wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6471号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：王建概，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王建概金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告王建概偿还原告借款本金18650元及利息【截至借款到款日2017年4月8日，被告尚欠期内利息15.65元，逾期利息以未还本金18650元为基数，按月利率2%，从2017年4月9日起计算至被告实际履行之日止】，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月18日，原告与被告王建概签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告王建概提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告王建概于2017年1月8日向原告借款19000元，借款执行年利率16.2%，借款到期日为2017年4月8日，还款方式为净息还款。后被告仅偿还本金350元，截至借款到期日2017年4月8日，被告尚欠借款本金18650元、期内利息15.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建概应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金18650元、期内利息15.65元及逾期利息（从2017年4月9日起，以本金18650元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告王建概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初446号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人师某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县疃里镇大王庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕190号                               指控事实                       2019年5月21日15时30分许，被告人师某某酒后驾驶鲁H55W79号面包车沿327国由西向东行驶至道崔庄村口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人师某某血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。案发后，被告人师某某经传唤到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人师某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人师某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师某某有自首、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 陈振勇                                                 二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 丁明灿
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2021号 原告：苏某某，男，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：济宁博宇物流有限公司，住所地山东省泗水县，统一社会信用代码：91370831680695036E。 负责人：韩四英，经理。 被告：嘉祥县华通运输有限公司，注册登记住所地山东省济宁市嘉祥县，统一社会信用代码：913708295777872075。 负责人：蔡华兵，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市,统一社会信用代码913708005793650598。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺宏，男，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。 原告苏某某与被告济宁博宇物流有限公司（以下简称博宇物流公司）、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人马荣根、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘顺宏到庭参加诉讼，被告博宇物流公司、华通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失70015元、拖车费680元，鉴定费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，李某某驾驶鲁H45801鲁HP3A7挂号车沿福胶集团南北路由北向南行驶至山水路与福胶集团南北路路口左拐弯时，与郭某驾驶的鲁ATG762号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故认定书认定李某某负全部责任，郭某无责任。原告系鲁ATG762号车的所有人，博宇物流公司为鲁H45801号车的登记车主，华通运输公司系鲁HP3A7挂号车的登记车主，浙商保险公司系鲁H45801鲁HP3A7挂号投保的保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。 浙商保险公司辩称，事故发生属实且发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我司同意依法对原告的损失进行赔偿，但原告主张拖车费过高，请法院酌情判决。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年3月30日12时10分，李某某驾驶车牌号为鲁H45801鲁HP3A7挂的重型半挂货车沿福胶集团南北路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，与郭某驾驶的鲁ATG762号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郭某受伤。平阴县公安局交通警察大队于2019年3月30日对本次事故作出第370124420190000384号道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任，郭某无责任。事故发生后，原告苏某某支付车辆救援费680元。 原告苏某某系鲁ATG762号车的所有人，博宇物流公司为鲁H45801号车的登记车主，华通运输公司系鲁HP3A7挂号车的登记车主，鲁H45801鲁HP3A7挂号车在浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业三者险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本案诉讼过程中，原告苏某某申请对其车辆损失价值进行评估。本院于2019年8月14日依法委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2019年9月2日，山东文辉机动车鉴定评估有限公司出具文鉴字（2019年）第8-13号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：“车辆经现场查勘已无经济修复价值可以推定全损。该车辆发生事故前整车评估价格为74015元，扣除车辆残值4000元；该事故车辆实际损失为：70015元，金额大写柒万零壹拾伍元整。”原告苏某某为此支付鉴定费4000元。 本案诉讼过程中，原告苏某某表示放弃被毁损车辆鲁ATG762号小型客车的所有权，归被告浙商保险公司所有，此为原告苏某某的真实意思表示，本院予以准许。 本院认为，李某某驾驶车牌号为鲁H45801鲁HP3A7挂的重型半挂货车与郭某驾驶的原告苏某某所有的鲁ATG762号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郭某受伤。公安机关认定李某某承担事故的全部责任，郭某无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁H45801鲁HP3A7挂号车在被告浙商保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故浙商保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 车辆损失费70015元，系原告的车辆损失，被告浙商保险公司应依法予以赔偿。救援费680元和鉴定费4000元，系原告因此次交通事故产生的经济损失，被告浙商保险公司应依法予以赔偿。对于被告浙商保险公司认为救援费过高的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告苏某某表示放弃被毁损车辆鲁ATG762号小型客车的所有权，归被告浙商保险公司所有，应将被毁损的鲁ATG762号小型客车交付给被告浙商保险公司。 因被告未能及时履行赔付义务而引发本案诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏某某车辆损失2000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告苏某某车辆损失68015元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告苏某某救援费680元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告苏某某鉴定费4000元； 五、原告苏某某于本判决生效后十日内将被毁损的鲁ATG762号小型客车交付被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告嘉祥县华通运输有限公司和济宁博宇物流有限公司负担22元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担811元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 琦
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3022号原告：罗林海，男，1982年11月15日，汉族，安徽省肥东县人，个体，住格尔木市。原告：杨德宽，男，1954年4月17日，汉族，河南省虞城县人，个体，住格尔木市。被告：多杰东周，男，1973年10月05日生，藏族，青海省格尔木市人，个体，住青海省。被告：三木吉，女，1985年11月3日生，藏族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被告：李飞，男，1991年7月15日生，汉族，安徽省肥东县人，个体，住格尔木市盐桥北路54号，身份证号×××。被告：李家将，男，1980年7月8日生，汉族，安徽省肥东县人，个体，住格尔木市盐桥北路54号，身份证号×××。被告：沈秀勤，男，1968年6月7日生，汉族，安徽省合肥市人，个体，住格尔木市西城印象二期1号楼3单元1201室，身份证号×××。原告罗林海、杨德宽与被告多杰东周、三木吉、李飞、李家将、沈秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告罗林海、杨德宽于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗林海、杨德宽撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告罗林海、杨德宽负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇一九年十一月二十八日书记员 高雪婷
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初418号公诉机关乐平市人民检察院。被告人夏某某,男,1998年4月1日出生于江西省乐平市,汉族,初中文化,无业,住。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月1日22时许，被害人王某1、王某2、韩某等人在乐平市东湖公园散步时在东湖公园桥附近向一位陌生女子邹某搭讪，惹怒叶金龙等人。叶金龙（已判决）、程某（已判决）、徐某（已判决）及被告人夏某某等人持弹簧刀、铁棍等物品追逐、殴打被害人，造成被害人王某1的头部及身体受伤，被害人王某2、韩某身体也多处受伤。经乐平市公安局法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级；王某2、韩某的伤情为轻微伤。2019年11月26日，被告人夏某某家属与被害人王某1及其父亲王天福达成调解协议，赔偿了被害人王某1损失人民币7500元，并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、调解协议书、收条、谅解书、前科证明、被告人常住人口登记表、刑事判决书等书证、证人王某3、邹某等人证言、被害人王某1、王某2、韩某陈述、同案人叶金龙、程某、徐某等人的供述、现场勘验、检查笔录和人体损伤程度鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某等人无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。被告人夏某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇一九年十一月二十九日书记员  薛超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民初76号原告（案外人）:田茂怀，男，1963年8月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）:重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。委托代理人：廖东锋、刘西持，重庆静昇律师事务所律师。第三人(被执行人)：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告田茂怀与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告田茂怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田茂怀撤回起诉处理。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇一九年十一月二十九日书记员  柯美玲
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2223民初326号 原告滨海县水利建筑工程总公司。 法定代表人于某，系该公司执行董事。 委托代理人张某，青海金略律师事务所律师。 委托代理人郭某，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。 被告魏某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。 被告李某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。 以上两被告共同委托代理人赵某，青海启晨律师事务所律师。 原告滨海县水利建筑工程总公司诉被告魏某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，于2019年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告滨海县水利建筑工程总公司委托代理人张某、郭某，被告魏某、李某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月9日，原告与海晏县水利工程建设管理局签署《合同协议书》，海晏县水利工程建设管理局将海晏县甘子河乡红河渠草原节水灌溉示范项目二期工程发包给原告，工程总价款为1465100元，原告将工程交由被告施工并管理，被告工程完工后交由海晏县水利工程建设管理局验收，同时原告全额向被告支付工程款。海晏县水利工程建设管理局因被告所实施工程存在质量问题向原、被告双方发出整改通知，被告拒绝维修，无奈原告将维修工程承包给第三人进行施工，产生维修费共计151600元。故诉至贵院请求判令：1、被告向原告支付工程维修款151600元；2、被告向原告支付实现债权费用8000元并由被告承担本案诉讼费用。 被告委托代理人辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因工程质量合格，已通过竣工验收，且涉案工程系原告和海晏县水利工程建设管理局签订的，被告未收到过任何形式的整改通知。再者，无证据证实产生的维修费用已支付给维修方。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 第一组证据：滨海县水利建筑工程总公司营业执照、法定代表人身份证明材料各1份，证实原告主体资格的事实。 第二组证据：中标通知书、合同协议书、招投标文件，证实被告魏某、李某为涉案工程实际施工人的事实。 第三组证据：施工照片2组，证实施工工程存在质量问题的事实。 第四组证据：工程承包合同、维修工人工资表、维修发票，证实滨海县水利建筑工程总公司将维修工程委托给第三方维修并产生维修费151600元的事实。 第五组证据：律师费发票，证实原告为实现债权委托律师诉讼产生的律师费8000元应由被告承担的事实。 经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3质证认为工程存在质量问题应由监理方和施工方共同证明，仅照片无法说明工程存在质量问题。对证据4质证认为承包合同无原告公司盖章，且该合同系与缺乏资质的自然人签订，为无效合同；工人工资表的真实性不予认可；发票为代开发票，只要凭合同就能开具。综上，改组证据不能证实原告向第三方支付维修费156000元的事实。对证据5质证认为双方未对律师费的承担进行约定，被告不应承担。 被告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 第一组证据：完工验收文件1份，证实2016年6月25日案涉工程经建设单位、施工单位、监理单位等8单位组成验收小组验收，工程2016年6月20日竣工，并经过完工验收，质量合格的事实。 第二组证据：工程质量回访单1份，证实案涉工程经向监理单位回访，给出运行正常的结论，且写明保质期限为一年的事实。 第三组证据：海晏县基本建设项目质保金支付报审表1份，证实原告于2017年12月10日向甲方单位提出质保金支付申请，监理单位审核同意拨付质保金。证实该工程竣工验收不存在任何质量问题。 经质证，原告对证据1质证认为，完工验收不是竣工验收。原告与发包人约定质量保修期为竣工验收后一年为止，该工程没有未开始起算保修期。对证据2回访单质证认为，证据未显示竣工日期，不能证明被告的主张事实。对证据3的证明方向不认可，未出现质量问题不代表以后没有质量问题，工程至今没有竣工验收，被告未免除维修义务。 本院对上述证据分析认为，对双方无异议的证据及事实予以认可。被告提交的完工验收文件，有建设、施工、监理、设计等单位签字并盖章，实际为竣工验收报告，应认定该工程已通过竣工验收。故对该证据予以认可。对原告提交的证据分析认为，原告提交的施工照片拍摄于2019年6月份，此时已过工程保修期，且工程已通过竣工验收，不能仅依据该照片断定工程质量不合格。故对该证据不予采纳。再者，对工程承包合同、维修工人工资表、维修发票分析认为，原告在发现工程存在质量问题需维修时，应通知被告进行维修，在未通知被告的情况下，自行修理，产生费用，被告并不知情。加之，就提交的证据来看，工程承包合同系于钟喆与侯军邦签订，未加盖公章。工资发放时提供的账户为马冬梅账户，证据间不能相互印证，故对该组证据真实性不予认可。 经本院审理查明，2014年1月9日，原告与海晏县水利工程建设管理局签署《合同协议书》，海晏县水利工程建设管理局将海晏县甘子河乡红河渠草原节水灌溉示范项目二期工程发包给原告，合同约定工程总价款为1319925.12元。后原告将甘子河乡红河渠草原节水灌溉示范项目二期3标工程交由被告施工，该工程于2015年8月28日开工建设，2016年6月20日竣工。2016年6月25日，海晏县水利工程建设局、海北州水务局质量监督站海晏县分站等八个单位组成验收工作组对该工程进行验收，并在完工验收报告上盖章。工程经竣工验收后，出现质量问题，原告并未在保修期内通知被告维修。 本院认为，工程经竣工验收合格且已交付，保修期开始计算，保修期间，原告并未提供证据证实向被告发出通知要求其维修，亦不能表明工程质量问题时在保修期内发生，故保修期过后，原告自行委托第三方进行维修，被告不应承担责任。对原告要求支付维修费156000元的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定发生纠纷后律师费的承担，且无法律明确规定，故对该诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《水利工程质量管理规定》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滨海县水利建筑工程总公司的诉讼请求。 案件受理费3492元由原告滨海县水利建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  李全福 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律连接： 《水利工程质量管理规定》第三十九条水利工程保修期从工程移交证书写明的工程完工日起一般不少于一年。有特殊要求的工程，其保修期限在合同中规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4204号 申请执行人:重庆市綦江区文龙街道办事处三桥村村民委员会第10村民小组，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处三桥村。 负责人：周呈春，该村民小组组长。 被执行人：綦江县勇辉农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇永乐村，注册号500222000018010。 法定代表人：陈家勇，该公司经理。 申请执行人重庆市綦江区文龙街道办事处三桥村村民委员会第10村民小组与被执行人綦江县勇辉农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人支付案款170736.12及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，且该和解协议需要长期履行，双方本案同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执4204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜云发 审判员  吴高丽 审判员  魏永康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王昌倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6153号之一 申请执行人：姚某，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈某，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4696号民事判决书立案受理申请执行人姚某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的929550元及利息，执行费11696元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有川Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已查封但属轮候，且未实际控制暂不能处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1786.42元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘艾佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3246号 原告：福建省盛家兴食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇鹅峰村龙坑3号，统一社会信用代码91350100MA2Y1EFP5P。 法定代表人：王雅香，总经理。 委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被告：福州聚成食品有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长天工业园二号楼二、三层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105749050157G。 法定代表人：李娟。 原告福建省盛家兴食品有限公司（以下简称盛家兴公司）与被告福州聚成食品有限公司（以下简称聚成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，被告聚成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送福州市马尾区人民法院审理。本院于2019年8月13日作出（2019）闽0111民初3246号民事裁定，驳回被告聚成公司对本案管辖权提出的异议。被告聚成公司未提起上诉。此后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛家兴公司的委托诉讼代理人黄周端到庭参加诉讼。被告聚成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛家兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款14400元及逾期付款利息（利息以14400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月31日起计至货款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告自2018年8月起向被告供货。2019年2月25日，经双方结算确认，截止至2019年3月30日被告尚欠原告货款19400元，被告承诺于2019年3月30日前付清。根据双方签订的《还款协议》第四条第（一）项约定，若被告未按照本协议第二条约定履行还款义务，出现任一期违约情形，原告有权宣布欠款立即到期，要求被告立即偿清欠货款、利息及相关费用；第四条第（四）项约定，因被告逾期偿还货款本息，被告应承担原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、财产保全费、评估费、公告费等)。然而，被告至今仅返还货款5000元，尚欠货款14400元。原告多次要求被告还款，被告均予以推脱。2019年4月15日，原告委托律师发函至被告处要求其履行还款义务，但被告仍拒不还款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《还款协议》、律师函、EMS全球特快专递详情单及其物流跟踪查询单、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单。 被告聚成公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 因原告提交的证据可以证明其所主张的事实，故本院对原告诉称之事实予以确认。 另查明，原告因本案纠纷与福建融成律师事务所签订《委托代理合同》并向该所支付律师费合计6000元。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，有双方当事人签订的《还款协议》为据，事实清楚，可以认定。在被告放弃答辩、举证等权利的情形下，原告自认被告签署《还款协议》确认欠款19400元后已还款5000元，本院予以采信。被告未依约还款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告偿还尚欠的货款14400元并按银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失以及赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福州聚成食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省盛家兴食品有限公司支付货款14400元及逾期付款利息（以货款14400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月31日起计算至货款清偿之日止）； 二、被告福州聚成食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省盛家兴食品有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告福州聚成食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月八日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57522号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：梁中华，男，1957年10月29日出生，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告梁中华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令梁中华向我公司支付2010年1月1日至2018年12月31日的物业费9009.9元、滞纳金5838.42元，合计14848.32元；2、本案诉讼费用由梁中华承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺x1、x2号院小区全体业主提供物业服务。梁中华系北京市海淀区厢红旗遗光寺x2号院x号楼x单元x室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但梁中华拖欠2010年1月1日至2018年12月31日的物业费共计9009.9元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为梁中华的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，梁中华系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至梁中华名下，故梁中华基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，梁中华居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 波
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执583号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，董事。 被执行人：张林，男，1989年6月20日出生，住所地：山东省新泰市。 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案强制执行，于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50053号裁决书确定的义务。 本院于2019年10月8日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券以及工商登记信息，冻结并扣划了被执行人名下中国农业银行的存款431.5元整，并未发现被执行人名下的证券、车辆、工商信息。 2019年10月8日，本院对被执行人张林采取了限制高消费的措施。 本院于2019年11月10日电话通知申请执行人是否申请悬赏执行，并将悬赏执行的有关内容向其说明。 2019年11月15日申请执行人向本院提交书面申请书。 申请执行人表示现提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，对是否进行悬赏执行未申请,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 龙
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初4480号 原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。 负责人：杨照福，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。 被告:李开军，男，汉族，1982年11月10日出生，住重庆市荣昌区。 原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业）与被告李开军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新港物业的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼,被告李开军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新港物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2017年3月1日到2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水费共计524元；2.判令被告从2017年8月1日起，以所欠费用为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至款项付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李开军系重庆市荣昌区的产权共同所有人，系小区的业主之一。鼎盛海棠业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《鼎盛海棠物业服务合同》。该合同约定：2016年3月1日至2017年7月31日，物业服务费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米·月，电梯费按35元/月·户收取，二次供水按每月业主实际用水量1元/吨收取。被告从2017年3月1日至2017年7月31日期间未交纳物业服务费、电梯费、二次供水电费共计524元，经原告多次催收，被告均拒绝交纳。 李开军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李开军系重庆市荣昌区号房屋的所有人，房屋建筑面积为88.03平方米。2014年2月28日，原荣昌县鼎盛海棠小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与原告（乙方）签订《鼎盛海棠物业服务合同》，该合同第五条载明：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月收取，按建筑面积计算，收取标准如下：电梯房为0.60/平方米·月（含日常维护费0.03元、公共能源费），电梯费3-10楼（含10楼）25元/月·户、11-18楼（含18楼）30元/月·户、19楼-32楼35元/月·户，二次供水电费以每月业主实际用水量按每立方米1.00元收取”。第八条载明：“业主或物业使用人应在每月10日前到物管处交纳物业服务费”。第十二条载明：“本合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；物业服务费从2015年3月1日起在原有基础上逐年递增5%……”。第十四条载明：“甲乙双方不履行本合同约定的义务，违反合同约定，由此造成的损失，应承担相应的责任。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金”。合同期限届满后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年7月31日。被告从2017年3月至2017年7月期间的用水量为59吨，被告未交纳从2017年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费用、电梯费和二次供水费，以上费用后经原告于2017年8月25日、2019年3月25日催收未果。 上述事实，有鼎盛海棠物业服务合同、补充协议、联席会议办公室纪要、图纸及资料移交清单、设施设备移交清单、催收照片、收据、重庆渝荣水务有限公司用量明细、房屋查档信息以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业委会签订的《鼎盛海棠物业服务合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。该合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下： 一、物业服务费用（含公共能源费、日常维护费），按照合同约定，2017年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为290.50元=88.03平方米×0.66元/平方米/月×5月，原告仅主张290元，本院予以支持； 二、电梯费，按照合同约定，2017年3月1日至2017年7月31日期间的费用为175元=35元/月×5个月； 三、二次供水费，2017年3月到2017年7月期间的费用为59元=1元/吨×59吨。 以上费用共计524元。 对于原告要求被告从2017年8月1日起，以所欠费用524元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开军于本判决生效之日起十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2017年3月1日至2017年7月31日期间的物业服务费用、电梯费和二次供水费共计524元，并以524元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至款项付清时止。 如果被告李开军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司已预交），由被告李开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龙秀群 人民陪审员  龚文福 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2500号之一原告：泰州恒阳复合材料有限公司，统一社会信用代码91321203MA1ML3DF71，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇裕兴路1号。法定代表人：蒋栋，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，江苏禾邦律师事务所律师。被告：沈阳沃特专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91210122MA0TRYDN4K，住所地辽宁省沈阳近海经济区腾飞街9-2号。法定代表人：杨明立。原告泰州恒阳复合材料有限公司与被告沈阳沃特专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。2019年11月27日原告泰州恒阳复合材料有限公司以被告已偿付全部货款为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州恒阳复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为690元，保全费820元，合计1510元，由原告泰州恒阳复合材料有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7050号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：曾建法，男，汉族，1973年5月5日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告曾建法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告曾建法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自2016年10月18日起至2019年10月18日止，月息0.95%，还款方式按月等额本息，分36期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.5%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年10月18日，原告依约向被告账户内转入借款50000元。被告向原告支付3期本息后，自2017年1月20日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金46452.25元，借款期内利息6317.39元（自2017年1月20日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计52769.64元；2、判令被告支付逾期罚息（以借款本金46452.25元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费4668.45元（每月以借款本金46452.25元的0.5%计算，自2017年1月20日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自2017年1月20日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月18日，被告曾建法（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16101700330），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，借款期限自2016年10月18日至2019年10月18日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年9月15日被告尚某某贷款本金46452.25元，利息6317.39元及贷后管理费4668.45元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告主张以尚某某借款本金为基数，计算利息、罚息、复利、贷后管理费，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建法于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金46452.25元及利息6317.39元（以46452.25元为基数，按月息0.95%计算，自2017年1月20日起至2018年9月15日止）；二、被告曾建法于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费4668.45元（每月以借款本金46452.25元的0.5%计算，自2017年1月20日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；三、被告曾建法于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以46452.25元为基数，按年利率24%为标准计算）；四、被告曾建法于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  路安平审判员  李多萌审判员  秦 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘容容1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡富，男，1954年4月16日出生，回族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县国土资源局，住所地：辽宁省建平县红山街道人民路57号。法定代表人：牟立杰，该局局长。再审申请人蔡富因与建平县国土资源局限期交付土地一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡富申请再审称，征地批复是2012年6月20日批准，被申请人却在2012年4月5日下达了征收土地听证告知书，并在4月份与万寿西村村委会签订了征收土地协议书。被申请人的操作程序违法。《限期交付土地决定书》的内容是霸王条款，是采用行政命令办法，同意也得同意，不同意也得同意，申请人的合法权益未依法受到保障。评估机构是先评估后委托，委托书上没有申请人签字。评估报告对申请人的评估都是参照别人的报告进行抄录和下载的。请求依法再审。本院经审查认为，建平县国土资源局是建平县土地行政主管部门，在土地征收过程中有权作出交付土地决定。2012年6月20日，辽宁省人民政府作出《关于建平县实施县级规划批次用地的批复》，批准了建平县人民政府将案涉土地征收为国有的申请。2012年7月2日，建平县人民政府发布了征收公告。2012年7月12日，建平县国土资源局公布了《征收补偿安置方案》。2015年7月16日，建平县国土资源局公示了《建平县万寿街道西村集体土地上房屋征收补偿安置方案》，又依据多数被征收户的意见与评估机构签订《房屋征收补偿估价委托合同》。建平县国土资源局履行了与征收土地相关的法定程序。蔡富未能与建平县国土资源局签订安置补偿协议，建平县国土资源局向蔡富作出《限期交付土地决定书》符合法律规定。蔡富提出，建平县国土资源局在辽宁省人民政府批复前实施了征收行为违法。建平县国土资源局在征收土地前向土地的所有权人和使用权人调查了解相关情况，是征收土地的前期工作，不违反法律规定。蔡富的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡富再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡富的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理浦欣书记员鞠林
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审34号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：陈大文，男，1982年11月30日出生，彝族，云南省广南县人，现住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2014年4月，被执行人陈大文未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡空山村民委员会砂厂处138平方米集体土地建盖房屋，四至界限：东抵陈某红家地，南临323国道公路排水沟，西抵张某富家地，北抵荒山坎。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年1月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地138平方米；2.并给予违法占用一般土地（138平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：陆佰玖拾元整（￥：690.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单；18.广南县自然资源局行政处罚强制执行申请书。在法定期限内被执行人陈大文既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陈大文于2019年1月7日缴纳罚款690元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地138平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月7日作出的广国资行罚决字[2019]第2号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹显隆
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1308号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人胡杨剑，男，汉族，1976年2月11日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人王佳林，男，汉族，1975年6月15日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人张胜，男，1981年2月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人胡顶华，男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人李发晶，男，1975年9月1日生，穿青人，住贵州省水城县，被执行人何岗岗，男，1994年2月11日生，汉族，住贵州省水城县，关于水城县农村信用合作联社诉胡杨剑、张胜、王佳琳、胡顶华、李发晶、何岗岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0221民初2272号民事判决书已经发生法律效力，因胡杨剑、张胜、王佳琳、胡顶华、李发晶、何岗岗未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请标的为200350元及相应利息，执行费2905元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解，且被执行人已将和解协议上的确定的第一期款项支付给申请执行人水城县农村信用合作联社，剩余款项扣留被执行人的工资收入进行偿还。本院依法扣留被执行人的工资收入。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1308号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年十一月二十日书记员  马 驰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7736号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：周某，男，汉族，1990年4月20日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6769号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行周某民间借贷纠纷一案，执行标的88565.84元及利息，申请执行费1228元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2265号申请执行人：代雪梅，女，汉族，1981年12月19日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：傅光强，男，汉族，1985年06月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行代雪梅申请执行傅光强民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年4月19日作出的(2018)渝0110民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅光强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人代雪梅于2019年5月21日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人傅光强的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保等财产进行查询，并前往被执行人傅光强户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人傅光强的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人代雪梅也未能提供被执行人傅光强的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人傅光强违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的50525元，已受偿0元，执行费650元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人傅光强有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2265号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2265号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月十九日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13649号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：杨龙海，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与杨龙海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨龙海应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款透支本金人民币8667.35元，利息人民币6830.83元，费用（含滞纳金）人民币28169.88元（自2017年10月26日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、本案受理费891.7元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨龙海承担。因义务人杨龙海未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人杨龙海名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｙ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为48333.7元（含执行费615.77元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨龙海负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨越强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民终711号 上诉人（原审被告）：佛山市高步铝梯有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边北边村后便厂房之38号。 法定代表人：文弟生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市捷托实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区3号之二。 法定代表人：谢泽涵，该公司执行董事兼经理。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 上诉人佛山市高步铝梯有限公司因与被上诉人佛山市捷托实业有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月17日作出的（2019）粤73知民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人佛山市高步铝梯有限公司于2019年11月19日以与被上诉人佛山市捷托实业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人佛山市高步铝梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许佛山市高步铝梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由佛山市高步铝梯有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理祁帅 书记员管众 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终711号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、魏 磊                                                     法官助理：祁帅                       书记员：管众                               裁判日期                       2019年11月22日                               涉案专利                       “一种三脚农艺梯”（专利号为ZL201320174694.1）                               关 键 词                       实用新型专利权、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：佛山市高步铝梯有限公司；             被上诉人：佛山市捷托实业有限公司。                               裁判结果                       准许佛山市高步铝梯有限公司撤回起诉。             原判主文：一、佛山市高步铝梯有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵害原告佛山市顺德区捷托实业有限公司名称为“一种三脚农艺梯”、专利号为ZL201320174694.1的实用新型专利权的产品；             二、佛山市高步铝梯有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市顺德区捷托实业有限公司经济损失及维权合理费用共计50000元；             三、驳回原告佛山市顺德区捷托实业有限公司的其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       当事人自愿撤回上诉。                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3765号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：杨营富，男，汉族，生于1967年3月18日，住禹州市。被执行人：姚桂平，女，汉族，生于1967年4月20日，住禹州市。被执行人：姚延灿，男，汉族，生于1973年2月4日，住郑州市。被执行人：闫焕欢，女，汉族，生于1975年4月15日，住禹州市。被执行人：朱宏卫，男，汉族，生于1965年12月12日，住禹州市。被执行人：姚玉苹，女，汉族，生于1965年4月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行杨营富、姚桂平、姚延灿、闫焕欢、朱宏卫、姚玉苹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2950号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨营富、姚桂平、姚延灿、闫焕欢、朱宏卫、姚玉苹的存款4520000元，或扣留、提取被执行人杨营富、姚桂平、姚延灿、闫焕欢、朱宏卫、姚玉苹4520000元的收入，或查封、扣押被执行人杨营富、姚桂平、姚延灿、闫焕欢、朱宏卫、姚玉苹价值4520000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十一月八日书记员  ：张鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执54号 申请执行人：新疆天润恒泰农资有限责任公司（原新疆生产建设兵团第二师天润农贸有限责任公司），住所地新疆铁门关市二十九团老团部农贸市场。 统一社会信用代码：91659006715549056U。 法定代表人：任思平。 委托执行代理人：秦元金，男，1965年5月1日出生。 被执行人:胡建文，男，1965年4月1日出生，住第二师。 本院在执行申请执行人新疆天润恒泰农资有限责任公司与被执行人胡建文买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月19日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书。2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并向法院申报了材料。2019年7月27日双方协商确定了全自动棉花打包机的起拍价为95万元，我院委托拍卖公司对全自动棉花打包机进行了拍卖，经一拍、二拍，最终因无人竞买而导致流拍，申请执行人不同意被执行人以物抵债的方案。2019年10月24日被执行人胡建文提出了分四年偿还完毕并由第三人谢杨担保的方案，申请执行人口头称不同意胡建文的方案。2019年11月8日申请执行人代理人秦元金向法院提交了由天润公司盖章、胡建文签字捺印、担保人谢杨签字捺印的执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2019）兵0201执54号案件的执行。 二、被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 迟万龙 审 判 员 包 勇 审 判 员 赵 利 二〇一九年十一月八日 法官助理 王 栓 书 记 员 杨昆杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初195号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：褚小志，住湖北省孝感市城区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告褚小志侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后依法向宁波市福达刀片有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告宁波市福达刀片有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1302执2675号之二 申请执行人:朱虹，女，汉族，1982年2月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：许海均，男，汉族，1983年2月24日生，住四川省南部县。 被执行人：四川泰安家园装饰工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段102号1层。 法定代表人：许海均。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2386号民事判决书，于2019年7月19立案受理朱虹申请执行许海均、四川泰安家园装饰工程有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人许海均、四川泰安家园装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月21日、2019年9月9日、2019年11月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人许海均、四川泰安家园装饰工程有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人许海均名下的号牌为川Ｒ×××××金杯牌车辆，已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人许海均、四川泰安家园装饰工程有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20200.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额20200.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月四日 书记员 兰 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27118号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告梁译文，女，1987年5月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁译文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁译文系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,584.41元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,584.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4736号 申请执行人张自位、被执行人象山宝丽金天地人娱乐有限公司、盛海敏、倪海杉： 申请执行人张自位诉被执行人象山宝丽金天地人娱乐有限公司、盛海敏、倪海杉房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张自位向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山宝丽金天地人娱乐有限公司、盛海敏、倪海杉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4736号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1619号原告：顾姣姣，女，1991年8月7日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。被告：牛俊，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告顾姣姣与被告牛俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾姣姣到庭参加诉讼。被告牛俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金100000元，支付利息40877元（自2017年6月30日暂计算至2019年3月5日，613天，按月利率2%计算），合计140877元；自2019年3月6日起的利息按月利率2%计算至款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告提出向原告借款10万元整，用于资金周转，原告同意后。被告给原告出具借条一份，约定“今借到顾姣姣人民币拾万元整，月息2%，定于2018年7月1日之前还清”，原告向被告支付了款项，被告出具收条交付给原告。借款履行期届满后，被告未向原告支付借款本金及利息。后原告向被告多次催要上述借款本金及利息，但被告均予以拒绝。被告的行为已经严重损害原告的利益。为保障原告的合法权益，依法起诉。牛俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条、收条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，原告提交的微信和支付宝转账截屏打印件、微信聊天记录打印件、企业查询信息复印件，能够与其他证据相互印证，结合本院依法核实情况，证实了原告通过微信、支付宝向原告转款92500元，对该事实及与之相关证据的证明效力本院予以确认。但该证不足以证实其2017年12月3日给被告转款20000元的事实，对该项证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年期间，原告通过为被告偿还信用卡借款、微信支付宝转账等方式陆续向被告出借借款92500元。2018年3月，经双方结算，被告向原告出具了由其本人签名的借款金额为100000元的借条和收条，并承诺2018年7月1日前还款，借款按月息2%支付利息等，借条落款时间为2017年6月30日，收条落款时间为2017年7月4日。因被告未依约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张涉案款项系借款并提交了证据，对该主张本院予以确认。被告虽出具100000元借条和收条，但原告证据仅能证实其实际交付92500元，故借款金额应以此为准。双方在2018年3月结算时约定借款按月息2%支付利息，原告无证据证实此前双方对借款也约定按相同利率支付利息，应视为不支付利息。故原告主张的利息应自2018年4月1日起计算，超出该范围部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、牛俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还顾姣姣借款本金92500元及利息（利息计算方式：自2018年4月1日起以92500元为基数，按月利率2%计算支付至款清时止）。二、驳回顾姣姣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由顾姣姣负担293元，牛俊负担2825元；诉讼保全费1270元，由顾姣姣负担189元，牛俊负担1081元；公告费600元由牛俊负担。前述应由牛俊负担的诉讼保全费1081元和公告费600元，顾姣姣已垫付，牛俊于本判决生效之日起十日内返还顾姣姣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦大利人民陪审员  钱存俊人民陪审员  樊传根二〇一九年十一月十四日书 记 员  孔祥宏附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4818号原告：张永华，又名张华，男，1964年1月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：郭怀学，男，1965年12月17日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告张永华与被告魏永法、郭怀学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人王范、被告魏永法到庭参加了诉讼，被告郭怀学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华诉称：2017年1月24日，被告通过担保人郭怀学向原告借款20000元，约定月息1分5厘，出具的借条由郭怀学转交原告。后经追要，被告怠于清偿。2019年6月，原告夫妻再次持借条向郭怀学追要，郭怀学将魏永法叫到其家中，但魏永法表示暂无能力清偿，由于该份借条出具时不是当着原告面出具，就让郭怀学在借条上重新签名。原告依法起诉，请求判令被告魏永法归还原告借款本金20000元，利息9300元，合计29300元（利息计算至2019年8月24日），并支付利息至款付清为止；由被告郭怀学对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。被告魏永法辩称：起诉属实，我借原告现金20000元，我给原告出具有借条，约定月息1分5厘，当时郭怀学是借款担保人。我因经济困难该款至今未还，借款后我向原告支付过一年的利息3600元。被告魏永法未向法庭提交证据材料。被告郭怀学未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2017年1月24日，被告魏永法由被告郭怀学担保向原告张永华借款20000元，约定月息1分5厘，被告给原告出具借条一份，内容为：“欠借张华现金贰万元整（20000.00）元借款人：魏永法担保人：郭怀学利息1分5厘2017.1.24.”。被告魏永法、郭怀学分别在借款人及担保人处签名并按指印。该款后经原告追要，被告至今未还。原告于2019年9月6日起诉至本院，请求判令被告魏永法归还原告借款本金20000元，利息9300元，合计29300元（利息计算至2019年8月24日），并支付利息至款付清为止；由被告郭怀学对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本院认为：被告魏永法向原告张永华借款20000元，事实清楚，有被告魏永法给原告出具的借条为凭，该款被告魏永法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。被告郭怀学为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭怀学应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告魏永法辩称已支付利息3600元的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告郭怀学经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏永法于本判决生效后十日内归还原告张永华借款本金20000元及利息9300元（利息自2017年1月24日计算至2019年8月24日），2019年8月25日以后的利息仍按约定月息1分5厘计付至款付清止。二、被告郭怀学对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向被告魏永法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，由被告魏永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 吴兆姿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3993号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人刘恒贵，男，1966年6月7日生，汉族，住高青县。 被执行人周秀花，女，1969年10月27日生，汉族，住高青县。 被执行人山东豪特融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初908号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款234910元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3481号之一申请执行人吴金彩，女，1967年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人颜华勤，男，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人吴金彩与被执行人潘辉辉、颜华勤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙10民终1285号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金彩于2019年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行潘辉辉、颜华勤履行生效法律文书确定的债务137136元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘辉辉、颜华勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉辉、颜华勤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘辉辉、颜华勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘辉辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘辉辉、颜华勤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘辉辉、颜华勤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人颜华勤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴金彩，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执344号之四申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。被执行人：烟台龙强贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区珠玑村北街付48号。法定代表人：张洪亮，总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地：山东省龙口市屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：蓬莱东海热电有限公司，住所地：山东省蓬莱市新港街道矫格庄村。法定代表人：高春光，董事长。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住所地：山东省龙口市屺母岛路北。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣信用证融资纠纷一案中，因申请执行人于2019年10月28日撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十四日书记员  孙彤波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6454号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：邓某，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初437号《刑事判决书》，于2019年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓某罚金一案。申请执行标的6000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对邓某的财产情况进行查询。经查，邓某名下无房屋信息，有车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，有车牌号为川Ａ×××××长安奥拓牌汽车一辆，本院已查封，因未扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托嘉州监狱向邓某送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。目前，本院已依职权对邓某采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴一波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5739号 原告：徐爱，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：赵士峰，男，1966年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：郭红，女，1973年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐爱与被告赵士峰、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐爱撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 点
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。住所地：周口市八一路中段6号。法定代表人：徐贤，该公司经理。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建立，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称永畅公司）因与被申请人王建立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永畅公司申请再审称：（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。1．本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，对约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定永畅公司阻止协议成就缺乏证据证明。2．双方签订协议的初衷通过拆迁王建立的房屋先让永畅公司获取土地使用权，然后为王建立安置另外房屋，就是房屋征收与补偿的关系，永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议有效缺乏依据。（二）房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。（三）原判决只判令永畅公司交付房屋，没有判令王建立履行义务，明显错误。综上，永畅公司依法申请再审。王建立提交答辩意见称，一、本案拆迁协议书系平等主体之间真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就，原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在永畅公司名下，永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权一说不能成立。三、涉案房屋置换后，永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，永畅公司作为土地使用权人，可以成为拆迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。综上，原判决正确，应当驳回永畅公司的再审申请。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。永畅公司与王建立签订的拆迁安置协议约定“此协议在2号楼的全体住户签订协议及搬家交房后正式生效”，双方对协议的效力约定附生效条件，截至目前2号楼仍有住户未与永畅公司签订协议，依据上述法律规定，双方签订的协议因生效条件未成就而不生效，二审判决认定协议生效缺乏事实和法律依据。（二）双方签订的协议为拆迁协议，且从协议的内容看，对拆迁安置的补偿方案、过渡费等均进行了约定，二审判决认定双方的协议属于“房屋置换协议”明显不符合双方签订拆迁协议的合同目的。（三）《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案双方签订的协议为双务合同，双方互负非金钱债务的履行，从双方签订协议的目的看，系通过拆迁安置实现对案涉土地的开发利用和改善住户的生活条件。二审仅判决永畅公司履行交付房屋，而未根据双务合同的性质考虑被拆迁人是否能够履行协议以及永畅公司能否实现对案涉土地开发利用的合同目的，适用法律确有错误。综上，永畅公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令周口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  邓青林二〇一九年十一月二十二日书记员  李琪媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9005号原告：周排胜，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：付春雷，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：郭小纳，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省息县。原告周排胜与被告付春雷、郭小纳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周排胜及其委托诉讼代理人张振阳到庭参加诉讼，被告付春雷、郭小纳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周排胜提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的购车协议；2、判令二被告退还原告购车款11000元；3、判令二被告向原告支付违约金5500元；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月7日二被告将其车辆卖给原告，双方经协商签订购车协议，原告支付11000元购车款，被告交付车辆。但事后被告又将该车辆私自开走，被告的行为严重违反协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张向被告付春雷交付购车款11000元，提交了购车协议、所有权人郭小纳的豫Ａ×××××机动车行驶证以及微信转款、对话记录，能够认定被告付春雷收到原告了购车款11000元且事后又将所购车辆开走的事实。因上述购车协议并无车辆所有人郭小纳的签名，故被告付春雷无权处分他人财产，该购车协议应为无效协议，应予解除。被告付春雷因此取得的原告11000元购车款，应予返还原告，并应赔偿原告资金占用期间的利息损失。故原告要求被告付春雷返还购车款的请求，本院予以支持；其要求被告郭小纳承担责任的请求，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付春雷自本判决生效之日起十日内返还原告周排胜购车款11000元，并支付自2019年5月7日起以11000元为基数按照年息6%计算至款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周排胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告付春雷负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年十一月五日书记员  任育庆
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1066号之一申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：914114005710242410。法定代表人：蔡德顺，总经理。被执行人高锋，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省虞城县。本院在执行商丘鑫鑫置业有限公司与被执行人高锋追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月11日向被执行人高锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（已冻结8201余元、申请人暂不已领取）、车辆登记部门（有车已查封，因不能控制该车无法处置变现）、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无财产可执行。三、通过实地走访调查高锋邻居，其邻居出具证明材料，证明被执行人长期不在家，下落不明，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3675号民事判决书的本次执行程序。被执行人高锋负有继续向申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十八日书记员  赵寒露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7508号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：魏某,男,汉族，1994年05月16日出生,住山东省阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6524号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，执行标的2122.87元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2587号 申请执行人：郑才元，男，1948年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：谢宗保，男，1981年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人郑才元和被执行人谢宗保借款合同纠纷一案，被执行人谢宗保至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢宗保所有的银行存款28300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜