湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9120号 原告：***,×××。 委托诉讼代理人：罗果平，湖南华麟律师事务所律师. 被告：贵州中天启航置业有限公司，住所地贵州省贵州市×××。 法定代表人：冯再福,系执行董事。 委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所律师。 第三人：贵州启航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳×××。 法定代表人：王德伟。 委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。 原告***与被告贵州中天启航置业有限公司（以下简称“中天启航”）、第三人贵州启航置业有限公司（以下简称“启航置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告***及其委托诉讼代理人罗果平，被告贵州中天启航置业有限公司的委托诉讼代理人文武、全安琪，第三人贵州启航置业有限公司的委托诉讼代理人何贝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息200万元（自2015年9月21日起计算至2016年9月21日止)；2、判令被告赔偿原告借款经济损失672万元；3、判令第三人对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月,湖南中天置业有限公司与启航置业在贵阳合作开发房地产项目(九洲国际传媒文化产业园),投资成立子公司中天启航(湖南中天置业有限公司全资子公司)。2015年6月，被告项目负责人周远亮多次邀请原告担任九洲国际传媒文化产业园项目施工管理人员,后湖南中天置业有限公司资金不够,使工程不能顺利进行,为解决项目资金短缺问题,周远亮动员管理人员借款,原告为帮助被告解决困难设法从亲友李某某等处借到了1000万元,并将原告与被告签订的《借款合同》、银行转账凭证一并复印给亲友。原告与被告于2015年9月21日签订《借款合同》,《借款合同》中约定借款金额为1000万元,期限为一年，自2015年9月21日起至2016年9月21日止,年利率为20%,即到期后被告应归还原告本息共计1200万元。原告于2015年9月17日和9月21日,将借款1000万元分三次转入被告账户。后被告开发的项目因资金紧张未能达到预期进展,资金没有及时收回,无力偿还所筹借的款项，2019年1月21日,项目引进新的投资人后,被告归还原告1000万元本金，但被告未支付利息200万元。《借款合同》第八条第2项约定“如到还款日期后,乙方不能足额支付甲方本金和利息,乙方按拖欠甲方剩余部分金额的千分之零点八/天(即0.8‰/天)来补偿甲方的经济损失”,按此约定,自2016年9月22日起至2019年1月21日止,被告有1200万元应付款,应按日万分之八计算损失补偿原告,即应补偿原告经济损失806.4万元，该约定利息标准达到年利率28.8%，现原告只主张按照年利率24%的标准计算为672万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称:1、启航置业是实际借款人。本案原被告均认可1000万元资金是原告***通过中天启航投资于九洲国际传媒文化产业园项目的资金,涉案项目的业主系第三人启航置业,资金也是由启航置业使用，启航置业在审计报告中也认可其为实际资金使用人,启航置业对***的借款应当承担还款责任；2、本案***实际投入资金为988万元。2015年9月17日，***转入资金1000万元,同日通过其女儿肖莹收回资金12万元,因此实际投入为988万元;3、《借款合同》约定的投资利息及违约金过高,且2019年原告***在退款承诺中同意“本人愿与贵州中天启航置业有限公司共同就投入资金的成本等事项通过其它合法途径解决”,***也要求贵州启航置业有限公司承担连带责任。四、本案的借款合同真实性不能确定,请求人民法院依法对借款合同形成的时间及印章的真伪作出司法鉴定。 第三人启航置业述称：1、本案是原、被告之间的借款合同纠纷，启航置业既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，启航置业不应当作为本案第三人参加诉讼；2、第三人启航置业与原告没有产生任何法律关系，根据合同相对性，原告无权向第三人主张权利。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的《借款合同》、建设银行客户回单、退款承诺、电汇凭证等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年9月21日，原告（甲方）***与被告（乙方）中天启航签订《借款合同》，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币10000000元；2、借款用途为九洲国际传媒文化产业园项目；3、借款利率为年利息20%，到还款日期随本金一起收取；4、借款期限为一年，以实际甲方款项到达乙方指定账户日期为准，乙方收到借款后应出具收据；5、借款支付：双方签订《借款合同》后甲方按合同约定将借款资金转账到乙方指定账户，户名：贵州中天启航置业有限公司，账号：×××，开户行：贵阳银行云岩支行；6、还款方式：到期一次性返还本金和利息共计12000000元；7、违约条款：如到还款日期后，乙方不能足额支付甲方本金和利息，乙方按拖欠甲方剩余部分金额的千分之零点八／天（即0.8‰／天）补偿甲方经济损失。该《借款合同》由原告签字并按捺指印、被告加盖公章予以确认。 2015年9月17日、9月21，***作为汇款人向收款方中天启航转账3000000元、3000000元、4000000元，共计1000万元。2015年9月21日，被告中天启航向原告出具一份收款收据，载明：今收到***交来借款人民币壹仟万元整，收据上加盖贵州中天启航置业有限公司财务专用章，并由主管、会计、出纳签字。 2015年9月17日，被告中天启航作为付款人向收款人肖莹（***女儿）转账120000元，并备注“往来款”。被告认为向肖莹转账的12万元是还款，而原告称因为借款中有400万元为承兑汇票，12万元是贴现手续费，是被告承诺支付给肖莹的。 2019年1月21日，原告***出具一份退款承诺，承诺上方载明：现收到本人通过贵州中天启航置业有限公司投资到贵阳九洲国际传媒文化产业园项目资金1000万元。本人愿与贵州中天启航置业有限公司共同就投入资金的成本等事项通过其他合法途径解决。在退款承诺下方，***手写到：“收到贵州中天启航置业有限公司退还借款本金1000万元，大写人民币壹仟万元整。以上均以银行到款凭证为***确认已收款”。原告称退款承诺是被告事先打印好的，原告对退款承诺的内容并不认可，因此在下方注明“退还借款本金1000万元”，该笔款项是借款而非投资款。 庭审中，被告称原告出借的借款实际投入到了九洲国际传媒文化产业园（一期）项目，第三人是涉案项目的业主，故其借款的实际收款人及实际使用人是第三人启航置业。 本院认为，本案的争议焦点在以下几个方面： 一、本案是民间借贷关系还是投资关系。首先，本案中，原告签名的退款承诺上方写到涉案款项是通过贵州中天启航置业有限公司投资到贵阳九洲国际传媒文化产业园项目的资金，原告同时在退款承诺下方用手写的方式注明该笔款项为借款，原告在此对涉案款项的性质作出不同的意思表示。诉讼中，原告认为涉案款项是借款，对退款承诺上的两个签名作出了解释说明，该说明与被告2015年9月21日向原告出具的收款收据上明确涉案款项为借款和《借款合同》中的意思表示相吻合。其次，被告主张是投资关系，并未提供证据予以证明,且1000万元的投资未书面约定投资回报，明显不合常理。故本院确认本案原被告之间为借贷关系； 二、是否需要对《借款合同》中印章的真伪及形成时间进行司法鉴定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案被告于2019年9月18日收到本院送达的证据材料，在举证期限内未向本院提出鉴定申请。庭审中，被告称被告法定代表人看到《借款合同》原件照片没有加盖骑缝章才认为印章系伪造，因此在法庭辩论阶段才提出鉴定申请。本院认为，本院在向被告送达的证据材料中的《借款合同》虽是复印件，但复印件上也未加盖骑缝章，若以《借款合同》是否加盖骑缝章来判断《借款合同》上的印章是否系伪造，被告应当在收到《借款合同》复印件时即能否认其真实性，而非在看到《借款合同》原件照片时才认为印章系伪造。根据上述法律规定，被告未在举证期限内提出鉴定申请的理由不成立，有拖延诉讼的嫌疑。 被告向本院提出鉴定申请的理由为法定代表人认为印章不像真的，而未提出《借款合同》上的印章与公司印章在大小、文字、图形、防伪码等印章构成特征方面的具体区别，且被告仅以《借款合同》是否加盖骑缝章、是否找到原件来否认《借款合同》印章的真实性，明显不合常理。故被告的司法鉴定申请理由不充分，本院不予同意； 三、关于本案借款本金。《借款合同》中约定借款本金为1000万元，原告提交三份转账凭证共计1000万元。庭审中，被告称于2015年9月17日向原告女儿肖莹返还了12万元，借款本金为988万元。本院认为双方确认被告支付原告女儿肖莹12万元，但该12万元的性质各有说法，且均未提供证据予以证明，因肖莹不是本案当事人,该12万元在本案中不予处理，三方可另行协商或诉讼。故本院确认借款本金为1000万元。 四、关于利息及违约金。根据《借款合同》约定，借款期限为1年，年利率20%，故计算至2016年9月21日，被告应当向原告支付借款利息200万元（1000万元×20%）。关于违约金。根据《借款合同》约定，如到还款日期后，被告不能足额支付原告本金和利息，被告按拖欠原告剩余部分金额的千分之零点八/天(即0.8‰/天)补偿原告经济损失，该约定实为违约金条款。被告于2019年1月21日向原告还款1000万元，超过《借款合同》约定的还款期限，被告应当承担违约责任。原被告的约定超过年利率24%，原告诉请按年利率24%的标准计算违约金符合法律规定。对于计算违约金的基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告未重新出具债权凭证，故被告应当以1000万元为基数，自2016年9月22日起，按照年利率24%的标准计算违约金至2019年1月21日止； 五、第三人是否应当承担连带责任。本案的借款相对方为原告***和被告中天启航，根据合同相对性，被告中天启航作为借款人应当向原告***承担还款及违约责任，故本案第三人不应当承担连带责任。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州中天启航置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告***支付借款利息200万元（自2015年9月21日起计算至2016年9月21日止)； 二、被告贵州中天启航置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（自2016年9月22日起，以1000万元为基数，按照年利率24%的标准计算至2019年1月21日止）； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72840元，保全费5000，共计77840元，由原告***承担7840元,被告贵州中天启航置业有限公司承担70000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  佘志明 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  邝艳芳 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。