wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2453号 原告：杨高军，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省荆州市人。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：洪剑飞，男，1987年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：洪国平，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系洪剑飞父亲。代理权限为特别授权。 被告：洪凯，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告杨高军、洪剑飞与被告洪凯不当得利纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高军的委托诉讼代理人李文华、洪剑飞的委托诉讼代理人洪国平到庭参加诉讼，被告洪凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨高军、洪剑飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决洪凯返还人民币480449元；2、依法判决洪凯负担本案诉讼费。事实和理由：杨高军、洪剑飞与洪凯在菲律宾做生意，2019年1月8日至2019年2月18日期间，洪凯将购买设备的款项多次挪作他用，后经三人核对，洪凯共挪用480449元，2019年3月6日，洪凯出具欠条一份，并承诺此挪用款作为借款，一个月之内返还，但至今分文未还。 洪凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 杨高军、洪剑飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，杨高军、洪剑飞提交的证据真实有效，本院依法予以采信。依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：杨高军、洪剑飞与洪凯在菲律宾做生意，杨高军、洪剑飞委托洪凯购买工程设备，杨高军分四次向洪凯指定的设备商汇款，即2019年1月15日向史和停汇款人民币131930元（计换100万比索）、2019年1月15日向张纪儒汇款人民币56730元（计换43万比索）、2019年1月19日向陈艳文汇款人民币300000元（计换232.5万比索）、2019年2月18日向吴国莲汇款人民币268456元（计换200万比索），另洪剑飞于2019年1月7日通过支付宝转账的方式向洪凯转账人民币50000元，以上五笔共计人民币807116元（计换612.5万比索）。后经三人核算，除去洪凯转给案外人颜文芳的195万比索及工作事宜报销的50万比索，剩余367.5万比索即人民币480449元被洪凯挪作他用。洪凯于2019年3月6日向杨高军、洪剑飞出具欠条一份，其上载明洪凯挪用杨高金、洪剑飞用于购买工程设备款项共计人民币480449元，未约定返还时间及利息，洪凯至今未返还分文。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，杨高军、洪剑飞委托洪凯购买工程设备，洪凯没有将款项用于购买工程设备，而是挪作他用，致使杨高军与洪剑飞的利益受损，故杨高军、洪剑飞要求洪凯返还480449元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪凯返还原告杨高军、洪剑飞480449元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元，由被告洪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  方 俊 人民陪审员  吴龙雄 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙佳佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2025号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初639号判决书，于2019年11月7日立案受理彭州市人民法院申请执行马润、谢毫没收财产一案。执行标的扣押在案的枪支一支。已没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44749号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢平，女，1981年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谢平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢平归还原告借款本金38,907.27元，支付原告利息804.80元、逾期利息551.26元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告谢平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢平向原告贷款53,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63JZ032433)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢平自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢平构成违约，截止至2019年10月8日，被告谢平尚欠原告贷款本金38,907.27元，利息804.80元、逾期利息551.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢平在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区开发大道红林1435号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,907.27元、利息804.80元、逾期利息725.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,907.27元，支付至2019年11月6日止的利息804.80元、逾期利息725.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢平协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63JZ032433)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢平继续清偿。案件受理费810.94元，减半收取计405.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11771号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：赵新，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告赵新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额55164.64元，其中本金33284.47元、利息6137.24元、分期手续费3439.07元、违约金12303.86元（截至2019年1月10日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年1月24日，被告赵新向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××46信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵新未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××46的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月10日，该卡累计透支本金33284.47元、利息6137.24元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵新于2013年1月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金33284.47元、利息6137.24元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告赵新于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月10日的欠款本金33284.47元、利息6137.24元，自2019年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元,由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5502号原告：王兰，女，回族，1953年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：李森，男，汉族，1998年2月20日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告王兰诉被告李森、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰委托诉讼代理人张海涛，被告李森，被告中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计260145.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日10时许，被告李森驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿七一路由西向东行驶至周口市川汇区七一路西段周口运华微创外科医院前路段时，超越同方向王兰驾驶的小刀牌电动两轮车时，将原告王兰撞倒，造成王兰受伤、车辆受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定被告李森负事故全部责任。经查，被告李森驾驶的豫Ｐ×××××号车在第二被告处投有保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院救治，现已出院。但二被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告李森辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、首先查明肇事车辆豫Ｐ×××××在我公司是否投有交强险及商业三者险，在查清投保信息的情况下，对于原告合理合法有据的损失，我公司愿意在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出部分根据保险合同约定结合道路交通事故认定书责任比例划分，承担相应赔偿责任；2、车辆驾驶员存在违反《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，驶离事故现场，导致事故原因无法查清，从而加重了我司承保车辆的赔偿责任，依据双方保险合同约定对超出交强险部分应由商业三者险赔偿的损失，我公司依法不承担；3、原告诉讼请求各项应符合法律的规定，应有事实依据，对其中无法律依据、无事实依据的相关损失依法不应支持；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担；5、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日10时许，被告李森驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿七一路由西向东行至事故地点超越同向王兰驾驶的小刀牌电动两轮车时，发生道路交通事故，造成王兰受伤、车辆损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：李森负此事故全部责任；王兰无责任。事故发生后，原告王兰住院二次治疗321天，支出医疗费93022.78元。但原告王兰第二次住院挂床33天。原告王兰申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王兰因交通事故致左膝关节损伤，评定为十级伤残；左肩部损伤，评定为十级伤残。支出鉴定费2110元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为原告王兰垫付医疗费10000元。另查明，被告李森驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险300000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李森驾驶的车辆在行驶过程中与王兰驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成王兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：李森负全部责任；王兰无责任。被告李森应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李森驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告李森承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。因原告王兰挂床33天，故住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费应按288天计算。原告王兰自2017年1月至发生交通事故前一直在河南百川酒店管理有限责任公司工作，月基本工资3000元，故原告请求的误工费应按3000元/月计算至定残前一日（从2018年3月5日计算至2019年6月2日，共计454天）。原告请求的电动车维修费证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告王兰请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费93022.78元、住院伙食补助费14400元（50元/天×288天）、营养费5760元（20元/天×288天）、护理费31184.48元（39522元/年÷365天×288天）、误工费45400元（3000元/月÷30天×454天）、残疾赔偿金52592.41元（31874.19元/年×15年×11%）、精神抚慰金6000元、交通费5760元（20元/天×288天）、鉴定费2110元，合计256229.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担110000元【医疗费10000元＋护理费31184.48元＋误工费45400元＋残疾赔偿金19545.52元＋精神抚慰金6000元＋交通费5760元＋鉴定费2110元-已垫付10000元】；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担136229.67元【医疗费83022.78元＋住院伙食补助费14400元＋营养费5760元＋残疾赔偿金33046.89元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王兰110000元；在商业三者险限额内赔付原告王兰136229.67元，共计246229.67元。二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李森负担866元，由原告王兰负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十一月二十七日书记员  高 禹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29596号原告：阮福妹，女，1953年3月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王张华，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱凌云，女，1976年1月27日，汉族，住上海市闵行区浦江镇跃进村13组3号。上述两被告共同委托诉讼代理人：李德兴。原告阮福妹与被告王张华、朱凌云民间借贷纠纷一案，由上海市奉贤区人民法院移送至本院，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告阮福妹、被告朱凌云及两被告的共同委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮福妹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金1,000,000元；2、要求两被告支付原告自2016年3月6日起至实际付清之日止，以本金1,000,000元为基数，按年利率20%计算的利息。事实和理由：2015年3月7日，原告与两被告约定，被告王张华从原告处借款1,000,000元，期限一年(自2015年3月6日至2016年3月5日止)，年利率20%，到期还本付息。嗣后，原告于2015年3月7日以银行转账方式向被告王张华支付1,000,000元，两被告出具收款事由为“借款”的收据。但协议约定的期限届满后，两被告未按约履行还款。2016年3月7日，原告与被告王张华就签述《借条》项下未履行的归还本金债务达成新的债权凭证，共同签署了《借条》，约定被告王张华向原告续借1,000,000元，借款期限为1年(自2016年3月6日至2017年3月5日)，借款利率为年息20%，到期还本付息。现还款期间届满后，被告至今未归还借款，原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。两被告共同辩称，两被告对原告与被告王张华于2015年签订的借条无异议，签订借条当天原告通过银行转账给被告王张华，约定借款期限1年，利息按年利率20%计算。因两被告系夫妻关系，当天原告还到两被告家中，让被告朱凌云在借条上签名。后由于两被告没有能力归还，2016年3月7日，双方签订第二份借条，是在2015年借条的基础上续借1年，到期时间为2017年3月5日，利息不变。两被告对该事实予以认可，对原告提出的第一项诉讼请求无异议。对诉讼请求第二项，因第一份借条是在2015年3月7日签订，2016年3月7日又续借了一年，到期时间为2017年3月5日。2017年3月5日之后双方对借款利息没有约定。2017年3月5日之后的借款，双方借款没有书面约定利息，根据相关规定，借贷双方没有约定利息，或者利息约定不明确的，利息不予支持。原、被告之间2017年3月5日之前有利息约定，故同意按照年利率20%支付利息，2017年3月6日起应视为对利息没有约定，故两被告只同意按照年利率6%支付利息。本案所涉借款确系两被告所借，故同意两被告共同归还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年3月7日，两被告向原告出具借条，借条载明被告王张华向原告借款1,000,000元,借款期限一年，自2015年3月6日起至2016年3月5日止，年息20%，到期还本付息等。当日，原告通过银行转账交付了借款1,000,000元。2016年3月7日，被告王张华向原告出具借条，借条载明被告王张华向原告续借1,000,000元，暂借款期限一年，自2016年3月6日起至2017年3月5日止，年息20%，到期还本付息等。2017年3月7日，被告王张华作为借款人在借条上签字，借条载明被告王张华向原告续借1,000,000元，暂借款期限半年，自2017年3月6日至2017年9月5日，年息20%，到期还本付息等。庭审中，原告表示上述2016年及2017年出具的借条系对2015年3月7日借款续借而出具。另查明，2016年3月9日，被告归还原告200,000元。原告表示此款系以本金1,000,000元，按年息20%，自2016年3月6日起至2017年3月5日的利息。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行凭证、中国工商银行借记卡交易明细、结婚证及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告对原告出借1,000,000元的事实予以认可，且同意本案所涉借款由两被告共同归还，故对原告要求两被告归还借款本金之请求，本院予以支持。关于利息，本院认为，原、被告就借期内的利息约定按年利率20%计算，对2017年9月5日之后的利息原、被告虽未有约定，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期两被告亦应按年利率20%支付利息，本院予以准许。另，借款合同应自出借人提供借款时生效，故借款利息应自借款实际出借时开始计算，现两被告支付了一年利息(应从2015年3月7日起计算至2016年3月6日止)，故本院对于原告主张两被告支付自2016年3月7日起的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王张华、朱凌云于本判决生效之日起十日内归还原告阮福妹1,000,000元；二、被告王张华、朱凌云本判决生效之日起十日内支付原告阮福妹自2016年3月7日起至实际还清之日止，以本金1,000,000元为基数，按年利率20%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元，由被告王张华、朱凌云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年十一月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3765号 原告：陈泉芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘少达，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈泉芬与被告刘少达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉芬到庭参加诉讼。被告刘少达经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈泉芬，借款人刘少达。 二、借款本金：50000元。 三、借条出具时间：2019年4月20日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定及认定情况：未约定借款期限内利息，有约定逾期还款利息，刘少达应从逾期还款之日起，即本案起诉之日2019年7月3日起按年利率24%标准支付逾期还款利息。 法院认定理由：本院认为，刘少达向陈泉芬出具的《借条》未约定借款期限内利息，约定逾期还款利息为每天2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案逾期还款利息的约定超过年利率24%，故本院依法认定逾期还款利息为年利率24%。陈泉芬未能举证证明双方约定的还款期限为2019年4月30日，故陈泉芬主张2019年4月30日至本案起诉之日期间的利息，不予支持。 六、借款支付方式：部分转账支付，部分现金支付。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、陈泉芬诉讼请求：1、判令刘少达偿还借款本金50000元及利息，利息按法律规定年利率24%，从2019年4月30日起到计至还款之日；2、本案诉讼费用由刘少达承担。 综上所述，刘少达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘少达应于本判决生效之日起十日内向陈泉芬偿还借款本金50000元，并支付逾期还款利息，利息以50000元为基数，按年利率24%从2019年7月3日起计算至实际还款之日止； 二、驳回陈泉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘少达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  蔡锦锋 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年十一月六日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2919号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江南区。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：张伟，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的526471.7元，已执行标的0元，剩余未受偿标的526471.7元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦竣曦
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1267号申请执行人:张静，女,1987年11月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：沈邦义，男,1981年11月04日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行张静与沈邦义民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请执行事项为偿还借款20000元以及诉讼费275元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十一月二十九日法官助理黎骏书记员姜宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14809号原告：黄利兴，女，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：肖景淇，广东杰科事务所律师。被告：李维容，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省英德市。原告黄利兴与被告李维容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖景淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以资金周转及儿子生病为由向原告借款2万元。原告以微信转账方式向被告交付上述借款。被告得款后向原告还款共计1600元，剩余借款未还。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金18400元及利息（自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以借款本金18400元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年5月16日，原告通过微信向微信号为“ziqiao2015”、昵称为“vivi小厨坊”的微信账户转账两笔合计2万元，转账说明备注为“维维儿子早日康复”。2018年10月15日，“vivi小厨坊”向原告发送消息“发你支付宝俾我，我还800俾你，五好意思”；2018年11月30日，“vivi小厨坊”再次向原告发送消息“宝宝哩几日发烧，忘记左，五好意思”并向原告转账800元，原告随后回复“20000-1600=18400”。2018年10月15日，被告通过支付宝转账方式向原告转账还款800元。以上事实有原告向本院提交的微信聊天记录截屏、支付宝转账电子回单予以证明。经本院向财付通支付科技有限公司发函调查，微信号“ziqiao2015”实名认证为“李维容”，认证身份证号与被告身份证号一致。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，被告得款后通过微信还款800元，支付宝还款800元，原告已在借款本金中予以扣减。涉案借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告最初于2018年10月13日要求被告还款。本院认为：原告就其与被告的借款关系向本院提交相关转账流水及微信聊天截屏。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。原告向被告出借2万元，被告得款后还款1600元，原告现诉请被告清偿借款本金18400元，并无不当，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，原、被告在借款之初未约定利息及借款期限，原告提交的微信聊天记录亦可佐证其曾要求被告还款。依据《最高人民法院》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现诉请被告自2018年11月30日计付利息并无不当。至于利率问题，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收并以不超过年利率6%的标准为限。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告李维容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利兴清偿借款本金18400元及利息（自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收并以不超过年利率6%的标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告李维容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉审 判 员  何依然人民陪审员  王永兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保735号申请人：凌某，男，1985年11月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1994年8月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人所有登记在陈帅名下×××号小型轿车予以查封，查封金额5万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某所有登记在陈帅名下×××号小型轿车，查封金额5万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月六日书记员 杜 磊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1674号被执行人：杨超，男，汉族，1990年6月11日出生，住所地肃宁县被执行人：鞠双起，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地肃宁县被执行人：郗江松，男，汉族，1988年10月5日出生，住所地肃宁县被执行人：**光，男，汉族，1982年11月9日出生，住所地肃宁县被执行人：刘树起，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地肃宁县被执行人：赵军，女，汉族，1967年9月26日出生，住所地肃宁县被执行人：刘斌，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地肃宁县被执行人：张纪刚，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地肃宁县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929刑初99号，于2019年11月11日向被执行人张建行、杨超、鞠双起、郗江松、**光、刘树起、赵军、刘斌、张纪刚发出执行通知书，责令被执行人张建行、杨超、鞠双起、郗江松、**光、刘树起、赵军、刘斌、张纪刚。但被执行人张建行、杨超、鞠双起、郗江松、**光、刘树起、赵军、刘斌、张纪刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赵军银行存款113300元扣划至献县人民法院执行案款专户。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十一月二十七日书记员  甄建芝
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2106号 原告：三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街中段。 负责人：惠东亮，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张所营，系三原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵丹，系三原县农村信用合作联社监察室科员，代理权限为特别授权。 被告：杨雷。 被告：孙博。 被告：马妮。 原告三原县农村信用合作联社与被告杨雷、孙博、马妮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三原县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵丹、被告孙博、马妮均到庭参加了诉讼，被告杨雷经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告三原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨雷立即归还其借款本金20万元及利息（截止2019年7月11日共欠利息62930元，2019年7月12日起按月利率13.05‰承担利息至本息归还完毕之日止）2、被告孙博、马妮承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告杨雷以“汽车修理扩大经营”需用资金为由，向原告借款20万元，签订陕农信裕原路借字（2016）第01101号《个人借款合同》，约定借期1年（2016.9.8—2017.9.7），月利率为8.7‰，利随本清，借款到期一次性归还，逾期利率上浮50%。被告孙博、马妮与原告签订陕农信裕原路保字（2016）第01101号《保证担保合同》为其担保，承担连带清偿责任。借款发放后，被告未按合同约定清偿借款本金及利息，该借款现已逾期，构成违约。现原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告杨雷经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙博辩称，借款担保属实，其愿意承担担保责任。 被告马妮辩称，原告没有认真审核被告杨雷的身份，其与孙博和杨雷根本不认识，当时马妮之哥的朋友杨昭给马妮说该笔借款是自己使用，实际借款人应是杨昭；原告在借款到期后根本没有找过杨雷；马妮借款担保属实，愿意承担担保责任，但其现在经济能力紧张，没有经济来源。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、陕农信裕原路借字（2016）第01101号《个人借款合同》一份；2、借款借据一份、个人客户提款申请书一份；3、陕农信裕原路保字（2016）第01101号《保证担保合同》一份；4、欠本息证明、借贷业务系统截图各一份；5、借款申请书、承诺书、承诺书（担保）、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、客户谈话备忘录、杨雷身份证复印件、个人单身证明、孙博和马妮身份证复印件、孙博结婚证复印件、面谈面签影像资料各一份。以上证据证明杨雷在原告处借款属实，孙博、马妮为该笔借款的担保人。被告孙博、马妮对以上证据的真实性予以认可，认为所涉及的签名均系其本人所签。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且被告孙博、马妮予以认可，本院予以确认。 经审理查明，2016年8月30日被告杨雷向原告提交借款申请书，同日被告孙博、马妮向原告提供担保承诺书。2016年9月8日原告与被告杨雷签订了个人借款合同一份，约定被告杨雷向原告借款20万元，利率为月息8.7‰，期限从2016年9月8日起至2017年9月7日止，利随本清，并约定借款人未按合同约定清偿借款本金及利息，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日被告孙博、马妮与原告签订了保证担保合同，约定其作为担保人为该笔借款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任。原告按合同约定给付被告杨雷借款本金20万元。合同到期后，被告杨雷一直未予清偿借款本金及利息。现原告诉至法院。 本院认为，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原告与被告杨雷所签订的个人借款合同及原告和被告孙博、马妮签订的保证担保合同，系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。原告依照约定向被告杨雷履行了发放贷款义务，被告杨雷理应按合同约定归还借款本金及利息，但被告杨雷一直未予清偿借款本金及利息，故被告杨雷应向原告清偿借款本金20万元及从2016年9月8日至2017年9月7日按月利率8.7‰计算的利息和从2017年9月8日至清偿完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息；对原告要求被告孙博、马妮对该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任之请求，被告孙博、马妮认为原告未尽到核实被告杨雷身份的义务，原告也应承担一定的责任，本院认为，原告虽存在瑕疵，但不影响原告与被告杨雷签订的借款合同及原告与孙博、马妮签订的连带保证责任合同的效力，且原告已将借款20万元给付被告杨雷，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，被告杨雷应清偿原告借款本金20万元及从2016年9月8日至2017年9月7日按月利率8.7‰计算的利息和从2017年9月8日至清偿完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息；被告孙博、马妮对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨雷于本判决生效后十日内清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金20万元及从2016年9月8日至2017年9月7日按月利率8.7‰计算的利息和从2017年9月8日至清偿完毕之日止按月利率13.05‰计算的利息； 二、被告孙博、马妮对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由被告杨雷、孙博、马妮共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27906号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王亚香，女，1976年2月21出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王亚香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王亚香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王亚香偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，王亚香与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到王亚香账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告王亚香未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付王亚香29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王亚香（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王亚香签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王亚香签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚香于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告王亚香负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初190号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人马耀付，男，回族，住宁夏固原市。2008年5月9日因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月8日刑满释放。2015年3月17日因吸毒被内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日，并于同年3月22日被该局责令社区戒毒三年。2019年2月15日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月22日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人马耀付犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员于红依法出庭支持公诉。被告人马耀付及其辩护人杨馨等到庭参加诉讼。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖，期间因部分实事不清、证据不足，建议公诉机关补充侦查，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马耀付以非法占有为目的，采取虚构事实等方法，骗取他人财物，价值16900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马耀付归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。 被告人马耀付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见，被告人马耀付具有坦白情节，且积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2016年6月26日，被告人马耀付通过微信摇一摇认识被害人海某，马耀付谎称其是银川市公安局民警，想与海某找对象结婚。同年6月28日，马耀付与海某见面，并于次日以犯人押进固原市看守所需要看押费为由，骗取被害人海某5000元。 2018年6月12日，被告人马耀付通过手机微信认识被害人徐某，谎称自己是公安厅的警察，名叫刘海洋。二人相约见面后，马耀付称可以帮被害人徐某办理其在法院起诉要钱的事情，并以其银行卡在广州出差时丢失，还未补办需要用钱为由，骗取徐某7000元，后将徐某微信拉入黑名单。 2019年2月，马耀付通过快手APP认识被害人马某2，称其是银川市公安局的警察，要与马某2找对象，以银行卡被冻结急需用钱为由，骗取马某24900元，马某2通过微信转账转给马耀付1100元，给马耀付现金3800元。 另查明，2018年4月29日，马耀付向海某赔偿5000元。2019年2月22日，马耀付家属向马某2赔偿4900元，并取得马某2的谅解。 上述事实，被告人马耀付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言；被害人徐某、海某、马某2的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；银行交易明细、微信聊天及转账记录；检查笔录；抓获经过；刑事判决书及释放证明；谅解书；户籍信息；被告人马耀付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马耀付以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物价值16900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马耀付归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马耀付在案发后退赔被害人马某2、海某的经济损失，并取得了被害人马某2的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马耀付犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、作案工具手机一部（白色VIVO牌），依法予以没收； 三、责令被告人马耀付向被害人徐某退赔经济损失七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长   杨艺凡 人民陪审员   韩 巍 人民陪审员   高瑞娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员   张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1821号   申请执行人：李琦，男，1991年1月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：胡鹏飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住山西省原平市。   本院依据已经发生法律效力的2019年4月18日作出的（2019）晋0107民初1238号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款85000元及自2017年3月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费963元，执行费1189元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张旭利
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2141号申请执行人康晶，身份证2110211972××××××××。被执行人鞍山市血栓病专科医院。统一社会信用代码12210302463170962B关于申请执行人康晶与被执行人鞍山市血栓病专科医院的劳动仲裁纠纷一案，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人调字（2019）19号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山市血栓病专科医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康晶向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，鞍东劳某调字（2019）19号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人调字（2019）19号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吕金龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14912.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14912.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14912.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告吕金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5800号原告：张卡杰，女，1987年9月30日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强、朱剑文，海南昌宇律师事务所律师。原告张卡杰与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张卡杰的委托诉讼代理人吴英明、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张卡杰1987年9月30日出生后落户于被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会雨苍村。自幼在村里生活居住及上学，参加新型农村合作医疗，户籍也一直在被告处，是长德村民委员会雨苍村村民，原始取得被告处集体经济组织成员资格。2015年5月20日，原告与海口市龙华区西门外居委会居民沈德宇登记结婚。2018年3月21日生育儿子沈澔毅随同一起生活且户籍落在被告处。原告在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证，以长德村民委员会的承包地作为其基本生活保障。原告并没有因为婚姻关系而改变身份关系，依然是被告处村民，具有被告长德村民委员会集体经济组织成员资格，依法应享有与本村村民同等权利，享有本村村民同等待遇。2019年1月21日，被告处作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告以原告系“外嫁女”为由不予发放征地补偿款，损害原告公平分配权。被告长德村委会辩称：一、根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》第三条第（一）款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告的征地补偿款安置方案确定时，原告已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其有较为固定的生产、生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障；二、原告提交的证据户口本日期为2011年10月15日，而被告作出的土地补偿费公告日期为2019年1月21日，此期间原告户籍是否仍在被告处，其婚后是否已迁出但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等不得而知。证据《农村土地承包经营权证》的承包方代表为张学家，其经营权共有人中即使有原告名字，原告已嫁人无法证明以此土地为生产、生活的保障。原告未提交嫁入地海口市龙华区西门外居委会是否享受过类似土地补偿费用的证明，因其丈夫沈德宇为非农业户口，原告很有可能也为非农业户口且已纳入城镇社会保障体系；三、原告未能有效举证证明其在被告分配本村土地补偿费用之前，确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产、生活基本依据。原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证、结婚证、公告、社会保障卡，用于证明涉案征地补偿方案确定时，原告具有被告集体组织成员资格。本院对原告证据的证明力均予以认可。被告向本院提交了如下证据：公告、会议签到表，用于证明涉案征地补偿公告发布时间为2018年10月27日。本院对被告证据的证明力亦予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1987年9月30日出生后落户在被告处，于2015年5月20日与海口市龙华区西门外居委会居民沈德宇登记结婚。2017年11月20日，张卡杰家庭取得农村土地承包经营权证。2018年10月27日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放征地补偿款5000元。上述款项长德村委会未向张卡杰发放。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告处，参加被告农村合作医疗保险。婚前以家庭为单位参与被告处的土地承包经营，婚后户籍仍在被告处未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告处集体经济组织成员资格。故张卡杰主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向张卡杰发放征地补偿款5000元。长德村委会主张张卡杰不享有其集体经济组织成员资格及不能分配征地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张卡杰支付征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月14日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月14日印制（共印6份）
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1236号 原告：李虎，男，1990年1月12日生，汉族，云南省弥渡县人，大学文化，农民，住弥渡县。 被告：广东金松建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：914406067350202999。住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石祥和路59号之一。 法定代表人：黎国建，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝圆、蓝缔（实习），云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗大先，男，1972年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。未到庭。 原告李虎与被告广东金松建设集团股份有限公司（以下简称“金松公司”）、罗大先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李虎，被告金松公司的委托诉讼代理人杨朝圆、蓝缔到庭参加诉讼。被告罗大先经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付原告李虎柴油款111757元，并支付该款为本金，按照年利率6%计算的自2019年5月22日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、请求依法判令二被告赔偿原告储油罐损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金松公司中标祥云县清水河输水工程第十三标项目，被告罗大先为该工程的负责人，原告为其项目提供柴油，并出借给被告20立方的储油罐一个，借用期间不收取任何费用，待工程结束后被告将储油罐归还原告。2017年7月16日，经原、被告结算，被告尚需支付原告柴油款211757元。同日，被告罗大先向原告出具了《欠条》一份，载明上述事实。《欠条》出具以后，原告多次向被告追要上述欠款，被告仅支付了10万元柴油款以后就没有再支付过任何款项，储油罐也未归还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告金松公司辩称，一、金松公司将案涉工程承包给陈宇、周禄、吴世康三人。按照协议，工程产生的责任由上述三人承担，答辩人已经将涉案工程款支付给该三人，答辩人不应该承担本案责任；二、本案中原告与金松公司没有签订过任何合同，被告主体不适格，请求依法驳回原告对被告金松公司的诉讼请求。 被告罗大先未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的《欠条》符合证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；2、原告提交的《欠条》3份、过磅单6份、收据5份、入库单1份，本院结合在案的其他证据进行综合认定；3、被告提交的《工程联营协议责任书》复印件、身份证复印件（陈宇、周禄、吴世康）、委托书复印件、收据复印件、网上银行转账电子回单复印件、账户交易明细回单复印件、收款表复印件、收款表名单人员身份证复印件，与本案无关联，且达不到被告的举证目的，本院不予确认。 经审理查明：李虎经营柴油销售生意。2015年开始，李虎向清水河十三标供销柴油，供油期间原告将柴油送至清水河十三标项目部工地，由罗大先、缪学祥、赵志刚等人进行签收。2017年7月16日，被告罗大先向原告出具《欠条》载明“今由罗大先欠李虎供应0#柴油款共计211757元。欠款人：罗大先”。《欠条》出具后，被告罗大先向原告支付了100000元后，剩余111757元至今未予支付，现原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应柴油，由罗大先向原告支付柴油款，原告与被告罗大先之间成立买卖合同关系，双方均应如实履行合同义务。经原告与被告罗大先结算，尚欠的柴油款为211757元，扣除被告罗大先向原告支付的100000元，剩余111757元，被告罗大先应履行继续支付的义务。原告主张被告罗大先继续支付尚欠柴油款111757元的诉讼请求本院予以支持。被告罗大先除承担继续履行的违约责任外，还应赔偿其违约行为给李虎造成的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，原、被告未对付款期限进行约定，故对于原告主张的资金占用利息，应以111757元为基数，自2019年5月22日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。 关于原告主张被告金松公司承担支付义务以及要求二被告赔偿其储油罐损失5000元的诉请，无证据予以证实，本院不予支持。 被告罗大先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大先于判决生效后十日内向原告李虎支付柴油款人民币111757元,并支付该款自2019年5月22日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2665元，由被告罗大先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  钟龙芝 人民陪审员  罗东学 二〇一九年十一月六日 书 记 员  宋志颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20296号 上诉人（原审原告）：朱文君，女，1989年8月18日出生，土家族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人朱文君因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查朱文君未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按朱文君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11664号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：唐汉，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐汉金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金余额87,956.54元；2．判令被告以借款本金余额87,956.54元为基数，按照11.25‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每月5‰费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金，按照每日0.5‰的费率付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金。并以借款本金200,000元为基数，按照每月4‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的月度管理费（截至2019年05月28日，逾期利息暂计11,577.28元，违约金暂计15,436.37元，滞纳金暂计5,277.39元，月度管理费暂计9,600元）；3．判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年05月28日，已产生律师费1,200元）；前述第1、2、3项暂合计131,047.58元。4．判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月10日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐汉签订编号为100152201704060136077的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元整，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年4月10日起至2020年4月10日止，合同项下贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，被告按贷款金额的4‰每月支付月度管理费；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2018年6月11日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金87,956.54元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金及月度管理费，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行转款明细、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年7月11日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为87,756.54元。 关于原告主张的罚息、滞纳金、违约金、月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月利率2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金87,756.54元； 二、被告唐汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金87,756.54元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月11日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告唐汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,460元，由被告唐汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐明伊
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢546号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭茂河、彭元明借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2010）章商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭茂河、彭元明未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2010）章商初字第217号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保222号 申请人：李金阳，女，1995年8月25日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人:白连金，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊然，山东平正大律师事务所实习律师。 被申请人：济南飞翔人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：符洋 申请人李金阳于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人济南飞翔人力资源服务有限公司银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人李金阳已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219379836000402000080） 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南飞翔人力资源服务有限公司银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李志龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  马新月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1992号之一 申请执行人葛碧娇，女，1967年8月16日出生，住天台县。 被执行人梁中尉，男，1975年2月21日出生，住临海市。 申请执行人葛碧娇与被执行人梁中尉民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6548号民事判决，被执行人梁中尉应归还申请人葛碧娇借款107400元及相应利息，负担案件受理费1225元，执行费1511元，但被执行人梁中尉未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月13日向被执行人梁中尉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁中尉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛碧娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梁中尉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人梁中尉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梁中尉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人梁中尉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛碧娇的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛碧娇，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁中尉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1992号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁中尉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱东晖
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20972号原告：芮子琪，女，2013年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨淼，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告芮子琪与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮子琪之法定代理人杨淼到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芮子琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的入会协议；2.要求被告返还12,877.5元。事实和理由：2016年4月30日，原告父亲与被告签订了入会协议，为原告办理了会员手续，并支付会员费26,880元，报名103节周中团体课。后原告参加课程，该合同已经履行完毕。2017年12月2日，原告母亲又与被告签订了入会协议，为原告报名48节任意团体课，支付了会员费17,170元。后得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告尚余36课时，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2016年4月30日，原、被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告父亲签名并支付了会员费26,880元，约定原告作为会员享有103节周中团体课。原告表示该合同已履行完毕。2017年12月2日，原、被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告母亲签名，支付了会员费17,170元，约定原告作为会员享有48节任意团体课。原告参加了课程，尚余36节课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。审理中，原告法定代理人均表示为原告支付的会员费均归原告所有，相应的权利由原告予以主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还12,877.5元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芮子琪与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告芮子琪12,877.5元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异175号案外人：巩某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住址山东省平邑县仲村镇南近台村XXX号。委托代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。申请执行人：上海迪比特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫皓然。委托代理人：孟令军，上海市上正律师事务所律师。委托代理人：陈萌，上海市上正律师事务所律师。被执行人：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张占明。本院依据(2018)沪0112民初15016号民事判决，在执行申请执行人上海迪比特实业有限公司与被执行人赛宇国际物流(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人巩某某对于本院实施的查封车辆措施提2书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人巩某某异议称：2016年3月15日，案外人与被执行人签订《车辆承包及运管合作协议》，约定案外人以被执行人名义购买号牌沪DKXXXX车辆，并向被执行人支付车辆费用44万元，后因该车辆贷款购买，双方再约定车辆承包，待车辆贷款还清后所有权过户。案外人即支付现金3万元，转账支付被执行人法定代表人妻子40万元。2018年车辆贷款还清后，双方签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠被执行人名下的该车辆所有权归案外人所有。案外人于2016年3月购买车辆后，实际占有使用该车辆，因车辆行驶证登记在被执行人名下被法院财产保全查封，为此请求解除对该车辆的查封。案外人巩某某提1的证据为：车辆承包及运管合作协议，补充协议，车辆运价表，银行卡交易清单，收款凭证，车辆挂靠合同。被执行人赛宇国际物流(上海)有限公司未到庭接受审查。申请执行人上海迪比特实业有限公司对于案外人提1的相关书证的真实性、关联性不予认可，并认为：本案于2016年11月诉讼保全被执行人名下车辆，并经历一审、二审、重审、重审后上诉审，案外人于执行阶段提2异议，主观恶意明显，目的是阻挠执行。本案车辆自始至终登记在被执行人名下，根据物权法规定，案外人无权对抗善意第三人暨申请执行人。案外人提1的银行流水的收款人并非被执行人，无法证明其向被执行人支付过钱款，案外人也没有证据证明其按补充协议约定支付余款；案外人对涉案车辆不享有所有权。本院经审查查明，系争的号牌为沪DKXXXX车辆的登记权利人为赛宇国际物流(上海)有限公司。该系争车辆于2016年11月10日由本院实施诉讼保全查封。依据本院2019年4月30日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15016号民事判决确认：一、被告(反诉原告)赛宇国际物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海迪比特实业有限公司人民币7,000,000元。二、原告(反诉被告)上海迪比特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)赛宇国际物流(上海)有限公司人民币150,000元。三、驳回原告(反诉被告)上海迪比特实业有限公司其他的本诉诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)赛宇国际物流(上海)有限公司其他的反诉诉讼请求。2019年10月16日,本院依法立案执行本案。上列事实，由本院(2016)沪0112民初29596号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14389号民事裁定书，本院(2018)沪0112民初15016号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8504号民事判决书，本院(2019)沪0112执9387号执行案件受理通知书，机动车辆登记信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提2的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，依据案外人巩某某提1在案的书证，不能印证其异议述称的出资购买车辆及其拥有该车辆物权的客观事实抑或法定得以认可的情形。反之，因系争的沪DKXXXX车辆业经专属登记和人民法院司法限制登记，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定，该登记要式之公示、公信效力当赋排他性。由此，被执行人赛宇国际物流(上海)有限公司怠于履行判决义务，本院就其名下责任财产实施的财产保全措施当为合法，并为必要。综上，案外人巩某某主张的执行异议，缺乏关联的基础事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回案外人巩某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年十一月十八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照其实际占有情况判断；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6719号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：屈金祥，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告：张秀英，女，1955年5月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25号楼329号，统一社会信用代码9141010055315646XQ。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告张秀英、郑州泽龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行以双方已庭下调解完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费3405元，减半收取1702.50元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月六日书记员  李梦霖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6015号 原告：魏星，男，1982年11月19日出生，汉族，住灌云县。 被告：潘成兵，男，1985年5月29日出生，汉族，住灌云县。 原告魏星与被告潘成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员杨俊伟适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告潘成兵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告归还借款50000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，从借款期满之日即2019年7月6日计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按年利率6%，从借款期满之日即2019年7月9日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘成兵于2018年7月5日和2018年7月9日因装修房屋缺钱两次向原告借款50000元，两次借款均约定了还款日期，借款到期后，被告未归还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘成兵未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告潘成兵向原告魏星借款20000元，被告向原告出具借条一张并附相应收条，约定还款日期为2019年7月5日。2018年7月9日，被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张并附相应收条，约定还款日期为2019年7月9日。两次借款均未约定利息。两次借款到期后，被告未还款，遂引起诉讼。 本院认为，原告魏星与被告潘成兵之间的借款合同依法成立，合法有效。被告两次向原告借款共计50000元，两次借款均约定了还款日期，现还款期限已届满，被告应向原告返还借款本金50000元。作为自然人之间的借款，两次借款均未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期利息即自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对原告不超过法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘成兵于本判决生效后十日内向原告魏星返还借款本金50000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月6日起计算至实际给付之日止；以30000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月10日起计算至实际给付之日止）。 如果被告潘成兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告潘成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨俊伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 颖 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2326号原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，董事长。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被告：吕玉坤，男，1989年9月28日出生，汉族，住济南市。原告山东金鲁班物业管理有限公司（以下简称金鲁班公司）与被告吕玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鲁班公司的委托诉讼代理人孟凡媛到庭参加诉讼。被告吕玉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鲁班公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕玉坤交纳2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费人民币5306.3元及违约金人民币159.19元；2.本案诉讼费用由吕玉坤承担。事实与理由：吕玉坤系某某国际小区*号的业主，金鲁班公司系该房所属小区物业管理企业。根据金鲁班公司与某某社区居委会签订的《物业服务合同》物业费收费标准为按法定房屋产权面积每月每平方米2元，该房屋建筑面积为56.45平方米；吕玉坤应半年缴纳一次物业费，应于缴费当月5日前缴纳，金鲁班公司按约一直提供物业服务，吕玉坤一直欠付物业服务费。金鲁班公司多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判如所请。吕玉坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2015年2月，文东街道某某社区居委会（委托方，甲方）与金鲁班公司（受托方，乙方）签订《某某国际小区物业托管合同》，约定：甲方选聘乙方对某某国际小区提供物业服务，管理期限自2015年2月2日起至2016年2月1日止；高层住宅物业费标准为2元/月/平方米，物业费按半年缴纳，业主或物业使用人应在交费当月5日前履行交纳义务；业务或物业使用人违反合同交纳物业服务费的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按应交总额的3%向乙方支付违约金。2016年至2018年，双方续签了3份物业服务合同，物业费标准、交纳物业费的时间及逾期交纳物业费的违约责任沿用2015年的合同约定。2016年4月11日，金鲁班公司通过手机短信向吕玉坤催缴2015年度物业费，并要求吕玉坤缴纳2016年物业费。另，吕玉坤系某某国际小区*号业主，该房建筑面积56.45平方米，吕玉坤拖欠2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费共计5306.3元。涉案房屋所在小区未成立业主委员会。金鲁班公司为本案支出公告费300元。本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有拘束力。”《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，涉案房屋所在小区未成立业主委员会，文东街道某某社区居委会作为涉案房屋所在地的居民委员会有权代行业主委员会职责，其与金鲁班公司签订的物业服务合同合法有效，该物业服务合同对业主具有拘束力。金鲁班公司已实际为涉案小区提供物业服务，吕玉坤作为业主应按照物业服务合同的约定向金鲁班公司支付物业服务费，故对金鲁班公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因吕玉坤拖欠物业服务费，金鲁班公司有权依据合同约定要求其支付违约金，建工物业公司主张159.19元，未超过合同约定及法律法规强制性规定，本院予以支持。此外，金鲁班公司支出的案件公告费300元系其向吕玉坤追缴欠款的合理支出，故对金鲁班公司要求吕玉坤支付公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告吕玉坤于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付自2015年2月2日至2018年12月31日期间的物业费共计5306.3元；二、被告吕玉坤于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付违约金159.19元；三、被告吕玉坤于本判决生效之日起十日内向原告山东金鲁班物业管理有限公司支付公告费300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十一月六日书 记 员 魏凯欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁园，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁园归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币161,257.34元。事实与理由：被告袁园向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。