贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2520号原告:黄艳，女，1967年9月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：高登富（原告黄艳丈夫），男，1967年9月29日出生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系一般授权。被告：颜家琼，女，1977年10月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邓连学（被告颜家琼丈夫），男，1973年8月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄艳与被告颜家琼、邓连学民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄艳及其委托代理人高登富到庭参加诉讼，被告颜家琼、邓连学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金玖万贰仟元(92000元)整及利息贰万贰仟零肆拾元(22040元)整【注：利息计算从2016年10月24日起至2019年5月24日止，按2%的月利息计算,31个月的利息共伍万柒仟零肆拾元(57040元)减出原告所偿还的叁万伍仟元(35000)整，剩余利息贰万贰仟零肆拾元(22040元)整】及被告向原告丈夫借款肆仟元(4000元)整，共计人民币壹拾壹万捌仟零肆拾元(118040元)整，原告黄艳庭审陈述时明确表示上述利息系暂计，要求计算至借款还清之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一同租住过鼓场街道二号路陈先明家房屋，成为同栋房屋同层楼的隔壁邻居，相互认识，并成为好朋友。2016年10月，被告称其要做一笔买卖，尚差玖万贰仟元(92000元)人民币，请求原告无论如何要帮其想办法整玖万贰仟元(92000元)相借。原告与被告相处几年关系不错，情面难转，好朋友遇到困难当鼎力相助，这是原告一向的为人。原告并无多大的积蓄，只有几万元在手，还有一家人要生活，于是，原告就从其侄女婿张进家想办法借到伍万元(50000元)。凑足了玖万贰仟元(92000元)。2016年10月24日，被告到原告家中(那时原告租住二号路岳其康家四楼，与被告楼对楼，窗对窗，中间就隔着一条街道)借走了玖万贰仟元(92000元)整人民币，当时商定借款期限12个月，其中伍万元(50000元)按2%的月利息计算：肆万贰仟元(42000元)超过12个月未还清就按2%月利息计算，未超过12个月就按零利息计算。被告当即写下了商定的借条，从原告手里借走了现金玖万贰仟元(92000元)整。2017年10月21日，被告又从原告丈夫高登富手里借走了肆仟元(4000元)整，因数目小，不算利息。因为被告在借走玖万贰仟元(92000元)之前常常从原告手里借钱都偿还了，所以原告丈夫高登富信任被告，认为被告是讲信用之人。时间一天天过去，玖万贰仟元(92000元)借款到期，并未见被告向原告打招呼偿还借款的事。原告想，可能是被告遇到困难，手头紧，就没着急过问被告。可是，不几天原告就遇到张进，张进说，手头有点紧，叫原告先偿还伍仟元(5000元)给他用，原告就打电话给颜家琼，商定好叫她先偿还伍仟元(5000元)。2017年1月28日，颜家琼打叁什元(3000元)原告丈夫高登富的卡上，原告左思右想，叁仟元(3000元)怎么给张进呢。说好的给张进伍仟元(5000元)的，这不是叫原告食言吗。那时，原告因心脏不好正在医院住院，知道打叁仟元(3000元)的款不好还张进，原告按耐不住自己的情绪就给颜家琼打电话，身体又不好，通电话又没有得到满意的答复，还在电话里争吵起来，把原告当场气晕过去。2017年11月29日，原告丈夫高登富给颜家琼发短信，叫她在2017年12月24日整贰仟元(2000元)来加足伍仟元(5000元)好还张进，并告诉她春节前整伍万来还。2017年12月23日，被告打了贰仟元(2000元)在原告丈夫高登富卡上。之后，直到2018年2月也不见被告来说偿还借款的事。原告患冠心病心脏不好，不敢打电话给被告，怕情绪激动，就没打电话了。原告丈夫高登富于2018年2月6日、2月10日给颜家琼发短信催偿还借款。2018年2月1日，被告转了壹万元(10000元）到原告丈夫高登富的卡上，没有达到约定的还款数目，张进非常生气。等过完了春节、元宵节，张进又来原告家中催还借款，原告丈夫高登富于2018年3月6日发短信给颜家琼催还借款，被告回了短信，约定2018年5月份还。2018年5月7日原告丈夫高登富又发短信催颜家琼还款，颜家琼回了短信约定2018年5月26日偿还。2018年5月27日，原告丈夫收到被告打在卡上的只有壹万元(10000元）。于是，当天就给颜家琼发了短信，叫她尽早把所有借款偿还了。当时原告正在装修同心城房子，也缺资金，短信中说，叫颜家琼先偿还从原告丈夫手里借的肆仟元(4000元）。2018年5月28日，颜家琼才回复原告丈夫高登富的短信，说纸条上的都要慢慢的还,9月份开庭处理她家车辆事故后事，约定2018年10月份还壹万元(10000元)。2018年10月20日，原告丈夫高登富发短信给颜家琼催还借款，没有见她的回复，原告到被告家上门去找，大门紧闭，找不着人。原告又多次给被告颜家琼打电话，一直不接。被告颜家琼就像从人间蒸发了一样，不见踪影，又无法联系。后来，原告通过人查到颜家琼丈夫邓连学的电话。2018年10月21日，原告打通了邓连学的电话，与其进行了沟通商定于2018年11月15日将借款偿还。2018年11月15日，原告丈夫高登富又发短信给颜家琼，仍然不见回复，没有回音，打电话仍然不接。2018年11月17日下午，邓连学转了壹万元(10000元）到原告丈夫高登富的卡上。被告颜家琼玩起了失踪，联系不上，就只有与其丈夫邓连学沟通。2019年4月20日，原告又打电话给邓连学进行沟通，双方商定于2019年5月21日以后将借款偿还。2019年5月20日，原告又给邓连学打电话沟通，他答应在2019年五月二十八九日将借款偿还。以上催款均有通话录音和短信截图为证。2019年5月28日、29日、30日，原告连续几天多次打邓连学的电话都在通话中，明显把原告拉入黑名单，原告用别人的手机打通了他的电话也不接，后来原告多次打电话也如此。被告邓连学像其妻子颜家琼一样玩起了失踪，被告夫妻两成了十足的老赖，被告夫妻还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告颜家琼、邓连学未做答辩。原告黄艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.《借条》两份。用以证明二被告于2016年10月24日向原告黄艳借款92000元及2017年10月21日向原告黄艳丈夫高登富借款4000元的事实。2.短信截图2页。用以证明二被告认可欠原告92000元及欠高登富4000元的事实，以及催款的事实。3.被告邓连学电话录音U盘一个及纸质通话录音记录3份。用以证明二被告认可欠原告92000元及欠高登富4000元的事实，以及催款的事实。4.银行流水记录1页。用以证明二被告先后6次支付原告35000元的事实。被告颜家琼、邓连学无证据向本院提交。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4，二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据客观真实、能相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系好朋友关系，2016年10月24日，被告颜家琼、邓连学为购买房屋向原告黄艳借款92000元，并出具《借条》载明：“为购买房屋，现收到黄艳（身份证号：5224241967××××××××）以现金借出的￥92000元（人民币玖万贰仟元整），借期壹拾贰个月，其中肆万贰仟元零利息，伍万元以月利率2%（百分之二）计算利息，贰零壹柒年拾月贰拾肆日本息一次还清，如到期未还清，肆万贰仟元以月利率2%（百分之二）计息。特此为据借款人颜家琼（签字捺印）身份证（5224241977××××××××）借款人邓连学（签字捺印）身份证（5224241973××××××××）”，2017年10月21日，被告颜家琼、邓连学向原告丈夫出具《借条》载明：“今借到高登富现金肆仟元整（4000.00元正）。借款人：颜家琼（签字捺印）邓连学（签字捺印）。2017年11月28日被告向原告黄艳丈夫高登富的农信银行账户支付3000元、2017年12月23日被告向原告黄艳丈夫高登富的农信银行账户支付2000元、2018年2月11日被告向原告黄艳丈夫高登富的农信银行账户支付7000元、2018年2月11日被告向原告黄艳丈夫高登富的农信银行账户支付3000元、2018年5月27日被告向原告黄艳丈夫高登富的农信银行账户支付10000元、2018年11月17日被告向原告黄艳丈夫高登富的农信银行账户支付10000元，合计35000元。在原告黄艳丈夫高登富与被告颜家琼2017年11月29日、2018年2月6日、2018年2月10日、2018年3月6日、2018年5月26日、2018年5月27日、2018年5月28日、2018年10月20日、2018年11月15日的短信记录和原告黄艳及其丈夫高登富与被告邓连学2018年10月21日、2019年4月20日、2019年5月20日的电话录音中，被告颜家琼、邓连学对欠原告黄艳借款92000元及欠原告丈夫高登富借款4000元的事实均未持任何异议。2019年7月20日，原告黄艳之丈夫高登富向本院提交放弃书，自愿将被告颜家琼、邓连学2017年10月21日向其所借4000元的债权放弃归原告黄艳行使，由原告黄艳向二被告收取。另查明，审理中应原告黄艳申请，并提供其子高青所有的贵Ｆ×××××号车辆作为担保，本院于2019年7月25日作出（2019）黔0523民初2520号民事裁定，查封了被告颜家琼所有的贵Ｆ×××××号及被告邓连学所有的贵Ｆ×××××号车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜家琼、邓连学向原告黄艳借款92000元，向原告黄艳丈夫高登富借款4000元，有二被告出具的《借条》原件二份在卷为据，二被告在与原告黄艳及其丈夫高登富的短信记录及通话录音记录中，对案涉两笔借款均未持异议，且经原告黄艳及其丈夫高登富多次通过短信、电话催收后，二被告先后6次支付了原告35000元，以上事实及证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，二被告应及时偿还原告黄艳的借款92000元。至于二被告向原告丈夫高登富的借款4000元的债权，高登富已书面转让给原告黄艳行使，其债权转让行为应予以支持，二被告应向原告黄艳偿还该借款4000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在金额为92000元的借条中明确约定“42000元零利息，50000元以月利率2%计算利息，2017年10月24日本息一次还清，如到期未还清，42000元以月利率2%计息。”二被告在约定还款期限内未偿还原告借款92000元，故原告黄艳要求二被告以92000元为基数按月利率2%从2016年10月24日计算利息的主张，有事实法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，二被告支付原告的35000元，因双方未约定支付的是利息还是本金，而原告主张的是支付的利息，故该35000元应依法抵充借款利息，在履行时予以扣除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜家琼、邓连学在本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款92000元，并从2016年10月24日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止（被告颜家琼、邓连学已支付的35000元，在履行时予以扣除）。二、被告颜家琼、邓连学在本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、保全费1110元、公告费560元，合计4330元，由被告颜家琼、邓连学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长 姚 杰人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员 胡 鹏