广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初543号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宋世泉，绰号“番薯七”，男，1978年7月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人宋应聪，绰号“大炮聪”，男，1990年8月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，务工，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人宋世泉、宋应聪犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，被告人宋世泉、宋应聪明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月24日、10月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞、李军出庭支持公诉，被告人宋世泉、宋应聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月21日，廉江市吉水镇黄坭塘村违反于2013年与廉江市河唇镇鸭仔塘村达成的协议越过界桩建村名石碑，从而引发两村矛盾。经廉江市国土测绘大队测量，黄坭塘村石碑占用鸭仔塘村土地约8平方米。2019年1月28日下午，鸭仔塘村村民持锄头、铁锤到黄坭塘村，欲砸毁黄坭塘村石碑，但经有关部门调解，鸭仔塘村村民没有砸毁黄坭塘村石碑。当日晚上，黄坭塘村村民发现石碑被人喷漆涂污，认为是鸭仔塘村村民所为。2019年1月29日15时许，被告人宋世泉、宋应聪等几十名黄坭塘村男青年手持铁锄头、长刀、木棍、铁铲等物窜到鸭仔塘村，以鸭仔塘村村民涂鸦黄坭塘村的村牌为由，任意殴打鸭仔塘村的村民，对鸭仔塘村村民的财物进行打砸。其中，鸭仔塘村李机场房屋的防盗网及玻璃、李某4的摩托车外壳、李树茂小汽车（车牌为粤Ｅ×××××）的车身等物品被损坏，在场观看的鸭仔塘村村民黄某、李某1、李某2、李树谦、李树源等人被殴打致伤。经鉴定，李机场、李某4、李树茂等被人损坏的财物共值款人民币3500元；被害人黄某的损伤程度为轻伤二级；被害人李某1、李某2、李树谦、李树源的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人宋世泉、宋应聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋世泉对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。被告人宋应聪对对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。经审理查明：2019年1月21日，廉江市吉水镇黄坭塘村违反于2013年与廉江市河唇镇鸭仔塘村达成的协议越过界桩建村名石碑，从而引发两村矛盾。经廉江市国土测绘大队测量，黄坭塘村石碑占用鸭仔塘村土地约8平方米。2019年1月28日下午，鸭仔塘村村民欲砸毁黄坭塘村石碑，后经有关部门调解，鸭仔塘村村民没有砸毁黄坭塘村石碑。当日晚上，黄坭塘村村民发现石碑被人喷漆涂污，认为是鸭仔塘村村民所为。2019年1月29日15时许，被告人宋世泉、宋应聪等多名黄坭塘村男青年手持铁锄头、长刀、木棍、铁铲等物窜到鸭仔塘村，以鸭仔塘村村民涂鸦黄坭塘村的村牌为由，任意殴打鸭仔塘村的村民，对鸭仔塘村村民的财物进行打砸。其中，鸭仔塘村李机场房屋的防盗网及玻璃、李某4的摩托车外壳、李树茂小汽车（车牌为粤Ｅ×××××）的车身等物品被损坏，在场的鸭仔塘村村民黄某、李某1、李某2、李树谦、李树源等人被殴打致伤。经鉴定，李机场、李某4、李树茂等被人损坏的财物共值款人民币3500元；被害人黄某的损伤程度为轻伤二级；被害人李某1、李某2、李树谦、李树源的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人宋世泉因犯敲诈勒索罪于2018年4月26日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年。在本案审理期间，廉江市河唇镇人民调解委员会、吉水镇人民调解委员会于2019年9月26日组织调解，由黄坭塘村的代表代被告人宋世泉、宋应聪等人向被害人黄某赔偿了98900元，向被害人李某1、李某2、李树谦、李树源分别赔偿40025元，向被害人李某3赔偿3000元、向被害人李树茂赔偿4500元、向被害人李某4赔偿1000元，以上被害人均表示不再追究被告人宋世泉、宋应聪等人的责任。上述事实，被告人宋世泉、宋应聪在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某3、李某4、李树茂、黄某、李某1、李某2、李树谦、李树源等人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人宋世泉前科犯罪的刑事判决书，人民调解协议书、谅解书、申请书、收据，被告人宋世泉、宋应聪的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世泉、宋应聪目无国法，为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋世泉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人宋世泉判处有期徒刑一年二个月，建议对被告人宋应聪判处有期徒刑十一个月。在本案中，被告人宋世泉、宋应聪所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋世泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人宋世泉、宋应聪归案后认罪认罚，并通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人宋世泉、宋应聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋世泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2020年3月31日止。）二、被告人宋应聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  周 荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。