wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3753号之四原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州瑞达高强度紧固件有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-37号。法定代表人：陈家瑞，该公司总经理。被告：徐州瑞达装备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇荆台村委会南。法定代表人：陈静平，该公司总经理。原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司诉被告徐州瑞达高强度紧固件有限公司、徐州瑞达装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司撤回起诉。案件受理费84390元，减半收取42195元，保全费5000元，共计47195元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。审 判 长 高 玲人民陪审员 刘 洁人民陪审员 张士梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈文虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19744号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王东，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币104,327.87元。事实与理由：被告王东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5697号原告：周成茂，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告周成茂诉被告刘为东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周成茂到庭参加诉讼，被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成茂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的粮食款5220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘为东长期经营建湖县宝塔镇为东粮食购销点，原、被告系同村村民，在其收购粮食时，原告将粮食出售给被告，后经结算，截止2019年1月10日，被告尚欠原告粮食款5220元。2019年春节前至今，原告多次催要，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。被告刘为东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘为东曾向原告周成茂赊欠粮食款计10520元，后经原告催要，被告给付5300元，余款5220元被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的由被告亲笔书写的记账凭证三份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘为东差欠原告周成茂粮食款5220元，有原告提交的证据为证，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。被告刘为东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周成茂粮食款5220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张子康
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1730号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地建设北街。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，员工。 被告：李贵田。 被告：郭素君。 被告：李彬。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）与李贵田、郭素君、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北巨鹿农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费900.0元，由原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马云波 二〇一九年十一月十三日 法官助理王利航 书记员刘鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1104号 原告：游正桃，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告游正桃与被告郝志效民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁平萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游正桃向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款18万元及利息21747元（利息以18万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月11日起暂计至2019年5月15日，以后另计）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年到2015年间，被告以理财投资为由，收取原告共计23万元的款项。之后，经原告了解，被告并未将该款项用于任何理财投资，且拒不返还该笔款项。无奈，原告向公安机关报案，被告对上述事实予以确认，并承诺偿还所收取23万元。截止2017年5月10日，被告仅归还借款5万元。同日，被告出具一份《借条》，确认尚欠借款本金18万元，并承诺在二年内还清。但至今，被告分文未还。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告郝志效未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年5月10日，被告郝志效向原告游正桃出具一份《借条》，内容为：“今借游正桃壹拾捌万元，在二年内还清，每月至少贰仟元以上。借款人郝志效”。之后，被告未按约定还款。至今，被告分文未还。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借条》等及原告陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告立据借到原告款项后，没有在约定期限内归还，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还借款本金及按年利率6%计算利息，依法有据，但因双方未约定利息，其逾期利息应从借款期限届满之次日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告郝志效应返还给原告游正桃借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月11日起计至还清之日止）； 2、驳回原告游正桃的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4326元、公告费260元，共计4586元，由原告游正桃负担586元，被告郝志效负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费4326元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  黄向东 二〇一九年十一月五日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李金铭，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李金铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李金铭归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币140,505.85元。事实与理由：被告李金铭向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3586号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马金尧,男,1958年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与马金尧信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9437判决书，被告马金尧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13050.59利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：杨*，男,汉族，1989年2月19日出生，住河北省石家庄市栾城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨*借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额9379.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨*向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告杨*负担。被告杨*应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执565号 申请执行人：叶志明,男,汉族，生于1982年2月10日。 被执行人：甘强,男,生于1973年8月3日。 本院在执行申请执行人叶志明与被执行人甘强借款合同纠纷一案中，申请人叶志明向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执565号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李孟哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8867号申请执行人：刘必松，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：陈福和，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行刘必松与陈福和民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈福和发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初36701号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福和钱款人民币XXXXXXXX.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1276号 原告：欧阳娟，女，1980年8月30日出生，布依族，现住云南省昆明市东川区。 原告：张懿，男，1981年1月12日出生，布依族，现住云南省昆明市东川区。 两原告的诉讼代表：欧阳娟，系原告张懿的妻子。 被告：东兴金满园房地产开发有限公司，住东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块。 法定代表人：杨峰。 授权委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 原告欧阳娟、张懿诉被告东兴金满园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告诉讼代表欧阳娟，被告委托诉讼代理人梁永余到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除购买合同，被告向原告退还全部款项451745.84元的双倍，也就是903491元；2、判决被告向原告支付违约金67761.80元；3、被告支付原告诉讼产生的往返车旅费用，384元×2人×2（往返）=1536元。因为原告工作地太远且孩子太小，以上费用在判决下达之日起3日内支付给原告，所有款项请法院监督并强制执行；4、被告承担因该诉讼产生的诉讼费4076元及保全费2778元，共计6854元；5、原告对金满园公司开发的“东兴市金沙海景商贸广场建设项目”享有评估、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的权利。事实和理由：2018年11月24日，原告与被告签订《商品房认购书》，并向被告交付3万元定金。于2018年12月10日向被告支付首付款190192.50元，于2019年2月28日支付尾款231553.34元，总共支付451745.84元，用于购买东兴金满园房地产开发有限公司开发的东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块商品房一套，并于2019年3月11日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201812120013），并约定：被告应于2019年6月30日前向原告交付该商品房。截止至今，被告仍未能向原告交付该商品房，致使原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决解除合同，被告返还原告已支付的购房款及按约定支付违约金。 被告辩称：1、原告不具备解除合同的条件和事由，合同约定2019年6月30日交房，在90日的逾期交付期限内，尚未扣除建筑工程施工合同中的一些不可抗力的致使的延期交付，如雨天、停电等客观原因均是延期交房法定事由，原告起诉时并不达成双方约定的逾期期限，被告认为原告起诉的期限确定为2019年8月21日，因此原告尚不具备合同解除的条件，被告作为房产公司以自筹资金开发建设，没有向银行或社会贷款，被告的资产是优质的，完全具有继续履行合同的决定和能力。2、实际上，购房款在合同所约定的只是购房本身所涉及的金额，并不包括装修费等费用，原告请求双倍退还购房款、主张的退款的基数以及相应的违约金的计算方法，均没有事实依据。3、原告请求支付往返差旅费没有依据。4、原告的诉讼请求第五项也不具备事实和法律依据。 经审理查明：2018年11月24日，原告欧阳娟、张懿与被告东兴金满园房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，先后依约向被告支付了购房款共451745.84元，用于购买东兴金满园房地产开发有限公司开发的东兴市江平镇京岛风景名胜区D-09-14#地块金沙海景商贸广场1单元13层12-26号商品房一套；后双方签订了关于买卖该商品房一套的《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：被告应于2019年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同，合同解除后出卖人按照已付房款的15%向买受人支付违约金。至今，被告仍未能向原告交付该商品房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，应受法律保护。双方所签订的商品房买卖合同中明确约定：逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同。现被告逾期交房早已超过了90天，且短期内亦无法将商品房交付给原告，原告现请求解除商品房买卖合同，理据充分，本院予以支持。解除合同后，被告应将全部购房款返还给原告，并依据合同约定支付原告违约金67761.8元（即已付购房款的451745.84元的15%）。原告的请求被告双倍返还购房款、支付原告因诉讼产生的往返车旅费用及对金满园公司开发的“东兴市金沙海景商贸广场建设项目”享有评估、拍卖、变卖等所得价款优先受偿的权利等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告欧阳娟、张懿与被告东兴金满园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西东兴金满园房地产开发有限公司退还原告欧阳娟、张懿购房款451745.84元； 三、被告广西东兴金满园房地产开发有限公司支付原告欧阳娟、张懿违约金67761.8元； 四、驳回原告欧阳娟、张懿的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8152元，减半收取4076元，保全费2778元，合计6854元（原告已预交），由被告东兴金满园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8152元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4112号原告：范正玉，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：方明文，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告范正玉与被告方明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周德鸿、向阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43300元；2、依法判令被告偿还原告逾期还款利息（从2019年1月31日起至本息还清之日止以借款36000元为基数按照年利率6%计算，截止2019年8月1日的利息为1080元）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。被告于2017年12月10日向原告借款500元，于2018年2月5日向原告借款3000元，于2018年2月13日向原告借款3000元，于2018年3月5日向原告借款500元，于2018年7月21日向原告借款300元，共计人民币7300元。嗣后，被告因工地建筑租用房屋等周转资金于2018年5月21日向原告借款36000元，原告将自己上班的积蓄和原告姐姐借给原告的30000元购房款共计36000元现金在惠州龙湖市场交给被告，被告向原告出具了一张借条，其载明：今日借范正玉叁万陆千元正，还钱时间2019.1.30日，方明文，2018年5月21日。借款到期后，原告多次找被告还款，被告总是推脱，最后还将原告的电话拉入黑名单。为此，原告无奈之下特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示因微信转账没有约定还款期限，只主张约定还款期限的36000元借款的逾期利息。原告是通过微信支付给被告的，微信聊天记录已经删除了，只有微信转账凭条，没有证据证明被告有向原告借款的意思表示。原告提交的原告起诉前与被告的电话录音光盘一张，证明被告向原告借款，但没有说明具体金额。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5年21日被告向原告借款36000元，并出具借条一张，其载明：“今日借范正玉叁万陆千元正，还钱时间2019.1.30日，方明文，放款人证件：范正玉（加盖手印），XX，借款人证件：方明文（加盖手印），XX,2018.5.21”；同日，原告向被告支付现金36000元。嗣后，被告未如约履行还款义务，原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、通话录音光盘在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告于2018年5月21日向原告借款36000元，并出具了借条（原件）；原告以现金方式支付了被告36000元，已实际履行了出资义务。故原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告约定的还款期限为“还钱时间2019.1.30日”，还款期限已届满，故原告可以请求被告返还借款。因此，本院对于原告请求被告偿还借款36000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间对借期内的利率未约定，亦未约定逾期利息及其利率，但被告占用原告资金是事实，造成原告一定的经济损失，依照前述规定，本院对于原告主张被告从2019年1月31日起至本息还清之日止以借款36000元为基数按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，应予以支持。对于原告主张的被告于2017年12月10日向原告借款500元，于2018年2月5日向原告借款3000元，于2018年2月13日向原告借款3000元，于2018年3月5日向原告借款500元，于2018年7月21日向原告借款300元，共计人民币7300元，原告对此仅提交了微信转账截屏予以证明，未提交其他证据予以佐证，不能证明原、被告就该7300元有借款合意。因此，对于原告要求被告偿还该7300元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方明文于本判决生效后十日内偿还原告范正玉借款36000元及逾期还款利息（从2019年1月31日起至本息还清之日止以36000元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告范正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.50元，由原告负担150元，被告方明文负担759.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  杨成荣二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4171号原告：贵州天晟星华贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管委会大楼。统一社会信用代码：91520221MA6E7UMJ67。法定代表人：周兰波，系该公司董事长兼总经理。被告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司（原佛山市顺德区华鹏贸易有限公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园35座1梯411-416号。统一社会信用代码：9144060623196005XC。法定代表人：邝剑虹。本院在审理原告贵州天晟星华贸易有限公司与被告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司（原佛山市顺德区华鹏贸易有限公司）买卖合同纠纷一案，原告贵州天晟星华贸易有限公司已与被告达成和解，且款项已支付完毕为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天晟星华贸易有限公司申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天晟星华贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2716元，因撤诉减半收取1358元，由原告贵州天晟星华贸易有限公司负担。审判员  邓仕刚二〇一九年十一月十二日书记员  杨 成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东红日化工股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，董事长。委托诉讼代理人：朱方圆，山东红日化工股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王东海，男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人山东红日化工股份有限公司(以下简称红日公司)因与被申请人王东海劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红日公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定红日公司需支付王东海经济补偿金和加班费错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。本院经审查认为，红日公司对王东海进行人员分流通知其到再就业中心报到，王东海不同意红日公司的安排，双方对劳动合同履行产生争议。红日公司在作出直接涉及劳动者切身利益的重大事项的决定时，仅在公司内部下发文件通知劳动者，违反法律规定，侵犯了劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原审判令红日公司向王东海支付经济补偿金，认定事实并无不当。根据双方签订的劳动合同约定，红日公司执行综合计时工作制，且综合计时工作制已经临沂市人力资源和社会保障局批准同意。根据《工资支付暂行规定》第十三条第三款规定，经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。原审法院根据当事人诉求、考勤表认定超出法定工作时间的天数并计算加班费数额并无不当。综上，红日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东红日化工股份有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月二十六日书记员  卢欣悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢517号 申请执行人：佛山市南海区艾依迪照明有限公司 被执行人：广州帅阳照明科技有限公司 被执行人：周晏平，男 申请执行人佛山市南海区艾依迪照明有限公司与被执行人广州帅阳照明科技有限公司、周晏平买卖合同纠纷一案。（2015）穗番法民二初字第631号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向佛山市南海区艾依迪照明有限公司支付432582.22元、利息、及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、在房管部门档案查封被执行人名下位于湖北省咸宁市咸安区温泉路81号的房屋。经本院实地调查发现，以“温泉路81号”登记的房产数量众多，其产权实际已属于众多案外人，并已办理房产证，其中属于被执行人的房产无法确定实际位置，本院无法处置。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月四日 书记员  黄婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7129号原告：张玉丰，男，1977年9月19日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：王伟（又名田伟)，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，系王伟之妻，住在同上。原告张玉丰与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉丰及其委托诉讼代理人李强、李衡到庭参加诉讼;被告王伟、耿灵均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金500万元及利息（月利率按1.5%，本金100万元自2019年6月1日起，本金200万元、150万元自2019年5月15日起，本金50万元自2019年5月18日起，均计算至借款偿还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等均由被告负担。审理中，原告对第二项诉讼请求的律师代理费予以放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，分别于2016年8月1日、2017年11月16日、2018年1月16日、2019年4月18日向我借款100万元、150万元、200万元和50万元，被告均出具借条，各笔借款均约定月利率1.5%，利息每月支付一次，利息分别支付至2019年的5月31日、5月14日和5月17日。之后被告再不支付利息，被告已违约，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请贵院支持原告的上述合法诉请。被告王伟、耿灵均未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉丰与田伟、耿灵均系朋友关系。2016年7月30日田伟因资金周转需要向张玉丰借款100万元，张玉丰通过银行账户向田伟的银行账户转款100万元，同年8月1日田伟给张玉丰补写借条一份，该借条约定借款100万元、借款利率为每月1.5%。2016年11月26日张玉丰通过银行账户向田伟的银行账户转款50万元；同年11月28日张玉丰又通过银行账户向耿灵的银行账户转款100万元；田伟于2017年11月16日给张玉丰补写借条一份，该借条约定借款150万元、借款利率为1.5%。2018年1月16日。田伟又因资金周转需要再次向张玉丰借款200万元，并给张玉丰出具借条一份，该借条约定借款200万元、借款利率为1.5%；同日，张玉丰通过银行账户向田伟银行账户转款200万元。2019年4月18日田伟又向张玉丰借款50万元，并出具借条一份，该借条约定借款50万元、借款利率为1.5%；同日，张玉丰通过银行账户向田伟银行账户转款50万元。之后，田伟向张玉丰支付借款利息分别为借款本金100万元的利息付至2019年5月31日，借款本金150万元和借款本金200万元的利息均支付至2019年5月14日，借款本金50万元的利息支付至2019年5月17日。此后，张玉丰向耿灵、田伟催要借款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。另查明，王伟的身份证号码，户籍地址安徽省阜阳市颍州南路文莱豪园14栋205户，拥有的重复户口（姓名，田伟，身份证号码，户籍地址，安徽省临泉县长官镇前郭村委员会大田庄290号1户）予以注销；王伟与耿灵系夫妻关系。审理中，张玉丰提供手机微信截图欲证明田伟向其借款500万元是田伟与耿灵的夫妻共同债务。上述事实，由张玉丰的身份证，王伟、田伟的身份证，临泉县公安局长官派出所出具的重复户口注销说明，借条，银行转款明细，手机微信截图，阜阳市公安局经济技术开发区分局户籍证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告王伟向原告借款500万元，有借条、银行转款凭证在卷佐证。故被告王伟应偿还原告借款本金500万元及利息（其中以借款本金100万元为基数，从2019年6月1日起至款付清之日止；以借款本金350万元为基数，从2019年5月15日起至款付清之日止；以借款本金50万元为基数，从2019年5月18日起至款付清之日止；以上利率均按月利率1.5%计算）。根据原告张玉丰提供的2016年11月26日和11月28日分别向被告王伟和耿灵转款的银行明细及被告王伟于2017年11月16日给原告张玉丰补写的借条，可形成证据锁链相互印证被告耿灵知道被告王伟向原告张玉丰借款150万元的事实，因此可认定被告王伟向原告张玉丰借款150万元应视为被告王伟与被告耿灵的夫妻共同债务，故被告耿灵应对被告王伟的上述所欠原告张玉丰的借款本金150万元及利息承担共同偿还责任。对于被告张玉丰要求被告耿灵对被告王伟所欠的其余借款本金350万元及利息承担共同偿还责任，提供的证据不足以证明其主张，故其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王伟、耿灵均经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告张玉丰借款本金350万元及利息（其中以借款本金100万元为基数，从2019年6月1日起至款付清之日止；以借款本金200万元为基数，从2019年5月15日起至款付清之日止；以借款本金50万元为基数，从2019年5月18日起至款付清之日止；以上利息均按月利率1.5%计算）；二、被告王伟、耿灵偿还原告张玉丰借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，从2019年5月15日起至款付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告张玉丰的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由原告张玉丰负担150元，被告王伟、耿灵负担51650元；公告费（凭发票），由被告王伟、耿灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  毛 芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦 蕾
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保134号申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人吉桂金，该公司总经理。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人曹国章，该公司董事长申请人江苏镇淮建设集团有限公司与被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司名下的银行存款人民币1400万元或其他等值财产予以保全。申请人提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人江苏镇淮建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司名下的银行存款人民币1400万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。案件保全费5000元，由申请人江苏镇淮建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇一九年十一月十九日书记员  王志强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民4822号之一 申请人:四川鑫达企业集团有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区。 法定代表人：杨鑫。 被申请人：四川中城智建系统集成科技有限公司（原四川世纪晶诚机电工程有限公司），住所地：成都市武侯区红瓦寺书香榭11F。 法定代表人：李平。 本院作出的（2019）川1302民初4822号民事裁定，冻结了四川中城智建系统集成科技有限公司（原四川世纪晶诚机电工程有限公司）名下银行存款4372329元。现申请人以双方协商解决纠纷为由，书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川中城智建系统集成科技有限公司（原四川世纪晶诚机电工程有限公司）名下银行存款4372329元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒲彦锦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张明晶，女，1994年7月31日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,239.67元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,748.17元、利息1,963.83元、违约金7,698.22元、分期付款费用6,829.45元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张明晶在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,239.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,748.17元；二、被告张明晶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.99元，减半收取计440.50元，由被告张明晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2259号之二解除保全申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。主要负责人：朱华，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。申请人烟台良润建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0611民初2259号民事裁定，冻结被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司银行存款1550000元。申请人烟台良润建材有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司银行存款1550000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年十一月七日书记员  郭晓彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52818号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴明君，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴明君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,613.97元(币种同下)。原告诉称，被告吴明君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,613.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1925号 申请执行人夏光明，男，1964年4月27日生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人赵学彬，男，1960年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）南民初字第8183号民事调解书，已向被执行人赵学彬发出执行通知书，责令归还申请执行人夏光明借款本金140万元及利息（从2015年1月1日起按每年24%利率计算至本金全部还清时止）承担案件受理费13704元、执行费16400元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人名下银行卡存款2461.15元已冻结。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜刚显
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1310号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：杨成开，男，1989年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人杨成开贩卖、毒品罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初382号刑事判决，被执行人杨成开于2019年11月18日履行罚金24000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2038号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙。 法定代表人：潘非同（已死亡），厂长。 被执行人：潘建华，男，1982年1月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：朱柳妹，女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人玉环县玉海水产品加工厂、潘建华、朱柳妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1054号民事调解已于2019年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于次日向被执行人玉环县玉海水产品加工厂、潘建华、朱柳妹发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款770000元及利息，并负担申请执行费10100元、案件受理费6005元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县玉海水产品加工厂股东朱柳妹、被执行人潘建华、朱柳妹向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人玉环县玉海水产品加工厂、潘建华、朱柳妹至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向三被执行人住所地村委会工作人员调查其的财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人玉环县玉海水产品加工厂、潘建华、朱柳妹的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查无被执行人玉环县玉海水产品加工厂有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查无被执行人潘建华、朱柳妹有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明，被执行人潘建华、朱柳妹在玉环县玉海水产品加工厂分别各自持有20.83%的股权，申请执行人同意对该股权不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人潘建华、朱柳妹有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人潘建华、朱柳妹开户信息。 2019年4月15日，本院查封了玉环县玉海水产品加工厂所有的坐落于玉环市坎门街道双龙工业区的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2002第1336号)，申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年10月15日，本院拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，申请执行人同意该笔款项由破产管理人统一分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人玉环县玉海水产品加工厂、潘建华、朱柳妹在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1230号 原告：百色市新翔商贸有限责任公司，住所地广西百色市桂林街美景苑1号楼，统一社会信用代码91451000763076361R。 法定代表人：蒋大新，该公司总经理。 被告：南丹县兴盛贸易有限责任公司，住所地广西南丹县城关镇文惠街，统一社会信用代码914512215718462025。 法定代表人：田兴奎，该公司经理兼执行董事。 原告百色市新翔商贸有限责任公司（以下简称新翔公司）与被告南丹县兴盛贸易有限责任公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新翔公司的法定代表人蒋大新到庭参加诉讼，被告兴盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤炭货款共计56323.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日至2015年3月30日期间，被告向原告购买广西右江矿务局有限公司的煤炭26691吨，单价300元至330元/吨，合计煤炭货款8486323.40元，被告已支付8430000元，截止2019年3月25日止，被告尚欠原告煤炭货款56323.40元。2016年12月至今，原告多次催款无果，遂诉至法院。 被告兴盛公司未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2013年1月17日至2015年3月30日，原告新翔公司为被告兴盛公司开具涉原煤价税款的增值税专用发票共三十六份。2013年4月23日至2016年10月25日，被告陆续向原告账户转入七笔购煤款。 以上事实有原告庭审陈述，原告提交的营业执照、工商登记咨询单、增值税发票、工商银行付款凭证在卷佐证，本院予以确认。另，原告提交的《百色市新翔商贸有限责任公司销售给南丹县兴盛贸易有限责任公司煤炭数量明细及付款明细汇总表》系原告单方制作，无被告方签名或盖章确认，不具证据三性，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案系原、被告之间煤炭买卖合同纠纷。原告主张被告即买受人拖欠其相应购煤款，依法应就其已交付被告足量煤炭承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告仅凭数份增值税专用发票不足以证明其已依约向被告提供煤炭的事实。另其提供的被告支付货款凭证不能证明被告拖欠货款事实，反可证明被告已履行相应付款义务。故，原告举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下： 驳回原告百色市新翔商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1208元，公告费560元，共计1768元，由原告百色市新翔商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  黄金山 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  凌雪君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1421号之一申请执行人:东营市财金投资集团有限公司，住所地：东营市东营区南一路337号，统一社会信用代码：91370500MA3CLN6F1H。法定代表人：张涵，董事。被执行人：东营南湖四季餐饮有限公司，住所地：东营市辽河路118号，统一社会信用代码：91370500669308162A。法定代表人：类淑珍，执行董事。申请执行人东营市财金投资集团有限公司与被执行人东营南湖四季餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2693号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营南湖四季餐饮有限公司有电视机、床品、桌椅板凳等物品一批，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营南湖四季餐饮有限公司有电视机、床品、桌椅板凳等物品一批（详见财产清单）。查封期限为两年。申请执行人东营市财金投资集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李志强二〇一九年十一月四日书记员  王媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3516号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：季秋泉，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季秋泉信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金54253元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2156元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20300号 上诉人（原审原告）：刘洋，女，1994年8月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人刘洋因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查刘洋未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按刘洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执527号之一 申请执行人：曾清莲，女，汉族，1974年9月29日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈桂容，女，汉族，1976年5月24日出生，住汕头市潮阳区。 曾清莲与陈桂容民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈桂容应偿还申请执行人曾清莲借款650000元及利息，并负担案件受理费10300元、公告费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂容发出执行通知，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人曾清莲借款650000元及利息和垫付的案件受理费10300元、公告费1300元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人陈桂容列入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陈桂容名下在互联网银行有存款671.9元，本院已依法裁定划拨偿还了申请执行人，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈桂容在互联网银行的存款已依法扣划，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人陈桂容可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执527号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖华南
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5791号 申请执行人：张祖祥，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人：金宝利，男，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址辽宁省开原市。 被执行人：广州市戴莉格琳服装有限公司，住所地广州市白云区新科村八社工业区自编10号。 法定代表人：郑南。 申请执行人张祖祥、金宝利与被执行人广州市戴莉格琳服装有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3395号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行，执行标的为453402元，执行费为6701元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为2年，自2019年6月6日至2021年6月5日，上述车辆因下落不明，故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人广州市戴莉格琳服装有限公司的法定代表人郑南实施司法拘留，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘坤玲
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1707号原告：赵蓉蓉，女，1987年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：云南浩壤商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：王建杰，公司经理（未到庭）。原告赵蓉蓉与被告云南浩壤商贸有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵蓉蓉到庭参加了诉讼，被告云南浩壤商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年1月14日签订的《云南省装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告支付的工程款65000元（大写：陆万伍仟元整）；3、判令被告向原告支付违约金15000元（大写：壹万伍仟元整）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月14日，签订了一份《云南省装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装饰装修位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处“融博兴隆”小区10幢904号的房屋。根据双方的约定：原告于2018年1月16日向被告首付款45000元（大写：肆万伍仟元整），按期进行了装饰装修后，原告于2018年4月20日又向被告付了工程款10000元（大写：壹万元整），后来，被告又说要做“硅藻泥”，又让原告向其付了10000元（大写：壹万元整）。现被告不遵守承诺，无故中途停工，不为原告继续进行装饰装修工程。被告的行为严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》等相关法律、法规之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告云南浩壤商贸有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告赵蓉蓉向本院提交了以下证据：45000元收款收据，10000元收据，云南省装饰装修工程施工合同，欠条，云南浩壤商贸有限公司登记信息各一份，欲证明被告为原告装修房屋，中途停工，被告认可退款的情况。被告云南浩壤商贸有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告赵蓉蓉提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证实原、被告间装修合同的相关情况，对原告赵蓉蓉提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月14日，原告赵蓉蓉与被告云南浩壤商贸有限公司签订《云南省装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装饰装修位于云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处“融博兴隆”小区10幢904号的房屋。被告云南浩壤商贸有限公司向原告赵蓉蓉出具收据认可收取装修款55000元。被告云南浩壤商贸有限公司未完成约定的装修项目，中途停工。2019年10月9日，被告云南浩壤商贸有限公司法定代表人王建杰向原告赵蓉蓉出具欠条，今欠赵蓉蓉装饰未完成施工款23000元，在2020年底以前归还。本院认为，原、被告间签订的《云南省装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，由于被告云南浩壤商贸有限公司未按照合同约定履行完装修义务，中途停工，致使原告签订合同的目的无法实现，故对原告要求解除原、被告间签订的《云南省装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告赵蓉蓉预付装修款55000元，被告云南浩壤商贸有限公司仅进行部分装修项目后就停工至今，双方对装饰装修项目既未验收也未结算，在已经进行过的装饰装修项目金额无法确定的情况下，本院采纳被告云南浩壤商贸有限公司法定代表人王建杰出具欠条认可赵蓉蓉装饰未完成施工款23000元。故本院认定，被告云南浩壤商贸有限公司应当退还原告赵蓉蓉装修款23000元。原告赵蓉蓉主张的违约金15000元，双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南浩壤商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告赵蓉蓉装修款23000元（人民币大写：贰万叁仟元整）。案件受理费1800元，（原告赵蓉蓉已经预交），由被告云南浩壤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  周 澍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3226号 原告：尹元琼，女，1960年3月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：范世勇，男，1971年12月11日，四川省渠县人，。 被告：王京（曾用名：王小琼），女，1972年10月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告尹元琼与被告范世勇、王京民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹元琼及其委托诉讼代理人宋沿宏,被告范世勇、王京均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹元琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款利息30000元及资金占用利息（利息从2019年8月30日前起以30000元为本金，年利率6%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，二被告因急需资金，特向原告借款200000元，并约定一年利息28000元，二被告也如数支付利息。从第二年开始双方约定一年利息30000元，二被告陆续支付了两年利息。2019年度二被告未支付利息，便向原告出具借条一张，并约定2019年8月30日前还清，到期后，原告多次要求二被告还款，二被告却找各种理由推脱，故原告起诉至法院。 被告范世勇、王京辩称，在原告处借款200000元属实，但被告已按借条约定支付了利息。2019年4月初，原告要求被告偿还本金，被告即向原告偿还了本金。原告认为被告未支付最后一年的利息，便要求被告给原告出具借条。二被告认为，自己在借款初期就支付了利息，每年借款均按此方式支付利息，不存在未给最后一年的利息，但自己无法举证，才出具了借条。现有手机照片佐证2015年4月19日即借款当日就现金支付了原告一年的借款利息，后面的利息也按约定支付完毕。综上，二被告已支付了原告的全部利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：对2015年4月19日二被告是否向原告提前了支付一年的利息28000元。本院审查认为，1、被告提交的手机图片上的借条无原告签字确认，也无原告向二被告出具的收条佐证；2、双方约定的借款期限为一年，被告在借款之日即2015年4月19日向原告提前支付一年28000元的利息，与原告在借款当日取三笔未到期的定期存款即40000元、30000元、32000元与被告一道存入被告范世勇的帐户。按日常生活经验，若二被告同意当天支付原告借款利息28000元，原告则完全不用取其中30000元未到期的存款，就足以支付二被告的借款即200000元。原告不惜损失定期存款的利息，将三笔定期存款一并取出后交给被告范世勇，二被告转手又将用28000元交给原告，显然是不符合常理，多次一举；3、2016年4月13日，二被告向又原告丈夫邹大渠网银转账28000元，在借款即将到期双方在未约定续借的情况下，二被告就支付下一年的借款利息，也有疑点。综合评判，二被告在2015年4月19日并未向原告支付28000元利息，本院对于二被告提交的手机借条图片的真实性、合法性、关联性，不予采信。 经审理查明，原告尹元琼与案外人邹大渠系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2015年4月19日，二被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，即于2016年4月19日归还借款本金，借款利息为年利率14%。签订借条当天，原告分别从中国农业银行渠县城郊分理处提取定期存款40000元，30000元、32000元，合计102000元，并将其中100000元现金存入被告范世勇的账户。同日，通过原告丈夫邹大渠的账户向被告范世勇的账户转账100000元。二被告共向原告借款200000元。之后，被告范世勇于2016年4月13日向原告丈夫邹大渠网银转账28000元利息、2017年4月24日向邹大渠转存30000元利息、2018年4月19日向邹大渠转账30000元利息。2019年4月27日，二被告偿还原告借款本金200000元，并下欠原告利息30000元，并向原告出具了30000元借条。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款:“依法成立的合同,受法律保护。”、第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告向原告借款属实，其借款利息是到期付息，现原告要求二被告支付下欠利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付下欠30000元利息的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告尹元琼的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告范世勇、王京在本判决生效之日起10日内支付原告尹元琼借款利息30000元； 二、驳回原告尹元琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告范世勇、王京负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 惠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔二妮，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔二妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告崔二妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,015.43元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,564.43元、利息2,178.32元、费用10,272.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告崔二妮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,015.43元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,711.34元(截止至2019年7月30日的欠款本金26,564.43元、利息2,178.32元、分期付款费用3,968.59元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔二妮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,564.43元；二、被告崔二妮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.78元，减半收取计308.89元，由被告崔二妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5476号 原告：上海名亨环保科技有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路81号1幢5层522室，统一社会信用代码91310000312242244T。 法定代表人：徐璐,经理。 委托诉讼代理人：涂文，男，1973年3月26日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：合肥锂能科技有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法，经理。 原告上海名亨环保科技有限公司（以下简称：名亨公司）与被告合肥锂能科技有限公司（以下简称：锂能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名亨公司委托诉讼代理人涂文、郝大海到庭参加诉讼，被告锂能公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 名亨公司向本院提出诉讼请求：1、锂能公司支付名亨公司剩余货款209200元，2、名亨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：锂能公司向名亨公司采购低温电解液，共签订13份采购合同书，采购HC6061、HC980、HC980A三种型号的低温电解液，总计16400公斤。其中HC6061低温电解液9800公斤、HC980低温电解液6600公斤、HC980A低温电解液200公斤，合同总金额975880元整，除2018年9月18日、2018年9月26日、2018年10月10日的三份合同付款方式为月结外，其余款到发货。合同签订后名亨公司向锂能公司总计供应HC6061低温电解液9800公斤、HC980低温电解液5600公斤、HC980A低温电解液200公斤。锂能公司共支付货款704680元整，目前尚欠货款209200元整。 被告锂能公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，名亨公司与锂能公司签订十三份《采购合同》，合同对于物品名称、合同总价、付款方式以及权利义务等均有明确约定。合同约定名亨公司应向锂能公司供货HC980A低温电解液200公斤、HC6061低温电解液9600公斤、HC980低温电解液6600公斤，合同价款合计975880元。合同签订后，名亨公司按约履行供货义务，其委托生产商深圳华驰新能源科技有限公司直接向锂能公司发货。名亨公司提交18份《发货单》，能够证实名亨公司向锂能公司发货HC980低温电解液5600公斤、HC980A低温电解液200公斤、HC6061低温电解液9600公斤。此外，HC980低温电解液1000公斤未经锂能公司签收，对此部分货款，名亨公司放弃主张。根据双方合同约定该型号低温电解液的销售单价为62元/公斤，该部分货款为62000元。名亨公司提交《银行电子回单》证实锂能公司已支付货款704680元。尚欠货款209200元（975880元－704680元－62000元） 本院认为，锂能公司与名亨公司之间的买卖合同关系明确。名亨公司履行了供货义务，锂能公司仅支付了部分货款，其行为构成违约。根据双方协议中对于付款方式及期限的约定，所有货款均已达到付款时间，故对于名亨公司主张锂能公司支付剩余货款209200元，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海名亨环保科技有限公司货款209200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2219元，由被告合肥锂能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2943号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄莉，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张圣裔，上海思盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克，上海思盟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海德之林汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余海军，该公司董事长。再审申请人黄莉因与被申请人上海德之林汽车有限公司(以下简称德之林公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄莉申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误。一审法院未按规定程序委托合法鉴定机构对案涉车辆进行鉴定，而以其未支付鉴定费进行鉴定举证为由判决驳回其关于就案涉车辆要求德之林公司“退一赔三”及其他相应赔偿的诉讼请求，举证责任处理不当，显属错误。二审法院在审理中委托司法鉴定科学研究院对案涉车辆进行鉴定，在其对鉴定意见存有异议而不予认可的情形下判决维持一审判决，亦属错误。经查，司法鉴定科学研究院的经营范围不具有机动车鉴定资格。根据相关部门的文件精神，司法鉴定科学研究院作为司法部直属单位执业本身即属违规，出具鉴定意见亦不具有法律效应，不实的鉴定结论误导了法院的公正判决。黄莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄莉虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。针对德之林公司是否将拆装、维修、使用过的汽车出售给黄莉而构成欺诈销售之本案争议焦点，二审法院根据在案证据，结合鉴定机构就案涉车辆所作专业鉴定意见，认为虽然涉案汽车存在一定瑕疵，但该车辆并无拆装或多次喷漆的情况，故前述瑕疵不足以判定德之林公司在案涉交易中存在欺诈销售，并无不当。关于黄莉就司法鉴定科学研究院鉴定程序及资质提出的质疑，二审法院亦已根据相关规定和查明事实作出不予采信的意见，而黄莉在再审审查中并未提供充分详实的证据足以推翻二审认定意见，本院亦不予采纳。综上，黄莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄莉的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十一月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初3991号原告：蔡高波，男，1978年7月20日出生，汉族，住江山市。被告：严先锋，男，1961年8月29日出生，汉族，住常山县。原告蔡高波与被告严先锋买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日本院受理立案，诉讼请求：1、要求被告支付货款110700元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡高波到庭参加诉讼，被告严先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告从2015年起即到原告处收购生猪。2018年9月19日，原、被告对猪款经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：兹有常山县严先锋于2016年7月欠蔡高波猪款110700元，其中2016年9月21日还25000元。其余分三年还清，本人承诺2018年还20000元，2019年还30000元，2020年还清等。被告出具欠条后，对该笔猪款至今分文未付。本院认为被告约定分期于2018年还20000元，2019年还30000元，而逾期未支付，应承担付款责任。另约定2020年还清，理解为余款在2020年还清，因约定的付款期限未到，该诉讼请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严先锋支付原告蔡高波货款人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（已减半），由原告蔡高波负担757元，被告杨洪云负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一九年十一月十四日书记员  向 婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102民初10078号 原告：周萍，女，汉族，1974年1月6日出生，住济南市。 被告：陈玉宝，男，汉族，1959年2月15日出生，现住济南市天桥区。 原告周萍与被告陈玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，后于2019年5月16日作出（2019）鲁0102民初2018号民事判决书。被告陈玉宝上诉后，济南市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）鲁01民终8259号民事裁定书，以一审法院未对管辖权异议进行审查，审判程序违法为由，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2018号民事判决书；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。本院于2019年11月8日重新立案。 周萍诉称：1、判令陈玉宝返还借款本金及利息34万元，违约金81600元，律师费15000元；2、陈玉宝承担本案的诉讼费。事实和理由：周萍自2011年起向被告陈玉宝借款20万元，其中包括原告之母李秀英转账11万元，原告之父周继文转账4万元，原告支付现金5万元，约定月息2%。此后被告偿还了部分利息，经核算被告又分别于2014年10月2日、2016年2月24日、2017年12月3日重新写了借条，欠款数额分别写为26万元、30万元、34万元，并最后约定于2018年2月全部还清，迄今被告未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告陈玉宝在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、其在本案一审答辩期内通过山东法院电子诉讼服务平台提交管辖权异议申请书。2、其有证据证明其经常居住地为济南市天桥区无影山中路50号五环花苑5号楼1单元102室，属济南市天桥区。本案应由济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案一审及重审期间，被告均在答辩期内提交了管辖权异议申请书，并在本案中提交了商品房买卖合同书、居委会证明、物业公司证明、派出所情况说明、物业收款收据等相关证据，均证明被告的经常居住地系济南市天桥区无影山中路，属济南市天桥区，故本案应属济南市天桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈玉宝对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭 喆 人民陪审员 秦 芳 人民陪审员 王桂荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 周红芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初317号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人周某某，男，1993年3月10日出生于宁夏海原县，汉族，高中文化，无业，户籍地宁夏海原县海城镇武塬行政村，现住址同上。因不按规定倒车的违法行为于2019年9月23日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款100元的行政处罚；因醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年9月23日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年10月23日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日经本院决定被取保候审。   指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年9月12日21时33分许，被告人周某某醉酒后驾驶晋xxx号小型普通客车（车内乘坐何晓霞）沿银川市西夏区丽子园北街与兰芝巷交叉路口西北角“某某”烧烤店门前道路由北向南倒车时，与被害人王东停放在该店门前的宁xxxx号小型汽车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。被告人周某某在交通事故现场归案。经银川市公安局物证鉴定所检验，从周某某血液检材中检查出乙醇，含量为131.32mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：被告人周某某承担全部责任，王某无责任。案发后，被告人周某某与被害人王某达成协议，赔偿被害人王某各项经济损失6613元，并取得王某的谅解。   据此，指控被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解及负事故全部责任的量刑情节，提出对被告人判处二个月十五天以下拘役并处罚金的量刑建议。   被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议；二、被告人明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三、被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；四、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；五、被告人系初犯、偶犯，之前一贯表现良好，本次犯罪主观恶性小。综上，建议对被告人判处拘役一个月并适用缓刑。   上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息查询、违法犯罪查询说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼出气体酒精含量检测单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、谅解书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人当庭认罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 尚晓梅     二〇一九年十一月十三日   法官助理 祁 帅   书 记 员 张聪媛     附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82469号之二解除保全申请人：雷太国，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇塘沿村玉明组。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人：张世军，男，1992年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷太国与被告张世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出(2019)沪0115民初82469号民事裁定，冻结被申请人张世军银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人雷太国于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现解除保全申请人雷太国已申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉，解除保全申请人雷太国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张世军银行存款65万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费3,770元，由解除保全申请人雷太国负担(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年十一月七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴仁，男，1973年8月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南昭通市鲁甸县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南建投第二安装工程公司（原云南省第二安装工程公司）。住所地：云南省昆明市虹山西路48号。法定代表人：顾永茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周机缘，公司法务专员。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南白药置业有限公司（以下简称白药置业公司），住所地云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许帅，公司员工。特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南白药集团中药资源有限公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区。法定代表人：苏豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人郭兴仁因与被申请人云南建投第二安装工程公司（以下简称安装公司）、云南白药置业有限公司、云南白药集团中药资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兴仁申请再审称，（一）本案主要是工程量的争议，郭兴仁施工队所完成的工程量应当按工程签证表上记载的工程量来计算，而不应当按安装公司与业主方审定的工程量来计算。安装公司与业主方审定的工程量比工程签证表上记载的工程量少很多，明显是这两家在坑郭兴仁；（二）被申请人支付的198万元除了包含厨房转让费1.1万元外，还包含其它款项，因此，郭兴仁实际收到的款项是1762516.6元；（三）对于申请人垫付的材料款，虽然双方存在数量上的争议，最终被申请人与业主方结算审定认可了材料款为133万元，申请人也认可，但二审判决却未确认“材料款”。为此，郭兴仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）郭兴仁与安装公司所签订劳务分包合同中已明确约定“工作内容为土方工程，单价及工程量计算方法为按业主结算审定价的70%”，因此，二审就郭兴仁完成的工程，按业主方与安装公司结算审定的工程量及工程款，以70%比例确定郭兴仁应得工程款，符合安装公司与郭兴仁之间的合同约定。郭兴仁也未能提供安装公司与业主方双方恶意损害其利益的依据；（二）一审认定郭兴仁应得分包工程的价款为2106303.44元。二审中，安装公司向二审法院提交《云白药项目郭兴仁分包结算构成说明》，其中第三项的用工及其他项目在郭兴仁完成的工程量之外，对于项目部签工、挖土机、脚手架等又计算增加了103211.04元，已包含郭兴仁申请再审中所称的其他款项；（三）郭兴仁所称133万元的材料款系二审认定的安装公司与业主方关于材料款的结算。二审基于郭兴仁提供的证据不充分，并未认定郭兴仁在本案中为安装公司垫付有材料款。综上，郭兴仁的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭兴仁的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月二十六日书记员 张 锐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5808号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：蒋正亮（曾用名蒋文俊），男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马勇，男，汉族，1983年9月21日出生，住河南省唐河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：睢县北湖春天房产开发有限公司。住所地：河南省睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：翟艳霞，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。再审申请人蒋正亮因与被申请人马勇、睢县北湖春天房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋正亮申请再审称，二审法院认为蒋正亮属于无独立请求权的第三人,一审亦未判决其承担相应的责任,蒋正亮依法无权提出上诉的理由不能成立。一审判决不仅侵犯了蒋正亮的合法权益,而且也与商丘市中级人民法院(2018)豫14民终2933号民事判决相矛盾。蒋正亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审诉讼中，蒋正亮作为第三人并未就争议的诉讼标的提出独立的诉讼请求，其作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审也未判决其承担民事责任，其无权提出上诉。二审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定裁定驳回蒋正亮的上诉适用法律并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案二审裁定不属于上述可以申请再审的裁定。本案一审判决已自二审裁定送达之日起发生法律效力，并且已经告知了蒋正亮权利救济途径，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋正亮的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月九日书记员  和梦雅