广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5379号原告：蒲旭海，男，1973年10月8日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区,被告：张炜，女，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区,被告：何菊英，女，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区,原告蒲旭海与被告张炜、何菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲旭海到庭参加诉讼。被告张炜、何菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲旭海向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同返还借款本金人民币（下同）223000元；2.两被告向原告支付借款利息（以借款本金223000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；3.被告何菊英向原告返还借款本金25000元；4.被告何菊英向原告支付借款利息（以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；5.两被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2019年2月1日，被告何菊英为出售名下中山市坦洲镇××花园××房的房屋，向原告借款223000元用于清偿被告何菊英与案外人吴春洪之间抵押借款，并承诺在收到买方银行放款后立即归还。2019年2月1日，原告把借款223000元支付给被告前夫张炜，被告张炜向原告出具《收据》。同日，被告张炜向吴春洪通过银行转账方式还款223000元。2019年3月3日，被告何菊英向原告微信借款2万元，承诺第二天还款，后又改为收到买方银行放款后立即归还。2019年3月8日，被告何菊英向原告借款5000元，承诺收到银行放款后立即归还。2019年3月18日，原告得知被告何菊英收到银行放款，立即联系被告何菊英还款，被告何菊英不予回复，且不听电话。再原告不断联系下，被告何菊英告知原告其将房款借给别人被骗了，无法偿还。后开始抵赖不会，原告对此深感愤怒。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行借款义务，现两被告拒不还款的行为给原告造成严重损失，为维护原告的合法利益，故诉至法院，恳请判如所请。被告张炜、何菊英未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其与被告张炜系同学关系，被告何菊英系被告张炜前妻，故也认识。2019年2月1日，被告何菊英以偿还其名下中山市坦洲镇××花园××房的房屋抵押权人吴春洪借款为由，向原告借款223000元，并要求将借款转账至被告张炜账户内。原告提交一张《收据》，主要内容为：“今通过平安银行转账代何菊英收到向蒲旭海的借款：人民币223000元。借款用于何菊英偿还对吴春洪的抵押借款（何菊英名下中山市坦洲镇××花园××房）。该款项在该房屋出售后何菊英收到卖房的银行放款后立即偿还，否则要承担蒲旭海的一切损失，包括但不限于利息、律师费、诉讼费等。特此为据。收款人：何菊英（张炜代）2019年2月1日”关于为何收据系被告张炜代出具，原告解释称，其认为这是两被告家里的事情，在把钱转给两被告的时候，要求两被告需马上把钱转给案外人吴春洪。在看到两被告已把钱转给案外人吴春洪，认为这样出具收据也就可以了。原告提交两份平安银行电子回单，上述回单显示，2019年2月1日12:30:14，原告蒲旭海通过其名下尾号8784账户向被告张炜名下尾号1438账户转账223000元。2019年2月1日12:59:47，被告张炜通过其名下尾号1438账户向案外人吴春洪名下尾号2140账户转账223000元，备注何菊英还款。原告提交一份《借款抵押合同》，合同主要内容为：甲方（出借人、抵押权人）吴春洪，乙方（借款人、抵押人）何菊英。甲方向乙方提供借款人民币200000元，借款时间为三个月，自2018年10月15日至2019年1月14日止。借款期间约定利息按月利率3%计算，乙方自愿已自己所有的位于中山市坦洲镇××花园××房作为抵押担保。合同日期：2018年10月15日。原告提交房产证复印件及两被告签订的《离婚协议书》，用以证明中山市坦洲镇××花园××房登记在被告何菊英名下，且两被告离婚时协议将该房析产归被告何菊英所有。此外，原告提交中国建设银行股份有限公司珠海市分行出具的《同意贷款通知书》显示，案外人马鲜连申请用于购买的中山市坦洲镇××花园××房的贷款64万元，指定收款账户为何菊英。原告提交与微信名“白合花，张炜老婆”的微信聊天记录截图，原告称该微信系被告何菊英使用，微信号为×××。该截图显示，2019年3月3日下午10:13，被告何菊英向原告借款20000元并承诺次日中午偿还，原告当即将20000元微信转账给被告何菊英。2019年3月9日上午8:51，被告何菊英另向原告借款5000元并承诺去澳门回来后偿还。原告称，此后被告何菊英未归还任何款项，遂发生本案纠纷。本院认为，被告张炜、何菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果，本院依原告蒲旭海的证据及陈述作为认定本案事实的依据。本案中，虽然原告蒲旭海提供的《收据》系被告张炜代为出具，并无被告何菊英签名，但从平安银行电子回单反映的223000元款项去向可知，该借款确实用于清偿被告何菊英名下房产抵押权人吴春洪的借款。上述证据反映的事实与原告提供的微信聊天记录及其陈述相互印证，已形成完整的证据链证明被告何菊英向原告蒲旭海借款223000元且至今未能归还的事实。借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告蒲旭海与被告何菊英名之间的债权债务关系成立且合法有效，原告蒲旭海有权要求被告何菊英履行还款义务。此外，根据原告蒲旭海提供的微信聊天记录及其陈述，可确认被告何菊英另通过微信向原告蒲旭海借款25000元且至今未能归还的事实，原告蒲旭海亦有权要求被告何菊英履行还款义务。据此，原告要求被告何菊英归还借款本金248000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张炜是否应就被告何菊英的前述借款中的223000元承担共同清偿责任的问题。本院认为，在原告蒲旭海向被告何菊英出借223000元款项时，被告张炜与被告何菊英并非夫妻关系，且被告张炜代收款项后，即刻转账给了案外人吴春洪用于清偿被告何菊英名下房产的抵押借款，被告张炜并未使用前述款项。因此，原告蒲旭海与被告张炜之间并未形成借款法律关系，故原告要求被告张炜偿还借款本金223000元及其利息，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告主张以借款本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年4月8日起至全部款项清偿之日止的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何菊英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲旭海偿还借款本金人民币248000元；二、被告何菊英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲旭海支付逾期利息（以本金人民币248000元为基数，按年利率6%，从2019年4月8日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告蒲旭海的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，保全费人民币1760元，均由被告何菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 升人民陪审员  周运礼人民陪审员  王晓妮二〇一九年十一月十二日书 记 员  周倩雯罗钰巾