湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1736号原告：刘某，男，1990年10月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：姚华武，系汉川市新河法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：叶某，男，1985年11月24日生，汉族，汉川市人，住武汉市青山区。被告：陈某凤，女，1988年3月16日生，汉族，荆门市人，住武汉市青山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨晓林，系湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某与被告叶某、陈某凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚华武、被告叶某、被告叶某与陈某凤的共同委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金46万元并从借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年开始，被告因生意需要资金周转向原告借款。2018年2月5日借款20万元，被告叶某出具了借条。2018年3月至2019年3月间，被告陆续向原告借款50万元。2019年3月17日二被告共同向原告出具了借条。双方口头约定了利率。被告偿还了部分本金及利息。下欠本息一直未付。为此，原告诉至法院。二被告共同辩称，1.2019年7月12日在法庭主持下，原告同被告叶某对双方的资金的往来进行了核对，根据双方核对账目的情况，原告主张被告下欠借款本金46万元，与客观事实不符；2.原告同被告之间没有关于借款利息的约定，根据审理民间借贷的司法解释第25条第二款的规定，原告主张借款利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的证据2二被告身份证复印件、借条一份，能否证明二被告的基本情况及被告叶某、陈某凤经营跆拳道店需要资金周转，自2018年3月至2019年3月陆续在原告处借款。双方于2019年3月17日进行结算，被告叶某、陈某凤下欠原告本金50万元的问题。被告质证认为，对身份证没有异议，请原告庭后出示借条原件交予法庭核实，如果没有原件，我们对借条不予认可。即便借条真实性属实，但是双方之间的借款资金往来情况，应当以2019年7月12日双方的核对情况为准。本院认为，庭后原告将借据原件交法庭核实与复印件一致。且被告叶某在庭审中承认在2019年3月17日与被告陈某凤一起向原告出具了一张50万元的借条。故此，本院对借条的真实性依法予以确认。2.对于原告提交的证据3原告刘某转款给被告叶某、陈某凤交易统计表，能否证明原告刘某向被告叶某、陈某凤转款78次，共计金额1947053元的问题。被告质证认为，应以2019年7月12日法庭组织的对账记录意见为准。本院认为，庭前被告叶某对原告提交的借款记录有争议的是第9笔、33笔、39笔、40笔、46笔、47笔、49笔、65笔、78笔。经核实，其中第9笔是通过微信转款给被告叶某，不是建行转账；第30笔、第33笔、第40笔、第46笔、第49笔、第78笔是原告代替被告叶某向许某还款，证人许某到庭证实了上述还款行为；第47笔经证人刘某到庭证实，该笔39000元是被告叶某将钱交给原告后，通过原告刘某偿还给刘某的部分借款。第65笔经证人李某证实，该笔50000元是李某应原告的要求向被告转账，但具体是干什么用，证人不清楚。综上，扣除有争议的款项后，原告实际借给被告本金为1746553元；另外原告替被告偿还许某利息45500元；原告让李某转款给被告50000元；上述金额合计1842053元。3.关于原告提交的证据4原告刘某与被告叶某于2019年3月15日至3月20日的聊天记录，能否证明原、被告双方在此期间就还款事宜反复在协商；不存在暴力或威胁的行为；被告叶某、陈某凤于2019年3月17日向原告出具的借条，是双方真实意思的表示的问题。被告质证认为，对聊天记录的真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交了原告与被告微信聊天记录，被告否认该聊天记录的真实性，但并未说明理由。从微信聊天记录的内容看，涉及到小凤、李某及跆拳道等内容，应当可以确认是原告与被告叶某的聊天记录，其真实性可以认定。从内容上可以看出双方协商还款的事宜，不存在暴力相威胁的情况。故此，本院对原告提交的该组证据依法予以采信。4.关于原告提交的证据5原告刘某转款给被告叶某、陈某凤往来结算明细，能否证明原告与二被告通过往来结算，二被告下欠原告借款50万元的问题。被告质证认为，该证据仅仅是原告的单方陈述，不属于证据种类。本院认为，该结算明细是原告单方计算原、被告间借款的结算表，只能作为参考，不能作为证据。5.关于被告提交的证据1陈某凤和刘某、范某的微信聊天记录两张，能否证明2019年3月17日陈某凤转给范某两笔款，一笔是5万元，一笔是6618元，是原告刘某指定陈某凤转给范某的问题。原告质证认为，因为被告叶某买了范某的车子，是被告叶某和范某之间的资金往来。微信只能证明陈某凤向范某转款是支付购车款。正好也印证了被告陈某凤向刘某借钱的事实。本院认为，该微信聊天记录只能证明被告陈某凤曾于2019年3月17日向范某转过款，但不能证明是向原告还款。6.关于被告提交的证据2二被告向原告给付款项的交易明细表，能否证明二被告共计向原告给付款项2138046元的问题。原告质证认为，只认可转给刘某的转款，其他的都不认可。经过法庭组织的庭前对账，原告承认对被告叶某向原告刘某还款记录中第9笔、第66笔不实；原告对第16第至27笔因不是直接还给原告，原告不予认可。第11笔原告认为是被告向原告支付的购车款，不属于还款行为。对于陈某凤向原告还款的记录中，原告认为向范某转款与原告无关。因被告无证据证明向肖某、柯某、张某、江某、刘某、范某的转款行为系向原告还款。因此，经查实的被告向原告还款金额为1445928元。经审理查明的事实如下，原告刘某与被告叶某系同学关系。从2018年1月24日起，被告叶某分多次向原告借款共计1746553元；同时原告帮被告偿还给许某借款利息45500元；原告让李某向被告叶某转款50000元，上述金额合计1842053元。在借款后，截止2019年3月17日前，被告叶某及被告陈某凤（叶某的前妻）先后共同向原告偿还1405933元。原告刘某于2019年3月17日找到被告叶某、陈某凤，双方对账后由被告叶某、陈某凤向原告刘某出具了一张金额为500000元的借条。2019年3月17日后，被告陈某凤还款39995元。本院认为，原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，也多次还款，双方间借贷关系成立。虽然被告叶某在法庭审理时否认向原告借款时双方对借款利息有约定，但在法庭审理前其向法庭陈述时表明原告向其收取高额利息，前后陈述不一致。考虑到一般民间借贷的情况，原、被告虽系同学关系，原告也不可能无偿的将大笔现金借给被告使用。因此，本院对被告陈述双方在借款时未约定借款利息的陈述不予采信。关于原、被告间约定利息是否过高，是否应扣减相应借款本金的问题。经过法庭查实，原告实际向被告支付了1842053元现金，截止二被告向原告出具借条前，二被告实际向原告偿还了1405933元，即使不计算利息，二被告也下欠原告436120元。二被告向原告出具500000元的借条，其中利息仅为63880元。虽然无法具体计算双方间借款利息的数额，但该利息明显不算太高。被告叶某认为向原告出具借条系受到原告胁迫所做出，但被告并未向法庭提交相应的证据。因此，本院不认为二被告向原告出具的借条是受胁迫做出的，也不认为双方对借款金额的约定超出了法律规定。二被告在向原告出具500000元的借条后，又向原告偿还39995元，原告自认被告偿还了40000元本金，不违反法律规定。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告按年利率24%支付从2019年3月17日起到实际还款之日止的利息的诉讼请求。因二被告在2019年3月17日出具的借条上未约定利息及还款时间，本院依法只能支持从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日的利息。对于原告要求二被告承担诉讼费及保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶某、陈某凤于本判决生效之日起三日内共同偿还给原告刘某借款本金460000元及相应利息（从2019年5月5日起按年息率6%计算至实际还款之日）；二、被告叶某、陈某凤于本判决生效之日起三日内向原告刘某支付财产保全费3070元。本案件受理8200元，由被告叶某、陈某凤共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  张治兵二〇一九年十一月四日书 记 员  龙诗依附件一：相关证据材料原告提交的证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：二被告身份证复印件、借条一份，证明1、二被告的基本情况；2、被告叶某、陈某凤经营跆拳道店需要资金周转，自2018年3月至2019年3月陆续在原告处借款。双方于2019年3月17日进行结算，被告叶某、陈某凤下欠款项原告出具50万元的借条；证据3：原告刘某转款给被告叶某、陈某凤交易统计表：证明原告刘某向被告叶某、陈某凤转款78次，共计金额1947053元；证据4：原告刘某与被告叶某于2019年3月15日止3月20日的聊天记录，证明1：原、被告双方在此期间就还款事宜反复在协商；2、证明原、被告双方不存在暴力或威胁的行为；3、被告叶某、陈某凤于2019年3月17日向原告出具的借条，是双方真实意思的表示；证据5：原告刘某转款给被告叶某、陈某凤往来结算明细，证明原告与二被告通过往来结算，二被告下欠原告借款50万元。证据6：证人刘某的证言，证明2018年12月28日刘某转给刘某的3.9万元这笔款子实际是刘某帮叶某还的钱，且叶某知道。证据7：证人许某杰的证言，证明在2018年6月刘某对许某杰说他的朋友叶某需要资金周转，许某杰借了30万元给叶某，约定的利息是月息3分，叶某还了3个月的利息后，从2018年9月开始利息是刘某在还，具体的就是2018年9月19日的9000元，2018年10月19日的9000元，2018年11月20日的7500元，2018年12月21日的7500元，2019年1月19日的7500元，2019年3月24日的5000元，上述6笔转款都是刘某通过支付宝或者微信付给许某杰的；证据8：证人李某的证言，证明2019年1月31日李某转给叶某的5万元，是刘某打电话给李某转的款，是李某转给叶某的，然后第二天刘某就将5万元转给了李某。被告提交的证据：证据1：陈某凤和刘某、范某的微信聊天记录两张，证明2019.3.17陈某凤转给范某两笔款，一笔是5万元，一笔是6618元，是原告刘某指定陈某凤转给范某；证据2：二被告向原告给付款项的交易明细表，证明二被告共计向原告给付款项2138046元。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。