wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5290号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：毕晓琳，系该单位职工。 被告：姜元金。 被告：亓向莲。 被告：鹿庆平。 被告：李顺珍。 被告：亓向文。 被告：郝红。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告姜元金、亓向莲、鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕晓琳，被告鹿庆平、亓向文、郝红到庭参加诉讼，被告姜元金、亓向莲、李顺珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告姜元金、亓向莲偿还所欠原告贷款本金人民币90000元并按借款合同约定支付利息（包括罚息及复利，截止2019年7月20日欠息1850.85元，利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2.请求判令被告鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告姜元金2018年6月28日从原告处借款90000元，2019年6月15日到期，截止2019年7月20日欠息1850.85元，亓向莲是借款人配偶，承担共同还款责任，该借款由鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 鹿庆平辩称，担保属实，我与配偶身体不好，无力偿还，原告不应让我们担保，应负一定责任。 亓向文、郝红辩称，担保属实，银行应承担考察不利的责任。 姜元金、亓向莲、李顺珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，姜元金与山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行（以下简称牛泉支行）签订《个人借款合同》一份，约定姜元金向牛泉支行借款90000元，借款用途为购汽车配件，借款期限自2018年6月28日至2019年6月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，鹿庆平、亓向文与牛泉支行签订《最高额保证合同》，自愿为牛泉支行自2018年6月28日至2019年6月20日止，与姜元金办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为135000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年6月27日，姜元金之妻亓向莲在《共同还款承诺书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，鹿庆平之妻李顺珍、亓向文之妻郝红在《共同保证承诺书》中签字并捺印确认，明确表示与保证人系夫妻关系，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年6月28日，牛泉支行向姜元金发放贷款90000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率7.975‰，到期日为2019年6月15日，姜元金在贷转存凭证中签字确认。贷款发放后，姜元金共计偿还贷款利息7861.54元,自2019年5月21日起利息未偿还，本金未偿还。尚欠原告本金90000元及利息。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行是山东莱芜农村商业银行股份有限公司的分支机构。 以上事实，由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、《贷转存凭证》、贷款账卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，莱芜农商行与姜元金签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，姜元金亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在被告亓向莲与姜元金的婚姻关系存续期间，亓向莲为原告出具《共同还款承诺书》，认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告姜元金、亓向莲偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红的保证责任问题，鹿庆平、亓向文与牛泉支行签订《最高额保证合同》，明确约定为姜元金在牛泉支行自2018年6月28日至2019年6月20日止，办理的各类业务所形成的最高余额为135000元债权提供担保，李顺珍、郝红为牛泉支行出具《共同保证承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人承担连带责任保证。因此，莱芜农商行依据《最高额保证合同》、《共同保证承诺书》要求鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿庆平、亓向文、郝红辩称原告应承担考察不利的责任，于法无据，本院不予采信。被告鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红承担保证责任后，有权向姜元金、亓向莲追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率7.975‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜元金、亓向莲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红在最高额135000元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1025元，由被告姜元金、亓向莲、鹿庆平、李顺珍、亓向文、郝红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇一九年十一月八日 书记员  张 文
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1381号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人宋某（曾用名：宁正宇），男，1990年11月11日生，劳务人员。2019年4月3日被决定刑事拘留（上网追逃），6月27日自动投案并被执行刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。2012年以来，被告人宋某加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人宋某加入该组织并发展下线，2017年担任团队老总职务，通过许汉（另案处理）管理团队。2019年6月27日，被告人宋某自动向公安机关投案，到案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许汉、吴晴文、陈世杰等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品文件清单、电子数据检查工作记录、搜查笔录、电子数据、户籍资料及前科劣迹查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人宋某案发后自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人宋某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人宋某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人宋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初3161号之三 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：淮安建园汽贸有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩街道180号。 法定代表人：周铁龙。 被告：周念龙，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：胡建芳，女，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：周铁龙，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）诉被告淮安建园汽贸有限公司（以下简称建园汽贸公司）、周念龙、胡建芳、周铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告建园汽贸公司支付原告尚欠本金40万元及违约金17000元、延迟履行违约金（按欠款额日年息24%计算从2018年10月5日至实际给付之日止）；2、被告周念龙、胡建芳、周铁龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计400000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、望判如所请。 被告建园汽贸公司、周念龙、胡建芳、周铁龙辩称，1、我没有拿到40万元的借款，当时原告分两笔转账给建园公司，当时建园又将借款转入开元公司（轻易贷平台的创立者）员工黄谅的账户，黄谅将该35万元转入我的账户，之后我还返还给黄谅10万元，原因是黄谅要求我在公司轻易贷平台做5个全额质押账户，这5个账户最后只做了3个，名义上是我、我的朋友陈星、我的朋友王凯（现建园汽贸的法人）每个账户显示金额为20万元，每月应当向账户的所有者返还一定的收益，目前陈星、王凯的账户返还了7000多元，我的账户并未收到钱，黄谅说这是贷款的必经手续；2、本案的借款我并未通过转账或现金还款，我是将我女儿名下的位于新民产过户给黄谅，该房屋价值约53万元，因为借款为35万元，所以黄谅返还13万元给我女儿账户中，其中这13万元中有5万元为逾期罚款的罚息，我现在并不欠原告的钱。 本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原告创金公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。且在本案中扣除了多项费用，所涉平台存在欺诈等情况，结合原告创金公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告创金公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。应驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司起诉。 案件受理费7555元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈 颢 审 判 员  薛爱丽 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 媛 书 记 员  魏 笑 附：相关法律条文和解释 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6580号申请执行人：陈远征，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王兵，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。关于陈远征申请执行王兵合同协议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初463号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还借款本金及支付利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结到被执行人王兵中国邮政储蓄银行人民币1.55元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为18000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2891号原告：中旗国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王辉宇。委托诉讼代理人：臧兵，男，该公司员工。被告：钱文燕，女，汉族，1977年12月10日出生，住四川省彭州市。原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司与被告钱文燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月13日，原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中旗国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费317元（原告已预交），减半收取计158.5元，由原告负担。本院退回原告158.5元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  马毅雪人民陪审员  伍 冰二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈梦平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保258号 余光辉、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保258号申请人余光辉与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1442号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的16144元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保223号 谢刚、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保223号申请人谢刚与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1407号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的13764元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月22日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7512号上诉人（原审被告）：杨蕴泰，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人(原审原告)：天津通信广播集团有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。法定代表人：李琦，董事长。上诉人杨蕴泰因与被上诉人天津通信广播集团有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨蕴泰于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨蕴泰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨蕴泰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人杨蕴泰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十一月十九日书记员 宋楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2163号申请人张保林，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人王洪涛，男，汉族，1976年9月26日出生，住北京市海淀区。被申请人石国先，女，汉族，1974年6月29日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款89.1万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪涛、石国先银行存款89.1万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月七日书记员  张丹华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1064号申请执行人：高亚娟，女，1969年8月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李翔，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：文香兰，女，1970年2月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月22日立案执行申请执行人高亚娟与被执行人李翔、文香兰民间借贷纠纷一案。被执行人李翔应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初884号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人李翔借款386400元，但被执行人李翔未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意撤回本次执行申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人高亚娟撤回本次执行申请，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1064号案件的执行。二、申请执行人高亚娟可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十九日书记员  郑世杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9113号原告：毛明森，男，1996年8月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：汪照利，男，52岁，汉族，住临沂市莒南县。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。负责人：程详雨，职务总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告毛明森与被告汪照利、山东天诚市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛明森2019年11月5日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛明森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛明森负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月八日书记员  刘宗超
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1109号申请执行人：龚丽娟，女，1980年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：湖北尚广和工贸股份有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区外环路（詹桥村）。法定代表人：严晓红，该公司董事长。本院在执行龚丽娟与湖北尚广和工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人龚丽娟向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人龚丽娟撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1109号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3136号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李章秀。被告：余燕军，女，汉族，1986年2月1日出生，住四川省内江市市中区临江小区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告余燕军物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛天臣
陕西省柞水县人民法院民事判决书 (2019)陕1026民初749号 原告:程博，男，汉族，居民，住西安市户县，公民身份号码：61252XXXX011176338。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告:陕西源泉旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。统一社会信用代码：91611026661177372J。法定代表人：任志林，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告:肖青全，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX401022011。委托诉讼代理人：申佳亮，陕西许小平律师事务所律师。原告程博与被告陕西源泉旅游开发有限责任公司（以下简称源泉旅游开发公司）、肖青全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程博的委托诉讼代理人朱晔、被告源泉旅游开发公司的委托诉讼代理人董国安、被告肖青全的委托诉讼代理人申佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款46240元，并自2016年12月8日起按银行贷款利率标准支付原告资金占用利息至实际还清款项之日止；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告开始向被告开发的九天山景区项目供应石材，起初送石材被告都能当场结款，所以双方未签书面合同，之后被告表示结款需要一定周期，让原告继续送石材，后来被告结款时一拖再拖，经原告多次催要，被告才于2016年12月7日向原告出具欠款54400元的欠条。后被告一直未付款，经政府部门出面协调，被告于2019年2月2日向原告支付8160元，剩余46240元未付。原告多次催要无果，现原告依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告源泉旅游开发公司辩称：对欠款46240元的事实认可，但双方没有约定具体的付款方式及时间，原告请求资金占用利息无事实依据及法律依据，其不承担本案占用资金的利息损失。被告肖青全辩称：1.原告是向源泉旅游开发公司供应石材，源泉旅游开发公司确认并挂账，原告与源泉旅游开发公司是买卖合同关系；2.被告肖青全在欠条上签字“已核”只是在其任源泉公司法定代表人期间的债务确认，并不表明其承担付款责任。综上，本案的欠款与被告肖青全无关，被告肖青全不承担支付欠款的责任。原告程博围绕诉讼请求向法庭提交欠条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、送货单4份；二被告对以上证据的真实性无异议。经本院审查认为，原告程博提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告源泉旅游开发公司在柞水县XX镇XX村九天山进行景区开发项目建设时，与原告程博达成由原告程博向该项目供应石材的口头协议后，原告程博开始向被告源泉开发旅游公司供应石材。因被告源泉旅游开发公司未付清原告程博于2016年8月31日、9月2日、9月4日、9月6日先后四次向其供应的石材货款，2016年12月7日原告程博向其催要所欠货款时，被告源泉旅游开发公司向原告程博出具欠条一份，内容为“今欠到程博石条款伍万肆仟肆佰元整（54400.00）。陕西源泉旅游开发有限责任公司，2016.12.7”，并在欠条上加盖公司财务专用章。后被告源泉旅游开发公司法定代表人变更登记为任志林。2018年2月11日，源泉旅游开发公司原法定代表人肖青全在欠条上签注“已核。肖青全，2018.2.11”。被告源泉旅游开发公司于2019年2月2日通过银行转账的方式向原告程博支付货款8160元，剩余货款46240元未付。原告程博于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告程博与被告源泉旅游开发公司就九天山景区项目建设石材供应达成口头协议，原告程博按约定向被告源泉开发公司供应石材，该买卖合同成立并合法有效。双方对货款进行结算，被告源泉旅游开发公司向原告程博出具欠条，后支付了部分货款，尚欠46240元货款未支付，被告源泉旅游开发公司理应承担支付所欠货款的民事责任。原告程博要求被告源泉旅游开发公司支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告双方并未约定付款期限及逾期付款的违约金计付标准，现原告程博要求被告源泉旅游开发公司自2016年12月8日起按银行贷款利率标准支付资金占用利息至实际还清款项之日止，该请求虽无事实依据，但原告程博于2019年10月29日向本院提起诉讼要求被告源泉旅游开发公司支付欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告源泉旅游开发公司应向原告程博支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至所欠货款全部清偿之日止的利息损失；故对被告源泉旅游开发公司辩称不应向原告程博支付所欠货款利息损失的辩解意见，不予采纳。被告肖青全在欠条上签注“已核”并签名，是其作为被告源泉旅游开发有限公司的原法定代表人对其任期内公司所欠债务的核实与确认，并非债的加入或其对该债务承担保证责任，原告程博要求被告肖青全承担支付所欠货款的民事责任，无事实及法律依据，故对此请求不予支持；对被告肖青全辩称其不承担支付所欠货款责任的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西源泉旅游开发有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告程博支付货款46240元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起计算至所欠货款全部清偿之日止）；二、驳回原告程博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费674.50元，由原告程博负担171.50元，被告陕西源泉旅游开发有限责任公司负担503元（原告程博已预交，被告陕西源泉旅游开发有限责任公司在履行判决时一并付给原告程博）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审   判   员    陈忠锋  二0一九年十一月二十八日   法 官 助 理     姚天晶 书  记   员     潘  静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2393号申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人陶梅。被申请人褚友珍，女，汉族，1955年9月28日出生，住郑州市中原区。被申请人赵长生，男，汉族，1955年12月10日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被申请人褚友珍、赵长生金融借款纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初25200号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人褚友珍名下位于中原区四厂东街11号楼1单元9号的房产。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人褚友珍名下位于中原区四厂东街11号楼1单元9号的房产（不动产权证号：0601010526）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。负责人：曲勃，男，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，男，系该行职员。被告：吴秀国，男，1974年1月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告吴秀国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告吴秀国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡欠款12178.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告在我行申请一张信用卡，额度为1万元。该卡现在已逾期，至今已经22期，截止到2019年7月23日共计拖欠欠款12178.43元，其中本金9635.45元，利息2542.98元。我行清收员多次上门进行催收，但是被告一直未还款。吴秀国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告吴秀国在原告邮储桓仁县支行填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，申请表后附有中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程及合约。被告吴秀国申请的信用卡卡号为62×××86，持卡人姓名为被告吴秀国，额度为10000元。被告吴秀国领取信用卡后，激活并使用。该卡现已逾期，截至2019年7月23日，累计拖欠欠款本金9635.45元、利息1117.02元、费用1425.96元，共计12178.43元。原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用,费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费等。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告吴秀国给付信用卡欠款12178.43元。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮储银行资产风险管控系统客户级账户信息、信用卡催收记录表及催收信函等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告吴秀国之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告吴秀国应按章程及合约约定向原告邮储桓仁县支行支付信用卡欠款。拒不支付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告邮储桓仁县支行要求被告吴秀国给付拖欠的欠款本金9635.45元、利息1117.02元、费用1425.96元，共计12178.43元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行信用卡欠款本金9635.45元、利息1117.02元、费用1425.96元，共计12178.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告吴秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  汪 宁人民陪审员  芦杰玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5795号申请执行人：宁波京琼锻压机床有限公司（组织机构代码为73698425X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。法定代表人：韩瑜。委托诉讼代理人：谢银忠、李晨，浙江正清和律师事务所律师。被执行人：上海迪格重工机械有限公司（组织机构代码为067785367）。住所地：上海市松江区泖港镇中民路456号。法定代表人：翟克勋。本院在执行申请执行人宁波京琼锻压机床有限公司与被执行人上海迪格重工机械有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人上海迪格重工机械有限公司应支付申请执行人宁波京琼锻压机床有限公司执行款847577.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12248号原告：青岛金润达物流有限公司，住所地青岛市李沧区隆昌路8号，统一信用代码：91370213396058531N。法定代表人：辛克学，经理。被告：刘福金，男，汉族，1973年12月24日生，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路8号。法定代表人：杨大磊。原告青岛金润达物流有限公司与被告刘福金、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告青岛金润达物流有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金润达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛金润达物流有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 刘岩红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执677号 被执行人：刘春阳，男，1994年2月2日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第63号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金3000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人王行银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初800号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人严某健，男，1992年10月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省云浮市云城区，住广东省佛山市禅城区。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人黄向，广东尚尧律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人严某健犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人严某健及其辩护人黄向到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2018年9月8日至2019年4月17日期间，被告人严某健在广东省佛山市禅城区教子村北便大街一巷10号305房通过微信向他人购买包含姓名、电话等内容的公民个人信息后在网上出售牟利，其中其通过微信以2880元向郑某元出售公民个人信息4524条；通过微信以1500元向叶某辉出售公民个人信息6426条。2019年4月18日，被告人严某健在广东省佛山市禅城区教子村北便大街一巷10号305家中被公安机关抓获归案。被告人严某健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄向提出，被告人严某健是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度端正。建议法院对其判处有期徒刑八个月以下。本院认为，公诉机关指控被告人严某健犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人严某健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止），并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人严某健犯侵犯公民个人信息罪的违法所得4380元，追缴后予以没收，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具金色iPhoneA1586手机一台（IMEI：359313069649188）、金色金立GN9012手机一台（IMEI1：861055031663836，IMEI2:861055036663831）、黑色英士顿电脑主机一台，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十一月二十七日书记员  刘伟明
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3572号 原告：张XX建平，男，1977年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：耿XX学敏，男，1988年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：芦XX文娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告耿学敏之妻。原告张XX建平与被告耿XX学敏、芦XX文娟民间借贷纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初63号民事判决。原告张XX建平不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年8月12日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终1203号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初63号民事判决；二、发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX建平，被告耿XX学敏到庭参加了诉讼，被告芦XX文娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张XX建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿XX学敏清偿原告借款30000元及利息，利息按照月息1.8分自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止；2、被告芦XX文娟对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：李某某与原告很熟悉，被告耿XX学敏与李某某系亲戚关系，2016年7月15日，被告耿XX学敏称其父有病，通过李某某从原告处借款30000元，其妻芦XX文娟为担保人。被告向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，双方口头约定利息为月息1.8%。后被告耿XX学敏向原告清偿利息至2017年4月14日，借款本金及下余利息经催要，被告一直未予清偿。    被告耿XX学敏辩称，2014年（又说是2013年），被告父亲从原告开办的渭南XX卤阳湖XX大地果蔬专业合作社借款20000元，利息是三个月清结一次，一直清到2017年4月份（又说是支付到2018年5、6月份），其父的贷款被告其父能偿还30000元左右，被告偿还了15000元左右。被告耿XX学敏结婚（又说是被告父亲看病）想从原告处再借10000元，原告只给了被告6600元，让被告打了3万元的借条，多出的20000元为之前其父从合作社所借的2万元及2万元的利息。原来的利息一直清的。借条上芦XX文娟的签名并非被告之妻芦XX文娟书写，被告之妻不应对该笔借款承担还款责任。被告芦XX文娟未予答辩。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了借条一份，申请证人李某某、张某某出庭作证，以上证据能相互印证，除过借条上被告芦XX文娟的签名外，对其中证明被告耿XX学敏借款30000元的事实予以认定；被告芦XX文娟的签名，原审芦XX文娟否认其签名，原告亦不肯定是被告芦XX文娟签名，故对被告芦XX文娟的签名不予认定；对于借款收回凭证一份，被告虽不予认可，但无相反证据佐证，故对其真实性予以认定。被告为了证明自己的主张，提供了其父借款的凭证数份，证明被告给原告出具的3万元借条包括其父的贷款2万余元，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但该证据无法证明其父的2万元与本案3万元借条的关系，故对其证明目的不予认定；对于被告提供的给李某某微信转账还款的事实予以认定。本院为了查清案件事实，向被告之父耿某某进行了调查，原告不予认可，对于证人耿某某的证言，由于耿某某与被告耿XX学敏系父子关系，且耿某某证言中称其所贷合作社的款项其支付了一年利息，其余是被告处理清偿的，该笔3万元借条亦是被告经手处理的，其父并未具体经手参与，故对其中与原告陈述一致的予以认定，其余的不予认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实：案外人李某某与原告张XX建平很熟，被告耿XX学敏与李某某系亲戚关系。被告耿XX学敏因家庭生活需要通过李某某欲从原告处借款3万元，原告同意。2016年7月15日，在李某某的化肥门店内，原告通过李某某借给被告耿XX学敏30000元，在场人有工作人员张某某，被告耿XX学敏向原告张XX建平出具30000元借条一份，约定借款期限为三个月，从2016年7月15日至2016年10月14日。借款后被告通过李某某陆续向原告清偿5500元，对此5500元支付的时间原、被告均不能明确。本院认为，该案中原告为了证明自己的主张，提供了借条、证人证言，借条与证人证言能相互印证被告耿XX学敏借原告3万元的事实，且被告借款后已给原告偿还了部分款项，故对被告耿XX学敏借原告3万元的事实予以认定。被告耿XX学敏辩称原告只给了6600元，其余2万余元系其父以前的贷款，但被告耿XX学敏对其父该笔款项在本案3万元借条形成前是否已归还前后陈述相互矛盾，故对其辩称不予认定。对于被告耿XX学敏借原告3万元后归还的具体数额，被告耿XX学敏对于归还的数额前后陈述不一，数次陈述均不一致，其提供证据证明归还了2000元，原告称归还了5000元，但原告申请的证人李某某在原审时陈述被告耿XX学敏归还了5500元，因借款还款均是通过李某某进行的，故应以李某某陈述的5500元予以认定。对于已还的5500元，因双方均不能明确还款的具体时间，但原告称最迟一次还款是在2018年9月，故应认定为截至2018年9月被告向原告归还了5500元。对于被告耿XX学敏是否应支付原告利息，由于被告否认有利息，且该借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应按年利率6%从2016年10月15日起支付逾期利息。被告耿XX学敏截至2018年9月给原告付了5500元，截至2018年9月15日被告按年利率6%应支付原告利息3450元，多付的2050元应认定为归还的本金并在还款数额中予以扣除。被告芦XX文娟作为担保人在借条上签名的事实证据不充分，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告耿XX学敏在判决生效后10日内返还原告张XX建平借款27950元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2018年9月16日起至还款之日止）。二、驳回原告张XX建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告耿XX学敏负担360元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二O一九年十一月二十五日  书  记  员  雷红艳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖22号 赵玉明诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4889号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被告：姚淑媛，女，1965年12月11日出生，汉族，住太原市。被告：李福义，男，1961年3月21日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告姚淑媛、李福义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十二日书记员 邢娟娟
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初208号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人孙泽金，男，1990年6月20日出生，满族，大学文化，农民，群众，现住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月1日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，同年11月15日经本院决定被滦平县公安局执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人孙泽金犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人孙泽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人孙泽金以兼营“小米”授权店为由，向其同事刘某借钱，用刘某手机下载多款金融软件，并分多笔以刘某名义借款约8万余元，借款到期后，孙泽金因无力偿还借款，遂购买伪造的产权所有人孙泽金的房产证，并以此房产作为抵押，与刘某签订了《个人房屋抵押借款合同》，抵顶借刘某人民币85000元。案发后，孙泽金已全部归还给刘某。 公诉机关认为，被告人孙泽金以非法占有为目的，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙泽金到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极退还违法所得，可以酌情从轻处罚。 被告人孙泽金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明，2019年4、5月份，被告人孙泽金以兼营“小米”授权店为由向刘某借钱，用刘某手机下载多款金融软件，并分多笔以刘某名义借款约8万余元，借款到期后，孙泽金因无力偿还借款，遂购买伪造的产权所有人孙泽金的房产证，并以此房产作为抵押，与刘某签订了《个人房屋抵押借款合同》，抵顶借刘某人民币85000元。案发后，孙泽金的家属将孙泽金骗取的85000元归还给被害人刘某。 以上事实有下列证据予以证实： 1、被告人孙泽金的供述证实，2019年4月份，我的小米授权店需要花钱装修，因手里缺钱，就想从同事刘某那里借点儿，当时她手里没现金，我就跟刘某说如果愿意借钱给我，我可以帮她以她的名义从手机的花呗、借呗、度小满金融等软件里借钱，然后她再把钱转给我，就相当于把钱借给我了，刘某同意后，我就陆续使用刘某的手机，通过操作相关平台软件的方式以刘某的名义借了6万多元钱，再通过微信转账转到我微信上。2019年5月份，刘某开始让我还钱，我手里没钱，就骗刘某说这钱肯定能还。后我就想先弄个假房产证给刘某作抵押，先把刘某稳住再说。于是我就找人做了一个假的房产证，房产证上房屋坐落于滦平县北山镇金色阳光住宅小区16号楼二单元204室，建筑面积105.44平米，证号冀房权证滦平县字第××号。5月25日，刘某又催我还钱，我说如果还不上，把金色阳光这套房子的房证抵押，让她再借给我2万多元钱。我就把我做的假房产证给了刘某作抵押，和刘某签订了85000元的借款合同，刘某把钱借给我以后，我也一直没钱还，假房产证一直在刘某手里。现在我的家属也已经将我骗取的85000元钱如数归还了刘某。 2、被害人刘某的陈述证实，我2018年5月份来到滦平县康福国际招生中心工作，当时孙泽金是滦平县一中康福国际部的教师。2019年4月份，孙泽金找我想借钱，但我手里没有现金，都是从花呗上借钱，然后再还花呗，他说只要我答应借，其他的就不用管了。出于对同事的信任，我就把我自己的手机给了孙泽金，孙泽金拿着我的手机去他一个卖灯饰的朋友那里将我手机花呗的钱套出了1万多元的现金，借呗软件里借出2万元，而且利用我的手机下载了度小满金融网络平台软件，从这个软件中借出了5万元钱，把这5万元钱以提现的方式转到了我的工商银行卡，然后孙泽金利用我的手机银行转账，将在度小满金融软件中借出的5万元钱转到了他自己的银行卡上。先后一共利用网络借贷软件的方式在我这里借走了8万元钱之后，这些网络借款平台的利息都是由孙泽金转给我，我再还网络借款软件的利息和本金，但是在还贷期间逾期了好几次，网络平台的客服总是给我打电话催要利息和本金。2019年5月份，我找孙泽金要钱，孙泽金表示一定会还上，并拿出了在滦平的楼房房产证，后我和他签订了《个人房产抵押借款合同》。2019年6月份，我把借钱的事跟我对象说了，我对象怀疑孙泽金抵押给我的房产是假的，经过住建部门的查询，发现孙泽金抵押给我的房产证确实是假的，我就来公安机关报案了。 3、受案登记表证实案件来源情况。 4、孙泽金人口信息证实其系完全刑事责任能力人。 5、个人房屋抵押借款合同，证实孙泽金以冀房产证滦平县字第××号作为抵押向刘某借款85000元，借款期限为4个月，自2019年4月25日至2019年8月25日。 6、微信转账记录证实刘某于2019年4月25日至2019年6月5日微信转账给孙泽金共计52635元。 7、刘某农行尾号1264号银行卡流水单证实刘某于2019年5月21日向孙泽金尾号9671号银行卡内转入30000元。 8、滦平县自然资源和规划局于2019年7月29日出具的不动产登记资料查询结果证明，证实孙泽金在住建系统无房产登记信息。 9、到案情况说明证实孙泽金被传唤到案。 10、滦平县公安局扣押清单和发还清单证实孙泽金的家属经公安机关退还给被害人刘某人民币85000元；扣押的冀房权证滦平县字第××号房屋所有权证随案移送。 以上证据均经当庭举证、质证，且被告人孙泽金无异议，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙泽金以非法占有为目的，以虚假的产权证作担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人孙泽金应在“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人孙泽金量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人孙泽金如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、涉案赃款已全部退赔，酌情予以从轻考虑。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙泽金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年5月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘艳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2391号申请人刘豫西，女，汉族，1962年2月2日出生，住郑州市。被申请人赵庆，男，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。担保人李振忠以其所有的位于二七区幸福路9号院15号楼5单元53号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李振忠名下位于二七区幸福路9号院15号楼5单元53号的房产（不动产权证号：0201080123）。二、冻结被申请人赵庆银行存款18万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十六日书记员  张丹华
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1267号申请执行人何成国，男，汉族，1975年7月15日出生，住所地鄱阳县。被执行人鄱阳县名宅百年装饰有限公司，住所地鄱阳县城湖城新天地。法定代表人：李卫国，系公司总经理。被执行人程祥虎，男，汉族，1989年11月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李卫国，男，汉族，1989年9月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡剑锋，男，汉族，1984年6月20日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李卫国在鄱阳县睿智印象文化传媒有限公司享有的50%股权及相应收益；二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后立即生效。审判员  占国华二〇一九年十一月十八日书记员  巢中英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5487号 原告：昆山润弘化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路嘉裕国际商务广场1号楼1205室。 法定代表人：后双根，总经理。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二次路11号。 法定代表人：程姣，董事长。 委托诉讼代理人：姜和洲，该公司员工。 原告昆山润弘化工材料有限公司（以下简称润弘公司）与被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称德豪润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润弘公司的委托诉讼代理人后雪芹、被告德豪润达公司委托诉讼代理人姜和洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款142680元及支付该货款本金为基数，按月利率2%计算的自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现上述债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2018年7月25日、2018年10月29日、2018年11月6日、2019年3月28日、2019年6月19日分五次向原告采购循环水处理药剂和锅炉水处理药剂，价格分别为48273.75元、43166.25元、4950元、42000元、54290元，合计192680元，双方约定付款方式为月结60日付120天商业承兑汇票。随后原告依约履行了交货义务，被告却未依约付款；经原告多次催要，被告仅于2019年5月31日出具5万元的承兑汇票。 被告德豪润达公司辩称，提出两个申请，双方之间有长期的合作，本案涉及的五张销售订单，由于涉及的公司经办人员已经离职，要进行再次核实，希望能够延长答辩及举证期限，以确认员工的签名的真实性，是否收到这笔货物。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年7月25日、2018年10月29日、2018年11月6日、2019年3月28日、2019年6月19日向原告采购循环水处理药剂和锅炉水处理药剂等产品，相对应的采购订单就产品规格型号、数量、价格、交货方式等进行了约定，关于付款条件书面约定为月结60天付120天商业承兑；原告在双方签署案涉采购订单后依约履行了产品交付义务，所涉产品价值共计为192680元，但被告仅于2019年5月31日给付原告电子商业承兑汇票50000元（票面到期日为2019年11月30日）。 本院认为：根据原、被告提交的证据可证明双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。案涉《采购订单》已对双方的权利、义务等进行了约定，双方应当依约履行。原告已依约交付货物并开具增值税专用发票，但被告并未按期足额付款，已构成违约，本院对原告主张的欠付货款142680元予以支持；关于原告主张的逾期利息，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但考虑双方之间存在多次业务往来且所欠货款已全部逾期，本院结合案情酌定被告应当自起诉之日（2019年10月17日）起支付原告以142680元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。关于被告延长答辩期、举证期的请求，本院在审理过程中已根据民诉法之相关规定给予被告举证期、答辩期，且被告所称人员离职无法核实相关材料的真实性，系其内部管理问题，不属于法定事由，故本院不予准许。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山润弘化工材料有限公司货款142680元及利息损失（以142680元为基数，自2019年10月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告昆山润弘化工材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1577元、保全费1233元，由被告芜湖德豪润达光电科技有限公司负担（被告芜湖德豪润达光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，账号：11×××68）。如逾期不缴纳，人民法院将依法移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱雨辰 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3554号罪犯李延清，男，1976年5月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月十六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第228号刑事判决，以被告人李延清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李延清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延清在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李延清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李延清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李延清减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0402民初4859号 原告：枣庄市盛坛消防工程安装有限公司，统一信用代码：91370400720764746Q。 住所地：枣庄市市中区青檀路40号。 委托诉讼代理人：张美森，男，本单位员工。 委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东榴都房地产集团有限公司，统一信用代码：9137040073172300X6。 法定代表人：王玉法，执行董事长兼总经理。 住所地：枣庄市峄城区立安桥南裴山路东侧。 委托诉讼代理人：秦陆路，山东鲁拓律师事务所律师。 原告枣庄市盛坛消防工程安装有限公司与被告山东榴都房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付工程款34万元并支付逾期付款利息（自2018年1月25日起至判决生效之日止，以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2012年8月11日原、被告签订了《消防工程安装施工合同书》，工程名称：舜天国际花园项目消防工程，工程内容项目工程图纸内所有消防系统工程，方式：一次性包死，承包价格为1400000元。工程地点位于枣庄市市中区君山路北侧（原糖茶站院内）。而在施工时，被告又把图纸变更，为此，经协商其图纸增加的部分价款增加25万元，如此计算，原、被告双方的消防工程总价款为1650000元，工程完工并验收合格后，截止到起诉之日，被告支付工程款为1310000元（其中原告合同内的支付1120000元，增加的25万元部分支付190000元），余欠的34万元至今没有支付。工程验收合格时间为2017年1月24日，一年的质保期到2018年1月24日到期，那么被告应当于2018年1月25日全额支付余欠的34万元工程款给原告，期间虽经原告主张，但被告至今没有支付余欠工程款，被告行为违约。综上所述，原告为了维护利益，诉至法院。 被告辩称，本案涉案合同是固定总价合同，原告要求在追加25万元工程款无依据，并且原告工期违约。所以被告认为不欠原告的工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月11日原、被告签订了消防工程安装施工合同书，工程名称：舜天国际花园项目消防工程，工程内容：项目工程图纸内所有消防系统工程，合同工期总天数：根据工地进度不能影响工程验收和使用，如影响使用，承担经济损失。方式：一次性包死，承包价格为1400000元，承包范围：包工、包料、包质量、包工期、包验收。付款方式，人员材料全部进入现场后并部分施工付总造价20%，承包工程施工一半时，付总造价20%，在工程全部安装完毕后付30%，通过消防部门检测验收合格后付20%，工程期满一年质保期后，无质量问题付清余款。工程地点位于枣庄市市中区君山路北侧（原糖茶站院内）。而在施工时，被告又把图纸变更，为此，对因图纸增加的部分价款原被告没有达成一致意见，工程验收合格时间为2017年1月24日。对于已经支付的工程款均有原告制作的收据，收据中明确写明为消防工程款的114万元，原被告意见一致，对于其中2015年9月18日5万元收据中写明为烧坏消防栓按钮拆除安装费，另外19万元合同外增加工程款，原被告有争议。 本院认为，原被告签订的安装施工合同为原被告之间真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告应当全面的履行合同。原告对合同已经履行完毕，且工程已经验收合格，被告没有提交证据证明原告方存在工期违约等扣除工程款的情形，在工程超过验收一年，超过质保期后，被告应全部支付工程款。对于工程款的数额，由于合同约定一次性包死140万元，本院予以认可。对于合同外增加的部分，原告提交的图纸可以证明，被告提交的原告制作的收据共计15万元，原告自认已经支付合同外增加的19万元都可以看出合同外有增加的部分，但原告没有提交证据证明增加的部分的总价款，本院无法计算，原告应承担举证不能的法律责任。对于已经支付的工程款，收据中均写明为工程款114万元，原被告没有争议的部分，本院予以认可，对于2015年9月18日5万元款项写明为烧坏消防栓按钮拆除安装费，被告主张为合同内工程款，由于其他工程款均写明了工程款，而此5万元写明了用途，被告应承担举证不能的法律责任，对此5万元不能认定为工程款范畴。对于原告主张的利息，自超过质保期之日（2018年1月25日）计算尚欠工程款的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市盛坛消防工程安装有限公司工程款26万元及利息（利息以26万元为基数，自2018年1月25日起计算至本案判决生效之日，利率为同期人民银行贷款利率）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告山东榴都房地产集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  陶 涛 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年十一月十日 书 记 员  赵秀美
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10348号原告：徐月琴，女，1954年1月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区，经常居住地本市江宁区。委托诉讼代理人：任瑞祥（原告儿子），男，1979年5月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区，经常居住地本市浦口区。被告：陈睿，男，1994年11月5日出生，汉族，住本市秦淮区。原告徐月琴与被告陈睿委托合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月琴的委托诉讼代理人任瑞祥到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈睿返还原告35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原告因购房需要贷款，被告经朋友介绍与原告委托人任瑞祥认识，当时被告保证能够将原告的贷款在农行南京江宁支行办下来。2018年11月5日，被告让原告支付35000元贷款服务费。2018年11月7日，原告委托人任瑞祥向被告农行卡汇款35000元，但被告收到款后就一直未能见面，且也未完成原告委托的事项。原告多次通过电话催被告联系银行发放贷款，直到2019年5月7日预批复过期，贷款仍未放款。经原告向银行客户经理了解，其并未收到被告转交的钱款，并且表示原告贷款只是预批，并未在系统中提交，该笔贷款做不了，由于被告未完成委托事项，原告多次要求被告退款未果，故诉到法院要求处理。被告陈睿未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告因购房需向银行贷款，经房产中介员工介绍认识被告，被告承诺能够办理贷款但需要交纳35000元贷款服务费。2018年11月7日，原告儿子任瑞祥代原告向被告农行卡汇款35000元，被告收到款项及相关贷款材料后未完成原告委托的贷款事项。2019年4月，原告儿子任瑞祥与被告签订一份协议，内容为：“现就委托陈睿办理贷款事宜约定如下：1、2019年4月10日前农行放款则无需补税；2、若2019年4月10日未放款，则甲方自行补税，若补税后五个工作日内未放款，则乙方退还甲方贷款服务费人民币35000元，并配合甲方办理解押和退还契税发票”。协议达成后，原告至房产部门办理补税事宜，但被告知并无补税事宜，原告方知被告告知原告买卖房屋时是避税的，只有补税才能放贷是借口。后原告多次要求被告退款未果，故诉到法院要求处理。以上事实，有打款记录、协议书、南京市存量房买卖合同等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告因购房委托被告办理贷款并交纳了35000元贷款服务费，被告在收到原告款项及相关贷款材料后未能完成委托事项，且还承诺“甲方自行补税，若补税后五个工作日内未放款，则乙方退还甲方人民币35000元”，原告依据双方协议约定去办理补税又因非自身原因未果，故被告应当退还原告之前交纳的35000元。诉讼中，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈睿自本判决生效之日起十五日内返还原告徐月琴35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一九年十一月二日见习书记员  孙文莉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2987号原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街80号希望大厦二楼。法定代表人：李彦红，董事长。委托代理人：赵晋，男，1988年2月15日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区长风西街16号。被告：范桂勤，女，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张新良，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告范桂勤、张新良借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司的委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告范桂勤、张新良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。太原市国泰惠民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范桂勤、张新良向原告偿还2016年借贷字第0129号借款本金17334.25元整，和自2017年7月29日至2019年3月29日止的利息共计6933.7元及自2019年3月30日起至借款实际清偿之日止按借款月利率2%计算(当庭放弃罚息部分,利息按照月利率1%计算)的逾期利息（截至2019年3月29日上述款项暂计算为24267.95元)；2、判令各被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2016年11月30日，被告范桂勤和原告签署借款合同，向原告申请借款5万元整，约定借款利率为月息1%，借款期限12个月，自2016年11月30日起至2017年11月29日止。且主合同约定借款人逾期付款的加收100%罚息。合同签署后，原告当日依约发放贷款。被告范桂勤、张新良自2017年10月30日不再履行还款责任。但截至起诉之日，被告范桂勤仍有17334.25元本金及相应的利息、罚息等未能结清，故原告特向人民法院提起诉讼。范桂勤、张新良未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2016年11月30日，太原市国泰惠民小额贷款有限公司作为乙方（贷款人）与范桂勤、张新良作为甲方（借款人）签订了《借款合同》（合同编号：2016年借贷字第xxx号）及《借款合同补充协议》，合同约定：由乙方向甲方发放贷款50000元并支付至指定账户；贷款用于蔬菜囤货；贷款期限为12个月（从2016年11月30日起至2017年11月29日止）；月利率1.00%；还款方式为等额本息还款法；甲方在支用贷款的次月起按每月归还本息共计4442.44元；违约责任为甲方未按本合同约定期限归还借款本息的，乙方将从逾期之日起按借款合同利率加收100%的罚息。补充协议约定：贷款利率执行16‰（月利），其中合同利率10‰（月利），授信管理费率6‰（月利）。合同签订后，太原市国泰惠民小额贷款有限公司按约向范桂勤、张新良指定账户汇入50000元。贷款发放后，范桂勤、张新良还款8期，合计偿还本金32665.75元、利息6473.77元及罚息574.34元。截止到2017年10月30日，范桂勤、张新良尚欠太原市国泰惠民小额贷款有限公司本金17334.25元及相应的利息、罚息等未能结清，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告范桂勤、张新良签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定发放了贷款，被告范桂勤、张新良未按照合同约定偿还本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告范桂勤、张新良归还剩余贷款本金17334.25元并支付利息的主张，未违反借款合同约定，且符合法律法规规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范桂勤、张新良于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司借款本金17334.25元及利息（以本金17334.25元为基数，按照月利率1%计算自2017年7月29日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告范桂勤、张新良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 时学兵人民陪审员 郝天才人民陪审员 王宝贵 二○一九年十一月二十三日书 记 员 李 燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5262号原告：刘万法，男，1950年6月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告张益军，女，1969年9月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告刘万法与被告张益军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万法的委托诉讼代理人张圣侠，被告张益军及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万法向本院提出诉讼请求：1.判令张益军立即交付71600块（粘土砖）计款1万元及起诉之日至还清本金之日利息；2.诉讼费用由张益军承担。事实与理由：2001年10月30日，刘万法购买张益军71600块粘土砖，并交了购买砖的钱8600元，张益军至今没有交付，请求判令张益军立即交付71600块砖，为维护刘万法的合法权益，特具状起诉。张益军辩称，刘万法诉讼与事实不符，刘万法购砖及付款8600元属实，但张益军已按刘万法要求于2001年11月将71600块粘土砖送到了其指定的工地，并由其本人接收，合同已经履行完毕，有当时送砖的司机赵守庚、刘万水作证，当时刘万水要求收回欠条，原告以未带为由没有交还，现再起诉属于虚假诉讼。且本案诉讼时效应自欠条出具之日开始计算，原告时隔十八年再起诉，超出诉讼时效，应当驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年10月，刘万法因翻新张店村老房子向张益军购买粘土砖，双方未签订书面购砖合同，刘万法先后支付张益军购砖款8600元。2001年10月30日，张益军向刘万法出具欠条一份，载明：“2001年10月30号，今欠刘万法柒万壹仟陆佰块砖71667块，收款3000+5600元=8600元，董庄砖厂张益军”。此后刘万法一直未向张益军主张交付欠条中所载的粘土砖。2019年9月18日，刘万法诉来本院。本院认为，刘万法与张益军之间形成的粘土砖买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方虽未签订书面买卖合同，但经双方结算，张益军于2001年10月30日向原告刘万法出具了欠条，载明了刘万法两次付款8600元的同时，也载明了欠刘万法71667块砖的事实，刘万法应当自该欠条出具之日起即知道自己收取砖块的权利被侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案刘万法请求张益军交付砖块的诉讼时效应自本案欠条出具之日起开始计算，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，原告刘万法在庭审中明确表示在此期间内未向被告主张过该权利，也不能提供其他证据证实张益军在此后同意履行该交付义务，故被告关于诉讼时效的抗辩，符合法律规定，本院予以采信，原告的诉讼请求，超出法律规定的诉讼时效期间，依法应予驳回。被告辩称涉案71667块粘土砖已于2001年11月30日前向刘万法交付完毕，虽有证人出庭作证，但无其他证据相互印证，未能达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，判决如下：驳回刘万法的诉讼请求。案件受理费25元，由刘万法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇一九年十一月二十六日书记员  张欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2727号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁君连律师事务所律师。被告：李玉章，男，汉族，1971年7月29日出生，户籍地辽宁大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李玉章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告李玉章经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币105335.74元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月17日合计本金及欠息共348477.87元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月7日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130407000224号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币12万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告李玉章经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李玉章签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130407000224号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币12万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。原告依约于2013年4月7日发放了贷款12万元，被告未按约定履行还款义务，自2013年10月07日开始出现逾期，至2019年10月12日尚欠付本金105335.74元，利息181524.87元及复利156516.11元，合计443376.72元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款合同》、平安银行卡、个人贷款出账凭证、欠息表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。平安银行股份有限公司大连分行已依约定向被告发放了贷款，被告逾期还款，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告立即偿还欠款本金、利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以应予支持。但相应的款项应计付至本院确定的给付之日止。被告李玉章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉章偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币105335.74元；二、被告李玉章给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止至2019年10月12日的利息181524.87元及复利156516.11元；三、被告李玉章自2019年10月13日起至本判决生效之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告复利；上述一至三项中被告李玉章应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费6790元（含案件受理费6530元，公告费260元），由被告李玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年十一月十一日书 记 员 肖文玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8204号申请执行人：重庆川立律师事务所,住所地重庆市江北区北城天街9号海怡花园B-21-2号，组织机构代码70944236-7。负责人：陈川，主任。被执行人：姚天国，男，汉族，1965年10月20日出生，住重庆市铜梁县旧县。关于重庆川立律师事务所申请执行姚天国诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初9168号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付律师代理费及利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为110000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4048号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周涛，男，1978年3月6日出生，住辽宁省沈阳市。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费1044元，减半收取522元，保全费492元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13639号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：邢权，男，1962年4月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告邢权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年8月27日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子、被告邢权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令:1.解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邢权于2015年8月3日签订的《个人借款合同》；2.被告邢权偿还原告借款本金233,190.38元、逾期利息8,893.8元、逾期罚息658.01元，合计242,742.19元（以上本金及利息截止日为2019年6月21日），并自2019年6月22日起，按《个人借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.原告对被告邢权名下位于沈阳市皇姑区千山路3-1号2-6-1，建筑面积99.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告邢权赔偿原告律师费2,000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告邢权辩称：贷款属实，欠款属实，现无力偿还，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月3日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邢权签订《个人借款合同》【编号：165002015801956】；2.贷款本金：债权本金29万元（摘自合同第一部分第2页第1条）；3.贷款期限：2015年8月5日至2026年8月5日（摘自合同第一部分第2页第2条）；4.合同执行利率：基准利率5.4%上浮动40%，确定为年利率7.56%（摘自合同第一部分第2页第4.2条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第4页第6条）；6.还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日，借款到期时利随本清（摘自合同第一部分第6页第14.4/15条）；7.欠款情况：截至2019年8月26日，被告邢权尚拖欠原告贷款本金233,190.38元、逾期利息16,288.88元、逾期罚息2,306.22元未还。二、抵押合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2015年8月3日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邢权签订《担保合同》【编号：165002015801956】；2.主债务：编号为165002015801956的《个人借款合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）（摘自合同第一部分第2页第1.1条）；3.担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用（摘自合同第二部分第8页第18条）；4.抵押物：沈阳市皇姑区千山路3-1号2-6-1，建筑面积99.33平方米的房产；5.抵押登记手续：2015年8月7日，经沈阳市房屋登记中心办理他项权证，编号为：沈房他证中心字第××号。三、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《不动产登记证明》、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年8月26日，被告邢权尚拖欠原告贷款本金233,190.38元、逾期利息16,288.88元、逾期罚息2,306.22元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《担保合同》约定，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告邢权于2015年8月3日签订的《个人借款合同》；二、被告邢权于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金233,190.38元、逾期利息16,288.88元、逾期罚息2,306.22元（以上本金及利息截止日为2019年8月26日），并自2019年8月27日起按《个人借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告邢权逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告邢权名下的位于沈阳市皇姑区千山路3-1号2-6-1，建筑面积99.33平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、被告邢权于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,971元，减半收取2485.5元、保全费1,734元，均由被告邢权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初801号之五 原告:刘应财,男,1963年6月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:田运兵,男,1971年7月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:韦贤梅,女,1973年3月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被申请人的委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 上述两被申请人的委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 本院受理的原告刘应财与被告田运兵、韦贤梅民间借贷纠纷一案中，原告刘应财于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘应财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘应财撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，保全费5000元，合计5025元，由原告刘应财承担。 审判长 陈 浩 审判员 鲁昌松 审判员 陶家平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 樊 越
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异215号申请人:熊先珍，女，1969年11月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人：熊菊英，女，1978年10月16日出生，汉族，住孝感市。第三人：王汉宁，男，1970年12月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市，本院在执行熊先珍与熊菊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0902民初127号民事判决书确定的义务，现申请人熊先珍于2019年11月15日提出书面申请，要求追加第三人王汉宁为本案被执行人。经查，第三人王汉宁在孝南区人民法院执行（2017）鄂0902民初127号民事判决书确定的熊先珍与熊菊英民间借贷纠纷一案中书面承诺在被执行人未按生效法律文书履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故，申请人熊先珍要求追加第三人王汉宁为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王汉宁为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请人熊先珍清偿熊菊英应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭 莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5962号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：张宝成，男，汉族，1982年11月11日出生，住江苏省阜宁县。被告：阎宴华，女，汉族，1987年1月29日出生，住江苏省阜宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张宝成、阎宴华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝成立即向原告偿还垫付款30631.88元；2.判令被告张宝成向原告支付利息16171.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告阎宴华对被告张宝成的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张宝成为取得车架号LSGVV54Z28Y139223的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告张宝成为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张宝成向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张宝成按约还款向银行提供相关担保。被告阎宴华为被告张宝成上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张宝成违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张宝成的相关债务。原告代被告张宝成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30631.88元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24841号梁坤生、梁仕欣、梁问津、林丽芬：你们与郑州银行股份有限公司商品大世界支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20329号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司商品大世界支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十一月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4051号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：童宗孝，男，汉族，1968年8月2日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初459号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童宗孝在金融机构的存款496432元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成英，女，1973年11月10日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马芳，女，1984年5月31日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南新区。一审被告：刘成林，男，1971年6月19日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。一审第三人：辽宁十全食品有限公司，住所地喀左县南哨镇五道营子村。法定代表人：吴国成，该公司经理。再审申请人王成英与被申请人马芳、一审被告刘成林、一审第三人辽宁十全食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽13民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。王成英申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，应当依法再审。理由：（一）一、二审法院以周航的证词认定被申请人对申请人是十全公司的代理人这一情况不知情，是错误的。有新证据证明被申请人将借款170万元汇入申请人账户的次日，申请人就将该笔款项汇入了十全公司的账户。在申请人与被申请人的信息交谈中，申请人与周航的通话记录可以体现周航及被申请人明知申请人系十全公司委托代理人的身份，周航向法院出具的证词是虚假的；（二）原审法院认定的被申请人与金隆园公司及其他四人的关系与本案所产生的100万元系两个独立的法律关系，是错误的。被申请人基于十全公司的现状从而改变策略向申请人主张偿还借款，是其虚构的法律事实。鉴于被申请人已经向金隆园公司主张权利，其再次向申请人主张权利明显是属于双重获利，其非法目的显而易见；（三）按一审判决确定给付的利息计算至2015年4月4日，加上已给付的10.2万元利息,已经超过了法定利率24％。故申请再审。本院经审查认为，从王成英为申请再审向本院提交的证据及结合本案原有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。本案现有证据不足以支持王成英的再审申请，王成英的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。为此，王成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成英的再审申请。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一九年十一月十四日书记员 黄 威