青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初3119号原告：毛玉琪，公民身份号码×××，住青海省湟中县。原告：李文芳，公民身份号码×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：毛玉琪（系李文芳之夫），公民身份号码×××，住青海省湟中县。被告：李秉宏，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被告：李彩佼，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。上列二被告之委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：王延山，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被告：王涛，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被告：虎小东，公民身份号码×××，住青海省湟中县。原告毛玉琪、李文芳与被告李秉宏、李彩佼、王延山、王涛、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉琪、李文芳的委托诉讼代理人毛玉琪，被告李秉宏及其委托诉讼代理人高海银、黄烨楠，被告李彩佼的委托诉讼代理人高海银、黄烨楠，被告王延山、王涛、虎小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉琪、李文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的会员协议；2.被告李秉宏、李彩佼返还二原告的健身终身卡费5800元及租赁柜费1000元，合计6800元；3.请求被告李秉宏、李彩佼赔偿二原告因维权产生的损失费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李秉宏、李彩佼夫妇开办战友联盟健身俱乐部（位于××镇），被告李彩佼系战友联盟健身俱乐部的法人代表，被告李秉宏为该俱乐部实际负责人。2018年12月16日，在被告的再三推荐下，二原告给付被告5800元现金办理了健身夫妻终身卡（毛玉琪和李文芳系夫妻），后因照顾上中学的儿子一直没去健身。直到2019年1月23日去健身时，教练推荐我们夫妻办个终身柜子（78号）方便放东西，为此我们又交了1000元现金。前后共交现金6800元整。被告李秉宏，李彩佼承诺原告此卡终身锻炼，健身俱乐部永远和新老客户同在，保证三年至五年内不倒闭不转让。可不到3、4个月就人去楼空。被告李秉宏，李彩佼在未告知原告的情况下，将战友联盟健身俱乐部整体转让给王延山，并登记变更为尚体健身俱乐部。6月12日上午，尚体健身俱乐部老板王延山通知原告开会，开会告知原战友联盟俱乐部会员禁止入尚体健身俱乐部锻炼。但被告李秉宏，李彩佼一直没有解决原告会费的退付问题。总之，被告丧失诚信不按协议约定完成，给原告带来极大经济损失，耗时耗力，而被告李秉宏，李彩佼应予退还的健身卡费现又拒不退还，侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李秉宏、李彩佼辩称，1.多巴战友联盟健身俱乐部是我们和虎小东合伙经营的。2019年4月11日，李秉宏与被告王延山、王涛达成转让协议，将战友联盟健身俱乐部整体转让给被告王延山和王涛，并将所有的资产以及会员的后续服务都转交于被告王延山、王涛，因此原告的会员卡费应由被告王延山和王涛负责退还；2.原告虽与我们建立了会员关系，但是原告在一定时间内享受了会员服务，所以退还时应当核减相应的会员费；综上，应当驳回原告对我们两人的诉讼请求。被告王延山辩称，1.2019年4月11日，我和王涛、李秉宏协商转让健身房事宜，刚开始我们商量的转让费是30万元，最终商定为18万元。我和李秉宏签订的转让合同明确约定之前的债权债务由李秉宏负责，转让时并没有约定将会员一并转给我们；2.我的健身俱乐部在活动期间对所有人是不收钱的，老会员来了也可以锻炼，但是活动期结束后就不能再来锻炼。因为我们转让时约定所有的债权债务都由李秉宏负责，所以我不承担退还原告会员费的责任。被告王涛辩称，2019年4月11日，我和王延山一同受让了战友联盟健身俱乐部属实。但我投资了10万元后，因和王延山意见不合，一个星期之后即2019年4月20日，王延山给了我一份退伙协议，我就此退出了合伙，所以应由王延山退还原告的会员费，我不承担退还会费责任。被告虎小东辩称，2018年9月，我和李秉宏协商创办战友联盟健身俱乐部，之后我投资20万元，李秉宏投资了30万元，由我负责装修事宜。开业后，经授权，我通过微信、支付宝共收取了40万元左右的费用，其余款项刷卡至李秉宏名下。期间我支出装修、房租、器械、办公用品等共计60余万元。2019年1月，我和李秉宏对账两次并算清。同年2月，李秉宏口头通知将我除名，3月份我收到其书面除名通知。因此我也是受害者，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李秉宏、李彩佼系夫妻关系。2018年10月，被告李秉宏与被告虎小东协商开办健身房。同年10月29日，被告李秉宏、虎小东共同投资在××县多巴战友联盟健身俱乐部”，其中被告李秉宏出资30万元，被告虎小东出资20万元。同时以被告李彩佼为经营者在湟中县多巴市场监督管理所进行了注册登记，办理了营业执照开始试营业。2018年12月16日，二原告（夫妻关系）经被告介绍推荐，在该健身俱乐部刷卡交付5800元（包含定金400元），办理了双人终身卡（NO9990153），但未去健身。2019年1月23日二原告到俱乐部开卡健身时，在教练推荐下，二原告又俱乐部刷卡交付1000元，租赁了俱乐部的78号柜子，以便存放东西，供二原告终身使用。被告先后收取二原告上述费用合计6800元后，于同日分别向二原告出具了收据，加盖了俱乐部财务专用章。二原告在俱乐部试营业期间共锻炼过两个星期。2019年2月，被告李秉宏以被告虎小东不上班为由，口头将虎小东开除。同年3月，被告李秉宏以“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部”的名义向虎小东送达了书面除名通知，被告虎小东再未参与健身房经营。2019年4月11日，被告李秉宏在未通知二原告的情况下，与被告王延山、王涛签订转让协议，约定：甲方（李秉宏）系多巴战友联盟健身俱乐部负责人，有权单独决定该俱乐部扩大经营，增加合伙人，将俱乐部转让等重大经营事宜。现甲方因工作原因无法继续经营多巴战友联盟健身俱乐部，欲转让给乙方（王涛、王延山）。经双方友好协商，达成如下合同：一.转让费为180000元人民币（大写拾捌万元整），分期付清，首付15万元（大写拾伍万元整）本协议签订之日支付，余款3万元于2019年6月30日前付清；二.本协议签订后该俱乐部与甲方再无任何关系，此后俱乐部内员工工资，水电费用，房租等均由乙方自行负责；三.协议签订前的相关债权债务与乙方无关，由甲方自行承受；四.甲方须将俱乐部内所有健身设备及附属设施交给乙方。……”协议签订后，被告李秉宏向被告王涛、王延山交付了健身房及相关附属设施，被告王涛、王延山支付转让费150000元。2019年4月15日，被告李秉宏将“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部”登记注销。同日，被告王延山、王涛在湟中县多巴市场监督管理所注册登记成立了“湟中县多巴镇尚体健身俱乐部”并领取营业执照。2016年6月12日，被告王延山向原战友联盟健身俱乐部的会员通知“原战友联盟健身俱乐部已转让，现在是尚体健身俱乐部，原战友联盟的会员禁止如本会所锻炼”，同时禁止原战友联盟俱乐部的会员入内锻炼，导致纠纷产生。本院认为，“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部”系被告李秉宏、李彩佼、虎小东合伙成立的健身服务场所，二原告根据需求交付费用后，被告工作人员为其办理双人终身健身卡，成为该俱乐部会员进行健身锻炼，原、被告之间形成了事实上的服务合同法律关系，俱乐部即负有健身服务的合同义务，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告请求依法解除与被告会员协议的诉求，本院认为，被告李秉宏未经二原告同意，将“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部”以负责人名义整体转让给被告王延山、王涛，并于2019年4月15日登记注销。注销后，该健身俱乐部终止，无法再继续履行服务义务，二原告的合同目的无法实现。且被告王延山、王涛受让后成立的“尚体健身俱乐部”又禁止原战友联盟健身俱乐部的会员入内锻炼，原告权益受到损害。因此，原告主张解除事实上的服务合同关系于法有据，本院予以支持。对原告主张的被告返还双人终身健身费及租柜费用共6800元的诉求，被告李秉宏、李彩佼、虎小东对数额不持异议，本院确认。但被告李秉宏未经二原告同意，私自将多巴战友联盟健身俱乐部整体转让给被告王延山、王涛，其转让行为对二原告不发生效力。该俱乐部注销后，导致双方之间的服务合同无法继续履行，被告李彩佼、李秉宏、虎小东作为该健身俱乐部的经营者和合伙人，理应承担返还二原告会员费的责任，退付已收取二原告的6800元费用，二原告的上述诉求，合法有据，本院予以支持。被告虎小东辩解李秉宏于2019年3月3日将其除名，已退出合伙，不应当承担责任的意见。根据《中华人民共和国民法通则》以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定，全体合伙人对合伙的债务应承担连带责任。据此，被告虎小东仍应对其退伙之前的债务承担连带责任。其辩解意见，于法不符，本院不予采纳。被告李秉宏、李彩佼主张“原告虽与我们建立了会员关系，但是原告在一定时间内享受了会员服务，所以退还时应当核减相应的会员费”的意见，本院审理期间，该二被告对收取二原告终身健身费及租柜费用共6800元的事实不持异议，被告李秉宏自认其俱乐部在注销前一直处于试营业状态，期间所有人员均可进入锻炼，加之二原告办理的卡类型为终身健身卡，因此被告核减相应费用的主张，本院不予采纳。二原告主张被告赔偿因维权产生的损失1000元的诉求，被告李秉宏否认，二原告亦未提供证据证明该损失确实存在，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条规定，判决如下：解除原告毛玉琪、李文芳与被告李秉宏、李彩佼、虎小东设立的“湟中县多巴战友联盟健身俱乐部”之间的服务合同关系；被告李秉宏、李彩佼、虎小东于本判决生效后十五日内连带退付原告毛玉琪、李文芳会员费、柜子租赁费共计6800元；三、驳回原告毛玉琪、李文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李秉宏、李彩佼、虎小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 张 瑾审判员 潘玉寿审判员 祁贵兴 二〇一九年十一月二十六日书记员 孙泉婷附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见53.合伙人经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。