广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2501号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘文权，男，1989年9月10日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年12月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人吴海滨，广东百科律师事务所律师。被告人潘志健，男，1994年1月17日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度小学，住新丰县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年12月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邝志强，广东天旗律师事务所律师。被告人潘德林，男，1997年8月22日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中，住新丰县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年12月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陆洲，广东格方律师事务所律师。被告人李杰，男，1997年3月22日出生，汉族，出生地湖南省江永县，文化程度初中，住江永县。因本案于2018年12月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2341号起诉书指控被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人潘文权及其辩护人吴海滨、被告人潘志健及其辩护人邝志强、被告人潘德林及其辩护人陆洲、被告人李杰及其辩护人曹哲华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月始，被告人潘文权、潘志健为非法牟利，纠集被告人潘德林、李杰及其他同案人（均另案处理），经事前准备好车辆、假车牌、红药水等作案工具，以故意“碰瓷”制造交通事故后拔打虚假的“110”电话报警，由同案人伪造警察接听电话威胁司机赔偿私了的手段敲诈勒索他人钱财，并逐渐形成以潘文权、潘志健为首要分子，以潘德林、李杰等人为骨干的恶势力犯罪集团，经常在本市有预谋地实施上述敲诈勒索等犯罪活动。具体如下：2018年5月2日16时许，被告人潘志健伙同同案人，由同案人驾驶小汽车在本市白云区人和镇流溪河绿道秀水路段，以阻挡后方由蒋某驾驶的面包车超车的方式，迫使蒋某借道逆行超车。与此同时，在对向车道骑共享单车的潘志健假装被面包车碰撞受伤，并以上述假装报警的方式威胁蒋某赔偿，索得蒋某人民币（下同）5000元。同年11月11日20时许，被告人潘文权、潘志健、潘德林驾驶小汽车，被告人李杰骑共享单车，在白云区白云湖街大朗村大唐路大唐工业区路段，以上述“碰瓷”的手段索得小货车司机杜某10000元。同年11月28日20时许，被告人潘文权、潘志健驾驶小汽车、被告人潘德林骑共享单车，在白云区云城街萧岗明珠东路3号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小面包车司机梁某10000元。同年12月19日23时许，被告人潘文权、李杰驾驶小汽车、被告人潘志健骑共享单车，在本市番禺区南村镇市新路往新造方向200米处，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机杨某3人民币8000元。同年12月15日2时许，被告人潘志健因与杨某1、邓某、杨某2发生纠纷，遂纠集被告人潘文权、潘德林、李杰等人，在白云区永平街东平北路163号对出路段，用铁棍、拳脚等殴打上述三人，后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1头部创口边缘不整齐，左小腿骨折闭合性粉碎性骨折均符合钝性外力作用所致，其损伤造成左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，属轻伤一级。邓某左肘后表皮剥脱符合钝性外力作用所致，其损伤未达轻微伤。杨某2体表检验未见明显损伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰的行为均已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人潘文权否认参与5月2日敲诈勒索的犯罪事实，对其余指控不持异议。被告人潘文权的辩护人提出被告人潘文权不是犯罪集团的首要分子，指控被告人潘文权纠集他人进行敲诈勒索事实不清，无法律依据。案件中出现的“阿某”不能说明就是潘文权，公安机关明显存在偏见，把“阿某”认定为被告人潘文权。被告人潘文权在本案中的作用应当该认定为从犯，希望对其从轻处罚。被告人潘志健对公诉机关指控的事实不持异议。被告人潘志健的辩护人提出被告人潘志健当庭认罪态度较好，在敲诈勒索中没有使用暴力，请求法庭从轻处罚。被告人潘德林对公诉机关指控的事实不持异议。被告人潘德林的辩护人提出被告人潘德林仅参与了一单敲诈勒索行为，另外一单也是在车上观看，没有从中分赃。在寻衅滋事中，被害人的伤势不应当共同负责。被告人潘德林认罪认罚，系从犯，请求法庭从轻处罚。被告人李杰对公诉机关指控的事实不持异议。被告人李杰的辩护人提出被告人李杰认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月始，被告人潘文权、潘志健为非法牟利，纠集被告人潘德林、李杰及其他同案人（均另案处理），经事前准备好车辆、假车牌、红药水等作案工具，以故意“碰瓷”制造交通事故后拔打虚假的“110”电话报警，由同案人伪造警察接听电话威胁司机赔偿私了的手段敲诈勒索他人钱财，并逐渐形成以潘文权、潘志健为首要分子，以潘德林、李杰等人为骨干的恶势力犯罪集团，经常在本市有预谋地实施上述敲诈勒索等犯罪活动。具体如下：2018年11月11日20时许，被告人潘文权、潘志健、潘德林驾驶小汽车，被告人李杰骑共享单车，在白云区白云湖街大朗村大唐路大唐工业区路段，以上述“碰瓷”的手段索得小货车司机杜某10000元。同年11月28日20时许，被告人潘文权、潘志健驾驶小汽车、被告人潘德林骑共享单车，在白云区云城街萧岗明珠东路3号对出路段，以上述“碰瓷”的手段索得小面包车司机梁某10000元。同年12月19日23时许，被告人潘文权、李杰驾驶小汽车、被告人潘志健骑共享单车，在本市番禺区南村镇市新路往新造方向200米处，以上述“碰瓷”的手段索得小汽车司机杨某3人民币8000元。同年12月15日2时许，被告人潘志健因与杨某1、邓某、杨某2发生纠纷，遂纠集被告人潘文权、潘德林、李杰等人，在白云区永平街东平北路163号对出路段，用铁棍、拳脚等殴打上述三人，后驾车逃离现场。经鉴定，杨某1头部创口边缘不整齐，左小腿骨折闭合性粉碎性骨折均符合钝性外力作用所致，其损伤造成左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折，属轻伤一级。邓某左肘后表皮剥脱符合钝性外力作用所致，其损伤未达轻微伤。杨某2体表检验未见明显损伤。另查明，2018年5月2日16时许，被告人潘志健伙同同案人，由同案人驾驶小汽车在本市白云区人和镇流溪河绿道秀水路段，以阻挡后方由蒋某驾驶的面包车超车的方式，迫使蒋某借道逆行超车。与此同时，在对向车道骑共享单车的潘志健假装被面包车碰撞受伤，并以上述假装报警的方式威胁蒋某赔偿，索得蒋某5000元。同年12月15日，被告人潘德林被公安机关抓获归案。12月20日被告人潘文权、潘志健、李杰被公安机关抓获归案，民警在潘志健驾驶的粤Ａ×××××号牌的小汽车上缴获作案工具车辆3副、红药水、催泪喷剂各1瓶、滴管1包、电棍、镰刀、铁棍各1根等物品。上述事实，被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、邓某、杜某、梁某、杨某3、严某1、蒋某的陈述及对被告人的辨认材料，现场照片，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，受理报警登记表，警情信息表，扣押清单，发还清单，潘志健通话记录，支付宝、微信转账交易记录，视频监控截图，查获的车辆、手机、微信号、吸毒工具、催泪喷剂、铁棍、红药水、镰刀等照片，被害人杨某2、邓某、杨某1的门诊病历，现场检测报告书，行政处罚告知笔录和处罚决定书，涉案车辆信息查询，公安出具的取证情况说明，被告人潘文权的驾驶信息查询，被告人李杰的户籍证明，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法临）字（2018）00938、00939、00944号鉴定书，视听资料（电子笔录光碟、行车记录仪），电子数据检查工作记录，手机提取数据光碟，通话记录，转账记录、视频及截图，被告人的到案经过，立案决定书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰敲诈勒索公民财物，数额较大，且持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已分别构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。潘文权、潘志健组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是犯罪集团的首要分子，为本案主犯，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人潘德林、李杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人潘德林、李杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪二罪，应予以数罪并罚。对于被告人潘文权辩解其没有参与5月2日的敲诈勒索行为，经查，该次犯罪行为由被告人潘志健伙同其他同案人共同实施，被告人潘文权没有参与，该意见本院予以采纳。对于被告人潘文权的辩护人提出被告人潘文权不是犯罪集团的首要分子与事实不符，经查，被告人潘文权与被告人潘志健共同合谋并纠集被告人潘德林、李杰等人形成了固定的犯罪组织，采用“碰瓷”的方法敲诈他人钱财，并领导同案人进行犯罪活动，依法应当认定为犯罪集团的首要分子，是主犯。对于辩护人提出公安机关明显存在偏见，把“阿某”认定为被告人潘文权的意见，与事实不符，公安机关并没有将两人混为一谈，在对多名被告人的讯问笔录中记录清晰、详细。被告人潘德林的辩护人提出的寻衅滋事伤害后果不应当由潘德林承担责任的意见，不符合法律规定，本案是共同犯罪，应当共同承担责任。以上辩护意见本院不予采纳。对于被告人潘志健、潘德林、李杰的辩护人提出的其它辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘文权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年9月19日止。罚金自判决生效第二日起五日内。）二、被告人潘志健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年10月19日止。罚金自判决生效第二日起五日内。）三、被告人潘德林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效第二日起五日内。）四、被告人李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。合并有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年12月19日止。罚金自判决生效第二日起五日内。）五、缴获的作案工具车牌3副、红药水、催泪喷剂各1瓶、滴管1包、电棍、镰刀、铁棍各1根、无线移动电话机4台等物品（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。六、继续追缴被告人潘文权、潘志健、潘德林、李杰等非法所得共计33000元，予以发还被害人杜某、梁某、杨某3、蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈景荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。