wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3752号原告：陈志良，男，1968年5月20日生，汉族，小学文化，住云南省宣威市。被告：邱军跃，男，1980年10月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈志良诉被告邱军跃劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份，被告找到原告，要求原告到其承包的贵州省水城××××村异地扶贫搬迁工程的工地，为其工程做砌砖工作，还口头约定工程完工就支付工钱。2017年3月份工程完工后，经被告验收且双方结算，被告应支付原告劳务费33755元。后原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝支付，于2017年9月12日被告向原告出具欠条一份，口头约定2017年年底付清，但到期后原告多次催要，被告仅支付了3755元，下欠30000元至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。本院向被告邱军跃依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月，原告陈志良到被告邱军跃承包的水城××××村异地扶贫搬迁工程工地上为被告所承包的该工程做砌砖工作。2017年9月12日，被告邱军跃委托在其所承包水城××××村异地扶贫搬迁工程工地上从事管理工作的人员即被告的妹夫费**代表被告与原告就劳务费用进行结算，经结算费**代表被告向原告出具了欠条一张，欠条载明欠原告在水城××××村异地扶贫搬迁工程中砌砖费用33555元及27#楼浇铸门过梁费200元，合计33755元，欠款人邱军跃（费**代签）。后被告向原告支付了劳务费用3755元，尚欠30000元劳务费至今未支付给原告。上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、2019年11月4日对邱军跃所做的询问笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈志良到被告邱军跃承包的水城××××村异地扶贫搬迁工程工地上为被告所承包的该工程做砌砖工作，双方之间形成劳务合同关系。因被告委托其妹夫费**代表自己与原告就劳务费进行结算，费**向原告出具的欠条及本院对邱军跃所做的询问笔录均相互证实了被告与原告进行结算的劳务费合计为33755元。鉴于被告已向原告支付了劳务费3755元，故被告还应向原告支付剩余劳务费30000元。对于原告要求被告向其支付劳务费30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱军跃于本判决生效后十日内向原告陈志良支付劳务费30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邱军跃负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 程晶晶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1664号上诉人（原审原告）孙兆良，男，1958年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人窦虎，区长。委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市天桥区无影山东路41号。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张德圣，该局工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。孙兆良与济南市天桥区人民政府(以下简称天桥区政府)、济南市天桥区住房和城乡建设局（以下简称天桥区住建局）房屋行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理,现已审理终结。原审原告孙兆良起诉称，原告通过合法手续购买了济南市天桥区水屯路阳光小区16号楼3单元401室住宅，2015年10月23日，由天桥区人民政府发布了《征收冻结公告》、《房屋征收决定公告》及《房屋征收决定书》，在没有与原告达成安置补偿的情况下，2017年4月18日上午，原告买饭回家途中发现二被告正在强拆原告的合法房屋，原告与其交涉过程中发生了冲突，原告和妻子都受了伤。后二被告对原告房屋进行断水、断电，继而又把原告的门窗全部拆除，把原告的屋内所有物品全部抢走和毁坏。原告认为被告采用雇佣社会闲散人员对公民的合法财产及人身进行打砸抢，其行为已经构成犯罪。为维护法律的尊严及原告自身的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：依法确认被告拆迁原告合法房屋的行为违法。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述法律规定表明，公民、法人或者其他组织等行政相对人提起行政诉讼应当符合一定的基本条件。本案中，被告天桥区政府针对涉案片区国有土地上房屋确曾作出过房屋征收决定并予公告。原告孙兆良也认可被告天桥区政府曾向其作出房屋征收补偿决定。现原告孙兆良因认为二被告组织实施了拆除其房屋的行政强制行为而提起本案诉讼。但根据在案证据以及原、被告的当庭陈述，涉案房屋主体结构完整，房屋并未灭失。对该事实各方当事人均无异议。因此，原告孙兆良迳行起诉要求确认二被告强制拆除其房屋的行为违法，缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，裁定驳回原告孙兆良的起诉。上诉人孙兆良不服原审裁定，主张原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法确认二被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人天桥区政府、天桥区住建局均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”本案系上诉人提起的要求确认二被上诉人强拆涉案房屋违法，但根据现有证据及双方当事人在原审庭审中的陈述，可以确定涉案房屋至起诉时并未灭失，且主体结构完整，上诉人也未能提交认定行政机关组织实施强制拆除涉案房屋行为的有效证据。因此，上诉人提起本案诉讼无事实根据，应予裁定驳回，原审法院裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员 孟 真
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2729号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：金某，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告金某立即给付借款本金10,000元，支付其他费用3,000元，合计13,000元。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识，2014年6月16日被告向原告借款10,000元，未约定还款时间和利息，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。被告金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告签名并按指纹的借据一份，证明被告于2014年6月16日在原告手中借款本金10,000元，未约定还款时间和利息的事实存在，被告金某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某向原告借款10,000元，未约定还款时间和利息，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告金艳明应承担给付义务。原告请求给付索款费用3,000元，未提供证据，本院应不予支持。被告金艳明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内返还原告王万生借款10,000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费350元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月十五日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27237号原告：金志伟，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市。被告：向先伍，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告金志伟与被告向先伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志伟、被告向先伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志伟向本院提出诉讼请求：被告向先伍支付违约金24,000元。事实和理由：原、被告于2019年8月9日签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)一份，约定原告将上海市惠民路XXX号XXX室房屋(以下简称惠民路房屋)出租给被告,双方约定自签订合同日到2019年9月9日止为原告给予被告的装修免租期。2019年9月10日起至2025年9月10日止，租金每月6,000元，租金按三个月为一期支付，第一期租金于2019年8月12日付清。因原告未收到第一期租金，经原告微信催讨，被告表示不愿继续履行合同，可由其代理原告出租，原告不同意转租，双方协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。向先伍辩称，不同意原告的诉请。双方于2019年8月9日签订《租赁合同》，当天向原告支付了租房定金3,000元，口头约定于原告将房屋内物品清空后于2019年8月12日交房。2019年8月11日看房时，发现原告并未清空屋内物品。因原告至今未提供房屋产权证，也未将房屋内物品清空，故被告于2019年8月14日向原告提出不再承租房屋，将房屋钥匙返还居间方，并提出被告已付的3,000元给原告，但原告认为被告违约，双方协商未果。经审理查明，2019年8月9日，金志伟作为房屋出租方(甲方)，向先伍作为房屋承租方(乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将惠民路房屋出租给乙方使用，租期为2019年9月10日至2025年9月10日止；租金每月6,000元，按三个月为一期支付，第一期租金于2019年8月12日付清，以后每期租金提前7日缴纳；押租保证金6,000元整于2019年8月12日前一次性支付给甲方;甲、乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方又未征得对方谅解，则视为违约，双方同意违约金24,000元。当日，向先伍向金志伟转账支付3,000元。嗣后，金志伟将惠民路房屋内部分物品搬离，并将房屋钥匙交付房屋租赁居间方。2019年8月14日，向先伍发微信给金志伟表示，向先伍的大女儿看了惠民路房屋，因房屋内有烧香拜佛的东西吓到其大女儿，不想租住惠民路房屋了，并提出两种方案，一是由向先伍转租房屋，二是3,000元押金付给金志伟；金志伟表示应按合同处理，如向先伍不租了构成违约，不同意转租；向先伍表示会将房屋钥匙放到中介；金志伟提出搬运家具产生搬迁费1,800元，另支付了中介费2,100元。嗣后因双方对解约后果未能协商一致产生纠纷，金志伟为取回房屋钥匙，曾于2019年8月17日报警。审理中，金志伟表示已于2019年9月25日在租赁合同的居间方处取回房屋钥匙，金志伟表示《租赁合同》应于当日解除，向先伍支付的3,000元同意返还给向先伍。向先伍表示同意解除合同，但认为合同应当于2019年8月14日解除。上述事实，《租赁合同》、报警记录、微信记录、照片、转账记录以及双方陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应按约行履行。向先伍作为承租人按约应于2019年8月12日缴纳第一期租金并支付押金，现向先伍未按约付款并提出解除合同，已构成根本性违约，应当按照《租赁合同》的约定承担违约责任，金志伟主张向先伍支付违约金24,000元，具有合同和法律依据。向先伍辩称因金志伟未提供房屋产权证且未清空屋内物品故提出解除合同，本院认为，首先，向先伍作为完全民事行为能力人，签订合同前即应核对签约人是否有权出租房屋，合同并未约定以金志伟是否提供产权证作为合同生效或解除条件，现亦无证据证明因房屋权属争议导致无法履行合同；其次，现无证据证明双方约定交房时需搬离的具体物品和家具，向先伍通过微信向金志伟提出解除合同时，也未表示因房屋内物品未清空而解除合同，且即使8月14日屋内尚有部分物品未搬离，亦不构成根本性违约，不构成向先伍解除合同的理由，向先伍上述的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。向先伍认为合同约定的违约金过高，本院结合合同租期及履行情况，认为该违约金标准并不存在过分高于金志伟实际损失的情形，依法不予调整。现双方均同意解除《租赁合同》，本院予以确认，金志伟自愿返还收取的3,000元，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、向先伍应于本判决生效之日起7日内向金志伟支付违约金24,000元；二、金志伟应于本判决生效之日起7日内向向先伍返还3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由向先伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一九年十一月二十六日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执203号中粮集团有限公司、高新区可义副食商行、穆金梅：中粮集团有限公司与南阳高新区可义副食商行、穆金梅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现已自动履行到位9048元，未执行到位的1102元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月3日将该款转付给中粮集团有限公司的委托代理人（特别授权）。至此，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初5571号之一 解除保全申请人：方慧君，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所实习律师。 方慧君诉泉州市碧尚装饰工程有限公司、阙定权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）闽0302民初5571号民事裁定书，裁定查封登记在阙定权名下的坐落于厦门市思明区的房产，查封价值以143466.67元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。中国太平洋财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。2019年11月28日，方慧君向本院申请解除对登记在阙定权名下的坐落于厦门市思明区房产的查封。 本院经审查认为，方慧君向本院申请解除对上房产的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在阙定权名下的坐落于厦门市思明区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6976号原告：江威，男，汉族，1984年10月28日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：余伟，女，汉族，1986年6月20日出生，住信阳市平桥区。被告：方军伟，男，汉族，1984年12月1日出生，住信阳市平桥区。原告江威诉被告余伟、方军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江威及其委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告余伟、方军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江威向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告江威借款本金71040元，并按月利率2分计算利息，利息计算至二被告偿还全部借款本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告江威与二被告余伟、方军伟系朋友关系。2015年，二被告以做生意周转为由，借原告现金20000元，一直没有书写借条。2019年6月29日，二被告在明港农业银行的50000元贷款没有偿还，原告给其借款50000元，用于偿还银行贷款，并帮其支付银行利息1040元。二被告给原告出具借条一张：今借到江威现金人民币柒万元（小写70000元），其中用于偿还银行贷款50000元，及用于生意周转20000元。本人保证壹个月之内还清本金柒万元，如到期不能还清，自愿承担一切法律后果（包括律师、诉讼费及按月息2分计算利息直至还清本息为止）。二被告亲自在借条上签名并按印。约定到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告余伟未到庭也未作答辩。被告方军伟未到庭也未作答辩。经审理查明：原告江威与被告余伟、方军伟系朋友关系，2015年二被告向原告借款20000元。2019年6月29日，被告在信阳市平桥区明港镇农业银行到期贷款50000元，被告无力偿还，因原告系该笔贷款的担保人，原告代为偿还了该笔贷款本息共计51040元。当日二被告为原告出具“借条”一份，注明“今借到江威现金人民币柒万元（￥70000元），其中用于偿还明港农业银行到期贷款50000元。及生意往来20000元。本人保证壹个月之内还清本金柒万元，如到期不能还清，自愿承担一切法律后果（包括律师费用、诉讼费用及按月息2分计算利息直至还清本息为止）。借款人：余伟、方军伟，2019年6月29日”。原告陈述借款到期后，二被告未还款，故来院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告余伟、方军伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款共计70000元，有借条及银行还款凭证为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于1040元，原告主张系替被告支付的农业银行贷款利息，但借条上未显示，不能排除该1040元二被告事后已支付给原告，因此，该部分主张证据不足，本院不予支持。关于利息，借条显示“本人保证壹个月之内还清本金柒万元，如到期不能还清，自愿承担一切法律后果：包括律师费用、诉讼费用及按月息2分计算利息直至还清本息为止”，据此，原告主张从2019年7月29日起按月息2分，即年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余伟、方军伟于本判决生效之日起十日内向原告江威偿还借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%，自2019年7月29日起开始计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1576元，减半收取788元，由被告余伟、方军伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十一月五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1571号 原告：张广，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：吴慕华，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张广诉被告吴慕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告张广到庭参加诉讼,被告吴慕华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张广诉称:2017年9月5日被告吴慕华因资金周转困难，向原告借款人民币3.6万元，后经多次催要被告还款4000元，余款经催要未果，请求判令：1、由被告吴慕华立即偿还原告借款本金3.2万元；2、由被告吴慕华承担诉讼费用。 原告张广为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1.原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息； 2.欠条，证明被告借款3.6万元大单事实； 3.微信还款记录复印件，证明被告还款4000元事实。 被告吴慕华未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 2017年9月5日被告吴慕华因资金周转困难，向原告借款人民币3.6万元，并于当日向原告出具欠条一张，未约定计息方式,被告签名并加盖手印。后经多次催要被告还款4000元，余款经催要未果，请求判令：1、由被告吴慕华立即偿还原告借款本金3.2万元；2、由被告吴慕华承担诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。原告张广与被告吴慕华债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告吴慕华未偿还借款，对本案的发生负全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴慕华限于本判决生效后三十日内偿还原告张广借款本金人民币3.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元,由被告吴慕华承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  鲍清风 人民陪审员  李康兰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：孟祥红，男，1973年10月25日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金39630.60元、利息3710.69元、其他费用8121.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39630.60元、利息3710.69元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用8121.26元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟祥红在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39630.60元、利息3710.69元、其他费用8121.26元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告孟祥红负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9057号 原告：邵某，女，2010年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：孙某（系原告之母），女，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄村。 法定代表人：吕君，村主任。 原告邵某诉被告济南市董家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邵某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费1184元，由原告邵某负担。 审判员  钱虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢195号之三申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某家电有限责任公司。被执行人：金某某。被执行人：陈某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某家电有限责任公司、金某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1036号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款利息1068033.53元；应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金1900万元及利息（利息自2016年6月23日起至2017年6月23日，按年利率5.655%计算；自2017年6月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算）；如到期不履行给付义务，申请人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人陈某某抵押的位于池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105,105复式、106,106复式、107,107复式、108,108复式、109,109复式、110,110复式、111,111复式房屋所有权（房地产他证池字第2015015310号）折价或者以拍卖、变卖的价款在2900万元范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费71120元、保全费5000元、执行费87544元。执行过程中，1.本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人陈某某名下抵押物位于池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105,105复式（房产证号：池字第××号）、106,106复式（证号：池字第013013922B号）、107,107复式（证号：池字第013013923B号）、108,108复式（证号：池字第013013924B号）、109,109复式（证号：池字第013013925B号）、110,110复式（证号：池字第013013926B号）、111,111复式（证号：池字第013013927B号）房产。本院依法对上述被执行人名下房屋出租租金183198元进行冻结予以扣划到账并进行了评估拍卖以偿还本案债务，经二次网络公开拍卖均流拍。申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币14646987元接受以物抵债。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额14830185元（含已执行到位执行费87544元）。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5401512.53元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  江子云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3721号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终768号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）应国建，男，1986年10月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区，曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2018年12月3日再次被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。 原审被告人叶李江，男，1989年7月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2018年12月3日再次被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人应国建犯非法制造枪支罪，原审被告人叶李江犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪一案，于2019年10月22日作出（2018）浙0603刑初994号刑事判决。原审被告人应国建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法制造枪支、非法持有枪支 被告人应国建在网上搜索、学习将射钉枪改造为枪支的教程。2013年10月24日晚上，被告人应国建在淘宝网下单购买射钉枪、精密管等物，次日又下单购买射钉、铅珠等物。收货后，被告人应国建按照网上教程，切割枪管将管内装置拆除，装入精密管进行焊接，在枪管上挖槽进行固定，试射后确认射钉枪已从仅能顶住物体发射变为可以直接击发。被告人应国建改装完毕后，将该枪藏匿在其位于绍兴市柯桥区官桥村官培２０８号的家中。 2017年12月的一天，被告人应国建应被告人叶李江所求，将上述改装后的枪支交给被告人叶李江。被告人叶李江得枪后，因狩猎需要对该枪进行改装，将枪口前端的精密管割短后焊接口径稍大的不锈钢管，对装弹口进行打磨以适放入其购置的射钉弹（内含火药），试射后确认可以直接击发。被告人叶李江改装完毕后，将该枪藏匿在其位于绍兴市柯桥区的家中。2018年8月24日，绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所民警从被告人叶李江家中查获该疑似枪支。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支认定为以火药为动力的枪支，比动能为257.36焦耳/平方厘米。 2019年4月16日，经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，叶李江家中查获的枪支加长枪支枪管后，鉴定为：疑似枪支认定为以火药为动力的枪支，比动能为234.51焦耳/平方厘米。 二、非法狩猎 1、2018年4月23日，被告人叶李江在禁猎期到诸暨市赵家镇驻日岭的山上，使用捕兽夹等工具猎捕小麂1只。 2、2018年5月10日，被告人叶李江在禁猎期到绍兴市柯桥区的山上，使用捕兽夹等工具猎捕小麂1只。 3、2018年7月18日，被告人叶李江在禁猎期到绍兴市柯桥区的山上，使用捕兽夹等工具猎捕野猪1只。 4、2018年8月20日，被告人叶李江在禁猎期到绍兴市越城区金家岭的山上，使用捕兽夹等工具猎捕野猪1只。 经鉴定，涉案小麂、野猪为浙江省一般保护动物，“三有”保护动物。 公安民警从被告人叶李江处扣押了捕兽夹8只、疑似枪支1支、精密管1根、手机1只。 原审判决认为，被告人应国建的行为已构成非法制造枪支罪，被告人叶李江的行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，对被告人叶李江应当数罪并罚。被告人叶李江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人应国建犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人叶李江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年；三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的捕兽夹八只、疑似枪支一支，予以没收；精密管一根、手机一只，发还给被告人叶李江。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 原审被告人应国建上诉、其辩护人辩护称：应国建改造后的枪支不能击发，且在案所鉴定的枪支系叶李江自行改造后的枪支，与应国建无关，请二审查明事实并改判应国建无罪。为证明上述事实，辩护人提交录音资料四份。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书、试验视频、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、检查笔录、枪支照片、淘宝交易记录、抓获经过、捕兽夹照片、动物照片、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、证据保全清单、扣押清单、通告、物种技术报告、手机证据提取记录、搜查笔录、上诉人应国建、原审被告人叶李江的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 关于上诉人应国建及辩护人的意见，本院评判如下：原审被告人叶李江的供述与上诉人应国建的供述相互印证，均证明涉案枪支主体为应国建购买、组装、改造，经应国建改造，涉案枪支已经具备击发的功能，叶李江仅实施了打磨填弹孔口、更换枪管的行为，叶李江的上述行为尚不足以对枪支比动能造成根本性的影响。鉴于此，上述人应国建及辩护人认为涉案枪支非为应国建制造的意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人提交的录音材料来源不明，不具备证据资格，不能作为证据进入刑事诉讼程序。 本院认为，上诉人应国建违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。原审被告人叶李江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其还违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪，应数罪并罚。原审被告人叶李江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人应国建提出的上诉意见不能成立，请求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任晓楠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5977号 原告：陈士峰，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。 负责人：曲学全，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司职工。 本院在审理原告陈士峰与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈士峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈士峰负担。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘佩才
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2496号申请执行人：李光，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李光与被执行人刘春然运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘春然应给付李光款项5000元，案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘春然名下有一辆车牌为津Ｍ×××××的宝来牌小汽车一辆，已被本院另案查封、无银行存款，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月六日书记员  杨子健
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23020号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周佩琳，女，1982年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周佩琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周佩琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周佩琳归还原告截止2019年11月17日的本金116,157.71元、利息10,069.71元、逾期还款违约金18,120.51元、分期付款手续费4,571.64元，合计148,919.57元，同时承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月17日，被告累计欠款本金116,157.71元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周佩琳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金116,157.71元、利息10,069.71元、逾期还款违约金18,120.51元、分期付款手续费4,571.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周佩琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金116,157.71元；二、被告周佩琳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息10,069.71元、分期付款手续费4,571.64元、逾期还款违约金18,120.51元；三、被告周佩琳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.39元，减半收取计1,639.20元，由被告周佩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10160号原告：邵为国,男,1955年9月10日出生,汉族,住济南市槐荫区,被告：北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院468。法定代表人：陈岩。原告邵为国与被告北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邵为国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵为国撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月六日代理书记员  于 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3555号 原告：**，男，1977年11月24日出生，汉族，南京森林警察学院汽车驾驶教练，住江苏省南京市栖霞区兴卫村6-4号，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：韩兆林，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告**与被告韩兆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员谢庆云、易阳春组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告韩兆林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款4万元。事实和理由：2019年1月22日，韩兆林以过年手头紧为由向**借款，承诺过完年就归还。同日，**给付韩兆林3万元。在过年时，**收到韩兆林微信，以过年差钱还要借款1万元，**通过微信转账给韩兆林1万元。借款后，经**多次催要，韩兆林不接电话，不回微信，钱也不还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩兆林未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2019年1月22日，被告韩兆林向原告**出具借条一份。借条内容为：“今借到**人民币叁万元整（30000）。”2019年1月27日，韩兆林通过微信再次向**借款。**通过微信转账方式给付韩兆林1万元。后**通过微信多次要求韩兆林返还借款，韩兆林承诺还款，但未返还借款。**遂起诉至法院要求处理。 庭审中，**陈述，韩兆林是其在南京森林警察学院的同事韩某甲的堂哥。2019年1月22日，韩兆林以工地上工人需要发工资为由向其借款，并承诺过完年还款。其于当天下午从银行取款3万元，以现金方式给付韩兆林。 本案在审理过程中，因韩兆林未到庭参加诉讼，致调解未能进行。 上述事实，有当事人的当庭陈述，**举证的借条、微信聊天记录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩兆林向原告**出具借条，明确借款金额。**以现金方式给付韩兆林3万元；**另通过微信转账方式给付韩兆林1万元，本院确认原被告之间借款关系成立、有效。双方之间的借款金额为4万元。 合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条及微信聊天记录均未明确还款期限，经**催要，韩兆林承诺还款，但一直未履行还款义务。**要求韩兆林返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 韩兆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告韩兆林于本判决生效之日起三日内返还原告**借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告韩兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  韩 栋 人民陪审员  谢庆云 人民陪审员  易阳春 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  晋 静 书 记 员  尹 紫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3605号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马士程,男,1991年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在执行江苏银行股份有限公司与马士程信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9590判决书，被告马士程于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27777.75利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1670号 申请执行人:李桂枝，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：温家春，男，汉族。 被执行人:宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004.2004.3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，公司执行董事兼总经理。 申请执行人李桂枝与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法限制了被执行人的法定代表人的高消费。本院联系申请人的委托代理人温家春，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1976号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  鲍文靖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1219号原告：李政，男，1990年7月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：黄金霞，女，1990年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区，系原告李政之妻。被告：江龙，男，1991年6月26日出生，汉族，住随县。原告李政、黄金霞与被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政、黄金霞到庭参加诉讼，被告江龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政、黄金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告江龙从原告李政、黄金霞处借走人民币5万元，后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝。被告江龙未答辩。经本院审理查明：原告李政与被告江龙是朋友关系。2016年9月13日，被告江龙以经营美容美发生意缺乏资金周转为由，向原告借款5万元。原告李政的妻子即原告黄金霞立即通过支付宝分5笔每笔1万元共计转账汇款5万元至被告江龙在随州农村商业银行的账户。后原告多次找被告索要借款，被告以暂时无力偿还为由予以拒绝，并失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告江龙向原告借款本金5万元的事实清楚，有转账汇款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告江龙作为债务人，负有按约归还借款的义务，故原告李政、黄金霞请求被告江龙偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李政、黄金霞借款本金5万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  代先华人民陪审员  张国升人民陪审员  詹 涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  江春风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郭某，女，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执813号申请执行人：高晓明，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县工业园区C2-03。法定代表人：谭丽，执行董事兼总经理。本院在执行高晓明与四川加利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人四川加利诺饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人高晓明欠款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费400元、申请执行费506元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川加利诺饲料有限公司的银行存款40906元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月七日书记员  虞健秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21580号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：徐瑟，女，1974年04月02日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告徐瑟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告徐瑟曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币109184.60元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2291号原告：张敬锋，男，1979年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：邹飞，男，1986年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告张敬锋与被告邹飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张敬锋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张敬锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张敬锋负担。审判员  胡宝鸿二〇一九年十一月五日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23063号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石玉，女，1989年10月7日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告石玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告石玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告石玉归还原告截止2019年7月1日的本金84,690.57元、利息2,909.23元、逾期还款违约金2,384.48元、分期付款手续费1,969.64元，合计91,953.92元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金84,690.57元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告石玉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金84,690.57元、利息2,909.23元、逾期还款违约金2,384.48元、分期付款手续费1,969.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金84,690.57元；二、被告石玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息2,909.23元、分期付款手续费1,969.64元、逾期还款违约金2,384.48元；三、被告石玉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.85元，减半收取计1,049.42元，由被告石玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14121号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：江辉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：孟龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告孟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  何雄风
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22185号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：朱先元，男，1979年09月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告朱先元追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20225号 上诉人（原审原告）：杨定民，男，1945年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事。 上诉人杨定民因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查杨定民未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按杨定民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执75号 申请执行人王某某，男，汉族，1973年6月30日生，现住：青海省西宁市城北区小桥大街。 委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人晁某某，女，汉族，1964年10月15日生，现住：西宁市城北区金座雅园三期。 被执行人焦某某，男，汉族，1966年10月1日，现住：西宁市城北区金座雅园三期。 本院在执行王某某申请执行被执行人晁某某、焦某某民间借贷纠纷一案，被执行人晁某某、焦某某在我院限定的期限内未履行支付义务，我院依法冻结了被执行人焦某某的工资收入，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1634号原告：张学春，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张海满，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告张学春与被告张海满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学春及其委托诉讼代理人李野、被告张海满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金312000元及利息60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因生意往来认识多年，2017年年末被告称急需资金购买羊饲养，向原告借款312000元，双方约定借期为一年，自2017年12月30日至2018年12月30日，年利率为24%。借款期限届满后被告没有按期偿还借款，也没有支付借款期间的利息，后经原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告张海满辩称，钱是在2015年借的，已经偿还了21万元的本金，原告前一阶段找我打条，条上的备注是后签字的，和6万的条打的时间是一致的。原告张学春向本院提交证据：1.2017年12月30日借条一张，证明被告向原告借款312000元，借款期限为一年，从2017年12月30日至2018年12月30日；2.2019年10月5日借条一张，证明被告向原告出具6万元利息借条的事实，依据是月利息2分，自2017年借款时到起诉时的利息；3.第一份证据的复印件，被告在复印件上注明借款收取现金的事实，并签字、捺印。被告张海满未向本院提交证据。经庭审质证，被告张海满对原告提交的证据1不认可，该借条中312000元均是利息，上面的内容是原告写的，签字是被告本人签的，手印也是其本人捺的；对证据2不认可，6万元是2019年的利息，是312000元按月利息2分计算打的条，之前是月利息3分，每年不还钱都打一次条；对证据3不认可，备注上说收到现金，但并没有收到312000元的现金，上面的内容都是原告写的，字是被告本人签的，没有看内容就签字了，因为还不上钱不好意思就签名了。本院认证，三份证据被告均认可是其签名、捺印，与本案有关联，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张海满因购买羊饲养急需用钱为由向原告张学春借款20万元，并于2017年12月30日出具一张由原告书写、被告签名捺印的借款312000元的借条，约定借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日。2019年10月5日因被告张海满未能及时偿还借款，向原告张学春出具6万元利息的借条一张。同日被告张海满在2017年12月30日借条复印件上备注内容为收到借款现金312000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其出具的借据为证，被告应当承担偿还借款的法律责任。原、被告双方均认可借款本金为20万元，但双方对借款时间陈述不一致，依据被告出具的312000元借条，借款时间认定为2017年12月30日，借期为2017年12月30日至2018年12月30日。结合原、被告庭审陈述及借款本金、借条记载来看，双方对借期内利息的约定过高，违反法律规定，本院依法按年利率24％支持原告主张的借期内利息，对于其主张的超出部分不予维护。被告张海满称其每年偿还7万元，共计偿还21万元的辩解，因未向本院提供证据加以证实，对被告张海满该抗辩主张，本院不予支持。关于逾期利息，被告张海满因未能及时偿还借款而于2019年10月5日出具了以312000元为本金，年利率为24%计算的6万元的利息借条，违反法律规定，本院依法以20万元为本金按年利率24％支持原告主张的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海满自本判决生效之日起十日内偿还原告张学春借款本金20万元及自2017年12月30日起至2018年12月30日止按年利率24%计算的利息4.8万元，自2018年12月31日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告张学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2380元（原告已交纳），由被告张海满负担。案件受理费6880元（原告已交纳），减半收取3440元，由被告张海满负担2293元，原告张学春负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 安继江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初721号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人丁X，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人丁X犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年11月16日04时40分，被告人丁X酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区广场街由西向东行驶至广场街金顺园小区北门时，因其卡包丢失报警，后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人丁X的血液酒精含量为225.18mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人丁X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人丁X血液酒精含量为225.18mg/100m1，依法从重处罚。 判决被告人丁X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3747号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：金旭东，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与金旭东信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金124690.55元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2016年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3575元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已委托其他人民法院上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月四日书记员  赵家勉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5890号原告程时华，男，1982年3月22日出生，汉族。委托代理人李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张瑜，男，1989年10月30日出生，汉族。原告程时华诉被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张瑜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营猪饲料销售业务的工作人员。2017年至2018年期间，被告张瑜多次向原告购买猪饲料，2018年1月23日，经原、被告双方结算，被告张瑜欠原告饲料款20639元，同年1月至4月间，又赊购饲料计款14530元，共计拖欠原告饲料款人民币35169元，并向原告出具了欠款欠条一张。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，现请求判令被告偿付原告货款人民币35169元；并承担本案的诉讼费用。被告张瑜未向本院提交辩解意见及证据。经审理查明，原告程时华系从事饲料销售人员。2017年3月至2018年1月，被告张瑜多次从原告处赊购猪饲料，2018年1月23日，经原、被告双方结算，被告张瑜欠原告饲料款共计人民币20169元，此后，至同年4月12日，被告又向原告赊购饲料计款14530元，以上共计拖欠原告饲料款35169元，并向原告出具欠款欠条一张。事后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿付，故而成讼。上述事实，有欠款欠条、开庭笔录予以证实。本院认为，原告程时华与被告张瑜之间的饲料购销关系并不违反法律的有关规定，合法有效。在上述饲料购销过程中，经双方当事人结算，被告张瑜拖欠原告饲料款35169元没有偿付，原告现要求被告偿付，被告应立即偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张瑜应在本判决生效之日起十日内偿付原告程时华饲料款35169元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用340元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十一月十五日书记员  刘 甜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6348号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：吴清珍，男，1961年11月25日出生，汉族，住址：河南省许昌市禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴清珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇一九年十一月二十二日书记员 李慧聪
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执821号   申请执行人：海东市特卫保安服务有限公司。   统一社会信用代码：91632100MA7520YE6C。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷。   法定代表人：杨海云，该公司总经理。   委托代理人：冉永福，男，汉族，生于1988年2月17日，海东市乐都区曲坛镇中庄村居民。   被执行人：青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司。   统一社会信用代码：91632123MA7523YY83。   住所地：海东市乐都区碾伯镇东门巷景都乐苑小区。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   委托代理人：王静，该公司经理。   本院执行的申请执行人海东市特卫保安服务有限公司与被执行人青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）青0202民初1243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市特卫保安服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司给付申请人劳务费274620、诉讼费2859元，合计277479元。本院于2019年10月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执821号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 祁淑兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特271号申请人（仲裁申请人）王方权，男，1983年10月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。申请人（仲裁申请人）张春芳，女，1984年1月23日出生，汉族，住址。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人王方权、张春芳与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王方权、张春芳称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人王方权、张春芳向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0626号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人王方权、张春芳之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0626号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人王方权、张春芳退还房屋面积差异房价款人民币9142.09元；二、驳回申请人王方权、张春芳其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2608元，由申请人王方权、张春芳承担1930.42元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担677.58元（该费用已由申请人王方权、张春芳预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人王方权、张春芳）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人王方权、张春芳的申请。案件受理费400元，由申请人王方权、张春芳负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
山东省济南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁01刑辖33号 济南市槐荫区人民法院： 济南市槐荫区人民检察院指控被告人高成、张明、吴昊非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十一月二十五日 抄送：济南市人民检察院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46944号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：甘荣平，男，1988年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甘荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告甘荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘荣平归还原告借款本金8,130.99元，支付原告逾期利息461.44元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告甘荣平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告甘荣平向原告贷款60,000元，用于购买宜春市新亿汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN280213)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告甘荣平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告甘荣平自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甘荣平构成违约，截止至2019年9月4日，被告甘荣平尚欠原告贷款本金8,130.99元，逾期利息461.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告甘荣平在签字表中注明的居住地址为江西省丰城市荷湖乡新丰村甘家组34号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甘荣平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甘荣平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告甘荣平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘荣平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,130.99元，支付至2019年9月4日止的逾期利息461.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告甘荣平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告甘荣平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN280213)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告甘荣平继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24020号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：马春，男，1983年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告马春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币392,995.81元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币108,064.89元、逾期利息人民币276,444.79元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币392,995.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告马春未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告马春未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私家电，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月31日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。自2015年9月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币392,995.81元、利息人民币108,064.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币392,995.81元；二、被告马春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币108,064.89元、逾期利息人民币276,444.79元；三、被告马春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币392,995.81元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,575元，减半收取计人民币5,787.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。