wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：韩志军，男，1972年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告韩志军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告韩志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志军支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,411.10元及自逾期之日起至2019年3月28日的利息1,678.41元、逾期还款违约金1,757.73元、分期付款手续费111.68元；2.判令被告韩志军支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩志军负担。事实和理由：被告韩志军向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为851831的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩志军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩志军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告韩志军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月28日，被告韩志军拖欠信用卡欠款本金4,411.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩志军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩志军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韩志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金4,411.10元；二、被告韩志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告韩志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十一月七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢344号申请执行人：叶洪英,女,1974年4月29日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李万平,女,1968年3月4日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3777号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款100000元及利息和申请人垫付的诉讼费4380元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十日书记员  曾金梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3803号原告丁春生，男，1974年11月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告于大海，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告丁春生与被告于大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春生及其委托代理人孙国师到庭参加诉讼，被告于大海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁春生诉称,原、被告系同在工地上做工的朋友，因施工需资金周转，被告多次向原告借款，从2018年3月12日到2018年4月30日先后5次从银行转账给被告100000元，后又两次为其垫付工人工资36320元。借款经原告多次催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款。被告于大海未答辩。经审理查明：被告因施工需资金周转，从2018年3月12日到2018年4月30日先后5次向原告借款100000元，原告分别5次通过微信、中国建设银行转账给被告100000元，于2018年3月12日微信转账支付10000元，2018年3月16日银行转账支付30000元，2018年3月27日转账支付30000元，2018年4月10日转账支付20000元，2018年4月30日转账支付10000元；此后，原告又两次为其垫付工人工资36320元。借款经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述，银行交易明细、微信截图等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告于大海因资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账、微信转账的方式履行交付义务，借贷关系明确，且不违反法律的规定，借贷关系合法有效，被告于大海应承担还款的责任；原告为其垫付工人工资，也应当视为其向原告借款的行为，被告也应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于大海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁春生借款136320元。案件受理费3026元，由被告于大海负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3026元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  李树志人民陪审员  孙其顺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法.第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6682号申请执行人：朱丽霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳仙凡之约家政服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号G座20-6室。法定代表人：韩梅，系该公司总经理。申请执行人朱丽霞诉被执行人沈阳仙凡之约家政服务有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初902号民事调解书，已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告朱丽霞与被告沈阳仙凡之约家政服务有限公司共同确认被告沈阳仙凡之约家政服务有限公司应支付原告朱丽霞42526元，其中工资32526元、合作款10000元；二、被告沈阳仙凡之约家政服务有限公司于2019年4月12日前返还原告朱丽霞合作款10000元，2019年6月12日前支付原告朱丽霞工资20000元，2019年8月12日前支付原告朱丽霞工资12526元；三、双方争议一次性解决，再无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱丽霞负担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳仙凡之约家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳仙凡之约家政服务有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳仙凡之约家政服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 刘国帅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4036号申请执行人：庞远明，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：李向辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住温县。申请执行人庞远明与被执行人李向辉承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2958号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李向辉名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向辉名下豫Ｈ×××××长安牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人李向辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3385号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。负责人：刘国忠，该行行长。委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。被告：周贵忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住正定县。被告：郭庆彦，女，1969年10月14日出生，汉族，住正定县。被告：周岩岩，男，1983年10月24日出生，汉族，住正定县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行”）与被告周贵忠、郭庆彦、周岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人高娟、被告周贵忠、被告郭庆彦、被告周岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周贵忠、郭庆彦共同偿还原告借款本金2500147.33元，截止至2019年7月25日拖欠的利息4495.28元、罚息287737.69元，以上共计2792380.30元，并支付自2019年7月26日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按借款合同约定计算）；二、判令被告周岩岩对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告周贵忠、郭庆彦签订合同编号为110262017301334的《借款合同》，约定原告向被告周贵忠、郭庆彦出借借款金额为260万元整，合同约定借款期限为12个月，自2017年9月22日至2018年9月22日止，合同项下的贷款利率确定为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款口为每月14日，借款到期时利随本清。被告周贵忠、郭庆彦到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期大数计算，逐月累算。同日，原告与被告周岩岩签订合同编号为110262017301334的《担保合同》约定被告周岩岩为《借款合同》提供连带责任保证。2017年9月22日，原告依约向被告周贵忠发放260万元贷款，但被告未依约支付原告贷款本息，构成违约。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。被告周贵忠辩称，对贷款本金及利息无异议，但是罚息有点高，我每个月或多或少都在偿还利息。因为厂子经营问题没有能力偿还，并不是不想还钱。希望原告宽限一些时间，我尽最大能力还款。被告郭庆彦辩称，对贷款的金额及事实无异议。2018年倒贷款的时候条件没有谈拢，我们会尽最大努力积极还款。被告周岩岩辩称，这笔贷款由我担保，没有其他意见。原告为支持其诉求，提交了借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表等证据，以证明2017年9月19日，原告与被告周贵忠、郭庆彦签订借款合同，合同约定借款金额为260万元，借款期限为自2017年9月22日起至2018年9月22日止，年利率8.526%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告周岩岩为该笔借款提供连带责任担保。2017年9月22日，原告向被告周贵忠发放贷款260万元。至2019年7月25日，被告周贵忠、郭庆彦欠原告借款本金2500147.33元、利息4495.28元、罚息287737.69元，共计2792380.30元。三被告对上述证据均无异议。经审理查明，2017年9月19日，原告民生银行与被告周贵忠、郭庆彦签订借款合同，合同约定借款金额为260万元，借款期限为自2017年9月22日起至2018年9月22日止，年利率8.526%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告周岩岩为该笔借款提供连带责任担保。2017年9月22日，原告向被告周贵忠发放贷款260万元。至2019年7月25日，被告周贵忠、郭庆彦欠原告借款本金2500147.33元、利息4495.28元、罚息287737.69元，共计2792380.30元。上述事实，有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期明细表等证据证实，足以认定。本院认为，原告民生银行与被告周贵忠、郭庆彦签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告周贵忠、郭庆彦未按合同约定归还借款，根据合同的约定，除应归还借款本金外，还应支付利息和罚息。被告周岩岩承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周贵忠、郭庆彦于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2500147.33元、利息4495.28元、罚息287737.69元，（利息、罚息计算至2019年7月25日），共计2792380.30元。自2019年7月26日起，按照年利率12.789%计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告周岩岩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,139.0元、保全费5000元，由被告周贵忠、郭庆彦、周岩岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十一月二十二日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14598号原告:曹颖，女，汉族，1972年1月14日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司，统一社会信用代码：91210102313101232C，住所地：沈阳市和平区西塔街91号。法定代表人：邓进。被告：沈阳山木菌物科技发展有限公司，统一社会信用代码：91210123098722692A，住所地：康平县康平镇向阳街5幢。法定代表人：武治生。原告曹颖与被告沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳山木菌物科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，2016年11月16日，原告与被告沈阳山木菌物科技发展有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于沈阳市大东区的2个商铺，总价格为105497元。经被告沈阳山木菌物科技发展有限公司指定，被告沈阳奥莱特房产置业有限公司收取了原告2万元定金并出具收据。通过查询，二被告公司股东均为王晓红，属于关联公司。合同签订后，被告一直拒绝给原告办理所有权变更登记，被告的违约行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令解除双方签订的《产权商铺认购书》《房屋买卖合同》《存量房买卖合同》；二、判令二被告双倍返还原告购房定金4万元；三、诉讼费由被告承担。被告沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳山木菌物科技发展有限公司未对管辖权提出异议。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告沈阳奥莱特房产置业有限公司住所地位于沈阳市和平区，涉案商铺位于沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院和沈阳市和平区人民法院均具有管辖权。但鉴于该商铺纠纷的合同履行地位于大东区，为便于人民法院查明案件事实并保证裁判结果的统一性，本案由沈阳市大东区人民法院管辖更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭潇月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21732号被执行人吴健，男，1971年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人吴健诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初2634号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法了被执行人吴健名下所有的位于上海市浦东新区玉泉街XXX弄XXX号XXX室的房地产，暂无法处理。另查明被执行人吴健名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴健仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2634号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2142号申请人徐靖轩，男，1990年7月16日出生，住郑州市金水区。被申请人毛龙安，男，汉族，1979年6月11日出生，住郑州市惠济区。被申请人魏香芬，女，汉族，1978年12月30出生，住郑州市惠济区。被申请人毛安昌，男，汉族，1980年7月26日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款212800元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛龙安、魏香芬、毛安昌银行存款212800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70137号之一原告：王某某，女，1988年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦贇斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月七日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3556号 申请执行人：黄庆龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县蒋集镇人民政府，住所地定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码11341125003218910N。 法定代表人：徐奇峰，镇长。 申请执行人黄庆龙与被执行人定远县蒋集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，该案执行依据（2019）皖1125民初3556号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下： 驳回黄庆龙本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许保菊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8963号申请人:丁昂，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被申请人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人丁昂与被申请人戴世哲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴世哲名下存款164320元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人丁昂以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴世哲名下存款164320元或其他等值财产。案件申请费1341元，由申请人丁昂负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22158号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：苏海洋原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金61,771.68元(2,287.84元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝马牌3系2005款2.0L自动320i时尚型汽车一辆(车架号LBVVA960X6SB15264)；融资总额66,110元；租赁期限：36个月；每月租金2,287.84元；被告确认，购车款51,030元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告扣除GPS费用2,980元、商业险9,549元、账户管理费2,551元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款51,030元。同月26日，被告登记为涉案车辆所有人，同年10月12日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海洋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,771.68元；二、被告苏海洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，减半收取709.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1036号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行住所地：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号法定代表人：彭洋，行长。被执行人：李万超,男,1984年8月7日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2037号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款15787.96元及利息、逾期还款违约金149.68元、手续费62.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费102元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十六日书记员  曾金梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执恢268号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：骆公旺，该公司负责人。被执行人:牟苏，男，1989年07月24日生，汉族，住东海县。被执行人:王秀英，女，1956年09月25日生，汉族，住东海县。紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与牟苏、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5366号已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的金额8233.60元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月4日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十一月四日书记员 王梦如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5397号原告：新疆特顺康纸业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈万清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂宏，男，1986年8月17日出生，系该公司职员，住昌吉市。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：马英才，该生态园经理。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米羊公路旁铁路以南。法定代表人：刘毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，1981年3月11日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆特顺康纸业有限公司（以下简称特顺康纸业公司）与被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（以下简称银鑫牧元生态园）、新疆银鑫牧元农业发展有限公司（以下简称银鑫牧元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告特顺康纸业公司的委托诉讼代理人李茂宏、被告银鑫牧元公司的委托诉讼代理人刘晓炜到庭参加诉讼，被告银鑫牧元生态园经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告特顺康纸业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款15,575元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月期间，原告向被告银鑫牧元生态园供应纸质品，第一次供货后，被告银鑫牧元生态园按约结清货款。此后，从2018年9月19日至同年10月15日，原告共计向被告供货4次，货款15,575元。被告以资金紧张为由，拖欠货款至今支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告共同承担本案付款责任。被告银鑫牧元生态园未到庭，亦未提交书面答辩状。被告银鑫牧元公司辩称，原告诉讼主体不适格。原告说了是给马英才供货，应当由马英才承担。至于责任如何承担应当在明确分公司成立是否合法后再确认。本案债务不应由我公司承担。第一被告也不应承担责任，因为没有加盖第一被告的公章。原告一开始就说让马英才承担，马英才的行为不一定能代表第一被告和第二被告的公司行为。本院经审理，认定事实如下：2018年9月19日至2018年10月8日，原告向被告银鑫牧元生态园供应价值9,400元的成长单、充值单、手提袋等货物。2018年10月9日，原告填好收据，被告银鑫牧元生态园的负责人马英才在上述收据上签字，并签署：“同意。”2018年9月30日，原告向被告银鑫牧元生态园供应价值6,175元的纸制品，2018年11月27日，原告通过微信向被告银鑫牧元生态园的工作人员徐振花索要该笔货款，徐振花回答“我给出纳安排了”、“我给马总说了，12月份全部结账给你”。2019年1月10日，徐振花在微信聊天时回复原告方经手人李茂宏“我先给你结3,000元，剩下的等马总回来。”同日，徐振花向李茂宏尾号为4706的储蓄卡中转账3,000元。2019年4月17日，原告方经手人李茂宏向银鑫牧元生态园的负责人马英才微信催要该笔货款，向其发送了该笔货物的发货单照片，并写到“还有3,175元”。同日及此后4月19日，李茂宏与银鑫牧元生态园的负责人马英才通话。但未向法庭提交通话录音。上述4张送货单客户名称为“银杏生态园”、“银杏庄园”字样，款项合计15,575元。被告银鑫牧元生态园工作人员徐振花已付3,000元，尚欠12,575元未向原告支付。另查明，2018年4月8日，被告银鑫牧元生态园成立，负责人为马英才。被告银鑫牧元生态园为被告银鑫牧元公司的分公司。以上事实有收据、票据粘贴单、送货单、微信聊天记录截图、转账记录，以及双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案买卖合同的相对方是谁；二、二被告在本案中应否承担本案付款责任以及如何承担责任。关于第一个争议焦点，本案买卖合同的相对方是谁。被告银鑫牧元公司在庭审中抗辩认为原告是向马英才个人供货。根据庭审查明的事实，原告提供的供货单上客户名称为“银杏生态园”、“银杏庄园”。结合原告向被告银鑫牧元生态园工作人员催款、该生态园工作人员徐振花向原告付款，以及该生态园负责人马英才在收据上签名确认的行为。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。马英才为被告银鑫牧元生态园的负责人，其在收据上签字的行为构成职务代理。结合本案原告提供的证据，本院认为原告向被告银鑫牧元生态园供应4笔货物价值15,575元的事实具有高度可能性，本院对此予以确认。本案买卖合同的相对方为被告银鑫牧元生态园。被告银鑫牧元生态园工作人员徐振花非买卖合同的相对人，其在原告多次索要涉案款项后，付款3,000元，亦是代表被告银鑫牧元生态园付款。关于第二个争议焦点，二被告在本案中应否承担本案付款责任以及如何承担责任。原告与被告银鑫牧元生态园虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。被告银鑫牧元生态园作为买受人应当承担本案付款责任。其欠付原告货款12,575元未付，应当继续履行。被告银鑫牧元生态园是被告银鑫牧元公司设立的从事经营活动的分支机构，系被告银鑫牧元公司的分公司，不具有企业法人资格，因此对于被告银鑫牧元生态园欠原告的货款及违约金，被告银鑫牧元公司应承担清偿责任。故对原告起诉要求二被告共同向原告支付货款12,575元，本院予以支持。被告银鑫牧元公司辩称二被告均不应承担付款责任，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告银鑫牧元盛生态园经本院传票传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后称述等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告新疆特顺康纸业有限公司支付货款12,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的15,575元，核定给付金额12,575元，占请求标的的80.74%。案件受理费减半收取94.69元（原告已预交），由被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司负担80.74%，即76.45元。原告新疆特顺康纸业有限公司负担19.26%，即18.24元。邮寄送达费120元，由被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年十一月七日书记员  王 玥
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执628号   蓟云忠、金玉鹏：   本院执行的申请人蓟云忠与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为721元(含退回诉讼费25元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   报 告 财 产 令   （2019）陕0102执4308号之三   肖国来：     本院立案执行你（单位）与申请执行人唐明清民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   此令            二〇一九年九月二十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再246号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:潘德太,男,1962年2月7日出生,汉族,住洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告潘德太民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0813民初2021号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监165号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意案件事实不在调解书中表述，于2018年9月20日自愿达成如下协议:一、被告潘德太借原告高金堂款40000元，于2019年1月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付10000元，2019年12月30日前给付10000元，余款15000元于2020年8月30日前还清；二、如被告未能按期足额履行，原告可申请执行未付余款，不受上述还款期间制约。三、原、被告双方无其他债务纠纷。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告高金堂作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告高金堂多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告高金堂可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2021号民事调解书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7652号原告：张樱，女，1991年出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：陆芸，女，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张樱与被告陆芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理中，原告张樱向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张樱自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张樱撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2805.50元，由原告张樱负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十一月十四日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2493号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：闫崇见，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫崇见金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闫崇见有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第8150号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再285号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏红星，男，1976年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：苏常金，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姜淑秀，女，1975年10月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告苏红星、姜淑秀、苏常金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）赣海民初字第00310号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监414号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭建忠在原审中的请求为：依法判令被告偿还借款20000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本案审理后作出判决:被告苏红星、苏常金于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款20000元及利息。案件受理费300元，由被告苏红星、苏常金承担。本院再审认定案件事实如下：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告苏红星、姜淑秀、苏常金未到庭参加诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣海民初字第00310号民事判决书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25295号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人姜伟，男，1978年1月10日，汉族，住上海市宝山区杨行镇西浜村姜家10号。本院在执行中银消费金融有限公司与姜伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姜伟有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47183号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1680号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人黄淑杰、张乐，辽宁红叶律师事务所律师。被告张哲，男，1976年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告张哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄淑杰、张乐到庭参加了诉讼，被告张哲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张哲于2016年5月25日签订借款合同办理了中国银行的中银辽通信用卡，卡号为：62×××47，用于购车，该合同约定：借款金额15万元，分期付款期数为36期，每期为1个月。后原告依约履行了该合同，现被告逾期未还款及利息计49358.34元人民币。另外，原告与被告还于2012年6月29日签订借款合同办理了中国银行长城环球通信用卡银联银卡信用卡，卡号为：62×××13，后原告依约履行了该合同，现被告逾期未还款及利息计9695.11元人民币。综上所述，现被告未依约履行上述两个借款合同，原告经多次催要被告拒不还款，无奈之下诉诸法律，请求法院判令被告依法归还借款本金、利息、违约金等各项费用，计59053.45元人民币（截止到2018年12月21日，2018年12月22日之后的利息、违约金数额以至实际还款日的实际发生额为准）；判令被告依法承担律师费5314元人民币；被告依法承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告张哲向原告申请办理了中银辽通信用卡，卡号为：62×××47。当日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，并用该信用卡做了汽车专向分期。该合同约定：专向分期付款额度为150000元，分期期数为36期（一期为一个月）。专向分期付款额度用途为：被告支付其购买本田CRV商品的款项。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。自2018年8月10日被告开始不履行还款义务。2012年6月29日，被告张哲向原告申请办理了中国银行长城环球通信用卡，卡号为：62×××13，被告张哲自2018年10月11日开始不履行还款义务。截至2018年12月21日，被告拖欠尾号8347的卡本金41660元、分期利息651.51元、违约金2464.23元、其他费用4582.6元，合计49358.34元；被告拖欠尾号0013的卡本金8624元、利息18.33元、违约金17.9元、其他费用1034.88元，合计9695.11元。两个卡合计59053.45元。原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告欠款数额表、中国银行信用卡个人申请表、信用卡申请表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中银信用卡无抵质押专向分期调查及审批表、个人信用信息查询报送授权书、中国银行POS签购单、抚顺分行信用卡公车专向分期客户额度调整审批表、关于客户张哲汽车分期贷款尽职调查报告、被告在职及收入证明、被告住房公积金信息查询表、被告购车合同、购车首付款交款收据、委托代理合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告向原告申请办理信用卡应当按照双方约定的时间按时偿还信用卡，逾期还款应承担违约责任。因其迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的合同，要求被告偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告没有按期偿还信用卡，故原告要求被告偿还拖欠透支信用卡本息及相关费用的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费一事，因双方并没有对律师费的数额进行明确约定，原告也没有对律师费的收取向被告进行明示，故对于该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第九十四条（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行卡号为62×××47的信用卡本金41660元和利息、费用及违约金（利息、费用及违约金自2018年8月10日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）；二、被告张哲于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行卡号为62×××13的信用卡本金8624元和利息、费用及违约金（利息、费用及违约金自2018年10月11日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）；三、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费560元，合计1837元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 尤 鹏二〇一九年十一月二十二日代书记员 王香玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20185号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执20185号申请执行人倪耀君，男，1988年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐洪昌，男，1973年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初59342号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产，本院已对其法定代表人发出限高令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经调查未发现被执行人唐洪昌有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇一九年十一月十一日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年十一月十一日书记员  王冠宇附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2394号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人倪小芹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人倪小芹有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13702号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2924号原告：苏州月星环球港投资有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路68号。法定代表人：丁佐勇。委托诉讼代理人：沈宇姮、李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：耿忠意，男，1989年4月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告苏州月星环球港投资有限公司与被告耿忠意房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情需要，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员李庆曼、张晓峰参加评议。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告苏州月星环球港投资有限公司的委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼。被告耿忠意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州月星环球港投资有限公司的诉讼请求为：1、判令原、被告于2016年9月20日签订的《苏州月星港办公物业租赁合同》解除；2、判令被告支付原告2018年4月1日至2018年4月25日期间的租金5286.25元，违约金19030.5元，合计24316.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《苏州月星环球港办公物业租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于苏州市相城区，承租面积为126.87平方米，承租期自2016年9月30日至2018年9月29日，并约定月租金为6343.5元，还约定了相关的违约责任。但被告承租后却拖欠租金未支付，且经原告多次催讨仍不支付。截至原告起诉之日，被告尚欠2018年4月1日至2018年4月25日期间的租金5286.25元未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告耿忠意未做答辩。经审理查明，2019年9月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《苏州星月环球港办公物业租赁合同》一份，约定甲方出租予乙方座落于苏州市相城区苏州环球港办公楼19层(实际楼层为17层)01单元的房屋，建筑面积为126.87平方米，房屋类型为办公楼、结构为框架核心筒结构。房屋租赁期限自2016年9月30日起至2018年9月29日止，租赁标准为每月每平方米人民币50元，月租金为人民币6343.5元。在上述合同的补充条款中，约定租赁期未届满，甲、乙双方不得无故解除合同，否则，属严重违约，违约金为月租金的三倍金额。守约方得追究因违约方造成其损失获偿之权利。除合同另有约定外，在本合同有效期内，如乙方无法定理由提前解除本合同的，则应向甲方支付相当于合同月租金金额的三倍违约金。合同还对其他事项进行了约定。另查，本案所涉的租赁房屋系原告苏州月星环球港投资有限公司单独所有。以上事实，由《苏州星月环球港办公物业租赁合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述为证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，原、被告之间的合同租期是2016年9月30日至2018年9月29日，被告租金交至了2018年3月31日，自2018年4月1日起未交纳租金。后原告于2018年4月16日发函催讨，被告仍未支付，且未办理房屋交接手续就不再经营，并从承租区域内搬离，具体的搬离日期原告不清楚，大概在2018年4月20日左右原告发现被告承租区域已经没人，故原告在2018年4月25日向被告发函解除双方之间的租赁合同，但函件没人签收，已经退信。同日，原告在被告承租的区域内加了一把锁，实际收回了出租的区域，所以现以2018年4月25日作为双方合同解除的日期，要求被告支付至该日的租金，对此原告提供律师函及邮件查询记录。另原告还提供其与成都宜泊信息科技有限公司签订的《苏州星月环球港办公物业租赁合同》，证明被告承租区域原告收回后于2018年9月1日起另出租给成都宜泊信息科技有限公司。原告还确认被告尚有押金12687元在原告处，对于该款同意在本案中抵扣被告应当支付给原告的租金和违约金。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《苏州星月环球港办公物业租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。在合同期限内，被告无故搬离，致使合同无法继续履行，原告在2018年4月25日收回租赁房屋，故双方之间的《苏州星月环球港办公物业租赁合同》因被告的违约而解除。现被告仅支付租金至2018年3月31日，故自2018年4月1日至2018年4月25日期间的租金人民币5286.25元应当由被告支付原告。另根据合同约定，在合同有效期内，如乙方（被告）无法定理由提前解除本合同的，则应向甲方（原告）支付相当于合同月租金金额的三倍违约金。此外，被告无故搬离后，原告实际于2018年9月1日才实际将房屋另行出租，期间房屋空置，原告因被告的违约行为遭受了损失。故根据合同约定被告应支付原告以月租金金额的三倍计算的违约金人民币19030.5元。上述被告应支付给原告的租金和违约金合计人民币24316.75元，被告尚有押金12687元在原告处，相互抵扣后被告还需支付原告人民币11629.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告苏州月星环球港投资有限公司与被告耿忠意于2016年9月20日签订的《苏州星月环球港办公物业租赁合同》解除。二、被告耿忠意于本判决生效之日起十日内给付原告苏州月星环球港投资有限公司款项人民币11629.75元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币755元、公告费人民币600元，合计人民币1355元，由被告耿忠意负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  李庆曼人民陪审员  张晓峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  张慧敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3818号原告：宋迎君，女，1989年3月9日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：王翊良，男，1991年10月18日，汉族，住云南省玉溪市高新区。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告退还租房押金4000元及预付的租金20000元。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋迎君、被告王翊良及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2018年5月20日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于玉溪市红塔区的商铺租给原告使用，租期自2018年5月20日至2023年6月20日。原告向被告付清了第一年度的租金，被告向上一承租人收取的押金4000元转由原告享有。2018年8月12日，原告向被告预付了第二年度的租金20000元。2019年5月，原告向被告提出解除合同，2019年5月20日原告将商铺及钥匙交还被告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自身义务，结合本案证据及双方庭审中所做陈述，本院认定双方《商铺租赁合同》于原告将商铺及钥匙交还被告之日解除，即于2019年5月20日解除。庭审中原告表示不再要求被告退还押金4000元，本院予以尊重，对于押金4000元本案不再处理。2018年8月12日原告向被告支付的20000元系预付第二年度的租金，现双方合同于第一年度期满解除，被告应将该笔20000元退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王翊良于本判决生效之日起十日内退还原告宋迎君租金20000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王翊良负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月五日书记员  陈 琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2189号申请人靳濮蔓，女，汉族，1992年3月26日出生，住郑州市金水区。被申请人王艳朋，女，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市金水区。申请人靳濮蔓于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29.72万元或查封其相应价值的其他财产。担保人靳濮蔓以其所有的位于金水区金水路108号院2号楼11号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人靳濮蔓名下位于金水区金水路108号院2号楼11号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0095204号）。二、冻结被申请人王艳朋银行存款29.72万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十二日书记员  张丹华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3226号 原告：李开秀，女，汉族，生于1951年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：侯光永，四川平戈律师事务所律师。 被告：雷廷荣，男，汉族，生于1969年6月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：韩光发，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省江油市。 被告：冯明蓉，女，汉族，生于1967年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号。统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄秀富，系公司员工。 原告李开秀诉被告雷廷荣、冯明蓉、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为：本案与本院（2019）川0704民初3237号案件的原告，均以雷廷荣、冯明蓉、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司为被告主张赔偿责任，故两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，本案原被告以及另案原告亦同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0704民初3237号案件审理。 审判员  郑金蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张凤飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22611号申请执行人杨朝芬，女，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐惠英，女，1969年10月27生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇红星村红二223号2室。申请执行人杨朝芬依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初57067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐惠英归还借款48,000元(人民币，下同)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费500元。在本案执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人徐惠英发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐惠英未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人徐惠英的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。本院于2019年9月27日冻结了被执行人徐惠英的银行个人账户。现申请执行人杨朝芬无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人徐惠英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6653号 申请执行人中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场l号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。 法定代表人麦伯良。 被执行人青岛奥翔运输有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村，统一社会信用代码9137021179750669XP。 法定代表人张瑞真。 被执行人李成家，男，1981年7月6日出生，身份证住址山东省即墨市。 被执行人杨晓燕，女，1982年1月30日出生，身份证住址山东省商河县。 被执行人青岛兆运物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区六汪镇前六汪村，统一社会信用代码9137021177683335XH。 法定代表人李成家。 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人青岛奥翔运输有限公司、李成家、杨晓燕、青岛兆运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1544031.97元及利息等，本院于2018年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法查封被执行人青岛奥翔运输有限公司名下汽车鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆；本院已依法查封被执行人青岛奥翔运输有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁B、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号的汽车（共62辆），因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置；本院已依法冻结被执行人李成家名下持有青岛兆运生态观光有限公司的价值800万（持股比例80.0%）的股权份额与被执行人杨晓燕名下持有青岛兆运生态观光有限公司的价值200万（持股比例20.0%）的股权份额；已冻结被执行人李成家名下持有青岛城瑞丰气体有限公司的价值120万（持股比例60.0%）的股权份额；本院依法冻结被执行人李成家所持有的青岛奥翔兴业酒店管理有限公司90%的股权及冻结被执行人杨晓燕所持有的青岛奥翔兴业酒店管理有限公司10%的股权，上述股权暂不宜处置。本院已依法变卖被执行人杨晓燕名下位于青岛市开发区××房产［××（××）青岛市××区不动产权××］、××房产［××（××）青岛市黄岛区不动产权第XX号]，变卖所得款为人民币3118421.44元，青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本案申报其抵押权（不动产登记证明编号XX），不动产证明号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第XX号，申报的抵押权金额为人民币1903400.00元，经审查，符合法律规定，上述抵押权依法予以优先受偿。剩余案款人民币1215021.44元，扣除评估费10300.00元及司法辅助费10000.00元，扣除本案诉讼费52490.00元及本案执行费10516.50元，申请执行人可领案款人民币1131714.94元。 另，本案依法拍卖的涉案房产青岛市开发区黄河东路175、177号原买受人任春蕾（身份号码）因悔拍行为，本院依法予以没收其参与拍卖的保证金，共计人民币230000.00元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，上述已被没收的保证金应补偿本案申请执行人。 本院已对被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈韶逸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18276号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：姚春雨，男，1988年04月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告姚春雨金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月23日受理后，适用简易程序于2019年9月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告姚春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姚春雨于2016年12月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告姚春雨偿还原告借款本金11,972.84元，利息、罚息435.2元，复利10.49元，合计12,418.53元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王成赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姚春雨辩称：借款情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，希望法院给予一定期限，我希望3个月一次性还清。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月10日，原告与被告姚春雨签订《个人信用贷款合同》，编号：平银沈阳分行个信贷字（2016）第（RL20161210000699）号；2.贷款本金：50,000元；3.贷款期限：2016年12月10日至2019年12月10日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月10日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告姚春雨尚欠原告本金11972.84元，利息、罚息435.2元,复利10.49元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姚春雨签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告姚春雨签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告姚春雨偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金11,972.84元，利息、罚息435.2元，复利10.49元，合计12,418.53元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告姚春雨赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，保全费144元，均由被告姚春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初604号 原告：杨美红，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地黄山区。 负责人：胡永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖超，该公司员工。 原告杨美红诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司(以下简称“人民财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美红的委托代理人胡艳、被告人民财险公司委托代理人肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美红向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险责任限额范围内赔偿原告97497元；二、本案的鉴定费用3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，我的朋友马某驾驶我的小型汽车在行驶途中撞到道路右侧行道树，造成马某轻微受伤及本车损坏的交通事故。该事故经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，马某负本起事故的全部责任。案涉车辆在人民财险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险。人民财险公司应当依照保险险种及其对应条款承担赔偿责任。但事故发生后，双方未达成一致意见。故我委托安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，案涉车辆的损失金额为97268元，评估费用为3000元。另外，马某受伤治疗花费医疗费用229元。对以上损失赔偿问题，我多次与保险公司协商未果，故诉至法院。 人民财险公司辩称，对事故责任认定、事故车辆的投保情况及马某医疗情况无异议。对车辆损失金额有异议，具体为：1.在本案中原告单方委托鉴定，我方无法了解评估机构是否存在应当回避的情形，原告不应在我方不知情的情况下对车辆进行评估，而应当与我方共同选择评估机构。2.根据保险公司有关规定，受损车辆应当尽量修复，在修复前，应当和被保险人共同协商维修的费用。3.原告并未提供修理发票，车辆评估后也未通知我方验车；4.诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，案外人马某驾驶原告杨美红所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车在S103省道由谭家桥方向驶往三口镇方向266公里100米处，车辆撞到道路右侧行道树，造成马某轻微伤及皖Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故。经黄山市黄山区公安局交通管理大队作出事故责任认定，马某承担事故的全部责任。人民财险公司接到报案后对事故车辆损失进行核定，杨美红对定损金额有异议。2019年4月，杨美红委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为97268元,杨美红支付评估费3000元。同月，杨美红起诉要求人民财险公司赔偿损失。人民财险公司在收到杨美红起诉书副本后，认为安徽天正国际保险公估有限公司评估的车辆损失97268元过高，提出重新鉴定申请，经双方当事人同意，本院委托安徽中太保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行了重新鉴定，经评估，皖Ｊ×××××号车辆损失为71740元。 另查，马某因事故受伤花去医药费229元。 以上事实，有道路交通事故认定书、安徽中太保险公估有限公司皖Ｊ×××××车损失公估报告、马某的医疗费发票等证据在卷佐证。 本院认为，一、杨美红所有的车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车在人民财险公司投保了机动车交强险及机动车商业保险，杨美红主张的车辆损失费及事故受伤人员医疗费共计71969元，属于人民财险公司的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，人民财险公司应对杨美红的损失承担赔付责任。二、关于事故车辆损失金额的问题，本案审理过程中，经双方当事人共同选定，并由本院委托安徽中太保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行了重新鉴定，该鉴定合法有效，人民财险公司仍有异议，但并未提交任何证据支持自身意见，故对人民财险公司的辩论意见不予采信。三、杨美红及人民财险公司各自交纳的鉴定费各自自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨美红交通事故损失71969元； 二、驳回杨美红的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2310元，减半收取为1155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担820元，杨美红负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶佳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2215号申请人魏根青，女，汉族，1958年4月12日出生，住河南省遂平县。申请人李会军，男，汉族，1987年9月29日出生，住郑州市金水区。申请人李慧，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李豪杰，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省宁陵县。被申请人李富豪，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省宁陵县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李豪杰、李富豪银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十二日书记员  张丹华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再249号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:陶金沄，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:杨丝，女，1988年8月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告陶金沄、杨丝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)苏0813民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监160号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金堂原审起诉请求：要求被告偿还借款30000元及利息（从2017年12月26日至实际还款之日，按年利率24%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日被告陶金沄向原告借款30000元，由被告杨丝担保，后被告未能还款。被告陶金沄、杨丝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：经审理查明的事实与原告陈述一致，借条中双方约定利息2分，未约定借款期间。借款后，被告已付2017年12月26日之前的借款利息。 本院原审认为债务应当清偿。被告陶金沄借原告款，并出具了借条和收条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利；双方约定按2分支付利息，其利息计算应以月利息为计算标准，因被告已付2017年12月26日之前的利息，原告要求被告从2017年12月26日起支付利息至实际还款之日，其请求不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丝作为担保人在借条上签名，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告杨丝提供保证的保证范围为借款本金及约定利息，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告杨丝主张权利的时间在被告杨丝提供保证的保证期间内，故原告要求被告杨丝承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告陶金沄、杨丝经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告陶金沄、杨丝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦德金借款30000元及利息（从2017年12月26日至实际还款之日，按年利率24%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告高金堂作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告高金堂多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告高金堂可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏0813民初1275号民事判决书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2379号 原告：李检有，男，1980年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：陈政，男，1993年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告李检有与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李检有到庭参加诉讼，被告陈政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李检有向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政归还原告借款本金人民币150000元及利息18080元（利息暂从2019年2月7日计算至2019年10月6日，按每月2260元计算）；2019年10月7日以后的利息按每月2260元计算至债务全部清偿日止2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年9月6日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，又碍于亲戚情面，于是拿出拆迁补偿款150000元借给被告，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到李检有人民币150000元，用于生意周转，2018年9月6日至2019年2月6日，月息2260元”。借款后，被告支付利息至2019年1月份。借款到期后，被告以种种理由推脱，迫于无奈，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。 陈政未作答辩。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2018年3月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，借款期限为6个月，约定利息为月息2260元。2018年9月6日借款到期后，被告结清了全部利息，并同意被告继续借款。2018年9月6日，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李检有人民币150000元，用于生意周转，2018年9月6日至2019年2月6日，月息2260元，借款人陈政”。借条出具后，被告利息支付至2019年1月，后经原告多次催收，未还本息。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条一张、银行流水、微信交易账单等证据证实，已经庭审查证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告陈政向原告李检有借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。由于双方对利息进行了约定，且双方的约定的利息没有超过法律规定限额，故原告要求按月息2260元计算利息，本院予以认可。被告陈政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈政所欠原告李检有借款人民币150000元及利息（从2019年2月7日起按月息2260元计算至借款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取计1831元由被告陈政承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李芳芫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5406号 原告：杨江波，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：许太，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨江波诉被告许太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息的主张要求为以11500元为基数，从2016年7月26日起，按年利率24%计算到还清时止。事实和理由：2016年7月26日，被告许太向原告杨江波借款现金人民币11500元，双方约定被告许太应于2016年8月26日还清，如果未按时还清就按3分计算利息，同时出具11500元的借条一张。到期后原告多次催收，被告一直拖欠。现提起诉讼，请依法判决。 被告许太未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，原告于2016年7月26日向被告支付现金11500元，被告则向原告出具借条“今借杨江波现金11500（壹万壹仟伍佰元人民币），在2016年7月26日至2016年8月26日还清，如未按时还清，从2016年7月26日起按照3分利息算起，借款人许太，2016年7月26日。”时至今日，被告未向原告偿还借款本息，原告遂提起诉讼。 认定上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，被告未到庭提出反驳，本院只能依据这些证据进行认定。被告向原告借款，原告提供的证据借条能够证明被告向原告借款现金11500元的事实，双方形成的借贷关系合法有效，被告应按要求偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，原告现主张被告偿还借款本金11500元，是对自己债权的处分，未损害被告利益，被告应立即向原告偿还。 对于原告主张的利息，被告出具借条约定月利率3%，高于法律规定，原告自愿按相关法律规定降为月利率2%，即利息按年利率24%计算至付清时止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下： 被告许太向原告杨江波偿还借款11500元并支付利息（利息以11500元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至付清时止）。 案件受理费88元，由被告许太负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒲华琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2414号 原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑀，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹允明，该公司员工。 被告：詹长财，男，1964年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告詹长财追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，理由为被告詹长财已自愿偿还了垫付款。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十一月二十日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6413号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:卢伟华，男，1985年05月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0030。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告卢伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告卢伟华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金25739.55元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金25739.55元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月26日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8122的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金25739.55元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告卢伟华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告卢伟华身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金25739.55元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX8122。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金25739.55元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款25739.55元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金25739.55元，并支付利息（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金25739.55元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费443元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日 书    记    员     高  瑞1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21957号申请执行人周琪幸，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人何海波，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人黄培钧，男，1946年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈明军，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚卫芬，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈思亮，男，1998年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周琪幸、何海波、黄培钧依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1590号判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人沈明军、奚卫芬、沈思亮支付申请执行人周琪幸、何海波、黄培钧借款等合计人民币2,070,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。执行中，本院未查见被执行人名下有较大额银行存款、证券资金账户等信息。2019年11月7日，申请执行人同意对被执行人沈明军、奚卫芬、沈思亮名下位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室由被执行人于2019年12月底前自行出售，逾期未完成出售则由本院依法拍卖。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1590号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1908号 原告：王林玉，女，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王林文，男，1973年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告王林玉与被告王林文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王林玉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，理由为被告王林文已偿还40000元并对余款作出了还款计划。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林玉撤诉。 案件受理费1912元，减半收取956元，由原告王林玉负担。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  黄承云 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21968号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市长安向艳文具店(经营者：向艳被告：向艳原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市长安向艳文具店(以下简称向艳文具店)、向艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向艳文具店支付全部剩余租金90,740.16元(2,835.63元/期×32期)和律师费3,000元；2、判令被告向艳对被告向艳文具店上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月20日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告向艳文具店以售后回租方式向原告融资租赁本田凌派2013款1.8L自动豪华版汽车一辆(车架号LHGGJ5659EXXXXXXX)；融资总额81,939元；租赁期限36个月；每月租金2,835.63元；被告向艳文具店确认，购车款68,796元委托原告付至被告向艳文具店指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告向艳文具店应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告向艳文具店追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告向艳自愿为被告向艳文具店提供担保。2017年12月1日，原告在扣除GPS费用3,000元、账户管理费6,879元、保险费3,263.94元后，向被告向艳文具店指定的银行账户汇付了购车款68,796元。2018年1月18日，原告(抵押权人)和被告向艳文具店(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告向艳文具店支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告向艳文具店拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告向艳亦应依约就被告向艳文具店付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安向艳文具店应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金90,740.16元；二、被告东莞市长安向艳文具店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告向艳对被告东莞市长安向艳文具店上述两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元，减半收取1,071.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。