成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6215号 原告：古冰，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：傅洁，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 原告古冰与被告傅洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告古冰及委托诉讼代理人方翠，被告傅洁及委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古冰向本院提出诉讼请求：1.傅洁归还借款本金325300元；2.傅洁支付2015年2月至7月之间的利息74500元；3.傅洁从2017年8月1日起以未付本金325300元为基数，按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止。事实和理由：古冰从2011年11月21日起至2015年6月9日期间多次向傅洁出借款项，累计出借821500元，并出具《借条》，载明借到古冰30万元整。并出具《欠条》，载明欠古冰2015年2月至7月间利息74500元，定于2016年9月还清。之后，古冰又向傅洁出借35300元，傅洁仅仅于2017年1月27日归还1万元。故诉至法院 傅洁辩称，对古冰主张双方存在多次借款往来的事实无异议，对古冰主张的借款利率为2%亦无异议，但认为截止2014年7月31日双方为第一阶段借款，本阶段傅洁多还款122592元，截止2015年6月30日双方为第二阶段借款，本阶段傅洁未还本金100444元，欠付利息4085元。两个阶段抵扣后，傅洁多还款1万多元。故傅洁不欠古冰借款。请求驳回古冰的诉请。 审理查明事实如下： 一、根据古冰提交的转款汇总表，结合银行转款明细，古冰向傅洁出借款情况：2012年11月17日出借5万元；2012年11月21日出借5万元；2012年12月21日出借17000元；2012年12月22日出借3000元；2012年12月29日出借2万元；2013年7月5日出借三笔，合计本金5万元；2013年9月23日出借12500元；2013年11月19日出借29000元；2013年12月26日出借二笔合计90500元；2014年1月9日出借10万元；2014年1月27日出借32000元；2014年4月26日出借1万元；2014年8月10日出借2800元；2014年8月14日出借10万元；2014年10月8日出借44000元；2014年11月1日出借35700元；2015年1月5日出借1万元；2015年1月21日出借2万元；2015年6月9日出借2000元；2015年7月31日出借1万元；2015年8月10日出借1500元；2015年8月18日出借7000元；2015年12月9日出借1800元；2015年12月16日出借15000元；之后还出借35300元。 二、根据傅洁提交的转款汇总表，结合银行转款明细，傅洁向古冰还款情况：2013年4月28日还款68000元；2013年7月24日还款5500元；2013年8月6日还款52000元；2013年12月9日还款52000元；2014年3月17日还款8500元；2014年3月28日还款16万元；2014年5月12日还款16000元；2014年5月14日还款6万元；2014年6月3日还款三笔合计209000元；2014年6月4日还款2000元；2014年7月31日还款7000元；2014年9月3日还款6000元；2014年12月9日还款16500元；2015年1月12日还款12500元；2015年1月28日还款46500元；2015年2月4日还款6万元；2015年4月29日还款五笔合计99994元；2015年7月2日还款1900元；2017年1月27日还款1万元。 三、2015年6月30日，古冰向傅洁出具《声明》，载明截止2015年6月30日，傅洁已还清古冰所有余款。2015年7月1日，傅洁向古冰出具《借据》，载明借到古冰现金30万元。2015年8月1日，傅洁向古冰出具《欠条》，载明欠到古冰2015年2月至7月期间6个月利息74500元。 四、古冰、傅洁庭审中均认可约定月利率为2%。 上述事实，有银行转款明细、《收条》、《声明》、《借据》、《欠条》、证人证言及当事人陈述为据。 本院认为，古冰和傅洁之间的借款关系，双方均不持异议，且有银行转款明细为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。双方均认可月利率为2%，故以傅洁每次还款为一期借款，结合双方出借及还款金额和时间，计算如下： 第一期还款时间2013年4月28日，还款68000元。期间发生借款5笔，即2012年11月17日出借5万元，2012年11月21日出借5万元，2012年12月21日出借17000元，2012年12月22日出借3000元，2012年12月29日出借2万元，上述5笔借款本金合计14万元，本期合计利息12412元。还款冲抵利息后剩余55588元，抵扣本金后，本期本金余额84412元。 第二期还款时间2013年7月24日，还款5500元。期间发生借款三笔，均为2013年7月5日出借，合计本金5万元，在本期产生利息633元，上期本金产生利息4896元，本期合计利息5529元。还款冲抵利息后，本期本金余额134412元，利息余额29元。 第三期还款时间2013年8月6日，还款52000元。期间无新借款。本期产生利息1165元，上期利息余额29元，本期合计利息1194元。还款冲抵利息后剩余50806元，抵扣本金后，本期本金余额83606元。 第四期还款时间2013年12月9日，还款52000元，期间发生借款三笔，2013年9月23日出借12500元，2013年11月19日出借29000元，合计本金41500元，在本期产生利息1029元，上期本金产生利息4292元，本期合计利息5321元，还款冲抵利息后剩余46679元，抵扣本金后，本期本金余额78427元。 第五期还款时间2014年3月17日，还款8500元。期间发生四笔借款，2013年12月26日出借二笔合计90500元，2014年1月9日出借10万元，2014年1月27日出借32000元，合计本金222500元，在本期产生利息10399元。还款冲抵利息后，本期利息余额1899元。本期本金余额为300927元。 第六期还款时间2014年3月28日，还款16万元。期间无新借款。上期本金产生利息2207元，上期利息余额1899元，合计利息4106元。还款冲抵利息后，剩余155894元，抵扣本金后，本期本金余额为145033元。 第七期还款时间2014年5月12日，还款16000元。期间2014年4月26日出借1万元，在本期产生利息107元。上期本金产生利息4351元。本期合计利息4458元。还款冲抵利息后，剩余11542元，抵扣本金后，本期本金余额为133491元。 第八期还款时间2014年5月14日，还款6万元。期间无新借款。上期本金产生利息178元。还款冲抵利息后，剩余59822元，抵扣本金后，本期本金余额为73562元。 第九期还款时间2014年6月3日，还款三笔合计209000元。上期本金产生利息981元。还款冲抵利息后剩余208019元，抵扣本金后，本期傅洁多还款134457元。 第十期还款时间2014年6月4日，还款2000元。期间无新借款，本期傅洁多还款136457元。 第十一期还款时间2014年7月31日，还款7000元。期间无新借款，本期傅洁多还款143457元。 第十二期还款时间2014年9月3日，还款6000元。期间发生借款二笔，2014年8月10日出借2800元，2014年8月14日出借10万元，合计本金102800元。抵扣傅洁多还款后，傅洁还多还款46657元。 第十三期还款时间2014年12月9日，还款16500元。期间发生借款二笔，2014年10月8日出借44000元，抵扣傅洁多还款后，傅洁还多还款2657元。2014年11月1日出借35700元，抵扣傅洁多还款后，古冰出借本金余额为33043元。本期产生利息837元。还款冲抵利息后剩余15663元，抵扣本金后，本期本金余额为17380元。 第十四期还款时间2015年1月12日，还款12500元。期间发生借款一笔，2015年1月5日出借1万元，抵扣傅洁第十三期多还款后剩余7380元。本期傅洁多还款19880元。 第十五期还款时间2015年1月28日，还款46500元。期间发生借款一笔，2015年1月21日出借2万元，抵扣傅洁多还款后剩余本金120元，本期产生利息1元。还款冲抵利息后剩余46499元，抵扣本金后，本期傅洁多还款46379元。 第十六期还款二笔，2015年2月4日还款6万元，2015年4月29日还款99994元，合计还款159994元，期间无新借款。本期傅洁多还款206373元。 第十七期还款时间2015年7月2日，还款1900元。本期发生借款一笔，2015年6月9日出借2000元，抵扣傅洁多还款后，剩余204373元，加上呗分期还款，本期傅洁多还款206273元。 第十八期还款时间2017年1月27日，还款1万元。期间发生借款五笔，2015年7月31日出借1万元，205年8月10日出借1500元，2015年8月18日出借7000元，2015年12月9日出借1800元，2015年12月16日出借15000元，合计本金35300元。抵扣傅洁多还款后，加上本期还款，本期傅洁多还款180973元。 之后，古冰又向傅洁出借35300元，扣除傅洁多还款后，傅洁还多还款145673元。本案傅洁主张按两个阶段计算，多还款1万多元。上述计算方法虽然不同，但均表明傅洁还清了借款本息。 综上所述，古冰与傅洁之间借贷关系有效成立，但根据庭审中双方所举证据，傅洁已经全部还清借款本息。古冰举证的《借条》、《欠条》记载内容与本案查明事实不符，不作为认定双方借贷余额的依据。故古冰起诉要求傅洁归还借款的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告古冰的诉讼请求 案件受理费7297元，诉讼保全费3267元，共计10564元，由原告古冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谭 彦