wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6837号原告：南京东山国际企业总部园开发有限公司，统一社会信用代码91320115585097708X，住南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：向林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林林，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。被告：江苏加德绿色能源有限公司，统一社会信用代码91320115571579546H，住南京市江宁区东麒路6号。法定代表人：ZhouCharlesChuxin.原告南京东山国际企业总部园开发有限公司（以下简称东山公司）与被告江苏加德绿色能源有限公司（以下简称加德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山公司的委托诉讼代理人张洋、孙林林到庭参加诉讼，被告加德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋腾空并返还给其；2、判令被告支付占有使用费934384元（自2016年5月1日起暂计算至2019年8月30日，此后计算至实际返还房屋之日止）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，其与被告加德公司签订了一份《企业入驻合同（租赁）》，将位于东麒路6号国际总部基地C1楼一层建筑面积为906.50平方米的房屋出租给加德公司作为办公用房使用。协议签订后，其将房屋交付加德公司使用，但加德公司仅于2017年11月20日支付租金50000元，未再支付租金。被告加德公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月，甲方原告东山公司与乙方被告加德公司签订《企业入驻合同（租赁）》一份，约定甲方将位于东麒路6号国际总部基地C1楼一层建筑面积为906.5平方米的房屋出租给乙方使用，期限为自2016年5月1日起至2019年8月30日止。合同关于租金的约定为：自2016年5月1日起至同年12月30日止，租金单价22.23元/平方米/月，合计161212元；自2017年1月1日起至同年12月30日止，租金单价24.45元/平方米/月，合计265967.10元；自2018年1月1日起至同年12月30日止，租金单价26.90元/平方米/月，合计292618.20元；自2019年1月1日起至同年8月30日止，租金单价29.59元/平方米/月，合计214586.70元；首期租金应于2016年4月1日前支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，东山公司将房屋交付给加德公司，加德公司于2017年11月20日支付50000元租金，后再未支付租金。另查明，东山公司未取得案涉房屋的建设工程规划许可证。审理中，因加德公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，加德公司未到庭参加诉讼。上述事实，有合同、业务回单、通知、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告东山公司未取得案涉租赁房屋的建设工程规划许可证，根据法律规定，其与被告加德公司签订的租赁合同无效，加德公司应将房屋腾空并返还给东山公司。合同虽无效，但加德公司使用了案涉房屋，应参照双方约定的租金标准支付占有使用费。东山公司主张的占有使用费未扣除加德公司已付50000元，应予调整。加德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏加德绿色能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将租赁的位于南京市江宁区东麒路6号国际总部基地C1楼一层的房屋腾空并返还原告南京东山国际企业总部园开发有限公司。二、被告江苏加德绿色能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京东山国际企业总部园开发有限公司占有使用费（至2019年8月30日止为884384元，此后按每月26823.34元的标准计算至实际返还房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15469元，公告费560元，合计16029元，由原告南京东山国际企业总部园开发有限公司负担2771元，由被告加德公司负担13258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  马长睿人民陪审员  刘凤琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈民娣
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1895号申请执行人：史明辉，男，1986年7月28日出生，汉族，住平泉市。被执行人：柳桦，女，1986年9月5日出生，汉族,住承德市双桥区。被执行人：王凤虎，男，1972年3月21日出生，汉族，住平泉市。本院在执行史明辉与王凤虎、柳桦房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人需办理房屋不动产证书后协助申请执行人办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳桦所有的位于平泉市平泉镇帝景国际花园E2号楼2单元903室商品房的查封。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇一九年十一月十二日书记员  董骁骁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7378号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1994年11月15日出生，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7069号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张豪帅民间借贷纠纷一案。申请执行标的为8951.13元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13886号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈思卉，女，1972年12月18日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈思卉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11591号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈思卉支付本金149999.23元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11591号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3168号之二本院于2019年11月5日对原告杜颖、王巧玲与被告牛正华、山西省翼城县恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）豫1325民初3168号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书主文第七页正数第四、五、六行中“商业三者险内按事故责任比例赔偿二原告各项损失165062.8元，两项合计为276572.8元”应予以更正为：商业三者险内按事故责任比例赔偿二原告各项损失164005.8元，两项合计为275515.8元”。审判员 冯 雁二〇一九年十一月十二日书记员 席荣丽
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初2965号     原告冯荣利，女，1973年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区细柳街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人张涛，主任。   委托代理人孟士统，陕西洪振律师事务所律师。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人马晨，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告冯荣利诉被告西安市长安区细柳街道办事处、西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理行政强制一案中，原告冯荣利于2019年11月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告冯荣利自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告冯荣利撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯荣利负担。         审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋漱玉                         二〇一九年十一月七日     书记员   周扬     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民监74号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。原审被告：蔡建国，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0583民初6065号民事判决，已经发生法律效力。经过本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十一月五日书记员  蒋丽欢
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑15号救助申请人墨联英，女，彝族，1968年12月5日生，住云南省巍山彝族回族自治县。公民身份证号码：53292719681205092X。救助申请人墨联英申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人墨联英提出救助申请称：2017年2月2日，杨某因家庭琐事在家中将其母墨永仙杀害。杨某的行为对其家庭造成经济损失，现其家庭衣食住行特别困难，且目前未获得任何赔偿补偿。为此，特申请司法救助20万元。2017年2月2日经审查查明：杨某与墨芹凤(殁年20岁)结婚后育有一子杨宇轩(殁年3岁)。16时许,杨某因家庭琐事在家中与墨芹凤发生争吵,其间,杨某江用手将墨芹凤扼颈致死杨某江害怕墨永仙(殁年73岁)发现墨芹凤死亡,用菜刀将墨永仙砍死。后左大艳(殁年13岁)和杨宇轩回到家中杨某江害怕罪行暴露,又用砍刀将左大艳和杨宇轩砍死。2017年2月2日一审云南省大理白族自治州中级人民法院认杨某江犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;杨某江赔偿给刑事附带民事诉讼原告人墨联英、墨联位、墨联宝左某弟户120000元。经本院二审裁定驳回上诉，维持原判。另查明，墨联英因其母亲墨永仙被害死亡造成损失，生活困难，属于当地经济困难户。以上事实有云南省高级人民法院（2017）云刑终1070号刑事附带民事裁定书、巍山彝族回族自治县永建镇永安村民委员会证明等证明材料为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（八）项规定，“……政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”应当予以救助。本案救助申请人墨联英系刑事案件被害人墨永仙的女儿，符合上述应予救助的对象。墨联英因其母亲墨永仙被害死亡造成损失，属于当地经济困难户，生活确已陷入困难，墨联英申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人墨联英司法救助金人民币贰万元（￥20000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3716号申请执行人郭军伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住山西省。被执行人舒美群，女，1979年6月26日出生，汉族，住山西省。被执行人岑立华，男，1972年4月1日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人郭军伟与被执行人舒美群、岑立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3828号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭军伟向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒美群、岑立华银行账户存款31923元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月十一日书记员  赵雅楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执703号之二 申请执行人：赵斐，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：文洪福，男，汉族，汉族，四川省南江县人，农民，现住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人赵斐与被执行人文洪福承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5333号民事判决书：被告文洪福支付原告赵斐1924800元，并按照年利率0.39875%计算支付利息至实际付款之日止；案件受理费24030元，由被告文洪福负担。 在执行过程中，本院向被执行人文洪福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文洪福在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人文洪福在限定期限内未履行。现查明:被执行人文洪福名下的甘*号“田野”牌汽车车户已被本院查封，但因车辆下落不明，故无法处置；位于甘肃省华池县雅居名苑商铺*室（面积：86.39平方米）、*室（面积：95.24平方米）、*（面积：41.61平方米）、*室（面积：59.97平方米）、*室（面积：87.97平方米）、*室（面积：123.97平方米）、*室（面积：88.29平方米）房屋系被执行人文洪福所有，本院于2019年11月13日以（2019）甘1002执703之一执行裁定书对上述房屋予以查封，另查明，被执行人文洪福在其承建的镇原县庆阳科融房地产开发有限公司开发的科教苑项目中有抵顶给其的楼房90多套，现已出售约60余套，出售所得款约1000余万元，剩余30套房屋因涉刑事案件被镇原县公安局查封，其在陕西省靖边县华城雅苑项目中有在建工程，该项目投资约七、八千万元。因被执行人文洪福下落不明，本院于2019年7月29日向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人文洪福的下落并协助拘留。后于2019年8月20日接当事人举报，本院将被执行人文洪福带回，因被执行人文洪福拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，本院对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，拘留期满后，其仍不履行，本院于2019年9月6日以涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪将被执行人文洪福移送公安机关侦查处理。现将执行经过及财产查控情况向申请执行人赵斐告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人赵斐意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1002执703号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 淼
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0524民初2352号原告：库伦旗众诚物业服务有限公司。法定代表人：莫日根，职务：经理。委托代理人：周淑娟，女，蒙古族。委托代理人：崔秀颖，女，汉族。被告：从龙喆，男，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗众诚物业服务有限公司诉被告从龙喆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗众诚物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50。00元减半收取25。00元由原告库伦旗众诚物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇一九年十一月二十日书记员  李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保380号 申请人黄雄，男，1975年10月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。统一社会信用代码：91350128696649034Y。 法定代表人施榕，执行董事。 被申请人吴星林，男，1985年5月5日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院受理的申请人黄雄与被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司、吴星林租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：30800元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人黄雄提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初564号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人陈尚文，男，1972年9月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处拘役五个月，2014年4月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月28日被本院判处拘役五个月，于2017年10月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年12月17日刑满释放。因盗窃，于2019年7月4日，被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人陈尚文犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人陈尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月12日19时许，被告人陈尚文来到柳州市柳南区鱼峰路南城百货一楼安踏特卖场货架旁柜子处，趁被害人符某不注意之际，将被害人符某放置在此处的一台价值人民币700元的苹果牌手机盗走。2、2019年8月18日18时30分许，被告人陈尚文来到柳州市柳南区国际商城K2区美食城“江湖蚝杰”门面门前，趁被害人闭秀和不注意之际，从被害人闭秀和放置在座椅上的包内盗走一台vivo牌手机（因手机参数不详，无法估价）。3、2019年8月19日18时30分许，被告人陈尚文来到柳州市柳南区国际商城“千语美业”美甲店面前，趁被害人张某不注意之际，将被害人张某放置在椅子上的一个胸包盗走。背包内有一台价值540元的vivo牌手机，一个价值130元的移动电源及银行卡、户口本和驾驶证等证件。 2019年8月19日20时许，公安机关在柳州市鱼峰区荣新路58号鑫广园6栋3单元102室将被告人陈尚文抓获。被盗胸包及包内物品已经追回并发还给被害人张某。 本院另查明：被告人陈尚文曾因本案第一起盗窃行为被公安机关处以拘留十五日的行政处罚。 上述事实，被告人陈尚文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、天网截图、中止通知书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尚文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈尚文犯盗窃罪成立。陈尚文归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈尚文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日，即自2019年8月19日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈尚文退赔被害人符某经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2165号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孔某何，男，汉族，1984年10月1日出生，高中文化，户籍所在地山东省莘县，暂住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2270号起诉书，指控被告人孔某何犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日0时2分许，被告人孔某何饮酒后驾驶粤Sxxxxx号牌小型汽车途径深圳市龙华区大浪街道办华兴路上横朗路段时，被民警查获。民警对被告人孔某何进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人孔某何血液中检出乙醇，含量为143.55mg/100ml。                  本院意见              被告人孔某何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人孔某何在本案中具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人孔某何的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人孔某何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                        二〇一九年十一月二十九日                  书记员   仇   晓   婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15036号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵玮，男，1964年6月5日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵玮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12796号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵玮支付本金148039.22元及息费、一审案件受理费1630元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12796号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1872号原告：苏长鸿，住宁固原市原州区。被告：郭龙，住宁夏彭阳县。原告苏长鸿诉被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。苏长鸿到庭参加诉讼，郭龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长鸿向本院提出诉讼请求：郭龙返还借款4000元。事实和理由：苏长鸿与郭龙原系同事。2019年6月11日，郭龙向苏长鸿借款4000元，约定2019年7月11日返还，郭龙给苏长鸿出具了借条。后经苏长鸿多次催要，郭龙至今未返还。郭龙未作答辩。苏长鸿围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录，经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，郭龙向苏长鸿借款4000元，约定2019年7月11日返还，苏长鸿通过微信转账给郭龙交付4000元，郭龙给苏长鸿出具了借条。逾期后，经苏长鸿催要，郭龙至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，苏长鸿提交的借据、微信转账记录及经庭审调查可以证实郭龙借苏长鸿4000元逾期未返还的事实。现郭龙未按约定返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行违约责任。郭龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，苏长鸿的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭龙于本判决生效后十日内返还苏长鸿借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 杨志远人民陪审员 姬治杰人民陪审员 李佐政 二〇一九年十一月二十六日法官助理 海 瑞书记员 王卫兵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3444号原告：陈巧女，女，1968年7月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：蒋丽英，女，1973年9月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告陈巧女诉被告蒋丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈巧女及其委托诉讼代理人周菁、田莉到庭参加诉讼，被告蒋丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧女向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金10000元及逾期利息（自2017年10月9日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算标准为年利率6%。事实和理由：被告于2017年9月30日向原告借现金10000元，约定过完国庆节还款，即到2017年10月8日前还款，但被告一直未归还。原告多次催要无果，故起诉。被告蒋丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告蒋丽英向原告出具借条一张，载明：今借（陈巧女）现金（10000元正）小写（壹万元），过节还你，欠款人蒋丽英。对于借款的交付情况，原告称在出具借条当天即现金交付。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告尚结欠原告借款10000元的事实予以确认。因双方对还款期限约定不明，视为没有约定，本院支持自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。被告蒋丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈巧女借款本金10000元及利息（自2019年5月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈巧女的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费600元，合计668元，由被告蒋丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  张仕兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 婷附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11857号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邱思，男，1984年10月24日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱思信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱思支付本金91547.95元及息费、一审案件受理费1175元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9365号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2480号 罪犯杨凤星，男，1967年7月16日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨凤星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月14日作出（2015）丰法刑初字第00345号刑事判决，认定杨凤星犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产250000元，犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并罚金100000元。决定执行有期徒刑五年二个月，并处没收财产250000元、罚金100000元。追缴共同违法所得赃款1071755.80元。刑期自2015年3月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨凤星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨凤星减去有期徒刑五个月十二日。 （刑期起止时间为：自2015年3月2日起至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6756号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：黄宏伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室，统一社会信用代码：91130100564864728C。 法定代表人：王卫。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告黄宏伟、紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司支付了保险理赔款，原告申请撤回了对紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院予以准许。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人尤爱霞到庭参加诉讼。被告黄宏伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄宏伟给付原告赔偿款6200元；2、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日8时37分，霍前进驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市桥西区处与被告黄宏伟驾驶的冀Ｅ×××××车辆发生碰撞。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告黄宏伟负此次事故的全部责任，霍前进无责。霍前进驾驶冀Ａ×××××车辆在原告处投有机动车损失险，保险金额为43076.8元，且附加不计免赔，保险期间为2018年8月1日起至2019年7月31日。冀Ａ×××××车辆因本次事故产生维修费6200元，车辆所有人霍前进向原告报案并申请理赔，原告已向被保险人霍前进支付了保险金6200元。被告黄宏伟驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保。故诉至法院。审理中，因紫金财产保险股份有限公司河北分公司向原告支付保险理赔款2000元，原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，并将诉讼请求变更为被告黄宏伟给付原告赔偿款4200元。 被告黄宏伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、行驶证、道路交通事故自行协商协议书、机动车保险报案记录、事故现场照片、维修单及发票、电子转账回单等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，在案涉事故中，被告黄宏伟承担全部责任，故应赔偿霍前进车辆维修费用6200元。因被告黄宏伟在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产限额内代被告黄宏伟承担2000元的损失。原告依据案外人霍前进的申请，向案外人霍前进支付了保险金后，依法取得对被告黄宏伟追偿的权利，故黄宏伟应赔偿原告损失6200元，紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险财产限额内代被告黄宏伟承担2000元。审理中，紫金财产保险股份有限公司河北分公司已赔付原告2000元，剩余4200元，应由被告黄宏伟赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险理赔款4200元。 如果被告黄宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曲婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5971号原告：黄利奖，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证住址浙江省浦江县，委托诉讼代理人：肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210034708。委托诉讼代理人：吴国芳，湖南博大律师事务所律师，执业证号：14311201611795375。被告：深圳市吉润建设劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦12楼1206室，统一社会信用代码：9144030035788403XJ。法定代表人：黄和川。被告：黄和川，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区，两被告共同委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师，执业证号：14403201810655223。两被告共同委托诉讼代理人：李军，广东冠杰律师事务所律师，执业证号：14403201810831100。原告黄利奖与被告深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人肖卓凡、吴国芳，被告深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利奖向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项40万元；2.两被告向原告支付利息5800元（以50万元为本金，按人民银行同期年贷款利率4.35%自2018年8月25日起算，暂计至2018年12月24日，直至本息清偿之日止）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年通过被告深圳市吉润建设劳务有限公司与深圳市广源达建筑工程有限公司签订《深圳市建筑施工劳务分包合同》（工程名称:2017年坪地街道消防给水管网改造工程），合同约定，合同总价为350万元（含税）。深圳市广源达建筑工程有限公司分别于2017年12月22日，2018年4月12日转账150万元、200万元至被告深圳市吉润建设劳务有限公司名下银行账户。2018年4月23日，原告与被告深圳市吉润建设劳务有限公司对账，双方确认，被告深圳市吉润建设劳务有限公司收取税费管理费合计15.4万元，其余款项合计334.6万元归原告所有。然而，截止至2018年8月23日，被告深圳市吉润建设劳务有限公司仅累计转账284.6万至原告名下银行账户，仍欠原告尾款50万元。经原告多次催收，被告黄和川作为被告深圳市吉润建设劳务有限公司的实际控制人及唯一股东，于2018年8月23日向原告出具欠条，明确承诺将于2018年8月23日、2018年8月30日及2018年9月10日偿还原告尾款10万元、20万元及20万元。时至今日，两被告仅支付10万元，仍欠原告40万元。两被告已严重侵害原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川答辩称，1.原告并不是本案的权利主体，不具备原告资格，应当裁定驳回起诉；2.原告起诉的对象应当是广源达公司，两被告均不是本案适格的被告；3.本案并不因被告黄和川签署《欠条》而转化成借款合同纠纷；4.本案所涉的《深圳市建筑施工劳务分包合同》和《补充协议》其实是无效合同，应当由广源达公司向原告支付40万元的工程施工劳务费，再由被告深圳市吉润建设劳务有限公司向广源达公司返还40万元。本案的基本事实是案外人广源达公司把工程的劳务分包给原告，但是由于原告没有劳务施工的资质，所以找被告深圳市吉润建设劳务有限公司签订了虚假的劳务分包合同，利用被告深圳市吉润建设劳务有限公司来开具税务发票，开具后将剩余的工程款打给原告，所以被告深圳市吉润建设劳务有限公司与原告的关系是受广源达公司的委托所欠原告的工程款，故本案系建筑工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的法院管辖。被告深圳市吉润建设劳务有限公司没有向原告支付所结算剩余的40万元，系违反了被告深圳市吉润建设劳务有限公司与案外人广源达公司的协议，权利应当由案外人广源达公司来主张，所以原告不是本案的权利主体，不具备原告资格。经审理查明，原告在承揽坪地街道消防给水管网改造工程的过程中，因不具备相关资质，故由被告深圳市吉润建设劳务有限公司与深圳市广源达建筑工程有限公司签订《深圳市建筑施工劳务分包合同》及《补充协议》，涉案工程实际由原告施工，深圳市广源达建筑工程有限公司向被告支付工程款后，被告应在收到款项后一日内将扣除服务费后的全部剩余款项支付至原告账户。涉案工程结算价为350万元，深圳市广源达建筑工程有限公司已将工程款全额支付给被告深圳市吉润建设劳务有限公司。2018年8月23日，被告黄和川经与原告结算后向原告出具《欠条》，确认尚欠原告50万元，承诺于2018年8月23日支付10万元、2018年8月30日支付20万元、2019年9月10日支付20万元，后被告黄和川仅向原告支付10万元，尚有40万元未支付。本院认为，本案系合同纠纷。根据被告深圳市吉润建设劳务有限公司与案外人深圳市广源达建筑工程有限公司之间的合同约定，被告深圳市吉润建设劳务有限公司应将收到的工程款项支付给原告，深圳市广源达建筑工程有限公司已将工程款全额支付给被告深圳市吉润建设劳务有限公司，但被告深圳市吉润建设劳务有限公司尚欠40万元未向原告支付，原告要求被告深圳市吉润建设劳务有限公司支付40万元及资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄和川以《欠条》的形式自愿向原告承担款项支付的责任，故原告要求被告黄和川承担连带付款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川应自本判决生效之日起十日内向原告黄利奖支付40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月25日起计付至上述款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387元、保全费2549元、公告费500元，均由被告深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川负担，原告黄利奖已预交案件受理费10436元，由本院予以退回。被告深圳市吉润建设劳务有限公司、黄和川应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10436元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年十一月十八日书记员 殷雨晴
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初912号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴汉坚，男，1976年5月17日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码445************439，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县*************之1。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年6月11日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月1日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月2日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人吴汉坚犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人吴汉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月1日21时35分许，被告人吴汉坚酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*****口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人吴汉坚的血液样本中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴汉坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴汉坚自愿认罪认罚，建议判处被告人吴汉坚拘役一个月至二个月并处罚金。被告人吴汉坚对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴汉坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴汉坚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人吴汉坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，本院根据被告人吴汉坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴汉坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年11月1日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2019年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5086号之一 申请执行人：陶某，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。 被执行人：成都运兴实业有限公司，住所地成都高新区高新大厦9楼8号。 法定代表人：黄运健。 被执行人：黄某，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8125号民事判决书，本院于2019年7月11日受理陶某申请执行成都运兴实业有限公司、黄某民间借贷纠纷一案,执行标的6654300元，执行费60672元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都运兴实业有限公司、黄某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年7月29日，查封期限三年）被执行人黄某和案外人魏永馨共有的位于武侯区房屋。前述房屋有抵押权且本院系轮候查封，本院目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人及其法人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3421号 申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区联通路266号。 被执行人桓台大众保温防腐有限公司。住所地，淄博市桓台县唐山镇振兴路。 被执行人桓台县春光化工有限公司。住所地，淄博市桓台县开发区王徐路。 被执行人山东谊东塑胶有限公司。住所地，淄博市桓台县唐山镇振兴路。 被执行人徐书东，男，1964年4月25日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初5000号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款450000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月一日 书记员  耿佳玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6644号 本院于2019年9月23日立案邓某申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3646号民事调解书，在执行过程中，双方到法院达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2019）川0106执6644号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13526号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周泰，男，1980年3月30日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周泰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11227号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周泰支付本金148399.18元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11227号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5484号 原告：姜基龙，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省巴中市巴州区。 原告：曹映红（系姜基龙之妻），女，汉族，生于1967年10月17日，住四川省巴中市巴州区。 二原告委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：岳鹏，男，汉族，生于1973年7月14日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。 原告姜基龙、曹映红与被告岳鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜基龙及二原告之委托代理人杨明亮、被告岳鹏之委托代理人李童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜基龙、曹映红诉称：2005年原、被告认识并成为好朋友。自2012年8月25日起被告因缺乏资金在原告处陆续借款共计105万元。借款后，被告岳鹏按照月息3%支付利息至2014年10月30日，此后，被告一直以各种理由推诿不再支付利息偿还本金。故请求：1、判令被告偿还原告借款人民币105万元并从2014年11月1日起按月息2%计息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告岳鹏辩称：1、本案被告未在原告处借款105万元，实际于2013年6月14日在曹映红处借款9.5万元，2013年5月借款50000元，共计14.5万元，未约定利息；2、其他的《借条》原告未履行出借义务，被告未向原告姜基龙借款。 经审理查明：原、被告系朋友关系，自2012年8月25日起被告因缺乏资金在原告处陆续借款如下：1、2012年8月25日，被告给姜基龙书立《借条》：今借到姜基龙现金10万元。审理中被告不予认可，称“没有收到原告的借款”。对于该笔借款原告陈述：该笔借款在巴中市巴州区江北天力宾馆拿给被告的。 2、2013年1月20日，被告岳鹏给原告书立《借条》：今借到姜基龙现金50万元。审理中，被告岳鹏不予认可，称“没有收到借款”，对于该笔借款原告陈述：由于岳鹏投资恩阳混凝土需要借款，该款系我在朋友处筹借的，其中30万元是我在王某处筹借的，王某自己将现金拿到恒丰茶楼，并提供了2013年1月19日王某取款19.7万元的银行流水；我还在岳某处筹借10万元，也是岳某自己将现金拿到恒丰茶楼；我开国会娱乐会所每天有大量的现金，我自己现金10万元合计50万元一并交与被告，由于王某、岳某只认我，所以我给王某、岳某书立了《借条》，被告岳鹏给我书立了50万元的《借条》。 休庭后，本院依法对证人王某、岳某进行了调查核实，王某证实：2013年1月20日自筹资金30万元（取款19.7万元，自己经营奶粉门市有现金10.3万元）送至恒丰茶楼交与姜基龙，姜基龙又交给被告岳鹏，并提供了姜基龙给其书立的《借条》原件一张（本院核实后存复印件，原件退回王某）；当时还有岳某也借给了姜基龙现金10万元。 岳某证实：自己是开鱼庄的，每天有大量现金，我是和王某一起把钱借给姜基龙的，我10万元，王某30万元，我们把现金拿到江北恒丰宾馆后面的9楼茶楼交与姜基龙的，姜基龙给我书立了《借条》，姜基龙又把钱交给了岳鹏，还有另外10万元共计50万元，岳鹏给姜基龙书立50万元的《借条》。后来由于我儿子结婚急需用钱，姜基龙自己偿还了我的10万元。 3、2013年5月，被告认可在原告处借款5万元。 4、2013年6月14日，被告给原告书立《借条》：今借到曹映红现金10万元。对于该笔借款被告予以认可。 5、2014年1月16日，被告给原告书立《借条》：今借到姜基龙现金30万元。审理中，被告不予认可，称“没有收到该笔借款”。对于该笔借款原告陈述：由于被告岳鹏在外借有高利贷，绰号“月母子”的人逼着被告还钱，被告央求我帮忙借款30万元，该笔借款也是我在我朋友胡某处借的。 休庭后，证人胡某证实：2014年1月，姜基龙给我说帮岳鹏借钱，我在我的两个同事处分别借款10万元，我自己10万元，共计30万元，姜基龙在我家里来拿的，他给我书立的《借条》，至今未还。并提供了2014年1月12日姜基龙给胡某书立的《借条》复印件。 审理中，原告还提供了2019年8月21日、8月22日与被告岳鹏的通话录音：原告多次提到借款为105万元以及在王某、岳某、胡某等朋友处帮忙筹借款项的事实，被告未否认，也没有提出有90万元没有收到借款；原告认可支付利息至2014年10月底，被告岳鹏在电话中没有提出异议。 审理中，原告认可借款时口头约定月息为3%。 审理中，被告陈述：没有收到几十万元借款，为什么没有依法撤销《借条》，是因为咨询了成都律师，成都律师说：这么大的金额没有转账记录，不要管他。 审理中，本院要求被告岳鹏必须到庭以便查明事实，但至今未到庭。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 综上所述：公民依法享有债权，原告持被告书立的《借条》主张权利，被告认可15万元，本院对原、被告之间借款15万元的事实予以确认。 对于其余90万元的认定：被告在原告处多次借款，并给原告书立《借条》；审理中，原告就出借资金来源、金额、款项交付、经济能力进行了合理说明、本院结合被告书立的《借条》、当时的交易习惯以及证人证言、原、被告之间的电话录音、被告在起诉前对借款本金未提出异议等事实和因素，综合判断原、被告之间的90万元借款事实是真实存在的。 综上，本院认定被告在原告处的借款本金为105万元。 关于借款利息的认定：原、被告在借条中虽未约定借款的利息，但结合原告的陈述、原、被告之间的电话录音以及本地的民间借贷交易习惯，本院对原、被告之间约定了利息的事实予以确认；原告认可被告已经支付了2014年10月底，本院予以确认。未支付部分。按照年利率24%计息至偿清之日止。 由于被告未提供支付利息的证据，超过法律规定的部分或者未计算的利息，待有证据后，被告可另案以不当得利主张权利，要求原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告岳鹏在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告姜基龙、曹映红借款本金105万元以及利息（利息的计算方法为：以105万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年11月1日起计算至本金偿清之日止）。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告岳鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡瑞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初249号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方豪，男，1987年9月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年1月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告人方挺，男，1979年3月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年12月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留；同年12月28日被依法取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人方豪、方挺犯妨害公务罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人方豪及其辩护人童小艳、被告人方挺及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年12月16日上午，由兰溪市马涧镇政府人武部长张某1带队，陈某、叶某1、蔡某等镇社会治安综合治理办公室、行政执法中队人员，根据党委、政府统一布置，对位于兰溪市的方某2、方某3、方某1共有的违反“三改一拆”政策且无人居住的危房进行拆除。被告人方挺、方豪明知该幢老屋是违反“三改一拆”政策且已无人居住必须拆除的危房，在镇政府工作人员依法拆除的过程中，被告人方挺以牙齿咬张某1左食指，拿菜刀挥砍的方式阻拦执法，被告人方豪以推搡，用石头砸张某1头部的方式阻拦执法。被告人方挺、方豪的行为阻碍了国家工作人员依法履行职务。张某1头部及左手食指均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，被告人方豪、方挺以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人方豪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解：我听见我妈与他们理论，我去拉我妈，结果我被工作人员打了一下，我眼镜掉了。我就捡起一块石头打了人，我眼睛比较模糊的。我不知道被拆房子违反三改一拆，不知道被拆房子是危房，这些都没有告知过。 辩护人童小艳对公诉机关指控被告人方豪犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人方豪系初犯、没有犯罪前科；2、被告人方豪归案及庭审中如实供述自己的罪行；3、被告人方豪认罪悔罪；4、执法过程存在瑕疵，没有对方豪及家人下达书面的《拆除通知书》。 被告人方挺对公诉机关指控的罪名无异议。辩解，1、马涧镇政府没有通知我们强拆的时间、没有给我们时间搬东西，没有书面通知被拆的房子是危房；2、我们不认可是危房；3、我手拿过刀但没有挥砍，第二天到镇里向张某1道歉，他不接受。 辩护人陈娣提出的辩护意见是：1、马涧镇政府工作人员在本案中存在执法不规范的情形，强拆前没有依据《行政强制法》第35条规定的程序发催告通知书或强拆决定书；2、被告人方挺没有犯罪前科、如实供述自己的罪行。 经审理查明，方恒星、方某1的旧宅位于兰溪市，已构成局部危房且违反兰溪市“三改一拆”中的“一户一宅”规定。2018年12月16日上午，浙江省兰溪市马涧镇人民政府工作人员张某1、江某、汪某与兰溪市综合行政执法局工作人员蔡某、叶某1以及陈某等人，对该旧宅依法强制拆除。被告人方豪、方挺明知方恒星、方某1的旧宅违反“一户一宅”规定，应当被依法强制拆除，但被告人方挺采用咬破被害人张某1左手食指、后又用菜刀挥砍威吓被害人张某1等工作人员的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务；被告人方豪采用推搡工作人员、后用石头砸破被害人张某1头部的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被害人张某1头部挫裂伤、左手食指咬伤的伤势均构成轻微伤。 2018年12月16日，公安机关依法扣押被告人方挺的菜刀、匕首各1把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人方豪、方挺的供述；2、兰溪市公安司法鉴定中心的《鉴定书》；3、证人陈某、江某、蔡某、汪某、叶某1、王某2、叶某2、柯某、蒋某、王某3、方某1的证言；4、被害人张某1的陈述；5、体表原始伤情记录表、照片；6、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，菜刀、匕首照片；7、监控视频资料；8、接受证据材料清单、张某1门诊病历；9、情况说明；10、浙江翰达工程检测有限公司的《鉴定报告》；11、情况说明；12、浙江省违法建筑处置规定、浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见、金华市违法建筑处置暂行规定、兰溪市“三改一拆”行动领导小组办公室文件等；13、会议纪要；14、房屋所有权证；15、接受证据清单、方某1建房申请表、乡村建设规划许可证、照片；16、中共委员会文件、浙江省行政执法证；17、视频资料调取登记表、视频资料、照片；18、到案经过；19、被告人方豪、方挺的户籍信息。 本院认为，被告人方豪、方挺以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方豪、方挺故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人方豪、方挺归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人方豪、方挺依法予以从轻处罚。被告人方豪、方挺的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人童小艳、陈娣提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月29日止）。 二、被告人方挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月16日止）。 三、没收被告人方挺的菜刀1把、匕首1把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1115号原告：刘玉翠，女，1967年10月11日生，水族，住贵州省三都县。原告：吴碧海，男，1992年5月3日生，水族，住贵州省三都县。被告：王静，男，1982年4月4日生，汉族，住址湖南省新化县。原告刘玉翠、吴碧海诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧海到庭参加诉讼、原告刘玉翠因身体原因不能到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人代为参加诉讼，被告王静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉翠、吴碧海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款116800元，应以116800元为基数，支付从2018年8月1日至2019年6月24日的欠款利息（25696元），本息共计142496元，2019年6月24日之后的利息按欠条约定的月利率2％计算，直至欠款还清为止；2．支付原告本案所产生的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴碧海在三都县农村商业银行通过银行转账方式从原告刘玉翠账户向被告在贵阳市南明区农村信用社小河支行账户分别于2017年11月29日转款66800元、2018年3月12日转款50000元借予被告，共计116800元。被告承诺2018年7月31日之前将本金全部还给原告，并约定若逾期不还款将按照月利率2％收取利息，但被告没有按照约定期限履行还款义务，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拖欠。被告不按照约定履行义务的行为已经侵害了原告的合法利益，经过多次催要无果，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告王静未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日原告吴碧海在三都县农村商业银行通过转账方式从吴玉翠的账户（2439020001020101411412）向被告王静的账户（62×××96）分别转账61800元、5000元，2018年3月12日转账50000元，共计116800元。2018年6月12日被告向原告吴碧海出具欠条，载明：今本人王静（4325241982××××××××）欠吴碧海（5227321992××××××××）人民币116800.00（壹拾壹万陆仟捌佰圆整）。承诺于2018年7月31日之前支付完毕，逾期按照月利2％收取利息。特此证明，以此为据。现原告认为被告未偿还借款，故起诉。另，原告刘玉翠与原告吴碧海系母子关系。上述事实有原被告身份证复印件、原告户口本复印件、欠条、贵州三都农村商业银行股份有限公司城东开发区分理处个人明细表帐查询单及结算业务申请书以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告的欠条是双方借款合同的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应履行合同相应的义务，被告欠原告欠款未还，应承担偿还责任。原告要求被告还款，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的期限支付欠款，依法应当承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王静于本判决生效后十日内偿还原告刘玉翠、吴碧海欠款本金116800元及支付从2018年8月1日至清偿之日止以所欠本金116800元为基数，按月利率2％计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，公告费560元，共计3713元，由被告王静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  左裕祥审 判 员  王 颖人民陪审员  杨 琳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蒙 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3602号罪犯程显松，男，1966年4月20日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第432号刑事判决，以被告人程显松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱郄玉杰、曲腱，罪犯程显松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯程显松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯程显松减刑，并当庭宣读了罪犯程显松在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯程显松提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯程显松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯程显松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程显松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13832号之三 被执行人：陆良柳，男，1981年5月10日出生，壮族，住马山县。 关于本院移送执行的被执行人陆良柳犯合同诈骗一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1175号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西壮族自治区马山县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，故无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十四日 书记员 范晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1782号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：刘志刚，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址：河北省唐山市迁西县，原告林培锋与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币14630元并支付利息94.82元；2.被告向原告支付至实际还清之日的罚息；3.被告承担本案受理费、公告费、律师费等费用。原告的事实与理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2016年9月29日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月29日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔借款金额共计人民币14630元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述借款划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告林培锋向本院提交了以下证据：1.借贷宝用户注册信息（2份）；2.出借人与借款人间的借款转账记录3份；3.出借人与借款人间的还款转账记录3份；4.借出协议3份及补充协议3份；5.借贷宝平台情况说明。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络平台。原告林培锋和被告刘志刚均为“借贷宝”的实名注册会员。该平台生成的电子格式合同载明，“借贷宝”为平台上的用户提供投融资信息发布和交易撮合服务。2016年9月29日至2019年10月5日期间，原、被告以及人人行公司通过“借贷宝”签订3份《借出协议》，2016年9月29日签订的《借出协议》约定，被告向原告借款5000元，借款利率为年化24%，借款期限15天，自2016年9月29日至2016年10月14日；2016年10月1日签订的《借出协议》约定，被告向原告借款5000元，借款利率为年化24%，借款期限10天，自2016年10月1日至2016年10月11日；2016年10月5日签订的《借出协议》约定，被告向原告借款4630元，借款利率为年化24%，借款期限1天，自2016年10月5日至2016年10月6日；上述三份协议均约定还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，协议第二条“借款流程”约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。“还款流程”及“罚息与费用”约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行公司出具的3份《转账记录》载明：2016年9月29日、10月1日、10月5日，原告从其“借贷宝”账户转出3笔借款共计14630元至被告“借贷宝”账户。人人行公司出具的3份《还款转账记录》载明上述三笔借款均未归还本息，累计尚欠本金14630元、利息294.82元，罚息8085.28元。2016年12月16日，三方再次签署3份《补充协议》，确认上述《借出协议》的诉讼管辖条款变更为：“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”本院认为，原告林培锋提交的《借出协议》内容表述清楚，形式完整，且有人人行公司出具的转账记录、还款转账记录予以佐证，上述证据可以作为认定事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担还款责任。原告出借给被告的借款本金合计14630元，被告未偿还任何款项，原告要求被告偿还借款本金14630元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，借款期限内，原告主张按借出协议的约定，以每笔借款本金为基数，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，上述三笔借款，借款期限内的利息合计94.82元；被告逾期还款构成违约，应按《借出协议》约定向原告支付逾期还款利息，原告要求被告自2016年10月16日起，以借款本金14630元为基数，按照年利率24%计算利息至还清本金之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林培锋偿还借款本金人民币14630元及借款期限内的利息人民币94.82元。二、被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林培锋支付逾期还款利息（自2016年10月16日起，以人民币14630元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币370.25元，由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  陈淑珍二〇一九年十一月七日书 记 员  吴华强黄惠珊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4651号原告：赵文，男，1988年11月11日生，汉族，住仪征市。被告：王飞，男，1989年10月7日生，汉族，住仪征市。原告赵文与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王飞立即归还借款2000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王飞曾经是同事关系，2019年6月29日被告王飞因周转需要向原告借款2000元，嗣后，原告多次要求被告归还上述借款，但至今未能归还。原告赵文提供的证据有：微信聊天记录截屏7张、银行活期账户交易明细1份。被告王飞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明：原告赵文与被告王飞的微信聊天记录及银行活期账户交易明细显示，2019年6月29日，原告赵文通过微信转账给被告王飞2000元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行活期账户交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录、银行活期账户交易明细，能够证明被告王飞与原告赵文双方之间达成借贷合意，原、被告之间的借贷关系成立有效。被告王飞取得借款后，经原告催要，至今未能履行还款义务，现原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起10日内归还原告赵文借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王飞负担，此款原告已垫付，被告王飞于本判决生效之日起10日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十一月六日法官助理 吕 超书 记 员 包莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21656号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7090号原告：南昌市洪城大市场赵欣服饰行，住所地：南昌市洪城大市场C区13号楼二层4号，统一社会信用代码92360103MA37B00B92。经营者：赵欣，男，汉族，1986年11月19日生，住：江西省南昌市西湖区。委托代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。被告:陶亮，男，汉族，1991年9月14日生，住：江西省南昌市进贤县。原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣与被告陶亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣及其委托代理人秦永明到庭参加诉讼，被告陶亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣诉称：原、被告之间素有业务往来，被告陶亮到原告处购买服装。2017年10月17日至2018年12月17日，原告陆续向被告发货，截止2018年12月17日，被告在结算单上签字确认尚欠原告货款49460元。嗣后，被告并未向原告支付货款，原告多次向被告催讨无果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。请求判令：一、判令被告向原告支付货款49460元以及从2019年7月9日至货款结清日的利息，利率按同期银行贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、被告户籍信息。证明：原、被告主体适格。证据二：销售清单、结算单、微信截图。证明：2017年10月17日至2018年12月17日，原告按照被告要求发送货物，被告在结算单上签字确认欠原告货款总金额49460元。被告陶亮未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣与被告陶亮素有业务往来，被告陶亮常到原告处购买服装。2017年10月17日至2018年12月17日，原告陆续向被告发货，截止2018年12月8日，被告在结算单上签字确认尚欠原告货款39330元。嗣后，被告又向原告采购价值10130元货物，但被告未向原告支付货款。截止2018年12月17日，被告尚欠原告货款49460元。原告多次向被告催讨无果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。对原告要求被告陶亮支付货款49460元以及从2019年7月9日至货款结清日的利息，利率按同期银行贷款利率计算的诉请，本院评议如下：虽原、被告之间未签订书面买卖合同，但从原告向法院提交的销售清单、结算单、微信截图可以证实原告与被告之间存在买卖关系，被告陶亮到原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣处购买服装理应支付相应价款。被告陶亮于2018年12月8日在对账单上签字确认欠原告货款39330元，嗣后又向原告购买了价值10130元货物，被告共计欠原告货款49460元，故对原告要求被告陶亮支付货款49460元的诉请，本院予以支持；因原、被告未约定逾期支付货款利息，故对原告要求被告支付从2019年7月9日至货款结清日的利息，利率按同期银行贷款利率计算的诉请，本院予以调整为从起诉之日起以本金49460元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止。被告陶亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶亮于本判决生效后十五日内支付原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣货款本金49460元及利息（从2019年7月24日起以本金49460元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清止）。二、驳回原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市洪城大市场赵欣服饰行经营者赵欣预交的案件受理费1036元，保全费515元，合计1551元，由被告陶亮承担，跟随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一九年十一月七日书记员 熊世娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2795号 申请执行人：唐素碧，女，1968年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司，住南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1375号民事判决，受理唐素碧申请执行四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司、四川太通鑫农农业发展有限责任公司其他一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，银行账户无开户信息；另查无车辆使用信息，无不动产信息。 3、本院于2019年8月20日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、执行中被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额46487.24元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额46487.24元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 戚智化
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1585号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：田存弟。 被执行人：郝海明，男性，1971年03月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王海叶，女性，1980年11月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与郝海明、王海叶、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)借款合同纠纷一案中，(2018)内0621民初1042号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款248170.49元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2018年07月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郝海明、王海叶、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执1585号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十日 书记员 高  宇
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1127号申请执行人牛云田，男，1963年8月2日生，住昌黎县。被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司，所在地昌黎县十里铺灵芝顶，统一社会信用代码：91130322715869199Ｈ。法定代表人董更梅，董事长。被执行人刘爱国，男，1970年１２月２７日生，住河北省秦皇岛市昌黎县，身份证号：×××Ｘ。牛云田与昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1828号民事调解书已经发生法律效力，执行标的4215900元。由于被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛云田于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，已轮候查封昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下房产及土地。4、经调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的4215900元尚未执行完毕。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十九日书记员 白琪琨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26240号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贺远明，男，1983年2月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺远明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺远明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,019.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,019.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保533号 申请人鲍泽海与被申请人董忠平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董忠平名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款178200元，本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人董忠平名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款178200元（实际冻结到位金额为548.53元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十一月二十八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初534号原告：王彪，男，1999年2月10日出生，东乡族，务工，住西藏山南市。被告：杨太盼，女，1998年1月28日出生，汉族，职业及住址不详。原告王彪与被告杨太盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王彪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪以被告杨太盼已向其支付欠款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彪撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元由原告王彪负担。审 判 员 央  宗 二〇一九年十一月二十日书 记 员 德吉卓嘎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12012号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈伟忠，董事长。原审被告：广西嘉德防水工程有限公司，住所地广西百色市右江区。法定代表人：黄某1。原审被告：洪振帮，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人黄某1因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司以及原审被告广西嘉德防水工程有限公司、洪振帮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初23544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异295号案外人：赵晓燕，女，1961年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵晓燕对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢7层710号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓燕称，其在2017年10月11日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款403099元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，赵晓燕与丽城乳山分公司于2017年10月11日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际76幢7层710号房产，房产总价款403099元，赵晓燕已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。赵晓燕在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，赵晓燕与丽城乳山分公司于2017年10月11日签订购房合同，早于本院查封时间，且赵晓燕已支付全款，在当地名下无其他房产，赵晓燕的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢7层710号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1209号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦伟，男，1988年7月5日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑九个月。因犯诈骗罪于2014年10月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年11月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2018年12月23日刑满释放。因本案于2019年9月10日被捉获，9月11日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人秦伟犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日20时许，被告人秦伟在本市九龙坡区石坪桥大公馆某KTV贵3包房，以借用手机为名，从被害人周某处骗走一部苹果XSMAX(256G)手机。经鉴定，被骗手机价值6562元。2019年9月10日，民警捉获被告人秦伟。被告人秦伟的行为已构成诈骗罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人秦伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人秦伟于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币6562元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏