盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1614号原告盐城临工机械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NJ9AQ4M，住所地在盐城市盐南高新区新河街道开放大道南路588号。法定代表人徐海军，该公司执行董事兼总经理。被告江苏坛鑫再生资源科技有限公司（曾用名“盐城市森金源再生资源有限公司”），统一社会信用代码91320923MA1T9K0U4C，住所地在盐城市阜宁县罗桥镇工业园区8号。法定代表人池杰，该公司执行董事兼总经理。被告池雪明，男，1990年6月1日生，汉族，住福建省长乐市。原告盐城临工机械有限公司（以下简称“临工机械公司”）与被告江苏坛鑫再生资源科技有限公司（以下简称“坛鑫再生资源公司”）、池雪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告临工机械公司的委托诉讼代理人姚庆忠到庭参加诉讼，被告坛鑫再生资源公司、池雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临工机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告坛鑫再生资源公司立即支付合同欠款460000元、欠款利息16100元、违约金92000元、案件代理费24040元，合计592140元；被告池雪明对被告坛鑫再生资源公司的上述债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告坛鑫再生资源公司（原名：盐城市森金源再生资源有限公司）的法定代表人即被告池雪明签订《买卖合同》，约定原告销售两台挖掘机给被告公司。双方商定两台挖掘机合同总价款为132万元，同时商定被告公司在支付首付款20万元、提货款46万元后，余款66万元分十期至2019年2月3日全部支付完毕，被告公司法定代表人池雪明在合同上签名确认。合同签订后，被告坛鑫再生资源公司以盐城市森金源再生资源有限公司名义分别于2018年4月2日支付首付款20万元、2018年4月27日支付提机款46万元，但是约定分期付款的款项被告仅仅在2019年1月31日以坛鑫再生资源公司名义支付了20万元，余款至今没有支付。故诉至法院，请求判如所请。被告坛鑫再生资源公司、池雪明均未答辩，亦未向本院提交证据。原告临工机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告临工机械公司（甲方）与盐城市森金源再生资源有限公司（以下简称“森金源再生资源公司”，乙方）签订《买卖合同》一份，双方约定（摘要）：一、产品名称、型号、计量单位、数量、金额。临工E6210F、E6205F挖掘机各一台；总金额为132万元（含17%增值税发票）。二、付款：分期。分期方式：乙方在签订本合同之日首付人民币贰拾万元整，提机时付肆拾陆万元整，余款人民币陆拾陆万元整。因此乙方总尚欠款为人民币（大写）陆拾陆万元整，由乙方分10个月付清，付款的时间和金额为：还款时间：2019年2月3日；金额66万元。三、所有权约定。甲、乙双方明确约定，无论设备是否经权属登记或设备权属登记在乙方或其他任何第三方名下，在乙方向甲方付清所有应付款项包括但不限于本合同第八条所约定的各项违约责任所应承担的费用前，设备的所有权仍属于甲方。……。四、违约责任。乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任：1.每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金。2.……。乙方（及担保方）由任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。另外在乙方只要存在对甲方有尚欠款及费用没有还清的情况下，甲方有权要求乙方无条件随时带领甲方人员查看本合同所载明的设备或告知具体位置。如乙方违约则需额外承担违约金两万元。五、其他约定。以分期方式购机的，因乙方迟延偿还分期付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的每日千分之一计算。并且乙方仍须承担本合同第八条第二、三项至违约责任及提供设备位置的义务，且乙方以本合同约定购买的设备作为抵押，抵押担保的范围与本合同第八条第二、三项甲方有权要求赔偿的范围相同。合同中双方还对运输、验收标准及异议期限、服务约定、所有权约定临工机械公司在甲方处加盖公章；池雪明在乙方（单位）处签名、捺印。合同签订后，森金源再生资源公司于2018年4月2日通过银行转账向临工机械公司支付200000元购机首付款；于2018年4月27日又依约支付了460000元购机款，临工机械公司亦依约供应了相应型号、数量的挖掘机。嗣后，被告坛鑫再生资源公司于2019年1月31日向临工机械公司支付200000元购机款。余款460000元未再支付，遂引发本案讼争。另查明，2019年1月4日，森金源再生资源公司更名为坛鑫再生资源公司；法定代表人由池雪明变更为池杰；股东由池雪明、王国怀变更为池雪明、王国怀、池杰。又查明，为向被告催要案涉货款，临工机械公司花费律师费24040元。本案的争议焦点为：一、案涉合同的双方主体应当如何认定；二、原告临工机械公司主张的货款数额以及欠款利息、违约金数额应当如何认定；三、原告临工机械公司主张的律师费有无事实和法律依据。本院认为，被告坛鑫再生资源公司、池雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。关于争议焦点一、案涉合同的双方主体应当如何认定的问题。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，案涉合同签订时（2018年4月1日），被告公司的法定代表人为池雪明，案涉合同系池雪明以被告公司的名义与原告所签订，池雪明亦系在乙方（单位）处签名、捺印，且已支付的部分货款均系由被告公司向原告公司支付。因此，案涉合同的签订主体应当认定为临工机械公司与坛鑫再生资源公司（原森金源再生资源公司），因案涉合同产生的法律后果应当由被告坛鑫再生资源公司承受。进而，原告主张被告池雪明对案涉货款、欠款利息、违约金及律师费等承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于争议焦点一、原告临工机械公司主张的货款数额以及欠款利息、违约金数额应当如何认定问题。本案中，坛鑫再生资源公司（原森金源再生资源公司）于2018年4月1日与临工机械公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。临工机械公司公司依约全面履行合同的主要义务在于提供质量合格、数量适当的货物，而坛鑫再生资源公司全面履行合同的主要义务在于依约支付相应的合同价款。（一）关于原告公司主张的案涉货款460000元的问题。原告向本院提交的原、被告双方于2018年4月1日签订的《买卖合同》中明确约定了合同总价款为1320000元。被告公司分别于2018年4月2日、4月27日以及2019年1月31日分三次向原告公司汇款200000元、460000元、200000元，合计860000元，尚有余款460000元（1320000元-860000元）未支付，故原告临工机械公司主张被告公司货款460000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）关于原告主张的违约金92000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人在《买卖合同》第八条第（二）.1项约定：“乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则，甲方有权直接以自身名义向乙方按下列方式主张违约责任：每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金。”根据双方约定，被告公司应当于2019年2月3日付清余款660000元，但被告公司于2019年1月31日向原告公司付款200000元后，余款460000元未再支付，故被告公司已构成违约。本案审理过程中，原告自愿将违约金计算的标准降低为年利率24%，系对自身民事权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会以及第三人的利益，故本院依法予以照准。原告在本案中主张的逾期违约金计算期间为2019年3月-2019年9月底，即7个月，金额应当为460000元×（24%/12个月）×7个月=64400元。（三）关于原告主张的欠款利息16100元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“买卖合同司法解释”）第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方在《购销合同》中已经约定了逾期付款违约金条款且在原告主张逾期付款违约金的前提下，仍主张逾期付款损失，于法无据，故本院依法不予支持。关于争议焦点三、原告临工机械公司主张的律师费有无事实和法律依据。原、被告双方在《买卖合同》第八条第（三）项约定：“乙方（及担保方）由任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。”为主张案涉债权，临工机械公司委托盐城经济技术开发区步凤法律服务所代理诉讼，并签订委托代理合同，事实上盐城经济技术开发区步凤法律服务所也指派法律工作者参与诉讼，并提交了法律服务费发票。因此，原告临工机械公司主张的为本案诉讼花费的律师费，符合双方的约定以及相关规定，且未超过相关标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏坛鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城临工机械有限公司支付货款460000元，并支付逾期违约金64400元（算至2019年9月30日），合计524400元；二、被告江苏坛鑫再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城临工机械有限公司法律服务费24040元；三、驳回原告盐城临工机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告盐城临工机械有限公司负担359元，由被告江苏坛鑫再生资源科技有限公司负担4501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年十一月十九日法官助理 徐冬冬书 记 员 邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。