湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3737号 原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 负责人：陈思明，系公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳伟，男，侗族，1992年9月2日出生，系该公司员工，住湖南省沅陵县肖家桥乡。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，进行重新鉴定，提起上诉。 委托诉讼代理人：徐嘉，女，汉族，1990年8月16日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保株洲市分公司”）与被告宋仙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2019年11月21日、11月28日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人徐嘉、被告宋仙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保株洲市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告宋仙明赔偿原告保险理赔款7024元；二、被告宋仙明承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日11时30分许，李益佳驾驶湘B2LX**小型客车（原告承保该车）沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶时，遇被告宋仙明驾驶的粤FJQ0**小型客车沿株洲市天元区泰山路由东往西行驶，粤FJQ0**小型客车右前方与湘B2LX**小型客车左前方相撞，造成两车受损，事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队出具道路交通事故认定书认定，被告宋仙明承担事故全部责任，李益佳在事故中无责任。事故发生后，被告未及时按责赔付湘B2LX**小型客车因此次事故车损维修费，导致湘B2LX**小型客车无法及时修复使用，故李益佳根据保险合同向原告申请代位求偿保险理赔。原告定损确认湘B2LX**小型客车因此次事故损失金额为7024元，原告于2019年7月12日已全额垫付上述款项，现原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宋仙明辩称：1、事故发生的原因是湘B2LX**变道行驶而影响了答辩人的正常行驶，故答辩人不负事故责任；2、原告提供的机动车损失确认书中3800元损失与本案无关。 本院经审理查明以下案件事实：2019年6月23日11时30分许，当被告宋仙明驾驶粤FJQ0**小型客车由最左边的车道向正中间的车道变道行驶过程中，与右侧案外人李益佳驾驶的湘B2LX**小型客车在株洲市天元区珠江南路与泰山路交汇处相撞，事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告宋仙明负事故的全部责任，案外人李益佳不承担责任。 审理过程中，被告宋仙明承诺，如果人民法院认定其负交通事故责任，则保险公司对粤FJQ0**车在交强险限额内应承担的赔偿部分由其先行支付。 再查明，案外人李益佳驾驶的湘B2LX**车在原告人民财保株洲市分公司购买了商业车辆损失险，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日，事故发生在保险期间。2019年7月12日，原告人民财保株洲市分公司赔偿了案外人李益佳湘B2LX**车损7024元，并取得了向被告代位求偿的权利，遂诉至本院。 以上事实有经过庭审质证原告营业执照信息、被告身份信息，湘B2LX**机动车保险报案记录，株公交（天）认字[2019]第060281号道路交通事故认定书，宋仙明、李益佳在交警部门的陈述，车辆损失照片，“代位求偿”案件索赔申请书，机动车保险权益转让书，承诺书，机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点是：一、案涉交通事故中，被告是否应当承当事故责任以及事故责任的大小？二、案涉交通事故造成湘B2LX**车的损失是多少？具体分析如下： 关于争议焦点一。经查，宋仙明、李益佳在交警部门的陈述中均证明事故发生前，宋仙明驾车从最左边车道向正中间车道变道行驶的事实，且位于街道右前方的监控视频亦显示了事故发生前，宋仙明的车头从最左边车道向正中间车道倾斜行驶的轨迹。本院认为，上述证据相互印证，足以证明事故发生前，宋仙明驾车从最左边车道向正中间车道变道行驶的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，故，本院认为，被告宋仙明驾驶车辆由最左边的车道向正中间的车道变道行驶过程中，与右侧原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，应当负事故的全部责任。被告宋仙明对事故责任所提异议，并不足以推翻交通管理部门的事故认定，本院不予采信。 关于争议焦点二。原告提交的损失确认书、车辆照片等证据显示，湘B2LX**车因案涉交通事故的损失数额为7024元。被告宋仙明虽答辩其中3800元损失与本案无关，但未提交证据予以反驳，故本院对被告宋仙明的该答辩意见不予采纳。 综上，原告人民财保株洲市分公司依据保险合同赔偿了湘B2LX**车因交通事故造成的车辆损失，依法有权行驶对粤FJQ0**车的追偿权。关于案外人保险公司对粤FJQ0**车在交强险财产赔偿限额下的2000元，被告宋仙明承诺由其先行支付，且原告亦予以同意，系原、被告双方自主处分其诉讼权利，本院予以确认。故，原告要求被告宋仙明赔偿垫付款7024元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告宋仙明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的垫付款7024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋仙明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。