wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50649号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：苏茂寒，女，1985年4月5日出生，回族，户籍地四川省，住内江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏茂寒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告苏茂寒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金70,925.71元，支付利息3,069.66元、逾期还款违约金3,613.78元，分期付款手续费5,682.04元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金70,825.71元，支付原告截至2019年11月17日的利息3,069.66元、逾期还款违约金3,613.78元，分期付款手续费5,682.04元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年12月8日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,825.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏茂寒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏茂寒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金70,825.71元；二、被告苏茂寒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,825.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.64元，减半收取计785.32元，由被告苏茂寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执601号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，董事长。 委托诉讼代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：江西昌泰文化科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室，统一社会信用代码：91360100751116477Y。 法定代表人：胡育林，总经理。 委托诉讼代理人：韩俊勇、万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被执行人：绩溪昌泰投资有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县瀛洲乡瀛洲中学办公楼，统一社会信用代码：9134182469413378XF。 法定代表人：胡勇。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终274号民事判决书向被执行人江西昌泰文化科技集团有限公司、绩溪昌泰投资有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江西昌泰文化科技集团有限公司、绩溪昌泰投资有限公司银行存款654.940424万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、划拨被执行人江西昌泰文化科技集团有限公司、绩溪昌泰投资有限公司银行存款654.940424万元及利息。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇一九年十一月十五日 书记员 **云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6202号 申请执行人：金牛区李某厨卫电器经营部，经营场所成都五块石电动车配件大市场B区内9号。 经营者：李某，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被执行人：张某，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6102号民事判决书，本院于2019年8月30日受理执行金牛区李某厨卫电器经营部申请执行张某买卖合同纠纷一案,执行标的51560.21元，执行费673元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李玲娜
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云司救刑16号救助申请人墨联位，男，彝族，1971年5月17日生，住云南省巍山彝族回族自治县。公民身份证号码：532927197105170919。救助申请人墨联位申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人墨联位提出救助申请称：2017年2月2日，杨某因家庭琐事在家中将其母墨永仙杀害。杨某的行为对其家庭造成经济损失，现其家庭衣食住行特别困难，目前未获得任何赔偿补偿。为此，特申请司法救助20万元。2017年2月2日经审查查明：杨某与墨芹凤(殁年20岁)结婚后育有一子杨宇轩(殁年3岁)。16时许,杨某因家庭琐事在家中与墨芹凤发生争吵,其间,杨某江用手将墨芹凤扼颈致死杨某江害怕墨永仙(殁年73岁)发现墨芹凤死亡,用菜刀将墨永仙砍死。后左大艳(殁年13岁)和杨宇轩回到家中杨某江害怕罪行暴露,又用砍刀将左大艳和杨宇轩砍死。2017年2月2日一审云南省大理白族自治州中级人民法院认杨某江犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;杨某江赔偿给刑事附带民事诉讼原告人墨联英、墨联位、墨联宝左某弟户120000元。经本院二审裁定驳回上诉，维持原判。另查明，墨联位因其母亲被害死亡造成损失，生活困难，属于当地经济困难户。以上事实有云南省高级人民法院（2017）云刑终1070号刑事附带民事裁定书、巍山彝族回族自治县永建镇永安村民委员会证明等证明材料为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（八）项规定，“……政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”应当予以救助。本案救助申请人墨联位系刑事案件被害人墨永仙的儿子，符合上述应予救助的对象。墨联位因其母亲被害死亡造成损失，属于当地经济困难户，生活确已陷入困难，墨联位申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人墨联位司法救助金人民币贰万元（￥20000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执640号 申请执行人周秋菊，女，壮族，1984年10月12日生，住广西河池市宜州区。 被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路（宜州市文体局南侧）四楼，统一社会信用代码：91451281MA5KFLXX9。 法定代表人韦宁杰，广西宜州市联众联策房地产策划有限公司总经理。 本院在执行申请执行人周秋菊与被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 法定代表人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，该行员工，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：周学祥，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行(以下简称“邮储银行”)为与被告周学祥借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告周学祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行诉称：2014年4月4日被告周学祥与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告发放可循环额度贷款人民币130万元，用于进货，贷款期限为12个月（自2018年4月18日至2019年4月18日止），贷款年利率为6.96%，逾期年利率为9.048%，还款方式为按月付息、到期一次性还本（其他内容详见合同条款）。同日，被告与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，将其名下位于辽阳市白塔区，面积XX平方米，房产证号为辽（2018）辽阳市不动产权字第XX号的网点，为上述借款合同提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记。2019年4月18日贷款到期后，被告应一次性偿还本金130万元，但被告一直没有足额偿还贷款，截止到起诉之日共拖欠贷款本息1122435.86元（其中本金1100313.33元，利息及罚息22122.53元），原告多次催收欠款未果。现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判决被告给付所欠贷款本金、利息、罚息及相应损失，承担担保责任，并对抵押房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿，以维护原告合法权益，请求判令被告给付所欠贷款本息合计1122435.86元，其中本金1100313.33元，利息及罚息至起诉之日为22122.53元；实际给付利息及罚息的金额计算至本金付清之日止，以原告信贷系统显示为准；判令被告承担抵押担保责任；请求对本案抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。 被告周学祥未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年4月4日，原告邮储银行与被告周学祥签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告周学祥向原告邮储银行借款，额度为1300000.00元，额度存续期最长为57个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前45个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率的本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按利率基础上加收30%确定。同日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告周学祥以其名下位于白塔区.XX平方米、辽（2018）辽阳市不动产权第XX号网点一处为上述借款合同项下债权提供抵押担保，担保债权金额为主合同项下债务本金1300000.00元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项、银行为实现债权与担保权利发生的费用。 2018年4月16日，原告邮储银行为上述房屋办理抵押权登记，证号为辽（2018）辽阳市不动产证明第XX号，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行。 2018年4月18日，被告周学祥签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，确认借款金额为1300000.00元，年利率6.96%，借款期限12个月（从2018年4月18日至2019年4月18日）。同日，原告邮储银行向被告周学祥放款1300000.00元。 被告周学祥未按约定偿还借款，截止至2019年7月11日，尚欠借款本金1100313.33元、利息及罚息22122.53元。 本院确认的上述事实有原告邮储银行提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、放款单、手工借据、还款计划表、还款流水、房产证、他项权证、系统截屏及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。 本院认为，当事人之间签订合法有效的合同，对合同双方有约束力，合同双方均应依据合同约定履行义务。原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告邮储银行已按合同约定向被告周学祥放款1300000.00元，被告周学祥未按约定还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即偿还原告邮储银行贷款本金及利息、罚息。原告邮储银行主张被告周学祥承担抵押担保责任并对抵押物优先受偿，因涉案抵押房产已由权利人被告周学祥与原告邮储银行签订《小额贷款最高额抵押合同》约定对诉争债权债务进行抵押担保，且该抵押权已办理抵押登记手续，故原告邮储银行主张优先受偿，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款本金1100313.33元、利息及罚息22122.53元（截止2019年7月11日）及从2019年7月12日起至被告周学祥本金付清之日止产生的利息及罚金（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行有权就被告周学祥提供的抵押物优先受偿[抵押物位于白塔区.XX平方米、辽（2018）辽阳市不动产权第XX号]。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14902.00元，减半收取7451.00元，由被告周学祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月十九日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6509号 申请执行人：雷某，男，1959年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第21号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人雷某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4560元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0126行初64号 原告：横县南乡镇广龙村委第5村民小组，所在地广西壮族自治区南宁市横县南乡镇广龙村委龙水村。 负责人陆维禧，村民小组长。 委托代理人李峰，广西志明律师事务所律师。 被告：横县南乡镇人民政府，所在地南宁市横县南乡镇板路社区江北街14号。 法定代表人李新粮，镇长。 委托代理人陆明，横县司法局南乡司法所所长。 原告横县南乡镇广龙村委第5村民小组因不服被告横县南乡镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日向原告发出传票通知其于2019年11月14日上午10：30到本院对本案进行开庭审理。原告于2019年9月12日签收了该传票后，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告横县南乡镇广龙村委第5村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告横县南乡镇广龙村委第5村民小组负担。 审 判 长  郑之新 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3254号之一 申请执行人：吴小波，男，1972年11月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：孙从密，男，1969年4月1日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人吴小波与被执行人孙从密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙从密返还申请执行人借款140000元，并支付利息。 本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙从密名下有坐落于宁波市海曙区鄞奉路的房地产，本院已另案处置，已发函参与分配。 此外，因被执行人孙从密拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙从密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5123号 原告：滨州市腾飞亚达净水设备有限公司，住所地滨州市黄河十一路渤海二路豪德商贸城东三街39号，统一社会信用代码91371602349219072A。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 被告：滨城区北镇街道办事处海培儿幼儿园，住所地滨城区黄河二路郭家街3-81号。 法定代表人：王桂芬，该园园长。 原告滨州市腾飞亚达净水设备有限公司与被告滨城区北镇街道办事处海培儿幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告滨州市腾飞亚达净水设备有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市腾飞亚达净水设备有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市腾飞亚达净水设备有限公司撤诉。 案件受理费490.7元，减半收取245.35元，由原告滨州市腾飞亚达净水设备有限公司负担。 审判员  王清 二〇一九年十一月四日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3132号之一 申请执行人：张飞，男，1985年5月6日出生汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省象山县。 被执行人：黄秀莲，女，1976年1月25日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张飞与被执行人黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀莲未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张飞向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀莲支付执行款15000元及利息。本院于2019年07月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月22日向被执行人黄秀莲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄秀莲逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张飞执行款15000元及利息，并承担执行费125元。2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3132号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐蓉盈
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1133号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行高士东合同借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年11月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1854号原告：杨朝选，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋彦军，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省临颍县。被告：黄云华，女，汉族，1976年11月27日出生，住河南省许昌县。原告杨朝选诉被告黄云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝选的委托诉讼代理人宋彦军到庭参加诉讼。被告黄云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝选诉称：原、被告系朋友关系，2017年被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄10万元借款给被告，被告于2017年7月7日亲笔给原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月。到期后，原告多次电话催要，被告不接原告电话，也不回短信。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元整及利息（利息自2017年7月7日起按照月息2分计算至履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。被告黄云华缺席无答辩。经审理查明：2017年7月7日，被告向原告借款10万元。借款当日，被告向原告出具“借条”一份，并约定2017年8月7日前还款。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份“借条”的真实性。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金10万元。庭审中，原告称双方约定利息为月息2分，因被告缺席，原告又未提供证据证明其该项主张，本院对原告的该项主张不予采信。因原、被告约定2017年8月7日前还款，故原告要求被告支付利息，被告应从2017年8月7日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝选借款本金10万元及利息（利息自2017年8月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨朝选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告黄云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  臧爱菊二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈灿灿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2502号之三 申请执行人：南充市高坪区永均建筑材料有限公司，地址南充市高坪区。 法定代表人：李碧清。 被执行人：中太建设集团有限公司，地址河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2028号民事判决，于2019年7月12日立案受理南充市高坪区永均建筑材料有限公司申请执行中太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人中太建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月13日、2019年8月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人中太建设集团有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆信息反馈；无不动产信息反馈。 3、本院依法对被执行人中太建设集团有限公司限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1386927.95元，已实债权金额0元，未实现债权金额1386927.95元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月八日 书记员 张 英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3385号原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。法定代表人：何兵。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：陈冬梅，女，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告陈冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿代为偿还款总计17758.59元及利息（共5笔，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款110000元，分期付款手续费11000元，该款项用于被告装修，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计17758.59元。原告代偿后被告未向原告偿还上述款项，故诉至法院。被告陈冬梅未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行借款11万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年5月21日，原告与被告签订《委托担保个人借款合同》，约定被告委托原告作为保证人向银行借款，保证人代原告向银行偿还逾期贷款后，有权向原告追偿。借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了借款本息，其中2015年8月21日代为垫款3361元、2015年9月23日代为垫款3425元、2015年10月23日代为垫款3479.46元、2015年11月23日代为垫款3958元、2016年1月22日代为垫款3535.13元，以上共计垫款17758.59元。庭审中，原告自愿调整利息计算方式为要求被告从最后一次代偿之日的次日即2016年1月23日起，以17758.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托担保个人借款合同》、《准予变更登记通知书》、变更情况、《信用卡消费授信额收款确认书》、原告出具的统计表、交通银行记账回执、回单及银行流水与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《委托担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应严格履行。被告未按期足额向银行偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了部分借款本息，有权向被告追偿。对于原告提出的被告现尚欠原告17758.59元，有原告提供的交通银行记账回执、回单及银行流水等，本院予以确认。因被告为未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。因被告未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款及利息。对于原告调整后的利息计算方式，符合法律规定，本院予以尊重。被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项17758.59元及利息（利息从2016年1月23日起以17758.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月十一日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保307号 申请人：毛彩群，女，汉族，1964年4月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：四川忠永建筑劳务有限公司，住所地：仪陇县新政镇。 法定代表人：邬宗永。 被申请人：邬宗永，男，汉族。1969年2月18日生，住南充市仪陇县。 毛彩群与邬宗永、四川忠永建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，毛彩群于2019年11月25日向本院提出申请，请求冻结四川忠永建筑劳务有限公司在仪陇县农村信用联社松海街分社（账号：88×××33）的银行存款125万元。毛彩群以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产担保。 经审查，本院认为，毛彩群的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结四川忠永建筑劳务有限公司在仪陇县农村信用联社松海街分社（账号：88×××33）的银行存款125万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由毛彩群负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒲彦锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14449号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村蓝昭明猪肉档，经营场所佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心中二区A，注册号440682600404788。 经营者：蓝昭明。 委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被执行人：张进旗，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人佛山市南海区罗村蓝昭明猪肉档与被执行人张进旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2159号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：双方一致同意由被执行人向申请执行人支付120000元（含货款、律师费、诉讼费）以了结本案，该款分十二期付清，第一期款项10000元已于庭前支付完毕，第二期至第十二期款项定于2019年5月至2020年3月按月支付予申请执行人（每月20日前等额支付当期款项10000元）；受理费1350元由申请执行人自愿承担；若被执行人有任何一期未能全额依照上述第一项约定付款，则申请执行人有权以实际尚余欠款金额及从逾期支付之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息一次性向人民法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、被执行人尚应支付执行款本金为104000元，被执行人从2019年11月份开始向申请执行人支付，每月28日前至少支付3000元，直至支付完毕为止。另外，上述执行款本金支付完毕后，被执行人再向申请执行人支付执行款本金104000元产生的利息合计13500元，也是每月支付3000元，直至支付完毕为止； 二、若被执行人逾期支付任何一期款项，则按照剩余的执行款为本金，被执行人按月利率2%支付违约金。同时，若被执行人无故逾期支付执行款，申请执行人有权向法院申请恢复执行并且由法院对被执行人采取强制措施。 申请执行人确认已经收到2019年11月份被执行人应当支付的执行款3000元。 被执行人已向本院缴纳执行费。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14449号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  简贤敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1062号之一申请执行人张学军，男，1979年4月26日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被执行人刘显岗，男，1965年9月28日生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。本院在执行张学军与刘显岗民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月12日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0402民初4158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇一九年十一月十五日书记员 尹 陆
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异490号案外人：胡某1，男，2014年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人：胡某2，男，1987年11月13日出生，汉族，住住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区78幢27层2707号房产(以下简称涉案房产),案外人法定代理人胡某2向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人法定代理人胡某2请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对涉案房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。一、涉案房产系案外人于2017年9月30日支付全款340350元购得，涉案房产已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，且已于2018年5月31日收房入住，并向开发商支付了办理房产证所需的费用，包括契税、维修基金，但开发商至今未给办妥房产证，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2018年7月10日，案外人胡某1委托胡某2与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买了涉案房产，房产总价款340350元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人胡某1名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年9月9日、2017年9月30日开具的收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案房产系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人胡某1提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区78幢27层2707号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2374号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：朱建南，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人朱建南借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已作出（2018）湛仲字第0E027460号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。 本院在执行过程中查明，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行时，没有提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件。经本院书面通知，仍未提交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书原件，仅提供一份《借款协议》打印件，其真实性无法确认。且该《借款协议》的出借人空白，合同仅有借款人朱建南一方，没有相对方，没有具体出借人也没有本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司，仅凭该《借款协议》，不能确定本案双方当事人对本案纠纷约定由湛江仲裁委员会管辖。本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2484号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1526306.15元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0304破申87号申请人：桂文华，男，1975年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：温州市依意鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路52号（第2幢第3、4层）。统一社会信用代码：91330304069233275M。负责人：章小虎。申请人桂文华以被申请人温州市依意鞋厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市依意鞋厂进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市依意鞋厂，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市依意鞋厂于2017年5月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集贤路52号（第2幢第3、4层），注册资本50万元，负责人章小虎。投资人章小虎，出资额50万元，占股100%。2018年3月28日，本院作出（2017）浙0304民初7890号民事判决书，判决被申请人温州市依意鞋厂应在判决生效后十日内支付申请人桂文华货款151800元并赔偿利息损失。该判决生效后，被申请人温州市依意鞋厂未履行，申请人桂文华遂向本院申请强制执行。在执行期间，未发现被申请人温州市依意鞋厂名下有财产。2018年12月18日，本院作出终结本次执行程序的裁定。本院认为：被申请人温州市依意鞋厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市依意鞋厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人桂文华对被申请人温州市依意鞋厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一九年十一月五日书记员  郑菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13847号之一 被执行人：张创鸿，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于张创鸿刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3404号刑事判决书、（2018）粤0606邢初3404号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张创鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因张创鸿未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人张创鸿名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张创鸿负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终496号 上诉人（一审原告）郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 郑世春因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 郑世春上诉称，沙坪坝区政府于2009年至2010年期间，未取得国务院或重庆市人民政府批准，委托重庆西部现代物流园管理委员会（简称物流园）违法征收了沙坪坝区土主镇大量农村集体土地，其中包括郑世春所在重庆市沙坪坝区土主镇高生基社（简称高生基社）164.833亩的农村集体土地。沙坪坝区政府在2010年违法征收高生基社164.883亩农村集体土地后，未给付土地补偿费，也未给被征收人购买城镇企业职工基本养老保险。土地补偿费虽然主要涉及集体经济组织，但受益的是包括郑世春在内的集体经济组织全体成员。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定，郑世春作为高生基社集体经济组织成员，有权申请沙坪坝区政府公开其征收高生基社164.883亩的土地补偿费。沙坪坝区政府于2018年12月12日作出的沙公开［2018］240号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），决定不受理郑世春的政府信息公开申请，适用法律错误。郑世春提起的请求撤销《告知书》的行政诉讼符合法定起诉条件，一审法院应予受理。请求撤销一审裁定，并依法改判。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系郑世春认为沙坪坝区政府作出的《告知书》违法而提起的请求撤销该《告知书》的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。郑世春向沙坪坝区政府递交了《政府信息公开申请书》，该申请书上载明其申请公开事项为“公开2010年10月12日物流园征收土主镇四塘村高生基社164.883亩的集体土地补偿费是多少”。沙坪坝区政府收到该申请后，经审查认为郑世春提出的政府信息公开申请所涉内容属于咨询类问题，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，遂作出《告知书》，告知郑世春对其申请不予受理。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息公开是行政机关将业已形成的政府信息以一定方式予以提供的过程，故行政机关应当对申请人提出的申请公开事项的内容进行甄别，判断是否指向具体的政府信息。对于以获得解答为目的，采取提问等方式以信息公开名义进行政策咨询、确认是否存在行政行为或违法行为等相关事实，且不能指向具体政府信息的，应当认定该申请为咨询请求。但对于能够确定指向具体的政府信息的申请，即使表现为提问方式，仍应当认定为政府信息公开申请。本案中，郑世春申请公开事项为“公开2010年10月12日物流园征收土主镇四塘村高生基社164.883亩的集体土地补偿费是多少”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”。重庆市高级人民法院作出的（2019）渝行终19号生效行政判决所认定的重庆市人民政府于2010年未就高生基社下达征地批复的事实可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，土地补偿费产生的前提是土地被征收。郑世春信息公开申请中所述物流园于2010年10月12日征收高生基社164.883亩集体土地的内容，其所涉主体并非沙坪坝区政府，郑世春所称物流园系受沙坪坝区政府委托征收高生基社集体土地的上诉理由并无事实依据，且沙坪坝区政府在重庆市人民政府未下达征地批复的情形下于2010年并未征收高生基社的集体土地。郑世春提起本案所涉信息公开申请实质系要求沙坪坝区政府对其是否于2010年征收高生基社集体土地及是否支付土地补偿费的问题进行回答，但该问题并不指向修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的沙坪坝区政府在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的具体政府信息，故其申请内容仅为咨询请求并非要求公开相关政府信息。据此，沙坪坝区政府向郑世春作出《告知书》，告知对其咨询请求不予受理，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因郑世春申请内容为咨询请求，不属于政府信息公开范畴，沙坪坝区政府对其咨询请求作出的《告知书》未对其要求政府信息公开方面的权利义务产生实际影响，故郑世春就《告知书》提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。 另，对于郑世春信息公开申请中所涉物流园使用土地的情况。郑世春在一审程序中向人民法院提交了物流园于2010年10月12日与高生基社签订的《用地补偿集体协议书》，该协议书载明物流园使用了高生基社164.833亩集体土地并支付了相关补偿费用。郑世春在二审程序中亦认可其在获取《用地补偿集体协议书》后，仍提起本案所涉信息公开申请。故郑世春在提起本案所涉信息公开申请前，对于物流园使用高生基社土地的相关事宜已经充分知晓。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。郑世春的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 许 勇 审 判 员 谭秋勤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27230号原告：孙小敏，女，1982年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被告：北京福楼餐馆有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田红，董事长。委托诉讼代理人：杨玉清，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳钗，女，1978年10月19日出生，汉族，北京福楼餐馆有限公司员工。原告孙小敏（以下简称原告）与被告北京福楼餐馆有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋虹宇，被告委托诉讼代理人杨玉清、陈芳钗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款29700元并十倍赔偿297000元。事实和理由：原告购买了29700元被告生产经营的“食用金箔爱的玫瑰蛋糕”，原告认为含有“食用金箔”的食品是不符合食品安全标准的食品，故诉至法院如上所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告销售的蛋糕上的装饰物不是金箔而是装饰糖片。为了提高蛋糕档次，在视觉上产生形似金箔的美感，被告在玫瑰蛋糕上采用了特殊工艺制成的装饰糖片。商品的名称只是产品代号，本案产品虽有玫瑰字样，但成分中没有玫瑰，只是蛋糕做成玫瑰形状，因此发票中的商品名称虽写有金箔字样但不代表配料中一定含有金箔。实际上，原告购买的商品名称就是ROSECAKE，只是因为原告一再要求才在发票上按照原告的要求写了食用金箔字样，与产品配料无关。原告仅以发票为据主张被告销售含有金箔的蛋糕，证据不充分，应予驳回。经审理查明：2018年8月13日，原告到被告处购买蛋糕，单价198元每盒，共计购买150盒，总价29700元。被告于当日向原告开具项目为“餐费”的增值税发票，发票备注有“食用金箔爱的玫瑰蛋糕”。庭审中，原告出示商品实物一盒及照片打印件一页，证明被告向原告销售的蛋糕中含有食用金箔。被告对此不予认可，称未向原告销售过含有食用金箔的蛋糕，原告当庭出示的实物并非被告处购买，原告相关实物和照片亦未经公证和鉴定，无法证明含有食用金箔。经询，原告无法出示蛋糕照片原件。庭审中，被告提交销售小票一页，证明涉案商品销售产品名称为“ROSECAKE”（玫瑰蛋糕），并没有食用金箔字样。原告对此不予认可，因小票系被告单方制作没有原告签字。被告提交产品制作流程书、蛋糕照片、原材料供应商合同、证照等证据，证明被告销售的蛋糕上的装饰物并非金箔，而是在颜色、形状上类似金箔的装饰糖片。原告对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经询，原告对于被告销售的蛋糕中含有食用金箔仅依据发票上备注的“食用金箔”字样。原告在2018年8月之后未向相关部门投诉举报、未与被告进行交涉，直接提起本案诉讼。相关蛋糕原告已食用20盒，剩余130盒未食用。另查，2001年5月23日，《卫生部法监司关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》中载明，金箔不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。本院认为，原告持有发票原件，可以证明其从被告处购买过价值29700元的蛋糕，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：原告在被告处购买的蛋糕是否为本案中出示的蛋糕，是否存在使用金箔的情况，被告应否承担退还货款及惩罚性赔偿的责任。对此本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交发票证明其在被告处购买了蛋糕，但对于其购买的蛋糕即为本案中出示的蛋糕实物未提供证据予以证明。同时，被告虽在发票处备注有“食用金箔爱的玫瑰蛋糕”字样，但原告未就被告销售的蛋糕中存在金箔这一特定成分提交任何证据予以证明。故本院对原告主张的事实不予认可，对原告要求被告退款并赔偿的诉讼请求，不予支持。此外，原告在法庭辩论终结后提出的新的事实主张，在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙小敏的全部诉讼请求。案件受理费3100元，由原告孙小敏负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一九年十一月二十八日书记员  柳 叶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14901号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆智云，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆智云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,736.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆智云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,736.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执206号之五 申请执行人：黎前卫，男，汉族，1972年1月13日出生，住恩平市。 被执行人：吴耀辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住恩平市。 被执行人：郑叶嫦，女，汉族，1973年10月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黎前卫与吴耀辉、郑叶嫦的民间借贷纠纷一案中，被执行人吴耀辉、郑叶嫦未履行本院作出的（2018）粤0785民初1919号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴耀辉、郑叶嫦名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的房屋已经拍卖处置。本院已于2019年2月26日将被执行人吴耀辉、郑叶嫦采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  冯仕锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑健宏
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初8252号之一 原告：单金标，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。 被告：李大庆，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告单金标与被告李大庆返还财产纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，于2018年11月22日公开开庭进行了审理，被告李大庆在法定期间内提出管辖权异议，本院于2019年1月8日作出（2018）苏0722民初8252号民事裁定，本案移送山东省临沭县人民法院处理。原告单金标不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）苏07民辖终119号民事裁定，撤销（2018）苏0722民初8252号民事裁定，本案由本院审理。本案于2019年9月5日由审判员姚伟独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告单金标及委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单金标的诉讼请求：1、判决被告支付原告奖励车辆返还款20900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李大庆是金正大生态工程有限公司东海区域内的产品经销商，2017年6月26日与原告签订了金正大肥料销售协议，协议约定：1、期限为2017年6月26日至2019年6月25日；2、原告2017年销售量如果达到192吨、2018年销售量达到288吨，由金正大生态工程有限公司（指被告）核心二级商支持原告五菱宏光面包车一辆，价值45000元；3、如果原告年度任务达成率100%，车款由被告2017年、2018年各返还原告50%；4、被告李大庆必须将该车全款于2017年7月25日缴纳金正大生态有限公司，由该公司统一购买。原告按约定于2017年7月25日通过邮政储蓄银行汇给被告45000元，被告于2017年8月29日交给原告五菱宏光面包车一辆，价格为41800元。原告2017年度替被告销售金正大肥料250吨，已经超额完成，被告不但41800元车款的一半20900元未返还原告，原告多汇给被告的车款3200元被告也未退还给原告。经催款，被告至今未履行义务，请求支持原告的诉讼请求。 被告李大庆辩称，一、对本案管辖权提出异议，本案应移送山东省临沭县人民法院处理。根据原告（乙方）、被告（甲方）、金正大生态工程集团股份有限公司（丙方）三方签订的《金正大生态工程集团股份有限公司VIP二级商两年培育方案协议书》第三部分第四条，“丙方拥有本合同的最终解释权，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，由甲乙丙三方友好协商解决，协商不成的，提交丙方所在地人民法院裁决”。二、本案诉讼主体错误，本案被告应当是金正大生态工程集团股份有限公司。三方签订的协议第二部分第一条约定，2017年度、2018年度结束后，根据乙方年度任务达成情况，分别以年度为单位单独进行核算，由公司统一返还至乙方账户。证明原告要求返还车款也应当向公司要求，答辩人无需向原告支付车款。三、按照协议约定，原告自2017年6月26日至现在还没有销售完约定任务480吨，无权要求返还车款。请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月，原告单金标（作为乙方）、被告李大庆（作为甲方）、金正大生态工程集团股份有限公司（作为丙方）签订《金正大生态工程集团股份有限公司VIP二级商两年培育方案协议书》，载明：1、为确保乙方发货信息真实有效，要求乙方单独在丙方财务建立档案，可汇款至丙方对公账户，丙方物流根据乙方指定地点给予配送，由乙方负责运费结算，乙方的销量计入甲方的年度合同量；2、销售期限为2017年6月26日至2019年6月25日；3、2017年销售目标192吨，2018年销售目标288吨，支持五菱宏光车辆一台（价值45000元），终端亮化每年2000元，品牌建设每年4000元，支持团购会2场次（费用4000元）；4、乙方须在2017年7月25日之前将购车全款交纳至丙方，由丙方统一为乙方购买车辆，并按丙方要求制作车体广告，车辆支持费某、丙双方共同投入，甲方承担50元/自然吨，其他部分由丙方承担；5、2017年度、2018年度分别以车款50%作为返还基数，根据乙方年度任务达成率进行结算；6、2017年度、2018年度结束后，根据乙方年度任务达成情况，分别以年度为单位单独进行核算，由公司统一返还至乙方账户；7、丙方拥有本合同的最终解释权，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，由甲乙丙三方友好协商解决，如不能协商，提交丙方所在地人民法院裁决。 2017年7月25日，原告单金标向金正大生态工程集团股份有限公司汇款45000元。 2017年8月29日，原告单金标取得机动车销售统一发票抵扣联，载明车款41800元。 2017年5月至2017年11月，原告单金标共销售肥料193吨。 上述事实，有原告单金标提供的协议书、发票、汇款单，有原告单金标及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告李大庆的当庭陈述，有证人王某的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，单金标、李大庆、金正大生态工程集团股份有限公司签订的《金正大生态工程集团股份有限公司VIP二级商两年培育方案协议书》系三方真实意思表示，合法有效。协议明确载明，“乙方须在2017年7月25日之前将购车全款交纳至丙方，由丙方统一为乙方购买车辆”，“2017年度、2018年度结束后，根据乙方年度任务达成情况，分别以年度为单位单独进行核算，由公司统一返还至乙方账户”。原告单金标作为乙方于2017年7月25日将购车款45000元汇款至丙方公司账户，而丙方公司应当依据年度任务达成情况，将购车款统一返还至乙方账户。原告单金标起诉李大庆属被告主体不当，对于被告李大庆的此项答辩意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告单金标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  姚伟 二〇一九年十一月六日 书记员  许洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执591号 申请执行人：滕树清，住荣成市。 被执行人：姜鹏磊，住荣成市。 本院立案执行申请执行人滕树清与姜鹏磊追偿权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30725号原告：孟庆典，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址河南省夏邑县，委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师，执业证号14403201411064548。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：苏军，男，回族，1982年2月10日出生，身份证住址河南省淮阳县，委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610399828。被告：深圳市汕龙胜乘龙汽车租车有限公司（以下简称汕龙胜乘龙公司），住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼1006，统一社会信用代码914403000589850330。法定代表人：许高桂。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201610399828。被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301，统一社会信用代码91440300073351370D。负责人：吴彧。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失221394元（其中医疗费23030元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费2000元、误工费45000元、残疾赔偿金115088元、鉴定费4276元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元）；2、判令精神损害抚慰金由被告三在交强险责任限额内优先支付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月11日19时20分，苏军驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车在秋长白石中建二局二公司仓库大院内倒车时碰撞车后方行人孟庆典，造成行人孟庆典受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告苏军负全部责任，原告孟庆典不负事故责任。三、受害人概况：原告系农业户籍，事故发生时51岁，原告主张在深圳市康扬物流有限公司工作，平均每月工资为8000元，并且从2018年1月至今居住在公司宿舍，其提交了劳动合同、误工证明、银行流水、居住证明等证据证明其主张，本院认为原告的证据已经形成了证据链，证明原告在深圳居住满一年且有固定收入，本院对原告主张适用城镇标准予以确认。四、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市××骨伤××医院（××山区中医院）进行住院治疗，共计住院20天（2019年1月11至日2019年1月31日）。出院医嘱载明：住院期间留陪1人，休息一个月。广东龙城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，原告的伤残等级为十级，后续取出内固定物所需费用预计15000元，原告为此支付鉴定费4276元。五、医疗费：原告产生医疗费共计23030元，其提供了医疗费票据为证。其中被告苏军垫付医疗费30000元。原告自行支付医疗费1000元。六、后续治疗费：参照原告的鉴定意见书，本院确认后续治疗费为15000元。七、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费为2000元，未超过法律规定，本院予以确认。八、营养费：结合原告的伤残等级，本院酌定营养费为500元。九、护理费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定护理费为3000元（150元/天×20天×1人）。十、鉴定费：原告因本次交通事故支付鉴定费用4276元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十一、误工费：原告平均每月工资为8000元，其误工天数为50天，本院计得原告的误工费为13333元（8000元/月÷30天×20天+8000元/月）。十二、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。十三、交通费：参照原告的住院天数及治疗情况，本院酌定交通费为600元。十四、精神损害抚慰金：鉴定意见表明原告的伤残为十级，原告诉求精神损害抚慰金人民币10000元，本院予以支持。十五、其他情况：被告汕龙胜乘公司与案外人卜军签订了车辆挂靠经营协议，该车的实际所有人为卜军，被告苏军系卜军聘用的司机。十六、车辆所有及投保情况：被告苏军驾驶的粤Ｂ×××××号车的所有人系被告深圳市汕龙胜乘龙汽车有限公司，被告汕龙胜乘龙公司其为肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险及特种车综合商业保险，特种车综合商业保险的赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告孟庆典因本案交通事故损失金额为186827元（23030+15000+2000+3000+500+13333+115088+4276+10000+600）。本案交通事故中，被告苏军承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆系被告汕龙胜乘龙公司所有。被告汕龙胜乘龙公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，扣减被告苏军已经垫付的医疗费30000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告款项156827元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孟庆典因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币156827元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆典人民币156827元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、驳回原告孟庆典的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币569元，由原告负担人民币234元。上述案件受理费原告孟庆典已预付，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告孟庆典人民币569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王进寿二〇一九年十一月十八日书记员 赵 捷 （兼）关天才
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执异214号异议人（被执行人）：郭生民，男，1964年7月28日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：丁杰,山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。申请执行人：王好香，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住青州市，申请执行人：刘卫东，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，系王好香之夫，以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师被执行人：郭生民，男，1964年7月28日出生，汉族，住青州市，在本院执行申请执行人王好香、刘卫东与被执行人郭生民民间借贷纠纷一案中，异议人郭生民对本院执行(2016)鲁0781民初3672号民事判决书，查封冻结郭生民银行账户、工资、财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭生民称，异议人与王好香、刘卫东民间借贷纠纷一案，青州市人民法院一审判决[(2016)鲁0781民初3672号民事判决书]后，异议人不服提出上诉，因该案确实存在错误，在潍坊市中级人民法院的促使下，异议人与王好香、刘卫东达成“和解协议”后异议人撤回了上诉。异议人人与王好香、刘卫东达成的“和解协议”第二条明确约定:在异议人履行付款义务后，双方的债权、债务关系消灭，再无任何经济纠纷。况且在该案王好香、刘卫东申请执行之前我已完全履行完毕付款义务。参照《最高人民法院执行工作办公室致山东省高级人民法院的复函》[（2003)执他字第4号]的规定，(2016)鲁0781民初3672号民事判决书确定的债务已经消灭，不能再以该判决书作为依据强制执行。为此，特提出异议申请，请求贵院依法撇销对青州市人民法院(2016)鲁0781民初3672号民事判决书的执行，解除对异议人银行账户、工资和财产的查封、冻结。申请执行人王好香、刘卫东称，异议人未按期履行和解协议，根据协议第三条申请强制执行，故强制执行无误，请求依法驳回其异议请求经审查查明，原告王好香、刘卫东与被告青州市鲁创再生资源有限公司、郭生民、田新同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0781民初3672号民事判决书，判决：被告青州市鲁创再生资源有限公司、郭生民连带偿还原告王好香、刘卫东借款110万元，于本判决生效之日起五日内付清。后被告不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，在二审期间，郭生民与王好香、刘卫东达成和解协议后，郭生民撤回了上诉。因被告未按约定期限内履行和解协议，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，查封冻结被执行人郭生民名下的银行存款和其他财产一宗，案外人郭生民为此提出异议。同时查明，在二审期间，2016年12月30日，郭生民与王好香、刘卫东达成和解协议，内容如下：一、郭生民自愿向王好香、刘卫东清偿200000元，其中，2017年6月30日前支付100000元，于2018年8月30日前支付100000元，王好香、刘卫东放弃向郭生民主张其他权利；二、上述款项王好香的收款账号为62×××18（账户名：王好香，开户行：青州市农业银行北城分理处），郭生民履行上述义务后本案所涉双方债权债务消灭，郭生民、姚春玲夫妇与王好香、刘卫东夫妇之间之前之后所有债权债务消灭，双方再无其他任何经济纠纷；三、郭生民未按照第一项期限履行上述还款义务，王好香、郭生民可按一审判决申请法院执行；四、一审案件受理费7350元，财产保全费5000元共计12350元，郭生民自愿负担，二审案件受理费14700元，由郭生民负担；五、本协议达成后，郭生民向潍坊市中级人民法院撤回上诉；六、本协议自委托代理人或当事人签字生效，协议一式三份，法院留存一份，当事人双方各执一份。协议签订后，郭生民向潍坊市中级人民法院申请撤回上诉，潍坊市中级人民法院裁定准予撤回上诉。郭生民于2017年6月29日向王好香的账户转款50000元，同年6月30日转款50000元，2018年8月31日转款12350元，同年9月3日转款100000元。王好香、郭生民于2018年9月7向本院申请，要求按本院(2016)鲁0781民初3672号民事判决书执行。本院立案执行，执行案号为（2018）鲁0781执2344号，后裁定终结本次执行程序，后应申请执行人的申请恢复执行，案号为（2019）鲁0781执恢446号，并查封冻结了被执行人郭生民的财产一宗。本院所确认的上述事实，有(2016)鲁0781民初3672号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，郭生民与王好香、刘卫东达成和解协议后，向潍坊市中级人民法院申请撤回上诉，潍坊市中级人民法院裁定准予撤回上诉，一审判决即已生效，当事人应按和解协议履行，如当事人完全按照和解协议约定的条款履行完毕，原一审判决即不用再执行，如当事人未按和解协议约定的条款履行，王好香、郭生民可按一审判决申请法院执行，已经履行的部分可以扣除。因郭生民未完全按照和解协议约定的条款内容履行，故异议人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭生民的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王传成
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢845号 王秀华、姜红禧： 本院受理的申请执行人王秀华与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25097.15元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款25097.15元。至此，本院（2019）浙0482执恢845号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2842号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号。 负责人：解金福，行长。 被执行人：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人刘玲丽、林如里信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6999号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款47278.51元及利息，并负担申请执行费609.18元、案件受理费982元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 连晓艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执948号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。 法定代表人余娟，行长。 被执行人温美稷，男，1991年6月20日出生，住所地广西钦州市钦南区，证件号码。 本院于2019年5月7日立案执行中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与温美稷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0702民初2406号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人温美稷应支付申请人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行案款60493.19元，承担执行费807.0元。现因被执行人温美稷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0702执948号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月四日 书记员  王学宇
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执847号北京恒元信业信息技术有限公司、陆士甲：关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陆士甲民间借贷纠纷一案，被执行人陆士甲已按（2018）湛某第Z003657952号裁决书事项履行完毕。已于2019年11月15日将（2019）豫1423执847号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十一月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1254号申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行负责人：全恒，该分行行长。委托代理人：刘明，系甘肃银行庆阳分行资产保全部保全经理。被执行人：左海霞被执行人：华池县昊瑞融资担保有限公司法定代表人：杨吉福，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人左海霞、华池县昊瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初4514号民事判决书：被执行人左海霞于判决生效后十日内归还申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金1428158.83元并按照年利率13.95%承担2016年8月21日至归款之日的利息（已付利息77329.02元）；被执行人华池县昊瑞融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费18712元，由申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行负担300元，被执行人左海霞、华池县昊瑞融资担保有限公司负担18412元。执行中，本院向被执行人左海霞、华池县昊瑞融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人左海霞、华池县昊瑞融资担保有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期均未履行，故本院决定对被执行人左海霞、华池县昊瑞融资担保有限公司法定代表人杨吉福司法拘留，已移送公安协助查找并实施拘留，同时决定对二被执行人采取限制高消费措施。经查：被执行人华池县昊瑞融资担保有限公司法定代表人杨吉福、左海霞下落不明，二被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其它财产可供执行。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行亦未能向本院提供出华池县昊瑞融资担保有限公司法定代表人杨吉福、左海霞的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行委托代理人刘明，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1254号案件的本次执行程序。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  冯建林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终11833号上诉人（原审被告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吕某，经理。被上诉人（原审原告）：王一利，女，汉族，住湖南省衡南县。上诉人佛山市圆方房地产有限公司（以下简称圆方公司）因与被上诉人王一利房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。圆方公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由王一利承担。事实与理由：涉案《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）签订于2015年9月24日，不应适用2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。本案的诉讼时效应为两年，王一利提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效。王一利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王一利向一审法院起诉请求：1.判令圆方公司向王一利支付逾期办理房产证违约金4747.2元（以258000元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年12月11日计至2017年6月12日）；2.本案全部诉讼费用由圆方公司承担。一审法院认定事实：2015年9月24日，王一利（买受人）与圆方公司（出卖人）签订合同编号为15010XXX的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由王一利向圆方公司购买佛山市禅城区**************产，总价款258000元。合同还约定“……第八条、交付期限。出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：√4.该商品房经竣工验收合格……第十五条、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.在商品房实际交付给买受人之日起365天内，出卖人须向买受人提交办理房地产权证所需的资料，由于出卖人原因造成逾期，自逾期之日起出卖人按买受人已付房价款按每日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房……”。2017年6月12日，圆方公司向王一利发出《通知》，内容为“您购买我公司开发的某福智富广场的商铺，现已可以办理房产证，请交齐房款的业主于2017年6月12日起带上购房者本人身份证、所有购房款收据到我公司办公室领取办理房地产权证所需的资料，并由各位业主前往佛山市******办理房地产权证相关手续……”。2017年6月17日，圆方公司向王一利开具了金额为258000元的购房款发票。另查明，涉案商铺所在的佛禅（挂）2011-004号地块某福智富广场项目已于2015年12月8日竣工验收，于2015年12月11日取得竣工验收备案。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王一利与圆方公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于王一利诉请的逾期办证违约金。圆方公司对其逾期184天（2016年12月11日至2017年6月12日）向王一利提交办证所需资料的事实无异议，根据《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，圆方公司应按已付房价款日万分之一的标准支付违约金。王一利已全额支付购房款，故圆方公司应向王一利支付逾期办证违约金4747.2元（258000元×1/10000×184天）。王一利诉请有理，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：圆方公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王一利支付逾期办理房地产权证违约金4747.2元。如圆方公司未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，一审案件受理费减半收取25元，由圆方公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为王一利提起本案诉讼是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本院认为，圆方公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间方提出诉讼时效抗辩，圆方公司亦未提交新证据能够证明王一利的请求权已过诉讼时效期间，依照前述司法解释的规定，本院依法不予支持。综上所述，圆方公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市圆方房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何智峰
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初126号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈文娣，女，1994年出生，广东省四会市人，汉族，大专文化，户籍地广东省四会市，住广东省佛山市禅城区。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被阳山县公安局决定取保候审，2019年9月18日被阳山县人民检察院决定取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人陈文娣犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈文娣及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日20时30分许，被告人陈文娣酒后驾驶粤H*****号小型轿车行至阳山县城南大道阳城镇卫生院门前路段时，与对向由被害人敬某某驾驶的无号牌两轮摩托车（车架号53006）发生碰撞，造成敬某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人陈文娣的血液样本中酒精浓度为270mg/100ml。经鉴定，敬某某右下肢损伤构成轻伤一级；粤H*****号小型轿车损失价格为人民币2648元、车架号为53006号两轮摩托车损失价格为人民币1533元。公诉机关认为，被告人陈文娣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈文娣在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈文娣承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈文娣判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人陈文娣的供述与辩解；被害人敬某某的陈述；证人骆某某的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录及照片、血液中乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍证明等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人陈文娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈文娣有自首情节，且系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现并且愿意接受处罚，请求对被告人陈文娣从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人陈文娣承担交通事故的主要责任，敬某某承担交通事故的次要责任。被告人陈文娣对上述交通事故中造成被害人敬某某的经济损失已赔偿完毕。2018年9月19日，被告人陈文娣主动到案并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈文娣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈文娣醉酒驾驶时的血液酒精含量达到270mg/100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈文娣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人的损失，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人陈文娣的辩护人提出被告人陈文娣有自首情节，愿意接受处罚，要求对被告人陈文娣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人陈文娣适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈文娣醉酒驾驶时的血液酒精含量达到270mg/100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，综合考虑其社会危害性，不符合适用缓刑的条件。因此本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人陈文娣的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈文娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十一月十二日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4259号申请执行人：贺二涛，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘玉朋（刘玉鹏），男，1963年6月6日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0122民初5621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉朋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺二涛于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘玉朋价值89618.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢302号之六 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地顺庆区。 被执行人：南充大营造艺术设计有限责任公司，住所地顺庆区。 被执行人：唐福平，男，汉族，1976年6月1日生，住四川省仪陇县。 被执行人：赵晓莉，女，汉族，1979年9月12日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈宇，男，汉族，1979年10月19日生，住四川省营山县。 被执行人：王小兰，女，汉族，1983年3月10日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）南市执字第065号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充大营造艺术设计有限责任公司、唐福平、赵晓莉、陈宇、王小兰银行存款2022400元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 戚智化
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7934号申请执行人：黄广莉,女，1982年2月9日出生，满族，北京金网络投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：高森,男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。黄广莉与高森房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京02民终7577号民事判决书已发生法律效力。黄广莉向本院申请执行，要求被执行人高森给付购房定金30000元、购房款800000元、经济损失800000元及案件受理费19997元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人高森已将全部案款付清。申请执行人黄广莉向本院提出撤回对被执行人高森的执行申请。经审查，申请执行人黄广莉的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月五日书记员  孙佳欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3124号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:付庄辉，女，1975年5月17日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付庄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人付庄辉偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款36718.84元及利息，并负担案件受理费951元、申请执行费451元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人付庄辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付庄辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款36718.84元及利息，也未交纳案件受理费951元、申请执行费451元。 鉴于被执行人付庄辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人付庄辉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人付庄辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人付庄辉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3263号 申请执行人：杜婷婷，女，1975年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杜婷婷与被执行人姜益孝民间借贷纠纷一案中，申请人杜婷婷于2019年11月4日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杜婷婷的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月四日 代书记员 卢震旦