陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初512号原告：霍建举，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住延长县城区，无业，公民身份号码：41270XXXX008081951。 诉讼代理人：穆红雨，陕西黄土地律师事务所律师。执业证号：XXXXXXXXXXXXX5438。被告：胡春全，男，1973年4月29日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区南市街道办居民，住延安市宝塔区，无业，公民身份号码：36233XXXX304293419。    诉讼代理人：胡海龙，男，1977年XX月XX日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县居民，住延长县城区，无业，公民身份号码：61062XXXX702200016。被告：白海斌，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，住延长县城区，系延长华庭房地产开发有限公司经理，公民身份号码：61262XXXX910080058。诉讼代理人：刘杨，陕西屹立律师事务所律师。执业证号：XXXXXXXXXXXXX2930。诉讼代理人：郝非，陕西屹立律师事务所律师。执业证号：XXXXXXXXXXXXX3500。被告：延长华庭房地产开发有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4546 Q。住所：陕西省延长县七里村镇城区。法定代表人：白黎明，系公司执行董事。 诉讼代理人：白海斌，男，1959年10月8日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县居民，住延长县城区，系延长华庭房地产开发有限公司经理，公民身份号码：61262XXXX910080058。原告霍建举与被告胡春全、白海斌、延长华庭房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍建举及其诉讼代理人穆红雨、被告胡春全及其诉讼代理人胡海龙、被告白海斌及其诉讼代理人刘杨、郝非、被告延长华庭房地产开发有限公司的诉讼代理人白海斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建举向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告提供的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”有效，房屋归原告所有，被告提供的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”中被篡改部分无效；2、判决不得执行被查封的位于延长县XX镇XX村移民搬迁工程房屋：一排东侧1、2、3门面房及对应的二层商住房；一排东侧4、5、6门面房及对应的二层、三层商住房；一排二楼C-1套房、一排3楼C-3套房。以上房屋预售价值120万元。不得禁止井窑沟村村民向原告支付移民搬迁工程修建款项剩余工程款；3、判决由被告承担因查封上述房屋和冻结应收款项而给原告造成的经济损失；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：延长县人民法院于2017年5月16日对胡春全诉白海斌、延长华庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0621民初434号民事调解书：由白海斌、延长华庭房地产开发有限公司在2017年5月24日前一次性共同偿还胡春全借款本金920000元，并按月利率1.5%计算从2016年9月1日起至实际履行之日止的利息。2018年4月13日，延长县人民法院作出（2017）陕0621执189号执行裁定书，对被执行人延长华庭房地产开发有限公司开发的位于延长县XX镇XX村一排东侧1、2、3门面房及对应的二层商住房；一排东侧4、5、6门面房及对应的二层、三层商住房；一排二楼C-1套房；一排三楼C-3套房进行查封，查封期限为三年，由白海斌负责保管被查封财产。同时，延长县人民法院向延长县七里村镇街道办事处井窑沟村村民委员会发出（2017）陕0621执189号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、未经本院准许不得以任何方式向白海斌、霍建举、延长县七里村镇街道办事处及其他个人和单位支付延长县XX镇XX村移民搬迁工程剩余工程款。2019年4月8日，原告（案外人）对执行标的提出执行异议申请书，请求解除查封房屋和禁止付款的执行行为。延长县人民法院于2019年4月9日作出（2019）陕0621执恢异3号之二执行裁定书，裁定：驳回案外人霍建举的异议。裁定驳回原告执行异议的证据是白海斌提交的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”足以认定所查封房屋系白海斌及其延长华庭房地产开发有限公司所有。但原告认为白海斌提交的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”经人为篡改，被篡改后的合同增加了原告的义务，压缩了原告的权利。被告以被篡改的合同为据，向法院谎称房屋归其所有，抵偿所欠的债务，严重侵害了原告的合法权益。事实是2015年华庭房地产公司与井窑沟村签订《XX沟XX村开发建设合同》并进行施工建设。2017年1月份，由于时任该公司法定代表人白海斌拖欠农民工工资被拘留。经协调白海斌将该开发工程转交原告承建，白海斌不再参与，双方签订了《联合开发井窑沟剩余土地协议书》明确了权利义务，故被查封的房屋实属原告的合法财产。请求法院依法维护原告的合法权益。原告霍建举为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执恢异3号之二执行裁定书原件一份。拟证明案外人霍建举提起执行异议申请后被驳回，案外人霍建举对裁定不服，在驳回异议裁定书确定的期间内有权提起执行异议之诉。2、董艳丽（原告妻子）于2017年10月15日拍摄的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”照片4页；霍建举手机中存储的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”原件照片打印件4页；任继朋拍摄的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”复印件照片打印件4页；延长县七里村街道办事处书面证明复印件一份、延长县七里村街道办事处保存的协议书复印件一份及照片打印件3张；“联合开发井窑沟剩余土地协议书”草稿件原件2份；光盘壹张。拟证明董艳丽、霍建举、任继朋手机中存储的协议书内容与2017年1月16日完成的协议书定稿电子文档一致、与协议书草稿件内容一致；白海斌向延长县人民法院执行局及延长县七里村街道办事处提交的协议书内容经过篡改。3、签订井窑沟联合开发剩余土地协议的说明原件一份；井窑沟房屋建设情况的说明原件一份；原合同丢失及被篡改的说明原件一份；拟证明“联合开发井窑沟剩余土地协议书”的签订情况、井窑沟村房屋的建设情况及合同丢失、内容被篡改。4、武某某于2019年5月29日出具的书面证明原件一张；白海斌于2017年9月13日向武某某出具的借条复印件一份。拟证明“联合开发井窑沟剩余土地协议书”丢失的经过及白海斌向武某某借贷93000元，年利率为24％的事实。5、2018年5月17日任继朋出具的书面证明原件1份、2019年5月29日任继朋出具的书面证明原件1份、2019年5月10日与任继朋的谈话笔录原件1份、2019年6月10日与任继朋的谈话笔录原件1份。拟证明霍建举在接替白海斌承建井窑沟移民搬迁房屋工程时，工程债务情况，后续工程的建设情况；“联合开发井窑沟剩余土地协议书”中霍建举享有的权利及负担的义务及工程竣工后，工程价款的解决办法及投资、出售情况；6、2019年6月10日、2019年6月19日与薛春明的谈话笔录原件2份。拟证明井窑沟的工程建设起初由白海斌承建，因白海斌无力支付工人工资，将井窑沟房屋建设工程转包给霍建举。七里村街道办事处保留的协议书与霍建举提供的协议书照片内容不一致。7、2019年6月24日与杨林军（井窑沟村村长）的谈话笔录原件1份。拟证明杨林军签署“联合开发井窑沟剩余土地协议书”时书写错误，实际落款时间为2017年1月17日。井窑沟村提供了25亩土地用于建房，每户需向承建人交纳5.5万元，剩余土地及延长县政府的建房补助款归开发商，开发商需向井窑沟村交付48套住房，霍建举完成了白海斌未完成的三排、四排房屋建设工程，第一排第二排房屋亦由霍建举投资建设完成并对外销售。8、霍建举与高某某、乔某某签订的“开发井窑沟剩余土地工程协议书”复印件一份、霍建举与曹某某签订的“关于井窑沟安置房树脂瓦制顶协议书”原件一份、宋某某于2019年1月5日出具的书面证明原件一份。陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1051号民事调解书复印件一份。拟证明霍建举通过向高某某、乔某某、曹某某、宋某某分包工程，完成了井窑沟房屋工程建设，尚欠高某某104万元、乔某某78.5178万元、宋某某4万元。9、租赁合同复印件两份、陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执331号执行通知书复印件一份。拟证明位于井窑沟村的门面房每间租金15000元/年，原告霍建举的房屋自被查封之日起至解除查封之日止的经济损失：一层门面房6间×15000元/年=90000元以上；二层以上套房4套×20000元/年=80000元。因被告白海斌的原因致使原告房屋被查封，给原告造成直接经济损失达200000元以上，原告的损失应由被告承担。10、证人武某某、任继朋、薛春明、杨林军、高某某、乔某某的当庭证言。拟证明“联合开发井窑沟剩余土地协议书”的内容。被告胡春全辩称，自己与原告素不相识，无经济纠纷，原告的诉讼请求与自己无关，在本案中自己亦不存在过错。被告胡春全未向本院提交证据。被告白海斌辩称，本案争议房产应属于答辩人所有，原告所述与事实不符。2015年10月8日，延长华庭房地产开发有限公司同延长县七里村镇七里村村XX村XX村开发建设合同书”，约定由延XX房XX沟村村民修建约120套住宅房。后原告霍建举与延长华庭房地产开发有限公司签订了“联合开发井窑沟剩余土地协议书”，并由延长县七里村镇七里村党支部书记薛春明，XX村XX组长杨林军签字确认，加盖了村民委员会公章。“联合开发井窑沟剩余土地协议书”只签订了一份，原件由霍建举保存，答辩人持有复印件。“联合开发井窑沟剩余土地协议书”约定由被答辩人提供资金并支付该工程前期工程款，完善后续工程，工程建成后无偿交给延长华庭房地产开发有限公司三分之一的房屋，故本案争诉的房屋属于答辩人。被告白海斌为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、XX村XX村开发建设合同书”复印件一份。XX沟XX村建设项目由延长华庭房地产开发有限公司承建，按照合同约定为井窑沟村修建48套住房后剩余土地归延长华庭房地产开发有限公司所有。2、“联合开发井窑沟剩余土地协议书”复印件一份。XX镇XX沟XX村建设剩余土地项目由延长华庭房地产开发有限公司与霍建举联合开发，延长华庭房地产开发有限公司提供建设用地，原告霍建举提供建设资金并支付井窑沟移民搬迁前期工程款，完善后续全部工程。剩余土地的设计、施工、承建、出售全部由霍建举负责，延长华庭房地产开发有限公司不予干涉，房屋建设完成后无偿向延长华庭房地产开发有限公司交付三分之一的房屋，故本案争议房屋应归属于延长华庭房地产开发有限公司所有。3、证人郭某某当庭证言。拟证明“联合开发井窑沟剩余土地协议书”约定房屋建设完成后无偿向延长华庭房地产开发有限公司交付三分之一的房屋，故本案争议房屋应归属于延长华庭房地产开发有限公司所有。被告延长华庭房地产开发有限公司辩称内容与被告白海斌的辩称内容一致。被告延长华庭房地产开发有限公司未向本院提交证据。本案所有证据，经当庭举证、质证，被告白海斌对原告霍建举提交证据1的真实性、关联性、合法性、证明目的均无异议；对原告提交的证据2中董艳丽拍摄的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”照片、霍建举手机中存储的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”原件照片打印件、任继朋拍摄的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”复印件照片打印件、延长县七里村街道办事处书面证明复印件一份、“联合开发井窑沟剩余土地协议书”草稿件原件的真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议，质证认为原告应当提供合同原件证明自己的主张，照片及复印件无法核实内容的真实性，不予认可；对原告提交的证据2中延长县七里村街道办事处保存的协议书复印件及照片打印件的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，质证认为该协议书为双方当事人最终协商一致签订的合作协议，协议约定待房屋建成后原告向被告白海斌交付三分之一的房屋是双方当事人的真实意思表示，与原告所要证明的内容无关联性；对原告提交的证据2中光盘的真实性、关联性、证明目的均有异议，质证认为对电子数据显示的内容是否为原、被告最后签订的合同文本，仅凭电子文档的形成时间无法确认；对原告提交证据3的真实性、关联性、证明目的均有异议，质证认为该证据系原告单方陈述，缺乏证明力，无法证明“联合开发井窑沟剩余土地协议书”的具体内容，更无法证明房屋的权属；对原告提交的证据4及证人武某某当庭证言的真实性、合法性、证明目的均有异议，质证认为借条与本案不具关联性，不予质证，证人武某某的当庭证言及书面证言前后矛盾，其所证明的内容均是通过推断的方式得来，并表示不知道合同内容，无法证明案件事实及房屋权属；对原告提交的证据5及证人任继朋的当庭证言的真实性、合法性、证明目的均有异议，质证认为任继朋自认与原告是雇佣关系，双方存在上级与下级的利害关系；对原告提交的证据6及证人薛春明的当庭证言的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，质证认为从证人证言可知原告当时为了承包到该工程所以同意承担被告白海斌对外的债务，明确表示对合同内容不知情，自己只签署了一份“联合开发井窑沟剩余土地协议书”，故无法证明合同内容及房屋权属；对原告提交的证据7及杨林军当庭证言的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，质证认为证人杨林军明确表示该协议只签署了一份，对合同内容不知情，无法证明合同内容及房屋权属；对原告提交的证据8及高某某、乔某某的当庭证言真实性、合法性、证明目的均有异议，质证认为该“开发井窑沟剩余土地工程协议书”是霍建举与乔某某、高某某签订的工程协议书，与本案无关联性；对原告提交证据9的真实性、关联性、证明目的均有异议，质证认为该组证据与本案无关联性，不属于本案审查范围。被告胡春全及被告延长华庭房地产开发有限公司的质证意见与被告白海斌的质证意见一致。原告霍建举对被告白海斌提交证据1的真实性、证明目的有异议，质证认为被告白海斌未能提交原件，不予认可；对被告白海斌提交的证据2有异议，质证认为合同内容经过篡改，不真实，合同约定权利义务不对等，无法证明房屋所有权的归属；对被告白海斌提交证据3证人郭某某当庭证言的真实性、证明目的均有异议，质证认为证人郭某某的陈述前后矛盾，与事实不符，不予认可。被告胡春全、延长华庭房地产开发有限公司对被告白海斌提交的证据无异议。经综合分析认为，原告霍建举所举证据1，三被告均无异议，本院予以采信；原告所举证据2中董艳丽、霍建举、任继朋手机中存储的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”照片打印件均非原件，按照证据规则，原告应当提交原件，“联合开发井窑沟剩余土地协议书”的草稿件原件为原告起草，光盘为原告刻录，缺乏证明力，延长县七里村街道办事处出具的书面证明复印件及保存的协议书复印件与原告待证事实无关联性，故对原告提交的证据2不予采信；原告提交的证据3系原告单方陈述内容，缺乏证明力，本院不予采信；原告提交的证据4武某某书面证明及其当庭证言无其它证据有力佐证，无法证实待证实事实，借条复印件与本案无关联性，故对原告提交的证据4不予采信；原告提交的证据5、6、7、10中关于延长华庭房地产开发有限公司将工程交由原告霍建举承建及霍建举与延长华庭房地产开发有限公司关于债务的约定、工程建设情况、房屋销售及政府补贴款项领取情况等内容与任某某、薛春明、杨林军、高某某、乔某某的陈述相互印证，且被告白海斌、延长华庭房地产开发有限公司亦认可，故本院对该部分内容予以采信；原告提交的证据8，被告白海斌、延长华庭房地产开发有限公司认可由霍建举提供资金支付前期工程款，完善后续工程，剩余土地的设计、出资、施工全部由原告实施，故对原告提交的证据8予以采信；原告提交证据9的证明目的与本案无关联性，本院不予采信。被告白海斌提交的证据1为延长华庭房地产开发有限公司与延长县七里村镇七里村村民委员会、延长县XX镇XX村XX小组签订的XX村XX村开发建设合同书”，时任七里村行政村党支部书记薛春明及XX村XX组长杨林军均认可该合同，故本院予以采信；被告白海斌提交证据2、3为证明自己持有的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”为真实的，霍建举提交的系伪造，未能提交原件，又无其他证据证明，故对被告白海斌提交的证据2、3不予采信。经审理查明:本院在执行申请人胡春全与被执行人白海斌、延长华庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日作出（2017）陕0621执189号执行裁定书，查封了位于延长县XX镇XX村一排东侧1、2、3门面房及对应的二层商住房；一排东侧4、5、6门面房及对应的二层、三层商住房；一排二楼C-1套房；一排三楼C-3套房。同时，我院发出（2017）陕0621执189号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、未经本院准许不得以任何方式向白海斌、霍某某、延长县七里村街道办事处及其他个人和单位支付延长县XX镇XX村移民工程剩余工程款。后霍建举提出执行异议，本院于2019年4月9日作出（2019）陕0621执恢异3号之二执行裁定书，裁定驳回案外人霍建举的异议。霍建举于2019年4月22日提起本案诉讼。另查明，延长县七里村镇七里村村民委员会、延长县XX镇XX村XX小组与被告延长华庭房地产开发有限公司于2015年10月8日签订XX村XX村开发建设合同书”，约定延长县七里村镇七里村村民委员会、延长县XX镇XX村XX小组提供约25亩土地，由被告延XX房XX沟村民建设房屋48套，每套房屋由村民向延长华庭房地产开发有限公司支付建房款75000元，房屋建成后剩余土地归延长华庭房地产开发有限公司无偿使用，且延长华庭房地产开发有限公司享受延长县XX村搬迁（包括以工代赈配套资金）、XX村XX房建设等农村建设优惠政策。合同签订后延长华庭房地产开发有限公司随即组织施工，三、四排房屋的主体工程建成后由于资金短缺，拖欠农民工工资，时任法定代表人白海斌被拘留。延长华庭房地产开发有限公司与霍建举于2017年1月16日签订“联合开发井窑沟剩余土地协议书”，协议签订后，霍建举向农民工支付了工资、并全盘接收工程前期债务，提供资金、组织工队进行施工，完成了井窑沟移民搬迁工程的后续工程（三、四排房屋未完工的项目）及联合开发工程项目（一、二排房屋）的建设，房屋建成后霍建举与延长华庭房地产开发有限公司对联合开发工程的财务状况未核算、结算,资产未分割。延长县七里村镇七里村村民委员会、延长县XX镇井窑沟村XX小组XX村XX村开发建设项目”。现霍建举与白海斌各自提交“联合开发井窑沟剩余土地协议书”复印件一份，其内容不一致，双方均无法提交原件，真伪难辨，两份协议书一致的内容为：由延长华庭房地产开发有限公司提供土地，霍建举提供资金支付井窑沟移民搬迁前期工程款，完善后续的工程；合作开发项目地价款为180万元，若所建房屋争取到延长县政府的补贴，地价款调整为240万元；项目工程的设计、施工、出资、承建、出售全部由霍建举负责；井窑沟村民住宅剩余工程由霍建举出资完善，政府补贴和村民剩余资金由霍建举收取，延长华庭房地产开发有限公司不予干涉等等。两份协议书存在分歧的条款为：霍建举提交合同双方约定，1、延长华庭房地产开发有限公司提供的土地面积为15亩；2、最后盈亏为三份股权，延长华庭房地产开发有限公司占一份、霍建举占两份；3、后续村民应交款及县上的补助款，先支付霍建举，霍建举工程完成、出售以后，霍建举向延长华庭房地产开发有限公司进行结算，具体付款方式由双方另行确定。白海斌提交的合同中双方约定，1、延长华庭房地产开发有限公司提供的土地面积为12亩；2、房屋建成后霍建举无偿交付延长华庭房地产开发有限公司三分之一房屋，霍建举占三分之二房屋；3、县上的补助款先支付给霍建举用于划等号建设，出售该房屋时，霍建举先向延长华庭房地产开发有限公司进行土地款结算，否则，加倍偿还240万给延长华庭房地产开发有限公司。因无法辨别两份协议书复印件的真伪，本院于2019年8月29日委托延安市中级人民法院司法技术室对白海斌与霍建举分别持有的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”复印件进行鉴定。延安中院司法技术室以双方提供的检材均为复印件，无法对比为由，出具不予受理通知，将鉴定材料退回我院。  本院认为，本案系由案外人提起的执行异议之诉,案外人执行异议之诉,是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利,请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉,除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告在人民法院裁定驳回其异议后于法定的期限提起诉讼符合法律规定。原告主张确认原告提供的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”有效，被告提供的“联合开发井窑沟剩余土地协议书”中被篡改部分无效，因原告霍建举与被告白海斌分别向本院提交两份协议书均为复印件，其部分内容不一致，无法确定各自真伪，故原告该主张本院不予支持。关于 原告是否对执行标的物享有足以排除执行的实体权利。经查,延长县七里村镇七里村村民委员会、延长县XX镇XX村XX小组与被告延长华庭XX村XX村开发建设合同书”，被告延长华庭房地产开发有限公司在施工过程中与原告霍建举签订了“联合开发井窑沟剩余土地协议书”，双方提交协议书内容一致部分约定由原告霍建举偿还工程前期的所有负债，完善三、四排房屋后续的建设，开发建设一、二排房屋工程，工程的设计、施工、出资、承建、出售全部由原告霍建举负责。延长县七里村镇七里村村民委员会、延长县XX镇XX村XX小组同意由原告承建工程，故该工程系原告与被告延长华庭房地产开发有限公司联合开发建设，联合开发房地产其一般特征为合作开发土地，建筑房产项目，共担风险，共享收益。原告接替被告延长华庭房地产开发有限公司履行完毕合同全部义务、负担全部债务、支付前期工程所欠工人工资，并承建后期一、二排房屋。现无充分证据证明双方对该合作项目的投入和收益如何进行分配，按照一般规则双方应共担风险，共享收益。被告白海斌、延长华庭房地产开发有限公司主张自己是房屋所有权人，根据证据规则，其负有举证责任，现未能举证证明，应当承担不利后果。原告自认最后盈亏分三份股份，延长华庭房地产开发有限公司占一份、原告霍建举占两份，本院予以确认。原告承担了合同的主要义务，所建房屋应由原告管理。至今原告与被告延长华庭房地产开发有限公司并未对该联合建设工程进行结算，财产亦未进行分割，故人民法院不得以争议的房屋所有权属于被告白海斌、延长华庭房地产开发有限公司为由进行执行，亦不得禁止井窑沟村民向原告支付移民搬迁工程修建款项剩余工程款。原告主张由被告承担因查封上述房屋和冻结应收款项而给原告造成的经济损失，案外人执行异议之诉的诉讼请求是请求法院停止对执行标的物的强制执行，旨在阻止、排除对特定物的执行，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，判决如下 ：一、不准许对延长县XX镇XX村XX村XX村移民搬迁工程房屋一排东侧1、2、3门面房及对应的二层商住房，一排东侧4、5、6门面房及对应的二层、三层商住房，一排二楼C-1套房、一排三楼C-3号房产进行强制执行。二、不得禁止井窑沟村村民向原告霍建举支付移民搬迁工程修建款项剩余工程款。三、驳回原告霍建举的其他诉讼请求。    案件受理费15600元，由被告延长华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审   判   长   冯 晓 彬审   判   员   杨    宏人 民 陪审员   陈 延 红                         二〇一九 年十一月二十八日 法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧  1