wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0984刑初520号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某某，男，1988年9月24日出生，汉族，汉川市人，初中文化，户籍地汉川市，现住汉川市。2010年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年8月23日因涉嫌非法拘禁罪被汉川市公安局逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日24时许，被告人朱某某受李某（已判刑）的邀约伙同高某（已判刑）等人，将与李某有经济纠纷的被害人荣某从武汉市强行带至天门市、本市分水镇及城区等地，剥夺被害人人身自由直至7月15日13时许。期间，被告人等人对被害人荣某进行殴打并致轻微伤。另查明，2019年8月23日被告人朱某某在其亲属的陪同下，到公安机关投案自首。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述，证人李某、高某、但某、张某1、张某2、崔某的证言，被害人荣某的陈述，鉴定意见，指认、辨认笔录，到案情况说明，本院（2010）鄂川刑初字第67号、（2016）鄂0984刑初9号、230号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某受邀约参与非法拘禁他人，殴打被害人并致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某某投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇一九年十一月五日书记员  邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1257号   原告：邵传军。   委托诉讼代理人：郭恩利，甘肃沁川律师事务所律师。   被告：黄东平。   被告：南亚平。   原告邵传军与被告黄东平、南亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵传军及其委托诉讼代理人郭恩利到庭参加了诉讼，被告南亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄东平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邵传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款110,000元，支付利息19,800元，按月利率1.5%计算（2018年10月29日至2019年10月29日），律师费5000元，共计134,800元；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月7日二被告因资金周转所需找原告借款，双方签订《借款协议书》，约定借款期限一年，月息按1.5分计算，同年2月8日原告在中国建设银行王家山支行向南亚平建行卡转账100,000元，事后二被告向原告支付利息。2018年10月，黄东平又向原告借款，10月28日南亚平向原告出具10,000元借条，2018年10月29日原告向被告建设银行转账10,000元。事后原告因急需用钱，多次找被告催讨未果。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告黄东平、南亚平经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见书。   本院经审理认定事实如下：被告黄东平与南亚平系夫妻关系。2018年2月7日原告与二被告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款100,000元，借款期限从2018年2月至2019年2月，借款保证金为每月1500元，借款协议书还约定如未归还借款，乙方应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。2018年2月8日原告向南亚平转账100,000元。后二被告向原告支付该笔借款九个月的利息共计13,500元。2018年10月28日，南亚平向原告出具借条一张，载明借原告10,000元，最多两个月还，该借条上无利息约定，2018年10月29日原告向南亚平转账10,000元。   另查，2019年4月28日原告申请对二被告的工资予以冻结，本院以（2019）甘0403财保39号民事裁定书裁定冻结被告黄东平在中国建设银行平川支行的工资15,000元；冻结被告南亚平在中国建设银行平川支行的工资100,000元，以上期限均为一年。2019年4月26日，原告委托律师代理本案，支付律师费5000元。   上述事实，有原告提交的《借款协议书》、借条、民事裁定书、收据、转账凭证与银行流水，及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄东平、南亚平向邵传军借款100,000元的事实有邵传军提供的《借款协议书》予以证实，黄东平、南亚平应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故南亚平向邵传军所借10,000元为夫妻共同债务，黄东平、南亚平应当共同偿还。对原告主张被告支付利息19,800元的请求，因南亚平出具的10,000元借条上未载明利息的相关约定，原告也未提供证据予以证实，故本院对原告主张二被告支付10,000元借款利息的请求不予支持;对100,000元借款的利息因双方有约定且不违反法律规定，本院予以支持，故二被告应支付原告利息18,000元（1500元／月×12）。原被告双方在《借款协议书》中约定如被告未归还借款，应当承担律师费，故本院对原告主张的律师费5000元予以支持。经本院合法传唤，被告黄东平、南亚平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、黄东平、南亚平于本判决生效后十日内向邵传军返还借款本金110,000元，支付利息18,000元，支付律师费5000元，以上合计13,3000元；   二、驳回邵传军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2980元，公告费600元，保全费1095元，均由黄东平、南亚平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 杨文录   人民陪审员 周 平   人民陪审员 马耀翊     二〇一九年十一月十三日   法官 助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8251号原告：曹某，男，1985年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高某，男，1983年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭某，男，1988年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹某诉被告高某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告曹某于2019年11月6日向本院申请撤回对被告高某、郭某的起诉。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告高某、郭某的起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告曹某负担。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十一月六日法官助理 史文静书 记 员 李 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4393号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：陈燕，女，1964年9月30日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年10月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币44737.02元（截至2016年6月30日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金28982.89元、零售利息6959.42元、滞纳金8778.87元、现金利息15.84元等共计人民币44737.02元（截至2016年6月30日），自2016年7月1日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年10月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年6月30，被告尚欠原告本金28982.89元、零售利息6959.42元、滞纳金8778.87元、现金利息15.84元等共计人民币44737.02元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈燕之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告陈燕透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币28982.89元。二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币28982.89元、零售利息6959.42元、滞纳金8778.87元、现金利息15.84元等共计人民币44737.02元（截至2016年6月30日），并给付欠款本金人民币28982.89元的利息、分期手续费等（从2016年7月1日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、公告费800元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2344号   原告：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县喜峰中路88号。   法定代表人：李志强，理事长。   委托诉讼代理人：王正红，男，1979年12月12日出生，该单位员工。   被告：迁西县太平寨镇金润铁选厂，住所地迁西县太平寨镇南刘古庄村。   经营者：蔡百亮。   被告：迁西县天阳精选厂，住所地迁西县兴城镇西河南寨村北。   投资人：赵庆如。   被告：赵庆如，男，1961年3月4日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告迁西县太平寨镇金润铁选厂（以下简称金润铁选厂）、迁西县天阳精选厂（以下简称天阳精选厂）、赵庆如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社诉讼代理人王正红到庭参加诉讼，被告金润铁选厂、天阳精选厂、赵庆如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告金润铁选厂偿还原告借款本金4900000元，截止到2019年8月26日，其中借款本金4000000元欠付利息及罚息4139333.34元，自2019年8月27日至借款还清之日按月利率13‰计算逾期利息。借款本金900000元欠付利息及罚息920250元，自2019年8月27日至借款还清之日按月利率15‰计算逾期利息；2.要求被告天阳精选厂、赵庆如对以上借款本息承担连带偿还责任；3.要求被告承担相关的诉讼费用。事实及理由：2013年3月26日，被告金润铁选厂由原告处借款4000000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月24日，合同约定借款期限内执行月利率10‰，逾期的罚息利率为借期内利率上浮30%。2013年3月26日，被告金润铁选厂由原告处借款900000元，借款期限自2013年3月26日至2014年2月1日，合同约定借款期限内执行月利率10‰，逾期的罚息利率为借期内利率上浮50%，被告赵庆如投资的天阳精选厂对上述两笔贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告金润铁选厂未按规定偿还借款。   被告金润铁选厂未到庭参加诉讼，未作答辩。   被告天阳精选厂未到庭参加诉讼，未作答辩。   被告赵庆如未到庭参加诉讼，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告信用联社与被告金润铁选厂签订《企业借款合同》，合同约定被告金润铁选厂由原告处借款人民币4000000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月24日，借款期限内执行月利率10‰，逾期的罚息利率为借期内利率上浮30%。同日，原告信用联社与被告天阳精选厂签订《保证合同》，合同约定由被告天阳精选厂对上述借款承担连带保证责任。该笔借款截止到2019年8月26日，被告金润铁选厂共欠付利息4139333.34元；2013年3月25日，原告信用联社与被告金润铁选厂签订《企业借款合同》，合同约定被告金润铁选厂由原告处借款人民币900000元，借款期限自2013年3月26日至2014年2月1日，借款期限内执行月利率10‰，逾期的罚息利率为借期内利率上浮50%。同日，原告信用联社与被告天阳精选厂签订《保证合同》，合同约定由被告天阳精选厂对上述借款承担连带保证责任。该笔借款截止到2019年8月26日，被告金润铁选厂欠付利息920250元。另查明，被告天阳精选厂系个人独资企业，投资人为被告赵庆如。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当按照保证合同约定的范围承担保证责任。本案中，原告信用联社与被告金润铁选厂的借款关系成立，被告金润铁选厂应当按借款合同约定偿还借款，被告天阳精选厂应当按保证合同约定承担连带保证责任。被告天阳精选厂系个人独资企业，投资人为被告赵庆如，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告金润铁选厂、天阳精选厂、赵庆如，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县太平寨镇金润铁选厂偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币4900000元及借期内利息与逾期利息，具体内容如下：偿还借款本金人民币4000000元及截止到2019年8月26日的利息人民币4139333.34元，并自2019年8月27日至履行完毕之日按月利率13‰计算逾期利息；偿还借款本金人民币900000元及截止到2019年8月26日的利息人民币920250元，并自2019年8月27日至履行完毕之日按月利率15‰计算逾期利息。限判决生效之日起二十日内支付；   二、被告迁西县天阳精选厂对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告迁西县太平寨镇金润铁选厂追偿。被告迁西县天阳精选厂企业财产不足以清偿债务的，由被告赵庆如以其个人的其他财产予以清偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46000元，减半收取计23000元，由被告迁西县太平寨镇金润铁选厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十一月十九日   书记员 王素林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4824号原告：冯某，女，汉族，1988年3月10日生，住石家庄市桥西区。被告：刘某，男，汉族，1983年4月7日生，住石家庄市鹿泉区。原告冯某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告5万元（伍万元整））2、本案诉讼费用全部由被告承担。3、起诉期间原告的误工费1000元（按5天计算）由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2016年10月13日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告，位于石家庄鹿泉区的商品房（含家具家电等）归被告所有；被告补偿原告人民币8万元（捌万元整），于双方办理离婚登记当日支付，三年还清。2016年10月13日，原、被告共同在石家庄市桥西区民政局办理了离婚登记。被告在还了3万元后，剩余5万元经多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告刘某答辩，对还款3万元剩余5万元无异议。但离婚协议上约定的是离婚后三年内付清；我们的房子是我在结婚前支付的首付款，婚后更名，原告的表述不准确。我目前没有能力支付，会尽快还。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告刘某原系夫妻，二人于2016年10月13日协议离婚。离婚前原、被告签订《离婚协议》，对被告婚前购买的石家庄市鹿泉区上庄镇中山凯旋门3号楼1单元1801室住房进行了分割，协议约定“房屋所有权以及室内装饰装修归男方所有。离婚后男方给女方人民币8万元整，作为其追加房屋首付款的返还，自离婚之日起三年内还清。”。原、被告办理离婚手续后，被告给付原告3万元，尚欠5万元至今未付。原、被告对上述事实均予以认可。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时已就财产分割达成协议，被告承诺自离婚之日起三年内偿还原告8万元，现双方约定的履行期限已届满，被告仍欠原告5万元，原告起诉被告要求立即偿还本院予以支持。至于原告要求被告支付其诉讼期间误工费1000元的主张，原告提交的工作单位石家庄市桥西污水处理厂出具的证明，该证据仅证实了原告的月收入，未证明其诉讼产生的误工天数，故原告主张误工5天误工费共计1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院第八条第一款的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告冯某五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月十五日书记员  常 虹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1592号原告：李秀玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住肥城市。原告：武翠青，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。系原告李秀玉之妻。原告李秀玉、武翠青的委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被告：武涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住肥城市。被告：张杰（又名张华），女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。系被告武涛之妻。原告李秀玉、武翠青与被告武涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武翠青及原告李秀玉、武翠青的委托诉讼代理人杜兆东到庭参加诉讼，被告武涛、张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玉、武翠青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款157200元，并支付欠付的利息37128元，合计194328元；2.判令被告支付使用期内利息合计18864元；3.判令被告按照年利率12%继续支付逾期利息至付清之日止；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告夫妇经营机械加工生意。自2009年开始，被告夫妇因生意资金周转事宜，陆续借原告款，许以1分利息（年利率12%），但被告除支付了少许利息外，其余款项一直未还。后被告又给原告更换了借条，并计算了欠付的利息。被告之后仍未还款。故依法具状起诉。被告武涛、张杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武涛、张杰未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的两原告身份证和户口本、两被告户籍证明、借条四份、证人武某1证言及武某1身份证复印件、证人武某2证言及武某2身份证复印件、肥城市武涛农机建材机械厂工商登记信息，以及本院依法对武某1、武某2所作的询问笔录，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰自2010年起多次向原告李秀玉、武翠青借款，约定利息为年利率12%，并分别出具借条。经原告催要，被告张杰于2015年更换借款手续，分别出具借条四份，并在借条上载明了之前所欠原告利息。借条分别载明：“借款条今借李秀玉现金伍仟元整（￥5000.00元）欠利息陆佰元整（￥600元）使用期一年借款人：武涛张华2015年2月18号”；“借款条今借武翠青现金陆万柒仟贰佰元整（￥67200元）欠利息捌仟零陆拾肆元（￥8064.00元）欠利息捌仟零陆拾肆元（￥8064.00元）使用期一年借款人：武涛张华2015年10月1号”；“借款条今借武翠青现金陆万元整（￥60000.00元）欠利息柒仟贰佰元（￥7200元）欠利息柒仟贰佰元（￥7200元）使用期一年借款人：武涛张华2015年10月25号”；“借款条今借武翠青现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）欠利息叁仟元整（￥3000.00元）欠利息叁仟元整（￥3000.00元）使用期一年借款人：武涛张华2015年12月30号”。后，被告未偿还借款。另查明，原告认可以上四份借条中落款处“武涛”均系张杰代为书写。被告张杰又名张华。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张杰多次向原告李秀玉、武翠青借款共计157200元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张杰偿还借款本金157200元，应予支持。双方约定利息为年利率12%，符合法律规定，原告主张按照年利率12%计算利息，本院予以支持，即被告张杰在更换借款手续前欠原告利息37128元，自借条中载明的借款日期之日起按照年利率12%继续计算利息。原告以被告武涛和被告张杰一同借款且肥城市武涛农机建材机械厂系两人共同经营为由要求被告武涛偿还借款，本院认为，被告武涛在借条中未签字，原告亦未举证证明武涛对以上借款知情或者该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，以上债务不应认定为夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李秀玉、武翠青借款本金157200元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告李秀玉、武翠青借款利息（更换借款手续前利息共计37128元；以本金5000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金67200元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金60000元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；以本金25000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告李秀玉、武翠青对被告武涛的诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由被告张杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  解 霞人民陪审员  明玲玲人民陪审员  孙圣旺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈继茗
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1385号 原告：何有扬，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省名山县。 原告何有扬与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何有扬及其委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何有扬向本院提出的诉讼请求：请求依法判决黄勇偿还借款本金100000元及逾期利息；逾期利息的计算方式为：以100000元为基数按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际付清之日止。事实和理由：2014年9月5日，黄勇以资金周转为由向何有扬借款100000元，何有扬按照黄勇的要求将92000元存入黄勇的银行账户，另外给付黄勇8000元现金。完成上述出款义务。黄勇向何有扬出具借条载明。借款后，黄勇未履行还款义务。为此，何有扬起诉请求判决支持何有扬的诉讼请求。 黄勇未答辩。 经审理查明，2014年9月5日，黄勇以资金周转为由向何有扬借款100000元，并向何有扬出具借条，借条的内容为：今借到何有扬现金100000元大写壹拾万元整，用于资金周转。借款人黄勇，2014年9月5日。何有扬向黄勇在中国工商银行的账户上转款92000元。 审理中，何有扬未提供证据证明其向黄勇出具现金8000元，该事实本院不予认定。 本院认为，何有扬与黄勇在自愿、平等基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，现被告未履行还款义务，应当承担违约责任，即偿还何有扬借款本金92000元及逾期利息，何有扬主张逾期利息自2019年5月1日起并按年利率6%计算至实际付清之日止不违反法律规定，本院予以支持，但应当以92000元为基数计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告黄勇在本判决生效后5日内偿还原告何有扬借款本金92000元并给付逾期利息；逾期利息的计算方式为：以92000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际付清之日止； 二、驳回原告何有扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  王泽明 人民陪审员  罗建霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  金洪梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6501号原告：吴忠市同盛化工有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：徐某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑州市宝石耐火材料有限公司。法定代表人：白某。原告吴忠市同盛化工有限公司诉被告郑州市宝石耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告吴忠市同盛化工有限公司诉称：2018年11月30日，原告与被告在宁夏回族自治区吴忠市签订了《耐火材料购销合同》，约定由被告向原告出售31500KVA电石炉内衬一批并负责该耐火材料的现场施工，合计价款和施工费用228万元。同年12月6日，双方再次签订《吴忠市同盛化工有限公司31500KVA密闭电石炉炉衬材料及施工技术协议》，就被告施工的相关事宜做了具体约定。双方在合同中约定因履行合同发生争议时向合同签订地法院起诉。合同签订后，被告向原告出售并负责以上耐火材料施工，原告按合同约定支付相应的货款。施工完成后，原告由于疏忽在向被告支付货款时共支付2860650元，比合同约定价款228万元多支付了580650元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超付货款580650元；2.案件受理费由被告承担。被告郑州市宝石耐火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告郑州市宝石耐火材料有限公司与原告吴忠市同盛化工有限公司于2019年1月13日在巩义市签订了《补充协议》，协议第一条明确约定：2018年11月30日合同第十条合同争议的管辖地由宁夏回族自治区变更为河南省吴忠市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案不属于吴忠市利通区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2019年1月13日签订《补充协议》，协议第一条明确约定，将管辖地宁夏回族自治区变更为河南省吴忠市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑州市宝石耐火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武审判员 唐金凤审判员 陈学军 二〇一九年十一月十四日书记员 白 杰附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2106号南京银行股份有限公司泰州分行、杨丁宝、泰州市玉城置业有限公司：关于申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨丁宝、泰州市玉城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于（2018）苏1202民初5251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4368号申请执行人：石世全，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，统一社会信用代码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。石世全申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4632号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月5日，被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司应向申请执行人石世全支付工资21600元，应向本院缴纳执行费224元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4368号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月五日书记员 蒲琰榛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执936号之一 申请执行人：唐才，男，1959年3月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：海南苗丰种苗股份有限公司，住所地：海南省澄迈县名山苗丰种苗农场。 法定代表人：林德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐才与被执行人海南苗丰种苗股份有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付所欠工资47509元，还应向本院支付强制执行申请费612.64元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南苗丰种苗股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南苗丰种苗股份有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人海南苗丰种苗股份有限公司有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2019年11月18日前往被执行人海南苗丰种苗股份有限公司住所地做实际调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南苗丰种苗股份有限公司作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月25日被执行人未履行欠款48121.61元及相关利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民再11号 再审申请人（一审原告）：李景洙，男，1963年2月26日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：王维，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：金淑琴，女，1964年11月18日出生，住宁安市渤海镇。 被申请人（一审被告）：张波，女，1964年10月18日出生，住宁安市渤海镇。 再审申请人李景洙与被申请人金淑琴、张波委托合同纠纷一案，本院（2018）黑1084民初845号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月10日作出（2019）黑1084民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李景洙及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被申请人金淑琴、张波经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 再审申请人李景洙再审时称，请求撤销（2018）黑1084民初845号民事判决书，支持再审申请人在原审中的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法。原审通过公告形式向被告金淑琴、张波送达开庭传票等手续，但在人民法院报上公告的起诉人并非是李景洙，而是朴成万，再审申请人认为原审程序违法。2.原审判决书中认定的法律事实不清、证据不足，适用法律错误，违反了公平、公正原则。庭审时，李景洙出示了被告金淑琴赴日本签证、收条及赴日机票复印件各一张及向被告张波索要50000元时谈话录像光盘等证据能够证实李景洙的诉讼请求合理，于法有据。 被申请人金淑琴、张波未答辩。 李景洙在原审中向本院起诉请求：1.要求被告金淑琴返还原告为其垫付的赴日本签证等费用50000元，被告张波对上述欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。本院原审认定案件事实：2018年5月3日，本院受理原告李景洙与被告金淑琴、张波委托合同纠纷一案，原告要求被告金淑琴返还原告为其垫付的赴日本签证等费用50000元，被告张波对上述款项承担连带清偿责任。本院原审判决：驳回原告李景洙的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由原告李景洙负担。 本院再审认定案件事实与原审认定事实一致。 本院再审认为，再审申请人李景洙与被申请人金淑琴口头约定办理出国劳务事宜，因双方未签订书面合同，故无法认定委托的具体事项是什么以及再审申请人是否完成了委托的具体事项，故再审申请人的诉讼请求缺乏相应证据支撑，本院不予支持。原审判决在送达程序上存在瑕疵，本院再审已予以纠正，原审裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第一款规定，判决如下： 维持本院（2018）黑1084民初845号民事判决。 一审案件受理费1050元、公告费600元、再审案件受理费1050元、公告费560元由再审申请人李景洙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 刘 钰 审判员 杨海鸥 审判员 魏春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵国英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3150号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该公司员工。被告：泰州市恒瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路37号01室。法定代表人：曹红梅。被告：泰州联谊钻采材料有限公司(曾用名：泰州市联谊石油助剂有限公司)，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业集中区（大泗村）。法定代表人：陆茹萍。被告：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路19号1幢（二层201室）。法定代表人：冯玉峰。被告：曹红梅。被告：冯玉峰。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司、泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾敬一、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司立即偿还借款本金499853元、利息17404.46元（利息暂算至2017年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2015年7月16日，原告与被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司提供1500000元贷款，期限自2015年7月16日至2018年7月14日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2016年3月14日，原告依约向被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司发放了500000元贷款。借据记载年利率为9.35250%,到期日2018年7月13日。贷款到期后，被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司未按约还本付息。截止2017年11月30日，被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司尚欠原告借款本金499853元，利息17404.46元。二、担保情况：被告泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰为被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司为上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并与原告签订《流动资金循环保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金499853元以及截止2017年11月30日的利息17404.46元，并给付自2017年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州联谊钻采材料有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、曹红梅、冯玉峰对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市恒瑞汽车贸易有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8973元、公告费600元，合计9573元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月十四日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40428号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨珍庄，女，1961年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨珍庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨珍庄经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨珍庄偿还借款本金36666.83元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月8日，杨珍庄因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨珍庄发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若杨珍庄逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨珍庄应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若杨珍庄发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月13日，北银消费公司依约向杨珍庄发放贷款。杨珍庄在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨珍庄没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨珍庄未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨珍庄账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨珍庄的欠款及还款情况；上述证据经质证，杨珍庄经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月8日，杨珍庄签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杨珍庄向北银消费公司贷款20000元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月13日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，杨珍庄偿还26期贷款本金、29期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前杨珍庄尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，杨珍庄尚欠借款本金36666.83元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨珍庄签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨珍庄作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求杨珍庄偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨珍庄经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨珍庄于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金36666.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨珍庄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7401号原告：刘爱娥，女，1977年11月28日出生，汉族，现住莱西市。原告：尹某。法定代理人：刘爱娥（尹某之母），女，1977年11月28日出生，汉族，现住莱西市。原告：王美香，女，1953年3月29日出生，汉族，现住莱西市。三原告委托诉讼代理人：王力、胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：姜景新，男，1990年4月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：姜秉建，男，1968年7月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。原告刘爱娥、尹某、王美香与被告姜景新、被告姜秉建、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财保莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱娥、尹某、王美香委托诉讼代理人胡晓华，被告姜景新、被告姜秉建委托诉讼代理人金善明，被告平安财保莱西支公司委托诉讼代理人李治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘爱娥、尹某、王美香向本院提出诉讼请求：1.判令姜景新、姜秉建、平安财保莱西支公司赔偿经济损失共计507491元；2.诉讼费由姜景新、姜秉建、平安财保莱西支公司承担。事实和理由：2019年7月29日23时，尹立国驾驶二轮摩托车沿S310线由西向东行驶至双河村第009号天网线杆处，遇姜景新驾驶鲁Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车沿停放在路南边的非机动车道上，因尹立国观察不周撞到鲁Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车后尾处，致尹立国死亡。经交警部门认定，姜景新负担事故次要责任，尹立国负担事故主要责任。姜景新的过错致使尹立国身体受到伤害，依法应承担人身侵权责任，姜秉建系肇事车辆实际所有人，平安财保莱西支公司系肇事车辆交强险承保公司，应当承担相关赔偿责任。依据相关法律规定，具状起诉，敬请法院判如所请。姜景新、姜秉建均辩称，二被告系叔侄关系，事故车辆实际车主为姜秉建，事故发生属实，同意在责任范围内承担损失。平安财保莱西支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日23时33分许，尹立国醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车(达到报废标准)沿S310线（原294线）由西向东行驶至双河村第009号天网线杆处，遇姜景新驾驶鲁Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车沿停放在路南边的非机动车道上，因尹立国观察不周撞在鲁Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车后尾处，致尹立国死亡，车辆受损。2019年8月15日，莱西市公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书：尹立国承担事故主要责任，姜景新承担事故次要责任。经莱西市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告认定，尹立国符合交通事故致颅脑损伤死亡。尹立国出生于1978年10月3日，户籍地为平度市东阁街道办事处尹家庄村3号，自2007年以来一直在外以打工为业。刘爱娥系尹立国之妻，尹某系二人之子。王美香系尹立国之母，王美香共生育二名子女。鲁Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车登记所有人为姜秉建，该车在平安财保莱西支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。姜景新具有C1驾驶证且在有效期间内。本院认为，姜景新驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿停放在路南边的非机动车道上，尹立国醉酒后驾驶达到报废标准的摩托车因观察不周撞在鲁Ｂ×××××号车辆车后尾处，致尹立国死亡，该事故经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，确定尹立国承担事故主要责任，姜景新承担事故次要责任，事实清楚，证据确凿，本院对公安部门确定的事故责任认定予以确认，并据此确定尹立国负担70%的责任，姜景新负担30%的责任。依据法律规定，姜景新驾驶的机动车在平安财保莱西支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，尹立国的损失应先由承保交强险的平安财保莱西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。尹立国多年以来一直以打工为业，不以农业生产为主要收入来源，刘爱娥、尹某、王美香按城镇居民标准主张经济损失，本院予以支持。关于刘爱娥、尹某、王美香主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金1016340元、被扶养人生活费（尹某）148005元（32890元/年×9年÷2人）、被扶养人生活费（王美香）230230元（32890元/年×14年÷2人），符合法律规定，且计算合理，本院予以支持；2、丧葬费31854元，本院认定为34098元（68197元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金5000元，因尹立国负担事故主要责任，本院不予支持；4、交通费1000元，未提供证据证明，本院不予支持。刘爱娥、尹某、王美香主张的伤残费用损失1428673元（1016340元+148005元+230230元+34098元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由平安财保莱西支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1318673元由侵权人姜景新承担30%即395601.90元。刘爱娥、尹某、王美香并未举证证明姜秉建对损害的发生具有过错，对其要求姜秉建承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿刘爱娥、尹某、王美香损失110000元；二、姜景新于本判决生效之日起10日内赔偿刘爱娥、尹某、王美香损失395601.90元；三、驳回刘爱娥、尹某、王美香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1250元，由姜景新负担3188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十一月十九日法官助理李彬书记员张译方
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢289号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：余道业，主任。 被执行人：田美忠，男，1967年6月30日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈月珍，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：田美创，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：田玉珍，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人田美忠、陈月珍、田美创、田玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初998号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 森 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2925民初698号原告：马某，女，1977年10月14日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，现住和政县。（娘家）被告：李某1，男，1975年6月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，作出（2018）甘2925民初610号民事判决书，宣判后被告不服判决提起上诉，经临夏回族自治州中级人民法院审理后作出(2019)甘29民终69号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令依法平均分割夫妻共同财产和政县城关镇西关街43号家院；3.判决被告承担原告修缮房屋，原告和孩子做手术时所欠的相关债务共计83000元；4、请求依法判令被告赔偿原告的店内鞋底等财产损失价值5000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱于1997年农历12月举行了婚礼，于1998年3月31日补领了结婚证。婚后生育一男孩，名叫李杰。在婚后共同生活期间被告酒后常对我言语讥讽、稍不顺心便大打出手。被告在婚后长期不承担丈夫、父亲、家庭的责任，使家庭经济拮据，夫妻关系不和，父子关系淡泊，为了家庭生活，原告先在外开塔吊，后开手工鞋店，积极拉扯儿子，含辛茹苦的承担起了家庭的全部责任，被告完全不珍惜原告对家庭的默默付出，依然我行我素，对原告继续实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。共同财产有:1998年修建北楼八间，虽然被告父亲出资，但我们也偿还了部分材料欠款，后修建厨房、地下室各一间，铺面延伸三间。2013年修建铺面二层。以上房屋价值除北楼外，现估价为20万元。因修建房屋和给孩子看病我先后从信用社贷款和私人借款有债务85400元（信用社贷款到期后借亲友款已还清）。为此，原告于2017年9月向和政县人民法院提出离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但至今双方仍未和好。原告认为被告根本没有和好过生活的诚意，夫妻感情已经彻底破裂。故再次向法院提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，请求判如原告所请。被告李某1辩称，原告所说的结婚时间、孩子生育情况属实。我们夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。但我们没有夫妻共同财产，结婚时我们在西关上新村居住，第二年父亲李某3卖掉了上新村住宅，我们搬到父亲名下西关街43号的老宅居住，有铺面三间。父亲李某3用售房款修建了北房三间半的两层，我们夫妻没有出钱，父亲和我们一直同家居住，后我们又修建了厨房和铺面加深两间，2013年又修建铺面二层，以上修建房屋的价值为10万元，因修建房屋和看病至今有债务11万元。原告支配家中铺面的收入，其债务我不认可，土地使用证及房产证都是我父亲的，原告无权分割，我愿意给她三万元财产折价款。经审理查明：原、被告自由恋爱于1997年农历12月份按当地习俗举行了婚礼，1998年3月31日办理了结婚证。双方婚后与被告父亲李某3同家居住生活，夫妻感情尚可。1998年11月24日生育一男孩李杰，现和被告李某1一起生活，现甘肃省天水林业职业技术学院上学。在共同生活期间，因被告酗酒及夫妻双方相互猜疑对方在外与他人有不正当关系，双方为此经常发生矛盾。2017年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2017年11月2日依法作出（2017）甘2925民初890号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后原告和被告仍未和好，原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，1991年8月10日由发证机关和政县人民政府向被告李某1父亲李某3颁发了和城房证（1991）0406号《房产所有权证》，该证中载明：产权人为李某3。房屋落地西环街43号，砖木结构房屋3间，建筑面积为34.28㎡；其他结构房屋3间，建筑面积为38.16㎡。本案在审理过程中，经本院现场勘验，婚后全家在原临街三间铺面后院修建北楼七间，后加深修建砖混结构房屋长8.8m，宽4.6m，计40.48㎡；修建厨房一间，面积约15㎡，地下室一间，修建砖混结构门道长9.6m，宽1.5m，计14.4㎡；在原临街三间铺面及加深修建的基础上，修建第二层砖混结构房屋，长10.35m，宽9.4m，计97.3㎡；共计约170㎡。原告马某在临街铺面经营绱鞋店一间。现停止经营。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份；结婚证复印件一份、（2017）甘2925民890号民事判决书一份、原告及其儿子病例资料复印件一份、房产证复印件一份，家庭成员户口簿复印件、贷款凭证二张、借款借据二张、借条原件二张；被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、协议书复印件一份、房屋产权证复印件一份、贷款复印件一份、权健服务销售原件二张、房屋租赁合同复印件一份、借款借据一张、微信打款截图复印件10张、合同书复印件一份、马维平证明一份、证人李某3、李某23证言，本院依职权调取的调查笔录一份。上述原、被告提供的证据，经庭审举证质证，原、被告对双方提供的借款借据、贷款凭证、借条原件均持有异议，其他证据原、被告双方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的借条二张，被告称一笔已经还清，但未撤回借条，另一笔不是被告所写，且原告并未提供相应证据予以证明，故对原告提供的证据借条二张本庭不予采信；对于原、被告提供的贷款凭证，无论原、被告的贷款是用于孩子手术、自己看病、上学费用还是用于修缮房屋，该贷款均已还清，故本院对以上证据不予认定。本院认为原、被告的婚姻虽属合法婚姻，应受法律保护，但在婚后共同生活中，夫妻相互猜疑，不信任对方，加之被告经常酗酒，矛盾频繁致夫妻感情不和。2017年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方仍未和好，现双方均同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务的问题，原告要求分割铺面3间，和城房证（1991）0406号《房产所有权证》中载明产权人为李某3，不属于原、被告的夫妻共同财产，故原告要求分割铺面3间的请求不予支持。北房两层七间属于被告父亲独自修建，原告称自己偿还了部分材料款，提不出相关证据，本院不予采信。婚后修建的厨房、铺面加深房屋、铺面二层均属于家庭共有财产，原告要求分割的理由成立，本院予以支持。根据《房产所有权证》属于被告之父李某3的事实，被告从家庭共有财产中给予原告一定的折价补偿。关于双方各自所述夫妻共同债务，双方提供的贷款凭证等银行借款现已偿还，对其余的双方各自所述的夫妻共同债务，双方均无提供相应证据予以佐证，且双方互不认可，故对双方各自所述的夫妻共同债务之主张，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某1离婚；二、被告李某1从家庭共有财产中给予原告马某共有财产折价款80000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员  马永录审 判 员  马庆贵人民陪审员  王永春二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘德胜书 记 员  王 岚书 记 员  王 岚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2498号申请执行人：陆鹤鸣，男，1986年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘平军，男，1986年5月2日生，汉族，住姜堰区。申请执行人陆鹤鸣与被执行人刘平军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1202民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘平军在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陆鹤鸣借款本金人民币25万元及利息（以25万元本金从2019年1月1日起至实际给付之日止按同期一年期中国人民银行贷款基准利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3650元，原告负担1350元，被告负担2300元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年8月23日，2019年11月18日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期限为2年，本院于2019年8月29日书面查封，但未能实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行财产线索。3、2019年8月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年8月27日，本院到泰州市××区不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人名下位于泰州市××区××室房产，本院于2019年9月9日查封，查封期限为3年。本案系轮候查封，无处置权，于2019年11月6日向首查封法院发出参与分配函。5、2019年11月6日，本院到被执行人住所地调查被执行人下落，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2019年11月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其它财产。关于房产，本院无权处置且已向首查封法院发出参与分配函；关于车辆，未能实际控制，当前无法处置。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十一月十八日书记员  陆晓玉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异112号 案外人：郭亨琪，男，1964年4月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：张春楣，男，1976年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吕雅忍，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 本院在执行申请执行人张春楣与被执行人吕雅忍民间借贷纠纷一案中，案外人郭亨琪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭亨琪称，吕雅忍与郭亨琪系夫妻关系。晋江市人民法院裁定执行郭亨琪唯一住房，即址在晋江市（复式）房产，因郭亨琪亦享有该房产相应的财产份额，且该房产系三代人唯一住房，由于家庭种种原因，造成资金确实困难，该房产亦作为抵押物在银行贷款55万元，恳求法院考虑郭亨琪生活居住等实际问题。郭亨琪请求中止对涉案房产的执行。郭泽昆向本院提交结婚证复印件一份。 本院经书面审查查明，张春楣与吕雅忍、郭亨琪民间借贷纠纷一案，本院依张春楣的申请，于2018年1月9日作出（2018）闽0582民初146号民事裁定书，裁定查封吕雅忍名下的址于晋江市号房产，期限为该房产被采取查封措施之日起三年；于2018年1月17日到晋江市不动产登记中心查封涉案房产。本院于2018年3月8日作出（2018）闽0582民初146号民事判决书，判决：一、吕雅忍应于本判决生效之日起十日内偿还张春楣借款本金250000元并自2017年9月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付借款利息；二、驳回张春楣的其他诉讼请求。吕雅忍不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽05民终3366号民事裁定书，裁定：本案按上诉人吕雅忍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年6月14日发生法律效力。张春楣于2018年7月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执5976号。上述保全措施自动转为执行中的查封措施。本院于2018年9月25日到晋江市不动产登记中心、于2019年4月23日到现场查封涉案房产。 另查明，郭泽昆系涉案房产登记的共有权人，产权登记时间为2016年1月29日。 再查明，吕雅忍与郭亨琪于1990年1月22日登记结婚。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案中，吕雅忍作为被执行人，系址在址在晋江市、5＃406（复式）房产的共有人，本院依法查封并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”根据该规定，共有人享有共有财产分割权，即使是共同共有，在共有的基础丧失或者有重大理由时共有人仍可请求分割，而法院的强制执行显然属于有重大理由需要分割共有财产的情形。在强制执行情形下，实际上是由法院代被执行人强制分割共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，财产分割可采取实物分割和变价分割两种方式，因涉案房产系不可分物，无法进行实物分割，法院可采取变价即拍卖、变卖方式分割被执行人与他人共有财产。本院对涉案房地产进行处置后，将依法保留共有人的合法财产份额并予以退还。郭亨琪主张涉案房产系其一家三代人的唯一住房，但未提供相应的证据证明，本院不予确认。综上，郭亨琪请求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭亨琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1601号原告:吉延明，男，汉族，现住翼城县。被告:赵飞林，男，汉族，现住翼城县。原告吉延明与被告赵飞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉延明，被告赵飞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉延明向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告借款47000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间系邻居关系。2017年7月29日，被告因资金周转困难，在原告处借款47000元，并承诺三个月偿还，由被告亲笔书写的借条为证。被告于2018年偿还了12000元，2019年分两次偿还1500元，现在还欠33500元，经原告多次催讨，被告却一拖再拖，毫无诚信可言，无奈特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵飞林辩称，我共给原告出具两个借条计47000元，其中有个条据是22000元中2000元是利息钱，但是也没有说按多少利率计算。由于我现在生病住院，没办法工作，没有钱偿还。另外我有分期付款的一辆四川现代单排车，2019年8月底原告将我车开走，车现在还在原告处。经审理查明，原告吉延明与被告赵飞林系同村邻居，2017年7月29日被告给原告出具借款借据二份，内容为：“今借到吉延明现金25000元借款人赵飞林2017.7.29”和“今借到吉延明现金22000元借款人赵飞林2017.7.29”。之后，被告赵飞林于2018年偿还了12000元，2019年偿还原告1500元。余款未还。本院认为，被告赵飞林欠原告吉延明借款47000元，事实清楚，证据充分，应予认定。除双方在庭审中认可的被告已还款13500元外，被告还应偿还原告借款33500元。庭审中，被告认为该笔借款存在高利息的主张，由于原告否认，被告也未举证证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。关于被告提出的原告开走被告的四川现代单排车的问题，不属本案审理范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵飞林于本判决生效之日起二十日内偿还原告吉延明借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告吉延明负担169元，被告赵飞林负担318.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月二十六日书记员  徐晓娜
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初671号   被告人张某，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年09月07日1时35分，被告人张某醉酒(经检测，血中乙醇浓度165.8mg/100ml)后驾驶“捷达”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区沿白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张某血中乙醇浓度为165.8mg/100ml，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处理。被告人张某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二0一九年十一月十九日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初3368号 原告：王伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：程志，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王伟诉被告程志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告程志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款50000元及利息25000元（按2%暂从2017年4月1日计算至2019年5月1日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年始，被告以急需资金做生意为由，向原告多次借款。2017年4月1日经结算，被告差欠原告借款50000元，并给原告出具借条一张，被告口头承诺，随要随还。但原告经多次催要，被告以种种理由拖延不付，避而不见，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告程志未予答辩。 本院经审查确认事实如下：2017年4月1日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王伟人民币伍万元整(50000元)(月息：2分)。”后原告向被告催要借款，被告未予给付，致原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。 本院认为，原告主张被告共向其借款50000元，并提交了被告出具的借条，被告对借款事实未予抗辩，故本院对原告所述事实予以确认。因双方未约定具体还款日期，原告可要求被告在合理期限内返还，现原告请求判令偿还借款50000元，本院予以支持。双方在借条中书面约定月息2分，故原告主张自借条出具之日起按月利率2%计算利息至款清时止，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程志于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金50000元并支付利息(以50000元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费800元，合计2480元，由被告程志负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  夏珍红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱雅柔 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13754号 原告：蒙晓林，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省南部县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花、高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：林勇，男，1982年2月8日出生，住福建省古田县。 原告蒙晓林与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒙晓林的委托代理人高英辉到庭参加诉讼，林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙晓林向本院提出诉讼请求：林勇立即支付蒙晓林借款26000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（年利率6%计算）。事实和理由：因经营周转需要，2018年12月22日林勇向蒙晓林借款26000元，林勇出具《借条》交由蒙晓林收执，承诺在2019年1月30日之前还清，林勇至今分文未还。 林勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林勇未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蒙晓林提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林勇于2018年12月22日出具借条一张，交予蒙晓林收执，确认向蒙晓林借款26000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2019年1月30日。林勇至今未偿还借款，蒙晓林遂于2019年10月17日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蒙晓林与林勇之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款利息，约定的借款期限已届满，林勇至今未偿还借款，蒙晓林主张林勇应偿还借款26000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林勇应于本判决生效之日起十日内偿还蒙晓林借款26000元，并支付自2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序而减半收取计225元，由林勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3394号原告：周胜红，女，1971年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书。被告：湖北石汇新型材料有限公司，统一社会信用代码：91421125MA491PQR2Q。法定代表人：王风明，经理。住所地：浠水县散花镇散花工业园滨江5路。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910102286。代理权限：代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等。原告周胜红与被告湖北石汇新型材料有限公司（以下简称石汇材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日对本案进行了审理。原告周胜红的委托诉讼代理人鲁朝阳、被告石汇材料公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金95万元，利息29.33万元（按年利率2%算至2019年8月23日止，以后利息顺延）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石汇材料公司因需要资金周转先后四次向原告共计借款95万元，并分别向原告出具50万元、30万元、10万元、5万元的借据共四份，均约定了利息计算标准及还款期限。借款逾期后，原告多次向原告催讨，但被告一直拖延至今未偿还，现为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告石汇材料公司辩称，被告并未向原告借款，原告周胜红之夫张建新系被告公司的股东，本案所诉的95万元借款是张建新作为公司股东应向被告缴纳的用于公司经营周转所需的流动资金，原被告之间并不存在借贷关系，我公司并无偿还95万元本金及利息之责任。经审理查明：被告石汇材料公司因公司经营需要流动资金遂向原告提出借款要约，原告周胜红对此要约应诺后于2017年10月19日通过银行转账方式向被告石汇材料公司的法定代表人王风明之妻雷芬打款50万元，后原告周胜红再次通过银行转账方式分别于2018年3月9日、3月16日向被告石汇材料公司的出纳会计任腊明打款10万元、30万元，2019年2月22日，原告通过现金方式向被告支付5万元。被告收到上述款项后，分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年3月16日、2019年2月22日向原告出具50万元、10万元、30万元、5万元的借据各一张，并在借据上均约定借款年利率为2%，但均未约定还款期限。因被告石汇材料公司未向原告偿还款项致本案成讼。另查明，被告石汇材料公司2019年6月份至7月份《资产负债表》中所列“长期借款”栏目均显示“周胜红95万元”。上述事实有原告向被告打款90万元的银行流水及被告向原告出具的共计95万元的四张借据和被告石汇材料公司的《资产负债表》以及当事人在庭审中的陈述为证。本院认为，原告周胜红应被告石汇材料公司之要求向被告的法定代表人之妻及被告公司员工支付出借款项，自出借资金到达被告指定的代收人账户时，双方间借款合同成立并生效。嗣后，被告石汇材料公司向原告出具的四张借据共计95万元即是对收到原告出借资金的认可，也是作为原、被告间订立书面借款合同的载体，借据上约定的借款年利率2%是当事人合意达成，其利率标准未超过法律规定的上限，该项约定应属合法有效。被告在收到原告催讨借款的意思表示后未能在合理期间内偿还借款本金及利息，已属违背合同约定之还款义务，亦侵害原告合法权益，故原告诉请被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告辩称因公司流动资金不足，公司遂决定由公司股东向公司支付流动资金，而案涉95万元系原告之夫张建新履行公司股东之义务，故案涉95万元不属借贷行为，应为合伙行为，故被告不存在偿还借款之义务。本院认为，从被告出具的四张借据内容所载明的“借据”字样及被告公司的《资产负债表》中所列“长期借款”栏目可推知当事人间真实的意思表示应为民间借贷，而案涉95万元是原告履行出借人之义务的结果，况且被告尚不能提供证据证实案涉95万元系原告之夫张建新作为公司股东增资行为之结果，故对被告此辩解理由不予采信；而被告辩称该款项是张建新履行合伙行为与被告作为有限公司的资合性法律性质相悖，其辩解理由亦不能采信；因法律并不禁止法人为解决生产经营的需要而与自然人之间进行资金融通的行为，故被告辩解公司与个人之间不能成立民间借贷行为之理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告湖北石汇新型材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周胜红借款本金95万元并支付利息（1.以本金50万元为基数，按年利率2%从2017年10月24日起算至还清之日止；2.以本金10万元为基数，按年利率2%从2018年3月10日起算至还清之日止；3.以本金30万元为基数，按年利率2%从2018年3月17日起算至还清之日止；4.以本金5万元为基数，按年利率2%从2019年2月23日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7995元（减半收取），由被告湖北石汇新型材料有限公司负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 霞
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执复33号 复议申请人（异议人、利害关系人)：沐川县财政局。住所地：四川省沐川县沐溪镇滨河南路12号。统一社会信用代码：11511029008598246Y。 负责人：朱月堂，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 申请执行人：张焰，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：周翠容，女，1962年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。 法定代表人：桂永吉，该公司执行董事。 被执行人：沐川县自然资源局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路139号。统一社会信用代码：11511029008598385M。 负责人：张焰，该局局长。 复议申请人沐川县财政局不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2019年11月19日，本院收到复议申请人沐川县财政局向我院申请撤回执行复议的书面申请书，自愿申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人沐川县财政局提出的撤回异议、复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人沐川县财政局撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  张 春 审判员  王永红 二〇一九年十一月二十日 书记员  王振宇 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初3643号原告：陈羽，女，1988年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡克，贵州乾锋律师事务所律师。被告：重庆艺星医疗美容医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道16号，统一社会信用代码91500112331589120Q。法定代表人：卓宁志，总经理。委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。原告陈羽与被告重庆艺星医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告申请对在病历资料中“植入性医疗器械（假体）知情自愿书”、“鼻部整形手术知情自愿书”中的签名真实性进行鉴定，本院审查并准许。鉴定结束后，继续对其后续医疗费进行司法鉴定。鉴定结束后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈羽及其委托诉讼代理人胡克，被告重庆艺星医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈羽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿已付医疗费26500元、后续医疗费35000元、差旅费2000元和精神抚慰金10000元；二、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实及理由：2018年3月10日，原告在被告处支付美容费25000元和麻醉费1500元并于当日接受了隆鼻手术。术后，原告发现被告的医疗美容服务未达隆鼻效果，且出现了鼻梁歪曲、鼻孔大小不一的畸形问题，严重损害了自己健康和面部美观，遂找被告协商处理此事。被告口头承认上述问题系隆鼻手术造成，但对自身应承担的责任未与原告达成一致，因此，原告提起诉讼。被告重庆艺星医疗美容医院有限公司辩称，一、原告因自身原因鼻梁歪曲、鼻孔大小不一在被告处进行医疗美容属实，被告按照原告的要求进行了隆鼻手术，手术成功，原告正常出院未见异常；二、美容行业、法律对人体美容没有固定的标准，自己认为漂亮的就是最好的，没有绝对的美容标准和效果。原告自己认为没有达到隆鼻美容最佳效果，对医院无理要求赔偿于法无据；三、医者仁心，原告的医生没有实质的过错和侵权，医生给患者治疗手术的行为不适用侵权责任法，被告并无医疗过错，故不应退还和赔偿原告费用；四、由于原告出院长达一年时间，根本无法确定其鼻梁歪曲是如何造成的，不排除自身原因造成。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：被告在工商部门登记名称为“重庆艺星医疗美容医院有限公司”，其在重庆市渝北区卫生和计划生育委员会取得医疗执业许可证载明的名称为“重庆艺星医疗美容医院”。2018年3月10日至12日，原告陈羽因低鼻在被告重庆艺星医疗美容医院有限公司住院接受隆鼻手术（假体鼻综合整形术）。入院时，被告对原告面部进行拍照，出院前，被告对原告术后面部再次拍照，照片对比可见鼻梁术后挺拔。为此，原告支付费用26500元。出院后，原告自觉鼻梁歪曲且两鼻孔大小不一，遂于2018年8月找被告咨询处理，但是双方未达成一致。2019年1月9日，原告在遵义医学院附属医院就诊被诊断为外鼻稍右歪，鼻小柱右偏。审理中，重庆市弘正司法鉴定所接受委托出具鉴定意见书载明：“植入性医疗器械（假体）知情自愿书”、“鼻部整形手术知情自愿书”中的签名“陈羽”均非原告本人所签。为此，原告支付鉴定费4500元。后重庆法医验伤所接受本院委托对原告的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：陈羽整形术后鼻部皮下方植入物位于右侧鼻部，未在正中部，后需分期手术（如取假体、再植入术，鼻小柱局部修复等）需费用35000元左右。为此，原告支付1190元。上述事实，有病历资料、收款单、鉴定报告、鉴定费发票、录音及当事人陈述等在案为据。原告举示的交通费的票据、住宿费票据与就医情况不相符合，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。我国侵权责任法第五十五条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案经司法鉴定确认“植入性医疗器械（假体）知情自愿书”、“鼻部整形手术知情自愿书”中的签名“陈羽”均非原告本人所签，被告存在过错。被告辩称医疗美容没有绝对的美容标准，本人认为，虽然医疗美容没有明确的效果标准，但是医疗美容行为应当保证基本的人体健康并符合人体基本的生物学结构包括器官位置和比例。本案原告因“鼻低”前往被告处接受医疗美容服务，隆鼻手术效果可见鼻梁挺拔度较明显，证明手术达到了部分美容效果，但是原告出现了鼻梁歪曲和两侧鼻孔大小不一情况，该情况不符合基本的人体器官结构要求和社会审美要求。原告举示了病历资料证明没有鼻梁歪曲等诊断，举示录音证明术后发现问题及时要求解决，举示司法鉴定意见书确定其的确存在鼻梁歪曲等情况，上述一系列证据形成了证据链条能够证明了其因手术导致这一情况。被告辩称原告因自身原因导致鼻梁歪曲和鼻孔大小不一，但是没有证据证明，被告作为专业的整形美容医院，在原告术前术后均没有精确测量原告面部各器官比例和位置，仅拍照留存，明显缺乏科学性和严谨性。据此，本院认定原告的鼻梁歪曲和鼻孔大小不一情况系被告的隆鼻手术导致，侵害了原告的身体权。其次，原告因伤所受损失合理性问题。1．医疗费和续医费：原告因“低鼻”到被告处就医，被告隆鼻手术达到了手术预期效果，尽管出现了鼻梁歪曲情况，但是后续治疗可以在保持鼻梁挺拔的基础上矫正鼻梁角度和鼻孔大小，因此，本院对于原告要求退还医疗费的请求不予支持，支持续医费请求35000元。2．差旅费：原告举示的交通费、住宿费票据不能证明因就医导致损失，本院不予支持。3.精神抚慰金：被告行为导致原告鼻子比例失调，对于原告造成了一定心理损害，本院结合本按实际酌定精神抚慰金2000元；4.鉴定费：本案原告为证明其损害后果和被告存在过错而申请司法鉴定并垫付鉴定费用5690元，本院予以确认。综上所述，被告应赔偿原告全部损失42690元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告重庆艺星医疗美容医院有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈羽42690元；二、驳回原告陈羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元（已减半收取），由原告陈羽负担231元，被告重庆艺星医疗美容医院有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十一月六日书记员  何采临
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初462号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人周大万，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年5月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月17日被重庆市开州区公安局取保候审，2019年9月29日由本院取保候审。2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人周大万犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人周大万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2006年以来，被告人周大万将黑火药、烟火药私自储存在家中，用于放“三眼炮”。2019年3月3日，重庆市开州区公安局民警将被告人周大万抓获，并在周大万家二楼客厅和卧室查获用牛角、塑料瓶、口袋等装的疑似爆炸物，其中含氯酸钾、二氧化硅、硫的混合物11.85kg，含氯酸钾、硫化砷的混合物1.45kg，含炭、硝酸钾、硫的混合物0.484kg，含二氧化硅的物质18.26kg。经鉴定，含氯酸钾、二氧化硅、硫的混合物和含氯酸钾、硫化砷的混合物均为烟火药，具备爆炸性;含炭、硝酸钾、硫的混合物为黑火药，具备爆炸性。到案后，被告人周大万如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周大万在庭审中亦无异议，且有户籍信息、扣押清单、抓获经过等书证，证人何某某的证言，被告人周大万的供述，检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、称量照片、电子秤照片、电子秤检定证书、鉴定意见书、检验报告、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周大万违反国家爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周大万到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周大万自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周大万犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周大万犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年10月31日止。先行羁押的12日已折抵刑期。) 二、没收查获的爆炸物品(已由公安机关扣押)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 丽 人民陪审员  李明华 人民陪审员  徐心华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  彭砾娇 书 记 员  王翠竹
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初364号起诉人杨富生，男，1959年1月23日生，汉族，住唐山市。2019年11月12日，起诉人杨富生向本院提起行政诉讼，要求唐山市公安局履行保护人身权义务，重启“六二七”杀人焚尸命案，将管辖权移交。经审查，本案所涉及问题应适用《刑事诉讼法》予以解决，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨富生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年十一月十九日法官助理 张 弛书 记 员 刘 洁
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初546号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某，男，1985年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，户籍地汉川市，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月24日晚，被告人刘某受他人邀约和黄某2、黄某1、王某、吴某、邹某2、邹某3、杜金刚、熊某、项某（均另案处理）等人在汉川天恒国际大酒店KTV052房间，以找小姐未达到要求为由，将房间内的茶几、无线话筒、透光盒、酒杯等物品砸坏，并将房间内的服务员许某砸伤，后又持刀将KTV经理邹某1刺伤。经鉴定，损坏物品价值11120元，邹某1的伤情为轻伤，许某为轻微伤。被告人刘某主动投案，如实供述了其犯罪事实；同案犯黄某2等人赔偿了天恒大酒店的经济损失，被害人对被告人等人予以谅解。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人邹某1、许某的陈述，证人朱某、李某、吴某、项某、黄某1等人证言，调取证据清单，作案凶器、现场照片，楚雄三和鉴（法）字（2012）第0191号检验鉴定文书，（2012）川公法（鉴）字第0310号法医学检验鉴定意见书，孝汉正2012第（337）号司法鉴定意见书，川价鉴字（2012）019号、064号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2016）鄂0984刑初110号、（2015）鄂汉川刑初字第00426号、（2012）鄂汉川刑初字第00366号、（2012）鄂汉川刑初字第00367号、00337号、（2013）鄂汉川刑初字第00129号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，并取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇一九年十一月六日书记员  黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。