wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11620号申请执行人：刘义娟，女，1961年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，原北京富达盛世股权投资基金有限公司法定代表人，住河北省涿州市。刘义娟申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。刘义娟向本院申请执行，要求被执行人屈子超退赔经济损失142000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人刘义娟亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘义娟申请执行的屈子超退赔经济损失142000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘义娟享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人刘义娟履行债务的义务。申请执行人刘义娟发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  刘云成
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4444号原告：辛静，女，1985年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1979年出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告辛静与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛静及其委托诉讼代理人赵衍庆、刘旺到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至付清款项之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识多年，系朋友关系。被告因做生意需要资金，多次向原告借款。2011年3月28日，经结算被告共借原告现金250000元。后经原告多次与被告联系催要，被告未还款，给原告家庭造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借辛静人民币贰拾伍万元整（250000.00）。”关于借款交付，原告提交银行明细，证明原告向被告转账的情况：于2010年7月31日转账10000元，于8月17日转账30000元，于9月4日转账40000元，于9月15日转账50000元，共计转账130000元；证明交付被告现金的情况：于2010年7月28日提现8000元，于9月10日提现22000元，于10月21日提现4000元，于2011年1月11日提现5000元，于1月29日提现72000元，于2月10日至3月15日提现9000元，共计120000元。原告还提交微信聊天记录，证明被告认可欠原告250000元。原告称原被告很小的时候认识了，被告在泰安给人家装修房子，缺钱了就找原告要点，出具借条后被告未还款。本院认为，根据被告出具的借条及原告提交的银行明细，可以认定被告向原告借款250000元的事实。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按同期银行贷款利率，自原告起诉之日即2019年8月13日起计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告辛静借款本金250000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年8月13日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十一月十一日法官助理高文科书记员任谦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1452号申请执行人:王晓波，男，1987年2月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：李小斌，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人王晓波与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）苏0623民初6029号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李小斌于判决生效后十日内偿还申请执行人王晓波借款80000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被执行人李小斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。申请执行人申请标的金额为80900元，执行费为1114元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年7月8日，委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人李小斌名下车牌号为“冀Ｃ×××××”东风日产牌轿车一辆，反馈送达回证备注该车辆上设有抵押，该车辆查封期限至2021年7月14日止。3、2019年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过中国裁判文书网查明，被执行人李小斌因犯合同诈骗罪于2017年4月10日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元，现在安徽省白湖监狱服刑。4、2019年11月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2019年11月14日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额80900元、执行费1114元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，被执行人现在监狱服刑，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初6029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月十八日书记员 刘 浏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5930号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：胡建宁，男，1978年12月24日出生汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人胡建宁追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡建宁应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款94582.52元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执恢606号 孙立宇: 本院立案执行的你与束俊峰借款合同纠纷一案，本案执行标的额为30000元。因你与束俊峰达成和解，于2019年11月30日前给付15000元，剩余款项于2020年农历年底全部付清。本案以和解并长期履行结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5503号原告：吴治伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙程景，男，1993年3月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告吴治伟与被告孙程景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治伟到庭参加诉讼，被告孙程景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告本金1万元，并从2019年2月24日起按年利率24%支付借款本金1万元的借款利息，直到本息偿还完毕为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，其中约定：借款人孙程景因资金周转需要，今日向吴治伟借款人民币现金（大写）壹万元整，小写10000元。上述借款于2019年2月24日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现该债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息。被告在收取原告1万元后，向原告出具收据，确认收到上述借款。被告借款后，从未向原告偿还款项。现借款期间早已届满，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告孙程景于2019年1月24日为原告吴治伟出具借条一份，内容为“借款人孙程景因资金周转需要，今日向吴治伟借款人民币现金（大写）壹万元整（小写￥10000元整）。上述借款约定于2019年2月24日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息。同日，被告为原告出具收据一张，确认收到原告现金10000元，该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收据和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条和收据，可认定被告于2019年1月24日从原告处借款10000元的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告为原告出具的借条上约定的日0.1%的逾期利息计算标准过高，应予调整，原告要求依照年利率24%的标准计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以采纳，被告应自逾期之日即2019年2月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%的标准给付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙程景于本判决生效后十日内偿还原告吴治伟借款10000元并给付原告利息（利息计算方式：自2019年2月24日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙程景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十一月一日书记员  张鑫
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审285号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：王丽丽，女，1982年11月11日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连以勒服装有限公司，住所地：辽宁省大连金州区三十里堡镇宫家村。法定代表人：金永植。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连以勒服装有限公司做出的大金普人社理字[2018]2477号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2477号行政处理决定中，要求被申请人大连以勒服装有限公司补缴范红岩等215名劳动者2018年10月社会保险费总计343719.37元（其中单位承担部分：250822.3元；个人承担部分：92897.07元）（滞纳金和利息自2018年10月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二日书 记 员  张 鑫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执9号之二申请执行人:鞠峰,男,汉族,1979年3月26日出生,汉族,住如东县。被执行人：孙明,男,汉族,1988年10月1日出生,汉族,住如东县。申请执行人鞠峰与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0623民初5659号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人孙明偿还申请执行人鞠峰借款本金16万元，于2018年12月30日前履行12万元，2019年2月3日前履行4万元。二、如果被执行人孙明不能按上述约定按期足额履行，则原告鞠峰有权就借款本金25万元扣除被执行人已履行的部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。申请执行人申请标的为250000元，执行费为3650元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除银行账户存款外，未发现可供执行的财产。2、2019年1月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2019年1月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，邮政回执显示被执行人不在指定地址，邮件被退回。4、2019年1月10日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行建行账户存款56650元。5、2019年1月11日，查封被执行人孙明及案外人汤旭美共有的位于如东县掘港镇兴华路9号昌和水岸花城x幢xx室的不动产。6、2019年2月26日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下银行建行账户存款21800元，并于2019年3月13日将上述执行款78450元交付于申请执行人。7、2019年3月22日，前往如东县掘港镇兴华路9号昌和水岸花城x幢xx室送达执行文书，并与被执行人妻子汤旭美执行谈话，确定房产拍卖起拍价。8、2019年3月29日，裁定通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下房产。9、2019年5月3日，案外人罗纯以最高价806000元竞得拍卖房产，并于2019年5月20日签署拍卖成交确认书。本院亦于2019年5月24日裁定拍卖成交房产过户。10、2019年6月5日，组织当事人双方就本案拍卖款分配事宜协商，双方当事人未能达成一致意见。11、2019年7月6日，收签本案拍卖房产抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司委托代理人邮寄的参与分配申请书等文书。经查，广州仲裁委员会适用网络仲裁程序书面审理中国对外经济贸易信托有限公司与孙明、汤旭美借款纠纷一案，并于2019年1月24日作出的（2019）穗仲网案字第210号裁决书，因该案系网络仲裁，故暂不分配拍卖款，待相关审查完毕后予以处理。12、2019年10月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。13、2019年10月30日，向被执行人孙明及其配偶汤旭美邮寄送达通知书领取安置费用，被执行人孙明及其配偶汤旭美不在收件地址，亦无法联系，安置费用暂存本院账户。14、2019年11月6日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，查控的资产已处置完毕，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本案执行标的250000元，已执行到位78450元，余款171550元未能执行到位（执行费3650元已扣缴）。本案拍卖房产所得拍卖款806000元，扣除执行费3650元、已发放的网拍服务费5000元、买受人垫付的税款等费用27680元、被执行人安置费用72000元，余款697670元暂不予分配，暂存本院执行款账户，待案涉抵押权借款纠纷审查完毕后予以一并处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已扣划的银行账户存款及已拍卖处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5659号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月七日书记员 刘 浏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15933号之一原告：东莞市胜龙织唛有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路285号一、二层，统一社会信用代码为91441900MA4UJ9J27M。法定代表人：冯金龙，该公司总经理。原告：徐亚凤，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，两原告共同委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。被告：茂名市王英发展有限公司。住所地：广东省茂名市文明中路荔红二街十号202房，统一社会信用代码为914409027331362985。法定代表人：何王英。被告：茂名市王英发展有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路287号之二，统一社会信用代码为91441900742978032E。法定代表人：邓文锦。原告东莞市胜龙织唛有限公司、徐亚凤与被告茂名市王英发展有限公司、茂名市王英发展有限公司东莞虎门分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市胜龙织唛有限公司、徐亚凤的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市胜龙织唛有限公司、徐亚凤撤诉。本案受理费减半收取为27221元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市胜龙织唛有限公司、徐亚凤负担。审判员 陈 波二〇一九年十一月六日书记员 曾乐怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1304号申请执行人：淳远洲，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张诗龙，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住所地广水市。本院2019年11月5日立案执行申请执行人淳远洲与被执行人张诗龙买卖合同欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1542号民事判决书,被执行人张诗龙应给付申请执行人淳远洲货款9500元。在执行过程中，被执行人张诗龙已给付1500元，余下欠款申请执行人淳远洲同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1304号申请执行人淳远洲与被执行人张诗龙买卖合同欠款一案的执行。二、被执行人张诗龙不按期履行的，申请执行人淳远洲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十一日书记员  高在波
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执803号申请执行人：湖北古城建筑防水工程有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇民生路。法定代表人：万正平。被执行人：朱建峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。本院在执行申请执行人湖北古城建筑防水工程有限公司与被执行人朱建峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建峰在银行的存款67251.66元（含执行费898元），冻结期限为一年；二、查封被执行人朱建峰名下鄂Ａ×××××号荣威牌K33型车辆一台，查封期限为两年；三、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十一月二十日书记员  魏 巍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执644号申请执行人：胡某1，男，2002年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。法定代理人：胡某2（系胡某1之父），男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被执行人：殷么，女，1966年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：武洋洋，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：武殷，女，1991年5月1日出生，汉族，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。本院2019年5月21日立案执行申请执行人胡某1与被执行人殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初138号民事判决书,被执行人殷么、武洋洋、武殷以继承武亚安的遗产为限，赔偿原告胡某129646.32元。在执行过程中，本院查明武亚安遗产：1、银行存款，安陆市农村商业银行账户余额为531.44元、54.34元；工商银行账户余额为1436.24；共计2022.02元；2、事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付鄂Ｋ×××××号小型轿车一半价值为84236.00元。武亚安债务依据已经发生法律效力的文书确定为：1、周子寒债权228119.63元以遗产为限偿还；2、胡某1债权29646.32元以遗产为限偿还；3、刘洋债权51857.06元以遗产为限偿还；4、邓小康债权225980.92元以遗产为限偿还；5、周路债权133426.42元以遗产为限偿还；6、孙代璋债权50000元Ｋ5Ｘ２２２号牌小型轿车产权一半价值84236元限额内偿还；7、张红艳债权160000元Ｋ5Ｘ２２２号牌小型轿车产权一半价值84236元限额内偿还。上述债权经过本院依法分配确定：1、周子寒受偿金额为22549.76元；2、胡某1受偿金额为2930.56元；3、刘洋受偿金额为5126.09元；4、邓小康受偿金额为22338.35元；5、13189.27元；6、孙代璋受偿金额为4791.41元；7、张红艳受偿金额为15332.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执644号申请执行人胡某1与被执行人殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月五日书记员  高在波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5185号 申请执行人：宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）（组织机构代码为780426861）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 执行事务合伙人：汪佩珍。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被执行人：上海擎秋电子科技有限公司（组织机构代码为320822126）。住所地：上海市青浦区西岑街349号2幢2层A区215室。 法定代表人：陈亚新。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）与被执行人上海擎秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海擎秋电子科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州力帝模具厂（普通合伙）执行款60053.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1633号宁波集炬益电器有限公司、宁海县诚轩塑料制品厂、邬国峰、金丽娜、宁海县杨峰文具有限公司、宁波捷杰工艺品有限公司、金贤达、林福娟、尤晓莹、魏章权、魏满水：关于申请执行人宁波江右担保有限公司与被执行人宁波集炬益电器有限公司、宁海县诚轩塑料制品厂、邬国峰、金丽娜、宁海县杨峰文具有限公司、宁波捷杰工艺品有限公司、金贤达、林福娟、尤晓莹、魏章权、魏满水追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01109号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1633号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监2号监督机关：扬中市人民检察院。申诉人（原审被告）：温纪明，男，1954年10月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申诉人（原审原告）：上海瀚富贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区友谊路1188号C－23。法定代表人：徐雪红，该公司执行董事。委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。委托代理人：何立新，男，1966年9月6日生，住扬中市，系该公司员工。原审被告：冯燕清，男，1967年5月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申诉人温纪明因与被申诉人上海瀚富贸易有限公司、原审被告冯燕清买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）苏1182民初582号民事判决书，向扬中市人民检察院申诉。扬中市人民检察院以扬检民（行）监［2019］32118200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  包新月人民陪审员  赵晓美人民陪审员  林业龙二〇一九年十一月十五日书 记 员  钱丽如
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1470号申请人：刘捍卫，男，回族，生于1967年5月27日，住河南省邓州市。被执行人：唐河县唐人街商贸有限公司。住所地：唐河县文峰街道办事处新春路中段。法定代表人：邹小锋，任公司总经理。申请人刘捍卫与被执行人唐河县唐人街商贸有限公司为合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初334号民事判决书判令，被告唐河县唐人街商贸有限公司在本判决生效后与十日内向刘捍卫支付货款73685元。判决书生效后被执行人唐河县唐人街商贸有限公司拒不履行，申请人刘捍卫申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年8月6通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县唐人街商贸有限公司名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，在执行过程中，被执行人唐河县唐人街商贸有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年11月17日通过现场谈话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人刘捍卫释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人书面表达同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初334号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十一月七日书记员  杜佳星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执795号 申请执行人:太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825594281494K(1-1)。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 被执行人:刘继国，男，1968年3月3日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0825民初2459号民事调解书，被执行人刘继国应向申请执行人太湖县安吉特建材有限公司支付货款193280元及相应利息，另诉讼费2352元。现被执行人已经履行了31233.75元，且申请执行人同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2459号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3223号申请执行人：王春凯。被执行人：王爱平。被执行人：刘庆军。申请执行人王春凯申请执行王爱平、刘庆军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019)豫1322民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王爱平、刘庆军名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务70000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  张明明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2087号申请人刘淑云，女，汉族，1969年11月4日出生，住黑龙江省肇源县。被申请人陈道刚，男，汉族，1969年12月24日出生，住郑州市金水区。申请人刘淑云与被申请人陈道刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）豫0105财保70号民事裁定书，查封担保人刘淑云名下位于金水区红旗路53号院9号楼2单元3层17号的房产（不动产权证号：1001000089），查封被申请人陈道刚名下（共有人陈思远，不动产权证号：1001122522-2）位于金水区鑫苑路26号21号楼东3单元2层162号的房产（不动产权证号：1001122522-1）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈道刚名下（共有人陈思远，不动产权证号：1001122522-2）位于金水区鑫苑路26号21号楼东3单元2层162号的房产（不动产权证号：1001122522-1）的查封。二、解除对担保人刘淑云名下位于金水区红旗路53号院9号楼2单元3层17号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢65号申请执行人:王松平，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:杨方伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:李建凤，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人王松平与被执行人杨方伟、李建凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终1341号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人936000元及利息，被执行人已偿还20000元。2019年10月16日申请执行人王松平向本院申请恢复执行余款916000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款，无房产信息。本院依法通过淘宝网对被执行人李建凤名下车牌号鄂Ｋ×××××雅阁牌小汽车进行拍卖，所得执行款133000元已兑付给申请执行人王松平。再未发现被执行人其他财产。本院已对被执行人杨方伟、李建凤限制高消费并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6532号陆斌、程馥、南京同曦假日百货有限责任公司：陆斌、程馥申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初172号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3547号罪犯王海涛，男，1983年9月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑二初字第10号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。二〇〇六年六月二十八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1645号之一申请执行人:陈绍江，男，1964年8月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：徐光庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住肥东县。申请执行人陈绍江与被执行人徐光庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0122民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐光庆银行存款276000元或查封（扣押）、提取（扣留）、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十一月二十五日书记员 杨雨辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7189号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：**,男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷与被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告借款本金60414.68元，利息（含复利）6115.88元、罚息350.19元，本息合计66880.75元（以上利息及罚息暂计算至2019年7月8日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告**从青岛分行处办理贷款103000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。**辩称借款属实，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明事实均无异议，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告**（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年2月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告**发放贷款103000元，贷款期限为2018年2月5日至2020年2月5日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告**尚拖欠借款本金60414.68元，利息（含复利）6115.88元、罚息350.19元，本息合计66880.75元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告**签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60414.68元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60414.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十一日书 记 员  张智洪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3355号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李章秀。被告：李淑芳，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省内江市市中区龙腾。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛天臣
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，统一社会信用代码9136052115995448XQ，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。委托诉讼代理人：傅强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张萃，女，该支行员工。被告：袁健，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）诉被告袁健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张萃到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金9126.46元、利息508.42元、手续费85.5元、违约金364.74元，本息及违约金合计10085.12元（2019年6月24日之后产生的利息、复利、违约金另计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日被告向原告申请办理了额度为10000元的信用卡，卡号为62×××03。截止2019年6月24日，被告拖欠原告本金9126.46元、利息508.42元、手续费85.5元、违约金364.74元，本息及违约金合计10085.12元。被告自本卡激活后刷卡消费，还款后仍欠透支金额9126.46元未正常还款，于2019年4月9日开始逾期，原告多次催收无果后诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请》，账户详细信息，贷记卡透支余额、欠息证明，交易明细查询，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告申请领用信用卡，被告在《中国农业银行金穗贷记申请》上签名，勾选声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守（领）用合约的各项规则”，个人信息中的地址填写为“江西省新余市分宜县杨桥镇水头村委第二村民小组4号”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定申请人、持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告领用卡号为62×××03的信用卡后多次使用并透支，至2019年4月9日开始逾期。截止2019年6月24日，被告仍拖欠原告透支本金9126.46元、利息508.42元、手续费85.5元、违约金364.74元，本息及违约金合计10085.12元；原告多次催收无果，诉至法院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请》及原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。原告履行了发放信用卡等义务，被告未按约定清偿透支本息及逾期还款违约金，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金9126.46元、利息508.42元、手续费85.5元、违约金364.74元，合计10085.12元（利息、手续费、违约金暂计算至2019年6月24日）及从2019年6月25日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁健于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行偿还信用卡透支本金9126.46元、利息508.42元、手续费85.5元、违约金364.74元（利息、手续费、违约金暂计算至2019年6月24日），共计10085.12元；并支付自2019年6月25日起至实际付清之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告袁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄万生人民陪审员  黄 勇二〇一九年十一月十五日法官助理刘懿书记员简芳芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4535号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码:340599961），住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 被执行人：杨军，男，1988年4月30日出生住四川省青神县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨军追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨军应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款90441.62元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月六日 代书记员 励陈忠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3166号 原告:中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行,住所地安徽省马鞍山市花山区碧云天城市花园。 负责人：唐丽霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陶海英，女，1980年4月13日出生，汉族，住马鞍山市。 被告：章修水，男，1976年1月6日出生，汉族，住马鞍山市。 原告中国工商银行股份有限公司城建支行（以下简称工行城建支行）诉被告陶海英、章修水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人曹剑,到庭参加诉讼,被告陶海英、章修水经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶海英、章修水偿还信用卡透支本金157714元、利息11765.71元、违约金4336.40元（截至2018年10月15日），合计173816.11元;2、判令被告陶海英、章修水以本金157714元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付违约金;3、判令原告有权对车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陶海英、章修水系夫妻关系。2016年10月24日，被告陶海英为购买汽车向原告申请办理了卡号为62×××14的牡丹信用卡一张，两被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》（含抵押合同）一份，约定被告向汽车销售商购买宝马小型轿车一辆，车辆总价为人民币345000元，被告自行支付首付款105000元，余款240000元以信用卡透支方式支付，透支款项分36期于每月的20日前偿还，首期还款7345元，以后每期还款7333元。合同还约定，如被告未按约及时足额存入还款资金，则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息（按日万分之五计算），并收取违约金（按月最高500元收取）。还款期内透支逾期累积三次以上（含）或展期后发生-次未按照最低还款额还款的，原告将取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。为保证合同的履行，被告将其所购皖Ｅ×××××小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。被告陶海英在透支支付汽车消费款240000元后，自2018年1月25日起未能依合同约定履行分期还款义务，经原告多次催告后仍未按约还款，截止2018年10月15日，欠透支本金157714元、利息11765.71元、违约金4336.40元，合计合计173816.11元未还，构成违约因原告催讨欠款无果，以致成讼。 陶海英、章修水未到庭参加诉讼亦未发表辩论意见。 工行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工行城建支行营业执照副本、负责人身份证明（复印件,与原件核对无异），证明原告的工商登记注册信息；2、陶海英、章修水的身份证复印件，证明其自然人身份信息；3、工银信用卡申请表、（复印件，与原件核对无异），证明经陶海英申请，工行城建支行为其办理信用卡开户；4、《牡丹信用卡领用合约》、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》（复印件，与原件核对无异），证明透支利息、违约金等计算方法、被告将其所购皖Ｅ×××××号小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记；5、陶海英信用卡账户查询信息，证明该被告透支信用卡后未按约履行还款义务及欠款情况。6、委托代理合同、代理费票据，证明因此次诉讼原告支付的律师费用。 本院认证意见：工行城建支行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月24日，被告陶海英为购买汽车向原告申请办理了卡号为62×××14的牡丹信用卡一张，两被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告向汽车销售商购买宝马小型轿车一辆，车辆总价为人民币345000元，被告自行支付首付款105000元，余款240000元以信用卡透支方式支付，透支款项分36期于每月的20日前偿还，首期还款7345元，以后每期还款7333元。案涉合同签订后被告将其所购皖Ｅ×××××小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。持上述信用卡消费后，截止2018年10月15日，欠透支本金157714元、利息11765.71元、违约金4336.40元，合计合计173816.11元未还，工行团结广场支行为实现债权支出律师费6210元。因原告催讨欠款无果，以致成讼。 本院认为：陶海英申请办理工行城建支行牡丹信用卡，陶海英与工行团结广场支行签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》承诺遵守工行城建支行牡丹信用卡领用合约，并与该分行达成合意，其与工行城建支行之间存在信用卡借款关系。章修水对陶海英案涉信用卡债务签署共同偿债人承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律规定，陶海英、章修水应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定偿还透支本金、支付透支利息及违约金，并赔偿由此给工行城建支行造成的其他损失。被告陶海英作为车辆所有人将车辆抵押给原告作为借款的抵押担保，并办理了相关的登记手续，该抵押合法有效。原告请求对于该抵押物（车牌号为皖Ｅ×××××）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。工行城建支行诉请的支付2018年10月16日之后的逾期利息及每月500元违约金属于重复计算，本院只支持逾期付款利息，对于每月500元违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶海英、章修水于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行透支本金人民币157714元、利息人民币11765.71元、违约金人民币4336.40元（均计算至2018年10月15日），并支付2018年10月16日起至实际还清之日止的利息（以人民币157714元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告陶海英、章修水于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行律师费5440元； 三、若被告陶海英、章修水未能履行上述还款义务，则原告对于被告陶海英抵押车辆（车牌号为皖Ｅ×××××）享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元，公告费300元，由被告陶海英、章修水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  邵增萍 人民陪审员  章 娣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  樊 越
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2735号原告：杨革武，男，汉族，1967年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：周舒文，男，汉族，1979年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周建，男，汉族，1946年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周志国，男，汉族，1976年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告杨革武与被告周舒文、周建、周志国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨革武及其委托诉讼代理人刘开新、被告周舒文、周建、周志国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨革武向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告承付原告建筑材料租金22948.96元，赔付丢失原告建筑材料折合价款11134元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系个体户，从事建材出租，原告和被告周舒文协商签订了一份《弼时镇故居建材租赁合同》，被告周舒文租用原告钢架管、扣机件、700#顶托，双方约定了租用时间从2014年11月4日至2015年1月20日，还商定租用的数量以实际发货单为准，租赁物件的价格和租金事项。周志国（系周舒文哥哥）从2014年11月3日起拖走第一批建筑材料，以及其他被告前后分18次拖走钢架管19580.8米，扣件10499套，700#顶托702套，被告每次从原告处拖货都在货单上签了字。双方约定的租赁期限为2015年1月20日止，可周舒文一再要求续租，原告同意各种建材的租金和物品价值均按《租赁合同》计算。时至2015年6月22日，被告方分17次归还原告的钢架管19280.8米（其中有491米存在明显的损坏痕迹，被折成41.8米计算），少还300米，扣件10098套，少还401套，700#顶托578套，少还124套。被告每次归还建材物品，原告开出收单，对方签字后，收单就交被告一份，原告留下存根联。自2015年6月22日之后，被告一直使用差交还原告建筑建材（钢架管300米，扣件401套，700#顶托124套）。被告租用原告三样建材至2015年6月22日，钢架管租金25582.7元，扣件租金11285.93元，700#顶托5617.85元。被告陆续归还租金，对拖欠的建材和拖用建材的租金至今未归还。周舒文辩称：我的事情是我父亲和我哥哥经手的，但是都由我来负责，我在2017年1月22日打了欠条，我应承担的租金是44549元，这笔钱我已经付清了，我和原告的合同约定到欠条的时间上为止，已经全部结束了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：2014年11月13日的380米钢架管的发货单，由周学军签字，周舒文称并没有委托周学军拖钢架管，对该笔发货单不予认可。庭审后周学军到法庭陈述情况，讲明其受周舒文委托前往杨革武处拖钢架管，根据杨革武记录的发货单及收货单明细来看，杨革武共计发货钢架管19580.8米，周舒文归还19280.8米，如果周学军不是受周舒文委托从杨革武处拖走钢架管，则周舒文只需归还19200.8米即可，周舒文的陈述与本案书证相矛盾，对该380米的钢架管的发货单真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认可该发货单中的380米钢架管是由周舒文委托周学军从杨革武处拖走的。本院经审理，认定如下事实：2014年11月4日，杨革武为出租方（由弼时镇故居建材租赁服务部盖章），周舒文为承租方，双方签订了《弼时镇故居建材租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定由周舒文租用杨革武的钢架管、顶托、扣件，实际数量以发货单为准，预计租用时间自2014年11月4日至2015年1月20日，并且约定了租金收取标准、租赁物遗失损坏赔偿标准：钢架管租金每米每天0.0107元、赔偿价格20元/米，700#顶托租金每套每天0.07元、赔偿价格22元/套，扣件租金每套每天0.008元、赔偿价格6元/套。自2014年11月3日开始由周志国（周舒文的哥哥）、周建（周舒文的父亲）、周舒文、周学军陆续在杨革武处拖走建材，至2014年12月28日共计拖走钢架管19580.8米，700#顶托702套，扣件10499套。2015年3月21日起至6月22日止，周舒文陆续归还钢架管19280.8米，700#顶托578套，扣件10098套。剩钢架管300米，700#顶托124套，扣件401套未归还。2017年1月22日，经双方结算，周舒文向杨革武出具欠条，欠自2014年11月3日至2015年6月22日的钢架管、顶托、扣件租金共计人民币44549元，该款现已全部支付完毕。另查明，周舒文当场确认周志国与周建系受本人委托拖建材，并非合同相对方，杨革武当场撤回对周志国、周建的起诉。本院认为，杨革武与周舒文经协商签订了《租赁合同》，该合同内容系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。杨革武作为出租人，按照约定将租赁物交付给周舒文，即享有收取相应租金的权利；周舒文作为承租人，负有支付租金、妥善保管租赁物的义务，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。2017年1月22日，杨革武与周舒文就租赁的钢架管、顶托、扣件自2014年11月4日至2015年6月22日的租金进行了结算并达成一致意见，共计44549元，约定了还款日期。现杨革武诉称要求周舒文还应承担租金22948.96元，但其诉状中陈述的三样建材租金计算至2015年6月22日只有42486.48元，故本院认定，双方所约定的租金44549元含括了以后可能产生的租金，一次性作出了处理。另根据欠条所约定的内容看，双方当事人只对租赁物的租金进行了协商处理，但并未就租赁物归还的数量与实际租借的数量是否一致进行核对确认，本院依据发货单及收货单进行核对，确定杨革武诉状中少归还的钢架管300米、顶托124套、扣件401套数量属实，根据《租赁合同》约定的租赁物毁损、灭失的赔偿标准，确认为11134元（钢架管300米×20元+顶托124套×22元+扣件401套×6元）。综上所述，杨革武要求周舒文赔偿11134元（钢架管300米×20元+顶托124套×22元+扣件401套×6元）的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、周舒文赔偿杨革武11134元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨革武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，由杨革武负担218元，由周舒文负担108元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一九年十一月五日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4925号原告:安秀红,女,1959年2月16日生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告:汪良和,男,1979年1月13日生,汉族,住浙江省缙云县。被告:王宁,女,1983年12月29日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇袁庄村三岗组61-1号,现住安徽省滁州市南谯区。原告安秀红与被告汪良和、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告安秀红诉称：一、请求人民法院判令两被告偿还借款270000.00元,并自2017年7月1日起按年利率6%支付占用期间利息至借款还清之日止，至10月1日利息为36450元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告王宁母亲。两被告于2010年办理结婚登记手续,婚后于2014年9月在杭州市余杭区按揭贷款一套商品房,首付款为220000.00元。因婚后资金不足,两被告向原告借款80000元用于缴纳首付款,因为是女儿女婿借款买房,当时原告并未要求两被告出具借条。2016年6月份,因两被告急需用钱,原告又将自己位于乌衣镇锦绣园小区一套安置房以196000.00元的价格出售,并在拿到房款的当天就将其中的194000.00元借给了两被告。当时也未要求两被告出具借条。2016年下半年因女儿王宁怀孕生二胎,原告就到杭州随两被告一起生活,帮忙照顾生活。后因被告汪良和喜欢赌博,造成两被告感情不和,经常争吵。为此原告也无法再在杭州和两被告一起生活,就准备回老家滁州生活,随提出要两被告还款,被告汪良和说暂时无钱还款,可以先打借条,于是被告汪良和在2017年7月1日对先前的两笔借款分别向原告出具了两张借条。后两被告感情一直无法调和,于2019年3月28日由浙江省缙云县人民法院判决离婚。两被告对原告的借款至今未予偿还,为此原告特具状起诉,恳请人民法院判如所请!被告汪良和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人住所地系缙云县，且汪良和和王宁的离婚纠纷案件，亦在缙云县人民法院处理，故请求将本案移送至缙云县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供本案被告王宁身份证，证明被告王宁居住在滁州市南谯区乌衣镇，且被告王宁对居住情况予以认可，该辖区在本院管辖范围内，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原被告借款合同未约定履行地点，故由接收货币一方即原告安秀红所在地安徽省滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖安置小区38栋1单元503室为合同履行地，该辖区亦在本院管辖范围，且不违反相关级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告汪良和的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇一九年十一月四日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1751号之二解除保全申请人：李庆林，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。李庆林与王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）津0113民初1751号民事裁定，保全王辉价值5.5万元的财产。李庆林于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李庆林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王辉价值5.5万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年十一月十二日书记员  田祥君附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4208号              电信服务合同纠纷              普通程序                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。      委托代理人：贺自军，系该公司员工。                  被 告              韦正江，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2014年6月26日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费4668元，支付未按约缴费违约金（部分）3000元（合计7668元）。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2014年6月26日，被告韦正江在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了三星G9009D（S5）手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxxxxxxxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于389元，承诺在网两年（24个月）。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告从2015年7月至2016年6月在使用15310119444手机号码期间共计欠费4668元、违约金（部分）3000元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告韦正江于2014年6月26日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告韦正江于本判决生效之日立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费4668元。      三、由被告韦正江于本判决生效之日立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金3000元。      本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已缴纳），由被告韦正江负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                               审  判  长    刘  丹      人民陪审员    田  娅      人民陪审员    罗富贵                                                二○一九年十一月五日            法官  助理    刘彬园                                  书  记  员    李  珑                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9991号申请执行人：魏亮，男，1987年11月5日出生，汉族，住陕西省麟游县。被执行人：余登明，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于魏亮申请执行余登明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初7802号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金、利息及律师服务费。本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人余登明银行存款2090.66元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为37971.84元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丽莎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1406号申请执行人:蔡涛，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈松松，男，1984年10月21日生，汉族，住如东县。申请执行人蔡涛与被执行人陈松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0623民初5303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陈松松归还申请执行人蔡涛借款150000元。二、被执行人陈松松支付申请执行人蔡涛逾期还款违约金18000元（自2018年9月30日起，按月利率2%计算至2019年3月29日），自2019年3月30日起的逾期还款违约金，仍按月利率2%计算。三、被执行人陈松松支付申请执行人蔡涛诉讼律师代理费9000元。上列判决于判决书生效后十日内履行。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、财产保全费1270元，合计5110元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为182110元，执行费2632元，本院于2019年6月20日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年6月24日、2019年7月3日、2019年9月2日、2019年11月22日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，除申请人保全被本院查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月3日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年7月18日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人常年在外，具体下落不明。同日，前往被执行人居住地对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人陈松松高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、2019年11月19日，被执行人陈松松向本院反映申请执行人蔡涛涉嫌套路贷，并提供相关线索。本院执行人员已经将相关线索移送至相关部门审查；8、2019年11月20日，本院约谈申请执行人蔡涛，告知申请执行人本院就被执行人反映其涉嫌套路贷一事已移送至相关部门审查，本案短期内无法执结，并告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币182110元和执行费2632元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被申请执行人保全被本院查封的被执行人名下的车辆外（该车辆暂由被执行人使用，本院已交代相应保管责任），未发现可供执行的财产线索，执行过程中，被执行人向本院反映申请执行人涉嫌套路贷并提供相关线索，本院也将该线索移送相关部门审查并告知申请执行人，本案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，待审查完毕，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5303号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月二十八日书记员 彭晓明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9890号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾10号楼19-20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告:徐红亮，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：乔艳红，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省商丘市。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告徐红亮、乔艳红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范向阳，被告徐红亮、乔艳红，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告依约赔偿的车辆损失赔偿款7560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日9时，在商丘市××区××大道御龙湾东门，徐红亮驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车由东向西进入道路时，与沿睢阳大道由南向北行驶的段青驾驶的豫Ｎ×××××号缤智牌小型轿车相撞，造成徐红亮、乔艳红受伤，车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，认定徐红亮承担此事故的主要责任，段青承担此事故的次要责任，乔艳红无责任。段青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，原告依约赔付，依法取得向被告追偿部分车损的权利，原告已向被告车辆交强险公司追回2000元，现还需向被告追偿7560元。现段青已经将此权益转让给原告，原告为代位受偿权人。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院。被告徐红亮、乔艳红辩称:被告不应当赔偿本案款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日9时，在商丘市××区××大道御龙湾东门，被告徐红亮驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车由东向西进入道路时，与沿睢阳大道由南向北行驶的段青驾驶的豫Ｎ×××××号缤智牌小型轿车相撞，造成徐红亮、乔艳红受伤，车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，认定徐红亮承担此事故的主要责任，段青承担此事故的次要责任，乔艳红无责任。段青驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在原告处投有车损险。事故发生后，原告在车损险责任限额内赔付段青各项费用共计12800元。另查明：被告徐红亮驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车所投保的保险公司，已在交强险责任限额内赔付原告2000元。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告基于上述规定，于2019年3月25日向被保险人段青支付了保险金12800元，此时保险人即原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司便取得了代位请求第三者赔偿的权利。因此，对原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本案被告徐红亮承担此次事故的主要责任，扣除被告徐红亮驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌轻型普通货车所投保的保险公司，已经赔付的2000元后，被告徐红亮对下余保险金承担70%的支付责任，即7560元【（12800元-2000元）×70%】。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司请求被告乔艳红承担赔偿责任，因没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。被告辩称：段青修车费用过高。本院认为，庭后已向被告明确释明，但被告在七日内没提交书面鉴定申请，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐红亮给付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司垫付款7560元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐红亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月十八日书记员  胡鹤耀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6578号原告：李道民，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：常建峰，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告李道民与被告常建峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道民、被告常建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款38437元；2.由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。事实和理由：原告李道民长期跟随被告常建峰打工，截止到2016年5月22日被告常建峰共拖欠原告工资款38437元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。被告常建峰辩称，2016年被告在焦作市承包工程，原告在被告承包的工地打工，因原告着急回家，被告资金紧张，被告向原告等人出具了欠条一份。可原告等人仍在工地闹事，为不影响工地正常运作，被告借高利贷把原告等人的工资款38437元结清，因当时人多混乱，被告忘记收回工资条，等事情平息后被告才想起来原告前面还预支过工资款2800元，后找原告理论此事，原告说钱已经分过了，欠条没有用了，已经找不到了，等收麦回来后再接着干活，并给被告出具了欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告常建峰欠原告工资款38437元，并于2016年5月22日向原告李道民出具工资欠条一份；被告陈述已于2016年5月23日上午把工资全部给付原告，当时忘记要回欠条；原告还有预支工资款2800元；原告陈述上述2800元是被告给付的路费。原告申请财产保全支出申请费405元、保函费200元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告常建峰向原告李道民出具工资欠条一份，被告认可工资欠条，其辩称已给付原告工资，但未提交相关证据，故被告应当给付原告工资款，本案原告欠被告的2800元应当从工资款中予以扣除，对原告要求被告给付工资款35637元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费405元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，属于原告实际支出的合理费用，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常建峰于本判决生效之日起三十日内支付原告李道民工资款35637元；二、被告常建峰于本判决生效之日起三十日内给付原告李道民保函费200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李道民负担28元、被告常建峰负担352元；保全申请费405元，由被告常建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十一日书记员  秦玉丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5928号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。代表人：李狄。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：张汉林，男，1976年9月1日出生汉族，住宁波市。被执行人：彭敏，女，1978年2月13日出生汉族，住宁波市。被执行人：张汉友，男，1974年12月21日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张汉林、彭敏、张汉友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张汉林、彭敏、张汉友应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款33627.85元及利息。执行中，查封被执行人张汉林名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖183号 李春辉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1512号申请执行人于明杰，男，1979年10月26日生，汉族，居民，住河南省西平县。被执行人沈文青，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人于明杰与被执行人沈文青买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的（2017）苏0925民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告沈文青于本判决生效后十日内支付原告货款3061.5元以及自2017年7月4日起按日利率万分之五计算至本息全部偿清之日止的逾期付款损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初2833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月六日书记员  商 璐
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖99号 何威诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4083号申请人杜文莹，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住辉县。被执行人**，男，1989年11月30日生，汉族，住辉县。杜文莹申请执行**借款纠纷一案，申请人杜文莹依据生效的（2019）豫0782民初527号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人**送达了执行通知书,责令被执行人**限期给付申请人杜文莹借款20000元，及自2019年1月16日起至借款还清之日止以20000元为基数按年利率6%计箅的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人**名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人**名下存款以20350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十一月十二日书记员 徐 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7004号上诉人（一审起诉人）：李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：于克礼（天津市河北区人民政府宁园街道办事处推荐），男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。上诉人李洁因消除危险纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洁上诉请求：撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求，即判令被起诉人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第六街委员会立即停止对上诉人一切侵权行为。事实和理由：上诉人诉请是要求被起诉人立即停止一切侵权行为，并没有要求判令其违法。上诉人不是村民，居住的也不是被起诉人的土地，而是国有土地，故被起诉人无权对上诉人的房屋实施拆迁。另被起诉人也没有拆迁资格，因此上诉人诉请被起诉人停止侵权应予支持。原审法院以本案属于所谓的村民自治范畴为由，不予受理错误。本院认为，本案系因被起诉人对上诉人房屋进行拆迁引起的纠纷，因该纠纷，不是平等主体之间的财产关系纠纷，故双方纠纷依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，李洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月五日书记员 张宇尘
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7286号原告：刘建洲，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴保专，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘建洲诉被告吴保专民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建洲到庭参加诉讼，被告吴保专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元整，利息从借款之日按年利率的24%计算利息，至还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款15000元，并约定在2017年9月8日前还款，现己到期，原告向被告索要多次，被告以种种理由不予给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴保专未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建洲与被告吴保专系朋友介绍认识，因被告资金周转需要，原告于2017年3月8日，在被告打好借条之后一次性向被告现金给付15000元。借条主要内容为：“借条本人（借款人）吴保专今借到（出借人）刘建州人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2017年3月8日起至2017年9月8日。借款人身份证号码：……，如期不还，三倍计算。借款人：吴保专出借人：刘建州2017年3月8日……”上述事实，有原告庭审陈述，原告提供借条等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告吴保专向原告刘建洲借款15000元，有原告提供被告吴保专所书借条为凭，该事实应予以认定。借条上载明的“逾期不还，三倍计算”属于对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告刘建洲陈述其与被告吴保专口头约定利息每个月400元，借条上并未载明，原告也无相关证据予以佐证，本院不予采信。对原告主张按年利率24%计算借款利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告未按合同约定期限还款，应当自借款期限逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴保专于本判决生效后十五日内归还原告刘建洲借款本金15000元及逾期利息（以本金15000元为基数，从2017年9月8日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴保专负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2326号申请执行人：徐艳萍，女，1960年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢灿奎，男，1976年07月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行徐艳萍与卢灿奎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢灿奎933923元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十日代理书记员  陆志豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12812号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨之侠，男，1980年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杨之侠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十日书记员  高 梦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢60号申请执行人：任兵平，男，1985年5月7日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人：滕坤，男，1990年12月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人：徐爱民，男，1985年3月10日出生，汉族，应城市人，住应城市。申请执行人：黄思，男，1987年10月23日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人：黄双明，男，1978年12月3日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人：魏继鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人：黄秋明，男，1984年6月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。申请执行人：潘新权，男，1962年7月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人：倪坦，男，1976年5月28日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院2019年9月23日立案执行申请执行人任兵平、滕坤、徐爱民、黄思、黄双明、魏继鹏、黄秋明、潘新权与被执行人倪坦劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初271号民事判决书，被执行人倪坦应支付申请执行人劳务费267950元。在执行过程中，被执行人倪坦履行了155843.47元，下欠112106.53元未付，被执行人倪坦承诺分期履行义务，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢60号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十九日书记员  韩小红
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4354号申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司。法定代表人：陈建杰，该公司董事长。委托代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：欧锡永，男，1956年8月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5844号民事判决书，依法受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行欧锡永租赁合同纠纷一案，责令被执行人支付50328元给申请执行人，并承担案件受理费925元、执行费654元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302执4354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月二十八日书记员  王世英
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初709号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场一、二层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:池七十ー，男，无固定职业。被告:池翻翻，女，无固定职业，系被告池七十ー妻子。被告:池云飞，男，无固定职业。被告:张彦琴，女，无固定职业。被告:武建强，男，无固定职业。被告:池娜，女，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告池七十ー、池翻翻、池云飞、张彦琴、武建强、池娜借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告池七十ー、池翻翻、池云飞、张彦琴、武建强、池娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告池七十一偿还借款本金人民币19999元;2.请求判令被告池七十一偿还借款利息人民币323.55元;3.请求判令被告池七十一支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照18%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年2月19日计人民币18354.54元;4.请求判令被告池七十ー向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1000元;5.请求判令被告池七十一向原告支付为实现债权产生的律师费120元;6.请求判令被告池翻翻对上述借款承担共同还款责任，被告池云飞、张彦琴、武建强、池娜对上述债务承担连带责任；7.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：2013年4月17日，被告池七十ー、池云飞、武建强与原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告池七十一向原告借款人民币20000元用于购买农资，贷款期限自2013年4月17日起至2014年3月6日止，货款年利率12%。借款人未按约定使用、归还货款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同货款利率的基础上加50%(即逾期罚息、复利年利率为18%)，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告池云飞、武建强表明对上述借款承担连带责任，被告池翻翻、张彦琴、池娜出具《承诺函》表明对上述借款承担还款责任。2013年4月17日，原告向被告池七十一指定的账户发放货款人民币20000元。借款到期后，被告池七十一未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告池七十于2019年2月19日前共计归还原告借款本金人民币1元，借款利息人民币1829.77元。暂计算至2019年2月19日，被告池七十一共计拖欠原告借款本金人民币19999元，借款利息人民币323.55元，产生罚息及复利共计人民币18354.54元:产生违约金人民币1000元，共计人民币39677.09元。原告认为被告池翻翻与池七十一系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，被告池翻翻应承担共同还款责任。同时，被告池云飞、张彦琴、武建强、池娜也表明愿意承担还款责任。综上原告依法提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告池七十ー、池翻翻、池云飞、张彦琴、武建强、池娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告（贷款人）与被告池七十ー、池云飞、武建强（借款、保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告池七十ー借款数额20000元，年利率12%，还款到期日2014年3月6日，借款用途为购买农资。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。”被告池翻翻系被告池七十ー妻子，向原告出具《承诺书》，承诺与被告池七十ー共同承担借款的无限连带清偿责任。同日，原告向借款人被告池七十ー账户转入20000元。截至还款到期日2014年3月6日，被告池七十ー欠原告借款本金19999元，借款利息323.55元。为追索本案欠款，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》并支付部分代理费，原告主张本案律师费为120元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告池七十ー、池云飞、武建强签订的《微小企业农户联保借款合同》，被告池翻翻向原告出具《承诺书》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告池七十ー、被告池翻翻未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息及违约金。原告主张的律师费，有委托代理协议、代理费发票予以证明，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未出示任何证据证明在保证期间内向保证人主张过债权，故保证人及其共同承诺人的责任免除，原告主张被告池云飞、张彦琴、武建强、池娜承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池七十ー、池翻翻于本判决生效后十五日内一次性偿付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金19999元、利息323.55元；二、被告池七十ー、池翻翻于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款罚息，以20322.55元为基数，按照年利率18%，自2014年3月7日计算至实际清偿之日止；三、被告池七十ー、池翻翻于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1000元；四、被告池七十ー、池翻翻于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费120元；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费390元，由被告池七十ー、池翻翻共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二〇一九年十一月十五日书 记 员 云 倩