wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1982号原告：董某，男，1989年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：朱琼，女，1976年4月22日生，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：师某，女，1991年7月11日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王海玲，女，1979年1月4日生，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告董某与被告师某婚约财产纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、由被告返还原告支付的彩礼89200元；3、海尔50吋电视机一台、全自动洗衣机一台、茶几一张、茶吧机一张归被告所有。事实与理由：被告母亲带着被告改嫁到通海，在七街摆摊做生意。2018年8月原、被告经人介绍认识，2018年11月25日吃查家饭时原告支付被告600元彩礼；2018年11月28日订婚时原告支付被告2600元彩礼；2018年12月3日过礼时原告支付被告86000元彩礼，三次共计支付彩礼89200元。2019年1月29日原、被告按当地习俗办理了婚礼同居生活。举行婚礼时，被告陪嫁了海尔50吋电视机一台、全自动洗衣机一台、茶几一张、茶吧机一张。共同生活期间，被告没有家庭责任感，经常外出不归家，从2019年2月至今，被告在家生活的时间不超过两个月。由于双方未建立感情，一直也未办理结婚登记手续。2019年8月10日原、被告发生争吵后，被告离开原告家至今未归，并打电话给原告说要分手。原告及家人多次去找被告，劝其回家却遭到拒绝。故原告诉至法院。被告师某辩称，1、本案案由应定为同居关系析产纠纷；2、被告同意解除同居关系，但被告并没有像原告陈述的没有责任感、不管家庭、经常外出等行为；3、原告要求返还彩礼不符合事实，原告主张的吃查家饭时给付被告的600元及订婚时给付被告的2600元不属于彩礼，是属于对被告的赠与。在过礼时原告支付被告86000元，但被告又回礼1600元，被告家为购买陪嫁物品及请客共计支出84400元，还有部分彩礼用于同居生活。综上应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告为办婚礼而产生的欠款20000元，赔偿被告精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月经人介绍认识。2018年11月25日，被告到原告家吃查家饭，原告给付被告600元；2018年11月28日双方订婚时原告给付被告2600元；2018年12月3日过礼时原告给付被告彩礼86000元，当日被告返还原告1600元。2019年1月29日原、被告按农村风俗举行了婚礼后同居生活。在同居期间，双方为生活琐事发生矛盾，2019年8月10日，原、被告发生争吵后，被告离开原告家至今。双方举行婚礼时，被告用原告给付的彩礼购买了以下财产：海尔电视机一台、全自动洗衣机一台、茶吧机一台、茶几一张、布艺沙发一套、靠背椅四个、台灯、被子、四件套床上用品、毛毯（以上财产存放于原告住处），男式铂金戒指一枚、黄金吊坠一个（被告保管）。庭审中，被告陈述用原告给付的彩礼治疗其脸部支出12800元，治疗其肩颈支出1580元，购买化妆品支出2000元，办理酒席支出37191元，过礼时请客支出4000元，办婚宴时收礼金约29000元。原告称对被告陈述的支出情况不清楚，对办理酒席的收入和支出不予认可。原、被告均认可对购买的铂金及黄金首饰已经进行分割，现各自保管的归各自所有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”。第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告给付被告彩礼的目的是要与被告缔结婚姻关系,虽然原、被告按农村风俗举行了婚礼并同居生活，但未依法办理结婚登记手续，符合上述法律规定中返还彩礼的情形，现原告以婚约财产纠纷提起诉讼并无不当，故对被告认为本案案由应定为同居关系析产纠纷的主张，本院不予支持。对于彩礼返还的金额，由于被告用原告给付的彩礼购买了部分财产，部分彩礼用于原、被告的共同生活支出，故本院根据双方提供的证据材料、结合庭审中查明的情况，确定被告购买的电器、家具及相关的物品归原告所有，再由被告返还原告彩礼30000元。被告保管的男式铂金戒指一枚、黄金吊坠一个，原、被告已约定各自保管的归各自所有，故在本案中本院不再处理。原告要求解除其与被告的同居关系，由于解除同居关系人民法院不应受理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告师某于判决生效后十日内返还原告董某彩礼30000元。二、放置于原告住处的海尔电视机一台、全自动洗衣机一台、茶吧机一台、茶几一张、布艺沙发一套、靠背椅四个、被子、台灯、四件套床上用品、毛毯归原告董某所有。三、原、被告各自的衣物及个人用品归各自所有（于判决生效后十内履行）。四、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告董某负担700元，被告师某负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月四日书记员  陈晓萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异257号 申请执行人：杭州江茂板材有限公司（统一社会信用代码为9133010596649846F），住所地杭州市萧山区商城南路100号商瑞大厦1幢812室。 法定代表人：江继龙，经理兼执行董事。 被执行人：宁波德兴家私制造有限公司（组织机构代码为77232227-X），住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人：沈显韵，董事长。 第三人：沈显韵，男，1973年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行杭州江茂板材有限公司与宁波德兴家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求追加被执行人宁波德兴家私制造有限公司的股东沈显韵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州江茂板材有限公司称，被执行人于2019年5月注销，注销时提交的清算报告中载明“债权债务已处理完毕”，但实际未对申请执行人的合法债权进行任何清偿。同时，清算报告还载明“公司注销歇业后，公司的一切债务债权包括债务均由股东负担”。第三人系被执行人的股东。申请执行人认为被执行人未经依法清算即办理注销登记，故要求追加第三人为被执行人承担责任。 本院查明，2014年1月25日，本院就杭州江茂板材有限公司与宁波德兴家私制造有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）甬鄞商初字第856号民事判决书，因被执行人未履行该判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2014）甬鄞执民字第2607号。执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，遂裁定终结该次执行。 另查明，被执行人系第三人与他人投资设立的有限责任公司，2019年因无经营业务决定解散，被执行人向公司登记机关提交的清算报告记载：公司注销歇业后，公司的一切债务债权包括债务均由股东承担。 本院认为，被执行人在登记机关办理注销登记时，第三人作为公司股东及清算组成员在清算报告中承诺对被执行人的债务承担责任，因此申请执行人有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、变更、追加沈显韵为（2014）甬鄞执民字第2607号案件的被执行人； 二、沈显韵应对（2013）甬鄞商初字第856号民事判决书中确定的被执行人宁波德兴家私制造有限公司应向申请执行人杭州江茂板材有限公司履行的义务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 许诗楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执44055号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人曹成滨，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人吴木荣，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人山西阳光建设机械有限公司。住所地山西省晋中市汇通路中段，统一社会信用代码91140700556585390G。 法定代表人陈春立。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人曹成滨、吴木荣、温卫钟、山西阳光建设机械有限公司融资租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第10507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1504847.91元及利息等，本院于2018年12月20日依法立案执行。 2019年10月28日，被执行人曹成滨与申请执行人国银金融租赁股份有限公司达成和解协议。被执行人曹成滨也一并向本院缴纳执行费、案件受理费等共计40792.48元，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请终结执行。 本院认为，申请人申请符合法律规定，现依法予以执行结案。如被执行人未按照约定履行和解协议，申请执行人可自被执行人未履行之日起两年内向我院申请恢复原判决的执行或者对和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第466条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项的规定，裁定如下： 本院(2015)深福法民二初字第10507号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈韶逸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23681号申请执行人李锋，男，1989年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈会文，女，1989年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人李锋、陈会文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74823号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币24,592元、利息537.95元；并承担案件受理费214元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6959号之一申请执行人：陈金茹，男，1987年10月29日出生汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：罗泽禹，女，1995年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汝新才，男，1968年6月23日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人陈金茹与被执行人罗泽禹、汝新才民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6959号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员  郑春尔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15551号原告：苏州古田自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路323号7号房，统一社会信用代码91320583595569190N。法定代表人：赵相雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：余姚市厚德机械有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区双河村邵北路，统一社会信用代码91330281340618296B。原告苏州古田自动化科技有限公司（以下简称古田公司）与被告余姚市厚德机械有限公司（以下简称厚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告古田公司委托诉讼代理人庄小英到庭参加诉讼，被告厚德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古田公司提出诉讼请求：1.判令厚德公司立即支付古田公司货款207000元及逾期付款损失4916元（自2019年1月26日暂计算至2019年7月25日，207000元*4.75%/12*6=4916元，实际损失须按银行同期贷款利率即年利率4.75计算至全部货款支付完毕为止）；2.本案诉讼费用由厚德公司承担。事实和理由：双方素有交易往来，2018年期间厚德公司向古田公司订购产品，古田公司依约向厚德公司交付了货物，并开具了相应的增值税发票。厚德公司接受了货物及发票，但一直没有支付全部货款。截止到2018年12月25日，尚拖欠货款207000元。古田公司多次催讨未果，遂向法院起诉。厚德公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，厚德公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对古田公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，双方素有交易往来，2018年期间厚德公司向古田公司订购产品，双方有签订销售合同。古田公司依约向厚德公司交付了货物，并开具了相应的增值税发票。厚德公司接受了货物及发票，截止到2018年12月25日，尚拖欠货款207000元。双方在对账单中明确2019年1月25日前付清货款。后经古田公司多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告厚德公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，古田公司与厚德公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告古田公司依据约定向被告厚德公司提供了相应的货物，厚德公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，古田公司主张支付货款207000元，于法有据，本院依法予以支持。厚德公司未依法按约支付货款，古田公司主张自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市厚德机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州古田自动化科技有限公司支付货款207000元及相应利息（以货款207000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4478元，减半收取2239元，保全措施申请费1770元，合计4009元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX119494开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年十一月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢263号申请执行人：钟伟,男,1980年7月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：舒新杰,男,1981年8月10日出生,汉族，仁寿县人，住仁寿县。被执行人：王莉,女,1983年7月9日出生,汉族，仁寿县人，住仁寿县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第557号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款114100.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费10300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划了被执行人舒新杰的银行存款42514元，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今已受偿41984元（已扣除执行费530元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12687号 原告崔太武，男，汉族，1952年4月12日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人范名普、杨亮，贵州教学律师事务所律师。 被告毛建军，男，汉族，1970年3月2日生，住贵州省贵定县。 原告崔太武诉被告毛建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔太武的委托代理人杨亮、被告毛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔太武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币150万元，并从2016年7月1日起按月利息2%支付原告借款利息至款项付清之日（暂计算2019年7月30日共计人民币111万元）；2、判令被告因主张权利产生的律师费120400元；3、判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月被告经人介绍并提供担保向原告借款，双方于2015年1月29日签订了借款合同，合同约定向原告借款人民币150万元，借款期限自6个月，借款资金占用费按月4%计算，即每月资金占用费共计6万元。协议签订后，原告依约向被告提供了借款人民币150万元，但被告在借款期限到期后未归还原告借款，但基本每月都按3%归还原告借款利息，到2016年6月7日支付当月利息45000元后，就再未归还原告利息和本金。经原告多次催促，被告于2017年3月28日与原告达成延期还款协议，约定将被告的还款期限延至2017年12月30日，并同时约定如延长的还款期限到后被告仍不归还借款，则按日以未还款为基数，每日支付原告千分之一的违约金，并称承担原告因主张权利产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用。然则还款期限到后，被告仍拒绝归还原告借款及利息，为此，原告遂提出如前所诉。 被告崔太武辩称，对于原告诉请借款本金150万元无异议，利息部分前期已经付了一部分，估计有90万元。关于原告诉请的利息希望能减免一些，律师费用过高。 经审理查明，原告（被借款方,甲方）与被告（借款方,乙方）于2015年元月29日签订借款合同，载明：“经甲乙双方协商一致同意，乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元，甲乙双方共同拟定借款合同条款，供双方共同遵守执行。乙方向甲方借款人民币壹佰伍拾万元整，借款时间六个月，从2015年1月29日至2015年7月29日为六个月借款时间。第一条：乙方借款资金占用费按月百分之4计算，即每月资金占用费共计人民币陆万元整。第二条：乙方在每月29日付甲方资金占用费人民币陆万元整，以后按每月29日付资金占用费。第三条：乙方向甲方借款，用乙方资产抵押，如乙方到期不能按时归还甲方借款，甲方可以处理乙方资产收回借款。第四条：乙方借款舒释作担保，到期乙方不能按时归还借款和付资金占用费，由舒释承担还款责任和付资金占用费。第五条：甲乙双方如有一方违约按借款金额的百分之二十罚违约金（叁拾万元）给守约方。第六条：本借款合同直至乙方还完借款时自行终止解除，本借款合同一式三份，甲乙双方各一份担保人一份。”甲方崔太武、乙方毛建军、担保方舒释均在借款合同上签字捺印。同时被告出具借条一份，载明：“今借到崔太武人民币壹佰伍拾万元（1500000.00），借款期限为6个月，从2015年元月29日至2015年7月28日止。本次借款已汇入本人工行账号：62×××30。”被告毛建军在借条上签字捺印。借款到期后，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订延期还款协议一份，载明：“一、鉴于乙方借甲方壹佰伍拾万元（150）万元双方约定还款时间已到，乙方未按时间支付甲方借款和按时付息。经甲乙双方协商一致同意，乙方借甲方壹佰伍拾万元（150万元）延期至2017年7月30日还壹佰万元本金，2017年12月30日前还清本金及利息。二、还款期限到后，如乙方仍未还款，则从逾期之日起按所欠借款本金、利息、违约金等总数为基数，按千分之一收违约金，直至付清之日，并承担甲方因主张权利产生的诉讼费、律师费、保全费等所产生的一切费用。三、因本还款协议产生的纠纷，双方协商决定，协商不成，双方同意由协议签订地人民法院诉讼解决。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”因被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告提交借款合同、借条（2015年元月29日）、延期还款协议（2017年3月28日）及转款记录证实被告借款及欠款事实。被告对上述证据无异议，但认为原告所诉的还款支付利息金额有误。本院限期被告对其主张提供证据，被告未提交。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依法律规定履行义务。本案中，原、被告签订借款合同，由原告向被告提供借款，原告通过银行转款方式向被告的银行账户转款150万元，双方债权债务关系成立。借款期限到期后，双方再次签订延期还款协议，确定还款时间，因被告至今未按约归还借款，已违约，原告诉请被告归还所欠借款本金150万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方约定有借款利息，虽被告对原告所诉已支付利息金额有异议，但在本院限期举证期限内，被告未提交证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩称未有证据支撑，本院不予采信。原告现诉请以月息2%的标准支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的律师费用，双方对此有约定，原告提交支付凭证、发票、《贵阳市贵州律师服务收费平均价格》，证实该费用已发发生，被告虽认为律师费用过高，但原告诉请未违反收费标准，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、毛建军于本判决生效后10日内，归还崔太武借款本金150万元。 二、毛建军于上项同时，以借款本金150万元为基数，按年利率24%的标准，支付崔太武借款利息，从2016年7月1日起计算至借款本金付清时止。 三、毛建军于项上同时，支付崔太武律师费120400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28644元,减半收取14322元，由毛建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴钦
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执977号之一申请执行人：海南文锋实业有限公司。法定代表人：周克烈。委托诉讼代理人：关俊。被执行人：海南师范大学附属中学。法定代表人:覃程。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第240号调解书及权利人的申请，于2019年10月10日立案执行申请执行人海南文锋实业有限公司与被执行人海南师范大学附属中学合作协议纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额为人民币1454944.34元，本案执行费为人民币16949.44元。2019年3月申请执行人就本案曾向海口市美兰区人民法院提出财产保全申请。海口市美兰区人民法院冻结了被执行人在中国xxxxx账号中的存款。本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年10月28号提交情况说明，证实被执行人海南师范大学附属中学于2019年10月18日向申请执行人海南文锋实业有限公司支付了执行款866038.3元，申请执行人还一并说明放弃本案部分利息。扣减被执行人已经支付的执行款及申请执行人放弃的部分利息，被执行人还应向申请执行人支付执行款588906.04元，并应缴交执行费16949.44元，共计605855.48元，本院已经划拨到位。本院认为，本案划拨被执行人名下的银行存款足够支付执行案款，财产保全时不需要划拨的银行存款xxx元应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人海南师范大学附属中学在中国工商银行股份有限公司海口蓝天支行账号为xxx账户中xxx元存款的冻结。本裁定立即执行。                          审    判    员      何  芳                  二〇一九年十一月八日            书    记    员      邓舒婷                  撰稿：何芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2019年11月8日印制      （共印10份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22719号申请执行人叶嘉龙，男，1957年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吕峰，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人叶嘉龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初30283号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人吕峰支付借款本金490,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年9月25日向被执行人吕峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕峰于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吕峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吕峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吕峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人叶嘉龙也未能向本院提供被执行人吕峰名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人叶嘉龙仍享有要求被执行人吕峰继续履行债务的权利，被执行人吕峰仍负有继续向申请执行人叶嘉龙履行的义务；若申请执行人叶嘉龙发现被执行人吕峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6923号原告：杨孝成，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：潘洪文，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告杨孝成与被告潘洪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。审理中，原告杨孝成向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨孝成自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨孝成撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币287.50元，由原告杨孝成负担。审 判 员 唐丽宁二〇一九年十一月十四日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。 法定代表人钟斌，该行行长。 委托诉讼代理人曹健明，该行员工。 被告：欧阳远志，男，1994年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告欧阳远志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人曹健明到庭参加诉讼。被告欧阳远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360811350-2012-20161015842），被告偿还原告本金318380.46元及利息12091.45元（利息按合同约定计至还清日）罚息554.99元（罚息按合同约定计至还清日），合计331026.9元。2、判令被告在《个人住房（商业用房）借款合同》（编号360811350-2012-20161015842）项下抵押的房产（即江西省赣州市会昌县华南新城12号楼202号房）要为被告在原告处办理的所有借款和信用卡透支承担连带担保责任，原告享有房产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款和信用卡透支之前不解除抵押。3、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。 事实与理由：2016年10月19日被告欧阳远志在原告处办理了个人住房贷款34万元用于购买江西省赣州市会昌县华南新城12号楼202号房，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编：360811350-2012-20161015842），贷款期限20年，采用等额本息方式还款并用江西省赣州市会昌县华南新城12号楼202号房产进行了抵押（不动产登记证明号：（2018）会昌县不动证明第0007327号）。同时按照《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款第三十九条抵押人与贷款人约定的其他条款的约定，被告在该合同项下抵押的房产（即会昌县华南新城12号楼202号房要为被告在原告处办理的所有借款和信用卡透支承担连带担保责任，原告享有房产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款和信用卡透支之前不解除抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 欧阳远志未作答辩。 经审理查明：2016年10月19日，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告欧阳远志签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号360811350-2012-20161015842），双方约定借款本金为340000元，借款期限为2016年10月19日至2036年10月19日，双方对借款的利率、罚息利率等进行了约定。借款用于购买江西省赣州市会昌县××城××楼××室房屋。被告欧阳远志自愿以其购买的位于会昌县××城××楼××室房屋为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：赣（2018）会昌县不动产证明第0007327号。2016年10月19日，原告按约定向被告发放贷款。截止至2019年8月13日，被告已累计欠付到期借款本金318380.46元，利息12091.45元，产生罚息554.99元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、户口本、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、《商品房买卖合同》、发放贷款凭证、欠款明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，被告就抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求解除合同及被告归还所欠借款本息、对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告欧阳远志于2016年10月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号360811350-2012-20161015842）； 二、被告欧阳远志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款本金318380.46元； 三、被告欧阳远志于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款利息12091.45元及逾期罚息554.99元（均暂计算至2019年8月13日），并以本金318380.46元为基数，按合同约定计算利息和罚息至被告还清全部本息日止； 四、原告中国建设银行股份有限公司会昌支行对被告欧阳远志所有的位于会昌县华南新城12号楼202室房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，由被告欧阳远志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  文小娟 人民陪审员  罗慧峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李芳芫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4820号原告：何志勇，男，1966年7月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨富程（又名杨卫星），男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何志花，女，1960年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖晓菊，女，1969年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨成会，女，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：廖寿方，女，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：谭静，女，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：胡孔菊，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：田茂秀，女，1967年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：卜秀青，女，1973年7月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：代成凤，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：金燕，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：谢玉香，女，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：谢文兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：陈万洪，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：彭永平，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冯洪仙，女，1965年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼代表人：何志勇，男，1966年7月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。诉讼代表人：杨富程，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上原告共同委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：杨富强，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆市渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆市渝东律师事务所律师。原告何志勇、杨富程等人诉被告杨富强所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告何志勇、杨富程等人于2019年11月25日向本院撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告何志勇、杨富程等人申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志勇、杨富程、何志花、廖晓菊、杨成会、廖寿方、谭静、胡孔菊、田茂秀、卜秀青、代成凤、金燕、谢玉香、谢文兰、陈万洪、彭永平、冯洪仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告何志勇已预交40元），由原告何志勇、杨富程、何志花、廖晓菊、杨成会、廖寿方、谭静、胡孔菊、田茂秀、卜秀青、代成凤、金燕、谢玉香、谢文兰、陈万洪、彭永平、冯洪仙负担。审判员  谢再守二〇一九年十一月二十六日书记员  高建容
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2365号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：韩月，男，1998年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告韩月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告韩月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1、被告韩月归还本行贷款本金234816.32元，利息4599.96元（算至2019年10月25日），合计欠款239416.28元，以及2019年10月25日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告所有的位于江苏省淮安市洪泽区洪盛国际X幢XX室的抵押房产享有优先受偿权；3、由被告韩月承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告韩月在原告处按揭250000元，2037年6月25日到期。该笔贷款以被告韩月所有的位于江苏省淮安市洪泽区洪盛国际X幢XX室房产抵押，并办理了抵押登记，登记证号为苏（2017）洪泽区不动产证明第0004208号。被告韩月贷款后发生多次逾期，截止2019年8月6日所欠贷款未按约定还款，已逾期133天，根据合同约定，原告要求提前收回全部贷款本息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告韩月未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、他项权证、农行借款凭证、还款明细等证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告韩月向原告申请贷款250000元。2017年6月6日，双方签订个人购房担保借款合同，原告为贷款人（抵押权人），被告韩月为借款人、抵押人，合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，借款用途为购买住房，借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍（大写）后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物为位于江苏省淮安市洪泽区洪盛国际X幢XX室的房产。2017年6月8日，办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：苏（2017）洪泽区不动产证明第00XXX08号，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额为250000元。2017年6月26日，原告按约向被告韩月发放贷款250000元。贷款发放后，被告韩月多次出现逾期还款，尚欠贷款本金234816.32元、利息4599.96元（算至2019年10月25日）。 本院认为，原告与被告韩月签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韩月没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求提前收回全部借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告韩月以其所有的房产提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩月于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金234816.32元、利息4599.96元（利息计算至2019年10月25日，2019年10月25日之后发生的利息、罚息、复利按合同约定计算，但总和不能超过年利率24%的标准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告韩月所有的位于江苏省淮安市洪泽区洪盛国际X幢XX室在250000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告韩月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴款账号：62×××19，被告韩月缴款账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22578号申请执行人彭申生，男，1947年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海保律贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施金杰。申请执行人彭申生依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初52833号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海保律贸易有限公司支付共计55,000元(人民币,下同)。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海保律贸易有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人彭申生未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初52833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人彭申生仍享有要求被执行人上海保律贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海保律贸易有限公司仍负有继续向申请执行人彭申生履行的义务；若申请执行人彭申生发现被执行人上海保律贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3249号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张嘉雯，女，1993年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2018年5月11日被羁押，并于同日被广州市公安局白云区分局取保候审；2019年6月9日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年10月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3014号起诉书指控被告人张嘉雯犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月11日16时许，被告人张嘉雯在本市白云区均禾街旺发大街东侧鸡场门口附近被抓获，公安人员在其随身携带的背包内查获透明晶体状毒品4包（净重共110.54克）。经鉴定，上述透明晶体状毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人张嘉雯非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张嘉雯犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张嘉雯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月11日16时许，被告人张嘉雯在广州市白云区均禾街旺发大街东侧鸡场门口附近被抓获，公安人员在其随身携带的背包内查获透明晶体4包。经称量、鉴定，上述4包透明晶体净重共计110.54克，均检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人张嘉雯于2018年9月16日生育儿子张某某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．缴获的毒品照片；2．扣押决定书及扣押清单、入库单；3．提取笔录、称量取样笔录以及检定证书、说明、检定结果；4．鉴定意见；5．现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；6．现场检测报告书；7．身份及出生证等材料；8.到案经过；9.被告人张嘉雯的供述。本院认为，被告人张嘉雯无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张嘉雯犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张嘉雯犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人张嘉雯犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张嘉雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵7日，即自2019年12月12日起至2026年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺110.54克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  李清萍人民陪审员  王雅清二0一九年十一月***日书记员龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22026号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘仁保原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘仁保融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金74,039.16元(2,388.36元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁开瑞牌K602017款1.5L自动旗舰型汽车一辆(车架号LVUDB21B9HF003666)；融资总额70,000元，其中61,600元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,388.36元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月14日，原告扣除账户管理费、保险费等费用8,400元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款61,600元。同月13日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁保应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74,039.16元；二、被告刘仁保应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4326号宁波海静食品有限公司、李小平：关于申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波海静食品有限公司、李小平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4623号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4326号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6118号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系公司职员。被执行人魏兴中，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人文烽，曾用名文兴旭，女，1982年5月2日出生，苗族，住贵州省罗甸县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏兴中、文烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6317号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏兴中、文烽至今未履行生效法律文书所确定的履行义务1811809.24元（利息暂计算至2019年11月1日，已含执行费20314.94元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏兴中、文烽的银行存款1811809.24元或扣留、提取其应得收入1811809.24元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月六日书记员  李佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6929号申请执行人：季瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鹏，系辽宁冠维律师事务所实习律师。被执行人：陈文峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯松，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锐，系辽宁申扬律师事务所律师。申请执行人季瑞与被执行人陈文峰合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初14821号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈文峰向原告季瑞给付剩余材料款250000元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈文峰向原告季瑞赔偿欠付剩余材料款的利息损失，以250000元为本金，按照中国人民银行规定同期贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2598元（原告已预交），由被告陈文峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人陈文峰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人陈文峰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈文峰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执875号申请执行人：隆昌明宏物流有限公司。住所地：隆昌市成渝中路立交桥门面。统一社会信用代码：91511028682389470X。法定代表人：彭贵兰，总经理。委托代理人：徐鹏，系该公司员工。被执行人：曾维华,男,1977年10月9日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初1704号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付油款56660元及利息，承担本案受理费608元及执行费用。本院在执行隆昌明宏物流有限公司与曾维华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其账户，查封其房屋一套。因标的额过小，暂不处置。对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十二日书记员  曾金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7064号申请执行人：马如彬，男，汉族，1965年9月1日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：蔡丽惠，曾用名蔡晓明，女，1984年4月4日出生,汉族，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县。申请执行人马如彬与被执行人蔡丽惠执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初938号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人要求蔡丽慧退赔赃款人民币39000元依法返还被执行人马如彬。本案在执行过程中，于2019年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二十四日书记员 刘国帅
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初3424号 原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。 法定代表人：陈占维，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建平、王强，均系辽宁晓余律师事务所律师。 被告：高伟，女，汉族，1975年8月12日生，住大连市经济技术开发区。 被告：冷学全，男，汉族，1969年1月28日后，住大连市经济技术开发区。 本院在审理原告大连银行股份有限公司诉被告高伟、冷学全信用卡纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告冷学全的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告大连银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6860元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜梦迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初16891号 原告：王圣萍，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：黄朝钢，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王圣萍诉被告黄朝钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣萍及其委托代理人李文益，被告黄朝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圣萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.6%从2018年12月15日计算至款清之日止）；截止起诉之日利息约为5000元，暂计55000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月中旬被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月息800元（即月利率1.6%），借期为一个月。2018年12月14日原告经多方筹措资金后，通过银行转账（30000元）、支付宝转账（20000元）共向被告支付借款50000元整。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均不予理踩，拖延至今,原告无奈，故诉诸于法院，望依法裁判。 被告黄朝钢辩称：一、原被告为男女朋友关系，原告提供证据仅能证明双方在交往的过程中有经济往来，被告并没有向原告借款。当时我确实项目周转有问题，给原告打电话要五万元现金，但在这之前原告从我这拿了很多钱，原告转给我的五万元是还我的钱。二、原被告自2016年4月至2019年3月10日交往期间，原告多次向被告索要财物，原告家里开支大部分都由被告承担并支付。三、双方交往期间，原告要求被告用自己的身份证开过一张信用卡，该卡自2017年4月至2017年12月为原告持有使用，原告持有该卡期间共消费3886.04元，由被告还给银行。综上，被告支付原告的款项超出原告支付的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年上半年，王圣萍与黄朝钢确立男女朋友关系。期间，黄朝钢与通过银行、微信、支付宝等形式向王圣萍转账，王圣萍亦通过银行、微信、支付宝向黄朝钢转过账。 期间，2018年12月14日，王圣萍通过银行账户向黄朝钢转款30000元，通过支付宝分两笔向黄朝钢转款各10000元，合计20000元，其中一笔转账备注：“玲姐说利息一个月还的时候一起给她。” 就上述2018年12月14日的王圣萍向黄朝钢的转款50000元，王圣萍陈述为黄朝钢向其所借，款项也是其从朋友处借的，当时约定借款时间为一个月，利息为800元。黄朝钢陈述为王圣萍偿还双方交往期间为王圣萍开支的款项。 2019年1月14日，王圣萍与黄朝钢进行手机通话，通话中双方确认：上述的50000元为向玲姐所借并且每月利息为800元。玲姐在到期后向王圣萍催要，王圣萍要求黄朝钢还款，黄朝钢陈述无法还款。 上述事实，有当事人的陈述及银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、手机短信记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告双方对何时双方之间确立男女朋友关系和结束关系有不同的陈述，但能够确认的事实是双方之间存在婚外男女朋友关系，该关系不为社会公众所肯定，有违一般社会伦理。虽然双方有上述关系，但不能否认双方之间存在借贷的可能。通过，原告王圣萍提供转款凭据（银行、支付宝）中备注内容及原告王圣萍与被告黄朝钢之间的通话记录，能够确认原告王圣萍于2018年12月14日向被告黄朝钢的转款具有借款的性质，且约定有利息为月息800元。 对于被告黄朝钢辩称和提出的在与原告王圣萍的交往期间向王圣萍所支付的款项等，为双方交往期间所支出，在没有明确款项性质的情况下，一般可以认定为为了维持该种关系所给予对方的财物，上述给予行为在未经确认的情况下，本案不宜给予定性。如当事方认为其权利受到侵害，可通过相应途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄朝钢于本判决生效后十日内偿还原告王圣萍借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年12月15日起按月利息1.6%的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费1174元减半收取587元，由被告黄朝钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2813号申请人：周小燕，女，1993年2月21日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人：孟祥虎，男，1991年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人周小燕申请执行被执行人孟祥虎探望权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3588号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，申请执行人周小燕自撤回对被执行人孟祥虎的执行申请，故申请执行人周小燕向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周小燕撤回对被执行人孟祥虎执行申请，终结（2019）苏0724民初3588号民事调解书的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2145号申请执行人顾美琴，女，1964年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈婷，女，1986年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苏正园，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾美琴、陈婷依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初2760号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏正园支付共计426,725.55元(人民币,下同)及逾期利息，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人苏正园名下无财产可供执行，申请执行人顾美琴、陈婷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初2760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾美琴、陈婷仍享有要求被执行人苏正园继续履行债务的权利，被执行人苏正园仍负有继续向申请执行人顾美琴、陈婷履行的义务；若申请执行人顾美琴、陈婷发现被执行人苏正园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12310号原告：烟台玺萌房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园区。法定代表人：王玉琨，执行董事。委托诉讼代理人：范滨、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：赵振洲，男，1994年11月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。第三人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路66号。负责人：史小东，行长。原告烟台玺萌房地产开发有限公司与被告赵振洲、招商银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台玺萌房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台玺萌房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台玺萌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为344元，由原告烟台玺萌房地产开发有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十九日书记员  高 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22355号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王涛原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,402.12元(1,894.18元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝D502018款1.5L手动豪华智驾版汽车一辆(车架号LNBSCCAH1HD050113)；融资总额：56,800元(含车款、购置税、保险费、车船税、GPS费用)；租赁期限：36个月；每月租金1,894.18元；被告确认，购车款45,100元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月14日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款45,100元。同月18日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,402.12元；二、被告王涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，减半收取742.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1959号 申请人：刘洪宽，男，1953年9月8日出生，汉族，现住。 被申请人：蔡维如，男，1968年2月7日出生，汉族，衡水市枣强县新屯乡蔡屯村。 被申请人：刘立新，女，1971年8月9日出生，汉族，枣强县新屯镇娄东街村。 原告刘洪宽与被告南蔡维如、刘立新农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘洪宽于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡维如、刘立新银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡维如、刘立新银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉珊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6414号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:卢伟华，男，1980年5月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告卢伟华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告卢伟华经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金120146.13元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金120146.13元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月26日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4977的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金120146.13元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告卢伟华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告卢伟华身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金120146.13元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4977。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金120146.13元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款120146.13元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金120146.13元，并支付利息（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金120146.13元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2703元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日                    书    记    员     高  瑞 1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8755号原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。委托诉讼代理人：覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪华，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西祖源工贸有限公司，住所地运城市芮城县风陵渡黄河南路，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙伟，执行董事兼总经理。被告：山西含章国际贸易有限公司，住所地太原市小店区体育161号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙瑞萍，执行董事兼总经理。原告山西省投资集团有限公司与被告山西祖源工贸有限公司、山西含章国际贸易有限公司合同纠纷一案，本案立案受理后，依法进行审理。原告山西省投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西祖源工贸有限公司偿还原告特别流转金100万元及截至2019年6月19日的利息105511.13元，并支付自2019年6月20日至所有款项实际付清之日的利息（利息以100万元为基数，以年利率3.2%按季度计算，结算日为每季度末月20日）；2、判令被告山西祖源工贸有限公司向原告支付违约金（违约金以100万元为基数，按年利率0.96%自2016年12月31日计算至所有款项实际付清之日，暂计算至2019年6月20日为23697.53元）；3、判令被告山西祖源工贸有限公司支付原告因主张权利而支付的前期律师费10000元；4、判令被告山西含章国际贸易有限公司对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据山西省财政厅晋财建-[2013]239号文件《关于下达2013年第三批企业技术改造项目资金计划的通知》，原告与被告山西祖源工贸有限公司于2013年12月20日签订《省级财政投入经营性领域项目特别流转金投资协议》（编号STJT[2013]）特转第0141号），协议约定省财政厅投入“年产2500吨苯二酚项目”资金100万元，原告与被告山西祖源工贸有限公司双方同意采取特别流转金扶持方式，期限三年，被告山西祖源工贸有限公司应当自投资到位起三年后十日内一次性向原告足额归还特别流转金，特别流转金年收益率为3.2%，被告山西祖源工贸有限公司按季向原告支付收益。被告山西祖源工贸有限公司未能履行协议约定义务，除应退还原告特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等）。被告山西祖源工贸有限公司逾期未归还本息的，应支付违约金，违约金年利率为特别流转金年利率的30%。同日，原告与被告山西祖源工贸有限公司及担保人被告山西含章国际贸易有限公司签订《担保合同》（编号STCG[2013]担保第0115号），约定被告山西含章国际贸易有限公司对被告山西祖源工贸有限公司履行上述主协议义务承担连带保证责任，担保金额为被告山西祖源工贸有限公司应向原告支付的款项（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用），担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。2013年12月31日，芮城县财政国库支付局向被告山西祖源工贸有限公司支付人民币100万元，2014年1月3日，被告山西祖源工贸有限公司向原告出具《到款确认书》确认2013年12月31日已经收到上述特别流转金，即双方约定的投资期限为2013年12月31日至2016年12月30日。特别流转金到期后，原告多次要求被告山西祖源工贸有限公司、山西含章国际贸易有限公司还款未果。为避免国有资产流失，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告山西含章国际贸易有限公司住址送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西省投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取7526元（原告已预交），依法退还原告山西省投资集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇一九年十一月八日书记员 朱艳丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6499号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：张志发，男，1986年3月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：赵丹萍，女，1986年2月12日出生，满族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张志发、赵丹萍借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初6185号民事判决书已发生法律效力，张志发、赵丹萍需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金47500元及利息。在执行过程中，本院依法于2019年8月22日、2019年11月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人张志发、赵丹名下银行账户，但余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0725刑初39号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人赵某，男，1973年1月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省尚义县。2019年4月12日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留；同年4月25日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，2019年2月以来，被告人赵某多次组织参赌人员20余人分别在尚义县三工地镇脑包图村西商都鸡场、尚义县三工地镇孟家村外的简易房、尚义县大青沟镇大银堤村后沙坑、张北县安海村附近树林，采用掏宝的形式进行赌博。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证实指控事实，据此认为被告人赵某以营利为目的，组织他人进行赌博，参赌人员达20余人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人赵某辩称,他没有组织过别人赌博，也没有去过那些地方赌博，只是到别的地方参与过赌博，他的行为不构成赌博罪。经审理查明，2019年2月至3月，被告人赵某以营利为目的，多次组织他人分别在尚义县三工地镇脑包村西与商都县小海子镇三号村交界处的养鸡场简易房、尚义县哈拉沟水库西南面的兴和县大库联乡河渠村菜地简易房、尚义县大青沟镇大银堤村后沙坑、张北县安海村附近树林，采用“掏宝”的形式进行赌博，参赌人员累计达20余人，被告人赵某以收取“胡某2”、“打贯”的方式从中抽头渔利。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人袁某、胡某1、郭某、李某1、王某、徐某1等六人的证言证实，在2019年2月至3月间，他们到尚义县三工地镇脑包村西与商都县小海子镇三号村交界处的养鸡场简易房内赌博，赌博形式是“掏宝”，赌局是赵某（小名“四秀”）组织的，赵某收取“胡某2”进行盈利。2、证人张某1、赵某1、郭某、李某1、胡某1等五人的证言证实，2019年2月至3月间，他们到尚义县哈拉沟水库西南的一处菜地简易房内赌博，赌博形式是“掏宝”，赌局是赵某（“四秀”）组织的，赵某收取“胡某2”进行盈利。3、证人张某2、孙某、马某、高某1、张某3、张某4、徐某2、高某2、李某2、邢某1、郝某、袁某、蔡某1、李某3、赵某1、赵某2、许某、侯某、王某、邢某2、蔡某2等21人的证言证实，2019年2月至3月间，他们到尚义县后的一个沙坑帐篷里赌博，赌博形式是“掏宝”，赌局是赵某（“四秀”）组织的，帐篷也是赵某搭建的，赵某收取“胡某2”和“打贯”进行盈利。4、证人张某2、孙某、马某、张某4、徐某2、郝某、郭某、赵某2、许某、王某、蔡某2、邢某2、李某2、高某1等14人的证言证实，2019年2月至3月间，他们到张北县树林里赌博，赌局是由赵某组织的，树林里搭了帐篷，是赵某搭建的，赵某收取“胡某2”和“打贯”进行盈利。5、证人赵某3的证言证实，2019年3月1日,“四秀”（赵某）电话联系他，让他开车帮助拉帐篷、桌子、凳子、炉子，并负责赌局放哨，他就开车拉着“四秀”和“四秀”媳妇去了大青沟镇大银堤村后面的沙坑，到了地点他就和“四秀”一起搭帐篷，搭好帐篷后他就开车到西边的路口放哨，回家时“四秀”给了他300元，第二天又去原来的地方放哨，“四秀”给了他300元。过了两三天，“四秀”又打电话让他去三工地镇脑包村西的一个商都鸡场放哨，因赌博地点是一个简易房就没有搭帐篷，他开车在西面的灌木丛里放哨，这次“四秀”没有给他钱。第四次是去三工地镇哈拉沟水库附近的一个简易房，他到达地点后只有“四秀”，“四秀”说玩不成了，他们就回家了。又过了三四天，“四秀”给他打电话，让他拉上东西往张北方向走，走到张北县附近“四秀”找到他把他领到赌博地点开始搭帐篷，搭好帐篷后他就开车往南走了200米左右放哨，那天“四秀”给了他300元。6、被告人赵某在侦查阶段第一次供述与上述犯罪事实基本相一致,第二次和第三次供述中均否认组织过他人进行赌博。7、尚义县公安局制作的赵某3、李某3、邢某2等16人的辨认笔录、照片，证实赵某就是赌博组织者“四秀”。8、尚义县公安局制作的孙某、马某、王某等16人的现场辨认笔录、照片，证实进行赌博活动地点。9、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，证实赌博地点的相关情况。10、常住人口数据查询详细信息证实被告人赵某的身份情况。本院认为，被告人赵某以营利为目的，组织参赌人员多次进行赌博，通过收取“胡某2”、“打贯”的形式，从中抽头渔利，参赌人员累计达20余人，其行为已构成赌博罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人赵某犯赌博罪，基本事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人组织他人进行赌博从中营利，有多名证人予以证实，并明确指认被告人就是赌博组织者，对被告人辩称其没有组织他人赌博，不构成赌博罪的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  杨继城人民陪审员  褚朝利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭进文
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初262号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人熊德万，男,1996年3月22日出生于云南省龙陵县,汉族，初中文化,农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月10日被龙陵县公安局取保候审。 指定辩护人，李长贺，云南若在律师事务所律师。 被告人熊德健，男,1997年11月16日出生于云南省龙陵县,汉族，初中文化,农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月10日被龙陵县公安局取保候审。 指定辩护人，卢申云，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人熊德万、熊德健犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人熊德万及指定辩护人李长贺、被告人熊德健及指定辩护人卢申云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日，被告人熊德万、熊德健驾驶被告人熊德健的后传动拖拉机到龙陵县镇安公墓往三岔河方向500米处将被害人邱某1堆放在该处的硅石原石分二次盗走，后于2019年5月18日22时许、次日7时许将盗窃所得共计9.69吨硅石经过磅后出售至龙陵县王某经营的硅石原石收售处。共获利人民币2422元，被告人熊德万分得人民币1447元、熊德健分得人民币975元。经龙陵县价格认证中心认定，被盗的9.69吨硅石原石价值人民币2423元。 2019年5月29日，经电话传唤，二被告人主动到公安机关接受调查。案发后，二被告人主动赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人的谅解。 被告人熊德万、熊德健自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，并建议以盗窃罪判处被告人熊德万罚金人民币3000元、判处被告人熊德健罚金人民币2000元。 上述事实，被告人熊德万、熊德健在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理。被告人熊德万的指定辩护人李长贺提出的辩护意见是：其对公诉机关指控的事实与罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人熊德万自愿认罪认罚，建议对被告人熊德万判处罚金。被告人熊德健的指定辩护人卢申云提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人熊德健自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，建议对被告人熊德健判处罚金。 本院认为，被告人熊德万、熊德健以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2423元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊德万、熊德健犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊德万、熊德健系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起作用和地位相当，本院不区分主从犯。被告人熊德万、熊德健主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且全部赔偿被害人经济损失，自愿认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人熊德万、熊德健的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊德万犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； 二、被告人熊德健犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的 罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以 自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39148号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。委托诉讼代理人：张文清。被告：赵建利，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：林传峰，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告赵建利、被告林传峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人游星鹍、被告赵建利到庭参加诉讼。被告林传峰经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建利立即归还借款本金199,999.58元；2.依法判令被告赵建利立即归还截至2019年7月2日的利息5,328元，罚息7,370.39元，复利199.41元。3.依法判令被告赵建利立即归还自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以本金及期内利息205,327.58元为基数，按照双方所签《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息；4．被告林传峰按照双方所签《自助循环贷款最高额保证借款合同》对以上款项承担连带担保责任。5．本案诉讼费由上述二被告共同承担。事实和理由：2018年04月12日被告赵建利以购烟酒为由向原告申请贷款200,000元整，原告于2018年04月13日与被告赵建利签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：借款最高额度为200,000元，额度有效期为2018年4月12日至2019年4月11日，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定借款利率，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。同日，被告林传峰与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定被告林传峰对被告赵建利的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、罚息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告至今未能归还到期本息。截至2019年7月2日被告共欠原告本息暂合计为人民币212,897.38元。遂起诉至法院。被告赵建利答辩，对借款本金、利息、逾期利息均无异议。被告林传峰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、借款申请书；2、《自主循环贷款最高额保证借款合同》；3、银行对账单；4、借据计算器、本息明细表。二被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，被告赵建利无异议。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1、截至2019年7月2日，被告赵建利尚欠原告借款本金199,999.58元，期内利息5,328元，逾期利息7,370.39元,复利199.41元。2、被告林传峰签署《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》一份，与原告约定确认书所列送达地址为有效的诉讼文书送达地址，包括适用于法院诉讼一审、二审、再审及执行阶段等。合同任何一方需要变更送达地址或联系方式的，应提前书面通知原告方及诉讼法院，否则原送达地址继续有效。如因确认的送达地址或联系方式不准确、不真实，送达地址变更后未及时书面通知合同原告方及法院，受送达人或指定接收人拒绝签收(含无人签收的)导致诉讼文书未能被本人(本单位)实际接收的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，确认人同意自行承担由此产生的法律后果。被告林传峰确认的送达地址为浙江省丽水市大港头镇均溪村XXX号。本院通过上述地址向被告林传峰寄送起诉状副本等材料，上述起诉状材料于2019年9月9日被退回。本院认为，原告与被告赵建利、被告林传峰签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告赵建利未按约履行还款义务，构成违约，原告按约要求其偿还剩余借款本金并支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告林传峰作为保证人，应当按合同约定就上述债务承担连带保证责任。被告林传峰经本院合法传唤，未到庭参见诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建利应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金199,999.58元；二、被告赵建利应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行期内利息5,328元、截至2019年7月2日的逾期利息7,370.39元，复利199.41元；三、被告赵建利应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行以本金及期内利息之和205,327.58元为基数，按《自助循环贷款最高额保证借款合同》约定的逾期利率自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告林传峰对被告赵建利的上述付款义务承担连带清偿责任，被告林传峰承担保证责任后，有权向被告赵建利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,493元，减半收取2,246.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月一日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2222号 原告：田某，住青海省民和回族土族自治县。 被告:肖某，住成都市成华区。 原告田某诉被告肖某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费525元,由田某负担。 审 判 员 刘  华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 冶生兰 书 记 员 马  蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：石学诚，男，1982年4月2日生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告石学诚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告石学诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石学诚支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)131,736.45元及自逾期之日起至2019年3月28日的利息11,840.19元、逾期还款违约金5,365.48元、分期付款手续费70.86元；2.判令被告石学诚支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石学诚负担。事实和理由：被告石学诚向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石学诚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告石学诚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告石学诚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月28日，被告石学诚拖欠信用卡欠款本金131,736.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石学诚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石学诚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告石学诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金131,736.45元；二、被告石学诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934元、公告费560元，由被告石学诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十一月七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。