wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1273号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李新路，男，1984年2月2出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。被告人李新路曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院赔偿有期徒刑一年零六个月，于2012年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人李新路犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李新路及其辩护人朱珊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月21日晚上，宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村九组村民刘某1在家中因孩子吃喜面办喜宴时，刘鹏和王大宝因琐事发生争执厮打，后被告人李新路来到刘某1家，李新路赶到后和王大宝继续厮打。次日，被告人李新路以和王大宝打架过程中苹果手机丢失为由，强行让刘某1为其购买手机，后刘某1购买一部苹果4手机交给被告人李新路。经鉴定，该手机价值人民币3200元。2019年3月13日上午9时许，被告人李新路主动到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人李新路的行为已经构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人李新路在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。被告人李新路对公诉机关指控的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李新路具有坦白自首情节，社会危害性较小，并已赔偿被害人取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2013年9月21日晚上，宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村九组村民刘某1在家中因孩子吃喜面办喜宴时，刘鹏和王大宝因琐事发生争执厮打，后被告人李新路来到刘某1家，李新路赶到后和王大宝继续厮打。次日，被告人李新路以和王大宝打架过程中苹果手机丢失为由，强行让刘某1为其购买手机，后刘某1购买一部苹果4手机交给被告人李新路。经鉴定，该手机价值人民币3200元。2019年3月13日上午9时许，被告人李新路主动到宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所投案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、收条及谅解书，证明被告人李新路家人赔偿被害人刘某1手机款3200元，被害人李某1出具谅解书，表示对被告人李新路谅解。二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2019）28号价格认定结论书，证明被害人刘某1于2013年9月23日购买的苹果4手机在价格认定基准日的认定价格为人民币3200元整。三、证人证言（一）证人刘某2证言，证明他是被害人刘某1的邻居，2013年9月份的时候，李新路和王大宝打架第二天，他和李新路等几个人在一起吃饭，李新路对刘某1说，打架后他的手机丢了，让刘某1买个手机，刘某1怕李新路，当时就同意了。（二）证人郭某证言，证明他是李新路和刘某1的朋友，2013年9月份的时候，刘某1孩子吃喜面，李新路和王大宝在刘某1家里打架，李新路的手机摔坏了。他和刘某1到城里没有修好，刘某1就给买了新苹果4手机，充话费送的。（三）证人李某2证言，证明他认识李新路和刘某1，2013年9月份的一天，他听刘某1说李新路和王大宝打架，手机丢了。李新路找他赔手机，刘某1就找他开车去宿州市区买了一部三千多元的苹果4手机。（四）证人刘某3证言，证明他是刘某1的朋友，2013年的秋天，李新路和王大宝打架第二天，他和李新路、刘某1在一起吃饭，李新路说他在打架的时候手机丢了，让刘某1赔他的手机，因刘某1害怕李新路就答应给买了。（五）证人刘某4证言，证明她是李新路的妻子，郭某和李某2把苹果4手机送到家里的时候，她问李新路，才知道是刘某1给买的。四、被害人刘某1的陈述，称2013年9月份，他家孩子吃喜面，李新路和王大宝打架手机摔坏了，第二天李新路问他索要手机，他由于害怕李新路找他麻烦，就给李新路买了一部苹果4手机，花了大约3400元。五、被告人李新路供述，称2013年9月份，刘某1家小孩吃喜面，朋友刘鹏在刘某1家和王大宝打架了，让他过去，他劝架，接着也和王大宝打了起来，打架过程中，把手机摔坏了。第二天，他在朋友刘某2家吃饭，刘某1也过来了，郭某提手机摔坏的事情，刘某1说摔坏的手机可能修好了，不能修好就买个新的。过两天，郭某拿去让刘某1修，后来刘某1给买了新的苹果4手机。六、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系2018年8月30日上午10时许，村民李守成到褚兰派出所举报而案发，2019年3月13日，被告人李新路到褚兰派出所投案。（二）户籍证明，证明被告人李新路出生于1984年2月2日，身份证号码。（三）本院（2011）埇刑初字第0025号刑事附带民事判决书及释放证明书，证明被告人李新路因寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年4月1日刑满释放。本院认为：被告人李新路强行索要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人关于被告人李新路系自首，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李新路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李新路案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李新路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  孙 静人民陪审员  杨永琪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34473号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郞法定代表人委托诉讼代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师被告深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号华顺工业园3栋4楼，统一社会信用代码×××146。法定代表人李兴。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴楚烁
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1302行审290号申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局住所地南阳市人民路299号法定代表人：杨旭光，任该局局长被申请人南阳市厚德健康养生有限公司社会统一信用代码：91411302317600661M法定代表人：周雷住所地南阳市宛城区玉龙苑3号楼401号。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳市厚德健康养生有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，申请人于2018年10月17日向被申请人下发了宛区人社监察理决字（2018）第002号《劳动保障监察行政处理决定书》。处理内容：1、责令你单位于2018年10月25日前依法支付拖欠董天保等5名劳动者的工资壹拾万玖仟肆佰肆拾玖元陆角柒分（￥119449.67元）；2、加付50%的赔偿金伍万玖仟柒佰贰拾肆元捌角肆分（￥59724.84元）；以上两项合计拾柒万玖仟壹佰柒拾肆元伍角壹分（￥72376.5179174.51元）。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局受理董天保等5名劳动者投诉南阳市厚德健康养生有限公司拖欠工资一案对南阳市厚德健康养生有限公司进行调查，并依法下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人在期限内报送书面材料，但其未予履行。申请人下达了《劳动保障监察限期整改指令书》后，在规定的时间内被申请人仍未按要求报送书面材料及整改报告，拒不改正，属违法行为。申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察理决字（2018）第002号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 森
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21603号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2203号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙办事处平房村。 统一社会信用代码：93210281554976208C 法定代表人：刘凯春，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，该合作社会计兼行政经理，现住瓦房店市。 被告：孙玉春，女，1979年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称久隆合作社）与被告孙玉春种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久隆合作社的委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼。被告孙玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久隆合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失39840.80元及利息（利息依人民银行同期利率的9.6%计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确其主张的损失为其向被告赊销的鸡雏、饲料、药品款项与原告回收被告成鸡价款相抵后未能弥补的部分。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。合同中约定：原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告，被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均做出了约定。合同还约定：乙方不得对外销售毛鸡，一旦发现按违约处理，赔偿因此导致原告的损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了鸡雏6700只，并提供了饲料及药物等。但在回收毛鸡时，被告只向原告交付了5728只毛鸡，成活率仅达85%，料肉比达2.14:1。原告有理由认定被告方对外卖鸡卖料，严重违约。被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的损失，损失额共计39840.80元，按照合同约定，被告应对原告的上述损失予以赔偿。 被告孙玉春未答辩。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原告久隆合作社（甲方）与被告孙玉春（乙方）签订《肉鸡委托养殖合同》，约定合同期限为：2017年2月8日至2018年2月8日，饲养数量6700只/批，由甲方向乙方提供饲养所需鸡雏、饲料、药物、疫苗，但以上物资权属归甲方所有。被告饲养的成鸡由原告回收。毛鸡当地当地检斤的回收标准及要求为，体重每只平均大于2.5公斤为合格鸡（7.8.9月2.3公斤），2.5公斤基准每降0.05公司，回收价格下调0.04元，1.7公斤至1.85公斤，4元/公斤。原、被告双方合同附件二同时约定：入雏日期：2017年2月8日，入雏数量：6700只，鸡雏价格：5.5元/只，饲料价格：1号料4000元/吨，0.5KG/只；2号料3900元/吨，1KG/只；3号料3900元/吨，至出栏。回收价格：10.57元/KG,当地检斤回收价格降低0.5元/KG。……结算方式：交鸡后15个工作日内结算。” 合同签订后，原告向被告提供了鸡雏6700只，合计36850元（5.50元/只）。在养殖的过程中，原告另向被告提供了价值98220元的饲料和价值13782元的药品，上述鸡雏款、饲料、药品合计148852元，均为被告向原告赊销。案涉鸡雏为当地检斤，依据其提供的成鸡，原告回收被告的成鸡价款合计109011.20元（标准鸡11171公斤×9.7元/公斤+小鸡519公斤×3.5元/公斤-废鸡120公斤×9.7元）。被告赊购款项与原告回收成鸡款相抵后，被告尚欠原告39840.80元。 上述事实，有原告提供的肉鸡养殖合同、肉鸡养殖合同附件、饲养户收货欠据、药品提货单、过磅单等证据予以证实，经本院审查，均可采信，并有当事人陈述在卷为凭。被告未到庭，系其对自己举证、质证权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告自愿建立养殖合同关系，且原告按照合同约定先行向被告提供了鸡雏、饲料和药品，并实际按照约定回收了被告饲养的成鸡。被告实际饲养了鸡雏，并在饲养鸡雏过程中实际接收并使用了原告提供的饲料和药品，双方养殖合同合法有效。被告应向原告支付对应的鸡雏款、饲料款和药品款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自己诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自行承担。扣除回收被告的毛鸡款后，被告尚欠原告鸡雏、饲料和药品费用合计39840.8元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求本院予以支持；因被告未能完全履行合同义务造成原告各项费用的利息损失，应由被告予以赔偿。依中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付自起诉之日2019年4月17日起的利息损失有法律依据，本院予以支持。对原告超出部分的利息请求，于法无据，不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉春于本判决生效之日起十日内向原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社支付尚欠的鸡雏款、饲料款、药品款合计39840.8元，并依中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付此款自2019年4月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。 案件受理费796元，公告费600元，合计1396元，由被告孙玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴晓岩
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1282号原告：白某，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王某，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。（系原告白某妻子）被告：宋某1，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：宋某2，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李某，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原告白某诉被告宋某1、宋某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理。现原告白某自愿于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告宋某1、宋某2、李某的起诉。案件受理费63元由原告白某承担。审判员 闫占军 二0一九年十一月十三日书记员 贾紫涵
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初308号 原告：李强，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王萍，山东宗夫律师事务所律师。 被告：季国民，男，1978年11月28日出生，住山东省泰安市。 被告：郭鑫，女，1977年3月3日出生，住山东省泰安市。 原告李强与被告季国民、郭鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告季国民、郭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所欠租赁费共计23,188元2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年开始，被告季国民租赁原告的建材，租赁费一直未结算，直至2016年7月5号，被告季国民仍欠原告租赁费23,188元未支付，并向原告打下欠条，约定租赁费由被告季国民于2016年7月11日向原告一次付清，架管2016年7月15至16号归还。后经过原告多次催要，至今未还。此债务系两被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，因此应由两被告共同偿还，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告季国民、郭鑫未答辩。 原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，提交了以下证据：1、被告季国民出具的欠条，证实被告季国民欠李强租赁费23,188元，并约定2016年7月11日归还；2、被告季国民出具的证明，证实原、被告双方存在租赁关系，被告季国民租赁李强的建筑器材尚未归还，租赁费尚未支付；3、李强鑫通建筑器材租赁站租金计算清单，证实被告季国民自2015年6月19日起租赁原告的建筑器材，租赁费一直未结算；4、婚姻档案证明两份，证实两被告于2001年12月20日登记结婚，2016年12月7日离婚。被告未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上诉证据予以确认。根据原告提交的上述证据本院认定事实如下：被告季国民自2015年6月19日起租赁原告李强的建筑器材使用，季国民于2016年7月5日出具欠条一份，载明季国民欠李强租赁费23,188元，2016年7月11日一次付清，架管7月15日至16日送还。2016年7月24日，季国民出具证明一份，载明季国民承诺2016年8月4日将货全部送回，租赁费2016年8月6日归还。季国民至今未归还租赁物、未支付租赁费。 另查明，季国民与郭鑫于2001年12月20日在岱岳区民政局登记结婚，于2016年12月7日在岱岳区民政局登记离婚。 本院认为，被告季国民自2015年6月19日起租赁原告李强的建筑器材使用，双方虽未签订书面租赁合同，但被告实际使用了租赁物并承诺支付租赁费，二者形成了事实上的租赁合同关系，双方均应依照法律规定全面履行合同义务。原告主张的租赁费数额，有被告季国民出具的欠条予以证实。季国民租赁建筑器材及出具欠条均发生于夫妻关系存续期间，被告郭鑫未到庭举证季国民所欠租赁费属于个人债务，故应当视为夫妻共同债务，原告主张郭鑫共同还款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季国民、郭鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告李强租赁费23,188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、保全费320元，合计700元，由被告季国民、郭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  贾 伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3073号原告:方绍明，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王志涛，黑龙江之信律师事务所律师。被告：于杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人郭志良，男，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告方绍明诉被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志涛及被告委托诉讼代理人郭志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款50,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，被告在原告处借款50,000.00元，原告方绍明收到被告于杰亲笔所写借据一份。当时，被告口头约定两天就支付，到期，被告却不予给付，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款。被告于杰承认原告方绍明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告于杰于本判决生效之日起5日内给付原告方绍明借款本金人民币50,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年十一月十四日书记员  徐 丽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初310号 原告王力平，男，1994年1月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告王力平与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告王力平于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王力平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王力平负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10769号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李伟健，男，汉族，1996年9月22日出生，户籍地为广州市从化区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李伟健犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2023号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年11月1日移送执行，执行标的为4729元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10769号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许选绵
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初365号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高海金，男，1963年6月18日出生于陕西省靖边县，居民身份高海金，男，1963年6月18日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，2018年6月21日因涉嫌犯污染环境罪被靖边县公安局取保候审，2018年12月28日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2019年8月30日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审019年8月30日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人高海金犯污染环境罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人高海金及其指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份的一天，李某丁（已判刑）驾驶陕KXXXXX大型汽车，将自己位于靖边县XX镇XX村收油点的原油经过加温脱水产生4吨污油，拉至阳坪村刘庄湾一地点倾倒；又过了十几天，李某丁指派申某某（已判刑）驾驶陕KXXXXX陕KXXXX挂大型汽车，上载10吨污油，并由被告人高海金开三轮车拉着塑料管子跟在后面，再次将污油倾倒在该地点。2016年11月15日，该污油倾倒点被查获，并在现场查获倾倒污油的陕KXXXXX大型汽车，并对车内污油进行提取并委托鉴定。经广州中科检测技术服务有限公司鉴定，该提取物属于《国家危险废物名录》中的废矿物油与含矿物油废物类危险物。2018年6月21日，被告人高海金到靖边县公安局治安大队自动投案。上述事实，被告人高海金及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，且有户籍信息、侦破报告、到案经过、刑事判决书、立案决定书、受案登记表、在逃人员登记信息表、情况说明、青阳岔人民政府的函、报告、现场照片、靖边县环境保护局移交的现场检查笔录及照片、调查询问笔录、调查终结报告、污油泥转移协议、榆林市勤录科入库过磅单、消费贷款购车合同、扣押笔录、扣押清单、车辆信息、挂靠合同、危运车辆报废协议、查扣车辆情况说明，证人龙某甲、李某甲、龙某乙、侯某某、常某某、乔某某、张某某、王某甲、刘某甲、高某某、霍某甲、霍某乙、王某乙、刘某乙、卜某某、李某乙、李某丙的证言，被告人高海金的供述，同案犯李某丁、申某某的供述，靖边县环保局现场检查笔录、检测报告，价格认定结论书，现场指认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高海金违反国家规定，为他人倾倒处置危险废物提供帮助，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。靖边县人民检察院指控被告人高海金犯污染环境罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人高海金具有自首、从犯可减轻处罚之辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高海金在共同犯罪中提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人高海金具有的量刑情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人高海金可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人高海金犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   葛小强                                   二0一九年十一月二十日 书  记  员   曹  昕 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4794号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：王胜高，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被执行人：叶景，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人王胜高、叶景借款合同纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人叶景银行存款110251.2元，除去执行费外，剩余款项已经划拨给申请人。本案在审判程序中，已经查封了被执行人王胜高名下位于南京市栖霞区××路××号××苑××幢××单元××室的不动产。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10256号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2625号申请执行人：斯能军，男，1961年6月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被执行人：朱琪明，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定工作，住宁波市奉化区。申请执行人斯能军和被执行人朱琪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱琪明支付申请执行人斯能军借款本金150000元及相应利息，承担案件受理费2607.5元，执行费2150元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有房地产、车辆、股权投资信息。本次执行过程中，未发现被执行人朱琪明名下有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，申请执行人斯能军与被执行人朱琪明达成和解协议，且长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人斯能军和被执行人朱琪明达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2625号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月七日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5411号原告：胡佳，男，1994年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡佳诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。原告胡佳以被告陈辉未能归还借款为由起诉至本院，要求判令：被告返还借款人民币18600元。嗣后，原告向本院提交诉讼请求变更申请，将诉讼请求变更为要求被告以18600元为本金按照年利率6%支付自2019年7月11日起至款清日止的利息损失（暂计算至2019年11月20日为280元）。对该变更申请，本院予以准许。在案件审理过程中，原告胡佳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佳提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佳负担。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十一日书记员  徐淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1783号原告：庄志严，男，1976年12月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张龙，男，1970年10月9日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新建航迪律师事务所。原告庄志严与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄志严、被告张龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄志严向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务工资41724元，承担利息23365元（自2017年1月1日起至2019年5月1日止，28个月*20‰*41724元），并自2019年5月1日起按照本金41724元，月利息20‰承担利息至还清欠款之日止；2、判令被告立即返还保证金13396元，承担利息4286元（自2018年1月1日起至2019年5月1日止，16个月*20‰*13396元），并自2019年5月1日起按照本金13396元，月利息20‰承担利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日原、被告经过结算，原告庄志严承包被告张龙锦绣家园5#楼商铺干挂卡拉麦里金石材，总面积1576平方米*170元等于267920元，已支付160400元，扣除保证金13396元，余款94124元，其中焊钢架孙瑞登32400元已付，挂石材庄志严61724元，保证金一年后付清。双方结算后，被告向原告支付25000元，剩余款项41724元至今未向原告给付，保证金也未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张龙辩称，原告庄志严承包锦绣家园5#楼石材劳务属实，在双方结算后，被告向原告支付40000元，因此原告要求被告支付的劳务费数额不正确。原告施工外挂石材存在需要维修的部分，经被告多次与原告联系，原告一直未进行维修，根据双方约定，原告无权要求退还保证金。5#楼商铺滴水线应由原告安装，实际系被告另行找他人安装，产生的10000元费用应从原告劳务费中扣除。原告要求被告按照20‰承担月利息无法律依据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结算清单一份，拟证实2016年10月11日，原、被告双方经过结算，被告欠原告干挂石材劳务费61724元。被告对该证据真实性无异议。2、锦绣家园项目劳务承包协议一份，拟证实被告欠原告劳务费61724元。被告对该证据真实性无异议，认为具体数额应以双方结算为准。本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行转账凭证五张，拟证实2016年11月22日、12月16日被告张龙向原告庄志严支付劳务费40000元。原告对该证据真实性无异议。2、收据一张，拟证实2017年6月15日，被告另找他人对5#商铺滴水线进行安装，10000元安装费应当从原告劳务工资中扣除。原告对该证据真实性不认可。3、照片八张、保证书一份，拟证实原告庄志严施工存在需要维修的部分而实际未进行维修，按照原告承诺，如没有进行维修保证金则扣除不予支付。被告对照片的真实性不认可，对保证书真实性无异议。本院对原告认可的证据予以确认并在卷佐证，有异议的综合认定。经审理本院认定事实如下：2016年7月10日，原告庄志严与被告张龙签订锦绣家园项目劳务承包协议，由原告承包被告锦绣家园商铺5#楼干挂卡拉麦里金石材，该协议约定了工程内容、工程量、合同价款、付款方式（包含违约金）等。原告庄志严完成了相应的工作。后2016年10月11日原、被告双方出具结算清单，经结算后确定被告张龙尚未向原告支付61724元，保证金一年后一年后付清，余款十日内付清。2016年10月10日，原告庄志严向被告张龙出具保证书，保证锦绣家园5#商铺外墙修补由原告完成，如未完成被告可扣除保证金。另查明，被告张龙向原告已支付劳务工资40000元。本案的争议焦点是：1、被告欠原告劳务工资是多少？2、原告要求被告承担的利息有无法律依据？利息的数额如何确定？3、保证金被告是否应向原告支付？本院认为，针对争议焦点一，原、被告对劳务关系认可，庭审中原告称被告在庭审前向其支付劳务工资20000元，故将第一项诉讼请求变更为21724元。被告称欠原告劳务工资为11724元，理由是原告的分包范围包含线条（滴水线），实际滴水线由被告另行找他人安装，产生的10000元费用从原告的劳务工资里扣除，以原告提交的劳务承包协议为证。但该协议中，分包工程内容未包含线条或者滴水线，该费用由被告自行承担，本院不予采信。故本院认定被告向原告支付劳务工资21724元。针对争议焦点二，原告要求被告承担所欠劳务工资以及保证金的利息，双方在签订劳务承包协议时对利息未做约定，故本院不予支持。针对争议焦点三，原告认为按照双方的劳务承包协议约定，保证金13396元从原告的劳务工资中扣除，被告应向原告返还。庭审中，双方对保证金数额13396元认可，被告向法庭提交照片八张，称因原告施工质量有问题需要维修，经被告多次与原告沟通希望维修未果，所以保证金一直未返还，原告对该照片真实性不认可。被告未能提供其他相应证据证实原告施工存有质量问题，工程质量问题应由有资质的相关部门出具相关报告，故被告的辩解不予采信。原告要求被告返还保证金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内向原告庄志严给付劳务工资21724元；二、被告张龙于本判决生效后十日内向原告庄志严返还保证金13396元；三、驳回原告庄志严的其他诉讼请求。案件受理费减半收取935元，由原告庄志严负担374元，被告张龙负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 古丽旦二〇一九年十一月六日法官助理 马 兰书 记 员 王明月
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5020号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。 法定代表人：黄玲夫，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县槠溪路西侧南段。 法定代表人：方德华，该公司董事长。 原审第三人：陈连军，男，1969年12月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人浙江大东南建设有限公司（以下简称大东南公司）因与被申请人上饶市锦溪房地产开发有限公司（以下简称锦溪公司）、原审第三人陈连军建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 大东南公司申请再审称，一、二审判决认定锦溪公司向陈连军支付84965元并在案涉工程款中抵扣，剥夺了大东南公司和陈连军的质证权，违反法律规定。（一）根据鉴定意见，案涉工程造价为3914644.13元。再根据合同约定和工程竣工验收报告，锦溪公司应从2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。（二）双方未对84965元款项达成抵销合意，二审法院迳行抵扣变相剥夺了大东南公司和陈连军的诉讼权利。二、(2019)赣民终34号民事判决存在严重错误，不存在超额支付工程款1332531.28元的事实，二审法院擅自扣减违反法律规定。（一）该案中，锦溪公司主张的借款存在没有交付、超过诉讼时效、利息高于法定标准、没有关联性等法定抗辩事由，无权在应付工程款中抵扣。（二）即使存在超付情况，在锦溪公司没有诉请的情况下，二审法院无权在两个不同的判决书中直接扣减，否则违反不诉不理原则。（三）本案二审判决于2019年2月25日作出，却引用了于2019年2月26日作出的(2019)赣民终34号判决结果，严重违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。 锦溪公司、陈连军均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题在于原审法院是否应在案涉工程款中抵扣锦溪公司代陈连军支付的84965元，以及扣减在（2019）赣民终34号民事判决中认定的锦溪公司超付工程款1332531.28元。 关于应否在案涉工程款中抵扣84965元的问题。根据原审法院查明的事实，锦溪公司已代陈连军支付了该笔款项，且注明为铝合金工程款，陈连军对此未持异议。结合陈连军系案涉工程实际施工人和最终责任承担人的实际情况，二审法院经审理后支持锦溪公司的上诉请求，将此款项在案涉工程款中予以抵扣并无不当。 关于应否在案涉工程款中扣减（2019）赣民终34号案件中认定的超付工程款的问题。就（2019）赣民终34号案件，大东南公司亦已向本院提出再审申请，案号为（2019）最高法民申5025号。本案中大东南公司主要对另案中已确定的款项应否在本案中扣减的问题提出异议，至于是否存在超额支付、工程款结算是否有误则系另案审理范围。且另案与本案系关联案件，各方当事人均为一致，故本院在该另案中就有关工程款结算问题的相关论述在本案中不再详述。锦溪公司超付1332531.28元工程款系经（2019）赣民终34号案件审理后确认的事实，且如上所述，该案与本案系关联案件，涉诉当事人同一，审判组织成员同一，所涉案件事实也能相互印证，故锦溪公司主张在本案中对其在关联案中超付的工程款金额予以抵扣，二审法院在查明事实后对该主张予以支持，具有相应的事实基础和法律依据。大东南公司认为锦溪公司未对其超付情况提出诉请，但从锦溪公司的上诉请求与理由中显示其已明确提出在另案中多支付的工程款应在本案中抵扣的主张，二审判决对此予以支持并不违反法律规定。需明确的是，二审法院在关联案件两份判决书的落款日期上存在审校不严的明显瑕疵，确实不当，但考虑到各方当事人均参与了该关联两案的审理，对相关案件事实的查明也均为明知，在（2019）赣民终34号案件判决已发生法律效力的情况下，为避免当事人诉累，本院在指出二审法院有所不当的同时，不再另行纠正。 综上，大东南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江大东南建设有限公司的再审申请。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年十一月三十日 书记员 王薇佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3992号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259-261号，统一社会信用代码9152030670725289L。负责人李强，分行行长。被执行人贵州省湄潭县名门茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县洗马镇创业园。统一社会信用代码915203280954776799。法定代表人王强，公司经理。被执行人贵州省湄潭县春雨茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇核桃坝村，统一社会信用代码91520328073875529R。法定代表人宋治琴，执行董事。被执行人贵州省湄潭县西山茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县西河乡西河村。统一社会信用代码915203280720299617。法定代表人王明洪，执行董事。被执行人湄潭大佛山茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县抄乐乡和平村。统一社会信用代码91520328067727343R。法定代表人赵明义，公司经理。被执行人赵明义，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人刘运香，女，1989年6月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5426号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行申请执行贵州省湄潭县名门茶业有限公司、贵州省湄潭县春雨茶业有限公司、贵州省湄潭县西山茶业有限公司、湄潭大佛山茶业有限公司、赵明义、刘运香金融借款纠纷一案，责令被执行人履行案件款663999.99元及利息，并承担案件受理费6195元、执行费9100元。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁仕刚二0一九年十一月十五日书记员 王      世      英
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初718号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人刘某发，男，1992年6月15日出生，身份证号码441************910，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区****************。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年9月16日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人刘某发犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月25日21时许，被告人刘某发在广东省清远市清城区****锦绣清城门口其驾驶的车内，盗窃了被害人蓝某灵的一台苹果7手机，并转卖他人。随后被告人刘某发通过微信盗刷了被害人蓝某灵人民币9007元。案发后，被告人刘某发已对被害人作出赔偿，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某发无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对被告人刘某发判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、微信交易记录截图、银行流水等书证；证人杨某蓉、肖某的证言；被害人蓝某灵的陈述；被告人刘某发的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人刘某发对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某发通过百姓网以人民币1300元的价格将被害人蓝某灵的苹果7手机出售给他人。2019年7月26日，被告人刘某发的家属与被害人蓝某灵达成刑事和解协议书，刘某发赔偿被害人蓝某灵人民币48000元，并取得了被害人蓝某灵的谅解。本院认为，被告人刘某发盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某发到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某发是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某发与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人刘某发适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人刘某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人刘某发违法所得人民币1300元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十一月十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13512号原告第一字符串研究公司，住所地美利坚合众国南卡罗来纳州。法定代表人高塔姆点·加特纳卡，首席执行官。（未到庭）委托代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。委托代理人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第175609号《关于国际注册第1256718号“GRANEXIN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。本院受理时间：2019年11月4日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1256718。3.申请日期：2018年06月07日。4.标识：Granexin5.指定使用商品或服务（第5类，类似群0501）：用于创伤治疗的外用凝胶。二、引证商标1.注册人：英创康集团有限公司。2.注册号：21823731。3.申请日期：2016年11月08日。4.初审公告日期：2017年09月20日。5.注册公告日期：2017年12月21日。6.专用权期限至：2027年12月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0502；0504）：动物皮等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了与引证商标权利人的共存协议，以证明诉争商标可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标和引证商标相比较，在呼叫等方面相近，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以认定诉争商标经使用具有可注册性。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告第一字符串研究公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告第一字符串研究公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告第一字符串研究公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  李黎东人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34653号原告：郭冬冬,男，汉族，1988年11月4日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人：张健,广东深律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文哲,广东深律政律师事务所实习律师。被告：方春华,男，汉族，1985年2月12日出生，住址江西省上饶市婺源县。原告郭冬冬诉被告方春华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭冬冬撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交6918元，多收部分予以退还），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月八日书 记 员  丘晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11698号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈丽，女，1983年2月12日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽支付本金121833.08元及息费、一审案件受理费1369元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9200号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复73号 复议申请人：宁波爱斯实业有限公司。住所地：宁波市科技园区丹桂路55弄43号。统一社会信用代码：913302017473812195。 复议申请人宁波爱斯实业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年7月22日作出的（2013）甬东执民字第684号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间宁波爱斯实业有限公司向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，宁波爱斯实业有限公司在本案审查期间向本院申请撤回复议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宁波爱斯实业有限公司撤回复议。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽1104行审119号申请人盘锦市住房和城乡建设局（盘锦市人民防空办公室），住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人史伟，该局局长。委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。2019年11月18日，本院收到盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人辽宁省辽河油田中级人民法院缴纳行政处罚罚款100,000.00元（盘人防罚决字【2019】第05号《行政处罚决定书》）。本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日内当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，辽宁省辽河中级人民法院的审判综合楼位于盘锦市兴隆台区，本院没有管辖权，故对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，裁定如下：对盘锦市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  毛永铁人民陪审员  李正玉人民陪审员  李会新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闫艺文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6086号 原告：南宁市顺德盛汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道45号安吉丽城C座22号商铺。 法定代表人：杨乙兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：何克力，男，汉族，1984年6月18日出生，住广西武鸣县。 原告南宁市顺德盛汽车运输有限公司与被告何克力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈剑文到庭参加诉讼，被告何克力经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年3月20日签订的《车辆挂靠经营委托服务合同》；2、被告将挂靠车辆所有人变更为被告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，约定：被告自愿将其购置的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，合同期限5年，从2015年3月20日至2020年3月19日。合同签订后，被告未按约定为车辆购买保险和年审，其行为构成违约。 被告何克力未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年3月20日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠经营委托服务合同，主要内容包括但不限于：乙方将其购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠原告公司名下运营，车辆所有权属于乙方；合同不满五年不能退出；乙方不按时来年审或购买保险，逾期10天，甲方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车行驶证载明年审有效期至2015年2月。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何克力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆挂靠经营委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在合同履行期限内，不按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，现原告要求解除其与被告签订的涉案车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。车辆挂靠经营委托服务合同解除后，被告的车辆继续挂靠原告名下没有依据，现原告要求被告办理涉案车辆登记迁出手续，合法有据，本院予以支持，综合考虑办理车辆登记迁出手续需要的时间，本院酌定被告应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车辆登记迁出手续，车辆登记迁出后的车辆所有权人由被告自行决定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁市顺德盛汽车运输有限公司与被告何克力之间关于车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车于2015年3月20日签订的车辆挂靠经营委托服务合同； 二、被告何克力应于本案裁判文书生效之日起3个月内办理车牌号为桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车的车辆登记迁出手续。 案件受理费50元，由被告何克力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执806号申请执行人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。被执行人：韩海超，男，汉族，1986年10月1日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在执行科迪食品集团电子商务有限公司与被执行人韩海超合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩海超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月11日向被执行人韩海超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1040号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩海超有继续向申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十一月二十六日书记员  王 震
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3513号 申请执行人：冯方权，男，汉族，1977年3月20日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘通宴，男，汉族，1969年12月26日生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初732号民事调解，受理冯方权申请执行刘通宴买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘通宴在银行存款25000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员  张 弥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3880号 原告：姚波，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被告：戚建平，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告姚波与被告戚建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚波的特别授权委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告戚建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金25000元；2、判令被告以25000元为基数，按照年利率24%向原告支付从2018年7月2日起至还清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到姚波现金60000元（陆万元整），7月1日之前付清，每月支付利息3000元正（叁千元整）”。原告通过微信转账方式向被告支付了借款。被告也于2018年7月至11月期间，通过微信转账方式向原告偿还了借款35000元。后续尚欠借款经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告故提起诉讼。 戚建平未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下，2018年4月，被告戚建平向原告姚波借款，姚波于2018年4月8日分两次向戚建平转款，一次为10000元，另一次为50000元，共计60000元。2018年5月1日，戚建平向姚波出具《借条》一份。载明：“借条今借姚波现金60000元正，陆万元整，7月1号之前付清，每月支付利息3000元正，叁千元整。身份证：5130251968××××××××，见证人：张腾柱421182198910261353借款人：戚建平2018年5月1号”。借款后，戚建平于2018年7月27日偿还姚波本金20000元，于2018年8月28日偿还姚波本金2000元，2018年9月28日偿还姚波本金2000元，于2018年11月30日偿还姚波本金11000元，以上共计还款35000元。 上述事实，有原告姚波提交的身份信息、《借条》、账户明细等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告姚波提供了《借条》、账户明细等证实双方已经建立合法有效的借贷关系，被告戚建平应当履行偿还借款的义务，并应在诉讼中对款项偿还情况承担举证责任。被告戚建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以辩驳，其应当自行承担辩驳不力的法律后果，原告姚波自认戚建平已经偿还35000元，本院予以采纳，原告姚波主张由被告戚建平偿还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因戚建平在《借条》中承诺支付的利息的利率超过法定上限，姚波主动予以降低，并主张从2018年7月2日起按照年利率24%支付利息，其利率主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚建平于本判决生效之日起二十日内向原告姚波偿还借款本金25000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2018年7月2日起，以25000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费572元、公告费300元，共计872元，由被告戚建平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张芮萍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1441号 申请执行人：吴国富，男，1958年5月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：袁孝岚，男，1959年6月20日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：黄苏琳，女，1963年10月6日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：黄征领，男，1966年7月10日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：卢晓东，男，1964年2月6日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈章梅，女，1957年10月31日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州无箴衣坊服饰有限公司（统一社会信用代码：91330103770848024E），住所地：杭州市下城区华丰路２号１６幢三楼。 法定代表人：黄征领。 被执行人：杭州达声电子有限公司（组织机构代码：72004816-8），住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路1号。 法定代表人：卢晓东。 被执行人：杭州泓隆实业有限公司（统一社会信用代码：913301835743805759），住所地：杭州市富阳区场口镇创业路９号第１、2、3、4幢。 法定代表人：袁孝岚。 申请执行人吴国富与被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人吴国富向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人袁孝岚、黄苏琳支付原告吴国富代偿款481250元并支付原告以代偿款481250元为基数，自2017年4月28日起至款项实际付清日止，按月利率15‰计算的利息。被执行人黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司就代偿款481250元范围内对被告袁孝岚、黄苏琳不足以清偿部分各自承担九分之一的连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券信息。杭州泓隆实业有限公司本院已经裁定破产。2019年7月30日，被执行人卢晓东、杭州达声电子有限公司已经依照生效法律文书确定的内容缴纳了本案案款，其在本案中的支付义务已经履行完毕。被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司已经停业，名下暂未发现有可供执行的财产线索。被执行人黄征领名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月30日，被执行人卢晓东因不履行申报财产义务被本院采取了罚款5000元的强制执行措施。 鉴于被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国富。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢晓东、杭州达声电子有限公司已经依照生效法律文书确定的内容缴纳了本案案款，被执行人杭州泓隆实业有限公司本院已经裁定破产，被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  卢震旦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初444号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人鲍X，男，1990年3月8日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河东区，户籍地：天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年7月17日21时许，被告人鲍X酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××大众轿车，沿本市河东区海河东路由西向东行驶至六纬路交口附近，被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鲍X血液中检出乙醇，含量为154.9毫克／100毫升。被告人鲍X到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人鲍X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人鲍X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人鲍X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 弓二〇一九年十一月二十一日书记员 王双悦
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初424号原告陈桂兰，女，汉族，1978年4月17日生，住周口市川汇区。委托代理人高应举，男，汉族，1951年5月5日生，住周口市川汇区。被告周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，区长。委托代理人郭文才，周口市川汇区人民政府工作人员。委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。原告陈桂兰诉被告周口市川汇区人民政府行政强制一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫16行初132号行政裁定，以“原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围”，裁定驳回原告陈桂兰的起诉。陈桂兰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫行终2469号行政裁定，以“陈桂兰起诉属于行政诉讼的受案范围”为由，裁定撤销本院（2019）豫16行初132号行政裁定，并指令本院继续审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托代理人高应举，被告周口市川汇区人民政府委托代理人郭文才、刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰诉称：原告宅基地上的房屋及树木位于周口市川汇区人和街史滩社区，2017年11月起，被告处工作人员口头告知原告，原告树木所在地有项目建设需要征收原告的树木，并多次要求原告签署极不公平的补偿协议。由于被告未提供任何合法有效的征收土地及安置补偿文件，亦未按照合法土地征收程序进行征收工作，且提出的补偿条件显失公平，原告对该建设项目的合法性及征收程序的合法性均未认可，没有按照被告要求签署协议。2018年11月22日，被告的领导李湛组织大量不明身份人员，使用挖掘机等大型机械设备，对原告宅基地上的树木进行暴力强行破坏，造成55棵杨树全部被破坏的严重后果，强制破坏过程中被告即未通知原告到现场又未出示任何执法证件及法律文书。原告认为被告的强行破坏树木行为违法，理由如下：一、被告强制破坏原告的树木，没有任何法律依据。被告在实施强制行为前只口头告知原告的树木需要被拆除，至今并未提供涉及征地的任何有效法律文书也未说明强拆行为有何法律依据。原告通过申请信息公开得知，原告树木的所在地块并未有任何经批准的合法征收项目启动，仅处在协议拆迁阶段。二、被告主体不适格，无相应执法权。相关法律并没有赋予被告相应的行政强制权，而对于行政权力，遵循的是法无规定即禁止的原则，行政机关不得自行创设行政强制权。被告作为人民政府派出机关并没有相应的行政强制权。三、被告强拆行为违反行政强制的法定程序。1、《行政强制法》第44条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”而法定的提起复议的期限为60日，提起诉讼的时效期限为6个月，被告对原告的树木实施强制破坏前没有进行公告，属于程序违法。2、被告在实施强制拆除过程中，有大量不明身份人员参与，没有出示执法身份证件，没有通知原告到场，没有当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，没有听取原告的陈述和申辩，严重违反《行政强制法》第17条、第18条、第24条关于行政强制措施实施程序的法律规定。四、相关责任人员的非法强拆行为已涉嫌违法，依法应追究其刑事责任。被告在明知没有法定权限的情况下，相关责任人员擅自实施强制破坏行为，造成原告55棵树木全部损毁，损失数额巨大。具体实施强拆的人员已涉嫌故意损坏财物罪及滥用职权罪，被告处负责人亦涉嫌玩忽职守。依据《行政强制法》第68条规定，应依法追究其刑事责任，请求法院：一、确认被告强行破坏原告树木的行为违法；二、强拆逼死原告母亲违法；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：证据一、U盘一个（视听资料）。证明目的：史滩社区仍然是集体土地，李湛强拆原告树木。证据二、照片。证明目的：强拆树木情况。证据三、证人证言两份。证明目的：树木是原告的。被告周口市川汇区人民政府答辩称：首先，原告应明确被诉行为是拆除原告树木行为或者是破坏原告树木行为。第二，原告所主张的强制拆除其55棵树木的行为是否存在，需要通过原告的举证，由法庭来进行进一步核实。第三，如存在拆除原告55棵树木的情况下，作为政府是在整个合法拆迁的范围内进行的，具有合法的法定依据。综上，请求法院依法判决。被告在法定期限内未提供证据。对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据一U盘中录音内容无法确认真实性。证据二照片只能证明其树木被拆除的事实，不能证明系违法拆除。证据三不属于证人证言，属于原告自述，无法达到原告举证目的。原告提供的证据经庭审充分质证，本院认为均符合证据的合法性、真实性、关联性，能够作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，原告陈桂兰系周口市川汇区人和街史滩社区居民。2017年11月10日，川汇区人民政府发布《关于沙北沙颖河片区棚户区改造史滩社区房屋征迁补偿公告》，原告涉案树木处在该征迁范围之内。在未与原告达成补偿协议、未对原告进行补偿的情况下，被告于2018年11月22日组织人员对原告涉案树木进行了清除。原告不服，遂于2019年5月21日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告起诉被告强制清除涉案树木的行政行为违法，被告在法定期限内没有提供证明该清除行为合法性的任何证据和依据，应视为该清除行为没有证据。因该清除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告周口市川汇区人民政府于2018年11月22日对原告涉案树木实施的清除行为违法。案件受理费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月二十日书记员  徐冰洁
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初779号原告：胡来银，男，1957年1月1日出生，汉族，阳曲县黄寨镇居民，住阳曲县。被告：高有禄，男，1962年6月1日出生，汉族，阳曲县高村乡辛庄村居民。被告：胡建军，男，1985年3月6日出生，汉族，阳曲县高村乡辛庄村居民。原告胡来银与被告高有禄、胡建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡来银，被告高有禄、胡建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡来银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25379.72元，护理费用9504元,误工费用12804元,营养费用9000元,伙食补助费1100元,交通费200元,二次手术费用8000元，二轮电动车价值1800元,共计67787.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日18时40分许，在阳曲县高村乡辛庄村村口,原告由北向南行驶,胡建军驾驶二轮电动车离家门300米时,一辆四轮小汽车（未上牌）由南向北行驶过来被告驾驶的电动汽车将原告撞飞。后被告将原告送到了村里的卫生所,被告同时将胡建军的二轮电动车也拉回了他们家，至今未归还,事故现场被破坏。山西省阳曲县公安局交通警察大队无法查明交通事故成因,于2018年12月10日作出道路交通事故证明。原告多次联系被告进行调解，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高有禄辩称，2018年10月16日，我从高村开代步电动车回家，胡建军驾驶电动车不按上下道行驶撞到了我的车上，原告说的不是真实的事情，我的车是停止状态，并没有撞飞胡建军驾驶的电动车，原告是因为胡建军驾驶电动国车失误后才撞上我的车，胡建军应该承担撞坏我车的责任。我认为这次事故的责任人应该是原告和被告胡建军，电动车现在我家了，现在不能骑了。我开车把原告送到辛庄村卫生所的，我了解胡建军多次发生过事故，说明其驾驶技术不好，后面还坐人，我认为我没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。胡建军强驶的车撞在我车的正前面，我的车头朝北车尾朝南，我车停止，当时我正打电话。我和原告均未报警。被告胡建军辩称，被告高有禄当时车是开着走的，我撞在了他车的前面。我的电动车现在还在被告高有禄处，是高有禄送原告去的卫生所。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日18时许，被告高有禄驾驶代步电动自行车行驶至阳曲县高村乡辛庄村村口路段时与原告胡来银所乘坐的由被告胡建军驾驶的二轮电动车相撞，致原告胡来银受伤的交通事故。事故发生后双方均未保护现场且未报警。后阳曲县公安局交通警察大队于2018年12月10日出具道路交通事故证明，载明无法确认该起事故的成因，胡来银、胡建军与高有禄未达成调解赔偿协议。事故发生后原告胡来银被送往阳曲县高村乡辛庄村卫生所救治，后又在阳曲县人民医院住院治疗10天。出院诊断为右足第3、4、5跖骨骨折、右足软组织损伤、尿道损伤、前列腺增生、布氏杆菌感染。出院医嘱为：1、注意休息，避免右下肢大幅度活动及负重；2、每3天门诊换药，术后15天拆线；3、每月复查一次并拍片，根据复查情况决定下一步治疗；4、口服促进骨质愈合药物；5、术后一年半根据复查情况择期取除内固定装置；6、如有不适，就近就医。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故证明、阳曲县人民医院住院病案、出院证、诊断建议书、阳曲县高村乡辛庄村村民委员会证明、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据等证据在案佐证。本院认为，关于本次事故的是非责任问题，依据山西省阳曲县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，结合本案原、被告的当庭陈述，被告高有禄未在适当位置停车接打电话对于本次事故的发生存在过错，被告胡建军未尽到安全行车谨慎的注意义务对于本次事故的发生存在过错，原告乘坐被告胡建军驾驶的二轮电动车未采取安全防护措施也存在一定的过错，故本次事故的责任应为被告胡建军承担70%的责任，被告高有禄应承担20%的责任，原告应承担10%的责任。原告胡来银的损失费用确认为：1、医疗费22212.78元（凭票）。2、护理费1279.26元。参照山西省统计局2018全省有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算10天，即46693÷365天×10天；3、误工费4353.12元。参照山西省统计局2018全省有关统计数据农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准结合医嘱计算30天，即52963÷365天×30天；4、住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按每天100元计算；5、营养费1000元。原告住院10天，按每天100元计算；6、交通费200元。原告要求赔偿交通费200元，考虑到该费用为必然发生的费用，结合原告的住院天数及住院距离，本院予以支持。7、原告主张二次手术费6000元，本院不予以支持，医嘱中强调术后一年半根据复查情况择期取除内固定装置，该费用并未实际发生，待实际发生后可另行起诉。8、原告主张电动车损失费1800元，提供了阳曲县北白村万福商店收据一支，证据不足，且原告并非该电动车实际车主，无权主张该损失，故本院不予支持。上述各项费用合计30045.16元。原告在庭审中明确不要求被告胡建军承担赔偿责任。被告高有禄应赔偿原告的损失费用为30045.16元×20%=6009.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告高有禄于本判决生效后15日内赔偿原告胡来银医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6009.03元。二、驳回原告胡来银的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告胡来银负担681元，由被告高有禄负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二〇一九年十一月二十六日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14475号之一 申请执行人：吴少芬，女，汉族，1992年12月6日出生，住佛山市南海区。 被执行人：***，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市华途汽车贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-G15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内商铺自编33、34、35、36号，统一社会信用代码91440605325079722J。 法定代理人：李某。 关于申请执行人吴少芬与被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司、***委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13147号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：申请执行人吴少芬与被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司、***一致确认同意以13500元了结本案纠纷，被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司、***承诺于2019年8月5日前、2019年9月5日前每月各支付5000元、2019年9月30日前支付3500元予申请执行人吴少芬，若被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司、***有任意一期没有履行，申请执行人吴少芬可就14800元扣除被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司、***已经支付部分的余额一次性向法院申请强制执行。因两被执行人未按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司的工商注册地址以及被执行人***的户籍地址邮寄本案的执行通知书等法律文书，但邮件均被退回本院。本院多次传唤被执行人***到庭谈话、申报财产及履行义务，但其至今没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人***有极少量的银行存款，本院依法冻结了被执行人***名下的部分银行账户，但因金额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其曾上门至被执行人佛山市华途汽车贸易有限公司的工商注册地址，但发现其已不在该处经营，且现无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄宛亭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1061号 申请执行人郑春梅、被执行人郑嫦萍： 申请执行人郑春梅诉被执行人郑嫦萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑春梅向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑嫦萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1061号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13284号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮建乐，女，1971年12月23日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮建乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮建乐支付本金101172.75元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10949号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初322号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人杨兴刚，男，1985年9月1日出生，回族，大专文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年10月27日因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月26日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号:灵检一部刑诉（2019）22号 指控事实:2019年6月23日23时许，被告人杨兴刚饮酒后无证驾驶×××号大众牌小型轿车，车内搭载马小平，在灵武市中兴街杨五手抓店门前处由东向西穿越中兴街时，与陆颂斌驾驶的正在掉头的×××号大众牌小型轿车刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，双方协商处理后，马小平驾驶×××号大众牌小型轿车搭载杨兴刚离开现场。2019年6月25日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨兴刚血液中乙醇含量为206.19mg/100ml，属醉酒。被告人杨兴刚归案后，如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金八千元 被告人意见:被告人杨兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人杨兴刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兴刚无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，承担事故全部责任，可从重处罚；被告人杨兴刚血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚；被告人杨兴刚主动归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果:被告人杨兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘 清 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 丽 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4963号 原告：张江河，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：许峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告张江河与被告许峰合同纠纷一案，本院立案后，原告张江河向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江河向本院申请撤回对被告许峰的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张江河撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张江河负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月六日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12608号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市富柠街38号2栋2单元103房。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，女，该公司员工。被告：曾宪涛，男，汉族，1982年9月5日出生，住珠海市，被告：曾昭文，男，汉族，1956年9月26日出生，住珠海市，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市信隆物业管理有限公司负担12.5元，由被告负担12.5元（已付给原告）。审判员  曾海辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴华强黄惠珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4945号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址:成都市金牛区交大路199号。 被执行人：邓某，女，1985年3月16日出生，汉族，住南充市仪陇县。 被执行人王某，男，汉族，1983年2月5日出生，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1259号刑事判决书，于2019年7月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓某罚金一案，执行标的131800.00元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，经查，被执行人邓某、王某名下无车辆登记信息,银行账户无较大金额存款。本院于2019年7月24日查封了被执行人名下位于成都市青羊区房屋，查封期限为三年。2019年9月25日本院实地调查了上述房屋，案外人许文宝、黄惠兰提出上述房屋被执行人已于2012年已经卖给了他们并提供了房屋买卖合同、公证书、支付凭证，且二人也已向本院提出了执行异议，现异议尚未有处理结果。故上述房屋暂无法处置。 执行过程中，本院委托被执行人户籍法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 欣
巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1129号申请执行人：巫山县旺发建筑设备租赁站，经营场所巫山县巫峡镇白泉村六组，统一社会信用代码92500237MA5XEEMN98。经营者：付大川，男，1976年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邹后国，男，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人巫山县旺发建筑设备租赁站与被执行人邹后国债务转移合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1381号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邹后国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巫山县旺发建筑设备租赁站于2019年07月15日向本院申请执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款3013.25元，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额26496.96元，实际执行到位3013.25元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1129号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十九日书记员  陶宏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执363号之一   申请执行人张晓鹏，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人马谦，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被执行人刘爱香，女，1974年6月30日出生，汉族，山西明业电力有限公司职员，住太原市。   本院在执行申请执行人张晓鹏与被执行人马谦、刘爱香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6946号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告马谦、被告刘爱香于本判决生效之日起五日内共同向原告张晓鹏偿还借款本金5万元并支付以借款本金5万元为基数从2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告张晓鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（原告已预交），由被告马谦、被告刘爱香共同负担。   本院于2019年1月22日立案执行申请执行人张晓鹏与被执行人马谦、刘爱香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院依法对被执行马谦、刘爱香采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可，针对上述情况已与申请执行人张晓鹏进行了终结本次执行程序约谈。   本院在执行申请执行人张晓鹏与被执行人马谦、刘爱香民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人马谦、刘爱香暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 李晓宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6526号 曾某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年9月16日立案受理曾某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6904号《民事判决书》，在执行过程中，被执行人自动履行15710.7元。现（2019）川0106执6526号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日