湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初2124号原告黄桂英，女，1943年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人朱文、周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告黄芝芳，女，1948年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人黄浩、雷良才，湖南人和律师事务所律师。原告黄桂英与被告黄芝芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄桂英及其委托代理人周桅、被告黄芝芳及其委托代理人黄浩、雷良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，均居住在邵阳市大祥区城南街道办台上村。2018年6月17日早上8时左右，原告看到自家屋后空地上杂草较高，便用镰刀清理杂草。被告看到后，就以该空地系其代管的土地为由，不允许原告割杂草，并对原告进行辱骂，同时，被告站在土坎上用石头扔向原告。原告在头部被石头击中后便到被告家门口向被告讨要说法，被告见此情况更是直接将原告打到在地，并用身体压住原告，用鞋子抽打原告。邻居裴香华路过时，便将正在殴打原告的被告黄芝芳拖开，并大声制止被告，原告才得以逃脱。原告受伤后，当即被送往邵阳学院附属第一人民医院检查治疗，在该院急诊室观察留置一天后，于2018年6月18日住院至2018年6月30日，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，支出门诊及住院医疗费用7200.55元。2018年7月23日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告此次受伤评定为轻微伤，伤休时间7天，医疗费用预计500元，均从鉴定之日起算，事发后，当地派出所及人民调解委员会组织双方调解未果，遂酿成诉讼，综上，被告不顾邻里和睦，无故辱骂并殴打原告，造成原告受伤住院，给原告造成了重大的经济损失，被告具有本次纠纷的全部过错，依法应承担全部侵权赔偿责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12830.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口信息单复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。3、诊断证明书、住院病历、门诊病历、医疗费发票复印件1份，拟证明2018年6月17日，原告被被告殴打致伤住院以及花费医疗费7200.55元的情况。4、报警案件登记表、邵阳市城南派出所询问笔录、原告受伤照片复印件1份，拟证明2018年6月17日，原告被被告打伤后，派出所介入调查的事实。5、鉴定意见书复印件1份，拟证明原告6月17日受伤构成轻微伤，以及由此评定的伤休期限以及后续医疗费的计算事实。6、调解未成功告知书复印件1份，拟证明原、被告此次纠纷经派出所及人民调解委员会调解未达成一致意见的事实。7、对雷加祥、裴香华、雷太祥、夏珍民的调查笔录复印件1份，拟证明2018年6月17日，原告被被告打伤的经过，现场有四位目击证人看到了事发经过的事实。被告口头辩称，本纠纷中原告的外伤系原告自己造成，被告未实行伤害行为，不应承担法律责任，即便被告存在过错，但本纠纷事出有因，原告过错在先，应承担主要责任，原告滥用权力，存在明显的过度治疗行为，被告不应就原告过度治疗的费用承担责任，原告主张的赔偿费用不合理，被告可以给与原告部分补偿，但保留原告侵占被告土地的追诉权利。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、檀江乡人民调解委员会作出的《人民调解协议书》复印件1份，拟证明原告未经被告同意，侵占被告土地自建两间猪栏，后经调解达成协议的事实。同时，结合证据2，证明原两间猪栏左侧归被告所有，后被原告再次侵占用以建猪栏，双方矛盾已久的事实。2、争议的现场视频1份，拟证明原告建有四间猪栏，其中左侧两间是未经被告同意、原告擅自侵占的事实。3、湖南人和律师事务所《介绍信》及黄浩律师于2019年10月19日晚对雷加祥作的《调查笔录》复印件1份，证明原告手握镰刀冲到被告老屋前意欲伤害被告的事实及周律师存在虚假调查的事实。4、原告的检查及用药情况复印件1份，拟证明原告存在过度治疗的行为。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：证据1-2三性均无异议；证据3真实性、合法性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，该组证据只能证明原告住院及所花费用的事实，不能证明原告住院是因为受到被告伤害的原因，更不能证明其所花费的费用是用于治疗其所受到的皮外伤的事实，相反该组证据反而证明了原告身体有多种疾病以及过度治疗的事实；证据4对报案记录及询问笔录三性无异议，照片的真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，该照片并不能证明原告所受伤害是被告造成，结合原告提供的证据3中原告的病历记录可以看出原告所受的伤害只有三处，一个是左手关节，一个是背部，一个是腰部，但是并没有照片中所反映的头部；证据5三性均有异议，该鉴定意见书的作出单位系邵阳市公安局物证鉴定所，该单位并没有在湖南省司法厅司法鉴定名单中备案，同时原告也并没有提供相关的证据证明邵阳市公安局物证鉴定所具有相应的鉴定资质，该鉴定文书上并没有邵阳市公安局物证鉴定所的鉴定专用章，其明显的违反了司法鉴定程序通则第三十五条的规定，也并没附有鉴定人员的资质证书，违背了司法鉴定程序通则第十八条的规定；证据6三性无异议；证据7三性均有异议，从该调查笔录上面不能反映周律师在做调查笔录的时候，向被调查人出具了律所证明文书，违背了律师法第三十五条，律师自行调查取证的凭律师执业证书和律师事务所证明可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况，我方有合理的理由怀疑该调查笔录存在虚假调查的行为，针对对方律师所做的4份调查笔录，本人在2019年10月19日对其中的雷加详也做了一个调查笔录，在本人所做的调查笔录中，雷加详反映其本人只读了两年书，基本上是不识字的，甚至连他自己的名字写起来都很困难，同时其还反映他根本就没有见过周律师，调查笔录是原告的儿子给带过去的，让其在调查笔录上按了一个指模，而原告的儿子将该调查笔录带过去的时候，连里面的内容都没有读给雷加详听，其他三份调查笔录因为我去的时候，有两人已经外出了，还有一人没有见到面，所以没有做调查笔录，但其中夏珍民的调查笔录，通过联系其本人之后，夏珍民本人也反映存在类似情况，在此我申请审判长可以当庭向夏珍民打电话进行询问。被告提供的证据，原告提出以下质证意见：被告出具的证据均超过举证期限，基于法庭的要求，下面我方将对被告出具的四组证据发表意见：证据1三性均有异议，尤其是该协议与本案不具有关联，协议签订的当事人双方也不是本案的原告，且土地纠纷与本次的打架是不同的两个法律关系；证据2关联性有异议，不管本案原告所修建的猪栏是否存在侵占被告土地的事实，均与本次纠纷没有关联，本案也不是因为猪栏的问题而引发；证据3真实性有异议，虽然本案被告代理人出具了介绍信，但是介绍信开具的时间是2019年9月15日，但其对雷加详做的调查笔录是2019年10月19日，不能证明其所作笔录时，向证人出具了所谓的介绍信，同时我们都知道介绍信是向有关单位或者部门出具，很少向个人出具，对于该笔录反映本次纠纷的经过的内容也与被告所主张的目的不相符，该笔录也提到雷加详看到了原被告扭在一起，并没有被告所主张的系原告手持镰刀想要对被告实施一种伤害的表述，同时雷加详在我方做的调查笔录当中也已经明确表述了其所见到的事发经过，与其一起在场的三位目击证人所看到的事发经过基本相符，对于雷加详的调查笔录是本代理人在2019年6月8日晚上驾车前往台上村其工作的地方，找到了他，并向其表明了身份，出示了有关证件所做的一个笔录，且本代理人也向雷加详当面宣读过笔录的内容，在其确认无误后才在笔录上签名且加盖手印；证据4三性均有异议，从材料形式上反映，材料的出处不明，有可能从网上下载的该资料是否具有权威性，均不知道，因此该证据均不能达到被告的证明目的，原告受伤住院后均是在医生的医嘱下合理进行治疗。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告黄桂英与被告黄芝芳系邻居，2018年6月17日早上8时左右，原告在自家屋后空地上用镰刀清理杂草（下方位置）。被告在自己地里挖土（上方位置），因两家原有土地使用权纠纷，因而相互数落并拌嘴。后因被告挖土时有土石打在原告身上。原告在头部被土石击中后便骂被告，被告也骂原告，原告就到被告家门口向被告讨要说法，被告见此情况将原告推倒在地，后又扭在一起，造成原告受伤，后被邻居裴香华制止并拉开。原告黄桂英受伤后当即被送往邵阳学院附属第一人民医院检查治疗，在该院急诊室观察留置一天后，于2018年6月18日住院至2018年6月30日，共住院治疗12天。入院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、慢性支气管炎和肺气肿。出院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、肺部感染；3、慢性支气管炎和肺气肿。用去住院医疗费为7200.55元.住院期间有壹人（原告的妹妹、外甥各1天，儿子10天）陪护。原告黄桂英的伤情于2018年7月23日经邵阳市公安局大祥分局城南派出所委托邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见是：“被鉴定人黄桂英的此次损伤程度评定为轻微伤。”该鉴定所并就有关问题提出如下建议：“1、伤休时间柒天整，从鉴定之日起计算。2、医疗费预计500元整，从鉴定之日起计算，3、原治疗费凭有效发票计算。”2019年6月4日邵阳市公安局大祥分局城南派出所、大祥区城南街道司法所、街道人民调解委员会发出《调解未成告知书》，就本案纠纷于2019年6月4日约请当事人调解，因当事人调解意见差距悬殊，未达成调解协议。现告知当事人就自己主张的权利依法向人民法院提起诉讼。因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起健康权纠纷。原、被告因原有土地纠纷，引发争执，双方发生肢体冲突，被告将原告推倒，造成原告受伤，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据本案的实际情况，原告应自负合理经济损失的30%,被告承担原告合理经济损失的70%。原告黄桂英在本案中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。所以，应参照2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准予以计算赔偿项目费用，包括本院采信的原告桂英的医疗费7200.55元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费根据2019年度湖南省居民服务和其他服务业月工资收入61227元/年和护理13天计算，护理费为2180元（47885元/年÷365天×13天）、营养费按30元/天和营养期13天计算为390元（30元/天×13天）、交通费酌情考虑300元。以上共计原告在本案中受伤造成的合理经济损失为10720.55元。70%为7504.39元。对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持；被告辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄芝芳在判决生效后十日内赔偿原告黄桂英医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等项经济损失7504.39元。二、驳回原告黄桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇一九年十一月二十九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。