wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25742号原告：邓邦余，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆永德运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码：91500107759284766H。法定代表人：李世文。本院在审理原告邓邦余诉被告重庆永德运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓邦余于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓邦余撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告邓邦余负担。(此页无正文)审判员 秦 菘二〇一九年十一月十八日书记员 万平生
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5569号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人李沛然，该支行行长。被执行人于倩倩，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省登封市。被执行人张会奇，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初3621号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人于倩倩、张会奇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人于倩倩名下有位于郑州市上街区新安东路138号院11幢1单元9号房屋（不动产权证号：豫上街区不动产权第0011155号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于倩倩名下所有的位于郑州市上街区新安东路138号院11幢1单元9号房屋（不动产权证号：豫上街区不动产权第0011155号）一套。二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十一月十一日书记员  肖千里
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异65号案外人:许晓红,女,1974年5月2日出生,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，该单位职工。被执行人：曾蜀霞，女，1974年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被执行人秦琼兰、曾蜀霞（2019）渝0230执恢168号借款合同纠纷一案中，案外人许晓红于2019年11月4日对被执行人曾蜀霞名下现位于重庆市丰都县xx街道xx街xx号附x号门面房（权证号：306房地证2008字第0xxxx）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2004年6月20日，许晓红与丰都县新城市场管理办公室签订集资建房合同，以66220元购买丰都xx新城xx市场大门x侧x号（现街道、门牌编号为丰都县xx街xx号附x号）门面房，建筑面积约23.65平方米，请求中止对该房屋的强制执行。申请执行人称，包括本案房屋在内的位于丰都县xx街道xx街xx号x-x层商用房【权证号：306房地证2008字第06xxx号】登记在被执行人曾蜀霞名下，依法应认定物权属于曾蜀霞所有；曾蜀霞以该房屋为我行贷款设定了抵押担保，且丰都县人民法院作出的（2015）丰法民初字第02078号民事判决书判决我行对该抵押担保房屋享有优先受偿权；该判决书于2015年9月10日作出，案外人若认为判决错误，但未在知道或应当知道之日起的法定期限六个月内行使撤销之诉权。综上，对本案房屋依法应予以强制执行，请求驳回案外人的异议请求。本院审查查明，农行丰都支行与秦琼兰、曾蜀霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）丰法民初字第02078号民事判决书，判决秦琼兰偿还农行丰都支行借款共计本金500万元及其利息、农行丰都支行对曾蜀霞306房地证2008字第06139号担保房地产享有优先受偿的权利。根据农行丰都支行的执行申请，本院在执行该案中，于2019年4月15日作出（2019）渝0230执恢168号执行裁定书，裁定将被执行人曾蜀霞所有的位于丰都县xx镇xx街xx号房屋（产权证号：20080xxx）予以查封；2019年5月28日作出（2019）渝0230执恢168号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人曾蜀霞权证号为306房地证2008字第06xxx号的房屋。另查明，1996年7月，丰都县城乡建设综合开发公司与丰都县国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得丰都县新城小区一号组团土地编号为025号、面积3000平方米的国有土地使用权，用于建设农贸市场项目。丰都县城乡建设综合开发公司取得该土地使用权的当月，与丰都县工商行政管理局签订《国有建设用地转让合同》，将前述3000平方米国有土地使用权转让给丰都县工商行政管理局，丰都县工商行政管理局于2001年5月取得该土地权证即丰国用名山（2001）字004号国有土地使用权证。2002年3月19日，重庆市丰都县工商行政管理局与湛红兵签订《竞买协议书》，将丰国用名山（2001）字004号国有土地使用权证标的土地使用权转让给湛红兵，湛红兵于2003年10月取得该土地权证即丰国用（2003）名山第942号国有土地使用证，并取得丰都县国土资源和房屋管理局颁发的306字第007737号房权证，载明房屋坐落丰都县xx镇xx街xx号，x-xx号房在1-2层、建筑面积999.17平方米，摊位1-6号在2层、建筑面积269.24平方米。2003年10月24日，湛红兵与中国建设银行丰都支行签订《重庆市房地产抵押合同》，以位于丰都县xx镇xx路xx号、土地权证号为丰国用（2003）名山第xxx号、房权证号为306字第00xxxx号的商业用房，为中国建设银行丰都支行发放贷款860万元作抵押担保。2005年11月18日，重庆市渝中区公证处为中国建设银行丰都支行与湛红兵之间就担保贷款的偿还事宜签订的《协议书》进行公证，作出（2005）渝中证字第3561号《公证书》。2006年9月8日，重庆市第三中级人民法院作出（2006）渝三中民执字第11-1号执行裁定书，裁定“被执行人湛红兵所有的位于丰都县xx镇xx街xx号（农贸市场）1-82号（999.17平方米）、摊位1-6号（269.24平方米）产权归申请人中国建设银行股份有限公司丰都支行所有，双方当事人依据本裁定到国土、房管部门办理产权过户登记。”2007年6月12日，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局给中国建设银行股份有限公司丰都支行自湛红兵抵债取得的房产办理了306房地证2007字第04391号房地产权证。2008年11月27日，中国建设银行股份有限公司丰都支行与曾蜀霞签订《重庆市丰都县房地产买卖合同》，将自湛红兵抵债所取得的房地产转让给曾蜀霞所有。2008年12月4日，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局给曾蜀霞自中国建设银行股份有限公司丰都支行转让取得的房产办理了306房地证2008字第06xxx号房地产权证。2012年11月15日，曾蜀霞与农行丰都支行签订《重庆市房地产抵押合同》，以前述权证号306房地证2008字第06xxx号房地产为借款人秦琼兰借款500万元作抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押担保，即是（2015）丰法民初字第02078号借款合同纠纷一案所涉抵押担保。还查明，2004年6月20日，许晓红（乙方）与丰都新城市场办理办公室（甲方）的代表人湛红兵签订《集资建房合同》，载明乙方集资房楼层位置为xx小区xx市场大门x侧、建筑面积为23.65平方米、4号门面按23.65平方米x2800元/平方米总计价款66220元、签订合同时交总房价款的95%即62900元。许晓红于2004年6月21日至2005年6月23日期间足额支付了95%的购房款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据该规定，认定不动产权属应以登记为准。具体到本案，案外人许晓红异议主张的执行标的房屋登记在曾蜀霞名下，应认定物权为曾蜀霞所有。许晓红与丰都新城市场管理办公室的代表人湛红兵所签订的《集资建房合同》，实质属于房屋买卖合同，合同不能直接导致物权发生转移变动,且在签订该合同之前，房屋已被湛红兵设定债务的抵押担保，之后被重庆市第三中级人民法院强制执行抵偿法定应当优先受偿的担保债务，物权再由受偿的担保权人中国建设银行股份有限公司丰都支行转让给曾蜀霞，从整个过程看，曾蜀霞受让案涉房屋的物权属于合法取得。至于《集资建房合同》的法律效力及其法律后果等问题，属于许晓红与案外其他利害关系人之间的民事法律关系问题，不属于本案审查的范围。从现有证据看，案外人许晓红对执行标的房屋不享有足以排除强制执行的权益，因此，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人许晓红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎啟甫二〇一九年十一月十八日书记员  许 衡
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执532号之一 申请执行人五华惠民村镇银行股份有限公司。地址：梅州市五华县水寨镇华兴北路189号。 法定代表人郭广平，系该公司董事长。 委托代理人李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所专职律师。 委托代理人赖玉菲，系广东世纪华人（梅州）律师事务所专职律师。 被执行人张育霖，男，住广东省五华县。 本院在执行五华惠民村镇银行股份有限公司与张育霖金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院查询系统查询被执行人张育霖在银信、车辆管理所、财付通等部门查询但均无可供执行的财产情况。本院依法查封了被执行人张育霖名下的房产，但一时难以处理。申请执行人根据本案的实际情况，申请撤回对（2019）粤1424执532号的执行。 本院认为，本案属于应当终结执行的其他情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1424执532号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月十八日 （） 书记员  张杨青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2379号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 被执行人：蔡小琴，女，1983年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡允生，男，1986年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：程彬君，男，1979年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人蔡小琴、蔡允生、程彬君借款合同纠纷一案，被执行人蔡小琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡小琴所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异818号案外人：王磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王磊对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城26幢3单元208号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王磊称，其在2010年8月14日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款268104元，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，王磊与丽城乳山分公司于2010年8月14日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城26幢3单元208号房产，房产总价款268104元，王磊已全部支付。王磊在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，王磊与丽城乳山分公司于2010年8月14日签订购房合同，早于本院查封时间，且王磊已支付全款，在当地名下无其他房产，王磊的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城26幢3单元208号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月二十九日法官助理刘栋书记员郭道坤
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初344号公诉机关商城县人民检察院。被告人曾召亮，男，1968年8月20日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地为商城县，现住商城县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】173号起诉书指控被告人曾召亮犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人曾召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年10月4日20时35分许，被告人曾召亮醉酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车载着郑某、张宜鹏、张永柱沿省道S216线由南向北行驶至赤城街道办事处柿子园村路段时，与异向夏某1驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，致曾召亮、张永柱、张宜鹏受伤，两车受损的交通事故。交警勘查完现场后，对曾召亮进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后将曾召亮带至商城县人民医院急诊室抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:曾召亮血液中乙醇含量为136.83mg/100ml。经商城县公安局交警大队认定：曾召亮负该事故全部责任。案发后，被告人曾召亮经电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾召亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾召亮无机动车驾驶资格，发生交通事故且负事故全部责任，依法均应当从重处罚。被告人曾召亮主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人曾召亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合上述事实和情节，建议判处被告人曾召亮拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人曾召亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人曾召亮已赔偿夏某1车辆损失并取得谅解，其没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人曾召亮的供述与受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、证人郑某、夏某1、夏某2的证言、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾召亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控曾召亮犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。曾召亮严重超员、无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。曾召亮主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿事故对方的经济损失且取得谅解、无违法犯罪前科，均可以酌情从轻处罚。曾召亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据曾召亮的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人曾召亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年十一月二十日法官助理徐露节书记员郑淑君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：庆阳众天商贸有限公司法定代表人：李军平，该公司总经理。被执行人：李军平被执行人：罗荔萍被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司法定代表人：罗茗，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3775号民事判决书：被执行人庆阳众天商贸有限公司归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金2000000元，并按照年利率11.745%的标准支付自2017年5月10日至实际归款之日止的逾期利息；被执行人李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任；案件受理费24647元，由被执行人庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人逾期均未履行，故本院决定对四被执行人采取限制高消费措施。查封了被执行人李军平名下甘****五菱牌车辆车户，但车辆下落不明，无法处置；被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下银行账户被庆阳市中级人民法院已冻结，无法处置，其名下甘****大众牌车辆车户另案查封，车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下无房产及其它财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行亦未能向本院提供出庆阳众天商贸有限公司、李军平、罗荔萍、庆阳市创业扶持融资担保有限公司可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1267号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  冯建林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2095号申请执行人：三门峡市交通投资公司。所在地：三门峡市河堤路交通花园。法定代表人：周鹏，系公司总经理。被执行人:胡志刚，男，汉族，1989年3月5日生，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行三门峡市交通投资公司与胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡志刚名下有车牌号为吉Ｃ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人胡志刚名下车牌号为吉Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。，审判员王帅锋二〇一九年十一月十九日书记员  叶晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2993号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该银行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张晨阳，河南卉林律师事务所实习律师。被告：吉朝信，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：朱爱民，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍地河南省偃师市。被告：洛阳银隆置业有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇政府院内。法定代表人：王治康，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦巍（该公司工作人员），女，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所执业律师。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告吉朝信、朱爱民、洛阳银隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。开庭当日，中国建设银行股份有限公司洛阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉处理。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  殷春昱人民陪审员  马中华人民陪审员  许 娜二〇一九年十一月五日书 记 员  张 晶
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2367号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金311097.02元及相应利息、律师费8400元，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5917号原告：杨某某,男，汉族，1953年1月25日生，住贵阳市南明区。委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告杨某某诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉请：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年6月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1213元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告由被告开发的位于南明区太慈桥青山路的中国铁建国际城商品住房。房屋建成交付时，被告告知原告需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告交纳了该款项；2012年5月4日被告出具了收据。2018年下半年原告在相关媒体上看到报道后，才知道煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。被告中泓房开辩称：本案已经超过诉讼时效，被告向原告收取的费用系根据双方双方签订的协议收取，该约定系双方真实意思表示，合法有效，另外三通费不在拆迁安置的房屋内，该条例仅使用于商品房买卖合同。原告诉请退回没有依据，依法应当予以驳回。经审理查明:原告杨某某（乙方）于2008年12月2日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，上述协议对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定，但该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年5月4日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、产权证书、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定。本案中，原告于2008年12月2日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年5月4日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨某某全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇一九年十一月二十九日书记员  吴思琪
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1031号 被执行人：李占发，男，汉族，出生于1963年2月8日。 本院在执行李占发贪污罪罚金一案，查明被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：伊日贵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执刑财字第664号 （2019）浙0482执恢776号 汤波波： 本院受理的被执行人汤波波盗窃罪一案，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人汤波波银行存款3000元，全额执行到位。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第664号、（2019）浙0482执恢776号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2678号原告：储志钢，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，被告：高文有，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市，原告储志刚（下称原告）与被告高文有（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储志刚到庭参加诉讼，被告高文有经公告后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告将自己名下中国银行信用卡借给被告，卡内余额30,000.00元。被告偿还10,000.00元后于2017年2月5日为原告出具借据一份，该笔借款至今未偿还，故诉至法院。被告高文有未到庭应诉、未提交书面答辩。原告向本院提交了以下证据：1.借条1份、银行流水，证明被告借款的事实及数额。本院认定如下：原告提交的证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告借款20,000.00元并为原告出具借条一份。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘勇向原告借款，并为其出具20,000.00元的借条，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告高文有未到庭应诉，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告高文有应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告储志刚借款本金人民币20,000.00元。如果被告高文有未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费560.00元，由被告高文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  李宏奇人民陪审员  董秀红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贺梦祎
（）稿纸 签 发： 复 核： 校 准： 文印： 份数： 校对： 拟 稿 人： 文号： 主题词： 标题： 主送机关: 抄送机关： 附件：
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审259号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李延鹏，工作人员。被执行人：周金祥，男，1964年4月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第152号处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市高村乡周砦村二组土地1024.17平方米建钢架结构房，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月16日作出荥自然资罚决字（2019）第152号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的1024.17平方米土地上新建的建筑物1024.17平方米和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第152号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第152号处罚决定中关于“拆除在非法占用的1024.17平方米土地上新建的建筑物1024.17平方米和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  周梦苒
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0122民初111号 原告达次，男，1980年6月8日出生，藏族，务牧，西藏当雄县公塘乡拉根村3号附51号。 委托诉讼代理人：王军卫，当雄县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：蔡琳川，当雄县法律援助中心法律援助律师。 被告：苟琴琴，女，1988年10月2日，经商，汉族，现住甘肃省康乐县。身份证号码：。 原告达次与被告苟琴琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达次及委托诉讼代理人王军卫到庭参加诉讼，被告苟琴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告受雇于被告承包的××县朗玛厅的装饰工作，共计工资2100元被告只支付500元，尚欠1600元拖欠未付。原告与其他工人曾到信访部门请求解决，与2019年7月3日在当曲卡镇信访办，被告书面承诺在2019年7月25日之前不能付清所欠工资。但之后无论原告还是信访部门与其联系，被告均不会理会。原告应得工资系自己劳务所得，数量也不多，被告在信访部门承诺付清，其违背诚信原则，实属不当。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告苟琴琴未提交答辩及任何相关证据。 原告向本院提交的工时计算字条原件一份、承诺书复印一份，原告的证明内容为被告欠原告的工资并在当雄县当曲卡镇人民政府信访部被告承认2019年7月25日前付清但至今未支付的事实。本院认为原告提交的工时计算字条虽没有被告签字，但与原告提交的承诺书相互予以佐证，故对该组证据本院予以采纳。 根据上述认证查明，2019年6月被告苟琴琴雇佣原告达次在其承包的在其××县的朗玛厅装饰工程中负责砌砖工作，原告在工作时被告向出具一份字条，其记载原告系大工，一天工资为300元，共计5天。2019年7月3日被告向原告及其他六名工友出具一份承诺书，被告承诺于2019年7月25日前付清原告及其他工友的劳务费及误工费但被告并没有履行该承诺。 另查明，原告劳务费1500元及误工费600元，共计2100元。 还查明，被告苟琴琴曾向原告支付500工资元，扔欠1600元。 本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但原告提交的工时字条、承诺书均可以证实原告在其被告承包的工地提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苟琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟琴琴于本判决生效后十日内向原告达次支付劳动报酬1600（壹仟陆佰元整）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告苟琴琴负担10元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判长  措吉 审判员  达珍 审判员  吕丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更439号 罪犯余高明，男，1955年7月21日出生，湖南省华容县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年10月13日作出（2015）钦南刑初字第227号刑事判决，以被告人余高明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。广西钦州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）钦刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月22日交付执行广西北海监狱。本院于2018年5月15日作出刑事裁定书，将罪犯余高明的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天。刑期止日2020年3月2日。执行机关广西北海监狱于2019年10月22日以（2019）北狱假字第（23）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得三个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯余高明予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯余高明的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余高明在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余高明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年十一月七日 书记员  丘 俊 诉讼三
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1195号 上诉人(原审被告)杨某，公民身份号码×××，户籍地河南省范县。 委托诉讼代理人薛某，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）安某，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）王某，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）贾某，公民身份号码×××。 三被上诉人委托诉讼代理人李某1，察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）赵某，公民身份号码×××，户籍地河南省范县。 委托诉讼代理人燕某，察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托诉讼代理人、被上诉人安某、王某、贾某、赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告连带赔偿185279元。其中在交强制医疗费项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿55000元；不足部分按责任赔偿15%即120279元；2.本案诉讼费由被告承担。 原审认定，2019年2月15日20时05分许，孟振华驾驶×××号凯宴牌小型越野客车，沿察右前旗集隆线由东向西行驶至察右前旗集隆线与辰东路交叉路口东300米处时，在躲避相对方向由李玉生驾驶的停放在道路中间（开启远光灯）的×××号雪佛兰科帕奇牌小型越野客车时，与前方同向由赵某驾驶的，魏兴茂、王锁龙、杨某、李玉生、李德清、胡同佩推行的无号牌力达牌正三轮低速自卸故障车及推车人魏兴茂、王锁龙发生碰撞，造成魏兴茂、王锁龙死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经察右前旗交警大队认定，孟振华负事故主要责任，李玉生、赵某负事故的次要责任，魏兴茂、王锁龙在本起事故中无责任。安某系死者王锁龙的妻子，王某系死者王锁龙的女儿，就读于集宁区工农路小学，与其母亲租××区片内。贾某系死者王锁龙的母亲，共有三个子女。另查明，涉案无号牌力达牌正三轮低速自卸故障车没有牌照，驾驶人赵某未取得机动车驾驶证。在交警队处理事故时，被告杨某称涉案无号牌力达牌正三轮低速自卸故障车为自己所有，且交通事故认定书中亦确认涉案无号牌力达牌正三轮低速自卸故障车车主为杨某。 原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应当承担民事责任。此次交通事故导致王锁龙死亡，而李玉生、赵某负事故的次要责任，故被告赵某应当在次要责任范围内承担事故15%的责任。被告杨某提供的范县鸿翔贸易有限公司的证明，没有提供公司购车发票等相关证据证明公司购买车辆与此证明相互印证，本院认为此证明缺乏证明力，因此对于此证据不予采信。被告杨某提供的赵某与范县鸿翔贸易公司签订的车辆买卖协议，没有提供将车辆卖给被告赵某的公司入账的相关财务账目等证据与此协议相互印证。本院认为此协议缺乏证明力，因此对于此证据亦不予采信。被告杨某作为涉案无号牌力达牌正三轮低速自卸故障车的所有人，在车辆没有牌照，赵某未取得机动车驾驶证的情况下交由赵某来驾驶，被告杨某自身存在一定的过错，因此被告杨某应当同车辆的驾驶人赵某共同承担连带责任。王某虽为农村户口，但是一直在集宁读书，且租住在集宁，经常居住地为集宁，其生活费的计算，应当根据经常居住地城镇居民的相关标准计算。原告安某、王某、贾某的各项损失如下：王锁龙死亡赔偿金（35670元×20年×15%）107010元；医疗费（66078×15%）9912元；丧葬费（5641×6个月×15%）5077元；被扶养人贾某生活费（12184元×19年÷3人×15%）11575元；被扶养人王某生活费（23638元×9年÷2人×15%）15956元；以上合计149530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告赵某、杨某在本判决生效后十日内赔偿原告安某、王某、贾某的各项损失死亡赔偿金107010元、医疗费9912、丧葬费5077元、扶养费(贾某11575元；王某15956元)27531元，共计149530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告赵某、杨某负担1645元，原告安某、王某、贾某负担358元。 原审法院宣判后，杨某不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定事实不清，判决不公。案涉力达牌三轮车系范县鸿翔贸易有限公司所有，上诉人是范县鸿翔贸易有限公司的员工，受公司委托购买两辆力达牌三轮车，用公司法人李某2的银行卡取款交费，上诉人既不是车辆所有人，也不是车辆管理人，不应承担任何责任。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人安某、王某、贾某、赵某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审庭审时，赵某提供取款单一份，并申请由证人李某2出庭作证。拟证实：案涉力达牌正三轮低速自卸车系范县鸿翔贸易有限公司出资购买并所有。经对上述书证及证人证言进行审查，均不属于二审程序中新的证据，本院不予采信。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人未提供相反证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；已有证据条件下，可以确认杨某为案涉力达牌正三轮低速自卸车的所有人，原审判决在证据采信及案涉车辆所有人身份确定上，依据充分，本院予以确认；杨某作为涉案事故车辆的所有人，在案涉车辆未经检验并核发牌照的情况下，将车辆交由未取得相应驾驶资格的赵某驾驶，过错明显，应承担相应的赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，依据充分，本院予以确认。综上，上诉人赵某的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3291元，由上诉人杨某负担 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 敏 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹菲，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹菲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,173.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹菲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,173.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2450号 申请执行人：晋江市安海镇宏达电力器材经营部，住所地福建省晋江市. 经营者：王晓萍，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县。 申请执行人晋江市安海镇宏达电力器材经营部和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6328号 原告：苗本来，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：曹承保，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苗本来与被告曹承保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗本来到庭参加诉讼。被告曹承保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗本来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付材料款26870元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在六安从事装潢工程，2017年开始在原告处购买材料款，一开始，被告每次都是货到付款，双方熟络后，被告开始欠付货款，经原告催要后，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份，并承诺过段时间偿还，后经原告催要，被告至今拒不还款，电话也不接听。为此，原告具状法院，望判如所请。 被告曹承保未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告曾在六安从事家装工作，2017年始陆续从原告处购买木工板、免漆板等装修材料，双方熟络后，被告开始以赊购方式从原告处购买材料，2018年12月16日，经双方结算，被告共欠原告材料款为26870元，由被告向原告出具26870元欠条一份，该欠款经原告催要，被告分别于2018年12月29日通过微信向原告偿还1000元、于2019年2月3日通过微信向原告偿还2000元、于2019年3月20日向原告偿还2000元，剩余欠款21870元被告一直未予偿还，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件，欠条原件等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间形成买卖装修材料的合同关系，有被告向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述予以佐证，原告按照约定提供货物后，被告理应及时支付货款，关于原告主张要求被告偿还材料款26870元的诉讼请求，因庭审中原告自认在被告出具欠条后已偿还过5000元，故应认定被告尚欠原告的材料款为21870元，现原告对此部分主张要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持；关于原告主张要求被告承担自其向本院起诉之起日起按银行同期贷款利率计算至本清息止的利息的诉请，因被告经原告催要欠款后未能及时清偿债务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失，故原告的该项主张，应予支持，本院确定利息应以21870元为基数自原告向本院起诉之日起即2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止。被告曹承保未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹承保于本判决书生效之日起十日内向原告苗本来支付材料款21870元并承担以21870元为基数自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的利息； 二、驳回原告苗本来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币470元，减半收取235元，由被告曹承保承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初545号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄海燕，男，1992年10月18日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西来宾兴宾区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年1月15日被来宾市武宣县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年11月14日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被柳州市，同年9月17日被柳州市柳南区人民检察院批准逮捕，于同年9月18日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人黄海燕犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人黄海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年7月2日，被告人黄海燕在柳州市柳南区大润发超市旁消防通道，将被害人姚某刚停放在此处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币1875元）盗走。同年8月14日14时许，被告人黄海燕又在上述地点，将被害人罗某停放在此处的一辆立马牌电动车（经鉴定价值人民币1680元）盗走。2019年8月14日18时许，公安机关在柳州市柳南区竹鹅村将被告人黄海燕抓获。 上述事实，被告人黄海燕在开庭审理过程中无异议，并有被告人到案经过、购买凭证、被害人的报案陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、以及被告人黄海燕的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄海燕犯盗窃罪成立。被告人黄海燕曾因故意犯罪犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人黄海燕归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄海燕退赔被害人姚某经济损失人民币1875元，退赔被害人罗某人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审63号 申请执行人：广南县者太乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215944B。 地址：广南县者太乡者太街1号。 法定代表人：农贵文，乡长。 被执行人：王得方，男，1982年7月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县者太乡人民政府于2019年11月27日向本院申请强制执行者太罚字﹝2019﹞第01号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人王得方之女王某坚（2005年6月21日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于王某坚在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县者太乡人民政府于2019年8月29日向被执行人王得方送达《云南省义务教育入学返校通知书》，被执行人王得方至今仍未送其女王某坚到者太乡中心学校接受义务教育，同年9月18日，申请执行人广南县者太乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出者太罚字﹝2019﹞第01号《行政处罚决定书》，决定：1.责令王得方于2019年9月20日前送被监护人王某坚到校接受义务教育；2.处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县者太乡人民政府提供以下证据：1.《广南县者太乡关于王某坚同学厌学失学辍学劝返复学登记表》；2.《云南省义务教育入学返学通知书》；3.《广南县辍学学生劝返记录表》；4.《广南县者太乡辍学学生动员情况登记表》；5.《责令送被监护人接受义务教育通知书》；6.《者太乡人民政府行政处罚听证告知书》；7.《者太乡人民政府行政处罚告知书》；8.《行政处罚决定书》及送达照片；9.《履行行政决定催告书》；10.《广南县辍学学生家长批评教育记录表》；11.被执行人户口证明；12.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在规定的期限内被执行人王得方未将其女王某坚送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县者太乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县者太乡人民政府作出的者太罚字﹝2019﹞第01号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县者太乡人民政府作出的者太罚字﹝2019﹞第01号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令王得方送被监护人王某坚到校接受义务教育”由广南县者太乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨继淑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24499号原告：佛山市南海区圣艺濠机械厂，住所地：佛山市南海区。经营者：张国强。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市博今科技材料有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：钟永清。原告佛山市南海区圣艺濠机械厂与被告佛山市博今科技材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款261740元及利息16098.10元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月16日计至付清之日止，暂计至起诉之日为16098.10元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年合作伙伴，合作期间约定由原告按时供应模具给被告，被告支付货款，但双方未签订书面合同。原告每次送货给被告，被告收货签收后，双方对数结算，由被告出具挂账单。截止2018年7月16日，被告共向原告出具8张挂账单，货款金额合计261740元，经原告多次催收，被告仍拒不支付，被告的行为已经构成违约。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，2018年7月16日挂账单虽无被告盖章，但与其他挂账单形式相符，并由相同制单人“钟’S”出具，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月15日至2018年7月16日期间，被告向原告出具挂账单，货款合计261740元。本院认为，被告欠付原告货款261740元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求被告计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市博今科技材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付261740元及该款从2018年7月16日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息予原告佛山市南海区圣艺濠机械厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2733.79元，财产保全费1909.19元，诉讼费用合计4642.98元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的4642.98元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25974号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李广亮，男，1970年10月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,796.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,796.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25391号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱建华，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,054.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,054.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6835号原告：汤金平，男，汉族，1972年10月4日生，住贵阳市白云区。被告：姚勇，男，汉族，1989年1月2日生，住清镇市。原告汤金平与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤金平到庭参加诉讼，被告姚勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汤金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告侄儿是朋友，2019年1月4日下午，原告侄儿带着被告到原告家中借钱，原告通过手机转账30000元给被告，被告出具借条一张，并把贵Ａ×××××越野车抵押给原告，承诺于2019年2月4日前归还借款，如不能偿还，就用抵押车辆担保还款，车辆由原告自行处置。后被告逾期未还款，原告多次联系被告未果，故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，愿贵院依法判如诉请。被告姚勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其外甥与被告姚勇系朋友关系，双方均认识，2019年1月4日，被告姚勇向原告借钱，原告通过微信转账和现金支付共交付被告30000元，被告姚勇出具借条一张。该借条载明“本人姚勇（身份证号：×××3835）于2019年元月4日向出借人：汤金平（身份证号：5201131972××××××××）借款人民币30000元整，大写：叁万元整，借款期限为2019年元月4日至2019年2月4日，本人答应于2019年2月4日前偿还全部借款。本人姚勇自愿将自己名下纳智捷车（车牌号贵Ａ×××××）质押给汤金平用于担保还款，如本人到期不还款，汤金平可自行处置该质押车辆。借款人：姚勇2019年1月4日”，被告姚勇在借款人一栏签字按手印。原告称被告将车辆交付给了原告，但并未办理抵押登记。后被告逾期未偿还借款，故原告以前述理由诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤金平主张被告偿还其借款本金30000元，有原告提交的被告出具的借条予以佐证，本案借款金额不大，且被告也通过借条对债务进行了确认，而被告姚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚勇于本判决生效后五日内偿还原告汤金平借款人民币30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇人民陪审员  肖玉祥人民陪审员  谈雅娟二〇一九年十一月二十六日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7799号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：熊某，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7355号民事判决书，本院于2019年10月31日受理成都九盈科技有限公司申请执行熊某民间借贷纠纷一案,执行标的8940.32元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人熊某的财产状况进行查询。查询后，被执行人熊某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25989号原告：中山火炬开发区木兴建材部，住所地广东省中山市火炬开发区*************，统一社会信用代码92442000L16996757R。经营者：胡思儒，经理。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东孚道律师事务所实习律师。被告：吴长泉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县************，公民身份证号码350************513。被告：吴长阳，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份证号码350************516。原告中山火炬开发区木兴建材部与被告吴长泉、吴长阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中山火炬开发区木兴建材部于2019年11月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区木兴建材部撤诉。案件受理费4191.90元，减半收取为2095.96元(原告已预交），由原告中山火炬开发区木兴建材部负担。审判员  张文辉二〇一九年十一月十九日书记员  苏凤英
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6431号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：毛水生，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛水生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告毛水生偿还原告借款本金186000元、期内利息3615元、复利24.58元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和189615元为基数，按月利率1.80%，从2018年10月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月20日，被告毛水生与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告毛水生提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含复利）。合同签订后，被告毛水生于2018年7月9日向原告借款6笔共计186000元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为14.40%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告毛水生仅偿还期内利息3229.80元。截止2018年10月9日，被告毛水生尚欠原告借款本金186000元、期内利息3615元、复利24.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛水生应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金186000元、期内利息3615元、复利24.58元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和189615元为基数，按月利率1.80%，从2018年10月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元，由被告毛水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5658号 原告郑叶党，男，1968年10月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告郑上汉，男，1978年2月3日出生汉族，户籍登记地浙江省瑞安市,现出境具体地址不详。 原告郑叶党与被告郑上汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑叶党及其委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告郑上汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑叶党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（按月利率1.5%计算，其中2万元从2009年3月5日起计算至实际履行完毕之日止，其中3万元从2009年3月14日起计算至实际履行之日止，其中2万元从2009年3月21日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月4日，被告因经商缺资为由向原告借款人民币2万元，利息按月息1.5%计算，原告到银行提取现金后交付被告，当日被告向原告出具借条一份交原告收执。此后，原告又于2009年3月13日、3月20日分别向原告借款3万元和2万元，均约定利息按月息1.5%计算，在原告交付后，被告分别出具借条。此后，被告并未按约还本付息，经原告多次催讨无果。 被告郑上汉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告郑叶党围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、银行取款清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑上汉未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告郑叶党与被告郑上汉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告郑上汉应按约返还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑上汉于本判决生效之日起十日内偿付原告郑叶党借款本金人民币70000元及利息（按月利率1.5%计算，其中2万元从2009年3月5日起计算至实际履行完毕之日止，其中3万元从2009年3月14日起计算至实际履行之日止，另2万元从2009年3月21日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，公告费480元，合计4700元由被告郑上汉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  **媚 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  杨 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3931号之一 申请执行人：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F。 法定代表人：赵学利，经理。 被执行人：周赵虎，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行天缘机械租赁有限公司与周赵虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6613号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无房产及银行存款，本院于2019年11月14日查封被执行人名下皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。如申请人要求继续查封车辆，应在两年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 :李晓佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3895号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：程进，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程进信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初6080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金49967.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1873元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1902号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人唐金，男，1988年11月30日出生，身份证号码511322198811305417，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市营山县星火镇拱桥村3组14号，住广东省惠州市惠城区河南岸万饰城3栋802房，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，2019年8月21日被惠州市公安局取保候审，同年10月30日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月6日以惠城检公诉刑诉[2019]1839号起诉书指控被告人唐金犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人唐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月27日00时37分许，公安民警在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤L1105H小型轿车，司机唐金有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对唐金进行呼气式酒精测试，结果为295mg/100ml，达到醉酒驾车标准。由执勤民警带唐金去惠州市第三人民医院抽取血样后带回公安机关进行下一步处理。经鉴定，唐金血液乙醇含量结果为257.17mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐金违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐金对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月27日00时37分许，公安民警在惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段设卡整治时，查获粤L1105H小型轿车，司机唐金有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对唐金进行呼气式酒精测试，结果为295mg/100ml，达到醉酒驾车标准。由执勤民警带唐金去惠州市第三人民医院抽取血样后带回公安机关进行下一步处理。经鉴定，唐金血液乙醇含量结果为257.17mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，鉴定意见，查获经过，行驶证、驾驶证及户籍等资料，被告人供述。本院认为，被告人唐金违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐金归案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年8月14日至8月21日拘留的8天。即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2523号 申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市广场路25号,统一社会信用代码91341182711751599U(1-1)。 负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：李庆奎，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国银行股份有限公司明光支行与李庆奎金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1182民初3642号民事判决书，责令被执行人李庆奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人李庆奎在银行存款19万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1671号之三申请执行人：杜峰，男，汉族，住庆阳市宁县焦村镇。委托代理人：郭小安，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：强俊章，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜峰与被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4813号民事判决书：被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司退还原告杜峰商铺款100000元，赔偿原告杜峰预期经济损失10000元，并自2015年12月7日起至实际退款之日以每日30元的标准向原告杜峰赔偿未及时退款的损失；案件受理费3303元，减半收取1651.50元，由被告庆阳鑫宇房地产开发有限公司负担。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下无车辆、无银行存款、该公司开发的“天富大厦”房产项目除*号商铺以外，均已被其它案件诉讼保全或对外办理了销售备案。2019年11月14日本院对天富大厦*予以查封，但该房屋未达到交付条件，暂无法评估、拍卖，申请执行人杜峰暂不要求对该房屋进行处置，本院已对被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，现被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司与申请执行人杜峰已自行达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。2019年11月25日申请执行人杜峰以其与被执行人庆阳鑫宇房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，书面申请终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款五项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  于 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1970号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山中路42号。负责人：贺春朝。被执行人：赵杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡分行与赵杰信用卡纠纷一案中，三门峡市中级人民法院作出的（2017）豫12民终496号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵杰未履行还款义务。经查赵杰有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆两辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人赵杰名下的车牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  何江波二〇一九年十一月二十七日书记员  金渝杭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨辅，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨辅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,596.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨辅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,596.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8590号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。统一社会信用代码：91520113053332658P。负责人：余元琼，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：李军，男，1963年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，系该公司执行董事。原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行诉被告李军、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行撤诉。案件受理费减半收取5196元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行负担。审判员  胡晓芳二〇一九年十一月二十二日法官助理王国姣书记员王黎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7308号 申请执行人：成都九盈科技有限公司。住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，女，汉族，1987年7月15日出生，住吉林省杏林市船营区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7074号民事判决书，于2019年10月25日立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的金额13248.47元，执行费99元。 执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，李某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对李某采取了限制高消费措施。申请执行人成都九盈科技有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4477号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:郭靖，男，2000年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人郭靖诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年10月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人郭靖缴纳罚金300000元。案件立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年10月28日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年11月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4477号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月十八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13822号之一 被执行人：顾春艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 关于顾春艳刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初270号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终616号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人顾春艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因顾春艳未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人顾春艳银行存款合计2718.94元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人顾春艳名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾春艳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 李嘉璇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4524号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：解洪霞，女，1977年1月17日生，汉族，住所地吉林省通化市东昌区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与解洪霞借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8475号民事判决书，被告解洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27199.34元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3712.5元，罚息为2559.55元。自2019年6月22日起以借款本金27199.34元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲