江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6766号原告：韦继峰，男，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告韦继峰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦继峰（未参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人王殿俊、李立明，被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦继峰向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿其机动车第三者责任险保险金50万元。事实和理由：韦继峰为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率等险种，保险期限自2016年9月5日至2017年9月4日，保险金额为50万元。2017年6月10日，韦继峰驾驶保险车辆在惠山区礼社路口与寇鹏飞驾驶的号牌为苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致苏Ｂ×××××车上人员寇智死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定韦继峰负事故全部责任。2017年11月23日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）出具民事调解书确认保险公司在交强险范围内赔偿交通事故受害一方11.7万元。后韦继峰向受害方赔偿100余万元，但保险公司未在商业险范围内予以赔付。韦继峰认为，保险公司代理人在惠山法院调解时称韦继峰系肇事逃逸，提出如双方就交强险部分达成一致意见，则韦继峰不得再向保险公司主张商业险。韦继峰调解时并不知晓免责条款需要提示和明确说明后才发生法律效力，且其在刑事案件中急需向寇智家属支付赔偿款，从而得到家属谅解，故调解时被迫同意放弃向保险公司主张商业险，放弃向保险公司主张商业险并非其真实意思表示。此外，保险公司未就保险条款中的免责条款向其进行提示和明确说明，保险公司亦未提出解除保险合同、退还保费的请求，且未对韦继峰放弃商业险赔偿作出风险警示，明确放弃导致的不利后果，故保险公司应按保险合同约定对商业险进行赔偿。保险公司辩称，1、韦继峰在发生本案所涉交通事故后逃逸，造成一人死亡。逃逸行为既是法律禁止性行为，亦符合保险公司免责情形；2、根据惠山法院出具的民事调解书，双方已经明确就本次交通事故一次性了结，再无纠葛，韦继峰不得再要求保险公司在商业险范围内赔偿。韦继峰提起本案诉讼违反了一事不再理原则。即使韦继峰要向保险公司主张权利，亦应当向惠山法院申请再审，撤销调解书。综上，请求法院依法驳回韦继峰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:韦继峰为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了三者险及不计免赔率等险种，保险期限自2016年9月5日至2017年9月4日，保险金额为50万元。保险条款责任免除第二十四条第二款（加黑加粗）：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场…。2017年6月10日，韦继峰驾驶保险车辆沿无锡市惠山区设有40公里／小时限速标志的常玉路（横玉路）由南往北行驶至没有交通信号灯控制的礼舍路（礼社路）口以约为（67-71）公里／小时的速度右转弯时，遇寇鹏飞驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，车上乘坐寇智、万艳红、刘必兰三人，沿设有40公里／小时限速标志的礼舍路（礼社路）以约为（30-34）公里／小时的速度由东往西行驶，结果发生两车碰撞，造成车辆损坏，寇智、万艳红、刘必兰三人不同程度受伤，寇智经送医院救治无效于6月19日死亡的交通事故。事发后，韦继峰弃车逃逸，于6月11日到交警部门投案。交警部门认定，韦继峰负事故全部责任。事故发生后，寇鹏飞、万艳红将韦继峰、保险公司诉至惠山法院，要求韦继峰、保险公司赔偿其死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金5万元、车损1.5万元，交通、住宿等费用5000元，合计906640元。该院于2017年11月23日组织双方进行调解，在该案调解笔录中，保险公司称：“在本次事故中，因驾驶员韦继峰系肇事逃逸，我方商业险不予赔偿，如果双方就交强险达成一致意见，寇鹏飞、万艳红和韦继峰不得再向我方主张商业险。我方于2017年12月31日前赔偿寇鹏飞、万艳红合理损失11.7万元。”寇鹏飞、万艳红：“同上述调解方案，我方不再向保险公司主张商业险。”韦继峰：“同意上述调解方案，我方不再向保险公司主张商业险。”同日，惠山法院作出（2017）苏0206民初5878号民事调解书，载明：一、保险公司于2017年12月31日前赔偿寇鹏飞、万艳红各项损失合计11.7万元；二、寇鹏飞、万艳红自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故引起的纠纷一次性了结、再无其他纠葛。寇鹏飞出具证明，载明：2017年由于交通事故，收到韦继峰赔偿金95万元，医院抢救费加医疗费12万元、殡葬费1万元，保险公司交强险11.7万元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2017）苏0206民初5878号民事调解书、调解笔录、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一方基于重大误解、受欺诈或胁迫或显失公平，在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈、胁迫、重大误解的行为人、受损害方有权向人民法院申请撤销。韦继峰称其在惠山法院调解时放弃对商业险理赔的权利，系因其法律知识欠缺、受欺诈、胁迫，但其未就相应事由向人民法院提起撤销之诉，亦未提供相应证据证明作出该行为非其真实意思表示，故本院认为其放弃向保险公司理赔商业险的陈述系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该行为合法有效，本院予以确认。韦继峰作为完全民事行为能力人，应当清楚地了解“不再向保险公司主张商业险”的含义，对韦继峰称保险公司未向其作出风险警示导致其放弃行为无效的主张，本院不予采纳。综上，对韦继峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回韦继峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800减半收取为4400元，该款已由韦继峰预交，由韦继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。