安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2453号 原告：杨本顺，男，1945年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：王军富，男，1963年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨本顺与被告王军富民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨本顺的委托诉讼代理人王建坤到庭参加诉讼，被告王军富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨本顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元并以100万元为基数，按照月息1.4%标准支付原告利息，自2017年12月26日始计算至款清止，暂计算到2019年1月10日利息为147000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告为承建项目工程需要资金，向付守梅借款100万元，并由原告提供保证。付守梅通过其配偶吕爱武向被告指定的巫少华账户转款97万元，另交付现金3万元，合计提供借款100万元。次日，被告给付守梅出具借条四份，确认借到付守梅100万元，利息按照月息1.4%计算。因被告支付付守梅利息到2017年12月25日，之后未再付利息，2018年8月17日，付守梅起诉至合肥市包河区人民法院，诉求被告偿还借款本息，同时诉求原告承担连带保证责任。该案在公告期间，原告与付守梅于2018年12月29日达成债权转让协议，付守梅将对木案被告的债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利。现根据《合同法》的相关规定，起诉至法院，请予以支持原告的诉讼请求。 被告王军富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，王军富共出具四张手写《借条》，内容分别载明：“今借到付守梅人民币叁拾万元整（￥300000），月息1.4分，按月支付月息。借款人王军富。”，“今借到付守梅人民币肆拾万元整（￥400000），月息1.4分，按月支付月息。借款人王军富。”，“今借到付守梅人民币壹拾万元整（￥100000），月息1.4分，按月支付月息。借款人王军富。”，“今借到付守梅人民币贰拾万元整（￥200000），月息1.4分，按月支付月息。借款人王军富。”，上述四张借条上杨本顺均在担保人处签名。2016年2月25日，付守梅爱人吕爱武通过尾号0059银行账户向巫少华尾号9999银行账户转款97万元，次日巫少华尾号9999银行账户向王军富名下尾号9173银行账户转账485000元。在庭审中，付守梅、巫少华均到庭提供证言，陈述付守梅为安徽多力服装有限公司员工，巫少华为该公司会计。巫少华认可付守梅另交付其现金3万元，同时陈述向王军富转账485000元的原因为王军富欠该公司借款50万元，借款利息15000元，合计51.5万元，该款从付守梅交付的100万元借款中扣除，故实际支付王军富485000元。付守梅另外陈述，王军富借款后按月利率1.4%的标准支付利息至2017年12月25日。 另查明，安徽多力服装有限责任公司登记股东为巫少华、杨本顺。 2018年12月29日，转让人付守梅与受让人杨本顺签订《债权转让协议书》一份，内容载明：转让人起诉被告王军富、受让人杨本顺民间借贷一案，由合肥市包河区人民法院受理，案号（2018）皖0111民初9857号，该案正在公告期内。转让人诉求被告王军富返还借款本金100万元及利息（自2017年12月25日始按月利率1.4%计算至款清止），并诉求受让人承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。现转让人与受让人经协商，自愿签订如下债权转让协议：“一、转让人享有对王军富债权本金100万元及利息（自2017年12月25日始按月利率1.4%计算至款清止）。转让人承诺所转让的债权无权利瑕疵。二、受让人自本协议签订之日起2日内支付转让人本金壹佰万元、利息壹拾贰万元，合计壹佰壹拾贰万元。该款项支付后，受让人的保证责任消灭。三、转让人自本协议签订之日起2日内，将债权凭证原件（王军富出具的借据、转让人提供借款的银行交易明细、转款的说明等）交付给受让人，否则转让人应当返还受让人所支付的款项。本协议签订当日，转让人应当向王军富发出债权转让通知，并将债权转让通知书副本及快递回单交付给受让人。四、转让人自本协议签订之日起2日内向合肥市包河区人民法院申请撤回对受让人及王军富的起诉，并申请解除对受让人的财产保全。五、受让人依据受让的债权向王军富主张权利，如需要转让人出庭作证以说明提供借款的事实时，转让人应当出庭接受法庭询问。”等等。2018年12月30日，杨本顺名下交通银行尾号6412账户向付守梅名下尾号7665账户转入112万元。 还查明，本院于2018年8月17日立案受理了原告付守梅诉被告王军富、杨本顺民间借贷纠纷一案，2019年1月2日付守梅向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 上述事实，由原告提交的身份证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、微信截图、交通银行转款凭证、借条、银行交易明细、委托转款说明、结婚证、银行交易明细、民事起诉状、开庭传票等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付守梅与王军富之间的借贷关系，原告杨本顺提交了四张《借条》佐证，付守梅本人也到庭提供证人证言予以证实。付守梅的借款并非直接交付王军传本人，而是通过安徽多力服装有限责任公司股东巫少华扣除所欠本息51.5万元后转交485000元，尽管在本案中对于王军富与安徽多力服装有限责任公司的借款事实难以确定，但鉴于王军富出具借条认可借款100万元，且无证据表明王军富出具借条后对于借款数额曾提出异议，在无相反证据的情况下，应视为王军富收到款项100万元，故确认付守梅与王军富之间的借贷关系成立，借款本金为100万元。 付守梅将享有债权转让给杨本顺，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。债权人转让权利的应当通知债务人，原告提交的付守梅寄出的邮政快递单和手机短信记录不能证明王军富实际签收邮件和收到短信通知，不足以表明起诉前已履行了通知义务，但本案原告杨本顺起诉后，本院公告向被告王军富送达的应诉材料中包括该《债权转让协议书》，视为王军富已知晓该债权转让事实，故本院确认债权转让行为发生法律效力。 上述《借条》未约定借款期限，原告可随时主张归还借款。借条上约定借款利息为月利率1.4%，没有超出了法律规定范围，付守梅到庭证实王军富按月利率1.4%支付利息至2017年12月25日，之后的利息应按月利率1.4%计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本顺借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2017年12月26日起，以本金100万元为基数，按月利率1.4%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15124元，公告费800元，合计15924元，由被告王军富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 吕 华 人民陪审员 沈建华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。