wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1278号 原告：张祯，男，汉族，1968年7月14日出生，农民，高中文化，住甘肃省和政县. 被告：李仲锋，男，汉族，1981年7月11日出生，农民，小学文化，住甘肃省广河县. 原告张祯诉被告李仲锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付借款300000元，大写叁拾万元整2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营和政仕通汽车销售公司，需资金周转，于2014年5月21日向原告借款300000元，并书写借条一份，后原告分两次转入被告账户300000元，后原告多次索要无果。 被告李仲锋辩称：欠款属实，我在欠条上签字的情况也属实，因我身体有病，未能还上，现我的意见是春节前还5万元，剩余的于2020年每季度还3-5万元，还清为止。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份；2、欠条一张；被告提交的：身份证复印件1份，上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：原告张祯与被告李仲锋系朋友关系，被告经营和政仕通汽车销售公司，因资金周转困难，于2014年5月21日向原告借款300000元，并书写借条一份，后原告分两次转入被告账户300000元，后原告索要未果。审理中，被告两次偿还原告借款49000元，现实际剩余借款251000元。 本院认为：被告李仲锋借原告张祯现金，被告出具借条系双方的真实意思表示，而被告李仲锋违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付借款的请求合理，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李仲锋偿还原告张祯借款251000元，被告李仲锋于判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李仲锋负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2127号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈明，男，汉族，高中文化，户籍所在地四川省绵竹市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被羁押，次日被取保候审；深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年11月13日对其重新取保候审。      辩护人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2221号起诉书，指控被告人陈明犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月19日21时40分许，被告人陈明饮酒后驾驶粤ST0XXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区大浪街道XX路XXX隧道往大浪方向路段时，被民警查获。民警对被告人陈明进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈明血液中检出乙醇，含量为171.48mg/100ml。                  本院意见              被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人陈明在本案中具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人陈明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                        二〇一九年十一月二十九日                  书记员   仇   晓   婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执1809号申请执行人:那宏丹，女，1981年3月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：宋艳慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住址：哈尔滨市松北区。申请执行人那宏丹诉被执行人宋艳慧民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初960号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月8日向本院申请执行,申请执行标的为142570元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年4月11日、2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年4月28日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月25日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执1809号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十二日书记员 郑      阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4950号原告：山西汾西电子科技股份有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。法定代表人:张志刚，董事长。委托诉讼代理人：张晋文，男，1971年11月25日出生，汉族，该单位员工，住太原市和平北路南巷27号3单元8户。委托诉讼代理人：曹京平，女，1956年3月20日出生，汉族，该单位员工，住太原市杏花岭区五一路262号11楼4单元13户。被告：山西创新兴新能源汽车服务有限公司,住所地太原市万柏林区东社乡南寨村南大街16号1户。法定代表人:韩根柱，经理。原告山西汾西电子科技股份有限公司与被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西汾西电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人张晋文、曹京平到庭参加诉讼，被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司的法定代表人韩根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西汾西电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠货款106000元（壹拾万陆仟元)以及逾期付款利息3535元，共计109535元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月12日签订了一份工业品买卖合同，合同金额264000元。原告根据合同交付产品后，被告累计给付货款4笔共158000元后，尚拖欠原告货款106000元，原告曾多次催要未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的有关规定，原告特具状人民法院，请求人民法院保护我方合法权益。被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司辩称，拖欠货款10万6千元原告应该详细的解释清楚，都是包括什么。30台机器是陆续给的，合同约定慢慢付款，生意好了多付款。第一次付款了13万元上了10台机器，但是回来不能用，又给付了原告2万之后总共上来了30台机器，机器安装是我们安装的。后因为机器有问题，20台机器已经打开包装无法退款，我给原告打过电话让进行维修同时说明另外10台不一定要。现在机器还不在使用当中，充电来了不能充电，法庭可以调查取证。当时原告说如果有问题可以找他们。原告将机器关闭了，导致我们不能使用。有10台机器还在我们公司，没有拆包装，原告可以拿回去，不存在欠款。我要求原告将机器进行完善，可以使用。本院经审理认定事实如下：原告山西汾西电子科技股份有限公司与被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司于2017年7月12日签订了工业品买卖合同，合同约定：被告向原告购买30台电动汽车交流充电桩，单价为8800元，总金额为264000元。买受人在收货地点按本合同规定的质量条款检验，或指定具备相应资质的检验机构提相关检验依据；质量异议提出时间为标的物到达后七天内，期间无异议等同为验收合格。出卖人提供相关《产品使用说明书》，由买受人负责产品现场安装施工，出卖人技术人员进行现场安装指导及技术支持。合同签订后3个工作日内付100000元作为预付款，生产周期为出卖人接到预付款后20个工作日。出卖人发货前通知买受人，买受人再付款50000元，款到发货。剩余金额为五期均摊计算（即供货之日起50天内付第一期金额22800元，剩余部分30为一个计算周期，每期付款22800元，付清全款后，出卖人给买受人开具发票，同时标的物所有权给买受人所有）。按合同法有关条例，出卖方不能按期供货，每天按货款的0.5%扣罚违约金，迟一天扣罚一天；买受方未能按时付合同约定的款项每天按货款的0.5%扣罚违约金，迟一天扣罚一天。合同签订后，原告分别于2018年7月30日、2018年8月29日将30台交流充电桩送达被告处。被告分四次向原告支付货款共计158000元（2017年7月12日向原告支付130000元，2018年11月21日向原告支付20000元，2019年1月18日向原告支付6000元，2019年7月4日向原告支付2000元），至今尚欠原告货款106000元。2018年12月18日原告向被告开具了两张总金额为264000元的增值税发票，被告已确认收到。以上事实，有工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票、发票确认回执单、现金收款凭证等证据在案佐证。本院认为,原告山西汾西电子科技股份有限公司与被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按约履行。原、被告在庭审中一致确认合同的总金额为264000元，被告已经向原告支付货款158000元，且被告已经收到合同约定的全部30台货物。因合同明确约定最后一笔货款支付的方式及时间，现已逾期未支付，且原告已按合同约定将金额为264000元的增值税专用发票提供给被告，故被告应当向原告支付剩余未付货款106000元。因合同明确约定“买受方未能按时付合同约定的款项每天按货款的0.5%扣罚违约金，迟一天扣罚一天”，故原告主张被告支付逾期付款利息3535元的诉请，不违反法律及合同的相关规定，本院予以支持。被告在庭审中提出原告的货物存在质量问题，原告不予认可，因其没有提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果。被告有新证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西汾西电子科技股份有限公司货款106000元及逾期付款利息3535元，共计109535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元由被告山西创新兴新能源汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇一九年十一月二十六日书记员 邢娟娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保219号 申请人：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。 法定代表人：计晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：李小勇，男，职员。 被申请人：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组），统一社会信用代码91510600771667372B。 法定代表人：廖运雯。 申请人四川空分设备（集团）有限责任公司向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市盛源气体有限责任公司银行存款5000000元（开户行：中国工商银行股份有限公司德阳市旌阳区旌东支行，账号：23×××20）。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保单保函》一份，为本次保全提供担保。2019年11月19日，申请人四川空分设备（集团）有限责任公司将成都仲裁委员会出具的《代为提交申请财产保全函》及保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川空分设备（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结德阳市盛源气体有限责任公司银行存款5000000元（开户行：中国工商银行股份有限公司德阳市旌阳区旌东支行，账号23×××20）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川空分设备（集团）有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴亭亭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18785号 原告：杭丽梅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，地沈阳市于洪区。 被告：潘世俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杭丽梅与被告潘世俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭丽梅到庭参加诉讼。被告潘世俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告的工作单位是沈阳亿海包装有限公司，被告是原告所属部门厂长。2019年8月20日，被告以公司货款周转为由向原告借款20000元现金，并给原告出具了一份借条，约定2019年8月27日前偿还原告本金20000元及利息1000元。至今本金及利息未偿还，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予偿还。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具了借条，内容为：被告向原告借款20000元，预计2019年8月27日前归还21000元，1000元作为利息。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。被告从原告处借款，原告以现金方式将款项交付被告使用。现借期已到，被告应按出具的借条约定的内容偿还借款本金及利息。关于利息，虽然约定过高，但考虑到被告的实际还款日期无法确定，故原告主张1000元予以支持 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘世俊于本判决发生法律效力之日起3日内向原告杭丽梅偿还借款及利息21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为163元，由被告潘世俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张明明
重庆市渝北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0112行初571号原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号附16号1层，统一社会信用代码91500105765936783G。法定代表人胡世位，董事长。委托代理人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托代理人李志伟，重庆德守律师事务所实习律师。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。法定代表人陈铀，局长。委托代理人吴振刚，该局工作人员。委托代理人孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人周顶，男，汉族，1964年6月26日出生，身份证住址重庆市忠县。委托代理人李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周顶与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尚全辉、李志伟，被告的委托代理人吴振刚、孙建利，第三人的委托代理人李泽源出庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月1日，被告作出渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》，查明：周顶在用人(工)单位重庆市仕尉建筑劳务有限公司承接的两江新区“华宇御澜湾二期（F01-6、9、10号地块第二批次）”项目工地从事木工工作。2018年6月3日16时左右，周顶在该项目工地9号楼车库传钢管时不慎被钢管砸伤右足。经重庆长城医院2018年6月14日出院诊断为：右足第一趾近节指骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱关节囊损伤。被告认为周顶受到的此次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤。原告诉称：原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人也没有工作证等证据证明双方存在劳动关系。被告在没有查明第三人的用人单位、报酬支付方式、受伤时间、受伤地点等事实的情况下作出认定工伤决定，属于事实认定不清、证据不足、适用法律错误。综上，请求撤销被告作出的渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》。原告未举示证据。被告辩称：本案的争议焦点在于周顶受伤性质是否属于工伤。根据《建筑劳务分包合同》、《重庆市社会保险参保证明(个人)》、《收款人员明细表》等证据，并结合被告对周顶、周川北、骆宗号所做调查笔录，能够证实周顶与原告之间存在劳动关系，以及周顶在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的事实。综上，被告作出的渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。被告举示证据如下：1、工伤认定申请表(含周顶身份证复印件)；证明周顶提起工伤认定申请。2、公司基本情况；证明原告是合法的用工主体。3、建筑劳务分包合同、重庆市社会保险参保证明(个人)（周顶）、收款人员明细表2份（系总包方华姿公司提供）、工伤认定调查笔录3份；证明周顶与原告之间存在劳动关系及周顶因工受伤的事实，周顶是由施工总包方进行项目参保，且分包合同上载明原告承接了9号楼。4、病历资料；证明周顶受伤情况。5、关于周顶工伤一案的答辩意见；该证据系原告在举证期间向被告提交的书面答复。6、受理决定书、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明被告行政程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第(一)项。第三人述称：第三人受伤属于工伤，被告作出的认定工伤决定正确。第三人未举示证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2，无异议。对证据3中的建筑劳务分包合同无异议；对参保证明有异议，认为参保单位不是原告公司；对收款人员明细表真实性无异议，认为没有原告公司印章，系华姿公司提供；对工伤认定调查笔录真实性有异议，认为被调查人未到庭接受询问。对证据4真实性无异议。对证据5、6无异议。第三人对被告举示的证据均无异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司是依法成立的有限责任公司，其从重庆华姿建筑工程有限公司承包了重庆两江新区华宇·御澜湾二期(F01-6/04地块)建筑劳务工程，第三人周顶在该项目工地从事木工工作，并参加了该项目工伤保险。2018年6月3日16时左右，第三人在该项目工地9号楼车库传钢管时不慎被钢管砸伤右足。经重庆长城医院2018年6月14日出院诊断为：右足第一趾近节指骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱关节囊损伤。2019年1月7日，第三人就此次受伤事宜向被告提起工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况和建筑劳务工程分包合同、重庆市社会保险参保证明(个人)、收款人员明细表等证据材料。被告于同月21日作出渝两江保障伤险受字[2019]106号《工伤认定申请受理决定书》，决定予以受理，并于同日送达第三人。被告于2019年1月22日作出渝两江保障伤险认举字[2019]22号《工伤认定限期举证通知书》，告知原告举证，并于同月23日送达原告。原告在举证期间向被告提交了《关于周顶工伤一案的答辩意见》。被告经调查于2019年3月1日作出渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》，决定对第三人此次受伤予以认定为工伤，并于同日送达第三人，于同月7日送达原告。原告收到该认定工伤决定书后不服，诉至本院，请求予以撤销。本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，被告具有作出工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被告举示的证据，结合当事人庭审陈述，能够证实第三人在原告承建的重庆两江新区华宇·御澜湾二期（F01-6/04地块）建筑劳务工程从事木工工作并参加了该建筑项目工伤保险，及第三人在该项目工地9号楼车库传钢管时不慎被钢管砸伤致右足第一趾近节指骨远端开放性粉碎性骨折伴伸肌腱关节囊损伤的事实。因此第三人受到的此次事故伤害符合上述规定，应当予以认定为工伤，原告作为合法的用工主体，应对第三人因工受伤承担工伤保险责任。故被告作出的渝两江保障伤险认字[2019]306号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。被告受理第三人的申请，告知原告举证，经调查在法定期限内作出认定工伤决定书，并依法向原告和第三人进行送达，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 斌人民陪审员  朱锡林人民陪审员  王先容二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯 敏王正荣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3888号原告：阮爱清，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：戴加林，男，1967年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区艺京机械设备安装有限公司，住扬州市江都区仙女镇黄庄村工业园区。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。原告阮爱清与被告戴加林、扬州市江都区艺京机械设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告阮爱清于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮爱清撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告阮爱清负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
河北省安国市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0683刑初71号之二公诉机关河北省安国市人民检察院。被告人董志民，男，1946年5月19日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2010年8月9日因涉嫌犯贪污罪被安国市人民检察院取保候审。2011年12月12日经本院决定对其逮捕，同日被取保候审。被告人董玉芳，女，1963年1月9日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2016年12月22日被取保候审。被告人董彦欣，男，1964年1月10日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市，2016年12月22日被取保候审。河北省安国市人民检察院以被告人董志民、董玉芳、董彦欣涉嫌犯贪污罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院检察员王远峰出庭支持公诉，被告人董志民、董玉芳、董彦欣到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人董玉芳、董彦欣的刑事责任，公诉机关要求撤回对被告人董玉芳、董彦欣的起诉。本院认为，公诉机关因法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人董玉芳、董彦欣的刑事责任为由，申请撤回对被告人董玉芳、董彦欣起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省安国市人民检察院撤回对被告人董玉芳、董彦欣的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张计水审判员  王 梅审判员  杨艳坤二〇一九年十一月十九日书记员  王美惠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1584号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李宏飞，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，住四川省。2019年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1500号起诉书指控被告人李宏飞犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月17日至6月30日期间，被告人李宏飞多次来到成都市双流区西航港光电大道华府春天门口“欧尚1分钟无人超市”内，用微信扫码进入超市后，采用拿取多件商品只付款1件商品的方式盗走该超市商品若干，被盗商品共计价值人民币2009.8元。后被告人李宏飞被抓获归案，其家属赔偿被盗超市人民币15000元，被告人李宏飞获被盗超市方的谅解。 公诉机关认为，被告人李宏飞的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人李宏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李宏飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张晓凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初981号 原告黄俊潮，男，1988年9月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼 代理人陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告李华昭，男，1981年2月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月7日 开庭日期2019年9月26日 原告诉讼请求1.判决被告支付欠款88000元及利息3520元（利息以88000元为基数，按月利率2%从2019年6月2日起暂计算至2019年8月2日为3520元，剩余利息计算至付清欠款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因施工需要柴油，于2018年8月向原告购买柴油成品油，油款共计88000元。被告于2018年10月8日出具欠款凭证交由原告收执，并承诺于2019年6月1日支付。期限届满后被告未支付，经原告多次催要未果。 被告答辩意见被告李华昭答辩称其系中介，其未向原告购买过成品柴油，欠条是原告骗其写的。 查明事实2018年10月8日，被告向原告出具欠款凭证，载明：本人李华昭，因购买柴油成品油，货款共计捌万捌仟元正，现资金短缺无力支付，双方约定期限为2019年6月1日归还。李华昭在欠款人落款处签字、摁指印。后经原告多次追收，被告未支付。 本院意见原告出具的欠款凭证未载明债权人名称,原告作为欠条持有人主张其与被告存在买卖合同关系,被告虽辩称其系中介，未向原告购买柴油成品油，但并未提供相反证据予以推翻,故对原告的主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。原被告双方约定了付款期限，被告未能按约付款，构成违约。双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告主张计算逾期利息，应从其主张权利之日起按按中国人民银行同期同类银行人民币贷款基准利率计算逾期利息。 判决主文一、被告李华昭应支付原告黄俊潮油款人民币88000元； 二、被告李华昭应支付逾期利息给原告黄俊潮（利息以人民币88000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月7日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款。 诉讼费案件受理费减半收取计1044元，由被告李华昭负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十一月四日 书记员  刘献群
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执恢28号之一 申请执行人张文哲，男，1969年2月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张仁雄,男,1970年8月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人何惠琴,女,1975年2月4日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张文哲与被执行人张仁雄、何惠琴借款合同纠纷一案。2019年5月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1530号《民事判决书》向本院申请恢复强制执行被执行人张仁雄、何惠琴支付人民币133000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人张仁雄名下车牌号为粤××的别克牌汽车一辆和被执行人张仁雄位于丰顺县××村中心的集体土地使用权，之后未发现被执行人张仁雄、何惠琴有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张仁雄、何惠琴列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月1日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆以及已查封但无法处置的集体土地使用权外，未发现被执行人张仁雄、何惠琴有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张仁雄、何惠琴列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1737号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：张树平，男，1965年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）川0106刑初728号刑事判决书，于2019年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张树平罚金一案中，执行标的为1500000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴长沙名下无车辆登记信息;本院依法查封被执行人张叔平名下位于四川省成都市温江区房屋，现被执行人关押在崇州监狱6监区；不具备处置条件；执行到案款35861元。 执行过程中，本院委托当地法院对被执行人户籍地进行实地调查,户籍地在贵州省贵阳市南明区；暂无其他财产可供执行。本院已于2019年4月4日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月八日 书记员  何 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1632号申请执行人帅文龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住保康县。被执行人周静，男，1986年9月12日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人帅文龙与被执行人周静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初3294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周静未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周静在银行的存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  周雁波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3977号原告：史扣顺，男，1962年7月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所工作者。被告：南京尚溧城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M98LQ6M，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路14号。法定代表人：黄祥青。被告：南京市溧水区金津道烧烤店，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路14号。经营者：宋义萍。原告史扣顺与被告南京尚溧城商业管理有限公司、南京市溧水区金津道烧烤店借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告史扣顺于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史扣顺提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史扣顺撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇一九年十一月十一日书记员 程亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初15185号原告：李鑫。委托代理人：朱丽霞、李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳造币有限公司。法定代表人：刘科。职务：执行董事。委托代理人：曹艳杰、周晓伟，系辽宁良友律师事务所律师原告李鑫与被告沈阳造币有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告李鑫于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李鑫负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月十四日书记员 崔晓东
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初398号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人徐家银，男，1986年4月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月15日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人王小平，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人徐家银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人徐家银及其辩护人王小平，侦查人员刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人徐家银在其位于云阳县高阳镇、渠马镇的废品收购站内，明知董某某(已判决)、易某某(已判决)向其贩卖的电瓶系盗窃所得，仍然多次收购，支付给董某某、易某某电瓶收购款共计29344.5元(本案币种均为人民币)。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人徐家银明知是赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元。被告人徐家银辩称，其向董某某收购的电瓶在200个以内，收购金额在1.9万元至2万元之间，收购时不知是赃物。辩护人王小平提出的辩护意见是被告人第一次收购并不知道是赃物，该次不应计算为犯罪数额。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院(2019)渝0235刑初255号刑事判决书确认，2018年12月至2019年3月期间，董某某、易某某将盗窃的235个电瓶卖给徐家银，共获利29344.5元。董某某、易某某向徐家银出售电瓶时间多数是在早上4至6点钟，出售的电瓶有部分约七八成新，并残留有被钳子剪断的电线。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关受理案件及立案程序合法。2.户口证明，证明被告人徐家银的身份。3.抓获经过，证明公安机关于2019年3月15日将被告人徐家银抓获归案。4.通话记录及机主信息，证明徐家银与董某某之间通过电话联系的情况。5.刑事判决书，证明董某某、易某某将盗窃的235个电瓶出售给徐家银，获赃29344.5元。6.证人董某某的证言，证明其通过剪断电线的方式以便快捷盗窃电瓶，所以销售的电瓶残留有电线。其都是在凌晨4至6点钟时，将盗窃的电瓶出售给徐家银，电瓶有旧有新，而徐家银通过微信转账方式支付款项。因其收购过电瓶并不急于用钱，徐家银不是很会压价。7.证人易某某的证言，证实其与董某某将盗窃来电瓶销售给了徐家银。8.证人魏某某的证言，证明其向徐家银收购的电瓶残留有被剪断的电线，感觉来路不正。9.证人伍某某、沈某某的证言，证实二人在从事废品收购，收购电瓶一般要登记，电瓶如果是新的或残留有电线，一般有问题。10.证人陈某、叶某某、向某某、谭某某的证言，上述证人在从事电瓶车销售及维修，证实除在现场从整车上拆卸下来的电瓶(而不是剪断电线)会考虑收购外，一般不单独收购电瓶。单独来卖的，电瓶来路不正规。11.被告人徐家银的供述与辩解。2019年3月15日，徐家银在云阳县公安局执法办案中心供述“高个子(董某某)到我的门市上卖电瓶的时候，我只是怀疑他的电瓶是通过不合法的渠道弄来的，为了赚几个钱当时我也没有顾忌电瓶的来路。2018年12月份的时候两个人一起拉电瓶来卖给我，而且是在早上天还没亮的时候拉来卖，这些电瓶中有的还是新的，每个电瓶上还有一小节线明显看的出来是有钳子剪断的，我心里已经认识到他们卖给我的电瓶是偷来的，原来高个子卖电瓶的时候我就怀疑电瓶的来路。这次我认识到他们卖给我的电瓶是偷来之后，但是我们都没有明说，反正他们两个每次拉电瓶来我都是收了的。”2019年4月8日，徐家银在云阳县看守所供述“一共收购了两百多个电池”、“我收购的这些电池新旧不一，也有旧的和坏的，一些电池上都有两节很短的线。”、“大多数收购电池的时间是早上的5点钟左右。”12.搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及辨认现场笔录，证明公安机关对被告人徐家银收购的电瓶57个及1部手机依法予以了扣押，对现场及涉案人员进行了辨认。13.价格认定结论书，证明经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为33215元。14.电子数据提取笔录，证明被告人收购电瓶转账情况。15.侦查人员刘某的证言，证明公安机关依法扣押了徐家银收购的电瓶，电瓶上残留有被剪断的电线。16.在押人员体检表，证明被告人徐家银经体检后没有外伤，并被羁押在云阳县看守所。控辩双方对被告人徐家银收购财物在主观是否属于明知及涉案金额存有争议。本院分析后认为，虽然被告人徐家银辩称其第一次供述(2019年3月15日)是公安人员通过暴力以非法方法收集的证据。但根据被告人入所健康检查表显示，被告人的身体没有任何损伤；同时被告人作为具有完全刑事责任能力的人，在讯问笔录上签字，应承担相应的法律责任。故本院认定公安机关收集的证据合法，被告人徐家银第一次供述不属于非法证据。根据该次供述，被告人徐家银对其收购的电瓶系犯罪所得有认知。结合其他证据，其收购的时间是在早上4至6点；收购电瓶数量大，已超出二百个；电瓶有部分较新，并残留有电线（正常拆卸是通过拆卸螺母，不会剪断车辆用线）；其收购时间、数量、物品状态与正常收购常识不符。因此本院确认被告人徐家银在主观上明知是赃物而进行了收购。公诉机关提供的电子数据提取笔录、刑事判决书、董某某及易某某的供述，能相互印证，来源合法，与本案有关联，能据此确认被告人徐家银涉案款项是29344.5元。被告人及辩护人的辩解意见及辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人徐家银明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐家银的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐家银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的57个电瓶及1部手机，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  王小玲人民陪审员  董远卫二〇一九年十一月十四日书 记 员  雷童琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6751号原告：湖北鑫益达商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-203-2。法定代表人：杨玉林。被告：锦宸集团有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军。被告：曹文和，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：邵志成，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县。原告湖北鑫益达商贸有限公司与被告锦宸集团有限公司、被告曹文和、被告邵志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖北鑫益达商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出要求撤回对被告邵志成的起诉。本院认为，原告湖北鑫益达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鑫益达商贸有限公司撤回对被告邵志成的起诉。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4383号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张颖，女，1967年4月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告张颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年10月25日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币38352.71元（截至2018年12月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金29828.39元、零售利息4326.27元、分期手续费499.94元、年费240元、违约金3372.91元、现金利息85.2元等共计人民币38352.71元（截至2018年12月26日），自2018年12月27日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年10月25日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××76。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年12月26,被告尚欠原告本金29828.39元、零售利息4326.27元、分期手续费499.94元、年费240元、违约金3372.91元、现金利息85.2元等共计人民币38352.71元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张颖之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告张颖透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29828.39元、零售利息4326.27元、分期手续费499.94元、年费240元、违约金3372.91元、现金利息85.2元（截至2018年12月26日）。二、被告张颖于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29828.39元的利息、分期手续费等（从2018年12月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费800元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8370号原告：朱某，男，1976年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：黄某，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱某与被告黄某定作合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款100000元，并支付逾期付款损失（自2019年1月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费1000元均由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担保全担保费1000元的诉讼请求。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订钢结构加工协议一份，合同签订后原告依约履行了供货义务。截止到2018年12月27日，被告累计尚欠原告货款合计100000元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月15日前付清该笔款项。付款期限届满后，被告未能按约还款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告立即支付货款100000元，并承担相应损失。被告黄某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢结构加工业务，2018年11月16日，原、被告签订钢结构加工协议一份，约定由原告为被告加工钢结构构件，后原告按约履行了合同义务。2018年12月27日，经双方结算，被告黄某在工程款结算表下方注明“欠朱老板材料款壹拾万元正（￥100000）。”并注明于2019年元月15日前付清。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故形成本案诉讼。上述事实有原告提供的钢结构加工协议复印件、工程量构建清单和工程款结算表原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。原告朱某与被告黄某之间形成的钢结构定作合同关系合法有效，依法应予保护，原告按约为被告加工了钢结构构件，被告理应向原告支付所欠货款。根据原告提供的工程款结算表，可以确认被告黄某尚欠原告货款100000元，现被告未能及时支付上述货款，引起本案纠纷的发生，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告黄某支付货款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，因被告黄某在工程款结算表下方以书面形式明确约定了付款期限，现未能按期给付货款，理应向原告支付逾期付款损失，现原告主张从被告逾期付款之日即2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失符合法律规定，故本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某货款100000元，并支付逾期付款损失（计算方式：以100000元为本金，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄某负担，此款原告已垫付，被告黄某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十一月二十日书记员  黄培雨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1175号罪犯赵成双，男，1979年3月21日出生，汉族，河北省乐亭县人。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月26日作出(2017)川01刑初262号刑事判决，以被告人赵成双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省第三监狱指派警官郑某出庭执行职务，罪犯赵成双到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赵成双在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯赵成双对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵成双符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵成双在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好。该犯系病犯，属无劳动能力的犯罪。但仍能积极做好个人卫生，表现较好。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵成双在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系无劳动能力的病犯，依法可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第二十条的规定，裁定如下：将罪犯赵成双的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2041年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  武克宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之十五申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区被执行人：河南省鑫豫环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:914108253968305873。申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××长安牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人河南省鑫豫环保科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7907号 申请执行人：李蜀强，男，汉族，1985年7月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：牛力，男，汉族，1976年2月15日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8270号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理李蜀强申请执行牛力民间借贷纠纷一案，执行标的194873.96元及利息，申请执行费2823元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人牛力发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人牛力与案外人共同共有位于锦江区房屋（权×），上述房屋本院已查封，因系共同共有暂时无法处置。除此以外，被执行人无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢宏亮
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10311号原告：刘一，男，1989年2月12日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王跃，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告刘一与被告王跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一及其委托诉讼代理人裴树平到庭参加诉讼，被告王跃经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付房屋的合同义务；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经孙巍介绍，被告王跃将自己名下位于唐山海港经济开发区XX小区（该不动产原项目名：滨港怡园住××区住宅自愿出售给原告，房屋建筑面积97.11平方米，由于开发商的原因，尚未办理土地使用权证书和房屋所有权证书。原被告双方于2018年7月31日签订《房地产转让合同》，约定房屋转让价款为人民币叁拾万元（300000元），合同签订时一次性付清全款，并移交房屋。同日，原告将全部房款叁拾万元交付被告，被告出具了收款收据，见证人孙巍、王一凡在收据上签字。但被告只是将《商品房买卖合同》和购房发票交付给原告，至今尚未交付房屋。因多次催要未果，故起诉到法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王跃未出庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，被告王跃与河北成冠房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买XX小区第XX楼X门XXX号商品房，该房屋属钢混结构，建筑层数地上21层，地下1层，建筑面积97.11平方米，套内建筑面积71.97平方米，公共分摊面积25.14平方米，房屋价款265110元，同日，被告支付房款115110元，河北成冠房地产开发有限公司开具相应的销售不动产统一发票。2013年5月24日，河北成冠房地产开发有限公司为被告开具150000元的销售不动产统一发票。2018年7月31日，原、被告签订房地产转让合同一份，约定被告向原告转让房屋，房屋坐落于唐山市海港开发区建设大厦东侧，3号路南侧滨港怡园（瑞泽北区），建筑面积97.11平方米，建筑结构钢混，总层次21，所在层次5。合同另约定转让价格为300000元，付款方式为一次性付款，原告于2018年7月31日前付清给被告，经双方协商于2018年7月31日被告将上述房地产移交给原告，该合同由原、被告签名确认，并由见证人孙巍、王一凡签名。同日，被告出具收据一份，载明：今收到刘一房款30万元整。合同签订后，被告将其与河北成冠房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同原件及两张发票交付原告。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张、房地产转让合同、收据、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房地产转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。本案中被告与原告签订房地产转让合同后收取了购房款，并出具了收据，应依据合同约定向原告履行交付房屋的义务，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告王跃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃在本判决生效之日起三十日内向原告刘一交付位于唐山市××区第129楼2门501号商品房。案件受理费2900元，由被告王跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月十八日书记员 刘佳佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5352号之一 原告：夏明顶，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告:单家应，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城8座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告夏明顶与被告单家应、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告夏明顶于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明顶撤诉。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告夏明顶负担。 审判员  商志强 二〇一九年十一月三十日 书记员  惠梅林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3726号原告：庄庆华，女，1975年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许世庆，男，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告庄庆华与被告张燕、许世庆民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告庄庆华于2019年11月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告庄庆华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄庆华撤诉。案件受理费减半收取为2462元，由原告庄庆华负担。审 判 员  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇一九年十一月十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5154号之一申请执行人湖南九典制药股份有限公司。被执行人湖北御金丹药业有限公司。申请执行人湖南九典制药股份有限公司与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖北御金丹药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日向被执行人湖北御金丹药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北御金丹药业有限公司支付案款756,618.55元，但被执行人湖北御金丹药业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北御金丹药业有限公司银行存款766,584.55元（其中含申请执行费9,966元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月五日书记员  陈 静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2874号黄方弋申请执行王魁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保138号 申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。 法定代表人：王洪野，理事长。 地址：松原市宁江区建设街。 统一社会信用代码：91220702412823564Y。 委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区临江街。 被申请人：刘英彬，男，1976年1月5日生，汉族，现住宁江区毛都站镇牙木吐村。 申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在松原市宁江区农村信用合作联社毛都站信用社开户的，存款10万元予以冻结。申请人向本院提供单位自有资金账户内的存款进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘英彬在松原市宁江区农村信用合作联社毛都站信用社开户的，存款10万元予以冻结。 冻结期限为一年。查封期满需要解冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 凤
四川省宣汉县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1722执1062号宣汉县房产管理局： 本院受理执行的申请执行人余丹丹与被执行人**确认合同有效纠纷一案，因被执行人**拒不履行本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 将申请执行人余丹丹（公民身份号码：5130221987××××××××）与执行人**（公民身份号码：5130221984××××××××）共同共有的坐落于宣汉县南坝镇解放街鼎鑫大厦二期1幢1单元10楼7号住房一套〔不动产权证号：川（2017）宣汉县不动产权第××号〕的所有权过户登记给余丹丹单独所有。 附：民事判决书一份。 二〇一九年十一月十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1880号申请执行人:江苏诺森重工有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。被执行人：周大龙，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住黑龙江省宾县。江苏诺森重工有限公司与周大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0922民初329号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告周大龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诺森公司货款114272元，并承担从2017年7月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2586元，由被告周大龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月11日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7757号申请执行人：李军要，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。李军要申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初982号民事判决书已发生法律效力。李军要向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款9675元及利息（以9675元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人李军要亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李军要申请执行的给付收货款9675元及利息（以9675元为基数，自2019年1月3日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李军要享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人李军要履行债务的义务。申请执行人李军要发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2683号 原告玉林市美桥物资有限责任公司，地址：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。 法定代表人甘并贵，执行董事。 委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。 被告苏前贵，男，汉族，1976年2月18日出生，住博白县。 原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告苏前贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市美桥物资有限责任公司委托代理人范德普到庭参加诉讼，被告苏前贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 玉林市美桥物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付欠款31000元人民币及欠款利息14880元人民币（利息的计算：以31000元为基数，按月利率2％计，自2017年7月6日起暂计至2019年7月5日止，以后发生的按此利率计至被告自动还清欠款之日止）给原告；二、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月至10月间，被告分别两次向原告赊销钢材，后签写欠条交原告收执。欠条上，被告除注明所欠钢材款项之外，同时保证了付款期限及如不能按时付款的，按银行规定的贷款利率的四倍计付利息给原告，并言明如有纠纷，由玉林市玉州区人民法院管辖。被告在2015年元月10日、2016年10月15日和20172年7月5日，分三次支付了9000元货款给原告后，便一直赖着不再支付，虽经原告多次催促，还是以资金紧张为由，不予付款。为此，原告只好依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院递交如下证据：1.营业执照复印件一份；2.企业法定代表人证明书复印件一份；3.法定代表人身份证复印件一份；4.欠条复印件二份。 苏前贵没有答辩。 经审理查明，原告系经依法登记的有限责任公司，经营范围：钢材、五金、建筑材料等的批发、零售。2013年9月26日，苏前贵到原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材一批，计人民币15000元。苏前贵没有支付钢材款给原告，只立写欠条一份，该欠条载明：“今欠玉林市美桥物资有限责任公司钢材款（大写）零拾壹万伍仟零佰零拾零元正，（小写）¥15000元。欠款保证在2013年10月1日前付清，逾期按银行同期利率四倍计付利息。如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理。”2013年10月7日，苏前贵再次到原告玉林市美桥物资有限责任公司购买钢材一批，计人民币25000元。苏前贵没有支付钢材款给原告，只立写欠条一份，该欠条载明：“今欠玉林市美桥物资有限责任公司钢材款（大写）零拾贰万伍仟零佰零拾零元正，（小写）¥25000元。欠款保证在2013年10月15日前付清，逾期按银行同期利率四倍计付利息。如有经济纠纷由玉林市玉州区人民法院受理。”之后，苏前贵于2015年1月10日支付5000元、2016年10月15日支付1300元、2017年7月5日支付2700元给原告，余下的钢材款31000元，原告多次向苏前贵催收未果。 本院认为，苏前贵应按约定的数额、时间支付钢材款给原告。至2017年7月5日苏前贵尚欠原告钢材款31000元未付清给原告，已构成违约，苏前贵除付清钢材款31000元给原告外，还应承担逾期付款的违约责任，原告请求按月利率2%计算逾期付款资金占用利息的诉讼主张，没有超出当事人双方的约定，也不违反法律的规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 1、苏前贵支付尚欠钢材款31000元给原告玉林市美桥物资有限责任公司； 2、苏前贵支付逾期付款资金占用利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司（利息计算方法：以31000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告苏前贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 璐
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4810号原告：景艳海，男，1981年7月8日出生，汉族，住任丘市。被告：李智超，男，1979年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告景艳海与被告李智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告景艳海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在闲鱼网站上发布出售一台号牌为陕Ａ×××××的标志三轮摩托车。原、被告二人于2019年9月12日经过协商被告以86000元的价格将车辆出售给原告，原告通过微信方式向被告支付6000元定金，约定尾款80000元过户时付清。时至今日被告一直未办理过户手续，还谎称该车辆被其弟弟开出去与大客车相撞了。原告要求被告出示车辆的交通事故认定书及被撞后的车辆视频，被告无奈之下只得承认自己觉得价格低了，不想卖了。被告的行为纯属单方面根本违约，为了维护原告合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，提起诉讼，望法院依法判如所请。被告李智超在法定期间对管辖权提出异议认为，请求法院依法将受理的（2019）冀0982民初4810号景艳海与李智超买卖合同纠纷一案移送有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第23条的规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第18条第2款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行一方所在地为合同履行地。本案纠纷为买卖合同纠纷，李智超作为出卖方，属于合同履行一方。根据《民事诉讼法》《民事诉讼法司法解释》的规定，案件应由被告所在地即李智超住所地西安市莲湖区人民法院管辖；同时本案为买卖合同纠纷，合同标的为摩托车，属于《民事诉讼法司法解释》第18条第2款规定的其他标的，合同履行地为合同履行一方所在地即被申请人所在地，案件也应由西安市莲湖区人民法院。综上，李智超认为法院对于本案无管辖权，应当将案件移交至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。望法院在查明案件事实的基础上依法支持李智超的请求。本院经审查认为，被告虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送西安市莲湖区人民法院，但是本案属于买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，原告提交的与被告的微信聊天截图显示双方约定交货地点为任丘市，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本案合同履行地为任丘市，本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告李智超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 东
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4013号原告：霍玉民，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：司桂菊（系霍玉民妻子），女，1960年10月20日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告霍玉民与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告霍玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告对毁坏的土地进行复垦治理、恢复地貌；2.被告支付原告3年青苗损失费5109元。事实和理由：原告与被告于2007年5月11日签订《租用土地协议书》，租用期限为10年。协议终止后，被告未及时返还原告的土地，而是用于自己种地、搞工矿废弃地复垦工程。被告占用原告1.31亩土地的行为，侵害了原告的合法权益，以致原告近3年颗粒未收。本院经审查认为，国家实行耕地保护制度，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条：占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……。被告占用原告口粮田用于开办铁选厂，改变了土地用途，破坏了土地种植环境，应该由土地部门进行处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告霍玉民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年十一月十二日法官助理 李力争书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11763号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告李梨清                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年08月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1325.50元，案件受理费25元，由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.69平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告李梨清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即53个月×41.69平方米×0.6元=1325.50元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李梨清自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1325.50元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告李梨清负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9112号 原告：周锐，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡国全，男，1944年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李善荣，四川督政律师事务所律师。 原告周锐诉被告胡国全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐、被告胡国全的委托代理人李善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锐向本院提出诉讼请求：1.判令胡国全退还押金18000元；2.判令胡国全返还剩余房租2800元；3.判令胡国全赔偿经济损失5000元；4.判令胡国全支付违约金18000元。事实和理由：周锐与胡国全于2017年11月18日签订租房合同，约定从2017年11月18日起至2027年11月17日止，一年房屋租金40800元，押金18000元，违约金18000元。周锐在2018年10月20日把大部分物品搬出商铺，剩余一部分未搬，房东胡国全于2018年10月25日把周锐全部物品搬出，对商铺进行改造，但未通知周锐。周锐在2018年10月30日到商铺搬剩余物品，发现胡国全将门、地板等全部改装。为维护周锐的合法权益，故诉至人民法院。 胡国全称，自己的行为不构成违约，无需支付违约金；周锐的违约行为符合解除条件，应当不予退还履约保证金；要求退还5000元损失的诉请没有证据支持；不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租房合同》《收款收据》、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，胡国全（甲方）与周锐（乙方）签订《租房合同》，约定：一、凉水井村四组簇马路双门面二间出租十年，从2017年11月18日起至2027年11月17日止。年房租费40800元；二、乙方提前45天按时缴纳租金，如不提前，甲方有权收回铺面使用权；四、乙方应爱护甲方财产，不能让私自改建房屋结构。违约金18000元/一间。 同日，周锐向胡国全缴纳一年租金40800元（2017年11月18日至2018年11月17日期间），同时缴纳定金18000元，记载为1.满期退款；2.合同期内转让铺面作为违约金；3.2017年11月18日至2027年11月17日到期。 庭审中双方确认：2018年10月17日周锐腾退租赁场地。 本院认为，本案中，经查，案涉《租房合同》所涉商铺无产权证、无建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”故，案涉《租房合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故胡国全应将18000元保证金返还周锐。周锐于2017年11月18日缴纳2017年11月18日至2018年11月17日的租金40800元，于2018年10月17日搬离案涉房屋，故胡国全应将预收租金予以退还，周锐要求退还房屋租金2800元的诉请，予以支持。 关于违约金和赔偿经济损失的问题。案涉租房合同系无效合同，故周锐要求支付违约金的诉请不予支持。周锐陈述胡国全将其物品搬出租赁房屋对其造成了经济损失5000元，但是其并未举出证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡国全于本判决生效之日起十日内向原告周锐返还保证金18000元、租金2800元； 二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由被告胡国全负担302，由原告胡国全负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月五日 书记员  谭 彦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3882号 原告：王鹏，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：文洋，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王鹏与被告文洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼；被告文洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告挖掘机租赁费56700元、违约金4473.86元，合计61173.86元（审理中变更为租赁费57608元、违约金4544.90元，合计62152.90元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告就被告租赁原告挖掘机在旌阳区工地使用事宜达成一致意见：原告向被告出租两台神钢350-8型挖掘机，并配备操作手，油费及单边拖车费由被告承担，月租金45000元，付款方式为每月结算付清，如迟延支付，原告按未付款总额每日百分之五收取滞纳金。后原告依约于2019年3月28日将一台挖掘机拖移至被告指定的北城一号工地施工。2019年4月23日，原告将另一台挖掘机派至上述工地施工。后两台挖掘机均工作至2019年5月17日。原、被告分别于2019年4月28日、2019年5月17日进行结算，经结算两台挖掘机租金共计97608元。后被告仅支付了40000元，剩余款项经原告催收至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 文洋未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2019年，原、被告签订的《挖掘机租赁结算单》载明：“项目名称：黄许镇，出租方：王鹏，挖掘机神钢350-8，月资金45000元，时间3.28-4.28；付款方式：月结一次性付清,如果承租方暂时困难,可暂缓3-5天，超过暂缓时间未付，承租方将向出租方赔付未付款金额的每天5%滞纳金，结算月租金45000元，拖车费2700元，合计47700元，大写肆万柒仟柒佰元整”。原告在出租方处签名，被告在承租方处签名捺印。 2019年5月17日，原、被告签订《挖掘机租赁结算单》，该结算单载明：“经双方友好协商约定神钢350-8①号机和②号机以月租45000元一月计算，付款方式是月结一次性付清，如果承租方暂时困难，可暂缓3-5天支付，超过暂缓时间未支付，承租方将向出租方赔付未支付款项金额每天5%滞纳金；结算金额时间：①号机4月23日至5月17日，已工作26天；②号机4月30日至5月17日，已工作18天；①号机进场拖车费1000元；承租方除去人工费5592元；总合计时间金额：44天，经双方友好协商，出租方王鹏自愿让出5月份雨季9天即35天×1500元=52500元，52500-5592=46908+拖车费1000元=47908元，承租方付出租方9天雨季人工费2000元，合计49908元”。 上述事实，有当事人陈述、《挖掘机租赁结算单》等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的两份《挖掘机租赁结算单》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。 关于被告是否应向原告支付租赁费57608元。本院认为，结算单载明被告应向原告支付租赁费97608元（47700元+49908元），原告自述被告已支付租赁费40000元，因被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付所欠租赁费57608元。 关于被告是否应向原告支付违约金。原告主张因违约金约定过高，自愿将违约金调整为以欠付金额为基数，按照年利率24%计算120天，即要求被告支付违约金4544.9元。本院认为，被告逾期支付租赁费已构成违约，应承担违约责任，根据合同法的规定，合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，本案中，原、被告约定逾期支付租金，被告应按未付金额按每天5%支付滞纳金，该处的”滞纳金”实为违约金，因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为4544.90元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告文洋于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付租赁费57608元、违约金4544.90元，合计62152.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费665元，由被告文洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4390号原告：钱美华，女，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏海堰建材有限公司。法定代表人：姜荣。原告钱美华与被告江苏海堰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月4日，原告钱美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告钱美华自动撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审 判 长 单         洁人民陪审员 周爱群人民陪审员王宏如二〇一九年十一月五日法官 助理 祁    凌    云书 记 员 沈    梦    莹
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0116行审107号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人高明军，莱芜区自然资源局法规科科长。 被执行人济南市莱芜区和庄镇东车辐村村民委员会,住所地：济南市莱芜区和庄镇东车辐村。 法定代表人焦玉峰，村主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜[2019]第56号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，东车辐村村民委员会未经批准于2017年7月占用和庄镇东车辐村旱地470平方米、农村宅基地77平方米，共计547平方米土地建篮球场，所占位置382平方米土地符合土地利用总体规划，165平方米土地不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2019年8月12日将济自然规划罚字莱芜[2019]第56号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2019年10月24日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的570平方米土地上新建的拉呱大院和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令东车辐村村民委员会拆除在非法占用的151平方米土地上新建的篮球场和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人东车辐村村民委员会对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜[2019]第56号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东车辐村村民委员会在法定期限内既未起诉又未完全履行，济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对“责令东车辐村村民委员会拆除在非法占用的151平方米土地上新建的篮球场和其他设施，恢复土地原状。”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区和庄镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  吕海文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨秀玉 书记员张玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2866号申请执行人:钟印墀，男，1961年2月3日出生，汉族,住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳典盛汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街14号111。法定代表人：吴义星，职务：董事长。申请执行人钟印墀诉被执行人沈阳典盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初14423号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月1日向本院申请执行,申请执行标的为83769.57元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年7月8日、2019年11月25日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年7月24日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2019年11月26日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2866号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      阳
重庆市南岸区人民法院 行 政 判 决 书                                                  工伤行政确认                               案号                       (2019)渝0108行初240号                               立案时间                       2019年10月17日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                                   南部县锦兴建筑安装工程有限公司,住所地南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。             法定代表人龙河，董事长。             委托代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。                               被             告                                   重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。             法定代表人刘辉,局长。             委托代理人赵云,该局工作人员。                                           第             三             人                                   王明康,男,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市江津区先锋镇石鱼村8组。                                           被诉行             政行为                       重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出了津人社伤认字[2019]215号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定王明康受伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。                                                       原告             诉称                       一、诉讼请求：             1、撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局于于2019年2月28日作出了津人社伤认字[2019]215号《认定工伤决定书》。             二、事实理由：             1、第三人与原告没有劳动关系。             2、原告不存在违法分包转包。                                           被告             辩称                       重庆市江津区人力资源和社会保障局认为，作出的行政行为，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法，请求回原告的诉讼请求。                                           第三             人称                       被告作出的行政行为合法，应驳回原告的诉讼请求。                               法院             认定             事实                       王明康系南部县锦兴建筑安装工程有限公司招用的农民工，签订有《重庆市建筑业农民工劳动合同书》。2019年1月1日，王明康在该公司承建的金科集美郡（1-3）标段工程47号楼及车库工地使用台式圆盘切割模板时，不慎被割伤左手拇指，经重庆长城医院诊断为：1、左拇指不全离断伤；2、左拇指近节指骨远端骨折伴折伴骨质缺损。2019年1月14日南部县锦兴建筑安装工程有限公司向被告提交了的工伤认定申请，在工伤认定申请表中的“用人单位意见栏”，加注了“情况属实、同意进行认定申请”的意见，并加盖了公司印章。同时提交了相应的工伤认定申请资料。被告于同月25日受理。2019年2月28日，被告作出津人社伤险认字[2019]215号《认定工伤决定书》，认为根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，王明康受伤性质为工伤。                                                       证据             认定                       被告举示的证据有：《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》、《重庆市建筑业农民工劳动合同书》、医院诊断资料及证人证言等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据，能够作为上述事实的认定证据。                                           裁判             理由                                   《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。王明康在上班时使用台式圆盘切割模板时，不慎被割伤左手拇指，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。原告认为与王明康没有劳动关系，但王明康与原告单位签订有劳动合同。因此，原告起诉的理由不能成立。重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的津人社伤险认字[2019]215号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。                                           裁判             依据                                   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                                           裁判             主文                       驳回原告南部县锦兴建筑安装工程有限公司的诉             讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县锦锦兴建筑安装工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 唐 政 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹婷婷