云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4479号原告：何**，男，汉族，生于1983年3月12日，初中文化，云南省景东县人，货运驾驶员，现住普洱市江城县。被告：**兰，女，汉族，生于1994年2月20日，小学文化，云南省巧家县人，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱道荣（系**兰的父亲），男，汉族，生于1967年6月24日，文盲，云南省巧家县人，农民，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（统一社会信用代码：91530800772679383E）。住所地：普洱市思茅区人民中路20号。负责人：黄海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹超，男，彝族，生于1992年11月7日，大专文化，云南省宁洱县人，系该支公司职员，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告何**与被告**兰、中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何**、被告**兰及其委托诉讼代理人朱道荣、被告大地保险公司的委托诉讼代理人尹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因该起交通事故产生的车辆修理费23865元；2.判令被告支付原告自2019年9月7日起按月平均收入21000元计算至原告从普洱晨敞汽车服务中心处取回车辆之日止的误工费；3.判令由被告承担案件受理费等费用。事实及理由：2019年9月7日14时32分，被告**兰驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线724公里400米227国道K3447900米时，与原告何**驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车相撞,造成两车不同程度损坏，被告**兰受伤的事故。同日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队经简易程序下达了交通事故认定书，认定被告**兰是造成此次交通事故的全部原因，由被告**兰承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告为尽快恢复收入、降低经济损失，积极配合被告**兰和被告大地保险公司将被告的受损车辆送至普洱晨敞汽车服务中心进行修理。现受损车辆已修理完毕，二被告未支付任何费用，致使原告因不能支付23865元车辆修理费而被普洱晨敞汽车服务中心留置车辆。二被告不配合原告，也不协商处理此事的行为，直接给原告造成的损失包括：1.车辆修理费23865元；2.自事故发生之日起（即2019年9月7日）至原告从普洱晨敞汽车服务中心取回车辆之日止的误工费，根据原告月平均收入21000元计算；3.因原告居住地位于普洱市江城县，从江城县到思茅区处理本次事故的相关事宜已花费了不少交通费、住宿费等。原告认为，被告**兰与被告大地保险公司应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告**兰辩称，事故发生后，被告大地保险公司到了修理厂，并听取了修理厂的报价。当时由于被告大地保险公司认为报价太高，故未及时处理。原告也曾打电话给被告的父亲到修理厂进行处理，但双方也未能协商一致。被告驾驶的车辆购买了交强险及商业险，应由被告大地保险公司承担原告主张的费用。被告大地保险公司辩称，1.原告提交的结算单上的价格高于市场价格，应按照定损价格11000元进行赔付；2.原告主张的停运误工费不属于被告大地保险公司的赔付范围。原告何**、被告**兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告大地保险公司未提交证据。原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。本院对当事人提交的证据认证如下：一、原告何**提交的证据：微信转账复印件103页、银行卡交易明细清单复印件4页，该证据无法证明原告的停运损失，本院对关联性不予确认。2.《道路交通事故认定书》复印件1份，具有客观性、关联性、合法性，能证明普洱市公安局思茅分局交通警察大队对本案所涉事故责任进行认定的情况，本院予以确认。《普洱晨敞汽车服务中心结算单》复印件1份，经本院到修理厂进行核实，该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告车辆的维修费为23865元的事实，本院予以确认。二、被告**兰提交的证据：保险单原件3份，具有客观性、关联性、合法性，能证明被告**兰在被告大地保险公司处投保了交强险及商业险的事实，本院予以确认。2.驾驶证原件1份，具有客观性、关联性、合法性，能证明被告**兰有驾驶资格的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2019年9月7日14时32分，被告**兰驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线724公里400米227国道K3447900米时，与原告何**驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车相撞,造成两车不同程度损坏，被告**兰受伤的交通事故。同日，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队进行事故责任认定，被告**兰负全部原因，原告何**无责任。事故发生后，原告配合被告大地保险公司将其受损车辆送至普洱晨敞汽车服务中心进行修理，该修理厂向被告大地保险公司出具报价单后，被告大地保险公司认为部分受损部件无需更换，进行焊接即可，故不同意修理厂的报价。原告则坚持要求对相关受损部件进行更换，认为其车辆经常行驶于山路，且受损位置主要在主驾驶一侧，如进行焊接，会存在安全隐患。由于被告大地保险公司和原告之间存在分歧，该车辆停放在修理厂10余天后才开始修理，正式修理时间为10余天。车辆修理完毕后，经结算修理费为23865元，该修理费目前尚未支付给修理厂。另查明，被告**兰驾驶的云Ｊ×××××号车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），本案交通事故发生于保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定被告**兰负事故的全部责任，与客观事实相符，符合法律规定，本院对该责任认定结果予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告因其车辆在交通事故中受损，产生了修理费23865元，因被告**兰承担事故的全部责任，且该费用属于交强险2000元修理费理赔范围，超出2000元的修理费则属于商业第三者责任险理赔范围，故该23865元修理费应由被告大地保险公司向原告进行赔付。关于原告主张的误工费。庭审中，根据原告陈述，该费用实为原告的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，本案中，原告受损的车辆主要系用于货物运输，其车辆受损客观上确实会给其造成停运损失，鉴于其未提交证据证明其具体损失的金额，故本院结合修理期间等因素，酌情支持2000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。根据保险条款，该停运损失不属于被告大地保险公司的赔付范围，故应由侵权人即被告**兰向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告何**赔偿车辆修理费23865元；二、由被告**兰于本判决生效之日起十五日内向原告何**赔偿停运损失2000元；三、驳回原告何**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告**兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十一月十二日法官助理查方艳书记员白文琳