广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1662号上诉人(原审原告)：广东联富建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*********************。法定代表人：吴水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：顾惠林，该公司执行董事。上诉人广东联富建设工程有限公司(以下简称联富公司)因与被上诉人广东康绿宝科技实业有限公司(以下简称康绿宝公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人联富公司的委托诉讼代理人张育华到庭参加诉讼。康绿宝公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联富公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判康绿宝公司向联富公司支付工程进度款逾期付款违约金（(其中第一笔5000000元逾期28天，违约金36000元；第二笔5000000元逾期122天，违约金224000元；第三笔5000000元逾期282天，违约金564000元；第四笔5000000元从2016年5月19日起按每天2000元计算至实际付清之日止；第五笔8000000元从2016年9月5日按每天2000元计算至实际付清之日止)；3.依法确认联富公司对施工建设的位于南雄科技园的康绿宝科技大厦在工程款范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费由康绿宝公司负担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律存在严重错误，应予以纠正。一、一审法院认为涉案《建设工程施工合同》第9.3条，第11.3条约定的每天2000元为停工损失费用不当，应予以纠正。《建设工程施工合同》第9.3条约定的是康绿宝公司逾期支付工程进度款所需要承担的责任：康绿宝公司未能在规定的十天期限内支付进度款，从十一天起按每天支付2000元给联富公司工人生活补贴及其他费用。这里的其他费用包括银行利息等。按照该条规定，只要康绿宝公司逾期付款，康绿宝公司就需支付违约金每天2000元，不存在停工之说法。《建设工程施工合同》第11.3条约定的才是停工损失。一审法院认定事实错误，应予以纠正。二、工程进度款优先受偿权应当从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起开始计算六个月。一审法院适用法律错误，应予以纠正。根据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第四条：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，联富公司对涉案工程进度款享有优先受偿权。一审法院片面理解《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，认为承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限从进度款约定支付之日开始起算不当，实际应当从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日才开始起算。综上所述，一审法院认定事实和适用法律存在明显错误，请求二审法院支持联富公司的上诉请求。康绿宝公司未向本院提交答辩意见。联富公司向一审法院起诉请求：1.判令康绿宝公司立即向联富公司支付工程进度款9600000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别计算：第一笔以5000000元为基数计算28天，共计36000元；第二笔以5000000元为基数计算122天，共计224000元；第三笔以5000000元为基数计算282天，共计564000元；第四笔以5000000元为基数自2016年5月19日起按2000元/天计算至实际付清之日止；第四笔以8000000元为基数自2016年9月5日起按2000元/天计算至实际付清之日止。）；2.判令康绿宝公司立即返还联富公司工程款保证金5000000元及逾期付款违约金（以5000000为基数自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至实际付清之日止）；3.判令联富公司对其施工兴建的位于南雄科技园的康绿宝科技大厦在联富公司的工程款限额内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由康绿宝公司负担。一审法院认定事实：2015年8月21日，甲方康绿宝公司与乙方联富公司签订《建设工程施工合同》（编号：GDKLB[2015]001号）约定：康绿宝公司将位于韶关南雄市********雄科技园12层的康绿宝科技大厦的土建工程发包给联富公司施工，总建筑面积为23000平方米（以甲方提供的施工图为准）。乙方开工前一个星期内付5000000元至康绿宝公司账号为履约保证金。双方在《建设工程施工合同》第9.2条约定：施工完主体框架每3层后的三天内，甲方支付乙方5000000元进度款；浇筑完屋面梁板混泥土后三天内，甲方同时退回乙方进场前预存甲方账户的5000000元履约保证金；由上至下施工至6层装修完并经确认质量合格后三天内甲方支付乙方8000000元进度款。第9.3条约定：如甲方不能在规定的十天期限内支付乙方进度款，且乙方能满足合同规定的施工质量和进度要求时，甲方应在第十一天起每天支付2000元给乙方工人生活补贴及其他费用。乙方有权利视情况停止施工，责任由甲方承担。施工完主体框架6层后，如甲方按合同约定不能按期支付进度款，且乙方能满足合同规定的施工质量和进度要求时，应立即退回乙方预交的5000000元保证金，并承担相应的违约责任。第11.3条：因甲方原因造成周边环境发生阻工现象，给乙方造成经济损失由甲方负责，并应付给乙方2000元/天的停工损失费（包括人工生活费、管理人员工资及机械台班费等）。联富公司于2016年1月14日施工完成三层主体框架结构；于2016年3月20日施工完成6层主体框架结构；于2016年4月18日施工完成九层主体框架结构；于2016年5月19日浇筑完屋面梁板，施工完成十二层主体框架；于2016年8月22日装修完成由上至下6层饰面砖粘贴，以上工程均已经监理（建设单位）专业监理工程师曹建书验收，康绿宝公司认可该专业监理工程师的验收行为。一审法院另查明，联富公司于2015年9月22日向康绿宝公司账户汇入5000000元履约保证金。康绿宝公司于2016年1月30日至2018年2月12日共向联富公司支付工程款18400000元。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、康绿宝公司应否向联富公司支付工程款9600000元、履约保证金5000000元及上述款项逾期付款违约金的计算问题；二、联富公司主张对其施工兴建的位于南雄科技园的康绿宝科技大厦在联富公司的工程款限额内享有优先受偿权是否依法有据。一、关于康绿宝公司应否向联富公司支付工程款9600000元、履约保证金5000000元及上述款项逾期付款违约金的计算问题。本案中，康绿宝公司与联富公司约定，由联富公司为其位于韶关南雄市********雄科技园12层的康绿宝科技大厦的土建工程进行施工。双方在《建设工程施工合同》中约定：施工完主体框架每3层后的三天内，康绿宝公司支付乙方5000000元进度款；浇筑完屋面梁板混泥土后三天内，康绿宝公司同时退回联富公司进场前预存甲方账户的5000000元履约保证金；由上至下施工至6层装修完并经确认质量合格后三天内康绿宝支付乙方8000000元进度款。如康绿宝公司不能在规定的十天期限内支付联富公司进度款，且联富公司能满足合同规定的施工质量和进度要求时，康绿宝公司应在第十一天起每天支付2000元给联富公司工人生活补贴及其他费用。联富公司有权利视情况停止施工，责任由康绿宝公司承担。施工完主体框架6层后，如康绿宝公司按合同约定不能按期支付进度款，且联富公司能满足合同规定的施工质量和进度要求时，应立即退回联富公司预交的5000000元保证金，并承担相应的违约责任。因康绿宝公司原因造成周边环境发生阻工现象，给联富公司造成经济损失由康绿宝公司负责，并应付给康绿宝公司2000元/天的停工损失费（包括人工生活费、管理人员工资及机械台班费等）。根据联富公司提供的《钢筋隐蔽工程质量验收记录》证明，联富公司于2016年1月14日施工完成三层主体框架结构；于2016年3月20日施工完成6层主体框架结构；于2016年4月18日施工完成九层主体框架结构；于2016年5月19日浇筑完屋面梁板，施工完成十二层主体框架；于2016年8月22日装修完成由上至下6层饰面砖粘贴，以上工程均已经监理（建设单位）专业监理工程师曹建书验收，且康绿宝公司认可该专业监理工程师的验收行为。该院认为，联富公司已经依据合同的约定施工完成了12层康绿宝科技大厦的主体框架结构及装修完成由上至下6层的饰面砖粘贴，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，康绿宝公司本应向联富公司支付双方在《建设工程施工合同》约定的工程进度款共计28000000元，扣减康绿宝已支付的18400000元，康绿宝公司仍应向联富公司支付工程进度款9600000元。至于康绿宝公司应否向联富公司支付履约保证金5000000元的问题，因联富公司已于2016年5月19日完成了屋面梁板的工程，故康绿宝公司应按合同约定向联富公司返还5000000元的履约保证金。关于联富公司主张的工程进度款逾期付款违约金，一审庭审中，联富公司明确表示其主张的工程进度款的逾期违约金是依据《建设工程施工合同》的第9.3条及第11.3条，上述条款中载明的2000元/天是停工损失费，但联富公司并未举证证明其在涉案工程的施工过程中存在停工的事实及造成的损失，故对该主张，该院不予支持。至于联富公司主张的履约保证金逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因康绿宝公司应按合同约定浇筑完屋面梁板混泥土后的三天内即应于2016年5月22日前向联富公司返还5000000元的履约保证金，故该院认定逾期违约金以5000000元为基数自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的履行之日止。关于联富公司主张对其施工兴建的位于南雄科技园的康绿宝科技大厦在联富公司的工程款限额内享有优先受偿权是否依法有据的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十二条：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”的规定，涉案《建设工程施工合同》约定的最后一笔工程进度款，康绿宝公司应于2016年8月25日之前支付，至本案起诉之日（2018年1月3日）已超过工程价款优先受偿权的六个月期限，故对联富公司的该主张，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条之规定，于2019年6月21日作出（2019）粤0282民初22号民事判决：一、广东康绿宝科技实业有限公司应于判决生效之日起十日内向广东联富建设工程有限公司支付工程进度款9600000元；二、广东康绿宝科技实业有限公司应于判决生效之日起十日内向广东联富建设工程有限公司支付履约保证金5000000元及逾期违约金。逾期违约金以5000000元为基数自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止；三、驳回广东联富建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114344元，由广东联富建设工程有限公司负担6109元，由广东康绿宝科技实业有限公司负担108235元。广东联富建设工程有限公司已预交案件受理费114344元，该院予以退回108235元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。联富公司向本院提交了以下证据：1.南雄市人民法院补正材料告知书（2018）粤雄法收字第1号，拟证明联富公司于2018年12月21日已经向南雄市人民法院提交本案一审立案材料，即本案在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》公布前已立案；2.康绿宝公司于2018年8月21日出具的《承诺书》，拟证明康绿宝公司已经承认在无法支付完毕工程款时，联富公司是有权处理其大厦及资产的。康绿宝公司未到庭参加质证。对于联富公司提交的证据，本院认定如下：对证据1的真实性予以确认，但本案一审立案时间并不属于当事人需要提交证据证明的事项，且即使本案一审立案时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》尚未施行，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条第一、二款：“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。”的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》也适用于本案。因此，对于证据1的证明目的，本院不予确认。对于证据2，考虑到建设工程承包人的优先受偿权属法定权利，并不因发包人的承诺而取得，联富公司提交的该证据与本案争议焦点无关，本院不予采纳。对于一审法院查明认定的事实，本院予以确认。本院另查明，一、根据康绿宝公司付款单显示以及联富公司的确认，康绿宝向联富公司已支付的工程款进度款情况如下：付款时间付款金额（单位：元）付款时间付款金额（单位：元）2016.1.3010000002016.7.1110000002016.2.110000002016.8.2410000002016.2.25000002016.11.13000002016.2.225000002016.11.213000002016.2.48000002016.12.205000002016.2.410000002016.12.303000002016.2.610000002017.1.1715000002016.6.712000002017.1.2210000002016.6.24600000合计18400000二、根据联富公司二审提交的《康绿宝与联富违约金计算表》可知，联富公司明确其要求康绿宝公司支付第一笔进度款逾期付款违约金的起算时间为2016年1月28日、第二笔进度款逾期付款违约金的起算时间为2016年4月3日、第三笔进度款逾期付款违约金的起算时间为2016年5月2日、第四笔进度款逾期付款违约金的起算时间为2016年6月2日、第五笔进度款逾期付款违约金的起算时间为2016年9月5日。联富公司主张逾期付款违约金的计算标准是每天2000元，合同依据是涉案《建设工程施工合同》第9.3条约定。三、联富公司在二审中明确涉案工程并未完成竣工验收，涉案工程款也未完成最终结算。四、涉案《建设工程施工合同》第9条约定工程结算款与进度款支付：……9.4在通过竣工验收后15天内按总工程款95%支付。9.5工程款总额的5%从竣工日计起并落实工程总造价后一年内付清。9.6金额5%作为工程质量保证金。9.7结算款支付约定：在双方确认结算款结果后14天内，发包人应向承包人支付结算款。发包人超过约定的支付时间不支付工程款，承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人接到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。如不能达成延期付款协议，在计量结果确认后第15天起按应付款的存款利息，利率按同期银行存款利率的3倍计算。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕联富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因本案双方当事人并未对一审判决第一项、第二项提出异议，本院对于一审判决第一项、第二项予以维持。针对本案当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、联富公司要求康绿宝公司支付工程进度款的逾期付款违约金应否支持；二、联富公司请求确认其享有建设工程价款优先受偿权应否支持。一、关于联富公司要求康绿宝公司支付工程进度款的逾期付款违约金应否支持的问题。本案中，涉案《建设工程施工合同》第9.2条约定，康绿宝公司应于联富公司每完成3层主体框架后的三天内向联富公司支付5000000元的工程进度款，于完成6层装修并经确认质量合同后三天内支付8000000元进度款。结合本案已查明的涉案工程施工时间节点，康绿宝公司应按照合同约定分别于2016年1月17日、2016年3月23日、2016年4月21日、2016年5月22日向联富公司支付工程进度款5000000元，于2016年8月25日向联富公司支付工程进度款8000000元。但从康绿宝公司的付款记录来看，康绿宝公司并未按照合同约定支付工程进度款，存在逾期付款的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，联富公司要求康绿宝公司就其逾期支付工程进度款的违约行为承担违约责任，符合法律规定，应予支持。至于康绿宝公司应如何承担逾期支付工程进度违约责任的问题。联富公司主张康绿宝公司应按照《建设工程施工合同》第9.3条：“如甲方（康绿宝公司）不能在规定的十天期限内支付乙方（联富公司）进度款，且乙方能满足合同规定的施工质量和进度要求时，甲方应在第十一天起每天支付2000元给乙方工人生活补贴及其他费用。……”的约定向其支付逾期付款违约金。但从上述约定内容来看，该条款约定的康绿宝公司应向联富公司支付的2000元并不属于违约金，而是给联富公司工人的生活补贴以及对于联富公司因违约产生的其他费用损失的赔偿。上述约定不宜作为计算康绿宝公司逾期付款违约金的计算方式，且在联富公司并未能提供证据证明其因康绿宝公司逾期支付进度款造成其向工人支付生活补贴及产生其他费用损失数额的情况下，上述约定也不宜作为联富公司因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，对于联富公司要求康绿宝公司按照《建设工程施工合同》第9.3条约定承担违约责任的主张，本院不予支持。在联富公司与康绿宝公司并未明确约定康绿宝公司应承担逾期付款违约责任的情况下，联富公司要求康绿宝公司支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应当以欠付工程进度款数额为基数，自应付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。一审法院未予支持联富公司要求康绿宝公司支付工程进度款的逾期付款违约金的主张不当，本院予以纠正。结合本案已查明的涉案工程施工时间节点以及联富公司要求康绿宝公司支付逾期付款违约金的起算时间，本院确认康绿宝公司应向联富公司支付逾期付款违约金为：1.第一笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月28日起算，以欠款5000000元为基数计算至2016年1月29日；2016年1月30日起以欠款4000000元为基数计算至2016年1月31日；2016年2月1日以欠款3000000元为基数计算。2.第二笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月3日起算，以欠款2200000元为基数计算至2016年6月6日；2016年6月7日起以欠款1000000元为基数计算至2016年6月23日；2016年6月24日起以欠款400000元为基数计算至2016年7月10日。3.第三笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月2日起算，以欠款5000000元为基数计算至2016年7月10日；2016年7月11日起以欠款4400000元为基数计算至2016年8月23日；2016年8月24日起以欠款3400000元为基数计算至2016年10月31日；2016年11月1日起以欠款3100000元为基数计算至2016年11月20日；2016年11月21日起以欠款2800000元为基数计算至2016年12月19日；2016年12月20日起以欠款2300000元为基数计算至2016年12月29日；2016年12月30日起以欠款2000000元为基数计算至2017年1月16日；2017年1月17日起以欠款500000元为基数计算至2017年1月21日。4.第四笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月2日起算，以欠款5000000元为基数计算至2017年1月21日；2017年1月22日起以欠款4500000元为基数计算至2017年3月31日；2017年4月1日起以欠款4400000元为基数计算至2017年5月14日；2017年5月15日以欠款3600000元为基数计算至2017年9月13日；2017年9月14日起以欠款2800000元为基数计算至2018年2月11日；2018年2月12日起以欠款1600000元为基数计算至债务清偿之日止。5.第五笔8000000元进度款的逾期付款违约金：从2016年9月5日起算，以欠款8000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止。二、关于联富公司请求确认其享有建设工程价款优先受偿权应否支持的问题。本案中，联富公司主张其享有建设工程承包人的优先受偿权。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”规定的承包人就未付工程款对所承建工程享有优先受偿权，系为保护承包人对工程价款的实际受偿。从逻辑上说，建设工程价款优先受偿权应当是在发包人应对给付工程款而未给付之时产生。而根据涉案《建设工程施工合同》第9.4、9.5条的规定，涉案工程款的95%是在涉案工程通过竣工验收后15天内支付，剩余5%是从竣工日计起并落实工程总造价后一年内付清。也就是说，在目前涉案工程仍未竣工验收、未完成最终结算的情况下，康绿宝公司应支付给联富公司的工程款数额、支付时间并未确认，也不存在支付工程价款已届履行期的问题。因此，一审法院以最后一笔工程进度款的支付时间来起算优先受偿权的行使期限不当，本院予以纠正。联富公司在康绿宝公司逾期支付工程结算价款的情况下，仍享有优先受偿权，但考虑到本案联富公司主张优先受偿权的条件并未成就，故本院对于一审法院驳回联富公司主张对涉案工程享有优先受偿权的判决予以维持。综上所述，联富公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南雄市人民法院（2019）粤0282民初22号民事判决第一项、第二项；二、撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初22号民事判决第三项；三、广东康绿宝科技实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向广东联富建设工程有限公司支付工程进度款的逾期支付违约金，计算方式如下：第一笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月28日起算，以欠款5000000元为基数计算至2016年1月29日；2016年1月30日起以欠款4000000元为基数计算至2016年1月31日；2016年2月1日以欠款3000000元为基数计算。第二笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月3日起算，以欠款2200000元为基数计算至2016年6月6日；2016年6月7日起以欠款1000000元为基数计算至2016年6月23日；2016年6月24日起以欠款400000元为基数计算至2016年7月10日。第三笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月2日起算，以欠款5000000元为基数计算至2016年7月10日；2016年7月11日起以欠款4400000元为基数计算至2016年8月23日；2016年8月24日起以欠款3400000元为基数计算至2016年10月31日；2016年11月1日起以欠款3100000元为基数计算至2016年11月20日；2016年11月21日起以欠款2800000元为基数计算至2016年12月19日；2016年12月20日起以欠款2300000元为基数计算至2016年12月29日；2016年12月30日起以欠款2000000元为基数计算至2017年1月16日；2017年1月17日起以欠款500000元为基数计算至2017年1月21日。第四笔5000000元进度款的逾期付款违约金：按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月2日起算，以欠款5000000元为基数计算至2017年1月21日；2017年1月22日起以欠款4500000元为基数计算至2017年3月31日；2017年4月1日起以欠款4400000元为基数计算至2017年5月14日；2017年5月15日以欠款3600000元为基数计算至2017年9月13日；2017年9月14日起以欠款2800000元为基数计算至2018年2月11日；2018年2月12日起以欠款1600000元为基数计算至债务清偿之日止。第五笔8000000元进度款的逾期付款违约金：从2016年9月5日起算，以欠款8000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止；四、驳回广东联富建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114344元，由广东联富建设工程有限公司负担4944元，广东康绿宝科技实业有限公司负担109400元。广东康绿宝科技实业有限公司应向一审法院交纳案件受理费109400元。广东联富建设工程有限公司已预交一审案件受理费114344元，多预交的109400元，由一审法院负责清退。二审案件受理费12040元，由广东联富建设工程有限公司负担6020元，广东康绿宝科技实业有限公司负担6020元。广东康绿宝科技实业有限公司应向本院交纳案件受理费6020元。广东联富建设工程有限公司已预交二审案件受理费48130元，多预交的42110元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  刘 斌审 判 员  李 罡审 判 员  黄颖红二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 瑜书 记 员  江伟炜