江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3974号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈俊宁，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告陈俊宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告陈俊宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金、利息、费用共计54936.99元，其中本金49942.38元，利息647.72元，费用4346.89元（利息、费用计算至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算）；2.判令被告承担原告律师费5196元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守中银信用卡领用合约及章程，后经原告核准向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及费用，共计54936.99元，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告陈俊宁在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、账户迟缴情况明细查询表、交易明细清单、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年4月21日向原告申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。双方对信用卡的申领、使用、利息、收费及还款等权利、义务均进行了详细约定，双方一致同意领用合约未尽事宜，依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及法律法规、监管规定、行业惯例等办理，且根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。领用合约中的上述条款均为事先拟订的格式条款。经审核,原告向被告陈俊宁发放了卡号为62×××86的信用卡。被告获该卡后予以消费、使用。截至2019年8月22日，被告尚欠本金49942.38元，利息647.72元，费用4346.89元。审理中，原告方确认诉讼请求中的费用包括分期付款手续费3541.49元及2019年5月25日之后计收的违约金805.4（连续计收3个月），并要求被告给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算），但此后的费用不再主张。此外，原告为本次诉讼与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份，并在本案法律文书生效后支付律师费5196元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告在被告2017年4月21日签署的领用合约中就违约金与被告进行了约定“甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。”同年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，且原告已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，就还款违约金与被告在“信用卡领用合约”中进行了明确约定，同时在“信用卡领用合约”的费率表中就分期手续费的费率清楚载明，故被告应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告归还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据2017年8月颁布的《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。”因此，原告对自2019年8月23日起按《中国银行信用卡领用合约》约定的费用放弃主张，系其对自身权利的处置，既不违反法律、法规之规定，亦未减损被告的合法权益，本院予以确认；但原告要求被告给付2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率计算），其中的合理部分，即上述利息在年利率24%的范围内按信用卡领用合约约定计算至欠款本息实际还清之日止，本院予以支持。就原告主张的律师费损失，因双方在信用卡领用合约中明确约定了“因催收产生的相关损失由被告负担”，原告诉至本院后，被告既未归还欠款，亦未到庭参加诉讼，应当承担原告依法主张权利产生的合法、合理的损失，且原告主张的律师费损失符合“江苏省律师服务收费标准”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊宁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49942.38元，利息647.72元，费用4346.89元，共计54936.99元（截至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；二、被告陈俊宁于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，保全费670元，合计1322元，由被告陈俊宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月二十九日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：1.法律条文2.上诉须知附：1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。