鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初975号原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司,住所地：鞍山市千山区凤翔路328-S1。统一社会信用代码：912103006994225725。法定代表人：吴松然，系董事长。委托代理人：黄晶，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：鞍山建鹏物资有限公司,住所地：鞍山市铁西区九道街251号。统一社会信用代码：912103037471399405。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县钰龙矿业有限责任公司,住所地：鞍山市岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村。统一社会信用代码：91210322686618146P。法定代表人：栾钢，职务：董事长。委托代理人：罗宗海，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1964年2月22日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：李某，女，汉族，1963年10月11日出生，住址：鞍山市铁东区。原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山建鹏物资有限公司（以下简称“建鹏物资公司”）、岫岩满族自治县钰龙矿业有限责任公司（以下简称“钰龙矿业公司”）、徐某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晶、被告建鹏物资公司委托代理人董福勇，被告钰龙矿业公司委托代理人罗宗海到庭参加了诉讼。被告徐某、李某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告建鹏物资公司偿还借款本金500万元及利息1,843,244.88元（截止2019年7月29日止）合计：6,843,244.88元，并给付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告钰龙矿业公司、徐某、李某连带偿还诉讼请求第一项的内容；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告建鹏物资公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告建鹏物资公司向原告借500万元，借款期限6个月，年利率为12%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告钰龙矿业公司、徐某、李某分别签订《保证合同》、《个人保证书》各一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院。被告建鹏物资公司辩称：对借款事实没有异议。但我公司法人徐健及妻子李某不承担连带责任。被告钰龙矿业公司辩称：1、保证人不承担保证责任。根据担保法司法解释三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案原告在保证合同中未明确告知钰龙矿业公司是“借新还旧”，钰龙矿业公司也不知道是“借新还旧”，故保证人不承担保证责任；2、保证人的保证责任已经免除。借款期间为2016年10月20日至2017年4月19日，保证合同约定保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。因此至2019年4月19日保证期间已经届满，原告在保证期间未要求保证人承担连带保证责任，故保证人的保证责任已经免除。被告徐某、李某未到庭参加诉讼，但递交书面答辩意见，辩称：1、保证人的保证责任已经免除。借款期间为2016年10月20日至2017年4月19日，保证合同约定保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。因此至2019年4月19日保证期间已经届满，原告在保证期间未要求保证人承担连带保证责任，故保证人的保证责任已经免除。2、原告起诉后又撤诉，没有向保证人送达的，不能起到从保证责任期间转化为诉讼时效的作用，不能起到中断诉讼时效的法律后果。依据2011年《全国民事审判工作会议纪要》的规定：“当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。”3、保证责任是一种严格责任，人民法院应对保证责任期间严格审查。经审理查明,2016年4月21日，原告与被告建鹏物资公司签订《流动资金借款合同》一份（编号0000120160100749），约定建鹏物资公司向原告借500万元，借款用途为购玉石，借款期限6个月，年利率为12%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，合同下方借款人处加盖建鹏物资公司公章和徐某印章，贷款人处加盖原告合同专用章和邵晓倩印章。同日，原告与被告钰龙矿业公司、被告徐某、李某分别签订《保证合同》一份（编号000012016保字0747）、《个人不可撤销保证书》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任。2016年4月21日，原告依照被告建鹏物资公司的委托，将500万元分别汇入栾钢和曹振全银行账户中。还款日到期后，建鹏物资公司未能偿还本金500万元。并于2016年10月20日，原告与建鹏物资公司再次签订《流动资金借款合同》一份（编号0000120160102027）,约定建鹏物资公司向原告借500万元，借款用途为借新还旧，借款期限6个月，年利率为12%，按月结息，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，结息日为每月20日。同日，原告与钰龙矿业公司再次签订《保证合同》一份(编号000012016保字1996),约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。保证人钰龙矿业公司在合同下方盖章、签名。同日，原告与被告徐某、李某再次签订《个人不可撤销保证书》一份(编号0000120160102027),约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部债务合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用。保证期间为每笔借款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。另查，2016年10月21日起至2017年6月21日建鹏物资公司共偿还利息254088.5元。此后未偿还过利息及本金,截止2019年7月29日,建鹏物资公司拖欠原告借款本金500万元,借款期内利息46666.67元,逾期罚息1797578.17元,以上拖欠利息及罚息合计1844244.84元。再查，原告曾于2019年1月10日因此借款合同纠纷向千山区人民法院起诉。2019年7月10日原告申请撤诉。2019年7月18日千山区人民法院作出（2019）辽0311民初79号民裁定书，准许原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司撤回起诉。上述事实，原告提供的证据有：1、2016年4月21日签订的《流动资金借款合同》一份（编号0000120160100749），2、2016年4月21日签订的《保证合同》一份（编号000012016保字0747），3、2016年4月21日签订的《个人不可撤销保证书》一份，4、电汇凭证两张,5、2016年10月20日签订的《流动资金借款合同》一份（编号0000120160102027），6、2016年10月20日签订《保证合同》一份(编号000012016保字1996)，7、钰龙矿业公司有限公司股东决议书，8、2016年10月20日签订《个人不可撤销保证书》一份(编号0000120160102027)，9、账户交易流水清单一份，10、民事起诉状、民事裁定书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告建鹏物资公司所签订的借款合同及与钰龙矿业公司、徐某、李某签订的保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告已经依据上述合同履行了发放借款500万元的合同义务,且借款期限已经届满。截至2019年7月29日被告建鹏物资公司共拖欠原告借款本息及罚息共计6844244.84元，被告建鹏物资公司未按照合同约定期限偿还全部的借款本息，系属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告建鹏物资公司偿还借款合同项下借款本金500万元及利息1843244.88元，并给付自2019年7月30日起至实际清偿之日止的利息（利率按照合同约定标准计算）一节,具有事实和法律依据,本院对于原告该项诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告钰龙矿业公司、徐某、李某承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告钰龙矿业公司、徐某、李某分别对本案借款本金500万及其利息、罚息提供保证，且均未与原告约定保证份额，故被告钰龙矿业公司、徐某、李某对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。关于钰龙矿业公司、徐某、李某称其保证已超过保证期间不应再承担保证责任的辩解,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”原告在保证期间，即2019年1月10日曾对被告建鹏物资公司、钰龙矿业公司、徐某、李某提出过诉讼，要求还款并承担连带保证责任，故保证期间在原告提起诉讼时已经灭失，诉讼时效开始起算。故保证人不能以超过保证期间为由免除保证人的保证责任。原告撤诉后又再次起诉，其诉讼时效未超过3年,故钰龙矿业公司、徐某、李某辩解无理,本院不予采纳。关于钰龙矿业公司以本案的借款是“借新还旧”为由不承担保证责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”钰龙矿业公司是新贷与旧贷的同一保证人，且原告提供了钰龙矿业公司的股东会决议，足以证明钰龙矿业公司知道新贷是偿还旧贷的，故其辩解无法律依据，本院不予采纳。被告徐某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鞍山建鹏物资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金5000000元及利息（截至2019年7月29日利息，包括罚息共计1843244.88元，从2019年7月30日起至本判决确定之日止的利息，包括罚息按照借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、被告岫岩满族自治县钰龙矿业有限责任公司、徐某、李某对本判决第一项还款义务承担连带保证责任；三、被告岫岩满族自治县钰龙矿业有限责任公司、徐某、李某在承担保证责任后,有权向被告鞍山建鹏物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59703元减半收取29851.5元，由被告鞍山建鹏物资有限公司、岫岩满族自治县钰龙矿业有限责任公司、徐某、李某共同承担,因此款原告已垫付,四被告在履行上述给付义务时加付此款给原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇一九年十一月一日书记员  王 红