wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1147号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢巍，男，系该公司员工。 被告：文启良。 被告：王素珍。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小贷公司）与被告文启良、王素珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告富平小贷公司的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼。被告文启良、王素珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令二被告立即向原告支付从借款违约日2018年6月12日起（以本金50000元为基数，按日息0.065%计算逾期利息）计算至贷款结清止的全部逾期利息；3.本案涉及的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营缺乏资金共同向原告申请借款，2017年12月12日，原、被告签订《借款合同》，约定借款50000元，大写：伍万元整，贷款期限为2017年12月12日至2018年12月11日，贷款年利率18%（按季付息到期还本方式）。如逾期，按日利率0.065%计算逾期利息。2017年12月12日，原告向二被告支付50000元借款。二被告于2018年6月11日前归还了两期利息共4500元，后未再还款。经多次催收，二被告以各种理由推诿，至今原告无法收回全部借款本金和利息，二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，给原告的正常经营带来严重的危害。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告文启良、王素珍既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告文启良与被告王素珍系夫妻。因经营需要，被告文启良、王素珍向原告富平小贷公司申请贷款。2017年12月12日，原告富平小贷公司与被告文启良、王素珍签订《贷款合同》，约定贷款金额50000元；贷款年利率18%；贷款期限12个月，从2017年12月12日至2018年12月12日；贷款本息还款方式为按季还息，到期还本，贷款后每三个月以相等的金额偿还贷款利息，到期一次性归还本金和剩余利息，还款日为每季12日，最后一次还款日为合同到期日；逾期还款承担相应责任及逾期造成的信用影响，同时须就逾期贷款按照超期天数交纳全额本金0.065%的罚息。同日，原告富平小贷公司向被告方发放贷款50000元，并将贷款50000元转入被告文启良成都农商银行大邑支行的账户。二被告已归还利息至2018年6月11日，共计归还4500元。贷款到期后，被告文启良、王素珍未归还贷款本金及余下借款期限内的利息4500元。 上述事实，有原告的陈述、《贷款合同》、成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款放款单、中国工商银行股份有限公司成都大邑支行业务回单、结婚证等予以证实。 本院认为，原告富平小贷公司与被告文启良、王素珍签订的《贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富平小贷公司按合同约定履行了放款义务，被告文启良、王素珍未按照合同约定及时归还借款本息，属违约，应承担相应违约责任。故对原告富平小贷公司请求被告文启良、王素珍归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告文启良、王素珍支付从借款违约日2018年6月12日起（以本金50000元为基数，按日息0.065%计算逾期利息）计算至贷款结清止的全部逾期利息，本院认为，原、被告约定还款方式为按季还息，到期还本，二被告虽然只归还利息至2018年6月11日，但未归还的利息系贷款期限内利息，在贷款期限未届满前仍应按双方约定的利率计算并支付利息，逾期后，则按双方约定的利率计算逾期利息。故本院将逾期利息的起始时间调整为从2018年12月13日起计算。被告文启良、王素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文启良、王素珍在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息4500元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2018年12月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日息0.065%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告文启良、王素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 莉 人民陪审员 陈 旭 人民陪审员 李福全 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 刘 彬 书 记 员 彭 露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16986号原告：吴佳琳，女，1987年8月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：王继强，男，1965年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告吴佳琳与被告王继强合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴佳琳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳琳申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴佳琳撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告吴佳琳负担。审判员 吕 刚二〇一九年十一月十四日书记员 刘俊秀
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1878号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，男，1994年8月11日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省渭南市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金23元（此后的利息和违约金自2018年6月15日起，以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月14日、5月22日、6月4日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了部分利息。（三）2018年8月31日、10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3000元、利息326.66元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金3000元、利息215.33元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息3215.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的215.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3215.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3215.33元及利息（以3215.33元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十八日书记员 马怡然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16179号 原告：杭州星引力创业投资合伙企业，住所地浙江省杭州市上城区复兴路437号189室，统一社会信用代码91330102MA27Y5WA1G。 执行事务合伙人：浙江一霂橙投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：季丽萍，系该企业员工。 委托诉讼代理人：张婉茹，系该企业员工。 被告：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省。 原告杭州星引力创业投资合伙企业与被告许明旗股权转让纠纷一案，原告杭州星引力创业投资合伙企业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州星引力创业投资合伙企业撤回起诉处理。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李坤煌 －2－ －29－
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4839号之二 原告：黄挺，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林晓建，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：陈智波，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：厦门市集美区易思居房屋中介服务部，住所地厦门市集美区杏林街道文达二里170号。 经营者：周翠娥，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄挺与被告林晓建、陈智波、第三人厦门市集美区易思居房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告黄挺于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄挺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄挺负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  吴施亨 二〇一九年十一月四日 法官助理王悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初940号原告：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司法定代表人：何立明，职务：该银行董事长委托代理人：邹德双，职务：该银行资产保全部职工被告：崔立财，男，1968年2月7日出生，汉族，住址：明水县。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告崔立财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司委托代理人邹德双到庭参加诉讼，被告崔立财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8900元、利息7013.25元（贷款利息自2011年1月26日至2016年6月29日），本息共计15913.25元；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告崔立财于2011年1月26日在原告处贷款时，以最高额农户联保的方式，在原告处贷款20000元，用于种地，贷款于2012年1月25日到期。贷款到期后，经信用社多次催要，被告偿还了11100元本金，剩余8900元本金及利息被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告崔立财未到庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告崔立财的走逃证明；证据二、被告崔立财身份证复印件；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证；证据四、最高额联保借款合同。因被告崔立财未出庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年1月26日，被告崔立财以最高额农户联保的方式，在原告处贷款20000元，用于种地，贷款于2012年1月25日到期。贷款到期后，经农商行多次催要，被告于2012年7月26日前偿还了11100元本金，剩余8900元本金及利息被告均以各种理由拒绝偿还。后被告崔立财走逃，下落不明。本院认为，原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被告崔立财签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本金8900元、利息7013.25元（贷款利息自2011年1月26日至2016年6月29日，实际利息以黑龙江明水农村商业银行股份有限公司系统内利息为准）的诉讼请求符合合同的约定和法律规定，应予支持。被告崔立财经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔立财于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江明水农村商业银行股份有限公司借款本金8900元、利息7013.25元（自2011年1月26日至2016年6月29日止的期间利息），本息合计15913.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费560元均由被告崔立财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐 雷人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 龙
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1726号原告：吴先平，男，1976年3月19日出生，汉族，监利县人，个体工商户，住。被告：刘文高，男，1967年11月27日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告吴先平与被告刘文高民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴先平向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告给偿还原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文高因做生意急需资金周转，于2016年7月9日向原告借款10万元，约定每月2%的利息，借款后都每月付息，到2018年2月9日就一直没有付息，他多次向被告催讨无果，特向本院提起诉讼，望判决如前所请。被告刘文高未到庭，也未向本院提交了答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴先平与被告刘文高系街坊邻居，2016年7月9日，被告刘文高声称因开洗车行急需资金周转，向原告吴先平借款10万元，被告刘文高立下借据，原告通过手机银行转账给被告刘文高94000元（原告称扣除了当月的利息2000元和被告刘文高欠原告朋友谢涛的10万元的两个月利息4000元）。原告陈述当时双方口头约定有利息，按月利息2%计算。直至2018年2月9日，被告每月付利息2000元。之后被告刘文高不知去向，为此形成诉讼。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条复印件、银行明细和原告的当庭陈述在卷作证，虽被告未到庭，但原告提供的证据中身份证明是国家机关出具的公文书证，公信力较强，本院应予认定。其他证据欠条、银行明细相互印证，本院亦予认可。结合本案案情，归纳本案的争议焦点为:1、原、被告之间的民间借贷是否有效；2、有无利息约定，利息如何调整；3、被告应如何还款。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，被告刘文高因生意周转向原告吴先平借款，双方之间的资金融通行为真实自愿，合法有效，所形成的民间借贷关系应予保护。关于利息问题，原告声称口头约定月利率2%，但借条上未载明，又无其他相关的证据予以证实，原告对利息的请求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，有证据反映的原告主张权利之日即为原告起诉之日，所以利息可以从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告刘文高偿还给原告吴先平借款本金10万元及利息(利息计算方式为：以10万元为本，自2019年6月17日起至还款之日止，按年利率6%计算)，定于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告吴先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告刘文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  潘慧平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 珊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6014号原告：郭良金，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：程洪涛，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告郭良金与被告程洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良金到庭参加诉讼，被告程洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年11月7日、2019年2月27日向原告借款50000元、150000元，共计200000元，被告向原告出具了借条。现因原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告程洪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告程洪涛相识多年。被告于2018年11月7日、2019年2月27日两次分别向原告借款50000元、150000元，并向原告出具了借条两份。借条内容分别为：“借条，今借现金伍万元整（50000.00元），借款人：程洪涛，2018.11.7号”；“借条，今借郭良金现金拾伍万元整（150000.00元），借款人：程洪涛，2019.2.27号”。该两笔借款被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告两次分别借原告款50000元、150000元，并出具了借条。该两笔借款事实清楚，证据确实充分，对此应予以认定。该两笔借款未约定利息，对原告主张利息的请求，被告应当自原告提起诉讼时起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程洪涛于本判决生效之日起七日偿还原告郭良金借款200000元及利息（利息按年利率6%，自2019年10月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告程洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年十一月一日书记员 魏峥嵘
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4391号 原告：郑万玉，女，2000年5月1日出生，仡佬族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：万建勤，女，1973年2月24日出生，仡佬族，住广西柳州市柳北区。 被告：梁丽盈，女，1984年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告郑万玉与被告梁丽盈劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告郑万玉诉称，2018年9月30日，被告梁丽盈以公租房低价出售欺骗原告31,000元，并承诺三个月之内得公租房名额，然而时至今年2019年8月，公租房名额并没有到手，根据合同签约，被告应在去年退还劳务费，到了现在，被告一直没有退还，情节恶劣，违反签约合同。现原告诉请要求被告立即返还一套公租房劳务费31,000元，并支付利息1,500元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告郑万玉以被告梁丽盈住所地为广西柳州市柳南区为由，向本院提起诉讼。经本院审查，被告梁丽盈住所地已于2014年9月15日迁移至广西柳州市鱼峰区古亭大道1号香港新城金龙苑XX室，故本案应由被告梁丽盈住所地人民法院即柳州市鱼峰区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市鱼峰区人民法院审理。 公告费700元（原告已预交），由原告郑万玉自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄璐瑶 附本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初76号原告鲁志华，男，1969年2月1日出生，汉族，住孝感市高新区。委托代理人鲁志刚（鲁志华之弟），男，1974年10月12日，汉族，住孝感市高新区。代理权限全权代理。具体权限为：代为出庭诉讼，调查和核实证据，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代签相关法律文书等。被告孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局负责人。委托代理人刘宝平，孝感市城乡规划局开发区分局科长。代理权限为一般代理。委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人李艳妮，孝感市城市管理执法委员会执法监察科主任科员。代理权限为特别授权代理。具体权限为：提交证据，出庭应诉，参与双方的和解、调解，代收法律文书。原告鲁志华诉被告孝感市自然资源和规划局及第三人孝感市城市管理执法委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告鲁志华诉称，请求人民法院依法确认被告对原告2019年4月25日实名举报的诉请至今没有作出行政行为属行政不作为；责令被告对原告实名举报诉请依法作出行政行为；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告向孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2、3号楼颁发行政许可时，不遵守法定程序，不履行法定职责，不实地调查核实、包庇和纵容孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2、3号楼在报建时弄虚作假、偷梁换柱、提供虚假文书等相关信息，违规颁发行政许可，在日常监督工作过程中，又不履行法定职责，损害了申请人的合法权益。申请人发现上述情况后，向被告投诉，被告仍不积极妥善处理，继续为孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司传递错误信息，最终导致原告亲属在孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2、3号楼处离奇死亡，被告人对原告父亲鲁南清的死亡应承担相应的法律责任（另案处理）。2019年4月25日，原告向被告下设单位孝感市城乡规划局高新区分局书面递交实名举报请求书，要求被告依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规的规定，立即责令孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2、3号楼全面停工，对孝感舒氏祝家庄房地产开发限公司少批多建的违法行为及其它违法行为立案调查，对未经规划许可擅自在原计层增加的5层（即15至19层）的违法收入（按销售价格）应依法予以没收，应并依据相关法律法规处法作出行政处罚。对孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2、3号楼上述违法行为处罚结果（处罚决定书）、罚款收据（收款收据）书面告知举报人。2019年4月28日，被告向原告出具2019003告知书，告知未按建设工程规划应由城管局处理。2019年6月25日被告下设单位孝感市城乡规划局高新区分局向原告出具处理意见书，确认原告举报的事实基本属实，迎宾花城二期2、3号己建设至19层。但认定违法面积、楼层与实际事实不符，被告下设单位孝感市城乡规划局高新区分局许可孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司迎宾花城二期2、3号楼是14层，建设至19层，应该是违法超5层建设，但被告下设单位孝感市规划局高新区分局认定违法超2-3层建设显然与实际事实不符。被告下设孝感市城乡规划局高新区分局在2019年4月28日向原告出具2019003告知书中和2019年6月25日向原告出具处理意见书中明确表述他们已按程序移交第三人孝感市城市管理执法委员会，原告至今仍未收到第三人孝感市城市管理执法委员会作出行政行为的法律文书。原告认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条和第六十四条的规定，孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司少批多建的违法行为事实清楚，证据确凿，被告应依法依规进行调查核实，并按照相关法律法给予处罚。综上所述，被告在收到原告的实名举报信后，将应当依法查处孝感舒氏祝家庄房地产开发有限公司少批多建的违法行为，原告至今被没有收到被告作出行政行为的法律文书，属行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律的规定诉至人民法院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。具体到本案，原告鲁志华在整个诉讼过程中，均未向本院提交其向被告实名举报是因为维护自身合法权益，或与被诉行政行为有利害关系的证据证明。根据上述法律规定，鲁志华对本案不具有原告主体资格。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回鲁志华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  曹建华人民陪审员  严映辉二〇一九年十一月七日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以通行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3360号罪犯龙顺友，男，汉族，1970年5月21日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年9月30日作出（2014）足法刑初字第00336号刑事判决，认定被告人龙顺友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2014年10月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月27日作出（2016）渝05刑更5482号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2206号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2020年3月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龙顺友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙顺友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙顺友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙顺友减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1068号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。地址：民乐县县城西大街4号。委托代理人：庞雄，系该行客户经理。被执行人薛新栋，男，汉族，生于1982年5月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人李柱，男，汉族，生于1982年4月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县南古镇西朱村人，农民，住该村。身份证号：622223198204126115。被执行人李财，男，汉族，生于1976年12月5日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人薛新栋、李柱、李财借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0722民初1618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛新栋于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截止2017年3月29日前的利息和罚息10458.18元，合计60458.18元；二、被告李柱、薛新栋对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1311元，由被告三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年6月12日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人李财名下有存款1043元，现已依法划拨。反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人李柱名下有车牌号X的雅尊牌车一辆，现该车辆已查封。被执行人李财名下有车牌号Y的别克牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60726.18元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜兴坤
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初345号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张珂萍，曾用名张克平，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。1989年7月27日因犯奸淫幼女罪被海阳县人民法院判处有期徒刑八年。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2019年11月7日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］177号起诉书指控被告人张珂萍犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员刘华强出庭支持公诉，被告人张珂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年8月9日8时30分许，被告人张珂萍在海阳市二十里点镇姜家庄村村北S202公路路边处，采用秘密窃取的方式将姜某的蓝色兴世达牌电动三轮车盗走。经海阳市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2613元。 被告人张珂萍于2019年8月9日被传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，被盗电动三轮车已发还给姜某。 公诉机关认为，被告人张珂萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，建议对被告人单处罚金，提请法院依法判处。 被告人张珂萍对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月9日8时30分许，被告人张珂萍在海阳市二十里点镇姜家庄村村北S202公路路边处，采用秘密窃取的方式将姜某的蓝色兴世达牌电动三轮车盗走。经海阳市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2613元。 被告人张珂萍于2019年8月9日被传唤到案，涉案赃物已追回并发还给姜某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人陈述 被害人姜某陈述，2019年8月9日6时许，其骑电动三轮车到地里干活，将电动三轮车放在S202省道上，车头朝北停在路东，钥匙插在车上没有拔。10时许，其发现车不见了，就报了警。其车是蓝色兴世达牌，2018年9月16日花3000元买的。 2.被告人供述 被告人张珂萍供述，2019年8月9日8时许，其骑摩托车从东村回行村，沿S202东走到二十里店镇姜家庄村北时，看到路东停了一辆三轮车，车头朝北，车钥匙放在车上没有拔，边上没有人，其就想偷回家。其往前走了大约60米，又调头回去，把摩托车停在一个大棚门口墙根处，又把电动三轮车偷走了。其骑电动三轮车行驶到行村镇赵疃村附近，把车停在“志绪摩托车专卖店”南一条土路上。其乘客车返回，把摩托车骑走。当天其穿灰色短袖，黑色长裤，和灰色休闲鞋。 3.勘验、搜查笔录 （1）勘验笔录 海阳市公安局二十里店派出所民警对案发现场进行勘验。现场位于姜家庄村从南北S202路东，沥青路面，边上为草坪，东邻桃林，西面隔S2020省道是姜家庄村大口井。经现场勘验未见明显痕迹，勘验过程拍摄照片4张。 （2）搜查笔录 海阳市公安局二十里店派出所民警对张珂萍住宅进行搜查。在张珂萍住宅院子南侧停放一辆蓝色电动三轮车，后斗和把手仪表盘处有“兴世达”字样，车头朝西。对电动车予以扣押。现场拍摄照片4张。 4.鉴定意见 海阳市公安局价格认证中心价格认定结论书，证实涉案的兴世达牌电动三轮车一辆，价值人民币2613元。 5.书证 （1）受案登记表、抓获经过、案件来源，证实本案系姜某报案，被告人张珂萍被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人张珂萍于1969年11月16日出生。 （3）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从张珂萍处扣押的电动三轮车已发还给被害人姜某。 （4）现场指认照片，证实被告人张珂萍对盗窃盗窃电动三轮车现场，及停放自己摩托车位置进行了指认。 （5）天网截图照片一张，经被告人张珂萍辨认，照片中骑三轮电动车的人系其本人。 （6）前科查询、刑事判决书，证实被告人张珂萍于1989年7月27日因犯奸淫幼女罪被海阳县人民法院判处有期徒刑八年。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张珂萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张珂萍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张珂萍犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄爱妮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1866号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，女，1981年3月10日出生，公民身份号码：×××，现住安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3900元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月10日起，以借款本金3900元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3900元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3900元、利息679.87元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金3900元、利息436.8元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息4336.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3900元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的436.8元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息4336.8元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4336.8元及利息（以4336.8元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十七日书记员 马怡然
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4835号 原告：张跃，男，1958年4月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：王祖芬，女，1963年11月15日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年10月15日立案受理了原告张跃诉被告王祖芬所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王祖芬的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张跃撤回对被告王祖芬的起诉。 本案受理费40元，由原告张跃负担。 审判员  王东月 二〇一九年十一月十四日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??2?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再235号原审原告：孙敏，女，1969年12月8日生，汉族。原审被告：余春兵，男，1981年8月16日生，汉族。原审原告孙敏与原审被告余春兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）江宁江民初字第337号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案应终结再审程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 程 序审判员 张扣成审判员 逯雅娟二〇一九年十一月八日书记员 郝 欣
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终464号 上诉人（一审原告）曹文忠，男，汉族。 委托代理人梁昌鹏，男，汉族。 委托代理人王世彬，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省桐梓县人民政府。 法定代表人龙斌，县长。 委托代理人令狐飞，桐梓县司法局副局长。 上诉人曹文忠因与被上诉人贵州省桐梓县人民政府履行信息公开法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行初693号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹文忠以桐梓县人民政府已经向其公开相关规划资料为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。 本院认为，上诉人曹文忠撤回上诉并撤回起诉的申请系其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的处置，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人曹文忠撤回上诉； 二、准许一审原告曹文忠撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，各减半收取25元，共计50元，由上诉人曹文忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨官录 书记员亢照博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3153号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李敏，女，1988年10月26日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市东川区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉李敏金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币164元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月八日书记员 杨富梅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1034号申请执行人陈多鼎，男，汉族，1981年2月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人荆程，男，汉族，1993年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈多鼎与被执行人荆程借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请人于2019年11月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈怀峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9833号 原告:浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：李明鹏，男，1990年4月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告李明鹏追偿权纠纷一案中，因原告浙江飞猪网络技术有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉处理。 （此页无正文） 审  判  长 林 孟 人民 陪 审员 张微萍 人民 陪 审员 张 梅 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员 杨 鹏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4740号 申请执行人叶国安 被执行人潘涛 本院在执行申请执行人叶国安与被执行人潘涛案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审93号 申请执行人：济南市生态环境局（原济南市环境保护局），住所地济南市。 法定代表人：侯翠荣，局长。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被申请执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地莱芜市。 法定代表人：亓涛，董事长。 申请执行人济南市生态环境局向本院申请强制执行济环罚字[2019]第L002号《行政处罚决定书》，要求依法强制执行被申请执行人山东百伦纸业有限公司缴纳罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年1月28日，原济南市环境保护局因山东百伦纸业有限公司的热电厂2018年11月27日、28日氮氧化物浓度分别超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》超低排放第2号修改单标准限值的0.25倍和0.1倍，违反环境保护法律、法规的有关规定，对被申请执行人山东百伦纸业有限公司作出济环罚字[2019]第L002号《行政处罚决定书》:处以罚款15万元，告知被处罚单位自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，还告知如不服本处罚决定，可在接到本决定书后60日内申请行政复议，或在6个月内直接向人民法院起诉。逾期不复议也不起诉，又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同日，山东百伦纸业有限公司签收该决定书。2019年8月8日，原济南市环境保护局向山东百伦纸业有限公司送达《督促履行义务催告书》，依法催告其履行义务，但山东百伦纸业有限公司至今未予履行缴纳罚款义务。 另查明，原济南市环境保护局现更名为济南市生态环境局。 本院认为，原济南市环境保护局更名为济南市生态环境局，济南市生态环境局依法取得原济南市环境保护局的权利与义务。济南市生态环境局作为申请人适格。其申请执行的济环罚字[2019]第L002号《行政处罚决定书》，证据充分，程序合法，适用法律正确。山东百伦纸业有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，在被催告履行义务后，至今仍未履行行政处罚决定，济南市生态环境局依法有权申请人民法院予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局（原济南市环境保护局）作出的济环罚字[2019]第L002号《行政处罚决定书》：山东百伦纸业有限公司缴纳罚款15万元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  甄燕鸣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1278号移送执行单位本院刑庭。被执行人:刘如华，男，1966年1月9日出生于河南省夏邑县，汉族，小学二年级文化，无业，住河南省夏邑县。被执行人:杨茂田，又名杨社，男，1963年6月15日出生于河南省夏邑县，汉族，不识字，无业，住河南省夏邑县。被执行人:时金良，男，1962年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，不识字，无业，住河南省新蔡县。被执行人:杨凯，男，1988年4月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。被执行人:李粪堆，男，1968年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。刘如华、杨茂田，时金良、杨凯、李粪堆犯盗窃罪一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）泰高刑初字第172号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：一、刘如华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。二、杨茂田犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万六千元。三、时金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。四、杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元。五、李粪堆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千六百元。六、随案移送的作案工具劲隆牌三轮摩托车一辆，予以没收；随案移送的公安机关扣押的160米电缆线，发还被害单位；继续追缴被告人刘如华、杨茂田、时金良、杨凯、李粪堆犯罪所得的赃款、赃物，合计价值人民币44760元，发还被害单位。因被执行人未履行财产刑及退赃款，本院刑庭将本案移交执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院刑庭2019年11月16日提出撤销强制执行申请。本院认为，移送执行单位申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰高刑初字第172号刑事判决书财产刑及退赃款部分的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十一日书记员  曹俊祥
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0308刑初218号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              李干，男，1984年9月22日出生，身份证号码460002198409224910，汉族，初中文化，无业，现住广东省深圳市龙岗区横岗安商茂雄市场四街405，户籍所在地海南省琼海市长坡镇礼昌村委会堂下村9号。因危险驾驶嫌疑，于2019年11月4日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，并于2019年11月7日被取保候审。                  指控内容              2019年11月3日9时9分许，被告人李干饮酒后驾驶粤BD54438号牌轻型封闭货车（新能源汽车）途径盐田区深盐西山吓路口路段被盐田交警现场查获，经吹气式酒精检验为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李干血液中检出乙醇，含量为154.55mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2019〕218号起诉书，指控被告人李干犯危险驾驶罪，建议判处被告人李干拘役一至三个月，并处罚金，在具备监管的条件下适用缓刑。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人杜林峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李干到案后能如实供述自己的罪行，具有较好的认悔罪态度，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、酒精含量、从轻情节等因素，本院决定对被告人李干适用缓刑。                  判    决              被告人李干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    何  强  宽      二○一九年十一月二十一日      本件与原本核对无异      书  记  员    沈鸿（兼）            附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初580号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某某，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省桓台县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被山东省乳山市公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]45号                               指控事实                       2019年7月26日19时许，被告人牛某某酒后驾驶鲁KU027C号小型轿车沿乳山市银滩淮河路由东向西行驶至月亮湾社区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为83.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                                                                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某某认罪认罚，且归案后如实供述罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。                                                                                                                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李燕                                                                         二○一九年十一月五日                         书 记 员  魏瑞华
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1621民初7812号原告：李春付，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：冯更新、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颖洲。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。原告李春付诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李春付的委托诉讼代理人徐瑞，被告涡阳县七度置业有限公司的委托诉讼代理人吴增鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告继续履行合同；2.判令被告支付逾期交房违约金53039元（自2017年12月31日至2019年10月17日止按购房款总额404880元的日万分之二计算）；以后违约金自2019年10月18日起仍按上述方式计算至案涉房屋合法交付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年6月29日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告七彩世界欢乐城第3幢5层504号房屋，房屋总价404880元，随即原告先后付清了全部购房款。合同中载明了被告应于2017年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用。并约定逾期交房超过90日的，被告应在双方约定的最后交付期至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。截止至今，被告仍未完成交房义务和办理产权登记义务，已经构成违约。为此，原告起诉。被告七度置业公司辩称，1.原告购买的被告七彩世界欢乐城第3幢5层504号房屋，现该房屋不具备交房条件，无法交房。即使法院判决交房，这样的判决内容现无法实现。被告决不能在未取得商品房验收合格之前违规交房；2.针对第2、3项诉讼请求，（1）现该房屋具体交房期限未定，现如果法院判决违约金支付至涉案房屋合法交付之日止，将很有可能出现违约金的实际数额严重超出造成损失的30%。且现如今该房屋的实际交付期限无法确定，即使法院判决违约金至实际交付日止，也使得该违约金无法计算，致使判决无法执行；（2）如果该房屋验收合格期限无法确定，原告后期等待房屋遥遥无期，选择解除合同，将应适用原被告双方签订的商品房买卖合同第九条第二项：预期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的,……并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。这与本案原告的诉讼请求是不符的；综上所述，答辩人认为该房屋现属于客观上履行不能，无法继续履行合同进行交房。应依法驳回其诉讼请求。由原告选择解除合同或继续等待直至房屋符合交房条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据身份证、商品房买卖合同、网上备案单、天筑七彩城收款收据、涡阳邮政储蓄银行贷款合同、历史明细查询单、受托支付转款记录、贷款交易明细，被告无异议，本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性，能够形成证据链，对该组证据的证明效力，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为，原、被告于2016年6月29日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的“七彩世界欢乐城”第3幢5层504号房屋一套，合同总价款为404880元，被告应于2017年12月31日前交付验收合格的房屋,逾期90日后按已交房款总额日万分之二支付违约金。合同签订后，原告支付购房首付款204880元，并于2016年8月28日将剩余按揭款支付于被告200000元，至此原告全额房款付清。被告涡阳县七度置业有限公司至今未交付原告房屋。另查明，涉案房屋未通过验收合格，不具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2016年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同,原告已按合同约定履行了交付购房款的合同义务，被告应当按合同约定的日期履行交付房屋义务，自合同约定的2017年12月31日次日起，被告已构成逾期交付，依法应当承担相应违约责任。经本院审理查明，涉案房屋至今未通过验收合格，且涉案房屋何时能够通过验收仍无法确定，暂不具备交房条件，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，故对原告要求被告交付验收合格的房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的诉讼请求2.判令被告支付逾期交房违约金53039元（自2017年12月31日至2019年10月17日止按购房款总额404880元的日万分之二计算）；以后违约金自2019年10月18日起仍按上述方式计算至案涉房屋合法交付之日止。依据双方签订的商品房买卖合同，自2018年1月1日起，被告已构成逾期交付房屋，应当依据合同约定向原告支付逾期交房违约金，原告诉请违约日期自2018年1月1日计算至2019年10月17日，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期交房违约金52958元（404880元×0.02%×654天）。因涉案房屋暂不具备交房条件，其验收合格日期无法确定，之后的违约金数额无法计算，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、涡阳县七度置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李春付逾期交房违约金52958元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由涡阳县七度置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十八日书记员  罗珂
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初656号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王曹光，男，1974年8月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。曾因吸毒于2014年12月7日被福安市公安局处以行政拘留十日；因酒后无证驾驶机动车于2018年4月5日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留二日；因犯贩卖毒品罪于2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年11月27日经本院决定，于同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]606号起诉书指控被告人王曹光犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人王曹光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月24日20时43分许，被告人王曹光酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××二轮摩托车，沿宁德市蕉城区鹤峰路由南往北行驶，至宁德市气象局路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人王曹光呼气酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，随后被告人王曹光被带至宁德人民医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王曹光血样中乙醇含量为105.95ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月25日，被告人王曹光经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人王曹光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王曹光拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某、马某的证言、检查笔录、现场照片、呼气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、违法经历查询情况说明、（2018）闽0902刑初380号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过、被告人王曹光的供述等证据证实。 被告人王曹光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王曹光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王曹光具有前科劣迹，且曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人王曹光经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、第(七)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王曹光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月30日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十一月三十日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5749号之一申请执行人：贾某，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙某1，男，2012年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙某2，女，2016年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：孙某3（系原告孙某1、孙某2父亲），男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：贾某（系原告孙某1、孙某2母亲），女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王凯，男，1997年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾某、孙某1、孙某2与王凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6549号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凯在金融机构的存款18464元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十一月三十日书记员  李自卫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初16004号原告：曾伟芳，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市。被告：钟文锋，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。原告曾伟芳与被告钟文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟芳到庭参加了诉讼，被告钟文锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币70万元及利息5600元（利息以本金70万元为基数，按月利率0.1%，从2018年12月25日起算至借款还清之日止，暂计算至2019年9月4日）；2、请求判令本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款人民币70万元,其中微信转账共计人民币56822元，银行转账人民币483787元，现金人民币20000元，信用卡转账人民币139391元。2018年12月始，原告多次找被告商讨还款事宜，经双方协商后，被告于2018年12月25日向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年6月30日前还款人民币35万元，于2019年12月30日前还清剩余借款人民币35万元，被告并在借条上签名、按捺手印予以确认。然而，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由予以推托。时至今日，原告仍然未收到被告任何形式的还款，致使原告遭受了巨大的经济损失。原告认为，被告的上述行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告钟文锋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，为证明原、被告之间的借款事实，原告向法庭提供落款时间为2018年12月25日的《借条》一份，《借条》写明：“本人钟文锋（）向曾伟芳借款人民币￥700000元，大写：柒拾万元整。本人承诺在2019年6月30日前归还人民币￥350000元，大写：叁拾伍万元整。剩余人民币￥350000元，大写：叁拾伍万元整，在2019年12月30日前归还。借款人每月按剩余本金0.1%月利率支付利息直到本金还清为止。（每月1号支付利息）”借款人处有被告签名及捺印。2019年9月11日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告称，被告于2016年至2018年期间陆续向其借款，原告通过银行转账、微信转账、现金支付以及向被告提供信用卡用于套现等方式向被告支付了借款，实际出借金额超过700000元，但双方于2018年12月25日协商后确定借款金额为700000元并由被告出具了案涉借条，出具案涉借条后被告没有按约定偿还借款本息。为此，原告向法院提供银行转账记录、微信转账记录及信用卡账单若干份予以证明。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款共计700000元，并为此提供了《借条》、银行转账记录、微信转账记录及信用卡账单若干份予以佐证，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告主张本院予以认可。按照案涉《借条》对还款的约定，本案借款尚未全部到期，但被告未能按时支付借款利息及部分借款本金，已构成违约，原告请求被告偿还全部借款700000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，案涉借款约定月利率0.1%，原告请求自2018年12月25日起至实际偿还之日按月利率0.1%计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告钟文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文锋应于本判决生效之日起十五日内向原告曾伟芳偿还借款700000元及利息（自2018年12月25日起至实际偿还之日，按月利率0.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5400元，由被告钟文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一九年十一月十五日法官助理刘瑜书记员王聪敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保734号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号。 法定代表人:陈鹏，行长。 被申请人:田淑蕾。 被申请人:王平。 被申请人:山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街245号。 法定代表人:苑青刚,董事长。 被申请人:潍坊德邦置业有限公司，驻潍坊市经济开发区泰祥街69号。 法定代表人：胥建，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款114151.55元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款114151.55元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1091元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23374号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再433号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：沈羽杰，男，1995年10月26日出生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告沈羽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1066号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监430号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初1066号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7113号原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告朱建阁，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。被告曲云梅，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告朱建阁、被告曲云梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜、吴倩到庭参加了诉讼。被告朱建阁、被告曲云梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月14日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为25万元人民币，贷款用途为用于经营，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收30%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担；抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市金州区房屋提供抵押担保，原告于2011年2月1日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但截止2018年11月1日，已拖欠原告贷款本金88764.20元，积欠利息、罚息、复利合计3212.7元人民币，且截止起诉前已累计逾期达6期。故诉至法院，要求被告偿还尚欠借款本金88764.20元及至还清欠款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月1日的积欠利息、罚息、复利合计3212.7元）；并请求确认原告对抵押物享有优先受偿权。被告朱建阁、被告曲云梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年1月14日，原告与被告朱建阁、被告曲云梅签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为25万元人民币，贷款用途为用于经营，由原告将款划入借款人指定的账户；借款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按照相应利率档次调整；未按期还款，罚息按年利率基础上加收30%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款、本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担；抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；管辖法院为贷款人（原告）所在地。事后，被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市金州区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2011年2月1日依约划款25万元，被告亦偿还了部分本息。但截止2018年11月1日，已拖欠原告贷款本金88764.20元，积欠利息、罚息、复利合计3212.7元人民币，且截止起诉前已累计逾期达6期。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产权证、房屋他项权证、被告的身份证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告共同签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2018年11月1日，已拖欠原告贷款本金88764.20元，积欠利息、罚息、复利合计3212.7元人民币，构成违约。现原告要求被告偿还截止2018年11月1日的贷款本金88764.20元，积欠利息、罚息、复利合计3212.7元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月2日起至还清欠款本金之日止，按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告朱建阁、被告曲云梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建阁、曲云梅偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金88764.20元；二、二被告给付原告截止2018年11月1日的利息、罚息、复利合计3212.7元人民币；三、二被告自2018年11月2日起至给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告以其所有的位于辽宁省大连市金州区房屋（房屋所有权证号：（金私有）2008004368），对上述一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费2660元（含公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐虹艳
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初405号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人闫某，男，1989年6月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年8月27日21时49分许，被告人闫某酒后驾驶轻便正三轮车沿嘉祥迎宾路行驶至319省道路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人闫某血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人闫某经公安机关电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定被告人闫某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人闫某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言、被告人闫某的供述、查获经过、视频资料、血样提取登记表，呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、常住人口信息、受案登记表、立案决定书等证据证实。 被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人闫某缴纳罚金人民币三千五百元。 本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其自愿接受处罚，又可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百○一条之规定，判决如下： 被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年十一月一日 书记员  丁明灿
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终995号 上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）财政部浙江监管局。 上诉人屠卫英诉财政部浙江监管局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106行初212号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人屠卫英上诉称，上诉人就中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行以及仁和支行在执行财务制度中存在的违法违规行为分两次书面向被上诉人进行投诉。但被上诉人只是作了口头答复，未按法律规定对投诉事项进行处理，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，符合行政案件的受理范围。上诉人有权提起行政诉讼。原审裁定适用法律错误，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人的投诉举报行为属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行审334号申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。法定代表人：沈朝辉，该局局长。被执行人：伞桂霞，女，汉族，1954年10月24日出生，住址辽宁省兴城市。申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）20036号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币41260元。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2017年11月16日，兴城市国土资源局以伞桂霞未经批准，擅自占地建厂房为由，作出兴国土资罚决字[2017]20092号行政处罚决定，该决定内容为：1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（非法占用耕地508平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币10160元。兴城市国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院于2018年8月2日作出（2018）辽1481行审79号行政裁定，以“兴城市国土资源局向本院提供的卷宗材料中，催告送达的送达方式为直接送达，但无受送达人签字”违反法律规定为由，作出裁定如下：不予准予执行兴城市国土资源局的强制执行申请。2018年9月1日，伞桂霞已主动缴纳了非法占用土地508平方米罚款人民币10160元。后经申请执行人兴城市自然资源局对伞桂霞违法占用的土地再次勘测，伞桂霞违法占地范围发生变化，经勘测伞桂霞未经批准，擅自占用兴城市xx村集体旱地2571平方米建房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xx乡xx村，占地面积2571平方米，地类性质为旱地，该宗用地不符合xx乡土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月20日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向伞桂霞进行了送达；2019年3月28日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]20036号行政处罚决定书，并于同日向被执行人伞桂霞进行了送达。被执行人伞桂霞在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局于2019年10月8日向被执行人伞桂霞下达了兴自然资催告字[2019]第20036号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人伞桂霞仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）20036号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）20036号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施）二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）20036号行政处罚决定第2项罚款：人民币41260元”的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵妮本裁定书援引的法律条款：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2648号原告：王永满，男，1962年5月14日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司宝山煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：连殿友，系双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。原告王永满诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永满到庭参加了诉讼，被告龙煤双鸭山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永满向本院提出诉讼请求：1、确认原告王永满与被告龙煤双鸭山公司之间自1980年10月至1992年7月存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1980年9月20日被录用被告龙煤双鸭山公司下属宝山煤矿太平井参加工作，工种为采掘工，一直工作到1992年7月因单位不景气原因离开单位。我要办理退休手续，发现我的人事档案1980年-1989年工资表丢失，要求被告龙煤双鸭山公司补办被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王永满于1980年9月20日被录用被告龙煤双鸭山公司下属宝山煤矿太平井参加工作，工种为采掘工，一直工作到1992年7月因单位不景气原因离开单位。原告闫巨会于2019年10月25日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系。该委于2019年10月30日作出双劳人仲不字（2019）第474号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告王永满提供的证据充分证明原告王永满在被告龙煤双鸭山公司下属单位四方台煤矿工作的事实，故本院确认在上述时间内原告王永满与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。被告龙煤双鸭山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王永满与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1980年10月至1992年7月存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十一月十八日书记员  何文晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1054号 原告：曾秋菊，女，1975年4月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：栗增林，男，1960年8月23日出生，住牡丹江市爱民区。 原告曾秋菊与被告栗增林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告曾秋菊到庭参加诉讼，被告栗增林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失3520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是牡丹江市爱民区×小区×号楼4单元511室业主，被告是其楼上的邻居。2019年7月27日，原告发现房屋的方厅、小卧室的天棚及墙面出现渗水及水泡的情况，要求被告及时解决漏水并给予赔偿，被告拒绝承担任何责任。经物业公司及社区民警协调无果，故原告诉至法院。 栗增林未作答辩。 本案争议焦点：曾秋菊房屋因漏水产生的损失与栗增林是否有因果关系，栗增林是否应赔偿曾秋菊损失3520元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾秋菊对栗增林在法庭组织调解时提供的照片6张没有异议，本院予以确认，并在卷佐证；对曾秋菊提供的证据，本院认定如下： 证据一、照片9张。证明曾秋菊家漏水是楼上造成的。 本院认为，照片显示曾秋菊房屋的所在单元5层、6层、7层外墙均有渗水的痕迹；曾秋菊房屋内小屋墙面和棚顶有水印、发霉，方厅墙面有黄水印和墙面起皮的情况，本院对此予以确认，对曾秋菊证明的其他问题不予确认。 证据二、×物业×小区服务中心出具的证明1份。证明栗增林家的外墙应自行维修。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因该证明无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合证据形式要件，且该证明仅是×物业×小区服务中心收费证明，与本案无关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾秋菊是牡丹江市爱民区×小区×号楼4单元511室房屋所有权人，栗增林是该单元611室房屋所有权人。2019年7月末，曾秋菊发现房屋方厅和厨房之间的墙面起皮，有黄水印，小卧室靠近外墙的墙面和靠近厨房的墙面有水印、发霉。曾秋菊认为房屋内方厅漏水可能是栗增林忘关水龙头造成的，小屋漏水是栗增林在外墙打孔安装篮筐，破坏外墙结构导致渗水并且没有及时维修造成的。经本院现场勘查，曾秋菊房屋所在单元外墙5层、6层、7层外墙均有渗水的痕迹。栗增林房屋内靠近外墙的墙面也有水印、发霉。经本院释明，曾秋菊对靠近外墙的墙面渗水原因、方厅墙面维修费用均不申请司法鉴定。 诉讼中，本院多次组织曾秋菊与栗增林的女儿栗某进行调解，栗某同意对曾秋菊房屋内的受损墙面进行修缮，对于外墙渗水问题应由整栋楼居民共同维修。曾秋菊不同意栗某的调解意见，调解未果。 本院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案曾秋菊主张因栗增林家跑水造成其房屋方厅墙面起皮、有黄水印，由于栗增林未到庭抗辩，结合栗增林的女儿栗某同意修缮的调解意见，可以认定曾秋菊房屋方厅和厨房之间墙面的损害与栗增林有因果关系，但因曾秋菊既不同意栗增林家属对其受损墙面进行修缮，又不申请对方厅墙面的维修费用进行鉴定，本院无法确定因漏水产生的损失金额，曾秋菊虽要求赔偿损失3520元，但没有提供相关证据，故本院对此不予支持。 关于曾秋菊房屋小卧室墙面受损及赔偿问题，根据双方当事人举示的照片，涉案房屋的所在单元5层、6层、7层外墙均有渗水的痕迹，曾秋菊小卧室靠近外墙的墙面和靠近厨房的墙面有水印、发霉，栗增林房屋内靠近外墙的墙面也有水印、发霉，说明曾秋菊小屋墙面渗水原因是不确定的，本院无法确认曾秋菊房屋内靠近外墙的墙面受损的原因是由于楼上漏水，还是外墙渗水或是其他原因导致的。曾秋菊虽主张是栗增林在外墙打孔安装篮筐，破坏外墙结构导致渗水且未及时维修造成的，但因栗增林家的楼上外墙没有安装篮筐，栗增林房屋靠近外墙的墙面也有水印、发霉，故不能以此来推定二者有因果关系。经本院释明，曾秋菊不申请对靠近外墙的墙面渗水原因进行鉴定，曾秋菊提供的证据无法证明其房屋内靠近外墙的墙面受损与栗增林存在因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案曾秋菊应承担举证不能的后果，因此本院对曾秋菊此项主张不予支持。 综上所述，对曾秋菊要求栗增林赔偿经济损失3520元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 驳回曾秋菊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  栾 丽 二〇一九年十一月五日 法官助理  李 双 书 记 员  耿云蕾
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执856号   祁平德、李福军：   本院执行的申请人祁平德与被执行人李福军劳务合同纠纷一案，司法救助1913元，申请人祁平德放弃1913元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。   二〇一九十一月十四日   -1-