青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3885号原告：甘洪成，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：孙玉娥，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张赟，青海延辉(湟源)律师事务所律师。原告甘洪成与被告孙玉娥民间借贷纠纷一案，原告甘洪成于2019年4月16日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，在诉讼当中，被告孙玉娥向该院提出管辖权异议。2019年6月26日，该院作出（2019）青0121民初1710号之二《民事裁定书》裁定：被告孙玉娥对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城北区人民法院处理。本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告甘洪成及其委托诉讼代理人崔小青,被告孙玉娥及其委托诉讼代理人张赟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告甘洪成向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款20000元;2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:被告经人介绍于2018年3月24日向原告借款20000元,承诺有钱便归还。但时至今日,被告均无还款的意思表示,原告多次打电话要求归还借款,现被告已拒接原告电话,原告为维护自身财产权,特诉诸法院,请法院查明事实,判如所请。被告孙玉娥辩称,原告诉求的20000元借款并不属实,我确实是向原告出具了20000元的借条,但这是按照案外人钱×的要求向原告出具的。2017年2月案外人陈×经我介绍向钱×借款,因钱×不认识陈×,便提出由我打借条,我就向钱×打了40000元的借款,钱×给了我36000元,我给了陈×。2018年钱×找到我,说40000元的借条丢了,让我重新打了两张借条,其中一份就是本案中打给原告的20000元借条。被告的委托诉讼代理人辩称:1.原、被告之间的民间借贷合同未生效。根据法律规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效;以现金支付的,自借款人收到借款时视为借款合同的生效要件。本案中被告虽向原告出具了2万元的借条,只有在原告支付借款后,双方的借款合同才能生效,原告才能依据借条向被告主张偿还借款,出具借条并不能证明实际支付的借款。借条中只写到“今借”而不是“今借到”,表明被告并未出借该笔款项。原告提交的借条、证人证言均系间接证据,并不能完整的证明原、被告之间存在生效的民间借贷法律关系,首先借条中并未证明原告是否实际支付借款2万元;其次证人的转款凭证只能说明证人与被告之间存在资金往来,并不能证明是原告支付给被告的借款,该证人证言和证据根本无法证实支付该笔款项的基础法律关系是否为原告诉称的该笔借款,原告支付借款后未要求被告出具借条和收据,借条中也无约定原告诉称的借款利息,明显不符合民间借贷的正常交易习惯和社会日常生活经验法则。鉴于原告始终不能证明借款已经支付的事实,其提交的证据并未达到原告应承担的证明标准,即高度可能性,应当承担举证不利的后果。2.本案的诉讼费、保全费、担保费等由原告承担。3.被告将保留追究因原告财产保全所造成损失的权利。综上所述,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告甘洪成为支持其主张,向本院提交如下证据:一借条一份,拟证明原告向被告出借20000元的事实;二.证人马×当庭证言及招商银行和微信转款记录,拟证明证人按照原告的指示向被告微信转款17000元,是原告向被告出借的款项;三.西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3886号民事判决书,拟证明被告在该案中称“2018年5月钱×找到被告,强迫被告出具了两份借条,其中之一就是原告所诉的借条。”拟证明被告辩称的两份借条时间即2018年5月,与原告持有的借条时间2018年3月24日不相吻合。四.2017年2月23日被告出具给钱×的40000元借条一份,拟证明被告出具给原告的借条和出具给案外人钱×的借条是两笔不同的借贷关系,钱×没有必要拆分为两个借条;五.诉讼费、保全费、保全担保费票据,拟证明原告向法院起诉并申请财产保全交纳的费用,应由被告承担。被告孙玉娥未提交证据。经当庭质证,被告的质证意见为:不认可证人马×的当庭证言,证人与原告是同事又是室友,存在利害关系,不能单独作为证据使用,且两笔转账没有备注用途,不能证明是原告给被告的借款,该款实际上是马×向被告给付的赌债。对借条的真实性无异议,但对证明方向有异议,认为该借条不能证明原告向被告实际支付了20000元的借款。对于原告提交的本院(2019)青0105民初3886号民事判决书和被告出具给案外人钱×的借条的真实性予以认可,但对证明方向不予认可。对诉讼费等票据的真实性无异议,但认为不应由被告承担。本院认为,对原告提交的证据被告对其真实性无异议,本院予以确认,对其证明方向提出的异议也是本案的焦点问题,是否采纳本院将在判决理由中阐述。本院经审理认定法律事实如下:原告甘洪成与被告孙玉娥经案外人钱×介绍认识。2018年3月24日被告在其身份证复印件上向原告写下借条一份,内容为:“今借甘洪成现金20000整(贰万元整)”被告签名捺印。原告向被告交付现金3000元,并通过马×向被告微信转账7000元和10000元。双方未约定还款期限。后经原告催要,被告以该款与钱×的借款是同一笔为由拒绝还款。原告遂向大通回族土族自治县提起诉讼,在诉讼过程中原告向该院提出财产保全申请,并交纳了保全费220元,支付财产保全保险费1000元。本院认为,本案双方争议的焦点为:一.原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提起民间借贷诉讼,应当举证证明双方之间存在借款的合意及款项交付的事实。本案中,原告出具了被告向原告书写的借条,同时证人马×出庭作证证实原告向被告出借20000元的事实,原告已经完成了举证责任。关于被告以本案的借条系钱×逼迫其向原告书写,借款并未实际发生的抗辩意见,被告不能做出合理解释并举示相关证据予以证实,被告作为完全民事行为能力人,应当知晓出具借条所应当承担的法律后果,其抗辩意见有悖于常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能提供证据,其应承担举证不能的法律后果。故对其抗辩意见不予采纳。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款时间,本案借贷已发生一年有余,被告亦认可原告催要,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告返还借款的诉讼请求成立.庭审中双方均认可被告向原告支付了1500元,原告认为双方口头约定借款利息为每月2000元,被告不予认可。本院认为,原告未提交约定利息的证据,其主张1500元是借款利息的意见不予采纳,应当认定被告向原告支付1500元是偿还的借款本金,对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求,本院支持18500元。二.财产保全保险费应当由谁承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施,可以责令中请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许”的规定,原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保,而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告逾期还款引起本案诉讼,原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用,属原告的损失部分,应当由违约方被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条和之规定,判决如下:一、被告孙玉娥与本判决生效之日起十五日内偿还原告甘洪成借款18500元;二、被告孙玉娥与本判决生效之日起十五日内支付原告财产保全保险费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费300元,本院减半收取150元,由原告甘洪成负担11元,被告孙玉娥负担139元。保全费220元,由被告孙玉娥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一九年十一月十五日书记员 张丽丽附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。