wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26661号原告：李美华，汉族，住上海市虹口区。被告：韦菁，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韦春扣(系被告之父),住上海市虹口区东交通路XXX弄XXX号。原告李美华与被告韦菁相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美华、被告韦菁的委托诉讼代理人韦春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装在上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室防盗门，将该门改为朝内开启，排除对原告及其家人造成的通行不便安全隐患。事实和理由：原、被告系邻居，原告居住使用上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室，被告居住使用同号1802室。被告安装的外开防盗门给原告及家人的日常通行带来妨害，故原告诉至本院，要求判如所请。被告韦菁辩称，被告考虑到原告的安全出行，已在防盗门上安装了铁链条，门开至最大距离时，走道留有六十多公分，故不影响原告的通行。另外，被告可以在门口安装一个门铃，自己开门时可以先按铃，作为警示，不存在安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告居住使用上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室，被告居住使用同号1802室，双方系左右邻居，原告进出家门需经过被告家。被告将原本朝内开启的防盗门改为向外开启，被告在安装的向外开启的防盗门上安装了一根铁链条。2019年7月19日，上海佳灵杰物业管理有限公司向被告家张贴了门外开违规行为整改通知书。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的上海市商品房预售合同、照片、违规行为整改通知书以及被告提供的上海市商品房预售合同、照片予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系左右相邻，被告户防盗门向外开启，对原告的日常通行带来安全隐患构成相邻妨碍，故原告要求被告拆除外开防盗门的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告韦菁应于本判决生效后三十日内拆除安装在上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号1802的外开防盗门。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韦菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月二十八日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13896号 黄贤君： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5359号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日移送执行，要求被执行人黄贤君履行法律文书确定的义务。经执行，黄贤君已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13896号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3765号罪犯高风永，女，1968年6月21日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年十二月十九日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2017)鲁0306刑初354号刑事判决，以被告人高风永犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二〇一八年三月八日，山东省淄博市中级人民法院以（2018）鲁03刑终48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高风永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高风永在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高风永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯高风永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高风永减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1076号 申请执行人：俞方勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张礼汉，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人俞方勇与被执行人张礼汉运输合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，于2019年10月16日前往户籍地并未查询到财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。另申请人与本院终本约谈后同意按照终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪 伟
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2937号 原告：江某，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈某，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告江某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江某撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张洋溢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某2，女，1984年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5095号起诉书指控被告人金某2犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金1出庭支持公诉，被告人金某2及辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月，被告人金某2利用担任优客工场(上海)置业有限公司(以下简称优客公司)招商部经理的职务便利，在上海人赢网络科技有限公司向优客公司租赁办公场地过程中，谎称中介方为上海煜志房地产经纪有限公司，且伪造相关的佣金确认书，以支付中介费的名义，非法占有优客公司资金人民币300,000元，后用于赌博和偿还个人债务等。2019年6月20日，被告人金某2主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实上述事实，被告人金某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人郭某、李某某、殷某某、赵某的证言、优客工场入驻会员服务协议、费用报销单、佣金确认书、转账截图、银行回单，营业执照、相关劳动合同，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某2身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人金某2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人金某2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。)二、追缴被告人金某2的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王强，男，1968年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计62,228.87元(截止至2019年7月30日，欠款本金49,997.46元、利息7,443.84元、滞纳金等费用4,787.57元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金49,997.46元、利息7,443.84元、滞纳金等费用4,787.57元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,997.46元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,997.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.94元，减半收取计524.97元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初114号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人巫志才，男,1982年8月3日出生于江西省万安县,公民身份号码362428198208031411,汉族,初中文化，住万安县枧头镇石塘村石塘组7号。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月16日被南昌市铁路公安局赣州公安处刑事拘留，2019年10月16日经万安县人民检察院批准逮捕, 次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。             被告人严飞明，男,1974年7月17日出生于江西省万安县,公民身份号码362428197407171412,汉族,小学文化，住万安县枧头镇石塘村彭家2号。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月16日被南昌市铁路公安局赣州公安处刑事拘留，2019年10月16日经万安县人民检察院批准逮捕, 次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                                           辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师             罗人锴，江西五云律师事务所律师                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       万检刑检刑诉[2019]115号                                                       指控事实                       2019年9月10日，被告人巫志才、严飞明得知在昌赣高铁万安县枧头镇金陂隧道口处有一堆钢绞线,经实地查看后商量盗取。2019 年9月12日傍晚，被告人巫志才、严飞明携带吊机、氧气瓶、气割枪、液化气瓶、老虎钳等工具到场盗窃了0.8 吨钢绞线。2019年9月13日上午,被告人巫志才将盗得的钢绞线卖得1680元,分给被告人严飞明700元。次日18时许,被告人巫志才、严飞明以同样的方式、工具,在同一地点盗窃了1.03吨钢绞线。2019年9月14日早上,被告人巫志才将盗得的钢绞线卖得2143元,分给被告人严飞明1000元。经吉安市青原区价格监测认证中心认定,被告人巫志才、严飞明盗窃的钢绞线总重量为1600千克,价值7472元。案发后,被告人巫志才、严飞明主动到案,并如实供述了犯罪行为。盗窃的钢绞线已追回退还被害人,被告人巫志才、严飞明已退清非法所得3823元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人巫志才犯盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元；被告人严飞明犯盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人巫志才、严飞明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巫志才的辩护人提出的辩护意见是被告人巫志才具有自愿认罪认罚并缴纳罚金等从轻处罚情节，希望对其从轻处罚；被告人严飞明的辩护人提出的辩护意见是同意检察院对被告人严飞明的指控及定罪量刑意见，建议对被告人从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人巫志才、严飞明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人巫志才、严飞明均有投案自首、认罪认罚，积极退赃并得到被害人谅解的从轻处罚情节，依法均可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人巫志才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。             （刑期自2019年9月16日起至2019年11月15日止。）             二、被告人严飞明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已向本院缴纳）。             （刑期自2019年9月16日起至2019年11月15日止。）             三、追缴的非法所得款3823元予以没收，由扣押机关万安县人民检察院依法上缴国库。             四、缴获的作案工具，红色把手老虎钳一把予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 肖良玉             二○一九年十一月七日             法官助理 谢儒             书 记 员 郭妍伶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林新德，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林新德信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林新德归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币182,555.15元。事实与理由：被告林新德向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1824号之一申请执行人金才顺，男，1955年10月14日出生，住浙江省天台县。被执行人单晓峰，男，1986年1月12日出生，住浙江省东阳市。申请执行人金才顺与被执行人单晓峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1547号民事判决，被执行人单晓峰应归还申请人金才顺借款60000元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费800元，但被执行人单晓峰未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月30日向被执行人单晓峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人单晓峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金才顺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人单晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给你。被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院到被执行人单晓峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金才顺的涉案债权暂无法全部实现。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金才顺，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金才顺表示已与申请执行人达成和解协议，同意被执行人分期还款。申请执行人金才顺对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人单晓峰目前有财产可供执行，申请执行人金才顺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人单晓峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月二十一日代书记员  姚梦莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈敦明，男，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈敦明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额23107.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23107.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敦明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23107.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告陈敦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2518号申请执行人：安鹏明，男，1989年11月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：刘儒家，男，1990年7月14日出生，汉族，住桥西区。本院在执行安鹏明与刘儒家合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3542号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘儒家名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十五日书记员 刘梦竹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2577号申请人：衡水金盛混凝土添加剂有限公司，住所地河北省故城县西苑项目区。法定代表人：刘金伟，董事长。被申请人：谭振军，男，汉族，住河北省枣强县。被申请人：高会敏，女，汉族，住河北省枣强县。被申请人：谭林，男，汉族，住河北省枣强县。原告衡水金盛混凝土添加剂有限公司与被告谭振军、高会敏、谭林为买卖合同纠纷一案，申请人衡水金盛混凝土添加剂有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人谭振军、高会敏、谭林价值15万元的财产或银行存款，并提供刘金伟名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号车辆；二、查封冻结被申请人谭振军、高会敏、谭林价值15万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年十一月一日书记员  刘 聪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4523号原告：刘擎，女，1981年3月13日生，汉族，住山东省济南市。被告：济南英聚房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：张绪杰。原告刘擎与被告济南英聚房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年8月6日立案受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘擎到庭参加诉讼，被告济南英聚房产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：退还原告已支付给被告的中介费1600元及已付定金1000元；赔偿原告交通损失费及邮政快递费等。原告提供的证据有：1.租赁定金收条及信誉单1组，证明原被告有经纪合同关系及付款的事实，信誉单上有被告公章且注明为中介服务佣金800元。2.中信银行手机转账记录截图，工作人员及房东短信聊天截图1组，证明付款1600元，聊天记录证明被告经纪业务中存在明显过错，虚构原告意思表示，告诉房东原告“不租了”，且未尽职进行经纪服务。3.张庄街道办事处将被告列入异常名录的调查说明1份及向张庄街道办事处进行投诉信访的回复，证明原告多次联系属地主管部门进行维权，均无法联系被告，维权无门。4.原告的住宿、交通、快递费发票1组。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告主张被告支付退还给原告中介费1600元及已付定金1000元；赔偿原告交通损失费及邮政快递费等，其提供的核心证据显示刘擎向韩普胜支付中介服务佣金800元，被告加盖公章；本案中，原告在该证据上明确标注“提供复印件，与原件一致、已入卷之前诉讼”，原告本案并未提交证据原件；原告述称被告在居间过程中存在过错，但目前原告没有提供确实有力的证据对此予以证实。以上事实有原告提供的1.租赁定金收条及信誉单1组。2.中信银行手机转账记录截图，工作人员及房东短信聊天截图1组。3.张庄街道办事处将被告列入异常名录的调查说明1份及向张庄街道办事处进行投诉信访的回复。4.原告的住宿、交通、快递费发票1组以及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告虽然没有签订协议，但该公司与原告实际接触并进行了相关的互动行为，原告认为被告存在过错，所以要求被告返还中介费1600元及定金1000元，因被告并未到庭，原告所诉被告存有过错之事，无法查清；故目前状态下，本院无法判断原告所诉有理从而支持。原告另主张的交通损失费及邮政快递费等，无合同依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告本案诉求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一九年十一月五日书记员  张 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4067号申请执行人：范素芳，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住山西省大同市城区，现住天津市蓟州区。被执行人：王春雨，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人范素芳与被执行人王春雨合伙协议纠纷一案中，经审查，被执行人王春雨应给付范素芳款项33000元，案件执行费395元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王春雨名下无银行存款、无车辆、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月十一日书记员  杨子健
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4716号 原告：刘玉兰，女，1950年7月15日出生，汉族，退休职工。 被告：西安市临潼区零口骊丰农业专业合作社。 法定代表人：宁建军，该合作社经理。 委托诉讼代理人：董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。 原告刘玉兰与被告西安市临潼区零口骊丰农业专业合作社（以下简称骊丰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金295000元（其中已到期的140000元，未到期155000元），截止2019年8月30日利息共计12986元。事实与理由：原告从2015年起，陆续在被告处存款，期限为一年，按照0.9分计算利息，被告出具西安市临潼区零口骊丰农业合作社股金单，初期尚能及时兑付利息，原告增加存款。2019年6月21日到9月1日，原告多次找被告兑付存款，被告说收不上贷款，无法兑付，原告只能诉讼至法院。 本院经审查认为，被告骊丰合作社系2017年4月18日经西安市工商管理局临潼分局注册成立的农资销售、农业机械租赁专业合作社。原告陆续在被告处存款，被告向原告出具西安市临潼区零口骊丰农业合作社股金单，记载数额不等，原、被告均承认原告并非该合作社社员，双方为存款关系，就是按照股金单上约定的年分红率兑付利息，被告其实为吸收存款且向社会上不特定人员贷款，因此，本纠纷系因被告涉嫌非法集资的行为而引起。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告应就与西安市临潼区零口骊丰农业专业合作社的借款向公安机关进行刑事报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告刘玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19765号原告：吕钊铭，男，1995年3月14日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：陈茵，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：陆志良，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告吕钊铭诉被告陈茵、陆志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕钊铭到庭参加诉讼。被告陈茵、陆志良下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告吕钊铭向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令两被告归还原告借款共20000元（本案币种均指人民币）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与两被告通过朋友介绍认识，且经常相互打招呼，彼此比较熟悉。两被告因家庭生活以及经营资金周转困难，于2018年8月22日向原告借钱。原告看在朋友的份上，且两被告还将自己的户口本原件交给原告，以证实自己有归还借款的能力，原告因此答应两被告的要求。原告以支付宝方式转给被告陆志良共20000元，详见账单详情。两被告收到该借款后，向原告出具一份《借款借据》，并口头承诺很短时间内会归还借款。最近原告急用钱，打电话给两被告催讨债务，但两被告不接听原告的电话，还把原告拉黑，拒绝与原告见面。原告多次到两被告的家庭催收该借款，两被告均避而不见。原告在无奈之下，唯有向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈茵没有提出答辩意见及提交证据。被告陆志良没有提出答辩意见及提交证据。原告吕钊铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款借据》《收款确认书》及照片各1份，拟证明：两被告向原告借款20000元，为此出具了《借款借据》和《收款确认书》，并手持该《借款借据》和《收款确认书》及两本户口簿拍下照片。2.支付宝转账记录（原告以手机登录支付宝APP后展示），商品说明备注为“借款2万，担保人代收。”拟证明：原告已通过支付宝转账方式于2018年8月22日将借款20000元交付给被告陆志良。经开庭质证，被告陈茵、陆志良均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告陈茵、陆志良分别以借款人、连带责任担保人的身份签署《借款借据》1份，被告陈茵另行签署《收款确认书》1份，并交由原告收执（《借款借据》与《收款确认书》同在一张A4纸的同一个页面上）。《借款借据》的内容为：本人陈茵因家庭生活以及经营资金周转，向吕钊铭先生借款20000元整，保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分一的违约金，承担由此产生的一切费用（律师代理费、法院案件受理费、交通费等）；本人陆志良愿意作为陈茵担保人，承担还款的连带责任，包括由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关一切费用；等。《收款确认书》的内容为：本人陈茵向吕钊铭借款20000元整，现已收到转入本人指定的账户的20000元整；等。同日，原告通过其名下支付宝账户向被告陆志良名下支付宝账户转账20000元。庭审中，原告陈述，两被告借款后没有偿还过任何款项。本院认为，原告与被告陈茵之间的借贷关系，有两被告签署的《借款借据》，及被告陈茵签署的《收款确认书》等证据证实，该《借款借据》和《收款确认书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定该《借款借据》和《收款确认书》是原告与两被告双方的真实意思表示，并据此确认双方的借贷关系依法成立有效。在两被告不到庭应诉，也没有提交证据予以反驳、推翻的情况下，本院采纳原告提交的证据《借款借据》和《收款确认书》，及支付宝转账记录及相关陈述，并据此认定涉案借款20000元已实际由原告通过支付宝转账的方式交付给被告陈茵。原告交付借款后，被告陈茵亦应履行还款义务。因涉案《借款借据》中未约定还款期限，依法被告陈茵可以随时返还，而原告可以催告被告陈茵在合理期限内返还，同时可以要求连带责任保证人对主合同债务承担保证责任。因此，原告现通过诉讼的方式要求被告陈茵清偿借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告陆志良自愿为被告陈茵承担连带责任保证，原告一同请求被告陆志良向其清还借款合法合理，本院也予以支持。被告陆志良承担保证责任后，有权向被告陈茵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈茵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕钊铭清偿借款本金20000元；二、被告陆志良对被告陈茵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈茵、陆志良共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  何卓君人民陪审员  张 肃二〇一九年十一月十四日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307破申25号申请人：深圳市朋用印刷物资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道富民工业区14栋（民安路17号E栋）第三层，统一社会信用代码：9144030070846939XD。法定代表人：金燕。被申请人：亿达彩印（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区山庄路11号厂房一至三楼，统一社会信用代码：914403007649586225。法定代表人：郭宁海。经申请人深圳市朋用印刷物资有限公司同意，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0307执133号决定书，以被申请人亿达彩印（深圳）有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将亿达彩印（深圳）有限公司移送进行破产清算。本院查明，深圳市朋用印刷物资有限公司与亿达彩印（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）粤0307民初16988号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，亿达彩印（深圳）有限公司应当向深圳市朋用印刷物资有限公司分期支付货款人民币329549.4元及受理费、保全费等5289.62元。因亿达彩印（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市朋用印刷物资有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0307执133号。执行过程中，本院依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询后，查明被申请人亿达彩印（深圳）有限公司名下有以下财产：1、被申请人名下有银行存款20000余元；2、被申请人留存于厂区内的机器设备一批。截至2019年10月11日，本院查明被申请人有如下债务：本院已受理以被申请人为被执行人的案件12宗，申请执行标的总额7247417.37元。被申请人亿达彩印（深圳）有限公司成立于2004年9月3日，系台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资本为1000万元港元，法定代表人郭宁海，公司现已歇业停工。本院认为，申请人深圳市朋用印刷物资有限公司系被申请人亿达彩印（深圳）有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市朋用印刷物资有限公司对被申请人亿达彩印（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 张 慧
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执618号 申请执行人：马某1。 被执行人：马某2、马某3、马某4、马某5、马某6。 申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，申请执行人马某1于2019年11月4日申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6已履行案款给付义务，申请执行人马某1已领取。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2841号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵丽萍，女，1965年1月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十八日法官助理李航书记员张锐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3625号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：王杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告王杰偿还原告代偿款8257.55元；二、判令被告王杰自2018年5月8日起以8257.55元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为67.44元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年3月28日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3988元，借款4753元，借款管理费765元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款8257.55元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告王杰追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  朱黔灵 二〇一九年十一月五日                                                          法官助理   苏文雄                                                           书记员  杨俊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1693号原告：张艳昆，男，1977年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁晋城聚谐汽车修理厂，住所地云南省昆明市晋宁区。经营者：杨力，男，1985年11月27日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市五华区。被告：徐明富，男，1985年11月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，未到庭）原告张艳昆与被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂、徐明富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张艳昆，被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂的经营者杨力到庭参加了诉讼，徐明富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳昆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付汽车配件款7463元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂系一家汽车修理厂，原告经常供应各类汽车零配件给被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂，原告将汽车零配件运送到被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂后，被告验收后签单给原告，每月双方当面结算一次，2017年11月2日经结算，被告认可拖欠原告零配件款，被告书写欠条认可欠款金额为7463元，欠款人为“晋宁晋城聚谐汽车修理厂及徐明富”。后来原告曾多次找二被告讨要欠款，但二被告一直互相推诿推脱付款责任。无奈，原告为维护自己的合法权益只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂辩称，杨力与徐明富系合伙关系，和他对账的时候，这笔款项未提及过。2018年3月份和张艳昆对账时，厂里认可的款项已经和张艳昆写了欠条。这笔款应该是徐明富私人欠张艳昆的。被告徐明富未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告张艳昆向本院提交了以下证据：欠条一份，欲证明被告欠款的事实及金额，欠款人为徐明富签名加盖晋宁晋城聚谐汽车修理厂公章。经质证，被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂对原告张艳昆提交的欠条不认可。被告徐明富未到庭发表质证意见。本院认为，原告张艳昆提交的欠条上欠款人为徐明富签名并加盖被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂公章，该证据能够证实被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂、徐明富欠款事实及金额，对原告张艳昆提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂与原告张艳昆口头达成协议，向原告张艳昆购买汽车配件。2017年11月2日经结算，被告向原告张艳昆出具欠条，“今欠到张艳昆材料款7643元，2017年11月2日以前材料款全部算清。”被告徐明富在欠款人处签名，加盖被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂公章。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，原告张艳昆提交了被告徐明富签名、被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂盖章的欠条，证实原告张艳昆将材料卖给被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂和徐明富，被告徐明富写下欠条，晋宁晋城聚谐汽车修理厂在欠款人处盖章，故对原告张艳昆要求被告徐明富和晋宁晋城聚谐汽车修理厂支付材料款7643元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐明富、晋宁晋城聚谐汽车修理厂于本判决生效后三十日内支付原告张艳昆材料款7643元（人民币大写：柒仟陆佰肆拾叁元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋宁晋城聚谐汽车修理厂、徐明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨美娥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1146号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：粟俊，男，1987年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告粟俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告粟俊偿还原告代偿款8113.63元；二、判令被告粟俊自2018年5月8日起以8113.63元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为66.26元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年1月17日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3790元，借款4548元，借款管理费758元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款8113.63元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告粟俊追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初163号原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，地址：牡丹江市西安区卡路火车站西。法定代表人：盛勇。被告：湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，地址湖南省新化县上梅镇园珠岭。法定代表人：马政辉。本院在审理牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司湖南湘煤基本建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理审判长  魏丹丹审判员  王 锟审判员  徐治栋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 淼
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2052号 申请执行人：兰光林，男，1948年7月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘启乾，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：刘枭尧，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院执行申请执行人兰光林与被执行人刘启乾、刘枭尧房屋买卖合同纠纷一案，执行标的240825元。执行中被执行人与申请人达成和解：由被执行人于2020年4月30日前向申请人给付本金和利息共计438000元；若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执344号之一申请执行人杨某，男，1967年7月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人韦某，女，1979年9月21日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县（现外出不知去向）。本院在执行申请执行人杨某与被执行人韦某离婚纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人韦某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦某收到通知书后即履行（2019）黔0423民初269号民事判决书确定的补偿14500元、赔偿精神损害抚慰金10000元给杨某，支付案件受理费人民币150元、支付申请执行费人民币268元的义务，被执行人未履行。本案在执行中，通过总对总查询系统对被执行人韦某的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、保险、等财产情况进行查询，仅有存款5800元，该款已扣划兑付给杨某，其他均无财产登记。目前已依法对被执行人限制高消费。执行人员与申请执行人杨某进行终本约谈，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0423执344号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年十一月二十五日法官助理高胜波书记员曹子才
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执恢77号 申请执行人：四川贝森电器自动化有限公司,住所地:渠县天星镇中心村。 法定代表人:王成强,该公司总经理。 委托代理人（特别授权）江涛，男，生于1972年2月27日，汉族，四川渠县人，住渠县渠江镇。 被执行人：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：华蓥市阳和镇偏岩子村4社。 法定代表人：任德财，该公司负责人 申请执行人四川贝森电器自动化有限公司与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，渠县人民法院（2017）川1725民初760号民事调解书已经发生法律效力，2017年8月申请人申请执行，2017年12月14日本院以（2017）川1725执578号裁定终结了该案执行程序。2019年6月12日以（2019）执恢77号恢复立案执行。立案执行标的80000及受理费900元。 本院在执行中，经查，2017年10月27日被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司关闭，负责人任德财外出打工，经网络查询，该公司无银行存款、无车辆、无证券、无不动产等，2019年9月23日本院依法对其负责人任德财实施了司法拘留。 本院已将被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司及其负责人任德财纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司无银行存款，无车辆，无证券、无不动产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。经约谈申请人告知了其情况，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  费平平
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23043号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁均华，女，1981年11月24日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告鲁均华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告鲁均华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁均华归还原告截止2019年11月17日的本金97,326.86元、利息14,328.02元、逾期还款违约金15,626.11元、分期付款手续费1,952.86元，合计129,233.85元，同时承担以本金为基数自2019年11月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月17日，被告累计欠款本金97,326.86元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告鲁均华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月17日，被告欠付浦发信用卡中心本金97,326.86元、利息14,328.02元、逾期还款违约金15,626.11元、分期付款手续费1,952.86元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月17日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁均华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金97,326.86元；二、被告鲁均华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月17日止的利息14,328.02元、分期付款手续费1,952.86元、逾期还款违约金15,626.11元；三、被告鲁均华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884.68元，减半收取计1,442.34元，由被告鲁均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执532号之八 被执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，大学文化，住德州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428刑初56号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.89元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7227号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼。 负责人：叶边兵，职务局长。 委托代理人：耿俊领，陈静敏，均系该单位工作人员。 被执行人：广州市方老祖鼻炎馆医疗用品销售有限公司，广州市番禺区桥南街南华路18号101房,统一社会信用代码：91440101MA59EKHT0W。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人广州市方老祖鼻炎馆医疗用品销售有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市方老祖鼻炎馆医疗用品销售有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人广州市方老祖鼻炎馆医疗用品销售有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初750号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月27日，被告人张某通过QQ和微信软件添加被害人李某为好友，后谎称其能够提供定位软件，骗取了被害人李某的信任。5月27日、28日，被告人张某分四次骗取被害人李某在本市杏花岭区发展大厦宿舍内通过微信转帐的8000元。赃款挥霍。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、情况说明；深圳市公安局宝民派出所出具的抓获经过、情况说明；深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书；被害人李某的报案材料及陈述；微信聊天及转帐记录；证人黄某的证言；太原市公安局杏花岭分局出具的扣押物品清单；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的VIVO手机一部由原侦查机关依法处理。   三、责令被告人张某退赔被害人李某8000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月四日   代书记员 石 鸿
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6204号 原告：张爱华，男，1975年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：杨春华，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张爱华与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款301700元及自2018年8月15日起至实际还款之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告立据向原告借款301700元，口头约定两个月内还本付息，该款经原告多次催要未果。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张爱华的起诉。 案件受理费2900元，退回原告张爱华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王振文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3328号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄志聪，男，1990年01月12日出生，汉族，住福建省龙海市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄志聪下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月03日，被告尚欠本金42072.04元、利息6014.39元、滞纳金9504.96元、其他费用4727.92元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月03日的信用卡欠款本金42072.04元、利息6014.39元、滞纳金9504.96元、其他费用4727.92元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄志聪没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄志聪在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金42072.04元、利息6014.39元、滞纳金9504.96元、其他费用4727.92元，并支付从2019年06月04日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢183号之三 申请执行人:朱伟祥，男，汉族，1962年4月16日出生，住广西宾阳县。 被执行人：陈一飞，男，汉族，1969年5月18日出生，住广西平南县。 申请执行人朱伟祥与被执行人陈一飞合伙协议纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行[原执行案号为：（2016）桂0105执1215号],本院于2016年6月6日依法立案执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结了该案的本次执行程序。后因本院发现新的财产线索，申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年8月22日以（2019）桂0105执恢183号恢复上述案件的执行。 本案应执行标的403650.00元及利息，已执行标的111440.00元，剩余未受偿标的292210.00元及利息。 本院在执行过程中，已限制被执行人陈一飞的高消费，后依法拍卖被执行人陈一飞名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌小汽车一辆，经两次网络公开拍卖，都因无人竞买而流拍。后申请执行人朱伟祥向本院提出以物抵债的申请，请求以上述车辆第二次流拍价格111440.00元，抵偿被执行人陈一飞所欠（2015）江民二初字第54号民事判决书中确定的同等数额债务。本院经审查后认为，申请执行人朱伟祥上述以物抵债的申请符合法律规定，本院予以准许。本案以物抵债后，实际受偿的数额为111440.00元。不足清偿的部分债务，通过执行被执行人陈一飞名下的其他财产进行追偿。 本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2466号原告：吴红霞，女，1980年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：李文丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。第三人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区长江大道与平原路交叉口腾运世元小区物业楼2楼。统一社会信用代码：91410500MA404Q9T1M。法定代表人：刘建华，该公司董事长.委托诉讼代理人：赵晓康，该公司职工。原告吴红霞诉被告李文丽、第三人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人路换芬、乔阳，被告李文丽的的委托诉讼代理人史伟国，第三人应元公司的委托诉讼代理人赵小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2011年9月7日起计算至被告实际履行完毕截止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李文丽因资金需要，于2011年9月7日向原告借款30000元人民币，李文丽于同日向原告出具了收据。李文丽与原告签订了债权转让协议一份，将其对第三人应元公司的债权转让给原告，同时恒成公司向原告出具保证函，保证函载明上述借款的月利率为1.8％。借款到期后，原告多次找第三人催要，第三人均表示其已经用房屋直接抵顶与李文丽的借款，不再欠李文丽借款，原告又多次找李文丽催要，李文丽表示愿意卖掉抵顶的房屋用来偿还原告借款，但截至目前，李文丽并没有偿还原告借款。被告李文丽答辩，1、原告诉讼请求已超法定时效。2、被告李文丽不是本案适格的主体。3、李文丽为恒成公司员工，在本案出具的今收到三联单单据收据为公司行为，并非个人民间借贷行为。4、原告已从公司领取2011年9月至12月份的银行利息，应在计算利息时一并扣除。第三人应元公司陈诉，1、本案是2011年9月份的案件，根据法律规定已超诉讼时效。2、根据法律规定，债权的转让必须通知债务人，本案原告以及被告，从未通知过我公司，对于该债权合同的存在，我公司是在接到起诉书后才知道，对于未知的债务我公司不承担责任。3、本案的起因系被告李文丽，我公司在2011年9月份，向李文丽借款80万元，但我公司已经于2011年12月16日将瀚林苑小区4号楼1单元1401号房以459712元、4号楼1单元1404号房以40万元抵顶借款，并与被告李文丽签订了商品房买卖合同，其中4号楼1单元1404号房李文丽将其出售给李喜只，4号楼1单元1401号房李文丽实际占有，现在被告李文丽还欠我公司59712元房款和地下室款25090元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年9月7日被告李文丽因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具了收到条一张，该收到条载明：“2011年9月7日，今收到吴红霞现金叁万元整，￥30000，经手人李文丽。”同日被告李文丽与原告吴红霞签订了债权转让协议，协议将其对第三人应元公司的债权转让给原告，同时恒成公司向原告出具了保证函，保证函约定借款月利率为1.8％，借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日止。借款到期后，原告多次向被告李文丽催要借款，被告李文丽拒不偿还，以致形成纠纷。另查明，被告李文丽借款后以月息2分向原告吴红霞支付利息三个月，合计1800元。上述事实，由原告吴红霞提供的收到条、债权转让协议、保证函、公证书、录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李文丽向原告借款30000元并向其出具收到条是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告李文丽应当偿还原告吴红霞借款30000元及利息。被告李文丽辩称其借款系职务行为，其借款后给了恒成公司，该款应当由恒成公司偿还的理由，本案中被告李文丽借款后未提供证据证明该款给了恒成公司，李文丽出具的收到条也未有恒成公司印章，且在出具收到条后以其个人的债权转让给原告，另恒成公司在本案中以保证人的身份出现，对该借款进行了担保，并承诺借款到期后，如被告不能及时清偿欠款，其愿足额承担还款责任。因此被告李文丽的这一辩称理由不能成立。第三人应元公司辩称原告诉求超过诉讼时效，本案中原告提供了其向李文丽催要借款的电话录音等证据，可以证实在此期间原告不断向被告催要借款，应视为诉讼时效中断。被告李文丽在债权转让协议中，将本金及利息（月息1.8％）一并转让给原告吴红霞，恒成公司作为保证人也承诺月息为1.8％，因此原告要求被告以月息1.8％给付利息的请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告吴红霞借款本金30000元及利息（利息从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告吴红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  徐菲菲二〇一九年十一月四日书 记 员  韩嘉伟
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执475号 被执行人：邢贵荣，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 本院执行的邢贵荣罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月5日移交执行，本案于2019年8月5日立案执行。被执行人邢贵荣应缴纳罚金30000元违法所得予以追缴，退赔集资参与人。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人邢贵荣送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢贵荣名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，均未查询到被执行人的可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人邢贵荣名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人邢贵荣采取了限制高费令措施。 5、刑事审判庭未移交被执行人邢贵荣的可供执行财产。 6、经本院调查，也未发现被执行人邢贵荣有其他可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433刑初6号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 焦露露
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3248号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：徐汉斌，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告徐汉斌金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪文洋
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初837号 原告：侯某。现住化德县。 被告:王某。现住化德县。 原告侯某诉被告王某因身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告侯某、被告王某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：1.2019年7月8日下午，我到被告所开的独一处肉饼店问被告：李拐子在那里住的了，结果被告提起椅子从我头上摔了一椅子，我当时就被摔得头破血流，被告的妻子把我送到医院，给我缝了针，并给我买了一身衣服，把我的血衣换了下来，随后我报了警。我住院治疗7天，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告被行政拘留7天。现因派出所调解达不成调解协议，故我只好起诉，要求被告赔偿我的损失为：医疗费4151.14元，住院误工费44653元/年÷365天×7天=856元，护理费47330元/年÷365天×7天=907元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费528元，鉴定费1500元。合计为9342.14元；承担本案的诉讼费及其他费用。 被告王某没有提供答辩状，在庭审中抗辩为：那天原告侯某不知在那里喝了酒，来我店里闹事，然后我拽他，他摔到磕破了，公安机局对我拘留了7日，罚款500元，他是自己磕得，我不同意赔偿。 经审理查明事实如下：2019年7月8日下午，原告侯某来到被告王某所经营的独一处肉饼店中问事，双方因言语不合发生纠纷，最后发生肢体冲突，导致原告侯某受伤住院治疗7天。后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：原告侯某所受伤害程度为轻微伤。被告王某为此被化德县公安机关行政拘留7天罚款500元。双方就民事赔偿部分在公安机关分歧较达没有达成协议。2019年8月7日，原告侯某向化德县人民法院提起诉讼，要求被告王某赔偿其身体受伤所造成的损失。9342.14元。 上述事实有公安机关的证明及乌兰察布市司法鉴定中心鉴定报告佐证。经本院当庭质证，双方当事人陈述后相互印证。予以确认。 本院认为；原告侯某与被告王某正常的行为交往中，双方因言语不合发生争执。继尔发展为肢体上的冲突，均有违公民的公序良俗社会原则。所以都应承担相应的法律责任。因双方的肢体冲突致使原告侯某受伤，尽管被告王某被公安机关进行了行政处罚，但对于民事赔偿部分同样应负相应的主要责任。原告侯某承担次要责任。对原告侯某的因双方冲突造成的身体损失确定如下： 一、医疗费：4151.14元。 二、住院误工费856元。 三、护理费907元。 四、伙食补助费：700元。 五、住院期间营养费：700元。 六、鉴定费：1500元。 上述请求于法有据，本院予以确认。 七：对于交通费528元，应比照化德县至原告侯某就医的乌兰察布市附属医院以及鉴定过程。以2次2人，往返每人每次按公共交通费用单程50元的票价。合理支持400元。2人×2次×50元×2（往返）＝400元。 以上共计9214.14元。 现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定判决如下： 一、被告王某在本判决发生法律效力的十日内向原告侯某赔偿因此次事件造成的人身损失9214.14元70%的份额6449.90元。剩余30%的部分2764.24元由原告侯某自行承担。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 诉讼费25元由被告王某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十一月四日 书记员  田青青 本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2169号 原告:中国银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号,统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人:孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 被告:周文娟，女，1986年2月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住湖北省襄阳市。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告周文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人张晓丹、被告周文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1、被告周文娟立即归还原告透支本金101581.29元及利息107974.76元(计算至2019年7月18日);2、被告周文娟向原告支付自2019年7月19日起至实际还清之日利息(按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算);3、被告周文娟立即支付原告逾期还款违约金及费用21157.42元;4、被告周文娟承担原告律师代理费5000元;5、由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2012年11月20日被告与原告签订《长城环球通白金信用卡申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等事宜。后原告为被告办理了一张信用卡。但被告使用透支该信用卡后未按约还款，截止2019年7月18日尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用230713.47元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 周文娟辩称,当时办卡时是我本人签字申请的，但卡不是我在使用，是我前夫姑姑刘春花使用，法院刑事判决刘春花偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日被告周文娟应案外人刘春花要求向原告申请办理中国银行万事达白金精英卡，卡号为51×××70，并签署了《信用卡领用合约》，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。《信用卡领用合约》约定甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率日万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三人催收欠款，甲方应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）等内容。 被告周文娟申办该卡后将该信用卡交由案外人刘春花管理、使用。原告多次向被告周文娟催收还款。之后被告周文娟联系刘春花还款，因无法联系刘春花故未还款。刘春花截至2017年8月共累计透支本金101981.29元。本院（2018）皖1702刑初114号刑事判决书及池州市中级人民法院（2018）皖17刑终47号刑事判决书中认定刘春花属恶意透支，犯信用卡诈骗罪。对刘春花的违法所得予以追缴。 原告为实现本次债权支付律师代理费5000元。 另：原告申请诉前财产保全支付保全费1820元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。原告依被告申请发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同法律关系，被告依约应当向原告支付本息等费用。被告作为信用卡诈骗案的受害人，本院已判决对刘春花的非法所得予以追缴。被告承担民事责任后可向刘春花追偿。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、周文娟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司池州分行本金101581.29元及利息107974.76元(计算至2019年7月18日)及自2019年7月19日之后的利息（利息以101581.29元为基数，按日万分之五的标准，计算至款项付清时止）。 二、周文娟于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付律师代理费5000元。 三、驳回中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取2418元，保全费1820元，共计4238元，由周文娟负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵存在池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4836元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 芮
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执55号 申请执行人徐某，男，汉族，1988年12月22日生，现住青海省海晏县海华家园。 被执行人王某某，男，汉族，1989年2月10日生，现住青海省海晏县金滩乡东达村。 本院在执行徐某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某没有可供执行的财产，申请人徐某也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此 页 无 正 文 审 判 长 赵       宏 审 判 员 娄仲和审判员索晓军 二〇一九年十一月五日 法官助理 孙   白   露 书 记 员 祁   兴   旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19372号原告：杨伊玲，女，1960年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈轶劼，浙**浙律师事务所律师。被告：宗智企业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：柴夏菲。被告：上海共生实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：王冲。原告杨伊玲诉被告宗智企业管理(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告杨伊玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告于庭外友好协商，达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，系当事人处分自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伊玲撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告杨伊玲负担。审判员  邵文龙二〇一九年十一月二十二日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1762号 原告罗云和，男，汉族，1966年1月4日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人陈莉，广西海城律师事务所律师。 被告韩丹，女，汉族，1979年8月28日出生，住辽宁省开原市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年10月30日 原告诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款125000元并支付违约金45000元；2、请求判令被告向原告支付律师费8150元。事实和理由：2016年8月17日，被告向北海新河山房地产开发有限公司购买了位于广西北海市金海岸大道东延线2号金色海岸3幢2单元1301号商品房，因被告资金周转困难，被告向原告借款150000元用于支付上述房屋的首付款并签订了三方协议。签订协议后，原告按约定代被告向北海新河山房地产开发有限公司支付了175579元的首付款。三方协议第一条约定：上述150000元借款被告分期归还，每季度归还12500元，至2019年8月17日前还清。协议第八条、第九条还约定：被告违约的，应向原告支付违约金300000元；被告不履行本协议所产生的一切费用（诉讼费、执行费、律师代理费）由被告承担。被告分别于2017年2月21日、9月12日共归还了25000元，从此就再没有归还过借款，被告在原告的不断催促下，始终没有还款行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩意见被告韩丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内也没有提交答辩状。 查明事实2016年8月17日，被告因购买北海新河山房地产开发有限公司开发的坐落于广西北海市金海岸大道东延线2号金色海岸3幢2单元1301号商品房而向原告借款150000元，用以支付该房的首付款，原、被告及北海新河山房地产开发有限公司三方为此签订《协议书》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2016年8月17日至2019年8月16日；还款时间为：2016年11月17日前还款12500元，2017年2月17日前还款12500元，2017年5月17日前还款12500元，2017年8月17日前还款12500元，2017年11月17日前还款12500元，2018年2月17日前还款12500元，2018年5月17日前还款12500元，2018年8月17日前还款12500元，2018年11月17日前还款12500元，2019年2月17日前还款12500元，2019年5月17日前还款12500元，2019年8月17日前还款12500元;被告违约的，须赔偿原告因违约而遭受的直接损失和间接损失，并向原告支付违约金300000元；因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、执行费用、律师代理费等。《协议书》签订后，原告于当天代被告向北海新河山房地产开发有限公司支付了上述房屋的首付款150000元，被告于当天向原告立下收据一张，确认收到原告150000元。被告借款后，仅于2017年2月21日、9月12日通过银行转账共向原告归还了25000元，此后就再没有归还过借款。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元作为购房首付款的事实，有原、被告及案外人北海新河山房地产开发有限公司三方签订的《协议书》、被告出具的收据、被告借款后向原告还款25000元的事实证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款125000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将违约金从合同约定的300000元调整为45000元，是原告对自己的权利行使处分权，该调整符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告违约金的请求本院予以采纳。原、被告双方在协议书中约定了“因被告不履行本协议所产生的一切费用由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、执行费用、律师代理费等”，原告请求被告支付律师费8150元，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告韩丹向原告罗云和偿还借款125000元并支付违约金45000元、律师费8150元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1932元，由被告韩丹负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1169号 申请执行人：田冬梅，女，汉族，1987年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋立兵，男，汉族，1969年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田冬梅与被执行人宋立兵借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）甘0702民初4062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋立兵偿还原告田冬梅借款25000元，承担利息1800元，合计26800元，于2016年6月30日前一次性付清。因被执行人宋立兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田冬梅于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于2018年7月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋立兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下甘Ｇ×××××9奇瑞牌汽车一辆，但该车已于2018年5月24日被另案（2017甘0702执1443号）查封，除此外，未发现被执行人可供执行的财产。 3.2018年7月9日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人宋立兵在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年6月7日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查了解，反馈被执行人全家现外出新疆打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产。 5.2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宋立兵的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 6.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月16日，本院向被执行人宋立兵发出限高消费令。 7.2019年10月16日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的27035元，27035元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐志强