新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4518号原告：陆万忠，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杭禹彤，女，1997年5月4日出生，汉族，沙依巴克区友好北路金珑阁云商珠宝店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。第三人：安芳，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陆万忠诉被告杭禹彤、第三人安芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陆万忠的委托诉讼代理人高会杰、张朋朋、被告杭禹彤的委托诉讼代理人刘延敏、第三人安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆万忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杭禹彤返还货款人民币443,406元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经第三人介绍，原告与沙依巴克区友好北路金珑阁云商珠宝店（下称金珑阁云商珠宝店）于2018年9月14日签订了《黄金供销合同》。根据合同约定，原告从金珑阁云商珠宝店处共计购买黄金2000克，货款总计62,000元，金珑阁云商珠宝店需在收到货款之日起90-105天内将黄金交付于原告。原告在合同签订当日就将货款按照金珑阁云商珠宝店要求打入到第三人账户中，由第三人将款项转至被告杭禹彤账户中。金珑阁云商珠宝店收到货款后未在合同约定的期限内履行交货义务，严重损害了原告的合法权益。金珑阁云商珠宝店的经营者系被告杭禹彤，该珠宝店也已注销，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告杭禹彤辩称，双方之间的供销合同未成立，合同加盖的是财务章，不是合同章。金珑阁云商珠宝店没有收到原告支付的黄金款，根据供销合同第六条规定，原告付清黄金合同才生效，因此合同没有生效，我方也没有要求原告把钱打到第三人账户。金珑阁云商珠宝店没有销售黄金的权利，根据《中华人民共和国金银管理条例》第七条、第十二条、第十九条的规定，买卖黄金，必须得到相关手续。金珑阁云商珠宝店是个人经营，不是企业法人，没有经过所在地人民银行核准，没有销售黄金的资格，双方签订的黄金供销合同违法，因当认定无效。综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。第三人安芳辩称，我收到了原告的黄金款，原告将款项从自己的云付通账号转到我的云付通账号，我再通过我的云付通账号转到被告的云付通账号。云付通去年已经不能提现，还把余额退到我账户，具有欺诈性。我不同意被告提出由我承担责任的要求。经审理查明，2018年9月14日，原告（乙方）与金珑阁云商珠宝店（甲方）签订《黄金供销合同》，约定乙方在甲方购买黄金2000克；付款形式：云支付在甲方店购买黄金，每克人民币310元，总计620,000元；自购买黄金之日起90-105天，甲方必须交付所购买的黄金；交货方式及运费承担：乙方及指定提货人自提自运，并承担运费；如果乙方所购买黄金需变现，甲方可协助乙方变现270元壹克出售，不得低于270元，若当天黄金金价高于270元壹克，按当天的金价出售；乙方购买1000克黄金，补贴款为36,000元，补贴款应在收到黄金或黄金变现七日内以现金的形式转入乙方指定的账户；本合同自乙方付清所购黄金款项起立即生效。原告将上述《黄金供销合同》载明的款项620,000元打至自己的云付通账号，再从其云付通账号转账至第三人的云付通账号。原告通过云付通平台向第三人转账后，云付通平台收取交易金额的15%作为技术服务费后，剩余85%的余额527,000元（620,000元×85%）转至第三人的云付通账号中。第三人再将通过云付通平台转至被告账号，第三人也可获得云付通平台相应云币。云付通平台再扣除交易金额的15%，剩余85%的余额447,950元（527,000元×85%）转至被告账号。被告再通过云付通平台转给乌鲁木齐市鑫益民旭商贸有限责任公司，被告也可获得云付通平台相应云币。乌鲁木齐市鑫益民旭商贸有限责任公司再转至其他公司。上述原、被告、第三人获得的云币，由云付通平台每日按一定比例向账号返还余额。该余额可以提现,也可以在云付通平台中注册登记商户的实体店中消费。2019年2月23日，被告、第三人、广东云返黄金有限公司及案外人签订《关于退还客户货款的一揽子协议》，约定原告定制的黄金，价款620,000元，由广东云返黄金有限公司向客户退款，由安芳解除与客户的定制合同并收回定制单原件，广东云返黄金有限公司以云支付方式向客户转账退款。收款账户为第三人经营的水磨沟区七道湾路白云间宾馆。2019年2月26日，第三人云付通账号收到了该退款。金珑阁云商珠宝店曾将176,594元通过第三人安芳退还原告陆万忠。金珑阁云商珠宝店已于2019年4月注销，经营者系被告杭禹彤。水磨沟区七道湾路白云间宾馆的经营者系第三人安芳。以上事实有黄金供销合同、云付通转账凭证截图、云付通用户协议、关于退还客户的一揽子计划、云付通账号明细、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。原告与金珑阁云商珠宝店签订《黄金供销合同》，约定原告在金珑阁云商珠宝店购买黄金，双方当事人在庭审中确认所购买的黄金是指黄金金条。根据《中华人民共和国金银管理条例》第七条规定:“在中华人民共和国境内，一切单位和个人不得计价使用金银，禁止私相买卖和借贷抵押金银”。第十九条规定:“申请经营（包括加工、销售）金银制品、含金银化工产品以及金银的废渣、废液、废料中回收金银的单位，必须按照国家有关规定和审批程序，经中国人民银行和有关主管机关审查批准”。第十九条规定:“申请经营（包括加工、销售）金银制品、含金银化工产品以及从含金银的废渣、废液、废料中回收金银的单位，必须按照国家有关规定和审批程序，经中国人民银行和有关主管机关审查批准，在工商行政管理机关登记发给营业执照后，始得营业。”而金珑阁云商珠宝店的经营范围为销售珠宝首饰、金银玉器、工艺美术品，并无销售黄金金条的经营资格。原告与金珑阁云商珠宝店签订的《黄金供销合同》违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案黄金数量较大，原告称购买黄金为了增值，作为审慎的买受人，至少会了解货物价格，且黄金市场价格也容易知晓。而原告称签订合同时并不清楚黄金价格，而约定的变现价值又低于其购买价，均与原告所称的增值目的并不相符。原告也陈述之所以使用云付通平台作为支付工具时，是因为通过云付通平台以云支付方式付款和消费可以获得等值云币，该云币可按照一定比例获取返利并进行提现。原告以高于市场价的价格购买黄金，明显具有通过云付通平台返利后获取高额利润的目的。另外本案合同签订方系原告与金珑阁云商珠宝店，原告未将款项直接向金珑阁云商珠宝店支付，而是通过云付通平台向第三人转账后，云付通平台扣除15%后转账至第三人的139××××0498云付通账号中。第三人再将剩余85%的余额527000元（620000元×85%）通过云付通平台支付给被告账号。云付通平台再扣除15%的余额，被告再将剩余85%的余额447950元（527000元×85%）通过云付通平台支付给乌鲁木齐市鑫益民旭商贸有限责任公司。由此可见，双方之间的交易模式不符合买卖合同惯有的交易模式，云珑阁珠宝店并未实际收到任何真实的货币。在双方签订的《黄金购销合同》均为无效合同的情形下，金珑阁云商珠宝店并未因该合同取得任何财产，故也不具有返还义务，对原告陆万忠要求金珑阁云商珠宝店的经营者返还购买黄金款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：驳回原告陆万忠对被告杭禹彤的诉讼请求。案件受理费7,951.1元（原告已预交），由原告陆万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  梁冰艳人民陪审员  钱千山二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘 泽