wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5893号 原告：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告马某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金5万元及自2013年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，郝某以资金周转为由向马某借款5万元，约定月利率2%。借款后，郝某未能清偿本息。 郝某缺席未答辩，亦未提交书面意见及证据。 本院经审理并认定事实如下：郝某于2013年4月1日向马某出具借条一支，载明“今借到马某现金伍万元整，利息0.2分，月利率。”庭审中，马某自述利息已结至2014年4月19日。 本院认为，借款应当清偿。郝某应当向马某履行清偿借款本息的义务。对于借条中利息约定“0.2分”的问题，根据当事人陈述及本地区交易习惯来看，上述利息“0.2分”应为“0.02分”，该利息约定未违反法律规定，应予支持。郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，马某的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后立即偿还原告马某借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年4月19日起至实际付清之日止。按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 捷 二〇一九年十一月六日 书记员 乔海燕
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初209号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵汉明，男，1971年5月19日出生于湖北省安陆市，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市府城办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被安陆市公安局决定取保候审。                        辩护人              叶睿，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 鄂安检一部刑诉（2019）81号                  指控      事实              2019年10月4日20时55分许，被告人赵汉明饮酒后 驾驶鄂AXXXXX号小型轿车行驶至安陆市汉丹路702涵洞路段时，被安陆市公安局交警大队执勤民警现场查获。案发后，经司法鉴定赵汉明血液里乙醇含量为123. 18毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              被告人赵汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月。                  被告人      及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵汉明在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人赵汉明醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人赵汉明认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审  判  员   陈  小  涛                                 二〇一九年十一月二十六日                                书  记  员   李  斯  琪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司长春曙光路支行，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：董海峰，该行行长。 委托代理人：梁德智，该公司员工。 委托代理人：潘喜华，该公司员工。 被告：候旭阳，男，汉族，1987年5月20日生,住长春市高新开发区。 被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。 中国农业银行股份有限公司长春曙光路支行（以下简称“中国农业银行”）与被告侯旭阳、长春汉森融信房地产开发有限公司（以下简称“汉森公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理潘喜华，长春汉森公司到庭参加诉讼，被告候旭阳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯旭阳立即偿本金291670.46元及利息、复利、罚息（按借款合同约定的利率及计算方式计算利息、复利、罚息，直至实际付清借款之日止，暂计至2019年1月4日为3877.05元）；2、若被告不能履行上述债务，请求法院拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿；3、判令被告汉森公司对被告侯旭阳的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案全部的诉讼费用、公告费、申请执行、评估、拍卖、变卖以及抵押登记等为实现债权所发生的所有费用。事实与理由：原告于2014年8月5日与被告侯旭阳与被告汉森公司签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为2014年8月5日-2044年8月4日，共计360个月。被告侯旭阳自愿以其够买的位于长春高新开发区超越大街汉森.香榭里XXX房屋为此笔借款提供抵押担保，合同约定被告长春汉森融信房地产开发有限公司在被告侯旭阳取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前，为该笔债务提供阶段性担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月7日向被告侯旭阳发放个人住房贷款31万元。借款合同约定一个月为一个还款周期。自2015年4月起被告侯旭阳开始不按约定按期足额偿还借款本息，原告多次催还但被告侯旭阳以各种理由进行搪塞还款，截止到2019年1月4日被告已逾期4期未还，未还本息合计3877.05元，贷款余额291670.46元。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告侯旭阳支付了借款，但被告侯旭阳却未按合同约定清偿借款，被告侯旭阳行为已构成严重违约。同时，被告长春汉森融信房地产开发有限公司也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告汉森公司辩称：因我方公司股权发生变更需在质证环节核实借款合同，如我方承担保证责任，仅对物保以外部分承担保证责任，即原告对涉案房屋享有抵押权，对房屋拍卖后不足部分承担保证责任，如承担保证责任，请求法院在判决文书中明确我公司对侯旭阳有追偿权。 经审理查明：原告于2014年8月5日与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款期限为2014年8月5日-2044年8月4日，共计360个月。贷款用途为购买房产，还款方式为按月等额本息还款。合同第1.4.1约定：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例（具体见本合同26.1）确定执行年利率。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自下述方式中所选择的方式进行调整，具体见本合同26.2.各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。合同第1.7约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分。合同第9.2.7.1出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。合同第11.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同第11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第11.4约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿...(2)借款人未按约定按期足额偿还借款...合同签订后，原告于2014年8月7日依约向被告发放个人住房贷款31万元。自2015年4月起，被告侯旭阳开始不按约定按期足额偿还，截止2019年1月4日，已逾期4期未还，欠息3877.05元，贷款余额291670.46元。 另查明，被告自愿以其够买的房屋为此笔借款提供抵押担保，合同约定被告汉森公司在被告侯旭阳取得房地产权属证书并办妥抵押权人的抵押登记手续之前，为该笔债务提供阶段性担保，承担连带责任。以上事实有《个人借款担保合同》、个人借款凭据一张、个人欠款明细、房屋他项权证（系复印件）及当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：双方之间签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。侯旭阳不及时履行合同义务，长期拖欠贷款本息，其行为已构成严重违约，依照合同约定，侯旭阳应承担清偿积欠的贷款本息及支付逾期利息、复利的违约责任，同时，尚未达到还款期限的借款亦应视为提前到期，亦应由侯旭阳还本付息。汉森公司应承担连带给付责任，原告的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。原告与侯旭阳、汉森公司约定以房屋抵押担保，办理的预告登记但未办理抵押权登记，该预告有优先办理抵押权的权利，不能认定原告已取得抵押权，故原告对本案所涉房屋没有优先受偿权。其他费用原告未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告侯旭阳于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司长春曙光支行偿还借款本金291670.46元及利息、罚息（以银行电脑系统自动计算为准）； 二、被告汉森融信房地产开发有限公司对以上给付承担连带给付责任。被告汉森融信房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，向被告侯旭阳追偿； 三、驳回中国农业银行曙光支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元减半收取为2866.50元，由被告侯旭阳、被告汉森融信房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 皓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1704号原告：江征宇，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：彭世冠，男，汉族，住湖南省。原告江征宇诉被告彭世冠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，被告彭世冠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日和2015年9月18日，原、被告分别签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元（人民币，下同）和60000元，借款月利率均为2.3%，管理费为3%。如逾期，则以剩余本金为基数，按日收取0.18%的逾期利息。合同另约定如双方发生争议，同意向原告住所地法院诉讼。合同签订后，原告按约于2015年6月24日、2015年9月21日向被告支付了借款86247元，但被告未向原告支付过利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本息合计153868元，其中借款本金为86247元，借款利息为67621元（暂计至2018年11月20日，直计至被告付清借款本息之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为12个月，自2015年6月23日起至2016年6月22日止；借款月利率为2.3%，按月归还4253元，于每月22日前支付当月本金、利息及管理费，2016年6月22日前归还全部借款本金并结清未付利息；合同咨询费及合同费按借款金额的3%收取，不足50元的按50元收取，并在放款时将这笔费用扣除；如被告逾期还款，原告从逾期日起按剩余本金的0.18%计算日息；被告同意放款时扣除第一期本金及利息4253元、放款手续费1200元。2015年9月18日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2015年9月18日起至2016年9月17日止；借款月利率为2.3%、每月管理费0.2%，按月归还6500元，于每月17日前支付当月本金、利息及管理费，2016年9月17日前归还全部借款本金并结清未付利息及管理费；合同咨询费及合同费按借款金额的3%收取，不足50元的按50元收取，并在放款时将这笔费用扣除；如被告借款逾期，原告从其逾期日起按剩余本金的0.18%计算日息；被告同意在放款时扣除第一期本金及利息6500元、放款手续费1800元。上述两份合同签订当日，被告分别出具一份收据，确认收到借款40000元和60000元。原告提交的银行转账记录显示，其分别于2015年6月24日、2015年9月21日支付被告上述借款34547元和51700元，且确认实际转账金额已扣除相关费用和首期利息。庭审时，原告明确诉请两笔借款金额为34547元和51700元，利息均按照月利率2%自原告实际转账之日起计算至被告付清本息之日止。以上事实，有原告提交的两份《借款合同》、银行流水及收据等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系，有原告提交两份《借款合同》、银行流水及收据等证据为证，且被告未到庭、未提交证据、未提出相反主张，故本院予以确认。关于两份《借款合同》借款的本金，虽然，双方约定借款本金为40000元和60000元，但原告确认实际借款本金为34547元和51700元，合计86247元，故原告诉请被告归还借款86247元，本院予以支持。被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告按照月利率2%支付上述两笔借款自实际转账之日起的资金占用期间利息，其中34547元自2015年6月24日起算、51700元自2015年9月21日起算，均计算至借款本息付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下一、被告彭世冠于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江征宇借款86247元。二、被告彭世冠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江征宇上述借款的利息（按月利率2%，其中34547元自2015年6月24日起算、51700元自2015年9月21日起算，均计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  赖泳瑶人民陪审员  朱爱华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佩珊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4924号 原告:闫国强，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：闫国安，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，系闫国强之兄。 被告:张勇，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层XX。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：张洋洋，男，1991年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。 原告闫国强与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国强及被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司托诉讼代理人张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告后期治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计62200元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月1日20时，原告在国道（108）1271/km处行走时，被张勇驾驶的陕AXXXXX小型轿车撞击形成交通事故。事故后，被告在核工业部四一七，唐都医院住院治疗好转，并建议作头部植皮手术，事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。现被告张勇对原告由事故造成的各项损失及后续治疗费62200元不予赔付，严重地损害了原告的合法权益。又经查询，被告陕AXXXXX小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制保险，故诉至法院请求判令二被告在其责任范围内赔付原告损失，维护原告的合法权益。 被告张勇辩称，发生交通事故属实，其车投有保险，应该由保险公司理赔的由保险公司赔，该自己赔的自己赔，前期其已垫付医疗费5400多元，应由保险公司理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间，公司愿在保险范围内承担赔付责任；但本案诉讼费等不属于保险理赔范围，公司不承担赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日20时10分，被告张勇驾驶的陕AXXXXX小型轿车沿108国道行驶至108国道1271公里950米处，与原告闫国强步行时发生相撞，造成交通事故，张勇无伤害，闫国强轻伤，直接财产损失2000元，轿车损坏。当日，闫国强被送至核工业四一七医院，因头皮无法缝合，原告转至第四军医大学第二附属医院（唐都医院）手术，次日原告回核工业四一七医院住院治疗8天，该院诊断为：头部外伤、头皮裂伤及左膝部软组织损伤。被告张勇分别垫付原告第四军医大学第二附属医院医疗费1921.78元、核工业四一七医院医疗费3488.67元，合计垫付医疗费5410.45元。 2019年9月10日，经西安市临潼区公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张勇承担主要责任，闫国强承担次要责任。被告张勇所有的陕AXXXXX小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司投有交通事故责任强制保险。 庭审中，原告闫国强无后期治疗费，其要求待实际治疗后再诉讼解决，其要求的误工费、住院伙食补助费、护理费营养费均含后期治疗损失。被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司对原告诉讼请求意见为：根据原告伤情，误工期认可15天、每天80元，护理费认可8天、每天80元，伙食补助费认可8天，每天30元，营养费没有医嘱不认可，交通费原告没有提交票据由法院酌情裁决。 上述事实，有双方陈述及《道路交通事故认定书》、医疗病历、收费票据、行驶证、驾驶证及交强险保单等证据在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告张勇驾驶车辆造成他人人身损害，其作为车辆所有人应按照公安机关《道路交通事故认定书》认定，依法承担原告闫国强相应的医疗、误工、护理、交通等合理费用及损失。 对闫国强请求的医疗费损失，其医疗票据实际支出为5410.45元；对闫国强请求的误工费损失，其虽提出有固定收入，但其庭审后补交的工资银行流水单据不足以证实其实际收入损失情况。根据原告闫国强诉讼请求，结合被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司意见，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定：1、闫国强误工费按误工30天，每天100元计算；2、住院伙食补助费按9天（含事故当日1天治疗），每天80元计算；3、护理费按护理9天，每天80元计算；4、营养费按9天，每天30元计算；5、交通费酌情按300元计算。 事故发生时，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付闫国强的医疗费、住院伙食补助费及营养费的限额为10000元，根据上述本院确定的数额，该三项合计6400.45元，未超出限额。闫国强其他的误工费、护理费及交通费等赔偿项目及损失总额均在且未超出机动车强制保险责任限额范围，由该保险公司在交强险范围内全部赔付。上述项目赔付后，被告张勇不再承担赔偿责任。对张勇预先垫付的医疗费5410.45元，应由保险公司赔付时扣除其应承担的案件受理费后一并予以退付。对闫国强后续治疗所发生的医疗费等相关损失，其可待实际发生后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内，赔付闫国强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5025元（10320.45元-5295.45元）。 二、中国平安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付张勇垫付款5295.45元（5410.45元-115元）。 三、张勇不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.50元，由闫国强负担562.50元、由张勇负担115元（已从垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  焦红妮
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执946号 申请执行人：彭小英，女，1963年11月22日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄石峰，男，1966年2月28日生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4721号民事判决书，本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘昌晖
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2097号之一被执行人邵红超。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2097号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人邵红超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵红超在浦发银行76×××07账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇一九年十一月十九日书记员  陈翔伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3662号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。） 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22085号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：方玉斌，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告方玉斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告方玉斌拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告方玉斌向原告平安银行中山分行偿还贷款本金88603.03元及利息（含罚息）4166.43元、复利74.92元（暂计至2019年7月27日共计92844.38元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告方玉斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：方玉斌。签约情况：2017年9月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170919000987）号】。贷款金额:164000元。贷款期限：从2017年9月21日起至2020年9月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，方玉斌尚欠贷款本金88603.03元及利息（含罚息）4166.43元、复利74.92元。本院认为，方玉斌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，方玉斌还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于方玉斌的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且方玉斌没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。方玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方玉斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金88603.03元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）4166.43元、复利74.92元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，诉讼保全费948元，合计2009元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告方玉斌负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月八日书记员 何惠怡练洪银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3096号之二 申请执行人：雷梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人:韦洋纷，女，1980年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人雷梅与被执行人韦洋纷民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦洋纷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的300184元，已执行标的0元，剩余未受偿标的300184元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足。查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦竣曦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1793号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与赵XX所有权纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付集体资产收益420元；支付案件受理费5元；支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（XX）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2944号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：葛海兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与葛海兵信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金56924.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2185元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催75号 申请人：浙江云集置业有限公司，住所地浙江省金华市武义县城武阳西路80号。 法定代表人：高云忠，总经理。 委托代理人：陶苏静，该公司出纳。 申请人浙江云集置业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于2019年9月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江云集置业有限公司持有的号码为3140005130621003、票面金额为100000元的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江云集置业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人浙江云集置业有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80975号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：贾山,男，1977年12月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告贾山（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60854.63元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的罚息5986.05元、复利377.22元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金60854.63元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额9.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款9.8万元，个人借款借据载明贷款月利率6.8333‰平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年7月4日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金60854.63元、罚息5986.05元、复利377.22元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾山于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金60854.63元，及截至2019年11月18日的罚息5986.05元、复利377.22元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金60854.63元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告贾山于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费260元，由被告贾山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张青松，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张青松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张青松归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币162,943.09元。事实与理由：被告张青松向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5351号上诉人（原审原告）：常松，男，1983年10月1日出生，汉族,住址:蠡县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。上诉人常松因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。常松上诉请求：1.请二审法院撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初549号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人车辆损失、公估费、施救费计23535元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，在人身保险合同中，才涉及受益人；2.现汇通信诚租赁有限公司已经出具委托授权支付赔款书。被上诉人人保公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。一审法院给了上诉人充分的举证期限，但上诉人在两次庭审前后均未提交受益人证明。常松向一审院提出诉讼请求：一、判令人保公司赔偿常松车辆损失、公估费、施救费等计2万元；二、诉讼费用由人保公司承担。后常松变更诉讼请求要求人保公司赔偿常松车辆损失20035元、公估费3000元、施救费500元，合计23535元。一审法院认定事实：2018年3月6日21时00分，常磊驾驶常松的冀Ｆ×××××轻型厢式货车，沿河龙线由东向西行至万隆煤场路口处时，与对行的一辆大货车发生交通事故。致常松车辆损失。有蠡县公安交通警察大队出具的蠡公交证字（2018）第804号道路交通事故接警证明。另常松的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在人保公司处投保有10万元不计免赔的机动车损失保险，上述事故发生在保险期限内。常松申请对因该事故造成的车辆损失进行公估。一审法院委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行公估鉴定，出具汇新车评字（2019）HX201905373号公估报告，确定冀Ｆ×××××轻型厢式货车车辆损失为20035元。常松为此变更诉讼请求要求人保公司赔偿车辆损失20035元、公估费3000元、施救费500元，合计23535元。一审法院另查明，常松提供的机动车商业保险保险单载明，保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，常松未在规定的期限内向一审法院提交汇通信诚租赁有限公司委托办理保险理赔的证明。一审法院认为，常松的车辆在人保公司处投保机动车损失险等险种，在保险期间内发生交通事故，依法应由人保公司在保险限额内赔偿损失。一审法院依法委托汇新保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，出具公估报告书，不违反相关法律规定，一审法院对此予以确认。但常松在向人保公司投保时，双方约定保险理赔第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，非常松，且常松未向一审法院提交保险第一受益人的委托手续，故对常松诉请人保公司向其理赔的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定驳回常松的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十一条、第四十八条的规定，判决：“驳回原告常松的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担”。本院二审期间，常松提交委托授权支付赔款书，拟证实：上诉人现已得到第一受益人授权，同意将理赔款付至上诉人个人账户。被上诉人质证称：该证据不属于新证据，由法院依法认定。另查明，该委托授权支付赔款书落款时间为2019年7月31日，为本案一审判决载明日期之后。本院认为，本案所涉商业保险保单载明,保单第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，而非上诉人常松。上诉人于二审期间提交了汇通信诚租赁有限公司出具的《委托授权支付赔款书》，上述赔款书载明：保单号：PDAA201713060000443855，与一审提交的机动车商业保险保险单保险单号并不一致，不能视为本案委托手续，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，常松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人常松负担。本判决为终审判决。审判长  祁峰审判员  王琦审判员  马媛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7360号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市博物馆路547号德馨大厦1116-1118号。负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：占某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住扬州市。原告北京金辉锦江物业有限公司扬州分公司（以下简称金辉锦江公司）与被告占某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江公司的委托诉讼代理人马荣镇、被告占某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月1日至2019年3月31日期间29个月的物业服务费4973.49元，电梯费1243.47元、公共耗能费400元，滞纳金1000元（暂算），合计7616.86元。后变更诉讼请求：判令被告支付2016年11月1日至2019年3月31日期间29个月的物业服务费4973.49元，电梯费1243.47元、公共耗能费400元，合计6616.86元。事实和理由：被告系邗江区住宅业主，建筑面积为125.34平方。被告拿房后与原告于2015年10月27日签订《前期物业管理服务协议》，双方在该协议中约定被告物业服务费以房屋建筑面积乘以1.6元/平方*月按年支付给原告，逾期按应缴费用的日千分之三缴纳滞纳金。电梯运行费按月0.4元收取。其他权利义务也进行了详细约定。被告自本协议签订后，仅支付了前期物业费。原告通过上门、发律师函等多种方式向被告催收2016年11月1日至2019年3月31日期间物业费等相关费用时遭拒，截止起诉之日被告至今分文未付，己构成违约，产生滞纳金。原告按约向被告提供相关物业服务，依法应获得相应物业费。被告作为业主应及时履行支付物业费的义务，否则会侵害原告公司的合法权益，也势必影响其他业主的利益。被告占某某辩称，欠费是事实，但是原告的物业服务不到位，且原告自行拆除了我院中搭建的架子。本院认为,原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、电梯运行费和公共能耗费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告占某某所有的涉案房产登记面积为125.34平方米，原告金辉锦江公司自认被告占某某2016年11月1日至2017年4月30日期间系空关，依据《前期物业管理服务协议》，被告应支付自2016年11月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5454.8元（1.6元/平方米/月×6月×125.34平方米×0.7＋1.6元/平方米/月×23月×125.34平方米）、电梯运行费1090.96元（0.4元/平方米/月×6月×125.34平方米×0.8×0.7＋0.4元/平方米/月×23月×125.34平方米×0.8），合计6545.76元。原告仅主张被告给付物业服务费、公共能耗费6212.96元，本院予以支持。原告主张被告给付公共能耗费400元，因《前期物业管理服务协议》未约定具体收费标准，仅约定“公共水电费为代收代交费用，由甲方向乙方收取，按实结算”，故对该主张本院不予支持，原告如有新证据，可另行处理，本案不予理涉。被告如认为原告在提供的物业服务过程中对其人身和财产造成损害，可以另案要求赔偿。现被告以提供的物业服务未完全符合合同约定而拒交物业服务费，缺乏法律依据，其可以自行或通过业主委员会根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不单是以消极地拒绝交纳物业服务费来对抗。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告占某某于本判决生效之日起十日内给付原告北京金辉锦江物业有限公司扬州分公司物业服务费、电梯运行费6216.96元；二、驳回原告北京金辉锦江物业有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告占某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇一九年十一月十八日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1596号 申请执行人王华敏，女，1960年1月16日出生，汉族，中共党员，大学文化，个体，住， 被执行人张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，群众，邢台市中基饮品销售有限公司职工，住， 被执行人翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，住， 被执行人王永志，男，1981年4月29日出生，汉族，住， 被执行人艾冬晓（艾东晓），女，1980年11月3日出生，回族，群众，初中文化，无业，住， 被执行人张慧英，女，1976年2月21日出生，汉族，住， 被执行人邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506，统一社会信用代码：911305000058178178L。 法定代表人：赵晓龙，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1549号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被告张书庆、被告翟毅、被告王永志、被告艾冬晓、被告张慧英于本判决生效之日起五日内偿还原告王华敏借款343.5万元及利息（利息以本金343.5万元为基数，自2015年4月1日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；被告邢台市中基饮品销售有限公司对上述第一项债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台市中基饮品销售有限公司名下位于邢台县龙岗经济开发区（邢县国用（2013）第057号）的土地及地上附着物。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜宏亮
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再42号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：陈金华，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0117民初268号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初268号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4027号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8907号原告:屈小利,男。被告:柯增波,男。本院于2019年11月6日受理了原告屈小利与被告柯增波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告屈小利撤回起诉。案件受理费100元，由原告屈小利负担。审判员 乔 俐二〇一九年十一月十八日书记员 武晓梅
西安市长安区人民法院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5850号原告李小奇，男，xx年xx月x日生，汉族，住陕西省彬县，身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx委托代理人翟芳、刘甜，女，陕西秦岳律师事务所律师。被告汪士涛，男，xx年xx月x日生，汉族，住安徽省六安市寿县。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxx被告西安灵草生物医药科技有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地：西安市高新区南二环西段xxxx号财富中心二期B座x楼x室法定代表人刘结平，男，系该公司总经理。委托代理人杜勇、何宁宁，系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住所地：西安市高新区锦业路xx号西安绿地中心xx座xxxx层 负责人原廷会，男，系该分公司总经理。委托代理人赵江峰，男，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告李小奇与被告汪士涛、西安灵草生物医药科技有限公司（以下简称西安灵草公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小奇及其委托代理人翟芳、被告汪士涛、被告西安灵草谁呢购物医药科技有限公司、平安保险陕西分公司之委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费共计180113.15元；2、判令被告（三）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆承保的交强险和第三者商业责任限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告汪士涛驾驶车辆同原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生时，该车在被告平安保险陕西分公司投保交强险和商业险。现原告诉至本院，要求各被告承担赔偿责任。被告汪士涛辩称：其是被告灵草公司的雇佣司机，其它答辩意见同灵草公司 被告西安灵草生物医药科技公司辩称：其公司给原告支付15000元左右，包含保险公司支付的10000元。认可被告汪士涛系其公司员工。被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：其公司前期已支付医疗费10000元，交强险医疗费用项下不再承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。本案经审理认定事实如下：被告汪士涛系被告西安灵草公司的员工。2019年1月1日，被告汪士涛驾驶陕AQ076Z号小型普通货车沿蔺高村内一南北路由北向南行至一丁字路口时，在向东左转的过程中，适逢原告驾驶电动车沿此南北路由南向北行驶至路口，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安市红会医院住院11天治疗，在此期间，被告平安保险陕西分公司给付原告10000元医疗费，被告汪士涛垫付510元医疗费，同时还给付原告5000元。2019年1月18日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城交通巡逻警察大队第611701420190000223号道路交通事故认定书认定，被告汪士涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告平安保险陕西分公司在事故发生时为该车承保了交强险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：1、对于原告提供的证据七，被告对其真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议；本院认为，该组证据缺乏证据的真实性，本院不予认定，故对于原告的误工费用，以每天100元进行计算。2、对于原告提供的证据八，被告对其真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可；本院认为，对于该组证据，被告对其质证意见未提供证据予以证明，故本院依法对该组证据予以认定，原告的残疾赔偿金以城镇标准进行计算。本院认为：被告汪士涛驾驶被告西安灵草公司所有的陕AQ076Z号小型普通货车将原告撞伤，经交警部门认定被告汪士涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生事故时，该车在平安保险陕西分公司投保有机动车交强险和商业险。原告受伤住院期间，共花去医疗费61914.49元，其中被告平安保险陕西分公司已支付10000元，被告汪士涛垫付510元，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费1100元、营养费2400元、后续治疗费12000元、护理费8000元、误工费16000元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金1000元、交通费220元、残疾辅助器具费65元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由平安保险陕西分公司在交强险一万元内赔偿后，其余费用由被告汪士涛进行赔偿。对原告受伤的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费由被告平安保险陕西分公司在交强险11万元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告汪士涛驾驶车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失应当由其所在公司被告西安灵草公司承担赔偿责任，因该车在被告平安保险陕西分公司办理了机动车交通事故交强险和商业险，故被告平安保险陕西分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于上述费用可在保险范围内足额赔偿，故可免去被告西安灵草公司的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告李小奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（已给付）； 二、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告李小奇护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计91923元；（被告汪士涛已给付的5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告汪士涛）  三、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内给付原告李小奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计46723.04元（被告汪士涛垫付的510元医疗费，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告汪士涛）；四、被告汪汪士涛、西安灵草生物药科技有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3902元，减半收取，另一半由被告西安灵草生物医药科技有限公司承担1756元，其余由原告自行承担；鉴定费2736元，由被告西安灵草生物医药科技有限公司承担2462.4元，其余由原告自行承担。（上述费用由被告西安灵草生物医药科技有限公司在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅                         二0一九年十一月七日书  记  员     刘晓琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执11277号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2018）粤0105民初13748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11275号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6771号 原告：李沛林，男，1998年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王军，男，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李沛林诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李沛林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李沛林申请撤回对被告王军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李沛林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沛林负担。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 许 佳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3594号原告：献县启航汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130929MA0CE0F424，住所地献县商林乡商林三分村。法定代表人：宋猛，公司经理。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西侧。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告献县启航汽车运输有限公司（以下简称“启航公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启航公司的诉讼代理人刘进东、被告沧州人保公司的诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启航公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计130665元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时30分，陈瑞学驾驶原告的冀Ｊ×××××号货车沿保阜高速公路阜平方向行驶至151公里+105米处时，与张影驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号货车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号货车损坏、路产损失、陈瑞学受伤的交通事故。交警部门认定陈瑞学承担事故主要责任，张影承担事故次要责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等各项损失共计130665元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故原告诉求法院判如所请。沧州人保公司辩称，在核实车辆及驾驶人相关证件均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内依法赔付；保单特别约定有第一受益人为东风汽车财务有限公司，请法庭依法核实原告是否有诉讼权利；如原告主张我司赔偿全部损失，请法庭核实原告是否从事故对方处获得过赔偿，或是否放弃相关权利；诉讼费、鉴定费不予承担。为支持自己的主张，原告在举证期限内提交如下证据：1、冀Ｊ×××××车辆的机动车行驶证、权益转让书，用于证实原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书、陈瑞学的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、道路运输证，用于证实保险事故发生的事实及本次事故中不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形；3、机动车商业保险单，用于证实冀Ｊ×××××事故车辆在被告处投保的情况；4、鉴定评估报告书及评估费发票各一份，用于证实原告的车辆损失119365元及公估费损失6300元；5、施救费发票，用于证实原告的施救费损失为5000元。对于原告提交的证据及主张的损失，沧州人保公司的质证意见称，对公估报告不予认可，鉴定车损数额过高，残值扣除过低，鉴定仅是对损失的参考，应当由原告提交维修发票及清单，证实实际损失；对公估费票据的真实性无异议；施救费没有施救明细和路段，对其关联性和合理性不予认可；权益转让书由法庭核实，其他证据真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、权益转让书，本院经核实上述证据的原件认定其真实性、合法性及关联性，确认本次保险事故真实发生，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，原告启航公司作为车辆所有人并有保险第一受益人的权益转让授权，在本案中依法享有保险金请求权。2、关于车辆损失和鉴定费损失，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损鉴定评估报告，系经本院依法委托所作出，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论提出异议但并无足够证据推翻，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对鉴定评估报告的真实性、合法性及关联性均予采纳，据此认定原告车损金额为119365元；原告支出的车损公估费6300元，属于原告为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。3、关于施救费，原告提交了正规的施救费发票，施救方也具备施救资质，应予认定；本院根据施救费发票数额人的原告的施救费损失为4000元，原告主张施救费5000元无任何依据，本院不予支持。综上，原告的事故损失共计为129665元（119365元+6300元+4000元）。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车所有人为原告启航公司，该车在被告沧州人保公司投有一份保额为309000元的机动车损失保险并约定了不计免赔，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日；保险单中约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。2019年6月30日15时30分，陈瑞学驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车，沿保阜高速公路阜平方向行驶至151公里+105米处时，与张影驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车追尾，造成冀Ｊ×××××车辆损坏、路产损失、陈瑞学受伤的交通事故。2019年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出第1392082019000630号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈瑞学负此次事故的主要责任，张影负此次事故的次要责任。事故发生后，原告向保定畅通公路清障有限公司支付了冀Ｊ×××××车辆施救费4000元。接受本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了评估，并于2019年9月3日作出沧平安鉴评（2019）损字第026号鉴定评估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为119365元；原告因此支出评估费6300元。另查明，东风汽车财务有限公司出具书面权益转让书，同意将本案冀Ｊ×××××车辆保险事故理赔权益转让给原告启航公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，故当被保险车辆发生保险事故后，对于因此所造成的全部损失129665元，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。被告在依照保险合同约定对原告进行赔付之后，有权依照事故责任比例依法进行追偿。综上所述，被告沧州人保公司应赔付原告启航公司事故保险金共计129665元；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内一次性给付原告献县启航汽车运输有限公司保险金共计人民币129665元；二、驳回原告献县启航汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1456元，由原告献县启航汽车运输有限公司负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十一月二十九日书记员  彭文星
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0682民初5764号之一 原告：章波，男，1969年9月13日出生，汉族，住如皋市。 被告：蔡苏闽，男，1980年1月3日出生，汉族，住如皋市。 第三人：丁美云，女，1978年10月5日出生，汉族，住如皋市。 原告章波诉被告蔡苏闽、第三人丁美云案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案后依法进行了审理。 原告章波向本院提出诉讼请求：1.裁定撤销（2016）苏0682执异28号《执行裁定书》的裁定，解除对原告个人银行存款的执行，被告赔偿原告因被告申请执行而造成原告的经济损失79470.95元以及银行定期存款利息。事实和理由：2016年6月7日，原告收到如皋市人民法院送达的（2016）苏0682执异28号《执行裁定书》。原告认为该裁定驳回原告执行异议申请的裁定事项，缺乏事实和法律依据。原告本人系（2014）皋搬民初字第793号案件的案外人，作为该案债务人的配偶，法院没有通知其到庭参加诉讼，判决书明确债务人为丁美云个人，没有明确债务为夫妻共同债务，判决书与原告无关。被告以不认识原告、借款给债务人个人是帮其前夫还债等理由，明确表示仅起诉丁美云个人，不起诉原告，这就意味着被告放弃了起诉原告和申请追加执行原告的权利。我国民事诉讼法建立了执行异议之诉，主要目的是提高依法执行的要求，使执行权受到必要的制约，尽可能杜绝执行风险。在执行中不予直接追加被执行人配偶（案外人），可以促使当事人在主张权利时认真考虑诉讼主张，以更全面地在诉讼中解决民事责任主体问题，将民事责任的确定归入普通审判程序中，以符合“无请求无判决、无判决无执行”的诉讼法理念。 原告原来对（2014）皋搬民初字第793号民事案件一直毫不知情，执行局于2016年1月25日直接追加执行扣划原告个人银行存款，并于2016年2月4日发给被告，直到2016年3月19日原告在银行才偶然获知此案的。为此，原告于2016年3月25日提出了执行异议申请。法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，于2016年6月6日驳回了原告的执行异议申请。原告认为上述规定仅属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且上述情形是否存在，也需要法院通过审判程序做出裁判文书予以认定，而不能通过执行程序直接认定夫妻共同债务，不能直接追加夫妻中另一方为被执行人。所以驳回原告提出的执行异议申请于法无据，混淆了审判程序和执行程序，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回起诉。执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 在本案审理过程中，丁美云就蔡苏闽与其民间借贷纠纷一案向本院申请再审，本院经审查于2017年2月9日作出（2017）苏0682民再1号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）皋搬民初字第793号民事判决、恢复原民间借贷案件的审理。在再审过程中追加章波为被告。2018年7月15日，本院作出（2017）苏0682民初2210号民事判决书，蔡苏闽不服该民事判决，上诉至南通市中级人民法院。2019年1月31日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民终3593号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0682民初2210号民事判决，发回本院重审。本院于2019年3月14日重新立案审理，并于2019年10月9日作出（2019）苏0682民初2517号民事判决书，判决驳回蔡苏闽的诉讼请求，该民事判决书现已生效。 目前据以执行的生效法律文书已被撤销，本案中原告章波提起的执行异议之诉已无继续审理的必要，应当裁定驳回起诉。如原告坚持对执行异议裁定认定的内容不服，应通过执行监督程序审查处理。原告已经被执行的财产，可通过执行回转程序解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章波的起诉。 案件受理费895元，退还给原告章波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  顾雪红 审 判 员  徐 洁 人民陪审员  袁国宏 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  沈寿平 书 记 员  肖宁瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4580号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孔维霞，女，1984年1月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孔维霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孔维霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔维霞偿还贷款本金42009.95元，利息6834.16元，罚息3064.61元，复利1133.15元，共计53041.87元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LJDGAA22XD0381747）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孔维霞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款57800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孔维霞送达地址为甘肃省临夏市永靖县刘家峡太极广场盛泰大厦1908室。合同签订后，被告于2017年6月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJDGAA22XD0381747）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币25634.39元，其中本金15790.05元，利息9592.47元，罚息164.32元，复利87.55元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金42009.95元，利息6834.16元，罚息3064.61元，复利1133.15元，共计人民币53041.87元。被告孔维霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月6日，被告孔维霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔维霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔维霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为2595.7元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔维霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔维霞所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJDGAA22XD0381747）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔维霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42009.95元，利息6834.16元，罚息2595.7元，共计人民币51439.81元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LJDGAA22XD0381747）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为563.0元，由被告孔维霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴敏峰，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴敏峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币110,219.81元。事实与理由：被告吴敏峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨红涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,017.32元(币种同下)。原告诉称，被告杨红涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,017.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8938号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系总经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：周萍，女，该公司职员。被告：李金洋，男，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李金洋物业合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张宏，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张宏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币110,305.33元。事实与理由：被告张宏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31036号原告河南省煤炭销售集团有限责任公司，住所地郑州市金水路20号，统一社会信用代码9141000077089205X8。法定代表人江波，董事长。委托诉讼代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州辰祥盾构管片有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇罗宋村S223线西侧，统一社会信用代码914101223973236166。法定代表人郭玉会。原告河南省煤炭销售集团有限责任公司诉被告郑州辰祥盾构管片有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款99324.5元，利息41385.21元（自2017年12月31日起暂计至2019年9月17日，2019年9月17日后的利息按照月息2%计算至实际清偿之日止），共计140709.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《水泥买卖合同》，被告从原告处购买水泥，约定如被告不能及时结清货款，应按照月息2%支付占用原告资金利息，并约定了标的型号、质量标准、结算方式、违约责任等。2018年10月23日，原告向被告发出《询证函》，被告认可尚欠原告货款99324.5元。原告多次催要，被告未能支付。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告（甲方、卖方）、被告（乙方、买方）签订《水泥买卖合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供复合硅酸盐水泥袋装10000吨，运到单价260元/吨，金额260万元及复合硅酸盐水泥散装10000吨，运到单价245元/吨，金额245万元；结算方式为以乙方实际用量为结算依据，此水泥单价包含运费以及发票；垫资3个月，第4个月10号前付清第1个月全部货款，如不能及时结清，乙方应承担占用甲方资金利息，按月息2%计算，当月一次结清；合同有效期自2016年7月1日至2017年12月31日。2018年9月30日，原告向被告发送《询证函》显示：截止2019年9月30日，原告与被告的往来账项为被告欠原告应收账款499324.5元。2018年10月23日，被告在《询证函》中信息不符处列明2016年11月25日付40万元未做账，实际下欠99324.5元，被告在被询证单位处盖章。庭审中，原告称被告在起诉后于2019年11月19日还款99324.5元。截止2019年11月19日剩余货款本金为45556.84元，利息以45556.84元为基数自2019年11月19日起至实际还款之日止按照月息2分计算。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《水泥买卖合同》系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告向被告提供水泥，被告应依照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的证据，原告于2018年9月30日向被告发送《询证函》，被告于2018年10月23日回复《询证函》，双方已经确认被告在2016年11月25日付款40万元后尚欠原告货款99324.5元，原告称被告在起诉后于2019年11月19日还款99324.5元，《水泥买卖合同》中约定如被告不能及时结清，应按月息2%向原告支付占用资金利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。合同的权利义务终止”。被告于2019年11月19日还款99324.5元，经本院核算，应先扣除自2018年1月1日起至2019年11月18日的利息44894.67元后剩余54429.38元为偿还的货款本金，故被告尚欠原告货款本金44895.12元未支付，并应当自2019年11月19日起按照月息2%的标准支付利息；原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州辰祥盾构管片有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省煤炭销售集团有限责任公司货款44895.12元并支付利息（以44895.12元为基数，自2019年11月19日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告河南省煤炭销售集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月二十七日书记员 朱晴晴
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初2106号 原告：孙成武，男，1968年3月22日出生，满族，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区山门农机修造厂（后变更为：四平市联合收割机配件四厂）。住址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：何志学，厂长。 委托代理人：郭明春，系铁东区山门镇政府人力资源和社会保障事务所负责人。一般代理权限。 被告：四平市铁东区山门镇政府。住址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：王国宴，镇长。 本院在审理原告孙成武与被告四平市铁东区山门农机修造厂（后变更为：四平市联合收割机配件四厂）、四平市铁东区山门镇人民政府劳动争议一案中，本院于2019年11月1日立案后，原告孙成武于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙成武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙成武撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告孙成武负担。 代理审判员  李佳穆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭龙飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28334号原告：方成苗，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市。被告：郭立天，男，1976年2月9日出生，汉族，住上海市。原告方成苗与被告郭立天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告方成苗到庭参加诉讼。被告郭立天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方成苗向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2.要求被告支付借款15万元的逾期利息，自2016年12月14日起，按年利率6%计至清偿之日止；3.要求被告支付借款5万元的逾期利息，自2017年4月28日起，按年利率6%计至清偿之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年9月18日，被告向原告借款10万元，当日，原告通过手机银行向被告转账10万元，被告向原告出具借条，承诺于2016年10月8日返还。2016年12月12日，被告向原告借款5万元，当日，原告通过手机银行向被告转账5万元，被告向原告出具借条，承诺于2016年12月12日返还。2017年4月14日，被告通过支付宝向原告借款5万元，原告通过支付宝转账交付，被告未出具借条，但在支付宝聊天记录中承诺周一返还。据此，郭立天向方成苗借款合计20万元。其后，郭立天未按约还款，因方成苗向郭立天催讨无果，现诉至法院要求判如所请。郭立天未作答辩。本院认定事实如下：2016年9月18日，郭立天向方成苗借款10万元，郭立天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：承诺于2016年10月8日前还清。同年12月12日，郭立天向方成苗借款5万元，郭立天出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：承诺于2016年12月13日前还清。上述款项，方成苗通过银行转账完成交付。2017年4月14日，郭立天通过支付宝向方成苗借款5万元并在支付宝聊天记录中承诺周一返还。据此，郭立天向方成苗借款合计20万元。该款项方成苗通过支付宝转账完成交付。届时，郭立天未按约还款，嗣后，方成苗诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》书证及原告方成苗庭审陈述，可依法确认被告郭立天拖欠原告方成苗借款本金合计20万元至今未返还。被告郭立天未按约返还原告方成苗借款显属过错，应承担民事责任。现原告方成苗要求被告郭立天返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告郭立天承诺返还10万元借款的日期为2016年10月8日，返还5万元借款的日期为2016年12月13日，故原告方成苗要求被告郭立天就该15万元借款，自2016年12月13日起按年利率6%支付逾利息的诉讼请求，与法有据。关于2017年4月14日支付宝转账交付的5万元的还款时间，因郭立天承诺为“周一还你”，故方成苗主张从2017年4月28日起，按年利率6%计算该笔借款的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告郭立天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭立天返还原告方成苗借款本金20万元；二、被告郭立天支付借款15万元的逾期利息，自2016年12月14日起，按年利率6%计至清偿之日止；三、被告郭立天支付借款5万元的逾期利息，自2017年4月28日起，按年利率6%计至清偿之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告郭立天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。