北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34025号原告:中国农业银行股份有限公司北京千禧街支行，营业场所北京市丰台区靛厂路商业街1号楼1层东侧。法定代表人:李琪,行长。委托诉讼代理人：黄令，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海，北京市重光律师事务所律师。被告:孙微微,女,1987年3月2日出生，汉族，职业不祥。原告中国农业银行股份有限公司北京千禧街支行（以下简称农行千禧街支行）与被告孙微微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行千禧街支行的委托诉讼代理人黄令到庭参加诉讼，被告孙微微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行千禧街支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还欠付原告的贷款本金人民币241199.53元;⒉判令被告立即偿还欠付原告的截至2019年11月13日的贷款利息人民币10294.70元;⒊判令被告立即偿还欠付原告的本金罚息、复利(自2019年4月22日起至全部本息全部偿还之日止，按照个人小额贷款合同计算，截至2019年11月13日金额为22452.54元);⒋判令被告支付原告为实现债权的费用人民币10340.58元；⒌本案诉讼费用、公告费由对方承担。事实和理由：2018年4月23日,原告与被告通过农业银行掌上银行签订《个人自助小额借款合同》,合同约定:自2018年4月23日起至2018年5月23日(额度有效期)止,借款人可以在人民币241200元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度不可循环使用。在上述期间内发生的业务,单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十(浮比)确定。借款人通过自主支付的方式提取借款。该合同签订后，同日,被告孙微微通过掌上银行申请提款241200元,原告依约全额发放了该笔贷款。根据合同约定,该笔借款到期日为2019年4月22日,执行利率为年利率5.655%，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款到期后,被告一直未履行还款义务,原告经多次催收,被告仍未偿还上述贷款。根据《个人自助小额借款合同》第8.1条约定,借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；第8.3条约定,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此外,根据合同8.5条约定,被告还应支付原告因此产生的为实现债权所发生的费用。综上,为维护原告的合法权益,现依据我国民事诉讼法的相关规定将被告起诉至贵院,请依法公断。被告孙微微未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对农行千禧街支行提供的以下证据：孙微微身份证复印件、孙微微客户照片、中国农业银行金穗贷记卡申请表、员工基本情况及职级收入对应表、单位员工收入核实记录、预授信审批表、中国农业银行开卡业务申请书、中国农业银行补办网银证书业务申请书、个人自助小额借款合同、信贷管理系统查询个人贷款凭证、被告银行卡交易明细记录、信贷管理系统查询贷款信息内容、债务逾期清收通知(2019年4月25日)、债务逾期清收通知(2019年6月14日）、债务逾期清收通知、掌上银行贷款操作步骤、公证书、信用报告、账户明细以及当事人当庭陈述本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月4日，孙微微向农行千禧街支行申请金穗贷记卡。随后，孙微微申请“网捷贷”预授信并于2018年4月23日申请补办网银证书业务。农行千禧街支行与孙微微通过农行掌上银行签订的《个人自主小额贷款合同》约定：1.1.1自2018-4-23起至2018-5-23（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰拾肆万壹仟贰佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用……1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（浮比）（大写）确定……借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。1.4本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。4.1借款人还款账户为：账户/卡号×××。4.3具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整,自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年4月23日，农行千禧街支行依约向孙微微账户发放借款241200元，根据农行千禧街支行提交的贷款管理系统查询个人款贷款凭证显示，借款金额241200元，借款日期2018年4月23日，到期日期2019年4月22日，还款方式一次性利随本清还款，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。孙微微未能依约还款。截至2019年11月13日，孙微微尚欠农行千禧街支行借款本金241199.53元、利息10294.7元、罚息和复利22452.54元。根据农行千禧街支行提交的债务逾期清收通知书，农行千禧街支行向孙微微催讨债务，孙微微未偿还。另，农行千禧街支行向本院提交公证书，证明中国农业银行“网捷贷”操作流程。本院认为，农行千禧街支行与孙微微签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。农行千禧街支行发放贷款后，孙微微应依约及时还款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行千禧街支行要求孙微微偿还借款本金及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。农行千禧街支行要求孙微微承担为实现债权而支出的律师费用，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙微微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京千禧街支行借款本金241199.53元、截至二〇一九年十一月十三日的利息10294.7元，罚息和复利22452.54元以及自二〇一九年十一月十四日起至实际给付之日止的罚息和复利（按《个人自助小额借款额合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京千禧街支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564.31元及公告费560元，由被告孙微微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  孙艳敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋如超