山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11810号 原告：曹广余，男，1989年7月21日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：马春雷，男，1967年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邢丽，女，1968年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告曹广余与被告马春雷、邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广余及其委托诉讼代理人宋士永、被告邢丽到庭参加诉讼，被告马春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广余向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款30万元及利息(利息以月利率1.98%为基数自2018年10月31日支付至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被申请人因资金周转之需向申请人借款30万元，双方签订借款协议，协议约定借期12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日，先息后本，借期内月利率为1.98%。双方还约定若因被告违约原告诉讼所产生的合理费用由被告承担。2017年10月31日申请人按照约定支付借款，被申请人仅于2017年11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日、4月2日按照约定按月支付利息5940元。现借款已到期，被申请人尚未结清本息等费用。为维护申请人合法权益，据《合同法》第一百零七条、第二百零一条之规定诉至法院。望准为盼。 被告马春雷未作答辩。 被告邢丽辩称，借款30万元是在南坊的一个贷款公司借的，不是借原告本人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款协议、房产抵押合同、房产证照片打印件、中国民生银行回单凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告曹广余（乙方：出借人）与被告马春雷（甲方一：借款人）、邢丽（甲方二：借款人）签订《借款协议》一份，约定，甲方向乙方申请借款，借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写：￥：300000）；借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月30日止；借款用途为资金周转；借款月利率为1.98%；还款方式为按期付息，到期还本，借款期间甲方应于每月30日前还款5940.00元，还款期数12期，借款到期日还本金300000元。同时约定，以甲方自有的房产(房产证号：临房权证兰山区字第××号，所有权人：马春雷、邢丽)作抵押。还约定，甲方未依照本协议约定按时足额向乙方偿还借款或支付利息或支付协议约定的各项费用时即构成甲方违约或视为甲方违约；甲方在本协议有效期内，不能依照本协议规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由甲方承担(包括但不限于诉讼/仲裁费用、保全费、律师费、公证费、税金、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、交通费、调查费及其他实现债权所产生的费用等)。 2017年10月31日，原告曹广余（甲方：出借人、抵押权人）与被告马春雷（乙方：借款人、抵押人）、邢丽（乙方：借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》一份，约定，借款方自愿以其所有的所有权并有权处分的位于××区××号楼2-2-102的合法不动产（不动产权属证书号：临房权证兰山区字第××号、临房权证兰山区字第××号，建筑面积131.48平方米）以及相应的土地使用权（以下简称不动产）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保；经双方确认，上述用于抵押的不动产价值为人民币（大写）玖拾万元整，人民币（小写）：900000.0万元；抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费。当借款方未按照本合同约定其还款义务时，无论借款方对本合同项下的债权有无其它担保，出借方均有权直接要求借款方以该不动产承担担保责任。还约定，本合同项下借款利息和费用全部清偿完毕后，本合同终止。 2017年10月31日，原告曹广余（乙方：抵押权人）与被告马春雷（甲方：抵押人）、邢丽（甲方：抵押人）签订《房产抵押合同》一份，约定，抵押物为位于××区××号2-2-102的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号），建筑面积131.48平方米，所有权人为马春雷、邢丽；双方议定抵押物价值为人民币900000元；抵押担保的主合同项下借款本金金额为人民币300000元，借款期限为12个月，2017年10月31日起至2018年10月30日止；抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息……及为实现债权所支付的其它相关费用等款项。还约定，主合同项下债务履行期限届满，债务人未清偿债务的，乙方有权行使抵押权。 上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告马春雷（户名：马春雷，账号：62×××32）的账户转款276060元，并于同日扣收当月利息5940元及“介绍费”18000元。借款借出后，被告马春雷分别于2017年11月30日偿还利息5940元、2017年12月31日偿还利息5940元、2018年1月31日偿还利息5940元、2018年2月28日偿还利息5940元、2018年4月2日偿还利息5940元，其后未能按约偿还借款本息。原告经催要未果，于2019年7月12日诉至本院，主张权利。 另查明，被告马春雷、邢丽曾系夫妻关系，双方已于2018年12月24日在临沂市兰山区民政局登记离婚。 本院认为，本案涉诉合同均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。双方均应严格按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告马春雷、邢丽提供借款300000元，但被告马春雷、邢丽未能按约偿还借款本息，二被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。但是，原告于2017年10月31日借款当天扣除的利息5940元及“介绍费”18000元，并无相应法律依据，其实质是借款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故二被告的实际借款本金应为276060元。被告邢丽虽辩称借款是在南坊的一个贷款公司借的，不是借原告本人的，但并未向本院提交证据予以证实，且其认可涉诉合同中签字、手印的真实性，故被告邢丽的辩称不成立，本院不予采信。原告曹广余要求被告马春雷、邢丽偿还剩余全部借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告邢丽虽辩称借款是用于厂子的资金周转，其与马春雷已离婚，离婚协议约定厂子给马春雷，借款应由马春雷承担，但该借款发生于二被告婚姻存续期间，且其在涉诉合同中均签字、按印确认，故被告邢丽的辩称不成立，本院不予采信。二被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定损失，二被告应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告符合法律规定的请求，本院予以支持，对于不符合法律规定的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马春雷、邢丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广余借款276060元及利息（利息以276060元为基数，自2018年4月30日起至实际给付之日止，按照月息1.98%计算）； 二、驳回原告曹广余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告马春雷、邢丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年十一月一日 书记员  王维慧