wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3313号之二 申请执行人：南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李益平，男，1982年5月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4048号民事判决，受理南充市川北建材市场美鱼铝材装饰经营部申请执行李益平买卖合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人银行账户，银行账户内并无大额存款；另无不动产信息。 3、本院于2019年11月14日以（2019）川1302执3313号之一执行裁定书，查封了被执行人李益平所有的车牌号为川Ｒ×××××的车辆，现暂未找到该车辆，暂无法处置。 4、本院于2019年10月29日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、执行中被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 6、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额36900元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额36900元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员 戚智化
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执213号之六申请执行人：余见波，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄奇，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人余见波与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初289号民事判决，于2019年10月11日向被执行人黄奇发出执行通知书，责令被执行人黄奇接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人余见波款项56000元，案件受理费1241元，执行费740元，款项合计57981元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在中国银行2662****2392CNY0账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1903号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：崔明友，男，汉族，生于1962年1月8日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初531号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔明友银行存款35017.09元（其中本息及占有利息34009.09元，案件受理费589元，执行费419元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月六日 书记员  王 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44570号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴镇蝾，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴镇蝾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴镇蝾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴镇蝾归还原告借款本金4,333.40元，支付原告逾期利息434.24元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告吴镇蝾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴镇蝾向原告贷款26,000元，用于购买四川申蓉宇丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG157254)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴镇蝾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴镇蝾自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴镇蝾构成违约，截止至2019年9月4日，被告吴镇蝾尚欠原告贷款本金4,333.40元，逾期利息434.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴镇蝾在签字表中注明的居住地址为四川省成都市郫县合作路XXX号XXX栋XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴镇蝾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴镇蝾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴镇蝾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴镇蝾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴镇蝾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,333.40元，支付至2019年9月4日止的逾期利息434.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴镇蝾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴镇蝾协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG157254)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴镇蝾继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4454号 原告：刘群英，女，1945年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 原告刘群英与被告四川省文秀投资有限公司（以下简称“文秀投资公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群英、被告文秀投资公司的委托诉讼代理人喻金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群英向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方劳动合同关系。2.判令被告向原告支付2012年8月15日至2018年10月15日工资112350元。3.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2.4万元（按10个月工资补偿）。事实和理由：原告于2014年8月15日与被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告担任被告保洁员、做饭及门卫等相关工作。合同约定劳动报酬为2400元/月，2014年1月起被告无法按时足月发放工资，原告同意每月暂时发放生活费1000元，从2015年1月起被告每月就只发了500元，其余工资均没有支付。从2014年1月至2018年10月，被告只支付了25650元给原告作为生活费，被告承诺医院开业时一起支付所欠工资。但被告后只向原告出具了工资确认单，现合计工资112350元未向原告支付。为此，原告多次找到被告要求支付所欠工资，但被告均以资金短缺为由婉拒，原告曾申请仲裁，后仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告文秀投资公司辩称，原、被告签订劳动合同是事实，但双方实际是劳务关系，原告第一项诉讼请求不能成立；拖欠的工资以被告出具的确认单载明的金额为准；本案不属于劳动争议，故原告的经济补偿金不应得到支持。 原告刘群英围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：《劳动合同》、确认单三张。被告文秀投资公司质证均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告文秀投资公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘群英（乙方）与被告文秀投资公司（甲方）于2012年8月15日签订《劳动合同》，主要约定：第一条劳动合同期限：本劳动合同期限自2012年8月15日起至长期。第二条工作地点：四川省眉山市。第三条工作内容：1.乙方的工作岗位为后勤。第五条劳动报酬：1.乙方月工资标准为人民币2400元；2.……3.甲方工资具体发放日期为每月10日。甲方系被告文秀投资公司加盖印章，乙方系刘群英加盖手印。 2014年12月31日，被告文秀投资公司出具确认单，载明“刘群英同志，在我公司从事眉山西区医院后勤工作，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，共欠工资款1.68万元（大写：壹万陆仟捌佰元正），欠款期间公司不承担任何利息。”2016年12月31日，被告文秀投资公司出具确认单，载明“刘群英同志，在我公司从事眉山西区医院后勤工作，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，共欠工资款5.04万元（大写：伍万零肆佰元正），欠款期间公司不承担任何利息。”2018年10月15日，被告文秀投资公司再次出具确认单，载明“刘群英同志，在我公司从事眉山西区医院后勤工作，自2017年1月1日起至2018年10月15日止，共欠工资款4.515万元（大写：肆万伍仟壹佰伍拾元），欠款期间公司不承担任何利息。” 诉讼中，经本院释明原、被告双方系劳务合同关系，原告自愿放弃诉讼请求第一项、三项的主张。 本院认为，原告在被告处提供劳务时，年满67周岁，已经达到法定退休年龄。虽然双方签订了《劳动合同》，但双方实际形成的是劳务合同关系，经本院释明后双方均无异议，故本案案由确定为劳务合同纠纷。 原告主张欠付工资112350元有被告向原告出具确认单及被告当庭认可予以证实，本院予以确认。被告应当承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告四川省文秀投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘群英工资112350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取计1274元，由被告四川省文秀投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 锐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3528号之一 申请执行人:萧玉娥，女，1961年11月23日出生，住平阳县。 被执行人:宋进跃，男，1960年7月14日出生，住平阳县。 申请执行人萧玉娥与被执行人宋进跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人萧玉娥向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人宋进跃支付申请人萧玉娥395606元及利息，并负担案件受理费3622.5元、执行费5834元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人宋进跃发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋进跃的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人宋进跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋进跃拒不履行，本院依法对被执行人宋进跃作出罚款的决定，并于2019年11月13日对被执行人宋进跃罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人萧玉娥，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人宋进跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 鑫
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初87号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人宋化勇，男，1983年12月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，经商，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇三房坪村三组。因寻衅滋事行为，于2013年7月24日被五峰土家族自治县公安局刑政拘留十四日；因吸毒于2014年4月16日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日；因吸毒于2015年2月7日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年6月17日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 辩护人尹琼芳，湖北捷旺律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人宋化勇犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人宋化勇及其辩护人尹琼芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日22时许，被告人宋化勇酒后到五峰土家族自治县渔洋关镇唛乐迪KTV消费，在该KTV走廊内与胡兴灿、胡兴志搭讪，因对胡兴志的回答不满，便无故用拳头殴打胡兴志脸部一拳，双方发生肢体冲突，后宋化勇先后无故对前来劝架的KTV工作人员向郭庆、客人王义涛、KTV店长**、KTV负责人王道伟、客人胡兴灿进行殴打。经五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，胡兴志、**所受伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人宋化勇随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；并认为被告人宋化勇归案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人丁荣珍、丁荣慧、周梦龙、吴国军等人的证言、被害人**、胡兴志、向郭庆等人的陈述，被告人宋化勇的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、公安司法鉴定中心的鉴定书、监控视频等证据证实。 被告人宋化勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但被告人存在从轻处罚的量刑情节。一是主观恶性不大，系酒后作案；二是归案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚；三是赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解；四是被告人左胫骨下段开放性骨折需治疗，希望量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月10日被害人向郭庆收到被告人赔偿款500元，并出具书面谅解书。 本院认为，被告人宋化勇酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为依法已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人宋化勇应负刑事责任。鉴于被告人宋化勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了部分被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人宋化勇当庭亦认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人据此提出的被告人具有从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下： 被告人宋化勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘勇 审判员  王洪 审判员  唐亮 二〇一九年十一月四日 书记员  向瑾
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1986号原告：王瑞金，男，汉族，1949年9月27日出生，住林甸县。被告：于金柱，男，汉族，1973年2月14日出生，住林甸县。原告王瑞金诉被告于金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞金到庭参加诉讼。被告于金柱经本院依法公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王瑞金向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款220,000.00元及利息26,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2018年1月30日，被告因要耕种承包地向原告借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄22万元，借期1年，利息是月利1分，到期还款后，原告多次要求被告给付本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。于金柱未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件一份，欲证明被告借款事实，被告于金柱未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金柱从2015年开始向被告借款，借款金额一万到几万不等，每次被告都按期结算利息，2018年1月30日原被告结算后，被告给原告出具了一份借据，约定欠款本金为220,000.00元，月利1分，还款期限为1年，借款到期后被告一直未给付原告借款，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼。本院认为，王瑞金和于金柱之间的民间借贷法律关系成立，王瑞金系出借人，于金柱系借款人，王瑞金提供借款后，于金柱应按照约定偿还欠款。因此，原告主张于金柱偿还欠款本金220,000.00元的请求，符合法律规定及案件事实；原告要求于金柱按照月利1%给付2018年1月30日计算至2019年1月30日的利息26,400.00元亦符合法律规定及当事人约定。综上所述，原告要求于金柱给付拖欠的借款本金220,000.00元及利息26,400.00元（按照月利1%从2018年1月30日计算至2019年1月30日）的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于金柱于本判决生效之日起给付王瑞金借款本金220,000.00元及利息26,400.00元（按照月利1%从2018年1月30日计算至2019年1月30日），本息合计246,400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,996.00元，由被告于金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权人民陪审员  弓 成人民陪审员  王海春二〇一九年十一月二十日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0824行初9号 原告：四川昌良房地产开发有限公司，住所地剑阁县城北镇剑门路64号。 法定代表人：赵斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：剑阁县自然资源局（原剑阁县国土资源局），住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道北段257号。 负责人：白可，局长。 参加诉讼行政机关负责人：何浩，剑阁县自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。（一般代理） 原告四川昌良房地产开发有限公司与被告剑阁县自然资源局行政征收纠纷一案，经四川省广元市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）川08行辖5号行政裁定书，指定本案由苍溪县人民法院立案审理，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理，除被告的负责人未到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均到庭参加了诉讼。 原告诉称：请求依法撤销剑阁国土资源局作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书。 被告辩称：1、被告作出的征收决定书是依据相关法律规定作出的，程序合法，适用法律正确，而且已经进入执行程序；2、原告依据（2017）川行申434号再审裁定书的内容作为起诉的依据是不成立的；3、被告作出（2016）第001号土地出让金征收决定书后，原告已经经过一、二审要求撤销，两级法院均驳回了原告的请求，原告再次起诉属重复起诉，根据行政诉讼法的规定，重复起诉的已经受理的应当依法予以驳回。 经审理查明：原剑阁县国土资源局根据剑阁县人民法院（2015）剑阁行初字第15号行政判决书和广元市中级人民法院（2016）川08行终19号行政判决书，对昌良公司在开发尚宏广场时新增计容建筑面积的事实，重新作出剑国土征决字（2016）第001号补交土地出让金的征收决定书，昌良公司仍不服，向剑阁县人民法院提起诉讼。2016年11月14日，剑阁县人民法院立案受理原告四川昌良房地产开发有限公司诉被告剑阁县国土资源局、剑阁县规城乡规划建设和住房保障局，要求撤销剑阁县国土局作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书及剑阁县住建局作出的剑住建函（2014）159号《关于普安镇尚宏广场项目办理相关国土手续的函》。经审理剑阁县法院于2017年3月18日作出（2016）川0823行初26号“驳回原告四川昌良房地产开发有限公司的起诉”的行政裁定书。原告不服向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08行终23号“驳回上诉，维持原裁定”的终审行政裁定。2017年9月26日剑阁县国土资源局向剑阁县人民法院申请审查执行剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书，2017年10月17日剑阁县法院作出（2017）川0823行审12号“准予强制执行申请执行人剑阁县国土资源局于2016年6月15日作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定”的行政裁定。后进入剑阁县人民法院强制执行，2019年8月12日剑阁县人民法院作出（2018）川0823执553号“终结（2018）川0823执553号案件的执行”。 在庭审中四川昌良房地产开发有限公司称四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终19号行政判决书作出后因对审理时的事实认定不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年12月18日作出（2017）川行申434号“驳回昌良公司的再审申请”的行政裁定书。 因机构改革剑阁县国土资源局已更名为剑阁县自然资源局。 综上本院认为：原告公司起诉要求撤销的原剑阁县国土资源局所作出的剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书，已经剑阁县人民法院和广元市中级人民法院两审终审，对两级法院审理所涉的行政行为剑国土征决字（2016）第001号土地出让金征收决定书，生效后原剑阁县国土资源局根据法律的规定，已申请剑阁县人民法院强制执行，剑阁县人民法院通过审查已作出准予强制执行的行政裁定书。现原告对此行政行为又提起要求撤销的行政诉讼，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项的规定，应予驳回。原告在诉讼中提到之所以提起诉讼是根据四川省高级人民法院的（2017）川行申434号行政裁定书认定剑阁县人民法院和广元市中级人民法院的判决认定事实有错误的原因而提起的诉讼，不属于重复起诉，法院应该审理。虽然四川省高级人民法院的再审裁定书中确曾涉及到对剑阁县人民法院和广元市中级人民法院判决所认定事实的一些看法，但因四川省高级人民法院的再审裁定的结论是驳回四川昌良房地产开发有限公司的再审申请，并未进行再审，故此原判决即应该发生了法律效力，对已经发生法律效力的裁判文书要否定其判决羁束力，唯有通过再审进行审理，故此原告的此种诉称理由没有法律依据，其请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项、第一百零一条第一款（二）项之规定裁定如下： 驳回原告四川昌良房地产开发有限公司对剑阁县自然资源局（原剑阁县国土资源局）的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  蔡 慧 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘桂芳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初352号 原告薛文静，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告薛文静与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告薛文静于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛文静撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告薛文静负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月四日 书记员 万顺顺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9706号原告：姚华民，男，汉族，1959年7月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南霁安律师事务所律师。被告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州中原区中原西路167号6号楼2层。法定代表人：陈小敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高灿杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽欢，河南九格律师事务所律师（实习）。原告姚华民与被告河南和昌物业服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华民及其委托诉讼代理人罗孟伟，被告委托诉讼代理人高灿杰、赵丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华民向本院提出诉讼请求：1、判令认定被告在2018年11月13日，2015年10月30日，2014年7月14日分别召开股东大会决议不成立。2、判令被告提供2011年到2019年年度的会计财务报告；2011年7月23日至今的会计账簿；2011年7月23日至今的公司财务原始凭证、合同文件等，供原告查阅。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年8月19日以货币形式实缴了河南和昌物业服务有限公司40%的股权，对应注册资本40万元。但该公司一直未向原告签发股权证，也未签订股权委托书，从未让原告参与公司管理与红利分配。原告作为公司股东和监事，从未被公司允许检查公司财务，被告从未提交公司会计账簿、年度财务报告等文件。原告多次主张行使监事权，被告均不予理睬。2019年6月28日原告从被告企业内档信息发现，被告分别在2014年、2015年、2018年多次在未通知原告参加股东大会的前提下，对公司章程进行了多次修改，决议文件中的签字和指印均不是原告本人的。2019年7月9日，原告为了行使股东和监事权利，向被告公司、法定代表人及其他股东邮寄了“公司会计账簿及年度财务报告查询函”，要求行使股东知情权，但直到目前被告不予理睬原告的要求。故依法提起诉讼，请求解决。被告河南和昌物业服务有限公司辩称，原告只是挂名股东，并未实际出资，不具有公司股东身份和股东资格。原告姚华民是案外人历太平在征得其同意的情况下，借用原告的身份证登记在股东名册及工商档案信息中的，被告公司是由历太平和另一股东共同委托张霞公司代为注册的，公司成立后一直由历太平参与经营与管理，行使股东权利、履行股东义务。根据公司法规定，请求撤销股东会、董事会决议的原告，或者起诉请求查询复制公司特定文件材料的，应当在起诉时具有公司股东资格。本案原告仅是挂名股东，不具有真正的股东资格，故请求驳回原告的起诉。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告河南和昌物业服务有限公司成立于2011年8月20日，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，公司注册登记的法定代表人为陈小敏，股东为陈小敏和姚华民，公司注册资本100万元。2011年7月27日和2011年11月2日被告公司股东会决议内容为：股东陈小敏，出资额60万元，占出资比例60%；股东姚华民，出资额40万元，占出资比例40%。被告公司注册成立后，原告并未参与公司的经营、管理，以及利润分配。此后，被告公司分别于2014年7月14日、2015年10月30日以及2018年11月8日召开三次股东会议，形成了三个《股东会决议》，该三次股东会决议均有姚华民的署名（经湖北东湖司法鉴定所鉴定，该三次股东会决议上姚华民的署名非姚华民本人书写）。2019年7月9日原告姚华民向被告及其法定代表人邮寄了《公司会计账簿及年度财务报告查询函》，要求被告提供上述材料以供查询，但未果。原告遂以股东资格起诉来院提出诉求。庭审中，被告称原告不具有股东资格，仅是名义股东，向法庭提交了《指定代表或者共同委托代理人的证明》以及历太平、汤玉玲、何金凤的证人证言，《指定代表或者共同委托代理人的证明》可以看出被告公司申请注册时由陈小敏、姚华民共同委托汤玉玲办理，何金凤、历太平的证言称是历太平派其与汤玉玲接洽，公司的真实股东是历太平。对于证人证言，原告不予认可。原告称其实缴资本40万元，以现金形式交给了历太平，并由历太平转交给公司，对此被告不予认可，原告未能举证说明其实缴40万元股金。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司的经营状况、财务状况以及与股东利益存在密切关系的公司情况的权利。对于公司股东会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会召集程序、表决方式违反法律法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东有向人民法院请求确认股东会、董事会决议效力的权利。因此，上述权利均属于公司的股东，依法具有股东资格是享有上述权利的前提。对于本案而言，原告虽认为其系被告公司股东，且记载于股东名册并经工商登记公示，但从公司内部法律关系来讲，被告公司认为原告只是名义股东，而非实际股东，不享有股东的权利。而对于股东资格的认定，其实质标准是依法履行出资义务或依法继受取得股权。结合双方在本案中的举证，原告不能举证证明其已实际出资，从而也不能确认原告享有股东的相应权利。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚华民的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告姚华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十六日书记员  李 阁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24938号原告：吕长江，男，1991年3月16日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市西园官前灶脊区***，现住广东省中山市******出租屋，公民身份号码350************030。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：洪志豪，男，1990年7月20日出生，汉族，身份证住址福建省南安市*************，公民身份号码350************036。原告吕长江与被告洪志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕长江的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告洪志豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪志豪向原告吕长江偿还本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年4月2日起按月利率2%计至完全付清止），暂计至2019年9月16日为59800元；2.判令被告洪志豪承担原告因实现债权所产生的律师费6000元。事实和理由：被告洪志豪因近来手头不便，在2017年3月2日向原告借款100000元，当时约定每月按2分利息计算，同时约定“如双方产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另纠纷审理所产生任何费用（包括律师费、评估费）由借款方承担”。但被告借到钱后，仅在2017年4月2日支付利息，此后再也没有支付利息，也不归还本金。原告为实现本案债权现已支出律师费6000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告洪志豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕长江与洪志豪是朋友关系。2017年3月初，洪志豪以买设备装修为由向吕长江提出借款100000元。2017年3月2日，洪志豪出具一份《借据》给吕长江，内容为：兹因本人洪志豪近来手头不便，而向吕长江借款，共借得款项100000元整，借款日期2017年3月2日，还款日期2017年8月2日，每月的利息按二分计算。如双方产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另纠纷审理所产生的任何费用（含律师费、评估费）由借款方承担。洪志豪在借款人处签名、捺指印。当日，吕长江分两次将50000元、50000元合计100000元通过银行转账至洪志豪的银行账户内。借款期限届满后，洪志豪未按约定还款，仅通过微信转账支付1个月利息2000元，吕长江经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，吕长江因本案诉讼，于2019年9月10日与广东诺钧律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吕长江主张洪志豪尚欠其借款本金100000元有借据、银行转账记录等证据予以证实，且洪志豪无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吕长江的陈述及证据，洪志豪应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，吕长江主张按月利率2%从2017年4月2日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，吕长江为本案诉讼而支付的律师费6000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，吕长江所支付的律师费属合理范围。该6000元律师费因洪志豪违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，吕长江诉求合法有据，本院予以支持。洪志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪志豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕长江清偿借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率2%从2017年4月2日起计至借款清偿之日止）；二、被告洪志豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕长江返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取为1808元(原告吕长江已预交)，由被告洪志豪负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年十一月二十一日书记员  罗敏简佩琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8837号起诉人：李勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。2019年11月4日，本院收到起诉人李勇的委托诉讼代理人邮寄的起诉状。起诉人李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人纵雪影支付起诉人货款28540元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李勇在浙江湖州开设童装加工厂，与被起诉人发生生意往来。双方于2019年5月11日结算，被起诉人欠起诉人货款28540元。被起诉人至今未支付货款，故提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人于2019年5月11日约定：“如有纠纷由吴兴区人民法院解决”，约定时，起诉人李勇暂住于浙江省湖州市吴兴区织里镇富康西路，为与争议有实际联系的地点，该协议管辖约定明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，双方发生纠纷应依该协议约定确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人李勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一九年十一月十一日书记员  周依茹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3868号原告：刘杏芳，女，1950年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告刘杏芳与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告刘杏芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告刘杏芳装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订了《预定合同》，原告刘杏芳委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告刘杏芳预付人民币10000元。后原告刘杏芳准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告刘杏芳预付款10000元并赔偿损失。为维护原告刘杏芳合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告刘杏芳的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年8月28日，原、被告签订了《预定合同》，原告刘杏芳委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告刘杏芳预付人民币10000元。后原告刘杏芳准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告刘杏芳诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告刘杏芳提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告刘杏芳通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告刘杏芳同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告刘杏芳的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘杏芳的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄 玲二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所执业律师。被告：马宾，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍地河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告马宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费868元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  吕彦春人民陪审员  赵巧芳二〇一九年十一月八日书 记 员  张 晶
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书  （2019）陕7102行初3607号 起诉人张省堂，男，1955年3月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张瑶，男，1984年6月30日出生，汉族，住址同上，系起诉人之子。本院收到起诉人张省堂诉西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称鄠邑区玉蝉街办）的起诉状。起诉人在诉状中称，鄠邑区玉蝉街办受西安市鄠邑区人民政府的委托，为区改造项目的实施主体，于2018年11月10日发布了拆迁公告。2018年12月25日，陂头村内发生了多起强拆事件，2019年1月10日又发生了多起断路逼迁事件。陂头村已经拆迁的村民945户，仅剩11户尚未拆迁，起诉人是11户其中的一户。2019年11月2日，鄠邑区玉蝉街办给包括起诉人在内的剩余11户均递送了《危房鉴定通知书》，称根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》要对起诉人房屋进行危房鉴定，起诉人若不主动开门将强行开锁开门。2019年11月7日，鄠邑区玉蝉街办又递送了《调查通知书》，称起诉人涉嫌违建，要求起诉人提供土地权利证明文件和乡村建设规划许可证。起诉人即向鄠邑区玉蝉街办提出了对房屋调查通知书的延期申请，申请延期15天，并要求鄠邑区玉蝉街办提供2007年12月31日前向玉蝉镇村民核发的乡村建设规划许可证样张，同时出示建房时需申领乡村建设规划许可证的法律依据，但鄠邑区玉蝉街办未作出任何回应。2019年11月9日，鄠邑区玉蝉街办向起诉人同时递送了《责令停止违法行为通知书》和《限期改正通知书》，称起诉人房屋为违建并限起诉人一日内自行拆除房屋。起诉人认为，起诉人于1988年12月12日取得现存房屋的宅基地使用证时，尚无法律、法规、规章规定村民建房时需要申领乡村建设规划许可证，法不追溯既往，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》于法无据，属越权行政，且鄠邑区玉蝉街办也至今未向起诉人核发或补发乡村建设规划许可证，故鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》违法、无效。起诉人为保护自己的合法权益，现诉至本院，请求：1、判决撤销鄠邑区玉蝉街办于2019年11月9日递送的《责令停止违法行为通知书》；2、本案诉讼费由鄠邑区玉蝉街办承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。”本案中，鄠邑区玉蝉街办作出的《责令停止违法行为通知书》是针对起诉人违反城乡规划行为进行查处的一个环节，是为作出行政处理行为而实施的一个告知性、程序性的过程性行为，不具有终局性，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人张省堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     焦  慧审  判  员     王秋实审  判  员     江  海  二○一九年十一月二十一日  书  记  员     王  庆1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15427号之一 被执行人：周长华，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 关于被告人周长华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周长华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周长华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周长华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3320号原告：临颍县鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振,任该公司董事长。被告：闫彦超。本院在审理原告临颍县鸿泰物业管理有限公司诉被告闫彦超物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县鸿泰物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县鸿泰物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县鸿泰物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月十一日书记员  邓小爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9167号原告：朱洪杰，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡龙隆物流有限公司，统一社会信用代码91320213MA1P97R87X，住所地无锡市广石路36号。法定代表人：李玉荣，无锡龙隆物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。原告朱洪杰与被告无锡龙隆物流有限公司（以下简称龙隆物流公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱洪杰的诉讼代理人龙娟娟、被告龙隆物流公司的诉讼代理人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪杰诉称：朱洪杰在龙隆物流公司工作时受伤，被劳动部门认定为工伤，因龙隆物流公司未为朱洪杰缴纳社会保险费，朱洪杰已解除了劳动关系，要求龙隆物流公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、经济补偿金共计105228.79元（以月工资5000元的标准计算工伤保险待遇）。被告龙隆物流公司辩称：朱洪杰已在保险公司获得部分理赔，该部分应在本案中予以扣除，朱洪杰的月工资标准为4000元，要求以此标准依法审核计算工伤保险待遇金额。经审理查明：朱洪杰与龙隆物流公司签订《劳动合同》，约定龙隆物流公司安排朱洪杰货物装卸工作，合同期限自2018年3月6日至2019年3月5日，朱洪杰即入职龙隆物流公司，龙隆物流公司按月以现金形式支付工资，龙隆物流公司并未制作支付朱洪杰的工薪表，也未要求朱洪杰在领取工资时签名，并且未为朱洪杰建立社会保险关系。2018年7月12日，朱洪杰在工作时受伤，住医院治疗26天，花医疗费16704.94元（已由龙隆物流公司支付），嗣后取内固定又花医疗费491.49元（由朱洪杰支付）。医师建议朱洪杰休息3个月（自2018年8月7日出院后起算）。朱洪杰在停工留薪期届满后并未恢复上班。2019年3月4日，人力资源和社会保障部门作出《工伤认定决定书》，认定朱洪杰为工伤。2019年5月10日，劳动能力鉴定部门作出《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》，确定朱洪杰致残程度为十级。2019年5月30日，朱洪杰向龙隆物流公司提交《辞职信》，以龙隆物流公司未为朱洪杰缴纳社会保险费的理由，向龙隆物流公司提出辞职，并要求支付经济补偿。2019年6月，朱洪杰向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求龙隆物流公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费及经济补偿金。2019年8月，劳动人事争议仲裁部门作出《仲裁决定书》，决定终止审理。朱洪杰即诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、朱洪杰提供的《劳动合同》、《仲裁决定书》、《工伤认定决定书》、《无锡市劳动能力鉴定结论通知书》、《诊断证明书》、《医疗收费票据》、《辞职信》在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，朱洪杰表示其并无证据证明月工资标准为5000元，同意按照龙隆物流公司承认的月工资4000元的标准计算工伤保险待遇，但提出在住院26天期间也应计算停工留薪期工资。龙隆物流公司则提出朱洪杰已获得部分理赔款，但龙隆物流公司并未提供证据证明该事实。龙隆物流公司还提出：朱洪杰在停工留薪期届满后未上班，并未履行请假手续，认为双方的劳动关系已经实际解除，朱洪杰于2019年5月30日提交《辞职信》已无法律意义。本院认为：朱洪杰在与龙隆物流公司劳动关系存续期间遭受工伤，依法享受工伤保险待遇，龙隆物流公司未为朱洪杰建立社会保险关系，依法承担相应的赔偿责任。龙隆物流公司并无朱洪杰已在保险公司获得部分理赔的证据，要求在本案中扣除相应赔偿金额并无事实和法律依据，此抗辩不予采纳。朱洪杰并无证据证明月工资标准为5000元，同意按照龙隆物流公司承认的月工资4000元的标准计算工伤保险待遇，并不违反法律规定，应予确认；朱洪杰提出在住院26天期间也应计算停工留薪期工资符合相关规定，应予以支持。朱洪杰在停工留薪期届满后未恢复上班，双方均未有解除劳动关系的意思表示，龙隆物流公司认为双方的劳动关系在停工留薪期届满后实际解除并无法律依据，朱洪杰以龙隆物流公司未缴纳社会保险费为由要求辞职并支付经济补偿符合法律规定，该请求应予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、《国务院工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第一项、第三十七条第二项之规定，判决如下：无锡龙隆物流有限公司支付朱洪杰医疗费491.40元、住院伙食补助费520元、护理费1300元、停工留薪期工资15467元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000、劳动能力鉴定费113元、经济补偿6000元。以上合计96891.40元，由无锡龙隆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日之内一次性支付朱洪杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由无锡龙隆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一九年十一月十一日书记员  李宁倩本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《国务院工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条第一项职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金支付7个月本人工资的一次性伤残补助金。第三十七条第二项职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2266号 起诉人：肖和，男，1981年9月3日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 2019年11月22日，本院收到肖和的起诉状。起诉人肖和向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人支付起诉人劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年5月开始进入被起诉人处务工，双方签订了书面的劳动合同，起诉人担任销售经理，双方约定工资为1500元/月，业务提成按客户签约款总额的5%提取。期间，起诉人成功介绍煤矿小区一个客户，成交总金额为14万元，按照约定即提成为7000元，但被起诉人至今未支付。为维护起诉人权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，被起诉人住所地不属于本院辖区，起诉人肖和提供的证据亦未充分证明案涉合同的履行地为本院辖区，故起诉人诉请被起诉人支付报酬事项不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肖和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 白素明 审 判 员 李永慧 审 判 员 徐 敬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告齐芳会，女，1985年12月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐芳会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐芳会系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,375.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,375.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3618号原告：李东伦，男，1987年11月21日生，汉族，住山东省宁津县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹朝龙，男，1991年6月5日生，汉族，住灵宝市故县,确认送达地址同上。原告李东伦与被告尹朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东伦代理人白洲到庭参加诉讼，被告尹朝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李东伦向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款20000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告借原告20000元，被告给原告书写了一份借条，约定期限4个月，被告仅还款1000元，余款至今未付。被告尹朝龙既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年12月30日，被告书写借条一份，以证明原、被告之间借贷关系成立,被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年12月30日，被告借原告现金20000元，被告给原告书写了一份借条，载明：“今借到李东伦人民币20000元，期限4个月”。到期后，被告仅还款1000元，余款至今未付。本院认为，被告欠原告20000元借款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹朝龙于本判决生效后十日内给付原告李东伦借款20000元及利息，利息按年利率6%从2017年5月1日计至付清款之日止(已付的1000元应从中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费174元，由被告尹朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  王 辉人民陪审员  冯 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨晓萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21072号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：蔡玲春，女，汉族，1983年5月8日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：兰伟，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省巴中市巴州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡玲春、兰伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1113号 申请执行人：杨世乐，男，1968年4月22日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：任永东，男，1975年6月4日出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝滨，男，1984年12月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人杨世乐与被执行人任永东、郝滨民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初168号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人任永东于判决生效之日给付申请执行人杨世乐借款本金920000元、利息1135008元及本金620000元从2019年2月10日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；被执行人郝滨对上述给付内容承担连带保证责任。案件受理费9541元，由被执行人任永东负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人任永东、郝滨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初168号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18319号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王仕东，男，1963年09月20日出生，汉族。被告：曾玉辉，女，1965年5月28日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王仕东、曾玉辉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9466号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原生产资料院内 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 被告：李艳春（李大春），男，蒙古族，农民。 被告：张志，男，蒙古族，农民。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告李艳春、张志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。但原告所提供的二被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告李艳春、张志送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的起诉。 案件受理费，减半收取1826元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十二日 书记员 石姗姗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1933号 原告：吕宏，男，1977年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：刘元勋，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 原告吕宏与被告刘元勋返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，本案在审理过程中，原告吕宏以案件事实发生变化为由，于2019年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕宏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吕宏撤诉。 案件受理费194.00元（已减半收取），由原告吕宏承担。 审判长  刘明贺 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张馨予
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26503号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘民星，男，1984年8月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘民星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘民星系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,153.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,153.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8041号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路2887号大象城一楼33、34号。统一社会信用代码：91330300MA2988AAXY。负责人：蔡桥密，该支行行长。委托诉讼代理人：梁映雪、戴秋艳，该支行工作人员。被告：邓刚，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行与被告邓刚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邓刚立即偿还原告借款本金50000元、期内利息764.75元、复息5.76元及逾期利息（以50764.75元为基数，从2019年7月17日起至实际履行之日止，按月利率8.925‰）；二、若被告邓刚未履行上述第一项债务，原告有权对被告邓刚名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层004号的商铺以折价、变卖、拍卖所得价款在16万元限额内优先受偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告的委托诉讼代理人戴秋艳到庭参加诉讼,被告邓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2018年7月18日，被告邓刚与原告签订了编号为8531320180002978的《最高额抵押合同》，合同约定：被告邓刚以坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层004号商铺（产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0069031号）为其在2018年7月18日至2023年7月16日间向原告融资提供最高额提供担保，担保的最高限额为16万元。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2018年7月26日，被告邓刚与原告签订编号为8531120180023232《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，期限为2018年7月26日至2019年7月16日，借款利率为月利率5.95‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利；如借款人未按时支付利息，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。同日，原告按约向被告邓刚发放了借款5万元。借款到期后，被告邓刚未按约还本付息。截止2019年7月16日止，被告邓刚尚欠原告该笔借款本金50000元、期内利息764.75元、复息5.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓刚应于本判决生效后10日内偿付原告原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行借款本金50000元、期内利息764.75元、复息5.76元及逾期利息（从2019年7月17日起至实际履行之日止，以50764.75元为基数，按月利率8.925‰计算）；二、若被告邓刚未能履行上述第一项义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司高铁新城支行有权对被告邓刚名下坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层004号商铺（产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0069031号）的拍卖、变卖，或折价款，在16万元限额内优先受偿。本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告邓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十一月十九日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执742号申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码9111010634444629C法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男,1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。被执行人王坤，男,1994年9月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于北京恒元信业信息技术有限公司申请韩长波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的(2018)湛仲字第Z003646337号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书事项主要内容为：“一、限被申请人王坤于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金23720.50元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，从2017年08月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案仲裁费205.4元由被申请人王坤承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经商丘市中级人民法院于2019年5月28日向宁陵县人民法院指定执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对(2018)湛仲字第Z003646337号仲裁裁决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003646337号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 曹钟涛
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初264号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人冯金昌，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，出生于黑龙江省青冈县，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住荣成市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 辩护人纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检留格庄检察室刑诉（2019）37号起诉书指控被告人冯金昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人冯金昌、辩护人纪鲁闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年11月20日12时50分许，王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道、海阳市窑上村中石化加油站处，向东右转弯时，与沿东凤大道在道路东侧非机动车道内由南北行的冯金昌无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，冯金昌受伤。经法医检验，被告人冯金昌血样中检出酒精成分，含量为112.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人冯金昌负事故的同等责任。 案发后，被告人冯金昌于2019年5月30日被荣成市公安局石岛边防派出所抓获归案。 公诉机关认为，被告人冯金昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人冯金昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人冯金昌案发后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，系初犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月20日12时50分许，王某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道、海阳市窑上村中石化加油站处，向东右转弯时，与沿东凤大道在道路东侧非机动车道内由南北行的冯金昌无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，冯金昌受伤。经法医检验，被告人冯金昌血样中检出酒精成分含量为112.6mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人冯金昌负事故的同等责任。 案发后，被告人冯金昌于2019年5月30日被荣成市公安局石岛边防派出所抓获归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 证人王某证实，2018年11月20日12时30分许，其驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿海阳市东凤大道由南向北行驶，其在中心护栏东侧第四条机动车道，行驶至事发地点时，其开启右向灯要向中石化加油站右转弯，车辆行驶至中心护栏东侧非机动车道时，一辆普通二轮摩托车与其车头保险杠右侧发生碰撞，摩托车向北撞到路旁的反光柱侧翻在地。其下车查看伤者，闻到一股酒味，其拨打了120和报警电话。 2.被告人供述 被告人冯金昌供述，2018年11月20日中午，其在海阳市窑上村喝了约四两白酒。12时30分许，其驾驶无号牌二轮摩托车从凤城大集返回窑上村。其沿东凤大道中心护栏东侧的非机动车道由南向北行驶，一辆轿车在其左侧与其顺行，其行至窑上加油站时，轿车向东右转弯，其来不及反应向东打了一把方向，还是和小轿车撞在一起。其驾驶的摩托车失控，撞在道路东侧路沿石的反光柱上。事故发生后，轿车驾驶员报了警。其被送到海阳市中医院，民警到海阳市中医院抽取了其血样。 3.现场勘验笔录、检查笔录 （1）现场勘验笔录 海阳市公安局交通警察大队民警于2018年11月20日14时5分至2018年11月20日14时35分对案发现场进行现场勘验，绘制道路交通事故现场勘验草图，制作道路交通事故现场勘验笔录，拍摄现场照片14张。客观真实反映事故现场情况。 （2）检查笔录 海阳市公安局交通警察大队民警于2018年11月20日14时10分至2018年11月20日14时20分对被告人冯金昌驾驶的车辆进行检查。经检查，该驾驶人驾驶的车是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶供人员乘用，具有二个车轮的道路车辆。此车辆车架号已模糊不清，属于普通二轮摩托车。检查过程拍摄照片一张。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，证实被告人冯金昌血液中检出酒精成分，含量为112.6mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测结果单，证实被告人王某经现场呼吸式酒精检测，未检测酒精成分。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人冯金昌现场进行尿样检测，结果呈阴性。 5.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、办案说明、抓获经过、通话截图，证实本案系由王某报案，被告人冯金昌案发后经交警多次传唤未到案，后于2019年5月30日被抓获归案。 （2）户籍信息证明，证实被告人冯金昌于1975年2月10日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯金昌未办理驾驶证。 （4）执法记录仪截图、当事人血样提取登记表，证实2018年11月20日14时50分在海阳市中医医院提取被告人冯金昌的血样。 （5）道路交通事故认定书，证实王某、冯金昌分别承担事故的同等责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯金昌醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人冯金昌归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。庭审中，本院针对被告人冯金昌的量刑征求了公诉人、辩护人的意见，并委托了司法行政机关对被告人冯金昌是否适用社区矫正进行了调查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯金昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 刚 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  辛 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44516号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：路帅航，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告路帅航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告路帅航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告路帅航归还原告借款本金10,306.34元，支付原告逾期利息476.96元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告路帅航与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告路帅航向原告贷款45,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR0HN173246)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告路帅航以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告路帅航自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告路帅航构成违约，截止至2019年9月4日，被告路帅航尚欠原告贷款本金10,306.34元，逾期利息476.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告路帅航在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区苗圃街铁道苗圃家园1号楼3单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年9月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金10,306.34元、逾期利息520.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告路帅航未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告路帅航支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告路帅航以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告路帅航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路帅航应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,306.34元，支付至2019年9月13日止的逾期利息520.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告路帅航届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告路帅航协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR0HN173246)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告路帅航继续清偿。案件受理费70.68元，减半收取计35.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2185号原告：马之正，男，1966年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：勾从令，男，1980年11月16日出生,仡佬族，住重庆市南川区。原告马之正与被告勾从令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告马之正向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾从令支付原告工程款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告邀请，于2017年3月到被告承建的位于桐梓县复兴镇老鹰塘至和平公路修建工程务工，工程完工后，被告尚欠原告工程款70000元未支付，并于2018年4月20日向原告出具一张金额为70000元的欠条，后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告勾从令在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间的合同履行地在贵州省桐梓县辖区，加之被告户籍所在地及居住地均不在道真自治县人民法院所管辖范围，且本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田小刚二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2763号原告：东至县瑞和物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇迎宾路10号，统一社会信用代码：91341721737347412E法定代表人：许克霞，公司总经理。委托诉讼代理人：张年华，安徽安东律师事务所律师。被告：东至县兆祥物业管理有限公司,住所地东至县尧渡镇老街191号，统一社会信用代码：91342721MA2R9E5T1B法定代表人：袁荣烈，公司总经理。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：东至县田园小区业主委员会，住所地东至县尧渡镇田园小区内。负责人：路武军，业委会主任。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。原告东至县瑞和物业服务有限责任公司与被告东至县兆祥物业管理有限公司、东至县田园小区业主委员会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。各方当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东至县瑞和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令请求撤销东至县人民法院（2019）皖1721民初1757号民事判决。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：第三被告在2018年8月新任东至县田园小区业主委员会主任后，违反规定，在2019年3月17日恶意串通部分代表给原告打分，在未得到业主委员会大会表决通过的情况下，独断专行地解聘与业委会的《物业服务协议》，在2019年4月3日向社会公开招标，要求物业在4月5日下午报名参加投标，报名的物业公司有四家。在2019年4月14日召开业主代表大会，让代表给四家物业公司综合评分。在开会前，第三被告致使部分代表恶意给原告打低分，同时给东至县兆祥物业管理有限公司打高分，使兆祥物业得分数最高、中标。2019年5月23日，在社区居委会、尧渡镇政府、房管局物业管理科的介入下，原告与业委会进行了调解，出席调解的五个业委会委员有四个均同意给原告一年的缓冲期，第三被告也要求居委会下文。2019年5月24日，秋浦社区居委会发文《田园新村小区物业管理协调会议纪要》。2019年6月，兆祥物业起诉业委会，要求确认招标合法有效，业委会应当与其签订物业管理合同，在诉讼中，第三被告和兆祥物业串通一气，一唱一和，向法院恶意隐瞒上述居委会的会议纪要精神，致使东至县法院在2019年8月20日作出（2019）皖1721民初1757号民事判决书。判决生效，第三被告将不顾居委会的警告和会议纪要精神，强行与兆祥物业签订合同，为维护原告合法权益，故具状法院，望判如所请。经审理查明，2019年4月3日，东至县田园小区业委会向社会公开招标，内容大致为：田园小区业主委员会与瑞和物业有限责任公司的《物业服务协议》已于2018年12月31日到期，现决定田园小区物业服务公开向社会招标。2019年4月15日，东至县田园小区业主委员会发布《关于田园小区公开招聘物业企业投标结果的报告》，得分最高的为东至县兆祥物业管理公司，为中标物业企业，公示三天。2019年8月20日，东至县人民法院作出（2019）皖1721民初1757号民事判决书，判决如下：被告东至县田园小区业主委员会在本判决生效后30日内按招标、投标文件的约定与原告东至县兆祥物业管理有限公司签订书面物业服务合同，并协助原告办理相关移交工作，现东至县瑞和物业服务有限责任公司认为该结果损害其利益，要求撤销该判决结果。上述事实，有原、被告陈述，本院生效的（2019）皖1721民初1757号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告并无证据证明安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1757号民事判决书错误，原告东至县瑞和物业服务有限责任公司也不是（2019）皖1721民初1757号民事判决中必须参加诉讼的第三人，且该判决结果不损害该物业公司的利益，故东至县瑞和物业服务有限责任公司无权提起撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告东至县瑞和物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元由原告东至县瑞和物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘海英
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执恢390号 申请执行人安永泉，男，1954年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古。 申请执行人黄白，女，1957年8月28日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人郭欢欢，女，1975年7月27日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人常向勇，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。 被执行人内蒙古包头市丰驰汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人王建清，职务经理。 被执行人内蒙古昌运运销有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人郭明,职务经理 申请执行人安永泉、黄白、郭欢欢与被执行人常向勇、内蒙古包头市丰驰汽车运输有限责任公司、内蒙古昌运运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）达民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人常向勇于判决生效之日在责任范围内赔偿申请执行人安永泉、黄白、郭欢欢、安源162550.5元；被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司、被执行人内蒙古昌运运销有限公司对被执行人常向勇赔偿申请执行人安永泉、黄白、郭欢欢、安源的给付内容承担连带责任。；案件受理费5763元，保全费420元，均由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人常向勇、内蒙古包头市丰驰汽车运输有限责任公司、内蒙古昌运运销有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）达民初字第269民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月六日 书记员 魏 波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2767号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖家宏，男，1988年11月26日出生，公民身份号码：430************41X，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市石门县***************（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2653号起诉书指控被告人廖家宏犯非法侵入住宅罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖家宏已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人廖家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月期间，被告人廖家宏在中山市******新塑塑胶制品有限公司务工时，盗配被害人李艳丽居住在位于三乡镇乌石村新地新村北区3号望角公寓404房钥匙后，未经李艳丽同意，持上述钥匙秘密潜入李艳丽家中并放置微型摄像机1台。同年7月28日，被告人廖家宏持上述钥匙准备再次进入被害人李艳丽家中时，被李艳丽发现。同年8月8日，被害人李艳丽在其居住的上述房间内发现被告人廖家宏放置的微型摄像机后报警。次日，公安人员在新塑塑胶制品有限公司内将被告人廖家宏抓获。归案后，被告人廖家宏如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人廖家宏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖家宏无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。被告人廖家宏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖家宏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月十三日书记员  阮妙柱李美红
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2169号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某国，男，1978年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省义马市，暂住深圳市龙华区。因危险驾驶嫌疑，于2019年10月8日被羁押，同日被取保候审；深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年11月20日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2257号起诉书，指控被告人王某国犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月8日02时14分许，被告人王某国饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车途经龙华区大浪南路华旺路口路段时，被民警抓获。民警对王某国进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人王某国血液中检出乙醇，含量为205.55mg/100ml。                  本院意见              被告人王某国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人王某国在本案中具有认罪认罚从宽的情节，但王某国醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量超过200mg/100ml，亦应从重处罚。                  判    决              被告人王某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人王某国于2019年10月8日被羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                    二〇一九年十一月二十九日                    书记员   仇   晓   婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹学文，男，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琼丽，女，1965年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行,住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人尹学文、方琼丽与被申请人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹学文、方琼丽申请再审称：1．被申请人农行红塔支行的起诉超过诉讼时效，一、二审法院判决的主要依据是《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]12号）第十条的规定，对该规定的理解应该是原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，同时具有催收债务内容的情况下才适用，而本案中被申请人是否进行了债权转让无证据证实。并且，债仅转让时间亦不明，在申请人只有一笔借款的情况下，适用该规定也只产生一次中断效果。另外债权人没有发布债权转让公告仅发布催收公告也不符合法律规定。据此，再审申请人认为，农行红塔支行在明知债务人住址并能通知的情况下，只采取登报方式拖延通知被申请人，从而产生高额利息和罚息。2．本案抵押物违法，再审申请人办理抵押登记时，抵押物事实上包含了该房屋的宅基地的土地使用权，而根据法律规定，宅基地是不能抵押的，因此该抵押无效。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人农行红塔支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被申请人农行红塔支行发布催收通知书和进行公告的行为符合相关法律法规的规定，可以产生诉讼时效中断的后果。本案借款合同中的抵押物符合法律规定。再审申请人作为债务人，基于诚信原则，其对债务可能产生的利息和罚息的后果应尽到更大的注意义务，本案造成损失扩大的主要原因是其怠于履行到期债务，而不是债权人拖延通知。并且，本案中的2名再审申请人对一审法院要求其返还贷款和利息的判决内容因其放弃上诉而失去了诉讼利益，故再审申请人提出的再申理由不能成立，本院不予支持。综上，尹学文、方琼丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹学文、方琼丽的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年十一月二十七日法官助理秦海云孙雁舒书记员陈柏福