云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1916号原告：夏宗权，男，汉族，生于1990年3月25日，小学文化，云南省昭通市永善县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄仁华，男，汉族，生于1954年6月29日，住重庆市大渡口区。被告：普洱庆铃汽车销售有限公司,住所地：云南省普洱市思茅区洗马河旅游环线东侧福源小区（思南汽车城）,统一社会信用代码：91530800MA6N9J480J。法定代表人：胡勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丹，男，汉族，生于1981年10月31日，系普洱庆铃汽车销售有限公司监事，住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房，统一社会信用代码：915201036707083073。负责人：殷湘林，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州星田庆铃汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳国际汽车贸易城，统一社会信用代码：91520100722108072C。法定代表人：田兴华，系该公司执行董事。原告夏宗权与被告黄仁华、普洱庆铃汽车销售有限公司（以下简称“普洱庆铃公司”）、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称“太平财保贵州分公司”）、贵州星田庆铃汽车贸易有限责任公司（以下简称“贵州星田庆铃公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏宗权及其委托诉讼代理人皮兴均，被告普洱庆铃公司的委托诉讼代理人张丹，被告太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人谢伟超到庭参加诉讼。被告黄仁华、贵州星田庆铃公司经本院送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏宗权向本院提出诉讼请求:1.判令四被告向原告赔偿各项经济损失共计362707.68元，以上损失先由被告太平财保贵州分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告黄仁华、普洱庆铃公司、贵州星田庆铃公司赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年6月4日9时43分，被告黄仁华驾驶贵Ａ×××××号车从乘龙汽车销售部门口右转进入普洱大道过程中车头右前方与在普洱大道由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车车身右侧碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：黄仁华承担此次事故的全部责任，夏宗权无责任。2019年4月18日，经云南公正司法鉴定中心鉴定：1.原告的左耳听力下降评定为九级、右膝关节损伤评定为十级；2.原告的后期医疗费评估为6000元；3.原告被评定为部分劳动能力丧失。原告因此次交通事故，产生了如下损失：1.医疗费62636.48元；2.护理费10528元（224元/天×47天）；3.误工费53106元（167元/天×318天）；4.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；5.营养费2350元（50元/天×47天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金147347.2元（33488元/年×20年×22%）；8.残疾辅助器具费40000元；9.被扶养人生活费30925元；10.鉴定费3600元；11.停车费515元；12.精神抚慰金5000元，以上共计362707.68元。原告认为，黄仁华驾驶的车辆在太平财保贵州分公司投保了交强险和第三者责任保险，该车辆属贵州星田庆铃公司所有，黄仁华属普洱庆铃公司的员工。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄仁华、贵州星田庆铃公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见，称：1.事故发生时，黄仁华驾驶的贵Ａ×××××号车在太平财保贵州分公司投保了交强险及第三者责任保险，足以赔付原告的损失，黄仁华及车辆所有人贵州星田庆铃公司均不应再承担赔偿责任。2.该起交通事故，仅属轻微刮擦导致原告右侧倒地，事故发生后原告并无大碍，因此，交警部门适用简易程序进行处理。但原告却在伤残等级鉴定中自述“因车祸伤及头部、右下肢，当即昏迷，呼之不应，醒来后感头晕、头痛，左耳耳鸣……”，原告存在大量虚假陈述，原告当时并未入院治疗，与常理不符；另，原告的左耳传导性耳聋并非本起交通事故造成，不属于本案的理赔范围。3.原告单方面提起的伤残等级鉴定程序违法，司法鉴定所依据的检材并未经双方质证，且原告进行了虚假陈述，误导鉴定机构，导致鉴定意见不准确；另，《检验意见书》并非《鉴定意见书》，不能作为原告定残的依据。4.因原告左耳传导性耳聋并非本起交通事故造成，故其主张的残疾辅助器具费与本案无关。5.对原告主张用城镇标准计算其损失有异议，原告系农村户口，应按农村标准计算其损失；被扶养人生活费也应以农村标准计算。6.被告仅应承担治疗右膝受伤的费用，之前被告垫付了大量的医疗费用，该费用应当进行抵扣；护理费的计算标准过高，应调减至每天100元，住院伙食补助费及营养费的计算标准过高，二项费用总共应按每天100元计算；交通费、精神抚慰金由法院酌情认定，停车费不是必然费用，不应支持；被告不认可原告单方所作的鉴定，故该笔鉴定费与本案无关。被告普洱庆铃公司辩称，普洱庆铃公司不是本起交通事故的肇事方、车辆所有人，也并非黄仁华的雇佣单位，与本案无任何直接、间接的利害关系，依法不应当承担相应的赔偿责任，普洱庆铃公司不是本案适格的被告，故请求驳回原告对普洱庆铃公司的全部诉讼请求。被告太平财保贵州分公司辩称，1.肇事车辆贵Ａ×××××号车由贵州星田庆铃公司作为投保人在太平财保贵州分公司进行了交强险及商业险的投保是事实。2.根据保险合同约定，保险人不承担鉴定费、诉讼费的赔付。3.原告入院时无半月板损伤的记录，后来在转院时才出现这个损伤，故保险公司认为该损伤并非交通事故导致。4.残疾辅助器具费过高，应暂按一个周期进行计算。5.保险公司于2018年7月27日为原告垫付了医疗费3万元，该款应进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄仁华、贵州星田庆铃公司未到庭质证，对当事人提交的证据，本院认定如下:原告夏宗权提交的第1组证据：《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》各1份，其用以证明黄仁华承担此次事故的全部责任，肇事车辆（贵Ａ×××××）的所有人系贵州星田庆铃公司的事实。被告普洱庆铃公司质证认为与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认可、无异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。原告夏宗权提交的第2组证据：《司法鉴定意见书》1份，其用以证明经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的左耳听力下降评定为九级伤残、右膝关节损伤评定为十级伤残，原告的后期医疗费评估为6000元，原告被评定为部分劳动能力丧失的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，认可对原告左耳听力下降的伤残等级的评定意见，对右膝关节的伤残等级认定及部分劳动能力丧失的评定不予认可。本院认为，庭审时本院询问太平财保贵州分公司是否需对《司法鉴定意见书》中有异议的部分申请重新鉴定，太平财保贵州分公司明确表示不需要，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构、鉴定人员出具，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告夏宗权提交的第3组证据：普洱市人民医院《出院证》、《病情证明》各1份，成都军区昆明总医院《出院证明书》、《护理及加强营养证明》各1份，云南中德骨科医院《疾病诊断证明书》2份、《出院记录》1份、《护理证明》3份，其用以证明原告因此次事故分别在普洱市人民医院住院治疗6天，在成都军区昆明总医院住院治疗7天，在云南中德骨科医院住院3次共住院24天，住院期间均需加强营养，专人护理的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，认可该组证据的真实性、合法性，但不认可关联性，在原告第一次住院时，出院证上没有“半月板”的损伤情况，而该损伤出现在了之后的住院病历资料中，故太平财保贵州分公司认为原告的右膝关系损伤并非本起交通事故造成。本院认为，该组证据均系相应的医疗机构出具，对其真实性，本院予以确认，但对原告在普洱市人民医院的住院天数，本院确定为5天。4.原告夏宗权提交的第4组证据：云南省第一人民医院《门诊收费票据》2份，成都军区昆明总医院《住院收费票据》、《病人费用清单》各1份、《门诊收费票据》3份，云南中德骨科医院《发票》2份、《住院费用汇总清单》3份、《住院收费专用票据》、《发票》各1份、《门诊收费专用票据》5份，昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》1份，其用以证明原告因此次事故在云南省第一人民医院治疗，支付了门诊医疗费276.32元；在成都军区昆明总医院治疗，支付了住院费1716.63元、门诊医疗费223元；在云南中德骨科医院第一次住院治疗支付了住院费6168元、第二次住院治疗支付了住院费820元、第三次住院治疗支付了住院费46215.13元（该笔费用现仍拖欠医院）、在门诊治疗支付了门诊医疗费1055.4元；在昆明医科大学第一附属医院治疗支付了门诊医疗费222元，以上费用不包含太平财保贵州分公司和黄仁华垫付的部分的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，认可该组证据的真实性、合法性，保险公司垫付的3万元应当包含在以上费用中。本院认为，该组证据均系相应的医疗机构出具，对其真实性，本院予以确认。5.原告夏宗权提交的第5组证据：《发票》13份、《昆明南部站长途汽车票代售点车票收据单》1份，《收据》2份，其用以证明因此次交通事故，原告支出了交通费1180元、住宿费240元的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，对有明确的乘车人，时间对应得了就医时间的正规票据予以认可；对日期为2018年9月9日的《昆明南部站长途汽车票代售点车票收据单》、《收据》的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，对《发票》中记载的票据金额为1020元的交通费支出，本院予以确认；因《昆明南部站长途汽车票代售点车票收据单》、《收据》均不是正规的票据，无法客观证明原告的相应支出情况，故本院不予采信。6.原告夏宗权提交的第6组证据：《工作函》、《居民户口簿》、《常住人口信息户籍业务办理记录》、《房屋租赁合同》各1份，《证明》2份，其用以证明原告自2017年3月15日起在普洱聚林装饰工程有限公司工作，月工资为5000元，后因发生交通事故于2018年6月4日请假至今，请假期间工资未发；原告于2017年5月1日起在普洱市思茅区XXX号租房居住；原告虽为农村户籍，但迁入普洱市江城县XXX茶厂后已无耕地，原告在发生交通事故前一年，已在城镇居住生活满一年以上，原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，对《工作函》的真实性、合法性及关联性均不予认可，原告应提供工资发放的客观性证据；对《居民户口簿》、《常住人口信息户籍业务办理记录》的真实性认可，从户口簿上可以看出原告的职业系茶农，故应按农村户口计算原告的相应费用；对《房屋租赁合同》的真实性、合法性及关联性均不予认可，原告应提供租房时所交纳水电费等的其他客观证据予以佐证；对《证明》的真实性认可，但耕地证明也仅反映了原告没有耕地的事实。本院认为，《证明函》无劳动合同、工资流水等相应证据予以印证，对其真实性，本院不予确认；《居民户口簿》、《常住人口信息户籍业务办理记录》系相应权力机关作出，对其真实性，本院予以确认；《房屋租赁合同》无相应付款凭证或出租人到庭说明，故对其真实性，本院不予确认；《证明》2份，均系相应机关出具，对其真实性，本院予以确认。7.原告夏宗权提交的第7组证据：《司法鉴定意见书》1份，其用以证明经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定，根据原告的伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境，已为原告选择安装了万聆1号（耳道式助听器），单价5000元，该助听器可正常使用六年，建议每六年更换一次，根据国民可预期寿命，该助听器建议更换到75周岁的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，认可该组证据的真实性，但不认可合法性及关联性，原告可主张更换一次的费用，之后若有需要可另行提出。本院认为，该鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员作出，对其真实性，本院予以确认。8.原告夏宗权提交的第8组证据：《发票》3份，其用以证明原告因此次事故发生损害进行鉴定支出鉴定费3600元、停车费515元的事实。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认为，鉴定费不属于保险公司赔付的范围，车辆在维修期间不会产生停车费，即便存在，该费用亦不属于保险公司的赔付范围，故对该组证据不予认可。本院认为，鉴定费发票系相应鉴定机构出具，对其真实性，本院予以确认；停车费发票系正规的票据，对其真实性，本院予以确认。9.被告黄仁华、贵州星田庆铃公司共同提交的证据：《太平财产保险有限公司机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件》、《太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件》各1份，其用以证明肇事车辆在太平财保贵州分公司投保了“交强险”和商业险的事实。原告夏宗权质证认可。被告普洱庆铃公司质证认为，该组证据与其无关，不予质证。被告太平财保贵州分公司质证认可。本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人的举证质证和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月4日9时43分许，黄仁华驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿乘龙汽车销售部门口右转进入普洱大道过程中，车头右前方与从普洱大道由南向北行驶的夏宗权驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成夏宗权受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：黄仁华负此次交通事故的全部责任，夏宗权不负此次交通事故的责任。事故发生后，2018年6月10日至2018年6月15日，夏宗权在普洱市人民医院住院治疗5天，其病情经诊断为：1、右膝关节损伤：①右膝后交叉韧带断裂；②右膝前交叉韧带损伤；③右膝内、外侧副韧带损伤。2、左耳创伤性耳聋。3、颅脑损伤：①脑震荡；②头皮下血肿。处理意见为：住院期间需专人护理，出院后加强营养。出院医嘱为：签字出院后，到上级医院就诊途中注意安全，如有不适，就地就医。此次住院的医疗费，原告认可系由黄仁华垫付，但称不清楚具体的金额，黄仁华亦未向本院提交相应的证据证明，本院无法查实。2018年6月29日，夏宗权在成都军区昆明总医院门诊就诊，支出了门诊医疗费217.5元。2018年7月2日至2018年7月9日，夏宗权在成都军区昆明总医院住院治疗7天，产生门诊医疗费5.5元、住院医疗费1716.63元，出院诊断为传导性耳聋，出院医嘱为：1、注意休息，避免感冒；2、可行人工耳蜗植入术治疗；3、半月后复查，不适随诊。医院同时出具了住院期间需加强营养及需1人护理的《证明》。2018年7月9日至2018年7月23日，夏宗权在云南中德骨科医院住院治疗14天，产生住院医疗费6168元。其病情经诊断为：一、右膝关节损伤：1、右膝后交叉韧带断裂；2、右膝前交叉韧带断裂；3、右膝内、外侧副韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤。二、左耳传导性耳聋。出院医嘱为：1、出院后以休息为主；2、择期手术治疗；3、术前避免右下肢负重及上下楼梯、下蹲；4、不适随诊。医院同时出具了住院期间需1人护理的《证明》。2018年7月28日至2018年7月31日，夏宗权在云南中德骨科医院住院治疗3天，产生住院医疗费820元。医院同时出具了住院期间需1人护理的《证明》。2018年7月31日至2018年8月16日，夏宗权在云南中德骨科医院住院治疗17天，产生住院医疗费46155.13元，该笔费用尚未向医院支付。出院医嘱为：1、定期专家门诊复查3、6、12月；2、加强营养，多休息（建议休息3月），继续坚持行功能锻炼；3、患肢6个月内不负重，避免剧烈运动；4、不适随诊。医院同时出具了住院期间需1人护理的《证明》。2018年7月3日，夏宗权在云南省第一人民医院就诊，支出了门诊医疗费276.32元。2018年8月16日，夏宗权在云南中德骨科医院就诊，支出了门诊医疗费455.4元。2018年9月9日，夏宗权在云南中德骨科医院就诊，支出了门诊医疗费600元。2018年12月24日，夏宗权在昆明医科大学第一附属医院就诊，支出了门诊医疗费222元。夏宗权受伤后，太平财保贵州分公司为其垫付了医疗费3万元，其及家人往返普洱及昆明就医，支出交通费1020元。夏宗权于2019年4月15日委托云南公正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、劳动能力进行评定，该鉴定中心于2019年4月18日出具云南公正[2019]法临鉴字第0018号《法医学临床检验意见书》，鉴定意见为：1、夏宗权的左耳听力下降评定为九级伤残；夏宗权的右膝关节损伤评定为十级伤残。2、夏宗权的后期医疗费评估为6000元。3、夏宗权评定为部分劳动能力丧失。此次鉴定，夏宗权支出鉴定费2600元。2019年4月24日，夏宗权委托昆明英中耐康复器具司法鉴定所对其假肢种类、价格、使用年限进行鉴定，该鉴定所于2019年4月25日出具昆英鉴字[2019011]号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据患者的伤残情况、年龄结构、身体状况、生活环境，已选择安装万聆1号耳道式助听器，单价5000元，该助听器可正常使用陆年，建议每陆年更换壹次，根据国民可预期寿命，该助听器建议更换到75周岁，以上费用均未含食宿费。此次鉴定，夏宗权支出鉴定费1000元。2018年9月17日，夏宗权向修理其二轮摩托车的普洱市思茅区森森摩托维修行支付了停车费515元。另查明，夏宗权于2012年6月15日迁入普洱市江城县XXX茶厂XXX号，迁入后其名下已无任何土地耕种。夏宗权与姜婷婷系夫妻关系，二人于2013年6月30日生育一女夏庭满，现就读于四川省德阳市XXX小学。再查明，黄仁华驾驶的贵Ａ×××××号车，其登记的所有人系贵州星田庆铃公司，该车在太平财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年7月31日起至2018年7月31日止；投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额50万元，保险期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止。本院认为，综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点如下：焦点一：关于夏宗权主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。夏宗权主张的各项费用具体计算如下：医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”经查实，夏宗权因此次交通事故受伤分别在普洱市人民医院、成都军区昆明总医院、云南中德骨科医院多次住院治疗，共计产生住院医疗费54859.76元；在云南省第一人民医院、成都军区昆明总医院、云南中德骨科医院、昆明医科大学第一附属医院进行门诊治疗，共计产生门诊医疗费1776.72元。经鉴定，原告尚需后续治疗费6000元，对此，本院予以支持。庭审时，原告自认其在普洱市人民医院住院治疗的费用由被告黄仁华垫付，但不清楚具体金额，被告黄仁华亦未到庭说明情况，对此本院无法查实；另太平财保贵州分公司为原告垫付了医疗费3万元。2、护理费。《人损赔解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，夏宗权主张按五次住院天数计算其护理期，未违反法律规定，本院予以支持，但其计算的住院天数有误，本院支持按46天计算，参照本院所在地护工标准，本院支持夏宗权每天的护理费为150元。综上，其护理费为6900元（150元∕天×46天）。3、误工费。《人损赔解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，夏宗权不能举证证明其最近三年的平均收入状况，户口簿上记载其职业为茶农，本院参照《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2019年人损赔标准》）公布的2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元计算，自其受伤之日即2018年6月4日起至定残日即2019年4月18日止，共计318天的误工费为50962元（58494元/年÷365天×318天），对此，本院予以支持。4、住院伙食补助费。《人损赔解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《2019年人损赔标准》公布的云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准为每人每天100元，夏宗权住院五次，共计46天，其住院伙食补助费为4600元（100元/天×46天），本院予以确认。5、营养费。《人损赔解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，夏宗权属九级、十级伤残，其医嘱中亦有“加强营养”的内容，结合其病情，本院支持其住院期间的营养费为2300元（50元/天×46天）。6、交通费。《人损赔解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，依据夏宗权提交的交通费发票，本院支持其往返普洱及昆明治疗产生的交通费共计1020元。7、残疾赔偿金。《人损赔解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，本院支持按城镇标准计算夏宗权的残疾赔偿金，《2019年人损赔标准》公布的上一年度即2018年全年城镇常住居民人均可支配收入为33488元，夏宗权的伤残等级分别为九级、十级，十级附加指数为2%，夏宗权应获得的残疾赔偿金为147347.2元［33488元/年×20年×（20%+2%）］，对此，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。《人损赔解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定，原告需佩戴万聆1号（耳道式助听器），该助听器单价5000元，可正常使用六年，建议每六年更换一次。参照此意见，本院支持两次（十二年）的助听器费用，共计10000元，之后如原告尚需更换其他助听器或费用，可另行主张。9、被扶养人生活费。《人损赔解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，夏宗权与其妻子姜婷婷育有一女夏庭满，事故发生时，夏庭满年满4周岁，夏宗权对其有抚养的义务，《2019年人损赔标准》公布的上一年度即2018年全年城镇常住居民人均全年消费支出为21626元，夏宗权的伤残等级分别为九级、十级，其女夏庭满的生活费为33304元［（21626元/年×14年×22%）÷2人］，原告主张按30925元计算，未超出此范畴，本院予以确认。10、鉴定费。经庭审查实，原告因进行伤残等级、后期医疗费、劳动能力、假肢种类、价格、使用年限的鉴定，共计支付了鉴定费3600元，该费用有相应证据予以证实，本院予以支持。11、停车费。经庭审查实，原告因至普洱市思茅区森森摩托维修行修理摩托，产生了停车费515元，对此，本院予以确认。12、精神抚慰金。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，综合侵害人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、承担责任的经济能力、本院所在地居民平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。综上所述，因此次交通事故，夏宗权的各项损失为：医疗费（含后续治疗费）62636.48元、护理费6900元、误工费50962元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费1020元、残疾赔偿金147347.2元、残疾辅助器具费10000元、被扶养人生活费30925元、鉴定费3600元、停车费515元、精神抚慰金5000元。焦点二：关于各被告间如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，夏宗权的各项损失中，残疾赔偿金147347.2元、残疾辅助器具费10000元、护理费6900元、交通费1020元、被扶养人生活费30925元、误工费50962元，合计247154.2元，由太平财保贵州分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；不足部分即137154.2元（247154.2元-110000元），由太平财保贵州分公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。夏宗权的医疗费（含后续治疗费）62636.48元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元，合计69536.48元，由太平财保贵州分公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，不足部分59536.48元（69536.48元-10000元），由太平财保贵州分公司在不计免赔第三者责任保险限额500000元内赔偿。扣除太平财保贵州分公司垫付的3万元，太平财保贵州分公司尚需向原告支付理赔款286690.68元（247154.2元+69536.48元-30000元）。鉴定费3600元、停车费515元、精神抚慰金5000元，合计9115元，由被告黄仁华承担。关于黄仁华、普洱庆铃公司、贵州星田庆铃公司之间如何承担责任的问题。《侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，原告未提供证据证明黄仁华系普洱庆铃公司的工作人员，且普洱庆铃公司不予认可，故对原告提出黄仁华系普洱庆铃公司的员工，要求普洱庆铃公司承担责任的主张，本院不予支持。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，黄仁华于事发时驾驶的贵Ａ×××××号车登记在贵州星田庆铃公司名下，但贵州星田庆铃公司对损害的发生无过错，故贵州星田庆铃公司依法不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄仁华、贵州星田庆铃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告夏宗权支付保险理赔款286690.68元。二、由被告黄仁华于本判决生效之日起十五日内向原告夏宗权支付赔偿款9115元。三、驳回原告夏宗权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告夏宗权负担235元（多诉部分），被告黄仁华负担2079元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  辛高云审判员  刘思陶二〇一九年十一月二十七日书记员  鲁晋宇