山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14948号 原告：郑艳花，女，1971年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司职工。 第三人：张学伟，男，1982年3月17日生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人：张秀云（系张学伟妻子），女，1987年6月3日生，汉族，住临沂经济开发区。 原告郑艳花与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂公司）、第三人张学伟责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳花的委托诉讼代理人张守迎、被告渤海临沂公司的委托诉讼代理人石贞雪、第三人张学伟及其委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳花向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告履行保险合同，依法向第三人赔偿保险金共计127812元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告针对第一项诉讼请求申请增加1600元，增加后金额为129412元。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人，该车因运营需要挂靠于临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称震霖公司）名下。2017年12月，原告以挂靠公司名义在被告渤海临沂公司投保了驾乘人员险及不计免赔。根据合同的约定原告向被告支付了保险费，被告承诺在保险期限内承担保险责任等。2018年3月6日，原告安排其雇佣的驾驶员刘某及第三人张学伟驾驶该车辆在福州市××区祥龙纺织厂装货，装货完毕后第三人张学伟脚踩轮胎在检查装货封车状况的过程中，不慎从轮胎上滑下导致受伤。事故发生后，第三人张学伟被送往医院，后向保险公司报案并根据保险公司的要求向当地公安机关报案。现张学伟已经治疗终结，张学伟作为原告雇佣的驾驶员在工作的过程中受伤，原告理应承担赔偿责任，但鉴于原告在此之前已经为雇佣的驾驶员投保了车上人员责任险，因此该损失应当由投保的保险公司承担赔偿责任。原告向被告保险公司理赔，双方对理赔方式及损失数额未达成赔偿协议，至今未能赔付，为此特提起诉讼。 渤海临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保车上人员责任险情况属实，本案事故发生后，被保险人震霖公司及驾驶员张学伟并未向我公司报案，直至起诉前我公司对于事故发生情况并不知情，另外根据原告提交的派出所接警情况登记表记录的报警时间为第二天下午且均为当事人单方陈述，无法证实事故的真实性。原告既不是投保人，也并非被保险人，无权主张保险合同权益。本案事故发生时，车辆处于静止停放状态，驾驶员在装货过程中在轮胎上掉落，而车上人员责任险是针对车辆座位数进行承保的险种，事故发生时，驾驶员并未乘坐于承保的座位上，不属于保险责任范围。我公司承保的险种为车上人员责任险，属于机动车商业保险，原告郑艳花与第三人张学伟之间属于雇佣关系，其之间的事故责任纠纷属于提供劳务者受害责任纠纷，且应当按照双方的过错进行责任划分，与我公司承保的机动车商业险并非同一个法律关系。因此我公司不承担赔偿责任。 张学伟述称，认可原告所陈述的损失金额，同意受领本案的保险金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实，本院予以确认。根据保险单记载，车上人员责任险（乘客）承保1座，每座限额200000元（含不计免赔）。 本案在审理过程中，原告为证实事故发生的事实，主要提供了下列证据： 1.福州市长乐区公安局航城派出所于2018年3月6日出具的接处警情况登记表一份，主要记载：报警人张某，报警称昨天晚上19时30分左右，其员工张学伟在祥龙纺织厂内检查车辆时从货车鲁Ｑ×××××的轮胎上摔下来受伤。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明效力及证明目的有异议，主张该份登记表记载出警人员为两名，但在出警警员签字处仅有一人签字，出警车号也记载不全，不符合证据形式要件，应为无效证据，根据该登记表记录，张某报警称昨天晚上19时30分张学伟在轮胎上摔下受伤，但公安机关并未就事故的现场进行勘察，未记载事故的经过，仅是报警当事人的陈述，无法证实事故发生的真实性，该事故性质派出所未查清，无法确认属于保险事故，其公司不承担赔偿责任。 2.原告代理人张守迎针对证人王某、张某、刘某所作的调查笔录及证人的驾驶证、身份证。被告对调查笔录的真实性无异议，但对证明目的及证明内容有异议，王某、张某均非事故现场的第一目击人，只是根据他人陈述得知本案第三人受伤，但并不知道第三人具体受伤的原因，刘某与第三人张学伟作为同一运输公司的驾驶员，为工作上的同事关系，与本案存在一定的利益关系，且其调查笔录不能作为认定本案事故真实性的依据。 3.证人刘某到庭作证，其主要陈述:我与原告郑艳花系雇佣关系，与第三人张学伟是同事，一起跟着原告郑艳花开车，2018年3月份老板郑艳花安排我和第三人张学伟去福州长乐一家纺织厂拉货应该是送去广西的，具体什么厂名记不清楚了，我们俩装完车，应该是下午4、5点左右，快天黑了，那天是阴天，在封车的过程中，第三人张学伟从车上掉下来了，掉下来之后打120，长乐人民医院说没有车，让我们自己打车去，我就自己打个车带着张学伟去了，去的时候已经天黑了，也没有报案，张学伟疼的很厉害，也没有人照顾，张学伟从车上掉下来之后我打完120，就给郑艳花的对象张某打电话说了，当天晚上张某就带着两个人连夜向我们这里赶，第二天中午才到长乐人民医院，到了医院之后，我和张某就去当地派出所报案了，报案之后我就回到医院了。那天风很大，我们俩都忙着干活，我也没有在意，听见“哎哟”一声，他就在地上了，就起不来了，应该是从车的左后部掉下来的，前面的车辆车号是鲁Ｑ×××××，挂车我想不起来了。因为每次装货上车登记时厂子只登记前车的行驶证，后车不登记。挂车是个外地号，记不清楚了。那天刮风，张学伟在车上面拽雨布。事发时还有纺织厂里干活的人，有看见的，也有没看见的。被告对证人证言有异议，主张根据刘某的陈述，事故发生时间为下午4、5点左右，但福建省长乐市医院记录的第三人入院时间为晚上21时34分，时间间隔较长，因此对证人陈述的真实性不予认可。 本案在审理过程中，原告主张事故发生时拖带的挂车号牌为鲁Ｑ×××××，与证人刘某陈述的拖带的挂车为外地号牌不一致。原告主张张某在接到刘某的电话之后，曾要求刘某将张学伟送往医院并报案，张某在到达长乐之后，了解到刘某没有报案，所以和刘某一起去报案，公安机关以没有纠纷，伤者已经住院为由，没有处理，只是对报案做了记录，刘某没有第一时间报案的原因可能是急于为张学伟实施救助。被告主张在本案起诉前，原告方一直没有向被告报案。 本院认为，被告渤海临沂公司承保鲁Ｑ×××××车上人员责任险的事实，各方当事人均予以认可，本院予以认定。本案争议的焦点为原告主张的事故是否属实。原告提供的福州市长乐区公安局航城派出所出具的接处警情况登记表仅能证明公安机关对张某报案情况进行了登记，并没有认定事故发生的事实。证人王某、张某未到庭作证，其在调查笔录中的陈述可以证实王某、张某在事故发生时并不在现场，而且张某与原告郑艳花具有利害关系，王某、张某的证言均不足以证明事故事实。证人刘某与原告郑艳花、第三人张学伟具有利害关系，其并非在事故现场的唯一证人，仅根据其一人的陈述不足以证明事故事实。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现原告提供的证据均不足以证明其主张的事故属实，其要求被告承担理赔责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可以在补充证据后另行诉讼。 综上所述，原告郑艳花要求被告渤海临沂公司向第三人张学伟支付保险理赔款129412元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郑艳花要求被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向第三人张学伟支付保险金129412元的诉讼请求。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，由原告郑艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王春阳