广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初201号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某（绰号“玉林仔”“小孩子”），男，1994年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月1日刑满释放。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人亢德义，广州市增城区法律援助中心律师。被告人黄某2，男，1980年7月16日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，文盲，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因犯盗窃罪于2013年10月22日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月27日刑满释放。因本案于2018年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人徐倩茜，广州市增城区法律援助中心律师。被告人黄某3（绰号“阿四”），男，1982年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘红、高新国，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人黄某、黄某2、黄某3犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人亢德义、被告人黄某2及辩护人徐倩茜、被告人黄某3及辩护人刘红到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月份以来，被告人黄某、黄某2、黄某3经商量策划，时分时合，多次去到广州市增城区新塘镇辖区盗窃他人摩托车销赃后分赃挥霍，分述如下：一、2018年9月6日11时30分许，被告人黄某、黄某2驾驶作案摩托车去到广州市增城区新塘镇港口大道光辉家居门口停车场，将被害人林某停放在该处的一辆橙色五羊牌女装二轮摩托车撬锁盗走。二、2018年9月20日15时许，被告人黄某、黄某2驾驶作案摩托车去到广州市增城区新塘镇维也纳酒店门前，将被害人区某佳停放在该处的一辆黑色鬼火型女装二轮摩托车撬锁盗走。三、2018年9月21日15时17分许，被告人黄某2、黄某3驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇中森名苑大门对出停车场处，将被害人刘某停放在该处的一辆白色鬼火型女装二轮摩托车撬锁盗走。四、2018年9月21日17时许，被告人黄某伙同一男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇九裕村裕发大道大拇指幼儿园门口，将被害人韩某停放在该处的一辆白色东毅牌女装二轮摩托车撬锁盗走。五、2018年9月23日14时45分许，被告人黄某2、黄某3驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇星耀酒吧门口，将被害人谢某1停放在该处的一辆白色女装二轮摩托车撬锁盗走。六、2018年9月23日16时许，被告人黄某伙同一男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇大敦村同心路19号门口处，将被害人朱某1停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。七、2018年9月25日16时30分许，被告人黄某、黄某3驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇铁塔路1号武林厨神旁边的尚某教育门口，将被害人吴某能停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。八、2018年9月28日16时30分许，被告人黄某伙同一男子（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇西宁路2号新塘镇家庭综合服务中心门口，将被害人谭某1停放在该处的一辆白色女装二轮摩托车撬锁盗走。综上，被告人黄某参与盗窃6次，被告人黄某2参与盗窃4次，被告人黄某3参与盗窃3次。2018年9月30日，被告人黄某、黄某3被抓获归案，同年10月1日，被告人黄某2被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了受案登记表、现场勘验检查笔录、监控录像资料、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人黄某、黄某2、黄某3的行为均已构成盗窃罪。被告人黄某、黄某2是累犯，应当从重处罚；被告人黄某2、黄某3归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑一年三个月至一年六个月间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元；对被告人黄某2在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金人民币三千元至四千元；对被告人黄某3在有期徒刑七个月至十个月间量刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人黄某辩称其没有参与公诉机关指控的六宗盗窃事实，否认控罪。被告人黄某的辩护人辩称：1.对公诉机关指控被告人黄某实施第一宗、第二宗、第四宗、第七宗盗窃不持异议，其中第二宗、第四宗某是由同案人动手盗窃，被告人黄某所起作用是相对较小的；2.公诉机关指控被告人实施第六宗、第八宗盗窃的事实不清、证据不足，不应予以认定。被告人黄某2、黄某3对起诉书指控的盗窃事实均无异议，承认控罪。被告人黄某2辩护人辩称：被告人黄某2归案后如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，涉案金额较小，请求法院对其从轻处罚。被告人黄某3辩护人辩称：被告人黄某3在共同盗窃过程中负责望风，属从犯，且是初犯、偶犯，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案金额较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年9月6日11时30分许，被告人黄某、黄某2驾驶作案摩托车去到广州市增城区新塘镇港口大道光辉家居门口停车场，将被害人林某停放在该处的一辆橙色五羊牌女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇港口大道光辉家居门口停车场。3.被害人林某的陈述，证实2018年9月6日下午，其停放在新塘镇港口大道光辉家具门口停车场的橙色五羊牌摩托车被盗，并指认出监控视频截图中的一身穿黑色上衣的男子骑走的橙色摩托车就是其被盗窃的车辆。4.监控视频、视频研判资料，证实2018年9月6日11时26分至11时28分许，一名穿黑色上衣的男子和一名穿浅色上衣的男子骑黑色女装摩托车到达案发现场，并由穿黑色上衣的男子撬锁并开走一辆橙色二轮摩托车；上述两名嫌疑男子作案成功后经过甘东往东莞方向驶离。5.被告人黄某2的当庭供述，供认其和被告人黄某实施了该宗盗窃，由被告人黄某动手实施盗窃，其本人负责望风。6.被告人黄某3的指认材料，其指认出监控视频截图中骑着橙色摩托车的穿黑色上衣的男子是“小孩子”即被告人黄某。关于公诉机关指控的第一宗盗窃事实的认定。经查，被害人林某在案发后第一时间报警并指认其被盗摩托车，被告人黄某2当庭供认其伙同被告人黄某实施该宗盗窃，并有现场作案监控视频、被告人黄某3对该宗监控视频的指认材料予以证实，现有证据足以证实被告人黄某、黄某2共同实施该宗盗窃。因此，被告人黄某辩解称其未参与该宗盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。二、2018年9月20日15时许，被告人黄某、黄某2驾驶作案摩托车去到广州市增城区新塘镇维也纳酒店门前，将被害人区某佳停放在该处的一辆黑色鬼火型女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇维也纳酒店门前。3.被害人区某佳的陈述，证实2018年9月20日16时许，其停放在在维也纳酒店门口的一辆鬼火牌女装摩托车被盗，并指认出视频截图中一身穿黑色上衣的男子骑走的黑色二轮摩托车就是其被盗摩托车。4.监控视频、视频研判资料，证实2018年9月20日14时57分至14时59分许，一名穿浅色上衣的男子骑黑色摩托，搭载一名穿黑色上衣的男子到达案发现场，由穿黑色上衣的男子撬锁并开走一辆黑色的二轮摩托车。5.被告人黄某2在侦查阶段的供述及当庭供认，证实其伙同被告人黄某实施了该宗盗窃，并指认出作案现场监控视频截图中穿黑色衣服的男子是其本人，穿浅色上衣的男子是被告人黄某。6.被告人黄某3的指认材料，证实监控视频截图中穿黑色衣服的男子是被告人黄某2，穿浅色上衣的男子是被告人黄某。关于公诉机关指控的第二宗盗窃事实的认定。经查，被害人区某佳在案发后第一时间报警并指认其被盗摩托车，被告人黄某2供认其伙同被告人黄某实施该宗盗窃，并有现场作案监控视频、被告人黄某3对该宗监控视频的指认材料予以证实，现有证据足以证实被告人黄某、黄某2共同实施该宗盗窃。因此，被告人黄某辩解称其未参与该宗盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。三、2018年9月21日15时17分许，被告人黄某2、黄某3驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇中森名苑大门对出停车场处，将被害人刘某停放在该处的一辆白色鬼火型女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇中森名苑大门对出停车场。3.被害人刘某的陈述以及对监控视频截图的指认材料。4.监控视频、视频研判资料。5.被告人黄某2、黄某3的供述，证实其两人共同实施该宗盗窃并共同销赃的事实，并指认出同案人、作案工具、作案现场监控视频截图。四、2018年9月21日17时许，被告人黄某伙同黄国仁（已判决）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道大拇指幼儿园门口，将被害人韩某停放在该处的一辆白色东毅牌女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道大拇指幼儿园门口。3.被害人韩某的陈述，证实2018年9月21日17时许，其停放在大拇指幼儿园门口的一辆白色东毅牌摩托车被盗，并指认出监控视频截图中穿灰色上衣的男子骑走的白色摩托车就是其被盗车辆。4.监控视频、视频研判资料，证实2018年9月21日17时许，一名穿黑色上衣男子驾驶白色摩托车搭载一名穿灰色上衣男子到达案发现场，并由穿灰色上衣的男子撬锁，开走一辆白色的二轮摩托车，穿黑色上衣的男子驾驶来时的摩托车与其一起离开现场。5.同案人黄某的供述，证实2018年9月21日17时左右，其与“玉林仔”一起到大拇指幼儿园门口，由其使用工具撬锁盗窃并骑走一辆白色摩托车，“玉林仔”就驾驶来时的摩托车与其共同离开，之后由其将摩托车销赃得款600元，并与“玉林仔”平分赃款。经辨认，其指认出视频截图中穿黑色上衣的男子是“玉林仔”即被告人黄某，穿灰色上衣的男子是其本人。6.被告人黄某2、黄某3的指认材料，均指认出视频截图中穿黑色上衣的男子是被告人黄某。关于公诉机关指控的第四宗盗窃事实的认定。经查，被害人韩某在案发后第一时间报警并指认其被盗摩托车，同案人黄某供认其伙同被告人黄某实施该宗盗窃，并有现场作案监控视频，同案人黄某以及被告人黄某2、黄某3对该宗监控视频的指认材料予以证实，现有证据足以证实被告人黄某、黄某共同实施该宗盗窃。因此，被告人黄某辩解称其未参与该宗盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。五、2018年9月23日14时45分许，被告人黄某2、黄某3驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇星耀酒吧门口，将被害人谢某2停放在该处的一辆白色女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇星耀酒吧门口。3.被害人谢某2的陈述。4.监控视频、视频研判资料。5.被告人黄某2、黄某3的供述，证实其两人共同实施该宗盗窃并共同销赃的事实，并指认出同案人、作案现场监控视频截图。六、2018年9月23日16时许，被告人黄某伙同黄国仁（已判决）驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇大敦村同心路19号门口处，将被害人朱某1停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇大敦村同心路19号门口。3.被害人朱某1的陈述，证实2018年9月23日下午，其停放在大敦村同心路19号门口的摩托车被盗，并指认出监控视频中穿浅色上衣的男子驾驶的黑色摩托车就是其被盗车辆。4.监控视频、视频研判资料，证实2018年9月23日15时52分许至15时53分许，一名身穿黑色上衣的男子驾驶白色摩托车搭载一名身穿浅色上衣的男子去到现场，由穿浅色衣服的男子进去撬锁并开走一辆黑色二轮摩托车，穿黑色上衣的男子驾驶来时的摩托车与其一起离开。5.同案人黄某的供述，证实2018年9月23日下午15时许，其与“玉林仔”一起到新塘镇大敦村同心路19号盗窃了一辆黑色摩托车，由其驾驶偷来的摩托车与“玉林仔”驾驶来时的摩托车一起离开，销赃得款后两人平分。经辨认，指认出视频截图中穿黑色上衣的男子就是“玉林仔”即被告人黄某，穿浅色上衣的男子是其本人。6.被告人黄某2、黄某3的指认材料，均指认出监控视频截图中穿黑色上衣的男子是被告人黄某。关于公诉机关指控的第六宗盗窃事实的认定。经查，被害人朱某1在案发后第一时间报警并指认其被盗摩托车，同案人黄某供认其伙同被告人黄某实施该宗盗窃，并有现场作案监控视频，同案人黄某以及被告人黄某2、黄某3对该宗监控视频的指认材料予以证实，现有证据足以证实被告人黄某与同案人黄某共同实施该宗盗窃。因此，被告人黄某辩解称其未参与该宗盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。七、2018年9月25日16时30分许，被告人黄某、黄某3驾驶摩托车去到广州市增城区新塘镇铁塔路1号武林厨神旁边的尚某教育门口，将被害人吴某能停放在该处的一辆黑色女装二轮摩托车撬锁盗走。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇铁塔路1号武林厨神旁边的尚某教育门口。3.被害人吴某能的陈述，证实其停放在武林厨神旁边的黑色女装二轮摩托车被人盗走，并指认出监控视频中穿灰色上衣的男子驾驶的黑色摩托车就是其被盗车辆。4.监控视频、视频研判资料，证实2018年9月25日16时37分许至16时40分许，一名身穿黑色上衣的男子驾驶摩托车搭载一名身穿灰色短袖的男子去到现场，由穿黑色衣服的男子撬锁后，穿灰色上衣的男子开走一辆黑色二轮摩托车，穿黑色上衣的男子驾驶来时的摩托车与其一同离开。5.被告人黄某3的供述，供认其伙同被告人黄某实施该宗盗窃，并指认出视频截图中穿黑色上衣的男子就是“玉林仔”即被告人黄某，穿灰色上衣的男子就是其本人。6.被告人黄某2的指认材料，其指认出上述监控视频中的男子分别是被告人黄某3和黄某。关于公诉机关指控的第七宗盗窃事实的认定。经查，被害人吴某能在案发后第一时间报警并指认其被盗摩托车，被告人黄某3供认其伙同被告人黄某实施该宗盗窃，并有现场作案监控视频，被告人黄某2对该宗监控视频的指认材料予以证实，现有证据足以证实被告人黄某与黄某3共同实施该宗盗窃。因此，被告人黄某辩解称其未参与该宗盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关指控的第八宗盗窃事实的认定。经查，该宗盗窃仅有被害人陈述、监控视频证实盗窃事实的发生，但缺乏直接证据证实被告人黄某伙同他人参与该宗盗窃，被告人黄某对此也予以否认。因此，公诉机关指控被告人黄某参与该宗盗窃的事实不清、证据不足，本院不予认定；被告人黄某及辩护人提出的相关辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。综上，被告人黄某参与盗窃5次，被告人黄某2参与盗窃4次，被告人黄某3参与盗窃3次。2018年9月30日，被告人黄某、黄某3被抓获归案，同年10月1日，被告人黄某2被抓获归案。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书。2.抓获经过。3.被告人黄某、黄某2、黄某3的户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明。本院认为，被告人黄某、黄某2、黄某3无视国家法律，以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、黄某2、黄某3犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人黄某实施第八宗盗窃的事实不清、证据不足，本院不予认定（理由如前所述）。公诉机关提请处理的女装白色摩托车2辆，因权属不明，本院不作处理。被告人黄某、黄某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某2、黄某3归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日至2020年3月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人黄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日至2019年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人黄某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日至2019年11月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的作案工具剪刀、七字型六角匙、套筒、一字批、月牙批、十字批等，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。