wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2796号上诉人(原审原告)：马广珍，男，1956年1月26日生，汉族，和顺县人，和顺县煤运公司退休职工，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马慧，男，1982年2月22日生，汉族，和顺县人，和顺县运销公司会里煤站职工，现住和顺县。上诉人马广珍因与被上诉人马慧赠与合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马广珍上诉请求：1.撤销原判;2.改判撤销赠与被上诉人位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼的赠与协议，并判决被上诉人将诉争小二楼返还上诉人;3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2011年2月19日，上诉人与被上诉人以及家庭其他成员共同签订了《家庭纠纷处理协议书》,双方均认定位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼系上诉人出资10万元购买并赠与被上诉人，2011年4月1日，在和顺县人民法院贾忠亮法官的主持下，双方签订了一份《协议书》，双方也认可位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼系上诉人出资10万元购买并赠与被上诉人的事实。上诉人提交的光盘、通话记录书面整理材料、病历等证据，以及被上诉人的答辩，均证明被上诉人未履行赡养上诉人的行为属实。按照《协议书》的约定，被上诉人应当向上诉人返还诉争房屋。2005年1月6日，上诉人转让和顺县义兴镇寺屹套村的一套房屋，价款19000元，增添1000元赠与被上诉人是事实，但在上诉人购买位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼时，被上诉人主动将这20000元返还上诉人，由上诉人出资97000元购买了和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼。本案中，上诉人将20000元赠与被上诉人后，20000元归被上诉人所有，被上诉人将20000元赠与款返还上诉人后又归上诉人所有。上诉人出资97000元（约10万元）购买位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼系本案双方当事人均无异议的事实。综上所述，诉争房屋系上诉人赠与被上诉人的财产，并不是共同财产。原审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，特向晋中市中级人民法院提起上诉，请求依法裁判。被上诉人马慧辩称，上诉状中少说了1万元，总金额是97000元，除上诉状中提到的19000元或者2万元外，还有我个人的1万元。房屋装修花了15万元。马广珍向一审法院起诉请求：1.撤销赠与马慧位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼的协议;2.判决马慧返还位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼;3.案件受理费由马慧承担。一审法院认定事实，马广珍是马慧的父亲。2005年10月6日，马广珍以97000元（马广珍出资78000元，马慧出资19000元）的价格购买了位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼，即日该楼交由马慧居住，至今和顺县鑫源巷幸福路的小二楼未办理产权证。2011年3月27日马广珍向该院提起诉讼，请求撤销赠与，后马广珍与马慧达成协议书并撤回了起诉。现马广珍再次诉至该院，请求撤销赠与马慧位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼的协议，并要求马慧返还位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼，案件受理费由马慧承担。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案和顺县鑫源巷幸福路的小二楼,在购买时的房屋价款包括马慧出资的19000元，该财产属双方的共有财产，并非是马广珍自己的财产，双方之间未形成赠与法律关系，马广珍的诉讼请求于法无据，故对马广珍请求撤销赠与马慧位于和顺县鑫源巷幸福路一栋小二楼的协议，并要求马慧返还位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼的诉讼请求，该院不予支持。判决:驳回马广珍的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：本案中争议的房屋是属于上诉人赠与被上诉人的财产，还是双方共有财产，应否由被上诉人返还上诉人。经本院二审查明：1.原审法院认定的购房时马慧出资的19000元是由马广珍出售旧房后交给马慧的，该事实有马广珍提供的由马慧出具的收条为证，马慧对此无异议。2.马慧称旧房是自己母亲与马广珍的共同财产，马广珍提供离婚证，其上载明房屋归马广珍，对离婚证真实性马慧无异议，但称实际没有执行离婚协议。另经本院审查马广珍一审证据，其提供：1.家庭纠纷处理协议，其中载明旧房卖房款交给了马慧，新房出资、马慧婚事、工作等一切费用等全是由马广珍与杨翠青二人承办；2.法官主持下的协议书，其中载明讼争房屋为马广珍购买。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，马广珍针对讼争房屋是由自己出资购买的事实，在一审时已经提供了充分证据，加上二审补充的证据，完全可以证明本案讼争房屋确系由马广珍全额购买，在赠与马慧前属于马广珍个人财产。马慧虽主张自己也出资1万元，但仅凭其陈述不能对抗马广珍提供的相关证据，本院对其主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。这是法律赋予赠与人的任意撤销权。本案中，讼争房屋属于不动产，其权利转移以变更登记为要件，本案讼争房屋并没有办理产权登记，房屋所有权并没有转移至马慧名下，符合合同法规定可以行使任意撤销权的情形，并无需以马慧不履行赡养义务为条件，故，对于马广珍一审诉讼请求，本院依法予以支持。马慧主张装修花费15万元，但经一审法官释明其并不提出反诉，可另案主张权利。综上所述，上诉人马广珍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初61号民事判决；二、撤销马广珍与马慧签订的赠与马慧位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼的协议;三、马慧于本判决生效后三个月内返还马广珍位于和顺县鑫源巷幸福路的一栋小二楼。一审案件受理费减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人马慧负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 翟文静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商负责人孙存东，系该支行行长。被执行人：段瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人屈彩风，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号天旭广场B座6层（呼和浩特市仁济医院北侧）法定代表人奥义兵，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与被执行人段瑞峰、屈彩风、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人段瑞峰、屈彩风、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司未履行（2016）内0627民初4362号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2018年12月6日向我院申请强制执行，我院于2018年12月6日立案。2018年12月6日，我院向被执行人段瑞峰、屈彩风、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款本金82216.45元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人段瑞峰、屈彩风、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司至今未履行。2018年12月7日，我院依职权向被执行人段瑞峰、屈彩风、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人段瑞峰、屈彩风、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人段瑞峰在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一处，现因该处房产难以处置且申请执行人同意暂不处置该处房产，申请执行人暂无提供其他可供执行的财产。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等82216.45元无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧二〇一九年十一月十一日书记员 李  爽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3488号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：陈创洪，1964年11月7日出生，现住珠海市金湾区*************9******，公民身份号码：440************85X，其他信息不详。被告：李业英，1969年9月14日出生，现住珠海市金湾区***********9********，公民身份号码：440************843，其他信息不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告陈创洪、李业英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3852号 原告：韩兆利，男，1954年9月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：傅坚强，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告韩兆利与被告傅坚强合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆利到庭参加诉讼，被告傅坚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩兆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅坚强向韩兆利返还20000元；2.诉讼费由傅坚强负担。事实和理由：被告于2015年5月8日在海阳市海河路工地向原告借款人民币20000元，韩兆利多次索要但被告至今未还，因此原告诉至法院，以维护其合法权益。 傅坚强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩兆利提交证据借条一份，因被告傅坚强下落不明本院依法公告向其送达了起诉状传票，被告傅坚强经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院视被告放弃自己的抗辩权利，对原告的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅坚强于2015年5月8日向韩兆利借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠海阳市韩兆利人民币20000元”，落款处有被告签名。 本院认为，经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达傅坚强，因此本院以公告方式向傅坚强送达起诉状及开庭传票，公告期满后傅坚强无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，原告对此无异议。债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。被告傅坚强经本院合法传唤无正当理由未当庭，本院视为其放弃抗辩权利，对原告的证据本院依法采信，因此，韩兆利要求傅坚强偿还欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项、第七十八条规定，缺席判决如下： 傅坚强于本判决生效之日起十日内向韩兆利偿还欠款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由傅坚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  姜志富 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  毛一森
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执108号 申请执行人：张传孟，男，1947年3月1日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被执行人：山东东平龙峰商砼有限公司。住所地：东平县东平街道营子村西。 法定代表人：王亚，经理。 本院在执行张传孟与山东龙峰商砼有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示后，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有可供执行的财产。 本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过车辆管理部门查询，依法查封了被执行人名下鲁Ｊ×××××5鲁Ｊ×××××0鲁Ｊ×××××8鲁Ｊ×××××9鲁Ｊ×××××6汽车六辆，因上述车辆均系轮候查封，本院暂不予处置。 本院于2019年7月5日通过工商登记部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月25日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可，并同意本院终结本次执行程序。经本院征求申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人明确向本院表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 辉
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9116号原告：李佑良，男，汉族，1973年03月04日出生，公民身份号码×××，住湖南省怀化市溆浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被告：成兆江，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码×××，住江苏省苏州市。原告李佑良与被告成兆江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李佑良及委托诉讼代理人赵匹灵到庭参加诉讼。成兆江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佑良向本院提出诉讼请求：1、判令成兆江支付劳务费95000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至起诉之日为11868元，应计至债务履行完毕之日。2、本案诉讼费用由成兆江承担。事实与理由：2016年3月，成兆江招聘李佑良等8人到其承包的三亚亚特兰蒂斯水上乐园海水引入工程做工，工程承建单位为中建筑港集团有限公司海南分公司。2016年12月工程完工，成兆江仅支付了部分生活费，剩余劳务费95000元至今未付。2018年1月31日，李佑良向三亚市劳动保障监察支队投诉，但成兆江仍未支付劳务费。故李佑良诉至法院，恳请法院判如所请。被告成兆江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换。成兆江无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院举证也未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月，成兆江雇佣李佑良到三亚市××区海水引入项目做工。2018年1月31日，李佑良向三亚市劳动监察保障支队投诉，在劳动监察支队主持下，成兆江签署了《亚特兰蒂斯工程拖欠农民工工资表》，确认欠付李佑良劳务费95000元。成兆江至今未支付该劳务费，故李佑良诉至本院。以上事实，有《投诉书》《拖欠农民工工资表》及李佑良的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，成兆江招用李佑良为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。李佑良已举证证明欠付劳务费的事实存在及欠付数额，现请求成兆江清偿劳务费。成兆江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，李佑良请求其清偿劳务费及资金占用资金的利息，理由成立，应予支持。成兆江在三亚市劳动监察支队签署《拖欠农民工工资表》后至今未清偿劳务费，相应资金占用期间的利息应从2018年1月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告李佑良支付劳务费95000元及资金占用期间的利息（利息以95000元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元，简易程序已减半收取，原告李佑良已预缴，由被告成兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年十一月二十八日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1361号 原告李峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李峰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月14日，原告与被告签订编号STCF0646《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李峰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0646《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更437号 罪犯吴成鸿，男，1995年3月12日出生，广西防城港市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2017年7月6日作出（2017）桂0603刑初78号刑事判决，以被告人吴成鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币五千元。2017年8月18日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年11月16日。执行机关广西北海监狱于2019年10月22日以（2019）北狱假字第（21）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得四个表扬，并获评2018年度监狱级改造积极分子。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯吴成鸿予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯吴成鸿的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴成鸿在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴成鸿予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年十一月七日 书记员  丘 俊 诉讼三
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7218号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：仟某，男，1983年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初753号刑事判决书，于2019年10月24日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行仟某罚金一案,执行执行标的为6000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人仟某名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下有一辆车，本院已采取查封措施，但未能控制到案，无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3611号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：李杰，男，1985年12月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2899号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李杰银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人李杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人李杰的银行存款标的为24275.65元，全国网络查控系统查询被执行人李杰有车辆，且本案已查封，因未实际控制该车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人李杰无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人李杰有住房公积金，且本院已冻结。 5、本院依法将被执行人李杰限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额24275.65元，已实现债权金额0元，未实现债权金24275.65元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执950号之一 申请执行人：卓文定，男，1950年7月20日出生，汉族，宁波市奉化区。 被执行人：陈祖华，男，1955年8月19日出生，汉族，宁波市奉化区。 申请执行人卓文定和被执行人陈祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈祖华支付申请执行人卓文定借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人陈祖华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，因被执行人陈祖华主动配合奉化法院处理其名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，且被执行人陈祖华年纪较大，申请执行人申请不对被执行人陈祖华采取布控和拘留措施，本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，共得拍卖款1000000元，支付本案案件受理费2300元，执行费1400元，偿还本案案款本金91363.62元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人卓文定同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人陈祖华尚欠申请执行人卓文定借款本金8636.38元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘朝云，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘朝云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,977.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘朝云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,977.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2772号原告：罗春生，男，1976年3月27日生，汉族，住赣州市南康区。被告：邱世昌，男，1967年11月28日生，汉族，住信丰县。原告罗春生与被告邱世昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春生到庭参加诉讼，被告邱世昌经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37200元；2.判令被告承担自起诉之日起至债务完毕时止，按年利率2%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在南康市工业四路开店，以需要资金周转为由，于2017年5月18日向原告借款37200元，借条上约定了还款日期为2018年5月18日；但被告开店经营不善，于2017年10月30日弃店逃离，至今无法取得联系。无奈，原告只有起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：2017年5月18日被告立具的借条。被告邱世昌未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月18日被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款归还日期为2018年5月18日，被告于当天向原告立具37200元（含一年的利息7200元）的借条。彭某某、邱某某作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告未按约定归还借款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款有被告立具的借条予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，其行为已构成约定，侵害了原告的合法权益；原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告邱世昌应于本判决生效之日起十五日内归还原告罗春生借款37200元及利息（利息自2019年9月2日起按年利率2%计算直至还清借款本金为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告邱世昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  程旺钦人民陪审员  杨雄华人民陪审员  赖玉泽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘慧莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7924号原告：王昌权，男，1970年9月12日出生，住宿迁市洋河新区。被告：庄文兵，男，1971年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告王昌权诉被告庄文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王昌权、被告庄文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌权向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款147400元及利息（以147400元为基数，按照年利率6%自2016年9月9日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告王昌权一直从事白酒生产、销售工作。2016年期间，被告庄文兵从原告处购买各种型号白酒价值十几万元。因为是熟人，原告没有要求被告一手交钱一手交货，采取赊账方式。2016年9月9日，双方经结算，被告向原告出具147400元酒款欠条一份。后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告庄文兵辩称：我不应当还原告钱，理由，我是介绍卖酒的，我是介绍人，是介绍卖给我朋友（陈意），后来我朋友跑了，我也去要过几次账。欠条是我写的，卖酒之后有八九个月原告找到我说酒是我介绍卖的让我写个条子作为凭证，并不会起诉我，是在原告厂里写的，所以所有的酒的发票没有我签字。我手里有相关的材料。本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，被告多次从原告处赊购白酒，2016年9月9日，双方经结算，被告向原告出具147400元酒款欠条一份。后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条、销货清单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具147400元酒款结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付欠款147400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以147400元为基数，按照年利率6%自2016年9月9日起计算至实际给付之日止）。本院认为，欠条上未载明付款时间，原告亦未能提供证据证明催要款项的时间，故对原告这一主张，本院不予全部支持，本院酌定自起诉之日2019年9月24日计算逾期付款利息。原告主张按照年利率6%标准计算，不符合法律规定，本院不予支持，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率予以计算。被告辩称系介绍卖酒，销货清单上无其签名，不应还款。本院认为，被告辩称介绍卖酒，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。另被告提供的销货清单（65000元、26000元、10000元）上虽无其本人签名，但相应的原告提供的销货清单上均有其签名。故对被告上述辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告庄文兵于本判决生效之日起十日内给付原告王昌权147400元及利息（以147400元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告庄文兵负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月二十一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9983号原告：孙永娥，女,1979年11月9日出生，住济南市市中区，被告：曹星，男,1979年11月21日出生,住河南省郑州市管城回族区,原告孙永娥与被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙永娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永娥撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12865号原告：肖启海，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖燕，系肖启海的女儿。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇正大玻璃门店，住所地郑东新区白沙镇康庄村（精品玻璃市场内）。经营者：史雪霞，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所律师。原告肖启海与被告郑东新区白沙镇正大玻璃门店侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖启海及其委托诉讼代理人肖燕、韩丽，被告郑东新区白沙镇正大玻璃门店的经营者史雪霞及其委托诉讼代理人朱遹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖启海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失的80%共计100911.14元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是从事玻璃加工服务的个体,2019年4月10日下午1点左右，原告前往被告商铺将玻璃交付与被告进行加工，加工完成后，原告在出门时踩在被告地面上的水果皮导致滑倒摔伤，造成人身损害，在中牟县人民医院进行治疗，对于原告的损失双方协商无果，故诉至贵院，望判如所请。郑东新区白沙镇正大玻璃门店辩称：1.原告是否是踩在水果皮上滑倒导致损伤，被告不得而知，请法庭核实。2.原告所受损害与被告无因果关系，被告不承担相应赔偿责任。原告在被告地面上滑到受到损害，与事实不符，原告受损伤地点不属于原告店面，属于玻璃市场内的公共道路，市场内的公共道路维护责任在市场，不在被告，原告在市场内公共道路受到损害，与被告不具有因果关系，不应由被告承担赔偿责任。3.原告自己存在较大过错，被告并无过错，不应承担相应的赔偿责任。首先、被告玻璃加工的方式为:客户提供玻璃尺寸即可,根据客户提供的尺寸做出一个可以贴合的即时贴,即各种花色、图案的贴花纸,有客户拿着贴合纸回去贴在玻璃上即可,客户无需将玻璃携至店面。被告并不是对原告玻璃本身进行加工，只是根据玻璃尺寸制作各种贴花图案，原告自己携带玻璃与被告加工行为关系不大；其次、原告拿着自己的玻璃，走在玻璃市场公共道路滑倒受伤，原告作为成年人也具有多年玻璃加工经验的专业人士，理应知道徒手拿玻璃的危险性，能够预见相应的危险后果，在此过程中原告自身存在较大过错，而被告并无任何过错，故不应承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事玻璃销售生意，被告从事玻璃刻图生意。原告将玻璃送到被告店铺进行刻图。2019年4月10日下午1点左右,原告去被告处取玻璃，并支付被告加工费。后原告拿着玻璃离开店铺走到店铺外时踩到地面上菠萝皮摔倒受伤。当日，原告肖启海被送至郑州惠安手外科医院治疗，2019年4月13日出院,住院3天，陪护一人，出院诊断为：右腕部划伤，右腕部血管、神经、肌腱、关节囊损伤。出院医嘱为：患肢保暖，禁烟酒，术后隔日换药一次，十四天拆线；术后3-4周来院复查，根据情况去除外固定物，在医师的指导下行患肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。2019年4月13日，原告肖启海又到中牟县人民医院住院治疗，2019年4月24日出院，共计住院11天，陪护一人，出院诊断为：右腕部外伤术后。出院医嘱载明:建议休息，不适随诊，3周后拆除石膏。以上两次住院，医疗费共计花费25781.54元。河南唯实司法鉴定中心于2019年8月16日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第798号司法鉴定书，鉴定意见：肖启海右腕关节功能障碍的伤残等级为十级；肖启海损伤后的误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。庭审中原告称其是在被告店铺斜坡下踩到菠萝皮摔倒受伤，摔倒的地方系被告管理和使用，并非是公共区域。被告对此不认可，称其当日未曾吃菠萝，原告是在公共道路上摔倒，摔倒地点距离其店铺两三米左右，该道路属于市场物业管理。双方因赔偿事宜未达成一致意见，引起争讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告携带玻璃离开被告店铺，在被告店铺外踩到菠萝皮摔倒受伤，无证据证明摔倒地点属于被告使用和管理范围；再者，被告亦不认可当日曾吃菠萝，故本案中无证据证明被告存在过错及被告的经营行为与原告摔伤存在因果关系。另，原告作为一个有民事行为能力的成年人，又是从事玻璃销售人员，更应当知道徒手拿玻璃存在的安全隐患，比其他人员有更高的谨慎注意义务，完全可以避免此次事故的发生。故原告主张被告承担侵权责任并赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖启海的诉讼请求。案件受理费2318元，鉴定费1300元，由原告肖启海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡艳华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更808号罪犯胡子建，男，1992年7月31日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2018年11月21日作出(2018)鄂0982刑初196号刑事判决，认定被告人胡子建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期自2018年10月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡子建减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡子建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡子建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡子建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡子建的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年10月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4833号 申请执行人：泮露浩，男，1987年1月26日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈启明，男，1994年8月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐夏峰，男，1993年7月12日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人泮露浩与被执行人陈启明、徐夏峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈启明、徐夏峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人泮露浩向本院申请强制执行，要求被执行人陈启明、徐夏峰支付执行款24000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月13日向被执行人陈启明、徐夏峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈启明、徐夏峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人泮露浩执行款24000元及利息，并承担执行费260元。2019年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4833号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保178号申请人田宪丰，男，汉族，1982年6月5日出生，现住甘肃省景泰县。被申请人郝建奎，男，汉族，1971年11月21日出生，甘肃省景泰县。申请人田宪丰诉被申请人郝建奎财产保全一案，本院于2019年9月19日立案。申请人田宪丰在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人田宪丰撤诉处理。审判员 张  浩二〇一九年十一月二十日书记员 苏雅拉图
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2459号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室。 法定代表人：姜涛。 被执行人：姜涛，女，1969年6月26日出生，住所地山东省济南市天桥区，公民身证号码210502196906262725。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人济南能臣经贸有限公司、姜涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人济南能臣经贸有限公司、姜涛负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽雁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2718号之一 申请执行人:李岩，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:龚幼波，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李岩与被执行人龚幼波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岩于2019年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚幼波给付申请执行人款项25500元及相关利息，并缴纳案件受理费218.5元、申请执行费282元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人龚幼波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚幼波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚幼波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人龚幼波的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人龚幼波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人龚幼波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费218.5元、申请执行费282元。本院暂未发现被执行人龚幼波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚幼波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚幼波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚幼波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岩。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚幼波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十五日 代书记员 罗少丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9985号 原告：刘生德，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门海沧土地开发有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）兴港路京口里231号6-8层。 法定代表人：林健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观涛中茂（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门海沧征地拆迁公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号1701室。 法定代表人：陈培荣。 第三人：厦门海沧房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号。 法定代表人：蔡东灿，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢志伟，北京观涛中茂（厦门）律师事务所律师。 原告刘生德与被告厦门海沧土地开发有限公司、第三人厦门海沧征地拆迁公司、厦门海沧房屋征迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告刘生德于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘生德提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘生德撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘生德负担。 审 判 员  田 炜 二〇一九年十一月十四日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7206号原告：徐鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。被告：王俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告徐鹏诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不详，导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下：驳回原告徐鹏的起诉。案件受理费300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十一月六日书记员 张奎芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6694号之四申请人：刘大庆，男，汉族，住济源市。被执行人：冯素娟，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯素娟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币105185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十四日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7614号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人:杨云浩。 被执行人：张某，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省淮阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7330号民事判决书，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的25145.01元及利息，申请执行费277元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4901号 原告：王镱燃，女。 被告：张荣利，男。 被告：吕新伟，男。 原告王镱燃与被告张荣利、吕新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣利、吕新伟的起诉。 本院认为，原告王镱燃自愿撤回对被告张荣利、吕新伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏桂琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4609号 原告：林福盛，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高鸿，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林福盛诉被告高鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林福盛到庭参加诉讼，被告高鸿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林福盛向本院提出诉讼请求：1.判令高鸿立即配合林福盛办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由高鸿承担。事实与理由：2017年6月3日林福盛与高鸿在西航路宏润啤酒馆签订卖车协议，约定将林福盛所有的闽Ａ×××××瑞风牌汽车卖给高鸿，合同签订后高鸿就付清了购车款12000元，并协商半年后过户。后经林福盛多次催讨无果，故诉至法院。 高鸿未作答辩，也未向本院提供证据。 林福盛围绕诉讼请求依法提交了证据二手车买卖合同，高鸿经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林福盛所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年6月3日，林福盛与高鸿签订二手车买卖合同，约定林福盛将其名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆卖给高鸿，高鸿于合同签订当日支付12000元购车款。合同第三条约定：买房应于本合同签订之日起7个工作日内将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给卖方，该方为过户手续办理方。 本院认为，林福盛与高鸿之间的买卖合同关系有相应的《二手车买卖合同》为据，高鸿对此未提异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方明确约定买方应于合同签订之日起七日内协助卖方办理车辆过户手续，双方补充约定的半年延长期至林福盛起诉时也已届满，高鸿的行为已经构成违约。高鸿经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高鸿应在本判决生效之日起十日内协助林福盛办理闽Ａ×××××车辆过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半计收50元由高鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月四日 书记员  梁双杨
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民抗19号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   一审原告：崔常华，女，1974年9月30日出生，汉族，住太原市。   一审被告：王秀清，女，1973年10月11日出生，汉族，住太原市。   崔常华与王秀清民间借贷纠纷一案，太原市小店区人民法院作出了（2015）小民初字第03736号民事调解书。太原市小店区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市小店区人民法院(2015)小民初字第03736号民事调解案件，适用法律错误且涉嫌虚假诉讼；当事人在诉讼中虚假陈述，破坏社会诚信，扰乱正常诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令太原市小店区人民法院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 罗忻昕   审 判 员 李 晨     二O一九年十一月四日   法官助理 张怡萍   书 记 员 李 博   书记员李博
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2516号 原告：何家柱，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：刘正兵，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽鸿振建设工程有限公司，住所地安徽霍山经济开发区经二南路与纬八路交口。 法定代表人：万明杨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 主要负责人：朱文东。 原告何家柱与被告刘正兵、安徽鸿振建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告何家柱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何家柱撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由何家柱负担。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈方君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8952号原告：苏仙应，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：张云炎，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：**倾，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苏仙应与被告张云炎、**倾民间借贷纠纷一案中，原告苏仙应未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月二十三日代书记员李亚纳
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终417号上诉人（原审被告）：李文杰，女，1968年10月6日出生，汉族，现住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永江，男，1955年1月25日出生，汉族，现住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。原审被告：SADACHISATORU，男，1956年11月13日出生，日本国籍，现住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苗青，北京大成律师事务所律师。上诉人李文杰因与被上诉人蔡永江、原审被告SADACHISATORU民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1091号之一民事裁定，向本院提起上诉。李文杰上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万以上一审民商事案件。本案诉讼标的仅为130万元，应由青岛市崂山区人民法院管辖，因此，李文杰请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系涉日民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）第二条规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭进行审理。山东省青岛市崂山区人民法院没有涉外民商事案件管辖权，本案应由被告李文杰所在地的具有涉外民商事案件管辖权的山东省青岛市中级人民法院进行审理。综上所述，李文杰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  宫恩全审判员  赵 童二〇一九年十一月二十五日法官助理周淼书记员郭君
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢876号申请执行人：赵胜存，男，1959年9月4日出生，汉族，住运城市。被执行人：赵鹏飞，男，1980年5月24日出生，汉族，住运城市。被执行人：唐奇珍，女，1980年12月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人赵胜存与被执行人赵鹏飞、唐奇珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵胜存向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日恢复立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵鹏飞、唐奇珍银行账户存款128465.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月五日书记员  李丹琳
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初5690号 原告：李向平，女，汉族，1984年12月6日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：喻杰，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市永川区。 原告李向平与被告喻杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向平及其委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼；被告喻杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金146900元，并以146900元为基数从2019年9月16日起按年利率15%计算违约利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年双方由于投资经营佛珠饰品批发、销售及其销售的其他产品，便于2014年6月14日协商一致后签订了《合伙协议》，对合伙出资金额及权益、合伙经营的期限等进行了相应的约定。2017年6月合伙期满后，原、被告双方决定终止合伙，经双方结算被告尚欠原告本金146900元，被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张。现该笔欠款还款期限已届满，原告多次要求被告偿还欠款本息，但多次催收无果。 被告喻杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告李向平与被告喻杰签订《合作协议》一份，约定：甲方喻杰、乙方李向平，双方出资合伙经营，成立合伙企业，经营佛珠饰品批发、销售及销售其他商品；合伙经营投资金额为捌拾万元整，甲方出资陆拾伍万元占总投资金额的80%，乙方出资拾伍万元占总投资金额的20%；合伙经营期限为三年，自协议签订之日起为生效期；合伙期满，合伙终止。 在合伙期限届满后，原、被告对合伙事宜进行了结算，被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张，载明：“本人喻杰由于在2014年6月14日至2017年6月14日期间与合伙人李向平合伙经营位于渝北区紫荆路4号商业门面16#-1号门面，经营项目为佛珠饰品批发、销售及其他商品，于2017年7月亏欠债权人李向平欠款146900元整。经双方友好协商，本人于2019年9月15日前将欠款146900元全部结清，如未在规定时间内还款，从2019年9月16日起按欠款本金146900元为基数，以固定年利率15%计收违约金，利随本清。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，原告为实现债权，聘请重庆百君（荣昌）律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费4000元。 上述事实有原告陈述、《合作协议》、欠条等证据材料为证。 本院认为，原告李向平与被告喻杰签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方的合伙关系成立，应按协议约定履行各自的权利义务。在合伙终止后，经结算被告向原告出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，被告应按欠条载明的时间和金额及时履行还款义务。欠条约定需于2019年9月15日前还清146900元欠款，但至今被告仍未支付款项，已构成违约，在继续履行还款义务的同时还应承担相应的违约责任。欠条约定若逾期还款将以欠款本金为基数，按年利率15%计收违约金，该违约金计算方法不高于法律规定，且被告未到庭对违约金进行抗辩，本院依法予以确定。故原告要求被告支付欠款146900元，并从2019年9月16日起按年利率15%计算违约金至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条约定若被告逾期付款，将承担原告追收债权产生的律师费等。现因被告违约，原告采用诉讼的方式追收债权，产生了4000元的律师代理费，该费用应由被告承担。故原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李向平欠款146900元，并从2019年9月16日起按年利率15%计算违约金至欠款还清之日止； 二、被告喻杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李向平律师代理费4000元。 如果被告喻杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1619元，诉讼保全费1420元，由被告喻杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  林 阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何高惠 书 记 员  刘梦帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8278号 申请执行人：广东华银医药科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。 法定代表人：钟其云。 委托代理人：冯成亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李成，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州金田医疗科技有限公司,住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：曾国荣。 被执行人：叶进福，（曾用名：叶振福），男，1968年4月11日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广东华银医药科技有限公司与被执行人广州金田医疗科技有限公司、叶进福买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11182号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行，执行标的为2064531.19元，执行费为23045元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈木源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1762号 原告：黄家龙，男，1993年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振国（原告之父），1971年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：汪朝勇，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：扈燕，四川恒智达律师事务所律师。 原告黄家龙与被告汪朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告黄家龙的委托诉讼代理人黄振国、张红霞，被告汪朝勇及其委托诉讼代理人扈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计146158.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为248238元。事实和理由：2018年6月5日，原告黄家龙驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从江阳区百子路连江路路口右转进入连江路一段，在口与被告汪朝勇驾驶的川Ｅ×××××号长安牌小型轿车发生碰撞，致使黄家龙受伤和两车受损的交通事故。经泸州市公安局交警一大队认定：黄家龙和汪朝勇分别承担此次事故同等责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗21天，被告汪朝勇未垫付任何费用，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼维权。 被告汪朝勇辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议，本次被告驾驶车辆未购买任何保险，就不应在交强险范围内划分责任，应当全部按责任比例来承担；2.原告要求按照城镇人口标准计算各项损失的证据不足，误工费过高。对鉴定结论有异议，因被告未参加鉴定，对鉴定结论的公平性和合理性存有异议；在本次交通事故中被告方车辆也遭受的损失，还没去维修，应与原告的车辆损失进行品迭；交通费认可500元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年6月5日23时9分许，原告黄家龙驾驶川Ｅ×××××号宝雕牌普通二轮摩托车从江阳区百子路经百子路连江路路口右转进入连江路一段，在口与汪朝勇驾驶从江阳区桥往忠山隧道行驶的川Ｅ×××××号长安牌小轿车发生碰撞，致使黄家龙受伤和两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队一大队作出第510501120180000020号道路交通事故认定书，认定原告黄家龙和被告汪朝勇承担此次事故的同等责任。黄家龙受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗21天，花去医疗费84638.12元。出院西医诊断为：1.右侧额颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞部硬膜下出血；3.右侧颞顶部脑内血肿；4.左侧颞叶脑挫裂伤；5.左侧颞顶部头皮挫伤；6.左侧颞顶部头皮挫伤；7.左侧颞顶枕骨骨折；8.外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱为：1.避风寒、防外感，防止跌倒、摔伤等意外；2.1月后回院复查根据情况行颅骨修补术；3.门诊随访，如有不适立即就医。2018年8月7日，黄家龙再次到西南医科大学附属中医医院住院治疗34天，花去医疗费49220.61元。出院西医诊断为：1.开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术术后；2.手术后颅骨缺失（右侧额颞顶部）；3.枕骨骨折；4.颞骨骨折（左侧）；5.脾大。在诉讼中，原告黄家龙申请对其伤残等级进行鉴定。2019年6月4日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正［2019］精鉴字第60号司法鉴定意见书，认定：1.黄家龙目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度智能减退）；2.黄家龙评定为精神伤残八级。花去鉴定费2800元，门诊检查费395元。 另查明，原告黄家龙事故发生前一年在泸州三石建材有限公司务工。 以上法律事实，有当事人身份证明，交通事故责任认定书，出院证，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，门诊费票据，泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会证明，证人沈某、赖某、邱某、张某、周某的调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点：一、被告汪朝勇是否应在交强险范围内承担全部责任的问题；二、原告主张的各项损失是否合理。关于被告汪朝勇是否先在交强险范围内承担全部责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应与支持。”的规定，被告汪朝勇驾驶的机动车未购买交强险，其应先在交强险责任范围内予以赔偿。关于原告黄家龙合理损失的问题。原告黄家龙的各项合理损失：1.医疗费，84638.12元+49220.61元=133858.73元；2.住院伙食补助费，（21+34）天×30元/天=1650元；3.营养费，因出院医嘱未载明需加强营养，故本院不予支持；4.护理费，（21+34）天×100元/天=5500元；5.伤残赔偿金，因原告的主要收入来源于城镇务工，故本院支持按城镇人口标准计算原告损失。被告虽认为鉴定机构对原告伤情进行鉴定时并未通知其到场，但没有证据证明鉴定程序不合法、鉴定结论结论不客观，故对泸州科正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。33216元/年×20年×30%=199296元；6.精神抚慰金，40000元×30%=12000元；7.误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照2018年建筑行业职工平均工资进行计算。（21+34）天×（50813元÷365天）=7656.75元；8.鉴定费（含检查费），原告只主张检查费288元,符合法律规定,故本院支持3188元；9.交通费，原告主张800元但未提供证据予以证明，被告认可500元，本院予以支持；10.车辆损失费，不属于本案审理范围，原告可另案主张。综上，原告的损失为医疗费133858.73元+住院伙食补助费1650元+护理费5500元+残疾赔偿金199296元+精神抚慰金12000元+误工费7656.75元+鉴定费3188元+交通费500元=363649.48元。被告汪朝勇先在交强险范围内承担120000元，剩余的243649.48元被告汪朝勇承担50%即121824.74元，被告汪朝勇应向原告黄家龙赔偿各项费用共计241824.74元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汪朝勇在本判决生效后十日内向原告黄家龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计241824.74元； 二、驳回原告黄家龙的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，本院减半收取1612元，由被告汪朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖宏志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3875号原告：叶幼敏，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地:湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告叶幼敏与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告叶幼敏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告叶幼敏装修款预付款10100元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告叶幼敏委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告叶幼敏预付人民币10100元。后原告叶幼敏准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告叶幼敏预付款10100元并赔偿损失。为维护原告叶幼敏合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告叶幼敏的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告叶幼敏委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告叶幼敏预付人民币10100元。后原告叶幼敏准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告叶幼敏诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告叶幼敏提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告叶幼敏通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告叶幼敏同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告叶幼敏的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶幼敏的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄春红二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86127号原告：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被告：俞小鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。原告北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称原告）与被告俞小鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴瑶及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年8月1日至2018年8月31日工资20000元；2.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金60000元。事实和理由：被告原系我公司员工，被告未与我公司进行工作交接，我公司因经营困难被迫作出解散通知，后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、劳动关系存续：被告与北京XXX医疗美容诊所有限公司（以下简称悦丽汇医疗公司）于2016年11月21日签订了期限为2016年11月21日至2018年11月20日的劳动合同，2017年9月1日原告、被告与悦丽汇医疗公司三方签订了《变更用工主体协议书》，载明“甲（悦丽汇医疗公司）乙（被告）双方于2016年11月21日签订了劳动合同书，现因经营管理需要，乙方自愿从甲方调到关联公司丙方（原告）工作，并接受丙方安排管理”。故本院认定被告工龄从2016年11月21日开始起算。2、月工资标准：20000元。3、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。4、用人单位实际支付工资至：2018年7月31日。原告主张与被告相关的资料已经被销毁，无法确认被告工资具体构成情况。另仲裁阶段，原告主张因被告未做工作交接，故不同意支付工资。原告虽主张无相关资料证明被告工资构成情况及被告未做工作交接，故不同意支付工资，但用人单位对劳动者的工资标准及支付情况承担举证责任，原告未提交相关证据，其主张亦不符合法律规定，故本院对其主张不予采信，现仲裁裁决原告支付被告2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资20000元不高于法律规定标准，本院予以支持。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年8月31日。原告虽主张解除原因系公司经营困难，资不抵债，无法继续经营，故解散公司、停止营业，拟启动清算程序，上班当天该通知直接贴在公司门口，但其并未举证证明已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，故系违法解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金60000元不高于法律规定标准，本院予以支持。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20168号裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资20000元、违法解除劳动关系赔偿金60000元，驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告俞小鹏2018年8月1日至2018年8月31日拖欠工资20000元；二、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告俞小鹏违法解除劳动关系赔偿金60000元；三、驳回原告北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悦丽汇企业管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8725号 申请执行人：周雪平，女，汉族，1980年6月4日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈俊超，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人周雪平与被执行人陈俊超合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8497号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为6000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十八日 书记员 甘玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14939号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执919号 申请执行人：永丰县农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人：黄文华，男，1965年10月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请执行人永丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执919号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月七日 书记员  李 毅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4386号 原告：王镱燃，女。 被告：宋超，男。 被告：于娟，女。 原告王镱燃与被告宋超、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋超、于娟的起诉。 本院认为，原告王镱燃自愿撤回对被告宋超、于娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏桂琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。 负责人：莫xx，该支行行长。 被执行人：赵xx，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：赵xx，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：谢xx，男，1975年11月2日生，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人赵xx、赵xx、谢xx金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵xx、赵xx、谢xx至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人赵xx、赵xx、谢xx在银行有存款。本院认为，被执行人赵xx、赵xx、谢xx有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵xx在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××66的账户存款人民币922.42元。 冻结被执行人赵xx在财付通支付科技有限公司账号为xxxxx的账户存款人民币3775.02元。 冻结被执行人赵xx在财付通支付科技有限公司账号为xxxxx的账户存款人民币2913.00元。 冻结被执行人赵xx在财付通支付科技有限公司账号为xxxxx的账户存款人民币202.49元。 冻结被执行人谢xx在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为10×××11的账户存款人民币30833.97元。 冻结被执行人谢xx在财付通支付科技有限公司账号为xxxxx的账户存款人民币312.50元。 冻结被执行人谢xx在财付通支付科技有限公司账号为xxxxx的账户存款人民币1275.98元。 八、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3511号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水源丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路173号。 法定代表人：毛威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李富荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐熠瑾，女，2001年11月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 再审申请人六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人徐熠瑾商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源丰公司申请再审称，（一）原判决认定《商品房买卖合同》部分条款无效错误。双方签订《商品房买卖合同》中对房屋价款按套计算意思表示真实，徐熠瑾在合同上亲笔签名并在总房款处捺印予以确认，在该预售合同登记备案表等预告登记档案资料中，徐熠瑾本人也亲笔签名并对提交的相关预告登记信息核对无误，且申明对所提交材料的真实性、合法性、有效性负责，故《商品房买卖合同》真实合法有效。且《商品房买卖合同》经产权部门备案，没有被撤销、变更或者确认无效。（二）原判决认定案涉房屋存在面积误差错误。原审判令源丰公司向徐熠瑾支付面积误差比3%部分的房价款、利息和面积误差比超出3%面积部分的房价款不具有事实和法律依据。据此，源丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先对于源丰公司认为案涉房屋是按套计价的主张，本院认为，虽然源丰公司提交《商品房买卖合同》中记载房屋计价方式为按套计算，但是《商品房买卖合同》中的计价方式与源丰公司当初的宣传内容以及双方签订的第一份《住宅买卖计税（费）表》记载的内容不相符，且《商品房买卖合同》系源丰公司提供的格式合同，合同中关于房屋计价方式的约定明显侵害了徐熠瑾的合法权益，故原判决对源丰公司该项主张不予支持并无不当。其次，《住宅买卖计税（费）表》约定的涉案房屋的建筑面积与实际交付房屋建筑面积存在面积差，故原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判令源丰公司支付徐熠瑾房屋面积误差比3%以内部分的房价款、利息，以及双倍支付徐熠瑾房屋面积误差比超出3%部分的房价款等并无不当。源丰公司的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。 关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。源丰公司的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。 关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，经查，本案原判决没有遗漏或者超出诉讼请求作出判决。源丰公司的此项再审申请事由不成立，本院不予支持。 综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六盘水源丰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  何大银 审判员  刘 晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢141号申请执行人张从光，男,1967年1月12日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人张丽红，女，1980年03月10出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行张从光与张丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1921号之一 申请执行人：张来信，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人张来信与被执行人王善平、吕幼娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王善平、吕幼娣应归还给申请执行人张来信借款18万元及相应利息，并承担案件受理费4224元、执行费2600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人王善平名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。发现被执行人王善平名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已经达到报废标准。 3.经网络查询发现被执行人王善平在宁波市奉化平海金属制品厂有股权投资，该股权已被本院另案冻结，暂不宜处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人王善平、吕幼娣尚应归还给申请执行人张来信借款18万元及相应利息，并承担案件受理费4224元、执行费2600元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4728号 申请人：马峰,男1977年2月04日出生42岁,汉族,住。 被执行人：王标,男1973年4月08日出生46岁,汉族,住。 被执行人：秦英,女1973年4月02日出生46岁,汉族,住。 被执行人：王艳,女1982年9月20日出生37岁,汉族,住埇桥区。 本院在执行申请人马峰与王标、秦英、王艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王标、秦英、王艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人王标、秦英、王艳立即履行(2019)皖1302民初3868号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人王标、秦英、王艳的银行存款。 三、对被执行人王标名下的车牌号为皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号的车辆予以查封（查封期限两年）。 四、对被执行人王艳名下所有位于安徽省宿州市埇桥区汴河东路北侧恒丰城东新城A8#楼1404室（不动产单元号341302007006GB00203F00331404）进行查封（查封期限三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张珂珂
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执481号之一 申请执行人：杨庆堂，男，汉族，1949年7月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：大庆市利民生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。 法定代表人：刘志军，该公司董事长。 本院在执行杨庆堂与大庆市利民生物科技有限公司合同纠纷一案中，该案于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，设备及厂房已经查封申请执行人不要求处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的20150元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘尔曼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21724号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽