wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3015号原告：张永明，男，1980年12月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：张忠林，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。原告张永明与被告张忠林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告张忠林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠租金250000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年夏季，被告在嫩江××多宝山镇境内进行土地整备，租用原告的两台挖掘机和一台铲车，租用了三个多月，欠原告租赁费250000元。2017年12月14日，被告给原告出具一张250000元的欠条，承诺2018年7月份还清，现被告没有履行还款义务。被告张忠林未作答辩。原告张永明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月14日被告给原告出具的欠据1份，证实被告欠原告机械租赁费250000元，约定2018年7月份还款，未约定利息。被告张忠林未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月在嫩江××多宝山镇进行土地整备，租用原告的两台挖掘机和一台铲车，工程完工后，被告一直未给原告结算工程款，2017年12月14日原告找到被告索要，被告给原告出具了一张金额为250000元的欠据，约定2018年7月份还款，现还款期限已过，被告仍未偿还欠款。本院认为，原告张永明与被告张忠林之间属于租赁合同关系。被告张忠林在原告处租赁机械设备拖欠租赁费250000元，被告应承担偿还责任。原告要求被告按约定给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠林于本判决生效后十日内给付原告张永明欠款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张忠林负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘岩松
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4845号原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人：杨常莹，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告温县豫翔汽车运输有限公司（下称豫翔公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的委托诉讼代理人王自强、吴自强及被告鼎和公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和三者险范围内赔偿原告7240元，在车辆损失险范围内赔偿原告155360元。事实和理由：2018年12月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H1F61挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险258720元，第三者责任险1000000元，豫H1F61挂车投保车辆损失险7840元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。2019年4月19日0时28分，原告车辆驾驶员胡根城驾驶豫Ｈ×××××/豫H1F61挂半挂车，搭载乘客任黄志，由昆明方向往墨江方向行驶，行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治县G8511（昆磨高速248KM+10M）处时，因操作不当，致使车辆与同向道路左侧的中央隔离带相撞后与道路右侧的挡墙相撞，最后再与左侧的中央隔离带相撞，造成车辆受损、乘客任黄志轻微受伤、路产损失的道路交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定书认定，胡根城负此事故的全部责任。事故造成路产损坏，原告赔偿7240元，被告应在交强险和三者险内赔偿原告。事故造成原告车辆受损，车辆损失经法院委托鉴定为143685元，鉴定费4870元，原告支付施救费6805元，上述款项均应由被告赔偿原告。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司辩称，原告投保情况属实，且没有拒赔免赔事由，保险公司同意对原告主张的合理损失按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的车辆损失金额过高，与保险公司定损金额存在较大出入，要求重新鉴定。保险公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，认为评估报告中所列维修更换项目单价普遍高于市场价格，导致最终评估金额偏高。请求重新鉴定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高，施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，且开具有正规发票，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年12月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H1F61挂半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险258720元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年12月8日0时起至2019年12月7日24时止。2019年4月19日0时28分许，原告车辆驾驶员胡根城驾驶豫Ｈ×××××/豫H1F61挂半挂车，搭载乘客任黄志，由昆明方向往墨江方向行驶，行驶至云南省普洱市墨江哈尼族自治县G8511（昆磨高速248KM+10M）处时，因操作不当，致使所驾车辆与同向道路左侧的中央隔离带相撞后与道路右侧的挡墙相撞，最后再与左侧的中央隔离带相撞，造成车辆受损、乘客任黄志轻微受伤、路产损失的道路交通事故。案经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队调查处理，于当日作出第53089842019000188号道路交通事故认定书，认定胡根城负此事故的全部责任。事故造成的路产损失7240元，已由原告在2019年4月19日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6805元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为143685元，原告支付评估费4870元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失7240元，由被告鼎和公司在原告豫翔公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告5240元。事故造成的原告豫翔公司的车辆损失143685元，连同支付的施救费6805元，评估费4870元，合计155360元，由被告鼎和公司在原告豫翔公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫翔汽车运输有限公司162600元。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月四日书记员  严丽霞
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖28号 孙希文诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1129号申请执行人:杨德智，男，汉族，1954年6月8日出生，住湖北省安陆市。被执行人：刘传建，男，汉族，1948年7月8日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人杨德智与被执行人刘传建机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1467号民事判决书，被执行人刘传建应支付申请执行人杨德智赔偿款96580元。在执行过程中，申请执行人杨德智同意被执行人刘传建分期给付赔偿款96580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1129号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月八日书记员  丁启辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1782号 申请执行人：贺xx，男，1954年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：赵xx，男，1963年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人贺xx与被执行人赵xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵xx未履行本院（2019）冀0402民初11号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵xx银行存款1275760元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐智勇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1882号 申请人：张先兰，女，1948年4月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人:奚业新（系原告儿子），男，1972年7月4日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：奚树云（系原告孙女），女，1994年1月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被执行人：段贤东，男，1951年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张先兰与被执行人段贤东机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初3506号民事判决书规定判决如下：被告段贤东赔偿原告张先兰医药费175015.42元，于判决生效之日起十日内给付。该判决生效后，因被执行人李彦未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪政申请，本院于2019年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，未发现被执行人段贤东有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年10月23日，本院作出决定，将被执行人段贤东发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年10月23月将被执行人段贤东纳入失信被执行人名单。2019年11月13日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人张先兰无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张先兰享有要求被执行人段贤东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人段贤东负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖源 书记员刘雨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5822号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人陈爱华。 被执行人：应贤标，男，1972年2月2日出生住宁海县。 被执行人：应文豪，男，1946年1月12日出生住宁海县。 被执行人：应满琴，女，1978年2月15日出生住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人应贤标、应文豪、应满琴追偿权纠纷一案中，查明被执行人应贤标、应文豪、应满琴应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款141147.11元及利息。经本院执行，已扣划了被执行人名下银行存款34011.03元，扣除费用实得30432.03元，还查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十八日 代书记员 励陈忠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9638号原告：欧阳钰君，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。被告：麦志华，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告：莫淑明，女，1950年4月15日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告欧阳钰君与被告麦志华、莫淑明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳钰君、被告麦志华委托诉讼代理人洪顺锤到庭参加了诉讼，被告莫淑明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧阳钰君向本院提出诉讼请求：1、判令麦志华、莫淑明偿还欧阳钰君借款280000元；2、诉讼费用由麦志华、莫淑明承担。事实和理由：禤楚霞于2017年8月24日向原告借款，原告通过银行转账方式借款280000元，现原告要求被告马上偿还本金，借款人生前与被告麦志华是夫妻关系，与被告莫淑明是母女关系，禤楚霞已经死亡，以上均是事实。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告麦志华答辩称：麦志华没有向原告借款，对于相关情况也不知情；围绕禤楚霞所产生的债务纠纷数额十分巨大，荔湾区法院受理并作出判决的案件数量有十多起。这么巨大的一个款项，显然也不可能用于家庭的正常开支，不属于夫妻的共同债务，麦志华没有共同偿还的义务。被告莫淑明无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表，拟证明禤楚霞与被告麦志华是夫妻关系；2、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明禤楚霞已于2019年4月16日在广东省××街××号自杀身亡；3、中国工商银行转账记录，拟证明原告于2017年8月24日通过工商银行向禤楚霞的银行账户汇入28万元。被告麦志华、莫淑明均没有提交证据。本院组织了到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，结合到庭当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告欧阳钰君于2017年8月24日通过工商银行尾号为1372的账号向禤楚霞尾号为7145的银行账户汇入28万元，汇款凭证摘要载明为“借款”，原告称该款为禤楚霞向其借款。因涉及禤楚霞借款有多件案件在本院审理，本院已生效的民事判决书查明，2019年4月16日，禤楚霞自杀身亡。禤楚霞与麦志华为夫妻关系，二人于2009年10月15日在广州市荔湾区民政局登记结婚，婚后未生育子女。禤永新是禤楚霞的父亲,已死亡，莫淑明是禤楚霞的母亲。莫淑明于2019年5月28日出具放弃继承权声明书，自愿对其已知的禤楚霞遗产及禤楚霞所有的其他一切存款、有价证券、不动产放弃继承权，并在广州市荔湾区公证处对该放弃继承权声明书予以公证【公证书号（2019）粤广荔湾第8465号】。本院认为，原告欧阳钰君于2017年8月24日通过工商银行转账方式向禤楚霞转账28万元，且汇款凭证的摘要注明为借款，欧阳钰君称该款为禤楚霞向其借款，麦志华抗辩称没有向原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述法律规定，麦志华应提供证据证明该28万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，因麦志华并无对此进行举证，故本院确认案涉28万元为欧阳钰君向禤楚霞汇出的借款。目前无证据显示禤楚霞曾就案涉借款进行还款，本院确认案涉借款至今未清偿。关于本案借款是否属于麦志华与禤楚霞的夫妻共同债务问题。本案债务虽然发生在麦志华与禤楚霞婚姻关系存续期间，但禤楚霞向欧阳钰君借款的金额已远超出普通家庭日常生活需要所负的债务，欧阳钰君亦未能够提供充分证据证明该借款用于麦志华与禤楚霞的夫妻共同生活、生产经营，也不能证明麦志华与禤楚霞有夫妻双方共同举债的合意，故本院认定涉案借款不是麦志华与禤楚霞的夫妻共同债务。因莫淑明并非借款人，也无证据证明其使用了案涉借款或因该借款而受益，故欧阳钰君要求麦志华、莫淑明在本案承担直接还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。因禤楚霞已自杀身亡，其已无法履行还款义务，麦志华和莫淑明均是禤楚霞第一顺序法定继承人，现无证据证明禤楚霞就其遗产的处理事项立有遗嘱，故麦志华和莫淑明应在其继承禤楚霞的遗产范围内偿还欧阳钰君主张的借款本息及支付本案诉讼费。虽然莫淑明已声明放弃对禤楚霞名下全部财产的继承权，但禤楚霞的遗产尚未进行实际分配，该放弃继承权的声明仅是莫淑明的个人意思表示，在遗产未予分配前，放弃继承遗产的事实尚未实际发生，该意思表示仅在继承人之间生效，尚不具有对抗禤楚霞债权人的效力。故此，莫淑明在遗产分配结果产生前，暂时仍不能被免除在继承禤楚霞的遗产范围内偿还禤楚霞所负之债的义务，如禤楚霞的遗产分配后，莫淑明确实无继承任何财产，则可免除相应的偿债义务。被告莫淑明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告麦志华、莫淑明应自本判决发生法律效力之日起十日内，以继承禤楚霞的遗产实际价值为限，一次性偿还原告欧阳钰君借款280000元；二、驳回原告欧阳钰君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告麦志华、莫淑明在继承禤楚霞的遗产实际价值限额内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一九年十一月二十五日书记员  陈丽仪陈清秀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6513号杨丽、南京同曦假日百货有限责任公司：杨丽申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1490号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：阳峤，行长。被执行人：李文科，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人李文科金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李文科在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初1560号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李文科至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行申请拍卖被执行人李文科名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3261）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李文科名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××3261）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十一日书记员  喻 娟
陕西省蓝田县人民法院                          民事判决书                         （2019）陕0122民初2265号     原告：栗某某，男，汉族，1967年6月17日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：彭某某，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省肥西县，农民。   原告栗某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付欠款14880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份原告经人介绍给被告送黄豆，刚开始，被告结账很顺利，后被告告诉原告其资金紧张。原告继续给被告送黄豆，2019年3月2日经清算，被告欠原告黄豆款14880元。后原告多次讨要未果。   被告彭某某未答辩。   原告提交欠条一份及微信聊天记录复印件一张，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院作出的谈话笔录及公告，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：   2019年3月2日，被告彭某某出具欠条，欠条内容：“今欠到黄豆款壹万肆仟捌佰捌拾元正（14880元），欠款人：彭某某，2019年3月2日”。2019年7月10日，被告彭某某通过微信向原告栗某某转账1000元。原告的最终诉讼请求为：1、被告一次性支付欠款13880元；2、诉讼费用由被告承担。    本院认为，原告向被告供应了相应的货物，后被告欠付货款，并向原告出具欠条，故原告请求被告支付货款13880元，于法有据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告彭某某于本判决生效后十日内支付原告栗某某货款13880元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，公告费800元，共计872元（原告已预交），由被告彭某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 陆向磊   人民陪审员 马富科   人民陪审员 赵清再     二〇一九年十一月二十日     书记员 曹小梅        1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初111号原告：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，住所黑河市爱辉区海兰街167号。法定代表人：赵鹏辉，该公司总经理。被告：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族，黑河市昌辉房地产开发有限公司总经理，住黑河市爱辉区。被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所黑河市合作区中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司总经理。原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司与被告何德平、黑河市昌辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院审理过程中，本院通知黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司预缴诉讼费，通知指定的日期届满后，黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十一日法官助理吴萌萌书记员宋萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5413号胡谢进、南京慧享汽车租赁有限公司：胡谢进申请执行南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3893号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2491号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 委托诉讼代理人：兰萍凤。 被告：杨剑。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平、兰萍凤、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费1568.94元（从2017年7月1日起至2019年8月31日止，共计26个月）；2、判令被告支付滞纳金321.5元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对被告居住的和谐佳园小区进行物业管理。被告于2013年7月1日入住和谐佳园小区一期X栋X单元X室，该房屋面积为150.86m2（含车库面积），2013年7月1日至2019年8月31日，每月的物业管理费合同约定为0.4元/m2，2013年7月1日至2017年6月30日物业费已缴清，但2017年7月1日至2019年8月31日的物业费，原告多次反复催缴，均遭受被告拒绝。被告每月应缴物业管理费为60.344元，累计26个月，共计1568.94元。根据《江西省住宅物业管理规定》第四十五条第三款规定：业主应根据物业服务合同约定，按时交纳公共物业服务费；业主逾期不交纳物业费的，业主委员会应当督促其交纳；物业服务企业根据《入户须知》第三项第六条第一节依法向人民法院起诉。业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业管理服务费用的，物业服务企业可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2017年7月1日至2019年8月31日，被告管理费为60.344元/月，只按日万分之六计算，第一年滞纳金为158.58元，第二年滞纳金为158.58元，第三年两个月的滞纳金为4.34元，合计321.50元。综上，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告权益。为此，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 杨剑辩称，2014年至2017年的物业费我已交清，之后没交物业费是有原因的：我的车库门前经常有别人的车乱停乱放，楼梯口也堵塞了；特别是2018年年底到2019年，我们楼下新开了个店面，他们自己开窗、私自搭棚、做饭等，影响我们楼上的卫生导致有老鼠进家，这些问题我都有向物业提过；如果这些问题不解决，我不同意交物业费。 经审理查明，2014年12月24日，万载县物价局印发《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》，该通知第二条规定了小区物业服务费，多层每月每平方米0.4元，高层每月每平方米0.8元。原告接受万载县城达房地产开发有限公司委托，为和谐佳园小区提供前期物业管理服务。该前期物业管理服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告系和谐佳园小区一期X栋X单元X室的业主，其房屋建筑面积为126.77㎡，柴草间面积为24.09㎡，总计150.86㎡，于2013年8月15日办理房屋交接手续。交接房屋时，被告在《承诺书》上签名。该《承诺书》载明“本人已详细阅读并理解和谐佳园《业主服务手册》，承诺并倡导其他业主及物业使用人同意并遵守《业主服务手册》中《前期物业管理委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《临时管理规约》、《权利和义务》中的一切条款，以及装修、消防、电梯使用等相关规定，本人同意承担违反本《业主服务手册》相关规定的相应责任…”。《和谐佳园物业服务协议》对双方的权利义务进行了约定，并约定了多层住宅、地下室物业费标准为0.4元/㎡，还约定了业主和使用人必须按规定及时交纳物业管理各项费用，如不按时支付物业服务费的，按每延迟一天万分之三的标准计收滞纳金。被告入住后支付了至2017年6月30日止的物业费，但之后的物业费，被告以原告服务管理不到位为由拒绝支付，虽经原告多次催收，至今仍未支付。和谐佳园小区业主委员会成立后，选定原告从2019年1月1日起继续为该小区提供物业管理服务。有时物业服务管理不到位，原告之后也进行了部分整改。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的和谐家园住户情况登记表、承诺书、和谐佳园Ⅰ期入住指南、万载县物价局《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》、和谐佳园物业服务协议、催缴律师函图片、照片及被告提供的照片为证据证明，经庭审质证和本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告作为和谐佳园小区一期的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦享受了相应的服务，理应按约定支付物业费。原告所起诉的是被告自2017年7月1日起至2019年8月31日止欠交的物业费，根据物业服务协议及《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》中关于物业费的规定，被告所欠物业费金额为1568.94元（150.86㎡×0.4元/㎡/月×26个月）。此外，原告还诉请要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。本案原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。诉讼中，被告以原告服务管理不到位由进行抗辩，并提供了相关照片进行佐证，经本院核实，原告提供的物业管理服务确实存在一定的瑕疵，一定程度上的确影响了小区业主的生活质量，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨剑向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付从2017年7月1日起至2019年8月31日止所欠物业费1568.94元，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担4元，被告杨剑负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 青
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1898号原告：韩丽，女，1978年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨春，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王志虎，男，1986年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。原告韩丽诉被告王志虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼，被告王志虎经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金69655元、利息9000元，共计78655元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月3日向原告借款9000元、2017年1月11日向原告借款2万元、2017年1月16日向原告借款1万元、2017年1月29日向原告借款11000元、2018年1月4日向原告借款1000元、2018年7月13日向原告借款8955元、2018年8月16向原告借款5200元、2018年11月5日向原告借款4500元，并出具借条一张，双方约定2018年6月30日和2018年11月5日还清。2018年11月5日后，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了转账汇款凭证、手机银行转账记录、微信转账凭证、短信聊天记录、移动公司出具的电话号码主体证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意经营周转需要向原告借款。2017年1月1日，原告向被告转账41000元，2018年1月4日转账1000元，2016年11月12日转账2000元，2016年7月29日转账5000元，以上共计转账67655元。2018年1月5日，被告以短信方式向原告承诺会还清51000元本金，并承诺支付利息9000元。2018年7月13日原告向被告转账8955元，2018年8月16日转账5200元，2018年11月5日转账4500元。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。原告向被告支付了借款，被告承诺偿还原告借款，应承担相应的还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金69655元的诉讼请求，2018年1月5日被告承诺偿还原告借款本金51000元，2018年1月5日至2018年11月5日期间，原告共向被告转账三次共计18655元，原告诉请中主张的本金数额69655元与被告承诺偿还本金数额（51000元）及之后的转账汇款数额（18655元）相吻合，故本院予以支持；关于原告要求被告给付利息9000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王志虎经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志虎偿还原告韩丽借款本金69655元；二、被告王志虎给付原告韩丽利息9000元。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2480元（含案件受理费1770元，公告费710元），由被告王志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜梦迪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4650号原告：呼和浩特市永乐物业服务有限公司,住所地呼浩特市新城区海拉尔东路725号联建小区1号楼3单元5号。法定代表人：王永利,该公司总经理。被告：张一杰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司与被告张一杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司的法定代表人王永利到庭参加诉讼，被告张一杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5841.7元（被告住宅104.32平方米，每月每平米1元，自2015年1月1日至2019年10月31日，共产生物业费6050.6元，核减2008年1月1日至2014年12月31日多收取的物业费208.9元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为内蒙古呼和浩特市回民区筑家小区提供物业管理服务，被告系内蒙古呼和浩特市××区东户业主，一直享受原告提供的物业服务，被告自2015年1月1日开始至2019年10月31日拖欠物业管理费，经原告多次缴费，仍拒不缴纳，原告于2019年9月11日对被告拖欠物业费进行起诉，由于被告对收取物业费面积有异议，原告经过核实撤诉，现重新对被告提起诉请，望法院判如所请。被告张一杰未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务、家政服务等。原告与内蒙古泰禾房地产开发有限责任公司签订《筑家小区前期物业服务合同》，约定由原告为筑家小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1元。服务期为2014年1月1日至2019年12月31日。被告房屋面积为104.32平方米，从2015年1月1日起至2019年10月31日产生物业费6050.6元。被告自认从2008年1月1日至2014年12月31日向原告多收取物业费208.9元。核减后，被告仍欠付原告物业费5841.7元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，内蒙古泰禾房地产开发有限责任公司代表筑家小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对筑家小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费5841.7元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张一杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市永乐物业服务有限公司物业服务费5841.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张一杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘晓倩 二0一九年十一月十九日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1678号申请执行人：赵双喜，男，汉族，1968年6月15日生，住周口市川汇区。被执行人：牛春胜，男，汉族，1973年2月14日出生，住周口市川汇区。赵双喜与牛春胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因牛春胜未履行生效法律文书确定的义务，赵双喜向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛春胜名下有歌诗图牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××7），我院已于2019年10月30日查封，但未见实物，无法变现。2.查明被执行人牛春胜名下位周口市××套套房屋。（不动产权证号：2015110831），但属于轮候，我院已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春胜负有继续向申请执行人赵双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  康森磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6387号原告：路成根，男，1969年4月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1970年1月21日出生，汉族，住林州市。原告路成根与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路成根的委托诉讼代理人秦领军、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路成根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款90000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年4月15日、2017年1月14日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款90000元，交易方式为现金出借。被告给原告出具借条两张，证明借原告现金90000元，当时口头约定利息为年利率24%，未约定还款时间。后原告急需用钱，找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不给付。被告王建军口头辩称，2013年4月15日被告向原告借30000元现金，约定月息为5分利息，到2017年1月14日期间有20个月未上利息，后原告电话联系被告去更改欠条，被告于2017年1月14日重新给原告出具60000元的欠条（2013年4月15日的30000元欠条加上利息），当时原告说2013年4月15日的欠条丢失，以2017年1月14日的欠条为准。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日被告王建军向原告路成根借款30000元，并向原告出具欠条一份；2017年1月14日被告向原告出具今借到路成根现金60000元欠条一份。原告陈述2017年1月14日的60000元的欠条是2013年4月15日欠条上的30000元产生的利息条（自2013年4月15日起至2017年1月14日止，按月息3分计算）。被告陈述2017年1月14日60000元的欠条是30000元本金加上利息，约定月利率5分。原告申请财产保全支出申请费620元、保函费200元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告王建军向原告路成根借款30000元未偿还，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的60000元，原告认可是按月息3分计算的利息，被告认可是按5分计算的利息和本金，本院仅支持从2013年4月15日至2017年1月14日止，以30000元为本金按月利率2分计算的利息。原告要求被告承担保全费620元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，该200元属于原告实际支出的合理费用，本院予以支持。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告路成根借款本金30000元及利息（自2013年4月15日起至2017年1月14日止，以30000元为本金，按月利率2分计算）；二、被告王建军于本判决生效之日起三十日内给付原告路成根保函费200元；三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告路成根负担376元、被告王建军负担649元。保全申请费620元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十日书记员  秦玉丽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初481号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刘益东，男，1973年8月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大专文化，职工，系博白县东平水产畜牧兽医站原副站长，住博白县。因涉嫌犯妨碍动植物防疫、检疫罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被逮捕。 立案日期2019年9月23日 开庭日期2019年10月10日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2019］383号起诉书指控被告人刘益东犯动植物检疫徇私舞弊罪，建议判处被告人刘益东有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人刘益东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人刘益东利用其担任博白县东平镇畜牧站副站长、官方兽医的便利，未经现场检疫，于2019年5月4日擅自为生猪养殖户陈士援开具1张《动物检疫合格证明》用于调运生猪，致使131头生猪未经现场检疫非法调运出广西区外；同月8日擅自为生猪商人孔某某开具2张《动物检疫合格证明》用于调运生猪，致使320头生猪未经现场检疫非法调运出广西区外。2019年7月16日博白县监察委接到群众举报反映东平镇水产畜牧兽医站副站长刘益东等人以开检疫证相要挟，压低生猪价格购入，然后高价卖出和吃拿卡要、索贿受贿的问题线索。博白县监察委经过初核后，同月25日通知刘益东到县纪委监委谈话点谈话核实，刘益东供述其未经检疫擅自为孔团结、陈士援分别出具检疫合格证明的事实。 本院意见被告人刘益东身为检疫人员，徇私情、谋利利，未经检验出具检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关指控被告人刘益东犯动植物检疫徇私舞弊罪的罪名成立。刘益东在接受办案机关调查谈话时如实交代办案机关未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘益东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人刘益东犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年8月26日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  阙 烺
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2351号原告：田某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：洪某，河北益昌律师事务所律师。被告：张某，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并按照年息24%给付原告自2018年1月12日至付清为止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告借款22000元，当时被告向原告口头承诺1个月归还，还答应按照月息24%给付利息。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告张某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条、中国农业银行出具的超级柜台客户凭条、永清县三圣口乡刘家场村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告张某向原告田某借款22000元，被告于当日给原告出具借条一份，原告于当日将借款转入被告账户内。后原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告为其出具借条，故原告、被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，只要原告向被告主张偿还义务，被告应立即偿还，被告未立即偿还，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照年息24%给付原告自2018年1月12日至付清为止的利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明与被告之间约定利息和还款日期，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款22000元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张某负担（被告于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘天翔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异543号案外人：杨欢，女，汉族，1987年1月27日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人杨欢向本院提出书面异议，请求撤销对杨欢位于贵阳市南明区高层住宅D栋××层×号房屋查封期限暂停办理被查封房产的权属变更、抵押登记及设置其他权利负担等手续。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨欢称，请求我院撤销对杨欢位于贵阳市南明区高层住宅D栋23层4号房屋查封期限暂停办理被查封房产的权属变更、抵押登记及设置其他权利负担等手续。执行文号：（2019）黔01执872号。事实及理由：自己是（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××层×号房的权利人，是其于2015年3月18日向鼎诚房开公司购买，总价242649元，已付首付房款102649元。2018年11月10日开始支付贵阳银行房贷至今，其已于2016年6月25日接收入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年3月18日，案外人杨欢与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：杨欢购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积67.44㎡，套内建筑面积53.06㎡，总认购价款为242649元。买受人于2015年3月18日缴纳102649元进入资金监管账户，剩余房款由银行提供按揭贷款。案外人杨欢为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，商品房按揭借款（抵押）合同复印件一份，贵阳银行账号：××的活期账户还款明细及贵阳银行营业部借款凭证复印件各一份，鼎诚房开公司收到杨欢交案涉房屋房款两次（第一次2015年3月18日付款72649元，第二次2015年2月12日付款30000元）共计102649元收款收据复印件两张，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心出具的入住证明一份，证明杨欢于2016年6月20日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人杨欢遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨欢对案涉房屋已在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款，未办理过户登记非因买受人自身原因，其对涉案房屋享有的权利足以排除本院执行行为，故其所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：中止对位于贵州省贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3150号被执行人：孙小二（曾用名孙伟伟），男，汉族，1990年2月8日生，住江苏省灌云县。本院执行孙小二罚金一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0412刑初375号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙小二需要缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，暂无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初375号刑事判决书本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6681号 原告：耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组。 负责人：资先代，男，系该村组长。 委托诉讼代理人：贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：罗桂发，男。 被告：资良卫，男。 原告耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组与被告罗桂发、资良卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组的委托诉讼代理人贺乃荣、被告罗桂发、资良卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间土地租赁关系；2.依法判令被告支付原告租赁费陆万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告于2011年10月16日签订土地租赁合同，租赁期限为二十年，每年租赁费为20000元。被告于2011年10月至2015年10月间头五年已交租赁费，2016年10月直至今四年未交租赁费，原告多次催讨被告交租赁费未果，被告严重违约，损害集体利益，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告罗桂发辩称，砖厂没开成，多次和组长说过不租了，所以自己不愿意承担六万元租赁费。 被告资良卫辩称，租了土地后，砖厂一直没动工，自己早就和组长说过不租了，所以同意解除租赁关系，但不愿意承担六万元租赁费。当时村支书也告诉组长说我们两个不租了，让组上对这块土地自行安排。 本院经审理查明，被告罗桂发、资良卫承包了原告的荒山用于办砖厂，并于2011年10月16日双方签订了土地租赁合同，租赁期限为二十年，每年租赁费为20000元。合同签订后，被告一次性向原告支付了从2011年10月至2015年10月五年的租赁费共计100000元。本案在庭审中，被告陈述称，因相关证件没有办下来，砖厂一直没有动工，并且在2015年下半年到2016年上半年，以口头形式向被告的组长资先代讲过不再租赁该土地，而原告陈述称，原告一直要求被告严格遵守合同，土地既然租赁给被告，那就是被告的事情，被告如何使用与原告无关。现原告以被告拖欠土地租赁费为由，起诉至法院，从而引起纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。违反该规定改变农村土地用途，将会损害国家、集体和社会公共利益，因此该规定属于效力性强制性规定。同时根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织义务的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告将涉案土地租赁给被告用于建砖厂，当事人未经合法审批订立土地租赁合同，约定土地的用途并非农业建设，原告与被告签订的土地租赁合同已违反强制性规定，该合同属于无效合同，故对原告要求解除原、被告之间土地租赁关系，不予支持；对原告要求被告支付租赁费6万元，于法于据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取650元，由原告耒阳市五里牌街道办事处火田村第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗梦荻 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。 《中华人民共和农村土地承包法》 第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织义务的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同自始无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初5784号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。代表人张国勇。委托诉讼代理人李姗姗、王自豪，河南格思律师事务所律师。被告石迎新，男，1975年11月20日出生，户籍地商丘市。被告朱雷宾，男，1984年11月4日出生，户籍地商丘市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告石迎新、朱雷宾追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王自豪到庭参加诉讼。被告石迎新、朱雷宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款11万元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日,在S324线46KM+70米处,石迎新持D证驾驶被告朱雷宾所有的豫Ｎ×××××号车辆与杨德启无证驾驶的无牌摩托三轮车相撞,造成两车损坏,杨德启死亡的交通事故。经夏邑县公安交通大队出具道路交通事故认定书认定，石迎新负事故全部责任，杨德启无责任。后杨德启的近亲属卜氏、胡氏、杨小周、杨小薇将原告诉至夏邑县人民法院，法院审理作出（2016）豫1426民初4550号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付11万元。原告向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院经审理作出（2017）豫14民终2262号民事判决书，维持原判。原告已按照判决向卜氏、胡氏、杨小周、杨小薇支付了赔偿金。根据法律规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，特提起诉讼，望判如所请。被告石迎新、朱雷宾未答辩。经审理查明：2016年6月15日,在夏邑县××线××+70米处,石迎新持D证驾驶被告朱雷宾所有的豫Ｎ×××××号车辆与杨德启无证驾驶的无牌摩托三轮车相撞,造成两车损坏,杨德启死亡的交通事故。经夏邑县公安交通大队出具道路交通事故认定书认定，石迎新负事故全部责任，杨德启无责任。后杨德启的近亲属卜氏、胡氏、杨小周、杨小薇将原告诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初4550号民事判决书，判决原告在交强险保险范围内赔付11万元。原告提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终2262号民事判决书，维持原判。2017年5月21日,原告按照判决向卜氏、胡氏、杨小周、杨小薇支付了赔偿金。本院认为，被告石迎新无证（持D证）驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，原告按照人民法院的判决，在交强险保险限额内赔偿事故受害人近亲属11万元，根据法律规定，原告取得了对被告石迎新的追偿权。事故机动车登记车主为被告朱雷宾，且被告朱雷宾将车辆出借给无驾驶资格的石迎新驾驶，对于原告垫付的11万元赔偿款，应当与石迎新共同承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石迎新、朱雷宾赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的赔偿款11万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2017年5月21日起至付清之日止)。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告石迎新、朱雷宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  申朝帅人民陪审员  杨清河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张宗琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6784号原告：周口名盛汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区太清路。统一社会信用代码：91411600098940606W。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史国正、赵亚楠，河南锦实律师事务所律师。被告：高光，男，汉族，1987年6月6日出生，住周口市川汇区。被告：吴涛，男，汉族，1985年1月26日出生，住周口市川汇区。原告周口名盛汽车销售服务有限公司与被告高光、吴涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周口名盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口名盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执124号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏。 委托代理人：文斓枫、余道轩，青海树人律师事务所律师。 被执行人：青海省民和永录民俗博物馆，住所地民和县满坪镇大庄村。 法定代表人：白忠孝。 被执行人：青海四维信用融资担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。 法定代表人：张世礼。 被执行人：民和县满坪忠孝宾馆，住所地青海省海东市民和县满坪镇街道。 法定代表人：白忠孝。 被执行人：白永录，男性，1962年04月04出生，住青海省西宁市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人青海省民和永录民俗博物馆、青海四维信用融资担保有限公司、民和县满坪忠孝宾馆、白永录借款合同纠纷一案，我院于2019年11月5日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初69号民事判决书由青海省海东市人民法院执行。 青海省海东市人民法院在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 仁青三智 二〇一九年十一月十三日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 张 中 勤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞芹，女，1960年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市中心医院，住所地山东省淄博市张店区共青团西路54号。法定代表人：肖洪涛，院长。一审原告、二审上诉人：周明，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。再审申请人张瑞芹因与被申请人淄博市中心医院，一审原告、二审上诉人周明医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞芹申请再审称，案涉病例中的手术麻醉师显示为“吴宗虎”，吴宗虎没有麻醉师资格。手术中对患者使用的支架与球囊生产厂商、时间等均不配套，属手术中明显主观错误，此两项证据开庭时淄博市中心医院未做出合理的解释和说明，鉴定时鉴定机构也未在鉴定意见中对此作出说明。张瑞芹申请鉴定人员出庭接受质询，未得到法庭的支持。申请重新鉴定时，二审法院以张瑞芹不能提供客观事实及理由予以驳回，显然存在错误。本案中涉案手术时、手术中的即时录像等资料淄博市中心医院未公开不提供，录像能反映当时的实际情况及因果关系，为更直接的证据，但淄博市中心医院有举证责任及能力却不举证，对此应承担举证不能的后果。张瑞芹多次申请法院调取该证据，法院也未予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，双方当事人所提交证据均已经过质证，张瑞芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，不能成立。原审过程中，张瑞芹并未书面申请法院未调查收集手术过程中的录像材料，且原审法院已经将手术影像资料与病历等主要证据一同交给鉴定机构进行鉴定，故张瑞芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，缺乏事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张瑞芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞芹的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖125号 薛延萍诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12105号原告：赵和根，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。原告：夏雄志，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：杨奇乐，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱博，湖南如金律师事务所律师。被告：黄湘华，女，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告赵和根、夏雄志与被告杨奇乐、黄湘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵和根、夏雄志诉称，其与被告杨奇乐、黄湘华系朋友关系，被告杨奇乐、黄湘华系夫妻关系。2014年8月29日至2015年2月9日，被告杨奇乐、黄湘华因资金周转困难向原告赵和根、夏雄志陆续借款2900000元用于生产经营，并约定利息为月息两分，2015年9月1日还本付息。经被告杨奇乐、黄湘华请求，原告赵和根、夏雄志于2014年8月29日转账200000元至被告杨奇乐同学何蓉个人账户中，又分别于2014年9月9日转账1600000元、于2014年10月29日存款600000元、于2015年2月9日转账500000元至被告杨奇乐个人账户。借款到期后，被告杨奇乐、黄湘华以各种理由推迟还款，2016年8月17日，被告杨奇乐、黄湘华偿还利息200000元。此后原告多次要求被告杨奇乐、黄湘华偿还借款本金及利息，但两被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出诉讼请求：1、判令被告杨奇乐、黄湘华支付原告借款本金2900000元及利息3283879元（自2014年8月29日起，以200000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年10月16日；自2014年9月9日起，以1600000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年10月16日；自2014年10月29日起，以600000元为基数，按年利率24%暂计算至2019年10月16日；自2015年2月9日起，以500000元为基数，按年利率24%，暂计算至2019年10月16日。以上四笔借款本金其后利息均计算至本息还清之日止），暂计6183879元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨奇乐、黄湘华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，应当适用“原告就被告”的一般管辖原则，而被告杨奇乐、黄湘华的住所地均在芙蓉区，雨花区法院既不是被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地法院。同时，原告赵和根、夏雄志在起诉状上已确认其住所地亦均不在雨花区。综上所述，本案应当由被告杨奇乐、黄湘华的住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案原告主张的事实及提交的证据，双方当事人未签订书面的借款合同，亦未就合同履行地达成明确约定，且原告赵和根、夏雄志的诉讼请求为要求被告杨奇乐、黄湘华偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告赵和根、夏雄志作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。并且，原告赵和根的经常居住地在长沙市雨花区，属于本院辖区。故本院具有管辖权。被告杨奇乐、黄湘华提出的管辖异议没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨奇乐、黄湘华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十一月四日书记员  曾佳洁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2848号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地在浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，中安金控资产管理有限公司总经理。委托代理人：葛**，该公司员工。被执行人：张银龙，男，1991年12月1日生，汉族。被执行人：闻皊娟，女，1985年8月3日生，汉族。中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与张银龙、闻皊娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张银龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中安金控资产管理有限公司担保追偿款26991.19元及逾期利息（以13630.25元为基数，自2018年1月22日起；以13360.94元为基数，自2018年5月16日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；闻皊娟对张银龙的上述债务承担连带清偿责任。闻皊娟在承担担保责任后，有权向被告张银龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费262元，由张银龙、闻皊娟负担。因张银龙、闻皊娟未履行生效判决书确定的义务，中安金控公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无房产登记信息。3、本院查封并扣押了被执行人张银龙名下苏Ｇ×××××号别克牌小型汽车，根据申请执行人的申请，本院已将上述车辆评估拍卖完毕，因上述车辆设定有抵押，本案对车辆拍卖款进行参与分配。4、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人张银龙名下车辆，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 鹏
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初1146号原告晏从兵，男，汉族，1973年1月8日出生，住石泉县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高志斌，男，汉族，1990年3月6日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400586996764M。负责人王文，系该公司总经理。委托代理人杨瑾，系陕西新仓律师事务所律师。原告晏从兵与中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、高志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告晏从兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告晏从兵撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告晏从兵负担。  审判员  问会娣二〇一九年十一月二十七日书记员  贾黎东
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3174号     原告：郭某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：蒲城县椿兴花炮有限公司，住所地陕西省蒲城县。法定代表人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。原告郭某某与被告蒲城县椿兴花炮有限公司（以下简称椿兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人赵新义、被告椿兴公司之委托诉讼代理人蒋李娟到庭参加诉讼，被告椿兴公司法定代表人韩某经通知未出庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求: 1. 依法判令被告椿兴公司立即偿还原告货款44135.74元；2. 被告椿兴公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告椿兴公司于2017年12月至2018年03月期间，多次从原告郭某某处购买花炮筒子，约定花炮筒子每管0.14元，原告郭某某向被告椿兴公司送货，被告椿兴公司的库管人员在送货单上签名确认。原告郭某某共计向被告椿兴公司送货19次，合计货款金额74135.74元，被告椿兴公司于2017年年底曾通过付某预付货款30000元，下余44135.74元经多次催要一直推脱不付。故提出以上诉讼请求。被告椿兴公司辩称，原告郭某某诉状所述不属实，纯属原告郭某某编造。被告椿兴公司未让原告郭某某送过货，也未向其支付过货款，原、被告之间不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1. 原告郭某某主张的其基于口头买卖合同向被告椿兴公司供货是否属实；2.原告郭某某主张被告椿兴公司收货后未付货款有无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：1. 原告郭某某提供的2017年12月05日至2018年02月06日的出库单19份。被告椿兴公司质证认为，该出库单系原告郭某某自行制作，没有被告椿兴公司加盖印鉴和法定代表人签字确认，对其真实性无法确认，对其合法性和关联性均提出异议。经核对证据，该19份出库单上分别有“姚某某”、“李某某”、“李某某”、“韩某某”、“某某”、“转某”、“付某”等人签字收货。首先，被告椿兴公司仅以收货单上无其法定代表人签名和加盖公司印鉴为由否定收货单的真实性和效力，因一般以收货单上签字收货，并不必然要求法定代表人签收或加盖企业印鉴方为有效；其次，被告椿兴公司仅认为出库单真实性无法确认，并未对19份出库单的真实性提出明确的否定意见；第三，被告椿兴公司认可姚某某系其公司工作人员，但并未提供有关姚某某否认其签字收货的相关事实，故应对原告郭某某提供的上述19份出库单予以认定。出具、被告李某某签名担保的借条1份，真实性各方无异议，予以认定；2. 原告郭某某提供的证人郭某某证言，用以证明原被告之间存在花炮筒子买卖关系、证人郭某某经手送货至被告椿兴公司，由该公司工作人员签收货物的事实。该证人虽为原告郭某某之胞兄，但结合前述19份出库单的认定，该证人证言能够与之相互印证，证言内容客观可信，依法予以认定；3. 原告郭某某提供的证人王某证言，用以证明证人王某介绍原告郭某某与被告椿兴公司法定代表人韩某之夫付某寻找花炮筒子货源、该类型花炮筒子的价格区间的事实。被告椿兴公司对该证人证言无异议，其证言内容客观可信，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某持有出库单19份，显示时间为2017年12月05日至2018年02月06日期间。该19份出库单上“仓库工场交”处均写为“春兴”，“品名规格”处均写为“26高×30Ф”，“提货人”处分别有8份签有“姚某某”字样、4份签有“李某某”字样、2份签有“李某某”字样、1份签有“韩某某”字样、2份签有“某某”字样、1份签有“转某”字样、1份签有“付某”字样。按照出库单所载明送货数量，共计涉及送货数量为8681盘×（每盘）61个=529541个。原告郭某某自认，被告椿兴公司已向其支付货款30000元。本院认为，本案中原告郭某某主张之买卖合同关系，虽无买卖合同，且其所持“出库单”之真实性被告椿兴公司予以否认，但被告椿兴公司在认可姚某某为其公司员工但未提供有关经手收货的“姚某某”等人对原告所持“出库单”真实性提出否认意见的情况下，仅以该“出库单”无被告椿兴公司法定代表人签名和加盖公司印鉴为由否认其真实性，本院不予采信。原告郭某某所持“出库单”为证明其履行了供货义务的书证，足以证明其向被告椿兴公司供货的规格、数量等事实。原告郭某某主张之货物单价为0.14元/个，虽无证据证明，但一是证人王某和被告椿兴公司均认可在2017年时该规格花炮筒子的单价约为“一毛多”；二是被告椿兴公司作为收货后付款义务的履行者，应当承担就货物价格的举证责任；三是原告郭某某庭后提供了其在同期向其他花炮企业供应该规格花炮筒子的价格为0.14元/个的证明，本院认为就货物单价，在被告椿兴公司不能明确证明其约定的另有其价或不能明确证明原告郭某某主张的该价格明显不合理外，应做出对被告椿兴公司不利的认定；原告郭某某所提供向其他公司供货的价格证明，仅为辅助印证其主张价格的合理性，无需再行当庭质证，故本院认定，该规格花炮筒子单价应按照0.14元/个结算。原告郭某某自认被告椿兴公司已支付的货款30000元予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条的规定，判决如下:被告蒲城县椿兴花炮有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郭某某支付货款44135.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告蒲城县椿兴花炮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判 员   苏宏盛  二〇一九年十一月四日  书 记 员  杨  英 1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1064号申请执行人：白秀，女，1970年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邹常太，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省三台县居民。本院在执行白秀与邹常太机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人邹常太名下朗逸牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4076号申请执行人：原小娟，1972年11月6日出生，汉族，住温县。被执行人：杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。申请执行人原小娟与被执行人杨建良民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初2984号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨建良名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××吉利牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建良名下豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××吉利牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨建良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月七日书记员  刘建纯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执670号 被执行人：李宝库，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第44号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人李宝库银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4081号宁波市鄞州阮氏救生设备厂：关于申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市鄞州阮氏救生设备厂税务行政处理一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审23号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4081号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7193号原告：王志魁，男，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘作修，男，1949年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王志魁与被告刘作修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志魁和原告的委托代理人李绅隆到庭参加诉讼，被告刘作修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款本金8315元，支付车费600元，并支付已发生利息1164元（2017年1月1日前欠款利息为748.35元，2017年1月1日至2019年8月31日利息为415.75元，共计1164元），共计金额10079元。二、被告继续支付欠款期间利息（自2019年9月1日起至全部还款之日止，按照年利率3%进行计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，被告于2008年始从原告处购买农资，共欠原告货款8315元。原告于2013年出具了一份欠条，后原告多次去找，被告在2017年1月1日又为原告出具欠条，约定截至17年1月1日，欠款加利息加车费共计9663元，在2017年末全部付清。但被告至今分文未给，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告刘作修自2008年始从原告王志魁处购买化肥、农药等，其于2013年3月3日为原告出具欠条一份，确认其欠原告货款共计8315元，计划2013年12月末还清，逾期按照年利率3%加还利息。后被告又于2017年1月1日为原告出具欠条一份，确认其欠原告货款8315元、利息748.35元（以8315元为基数，按照年利率3%计算三年的利息）、车费600元，共计9663元，计划2017年5月末还款50%，余款2017年12月末付清。上述款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两张和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提供的由被告出具的两张欠条，可认定至2017年1月1日止，被告共欠原告货款8315元和车费600元的事实，原告要求被告给付该两笔欠款的诉请本院予以支持。原告要求被告给付2017年1月1日前的欠款利息748.35元，被告在其于2017年1月1日为原告出具的欠条中对该笔欠款利息予以确认，双方约定的年利率3%的逾期利息计算标准亦不违反法律规定，故原告的这一诉请本院予以支持。原告要求被告给付2017年1月1日至2019年8月31日的利息415.75元，并自2019年9月1日起按年利率3%的标准给付原告利息至欠款还清之日止。对此本院认为，欠款中有748.35元系欠付货款的逾期利息，原告要求重复计算逾期利息的诉请于法无据，本院不予支持。对于被告欠原告的货款8315元和车费600元，被告应自逾期还款之日即2018年1月1日始按照年利率3%的计算标准赔偿原告逾期付款的利息损失至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘作修于本判决生效后十日内偿还原告王志魁货款8315元和车费600元。二、被告刘作修于本判决生效后十日内给付原告王志魁利息748.35元。三、被告刘作修赔偿原告王志魁逾期偿还上述第一项欠款的利息损失（计算方式：自2018年1月1日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王志魁的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告刘作修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十一月二十五日书记员  张鑫
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初4314号 原告：陈士海，男，1964年7月25日出生，汉族，江苏省住盱眙县。 委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1971年10月26日出生，汉族，江苏省住盱眙县。 委托诉讼代理人：王业成（王平之子），男，1997年5月9日出生，住江苏省张家港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。 负责人：王成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任冲、单明明，该公司员工。 诉讼请求1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计131363.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。 经审理认定事实2019年2月27日10时26分，被告王平驾驶其所有的苏Ｈ×××××小型汽车在盱眙县盱城街道兴府路与原告陈士海所骑电动车发生交通事故。事故发生后，原告陈士海在盱眙县中医院住院治疗。经诊断，中医：骨折骨断筋伤，西医：1.右外踝骨折2.左侧第2、3、4肋骨陈旧性骨折3.全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告陈士海的右侧腓骨远端外踝骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；陈士海伤后的误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王平负事故全部责任，原告陈士海无责任。 被告王平所有的苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险和100万元商业三责险，该事故发生在保险期限内，被告王平的驾驶证与行驶证均在有效期内。 损失项目认定数额及依据 医疗费16283.35元 伙食补助费50元/天×90天=4500元 营养费30元/天×60天=1800元 护理费100元/天×60天=6000元 残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元 精神抚慰金5000元 交通费1000元（因原告未能提供交通费票据，根据原告住院及鉴定等因素酌定） 鉴定费2380元 合计131363.35元 原告陈士海医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失22583.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险下赔偿10000元，超出部分在商业三责险下赔偿原告12583.35元。原告陈士海伤残项下（护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）损失106400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险下赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司共需赔付原告陈士海损失合计为128983.35元。被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司认为原告的损伤可能不构成十级伤残要求找其他鉴定机构重新鉴定，因其未能提供证实原告不构成十级伤残的证据以及未能阐明原告的损伤不构成十级伤残的因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司抗辩理由不充足，本院不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈士海各项损失128983.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，鉴定费2380元，合计3844元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  刘宏杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹萌荣 附本院账号 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000237922
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4104号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司，住所地浙江省宁波高新区枫香路386号301-421室，组织机构代码:724070469。法定代表人粱光夫。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波鼎德源机电工业有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款107974584.57元。经查，被执行人已停业，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月八日代书记员  王立钒
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6241号蔡海燕、南京华意房地产开发有限公司：蔡海燕申请执行南京华意房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20984号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4343号原告汪静远，男，1991年3月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告陈有江，男，1968年3月27日出生，汉族，住潢川县。原告汪静远与被告陈有江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静远及委托诉讼代理人孙天松，被告陈有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款12000元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告到我店里购车一辆，给部分款，下欠5000元，并出具欠条一张；2017年2月24日，被告又购买一辆电动三轮车，也是先给部分款，下欠7000元，并出具欠条一张，合计欠款12000元。原告向被告催要欠款，被告一直未还。后经潢川县××岗镇司法所调解，双方达成还款协议，协议约定被告于2019年6月30日前付5000元，余款7000元于2019年7月15日前还清；违约责任自欠款之日起按1分利息计算。但被告未履行协议，原告遂诉至法院。被告陈有江辩称，欠原告车款12000元属实，我现在没钱，等一段时间我将养的鸭子卖掉后偿还原告。经审理查明，2017年2月16日，被告陈有江在原告汪静远店里购买车辆一辆，下欠5000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠汪远车行车款伍仟元整（5000.00），2017年2月16日，陈有江。”2017年2月24日，被告陈有江在原告店里购买电动三轮车一辆，下欠7000元，并出具欠条一张，内容为：“陈有江欠柒仟元整（7000.00），2017年2月24日，陈有江。”欠条出具后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。2019年5月22日，原、被告在潢川县××岗镇调解委员会达成调解协议，协议约定时间到期后，被告未还款。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、调解协议书证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈有江欠原告汪静远的车款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因欠条上未书面约定，且被告不认可双方在调解委员会达成的调解协议中约定的违约利息，应根据相关法律规定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈有江于本判决生效后三日内偿还原告汪静远欠款12000元及利息（从原告主张权利之日即2019年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀锐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1030号申请人：临沂金夌高端装备制造有限公司，统一社会信用代码：913713296722095871。住所地：山东省临沂市林沐县沐河东大街00403号。法定代表人：周仲彪，任该公司总经理。被执行人：河南中农丰达肥业有限公司，统一社会信用代码：9141328099431758R。住所地：河南省唐河县产业集聚区阿里山路南段。法定代表人：王书云，该公司负责人。申请人临沂金夌高端装备制造有限公司申请执行被执行人河南中农丰达肥业有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初2507号民事判决书判令：一、被告河南中农丰达肥业有限公司于判决生效后十日内清偿下欠原告临沂金夌高端装备制造有限公司的货款30万元，其中10万元自2015年10月25日起，20万元自2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息至货款全部支付完毕止；二、一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，由河南中农丰达肥业有限公司负担。民事判决书生效后，因被执行人河南中农丰达肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临沂金夌高端装备制造有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人河南中农丰达肥业有限公司名下银行账号无存款，无车辆，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初2507号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人河南中农丰达肥业有限公司有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5048号原告：陈韶日，男，1969年7月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：王成毅，男，1981年8月14日出生，汉族，住大连金普新区。原告陈韶日与被告王成毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。被告王成毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。陈韶日向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9.8万元。事实和理由：2016年1月21日被告帮我把一台路虎车卖了，因为我与被告是朋友，被告着急用钱，我就将卖车款中的9.8万元借给被告。但被告至今未还款，故诉至法院，请求依法判决。王成毅无答辩意见。经审理查明，2016年1月21日被告向原告出具借条，内容为：被告借原告9.8万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告持有被告出具的债权凭证，因此双方间的借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时请求被告返还借款。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王成毅于本判决生效后十日内返还原告陈韶日借款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2810元[含受理费2250元、公告费560元（原告已预交）]，由被告王成毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执3919号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘自得，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。 被执行人：位少森，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1095号刑事判决书，本院于2017年4月17日立案受理本院移送执行刘自得、位少森责令退赔一案，执行标的9391497.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘自得未向本院报告财产，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单。执行过程中，本院对被执行人刘自得、位少森名下财产进行查控，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。本院已将涉案款项54609.19元予以扣划并退还受害者。由于本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡千刚