北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17621号原告：石成华，女，1970年7月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。被告：郑建利，男，1958年11月3日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。被告：张翠敏，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。原告石成华与被告郑建利、被告张翠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石成华的委托诉讼代理人胡明，被告郑建利的委托诉讼代理人许强强、任芳霞，被告张翠敏及其委托诉讼代理人刘永志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石成华向本院提出诉讼请求：1、判令郑建利偿还石成华贷款到期本金1500000元；2、判令郑建利支付利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；3、判令张翠敏对郑建利所涉债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，石成华与郑建利签订《贷款合同》，约定石成华将1500000元出借给郑建利，月利率为1.5％，每个自然月的8日为利息支付日，贷款期限为60个月，郑建利从取得贷款后第51个月开始偿还本金，分10个月偿还完毕，石成华可要求郑建利提前偿还本金，但需提前30日通知。如郑建利未按时足额偿还本金、支付利息，则逾期利息按照月利率3%计算，且石成华为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费等应由郑建利承担。合同签订当日，石成华向郑建利出具借款1500000元，郑建利亦出具收条。但其尚欠本金1500000元、逾期利息未还。另，张翠敏与郑建利原系夫妻关系，应承担连带责任。为维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。郑建利辩称，石成华于2017年3月向法院提起诉讼，郑建利因身患精神疾病，在2017年1月到9月期间在北京安定医院精神科住院接受封闭治疗，对于石成华起诉情况不知情，所以之前诉讼的一、二审判决是在郑建利不知情、未参与情况下缺席作出的审理，经我方调取原来的卷宗，发现石成华在之前的诉讼过程中隐瞒了双方贷款合同项下出借资金来源的重要事实，其中1466100元系郑建利与石成华及其丈夫共同串通套取的金融机构信贷资金并高利转贷给郑建利，该合同项下1500000元资金全部投向x公司，根据民间借贷相关法律规定，双方的贷款合同应当无效。所以我方不同意石成华的全部诉讼请求，本案应按照无效合同进行处理，双方对于合同无效均具有过错，双方共同承担相应后果。就双方的贷款合同和贷款事实，郑建利并未告知张翠敏，张翠敏对此事并不知情，截止目前为止，郑建利已向石成华支付金额总计800000元左右，郑建利自x公司获取的利息仅在300000元左右。张翠敏辩称，对石成华和郑建利之间的借款不知情，这笔债务也没有用于共同生活，不属于夫妻共同债务。并且，本案应按照2018年新出台的相关法律解释进行裁判，由石成华对涉案借款为夫妻共同债务承担举证责任，因此，张翠敏不应对债务承担连带责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，郑建利（借款人）与石成华（贷款人）签订贷款合同，双方约定贷款金额为1500000元，贷款期限为60个月，自2013年10月22日起至2018年10月21日止；按月结付利息，月利率为1.5%；借款人依据贷款余额按月结付利息，借款人暂不偿还本金；本金偿还具体办法如下：在贷款人没有具体要求的情况下，从第51期借款人开始偿还本金，每期本金偿还额度为本金总额除以10期，于2018年10月21日前还清；在贷款人需要借款人提前偿还本金时，贷款人需提前30日提出书面要求，明确还本期数，每期还本金额，自书面要求提出后第31日为首期还款日，并遵守以下原则：本金还款期数应不少于10期，周期为1个月，还款末期期限不超过本合同约定的到期期限；额度为本金总额除以本金还款期数；借款人应按贷款人要求偿还本金，还清为止……；还款日为自2013年10月22日起每一个月为一个还款周期，每个月的8日为还款日；还款方式为借款人应在约定的还款日当日或之前，按期将本期应付利息及应还本金足额存入贷款人指定的还款账户；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期本金金额计付罚息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息为逾期本金金额乘以逾期天数乘以罚息利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他相关费用；当借款人、贷款人共同签署本合同，同时贷款人将贷款交付借款人、借款人出具借款凭证后，本合同生效；借款人保证借款人是具备完全民事行为能力的自然人，具备所有必要的权利能力，能以自身名义履行本合同的义务并承担民事责任……；还款银行及账号为上海浦东发展银行x支行，账号x；石成华及郑建利在该贷款合同上签字，且郑建利捺印。同日，郑建利出具收条，载明借到石成华人民币1500000元。郑建利与张翠敏原系夫妻关系，2016年9月23日，二人离婚。本院于2017年11月9日作出的（2017）京0115民初7715号民事判决书，原告为石成华，被告为郑建利、张翠敏，石成华在该案中要求郑建利、张翠敏偿还借款本金1500000元，并支付利息、逾期利息等。本院对其中2017年3月27日之前的欠付利息进行了判决，并认定涉案债务为夫妻共同债务。后张翠敏提起上诉，北京市第二中级人民法院维持一审判决，并认定涉案贷款合同为有效合同，关于涉案债务是否是夫妻共同债务，北京市第二中级人民法院以张翠敏取得郑建利与x公司合同原件明显不符合常理，在张翠敏不能对其提交郑建利银行卡流水、郑建利与x公司合同原件作出合理解释的情况下，石成华可以推定张翠敏知情并参与了郑建利与x公司借款事宜具有一定的合理性为由，认定涉案债务为郑建利与张翠敏的夫妻共同债务。郑建利就该案以未收到开庭传票、石成华高利转贷、涉案债务为个人债务等为由，向北京市高级人民法院申请再审，后北京市高级人民法院驳回了郑建利的再审申请。因涉案贷款合同中所载的1500000元本金在该案判决时尚未到期而未予处理，遂形成此诉。庭审中，郑建利向本院申请调取石成华与上海浦东发展银行股份有限公司x分行在2013年10月18日签署的个人借款合同及贷款材料，对此，本院认为，生效判决已经认定石成华的消费贷款支付给北京x珠宝有限公司，虽然石成华办理贷款与其向郑建利提供出借资金基本上是同一时间完成，但难以认定石成华出借的资金来源于银行贷款。且经本院询问，郑建利无证据证明参与过石成华的贷款行为或对石成华出借资金的来源是明知或应知。因此，郑建利申请调取的证据对本案事实认定及合同效力认定不产生影响，本院对其调取证据的申请不予准许。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决文书已经认定涉案合同为有效合同，郑建利认为涉案合同无效，但其提交的证据不足以佐证其主张，关于合同效力，本院、北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院已就合同效力问题在先进行过评价，本案不再赘述，因此，对于郑建利的该项抗辩意见，本院不予采信。郑建利未依约偿还石成华借款本金1500000元，现石成华要求郑建利履行还款义务，有合同及法律依据，本院对此予以支持。关于本案逾期利息一节，石成华主张按照年利率24％的标准计算涉案借款本金的逾期还款利息，有合同及法律依据，本院对此予以支持，但其起算日期有误，本院予以调整。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，张翠敏主张涉案债务系郑建利个人债务，但在前案中，关于是否属于夫妻共同债务，北京市第二中级人民法院以张翠敏取得郑建利与x公司合同原件明显不符合常理，在张翠敏不能对其提交郑建利银行卡流水、郑建利与x公司合同原件作出合理解释的情况下，石成华可以推定张翠敏知情并参与了郑建利与x公司借款事宜具有一定的合理性为由，认定涉案债务为郑建利与张翠敏的夫妻共同债务。本案中，在张翠敏未提交直接证据推翻前述论证的情形下，对于其该项抗辩意见，本院不予采信，对于石成华主张张翠敏就涉案债务承担连带清偿责任一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郑建利、张翠敏于本判决生效之日起七日内偿还石成华借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回石成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由郑建利、张翠敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由郑建利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘琳琳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李运普书 记 员  赵若含