wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2656号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号8幢5004号,组织机构代码：661712662。 被执行人：胡超，男，1989年1月11日出生，土家族，住湖南市澧县。 被执行人：陈伟，女，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5625号民事判决书，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为54638.07元。本院于同日立案执行，并于2019年07月24日向被执行人胡超、陈伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡超、陈伟未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡超、陈伟的财产情况，并委托澧县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人胡超、陈伟财产情况如下：1、被执行人胡超名下的起亚牌汽车一辆（湘Ｊ×××××）,本院依法委托常德市武陵区人民法院查封该车辆，该车辆因下落不明未实际控制；2、被执行人陈伟在中国农业银行（6228480828835619077）存款7570.62元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵本院诉讼费1166元，执行费719.57元，受偿执行款5685.05元；除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人48953.02元及利息、公告费610元。 因被执行人胡超、陈伟在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡超、陈伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘 雷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16500号原告：陈琳琳，女，1982年6月20日生，汉族，住江苏省如东县。被告：朱朕，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告陈琳琳与被告朱朕、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈琳琳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈琳琳负担。审判员 沈 蓝二〇一九年十一月十八日书记员 马雪刚
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4338号 原告：王某丽，女，1985年9月27日出生，汉族，甘肃省成县人，住甘肃省成县。 被告：李某红，男，1976年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告王某丽与被告李某红民间借贷纠纷一案，甘肃省成县人民法院于2019年8月5日受理后，裁定移送本院审理。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丽到庭参加了诉讼，被告李某红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金及利息134000元；2、被告按年利率24%支付利息至本金还清日止；3、被告承担诉讼费及一切损失。事实和理由：原、被告经朋友张丹介绍相识，2012年11月，被告提出向原告借款50000元，承诺月息5分，同月28日，原告将现金50000元借给被告，被告向原告出具借条一份，写明今借到王某丽人民币50000元的事实。 李某红未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友张丹介绍相识。2012年11月，被告提出向原告借款50000元，同月28日，原告将现金50000元借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王某丽人民币50000元整，今借人李某红”此后，原告多次向被告催还，被告至今未偿还该借款。 本院认为：原告提交的借条可以证实被告向原告借款50000元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行还款的责任。关于原告主张的利息问题，被告出具的借条中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方以其他方式明确约定了借款利息，故依法应认定为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自2019年8月6日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清日止。原告要求被告承担交通等费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某红应于本判决生效后立即归还原告王某丽借款本金50000元，并按年利率6%自2019年8月6日起支付逾期利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王某丽负担965元，由被告李某红负担525元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严文颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16185号 原告：蔡建芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：熊辞，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在审理原告蔡建芬诉熊辞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日通知原告于2019年10月21日到庭参加诉讼。但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费已减半收取177元，由原告蔡建芬负担。 审判员  陈建科 二〇一九年十一月一日 书记员  吴佳佳 -2- -1-
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异136号 案外人：王军，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 案外人:王雅伦,女,1996年5月14日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 两位案外人的共同委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，王军、王雅伦向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王军、王雅伦提出异议称：2013年4月21日，其与百胜麒麟公司签订商品房买卖合同，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第六街区18幢119室房地产（以下简称东郊小镇18幢119室房地产），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述房地产的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对合同、发票、付款凭证等证据的真实性不予认可；2.物业公司南京金凤凰物业管理有限公司与百胜麒麟公司系关联公司，对其提供证据的真实性有异议。请求法院对东郊小镇18幢119室房地产不予解除查封。 百盛麒麟公司陈述：案外人在查封前全部完成合同付款，已交付且案外人实际占有，请求法院对东郊小镇18幢119室房地产予以解封。 本院经审查查明：2013年4月21日，王军、王雅伦与百胜麒麟公司签订《南京市江宁区商品房现售合同》，购买了东郊小镇18幢119室房地产。百胜麒麟公司开具了销售不动产统一发票。但之后王军、王雅伦一直未办理产权过户登记手续。2018年9月7日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述房地产。 本院认为：王军、王雅伦与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，但王军、王雅伦未提供证据证明其在长达五年多的期间内向房屋登记机构递交过户登记材料，或有向出卖人百胜麒麟公司提出办理过户登记的请求等积极行为，对于未办理过户登记也无其他合理的客观理由，故难以认定王军、王雅伦非因自身原因未办理过户登记，对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回王军、王雅伦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡筱霜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12579号原告小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人胡长涓，经理。（未到庭）委托代理人赵云，女，汉族，住山东省宁阳县，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。（到庭）委托代理人何敏凤，女，汉族，住北京市海淀区，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第195759号关于第25486109号“作业帮一课”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月25日。本院受理时间：2018年12月7日。开庭审理时间：2018年12月26日。被告对原告申请注册的第25486109号“作业帮一课”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）款的规定，依法不予核准注册。原告不服被诉决定诉称：请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：1.诉争商标“作业帮”不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的缺乏显著性之情形。2.含“作业”二字的商标已广泛注册于互联网相关领域，并未因缺乏显著性被驳回，且原告的13913082A号“作业帮”商标亦获得注册，诉争商标应持相同标准获准注册。3.诉争商标在申请之前以及申请之后，一直维持使用、宣传，其显著性得到不断增强。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：254861093.申请日期：2017年7月24日4.标识：“作业帮一课”5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；书籍出版；在计算机网络上提供在线游戏；俱乐部服务（娱乐或教育）；游戏器具出租；玩具出租；除广告片外的影片制作。二、其他事实审理中，原告提交了推广服务合同复印件、广告费发票复印件、原告获得的相关奖项照片及与第三方公司的战略合作协议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。判断商标是否具有显著性，应基于相关公众对该标志的第一认知。如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。如果相关公众在看到某一标志时，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与商品或服务的特点相对应，则该标志并非直接描述性标志而属于暗示性标志，虽然显著性不高，但是已经达到商标法对显著特征的最低要求。本案中，诉争商标“作业帮一课”并非中文固有词汇，使用在“出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；俱乐部服务（娱乐或教育）”等商品上，相关公众需要经过一定程度的演绎、想象才能将诉争商标与其指定商品对应。因此，诉争商标能够起到指明商品来源的作用，并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定，原告的此项诉讼理由于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张多个包含“作业”的商标已获准注册，被诉决定违反审查一致性原则。本院认为，原告提交的已获准注册商标与诉争商标的标识、指定商品或服务均不相同，申请注册时间相隔较远，并不满足商标审查一致性的综合考量因素。因此，原告的该项诉讼理由，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第195759号关于第25486109号“作业帮一课”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局针对第25486109号“作业帮一课”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李黎东人民陪审员  刘小红二〇一九年十一月十一日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1302执2604号之一 申请执行人：南充市顺庆区共赢酒水批发商行，住所地顺庆区。 经营者：黄松泉。 被执行人：南充市顺庆区众福茶坊，住所地顺庆区。 经营者：邹和荣。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6399号民事判决书，受理南充市顺庆区共赢酒水批发商行申请执行邹和荣买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人邹和荣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年10月11日、2019年11月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邹和荣名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；无车辆登记信息；无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人邹和荣限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额12702.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额12702.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 兰 艳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2435号之一 被执行人：张腾秋，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人张腾秋盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初1148号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月10日立案强制执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人张腾秋发出执行通知书、报告财产令，要求张腾秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人张腾秋未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张腾秋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产状况进行了查询。扣划了被执行人银行存款3200元，并已返还受害人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人张腾秋尚应缴纳执行款6800元。 因被执行人张腾秋在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张腾秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出司法拘留决定。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2435号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 刘瑶瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7597号 成都九盈科技有限公司、汪某： 本院于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行汪某民间借贷纠纷一案，执行依据为【2018】川0106民初7693号《民事判决书》，现被执行人汪某已自动履行完毕，现（2019）川0106执7597号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6255号原告刘冬，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市卧龙区台湾烟酒行负责人冯庆。被告冯庆，男，汉族，1984年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王朋，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告刘冬与被告南阳市卧龙区台湾烟酒行、冯庆、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日向原告发出缴纳诉讼费通知书，限令其七日之内向本院缴纳诉讼费用13800元，但至今未交纳。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交……，裁定按撤诉处理。”之规定，原告刘冬在收到本院缴纳诉讼费通知单后在限定的日期内未缴纳本案诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条现裁定如下：本案按原告刘冬自动撤诉处理。审判长  梁延东审判员  宋良中陪审员  王书浩二〇一九年十一月二十日书记员兰春阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4138号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，该行香沟支行客户经理。被告：袁定礼，男，1963年2月15日出生，汉族，住仪征市。被告：孙翠云，女，1965年3月26日出生，汉族，住仪征市。被告：钱龙军，男,1979年1月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告袁定礼、孙翠云、钱龙军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚、被告孙翠云及被告钱龙军的委托诉讼代理人桂扬到庭参加诉讼。被告袁定礼经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁定礼偿还原告借款本金17万元及截止2018年5月3日的利息11641.71元，并承担之后的利息；2、被告孙翠云、钱龙军对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年7月31日，被告袁定礼向原告下属的香沟支行申请借款17万元，还款期限为2018年7月30日，并由被告孙翠云、钱龙军为上述借款提供连带责任担保。期限届满前，被告袁定礼仅给付截至2016年12月20日的利息，其余本息尚未给付，被告孙翠云、钱龙军未能归还借款本息。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、借款借据、借款本息计算清单各1份。被告孙翠云辩称，我和袁定礼是夫妻关系，袁定礼向银行贷款这件事我是知道的，这笔钱是贷款买房子的。我在合同上签字也是事实，但我不知道袁定礼出去了，有三、四年没有回来了，也没有与我联系过。我现在没有能力还钱，身体也不好，如果有钱，我会还的。被告钱龙军辩称，对借款买房和担保的事实没有异议。这个17万元是直接打到了购房的财政账户，房屋是袁定礼的或者是袁定礼夫妻共有，借款的受益方是袁定礼夫妻，应当由被告袁定礼夫妻首先承担责任，然后再向我追偿。被告袁定礼在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告袁定礼向原告下属的香沟支行申请借款17万元，期内年利率6.825%，逾期上浮50%，还款期限为2018年7月30日。并由被告孙翠云、钱龙军为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2015年7月31日向被告袁定礼发放借款17万元，到期日为2018年7月30日，借款期限内利率为年利率6.825%。期限届满前，被告袁定礼已给付截至2016年12月20日的利息，其余本息未能归还，担保人孙翠云、钱龙军亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款本息计算清单、借款借据及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人袁定礼应按时偿还借款。被告孙翠云、钱龙军自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙翠云、钱龙军辩解的上述意见，依据不足，不予采纳。被告袁定礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁定礼于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（自2016年12月21日起至2018年7月30日止，按年利率6.825%计算；自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率10.2375%计算）；被告孙翠云、钱龙军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，公告费900元，合计4833元，由被告袁定礼于本判决生效之日起10日内给付原告；被告孙翠云、钱龙军对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周成晨人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮法官 助理  刘义军二〇一九年十一月二十二日见习书记员  惠前菱
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2515号 罪犯谭先宇，男，1998年9月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭先宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝0240刑初195号刑事判决，认定谭先宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年4月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谭先宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭先宇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2020年4月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2525号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地兴化市。负责人：潘冬,行长。被执行人：刘洪雨，男，1972年6月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：林广平，男，1975年12月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘洪雨、林广平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初8090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘洪雨应偿还申请执行人借款44000元、逾期利息及罚息，被执行人林广平对上述给付义务承担连带偿还责任并有权向被执行人刘洪雨追偿，承担案件受理费675元。被执行人应向本院交纳执行费831元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人林广平名下有车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已于2019年7月19日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人刘洪雨名下有位于兴化市××住宅××室的不动产（房产证号：兴房证字第××、ＸＨ××23号）,申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初8090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3335号 原告：高明辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。 被告：白塔区嘉年华亿隆潮汗蒸会馆，住所地：辽阳市白塔区圣宝龙C区商铺网点。 经营者：庞学文。 原告高明辉与被告白塔区嘉年华亿隆潮汗蒸会馆建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日受理后，本案在审理过程中，原告高明辉以被告白塔区嘉年华亿隆潮汗蒸会馆与其达成庭外和解协议为由，于2019年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高明辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高明辉撤诉。 案件受理费1292.00元（已减半收取），由原告高明辉承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张馨予
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初5344号原告：栾克森，男，1987年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告栾克森与被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告邢军下落不明经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告邢军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款416270元，并支付从起诉之日2019年5月29日起以416270元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月期间，被告多次向原告购买服装，欠服装款416270元。要求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，被告多彼此从原告处购买服装，被告均未及时支付货款。2018年8月1日，经双方结算，被告给原告出具了货款欠条，欠条载明：欠款人邢军自2017年9月份到2018年1月份多次从栾克森处拿到服装，现共计欠栾克森服装款436270元，于2018年11月30日前还欠款，到期不还愿承担一切法律责任（注：还款分三次，9月份1次还10万元，10月底1次还10万元，11月30号前还请全部欠款）。被告出具欠条后，仅在2018年10月份向原告支付2万元，余款至今未付。上述事实，有原告提交的欠款及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买服装，双方之间形成买卖合同关系，经结算后，被告应当按其承诺向原告支付货款，逾期付款，应当承担原告的利息损失。原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军向原告栾克森支付服装款416270元；二、被告邢军向原告栾克森支付逾期付款利息，以所欠货款416270元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。以上两项于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7544元，公告费600元，由被告邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宫 娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初952号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王运涛，男，生于2000年1月1日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2019年7月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年8月14日经禹州市人民检察院批准，2019年8月15日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]691号起诉书指控被告人王运涛犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人王运涛及其辩护人赵颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年6月，被告人王运涛伙同王海伦（在逃）以虚拟名“张筱雨”与党某进行网恋，骗取被害入党某共计11033.58元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王运涛伙同同伙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人王运涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王运涛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王运涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2万元，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人王运涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王运涛构成诈骗罪罪名没有异议。2、被告人王运涛到案后如实供述系坦白。3、被告人王运涛系初犯无前科，到案后认罪悔罪，认罪态度好，社会危害性不大。4、被告人王运涛犯罪时年龄小，文化水平低，法律意识淡薄。5、被告人王运涛自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人王运涛从轻处罚。经审理查明：2019年6月，被告人王运涛伙同王海伦（在逃）以虚拟名“张筱雨”与党某进行网恋，骗取被害入党某共计11033.58元。被告人王运涛到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王运涛在庭审中供认不讳，并与下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王运涛伙同他人以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院应予支持。被告人王运涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王运涛系坦白、认罪悔罪、系初犯、自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王运涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王运涛退赔被害人党某某损失人民币11033.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月二十二日法官助理周佳书记员王哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特445号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）何敏，女，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人何敏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、案涉合同已经明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的，仲裁裁决认定事实错误应当予以纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0616号裁决书。被申请人何敏称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0616号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人何敏退还房屋面积差异房价款人民币7106.95元；二、驳回申请人何敏其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2409元，由申请人何敏承担1852元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担557元（该费用已由申请人何敏预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人何敏）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，何敏也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7617号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：曾某，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7780号民事判决书，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行曾某民间借贷纠纷一案，执行标的1835.91元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢815号之一申请执行人：张景梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨瑞欣，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张景梅申请执行杨瑞欣、杨建功民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4049号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑞欣、杨建功在金融单位的存款88000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4344号之一申请执行人：罗朝相，男，汉族，1971年12月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南光亨投资有限公司。统一社会信用代码：915301006930835490。住所地：昆明市滇池路1288号度假区管委会。法定代表人：袁雨涵。申请执行人罗朝相与被执行人云南光亨投资有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2019）第108-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,841.54元及相应利息，本院于2019年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南光亨投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。申请执行人向本院提供线索称云南光亨投资有限公司对昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司享有到期债权。本院向昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司送达了（2019）云0112执4341-4344号协助执行通知书，昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司回函称其与云南光亨投资有限公司的债权关系尚未确定，且案件正在昆明市中级人民法院诉讼中。云南光亨投资有限公司对昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理集团有限责任公司享有的债权暂无法执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理杨海曼书记员曾子媚
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭全江，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告谭全江信用卡纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告谭全江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.谭全江偿还农行丰都支行欠款本金13753.80元；2.谭全江支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年9月13日的利息783.02元；（2）从2019年9月14日起的利息，以欠款本金13753.80元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年9月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.谭全江支付农行丰都支行违约金，具体为：（1）截止2019年9月13日的违约金255.03元；（2）从2019年9月14日起违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全部款项还清时止；4.谭全江承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年12月11日，谭全江向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960389XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额14000元。谭全江领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截止2019年9月13日，尚欠农行丰都支行透支本金13753.80元及利息、复利、违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，谭全江拒绝偿还。谭全江未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。谭全江在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求熊英偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。谭全江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭全江在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金13753.80元；二、被告谭全江在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；三、被告谭全江在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告谭全江负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇一九年十一月二十七日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10503号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘桂知，女，汉族，1953年4月27日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：肖青平，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省耒阳市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘桂知、肖青平犯敲诈勒索罪、破坏生产经营罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3261号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1459号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年10月24日移送执行，立案标的869826元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10503号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许选绵
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执688号申请执行人：马喜志。被执行人：李仙金。申请执行人马喜志与被执行人李仙金买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀0609民初2102号民事裁定书，对被执行人李仙金银行存款510930元进行了为期一年的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人李仙金名下银行存款510930元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十一月二十日法官助理曹旭书记员高一宵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21626号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2833号之一被执行人：熊明凯，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人熊明凯罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，责令被执行人熊明凯缴纳罚金5000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊明凯送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人熊明凯未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人熊明凯名下相关财产信息，未发现被执行人熊明凯有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人熊明凯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊明凯经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2833号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6759号 申请执行人：李某，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川晨芸建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路212号1层015号。 法定代表人：胡锟。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初10450号民事调解书，于2019年10月8日立案受理李某申请执行四川晨芸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的17150元及利息，申请执行费157元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50685号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：余忠府，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地福建省，住福建漳州漳浦县朝阳大道智能大厦一单元201室。原告上海浦东发展银行静安支行与被告余忠府信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余忠府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金49,988.64元，支付利息1,405.04元、逾期还款违约金2,770.47元，分期付款手续费1,391.61元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金49,938.64元，支付原告截至2019年11月17日的利息1,405.04元、逾期还款违约金2,770.47元，分期付款手续费1,391.61元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年1月1日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,938.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余忠府未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余忠府应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金49,938.64元；二、被告余忠府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,938.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.47元，减半收取计524.23元，由被告余忠府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1294号 原告：王金成，男，汉族，系原四平市机械局技工学校退休工人，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：王金喜，男，汉族，系原四平市白酒厂退休工人，住四平市铁西区。 被告：四平市宇邦房屋开发有限公司，住所地四平市铁西区。 法定代表人：孙广伟，系四平市宇邦房屋开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洋，男，汉族，系四平市宇邦房屋开发有限公司经理，住四平市铁西区。 原告王金成与被告四平市宇邦房屋开发有限公司（以下简称宇邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托诉讼代理人王金喜、被告四平市宇邦房屋开发有限公司的委托诉讼代理人周军、黄洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金成向本院提出诉讼请求：1、给付房屋拆迁安置过渡费自2016年4月至12月止每平方米9元×29平方米。2、增加面积按照约定的930元/平方米。事实和理由：自2016年4月起至12月止共9个月的过渡费按照四平市人民政府办公室文件（四政办发［2013］55号）执行。第十五条，住宅房屋临时安置费：按9元/月/平方米以产权证面积为准，逾期征收人未能按期组织被征收人回迁的，以月计算，按临时安置补助费标准增加1倍付给被征收人。原面积28.97平方米×9元/月/平方米=260.73元/月×9个月=2346.57元×2倍=4693.14元。被告未按期限18个月安置已构成违约，按逾期2倍支付安置费。合同约定，回迁户型45平方米，过渡费按实际发生结算，靠户型面积按成本价格结算，回迁楼为正方楼。拆一还一不找差价，增加面积，按930元/平方米结算。回迁给付户型46.44平方米，多出约定的45平方米的1.44平方米强迫要商品房价格，违反合同约定的增加面积按930元/平方米，也违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条规定的3%以内和超出3%以外的规定执行。孙广伟无任何批准手续属于无证拆迁应当承担赔偿损失责任。同时违反《物权法》第42条规定，没有保障被征收人的居住条件。并存在暴力强拆。 宇邦公司辩称，1、被告关于过渡费的诉求属于重复诉讼，应予以驳回。546号产权调换协议书所涉过渡费被答辩人进行过诉讼，生效判决案号为（2016）西民一初字第784号，判决第二项“被告宇邦公司自本判决生效之日起给付原告房屋拆迁过渡费5000元”。被告自己提供的证据546号“安置费用结算清单”上标明5000元过渡费已现金支付给王金成本人，有王金成签名和指印，546号协议书所涉拆迁过渡费宇邦公司已依生效判决给付原告，应驳回原告该项诉请。原告在诉状中所称的“四政办发（2013）55号文件是棚改9#、9#-8、18#、26#、12#地块的《拟征收补偿方案》与本案无关，本案涉诉房屋是1#-4地块，适用的是四政征公字（2011）2号文件中的《征收房屋补偿方案》。过渡费从协议日到通知办理进户手续公告时间为准。2、原告关于房屋价款的诉求也属于重复诉讼，应予驳回。 本院经审理认定如下事实：2011年3月25日，四平市住房和城乡建设局对棚户区改造1#-4地被征收人（原告王金成为被征收人之一）发出拟征收房屋补偿方案通知，搬迁过渡期限内，被征收人自行安排住处的，由征收人发给每户每月80元安置补助费，采暖期每户每月120元，征收人未按期组织回迁，安置补助费标准增加1倍。2013年7月21日，原告王金成与被告宇邦公司签订吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书（编号：546），约定原告将其所有的《房屋所有权证》编号：1984年前认定书，（产籍卡号：A089）建筑面积18.97平方米住宅房屋交给被告拆除，王金祥协议计划出10平方米给付原告王金成，原告王金成产权调换总面积28.97平方米，原、被告双方约定回迁户型为45平方米，拆一还一，不找差价，增加面积按930元/平方米结算，过渡费按实际发生结算。被告宇邦公司未按约定履行房屋交付义务。原告曾以宇邦公司为被告向本院提起告诉，提出诉讼请求：1、被告履行与原告签订的《房屋产权调换协议书》，向原告提供45平方米正房、楼层2楼至5楼楼房一套（拆一还一，不找差价，就近靠户型，增加面积按930元/平方米结算）。2、过渡费16000元（自2013年7月21日起至起诉之日止，每月500元）。本院受理后经审理于2016年6月13日作出（2016）四西民一初字第784号民事判决书，判决如下：一、被告宇邦公司自本判决生效之日起向原告王金成提供面积45平方米正房、楼层2楼至5楼，回迁楼增加的16.03平方米面积按930元/平方米结算。二、被告宇邦公司自本判决生效之日起给付原告房屋拆迁过渡费5000元。该判决已生效执行完毕。原、被告达成执行和解，于2016年12月14日回迁46.44平方米住宅楼房一套，其中拆一还一面积28.97平方米，靠户型面积16.03平方米按930元/平方米结算，商品价面积1.44平方米按2800元/平方米结算。 以上事实有原、被告向本院提交的房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书、本院（2016）四西民一初字第784号民事判决书、回迁安置费用结算单、收条及原告及代理人、被告的代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告未能按照本院（2016）四西民一初字第784号民事判决及时履行判决给付义务，导致原告至上次起诉之日即2016年3月29日后又产生过渡费，被告应予给付，但2016年7月原告在接到通知后仍没办理入户手续，并非被告原因，过渡费应自行承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院审理的（2016）四西民一初字第784号民事案件与本案后诉与前诉的当事人相同，前诉第一项诉请包括后诉第二项诉请，本案原告第二项诉请，构成重复起诉，本院不予审理。 综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告四平市宇邦房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王金成过渡费560元（2016年3月30日至2016年6月30日，其中取暖期内1个月240元、另两个月320元）。 二、驳回原告王金成其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四平市宇邦房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘天舒 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  纪 维 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王宇琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3275号 申请执行人：蔡丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡丽娜和被执行人蔡小康借款合同纠纷一案，被执行人蔡小康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡小康所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林晓宜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3462号 原告：王延禄，男，1952年11月28日出生，汉族，商河县，农民 被告：杨连华，男，1970年12月出生，汉族，商河县。 本院在审理原告王延禄与被告杨连华排除妨害纠纷一案中，原告王延禄于2019年11月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王延禄撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王延禄负担。 审判员  王兴宝 二〇一九年十一月四日 书记员  潘晓辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24知民初133号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲春市强隆日杂批零商店，住所地吉林省珲春市新安街（园丁农副产品市场30号门市）。经营者：张丹丹，女，1988年4月10日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲春市强隆日杂批零商店（以下简称强隆商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩、苟欣越，被告强隆商店经营者张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令强隆商店立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令强隆商店赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由强隆商店负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第190482号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现强隆商店为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，强隆商店的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。强隆商店辩称，原告诉讼缺乏事实和法律依据。被告所销售商品系从正规渠道取得，是通过大众日用品百货综合批发站推销所得，强隆商店无法辨别商品真伪，根据相关法律规定，不应承担赔偿责任。原告请求赔偿经济损失2万元无法律依据。本案诉讼费用、差旅费不应由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.强隆商店提供大众日用品百货综合批发供货小票复印件一份，证明其销售商品来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.强隆商店在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商延吉市为众日用品经销处（以“延吉市大众日用品百货综合批发”名义对外批发货物）经营者王为正进行询问，王为正承认其于2019年4月向强隆商店提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省珲春市公证处于2019年8月22日作出（2019）吉延珲证内经字第1173号《公证书》，主要内容为：2019年8月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省珲春市公证处保全证据。次日，宁红宇与珲春市公证处公证员李维东、公证员助理臧伟奇来到强隆商店，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在强隆商店购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。强隆商店所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；强隆商店所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.强隆商店所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系延吉市为众日用品经销处以“延吉市大众日用品百货综合批发”名义供货，强隆商店的进货价格为115元每箱（每箱含产品10组产品），销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，强隆商店销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，强隆商店辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定强隆商店不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；强隆商店提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张强隆商店提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且强隆商店说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，强隆商店对此已尽到了举证责任，故本院对强隆商店所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除强隆商店的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告珲春市强隆日杂批零商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告珲春市强隆日杂批零商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇一九年十一月二十八日书记员  金慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11760号原告：周顺基，男，汉族，1986男6月2日出生，身份证住址：广西灵山县，被告：艾开·麦麦提明，地址：新疆和田县。被告：蓬江区赛普美食店，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道168号109室自编之二，统一社会信用代码：92440703MA52TFDC87。法定代表人：阿卜力提普·加帕尔。原告周顺基诉被告艾开·麦麦提明、蓬江区赛普美食店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺基撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周顺基自愿负担。审判员  曾海辉二〇一九年十一月八日书记员  吴华强黄惠珊
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2436号 原告：杨琴,女，1982年4月25日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告中江县众凯建材有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。 法定代表人：王斌。 被告：袁东，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨琴与被告袁东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人袁森到庭参加了诉讼，被告袁东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告人民币25000元。事实和理由：2012年8月16日，被告袁东在其身份证复印件下方向李燕出具借条一张，载明：今借到李燕现金人民币50000元。2018年8月15日，李燕与与原告杨琴签订债权转让协议1份，协议约定李燕将其拥有的对被告袁东50000元债权中的25000元转让给原告杨琴。后因被告未向原告及李燕履行付款义务，原告及李燕于2019年1月4日向德阳市旌阳区人民法院提起民间借贷纠纷之诉。2019年3月10日，李燕与原告杨琴共同向被告袁东邮寄《债权转让通知书》，2019年3月13日，被告袁东签收了邮件。2019年4月15日，德阳市旌阳区人民法院判决被告向李燕偿还借款25000元。现，被告未向原告履行付款义务。 被告袁东未作答辩。 原告杨琴围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条复印件、债权转让协议原件、债权转让通知书原件、挂号信照片、邮件跟踪记录、德阳市旌阳区人民法院民事判决书原件，对原告提交的上列证据被告袁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。同时本院经审查后认为，上述证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告的当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告袁东在其身份证复印件下方向李燕出具借条一张，载明：今借到李燕现金人民币50000元。2018年8月15日，李燕与与原告杨琴签订债权转让协议，协议约定李燕将其拥有的对被告袁东50000元债权中的25000元转让给原告杨琴。2019年3月11日原告与李燕向被告袁东邮寄债权转让通知书，被告袁东于2019年3月13日本人签收。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。李燕将对被告袁东享有的50000元借款债权转让于原告杨琴，系原告杨琴与李燕真实意思表示，且原告杨琴与李燕已将债权转让事项通知被告袁东，故该债权转让行为有效。原告杨琴主张被告袁东归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告袁东于本判决生效后十日内向原告杨琴归还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由被告袁东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  黄 玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 米
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱国强，男，1959年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱国强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,199.75元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱国强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,199.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2202号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，系该公司董事长。 被执行人：徐德松，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐德松金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人徐德松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人徐德松至今未履行。经查，被执行人徐德松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐德松的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6363号之一 原告：丰明坤，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人;徐兴涛，山东阳都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵孝勋，该公司财务经理。 被告：盛焕祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所执业律师。 原告丰明坤与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、盛焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2019）鲁1321民初6264号原告山东陆陆顺经贸有限公司与盛焕祥、临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，诉讼标的系同一标的，且均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼。经双方当事人申请，为便于案件审理，将本案并入（2019）鲁1321民初6264号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初6264号案件审理。 审判员  于范 二〇一九年十一月三十日 法官助理 刘璐 书记员 刘春娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2558号 原告：王心坡。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：王晓东。 委托诉讼代理人：孙九敏、赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：**，公司职工。 原告王心坡与被告王晓东、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心坡的委托诉讼代理人宋永成，被告王晓东的委托诉讼代理人孙九敏、赵新海，被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王心坡诉称，2018年10月4日18时30分许，被告王晓东驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区由东向西行驶至崇文街虞园路口处（奎文文化南路崇文街东约200米），将在此处由北向南横过道路的原告王心坡撞倒，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经查，鲁G×××××号车在被告安诚保险潍坊公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失110535.69元，诉讼费用由被告承担。 被告王晓东辩称，发生事故属实，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王晓东在合理合法的范围内承担责任。 被告安诚保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险属实，原告的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2018年10月4日18时30分许，被告王晓东持C1证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿奎文区崇文街由东向西行驶至崇文街虞园路口处（奎文文化南路崇文街东约200米），将在此处由北向南横过道路的王心坡撞倒，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：被告王晓东负全部责任，原告王心坡无责任。 原告王心坡发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：左侧锁骨骨折、四肢多处软组织损伤、Ⅰ级高血压。2018年10月6日入住潍坊市人民医院住院治疗11天，诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、嗅神经损伤、锁骨骨折、肋骨骨折、气胸、肺挫伤、胸腔闭式引流术后、足挫伤、大腿挫伤、手挫伤。2018年11月23日入住潍坊市奎文区中心医院住院治疗10天，诊断伤情为：肺炎、陈旧性脑梗死、高血压病2级（高危）、冠状动脉粥样硬化、锁骨骨折、肋骨骨折。 本案在审理过程中，根据原告王心坡申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王心坡损伤构成十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、营养期限60日（建议30元/日）；4、后续治疗费1000元或以实际合理支出费用审查认定。 被告王晓东驾驶的鲁G×××××号车登记车主系其本人。该车在被告安诚保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。本次事故发生在保险期间。被告安诚保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元，被告王晓东垫付医疗费30216.21元。 原告王心坡主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8312.29元、护理费21921.10元、残疾赔偿金71188.20元、住院伙食补助费690日、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元。 对于原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，其已提供相应证据予以证明，本院依法予以确认。关于护理费，根据原告提供的证据，王怀乾事故发生前三个月的平均工资为4349.33元，故本院予以支持12327.59元（144.98元/天*23天+108.35元/天*83天）。关于残疾赔偿金，至定残日，原告已年满63周岁，故残疾赔偿金应为67233.30元（39549元/年*17年*10%）。关于交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持300元。关于精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。 综上，原告因本次事故产生的损失共计95263.18元。 本院认为，原告王心坡与被告王晓东驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王晓东承担事故的全部责任，原告王心坡无责任，本院对此予以确认。因被告王晓东违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。 因被告王晓东驾驶的鲁G×××××号车在被告安诚保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，且该公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故根据相关法律规定，被告安诚保险潍坊公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告护理费12327.59元、残疾赔偿金67233.30元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计80860.89元。 对原告王心坡因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失14402.29元，应当由被告王晓东依法予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王心坡护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计80860.89元； 二、被告王晓东赔偿原告王心坡其他损失共计14402.29元； 三、驳回原告王心坡的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由原告王心坡负担164.50元，被告王晓东负担1091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28125号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告深圳勇艺达机器人有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道固戍开发区泰华梧桐工业园2A号建筑4层、2B号建筑4层，统一社会信用代码×××92Ｘ。法定代表人吴勇谋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳勇艺达机器人有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5755号 原告：陈济国，男，1971年6月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：赵加达，男，1968年12月4日出生，汉族，住玉环市。 原告陈济国与被告赵加达追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈济国委托诉讼代理人孙琦、叶旭到庭参加诉讼，被告赵加达经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈济国向本院提出诉讼请求：判令被告赵加达向原告偿还代偿款213576.03元，并支付自起诉之日起至实际付清时止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准）。事实和理由：2018年1月24日，被告赵加达作为借款人与浙江玉环农村商业银行股份有限公司达成一份个人循环保证借款合同【合同号：玉商行（2018）循保借字第9671120180003407号】。合同约定借款额度为200000元人民币，借款人使用借款期限自2018年1月24日至2020年1月13日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。原告与案外人赵苗东作为保证人在合同上签字，自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后因被告未按时付息构成违约，银行要求贷款提前到期，被告无力偿还，经银行多次催讨，原告分别于2019年6月30日和2019年9月30日共代为其偿还贷款本息213576.03元，其中本金200000元，利息13576.03元。后经催讨，被告对于原告已支付的代偿款一直没有偿还。 被告赵加达未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 认定上述事实的依据有个人循环保证借款合同、自助放款凭证、收贷收息凭证、代偿证明以及原告的庭审陈述。 本院认为，被告赵加达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告陈济国为被告赵加达向浙江玉环农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告未按时还本付息，原告依约履行保证义务、代为提前偿还借款本息后，有权依照法律规定，要求借款人偿还代偿款本息，并支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵加达于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈济国代偿款本金213576.03元及其利息损失（自2019年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告赵加达负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陈 怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志平，男，1963年4月5月出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光平，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈太平，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省云霄县人民政府。住所地：福建省漳州市云霄县云陵镇中山路211号。 法定代表人：张明东，该县人民政府县长。 一审第三人（二审被上诉人）：陈福海，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 再审申请人陈志平、陈光平、陈太平诉福建省云霄县人民政府（以下简称“云霄县政府”）土地行政登记一案，福建省漳州市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽06行初45号行政裁定：驳回原告陈志平、陈光平、陈太平的起诉。陈志平、陈光平、陈太平不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月27日作出（2016）闽行终909号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈志平、陈光平、陈太平三人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志平、陈光平、陈太平请求本院依法撤销一、二审行政裁定，撤销云霄县政府批准颁发给一审第三人（二审被上诉人）陈福海的《集体土地建设用地使用证》（证号004714）。其申请再审主张的事实和理由为：二审法院认定事实和适用法律错误，对一审法院非法认定被申请人证据的事实未予查明，原审法院有包庇之嫌。基于原审法院的事实认定错误、审判程序违法、适用法律错误，作出的无效非法裁判理应撤销。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人陈志平、陈光平、陈太平所称的涉案《集体土地建设用地使用证》的颁证行为是否存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人的原审诉讼请求系判决撤销被申请人云霄县政府颁发给陈福海的上述《集体土地建设用地使用证》。根据原审法院查明的事实，因陈福海1996年当年没有缴纳税费及办理相关的手续，云霄县政府并未颁发涉案《集体土地建设用地使用证》。再审申请人也未能提供证据证明存在其所诉称的颁证事实。鉴于被诉行政行为并不存在，故再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，陈志平、陈光平、陈太平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志平、陈光平、陈太平的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱金坤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5427号申请执行人：李奇锋，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李先娜，女，1981年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李先俸，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：陈苗，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙占海，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李奇锋、李先娜、李先俸、陈苗申请执行孙占海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5255号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙占海在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月十九日书记员  林永生
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于德水，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于德水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于德水归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,547.50元。事实与理由：被告于德水向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特370号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：徐亚军，男，1959年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人徐亚军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0662号裁决书。被申请人徐亚军称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0662号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人徐亚军退还房屋面积差异价款人民币8695.26元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人徐亚军赔付逾期办证违约金人民币41552.57元；三、驳回申请人徐亚军其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4369.00元，由申请人徐亚军承担1470.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2899.00元。（该费用已由申请人徐亚军预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人徐亚军）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7171号申请执行人：晋文涛，男，汉族，1970年3月21日出生，身份证登记住址：五花区。被执行人：昆明市西山菁华外国语学校。统一社会信用代码：52530112MJT303249H。住所地：西山区团结街道龙潭村委会乐居村。法定代表人：唐怀云。申请执行人晋文涛与被执行人昆明市西山菁华外国语学校委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山菁华外国语学校名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明市西山菁华外国语学校名下银行账户内有存款24342.59元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理司俊书记员周宏