大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6180号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：陈永财，男，1971年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：王忠侠，女，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告陈永财、王忠侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告陈永财、王忠侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同偿还信用卡欠款本金105499.61元及截至2019年3月12日利息29104.8元、手续费14620元、违约金7055.1元，并自2019年3月13日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告共同偿还利息；2、请求判令被告陈永财偿还原告贷款本金279810.01元、利息35006.83元、手续费45644.5元、违约金9521.59元，并自2019年3月13日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年6月9日，被告陈永财向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：若被告陈永财未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（现根据中国建设银行2016年8月15日公告将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准可按协议定价。）；同时还约定了利息、滞纳金、取现手续费的的计算标准，原告经过审核向被告发放了信用卡。同时，被告陈永财向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定：被告陈永财向原告申请100000元用于装修房屋，分48期还清，并约定手续费率，手续费率为0.34%，每期340元。2017年6月9日，被告王忠侠与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定：与申请人王忠侠共同对装修分期付款业务还款，履行还款义务。2017年11月15日，被告陈永财向原告申请办理信用卡，填写了《龙卡信用卡购车分期网络申请确认单》并达成《中国建设银行分期卡领用协议与龙卡信用卡购车分期业务约定条款》。二被告申请购车分期贷款金额为195000元，分48期还清，费率为0.37%，每期721.5元。二被告在办理上述信用卡及分相应期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还，原告按约履行了合同约定的义务，被告未能完全履行还款义务，被告的行为已构成违约。本案发生于二被告夫妻关系存期间，且办理分期业务属于家庭购车及房屋装修所用，应当属于夫妻共同债务。现至今二被告仍未还款，被告的行为给原告造成了经济损失，因此原告依法向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告陈永财、王忠侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日，被告陈永财向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并和原告达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：若被告陈永财未在对账单规定的到期还扣款日或之前偿还了全部欠款的，原告自银行记账单日起收取利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告经过审核向被告发放了信用卡。同时，被告陈永财向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定：被告陈永财向原告申请100000元用于装修房屋，分48期还清，手续费率0.34%，手续费金额340元。2017年6月9日，被告王忠侠与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定：与申请人陈永财共同对装修分期付款业务还款，履行还款义务。2017年11月15日，被告陈永财向原告申请办理信用卡，填写了《龙卡信用卡购车分期网络申请确认单》并达成《中国建设银行分期卡领用协议与龙卡信用卡购车分期业务约定条款》。约定：被告陈永财向原告申请195000元用于购车，分48期还清，手续费率0.37%，煤气费721.5元。并约定了逾期还款的利息、滞纳金等计算标准按照领用协议执行。被告在办理上述信用卡及分相应期业务后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截至2019年3月12日，被告陈永财尚欠原告信用卡贷款本金15916.26元、利息5651.68、违约金5053.76，尚欠原告装修分期贷款本金89583.35、利息9647.17元、手续费14620元、违约金2001.35元、尚欠原告购车分期贷款本金174310.4元、利息19707.98元、手续费31024.5元、违约金2466.48元；本院认为,被告陈永财填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期网络申请确认单》和与原告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》以及被告王忠侠填写的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》均系二被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效。被告陈永财实际办理信用卡并消费透支后，即应按照协议约定履行及时还款义务，尚欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。因被告王忠侠与被告陈永财在贷款期间系夫妻关系，且被告王忠侠在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，故被告王忠侠对被告陈永财与原告之间的借款知晓并认可，故原告诉请被告陈永财、王忠侠共同偿还原告因装修分期业务产生的贷款本金89583.35、利息9647.17元、手续费14620元、违约金2001.35元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告陈永财偿还信用卡贷款本金15916.26元、利息5651.68、违约金5053.76及购车分期业务产生的贷款本金174310.4元、利息19707.98元、手续费31024.5元、违约金2466.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永财、王忠侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永财、王忠侠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡贷款本金89583.35元及截至2019年3月12日的利息9647.17元、手续费14620元、违约金2001.35元；二、被告陈永财偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡贷款本金190226.66元及截至2019年3月12日的利息25359.66元、手续费31024.5元、违约金7520.24元；三、被告陈永财、王忠侠共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡贷款利息，以贷款本金89583.35元为基数，自2019年3月13日起至全部款项付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算；四、被告陈永财偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡贷款利息，以贷款本金190226.66为基数，自2019年3月13日起至全部款项付清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的标准计算；上述一至四项中被告陈永财、王忠侠应偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7560元（含公告费710元），由被告陈永财、王忠侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  韩 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  袁秀娜