河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2857号原告：胡腾飞，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡全国，男，1947年8月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口市荣兴房地产有限公司。统一社会信用代码：91411600576307734U，住所地：周口市大庆中路颖河小区8号楼1单元501室。法定代表人：蔡全国，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡腾飞诉被告蔡全国、周口市荣兴房地产有限公司（以下简称周口荣兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王运书、二被告共同委托诉讼代理人魏骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡全国偿还原告借款923220元及利息，利息按月息2分计算至清偿完毕之日止；2.被告周口荣兴公司承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告蔡全国因资金紧张，于2016年7月18日向原告借款352467元，于2016年8月9日向原告借款373373元，于2016年11月29日向原告借款197380元，合计923220元，由被告周口荣兴公司承担连带担保责任，双方约定使用期限为半年，利息为月息2分，由被告蔡全国出具借条一份，被告周口荣兴公司加盖印章。该借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，1、原告所述不实，且其所主张的借款数额明显与借款常理不符，根据相关法律规定，原告方应提交借款之日的银行借款凭证等证据以证明双方当事人之间存在真实的借款法律关系。2、根据原告的主张，周口荣兴公司只是作为连带担保人，为原告承担担保责任，根据担保法及解释的相关法律规定，担保期限为6个月，原告于2019年7月25日才向荣兴公司提起担保主张，故荣兴公司依法不应承担相关的担保责任。原告提交的证据材料：一、借条三份，证明：被告蔡全国借原告款项为923220元，并约定利息月息为2分，借款半年，并约定由周口市荣兴房地产公司提供连带担保责任；二、借款明细表一份，证明：蔡全国制作借款明细向原告承认借款的本金与利息；三、中国工商银行转账流水一份，证明：本案原告胡腾飞向被告转账923220元，证明被告的借款事实。二被告质证意见：对证据一真实性无异议，该欠条确实为蔡全国和荣兴公司所出具，但原告方并未于当日向被告蔡全国支付有923220元借款，原告一方应当提交出借上述借款的银行转账凭证，以证明其出借的真实性，被告蔡全国未实际收取原告923220元，根据借条显示荣兴公司仅承担担保责任，根据借条所显示的还款日期2016年7月18日、2016年8月9日、2016年11月29日，荣兴公司已超六个月的担保期限，即使蔡全国与胡腾飞存在借款合同法律关系，荣兴公司也不应当承担担保责任；对证据二有异议，该证据并未有蔡全国与荣兴公司所盖章，不能证明其真实性；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，我方认为该组证据与本案不具有关联性，根据原告诉状中自认，其相关借款是2016年7月18日、2016年8月9日、2016年11月29日这三个日期出借的，但该组证据中所显示的日期均为2013年。被告并未在原告诉状中主张的日期实际收取原告923220元。原告一方应当提交出借上述借款之日的银行转账凭证，以证明其出借的真实性。被告蔡全国提交证据材料：中国工商银行转账凭证五张，证明被告蔡全国于2018年2月14日至2019年5月29日期间分五次向胡腾飞归还借款60万元的事实。双方之前口头协商最终确定包括原告胡腾飞、闫莲、闫建正、闫桂、闫全五人借款，结算后一共最终还款额为185万，这60万就是还的这笔借款。原告胡腾飞质证意见：蔡全国偿还60万无异议，但双方对债权债务185万，胡腾飞不认可，该借条胡腾飞也没拿到，该60万是偿还的胡腾飞的借款利息。二次开庭，原告提交证据材料：证据1、QQ邮箱截图2张，借款明细表截图2张，证明目的：2014年7月28日借款明细表是蔡全国通过邮件发给胡腾飞的QQ邮箱了；证据2、胡腾飞与蔡全国微信聊天记录，证明目的：蔡全国承认在2014年时，借款总数额为114万，与蔡全国所发的借款明细相印证。被告质证意见：对证据1、2均有异议：1、原告所提交的QQ邮箱截图、借款明细表截图、微信聊天记录不能真实证明该邮箱、微信账号为蔡全国本人所有，从证据形式上来讲不符合证据形式要件，我方对该证据的真实性持有异议。2、该借款明细没有本案双方当事人的签字认可，不能双方之间借款发生时间、借款数额的真实性。从本案原告诉状中一开始自认的出借时间2017年到审理过程中其提交相关证据变更说明的借款时间2013年，说明本案原告在诉讼过程中存在虚假陈述的行为，其主张的真实借款时间值得合理怀疑，同时基于本案中其主张数额巨大，其以全部现金形式出借借款的理由明显有悖于常理，故我方认为原告应提交根据民诉证据举证规则，原告负有对其主张数额借款真实出借义务的举证责任，其应提交向被告方出借借款的原始银行转账流水凭证或其他出借证明材料对其主张予以证明。二次开庭二被告未提供证据材料。对原、被告上述证据材料，本院依法综合审查认定如下:原告各证据材料，均来源合法，客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”原则，且QQ邮箱邮件、微信聊天记录等系双方纠纷前沟通、协商内容，被告异议不能真实证明该邮箱、微信账号为蔡全国本人所有，但未提供证据证明确非蔡全国邮箱和微信账号，对上述证据材料，依法予以确认。被告证据真实性原告认可，客观真实，依法予以认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月29日、2013年1月18日，被告蔡全国分别向原告借款100000元、220000元，利息为月息2分，期限半年，后被告蔡全国未能如期归还，但将该期间利息清偿完毕并偿还本金20000元，后经双方协商进行续借，至2013年11月29日、2014年1月18日被告蔡全国分别向原告借款100000元、200000元，利息为月息2分，期限半年，之后多次续借，且利息计入本金，多次转换借条，至2016年7月18日、2016年8月9日、2016年11月29日被告蔡全国分别向原告出具三份借款手续，借款金额分别为352467元、373373元、197380元，期限均为半年，利息均为月息2分，被告周口荣兴公司对上述三笔借款承担连带担保责任。其中2016年8月9日该笔借款，是蔡全国在2014年应支付闫莲、闫建正、闫桂、闫全及包括原告胡腾飞在内五人借款的利息，汇总之后转换的借条。后原告多次催要，被告蔡全国分别于2018年2月14日、2018年7月3日、2018年9月8日、2019年2月1日、2019年5月29日还款60000元、140000元、100000元、50000元、250000元，仅注明系还借款，未注明系还利息还是本金。后原告催要未果，产生纠纷，诉至法院。本院认为，被告蔡全国自2012年起向原告借款，因需要继续使用借款，陆续转换借款手续，并将部分利息计入本金，但所计入本金的利息未超过年息24%法定利率，被告蔡全国2016年7月18日、2016年11月29日分别向原告出具的两份借款手续，符合法律规定，原告胡腾飞与被告蔡全国、周口荣兴公司之间借款担保协议依法成立，应予保护，被告依法应当承担还款责任。被告周口荣兴公司系连带责任担保，原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告周口荣兴公司保证责任依法应予免除，原告对被告周口荣兴公司的主张依法不予支持。被告蔡全国2016年8月9日向原告出具的借款手续，因系2014年度包括原告胡腾飞在内及闫莲、闫建正、闫桂、闫全五人借款利息汇总转换，该手续中涉及原告胡腾飞的利息部分本案依法计算处理，其他四人利息应由四权利人主张，可另行起诉或协商解决，本案不予处理。被告蔡全国于2018年2月14日、2018年7月3日、2018年9月8日、2019年2月1日、2019年5月29日分别还款60000元、140000元、100000元、50000元、250000元，因未明确系还息还是还本，依法应按照先息后本进行计算。上述2016年7月18日、2016年11月29日两笔借款期满本息合计为615828.64元，上述借款最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（分别自2013年11月29日、2014年1月18日按本金100000元、200000元年利率24%计算至2017年5月28日）的利息之和为545466.67元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”很显然，本案被告应还借款本息应以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算至清偿之日。具体计算如下：被告于2018年2月14日还款60000元，自2013年11月29日、2014年1月18日借款本金100000元、200000元，计算至该还款日，利息共计296602.73元，该笔还款为利息，结欠本金300000元、利息236602.73元，2018年7月3日还款140000元、2018年9月8日还款100000元、2019年2月1日还款50000元，三笔还款290000元，先行扣除结欠利息，余款53397.27元，本金300000元自2018年2月15日至2019年2月1日利息为69156.16元，扣除余款后结欠利息15758.89元，2019年5月29日还款250000元，先行扣除结欠利息，余款234241.11元，本金300000元自2018年2月2日至2019年5月29日利息为23523.29元，扣除利息，剩余偿还本金210717.82元，结欠本金89282.18元。综上，被告蔡全国拖欠原告借款本金89282.18元及利息，利息从2019年5月30日起按年利率24%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡全国于本判决生效之日起十日向原告胡腾飞偿还借款本金89282.18元及利息，利息从2019年5月30日起按年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回原告胡腾飞对周口市荣兴房地产有限公司的诉讼请求；三、驳回原告胡腾飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，由原告负担5000元，被告蔡全国负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 袁迎闯二〇一九年十一月八日法官助理朱献春书记员王文莉