wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9897号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司董事。 委托诉讼代理人：洪闽江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：黄月聪，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住地址福建省厦门市思明区。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告黄月聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1709号周衍省：关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人周衍省服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00544号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1709号，原执行案号（2011）甬东执民字第14号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终619号 上诉人（原审被告）：瞿理证，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被上诉人（原审原告）：杨玉英，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：韩秀珍，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 上诉人瞿理证因与被上诉人杨玉英、原审被告韩秀珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。 瞿理证上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定由接收货币一方所在地人民法院管辖。在本案中，杨玉英是出借方，韩秀珍和瞿理证是借款方，接受货币的一方是韩秀珍和瞿理证而不是杨玉英，因此原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3959号民事裁定，将本案移送至福建省连江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨玉英的住所地为福州市台江区。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人瞿理证的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5677号申请执行人：曹裕杰，男，汉族，1992年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人曹裕杰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9765号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9765号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2646号申请执行人王士镇，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行王成方，男，1930年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王士镇与被执行人王成方离房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初2168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成方未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王成方于2019年11月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某街XXX号X幢XXX室（不动产单元号：320113005010GB00125F00020028）不动产产权变更登记至王士镇名下。执行员  王培鑫二〇一九年十一月十三日书记员  丁 晨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执459号 申请执行人：郭政义，男性,1971年10月28日生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：海南博亚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91469027671092655E，住所地海南省澄迈县老城经济开发区西线快速干道西侧。 法定代表人：聂仲根。 关于申请执行人郭政义与被执行人海南博亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4009177.5元及利息，执行费42491.78元，共计人民币4051669.28元(未含利息)。执行依据为（2015）澄民初字862号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人海南博亚房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南博亚房地产开发有限公司名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人聂仲根采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，经本院询问，申请执行方同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年11月19日，4009177.5元及利息，执行费42491.78元未执行到位。 本院认为，本案被执行人海南博亚房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71441号原告：安某，男，1978年7月9日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：高某，女，1987年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王扬，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京理道律师事务所实习律师。原告安某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、赔偿精神损害抚慰金5万元；2、在省级报刊上刊登声明公开赔礼道歉；3、向任职单位三星（中国）投资有限公司书面发函，陈述对原告名誉权造成损害的经过和事实。事实和理由：原被告系同事，均任职于三星（中国）投资有限公司，原告为被告所在工作团队负责人。2019年6月28日，团建活动中，鉴于被告工作表现不佳以及当时正在和工作团队另外一位成员交接工作责任重大，原告与被告进行了工作交流。原告选择在团建轻松氛围下单独和被告沟通工作，目的是希望尽量不向被告施加过多的压力。交流过后，原告送别了被告及其他三位工作人员离开团建活动地点。2019年7月1日，原告与被告在会议室就工作事宜进一步沟通。考虑到先前团建活动沟通工作后，被告未回复原告微信，原告担心被告会存在着一些工作压力，因此，本次沟通中，原告就拟携家人去日本度假与被告聊了一点，原因是被告在日本有旅游经历。然而，2019年7月4日早上8点50分，被告向任职单位全员发送邮件，歪曲事实并虚构原告在团建活动中对被告进行了性骚扰的言语诋毁原告，任职单位经过一系列内部调查后，仅确认原告在非工作场合和被告单独沟通工作是不恰当的行为。被告却拒不配合任职单位的内部调查，长期请假未到岗工作，声称要将原告诬告到任职单位的上一级单位。为平息事端，任职单位2019年的8月1日对原告调岗。被告歪曲事实诋毁原告，严重侵犯了原告合法权益，直接导致了原告被调岗，给原告的身体和精神造成了巨大伤害，故特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。主观上被告没有捏造事实诋毁原告名誉的故意。客观上被告是向公司总括的人事部门相关人员及其所属Team的相关领导、人事、监察部相关人员发送了举报信邮件，并非全体员工，且举报信内容客观真实，无任何诋毁、侮辱性词汇，如实反映了性骚扰过程，具有投诉举报的性质，目的是性骚扰问题能够得到公正解决。依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十条规定，禁止对妇女实施性骚扰。受害妇女有权向单位和有关机关投诉，故被告投诉行为是合法的。从后果上看，被告的举报内容并未造成原告社会评价降低。被告的举报内容与原告被调岗没有必然因果关系，原告也认可经公司内部调查后确认存在不恰当行为。被告有精神洁癖，原告利用其职务上的优势，对被告性骚扰，直接导致被告至今无法正常生活、工作。2019年7月6日，被告就诊临床心理科，被诊断为急性应激反应、焦虑状态、抑郁状态。原告的骚扰行为给被告造成了巨大的精神创伤。综上，被告没有侵害原告名誉权的事实，被告作为一名职场女性，在公司兢兢业业工作13年，生活中有一个幸福美满的家庭，没有必要捏造事实，通过实名举报的方式诬陷原告，举报本身也可能会给被告带来非议，举报也需要足够勇气。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告均称任职于三星（中国）投资有限公司，原告原系被告所在团队负责人。2019年7月4日8:50，被告采取群发电子邮件方式，举报原告职场性骚扰，称2019年6月28日，在团队活动时，原告以谈工作为名让被告跟随去轰趴馆一仓库，在仓库拧了被告脸一下，要求拥抱、试图强吻被告。原告不认可存在上述行为，被告不能提供相关证据证明。事发后，双方工作单位认为原告在非工作时间与员工在偏僻场合面谈不恰当，2019年7月18日给予书面警告的惩戒。被告2019年7月6日在朝阳医院临床心理科就诊，初步诊断为焦虑状态、急性应激反应（主）、抑郁状态。原告与被告现已经不再同一个团队工作。本院认为，根据查明事实，现有证据不足以认定被告所发电子邮件所述事实存在。考虑到事发时并无第三人在场，可能因种种因素使当事人对于行为性质理解出现偏差或误会，又双方工作单位采取了适当处理方式，故原告诉讼请求不予支持。希望双方以本判决作为此次事件的句号，努力工作。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十条规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费150元，由被告高某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇一九年十一月二十五日书记员  纪太恒
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2569号原告：陶某,住甘肃省华亭市。被告：柳某,住甘肃省华亭市。原告陶某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销双方《离婚协议》中财产分割及孩子抚养费的内容；2、被告给付儿子抚养费及课外补习费51150.6元/年，直至儿子18岁；3、判令被告承担婚内信用贷款17万元，利率6.9%，利息11730元，本息合计181730元；4、请求将被告文昌小区住房所有权判归原告及儿子柳博凯所有；5、请求判令被告赔偿原告医疗费52111.05元，精神损害赔偿费10万元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告订立离婚协议时，就孩子抚养费和财产分割存在欺诈、胁迫情形，对原告显示公平；协议离婚时，对被告婚内与其他女性发生不正当男女关系，与他人非法同居的过错行为未提出损害赔偿；原告与被告婚姻存续期间，因抚养孩子、支持被告工作，付出全部义务，有权请求补偿，现无房居住，请求将被告文昌小区住房所有权判归原告和儿子柳博凯所有。我院经审查认为，原告陶某系陶玉锋的女儿，陶玉锋系在华亭市人民法院工作几十年之后退休的老领导，故我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：现将本案报请甘肃省平凉市人民法院指定管辖审理。案件受理费100元，退还原告李捷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十一月十一日书记员 闫耀辉
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8454号 原告：王黎晨，男，1963年1月13日出生，汉族，河北新奥燃气有限责任公司职工，住石家庄市桥西区 委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳依林，河北乾冀律师事务所实习律师。 被告：刘丽，女，1972年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王黎晨与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎晨的委托诉讼代理人赵英杰、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金240000元；2、判令被告按照年利率8%标准支付借款期限内的利息共计38400元；3、判令被告按照欠款金额的8%为标准支付直至付清全部欠款之日止的逾期利息，诉讼请求第一、二、三项截止2019年10月15日暂计为279306.67元；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 案件事实 原、被告于2017年9月28日签订借条一份，约定被告向原告借款24万元，约定借款期限自2017年9月28日起至2019年9月28日止，按年利率8%支付利息。2017年9月28日原告的妹夫熊立人通过银行转账方式向被告支付了24万元，熊立人出具证明一份，证明应原告要求向被告转款24万元。 被告辩称，24万元不是借款，被告与原告的妹妹王黎明系同事关系，且一直是好朋友，熊立人与王黎明系夫妻关系，王黎明于2017年9月28日通过被告投资了24万元，熊立人将24万元打到被告处，被告以自己的名义进行了投资。由于投资的项目出现问题，投资资金被冻结，王黎明称自己需要用钱，向原告周转24万元，由于王黎明是通过被告投资后亏损，被告想弥补王黎明的损失，就和原告签订了借条，借条实际是2018年补签的。 还款情况：原告称被告从未偿还过本息，被告亦认可。 上述事实，有原、被告陈述、借条一份、银行转账、熊立人证明等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。本案中被告主张24万元是王黎明的投资款，并未提供证据加以证实，本院不予采信。由于原告与王黎明、熊立人系亲属关系，被告认可收到该24万元，且向原告出具了借条，约定了还款时间和利息，可以认定被告认可为民间借贷关系，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。现借款期限已到，被告理应偿还原告借款本金24万元及利息。原、被告约定利息按照年利率8%计算，符合法律规定，原告主张被告按年利率8%支付借款期限内的利息及逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起一个月内偿还原告王黎晨借款24万元及利息、逾期利息（自2017年9月28日起至借款付清之日止，按照年利率8%计算）。 案件受理费减半收取2745元，由被告刘丽负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5490元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 倩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1442号 申请执行人：梁献红，女，1964年11月11日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：安徽省同春机械有限公司，统一社会信用代码91340123591445051Y，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业区解放路。 法定代表人：汪怀宇。 被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人梁献红依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月5日作出2019皖0828民初3050号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1442号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币230000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴明瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3631号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李峰，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3585号罪犯张译匀，男，汉族，1996年8月27日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月12日作出（2017）渝0116刑初632号刑事判决，认定被告人张译匀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月12日起至2020年8月10日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张译匀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张译匀减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张译匀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张译匀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张译匀减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18510号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京吉宏盛商贸有限责任公司，登记住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村49号，现住址不详，统一社会信用代码91110105678232462×。法定代表人：梁子集。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告北京吉宏盛商贸有限责任公司（以下简称吉宏盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司之委托诉讼代理人施佳佳到庭参加了诉讼。被告吉宏盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告102600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张顺孝为×××车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔)，保险金额为102800元，保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月21日24时止。2017年11月10日，在北京市顺义区李桥镇后桥村营院内,吉宏盛公司所属库房起火，造成×××车辆烧毁。经顺义区公安消防支队认定,此次火灾起火部位位于北京圣文昕图书有限公司承租库房内靠西墙处。起火原因为途径起火部位敷设的为北京诺优傲通科技发展有限公司承租库房供电的电源线发生电气故障，引燃周边可燃物并蔓延成灾。本次事故原告核定×××车损失为102600元。2018年6月20日原告已向被保险人支付了该笔赔偿金102600元。根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告合法权益，现起诉至贵院。被告吉宏盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）登记在张顺孝名下，在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额102800元，保险期限自2017年9月22日16时0分至2018年9月22日24时0分，被保险人为张顺孝。2017年12月7日，北京市顺义区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，主要内容为：火灾事故基本情况：2017年11月10日8时37分(接警时间)，北京市顺义区李桥镇后桥村营院内吉宏盛公司所属库房起火，造成部分库房及周边建筑、库存物品、机动车辆等不同程度受损，火灾中无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于北京圣文昕图书有限公司承租库房（营院内西侧北数第4间）内靠西墙处；起火原因为途经起火部位敷设的为北京诺优傲通科技发展有限公司承租库房（营院内西侧北数第1间）供电的电源线发生电气故障，引燃周边可燃物并蔓延成灾；推断起火时间为2017年11月10日8时20分左右。同日，北京市顺义区公安消防支队出具《火灾事故情况说明》，说明中显示2017年11月10日8时37分(接警时间)，北京市顺义区李桥镇后桥村营院内发生火灾，火灾中造成8辆机动车不同程度受损，其中包括本案中的被保险车辆。上述火灾中的其他受损方向本院提起诉讼，要求中国人民解放军空军房地产管理局北京房地产管理处、吉宏盛公司、北京圣文昕图书有限公司、北京诺优傲通科技发展有限公司连带赔偿其所受损失。本院经审理查明后认为，吉宏盛公司对火灾事故的发生负有过错，中国人民解放军空军房地产管理局北京房地产管理处、北京圣文昕图书有限公司、北京诺优傲通科技发展有限公司对火灾的发生不负有过错，吉宏盛公司应对因本次火灾造成他人的财产损失承担赔偿责任。后吉宏盛公司提出上诉，北京市第三中级人民法院判决如下：驳回上诉，维持原判。后张顺孝向保险公司出具了代位求偿案件索赔申请书，并与保险公司签署了机动车辆保险简易案件赔款协议书，双方确认标的车损失严重无修复价值，损失金额合计102800元，残值作价金额200元。2018年6月20日，保险公司向张顺孝银行账户支付102600元。后被保险车辆被注销机动车登记。就被保险车辆的损失数额，保险公司陈述：经保险公司勘验，被保险车辆已经报废，车辆损失的计算方式是投保时的新车购置价乘以被保险机动车已使用的时间再乘以折旧率计算出的。上述事实，有火灾事故认定书、火灾事故情况说明、代位求偿案件索申请书、机动车辆保险简易案件赔款协议书、保险单、付款回单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吉宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，吉宏盛公司应对因火灾造成他人的财产损失承担赔偿责任，故保险公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故对于保险公司要求吉宏盛公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京吉宏盛商贸有限责任公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆损失十万二千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百五十二元、公告费五百六十元，均由被告北京吉宏盛商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  常 征人民陪审员  王 佳二〇一九年十一月二十日法官 助理  王耀飞书 记 员  王 琴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1977号申请执行人张骏，男，1991年1月14日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人思度科技有限公司，住所地南京市栖霞区，法定代表人杨过。申请执行人张骏与被执行人思度科技有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第612号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人思度科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张骏向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将思度科技有限公司纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第612号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5541号之三申请执行人：王薇，女，汉族，1976年7月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300007097063699。住所地：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000069800284A。住所地：昆明市西山区前兴路前卫镇前卫街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：徐杰。申请执行人王薇与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行126788.73元，并已交付华海新天地（“水语自然苑”项目）6-1105号住房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7506号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十八日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3337号原告：李纪文，男，1967年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告:王涛，男，1991年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告李纪文与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李纪文及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款24700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做家装建材生意的个体户，被告与原告之子是朋友关系。2018年6月3日，被告家装修，从原告家购买部分材料，共计24700元。当时没有现金支付，言明一个月内还款，可是半年多时间也没有偿还。2019年1月7日，被告写了一张欠条，再次言明过几天就给，然数月过去，被告仍没付分文。具状起诉，请判如所请。王涛未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原被告的身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的欠条及材料清单，系被告出具给原告的欠款凭证和被告购买原告装潢材料的清单，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇红星社区居委会证明，系被告户籍地基层组织根据其掌握的事实，出具的证明材料，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告出具欠条1张，载明“2019年1月7日，王涛购买物料装潢费用欠人民币24700元，大写（贰万肆仟柒佰元整），王涛”。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。被告欠原告货款，由其亲笔签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告李纪文的货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  张久明二〇一九年十一月十二日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1369号之三申请执行人：周国芝，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡李岗村委周沟。被申请执行人：史保平，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会马庄。申请执行人周国芝与被执行人史保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史保平支付原告周国芝共计151650.00元。因被执行人史保平未按上述生效法律文书履行义务，申请人周国芝向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人史保平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到史保平房屋的相关登记资料。3.查明被执行人史保平名下没有车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史保平持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余151650.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1369号案件终结本次执行程序。被执行人史保平负有继续向申请执行人周国芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月十二日书记员  李 丛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4124号 申请执行人:梁安，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：李海琳，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁安申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3043号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李海琳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李海琳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5636号申请执行人毕永明，男，1963年9月21日出生，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：被执行人王君，女，1971年10月15日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人毕永明与被执行人王君民间借贷纠纷一案中，执行中，双方于2019年11月7日达成和解，卷内有和解笔录一份。本院认为，双方和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 胡 锐审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 王银锋
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复192号复议申请人（被执行人）：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区绵福里1-7-314号。法定代表人：王辉，董事长。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，总经理。被执行人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵越，男，1994年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人刘玉娟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异244号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在河西法院执行天津国弘天悦资产管理有限公司与天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、赵建军、刘玉娟、赵越借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉娟对天津国弘天悦资产管理有限公司作为申请执行人向河西法院申请执行不服，向河西法院提出书面异议。河西法院查明，2016年4月15日河西法院受理了原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司、刘玉娟、赵建军、赵越借款合同纠纷一案，2016年9月30日河西法院作出（2016）津0103民初3687号民事判决书，被告刘玉娟等不服提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判；在二审审理期间，天津国弘天悦资产管理有限公司提出申请，要求变更自己为案件的原告人，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终7937号民事裁定书：“准许天津国弘天悦资产管理有限公司替代兴业银行股份有限公司天津分行作为本案被上诉人（原审原告）参加诉讼，兴业银行股份有限公司天津分行退出诉讼。”河西法院认为，河西法院以及天津市第二中级人民法院作出的民事判决书及裁定书均已发生法律效力，具有执行力，天津国弘天悦资产管理有限公司作为权利人申请执行并无不当，异议人刘玉娟的异议请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人刘玉娟的异议请求。”刘玉娟向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0103执异244号执行裁定，对河西法院执行行为进行纠正。事实和理由：本案应该由兴业银行股份有限公司天津分行申请执行，而不是天津国弘天悦资产管理有限公司，应变更申请执行人。河西法院驳回刘玉娟的异议理由是在二审过程中，二审法院作出裁定书，由天津国弘天悦资产管理有限公司替代兴业银行股份有限公司天津分行作为本案的被上诉人参加诉讼。但该裁定书在二审过程中未送达给刘玉娟，所以本案的申请执行人还应该是兴业银行股份有限公司天津分行。本院查明，对于刘玉娟、赵越不服河西法院作出的（2016）津0103民初3687号民事判决，向本院提起上诉的案件，本院分别作出（2017）津02民终7937号民事裁定和（2017）津02民终7937号民事判决，并通过邮寄送达的方式向刘玉娟的委托诉讼代理人刘学欣进行了送达（EMS快递单号为1022364860792）。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为天津国弘天悦资产管理有限公司能否作为申请执行人申请执行。根据查明的事实，本院已作出（2017）津02民终7937号民事裁定，准许天津国弘天悦资产管理有限公司在二审中替代兴业银行股份有限公司天津分行作为被上诉人（原审原告）参加诉讼，兴业银行股份有限公司天津分行已经退出诉讼，且本院对该案作出的二审判决书中列明的被上诉人（原审原告）亦是天津国弘天悦资产管理有限公司，故天津国弘天悦资产管理有限公司有权作为借款合同纠纷案件的权利人向河西法院申请执行，而且本院已通过邮寄送达的方式将本案的裁判文书向刘玉娟的委托诉讼代理人进行了送达，故复议申请人刘玉娟的复议申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘玉娟的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2019）津0103执异244号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 刘建奇二〇一九年十一月六日书记员 丁 宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4933号申请执行人：赵剑楠，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵剑楠与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特767号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特767号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特767号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初7628号之一申请人西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区解放路103号8楼821室。法定代表人刘昆，任该公司董事长。委托诉讼代理人张尚权，男，1972年10月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人高晶晶，女，1985年6月26日出生，住西安市碑林区。被申请人毛院军，男，1977年8月8日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵阳，北京大成（西安）律师事务所律师。申请人西安民生百货管理有限公司与被申请人毛院军租赁合同纠纷一案，申请人西安民生百货管理有限公司于2019年11月5日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人毛院军名下银行账户存款500690.9元或其他等额财产。担保人华安财产保险股份有限公司陕西分公司以诉讼财产保全责任保险保函（责任限额为500690.9元）提供连带赔偿责任担保。申请人西安速成物资有限公司于2019年11月19日依法缴纳保全费3023元。本院经审查认为，申请人西安民生百货管理有限公司为保障债权顺利实现提出诉讼财产保全申请，请求请求查封、冻结被申请人毛院军名下银行账户存款500690.9元或其他等额财产，并已经提供担保，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛院军名下银行账户存款500690.9元或其他等额财产。案件申请费3023元，由申请人西安民生百货管理有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  上江涛人民陪审员  吉 兰人民陪审员  雷绍晶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  穆 博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6551号申请执行人：宋金江，男，1966年7月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区南丰路兴华公寓2号楼旁2号。法定代表人：马成春，总经理。申请执行人宋金江与被执行人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初12794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26077.21元及相应利息，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币26077.21元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月十八日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3397号 原告：温洛连，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王静，女，1978年12月28日出生，汉族，住河北省新乐市，原告儿媳。 被告：韩晓增（又名韩少昆），男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省新乐市 原告温洛连与被告韩少昆排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洛连、被告韩少昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温洛连向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害。排除妨碍，清理障碍，保障原告通行。事实和理由：原告与被告原系东西邻居，2019年5月被告用砖块、树枝等杂物将原告通行的道路堵住，导致原告一家无法出行，其行为侵害了原告的合法权益，经村委会及乡政府多次调解未果。特诉全法院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩少昆辩称，原告和我家门前的道路本来就不通，已经32年了，这是历史形成的，原告家出入一直都是往北走后门，村里多给了原告两间宅基地，就是专门让原告家出入通行的，现在我家往东的路就没有通，如果村里将其打通，我也不会妨碍原告通行，因此不同意原告诉讼请求， 本院经审理认定事实如下：原告与被告两家住宅东西为邻，原告家居东，被告家居西，被告家住宅为东西并排两处，其西住宅的西侧为南北通行的道路。被告家两处住宅的门外现在为规划的道路，其家人出入往西可通行，往东有他人住宅堵住，不能通行。被告在其东住宅门外道路上沿着其住宅的东墙的延长线上，由北至南面他人住宅后墙边摆放了砖块和树枝等杂物，将道路堵住。妨碍被告家往东通行的他人住宅位于原告家前面，占据了现在的道路位置，但并非完全占据，在其西部空出一部分，如果被告将堵在道路上的杂物清除，被告即可往西出入通行。原告住宅为五间房屋另加一门洞，日常出入以前一直是通过门洞走后门。 本院认为，原被告两家为邻，双方应本着有利生产，方便生活的精神，正确处理双方如通行、采光等方面的相邻关系，不得损害对方的权益。虽然原告家以前都是走后门出入，但那是处于当时特殊情况下的不得已而为之，本地住宅习惯上都是面南背北，日常出入均是往南走前门，原告有权选择自己认为方便的通行方式，被告无权干涉，况且被告摆放树枝等杂物的位置不在其住宅范围以内，其土地属公共道路用地，不属被告家宅基地，其本就无权随意摆放任何妨碍他人通行的物品。 综上所述，原告请求被告将其摆放在道路上树枝、砖块等杂物清除合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告韩晓增（又名韩少坤）于判决生效后十日内清除其住宅门外摆放于道路上的树枝、砖块等杂物。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩彩凤 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6181号 原告：莆田中建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇污水处理厂南侧外海堤内侧。统一社会信用代码：91350303MA346JAM4J。 法定代表人：朱金国，执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系公司职员。 被告：许万峰，男，1985年10月5出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）与被告许万峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的法定代表人朱金国及委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼，被告许万峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中建公司向本院提出诉讼请求：请求许万峰立即支付商品混凝土货款36612.5元，并支付该货款自2016年10月30日起至还清货款止按中国人民银行同类贷款基准利率加罚息为年利率7.5%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2016年10月间，许万峰向中建公司赊购预拌商品混凝土100方共计36612.5元，其于2017年1月19日对结算单予以签字确认。此后中建公司虽多次催促还款，但其至今仍未还。依照合同法第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，许万峰在承担归还混凝土货款的同时，还应按人民银行基准贷款年利率5%并参照罚息利率50%为7.5%承担逾期支付该货款的违约金。 许万峰未作答辩。 中建公司围绕诉讼请求依法向本院提交了中建拌合站结算单、莆田中建混凝土有限公司发货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月份期间，许万峰向中建公司赊购混凝土共计100m³。2017年1月19日，双方进行结算，时许万峰在中建公司提供的结算单上签字确认截止2016年12月31日共欠中建公司货款总额为36612.5元。后因款项未支付，中建公司遂诉至本院。案经审理，因许万峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，根据中建公司向本院起诉的诉讼请求、陈述的事实和理由、提供的证据及庭审情况，其与许万峰之间应系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷。许万峰尚欠中建公司货款36612.5元的事实，有中建公司提供的结算单、发货单为凭，结合中建公司庭审陈述，事实清楚，足以认定。现中建公司主张许万峰归还该款，合法有据，应予支持。中建公司还要求自2016年10月30日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率加罚息50%为年利率7.5%计算的逾期付款违约金，因贷款利率标准发生变化且双方未约定利息，故违约金调整为从主张债权之日即2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。许万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许万峰应于本判决生效之日起五日内支付给莆田中建混凝土有限公司货款36612.5元及该款自2019年10月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921.2元，减半收取计460.6元，由莆田中建混凝土有限公司负担102.94元，由许万峰负担357.66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5744号之二申请执行人：李东琼，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：农国富，男，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李东琼与被执行人农国富借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人农国富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人农国富名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2019年8月19日至2021年8月18日），但未实际扣押；被执行人农国富名下有位于滇池阳光海岸日光码头组团5幢1-3层房产，本院依法查封，查封期限为三年（自2019年8月19日至2022年8月18日），但系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月十五日法官助理杨辉书记员李汶龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3643号申请执行人：杨建波，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘翠娇，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨建波与被执行人刘翠娇婚约财产纠纷一案中，经审查，被执行人刘翠娇应返还申请执行人彩礼款50000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘翠娇有存款3471.85元，现已扣划并发放给申请人，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3471.85元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十二日书记员  李小红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执819号 申请执行人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地：山东省无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：李宝民，该公司董事长。 被执行人：龙福环能科技股份有限公司，住所地：山东省阳信县阳城幸福一路北首。 法定代表人：段建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司与被执行人龙福环能科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址实地送达，进行了张贴并做了调查。 期间，执行网络查控系统反馈，发现被执行人龙福环能科技股份有限公司名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，扣划。反馈被执行人龙福环能科技股份有限公司有大众牌、帕萨特牌小型轿车各一辆，于2012年，2010年注册，本院依法予以查封。未发现被执行人有证券、网络资金等财产，第二、三次网络查控，反馈亦是无上述财产。向阳信县不动产登记中心查询，反馈被执行人龙福环能科技股份有限公司有不动产登记信息，本院予以轮候查封。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月四日 书记员  袁孟浩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初156号 原告：北海德润混凝土有限公司，住所地广西北海市银海区福成镇大坎村委三家村新竹林大道旁。 法定代表人：林国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被告：林志辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告北海德润混凝土有限公司（以下简称德润公司）与被告林志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德润公司的法定代表人林国胜、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告林志辉经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林志辉支付拖欠原告的混凝土货款459000元及逾期付款利息183600元（利息计算，以459000元本金为计算基数，自2017年9月1日起，按月利率2％暂计至2019年4月30日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年5月至2011年11月期间，被告因其承建的广东茂化建设集团有限公司（茂名粤化工程有限公司）北海铁山港中石化异地炼油改造项目（沙井装置，化学品仓库等）施工所需向原告购买混凝土。2011年12月，经原、被告对账确认：被告尚欠原告混凝土货款432815.6元。另被告在分包天然气（LNG）部分工程中购买原告混凝土尚拖欠货款27000元未付。经原告多次催收，被告于2016年12月26日向原告出具《承诺书》，确认共欠原告货款459000元，且承诺2017年6月30日前还100000元，2017年8月30日前还清余款，如不能按规定时间内结清所欠货款，则按利率每月2分（贰分息）收取逾期付款利息。之后，被告未能按照上述约定清偿拖欠货款。经原告多次派员催讨，被告均以各种理由推托，拒不还款。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告林志辉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告林志辉在本案审理期间没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林志辉经本院公告传唤不到庭参加诉讼，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，佐证了被告拖欠原告混凝土货款459000元的事实，本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2010年5月达成商品混凝土买卖协议后，原告自2010年5月至2011年11月根据原、被告双方约定的价格，按照被告林志辉的要求向其施工的北海铁山港中石化异地炼油改造项目（沙井装置，化学品仓库等）工程及天然气（LNG）供货。因被告未履行清偿货款义务，经原告多次催讨，被告于2016年12月26日向原告出具《承诺书》，确认共欠原告货款459000元，并承诺于2017年6月30日前还100000元，2017年8月30日前还清余款，如不能按规定时间内结清所欠货款，则按月利率2%（贰分息）收取逾期付款利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不履行清偿货款459000元的义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告根据约定向被告提供混凝土，双方设立的属买卖合同关系。被告与原告结算拖欠货款后，应按照约定履行付款义务。原告作为债权人要求被告履行给付义务，于法有据，本院予以支持。原告请求被告以拖欠货款459000元为本金计算按双方约定月利率2％给付从2017年9月1日起至被告付清货款之日止的逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志辉向原告北海德润混凝土有限公司支付拖欠的混凝土货款459000元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2％，以本金459000元计，自2017年9月1日日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止。）。此款被告应于本案生效判决书送达之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10226元，由被告林志辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  刘绍芳 人民陪审员  李永星 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3353号罪犯管锡文，男，1995年4月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）渝一中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人管锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年3月10日起至2022年3月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4229号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2020年6月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯管锡文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯管锡文减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯管锡文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯管锡文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯管锡文减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6798号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：徐婷彩，女，1980年9月17日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐婷彩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐婷彩应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款103000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5769号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：计敏，男，1982年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人计敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人计敏应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款209620.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4209号原告：霍明君，女，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓1-3层商户。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告霍明君与被告孝感世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告霍明君向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告霍明君装修款77082元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告霍明君支付违约金13200元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告霍明君的房屋装修工程，合同履行期间，原告霍明君共支付了装修款110000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告霍明君多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工,但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对被告已施工部分进行评估，被告仅完成了价值32918元的工程量。被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告霍明君装修款77082元，赔偿损失并承担违约金。原告霍明君为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司在湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司(原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司)在孝感市××南经济开发区××大道××号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为其经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感市××南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞(持股比例15%)。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等款项。2018年4月9日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告霍明君的房屋装修工程，合同履行期间，原告霍明君共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款110000元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告霍明君多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来原告才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同,以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地（湖北范围内最多）都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告霍明君提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告霍明君通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的情况看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告霍明君同时向本院提起诉讼的当事人有107人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告霍明君的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告霍明君的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  雷新民人民陪审员  张 恺二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3805号原告：柏国平，男，汉族，1977年9月29日生，住巴中市恩阳区。被告：周先金，女汉族，1947年2月18日生，住四川省隆昌市金鹅镇。原告柏国平诉被告周金先不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告柏国平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本案在立案后，经由本院组织协调，被告周金先已退还柏国平现金10078元，原告柏国平的诉求已经实现，特向法院提出申请撤诉。本院认为，原告柏国平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏国平撤诉。本案诉讼费55元，由原告负担。审判员  陈金姚二〇一九年十一月二十九日书记员  廖婷玉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2777号 原告：黄文武，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：张明龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄文武与被告张明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文武及其委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告张明龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文武向本院提出诉讼请求：判令张明龙归还借款19000元及利息6998元、违约金2000元，合计27998元。事实和理由：2015年4月2日张明龙向黄文武借款19000元，并出具借条一张。后一直未归还，张明龙于2017年1月24日重新向黄文武出具借条一张，并撕毁2015年4月2日的借条，但到期后张明龙一直未归还，黄文武遂诉至法院。 张明龙未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：张明龙向黄文武借款19000元，于2017年1月24日向黄文武出具借条一张，主要内容载明：“今有张明龙向黄文武借到现金19000元，借款人同意按年利率8.5%计息，并于2018年1月24日前全款归还，逾期不还，借款人应承担违约金2000元。”另查明，黄文武主张的利息是以本金19000元为基数按年利率8.5%自2015年4月3日计算至2019年5月24日，对2019年5月25日后的利息未主张权利。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，张明龙未发表质证意见。经审查，本院认为，黄文武提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，张明龙向黄文武出具的借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。黄文武向张明龙交付了借款，双方借贷关系成立。张明龙应该归还借款，故对黄文武主张张明龙归还本金19000元，本院予以支持。对黄文武主张的利息的认定，黄文武未举证证明双方对2015年4月3日至2017年1月24日期间的利息进行了约定，故对该期间的利息，本院不予支持。对2017年1月25日至2019年5月24日的利息（逾期利息）以本金19000元为基数按年利率8.5%符合双方的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，该期间的利息经本院核算为3768元。对黄文武主张的违约金的认定，借条上明确约定了逾期不还，借款人应承担违约金2000元，黄文武的主张符合约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。张明龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张明龙于本判决生效之日起五日内归还黄文武借款本金19000元及利息3768元、违约金2000元，合计24768元； 二、驳回黄文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费300元，共计800元。由张明龙负担700元，黄文武负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 熠 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  汤秋萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  卓 芮
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5505号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：方彩文，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：伍鹤，该分行员工，特别授权。被告：邓亚丽，女，1980年4月4日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邓亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方彩文、伍鹤到庭参加诉讼，被告邓亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币8,711.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,249.16元（暂算至2019年8月31日止，费用594.62元，利息2,943.38元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年10月10日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××26。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币8,711.16元；2、利息：人民币2,943.38元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币594.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币594.62元的要求，本院不予支持。被告邓亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亚丽应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币8,711.16元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币2,943.38元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告邓亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十五日法官助理李倩书记员梁诗婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4576号 原告：俞新文，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：胡友清、江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 被告：黄学斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告俞新文与被告黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞新文及其委托诉讼代理人胡友清到庭参加诉讼，被告黄学斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞新文向本院提出诉讼请求：1.判令黄学斌立即向俞新文偿还借款本金37,000,000安哥拉宽扎、利息562,500安哥拉宽扎及逾期利息(逾期利息按月利率2%计算，自2017年12月10日起计算至借款还清之日止，暂计至2019年6月9日止为13,320,000安哥拉宽扎。截至2019年6月9日上述借款本息合计50,882,500安哥拉宽扎，折合人民币为1,036,985元;2.请求判令黄学斌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：俞新文与黄学斌曾经都在安哥拉国开办修理厂，且双方均为福建人，因此成为朋友。自2016年3月份开始，黄学斌多次以资金周转困难为由向俞新文借款，俞新文依照约定前前后后向黄学斌指定的银行账户存入共计37,000,000安哥拉宽扎，双方约定的月利率为1.5%。因黄学斌多次未按照约定支付利息，俞新文于2017年11月9日向黄学斌催讨借款本金及利息，黄学斌以其暂无资金归还全部本息为由，仅向俞新文支付利息，并要求俞新文再给予一个月的宽限期。同日，黄学斌向俞新文出具借条，载明：借款本金为37,000,000安哥拉宽扎，借款月利率为1.5%，借款期限自2017年11月9日至⒛17年12月9日止，逾期日利息按未归还金额的5%标准计算。此后，俞新文曾多次向黄学斌催讨上述借款，黄学斌一直拒绝归还上述借款本息。 黄学斌未作答辩，亦未举证、质证。 因黄学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对俞新文提供的证据进行审查核实。经审理查明，俞新文所述的事实属实。 以上事实有俞新文提供的俞新文的居民身份证、黄学斌的护照复印件、借条、微信账号、微信聊天记录、黄学斌的出入境记录查询单以及俞新文的陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，俞新文与黄学斌之间的借贷关系有黄学斌出具的借条等在卷证据佐证，在黄学斌未提供相反证据反驳情形下，本院确认俞新文与黄学斌之间的借贷关系依法成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄学斌未能在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现俞新文请求黄学斌偿还其借款本金37,000,000安哥拉宽扎及利息562,500元安哥拉宽扎的主张，于法有据，本院予以支持。双方约定如借款人逾期还款，应按每逾期一日按未归还金额的5%向出借人支付违约金。现俞新文请求黄学斌按月利率2%计付逾期利息的主张，符合双方的约定，且未违反法律对借贷利率上限的规定，本院予以支持。黄学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄学斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞新文借款本金37,000,000安哥拉宽扎、利息562,500安哥拉宽扎，并支付逾期利息(以本金37,000,000安哥拉宽扎为基数，按月利率2%自2017年12月10日起计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,133元，由黄学斌负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  陈艳芳 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 玮 -4- -3-
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢97号之一 申请执行人万文婷，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人褚协军，男，汉族，1977年12月24日出生，住所地：江苏省张家港市。 被执行人张玲，女，汉族，1969年6月22日出生，住所地江苏省张家港市。 万文婷与褚协军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日查封了被执行人褚协军名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场。本院依法向被执行人褚协军、张玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚协军、张玲至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人褚协军名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场房产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初353号原告：赵晓英，女，1974年3月16日出生，住河北省邯郸市涉县。被告：杨永刚，男，1975年10月24日出生，住天津市河东区。原告赵晓英与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓英到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵晓英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨永刚还赵晓英借款金额72500元和利息3625元（截止到2019年3月19日）；2.诉讼费由杨永刚承担。事实和理由：2010年至2012年期间，杨永刚以高利为由，向赵晓英几次借钱，每次都承诺1分的利息，还说尽快能还，由于前两次的钱没有还，第三次是以江某的名义借的，第四次是以李某某的名义借的，并承诺付一分的利息，打了几份借条。到2013年6月有一份借条到期，赵晓英向李某某要利息，李某某说已经把钱给了杨永刚了，7月份去找杨永刚要利息，杨永刚就把之前几个欠款金额加这次到期的利息金额合计72500元打了一个总条，杨永刚说现在没钱，有钱了可以多给点，但是杨永刚直到2013年10月才开始付利息，2018年3月前共还利息约40000元左右。但之后就一分钱也不还了，尝试各种方式催讨杨永刚也不回应，也不还钱。因此，请求法院依法判决支持赵晓英诉讼请求。本案审理过程中，赵晓英称在本案中只主张杨永刚偿还其68500元的借款本金，由杨永刚承担本案诉讼费和公告费，对于利息部分的诉讼请求不再主张。杨永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本案审理中，赵晓英围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，赵晓英提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。杨永刚不到庭，依法视为其放弃对赵晓英提交证据的质证权利。本院经审理认定事实如下：2010年至2012年，杨永刚陆续向赵晓英借款68500元。经双方协商，杨永刚于2013年7月13日给赵晓英统一出具一份借条。借条载明：“今借到赵晓英72500元（柒万贰仟伍佰元整）。从今天起，以前的欠条概不算数（2013年7月13日）。”借条落款为“借款人杨永刚”“2013.7.13”。该借条中的借款金额包含之前杨永刚欠付赵晓英的借款利息4000元。此后，杨永刚未偿还借款，赵晓英无法与其取得联系，故涉诉来院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨永刚向赵晓英借款，赵晓英陆续交付借款后，杨永刚统一出具了借条，双方行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间成立合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方未约定借款期限，因此，赵晓英要求杨永刚返还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，赵晓英称在本案中不再主张杨永刚偿还相关利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，因此，对相关利息问题本案不予处理，如当事人对相关利息问题存在争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告杨永刚返还原告赵晓英借款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703，公告费260元，共计1963元，由被告杨永刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 晶附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11480号原告：YANGINHO，男，韩国国籍。委托诉讼代理人：张文瑾，女，汉族，住西安市雁塔区。系YANGINHO之妻。被告：陈某某，女，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王会军，陕西金控律师事务所律师。原告YANGINHO与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告YANGINHO向本院提出诉讼请求：1、退还2月至5月共4个月的房租8000元；2、退还押金2000元；3、被告据实赔偿原告相应的经济损失2500元、搬家费用500元，共计3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：在上半年租住过程中，房屋设施和基本功能出现了问题，原告及时告知被告并多次催促及时处理，但拖至一个多月在其讨要下半年房租时解决。2019年1月15日，热水器再次出现不能正常使用的状况，严重影响原告的正常生活，原告联系被告请求即时修复却不见合理解决。被告未按合同给予基本的居住保障，并在处理相关问题时推托，沟通不合，协商无果。被告陈某某辩称，2018年5月30日原、被告签订为期一年的《房屋租赁合同》，约定租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方可不予退还。合同签订后，被告向原告提供符合要求的租赁房屋，履行了相关义务。2019年2月13日原告提出退房，属于违约行为，按合同约定租金及押金可不予退还。2019年2月15日原告起诉后，拒不交房，一直占用该房屋，导致原告不能另行出租，直到2019年5月14日，被告才向房屋中介交还钥匙。热水器不能正常使用并不影响原告对房屋的正常居住使用，达不到影响其生命安全、居住安全的严重程度，原告解除合同违反法律规定，要求赔偿经济损失及搬家费无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告YANGINHO（承租人、乙方）与被告陈洪梅（出租人、甲方）及西安乐百屋房地产营销策划有限公司（居间方，丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于西安市雁塔区房屋出租给乙方，租赁期限12个月，自2018年6月1日至2019年5月31日止；租金每月2000元，甲方中介服务费1000元、乙方中介服务费1000元在签订本合同时支付给丙方，乙方应同时交纳首期租金14000元给甲方，租金按半年支付，支付时间为30天，以甲方实际收到为准；乙方承担租赁期内水费、电费、物业费、天燃气等实际使用的费用；因乙方使用不当或不合理使用致使该房屋或其内部设施出现损坏或发生故障的，乙方应及时联络进行维修并负担所发生的费用，由于不可抗力及非乙方原因造成的损失由甲方负责承担有关维修的费用；乙方应在签定本合同时支付甲方2000元作为押金，待租赁期限届满，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，甲方将此押金全部归还乙方；甲方未按合同规定的时间将功能完备及附属设施完好的房屋提供给乙方使用的，每逾期一天，甲方应按月租金的5%向乙方支付违约金，逾期7天仍不履行，乙方有权终止合同，若乙方实际损失超过违约金的，甲方应据实赔偿；租赁期内若乙方中途擅自退租，所预付的租金及押金甲方可不予退还。当日，原告向被告支付上半年房租12000元及押金2000元，被告将上述房屋交付原告居住使用。11月29日，原告向被告支付下半年房租12000元。2019年1月21日，原告告知被告热水器坏了需要修理，但被告未予维修。自2月13日起，原、被告协商退费交房等事宜，但双方最终未能达成一致。5月14日，原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，原告主张其于2019年2月13日搬离租赁房屋。但被告对此不予认可。原告表示诉请的经济损失应按年度总租金的5%计算为1200元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付租金至2019年5月31日，并支付押金2000元。原、被告自2019年2月13日起协商退费交房等事宜，虽未能达成一致意见，但表明双方同意解除合同，系对其自身权利的处分，符合法律规定。鉴于原、被告于2019年5月14日办理房屋交接手续，据此计算被告应退还原告剩余租金1067元。原告主张被告退还押金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期间，因被告未履行维修义务，影响原告使用租赁房屋，被告应承担相应的违约责任。原告诉请的经济损失，实为违约金，合同约定每日按照月租金的5%计算明显过高，现原告主张按照年度总租金的5%计算为1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付搬家费用没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告YANGINHO退还租金1067元、押金2000元。二、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告YANGINHO支付违约金1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告YANGINHO的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告负担25元，被告负担100元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  马 莉人民陪审员  王 玮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 彤打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7482号原告：张明国，男，1954年12月23日出生，汉族，住莱西市。原告：张明家，男，1956年7月31日出生，汉族，住莱西市。原告：张淑珍，女，1958年10月5日出生，汉族，住莱西市。原告：张明海，男，1962年12月30日出生，汉族，住莱西市。原告：张明涛，男，1966年8月14日出生，汉族，住莱西市。原告：张明波，男，1971年6月9日出生，汉族，住莱西市。六原告的委托诉讼代理人：江明进，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明国、张明家、张明海、张明涛及六原告的委托诉讼代理人江明进，被告人保财险的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险支付死亡赔偿金20020元；2、诉讼费由人保财险负担。事实和理由：2019年6月25日，张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波之母于永志意外摔倒致头部受伤，张明波发现后，送至莱西市市立医院抢救，于27日经抢救无效死亡。因莱西市人民政府统一为全市60周岁以上的老人办理了“团体民生意外伤害保险”，2019年7月，张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波向人保财险理赔遭拒。故提起本案诉讼。人保财险辩称，根据投保单的特别约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因造成的损害，本案中，于永志不能确定为意外死亡，因此不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，莱西市民政局为莱西市院上镇、夏格庄镇、沽河街道办事处、南墅镇、日庄镇、河头店镇、马连庄镇、水集街道办事处、姜山镇辖区内的60周岁以上的本市户籍人员和持有居住登记凭证或居住证的外来人员在人保财险投保“团体民生意外伤害保险”，保险单约定：保障内容为《团体意外伤害身故保险条款（2009版）》：意外身故给付每人保险金额￥20020.00元；保险期间：自2018年10月27日零时起至2019年10月27日二十四时止。特别约定：（2）因意外伤害（指外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因，如自然灾害、火灾、爆炸等）身故的，或者自意外伤害发生之日起180日内因该意外身故的，或者意外伤害发生日起下落不明的，后经人民法院宣告死亡的。另查明，于永志生前系莱西市姜山镇后庞家岚村人，生前其自己居住生活。2019年6月25日晚，于永志在家中摔倒致伤，6月26日5时30分左右，张明波至于永志家中时，发现其倒在院中，遂将其送往莱西市市立医院救治，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折？、多发性脑梗死？、面部软组织挫伤等，住院治疗1天，于2019年6月27日死亡。2019年6月28日，莱西市姜山中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，并加盖莱西市公安局姜山派出所户口专用章，载明死亡原因：1.外伤性脑出血，2.家中意外跌到。2019年6月28日，于永志在莱西市殡仪馆火化。2019年7月20日，莱西市公安局姜山派出所出具证明，内容为：“兹证明我辖区后庞家岚村村民于永志，女，身份证号：，于2019年6月25日在后庞家岚村自己家中摔倒致伤、后死亡，特此证明。”张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波系于永志的子女，系刘晓先在世的第一顺序法定继承人。本院认为，本案的争议焦点为：人保财险是否应对于永志的死亡进行理赔。人保财险辩称，于永志不能确定系因保险单特别约定中规定的意外情形导致的死亡，故不应承担赔偿责任。本院认为，虽张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波未对于永志进行尸检，不能具体确定死亡原因，证据存在瑕疵。但从于永志在莱西市市立医院的住院病案及莱西市姜山中心卫生院出具的死亡证明可以看出或推断出，于永志系因摔倒导致外伤性脑出血死亡，莱西市公安局姜山派出所的证明亦认可此意见，并不能因于永志生前罹患多种疾病而否定医疗机构的认定结论。另，该保险系由政府投保的、具有社会福利性质的保险，如因此瑕疵而给予免赔，显然与政府投保的初衷不符。综上，人保财险的保险责任不能免除，张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波要求人保财险支付理赔款20020元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告张明国、张明家、张淑珍、张明海、张明涛、张明波保险理赔款20020元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月二十八日书记员  臧甜甜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10255号 原告:王振宇，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：金东灿，男，1973年4月20日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市。 原告王振宇与被告金东灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王振宇负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3774号申请执行人：张献，男，1950年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：袁宝国，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张献与被执行人袁宝国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁宝国应给付申请执行人劳务费6336元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人袁宝国名下无存款，有车牌号为津Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆，现已被另案查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十四日书记员  李小红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2056号之一申请执行人：张玉文，男，1965年2月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省天长市。被执行人：倪国军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。张玉文与倪国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1181民初3237号民事判决书已经发生法律效力，倪国军欠张玉文借款本金15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求对被执行人名下位于天长市天康大道南侧天泽新村综合楼CK132、CK133的房地产进行拍卖，以偿还债务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人倪国军名下位于天长市天康大道南侧天泽新村综合楼CK132、CK133的房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖家或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6815号之一申请执行人：胡发本，男，汉族，1956年10月17日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市。申请执行人：孟献林，女，汉族，1965年6月15日出生，身份证登记住址：河南省淮滨县城关镇府东岗18号，公民身份号码：4130221965××××××××。16-1-101被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区滇池路康泰苑小区，公民身份号码：5301021957××××××××。16-1-101被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。16-1-101统一社会信用代码：915301007928988825。16-1-101住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。16-1-101法定代表人：喻文周。申请执行人胡发本、孟献林与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚