湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1796号 原告：陶运兰，女，1952年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：胡朝晖，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告陶运兰与被告胡朝晖、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶运兰及其委托诉讼代理人**泉，被告胡朝晖、被告人保财险长沙公司委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶运兰向本院提出诉讼请求：2019年2月26日17时20分许，胡朝晖驾驶湘Ｊ×××××小车沿临澧县安福镇迎宾路由北往南行驶至，超越同向行驶由丈夫周日发驾驶车后座载陶运兰的湘Ｊ×××××普通摩托车，两车相刮擦，致陶运兰、周日发受伤，摩托车损坏。交警认定胡朝晖负事故完全责任，周日发、陶运兰无责任。陶运兰伤后在临澧县中医院住院治疗7天，医疗费4429元；翡翠手镯因撞击断为四截，购置价3600元。经鉴定陶运兰十颗牙损坏拔除构成十级伤残，误工期45天，住院期间1人护理，营养期30天，后期口腔牙修复费用（二次）预计24000元，鉴定费2200元。陶运兰多年来协助丈夫周日发从事竹木经营和承接绿化工程，收入来源于非农业，损失共计99828元要求胡朝晖和湘Ｊ×××××车保险公司共同赔偿。 胡朝晖辩称，对事故责任无异议，事后已垫付医疗费4251.36元应一并结算。 人保财险长沙公司辩称，伤者损失应依法核减：医疗费应按20%比例剔除非医保用药，残疾赔偿金适用农村居民标准，伤者年满66周岁不应计算误工损失，交通费应提供相应证据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年2月26日17时20分许，胡朝晖驾驶湘Ｊ×××××小车沿临澧县安福镇迎宾路由北往南行驶至，超越同向行驶由周日发驾驶车后座载陶运兰的湘Ｊ×××××普通摩托车时两车相刮擦，致周日发及妻子陶运兰受伤，摩托车损坏。交警认定胡朝晖负事故完全责任，周日发、陶运兰无责任。陶运兰伤后在临澧县中医院住院治疗7天，医疗费4429元（胡朝晖垫付）。2019年8月28日，经司法鉴定，其伤后五月余已行口腔3.2.12.1＋11.2.5.6牙拔除，目前后遗口腔3.2.12.1＋11.2.5.6牙缺失，构成十级伤残。被鉴定人后期需考虑行“上列牙固定义齿修复”（拆除原7.6.5.4.3＋2.3.4.5.6.7烤瓷牙、再行7-1＋1-7烤瓷牙安装）；“下列3.2.1＋1.2.5.6牙可摘活动义齿修复”等治疗。后期医疗费用评估约12000元；考虑矫形牙使用期限，按二次计算合计；后期口腔牙修复费用约24000元。误工期45天，住院期间1人护理，营养期30天。鉴定费2200元。其所戴翡翠手镯因撞击断为四截，购置价3600元。陶运兰多年来协助丈夫周日发从事竹木经营和承接绿化工程，收入来源于非农业。诉讼中，胡朝晖与人保财险长沙公司达成协议，伤者医疗费按10%比例剔除非医保用药，剔除部分由胡朝晖承担。 湘Ｊ×××××小车在人保财险长沙公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。胡朝晖负事故全部责任，应对陶运兰损失全额赔偿，人保财险长沙公司在保险限额内承担保险责任。 二、关于伤者可获赔偿的范围。 （一）医疗费用保险项下： 1、医药费依实际发生额为4429元。其中非医保用药为442.9元（4429元＊10%）。 2、后期治疗费以司法鉴定意见为准24000元。陶运兰未婚时因口腔下部右边第一颗榜牙因疼痛被拔除，一直未补牙。本次交通事故主要导致口腔3.2.12.1+11.2.5.6牙缺失。人保财险长沙公司关于陶运兰牙齿原有损坏，评残依据不足应予重新鉴定的抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。 3、住院伙食补助费。陶运兰住院治疗7天，按100元/天计算即为700元（100元/天×7天）。 4、营养费。按50元/天确定计算30天（司法鉴定意见）即为1500元（50元/天＊30天）。 以上1-4项共计30629元，扣减10%住院非医保用药后为30186.1元（30629元-442.9元）。 （二）死亡伤残及财产损失保险项下： 5、护理费。依住院伤情按120元/天酌定为840元（120元/天＊7天）。 6、误工费。事故发生前陶运兰主要协助其丈夫周日发从事绿化工程，故应参照周日发的误工标准计算即为7059.8元（57263元/年÷365天＊45天）。 7、交通费。根据伤情本院酌定100元。 8、残疾赔偿金。与其周日发适用同一标准即为47707.4元（36698元/年＊13年＊10%）。 9、精神损害抚慰金依伤残等级酌定5000元。 以上5-9项合计60707元。 10、翡翠手镯依购置价为3600元（依票据）。 上述1-10项损失合计94936元。 11、鉴定费依票据2200元。 陶运兰总损失为97136元。 三、关于赔偿责任的具体计算： 首先湘Ｊ×××××车投保的交强险应承担赔偿责任。因本起事故造成了周日发和陶运兰二人损害，湘Ｊ×××××车交强险应按比例赔付二者的各项损失。周日发损失及赔偿方案见本院（2019）湘0724民初1795号民事判决书。 1、因湘Ｊ×××××车交强险医疗费项下保险责任限额为10000元，已赔偿周日发该项损失7499元，剩余2501元（10000元-7499元）应赔偿陶运兰。 2、因湘Ｊ×××××车交强险死亡伤残项下保险责任限额为110000元，已赔偿周日发该项下损失70097元，剩余39903元（110000元-70097元）应赔偿陶运兰。 3、陶运兰财产损失（翡翠手镯）应由湘Ｊ×××××车交强险赔偿2000元。 4、陶运兰剩余损失（不含非医保住院用药和鉴定费）为50089.1元【交强险医疗费项下损失（30186.1元-2501元）＋交强险死亡伤残项下损失（60707元-39903元）＋交强险财产损失（3600元-2000元）】，因胡朝晖负事故全部责任且湘Ｊ×××××车商业三者险能足额赔偿，故上述剩余损失亦应由湘Ｊ×××××车商业三者险赔偿。 综上，人保财险长沙公司共应赔偿陶运兰94493.1元（2501元+39903元+2000元+50089.1元）。 5、陶运兰非医保住院用药和鉴定费合计2642.9元（442.9元+2200元）应由胡朝晖赔偿，胡朝晖已赔偿4429元，多赔1786.1元（4429元-2642.9元）应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿陶运兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计94493.1元； 二、陶运兰待保险赔款到位后返还胡朝晖1786.1元。 上述一、二项均于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由陶运兰负担90元，胡朝晖负担1055元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 齐先方 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 卓 晓 书 记 员 游雅钧