河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3168号原告：杜颖，男，汉族，1996年2月7日出生，住河南省内乡县，系死者杜国志之子。委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师(一般代理)。原告：王巧玲，女，汉族，1970年11月23日出生，住址同上，系杜颖之母，死者杜国志之妻。委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师(一般代理)。被告：牛正华，男，汉族，1979年7月8日，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，男，山西近道律师事务所律师（特别授权）。被告：山西省翼城县恒通物流有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南唐乡桥坡村东，统一社会信用代码91141022MA0GXCBE9F（缺席）。法定代表人：杨盛昌，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层，统一社会信用代码911410006942821791。负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正，男，山西尧城律师事务所律师（特别授权）。原告杜颖、王巧玲与被告牛正华、山西省翼城县恒通物流有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖、王巧玲委托代理人师云恺，被告牛正华委托诉讼代理人翟红海、人寿财险临汾公司委托诉讼代理人姚正到庭参加了诉讼。被告恒通物流公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜颖、王巧玲诉称：1、判令被告支付两原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用合计396772.8元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、判令被告支付原告车损1510元；3、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月21日14时55分许，牛正华驾驶晋Ｌ×××××、晋L5356挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至内乡灌二线板厂乡板厂村后庄组路段时，与由东向西行驶杜国志驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞后，又与路边树木相撞，造成杜国志当场死亡，王小红的树木及路面附属物、车辆有损的重大交通事故。内乡县公安局交通警察大队作出了第411325120190000188号道路交通事故认定书认定，牛正华应负此事故的主要责任，杜国志负次要责任。被告牛正华辩称：1、我方对交通事故事实和结论没有异议；2、涉案车辆归恒通物流公司所有，在被保人寿财险翼城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的合理合法损失由被告保险公司予以承担，牛正华不承担任何责任。3、事故发生后，牛正华垫付原告丧葬费30000元，该垫支款应从原告赔偿款扣除，由保险公司支付给牛正华。4、因牛正华涉嫌交通肇事罪，被羁押在内乡县看守所，根据刑事诉讼法解释第一百三十八条第二款规定，原告不能主张精神损害抚慰金。5、原告主张的赔偿其他损失和数额已同被告保险公司的答辩和质证意见。被告人寿财险临汾公司辩称：1、我公司对交通事故发生经过事实无异议，事故车辆晋Ｌ×××××车辆在我公司投保有交强险，交强险是120000元，第三者责任保险，限额150万元，晋L5356挂车在我公司投有第三者责任保险5万元，事故发生在保险期间；2、我公司愿在合理合法范围内赔偿原告损失。3、本案的诉讼费、鉴定费、律师费按照合同约定不应当由我公司承担。被告恒通物流公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜颖、王巧玲提交的身份证、户口本、户口注销证明，交通事故认定书，肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险保险单、商业险保险单，被告方无异议。被告牛正华提交的车辆保单抄件和收据一份原告方和保险公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损，保险公司认为原告购车发票购买人不是杜国志，对出售证明真实性有异议。对鉴定书无异议，鉴定时没有通知我公司，主张重新申请鉴定，三日向法院提出，没有提出视为放弃。购买时间是2013年，应当计算折旧。经本院审查，原告提供的出售证明和购车发票能够相互印证实车辆所有人系杜国志，本院予以认定；保险公司对车辆评估在规定的期限内未申请重新鉴定，视为默认，对该评估本院予以认定。2、关于精神抚慰金，二被告认为本案涉及刑事犯罪，原告不应主张，依据最高人民法院关于刑诉法解释第一百三十八条规定，不予支持。本院审查认为，（1）依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条的规定，原告请求精神损害抚慰金于法有据；（2）虽然驾驶员牛正华涉及交通肇事构成犯罪，但根据《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，精神抚慰金属于交强险赔偿项目，保险人应当根据保险合同履行保险义务；（3）根据2019年初召开的河南省最高人民法院关于道理路交通事故信息一体化会议精神以及河南高院民一庭《机动车交通事故责任纠纷再审复查案件情况分析》指导意见均指出，侵权人构成交通肇事罪的受害人主张精神抚慰金应当支持。综上，原告杜颖、王巧玲请求精神损害抚慰金的主张成立，本院根据事故责任和案情予以酌情支持为35000元，被告的此项辩解意见，本院不予采纳。3、关于交通费，保险公司认为原告主张的交通费过高，原告没有提供任何发票，请求法庭酌定每人100元计算。经本院审查认为，保险公司异议意见成立，本院予以采纳，按当地正常习俗认定，交通费酌定为每人100元，2人处理，处理期限为3天，合计600元。2、关于住宿费，保险公司认为原告没有提供任何发票，不予认可。本院认为，保险公司异议理由成立，本院予以采纳。3、关于误工费，保险公司认为原告没有提供任何证据不予认可。本院审查认为，原告要求处理丧葬事宜误工费，办理丧葬事宜需要耽误一定的时间，但是原告没有提供误工损失证明材料，本院依法不予支持。4、关于律师费，被告认为不是交通事故产生的费用，不予以认可。本院审查认为，原告方请求的律师费，没有提供相关约定等的事实依据，依法不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月21日14时55分许，牛正华驾驶晋Ｌ×××××、晋L5356挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至内乡灌二线板厂乡板厂村后庄组路段时，与由东向西行驶杜国志驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车相撞后，又与路边树木相撞，造成杜国志当场死亡，王小红的树木及路面附属物、车辆有损的重大交通事故。内乡县公安局交通警察大队作出了第411325120190000188号道路交通事故认定书认定，牛正华应负此事故的主要责任，杜国志负次要责任。事故发生后，牛正华垫付原告丧葬费30000元。另查明，牛正华驾驶晋Ｌ×××××、晋L5356挂号重型半挂牵引车入户于恒通物流公司名下，归恒通物流公司所有。在被告人寿财险临汾公司投保有交强险和商业三者险，主车限额为150万元，挂车5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。又查明：2018年度河南省农村居民可支配收入为13831元，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。牛正华驾驶的机动车与杜国志驾驶的三轮载货摩托车相撞后，又与路边树木相撞，造成杜国志当场死亡，树木及路面附属物、车辆受损的道路交通事故。该事故经内乡县公安局交通警察大队认定，牛正华应负此事故的主要责任，杜国志负次要责任。该事故责任认定书，原、被告双方均无异议，其结论客观、准确，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据，牛正华与杜国志的责任比例划分为7:3为宜。事故车辆在被告人寿财险临汾公司投有交强险和商业三者险，限额155万元，有不计免赔，该事故发生在保险期间。故应由被告人寿财险临汾公司在责任比例和保险范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告杜颖、王巧玲的获赔项目及数额如下：1、丧葬费：32074元。2、死亡赔偿金：（1）13831元×20年=276620元；3、交通费：600元；4、车损：1510元；5、精神抚慰金：35000元。以上共计：345804元。按照事故责任比例，被告人寿财险临汾公司在交强险内赔偿原告方因杜国志死亡造成的人身损害损失110000元，车损1510元，商业三者险内按事故责任比例赔偿二原告各项损失165062.8元，两项合计为276572.8元。鉴于原告损失按照被告应当承担的责任比例，保险公司已经给予赔偿，被告牛正华请求返还给垫付原告方的丧葬费30000元，本院予以支持，恒通物流公司不需要承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担，鉴于该事故责任人双方负本次事故的主次责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费应由其双方分担，保险公司辩称本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜颖、王巧玲因亲属杜国志死亡的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计276572.8元，实际支付原告276572.8元-27000元=249573元；实际支付牛正华30000元-3000元=27000元；二、驳回原告杜颖、王巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7252元，减半收取为3626元，由原告杜颖、王巧玲负担626元，被告牛正华负担3000元（从垫支款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院诉讼服务中心大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年十一月五日书记员 席荣丽附1：原告杜颖、王巧玲指定账户：收款人：杜颖开户行：河南省农村信用社（农商银行）账户：62×××98附1：被告牛正华指定账户：收款人：牛正华开户行：中国建设银行冀城支行账户：62×××44