陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1101号上诉人（原审原告）：运城市骏腾物流有限公司。地址：山西省运城市盐湖区。法定代表人：张少鹏，系该公司董事长。上诉人（原审原告）：杨浩，男，生于1973年3月，汉族，住山西省临猗县，驾驶员。共同委托代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海祥润货物运输有限公司。地址：山东省威海市。法定代表人：杨晓丽，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丛云滋，男，生于1962年6月19日，汉族，住山东省文登市，驾驶员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。地址：山东省威海市环翠区。负责人：韩冬，系该公司总经理。委托代理人：龚金丽，女，陕西锐博律师事务所律师。 上诉人运城市骏腾物流有限公司（以下简称“骏腾公司”）、杨浩因与被上诉人威海祥润货物运输有限公司（以下简称“祥润公司”）、丛云滋、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行进行了审理，现已审理终结。骏腾公司、杨浩向一审诉请：因交通事故造成各项损失：施救费9000元、吊车费2000元、住宿费640元和交通费1500元、行车记录仪850元、运费损失1600元、停运损失40000元，合计55590元，要求太平洋保险公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告祥润公司、丛云滋赔偿。一审经审理认定，2018年3月20日14时05分，被告丛云滋驾驶鲁KXXXXX/蒙EXXXX挂号重型半挂牵引车载运货物，由西安向成都方向行驶，行驶至京昆高速上行线1392KM+70M路段时，与前方排队等候通行的原告杨浩驾驶的晋MXXXXX号重型仓栅式货车、陕FXXXXX号轻型普通货车、豫JXXXXX号小型普通客车发生碰撞，陕FXXXXX号轻型普通货车又与陕FXXXXX号小型普通客车发生碰撞，晋MXXXXX号重型仓栅式货车又与陕KXXXXX/陕ＫXXXX挂号发生碰撞，事故造成晋MXXXXX号驾驶员杨浩受伤，鲁KXXXXX/蒙EXXXX挂、晋MXXXXX号、陕FXXXXX号、豫JXXXXX号、陕FXXXXX号五车受损，鲁KXXXXX/蒙EXXXX挂、晋MXXXXX号、陕FXXXXX号三车货物受损的交通事故。事故发生后，受损车辆晋MXXXXX被拖至宁强江宁汽修厂，因此产生的施救费威海中心支公司已赔付。该车在江宁汽修厂停放几天后，于2018年3月27日被原告拖回运城市通达汽车销售服务有限公司维修，4月29日维修完毕。原告支付施救费9000元和吊车费2000元。2018年3月28日，汉中市公安XX队XX大队认定丛云滋负事故全部责任。2018年10月31日威海中心支公司向原告方赔付车辆维修费59707.7元、施救费4335元，共计64042.7元。2019年5月22日，中衡保险公估股份有限公司对晋MXXXXX营运货车停运损失价值作出评估报告，评估结论为：此次事故造成该车营运损失为30085.20元。原告认为保险公司没有赔偿其全部损失，起诉提出前述请求。一审另查明，原告杨浩驾驶的晋MXXXXX号重型仓栅式货车登记车主为原告骏腾公司，实际车主为杨浩。被告丛云滋驾驶鲁KXXXXX/蒙EXXXX挂号重型半挂牵引车登记车主为被告祥润公司，该车在威海中心支公司投保交强险和保险金额为150万的商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险限额内依法赔偿，不足部分由侵权人依法赔偿。本案被告丛云滋在本次交通事故中承担全部责任，其驾驶的所有人为被告祥润公司的鲁KXXXXX/蒙EXXXX挂号车在被告威海中心支公司投保交强险和保险金额为150万的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的合法损失，被告应当足额赔偿，被告威海中心支公司只赔偿原告部分损失，对剩余损失，先由被告威海中心支公司赔偿，不足部分由被告丛云滋和祥润公司赔偿。原告主张的施救费9000元和吊车费2000元符合法律规定，予以支持。原告主张的处理交通事故的住宿费和交通费不属于本案赔偿范围，于法无据，不予支持。原告主张的行车记录仪损失850元和运费损失1600元，原告提供的证据无法证实其损失，无事实依据，无法予以支持。原告主张的停运损失4万元，其提供了中衡保险公估股份有限公司的评估报告，该评估报告中没有关于营运运输合同、运费票据等鉴定材料，且该保险公估机构业务范围没有对车辆停运损失进行鉴定的权限，鉴定机构不具备法定资质，该评估报告不予采信，其停运损失不予以支持。一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、原告运城市骏腾物流有限公司、杨浩因本次交通事故损失的施救费9000元和吊车费2000元，合计11000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司予以赔偿（限于判决生效后30日内履行）。二、驳回原告运城市骏腾物流有限公司、杨浩的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丛云滋、威海祥润货物运输有限公司共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人运城骏腾公司不服一审判决，上诉请求二审依法撤销一审判决书第二项，改判被上诉人赔偿上诉人停运损失30085. 20元及评估费3000元，共计33085.20元。事实与理由： 一、本起交通事故所涉晋MXXXXX号货车是从事货物运输经营性的车辆，事故发生后，车辆损坏需要维修，必然造成停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，上诉人所产生的停运损失依法应由被上诉人承担。二、事故所涉晋MXXXXX号车的停运损失由上诉人委托具有鉴定资质的中衡保险公估股份有限公司评估，该公司营业执照上明确载明其有相应的资质，且停运损失依法评估。一审错误认为评估报告中没有营运运输合同，运费票据等鉴定材料，鉴定机构不具备法定资质。综上，一审认定事实证据错误，导致判决不公，请求二审依法改判。被上诉人太平洋保险公司威海中心支公司答辩称：虽然法律规定当事人可以主张停运损失，但只能向侵权人主张，保险公司不是侵权人。保险公司与投保人签订的保险合同有明确约定，停运损失属于保险公司免赔范围。被上诉人祥润公司、丛云滋未答辩。二审中，上诉人提交涉案车辆道路运输证、货物运输中介协议、营运说明，用以证明涉案车辆根据运输协议，一直是运营专线，每月六次，事故后停运36天，合法的停运损失应依法支持；评估机构是全国范围内的业务，具有相关评估资质，作出的涉案评估报告应依法采信。太平洋保险公司威海中心支公司质证称：对运输协议的真实性有异议，不排除是事后补的；评估机构虽有登记证书，但评估报告缺乏作出的依据，同意一审对评估报告的判断。经审理查明，上诉人骏腾公司因评估涉案车辆停运损失支付评估费用3000元。中国价格协会给中衡保险公估股份有限公司颁发的“价格评估机构资质登记证书”（中J120015）上载明“资质范围”为：“该机构曾经国家发展和改革委员会批准，取得价格评估机构专业类甲级资质证书，证书号；国J12000022号。根据《价格法》、《资产评估法》规定，该评估机构具有从事保险标的承保前和承保后的检验、估计及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险的残值处理；风险管理质询；价格评估的资质”。中国保险监督管理委员会给中衡保险公估股份有限公司颁发有”经营保险公估业务许可证”。被上诉人威海祥润货物运输有限公司投保的“三者商业险”的保险单上“投保人声明”一栏有该公司的签署时间“2017年7月11日”；同一天该公司给被上诉人太平洋保险威海中心支公司出具的“团体客户投保声明”称：“对保险条款中的保险责任、除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可，对我单位投保的险种保障已确认无误”。太平洋财产保险股份公司“机动车综合商业保险免责事项说明书”第26条规定：下列财产损失，保险人不予赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产造成的损失及其他各种间接损失。一审认定的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据中国价格协会给中衡保险公估股份有限公司颁发的“价格评估机构资质登记证书”的“资质范围”显示，该公司具有“对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险的残值处理；风险管理质询；价格评估的资质”等，显然该评估公司享具有对涉案车辆进行停运损失的评估资质。上述评估公司依据相关法律法规、司法解释规定，及委托方提供的相关证据材料、自己收集的相关资料，采用市场价格方式，综合各种因素，对涉案车辆作出的“停运损失价值评估报告”，较为客观公正，且被上诉人没有相关证据否定该评估报告，故应当依法对该评估报告结论予以采信。一审对上述评估报告不予采纳存在不当，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，涉案车辆的停运损失应当依法予以保护。因此，上诉人请求赔偿其涉案车辆停运损失及评估费的上诉理由充分，本院依法予以支持。但因被上诉人威海祥润货物运输有限公司给被上诉人太平洋保险威海中心支公司签有投保人免赔投保声明，按照该声明及保险条款中免赔条款规定，太平洋保险威海中心支公司对上诉人车辆的停运损失不承担保险理赔责任。则上诉人车辆停运损失依法应当由肇事车主即被上诉人威海祥润货物运输有限公司公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初334号民事判决书；二、上诉人运城市骏腾物流有限公司、杨浩因本案交通事故造成的晋MXXXXX号货车停运损失费30085.20元、评估费3000元，合计33085.20元，由被上诉人威海祥润货物运输有限公司赔偿。限本判决生效后30日内履行。上诉案件受理费300元，由被上诉人威海祥润货物运输有限公司负担。上诉人已预交该诉讼费，由被上诉人威海祥润货物运输有限公司在履行赔偿款时一并将该诉讼费支付给上诉人。本判决为终审判决。审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪                       审  判  员  王永吉 二〇一九年十一月十二日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  林卓青