wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12238号 原告：张云生，男，1976年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：卓丽霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 原告张云生、卓丽霞与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生、卓丽霞的共同委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云生、卓丽霞向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向张云生、卓丽霞支付自2016年2月29日之次日起至2016年11月17日止期间的逾期违约金42900元。事实与理由：张云生、卓丽霞就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区6栋11层1106号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款858000元，中德红谷公司于2016年2月29日前交付符合合同约定的商品房。但中德红谷公司于2016年11月17日才取得案涉商品房的合格证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期交付房屋的违约金。张云生、卓丽霞为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，张云生、卓丽霞主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。张云生、卓丽霞实际交付的房款金额为855060元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、收房确认书、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年1月25日，张云生、卓丽霞作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区6幢1单元11层1106号房屋，该房屋套内建筑面积70.05㎡，单价12248.39平方米/㎡，总价款858000元。2、交付条件：出卖人应当在2016年2月29日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、逾期交房责任：出卖人未按照约定的期限、条件将该商品房交付给买受人的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同签订后，张云生、卓丽霞实际支付了全部购房款855060元。2016年4月9日，中德红谷公司向张云生、卓丽霞交付了案涉房屋。 2016年7月28日，中德红谷公司取得案涉房屋的《房屋建筑面积测绘成果报告》。2016年11月17日，中德红谷公司取得了案涉房屋的《建设工程规划合格证》。 另外，2019年8月9日，张云生、卓丽霞通过成都法院网上诉讼服务中心网上立案系统向本院递交民事起诉状等诉讼资料，其当日提交的民事起诉状中的诉讼请求已向中德红谷公司主张逾期交房违约金。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定：“民法总则施行前，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。本案中，案涉合同约定的交房时间为2016年2月29日，期限届满，中德红谷公司未向张云生、卓丽霞交付房屋，张云生、卓丽霞应当知道其权利受到侵害，即应起算诉讼时效。在《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行前，诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，至2019年2月28日届满。2019年8月9日，张云生、卓丽霞通过成都法院网上诉讼服务中心网上立案功能向本院递交民事起诉状，向中德红谷公司提出逾期交房违约金的权利主张，其向人民法院请求保护民事权利已经超过诉讼时效期间，同时张云生、卓丽霞也未提交证据证明在2019年2月28日前向中德红谷公司主张过权利，故中德红谷公司提出的张云生、卓丽霞提起诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。对张云生、卓丽霞要求中德红谷公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回张云生、卓丽霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取436元，由张云生、卓丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘苡辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15399号上诉人（原审被告）：艾刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田丽（艾刚妻子），女，汉族，1976年2月29日出生，住沈阳市皇姑区.被上诉人（原审原告）：李桂敏，女，1971年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人艾刚因与被上诉人李桂敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾刚上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的证据材料中没有维修明细。上诉人看到修车明细后，发现很多维修更换的零件及费用都不是此次肇事造成，我方于一审时已提请鉴定，但未被受理，被上诉人未按照交警支队指定的公正的鉴定部门鉴定，而是直接到收费高昂、不讲良心的4S店维修，严重损害了我方利益。对方车辆司机单勇实际并未受伤，但是一审判决中却记载他受伤。李桂敏辩称，同意一审判决，请求维持原判。艾刚向一审法院起诉请求：1.判令艾刚给付维修费33,384元、修气罐3,530元、拖车费300元、停运损失17,820元；2.诉讼费用由艾刚承担。一审法院认定事实：2019年4月26日21时30分左右，艾刚酒后驾驶辽Ａ×××××与李桂敏雇佣的驾驶员单勇驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成李桂敏车辆受损和单勇受伤。2019年4月26日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对此次事故认定艾刚负事故全部责任。2019年4月29日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托辽宁大学司法鉴定中心对艾刚血液中酒精含量进行检验，辽宁大学司法鉴定中心于2019年5月8日作出辽大司鉴【2019】法毒（酒）鉴字第760号鉴定意见书，鉴定意见中写明：“送检的艾刚血液中检出酒精成分……。”事故发生后，辽Ａ×××××号出租车在辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修，产生维修费用3,530元；在辽宁路鑫销售服务店进行维修产生维修费33,384.99元。维修完毕时间为2019年7月2日。2019年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。艾刚酒后驾驶辽Ａ×××××与李桂敏雇佣的驾驶员单勇驾驶的辽Ａ×××××发生交通事故，造成李桂敏车辆受损和单勇受伤。2019年4月26日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对此次事故认定艾刚负事故全部责任。关于李桂敏主张的维修费36,914.99元（33,384.99＋3,530），系李桂敏的实际损失且有相关票据佐证，一审法院予以支持。关于李桂敏主张的拖车费300元，系李桂敏的实际支出且有相关票据佐证，一审法院予以支持。关于李桂敏主张的车辆停运损失，李桂敏实际停运时间为66天，经计算李桂敏的停运损失为17,820元（270元/天×66天），应由艾刚承担。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、艾刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付李桂敏车辆维修费、拖车费共计37,214元；二、艾刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付李桂敏停运损失17,820元。案件受理费减半收取计588元，由艾刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人酒后驾驶机动车辆与被上诉人所有的车辆发生交通事故，经公安机关交警部门认定，上诉人负本次事故的全部责任，故上诉人应当对因此造成的被上诉人的财产损失承担赔偿责任。关于上诉人提出的被上诉人修车费并非全部由本次交通事故造成的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供了车辆受损照片、修车费发票及维修结算明细单，证明了案涉车辆受损严重及受损车辆维修情况与实际支出的费用情况，上诉人予以否认应提供反驳证据，上诉人未提供足以反驳的证据，证明己方主张成立，应承担举证不能的法律后果，故一审法院依据当事人提供的证据情况，作出相应认定，并无不当。关于上诉人提出的再行鉴定问题。受损车辆已经维修完毕，不具备鉴定条件，且上诉人并未提供证据证明其异议成立，故一审法院依据受损车辆实际维修发生的费用情况认定车辆维修损失数额，并无不妥。关于上诉人提出的单勇未受伤的主张。公安机关交警部门对案涉交通事故已作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“艾刚负此次事故全部责任，单勇车上乘客孙艳红受伤，单勇受伤。”上诉人并未能提供证据证明公安机关交警部门对事故现场情况所作的记载系虚假，故一审法院依据公安机关交警部门对事故现场的认定情况认定本案事实，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由艾刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十一日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1759号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤斌，男，1972年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。曾因盗窃分别于2007年1月12日、2008年8月15日、2010年3月27日、2011年5月19日、2011年9月8日、2012年3月24日、2012年5月11日被行政拘留。因犯盗窃罪分别于2012年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月8日、2014年12月11日被浙江省永嘉县人民法院各判处有期徒刑十个月，于2016年1月28日、2017年7月25日、2018年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年。因本案于2019年8月5日被行政拘留十五日，同年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王贤斌犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0302刑初1119号刑事判决。原审被告人王贤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2018年7月9日15时50分许，被告人王贤斌在温州市鹿城区口，窃取被害人张某1停放在此的黑色凤凰牌山地自行车一辆（无法估价），后予以销赃。2．2019年8月2日21时50分许，王贤斌在温州市鹿城区下，窃取被害人练某停放在此的喜德盛牌自行车一辆（经鉴定价值人民币1446.63元），后予以销赃。同年8月5日，王贤斌被抓获后被行政拘留十五日。3．2019年8月27日19时50分许，王贤斌在温州市鹿城区门口，窃取被害人黄某1停放在此的白色捷安特牌山地自行车一辆（经鉴定价值人民币938.97元），后予以销赃。认定上述事实的证据有：被害人张某1、练某、黄某1的陈述，证人张某2、潘某的证言，检查笔录，监控视频及截图，网购记录、销售单，价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息，被告人王贤斌的供述，地点辨认笔录。原审法院以盗窃罪判处被告人王贤斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王贤斌退赔违法所得人民币2385.6元，返还被害人练某1446.63元，返还被害人黄某1938.97元；责令退赔其他违法所得，返还被害人张某1。原审被告人王贤斌上诉称，盗窃系临时起意，金额未达3000元，第一节原办案机关已告知车辆较破不对其进行处理，第二节已被行政拘留，故该二节不应再被追究刑事责任，且去掉该二节本案也达不到追究刑事责任的程度，原判量刑偏重，要求从轻改判并创造留所服刑的机会。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王贤斌以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。王贤斌系累犯，应从重处罚。第二节已被行政拘留的时间已折抵刑期，王贤斌关于一、二节不应追究刑事责任的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于王贤斌有坦白、认罪认罚情节，已予从轻处罚，王贤斌仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年十一月二十九日书记员 周丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保584号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被申请人张善碧，女，汉族，1972年02月05日出生，重庆市渝中区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张善碧信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值102867.59元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1034元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13913号 原告：毛家成，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：杨小荣，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：加通（厦门）工程管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里163号301室，统一社会信用代码91350206MA32623CXC。 法定代表人：杨小荣，该公司执行董事。 被告：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司执行董事兼总经理。 被告：新奥新能源工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新麓谷大道662号软件大楼（专业楼）539#，统一社会信用代码9143010073287677X1。 法定代表人：王贵歧，该公司董事长。 原告毛家成与被告杨小荣、加通（厦门）工程管理有限公司、黄练文、中建力天集团有限公司、新奥新能源工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告毛家成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，毛家成申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛家成撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由毛家成负担。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2310号 刘金满、承德食忆坊餐饮服务有限公司、回志军： 本院执行的申请执行人刘金满与被执行人承德食忆坊餐饮服务有限公司、回志军劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）冀0802民初3735号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，后被执行人承德食忆坊餐饮服务有限公司、回志军已自动履行全部标的款人民币18643元并实际给付完毕。申请执行人刘金满书面同意法院结案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2298号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                            诉讼参与人              原告:郭秀荣，女，1950年11月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人:袁新社，系原告儿子，1979年1月2日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人:李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。      被告:李军军，男，1985年6月27日生，汉族，住河南省开封县半坡店乡。      被告:中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。      统一社会信用代码：91330483846850295P。       住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。      负责人:沈建洪，总经理。      委托诉讼代理人: 潘恒志、华鹏，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、医疗费27109.68元、住院伙食补助费2100元、营养费1200元、误工费4547.74元、护理费6496.77元、交通费840元、伤残鉴定费1300元、伤残赔偿金76498.06元、精神抚慰金10000元、共计130092.25元。扣除保险公司垫付5000元医疗费后，按照30%的责任比例计算被告应赔偿原告共计76027.67元。      2、被告承担本案诉讼费。                                                                  查明事实                          2018年11月14日15时35分许，在开封市郑开大道与十八大街交叉口西约一公里处，袁青坡驾驶电动四轮车（车内乘坐原告郭秀荣）由南向北行驶，被告李军军驾驶豫BXXXXX号小型普通客车由西向东行驶，两车相撞，造成袁青坡、原告郭秀荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告李军军负该事故次要责任，袁青坡负此事故的主要责任，原告郭秀荣不负事故责任。肇事车辆豫BXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司投保有交强险及商业险（1000000元及含不计免赔）。事故当日，原告郭秀荣被送往开封市中心医院住院治疗42天，主要诊断：胸部损伤、右侧第1-6肋骨骨折、左侧第2-11肋骨多发骨折、右胸壁皮下气肿、双侧肺挫伤、双侧胸膜增厚、右眼球内异物、T12椎体压缩性骨折、左耻骨上下支多发骨折、左髋臼骨折、左肩锁关节脱位等，支付医疗费用27109.68元（其中被告李军军垫付2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司垫付5000元）。      另查明，经开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告郭秀荣的肋骨伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具的法医临床司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第141号）的鉴定意见为：被鉴定人郭秀荣双胸部多发肋骨骨折属九级伤残，护理期为30-60日、营养期为30-60日。原告郭秀荣支付鉴定费1300元。                              确定损失数额               医疗费27109.68元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费900元（本院酌定营养期为45天，20元/天×45天）、原告郭秀荣主张的误工费未提供相关证据加以证明，本院不予支持。护理费4872.58元（本院酌定护理期为45天，39522元/年÷365天×45天）、伤残赔偿金76498.06元（31874.19元/年×12年×0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费840元，以上合计123295.48元。被告李军军负本次事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险医疗限额5000元已垫付，故被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应赔付原告袁青坡各项损失共计74086.09元{[（27109.68元+2100元+900元-5000元）×0.3）]+55000+( 4872.58元+76498.06元+10000元+1300元+840元-55000) ×0.3}。被告李军军垫付的2500元应予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司返还。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险限额内赔偿原告郭秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计71586.09元。赔偿款直接支付到原告郭秀荣在中国建设银行开封市自贸区支行6210 XXXX XXXX XXXX 394银行账户上。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险限额内给付被告李军军垫付款2500元。赔偿款直接支付到被告李军军在中国工商银行浙江省桐乡市支行6222 XXXX XXXX XXXX 363银行账户上。      三、驳回原告郭秀荣的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为819元，由原告郭秀荣负担21元、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担798元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 楚晓倩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2289号 李秀彬（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3037号民事调解书，于2019年11月1日移送立案执行诉讼费一案。移送执行标的：交纳诉讼费2150元。在执行中，被执行人李秀彬已将承担的诉讼费2150元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2016）川1402初3037号民事调解书确定的由李秀彬交纳诉讼费的义务部份作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5214号 原告：盛全物业服务股份有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道城东路628-630号，统一社会信用代码91330424580362779A。 法定代表人：高翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成，该公司员工。 被告：汪云波，男，1990年3月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：姚英，女，1966年6月1日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年11月5日立案受理了原告盛全物业服务股份有限公司海盐分公司诉被告汪云波、姚英物业服务合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王东月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??2?
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2428号之一 被执行人：潘传鸿，男，1974年5月6日出生，住平阳县。 被执行人潘传鸿盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权移送执行。本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的为20000元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人潘传鸿发出执行通知书、报告财产令，要求潘传鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人潘传鸿未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘传鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人潘传鸿尚欠罚金20000元。 因被执行人潘传鸿在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘传鸿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年十一月七日 书记员  倪雅婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4956号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦红香，女，1988年3月26日出生，汉族，户籍住址云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告秦红香信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告秦红香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额103684.51元、贷款本金84100.81元、零售利息5987.43元、分期手续费7426.06元、年费0元、违约金6170.21元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额103684.51元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告秦红香未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告秦红香放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为35×××36的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月5日，被告欠原告贷款本金84100.81元、零售利息5987.43元、分期手续费7426.06元、违约金6170.21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年1月5日的贷款本金84100.81元、零售利息5987.43元、分期手续费7426.06元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦红香于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币84100.81元、零售利息人民币5987.43元、分期手续费人民币7426.06元，及上述借款本金自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2374元由被告秦红香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4472号 原告陈颖，女，1976年5月2日出生，汉族，住址辽中县。 委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告孙亚娟，女，1974年1月12日出生，满族，住址新民市。 被告安守贺，男，1973年2月10日出生，汉族，住址同上。 原告陈颖诉被告孙亚娟、被告安守贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员赵春辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告孙亚娟到庭参加诉讼。被告安守贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈颖诉称，2015年8月20日、2016年9月20日二被告分两次在我处分两次借款共计450000元，约定年利息1.5分，到期后原告多次催要，被告均已种种理由拒绝还款，现原告诉至来院，请求判令二被告偿还欠款450000元以利息，并由二被告承担诉讼费用。 被告孙亚娟辩称，借款数额属实，我于今年通过建行汇款及微信共偿还过109800元，我有证据证明。 被告安守贺，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2015年8月20日二被告向借款210000元，并向原告出具欠条一张，欠条中约定借款日期为2015年8月20日-2016年8月20日，利息为年息1.5%；2016年9月20日二被告再次向原告借款240000元，并向原告出具欠条一张，欠条中约定利息为年息1.5%。2019年原告通过银行汇款以及微信转账的方式向被告给付了利息109800元。其余欠款本金及利息均未予以偿还，现原告陈颖因向二被告要求返还借款未果，提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告陈颖认可“欠条”为其出具，并认可向原告借款的事实，因此可以认定借贷关系成立。对于借贷金额，应以两张“欠条”记载的数额为准。其中一张“欠条”（金额为210000元）约定的欠款日期已经到期，原告可以提出还款要求，而另外一张“欠条”（金额为240000元）中未约定还款期限，依据法律规定陈颖可以随时提出还款要求，故原告陈颖提出要求二被告偿还欠款共计450000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方约定利息为年息1.5%，该项约定并未超过法律规定的利息范围，故本院予以支持，但应将被告已经偿还的利息109800元予以扣除。被告安守贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚娟、被告安守贺于本判决发生法律效力后七日内偿还原告陈颖借款人民币450000元； 二、被告孙亚娟、被告安守贺于本判决发生法律效力后七日内偿还原告陈颖借款人民币210000元的利息，从2015年8月20日起按照年息1.5%予以计算，计算至被告实际给付之日止（扣除109800元）； 三、被告孙亚娟、被告安守贺于本判决发生法律效力后七日内偿还原告陈颖借款人民币240000元的利息，从2016年9月20日起按照年息1.5%予以计算，计算至被告实际给付之日止。 如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵春辉 二〇一九年十一月十日 书 记 员  孙 柳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民特7号申请人：刘和华，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人刘和华要求宣告公民死亡一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘和华称，其妻杨本兰于2013年9月18日外出一直未归，经家属多方寻找，至今下落不明，现申请宣告杨本兰死亡。经审理查明，下落不明人杨本兰，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省××××组。系申请人刘和华的妻子，2013年农历8月14日，杨本兰在安陆市做完工后，到其亲戚家玩过，申请人刘和华及其子女还与杨本兰电话联系过，事后杨本兰骑电动车回家至今未归，申请人多方寻找无结果。公安机关已立案，未破。杨本兰至今下落不明。申请人刘和华申请宣告杨本兰死亡后，本院于2018年11月23日在人民法院报发出寻找杨本兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨本兰仍下落不明。本院认为，申请人刘和华申请宣告杨本兰死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告杨本兰死亡。本判决为终审判决。审判员  金爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  吴冬妮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1187号招商银行股份有限公司西安分行、苏园园、杜欣峰：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2018）陕证执字第272号执行证书申请执行苏园园、杜欣峰公证债权文书纠纷一案，要求被执行人苏园园、杜欣峰支付案款385257.33元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏园园、杜欣峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6981号 原告：张宏军，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：杨凤军，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张宏军与被告杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告杨凤军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月，被告从我处借款欠款共计24800元，2017年5月21日还款，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息。 被告杨凤军未进行答辩 经审理查明，2016年5月，被告从原告处借款欠款共计24800元，2017年5月21日还款，出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。欠据中没有定利息，对原告的利息诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤军自本判决生效后给付原告张宏军借款本金24800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.37元，由被告杨凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 崔 立 二〇一九年十一月四日 书记员 李明扬
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5762号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J（1－1）。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：覃建球，男，1969年7月15日出生，身份证住址广西柳州市柳江区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告覃建球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月14日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告覃建球已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再209号原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72(2-6)，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。法定代表人：喻波，该公司执行董事。原审被告：周琴，女，1989年7月12日生，汉族。原审第三人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审原告安徽胜沃投资管理有限公司与原审被告周琴、原审第三人吴正峰追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0115民初19040号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初19040号民事判决；二、驳回原审原告安徽胜沃投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  张扣成审判员  逯雅娟二〇一九年十一月五日书记员  郝 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初121号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人胡建国，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘榕玲、陈玉生，福建豪诚事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书，向本院提起公诉。2019年10月16日福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑变诉〔2019〕12号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰、林鸿出庭支持公诉，被告人胡建国及其辩护人陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人胡建国在福建某计算机网络信息技术有限公司（以下简称“某公司”）出品的“魔域”游戏中花费大量钱财导致欠下外债，于2017年5月3日至6月7日期间多次到福州市鼓楼区某公司，扬言要以绑架或者其他方式威胁该公司员工人身安全强拿硬要，得款人民币5000元。 2017年8月至2018年10月期间，被告人胡建国又多次通过电话、短信恶意威胁人身安全的方式向某公司工作人员索要钱财，要求某公司补偿其15个18级的“魔域”游戏的游戏装备“阿拉玛之魂”。2018年10月14日，被告人胡建国乘坐火车到福州欲再次到某公司实施敲诈勒索，在福州市火车站被公安民警抓获。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人胡建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法予以惩处。 被告人胡建国对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人胡建国系因在游戏赌博中输掉大量钱财，缺乏法律常识才采取错误方式强拿硬要，但其同时也有寻求公安机关帮助，故犯罪情节较为轻微，被告人胡建国没有犯罪前科，现其已认识到错误，自愿认罪并主动退赃，具有良好的悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人胡建国因在福建某计算机网络信息技术有限公司（以下简称“某公司”）出品的“魔域”游戏中花费大量钱财致欠下外债，于2017年5月3日至6月7日期间多次到福州市鼓楼区某公司，以扬言要绑架或者其他威胁该公司员工人身安全的方式索要赔偿，后得款人民币5000元。 2017年8月至2018年10月期间，被告人胡建国又多次通过电话、短信恶意威胁某公司工作人员人身安全的方式，要求某公司补偿其15个18级的“魔域”游戏的游戏装备“阿拉玛之魂”。2018年10月17日，被告人胡建国乘坐火车到福州欲再次以上述方式向某公司索要赔偿时，在福州市火车站被公安民警抓获。 案件审理期间，被告人胡建国家属代为退出非法所得人民币5000元。 认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：福建某计算机网络信息技术有限公司的报案报告及所附材料，证人陈某1、陈某2的证言，被告人胡建国的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录，接警单详情，温泉派出所出具的情况说明，到案经过、户籍证明、退赃凭证等。 本院认为，被告人胡建国多次恐吓他人、强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人胡建国如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得，可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人胡建国所退赃款人民币五千元发还福建某计算机网络信息技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  廖凤苹 人民陪审员  胡梅贞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0321刑初220号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人霍志敏，男，1978年2月10日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，中共党员，山东省武城县志鑫机械有限公司实际经营人，户籍地武城县城区，捕前住山东省武城县城区。2019年2月27日被临时羁押于德州市看守所。因非法处置查封财产嫌疑，于2019年3月5日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封财产罪，于2019年3月20日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。 辩护人时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人霍志敏犯非法处置查封财产罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理李雪飞出庭支持公诉，被告人霍志敏及其辩护人时子利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，台安县正大农机机电销售有限公司与山东省武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2016年8月25日作出一审判决，判决志鑫公司给付正大公司货款93.6万元。2017年3月23日，鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2018年2月28日，台安县人民法院对在诉讼阶段查封的20台玉米收获机进行了续查封。在续查封期间，志鑫公司实际经营人霍志敏非法处置4台玉米收获机的发动机，将发动机装置安装在其他玉米收获机外壳内，变卖后获得28万元人民币，未偿还正大农机机电销售有限公司。2019年2月27日，被告人霍志敏到公安机关投案。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某、王某1的证言,被告人霍志敏的供述及辩解,价格认定结论书，台安县人民法院移送公安机关侦查函及报告，会商记录，抓捕经过，民事判决书2份，台安县人民法院执行裁定书，执行通知书，查封、扣押财产笔录，送达回证，被执行人财产申报表，台安县人民法院民事裁定书及查封财产清单，照片10页，核查结果，情况说明，照片12页，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人霍志敏明知是已被人民法院查封的财产，仍予以变卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。 被告人霍志敏对起诉指控的犯罪事实予以供认。 辩护人认为，被告人霍志敏非法处置查封财产应为7.2万元，其主观恶性较小，且具有自首情节，应对其从轻处罚。 经审理查明,台安县正大农机机电销售有限公司与山东省武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2016年8月25日作出一审判决，判决志鑫公司给付正大公司货款93.6万元。2017年3月23日，鞍山市中级人民法院作出终审判决，维持原判。2018年2月28日，台安县人民法院对在诉讼阶段查封的20台玉米收获机进行了续查封。在续查封期间，志鑫公司实际经营人霍志敏非法处置4台玉米收获机的发动机，将发动机装置安装在其他玉米收获机外壳内，变卖后获得28万元人民币，未偿还正大农机机电销售有限公司。经鉴定变卖的4台玉米收割机发动机价值人民币7.2万元。2019年2月27日，被告人霍志敏到公安机关投案。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、王某1的证言,被告人霍志敏的供述及辩解,价格认定结论书，台安县人民法院移送公安机关侦查函及报告，会商记录，抓捕经过，民事判决书2份，台安县人民法院执行裁定书，执行通知书，查封、扣押财产笔录，送达回证，被执行人财产申报表，台安县人民法院民事裁定书及查封财产清单，照片10页，核查结果，情况说明，照片12页，案件来源及到案经过等证据,足以认定。 本院认为，被告人霍志敏变卖已经被司法机关查封的财产,情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立,应予支持。鉴于被告人霍志敏主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人霍志敏犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长 李         森 人民陪审员 孟淑菊人民陪审员赵晓丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员 袁         伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1335号之一 原告：青阳县猴子洞矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：彭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：肥城国一路桥机械有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。 法定代表人：刘永国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俐，山东东平园区法律服务所法律工作者兼法律顾问。 委托诉讼代理人：解培现，山东东平园区法律服务所法律工作者兼法律顾问。 本院在审理原告青阳县猴子洞矿业有限公司（简称猴子洞公司）与被告肥城国一路桥机械有限公司（简称国一公司）买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 桂凌志 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3822号原告：黎其有，男，汉族，1951年6月12日出生，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：伍卓斌，男，汉族，1963年3月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告黎其有诉被告伍卓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告黎其有的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告伍卓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎其有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币29万元及支付利息（本金29万元的利息按月2%从起诉之日计至付清本息时止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括财产保全费）。事实与理由：2015年4月3日，被告立据确认向原告借到人民币29万元，并确认借款利率为月2%；2015年4月31日双方再订协议确认借款29万元从2015年4月31日起分期还款，每个月还5千元，免除利息，如逾期按旧借条计算利息。还款期逾，被告仅于2016年12月5日支付了2000元利息，本金全部至今未付。现经原告多次催促都不予归还，被告的行为严重损害原告的权益，原告为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告伍卓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月3日被告立下一张《借条》，约定内容：本人伍卓斌现向黎其有借到29万元，并承诺于2016年3月31日归还全部借款，如因借款人逾期还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷产生的一起费用（诉讼费、律师代理费、评估费、担保费、产权过户费及其行政收费等）均由借款人及借款担保人承担。2.原告庭上陈述其分别于2010年期间在原告经营的档口睦岗万理配件将5万元现金交付给被告；于2010年期间在四会玉器行将4万元现金交付给被告；于2012年2月17日通过银行转账15万元和当天提取5万元现金在四会农行交付给被告，被告收到每笔借款，都立下借条给原告。2015年4月3日双方汇总，由被告写下上述借款29万元的《借条》，被告收回前述四份借条销毁。原告在庭上保证借款现金交付的真实性，并对前述的陈述事实愿意承担虚假陈述的法律责任。3.庭审中，原告陈述被告借款后仅支付了2000元作为利息，而没有归还过借款本金。借款期逾，被告未依约还款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍卓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告伍卓斌向原告借款29万元，原告提供了一份《借条》、《协议》及银行账户明细清单证予以证明，并在庭上明确表示该借款现金交付真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告主张被告向其借款29万元的事实予以采信。对于原告要求被告付息的请求，由于双方的《借条》约定利率为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以认可，但是本案原告只请求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，该请求是其权利的处分，不损害他人利益，本院予以认可，故被告应从（2019年7月9日）起按月利率2%计至其还清款借款之日止。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍卓斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎其有偿还借款29万元和利息（以29万元为基数，按月利率2%从2019年7月9日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元（原告已预付），由被告伍卓斌负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初808号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，户籍地河南省鹿邑县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2011年5月19日，被告人李某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型C1。   2019年9月25日14时00分许，被告人李某酒后驾驶一辆×××号蓝色长安牌小型轿车，在本市杏花岭区沿花卉路由北向南行驶至花卉路峰华街口处，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定:被告人李某血液中乙醇含量为158.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；对被告人李某提取的呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；被告人李某的机动车驾驶证复印件及信息查询、机动车行驶证复印件及信息查询；被告人李某所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1530号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2019]第140100-2000076910号公安交通管理行政处罚决定书；罚金收据；被告人李某的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行调查评估，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月二十五日   代书记员 石 鸿
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执517号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范冠成，男，1980年6月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人范冠成罚金刑一案中，本院作出的（2018）琼9026刑初46号刑事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的14715元。立案执行后，本院依法向被执行人范冠成发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过住房公积金管理局、不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查，除了执行到部分银行存款外，均未查询到被执行人有可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行案款823.35元，未执行到位标的13891.65元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴淑立 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1562号申请执行人张某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人李某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人陈某，男，汉族，住城固县。代理权限为特别授权委托代理。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初2475号民事调解书（执行标的：24500元、诉讼费206元、执行费268元）在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人李某某的消费，冻结了其名下的银行账户，但未促使李某某主动义务，亦未查询到其名下有可供执行的银行存款。经查，被执行人李某某开办的城固县某某电动车厂已被另案执行处置，现处置所得除支付了优先受偿债权外，剩余部分仍未进行分配，除此外，本院未查询到李某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供李某某的其他财产线索。综上，本院经合议，决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1562号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十一月二十日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1944号 申请执行人：蒋鲁莎，女，1993年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李巧云，女，1986年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人蒋鲁莎与被执行人李巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李巧云支付申请执行人蒋鲁莎执行款60000元及相应利息，并负担受理费650元，执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人李巧云未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人李巧云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人李巧云名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李巧云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月七日 书记员  周梅舟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1007号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行江银周拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第173号刑事判决书。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法扣划被执行人江银周的银行账户存款人民币20000元以缴纳本案尚欠罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1794号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许某某，男，1970年10月5日出生，彝族，高中文化，系红河县侨乡文化旅游服务有限责任公司法定代表人，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因犯诈骗罪，于1991年1月8日被红河县人民法院判处有期徒刑二年，1992年8月28日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1779起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月11日22时37分许，被告人许某某饮酒后驾驶云Ｇ×××××号奔驰牌小型越野客车，行驶至本市交叉路口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为129.62mg/100ml。被告人许某某如实供述其罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人许某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月二十八日法官助理谭山书记员郭虹希
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执异36号异议人：李治强，男，1978年6月6生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市沃野农资服务有限公司，住所地：偃师市城关镇上海国际商贸城B9区101-103号商铺，统一社会信用代码：91410381MA3X8T179F。法定代表人郭思佳，该公司总经理。第三人：郭思佳，男，1994年4月6日生，汉族，住偃师市。在本院执行李治强与偃师市沃野农资服务有限公司合同纠纷一案中，异议人李治强因偃师市沃野农资服务有限公司在工商局已注销登记，向本院提出变更被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日举行了听证审查，异议人李治强到庭参加了听证，被执行人偃师市沃野农资服务有限公司的唯一股东郭思佳经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。异议人李治强称，请求法院变更偃师市沃野农资服务有限公司法定代表人郭思佳为被执行人。事实与理由为：李治强诉偃师市沃野农资服务有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫0381民初789号民事判决书已发生法律效力，判决偃师市沃野农资服务有限公司应支付给李治强赔偿款25万元、肥料款3万元共计28万元，并承担诉讼费5500元。2018年9月10日偃师市沃野农资服务有限公司在工商局注销登记，并签有“全体投资人承诺书”，明确承诺已将债权债务清算完毕，结算工作全面完结，承诺人郭思佳。法院的生效判决还没有履行，就承诺债权债务清算完毕，明显属于违法行为。另偃师市沃野农资服务有限公司注销，全体投资人为郭思佳。故偃师市沃野农资服务有限公司的债务应由郭思佳承担。本院经审查查明，2017年3月27日，本院立案受理了李治强诉贾敬涛、郭全晓、偃师市沃野农资服务有限公司合同纠纷一案，2017年12月7日，本院作出（2017）豫0381民初789号民事判决书，判决：一、偃师市沃野农资服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付李治强赔偿款25万元、肥料款3万元，共计28万元。二、驳回原告李治强的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人偃师市沃野农资服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，李治强于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，异议人李治强发现偃师市沃野农资服务有限公司于2018年9月18日在工商登记注销，虽于2019年8月8日向本院提出异议申请，要求变更偃师市沃野农资服务有限公司的唯一股东郭思佳为被执行人。另查明，1、偃师市沃野农资服务有限公司为自然人独资公司，于2016年4月11日成立,独资人为郭思佳。2、2018年7月23日，偃师市沃野农资服务有限公司唯一股东，法定代表人郭思佳向工商登记机关出具全体投资人承诺书，承诺本企业在注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。该公司于2018年9月18日登记注销。本院认为，偃师市沃野农资服务有限公司为自然人独资公司，郭思佳作为偃师市沃野农资服务有限公司的唯一股东，未经依法清算即作出承诺书办理注销公司，因此应承担该公司尚未清偿的债务的责任。申请人李治强请求变更被执行人偃师市沃野农资服务有限公司的唯一股东为被执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：变更偃师市沃野农资服务有限公司的股东郭思佳为（2019）豫0381执29号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：马俊峰人民陪审员 ：郭凤梅人民陪审员 ：高佳铭二〇一九年十一月二十日书 记 员 ： 李 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再296号原审原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。原审被告：夏晶晶，男，1986年7月3日生，汉族。原审原告刘联与原审被告夏晶晶民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初5754号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监380号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初5754号民事判决；二、驳回原审原告刘联的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2182号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：何洋宗，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何洋宗信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与何洋宗另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费755.9元，减半收取计377.95元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李春华，女性，1956年02月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初457号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟 帅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢181号之一 申请执行人：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道198号。 法定代表人：周建群，该公司董事长。 被执行人：四川海骐汽车销售有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段303号。 法定代表人：王洪。 被执行人：张萍，女，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。 被执行人：王洪，女，汉族，1983年3月29日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。 本院在执行吉利四川商用车有限公司与四川海骐汽车销售有限公司、张萍、王洪承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张萍位于成都市锦江区（产权证号47××92）；查封被执行人张萍与案外人姚守全共有的位于成都市一套（产权证号00××61）；查封期限为三年。 二、冻结或划拨被执行人张萍、王洪的银行存款60万元；冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执714号 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭教奖，男，汉族，1995年4月生，海南省昌江黎族自治县人。 被执行人郭教奖罚金刑一案，本院作出的（2016）琼9026刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。执行中，被执行人缴纳罚金2000元已上缴国库。本院还对被执行人的住房公积金、不动产及周边财产进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院还发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李彩娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再196号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告严志伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)京民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监197号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：判决被告归还原告借款6万元及相应利息。原审被告均予以认可。本院原审认为，双方当事人自愿达成调解。本院原审调解协议：一、被告严志伟确认欠付原告颜义斌借款本金6万元，该款被告于2015年6月28日起每月归还原告借款本金1500元，直至款项还清为止。二、如被告严志伟连续两个月未能如期履行还款义务，则全部债权视为已到期，原告可以一并申请执行剩余案款，被告并支付原告2015年4月15日前的利息1万元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)京民初字第525号民事调解书；二、驳回颜义斌的起诉。案件受理费800元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  史方雅
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1002行审12号 申请人：扬州市广陵区应急管理局，住所地在扬州市文昌中路。 法定代表人：王正东，局长。 委托诉讼代理人：吴明涛，该局工作人员。 被申请人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在本市李典镇华扬路。 法定代表人：陈铁。 申请人于2019年3月11日依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，作出扬广应急罚［2019］ZB16号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款2万元的行政处罚并限期缴纳，逾期承担日3%的加处罚款。被申请人收到后在法定期限内未提起复议或诉讼。申请人在催告后向本院提起强制执行申请，要求被申请人承担罚款及加处罚款的内容。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市广陵区应急管理局作出的扬广应急罚［2019］ZB16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  李宏泉 人民陪审员  翟安治 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张慧慧 法官 助理  陈红静 书 记 员  徐文婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8254号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：许石清，男，汉族，1985年5月28日生，户籍地：云南省曲靖市师宗县，现住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告许石清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈惠、焦银龙到庭参加了诉讼，被告许石清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币11222.62元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币11671.67元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费39元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放99000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.4%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2015年9月16日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告许石清未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同、付款授权书；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告许石清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告许石清未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年9月15日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150907000003号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告99000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年9月16日起至2018年9月16日，贷款执行固定月利率1.4%（即年利率为16.8%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年9月16日向被告许石清发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年8月16日起，被告许石清就未能按约还款。截止2019年10月17日止，被告许石清尚欠原告贷款本金5611.31元及相应的利息（含罚息）、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告许石清签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告许石清未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告许石清偿还贷款本金11222.62元的诉讼请求，根据本院已查明的事实，本院支持由被告偿还原告尚欠本金5611.31元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率16.8%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利；被告逾期日为2018年8月16日。对原告要求被告承担1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许石清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金5611.31元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2018年8月16日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告许石清于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担52元，被告许石清负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初727号原告：王希平，男，1968年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区毓西路14号-2号东附属楼二楼。负责人：宫晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：都志伟、于辉，该公司员工。原告王希平与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希平、被告保险公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即理赔原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为20000元。事实与理由：2018年12月6日14时，我驾驶鲁Ｆ×××××号车沿莱阳中古城小区由北南行至1号楼处理情况时与树相撞，致车辆受损，我及乘车人方秀红受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定我负事故的全部责任，并负担方秀红的医药费、误工费等各项损失。就理赔事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，事故发生属实，原告及方秀红受伤，我公司同意在座位险各1万元（5座）范围内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号车在被告处投保座位险各1万元（5座）。2018年12月6日14时30分，王希平驾驶鲁Ｆ×××××号车沿小区内由北南行至1号楼处理情况时与树相撞，致车辆受损，车主王希平及乘车人方秀红受伤。该事故经莱阳市交通警察大队认定，王希平驾车未确保安全负事故的全部责任，并负担方秀红的医药费、误工费等各项损失。2019年1月23日原告给付方秀红赔偿款14000元。原告王希平及方秀红均系烟台邦杰装饰工程有限公司职工，王希平负责室内装修，方秀红负责刮腻子工作。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告和方秀红个人委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对各自的误工时间及用药合理性进行鉴定，两人的鉴定结论为：两人的误工时间为60日，用药合理。原告及方秀红各支出鉴定费1000元。被告保险公司以鉴定意见与实际伤情不符为由不予认可，并申请重新评估。本院认为，被告保险公司未提交证据证实鉴定机构鉴定时存在违法之处，本院对原告及方秀红个人委托的鉴定结论予以认定。本院认为，原告在被告处投保座位险，双方之间成立了保险合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。现原告在保险期间内发生交通事故，且原告业已将赔偿款给付方秀红，故原告要求被告理赔自己和方秀红的损失，理由正当，本院予以支持。原告及方秀红在事故前均系烟台邦杰装饰工程有限公司职工，两人按工资收入计算误工损失，于法有据，本院予以支持。鉴定费是原告为确定损失数额支出的必须的合理费用，被告理应赔偿。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：王希平1、医药费102元，2、误工费6000元×2个月=12000元，3、鉴定费1000元，4、交通费200元，共计：13302元方秀红1、医药费1275.5元，2、误工费5500元×2个月=11000元，3、交通费200元，4、鉴定费1000元，共计：13475.5元，二人合计26777.5元。被告保险公司赔偿原告10000元方秀红10000元，合计赔偿20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王希平保险金赔偿款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月三十日书记员 **玮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3203号 原告：汉中市某某某某某管理中心。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市某某某某某管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 被告：晁某，男，生于1968年2月6日，汉族，住陕西省西乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某某，女，生于1979年8月3日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告晁某之妻。 原告汉中市某某某某某管理中心诉被告晁某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建峰、被告晁某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汉中市某某某某某管理中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原告和两被告之间的借款合同；2、请求判令被告晁某、王某某向原告清偿借款本金135459.2元及利息（利息自2018年8月16日起按照合同约定利率支付至借款实际清偿之日止）；3、判令原告对被告王某某所有的西乡县城关镇进站路13号东单元房屋享有抵押优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告连带负担。 被告晁某称借款属实，但已于近期偿还部分借款，现在下欠的借款本金是115824.3元，希望能够与原告协商解决，继续按照约定分期还款。 被告王某某未提出答辩。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2015年8月10日被告晁某、王某某以装修住房为由向原告汉中市某某某某某管理中心申请贷款。2015年8月14日，原、被告签订《汉中市个人某某某某某借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款用途为装修位于西乡县城关镇进站路13栋东单元5层501号住房，贷款期限10年，自2015年9月15日至2025年9月14日，贷款年利率为3.25%，采用等额本金还款法，每期归还1666.67元。如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。被告王某某自愿以其个人所有的位于西乡县城关镇进站路13号东单元房屋提供抵押，并办理抵押登记（西乡县房他证西城字第9527号）。2015年9月17日原告依约向被告晁某发放贷款200000元。被告自2018年8月起便未按合同约定期限足额偿还借款本息。该笔借款现下欠本金115824.3元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告晁某、王某某作为借款人，累计已超过六个月未足额偿还原告的借款本息，根据合同第四十一条第三项的约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某自愿以其个人所有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同自办理抵押登记之日起生效，债权人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中市公积金管理中心与被告晁某于2015年8月14日签订的《汉中市个人某某某某某借款合同》； 二、限被告晁某、王某某在本判决生效后15日内，偿还原告汉中市某某某某某管理中心借款本金115824.3元及利息（利息从2018年8月16日起按合同约定的借期利率及逾期利率计算至实际偿还之日止）； 三、被告晁某、王某某如未按本判决书指定的期限履行债务，原告汉中市某某某某某管理中心有权以被告王某某抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告晁某、王某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告晁某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺亚兰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4880号申请执行人：邓正芳，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院受理执行的邓正芳与重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初3793号民事判决书，执行标的2106.05元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执4880号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执4436号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4880号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 珠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9456号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈文飞，女，汉族，1976年10月29日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告陈文飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币24184.96元；2.请求判令被告支付暂计至2019年5月4日的利息（含罚息、复利）人民币806.84元，以及自2019年5月5日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告陈文飞因装修及购买家电向原告申请借款。2017年5月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年5月18日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告陈文飞未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈文飞放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年5月16日，原告与被告陈文飞签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供5万元贷款，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月18日，原告向被告发放了5万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币19778.33元、利息及罚息人民币1626.94元、复利人民币65.11元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币19778.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币1626.94元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告陈文飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币19778.33元、利息及罚息人民币1626.94元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告陈文飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元、邮寄费人民币39元，由被告陈文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执123号之二十六 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人台州鹏丰金属有限公司，住所地台州市椒江区中山西路548号，组织机构代码:773100185。 法定代表人王义德。 被执行人上海鹏丰商贸发展有限公司，住所地上海市金山区干巷镇干溪街70号，组织机构代码:631682992。 法定代表人王宇。 被执行人浙江钟钢贸易有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1388号，组织机构代码:75191046X。 法定代表人李中鸣。 被执行人王义德，男，1954年1月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人姜招领，女，1956年11月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人王成，男，1980年12月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人王丹，女，1981年11月16日出生，住上海市静安区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3930号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人台州鹏丰金属有限公司返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金8463120.37元、利息3718335.63元（自2018年3月22日起至款项付清之日止按合同约定计算）及律师代理费90000元，被执行人上海鹏丰商贸发展有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹对上述债务承担连带责任，被执行人浙江钟钢贸易有限公司对借款本金6500000元及相应利息及律师代理人范围内承担连带责任，并负担案件受理费47714元，执行费79671元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王义德名下浙Ｊ×××××号斯柯达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，查封被执行人王义德所有坐落于椒江区中××、××、××号，上述房屋由湖北省汉江中级人民法院首封，本案已参与分配，被执行人王义德、姜招领所有的坐落于椒江区××大道北段××、××及椒江区××大道北段××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室，本院已依法拍卖，得款887.75万元，扣除执行费、案件受理费等相关费用，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行受偿8203246.84元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位8203246.84元。暂未发现被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州鹏丰金属有限公司、上海鹏丰商贸发展有限公司、浙江钟钢贸易有限公司、王义德、姜招领、王成、王丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郭        健        谦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3965号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉**信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币3253元，全部退还给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十六日书记员 杨富梅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1058号之一申请执行人:杨素云,女，1968年6月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:王四新，男，1965年7月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人杨素云与被执行人王四新民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月14日达成执行和解协议，协议自2019年11月起，每月30号之前分别还款10000元，直到40000元清偿完毕为止。申请执行人杨素云同意本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十一月十四日书记员 杨磊刚