wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭雷，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告郭雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币76,507.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金48,798.98元、利息11,913.02元、费用15,795.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告郭雷在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年11月4日。截止至2019年7月30日累计欠款共计76,507.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计64,512元(截止至2019年7月30日的欠款本金48,798.98元、利息11,913.02元、年费2,600元、分期付款费用1,200元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,798.98元；二、被告郭雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.80元，减半收取计706.40元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2109号 原告（执行案外人）：孙秀娟，女，1978年8月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人张守柏，吉林策业律师事务所律师，诉讼代理。 被告（申请执行人）：吉林伊通天伦燃气有限公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇索家屯。 法定代表人：张林雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪涛，该公司职员，诉讼代理。 被告（被执行人）：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。住所地吉林省伊通满族自治县鼎盛华府小区。 代表人：刘栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：关敏，该公司法律顾问，诉讼代理。 原告孙秀娟诉被告吉林伊通天伦燃气有限公司（以下简称伊通天伦燃气有限公司）、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司（以下简称四平房地产伊通分公司）案外人执行异议之诉一案，原告孙秀娟于2019年9月20日告诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀娟及其委托诉讼代理人张宇柏，被告伊通天伦燃气公司委托诉讼代理人张洪涛，被告四平房地产伊通分公司的法定代表人刘栋及其委托诉讼代理人关敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求伊通县人民法院终止对（2018）吉0323执306号执行裁定的执行;2.确认伊通县人民法院（2018）吉0323执306号执行裁定对执行标的“鼎盛华府小区16号楼4单元303号”房屋执行错误；3.确认位于伊通县鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋的实际所有权归原告所有，确认法院执行的不动产系原告（非执行人）的产权。事实及理由：案外人徐某系被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司开发伊通县“鼎盛华府小区”的实际施工人，因被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司长期拖欠案外人徐某的工程款和人工费未付，按《建筑法》关于留置工程款优先的规定,在该房屋竣工验收后,被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司以抵账的方式将位于伊通县“鼎盛华府小区”的部分房屋以抵消债务的方式将房屋抵给案外人徐某，其中的×号楼4单元303室徐某抵给了施工人即本案的原告孙秀娟所有,该房屋已实际交付,由于被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司的过错原因未给原告办理房屋所有权证，但按《合同法》和《物权法》的有关规定，该财产变动的行为合法有效，即支付了购房款，被告亦交付了房屋，该争议房屋的实际权属关系已经确认为原告所有,被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司就执行标的物未向执行法院释明的行为系故意侵权行为,被告吉林伊通天伦燃气有限公司在明知其所执行的不动产系原告所有的情况下仍然采取野蛮执行的行为亦属于侵权,同时亦有故意妨害司法公正的行为,伊通县人民法院在明知其所执行的不动产系原告所有的情况下，仍违法执行的行为属于枉法行为，依法应予纠正。综上事实,原告依据《最高人民法院关于适用(民事诉讼法）的解释》以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》之规定，故依法对本案提起诉讼,原告的请求具有排除对执行标的物的事实依据和法律依据，原告请求伊通县人民法院依法公证判决，维护原告的合法权益，确保法律的正确实施。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了四平中院（2017）吉03执保7号民事裁定书、（2018）吉0323民初872号之一补正裁定书、孙秀娟与徐某的谈话影音资料、303号房屋的生活缴费记录、证人徐某证人证言。 被告伊通天伦燃气公司辩称：应该按照（2018）吉0323执306号执行裁定书，继续执行。 为证实自己的反驳主张，被告伊通天伦燃气公司向本院提交了（2018）吉0323执306号执行裁定书、（2019）吉0323执异5号执行裁定书及不动产权利证书。 被告四平房地产伊通分公司辩称：原告孙秀娟不具有鼎盛华府小区×号楼4单元303室的所有权，原告所称的楼房实际交付不是事实，是原告孙秀娟强行抢占，并且在执行终结之后提出执行异议，被驳回后又提出异议之诉，不符合法律规定，伊通法院（2018）吉0323执306号执行裁定正确，不应终止执行。 为证实自己的辩解主张，被告四平房地产伊通分公司向本院提交了（2018）吉0323执66号执行裁定书、（2019）吉0323执异32号执行裁定书、四平中院结案通知书。 经审理查明：2013年，案外人徐某以长春市瑞昌建筑工程有限公司的名义承包了被告四平房地产伊通分公司在伊通县鼎盛华府小区的楼房开发工程。因拖欠工程款徐某向四平中院起诉，在四平中院已确认和执行的房屋中并不包括原告孙秀娟的303号楼房。徐某申请保全的48套房屋因执行终结而解除查封。因另案四平房地产伊通分公司拖欠伊通天伦燃气公司承揽合同工程款，经本院（2017）吉0323民初1910号民事调解书调解结案。原告孙秀娟未向本院提交徐某取得鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋所有权的证据。 本院认为，孙秀娟依据与徐某之间的协议主张取得鼎盛华府小区16号楼4单元303号房屋所有权，但徐某没有证据证明其取得了该房屋所有权，孙秀娟不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求，本院不予支持。没有完整的证据链条证明孙秀娟取得案涉房屋所有权，孙秀娟请求确认案涉房屋所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀娟的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告孙秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 审 判 员  郭雨春 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吕煜圻
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖261号 李璐琳诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执348号汪守泉申请执行王孝袖民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年5月13日作出的(2016）苏0707民初2536号民事判决已发生法律效力。在(2019)苏07执45号执行案件中，本院依法对被执行人王孝袖所有的位于赣榆区海头镇海前村204国道西侧（赣榆县百灵装潢工程有限公司院内）1800平方米土地租赁使用权（截止2056年3月20日）和961.43平方米地上建筑物（含地坪、围墙、水、电等配套设施）进行拍卖，拍卖成交价2456000元。因被执行人王孝袖所有的财产不足以清偿其所欠债务，申请执行人汪守泉向本院申请参与分配。经参与分配，申请执行人汪守泉分得执行款98104.85元，本院收取执行费1392.46元，余额部分申请执行人汪守泉自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13096号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：黄孝武，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄孝武信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）粤0105民初5897号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金34897.88元及利息等。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人黄孝武的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄孝武名下无可供执行的财产。 本院向福建省福州市连江县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月11日发出限制消费令。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初19929号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码9131000076713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：庞磊，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告庞磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151452.77元（截止2019年6月20日，欠款本金128825.03元，利息5363.20元，违约金13779.12元，账单分期费3485.42元），从2019年6月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告庞磊于2011年3月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187xxxxxxxx。截止2019年6月20日，欠款本金128825.03元，利息5363.20元，违约金13779.12元，账单分期费3485.42元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告庞磊辩称，对本金、利息、分期手续费均无异议，不同意支付违约金，要求依法判决。 本院认定事实如下：被告向原告申请办理招商银行汽车信用卡，在申请表中填写了个人信息，确认本人已阅读并了解《招商银行汽车信用卡（金卡）领用合约》。领用合约主要约定如下：（原告为甲方、被告为乙方）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。8、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 原告经审核后向被告发放卡号为5187xxxxxxxx的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的持卡人账单查询显示，截止2019年6月20日，欠款本金128825.03元，利息5363.20元，账单分期费3485.42元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞磊于本判决生效后十日内立即返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年6月20日的欠款本金128825.03元，利息5363.20元，账单分期费3485.42元，并从2019年6月21日起以透支本金128825.03元为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本息付清之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告庞磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 朱 笛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0105行审9号   申请人:银川市西夏区卫生健康局。   负责人:戴某1戴某1戴某1。   委托代理人:李某李某李某，住宁夏银川市，住宁夏银川市，住宁夏银川市。   被申请人:戴某2戴某2戴某2。现住宁夏银川市。现住宁夏银川市。现住宁夏银川市。   申请人银川市西夏区卫生健康局于2019年10月30日向本院申请强制执行银西卫健医行罚字(2019)8号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人银川市西夏区卫生健康局要求本院强制执行对被申请人戴某2戴某2戴某2的以下行政处罚决定：1、没收违法所得柒拾伍元(75.00)；2、并处以壹万元(10000.00)的罚款;合计壹万零柒拾伍元整(10075.00)。   申请人银川市西夏区卫生健康局查实,2019年1月31日,西夏区卫生局卫生监督执法人员西夏区场南门二楼银川市××区西夏区场南门二楼银川市××区西夏区场南门二楼银川市××区国霞鑫盈诊所监督检查,发现有一名患者张荣荣,男,27岁.正在接受输液治疗,执法人员发现戴某2戴某2戴某2为张荣荣开具的处方1张,临床诊断空缺,就诊时间为2019年1月30日。戴某2戴某2戴某2未取得医师资格证和医师执业证,擅自开具处方为他人开展临床诊疗服务活动,违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条及第十四条第二款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、现场笔录1份;2、询问笔录3份;3、处方复印件1份;4、戴某2戴某2戴某2身份证、毕业证、乡村医生执业注册资格培训合格证及全科医学培训合格证复印件各1份;5、现场相片2张。2019年4月11日，申请人银川市西夏区卫生健康局(原银川市西夏区卫生和计划生育局)依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定,对被申请人戴某2戴某2戴某2作出银西卫健医行罚(2019)8号《行政处罚决定书》，决定书内容为：予以没收违法所得柒拾伍元(75.00),并处以壹万元(10000.00)的罚款的行政处罚,同时责令立即停止违法行为。申请人于2019年4月11日依法向被申请人送达了该《行政处罚决定书》，被申请人收到该行政处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请人于2019年10月15日向被申请人戴某2戴某2戴某2送达了银西卫健医催(2019)2号《催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人银川市西夏区卫生健康局申请对被申请人戴某2戴某2戴某2执行：1、没收违法所得柒拾伍元(75.00)；2、并处以壹万元(10000.00)的罚款;合计壹万零柒拾伍元整(10075.00)。   本院认为，申请人银川市西夏区卫生健康局对被申请人戴某2戴某2戴某2作出的银西卫健医行罚字(2019)8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：   准予强制执行银川市西夏区卫生健康局作出的银西卫健医行罚字(2019)8号《行政处罚决定书》中对被申请人戴某2戴某2戴某2的如下处罚事项：1、没收违法所得柒拾伍元(75.00)；2、并处以壹万元(10000.00)的罚款;合计壹万零柒拾伍元整(10075.00)。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 罗 江     二○一九年十一月十一日   书记员 张玉林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4389号 申请执行人：吴永华，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张义清，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人吴永华与被执行人张义清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初732号民事判决已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月七日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52447号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王双兴，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王双兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王双兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金48,149.93元，利息54,850.11元，费用3,857.80元(其中滞纳金和违约金1,401.99元，其他费用2,455.81元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,857.84元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,149.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王双兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金48,149.93元；二、被告王双兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,149.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.75元，减半收取计501.87元，由被告王双兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0723执1700号申请执行人：王炎，女，1971年10月4日出生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县乾运木业有限公司，统一社会信用代码：91220723316773202G。法定代表人：姜小燕。本院在执行申请执行人王炎与被执行人乾安县乾运木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本案已经并入(2019)吉0723执1613号案件中，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结(2019)吉0723执1700号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 王志恒
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6097号 原告：傲特更，住巴彦淖尔市。身份证号：×××。 被告：王建平。身份证号：×××。 被告：苗翠霞。身份证号：×××。 原告傲某与被告王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告傲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某返还原告借款本金20万元，利息44万元（按月利率2%计算，从2010年1月30日至2019年3月30日，暂计利息44万元），共计64万元。并支付从2019年3月30日起至借款实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；2、请求人民法院依法判令被告苗某对其担保的债务承担连带担保（清偿）责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，被告王某向原告借款20万元，借款利率为月利率2.5%，未约定还款日期，被告苗某为该笔债务作了担保。原告将上述借款交付被告后，被告一直未向原告偿还借款本金及剩余利息。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，至今仍未偿还借款。现原告为及时收回借款，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王建平、苗翠霞及案外人内蒙古凯创投资集团有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，鄂尔多斯市公安局东胜区分局已于2012年3月12日对其立案侦查，且通过从鄂尔多斯市公安局东胜区分局涉众型经济犯罪侦查大队调取的凯创集团提交至该处的关于敖特根的相关融资账目摘录与本案原告傲某所提供的案涉借款凭证在形式上高度一致，实质上亦无明显差异。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回傲特更的起诉。 二、本案移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局涉众型经济犯罪侦查大队处理。 案件受理费5100元，退还原告傲特更。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 马   畅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 阿拉腾萨日 附：法律规定 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1783号原告：刘静伟，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省嵩县。被告：李红晨，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省嵩县。原告刘静伟诉被告李红晨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静伟到庭参加了诉讼，被告李红晨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘静伟诉称：1、判令被告偿还原告46000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李红晨未到庭答辩。本院经审理查明：被告于2018年8月21日给原告出具借条两张及借款偿还承诺书两份，该证据显示被告曾5次借用原告现金21000元，承诺于2019年5月30日前还清，并从2018年1月1日起按照月息5厘计息，逾期月利率为1分。另原告曾为被告担保，并代其支付借款25000元，被告承诺于2018年8月29日前还清，并从2018年1月1日起计息，月息1分，逾期月息为1.5分。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李红晨于本判决书生效后十五日内偿还原告刘静伟借款本金46000元；二、被告李红晨于本判决书生效后十五日内偿还原告刘静伟借款本金46000元的利息（其中21000元的利息自2018年1月1日起按照月息5厘计算至2019年5月30日，自2019年5月31日起按照月息1分计算至实际还款之日；另外25000元的利息自2018年1月1日起按照月息1分计算至2018年8月29日，自2018年8月30日起按照月息1.5分计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告李红晨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一九年十一月十三日书 记 员  程璐璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1183号 原告秦履芳，女，1948年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告秦履芳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号STCF0099《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告秦履芳与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0099《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1008号 申请执行人洪香焦根据（2017）浙1023民初3178号判决书申请执行被执行人厉卫平、何美芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人厉卫平、何美芳已向申请执行人洪香焦履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5408号 原告：康科举，男，汉族，1987年1月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：谷和群，男，汉族，1981年6月20日出生，住湖北省利川市。 原告康科举诉被告谷和群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康科举及其委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告谷和群经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 康科举向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2017年1月1日起至借款本金清偿时止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年下半年，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年9月、10月、11月通过银行卡转账、微信以及现金共计向被告出借3万元。被告借款后承诺尽快归还，但经原告多次催收，被告均以资金周转不行，投资失败为由一再拖延。原告为维护自身合法利益，依法起诉。 谷和群向本院提交答辩状辩称：原告与我确有几千块钱的私人借款事项，但大部分经济往来是合伙做工地联系业务以及在广西承包工程所用。我并未拒绝还款事实，也并未切断原告向我催收的联系方式，但由于家庭贫困，实在无力偿还，我的情况早与原告沟通过，有了钱，我会第一时间还给原告。 本院经审理认定事实如下：康科举于2016年9月27日通过其交通银行账户（尾号3126）向谷和群银行账户（尾号7565）转款10000元，于2016年9月24日、2016年10月14日、2016年10月21日、2016年11月6日通过微信转账的方式向谷和群分别转账4500元、3000元、4000元、500元，共计12000元。 庭审中，原告陈述，借款中有8000元是现金支付，借款本金共计30000元。在与谷和群短信（谷和群手机号码139××××7457）聊天记录中，谷和群说“我最后算了一下，应该是三万两千块左右…”，原告请求被告归还本金30000元。 以上事实有原被告的身份信息、微信转账凭证截图、银行交易记录、短信聊天截图、微信账户信息、谷和群的答辩状以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，康科举与谷和群的借贷关系成立，有康科举所提供的微信转账凭证、短信聊天记录、银行交易记录以及谷和群的答辩状能够印证，应受法律保护，各方当事人都应履行自己的义务。康科举请求谷和群归还借款本金30000元，康科举通过银行转账、微信转账向谷和群转款22000元，康科举陈述借款本金中有8000元系现金支付，本院认为，根据原被告的短信聊天记录，谷和群承认借款本金在32000元左右，故对康科举请求归还借款30000元的请求，本院予以支持。 关于康科举请求的资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但康科举所举证据并不能清楚说明其具体于何时向谷和群请求归还借款，因此本院认定资金占用利息应从康科举提起本案诉讼开始起算，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷和群于本判决生效之日起十五日内向原告康科举偿还借款本金30000元及利息（自2019年7月9日至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告康科举的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告谷和群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十一月七日 书记员  刘奕
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1183号原告：张传旭，男，汉族，1947年7月11日出生，户籍地：四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：谭秀建，男，汉族，1964年5月10日出生，户籍地：四川省开江县。原告张传旭与被告谭秀建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯道建到庭参加诉讼，被告谭秀建经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并按月利率2分计算资金利息至还清借款之日止；2.诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2011年1月25日，被告谭秀建称经营门市和股份投资急需资金，由于是老熟人，信任度高，原告张传旭仅筹备自有资金6万元，以被告谭秀建之名借原告张传旭现金6万元，约定资金利息按每季度1000元计算，并出具了借条。2016年以来，原告张传旭多次催促其偿还借款及支付资金利息，被告总是找借口拖延不还借款，也一直没有支付资金利息。现得知被告谭秀建与其妻粟正芳于2013年2月6日登记离婚，离婚协议约定将夫妻共同财产中的房产、股份全部归粟正芳和其子谭金皓所有，同时约定所有债务由被告谭秀建偿还，被告谭秀建净身出户，其离婚对自己的财产份额无偿处理，足以说明是为了逃避债务而离婚。请求法院支持原告的诉请。被告谭秀建未答辩。经审理查明，2011年1月25日，被告谭秀建因需要资金，经他人介绍，向原告张传旭借款60000元，原告将60000元现金交付给被告谭秀建，被告谭秀建向原告出具借条一张，内容为“今借到张传旭现金60000.00元大写（陆万元正），注利息按每季度壹仟元计息。担保人林其元，借款人：谭秀建，2011年元月25日”。谭秀建在借款人处签名，林其元在担保人处签名。2018年3月22日被告谭秀建在该借条的复印件下附“借款属实，复印属实”，并签名捺印。为收回借款，2018年11月20日，原告张传旭向本院提出支付令申请，2018年11月21日，开江县人民法院作出（2018）川1723民督154号民事裁定书，因支付令不能送达债务人，其支付令申请不符合法定条件。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、二被告婚姻登记审查处理表、离婚协议书、民事裁定书、证人林其元的当庭证言、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系收法律保护。原告张传旭依约向被告谭秀建交付了借款，被告谭秀建实际收到借款并向原告张传旭出具借条，在原告张传旭与被告谭秀建之间借贷关系成立。原告履行了付款义务，被告谭秀建亦应当依约承担还款义务。原告请求被告给付借款本金及其利息的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。双方约定每季度1000元计息，诉讼中，原告请求按照每月2分计算，依照法律的规定，诉讼中，原告有权变更自己的实体权益，原告的这一表述是其真实意思表示，不侵害他人利益，原告变更后的利息未超过法律规定的上限，对原告的变更请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告张传旭自愿放弃担保人林其元的担保责任，是其真实意思表示，于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭秀建于本判决生效之日起十五日内偿还原告张传旭借款本金60000元及其利息（利息从2011年1月25日起按月息2分支付至还清借款之日止）。二、驳回原告张传旭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告谭秀建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈红斌人民陪审员  陶志国人民陪审员  崔学明二〇一九年十一月十一日书 记 员  余云红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34589号原告：李少龙，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：肖兰香，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李寅珏，女，1986年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李少龙(李寅珏之父)，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖兰香(李寅珏之母)，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李永新，执行董事。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告李少龙、肖兰香、李寅珏与被告上海北亚华欣置业有限公司(以下简称北亚公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李少龙、肖兰香(暨李寅珏的委托诉讼代理人)、被告北亚公司委托诉讼代理人杜凤翔到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李少龙、肖兰香、李寅珏共同向本院提出诉讼请求：1.被告对原告所有的上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋渗水及损坏修复原样；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告方变更诉讼请求为：１.被告提供深基坑开挖前对相邻建筑的检测报告；2.被告提供深基坑开挖后对相邻建筑的检测报告；3.被告对原告上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋渗水及损坏修复原样；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上海市静安区平型关路108弄建造嘉利商业广场时开挖深基坑，造成原告房屋所在居民楼发生不均匀沉降，原告房屋结构性损坏变形后墙体开裂，墙面渗水、霉变，门窗变形致开关受阻，卫生间、厨房地砖、面砖爆裂。被告虽同意对原告进行经济赔偿，但不足以彻底、根本地解决问题。《上海市深基坑工程管理规定》第八条规定，开挖深度超过7米或者地下室二层以上(含二层)的深基坑工程，建设单位或工程总承包单位应在初步设计阶段制定深基坑设计、施工安全性报告；第九条规定，建设单位或工程总承包单位应在勘察前对深基坑附近的建筑物、构筑物、道路、地下管线等现状，以及同期建设的相邻建设工程施工情况进行调查，调查资料应及时提供给勘察、设计、施工、监理、监测单位，前期的调查范围从基坑边线起，向外至少延展到基坑开挖深度3倍的范围为止；第十一条规定，建设单位或工程总承包单位对受影响可能发生争议的相邻建筑物，应当委托房屋质量检测单位进行检测，检测单位应当提出建筑物、构筑物可承受外界影响的程度；第三十三条规定，监测单位应当根据勘察报告、设计文件和施工组织设计等有关监测要求，制定监测方案，提出各项报警限值，并经委托方审核后实施，监测单位应当作好深基坑工程施工期基坑安全和周围环境的全过程监测工作。根据上述规定，只有被告提供嘉利商业广场基坑施工前后的相邻建筑的检测报告，原告才能知道房屋结构是否受到损坏；故第一、二项诉请是第三项诉请的前提，如果无法确认一次性根本解决问题，原告方选择不修复。被告北亚公司辩称，针对第一、二项诉请，被告无提供的义务。对于诉请三，系争房屋1998年竣工，房屋损坏情况鉴定是2008年做出。被告施工只是房屋损坏的可能性原因之一，还可能是原告房屋的施工及装修材料质量、房屋自然老化等多种原因造成。如查明是被告的原因，也应根据比例承担责任。被告当时提出维修补贴方案只是出于维稳的考虑，方案金额是被告根据责任比例认可的金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋于1998年竣工，建筑面积119.08平方米。2003年4月2日，该房屋核准登记为三原告共同共有。北亚公司为系争房屋所在小区相邻的嘉利商业广场项目的建设单位，其于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可。在该项目基坑施工过程中，包括三原告房屋在内的工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。在相关部门协调下，上海房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。该单位沪房鉴(001)证字第2008-1370-1号检测报告就周边房屋受损情况制作了清单，其中载明系争房屋存在“……扇开关失灵，柜门12扇开关失灵，木门1扇开关失灵；2.卫生间面砖开裂17块，30×20，移门1扇开关失灵，北窗2扇开关失灵；3.东北卧室东墙面涂料龟裂，平顶渗水，北窗3扇开关失灵，平顶内粉龟裂；4.中卧室东墙内粉龟裂，外窗4扇开关失灵；5.东南卧室外窗7扇开关失灵，南墙面渗水0.5平方米；6.大客厅南窗6扇开关失灵，壁橱门4扇开关失灵，南墙面渗水1平方米。”2009年，经相关部门协调，北亚公司根据检测报告制定了修复及补贴方案。北亚公司以《维修补贴确认单》的方式提出系争房屋维修补贴方案一为3,000元、方案二为6,794元，并通过居委会向房屋产权人发放《乐业公寓维修补贴申请表》。房屋产权人可在该申请表中勾选任一方案并签字确认。三原告认为检测报告内容仅体现了表面损害，不能证明房屋结构未受损，表面修复不能解决根本问题，故没有接受北亚公司的方案。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告方表示系争房屋损害发生后，未对房屋采取任何修复措施；现房屋较2008年出现瓷砖破损增多等问题，具体未统计。此外，原告方明确不就系争房屋是否结构损坏申请鉴定。本院认为，系争房屋在北亚公司承建的嘉利商业广场动工后出现裂缝等问题，与工地临近的多处房屋亦同时出现类似问题，系争房屋受损与北亚公司的施工应有关联，北亚公司理应妥善解决系争房屋维修问题。但基坑开挖前后针对工地相邻建筑的检测报告并非确定系争房屋维修方案的必要前提或条件，原告方坚持要求北亚公司提供上述检测报告，依据不足。原告方坚持必须以第一、二项诉请为前提，确认能够一次性彻底维修才予维修，且不提出相关鉴定，系自由处分其民事权利，故本院对于原告修复房屋的诉请暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：原告李少龙、肖兰香、李寅珏的全部诉讼请求，本院不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李少龙、肖兰香、李寅珏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年十一月十四日书记员  张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1841号 蓝建文、覃树扬: 本院在执行申请执行人蓝建文与被执行人覃树扬机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人蓝建文与被执行人覃树扬自愿达成执行和解，且被执行人覃树扬已自动履行完毕，履行金额为15000元，申请执行人蓝建文也已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林庆木，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林庆木小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额7459.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7459.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林庆木向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7459.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告林庆木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3763号罪犯宋翠波，女，1957年8月6日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年三月十六日，山东省乳山市人民法院作出(2011)乳刑初字第131号刑事判决，以被告人宋翠波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。二〇一五年七月九日，山东省威海市中级人民法院以(2015)威刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋翠波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋翠波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋翠波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯宋翠波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋翠波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6084号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，系该行职工。被告：王冰冰，男，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告王冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年6月10日所欠贷款本息合计8709.50元（2019年6月11日以后新发生的利息以本金7000元为基数按照日利率万分之五计算给付至本息还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年01月04日，被告王冰冰在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡-乐分卡一枚，经我行内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2019年6月10日所欠贷款本息合计8709.50元，其中本金7000元、利息962.01元、违约金143.61元、手续费603.88元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告王冰冰未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，经本院审核，被告要求支付利息和违约金的金额未超过法定上限，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金7000元、利息962.01元、违约金143.61元，合计8709.50元（截至2019年6月10日），并支付自2019年6月11日起以本金7000元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王冰冰负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 李艳美 二○一九年十一月十日法官 助理 李 蕊书 记 员 杨 丽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124财保236号 申请人：甘肃安居新科建材有限公司 住所：临洮县中铺循环经济产业园区 统一社会信用代码：91621124576255700J 法定代表人：刘俊，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫，任该公司销售代表。 被申请人：甘肃元盛建设工程有限公司 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇甘肃靖通建筑工程有限责任公司综合楼3幢2单元6层601室 统一社会信用代码：91621124225613502P 法定代表人：高宗斌，任该公司董事长。 申请人甘肃安居新科建材有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘肃元盛建设工程有限公司在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司账户为22×××86的银行存款890343.75元。申请人甘肃安居新科建材有限公司以天安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院认为，申请人甘肃安居新科建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃元盛建设工程有限公司在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司账户为22×××86的银行存款890343.75元。冻结期限为一年。 案件申请费4971元，由申请人甘肃安居新科建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小军 二〇一九年十一月十九日 书记员  海文婷
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执534号 申请执行人：广东凯迪服饰有限公司，统一社会信用代码91440513774038221U。 住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇凤善居委深隙洋。 法定代表人：马庆宣。 被执行人：闫敏，男，汉族，1981年12月17日出生，住山西省太原市迎泽区。 广东凯迪服饰有限公司与闫敏买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫敏应偿还申请执行人广东凯迪服饰有限公司货款830547.40元及利息，并承担案件受理费12105元、公告费1600元。根据申请执行人的申请,本院于2019年9月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人闫敏发出执行通知书，责令被执行人闫敏偿还申请执行人广东凯迪服饰有限公司货款830547.40元，并承担案件受理费12105元及公告费1600元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人闫敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人闫敏经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执534号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李丹娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初2734号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 被告：周燕明，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告周燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告周燕明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金48550.67元，利息及罚息6994.49元（利息及罚息暂计至2019年2月27日，之后的利息及罚息按双方签订借款合同的约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费2777元；以上2、3项费用合计：58322.16元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20190967664的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币48600元整，借款额度有效期自2017年6月26日至2018年6月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款共计48550.67元，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，望判如所请。 周燕明未作答辩。 建行柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周燕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。建行柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对建行柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，周燕明通过手机银行向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-4903-20190967664的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币48600元整；借款额度有效期间自2017年6月26日至2018年6月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按6.2%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。贷款到期后仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，周燕明通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计72850.67元。截止2019年2月27日，周燕明尚欠建行柳州分行借款本金48550.67元、利息3007.81元、罚息3986.68元。 现借款期限已届满，因周燕明未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费2777元。 本院认为，周燕明为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。周燕明向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，周燕明未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请周燕明归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费，建行柳州分行与周燕明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》明确约定贷款人为实现债权而支出的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费2777元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金48550.67元、利息3007.81元及罚息3986.68元[利息及罚息暂计算至2019年2月27日，2019年2月28日起至被告周燕明实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算]； 被告周燕明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费2777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1258元、公告费560元，合计1818元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告周燕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异325号 案外人：唐发琼，女，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成都市成华区双荆路308号。 负责人：李靖，行长。 被执行人：侯友才，男，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：田基发，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：丁朝凤，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：田得暘，男，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：侯友芬，女，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市璧山县。 被执行人：成都天鹅实业有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡涧漕河村。 法定代表人：田贵伦。 在本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行（以下简称成都农商行园艺支行）与被执行人侯友才、田基发、丁朝凤、田得暘、丁朝伦、侯友芬、成都天鹅实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执1417号，案外人唐发琼于2019年10月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 案外人唐发琼称，2019年10月14日本院对位于成都市红光镇广场路314号14栋1楼的商业用房强制执行进行网上司法拍卖，拍卖成交价金额1474987元。唐发琼于1990年10月13日同侯友才登记结婚，2005年9月2日双方商定购置案涉房屋，此房一直对外出租用以补贴家庭开支，是双方婚后的共同财产，仅登记至侯友才的个人名下。2014年11月24日侯友才在唐发琼完全不知情的情况下擅自将该房屋用于为田基发、丁朝凤、田德洋贷款提供抵押担保，案涉贷款合同和担保合同书上都没有唐发琼的签字和指纹手印确认，唐发琼亦未用款。因该财产属于唐发琼和侯友才共同所有，唐发琼对此至少拥有此产权50%的份额；成都农商行园艺支行将案涉房屋挂网拍卖，既没有通知唐发琼，亦未进行司法鉴定评估，严重侵害了唐发琼的权益。特向本院提出申请，请求本院中止对唐发琼和侯友才共同所有的位于成都市红光镇广场路314号14栋1楼的商业用房的财产的执行或将该成交拍卖房屋款金额1474987元其中的50%即737493.5元判归唐发琼所有。 本院查明，成都农商行园艺支行与田基发、丁朝凤、田得暘、丁朝伦、侯友芬、侯友才、成都天鹅实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）川0108民初1316号《民事判决书》，判决：“一、被告田基发、丁朝凤、田得暘于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司园艺支行偿还借款本金4900000元，并支付从2016年11月24日起至本金实际付清时止的逾期利息（计算方法为：以本金4900000为基数，按年利率11.4%计算利息；以所欠罚息为基数，以年利率11.4%按月分段计算复利；以上逾期利息总计限于以本金4900000元为基数，按年利率24%计算的金额以内）。二、原告成都农村商业银行股份有限公司园艺支行……对被告侯友才以其单独所有位于红光镇广场路314号14栋1层（郫房他权字第××号）房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。三、被告丁朝伦、侯友芬、侯友才、成都天鹅实业有限责任公司对田基发、丁朝凤、田得暘的上述支付义务向原告成都农村商业银行股份有限公司园艺支行承担连带清偿责任。……”因田基发、丁朝凤、田得暘、丁朝伦、侯友芬、侯友才、成都天鹅实业有限责任公司未履行该生效判决确定的义务，成都农商行园艺支行于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院以（2018）川0108执1417号案件受理后，于2018年5月7日向田基发、丁朝凤、田得暘、丁朝伦、侯友芬、侯友才、成都天鹅实业有限责任公司发送《执行通知书》。2018年5月21日，本院作出（2018）川0108执1417号《执行裁定书》，裁定对登记在被执行人侯友才名下的案涉房屋予以查封。后于2019年8月5日作出（2018）川0108执1417号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人侯友才位于成都市郫都区红光镇广场路314号14栋1层的商业用房。同年8月12日，本院委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对案涉房屋进行网络询价。2019年9月12日本院在淘宝司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，就拍卖标的、评估价、起拍价、竞买人条件等事项进行公告。同年10月24日案外人唐发琼向本院提出执行异议。 另查明，唐发琼与侯友才为夫妻关系，二人于1990年10月13日登记结婚。成都市红光镇广场路314号14栋1楼商业用房于2006年4月10日登记于侯友才名下。 本院认为，案外人唐发琼提出的执行异议事项主要集中在：1.被执行人侯友才未经唐发琼许可擅自将二人共有的案涉房屋为他人提供抵押担保，唐发琼不应对此承担责任，或应将拍卖价款中50%的部分为其予以保留；2.基于前述唐发琼对案涉房屋的共有权，本院在未经评估亦未向其告知情况下对案涉房屋的拍卖行为侵害了其权益。因上述事由属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条中“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议”的情形，故本案应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人成都农商行园艺支行对案涉房屋享有抵押权，就（2017）川0108民初1316号民事判决内容第一项确认的债权在案涉房屋拍卖、变卖的价款中优先受偿已经生效判决确认，故唐发琼的第一项异议主张于法无据。因唐发琼不具排除本案执行的实体权利，被执行人侯友才未履行法律文书确定的义务，本院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定对用以实现（2017）川0108民初1316号案件中成都农商行园艺支行担保物权的案涉房屋采取查封措施，并按《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》经网络询价确定参考价、公告后进行拍卖的执行行为与其无关，故对唐发琼第二项异议主张亦不予支持。 综上，案外人唐发琼的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐发琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  寇茜玥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保189号之一 申请人:王和清，男，汉族，1940年9月19日生，住南充市顺庆区。 申请人:王华林，男，汉族，1959年3月30日生，住攀枝花市西区。 申请人：王国华，女，汉族，1952年10月6日生，住南充市顺庆区。 申请人：陈华强，男，汉族，1967年10月19日生，住南充市顺庆区。 申请人：陈素芳，女，汉族，1967年10月17日生，住南充市顺庆区。 申请人：陈桂清，女，汉族，1970年3月12日生，住南充市顺庆区。 申请人：陈东芳，女，汉族，1972年6月6日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王和严，男，汉族，1954年7月6日生，住南充市顺庆区。 2019年6月19日本院作出的（2019）川1302财保189号民事裁定冻结了王和严在南充市顺庆区（房产证号：南房权证嘉字第××号，国土证号：南充市国用（2012）第××号）房屋。现本院作出（2019）川1302民初5211号民事判决驳回了王和清、王华林、王国华、陈华强、陈素芳、陈桂清、陈东芳的诉讼请求，王和严书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对王和严在南充市顺庆区奥宇望和啤酒项目拆迁安置指挥部的房屋拆迁补偿安置费42万元的冻结。 二、解除对王和严在南充市顺庆区人民政府华凤街道办事处的房屋拆迁补偿安置费42万元的冻结。 三、解除对担保人候桂华、王华林共同所有位于嘉陵区（房产证号：南房权证嘉字第××号，国土证号：南充市国用（2012）第××号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒲彦锦
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1566号之一 申请执行人：胡再荣，女，1953年03月10日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱承亮，男，1957年07月17出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行胡再荣与朱承亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案申请执行标的为13611.8元，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，并扣划被执行朱承亮名下马鞍山农村商业银行马桥分理处62×××46账户存款4867.28元，本案在法定审限内未能全部执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1987号 李波： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初第2706号判决书，于2019年11月5日立案受理李波申请执行刘枭尧建设工程分包合同纠纷一案。执行标的38357.17元，执行费475元。执行中，本院已将38357.17元案款全部划至申请执行人账户，执行费475元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：项恋恋，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项恋恋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,031.36元(币种同下)。原告诉称，被告项恋恋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,031.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52453号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金95,122.32元，利息32,285.29元，费用2,848.70元(其中滞纳金和违约金2,798.70元，其他费用50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,256.31元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,122.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金95,122.32元；二、被告谢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,122.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178.06元，减半收取计1,089.03元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2806号 原告：曹某，女，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 被告：赵某1，男，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 原告曹某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某1经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：一.要求坚决与被告离婚；二.孩子由原告抚养，被告承担抚养费；三.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是经人介绍，于××××年××月××日在四川省万源市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩叫赵某2，××××年××月××日生育女孩叫赵某3。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚。婚后双方脾气性格不合，2018年8月原告向法院起诉要求离婚，请求判离婚，因被告常年在外，不管两孩子的生活，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，XXXX年原、被告开始分居，一直分居至今，导致原告的感情再次破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。为此，为了维护原告的合法权益，再次诉至贵院，望贵院依照《妇女权益保章法》四十四条、《婚姻法》第三十二条第二项及时判决，以实现原告的诉求。 赵某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对曹某提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份、村委会证明、（2018）鲁1428民初1769号《民事判决书》证据效力，本院予以确认并在卷佐证。结合曹某的陈述，本院认定事实如下：曹某与赵某1于××××年××月××日在四川省万源市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某3，现均由随曹某生活。××××年××月××日曹某曾起诉要求与赵某1离婚，因证据不足，被判决不准离婚。赵某1自XXXX年春节后外出，一直未归，也不向曹某及子女提供具体地址。孩子赵某2、赵某3均表示愿意随曹某生活。 本院认为，曹某属于第二次提起离婚诉讼，且赵某1对离婚的态度也很淡漠，既不申请法院调解和好，也不回来自己挽救婚姻，虽经法院调解，曹某坚持离婚，和好无望，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予曹某与赵某1离婚。对于孩子抚养问题，因两个孩子都表示愿意随曹某生活，且赵某1具体地址不详，也没有孩子抚养的具体意见，为保护未成年人合法权益，应由曹某暂时抚养，抚养费在赵某1出现后另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予曹某与赵某1离婚； 二、孩子赵某2、赵某3暂由曹某抚养。 案件受理费300元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  徐宝成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨新月
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2424号申请执行人时兆仁与被执行人郑长峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初290号民事判决书已经发生法律效力。因郑长峰未主动履行生效法律文书确定的义务，时兆仁向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初290号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月八日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏07执329号申请执行人：戚建浦，男，1978年5月6日出生，住灌云县。委托代理人：戚思发，男，1953年9月10日出生，住灌云县。被执行人：灌云县宏达房地产开发有限公司。法定代表人：王志华，总经理。住所地：江苏省灌云县胜利路64号。申请执行人戚建浦申请执行被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年4月8日作出(2018)连仲字第0162号裁决书，确认灌云县宏达房地产开发有限公司协助戚建浦将其购买的位于海州区板浦镇板浦名门（惠民小区）第2幢3单元3-302室产权登记手续办理至戚建浦名下。戚建浦于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在本院执行过程中，戚建浦与灌云县宏达房地产开发有限公司于2019年11月17日达成了执行和解协议，申请执行人戚建浦于同日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人戚建浦撤回执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会(2018)连仲字第0162号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年十一月十七日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3395号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市。 代表人:韦强,该支行行长。 被执行人:陈观松，男，汉族，1980年7月30日出生，住址南宁市青秀区。 本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈观松信用卡纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50714.07元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50714.07元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4202号申请执行人：王国正，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马红，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0122民初3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王国正于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马红价值3220元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月四日法官助理张丙江书记员李铜岑
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被执行人：陈芳，女，生于1964年1月9日，土家族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪。法定代表人：王兴康，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司,陈芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年3月22日，通过双方协商达成执行和解协议，协议约定先还清借款本金11195元，利息两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执1110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷贤宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任 健
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢411号申请执行人潘洪丽与被执行人沈合兴民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈合兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洪丽向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1838号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1811号 被执行人：屠继根,男,1960年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行屠继根机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出（2018）皖1881民初2664号民事判决书已经发生法律效力，于2019年11月4日移送执行，要求被执行人屠继根履行生效法律文书确定的诉讼费3018.50元，现被执行人屠继根已经履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初2689号民事判决书的执行。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崇 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾子鑫，男，1988年8月17日，汉族，住广东省清远市清新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾子鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金32990.66元、利息12996.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金32990.66元、利息12996.74元（利息、费用暂计至2019年6月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾子鑫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32990.66元、利息12996.74元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告曾子鑫负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2525民初417号 原告：青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行，统一社会信用代码91632525757403610A，住所地：贵南县过马营镇团结路6号。 负责人：何某，公民身份号码XXX,住贵南县。 委托诉讼代理人：旦某，公民身份号码XXX,住贵南县。 被告：赵某，公民身份号码XXX，住贵南县。 被告：保某，公民身份号码XXX，住贵南县。 原告青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行与被告赵某、保某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告贵南农村商业银行过马营支行于2019年11月18日以被告已还清全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告赵某负担。 审 判 员 朱 元 红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 完么李智 书 记 员 朋 毛 吉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2685号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：解香，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告解香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告解香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费3265.2元（90.7㎡×1.5元/㎡/月×24个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为90.7㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2014年1月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告解香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2016年10月31日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，被告解香与案外人朱某于2011年7月5日共同申请变更栖霞区某某南路X号XX幢二单元XXX室房屋权属登记至解香名下，后被告于2016年2月1日将上述房屋权属转移至案外人薛某，现案涉房屋的所有权人为薛某，案涉房屋建筑面积为90.7平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告解香在2014年1月1日至2015年12月31日期间作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为3256.42元（90.7㎡×1.5元/㎡/月×23个月+90.7㎡×1.5元/㎡/月÷31天/月×29天）。被告解香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解香于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业服务费3256.42元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告解香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹