江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5556号 原告：周占厂，男，1972年9月7日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李华成、陈福梅,灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：卞绍昶，男，1975年8月27日出生，汉族，住灌云县。 原告周占厂与被告卞绍昶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占厂及其委托诉讼代理人陈福梅、被告卞绍昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周占厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金15万元及利息（按年利率24%，从2017年11月4日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包驾校缺乏资金，找原告要求投资合伙承包，经协商原告为其支付15万元现金作为投资款。后因其他原因，原告同意拆伙退股，但被告一时资金紧张，同意将驾校的苏Ｇ×××××号教练车折价73000元抵给原告使用，并于2017年11月4日向原告出具借条一份，该借条上载明借款77000元，苏Ｇ×××××号轿车抵价73000元归原告所有，双方签字认可。时隔不久，驾校以被告不是该车辆所有人为由，强行将涉案车辆开走，后原告多次找被告催要投资款，时至今日被告分文未付。故原告依法维权，特具状至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卞绍昶辩称：1、15万元不是借款，2017年9月1日我承包西点驾校下属的一个叫正点驾校在同兴镇，我和张某两人承包，张某又把原告带着，我占50%，张某和原告占50%。原告的15万元是投资款，其中10万元是打入西点驾校经理邵红梅帐户（我和邵红梅签订合同，每月给邵红梅承包费5万元，原告的10万元实际是作为承包费），5万元打入我妻子陆某帐户。2、原告所说的苏Ｇ×××××号教练车是2017年10月26日晚上被原告开走的，教练车是原告借给西点驾校孙超（西点驾校分校教练员，但是没有证）开的，不是被邵红梅强行开走的。3、与原告之间不是民间借贷关系，属于合伙关系，不存在利息。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年11月4日，被告卞绍昶向原告周占长出具借条，内容为：“今借到周占厂现金柒万柒仟元整￥77000.00元。注购车柒万叁仟元，以前承包合（同）作废总数壹拾伍万元￥150000-73000=77000借款人卞绍昶2017.11.4注10月26号苏Ｇ×××××号被周占厂开走，以后所有车辆安全事故保险修理全部与（由）周占厂负责，与卞绍昶没有任何关系。周占厂2017.11.4”。 2、被告在庭审中陈述：2017年9月承包西点驾校下属的正点驾校，原告作为合伙人投入资金15万元，原告没有与西点驾校签订过合同，只是与我之间签订过合同，但后来撕毁。 3、苏Ｇ×××××学号车辆所有权人为灌云县正点驾驶员培训有限公司。该车辆于2017年10月26日由被告交于原告开走以抵充其个人借款73000元。2018年4月11日，该车辆由灌云县正点驾驶员培训有限公司从原告处收回，并于2019年11月7日出具《证明》：“苏Ｇ×××××学教练车为灌云县正点驾驶员培训有限公司所有，卞绍昶无权买卖”。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的居民身份证复印件、2017年11月4日借条、灌云县正点驾驶员培训有限公司《证明》及苏Ｇ×××××学号车辆行驶证复印件，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 被告卞绍昶举证其与灌云正点驾驶员培训有限公司（正点驾校）的《承包协议》，以期证明其在承包期五年内（2017年9月1日起）有权处理正点驾校的车辆，称正点驾校要求其每年卖6-7台车。而该《承包协议》第十六条约定：“甲方（灌云正点驾驶员培训有限公司）为乙方（卞绍昶、陆某）提供11辆教练车，其中乙方承诺协议签订日后的半年内将甲方的其中7辆车卖出，车牌号码由购买者自选，每卖（租）出一辆，购买者都必须与甲方的法人进行签订车辆买卖（租赁）合同，并且所卖（租）的钱由甲方获得。如若发现乙方私自将车辆卖出或者未及时缴款于甲方，一经甲方发现则协议终止，甲方收回所有车辆并且不退还乙方未履行完的承包金和经营场所租金。……”。上述约定中，被告作为合同的乙方，承诺协议签订日后的半年内将甲方的其中7辆车卖出，但每卖（租）出一辆，购买者都必须与甲方的法人签订车辆买卖（租赁）合同，并且所卖（租）的钱由甲方获得。由此可以确定被告既不是苏Ｇ×××××学号车辆的所有权人，也不是所卖车辆所得款项的所有人，其将苏Ｇ×××××学号车辆折价73000元抵充其个人借款给原告的行为无效。故该《承包协议》不能达到被告的证明目的，依法不予采信。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，从被告卞绍昶向原告出具借条的内容来看，原、被告之间已就合伙投资事项进行了清算，原告的15万元投资款已转化为借款，双方之间的借贷关系合法成立。因苏Ｇ×××××学号车辆所有人已将该车辆从原告处收回且明确表示被告对该车辆无权买卖，被告将该车辆折价73000元给原告的行为无效。故原告要求被告返还借款15万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率24%从2017年11月4日计算至实际给付之日无事实依据，本院依法不予支持。对原告要求的利息应按年利率6%，从起诉之日（2019年8月15日）起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告卞绍昶于本判决生效后十日内向原告周占厂偿还借款人民币15万元及利息（以本金15万元，按年利率6%从2019年8月15日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告周占厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告卞绍昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。