海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9409号原告：吴秋毫，男，1970年12月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：李全利，男，1974年8月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：李权聚，男，1978年12月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：陈喜惠，女，1982年7月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。原告吴秋毫诉被告李权聚、陈喜惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋毫的委托诉讼代理人李全利到庭参加了诉讼，被告李权聚、陈喜惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秋毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李权聚偿还原告借款105000元，支付因逾期还款产生利息4951.049元［其中以35000元按银行贷款利率4.75%计算22个月，暂从2018年3月1日计至2019年12月31日止（35000元×4.75%÷12个月×22个月＝3047.049元）；以70000元按银行贷款年利率4.35%计算7.5个月，暂从2019年5月14日计算至2019年12月31日止（70000元×4.35%÷12个月×7.5个月＝1903.125元）］；2.判令被告李权聚承担本案诉讼费、财产保全费；3.判令被告陈喜惠对被告李权聚的借款及利息承担和连带偿还责任，并对本案诉讼费、财产保全费承担给付连带责任。事实和理由：被告李权聚是原告亲表姐夫的侄子，其与原告的关系一向很好。后来，被告李权聚家建设民宅，其向原告借现金共计3.5万元，用于购买家具，筹办2018年5月的入新宅喜宴。被告李权聚承诺办完入新宅喜宴后，就会以收到的礼金来偿还原告的3.5万元借款。可喜宴办完后，被告李权聚又说收到的礼金已被其母亲拿去还建房款了，等他在东岸村被拆迁的房屋款发下来，再还给原告。2018年底，被告购买了一套商品房，被告李权聚以该商品房装修为由，多次和原告借款，原告均以现金和微信转账方式借钱给被告。最后，在原告的要求下，被告李权聚才于2019年3月14日向原告写了一张7万元的总借款借条，并承诺只要他们在东岸村的房屋征收款发下来，就一次性归还借款。原告之所以多次借款给被告，一方面是因为被告家庭生活上正需要用钱，且双方又有人情关系在上面；另一方面，原告自2017年起一直在委托被告李权聚帮忙办理亲戚恢复户口之事，故不好意思拒绝。再一方面，二被告分别在派出所和医院任职，且在东岸村又有房屋被征收，其母亲也是东岸村外嫁女，有房屋被征收，原告是完全相信被告有还款能力的。今年8月1日，原告要求被告李权聚先还一万元，用于小孩上学，原告每日多次电话联系，被告李权聚都答应这两天还钱，可是一直到9月10日小学都开学完毕，被告仍未偿还一万元。原告为了保护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令二被告履行偿还借款的责任。被告李权聚、陈喜惠均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月1日，被告李权聚向原告吴秋毫出具了一张《借款借条》，注明：已经借到吴秋毫3.5万元，该款用于新房购买家具，一个月之内还清（现金已收到)。该款尚未偿还，被告李权聚又陆续向原告吴秋毫借款，并于2019年3月14日再次向原告吴秋毫出具了一份《借款借条》，注明：本人李权聚已经借到吴秋毫7万元整，借款期限为2个月，一次性归还，本借款用于支付新房屋装修款。因上述款项被告李权聚至今尚未偿还，2019年10月9日，原告吴秋毫诉至本院，请求判如所请。另查，被告李权聚与被告陈喜惠于2007年2月6日登记结婚，属夫妻关系。以上事实，有借款借条、微信转账记录、结婚登记处理表等及原告方庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告李权聚多次向原告吴秋毫借款，两次结算确认并出具借条，向原告吴秋毫借款共计105000元，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。借条约定第一笔35000元在2018年3月1日前还清，第二笔70000元在2019年5月14日前还清。借款期限届满后，被告李权聚未向原告吴秋毫偿还借款，原告吴秋毫诉求被告李权聚偿还借款105000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方未约定逾期支付利息，但双方约定了还款期限，原告吴秋毫主张被告李权聚按银行同期贷款利率分段计算支付资金占用期间利息，利率并未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告陈喜惠与被告李权聚属合法夫妻关系，被告李权聚借款时在被告陈喜惠与被告李权聚婚姻关系存续期间，并且明确了所借款项的用途为购买家具及支付新房装修款，属于用于家庭生活。被告陈喜惠没有提供证据证明原告吴秋毫与被告李权聚有明确约定为个人债务，因此，原告吴秋毫诉求被告陈喜惠对被告李权聚的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李权聚和被告陈喜惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李权聚应于本判决生效之日起15日内，向原告吴秋毫偿还借款105000元及支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以35000元为本金，自2018年3月2日起计至2019年5月14日；以105000为本金，自2019年5月15日起计至债务实际付清之日止）；二、被告陈喜惠对被告李权聚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预缴），已减半收取，诉前财产保全费1120元，由被告李权聚负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二○一九年十一月二十一日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。