黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1503号原告：翟永贵，男，1929年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：李桂珍，女，1931年6月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：高文嘉，女，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：翟希文，男，1951年3月24日出生，汉族，医生，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：翟希武，男，1955年5月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：翟喜义，男，1963年3月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市大同区。被告：翟希忠，男，1972年10月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：翟希凤，女，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被告：翟希芹，女，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告翟永贵、李桂珍诉被告翟希文、翟希武、翟喜义、翟希忠、翟希凤、翟希芹赡养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告翟永贵、李桂珍及委托诉讼代理人、被告姜翟希文、翟希武、翟喜义、翟希忠、翟希凤、翟希芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永贵、李桂珍委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.要求六被告自2014年12月至2019年9月期间的赡养费36,400元，并自2019年9月起按每月700元的标准支付赡养费；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告翟永贵、李桂珍变更诉讼请求，原诉讼请求第1项变更为明确2019年9月起六子女每人每月向二原告支付赡养费1,400元。事实和理由：二原告与六被告系亲属关系，现二原告年纪较大，生活不能自理且二原告无工作也无生活来源，现因二原告无住房需要租房生活，并且身体有疾病经常吃药住院，产生的开销二原告已无力承担。故二原告诉至法院，要求六被告支付赡养费，请求法院支持原告诉求。被告翟希文答辩：2014年至2019年9月以前的34,600元赡养费我不同意给付。只同意从2019年9月起六子女每人每月向二原告支付赡养费1,400元。被告翟希武答辩：我不同意二原告的诉讼请求，我身患疾病没有经济收入，没有给付能力。被告翟喜义答辩：2019年9月之前同意按照我们六被告达成的协议执行，从原告起诉之后同意二原告的诉讼请求。被告翟希忠答辩：同意二原告的诉讼请求。被告翟希凤答辩：同意二原告的诉讼请求。被告翟希芹答辩：同意二原告的诉讼请求。原告翟永贵、李桂珍委托诉讼代理人向本院提交如下证据：1.翟永贵、李桂珍2015年至2019年看病花费票据6张，押金票据3张、大同区医保证明一份、报销回单两张（出示原件提交复印件），欲证明翟永贵、李桂珍自2015年起至今，因年事已高身体健康状况不佳，多次入院治疗，其中(1)2015年10月李桂珍龙南门诊、油田门诊、大庆总院住院、哈医大二院住院、取支架共花费49,532元，医保针对此部分医疗费仅报销7,455元，其余费用均自费；（2）2017年7月29日李桂珍大庆总院白内障手术自己花费7,676元；（3）李桂珍2019年5月3日在大庆市龙南医院神内一科住院自付医疗费3,442元；（4）李桂珍2019年9月14日在大庆市××区同信医院住院自付医疗费903元;(5)翟永贵2019年9月14日至2019年9月28日在大庆市××区同信医院住院自付医疗费1,095元;(6)翟永贵2019年9月29日、2019年10月12日、2019年10月13日三张押金票据证明翟永贵于2019年9月29日入住大庆油田总医院，交付押金13,500元。原告李桂珍自付医疗费用61,553元，原告翟永贵自付医疗费暂定14,595元。被告翟希文质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希武质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟喜义质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希忠质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希凤质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希芹质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告翟永贵银行流水6张、原告李桂珍银行流水4张（出示原件提交复印件），欲证明翟永贵、李桂珍二人每年合计收入2.4万元左右(2018年两人的高龄补贴每人1,200元、2018年社保收入每人1,296元、2018年翟永贵优抚补助21,140元)，而依据黑龙江省统计局2019年公布的数据显示“2018年黑龙江省城镇人均消费性支出为19,270"，二人每年的共同收入连维持最低生存消费都存在困难。被告翟希文质证认为对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告翟永贵优抚补助2018年26,240元而不是24,000元。被告翟希武质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟喜义质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希忠质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希凤质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希芹质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.2019年5月11日二原告雇佣保姆合同一份、2019年5月25日劳动用工协议书一份、2019年9月27日房屋租赁合同一份（出示原件提交复印件），欲证明翟永贵、李桂珍二人身体状况欠佳，现需要护工护理，仅2019年5月11日至2019年5月26日(共计15日)的白班保姆费用支出为1,530元、2019年5月26日的全班保姆费用支出为4,400元;且二人现无房屋居住，每月租住房屋花费1,400元左右;以上两笔费用支出占二人现在生活支出比重较大，且二人每月合计收入仅2,000元左右，除平时生活性支出外无力负担其余费用。现原告依据二人的实际情况要求六被告按月向原告支付护工费、房屋租赁费等费用。被告翟希文质证认为对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为按照原来签订的赡养协议2014年8月24日应该是由被告翟希忠承担。被告翟希武质证认为对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为按照原来签订的赡养协议2014年8月24日应该是由被告翟希忠承担。被告翟喜义质证认为对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为按照原来签订的赡养协议2014年8月24日应该是由被告翟希忠承担。被告翟希忠质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希凤质证认为对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告翟希芹质证认为对该组证据的真实性、证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告翟希武出示证据:赡养协议一份（原件一份），证明六子女达成过是由被告翟希文赡养二原告，当时由被告翟希文负责二原告养老送终，二原告有10万元存款，后来二原告又到了被告翟希忠家赡养我不清楚，原来赡养协议定的是由被告翟希文家负责，是由被告翟希文负责提供住房、负责伺候二原告起居生活养老送终。并且二原告没有存款、外债。证明六被告达成过赡养协议。原告翟永贵、李桂珍质证对该证据真实性无异议、合法性、证明的问题有异议。依据老年人权益保障法第14条、第19条规定赡养老人是成年子女的义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行，这是法律对于赡养义务的强制性规定，被告提供的该份赡养协议相关内容排除了赡养人的法律义务即免除了一部分子女的赡养责任，其违反了合同法第52条规定的违反法律强制性、禁止性规定应属无效合同。被告翟希文质证认为对该证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟喜义质证认为对该证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希忠质证认为对该证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希凤质证认为对该证据的真实性、证明的问题均无异议。被告翟希芹质证认为对该证据的真实性、证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告翟希文、翟喜义、翟希忠、翟希凤、翟希芹没有证据出示。根据当事人双方出示证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告翟永贵、李桂珍共育有六名子女，分别为翟希文、翟希武、翟喜义、翟希忠、翟希凤、翟希芹。原告翟永贵生于1929年8月30日，现年90周岁，原告李桂珍生于1931年6月20日，现年88周岁。原告翟永贵、李桂珍均年老体弱多病，与六被告于2013年8月24日签订赡养协议，并已实际履行。原告翟永贵、李桂珍于2019年9月开始在外租房居住，因生活不能自理，需雇佣保姆照料生活起居。原告翟永贵、李桂珍2018年收入为26,132元，原告翟永贵、李桂珍现在城镇居住，房屋租赁费为1,400元/月，黑龙江省2018年城镇居民人均消费性支出为21,035元/年，2018年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务业年平均工资为60,090元/年,原告翟永贵、李桂珍均需护理，护理费用支出按乘系数1.5倍计算。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，原告翟永贵、李桂珍年老体弱生活不能自理且无固定住所，子女应履行赡养法定义务。原告翟永贵、李桂珍与六被告签有赡养协议，双方无争议，协议生效并已实际履行，所以原告翟永贵、李桂珍要求六被告给付2014年12月至2019年9月期间的赡养费36,400元的诉讼请求，本院不予支持。原告翟永贵、李桂珍要求六被告2019年9月起每人每月支付赡养费1,400元的诉讼请求，未超出法律规定的范畴，符合法律规定，本院予以支持。原告翟永贵、李桂珍要求六被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。养老、尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自2019年9月起被告翟希文、翟希武、翟喜义、翟希忠、翟希凤、翟希芹每人于每月1日前各给付原告翟永贵、李桂珍赡养费人民币1,400元。二、驳回原告翟永贵、李桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翟希文、翟希武、翟喜义、翟希忠、翟希凤、翟希芹平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇一九年十一月二十九日法官助理张微书记员李雪珩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。