wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11575号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：陈志兵，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈志兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告陈志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈志兵偿还成都腾铭惠商公司代偿款29894.66元及违约金5978.93元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决陈志兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，陈志兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，但陈志兵未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了29894.66元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与陈志兵沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈志兵拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告陈志兵未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告陈志兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈志兵因购买长城汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为32000元，分期36期。陈志兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月7日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈志兵委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，陈志兵未按时向东大支行偿还分期款，陈志兵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就陈志兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向陈志兵发放了购车透支资金。后陈志兵在2017年3月15日至2019年3月20日期间累计逾期还款29894.66元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4143.03元，于2018年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2089元,于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3062.65元，于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3060.8元,于2018年11月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3085.26元，于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1007.01元，于2019年1月3日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用952元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用952元，并于2019年3月20日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用11542.91元。至今陈志兵未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与陈志兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈志兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈志兵向东大支行垫付了贷款本息及费用29894.66元，成都腾铭惠商公司要求陈志兵支付代偿款29894.66元的理由成立，本院予以支持。陈志兵未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张陈志兵按剩余未还代偿款20%支付违约金5978.93元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈志兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29894.66元及违约金5978.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，因适用简易程序，减半收取348.5元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雍雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2051号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人杜瑞各，女，汉族，1982年8月27日出生，住河南省商水县。被申请人陈会宾，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省商水县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款261475.73元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜瑞各、陈会宾、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款261475.73元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6138号申请执行人：赵某，女，1961年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姬丽如，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1947年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范海斌，沈阳市和平区法律援助中心律师。申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初1448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行以下义务：位于沈阳市于洪区黄河北大街88-3号4-3-1房产归王某所有，王某于判决生效之日起十日内给付赵某房产折价款19万元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费387元给付原告本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王某的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6926号申请执行人：张金胜，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：上海永惠建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1338室，统一社会信用代码：913101165601760630。法定代表人：王永红，该公司总经理。被执行人：上海永惠建筑劳务有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：赵丹申请执行人张金胜为与被执行人上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司杭州分公司建设工程分包合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6305号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海永惠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张金胜工程款3585275元；二、驳回原告张金胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17781元，由被告上海永惠建筑劳务有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司杭州分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人上海永惠建筑劳务有限公司、上海永惠建筑劳务有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二十三日书记员 刘国帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1623号申请执行人：孙茂中，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：徐开全，男，1960年9月17日生，汉族，居民，住江苏省扬州邗江区。申请执行人孙茂中与被执行人徐开全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6267号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，申请执行人孙茂中与被执行人徐某成和解协议，本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙茂中与被执行人徐开全达成和解协议长期履行，终结（2018）苏0724民初6267号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十三日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初825号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人楼庆斐，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人楼庆斐犯放火罪，于2019年10月26日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人楼庆斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日1时许，被告人楼庆斐去到广州市从化区江埔街环市东路73-1号海金物流公司，趁该公司大门未上锁之机，入内盗得一把指甲钳，之后使用随身携带的打火机，点燃存放遮挡货物的帆布，火势造成遮挡货物的帆布、帆布内存放的货物以及板架等物品受损。随后，被告人楼庆斐企图进入广州市从区江埔街环市东路73-5号广州从宇物流有限公司，由于公司大门已上锁无法进入，楼庆斐随即使用打火机，点燃存放在该公司门前的货物，造成冰箱、家具以及空调、卷闸门等物品受损（价值人民币11204元）。2019年5月23日2时许，被告人楼庆斐去到广州市从化区江埔街环市东路88号B一排A04汇鑫装饰材料有限公司，趁该店铺大门未上锁之机，入内盗得一把简易剪刀、一把铁制关某刀后，使用打火机点燃办公桌上的纸张，火势造成办公桌（价值人民币1831元）等物品损坏。被告人楼庆斐于2019年5月23日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，火灾损失清单、火灾维修工程清单、物流报价单，办公桌购买收据，被害人黄某1、胡某1、李某的陈述，被告人楼庆斐的供述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，被告人楼庆斐指认作案现场、作案工具及盗窃所得赃物的笔录，监控视频资料、被告人楼庆斐签认的视频截图，穗从价认定〔2019〕387号、389号价格认定结论书、穗从价认函[2019]105号价格认定不予受理通知书，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出，被告人楼庆斐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月以上四年以下。被告人楼庆斐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人楼庆斐故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼庆斐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼庆斐犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止)。二、限被告人楼庆斐于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔人民币11204元给广州从宇物流有限公司，退赔人民币1831元给汇鑫装饰材料有限公司。三、扣押的作案工具打火机一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  邝艳霞人民陪审员  黄小清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘伟明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2806号 原告：古漠文，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：姚潘，男，1989年9月10日，汉族，住四川省富顺县。 中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住四川省自贡市汇东路西段市场中心3楼。 负责人：刘勇,总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安（公司员工），男，汉族,住四川省自贡市自流井区。 原告古漠文与被告姚潘、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告古漠文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古漠文申请撤诉是自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古漠文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古漠文负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十一月六日 书记员  李 通
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2487号原告：太原中南长泵销售有限公司，住所地，太原市晋源区义井街办南堰村东奇天瑞市场南区64号。法定代表人：孙友中，总经理。委托诉讼代理人：**，山西泽颐宁律师事务所律师。被告：山西美锦钢铁有限公司，住所地，山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1号。法定代表人：王过发，董事长。原告太原中南长泵销售有限公司与被告山西美锦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院于2019年11月18日通知原告太原中南长泵销售有限公司交纳案件受理费2716元。原告太原中南长泵销售有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按原告太原中南长泵销售有限公司撤诉处理。审判员 魏艳萍 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩飞飞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢467号 麦贤锋、刘新健： 本院在申请执行人麦贤锋与被执行人刘新健民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2011）春法执字第386号】过程中，因被执行人刘新健已履行完毕生效裁判文书（2010）春法民初字第1162号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23633号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人王鑫，男，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47619号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王鑫支付共计115,740.76元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人王鑫名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人王鑫继续履行债务的权利，被执行人王鑫仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人王鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1809号申请执行人沈玉蓉，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘艳芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈玉蓉依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初16172号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金人民币390,720元、诉讼费人民币8,190.4元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘艳芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月19日将被执行人刘艳芳纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人刘艳芳不知去向，申请执行人沈玉蓉也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人刘艳芳名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人沈玉蓉亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初16172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈玉蓉仍享有要求被执行人刘艳芳继续履行债务的权利，被执行人刘艳芳仍负有继续向申请执行人沈玉蓉履行的义务；若申请执行人沈玉蓉发现被执行人刘艳芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2489号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李宗斌，男，1973年1月28日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李宗斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李宗斌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初24265号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1168号 申请执行人：郭汝才，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：何红文，男，1980年10月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人郭汝才与被执行人何红文民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月14日作出（2018）云2504民初3053号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年5月28日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人何红文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人17000元，并交纳执行费155元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月20日、10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、保险等登记信息。 本院分别于2019年6月27日、2019年6月28日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人何红文名下无房产、不动产登记信息。 本院于2019年11月7日通过电话记录的方式，对被执行人何红文户籍所在地的家庭情况进行调查，经调查，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人何红文采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初12379号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住烟台市芝罘区世裕路9号付2号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：林艳玉，女，1973年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告林艳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十一月二十七日书记员  高 梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2628号 原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。 法定代表人：范明刚，总经理。 委托代理人：彭国昌、喻明凡。北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司。 法定代表人：周蓉蓉。 被告：南京市消防工程有限公司湖南分公司。 负责人：田军。 本院在审理原告南昌南飞防火设备制造有限公司诉被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，被告南京市消防工程有限公司湖南分公司就案件管辖权提出异议申请，其认为本案根据协议约定应由贵州省安顺市普定县人民法院管辖，故请求将案件移送至该院审理。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告南昌南飞防火设备制造有限公司与被告南京市消防工程有限公司湖南分公司签订的《兴东民族大健康产业园防火卷帘制作安装合同》约定：“合同执行过程中争议，由双方协商解决；若协商不成，任何一方均可直接向工程所在地法院起诉”，“工程地址：贵州省安顺市普定县白岩镇兴东产业园内”。双方关于管辖的约定合法有效，故该案应由工程所在地法院——贵州省安顺市普定县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告南京市消防工程有限公司湖南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省安顺市普定县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖诚慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2372号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2372号申请执行人花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华，董事长兼经理。被执行人谢连招，女，1973年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行(2017)沪0115民初5211号申请执行人花旗银行(中国)有限公司与被执行人谢连招金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10473号申请执行人：柳正武，男，1944年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：柳爱珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：柳爱林，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：柳三梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：柳桂霞，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：柳银柏，男，1979年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李春华，男，1979年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戴丽明，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8006号民事判决书，向被执行人李春华、戴丽明发出执行通知书，责令被执行人李春华、戴丽明支付人民币344,848元及执行费5,072.72元，但被执行人李春华、戴丽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华、戴丽明存款人民币349,920.72元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11566号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：杨正耀，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告杨正耀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告杨正耀经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨正耀偿还成都腾铭惠商公司代偿款54153.25元及违约金10830.65元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决杨正耀承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，杨正耀因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，但杨正耀未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了54153.25元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与杨正耀沟通协商，要求其偿还代偿款，但杨正耀拒不偿还。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告杨正耀未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告杨正耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨正耀因购买雪佛兰汽车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为55000元，分期36期。杨正耀为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定杨正耀委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，杨正耀未按时向东大支行偿还分期款，杨正耀应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就杨正耀的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向杨正耀发放了购车透支资金。后杨正耀在2017年5月5日至2019年6月29日期间累计逾期还款54153.25元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5400.42元，于2018年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3662元,于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5506.67元，于2018年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5353.22元，于2018年11月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5249.78元,于2018年12月27日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1782.64元，于2019年1月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1663元，于2019年1月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1663元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1663元，于2019年4月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1663元，于2019年6月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用20546.52元。至今杨正耀未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与杨正耀签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杨正耀未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代杨正耀向东大支行垫付了贷款本息及费用54153.25元，成都腾铭惠商公司要求杨正耀支付代偿款54153.25元的理由成立，本院予以支持。杨正耀未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张杨正耀按剩余未还代偿款20%支付违约金10830.65元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨正耀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54153.25元及违约金10830.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，由被告杨正耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雍雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2107号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人陈伟，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省新密市。被申请人杨旭丹，女，汉族，1989年3月26日，住河南省新密市。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款393596.21元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、杨旭丹、河南正商龙湖置业有限公司银行存款393596.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11037号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6,住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。委托诉讼代理人：李震林，该公司员工。被告：王耀，男，汉族，1996年7月25日生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王学军，男，汉族，1973年1月1日生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：库建荣，男，汉族，1982年7月7日生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：叶永红，女，汉族，1971年8月14日生，住内蒙古包头市东河区。被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，组织机构代码66730486-2，住所地内蒙古拉特旗树林召镇210线西。法定代表人：叶永红。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告王耀、王学军、库建荣、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告江苏金融租赁股份有限公司于2019年11月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1198元，减半收取599元，保全费620元，合计1219元由原告负担。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月二十五日书记员  夏颖坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2057号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人刘建民，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省武陟县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款385567.00元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款385567.00元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21446号申请执行人张秋英，女，1947年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛菊华，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张秋英依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初51208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛菊华归还借款70,000元(人民币，下同)，支付以70,000元为基数从2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，支付诉讼费900元。在本案执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人毛菊华发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人毛菊华未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人毛菊华的房产、银行、证券、车辆等财产信息，扣划了其银行存款5,068.17元。本院又于2019年9月12日冻结了被执行人毛菊华的个人银行账户，冻结期限一年；并于2019年11月13日查封了其名下的上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，且对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，但本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初51208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7557号原告：章宝平，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴文松，江苏连大律师事务所律师。被告：连云港快顺汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区204国道城西公园斜对面（天合服装厂院内）。法定代表人：赵善明，经理。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告章宝平与被告连云港快顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章宝平及其委托诉讼代理人吴文松、被告委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章宝平向本院提出诉讼请求：依法判决解除原被告2019年5月27日签订的车辆定购合同，被告双倍返还定金40000元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，原被告签订车辆定购合同，合同约定，原告向被告定购江铃凯运N725型白色小型货运汽车一台，单价107000元，供货日期45天，合同同时约定，买方选定车型后交付定金20000元，供方超过约定期限经催告后一周内仍不办理交车手续，买方有权解除合同，供方应双倍返还定金。合同签订后，原告交付定金20000元，但直至起诉时被告未能向原告交付车辆，经原告多次催告，被告仍不能履行交付义务，也不同意双倍返还定金。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告快顺公司辩称，原告所述不实。原告是恶意购买车辆进行索赔，原告在5月27日交付20000元后，5月29日就向被告询问不交付车违约责任事宜，原告购买的车型属于特种车辆，买的人少，厂家出货也少，2019年5月国家政策对于车辆超重超载严查上牌，被告在6月3日提醒原告可以退车或者更换车型。因为车辆是特殊车型，被告没有约定车辆交付时间，但原告故意推诿说没事，可以等等，每天都发信息给业务员，恶意收集证据，原告属于典型的恶意索赔。现原告所需的车型，被告处也有，被告愿意为原告提供其需要的车型。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原被告签订车辆定购合同，由原告向被告定购江铃凯运N725型白色小型货运汽车一台。合同约定，车辆价款107000元，买方选定车型后交付定金20000元，供方超过约定期限经催告后一周内仍不办理交车手续，买方有权解除合同，供方应双倍返还定金。合同签订后，原告通过转账向被告支付定金20000元。之后，由于相关政策原因，原告定购的车辆可能上不了牌照，被告公司业务员多次与原告通过微信沟通，要求原告退订并退还定金，其中在7月12日，双方微信聊天记录为原告问“现在上牌还严查吗”，被告公司的业务员回复“你要着急用车，我建议你还是帮车退了吧，因为我不好说什么时候能上牌，怕又耽误你用车”，原告回复“可以等等”，被告业务员回复“那行，那你在等等看看”。之后双方又多次联系沟通。后原告于2019年8月14日诉讼至本院。另原告主张，双方合同约定供货日期为45天，并提供双方签订合同的复印件（重新加盖被告公司印章），但被告提供的合同原件在供货日期为空白。原告称供货日期45天为被告业务员所写，对此被告不予认可，原告也没有提交相关证据证明。案件审理过程中，被告同意与原告解除合同，并同意将定金20000元退还原告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告定购车辆并签订合同，双方签订的合同合法有效。合同签订后由于政策原因，原告所定购的车辆暂时不能上牌，被告即告知原告，并与原告沟通，建议原告退订，但原告在2019年7月12日表示可以等等，之后双方又多次进行沟通。现原告于2019年8月14日诉讼至本院，以被告逾期提供车辆违约为由要求被告双倍返还定金，虽然原告提交的合同上供货日期为45天，但原告持有的合同系加盖被告印章的复印件，但原告持有的合同原件上的供货日期为空白，而原告持有合同上的供货日期45天系后加的，原告称供货日期45天为被告业务员所写，对此被告不予认可，原告也没有提交相关证据证明，即使该日期系被告业务员所写，但在合同签订后因政策原因，原告所定购车辆不好上牌并告知原告，原告亦表示可以等等，被告未能提供定购车辆，主观上并无过错，原告要求被告双倍返还定金，本院不予支持。现原告同意与被告解除合同并退还定金20000元，故对原告要求解除双方签订的定购合同，退还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告章宝平与被告连云港快顺汽车销售有限公司于2019年5月27日签订的车辆定购合同。二、被告连云港快顺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章宝平购车定金20000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原被告平均负担（原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十一月十二日书记员  杨 爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6500号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：王泽成，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：高乃霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王泽成、高乃霞借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初6122号民事判决书已发生法律效力，王泽成、高乃霞需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金47382.12万元及利息。在执行过程中，本院依法于2019年8月22日、2019年11月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人周长青、金红名下银行账户，但余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4769号 原告：南康区鸿福家具厂，住所地：赣州市南康区东山街办金鸡岭。 经营者：湛丙仔，男，1975年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市赣县，现住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐勇，男，1970年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，家住江西省赣州市会昌县，现住广东省佛山市顺德区。 原告南康区鸿福家具厂与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢启洪到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康区鸿福家具厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款21800元，并从起诉之日起按年利率6%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月底，被告向原告购买餐椅白坯欠下货款41800元，当时立有应收账款汇总单一张。2019年4月1日，被告通过银行转账支付原告货款20000元，剩余货款至今未付。 被告徐勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照及经营者身份证复印件、收账款汇总单及银行凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告徐勇未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告徐勇向原告南康区鸿福家具厂购买餐椅白坯，欠下货款41200元。2019年4月1日，被告在“鸿福家具（湛丙仔）应收账款汇总”单子上签字确认，并支付了20000元。被告尚欠原告余款21200元。 本院认为，被告徐勇向原告南康区鸿福家具厂购买餐椅白坯，双方形成买卖合同关系。根据“应收账款汇总”单，载明的应收货款总额为41200元，核减被告已支付的20000元，被告尚欠货款数应为21200元，现原告主张被告支付尚欠货款21800元，与事实不符，本院仅支持21200元。因被告未及时付款，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效后十五日内支付原告南康区鸿福家具厂货款21200元； 二、被告徐勇支付上述货款同时，自2019年8月20日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十一月四日 代理书记员  罗 芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3816号原告：上海陀岭园林雕塑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谈海佳，董事长。委托诉讼代理人：孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，董事长。委托诉讼代理人：丁健，男。委托诉讼代理人：吴端靓，女。原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司与被告上海长峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司的委托诉讼代理人孔琴、朱文杰，被告上海长峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健、吴端靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款3,812,147.10元；2、判令被告向原告赔偿利息损失(以3,812,147.10元为本金，自2012年3月1日计算至本金清偿之日，每日按本金的万分之一计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程价款2,255,065.53元；2、判令被告向原告赔偿利息损失(以1,689,758.97元为本金，自2013年7月25日计算至本金清偿之日;以282,653.28元为本金，自2014年1月10日计算至本金清偿之日;以282,653.28元为本金，自2015年7月10日计算至本金清偿之日；每日按本金的万分之一计算)。事实和理由：2011年，原告(承包方)与被告(发包方)就三泾北宅商办综合楼室外景观工程(以下简称涉讼工程)签订施工合同及补充协议，约定按实结算。涉讼工程于2013年7月10日竣工且质量合格。原告于2013年12月13日向被告提交了结算资料，但被告未在合理期限(28天)内答复。原告多次要求进行结算，但被告拒不履行。根据原告结算资料，涉讼工程总价为7,210,147.10元。但被告至今仅支付工程价款合计3,398,000元。审理中，经鉴定，原告认可涉讼工程总价为5,653,065.53元，被告应向原告支付剩余工程价款2,255,065.53元并赔偿未付款利息损失。被告上海长峰房地产开发有限公司辩称，工程竣工后，原告提出虚高的结算价，亦不接受被告提出的结算方案，双方协商未果。审理中，经鉴定，被告认可涉讼工程总价为5,520,612.85元。工程竣工后二周内，被告应支付工程价款应按合同暂定总价的90%计为360万元，被告实际支付3,398,000元，对其余202,000元，被告提出剩余款项一并支付，原告对此没有异议。涉讼工程于2014年1月完成验收备案。被告同意支付剩余工程价款2,122,612.85元，不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明，2011年3月至4月间，原告作为承包方(乙方)，被告作为发包方(甲方)，就涉讼工程签订施工合同。合同记载，合同价款暂定160万元；合同签订、乙方进场后当月支付合同总额的15%；施工期间，每月按当月完成工作量的65%支付工程款；工程竣工后两周内，支付工程总价的10%；结算完成后支付至总价的95%；余款留作质量保修金，在质量保修期满后结清；质量保修期为验收通过之日起两年；甲方未按合同约定及时支付工程款，每拖延一天，按合同总价款的万分之一赔偿乙方经济损失。2011年11月，双方另签订补充协议，就承包范围作出变更，并约定合同价增加约240万元，竣工后按实结算。原告于2011年4月11日开工，于2013年7月10日完工。2011年5月24日至2013年2月1日期间，被告分若干次向原告支付工程价款合计3,398,000元。上述事实，有施工合同、补充协议以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，经被告申请，本院提交上海市高级人民法院委托上海东方投资监理有限公司对涉讼工程造价进行鉴定。该鉴定单位出具鉴定意见为：方案一(涉讼工程中的安装工程及安装签证工程按上海市93定额计价)鉴定金额为5,520,612.85元；方案二(涉讼工程中的安装工程及安装签证工程按上海市2000定额计价)鉴定金额为5,653,065.53元。原告在向本院及鉴定单位提交安装工程及安装签证工程结算文件(按上海市93定额计价)后，又称该结算文件系被告提交给原告，原告错将该结算文件作为己方文件提交，上海市93定额已经废止，故主张按方案二计价。被告称双方已商定安装工程及安装签证工程按上海市93定额计价，故主张按方案一计价。本院认为，工程计价标准可由当事人协商确定。原告作为建筑施工企业，对上海市93定额及2000定额应当有充分认知。就涉讼工程中的安装工程及安装签证工程，原告提交的结算文件已载明按上海市93定额计价，该结算文件汇总成为涉讼工程结算文件的一部分并作为原告提出诉讼请求的依据，且与被告主张的计价标准一致，结合双方为结算交涉历时数年，可以认定双方就该部分工程的计价标准已达成合意。被告主张涉讼工程按5,520,612.85元计价，本院予以采纳。被告应当向原告支付剩余工程价款2,122,612.85元。根据合同记载，工程竣工后二周内，被告应支付工程价款至总价的90%。鉴于当时结算总价尚未确定，被告主张应支付工程价款按合同暂定总价即400万元的90%计为360万元，本院予以采纳。截至2013年7月24日，被告已付款计3,398,000元，未付款计202,000元。被告并无证据证明原告放弃主张赔偿损失，原告请求判令被告赔偿上述未付款的损失(以202,000元为本金，自2013年7月25日计算至本金清偿之日，每日按本金的万分之一计算)，本院予以支持。原告在工程竣工后向被告提出的结算价明显高于鉴定造价，被告拒绝接受应属合理，被告未支付超过合同暂定总价的工程价款，并不构成违约。原告请求判令被告赔偿未付超过合同暂定总价的工程价款的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海长峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司支付工程价款2,122,612.85元；二、被告上海长峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司赔偿损失(以202,000元为本金，自2013年7月25日起，计算至本金清偿之日止，每日按本金的万分之一计算)；三、驳回原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费152,631元，由原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司与被告上海长峰房地产开发有限公司各半负担。案件受理费24,840.52元，由原告上海陀岭园林雕塑工程有限公司负担1,459.02元，被告上海长峰房地产开发有限公司负担23,381.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  沈建芳人民陪审员  俞云飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7113号申请执行人：沈阳德泰电器设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：王金国，该公司经理。被执行人：辽宁奥北麒电力安装有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义开发区正良五路8号。法定代表人：陈川，该公司经理。申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司与被执行人辽宁奥北麒电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执7113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二十三日书记员 刘国帅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初819号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李军文，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]792起诉书指控被告人李军文犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人李军文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月30日16时28分许，被告人李军文酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区明月北路和袁山大道交叉路口右转弯时与黄某驾驶的闽Ｃ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人李军文经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为220.1mg/100m1。后经抽血送检，被告人李军文血液中乙醇含量为206.85mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。经江西省宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李军文负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李军文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，且具有造成交通事故并负事故全部责任的从重情节，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军文如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人李军文拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测单、当事人血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第450号司法鉴定意见书、被告人李军文的供述、被害人黄某陈述、证人彭某证言、道路交通事故认定书、被告人李军文的户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人李军文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李军文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军文血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李军文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李军文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李军文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月十八日代书记员 谌智伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6442号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:韩宏运，男，1965年04月07日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告韩宏运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告韩宏运经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金79906.29元、利息394.3元,违约金1268.88元，服务费1205.82元，以上合计82775.29元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金79906.29元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7483的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金79906.29元、利息394.3元、违约金1268.88元、服务费1205.82元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告韩宏运未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告韩宏运身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金79906.29元、利息394.3元、违约金1268.88元、服务费1205.82元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7483。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金79906.29元、利息394.3元、违约金1268.88元、服务费1205.82元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款79906.29元并产生利息394.3元、违约金1268.88元、服务费1205.82元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宏运于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金79906.29元，并支付利息394.3元、违约金1268.88元、服务费1205.82元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金79906.29元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1869元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日 书    记    员     高  瑞 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24105号申请执行人倪丽红，女，1989年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人倪丽红依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56029号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币15,411元、利息353元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11571号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:耿鹤，男，1984年6月4日生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告耿鹤金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月5日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告耿鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿鹤于2018年7月16日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告耿鹤偿还原告借款本金238,071.41元，利息、罚息4,753.46元，复利11.74元，合计242,836.61元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告耿鹤赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告耿鹤经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与耿鹤签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额274,000元，借款期限自2018年7月16日至2021年7月16日止；借款用于购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告耿鹤未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告耿鹤尚拖欠贷款本金238,071.41元,利息、罚息4,753.46元,复利11.74元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿鹤签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿鹤签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告耿鹤偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金238,071.41元，利息、罚息4,753.46元，复利11.74元，合计242,836.61元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告耿鹤赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,973元，减半收取2,486.5元，保全费1,734元，均由被告耿鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2168号 原告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢，统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称“天紫公司”）与被告吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告吕双义、张美玉提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告吕双义、张美玉不服，提起上诉，安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月18日，本案公开开庭进行了审理。原告天紫公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告吕双义、张美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告安徽天紫置业股份有限公司与被告吕双义、张美玉签订的合同编号201504109《商品房买卖合同》；2、判令被告吕双义、张美玉向原告安徽天紫置业股份有限公司支付违约金3923.92元。事实和理由：2015年7月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订合同编号201504109《商品房买卖合同》一份，吕双义、张美玉购买天紫公司开发的“天紫四季城”6幢2404号商品房，并约定在合同签订当日付清全部购房款。合同签订后，吕双义、张美玉未按合同约定在签订合同当日付清全部购房款，之后也一直未支付购房款。根据《商品房买卖合同》第7条约定，吕双义、张美玉未按合同规定的时间付款，逾期已超过30日，天紫公司有权解除合同，并要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金。故天紫公司特呈此状，请求贵院依法判如所请。 吕双义、张美玉书面辩称，涉案《商品房买卖合同》系因抵债而签订，并非正常的商品房买卖。因天紫公司股东王再佰拖欠吕双义、张美玉借款600万元未归还，故王再佰用天紫公司12套商品房（包含2404号商品房在内）冲抵该借款部分本金和利息，且涉案房产均已办理不动产备案登记。另根据相关法律规定，即便吕双义、张美玉作为买受人未支付购房款，但天紫公司行使合同解除权也应当在解除权发生之日起一年内行使。由于天紫公司在法律规定的期限内未行使该权利，本案除斥期间已超过，解除权消灭，法院应依法驳回天紫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、201504109号商品房买卖合同、（2018）皖0881民初4189号和（2019）皖08民终298号民事判决书各一份。被告未到庭进行质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证的诉讼权利。本院对以上证据审查后予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订编号201504109《商品房买卖合同》一份，约定：吕双义、张美玉购买天紫公司开发的天紫四季城第六幢2404号商品房，总价款为392392元；付款期限为2015年7月27日，付款方式为一次性付清；交房期限为2016年9月30日。同时还约定，买受人的逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款项1%的违约金。合同签订当日，吕双义、张美玉未支付购房款。2018年10月9日，吕双义、张美玉以天紫公司未交付商品房为由，向本院提起诉讼，请求判令天紫公司立即交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。因吕双义、张美玉未能提供以债权抵偿购房款的协议，其他证据也不足以证明其已支付购房款，故本院判决驳回其诉讼请求。吕双义、张美玉不服，提起上诉，2019年3月20日，安庆市中级人民法院维持原判。该判决生效后，吕双义、张美玉一直未向天紫公司支付购房款。 本院认为，本案争议的焦点为天紫公司是否已经丧失涉案合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”本案已查明天紫公司与吕双义、张美玉约定的支付购房款时间为涉案合同签订当日，距本案起诉已超过四年时间，而上述规定中的一年时间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长。由于天紫公司未在规定的期限内行使解除权，涉案合同的解除权消灭。故天紫公司要求解除双方所签《商品房买卖合同》，并根据合同约定要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金3923.92元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。吕双义、张美玉关于涉案合同解除权已经消灭的辩称意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽天紫置业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽天紫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十一月一日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1545号原告徐华梅，女，1975年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告徐学伟，男，1984年6月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐华梅与被告徐学伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华梅及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告徐学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐华梅诉称,原、被告系亲戚关系，2015年3月22日被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币10万元，约定从2015年4月22日起每月还款10000元，并写欠条给原告收执，但被告不守信用，未按约定还款，现要求被告还款付息。被告徐学伟未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告徐学伟曾因资金周转需要，于2015年3月22日向原告借款10万元整，并出具借条，借条载明：今借徐华梅人民币拾万元整（100000），于一个月归还壹万元整（从下个月开始）。借款人徐学伟2015、3、22。此后，被告徐学伟并未按约定还款，欠款逾期后，经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。本案审理中，原告主张放弃利息请求。上述事实，有当事人的陈述，借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐学伟因资金周转需要，向原告借款，并出具欠条交原告收执，欠条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告徐学伟应承担还款的责任；原告主张放弃利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐华梅借款100000元。案件受理费2300元，由被告徐学伟负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  潘恩友人民陪审员  郭志霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法.第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24645号申请执行人上海广鼎针织制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱豫萍，执行董事。被执行人张家港耀扬机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：王占昌本院在执行上海广鼎针织制衣有限公司与张家港耀扬机械制造有限公司(2018)沪0115民初82367号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张家港耀扬机械制造有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初82367号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4507号申请执行人：沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号（A702室），统一社会信用代码：91210103691963825W法定代表人：范文静被执行人：周喜波，男，满族，1981年6月30日出生，现住所地沈阳市和平区申请执行人沈阳金融商贸开发区金桥小额贷款有限公司与被执行人周喜波借款合同纠纷一案，辽宁省公证处作出（2018）辽省证民字第224号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币160000元、支付资金占用期间的利息、违约金及申请执行人实现债权的费用。本案执行费由被执行人承担本案在执行过程中，向被执行人周喜波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人周喜波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周喜波纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 刘国帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11880号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称乐达休闲吧），地址在贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告肖利亚，女，1997年3月3日生，汉族，住贵州省织金县。 原告乐达休闲吧诉被告肖利亚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告肖利亚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算利息损失直至付清之日止（暂从2017年11月15日计算至2019年6月6日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年10月12日签订《借款协议》，协议约定：一、借款期限为2017年10月12日至2019年10月11日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作现满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，被告郑重承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年11月15日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。故提起诉请如前。 被告肖利亚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2017年10月12日始至2019年10月11日止，约定：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为36万元。甲方给予乙方保证金共计6000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金3000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩9万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金3000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；协议还对其他事项进行了约定。同时，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《借款协议》，协议约定：借款金额6000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准。借款期限自2017年10月12日至2019年10月11日。若乙方在原告单位从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算；协议还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具承诺书，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息。上述协议签订后，原告按约将3000元通过银行转款至被告银行账户。原告经营场所开业后，原告要求被告履行双方签订的《销售合作协议》未果，原告认为被告已构成违约，应承担违约责任，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供下列证据：1、《销售合作协议》、《借款协议》、承诺书、被告银行卡、被告身份证复印件，证实双方签订借款协议，约定借款期限、利息计算方式等事实；2、招商银行南明支行交易信息，证实原告按合同约定支付借款给被告的事实。另查双方合同约定的履约场所在合同履行期间未能按期开业。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《销售合作协议》，约定被告在原告处进行销售活动，期限为二年，对被告销售指标进行了约定，并由原告向被告支付履约保证金，同时双方签订《借款协议》，借款金额与履约保证金一致，并约定营销合作期限满两年并完成销售业绩则被告无需归还该笔借款，可看出《借款协议》系《销售合作协议》的补充，即如被告未按期完成营销合作及销售业绩，则需归还原告支付的履约保证金，故本案并非单一的借款关系，应为附条件的一般合同纠纷。原、被告在签订《销售合作协议》、《借款协议》后，原告将履约保证金汇入被告账户，按约履行了付款义务。后因双方约定的履约场所未能按期开业，被告无法进场进行营销活动，但在原告的经营场所开业后，被告却未按协议约定到原告处进行营销活动，导致双方签订的合同未能履行，对此双方均存在违约，现合同期限已届满，双方合同未能履行，故被告因合同而收到原告支付的履约保证金，应当返还。对原告诉请的利息，因原告存在违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、肖利亚在本判决生效后5日内，返还贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧3000元。 二、驳回贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由肖利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23955号申请执行人马苓，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人马苓依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66279号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币43,435元、案件受理费451元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2115号 申请人：徐玉兰，女，1970年3月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：凌鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1651号民事判决书被执行人刘凌鑫应支付各项费用合计人民币6.373375万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌鑫的银行存款计人民币6.373375万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  敖翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5278号之一申请执行人：应惠秀，女，1986年11月19日出生汉族，住余姚市。被执行人：张元花，女，1970年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人应惠秀与被执行人张元花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张元花应支付申请执行人应惠秀执行款81880.55元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人名下房地产且已抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8707号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：胡飞玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告胡飞玲、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人曲辉静，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡飞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“追足者运动鞋”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告胡飞玲未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市杨浦公证处(2018)沪杨证经字第5581、5645号公证书显示：“追足者运动鞋”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“夏季361男鞋运动鞋透气休闲单网鞋男学生跑步鞋男板鞋耐磨旅游鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为65元，拼单价格为58元，2人拼单，已拼1082件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识；公证购买的商品在鞋盒、鞋身、包装纸和吊牌上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告胡飞玲在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“追足者运动鞋”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡飞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失25,000元；二、被告胡飞玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担266元，由被告胡飞玲负担869元；公告费560元，由被告胡飞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  王婉娜人民陪审员  车立文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15774号原告：昆山百澜电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MKM4971，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧12号房。法定代表人：宋生宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：昆山联兴思电子有限公司，统一社会信用代码91320583050281648L，住所地江苏省昆山市周市镇东方路北侧民管路25号。法定代表人：宋宝成，该公司执行董事兼总经理。原告昆山百澜电子有限公司与被告昆山联兴思电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山百澜电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68106.7元及逾期付款利息(以68106.7元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在购销合作关系，原告接到被告订单后如期供应货物，被告收货后验收合格并己投入使用。双方每月进行账目核对，原告根据对账结果开立发票，被告收到发票后也进行了回签。截止目前为止，被告仍有货款68106.7元没有支付。原告多次催要款项，被告多次承诺付款但余款至今没付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，原告特诉至法院，请依法判决。被告昆山联兴思电子有限公司未答辩。本院经审理事实认定如下：被告通过邮件向原告发送采购订单，向原告采购电子元件等货物，双方通过微信对账（由原告员工张某与被告的孙某微信对账），双方交易情况情况如下：1.2018年7月1日至2018年8月10日期间对账单显示货款金额为2132.5元。2018年8月20日，原告向被告开具增值税发票，金额为2132.5元，该发票由被告处孙某于2018年8月21日签收；2.2018年8月25日至2018年9月30日对账单显示货款为56800元。1018年10月8日，原告向被告开具金额为56800元的增值税发票；3.2018年10月1日至2018年10月30日期间对账单显示货款为10765元，2018年11月22日原告向被告开具金额为10765元的增值税发票，该发票由被告处杨某签收；4.2018年11月1日至2018年11月30日期间对账单显示金额为39192.7元，原告于2018年12月20日向被告开具增值税发票，金额为39192.7元，该发票于2018年12月21日由被告处杨某签收。5.2018年12月1日至2018年12月30日期间的对账单显示金额为700元，2019年1月21日原告向被告开具金额为700元的增值税发票，该发票于2019年2月23日由被告处孙某签收。6.2019年3月1日至2019年3月30日期间的对账单显示金额为1414元，2019年3月26日原告向被告开具金额为1414元的增值税发票，该发票于2019年3月29日经被告处孙某签收。2019年1月9日，被告向原告支付2132.5元；2019年2月15日支付10765元；原告在庭审中陈述另有一张30000元的承兑汇票。因被告未能足额支付以上款项，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、对账单、增值税发票、发票签收单、微信聊天记录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告均认可双方之间存在买卖合同，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方已经经过对账，确认所结欠的货款，原告已经向被告开具全部增值税发票并由被告经办员工签收，故被告应当及时足额支付货款。原告未就双方付款期限进行举证，因双方系买卖合同，原告有权要求被告自签收货物时要求被告支付全部货款。双方最后一次交易的时间为2019年3月1日，故双方之间的货款均至履行期，双方之间全部货款为111004.2元，被告已经支付42897.5元，余款68106.7元应当支付。原告请求被告支付货款68106.7元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未足额支付货款造成原告损失，原告有权请求被告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告昆山联兴思电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山百澜电子有限公司货款68106.7元及逾期付款利息（以68106.7元为基数，自2019年8月27日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220XXXXX3662，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1516元，减半收取758元，保全费710元，两项合计1468元，由被告昆山联兴思电子有限公司承担。该款已经由原告预交，并同意直接由败诉方承担，本院不予退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十六日书记员  周玉燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2208号申请人刘德如，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省潢川县。申请人刘靖，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省潢川县。申请人李建强，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省潢川县。被申请人河南正基劳务建筑有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1××4号。法定代表人：杨青峰。被申请人李欣霖，男，汉族，1985年2月9日出生，住郑州市。申请人刘德如、刘靖、李建强诉被申请人河南正基劳务建筑有限公司、李欣霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫0105财保1503号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人李欣霖名下位于二七区锦秀街13号3号楼14层1××4号的房产（登记证明号：1509091960）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣霖名下位于二七区锦秀街13号3号楼14层1××4号的房产（登记证明号：1509091960）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十三日书记员  张丹华