文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12263号原告：刘贵明，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市江津。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。原告：谭生书，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：陈传清，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆明义物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道东林二村69号2楼1号，统一社会信用代码9150011007728657XF。法定代表人：蒋维文，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地重庆市南川区南城办事处西大街9号，统一社会信用代码9150011976888304XF。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。原告刘贵明、谭生书与被告陈传清、重庆明义物流有限公司（简称明义公司）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。刘贵明、谭生书、张理俊、陈传清、丁宗明、吴菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵明、谭生书向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费40882元、死亡赔偿金697780元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬人员误工费、交通费5000元、停尸费12800元。由交强险优先赔偿110000元，剩余部分按照30%的责任比例赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日20时左右，刘伟驾驶渝BUXXXX号普通二轮摩托车从江津区蔡家镇游渡河大桥方向往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇乡村道坝上路段时，与相对方向行驶、陈传清驾驶的渝B6XXXX号重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘伟死亡，两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交巡警支队于2019年9月5日对此次事故作出责任认定书，认定陈传清承担本次事故的次要责任，刘伟承担本次事故的主要责任。渝B6XXXX号货车在保险公司购买有交强险和商业三者险。原告刘贵明系死者的父亲，原告谭生书系死者的母亲。死者刘伟生前一直未婚，也未收养任何子女。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。被告陈传清辩称：我对事故事实及责任认定无异议。其他意见与明义公司一致。请求法院依法判决。被告明义公司辩称：我司对事故事实及责任认定无异议。B6XXXX号货车在保险公司处投保相应保险。我司承担百分之三十的赔偿责任。其他意见与保险公司一致。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：我司对事故事实及责任认定无异议。渝B6XXXX号货车在我司投保交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费。陈传清负次责，精神损害抚慰金不予认可。被告方承担百分之三十的责任比例；死亡赔偿金应当按照农村标准计算。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日20时许，刘伟驾驶渝BUXXXX号普通二轮摩托车从江津区蔡家镇游渡河大桥方向往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区蔡家镇乡村道坝上路段时，与相对方向行驶的由陈传清驾驶的渝B6XXXX号重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘伟死亡，两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定刘伟承担主要责任，陈传清承担次要责任。死者刘伟，男，汉族，1992年8月15日出生，未婚无子女。刘伟生前在城镇居住一年以上，并先后在江津区李市镇水中鱼府、重庆市富吉公路运输集团西通运输有限公司工作，死亡前经营客车。刘贵明和谭生书系刘伟的父母。渝B6XXXX车辆实际所有人为陈传清，该车挂靠在明义公司经营。陈传清有合法的驾驶资格。渝B6XXXX车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，本次事故发生在保险期内。因主管机关进行尸检所需，刘伟的尸体被送往安乐堂停放一天，原告支付了尸检所需的停尸费12800元。审理中，原告认为该停尸费不是因原告的行为产生，而是原告被动给付的费用，故应单独主张，不应计算在丧葬费内。事故发生后，陈传清垫付了50000元，当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，主管机关作出的事故认定书，认定死者刘伟承担主要责任，陈传清承担次要责任，本院对事故认定书予以采信。渝B6XXXX车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的机动车第三者责任保险（购买不计免赔），事故发生在保险期内。故保险公司应先在交强险的赔偿限额内赔偿；超出部分，根据当事人的过错程度及当事人的意思表示，由陈传清承担30%的赔偿责任，该责任由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍不足部分的，由陈传清和明义公司连带赔偿。原告主张丧葬费40882元不违反法律规定，本院予以确认。刘伟死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，根据案件事实，酌定办理丧葬人员误工费1000元、交通费2500元。刘伟死亡前在城镇务工，经营车辆且在城镇居住一年以上，故本案应适用城镇标准计算相关费用，死亡赔偿金为697780元。刘伟在本次事故中承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。关于尸检产生的停尸费问题。首先，本案尸检产生的停尸费并不是因原告的行为产生，未实际用于办理丧葬事宜，与丧葬无关，而是主管机关尸检需要产生；其次，尸检是确认刘伟死亡原因的必要方法，应属交通事故产生的直接费用或损失；第三，原告并不存在扩大损失的故意和过失，并及时处理了尸体；第四，本案尸检停尸费数额较大，计算在丧葬费内并由原告承担明显不公。该费用名为尸检停尸费，实为因交通事故产生的财产损失。侵害人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。因此，为了实现公平和平衡当事人的利益，应由当事人按责任比例分担。被告就该费用提出的辩解意见，与本案实情不符，违反常理常情，本院不予采纳。综上所述，刘伟因本次交通事故产生的损失共计754962元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元（死亡赔偿金110000元+财产损失2000元），再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿192888.60元[（死亡赔偿金587780元+丧葬费40882元+误工费1000+交通费2500元+财产损失10800元）×30%]，其余损失由受害人自负。因保险公司已全额赔偿了被告方应承担的损失，故其余被告不承担赔偿责任。陈传清垫付的50000元，应在本案中予以抵扣，并由保险公司转付陈传清。为保护当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告刘贵明、谭生书死亡赔偿金、财产损失共计112000元（抵扣垫付费用后，实际赔偿原告刘贵明、谭生书62000元，另给付被告陈传清50000元）；二、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘贵明、谭生书死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、财产损失等共计192888.60元；三、驳回原告刘贵明、谭生书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告陈传清负担。此款原告已预交，限被告陈传清于本判决生效后七日内直接转付给原告刘贵明、谭生书案件受理费2946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月十三日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰