浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16257号原告：杭州贝立家居科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号1幢。法定代表人：唐华立，总经理。委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何侃伦，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室。法定代表人：马普仁，执行董事。委托诉讼代理人：马勇德，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。被告：马勇德，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州贝立家居科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州峥嵘装饰工程有限公司（以下简称峥嵘公司）、马勇德买卖合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何侃伦和被告峥嵘公司委托诉讼代理人马勇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月10日，原告与被告峥嵘公司签订《购销合同》，约定原告向被告峥嵘公司提供橱柜、衣柜、浴柜。合同签订后，被告峥嵘公司多次下单向原告定制产品，原告依约制造了相应的产品。但被告峥嵘公司一直未能按时足额支付货款。经原告催讨，原、被告多次对账。2018年11月16日，原告与被告峥嵘公司进行对账，并出具了《已发货欠款余额确认单》及《已下单未发货明细单》，被告峥嵘公司确认截至2018年11月10日尚欠原告货款348418.84元，此后被告支付货款8895元。2019年1月8日，被告马勇德作为被告峥嵘公司的实际控制人，再次确认峥嵘公司尚欠货款339523元，并承诺上述货款由其承担。被告马勇德的行为已经构成了债务加入，应与峥嵘公司共同承担支付义务。2019年6月24日，原告与两被告再次签署了《已发货欠款余额确认单》，明确尚欠货款金额339523.7元。但截至目前，两被告仍未按照确认的金额进行付款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告货款339523.70元并支付原告自2018年11月17日起暂计至2019年7月29日止的逾期付款损失15630.82元（以339523.70元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，此后至实际履行之日止的逾期付款损失另计）；二、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述被告发订单给原告，原告根据订单制作并根据被告的指示才能发货，因被告与其客户之间有纠纷，被告不让原告发货，并当庭变更诉讼请求：一、被告峥嵘公司支付原告货款339523.70元并支付原告自2018年11月17日起暂计至2019年7月29日止的逾期付款损失15630.82元（以339523.70元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，此后至实际履行之日止的逾期付款损失另计）；二、被告马勇德对第一项债务承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1.购销合同1份，用以证明原告与被告峥嵘公司签订合同约定原告向被告供货的事实；2.已发货欠款余额确认单及对账单1份，用以证明原告就被告峥嵘公司的欠款多次向被告催讨的事实；3.已下单未发货明细单1份、贝立家居产品报价单1组，用以证明被告峥嵘公司确认截至2018年11月16日原告处仍有价值78698.40元的产品生产完毕并待交付的事实；4.已发货欠款余额确认单1份，用以证明两被告确认截至2019年6月24日尚欠原告货款339523.70元的事实。被告峥嵘公司答辩称：对原告主张的货款金额中269720元是没有异议的，对其余69000余元有异议，根据购销合同，该部分货物采购人员并未签字确认，原告未到指定地点发货，房东亦未签签收单，不具备付款条件。公司发的订单不是实际的加工单，只是某客户需要做橱柜的意向，原告需要向客户实际测量、明确颜色要求等，经客户确认后，再到被告处确认。上面涉及的3家客户，其中1家颜色做错了，另外2家尺寸等做错了，装不起来。被告峥嵘公司未向本院提交证据。被告马永德答辩称：马永德签过两张确认单，第一份是代表公司签的，第二份是公司不能支付的马勇德同意支付，公司能支付的其不承担。马勇德其实是为公司担保。被告马勇德未向本院提交证据。原告提供的证据，被告峥嵘公司、马勇德对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，认为表格下面打印的文字，在被告马勇德签字时是没有的，但是对于为公司承担连带责任马勇德是愿意的；经审查，证据1、2、3的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；证据4两被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，真实性本院予以确认。根据本院认定的有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年7月10日，原告（乙方）与被告峥嵘公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方指定乙方为橱柜、衣柜、浴柜指定供应商，具体内容详见《产品报价单》和《产品质量承诺书》；甲方根据采购需求向乙方提供采购订单信息，采购订单必须经甲方材料中心经理签字，材料中心专用章盖章方才正式有效，甲方指定采购人员张沈琦负责乙方材料的采购事宜；甲方向乙方发送橱柜、卫浴柜、衣柜柜体等订购单时，甲方负责将项目经理订货单以传真或微信方式知会乙方，乙方接到通知后，在2小时内与甲方联系，确认订货情况及供货时间及地点，并按要求将所需材料制作完成；甲乙双方按照统一订单格式依据协商价格开具统一供货订单，且甲方负责人签字，在指定的供货日期，将订货完成；乙方凭“材料/产品采购单”进行结算，当月结算单于次月15日前交与材料部，甲方财务部于次月25日前完成最终审核并于次月30日前完成支付；甲乙双方任何一方在合同期内不得无故终止合同，若一方违约需对另一方按实际损失进行赔偿。合同签订后，原告陆续为被告峥嵘公司提供定制橱柜等，期间双方曾进行对账。2018年11月16日，原告制作《峥嵘装饰截止11月10日已发货欠款余额》，载明8月发货金额225368.9元、9月发货金额96436.2元、10月发货金额37695.2元、11月发货金额13377元，总计372877.30元，付款101500元，余额271377.30元。在该表格下方空白处，手写有“271377.3，减1500元过汇费，减10元零头，减98元西溪郡橱柜9475（实际回单上金额），减49元（之前101500元单据的抹零），总计269720元”。被告马勇德在上述文书中签字确认并加盖被告峥嵘公司印章。同日，原告还制作《峥嵘装饰已下单未发货明细》一份，载明9月至11月期间已下单但未发货部分的款项为78698.4元。被告马勇德在该文书中签字确认并加盖被告峥嵘公司印章，同时手写有“以上所有订单由峥嵘正式通知后方可上门安装”“货未发部分”。2019年6月24日，原、被告双方再次对账，并出具《峥嵘装饰截止2018年11月10日已发货欠款余额》，确认截至2018年11月10日，被告尚欠已发货部分款项269720.3元。在该表格下方、被告落款处上方的空白处，打印有“截止2018年11月10日已发货欠款余额为269720.30元，截止2018年11月10日已下单未发货欠款余额为69803.40元，截止2018年11月10日总共欠款余额为339523.70元，以上货款339523.70元（大写叁拾叁万玖仟伍佰贰拾叁元柒角整）峥嵘公司未能支付，应由马勇德个人承担，莱茵知己11-6客户正在沟通中，如有货款进账，应从总欠款余额中扣除”。庭审中，原、被告共同确认已发货部分被告尚欠货款269720.3元，但被告认为其余部分并未发货，对相应款项78698.4元不予认可。本院认为，原告与被告峥嵘公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。庭审中，原、被告双方对已发货部分货款269720.30元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点有二，一是对未发货部分货款被告峥嵘公司是否应承担付款义务的问题；二是被告马勇德在本案中是否需承担责任问题。首先，虽两被告曾于2019年11月16日确认该部分订单内容及价款，但同时亦明确上述订单尚未发货需待“峥嵘正式通知方可上门安装”，现被告抗辩认为原告未按要求制作货物，且至今仍未提供货物。经查，本案中原、被告双方均确认上述货物尚未交付且已无交付必要，原告虽陈述其已按约制作系被告未予通知，但现无证据表明原告曾催告峥嵘公司要求发货，故在现有证据无法证明原告已按要求制作定制货物并已交付的情况下，原告要求被告支付该部分货款，无事实与法律依据，本院不予支持。其次，根据法律规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因被告马勇德抗辩认为其为峥嵘公司提供担保，但仅在公司不能支付的情况下同意支付，而2019年6月24日的结算文书中已明确载明“峥嵘公司未能支付，应由马勇德个人承担”，故本院认定马勇德对峥嵘公司的上述债务承担一般保证责任，原告要求马勇德承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求峥嵘公司支付货款269720.3元，理由充分，本院予以支持；原告有关逾期付款利息损失的诉讼请求，因起算时间有误，本院调整为自2018年12月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算，截至2019年7月29日为11732.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第一百二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州峥嵘装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州贝立家居科技有限公司货款269720.30元；二、被告杭州峥嵘装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州贝立家居科技有限公司逾期付款利息损失11732.83元及自2019年7月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）；三、被告马勇德对上述第一、二项债务承担一般保证责任，在对被告杭州峥嵘装饰工程有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告马勇德承担保证责任；四、驳回原告杭州贝立家居科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3314元，由原告杭州贝立家居科技有限公司负担688元；由被告杭州峥嵘装饰工程有限公司、马勇德负担2626元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一九年十一月二十日法官助理张飞书记员范书荟