上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64498号原告：张宁，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：黄义兵，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省六安市。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告张宁与被告黄义兵、上海丹杰贸易有限公司(以下简称丹杰公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中原告申请撤回对被告丹杰公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告张宁的委托诉讼代理人沈峰、被告黄义兵、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费7,440元(2,480元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(50元/天×30天)、医疗费24,403.15元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告永安保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告黄义兵承担。事实和理由：2018年11月2日0时27分，被告黄义兵驾驶牌号为沪EFXXXX机动车在本市浦东新区德平路杨高中路北约80米处倒车妨碍他车行驶，与驾驶牌号为沪FBXXXX汽车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，经浦东交警支队认定，黄义兵负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，需休息3个月、营养30日、护理30日。事发后，各方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益起诉至法院。被告黄义兵辩称：对事发经过和责任认定无异议，被告只愿意承担律师费，但金额过高，认可1,800元。鉴定费属于保险范围。其他答辩意见同永安保险公司的意见。被告永安保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在永安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事发时在保险期内，同意在保险责任限额内承担保险责任。医疗费应扣除非医保部分，病历真实性、关联性无异议，但原告种植牙齿属于过度治疗，同意按照800元一颗烤瓷牙的标准赔付；误工费认可2,480元/月，但是期限过长，同意赔付2个月；营养费认可30元/天计900元；护理费认可40元/天，计算15天；原告单方面委托鉴定，且鉴定费不在保险范围内，不予认可；交通费认可200元；事故认定书未列明衣物损失，且发生事故时原告在车内，如果衣物有污损，认可衣物损失费30元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日0时27分，被告黄义兵驾驶牌号为沪EFXXXX重型普通货车至本市浦东新区德平路杨高中路北约80米处，因倒车妨碍它车行驶，与驾驶牌号为沪FBXXXX小型轿车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黄义兵负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告至上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为头部外伤、颌面部多发骨折、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、牙外伤。当日，原告又至上海市东方医院就诊，诊断为：1、牙折断(12,11,22)；2、牙周病；3、口腔炎。后原告又于2018年11月5日至上海市交通大学医学院附属第九人民医院就诊，诊断为11,12,21,22牙外伤，并于11月10日、11月21日、11月29日、12月7日、12月21日、12月28日、2019年3月27日、4月12日、4月22日行牙齿修复。原告共计发生医疗费24,403.15元。2019年5月16日，经上海传健医疗科技有限公司鉴定，原告因交通事故至右上中切牙、右上侧切牙、左上侧切牙牙折断伴右侧上颌窦外侧壁、鼻骨骨折，给予伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。肇事车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)，商业第三者责任保险不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。审理中，被告永安保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为三期期限过长，但未提供证据证明，也明确不申请重新鉴定，要求法院予以酌定，故本院对该份司法鉴定意见书予以采纳。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，黄义兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告永安保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告黄义兵承担赔偿责任。对于营养费900元、护理费600元、交通费200元、律师费2,000元，原、被告达成一致意见，故本院确认作为赔偿范围。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。原告因事故致头部外伤、4颗牙齿外伤，其中3颗牙齿折断，经医生诊断治疗而实际发生医疗费24,403.15元。被告认为原告过度治疗，仅同意按照800元/颗标准赔付，且医疗费需扣除非医保部分，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告主张医疗费24,403.15元，本院予以确认。2、误工费。原、被告对于误工费按照2,480元/月计算无异议，原告经鉴定需休息90日，因此原告主张误工费7,440元，本院予以确认。3、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，但未提供证据证明，称因流鼻血污损衣物，现被告认可30元，本院予以确认。4、鉴定费。原告为证明损失而实际发生鉴定费900元，本院予以确认。综上，原告合理损失金额共计36,473.15元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费24,403.15元、营养费900元，共计25,303.15元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余15,303.15元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费600元、交通费200元、误工费7,440元，共计8,240元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的30元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且被告永安保险公司确认保险合同未明确约定鉴定费不属于保险范围，因此鉴定费900元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。律师费2,000元由被告黄义兵赔偿。综上，被告永安保险公司共计赔偿原告34,473.15元，被告黄义兵共计赔偿原告2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁34,473.15元；二、被告黄义兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宁2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告张宁负担30元，由被告黄义兵负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年十一月十八日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。