温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9430号 原告（反诉被告）：朱林君，女，1974年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李晓平，温州市的士出租车行业协会工作人员。 被告（反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号。 负责人：黄剑峰。 委托诉讼代理人：徐志涵、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱林君与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运汽车出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理过程中，被告交运汽车出租公司提起反诉，本院依法予以受理后，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。朱林君及其委托诉讼代理人李晓平，交运汽车出租公司的委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林君向本院提出本诉请求：1.判令解除原、被告之间的浙Ｃ×××××出租车挂靠合同关系；2.判令被告协助原告方去有关部门办理浙Ｃ×××××出租车车辆行驶证、车辆登记证书、道路运输证等转移手续至原告名下；3.判令被告退还原告浙Ｃ×××××出租车2018年5月16日以来乱收费项目管理费350元/月，共计16个月5600元。乱收费项目过户费200元，合计5800元；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告系浙Ｃ×××××号出租车挂靠合同关系的当事人。2018年5月14日，朱林君通过市场交易以19.2万元价格从叶圣龙处购买浙Ｃ×××××号出租车的经营权。因原车报废，朱林君购买北京现代车辆予以更新。当时，朱林君向交运汽车出租公司提出解除挂靠经营关系，但交运汽车出租公司予以拒绝。朱林君无奈继续挂靠在被告名下，但交运汽车出租公司的收费明显高于其他公司的收费。2019年7月，朱林君得知出租车是不用缴纳所谓管理费的，遂停止向被告缴纳管理费。现车辆登记证书和行驶证上的所有权人都记载有交运汽车出租公司名称，朱林君担心交运汽车出租公司经营不善，将会影响朱林君的正常经营，且交运汽车出租公司收取的管理费明显高于其他公司，故诉至法院要求解除双方之间的挂靠关系。 被告交运汽车出租公司答辩并反诉称：原、被告之间的出租车挂靠经营关系始于上世纪80年代的历史遗留问题，朱林君必须挂靠在交运汽车出租公司处才能经营。原则上不同意解除合同关系。但因有判例在，现同意朱林君的第一、二项本诉请求；对第三项诉讼请求，朱林君与原车主达成口头协议，原车主按月缴纳管理费350元，朱林君购买车辆后也继续履行协议，缴纳管理费至2019年5月。朱林君没有依据证明被告存在乱收费的行为。交运汽车出租公司收取350万元费用是代缴税费及挂靠管理产生的费用，合理合法；交运汽车出租公司为朱林君的挂靠需要进行变更登记，整理档案等，收取200元过户费也是合理的。现朱林君要求退还已经缴纳的管理费和过户费没有事实和法律依据，应予驳回。另，挂靠期间，交运汽车出租公司积极管理，为朱林君代缴税费外，履行驾驶员安全教育、车辆检修等个性义务等，花费了大量的人力、物力、财力。现朱林君要求解除挂靠合同关系，给被告造成重大损失，故提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10000元；2.判令反诉被告支付拖欠原告的2019年6月至2019年10月的车辆挂靠费1750元（按每月350元计算）；3.判令反诉被告支付车辆挂靠费（自2019年11月1日起至双方办理完毕解除手续之日止，按每月350元计算）；4.本案反诉费由反诉被告承担。 针对被告（反诉原告）交运汽车出租公司的反诉，原告（反诉被告）朱林君辩称：1.经营权证是朱林君按规定有偿购买取得；根据有关规定，经营权证可以转卖、报废变更登记等，但朱林君提出变更挂靠后交运汽车出租公司予以拒绝。关于管理费，文件规定实行政府指导定价，的士行业协会规定管理费为260/月，但交运汽车出租公司收取350/月没有依据；交运汽车出租公司陈述代缴税费，但是朱林君未查询到；2.对交运汽车出租公司第一项反诉请求，因双方没有协议约定解除挂靠关系要赔偿，故被告要求赔偿没有依据。3.对第二、三项反诉请求，因双方没有约定要缴纳管理挂靠费，且约定350元中有140余元系税费，交运汽车出租公司也没有证据证明代朱林君缴纳过税费，故请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，朱林君就其向案外人叶圣龙购得的一辆北京现代牌小型轿车（发动机号：HB757020，车牌号：浙Ｃ×××××）办理了机动车登记手续，并取得该车辆的出租汽车客运经营权证。该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书共同登记在朱林君、交运汽车出租公司名下，该车辆的道路运输证登记在交运汽车出租公司名下。朱林君取得案涉浙Ｃ×××××号出租汽车后，承继叶圣龙与交运汽车出租公司之间的挂靠经营关系，挂靠于交运汽车出租公司处经营，但未签订书面的挂靠经营合同。根据双方的约定，挂靠经营期间，浙Ｃ×××××号车辆的所有权归原告所有，车辆的运营等由朱林君承担，自主经营；朱林君需每月向交运汽车出租公司支付挂靠费用350元。自2018年5月份起至2019年5月份止，朱林君已每月向交运汽车出租公司支付上述挂靠费用共计350元，其中包含代收代缴的税费148.16元、服务管理费149.34元、安全生产保障费52.5元。浙Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证记载的强制报废期为2026年3月29日。 另查明：1998年10月8日，温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》，规定出租汽车客运经营权一律实行有偿使用；新增出租汽车客运经营权通过公开拍卖竞买有偿获得；买受人为公民个人，可自愿选择具有代管资质和能力的出租汽车经营单位挂户经营，代管单位应按规定标准向经营者收取代管服务费；通过有偿取得的出租汽车客运经营权，长期有效，属于个人的，可以继承、转让，属于法人的，可以转让；取得《经营权证》的出租汽车，在领取道路运输证之日起可进入市场交易，成交后由市公管处办理《经营权证》变更手续。本办法实施前，原已在营运的出租汽车客运经营权的有偿使用另行确定。1999年11月8日，温州市人民政府出台《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权证问题的通知》，规定对市区部分未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车，承认其历史形成的过程，其经营者可本着自愿的原则，在交纳3万元有偿使用金，并经温州市公证部门公证以后，领取《温州市出租汽车客运经营权证》；取得《温州市出租汽车客运经营权证》的出租汽车客运经营权长期有效，属于个人的，可以继承、转让，属于法人的，可以转让。 上述事实由原告提供的出租汽车客运经营权证、机动车登记证书、行驶证、道路运输证、挂靠结算单、温价费（1999）44号物价局文件、被告提交的温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法[温政办（1998）12号文件]、《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权证问题的通知》[温政办（1999）118号文件]以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：案涉出租汽车车主与出租汽车运营单位自愿形成事实上的出租汽车挂靠经营合同关系，属平等民事主体间签订的商事合同。挂靠经营应以合同双方当事人的合意为前提，现朱林君主张解除与交运汽车出租公司之间关于案涉浙Ｃ×××××号出租汽车的挂靠合同关系，双方继续合作的基础不复存在，故朱林君要求解除挂靠经营合同关系、并要求办理车辆有关证件的转移登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持，上述挂靠经营合同自交运汽车出租公司同意时即2019年11月11日解除；案涉车辆系朱林君自行购买，并办理了相应的所有权登记手续，且出租汽车客运经营权证亦登记于朱林君名下，故朱林君诉请确认浙Ｃ×××××号出租汽车的所有权、客运经营权归其所有，合法有据，本院予以支持；根据公平合理原则，虽双方未签订书面合同，但事实上朱林君挂靠于交运汽车出租公司，应当支付挂靠费用，且朱林君已按每月350元支付挂靠费至2019年5月，现朱林君要求交运汽车出租公司返还挂靠费5600元及过户费200元的请求，依据不足，本院不予支持；原、被告之间未对合同履行期限进行约定，现朱林君要求解除合同，不构成违约，交运汽车出租公司要求朱林君赔偿损失，没有法律和合同依据，本院不予支持；因双方于2019年11月11日已解除挂靠经营关系，交运汽车出租公司需配合朱林君办理变更手续，现交运汽车出租公司要求朱林君支付挂靠费至办理完毕解除手续之日止没有依据，本院不予支持。朱林君应当按每月350元支付交运汽车出租公司自2019年6月至解除双方挂靠关系之日的挂靠管理费1878元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第一百二十四条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）朱林君与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司之间关于浙Ｃ×××××号出租汽车的挂靠经营合同关系于2019年11月11日解除； 二、确认浙Ｃ×××××号出租汽车（发动机号：HB757020）所有权、客运经营权归原告（反诉被告）朱林君所有； 三、被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于本判决生效后三十日内协助原告（反诉被告）朱林君办理浙Ｃ×××××号的机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的转移登记手续； 四、原告（反诉被告）朱林君于判决生效后十日内向被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司支付挂靠费用1878元； 五、驳回原告（反诉被告）朱林君的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1445元，反诉受理费95元，合计1540元，减半收取770元，由原告（反诉被告）朱林君负担695元，由被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵亚兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 捷