北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11812号原告：王喜生，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：科温士（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：白燕波，总裁。委托诉讼代理人：张栓柱，男，科温士（北京）投资顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。原告王喜生与被告科温士（北京）投资顾问有限公司（以下简称科温士公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜生、被告科温士公司的委托诉讼代理人张栓柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王喜生向本院提出诉讼请求：要求科温士公司退还货款88400元。事实和理由：2014年7月15日，王喜生与科温士公司签订《授权代理协议》，约定科温士公司授权王喜生作为其在河北省任丘市的销售代理商，代理授权期限为三年（自2014年7月15日至2017年7月14日止），协议附件约定合同到期之日起，如果王喜生还有未销售完的产品，科温士公司按照进货原价收回商品。双方签订的协议已于2017年7月14日到期，双方未再续签协议。至协议到期日，王喜生还有88400元的产品尚未销售完。王喜生多次找到科温士公司要求退货，科温士公司至今未给王喜生办理退货，故王喜生诉至法院。被告科温士公司辩称，1、双方在合同中明确约定了退货流程，但王喜生没有按照约定流程要求退货；2、王喜生所要求的退货均已过产品保质期，不属于退货范畴；3、依照合同约定，王喜生未完成全年任务指标，应当承担违约责任，即使有退货，违约金也足以抵消退货金额。综上，不同意王喜生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，甲方科温士公司与乙方王喜生签订《授权代理协议》及附件，协议约定：甲方授权乙方作为甲方在河北省任丘市的销售代理，并向乙方发放相关授权证书或授权牌。乙方在代理协议有效期限内有权以甲方产品代理人的名义从事销售甲方产品的合法商业活动。代理授权期限为三年，从2014年7月15日到2017年7月14日。在授权期限内乙方向甲方购货，自签约之日起第一年的全年度应完成全年任务指标人民币60万元整。此后每年的年度考核指标由甲方另行制定。乙方在考核期限内达不到指标的，甲方有权在考核期结束后自行终止代理协议，或决定下个销售年度不与乙方签约或限制性签约。在本协议有效期内，乙方首次进货必须达到价值人民币15万元整（按乙方向甲方购买产品的价格计算）的甲方货物作为最低备货，乙方使用甲方的注册商标和公司品牌必须一次性缴纳品牌使用费2万元整。自代理协议签字之日起，乙方应向甲方支付全部费用，即人民币17万元整。在代理协议有效期内，乙方每月5日前向甲方报告上月库存盘点数据，甲方有权随时对乙方库存进行盘点，若出现差额要及时补足。如果乙方存货低于最低备货额且一个月内仍未向甲方购买产品不足差额的，或者拒绝甲方对乙方库存进行盘点的，甲方有权决定停止授权或终止代理协议。甲乙双方在本合同期内，任何一方违反本合同条款或单方提前解约即为违约，须向对方支付违约金。违约金计算方式为本合同约定金额的50%；情节严重的，将被取消代理资格。《授权代理协议》附件约定：截止本合同到期之日起，如果乙方还有未销售完的产品，甲方按进货原价收回商品。乙方享受上述退货的前提条件是，所有退货商品未曾开封、无人为损坏、无腐蚀、无污染、无改装、没有超过产品保质期，在当地市场未造成恶劣影响，产品包装完好不影响甲方第二次销售的商品。乙方退货前7个工作日之内必须提供详实的退货清单，传真至公司客服部，由公司审核确认后再通知乙方进行发货，退货所产生的运费由乙方自行承担。如乙方未按上述退货标准执行，甲方有权拒绝不按照本条款执行的商品退货。同日，科温士公司向王喜生出具《授权书》，授权王喜生为科温士公司科温士品牌产品在河北省任丘市的代理商，并负责任丘市经销商的管理服务。授权期限从2014年7月15日至2017年7月14日。协议履行过程中，王喜生向科温士公司订货17万元，王喜生支付了相应货款。庭审中，王喜生称其经销的科温士彩粒漆尚余部分未能售出，具体货物编号、进货单价和数量为：E-05，1000元，2桶；W-24，900元，2桶；R-15，900元，6桶；W-22，900元，4桶；N-10，900元，4桶；N-19，900元，2桶；E-04，1000元，4桶；C-25，900元，4桶；C-28，900元，6桶；E-03，1000元，4桶；R-17，900元，4桶；M-33，900元，2桶；W-20，900元，4桶；C-27，900元，4桶；N-09，900元，2桶；R-16，900元，6桶；N-08，900元，2桶；C-30，900元，2桶；L-43，1000元，2桶；R-14，900元，4桶；E-02，1000元，2桶；W-23，900元，2桶；N-11，900元，2桶；M-34，900元，2桶；M-31，900元，2桶；E-01，1000元，4桶；C-26，900元，4桶；L-44，1000元，2桶；N-07，900元，2桶；C-29,900元，2桶；B-41，900元，2桶。上述产品保质期都在2017年10月至11月期满，涉及总货款88400元。王喜生称其于2017年7月写好了退货清单，但科温士公司拒不退货，故清单未传真给科温士公司。另查，王喜生于2017年8月16日就本案向本院提起诉讼。本院认为：科温士公司与王喜生签订的《授权代理协议》及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规范，合法有效，双方应当依法履行各自义务。《授权代理协议》附件约定：截止本合同到期之日起，如果乙方还有未销售完的产品，甲方按进货原价收回商品。乙方享受上述退货的前提条件是，所有退货商品未曾开封、无人为损坏、无腐蚀、无污染、无改装、没有超过产品保质期，在当地市场未造成恶劣影响，产品包装完好不影响甲方第二次销售的商品。现协议期满，虽然没有证据证明王喜生按照合同约定向科温士公司发送了退货清单，但其提起诉讼的行为同样起到了向科温士公司要求退货的效果。此外，在其提起诉讼时，王喜生要求退货的产品尚未超过保质期，故科温士公司应当为王喜生办理退货。综上，王喜生要求科温士公司退还货款88400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。科温士公司退还货款的同时，王喜生应当将相应产品退还科温士公司。王喜生称相应产品保质期均在2017年10月至11月期满，故其退还的产品保质期不得早于2017年10月到期，否则科温士公司有权抵扣相应货款。因产品已过期，退货后，科温士公司不得再用于二次销售。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告科温士（北京）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王喜生货款88400元；二、原告王喜生于本判决生效之日起十日内退还被告科温士（北京）投资顾问有限公司科温士彩粒漆，具体货物编号、进货单价和数量为：E-05，1000元，2桶；W-24，900元，2桶；R-15，900元，6桶；W-22，900元，4桶；N-10，900元，4桶；N-19，900元，2桶；E-04，1000元，4桶；C-25，900元，4桶；C-28，900元，6桶；E-03，1000元，4桶；R-17，900元，4桶；M-33，900元，2桶；W-20，900元，4桶；C-27，900元，4桶；N-09，900元，2桶；R-16，900元，6桶；N-08，900元，2桶；C-30，900元，2桶；L-43，1000元，2桶；R-14，900元，4桶；E-02，1000元，2桶；W-23，900元，2桶；N-11，900元，2桶；M-34，900元，2桶；M-31，900元，2桶；E-01，1000元，4桶；C-26，900元，4桶；L-44，1000元，2桶；N-07，900元，2桶；C-29,900元，2桶；B-41，900元，2桶；上述产品保质期不得早于2017年10月到期，否则相应货款从前述第一项被告科温士（北京）投资顾问有限公司的付款义务中扣除；退货后，被告科温士（北京）投资顾问有限公司不得进行二次销售。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告科温士（北京）投资顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  许济舟人民陪审员  刘海英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 玥