wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1261号被执行人：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住如东县。被执行人:桑乃明，男，1954年4月10日生,汉族，住如东县。被执行人桑鹤山、桑乃明犯合同诈骗罪追缴赃款一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑鹤山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金一百万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二百五十二万元。被执行人桑乃明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。对被执行人尚未退出的赃款（三宸公司1019385元）予以追缴，并发还给各被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为1019385元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年5月29日，执行人员分别前往南通市看守所、如东县看守所依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2019年5月30日，执行人员前往南通市通州湾渔儿岛、被执行人住所送达执行文书，查封被执行人桑鹤山渔儿岛地面建筑物、室内动产并依法对被执行人住宅进行搜查，未搜查到其他可供执行的财产。2019年7月24日，执行人员前往镇江监狱对被执行人桑鹤山执行谈话，被执行人向本院申报财产并表示认可由法院处置被查封、扣押资产用于退赃。2019年9月2日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到相关登记信息。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。对于（2019）苏0623执1263号案扣划的被执行人桑乃明银行账户存款7120元，本案受害单位按比例分得4899元。对有权机关查封、扣押的被执行人桑鹤山的财产由本院（2019）苏0623执1262号启动相关处置程序，本案按照比例参与分配。本案标的金额1019385元，执行到位4899元，余款1014486元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院调查笔录、搜查令、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人现在监狱服刑，除本院扣划的少量银行存款及公安机关查封、扣押的财产外，未发现其他可供执行的财产，相关财产由另案启动拍卖程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初4、394号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 浏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢722号中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、王鸿生：本院于2019年11月1日立案执行的（2019）鲁1425执恢722号中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与王鸿生追偿权纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1810号民事调解书，被执行人需支付赔偿款11550元及利息，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异541号案外人：陈桂林，男，汉族，1939年8月4日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人陈桂林向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××层×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈桂林称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××层×号房是其于2014年12月1日向鼎诚房开公司全款购买，一次性付清购房款共计217067元。后又补交面积差额款8599元（总购房款为225666元）并已于2016年8月18日入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年11月30日，案外人陈桂林与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈桂林购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2014年11月30日付房款217067元。案外人陈桂林为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2014年12月1日（陈凤琼变更为陈桂林）、2018年5月12日（陈桂林缴纳）收到交案涉房屋房款共计225666元收款收据复印件两份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2017年、2018年收取××-×陈桂林自来水处理费、水费、物管费收据复印件四张。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人陈桂林遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈桂林仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人陈桂林对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回陈桂林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1309号申请执行人:段文文，女，1990年10月20日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:德州龙凤金行有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门（经营场所：德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1368号）。法定代表人：栾印华，经理。申请执行人段文文与被执行人德州龙凤金行有限公司劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初651号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：德州龙凤金行有限公司给付段文文欠款9305元。案件受理费40元，由被告德州龙凤金行有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州龙凤金行有限公司名下无银行存款。在执行中，经传统查控，本院轮候查封了被执行人德州龙凤金行有限公司名下无不动产登记信息与住房公积金信息，经本院进一步查询，被执行人德州龙凤金行有限公司名下登记的福田牌与速腾牌汽车已过户，致使本院无法查封；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初651号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2604号 原告：李影，女，1980年5月29日出生，满族，太平人寿保险有限公司吉林分公司外勤，住吉林省长春市南关区。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区彩宇广场伟峰·彩宇新城一期11幢1301-1305号房。 主要负责人：王立东，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓春，男，该公司职员。 原告李影与被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平财险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影，被告太平财险吉林分公司委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李影向本院提出诉讼请求：1.判令太平财险吉林分公司赔偿李影机动车损失保险保额41474元（第二次庭审时变更为赔偿车损27699元）；2.拆解费2000元、鉴定费4000元及诉讼费由太平财险吉林分公司承担。事实与理由：2018年6月7日，李影在太平财险吉林分公司为其名下的×××号车辆投保交强险及商业险，保费为2108.41元，其中机动车损失保险保额为41474元，该商业险有效期自2018年7月18日起至2019年7月17日止。2019年6月2日，李影车辆正常行驶，于早8时停放于上海路南广场派出所门前车位，当晚因突降暴雨，该路段严重积水，该车驾驶员赶到现场时车辆已被完全浸泡。李影于当日23时向保险公司报警，保险公司指派拖车将车辆拖到台北大街上海大众亨通服务站，经服务站工作人员检查该车全车进水，已无修复价值。6月3日车主将车拖至经开区浦东路东风风光4S店，4S店工作人员检查后也表示无修复价值，可直接报废。保险公司定损员当时同意车辆报废，但只赔付车损30000元，远低于车损保价，后经协商无果，车主打保险公司95589投诉，理赔负责人表示该车不够报废标准，同时还不给鉴定，只给修车。李影不同意，故向保监会电话投诉，投诉期间，李影与保险公司定损员协商，可定损员给出的结果是：车辆没有报废一说，只给修车。对于保险公司理赔负责人和定损员前后不一致的说词存在的欺瞒行为，李影不能接受。为维护李影的合法权益，诉至法院。 太平财险吉林分公司辩称，李影当时的实际修车费用远远达不到保险金额，不同意按保险金额赔偿。当时与李影协商的30000元是协商推定的金额，李影不同意，我公司主张修车，后续联系4S店拆解，李影不同意拆解，故我公司只认可当时的事故损失，后续的腐蚀、二次损伤我公司不负责赔偿。对拆解费、鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号东风牌小型普通客车的所有人为李影。2018年6月7日，李影作为投保人及被保险人在太平财险吉林分公司投保了商业险，其中包含机动车损失险，保险金额为41474元，保险期间自2018年7月18日起至2019年7月17日止，并交纳了相应保险费。2019年6月2日，×××号车停放在长春市公安局宽城区分局南广场派出所门前车位上，因当晚突降暴雨，该路段积水严重，致×××号车被雨水浸泡后损坏。李影向太平财险吉林分公司报险，太平保险吉林分公司将该车拖至宽城区台北大街上海大众亨通服务站。同年6月3日，李影将车拖至经开区浦东路东风风光4S店。因双方对车损数额产生分歧，李影向有关部门投诉未果后诉讼来院。本案在审理期间，李影申请对车辆损失进行鉴定。2019年11月1日，辽宁新天衡资产评估有限公司出具[2019]第04-40号鉴定评估报告书，结论为：×××号车的车辆损失价值为27699元。李影支付拆解费2000元、鉴定费4000元。李影与太平财险吉林分公司对该鉴定结论均无异议。 本院认为，李影将自己所有的×××号车在太平财险吉林分公司投保机动车损失险，并交纳保险费，双方之间形成了财产保险合同关系。2019年6月2日李影的车辆因被雨水浸泡而损坏，太平财险吉林分公司作为保险人应按保险合同约定承担赔偿责任。对于车辆损失，已经鉴定机构鉴定为27699元，双方对此均无异议，本院予以确认，并由太平财险吉林分公司负责赔偿。李影支付的拆解费及鉴定费，属于李影为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费2000元、鉴定费4000元亦由太平财险吉林分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 太平财产保险有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿李影车辆损失27699元、拆解费2000元、鉴定费4000元，共计33699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由李影自行负担80元，由太平财产保险有限公司吉林分公司负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 婧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1365号被执行人：陈宏兵，男，1970年11月13日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被执行人陈宏兵犯拒不执行判决、裁定罪、敲诈勒索罪责令退赔、追缴刑事罚金一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0623刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陈宏兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、对被执行人陈宏兵未退出的赃款人民币25000元，本院继续予以追缴，并发还被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为人民币55000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2019年6月19日，本院向被执行人陈宏兵所服刑的无锡丁山监狱邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。2019年6月27日，执行人员前往如东县掘港镇余荡村村委会和如东县××镇××组100号对被执行人名下房产进行调查，据查，被执行人名下位于如东县××镇××组的房产已于2015年6月22日出售给案外人陈高林。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币55000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、刑事判决书、证明、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初530号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月十二日书记员 彭晓明
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执319号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：邹恭贵，男，住祁门县。 本院在执行被执行人邹恭贵盗伐林木、骗取贷款罪罚金一案中，因被执行人邹恭贵自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪美群
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审297号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：胡天寅，男，1986年5月20日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锦山机械有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村龙湾路68号。法定代表人：王华丹。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连锦山机械有限公司做出的大金普人社理字[2018]1581号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]1581号行政处理决定中，要求被申请人大连锦山机械有限公司补发劳动者王后胜2017年7月1日至2018年7月31日工资总计31306元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保256号 钟文兴、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保256号申请人钟文兴与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1440号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的4043元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2728号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：赖宗文。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告赖宗文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金7864.71元、利息366.98元、逾期还款违约金309.40元、消费手续费0元，共计8541.09元（截止至2019年8月15日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月15日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2019年8月15日已拖欠3期以上，拖欠原告透支本金7864.71元、利息366.98元、逾期还款违约金309.40元、消费手续费0元，共计8541.09元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年6月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××34的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2019年11月26日，被告尚欠原告透支本金7864.71元、利息494.57元、逾期还款违约金323.83元、消费手续费0元，共计8683.11元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××34的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖宗文于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金7864.71元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年11月26日，利息494.57元、逾期还款违约金323.83元、消费手续费0元，自2019年11月27日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖宗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周荣艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执671号 被执行人：魏爱民，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第47号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人魏爱民银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2925号     原告：张祥，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫万芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   被告：周华，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张西成，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏良，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县鼎诚汽车贸易有限公司，住所大荔县。统一社会信用代码：。   法定代表人：周华。   原告张祥与被告周华、张西成、张宏良、大荔县鼎诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫万芳、被告大荔县鼎诚汽车贸易有限公司、周华、张西成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张祥向本院提出如下诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款50000元及利息32400元。事实与理由：被告周华、张西成、张宏良共同经营的大荔县鼎诚汽车贸易有限公司（以下简称鼎诚汽贸），原告通过张宏良出借给鼎诚汽贸一笔30000元借款及一笔80000元借款，2015年9月15日，原告将80000元从公司取走，将该笔借款产生的利息未领取，而是加入30000元的本金内，同时，原告再补了部分现金，将30000元本金凑成50000元，由会计重新向原告出具了借据，约定月息1.5分，借款期限为一年，后经原告多次催要，被告均未偿还借款。   原告张祥提供借条（收款收据）一份以证明借款事实。   被告大荔县鼎诚汽车贸易有限公司、周华辩称，该笔借款是否进入公司账户并不清楚，如果张宏良确实将该笔借款入了公司账户，则公司愿意承担还款责任。   被告张西成辩称，该笔借款被告并不清楚，被告并未参与公司的账务管理，系周华及张宏良经营，该笔借款应该由公司偿还，不应该有其个人偿还。   被告张宏良未到庭，但向法庭提交了答辩状，称大荔县市场监督管理局已经撤销了2018年7月9日其核准的大荔县鼎诚汽车贸易有限公司的注销登记，故该笔借款不应当由个人承担。   被告大荔县鼎诚汽车贸易有限公司、周华未提供证据。   被告张西成向法庭提交大荔县市场监督管理局出具的撤销企业登记决定书，以证明公司现已恢复登记的事实。   经本院组织证据交换及质证，原、被告对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经查明，原告通过被告张宏良向鼎诚汽贸出借了一笔30000元及一笔80000元借款，2015年9月15日，原告将80000元借款从公司取走，并将该笔借款产生的利息计入30000元借款的本金内，同时，原告再补了部分现金，将30000元本金凑成50000元，由公司会计王兴发重新向其出具收款收据：“借张祥人民币五万元（50000元），月息壹分伍厘（一年）”，并加盖了周华、张宏良、张西成个人印章及大荔县鼎诚汽车贸易有限公司的财务专用章。借款后，被告未清偿过本金及利息。   又查明，大荔县鼎诚汽车贸易有限公司于2013年3月27日成立，于2018年7月9日注销登记，2019年9月3日，大荔县市场监督管理局出具“荔市监撤决字（2019）001号撤销企业登记决定书”，撤销2018年7月9日其核准的大荔县鼎诚汽车贸易有限公司注销登记。   本院认为，到期债务应当清偿。原告张祥通过张宏良出借给鼎诚汽贸借款50000元，约定借款期限为一年，现借款期限届满，原告请求被告鼎诚汽贸偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告以该公司为被告周华、张西成、张宏良共同经营要求三被告与公司共同偿还该笔借款，无法律依据，本院不予支持。被告周华、张西成虽不确定该笔借款是否进入公司账户由公司所用，但其对原告提交的收款收据无异议，该收款收据系公司会计出具，盖有三被告及公司的印章，因三被告将个人印章交到会计处授权其保管使用，在收款收据上加盖印章的行为视为三被告对该笔借款的认可，足以说明原告已将钱款交到公司，故在三被告未提供相关证据加以证明的情况下，本院对该笔借款已实际交付给公司的事实予以认定。   原告请求被告偿还借款本金50000元的同时，要求其支付该笔借款自2015年9月15日至2019年7月产生的利息32400元，因该笔50000元借款本金中包括了部分利息，对利息的数额原告无法确定，依据相关法律规定，被告向原告支付的利息，不能超过最初本金30000元，以年利率24%计算自2015年9月15日至2019年7月所产生的利息27600元，故对原告主张的利息在27600元限额内予以支持，超出部分不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告大荔县鼎诚汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张祥借款50000元，并支付利息27600元；   二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1860元，由被告大荔县鼎诚汽车贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    薛佼                           审  判  员    杜萌   人 民 陪 审 员    王晓莉                           二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员    段佳辰                  1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8123号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：潘勇，男，1980年3月23日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人潘勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘勇应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款49070.42元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6203号申请执行人：张浩彪，男，1961年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱澄波，男，1970年8月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张浩彪与被执行人朱澄波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱澄波应支付申请执行人张浩彪执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初1673号原告：尹欣，女，1979年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告：丁辉海，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。原告尹欣与被告丁辉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月8日，原告尹欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹欣撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告尹欣负担。审判长 高 翔审判员 李桂源审判员 乔 磊二〇一九年十一月八日书记员 张 萱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2424号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：梁雯婷，女，1987年3月5日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉梁雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2242号申请人刘梦雨，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省武陟县。被申请人刘鑫，女，汉族，1990年4月8日出生，住河南省唐河县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298879元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫银行存款298879元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十四日书记员  郜 燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5291号 原告：柳申奇，男，1994年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：张大定，男，1965年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张路凯（被告的儿子），男，1992年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告柳申奇诉被告张大定恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柳申奇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳申奇的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳申奇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳申奇负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑明洲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8057号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：王林霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住江苏省沭阳县。被告：牛进林，男，汉族，1981年10月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王林霞、牛进林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林霞立即向原告偿还垫付款40431.85元；2.判令被告王林霞向原告支付利息7651.9元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月7日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告牛进林对被告王林霞的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王林霞为取得车架号：LFV3A23C173020450的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王林霞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王林霞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王林霞按约还款向银行提供相关担保。被告牛进林为被告王林霞上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王林霞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王林霞的相关债务。原告代被告王林霞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40431.85元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3096号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：王爽，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2314号申请执行人：芜湖宏顺标准件制造有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村工业集中区，统一社会信用代码913402215592166899。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。本院在执行芜湖宏顺标准件制造有限公司与滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司166929.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月十五日代理书记员  陆志豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执13258号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：宋斌，男，1983年1月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市潼南区。关于重庆市江北区人民法院申请执行宋斌贩卖毒品罪一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105刑初742号刑事判决书向本院申请强制执行，要求支付罚金。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人宋斌银行存款100元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年十一月二十七日书记员  刘丽莎
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执149号之一申请执行人：郭欣欣，女性，1986年12月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，住河北省秦皇岛市海港区景岛天成XXX栋XXX单元XXXX室。被执行人：于洪旋，男性,1983年12月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路XX号新苑小区XX栋XX层XX号。被执行人：于永锋，男性,1958年3月2日生，居民身份证号码230103195803023610，汉族，住辽宁省大连市中山区海乐街18号1-1-1。本院在执行郭欣欣与于洪旋、于永锋民间借贷纠纷一案中，依据五指山市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）琼9001民初818号民事判决书，于二〇一九年六月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人于洪旋向申请执行人郭欣欣偿还借款本金150万元；2、被执行人于永峰对上述借款承担连带清偿责任；3、由被执行人于洪旋承担案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元；4、向本院支付执行费17400元。但被执行人未在期限内履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统对其名下银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行财产查控，财产查询反馈信息表反馈被执行人于洪旋、于永峰名下各有房产与车辆，我院已依法对上述财产进行查封，但其名下房产均属轮候查封，车辆寻找不到实体，均无法处置。我院已依法向被执行人于洪旋、于永峰发出限制消费令。我院于二〇一九年十一月二十六日与申请执行人进行约谈，向其告知我院已依法向被执行人于洪旋、于永峰发出限制消费令，且释明该案执行过程中的详细情况，表明我院已穷尽所有财产调查手段，暂无其他可供执行财产线索，并向申请人询问有无其他可供执行财产线索提供至我院，申请人表示暂无可供执行财产线索提供。经与申请人约谈，为避免浪费司法资源，我院将终结本次执行程序，并将申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    c2pmq2xk9r0tjjtdls      案件唯一码                    审  判  长      林爱春         审  判  员      黄向荣       审  判  员      郑玉忠                         二Ｏ一九年十一月二十六日                  书  记  员      王文能      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3981号 申请执行人：杨建敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周忠胜，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2092号民事判决书，依法向被执行人周忠胜发出执行通知书，责令被执行人周忠胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠胜至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周忠胜存款人民币175287.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉贵，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东舜天矿业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。再审申请人张玉贵与被申请人山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉贵申请再审称，一、二审法院对于双方劳动合同的认定缺乏事实及法律依据。一、二审法院已确认劳动合同于2015年12月31日到期后，双方应签订无固定期限劳动合同，舜天公司未与张玉贵签订，应当支付双倍工资。用人单位支付劳动者未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起计算。《劳动合同法实施条例》第六条不符合张玉贵的实际情况，且舜天公司在劳动合同到期后，不满一年期间未与张玉贵补订书面劳动合同，也未书面通知终止劳动关系，双方劳动关系一直到2017年6月初因张玉贵提出解除而解除，舜天公司的违法行为一直存续到2018年3月9日法律文书生效日。二审按本条法律定案，则《劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款将失去立法意义。二审中张玉贵提交了一份（2016）云01民终2211号民事判决书做证据，其用人单位与劳动者未签订无固定期限书面劳动合同法定情形与张玉贵完全相同，请求依法重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。舜天公司提交书面意见称，本案张玉贵已申请法院强制执行，并已执行完毕。其主张2016年1月1日至2018年3月9日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额73276元，不能成立。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，张玉贵与舜天公司之间的劳动合同虽于2015年12月31日到期，但劳动关系至2017年6月初才解除。2015年12月13日，张玉贵工作已满十年，舜天公司应当在前述合同到期后与其订立无固定期限劳动合同，否则应支付申请人二倍工资。该二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，即应从2016年2月1日起算11个月至2016年12月31日为止。本案中，张玉贵申请仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算，即2016年12月31日起算一年，张玉贵在2018年5月提起该项仲裁请求已经超过仲裁时效的规定，原审判决对其请求未予支持，并无不当。张玉贵所提交（2016）云01民终2211号民事判决，与本案并无关联，张玉贵所称应“同案同判”的主张并无事实及法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉贵的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1188号申请执行人:赵自辉，男，1975年11月22日生，回族，住河南省郏县。被执行人:李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵自辉与李国营民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫0425民初1418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李国营至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国营在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十一月七日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1188号平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行赵自辉与李国营民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）豫0425民初1418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李国营至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人李国营在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。附：（2019）豫0425执恢64号执行裁定书一份。二〇一九年十一月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8078号原告：宋瑞芝，女，1962年1月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：安太良，男，1956年7月8日生，汉族，住山东省胶州市。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。本院在审理原告宋瑞芝与被告安太良、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋瑞芝撤回起诉。案件受理费50元（原告预交3700元），减半收取25元，由原告宋瑞芝负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘宗超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初2651号之一 原告：宁绪超，男，1996年12月31日出生，汉族，住：广西宁明县。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告：覃景，男，1986年8月27日出生，壮族，住：南宁市武鸣区。 原告宁绪超与被告覃景合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁绪超撤诉。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韦榕榕
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1262号 发往银行：中国农业银行 事由：因尹飞诉朱杨买卖合同纠纷一案，关于朱杨在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱杨银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁 楠
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执621号之二申请执行人：张秀兰，女，1936年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张庆彬，男，1952年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1031号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人张庆彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆彬在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币277.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月十五日书记员 张惊涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4326号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：陈玲玲，该公司员工。被执行人：祁晓辉。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人祁晓辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C001905号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执4326号。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十一月六日书记员  王爱军
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖199号 边胜诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1135号申请执行人：万小华,男,1963年2月7日出生,汉族,安陆市人,住安陆市。申请执行人：万静,女,1986年3月17日出生,汉族,安陆市人,住武汉市洪山区。被执行人：**，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。万小华、万静与**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款104968.00元。被执行人依法应承担受理费1200元。执行过程中，1.本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月15日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、证券、车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为货款104968.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十二日书记员  郑世杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5536号之一申请执行人：邵苍梅，男，1971年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：**芬，女，1960年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵苍梅与被执行人**芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**芬应支付申请执行人邵苍梅执行款245000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1159号申请执行人：秦信诚，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：四川天汉智建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街59-69号4楼1号。法定代表人:刘汉达,该公司总经理。秦信诚与四川天汉智建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工人工资300000元。被执行人依法应承担受理费2900元。执行过程中，1.本院于2019年9月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及安陆市不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产车辆登记信息。3.本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为300000元。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十日书记员  郑世杰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1279号本院2019年11月1日立案执行申请执行人刘俊与被执行人杨和平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计110450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110450元。至此，刘俊向本院申请执行的（2018）鄂0982民初2034号民事调解书已全部执行完毕，（2019)鄂0982执1279号结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1883号原告宋朝辉，男，1981年3月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告湖南跳马园林有限公司，住所地：长沙市雨花区跳马镇石桥村。法定代表人黄茜，总经理。委托代理人胡磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告吴华谦，男，1984年8月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告宋朝辉与被告湖南跳马园林有限公司（以下简称跳马公司）、被告吴华谦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝辉及其委托代理人刘增勇，被告跳马公司委托代理人胡磊，被告吴华谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付所欠原告苗木种植款240000元及延期付款利息33600元（自2018年8月至2019年9月为33600元，利息判决还清止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月，被告跳马公司承包了位于衡南县梦东方展示中心、衡阳梦东方夏荷塘两处园林绿化工程，并由被告吴华谦现场负责苗木种植安排。被告吴华谦及工程其他负责人共同与原告宋朝辉口头约定由原告提供苗木并种植，双方还约定了苗木的品种、单价等，原告提供苗木并种植施工约3个月，双方就原告已提供的苗木及已种植的苗木进行了结算，共计价款580000元，被告吴华谦出具了欠条，并承诺2018年6月、7月分两次付清。2018年6月29日，被告跳马公司按承诺支付了300000元，2019年1月31日，被告跳马公司又支付了40000元，至今仍欠原告苗木种植款240000元，经原告无数次催讨，被告总以资金紧张好言拖延。被告跳马公司辩称：原告要求被告跳马公司支付梦东方园林项目中苗木款240000元事实不予认可，没有法律与证据支持。理由如下：1、跳马公司与原告个人之间没有任何的关于项目的往来合作，原告个人没有负责项目园林承包种植的资质，跳马公司不可能违法与原告进行项目分包合作，根据合同相对性原则，谈不上跳马公司欠原告240000元苗木款的事实。2、被告吴华谦不是跳马公司的员工，跳马公司没有授权其从事公司的重大事情，吴华谦出具给原告宋朝辉的580000元欠条不能代表宋朝辉个人与跳马公司园林绿化项目最终结算款。据了解被告吴华谦与原告宋朝辉个人私下关系不错，跳马公司有合理理由怀疑两人私下串通通过这种行为，然后再由原告个人起诉跳马公司。本案案外人衡阳鑫辉扬园林绿化工程公司实际承接了被告跳马公司园林项目的园林种植，且被告跳马公司按照案外人提供发票支付结清由原告宋朝辉担任法定代表人的案外人苗木款300000元，并最后也支付了案外人包括原告宋朝辉在内的8个园林种植工人的工资40000元。被告吴华谦辩称：吴华谦不是被告跳马公司的员工。吴华谦与原告是朋友关系，吴华谦跟跳马公司的项目经理认识，本案中吴华谦在跳马公司和原告之间起到了一个中间作用。打欠条是原告带了人员围堵跳马公司施工。后跳马公司具体支付了多少钱就不清楚了。对后续追款的事情与原告通过电话。听跳马园林工地施工人员说，跳马园林与鑫辉扬工程款已经结清。经审理查明：2017年11月18日，被告跳马公司与湖南梦东方文化发展有限公司签订《室外景观工程施工合同》，承包衡阳梦东方旅游度假区展示中心室外景观工程的施工，施工内容包含苗木种植、养护、坡型堆砌、种植土、硬质景观、软质景观及相应的给排水、电气安装工程的施工、景观灯具、喷泉、景观设施、小品等所有内容。被告跳马公司在该项目的实际负责人和授权代理人为谭燕丰，根据跳马公司的授权，谭燕丰有权以公司的名义进行谈判签署结算协议和处理一切有关事务。被告吴华谦与谭燕丰是叔嫂关系，谭燕丰施工期间怀有身孕，不能经常留在施工工地，谭燕丰委托吴华谦全权代表她办理相关事项，被告跳马公司与湖南梦东方文化发展有限公司工程项目的签证也是由吴华谦签字确认。原告宋朝辉与被告吴华谦私交甚好，通过吴华谦向谭燕丰的引荐，原告从被告跳马公司分包了夏荷塘等两处园林绿化工程，但没有签订书面分包合同。2018年4-5月间，施工没有结束，因合作不顺，原告宋朝辉退出了施工。2018年6月9日经原告宋朝辉与被告吴华谦进行结算，宋朝辉应获苗木工程款580000元。吴华谦向宋朝辉出具欠条：“今欠到宋朝辉苗木款伍拾捌万，此款分两次进度款付款(6月份、7月份付清)。吴华谦。”此后，被告跳马公司于2018年6月29日跨行转账300000元至原告宋朝辉为法定代表人的鑫辉扬园林绿化工程有限公司的账户，2019年1月30日、31日被告跳马公司以支付民工工资的形式，支付原告宋朝辉4万元。原告宋朝辉要求被告跳马公司支付余款24万元，被告跳马公司拒绝支付，上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告宋朝辉通过被告吴华谦的引荐从被告跳马公司分包了夏荷塘等两处园林绿化工程，承包主体是宋朝辉，被告跳马公司将300000元工程款转入宋朝辉为法定代表人的衡阳鑫辉扬园林绿化工程有限公司，应视为对公转账的需要，不能否定工程款的权利人为原告宋朝辉，更不能据此确认鑫辉扬公司即为涉案工程的实际分包人。被告吴华谦与被告跳马公司衡阳梦东方旅游度假区展示中心室外景观工程项目部全权负责的实际负责人谭燕丰系叔嫂关系，基于亲情关系，在谭燕丰怀孕期间存在现场管理不变的情况下，委托被告吴华谦全权办理相关事项，符合人伦常理。且从湖南梦东方文化发展有限公司工程项目的签证单上吴华谦签字确认即为有效，更加印证吴华谦代表谭燕丰对工程项目的实际管控。因此，原告宋朝辉有理由相信被告吴华谦与原告进行结算，向原告出具欠条的行为即为谭燕丰为实际负责人的项目部的行为，项目部是被告跳马公司设立，项目部行为的后果依法应由被告跳马公司承担。原告宋朝辉与被告吴华谦结算后，被告跳马公司已付原告340000元，现原告要求被告跳马公司支付未付工程款240000元的诉讼请求，本院应予支持。被告吴华谦向原告出具欠条时，没有约定支付利息，且原告在签订分包合同时，没有订立书面合同，致双方的权利义务关系不明确，存在明显失误，因此，原告要求被告跳马公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吴华谦是被告跳马公司项目部的管理人员，向原告出具欠条的行为是吴华谦履行职务的行为，其行为后果依法应由被告跳马公司承担，吴华谦本人不应承担工程款的支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南跳马园林有限公司支付原告宋朝辉苗木种植款24万元，限判决书发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告宋朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1920元，合计4622元，由被告湖南跳马园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一九年十一月四日书记员  马甲桂附相关法律条文：
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17926号 原告：山东金城建设有限公司，住所地淄博市淄川区。 法定代表人：贾毅，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘守涛，男，1983年5月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系单位职工。 被告：青岛水清木华创意发展有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：倪莉茗，职务董事长。 原告山东金城建设有限公司与被告青岛水清木华创意发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东金城建设有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金城建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  周珊 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14641号原告：张莉莹，女，1971年3月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司经理。委托代理人：姚振鹏，该公司员工。原告张莉莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉莹的委托代理人金晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张莉莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车损427189元，鉴定费13730元，施救费600元，共计441519元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日17时许，原告允许的合法驾驶人王晓东驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆与路边树木相撞，导致原告车辆严重受损，经交警队认定王晓东全责。原告车辆在被告处投有车损险含不计免赔。此次事故造成原告车辆严重受损。该车经市物价局鉴定车损为427189元，原告为此花费鉴定费13730元。现原告诉至法院，要求被告给付赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辨称，原告车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔、车损险637332元，事故发生在保险期内。需要原告提供配件来源清单、发票及维修清单，对车损申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告为辽Ａ×××××机动车在被告处投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔、车损险637332元，保险期间为2018年10月8日15时30分至2019年10月8日24时止。2019年5月28日17时，案外人王晓东驾驶涉案机动车在沈阳市苏家屯区附近发生单方交通事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具第210111500000011901号道路交通事故认定书，认定王晓东负事故全责。原告支付救援费600元。事故发生后，涉案机动车的车辆损失经沈阳市交通警察支队苏家屯大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴定服务中心于2019年6月19日作出（沈）价涉车字（2019-苏家屯）第048号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，评定“。辽Ａ×××××宝马牌小型轿车车辆损失金额为427189元”，原告支付鉴定费13730元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规规定，故该合同依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按保单约定的机动车损失保险限额内对原告进行理赔。现根据（沈）价涉车字（2019-苏家屯）第048号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，评定“。辽Ａ×××××宝马牌小型轿车车辆损失金额为427189元”。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失鉴证服务费13730元和救援费600元，因其为必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莹车辆损失427189元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张莉莹鉴定费13730元、救援费600元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7922元，减半收取3961元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一九年十一月六日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2374号申请人黄琼，女，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市合川区。被申请人刘峰，女，汉族，1974年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款281289.66元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰银行存款281289.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十五日书记员  张丹华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5766号魏杨、马根宝：魏杨申请执行马根宝不当得利纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19942号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7714号原告：广州市和泰物业服务有限公司，住所地：广州市荔湾区康王中路486号501室。法定代表人：黄家文，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。被告：张玉彬，女，汉族，1978年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告广州市和泰物业服务有限公司诉被告张玉彬物业服务合同纠纷一案，本院在2019年8月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾建明到庭参加了诉讼。被告张玉彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市和泰物业服务有限公司诉称：原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告承租的位于广州市荔湾区康王中路486号和业广场105自编B105自编C106自编A的物业提供物业管理服务。由于被告经营不善，拖欠了原告物业服务费和其他杂费，被告写下欠条确认拖欠原告25993元，承诺在2019年5月31日前付款。但期限届满后，被告没有依约支付欠款。为维护自身的合法权益，现起诉请求判令：一、被告给付原告物业服务费和杂费25993元及利息（按同期银行贷款利率计算从2019年6月30日起至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告张玉彬没有答辩。经审查，原告起诉的事实属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效,双方均应履行。原告的各项请求有合同依据、法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（4）自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张玉彬向原告广州市和泰物业服务有限公司支付物业服务费和杂费25993元。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张玉彬向原告广州市和泰物业服务有限公司支付物业服务费和杂费利息（以25993元为本金，从2019年6月30日起计算至实际支付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费460元由被告张玉彬负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  欧婉君人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6173号申请执行人：徐卫华，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：龚淑萍，女，1973年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李美华，女，1976年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5904号民事判决书，向被执行人李美华发出执行通知书，责令被执行人李美华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美华银行存款227584.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一九年十一月五日书记员  谌 蕾
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1378号原告：朱秀艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住宜城市，被告：杭州圣维装饰工程有限公司(以下简称圣维装饰公司），住所杭州市江干区丁桥长睦路城发云锦城，统一社会信用代码91330103MA2CDURG7Y。法定代表人：朱君生。原告朱秀艳与被告圣维装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀艳到庭参加诉讼，被告圣维装饰公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的装修款11569元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，朱秀艳到圣维装饰公司上班，工作范围为接待客户及发展装修业务等。朱秀艳的弟弟朱秀虎需要装修房屋，2018年12月28日，朱秀艳代表朱秀虎与圣维装饰公司签订装修合同，由圣维装饰公司安排人员负责装修事宜。2019年1月29日前，朱秀艳已经找人进行墙体改造和水电安装。自2019年1月起，圣维装饰公司一直没有安排人员来负责房屋装修事宜，也未再给朱秀艳发工资，朱秀艳与该公司联系不上且人去楼空。2019年3月12日，朱秀艳向圣维装饰公司发出解除装修合同协议书。朱秀艳已经向圣维装饰公司预付装修款33000元，扣除支付的包阳台费用12818元、打墙费用1700元、砌墙费用860元、购买黄沙水泥及运费600元、过桥及运费550元、水管线管费用682元、电线费用2141元、水电工钱费用2080元后，该公司应退还11569元。为此，请求依法支持原告的诉请。被告圣维装饰公司未答辩。原告朱秀艳围绕诉讼请求依法提交了证据：圣维装饰公司工商信息及法定代表人朱君生的身份证、《住宅装饰装修施工合同》《装修协议书》、样板房全包价明细、支付宝及微信转账33000元的记录。被告圣维装饰公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案确认的事实为：2018年10月12日，朱秀艳到圣维装饰公司上班，工作范围为发展装修业务等。2018年12月28日，朱秀艳为其弟弟朱秀虎的宜城市康桥国际城11幢1404号房屋装修，与圣维装饰公司签订《住宅装饰装修施工合同》,基本内容为，装修房屋结构为3室2厅2卫，建筑面积120平方米；圣维装饰公司负责工程设计，包工及部分材料；工期180日，自2018年12月30日至2019年6月30日；价款80000元，合同签订后3日内开工前付工程款40%，木工进场前付工程款40%，油漆进场前付工程款15%；圣维装饰公司的代表王朝负责合同履行；……。圣维装饰公司与朱秀艳对上述房屋装修范围等签订《装修协议书》,基本内容为，圣维装饰公司按全包精装标准装修；工期180日；圣维装饰公司负责集成吊顶、墙型、全部柜和门、墙地砖、多层木地板、乳胶漆墙/墙布、五金挂件、厨房和卫生间的设施、全部水电材料等及所有装修人工费用；……。嗣后，朱秀艳通过支付宝和微信向圣维装饰公司预付装修款33000元后回到宜城市。圣维装饰公司未安排人员到宜城市负责房屋装修，因朱秀艳在宜城市就让其找人装修房屋，由该公司直接向装修工人付款。房屋装修期间，圣维装饰公司提供了价值2823元的水管及电线，支付了价值1150元的黄沙、砖、水泥等物资，向装修工人支付了打墙费1700元、砌墙费860元、包阳台费12818元、水电安装费2080元，圣维装饰公司支付费用合计21431元。2019年2月，圣维装饰公司不再支付装修款，造成房屋装修停工，经朱秀艳与该公司联系无果。本案纠纷发生。本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》《装修协议书》,是双方真实意思表示，双方应如实按照约定履行。原告依照协议约定向被告预付装修款后，被告在履行部分装修事宜后对下余的装修工程拒绝履行，违反了双方约定和法律规定，依法应当承担违约责任。因此，原告在扣除被告已经支付的装修款21431元后，要求被告退还下余预付的装修款11569元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州圣维装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱秀艳退还房屋装修款11569元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费590元，合计680元，由被告杭州圣维装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  罗学玲人民陪审员  李秋也二〇一九年十一月三日书 记 员  方晓谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10775号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金22022.06元、利息13737.37元、滞纳金890.41元（利息暂计至2019年1月8日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年4月21日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××63）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年4月29日开卡启用，于2016年3月8日开始逾期还款，于2016年4月8日被停卡使用。截至2019年1月8日，被告拖欠透支本金22022.06元、利息13737.37元，滞纳金890.41元。 本院认为，原告诉请的本金22022.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等14627.78元，有合同的约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2019年1月8日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金22022.06元、利息及违约金计14627.78元（利息、违约金截至2019年1月8日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元、公告费42.1元，由被告李晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖46号 崔忠奎诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6636号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：何景，女，汉族，1990年10月16日出生，住浙江省天台县。被告：谢松杨，男，汉族，1990年12月4日出生，住浙江省天台县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告何景、谢松杨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何景立即向原告偿还垫付款57244.11元；2.判令被告何景向原告支付利息28069.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月28日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告谢松杨对被告何景的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何景为取得车架号LVSHCAAE3BF818903的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告何景为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告何景向银行申请办理上述业务，并由原告为被告何景按约还款向银行提供相关担保。被告谢松杨为被告何景上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告何景违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告何景的相关债务。原告代被告何景向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了57244.11元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2339号之一申请执行人：吴春元,男,1962年2月13日出生,汉族,住如东县。被执行人:祝宗贤,男,1966年7月19日出生,汉族,住如东县。申请执行人吴春元与被执行人祝宗贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）苏0623民初2150号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告祝宗贤于本判决生效后30日内归还原告吴春元借款本金100000元并支付逾期利息（自2017年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、第三人刘国华在本案中不承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，执行标的102170元，执行费1433元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年10月5日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年11月22日、2019年9月29日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年10月25日，本院对被执行人祝宗贤实施了司法拘留。4、2018年10月30日，本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。5、2019年2月28日，对被执行人住所进行了搜查。6、2019年3-6月，在淘宝网经司法拍卖、变卖，案涉车辆被执行人祝宗贤名下车牌号为苏Ｆ×××××的江铃全顺小型普通客车于2019年5月22日成交，成交价格48600元。因案涉车辆设定有抵押权，抵押权涉及的贷款数额暂不明确，本案案款暂未予以分配。7、2019年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的车辆外，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初2150号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年十一月三十日书记员 贾明华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9471号原告：齐风敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：乔民（系齐风敏丈夫），住河南省许昌县。被告：高永见，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区白沙镇高庄村民委员会，住所河南省郑州市郑东新区郑汴物流通道与芦医庙大街交叉口。被告：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所河南省郑州市郑东新区商都大道。法定代表人：徐新太，该镇镇长。原告齐风敏与被告高永见、被告郑州市郑东新区白沙镇高庄村民委员会、被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，查明高永见涉嫌以危险方法危害公共安全已于2019年8月9日被郑州市公安局龙子湖公安分局执行逮捕。目前高永见被羁押，人民法院对其涉嫌刑事犯罪行为尚未作出判决。本院经审查认为，高永见涉嫌刑事犯罪，人民法院对其作出判决前，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王学忠二〇一九年十一月五日法官助理师晓梅书记员张芳华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2159号 原告：临沂市宏昊食品有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳办事处华夏路东段。 法定代表人：刘善钦，经理。 委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔律(临沂)师事务所律师。 被告：中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一食品开发区。 法定代表人：**照，董事长。 原告临沂市宏昊食品有限公司（以下简称：宏昊公司）与被告中山市千腊村食品有限公司（以下简称：千腊村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕宗到庭参加诉讼，被告千腊村公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2688789.7元及利息；2、本案受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原被告就被告采购原告的猪肉签订《原料肉采购合同》，合同约定的结算方式为月结，合同期限为2017年9月5日至2019年9月6日，合同第七条第5项约定的争议解决为被违约方法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告货款没有及时结算。2019年8月28日，经双方对账，被告共欠原告货款2688789.7元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告千腊村公司在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《原料肉采购合同》，合同对价格、交货期、结算方式、交货验收、售后服务等事项作出明确约定。其中对于结算方式约定为：月结30天，如有违约，违约方应向守约方赔付因违约造成的一切经济损失。原、被告均在合同中盖章予以确认。 合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告并未按约定的月结方式支付货款。2019年9月28日，原告与被告对账，被告经核实后向原告出具对账单一份，载明：到2019年8月28日止欠临沂市宏昊食品有限公司货款：2713137.7元，减去2019年7月30日异物扣款2000元，再减去2019年8月5日质量扣款8358元和8月19日质量扣款13990元，实际欠货款为2688789.7元。被告加盖公章并由资财部工作人员刘彩霞、财务部工作人员招焕华签名确认。对账单出具后被告一直未支付货款，原告多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《原料肉采购合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据原告提供的对账单内容，可以认定被告认可截至2019年8月28日尚欠原告货款2688789.7元的事实。被告未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同未约定违约金的计算方式，而是约定由违约方赔付经济损失，本案中原告未提供证据证明因被告违约造成的经济损失实际数额，故本院参照同期中国人民银行贷款利率计算利息。由于双方约定的付款方式为月结，对账单中未明确欠款发生的具体月份，由于出具对账单日期为2019年9月份，本院认定付款的最迟期限为9月底，故利息的起算点应自2019年10月1日开始。原告支付的诉讼财产保全责任保险费5600元，系因原告主张权利所支出的必要合理费用，且系被告违约造成，该部分费用应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中山市千腊村食品有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市宏昊食品有限公司偿付货款2688789.7元及利息(利息以欠款数为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28310元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费5600元，均由被告中山市千腊村食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月六日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖216号 时顺利诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3328号高军：关于本院执行你方罚金、退赔一案，申请执行标的12500元，现已全部执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0412刑初652号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1172号申请执行人:雷念，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：雷少华，男，(系雷念叔父)住安陆市被执行人：万留洋，男，1990年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年9月26日立案执行申请执行人雷念与被执行人万留洋民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初537号民事判决书,被执行人万留洋应给付申请执行人雷念35675元的义务。在执行过程中，申请执行人雷念同意被执行人万留洋分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1172号申请执行人雷念与被执行人万留洋民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  高在波