吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2929号上诉人（原审被告）：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。法定代表人：张淑琴，经理。委托诉讼代理人：高原嵩，吉林圣久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九台区卡伦胜利驾驶员培训学校，住所地吉林省长春市九台区卡伦街道卡伦湖。法定代表人：刘永彬，经理。委托诉讼代理人：于浩，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。上诉人吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）因与被上诉人九台区卡伦胜利驾驶员培训学校（以下简称胜利驾校）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新顺华公司上诉请求：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2018)吉0104民初5608号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由胜利驾校承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清、证据不足。2013年6月17日胜利驾校与中国银行长春工农大路支行签订个人汽车消费贷款抵押合同，新顺华公司为该合同的担保人。2015年因胜利驾校逾期未向中国银行长春工农大路支行偿还贷款，新顺华公司多次要求胜利驾校偿还银行贷款,胜利驾校均以各种理由拖延偿还银行贷款,按照新顺华公司与胜利驾校签订的协议约定，如胜利驾校发生逾期偿还银行贷款，胜利驾校应将其所有的车辆上缴给新顺华公司,待胜利驾校偿还银行贷款或新顺华公司代偿款后，胜利驾校方可将车取回，期间车辆税费、保险等费用由胜利驾校承担。后因胜利驾校银行贷款发生逾期，胜利驾校按照协议约定将四辆比亚迪轿车交付给新顺华公司保管。胜利驾校所有的四辆比亚迪轿车并非新顺华公司私自扣押取走，一审法院认定新顺华公司私自扣押胜利驾校所有的车辆与事实不符，且一审法院并未对该事实进行质证。一审法院在没有查清事实，也没有对相关证据进行质证的情况下认定新顺华公司私自扣押的行为是严重的程序与事实错误，所作出的(2018)吉0104民初5608号民事判决依法应被撤销。二、四辆比亚迪轿车损失应由胜利驾校承担。因胜利驾校对银行贷款不但产生逾期,也没有按照双方约定向新顺华公司偿还代偿款，直至2018年2月中国银行长春工农大路支行诉至长春市朝阳区人民法院，并判决胜利驾校全部偿还银行剩余贷款及利息、罚金。胜利驾校逾期偿还银行贷款事实真实存在，胜利驾校没有按照国家相关法律规定缴纳保险费用、按期进行车辆年检而造成的后果应由胜利驾校独自承担。新顺华公司保管胜利驾校四辆比亚迪轿车期间，新顺华公司多次要求胜利驾校偿还银行贷款及新顺华公司代偿银行贷款,并为其所有的四辆比亚迪轿车进行年检、交纳税费、保险等费用，但胜利驾校均以各种理由拒绝偿还银行贷款及新顺华公司代偿银行贷款,对其所有车辆也不进行年检、不交纳税费、保险等费用。胜利驾校至今仍没有偿还银行贷款，胜利驾校不对其所有车辆按照国家规定进行年检、交纳保险费用，应明知其行为所造成的后果。因此胜利驾校四辆比亚迪轿车超过法定报废期限、无法年检所造成的损失应由胜利驾校承担，按照“无过错，无责任”的原则，新顺华公司并无过错，不应承担该损失。三、胜利驾校不履行法院调解约定，应受到法律制裁。2018年11月20日,新顺华公司将车辆交付给胜利驾校是因为胜利驾校起诉到法院后,经承办案件法官调解，因胜利驾校尚欠新顺华公司代为偿还的银行贷款本金60000余元，胜利驾校暂无偿还能力，其所有的四辆比亚迪汽车存放在新顺华公司处保管。为了友好解决双方之间的债权债务问题,经主审法官调解由新顺华公司做出让步，先将保管的车辆交付给胜利驾校，胜利驾校将车辆变卖后优先偿还新顺华公司代为偿还的银行贷款,剩余变卖车价款偿还所欠银行贷款。胜利驾校接到车辆后,没有按照经办法官调解内容进行变卖车辆，该行为严重藐视法律权威，置法院调解内容于不顾，胜利驾校的行为应当受到法律制裁。综上所述,一审法院在没有查清事实的基础上作出的判决已经侵害了新顺华公司的合法权益，新顺华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条等法律规定,特上诉至贵法院，请求贵法院撤销(2018)吉0104民初5608号民事判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持新顺华公司的上诉请求。经询问，新顺华公司明确改判内容为，驳回胜利驾校一审的诉讼请求。胜利驾校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无错误，请求维持原判。胜利驾校与银行的债务关系已经法院生效的判决确定，新顺华公司无理由继续扣留胜利驾校车辆，并给胜利驾校造成巨大损失，4辆车为新顺华公司私自扣留拒不返还的情况下，三年无法检车，根据《机动车强制报废标准规定》，该4辆车已法定的强制报废。且胜利驾校多次与新顺华公司沟通并提出调解，新顺华公司拒绝接受。胜利驾校向一审法院起诉请求：1.新顺华公司赔偿胜利驾校比亚迪牌车号为吉A8388学、吉A8379学、吉A8384学、吉A8280学号4辆轿车损失共计价值160000元；2.诉讼费、此案产生的评估鉴定等费用由新顺华公司全部承担。一审法院认定事实：2013年6月17日，胜利驾校与中国银行长春工农大路支行签订个人汽车消费贷款抵押合同，新顺华公司为该合同的担保人，由于贷款未能及时偿还，中国银行长春工农大路支行于2018年2月诉至一审法院要求胜利驾校及新顺华公司还款。后新顺华公司于2015年3月左右私自将胜利驾校以上四台车辆扣押，胜利驾校于2018年向一审法院起诉要求新顺华公司返还抵押比亚迪牌轿车四辆，新顺华公司于2018年11月21日返还抵押车辆四台。但四台车辆均已超过了法定年检期限。因四台车辆不能上路行使，胜利驾校支付车辆拖车费1000元。诉讼中，胜利驾校申请对案涉的四辆比亚迪牌轿车进行鉴定估价，2019年3月15日吉林省名业二手车评估有限责任公司出具吉名评字［2019］第10号估计报告书，四台比亚迪驾车自2015年3月至法定报废时间价值170900元。胜利驾校支付评估费6836元。一审法院认为，新顺华公司私自扣押胜利驾校所有的车辆，扣押期间致使该车辆未能年检，达到了法定报废年限，应承担胜利驾校车辆损失的赔偿责任。经胜利驾校申请对该四台车辆自扣押之日至法定报废年限的价值进行鉴定评估，结论为：四台车辆评估价值合计为170900元，胜利驾校主张新顺华公司赔偿四台车辆160000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审法院判决：被告吉林省新顺华机电设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告九台区卡伦胜利驾驶员培训学校关于吉A8388学、吉A8379学、吉A8384学、吉A8280学号4辆车损失共计价值160000元、赔偿原告拖车费1000元、鉴定评估费6836元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《机动车强制报废标准规定》第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续３个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”双方当事人均认可涉案4台车辆已被强制报废。虽新顺华公司主张案涉4台车辆是胜利驾校依据双方约定主动上缴给新顺华公司，但胜利驾校予以否认，新顺华公司亦未提交证据证明其该项主张，故新顺华公司的该项上诉主张本院不予支持。新顺华公司陈述案涉4台车辆从2015年初至2018年11月21日期间一直在其处保管，期间未返还过胜利驾校，也未为涉案4台车辆进行年检或缴纳税费、年检费、保险费等费用，其亦认可胜利驾校于2018年5月起诉新顺华公司要求返还案涉4台车辆，但新顺华公司直至2018年11月21日才将案涉4台车辆返还胜利驾校，导致案涉4台车辆未能在法定期限内年检，被强制报废，故新顺华公司应对胜利驾校承担案涉4台车辆损失的赔偿责任，一审法院根据鉴定意见及胜利驾校的诉讼请求，结合本案实际情况，支持胜利驾校车辆损失160000元、拖车费1000元、鉴定评估费6836元并无不当，本院予以维持。综上所述，吉林省新顺华机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3657元，由吉林省新顺华机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十一月二十日书记员  于 萍