河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2138号原告：许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司），住所地：许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌建林农业开发有限公司，住所地：许昌县小召乡大屈村。法定代表人：霍佳冬，任公司总经理。被告：霍佳冬，男，汉族，1990年12月22日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：许昌县盛农养殖有限公司，住所地：许昌县小召乡段墓村。法定代表人：霍佳冬，任公司总经理。被告：冯鹤，女，满族，1989年11月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：霍付建，男，汉族，1973年10月14日生，住安徽省阜阳市颍东区。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司（原许昌县大地投资担保有限公司）（以下简称大地担保公司）与被告许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地担保公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌建林农业开发有限公司立即归还原告代偿款2053021.62元及代偿费用、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%的标准，以53021.62元为基数,自2016年3月25日计算至2018年12月21日，以2053021.62元为基数，自2018年12月22日计算至还清代偿款之日止）；2、请求法院依法判令被告许昌建林农业开发有限公司及霍付建共同偿还原告担保费4.5万元；3、请求法院依法确认原告对被告霍佳冬持有的许昌建林农业开发有限公司的270万股股权在上述第一项债权及受理费范围内享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建对上述代偿款及代偿使用费、担保违约金等债务承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实与理由：2016年12月26日，被告许昌建林农业开发有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定许昌建林农业开发有限公司向中原银行借款200万元，借款期限2016年12月26日至2017年12月26日，年利率6.96%。同日，被告许昌建林农业开发有限公司与原告签订《委托保证合同》，就被告许昌建林农业开发有限公司向中原银行的上述借款委托原告为该借款提供担保，同时约定如果未能按约还款致使原告代偿的，自代偿之日原告按日千分之二的标准分别收取代偿使用费及担保违约金。被告霍佳冬与原告签订《股权质押合同》，以其持有的许昌建林农业开发有限公司的270万股股权为上述担保提供反担保，并办理了质押登记，原告为质押权人。被告许昌县盛农养殖有限公司与原告签订《企业信用反担保保证合同》，被告霍佳冬、冯鹤、霍付建向原告出具《个人信用反担保保证函》，为原告担保上述借款提供反担保，保证范围包括原告履行代偿责任而发生的费用及损失等。后原告依约与中原银行签订《保证合同》，为许昌建林农业开发有限公司向中原银行的上述借款提供连带保证责任。后中原银行向被告许昌建林农业开发有限公司发放贷款200万元。上述贷款到期后，被告许昌建林农业开发有限公司未按约履行还款义务，原告于2016年3月25日代偿利息53021.62元，2018年12月22日代偿本金200万元。对原告代偿的款项及担保费45000元被告一直未予以返还，原告无奈之下，诉至法院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的人民币流动资金贷款合同、保证合同、委托保证合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、企业信用反担保保证合同、个人信用反担保保证函、欠条、还款情况说明、还款凭证等证据形式合法、内容充分、可以相互印证，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年12月26日，被告许昌建林农业开发有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）签订《人民币流动资金贷款合同》（贷款合同编号：中原银行（许昌）流贷字2016第030139号）一份，合同约定被告许昌建林农业开发有限公司向中原银行借款200万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日，借款年利率6.96%，原告依约履行了出借义务。同日，原告大地担保公司与中原银行签订《保证合同》，保证合同约定：大地担保公司愿意为被告许昌建林农业开发有限公司与中原银行签订的编号为中原银行（许昌）流贷字2016第030139号的《人民币流动资金贷款合同》中的主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期限以主合同约定为准；主合同展期或增加主债权金额未经甲方即大地担保公司同意的，甲方继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。2016年12月26日，被告许昌建林农业开发有限公司与原告签订《委托保证合同》，委托保证合同约定：甲方为许昌建林农业开发有限公司，乙方为大地担保公司；乙方同意为甲方拟与中原银行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保；甲方应提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另订）；乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的3%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清；如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取千分之二的逾期违约金；如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按以下两部分收取费用：（一）按代偿额，乙方按日千分之二逐日收取财产代偿使用费；（二）自代偿之日起按日收取千分之二的代偿担保违约金；若甲方违反《人民币流动资金贷款合同》及本合同约定，造成乙方发生代偿，乙方除追究有关当事人连带责任补偿损失外，甲方还应按本合同的有关规定向乙方支付相应费用；乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。2016年12月26日，被告霍佳冬与原告签订《股权质押合同》，以其持有的许昌建林农业开发有限公司270万的股权为上述担保提供反担保出质给大地担保公司，并办理了质押登记，原告为质押权人。同日，被告许昌县盛农养殖有限公司与原告签订《企业信用反担保保证合同》，被告霍佳冬、冯鹤、霍付建向原告出具《个人信用反担保保证函》，为原告担保的被告许昌建林农业开发有限公司的上述借款提供反担保，保证范围为：大地担保公司担保的许昌建林农业开发有限公司与中原银行所签订的借款合同、委托保证合同、保证合同等所有相关合同的主债权、借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及大地担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失；承担保证的方式为连带保证责任，保证期间为从大地担保公司与中原银行签订保证合同之日起到大地担保公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。2016年3月25日，原告向中原银行代偿支付贷款利息53021.62元。2017年贷款到期后经借款人和担保人申请，中原银行为其办理了贷款展期，展期后到期日为2018年1月26日。到期后，被告许昌建林农业开发有限公司未按约履行还款义务，原告于2018年12月22日代偿本金200万元。原告大地担保公司承担担保责任后，被告许昌建林农业开发有限公司至今未返还原告代偿的借款本息，其他反担保人也未向原告清偿其应承担的担保份额。故原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告许昌建林农业开发有限公司与中原银行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告许昌建林农业开发有限公司签订的《委托保证合同》、被告霍佳冬与原告签订的《股权质押合同》、被告许昌县盛农养殖有限公司与原告签订的《企业信用反担保保证合同》，被告霍佳冬、冯鹤、霍付建向原告出具的《个人信用反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定及保证履行相应的义务。借款到期后，被告许昌建林农业开发有限公司未按约定偿还中原银行的借款本息。原告大地担保公司按《保证合同》的约定，于2016年3月25日代偿利息53021.62元，于2018年12月22日代偿本金200万元，履行了合同约定的担保责任。被告许昌建林农业开发有限公司所欠中原银行的贷款本息已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告向被告行使追偿权，符合合同约定和法律规定。因被告许昌建林农业开发有限公司未及时偿还银行借款，导致原告为其代偿。被告许昌建林农业开发有限公司应当按照其与原告大地担保公司签订的《委托保证合同》的约定支付代偿使用费和代偿担保违约金，但不能超过国家规定的标准。原告要求被告许昌建林农业开发有限公司按月利率2%支付代偿使用费和代偿担保违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保费的问题，本院认为，双方明确约定了担保费的支付及计算标准，被告许昌建林农业开发有限公司一直未支付，而被告霍付建作为欠款人为原告出具了欠担保费45000元欠条的行为，可视为其对债的加入和认可，故对原告要求被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司依据合同约定偿还担保费4.5万元的请求，本院予以支持。关于原告要求确认对被告霍佳冬持有的许昌建林农业开发有限公司270万元股权享有优先受偿权的问题，本院认为，被告霍佳冬与原告签订了书面的《股权质押合同》，并办理了股权出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条的规定：“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……”因此原告要求确认对被告霍佳冬持有的许昌建林农业开发有限公司270万元股权享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。关于被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建是否承担连带责任的问题，本院认为。被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建在大地担保公司为被告许昌建林农业开发有限公司的借款承担担保责任时出具反担保，自愿为大地担保公司的担保承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建应对被告许昌建林农业开发有限公司所欠原告垫付款及损失承担连带清偿责任，故对原告要求被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之规定判决如下：一、被告许昌建林农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市建安区大地融资担保有限公司代偿款2053021.62元及代偿费用、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%的标准，以53021.62元为基数,自2016年3月25日计算至2018年12月21日，以2053021.62元为基数，自2018年12月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告许昌建林农业开发有限公司、霍付建于本判决生效之日起十日内支付原告担保费45000元；三、原告许昌市建安区大地融资担保有限公司对被告霍佳冬持有的许昌建林农业开发有限公司的2700000元股权在上述债权范围内依法享有优先受偿权；四、被告许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23584元，由被告许昌建林农业开发有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、霍佳冬、冯鹤、霍付建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  连 芳审判员  史丰英二〇一九年十一月四日书记员  张 艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院