广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10911号原告：黎亚庆，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被告：东莞市微量房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码为9****************B。法定代表人：罗伟锋。原告黎亚庆诉被告东莞市微量房地产投资有限公司（以下简称微量公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼，被告微量公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亚庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款641237元；2.被告支付原告利息（以641237元为基数，按同期银行贷款利息，从2016年8月1日起计算至付清款项之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月25日，原告和被告签订《静压管桩工程合同书》。合同约定原告承包由被告发包的**酒店宿舍楼静压基础工程，承包方式为包工、包料、包质量、包水电、包安全、不包税收及验桩等费用，工程总造价约3500000元，具体工程款以实际施工的工程结算，施工工期为30天有效工作日，如遇特殊情况，工期顺延，工程款支付方式为分阶段支付。合同签订后，原告立即开始按照合同约定进行工程建设，调集大量施工设备进场施工，被告陆续按照施工进度支付了一部分工程款。由于当地政府开展查处违章建筑工作，而被告报建手续存在瑕疵，导致施工工程于2016年7月13日停工。2016年8月1日，被告确认因自身原因导致合同无法继续进行，被告对原告已经施工的工程进行了签证并进行了结算，与原告签订了《东莞宿舍楼静压桩基础结算书》，被告确认共欠原告工程款2311237元，减去被告已经支付的工程款1670000元，尚欠原告工程款641237元。被告一直未按时支付剩余工程款，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要。2019年1月20日，原告再次发送《工程余款催款函》给被告，要求被告尽快支付剩余的工程款，但被告收到催款函后至今未履行付款义务。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判如所请。被告微量公司未作答辩，亦没有提供任何证据和提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告微量公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《静压管桩工程合同书》显示，被告微量公司作为甲方（发包单位）、原告黎亚庆作为乙方（承包单位），双方于2016年5月25日共同签订了该合同，约定甲方将位于东莞市长安镇的宿舍楼静压管桩工程发包给乙方，承包方式为：①压桩：包工、包料、包质量、包水电、包安全、不包税收及验桩等费用，②旋挖桩：包工、包成孔灌注、不包料、不包水电费、包质量、包泥渣运输，不包税收及验桩等费用；工程预算总造价为3500000元（以实际为准）；施工时间由试打桩次日起计施工时间为30天有效工作日，如遇特殊情况，工期按实际相应顺延；合同第四条工程款支付约定：1.合同签订、桩机进场开工后，甲方先付200000元给乙方备材料，然后工程量每达到5000米，甲方支付已完成工程量造价的60%，以此类推直至完工，工程完工后，甲方支付至总工程款造价的70%，余30%在验桩合格后两个月内全部付清给乙方；2.因甲方原因（如查违建等）造成乙方未完成整个工程桩提早退场的，如完成工程量超过5000米，应付请全部工程款后退场；如完成工程量不足5000米，除按工程量结算外另加进退场费30000元，在甲方付清全部款项后乙方退场；合同第六条第（七）款约定，甲方委派罗生林为现场代表，签证现场工程及有关工地事宜。原告明确其无建筑施工企业资质。原告主张签订上述合同后，原告从2016年5月开始对案涉工程进行施工，直到2016年8月被告的资金链断裂导致原告停工；原告停工后，原、被告双方于2016年8月1日对原告已完成的施工进行结算，双方确认原告已完工工程的工程款为2311237元，被告至今共向原告支付了工程款1670000元，尚欠工程款641237元未付。对此原告提交了《东莞宿舍楼静压桩基础结算书》、工程清单作为证据。原告提交的《东莞宿舍楼静压桩基础结算书》显示，工程名称为宿舍楼静压桩基础工程，发包单位为微量公司，承包人为黎亚庆，双方确认静压桩实桩的工程款为2087495.1元，静压桩空桩的工程款为88272元，旋挖桩的工程款为135470元，以上总工程款为2311237元，落款处承包人处有黎亚庆、黎栋昊的签名，发包单位处有罗伟锋（被告微量公司的法定代表人）、罗生林的签名，落款日期为2016年8月1日。原告主张黎栋昊是原告派驻案涉工程的负责人，罗生林是被告在案涉《静压管桩工程合同书》中指定的案涉工程的负责人。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告作为个人，无建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原告和被告签订的案涉《静压管桩工程合同书》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权参照合同约定请求被告支付工程价款。原、被告双方于2016年8月1日对案涉已完工工程进行了结算，并签订了《东莞宿舍楼静压桩基础结算书》，双方确认案涉已完工工程的工程款为2311237元。原告自认被告已向其支付工程款1670000元，相应款项应当在所欠工程款中予以扣减，故被告应向原告支付剩余工程款641237元（2311237元-1670000元）。原、被告已于2016年8月1日对案涉工程进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应于2016年8月1日向原告支付工程款，但被告至今未向原告付清剩余工程款，故被告应向原告支付以641237元为基数、从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市微量房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎亚庆支付工程款641237元；二、限被告东莞市微量房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎亚庆支付利息（以641237元为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告黎亚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10212元（原告已预交），由被告东莞市微量房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  文家秋人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。