wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2612号 原告：广西河池海宏农资有限公司，地址：广西河池市金城江区六圩镇坡唱社区，统一社会信用代码：914512006976222041。 法定代表人：韦海令，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：韦智囊，男，1985年4月15日生，壮族，住址：广西环江县，（该公司员工） 被告：潘宇，男，1988年6月20日生，壮族，广西河池市宜州区北山镇北山村下龙屯，（缺席） 原告广西河池海宏农资有限公司与被告潘宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西河池海宏农资有限公司的法定代表人韦海令及其委托诉讼代理人韦智囊到庭参加诉讼，被告潘宇经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告广西河池海宏农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140934.41元及利息13589.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘宇，原在河池市宜州区从事农资经营，从2015年至2016年5月10日共拖欠原告肥料款284150元未付。被告给原告出具了欠条，承诺于2016年7月10日前还清，否则愿以月息百分之一支付利息。经原告多次催款，被告于2016年7月10日前偿还33000元，剩余251150元未还清，按约定此款应按月息1%计息，具体祥见利息计算明细表，具表中祥细列示的计算结果计算得出，被告潘宇从2016年7月10日至2019年9月10日止期间陆续还款，尚欠140934.41元及利息13589.63元未清还，现被告一直逃避未还清欠款。据此特诉至法院，请求判如所请。 被告潘宇既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告系经营化肥、农药等农资批发生意，被告在河池市宜州区从事农资零售生意。2015年12月7日至2016年4月19日期间，被告向原告购买肥料等农资，共拖欠原告肥料款284150元未支付。2016年5月10日，被告出具欠条一张交给原告，欠条内容为：“今欠广西河池海宏农资有限公司肥料货款2015年12月7日至2016年4月19日前，共计人民币大写贰拾捌万肆仟壹佰伍拾元小写￥284150元。此款应于2016年7月10日付清，否则愿以月息百分之一计算利息支付。”被告在欠条上签名。经原告催款，被告于2016年7月10日前偿还33000元，剩余251150元未支付。之后被告潘宇从2016年8月13日至2019年7月13日陆续还款及支付相关利息，至今尚欠原告货款140934.41元及利息13589.63元（利息计算至2019年9月10日）未支付，尔后，被告一直没有归还该欠款和利息。原告多次追款无果，即起诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条一份、欠款及利息计算表一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买肥料等农资，双方经结算后，被告以补写欠条形式确认欠款事实。双方实际形成是买卖合同关系，被告尚欠原告货款140934.41元及利息13589.63元，有原告提供的相关证据证实，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对所欠的货款的利息的利率约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告偿还欠款140934.41元及利息13589.63元的诉讼请求有法律及事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘宇支付原告广西河池海宏农资有限公司货款140934.41元及利息13589.63元。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3390元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝 爽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8666号原告：向万彬，男，汉族，1979年7月11日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843，代理权限：特别代理，电话号码：175××××6777。委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师，证号：2301190921673，代理权限：一般代理，电话号码：175××××6777。被告：包金友，男，1985年12月27日生，住贵州省修文县。原告向万彬与被告包金友运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向万彬及其委托诉讼代理人郑嵋、罗腾到庭参加诉讼，被告包金友经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向万彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失￥35000元；2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用费,以35000为基数,按年利率6%计算,算至35000元付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日,原告委托了被告运输一批货物,该批货物为亚克力人造石台面,用于贵州省黔西南贞丰县政府修建政务大厅的工作台。2019年9月21日晚上11点,该批货物在贵阳市白云区亮天寨处装载上车,于当晚12点左右许运往贵州省黔西南贞丰县政府政务大厅。2019年9月22日早上9点,被告到达目的地。但负责收货的苏潘峰发现少了一件货,且少了的该件货物价值85000元,数额较大,于是苏潘峰询问了被告货物的去向。被告声称其知晓在去往贵州省黔西南贞丰县件货,也知道是什么时候掉的，但因该件货是掉在高速路段,被告也无法处理。出于谨慎的考虑,负责收货的苏潘峰在卸货前拍了视频留作证据。后经原告与被告协商被告免收运费,在此基础上,原告愿将掉了的该件货折价为35000元被告于2019年9月22日向原告出具了一张金额为35000元的欠条并承诺其会在当天返还15000元,于2019年10月31日返还剩余的20000元。但至今为止,原告也未收到被告返还的任何一笔钱。在原告多次联系被告后,被告一直以暂无资金为由拒绝返还该笔款项,且从2019年10月底开始,被告直接拒接电话。原告多次索要无果,诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。被告包金友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告向万彬于贵州省贵阳市白云区亮天寨处承租厂房用于堆放货物。原告称其于2019年9月21日委托被告包金友运输一批亚克力人造石台面至贵州省黔西南贞丰县政府，用于修建政务大厅的工作台，但负责收货的苏潘峰发现少了一件货,少的该件货物价值85000元。2019年9月22日，原、被告对运输费用和丢失货物进行协商，被告向原告出具欠条一张，载明“借款人包金友，身份证号×××2412，由于包金友给向万彬拉货到贞丰路上丢失一件，价值￥85000元整，经双方协商达成协议，包金友支付向万彬￥35000元（叁万伍仟元整），欠款时间2019年9月22日，还款时间2019年9月22日，应支付￥15000元（壹万伍仟元整），剩余欠款2019年10月31日前付清￥20000元（贰万元整），不按时间支付，则原价赔偿”，被告包金友在欠款人一栏签字按手印。后被告逾期未付款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告提交的厂房租赁合同、欠条、微信聊天记录、视频、照片等在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告向万彬与被告包金友虽未签订书面运输合同，但被告为原告提供运输服务事实存在，原告要求被告支付其35000元，有原告的陈述和被告出具的欠条等佐证，而被告包金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，被告在欠条中承诺于于2019年9月22日返还15000元,于2019年10月31日返还剩余的20000元，现被告逾期付款事实存在，但双方未约定资金占用费，故参考《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的资金占用费，本院判决被告以15000元为基数，从2019年9月23日起按年利率6﹪计算支付到2019年10月31日止；以35000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6﹪计算支付到该欠款实际付清之日止，对于原告超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金友于本判决生效后五日内支付原告向万彬欠款人民币35000元及资金占用费（其中以15000元为基数，从2019年9月23日起按年利率6﹪计算支付到2019年10月31日止；以35000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6﹪计算支付到该欠款实际付清之日止）；二、驳回原告向万彬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币341元（已减半，原告已预交），由被告包金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇一九年十一月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7074号原告于中东，男，汉族。1981年4月15日出生。被告邓荣辉，男，1984年5月6日出生。原告于中东与被告邓荣辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员杨振伟、人民陪审员徐峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日，被告向原告借款人民币25000元，并当场向原告出具欠条。2017年1月11日被告向原告还款12000元，尚有13000元至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告剩余欠款13000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓荣辉未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其为被告进行钣金加工，2017年1月9日被告出具借条，确认尚欠原告加工款25000元，并承诺在2017年1月21日前还清。出具借条后，被告仅偿还了12000元，余款13000元一直未予支付。2019年6月17日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及借条、书写借条的视频及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有视频佐证借条的形成过程，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告款项13000元予以认定。被告没有提供证据证明期偿还上述款项，现原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣辉应于本判决生效之日起十日内向原告于中东支付款项13000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告邓荣辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 杨  振  伟人民陪审员 徐    峰二〇一九年十一月十四日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 吴    雪
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1904号 本院在执行申请执行人李邦凤与被执行人李邦宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李邦宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执刑财字第354号 （2019）浙0482执恢775号 郭学涛： 本院受理的被执行人郭学涛危险驾驶罪一案，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭学涛银行存款2000元，全额执行到位。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第354号、（2019）浙0482执恢775号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3611号 申请执行人：叶呈剑，男，1985年8月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人叶呈剑与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资18687元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月４日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市商铺及仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款７４７４．８元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到７４７４．８元，申请执行人实现债权７４７４．８元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 张俊淦
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)川1603行赔初23号 原告李小君，男，生于1981年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托代理人李玲，四川爱众律师事务所实习律师。 被告广安市广安区广门乡人民政府，住所地广安区广门乡龙盘路303号。 负责人杨建军，乡长。 委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会，住所地广安市广安区站前大道东段1号。 负责人刘永明。 委托代理人黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。 本院在审理原告李小君不服被告广安市广安区广门乡人民政府、被告川渝合作示范区广安枣山物流商贸园区管理委员会土地行政赔偿一案中，原告于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李小君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小君负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  刘柏平 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 洲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1635号之一 被执行人:黄鸿飞，男，1996年10月28日出生，汉族，无业，住福州市仓山区。 关于被执行人黄鸿飞罚金纠纷一案，申请执行标的193841元，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因被执行人正在服刑，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8230号申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司。法定代表人：蒲白丁被执行人吴迪，女。本院在执行重庆市公共住房开发建设投资有限公司与吴迪租赁合同纠纷一案中，经采取网络查控措施未发现被执行人吴迪有可供执行的财产，截止2019年8月23日，被执行人吴迪尚欠申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司租金2475.74，违约金109.15元，诉讼费50元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费50元。本院已将被执行人吴迪限制消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人重庆市公共住房开发建设投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0107民初5630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月七日书记员  康 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7839号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：薛赛，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省苏州市太仓市。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告薛赛金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.被告薛赛立即支付原告借款本金44831.1元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担律师代理费2500元；3.若被告薛赛未能履行上述第一项义务，原告有权对被告薛赛所有的别克牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：LSGGF53W1BH237339）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告薛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月21日，被告薛赛为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为2715088的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告薛赛向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为102980元，借款分36期（月）还款，每期偿还2860.56元，手续费费率为9.2%，每期手续费263.18元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款102980元。同日，被告薛赛与温州银行郭溪支行签订编号为1739488的《抵押合同》，合同约定：被告薛赛以其购买的别克牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：LSGGF53W1BH237339）为被告薛赛与温州银行郭溪支行签订编号为2715088的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年6月21日办理车辆抵押登记手续。因被告薛赛未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年2月20日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金57211.1元、手续费1052.68元、利息315.63元）及抵押权一并作价58579.41元转让给原告，并于2019年6月4日向被告薛赛寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告薛赛尚欠原告借款本金44831.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛赛应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金44831.1元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告薛赛应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元；三、若被告薛赛未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告薛赛所有的别克牌小型轿车（车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：LSGGF53W1BH237339）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费983元，减半收取491.5元，由被告薛赛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月十九日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1893号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人向自亮，男，1980年7月16日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，务工,户籍所在地湖南省吉首市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯开设赌场罪，于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月17日被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13297号起诉书指控被告人向自亮犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人向自亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年3月份以来，李某伙同刘某1（均另案处理）等人在瑞安市仙降街道金光村金光新街30号旁的棋牌室及金光新街的一个小房子里摆设赌场，以扑克牌“三公”形式供他人赌博并抽取头薪。截止同年4月23日被查获，该赌场累计摆设时间一个多月，每日抽取头薪人民币2000余元，共计抽取头薪人民币60000余元。其中，2019年4月初开始，被告人向自亮在赌场帮忙发牌、抽取头薪，共计十余天，获利人民币700元。 2019年7月17日，被告人向自亮在浙江嘉善高铁南站入站口被民警抓获。 上述事实，被告人向自亮在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人刘某1、李某、陈某、刘某2、辛某、艾某、毛某、饶某1、周某1、黄某1、黄某2、吴某、万某1、饶某2、万某2、周某2、饶某3的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，转账记录截图，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向自亮以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向自亮系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向自亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人向自亮的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  夏爱福 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑婷婷 书记员张利星
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2305号之一原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王玉，女，1989年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告中邮消费金融有限公司诉被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年11月18日以被告已结清欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2910元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判长  刘国恒审判员  周智广审判员  赵 岚二〇一九年十一月十八日法官助理郑奋泽书记员周玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21719号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1270号 申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 法定代表人张增世，总经理。 被执行人魏遂召，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。 本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人魏遂召商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人魏遂召签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，并强制执行将位于钦州市子材东大街88号恒大绿洲ＸＸ栋ＸＸ房屋返还给申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请撤回对案件受理费、公告费的执行，并申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0702执1270号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月五日 书记员  廖富春
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4269号 申请执行人：盛工程，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：钱华燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人盛工程与被执行人钱华燕买卖合同纠纷一案中，申请人盛工程于2019年11月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人盛工程的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月十四日 代书记员 金 忠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1767号 关于承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会申请执行刘江、刘克利拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初2016号原告：辽阳市金晟塑料有限公司，住所地辽阳市文圣区小屯镇下麦村。法定代表人：李敏，该公司经理。被告：李雯锐，男，1997年7月10日生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告辽阳市金晟塑料有限公司诉被告李雯锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市金晟塑料有限公司法定代表人李敏到庭参加了诉讼，被告李雯锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市金晟塑料有限公司诉称：2019年4月10日原、被告签订销售合同，合同约定，原告向被告销售PVC电工套管，地点是辽阳市灯塔红运家园C区三标段9#、10#、13#、14#，部分结算款项，封顶结清，于2019年6月5日已封顶，封完顶之后经多次催要，一直未履行给付义务，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还材料款69440元及违约金；二、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、购销合同1份（2019年4月10日），证明原、被告发生买卖关系；2、欠据13份，证明被告所欠款数额。被告李雯锐未到庭答辩。经审理查明，2019年4月10日，原、被告签订购销合同，合同约定，被告购买原告的PVC建筑用电工绝缘穿线管，由原告送至被告开发的地点即灯塔红运家园C区三标段9#、10#、13#、14#，由被告验收人员保管员宋凤荣签字收料。结算方式及期限为：封顶结清、中途也可付清、尾欠款最晚年底全部结清，最后楼盘封顶全部结清。被告如在指定日期内未能结清货款，则付原告每月全部货款的3%的滞纳金。原告提供的十三张欠据分别为，2019年4月10日欠据，金额为4344元，有验收人员宋凤荣签字；2019年4月10日欠据，金额为1170元，有验收人员宋凤荣签字；2019年4月10日欠据，金额为13075元，有验收人员宋凤荣签字；2019年4月17日欠据，金额为6900元，有验收人员宋凤荣签字；2019年4月23日欠据，金额为8000元，有验收人员宋凤荣签字；2019年4月26日欠据，金额为2680元，有验收人员宋凤荣签字；2019年4月30日欠据，金额为9225元，有验收人员宋凤荣签字；2019年5月4日欠据，金额为7302元，有验收人员宋凤荣签字；2019年5月11日欠据，金额为8888元，有验收人员宋凤荣签字；2019年5月17日欠据，金额为4784元，有验收人员宋凤荣签字；2019年5月24日欠据，金额为1290元，有验收人员宋凤荣签字；2019年5月31日欠据，金额为1536元，林庆瑞在经手人处签字；2019年6月5日欠据，金额为246元，有验收人员宋凤荣签字，上述十三张欠据金额共计69440元。在本案审理过程中，法庭询问2019年5月31日欠据上的经手人林庆瑞是什么人，原告回答林庆瑞是被告方代收人，其签收的货物也是用于该购销合同中的。原告称楼盘封顶日期为2019年6月5日。上述事实，有原告当庭陈述、购销合同、欠据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按购销合同约定为被告提供PVC建筑用电工绝缘穿线管，被告应按合同约定付清货款，被告因欠原告材料款而为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，故对于原告主张被告偿还材料款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金一节，因双方在购销合同中约定如在指定日期内未能结清货款，则付原告每月全部货款的3%的滞纳金，原告称楼盘封顶日期为2019年6月5日，被告未到庭答辩，故被告应从2019年6月5日起至欠款还清之日止，每月按所欠材料款69440元的3%承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雯锐于本判决生效之日起5日内偿还原告辽阳市金晟塑料有限公司材料款69440元，并从2019年6月5日起至欠款还清之日止，每月按所欠材料款69440元的3%承担违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告李雯锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年十一月八日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王建亚，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王建亚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费2558元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  杨红梅人民陪审员  崔海江二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 晶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执749号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：廖承杰，行长。 被执行人：苟正伟，男，汉族，1971年4月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李红斌，男，汉族，1971年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：岳晓华，女，汉族，1975年10月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川南果执字第169号执行证书，于2019年3月13日立案受理兴业银行股份有限公司南充分行申请执行苟正伟、李红斌、岳晓华公证债权文书一案。本院执行过程中，双方达成和解：因市场行情受限，造成案中查封资产暂时不能变现，现双方协商一致，同意对案中资产暂缓执行，抵押物暂不解封，双方同意待市场回暖后再按双方原议价价格不变的条件下进行恢复执行或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执749号案件的执行。 二、申请执行人兴业银行股份有限公司南充分行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 张 英
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克，男，1968年10月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行职工。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1052847.43元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3530号 原告：合浦县众民汽车租赁有限公司，住所地广西合浦县廉州镇锦绣路8号锦绣豪庭二幢501，新住所地广西合浦县廉州镇东山一路17号。 法定代表人：苏棋裕，经理。 被告：包昌鹏，男，汉族，1993年05月15日出生，住广西防城港市防港区。 原告合浦县众民汽车租赁有限公司（以下简称众民租赁公司）与被告包昌鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告众民租赁公司的法定代表人苏棋裕，被告包昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众民租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告合浦县众民汽车租赁有限公司与被告包昌鹏之间的一份《汽车租赁合同》（合同编码为：0000773）；2、请求依法判令被告包昌鹏立即将承租的桂Ｅ×××××号一辆丰田凯美瑞车返还原告；3、请求依法判令被告包昌鹏向原告支付汽车租金35800元（租金从2019年3月15日起暂计至2019年9月20日止为37800元，扣除已支付的2000元，还欠租金35800元，以后按200元/天的租金标准另计至返还车辆为止）。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订了《汽车租赁合同》（合同编码为：0000773）一份，合同约定由被告承租原告桂Ｅ×××××号丰田凯美瑞，日租金200元，租赁方续交租金应在预付租金到期前两天办理。合同签订后，原告已依约向被告交付车辆，然后被告仅支付了租金共2000元，至今仍拖欠原告租金共计35800元，也未归还车辆，为此原告提起本案诉讼。 被告包昌鹏辩称，租赁合同是其签的，但是只是帮人租车，租下来后得几百元好处费，租了之后还帮人开了一辆车回去，但其并未实际使用车辆，为此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2019年3月15日，原告众民租赁公司与被告包昌鹏签订了《汽车租赁合同》（合同编码为：0000773）一份，合同约定由被告承租原告桂Ｅ×××××号机动车，日租金200元，承租方预交租金2000元，预付押金2500元，并未约定租赁期限。合同签订后，原告在收取了预付2000元租金和2500元押金后依约向被告交付车辆。经原告催促，被告拒不归还车辆也未支付租金，为此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。本案中，原告主张其与被告存在租赁合同关系，已经提供租赁合同予以佐证，被告也认可系其与原告签订的租赁合同，因此，本院认定原告与被告存在车辆租赁合同关系。被告抗辩主张涉案车辆并非原告所有，与原告也并未签订挂靠合同，租赁合同应当无效。本院认为，原告提供出租的车辆与车主之间是否存在挂靠关系，系原告对车辆的管理关系，与本案租赁合同关系不属于同一法律关系，并不能否定本案租赁合同的合法性。由于双方在租赁合同中并未明确汽车租赁的期限，因此，当被告继续使用车辆而原告在被告尚欠租金也不主张解除合同的情况下，应认定双方的租赁合同关系一直延续至本案诉讼。关于是否解除租赁合同的问题，本案中双方在合同中约定，未经出租方许可承租方拖欠租金超过2日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同，鉴于被告在原告起诉后仍未支付租金，因此对原告解除合同的请求，本院予以支持。解除合同后，被告对于尚未支付的租金，应当继续履行支付租金及返还承租车辆的义务，被告包昌鹏应向原告支付汽车租金33300元（租金从2019年3月15日起计至2019年9月20日止为37800元，扣除已支付的租金2000元和押金冲抵的租金2500元，还欠租金33300元，2019年9月21日以后按200元/天的租金标准计至实际返还涉案租赁车辆为止）。由于被告支付的押金具有担保履行车辆租赁合同履行的性质，当被告违约时，原告可主张被告承担违约责任，但本案中原告并未针对押金向被告提出违约责任的诉讼请求，仅主张押金不予退还，也不计入租金，本院不予支持。鉴于被告拒不支付租金，因此本院认定将该押金冲抵租金予以支付给原告。被告抗辩其并非租赁车辆的实际使用人，不应承担责任，本院认为，包昌鹏租赁车辆后将车辆交由案外人使用的法律关系与本案租赁合同关系不属同一法律关系，也不在本案处理范围，况且案外人并非是本案租赁合同的相对人，因此对被告该抗辩主张，本院不予支持。其与案外人的法律关系，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告合浦县众民汽车租赁有限公司与被告包昌鹏于2019年3月15日签订的《汽车租赁合同》（合同编码为：0000773）； 二、被告包昌鹏将承租的桂Ｅ×××××号机动车返还给原告合浦县众民汽车租赁有限公司； 三、被告包昌鹏向原告合浦县众民汽车租赁有限公司支付租金33300元（租金从2019年3月15日起计至2019年9月20日止的37800元扣除已支付的租金2000元和押金冲抵的租金2500元后的租金为33300元，2019年9月21日以后按200元/天的租金标准计至实际返还涉案租赁车辆为止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费695元减半收取347.5元（原告已预交），由被告包昌鹏负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给合浦县众民汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜启燕 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4824号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征市刘集镇陈巷村村民委员会，住所地仪征市刘集镇陈巷村村部。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与被告仪征市刘集镇陈巷村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪建建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。审判员  王庆斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任珂瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7341号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：罗某，女，汉族，1990年4月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5890号民事判决书，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案，执行标的3267.52元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4613号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王伟，职务：行长。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡天磊，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：燕群山，男，1978年3月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：燕杰，女，1975年6月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：燕国权，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（下称方城县农业银行）诉被告燕群山、燕杰、燕国权为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告方城县农业银行的委托诉讼代理人胡天磊、王延领到庭参加了诉讼，被告燕群山、燕杰、燕国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农业银行向本院提出的诉称：请求方城县人民法院依法判令被告燕群山、孙小玲、归还原告的贷款本金43906.07元，利息1.47元（利息计算至2019年8月1日），本息合计：43907.54元，2019年8月1日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；被告燕杰、燕国权对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。事实与理由:被告燕群山、孙小玲于2017年3月6日由被告燕杰、燕国权担保在原告处借款1笔金额5万元，执行借款年利率为6.09%，借款期限：一年；止2019年8月1日被告尚欠原告本金43906.07元，利息1.47元；本息合计：43907.54元。借款到期后，被告在原告的多次催要下拒绝偿还贷款本息，为此，原告认为，被告不按期归还原告贷款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依据我国《合同法》的相关规定，敬请贵院对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告以被告孙小玲未在借款合同上签字，又不是担保人，自愿撤回对孙小玲的起诉。原告方城县农业银行为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款申请书；2、借款人和配偶的身份证复印机；3、借款人的户口簿、结婚证；4、保证人的身份证；5、保证人的担保承诺书；6、借款合同；7、借款凭证；8、债务逾期催收通知书；被告燕杰、燕国权经传票传唤，无不正当理由未到庭，无答辩，无质证，未向法庭提交证据。本院确认如下事实：2017年3月6日，被告燕群山作为借款人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，在原告处借款5万元，执行借款年利率为6.09%，借款期限：一年；自2017年3月6日至2019年3月5日止。燕群山在借款人位置签字捺指印，燕杰、燕国权在担保人位置签字捺指印。借款到期后，被告燕群山归还了借款本金6093.93元及截止2019年8月1日的利息4279.76元。其余借款本金43906.07元及及截止2019年8月1日的利息1.47元和2019年8月2日以后的利息，经原告催要，被告不予归还。原告于2019年8月22日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令被告燕群山清偿在原告处借款本金43906.07元及截止2019年8月1日的利息1.47元。2019年8月2日以后的利息仍按合同约定的利率计付至贷款付清之日止。被告燕杰、燕国权对上述款项承担连带清偿责任。综上事实，本院认为：被告燕群山与原告签订的《农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按借款合同的约定将借款本金50000元支付给被告燕群山，履行了支付借款本金的义务。被告燕群山应按借款合同约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告燕群山归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告燕杰、燕国权在《农户贷款借款合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告燕杰、燕国权对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告燕群山、燕杰、燕国权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。庭审中，原告以被告孙小玲未在借款合同上签字，又不是担保人，自愿撤回对孙小玲的起诉，符合法律规定，本院已当庭口头裁定予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕群山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金43906.07元及截止2019年8月1日的利息1.47元，2019年8月1日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日止。二、被告燕杰、燕国权对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人燕群山追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告燕群山、燕杰、燕国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘珂欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13225号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：王晓娇。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王晓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告王晓娇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金204644.55元，并按合同约定向原告支付利息、复利6923元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月25日王晓娇（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王晓娇向平安银行武汉分行贷款45万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；王晓娇未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王晓娇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王晓娇承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年4月27日向王晓娇指定账户发放贷款45万元。贷款发放后，王晓娇足额偿还了2017年4月27日至2019年2月27日期间的借款本息，后仅偿还借款利息4.3元。截至2019年11月18日，王晓娇尚欠借款本金204644.55元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王晓娇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王晓娇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王晓娇提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求王晓娇支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求王晓娇承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告王晓娇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓娇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金204644.55元；二、被告王晓娇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金204644.55元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告王晓娇已偿还的借款利息4.3元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，公告费560元，合计5034元，由被告王晓娇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王晓娇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢710号 申请执行人：李瑞，男，汉族，1988年9月5日出生，现住内蒙古。 被执行人：冯建军，男，汉族，1971年5月15日出生，现住内蒙古。 被执行人：郭琴，女，汉族，1974年8月21日出生，现住内蒙古。系冯建军之妻。 申请执行人李瑞与被执行人冯建军、郭琴房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初6436号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人冯建军、郭琴给付申请执行人张文斌350000元。案件受理费3682元，保全费2659元，鉴定费2000元，由被执行人冯建军、郭琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人冯建军、郭琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初6436号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24538号程翠英、郭晓亚：你们与郑州郑氏化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22860号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州郑氏化工产品有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇一九年十一月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王利英，女，1970年3月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,121.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,121.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1592号之二申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。法定代表人冯占中，该单位理事长。被执行人马玉春，男，1951年10月1日生，汉族，住昌黎县。关于昌黎县农村信用合作联社与马玉春金融借款纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人马玉春在中国邮政储蓄银行601262002200988066账户内存款人民币1026.11元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马玉春在中国邮政储蓄银行601262002200988066账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十五日书记员 白琪琨
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执279号之四申请执行人北京日月通达建设工程有限公司。被执行人北京城建十建设工程有限公司。本院在执行北京日月通达建设工程有限公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司11001028700056035435_1(账号)账户内存款人民币674008.64元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年十一月十三日书记员 李 军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执3170号 申请执行人：胡晓霞，女，1988年08月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：韩雷，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人胡晓霞与被执行人韩雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩雷银行账户上的存款4万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入4万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2609号 原告：谢文蕊，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢文蕊诉被告谢俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文蕊的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告谢俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金600万元及其利息（其中以300万元为基数，自2018年11月10日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息；以300万元为基数，自2019年3月21日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息)，利随本清;2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告谢俊雄向原告谢文蕊借款300万元，并出具《借条》，载明：今借到谢文蕊现金人民币3000000.00元（大写叁佰万元整），月息2.5%计算，用于资金周转，以条为据等。被告在该份《借条》中载明：愿意以中盟艾力艾国际中心A块1#楼的、商品房抵押合同号为L201603035、L201603031、L201603030、L201603028、L201603027房产作为担保抵押。2019年3月21日，被告谢俊雄向原告借款本金300万元，并出具《借条》，载明：今借到谢文蕊现金人民币3000000.00元（大写叁佰万元整），月息2.5%计算，用于资金周转，以条为据。经原告多次催讨，被告至今分文未还。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告利益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以判令，不胜感激。 谢俊雄未作答辩。 谢文蕊围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国建设银行客户回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢俊雄于2018年11月9日、2019年3月21日分别向谢文蕊借款3000000元，以上两笔借款共计6000000元，并由谢俊雄出具其签名确认的借条二份交由谢文蕊收执，两笔借款双方均约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。后经催讨，谢俊雄至今未偿。2019年7月2日，谢文蕊诉至本院，要求谢俊雄偿还借款本息。案经审理，因谢俊雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢俊雄共向谢文蕊借款6000000元，有借条、中国建设银行客户回单等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现谢文蕊要求谢俊雄归还借款，合理合法，应予支持。两份借条均约定借款月利率为2.5%，现谢文蕊主张以本金6000000元为基数自2018年11月10日起、本金3000000元为基数自2019年3月21日起均按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，谢俊雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢文蕊借款6000000元及利息（其中本金3000000元为基数自2018年11月10日起、本金3000000元为基数自2019年3月21日起至还款之日止均按照月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58482元，由被告谢俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2906号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王晓丰，男，1973年1月25日出生，公民身份号码511************490，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省威远县**********（以上均为自报）。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被中山市公安局取保候审,同年11月25日被本院取保候审。辩护人温斯娜、刘慧媛，广东策言律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王晓丰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王晓丰及其辩护人温斯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月17日晚上9时许，被告人王晓丰醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车搭载其妻子由岐江公路往宝珠路方向行驶，途经中山市***********对开路段时被公安机关设卡查获。经鉴定，被告人王晓丰驾驶车辆时血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。2019年10月25日，被告人王晓丰经公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王晓丰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王晓丰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王晓丰有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王晓丰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称被告人王晓丰有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王晓丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十八日书记员  阮妙柱卜璐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3486号原告：刘建伟，男，1963年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏岗岗，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘建伟与被告夏岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏岗岗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款5000元，自2017年9月按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系食品代理商，被告经营购物广场，经结算现欠原告5000元。经原告多次催要，被告一直没有偿还。被告夏岗岗没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏岗岗给原告刘建伟出具欠条一份，欠条主要内容为：欠条下欠亲亲货款5000元整夏岗岗北岭时代购物广场2017922。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告夏岗岗欠原告刘建伟5000元，有原告刘建伟提交的被告夏岗岗出具的欠条为证，双方债权债务事实清楚。被告夏岗岗应归还原告刘建伟欠款。原告刘建伟对利息的主张，其提交的证据不能证明观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏岗岗归还原告刘建伟5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十一月六日书记员  王若男
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3587号原告：河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。法定代表人：王艳茹，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨明春，河南彪炳律师事务所律师。被告：曹某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南相台物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告河南相台物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南相台物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十一月三十日书记员  韩欣利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周好毕斯拉图，男，1970年9月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周好毕斯拉图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周好毕斯拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周好毕斯拉图归还原告保险贷款本金2,582.39元，支付原告利息143.89元、逾期利息1,274.83元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告周好毕斯拉图于原告处贷款购买鄂尔多斯市芝丰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周好毕斯拉图向原告申请车辆增值贷款授信额度11,050元。据此，被告周好毕斯拉图向原告申请贷款3,388.29元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周好毕斯拉图保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周好毕斯拉图构成违约，截止至2019年9月4日，被告周好毕斯拉图尚欠原告贷款本金2,582.39元，利息143.89元、逾期利息1,274.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周好毕斯拉图在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周好毕斯拉图未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周好毕斯拉图支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周好毕斯拉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周好毕斯拉图应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,582.39元，支付至2019年9月4日止的利息143.89元、逾期利息1,274.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4570号原告：张炳强，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维利，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：姚述，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告张炳强与被告姚述买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2019年8月6日依法转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张炳强及其委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告姚述经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳强向本院提起诉讼请求:1、判决被告立即支付原告货款190400元及逾期付款违约金（以190400元为基数，按照年利率6%为标准从2018年2月15日计算至上述款项付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日至9月17日原告向被告供应模板，被告采取滚动方式付款，后经双方结算被告尚欠货款202000元，被告承诺2018年2月15日前付清，2018年1月27日被告向原告购买红板，承诺货款8400元在2018年2月2日付清，后被告未按时付款，至今尚欠190400元货款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告姚述未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张炳强系从事经营建筑板材的个体工商户。被告向原告签署送（销）货单三份分别载明：货物名称建筑模板，数量2800，单价43.5元，金额121800元；时间2015年8月31日，货物名称建筑模板，数量2850，单价43.5元，金额123975元；时间2015年9月17日，货物名称建筑模板，数量2930，单价43.5元，金额127455元。上述送（销）货单上，被告姚述均在“收货单位（人）”处签字捺印。2018年1月，双方经结算被告在送（销）货单上作为欠款人签字捺印，该单据载明2015年5月1日至2015年9月17日共欠原告货款202000元，2018年2月15日前付清。2018年1月27日，被告向原告签署送（发）货单一份，载明向原告购买红板，数量200，单价42元，金额8400元，该笔8400元在2018年2月2日下午付清。2018年2月15日，被告向原告银行账户存入20000元。审理中，原告于2019年5月21日向本院申请财产保全，经本院作出（2019）前0111民初4570号民事裁定书裁定：冻结被申请人姚述名下的银行存款人民币204680元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币204680元的其他等值财产。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、送（销）货单、送（发）货单、银行交易明细等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈述自2015年5月1日至2018年1月27日向被告供应建筑模板，并提供被告签字捺印的送（销）货单、送（发）货单等证据材料予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告供应建筑板材，双方虽未签订书面合同，但已成立买卖合同关系，双方应积极履行合同义务。被告于2018年1月签署送（销）货单确认欠付原告货款共计202000元，于2018年2月15日付清，2018年2月15日，被告向原告支付货款20000元。2018年1月27日，原告又向被告供应建筑板材，货款8400元，被告承诺2018年2月2日付款，付款期限届满后被告未按时足额付款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付剩余货款190400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告自2018年2月15日以欠付货款190400元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告姚述自本判决生效之日起五日内支付原告张炳强所欠货款190400元，并以所欠货款190400元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2018年2月15日至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186.5元，保全费1543元，合计5729.5元和公告费，由被告姚述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  罗代丽人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月四日书 记 员  李 蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1853号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡明洁，女，汉族，1983年7月12日出生，大专文化，河南省兰考县人，系兰考县惠安街道田庄小学教师，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告胡明洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华，被告胡明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计67982.60元（本金、利息等均暂计算至2019年5月12日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年3月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××76。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月12日，被告累计所欠本金及利息等共计67982.60元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中原告明确第二项请求为仅要求被告承担本案受理费，其他费用放弃请求。被告胡明洁辩称，欠款是事实，因为做生意赔了，没有能力偿还。经审理查明，2017年3月23日，被告胡明洁向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付滞纳金及逾期利息，滞纳金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××76。2017年6月16日，被告持卡进行刷卡消费100000元，原告在扣除10000元手续费后，对被告消费的100000元自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。因被告未在到期还款日及时还款，于2017年11月10日开始产生滞纳金，后产生利息。依据原告提交的历史明细，2018年7月17日之前被告偿还滞纳金970.17元。庭审中，原告称在其起诉后被告偿还信用卡欠款本金共计400元。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金57997.97元,自2018年7月17日至2019年5月12日期间的利息5621.98元、滞纳金4362.65元，以上共计67982.60元及2019年5月12日之后的利息、滞纳金未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已偿还的970.17元滞纳金及起诉后偿还的400元本金，应在未还的本金中予以扣除，故被告未偿还的本金为56627.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡明洁偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金56627.80元及自2018年7月17日起至实际清偿之日止的利息（按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约等约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，原告负担50元，被告负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十一月六日书记员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10002号原告：昆山市北部高端装备制造科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码91320583058668126Y。法定代表人：陆晓夏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：苏州纵观智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路888号6号二楼西侧部分，统一社会信用代码91320583MA1N5A7411。原告昆山市北部高端装备制造科技有限公司（以下简称北部高端公司）与被告苏州纵观智能科技有限公司（以下简称纵观公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告北部高端公司委托诉讼代理人邓惠明、邓鑫涛到庭参加诉讼，被告纵观公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北部高端公司提出诉讼请求：1.判令纵观公司向北部高端公司支付在租赁期限内的租金60000元整（至2018年2月15日止）；2.判令纵观公司向北部高端公司支付在租赁期限内的水费92.79元（至2018年3月止）；3.判令纵观公司向北部高端公司支付在租赁期限内的电费11142.34元（至2018年3月止）；4.判令纵观公司向北部高端公司支付在租赁期限内的电梯保养及检测费6000元（至2018年3月止）；5.判令纵观公司向北部高端公司支付超过租期外占用厂房期间的使用费10000元（原租金标准）；6.本案诉讼费由纵观公司承担。事实和理由：2016年12月7日，北部高端公司与纵观公司经协商签订《厂房租赁与物业合同书》，北部高端公司将位于国家火炬昆山高端装备制造产业基地科技企业加速园区(昆山市周市镇金茂路XX号)X号二楼西侧部分厂房建筑面积700平方米出租给纵观公司，租赁期限为2016年12月16日至2018年2月15日，租金自2017年2月16日至2018年2月15日计12万元，电梯保养及检测费用为6000元/年…。协议签订后，北部高端公司交付厂房，纵观公司租赁使用了厂房并支付了第一笔60000元租金，第二笔租金约定应在2017年6月30日前付清，之后纵观公司于2018年3月搬离前尚未付清，同时还结欠水、电及电梯保养及检测费用。北部高端公司经催讨未果，遂向法院起诉。纵观公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，纵观公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对北部高端公司所提供的证据，不具备法定形式要求的复印件，依法不予认定，其他证据本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2016年12月7日，北部高端公司（甲方）与纵观公司（乙方）签订《厂房租赁与物业合同书》，约定北部高端公司将位于国家火炬昆山高端装备制造产业基地科技企业加速园区(昆山市周市镇金茂路XX号)X号二楼西侧部分厂房建筑面积700平方米出租给纵观公司，租赁期限为2016年12月16日至2018年2月15日，租金自2017年2月16日至2018年2月15日计12万元，乙方在合同签订之日起30天内支付半年度的租金费用60000元；2017年06月30日前支付租金余款60000元；电梯保养费每年4500元/台，电梯检测费每年1500元/台，由甲方统一开具企业管理费发票向乙方一年一次性收取；水费、电费、电话费、有线电视费等其他市政配套设施费的收取办法按有关部门的收费标准缴纳；合同约定了押金10000元。协议签订后，北部高端公司交付厂房，纵观公司租赁使用了厂房并支付了第一笔60000元租金，第二笔租金约定应在2017年6月30日前付清。之后，纵观公司于2019年7月支付了10000元，剩余50000元租金至今未付清。根据抄表显示，纵观公司结欠水费92.79元、电费11142.34元及电梯保养及检测费6000元未付。北部高端公司经催讨未果，遂向法院起诉。另查明，双方租赁合同期限至2018年2月15日到期，之后并未续租；纵观公司于2018年3月31日撤离涉案所租赁地方。本院认为，被告纵观公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，北部高端公司与纵观公司之间形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告北部高端公司依据约定向被告纵观公司提供了相应的租赁物，纵观公司则应当依法及时支付相应的租金。因此，北部高端公司主张纵观公司支付租期到期日的欠付租金50000元，于法有据，本院依法予以支持。纵观公司实际结欠的水费92.79元、电费11142.34元及电梯保养及检测费6000元，基于双方的明确约定，依法应当由纵观公司承担。纵观公司并未按期迁出涉案租赁厂房，北部高端公司主张纵观公司占用厂房1个多月期间的使用费10000元，并无不当，本院依法予以支持。上述费用合计77235.13元，扣除纵观公司已交合同押金10000元，纵观公司还应向北部高端公司支付67235.13元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州纵观智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市北部高端装备制造科技有限公司支付租金等款项合计67235.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1980元，由被告苏州纵观智能科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811122802开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  朱文燕人民陪审员  张建良二〇一九年十一月八日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初250号 原告王相涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人喻宏伟、彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦4楼。 法定代表人林邦虎，局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人瑞安市振华印刷机械加工有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道前垟村。 法定代表人许瑞中。 原告王相涛与被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人瑞安市振华印刷机械加工有限公司工伤行政确认一案，在审理过程中，原告以被告已撤销涉案不予认定工伤决定书为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王相涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王相涛负担。 审  判  长 张 勉 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 薛宽妹 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员 高 艳