wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨跃彤，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃彤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨跃彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,836.36元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金47,400.20元、利息4,909.10元、费用15,527.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨跃彤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月2日。截止至2019年7月30日累计欠款共计67,836.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计54,484.44元(截止至2019年7月30日的欠款本金47,400.20元、利息4,909.10元、分期付款费用2,175.14元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃彤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,400.20元；二、被告杨跃彤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.11元，减半收取计581.06元，由被告杨跃彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初7289号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：顾亨，该中心员工。 委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：蒋怀阳，男，1971年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：黄优，女，1972年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋怀阳、黄优信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告蒋怀阳、黄优经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还截止2019年7月31日的信用卡透支本金96295.05元、利息8516元、违约金37902.24元（含年费、交易手续费等），合计142713.29元，并支付自2019年8月1日起至实际支付日止按合约约定计算的利息和费用；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月19日，两被告向原告递交了中国民生银行民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表，原告向被告蒋怀阳核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××97)，向被告黄优核发了一张中国民生银行信用卡副卡（卡号：37×××05）。被告蒋怀阳收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日欠款总计142713.29元，其中本金96295.05元、利息8516元、违约金37902.24元。上述欠款原告经催要未果，起诉来院，要求判如所请。 被告蒋怀阳、黄优未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日两被告向原告申领民生香格里拉美国运通白金信用卡，填写了包括住宅地址、电话联系方式、职业、单位名称、直系亲属、联系人电话等基本信息，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则（含白金卡收费标准，利息、滞纳金等约定）。其中申请表及领用合约约定：持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；持卡人选择最低额方式还款，可于当期最后还款日前不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还，所有交易不享受免息还款期待遇；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到其的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。民生香格里拉美国运通白金信用卡主卡年费为人民币600元，附属卡年费为人民币300元，透支利率（每日）0.05%；预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）;滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元;超限费，交易超限时按超额部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。原告向被告蒋怀阳核发了一张中国民生银行信用卡主卡(卡号:37×××97)，向被告黄优核发了一张中国民生银行信用卡副卡（卡号：37×××05）。被告蒋怀阳收到卡片后将卡片激活使用，截止2019年7月31日未还欠款总计142713.29元，其中本金96295.05元、利息8516元、违约金37902.24元。现原告催要无着，故诉至本院。 以上事实，由原告向本院提交的信用卡申请表复印件、领用合约、透支消费账单明细、总账单打印件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因两被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告蒋怀阳、黄优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋怀阳、黄优于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96295.05元及截止2019年7月31日的利息8516元、违约金37902.24元，合计142713.29元，并支付自2019年8月1日起至实际还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577.5元，诉讼保全费1233.57元，合计2811.07元，由被告蒋怀阳、黄优负担。该款系原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 臧焕明 二〇一九年十一月八日 法官助理 庄 娇 书 记 员 廖晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20016号原告：李莲芳，女，1941年6月3日生，汉族，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。被告：夏维，男，1987年4月11日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告李莲芳与被告夏维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李莲芳向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款人民币14,000元(以下币种同)及逾期利息280元(按年利率6%支付资金占有期间的利息，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，至2019年10月1日止暂计280元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因公司运营需资金周转，于2018年9月5日向原告借款4,600元并出具借据一份。后被告多次找原告借款，截止至2019年1月20日，被告欠原告合计14,000元并再次向原告出具借据，同时约定于2019年5月付清。后原告多次催讨未果，致涉讼。被告夏维在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据民诉法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所地在新疆克拉玛依市克拉玛依区，被告住所地在湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇，亦无证据表明合同履行地在本院辖区范围，故本院无管辖权。另，原告提出将本案移送至被告住所地湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何吉英二〇一九年十一月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执861号南志君、贺新园：本院立案执行的申请执行人男志君与被执行人贺新园离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。2019年11月18日被执行人自动履行案件款20000.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10066号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。法定代表人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张晓娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张永刚，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省清丰县。被告：王保平，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王志飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王改粉，女，1968年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵玉虎，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：王志敏，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告张晓娟、王保平、王志飞、王改粉、赵玉虎、王志敏金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马仕锋，被告张晓娟的委托代理人张永刚，被告王保平、王志飞、赵玉虎到庭参加了诉讼,被告王改粉、王志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张晓娟、王保平偿还原告贷款本金158859.43元，利息罚息4315.83元（利息、罚息暂计算至2019年1月10日，剩余利息、罚息自2019年1月11日起按月利率13.635‰计算至付清之日止）；2、请求法院依法判令被告王志飞、王改粉、赵玉虎、王志敏对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年3月29日,原告与被告张晓娟签订了《最高额个人借款合同》一份，约定被告张晓娟向原告申请自2017年3月29日至2020年3月29日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币200000元，约定借款月利率为9.09‰，逾期还款罚息为原借款利率基础上加收50%。原告当日向张晓娟发放了全部借款。被告王保平系被告张晓娟的配偶，为原告出具了《配偶承诺书》，承诺与被告张晓娟共同承担还款责任。被告王志飞、王改粉、赵玉虎、王志敏与原告签订了《最高额保证合同》、《贷款担保书》，自愿为上述借款本息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原、被告合同到期后，被告没有足额偿还原告借款本息。截止2019年1月10日，被告共欠本金158859.43元，逾期利息、罚息4315.83元，经原告多次讨要，被告均不予偿还借款本息。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张晓娟、王保平辩称，借款属实，现不能一次性偿还，慢慢偿还。被告赵玉虎、王志飞辩称，担保属实，督促借款人还款。被告王改粉、王志敏未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月29日，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社（以下简称豆村信用社）与被告张晓娟签订了《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告张晓娟向豆村信用社申请自2017年3月29日至2020年3月29日期间内连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超人民币20万元；用途为购办公机具；还款来源为经营收入；约定借款月利率为9.09‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息，每月按时付息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期借款罚息13.635‰；借款人违反本合同约定或者违反任何法定义务即为违约，债权人可以要求债务人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王保平作为被告张晓娟配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓并同意被告张晓娟向豆村信用社贷款200000元，并且承诺与被告张晓娟为此笔借款本金及利息承担共同还款义务。同日，被告王志飞、王改粉、赵玉虎、王志敏、王保平与豆村信用社签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，豆村信用社向被告张晓娟发放了借款200000元，被告张晓娟为豆村信用社出具了借款借据。截止2019年1月10日，被告共欠本金158859.43元，逾期利息、罚息4315.83元。另查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社豆村信用社豆村信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告张晓娟账户，已经履行交付借款义务，被告张晓娟应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告张晓娟偿还借款本金、利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告王保平作为贷款人配偶，签署借款人配偶承诺书，自愿和被告张晓娟为上述借款承担共同还款责任，现原告要求被告王保平承担共同还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王志飞、王改粉、赵玉虎、王志敏自愿上述借款承担连带责任保证，在借款人未能按约还款时，应当对借款承担连带清偿责任。被告王改粉、王志敏未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娟、王保平共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金158859.43元及利息（利息自2019年1月11日起按月利率13.635‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息4315.83元），于判决生效后十日内付清。二、被告王志飞、王改粉、赵玉虎、王志敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月五日书记员  任蒙蒙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4369号原告：李某1，1957年7月3日出生。原告：李某2，1971年1月10日出生。原告：李某3，1963年1月16日出生。原告：李某4，男，1955年9月9日出生。被告：李某5，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某3、李某4与被告李某5侵权责任纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某3、李某4于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某1、李某2、李某3、李某3、李某4的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告李某1、李某2、李某3、李某3、李某4撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李某1、李某2、李某3、李某3、李某4负担。审判员 王岩 二O一九年十一月四日书记员 **
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5011号原告：沈某，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：杨某，公民身份证号：×××。被告：云某，公民身份证号：×××。原告沈某诉被告杨某、云某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人乔某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告云某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金350000元及截止从2012年7月25日起至起诉之日止的利息350000元，本息合计700000元（并承担从起诉之日起至实际给付之日止利息，以350000元为基数，月利率按2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告杨某于2010年2月24日向原告借款500000元，约定月利率2.5%，每三个月结息一次并出具借据一支，500000元如数打入被告杨某之妻云某账户内，被告杨某于2010年11月25日退还本金150000元，利息给付至2012年1月24日，被告于2012年11月5日付50000元利息后，剩余借款经原告多次催要，被告至今未付。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年被告和原告打电话，说给不了利息，停止利息，给原告抵顶资产。商量给原告房产，但是房产价值高，原告给被告补不了差价。2016年，双方达成协议给原告一套位于巴彦淖尔市××区的房产（建筑面积：62.94平米），总价534990元，顶350000元本金，利息已经终止了，约定多退少补。原告同意抵顶，把内蒙古海晟房地产有限责任公司出具的房票和收据拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原被告提交的证据，对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告杨某向原告沈某借款500000元，双方约定月利率2.5%，每三个月结息。原告依约向被告杨某的账户转账300000元，向被告云某的账户转账200000元。2010年11月25日，被告杨某偿还本金150000元。2012年11月5日，被告杨某给付原告沈某现金50000元。又查，二被告系夫妻关系，于1997年登记结婚。本院认为，原告沈某与被告杨某借款合同关系明确，被告杨某应当按照合同约定履行还款义务。2012年11月5日给付的现金50000元，原告主张给付的是利息，被告主张给付的是本金，双方均未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告杨某称本案借款利息给付至2011年12月31日，原告沈某自认利息给付至2012年1月24日，故本案借款利息从2012年1月25日开始起算，至2012年11月5日，被告杨某给付的50000元远远不足以清偿该期间的利息，故被告杨某给付的50000元是借款利息，实际给付利息至2012年7月15日（按月利率2.5%计算），现原告从2012年7月25日起计算利息，系其自由处分权，不违反法律法规的规定，予以支持。对于被告杨某辩称的2014年原被告双方协商一致不再支付借款利息，被告杨某未举证证明，原告不认可，对该辩称理由不予采信。对于被告杨某辩称2016年用位于巴彦淖尔市××区房产（建筑面积：62.94平方米）抵顶本案借款本金35万元并办理了嘉瑞财富广场商品房预定协议及房款手续，原告不认可，被告未提供预订协议及收据的原件进行核对，无法核实其真实性。退一步讲，即使该预订协议及收据是真实的，预订协议上无原告的签字捺印，无法证明原被告就房产抵顶达成一致的合意，且被告也未将本案借款单收回，抵顶的房产也没有实际履行，故对被告杨某的辩称理由不予采信。至本案起诉之日即2019年8月2日，被告杨某欠付的利息为598267元(按年利率24%计算)，现原告主张350000元系其自由处分权，不违反法律法规的规定，予以支持。故原告要求被告杨某偿还借款本金350000元，给付截至2019年8月2日止的利息350000元及借款本金350000元从2019年8月3日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）的请求符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款200000元转入被告云某的账户中，被告云某对该笔借款是知情的。本案借款用于被告杨某公司的资金周转，被告云某无业，故公司的经营收入亦用于了二被告夫妻日常的共同生活中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告云某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨某、云某于本判决生效之日一次性共同偿还原告沈某借款本金350000元，支付截至2019年8月2日止的利息350000元以及借款本金350000元从2019年8月3日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元由被告杨某、云某负担，案件申请费2520元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一九年十一月八日书记员  黄 欣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢521号 申请执行人：杨俊龙，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：雍兴群，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街18、19号。 法定代表人：谭周渡，职务：总经理。 被执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地：天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1。 法定代表人：高品国，职务：总经理。 被执行人：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人杨俊龙、雍兴群与被执行人中晟国华路桥建设工程有限公司四川分公司、中晟国华路桥建设工程有限公司、郑全波保证合同纠纷一案，执行标的127679元、已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人郑全波与他人共有的房产一处；查封被执行人郑全波名下所属的车牌号码川Ａ×××××锋范牌汽车、川Ａ×××××长安牌汽车、川Ａ×××××长城牌汽车和川Ａ×××××奔驰牌汽车，未能实际扣押，上述财产暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高翔，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额12478.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12478.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12478.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审493号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人钱维阳，男，1948年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕171号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2019年1月9日作出甬鄞土资罚〔2018〕171号行政处罚决定，认定被执行人钱维阳未经批准，于2014年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建管理用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为184平方米，其中建筑占地面积127平方米，建筑面积127平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地184平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增林地184平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的184平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的184平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币5520元。原宁波市国土资源局于2019年1月9日向被执行人钱维阳送达甬鄞土资罚〔2018〕171号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕171号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2019年1月9日作出的甬鄞土资罚〔2018〕171号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十一月十五日 代书记员  孙柳静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4786号原告易维山，男，1967年2月14日生，汉族，住涿州市。委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。被告易维广，男，1952年2月10日生，汉族，住涿州市。委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。第三人易学路，男，1931年5月5日生，汉族，住涿州市。原告易维山诉被告易维广、第三人易学路分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易维山及其委托代理人客永常、被告易维广及其委托代理人崔雨苗、第三人易学路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易维山向本院提出诉讼请求：一，判令确认分家单财产权益分割内容合法有效。二，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，双方均系第三人的婚生子。1989年元月1日在中保人易学友和代笔人易学勤的主持下，针对老人赡养和家产暨宅院的处分等综合事宜而达成分家单。双方各自居住在各自宅院内。原、被告的母亲即第三人的配偶过世后第三人仍持续居住在旧宅院内。前不久国家拟对该分家单内的现宅院确权。被告谎称第三人现居住旧房所在宅院区域为其个人所有。目前确权事宜因村委会的据实反映证实而暂时搁置。为维护分家单的法律效力，防止被告独占分家单业已划分的界限，无奈特诉诸法律，而寻求依法保护。首先分家单历经20余年，彼此无争议，故合法有效而应予以维护和严格执行。任何独占行为无效，且属侵权。其次分家单系双方各自宅院取得渊源，任何一方无权否定其证据三性。最后为避免合法权益免受侵犯而请求判令支持诉求。被告易维广辩称，原告起诉没有事实及法律依据，应驳回其起诉请求。一，本案诉争的宅基地使用权人登记的是易维广，应由易维广享有宅基地使用权，其他人无权干涉。宅基地证上明确写明了四至及面积，其中南至大道西至王振，并且宅基地证的要事记载栏中写明借用0.09亩，可以看出答辩人宅基地的实际占用面积已经包括原告起诉的范围。若原告对宅基地证的登记有异议，应先去土地部门提起行政诉讼撤销颁发的宅基地证。二，分家单实质上仍是个合同，但是本案中的分家单形式内容均不合法。首先应先由原告举证证明分家单约定的宅基地及其他财产的权利人为易学路夫妇。但是分家单作出的时间为1989年1月1日，而答辩人宅基地证的颁发时间为1987年5月7日，答辩人认为在该宅基地已经确权的情况下，任何人对答辩人的权利进行分割实质上已经对答辩人的宅基地使用权构成了侵权。其次分家中不管是在父母主持下，将整个家庭的共有财产，在子女之间分割的行为，还是在父母主持下将属于他们的共有财产，在子女间分配的赠予行为，都应有各方的签字认可。答辩人已经明确表示不认可该分家单的效力，因此该分家单是不合法的。综上，请求法院依法驳回其起诉或诉讼请求。第三人易学路辩称，分家单是真实的，易学友和易学勤主持的，我名下没有宅基地本，但我从小至今一直住在图中老院内。老大易维广偷着把我住的院子办成他个人名下宅基本我从来不知情。我不傻，我不可能同意办他名下的证。分家单绝对不能改，一辈子都不能变，分家单合法有效。易维广的宅基本是在为确权的时候我才知道。经审理查明，原告易维山、被告易维广系兄弟，第三人易学路为二人之父。庭审中原告提交：1、分家单一份，显示：立分单人易学路夫妇因年迈不能管理家务，愿将其家财房产同亲族人等给二子易维广、易维山合理分清，空口无凭立字为证存照。老人留东院杨树柳树各壹棵，每院留老人住房壹间。维广分东院房五间小推车壹辆；维山分西院房五间小拉车壹辆。南院除北边留走道壹丈外平分。维广分得南（面），维山分得北（面）。南（面）补给北（面）榆树壹棵杨树壹棵，许长十年。北（面）给南面槐树壹棵许长拾年。其余所有树木归本（面）庄基所有，家具在哪屋归哪屋。维山结婚后与老人分开生活。其二子每人每月交给老人生活费拾元，老人衣着维广负责其母，维山负责其父。二子同意以上分法，永不反悔，立字为证。中保人易学友，代笔人易学勤。2、涿州市豆庄镇周屯村民委员会证明一份，显示：我村村民易学路与韩秀英夫妻育有两子（易维广、易维山）、二女（易维花、易维芝），两子各自宅院占有情况与1989年元月1日分家单情况一致，易维广宅院南侧宅院为两子共有（两子针对空地确权发生纠纷建议诉讼解决）。3、涿州市豆庄镇周屯村民委员会证明一份，显示：易维山与易维广因老人宅基存有争议，村委会调查了解，因有分家单一份进行调解无效，建议经司法部门进行断定。4、涿州市豆庄镇周屯村民委员会证明一份，显示：易维山、易维广因老人易学路宅基一事经村委会多次调解未有结果，双方有争议，有关领导断定。5、加盖涿州市豆庄镇周屯村民委员会公章的现状平面图一份。6、村主任易凤合、分家中保人易学友、分家单代笔人易学勤三人书面证言并出庭作证，证实分家单形成当时的具体情况及效力。庭审中被告易维广提交：1、易维广名下宅基地证一份，显示四至及占地情况。2、涿州市豆庄镇周屯村民委员会证明一份，显示：周屯村村民易维广宅基一块平方米600.6折亩0.90，东边36.40，西边36.4，南边16.5，北边16.5，东大道，西王振，南大道，北空地。以上以宅基地证为准，以上属实。3、中国共产党涿州市周屯村支部委员会证明一份，显示：易维广宅基地证人口包括易维广、张某、易某1、易某2。上述事实，有各方上述举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据村委会证明、分家现场中保人、代笔人书面证言并出庭作证，及本案第三人原、被告父亲陈述，可显示分家单系当时本案各方真实意思表示。庭审中原告明确诉讼请求为确认分家单合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：1989年1月1日形成的原告易维山、被告易维广、第三人易学路之间的分家单有效。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  李靖妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20277号 上诉人（原审原告）：陈冲，男，1991年7月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人陈冲因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查陈冲未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按陈冲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复167号复议申请人（申请执行人）：李建达，男，1954年4月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：高瑞道，男，1957年8月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗**秀工艺鞋厂，住所地在扬州市广陵区。投资人：高瑞道，该厂厂长。复议申请人李建达与被执行人高瑞道、扬州市邗**秀工艺鞋厂因民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2019)苏1002执异133号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院查明，异议人李建达对本院作出的（2018）苏1002执1276号终结本次执行程序的裁定提出异议，但未能按照规定提交相关证据材料。广陵法院认为，异议人所提执行异议材料不齐备，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定异议人李建达的执行异议不予受理。复议申请人李建达提出复议，请求撤销广陵法院（2019）苏1002执异133号执行裁定，继续执行已经诉讼保全的高瑞道财产。其主要理由是，广陵法院并未向异议人告知在三日内需要补足哪些材料，故广陵法院裁定不予受理的理由不能成立。本院查明，广陵法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年7月17日，广陵法院通过法院专递邮件将《补足材料通知书》寄给李建达所提供的住所地址，邮件单号为：1035737524793。特快专递邮件被退回，改退原因为收件人迁移新址，原址无此人。本院认为，因受送达人提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，广陵法院以邮寄送达的方式已经依法向复议申请人李建达送达了补足材料通知书，因其迁移新址而未能签收，由此产生的后果应当由复议申请人李建达自己承担。广陵法院据此裁定异议人李建达的执行异议不予受理，符合法律规定，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李建达的复议申请，维持扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异133号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇一九年十一月十二日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3734号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3036号 原告：李才裕，男，1968年3月9日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：罗敬淞，男，1971年4月12日出生，汉族。 原告李才裕诉被告罗敬淞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李才裕的委托诉讼代理人张良秋到庭参加诉讼，原告李才裕、被告罗敬淞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告所交合同履行保证金5万元，违约补偿费5万元，共计10万元；2、要求被告按同期商业银行贷款利率支付原告逾期利息至欠款本金付清时止。事实及理由：2016年9年9日，被告与原告签订了四川达州双龙铁路仓储物流园土石方合作协议，按照协议第十二条约定原告于2016年9月9日向被告缴纳诚信金5万元，原告履行了合同义务后，积极组织资金、人力、机械设备等准备进场作业，但协议签订后原告迟迟得不到被告的开工通知。原告多次催促被告开工，被告却将项目另行发包给他人施工，故意违约。原告得知后，要求被告承担违约责任赔偿损失，并退还诚信金。2018年6月14日，原被告协商后，双方签订了协议性的欠条一份，该欠条内容：“因罗敬淞和李才裕2016年9月9日签订土石方合同，经双方协商把下列款项还清后，该合同自动解除和失效。1、罗敬淞退还李才裕保证金5万元；2、罗敬淞补偿李才裕各种费用5万元，两项共计10万元，分两次还清。2018年6月30日还5万元，2018年春节前还清余款5万元，以银行打款凭据为准。银行卡卡号：6217903200006137994（中国银行）。”约定的付款期限到期后，被告未向原告支付款项，故原告起诉来院。 被告未作答辩。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份信息，待证原、被告身份； 2、2016年9月9日土石方合作协议，待证双方签订了合作协议，约定原告给付被告5万元诚信金； 3、收条、转账记录，待证合同签订后原告向被告支付了5万元诚信金； 4、欠条，待证原被告协商被告向原告返还诚信金5万元，补偿原告各种费用5万元，并约定了支付时间。 被告未向法庭举证。 经审查证据，原告所举第1、2、3、4项证据真实、合法与本案由关联，本院予以认定采信。 通过庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年9月9日原被告签订《土石方合作协议》，按照协议第十二条约定，原告于协议签订当天向被告转款5万元诚信金，被告向原告出具了收条。后因被告原因，导致《土石方合作协议》无法履行，原被告通过协商达成一致意见，约定被告向原告退还5万元诚信金，赔偿各种损失5万元，并出具了欠条予以确认，欠条约定2018年6月30日还5万元，2018年春节前还清余款5万元。履行期限到期后，被告未向原告支付该款项。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”因被告原因导致双方签订的《土石方合作协议》无法履行，经原被告协商，被告退还原告5万元诚信金，赔偿各种损失5万元，并出具了欠条予以确认，双方形成债权债务关系，被告应该按照欠条约定支付欠款，被告未按照约定支付欠款是引起本案的根本原因，应该承担全部民事责任，故原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欠条未约定借期利率，也未约定逾期利息，原告主张按照同期商业银行贷款利率支付利息，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%从逾期之日起计算至欠款还清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告罗敬淞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李才裕支付欠款100000元，并以50000元为基数、从2018年7月1日起至2019年2月4日止、按照年利率6%计付逾期利息给原告，以100000元为基数、从2019年2月5日起至欠款实际付清时止、按照年利率6%计付逾期利息给原告； 二、驳回原告李才裕的其余诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗敬淞承担，此款在执行本判决是一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3196号 申请执行人中银消费金融有限公司，住址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人李远航，男，1986年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13779号民事判决书，已向被执行人李远航发出执行通知书，责令立即归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金68690.8元及支付利息、滞纳金（以借款本金68690.8元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止），负担案件诉讼费886元、执行费944元，支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人名下银行卡少许存款已冻结。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年十一月八日 书记员 杜刚显
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2989号 郑志渊： 你与徐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兵于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐兵借款60000元及利息（自2016年10月17日按月利率1.2%计算）； 二、负担案件受理费1830元、公告费800元、执行费330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇一九年十一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖242号 毕小翠诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22835号原告：安乐(北京)电影发行有限公司,住所地北京市东城区王府井大街XXX号新东安写字楼2座919A号。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。被告：晏菲，女，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司、晏菲著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月七日书记员 胡全燊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4767号原告罗国柱，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住赣州市，被告陈根长，男，1988年5月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告罗国柱诉被告陈根长欠款纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国柱到庭参加了诉讼，被告陈根长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨水长向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈根长向原告偿还欠款17600元及利息6250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告罗国柱通过熟人介绍雇佣被告陈根长驾驶原告的赣Ｂ×××××前四后八货车负责帮原告运送砂石等建筑材料，当时双方约定被告月工资5000元，外加10%的提成。由于原告对被告的信任，所以经常由被告送完货后直接收取货款带回给原告，但是被告却辜负了原告的信任，竟把收来的货款在原告毫不知情的情况下私自挪用了，为此，经过原、被告双方协商于2016年7月12日解除雇佣关系并清算被告在职期间所有账目，经过清算，被告在职期间一共私自挪用原告货款27623元，被告于当日给原告写下欠条。没过多久，被告就先偿还了原告10000元，其余欠款17600元经原告催收被告未归还。被告陈根长未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条、车辆每日经营清单，证明被告陈根长在帮原告运送砂石等建筑材料时私自挪用原告货款27600元的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2016年4月12日起，原告罗国柱雇佣被告陈根长为司机帮助运送砂石等建筑材料，期间原告让被告直接收取货款后带回给原告，因被告私自挪用收到的货款，双方于2016年7月12日解除雇佣关系并对在职期间的账目进行清算，经双方确认，被告一共挪用了原告的货款27600元，被告于当日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到罗国柱人民币贰万柒仟陆佰元整（27600元），由于本人帮罗国柱开车期间收货款等费用所欠金额，详见每月经营明细，特立此据，今欠人：陈根长，2016年7月12日”。双方未对欠款归还期限及利息进行约定。被告出具上述欠条之后，仅于2016年9月15日向原告归还了10000元欠款，余欠17600元经原告多次催收，被告均未向原告支付。本院认为：被告在受雇于原告驾驶货车期间，挪用原告的货款，双方欠款金额进行了确认，被告为此向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系。虽然双方未对欠款归还期限进行约定，但被告在原告多次催收之后仅向原告归还欠款10000元，剩余欠款17600元一直未付的行为构成违约。因此，原告要求被告偿还剩余欠款17600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息6250元的诉讼请求，本院认为，原、被告对欠款的归还期限及利息的支付没有书面约定，原告主张双方对还款期限有口头约定，但未向法庭提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根长应当在本判决生效后二十日内归还原告罗国柱欠款17600元；驳回原告罗国柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担52元，被告陈根长负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十一月十四日书记员  钟梦龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34750号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王贵江，男，1984年8月25日出生，汉族,住贵州省盘县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王贵江、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5137号原告：黄腾腾，男，1988年6月5日出生，回族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告黄腾腾与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安保险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄腾腾、被告平安保险商丘公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄腾腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费60000元，在诉讼中增加至69250元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月17日12时，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××/豫NGP72挂解放牌重型半挂牵引车行驶至G7211南友高速公路凭祥往南宁方向，离扶绥出口1公里左右时，该车在行驶过程中轮胎起火自燃，造成该车受损，原告及时报警及报险，该车在被告处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，因协商未果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告平安保险商丘公司辩称，按照保险合同约定第一受益人是一汽汽车租赁公司，因此原告主体不适格。原告在实习期内驾驶牵引车上高速不符合法律规定，保险公司不应当承担保险责任。诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。经审理查明，原告黄腾腾于2019年5月17日12时驾驶由其购买的、挂靠在商丘双赢物流有限公司经营的豫Ｎ×××××/豫NGP72挂解放牌重型半挂牵引车，行驶至G7211南友高速公路凭祥往南宁方向，离扶绥出口1公里左右时，发现轮胎起火，随机报警，经由中国人民武装警察部队扶绥县消防大队处警。该事故造成了原告豫NGP72挂车及高速公路路产损失，经由广西壮族自治区南宁高速公路管理处作出处理决定，要求原告黄腾腾赔偿路损1850元，原告黄腾腾并已经支付。在审理期间，经由原告申请，本院委托具备司法鉴定资质商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定评估，结论为65900元。原告为此支出鉴定评估费1500元。事故车辆在被告平安保险商丘公司投有机动车强制保险和综合商业保险，其中豫NGP72挂车综合商业保险包括机动车损失险保险金额为79000元、机动车第三者责任险保险金额为50000元、自燃损失险保险金额为79000元，无免赔额。在保单中显示特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。保险期间为2018年6月22日00时至2019年6月21日24时。该车投保手续是由商丘双赢物流有限公司代为原告办理保险，商丘双赢物流有限公司否认在办理期间有第一受益人为一汽租赁有限公司的特别约定。原告黄腾腾持有的驾驶证为增驾A2，事故发生在增驾实习期间。该车经过审验合格。本院认为，本案涉及的保险合同是财产保险合同，也没有证据证明所谓的第一受益人一汽租赁有限公司与本案涉案车辆有利害关系，该事故车辆投保人商丘双赢物流有限公司否认与被告平安保险商丘公司在保单中显示的第一受益人为一汽租赁有限公司的特别约定，被告平安保险商丘公司也没有提供出对该特别约定与投保人实际约定并已向投保人明确告知的相关证据，因此，该特别约定内容不生效。即使该条款具有效力，也不能以此对抗原告的起诉，如果能够对抗，第一受益人不积极行使权力，被告平安保险商丘公司又消极理赔，对保险标的车辆实际所有人显然是不公平的，此种情况下，实际车辆所有人应当享有代位权，故此，本案原告享有诉权，被告平安保险商丘公司对此的答辩理由不能成立。原告具有驾驶资质，只是在增驾实习期间驾驶车辆，涉案车辆发生的自燃事故，不是责任事故，事故的发生与驾驶人员准驾车型没有因国关系。而且，被告平安保险商丘公司也没有提供出此免责条款已明确说明的证据，对被告以此为由拒赔的答辩意见不予采信。本次事故发生在保险期间，被告平安保险商丘公司应当在保险责任限额内对原告在此次事故中所受的损失予以赔偿，涉案车辆经具有鉴定资质的评估单位评估损失为65900元，本院予以确认。原告支付的因此次事故造成的1850元路产损失，被告也应当予以理赔。本案评估费是由于被告平安保险商丘公司拒赔而造成原告对支出的费用，被告平安保险商丘公司亦应当予以赔偿。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内向原告黄腾腾支付财产损失保险金67750元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿给原告黄腾腾评估费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  杨 梅审判员  魏 莉二〇一九年十一月六日书记员  柳 荫
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢549号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭京水、马建国借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭京水、马建国未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第630号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2119号咸阳市渭城区xx街道xx村第三村民小组：你单位与王xx、王xx、董xx所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王xx、王xx、董xx于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款23380元；支付案件受理费192元；支付案件执行费254元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5866号原告：台州小兵汽车维修有限公司，住所地浙江省玉环市经济开发区漩港北路88号。负责人：林华德，总经理。被告：王从火，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告台州小兵汽车维修有限公司与被告王从火修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告台州小兵汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州小兵汽车维修有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年十一月五日代理书记员  王家琦
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1200号原告：刘阳镇，男，1991年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住临高县。委托诉讼代理人：杨月英，女，1958年4月7日出生，住临高县，系刘阳镇的母亲。被告：林财发，男，1958年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住临高县。被告：张赛燕，女，1960年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住临高县，系林财发的妻子。上列被告委托诉讼代理人：张子能，男，1963年7月4日出生，住临高县。推荐单位：临高县调楼镇调楼居民委员会。原告刘阳镇诉被告林财发、张赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳镇委托诉讼代理人杨月英，被告林财发、张赛燕委托诉讼代理人张子能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳镇向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率15%自2015年8月28日至2019年5月28日计付）。事实和理由：2013年2月28日被告林财发、张赛燕向原告借款人民币500000元。双方约定按年利率15%，每半年支付一次利息。2013年2月28日至2015年8月28日期间，被告已4次向原告支付利息共计180000元，自2015年8月28日至今未按约定向原告支付利息。上述借款本金及利息，经原告多次催讨未果，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林财发、张赛燕辩称：被告林财发因投资养殖鲍鱼向原告借款人民币500000元，由于经营亏损不能按期还本付息是事实。但至今被告已5次向原告支付利息共计225000元，其中最后一次于2016年1月28日晚上往原告母亲杨月英农行卡号×××转账45000元。另外，该笔借款被告张赛燕并不知情，是被告林财发根据原告的要求，由被告林财发代替张赛燕在借条上签名的。经审理查明：2013年2月28日被告林财发、张赛燕因投资养殖业向原告刘阳镇借款人民币500000元，约定借期一年，月利率1.5%，每半年支付一次利息。上述借款逾期至今被告未能向原告返还。原告自认自2013年2月28日至2015年8月28日期间，被告已4次向原告支付借款利息共计180000元。被告主张该笔借款被告张赛燕不知情及截止2016年1月28日被告已5次向原告支付利息共计225000元的事实，原告予以否认，被告未能举证证明。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林财发、张赛燕因投资养殖业向原告刘阳镇借款人民币500000元逾期未还，原告请求判令被告返还借款本金500000元，依法应予支持。原告主张被告按年利率15%向原告支付自2015年8月28日至2019年5月28日期间的借款逾期利息，并未超出双方约定的借期内利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。被告主张该笔借款被告张赛燕不知情及截止2016年1月28日，被告已向原告支付借款利息225000元的事实，在本案件中缺乏证据认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：1限被告林财发、张赛燕自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘阳镇借款本金500000元；2限被告林财发、张赛燕自本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘阳镇支付借款本金500000元逾期利息（按年利率15%，自2015年8月28日至2019年5月28日计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告林财发、张赛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 陈魁坚人民陪审员 孙晓丽人民陪审员 王善宇 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王春婷附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初436号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人田文斌，男，1993年12月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，机械设备修理人员，户籍所在地及现住址四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月18日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1314号起诉书指控被告人田文斌犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人田文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日20时35分许，被告田文斌驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市宏缘乡方向往金堂县五凤镇方向行驶，行驶至简阳市M路段处在超越前方行驶的车辆时，与其行驶方向左侧路边的行人庄某相撞，造成车辆受损、庄某受伤的交通事故。被告人田文斌随即电话报警，并留在事故现场等待民警处理。被害庄某兴于2019年8月19日在金堂县第二人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害庄某兴的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人田文斌承担事故全部责任。被告人田文斌到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人家属的相关损失，得到谅解。 公诉机关认为，被告人田文斌违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人田文斌自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪、认罚。建议本院判处被告人田文斌有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 被告人田文斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人田文斌一次性赔偿了被害人近亲属的经济损失50,000元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人田文斌违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人田文斌自动投案并如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人田文斌赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十一月十一日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65981号原告：陈灿发，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。委托诉讼代理人：诸葛凤娟。原告陈灿发与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈灿发及被告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人诸葛凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告补偿款人民币(币种下同)20,000元；二、诉讼费由被告承担；三、判令被告支付原告追偿期间支出的交通费、精神损失费、误工费共计5,000元。事实和理由：2018年7月15日，被告的三位员工(其中郭海勇是经理)向原告出具承诺书提到“在价格谈判过程中，销售方不再让利，所以作为中介的我方作出让利约定，原告在购房网签后，被告返还两万元整给原告,作为原告的购房款的补偿款”，现原告已经履行购房网签义务，被告方迟迟不返还补偿款，并且中原物业顾问公司的郭海勇经理以销售套路为由逃避责任，上级领导对此事不管不问，忽视顾客诉求。郭海勇要求原告把身份证、银行卡及开户行微信发给其，但至今未收到相关款项，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交：1.郭海勇身份证复印件、名片复印件、微信号信息截图打印件、微信聊天记录截图打印件；2.李旭阳、段谟照承诺书；3.原告与郭海勇的录音文字稿及光盘；4.中原地产网页截屏。被告上海中原物业顾问有限公司答辩：不同意原告提出的全部诉请。原、被告没有居间合同关系，被告主体不适格。被告未提交证据。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：被告上海中原物业顾问有限公司代理销售嘉汇城市广场房产项目，郭海勇、段谟照、李旭阳彼时系被告公司员工，2018年7月15日，段谟照签下承诺书一份：“本人段谟照承诺，陈灿发购买嘉汇广场1号楼610室，由于价格谈不拢，本人承诺返佣金2万元给陈灿发”，李旭阳在该承诺书上签字。2018年8月1日，李旭阳签下承诺书一份：“本人李旭阳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承诺，客户陈灿发委托购买浙江嘉善嘉汇广场1号楼610室，在价格谈判过程中，销售方不再让利，所以做(作)为中介的我方做出让利，本人承诺将佣金20,000元(贰万圆整)作为补偿款在购房网签后返还给陈灿发。”后手写“注：待佣金进账后返还于陈灿发”，李旭阳签字捺印。郭海勇在与原告的聊天记录中提到“你要等你贷款办下来以后我们才能拿到所谓的佣金，那这笔钱的话呢，我答应你。是在你付完五成的钱啊，我这边就直接先返你或怎么样好吧”。本案的争议焦点：一、原、被告是否成立居间关系；二、被告是否应当履行返还佣金的义务。关于争议焦点一，一方在他人的交易活动中，传递信息、提供机会，促成交易双方达成协议的活动，是一种居间行为。根据原告提供的聊天记录及承诺书，可以确认郭海勇等三人为原告居间介绍购买嘉汇城市广场的房产，郭海勇、李旭阳、段谟照均系被告职员，被告从事房地产经纪，代理销售嘉汇城市广场项目，郭海勇、李旭阳、段谟照系执行职务行为，故可以确认原、被告已经形成了事实上的居间合同关系。关于争议焦点二，本院认为，郭海勇、李旭阳、段谟照为被告公司职员，其履职行为应当是居间服务，作出的返还原告佣金的承诺并非其居间服务的工作范围，从承诺书及聊天记录的措辞可以看出，李旭阳陈述“本人李旭阳……”，段谟照陈述“本人段谟照承诺……”，郭海勇陈述“……我这边就直接先返给你或怎么样好吧”，且承诺书中未见被告公章，故本院认为郭海勇、李旭阳、段谟照作出的返还原告佣金的承诺系其个人行为，与被告无涉，原告据此要求被告支付佣金的行为，本院不予支持。另，原告要求被告支付其为追偿系争款项所支出的费用及精神损失费，原告未对此提供证据，缺乏法律依据及事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告陈灿发的全部诉讼请求。案件受理费425元(原告已预交)，减半收取212.5元，由原告陈灿发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十一月十一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40344号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：叶志海，男，1973年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省龙川县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告叶志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告叶志海经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：叶志海偿还借款本金30555.44元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年2月23日，叶志海因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向叶志海发放金额为110000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若叶志海逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，叶志海应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月660元；若叶志海发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年2月24日，北银消费公司依约向叶志海发放贷款。叶志海在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，叶志海没有依约偿还贷款。故诉至法院。叶志海未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向叶志海账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明叶志海的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明叶志海知晓贷款风险。上述证据经质证，叶志海经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年2月23日，叶志海签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：叶志海向北银消费公司贷款160000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，利率0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，叶志海签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。叶志海并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年2月24日将贷款110000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额110000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取660元。在合同履行过程中，叶志海偿还10期贷款本金、10期账户管理费。另查，2019年4月29日前叶志海尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，叶志海尚欠借款本金30555.44元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与叶志海签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但叶志海作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求叶志海偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。叶志海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶志海于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金30555.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由叶志海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1354号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵兰，女，汉族，1973年2月27日出生，大专文化，南阳油田油建公司职工，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2019年6月4日被临时羁押于上海市宝山区看守所，2019年6月14日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日经南阳市宛城区人民检察院批准，同日被河南省南阳油田公安局执行逮捕。辩护人王金智，河南玉友律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人赵兰犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人赵兰及辩护人王金智到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年2月26日，被告人赵兰与李小艳（另案处理）伪造南阳市宛城区油矿区地调小区14幢3单元302室房产证，以该证件作抵押，骗取周某现金47000元。截止案发，赵兰通过微信转账还给周某15000元。2018年7月14日，被告人赵兰伪造南阳市宛城区油矿区涧二区7幢2单元102室的房产证，以该证件作抵押，骗取李某2现金30000元。案发后，赵兰的哥哥赵某偿还李某230000元，取得谅解。2018年8月13日，被告人赵兰伪造南阳市宛城区油矿区涧二区7幢2单元102室的房产证，以房屋买卖形式抵押给尹某，骗取尹某现金50000元。截至案发，被告人赵兰通过微信转账还给尹某7500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人赵兰的供述；2.被害人周某、李某2、尹某的陈述；3.证人李小艳、李某1、赵某等人的证言；4.人口基本信息表、微信转账记录、房产证件、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人赵兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人赵兰因投资失败后资金紧张不得已骗钱还账，并未用与违法犯罪活动，系初犯、偶犯，且到案后能坦白交代犯罪事实，其亲属亦积极退赔部分赃款，取得谅解，应从宽处罚。经审理查明，2018年2月至8月，被告人赵兰通过伪造房产证，以抵押或买卖方式骗取多名被害人现金127000元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月26日，被告人赵兰与李小艳（另案处理）伪造南阳市宛城区油矿区地调小区14幢3单元302室房产证，以该证件作抵押，骗取被害人周某人民币47000元。截止案发，赵兰通过微信转账还给周某现金15000元。2.2018年7月14日，被告人赵兰伪造南阳市宛城区油矿区涧二区7幢2单元102室的房产证，以该证作抵押，骗取被害人李某2人民币30000元。2018年8月30日，赵兰的亲属退还李某2现金30000元，取得谅解。3.2018年8月13日，被告人赵兰伪造南阳市宛城区油矿区涧二区7幢2单元102室的房产证，以房屋买卖形式抵押给被害人尹某，骗取尹某人民币50000元。截至案发，赵兰通过微信三次转账退还尹某7500元。上述事实，被告人赵兰在庭审中亦无异议，并有被害人周某、李某2、尹某的陈述；证人李小艳、李某1、赵某等人的证言；人口基本信息表、微信转账记录、房产证件、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兰以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵兰到案后能坦白交代犯罪事实，退还部分赃款，可从宽处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条规定，判决如下：一、被告人赵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵兰于判决生效后三十日内退赔被害人周凯人民币32000元、尹大杰人民币42500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇一九年十一月十七日书记员  李琳珂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5995号申请执行人王浩杰，男，汉族，1988年10月1日出生，住郑州市中原区。被执行人张美玉，女，汉族，1972年3月9日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9381号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人张美玉发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于郑州市中原区秦岭路238号院9号楼7层028号房屋（不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0098140号）一套过户到王浩杰（身份证号4101831988××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇一九年十一月十二日书记员 韩艺萌河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执5995号：关于申请执行人王浩杰申请执行被执行人张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初9381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张美玉至今未履行生效法律文书确定的义务，且该房屋在你单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市中原区秦岭路238号院9号楼7层028号房屋（不动产权证号为：豫（2017）郑州市不动产权第0098140号）一套过户到王浩杰（身份证号410183198810010091）名下。附：本院（2019）豫0102执5995号执行裁定书1份。二〇一九年十一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：温晓慧，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告温晓慧归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币193,275.70元。事实与理由：被告温晓慧向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1553号申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人段守勇诉讼费一案，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因段守勇未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1418号执行完毕。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王大刚，男，1994年3月23日出生，布依族，住贵州省普定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王大刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额9711.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9711.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王大刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9711.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24721号原告：岳永莉，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。被告：胡凤娟，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。原告岳永莉诉被告胡凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳永莉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告清付借款10000元给原告；二、被告向原告支付借款利息（从2017年8月24日起至被告实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年8月24日，被告因个人资金周转困难，向原告借款10000元，承诺15日内还清，同时向原告出具了字据。但被告至今仍没有归还任何款项，总以各种理由推诿。被告无作答辩。经审理查明：2017年8月24日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借；甲方借给乙方人民币壹万元；借款期限15天，自2017年8月24日起至2017年9月10日止；月利息为2%；等等。同日，被告向原告出具《借款收据》，内容为：今借到岳永莉现金人民币10000元整，借款期限15天（自2017年8月24日至2017年9月10日止），借款期限届满，借款人按期全额归还出借人岳永莉。该收据下方还有“收现金10000元整（壹万元整）胡凤娟”的手写文字。庭审中，原告称其于被告签署上述《借款合同》和《借款收据》当天，交付10000元现金给被告；被告至今仍未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，提交了被告签署的《借款合同》《借款收据》等，该《借款收据》载明被告已收到上述借款，且借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡凤娟应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告岳永莉归还借款本金10000元及支付利息（从2017年8月24日起至实际清偿上述借款之日止，按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（原告已预付），由被告胡凤娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  何志强人民陪审员  聂安健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孔 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2217号 申请执行人：彭湘，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：韦欢琴，女，1983年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人彭湘与被执行人韦欢琴民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的292926元，已执行标的0元，剩余未受偿标的292926元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查发现被执行人名下有存款，已以（2019）桂0105执2221号冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢128号之六申请执行人高慧，女，汉族，住禹城市莒镇乡小纸坊村83号，身份证号371482198805054522。被执行人杨洪娣，女，汉族，住禹城市莒镇乡莒镇街1000号1号院1排1号，身份证号：371482198609080424.被执行人杨学中，男，汉族，住禹城市李屯乡后赵村47号，身份证号：372426195007016018.被执行人杨学英，女，汉族，住禹城市李屯乡后赵村47号，身份证号：372426195002036028.申请执行人高慧与被执行人杨洪娣、杨学中、杨学英民间借贷纠纷一案（2013）禹民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行民事判决书确定的偿还申请执行人200000元及利息和负担诉讼费、保全费5820元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案是（2014）禹法执字第80号案件，和（2017）鲁1482执恢13号案件，恢复执行的案件。（2014）禹法执字第80号案执行中，已过付给申请执行人案件款37100元，被执行人杨洪娣负担了案件执行费2900元。（2017）鲁1482执恢13号案件执行中，已过付给申请执行人案件款95580元。本案执行中划拨了被执行人杨洪娣银行存款55200元，为被执行人杨洪娣支出生活费7800元，给付申请执行人案件款47400元。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产进行了查询，经查被执行人已无财产其它财产可供执行，经约谈，申请执行人认可法院的查询结果，未提供被执行人其它可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十一月十日书记员  魏 军