浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终7014号上诉人（原审被告）：杨光林，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县瓯北镇楠江中路299--309号3楼，统一社会信用代码91330324779377329H。法定代表人：卢超娥，经理。委托诉讼代理人：郑静洁，女，系公司职员。上诉人杨光林因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回大地保险公司的诉讼请求。事实和理由：大地保险公司在定损时未通知杨光林，维修费用不真实。本案车辆损害未进行鉴定，从事故现场的车辆照片看，后保险杠并无明显裂痕，大地保险公司提供的照片上痕迹造假，原判对此未予审理。底下护板的损坏也无证据证明系与本次事故相关。另外，大地保险公司提供的保险发票维修内容为8项，而维修车辆发票维修内容为9项，两者明显不符。大地保险公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨光林系事故全责方，依常理应由其负责定损，但因其车辆未投保商业险，为其承保交强险的保险公司不愿意出面定损，故受害车主要求大地保险公司进行定损。大地保险公司向一审法院起诉请求：判令杨光林赔偿大地保险公司支付的保险金15650元及利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从支付之日起至判决确定之日止）。一审法院认定事实：2018年11月3日16时4分，案外人叶显霜驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在G15沈海高速往上海方向行驶，杨光林驾驶浙Ｃ×××××轿车在同车道行驶，因杨光林不按规定与前车保持必要的安全距离，造成浙Ｃ×××××车前部与浙Ｃ×××××号车后部发生尾随相撞的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队认定，杨光林负事故的全部责任，案外人叶显霜无责任。后浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生17650元维修费，浙Ｃ×××××号车交强险承保公司在其交强险内向案外人王骞孚（被保险人）赔付2000元。2018年11月19日，大地保险公司按照保险合同的约定向案外人王骞孚（被保险人）支付保险金15650元。一审法院认为，浙Ｃ×××××号车受损，杨光林负全责，应承担民事损害赔偿责任。杨光林认为本次事故浙Ｃ×××××号车后备箱和下浮板没有受损，未提供有效证据予以证明，不予采纳。其一，本次交通事故系杨光林驾驶的车辆追尾浙Ｃ×××××号车，导致浙Ｃ×××××号车的后部受损，而后备箱和右后下护板和位置，极有可能因追尾受损。其二，根据定损的照片显示，受损部位与大地保险公司提供的定损单载明的维修项目相符。其三，没有证据表明本次事故发生后至车辆定损期间，事故车辆又发生交通事故或者其他导致车辆再次受损的事件。其四，浙Ｃ×××××号车于2018年8月2日发生的交通事故，系追尾他人车辆，故受损部位与该案不具有关联性。其五，没有证据表明该案存在恶意串通，损害大地保险公司合法权益的行为。综上，本次事故造成浙Ｃ×××××号车后备箱与右后下护板受损具有高度盖然性，故予以认定。大地保险公司根据保险合同约定向被保险人王骞孚理赔了车辆修理费15650元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故大地保险公司向杨光林代位求偿15650元应予支持。杨光林对维修金额有异议，但未提供证据证明维修价格具有明显的不合理性，故一审法院不予采纳。大地保险公司要求杨光林赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。但利息损失，应从主张权利之日即起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决：一、杨光林应赔偿大地保险公司保险金15650元及利息损失（以15650元为基数，自2019年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回大地保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半取收95元，由大地保险公司负担5元，杨光林负担90元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。杨光林主张大地保险公司提供的照片上痕迹造假，浙Ｃ×××××号轿车的后保险杠并无明显裂痕，底下护板的损坏与本次事故无关，维修费用不真实，未提供充分的证据证明，仅凭其一审提供的事故现场的车辆照片不足以证明其主张。本案事故系发生在沈海高速上的追尾事故，从碰撞部位，高速追尾产生的撞击程度，被追尾车辆的品牌、型号及通常的维修标准考虑，结合定损照片和维修项目单，本案的维修金额并无明显不合理之处。杨光林主张本案维修费用过高，本院不予支持。综上，杨光林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由杨光林负担。本判决为终审判决。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇一九年十一月二十八日法官助理钟志亮书记员董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。