四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1096号 原告：高朝培。 委托诉讼代理人：司徒韵敏，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市雅萌门业有限公司。 法定代表人：李长安。 被告：四川欧美森家居有限公司。 法定代表人：唐芳。 被告：刘建磊。 原告高朝培与被告成都市雅萌门业有限公司（以下简称雅萌公司）、四川欧美森家居有限公司（以下简称欧美森公司）、刘建磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朝培及其委托诉讼代理人司徒韵敏、被告刘建磊到庭参加诉讼，被告成都市雅萌门业有限公司、四川欧美森家居有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高朝培向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，合计105456元；2.判令被告承担本案诉讼费。开庭前，原告向本院申请增加诉讼请求即判令被告赔偿原告被扶养人生活费共计6230.8元，并明确其诉讼请求为：1.请求三被告对原告的所有损失共同承担连带赔偿责任，损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损失费、被扶养人生活费，合计为111686.8元；2.判令由三被告承担本案诉讼费。庭审时，原告对其诉讼请求再次做出变更，因其只主张女儿的生活费，被扶养人生活费变更为3298元，赔偿总金额变更为108755元。事实和理由：2018年10月20日，原告按托运人刘建磊要求运送货物至被告雅萌公司厂房，收货单位为雅萌公司，唐芳为收货单位的经手人。货物送至指定地点后，被告叫原告为其下货，在下货过程中，原告被收货方的叉车砸击左膝而受伤。受伤后，雅萌公司的法定代表人李长安、被告欧美森公司的法定代表人唐芳将原告送医治疗。因伤情加重，于2018年10月21日转院至四川现代医院进行治疗及手术。经2018年11月6日出院诊断为：1.左膝内外侧半月板损伤；2.左腓侧副韧带损伤等。2018年12月11日至2018年12月21日，原告在成都市双流区九江社区卫生服务中心住院继续治疗。2019年1月26日，原告经四川中信司法鉴定所鉴定为十级伤残。治疗期间，雅萌公司及欧美森公司共支付原告10000元医疗费，其余费用及相应赔偿均不予支付，双方发生纠纷，故原告诉至法院。 被告成都市雅萌门业有限公司、四川欧美森家居有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 被告刘建磊辩称，1.原告高朝培为其运输货物到被告雅萌公司受伤。原告仅有运输义务，没有卸货义务。被告雅萌公司应履行卸货义务，原告系应被告雅萌公司工作人员要求帮助卸货导致受伤；2.其不应当承担赔偿责任，但出于平日和原告的友好合作关系，愿意向原告支付5000元补偿款。 本院经审理认定事实如下:原告从事货物运输工作，2018年10月20日，被告刘建磊请原告为其运输一批货物，在货物送达卸货过程中受伤。受伤后，原告陆续在四川现代医院、成都市双流区九江社区卫生服务中心等医疗机构治疗。2019年1月25日，原告委托四川中信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，中信司法鉴定所鉴定其伤情为十级伤残。原告为此出示了机动车行驶证和驾驶证、原告的病例材料、四川中信司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。在庭审过程中，原告还出示了以下证据：1、原告和被告刘建磊身份证复印件、被告雅萌公司和被告欧美森公司的企业信息复印件，拟证明二被告公司法定代表人李长安与唐芳是夫妻关系，两公司是关联公司；2、送货单复印件一张，拟证明送货单位经手人是被告刘建磊，收货单位是唐芳签字；3、银行流水明细复印件一份及四川省2017年度各行业平均工资表复印件一张，拟证明原告月收入及行业收入标准；4、户口本及身份证复印件，拟证明被扶养人生活费；5、被告雅萌公司和欧美森公司微信主页截图复印件、支付宝截图复印件、微信聊天截图复印件，拟证明微信账号主体的真实使用人是李长安，李长安通过微信向原告转账3000元，支付宝转账7000元，两项共计10000元。此外，原告开庭前向本院提交了录音材料，但庭审过程中，原告并未出示，被告刘建磊也未对此录音材料进行质证。原告陈述事故发生过程：2018年10月20日，原告运送被告刘建磊的货物至李长安的雅萌公司厂区，当时有案外人唐芳在场。本来是收货方的工人负责卸货，但因一个工人临时有事，加之天色已晚，唐芳请原告及被告刘建磊帮忙。在卸货过程中，原告被叉车撞倒受伤。原告受伤后，李长安、唐芳将原告送至沙渠镇卫生院治疗。治疗完成后，原告、被告刘建磊、李长安、唐芳四人又回到厂区协商受伤事宜。对原告的以上陈述，被告刘建磊予以认可。被告刘建磊陈述：协商过程中，雅萌公司承认担责，也认可后续治疗费用由其承担。被告刘建磊与李长安建立了买卖合同关系，但没有书面的合同，仅有口头协议。原告长期为被告刘建磊送货，合作了好几年，运费根据货物的轻重体积及运输距离等确定，运送一次给付一次运费。原告受伤后，仍然与被告刘建磊有货物运输合作关系，只是合作次数减少。对于卸货义务，被告刘建磊陈述：原告仅负责运输，没有卸货义务。被告刘建磊没有与购买方约定卸货义务。其认为根据市场交易惯例，由购买方负责卸货。对于原告所主张的赔偿项目，被告刘建磊认为其没有责任赔付，故均不予认可。原告方认为，三被告承担连带赔偿责任的事实依据是：尽管没有合同约定卸货义务，但三被告并未拒绝原告为其卸货。基于公平责任原则，三被告均为卸货行为的受益人，故应当承担连带赔偿责任。向原告支付10000元的李长安是被告雅萌公司的法定代表人、被告欧美森公司的监事，李长安配偶唐芳是经手人，故被告雅萌公司、欧美森公司作为管理企业应当承担赔偿责任。 另查明，原告无唐芳与李长安系夫妻关系的证据；李长安系被告雅萌公司的法定代表人；唐芳系被告欧美森公司法定代表人，李长安系该公司执行董事兼总经理。 上述事实，有原告和被告刘建磊身份证复印件、被告成都市雅萌门业有限公司和四川欧美森家居有限公司的工商登记材料、机动车行驶证和驾驶证、原告的病例材料、四川中信司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告高朝培和被告刘建磊的陈述予以证实。 本院认为，原告要求三被告承担赔偿责任，应当举证证明其受伤与三被告存在法律意义上的因果关系或存在应当承担赔偿责任的法定情形。关于原告与被告刘建磊的陈述，二人陈述的与第三人无利害关系的事实，如二人的长期合作关系，此次因运送被告刘建磊货物受伤的事实，本院予以确认。但与被告雅萌公司、欧美森公司、李长安、唐芳有关的陈述，因与二被告公司存在利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。关于原告所出示的证据，送货单是复印件，在无其他证据佐证的情况下，无法核实其真伪，本院不予采信；被告雅萌公司和欧美森公司微信主页截图复印件、支付宝截图复印件、微信聊天截图复印件，部分截图的真实性无法核实，即便李长安向原告转款是真实的，但原告未举证证明因原告受伤，二被告公司愿意承担赔偿责任，此转款为李长安代二被告公司支付的医疗费，故此转款与本案无关联性，本院不予采信；原告收入银行流水明细复印件一份、四川省2017年度各行业平均工资表复印件一张、户口本及身份证复印件，因原告未举证证明本案的基本事实，故对以上证据均不予采信；原告开庭前向本院提交了录音材料，但庭审过程中，原告并未出示，被告刘建磊也未对录音材料进行质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，未经质证的证据，不能作为认定事实的依据，故对录音材料，本院不予采信。从工商登记信息来看，李长安虽为被告雅萌公司的法定代表人、被告欧美森公司的执行董事兼总经理，但被告刘建磊陈述其货物的购买方为李长安本人，并非本案的二被告公司，且原告未举证证明李长安的行为系代表二被告公司的职务行为，故二被告公司与被告刘建磊未建立买卖合同关系；本案也无法定的二被告公司应当承担责任的其他情形。原告要求二被告公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述其在帮助购买方卸货的过程中受伤，即原告义务帮工的被帮工人是购买方，不是被告刘建磊，故被告刘建磊不应当承担赔偿责任。但被告刘建磊作为托运方是此次货物运输的受益者，在原告受伤，无法得到相应赔偿的情况下，应给予适当补偿。被告刘建磊自愿补偿的金额过低，本院酌定补偿金额为10000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建磊在本判决生效之日起十日内支付原告高朝培补偿款10000元。 二、驳回原告高朝培的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，公告费300元，由原告高朝培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  李福全 二〇一九年十一月七日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗