贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初2958号原告：高梦浠，女，1988年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，经商，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：安顺西秀区福乐多购物有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区家运天城7-10楼一层，统一社会信用代码：91520402314305739E。法定代表人：***，系公司执行董事。被告：普定福乐多购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇市场路，统一社会信用代码：91520422L03262367J。法定代表人：王涛，系公司执行董事。被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王新强，男，1972年2月16日生，汉族，湖北省人，住湖北省。原告高梦浠诉被告安顺市西秀区福乐多购物有限责任公司、普定福乐多有限责任公司、王新和、王新强股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高梦浠的委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区福乐多购物有限责任公司、普定福乐多有限责任公司、王新和经本院合法（传票）传唤、被告王新强经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梦浠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告履行2016年5月14日《安顺福乐多购物广场退股协议书》支付未退股金46万元及2017年12月之后的资金占用费（按年利率6%计算至付清此款时止）。二、请求依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高梦浠于2014年2月20日与被告王新强、王新和在安顺市南星酒店就共同在安顺市事达成《股东协议》一份,由原告出资180万元占股份30%,被告王新和出资240万元占40%,王新强出资180万元占30%。2014年2月27日原告依据《股东协议》通过自己的亲属彭建平账户将90万元款项转到普定福乐多购物中心作为出资款。被告安顺市西秀区福乐多购物有限公司2014年2月27日出具90万元《收据》一份交由原告收持为凭。由于经营不善,2016年5月14日原、被告双方经协商一致签订《安顺福乐多购物广场退股协议书》一份,由四被告于2017年12月份之前将原告的出资款50万元整退还原告,同时解除《股东协议》。事后四被告仅支了4万元,剩余部分46万元至今未付,原告特根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼,望判决如前所请。被告安顺西秀区福乐多购物有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告普定福乐多购物有限责任公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告王新和未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告王新强未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告高梦浠围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、股东协议、股东大会决议、收据、中国工商银行个人业务凭证、退股协议书等证据在卷佐证,上述证据本院予以确认。根据原告高梦浠的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20，原告与被告王新和、王新强达成协议并签订了《股东协议》，共同出资600万元在安顺市家运天城小区开办福乐多购物广场，王新和出资240万元占总股份的40%，王新强和高梦浠均各出资180万分别占股份30%。出资时间分为二次，第一次时间为2014年2月27日，王新和出资120万元，王新强和高梦浠分别出资90万元。第二次出资时间为2014年4月30日，王新和出资120万元，王新强、高梦浠分别出资90万元。还约定由三人组成董事会，王新和担任董事长、兼企业法人代表，王新强任总经理，高梦浠任监事长，还约定了其他公司管理规定。2014年2月27日，因为被告安顺西秀区福乐多购物有限公司尚未成立，原告通过彭建平的账户按照被告王新和及王新强的指示将第一次出资款90万元转到普定福乐多购物中心的账户，同日，安顺市西秀区福乐多购物广场向原告出具了《收据》，载明今收到高梦浠交来安顺福乐多购物广场入股资金玖拾万元，王新和在收据上注明“入股资金已进账，王新和”。2016年5月14日，原告作为乙方，被告王新和作为甲方，签订了《安顺福乐多购物广场退股协议书》，双方就乙方退出共同投资的安顺福乐多购物广场店相关事宜进行约定，乙方按原入股本金额退出其股份共计90万元。从本协议签字之日起，该店所有账目账务（包括投资阶段的所有账目和债权债务）以及所有债权债务均与乙方无关。本协议签订后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与乙方无关，甲方自负盈亏。根据2015年5月14日股东大会讨论结果，甲方愿意接手乙方股权。甲乙双方就公司财务进行评估，对现有部分固定资产协商折价后，甲方应付乙方人民币50万元正，附加欠条。并于2017年12月前付清。甲乙双方各执一份，双方签字即生效，原股东入股协议作废。被告王新强在该协议书签字：担保人：王新强。后被告王新强向原告支付了4万元的出资款后就未在付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：当事人在自愿、平等基础上签订合同，享有合同权利，同时应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告与被告王新和、王新强一起在安顺市家运天城小区开办福乐多购物广场，三方签订了《股东协议》。原告按该协议的约定支付了第一期90万元的出资款。后原告与被告王新和达成协议，原告将其在安顺福乐多购物广场按原告入股本金额退出其股份，共计90万元转让给被告王新和，根据2016年5月14日的股东大会讨论结果，双方对公司财产财务进行评估，也对现有部分固定资产协商折价后，被告王新和应付原告50万元的转让款，并承诺在2017年12月前付清。被告王新强作为保证人在该退股协议书上签字，该协议是双方的真实意思表示，虽然双方的合同并没有规范的写为股权转让合同，但其内容的意思即原告将其在安顺福乐多购物广场的股份以50万元的价格转让给被告王新和，该协议不违反法律的禁止性规定及违背公序良俗，为有效合同。后被告王新和仅支付了4万元的转让款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现请求判决被告王新和支付剩余46万元转让款，本院予以支持。原告诉请被告王新和支付资金占用费，按年利率6%以46万元为基数从2017年12月之后计算,因为被告王新和未按合同约定履行付款义务，给原告造成一定的损失，本院参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的结算》第二十四条第四款的规定，从原告2018年1月1日起以尚欠的46万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。原告主张被告王新强承担共同付款责任，但是被告王新强作为担保人在退股协议书上签字，双方在协议上未约定保证方式，也未约定保证期限，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告王新强应承担连带责任保证，保证期限为从2018年1月1日起开始计算6个月至2018年6月30日，原告没有提交证据证实其在上述期限内向被告王新强主张付款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张王新强承担连带付款责任的证据不足，本院不予支持。原告在2019年6月4日起诉，已过保证期限，故原告要求被告王新强承担付款责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告安顺市西秀区福乐多购物有限责任公司、普定福乐多有限责任公司承担责任，但是原告的股权不是转让给该二被告，且原告向被告普定福乐多有限责任公司转款是应被告王新和、王新强的指示，王新和也在收据上注明入股资金已入账，因被告安顺市西秀区福乐多购物有限责任公司、普定福乐多有限责任公司与原告并没有合同关系，故原告要求被告安顺市西秀区福乐多购物有限责任公司、普定福乐多有限责任公司承担付款责任的诉称本院不予支持。被告安顺市西秀区福乐多购物有限责任公司、普定福乐多有限责任公司、王新和、王新强不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的结算》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王新和于本判决生效后十五日内支付原告高梦浠股权转让款人民币460000元及资金占用费（以人民币460000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月1日起计算至股权转让款付清之日止）。二、驳回原告高梦浠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8200元，由被告王新和承担（该款原告已预交,由被告王新和在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  陆定珍人民陪审员  叶安丽二〇一九年十一月十八日法官助理张彦书记员张宇