山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1898号原告：解阿南，男，1986年2月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。原告：李莉，女，1986年6月15日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地:烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人:陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王坤钰，该公司职工。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告解阿南、李莉与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解阿南、李莉共同委托诉讼代理人赵强国，被告人保公司委托诉讼代理人王坤钰、王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解阿南、李莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告事故损失212321元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系。2018年8月6日，管红明驾驶鲁Ｋ×××××号牵引车牵引鲁KB369挂号车，由东向西行至G18165KM处时，与前方顺行的解阿南驾驶鲁Ｙ×××××3号货车相撞，致解阿南及乘鲁Ｙ×××××3号车的李莉受伤、车辆受损。经交警部门认定，管红明负事故主要责任，解阿南负事故次要责任，李莉无事故责任，管红明所驾车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告人保公司辩称，事故发生属鲁Ｋ×××××39号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔险，鲁KB369挂号重型罐式半挂车在我司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费，本案三者有二人，交强险部分应合理均分。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日18时07分许，管红明驾鲁Ｋ×××××6739号重型半挂牵引车牵引车牌号鲁KB369挂重型罐式半挂车，解鲁Ｙ×××××M303轻型厢式货车，李莉乘坐解阿南车，两车均由东向西行驶，解阿南车在前，管红明车在后至G18荣乌高速公路165公里处，管红明车前脸与解阿南车尾部相撞，致解阿南车向前撞击中央隔离带，事故造成解阿南、李莉受伤，两车受损，公路设施损坏。本次事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，管红明承担事故主要责任，解阿南承担事故次要责任，李鲁Ｋ×××××96739号车在被告处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，鲁KB369挂号车在被告处投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间。二原告受伤后，均在烟台市福山区人民医院住院治疗39天，花费医疗费47261.40元、28527.90元，住院伙食补助费主张按照50元/天计算，均为1950元。经二原告委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：解阿南面部瘢痕遗留构成十级伤残，误工时间为150天，伤后需1人护理45天，营养期限为60天，住院期间用药符合外伤治疗原则；李莉伤后误工时间为120天，伤后需1人护理45天，营养期限为60天，住院期间用药符合外伤治疗原则。二原告花费鉴定费4800元，营养费均主张按照30元/天计算计1800元。二原告主张其自2012年7月在龙口市东莱街道北二里村居住至今，系在城镇居住，解阿南的残疾赔偿金主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%计79098元；二原告均无固定工作，误工费均按照同标准分别计算150天、120天为16253元、13002元。二原告主张由李莉的堂姐李晓慧、李莉的堂姐夫姜晓振护理，护理费按照50元/天计算，均为2250元。经解阿南委托，山东威正价格评估有限公司出具价格评估报告书，鲁Ｙ×××××5M303号货车损失修复价值36696元、车载货物损失价值4480元。解阿南花费评估费2500元。另，解阿南主张施救费2520元，精神损害抚慰金5000元。二原告主张上述损失要求被告在交强险责任限额内赔偿解阿南医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车辆损失2000元，合计114601元；赔偿李莉误工费7399元，其他损失要求被告按照70%的比例予以赔偿。上述事实及原告的主张，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格评估报告书、评估费收据、车辆行驶证、施救费发票、暂住证、居住证、租房合同、户口簿、村民委员会证明、护理人身份证复印件等证据为证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。对医疗费数额、住院伙食补助费数额无异议，但认为住院费用过高，李莉只是皮外伤，住院期间过长，要求扣除15%非医保用药；对解阿南残疾等级不认可，申请重新鉴定；对李莉误工时间、护理时间、营养期不认可，申请重新鉴定；对鉴定费数额无异议，但不承担；认为车辆损失修复价值评估数额过高，申请对该车事故发生前和事故发生后的实际价值进行评估；对车载货物损失不认可，认为原告证明不了是车载货物，事故认定书并没有认定货物的损失；对评估费数额无异议，但不承担；认为施救费数额过高，原告没有提供确需施救的证据，应以300元计算；原告暂住证截止2017年11月，事故发生在2018年8月，不能证明事故发生一年前在城镇居住，原告户籍是农村，应按农村标准计算伤残赔偿金及误工费；对护理费数额不认可，认为应按照农村标准计算；对精神损害抚慰金不认可，认为原告伤情不构成残疾，且双方均有责任。被告主张解阿南面部瘢痕合计不足7厘米，不构成残疾，为此提交解阿南照片五张予以证明。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为该照片是被告工作人员对解阿南进行测量，对测量手法不认可，面部瘢痕根据时间变化及自身修复功能会产生颜色变淡、瘢痕逐渐不明显等情形，在被告无证据证明原告所做司法鉴定存在鉴定程序和鉴定依据违反法律规定情况下，应以原告的司法鉴定结论作为定案依据。经被告申请，本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：解阿南的面部疤痕构不成伤残等级；李莉的损伤建议误工期为60日，住院期间1人护理，营养期30日，李莉的用药符合外伤治疗原则，属合理。山东恒新价格评估事务所有限公司出具价格评估报告鲁Ｙ×××××5M303号货车于价格评估基准日2018年8月6日前车辆实际评估价值为31840元，于价格评估基准日后车辆实际评估价值为2805元。经质证，原告对解阿南残疾等级的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定意见有异议，认为解阿南在进行司法鉴定时曾向鉴定人员进行过咨询，面部瘢痕会因时间推移和皮肤组织自身的修复功能导致瘢痕变浅变淡，因此鉴定的最佳时间是事故发生后的6-8个月内，而本次鉴定是在事故发生14个月之后进行的，因此原告认为应按照解阿南自行委托的司法鉴定意见予以赔偿；对李莉的司法鉴定意见书真实性和鉴定意见无异议；对涉案车辆的实际价值评估报告的真实性和评估意见无异议。被告对前述证据的真实性及证明内容均无异议。审理中，原告变更诉讼请求，主张解阿南、李莉的住院伙食补助费按照100元/天计算，营养费按照50元/天计算，解阿南精神损害抚慰金5000元变更为1000元，交强险应赔付的医疗费二原告均同意赔偿给解阿南。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。管红明驾驶机动车与解阿南驾驶的机动车相撞，致解阿南、李莉受伤，两车受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，管红明负事故主要责任，解阿南承担事故的次要责任，李莉无责任，该认定合法有效，应予采信，管红明、解阿南承担事故责任比例按7鲁Ｋ×××××96739号牵引车在被告处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，鲁KB369挂号车在被告处投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。因此，二原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。原、被告对解阿南的残疾等级，李莉的误工时间、护理时间、营养期、用鲁Ｙ×××××5M303号车损失有争议。对此，本院采信烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及山东恒新价格评估事务所有限公司出具的司法评估报告书。原告解阿南主张残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，被告不认可。本院认为，解阿南伤情经重新鉴定不构成残疾，因此对原告此主张不予支持。原告解阿南主张车载货物损失4480元，被告不认可。本院认为，原告提交的证据不能证明发生事故时车辆载有货物，因此对原告此主张不予支持。二原告主张医疗费47261.40元、28527.90元，被告对医疗费数额无异议，但认为非医保用药不属于理赔范围。本院认为，被告未提交证据证明其主张，原告此主张证据充分，本院予以确认。二原告主张住院伙食补助费均为3900元，营养费3000元、1500元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张李莉误工费13002元、护理费2250元，被告不认可。本院认为，李莉的误工费、护理费应分别按60日、39日计算计6501.21元、1950元，超出部分本院不予支持。二原告主张鉴定费2800元、2000元、评估费2500元，被告对数额无异议，但不承担。本院认为，鉴定费、评估费系二原告为主张权利实际支出的必要费用，应予赔偿，对此本院予以确认。原告解阿南主张误工费16253元、护理费2250元、施救费2520元，被告不认可。本院认为，原告提交的证据足以证明其主张，原告此主张证据充分，计算准确，本院予以确认。原、鲁Ｙ×××××5M303号轻型厢式货车事故发生前实际价值31840元，事故发生后实际价值2805元，本院确认该车损失为29035元。综上，二原告事故损失合计153898.51元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元以及误工费、护理费、鉴定费、财产损失2000元合计43754.21元，其余110144.30元由被告按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿77101.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告解阿南、李莉事故损失120855.22元；二、驳回原告解阿南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元减半收取为2242元，评估费3500元，鉴定费2860元，由原告解阿南、李莉负担4446元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月二十日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚