成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2981号 原告（反诉被告）：张毅，男，汉族，1987年11月1日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川万帆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务：董事长。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告张毅与被告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院受理后，易鑫公司提出管辖权异议，成都市武侯区人民法院裁定移送本院处理。本院立案后，被告易鑫公司提出反诉，本院予以受理。原告张毅未依法缴纳诉讼费，本院裁定按张毅撤回本诉处理。就易鑫公司提出的反诉，本院依法适用简易程序，于2019年6月27日、2019年7月23日两次公开开庭进行了审理。张毅的委托诉讼代理人林旭，易鑫公司的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告易鑫公司向本院提出反诉请求：1、判令解除易鑫公司与张毅签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，确认川Ｅ×××××机动车归易鑫公司所有；2、判令张毅协助将川Ｅ×××××机动车过户至易鑫公司名下；3、判令张毅向易鑫公司赔偿损失，损失计算方式为张毅的全部未付租金及其他费用150918.78元（包括未付租金125711.88元、律师费8000元，违约金以全部剩余租金为基数按1.2‰／天计算至合同解除之日止，暂计算至2018年11月27日为5129.04元、收车费用12077.86元）与合同解除时川Ｅ×××××机动车的价值的差额；4、因本诉讼产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费等）由张毅承担。 易鑫公司提出的事实与理由：2017年7月10日，易鑫公司与张毅签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定易鑫公司根据张毅需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：途锐，车牌号：川Ｅ×××××，发动机号，车架号：），并出租给张毅使用，车辆融资总额为137376.00元，月租金为4489.71元，租期为36个月，租金共计161629.56元，租赁车辆的所有权属于易鑫公司，在张毅按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给张毅。合同签订后，易鑫公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给张毅使用。但张毅仅向易鑫公司支付了2017年8月13日至2018年3月13日共8期、共35917.68元租金后，便未再按照合同约定向易鑫公司支付租金，剩余租金为125711.88元。张毅的行为已构成合同违约。易鑫公司依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向张毅寄发了律师函以催告张毅及时支付逾期款项并告知其相应后果，张毅未予付清，易鑫公司有权按照合同第十条的约定解除合同并要求张毅赔偿损失，损失包括剩余租金、律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等；以及按剩余租金1.2‰／天的标准向易鑫公司支付违约金；双方确认合同所留地址为各自住所地址。 反诉被告张毅辩称，第一、张毅同意解除与易鑫公司签订的租赁合同，但该合同的本质应当为借款合同；第二、机动车的所有权应当为张毅所有，不存在过户至易鑫公司名下的理由及依据；第三、张毅不认可易鑫公司存在的费用损失，由于案涉合同的实质是借款合同，张毅同意返还未支付的本金及支付资金占用利息，应当按照银行同期贷款利息进行计算。在本案中，双方约定的标准实际已经远远超过银行同期贷款利息的4倍，律师费不应当由张毅承担；第四、本案的诉讼费、鉴定费的相关费用应当由易鑫公司承担。 经审理查明，2017年7月10日，易鑫公司（出租人，甲方）与张毅（承租人，乙方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称：《汽车租赁合同》）一份，约定：乙方向甲方租赁车辆“大众途锐2007款3.GL自动VG标配型”（发动机号：，车架号：），经销商为四川久宝汽车服务有限公司，车辆购车款总额152,000元，融资总额137,376元，融资项目为车款107,380元，保险费17,356，账户管理费10,640元。融资首付款45,600元，剩余购车款106,400元委托甲方支付至乙方指定的四川久宝汽车服务有限公司；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起算；按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期还款租金为4,489.71元；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；如租赁汽车有质量瑕疵等情况，由乙方自行与经销商协商解决，甲方不承担任何责任；甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续；若乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。 2017年7月13日，易鑫公司向四川久宝汽车服务有限公司转款10,640元，“摘要：货款回租赁”。2017年7月14日，易鑫公司向四川久宝汽车服务有限公司转款23,264.1元，“摘要：融保险”。易鑫公司举出的青岛中瑞汽车服务有限公司于2019年5月20日出具的《情况说明》载明：我公司已于2017年7月13日收到上海易鑫融资租赁有限公司支付的其客户张毅租赁汽车（车架号：，发动机号：）的GPS费用共计980元，同日，我司即完成了该车辆的GPS安装。 2017年7月13日，案涉车辆登记的登记所有权人由徐丽丽变更登记为张毅（车牌号为：川Ｅ×××××）。同日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。 庭审中，经双方确认，张毅在《汽车租赁合同》签订后仅支付了前8期的租金后，未再向易鑫公司支付租金。张毅举出银行流水明细，拟证明：张毅收到易鑫公司支付给张毅的借款106,400元，转款人为梁蓉。 成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的《接（报）处警登记表》载明：2018年6月7日12时43分，张毅到所，其于6月7日凌晨0时10分将一辆黑色途锐停放龙华北巷路边，于11时许发现其车不见，现说明情况，其称车上有10万元现金；经核实，其车为按揭购买，担保公司称其因逾期3个月将其车收回。 庭审中，易鑫公司（委托人，甲方）举出的其与眉山市汇辰汽车服务有限公司（以下简称：汇辰公司，受托人，乙方）于2018年3月13日签订的《应收账款催收委托协议》载明乙方同意接受甲方之委托，协助甲方催收应收账款。2018年8月13日，易鑫向汇辰公司转款391,141.41元。2019年4月22日，汇辰公司出具《收款确认书》载明，汇辰公司受易鑫公司委托，于2018年6月7日收回张毅案涉汽车，汇辰公司于2018年8月13日收到391,141.41元中，12,077.86元为易鑫公司为收回张毅车辆支付的委托代理费。 2018年11月26日，易鑫公司向张毅在《汽车租赁合同》中载明的地址邮寄了上海市汇业（成都）律师事务所出具的《律师函》（汇蓉律字［2018］3048号）载明，至本函发出之日，张毅已连续二期未向易鑫公司支付租金或累计十期未按时向易鑫公司支付租金，截止至2018年11月26日，张毅需向易鑫公司支付款项共计133,797.82元（租金125,711.88元，滞纳金5,085.94元，律师费3,000元，滞纳金根据逾期时间按日计收，最终金额以还款日为准），务请在本函发出之日起7日内还清上述款项，如在本案规定的时限未能清偿上述款项，易鑫公司将依照《汽车租赁合同》第十条相关规定解除合同，并且要求张毅承担违约、赔偿等法律责任。 2018年12月10日，易鑫公司（甲方）与上海市汇业（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》载明，甲方因与张毅融资租赁合同纠纷一案，委托乙方律师为代理人，律师代理费经双方商定，自本案立案后，甲方收到乙方开具的律师代理费增值税发票之日起五个工作日支付案件律师代理费用3,000元，办案费用（包括差旅费、调查费等）实报实销。庭审中，易鑫公司举出上海汇业（成都）律师事务所出具的增值税专用发票载明法律服务费10,940元，其中张毅8,000元。 审理过程中，经易鑫公司自行委托，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司于2019年7月12日作出《机动车鉴定评估报告》【川荣评报字（2019年）第365号】载明鉴定评估意见为，川Ｅ×××××途锐小型越野客车在2019年7月10日的评估价值为84600元。 张毅的质证意见为：因系易鑫公司单方委托鉴定机构进行评估，张毅认为车辆价值过低，但不申请重新鉴定。 庭审中，张毅陈述：在张毅和易鑫公司签订合同前，张毅已经向原车主徐丽丽购买了案涉车辆，购车款已经全额支付给徐丽丽，案涉车辆也交付给了张毅。并不是向四川久宝汽车服务公司支付车款。 易鑫公司陈述：易鑫公司认可在签订合同前，车辆属于张毅所有，根据诉争合同通用条款第三条第一款及第三款的约定，可以确认本案系售后回租的融资租赁交易模式，具体为张毅将其自有车辆以租回为目的出售给易鑫公司，再从易鑫公司处租用，符合融资租赁合同纠纷司法解释第二条之规定。 以上事实有双方身份信息、《汽车租赁合同》、付款回单、《情况说明》、车辆登记证书、租金支付表、律师函、邮寄凭证、《委托代理合同》、律师费发票、《应收账款催收委托协议》、付款回单、《收款确认书》、报警记录、银行流水、《机动车鉴定评估报告》等证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，易鑫公司与张毅签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行。关于张毅提出的其系在案外人徐丽丽处购买案涉车辆，张毅系案涉车辆的所有权人，张毅与易鑫公司之间系民间借贷关系的主张，由于《汽车租赁合同》明确约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用”，“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆”，且张毅陈述其收到106,400元款项，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，本案双方之间形成融资租赁合同关系，对张毅的上述答辩主张，本院不予支持。 由于张毅在《汽车租赁合同》签订后仅支付了前8期的租金后，未再向易鑫公司支付租金，至2018年6月7日已连续二期未支付租金，故根据《汽车租赁合同》关于“若乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆”的约定，易鑫公司有权解除合同，由于易鑫公司已在2018年6月7日收回了案涉车辆，故本院认定《汽车租赁合同》已于2018年6月7日解除。 根据《汽车租赁合同》“甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续”的约定，在承租人张毅支付完租金等款项前，案涉车辆的所有权属于出租人易鑫公司，由于张毅逾期未支付租金，易鑫公司解除了《汽车租赁合同》，故现案涉车辆的所有权应属易鑫公司，因此，对易鑫公司提出的张毅协助将案涉车辆过户至易鑫公司名下的主张，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”，由于张毅仅支付了8期租金，故剩余未付租金为125,711.88元（4489.71/月×28月）。由于易鑫公司在2018年6月7日收回了案涉车辆，故张毅应当支付滞纳金至2018年6月6日，由于合同约定的按未支付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求标准过高，本院酌定按照0.6‰/天的标准计算，因此，张毅应支付的滞纳金为374.45元（4489.71/月×85天×0.6‰/天＋4489.71/月×54天×0.6‰/天）。由于根据双方约定，张毅应承担律师费，且易鑫公司举出律师费发票载明金额为8,000元，并举出了易鑫公司与上海汇业（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》予以佐证，故张毅应承担的律师费为8,000元。以上张毅应承担的款项共计134,086.33元（未付租金125,711.88元＋滞纳金374.45元＋律师费8,000元）。由于易鑫公司举出的《机动车鉴定评估报告》载明案涉车辆的评估价值为84,600元，张毅明确不提出重新鉴定的申请，故本院以该金额作为收回租赁物的价值。综上，张毅应赔偿易鑫公司损失49,486.33元（134,086.33元-84,600元）。关于易鑫公司提出的张毅应赔偿收车费用12,077.86元的主张，虽然易鑫公司举出了《应收账款催收委托协议》及实际付款的证据，但未证明该费用属于双方在《汽车租赁合同》中约定的“合理费用”，故对易鑫公司的上述主张，本院不予支持。关于易鑫公司提出的鉴定费的主张，由于易鑫公司未举出鉴定费票据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百一十三条之规定，判决如下： 一、确认反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司与反诉被告张毅于2017年7月10日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》已解除； 二、案涉车辆（车架号：，发动机号：）所有权归反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司所有； 三、反诉被告张毅于本判决生效之日起十日内协助将案涉车辆（车架号：，发动机号：）的所有权变更登记至反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司名下； 四、反诉被告张毅于本判决生效之日起十日内向反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司支付赔偿金49,486.33元； 五、驳回反诉原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费2,150元，由反诉被告张毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一九年十一月二十日 书记员 喻兰菊