长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2368号 原告：卢翠娥，女，汉族，1962年2月4日出生，住长春市二道区。 委托代理人：曲淑华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：周宇，男，汉族，1990年9月2日出生，住长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托代理人:栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。 原告卢翠娥与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保）、周宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢翠娥及其委托代理人曲淑华、被告平安吉林分公司的委托代理人栾广斌到庭参加诉讼、被告周宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢翠娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司依照交强险及商业险的规定对原告应获得赔偿总额168249.52元在承包范围内承担赔偿责任；2.对上述保险公司在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告后，不足部分，由被告周宇承担赔偿责任。3.诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2019年4月17日19时20分许，被告周宇驾驶吉xxxx小型客车，沿远达大街行驶至远达大街与新乡路交汇处左转事故地点时，其车前部将由西向东通过人行横道的原告撞倒致伤，原告被送往吉林大学白求恩第一医院二部住院，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颈部外伤、腰部外伤等，住院23天后出院。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队认定：被告周宇负事故全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及不计免赔额的第三者商业险。因被告周宇系肇事司机及车辆所有人，其违章驾驶，给原告造成严重伤害，故要求二被告承担所遭受的一切损失，现诉至贵院，望法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告平安财保辨称，事故车辆以电子形式在我公司投保了交强险及商业险，保险期间为2018年7月30日到2019年7月29日，事故发生在保险期限内。我司依据事故认定书认定的责任比例在保险限额内进行赔偿，对于鉴定费、律师费、诉讼费属于间接损失我公司不负责赔偿，应由其他被告人承担。 被告周宇经本院合法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。 根据原、被告双方的举证、质证，本院经审理认定如下事实：(一)2019年4月17日19时20分许，周宇驾驶吉xxxx小型客车，沿远达大街行驶至远达大街与新乡路交汇处左转，其车左前部将由西向东通过人行横道的原告撞倒致伤。2018年4月18日，二道区交警大队出具交通责任事故认定书，周宇负全部责任，卢翠娥无责任。另查明，周宇在被告平安财保投保了交强险和商业险，其中，商业第三者险限额为300000元，投保了不计免赔。事故发生时均在保险期间内。（二）卢翠娥因本次交通事故于2019年4月17日到吉林大学第一医院二部住院治疗,住院二十三天。（三）2019年7月10日，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月15日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第497号鉴定意见书鉴定意见为：“1.卢翠娥此次颅脑外伤达十级伤残；2.卢翠娥此次外伤护理期限以60天为宜；3.卢翠娥此次伤误工期限以180天为宜；4.卢翠娥此次伤营养期限以60天为宜。” 本院认为：（一）原告主张的经济损失应按照原告举证、鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护 1.原告主张医疗费36762.32元（包括住院费35579.52元及门诊费1182.80元），经核对票据，本院予以确认。 2.原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案，原告住院23天，故应当保护原告住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。 3.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告此次颅脑外伤构成十级伤残，原告诉请的残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。 4.关于精神抚慰金，考虑由于交通事故造成卢翠娥十级伤残，必然会给其带来一定的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，本院酌情确定精神抚慰金为5000元。 5.关于原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，根据鉴定意见，误工期为180日，卢翠娥在事故前每月工资为3100元，故误工费应为18600元。 6．关于护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，护理费应为9715.80元（161.93元/天×60天）。 7.关于营养费，根据鉴定意见，营养期为60日，原告主张的营养费6000元，本院予以确认。 8.关于鉴定费，原告为查明和确定的损失程度所支付鉴定费4000元系必要、合理的费用，对该费用，本院依法予以确认。 9.关于律师代理费10000元，经核对票据本院予以支持。 （二）关于各赔偿主体赔偿数额 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，周宇承担该起交通事故全部责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。该车在平安财保投保了交强险和商业险，被告平安财保应当在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，原告的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由被告周宇承担赔偿责任。 关于律师代理费、鉴定费及案件受理费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其中合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中平安财保已经提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款发生法律效力，律师费、鉴定费、案件受理费保险公司不予理赔，其应由被告周宇负担。 综上，平安财保应在保险范围内赔付卢翠娥因机动车交通事故造成的经济损失共计138722.12元（包括医疗费36762.32元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金60344元、精神抚慰金5000元、误工费18600元、护理费9715.80元、营养费6000元），被告周宇赔偿卢翠娥因机动车交通事故造成的经济损失14000元（包括律师费10000元及鉴定费4000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告卢翠娥因机动车交通事故造成的经济损失共计138722.12元。 二、被告周宇赔偿卢翠娥因机动车交通事故造成的经济损失14000元（包括律师费10000元及鉴定费4000元）。 三、驳回原告卢翠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇一九年十一月七日 书记员  翟国华