湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初1383号原告：周德云，男，1950年1月9日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。被告：吴世清，男，1959年3月19日出生，汉族，住谷城县。被告：汕头市佑强制衣有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山庄衡山中街2号。法定代表人：蓝明瑀，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。主要负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告周德云与被告吴世清、汕头市佑强制衣有限公司（以下简称佑强制衣公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德云的委托诉讼代理人唐建龙、被告吴世清及被告吴世清和佑强制衣公司共同委托诉讼代理人周雷修、被告人保财险汕头分公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德云向本院提出诉讼请求:1.吴世清、佑强制衣公司、人保财险汕头分公司赔偿医疗费91160.36元、护理费7348元、住院伙食补助费880元、营养费2680元、残疾赔偿金143789元、后期治疗费2000元、交通费1180元、鉴定费1560元、精神损失费16000元，共计266597元；2.吴世清、佑强制衣公司、人保财险汕头分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，吴世清驾驶佑强制衣公司所有粤Ｄ×××××8小型轿车，行至福兰线1492KM+600M处，将周德云撞伤后驾车逃逸，谷城县公安局交通警察大队做出了第420625120180000707号事故认定书，认定吴世清承担事故的全部责任。肇事车在人保财险汕头分公司投保有交强险和商业险。吴世清辩称，1.认同该事故的发生，愿意在交强险限额之外的部分承担赔偿责任；2.在周德云治疗期间，已支付20000元，应当从总损失中扣减，请人民法院就周德云的损失据实核算，并依法判决。佑强制衣公司辩称，公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。人保财险汕头分公司辩称，1.在吴世清具有合法有效的驾驶证、行驶证情况下，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿；2.保险公司已预付10000元医疗费，请法院依法扣减；3.由于吴世清驾车逃逸，保险公司不承担商业三者险赔偿责任；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。周德云举出了襄阳市中心医院出院记录、出院证明、医疗费发票，吴世清举出了周德云儿子周志勇出具的收到预付20000元医疗费条据的收条，人保财险汕头分公司举出了预付10000元医疗费的电脑截图，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。对周德云医疗费总额91160.36元，本院予以确认。对吴世清已垫付医疗费20000元、人保财险汕头分公司垫付医疗费10000元的事实，本院亦予以确认。根据周德云出院记录医嘱载明“出院后应增强营养、全休三月”，周德云主张住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费2680元（20元/天×134天），并无不妥，本院予以确认。2.关于护理费、交通费问题。周德云举出了护理人员周海的身份证、襄阳市纤裳服饰有限公司出具的周海工资证明及该公司营业执照，并据此主张护理费按5000元/月计算44天，共计7348元，明显依据不足。护理费可参照居民服务业标准，计算44天即4688.64元（38897元/年÷365天×44天）。周德云诉请交通费1180元，并提供了相应交通费发票，本院综合周德云就医时间、地点等因素考虑，酌定交通费800元。3.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费及鉴定费问题。周德云举出了谷城银城法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票，人保财险汕头分公司对鉴定意见书提出异议，认为周德云伤情有混合性白内障及青光眼，该鉴定意见书未考虑伤者自身疾病参与度，并要求给予五个工作日期限考虑是否提出申请重新鉴定，逾期未申请则视为认可该鉴定意见书。后人保财险汕头分公司并未在上述期限内申请重新鉴定，且我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，参照“损伤参与度”确定交强险责任没有法律依据，故对该鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以采信。对周德云主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算为143789元（14978元/年×12年×80%），本院予以认定，同时对鉴定费1560元，本院亦予以认定。周德云诉请精神损害抚慰金16000元，数额较为合理，本院予以确认。根据鉴定意见书，因周德云右侧胫腓骨粉碎性骨折，后期需行内固定取出治疗，因此发生的治疗费、手术费等约需2000元，系必然发生的费用，故对该后续治疗费2000元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，吴世清驾驶车牌号粤Ｄ×××××8小型轿车，由老河口市至谷城县冷集镇双阳桥村，沿福兰线行驶。当日19时50分许，行福兰××××集镇二二砖厂路口路段时，与相对左转弯周德云所驾正三轮轻便摩托车发生碰撞，致周德云受伤，车辆受损。吴世清肇事后驾车逃逸。周德云受伤后，随即被送至老河口市第一医院抢救，后转入襄阳市中心医院住院治疗共计44天，先后花医疗费共计91160.36元。经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，周德云损伤程度构成3级伤残，后期治疗费约需2000元。事故发生后,谷城县公安局交警大队于2019年1月2日对本次交通事故作出第420625120180000707号交通事故认定书，认定吴世清负事故全部责任，周德云无责任。嗣后，周德云及其家属多次索赔，吴世清先后支付周德云医疗费共计20000元，人保财险汕头分公司支付周德云医疗费10000元，但双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。吴世清所驾车牌号粤Ｄ×××××8小型轿车登记车主为佑强制衣公司。佑强制衣公司于2018年4月26日为该车在人保财险汕头分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均为2018年5月31日至2019年5月30日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元。本院认为，吴世清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，交警部门认定吴世清负事故全部责任，本院予以确认。吴世清女儿吴天凤系佑强制衣公司员工，经佑强制衣公司许可，驾驶该公司粤Ｄ×××××小型轿车回老家谷城县冷集镇探亲。期间吴世清驾驶该车出行时已取得相应驾驶资格，亦无饮酒等依法不能驾车情形，该车自身也不存在缺陷，另周德云并未举证证明作为肇事车辆所有人的佑强制衣公司对损害的发生具有其他过错情形，故佑强制衣公司依法不应承担赔偿责任。因佑强制衣公司为其所有的车辆已在人保财险汕头分公司投保交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险汕头分公司在交强险责任限额范围内对周德云承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因吴世清肇事后驾车逃逸，人保财险汕头分公司依照商业保险条款约定，在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，故应由吴世清予以赔偿。周德云各项经济损失依法核算为：医疗费91160.36元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费880元（20元/天×44天）、营养费2680元（20元/天×134天）、护理费4688.64元（38897元/年÷365天×44天）、残疾赔偿金143789元（14978元/年×12年×80%）、交通费800元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1560元，共计263558元。由于该数额已超出交强险各分项赔偿限额，故人保财险汕头分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿周德云各项经济损失共计120000元，剩余143558元，由吴世清承担赔偿责任。扣减人保财险汕头分公司已支付10000元后，人保财险汕头分公司尚应赔偿110000元。扣减吴世清已支付20000元、吴世清实际应赔偿123558元。在本案宣判前，吴世清与周德云达成和解协议，由吴世清一次性赔偿周德云各项经济损失100000元，并已实际履行完毕，故对超出交强险的吴世清应赔偿部分，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付周德云各项经济损失共计120000元，扣减其已支付的10000元后，实际赔付110000元；二、驳回周德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由吴世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李晓燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑