wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执825号 申请执行人：杨莉，女，汉族，1981年5月29日出生，住雅安市名山区。 被执行人：雷迪，男，汉族，1982年8月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：曾国平，女，汉族，1975年10月1日出生，住雅安市名山区。 本院在执行杨莉与雷迪、曾国平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人雷迪、曾国平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人曾国平在中国建设银行重庆璧山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币93327.00元； 二、限额冻结被执行人曾国平在中国建设银行重庆沙坪坝易诚国际支行62×××ＸＸ账户内存款人民币93327.00元； 三、限额冻结被执行人曾国平在中国农业银行重庆高新泰兴支行62×××ＸＸ账户内存款人民币93327.00元； 四、限额冻结被执行人雷迪在中国建设银行重庆九龙坡白市驿支行62×××ＸＸ账户内存款人民币93327.00元； 五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年十一月七日 书记员  黄微
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初482号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人**，曾用名肖得库，男，1996年2月15日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因盗窃于2017年9月13日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十四日。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月27日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日2时许，被告人**酒后到本区往西北侧20米处台翔电动车店铺门口，使用卡片任意损坏被害人左某停放在此的云Ｍ×××××号宝马530轿车，将该车左侧前后车门、后保险杠等部位刮花。经鉴定，该车损失价值为6750元。 2019年6月20日8时40分许，公安民警在本区九龙路大青树往南50米东侧的出租房二楼将被告人**抓获。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频、汽车划痕照片、现场勘验笔录及勘验照片、隆某改价认[2019]404价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被害人左某的陈述、行政处罚决定书、被告人**的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人**在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值达6750元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人**到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人**的指定辩护人提出**具有到案后后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人**的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  辉艳萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3066号原告：七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司，统一信用代码91230900333297797T，住黑龙江省七台市新兴区新立街石油大道48号。法人代表：孙东田，男，1968年9月10日出生，七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司经理。委托代理人：高贵山，男，1968年6月20日出生，汉族，七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司业务经理，现住七台河市。被告：乔宇，男，1989年7月17日出生，住黑龙江省前进农场。被告：刘晓雨，女，1990年6月6日出生，住黑龙江省前进农场。原告七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司与被告乔雨、刘晓雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司撤诉。案件受理费2090元，减半收取1045元由原告七台河市隆兴源农畜产品物流有限公司负担。审判员  张景霞二〇一九年十一月十九日此件与原本核对无异书记员  张 祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7208号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该支行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：袁崇昆,男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告袁崇昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君与被告袁崇昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁崇昆偿还原告借款本金76907.9元，利息（含复利）9317.51元、罚息674.76元，本息合计86900.17元（以上利息及罚息暂计算至2019年7月8日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款159000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。袁崇昆答辩称，欠款属实，暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交个人贷款确认书1份，证明：根据《个人信用贷款合同》对贷款金额、期限、利率的相关约定，被告袁崇昆的借款金额为159000元，借款期限自2017年2月24日至2020年2月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告对证据的真实性无异议，对证明事实有异议，认为贷款利率应为八到九厘。本院认为，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告袁崇昆（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）159000（大写）壹拾伍万玖仟元整；1.3贷款期限：36个月；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年2月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告袁崇昆发放贷款159000元，贷款期限为2017年2月24日至2020年2月24日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告袁崇昆尚拖欠借款本金76907.9元，利息（含复利）9317.51元、罚息674.76元，本息合计86900.17元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告袁崇昆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。被告辩称贷款利率应为八到九厘，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果，对其抗辩理由本院不予采纳。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁崇昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金76907.9元；二、被告袁崇昆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金76907.9元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十一日书 记 员  张智洪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3022号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：杨庆华，男，1955年2月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告杨庆华已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 韩苗苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期（涉案歌曲《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小的鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失15000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小的鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第02期”的光碟载有涉案7首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案7首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映7首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小的鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》7首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担63元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官助理李丽梅书记员李志明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2271号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许纪荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县大宏轴承有限责任公司，出生，族，住冠县甘官屯乡梁村。公民身份号码：。被执行人：娄红梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许纪荣、冠县大宏轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2037号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149967.21元及利息等、案件受理费3299元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3524号原告：徐春礼，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：张明学，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告徐春礼与被告张明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐春礼到庭参加诉讼，被告张明学经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明学立即偿还借款本金4万元，并支付按月利率1.5%计算的利息，共计7.72万元；2.诉讼费用由被告张明学负担。诉讼过程中，原告徐春礼变更第1项诉讼请求为：被告张明学立即偿还借款本金4万元，并自2019年10月29日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2014年12月9日、2014年12月26日，被告张明学因做生意缺少资金，两次向原告徐春礼共借款4万元，被告张明学为原告徐春礼出具借据两份。该款，原告徐春礼多次向被告张明学索要，被告张明学未予偿还。被告张明学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张明学以做生意缺少资金为由，于2014年12月9日向原告徐春礼借款3万元，于2014年12月26日向原告徐春礼借款1万元，共计借款4万元，原告徐春礼将该借款均已现金形式交付给被告张明学，被告张明学为原告徐春礼出具借据一份及借条一份，未约定利息及还款期限。出具借据后，原告徐春礼多次向被告张明学主张权利，被告张明学未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份、借条原件一份，用以证明被告张明学向原告徐春礼借款的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告徐春礼陈述的事实相互印证，被告张明学未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明学向原告徐春礼借款4万元的事实清楚，原告徐春礼已按照约定向被告张明学提供借款，被告张明学应及时归还借款，被告张明学未返还借款的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。原告徐春礼要求被告张明学自立案之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告徐春礼在诉讼过程中变更诉讼请求，减轻了被告张明学债务履行的负担，系其处分自己民事权利的行为。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定。综上所述，原告徐春礼要求被告张明学立即偿还借款本金4万元，并自2019年10月29日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明学于本判决发生法律效力后立即给付原告徐春礼借款4万元，并自2019年10月29日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，减半收取计为865.00元，由被告张明学负担465.00元，由原告徐春礼负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十一月二十七日书记员 张滢絮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4427号申请执行人：王贤钢，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，统一社会信用代码915001142140507242，住所地黔江区工业园区路白家河。申请执行人王贤钢与被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4572号民事判决书书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贤钢于2019年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司至今未履行，本院已将其纳入纳入限制消费的强制措施名单。2019年11月13日，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司于2019年12月30日前给付本案申请执行人王贤钢全部案款，并承担本案执行费用。申请执行人同意解除对被执行人的银行查控措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4427号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月十三日书记员 伍小娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7408号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《GodLike》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《GodLike》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《GodLike》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339597号《作品登记证书》载明，作品名称为《GodLike》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2014年6月22日，首次公映时间为2014年9月8日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《GodLike》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4123号 原告：张伪伪，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文静,安徽美林律师事务所律师。 被告：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告张伪伪与被告钟晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伪伪的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告钟晓龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张伪伪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利息2分计算，从2017年4月28日起暂计算至2019年9月28日是34800元，合计借款本息94800元，后期利息按月利息2分计算至款项清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年1月份左右，被告因资金周转困难向原告多次借款。2017年4月28日，原、被告经结算，原告累计向被告出借款项60000元，被告向原告出具借条一张，约定借款时间为3个月，借款利息为月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直未归还借款本息。原告诉至法院，要求判如所请。 被告钟晓龙未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原、被告身份证复印件一份、借条一份、银行流水二份，被告未到庭质证，法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月至4月，被告钟晓龙因资金周转困难向原告张伪伪多次借款，原告张伪伪通过银行转账及现金支付方式予以给付。2017年4月28日，原、被告经结算，被告钟晓龙向原告张伪伪出具借条一张，该借条载明：“今日借到张伪伪处人民币陆万元整，每月利息按2%计息，借款期为叁个月（2017年4月28日—2017年7月28日），具借人钟晓龙”。借款期限届满后，原告张伪伪多次向被告钟晓龙催要，被告钟晓龙一直未归还上述借款，拖欠至今。原告张伪伪遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。双方约定的借款期限届满后，被告未予偿还，其长期拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告在借条上约定借款利息为月息2%，并不违反法律及司法解释相关规定。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟晓龙于本判决生效后十日内向原告张伪伪偿还借款本金60000元并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2017年4月28日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，已减半收取1085元，由被告钟晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十一月十三日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7473号原告：王某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。本院受理上列原告王某某、被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十一月三十日书记员  刘晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19217号原告：刘三桂，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：后加兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告刘三桂与被告后加兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘三桂到庭参加了诉讼。被告后加兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告后加兵向原告刘三桂支付2018年9月份、10月份的工资计50300元。事实和理由：刘三桂自2018年9月至10月在后加兵工厂做油漆工，但后加兵拖欠刘三桂工资未支付，为维护自身合法权益，刘三桂特向法院提起诉讼。被告后加兵下落不明，本院发出公告，通知被告后加兵到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告后加兵未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：刘三桂称后加兵拖欠刘三桂工资50300元尚未支付，并提交欠条佐证。经查，欠条主要载明：后加兵（甲方），刘三桂（乙方），乙方是甲方的工人，在甲方处从事油漆工作，甲方于2019年6月20日前支付乙方工资2000元，总工资金额为50300元；剩下工资甲方分三期支付，每月20日前支付每期1000元；支付完成后双方解除劳动关系；甲方签名处有后加兵签名捺印，乙方签名处有刘三桂签名捺印，时间为2019年5月21日。另查，2019年7月2日，刘三桂以后加兵为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2019]1198号不予受理通知书。刘三桂不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。刘三桂要求后加兵支付其工资50300元，有后加兵出具的欠条佐证，证据确凿，本院予以支持。后加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告后加兵于本判决生效之日起七日内支付原告刘三桂工资50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1058元（原告已预付），由被告后加兵负担，被告后加兵于本判决生效之日起七日内迳付原告刘三桂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单刘三桂向本院提交如下证据：1.欠条（复印件）；2.不予受理通知书。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2741号罪犯庄志明，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮南区。广东省广州市中级人民法院于2016年8月3日作出(2015)穗中法刑二初字第182号刑事判决，以被告人庄志明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月10日。执行机关广东省清远监狱因罪犯庄志明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯庄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庄志明能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬；剩余考核分391分；累计扣34分，最高一次性扣22分。罪犯庄志明财产刑已履行完毕。罪犯庄志明户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯庄志明符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯庄志明确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯庄志明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯庄志明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月六日书记员  张媛媛
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑初42号公诉机关河北省廊坊市人民检察院。被告人李德永，男，1953年11月12日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，原廊坊通用机械厂退休职工，住廊坊市安次区。2019年2月27日因涉嫌犯故意杀人罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李德永犯故意杀人罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月1日不公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员左树森、常秋莹出庭支持公诉，被告人李德永及其辩护人鲁照聚，被害人近亲属委托的诉讼代理人河北张寒律师事务所律师刘俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市人民检察院指控，2019年2月27日16时许，被告人李德永来到廊坊市安次区银河南路办事处南侧被害人徐某经营的绿叶理发店内，因琐事与徐某发生口角。后李德永使用随身携带的红柄剃刀及壁纸刀切割徐某颈部数刀，并用白色浴盆砸击其头面等部位致其死亡。经鉴定，死者徐某系生前被他人以锐器切割颈部致左侧颈内静脉断开急性大失血死亡。针对上述指控，公诉人当庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人在侦查机关的供述与辩解等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人李德永故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。李德永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。量刑建议判处被告人李德永死刑。提请本院依法判处。诉讼代理人提出的主要代理意见是，应当以故意杀人罪追究被告人李德永的刑事责任。被告人李德永及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据均无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，本案因婚外情矛盾纠纷引发，被害人有一定的过错，李德永具有自首情节。经审理查明，被告人李德永与被害人徐某（女，殁年41岁）有不正当男女关系。李德永认为徐某骗光其养老金，心生怨恨。2019年2月27日15时许，李德永到廊坊市安次区银河南路办事处南侧徐某经营的绿叶理发店内，二人发生争执，李德永先后用随身携带的红柄剃头刀、壁纸刀切割徐某颈部数刀，并用白瓷浴盆砸击徐头面部，造成徐某被锐器切割颈部致左侧颈内静脉断开急性大失血死亡。作案后，李德永拨打报警电话主动投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人孙某证实，其与李德永系夫妻关系。2019年2月27日13时许，李德永刮完胡子出去散步。16时许，其看李德永还没回家，便打电话询问。李德永说他杀人了，已报警。案发半个月之前的一天早上，李德永说他出轨了，给出轨的女子买房垫付了4万元，还买了几万元的首饰。2、证人李某证实，父亲李德永在其年幼时与母亲离婚，与孙某结婚。其随母生活，很少与李德永联系。2019年2月27日中午，李德永的老伴孙某打电话说李德永出轨了，给一名女子花了十万元钱。其给李德永打电话询问并劝说跟那女子不再要钱了，以后和大姨孙某好好生活，李德永答应。16时许，孙某打电话说李德永出去散步一直联系不上。16时17分，其打通李德永电话，李德永说在永华明珠附近把那女的杀了，其让李德永赶紧拨打120和110报警。3、证人岳某证实，2013年，徐某与其离婚后一直没再找对象。徐某在廊坊市附近经营理发店两三年时间，在廊坊市长富吉第小区有一套房子。4、廊坊市公安局安次分局安刑（公）勘（2019）K1310020000002019020012号现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于廊坊市安次区银河南路办事处南侧临建房的绿叶理发店内及尸体位置、物品摆放、血迹分布情况。现场提取红柄剃头刀一把、壁纸刀刀片一个、帽子一顶、男士包一个（内有华为荣耀手机一部及李德永存折一个）及多处血迹。5、廊坊市公安局物证鉴定所冀公物鉴尸检字〔2019〕101号法医学尸体鉴定意见书证实，徐某系生前被他人以锐器切割颈部致左侧颈内静脉断开急性大失血死亡。6、廊坊市公安局安次分局检查笔录及照片证实，李德永双手、左面部及所穿上衣、裤子、鞋上有血迹附着。采集李德永血样及提取双手、左面部血迹，并对上衣、裤子、鞋子予以提取。7、物证红柄剃头刀、壁纸刀刀片、帽子、上衣、裤子、鞋子经当庭出示，被告人李德永确认系其作案工具及作案时所穿衣物。8、廊坊市公安局物证鉴定所廊公物鉴法物字〔2019〕116号法医物证鉴定书证实，现场多处血迹、帽子上、红柄剃头刀上、壁纸刀片上、李德永左面部、右手上、所穿上衣腹部、所穿裤子左裤腿底部、所穿鞋左只上提取血迹均与徐某尸血基因相同，似然率为2.27×1018。现场门把手上提取血迹、帽子上粘取附着物检出混合型基因型，包含李德永、徐某的DNA分型。9、廊坊市公安局指挥中心、廊坊市公安局安次分局南门外派出所出具的书证证实，2019年2月27日16时22分，李德永拨打报警电话向公安机关主动投案。10、户籍证明证实了被告人李德永身份情况。11、被告人李德永供述，2018年5月开始，其与经营绿叶理发店的徐某有不正当男女关系，期间为徐某购买衣服、首饰、住房花费近20万元。徐某骗光了其养老钱，心理压力很大。2018年农历腊月二十三，其将此事告诉了妻子孙某。2019年2月27日15时，其携带装有红色剃头刀、美工刀片的挎包，到徐某的理发店，二人发生争执。其用剃头刀割徐某颈部数下，徐某倒地后，又用美工刀片割徐颈部数下，并用白瓷浴盆砸徐某头部数下。后分别给女儿李某、妻子孙某打电话说自己把那个女的（即徐某）杀了，又拨打报警电话投案。本院认为，被告人李德永非法剥夺他人生命，先后持剃头刀、壁纸刀连续切割被害人徐某头颈部数下并用白瓷浴盆砸击头部致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人李德永之行为已构成故意杀人罪。被告人李德永犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首。对于辩护人提出本案因婚外情矛盾纠纷引发，被害人有一定的过错的辩护意见，经查，李德永与徐某确属婚外情关系，李德永给徐某花费金钱也符合一般社会认知，但所给金钱具体数额只有李德永供述，无法确定，也没有证据证实钱款属于徐某采取欺骗手段所得，故不能认定被害人具有刑法意义上的过错，只是案件发生起因。辩护人提出李德永具有自首情节的辩护意见属实，在判处刑罚时酌情予以考虑。被告人李德永杀害徐某手段特别残忍，后果特别严重，论罪应当判处死刑立即执行，但鉴于李德永具有自首情节并结合本案起因，对其判处死刑可不立即执行。根据被告人李德永犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。二、作案工具红柄剃头刀、壁纸刀片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李少华审判员  王庆国审判员  刘永强二〇一九年十一月二十一日法官助理齐巍书记员高鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1378号 原告：吴光明，男，1978年12月7日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：曾贤义，男，1977年9月24日出生，汉族，住址贵港市港南区。 被告：苏兰娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告吴光明与被告曾贤义、苏兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴光明及其委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼。被告曾贤义、苏兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金50000元，并支付利息(利息计算：以50000元为基数，按年利率12%计算，自2016年11月1日起计至还清之日止，扣减已支付的3000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与被告曾贤义是朋友关系，二人均在八塘街道高北村经营木材加工厂。2016年11月1日，原告向贵港市区农村信用合作联社（以下称信用社）借款20万元，用于生意周转。按信用社的要求，贷款须转到第三人的账上。于是，原告与被告曾贤义协商，由他代为收取贷款，收到贷款后再转回给原告。当日，信用社放款20万元到原告账户，该款到账后，信用社马上以原告为付款人，被告为收款人，转账支付到被告曾贤义账户。被告曾贤义收到20万元贷款后，仅支付了15万元给原告，余款5万元称先借给其使用，原告同意。当日，被告出具了5万元的借条给原告收执，约定月息1分，于2017年2月底还清。至今，被告仅于2019年1月31日通过微信偿还了3000元利息。原告认为，上述债务是二被告经营木材加工厂的共同债务，应共同偿还。 被告曾贤义、苏兰娟既未答辩也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录截图、信用社借款借据、信用社转账业务凭证等证据证实。 经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和确认的证据，本院认定的本案事实与原告陈述的上述事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，双方形成合法的借贷关系。被告得到借款后，理应在约定的期限向原告偿还借款，被告至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告曾贤义偿还借款依法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按约定月利率1%支付利息未违反法律规定，本院亦予支持。被告已付原告的3000元，因未约定，依照先付息，后还本的交易习惯，应认定是支付利息。本案债务是二被告婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾贤义、苏兰娟共同偿还原告吴光明借款50000元，并支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年11月1日起按年利率12%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1400元，适用简易程序减半收取计700元（原告已预交），由被告曾贤义、苏兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十一月六日 书记员  林 燕
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2034号 原告：余伟成，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被告：袁小卫，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告余伟成与被告袁小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因被告袁小卫下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟成的委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，被告袁小卫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告余伟成向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款200000元。原告通过转账方式向被告交付借款。被告在收到借款后，向原告出具借条一份。此后，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告袁小卫未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求提交的借条、转账凭证等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为本案支出公告费560元。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。双方对借款期限未作约定的，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付公告费560元，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小卫于本判决生效之日起十日内返还原告余伟成借款200000元； 二、被告袁小卫于本判决生效之日起十日内支付原告余伟成公告费560元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告袁小卫负担。原告余伟成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告袁小卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汤 斌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初558号原告：宋霞，女，1976年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：王世和，男，1972年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市金地房房地产投资有限公司，住所地西青区杨柳青镇大柳滩村村东100米。法定代表人：张德祥。原告宋霞诉被告王世和、天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称金地房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋霞的委托诉讼代理人周晓蕾、于兆刚到庭参加诉讼。被告王世和、金地房公司经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金176400元；2.请求判令二被告共同偿还自2018年9月12日起至判决确定的给付之日的利息，截止原告提起诉讼之日借款利息为6280元，共计182680元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年9月1日，二被告因经营房地产生意资金周转困难，向原告拆借资金200000元。当日，原告根据被告王世和提供的农业银行账号，在农业银行天津西青转给被告王世和200000元。而后二被告共同为原告签署借条一张，其内容为“今有西青区村民王世和，向宋霞借款贰拾万元整，借期2018年9月1日到2018年11月1日共两个月，利息以银行贷款利息为准。”被告王世和在借款人处签字摁印，被告金地房公司在该借条落款处盖章予以确认。2018年10月27日、28日，2019年2月3日及4月30日，二被告共同向原告偿还部分借款23600元。二被告至原告诉讼之日尚有176400元借款没有偿还。原告认为二被告应当共同向原告偿还借款本金176400元，且不得任意拖欠。金地房公司、王世和均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2018年9月1日，被告王世和与金地房公司向原告宋霞出具借条载明“今有西青区村民王世和向宋霞借款2贰拾万元整，借期为2018年9月1日到2018年11月1日，共两个月，利息以银行贷款利息为准。”借款人处显示王世和签字按手印、金地房公司盖章。原告于同日向被告王世和转账200000元，被告王世和自2018年10月27日起陆续向原告还款3次，共计23600元，目前尚欠176400元。本院认为，被告金地房公司、王世和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负，二被告之间权利义务因其均未到庭，相关法律后果由其自行承担。结合在案证据，二被告向原告出具借条后，原告向被告王世和支付借款，双方民间借贷关系成立并生效，且不违反法律规定，应受法律保护。双方约定了利息和还款日期，借款到期后，被告尚欠176400元未还，被告应承担相关法律责任。故原告要求被告偿还借款176400元及自2018年9月12日起至判决确定的给付之日利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，经核算，本院支持的截止2019年6月14日的利息为5969元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世和、天津市金地房房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋霞借款176400元、利息5969元（自2018年9月12日至2019年6月14日），合计182369元；二、被告王世和、天津市金地房房地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋霞借款利息（期间自2019年6月15日至本判决确定的给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4.35%计算）；三、驳回原告宋霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，公告费560元，合计4514元，全部由被告王世和、天津市金地房房地产投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  刘国花人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月六日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3880号 原告：林梅兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑明，男，1997年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。系林梅兰之子。 被告：吴兰芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林梅兰诉被告吴兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林梅兰及其委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告吴兰芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰芳偿还林梅兰借款本金580900元（人民币，下同）及自2015年7月8日起按月利率1.8%计至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴兰芳承担。事实与理由：2014年11月20日、12月7日吴兰芳以其子购房需要资金为由向林梅兰借款16万元、55万元，均约定月息1.8%，由吴兰芳出具两张借条认欠。2015年7月7日吴兰芳偿还22万元，该款项抵扣前期产生的利息后，尚欠本金580900元。后经多次催讨吴兰芳至今再未偿还任何本息，故诉至法院。 吴兰芳未作答辩，也未向本院提供证据。 林梅兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DCC历史流水，吴兰芳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林梅兰所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年11月20日吴兰芳向林梅兰出具借条一张，载明：“兹向林梅兰借人民币现金壹拾陆万元整，（¥160000元），利息1.8分，借款人：吴兰芳，2014年11月20日”。2014年12月7日吴兰芳向林梅兰借款55万元，并于当日出具借条一张认欠，载明：“兹向林梅兰借人民币现金伍拾伍万元整，（¥550000元），每月利息1.8%分，借款人：吴兰芳，2014年12月7日”。次日，林梅兰通过其中国建设银行账户将55万元借款汇至吴兰芳账户。2015年7月7日，吴兰芳偿还22万元。 本院认为，林梅与兰吴兰芳之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认，吴兰芳应承担还款责任。林梅兰主张按月利率1.8%计算利息至款项实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。在法庭审理中，林梅兰陈述吴兰芳于2015年7月7日还款22万元，本院予以确认。林梅兰主张2015年7月7日还款22万元应当优先抵扣借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以支持。吴兰芳经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴兰芳应在本判决生效之日起十日内偿还林梅兰借款580900元及自2015年7月8日起按月利率1.8%计算至款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14545元由吴兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁双杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5972号 申请执行人梁冬莲，女，1973年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁雪，女，1972年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4163号、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币164896.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃冬梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3820号原告：赵连娥，女，1950年1月20日出生，汉族，住济南市高新区，委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作。被告：张圣杰，男，1995年12月6日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。原告赵连娥与被告张圣杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵连娥及其委托诉讼代理人王玉萍，被告张圣杰及其委托诉讼代理人韩峰、于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵连娥向本院提出诉讼请求：1.依法确认张荣泉与张圣杰2013年7月19日签订的《赠与合同》无效；2.诉讼费用由张圣杰承担。事实与理由：赵连娥、张圣杰系祖孙关系，赵连娥丈夫系张荣泉，张荣泉于2015年3月因病去世。2018年9月赵连娥居住地位于济南××新区××墙街道小河××号拆迁，宅前补偿款全部由张圣杰领取，赵连娥既未得到房屋补偿，亦未得到货币补偿，致使赵连娥无处安身。后赵连娥得知在2013年7月19日张荣泉与张圣杰签订赠与合同，将案涉房屋赠与给了张圣杰，赵连娥认为赠与合同中签名不是张荣泉所写，且涉案房屋属于夫妻共同财产，张荣泉无权处分。为维护合法权益，赵连娥诉至法院，请求依法判如所请。张圣杰辩称，赠与合同合法有效，且赵连娥对赠与一事是知情和同意的，故应驳回赵连娥的诉讼请求。且本案所涉及有赠与合同的标的物已灭失，张圣杰在合法取得宅基地使用权之后又新盖的房屋也因拆迁而灭失，因此赵连娥的诉讼请求无法实现，理应依法驳回；赵连娥并非本案所涉房产的共同共有人，这点可以从1993年的土地使用证上显示的属于张荣泉个人所有可以印证。而且，该所涉房产是张荣泉在1993年由其父亲赠与给张荣泉个人的，属于张荣泉个人财产并非与赵连娥的婚内共同财产，这与土地证上显示的个人所有是一致的。因此，赵连娥无权确认张荣泉赠与给张圣杰的赠与合同无效；赵连娥诉状中的事实与理由中所称的拆迁补偿款并非本案所涉的宅基地所获得的补偿款而是因张圣杰持有的地号为370112014225JC00007号土地使用权人为张圣杰宅基地及房屋拆迁所得的补偿款与赵连娥没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵连娥称其与张荣泉系夫妻关系，张荣泉于2015年3月份去世。后其得知张荣泉将其二人所有的房屋赠与给张圣杰，现涉案房屋已被拆迁，拆迁补偿款由张圣杰领取，故起诉至法院。诉讼中，赵连娥提交了证据一、村委会出具的夫妻关系证明原件，证明其与张荣泉的夫妻关系；证据二、宅基地使用证复印件，证明案涉宅基地登记在张荣泉名下；证据三、地籍调查表复印件，证明张圣泉以继承的方式取得案涉宅基地的使用权，但是赠与合同中张荣泉的签字不是其本人所签，2013年7月张荣泉尚在世，无法发生继承，案涉宅基地属于夫妻共同财产，张荣泉系无权处分；证据四、拆迁安置补偿协议复印件，证明张圣杰已取得了拆迁补偿款2235407.8元；证据六、赵连娥系小河套村集体组织成员的证明复印件，证明赵连娥系小河套村集体组织成员。张圣杰对夫妻关系证明原件、宅基地使用证复印件、地籍调查表复印件、拆迁安置补偿协议复印件的真实性均无异议，但辩称赠与合同是合法有效的，案涉房产是张荣泉的个人财产，不属于夫妻共同财产，其取得的拆迁补偿系以地号为370112014225JC0007号的宅基地及房屋拆迁所得，与赵连娥无关。张圣杰针对其辩称，提交证据一、2013年7月22日证明复印件一份，证明案涉宅基地包括张荣泉个人所有的房产均赠与给张圣杰；证据二、宅基地使用证明复印件，证明原宅基地及房产属于张荣泉个人所有；证据三、张圣杰宅基地使用证明复印件，证明拆迁涉及的宅基地及房屋均属于张圣杰所有。赵连娥对2013年7月22日证明不认可，称该证据不是张荣泉所写，不是张荣泉的真实意思表示。对宅基地证真实性无异议，但该宅基地应属于夫妻共同财产。对张圣杰的宅基地使用证明不认可，称该证的取得是基于赠与合同所得，属于违法所得。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，截止法庭辩论终结前，赵连娥和张圣杰提交的证据，除赵连娥的夫妻关系证明外均为复印件，虽张圣杰对复印件真实性无异议，但上述证据涉及相关行政机关的确认性文件，当事人均应提交证据原件或在行政机关调取相关档案材料，不能仅凭当事人认可而予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵连娥所述的情形明显不符合合同无效的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”、“以合法形式掩盖非法目的”、“损害社会公共利益”、“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，其又未提交有效证据证实案涉《赠与合同》符合合同无效的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，故赵连娥要求确认《赠与合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵连娥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵连娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十一月六日书记员 王明明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢346号 关于李长利申请执行邓学东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初586号公诉机关长兴县人民检察院。被告人伊西海，男，1963年8月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。1991年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月；1996年1月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因本案于2019年8月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人伊西海犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉。被告人伊西海及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年10月28日下午3时许，在长兴县内，钢筋厂合伙人吴某1与另一合伙人伊某1、刘某1（两人系吴某1岳父岳母）因账务问题发生争执，后吴某1用计算器砸向刘某1。被告人伊西海看到后，遂用拳头打在吴某1右眼，造成吴某1右眼眶内侧壁及右眼眶下壁骨折。经长兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，伊某1代伊西海赔偿吴某1医药费10000元。公诉机关认为，被告人伊西海的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。量刑意见：有期徒刑七个月至八个月。被告人伊西海对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控被告人伊西海的行为构成故意伤害罪不持异议，同时认为：1、本案系民事纠纷引发，被告人主观恶性较小；2、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪；4、被告人愿意对被害人作出赔偿；5、本案被害人具有过错。综上，建议法庭对被告人伊西海从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。认定本案事实的证据如下：1.户籍证明、到案经过、体表原始伤情登记表、调取证据清单、病历资料复印件、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、情况说明、收条、人口信息等书证；2.证人伊某1、伊某2、刘某1、吴某2、付某、黄某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人伊西海的供述和辩解；5.长兴县公安司法鉴定中心鉴定书；6.现场勘查笔录；7.伤势照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人伊西海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人伊西海自愿认罪、具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采信。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。为维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人伊西海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伊西海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十一月二十一日书记员  李学娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2957号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：刘佰泉，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘佰泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月十八日书记员  苗 琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7711号原告：肖某某，女，1970年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1970年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十一月十三日书记员  姜丽宏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执2287号申请执行人：陈小庆，男，生于1985年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，生于1983年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：朱远刚，男，生于1973年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人陈小庆与被执行人陈娅、朱远刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初459号民事判决书已发生法律效力，因朱远刚、陈娅未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，陈小庆于2018年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金137000元及利息、诉讼费1491元。本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人陈娅名下有位于重庆市黔江区XXX房屋（产权证号：渝（2015）黔江区不动产权第XXX号），重庆市渝中区人民法院首轮查封上述房屋，本院于2018年10月18日轮候查封。本院提取被执行人朱远刚工资收入49410元，因朱远刚涉及系列案件，本案分配4526元，扣缴执行费1955元后支付申请执行人2571元。双方当事人私下达成和解协议，约定被执行人于2020年4月底清偿完毕。本院认为，本案申请执行人已执行到位2571元，且双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2287号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8892号之一原告：宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区浦东路469号。法定代表人：盛家林，该公司董事。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿迁市萨利实业投资有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：周光洋，该公司董事。委托诉讼代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司诉被告宿迁市萨利实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取73400元，保全费5000元，合计78400元，由原告宿迁远东建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  朱 颖人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月八日书 记 员  宋音音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25111号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区体育西路109号高盛大厦首层，统一社会信用代码91440101190504794P。负责人：陈虹，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：王意，男，1982年08月22日出生,汉族，住武汉市新洲区。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉被告王意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告王意经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金58235.29元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息11309.37元、罚息17046.24元、复利8812.52元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告王意未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年08月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：86000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.6%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年08月19日，原告向被告放款支付86000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金58235.29元、利息11309.37元、罚息17046.24元、复利8812.52元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王意经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还借款本金58235.29元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息11309.37元、罚息17046.24元、复利8812.52元]；二、被告王意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告王意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢824号申请执行人：谢涛，男，土家族，1964年9月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：唐明贵，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，统一社会信用代码563490736。申请执行人谢涛与被执行人唐明贵、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7743号民事判决书已发生法律效力,判决被执行人唐明贵偿还借款300000元及利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2900元，并负担申请执行费4400元。被执行人唐明贵、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢涛于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐明贵发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人唐明贵至今未履行。本院依法查询了被执行人唐明贵的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人唐明贵名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人唐明贵名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息，且已被我院依法拘留，经提审后也无还款计划和和解方案。本院对追加的被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司进行了实地调查走访，经证实其未实际经营，法定代表人未在黔江。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人谢涛案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人唐明贵、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单等强制措施。至此，本案尚有本金300000元及利息案件受理费2900元、申请执行费4400元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月十一日书记员 伍小娟
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2096号 申请人：广东金辉华集团有限公司，住所地广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭(国泰康庭办公楼）。 法定代表人：张解矛。 被执行人：河北创世房地产开发有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧河北创世纪房地产开发有限公司商业楼。 法定代表人：赵从民。 本院依据（2018）冀0684执保48号民事裁定书，冻结了被执行人河北创世房地产开发有限公司在中国银行高碑店支行账户：10×××81中存款424171.03元，2019年9月3日依据已经发生法律效力（2019）冀06民终2934号民事判决书，向被执行人河北创世房地产开发有限公司发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人河北创世房地产开发有限公司在中国银行高碑店支行账户：10×××81中存款424171.03元扣划至高碑店市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：袁江涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3388号 申请执行人：庞雯氏，女，1988年9月12日生，汉族，住南充市西充县。 被执行人：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：张珊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初4426号民事判决，立案受理庞雯氏与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人四川鸿通春天房地产开发有限公司名下有少量银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川鸿通春天房地产开发有限公司存款10312.5元（以10312.5元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月一日 书记员  罗婧月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24641号原告：胡庭钧，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：萧进川，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告胡庭钧与被告萧进川委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月22日，原告胡庭钧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庭钧申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡庭钧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庭钧负担。审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柯佩烨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16429号原告：张某1，女，2004年4月26日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某2，男，1983年3月13日生，住天津市武清区。被告：张亚民，男，1959年12月27日生，汉族，住天津市武清区。原告张某1与被告张亚民确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2，被告张亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年8月1日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区74-1-1202号的房屋及地下室出售给原告，合同总价款568000元。截止目前，原告已经按照协议约定，履行了付款义务。原告认为，双方签订的协议系真实意思表示，故原告起诉，请求判如所请。被告张亚民辩称：房屋系我本人所有，房屋买卖协议书系双方自愿签订，系真实意思表示，本被告愿意按照约定履行各自义务，对于房屋买卖协议书和原告陈述的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日自愿签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于武清区梅厂镇馨梅福苑小区74-1-1202号的房屋及地下室出售给原告，合同总价款568000元，并对其他事项进行了约定。涉案房屋因系还迁所得，故没有产权证书。对于上述事实，原、被告均予以认可，且有原告提交的购房发票、买卖合同等证据予以证明，故本院对此予以确认。本院认为，涉案房屋系被告所有，原、被告系在平等、自愿的基础上签订了涉案房屋的房屋买卖协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的该协议书合法有效。原告请求确认该协议书有效的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原、被告于2016年8月1签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费40元，由被告刘仲德担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年十一月八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2272号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李志猛，男，1991年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李顺林，男，1970年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨金广，男，1971年5月17日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李志猛、李顺林、杨金广借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2074号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149998.4元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）盘锦市人力资源和社会保障局。机关所在地：盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人何敏，局长。委托代理人王方皓、李任征，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙素忠，女，1965年11月14日出生，汉族，退休职工，住盘锦市双台子区。再审申请人盘锦市人力资源和社会保障局因被申请人孙素忠诉其劳动、社会保障信访答复一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘锦市人力资源和社会保障局申请再审称，1、本案不适用“上位法优于下位法”，而应适用“特别法优于一般法”。2、原审法院无权依自己对法规的片面理解即作出具有指导性和示范性的判例。3、若按原审判决，在具体实施操作过程中必然引发一系列混乱和多方不可调和的矛盾冲突。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人要求撤销《关于孙素忠信访事项的答复意见》的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十条：“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额”的规定，对符合领取基本养老金条件的工伤职工，应停发伤残津贴，转为享受基本养老保险待遇。当基本养老保险待遇低于伤残津贴的，其差额应从工伤保险基金中予以补足差额。该条未对工伤职工的伤残等级进行限定。本案中，孙素忠因公致残6级，在享受基本养老保险待遇时，因其低于伤残津贴，故依法应当从工伤保险基金中予以补足差额。《工伤保险条例》系行政法规，《社会保险法》系法律且在条例之后实施。根据《立法法》的规定，《社会保险法》的效力高于《工伤保险条例》。在《工伤保险条例》未就五、六级伤残职工养老金同伤残津贴存在差额如何处理，应当适用《社会保险法》第四十条的规定。故原审判决撤销盘锦市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的《关于对孙素忠信访事项的答复意见》并重新作出答复并无不当。综上，盘锦市人力资源和社会保障局提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14270号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：李华，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令李华偿还平安银行借款本金46769.96元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为3854.05元）；2.判令李华承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令李华承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月26日，平安银行与李华签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；李华在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年4月26日，平安银行依约向李华发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，李华却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，李华尚欠借款本金46769.96元，借款利息、复利3854.05元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向李华发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求李华在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但李华均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，平安银行与李华签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170426002344）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；李华应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若李华拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求李华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；李华承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年4月26日，平安银行向李华发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年4月26日，到期日为2020年4月26日，还款方式为等额还款。后李华未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，李华尚拖欠借款本金46769.96元、利息3661.68元、复利192.37元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与李华之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向李华发放贷款后，李华未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求李华支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请李华支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。李华经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46769.96元、利息3661.68元、复利192.37元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、李华于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初4681号原告：张景伟，女，1960年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。被告：临沂天湖金岛度假村有限公司，住所地莒南县大店镇响水河崖村。法定代表人：王鲁刚，总经理。委托诉讼代理人：孙策策，山东平澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，山东平澜律师事务所律师。原告张景伟与被告临沂天湖金岛度假村有限公司（以下简称天湖度假村公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张景伟的委托诉讼代理人李为民、被告天湖度假村公司的法定代表人王鲁刚、委托诉讼代理人张志峰、孙策策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景伟的诉讼请求为：1.要求天湖度假村公司为我办理不动产登记证书并承担相关费用；2.天湖度假村公司对我的房屋漏水、墙面发霉等进行修复、改造饮用水设施并使饮用水达标；3.让天湖度假村公司赔偿延期办证损失。2010年10月22日，双方签订了房屋买卖合同一份，约定我购买他们开发的半山半岛公寓A21-21号房，总价款为12万元，付款方式为分期付款，交付期限为2011年2月28日，该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关费用。合同签订后我履行了相关义务，他们按期交付了房屋，但至今没有为我办理房屋权属证书，违反了合同约定，也给我造成了损失。由于他们所交付的房屋存在质量问题，出现墙面渗水、天花板漏水等问题，我与他们多次交涉，他们拒不修复。小区的自来水不能达到国家规定的饮用水标准，他们应当改造并使之达标。天湖度假村公司辩称，我们已经按照合同约定办理了产权登记手续。房屋墙体渗漏、房顶下沉裂缝等问题，我们进行了维修并达到居住合宜的环境。饮用水的标准也符合相关标准，我们在这次纠纷中无任何过错，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2010年10月22日，张景伟与天湖度假村公司签订了房屋买卖合同，合同约定：第一条出卖人以出让方式取得位于天马旅游景区（莒南国用2003字第002号）的地块的土地使用权，面积为33333.60平方米，规划用途为商业、酒店、度假公寓及其他设施，土地使用年限50年，出卖人经批准在上述地块上建设度假公寓（许可证号为1458CM0505031）；第二条买受人购买的公寓为A21-21号房，建筑面积约45平方米，最终以房产局实测面积为准；第三条按套计算，该公寓总价款为12万元；第七条出卖人应当在2011年2月28日前，该公寓经验收合格，交付买受人使用权；第八条该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关的税费。张景伟按约定交付购房价款，天湖度假村公司按约定交付了公寓。2014年8月20日，天湖度假村公司对建设的房屋办理了房权证（证号为临房权证莒南字第××号），张景伟购买的公寓包括在其中。天湖度假村公司对房屋存在的问题进行了维修。本院认为，张景伟与天湖度假村公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。双方当事人争议的焦点问题是，房屋是否应当办理房屋产权证书。张景伟要求按照合同“第八条该公寓交付使用后，按国家及当地政府之相关规定，办理产权手续，出卖人与买受人各自承担相关的税费”约定办理产权证书；天湖度假村公司认为双方对房屋的所有权没有争议，房屋产权登记在公司名下，即履行了合同义务。天湖度假村公司应当按国家及当地政府之相关规定为原告办理产权手续提供相应的登记材料，以便原告办理房屋产权证书。因天湖度假村公司有向主管登记部门提交相应材料的义务，由主管登记部门办理产权证，天湖度假村公司应当协助办理房屋产权证书。天湖度假村公司已经维修了房屋，对张景伟要求对房屋漏水进行修复、屋顶下沉裂缝的诉讼请求，本院不予支持；要求改造饮用水设施并使饮用水达标、赔偿延期办证损失的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告临沂天湖金岛度假村有限公司应当按国家及当地政府之相关规定于本判决书生效后十五日向房产登记部门提交相关材料，协助原告张景伟办理不动产登记证书。二、驳回原告张景伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由临沂天湖金岛度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一九年十一月八日书记员  周云宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1518号申请执行人：杨冬冬，男，1991年1月7日出生，住址铁岭县。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。申请执行人杨冬冬与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人名下不动产已轮候查封暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10.5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月三十日书记员 郑龙峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4073号申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。被执行人：张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住温县。申请执行人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人张小杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1546号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小杰名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小杰名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人张小杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月七日书记员  刘建纯