贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1330号 原告：何雪飞，女，1988年5月28日生，苗族，住惠水县。 委托代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，特别代理。 被告：刘建常，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省滑县。 被告：罗顺兰，女，1958年5月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层； 统一社会信用代码：91520103798835479B； 负责人：王辉，系该公司总经理； 委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理。 原告何雪飞诉被告刘建常、罗顺兰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪飞的委托诉讼代理人陈思，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼，被告刘建常、罗顺兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘建常、罗顺兰连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计80309.45元（住院伙食补助费1200元，误工费12679.89元，护理费6339.94元、营养费9000元，后续治疗费用12000元、医疗费36889.62元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告刘建常系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告罗顺兰系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，贵Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。2018年11月14日23时30分许，被告刘建常驾驶豫Ａ×××××号车辆搭载原告何雪飞由惠水县长岭往高镇镇姚哨方向行驶，当车驶至贵罗线（贵阳-罗甸）101省字路口时，该车与由被告罗顺兰驾驶的贵Ａ×××××号发生碰撞，造成原告何雪飞、被告刘建常、罗顺兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，惠水县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告刘建常承担本次事故的全部责任，被告罗顺兰与原告何雪飞无责任。原告受伤后被送往惠水县涟江医院住院治疗12天。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心（2019）法临鉴字第476号《法医临床鉴定意见书》认定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，取除内固定费用10000-12000元。原告多次与三被告协商未果，因此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘建常、罗顺兰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 被告平安保险公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告诉请的部分费用过高，住院期间伙食补助费及营养费应按30元／日的标准计算，后续治疗费应取中间值，医疗费应扣除医保用药，交通费原告应当提交票据予以证实；3、保险公司并非侵权人，不应承担保险费和鉴定费；4、罗顺兰所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额为500000元），被告罗顺兰在本次事故中无责任，故被告平安保险公司在交强险范围内分责分项赔偿原告12000元，剩余的部分全部由被告刘建常承担。 本院经审理查明： 被告刘建常系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，被告罗顺兰系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人及驾驶人，贵Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。2018年11月14日23时30分许，被告刘建常驾驶豫Ａ×××××号车辆搭载原告何雪飞由惠水县长岭往高镇镇姚哨方向行驶，当车驶至贵罗线（贵阳-罗甸）101省字路口时，该车与由被告罗顺兰驾驶的贵Ａ×××××号发生碰撞，造成原告何雪飞、被告刘建常、罗顺兰受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，惠水县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告刘建常承担本次事故的全部责任，被告罗顺兰与原告何雪飞无责任。原告受伤后被送往惠水县涟江医院住院治疗12天。原告的伤情经贵州警察学院司法鉴定中心（2019）法临鉴字第476号《法医临床鉴定意见书》认定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，取除内固定费用10000-12000元。原告多次与三被告协商未果，因此，原告诉至法院，要求判如所请。 本案有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、身体权、健康权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权、健康权，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘建常驾车与被告罗顺兰所驾车辆发生碰撞导致原告受伤，该起事件给原告带来经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。 本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为： 1、医疗费36889.62元，庭审中，原告提交正式票据予以正式，被告平安保险公司对此予以认可，本院依法予以支持。 2、住院期间伙食补助费1200元，原告住院12天，原告主张该项费用1200元符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费9000元，原告的营养期为90日，庭审中，被告平安保险公司认为原告主张的营养费过高，应当按照30元／日的标准计算该项费用，本院认为被告平安保险公司的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告应获得的营养费为：30元／日×90日﹦2700元，超出部分不予支持。 4、护理费6339.94元，原告的护理期为60日，原告主张38568元／年计算该项费用，没有违反法律规定，本院予以确认。据此，原告应当获得的护理费为38568元／年÷365日×60日﹦6339.94元。 5、误工费12679.89元，本案中，原告按照主张按照38568元／年的标准计算该项费用，没有违反法律规定，本院予以确认。原告的误工期为120日，据此，原告应当获得的误工费为：38568元／年÷365日×120日﹦12679.89元。 6、交通费1000元，庭审中，原告虽未提交证据，但该项费用客观存在实际发生，本院根据案件实际酌情支持原告交通费500元，超出部分不予支持。 7、鉴定费1200元，原告提交正式票据予以佐证，本院依法予以支持。 8、后续治疗费12000元，鉴定意见书评定原告取除内固定的费用为10000-12000元，结合案件实际，本院支持11000元，超出部分，本院不予支持。 综上，原告因本次事件受伤造成的总损失为：72509.45元，该笔款项由负有责任的主体承担。 二、关于本案赔偿责任的承担问题：本案中，被告刘建常驾车与被告罗顺兰所驾车辆发生碰撞，被告罗顺兰所驾车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，且该笔72509.45元没有超过交强险的赔偿范围，据此，该笔款项由被告平安保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何雪飞医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费、护理费等共计人民币七万二千五百零九元四角五分； 二、驳回原告何雪飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百零八元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周彰良 人民陪审员  龙 瑛 人民陪审员  罗洪和 二〇一九年十一月六日 法官助理郝清 书记员张紫薇