河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1119号原告（反诉被告）：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市安次区西昌路118号。统一社会信用代码：9119100071585857X6。法定代表人：李灵书。委托诉讼代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁万利兴达科技农业有限公司，住所地辽宁省法库县孟家绿色食品开发区。统一社会信用代码：91210124313222771Y。法定代表人：吴晓光。委托诉讼代理人：李刚、于海娇，河北同伦律师事务所律师。原告（反诉被告）廊坊市九天农业工程有限公司（以下简称廊坊九天公司）与被告（反诉原告）辽宁万利兴达科技农业有限公司（以下简称辽宁兴达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廊坊九天公司委托诉讼代理人杨炳涛、被告（反诉原告）辽宁兴达公司委托诉讼代理人李刚、于海娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告廊坊市九天农业工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付进度款、质保金共计26.8万元，其中进度款14.7万元，质保金12.1万元；二、判令被告支付违约金至给付之日止，进度款的违约金自2016年10月21日起计算，质保金的违约金自2017年10月21日起计算，均按合同约定的日千分之一计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日原告与被告签订《温室订购合同》，合同约定原告为被告加工制作温室，合同价款为242万元，按照施工进度分期给付工程款。原告已于2016年10月11日竣工，并于10月12日申请被告进行验收。被告在10月17日收到验收材料后，一直未进行验收。按照合同第七条2项“甲方（被告）收到验收申请或验收报告之日起3日内组织相关人员进行验收，并在验收后48小时内给予批准或提出修改意见。如甲方代表收到验收申请或验收报告后3天内不组织验收，或在验收48小时后，甲方代表没有提出书面异议，也不在验收申请或验收报告上签字并盖章，均视为该工程竣工并验收合格”，故该温室已经验收合格。现被告已经使用长达一年多，质保期已到期，但至今拖欠原告质保金。经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告辽宁兴达公司辩称，1.我方不应支付原告诉请的款项，因原告为我方建设的温室大棚不符合设计要求及质量标准，我方不支付款项是同时履行抗辩权的行为；2.关于验收报告，在施工过程中，我方多次要求原告停工进行改正，但原告不听，所以我方没有配合及同意其进行项目验收。故我方在整个过程中不存在违约行为，原告的行为给我方造成了经济损失，故依法提起反诉。反诉原告辽宁兴达公司向本院提出反诉请求，一、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金及损失30万元；二、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉人与反诉被告于2016年5月26日签订《温室订购合同》，约定由被反诉人为反诉人设计并施工建设连栋温室工程，反诉被告提供了设计方案，承诺按设计方案施工。但温室多采用了三无产品而没有采用约定的品牌，给反诉人造成了巨大的经济损失，致使该工程至今不能验收及使用，存在严重质量问题。故我方申请鉴定，并根据鉴定的结果计算损失。反诉被告廊坊市九天农业工程有限公司辩称，1、反诉原告的起诉超过了2年的诉讼时效，不应得到法律的支持；2、反诉原告提出质量及温室部分材料更换的问题均不存在。反诉被告按照合同及设计方案进行施工，反诉原告已经使用温室，温室已经竣工并验收合格，所存在的问题是反诉原告自行造成的，责任应由其承担；3、反诉原告提起的鉴定，我方认为没有任何意义。按照合同约定，反诉原告在收到我方的验收报告3日内可以对温室提出任何意见，但反诉原告并未在合同约定的期限内提出问题，并开始使用温室。经过多年使用后所出现的问题，均应由反诉原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原、被告双方签订《温室订购合同》，合同约定：原告为被告加工制作温室，合同总价款242万元，按项目施工进度付款；合同签订后3个工作日支付15%的预付款36.3万元，主体结构发货前支付总价15%的款项36.3万元，主体骨架结构安装完毕3个工作日内支付总价30%的进度款72.6万元，项目竣工验收合格后5个工作日支付总价的5%12.1万元，项目竣工验收合格满一年后5个工作日内被告无息结清剩余5%项目质保金12.1万元；项目期限75天；关于质量与验收，原告自查合格后，原告代表向被告通过电子邮件方式或书面形式提交验收申请或验收报告，被告收到验收申请或验收报告之日起3日内组织相关人员进行验收，并在验收后48小时内给予批准或提出修改意见。如被告收到验收申请或验收报告后3天内不组织验收，或在验收48小时后，被告没有提出书面异议，也不在验收申请或验收报告上签字并盖章，均视为该工程竣工并验收合格；本工程完工后，被告签订验收报告，原告可交付给被告使用（如被告没有验收已经开始使用，则视该工程已验收合格）；在违约责任条款中，被告未按合同约定支付预付款、项目款的，除了工期顺延外，每逾期一日支付违约付款部分千分之一的逾期违约金，原告不能按期交工，每逾期一日，按未加工制作完成部分总造价的千分之一支付逾期违约金。合同签订后，原告按约于2016年6月21日进场施工建设，2016年10月11日完工。在原告施工期间，被告共支付原告施工建设费共计215.2万元，尚欠施工款14.7万元、质保金12.1万元未付。2016年10月12日，原告通过EMS向被告发出验收报告，要求被告给予验收，被告2016年10月17日签收该邮件。但被告未回复原告。原告在2018年9月20日向被告催要施工款时，发现被告已经正常使用温室。本案在审理过程中，被告在庭审中陈述原告施工建设的温室质量不合格，要求对原告施工建设的温室进行鉴定，提起反诉。上述事实，有原告提交的《温室订购合同》、施工日志、被告的付款凭证、快递查询单、验收报告、被告的付款凭证、原告提供被告已使用温室的照片，被告提交的鉴定申请书及原、被告的当庭陈述可证。本院认为，一、关于本案反诉原告的反诉是否超过诉讼时效。反诉原告于2016年10月17日收到反诉被告邮寄的验收申请，并未在约定的3日内组织验收，故依照合同约定2016年10月21日视为工程竣工并验收合格，2017年10月20日满一年。本诉原告的起诉时间为2019年4月18日，反诉被告的反诉并未超过法律规定3年诉讼时效，故本院对反诉被告抗辩已超过诉讼时效，不予采纳。二、关于被告提交的鉴定申请。在双方签订的合同中，已明确约定“原告代表向被告通过电子邮件方式或书面形式提交验收申请或验收报告，被告收到验收申请或验收报告之日起3日内组织相关人员进行验收，并在验收后48小时内给予批准或提出修改意见。如被告收到验收申请或验收报告后3天内不组织验收，或在验收48小时后，被告没有提出书面异议，也不在验收申请或验收报告上签字并盖章，均视为该工程竣工并验收合格”。原告在完工后，通过EMS于2016年10月12日向被告发出了验收申请，被告在2016年10月17日收到后，在约定的3日时间内未予回复，且已经使用了温室，故应按合同约定在2016年10月21日起视为该工程竣工并验收合格，故本院对被告提出要求对工程鉴定的申请不予准许。三、关于本诉部分。原、被告双方签订的《温室订购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在完工后，根据约定向被告邮寄验收报告的申请，被告在收到申请后，在约定的期限内未作出任何意思表示，故依照合同约定原告的施工应视为合格，且该工程被告已经使用，被告应给付所欠原告的剩余工程款14.7万元，故对原告主张要求被告给付剩余工程款14.7万元的诉请本院予以支持；关于原告诉请剩余工程款的利息，因双方约定了被告应当在项目竣工验收合格后5个工作日内（最后一日为2016年10月28日）向原告支付剩余工程款，故本院对原告诉请剩余工程款的利息，应自2016年10月29日起至付清之日止，因双方约定的违约金（日千分之一）过高，应予以调整，故原告诉请的利息应自2016年10月29日起计算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告诉请的质保金12.1万元，因涉案工程早已超过一年的质保期限，故被告应予以给付；关于原告诉请的质保金的利息，因双方未约定给付时间，故应自其主张权利之日即起诉之日2019年4月18日起计算，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。四、关于反诉部分。反诉原告辽宁兴达公司主张反诉被告廊坊九天公司应赔偿其违约金及损失（暂定30万元），因未向法庭提供证据，且反诉原告要求鉴定的申请本院不予准许，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁万利兴达科技农业有限公司支付原告廊坊市九天农业工程有限公司工程款14.7万元、质保金12.1万元，共计26.8万元，并以14.7万元为基数，支付原告自2016年10月29日起至付清之日止的利息；以12.1万元为基数，支付原告自2019年4月18日起至付清之日止的利息，上述利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告廊坊市九天农业工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告辽宁万利兴达科技农业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取后2465元，由被告辽宁万利兴达科技农业有限公司承担；反诉案件受理费减半收取后2900元，由反诉原告辽宁万利兴达科技农业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年十一月二十九日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。