湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2035号原告：武某，女，1974年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区1-1-1。原告：李菲宇，女，2003年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区1-1-1。法定代理人：武某，系李菲宇之母。原告：李武擎宇，男，2016年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市七星区1-1-1。法定代理人：武某，系李武擎宇之母。上述三原告的委托诉讼代理人：王明波（代理权限：调查取证、参与诉讼、调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：李硕，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省社旗县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市张衡路中段。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：**光、刘光伟（代理权限：递交证据材料、签收文书，参加诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解、和解），河南威武律师事务所律师。被告：梁立红，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区。负责人：李枭，经理。委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：调查取证，出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉，代签文书，代为申请鉴定、执行），湖北神农律师事务律师。委托诉讼代理人：肖道荣（代理权限：调查取证，出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，提起上诉，代签文书，代为申请鉴定、执行），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告（追加）：甘晓东，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文忠，经理。原告武某、李菲宇、李武擎宇与被告李硕、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地财险南阳中心支公司”）、梁立红、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司（以下简称“平安财险粤丰大厦支公司”）、甘晓东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、李菲宇、李武擎宇的委托诉讼代理人王明波、被告大地财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人**光、刘光伟、被告平安财险粤丰大厦支公司的委托诉讼代理人肖道荣到庭参加诉讼。被告李硕、梁立红、被告人民财险南阳市分公司、甘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、李菲宇、李武擎宇向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿因交通事故造成原告车辆损失52822元、鉴定费3500元、施救费1680元，计58002元；本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由:李联芳系原告武某之夫，系原告李菲宇、李武擎宇之父，系桂Ｃ×××××小型汽车的所有人和驾驶员，在交通事故中去世。2019年2月27日17时55分，被告梁立红驾驶粤Ｓ×××××小汽车，被告李硕驾驶豫Ｒ×××××号小车分别与李联芳驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车在湖北省随岳高速公路11公里200米处相撞，造成桂Ｃ×××××小型汽车报废。经交警认定，被告梁立红、李硕分别负全部责任，李联芳无责任。经鉴定桂Ｃ×××××小型汽车的损失为52822元，花鉴定费3500元，施救费1680元。请求支持原告诉请。被告大地财险南阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保商业三者险属实。法院应先查明驾驶员李硕应在具备驾驶证、事故车辆具备行驶证，且均应符合年检的情况下，对原告的合理损失，应先在豫Ｒ×××××车辆的强制险的财产损失2000元内进行赔付，和粤Ｓ×××××号的强制险财产损失2000元内先行赔付，不足部分，再由豫Ｒ×××××和粤Ｓ×××××号的商业险范围内进行平均赔付。如果根据法律规定和保险合同约定，存在免赔情形，保险公司将予以免赔。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案中的鉴定费、施救费不是直接财产损失，保险公司不应承担。关于鉴定意见，该鉴定系原告单方委托，我公司未参与选择鉴定机构，鉴定结论不客观、不公正，其计算方法不科学，计算方法无依据，并且存在计算脱离实际的情况，若按鉴定结论的计算方法，小型轿车13年多应该报废，但小轿车报废年限的规定并非是13年。残值应当予以扣除。我公司保留庭后七日内申请重新鉴定的权利。对我方车辆的事故认定书，认为不客观、不公正，与现场照片显示不符，根据现场照片，我方承保的车辆仅尾部损伤，车头基本完好，证明与原告的损失没有关联，原告的损失不应由我公司承担。我方有照片，证明原告损失与我方车辆之间无关联性。被告平安财险粤丰大厦支公司辩称，一、原告诉称的事故发生经过不清，无法看出事故形成的原因是连环碰撞还是二次碰撞，不能确定各被告对事故所负责任的大小。二、事故发生后，保险公司没有会同保险人对第三方车辆损坏的修理及更换项目、方式和费用情况进行检验协调，在此情况下，原告单方委托对车辆损失进行评估，本公司有权重新核定，并保留在开庭后七日内重新申请评估鉴定的权利。三、湖北衡瑞价格评估有限公司对第三方车的价值评估没有扣除残值，事故已发生8个月之久，残值一直在第三方掌控之中，现交给本公司已不太可能，故价值评估报告应扣除残值部分，否则无法确定承保公司应赔偿的数额。被告李硕、被告梁立红、被告甘晓东、被告人民财险南阳市分公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月07日(冰雪天气)17时55分，被告梁立红驾驶粤Ｓ×××××小型汽车与李联芳驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车在湖北省随岳高速公路11公里200米处相撞，发生交通事故。同时，被告李硕驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车在该处分别与被告梁立红驾驶粤Ｓ×××××小型汽车和李联芳的桂Ｃ×××××小型汽车相撞。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队对事故现场勘验后，于2019年2月10日作出第428406420198000117号道路交通事故认定书，认定：当事人梁立红负全部责任；当事人李联芳无责任。同时又作出第428406420198000120号道路交通事故认定书，认定：当事人李硕负全部责任；当事人李联芳无责任；当事人梁立红无责任。2019年3月21日，湖北衡瑞价格评估有限公司对桂Ｃ×××××东风雪铁龙因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币伍万贰仟捌佰贰拾贰元整（￥52822.00）。原告付鉴定费3500元，事故发生后，原告付施救费1680元。原告遂诉至本院，经原告申请，本院追加甘晓东、人民财险南阳市分公司为被告参加诉讼。庭审中，被告大地财险南阳中心支公司、被告平安财险粤丰大厦支公司对原告的事故车辆桂Ｃ×××××的评估结论不服，承诺在庭后7个工作日内申请重新评估，但7个工作日后未申请重新评估。原告在庭审中明确表示，因桂Ｃ×××××小型汽车在事故中已报废，放弃该车辆的残值，可由涉案赔偿的保险公司对车辆残值自行处理。另查明，被告人民财险南阳市分公司出具说明，主要内容为：在2019年2月7日李硕驾驶豫Ｒ×××××号发生事故后，人民财险南阳市分公司已将该车的交强险2000元付粤Ｓ×××××小型汽车的修理款。又查明，原告武某与李联芳（在另一事故中死亡，已作另案处理）系夫妻关系，李联芳系原告李菲宇、李武擎宇之父。李联芳系桂Ｃ×××××小型汽车的所有人。被告李硕驾驶被告甘晓东所有的豫Ｒ×××××小型汽车，豫Ｒ×××××小型汽车在被告人民财险南阳市分公司投保交强险，在被告大地财险南阳中心支公司投保不计免赔商业三者责任险，保险期间：2018年12月9日0时起至2019年12月8时24时止。被告梁立红为粤Ｓ×××××小型汽车的所有人，粤Ｓ×××××小型汽车在被告平安财险粤丰大厦支公司投保交强险、不计免赔商业三者责任险，保险期间均为2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止。庭审中，被告大地财险南阳中心支公司和被告平安财险粤丰大厦支公司认为，若赔偿原告的车辆损失，可由二保险公司在三者商业险中均摊。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，原告的桂Ｃ×××××小型汽车因被被告梁立红驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车和被告李硕驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞受损，该交通事故，经交警认定由被告梁立红、被告李硕负全部责任，被告梁立红、被告李硕应当对原告的桂Ｃ×××××小型汽车承担赔偿责任。粤Ｓ×××××小型汽车在被告平安财险粤丰大厦支公司投保交强险、不计免赔商业三者责任险，豫Ｒ×××××小型汽车在被告人民财险南阳市分公司投保交强险，在被告大地财险南阳中心支公司投保不计免赔商业三者责任险，双方均已形成保险合同关系，事故发生在保险期间内，原告的桂Ｃ×××××小型汽车的损失应由被告平安财险粤丰大厦支公司和被告人民财险南阳市分公司先在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内按比例赔偿，因被告人民财险南阳市分公司已将2000元赔付其他车辆损失，原告的桂Ｃ×××××小型汽车的损失先由被告平安财险粤丰大厦支公司在交强险财产限额2000元内赔偿后，再由被告平安财险粤丰大厦支公司和被告大地财险南阳中心支公司在商业三者责任险限额内均摊赔付。被告平安财险粤丰大厦支公司和被告大地财险南阳中心支公司虽然对原告的桂Ｃ×××××小型汽车的车损评估结论不服，但并未在其承诺的期间内申请重新评估，对原告所提交的桂Ｃ×××××小型汽车的车损评估结论的证据，本院予以采信，原告所请求的桂Ｃ×××××损失52822元、鉴定费3500元、施救费1680元，计58002元，本院予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定其桂Ｃ×××××车辆因交通事故所造成的损失，支付鉴定费3500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告的车辆在事故发生后花施救费1680元，是原告的车辆在本案事故中发生的必然的、合理财产损失，也应当由保险人承担赔偿。被告平安财险粤丰大厦支公司和被告大地财险南阳中心支公司认为不承担鉴定费、施救费的抗辩意见，本院不予支持。对桂Ｃ×××××车辆的残值，因原告已明确放弃，可由被告平安财险粤丰大厦支公司和被告大地财险南阳中心支公司在赔偿原告损失后，自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告武某、李菲宇、李武擎宇的损失2000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告武某、李菲宇、李武擎宇的损失28001元[(58002-2000）×50%]，计30001元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告武某、李菲宇、李武擎宇的损失28001元[(58002-2000）×50%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，按简易程序减半收取625元，由被告梁立红负担312元，由被告李硕、甘晓东负担313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十一月十一日书记员  马皓月