wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7636号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：赵坤,男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告赵坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵坤偿还原告借款本金人民币273412.81元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）316589.97元、罚息177565.02元，本息合计767567.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵坤从青岛分行处办理贷款450000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵坤（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）450000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年6月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵坤发放贷款450000元，贷款期限为2014年6月12日至2017年6月12日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告赵坤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金273412.81元，利息（含复利）316589.97元、罚息177565.02元，本息合计767567.8元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵坤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金273412.81元；二、被告赵坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金273412.81元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵坤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异142号案外人：武建宏，男。申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木县香山路一号。负责人：王峰，该行行长。被执行人：神木县瑶龙绿色轻型建材工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇。法定代表人：张莹，系该公司经理。被执行人：张莹，女。被执行人：贺继霞，女。被执行人：冯廷甫，男。在本院执行中国农业银行股份有限公司神木县支行申请执行张莹、冯廷甫、贺继霞民间借贷纠纷一案中，案外人武建宏于2019年9月23日对（2018）陕0881执1714号执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市店塔镇店塔村店塔小学围墙后房屋一套（产权证号：09144043）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武建宏称，2016年4月28日，案外人武建宏与被执行人贺继霞签订《房屋买卖协议》，贺继霞将位于神木市店塔镇店塔村店塔小学围墙后房屋一套（产权证号：09144043）作价60万元出售给案外人，协议约定该房产自双方约定的交付之日起所有权归案外人所有，案外人亦按约履行了支付全部房款的义务。案外人接收房屋后交纳了水电费和大暖费，并对房屋进行装修，因案外人无力支付过户费用，便进行了公证，案外人以为公证后就可以迟延过户，便没有及时办理过户手续，即使如此，上述房屋实际系案外人武建宏所有。法院在执行中国农业银行股份有限公司神木县支行申请执行张莹、冯廷甫、贺继霞民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市店塔镇店塔村店塔小学围墙后房屋一套（产权证号：09144043）房屋的执行措施。案外人武建宏向法院提交以下证据：1、《房屋买卖协议》1份。2、收据2支。3、个人装修清单1支。4、公证书1份。5、房屋产权证和国有土地使用证各1份。本院查明，2017年8月30日，本院作出（2017）陕0821民初462号民事判决，判令：限被告神木县瑶龙绿色轻型建材工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金837万元，利息702796.18元；被告张莹、贺继霞、冯廷甫对上述借款本息承担连带保证责任。2019年1月22日，本院作出（2018）陕0881执1714号执行裁定，查封被执行人冯廷甫所有的位于神木市店塔镇人民小区一区1号楼房屋六套（产权证号分别为：神木房权证店塔镇字第09141356、09141879、09141878、09141877、09141876、09141871）和被执行人贺继霞所有的位于神木县店塔镇店塔村店塔小学围墙后房屋一套（产权证号：09144043），期限为三年。另查，2016年5月10日，陕西省神木县公证处作出（2016）神证民字第350号公证书，证明贺继霞与武建宏于2016年4月28日签订的《房屋买卖协议》合法。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人贺继霞名下。案外人武建宏以其与贺继霞签订的《房屋买卖协议》和公证书主张上述房屋的所有权，但未提交其与贺继霞之间的资金往来的相关证据，案外人与贺继霞之间的债权债务是否真实存在，在本案中无法确认，故案外人武建宏的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人武建宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  王改霞审判员  乔 俐二〇一九年十一月十三日书记员  武晓梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭晓军，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币286,473.39元。事实与理由：被告郭晓军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初400号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人姜树禄，男，1971年7月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南市市中区融汇城小区物业职工，住济南市。因涉嫌犯放火罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人张训勇，山东崴达律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人姜树禄犯放火罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人姜树禄及其辩护人张训勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：被告人姜树禄因其妻与张某某存在不正当男女关系，为报复张某某，姜树禄于2019年7月29日凌晨1时许，在本市槐荫区古城鑫都小区2号楼4单元602室张某某住处防盗门前，放置花圈、棉袄，用打火机点燃后逃跑，造成该室防盗门被毁，邻居601室防盗门及厕所窗户、浴霸损毁，该单元楼部分居民恐慌。经鉴定，被损毁房门价值980元。2019年8月5日，姜树禄主动到公安机关投案，并如实供述了放火的事实。案发后，姜树禄赔偿了被害人的经济损失1200元，得到谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜树禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人姜树禄及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人辩称姜树禄系自首，初犯，偶犯，认罪认罚，积极赔偿并取得了谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。姜树禄及其辩护人未提供新证据。经审理查明，被告人姜树禄因其妻与张某某存在不正当男女关系，为报复张某某，2019年7月29日凌晨1时许，姜树禄在本市槐荫区古城鑫都小区2号楼4单元602室张某某住处防盗门前，放置花圈、棉袄，并用打火机点燃后逃跑，造成该室防盗门被毁，邻居601室防盗门及厕所窗户、浴霸损毁，该单元楼部分居民恐慌。经鉴定，被损毁房门价值980元。2019年8月5日，姜树禄主动到公安机关投案，并如实供述了放火的事实。案发后，姜树禄赔偿了被害人的经济损失1200元，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某某、陈某、张某某、张某某、路某某、李某的证言，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，视频资料及截图，济南市槐荫区价格认证中心价格认定结论书，收款收据，谅解书，案件来源及抓获材料，户籍证明材料等证据证实。本院认为，被告人姜树禄的行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人姜树禄系自首，初犯，偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够赔偿经济损失并得到了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜树禄犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  吴明柱人民陪审员  李善勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢971号 申请执行人庞宪峰根据（2016）浙1023民初4479号申请执行被执行人余珊珊为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余珊珊已向申请执行人庞宪峰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。初执案号（2016）浙1023执3185号 天台县人民法院 二〇一九年十一月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4601号原告：李某1，男，1953年12月8日出生。被告：李某2，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案中，原告李某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 王岩 二O一九年十一月十八日书记员 **
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李序，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李序信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李序归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币75,041.91元。事实与理由：被告李序向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王笑男，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王笑男信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王笑男归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币140,903.56元。事实与理由：被告王笑男向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5794号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪孟梨，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁金牛重工有限公司，住所地山东省嘉祥县经济技术开发区嘉诚路东、瑞祥路南。法定代表人：张建华，总经理。一审第三人：济宁市金牛机械有限公司，住所地山东省济宁市唐口工业园。法定代表人：胡万福，总经理。再审申请人汪孟梨因与被申请人济宁金牛重工有限公司（以下简称金牛重工）及一审第三人济宁市金牛机械有限公司（以下简称金牛机械）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪孟梨申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交银行交易明细,明细显示截止到2015年6月2日,被申请人还继续向申请人发放着工资及奖金,因此,自2015年5月到2015年12月申请人与被申请人之间劳动关系中止的认定明显是不当的。其次2013年9月、10月被申请人均给申请人缴纳着社会保险,二审法院认定在此期间劳动关系中止,系明显存在错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院既然认定了申请人的工作时间系8年零8个月,那么申请人的劳动关系亦可认定为8年零8个月。申请人提交的工作证加盖了单位公章，足以证明申请人的入职时间应当从2002年3月起算,应当向申请追加补偿14年的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。金牛重工提交意见称，汪孟梨在被申请人处工作期间,多次离职,又重新入职,2015年3月未告知被申请人即不来上班,被申请人知悉汪孟梨到其他公司上班,向其通知回被申请人处上班未回,被申请人据此已与汪孟梨解除劳动关系。汪孟梨的行为已严重失职,严重违反我公司的规章制度,我公司已依法与其解除了劳动合同。原审认定事实和适用法律正确，汪孟梨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，金牛重工与金牛机械虽系关联企业，但二者均是独立的法人单位，劳动关系应当分别确认，二审判决劳动关系与工作年限分别计算并无不当。金牛重工自2010年9月成立以来，从2011年3月起开始为汪孟梨发放工资，故双方劳动关系应从2011年3月起算，汪孟梨提交的名称为“汪梦梨”工作证复印件，主张其任职时间应自2002年3月起算，因其工作证名称不一致，亦无其他证据佐证，且其在本案一审判决认定其在金牛重工任职时间应自2005年3月起算后，并未提起上诉，应视为其对一审判决的认可。二审判决认定其在金牛重工任职时间自2005年3月起算，认定事实并无不当。根据二审法院查明的事实，在2011年4月至5月、2013年9月至10月、2014年5月至12月、2015年5月至12月期间汪孟梨未到金牛重工上班。汪孟梨提交的2015年6月2日的济宁银行股份有限公司龙行路支行交易明细,应属在原审期间能够取得的证据，且不足以证明二审判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合有新的证据，足以推翻原判决的情形。综上，汪孟梨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪孟梨的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十一月二十一日书记员  卢欣悦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6160号 原告：重庆荣辉玻璃制品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码915001045771633061。 法定代表人：胡显辉，该公司总经理。 被告：李兴实，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市璧山区。 原告重庆荣辉玻璃制品有限公司与被告李兴实买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆荣辉玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告重庆荣辉玻璃制品有限公司负担。 审判员  包园园 二〇一九年十一月二十八日 书记员  穆 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告夏志秋，男，1981年7月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏志秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏志秋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,719.35元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,719.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14538号 原告：泉州荣运织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林村英山路682号，统一社会信用代码91350582MA2YL6HL2D。 法定代表人：刘运芳，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市尊领纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇马山村东区113号吟英工业园，统一社会信用代码91350582MA31MM8M41。 法定代表人：吴鸿标，系公司执行董事兼总经理。 原告泉州荣运织造有限公司（以下简称荣运公司）与被告晋江市尊领纺织科技有限公司（以下简称尊领公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣运公司的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告尊领公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣运公司向本院提出诉讼请求：尊领公司立即支付荣运公司货款68771.3元及该款项自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。庭审中，荣运公司降低诉讼请求为尊领公司立即支付荣运公司货款48771.3元及该款项自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：尊领公司因经营需要于2018年起向荣运公司购买布料，但尊领公司未能按时付款。后双方进行对账结算，尊领公司于2018年8月、9月份共计交易货款98771.3元，扣除已付款项50000元，至今尚欠荣运公司货款48771.3元。 尊领公司未作答辩。 荣运公司向本院提供尊领公司内资企业登记基本情况表及对账单各一份以证明其主张。 本院认为，尊领公司未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对荣运公司的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。荣运公司所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。荣运公司自认尊领公司在本案起诉后另行支付20000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尊领公司于2019年10月31日出具对账单一份以确认结欠荣运公司货款68771.3元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。后尊领公司仅付款20000元，至今尚欠荣运公司48771.3元。荣运公司于2019年11月1日提起诉讼。 综上所述，本院认为，荣运公司与尊领公司之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。尊领公司拖欠荣运公司货款48771.3元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现荣运公司请求尊领公司支付讼争款项自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失，符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。尊领公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 晋江市尊领纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州荣运织造有限公司货款48771.3元及该款项自2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由晋江市尊领纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初2761号原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐世华，江苏容睿律师事务所律师。被告：邓建新，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：彭秋萍，女，1978年9月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹群力，男，1959年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：济南群瑞投资有限公司，住所地山东省济南市平阴县玫瑰街中段路北。法定代表人：曹群力。被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号。法定代表人：刘长征。被告：苏州鸿喆建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村。法定代表人：刘宗云。被告：刘宗云，男，1980年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：苏州市群力投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦21层02室。法定代表人：曹群力。委托诉讼代理人：郑洁，该公司员工。被告：苏州市群力文化产业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路345号文化创意大厦21层02室。法定代表人：曹群力。原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告邓建新、彭秋萍、曹群力、济南群瑞投资有限公司、江苏东建投资建设有限公司、苏州鸿喆建设工程有限公司、刘宗云、苏州市群力投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、徐秀英参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回对被告邓建新、彭秋萍、曹群力、济南群瑞投资有限公司、江苏东建投资建设有限公司、苏州鸿喆建设工程有限公司、刘宗云、苏州市群力投资有限公司、苏州市群力文化产业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1150元、公告费300元，合计人民币1450元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  唐 灿人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  邓 菲书 记 员  杨振东
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2885号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：车东晓，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：刘营营，女，1987年1月16日出生，汉族，住址同上。原告济南信昌物业有限公司与被告车东晓、刘营营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执486号 申请执行人王楷，男，1990年10月13日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人义淼，男，1985年2月25生，汉族，山西省左权县人。 被执行人王静，女，1976年2月26生，汉族，河北省保定市人。 申请执行人王楷申请执行义淼、王静买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，对被执行人的银行账号进行了冻结，但账号余额不足以履行执行款。对被执行人网络及传统查控均无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初300号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  袁 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24401号原告：俞勇军，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被告：周正林,男,1966年3月28日出生,汉族,户籍所在地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：侯信林,上海天眷律师事务所律师。原告俞勇军与被告周正林健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初259号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李春磊，男，1988年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市和县。2017年6月14日因犯盗窃罪被和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年7月19日，经和县人民检察院批准，由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人李春磊犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆、检察官助理伋宁峰出庭支持公诉，被告人李春磊及其辩护律师李有超（经本院通知由和县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：1．2019年4月的一天晚上，被告人李春磊进入安徽省马鞍山市和县历阳镇皖江大菜场东边张祥英便利店，将店门扳开进入一楼店内，将一楼柜台抽屉内三四百元现金及柜台上两包黄山香烟偷走。 2．2019年5月初的一天晚上，李春磊进入和县历阳镇城南中学斜对面，从赵某1家后面破门进入，撬开赵某1家一楼卫生间窗户，并从二楼卧室床头柜抽屉和电视柜抽屉内偷走现金七八百元。 3．2019年5月下旬的一天晚上，李春磊再次来到城南中学斜对面，从赵某1家后面破门进入赵某1与其子住处，翻找钱物，但未找到值钱财物。后李春磊从赵某1家翻至朱枫、朱青宇两兄弟住处翻找财物，也未找到财物，又从朱姓兄弟住处翻至邢寿伟住处内，李春磊见该户似在装潢中遂离开。 公诉机关当庭对被告人李春磊进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李春磊的刑事责任。案发后，其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。 被告人李春磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。辩护人的辩护意见：1．对公诉人指控的犯罪罪名及事实无异议；2．被告人李春磊到案后能如实供述，属坦白，具有从轻减轻的情节；3．被告人认罪悔罪态度较好，被盗金额仅为1000元，社会危害性小；4．被告人本身有工作，本次犯罪具有一定偶然性，因其从小在单亲家庭长大，家庭教育缺失，走上犯罪道路，建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人赵某2、朱某等人的证言、司法鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李春磊曾因盗窃被科处刑罚，现又以非法占有为目的，多次采取入户盗窃的手段窃取他人财物，价值一千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人李春磊盗窃的罪名成立。案发后，其能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李春磊曾因盗窃罪被科处刑罚，本次再犯，具有酌定从重处罚情节。为维护公民私有财产不受非法侵犯，打击入户盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李春磊的刑期自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人李春磊退赔被害人李某的经济损失人民币四百元，退赔被害人赵某1的经济损失人民币七百元。 （退赔款于本判决生效后十日内缴清） 审判员  李钧 二〇一九年十一月一日 法官助理黄婷婷 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21334号原告：邹兰萍，女，1958年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告：王伟英，女，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邹兰萍与被告王伟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(下同)7,000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告于2018年6月10日因生活困难急需向原告借款10,000元，被告向原告出具了借条凭证。双方约定至2018年7月10日前全额归还。但被告至今未还借款，经原告多次催讨未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款10,000元，以现金方式交付，被告已收到借款。本院经审查后认为该证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10,000元，于2018年7月10日前全额归还。如逾期还款，则承担一切法律责任，包括律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用，剩余未还部分按银行利率四倍计算。同日，被告在借条下书写收条一份，载明收到原告借款10,000元。诉讼中，原告确认被告陆续向其归还款项合计3,000元。本院认为，被告出具的借条和收条已经明确了其向原告借款10,000元的事实，并约定了还款时间。现约定的还款期限早已届至，故被告理应向原告归还借款。原告自认被告归还过3,000元，该自认有利于被告，本院予以采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟英于本判决生效之日起十日内向原告邹兰萍归还借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 增人民陪审员 顾 建人民陪审员 陈永乾二〇一九年十一月一日书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢71号陈学礼、**、孟祥国、侯彬：你与张钰含、李玉香、张风德其他案由一案，本院作出的2012年霍刑初字第00048号刑事判决已发生法律效力。申请执行人张钰含、李玉香、张风德于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金157965.13元，执行费2269.00元，合计160234.13元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈学礼缴款账号：6228402147055907160缴款人：**缴款账号：6228402147055907269缴款人：孟祥国缴款账号：6228402147055907368缴款人：侯彬缴款账号：6228402147055907467账号：103199222019特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2655号 原告：程波，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程晓龙，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程才昌，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程波与被告程晓龙、程才昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告程晓龙、程才昌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程波向本院提出诉讼请求：１、判令被告程晓龙、程才昌偿还借款本金100000元，并支付自2018年8月17日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年8月6日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，期限为10天，后经原告多次催讨，被告至今未偿还。 被告程晓龙、程才昌未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告程晓龙、程才昌向原告程波借款100000元，并出具了借条，两被告均在借款人处签字，借条上注明“期限10天”。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的被告出具的借条、身份证复印件、常住人口信息表等证据在卷佐证。 本院认为，被告程晓龙、程才昌向原告程波借款，并向原告出具了借条，原、被告双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。现两被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2018年8月17日起支付逾期利息的诉讼请求，因本案所涉借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据我国法律规定，应当按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓龙、程才昌于本判决生效之日起十日内偿还原告程波借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2018年8月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告程晓龙、程才昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  金 龙 人民陪审员  曹敬飞 人民陪审员  余志红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱海茂
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢656号陕西某某房地产开发有限公司、靳某某、靳某：王某与你们买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年10月31日作出的(2017)陕0404民初2276号民事判决书以及咸阳市渭城区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)陕0404执异96号执行裁定书均已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人王某返还已付购房款2610000元以及利息(利息按照人民银行同期借款利率计算，从2015年1月1日起计算至结清之日止)。二.承担案件受理费32832元，案件执行费37369.67元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6921号原告：潘某，女，1980年1月15日，汉族，住丰县。被告：李某，男，1981年11月29日生，汉族，住丰县。原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告潘某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。审 判 员 陈志军二〇一九年十一月十三日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书2018）鲁0126执1234号之四申请执行人：吴广学，男，1978年8月19日出生，汉族，住商河县，被执行人：唐洪全，男，1976年4月16日出生，汉族，住临清市，申请执行人吴广学与被执行人唐洪全民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1877号民事判决书已经发生法律效力，吴广学向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封并拍卖了被执行人所有的、但登记在其妻王静名下的斯巴鲁牌汽车一辆，拍卖价成交92965.8元，并对其采取拘留措施。本院依法于2019年11月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为199000元，已执行92965.8元，余106034.2元未执行，执行费2885元未执行。2019年11月15日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有0可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年十一月二十八日书记员  韩玉泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8629号原告:郑新健，男，汉族，1970年8月21日出生，住所地广州市开发区，委托诉讼代理人：陈乙芳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：范瑞雄，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。原告郑新健与被告范瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余泓和被告的委托诉讼代理人盘瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款57万元（本案币种均指人民币），依约支付年利率20%的利息至还清为止（从2018年10月1日起计算，截至起诉日2019年3月18日，利息累计52471元，计算公式：570000×20%÷365×168=52471元，暂合计622471元）；2.判令被告依约承担原告因本案发生的合理支出，包括但不限于律师费；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告协商一致，由被告承租广州市海珠区海联路东翠东街11号二层（以下称涉案房屋），每月租金7万元，首月押二付一并支付2万元水电费周转金，每两年租金上浮5%，没有签订书面合同。双方成立租赁关系时约定，被告应按时足额缴纳房租，被告违约的，原告有权没收押金。2018年4月18日，被告累计已半年未支付房租。原、被告经协商确定，被告应于2018年4月底撤场，届时双方租赁关系终止。因被告严重违约，押金全额没收，双方对账算出至2018年4月底，被告累计欠款达589500元，同意扣减被告预缴的水电费周转金2万元。被告明确表示，因资金紧张，无法在撤场时清偿租金。双方协商后，同意将前述欠缴房租转化为借款57万元。被告手写《借条》（以下称涉案《借条》），承诺2018年10月前还清借款57万元，到期不还的，承担20%的年利率并承担因此引起的诉讼费、律师费等相关一切费用。2018年10月后，被告未依约还款，几经追讨，至今分文未还。综上所述，被告长期不还款的行为已经严重违约，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充事实理由如下：由于时间太久，原告对当时被告欠付的租金具体金额及租金如何转化为57万元的借款，已无法准确回忆，请法院根据转账记录并结合交易习惯依法予以确认。本院经审查认为，原告以被告出具的涉案《借条》为依据，提起民间借贷诉讼，根据原告的主张，本院分析如下：第一，原告主张涉案《借条》所涉借款57万元实为由被告欠缴的租金结算后转化而成，对此，被告不予确认。从涉案《借条》的内容看，被告的借款理由是因生意周转原因向原告借款；没有关于租金业经结算和欠缴租金的具体金额的内容，更没有关于原告以被告欠缴的租金作为提供借款的方式的内容。第二，原告诉称，其对当时被告欠缴的租金具体金额及租金如何转化为57万元的借款，已无法准确回忆。第三，原、被告之间没有签订《租赁合同》，诉讼中，原告根据被告的转账记录并结合交易习惯所作的两次说明中计得的被告欠缴的租金（本金）未能与57万元相吻合。如果原告主张的租金业经结算的事实存在，则涉案《借条》上未载明14万元的押金不退还，欠租只抵减了2万元的水电费周转金，欠租已另加计算滞纳金等事项，不具合理性，也有违常理。第四，原告称其受广州银盛房地产代理有限公司的委托对外出租涉案房屋，被告则称涉案房屋的实际使用人和承租人均系广州市缘点饮食有限公司，涉案房屋的出租人为广州市博成实业发展有限公司（现更名为广州纬韬贸易有限公司）。可见，涉案房屋的租赁合同纠纷在处理上与案外人存在利害关系。即使原、被告协商一致将被告欠缴的租金转化成借款，此时，原、被告两人的协议也有可能损害到案外人的利益，案外人未参与诉讼不利于查明涉案租赁合同纠纷的事实。第五，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未能提供足够充分正当理由的证据证明其事实主张，该不利后果应由原告承担。综上，根据诉辩双方的意见及本院所查明的事实，本院认定本案并非民间借贷纠纷，本案的基础法律关系应为租赁合同关系。鉴于原告主张的法律关系性质与本院根据事实认定的不一致，本院于诉讼中已对原告予以释明，释明后，原告仍坚持其诉讼请求，并明确其主张的法律关系是民间借贷关系。对当事人而言，诉讼请求的变更与否属于当事人行使处分权的范畴，法院行使其释明权也仅是为了尊重事实，帮助当事人更好地实现其权利。在法院发现根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质不相一致时，仅能是对当事人双方进行释明，而最终是否变更诉讼请求，是当事人的处分权利，未经当事人选择，径行按照基础法律关系进行裁判，是有违当事人的处分权以及法院审判的被动性。现原告经释明后仍坚持其诉讼请求不变更，故本院不宜径行作出实体判决，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑新健的起诉。本案受理费10025元，退还给原告郑新健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向上诉于广州中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  周泽峰二〇一九年十一月二十九日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32295号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何志虎，男，1987年5月28日出生，汉族,住湖北省仙桃市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告何志虎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4772号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，职务：行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：白原毅，男，1964年11月16日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告白原毅银行卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人郭武林到庭参加了诉讼，被告白原毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金509003.41元；2、判令被告偿还原告利息15093.62元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）44691.81元（该利息、违约金暂算至2019年6月25日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3、判令被告偿还原告服务费24995.56元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2013年4月18日,被告向原告申请办理信   用卡，账号为：×××，卡号为×××，初始授信额度500000元,后被告开始使用该卡,从2017年12月30日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金509003.41元,利息15093.62元,违约金44691.81元,服务费24995.56元,共计593784.4元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,恳请人民法院判如所请。   被告白原毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，且被告白原毅填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并   签字确认。约定：自交易日起按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，按超过信用额度的5%收取超限费；服务费约定按照取现交易金额的1%收取。原告向被告发放账号为：×××,卡号为:×××的信用卡，初始授信额度500000元，后被告使用该卡，从2017年12月30日起开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠原告本金509003.41元,利息15093.62元,违约金44691.81元,服务费24995.56元。   上述事实有信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易记录、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告白原毅未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告白原毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行截止2019年6月25日的借款本金509003.41元、利息15093.62元、违约金44691.81元、服务费24995.56元及2019年6月26日起至还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4869元，保全费3488元，由被告白原毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇一九年十一月四日   书记员  宋露露     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3390号 原告：杨从银，女，汉族，生于1938年1月4日，住四川省渠县。 原告：黄忠胜，男，汉族，生于1973年5月5日，住四川省渠县。 原告：黄忠安，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告杨从银、黄忠胜、黄忠安与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨从银、黄忠胜、黄忠安经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1964号原告：王素文，男，1975年4月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人：贾玉军。被告：张铎，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告王素文与被告鹤壁中翼型材有限公司(以下简称中翼型材公司)、张铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素文到庭参加诉讼，被告中翼型材公司、张铎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素文向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告王素文借款25000元及利息（自2014年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率，至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年11月28日，被告张铎是被告中翼型材公司的业务员，被告张铎为向圣源集团开发的大赉店社区销售塑钢型材，向经销商原告王素文借款3万元，作为被告中翼型材公司向圣源集团供货信誉保证金缴纳给圣源集团（华业经贸）。被告中翼型材公司保证如果信誉保证金无法退回，由其负责对原告进行补偿。最终，二被告没有与圣源集团达成供货协议，因被告中翼型材公司欠圣源集团的钱，信誉保证金未退回。原告多次向二被告催要，被告中翼型材公司于2016年9月2日偿还原告5000元，剩余部分二被告拒绝偿还。被告中翼型材公司、张铎未到庭答辩、质证。经审理本院认定事实如下：2014年11月28日,被告中翼型材公司向原告出具《承诺书》一份,载明关于圣源集团开发（大赉店社区）项目，由原告王素文出资向圣源集团旗下华业经贸公司交纳供货保证金3万元。被告张铎在承诺书上书写《欠条》，载明今借到原告王素文现金3万元，用于交纳大来店塑钢型材供货信誉保证金（华业经贸）。被告中翼型材公司已经偿还原告5000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告中翼型材公司通过被告张铎，向原告借款3万元，用于向圣源集团旗下华业经贸有限公司交纳保证金3万元。经原告催要，截止目前被告未偿还该笔款项，故原告请求被告中翼型材公司偿还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求的自2019年10月14日起，按年利率6%，计算至被告实际履行完毕日止的利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告张铎是为执行被告中翼型材公司的工作任务，而向原告王素文借款3万元，该行为的法律后果应由被告中翼型材公司承担，故原告要求被告张铎承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告鹤壁中翼型材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王素文借款本金2.5万元及利息（计算方式：以2.5万元为基数，自2019年10月14日起，按年利率6%，计算至实际履行完毕日止）；二、驳回原告王素文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告鹤壁中翼型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71265号原告：陆利娟，女，1967年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海佳怡保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡永军，总经理。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。原告陆利娟与被告上海佳怡保洁服务有限公司(以下至判决主文前简称“佳怡公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆利娟及其委托诉讼代理人周宇，被告佳怡公司的法定代表人蔡永军、委托诉讼代理人马义奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆利娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其医疗费37,543元、交通费500元、误工费12,400元、护理费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、购买轮椅拐杖等费用1,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计206,161元。事实和理由：被告承包了位于本区祝桥镇金闻路XXX号华域汽车电动系统有限公司的保洁服务，2018年8月初原告经中介介绍至被告处工作，工作内容为在华域公司做保洁。同月17日上午10时许，原告根据被告安排从华域公司门卫搬运纸箱，在搬运过程中因雨天路滑致摔倒受伤。原告认为其在工作期间受伤，被告作为雇主应依法对此承担赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。被告佳怡公司辩称，对原告所述被告承包华域公司保洁服务、被告雇佣原告并派原告至华域公司做保洁工作、事发当日原告受被告安排搬运纸箱时因地面湿滑而摔倒受伤的相关事实均予以认可；但提出原告对地面湿滑未尽到注意安全义务、原告左踝关节骨折旧伤对本次受伤有一定影响、原告不服从公司管理工作时穿着高厚跟旅游鞋均是造成本次受伤的原因，原告应该自行承担一半的责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，原告凭据主张医疗费37,543元，对此本院经审查核实，发票总金额无误，考虑到原告实际住院治疗10.5日，按每日20元标准可确认住院伙食补助费210元，现原告未主张住院伙食补助费，故住院发票中的伙食费154.50元本院不予扣除。2、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人陆利娟左膝部外伤，后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息15日、护理7日、营养7日”，原告并为此支出了鉴定费1,950元。3、户口簿，可确认原告于2012年4月因征地农转非，现系本市非农业人口。4、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。另原告与被告一致确认事发后被告已支付原告医疗费5,000元及护理费450元。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告受被告工作安排搬运纸箱时因地面湿滑致摔倒受伤的事实，双方之间不存在争议，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，该条规定适用无过错责任的归责原则，被告作为雇主依法应对原告在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任；另考虑到原告对地面湿滑可能导致摔倒未尽到注意自己安全的义务，根据过失相抵原则可酌情减轻被告的赔偿责任。故对原告的合理经济损失，本院酌情确认由被告承担80%的责任份额。被告抗辩原告左踝关节骨折旧伤、不服从公司管理工作时穿着高厚跟旅游鞋对本次受伤均有一定的影响，但未能举证证明上述情形与损害之间存在因果关系，被告的相应意见本院不予采信。本案原告合理损失的确认：1、医疗费37,543元(凭据)、营养费2,700元(每日30元、90日)、护理费3,600元(每日40元、90日)、鉴定费1,950元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，参照原告治疗相对应期间的本市职工最低工资标准(2018.4.1-2019.3.31为每月2,420元)，结合法医鉴定结论计算150日，本院酌情确认原告误工损失为12,100元。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，系本市非农业人口，根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.1)，按照2018年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为68,034元)，计算20年，现原告主张136,068元，符合法律规定，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，本院根据案件具体情况酌情支持4,000元。5、交通费，原告未举证，本院采纳被告的意见，酌情支持250元。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持100元。7、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以支持。关于购买轮椅、拐杖费用，原告未能提供相应证据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。上述损失共计202,311元，由被告按照80%的责任份额赔偿原告163,448.80元(其中精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元全额计算)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海佳怡保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆利娟163,448.80元(已给付5,450元，尚需给付157,998.80元)；二、驳回原告陆利娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,757元，减半收取计2,378.50元(原告陆利娟已预交)，由原告陆利娟负担648.50元，被告上海佳怡保洁服务有限公司负担1,730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一九年十一月十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初832号原告：三都县安通汽车租赁部，经营场所三都县三合街道深圳路98号。统一社会信用代码：92522732MA6GKD9H33。经营者：潘国用，男，1980年4月15日生，住贵州省三都水族自治（以下简称三都县。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：吴洪聪，男，1987年01月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告三都县安通汽车租赁部与被告吴洪聪车辆租赁合同纠纷一案，2019年5月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告三都县安通汽车租赁部的经营者潘国用及其委托诉讼代理人蒙正祥到庭参加了诉讼，被告吴洪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都县安通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁贵Ｊ×××××车辆的租金14920元（暂计从2019年1月26日至2019年5月17日），庭审中原告将租金算至2019年6月18日，租金为21520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原、被告签订《汽车借用协议》，约定原告将贵Ｊ×××××车辆以每天220元出租给被告，当日被告预付1500元，车辆出租期间，被告于2019年2月27日支付租金500元，2019年3月9日支付租金3000元，2019年3月28日支付租金2000元，2019年4月16日支付租金2500元。之后被告既不支付租金也不将车辆归还原告。为此，特起诉。吴洪聪未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明以下事实：2019年1月26日，原、被告签订《汽车借用协议》，约定原告将贵Ｊ×××××车辆出租给被告使用，使用期限从2019年1月26日起，每天使用金220元。签订协议当日，原告即将车辆交被告使用，被告预付租金1500元。期间，被告分别于2019年2月27日支付租金500元，2019年3月9日支付租金3000元，2019年3月28日支付租金2000元，2019年4月16日支付租金2500元，共计支付租金9500元。之后，被告不支付租金，也不将车辆归还原告。2019年6月18日原告经营者潘国用将被告停放在三都县三合镇河滨北路水澜山小区路段停车位的出租车辆贵Ｊ×××××收回。截止2019年6月18日被告尚欠原告租金21520元。上述事实，有原告的营业执照复印件、《汽车借用协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《汽车借用协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应切实履行。现被告尚欠原告租金未付，原告请求被告支付租金，依法予以支持。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴洪聪于本判决生效之日起十日内向原告三都县安通汽车租赁部支付租金21520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费270元，共计444元，由被告吴洪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张焕霞
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3631号原告：陈某某，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某某，男，1953年12月30日出生，汉族，住日本。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年10月28日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，共计360元，由原告陈某某负担。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十一月二日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25026号原告：张海建，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：上海市虹口区科艺小区业主委员会，住所地上海市。负责人：高纪红、金燕华。原告张海建诉被告上海市虹口区科艺小区业主委员会(以下简称科艺小区业委会)业主知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海建到庭参加诉讼。被告上海市虹口区科艺小区业主委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海建向本院提出诉讼请求：要求科艺小区业委会提供2005年1月至2019年7月上海市虹口区奎照路791弄科艺小区的公共资金及维修基金有关账目的财务报表、银行对账单、原始票据存根供张海建查阅。事实和理由：张海建作为小区的业主，依法享有对小区相关管理、收益、支出等情况、资料及所附凭证等的知情权。2016年张海建曾起诉要求科艺小区业委会提供2005年1月起的业委会每次事项决定、会议记录及业委会章程；2005年1月起对外签订的所有合同；2005年1月起的公共资金收入明细(每月每户停车费收缴明细、活动室租金收入明细)；2005年1月起的维修基金使用明细；2005年1月起的公共资金使用明细(给付资金凭证、发票、领用人签字凭证)；2012年1月至6月每户业主缴纳物业管理费的明细及支出明细，上述诉请均得到法院生效判决的支持。执行过程中，大多数明细科艺小区业委会无法提供，张海建另要求其提供科艺小区公共资金及维修基金有关账目的财务报表、银行对账单、原始票据存根，科艺小区业委会以上述材料未在判决中予以明确为由拒不提供，故现提起诉讼。上海市虹口区科艺小区业主委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下，张海建系上海市虹口区科艺小区业主。2016年张海建曾诉至本院【(2016)沪0109民初24855号案】，要求科艺小区业委会提供：1、2005年1月起的业委会每次事项决定、会议记录及业委会章程；2、2005年1月起对外签订的所有合同；3、2005年1月起的公共资金收入明细(每月每户停车费收缴明细、活动室租金收入明细)；4、2005年1月起的维修基金使用明细；5、2005年1月起的公共资金使用明细(给付资金凭证、发票、领用人签字凭证)；6、2012年1月至6月每户业主缴纳物业管理费的明细及支出明细。本院对其诉请均予支持。后张海建又要求科艺小区业委会提供2005年1月至2019年7月的科艺小区公共资金及维修基金有关账目的财务报表、银行对账单、原始票据存根供其查阅，但科艺小区业委会未提供，故诉至法院要求判如所请。以上事实，有(2016)沪0109民初24855号民事判决书、庭审笔录、张海建的陈述等证据佐证。本院认为，业主知情权，指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权的权利。关于业主知情权的表现形式，应当以查阅权为宜，为有效行使查阅权，业主享有利用摄像、录影或者其他技术手段进行复制的权利，在查阅过程中，相关义务主体负有协助义务，但因使用复制手段而产生的复制费用应由复制方自行承担。关于业主知情权的范围，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：(一)建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；(二)管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；(四)建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；(五)其他应当向业主公开的情况和资料。张海建主张要求查阅并复制2005年1月至2019年7月止的公共资金及维修基金有关账目的财务报表、银行对账单、原始票据存根，于法有据，本院予以准许，科艺小区业委会可在不影响其他业主个人信息的前提下将相关信息提供给张海建查询并复制。科艺小区业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市虹口区科艺小区业主委员会应于本判决生效之日起十五日内向张海建公布上海市虹口区奎照路791弄科艺小区自2005年1月至2019年7月的公共资金及维修基金有关账目的财务报表、银行对账单、原始票据存根，供张海建查阅，张海建有权自费以复印、拍照的方式复制所查阅的材料。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海市虹口区科艺小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8661号上诉人（原审原告）：山东掌充宝信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：单兴，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伯华，泰和泰（济南）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：崔振伟，男，1982年3月21日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。上诉人山东掌充宝信息技术有限公司（以下简称掌充宝公司）因与被上诉人崔振伟劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。掌充宝公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判掌充宝公司不支付崔振伟2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元；2.一、二审案件受理费由崔振伟承担。事实和理由：一、一审判决认定掌充宝公司支付崔振伟工资24000元，显系认定事实错误。双方之间虽然签订了书面劳动合同，但并无实际用工行为。二、一审判决认定掌充宝公司支付崔振伟工资24000元，显系适用法律错误。崔振伟辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。掌充宝公司向一审法院起诉请求：1.判决掌充宝公司不予支付崔振伟2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元；2.判决本案诉讼费由崔振伟承担。一审法院认定事实：1.针对崔振伟提交的证据一双方于2018年5月4日签订的劳动合同的真实性一审法院予以确认。虽掌充宝公司主张按照合同第三十二条约定的薪资标准为6000元+2000元绩效+提成，计算崔振伟的工资，但掌充宝公司未能提交相应合同予以佐证，而崔振伟提交的该合同原件中第三十二条为空白，故掌充宝公司的抗辩无事实依据，一审法院不予支持。综上，该证据可以作为认定本案基本事实的依据，故该证据一审法院予以采信。2.针对崔振伟提交的证据二崔振伟与掌充宝公司济南公司负责人管总自2018年4月26日开始到2018年9月26日的微信聊天记录光盘一份（并提交原始载体），经核实该证据的真实性一审法院予以确认，该证据可以证实崔振伟的主张，故该证据一审法院予以采信。3.针对崔振伟提交的证据三济南高新区管委会市场监管局出具的私营企业登记结果查询及证据四崔振伟与单兴的银行交易明细28页。上述二证据的真实性一审法院予以确认。庭审中，虽掌充宝公司抗辩其法定代表人单兴向崔振伟的付款系单兴个人行为，与公司无关，且款项的支付存在其他可能，因掌充宝公司作为用人单位，其对于款项发放凭证等负有举证责任，但未能提交证据予以佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，故该证据可以证实崔振伟的主张，故该证据一审法院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年5月4日崔振伟入职掌充宝公司，双方签订自2018年5月4日起的书面劳动合同。合同约定崔振伟从事渠道岗位工作，工作地点为河南。崔振伟试用期工资标准为（6000+2000）元/月，每月15日前发放。掌充宝公司未为崔振伟缴纳社会保险。崔振伟在掌充宝公司工作至2018年8月4日。掌充宝公司未向崔振伟发放2018年5月4日至2018年8月4日期间的工资。掌充宝公司的法定代表人单兴通过其银行账户向崔振伟发放提成：2018年7月4日支付595元交通费，2018年7月10日支付40元提成，2018年7月16日支付提成99.9元，2018年7月23日支付提成120元，2018年8月6日支付提成119.7元，2018年8月14日支付提成134.9元，2018年8月20日支付提成85.1元。另查明，崔振伟因与掌充宝公司的劳动争议，于2018年10月25日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：掌充宝公司支付崔振伟2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元。该委经审查，于2018年12月4日作出济高新劳仲案字（2018）第1038号裁决书，裁决：掌充宝公司向崔振伟支付2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元。掌充宝公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议。2018年5月4日崔振伟入职掌充宝公司，且双方签订书面劳动合同。双方均应严格按照劳动合同约定履行合同权利义务。一、掌充宝公司抗辩崔振伟未实际向其提供劳动，但依据崔振伟提交的微信聊天记录及庭审中双方的陈述，崔振伟已经按照公司要求在河南开展相关工作，崔振伟已实际提供相应劳动。另掌充宝公司法定代表人单兴在崔振伟在职期间，向崔振伟支付过相关款项。且经掌充宝公司代理人当庭核实，其公司原经理“管清亮反映崔振伟没有完成基本任务”，故不应发放工资，该陈述与其起诉事实不一致，且其就相互矛盾的陈述未作出合理解释，故掌充宝公司的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，崔振伟向掌充宝公司提供劳动，掌充宝公司应按合同约定向崔振伟支付劳动报酬。二、依据双方签订的劳动合同，崔振伟试用期间工资为8000元/月，2018年5月4日至2018年8月4日期间，掌充宝公司未向崔振伟发放过工资，故掌充宝公司应向崔振伟支付2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元（8000元/月*3个月）。综上，掌充宝公司主张的不予支付崔振伟2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、原告山东掌充宝信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付被告崔振伟2018年5月4日至2018年8月4日工资24000元；二、驳回原告山东掌充宝信息技术有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，本院二审期间，双方当事人均认可崔振伟的离职时间系2018年8月4日。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，崔振伟于2018年5月4日入职掌充宝公司，2018年8月4日离职，双方签订书面劳动合同，合同约定崔振伟月工资8000元。崔振伟提交的微信聊天记录，银行交易流水足以证实上述期间其向掌充宝公司提供劳动，掌充宝公司虽主张其与崔振伟之间仅签订书面劳动合同，崔振伟并未向其提供劳动，但其并未提交证据推翻崔振伟举证所证明的事实。故掌充宝公司主张的不予支付崔振伟24000元工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，掌充宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东掌充宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月四日书记员  刘 红
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖346号 傅国强诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王耀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,030.22元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金26,926.46元、利息1,921.40元、费用14,182.36元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王耀辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年1月28日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,030.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,525.50元(截止至2019年11月25日的欠款本金26,906.46元、截止至2019年7月30日的利息1,921.40元、分期付款费用6,697.64元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,906.46元；二、被告王耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.14元，减半收取计344.07元，由被告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长 被执行人：张庆文，男，1982年12月03日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人张庆文信用卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张庆文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的62615.17元，已执行标的0元，剩余未受偿标的62615.17元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦竣曦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1760号   申请执行人：赵艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人：姚晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年7月5日作出的（2019）晋0107民初230号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款55万元，利息37.4万元，案件受理费13040元，公告费560元，执行费11776元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月十三日   书记员 张旭利