wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17092号原告：中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇起凤环老林村（李俭康厂房），统一社会信用代码92442000MA4Y11TLXY。经营者：陈超。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：韶关市曲江区澳博家具有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第16-23幢首层41-45号及二层34-61号商铺，统一社会信用代码91440205MA4UL0XR72。法定代表人：黄永祥。被告：黄永祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂（以下简称艺祥宝家具厂）与被告韶关市曲江区澳博家具有限公司（以下简称澳博公司）、黄永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艺祥宝家具厂委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告澳博公司、黄永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺祥宝家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告澳博公司、黄永祥立即向原告艺祥宝家具厂支付货款16800元及利息（利息从2018年11月15日起以欠款额按中国人民银行同期同类货款利率计付利息损失，直至全部欠款还清之日）。事实和理由:艺祥宝家具厂、澳博公司、黄永祥2017年初存在合作关系，澳博公司、黄永祥陆续向艺祥宝家具厂购买家具。2018年4月20日，澳博公司、黄永祥向艺祥宝家具厂购买家具的款项未付。2018年10月13日，艺祥宝家具厂找到澳博公司、黄永祥结算，澳博公司、黄永祥签署承诺书，确认拖欠艺祥宝家具厂货款共计16800元，并承诺2018年11月15日前付清。后经艺祥宝家具厂多次追收，澳博公司、黄永祥拒不支付，为此，艺祥宝家具厂不得不诉至法院，请法院依法支持艺祥宝家具厂诉讼请求。被告澳博公司、黄永祥下落不明，本院发出公告，通知被告澳博公司、黄永祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告澳博公司、黄永祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：艺祥宝家具厂称其与澳博公司、黄永祥之间从事买卖家具业务，双方并未签订书面买卖合同，澳博公司、黄永祥拖欠艺祥宝家具厂货款16800元尚未支付，并提供承诺书佐证。经查，承诺书主要载明：本人欠货款博豪家具、艺祥宝家具（54800+14800）合计69600于2018年11月15日前付清，承诺人处有黄永祥签名捺印及澳博公司盖章确认，时间为2018年10月13日。承诺书下方还写有艺祥宝家具合计共16800元，并有黄永祥签名捺印及澳博公司盖章确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。艺祥宝家具厂主张澳博公司、黄永祥拖欠其货款16800元，并提交有澳博公司盖章确认、黄永祥签名捺印的承诺书佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息问题，艺祥宝家具厂主张利息从2018年11月15日起至全部欠款还清之日止以货款16800元为基数按中国人民银行同期同类货款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告澳博公司、黄永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韶关市曲江区澳博家具有限公司、黄永祥于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂货款16800元及利息（以货款16800元为基数，从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类货款利率计付至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为220元（原告已预付）。由被告韶关市曲江区澳博家具有限公司、黄永祥负担，被告韶关市曲江区澳博家具有限公司、黄永祥于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月十二日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇艺祥宝红木家具厂向本院提供如下证据：1.订货单；2.2018年10月13日。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初2094号原告：周玉军，男，1972年9月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：李学良，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。原告周玉军与被告李学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周玉军到庭参加了诉讼，被告李学良经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告周玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清拖欠劳务费用40516元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告受被告李学良雇请，到武汉市恒大翡翠华庭建设项目从事泥工外墙粉刷工作，同年5月18日工程竣工，双方经结算，被告李学良应支付原告劳务费101516元。后被告李学良陆续支付了部分劳务费用。截止2017年8月底，被告李学良仍拖欠原告劳务费40516元，经原告多次催要，被告李学良均以种种理由推诿、拒绝。被告李学良未向本院提出答辩意见。原告周玉军围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告李学良未向本院提交证据。因被告李学良未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为：原告周玉军提交的证据一身份证、证据二施工现场负责人出具的工程量核算单、证据三被告李学良根据确认的工程量出具的结算单、证据四大悟县宣化镇茶坳村村民委员会出具的证明来源合法，内容真实，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查确认的上述有效证据，结合原告周玉军的当庭陈述，本院认定本案的基本事实如下：2017年3月1日，原告周玉军受被告李学良雇请，为其承包的武汉恒大翡翠华庭建设项目从事泥工外墙粉刷工作，同年5月18日工程竣工。双方经结算，被告李学良应支付原告劳务费101516元，其中结算明细项目系被告李学良亲笔书写并签名确认。结算单据出具后，被告李学良于2017年5月21日支付17000元、2017年8月30日支付20000元，抵扣原告周玉军工作期间的预支款项累计24000元，余款40516元经原告多次催要，被告李学良一直推诿逃避，原告周玉军遂诉至本院。本院认为：原告周玉军受被告李学良雇请到其承包的建筑工地上从事外墙粉刷工作，被告李学良向原告出具了书面结算单据，双方形成劳务关系的事实清楚，证据充分，被告李学良应当按照结算单上确认的金额101516元向原告支付劳务费用。被告李学良已经支付的劳务费用37000元以及原告周玉军预支的24000元可做相应扣减，余款40516元被告李学良应继续支付。被告李学良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学良拖欠原告周玉军劳务费用40516元，于本判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘忠海人民陪审员  邓海燕人民陪审员  刘 勃二〇一九年十一月二十八日法官助理李为为书记员张远圆附1、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国农业银行大悟城北支行行号：03535550945账号：17×××13
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2607号 原告：万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心 经营者：任凤英，女，1968年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县法律服务所法律工作者。 被告：畅步霄，男，1963年10月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心与被告畅步霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心因与被告畅步霄在庭审前已私下协商解决纠纷，原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告万荣县城镇凤英天然气炉具销售服务中心负担。 审 判 员 李作义 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3777号原告：彭某，女，1981年5月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗诗蔓美容美体生活会馆，统一社会信用代码：92150428MAONNX804L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南湖滨新区步行街北段20号厅二楼。经营者：刘旭虹，男，1989年3月11日出生，身份证号：×××，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街150-63号。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原告彭某与被告喀喇沁旗诗蔓美容美体生活会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年十一月十九日书记员  金诚杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3715号原告：高海龙，男，1976年12月14日生，汉族，户籍地江苏省东海县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。第三人：潍坊亨利达钢结构有限公司，住所地昌乐县朱刘镇309国道南侧。统一社会信用代码：913707257697469796。法定代表人：牟子文，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。本院在审理原告高海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人潍坊亨利达钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海龙在诉讼中自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人潍坊亨利达钢结构有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日书记员  张 焜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6891号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01/06/07/08号写字间。负责人：潘国强。被上诉人（原审原告）：黄小英，女，1989年12月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：柏正涛，男，1984年09月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：柏正桥，男，1986年09月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人柏正桥、黄小英、柏正涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿损失50,000元以及被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：1、柏瀚宇系上车上乘客，本案不符合转化为第三者的情形；2、一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。黄小英向一审法院起诉请求：1.要求判令柏正涛、柏正桥、阳光财险赔偿黄小英孩子死亡的死亡赔偿金631,838.60元，安葬费35,897.50元，精神抚慰金50,000.00元，参加事故处理人的相关费用5,000.00元，合计722,736.10元；2.柏正涛、柏正桥、阳光财险承担诉讼费。一审法院认定事实：一、2018年10月23日1时40分许，柏正桥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（车上搭载柏翰宇、柏永松），由习水县民化镇顺龙村同心寨往民化镇顺龙村天堂组行驶，车行驶至习水县民化镇顺龙村天堂组张兴平家门前上坡弯道处车辆后溜时驶离公路路面翻滚至公路下面的荒地里，车辆在翻滚过程中将乘车人柏瀚宇摔出车外被车辆挤压当场死亡，驾驶人柏正桥受伤以及贵Ｃ×××××号小型普通客车严重损坏的道路交通事故。本次交通事故，经习水县公安局交通警察大队第520330120180000080号《道路交通事故认定书》认定驾驶人柏正桥承担本次事故的全部责任，乘车人柏瀚宇不承担本次事故责任。二、柏瀚宇死亡后经习水县公安局交通警察大队委托贵州省习水县公安司法鉴定中心对其死因进行鉴定，并作出（习）公（司）鉴（法病）字【2018】105号《鉴定意见书》，分析意见为：死者柏瀚宇系本次事故中因被碰撞致严重颅脑损伤死亡；三、柏正桥驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车主为柏正涛，该车辆在阳光财险投保机动车交通事故强制保险与机动车商业保险，其中机动车商业第三者责任保险限额为100万元。一审法院认为，习水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。本案争议的焦点为一、黄小英因本次交通事故具体损失的计算；二、死者柏瀚宇是否应按车上人员予以计算赔偿费用。关于黄小英主张的各项损失，原审法院逐一计算确认如下1.死亡赔偿金631838.60元，根据2018年城镇居民人均可支配收入31592.00元每年计算20年为31592.00元／年×20年＝631840.00元，黄小英主张631838.60.00元，原审法院遵从其愿；2.丧葬费31462.00元；按照贵州省2018年度职工平均工资62924.00元／年计算6个月为62924.00元／年÷12个月×6个月＝31462.00元；3.精神抚慰金30000.00元；死者柏瀚宇在此次事故中无责，原审法院酌情支持30000.00元；4.丧葬事宜误工费1435.02元；黄小英主张参加事故处理人员的相关费用5000.00元，原审法院酌情按照3人误工3天并参照2018年农林牧副渔业年平均工资进行计算。综上，黄小英因本次事故导致的损失共计694735.62元。关于死者柏瀚宇是否应当按照车上人员计算赔偿费用的问题。根据道路交通事故认定书以及鉴定意见书均载明死者柏瀚宇系车辆翻滚时摔出车外导致被车辆挤压碰撞死亡，已经不属于车上人员，应当按照事故车辆之外的第三人相关标准计算赔偿费用，故阳光财险的答辩意见，原审法院不予采纳。因柏正桥驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条之规定，以上费用应当由阳光财险在交强险及商业第三者责任险限额内共计赔偿黄小英共计694735.62元。综上判决：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付黄小英各项损失费用共计694735.62元；二、驳回黄小英其余诉讼请求。案件受理费减半收取1957.00元，由柏正桥承担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于柏瀚宇的身份是否从“车上人员”转化为“第三者”的问题。交强险的“第三者”是指被保险人之外的，因保险车辆发生意外事故而遭受人身损害和财产损失的保险车辆之外的受害者。而车上人员责任险中的“车上人员”指发生意外事故时处于保险车辆之上的人员。由于车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车上，故“第三者”还是“车上人员”均不是永久固定不变的，可能因时间和空间而转化。必须从该人在发生事故当时这一特定的时间来判断，以事故发生时是否处于车辆之上为依据，本案中，柏瀚宇事故发生前在涉案车辆上，属于“车上人员”，后因发生交通事故被摔出涉案车辆之外并被涉案车辆挤压死亡，此时，已经属于涉案车辆的“第三者”，故一审认定柏瀚宇属于第三者理由充分，符合本案客观实际，上诉人的此项上诉理由不能成立；关于死亡赔偿金的计算标准问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算死亡赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,914元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十一月二十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6207号 申请执行人杨楚泉，男，1990年6月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张鹏，男，1993年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 杨楚泉与张鹏的合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初16170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张鹏的银行存款及其它款项人民币438100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保55号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李学军，男，1967年11月7日生，汉族，住兴城市。 申请人李阳阳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李学军名下的大众牌车辆一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。申请人李阳阳以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM20192114000000XXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李学军名下的大众牌车辆一辆（车牌号为辽Ｐ×××××），查封期间不得进行买卖、不得设定他项权利，如需变卖，须通知本院并保留相应价款。 查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王忠山 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩孟儒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27923号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正、林淑芳，该公司员工。被告：杨伟军，女，X年X月X日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告杨伟军居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付中介费20000元及违约金（违约金自2017年3月2日起，按中国银行同期贷款利率计算，计算至清偿本金之日止）。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年1月15日，通过原告的努力，就被告（承租方）承租罗家静（出租方）所拥有的位于广州市越秀区富力XXX栋住宅商业XX之物业一事达成一致。同日，在原告的协助下，被告就此事与出租方签订了《广州市房屋租赁合同》，被告也与原告签署了《服务收费确认书》。根据确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费人民币贰万元整，逾期交付该费用的，则每日按中国银行同期贷款利率计算违约金。合同签署后，原告依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费未付。另，原告自行调整违约金的计付标准，主张按人民银行同期贷款利率计算。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据合同法之规定，特向法院提出本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询服务的中介资质。2017年1月15日，案外人罗家静（出租人）与被告（承租人）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定了租赁商铺为广州市越秀区富力XXX栋住宅商业XX（X栋X铺），建筑面积为133.1平方米；租赁期限自2017年2月15日至2022年5月14日；其中2017年5月15日至2018年5月14日的月租金为57000元；等。之后，被告签署《服务收费确认书》，其中记载：本人杨伟军经广东合富房地产置业有限公司促成广州市越秀区富力东山新天地F3栋112号铺之租赁合同成立，现本人同意向经纪支付20000元作为广东合富房地产置业有限公司之中介代理费。该费用之缴交日期为2017年3月1日，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直至清偿之日为止，本《服务收费确认书》作为该物业交易文件之一，与其他文件具备同等法律效力。庭审中，原告表示：合同已经履行，联系过被告，被告说会支付上述费用，但一直拖延至今没有支付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。根据原告提交的证据显示，原告已经促成被告与案外人签订了《广州市房屋租赁合同》，并且被告也已经写下承诺同意支付20000元中介代理费，故原告要求被告支付20000元中介代理费及逾期支付上述中介代理费的违约金，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告杨伟军向原告广东合富房地产置业有限公司支付20000元中介代理费及逾期支付上述中介代理费的违约金（自2017年3月2日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至清偿本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陆娣洪人民陪审员  何美好二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵 欣
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖538号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人鲁瑶涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4997号原告：谭永杭，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省。被告：庾禄锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住从化区。原告谭永杭与被告庾禄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭永杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永杭撤诉处理。案件受理费163元，由原告谭永杭负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月十二日书记员  刘培操
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初140号 原告：曾柳成，男，1958年10月24日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市人民政府。 被告：衡阳市公安局蒸湘分局。 第三人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。 原告曾柳成诉被告衡阳市人民政府、衡阳市公安局蒸湘分局及第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司行政诉讼一案。本院于2019年11月13日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。 原告起诉请求：1、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司违反《企业奖惩条例》规定，违法解除劳动合同，应支付经济、精神赔偿金388131元；2、衡阳市人民政府滥用职权，违法指使、授意衡阳市公安局蒸湘分局枉法办案，侵害了原告的合法权利，应支付经济及精神赔偿金241065元；3、撤销衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终136号刑事裁定及衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初225号刑事判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告诉求的第一项涉及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司解除与原告的劳动合同，该争议属于劳动争议范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告诉求的第二项，没有提供衡阳市人民政府对原告作出了何种行政行为的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的起诉条件；人民法院作出的刑事裁定、刑事判决，属于人民法院行使国家司法权，不属于行政诉讼受案范围。经本院向原告释明后，原告不同意撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾柳成的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 人民陪审员  蒋艺娜 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 海 书 记 员  罗素珍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1858号 原告：于荣年，男，1973年4月28日出生，住宁安市。 被告：李乃清，男，1975年9月12日出生，住宁安市。 被告：薛金霞，女，1978年9月26日出生，住宁安市。 原告于荣年与被告李乃清、薛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣年到庭参加诉讼，被告李乃清、薛金霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于荣年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李乃清与薛金霞系夫妻关系，2017年8月5日被告因家庭生活所需向原告借款30000元，借期一个月当时没有约定利息，并由被告出具借条一份，之后二被告又分批借款7000元、3000元、5000元合计15000元未出具借条。2018年6月以来原告多次向二被告索要欠款至今未还。原告请求法院依法保护其权利。 李乃清未作答辩。 薛金霞未作答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：1.原被告之间民间借贷关系是否成立；2.原告的诉讼请求是否合理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2017年8月5日被告书写借条一份、原告与李乃清微信聊天记录一份、原告与薛金霞通话录音光碟一份、X村村民委员会证明一份。以上证据足以证明原被告之间借贷关系成立，二被告至今未给付欠款45000元，二被告下落不明无法联系的事实。本院认为，以上证据与本案有关联性，客观真实予以采信。 本院调取证据：证据1.调查兰岗镇东升村党支部书记笔录一份。可以证明二被告下落不明，无法联系，予以采信。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查，本院确认本案事实如下：李乃清与薛金霞系夫妻关系，2017年8月5日被告因家庭生活所需向原告借款30000元，借期一个月当时没有约定利息，并由被告李乃清出具借条一份，之后二被告又分批借款7000元、3000元、5000元合计15000元未出具借条。2018年6月以后原告多次向二被告索要欠款至今未还。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，二被告为了家庭生活多次向原告借款，二被告拒不履行还款义务是不对的。原告要求被告偿还欠款本金45000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 被告李乃清、薛金霞于本判决发生法律效力之日给付原告于荣年借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费560元，由被告李乃清、薛金霞负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇一九年十一月五日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  李 聪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2698号原告：周连鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：丁毅，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告周连鑫与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连鑫到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周连鑫向本院提出的诉讼请求为：请求被告丁毅立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起，按照实际拖欠本金数额，年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金29000元，并自起诉之日起，按借款本金29000元，年利率6%计算逾期利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：2011年8月1日，被告丁毅以需要资金周转为由向原告借款30000元，并为原告出具借据1张，此后原告向被告索要借款未果，被告人已经不知去向。故原告依法提起诉讼。被告丁毅未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2011年8月1日丁毅出具的借据1张，证明被告向原告借款的事实。被告丁毅对该证据未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告丁毅未提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月1日，被告丁毅向原告借款30000元，并出具借条1张，其内容为：今借周连鑫人民币30000元。丁毅在借款人处签字。原告认可，被告在原告起诉后偿还本金1000元。本院认为，被告丁毅向原告借款30000元，有原告提交的借条为证，且原告对借款细节已经作出陈述，应认定双方之间形成民间借贷合同关系。借条中未约定还款期限，且原告亦认可双方未约定还款期限，原告自认2011年末向被告主张权利，未提交有效证据证实，对该陈述本院不予认定；现原告关于被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，因原告已提起诉讼，即通过法院送达相关起诉材料进行了合理催告，被告丁毅应承担还款义务，故对该请求本院予以支持。原告关于被告丁毅自起诉之日起，以借款本金29000元为基数，按月利率6%计算逾期付款利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律、司法解释的规定，对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁毅于本判决生效之日起三日内给付原告周连鑫借款本金29000元，并自2019年7月4日起，以借款本金29000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告丁毅负担。被告丁毅合计负担1085元。上述款项原告已预付，被告在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  米 宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜远思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初721号 原告：中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司。 住所地：盐源县盐井镇润盐东街514---538号，聚源阳光新居一层一号门面。 法定代表人：彭柯力，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊望，男，现年27岁，四川省盐源县人，系原告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司职工，代理权限为特别授权。 被告：罗古体，男，现年32岁，四川省盐源县人。 第三人：盐源县联营公交有限责任公司。 住所地：盐源县盐井镇润盐东街636号。 法定代表人：邹敬，职务经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司与被告罗古体、第三人盐源县联营公交有限责任公司关于追偿权纠纷一案中，本院于2019年05月09日立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币110.00元，由原告中华联合财产保险股份有限公司盐源支公司负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王 伟 财 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5911号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：牛乃时，男，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告牛乃时信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告牛乃时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月4日向原告申领信用卡，卡号62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金52976.37元、利息11209.45元、违约金32248.45元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）2597.52元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告牛乃时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金52976.37元、手续费2597.52元、利息（截至2019年3月18日为11209.45元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担741元，被告牛乃时负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1883号申请执行人:鲁乾坤，男，1945年出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：万学五，男，1974年出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：熊桃清，男，1954年出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人鲁乾坤、万学五与被执行人熊桃清买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2008)孝南民初字第320号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4784号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：赖彬彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赖联森，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘忠秀，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告赖彬彬、赖联森、刘忠秀追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计157元，由原告负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十一月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7581号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘顺峰,男，1988年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘顺峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告刘顺峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺峰偿还原告借款本金人民币55039.28元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）65570.28元、罚息38767.06元，本息合计159376.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘顺峰从青岛分行处办理贷款99000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘顺峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘顺峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）99000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘顺峰发放贷款99000元，贷款期限为2014年3月26日至2017年3月26日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告刘顺峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金55039.28元，利息（含复利）65570.28元、罚息38767.06元，本息合计159376.62元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘顺峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金55039.28元；二、被告刘顺峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金55039.28元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘顺峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初310号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人钱静，男，1987年2月3日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪于2003年11月、2005年4月、2008年1月分别被判处拘役五个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪于2010年11月8日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人钱静犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人钱静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月14日左右，被告人钱静借住在舟山市定海区唐某家中。后被告人钱静趁唐某外出期间，用唐某存放于卧室化妆台抽屉内的保险箱钥匙打开室内保险箱，窃得金项链3条、金手镯4个、金手链1条、金戒指2枚、金耳钉1对、金元宝1个、转运珠1颗、玉手镯1只、纪念币2枚、100美元（折合人民币685元）。综上，被告人钱静窃得财物共计价值人民币41019元。 案发后，从被告人钱静处扣押玉手镯1只、纪念币2枚、人民币2600元，均已发还被害人唐某。 上述事实，被告人钱静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人刘某1、程某、刘某2证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、首饰照片、发票、调取证据清单、调剂行凭证、微信转账截图、身份证照片、物品登记表、发还清单、汇率牌价、检验报告、鉴定意见《价格认定结论书》、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钱静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钱静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱静自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人钱静有期徒刑一年八个月至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十日起至二○二一年五月十九日止。） 二、责令被告人钱静退赔赃款及赃物折价款人民币三万八千四百一十九元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25097号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：陈国慧（曾用名：陈国慰），男，1983年10月20日出生,汉族，住广东省清远市清新区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告陈国慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告陈国慧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金36539.46元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息4763.47元、罚息948.36元、复利614.89元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告陈国慧未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年01月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50000元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年01月26日，原告向被告放款支付50000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金36539.46元、利息4763.47元、罚息948.36元、复利614.89元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告陈国慧经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金36539.46元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息4763.47元、罚息948.36元、复利614.89元]；二、被告陈国慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈国慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2702号原告：刘金平，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬、吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告：刘斌，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住住河北省临漳县。原告刘金平与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人吴玉山、被告刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金平向本院提出诉讼请求：1、要求刘斌偿还借款5000元，并支付从借款之日起按照约定月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由刘斌负担。事实和理由：刘斌因生意资金周转，在2014年5月14日向刘金平借现金5000元，双方约定借款期限1年，月息1.5分。借款期限届满后，刘金平多次催要，刘斌至今未偿还借款，特此提起诉讼。刘斌辩称，没有借刘金平的钱做生意。刘金平把存款5000元给刘斌后，当时约定的是年利率1.5%。刘斌又将该款给了陈红亮做了投资，是陈红亮给刘金平出具的凭据。刘斌的行为是在陈红亮开办的公司履行职务的行为，不应当由其承担还款责任。刘金平为支持其诉讼请求，向法院提交一张凭据。经质证，刘斌对刘金平提交的证据的真实性没有异议。刘斌未提交证据。法院依职权调取临漳县行政审批局2019年9月20日出具的一份书面材料。刘金平、刘斌对法院调取的证据均没有意见。经审查，刘金平提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌在2014年5月14日向刘金平借现金5000元投资了别处，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。刘斌给刘金平一张书面凭据，内容为“河北中蕴金泰投资有限公司股金证2014年5月14日户名刘金平人民币伍仟元整（￥5000元）入股日期2014.5.14期限1年年/月分红1.5%到期日2015.5.14到期红利900元法人签章（加盖陈红亮章）出纳张利军记账（加盖刘斌章）（凭证上加盖河北中蕴金泰投资有限公司财务专用章）”。借款期限届满后，刘斌未能偿还该借款。另查明，河北中蕴金泰投资有限公司未在行政管理部门注册登记。本院认为，刘斌向刘金平借款投资别处，刘金平交付借款后，刘斌应当按照约定履行还款义务并支付利息。刘金平请求刘斌偿还借款5000元，有证据证实，应予支持。双方约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定，刘斌应从从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌在判决生效后五日内给付原告刘金平借款5000元；二、被告刘斌在判决生效后五日内给付原告刘金平借款5000元的利息，利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳，由被告刘斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南速朗商贸有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号二幢1105室。统一社会信用代码：915305220615912113。法定代表人：李达会，任该公司总经理。委托诉讼代理人：万春显，男，1985年1月10日生，系云南速朗商贸有限公司员工。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾冲中悦房地产开发有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊14栋）。统一社会信用代码：91530522086365210K。法定代表人：陈定歆，系该公司董事长。一审、二审第三人：腾冲市腾越镇百家惠百货经营部，住所地云南省腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区。统一社会信用代码：92530522MA6KWLN558。经营者：邵丽娟，女，1986年9月19日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。一审、二审第三人：杨菊芹，女，1973年12月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。再审申请人云南速朗商贸有限公司与被申请人腾冲中悦房地产开发有限公司及一、二审第三人腾冲市腾越镇百家惠百货经营部、杨菊芹合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南速朗商贸有限公司申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。（申请人提交最高法院指导案例72号欲证实其再申申请符合法律规定）。（二）二审法院认定本案《商品房购销合同》未生效缺乏法律依据。本案中的《商品房购销合同》是双方真实意思表示的结果，合同经双方签字后即生效。原审法院为合同生效强加前置条件，于法无据。（三）本案中的商品房买卖合同关系应受法律保护。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人腾冲中悦房地产开发有限公司与第三人杨菊芹签订《以物抵债协议》，将自己评估价值高达8074203元人民币的资产冲抵第三人杨菊芹的借款本息仅2080000元，且腾冲中悦房地产开发有限公司在一审庭审中自认本公司对外债务高达2亿元人民币，同时，腾冲中悦房地产开发有限公司召开以物抵债的的股东会所作出的决议，参会股东仅有公司法定代表人1人签字认可，因此，本案涉及的交易行为有可能对其他不特定市场主体的正当权益造成损害，故原审法院对本案的处理认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人提出的再审理由不能成立。综上，云南速朗商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南速朗商贸有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年十一月一日法官助理秦海云孙雁舒书记员陈柏福
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖556号昭通市中级人民法院：昭通市人民检察院提起公诉的被告人王祥涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十一月二十一日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢85号申请执行人：刘玉玺，男，汉族，生于1986年11月17日，住河南省内乡县。被执行人：王萌，男，汉族，生于1980年5月28日，住河南省内乡县。申请执行人刘玉玺与被执行人王萌借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初2326号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查被执行人名下登记了江淮牌豫Ｒ×××××号牌车辆，因该车年代已久，无处置价值，申请执行人主张暂不处置涉案车辆。被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股权等可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人王萌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人刘玉玺进行约谈，刘玉玺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月六日书记员  王 博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍，女，1976年6月2日生，汉族，住云南省泸西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏，男，1999年3月1日生，汉族，住云南省泸西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞丝，女，1995年11月14日生，汉族，住云南省泸西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵石仙，女，1948年11月29日生，汉族，住云南省泸西县。以上四名再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金洪，男，1973年8月20日生，彝族，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱运洪，男，1969年11月9日生，汉族，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶得勇，男，1962年9月16日生，汉族，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵五拾，男，1973年2月16日生，汉族，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵六四，男，1973年1月16日生，汉族，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小伟，男，1976年3月11日生，汉族，住云南省泸西县。公民身份证号码：：532527197603110052。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬生，男，1969年2月17日生，汉族，住云南省泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省泸西县中枢镇新寨村民委员会黄草洲村民小组。负责人：赵永红，村小组组长。再审申请人赵丽萍、赵鹏、赵瑞丝、赵石仙因与被申请人何金洪、钱运洪、陶得勇、赵五拾、赵六四、李小伟、李冬生、云南省泸西县中枢镇新寨村民委员会黄草洲村民小组合伙协议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵丽萍、赵鹏、赵瑞丝、赵石仙申请再审称：本案死者赵兴江与被申请人何金洪、钱运洪、陶得勇、赵五拾、赵六四、李小伟、李冬生之间存在合伙捕鱼的合伙关系。另一被申请人黄草洲村民小组提供了电瓶、渔船，赵兴江在捕鱼过程中系被电瓶触电落水死亡，因此黄草洲村民小组也存在一定过错。原审认定事实不清，适用法律错误，请再审改判或支持申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人赵丽萍、赵鹏、赵瑞丝、赵石仙对自己的主张依法负有举证责任，但其在诉称的存在“合伙关系”和“赵兴江系触电落水死亡”方面均未能举证予以证实上述事实的存在，故原审未予支持再审申请人的诉讼请求并无不当，其在缺乏确实证据的基础上提出的再审申请事由不能成立。综上，赵丽萍、赵鹏、赵瑞丝、赵石仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵丽萍、赵鹏、赵瑞丝、赵石仙的再审申请。审判长 赵光喜审判员南青审判员邹丽琼二〇一九年十一月八日法官助理赵慧忠罗瑜书记员李东涛
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1480号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人:许信,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行员工，住。 委托诉讼代理人:向钊霖，男，1988年5月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南保靖农村商业银行股份有限公司毛沟支行客户经理，住湖南省保靖县。 被告：何国付，男，1964年12月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，现租住于湖南省花垣县。 被告：田水英，女，1970年7月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，实际住址同上。（系何国付之妻） 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告何国付、田水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告何国付、田水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告何国付、田水英偿还原告贷款本金17548.04元及同期利息与罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何国付既未作书面答辩，又未向本院提供证据。 被告田水英既未作书面答辩，又未向本院提供证据。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年9月13日，被告何国付因养殖需要资金，向原告保靖农村商业银行毛沟支行（以下简称毛沟支行）申请精准扶贫农户信用贷款。同日，被告何国付与该行签订了《借款合同》一份，被告田水英作为借款人配偶在合同上签字。合同约定：1、贷款金额为贰万元（20000元），期限自2016年9月13日起至2019年9月12日止，利随本清，按年结息，到期还本；2、借款用途为养殖（养猪），借款年利率为3.9583‰；3、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款不按合同规定用途使用贷款，按挤占挪用处理，加收50%利息。同日，被告田水英向毛沟支行出具《共同债务确认书》一份。合同签订后，毛沟支行于2016年9月13日，依约向被告何国付在该行开设的93092240007418167011账户发放了贷款20000元整。被告何国付使用上述贷款后，仅偿还贷款本金2451.96元及部分利息，尚欠贷款本金17548.04元及利息未偿还。 本院认为，原告保靖农商行与被告何国付签订的《借款合同》及被告田水英向毛沟支行出具的《共同债务确认书》是当事人真实意思表示，合法有效。原告保靖农商行向被告何国付发放贷款后，被告何国付应按合同约定及时履行还本付息义务，被告田水英作为夫妻共同债务人，应按承诺履行还本付息义务。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何国付、田水英于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金17548.04元及利息（利息按双方合同约定计算至借款本金付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，依法减半收取119元，由被告何国付、田水英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨彩珍 书记员周宇 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2324号杨国民/常州市庆中风机制造有限公司：杨国民申请执行常州市庆中风机制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元及利息。经本院立案受理，执行到58234元并交付给杨国民，现杨国民向本院提交书面申请，常州市庆中风机制造有限公司已经全部履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0412民初5044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1130刑初205号                            公诉机关                       江西省婺源县人民检察院                               起诉书字号                       婺检公诉刑诉〔2019〕198号                               本院立案时间                       2019年11月7日                       适用程序                       速裁                               被告人             信息                       汪茂盛，男，1991年出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，户籍地婺源县；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年9月23日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               公诉机关指控                       （1）2019年4月中旬及5月上旬，被告人汪茂盛驾驶赣E113L0银灰色长安牌面包车两次来到婺源县城朱熹大道茗园小区一幢107号车库，用遥控钥匙打开卷闸门，从仓库内分别盗走两卷安装空调用的6.35毫米和19.02毫米两种型号的铜管。（2）2019年6月22日12时20分许，被告人汪茂盛再次驾车来到该车库，用遥控钥匙打开卷闸门，从仓库内盗走6.35毫米和19.02毫米两种型号的铜管共两卷及未开封的电线两卷。经鉴定，以上被盗铜管及电线价格共计8347元。                               量刑             建议                       有期徒刑七至九个月，并处罚金。                               被告人             辩解                       对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。                               本院             认为                       被告人汪茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。                               裁判             结果                       被告人汪茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月十二日 书记员  章 晖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监480号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：赵洋，男，1996年1月13日生，汉族。原审原告梁理与原审被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初7199号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢351号申请执行人：吴军，男，生于1967年5月6日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：许飞，男，土家族，1986年7月1日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人吴军与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，因许飞未履行生效的（2017)渝0114民初3809号民事调解书确定的义务，吴军于2019年3月29日本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款116000元，负担诉讼费1500元。我院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人许飞送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法查询了被执行人许飞的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人许飞有零星银行存款，本院依法对其银行账户进行额度冻结，并划拨3374.84元，扣缴执行费1640元后余1734.84元，用于缴纳另案【（2019）渝0114执2765号】执行费；2、被执行人名下登记有渝XXX、渝XXX车辆，另案首轮查封，本案轮候查封，未实际扣押，不具备处置条件；3、被执行人有公积金账户，截止至2019年6月18日，账户金额为60820.56元，账户为封存状态，本案轮候冻结，暂不具备处置条件；4、被执行人无不动产、证券、工商登记等财产信息。因被执行人许飞拒不履行生效法律文书确定的义务，另案中【(2018)渝0114执1965号】依法对其决定司法拘留15日，因其患病未能实际拘留，本院依法对被执行人许飞采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院到被执行人户籍所在进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有116000元及诉讼费1500元未获执行兑现。本院认为，被执行人许飞暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十二日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1367号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某，男，1998年10月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，文化程度小学，住重庆市云阳县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月，被告人李某与被害人黄某相识，为骗取被害人黄某的财物，被告人李某使用虚构的“李某”身份，谎称要与被害人黄某合伙开理发店，并要求被害人黄某出资，被害人黄某表示同意。2018年3月，被告人李某伪造姬堂长庚街6号门店转让协议，并利用虚构的“李文华”身份与被害人黄某签订合伙经营姬堂长庚街6号理发店协议，骗取被害人黄某人民币8200元。2019年7月5日被告人李某被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，当庭恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人夏某的证言、收款收据、伪造的居民身份证复印件、转让协议、合股协议、微信转账记录、重庆市万州区公安局视频侦查支队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人黄某人民币8200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年十一月七日书记员 林逢春池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1017号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行石泽全拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第80号刑事判决书。在执行过程中，被执行人石泽全于2019年11月12日自行向本院缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2799号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层，组织机构代码704320133。 法定代表人：邱诗琴。 被执行人：林杨春，女，1967年8月12日出生，住平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人林杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人林杨春应偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行7780.80元及利息，并负担案件受理费275.50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人林杨春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林杨春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林杨春在平阳县腾林鞋业有限公司占有的50%股权,本院已裁定冻结，申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人林杨春名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人7780.80元及利息，也未交纳案件受理费275.50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人林杨春拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林杨春作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林杨春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林杨春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月一日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32320号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年5月20日出生，汉族,住湖北省嘉鱼县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27470号之四 被执行人：陈镇尧，男，1956年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20353号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人广州银行账户内的存款857.87元、中国建设银行账户内的存款5789.26元，上述款项已扣缴本案诉讼费。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院已依法扣缴诉讼费6647.13元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张应成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4331号申请执行人：邓娜娜，女，1986年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张华，男，1991年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0122民初6048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓娜娜于2019年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张华价值36498元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执793号 申请执行人：赖小芸，女，1962年9月6日出生，住所地：合浦县。 被执行人：郑大妹，女，1959年12月27日出生，住所地：北海市铁山港区。 执行申请人赖小芸与被执行人郑大妹民间借贷纠纷一案中，本院（2017)桂0521民初1671号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑大妹未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币50000元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人郑大妹限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月一日 代书记员 谢康岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20160号原告：吴金映，女，汉族，1983年8月17日出生，身份证地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。被告：朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证地址广东省惠来县，原告吴金映与被告朱辉钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金映的委托诉讼代理人罗小虎到庭参加诉讼。被告朱辉钦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金映向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告偿还借款利息人民币10000元（暂计至2019年5月1日，之后的利息以本金20000元按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告偿还因本案所支付的律师费人民币3000元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费等）。事实与理由：被告于2015年3月2日向原告借款人民币两万元，并签订借款合同。合同约定：借款金额两万元，借款期限自2015年3月2日计算至2015年6月2日，有效期三个月整，月利率为40‰，被告应每月2日按协议付清当月利息,不得拖欠；被告保证按期归还借款如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、食宿费等；被告偿还借款的顺序为先利息后本金。签订借款合同后，原告将借款20000元转至被告，但被告未按时还款，截至2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息10000元。为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求依据我国相关法律规定支持原告的上述请求。被告朱辉钦未作答辩。经审理查明，2015年3月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款2万元，借期2015年3月2日至2015年6月2日，月利率为4%，每月2日付清当月利息。被告保证按期归还借款如不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款后，被告于2016年2月23日、2017年3月1日、2018年5月25日和2018年6月21日分别还款4000元、4000元、1000元和1000元。另，原告与广东嘉得信律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告借款给被告有借款合同，还款等情况予以证明，故事实清楚，本院予以确认。虽然双方约定利息按照月利率4%计算，但原告依据相关法律规定按照年利率24%予以主张，再结合被告的还款情况，经核算，截至2017年4月2日，被告应当返还原告借款本金人民币2万元，之后利息按照前述利率予以计算。因双方合同约定了律师费的承担，故原告要求被告支付律师费有事实和合同依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告朱辉钦应于本判决生效后十日内向原告吴金映返还借款人民币2万元及利息（以人民币2万元为基数，从2017年4月2日起按年利率24%计至前述款项付清之日止）；二、被告朱辉钦应于本判决生效后十日内向原告吴金映支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，公告费人民币450元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  陈海波人民陪审员  马仕明二〇一九年十一月八日书 记 员  许 爵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4092号申请执行人：李博，男，土家族，1989年7月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：尹仕英，女，苗族，1992年3月10日出生，住贵州省遵义县。二申请执行人委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人尹仕英,李博与被执行人张鹏,曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尹仕英,李博于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资20000元，并共同负担案件受理费150元，负担案件执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏,曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏,曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏,曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏,曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏,曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人李博案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏,曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的20000元、案件受理费150元、案件执行费200元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十九日书记员 伍小娟
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1082号 原告郑富林，男，1966年2月26日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告郑富林因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2016年8月31日，原告与两被告签订编号WHA-0083《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告郑富林与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号WHA-0083《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 珂 书 记 员 常 玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4867号原告：柳明，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：王吉泉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：胡杨，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王吉泉，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市松风小区，身份证号码：370681198811302210。（系被告胡杨丈夫）。本院受理原告柳明与被告王吉泉、胡杨民间借贷纠纷一案，原告柳明于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳明撤回对被告王吉泉、胡杨的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告柳明承担。审判员  任天英二〇一九年十一月十二日书记员  张 建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：卓浪辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卓浪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告卓浪辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月6日发放贷款210000元，被告从2019年7月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金98991.29元、利息(含罚息)8357.45元、复利414.45元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98991.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）8357.45元、复利414.45元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卓浪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98991.29元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为8357.45元、复利为414.45元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告卓浪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告卓浪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初579号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：林丽平，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖正斌，该公司员工。 被告：周勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘燕梅，女，1992年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告周勇、刘燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2175号 原告：冯建，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周春林，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告冯建与被告周春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯建到庭参加诉讼，被告周春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金10,000元及利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月6日以生活工作需要为由向原告借款人民币10,000元，约定2019年5月6日前还款，并出具借条一张。但至今分文未还，也无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周春林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告周春林以生活工作需要为由向原告冯建借款10,000元，并出具《借条》一份，载明：“本人因生活工作需要，今向冯建借款人民币10,000元，借款期限2019年4月6日至2019年5月6日止。保证按约准时还款，不得以任何借口逾期归还。如有违约愿按月利息的2%承担”。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。 上述事实，有身份证复印件、借条、微信转账记录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告冯建与被告周春林的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告周春林欠原告冯建借款10,000元未偿还的事实有原告提供的借条、微信转账记录予以证实，故对原告冯建要求被告周春林偿还10,000元借款本金的诉讼请求应予支持。原告冯建要求被告周春林按月利率2%支付一个月借款利息200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周春林于本判决生效之日起十日内向原告冯建偿还借款本金10,000元及利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告周春林负担，该费用原告已预交，由被告周春林在向原告偿还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21205号之一原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：古卓辉，员工。被告：魏洁，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告魏洁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何惠怡