wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6995号原告：仪陇县阿哥食品有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇康宁街6段18号。法定代表人：吴琼花，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告仪陇县阿哥食品有限公司（简称阿哥食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年4月10日做出的商评字[2019]第73475号关于第28798958号“客家阿哥”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告阿哥食品公司的委托诉讼代理人郭嫚,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对阿哥食品公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第28798958号“客家阿哥”商标（简称申请商标）与第5403626号“客家阿婆”商标（简称引证商标）文字构成相近仅一字不同，整体含义相关联，已构成近似商标。申请商标指定使用的肉干等商品与引证商标核定使用的肉等商品属于相同或类似商品，在相同或类似商品上使用上述近似商标，易引起消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、根据最高人民法院法释【2002】32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的商标近似的比对原则，申请商标与引证商标在整体的含义上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在相同或类似商品上的近似商标”，被诉决定认定事实和适用法律错误。故与引证商标的共存不会造成相关公众对商品来源的误认，不构成近似。二、原告经过查询，并未发现引证商标的使用情况，原告已对引证商标向商标局申请撤销连续三年停止使用注册商标，引证商标处于权利不稳定状态，请求法院待引证商标状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回阿哥食品公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第28798958号“客家阿哥”，于2018年1月19日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第29类“猪肉食品；肉；猎物（非活）；熏肉；肉片；肉松；肉罐头；肉干；肉脯；冻干肉”商品上，现商标申请人为阿哥食品公司。引证商标系第5403626号“客家阿婆”商标，申请日期为2006年6月8日，核定使用在第29类“肉；鱼（非活的）；蔬菜罐头；蜜饯；酱菜；泡菜、酸菜；榨菜；干蔬菜；蛋；牛奶”商品上，商标权专用期限至2019年5月6日，现商标权人为案外人钟磊。商标局依据《商标法》第三十条之规定，决定驳回申请商标的注册申请。阿哥食品公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年9月14日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，阿哥食品公司向商标评审委员会提交了商标截图等证据。2019年4月10日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案诉讼阶段，原告未向本院提交证据。庭审过程中，阿哥食品公司表示其认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查,根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、阿哥食品公司向商标评审委员会提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的肉干等商品与引证商标核定使用的肉等商品在生产部门、销售渠道、功能用途等方面相近，属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标“客家阿哥”与引证商标“客家阿婆”商标文字构成相近仅一字不同，整体含义相关联，已构成近似商标。申请商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上易引起消费者对商品来源产生混淆、误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会据此认定申请商标的注册申请构成《商标法》第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。另，原告提出的已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案的请求无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告阿哥食品公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告仪陇县阿哥食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由仪陇县阿哥食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月十五日法官 助理  贺景峰法官 助理  肖俊逸书 记 员  秦梦晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22926号申请人：苏州盖世特欧机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吉同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。被申请人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人苏州盖世特欧机电科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人迈挚自动化(上海)有限公司银行账户存款22万元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人迈挚自动化(上海)有限公司银行账户存款22万元。本案财产保全费1,620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年十一月十八日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执979号之一申请执行人：中铜（昆明）铜业有限公司（原名称中铝昆明铜业有限公司)。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。法定代表人：牛大志。被执行人：西部矿业投资（天津）有限公司。住所地：天津市津南区汉港路155号。法定代表人：周志杰。被执行人：天津大通铜业有限公司。住所地：天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：代威。被执行人：中国有色金属工业再生资源有限公司。住所地：北京市西城区展览馆路12号。法定代表人：代威。被执行人：大连长富瑞华集团有限公司（原名称大连大显集团有限公司）。住所地：辽宁大连市西岗区胜利路98号。法定代表人：华韡。申请执行人中铜（昆明）铜业有限公司（原名称中铝昆明铜业有限公司)与被执行人西部矿业投资（天津）有限公司、天津大通铜业有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司、大连长富瑞华集团有限公司（原名称大连大显集团有限公司）买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年10月23日作出的(2017)云民终672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告西部矿业投资（天津）有公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝昆明铜业有限公司欠款3010万元及以货款29432666.88元为本金，自2015年9月6日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期流动资金一年期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；被告西部矿业投资（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝昆明铜业有限公司律师代理费306537元；被告天津大通铜业有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司、大连长富瑞华集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告天津大通铜业有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司、大连长富瑞华集团有限公司承担责任后，有权向被告西部矿业投资（天津）有限公司追偿。因被执行人西部矿业投资（天津）有限公司、天津大通铜业有限公司、中国有色金属工业再生资源有限公司、大连长富瑞华集团有限公司（原名称大连大显集团有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铜(昆明)铜业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，本院查封被执行人西部矿业投资（天津）有限公司名下位于天津市××路（××南段）155号（不动产权证号：112011503175）的房产和土地使用权，查封期限为三年，自2018年8月20日至2021年8月19日。申请执行人申请对被执行人西部矿业投资（天津）有限公司名下的位于天津市××路（××南段）155号房产及土地（不动产权证号：112011503175）进行拍卖，上述标的有大连市公安局经济技术开发区分局和大连市公安局花园口分局的轮候查封，经本院执行干警到上述公安局现场调查询问，上述标的涉及大连市头号涉黑案件，现还在侦查阶段，不具备处置条件，处置后无法顺利过户或者以物抵债。故本院决定不对上述标的启动拍卖程序，待大连公安案件处理完毕，再根据具体情况做后续处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李林峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执164号之三 申请执行人：张会胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月侠，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周书，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2017年12月18日的作出的（2017）皖0621民初5945号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人标的款131550元。被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周书、张月侠名下位于濉溪县五里郢淮六路东侧，淮海国际商贸城8#301房产一套依法予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  高建华 二〇一九年十一月十二日 书记员  李淑婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8674号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林品英，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林品英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林品英的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林品英承担。事实和理由：林品英在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林品英已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林品英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林品英向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林品英支付逾期交房违约金38246元，并每日按38246元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月27日，林品英与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林品英向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢2502室的商品房，总价款1060370元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计38246元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，林品英与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林品英支付逾期交房违约金38246元，其未依约履行，已构成违约。故林品英诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38246元及自2019年5月31日起按38246元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林品英支付逾期交房违约金38246元及逾期付款违约金（按38246元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费782元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张仪琴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2885号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州凯新新能源有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：杜丽芳，该公司经理。被执行人:安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杜殿涛，该公司经理。被执行人:滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。法定代表人：常家耕，该公司经理。被执行人:上海杜氏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜殿涛，该公司经理。被执行人:杜殿涛，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人:王光荣，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：常志强，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：常家耕，男，1973年4月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：于洪请，男，1967年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：钱羽帆，男，1994年8月4日生，节目时发明号码34222419940804959X，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杜丽芳，女，1978年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州凯新新能源有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州凯新新能源有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆支付人民币2500000元及利息。被执行人依法应承担执行费27400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月6日、2019年9月6日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人钱羽帆名下的汽车两辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月18日对被执行人徐州凯新新能源有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆采取限制高消费措施，2019年9月26日将被执行人徐州凯新新能源有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人徐州凯新新能源有限公司、安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十八日书记员 王肖肖
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2022号原告湖北融升医药科技有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。统一社会信用代码：914209816826966306。法定代表人陈碧元，系该公司董事长。被告尹宝泉，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告应城市银河艺术幼儿园。住所地：湖北省应城市体育路6号。统一社会信用代码：52420981685621714F。法定代表人尹宝泉，系该幼儿园董事长。本院受理原告湖北融升医药科技有限公司与被告尹宝泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理后，在诉讼过程中，被告尹宝泉已于2019年11月11日死亡。本院于2019年11月15日向原告湖北融升医药科技有限公司送达变更诉讼主体告知书，原告湖北融升医药科技有限公司在收到告知书后，未在规定的时间内以书面的形式向本院申请变更诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北融升医药科技有限公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇一九年十一月二十二日书记员  程玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3584号申请执行人：张振海，男，汉族，1975年12月20日出生。被执行人：李趁义，男，汉族，1994年2月11日出生。本院在执行董月波、张振海与李趁义附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初172号刑事附带民事判决书，向被执行人李趁义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李趁义有限公司在银行（或信用社）的存款16500.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  李 渊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初5177号原告：邓勤欧，女，1962年3月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。法定代表人：邵军，该公司执行董事。原告邓勤欧与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告邓勤欧于2019年11月24日向本院提出撤回对三门峡裕鑫房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告邓勤欧自愿撤回对三门峡裕鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓勤欧撤回对三门峡裕鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告邓勤欧负担。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十五日书记员  唐向阳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执754号 申请执行人王学良，男，1996年08月17出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人湛江市意次元文化传播有限公司，住所地湛江市赤坎区广田路18号军警雅苑公寓楼第2层2F-02号房。 法定代表人王志平，执行董事。 本院在执行申请执行人王学良与被执行人湛江市意次元文化传播有限公司仲裁纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的湛劳人仲案终字（2019）57-60号仲裁裁决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人虽有小额银行存款，但余额明显不足，故本院尚未采取冻结、扣划措施。而被执行人名下没有房产和车辆登记情况。2019年10月31日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执754号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月四日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3361号原告：陕西建科岩土工程有限公司青海分公司所地西宁市城西区胜利路81号2号楼1174室，统一社会信用代码91630104310884884W(1-1)。法定代表人：杜晓峰，经理。诉讼代理人：吴超强，男，1991年7月18日生，汉族，公司职工，住西宁市。委托诉讼代理人：马永鹏，男，1993年8月28日生，汉族，公司职工，住，住西宁市城西区海湖新区文苑路苏商大厦B座20层。被告：西藏巨龙冶炼有限公司，住所地格尔木市昆仑南路15-02号，统一社会信用代码91540000MA6T12QD7J。法定代表人：肖宁，经理。原告陕西建科岩土工程有限公司青海分公司与被告西藏巨龙冶炼有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陕西建科岩土工程有限公司青海分公司以双方达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西建科岩土工程有限公司青海分公司撤回起诉。案件受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告陕西建科岩土工程有限公司青海分公司负担（已交纳）。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9290号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：LANEBENDEROATEY。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州禾美辅景堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2308室。法定代表人：章新方。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州禾美辅景堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1202号 申请执行人：陈某，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：梁文东，男，1979年09月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王轩，女，1982年01月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人梁文东、王轩买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁文东、王轩所有的位于成都市崇州市房屋【房管部门的合同备案号X】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十一月十日 书记员 王 琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9720号原告：深圳市宝安区西乡智酷购文化传媒工作室，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居七区17栋304，组织机构代码92440300MA5F5BX315。经营者：雷豪，男1992年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室，组织机构代码913301007682254698。法定代表人：张勇，经理。原告深圳市宝安区西乡智酷购文化传媒工作室与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市宝安区西乡智酷购文化传媒工作室以当事人达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡智酷购文化传媒工作室撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告深圳市宝安区西乡智酷购文化传媒工作室负担。审判员  何淼二〇一九年十一月十二日法官助理王丹华书记员洪婷?
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5323号原告：胡敬涛。被告：王建新。本院在审理原告胡敬涛与被告王建新劳务合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴心依
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1613号案外人：刘应贤，男，汉族，1969年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人刘应贤于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢4楼416号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘应贤称，2018年8月26日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了购房款人民币733818元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人刘应贤在2018年8月26日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于2018年10月24日支付了全部购房款人民733718元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘应贤提交的证据证实其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢4楼416号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  王锋人 民 陪 审 员  刘杰人民陪审员员员  榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2019)陕1026民初465号 原告：张良，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛方宇人力资源服务有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。法定代表人：王瑞芳，公司经理。被告：周宇，男，1976年7月25日出生，满族，住辽宁省新滨满族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄炫午，男，出生年月日不祥，汉族，住陕西省柞水县。 原告张良与被告商洛方宇人力资源服务有限公司、被告周宇、被告王瑞芳、被告黄炫午劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张良于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张良撤诉。案件受理费611元，减半收取计305.50元，予以免交。                         审    判    长      刘惠春审    判    员      张兵伟 人 民 陪 审 员      颜学峰   二〇一九年十一月十四日   法  官  助  理      程良芳书    记    员      王洛祺 1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3467号原告：王玉珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵青文、张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市文物保护中心，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路文艺大楼188号。法定代表人：赵江滨，该中心主任。委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。第三人：呼和浩特市昭君博物院，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村。负责人：武高明，该院院长。委托诉讼代理人：顾强，该院办公室主任。委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。原告王玉珍与被告呼和浩特市文物保护中心（以下简称呼市文物保护中心）、第三人呼和浩特市昭君博物院（以下简称昭君博物院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵青文和张秀芳、被告的委托诉讼代理人苗立、第三人的委托诉讼代理人顾强和苗立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资87660元；2、被告支付原告医药费及医疗器械费604398元、护理费42913元、住院伙食补助费13800元、交通餐饮费10000元；3、被告从2018年4月开始支付原告工资至仲裁之日为38960元，并支付至劳动合同解除之日，其他费用及待遇待劳动能力鉴定、护理依赖程度鉴定等相应鉴定作出后另行主张。事实与理由：原告于2015年6月入职第三人处担任厨师一职。工作期间被告及第三人一直未与原告签订劳动合同也未为原告交纳社会保险。2018年3月15日原告在上班途中，被案外人驾驶小型轿车撞伤，被紧急送往呼市第一医院救治。2018年11月29日，经呼和浩特市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。由于被告及第三人未为原告交纳社会保险，导致原告花费了大额医药费，而且至今并未痊愈。被告辩称，原告与被告及第三人之间系劳务关系，原告的第一项请求没有法律依据。原告的第二项请求是按侵权责任法的规定计算，本案系劳动争议纠纷，该项请求不符合《工伤保险条例》的规定。原告应当先进行民事侵权赔偿诉讼，再主张工伤保险待遇补偿。第三人述称，第三人与被告的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月入职呼市文物保护中心，在呼市文物保护中心的内设机构昭君博物院担任厨师一职。工作期间被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险。2018年3月15日，原告在上班途中，被案外人李某驾驶小型轿车撞伤，被紧急送往呼市第一医院救治，住院90天，产生医药费536726.15元。2018年6月15日至2018年7月23日，原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗38天，产生医药费61243.29元。2019年1月8日至2019年1月18日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗10天。原告因治疗所需购买辅助器具产生费用4800元。2018年11月29日，经呼和浩特市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。原告受伤前12个月平均工资为2435元。2019年7月30日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出呼劳人仲字（2019）第408号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，因被告未与原告签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额，具体数额为26785元（2435元×11个月）。原告主张的医药费，本院支持原告在呼市第一医院及内蒙古医科大学附属医院住院期间的费用共计597969.44元（536726.15元＋61243.29元），其他医药费不符合法律规定，不予支持。医疗器械费4800元，应予支持。原告主张的护理费42913元，不违反法律规定，应予支持。住院伙食补助费13800元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通餐饮费，因证据不足，不予支持。原告主张的自2018年4月至仲裁之日（2019年7月30日）的工资，原告因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，故原告主张的此期间的工资应当为29220元（2435元×12个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《工伤保险条例》第六十二条第二款、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市文物保护中心于本判决生效后十日内支付原告王玉珍未签订劳动合同二倍工资差额26785元。二、被告呼和浩特市文物保护中心于本判决生效后十日内支付原告王玉珍医药费及医疗器械费602769元、护理费42913元、住院伙食补助费13800元。三、被告呼和浩特市文物保护中心于本判决生效后十日内支付原告王玉珍停工留薪工资29220元。四、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年十一月五日书记员 杨 帆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4718号 原告：叶桂华，女，1980年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**军，四川通典律师事务所律师。 被告：徐先全，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐敏秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：金国荣，男，住成都市天府新区，系成都市天府新区华阳街道西寺社区居民委员会推荐。 原告叶桂华与被告徐先全、唐敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂华及其委托诉讼代理人潘誉，被告徐先全、唐敏秀及其共同委托诉讼代理人金国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶桂华向本院提出诉讼请求：判令徐先全、唐敏秀向其返还借款65000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息自2019年6月5日起计算至还清借款之日止。事实和理由：徐先全与唐敏秀曾系夫妻关系。2016年2月7日，徐先全以生活所需从叶桂华处借现金65000元，并承诺及时归还。但徐先全至今也未履行还款义务。后经其多次催收，徐先全均以各种理由推诿。因徐先全在其婚姻关系存续期间以家庭生活所需所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故唐敏秀应当与徐先全共同承担还款责任。 徐先全、唐敏秀辩称：徐先全与叶桂华之间不存在借款关系，案涉款项并没有实际发生过。徐先全与叶桂华曾系合伙关系，并由徐先全负责对外收款。徐先全向叶桂华所出具的“借条”系第三方企业错将129200元转账至叶桂华的账户上后，叶桂华怕徐先全独吞，遂要求平分，并要求徐先全出具了案涉款项的“借条”。后徐先全多次要求叶桂华退还该“借条”，但叶桂华均以“借条不在身上”或“借条已经撕毁了”为由，拒不退还。综上，结合现有证据，叶桂华无法确认借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式等借贷关系所需具备的主要事实，故请求依法驳回叶桂华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐先全与唐敏秀于1987年12月30日登记结婚，后于2016年3月24日在民政部门协议离婚。2016年2月7日，徐先全向叶桂华出具1张“借条”，载明：“今借到：叶桂华现金65000元”。庭审中，叶桂华陈述，该“借条”系徐先全与其在结算“中和领馆（同音）国际城”项目的劳务费后所形成。 另查明，经本院向叶桂华释明，本案的基础法律关系应为工程欠款纠纷，而不是叶桂华所主张的民间借贷关系，要求其变更诉讼请求，并给予了一定的举证期限，但在举证期限届满后叶桂华仍坚持其诉讼请求。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、离婚协议书、离婚登记审查处理表、借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：徐先全向叶桂华出具的“借条”，虽载明借到叶桂华现金65000元，但徐先全认为其与叶桂华之间不存在借款关系，案涉款项并没有实际发生过，该“借条”系第三方企业错将129200元转账至叶桂华的账户上后，叶桂华要求平分，并要求其出具所致，加之叶桂华在庭审中也陈述，该“借条”系徐先全与其在结算“中和领馆（同音）国际城”项目的劳务费后所形成，故本案的基础法律关系应为工程欠款纠纷，而不是叶桂华所主张的民间借贷关系，经本院向叶桂华释明，要求其变更诉讼请求，并给予了一定的举证期限，但在举证期限届满后叶桂华仍坚持其诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，对叶桂华的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 驳回叶桂华的诉讼请求。 案件受理费1426元，由叶桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  李开成 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3743号 申请执行人：朱丽芳，女性,1958年3月16日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人朱丽芳与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人朱丽芳于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初804号民事调解书。本院于2019年09月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1418号之一 申请人：浙江通兴铁塔有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 被申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚，该公司经理。 本院于2019年9月25日作出的（2019）川1603财保14号民事裁定书，对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司广安分行，账号51×××77）以60万元为限予以冻结。现本案已经审结，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；”的规定，裁定如下: 解除对被申请人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司广安分行，账号51×××77）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王中军 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19169号申请执行人陈定波，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人杨剑君。陈定波依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初10541号民事判决申请执行中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押权纠纷一案，我院已立案执行，被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销陈定波（身份证号：×××）名下车牌号为×××的机动车上抵押权人为中汽顺达汽车贸易有限责任公司的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年十一月一日书记员  郭 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6042号申请执行人杨某1，男，1967年3月8日出生，汉族，住驻马店市。被执行人杨某2，男，1972年10月28日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人杨某1申请执行杨某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6256号民事判决书，责令被执行人杨某2履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨某2银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十一月十四日书记员 杨     光
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵思标，男，汉族，1977年4月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杜来村，女，汉族，1984年10月3日出生，住昆明市。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行赵思标、杜来存金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1875号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1875号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8579号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：保定四超商贸有限公司，住所地河北省保定市容城县贾光乡贾光村致富路福安里4号。法定代表人：何旭，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、保定四超商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  黄应康
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1814号原告：许某，女，1972年7月28日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。被告：李某，男，1982年11月14日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠敢（系李某父亲），男，1959年11月20日出生，汉族，住仪征市。原告许某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告许某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金3930000元及至2017年11月2日的利息644350元，并承担此后产生的利息（自2017年11月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令原告在上述借款本金、利息及诉讼费用范围内对被告李某坐落于仪征市的抵押房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告孙某经人介绍与原告相识，因资金周转需要陆续向原告借款，后被告提出总共需要向原告借款400万元，为保障大额债务的履行，被告孙某找来好友被告李某，以被告李某名下坐落于仪征市的房产进行抵押担保，被告李某同意对被告孙某所借的该400万元作为共同借款人并以名下房产抵押担保。两被告遂于2016年8月1日向原告出具借条一份，约定借款金额400万元，同时，被告李某和原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。此后原告陆续出借款项，在此过程中，被告李某为确保债务的偿还，还在仪征市公证处做了委托售房公证，承诺在不能偿还债务时同意卖房还债。2017年1月23日，被告孙某向原告出具情况说明一份，载明抵押借款的具体借款笔数、金额、借款利率。2017年11月2日，因未能还本付息，被告孙某向原告出具结算单一份，确认截止2017年11月2日尚欠借款本金3930000元及利息644350元，后经原告多次催要本息未果。本院经审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。审 判 长  王 奇人民陪审员  丁海燕人民陪审员  朱 蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈渊岚
结 案 通 知 书 申请人金某1与被执行人金某2法定继承纠纷一案，案号（2016）浙0104执868号、（2019）浙0104执恢502号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6479号 原告：成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行，住所地：成都市双流区彭镇交通路三段28－42号。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：刘津滔，公司员工。 被告：谢伦，男，1971年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李桂林，女，1972年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行（以下简称：成都农商行双流彭镇支行）与被告谢伦、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行双流彭镇支行的委托诉讼代理人刘津滔、被告谢伦到庭参加诉讼，被告李桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都农商行双流彭镇支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢伦、李桂林立即归还借款本金8998.17元及全款还清之日止的利息、复利（截止2019年5月9日，欠利息47822.37元、复利94630.69元，从2019年5月9日起至全款还清时的利息、复利从2019年5月9日起至全款还清时的利息、复利按合同约定计算）。事实与理由：2007年10月29日，二被告出具《承诺书》，承诺谢伦向原告申请的2万元贷款系夫妻共同债务。同日，原告与二被告签订了《信用借款合同》，约定原告向二被告贷款2万元，贷款利率为月利率千分之9.1125，逾期后按每日万分之6.075计收利息。同日，原告与二被告签订《个人贷款凭证》，并履行了2万元人民币的出借义务，贷款期限从2007年10月29日至2008年10月25日。目前该贷款已到期，经原告多次催收，二被告未履行全部还款义务。截止2019年5月9日，二被告尚欠原告本金8998.17元、利息47822.37元、复利94630.69元。二被告怠于还款的行为严重侵了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告谢伦辩称，借款的事实没有异议，被告今年9月份已将所有本息还清了，本息加起来接近还4万元，有还款单证明。被告和李桂林已于2008年离婚。 被告李桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，谢伦向成都农商行双流彭镇支行出具一张《借款申请书》，以发展生猪养殖为由向成都农商行双流彭镇支行申请贷款2万元。2007年10月25日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺谢伦向原告申请的2万元贷款系夫妻共同债务；同日，原告与二被告签订了《信用借款合同》，约定原告向二被告贷款2万元，贷款期限自2007年10月29日起至2008年10月25日止，贷款利率为月利率千分之9.1125，按季付息，到期还本，逾期后按每日万分之6.075计收利息，若被告不按期支付利息，原告结被告未支付的利息计收复利。上述合同签订后，原告向二被告发放了贷款2万元。贷款到期后，二被告未能按约定归还贷款，被告谢伦于2017年9月1日归还了本金1000元、于2017年10月27日归还了本金1000元、于2018年11月14日归还了9000元、于2019年4月5日归还了本金1.83元、于2019年9月25日归还了本金217.14元、于2019年10月22日将剩余本金8781.03元全部结清，截止2019年10月22日，被告支付了部分利息18848.01元，未支付过违约金。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款申请书》《承诺书》《信用借款合同》《成都市农村信用社借款借据》《成都农商银行还款明细表》《成都农商银行贷款还款凭证》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李桂林无正当理由缺席审判，应自行承担诉讼风险。根据《借款申请书》《承诺书》《信用借款合同》《成都市农村信用社借款借据》《成都农商银行还款明细表》《成都农商银行贷款还款凭证》等证据，可以认定成都农商行双流彭镇支行向二被告发放了2万元贷款，双方建立了金融贷款合同关系，根据本案证据，二被告已经结清了贷款本金，故对原告要求其归还借款本金8998.17元的诉讼请求不予支持。二被告应当按双方约定的期限结清贷款，但其未能按期履行还款义务，而是在2019年10月22日才结清全部贷款本金，故其应当按双方的约定支付逾期利息、复利，经计算，截止2019年10月22日，欠息合计29883.61元，复利104771.32元，自2019年10月23日起至全款还清时的利息、复利按合同约定计算。案涉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且李桂林书面向原告表示该贷款系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应当认定案涉贷款系夫妻共同债务，李桂林应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告谢伦、李桂林于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行支付利息29883.61元、复利104771.32元，自2019年10月23日起至全款还清时的利息、复利按合同约定计算。 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由被告谢伦、李桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月三日 书记员 马世超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6573号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：余珊珊、俞意磊，该公司员工。 被执行人：徐攀峰，男，1980年12月14日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人徐攀峰追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐攀峰应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款76638.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4392号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。委托诉讼代理人：黄根旺，系公司员工。被告：董飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告董飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以与被告董飞达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月十九日书记员 孙明锋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8713号 原告：晋江市立志化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层B26单元，统一社会信用代码91350582MA34A2G912。 法定代表人：李满志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：瑞金亿冠纺织有限公司，住所地江西省瑞金市工业园区金龙大道东侧，统一社会信用代码91360781693714777K。 法定代表人：金振锐，该公司执行董事。 被告：金振锐，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告晋江市立志化工贸易有限公司与被告瑞金亿冠纺织有限公司(以下简称亿冠公司)、金振锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘沿鑫到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告亿冠公司、金振锐立即支付货款176695元及利息(自起诉之日即2019年7月16日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。诉讼过程中，原告放弃对被告金振锐的诉讼请求。事实和理由：被告亿冠公司因经营需要向原告购买化工产品，2018年5月31日经双方结算，亿冠公司结欠原告货款176695元。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：对账单1份，以此证明，截至2018年5月31日，亿冠公司结欠原告货款176695元。 二被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据系原件，已经亿冠公司盖章确认，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告亿冠公司向原告晋江市立志化工贸易有限公司购买化工产品，尚欠货款176695元。 综上所述，本院认为，原告与亿冠公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，亿冠公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，亿冠公司应予承担。利息应自2019年7月16日(即起诉之日)起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。审理中，原告自愿放弃对金振锐的诉讼请求，该处分行为符合法律规定，予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞金亿冠纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市立志化工贸易有限公司货款176695元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年7月16日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，由被告亿冠公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 审 判 员  陈艺婷 人民陪审员  张培坤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17357号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李安华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李安华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2871号原告杨长龙,男，2001年3月18日生（公民身份号码：522527200103181519），苗族，贵州省普定县人,农民,住贵州省普定县坪上镇小河村岩脚组。委托代理人杨恩，男，1977年8月6日生（公民身份证号码：522527197708062331），苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡抵挡村旮旯债组166号。系普定县苗学研究会会员。代理权限：一般授权代理。委托代理人杨廷勇，男，1980年11月10日生（公民身份证号码：522527198011101315），苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县龙场乡平桥村大坝组68号。系普定县苗学研究会会员。代理权限：一般授权代理。被告杨景凤，女，2002年6月13日生（公民身份证号码：520422200206139840），苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇哈呼村杨柳冲组。被告杨显贵，男，1980年10月15日生（公民身份证号码：522527198010151513），苗族，贵州省普定县人，农民，住住普定县坪上镇哈呼村杨柳冲组。系杨景凤之父。被告马德敏，女，1981年8月9日生（公民身份证号码：522527198108099604），苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇哈呼村杨柳冲组。委托代理人洪应、李黎系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨长龙与被告杨景凤、杨显贵、马德敏婚约财产纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长龙及其代理人，被告杨显贵、马德敏及三被告代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告彩礼金人民币88000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月，原告与被告杨景凤认识并建立恋爱关系，2018年3月，原告家应被告家的要求到被告家按农村风俗过彩礼，由原告家请去的杨光明亲自将138000元的彩礼金交给三被告，当时被告返还了5万元给原告。过完彩礼后原告便与被告杨景凤同居至2019年7月27日。2019年7月27日，被告杨景凤无故出走，原告四处寻找未果。综上所述，根据相关法律诉诉至法院,望支持原告诉讼请求。三被告辩称：1、被告杨景凤只收到6.8万元彩礼钱。2018年农历正月二十一经过押礼先生清点后，被告收到11.8万元，但是当天就退还了5万元给原告，实际只收到6.8万元。该彩礼钱与被告马德敏、杨显贵无关；2、被告杨景凤收到的彩礼钱用于共同生活开销，大约支付了5万元。到2019年7月时大约结余1万元。原告不珍惜被告杨景凤，双方共同打工和回家同居期间，原告长期打骂被告杨景凤，被告杨景凤被迫独自外出打工，并将剩余的大约1万元用于外省的生活开销，现所剩无几，因此无需退还彩礼钱。被告外出打工期间，原告已经带了一个女孩回家与其同居。对被告嫌弃被告杨景凤的行为应当受到谴责。被告不应退还彩礼钱。3、原告与被告杨景凤认识时才16岁多一点，原告诱使被告与其同居，原告行为涉嫌违法犯罪，如果原告继续坚持要求退彩礼钱，被告将要求司法机关介入，追究原告刑事责任。综上，被告马德敏、杨显贵没有收取原告任何彩礼钱，被告杨景凤也仅仅收到6.8万元，并且将6.8万元全部用于同居期间的生活开销，不需退还。请求驳回原告诉讼请求。经过审理查明如下事实：2018年2月原告与被告杨景凤认识并建立恋爱关系，2018年农历正月二十一日原告双方约定到被告家按农村风俗过彩礼，由原告家请去的杨光明亲自将118000元的彩礼金交给三被告，当天被告返还了5万元给原告，被告实际收到的彩礼钱为人民币68000元。送完彩礼后原告便与被告杨景凤同居至2019年7月27日，双方至今未办理婚姻登记手续。被告杨景凤于2019年7月27日后离开原告外出打工。原告为此诉诉至法院,望支持原告诉讼请求。本院认定的上述事实有：原告身份证、证人杨兴富、杨光明、三被告身份证复印件、证人杨德祥、证人张兴红为证，以上证据经公开开庭质证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。争议的焦点：被告是否应当返还原告的彩礼钱，如果返还应当返多少彩礼钱。本院认为：第一，关于被告是否应当返还原告彩礼。在本案中原告与被告杨景凤于2018年2月认识并建立恋爱关系，2018年农历正月二十一日原、被告双方双方约定，原告到被告家按农村风俗过彩礼，由原告家请去的杨光明亲自将118000元的彩礼金交给三被告，当天被告返还了5万元给原告，实际收到彩礼钱68000元。后双方以夫妻名义开始生活，双方一直未办理结婚登记手续。被告杨景凤于2019年7月27日后离开原告外出打工，导致双方不能继续共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，所以原告杨长龙诉与被告杨景凤返还婚约财产，符合法律规定，本院予以支持；第二，被告应当返还彩礼的具体金额。本案中原告主张的彩礼钱为118000元人民币，当天被告方返还50000元给原告，故被告方实际收到原告的彩礼钱为68000元，考虑到原被告共同生活期间，为了共同生活必然会产生相应开支，为了这些开支被告从所收取的彩礼钱中支出也符合生活常理，所以本院酌情考虑从被告所收彩礼钱中减扣20000元，用于原被告共同生活期间的支出。第三、本案中被告杨显贵、杨锦凤是否应当承担偿还责任。在本案中二被告虽然认为原告方的彩礼钱已经交由被告杨景凤管理使用，但二被告并未提供充分证据予以证实，故其陈述缺乏事实依据。同时由于被告杨景凤至本案立案时，仍属于未成年人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”和《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条：“父母或监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。”之规定，二被告作为杨景凤的监护人未对杨景凤尽到监护人的义务，同时考虑到杨景凤属于未成年人，其自身并不具备民事责任能力，所以依法应由被告杨景凤的监护人承担相应的返还彩礼的责任。综合上分析，被告杨显贵、马德敏应当返还原告彩礼的金额为人民币48000元。据此，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条之规定，判决如下：一、限被告杨显贵、马德敏在本判决生效后15日内退还原告杨长龙彩礼钱48000元；二、驳回原告杨长龙其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费2000元，减半收取1000元，被告杨显贵、马德敏承担400元，原告承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇一九年十一月十三日法官助理杨宏宏书记员褚晓
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初277号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县岚漪镇振兴路19号。信用代码：×××。   法定代表人张某1，女，该有限公司董事长。   委托代理人张某2，男，西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告秦某，男，1977年12月13日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告秦某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤（公告传唤）无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦某于2018年3月16日向我公司舟城路支行借款50000元整，到期日期为2019年3月15日，用于农业。截止2019年6月4日本金49634.97元，结欠利息673元，本息共计55152.21元。2019年3月15日自动扣款归还本金365.03元，借款利息共归还2803.53元。此笔借款属于富民贴息贷款。贷款到期后，客户经理多次上门催收未果。请求法院1、依法判决秦某归还贷款本息55152元以及延迟归还所产生的利息；2、诉讼费由被告秦某负担。   被告秦某未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月16日，被告秦某向山西岢岚农村商业银行股份有限公司舟城路支行（原名称为岢岚县农村信用合作联社钟楼街分社）借款50000元整，为此原、被告双方签订贷款合同，该合同约定：“贷款金额为50000元，贷款用途为农业（此笔贷款属于富民贴息贷款），贷款期限为一年（即从2018年3月16日起至2019年3月15日止），年利率为4.35%，贷款按季结息，结息日固定为每季末日。”同日，原告将此笔贷款打入被告在原告处开户的账号内。同时被告秦某给原告出具借款借据一支。该合同到期后，截止2019年6月4日，被告秦某归还了贷款本金365.03元，下欠原告贷款本金49634.97元，借款利息共归还2803.53元。被告秦某所欠本金及利息经原告客户经理多次上门催收未果。   上述事实有原告陈述、庭审笔录、贷款合同、借据、合同签订影像资料单、贷款确认表、借款档案等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告秦某是在协商一致的基础上签订的富民贴息贷款合同，被告秦某就应该按合同严格履行自己的义务即按合同约定履行归还原告借款本金49634.97元及利息，现被告既不履行归还借款本金，又不履行归还借款利息。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告秦某在本判决书生效之日起十五日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金49634.97元及利息（从2018年3月16日至2019年3月15日止，以借款本金50000元为基数计算利息；从2019年3月16日起以借款本金49634.97元为基数计算利息，到还款之日止。利率以年利率4.35%计算），被告秦某已归还的利息2803.53元应予扣除。   案件受理费1179元减半收取589.5元由被告秦某负担，公告费560元由被告秦某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 崔文兵   人民陪审员 张秋云   人民陪审员 王若飞     二0一九年十一月四日   书 记 员 郝 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4882号 安徽凯才信息科技有限公司： 你诉与安徽高科电子商务产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7797号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州东方网升科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路462号301室。法定代表人：蒯斌毅，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十二日法官助理杨国巍书记员张今道
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11381号之一原告:黄晓琳，女，1993年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告黄晓琳与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告黄晓琳向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告黄晓琳申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓琳撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9847号原告：徐思强，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告徐思强与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐思强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐思强撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月八日书记员 孙明锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3406号原告：胡继路，男，1988年8月28日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：耿宇，男，1984年10月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告胡继路与被告耿宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继路到庭参加诉讼，被告耿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金为由分别于2013年10月11日、2014年1月9日向原告借现金40000元、30000元，现原告向被告索要借款未果，故诉至法院。被告耿宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告耿宇向原告胡继路借款40000元并出具借条一份，载明：“今借到胡继路肆万元……。”2014年1月9日，被告耿宇向原告胡继路借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到胡继路叁万元……。”原告自认其从2014年1月9日的30000元借款中预扣了1500元的利息。后借款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告胡继路与被告耿宇之间成立的借款合同合法有效，被告耿宇应当按照合同约定向原告胡继路履行还款义务。原告自认其从2014年1月9日的30000元借款中预扣了1500元的利息，故被告耿宇应向原告胡继路偿还的借款本金为68500元，被告耿宇还应按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息。被告耿宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿宇于本判决生效后十日内向原告胡继路偿还借款本金68500元及利息（以68500元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡继路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告耿宇负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇一九年十一月一日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3943号 申请执行人：长兴雉城百饰特吊顶材料店，住所地浙江省长兴县雉城街道钮店湾村卢家村63号，组织机构代码:MA2F5KFD-8。 经营者：顾金伟。 被执行人：童宣生，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6227号民事判决书，依法向被执行人童宣生发出执行通知书，责令被执行人童宣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童宣生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童宣生存款人民币9075元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9029号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：铜陵市万事达环球国际旅行社有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区人民东村1栋5号网点。法定代表人：吴亚丽。原告杭州快版科技有限公司与被告铜陵市万事达环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3538号罪犯李永学，男，1972年1月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年一月二十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初319号刑事判决，以被告人李永学犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李永学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永学在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李永学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯李永学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李永学减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执548号申请执行人：李波桥，男，汉族，1972年7月30日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：陈俊军，男，汉族，1958年4月7日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人李波桥与被执行人陈俊军机动车借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人李波桥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  魏雨婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7161号申请执行人：秦桂红，男，汉族，1992年10月28日出生。被执行人：王靖禹，男，汉族，1971年10月27日出生。本院在执行秦桂红与王靖禹借款合同纠纷一案中，……。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玉洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十五申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国工商银行52×××77账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执403号 曾余聪、慈玉全： 曾余聪与慈玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，曾余聪向本院申请执行的（2018）川3426民初1650号民事判决书和（2019）川34民终94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
玉树市人民法院结案通知书（2019）青2701执132号马学得、马永祥：马学得与马永祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年11月15日将该款转付给马学得（申请执行人）。至此，马学得（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月十五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10089号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：李泽齐、夏雪，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十九日书记员  何 睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1647号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该单位行长。被执行人：庄丽红，女，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙福祥，男，1975年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：段守志，男，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庄丽红、孙福祥、段守志金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求庄丽红、孙福祥、段守志还借款本金1,500,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月22日发布了执行通知书，于2019年10月22日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年11月6日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下有房产，但无法继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 李 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3647号申请执行人：杨旭，男。被执行人：李东恩，男。本院在执行杨旭与李东恩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东恩在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十二日书记员  何 波
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1618号之四 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广东鑫丰利印务有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路岐山北工业区A幢1号厂房。 法定代表人：陈邦林。 被执行人陈邦林，男，1982年2月23日出生，住广东省汕头市金平区。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人广东鑫丰利印务有限公司、陈邦林的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，发现仅陈邦林名下有位于广东省汕头市金平区全套房产（不动产权证书号:C6178347），但已被其他人民法院查封。本院于2019年11月4日依法轮候查封该套房产。两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院依法对被执行人陈邦林作出《限制消费令》。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴秀银
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6185号原告：李锦旗，男，1963年8月30日出生，汉族，住大同市矿区。原告：付新娥，女，1968年3月7日出生，汉族，无业，住大同市矿区。被告：天津市涵玉生物科技有限公司，住所地天津市河东区丰盈花园公寓6号楼1204-2号。法定代表人：杨艳芳，系该公司执行董事。被告：天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰大厦C单元16层1号。法定代表人：舒韦，系该公司经理。原告李锦旗、付新娥诉被告天津市涵玉生物科技有限公司、天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦旗、付新娥到庭参加了诉讼。被告天津市涵玉生物科技有限公司、天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦旗、付新娥向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同向原告归还借款33万元整，31万元借款按月利率1%，从2019年6月7日计算至11月7日5个月利息为15500元，2万元借款按月利率2%，从2019年6月7日计算至11月7日共计5个月，利息为2000元整，利息合计17500元，本利合计347500元。解除合同约定期限，归还本利，但判决生效仍不归还利息按法律规定继续追加；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日二被告向李锦旗借款共计30万元，向李锦全借款1万元，约定月利率1%，借期为一年，从2019年4月8日至2020年4月7日止。李锦旗先后以手机银行转账和POS机转账的方式将借款出借给被告。李锦全以POS机转账的方式将借款出借给被告。2019年1月4日二被告向付新娥借款2万元，借款期限为6个月，从2019年1月4日起至2019年7月3日止，利率约定每月按1%付、分红每月按1%付。借款后，被告付息至2019年6月7日，以后利息全部停止，开始违约。以上31万元的借款未到期，但被告已经不付利息，已违约，原告要求解除合同追回借款。2万元的借款2019年7月3日已到期。虽经原告不断催讨，被告不履行还款义务，故原告提起诉讼，以实现权利，二被告应共同承担还款责任。被告天津市涵玉生物科技有限公司、天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款协议三份、转账凭证、“证明”及债权转让声明、“喜讯”、“U盘”、天津市第一中级人民法院（2018）津01民终5729号民事裁定文书、照片6张，天津和瑞医学科技有限公司的工商登记信息，证明二被告向二原告及李锦全借款的事实，合同履行地均在天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司，所借款项转入被告指定的账户。二被告对原告所提交证据未提出否认答辩，本院认为，原告所提交的以上证据均客观真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年4月8日原告李锦旗与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订借款协议，约定，被告向原告借款30万元，借款期限一年（自2019年4月8日至2020年4月7日），借款月利率为1%，按月支付收益。2018年12月25日原告李锦旗通过农业银行转账给翟伟（被告天津市涵玉生物科技有限公司股东，合同签订人）192500元，2019年4月8日原告李锦旗通过POS机转账给被告指定的天津和瑞医学科技有限公司（该公司的法定代表人及股东是当时天津市涵玉生物科技有限公司法定代表人舒韦的妻子翟莹）账户92000元，合计交付借款金额为284500元。2019年1月4日原告付新娥与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订借款协议一份，约定，借款金额为2万元，借款期限半年（自2019年1月4日至2019年7月3日），月利率为2%（包括分红1%），按月支付收益。同日原告付新娥通过农业银行转账给翟伟（当时被告天津市涵玉生物科技有限公司的法定代表人）19400元。2019年4月8日李锦全与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订借款协议一份，约定，借款金额为1万元，期限为一年（自2019年4月8日至2020年4月7日），月利率为1%，按月支付收益。2019年4月8日，李锦全通过臧俊平转账给被告指定的天津和瑞医学科技有限公司账户1万元。李锦全现同意将该1万元的债权转让给原告李锦旗。以上借款利息均支付至2019年6月7日，后再未还本付息。本院认为，原告及李锦全与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订的借款协议系双方合意，不违反法律规定，均为有效。原告及李锦全履行了借款出借义务，被告天津市涵玉生物科技有限公司未按协议支付利息、归还到期借款，显系违约，理应承担违约责任，故原告有权依法解除未到期的借款合同，同时要求其归还全部到期及未到期的借款。关于以上借款的出借金额，根据原告提交的转款凭证，本院确认为313900元（李锦旗284500元、付新娥19400元、李锦全10000元），原告称未交付的借款是被告搞活动以发放红包等方式抵顶，但其不能提交有效证据予以证明，本院不予采信。以上借款协议均约定有利息，根据原告及李锦全出借的借款金额，按照双方约定的利率，从2019年6月8日计算至2019年11月7日计5个月，李锦旗出借的借款利息为14225元、付新娥出借的借款利息为1940元、李锦全出借的借款利息为500元。以上借款协议的履行地虽在天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司，但合同相对方均为被告天津市涵玉生物科技有限公司，因此原告要求被告天津市涵玉生物科技有限公司大同分公司承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年4月8日李锦旗、李锦全与被告天津市涵玉生物科技有限公司签订的《借款协议》。二、被告天津市涵玉生物科技有限公司在判决生效后十日内给付原告李锦旗借款本金294500元、利息14725元（截至2019年11月7日），2019年11月7日以后的利息按照月利率1%给付至借款清偿之日。三、被告天津市涵玉生物科技有限公司在判决生效后十日内给付原告付新娥借款本金19400元、利息1940元（截至2019年11月7日），2019年11月7日以后的利息按照月利率2%给付至借款清偿之日。四、驳回原告李锦旗、付新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3253元，由原告负担154元，由被告天津市涵玉生物科技有限公司负担3099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零一九年十一月二十八日书记员 姜晓宇