湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2159号 原告：深圳市后河出行科技有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区常德大道（国际银龄社区5栋104室）。 负责人：朱文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：翟征建，男，汉族。 原告深圳市后河出行科技有限公司常德分公司（以下简称后河公司）与被告翟征建租赁合同纠纷一案，本院2018年9月13日受理后，于2019年2月22日作出（2018）湘0702民初4397号民事判决，深圳市后河出行科技有限公司常德分公司不服判决，上诉至常德市中级人民法院，该院作出（2019）湘07民终862号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告后河公司的委托诉讼代理人万炜玮、被告翟征建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 后河公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的编号为YC-20180206000553的汽车租赁合同；2、请求判决原告支付欠缴租金15388.4元（按照每月租金2988元计算，自2018年6月5日起至2018年10月9日收回车辆止）；3、请求判决被告支付车辆总价20%的违约金23091.2元（车辆总价115456元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币38429.6元。 翟征建辩称：该合同确实是我签的，但车辆实际使用人是李迎宾，钱也是他付的，我当时是受到欺骗签订的合同，合同应该无效。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，深圳市易车出行科技有限公司常德分公司（甲方）与翟征建（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：深圳易车出行常德公司将其名下的车牌号为湘A****的雪佛兰小型轿车租赁给翟征建使用，车辆总价115456元，月租金2988元，租赁期间36个月，自2018年2月6日至2021年2月5日止，每月5日支付当月租金。《汽车租赁合同》(通用条款)第三条约定“1.租赁期间，甲方为租赁车辆所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方，乙方仅具有使用权。2.乙方不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何涉及租赁车辆所有权处置的行为……”；第八条约定“2.在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理，且租赁车辆内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有；甲方变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下乙方全部应付租金及其他应付费用的，乙方须向甲方补齐至足以清偿全部应付租金及其他应付费用，否则甲方有权向乙方追偿：(1)乙方逾期[3]天未付租金；(2)拒不配合甲方办理租赁车辆续保事宜；(3)乙方陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；(4)乙方在租赁期内私自改装或拆除GPS系统……(10)乙方与第三方签订协议可能损害甲方利益的；(11)乙方在租赁期内酒驾、醉驾、无证驾驶等违法行为；(12)任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。(13)租赁合同签订后，未满12个月提起解约的乙方。3.当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权每天按欠款总额的百分之一标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方支付清全部租金及滞纳金为止。”合同签订当日，翟征建按约支付了首次费用7888元，双方办理了车辆交接手续。后翟征建按约支付了2018年3月、4月、5月三个月租金及滞纳金共计9501.84元。2018年6月5日，翟征建在约定交租日没有及时支付租金，截至2018年10月9日为止翟征建已拖欠租金156日。后河公司认为翟征建违反合同约定的“乙方逾期3天未付租金，甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理”，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，深圳市易车出行科技有限公司常德分公司于2018年11月23日更名为后河公司。 原告后河公司围绕其诉求，依法提交了汽车租赁合同、翟征建本人签字确认的付款凭证等证据，并对案情进行了陈述。后河公司提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。 本院认为，后河公司与翟征建签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。后河公司虽未提交《汽车租赁合同》原件，但翟征建当庭承认合同是其本人签订，后河公司还提交了翟征建的提车手续证明,可以认定双方车辆租赁的事实。被告翟征建辩称其是在受到欺骗情况下签订合同，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翟征建并未提供证据证明其是在受到欺骗的情况下签订该合同，应承担举证不能的后果，本院对其受到欺骗的情况下签订合同的辩称不予采信。而且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，被告认为原告以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下订立合同，也应在一年之内行使撤销权。翟征建拖欠后河公司汽车租金的事实，有涉案证据及后河公司当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。车辆实际使用人是谁不影响翟征建的责任承担。后河公司因翟征建未依约支付租金，于2018年10月9日将出租车辆收回，并主张解除涉案汽车租赁合同，符合双方约定，本院予以支持，并确认涉案汽车租赁合同自后河公司收车之日解除。后河公司主张翟征建支付车辆总价20%的违约金23091.2元（车辆总价为115456元）理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认深圳市后河出行科技有限公司常德分公司与翟征建于2018年2月6日签订的编号为YC-20180206000553的汽车租赁合同于2018年10月9日解除； 二、翟征建于本判决生效之日起十日内向深圳市后河出行科技有限公司常德分公司支付2018年6月5日至2018年10月9日的租金15388.4元、违约金23091.2元，共计38429.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费761元，由翟征建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谢玉鸣 人民陪审员  谢小平 人民陪审员  石 妍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  高 远 书 记 员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。