江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8195号 原告：刘冰，男，1978年5月2日出生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。 被告：何伏德，男，1982年11月3日出生，汉族，住盐城市滨海县。 被告：上海义展物流有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄10号1层E-123室。 法定代表人：朱海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。 负责人：王丽英，经理。 委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。 负责人:孙晓峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 第三人：严天兴，男，1965年1月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。 原告刘冰与被告何伏德、上海义展物流有限公司（以下简称上海物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保上海公司）、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、第三人严天兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人储梅，被告何伏德、上海物流公司之法定代表人朱海、人保上海公司之委托诉讼代理人李亚春、第三人严天兴到庭参加诉讼。被告阳光保险阜阳公司、人保盐城公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：判令何伏德、上海物流公司、人保上海公司、阳光保险阜阳公司、人保盐城公司赔偿刘冰各项损失合计438272元。事实与理由：2018年1月20日14时05分左右，何伏德驾驶被告上海义展物流有限公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车沿泰兴市S229省道与郝某所驾驶的苏Ｂ×××××牵引车后牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车（载刘冰）、徐汉高驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车以及停在路东的潘志飞驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车发生交通事故，致刘冰受伤。交警部门认定，何伏德负事故的全部责任，刘冰无责任。何伏德驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保上海分公司投保了交强险和商业险（1500000元，不计免赔），沪Ｋ×××××半挂车在该司投保了商业险（50000元，不计免赔）。潘志飞驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车在阳光保险阜阳公司投保了交强险。徐汉高驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车在人保盐城公司投保了交强险。刘冰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 何伏德辩称，对事故发生的事实和责任认定、其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。何伏德已经与上海物流公司签订协议，除了保险公司理赔款外，不足部分由上海物流公司予以赔偿。事发后，其没有垫付费用。 上海物流公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和何伏德驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内，何伏德是该司的驾驶员，除了保险理赔款外，不足的部分，由该司予以赔偿。事发后，该司没有垫付费用。 人保上海公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及何伏德驾驶的车辆的投保情况没有异议。事发后，该司对郝某死亡的损失、郝某驾驶的车辆的损失、路产损失、徐汉高驾驶的车辆的损失、潘之飞驾驶的车辆的损失已经赔付。何伏德所驾驶的主车的商业三者险限额内已赔偿1206097.66元，挂车的商业三者险限额内已经赔偿5959.35元，主车交强险限额内剩余25000元未使用。根据商业三者险保险条款的约定，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，故该司挂车的商业三者险限额50000元内不予赔偿。对刘冰的损失，该司垫付医疗费10000元，请求一并处理。该司不同意承担诉讼费用和鉴定费用。 阳光保险阜阳公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及投保的情况无异议，事故发生在保险期间内。该司认为在交强险范围内承担无责赔偿，法律依据不足，本起事故属于一因多果，刘冰与该司承保的皖Ｋ×××××均属于受害方，两受害方之间并不存在侵权的因果关系，刘冰的受伤也与该司没有因果关系，且该司承保的车辆仅仅是停在路边，并没有处于驾驶状态，刘冰以道路交通事故责任纠纷起诉，不存在侵权主体，因此请求驳回对该司的诉讼请求。 人保盐城公司提交书面答辩状辩称，该司仅在承保险种及承保限额内按照法律及保险合同的约定承担赔偿责任，本案为一起多方事故，有多个人受伤，苏Ｂ×××××牵引车无责任，应当在无责交强险范围内预留份额。 第三人述称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，事故发生在保险期间内，其是刘冰的雇主，事发后，刘冰在泰兴市人民医院的治疗费用系其所垫，一共垫付136500元（不含人保上海公司垫付的10000元），请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日14时05分左右，何伏德驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车由北向南行驶至229省道130K+700M地段时，在避让路面情况过程中驶入公路左侧，与由南向北正常行驶的郝某驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车、徐汉高驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车、停在现场路东的皖Ｋ×××××轻型普通货车（潘之飞驾驶）及潘之飞发生交通事故，致郝某受伤死亡、何伏德、苏Ｂ×××××重型半挂牵引车乘坐人刘冰、潘之飞受伤，车辆及现场桥梁、公路损坏。此次事故，经泰兴市公安局交通警察大队认定，何伏德负事故的全部责任，郝某、刘冰、徐汉高、潘之飞无责任。 另查明，何伏德驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为上海义展物流有限公司，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保上海公司投保了交强险和商业三者险（1500000元，不计免赔），沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车在人保上海公司投保了商业三者险（50000元，不计免赔）。徐汉高驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车行驶证登记车主为盐城市星宇公路运输有限公司，在人保盐城公司投保了交强险。潘之飞驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车行驶证登记车主为姚启仁，在阳光保险阜阳公司投保了交强险。 再查明，事发后，刘冰被送至泰兴市人民医院、徐州市中心医院治疗，住院共103天，共支出住院医疗费164927.38元，门诊医疗费1435.35元，共计166362.73元。2019年5月23日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.刘冰因交通事故致颅脑损伤、右尺桡骨骨折、左胫骨平台骨折、右肩胛骨骨折、T12及L1椎体轻度压缩性骨折、L2-3右侧横突骨折、右侧第7、9、10、12肋骨骨折、其T12及L1椎体压缩性骨折评定为九级伤残，肋骨骨折合并畸形愈合评定为十级伤残。2.建议刘冰误工期限以240日为宜；护理期限以100日（其中2人护理45日，1人护理55日）为宜，营养期限以120日为宜。刘冰支出鉴定费2277元。 又查明，何伏德所驾驶的主车交强险余额为35000元，商业三者险限额余额为293902.34元（1500000元-1206097.66元），挂车的商业三者险限额余额为44040.65元（50000元-5959.35元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘冰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，何伏德驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｋ×××××在人保上海公司投保了交强险及商业三者险，且负事故全部责任，徐汉高驾驶的苏Ｊ×××××大型普通客车在人保盐城公司投保了交强险、潘之飞驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车在阳光保险阜阳公司投保了交强险，且均无责任，故刘冰的损失应由人保上海公司在交强险和商业三者险限额余额内、人保盐城公司和阳光保险阜阳公司在交强险无责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，因刘冰系上海物流公司的员工，且事发时正履行职务，故应由上海物流公司承担。对人保上海公司的辩称理由，商业三责险条款中关于赔偿总额以主车的责任限额为限的约定，是免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保上海公司没有证据能够证明其已对该条款作出提示或者明确说明，应认定该条款不产生效力。因本案另一伤者潘之飞明确同意将阳光保险阜阳公司、人保盐城公司无责交强险限额留归刘冰适用，本院予以认定。 关于刘冰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，刘冰主张166362.73元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药15636.27元。 2.住院伙食补助费，刘冰主张2060元（20元/天×103天）符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，刘冰主张2400元（20元/天×120天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，刘冰主张44148元（66222元/12个月×8个月），刘冰事发前其从事运输工作，其主张参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算该项损失，本院予以认定，故刘冰的误工损失为43543.23元（66222元/365天×240天）。 5.护理费，刘冰主张14500元（200元/天×45天+100元/天×55天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，对刘冰的该项请求，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，刘冰主张198240元（47200元/年×4.2年）。刘冰主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。刘冰因本起事故构成一个九级残疾、一个十级残疾，残疾赔偿金为198240元（47200元/年×20年×20%+47200元/年×20年×10%×10%）。 7.精神损害抚慰金，刘冰主张10000元，其因本起事故致一个一个九级残疾、十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定9000元。 8.交通费，刘冰主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘冰的医疗地点及伤情，本院予以认定。 上述损失合计438105.96元，其中由人保上海公司在交强险限额余额内赔偿刘冰35000元，阳光保险阜阳公司在交强险限额内赔偿12000元，人保盐城公司在交强险限额内赔偿12000元，人保上海公司在商业三者险限额余额内赔偿337942.99元（293902.34元+44040.65元），上海物流公司赔偿41162.97元（含非医保15636.27元）。鉴于人保上海公司在交强险医疗费用赔偿项目中已垫付10000元，故其尚需在交强险限额内赔偿刘冰25000元。鉴于严天兴已垫付136500元，人保上海公司应在商业三者险限额内赔偿刘冰201442.99元，给付严天兴136500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘冰226442.99元； 二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内给付严天兴136500元； 三、上海义展物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘冰41162.97元； 四、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘冰12000元； 五、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘冰12000元； 六、驳回刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，鉴定费2277元，3572元，由刘冰负担72元（已交），上海物流公司负担3500元（此款刘冰已垫付，上海物流公司于本判决生效之日起三十日内给付刘冰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲