吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6635号 原告：赵亚新，男，1983年10月9日生，汉族，住榆树市。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 原告：赵禹，男，1993年3月15日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：松原市某建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：马永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：边永志，男，1983年5月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 第三人：赵亚秋，男，1973年4月10日生，汉族，住榆树市。 原告赵亚新、赵禹与被告松原市某建设工程有限公司（以下简称永胜公司）、第三人赵亚秋执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚新、赵禹及其共同委托诉讼代理人张哲峰，被告永胜公司的委托诉讼代理人边永志、常静，第三人赵亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚新、赵禹向本院提出诉讼请求：1、判决解除对第三人赵亚秋中国工商银行账户（卡号6212264200007061080）内的存款61万元的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告收到了松原市宁江区人民法院送达的(2019)吉0702执异45号民事裁定书，原告认为驳回原告的执行异议申请，缺乏事实与法律依据。被告永胜公司与第三人赵亚秋追偿权纠纷一案经松原市中级人民法院作出(2018)吉07民终1023号民事判决书后，被告申请了执行，宁江区人民法院依法查封了第三人在中国工商银行银行账户(卡号6212264200007061080)内的存款61万元，但原告有书面证据证明该笔款项是原告等十二个农民工的工资，该笔款项并不是第三人赵亚秋的个人财产，因其是工程劳务清包的负责人，发包方才将该十二人工资款打入其工商银行账户代为支付原告等十二名农民工工资，故原告认为法院查封错误，应依法解除查封。 永胜公司辩称：1、松原市宁江区人民法院根据答辩人的申请，以(2018)吉07民终1023号民事判决书为执行依据冻结赵亚秋账户,程序和实体均合法，(2019)吉0702执异45号民事裁定书正确，依法应予维持。答辩人与赵亚秋追偿权纠纷一案，已经宁江区人民法院、松原市中级人民法院分别作出(2018)吉0702民初391号民事判决书和(2018）吉07民终1023号民事判决书,(2018)吉07民终1023号民事判决书生效后，答辩人向宁江区人民法院提出执行申请，后宁江区人民法院冻结了赵亚秋银行账户中的存款，答辩人认为冻结行为于法有据，(2019)吉0702执异45号民事裁定书正确，依法应予维持。另外，赵亚秋对于(2018)吉07民终1023号民事判决不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院裁定驳回了赵亚秋的再审申请，故(2018)吉07民终1023号民事判决应继续执行。2、应依法驳回二原告的诉讼请求。答辩人申请执行后，宁江区人民法院依法冻结的是赵亚秋账户中的存款，原告在诉状中称该笔款项是原告等12个农民工的工资，答辩人认为原告的诉讼请求没有证据予以支持，该款在赵亚秋账户存储就是赵亚秋的存款,如果是12个人的工资款，应由12个人共同起诉。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 赵亚新、赵禹为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1、《拖欠工资初步认定表》一份，用以证明赵亚新、赵禹等12人的工资，合计为61万元。 2、青岛鑫磊劳务有限公司（以下简称青岛鑫磊公司）于2018年12月5日出具的证明书一份，内容为：我公司2018年11月16日转入赵亚秋中国工行银行卡（卡号6212264200007061080）的款项中，有61万元为青岛即墨美好装配产业基地工程项目中，赵禹等十二名农民工的工程结束结算工资。 3、赵亚秋中国工行银行账户（卡号6212264200007061080）历史明细清单及国内支付业务回单，用以证明青岛鑫磊公司于2018年11月16日向赵亚秋6212264200007061080号银行卡内转入的2154550元中有61万元为赵禹等12人的工资。 4、证人赵亚刚出庭作证证实，其与赵禹是家族亲属关系，2017年至2018年7月份左右，赵禹雇佣其在青岛赵亚秋承包的工地担任木工，工资计件计算，由赵禹给付，大概16万元左右，已经给了不到10万元，给的都是现金，尚有59000元工资未付。从赵禹处领取工资不给赵禹出收据。一起在青岛工作的还有杨帅、老马、老崔、老李等二三十人，都叫不上名字。 赵亚秋为证实其主张，向本院提交了《美好装配建筑工厂项目劳务工程施工合同》一份及法人授权委托书一份（均为复印件），用以证明青岛鑫磊公司委托赵亚秋以其单位名义与美好建设有限公司签订合同，赵亚秋是挂靠青岛鑫磊公司清包美好绿色装配式建筑产业基地工程。 永胜公司为证实其主张，向本院提交了（2019）吉民申1126号民事裁定书一份，用以证实永胜公司与赵亚秋建设工程施工合同纠纷一案，赵亚秋申请再审被吉林省高级人民法院驳回。 本院经审理查明：永胜公司与赵亚秋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0702民初391号民事判决，判决赵亚秋返还永胜公司868767.19元，赵亚秋不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终1023号民事判决，撤销本院（2018）吉0702民初391号民事判决，判令赵亚秋于判决生效后立即给付永胜公司608137元。赵亚秋不服该判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉民申1126号民事裁定，驳回了赵亚秋的再审请求。 松原市中级人民法院（2018）吉07民终1023号民事判决生效后，永胜公司向本院申请执行，本院于2018年11月24日对赵亚秋在中国工商银行银行账户(卡号6212264200007061080)内的存款61万元予以冻结。赵亚新、赵禹就被冻结的61万元款项向本院提出书面异议，本院于2019年9月19日作出(2019)吉0702执异45号民事裁定，驳回了赵亚新、赵禹的异议请求。赵亚新、赵禹于2019年10月8日向本院提起执行异议之诉。 另查明：2017年10月31日，美好建设有限公司将美好绿色装配式建筑产业基地工程发包给青岛鑫磊公司，双方签订了《劳务工程施工合同》，工程地点在青岛市即墨区灵山镇，承包方式为劳务分包，合同采用固定综合单价方式计算，暂定不含税价款为11132836元，税率为3%，税金为333985.08元，价税合计暂定合同金额为11466821.08元，合同最终价以竣工验收后经甲方审定的结算值为准。青岛鑫磊公司授权委托其单位的赵亚秋为代理人，以其单位的名义参加美好绿色装配式建筑产业基地工程签约活动。赵亚秋称上述工程由其带领工人实际完成。青岛鑫磊公司于2018年1月19日-2018年12月12日分十次共计向赵亚秋中国工商银行银行账户(卡号6212264200007061080)内转入工程款12240440元，其中2018年11月16日转入2154550元，赵亚秋称此2154550元中包含赵禹等12人的工资61万元。 本院认为：永胜公司依据(2018)吉07民终1023号民事判决书向本院申请强制执行，符合法律规定。赵亚新、赵禹作为案外人向本院提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查，对于赵禹等12人是否参与美好绿色装配式建筑产业基地工程的施工，以及《拖欠工资初步确认表》中记载的赵禹等12人的工资金额是如何计算所得，赵亚新、赵禹均未提供相关结算凭证等书面证据加以证实，故对于赵亚新、赵禹提交的《拖欠工资初步确认表》，本院不予采信。对于证人赵亚刚的证言，由于赵亚刚系《拖欠工资初步确认表》上签字的工人之一，且其与本案原告赵亚新、赵禹及第三人赵亚秋之间存在亲属关系，故赵亚刚系与本案有利害关系的人员，其证言本院不予采信。对于青岛鑫磊公司于2018年11月16日转入赵亚秋中国工商银行银行账户(卡号6212264200007061080)内的2154550元，付款回单中标注的用途为“工程款”，并未注明其中61万元为赵禹等12人的工资；同时，赵亚秋庭审中自认，青岛鑫磊公司对于赵亚秋如何支配收到的工程款不予干涉，故对于青岛鑫磊公司出具的证明书，本院亦不予采信。鉴于上述事实，赵亚新、赵禹提供的证据无法证实青岛鑫磊公司于2018年11月16日转入赵亚秋中国工商银行账户（卡号6212264200007061080）内的2154550元中包含赵禹等12人的工资61万元，赵亚新、赵禹就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对赵亚秋在中国工商银行账户（卡号6212264200007061080）内的存款61万元予以冻结并无不当。赵亚新、赵禹的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 驳回赵亚新、赵禹的诉讼请求。 案件受理费100元，由赵亚新、赵禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  王健莉 人民陪审员  梁亚梅 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  高玉鹏