wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2652号上诉人（原审被告）：孙光平，男，1965年12月1日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：韩元娥（系孙光平之妻），1971年10月28日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审原告）：张家口万全区万隆超市有限公司（原万全县万隆超市有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇商业西街西南住宅楼C段1号，统一社会信用代码：91130729745405803P。法定代表人：武殿忠，经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。上诉人孙光平因与被上诉人张家口万全区万隆超市有限公司（以下简称万隆超市）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙光平的委托诉讼代理人韩元娥、被上诉人万隆超市的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光平上诉请求：撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初847号民事判决，依法驳回万隆超市的诉讼请求。事实和理由：本案涉及的张家口万全区孔家庄镇新华街市场是2001年成立的，市场成立时孙光平与万全县城建局签订了土地租赁协议，并足额付清了土地租赁费，孙光平在市场院内建成商铺，一直经营生肉生意，经济效益十分明显。2006年县政府为了城市环境政治，为了进一步活跃市场，改善经营环境，将新华市场改建成二层楼房，武殿忠中标改造，其让拆除商铺，孙光平顾全大局没有和武殿忠索要拆迁经济补偿，二层商品楼初步建成。2008年1月1日，二层商品楼尚未完工，武殿忠便与孙光平签订了房屋租赁协议，孙光平一次性缴纳了十年的租赁费25,000元，租赁期限从2008年1月1日至2017年12月31日，可在合同签订10个月后二层商品楼才完工，孙光平才拿上钥匙开始营业，租赁合同到期后，武殿忠说要把商品房卖给孙光平，还答应给办理房屋产权过户手续。2018年7月22日通过微信交付武殿忠5,000元，过了几天武殿忠给我和丁万荣、于润军三家打电话，说同意将租用的商铺卖给我们三家，价款共计40万元，我们三家也答应购买，我们三家很快凑够了钱，可武殿忠一直推拖，武殿忠小舅子二朱说他已经买上此房。后来武殿忠诉至万全区人民法院，要求解除房屋租赁合同，万隆超市的诉讼请求无法律依据：一、万隆超市拆除孙光平的商铺未支付拆迁款，本案双方签订的房屋租赁协议，推迟10个月才完工，孙光平才开始营业，孙光平享有优先租赁权，这是本案与一般房屋租赁关系的根本区别。二、根据房屋租赁协议约定，租赁期满，乙方需继续经营，双方续签租赁协议，本案租赁期间届满，孙光平已交纳5,000元租赁费，表明了诚意，万隆超市不履行承诺，不续签房屋租赁协议，明显违约。三、万隆超市未征求我的意见，擅自将出租房屋卖给二朱，剥夺了孙光平的优先购买权。万隆超市答辩称，孙光平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。万隆超市向一审法院起诉请求：1．请求判决孙光平腾空并搬离位于张家口市万全区租用房屋及支付占用期间的房租；2．本案诉讼费用由孙光平承担。一审法院认定事实：万隆超市、孙光平于2007年7月26日签订房屋租赁协议，约定由孙光平租赁万隆超市位于张家口市万全区房屋，租期为十年，起止日期2008年1月1日至2017年12月31日，孙光平一次性交纳十年房租25000元。合同到期后，万隆超市又收取了孙光平5000元房租，2018年10月8日，万隆超市诉至一审法院，请求孙光平腾空位于张家口市万全区的租用房屋及给付占用期间的房租，2018年12月7日，一审法院判决驳回万隆超市的诉讼请求，后万隆超市不再与孙光平续签合同，于2019年3月11日向孙光平邮寄送达了关于限期搬离房屋的通知，孙光平未在通知期限内搬离房屋。一审法院认为，双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同到期后，万隆超市于2018年7月收取了孙光平5000元的租金，表明双方仍有继续租赁的合意，但租赁期限为不定期，按年租金8000元计算，2019年3月1日租期再次到期。现万隆超市明确表示不再与孙光平续签合同并向其下达了限期搬离房屋的通知，孙光平继续占用租赁房屋，侵害了万隆超市的合法权益，万隆超市要求孙光平腾空并搬离租用房屋及支付占用期间房租的请求，理由正当，予以支持。孙光平主张万隆超市将租赁房屋卖给了他人，剥夺了其优先购买权，未提供证据，不予支持。判决：一、孙光平于判决生效之日起十日内腾空并搬离万隆超市位于张家口市万全区房屋，将该房屋返还；二、孙光平于判决生效之日起十日内按年租金8000元支付万隆超市从2019年3月1日起至返还租赁物之日的占用费用。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。万隆超市、孙光平签订房屋租赁协议约定的租赁期限届满后，万隆超市又收取了孙光平5000元房租，此时双方的原租赁协议继续有效，租赁期限转为不定期。不定期租赁当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，按照双方签订的租赁协议第三条约定“租赁期满后，如乙方需要继续经营使用，需要重新签订租赁合同”，孙光平交付5,000元房租后，其与万隆超市并未就租赁事宜重新签订合同，万隆超市亦明确表示不再续签，双方之间续签租赁合同的基础已不存在。万隆超市亦在合理期限通知孙光平解除合同并要求其搬离房屋，双方之间的租赁关系已经合法解除。孙光平上诉主张万隆超市拆除其商铺未支付拆迁款的理由，与本案无关联性，本院不予支持。其主张优先购买权的理由，未提供证据证实，本院亦不予支持。综上所述，孙光平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人孙光平负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯阳审判员  闫 格审判员  马瑞云二〇一九年十一月二十八日书记员  耿晓虹
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执497号   王怀清、袁复成：   本院执行的申请人王怀清与被执行人袁复成劳务合同纠纷一案，经被执行人袁复成自动履行，履行金额为5300元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月十三日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2407号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。被告：朱峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市。被告：张雪，女，1987年2月6日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告朱峰、张雪物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2019年11月26日申请撤回对被告朱峰、张雪的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回对被告朱峰、张雪的起诉。案件受理费减半收取72元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇一九年十一月二十七日书记员  祝 贺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9506号原告：贾贯洲，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：邹城锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告贾贯洲与被告邹城锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贾贯洲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾贯洲提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾贯洲撤回起诉。案件受理费463元，由原告贾贯洲承担。审判员  郭志雄二〇一九年十一月十二日法官助理何月娴书记员邓莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2749号罪犯雷挺，男，1960年6月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，研究生，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月28日作出(2012)穗中法刑二初字第281号刑事判决，以被告人雷挺犯行贿罪，受贿罪，滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产10万元，判令追缴其受贿所得，上缴国库。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯雷挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年3月7日。执行机关广东省清远监狱于2019年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯雷挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷挺减去有期徒刑七个月。罪犯雷挺认为执行机关对其提请减刑的幅度过低，但无具体要求。检察机关认为，按罪犯雷挺的具体表现，根据2019年两院两厅关于减刑、假释案件的实施细则（审议搞）的规定，建议对雷挺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷挺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分535分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷挺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5991号 原告：朱凤英，女，1944年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨修山，男，1967年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱凤英与被告杨修山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月18日，原告朱凤英向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告杨修山的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告朱凤英要求撤回对被告杨修山的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱凤英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告朱凤英负担。 审判员 卢 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3297号申请执行人：张海波，男，1974年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：龚汉波，男，1989年11月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人张海波与被执行人龚汉波民间借贷纠纷一案，因龚汉波未履行已生效的（2019)渝0114民初514号民事调解书确定的义务，张海波于2019年6月27日本院申请强制执行，要求被执行人支付本金20000元及利息，负担诉讼费162元。我院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人龚汉波送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。2019年8月10日，被执行人龚汉波支付申请执行人张海波10000元，并达成和解方案，约定尾款于2019年9月1日前履行完毕，但被执行人到期未履行。本院依法查询了被执行人龚汉波的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人龚汉波有部分银行存款，本院依法划拨2416.83元，扣缴执行费200元后支付申请执行人2216.83元；2、被执行人名下登记有渝XXX号五菱荣光车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，不具备处置条件；3、被执行人名下无不动产、证券、工商登记等财产信息。因被执行人龚汉波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚汉波采取纳入失信被执行人名单、限制消费、作出拘留决定送公安机关协查的强制措施，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院到被执行人户籍所在进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，经本次执行，实现申请执行人债权12216.83，实现执行费200元。申请执行人尚有7783.17元及利息，诉讼费162元未获执行兑现。本院认为，被执行人龚汉波暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1516号 原告：张凯威，男，1988年7月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李慧宁，男，1985年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告张凯威与被告李慧宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凯威撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告张凯威负担。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保61号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初429号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，经查，北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款不足，实际冻结金额为0元。因未查询到财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全不能”的方式结案。 二〇一九年十一月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初663号原告：济宁银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700071342673H，住所地山东省菏泽市长江路778号。代表人：张现彬，行长。委托诉讼代理人：李圣龙，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工。委托诉讼代理人：朱迪，济宁银行股份有限公司菏泽分行员工。被告：菏泽波斯达毛绒制品有限公司，统一社会信用代码913717006601886002，住所地山东省曹县青菏街道办事处北朱楼村。法定代表人：仇兵，董事长。被告：山东省曹县壮大食品有限公司，统一社会信用代码9137172173371561XM，住所地山东省曹县青固集镇驻地。法定代表人：李红文，执行董事。被告：南通亿斯达毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320612759692479A，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园。法定代表人：仇剑，董事长。被告：曹县宇源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721554363719Y，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。法定代表人：仇剑，执行董事。被告：张迎，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地山东省曹县青堌集镇东张楼行政村东张楼村502号，现住址不详。被告：仇剑，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市川港镇川西村五组99号，现住址不详。被告：黄伯红，女，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省通州市川港镇川西村五组99号，现住址不详。被告：仇兵，男，1967年6月27日出生，汉族，住江苏省通州市川姜镇启江村二十组67号，现住址不详。被告：唐小敏，女，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省如皋市常青镇邹蔡村二十三组3号，现住址不详。被告：李红文，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省曹县青堌集镇东张楼行政村东张楼村502号，现住址不详。被告：高西元，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）与被告菏泽波斯达毛绒制品有限公司（以下简称波斯达公司）、山东省曹县壮大食品有限公司（以下简称壮大公司）、南通亿斯达毛绒制品有限公司（以下简称亿斯达公司）、曹县宇源房地产开发有限公司（以下简称宇源公司）、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托诉讼代理人李圣龙、朱迪到庭参加了诉讼，被告波斯达公司、壮大公司、亿斯达公司、宇源公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告波斯达公司偿还借款2244190.57元及截至2018年9月30日利息、罚息、复利167403.22元，之后利息、罚息按照合同约定支付至本息偿还完毕之日止；2、判令被告壮大公司、亿斯达公司、宇源公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告济宁银行变更偿还借款本金的数额为2094190.57元。事实和理由：被告波斯达公司经壮大公司、亿斯达公司、宇源公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元担保，于2017年1月17日为偿还先前债务从原告处贷款2693869.58元，还款日期为2018年1月16日，贷款年利率8.7%，逾期罚息在约定贷款利率基础上加收50%计收罚息。被告波斯达公司借款期间未按照合同约定支付利息,严重违约。被告波斯达公司于诉讼中偿还借款本金15万元。被告波斯达公司、壮大公司、亿斯达公司、宇源公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款人及保证人身份证明、存款账户交易明细、借款凭证、贷款账户明细查询凭证、本金利息明细、放还款记录电子系统截图等证据，经审查，上述证据与本案具有关联性，来源合法，予以采纳，并确认如下事实：被告波斯达公司与原告济宁银行签订流动资金贷款合同,被告波斯达公司向原告济宁银行贷款2693869.58元偿还所贷原告款项,贷款期限自2017年1月17日至2018年1月16日,贷款年利率8.7%，逾期罚息在约定贷款利率基础上加收50%。同日被告壮大公司、亿斯达公司、宇源公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元与原告签订最高额担保合同，上述被告对借款本金、利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任，保证期限为债务偿还期限届满之日后2年。至2018年9月30日被告拖欠利息、罚息、复利共计167403.22元。本院认为，原告济宁银行与被告被告波斯达公司借款合同依法成立并生效，原告依约提供了借款，被告波斯达公司应按合同约定期限偿还借款及利息；被告波斯达公司贷款逾期，还应当按照约定支付逾期利息。被告壮大公司、亿斯达公司、宇源公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽波斯达毛绒制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告济宁银行股份有限公司菏泽分行借款本金2094190.57元、截至2018年9月30日的利息、罚息、复利167403.22元，并从2018年10月1日起至实际履行完毕之日止按照贷款合同约定支付逾期利息；二、被告山东省曹县壮大食品有限公司、南通亿斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告山东省曹县壮大食品有限公司、南通亿斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元承担连带清偿责任后，有权向被告菏泽波斯达毛绒制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24893元，由被告菏泽波斯达毛绒制品有限公司、山东省曹县壮大食品有限公司、南通亿斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、张迎、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、李红文、高西元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓方
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34216号原告：刘军，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区，被告：广州市东穗汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈东路1389号110厂。法定代表人：李平安。本院在审理原告刘军与被告广州市东穗汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘军撤回起诉。本案受理费36元，由原告刘军负担。审判员  常康华二〇一九年十一月八日书记员  张 雁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7606号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵济彬,男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵济彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告赵济彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵济彬偿还原告借款本金人民币391512.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）529848.07元、罚息360703.9元，本息合计1282064.31元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵济彬从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵济彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵济彬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：个人经营。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵济彬发放贷款500000元，贷款期限为2014年4月23日至2017年4月23日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告赵济彬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金391512.34元，利息（含复利）529848.07元、罚息360703.9元，本息合计1282064.31元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵济彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵济彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金391512.34元；二、被告赵济彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金391512.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵济彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执恢141号申请执行人:王某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:熊某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:谢某某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人熊某某、谢某某民间借贷纷一案，城固县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）城民初字第01268号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊某某、谢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2015年12月24日向本院申请强制执行，在执行过程中依法查封被执行人熊某某、谢某某名下的房屋并于2016年4月26日以（2015）城执字第00418号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2019年5月4日申请执行人王某某向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人熊某某、谢某某名下无财产可供执行。经查被执行人熊某某、谢某某原名下共有的城固县聚春花苑小区16号楼2单元502室住宅一套（面积125.99平方米，房产证号：1101239）已不在两位被执行人名下。与申请执行人约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，将上述执行情况告知后王某某对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件的时候在恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十一月十二日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6273号原告：杜某某，男，1963年2月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：李某某，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  王海军人民陪审员  王德庆二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王梓洁
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4504号原告：叶小平，女，汉族，1984年11月29日出生，住广州市从化区。被告：广东德海建设集团有限公司，住所地英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢101号，统一社会信用代码：914418817287709642。法定代表人：黄庆筌，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原告叶小平与被告广东德海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告叶小平于2019年11月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小平以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶小平撤诉。本案受理费263元，由原告叶小平负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月七日书记员  刘培操
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1328号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：张正其，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：唐晓艳，女，1987年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁安心。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人张正其、唐晓艳、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09民终77号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2747号罪犯欧林高，男，1957年2月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年10月23日作出(2014)汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人欧林高犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产一百万元。判决生效后交付执行。因罪犯欧林高在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）粤18刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年5月28日。执行机关广东省清远监狱于2019年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯欧林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯欧林高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧林高减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯欧林高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分290分。原判没收财产已履行完毕，涉案赃款已退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧林高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧林高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9945号之一原告：广州卡行天下供应链管理有限公司，住所地广州市白云区石门街金围东路223号3号铺。法定代表人：姜淑英。委托代理人：钟敏婧，女，系原告职员，联系地址同上。被告：王景博，男，1985年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。第三人：广州蓝韵企业管理顾问有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二1705、1706房。法定代表人：王岩丽。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。委托代理人：刘志彬，男，该公司职员，联系地址。本院在审理原告广州卡行天下供应链管理有限公司诉被告王景博、第三人广州蓝韵企业管理顾问有限公司劳动争议一案中，被告王景博向本院提出财产保全申请，要求查封原告广州卡行天下供应链管理有限公司名下价值163430元的财产，并由广东汇盈融资担保有限公司提供担保。本院遂于2019年5月15日作出（2019）粤0104民初9945号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押原告广州卡行天下供应链管理有限公司名下价值163430元的财产。并向中国银行及中国工商银行送达了协助冻结存款通知书，冻结原告广州卡行天下供应链管理有限公司名下账号存款。后原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2019年9月10日作出民事裁定，裁定：按原告广州卡行天下供应链管理有限公司撤诉处理。2019年10月22日，本院作出（2019）粤0104执34034号结案通知书，申请执行人王景博依据广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2018]1650号仲裁裁决书申请执行的执行请求已全部执行完毕。本院经审查认为，本案已按原告撤诉处理，而被告王景博依据广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2018]1650号仲裁裁决书申请执行的执行请求已全部执行完毕，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，应解除本案财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告广州卡行天下供应链管理有限公司名下价值163430元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长  赖丽恂审判员  李 凡审判员  陈 亮二〇一九年十一月二十七日书记员  麦楚瑜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4732号起诉人王志海，男，汉族，1965年4月18日生，地址吉林省公主岭市。本院收到起诉人王志海的起诉状，诉称哈大铁路客运专线高速铁路从起诉人村通过。2012年12月1日通车，通车后产生大量噪声，给我们生活造成极大损失。本屯左侧建有声屏障，右侧无声屏障。大量噪音折回无声屏障一侧违反了《环境保护法》、《噪音污染防治法》等法律规定。起诉人依据《民法总则》第一百二十条、《民法通则》第一百二十四条、《环境保护法》第六十四条规定，现请求判令哈大铁路客运专线有限责任公司停止侵害、排除妨碍，右侧设声屏障，精神损害赔偿金10000元整并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权案件不属于本院管辖范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王志海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨宝华二〇一九年十一月十九日书记员  苏 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14259号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈丹萍，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告陈丹萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丹萍偿还平安银行借款本金62194.25元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为11942.29元）；2.判令陈丹萍承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令陈丹萍承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月6日，平安银行与陈丹萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈丹萍在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月6日，平安银行依约向陈丹萍发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年5月6日起至2020年5月6日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈丹萍却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，陈丹萍尚欠借款本金62194.25元，借款利息、复利11942.29元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向陈丹萍发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈丹萍在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但陈丹萍均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈丹萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，平安银行与陈丹萍签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170506000130）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；陈丹萍应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若陈丹萍拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求陈丹萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈丹萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈丹萍承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月6日，平安银行向陈丹萍发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月6日，到期日为2020年5月6日，还款方式为等额还款。后陈丹萍未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，陈丹萍尚拖欠借款本金62194.25元、利息10789.19元、复利1153.1元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与陈丹萍之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向陈丹萍发放贷款后，陈丹萍未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求陈丹萍支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请陈丹萍支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。陈丹萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丹萍于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金62194.25元、利息10789.19元、复利1153.1元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、陈丹萍于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果陈丹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由陈丹萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1174号原告：张海洋，男，1985年6月23日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘丹（系张海洋妻子），女，1986年4月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满自治县。被告：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区长青南街17-16号。法定代表人刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高福新，系该公司员工。张海洋与顺丰速运（沈阳）有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海洋委托诉讼代理人刘丹和被告顺丰速运（沈阳）有限公司委托诉讼代理人高福新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照国家速运法律相关规定对邮递过程损坏人参等进行赔付，金额为13490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，我邮寄的顺丰生鲜件，邮寄是10斤圆枣子和5棵23年生野山参，以往都是第二天到，我的客户第二天没有收到件，就给顺丰客服打电话，顺丰客服说您这个件在沈阳没有装上飞机，没走空运，走到是陆运，如果你的东西收到有什么损失全权由我们来负责（顺丰有电话录音）。等第三天我的客户看到了邮件不但外包装有损坏而且里面的包装也全部损坏，圆枣子已经被摔成了枣泥，淌出来的果汁已全部染在野山参上，导致野山参也腐烂，人参须子一碰就断，一捏一包水，这都由顺丰暴力装卸邮件导致的，顺丰客服也承认这一点。我客户就拒收了，可顺丰客服打电话就同意给我赔付我621元说这是他们的规定，也不说他们全权负责了。这都是他们的过失导致的，现在却说他们有规定最多就能赔付这些，我现在的邮件还在顺丰手里，贵单位可以找个专业人员看看我23年野山参的市面价值，保守估计一颗23年野山参也得值3000-5000元，现请求法院对我的损失进行合理地判决。被告顺丰速运（沈阳）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应就其委托被告托运快递以及因被告违约给其造成的实际损失承担举证责任，即使被告违约，双方也存在事先约定，应该按照未保价派件的行业惯例予以赔付；原告未选择保价服务，也没有在运单上备注物品的实际价值，被告并不能预见违约行为所带来的实际损失，对原告提供信息，不全面，原告应该承担过错责任，其仅在支付121元计重运费的前提下，却要求被告赔付超出上述运费100多倍的赔偿显失公平。原告张海洋围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告张海洋到被告顺丰速运（沈阳）有限公司在桓仁的天泰花园营业点邮寄23年人参5棵和园枣子9.9斤，收件方为广东省深圳市福田区客户孙一，邮寄业务类型为生鲜速配，重量6.7公斤，计费重量为7.0公斤，运费为121元，快递单号：256543013967，该单未保价。货到后，包装恒温箱破了，客户孙一见园枣子坏了并且污染了人参而拒收，后邮件丢失，双方在纠纷发生后多次沟通未果，现原告张海洋诉至本院，要求被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿损失13490元。以上事实，有原告张海洋陈述，被告顺丰速运（沈阳）有限公司答辩，运输单据，照片，录音，证人证言、以往交易记录等在卷佐证。本院认为，本案为运输合同纠纷。（一）原告张海洋交纳邮费121元委托被告顺丰速运（沈阳）有限公司运输人参和园枣子，双方运输合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人对承运的货物具有保管的义务。（二）本案被告顺丰速运（沈阳）有限公司未能合理保管货物，导致包装保温箱破裂，致使园枣子污染了人参，客户因此拒收，被告顺丰速运（沈阳）有限公司后没有妥善保管、退回托运货物，致使货物丢失，自身存在重大过错，违反了承运人的保管义务，依法应该赔偿托运人原告张海洋的经济损失。（三）本院认定人参损失为12500元，园枣子酌定价值为200元，两项共计12700元，该损失依法应由被告顺丰速运（沈阳）有限公司赔偿。价值认定的理由：1、原告张海洋陈述园枣子为9.9斤，人参为五棵，重量上与运单重量接近，且有证人证言、购人参白条收据、录音等予以证明，还有原告张海洋以往与客户孙一的交易凭据作为辅证（以往交易的金额与此次交易价值相仿），因此，本院对原告张海洋主张的人参数量和价值予以采信；2、原告张海洋主张园枣子价值990元，即每斤100元，因照片上看不出是否为野生，园枣子在桓仁地区较为普遍，市场价格约20-30元左右，因此，对于园枣子损失，本院保守酌定为200元；（三）被告顺丰速运（沈阳）有限公司辩称原告张海洋没有保价，因此只能获得621元赔偿一节，因没有证据证明营业网店在收货环节向原告张海洋明示了该项约定，也没有证据证明原告张海洋同意该约定，因此，该抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顺丰速运（沈阳）有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张海洋12700元；二、驳回原告张海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告张海洋预交），由被告顺丰速运（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇一九年十一月八日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5957号 本院于2019年8月19日受理张某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3540号申请人：白希春，女，1977年2月3日出生,住扎赉特旗。被执行人：包满亮，男，1986年6月23日出生,住扎赉特旗。白希春与包满亮借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初1486号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2274号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张洪瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：张洪彬，男，1973年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张占玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张洪瑞、张洪森、张洪彬、张占玉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2651号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39800元及利息等、案件受理费795元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3901号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人娄世华，男，1972年5月4日出生，住天台县。 被执行人娄世贵，男，1977年5月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督372号裁定书，责令被执行人娄世华、娄世贵立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金200000元及利息，并承担诉讼费1535元、执行费2900元。但被执行人娄世华、娄世贵逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人娄世华、娄世贵的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人娄世华、娄世贵持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人娄世华、娄世贵应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月一日 代书记员 冯钰娇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执664号 申请执行人：唐绍琼，女，苗族，1969年9月12日生，农民，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路48号6幢6层4号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐绍琼与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请，本院已于2019年10月17日裁定追加被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司唯一股东上海快捷快递有限公司为本案被执行人。本院经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司有可供执行的财产，上海市青浦区人民法院已经受理了董治业对被执行人上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 本院认为，上海市青浦区人民法院受理了董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请，申请人应向破产管理人申报债权，在破产程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第61号裁决书。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  罗程菊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019) 宁0424民初1555号     原告:宁夏固原市泾源县香水镇城关村村民委员会，住所地：香水镇城关村。统一社会信用代码：54640424ME08718945。   法定代表人：马某1，系该村村主任。   被告：马某2，男，1969年04月17日出生，回族，个体，住宁夏泾源县东平路城关村门面房“玉源五金建材商行”。公民身份号码：×××。   原告宁夏固原市泾源县香水镇城关村村民委员会与被告马某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院定于2019年11月19日开庭审理，原告宁夏固原市泾源县香水镇城关村村民委员会经本院传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，由原告宁夏固原市泾源县香水镇城关村村民委员会负担。   审判员  黄园   二〇一九年十一月十九日   书记员 马云霞   附：本案引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1579号原告：舒世华，男，1973年10月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：汪智猛，男，1967年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告舒世华与被告汪智猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒世华到庭参加诉讼，被告汪智猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒世华向本院提出诉讼请求：1、被告汪智猛偿还原告舒世华借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告汪智猛承担。事实和理由：2016年11月7日，被告汪智猛因经商需资金，请求向原告舒世华借款。当天，原告舒世华以现金支付的方式向被告汪智猛出借资金30000元。同时，被告汪智猛向原告舒世华出具了借条一张，承诺于2017年年底还清。还款逾期后，经原告舒世华催要，被告汪智猛对借款未予偿还，故原告舒世华特诉至人民法院，请求判如所请。被告汪智猛未向本院提交书面答辩状。本院送达诉状时，本院与汪智猛的通话录音资料1份。原告舒世华向本院提交的原告身份信息以及欠条1份，经本院审查，上述证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。原告舒世华当庭听取了汪智猛与本院工作人员的通话录音，认为该录音资料来源真实、客观，能够证明涉案借款的真实、客观，进一步佐证原告舒世华的诉讼主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月7日，被告汪智猛因经商需资金，请求向原告舒世华借款。当天，原告舒世华以现金支付的方式向被告汪智猛出借资金30000元。同时，被告汪智猛向原告舒世华出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到舒世华现金30000元整，2017年年底付清”。还款期限届满后，经原告舒世华催要，被告汪智猛对借款未予偿还，故双方引起纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，原告舒世华依被告汪智猛的借款请求以现金支付的方式向被告汪智猛支付了借款30000元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。原告舒世华依约定履行了出借义务，借款人即被告汪智猛应按照原告舒世华的要求及时履行还款义务，但被告汪智猛违反诚实信用原则，未履行还款义务，因此，被告汪智猛应承担相应的违约责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告汪智猛偿还原告舒世华借款30000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪智猛负担。限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  左继红人民陪审员  王 俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1081号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈瑛，女，1975年9月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因吸毒于1997年8月被劳动教养一年；因吸毒于1998年7月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2000年3月被劳动教养二年；因吸毒于2007年5月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2011年11月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年三个月、并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元，于2014年6月13日刑满释放。因本案于2019年8月8日被抓获归案，同年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人陈瑛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人陈瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月，被告人陈瑛在其居住的位于长沙市雨花区长重社区4区10栋103号的房内，多次容留吸毒人员杨某（另案处理）同场吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年7月7日左右的1天，被告人陈瑛在上述房间内容留吸毒人员杨某同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月8日，被告人陈瑛在上述房间内容留吸毒人员杨某同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月27日，被告人陈瑛在上述房间内容留吸毒人员杨某同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月8日，被告人陈瑛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈瑛在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局天心分局新开铺派出所出具的抓获经过，被告人陈瑛及吸毒人员杨某指认共同吸食毒品地点的笔录及照片，被告人陈瑛与杨某微信转账毒资的笔录及截图，天公（新）检字［2019］第2005号、2006号《现场检测报告》，被告人陈瑛及吸毒人员杨某指认毒品尿样检测结果的笔录及照片，证人杨某的证言，被告人陈瑛的供述，长沙市芙蓉区人民法院所作（2011）芙刑初字第574号《刑事判决书》，湖南省女子监狱狱政科出具的《释放证明》，被告人陈瑛的正、侧面照片及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈瑛多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑛犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈瑛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年5月7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一九年十一月二十八日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4593号 原告：内蒙古珺熙恒基企业管理有限公司。 法定代表人：杨春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盼君，该公司职工。 被告：甘肃经纬实业集团有限责任公司。 法定代表人：苟永胜，该公司总经理。 原告内蒙古珺熙恒基企业管理有限公司诉被告甘肃经纬实业集团有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告内蒙古珺熙恒基企业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许内蒙古珺熙恒基企业管理有限公司撤诉。 案件受理费886元，减半收取计443元，由内蒙古珺熙恒基企业管理有限公司负担。 审判员  李亚春 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙银军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10931号原告：迟某1，女，2010年7月10日生，汉族，住胶州市。法定代理人：迟某2，男，1980年5月21日生，汉族，住胶州市。法定代理人：邢某，女，1987年1月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王迎，山东的德衡（胶州）律师事务所律师。被告：韩某1，男，2010年8月2日生，汉族，住胶州市。法定代理人：韩某2，男，1974年10月7日生，汉族，住胶州市。法定代理人：郑某，女，1979年7月1日生，汉族，胶州市。被告：韩某2，男，1974年10月7日生，汉族，住胶州市。被告：郑某，女，1979年7月1日生，汉族，胶州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：胶州市实验小学，住所地胶州市杭州路336号西北方向162米。法定代表人：刘界平，该校校长。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。本院在审理原告迟某1与被告郑某、韩某1、韩某2、胶州市实验小学身体权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某1在诉讼中自愿撤回对被告郑某、韩某1、韩某2、胶州市实验小学的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告迟某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十五日书记员  张 焜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：陈小强，男，1976年11月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈小强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月8日尚欠本金余额15735.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15735.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15735.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十一月十一日书记员  颜 姣阮建豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13276号原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谭某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，该公司员工。被告：陈某（曾用名陈某某），男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈某燕，女，1984年8月19日出生，汉族，住址同上。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告陈某、陈某燕物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。审判员  黎美仪二〇一九年十一月九日书记员  杜嘉华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14428号之一 被执行人：廖灶弟，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被告人廖灶弟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4705号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖灶弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人廖灶弟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖灶弟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月一日 书记员 杨越强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25085号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：林成凡，男，1979年10月3日出生,汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告林成凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告林成凡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金13104.43元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息722.42元、罚息3003.45元、复利558.82元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告林成凡未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年02月02日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：50000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年02月05日，原告向被告放款支付50000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金13104.43元、利息722.42元、罚息3003.45元、复利558.82元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告林成凡经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林成凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金13104.43元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日、利息722.42元、罚息3003.45元、复利558.82元]；二、被告林成凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告林成凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1828号申请执行人:白玉梅，女，1944年4月19日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：李春喜，男，1963年4月1日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人白玉梅与被执行人李春喜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0113民初6156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人1800元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2016）辽0113民初6156民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2281号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：**仕，男，1965年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：**春，男，1966年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相丽，女，1986年4月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：王相安，男，1986年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王国芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与**仕、**春、王相丽、王相安、王国芳借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2610号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23903号原告：周觉平（YUJUE-PINGZHOU），女，1942年5月4日出生，美国国籍，原告：周治平（CHOWCHEE-PING），男，1948年4月5日出生，美国国籍，两原告原共同委托代理人：苏翰桂（周觉平丈夫于国政的表弟，2019年9月6日去世），男，1942年2月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两原告共同委托代理人：徐家樑，男，1958年4月10日出生，住广东省广州市海珠区。被告：钟捷茵，女，1956年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：钟捷恒，女，1962年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：钟捷平，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上述三被告共同委托代理人：梁兴，系广东珠江律师事务所律师。被告：钟建勋，男，1958年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告周觉平、周治平诉被告钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平房屋析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周觉平、周治平的原委托代理人苏瀚桂，被告钟捷茵、钟捷恒、钟捷平的委托代理人梁兴到庭参加诉讼；被告钟建勋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周觉平、周治平诉称：一、房产的来源：原房产是在丰宁路义侠里一号二层半楼房，产权人为周瑞厚，于1976年5月去世，其配偶关素心也于1977年5月去世。两夫妇共生育周文卫、周月坤两个子女。2、大儿周文卫于1973年9月去世，在1988年7月办理遗产继承时，其配偶陈兰英提出放弃，故由两人生育的两个子女，即周觉平、周治平继承，各占周瑞厚遗产四分之一份额的产权。3、而另一继承人周月坤应占周瑞厚遗产一半份额的产权。4、人民中路（丰宁路）因扩路拆建需要，征用义侠里一号。1992年获得天河区六运二街13号401房和402房的交付使用，总面积145.61平方，价值280万元。1993年获得荔湾区光复北路528号之一301房的交付使用。这三套共有房产一直由产权人之一的周月坤及其子女掌控，占用或出租至今。5、1995年4月周觉平、周治平在美国的中国驻旧金山总领事馆办理委托公证，委托周月坤代为办理丰宁路义侠里一号的遗产继承、拆迁、补偿、安置、领取契证等一切事宜的委托。6、1996年8月产权人周月坤去世。1997年1月周月坤的大女儿钟捷茵代表产权方与广协房地产有限公司签订安置协议书。7、2001年春节前钟捷茵到房管局领回2000年8月29日广州市国土局房管局批准核发的九本房地产证，其中有周觉平、周治平的房地产共有（用）证六本。二、周觉平夫妇于2002年10月回穗探亲，与于家鴒、苏翰桂一同前往执信路探访姑丈，他亲口承认要尽快处理共有房产的事，并亲手将属于觉平两姐弟的房地产共有（用）证六本交还给觉平。至此，周觉平、周治平真正和合法的共拥有三间共有房产一半份额产权的合法权益。自2002年5月接到钟捷茵的来信至今，对三间共有房产的一贯态度和立场，是抱着协商洽谈，以谋求妥善的分割和处理周瑞厚爷爷的遗产。鉴于天河区六运二街13号401房和402房是两原告和四被告各共占一半共有房产的份额，既然402房是周月坤大女儿钟捷茵占住，并己入户。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、将广州市天河区六运二街13号402房的产权全部划归钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平四个被告，各占其四分之一的产权份额。广州市天河区六运二街13号401房的产权全部划归周觉平、周治平两原告，各占其二分之一的产权份额。以达到两间共有房产分割的目的。2、本案诉讼费由四被告共同承担。被告钟捷茵、钟捷恒、钟捷平辩称：我方同意周觉平、周治平的诉请，对周觉平、周治平要401房及我方要402房无异议，但401房比402房面积大0.59平方米，周觉平、周治平应对面积差额部分予以补偿。被告钟建勋未答辩。经审理查明：周觉平、周治平的父亲周文卫与钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平的母亲周月坤为兄妹关系，周文卫、周月坤两人的父亲周瑞厚于1976年去世，两人母亲关素心于1977年去世。周文卫于1975年去世，周文卫的配偶陈兰英于2001年去世；周月坤于1996年去世，周月坤的配偶钟世顺死亡时间于2015年去世，周月坤、钟世顺的子女为钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平。关于广州市天河区六运二街13号401房、402房（分别简称401房、402房）的《广州市不动产登记查册表》载明：401房建筑面积73.1平方米，土地用途住宅，产权人周月坤（占有部分四分之二）、周觉平（占有部分四分之一）、周治平（占有部分四分之一），所有权来历“1988年向周瑞厚继承，1996年9月征用补偿”；402房建筑面积72.51平方米，土地用途住宅，产权人周月坤（占有部分四分之二）、周觉平（占有部分四分之一）、周治平（占有部分四分之一），所有权来历“1988年向周瑞厚继承，1996年9月征用补偿”。关于401房、402房的现状，钟捷茵、钟捷恒、钟捷平表示401房处于空置状态，402房由钟捷茵自住。庭审后钟捷茵、钟捷恒、钟捷平提交《情况说明》，称：我方同意放弃401房与402房两者0.59平方米面积差额补偿；鉴于此，希望法院考虑减免我方应承担的诉讼费份额。周觉平、周治平庭后亦提交书面说明，称在两套房互不补差价的情况下同意承担本案诉讼费。本院认为：本案双方当事人为亲戚关系，401房、402房产权为双方当事人通过继承得来，其中周觉平、周治平各占四分之一份额，钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平的母亲周月坤占四分之二份额。现周月坤已去世二十余年，周月坤的配偶钟世顺亦于2015年去世，但因种种原因，钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平作为周月坤的法定继承人至今未办理周月坤产权份额的继承手续，至今未办理产权过户手续。401房、402房相邻且面积基本一致，钟捷茵、钟捷恒、钟捷平确认401房属闲置状态，402房由钟捷茵自住，本案中钟捷茵、钟捷恒、钟捷平亦同意周觉平、周治平诉请，即同意401房、402房产权份额互换，401房产权完全归周觉平、周治平所有，402房产权完全归钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平所有，既属当事人自由处分权利，也有利于涉案两套房屋的管理和处分，并无不当，本院予以支持。综合本案案情，遵循当事人意思自治原则，本案受理费由周觉平、周治平负担。钟建勋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区六运二街13号401房产权归原告周觉平、周治平所有，每人各二分之一产权份额。二、广州市天河区六运二街13号402房产权归被告钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平所有，每人各四分之一产权份额。三、驳回原告周觉平、周治平的其他诉讼请求。本案受理费29200元，由周觉平、周治平负担。如不服本判决，周觉平、周治平可在判决书送达之日起三十日内，钟捷茵、钟建勋、钟捷恒、钟捷平可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁怡筠陈世彬秦爽判决书已于2019年月日送达
兴文县人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1917号之一 申请人：吴松轩，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：龙培成，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吴松轩与龙培成民间借贷纠纷一案，申请人吴松轩向本院申请财产保全，请求查询和冻结被申请人龙培成名下银行账户内资金及定期存款8万元。申请人吴松轩提供的担保物为吴松轩名下所有的川Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车（车辆识别号：ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＣＤ323817）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对吴松轩所有的川Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车予以保全，未经本院许可，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁子进 二〇一九年十一月一日 书记员  张 珊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执873号之一 申请执行人：徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇康复西路二段。 被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室。 统一社会信用代码：9161000007862549XW。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行申请执行人徐纲与被执行人陕西本朴房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的六宗国有土地的使用权。但因查封的国有土地所有权均系轮后查封,本院无处置权，只能等待首查封法院处置该国有土地使用权时参与分配。本院通过网络查控系统及线下多次查询，并前往被执行人所在地调查，但未能查找到被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人徐刚认可我院的调查结果，自愿撤回对被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人徐纲自愿撤回对被执行人陕西本朴房地产开发有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。但申请执行人亦应注意在撤回案件后未能受偿的情况下，应在2年内申请恢复执行，以维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1083执873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐平佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11817号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈永安，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月19日，欠本金61451.53元、利息10327.06元、滞纳金18217.41元、其他费用2614.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金61451.53元、利息10327.06元、滞纳金18217.41元、其他费用2614.35元（暂计至2019年1月19日），以上所主张的利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈永安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61451.53元、利息10327.06元、滞纳金18217.41元、其他费用2614.35元及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2115元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 姣阮建豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6515号原告：韦少娟，女，1962年08月30日出生，壮族，住贵州省遵义市红花岗区大连路十二中宿舍2栋10号，居民身份证522101196208303223。被告：张丽君，女，汉族，住河北省邯郸市丛台北连城墅苑。原告韦少娟与被告张丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案。原告韦少娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦少娟撤诉。案件受理费260元（已依法减半收取），由原告韦少娟负担。审判员  任晓珊二〇一九年十一月二十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3631号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：华尉，男，1981年11月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告华尉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告华尉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款66269.68元（计算至2019年7月18日）及至实际付清之日的利息、罚息、费用；2.被告支付律师费（现已发生的律师费用为7000元,如进入二审或执行等程序将相应增加）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费用7000元。被告华尉在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2013年8月，华尉（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，华尉获得卡号为62×××46的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月18日，华尉积欠66269.68元，其中本金38824.22元、利息22236.21元、滞纳金5209.25元（2017年2月至2017年的6月）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏恒强律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为7000元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息等。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费7000元符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告华尉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金38824.22元及利息22236.21元（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按每日万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止。二、被告华尉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费7000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半），保全费1020元，合计1836元，由被告华尉负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇一九年十一月十六日书记员 梁文静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3636号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：周亮，男，1985年12月生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款48539.77元（计算至2019年7月18日）及至实际付清之日的利息、罚息、费用；2.被告支付律师费（现已发生的律师费用为6000元,如进入二审或执行等程序将相应增加）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费用6000元。被告周亮在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2015年6月，周亮（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，周亮获得卡号为62×××39的信用卡，并予以消费使用。截至2019年10月21日，周亮积欠48539.77元，其中本金24412.7元、利息18415.11元、滞纳金5711.96元（其中2016年11月至12月为467.85元，2017年1月至2017年4月为5244.11元）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏恒强律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为6000元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息等。原告主张的滞纳金中，产生于2017年1月1日之后的部分本院不予支持。原告主张的律师费6000元符合双方约定，本院予以支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金24412.7元及利息、滞纳金合计18882.96（计算至2019年10月21日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费6000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半），保全费820元，合计1381元，由被告周亮负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇一九年十一月十六日书记员 梁文静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2933号原告：蔡井荣，女。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告蔡井荣与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井荣委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蔡井荣向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告蔡井荣是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了2.69亩水田地，原告蔡井荣收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告蔡井荣将涉案水田地自己耕种了。现原告蔡井荣诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1076元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告蔡井荣违约金1076元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告蔡井荣承包水田地违约金1076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蔡井荣预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。