广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初352号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许亚猛（又名许全猛、许金猛、“阿猛”、“爸鹏”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月13日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人刘峰，靖西市法律援助中心援助律师，靖西市法律援助中心指派。 被告人陆太课（又名“依课”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月25日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心援助律师，靖西市法律援助中心指派。 被告人陆永星，男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人付慧，靖西市法律援助中心援助律师，靖西市法律援助中心指派。 被告人甘其兵（又名“阿兵”、“爸良”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉寻衅滋事罪于2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告人甘其相（又名“阿相”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人陆信炮（又名“阿炮”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月28日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人甘其巧，男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月18日主动到公安机关投案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人甘其胜（又名“阿胜”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于被深圳市公安局宝安公交派出所抓获，6月14日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人陆忠泽，男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月25日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人吴贵平，男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，于2019年4月29日到公安机关投案，同年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人甘其敏（又名“阿敏”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月18日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告人陆信达（又名陆信面、“依面”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月22日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人农宜锦（又名“爸彪”），男，出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月22日被公安机关传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 被告人甘泽大（又名“爸兵”），男，出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市，于2019年6月22日到公安机关投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被靖西市公安局刑事拘留，同年7月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人许亚猛犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人甘其兵、甘其相、陆太课、陆永星、甘其敏、甘其巧、陆信炮犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，被告人甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽犯敲诈勒索罪，被告人甘泽大犯聚众斗殴罪，甘某3犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月7日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员零宵宇、覃兰宽出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控称：2017年8月份，陆某8、林某2、陆某9等人（称旧路派，另案处理）在岳圩镇汉邦村山帮屯至化峒镇力行村村头水渠旁修建了一条便道，诱导运载走私物品的车辆通过此路以便逃避公安、海关、边防等执法部门的打击，并设置多个“收费点”，索要“过路费”。每柜冻品索要8000-11000元人民币不等的“过路费”，上交给屯集体每柜1000元，余款进行私分。 因“过路费”分配问题引发内讧，被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某3（另案处理）为首组织了被告人甘其敏、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽、甘其巧、甘其胜等人（称新路派）进行商量，谋划新建另一条便道用于对走私车辆索取“过路费”，并组建“山帮一家人”微信群，以便在微信群发布通知、组织上路索取过路费等事宜。2018年3月27日晚，被告人陆信达、农宜锦（时任山某屯长）组织村民开会商讨修建新路，并利用国家公益林补助资金60000元人民币及村民捐款10000余元人民币，修建了一条从山帮屯村部通往化峒镇力行村的一条砂石路。2018年6月，新路建成后，设置七个“收费点”，安排人手分白班夜班值守，诱导运输走私货物的车辆通过，以每柜5000-7000元索取“过路费”。从2018年6月至2019年2月间，共索取到“过路费”871630元，由被告人陆信达、农宜锦负责管理和分配给村民共653600元。被告人吴贵平、陆忠泽于2019年1月任山某屯长，两人负责管理和分配2018年余留的198430元过路费和2019年收取的过路费。 为此，陆某8等人修建的便道无走私车辆通过，“旧路派”、“新路派”因此引发矛盾。2018年6月11日11时许，陆某8、林某2、陆某9等人纠集了20余人，持钢管、砍刀等工具，在陆某2的蚕房前破坏新路，阻止走私车辆再通过，阻断“新路派”利益。被告人甘泽大在制止“旧路派”时被威胁，并遭到撒石灰攻击和追打。被告人陆信炮、许亚猛便在“山帮一家人”微信群里喊话让大家集中，被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、甘其敏、甘泽大、陆永星等三四十名村民手持钢管、刀、石头等凶器到村头集合，与陆某8、林某2、陆某9、陆某2等人进行斗殴，甘其兵、甘泽大、甘其巧与陆某1、陆某2打斗，其他人则围在旁边喊打喊杀助威，打斗过程中，陆某1、陆某2不同程度受伤。经法医鉴定，陆某1、陆某2的伤情为轻微伤。 斗殴后，“新路派”为进一步泄愤，纷纷来到该屯篮球场附近，被告人许亚猛、甘某3和陆某12（另案处理）等人将“旧路派”停放在篮球场的边上的5辆小车轮胎扎破，车玻璃砸烂。经靖西市价格认证中心评估，5辆小车损毁价格认定为人民币7936元。 从2018年6月至2019年初，被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课、甘其敏、甘其胜、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽、甘其巧、甘泽大、甘某3等人以山某周边村道为据点，以宗族亲朋为纽带，经常纠集在一起，有组织、有分工地控制多处走私车辆必经的路段，以威胁、围堵阻拦等手段向过往走私车辆收取过路费，并形成了走私车辆经过必先“花钱买单”的规则。期间，为谋取非法利益，打压异己，与该屯陆某8、林某2、陆某9等人为首的“旧路派”聚众斗殴、故意毁坏财物等多起犯法犯罪行为，逐步形成了影响边境稳定，危害群众生命财产安全的恶势力团伙。 为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、陆永星、陆太课、甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽等人以非法占有为目的，强行索取他人财物871630元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、甘泽大、许亚猛、陆永星、陆信炮、陆太课、甘其敏为争抢地盘牟取利益，成帮结伙与人殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人许亚猛、甘某3为泄愤故意毁损他人财物7936元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、甘其巧、陆永星、陆信达、陆太课、甘其敏的行为触犯数个罪名，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、陆永星、陆太课起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人甘其敏、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽、甘其巧、甘泽大、甘其胜在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人甘泽大、吴贵平主动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人许亚猛判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；对被告人陆太课判处有期徒刑九年至十一年，并处罚金；对被告人陆永星判处有期徒刑八年至十年，并处罚金；对被告人甘其兵判处有期徒刑七年至十年，并处罚金；对被告人甘其相判处有期徒刑六年至八年，并处罚金；对被告人甘其巧、陆信炮判处有期徒刑二年至四年，并处罚金；对被告人甘其敏判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；对被告人甘其胜、陆信达、农宜锦、陆忠泽判处有期徒刑一年至三年，并处罚金；对被告人吴贵平判处有期徒刑一至二年，并处罚金;对被告人甘泽大判处有期徒刑一年至三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人许亚猛及其辩护人对起诉书所指控的罪名无异议。被告人许亚猛对敲诈勒索的数额有异议，称其没有分到那么多钱，本案不属于恶势力，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人许亚猛在敲诈勒索罪方面具有自首的情节，并属于特别自首；当庭认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人许亚猛从轻处罚。 被告人陆太课及其辩护人对起诉书所指控的罪名和事实均无异议。被告人陆太课当庭认罪，称其的作用相对小，不应是主犯，家庭困难，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人陆太课到案后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭认罪，认罪态度好；是初犯。请求法院对被告人陆太课从轻处罚。 被告人陆永星及其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称：被告人陆永星有自首情节；当庭认罪，有悔罪表现。综上对被告人陆永星从轻、减轻处罚。 被告人甘其兵及其辩护人对起诉书所指控的罪名均无异议。被告人甘其兵对敲诈勒索的数额有异议，认为自己没有分到那么多钱，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人甘其兵犯罪性质不属于恶势力；有自首情节；认罪态度好；积极退出违法所得；在聚众斗殴罪中，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人甘其兵减轻处罚。 被告人甘其相及其辩护人对起诉书所指控的罪名和事实均无异议。被告人甘其相当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人甘其相在敲诈勒索罪具有立功的情节，在聚众斗殴罪中具有自首情节；主动将自己保管的20万元违法所得通过村支书上交，为公安机关核对案件提供帮助；到案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿退出违法所得，认罪态度好；是初犯，在聚众斗殴中是从犯。综上，请求法院对被告人甘其相减轻处罚。 被告人甘其敏及辩护人对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人辩称：本案不应认定为恶势力犯罪；被告人甘其敏有自首情节；是从犯；当庭认罪；积极退赃；是初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人甘其敏从轻处罚并适用缓刑。 被告人甘泽大及其辩护人对起诉书所指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称：被告人甘泽大不应认定为聚众斗殴罪的主犯，而是从犯；其主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚；主观恶性小，是初犯、偶犯；被告人甘泽大一家三口都受到了强制措施，请求法院对被告人甘泽大从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陆信达及其辩护人对起诉书所指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称：被告人陆信达在敲诈勒索方面起辅助作用，是从犯；当庭认罪，愿意退出违法所得；是初犯、偶犯。请求法院对被告人陆信达从轻处罚。 被告人甘其巧对起诉书所指控的罪名和事实均无异议。辩称其不是聚众斗殴的组织者，请求法院对其从轻处罚。 被告人陆信炮对起诉书所指控的罪名和事实无异议。辩称其不是聚众斗殴的组织者，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 被告人甘其胜、农宜锦、吴贵平、陆忠泽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。被告人农宜锦、陆忠泽请求对其适用缓刑。 经审理查明： 一、敲诈勒索罪 近年来，靖西市边境线一带出现走私活动，靖西市岳圩镇汉邦村山某位于中越边境附近，其地理位置特殊，运输走私货物的车辆经此可以避过走私封控点，直接进入高速路。2017年8月份，该屯村民陆某8、林某2、陆某9等人（另案处理）在该屯至化峒镇力行村的水渠旁修建了一条便道，诱导运输走私物品的车辆通过此路以便逃避公安、海关、边防等执法部门的打击，并设置多个“收费点”，索要“过路费”。每柜冻品索要8000-11000元人民币不等的“过路费”，收到“过路费”后上交给屯集体每柜1000元，再由屯长按人头分给村民，余款由陆某8等人私分。 该屯部分村民认为陆某8等人收取“过路费”后分给屯集体的数额过少，因而对陆某8等人感到不满。为此，被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某3（另案处理）谋划修建另一条便道，用于对运输走私货物的车辆索取“过路费”，并商量用屯集体的国家公益林补助资金来修路，不足部分由村民自筹。因动用屯集体的国家公益林补助资金需屯集体讨论决定，2018年3月27日晚，时任山某屯长的被告人陆信达、农宜锦召集村民开会商讨修建新路，会上大部分村民同意将国家公益林补助资金60000元用于修路，并且村民自愿捐款10000余元。此后，利用该资金修建了一条从山帮屯村部通往化峒镇力行村的一条沙石路。 2018年6月，新路建成后，被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某3组织被告人甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮、农宜锦、吴贵平、陆忠泽等人，要该路段设置七个“收费点”，安排人员分白班夜班值守，诱导运输走私货物的车辆通过，白班夜班于每月15日轮换，通过分工负责、相互配合，有组织的对经过该路段的运输走私货物的车辆以每柜5000-7000元索取“过路费”。为方便管理，被告人甘其兵等人建立了“山帮一家人”微信群，以便在微信群发布通知、组织上路索取过路费等事宜，群主为被告人许亚猛。走私人员为了运输走私货物的车辆能顺利通过山某，与被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某3等人达成协议，走私车辆按规定交“过路费”，车辆在路过该路段之前将车牌号报给被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某3，这六人再把车牌号发到微信群，拦路的值守人员对照微信上的车牌号，对上号的车辆就直接放行，对不上号的车辆则被强行拦下处理。期间，运输走私货物的司机李某1、黄某2、农某4、农某5等人开车经过该路段时均被收取了“过路费”。 上述被告人及同伙收到“过路费”后，将其中的“过路费”部分分给上路值守的人员，部分由被告人甘其相交给屯长，由屯长按人头分给屯里的村民，余下的由被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课和陆某3六人私分。自2018年6月至2019年2月间，将索取到“过路费”共871630元交由2018年的屯长被告人陆信达、农宜锦管理。当年，由被告人陆信达、农宜锦负责分配给村民共653600元。被告人吴贵平、陆忠泽于2019年1月任山某屯长，两人负责管理和分配2018年余留的198430元过路费和2019年收取的过路费。2019年3月，被告人吴贵平将未分配的200000元“过路费”交给被告人甘其相，被告人甘其相又将该笔“过路费”交给该村村支书陆某4。2019年4月30日，陆某4向靖西市纪委监察委退出该笔“过路费”200000元。 在本案审理过程中，被告人甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达家属代为退出违法所得各50000元，被告人农宜锦家属代为退出违法所得30000元，被告人甘其胜家属代为退出违法所得2000元。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：民警在办理6·11寻衅滋事案中，发现广西靖西市岳圩镇汉邦村山帮屯村民涉嫌敲诈勒索。靖西市公安局对6·11寻衅滋事案立案侦查、对邓某等人被敲诈勒索案立案侦查。 （2）扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认照片。证实：2019年4月23日民警扣押陆信达持有的一本账单（用于记录拦路收取过路费的流水账）。陆信达指认其记录收取过路费所用的账本及收取过路费数目、分配账目。 （3）扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物专用收据。证实：2019年8月29日民警扣押许某2上缴的37000元。 （4）指认照片。证实：农宜锦指认其移交出去的未分配的过路费清单、2018年7月3日至2018年8月18日参与拦路收钱分得的钱数、其2019年移交公益林款单据、2018年接手公益林款单据、陆某3领取公益林款收据、甘其相领取公益林款收据 （5）记账单。证实：陆信达确认甘其相给其用于放到村民的“人头钱”共871630元。653600元是其发放“人头钱”的总数，218030元是其发放“人头钱”剩余的钱。 （6）移交清单。证实：2019年1月8日农宜锦、陆信达将2018年农业资金198430元、2018年公益林资金51884.7元移交陆忠泽、吴某4、吴贵平。 （7）山某公益林转款单据。证实：2018年3月27日陆某10、陆信炮将2017年公益林80579元转给农宜锦、陆信达管理。 （8）山某修路单据。证实：2018年3月27日甘其相向陆信达、农宜锦领取公益林资金4万元修路。陆某3向陆信达、农宜锦领取公益林24837元修路。 （9）走私款收入登记单。证实：2018年（7月3日至8月18日）走私款收入共计5730元。 （10）收据。证实：2019年4月30日陆某4向靖西市纪委监察委退出违纪款20万元。 2.证人证言 （1）证人陆某4证言。证实：2018年7、8月份左右，10组组长陆信达等人拿屯里公益林补助资金以及村民自筹资金新修一条路方便走私车通过。由甘其相等人经办收取“过路费”，收取的过路费2018年是交给组长陆信达、农宜锦管理分发，2019年由吴有秋组长管理分发，后来甘其相将未分发的20万元过路费交给他保管，案法后他交给纪委。 （2）证人许某2证言。证实：甘其兵在屯里收取过路费，案发后其帮退出违法所得37000元。 （3）证人陆某3、陆某5、甘某1证言。证实：2018年，甘其兵、陆太课、许亚猛、甘其相、陆永星、陆某3等人商量，后经开会决定将屯里6万多元公益林补助金和村民自筹部分新建一条到达化峒的新路，新路建成后，就开始设置卡点，安排山某村民轮流值班，拦走私车辆收取过路费。按每柜5500元-7000元收取，收5500元的时候其中交给屯里3000元，另外2500元就按人头分给负责拦车收费的人。涨到7000元时，多出来的1500元由甘其兵、甘其相、陆永星、陆太课、许亚猛、陆某3几个人分。 （4）证人吴某1、李某2、张某、陆某6证言。证实：2018年4、5月份，山某修一条新路，6月通车开始收取过路费。2017年至2019年，他们各家都分得过屯里给的过路费。2018年是农宜锦和陆信达将过路费分给屯里的人；2019年是吴贵平和陆忠泽分过路费给屯里的人。 （5）另案处理的"旧路派"陆某8、林某2、陆某9、林某3、甘某2、陆某10、吴某2、陆某2、陆某1证言。证实：2018年，甘其兵等人拿山某公益林款修新路，从中设置卡点收取走私老板的过路费，他们当中很多人没有参与，所以没有分到“过路费”。 3.被害人林某1、许某1、黄某1、农某1、农某2、邓某、李某1、农某3、梁某、黄某2、农某4、农某5等十二人陈述。均证实：其是帮走私老板运输走私货物的货车司机。2017年至2019年不同期间，帮老板拉运走私货物经过山某路段时，被村民威胁拦截车辆索取过路费。老板事先“买单”的，拦路的人对照好车牌就放行，老板没有“买单”的，就让他们通知老板来“买单”后才放行。他们2017年至2018年走“长征路”，2018年6月，山某在“长征路”旁边又修了一条新路，新路修好后，他们就走新路。走旧路“过路费”是每柜8000元-11000元不等，走新路“过路费”是每柜5000-7000元不等。部分被害人还证实看到山某拦路的人手拿钢管、木棍、手电筒等工具，路上还摆了一些石头。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、陆永星、陆太课的供述。五被告人供述的内容基本一致，均供述称：由于觉得陆某8在收取“过路费”后只分给屯集体每柜1000元太少。他们就商量修建另一条新路，用于向过往运输走私货物的车辆收取“过路费”。经过组织全屯村民开会后，用山某公益林款以及村民自筹款修建了一条新路。新路修成后，其五人和陆某3等六人是主要负责人，负责确定过路费的收费标准、向走私人员“领单”、安排屯里人员到卡点轮流值班等事项。开始时，每柜收取“过路费”5000元，收到“过路费”后分给屯集体每柜3000元，剩下2000元分给上路值守的人员。后来“过路费”涨价到每柜7000元，除每柜3000元分给屯集体，2500元分给上路值守的人员之外，剩下的1500元由他们六个人私分。 （2）被告人甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮的供述。四被告人供述的内容基本一致，均供述称：他们屯开会决定用屯里的公益林款，还有自筹部分钱，修建了一条新路，新路修好后，向运输走私货物的车辆收取“过路费”，主要由被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、陆永星、陆太课、陆某3等六人负责，所得的“过路费”每柜分给屯集体3000元，2500元分给上路值守的人员，余下由甘其兵等六个人分。他们四人多次参与山某拦走私车收取过路费，总共分得几千不等的过路费。 （3）被告人陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽供述。四被告人供述的内容基本一致，均供述称：他们四人是山某屯长，2018年1月-2019年1月由陆信达、农宜锦任山某屯长，2019年由吴贵平、陆忠泽任屯长。2019年1月至案发，陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽以上四人均不同程度地参与山某拦走私车收取过路费，此外，其四人还负责保管、分发上交到屯集体的过路费，并按人头分发给山某村民。经陆信达确认，甘其相将上交给屯集体的过路费共871630元交给他。陆信达和农宜锦确认由他们分发给村民的过路费总数是653600元，剩余的218030元已移交新任屯长吴贵平、陆忠泽。吴贵平供述经其手分到屯里面人头上的钱应该有十四万元左右。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认现场笔录及照片。证实：被告人许亚猛、农宜锦、陆信达、甘其兵、甘其敏、甘其相、陆永星、甘其巧、甘其胜指认其拦截过往运输走私物品的车辆的现场。 二、聚众斗殴罪 自新路建成后，走私车均从新路通过，陆某8等人修建的便道无走私车辆通过，“旧路派”、“新路派”因此引发矛盾。2018年6月11日11时许，陆某8等人纠集多人，持钢管、砍刀等工具，在陆某2的蚕房前破坏新路，阻止运输走私物品的车辆通过。被告人甘泽大去制止时被“旧路派”人员威胁，并遭到攻击和追打。被告人许亚猛便在“山帮一家人”微信群召集人员持械集中，被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、甘其敏、陆太课、甘泽大、陆永星等多名村民即手持钢管、刀、石头等凶器到村头集合，后在陆某2的蚕房前与“旧路派”的陆某8、林某2、陆某9、陆某2、陆某1、林某3等人对峙。期间，被告人甘其兵、甘泽大、甘其巧与陆某1、陆某2打斗，其他人则围在旁边喊打喊杀助威，打斗过程中，陆某2、陆某1被被告人甘其兵、甘泽大、甘其巧打伤。双方人员见到有人受伤后，即逃离现场。经法医鉴定，陆某2、陆某1所受的伤为轻微伤。 在本案审理过程中，被告人甘其兵家属于2019年10月11日代为赔偿被害人陆某2经济损失4628元，被害人陆某2出具了谅解书，对被告人甘其兵的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：2018年6月11日11时57分，匿名群众报警称：在靖西市岳圩镇汉邦村山某，因走私发生纠纷，现场有人打架。次日，靖西市公安局对该案立案侦查。 （2）刑事谅解书。证实：被告人甘其兵赔偿被告人陆某2经济损失并得到谅解。 2.证人证言 (1)证人陆某4、许某2证言。证实：山某因为收取“过路费”内部有矛盾，2018年6月份的一天，听村里面的老人说陆某8这帮人请外面的人来打村里的人。 （2）证人陆某3证言。证实：2018年6月11日那天。许亚猛在山某微信群说“有外面的人来打村里面的老人了，在外面的兄弟赶紧回来”。他看到这条消息的时候就骑摩托车回来，回到陆某2家蚕房，他看到堂哥陆某2的脚出血了。事后他到篮球场附近时，看见陆某12在砸面包车。 （3）证人甘某1证言。证实：案发当天，在陆某2蚕房旁边看到陆某8、陆某9、林某2、甘某2、林某3、陆某1、陆某2等人，还有十来个外地人，手拿钢管焊接的杀猪刀，山某里的人也都拿着不同的工具围着他们，其中甘其兵和陆某2扭打在一起，陆某2拿一把杀猪刀，期间陆某2的脚就被那把杀猪刀捅伤流血，陆某8那一伙人见状就逃跑了，事后屯里很多人跑到球场去把陆某8那一伙人的车胎扎破，还把一辆面包车砸烂。 （4）证人陆某7证言。证实：2018年6月11日中午，看见“阿议”的蚕房附近有一帮人聚集在那里，“阿高”用一把铲在路中间挖路，旁边有“阿某1”、“阿疆”、“阿某2”、“阿议”以及十几个生面孔的人拿着刀站在路边，这时“爸兵”路过就和阿高说话，他看见“阿高”朝“爸兵”撒了一把粉，其他的人冲过去要打“爸兵”，“爸兵”就跑开了。他回到家后听到屯里有很多人在喊：“打他们！”很多人拿石头、长刀等工具跑向“阿议”的蚕房，没多久又见很多人往后山跑。 （5）证人马某证言。证实：2018年6月11日12许，陆某2打电话给他说被甘其兵打，脚受伤了。他挂电话后就把情况反映给村支书陆某4。 （6）证人吴某1、李某2、张某、陆某6证言。证实：2018年6月份的一天，上午11点多，她们从田里回来经过陆某2蚕房时，看见陆某8拿了一袋刀，还没有到家就听见有人在打架。 （7）证人陆某8、林某2、陆某9、林某3、甘某2、陆某10、吴某2证言。九名证人的证言基本一致，证实：2018年6月11日案发当天，林某3在陆某2蚕房前挖路（该地段是走私车辆必经路段），因此与甘泽大发生争执，甘泽大扬言要打林某3，不久，就见屯里有人拿刀拿棍跑过来了，后来陆某2和陆某1被甘其兵、甘泽大等人打伤了。当天，陆某8、林某2、陆某9等人的车还被屯里的人打砸。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人甘其兵、甘泽大、甘其巧、许亚猛供述。证实：案发当天，甘泽大看到林某3在陆某2蚕房前挖路，认为林某3的行为是在破坏道路影响山某从中拦走私车收取过路费的共同利益，遂与林某3争吵。随后，许亚猛在山某微信群号召村民集中，甘其兵、甘泽大、甘其巧、甘其相、陆永星等几十名山某村民纷纷持石头、铁铲、刀、棍、钢管等工具相继到达陆某2论蚕房前助威，甘其兵、甘泽大、甘其巧等人持械与林某3、陆某2、陆某1等人相互斗殴，并致陆某2、陆某1受伤。 （2）被告人甘其相、陆永星、甘其敏的供述。证实：案发当天其均参与聚众斗殴，其中甘其相供述其是拿着两块石头，陆永星供述当天看到陆信炮拿了三把砍柴刀出来，其就拿了其中一把，大家集合好了之后就冲上去找挖路这帮人。甘其敏供述案发当时手上拿是一把杀猪刀，与陆某8那帮人站在路边对峙。 5.鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实：陆某1因本次外伤导致全身体表多处软组织损伤的程度评定为轻微伤。陆某2因本次刀伤导致右小腿的程度评定为轻微伤。鉴定意见已通知双方当事人。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。证实：案发的现场位置及现场概貌。 （2）辨认现场笔录及照片。被告人甘泽大、许亚猛、甘其兵、甘其敏、甘其相、陆永星、甘其巧、甘其胜、陆信炮指认了聚众斗殴现场。 三、故意毁坏财物罪 2018年6月11日，“旧路派”与“新路派”斗殴后，“新路派”为进一步泄愤，纷纷来到该屯篮球场附近，被告人许亚猛和甘某3（于2019年11月12日死亡）、陆某12（另案处理）等人将“旧路派”停放在篮球场边上的桂Ｌ×××××宝来牌小轿车、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车、桂Ｌ×××××五菱牌面包车、无牌三菱猎豹牌越野车的轮胎扎破，车玻璃砸烂。经靖西市价格认证中心评估，以上涉案车辆损毁价格认定为7936元，其中：桂Ｌ×××××宝来牌小轿车损失1120元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车3220元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车2464元、桂Ｌ×××××五菱牌面包车1132元。 认定上述事实的证据有： 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案案件来源。 2.证人证言 （1）证人陆某3、甘某1证言。证实：案发当天总共有五辆车被山某村民损坏，一辆白色大众轿车是陆某8的，一辆黑色丰田轿车是陆某9的，一辆黑色丰田轿车是林某2的，一辆是面包车是那些外地人开来的，还有一辆绿色越野车是陆某8、陆某9、林某2三人合伙买的；陆某3看到陆某12在篮球场那里砸那辆外地人开来的面包车而已。 （2）证人吴某3证言。证实：去年的一天，当天她家婆打电话给她，说她老公陆某9的车被人砸了，让她打电话报警，后她拨打110报警。 （3）证人李某3证言。证实：他的车是一辆黑色丰田轿车，车牌号为桂Ｌ×××××，最近该车是他表哥陆某9在开，他于2016年3月份借车给陆某9。 （4）证人陆某11证言。证实：2018年6月11日这天，他母亲陆姆数打电话给他说，车子被人砸了，说是被本屯的许亚猛打砸的，至于还有没有其他人参与打砸他就不知道了。他的车是大众牌宝来车，白色，车牌为桂Ｌ××××× （5）证人陆某8证言。证实：2018年6月11日，林某3和甘泽大吵架，后来发生打架。他老婆打电话给他说车被砸了，他不知道是谁砸的，“老卡”开去的面包车也被砸坏了。 （6）证人林某2证言。证实：案发当天他跑上山时听见有人喊：“砸车、砸车”。他后来才知道停在村里面的车被人砸了。除了他的车以外还有陆某11的车被砸了。 （7）证人陆某9的证言。证实：被砸的黑色丰田老款凯美瑞，车牌号是桂Ｌ×××××车不是他的，是化峒巴德一个叫李某3的，他跟他是老表关系，车是跟李某3借的。 3、同案人甘其相、陆永星、甘其敏、甘其胜的供述。证实：打架那天有五辆车被他们不同程度的损坏，一辆白色小车是陆某8的，一辆黑色小车是陆某9的，一辆黑色小车是林某2的，一辆是陆某8那帮人合伙买的绿色越野车，一辆是外面来的人开来的面包车。那天有很多人都去砸车。陆永星证实看到陆某12和甘某3砸车。甘其胜看到甘某3砸车。 4、被告人的供述与辩解 （1）同案人甘某3的供述与辩解。证实：案发当天，他回到村里看见有很多人在村里的篮球场那里，他看见陆某12，拿一根钢钎在砸一辆银色的面包车，当时他很生气，因为林某3等人欺负了他，他知道那里停的是林某3、陆某9等人的车，就捡起了地上一把木棍接上的杀猪刀，将停在离蓝球场最近那一辆黑色轿车的前轮捅破，捅完以后就把那把刀丢到村里大王庙右边的大树那里。 （2）被告人许亚猛的供述与辩解。证实：在发生打架后就回到球场那里，他看见陆某8的白色大众小轿车停在附近，他当时也气上头了，就拿着陆某8这伙人丢下来的刀，上去把陆某8的车的轮胎给扎破了，之后村里面的人就去把篮球场的一辆面包车，一辆三菱越野车，还有两辆凯美瑞，一辆大众车给砸了。 5.鉴定意见 靖西市价格认证中心的靖价认［2018］159号价格认定结论书以及鉴定意见通知书。证实：涉案被砸车辆损失7936元，鉴定意见已告知双方当事人。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆被损坏照片。证实：现场位置情况以及车辆被打砸的现场情况。 （2）辨认现场笔录及照片。证实：甘某3指认损毁公私财物现场、丢弃作案刀具现场。 另查明，被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、陆永星、甘其敏于2019年4月18日自动到公安机关投案，被告人陆信达、农宜锦于2019年4月22日、被告人陆太课、陆忠泽于2019年4月25日、被告人陆信炮于2019年4月28日、被告人许亚猛于2019年5月13日、被告人甘其胜于2019年6月7日分别被公安机关抓获归案，被告人吴贵平、甘泽大分别于2019年4月29日、6月22日自动到公安机关投案。以上被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有以下证据证实： 1、到案经过说明。证实：被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、陆永星、甘其敏、陆信达、农宜锦、陆太课、陆忠泽、陆信炮、吴贵平、许亚猛、甘其胜、甘某3、甘泽大到案情况。 2、户籍证明。证实被告人甘其兵、甘其相、甘其巧、陆永星、甘其敏、陆信达、农宜锦、陆太课、陆忠泽、陆信炮、吴贵平、许亚猛、甘其胜、甘泽大犯罪时已到刑事责任年龄，负完全刑事责任。 从2018年6月至2019年初，以被告人甘其兵、许亚猛、甘其相、陆永星、陆太课等人为首，被告人甘其敏、甘其胜、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽、甘其巧、甘泽大等人参加的团伙（“新路派”），以山某周边村道为据点，以宗族亲朋为纽带，经常纠集在一起，有组织、有分工地控制多处走私车辆必经的路段，以威胁、围堵阻拦等手段向过往走私车辆收取过路费，并形成了走私车辆经过必先“花钱买单”的规则。期间，为谋取非法利益，打压异己，与该屯陆某8、林某2、陆某9等人为首的“旧路派”聚众斗殴、故意毁坏财物等多起犯法犯罪行为，逐步形成了影响边境稳定，危害群众生命财产安全的恶势力团伙。 对于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于“普通刑事”案件、“恶势力”案件问题 根据两高一部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发〔2018〕1号）第14条的规定，“恶势力”是指，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。其组织特征：一般为3人或3人以上，且纠集者、骨干成员相对固定，并且经常纠集在一起实施违法犯罪活动。行为特征：主要表现在以暴力或威胁等手段实施敲诈勒索、强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随实施聚众扰乱社会秩序、聚众扰乱公共场所秩序和交通秩序以及聚众“打砸抢”等。危害性特征：主要表现在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，虽未达到（黑社会性质组织）称霸一方、形成非法控制或重大影响的程度，但也对当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响。 本案中，形成了以被告人甘其兵、甘其相、许恶猛、陆太课、陆永星等相对固定的纠集者，从2018年6月至2019年初，在其村屯范围内多次实施对运输走私货物的过往车辆强行拦车收费，对当地经济、社会、生活秩序带来较为恶劣的社会影响，他们当中没有明显的首要分子，平时通常聚合随机，组织松散，多次实施违法犯罪活动（指敲诈勒索），符合“恶势力”几个方面的特征。故被告人许亚猛以及被告人甘其兵、甘其敏的辩护人提出本案不属于“恶势力”案件的辩护意见，本院不予支持。 二、关于敲诈勒索数额问题 起诉书指控本案敲诈勒索的数额为871630元，有扣押在案的记账单、移交清单等书证，陆某4等多个证人证言，甘其相、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽等多名被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故被告人甘其兵、许亚猛关于敲诈勒索数额的辩解，本院不予支持。 三、关于各被告人的犯罪地位及作用问题 1、敲诈勒索共同犯罪中，被告人甘其兵、甘其相、许亚猛、陆太课、陆永星经商量后，组织人员修建新路，向过往的运输走私货物的车辆收取“过路费”，并负责确定“过路费”的收费标准、向走私人员“领单”、安排屯里人员到卡点轮流值班、分发“过路费”等事项，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人甘其敏、甘其巧、陆信炮、甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽起次要作用，是从犯。对被告人陆太课关于其不是主犯的辩解，本院不予支持。 2、聚众斗殴共同犯罪中，被告人许亚猛在被告人甘泽大受到攻击、追打后，利用“山帮一家人”微信群纠集多人持械与对方斗殴，是首要分子，在本案中起主要作用，系主犯；被告人甘其兵、甘其巧、甘泽大持械与对方打斗，并致人受伤，属积极参加者，在本案中起主要作用，系主犯；被告人甘其相、陆太课、陆永星、甘其敏、陆信炮等人积极参与，在打斗现场持械与对方对峙，属积极参加者，在本案中起次要作用，系从犯。被告人甘其巧、甘泽大及其辩护人关于从犯的辩解，与客观事实不符，本院不予支持。 3、故意毁坏财物共同犯罪中，为了泄愤，被告人许亚猛与同伙积极参与，故意实施毁坏他人财物的行为，均起主要作用，系主犯。 四、关于立功和自首的问题 1、立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供线索，从而得到侦破其他案件或者协助司法机关缉捕其他罪犯的行为。被告人甘其相到案前，公安机关已掌握了相关敲诈勒索的线索，故被告人甘其相的行为不应认定为立功，辩护人关于被告人甘其相在敲诈勒索中具有立功情节的辩护意见，本院不予支持。 2、自首是指犯罪分子在犯罪之后，自动向司法机关或者有关机关投案，如实供述自己的罪行的行为。被告人许亚猛在参与聚众斗殴后被公安机关抓获归案，在其归案之前，甘其兵、甘其相、陆永星、甘其巧、甘其敏等同案人已到案，并如实供述了自己以及其他同案人（包括被告人许亚猛在内）参与敲诈勒索的犯罪事实，在被告人许亚猛到案后，公安机关已掌握了所有被告人的犯罪事实。被告人许亚猛的行为不符合自首的法定条件，不构成自首，属于坦白。被告人许亚猛的辩护人关于许亚猛到案后如实供述公安机关未掌握其敲诈勒索犯罪事实，有自首情节的辩护意见，无事实依据，本院不予支持。 本院认为，被告人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、甘其敏、甘其巧、甘其胜、陆信炮、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽等人以非法占有为目的，强行索取他人财物871630元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人许亚猛、甘其兵、甘其巧、甘泽大、陆太课、甘其相、陆永星、陆信炮、甘其敏为争抢地盘牟取利益，成帮结伙与人殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。被告人许亚猛与他人为泄愤故意毁损他人财物价值7936元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人许亚猛、甘其兵、甘其相、甘其巧、陆永星、陆信炮、陆太课、甘其敏的行为触犯数个罪名，依法应当数罪并罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人许亚猛、甘其兵、甘其相、陆永星、陆太课起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人甘其敏、陆信炮、甘其巧、甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，同为从犯，所起的作用各不相同，在量刑时予以区别。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人许亚猛、甘其兵、甘其巧、甘泽大起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，同为主犯，所起作用各不相同，在量刑时予以区别；被告人甘其相、陆太课、陆永星、甘其敏、陆信炮起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人许亚猛积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人甘其兵、甘其相、陆永星、甘其敏、甘其巧、甘泽大、吴贵平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许亚猛、陆太课、陆信炮、甘其胜、陆信达、农宜锦、陆忠泽到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达、农宜锦、甘其胜的家属代为退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人甘其兵赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。上述被告人及辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；未退出的违法所得，依法予以追缴。责令被告人许亚猛赔偿被害人被故意毁坏财物造成的经济损失。本案属恶势力犯罪，对各被告人依法可酌情从重处罚。根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度以及悔罪认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十二条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人许亚猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚5000元；总和刑期为有期徒刑十三年七个月，并处罚金55000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金55000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2031年5月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆太课犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；总和刑期为有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2029年4月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陆永星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑十年二个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2028年4月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人甘其兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑九年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2027年4月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人甘其相犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑八年二个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2026年4月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人甘其巧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2022年4月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人陆信炮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；总和刑期为有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2022年4月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人甘其胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日至2021年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人陆忠泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2021年2月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人吴贵平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2020年10月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 十一、被告人甘其敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金15000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十二、被告人陆信达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十三、被告人农宜锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十四、被告人甘泽大犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 十五、扣押在案的违法所得200000元以及被告人甘其兵、甘其相、甘其敏、陆信达、农宜锦、甘其胜退出的违法所得共232000元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库；向被告人许亚猛、陆太课、陆永星、甘其兵、甘其相、陆信炮、甘其巧、甘其敏、甘其胜、陆信达、农宜锦、吴贵平、陆忠泽追缴本案未退出的违法所得439630元。 十六、责令被告人许亚猛分别赔偿桂Ｌ×××××宝来牌小轿车车主经济损失1120元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车车主经济损失3220元、桂Ｌ×××××丰田牌小轿车车主经济损失2464元、桂Ｌ×××××五菱牌面包车车主经济损失1132元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  农程兰 人民陪审员  覃成绩 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王丽航 书 记 员  卢子涵