宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2383号原告：裘亚能，女，1955年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：张佩珍，女，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：张培龙，男，1982年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。三原告共同委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张品国，男，1962年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈彩霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙科，男，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林永嫩，女，1937年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘亚能、张佩珍、张培龙为与被告沈彩霞、孙科、林永嫩生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序独任审理，后因案情较为复杂，由审判员左红卫与人民陪审员林锡赞、王忠强组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2019年6月4日进行了开庭审理，原告裘亚能、张佩珍、张培龙及其共同委托诉讼代理人陈海明、张品国到庭参加诉讼，被告沈彩霞、孙科、林永嫩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘亚能、张佩珍、张培龙向本院起诉，要求判令：一、三被告在继承孙君瑞遗产范围内赔偿原告丧葬费等各项损失共计人民币741240元，扣除已支付的15000元，尚需赔偿726240元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告裘亚能与张某1系夫妻关系，先后生育一女即原告张佩珍及一子即原告张培龙。孙小能与被告林永嫩系夫妻，孙小能去世已约20年，先后生育孙君瑞等4子女。孙君瑞与被告沈彩霞系夫妻，生育一子即被告孙科。孙君瑞因迁移花木一事，于2018年3月25日8时许，窜至黄贤村岭西山上寻找张某1，二人在山脚下碰面，孙君瑞使用预先准备好的砍树刀劈砍张某1头部，致使张某1当场死亡。后孙君瑞又窜至张某2家，持刀劈砍张某2头、手等部位，致张某2重伤后逃离现场。在口路边，孙君瑞喝下农药，经医院抢救无效后于2018年4月5日死亡。孙君瑞的行为共造成原告丧葬费等各项经济损失741240元，被告方经村委会协调只赔偿了15000元，余款未予支付。原告认为，孙君瑞持刀劈砍张某1致其死亡应承担赔偿责任。目前，孙君瑞已死亡，三被告对其遗产有继承权，被告应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告沈彩霞、孙科、林永嫩未到庭应诉答辩，但在庭前的调查中三人均陈述称，三人均放弃对孙君瑞遗产的继承，属于孙君瑞的遗产原告可以直接拿去处理。原告裘亚能、张佩珍、张培龙为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1.宁波市奉化区裘村镇黄贤村委会及宁波市奉化区裘村镇派出所出具的证明共6份，证明本案原、被告的主体身份，是本案的适格主体；2.宁波市公安局奉化分局出具的《关于孙君瑞涉嫌故意杀人案情况说明》一份，用以证明孙君瑞于2018年3月25日上午8时许，持刀将张某1砍死，将张某2砍伤，后喝农药自杀，经医院抢救无效于2018年4月5日死亡的事实；3.《解剖尸体通知书》及《注销户口证明》各一份，用以证明张某1被孙君瑞持刀砍死后公安机关为办案需要通知张某1家属要对张某1尸体进行解剖及张某1被孙君瑞持刀砍死后户口于2018年5月29日被注销的事实。被告沈彩霞、孙科、林永嫩为证明其主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一本，用以证明被告沈彩霞与孙君瑞系夫妻，二人于1986年11月26日登记结婚，登记在孙君瑞名下的财产作为夫妻共同财产被告沈彩霞占有一半的份额，剩余的才属于孙君瑞的遗产；2.公证书、农村集体土地承办权证、集体土地建设用地使用证、自留山使用证各一份，用以证明涉及孙君瑞的财产有：﹙1﹚、孙君瑞名下的银行存款有14525.48元；﹙2﹚、黄贤村岭西的平屋两间（奉集建95字第10-14-2号，该产证下共四间平屋，其中两间产证上也载明为被告林永嫩所有，该房产为孙君瑞与被告沈彩霞婚后建造，属于夫妻共同财产，故属于孙君瑞遗产的我们认为只有其中一间）；﹙3﹚、黄贤村岭西的集体土地承保权（具体面积以实测为准）；﹙4﹚、黄贤村岭西山地承包权（即本案起因花木迁移发生的地块，该地块承包权证系登记在孙君瑞父亲孙小能名下，故我们认为孙君瑞的占有份额只有八分之一，其余份额为被告林永嫩占二分之一，孙君瑞弟弟孙君存占八分之一，孙君瑞两个妹妹孙赛额、孙赛飞各占八分之一；﹙5﹚、黄贤村的楼房两间（该房产无权证，系孙君瑞与被告沈彩霞婚后所建，属于二人的夫妻共同财产，故属于孙君瑞遗产的只有其中一间）。上述证据经庭审质证，对原告裘亚能、张佩珍、张培龙提交的证据，被告沈彩霞、孙科、林永嫩未到庭发表质证意见，但在庭前的调查中，三被告对原、被告的主体身份及孙君瑞持刀将张某1砍死、将张某2砍伤的事实均无异议，故对三原告提交的证据本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告沈彩霞、孙科、林永嫩提交的上述证据，三原告发表质证意见称，对证据真实性无异议，但据原告了解，孙君瑞遗留的遗产并非仅有被告提供的这些，应该还有其他财产。因三原告对被告沈彩霞、孙科、林永嫩提交的上述证据真实性均无异议，故本院对该些证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：孙君瑞与张某1（生于1948年5月11日）、张某2（生于1951年3月27日）均系宁波市奉化区裘村镇黄贤人，因迁移花木一事产生纠纷。2018年3月25日上午8时许，孙君瑞至山上寻找张某1，二人在山脚下碰面并发生口角，孙君瑞使用柴刀劈砍张某1头部等处，致其当场死亡。后孙君瑞又至张某2家中，持刀劈砍张某2头、手等部位，致其重伤后逃离现场。在口路边，孙君瑞喝下农药试图自杀。经医院抢救无效，孙君瑞于2018年4月5日死亡。2018年9月29日，宁波市公安局奉化分局出具一份《关于孙君瑞涉嫌故意杀人案情况说明》，载明：因在案件侦查过程中无证据证明孙君瑞与他人预谋或受他人教唆而实施犯罪，在孙君瑞医治无效已死亡的情况下，撤销孙君瑞涉嫌故意杀人一案。张某1父亲张林山、母亲陈安仙在张某1死亡前已去世。张某1与原告裘亚能系夫妻，生育一子即原告张培龙一女即原告张佩珍。张某1与原告裘亚能均系再婚，张某1与第一任妻子未生育子女。原告裘亚能与第一任丈夫生育一子王某，二人离婚后，王某随原告裘亚能前夫生活，在其前夫去世后，王某与原告裘亚能一家往来增多。不论王某与张某1之间是否存在抚养关系，对张某1是否享有继承权，王某在调查中明确表示，自愿放弃原告资格，放弃向被告主张索赔的权利。孙君瑞父亲孙小能在孙君瑞死亡前已去世，孙君瑞母亲即被告林永嫩，孙君瑞妻子即被告沈彩霞，二人于1986年11月26日登记结婚，生育一子即被告孙科。根据被告沈彩霞、孙科、林永嫩提供的证据材料显示，经三原告确认，与孙君瑞有关的财产有：1.孙君瑞死亡后登记在其名下的银行存款有15726.64元（其中帐号为64×××24的宁波银行账户存款有14525.48元，帐号为10×××95、10×××17的宁波奉化农村商业银行账户存款有1201.16元）；2.的集体土地承包权，该土地承包权证登记在孙君瑞名下，家庭成员共四人即孙君瑞及被告彩霞、孙科、林永嫩，登记的承包土地面积为四亩二分七厘；3.位于的房产，集体土地建设用地使用证为奉集建（95）字第10-14-2号，登记的土地使用者为孙君瑞，发证时间为1995年6月30日；4.位于裘村镇黄贤村的楼房，该房产无权证，系孙君瑞与被告沈彩霞婚后建造；5.的自留山，该自留山使用证登记在孙君瑞父亲孙小能名下，使用证上登记的自留山有三块，面积为八亩八分五厘。事件发生后，被告方向原告方已支付款项15000元。原告起诉后，三被告向本院提交了《自愿放弃遗产继承权声明书》，均表示自愿放弃对孙君瑞遗产的继承权。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人进行赔偿。孙君瑞仅因为迁移花木引起的普通民事纠纷就持刀对张某1行凶致张某1死亡。张某1的配偶及子女即本案原告裘亚能、张佩珍、张培龙作为张某1第一顺位的法定继承人有权要求侵权人孙君瑞进行赔偿。在孙君瑞服药死亡后，三原告依照《继承法》等相关法律规定，有权要求孙君瑞第一顺位的法定继承人即本案被告沈彩霞（孙君瑞妻子）、孙科（孙君瑞儿子）、林永嫩（孙君瑞母亲）在继承遗产的范围内进行赔偿。在案件审理过程中，三被告虽向本院提交了自愿放弃继承孙君瑞遗产的声明书，但在遗产处理前，该放弃继承的意思表示是否是三被告最终的意思表示无法确定，且在处置孙君瑞的遗产时还需对孙君瑞的遗产、孙君瑞及被告沈彩霞的夫妻共同财产及与其他家庭成员共同财产进行鉴别与区分，这些工作均需要三被告的协助及配合。综上，三被告即使现阶段递交了放弃继承的声明书，仍需在继承孙君瑞遗产范围内对原告方进行赔偿。三被告在继承孙君瑞遗产范围内需承担的赔偿损失认定如下：1.死亡赔偿金：60134元/年×[20年-（71岁-60岁）]=541206元；2.误工费：65578元/年÷365天×7天×3人=3773元；3.交通费酌定为500元；4.丧葬费：69500元/年÷12个月×6个月=34750元；5.精神抚慰金酌定为50000元。以上合计630229元，扣除已赔偿的15000元，还需赔偿615229元。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彩霞、孙科、林永嫩在本判决生效之日起十日内在继承孙君瑞遗产范围内赔偿给原告裘亚能、张佩珍、张培龙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金各项经济损失共计615229元；二、驳回原告裘亚能、张佩珍、张培龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11062元，由被告沈彩霞、孙科、林永嫩在继承孙君瑞遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  林锡赞人民陪审员  王忠强二〇一九年十一月八日代书 记员  江 艳附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。2.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。