四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2790号 原告（反诉被告）：河北大昌建材租赁有限公司。住所地：河北省献县河街镇小屯村。 法定代表人：孙宝建，总经理。 委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中国五冶集团有限公司。住所地：四川省成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：李野，四川天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，男，该公司员工。 原告河北大昌建材租赁有限公司（以下简称河北大昌公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称中国五冶公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭后，中国五冶公司向本院提起反诉，本院依法受理了反诉后公开开庭进行了审理。河北大昌公司法定代表人孙宝建、委托诉讼代理人杨建强，中国五冶公司委托诉讼代理人李野、王鑫源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北大昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国五冶公司支付拖欠租金及运费2537165.88元（此数额暂计算至2019年3月27日，最终按合同约定租金标准，即折合每日租金32327.59元，计算至中国五冶公司退还全部租赁物或折价赔偿之日）；2.判令中国五冶公司立即返还河北大昌公司总重2235.308吨、价值21563503.9元盘扣式脚手架（规格、数量明细详见附表一），或按合同约定折价赔偿21563503.9元；以上1、2项合计24100669.78元；3.诉讼费由中国五冶公司承担。事实和理由：河北大昌公司与中国五冶公司于2018年9月9日签订《租赁合同》，合同约定河北大昌公司向中国五冶公司施工的四川省泸州市泸州老窖技改项目工地出租盘扣式脚手架，中国五冶公司应按实际供应租赁物资的数量和使用时间向河北大昌公司支付租金。《租赁合同》约定了租赁物资的规格、租金计算标准、支付方式及赔偿标准等内容。《租赁合同》签订后，河北大昌公司依约定共计向中国五冶公司供应了总重2235.308吨、价值21563503.9元的盘扣式脚手架（规格、数量明细详见附表一），双方经对账确认，截至2019年3月7日前，中国五冶公司所欠未付租金及运费总额为3961566.95元，中国五冶公司应于2019年3月7日前向河北大昌公司支付到位，后中国五冶公司仅于2019年3月15日向河北大昌公司支付2070946.87元，剩余部分至今拒不支付。计算至2019年3月27日的未付租金及运费总额已达到2537165.88元。 附表一：                            11月13号盘扣库存                               规格（&48）                       型号                       数量（根）                               立杆                       2.5m                                                     立杆                       2.0m                       80641                               立杆                       1.5m                       966                               立杆                       1.0m                                                     立杆                       0.5m                                                     水平杆                       1.8m                                                     水平杆                       1.5m                                                     水平杆                       1.2m                       163259                               水平杆                       0.9m                       1232                               水平杆                       0.6m                       1920                               竖向斜杆                       1.8*1.5                                                     竖向斜杆                       1.5*1.5                                                     竖向斜杆                       1.2*1.5                       9900                               竖向斜杆                       0.9*1.5                       3300                               竖向斜杆                       0.6*1.5                                                     可调基座                       0.35m                       1200                               可调基座                       0.2m                                                     可调底座                       &38-500                       11179                               可调托撑                       &38-600                       7000                               打包架                       大U                       1059（套）                               打包架                       小U                                                     打包架                                             6（个）                               双槽钢                       10#—1.3m                       1800（套）                               双槽钢                       10#—1.6m                       1450（套）                中国五冶公司辩称，一、本案中计付租金方式与交货、退货的方式不同，按照双方合同约定，基础立杆、基座、立杆、竖向斜杆、水平杆按吨计费。可调底座、可调托撑按根计费。而双方交货、退货的方式则是按照现场交货单清点的数量单位（杆）交货及退货。河北大昌公司的诉请明显混淆了计费及交货、退货方式，其要求中国五冶公司按吨向其退货没有事实依据及合同依据。 二、河北大昌公司虚构事实、恶意索赔，请法院驳回诉讼请求。（一）河北大昌公司主张的欠付租金及运费金额不实。1.2018年11月15日、9月14日中国五冶公司共向河北大昌公司转账支付押金1601000元，2019年3月15日支付租金2070946.87元，以上合计3671946.87元。故，中国五冶公司支付的租金金额并非河北大昌公司诉称的2070946.87元。2.2019年2月25日双方办理租金的暂行结算，确定了“可调托撑”、“可调底座”、“10#双槽钢”、“双槽钢套管”、“双槽钢螺丝”、“打包架”等物资的数量，而“立杆”、“水平杆”、“竖向斜杆”、“基座”等物资则暂按理论计重，需在退场时过磅得出最终的结算金额。此后由于河北大昌公司收货后迟迟不予退场，中国五冶公司无奈办理公证证据保全，通过公证获得了该部分物资最终的重量。经过磅后计算中国五冶公司共需向河北大昌公司支付租赁费3949836.15元，扣除已支付租赁费3671946.87元，仅欠付其运费277889.28元。（二）中国五冶公司已向河北大昌公司交付了租赁的物资，其无权向中国五冶公司主张2019年3月7日后的租金，及主张归还其物资。三、河北大昌公司恶意占据中国五冶公司施工现场，给中国五冶公司造成重大损失，中国五冶公司有权扣留欠付租金并向其索赔。 中国五冶公司反诉请求：1.河北大昌公司支付场地占用罚款损失100000元，赔偿停窝工损失234826.03元；2.河北大昌公司承担租赁物资转场证据保全提存费用886272.72元【其中公证费300000元、吊车租赁及货车运费200700元、人工费505062元、存放场地使用费暂计86400元，保管费暂计72000元（存放场地使用费、保管费暂以每日1200元、1000元计，自2019年3月14日起算，暂计算至起诉之日，请求计算至河北大昌公司提取租赁物之日并以实际发生金额为准），以上费用共计1164162元抵扣租金余额277889.28元后为886272.72元】；3.本案诉讼费等由河北大昌公司承担。事实与理由：双方于2018年9月9日签订《租赁合同》，约定除可调底座、可调托撑按根/天计价外，其余按吨/天计价。河北大昌公司于2018年9月17日至2018年11月13日分批次向中国五冶公司交付了租赁物，交付方式为按根（套）点数计量。2018年12月末，工程主体完工，中国五冶公司将河北大昌公司的盘扣架拆解并整理后通知河北大昌公司办理退还手续，但其却以种种理由拖延办理。由于盘扣架占用施工场地，严重影响到后续工程施工，中国五冶公司不得已与河北大昌公司签订《补充协议》，将租金计取时间延长至2019年3月7日，并按每吨300元承担退场运费，同时双方办理了暂行结算。然而，河北大昌公司在达到延长租期、增加运费、办理结算等目的后，又再次故技重演，以盘扣架有丢失、污损、仍在使用等为由拒不安排退场。为此，导致中国五冶公司的损失发生，其相关费用应由河北大昌公司承担。 河北大昌公司辩称，一、截止目前，中国五冶公司仍然未向河北大昌公司归还全部租赁物资。2019年2月25日，双方仅是对截至2019年3月7日前的租金进行了结算，因未达到还货条件，无法达到验收条件，并没有进行盘点，也没有交专人看管，因中国五冶公司的原因，双方无法办理退货手续。中国五冶公司称“2019年2月25日河北大昌公司对盘扣架进行现场清点验收后，交由专人看管”，与事实不符，没有任何事实依据与法律依据。二、租赁物不能正常归还的原因在于中国五冶公司。1.中国五冶公司未将租赁物按规格、型号、质量数量分拣打包，达到河北大昌公司验收标准，且有大量租赁物损坏以及附着大量水泥，无法达到合同约定收货条件，另外，中国五冶公司也没有按照约定协调车辆并支付运费。2.经双方对账结算，计算至2019年3月7日前，中国五冶公司应向河北大昌公司支付总费用为5562566.95元，且河北大昌公司已于2019年3月7日向中国五冶公司全额开具发票。中国五冶公司截止2019年3月7日前尚欠租金及运费的金额为3961566.95元，直到2019年3月15日，中国五冶公司仅支付租金及运费2070946.87元，2019年3月7日前的欠款尚有1890620.08元未支付。河北大昌公司启动收货的前提是中国五冶公司全额支付结算款项，在中国五冶公司未足额支付结算费用的情况下，未达到约定的收货条件，导致后续收货工作无法正常启动，是中国五冶公司的原因导致收货工作无法启动。3.2019年3月7日、3月23日河北大昌公司分别向中国五冶公司发送《通知》，要求中国五冶公司按合同约定还货，经在场工人查看现场租赁物资，无法达到退货条件。2019年3月13日，中国五冶公司人员刁难河北大昌公司派驻现场的工作人员，导致退货工作无法继续。中国五冶公司在施工过程中同时租用了八家左右租赁商的盘扣式脚手架，不排除中国五冶公司用其他家的盘扣脚手架以次充好用以向河北大昌公司归还。三、在租赁物资归还之前，租赁物资由中国五冶公司占有和使用，中国五冶公司有妥善保管的义务，因其自己的原因造成不能按合同约定偿还租赁物资，期间发生的所有费用，应由中国五冶公司自行承担。四、中国五冶公司主张上百万的索赔，没有任何事实依据及法律依据，中国五冶公司有恶意制造损失的嫌疑。 经本院审理查明： 2018年9月9日，中国五冶公司（甲方）与河北大昌公司（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：（一）租赁物资的型号及数量，甲方应提前五至八天向乙方提供计划，以保证物资供应的及时性，乙方负责将租赁物资送至甲方项目施工地，甲方承担每吨200元运费付给乙方，用完后送回乙方指定仓库验收，甲方按规格、型号、质量数量分拣打包，达到乙方标准给预验收开具收料单。（三）甲方委托工地收货对账人员如下：张文、李涛，对乙方提供物资的具体数量、规格、型号、质量、验收、发料单签字生效视为质量合格。如有异议，当场更换，乙方所提供产品为热镀锌盘扣式脚手架，立杆材质Q345B、壁厚3.2㎜，圆盘Q235B材质、10㎜厚，横杆Q235B材质、2.75㎜壁厚，直锁覆膜砂材质，斜拉杆Q195材质，2.75㎜壁厚，斜锁覆膜砂材质，板销Q235B材质，斜锁以及所有板销为热镀锌。发料单和收料单与合同具有同等法律效力。还约定了产品的单价。 合同签订后，河北大昌公司于2018年9月17日至2018年11月13日期间向中国五冶公司提供了56批次租赁物。在每批次发料单中记载了租赁物名称、规格型号、单位、数量，但并未记载有租赁物的重量。2018年11月8日双方对于2018年11月7日前的租赁物形成一份《物资供应统计表》，其中载明有每批次租赁物的重量。中国五冶公司收货人员李涛在承租方一栏签字，河北大昌公司法定代表人孙宝建在出租方一栏签字，同时在孙宝建签字后面有“本表用于支付合同押金第二次伍佰吨”字样。 2019年2月21日，中国五冶公司（甲方）与河北大昌公司（乙方）签订《泸州老窖酿酒技改项目盘扣架租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：1.租金单价按原合同执行，双方核实确认具体金额。押金抵租金。2.乙方在甲方泸州老窖项目工地现场收货，甲方承担运费300元/吨。乙方现场派人现场验收收货并开具退料单。甲方协调车辆，乙方负责现场验收开具退料单及支付运费。3.乙方于2019年2月22日派人现场指导打包事宜。4.经双方协商，租金计取至2019年3月7日，租金包干。乙方开具符合规定的增值税专用发票后，甲方5个工作日支付租金。乙方收到款后启动收货。5.2019年3月7日之前双方完成租赁物资交接。乙方无条件工地现场收货，如因甲方原因未全部归还物资，剩余部分物资租金重新计租，剩余物资归还日期甲方以短信通知还货日期为准。 2019年2月25日，河北大昌公司与中国五冶公司收货人员李涛签字形成2018年9月17日至2019年2月15日期间的按规格日累计法的租金计算表，应收租金金额为3655181.95元，李涛签署“核对数量金额无误”以及2019年2月16日至2019年3月7日期间的按规格日累计法的租金计算表，应收租金金额为627714.46元，李涛签署“核对无误”。同日，双方之间还形成了2018年9月17日至2019年2月15日和2019年2月16日至2019年3月7日的《河北大昌建材租赁有限公司施工单位租用物资运费结算汇总表》（以下简称《结算汇总表》），载明2018年9月17日至2019年2月15日的租金3655181.97元、运费447061.6元、税费123067.31元，共计4225310.88元，2019年2月16日至2019年3月7日的租金627714.46元、运费670592.4元、税费38949.21元，共计1337256.07元，以上金额共计5562566.95元，数量2235.308吨。该两份结算汇总表中中国五冶公司收货人员李涛写有“核对数量金额无误。备注：此结算按合同内理论重量作为结算依据，不作为实际称重重量结算和退货实际重量依据。”字样。 截至2019年3月7日，中国五冶公司共计向河北大昌公司支付押金、租金共计3671946.87元。 2019年3月7日，河北大昌公司向中国五冶公司开具了56份增值税发票，总金额为5562566.95元。 2019年3月13日，河北大昌公司与中国五冶公司在租赁物交接中对于先支付租金还是先接收货物产生分歧发生纠纷。 2019年3月13日中国五冶公司申请四川省泸州市诚达公证处（以下简称诚达公证处）对租赁物（盘扣架）转运前的现状、由施工工地现场装运转场过程、盘扣架转运后的状况、清点盘扣架种类、数量、计重等办理保全证据，诚达公证处自2019年3月22日开始对租赁物开始装车转运至2019年5月25日结束，并于2019年6月6日出具（2019）川泸诚证内字第1624号《公证书》，其中记载了品名、总数量、单根重量、总重量等。该《公证书》中记载的品名、总数量与每批次发料单中载明的品名、数量一致。《公证书》载明的租赁物总重量为1720.98吨（见附表二）。 2019年3月21日，中国五冶公司与诚达公证处签订《公证法律服务合同》约定，经双方协商一致，公证费用为300000元。中国五冶公司分别于2019年4月29日、5月10日向诚达公证处以转账方式支付公证费100000元、200000元，共计300000元。 2019年3、4月中国五冶公司共支付清理租赁物资的劳动用工费505062元。 中国五冶公司支付了吊车租赁及货车运费200700元。 2019年3月13日，中国五冶公司与泸州老窖酿酒有限责任公司签订《场地临时占用协议书》，约定租赁期限自2019年3月14日起至2019年9月13日，暂定6个月，以实际使用时间为准；场地使用费按1200元/天计，计算至场地交付之日止。 2019年3月22日四川省成都市律政公证处出具（2019）川律公证内民字第12137号《公证书》，载明中国五冶公司于2019年3月14日向河北大昌公司寄送2019年3月13日由中国五冶公司给河北大昌公司的《工作联系函》。2019年3月14日四川省成都市成华公证处出具（2019）川成华民证字第569号《公证书》，载明中国五冶公司于2019年3月7日向河北大昌公司寄送2019年3月6日由中国五冶公司给河北大昌公司的《工作联系函》，该《工作联系函》中有“2019年2月25日双方就租赁物资进行了盘点并办理了租金及运费结算，租赁期限截止于2019年3月7日结算金额为5562566.95元”的内容。 一审中，为了尽快清点现场租赁机具避免损失的扩大，本院曾先后多次尝试组织双方协商租赁物退还事宜，但河北大昌公司明确表示不参加。2019年6月25日经再次询问双方2019年6月28日是否能到工地现场办理交接，双方均表示同意。本院明确告知了双方不到场配合的后果。但本院当天到泸州市的工地现场后，中国五冶公司到场，河北大昌公司拒不到场。本院与诚达公证处一并对该公证处清点的物资按种类以抽验的方式进行称重。 以上事实，有《租赁合同》、《补充协议》、56份发货单、《物资供应统计表》、56份增值税发票、按规格日累计法的租金计算表、《结算汇总表》2份、转账凭证、接（报）处警登记表、四川省成都市律政公证处出具（2019）川律公证内民字第12137号《公证书》、四川省成都市成华公证处出具（2019）川成华民证字第569号《公证书》、（2019）川泸诚证内字第1624号《公证书》、《公证法律服务合同》、中国建设银行网上银行电子回执、泸州老窖酿酒技改项目盘扣清理工人工资表、设备租赁结算清单及收据、《场地临时占用协议书》以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，河北大昌公司与中国五冶公司签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。本案争议焦点：1.中国五冶公司应向河北大昌公司支付租金及运费的金额；2.中国五冶公司应当返还河北大昌公司租赁物的重量；3.中国五冶公司的反诉请求能否成立。现将争议焦点分述如下： 一、中国五冶公司应向河北大昌公司支付租金及运费的金额 本院认为，1.2019年2月25日河北大昌公司与中国五冶公司收货人员李涛签字形成的租金计算表和《结算汇总表》载明截止2019年3月7日中国五冶公司尚欠河北大昌公司租金、运费、税费的金额。虽然中国五冶公司称李涛在《结算汇总表》中备注有“此结算按合同内理论重量作为结算依据，不作为实际称重重量结算和退货实际重量依据”的内容，《结算汇总表》不能作为计算租金的依据，但《结算汇总表》中载明的租金金额来源于双方之间形成的租金计算表中的租金金额，而中国五冶公司收货人员李涛对于租金计算表中载明的租金数量及金额均未提出异议，因此，《结算汇总表》能够作为双方结算租金的依据。根据该《结算汇总表》的内容，截止2019年3月7日中国五冶公司尚欠河北大昌公司5562566.95元，扣除中国五冶公司付款3671946.87元，截止2019年3月7日中国五冶公司仍欠河北大昌公司款项1890620.08元。2.2019年3月13日双方在租赁物交接中发生纠纷，未完成租赁机具的交接工作，双方均指责系对方原因造成。河北大昌公司主张2019年3月7日之后至全部租赁物退还之日止的租金应由中国五冶公司承担。据《补充协议》约定，2019年3月7日之前双方完成租赁机具交接，河北大昌公司无条件在工地现场接收租赁物，如因中国五冶公司原因未全部归还物资，剩余部分物资租金重新计算。而实际情况是案涉租赁物未能完成交接并非中国五冶公司单方原因所致，河北大昌公司负有无条件收货的义务而其无正当理由拒不收货也应承担责任。故其该主张不能成立，本院不予支持。 二、中国五冶公司应当返还河北大昌公司租赁物的重量 河北大昌公司主张按《结算汇总表》中确定2235.308吨的总重量作为返还的标准。而中国五冶公司认为该重量与实际情况有出入。经审查，双方在合同中约定发料单与合同具有同等法律效力。发料单是每批次具体履行合同的记载，《结算汇总表》应是发料单的汇总。而河北大昌公司举出的全部发料单记载了每批次交付租赁机具数量而无重量。案涉租赁物经公证处现场公证的品种、数量与每批次发料单中载明的品种、数量一致，因此，应认定公证处实际现场称重的1720.98吨作为返还的标准（见附表二）。 三、中国五冶公司的反诉请求能否成立 本院认为，1.因中国五冶公司未提交其实际支付罚款和实际产生停窝工损失的证据，故中国五冶公司要求河北大昌公司赔偿罚款100000元、停窝工损失234826.03元的诉讼请求，本院不支持。2.因合同约定租赁物使用后送回河北大昌公司指定仓库验收，河北大昌公司虽未按约收货，中国五冶公司亦有妥善保管并防止损失进一步扩大的义务。虽然河北大昌公司不认可中国五冶公司所举示的公证费、吊车租赁费及货车运费、租赁物资清理人员的人工费以及存放场地使用费等，但因案涉租赁物资转运的事实客观存在，本案中河北大昌公司亦未举出上述费用过高的证据。另，因中国五冶公司未举示其保管费的证据，本院不予支持。综上，对于双方因交接无果产生的租赁物资转场证据保全的公证费300000元、吊车租赁费及货车运费200700元、人工费505062元以及自2019年3月14日起暂计算至起诉之日的存放场地使用费86400元和该费用以每日1200元的标准计算至付清之日的存放场地使用费，由河北大昌公司和中国五冶公司各自承担50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国五冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向河北大昌建材租赁有限公司支付租金1890620.08元； 二、中国五冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内向河北大昌建材租赁有限公司返还1720.98吨租赁物（详见附表二）； 三、河北大昌建材租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向中国五冶集团有限公司支付租赁物资转场证据保全的公证费150000元、吊车租赁费及货车运费100350元、人工费252531元、存放场地使用费（自2019年3月14日起暂计算至起诉之日的存放场地使用费为43200元，该费用以每日1200元的50%即600元的标准计算至付清之日止）； 四、驳回河北大昌建材租赁有限公司的其它本诉诉讼请求； 五、驳回中国五冶集团有限公司的其它反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费162303元，由河北大昌建材租赁有限公司负担48690.9元，中国五冶集团有限公司负担113612.1元；保全费5000元，由中国五冶集团有限公司负担；反诉案件受理费6796元，由河北大昌建材租赁有限公司和中国五冶集团有限公司各自负担3398元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 扬 附表二：                            品名                       总数量（根）                       单根数量（斤）*                       总重量             （斤）*                       备注                               立杆（2m）                       80641                       20.65                       1665236.65                                                     立杆(1.5m)                       966                       16.86                       16286.76                                                     横杆(1.2m)                       163259                       7.95                       1297909.05                       又称水平杆                               横杆(0.9m)                       1232                       6.51                       8020.32                       又称水平杆                               横杆(0.6m)                       1920                       4.63                       8889.6                       又称水平杆                               斜拉杆(1.2m*1.5m)                       9900                       11.67                       115533                                                     斜拉杆(0.9m*1.5m)                       3300                       11.23                       37059                                                     基座(0.35m)                       1200                       3.66                       4392                                                     可调托撑                       7000                       9.15                       64050                                                     可调底座                       11179                       6.41                       71657.39                                                     双槽钢(1.6m)                       2900                       28.9                       83810                                                     双槽钢1.3m)                       3600                       19.2                       69120                                                     总重量                       1720.98吨                               *单根重量：指由公证员任意抽取一根所称重量             *总重量：指单根重量×总数量（根）