北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25739号原告：陈清望，男，1986年6月1日出生，汉族，夸张猫文化发展（北京）有限公司经理，住北京市丰台区。被告：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区东区。法定代表人：杨敏。被告：石家庄众佳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄新华区北二环西路127号。法定代表人：张爱彬。被告：石家庄御轩汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环北路86号101室。法定代表人：施秀印。被告：张爱彬，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。被告：施秀春，女，1972年3月4日出生，汉族，石家庄御轩汽车贸易有限公司总经理，住河北省石家庄裕华区。原告陈清望与被告德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）、石家庄众佳汽车贸易有限公司（以下简称众佳公司）、石家庄御轩汽车贸易有限公司（以下简称御轩公司）、张爱彬、施秀春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清望、被告施秀春到庭参加诉讼。被告国盛公司、众佳公司、御轩公司、张爱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清望向本院提出诉讼请求：1、判令被告国盛公司偿还借款本金1000000元，2、判令被告国盛公司以每日千分之一的标准向原告陈清望支付违约金，违约金从2017年8月3日起至实际支付之日止；3、请求被告国盛公司承担诉讼费；4、判令被告众佳公司、御轩公司、张爱彬、施秀春对上述债务承担无限连带责任。事实与理由：原告陈清望于2017年5月4日与被告国盛公司签订了《借款合同》，合同约定被告国盛公司向原告陈清望借款1000000，借款期限为叁个月，从2017年5月4日起至2017年8月3日，借款到期后全额偿还本金，利随本清。2017年5月4日，原告陈清望与北京易通贷金融信息服务有限公司（以下简称易通贷公司）签署了《委托放款协议》，协议约定原告陈清望委托易通贷公司向国盛公司指定人员杨敏放款1000000，并于2017年5月4日前完成放款，此债权归原告陈清望享有。众佳公司、御轩公司、张爱彬、施秀春为借款提供无限连带责任担保。易通贷公司接受原告陈清望委托，于2017年5月4日完成放款。依据《借款合同》，国盛公司应于2017年8月3日前还清全部借款，且利随本清，但其只支付了部分借款利息，未偿还本金。截止目前，被告国盛公司仍欠借款本金1000000元，依据《借款合同》约定，被告国盛公司应每日以千分之一的标准向原告陈清望支付违约金。依据《担保函》，被告众佳公司、御轩公司、张爱彬、施秀春应就国盛公司对国盛公司向陈清望享有的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告施秀春辩称，不同意原告的诉讼请求。自己是众佳公司、御轩公司和石家庄轩宇汽车租赁服务有限公司、石家庄同驰汽车租赁有限公司的股东，国盛公司并不是实际用款人，借款进入国盛公司法定代表人杨敏账户后，杨敏将借款转给了自己控制的公司，国盛公司只是提供了打款账户，并未参与借款及用款。希望按比列把债务分开，自己承担自己的部分。被告众佳公司、国盛公司、御轩公司、张爱彬未进行答辩。经审理查明：2017年3月1日，众佳公司出具《担保函》，其上载明，担保人：众佳公司，法定代表人：张爱彬，地址：河北省石家庄新华区北二环西路127号。众佳公司（担保人）自愿为御轩公司、国盛公司等与陈清望（出借人）签署的所有合同项下的全部债权提供担保。现担保人以其名下资产（包括不限于企业个人、家庭动产、不动产、工资、红利等）为主合同项下的债务向出借人提供如下保证：保证的范围为主合同项下的租金、违约金以及实现债权和担保权利的相关费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用、评估费用、电讯费用、公告费、差旅费等一切费用）以及其他到期应付的款项。担保人承担保证责任的方式为无限连带责任保证。如被担保人不能按主合同约定支付任意一期租金或未按主合同约定承担相应义务或违反主合同相关约定的，出借人可直接要求担保人自接到代偿通知之日起3个工作日内根据本担保函的相关约定，将代偿资金划至出借人指定账户中。出借人收到该笔代偿资金后（以代偿资金到达指定账户为标志），即视为担保人履行完毕担保责任。担保人承担保证责任的期间为自签署本担保函之日起至主合同项下所有债权支付完毕止。被告张爱彬、御轩公司、施秀春均签署了与上述《担保函》格式一致的《担保函》。2017年5月4日，被告国盛公司与原告陈清望签订《借款合同》，该合同约定，出借人（甲方）：陈清望，借款人（乙方）：国盛公司，借款金额：人民币1000000元，借款期限：3个月，从2017年5月4日起至2017年8月3日。乙方承诺，将向甲方按月支付借款利息，借款利息为借款金额的1.25%，需于每月20日前支付当月利息。乙方需在借款周期届满前的1日内，将借款本金等一系列费用一次性支付至甲方账户。乙方如在上述约定期限内未足额、按时支付费用的，每延期支付1日，需按延期支付金额的千分之壹支付违约金。同日，被告国盛公司与原告陈清望签订《补充协议》，对原协议中预留的双方账户进行变更，乙方的借款账户由原协议的账户变更为：开户行：工商银行湖北省分行，账户名称：杨敏，账号：6215593202000912231。2017年5月4日，原告陈清望与易通贷公司签订《委托放款协议》，该协议约定，甲方：陈清望，乙方：易通贷公司，甲方委托乙方向国盛公司放款1000000元，并于2017年5月4日前完成放款。乙方接受甲方委托及时向国盛公司放款。乙方向国盛公司放款后，乙方同意由甲方对国盛公司享有1000000元债权及《借款协议》中约定的相关权利。2017年5月4日，易通贷公司向杨敏账户转账1000000元。庭审中，原告陈清望称，自己依照合同约定完成了付款义务，借款人国盛公司偿还了借期内的利息，借款到期后，国盛公司未偿还借款本金，保证人尚未履行保证义务。被告施秀春表示，自己是众佳公司、御轩公司、石家庄轩宇汽车租赁服务有限公司、石家庄同驰汽车租赁有限公司的股东的股东，自己与张爱彬两人投资了上述四个公司，关于四个公司的借款，投资人均做了担保人，关于借款的事，自己只负责签字，其他的均由另外一个股东负责。国盛公司收到了借款，但国盛公司并不是实际用款人，借款进入国盛公司法定代表人杨敏账户后，杨敏将借款转给了自己控制的公司，国盛公司只是提供了打款账户，并未参与借款及用款。该借款用于自己控制公司的经营，关于陈清望跟国盛公司的借款，偿还过部分款项，并提交还款说明。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《补充协议》、《担保函》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告众佳公司、国盛公司、御轩公司、张爱彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈清望主张国盛公司向其借款，并提供了《借款合同》、《补充协议》、转账记录等证据，足以证明借款事实，双方债权债务关系明确，国盛公司应对该债务进行清偿。陈清望与国盛公司在《借款合同》中明确约定了，国盛公司作为借款人，故对被告施秀春提出的国盛公司只是提供账户，并不是实际用款人的抗辩，本院不予采信。关于借款的偿还情况，被告施秀春提交了盖有御轩公司印章的还款说明以及相关付款记录，但该记录均无相关单位印章，亦未提供证据证明收款人与本案关系，现原告仅认可被告偿还了借期内的利息，故对施秀春提供的证据，本院不予采信。关于原告陈清望主张国盛公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。国盛公司未能按期偿还借款，必然导致陈清望的利息损失，原告陈清望主张按照合同约定的标准以每日千分之一的标准支付违约金，超出法律规定的标准，本院予以调整。被告众佳公司、御轩公司、张爱彬、施秀春在担保人处盖章或签字，并约定为无限连带责任保证，故应对国盛公司的债务承担连带清偿责任。被告施秀春主张，按比例将债务分开，无法律依据或合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告德州国盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内，给付原告陈清望借款本金1000000元以及违约金（以未付借款本金为基数，自2017年8月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告石家庄众佳汽车贸易有限公司、石家庄御轩汽车贸易有限公司、张爱彬、施秀春于本判决生效后七日内对本判决第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告德州国盛汽车销售服务有限公司、石家庄众佳汽车贸易有限公司、石家庄御轩汽车贸易有限公司、张爱彬、施秀春负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告德州国盛汽车销售服务有限公司、石家庄众佳汽车贸易有限公司、石家庄御轩汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩立敏人民陪审员  魏世玲二〇一九年十一月十九日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾