湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2481号原告（反诉被告）：湖北xxxx置业发展有限公司。住所地，汉川市。法定代表人：吴诗云，董事长。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告(反诉原告)：代xx，男，1968年2月22日生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）湖北xxxx置业发展有限公司（以下称xxxx公司）与被告(反诉原告)代xx企业内部承包经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，被告(反诉原告)代xx于2019年9月10日向本院提出反诉，本院适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭对两案合并进行了审理。原告(反诉被告)xxxx公司的委托诉讼代理人张皓，被告(反诉原告)代xx的委托诉讼代理人汪长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)xxxx公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告(反诉原告)代xx向原告(反诉被告)xxxx公司支付返还款1000万元，并从2015年4月13日起支付逾期付款利息；2，本案诉讼费由被告(反诉原告)代xx负担。事实和理由：2012年10月，汉川市xxxx置业发展有限公司在汉川市河投资建设北河服装工业园，在开发了一期工程（以下称一期）后，又进行了二期工程（以下称二期）的开发工作。被告(反诉原告)代xx当时系汉川市xxxx置业发展有限公司的股东并担任法定代表人。后汉川市xxxx置业发展有限公司变更为原告(反诉被告)xxxx公司。2014年，被告(反诉原告)代xx提议由其按照1.4亿元的价格将北河服装工业园一期实行打包式承包经营。2014年4月13日，全体股东参加股东会议，并形成一致意见，同意将一期作价1.4亿元打包给被告(反诉原告)代xx经营，被告(反诉原告)代xx除应支付一期股本金及利润外，因一期收取了二期的工程保证金和二、三期的商铺、厂房定金，一期亦为二期支付了部分费用，二者相减后，一期承包人即被告(反诉原告)代xx还应向二期返还1000万元，返还时间为一年以内。此后，被告(反诉原告)代xx接管了一期并进行实际经营。原告(反诉被告)xxxx公司曾多次向被告(反诉原告)代xx催促其支付1000万元，但被告(反诉原告)代xx却以种种理由推诿，至今未付分文。原告(反诉被告)xxxx公司认为，被告(反诉原告)代xx的行为已构成违约，为此，原告(反诉被告)xxxx公司向法院提出以上诉讼请求。被告(反诉原告)代xx辩称，被告(反诉原告)代xx没有依照会议记录的约定向原告(反诉被告)xxxx公司支付返还款，是因为原告(反诉被告)xxxx公司未履行会议记录约定的应为被告(反诉原告)代xx出资办理北河服装工业园一期土地证的义务造成的，原告(反诉被告)xxxx公司没有履行办理一期打包项目土地证的义务前，无权要求被告(反诉原告)代xx履行支付返还款1000万元的义务，故请求人民法院驳回原告(反诉被告)xxxx公司的起诉。被告(反诉原告)代xx向本院提出反诉请求，要求判令：1,原告(反诉被告)xxxx公司履行会议记录的义务，立即为被告(反诉原告)代xx出资办理一期打包项目的征地、土地证并缴纳税款；2，由原告(反诉被告)xxxx公司赔偿被告(反诉原告)代xx因支付股东等出资人股金及利润的经济损失4435万元。在诉讼过程中，被告(反诉原告)代xx将其反诉请求第2项中的经济损失变更为3900万元。事实及理由：2014年4月13日，原告(反诉被告)xxxx公司的股东以及相关出资人签订的会议记录约定，原告(反诉被告)xxxx公司将北河服装工业园一期以1.4亿元打包给被告(反诉原告)代xx经营，由被告(反诉原告)代xx向相关出资人支付股本金利润。原告(反诉被告)xxxx公司为被告(反诉原告)代xx出资办理一期打包项目的征地、土地证以及缴纳税费。一期项目所用、所收的费用和二、三期的商铺、厂房定金，二者相减后，被告(反诉原告)代xx返还原告(反诉被告)xxxx公司1000万元，付款时间为一年以内。会议记录签订后，被告(反诉原告)代xx自筹资金数千万元向项目出资人支付了股本金和利润，原告(反诉被告)xxxx公司却不按照约定向被告(反诉原告)代xx出资办理打包项目的征地、土地证以及缴纳税费，致使被告(反诉原告)代xx接受的一期房屋不能出售，甚至原告(反诉被告)xxxx公司在未经被告(反诉原告)代xx同意的情况下，将打包给被告(反诉原告)代xx的房屋出售或出租给他人，造成被告(反诉原告)代xx经济损失惨重。被告(反诉原告)代xx认为，原告(反诉被告)xxxx公司不讲诚信，不按约定履行义务，已构成违约。为此，被告(反诉原告)代xx向人民法院提出以上反诉请求。针对被告(反诉原告)代xx的反诉请求，原告(反诉被告)xxxx公司辩称，双方认可的会议记录中，被告(反诉原告)代xx向原告(反诉被告)xxxx公司支付返还款1000万元，是不附任何条件的，被告(反诉原告)代xx应向原告(反诉被告)xxxx公司支付1000万元。原告(反诉被告)xxxx公司将北河服装工业园一期打包给被告(反诉原告)代xx经营时，被告(反诉原告)代xx对该项目没有办理开发的相关手续，是清楚的。会议记录中没有约定原告(反诉被告)xxxx公司有为被告(反诉原告)代xx办理征地及土地证的义务，原告(反诉被告)xxxx公司只是应承担北河服装工业园一期在能够办理土地证时的相关办证费用，因被告(反诉原告)代xx反诉时，不具备办理土地证的条件，故原告(反诉被告)xxxx公司不须承担办证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告(反诉被告)xxxx公司提交的证据二和被告(反诉原告)代xx提交的证据三，是内容相同的会议记录，双方对两份内容相同的会议记录的真实性均无异议，该会议记录约定了一期所有的税费、征地、土地证的办理的费用全部由二期出资办理以及一期向二期返还1000万元等内容，并没有约定要求二期必须要为一期办理征地、土地证的义务，故原告(反诉被告)xxxx公司提交该会议记录证明被告(反诉原告)代xx应向原告(反诉被告)xxxx公司支付1000万元的证明目的，本院予以采信，被告(反诉原告)代xx提交该会议记录证明原告(反诉被告)xxxx公司应为被告(反诉原告)代xx办理征地、土地证的证明目的，本院不予采信。被告(反诉原告)代xx针对原告(反诉被告)xxxx公司的本诉提交的证据一是一份函件，虽然被告(反诉原告)代xx在该函件上书写了一期房产证、土地证怎么没办等内容，该书写的内容不能证明原告(反诉被告)xxxx公司已同意为一期项目办理相关权证，对被告(反诉原告)代xx提交该证据的证明目的，本院不予认可。被告(反诉原告)代xx反诉提交的证据一中出资人股本金领款单，依照会议记录的约定，向出资人支付股本金，是被告(反诉原告)代xx的义务，该领款单不能认定为被告(反诉原告)代xx的经济损失，对被告(反诉原告)代xx提交该证据的证明目的，本院不予认可。被告(反诉原告)代xx提交的证据二中的租赁合同及房屋代建合同中的房屋，是否是一期中房屋的证据不充分，对该证据证明被告（反诉原告）代xx损失的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告(反诉被告)xxxx公司召开股东会议后，以会议记录的形式记录了股东会议形成的意见，会议记录的主要内容是，将原告(反诉被告)xxxx公司开发的北河服装工业园一期以1.4亿元打包给被告(反诉原告)代xx经营。一期和二期的划断方式，一期所有的税费、征地、土地证的办理费用全部由二期负责出资办理。一期税费和配套建设的返款全部由二期收取。一期为二期所用的费用、一期所收的二期的工程保证金和二、三期的商铺、厂房定金相减后，一期只返还1000万元给二期，时间为一年以内。会议记录还对利润结账方法及一期和二期的划分等事项进行了确定。参会的股东包括被告(反诉原告)代xx在内，对会议记录确定的方案，予以签字认可。会议记录没有约定原告(反诉被告)xxxx公司应承担为北河服装工业园一期办理征地、土地证的义务。会议记录形成后，被告(反诉原告)代xx打包接管了北河服装工业园一期并进行了实际经营。被告(反诉原告)代xx向二期付款的期限届满后，原告(反诉被告)xxxx公司要求被告(反诉原告)代xx支付1000万元的返还款时，被告(反诉原告)代xx以原告(反诉被告)xxxx公司未为北河服装工业园一期办理房产证和土地证，造成了被告(反诉原告)代xx巨大的损失为由拒付，双方因此成讼。另查明，2013年元月，被告(反诉原告)代xx等股东注册设立了汉川市xxxx置业发展有限公司，2014年4月13日前，被告(反诉原告)代xx为该公司的法定代表人。2014年7月,汉川市xxxx置业发展有限公司的名称变更为原告(反诉被告)xxxx公司，法定代表人变更为吴诗云。北河服装工业园一、二期，均由原告(反诉被告)xxxx公司投资开发。本案在审理过程中，被告(反诉原告)代xx未向本院提交北河服装工业园一期应缴纳的税款及征地、土地证的办理费的发票及凭证等相关证据。本院认为，2014年4月13日，原告(反诉被告)xxxx公司的股东会议后形成的会议记录，实质是公司的内部经营承包合同，原告(反诉被告)xxxx公司和被告(反诉原告)代xx之间是企业内部承包关系。该会议记录，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认会议记录的内容合法有效。双方应按会议记录的约定，全面履行各自的义务。被告(反诉原告)代xx接手北河服装工业园一期后，未依照会议记录的约定，于2015年4月13日前向原告(反诉被告)xxxx公司履行支付返还款1000万元的义务，依法应承担民事责任。原告(反诉被告)xxxx公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告(反诉原告)代xx辩称在原告(反诉被告)xxxx公司没有为其办理土地证之前，被告(反诉原告)代xx不应承担支付返还款的义务的意见，不符合会议记录的约定，本院不予采信。被告(反诉原告)代xx反诉要求原告(反诉被告)xxxx公司为其出资办理一期打包项目的征地、土地证并缴纳税款以及由原告(反诉被告)xxxx公司赔偿被告(反诉原告)代xx因支付股东等出资人股金及利润的经济损失3900万元的诉讼请求，在会议记录中无约定，且被告(反诉原告)代xx未提交其已缴纳税费的发票及支付了办理土地证费用的收据等证据，被告(反诉原告)代xx的反诉请求，无合同约定和事实依据，本院均不予支持。被告(反诉原告)代xx可在搜集了缴纳税费的发票和办理土地证费用的收据等证据后，另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告(反诉原告)代xx自本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）湖北xxxx置业发展有限公司支付返还款10000000元及逾期付款的资金占用费（以10000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月13日起计算至全部款项付清时止）；如果被告(反诉原告)代xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回被告(反诉原告)代xx反诉的诉讼请求。本案件受理81800元，由被告(反诉原告)代xx负担；反诉案件受理费减半后收取为131775元，由被告(反诉原告)代xx负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛人民陪审员  袁端阳人民陪审员  潘学文二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘利芳附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。