wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周来宝，男，1977年02月16日出生，汉族，住安徽省当涂县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周来宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36120元；交付时间：2016年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25656.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25656.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周来宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25656.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  罗毅中人民陪审员  王慧仪二〇一九年十一月十二日书 记 员  张水凌周滢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1010号之一 申请执行人张鹏，男，1969年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人曹春安，男，1964年9月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张鹏与被执行人曹春安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9432号民事判决书已于2018年09月07日发生法律效力。申请执行人于2019年02月11日向本院申请执行，要求被执行人曹春安向申请执行人偿付货款14400元并赔偿利息损失（从2018年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹春安名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法查封登记被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，查封期限两年（自2019年2月15日起至2021年2月14日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院依法扣划被执行人曹春安在瑞安市塘下镇韩田村享有的土地分配款计40000元。另本院在【（2018）浙0381执8757号】案件中依法拍卖被执行人曹春安所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田东垟23号的违章建筑，所得拍卖款项计54000元。上述款项合计94000元，优先扣除相关案件的受理费372.5元、执行费1190.93元，剩余案款计92436.57元按7.192%的比例分配，本案申请执行人可分配到案款825.57元。六、被执行人曹春安另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权825.57元，执行到位诉讼费97.5元、执行费116元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人曹春安违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款825.57元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1010号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  韩伟伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11788号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵子禹，男，1985年1月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵子禹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵子禹支付本金149894.48元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9295号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13367号原告：闫丛生，男，汉族，1971年9月4日生，住址辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：赵涛，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：青岛陶然居建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路201号1栋306户，统一社会信用代码91370202706415144W。法定代表人：唐媛，系该公司总经理。闫丛生与青岛陶然居建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丛生、原告委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。被告青岛陶然居建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫丛生诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程施工合同劳务款21，136.5元，利息1，268.19元(利息计算从2018年10月9日至实际支付之日止)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《瓦工劳务合同》。原告承建被告指定的工程辽宁省大连市甘井子区玉浓街华润二十四城精装修工程瓦工抹灰和砌筑施工工程。结算方式和依据为采用固定单价方式，以合同固定单价乘以完工后实际完成工程量进行结算，合同约定固定单价为：抹灰16元/㎡，挂网部位增加1元/㎡，管道砌筑150元/个（大号）、70元/个（小号），付款方式为工程进度每结束一栋楼进行一次付款，每次支付当次完成楼座的75%，在乙方工程完工后，竣工验收达到质量标准后一个月内，支付至合同工程总价95%，甲方和乙方办理竣工结算后30日内支付至审定造价的100%。该合同工程4＃、5＃、10＃、11＃、16＃楼到2018年9月陆续完工交付给原告下一个施工项目，原告施工工程量及工程总价款经该项目指定工程负责人安仲伟签字确认，工程总价款为84，537.88元，被告应支付的工程款一直拖欠至2019年2月才陆续支付给原告63，359.5元，按照工程价款75%给付后，尚余工程款21，136.5元一直没给付，原告多次催要未果，故起诉至贵院。被告青岛陶然居建筑装饰工程有限公司未出庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，被告青岛陶然居建筑装饰工程有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《装修工程施工合同》，约定：原告闫丛生承包被告发包的辽宁省大连市甘井子区玉浓街华润二十四城精装修工程瓦工抹灰和砌筑施工工程；结算方式和依据，约定采用固定单价合同方式，以合同固定单价乘以完工后实际完成工程量进行结算；付款方式，约定工程进度款每结束一栋楼进行一次付款，每次支付当次完成楼座的75%，在乙方工程完工后，竣工验收达到质量标准后一个月内，支付至合同工程总价95%，甲方和乙方办理竣工结算后30日内支付至审定造价的100%。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2018年8月9日，该合同工程4＃、5＃、10＃、11＃、16＃楼由被告安仲伟审核签字，涉及工程款工程款合计84，546元，按付款比例75%，已付款63，409.5元，尚余21，136.5元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《装修工程施工合同》、工程量结算单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原被告双方签订《装修工程施工合同》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照约定完成了承包工程的相关劳务，被告理应按照合同约定给付原告工程款。原告诉请的工程款实属劳务费性质。被告尚欠原告工程款21，136.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应给付拖欠原告的工程款21，136.5元（84，546元-63，409.5元）。关于工程劳务费的利息计算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故被告应支付原告工程劳务费21，136.5元，并以21，136.5元为基数，自2018年10月9日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程劳务费的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告青岛陶然居建筑装饰工程有限公司支付原告闫丛生工程劳务款21，136.5元，并以21，136.5元为基数，自2018年10月9日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币362元（原告已预交），因简易程序减半收取181元，由被告青岛陶然居建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  赵廷山二〇一九年十一月二十八日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执470号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：孙文雨，女，2000年4月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙文雨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月19日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 辉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1529号 原告：辽源市山兴胶业有限公司。 法定代表人：郅有山，该公司经理。 地址：吉林省东辽县集中工业区。 委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 被告：济南森卓机械设备有限公司。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 地址：山东省济南章丘刁镇永清寺村。 被告：刘霞。 原告辽源市山兴胶业有限公司与被告济南森卓机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告辽源市山兴胶业有限公司诉讼请求:1、请求人民法院判令被告继续履行（原、被告于2018年9月6日所签订的）环保设备购销合同；2、要求被告赔偿给原告因未履行合同所造成的损失（人民币六万元整）；3、要求被告承担本案的全部费用。事实和理由：2018年9月6日，原、被告双方签订环保设备购销合同，合同约定原告向被告（供方：济南森卓机械设备有限公司）购买除臭系统，价款为人民币壹拾叁万陆仟整（￥136.000.00元）原告严格按合同履行，给付被告壹拾贰万元整（￥120.000.00元）购买设备款，而被告收到货款后，并没有在5个工作日内安装调试完成（合同第2条规定），以回家过节为名（八月节），至今未回来进行安装，除臭系统是由两部分组成，一部分为煮锅对骨粒进行煮制，另一部分是烘干系统，而被告只是安装煮锅，而对烘干系统部分没进行安装，严重违约。现该除臭系统按合同第5条第3款规定，“保证处理系统正常进行，保证处理后排放废气质达到环保验收标准”，且煮锅部分也不能正常工作，达不到原告的要求，给原告造成巨大损失人民币陆万元整（￥60.000.00元）。根据原、被告双方所签订的环保设备购销合同，第二条交货方式和交货地点“乙方必须在本合同签订合同后十个工作日内将设备运至甲方告知的指定地点，以配货车的形式发走。安装调试5个工作日完成。运输费用由乙方负责”。这一规定，原告认为合同履行地应为吉林省辽源市东辽县经济开发区，因此，原告向东辽县人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告济南森卓机械设备有限公司向本院提交管辖权异议书，对管辖权提出异议认为，本案争议的法律关系为买卖合同纠纷法律关系，按照民诉法及司法解释的规定买卖合同纠纷案件管辖法院有约定的按照约定确定管辖法院，没有约定管辖法院的由合同履行地法院或者被告住所地法院管辖，本案中双方没有约定合同履行地，那么按照法律规定合同履行地应为履行义务一方所在地即交付货物一方所在地法院管辖，本案中交付货物一方所在地即交付货物一方所在地法院管辖，本案中交付货物一方所在地为上诉人济南森卓机械设备有限公司的住所地济南市章丘区，所以本案按照合同履行地确定管辖法院也应该是济南市章丘区人民法院。本案纠纷没有约定管辖法院，应该按照法定管辖的原则确定管辖法院，按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院均为济南市章丘区人民法院。并且双方之间的同一诉讼标的纠纷己由吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民辖终16号民事裁定书确定双方之间的合同纠纷应由济南市章丘区人民法院受理。基于以上事实和理由该案应裁定移送济南市章丘区人民法院审理，请贵院准许。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原、被告双方在合同中均未约定管辖地，为此，该案应按合同实际履行地为管辖地，而本案实际履行地为原告住所地。故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、笫一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告济南森卓机械设备有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8893号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公 司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。 负责人：应继明。 委托代理人：罗玮、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：鲁山宇，男，2001年7月16日出生，汉族，住 浙江省淳安县临岐镇新华村何家门里11号,公民身份号码：3301272001××××××××。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司为与被告鲁山宇保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年9月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玮到庭参加诉讼，被告鲁山宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款7000元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告鲁山宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年11月3日，案外人何志能驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至小河路口直行通过路口时，车头右侧撞上由北向南直行通过路口的被告鲁山宇驾驶的电动自行车，造成被告鲁山宇及其电动自行车上乘载的案外人徐竹宁受伤和两车车损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出认定，被告鲁山宇违反交通信号灯负主要责任，案外人何志能未确保安全负次要责任，案外人徐竹宁无责任。浙Ａ×××××号车辆所有人杭州德立商务会展有限公司（以下简称“德立公司”）在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆因修理支付修理费10000元。德立公司就上述修理费向原告予以理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到赔款，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了原告。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、商业保险保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票、转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，浙Ａ×××××号车辆损失10000元系客观事实，本院予以确认，被告鲁山宇负主要责任，何志能负次要责任，被告鲁山宇应承担60%的赔偿责任，即赔偿原告6000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁山宇于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司6000元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告鲁山宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6359号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告工作人员。被告：李根平，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李根平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告李根平立即偿付原告借款本金21.50万元、期内利息4667.36元、复利19.24元及逾期利息（暂算至2019年5月23日的逾期利息为35136.67元，之后的逾期利息以借款本金21.50万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告李根平立即偿付原告借款本金21.50万元、期内利息4667.36元、复利19元及逾期利息（暂算至2019年5月23日的逾期利息为35136.67元，之后的逾期利息以借款本金21.50万元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案经人民调解委员会调解不成，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人江永肖到庭参加诉讼，被告李根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年6月9日，被告李根平与原告签订合同编号为平银（温州）个信额字（2016）第（SW20160601000092）的《个人信用额度贷款合同》，合同载明：原告根据本合同为被告李根平提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款的，按日计息，按月付息，到期一次性还本；具体结息日以原告通知为准，最后一次结息日与贷款到期日之间发生的利息，在贷款到期日利随本清；若借款到期后被告未按约定偿还借款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月19日，被告李根平提取借款本金6万元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为1日，借款到期日为2018年9月19日，还款方式为净息还款。2018年6月20日，被告李根平分两次提取借款本金12.50万元，借据台账载明：借款利息均为年利率16.2%，默认还款日均为1日，借款到期日均为2018年9月20日，还款方式均为净息还款。2018年6月21日，被告李根平提取借款本金3万元，借据台账载明：借款利息为年利率16.2%，默认还款日为1日，借款到期日为2018年9月21日，还款方式为净息还款。借款后，被告李根平支付利息4233.64元，未偿付借款本金。截止2019年5月23日，被告李根平尚欠原告借款本金21.50万元、期内利息4667.36元、复利19元及逾期利息35136.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金21.50万元、期内利息4667.36元、复利19元及逾期利息（暂算至2019年5月23日的逾期利息为35136.67元，之后的逾期利息以借款本金21.50万元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日）。本案受理费5122元,公告费650元（已由原告垫付），合计5772元，由被告李根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月十一日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1214号申请执行人：李嘉琦,男性,1985年3月21日出生,住齐市铁锋区。被执行人：黑龙江省源达装饰有限公司,住齐市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。本院在执行李嘉琦与黑龙江省源达装饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人标的21350元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年十一月二十六日书记员 宫 玺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6983号原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟儿3号。统一社会信用代码：91330304792098156Q。负责人：陈小珍。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：向礼芳，男，1989年6月8日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：瞿雀甜，女，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：卢桃美，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告向礼芳、瞿雀甜、卢桃美追偿权纠纷一案，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司于2019年8月27日向本院起诉，请求判令：一、被告向礼芳、瞿雀甜立即偿还原告代偿款28216.4元及利息（暂算至2019年8月15日为10572.83元，从2019年8月16日起至实际清偿之日止，以28216.4元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费2500元；二、若被告向礼芳、瞿雀甜未能履行上述第一项债务，原告有权对被告向礼芳所有的浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权；三、被告卢桃美对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加诉讼，被告向礼芳、瞿雀甜、卢桃美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月10日，被告向礼芳向中国银行股份有限公司温州市南城支行申请购车贷款，双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告向礼芳因买车向中国银行股份有限公司温州市南城支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额8万元，分期还款总期数为36期，被告向礼芳以其所有的车辆提供抵押担保，抵押担保范围为透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等；原告同意为被告向礼芳提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告向礼芳与中国银行股份有限公司温州市南城支行依法就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告瞿雀甜在共同还款人承诺书上签字，承诺自愿对上述合同项下被告向礼芳的债务承担共同偿还责任。2015年12月11日，被告向礼芳、卢桃美与原告签订《担保合同》，约定：被告向礼芳向中国银行股份有限公司温州市南城支行申请信用卡购车分期付款，该笔借款由原告提供连带责任保证，现被告向礼芳将其所有的浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车抵押给原告作为反担保；因该车辆在借款时已抵押给银行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、滞纳金、分期付款手续费及实现债权的费用等；原告为被告向银行代偿后，被告应立即偿付代偿款并自代偿之日起按月利率2%支付利息；被告卢桃美自愿作为连带保证人为上述借款向原告提供反担保。合同签订后，原告与被告向礼芳就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。签约后，中国银行股份有限公司温州市南城支行已依约向被告向礼芳发放贷款。因被告向礼芳未依约还款，原告合计代为偿付28216.4元。原告代偿之后，被告一直未偿还。原告委托律师代理诉讼，产生律师代理费3500元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向礼芳、瞿雀甜应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司代偿款28216.4元及利息（暂算至2019年8月15日为10572.83元，从2019年8月16日起至实际清偿之日止，以28216.4元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费2500元；二、若被告向礼芳、瞿雀甜未能按期履行上述第一项债务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司对被告向礼芳所有的浙Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位的优先受偿权；三、被告卢桃美对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费832元，减半收取416元，由被告向礼芳、瞿雀甜、卢桃美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月六日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙某斌，男，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙某斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙某斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  向海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  邱世文叶云宇
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复112号 复议申请人：刘成翔，男，1969年1月2日出生，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住河北省黄骅市。 复议申请人刘成翔不服宁波市江北区人民法院（以下简称江北法院）于2019年9月11日作出的（2019）浙0205执1319号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人刘成翔提出，其经常居住地为河北省黄骅市，与身份证住所不一致，在案件审理过程中已经做了详细说明，而江北法院执行局仍将法律文书寄往身份证地址，不属于有效送达，况且复议申请人已经向江北法院执行局申报了财产，以拒不申报为由决定罚款实属不当，请求撤销江北法院（2019）浙0205执1319号罚款决定书。 经审查查明，宁波海涌明大塑料机械有限公司与刘成翔合同纠纷一案，江北法院于2019年6月3日作出（2019）浙0205民初510号民事判决书，判决：被告刘成翔于本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款300000元，并赔偿逾期付款损失等。该判决于2019年6月20日发生法律效力。因刘成翔未履行生效判决所确定的义务，申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司向江北法院申请强制执行，该院于2019年7月26日立案执行，案号为（2019）浙0205执1319号。并于7月29日以法院专递邮政EMS向复议申请人邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮寄地址为刘成翔身份证住址，经查，该邮件于7月31日由他人代签收。2019年8月6日刘成翔向江北法院邮寄了财产报告，报告称其财产除现金3000元左右、价值约50万元的奔驰车1辆外，无其他财产。2019年8月16日，江北法院裁定查封刘成翔的车辆。之后法院又陆续作出并发送了责令交付车辆通知书、失信决定书等。2019年9月11日，江北法院作出（2019）浙0205执1319号罚款决定书，决定对刘成翔罚款1000元，并于同日邮寄至刘成翔身份证地址，9月12日，该邮件由他人代收。另查明，刘成翔持有黄骅市朋广商贸有限公司100%的股权,该公司于2017年4月19日成立，注册资金100万元，对这一持股情况刘成翔未在财产报告中进行申报。 本院经审查认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，申请复议人未如实全面申报财产，隐瞒了其持股情况，执行法院据此采取罚款措施，符合法律规定。复议申请人认为发送地址有误、其已经如实申报财产的辩称与事实不符，对其复议申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 驳回刘成翔的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2023号 申请执行人：胡程，男，1993年11月7日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏金根，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张美贵，男，1963年8月2日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人胡程与被执行人夏金根、张美贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3348号民事调解书已经发生法律效力。因夏金根、张美贵未履行生效法律文书确定的给付义务，胡程于2019年10月14日向本院申请强制执行。被执行人夏金根、张美贵应给付申请人胡程剩余借款本息25600元，受理费245元，执行费650元，由被执行人夏金根、张美贵负担，本案在执行过程中，被执行人夏金根、张美贵与申请执行人胡程达成如下协议：一、被执行人夏金根、张美贵于2019年11月13日给付5000元，2019年11月底再给付5000元，2019年12月15日偿还7000元，在2020年1月23日之前所有借款本金及利息部分全部到位。因双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人胡程同意本案终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3348号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7097号原告：李亚，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：秦永乐，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李亚诉被告秦永乐民间借贷纠纷一案，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十六日书记员  罗 迪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执959号之一 申请执行人：汪国能，男，1957年2月19日出生，汉族，宁波市奉化区。 委托代理人：汪林杰，系原告儿子。 被执行人：陈祖华，男，1955年8月19日出生，汉族，宁波市奉化区。 申请执行人汪国能和被执行人陈祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈祖华支付申请执行人汪国能借款本金20000元及相应利息，承担案件受理费150元，执行费200元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人陈祖华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，因被执行人陈祖华主动配合奉化法院处理其名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，且被执行人陈祖华年纪较大，申请执行人申请不对被执行人陈祖华采取布控和拘留措施，本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，共得拍卖款1000000元，支付本案案件受理费150元，执行费200元，偿还本案案款本金19617.94元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人汪国能同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人陈祖华尚欠申请执行人汪国能借款本金382.06元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2063号原告：李洪海，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于得明，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：李术平，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告李洪海与被告于得明、李术平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪海到庭参加诉讼，被告于得明、李术平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪海向本院提出诉讼请求：1.要求于得明、李术平共同偿还李洪海借款160000元以及逾期还款的利息；2.要求诉讼费用由于得明、李术平承担。事实与理由：2011年5月23日，于得明、李术平因做砂石料生意急需用钱，向李洪海借现金160000元，并以汉丰镇北陈村拆迁分的楼房作抵押，借款期限为2011年5月23日至2011年7月23日。借款到期后，经李洪海多次催要均未果，为此呈诉法院。于得明、李术平未作答辩。李洪海围绕诉讼请求依法提交的证据为:于得明、李术平的身份证及结婚证的复印件、唐山市汉沽管理区汉丰镇北陈庄村民委员会出具的证明信、借款抵押协议、覃桂梅农业银行卡交易明细清单、李洪海与覃桂梅的结婚证以及证人孙某、李某出庭作证。于得明、李术平未提交证据。经审核，李洪海提交的证据能够形成证据链，证实李洪海的事实主张，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，于得明、李术平因做生意急需用钱，向李洪海借款160000元。李洪海提供借款资金后，于得明、李术平于2011年5月23日为李洪海出具借款抵押协议，约定：于得明、李术平向李洪海160000元，借款期限自2011年5月23日至2011年7月23日，于得明、李术平以北陈拆迁分得的112号楼1单元402室作为借款抵押。于得明、李术平在该协议的借款人处签名并按手印。协议涉及的112号楼1单元402室房产未进行抵押权登记。该160000元借款于得明、李术平至今未归还李洪海。本院认为，李洪海与于得明、李术平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，为有效合同。李洪海如约履行出借义务后，于得明、李术平应按照约定的期限及时履行偿还借款的义务，逾期应承担相应的违约责任。李洪海要求于得明、李术平归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定了借款期间但未约定利率标准，李洪海要求于得明、李术平支付逾期利息的诉讼请求，本院以于得明、李术平逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。于得明、李术平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对于得明、李术平不利的后果，由于得明、李术平自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告于得明、李术平返还原告李洪海借款160000元并支付自2011年7月24日起至借款还清之日止以160000元为基数按照年利率6%计算的利息。被告于得明、李术平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由于得明、李术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  张 岩二〇一九年十一月四日书 记 员  张司琳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11289号原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。代表人：王泓若，该支行行长。委托诉讼代理人：史艳，该行员工。委托诉讼代理人：谢静波，该行员工。被告：史清涛，男，1965年1月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张晶，女，1976年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告史清涛、张晶金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，诉请：1.被告史清涛、张晶归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金169186.21元，支付利息2255.13元、罚息41.76元、复利15.46元（暂计至2019年6月24日）及以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清；2.对被告史清涛、张晶提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告史清涛、张晶送达法律文书，本案于2019年8月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院依法对被告史清涛、张晶名下财产采取保全措施。本案当庭宣判。本院查明事实如下：一、借款时间：2015年1月23日。二、借款金额：被告史清涛、张晶通过《个人购房借款/担保合同》向原告借款260000元。三、借款用途：购置商用房。四、借款利息、罚息、复利：浮动利率，贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。五、借款交付：2015年1月23日。六、还款期限：贷款最终到期日为2025年1月23日，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，从贷款发放的次月开始还款。七、违约情况：《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布所有贷款立即到期，被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告史清涛、张晶2019年4月起未按约归还本息。八、尚欠本息：截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金169186.21元、利息2255.13元、罚息41.76元、复利15.46元。九、其他相关事实：被告史清涛、张晶自愿以其名下位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1418室房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查明，被告史清涛、张晶系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、历史还款明细、个人贷款逾期归还查询结果、户口本、结婚证、房屋产权证、土地权证、房屋他项权证以及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告史清涛、张晶未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告史清涛、张晶归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利。被告史清涛、张晶以其所有的位于位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1418室房地产为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告史清涛、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告史清涛、张晶归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行本金169186.21元、利息2255.13元、罚息41.76元、复利15.46元，并支付自2019年6月24日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告史清涛、张晶未按约履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行有权就被告史清涛、张晶所有的坐落于位于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号1418室［房屋权证号为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如被告史清涛、张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3730元，保全费1378元，合计5108元，由被告史清涛、张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十一月十五日代书 记员  戚丹燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志威，男，1985年5月30日出生，回族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世三，男，1956年5月15日出生，回族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠琴，女，1955年10月20日出生，回族，住云南省蒙自市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：彭琼华，女，1959年9月15日出生，哈尼族，住云南省蒙自市创泰御翠湾一期10幢2单元201室。公民身份证号码：53252819590915002X。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州创泰房地产开发有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市双河小区龙泰花园办公楼5、6楼。统一社会信用代码：91532500731231793X。法定代表人：李中伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人马志威、马世三、马惠琴因与被申请人红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称创泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志威、马世三、马惠琴申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。中国人民解放军95643部队《关于违规审批新建建筑物》的函（司保【2014】30号）、蒙自市城乡规划管理处的处罚文件、被申请人出具的承诺书，均可以证明被申请人违规报批方案，违反机场净空高度的要求建盖施工，导致诉争工程超高，达不到竣工验收条件，不能办理不动产权证。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。相关部门认定诉争工程于2014年5月6日验收合格错误。本案诉争的工程存在超高的情况，原规划报批的是8层，但被申请人实际建盖了16、17层，已经超出了8-9层的高度。被申请人组织相关部门竣工验收，将不合格的工程移交给再审申请人，属于违法行为，导致无法办理房产证。（三）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。创泰公司提交意见称，第一，本案诉争的工程是经过审批，按照规划建盖，没有超高。第二，工程施工完毕后，空司发了函给州规划局，该函是空司与州规划局之间的关系。第三，被申请人已提前交房，全部办理了房产证。办证分三批：第一批办理除6-11、16-18栋以外的其他栋；第二批办理6-11、16-18栋中，空司认可的部分；第三批办理空司认为存在超高的部分。第四，再审申请人主张违法交房的诉请依法不能成立。第五，虽然不动产权证上载明的竣工验收时间不同，但相关政府部门验收的时间均是2014年5月6日，并且是整体验收合格。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马志威、马世三、马惠琴的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张的中国人民解放军95643部队《关于违规审批新建建筑物》的函（司保【2014】30号）、蒙自市城乡规划管理处的处罚文件、被申请人出具的承诺书是否属于本案新证据的问题。在本案一、二审的审理中，均已明确双方当事人的举证期限和举证责任，且一审法院已经依职权向相关行政管理部门调取了涉案的相关证据，充分保障了再审申请人的权利。上述证据在一审法院依法调取的《关于创泰御翠湾相关情况的复函》、《关于给予办理创泰御翠湾一期6、7、8、9、10、11、16、17幢不动产权证的情况说明》等证据材料中均已涉及。故，上述证据不符合民诉法关于新证据的规定，不足以推翻一、二审判决审理查明的事实。关于一、二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经过建设、设计、施工、监理、勘察等单位的验收合格后，建设单位方可交付使用。根据《工程竣工验收合格证明书》的内容，本案诉争的工程于2014年5月6日竣工验收合格。故，一、二审判决对再审申请人的诉请未予支持，有事实和法律的依据，并无不当。综上，马志威、马世三、马惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回马志威、马世三、马惠琴的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十一月八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2447号 嘉兴市华东建设机械有限公司、浙江新东方建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人嘉兴市华东建设机械有限公司与被执行人浙江新东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为154580元，诉讼费2620元，执行费2258元。 在执行过程中，被执行人浙江新东方建设集团有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2447号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3390号 原告：燕兴光，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。 被告：陈金国，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶晓婕，女，1991年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告燕兴光与被告陈金国、叶晓婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告燕兴光的委托诉讼代理人吴枝莲，被告陈金国、叶晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕兴光向本院提出诉讼请求：1.判令陈金国、叶晓婕立即向燕兴光支付剩余货款58000元及逾期付款利息（自2018年4月3日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由陈金国、叶晓婕承担。事实和理由：2017年起，燕兴光向陈金国、叶晓婕供酒。2018年4月2日，双方经过结算，陈金国、叶晓婕尚欠燕兴光货款58000元。结算后，陈金国、叶晓婕对所欠货款无异议，却迟迟不肯付款。经燕兴光多次催款后，至今仍未支付。 陈金国、叶晓婕共同辩称，尚欠货款58000元没有意见。向燕兴光购进货还有很多没有卖完，要求退还给燕兴光。双方有口头约定燕兴光按总计货款10%支付给陈金国、叶晓婕佣金，佣金应抵扣货款。燕兴光还于2018年11月27日左右从陈金国、叶晓婕酒庄拿走60瓶恒源白酒，货款16080元未付，燕兴光口头说从本案货款中扣除。 本院经审理认定事实如下： 陈金国、叶晓婕向燕兴光购买红酒。2018年4月2日，陈金国、叶晓婕在燕兴光的送货单上确认尚欠燕兴光货款58000元未支付。 另查， 一、陈金国、叶晓婕当庭提交葡萄酒代理合同一份、送货单，欲证明陈金国代理销售厦门强丰工贸有限公司提供的红酒等货物，该份葡萄酒代理合同到期后，陈金国与燕兴光口头协议延续该份合同，燕兴光需支付陈金国、叶晓婕货款10%的佣金。对此，燕兴光质证认为，葡萄酒代理合同系陈金国与案外人之间买卖合同，且合同也已过期，对该份葡萄酒代理合同证据三性均不予认可，送货单只能证明本案双方之间往来货物买卖过程，双方之间没有口头约定佣金事宜。 二、陈金国、叶晓婕当庭还提交微信聊天记录截图一张，微信聊天记录截图记载叶晓婕于2019年7月30日向燕兴光发送短信“60瓶恒源，共合计：16080元”、“11月16日拿的是这些”，燕兴光对该两条短信未作回复。陈金国、叶晓婕欲证明燕兴光尚欠陈金国、叶晓婕白酒货款16080元。对此，燕兴光质证认为，聊天记录表面真实性予以认可，但该聊天记录无法看出货物买卖双方是何人，燕兴光从未确认过所谓向陈金国、叶晓婕进货的事实，退一步讲，即使有也与本案无关，属于另一买卖合同关系，应另案处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈金国、叶晓婕尚欠燕兴光货款58000元的事实，债权债务关系明确，相应货款陈金国、叶晓婕应予支付。陈金国、叶晓婕抗辩主张以其应得佣金和燕兴光尚欠陈金国、叶晓婕白酒货款16080元抵扣本案货款，但其提交的葡萄酒代理合同、送货单不足以证明燕兴光尚欠陈金国、叶晓婕佣金，提交的微信聊天记录也不足以证明燕兴光尚欠陈金国、叶晓婕白酒货款16080元，陈金国、叶晓婕应承担举证不能的法律后果。现燕兴光主张陈金国、叶晓婕支付货款58000元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈金国、叶晓婕于本判决生效之日起十日内支付给燕兴光货款58000元，并支付逾期付款利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月3日起计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元减半收取683元，由被告陈金国、叶晓婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3647号   原告：罗强，男，生于1994年2月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇联合村。   被告：罗忠明，男，生于1989年1月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县王团镇联合一村。   原告罗强与被告罗忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 奎   人民陪审员 苏建仁   人民陪审员 丁生俊     二〇一九年十一月二十七日   书记员 海 燕   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特125号申请人：云南三江宴餐饮有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路云南艺术家园Ｄ区18栋商铺。法定代表人：唐娟。委托诉讼代理人：杨启学，男，汉族，1974年3月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。被申请人：张猛，男，汉族，1991年10月10日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王孝和，男，汉族，1986年1月24日出生，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。申请人云南三江宴餐饮有限公司（以下简称：三江宴公司）与被申请人张猛申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。三江宴公司称：请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第923号仲裁裁决书。事实与理由：首先，裁决违反了法定程序，申请人在举证期内提交了追加第三人钟世平到庭的申请书，仲裁院既未作出是否准予的裁定，也未依法追加该案关键人物钟世平到庭查明案事实，便草率作出裁决，严重损害了申请人的合法权益。其次，裁决所依据的证据系劳动者单方制作的，不符合客观事实，缺乏法律依据。张猛答辩称，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法庭依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第923号仲裁裁决书：“被申请人三江宴公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人张猛支付2019年5月31日至6月19日工资3333元”。现申请人三江宴公司申请撤销仲裁裁决的理由为昆明市劳动人事争议仲裁院所作仲裁裁决违反法定程序及裁决依据的证据系对方伪造，故请求人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销上述仲裁裁决。本院认为，申请人三江宴公司应对其主张承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证实案涉仲裁程序违法及裁决依据的证据系伪造，亦无证据可以证实昆劳人仲案字（2019）第923号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南三江宴餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南三江宴餐饮有限公司负担。审判长 姚 磊审判员 罗增龙审判员 宋光玉二〇一九年十一月二十五日法官助理黄金成书记员韩佩君
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3660号 原告：重庆速达物业服务有限公司，统一社会信用代码9150022675008221XH，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。 法定代表人：廖正中，总经理。 委托诉讼代理人：彭丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业）与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告速达物业的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告李晓玲经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 速达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2018年1月到2019年6月期间欠交原告的物业服务费合计1516.47元。2.判定被告支付从2018年1月至2019年6月期间欠交原告的日常养护费788.04元；3.判令被告支付截至到2017年12月期间的所欠缴的公共能源费4.78元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“东方新城”小区的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积为109.45平方米）的产权所有人，系小区的业主之一。重庆拓新房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位将小区的物业管理服务委托给原告负责。被告接房时与原告签订书面《东方新城前期物业管理服务协议》，确认多层住宅物业服务收费按1.17元/平方*月（含日常养护费0.40元/平方*月）交纳，公共能源费据实分摊。截止2019年6月，被告共欠近18个月的物业服务费未交，原告多次催收均无果。为此，原告特诉至法院。 李晓玲未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告系荣昌区昌州街道XX房屋的产权所有人，房屋建筑面积为109.45平方米。2013年7月29日，被告李晓玲（甲方）与重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，乙方对拓新东方新城实施物业管理服务，服务期限为自乙方与开发建设单位签订《前期物业管理合同》期限、自小区业主委员会选聘其他物业公司时，本协议终止。协议中载明：多层住宅物业服务费为每月0.77元/平方米，多层住宅日常维护养护费为每月0.4元/平方米，公共能源消耗费设独立计量表核算，乙方每月底按户据实分摊后向甲方收取。2016年7月21日，“重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司”名称准予变更为“重庆速达物业服务有限公司”。 被告从2018年1月1日起至2019年6月30日未足额缴纳物业服务费、日常养护费和公共能源费，经原告催收后仍拒交。被告账户里面之前结存了物业服务费0.51元。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物业服务费催缴通知、欠费清单、房产产权信息、值班记录表、服务照片以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务协议，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告李晓玲签订的《前期物业管理服务协议》系依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定缴纳相关的物业服务费用。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下： 1、物业服务费，原告主张为1516.47元。根据合同约定的物业服务费标准计算，109.45平方米×0.77元/平方米×18月=1516.98元，扣除被告账户里面之前结存的0.51元，被告尚欠原告物业服务费1516.47元。 2、日常养护费，原告主张为788.04元。根据合同约定的标准计算，109.45平方米×0.4元/平方米×18月=788.04元。 3、公共能源费，原告主张截至到2017年12月期间欠缴的公共能源费为4.78元，合同中约定了要据实分摊，但原告未举示据实分摊的证据，故本院不予支持。 以上物业服务费和日常养护费两项共计2304.51元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆速达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1516.47元、日常养护费788.04元，共计2304.51元； 二、驳回原告重庆速达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告重庆速达物业服务有限公司已预交），由被告李晓玲负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆速达物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十一月七日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3487号申请执行人：**，男，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，总经理。本院在申请执行人**与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)渝0110民初3709号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**于2019年09月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人有房产且本院已轮侯查专封。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本案本次执行到位0元，尚有执行标的35759.3元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3487号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  司贤龙
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢272号之一申请执行人昌某，男，1962年9月27日出生，组织机构代码：80543XXXX。被执行人吴某，男，1968年8月1日出生，住所地昌黎县。被执行人郭某，男，1991年12月16日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2060号民事判决书，于2019年10月25日恢复立案执行，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在河北省农村信用社联合社6210210290300108224_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十二日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢272号之二
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3324号原告周永莉，女，1954年1月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人朱正凯，建湖县近湖街道法律服务所法律工作者。被告建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地在江苏省建湖县石油装备产业园新世纪路。法定代表人李东升，该公司总经理。被告李东升，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周永莉与被告建湖县旭盛石化机械有限公司、李东升民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周永莉起诉，移送公安机关。案件受理费22880元，退还原告周永莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  徐金晶二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之十申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中原银行62×××39账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执295号之一申请执行人北京市中中防水工程有限责任公司。被执行人北京城建十建设工程有限公司。本院在执行北京市中中防水工程有限责任公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初424号民事判决书，申请人北京市中中防水工程有限责任公司于2019年11月5日向本院申请执行。经查，被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司11001028700056035435_1(账号)账户内存款851773元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年十一月五日书记员 李 军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6627号 申请执行人：张某，男，汉族，2006年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王某，男，汉族，1972年10月9日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4849号《民事判决书》，于2019年9月20日立案受理张某申请执行王某抚养费纠纷一案，执行标的222500元及利息，申请执行费3238元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人王某向本院申报了财产状况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王某有与案外人共同共有位于锦江区×房屋（权×），有与案外人按份共有位于成都市青羊区房屋（业务件号×）上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。目前上述房屋暂未进入处置阶段，本院已告知申请执行人自行关注房屋处置的进展情况。被执行人王某银行账户存款41197.51元，申请执行人同意用于支付（2019）川0106执5957号一案的案款。除此以外，被执行人无车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。同时经核实，被执行人王某申报的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，表示已知晓本院将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月八日 书记员 谢宏亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：廖剑伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省东源县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖剑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月10日，被告尚欠本金45087.55元、利息13074.81元、违约金（自2017年1月1日起计算）12333.13元、其他费用55.36元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截止至2019年1月10日的欠款本金45087.55元、利息13074.81元、违约金12333.13元、其他费用55.36元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖剑伟在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金45087.55元、利息13074.81元、其他费用55.36元，并支付从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，被告负担1291元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭智媚刘玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16436号原告：秦进，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：李琤涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告秦进（下称原告）为与被告李琤涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2分。此后，经催讨，被告仅归还原告借款本金5000元，剩余借款至今未予归还，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元，支付原告借款利息600元（利息暂计算至2019年6月20日止，此后至借款全部还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告经本院合法传唤未作答辩也未出庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷双方之间存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系明确，有在案借条加以佐证，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琤涛归还原告秦进借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李琤涛支付原告秦进借款利息600元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%，暂计算至2019年6月20日，实际计算至借款全部还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告李琤涛负担。原告秦进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李琤涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13998号之一 被执行人：杨庆坚，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人杨庆坚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨庆坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杨庆坚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨庆坚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月九日 书记员 杨越强
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0522民初7234号 原告:朱亿军，男，1971年8月30日生，汉族，住长兴县。 委托代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。 委托代理人：吴俊，浙江众成律师事务所实习律师。 被告：吴大勇，男，1971年6月19日生，汉族，住长兴县。 原告朱亿军诉被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告朱亿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，承担利息42000元（按年利率24%，从2017年12月28日暂计至2019年9月27日，此后利息计至借款付清日止），合计142000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日,被告吴大勇因购买柴油缺少资金，向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借期三个月，被告出具借条一份。原告委托嘉兴锐欣建设工程有限公司向被告指定的长兴宏远石化有限公司转帐100000元。被告收到借款后仅支付一个月利息，借款到期后也未归还借款本息。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告朱亿军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1．借条一份，证明原告出借资金100000元给被告的事实。 2．证明一份、营业执照副本一份、银行电子回单一份，证明原告已将借款100000元交付被告的事实。 3．微信转账记录一份，证明被告向原告支付一个月利息2500元的事实。 被告吴大勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告吴大勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。经审查，原告提交的证据符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2017年11月27日，被告吴大勇向长兴宏远石化有限公司购买柴油缺少资金向原告借款，原告委托嘉兴锐欣建设工程有限公司向被告指定的长兴宏远石化有限公司转帐100000元。当日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借期三个月。2018年2月13日，被告通过微信支付原告利息2500元。借款到期后，被告未能按期归还借款本息。原告经催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应全面履行。原告已按约向被告交付借款，被告未按期归还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按年利率24%承担借期内及逾期还款期间利息的主张，该请求未超过法律规定的民间借贷利率上限，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴大勇给付原告朱亿军借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴大勇给付原告朱亿军以100000元为基数按年利率24%从2017年12月28日计至借款清结日止利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告吴大勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施前平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江淑婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3871号之二申请执行人：王贵州，男，汉族，1973年2月8日生，住河南省林州市。被执行人：杜红玲，女，汉族，1975年9月24日生，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人王贵州与被执行人杜红玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜红玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红玲在中信银行621768071255×××01账户内存款人民币51949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  李 朝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5533号原告：陈宪庆，男，1977年12月20日生，汉族，住兰考县。被告：河南北方新能源发展有限公司兰考博胜汽贸。地址：兰考县开兰大道防疫针东200米。负责人：杨波。原告陈宪庆诉被告河南北方新能源发展有限公司兰考博胜汽贸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，在审理过程中，原告陈宪庆于2019年11月11日向本院提出撤回对被告河南北方新能源发展有限公司兰考博胜汽贸起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宪庆撤回对被告河南北方新能源发展有限公司兰考博胜汽贸的起诉。案件受理费25元，由原告陈宪庆负担。审判员  李三民二〇一九年十一月十一日书记员  孙 云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21611号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王超帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王超帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王超帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王超帅归还原告保险贷款本金2,386.61元，支付原告利息105.75元、逾期利息1,187.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告王超帅于原告处贷款购买运城市元通和润汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王超帅向原告申请车辆增值贷款授信额度10,693元。据此，被告王超帅向原告申请贷款3,983.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王超帅保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王超帅构成违约，截止至2019年9月4日，被告王超帅尚欠原告贷款本金2,386.61元，利息105.75元、逾期利息1,187.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王超帅在签字表中注明的居住地址为山西省河津市柴家乡山王村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王超帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王超帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王超帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,386.61元，支付至2019年9月4日止的利息105.75元、逾期利息1,187.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6843号申请执行人：罗明海，男，汉族，1967年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：广西华南建设集团有限公司。统一社会信用代码：91450700201143518H。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。申请执行人罗明海与被执行人广西华南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2019]第818号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800,000.00元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人广西华南建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明在东川区东倘公路建设指挥部有工程款项尚未支付给被执行人广西华南建设集团有限公司，本院依法予以冻结，冻结额度为850000元。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理司俊书记员周宏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3381号之二 申请执行人：刘猛，男，1980年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：孙亚辉，女，1980年4月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1967号民事调解书，受理刘猛、孙亚辉申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××别克牌轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出视为放弃查封，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王涵
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执325号之一 申请执行人：黄妹玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区广西德保县。 被执行人：黄玉民，男，1979年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人黄妹玲与被执行人黄玉民民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车和桂Ｆ×××××华泰圣达菲牌小型汽车登记于被执行人黄玉民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣押、拍卖、变卖被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车壹辆。 二、扣押、拍卖、变卖被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××华泰圣达菲牌小型汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍