山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1140号 原告：潍坊雅筑机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：吴进，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：吴琼，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：徐成奎，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 原告潍坊雅筑机械有限公司（以下简称雅筑公司）与被告吴进、吴琼、徐成奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告雅筑公司的委托诉讼代理人刘本领到庭参加诉讼，被告吴进、吴琼、徐成奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅筑公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同1.偿付钢管、塔吊等建筑物资租赁费504909.8元（计算截止到2019年4月15日）；2.偿还原告钢管24495.5米，扣件10050个、套头1156个、细丝杠440根、粗丝杠718根，塔吊2台及从2019年4月16日起至还清期间的租赁费（每天钢管按照0.015元/米，扣件0.1元/天，细丝杠按0.03元/天，粗丝按0.05元/天、套头按0.01元/天，塔吊按每台200元/天计算）；3.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原告潍坊雅筑机械有限公司与被告吴进、徐成奎、吴琼签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告在香颂湾工地租赁使用原告的桇杆等建筑施工物资，双方在合同中对价格、付款方式进行了约定。2017年4月23日，被告吴进代表三被告与潍坊长域建筑器械租赁有限公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告吴进租赁使用长域公司的塔吊2台。2017年长域公司将其对被告的债权转让给原告，由原告与被告进行结算。截止到2019年4月15日，被告共欠原告钢管、塔吊等建筑施工物资租赁费504909.8元，且有钢管24495.5米，扣件10050个，管套头1156个，细丝杠440根、粗丝杠718根、塔吊2台在继续使用。根据双方的合同约定，被告应该继续支付继续使用期间的租赁费用。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴进、吴琼、徐成奎未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、提供原告与被告吴进、吴琼、徐成奎签订的租赁合同一份，证明被告于2017年3月8日开始租赁原告的建筑物施工物资，双方在合同中对租赁的价格进行了约定，并且由吴进提供担保，担保方式为连带担保责任。2、提供塔吊租赁合同一份，证明被告吴进租赁潍坊长域建筑机械有限公司塔吊两台，约定租金每天200元，从2017年4月16日开始计费。3、提供发货单与验收单一宗，证明原告从2017年3月15日开始陆续为被告提供租赁物资并收回部分物资，该证据可以证实租赁物资的租金起算时间及租金停算时间并证明被告租赁物资的数量。4、提供租赁物资对账单一份，证明截止到2018年6月30日，被告欠租赁费302118.7元及未还的物资（钢管24495.5米，扣件10050个，套头1156个，细丝杠440根，粗丝杠718根，塔吊两台）。5、提供租金结算清单，证明被告自2017年5月1日至2019年4月15日共欠原告租赁费521296.36元及相应的租赁物资未还（钢管24495.5米，扣件10050个，套头1156个，细丝杠440根、粗丝杠718根，塔吊两台），原告按照504909.8元主张。6、提供债权转让协议一份，证明2017年6月30日潍坊长域建筑租赁有限公司将吴进、吴琼、徐成奎租赁塔吊的合同权利转让给原告，由原告向被告主张权利，与证据四相印证，证明债权转让的事实。 被告吴进、吴琼、徐成奎未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告雅筑公司（甲方）与吴进（乙方）签订《建筑施工物租赁合同》。合同约定架杆每米0.006元/天，扣件每个0.004元/天，丝杠每根0.008元/天，接头每个0.003元/天，焊接接头每根0.004元/天，工字钢每米0.10元/天。合同第三条，租赁期限以验收单、发货单为准。到期后，如乙方因工程工期需要继续使用的，如甲乙双方未提出异议，视为按照本合同的条款继续履行。甲方按照实际使用天数计收租赁费。合同第五条第5款，租赁期间乙方对租赁物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿款后才停止计收租赁费。原告雅筑公司在甲方处盖章，其公司工作人员谭学法、刘因梅在甲方处签字。被告吴琼、徐成奎在乙方处签字，被告吴进在担保方处签字。 另查明（一），潍坊长域建筑器械租赁有限公司（出租方）与案外人缪金刚、被告吴进（承租方）签订《吊塔租赁合同》一份，吴进在承租人及担保方处签字。该合同约定：塔吊型号为QT40型，租赁时间自2017年4月16日开始计费（安装完毕调试合格）至使用完毕，使用期限按实际天数计算租费收取。租赁费（按日）计算，每部塔吊的租费为每天200元/台， 另查明（二），2017年6月30日，原告雅筑公司（甲方）与潍坊长域建筑机械有限公司（乙方）签订《协议书》，该协议载明：“1、乙方于2017年4月23日与吴进就香颂湾工地签订的租赁合同，吴进、吴琼、徐成奎租赁乙方QT40塔吊两台，该合同由甲方负责履行，乙方将该合同的债权债务转让给甲方，由甲方负责向吴进、吴琼、徐成奎追要租赁费及要求返还塔吊。2、协议签订后，所以的债权债务由甲方负责，由甲方和吴进等进行结算，乙方不承担任何责任，甲方向吴进、吴琼、徐成奎主张权利后，乙方不得再向吴进、吴琼、徐成奎主张权利。如因此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。该协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。”原告雅筑公司及案外人长域公司在该协议书上加盖了公司公章。 另查明（三），2018年6月30日，原告公司及案外人潍坊长域建筑器械租赁有限公司员工谭学法与被告吴进、徐成奎进行对账，并签订了租赁物资对账单。被告吴进、徐成奎确认并签字。该对账单确认双方就2017年3月8日签订建筑施工物资租赁合同，2017年4月23日签订塔吊租赁合同履行情况对账如下：“1、塔吊2017年5月1日-2018年6月30日止共产生租赁费182200元。2、2017年3月8日-2018年6月30日止共产租赁费119918.7元，结存扣件10050个、钢管24495.9米、套管头1156个、丝杠细440根、粗丝杠718根。3、以上合计302118.7元。3、其他按合同继续履行。”此后，原告又于2018年11月30日出具租赁费结算清单，结算自2018年7月1日至2018年11月30日塔吊租赁费为61200元。被告吴进在该结算清单上签字确认。 2018年12月31日，原告出具租赁结算清单一份，载明自2018年12月1日至2018年12月31日，涉案两台塔吊租赁费为12400元。2019年4月15日，原告出具租赁结算清单一份，载明自2019年2月15日至2019年4月15日，涉案两台塔吊租赁费为24000元。2019年4月15日，原告出具租赁结算清单，载明自2018年7月1日至2019年4月15日，架管（即钢管）尚欠24495.9米，租赁费106189.73元；扣件10050个，租赁费29044.5元；顶丝440根，租赁费3814.8元；套头1156个，租赁费3340.84元；粗顶丝718根，租赁费10375.1元，以上应收租赁费152764.97元，扣除本期应报停费31187.31元，应收租赁费为121577.66元。但以上三份租赁结算清单上均无被告人签字确认。 经审查，截止到2019年4月15日，被告吴进、吴琼、徐成奎共欠原告塔吊及建筑设备租赁费521296.36元，欠建筑设备包括：钢管24495.5米，扣件10050个，套头1156个，粗丝杠718根，细丝杠440根、塔吊2台。 本院认为，原告潍坊雅筑机械有限公司与被告吴进、吴琼、徐成奎签订《建筑施工物租赁合同》，案外人潍坊长域建筑器械租赁有限公司、缪金刚及被告吴进签订《吊塔租赁合同》，原告潍坊雅筑机械有限公司与案外人潍坊长域建筑器械租赁有限公司签订债权债务转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的租赁合同关系及债权转让合同关系，依法应当予以保护。上述合同签订后，各合同当事人均应当严格按照相关法律规定及合同约定履行各自的合同义务，享有相应的合同权利。被告吴进、吴琼、徐成奎未按照涉案合同约定履行应尽的支付租赁费及返还租赁物的合同义务，已构成根本违约。原告潍坊雅筑机械有限公司请求被告履行相应的支付所欠租赁费及返还租赁物的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于被告所欠建筑设备租赁费的数额及应当返还建筑设备的数量问题，本院认为，经审查原告提供的建筑施工物资租赁合同、发货单、验收单、租赁物资对账单等证据，证据之间能够相互印证，且时间衔接有序，2018年12月1日至2018年12月31日、2019年2月15日至2019年4月15日、2018年7月1日至2019年4月15日三份租赁结算清单上虽无被告签字确认，但被告未出庭参加质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告提供的上述证据足以证明，截止到2019年4月15日，被告所欠建筑施工物资租赁费为241496.36元；欠付塔吊租赁费为279800元；应当返还租赁物为：钢管24495.5米、扣件10050个、套头1156个、粗丝杠718根、细丝杠440根、塔吊2台。 关于原告与被告吴进、吴琼、徐成奎之间构成何种法律关系及三被告在本案中应当承担怎样的违约责任，本院认为，首先，根据原告提供的建筑施工物资租赁合同证明，其与被告吴琼、徐成奎之间就租赁建筑施工物资及被告吴进提供连带责任担保等事宜达成一致意见，原告与三被告之间构成租赁合同及担保合同关系。此后，原告依照该合同履行了交付租赁物的义务，被告吴琼、徐成奎未履行支付租赁费及返还租赁物的合同义务，构成违约，应当承担向原告支付所欠租赁费及返还租赁物的违约责任。 其次，根据原告提供的塔吊租赁合同证明：案外人潍坊长域建筑器械租赁有限公司系与山东百世建设集团有限公司、被告吴进之间就塔吊租赁事宜达成一致意见，但该合同上没有山东百世建设集团有限公司公司加盖公章，原告亦未提供证据证明山东百世建设集团有限公司系该合同的当事人，故依据原告提供的现有证据，应当认定该塔吊租赁合同系潍坊长域建筑器械租赁有限公司与被告吴进之间构成塔吊租赁合同关系。2017年6月30日，潍坊长域建筑器械租赁有限公司（乙方）与原告雅筑公司（甲方）签订债权转让协议，约定将乙方对塔吊租赁产生的债权债务转让给甲方，由甲方负责向吴进、吴琼、徐成奎追要租赁费及要求返还塔吊。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原告未提供证据证明案外人潍坊长域建筑器械租赁有限公司将涉案塔吊租赁的合同权利义务转让给原告时经过了合同相对方当事人即被告吴进的同意，故该债权债务转让协议不符合《中华人民共和国合同法》第八十八条关于合同债权债务转让的强制性规定，应当认定不对被告吴进发生效力。且被告吴琼、徐成奎不是原告提供的塔吊租赁合同中的相对人，案外人潍坊长域建筑器械租赁有限公司更无权将合同权利义务强加给该二被告，亦无权对强加的权利义务进行转让。故原告依据其与潍坊长域建筑器械租赁有限公司签订债权债务转让协议书向被告吴进、吴琼、徐成奎主张塔吊租赁费及主张返还塔吊无事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约责任的计算问题，本院认为，根据原被告之间签订的《建筑施工物租赁合同》第五条第5款，租赁期间乙方对租物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿款后才停止计收租赁费。原告潍坊雅筑机械有限公司请求被告吴进、吴琼、徐成奎支付自2019年4月16日至返还之日期间的租赁费（每天钢管按照0.015元/米，扣件0.01元/天，细丝杠按0.03元/天，粗丝按0.05元/天、套头按0.01元/天）的诉讼请求符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。 被告吴进、吴琼、徐成奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴琼、徐成奎偿还原告潍坊雅筑机械有限公司建筑施工物资租赁费241496.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴琼、徐成奎返还原告潍坊雅筑机械有限公司钢管24495.5米、扣件10050个、套头1156个、细丝杠440根、粗丝杠718根，于本判决书生效后十日内返还完毕； 三、被告吴琼、徐成奎支付原告潍坊雅筑机械有限公司自2019年4月16日至租赁设备返还之日的租赁费（每天钢管按照0.015元/米，扣件0.01元/天，细丝杠按0.03元/天，粗丝按0.05元/天、套头按0.01元/天），于本判决生效后十日内付清； 四、被告吴进对上述款项承担连带偿还责任；在承担保证责任后，有权向被告吴琼、徐成奎追偿； 五、驳回原告潍坊雅筑机械有限公司对被告吴进、吴琼、徐成奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8849元，由被告吴进、吴琼、徐成奎负担4922元，由原告潍坊雅筑机械有限公司负担3927元。财产保全费3045元，由被告吴进、吴琼、徐成奎负担1727元，由原告潍坊雅筑机械有限公司负担1318元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  刘明美 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。