安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6329号 原告：袁学武，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：严河，男，1969年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告袁学武诉被告严河定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学武及其委托诉讼代理人江山、被告严河的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付雨棚制作余款159000元及逾期付款利息(自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计息至本清息止，暂计至起诉之日11753元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建南京市外秦淮河沿岸建筑立面整治工程需要，找到原告要求制作虎踞路45号、凤凰街66、68、70号楼雨棚。原告完工后，双方于2018年3月6日结算：雨棚制作总价46万元，已付29万元，下欠17万元于2018年3月底付清。然被告至今仅微信支付1.1万元。 被告严河辩称：一、原告承建案涉雨棚工程属实；二、案涉工程总造价为46万元；三、案涉工程原告没有完全按照要求施工，出现诸多的整改项，但原告没有及时整改，被告为此委托他人对整改项目进行维修并因此产生了数万元的维修费用应当由原告予以承担；四、案涉工程被告通过转账、支付现金、代付维修费、微信等方式已支付原告工程款443990元。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告户籍信息，证明被告基本信息；三、结算单，证明被告欠付原告雨棚制作款的事实；《南京虎踞路45号、凤凰街66、68、70号雨棚制作合同》、项目验收单，证明工作内容仅负责雨棚的制作，不包括安装。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，付款时间存在明显的涂改痕迹，对于涂改内容不产生法律效力，被告方也不予认可，对于实付款项仅反映了被告支付的部分款项，剩余15万元的代付及微信付款的款项在该份书证中并未反映因此不能达到其证明目的；对于制作合同庭后核实，雨棚制作的主体为江苏楚昆建筑装饰工程有限公司。 被告为印证其主张，提交证据如下：一、借支单1份、南京银行转账单2份、借条1份、收条1份、严总找返修雨棚工时单1份、收条4份，证明被告已通过转账、付现及代付维修费等方式累计支付原告工程款443990元；二、证人证言。 原告对被告提交证据的质证意见：一、对证据一中2018年2月13日的借支单签字部分没有异议，但对于身份证与银行卡左边的小字部分并非原告书写，借支单后附的交易流水20万元认可确认收到；2018年1月24日的刘成龙借条予以确认但该笔款项包含在前述35万元内；对于2018年2月12日收条及2018年2月8日返修雨棚分别对应的金额是15110元以及1820元真实性无异议，关联性有异议，并非案涉雨棚的制作款，而是应被告严河要求对其承接的其他雨棚工程进行返修的维修款，对于被告方举证时间2019年1月份的4份收条“三性”均不予确认，通过刚才证人出庭作证证实收条记载的金额与证人认可的金额有出入，其次收条载明的金额并没有实际支付，通过这一点看出被告在进行工程管理过程中存在着让工人先行出具收条后期补发相关工程款的事实，被告的该种管理模式在原告案涉雨棚工程制作中同样存在，让我方先出具收条但相应款项延后支付的事实。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、四予以确认；对证据三予以认定，工程完工应当及时付款。2、对被告提交的借支单、转账单、借条予以确认；对原告出具收条、工时单真实性予以确认，对其证明目的不予认定，采纳原告的质证意见，况且在2018年3月6日双方结算时，没有将该款计入；对他人出具的4份收条不予认定，被告未实际支付，与本案无关。 经审理查明：2018年1月15日，严河以“桥新建设”的名义作为甲方与袁学武以江苏楚昆建筑装饰工程有限公司的名义作为乙方签订《南京虎踞路45号、凤凰街66、68、70号雨棚制作合同》，合同约定，乙方承包甲方项目中的雨棚制作，暂定1200米，结算以实际尺寸为准。材料要求：304不锈钢方管25×38国标1.0；304不锈钢圆管25#国标1.0；304不锈钢包边，国标1.0；烤漆工艺与提供样本相似度80%以上；结算方式，雨棚制作工艺含不锈钢材料及制作每米单价为350元（含普票，不含PC板材），本工程货全部到现场后支付工程总款50%，制作安装结束支付40%，验收合格后付清余款（如乙方生产成品质量没有问题而安装没有结束由甲方负责）。合同还约定违约责任等。在合同尾部甲方栏严河签名，在乙方栏袁学武签名并加盖江苏楚昆建筑装饰工程有限公司印章。 嗣后，袁学武组织人员制作雨棚。严河向袁学武支付货款29万元+1.1万元共计301000元。 2018年3月6日，严河与袁学武对雨棚款进行结算，下余尾款17万元。严河承诺于2018年3月底付清。 另，2019年11月10日，江苏楚昆建筑装饰工程有限公司出具《情况说明》，表明，《南京虎踞路45号、凤凰街66、68、70号雨棚制作合同》权利、义务由袁学武享有、承担。 本院认为：货款应当及时清偿。被告未及时给付货款，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款及利息，予以支持。被告主张支付31万元，证据不足，不予采信。另支付15110元以及1820元为结算前支付款项，采纳原告辩解，即其他维修款。被告主张因原告制作雨棚存在问题，进行维修，应扣除维修费用，不予采纳，因从被告提交证据看，不能证明雨棚质量存在问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告严河应予本判决生效之日起十日内支付原告袁学武雨棚款159000元； 二、被告严河应予本判决生效之日起十日内支付原告袁学武逾期付款利息，利息自2018年4月1日起，按银行同期贷款利率计息至雨棚款159000实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告严河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月十四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。