江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1060号 原告：江西泽源汽贸物流有限公司。 法定代表人：吴波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李泳。 被告：黄小林，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：新干县大洋洲兴欣运输有限公司。 法定代表人：杨小勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司。 负责人：袁建文，总经理。 委托诉讼代理人：张龙成。 原告江西泽源汽贸物流有限公司(以下除判决主文外均简称“泽源物流公司”)与被告黄小林、新干县大洋洲兴欣运输有限公司(以下除判决主文外均简称“兴欣运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司（以下除判决主文外均简称“人保财险吉安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江西泽源汽贸物流有限公司委托诉讼代理人李泳到庭参加诉讼，被告黄小林、兴欣运输公司法定代表人杨小勇到庭参加诉讼，人保财险吉安分公司委托诉讼代理人张龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽源物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告向原告支付财产损失20000元，其中人保财险吉安分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费判由被告方承担。事实和理由：2019年7月1日凌晨00时25分许，被告黄小林驾驶车牌号为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型拖挂车，沿樟吉高速由北向南方向行驶至樟吉高速49公里200米（峡江服务区）处时，车辆倒车撞上后方由原告方司机驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××/赣Ｈ×××××重型拖挂车，造成赣Ｄ×××××/赣Ｈ×××××车及车上所载商品车不同程度受损的交通事故。经事故认定书认定，黄小林负事故的全部责任，汪强不负事故责任。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型拖挂车在人保财险吉安分公司投保了交强险、商业三者险。赣Ｄ×××××/赣Ｈ×××××车上所载商品车因此降价2万元销售，因此原告多次与被告协商无果。 黄小林、兴欣运输公司辩称,兴欣运输公司购买了三者险100万，即使有损失也应由保险公司承担。 人保财险吉安分公司辩称，原告陈述与本次起诉是消费的权利，我方承担的是交通事故的保险赔偿责任，造成三者财产直接损失，对贬值、减值等间接损失做了免责事项告知，在本案中不应当承担贬值减价的损失，我公司只负责财产直接损失部分。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及兴欣运输公司、人保财险吉安分公司对泽源物流公司提供的事故认定书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对泽源物流公司提交的：1、商品车事故降价补偿协议一份，付款凭证一份，证明案涉车辆原告方降价了20000元销售给被告方并与被告签订了商品车事故补偿协议；2、相片、维修清单各一份，证明撞击的修复情况，总共发维修费14254元；3、挂靠协议一份，营业执照复印件一份，法人代表人身份证明一份，证明案涉车辆归属泽源汽贸运输公司。被告黄小林、兴欣运输公司质证认为，20000元过高。人保财险吉安分公司质证认为：1、降价20000元只是清远市瑞铃汽车销售服务有限公司单方面提供，这辆车是否有降了20000元不清楚，对于付款凭证也不能证明是否与本案有关；2、案涉车辆损失有异议，损失项目金额不清楚；3、该份协议没有落款时间，作为两个公司签订协议必须有公司法人签名认可。本院认为，原告提交的证据均经核，与原件无异，因此对原告提供的证据的真实性予以采信。 被告黄小林、兴欣运输公司未提交证据。对人保财险吉安分公司提供的：1、投保手续一份（包括保单正本、投保单及免责事项告知书等）并得到了投保方盖章确认，证明我方履行了保险免事项的告知，在条款中有载明保险期间对三者财产的直接损失进行赔偿，在责任免除里二十六项第二款里有载明财产的贬值、降价减值等损失不属于保险公司赔偿范围；2、最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值人赔偿问题的建议”的答复一份，证明最高人民法院对关于交通事故车辆贬值损失原则上不作处理。被告黄小林、兴欣运输公司质证认为：1、保单正本、投保单及免责事项告知书等材料属实，投保时是我们公司盖的章，对于免责条款我方不清楚；2、对答复有异议，答复上也没有绝对说不赔。泽源物流公司质证认为，1、保单正本、投保单及免责事项告知书等材料没有异议，但保险公司在向客户介绍保险条款时没有进行详细告知，保险在投保时签订的是手抄单；2、答复，不是法规，没有形成法规的正式条款，答复上也没有绝对的不赔，贬损是商品价值的贬损，我公司不认可。本院认为，人保财险吉安分公司提交的证据与原件核对无异，对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日00时25分许，被告黄小林驾驶车牌号为赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型拖挂车，沿樟吉高速由北向南方向行驶至樟吉高速49公里200米（峡江服务区）处时，车辆撞上后方由汪强驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××/赣Ｈ×××××重型拖挂车，造成两车及赣Ｄ×××××/赣Ｈ×××××车上所载商品车不同程度受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队认定，黄小林负事故的全部责任，汪强不负事故责任。黄小林系兴欣运输公司雇佣司机。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型拖挂车在人保财险吉安分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险责任的范围，保险人依照保险合同约定，超过交强险的部分负责赔偿；及第二十六条第一款第二项约定第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，该条款系黑体加粗字体。兴欣运输公司在投保人签章处盖章，手写确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。案涉商品车（车架号：LETADCG16KH013217）因事故发生造成货箱焊接总成、前保险杠总成、左后尾灯总成、后保险杠、铝合金轮毂总成、倒车雷达、左右后轮胎受损，经吉安江铃汽车销售服务有限公司修理花费修理费14254元，降价20000元销售。降价销售20000元款已由泽源物流公司支付给该车所有人清远市瑞玲汽车销售服务有限公司。 本院认为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第一大队对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，合法有效，本院予以确认，相关责任主体均应按照上述责任认定承担相关赔偿责任。泽源物流公司承担案涉商品车损失赔偿责任后，依法取得向本案被告请求承担赔偿责任的权利。因此对泽源物流公司的损失，依法应由接受黄小林劳务的兴欣运输公司承担相应赔偿责任，黄小林不承担赔偿责任。由于案涉车辆系待售商品车辆，综合案涉车辆受损部位、维修情况，及同款车辆市场销售情况，因此对原告主张的贬值损失，应不超过案涉车辆修理费确定，酌定为14000元。因为兴欣运输公司对赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型拖挂车在人保财险吉安分公司投保了商业三者险时，兴欣运输公司在投保人签章处盖章，并手写确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，且免责条款系黑体加粗字体，因此可以认定人保财险吉安分公司已对第三者财产因市场价格变动造成贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，进行了明确说明告知，所以依照保险合同约定人保财险吉安分公司不承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告新干县大洋洲兴欣运输有限公司支付原告江西泽源汽贸物流有限公司14000元，该款限该被告于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告江西泽源汽贸物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西泽源汽贸物流有限公司负担25元，被告新干县大洋洲兴欣运输有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君