wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复192号复议申请人（异议人）：陈兆祥，男，汉族，1953年09月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人：李龙基，男，汉族，1974年05月02日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。申请执行人：李洪君，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆云邦实业集团有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码76596650－7。法定代表人：唐福林，董事长。被执行人：唐福林，男，汉族，1974年10月06日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺乾隆，重庆汉格律师事务所律师。被执行人：何开琴，女，汉族，1976年01月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐健彬，男，汉族，1968年12月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：李尚梅，女，汉族，1969年10月09日出生，住重庆市合川区。复议申请人陈兆祥不服重庆市合川区人民法院（以下简称合川法院）（2019）渝0117执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合川法院在执行李洪君、李龙基分别与重庆云邦实业集团有限公司、唐福林、何开琴、唐健彬、李尚梅借款合同纠纷一案中，陈兆祥对该院拟公开拍卖唐福林持有的重庆威凝商品混凝土有限公司的股权所作出的议价通知书，向合川法院提出书面异议。合川法院查明：该院在执行李龙基、李洪君分别申请执行重庆云邦实业集团有限公司、唐福林、何开琴、唐健彬、李尚梅借款纠纷案中，于2019年6月15日作出（2018）渝0117执恢804号等执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人唐福林在重庆威凝商品混凝土有限公司出资额240.1万元、出资比例24.01%的股权的价值，评估、拍卖被执行人唐健彬在重庆威凝商品混凝土有限公司出资额249.9万元、出资比例24.99%的股权的价值，评估、拍卖被执行人重庆云邦实业集团有限公司在重庆威凝商品混凝土有限公司出资额510万元、出资比例51%的股权的价值。同月20日，该院又向李洪君、李龙基、唐福林、唐健彬、重庆云邦实业集团有限公司作出（2018）渝0117执恢804号议价通知书，通知其于同年同月25日上午9时到该院C103办公室对上述股权进行议价，逾期不到或者议价不成，该院将对上述股权移送评估。同年7月11日，异议人陈兆祥向该院提出执行异议，请求中止（2018）渝0117执恢804号议价通知书中对其持有的重庆威凝商品混凝土有限公司的质押股权议价或者评估。另查明，2015年10月10日，被执行人唐福林与异议人陈兆祥就唐福林在重庆威凝商品混凝土有限公司出资额240.1万元、出资比例24.01%的股权出质给了陈兆祥，并向工商行政机关申请办理了质权登记，登记号为（渝合）股质登记设字【2015】第011743号。合川法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款“基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外”规定，股权出质后不得转让，只是对质权人有约束力，并不能约束人民法院的强制执行行为，该法的其他条款也限制规定。而该院在执行中对质押的股权进行议价、评估、拍卖，并不影响陈兆祥对质押股权主张优先受偿的权利，故陈兆祥的异议请求无法律依据，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈兆祥提出的中止该院（2018）渝0117执恢804号议价通知书中对其持有的重庆威凝商品混凝土有限公司的质押股权议价或者评估的异议请求。复议申请人陈兆祥向本院申请复议称，请求：1、撤销合川法院（2019）渝0117执异94号执行裁定；2、中止合川法院（2018）渝0117执恢804号议价通知书中对其持有的重庆威凝商品混凝土有限公司的质押股权议价或者评估。事实和理由：2015年10月10日，被执行人唐福林在重庆威凝商品混凝土有限公司24.01%的股权出质给陈兆祥，并经工商行政机关登记确认。根据《物权法》的规定，以股权出质的，质权自登记时设立，并该质押在申请执行人提出强制执行申请前已生效，如执行该股权，将损害陈兆祥的合法权益，应排除对该股权的执行，故执行法院不应对其质押的股权进行议价或者评估。李龙基答辩称，执行法院执行案涉股权，并不影响重庆威凝商品混凝土有限公司生产经营，亦不损害陈兆祥的合法权益，请求驳回陈兆祥复议申请，维持原执行裁定。唐福林答辩称，2015年10月10日，唐福林将其在重庆威凝商品混凝土有限公司的股权已质押给陈兆祥，基于该企业的正常经营需要，请求中止对该股权的执行。本院查明的事实与执行法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，被执行人唐福林未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院有权执行唐福林持有的股权。案涉股权需要议价或评估，才能确定其价值，执行法院遂作出（2018）渝0117执恢804号议价通知书，对唐福林在重庆威凝商品混凝土有限公司24.01%的股权进行议价或评估合法有据，并无不当。由于案涉股权已被质押，陈兆祥可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对股权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈兆祥的复议申请，维持重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年十一月二十九日书记员  秦冬妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1140号申请执行人:湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人:沈茂胜，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人沈茂胜诉讼费纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂09民终1574号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月八日书记员  杨 明
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4749号原告：王玉坤，男，1971年4月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：李惠智，河北仲浩律师事务所律师。被告：高怀民，男，1968年2月15日生，汉族，住唐山市。原告王玉坤与被告高怀民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王玉坤及其委托代理人李惠智到庭参加诉讼,被告高怀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉坤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款利息280534元,诉讼费用由被告承担。2014年8月4日经中间人陈友文介绍，被告向原告借款人民币50万元，双方口头约定按年利率20%给付利息，每半年给付利息5万元，到期被告如不能归还本金及利息，以其房产清偿，原告如有急用可以随时收回本金。原告将50万元以银行转账的形式转入被告高怀民夫妻二人的银行卡，当月6日被告给原告书写借款条一张。2015年2月被告给付原告半年的利息5万元，同年8月原告找被告要求偿还借款本金及半年的利息，被告一直推脱。后被告于2017年1月23日与原告签订还款协议一份，约定被告于1月23日前偿还原告6万元，剩余本金44万元从2017年3月起每月偿还原告4万元，到2017年12月份还清。被告以其名下一套房产抵押给原告，待余款还清后归还被告，如被告未能给付原告有权依法处分抵押的房产抵顶所欠本金。协议签订后，被告仍未履行，在2017年仅分三次共偿还6万元，后经原告多次催要共偿还18万元，拖欠20万元未还。根据相关法律规定，被告应给付原告拖欠的借款本金20万元，及从2016年2月至2017年1月原50万元借款本金的利息19.1666万元，从2017年2月至2019年9月20日的借款本金的利息10.3331万元。另，在原告起诉后，原告称计算错误，被告实际欠借款本金18万元。原告起诉后，被告于2019年10月27日还款18万元，原告诉讼请求变更为要求被告仅支付利息280534元。高怀民未出庭，但提交书面意见如下：我已全部偿还了欠款，原告起诉没有道理，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借王玉坤现金50万元，空口无凭，此据为证，中证人：陈友文。”陈友文出庭证实，其受被告委托向原告借款，口头约定年息20%，每半年支付一次利息，2015年2月被告向原告支付利息5万元，因被告未能还款，经其与原告向被告催要，原、被告签订了还款协议，约定先偿还本金，后偿还利息。原告提交的银行转账明细显示，2015年2月8日原告收到被告转账5万元。2017年1月23日，原告与被告签订《还款协议》，内容为：借款人高怀民于2017年1月23日前偿还出借人王玉坤人民币6万元，剩余本金44万元，借款人高怀民于2017年3月起每月偿还4万元，到2017年12月份还清所有欠款，为保证按协议还清所有余款，借款人高怀民以自己名下一套房产抵押给出借人王玉坤，代付清余款后，房产证由出借人王玉坤还给借款人高怀民，到期后本合同自行作废。如借款人高怀民失信，不履行本协议，出借人王玉坤有权将抵押房产依法处分，抵欠所欠本金。因被告未能按约定还款，至2019年8月29日原告起诉之日尚欠18万元未能偿还，故原告诉至本院。被告于2019年10月27日向原告还款18万元。本院认为，民事活动应遵循诚信原则，秉持城实，恪守承诺。本案被告向原告借款后，理应如约还款并支付利息。证人陈友文作为借款合同的中证人证实原、被告双方口头约定借款利息为年息20%，且依据被告于2015年2月8日给付原告5万元以及支付原告6万元后，于2017年1月23日签订的《还款协议》中表述偿还原告借款本金50万元的内容，可以认定被告于2015年2月8日支付的5万元应为被告向原告支付的借款50万元半年的利息。原、被告于2017年1月23日签订的《还款协议》中虽未计算应付2017年1月23日之前给付利息的内容，但证人证实该约定为先还本金，利息等被告挣钱后再还，结合被告未能按协议约定期限还款的行为，本院对原告主张的2017年1月23日之前的利息按年息20%予以支持，对于2017年1月23日之后的利息本院不予支持。综上，本院对被告给付原告以50万元为基数自2015年2月9日至2017年1月23日按年息20%给付利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告高怀民自本判决生效之日起十日内给付原告王玉坤以50万元为基数自2015年2月9日起至2017年1月23日止按年息20%计算的利息；二、驳回原告王玉坤的其他诉讼请求。案件受理费4362元，由被告高怀民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁怡 二〇一九年十一月二十日法官助理 李维书 记 员 张晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6173号原告：邢某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：鲁某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告邢某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元、支付利息4800元（2015年2月15日至2019年5月27日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告鲁某以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条，约定于2015年3月15日偿还。借款到期后，原告索要无果。被告鲁某辩称，借条是我出具的，但借款是黄福生使用的。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告鲁某向原告邢某借款20000元，被告给原告出具借款金额为20000元的借条1张，并约定借款于2015年3月15日还清。案外人王某在该借条上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告鲁某出具给原告邢某的借条为证，该借款理应归还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，但约定了具体还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期还款的利息以年利率6%为准。利息从逾期还款次日2015年3月16日计算至2019年5月27日，原告主张的利息数额未超过应支付的逾期还款利息，本院予以支持。被告鲁某抗辩未使用该借款的辩解理由不成立，被告收到借款后，将借款交由他人使用，应视为转借行为，被告偿还原告借款后，可向实际使用人主张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告鲁某偿还原告邢某借款20000元；被告鲁某支付原告邢某资金占用期间的利息4800元；以上一至二项合计24800元，于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈岩 二〇一九年十一月五日书记员 郭婉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9995号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：章枝纬，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告章枝纬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人姜小娟到庭参加诉讼，章枝纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令章枝纬偿还信用卡透支本金19947.02元，利息6238.53元（截至2019年4月10日），违约金1148.87元（截至2019年4月10日），并支付从2019年4月10日起至欠款实际清偿之日止的利息及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，章枝纬向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2015年12月22日，农行武侯支行向章枝纬发放卡尾号为2784的贷记卡一张，授信额度为20000元。章枝纬使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，章枝纬应承担相应的违约责任，故原告诉至本院。 章枝纬未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、交易流水、短信历史查询等证据。章枝纬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 章枝纬于2015年11月19日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，章枝纬在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明章枝纬已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对章枝纬的基本资料进行审查后，为章枝纬办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××84。章枝纬取得信用卡后用信用卡取现、刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，章枝纬尚欠借款本金（含额度内分期）19947.02元，逾期还款违约金1148.87元，利息（含额度内分期）6238.53元。 本院认为，农行武侯支行向章枝纬发放信用卡，章枝纬持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。章枝纬持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，章枝纬尚欠本金19947.02元，该本金包括未分期本金以及分期本金余额两部分，故本院对农行武侯支行要求章枝纬返还信用卡欠款本金的诉讼请求在19947.02元的范围内予以支持，超过部分不予支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年9月23日的利息（含复利）为6238.53元，之后的利息以欠款本金19947.02元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。因双方对违约金没有约定，故本院对违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告章枝纬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金19947.02元； 二、被告章枝纬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为6238.53元，之后的利息以欠款本金19947.02元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由章枝纬负担227.5元，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十一月十五日 书记员  周雯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初935号原告：山东万宝汽车销售服务有限公司管理人，住所地日照市东港区济南路兴业财富广场A座15楼。负责人：王友亭，管理人负责人。委托诉讼代理人：崔景阳，国浩律师（济南）事务所律师委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。被告：山东澎湃律师事务所，住所地日照市东港区北京路246号少年宫北侧二楼。法定代表人：焦卫华，主任。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。原告山东万宝汽车销售服务有限公司管理人与被告山东澎湃律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万宝汽车销售服务有限公司管理人的委托诉讼代理人刘海燕、被告山东澎湃律师事务所的委托诉讼代理人焦中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东万宝汽车销售服务有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销山东万宝汽车销售服务有限公司（以下简称万宝汽车公司）对被告的个别清偿，被告返还车辆抵债款17.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：日照经济技术开发区法院于2018年9月26日作出（2018）鲁1191破申9号民事裁定书，受理万宝汽车公司的破产申请，同日指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。2018年5月10日，万宝汽车公司与被告签订《车辆抵债协议》，以其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车抵顶被告律师费17.6万元，上述抵债方式进行的债权清偿发生于人民法院受理破产申请前6个月内，属于破产法第三十二条规定个别清偿，管理人有权请求人民法院撤销。被告山东澎湃律师事务所辩称，1.原告所诉个别清偿不存在，不符合破产法第三十二条规定的条件。合同法与破产法所称的“清偿”是指债务人按照合同约定了结债务，配合债权人实现债权目的的行为。合同法第91条规定的类型，债务已经按照约定履行导致合同权利义务终止，此处所说按照约定履行就是指清偿。根据原告对被告债权的认定，债权本金总额为3191108.17元，万宝汽车公司显然仅支付很小部分，不属于清偿。2.支付的劳动报酬不应撤销。被告未万宝汽车公司进行律师服务，属于专业劳动报酬，服务一直持续到破产管理人接管万宝汽车公司，日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191破申9号裁定书明确载明代理人为山东澎湃律师事务所律师焦卫华。律师付出劳动，有权获得劳动报酬，破产法解释第十六条第二款明确规定劳动报酬支出请求撤销不予支持。3.企业正常经营开支不属于个别清偿行为，不应撤销。任何一个企业在裁定破产前会有正常费用开支，在被申请破产时也有权聘请律师进行诉讼，当然需要支付报酬，进入破产程序后也需要支付律师费，不能断章取义，将企业破产前6个月内的正常经营开支都视为个别清偿行为。应当撤销的仅是明知故意个别清偿巨额债务的行为。4.该笔支付在申报债权时已明确扣除，并且已经原告确认。被告在依法向原告申报债权时，已明确经该笔支付扣除，并进行说明，原告已审核确认并报法院裁定核准，无权再变更、起诉。5.被告对万宝汽车公司的法律服务一直在持续中，代理的诉讼、执行案件至破产前都没有完结，被告随时有权要求支付律师费，律师费是维护万宝汽车公司权益的正常开支，不属于破产法规定撤销的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，万宝汽车公司与被告签订车辆抵债协议，约定万宝汽车公司用其所有的鲁Ｌ×××××号牌沃尔沃小型轿车按照评估价17.6万元抵顶被告17.6万元的律师费，双方在协议签订同时完成了车辆交付。2018年7月13日，本院受理申请人日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）申请被申请人万宝汽车公司破产清算一案，2018年7月23日，万宝汽车公司与被告签订委托代理合同，委托被告代理该案诉讼，律师费20万元，被告指派律师焦卫华参加了诉讼。2018年9月26日，本院作出（2018）鲁1191破申9号民事裁定书，裁定受理日照市企业重组发展基金合伙企业（有限合伙）对万宝汽车公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）鲁1191民破9号决定书，指定国浩律师（济南）事务所为万宝汽车公司破产管理人。被告向破产管理人申请债权7830300元，破产管理人认定债权数额为3132120元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定:“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二条第一款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的,管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外”。该法第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务”。破产撤销权行使的法律后果,是使债务人在破产申请受理前法定期间内实施的损害其他债权人利益的行为因被撤销而丧失效力,侧重保护破产财产在所有债权人间的公平分配。本案中,万宝汽车公司于2018年5月10日以车辆抵债的方式向被告支付律师费17.6万元，显属主动清偿债务的行为,构成个别清偿,并且该清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内,依法应当予以撤销,被告因此取得的财产应当予以返还，原告主张被告取得车辆后已实际使用一年多，已产生磨损等导致车辆贬值，不请求被告返还原物，而请求按照抵债数额返还款项，无法律依据，本院不予支持。劳动报酬是指当事人之间存在劳动关系或劳务关系，而被告与万宝汽车公司之间属于委托合同关系，律师费及法律服务费不属于劳动报酬，对被告关于律师费属于劳动报酬的抗辩，本院不予支持。本院于2018年7月13日受理债权人对万宝汽车公司提出的破产清算审查案件，万宝汽车公司聘请被告代理参与诉讼亦发生在2018年7月，万宝汽车公司在2018年5月10日以车辆抵债方式向被告支付律师费显然与该案无关联。综上所述,依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第九条、第十六条规定,判决如下:一、撤销山东万宝汽车销售服务有限公司与被告山东澎湃律师事务所于2018年5月10日签订的车辆抵债协议。二、被告山东澎湃律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告山东万宝汽车销售服务有限公司管理人鲁Ｌ×××××号牌沃尔沃小型轿车。三、驳回原告山东万宝汽车销售服务有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3820元，减半收取1910元，由被告山东澎湃律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保145号 申请保全人:安徽卓良新材料有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区和平东路10号，统一社会信用代码91340881399174503K。 法定代表人：都昌杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁丁，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。 被保全人：淮安市锐达建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区小康城纬一路47号1幢108室，统一社会信用代码91320800MA1MF9MW7P。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 申请保全人安徽卓良新材料有限公司与被保全人淮安市锐达建设工程有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽卓良新材料有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被保全人淮安市锐达建设工程有限公司银行账户存款650000元或同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5071号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人淮安市锐达建设工程有限公司名下银行存款650000元或查封登记在被保全人淮安市锐达建设工程有限公司名下同等价值的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十一月五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15345号原告：修美君，女，1961年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：冯金成，男，1973年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：安淑新，女，1971年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。本案受理原告修美君与被告冯金成、安淑新民间借贷纠纷一案后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告冯金成、安淑新已离开住所地到沈阳市皇姑区居住超过一年，依据法律规定，本案可由被告的经常居住地法院即皇姑区人民法院管辖。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，合同对履行地点没有约定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本案可由原告所在地铁西区人民法院管辖，现原告同意将本案移送至铁西区人民法院，不违反法律规定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇一九年十一月六日书记员  傅晓欢
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3393号原告：韦万州，男，1965年2月15日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：周志宏、张彩婷，三门峡卢氏县启明法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡银辉，男，1990年11月23日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科、李明，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。原告韦万州诉被告胡银辉健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦万州及其委托诉讼代理人张彩婷、被告胡银辉及其委托诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦万州向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计4025.27元；2.判令被告赔偿原告其他损失4000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告居住较近，但是双方不认识。2019年8月4日中午12时许，被告因琐事跑到原告家对原告进行殴打，导致原告住院治疗5天。后经东明镇派出所处理，对被告以殴打他人罚款500元，但被告对原告住院的一切费用拒绝赔偿，故原告诉至法院。胡银辉辩称，1.原、被告居住相隔一条街。今年8月初，原告孩子结婚当天放鞭炮时将被告的车后玻璃震破裂、车身造成损坏，同时因当天下雨，导致被告车内进入大量积水，被告找原告进行交涉，原告最初同意赔偿，但之后又反悔，故被告再次到原告门口交涉，要求原告赔偿。原告对被告进行撕扯并将被告往屋内推，要打被告，被告挣脱离开。事后虽经派出所调查处理对被告进行了处罚，但是被告并没有殴打原告，原告也没有受伤，故不应承担赔偿责任；2.原告损坏被告车辆，原告应赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告有异议的证据认定如下：1.原告提交的卢氏县公安局东明派出所出具的行政处罚决定及调查笔录，本院经审查后认为上述证据形式合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采纳。2.原告韦万州提交的卢氏县人民医院彩超检查报告单、心电图检查报告单，有检查医生的签名并且与原告提交的门诊收费票据相互印证，故本院对该证据予以采纳。3.对原告提交的诊断证明书、出院证、病历，本院认为，2019年8月4日，韦万州到卢氏县人民医院就诊，门诊诊断意见为“打伤后上腹部疼痛”。2019年8月6日，韦万州到卢氏县人民医院住院，病历摘要：“2天前患者与人纠纷，情绪剧烈波动后出现心慌、胸闷症状……上述症状时有发作，伴随头部不清楚、上腹部胀痛、乏力……收住我科；入院查体：……神志清、精神稍差，口唇轻度紫绀，颈软……右上腹及剑突下压痛，无反跳痛……”等，该记录与行政处罚决定书中记载的被告朝原告腹部打了一拳的事实相互印证，可以认定原告受伤住院与被告殴打之间有关联性，故对被告主张的原告的治疗与本案不具有关联性的辩解不予采纳。4.原告提交的44.5元的医疗费票据未加盖收费单位印章，且不是正规发票，对该票据本院不予采纳，对原告提交的卢氏县人民医院的其他收费票据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告韦万州与被告胡银辉现均居住在卢氏县东××镇黑马××村，二人相隔一条街。2019年8月4日上午，即原告韦万州儿子结婚的第二天，被告胡银辉到原告家说原告韦万州儿子结婚放炮时将他的车后玻璃震破裂、车身造成损坏，同时因当天下雨，导致车内进入大量积水，要求韦万州赔偿。当天下午，胡银辉再次到韦万州家中说赔偿事宜，协商中双方言语不和发生争执，后二人发生撕扯，期间胡银辉朝韦万州腹部打了一拳，致韦万州倒地受伤。当天韦万州到卢氏县人民医院就诊，经诊断伤情为打伤后上腹部疼痛，治疗经过及处理意见为1.对症处理；2.不适随诊。韦万州在门诊做心电图检查和彩超检查，心电图检查显示窦性心动过速；彩超显示肝脏弥漫性回声改变（脂肪肝）、餐后胆囊壁厚、双肾、输尿管、膀胱及腹腔未见明显异常。韦万州检查花费320元。之后韦万州回家。2019年8月6日，韦万州因间断心慌、胸闷两天到卢氏县人民医院住院治疗，卢氏县人民医院病历摘要记载，“2天前患者与人纠纷情绪剧烈波动后出现心慌、胸闷症状，……上述症状时伴随头部不清楚、上腹部胀痛、乏力，……收住我科，入院查体：……神志清、精神稍差，口唇轻度紫绀、颈软，……腹软，右上腹及剑突下压痛，无反跳痛……”，经诊断为心律失常、窦性心动过速，并在该院住院4天后于2019年8月10日出院。期间花去住院费2060.77元。2019年9月3日，卢氏县公安局东明镇派出所对胡银辉以殴打他人作出罚款伍佰元的处罚。就赔偿事宜，原、被告双方未能协商一致，原告诉至本院。本院认为，第一，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方系隔街邻居，本应睦邻友好、互帮互助，但结合行政处罚决定书记载，被告在与原告协商车辆受损赔偿事宜时，未能冷静处理问题，期间朝原告腹部打了一拳，造成原告受伤，故被告应对原告的损失承担相应的责任。第二，原告韦万州被被告胡银辉打伤，经卢氏县人民医院诊断为打伤后上腹部疼痛，韦万州在门诊做心电图检查和彩超等检查后回家。两天后，韦万州因间断心慌、胸闷两天到卢氏县人民医院住院治疗，虽然病历记载，2天前韦万州与人纠纷情绪剧烈波动后出现心慌、胸闷等症状，但其主要病情为心律失常、窦性心动过速，而非一般的软组织损伤、挫裂伤等，本院依据事故起因被告殴打原告的部位及原告住院治疗的具体情况，酌定胡银辉对韦万州的损失承担70%的赔偿责任，下余30%由原告自己承担。第三，原告韦万州要求被告胡银辉赔偿4000元的损失，但是未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉求不予支持。第四，原告要求的赔偿数额，本院依法认定为：医疗费2380.77元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；误工费按门诊1天，住院4天共5天计算为561.5元（112.3元/天×5天）；护理费为433.2元（108.3元/天×4天），合计3655.47元。被告胡银辉因其过错程度应承担的赔偿数额为2558.83元（3655.47元×70%），下余30%的费用由原告韦万州自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告胡银辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦万州各项损失共计2558.83元；二、驳回原告韦万州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦万州承担17元，被告胡银辉承担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十一月二十八日书记员  方鹏皓
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6406号 原告：倪叶茂，男，1971年4月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：孙世宏、国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永升，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告：倪化伟，男，1978年6月20日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：倪秀春，男，1972年1月10日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：倪进龙，男，1976年11月28日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告倪叶茂诉被告倪化伟、倪秀春、倪进龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪叶茂及其委托诉讼代理人孙世宏、被告倪秀春、被告倪进龙到庭参加了诉讼，被告倪化伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪叶茂向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付原告材料款210000元及利息（自2017年2月16日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告倪叶茂向三被告供应混凝土，后2019年2月3日经结算，被告倪化伟出具欠条一份，确认差欠原告混凝土材料款210000元，三被告在欠条上承诺在2019年中秋节前一次性付清并签字确认。后经原告多次催讨，三被告至今未能给付下欠货款，现原告倪叶茂诉讼至本院，请求判如所请。 被告倪化伟未作答辩。 被告倪秀春辩称：是我与倪化伟合伙的，但现在没有收到工程款，愿意支付货款，但希望能免除利息。 被告倪进龙辩称：我只是证明人，不是合伙人，欠条是倪化为出具的，欠条下部分是我写的，因证明人出写不下，才在下面签名的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告倪化伟出具欠条一份，载明“今欠到倪叶茂混凝土材料费贰拾壹万元整，余款贰拾壹万在二〇一九年中秋节前一次付清，若不支付，将算贰分利息（从2017年2月16日开始计算）”，被告倪化伟、倪秀春、倪进龙在合伙人处签字。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告倪叶茂与被告倪化伟之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。根据被告倪化伟出具的欠条可知，被告倪化伟差欠原告倪叶茂货款210000元，故现原告诉讼要求被告倪化伟支付货款210000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告倪秀春的责任。因被告倪秀春在被告倪化伟出具的欠条上以合伙人身份签名，且庭审中被告倪秀春认可其与被告倪化伟合伙，愿意承担还款责任，故原告诉讼要求被告倪秀春支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告倪进龙的责任。被告倪进龙辩称其仅是证明人，非合伙人身份，但因被告倪秀春在被告倪化伟出具的欠条上以合伙人身份签名，应当承担货款的给付义务，故对被告倪进龙该辩称意见，本院不予采纳。 关于利息。三被告在欠条上载明“余款贰拾壹万在二〇一九年中秋节前一次付清，若不支付，将算贰分利息（从2017年2月16日开始计算）”，可知原、被告就下欠的货款约定了利息按照月利率2%计算，现原告倪叶茂主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故三被告应自2017年2月16日起按照月利率2%标准支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪化伟、倪秀春、倪进龙于本判决生效后十日内给付原告倪叶茂货款210000元及逾期利息（以货款210000元为本金，自2017年2月16日按照月利率2%标准计算至款清之日止）。 二、驳回原告倪叶茂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告倪化伟、倪秀春、倪进龙承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初696号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何声应，男，1990年4月18日出生于湖南省江永县，瑶族，大专文化，公司职员，住湖南省江永县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月4日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人莫钦、王翔，湖南金州律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞600号起诉书指控被告人何声应犯运输毒品罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。在适用简易程序进行审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人何声应及其辩护人莫钦、王翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2019年4月4日6时许，被告人何声应吞食71包海洛因(净重424克)后，来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场搭乘飞机前往重庆市。同日20时许，何声应乘坐的飞机抵达重庆江北国际机场后被公安民警抓获，后其先后从体内排出71包海洛因。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人何声应违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因424克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。何声应具有坦白的量刑情节，提请本院依法判处。被告人何声应对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.何声应被人诱骗、胁迫后运输毒品，且受雇运输毒品；2.何声应运输毒品情节较轻，可以参照非法持有毒品罪量刑；3.毒品没有流入社会，没有造成严重后果；4.本案毒品提取、扣押、称量、取样、送检、搜查程序违法，不能作为定案的依据；5.何声应到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年4月4日6时许，被告人何声应在一宾馆内将71包海洛因吞入腹中后，来到云南省西双版纳州嘎洒国际机场，搭乘同日18时起飞的xx航班前往重庆市。20时许，该航班抵达重庆江北国际机场后，被告人何声应在机舱内被公安民警抓获。后何声应先后从体内排出71包海洛因(净重424克)。被告人何声应到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人何声应的户籍信息；4.提取、封存笔录；5.扣押清单、扣押决定书；6.拆封、称量笔录；7.现场指认笔录、指认照片；8.登机牌；9.排毒时间明细表；10.DR检查报告单；11.物证检验报告；12.情况说明；13.被告人何声应的供述和辩解。被告人何声应的辩护人当庭举示了湖南省江永县xx村民委员会的证明、病历资料、劳动合同书，拟证实何声应家庭困难，案发前其小孩身患疾病，且何声应在深圳有固定工作的事实，经当庭质证，公诉人认为辩护人举示的证据与本案无关。本院认为，辩护人举示的证据只能证明何声应本人及其家庭情况，与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人何声应明知是毒品而予以携带，利用交通工具运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何声应到案后如实供述自己的犯罪事实，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对涉案毒品予以没收。关于其辩护人提出被告人何声应被他人诱骗、胁迫，系受雇运输毒品的意见，经查，该意见仅有何声应的辩解，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，故不予采纳；对辩护人提出搜查、送检、鉴定、称重程序违法的意见，经查，公安民警未对何声应进行人身搜查，对其携带的登机牌、排泄的毒品的提取、扣押程序合法，《鉴定事项确认书》记录内容明确，《检验报告》检验方法、鉴定人等内容符合法定文书规范，电子天平《检定证书》表明其质量符合法定标准，称量符合法定要求，对该辩护意见不予采纳。何声应运输毒品，应当以运输毒品罪的标准进行处罚，其辩护人关于参照非法持有毒品罪量刑的意见不予采纳。对何声应的辩护人提出有坦白情节，认罪态度好，是初犯、偶犯、运输的毒品没有流入社会，建议从宽处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何声应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。（刑期自2019年4月4日起至2034年4月3日止）。二、对涉案毒品424克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  夏泽明人民陪审员  徐玉凤二〇一九年十一月十四日法官 助理  周 洲书 记 员  胡何晔
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执828号之一 申请执行人：黄维云，男，1981年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托代理人：曾垂祥，海南至睿律师事务所律师。 被执行人：王元德，男，1960年10月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 被执行人：王太江，男，1983年2月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人黄维云与被执行人王元德、王太江民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人偿还140000元及利息。还应向本院支付强制执行申请费2000元。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王元德、王太江发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款1248.47元，现已全部汇入申请执行人账户，本院依法向有关机构查封了被执行人王元德名下车牌号为×××江铃牌轻型普通货车一辆及车牌号为×××广州雅阁牌桥车一辆，但未扣押到上述车辆。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王元德、王太江名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王元德、王太江有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人王元德、王太江作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月25日被执行人已履行1248.47元，未履行欠款138751.53元及相关利息。本院认为，被执行人王元德、王太江目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审662号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人平度市崔家集镇某村村民委员会，住所地平度市崔家集镇。 法定代表人李某，村委主任。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月10日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）第CJJGT008号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平度市综合行政执法局因被执行人平度市崔家集镇某村村民委员会未经依法批准,擅自于2018年5月份占用平度市崔家集镇土地540平方米建设村民活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限自收到处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、并处以非法占用土地每平方米25元罚款，计罚款人民币一万三千五百元整（13500.00元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年4月9日作出了平（综）罚字（2019）第CJJGT008号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）第CJJGT008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人平度市崔家集镇某村村民委员会在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）第CJJGT008号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）第CJJGT008号行政处罚决定书。 2、执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）第CJJGT008号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市崔家集镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇一九年十一月十五日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11239号原告：王进亮，男，汉族，1971年3月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东，河南荣赫律师事务所律师。被告：完颜景军，男，满族，1969年7月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宁，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告完颜景军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日6时30分许，在连天线310国道400公里中天纺织厂西100米处，完颜景军驾驶豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至上述地点时，与由南向北左转弯行驶的王进亮驾驶的赛诺牌电动两轮车相撞，造成王进亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，完颜景军和王进亮分别承担事故的同等责任。豫Ｐ×××××号机动车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告完颜景军辩称：事故发生真实，投保有交强险，原告损失应由保险公司承担。另我为原告垫付4000元医疗费，请求法院一并处理。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在原告提供证据合法且具有关联性的前提下，我公司愿意在交强险责任限额内承担原告诉请金额内合理合法的赔偿，且诉讼费鉴定费等间接损失及不在保险合同约定内的损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日6时30分许，完颜景军驾驶豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至连天线310国道400公里中天纺织厂西100米处时，与由南向北左转弯行驶的王进亮驾驶的赛诺牌电动两轮车相撞，造成王进亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411402120190000502号道路交通事故认定书，认定完颜景军和王进亮分别承担此事故的同等责任。原告住院治疗24天，支付医疗费13795.06元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年10月15日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1065号司法鉴定意见书，认定：王进亮因交通事故致L1、2、3、4左侧横突骨折，腰部活动部分受限，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告王进亮经常居住地在商丘市××区张阁镇××号，系非农业家庭户口。被告完颜景军为原告垫付医疗费4000元另查明：豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王进亮受伤，交管部门认定被告完颜景军和王进亮分别承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因完颜景军驾驶的豫Ｐ×××××号豪沃牌轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告的损失应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分由被告完颜景军按照事故责任比例赔付原告。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费13795.06元；伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；误工费14891.95元=（45677元/年÷365天×误工119天）；护理费7508.55元=（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费480元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；精神抚慰金：3000元；鉴定费1300元。合计106403.94元。原告上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿原告王进亮医疗费等各项损失100928.88元。被告完颜景军赔偿原告医疗费等各项损失2737.53元（5475.06元×50﹪）。被告完颜景军为原告垫付医疗费4000元，在扣除其应当承担的部分及诉讼费，原告在收到保险公司赔偿款后应将剩余部分返还被告完颜景军。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告王进亮医疗费等各项损失共计100928.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告完颜景军赔偿原告王进亮医疗费等各项损失共计2737.53元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告完颜景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4212号原告：王文超，男，1980年06月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王修国，男，1977年01月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。原告王文超与被告王修国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托诉讼代理人丁超群，被告王修国委托诉讼代理人杜法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文超向本院提出请求：1、判令被告偿还原告石料及加工款80190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年秋，被告为承包装修砀山县喆啡酒店，购买了原告的花岗岩、护墙板等各类石材，并为被告予以加工。后于2019年春节前结算，被告欠原告石材及加工费80190元，由被告在结算单上签名予以确认。后经原告多次催要，被告不肯偿还，请依法支持原告诉求。王修国辩称：2018年被告购买原告的材料，并不是完全用于砀山县喆啡酒店，有许多材料用于其他工地；2019年春节后，被告多次自己或者委托他人向原告转账付款，原、被告之间还没有彻底结算，根据被告的粗略回忆，被告已还清之前所欠原告货款；原告提交的交货单不具有欠条的效力，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：王修国在为其承包的砀山县喆啡酒店装修期间，于2018年秋购买王文超装修材料计款80190元，王修国在所购材料单据上进行了签名。经王文超催要，王修国在给王文超的2019年08月03日的聊天记录中认可拖欠该笔货款，并表示暂无能力偿还。诉讼过程中，王修国提交转款凭证一份，以证明自己在2019年03月18日偿还王文超涉案货款30000元，王文超承认收到该转款30000元，但否认该款系王修国支付，仅凭王修国提交的转款凭证，既不能证明王文超所收取的30000元为王修国支付，也不能证明该款系给付的涉案材料款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告王修国购买原告王文超的装修材料，在所购材料单据上进行了签名，所欠王文超货款80190元，事实清楚，证据充分、确实，该笔货款王修国应予偿还。王修国主张已偿还30000元，提交的证据不足以充分证实自己所主张的事实客观存在，且与其给王文超的聊天记录所载明的事实不符，该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王修国偿还原告王文超货款80190元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王修国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕清民二〇一九年十一月二十七日书记员  信 昌所附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执741号申请执行人：李付利，男性,1953年2月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：沈德祥，男性，1971年07月16出生，汉族，住大悟县。本院在执行李付利与沈德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人沈德祥下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初688号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月三日书记员  杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4087号之一原告：陈大军，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴步亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈大军与被告祝德军、吴步亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈大军于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈大军撤回对被告祝德军的起诉。案件受理费减半收取计3050元由原告陈大军负担。审 判 长  经富武人民陪审员  戴春宝人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执582号 申请执行人：孙志明，住威海市经济技术开发区。 被执行人:于维阳，住荣成市。 本院于2019年2月11日立案执行申请执行人孙志明与于维阳买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月13日、2019年3月28日、2019年4月21日、2019年6月13日、2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初2957号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月一日 书记员  张海涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14304号原告：张伟。被告：付国徽。被告：李子聪。原告张伟与被告付国徽、李子聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付国徽、李子聪经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠款32000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与付国徽系朋友关系，2018年4月4日向原告借款30000元，5月15日借款21000元，6月5日借款21000元，合计72000元。被告已还款40000元，剩余32000元至今未还，被告付国徽与被告李子聪系夫妻关系，借款也是用于家庭生活、经营，原告多次找二被告催要借款，二被告无正当理由不予给付，请求依法判决二被告偿还欠款及利息。被告付国徽、李子聪未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、聊天记录、照片一张支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与被告付国徽系朋友关系，交往过程中被告付国徽向原告借款，原告通过手机银行分别于2018年4月4日、5月16日、6月5日向被告付国徽转款共计72000元。借款后，被告付国徽陆续还款共计40000元，现拖欠32000元未付。被告付国徽与李子聪原系夫妻关系，双方于2018年7月25日离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付国徽、李子聪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告付国徽未按约定偿还借款，已构成违约，应偿还借款，故对于原告要求被告付国徽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供双方对借款期间内利息及借款期限约定的证据，故被告应从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。关于原告要求被告李子聪偿还借款的请求，因原告未提供被告李子聪系借款人及借款用于夫妻共同生活的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告付国徽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张伟人民币32000元；二、被告付国徽于本判决生效后10日内向原告张伟支付利息损失（以本金32000元为基数，自2018年10月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告付国徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  尹 赫人民陪审员  庞 波二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3294号 原告：尹奉杨，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西武鸣区。 原告：陶翠青，女，1973年7月3日出生，壮族，住广西武鸣区。 被告：陆永君，男，1988年4月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：广西车管家汽车租赁有限公司，住所地南宁市槎路12号万泰隆大厦第11层。 法定代表人：黄育群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄新宇，男，该公司员工。 原告尹奉杨、陶翠青与被告陆永君、广西车管家汽车租赁有限公司（以下或简称车管家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告尹奉杨、陶翠青，被告车管家公司的委托诉讼代理人黄新宇到庭参加诉讼。被告陆永君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月5日5时12分，陆永君驾驶的桂Ａ×××××号车沿五象大道行驶至南宁市良庆区交叉路口时，转弯时未让直行，与尹奉杨驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陆永君承担事故的全部责任，尹奉杨不承担事故责任。 三、财产损失概况：桂Ａ×××××号车于2019年6月5日至2019年6月12日在广西南宁市星途汽车修理厂维修。原告及车管家公司均称维修费用10850元已经由保险公司支付给汽修厂。 四、原告诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付停运损失费5200元（停运时间从2019年6月5日5时至2019年6月12日18日时，共8天，每天650元）；2.判令诉讼费由二被告负担。 五、被告答辩意见：1.车管家公司作为一家汽车租赁公司，与陆永君只存在车辆租赁关系，双方在《汽车租赁合同》第六条约定租赁车辆期间发生的相关事故由陆永君承担相应的责任，车管家公司只是协助处理，请求法院驳回原告对车管家公司的诉讼请求；2.车管家公司对于原告计算的停运时间及停运损失标准均无异议。对于原告车辆维修损失的赔偿问题，车管家公司在事故发生后联系了陆永君，陆永君也联系保险公司进行了赔偿。 六、需要说明的情况：桂Ａ×××××号车的所有权人为广西海博出租汽车有限公司，使用性质为出租客运，由尹奉杨向该公司租赁，尹奉杨、陶翠青系该车的司机。桂Ａ×××××号车的所有权人为车管家公司，由陆永君租赁，双方约定车辆致人损害时由陆永君承担赔偿责任，车管家公司不承担赔偿责任。 七、本院核定原告的各项损失：原告提供的ATH223号车于2019年3月、4月、5月的《营运收入明细》载明了该车每天的行驶里程、运营里程、空载里程、载客次数、总收入，足以证明该车营运的收入状况，而车管家公司对于原告主张的收入标准亦无异议，故本院予以采信。经核算，原告诉请的停运损失5200元未超出合理范围，本院予以支持。 八、本院裁判意见如下：交警部门认定陆永君在转弯时未让直行车辆发生碰撞，负事故全部责任，有事实和法律依据，程序合法，本院予以认可。陆永君侵权造成原告损失，应当承担民事赔偿责任，故原告诉请陆永君赔偿5200元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，租赁的机动车发生交通事故的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中，原告未举证证明车管家公司对事故的发生存在过错，故其要求车管家公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆永君于本判决生效之日起7日内向原告尹奉杨、陶翠青赔偿5200元； 二、驳回原告尹奉杨、陶翠青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陆永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1800号申请执行人：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路127号。法定代表人：吴金应。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2187号民事调解书已经发生法律效力。拉夏贝尔服饰（天津）有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2187号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执888号之一 被执行人：石焕书，男，1979年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人石焕书因犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初174号刑事判决书，被执行人石焕书应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人石焕书发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款4000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现其名下有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人石焕书有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1863号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区唱享娱乐会所，经营场所：铜仁市碧江区锦江北路21号。经营者：马博。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告铜仁市碧江区唱享娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0621民初3685号原告：周红，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。被告：王辉，男,1979年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县孙疃镇卫生院，住所地安徽省濉溪县孙疃镇街西村，统一社会信用代码法定代表人：李道峰，该医院院长。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李全志，安徽省宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。原告周红与被告王辉、濉溪县孙疃镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周红及委托诉讼代理人杨超、陈慧慧，被告王辉、濉溪县孙疃镇卫生院共同的委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计201690.5元（附赔偿清单；2.诉讼费由被告承担。庭审中，周红放弃要求被告赔偿后续治疗费。王辉、濉溪县孙疃镇卫生院辩称，1.诉讼主体错误，应驳回原告诉讼。原告诉状所列被告濉溪县孙疃中心卫生院不是我单位，我院全称为“濉溪县孙疃镇卫生院”；2.王辉系濉溪县孙疃镇镇卫生院职工。2018年12月21日接派车单，按卫生院领导通知，开车送周红等去濉溪县，路上突发疾病，造成单方事故。王辉的行为显然是职务行为，不应承担责任；3.涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司淮北市中心支公司投保，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日12时55分许，王辉驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号小型客车在大祁路张圩小学东300米处因操作不当撞到路边的树上发生交通事故，造成车辆损坏及车上乘客张倩倩、李仁芳、周鑫磊、周红、霍明星、王辉受伤的交通事故。濉溪县公安局交通警察大队作出第340621420180003649号道路交通事故认定书，认定王辉负事故的全部责任，张倩倩、李仁芳、周鑫磊、周红、霍明星无责任。事故发生后，周红在濉溪县医院治疗1天，经诊断为右肱骨骨折伴桡神经损伤。出院医嘱：上级医院住院手术治疗。周红于2018年12月22日至2018年12月27日转入上海市第六人民医院住院治疗5天。又于2018年12月27日至2019年1月29日转入濉溪县医院住院治疗33天。再于2019年1月29日至2019年4月29日转入皖北康复医院住院90天。周红的伤残等级、“三期”、后续治疗费评定，其自行委托安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为，1.被鉴定人周红之右肘、右手损伤评定为一个九级伤残、一个十级伤残。2.被鉴定人周红伤后误工270-300日，护理129-150日为宜，伤后营养129日为宜。3.被鉴定人周红后期医疗费共需8000-8500元。周红为此支付鉴定费1900元。另查明，周红系濉溪县妇幼保健计划生育服务中心职工，自2019年2月至2019年7月未发放满勤奖150元/月。周红因车祸致右肱骨远端骨折伴桡神经损伤，行切开复位内固定术治疗，内固定在位。庭审中，周红向本院声明内固定不取并放弃要求二被告赔偿后续治疗费。濉溪县孙疃镇卫生院系皖Ｆ×××××号小型客车所有人，驾驶员王辉系该院职工，本次交通事故发生在王辉履行职务期间。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队认定，王辉负事故的全部责任，张倩倩、李仁芳、周鑫磊、周红、霍明星无责任，认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”依据上述法律规定，周红因本次交通事故造成的各项损失，应由濉溪县孙疃镇卫生院按照王辉承担的事故责任赔偿。周红诉请王辉赔偿其各项损失，无法律依据，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定周红因本次交通事故造成的各项损失为：1.住院伙食补助费。依据住院天数，确定为3870元（129天×30元/天）。2.营养费。依据鉴定结论，确定为3870元（129天×30元/天）。3.护理费。依据鉴定结论及参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业45070元/年标准，本院酌定按140天计算，确定为17287.20元（123.48元/天×140天）。4.交通费。依据住院天数及往返上海治疗的情况，本院酌情支持2000元。5.误工费。依据濉溪县妇幼保健计划生育服务中心出具的证明，周红的误工期限为7个月，确定为1050元（150元/月×7）。6.伤残赔偿金。依据鉴定结论确定的伤残等级及2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准，确定为144450.60元（34393元/年×20年×21%）。7.精神抚慰金。本院酌情支持11000元。以上合计183527.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告濉溪县孙疃镇卫生院于本判决生效之日起15日内赔偿原告周红各项损失183527.80元；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告濉溪县孙疃镇卫生院负担3935元，原告周红负担390元。鉴定费1900元，由被告濉溪县孙疃镇卫生院负担1300元，原告周红负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马夫华人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  丁方芹二〇一九年十一月五日书 记 员  赵健池附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行。开户名称：濉溪县人民法院。开户账号：62×××66。附2：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢885号之一 申请执行人杨兵，男1982年10月26日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市新渡镇老梅村民委员会小圩组，住所地安徽省桐城市新渡镇老梅组小圩组。 法定代表人：魏云才，组长。 本院在执行申请人××兵与被××人桐城市××老梅村民委员会××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢885号                               案 由                       承包地征收补偿费用分配纠纷                               受送达人                       杨兵                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异767号 异议人（被申请人）杜娟，女，汉族，1985年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人钟玲玲，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请人周翔，女，汉族，1963年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人马国领，男，汉族，1961年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请人与被申请人赠与合同纠纷一案，申请人申请诉前财产保全，本院作出（2019）粤0304财保2649号民事裁定书，并据此查封、冻结异议人名下的财产。异议人以法院超标的查封且应保留被抚养人生活必需费用为由提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、根据异议人收到的保全裁定及查封通知书显示，申请人申请保全标的为800万元，但法院冻结异议人位于惠州的房产，价值即800多万元。同时，法院还冻结异议人股票账户及数个银行账户，上述保全查封行为超标的。二、异议人有两个孩子需抚养，现异议人所有账户均被查封，异议人及被抚养人无生活费用。综上，异议人提出执行异议，请求解除对异议人招行深圳分行62×××19账户的保全措施。 申请人答辩称，异议人被查封、冻结的财产价值并未超过申请人所申请的标的额，法院查封、冻结异议人名下财产于法有据。被查封位于惠州市××区××乡××房产登记价为4254478元，且剩余未偿还贷款高达200万元。现市场价值仅为490万元。而查封、扣押、冻结财产通知书所载明冻结异议人各项账户款项共计1229410.49元。综上，异议人被保全财产价值仅为410万元，明显低于申请人申请保全标的额800万元。 被申请人马国领答辩称，法院查封异议人所有账户，异议人无收入来源，请求支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院依据申请人的保全申请，作出（2019）粤0304财保2694号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人杜娟、马国领名下价值人民币800万元的财产。据此，本院实际冻结异议人名下在中国建设银行账户62×××25内存款6185.31元、中国工商银行账户62×××35内存款7.14元、招商银行账户62×××19内存款1200002.64元、招商银行账户62×××53内存款23215.4元，同时本院查封异议人位于惠州市××区××乡××Ｇ1202的房产（以下简称涉案房产）、冻结异议人在西藏东方财富证券股份有限公司及上海证券深圳民田中营业部的资金账户（以800万元为限）。异议人认为上述查封行为属超额查封且所查封的财产为生活必需的生活费用，对上述查封行为提出本次执行异议。 另查明，异议人补充提交的东方财富证券账户显示总资产为1095151.58元（包括持有股票价值1091322元及资金余额3829.58元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，异议人未提交任何证据证明涉案房产的价值，因此，对于异议人主张查封的涉案房产价值800万元的事实，本院不予采纳。根据异议人提交的证据显示，本院实际查封异议人名下银行账户内存款共计1229410.49元及证券账户资产1095151.58元，并未超出标的额。鉴于异议人提交的证据不能证明本院超标的查封，其要求解封招商银行账户于法无据，本院予以驳回。关于异议人以上述查封财产系抚养家属的必需生活费用为由请求解封的问题。异议人未提交证据证明其有需抚养的被抚养人，同时也无证据证明查封的银行存款系其必需生活费用。因此，异议人请求解封银行账户，于法无据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人杜娟的保全异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 李淑铃（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11927号原告：沈阳超凡景观雕塑有限公司。法定代表人：王文秋。委托代理人：马宇娇。被告：沈阳梵西果业有限公司。法定代表人：邵常亮。委托代理人：冯志刚。原告沈阳超凡景观雕塑有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宇娇、被告委托代理人冯志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月20日签订“梵西生鲜章鱼雕塑制作”合同一份，约定：由原告给被告施工“梵西生鲜章鱼雕塑制作”，工程地址：沈阳天地B1梵西生鲜，原告独立承包包工包料，工程造价95000元（不含税），该造价包含施工费、安装费、材料费、运费、施工人员保险费。工期：开工日期：2019年3月21日，竣工日期：2019年4月20日，遇被告未按约定及时打款及其甲方场地不具备施工条件顺延，合同签订之日被告先支付原告30%工程款集28500元，待原告大型制作完毕被告认为形状可以后，被告追付原告总工程款至60%计28500元，待工程安装完毕被告进行验收，待验收完毕被告二日内支付原告剩余40%工程款38000元。被告接到验收通知（口头或书面）三日内应组织验收，无正当理由不得推脱，如不及时验收三日后视为被告验收。合同签订后原告按合同约定全部履行了自己的义务，被告于2019年3月20日给付原告工程款28500元，被告验收后至今尚欠原告工程款38000元，经原告多次催要被告以种种不正当理由推脱拒不给付原告工程款。因此原告依据《合同法》第107条之规定诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正的判决。被告辩称：确实有这样的一个事，钱数上也属实，来之前我也给老板打过电话，老板说之所以尾款没有付，是因为原告的设计和老板之前沟通的差别有点大，所以才没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订了一份《梵西生鲜章鱼雕塑制作》，约定由原告给被告加工制作“梵西生鲜章鱼雕塑制作”，工程地址在沈阳天地B1梵西生鲜，原告独立承包包工包料，工程造价95000元（不含税），该造价包含施工费、安装费、材料费、运费、施工人员保险费。开工日期2019年3月21日，竣工日期：2019年4月20日，遇被告未按约定及时打款及其场地不具备施工条件顺延。合同签订之日被告先支付原告30%工程款28500元，待原告大型制作完毕被告认为形状可以后，被告追付原告总工程款至60%，计28500元，待工程安装完毕被告进行验收，待验收完毕被告二日内支付原告剩余40%工程款38000元。原告现已完成承揽工作，并且已按照约定的竣工日期将雕塑向被告交付安装完毕，被告亦实际投入使用雕塑，但被告仅向原告支付了60%的工程款，剩余40%工程款，即38000元未付。本院认为，原、被告之间的《梵西生鲜章鱼雕塑制作》、系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告虽主张原告承揽的雕塑与其要求的不符，但并未提供证据加以证明，且该雕塑已经实际投入使用，故对于被告的抗辩不予认可。被告应当按照合同约定向原告支付剩余的货款38000元。因被告的逾期付款行为构成了违约，并给原告造成了一定的损失，故被告应当向原告支付逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期存款利息计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告沈阳超凡景观雕塑有限公司支付38000元；二、被告沈阳梵西果业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告沈阳超凡景观雕塑有限公司支付利息（以38000元为基数，利息按中国人民银行同期存款利息计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈阳梵西果业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇一九年十一月二十一日书记员  胡艳洁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执701号之二申请执行人：宁津县柴胡店镇王德普西村村民委员会，住所地：宁津县柴胡店镇王德普西村。被执行人：王新彪，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2265号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人王新彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王新彪在山东省农村信用社联合社6215211401444709,0101,0账户内存款人民币409.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月十六日书记员 张惊涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4519号原告：魏小才，男，1975年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：张建国，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告魏小才与被告张建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小才及其委托诉讼代理人章熙林、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款19500元以及自2019年8月21日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告从事装潢生意，被告找到原告称其要开一家MJ造型理发店，该店位于经济开发区，被告委托原告进行门面房的装修工作。2019年7月，原告出具一份报价清单，总价79500元，并约定了付款期限，被告签字表示确认，开工日期为7月9日，竣工日期为8月20日。在此期间，被告支付了5.5万元，原告也装修完毕交付被告使用至今，其中灯具是被告自己购买，扣除后被告尚欠16000元，但被告未按照约定支付相应余款。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨建国辩称，报价清单约定的付款方式是工期80%到位付款5.5万元，则工期100%装修款的总价只有6.8万元，减去灯具5000元和被告已经支付的5.5万元，被告认可欠原告8000元的装修款。本院经审理查明事实如下：魏小才为张建国租赁的丽湖湾21幢109室房屋进行装修。2019年7月6日，魏小才向张建国出具了一份《109门面房理发店报价清单》，清单共列名了十一项施工内容，每项清单后附有单价，总价79500元。清单上约定付款方式：工期80%到位付款55000元，施工进行双方协商施工，结束付清。张建国在付款方式下方签字。清单上底部同时“备注”，张建国、魏小才签字确认。双方于庭审中均确认报价清单中第八项灯具5000元由张建国自行购买。魏小才于签订报价清单后开始施工，于2019年8月20日完工。工程施工期间，张建国共支付魏小才装修款55000元。2019年8月24日，张建国的理发店开始营业。本院认为，魏小才完成了理发店的装修工程，张建国应当按照约定支付魏小才相应装修款。根据双方签字确认的报价清单，结合日常生活经验和一般情理，应当以清单底部备注的75000元为双方协商确认的装修款数额。扣除已经支付了55000元以及张建国自行购买灯具的5000元，张建国还应当支付魏小才装修款15000元。报价清单中约定施工结束付清工程款，则张建国应当于2019年8月20日付清上述款项，现张建国未能按期支付，魏小才主张逾期付款的利息，本院予以支持，张建国应当自2019年8月21日起按照中国人民银行同期银行贷款向魏小才支付利息直至款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏小才装修款15000元及利息（以15000元为计算基数，自2019年8月21日起按照中国人民银行同期银行贷款计算至实际付清之日）；二、驳回原告魏小才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月十九日书记员  俞玉琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7109号申请执行人：赵世乐，男，1991年5月22日出生，汉族，北京银信长远科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：08962XXXX），住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。赵世乐与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6234号民事判决书已发生法律效力。赵世乐向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付押金、剩余房租、其他费用共计4960元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人赵世乐亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵世乐申请执行的押金、剩余房租、其他费用共计4960元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人赵世乐确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵世乐享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人赵世乐履行债务的义务。申请执行人赵世乐发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12657号原告：周某某，女，1984年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：马某某，系辽宁兴恒律师事务所律师。被告：沈阳市大东区某某第二管理所，住所地：沈阳市大东区小什字街7-1号。法定代表人：陈某某，职务：所长。委托代理人：王某某，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳市大东区某某，住所地：沈阳市大东区东大路26号。负责人：刘兵，职务：局长。委托代理人：张强，男，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告周某某诉被告沈阳市大东区某某第二管理所、沈阳市大东区某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人马某某、被告沈阳市大东区某某第二管理所委托代理人王某某、沈阳市大东区某某委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：2018年9月3日9时许，王启杰将原告车辆辽Ａ×××××停放在沈阳市大东区珠林小区86-2号楼下，因下雨顶楼房沿坠落墙皮，将原告轿车天窗砸出一个洞，致使原告车辆损失，故要求被告赔偿。1、请求法院判令被告支付原告车辆损失42889元、鉴定费2144元、施救费500元，共计45533元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳市大东区某某第二管理所辩称：原告将车停在沈阳市大东区珠林小区86-2号楼下，该房屋属于弃管房屋，没有产权单位，我单位没有监护义务。关于维修程序是由社区报道办事处报到政府服务平台维修，如果没有报到我单位我单位没有义务维修。故不同意赔偿。被告沈阳市大东区某某辩称：与我单位无关，我单位没有权利及义务进行赔偿。经审理查明，2018年9月3日9时许，原告周某某所有的辽Ａ×××××车辆，停放在沈阳市大东区珠林小区86-2号楼下。因顶楼房沿坠落墙皮，将车辆天窗损坏，致使原告周某某发生车辆损失。原告周某某起诉时已自行将车辆修复，并自行委托沈阳市价业价格鉴定服务中心予以评估，认证结果为人民币42,889元。产生评估费人民币2144元。上述事实有原、被告陈述及车辆行驶证、价格认证结论书等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳市大东区某某沈大东房[2018]47号“大东区某某关于解决自行接收老旧住宅维修问题的请示”、沈阳市大东区某某“关于自行接收老旧住宅维修问题的通知”及“二所自行接收房屋明细表”表明，墙皮脱落之房屋系被告沈阳市大东区某某第二管理所为房屋管理者，故对房屋负有维护的责任，由此给他人造成的财产损害，应承担赔偿责任。由于原告周某某受损车辆在告诉前已修复完毕，并未保全证据，导致目前无法对其损失情况予以评估鉴定，进而无法确定损失数额，该责任应由原告周某某自行承担。鉴于损害事实存在，参照原告周某某自行评估鉴定结果，本院酌情确定经济损失数额为人民币4万元为宜，鉴定费自行承担。原告周某某所称施救费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区某某第二管理所赔偿原告周某某财产损失费人民币4万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告沈阳市大东区某某第二管理所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十一月二十七日书记员  李 响