wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5068号申请执行人：程红，男，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人：粟小菊，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的程红、粟小菊与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7721号，申请执行标的22602.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5068号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5068号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执702号之二 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码18453306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人:吴智晖，董事长。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码184533062478643079XD），住所地：新昌县澄潭镇蛟澄路36号。 法定代表人：陈成江。 被执行人：新昌县万泰机械有限公司（统一社会信用代码1845330624757073359Y），住所地：新昌县儒岙镇工业区宝山路2号。 法定代表人：王其方。 被执行人：王其方，女，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈仁均，男，1972年12月20日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈文龙，男，1973年1月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈成江，男，1970年3月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何聪萍，女，1976年3月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍归还申请执行人借款本金1845万元及利息、违约金，并负担案件受理费66250元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已评估拍卖了被执行人陈文龙名下的房地产，并在涉及陈仁均系列案件中，已拍卖了被执行人陈仁均名下的房地产，均按分配方案进行分配,执行到位672273.26元；查明被执行人新昌县万泰机械有限公司已破产清算。另查明被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍未报告财产，本院已对王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍作出了罚款决定，并对被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌县成丰机械配件厂、新昌县万泰机械有限公司、王其方、陈仁均、陈文龙、陈成江、何聪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  俞 璐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3564号申请执行人：佘中久，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委找代理人罗江启，重庆展图律师所律师。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人佘中久与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执3564案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十日书记员  张少阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7180号原告：刘永辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。被告：华兵，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县润尔凯旋府1#2#楼105铺205铺，统一社会信用代码：9134162276901409XT。法定代表人：李志保，经理。原告刘永辉诉被告华兵、蒙城县航宇物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告刘永辉负担。审判员  沈明阳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木子
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3310号 原告：许相锦，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告许相锦与被告黄芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相锦，被告黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许相锦向本院提出诉讼请求：判令黄芳返还借款本金220000元并支付利息48000元。在诉讼过程中，许相锦变更利息部分的诉讼请求为：判令黄芳以本金200000元为基数按月利率2%支付自2018年12月12日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：黄芳以朋友养殖海参缺资为由于2016年10月12日向许相锦借现金200000元，双方约定利息每月4000元，此有黄芳出具的借条为凭。借款后，黄芳付息至2018年12月11日，本金分文未还。另，黄芳于2018年11月间向许相锦妻子借现金20000元，该款黄芳未出具借条亦未约定利息。黄芳自2018年12月起外出躲债，至今未还款。 黄芳承认许相锦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄芳承认许相锦的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄芳应于本判决生效之日起十日内返还许相锦借款本金220000元并以本金200000元为基数按月利率2%支付自2018年12月12日起借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2536号原告：马热海木，男，1982年10月6日生，回族，甘肃省积石山县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。被告：王麦色得，男，1969年8月5日生，东乡族，甘肃省东乡县人。原告马热海木与被告王麦色得买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马热海木委托诉讼代理人赵海宁到庭参加诉讼，被告王麦色得经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马热海木向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在市场做生意过程中相识，2017年12月，被告从原告处购买黑枸杞欠付货款27000元，并出具欠条承诺于一个月内付清，但到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拖延履行支付义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王麦色得未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告在市场做生意后相识。2017年12月3日被告从原告处赊购黑枸杞，并向原告出具一张欠条，载明：“今欠马热海木黑枸杞款398×68=27000元（贰万柒仟元正），欠款人：王麦色得一月之内付清”，同时，提供了自己的身份证复印件一份。以上事实有被告给原告出具的欠条、被告身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告从原告处赊购价值27000元的黑枸杞，对此由被告签字确认的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款27000元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王麦色得于本判决生效之日起七日内向原告马热海木支付货款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（缓交），公告费600元，二项合计1075元，由被告王麦色得负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 马锦萍人民陪审员 冶庭华人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月二十日法官 助理 高文君书 记 员 马冰雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2734号   原告：苏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:张某，uizu回回族   回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟社区。   原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肉款24900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月在原告处购买牛肉共计24900元，承诺一个月付款。到期后经原告催要，被告于2019年7月21日向原告出具欠款欠据一张。经原告催要被告不予支付，原告遂诉至法院。   被告张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据欠款欠据一张，内容真实、来源合法、与本案就有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告张某向原告苏某购买牛肉，双方形成买卖合同关系，被告应承担支付货款的义务。关于货款金额，由被告向原告出具的欠款欠据可以证实下欠原告肉款24900元，故对原告要求被告支付肉款24900元的诉讼请求，予以支持。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付原告苏某肉款24900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，减半收取计211元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇一九年十一月四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1794号之三申请执行人：蒋建华，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于蒋建华申请执行邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。因该案已执行完毕，现申请人向本院申请解除对被执行人邓勇名下所有的位于红谷滩新区房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓勇名下所有的位于红谷滩新区红谷中大道728号商城世纪村5幢3-1101室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十二日书记员  万金金
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1078号原告：修宝财，男，1985年6月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：张迎，女，1986年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告修宝财、张迎诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。修宝财、张迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市行政审批局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回修宝财、张迎的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  张秀荣人民陪审员  冯福生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牟新宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初22151号原告：深圳市雪霖物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人：詹就，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：禚金峰，男，，户籍地址辽宁省葫芦岛市连山区，原告深圳市雪霖物业管理有限公司与被告禚金峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴素锦及其委托代理人詹就，被告禚金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、被告的仲裁请求：1、原告支付被告（2019年2月25日至2019年4月6日）未签订劳动合同的双倍工资4968.9元；2、原告支付被告（2019年1月25日至2019年4月6日）的加班工资4779.18元（每天工作12个小时）。二、仲裁结果：1、原告支付被告2019年1月25日至2019年4月6日期间的加班工资人民币4779.18元；2、原告支付被告2019年2月25日至2019年4月6日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额4968.9元；3、驳回被告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年1月25日至2019年4月6日期间的加班工资人民币4779.18元；2、原告无需支付被告2019年2月25日至2019年4月6日期间的未签订劳动合同二倍工资差额人民币4968.9元；3、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、关于被告工资标准。被告在仲裁阶段主张其工资标准为包月工资3300元，原告提交《工资表》主张被告工资标准为基本工资+加班工资+绩效，该《工资表》显示被告2019年1月至4月应发工资分别为898元、4827.96元、4042.5元、1100元，实发的加班工资分别为381元、1895元、1100元、508元，出勤天数分别为7天、28天、31天、6天；被告的工资结构为基本工资2200元+加班工资+绩效工资+法定节假日加班工资+伙食补贴。被告在庭审中对上述《工资表》不予认可，但其在仲裁阶段对上述《工资表》真实性予以认可，现被告无正当理由在庭审中变更陈述，本院不予支持，故本院对原告提交的《工资表》真实性予以认可，故本院认定被告的工资结构为基本工资2200元+加班工资+绩效工资+法定节假日加班工资+伙食补贴。二、关于被告加班工资。根据原、被告提交的证据材料及庭审陈述，原、被告双方均确认被告于2019年1月25日入职，被告最后一天上班时间为2019年4月6日，工作岗位为保安。被告在仲裁阶段主张其在职期间每天工作12小时，原告未足额支付其2019年1月25日至2019年4月6日期间的加班工资。原告提交《排班表》主张其已足额支付被告加班工资。被告对原告提交的《排班表》真实性不予确认，称《排班表》上的签字非被告本人签字，且《排班表》显示的出勤天数与原告提交的《工资表》载明的出勤天数不一致，故本院对原告提交的《排班表》真实性不予认可。故本院根据原告提交的《工资表》认定被告在2019年1月25日至2019年4月6日期间每天均上班。但原告提交的《工资表》不能显示被告每日出勤时数，被告亦无其他证据证明其每日工作12小时。因无法查实被告2019年1月25日至2019年4月6日期间的具体加班时数，故本院根据被告工作岗位特点，合理酌定被告在上述期间的上班时间为周一至周五每天加班3小时，周末及法定节假日每天加班11小时。经仲裁核算和认定的事实，原告应支付被告上述期间的加班工资差额6336.48元，因被告在仲裁阶段仅诉请加班费4779.18元，系其对自身权益的合法处分，故原告应支付被告2019年1月25日至2019年4月6日加班工资4779.18元。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张其主观上并没有恶意不签订劳动合同的意思表示，原告曾多次要求被告签订《劳动合同》，但被告均以各种理由进行拒绝，故未签订劳动合同的过错在于被告，且原告在庭审中称其公司有规定试用期满3个月后认为合格后才签订劳动合同。本院认为，根据原、被告双方庭审陈述可知，原、被告双方均确认未签订劳动合同，原告所称公司规定需试用期满3个月认为合格后才签订劳动合同，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告应在被告入职满一个月后，即2019年2月25日至2019年4月6日向被告支付二倍工资差额9066.12元[（2200元/月÷21.75天×4天+2200元/月÷174天×4个月×3×1.5）+（4042.5+2876.44）+（1100+414.99）]，原告在仲裁阶段仅主张未签订劳动合同二倍工资差额4968.9元，系其对自身权益的合法处分，故原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额4968.9元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市雪霖物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告禚金峰2019年1月25日至2019年4月6日加班工资差额人民币4779.18元；二、原告深圳市雪霖物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告禚金峰2019年1月25日至2019年4月6日未签订劳动合同二倍工资差额人民币4968.9元；三、驳回原告全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇一九年十一月二十八日书记员  骆妙玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7450号原告中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室，统一社会信用代码9131000032164785XM。法定代表人武雄伟，总经理。委托代理人丁福刚，辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人周桢，辽宁金菱律师事务所律师。被告杨斌，男，1983年8月20日生，汉族，住营口市站前区。被告营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博路南3号。法定代表人魏丽霞。被告魏丽霞，女，1967年7月26日生，汉族，住营口市站前区。被告马辉，男，1966年4月3日生，汉族，住营口市站前区。被告王毅，女，1984年8月18日生，汉族，住营口市站前区。第三人大石桥市源鑫物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区东窑街村里。法定代表人于洪波。原告中辉瑞盈融资租赁有限公司与被告杨斌、营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅，第三人大石桥市源鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，2017年11月23日，原告和被告杨斌、营口万沣汽车贸易有限公司签订融资租赁合同及其相应附件。约定被告杨斌向原告申请以售后回租的方式承租其自营口万沣汽车贸易有限公司处购买并出售给原告的租赁物。被告杨斌按月支付租金，36个月支付完毕，如违约承担相应违约责任。被告营口万沣汽车贸易有限公司就被告杨斌对原告的全部债务承担连带保证责任。被告杨斌与第三人签订车辆挂靠协议，将租赁物挂靠在其名下。该第三人与原告签订抵押合同并办理抵押登记，担保被告杨斌的全部债务。被告魏丽霞、马辉向原告出具不可撤销连带责任保证函，被告王毅与原告签订连带责任保证合同，均对被告杨斌债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告支付了车辆总价款，被告杨斌享有车辆使用权。但截止到2019年9月23日，被告杨斌欠付10期租金构成严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、融资租赁合同租赁期限立即到期。被告杨斌向原告支付逾期未付租金251407.21元；支付剩余所有未到期租金62794.02元；支付租赁物名义价款200元。2、被告杨斌向原告支付逾期违约金17443.88元及后续违约金。3、原告有权以租赁物明细的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、被告营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅对上述全部请求承担连带保证责任。经查，案涉融资租赁合同、购车合同记载该合同于2017年11月23日签订于大连市西岗区，购车合同附件二交车验收单记载案涉车辆于2017年11月23日在营口市交付。案涉其他材料记载原告注册登记地在上海自贸区，联系地址在大连市沙河口区，被告杨斌、营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、王毅、第三人大石桥市源鑫物流有限公司的住所地、居住地或联系地址均在营口市辖区。本院认为，按照案涉材料记载，本案各被告、第三人的主要活动地均位于营口市，案涉车辆交接亦在营口市；原告注册地在上海，自行在合同中确认的联系地址在大连市沙河口区。上述地点与大连市西岗区均无关联。案涉多份合同记载显示均签订于2017年11月23日，而在同一日将所有案涉当事人集中到一处与案涉交易并无实际联系的区域签订各类合同，又在另一地点进行标的物交接，有悖于常理，亦缺乏可能性。综合上述情况，本院认定案涉合同记载的签订地不具有真实性，不能作为认定协议管辖的事实依据。另外，大连市西岗区并非原、被告所在地或合同履行地，而合同实际签订地仍需明确，现有条件不足以确定对本案具有管辖权的人民法院，依照民事诉讼法相关规定，原告的起诉因不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中辉瑞盈融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3139元（原告已预交），退回原告中辉瑞盈融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇一九年十一月二十日书记员  张 康
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3592号罪犯李石，男，1980年1月26日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年十一月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第218号刑事判决，以被告人李石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李石在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李石自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李石减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破81号之一 申请人：瑞安市宝泰轻工机械有限公司管理人。 2019年11月19日，瑞安市宝泰轻工机械有限公司（以下简称宝泰公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，分别于2019年7月19日在《温州都市报》、2019年7月22日在《浙江法制报》刊登债权申报公告，告知宝泰公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。宝泰公司的股东为张晓（法定代表人）、张海芳。管理人拨打预留在法院的电话号码，其中张晓电话停机，张海芳电话虽有接听但其明确拒绝配合管理人工作。管理人向公安部门调取二人的户籍信息，于2019年7月24日通过邮寄的方式向张晓、张海芳户籍所在地送达本案的立案材料、债权人会议通知及接管通知书，并在接管通知书中，向其书面释明了相关的法律责任。其中，向张晓邮寄的材料于2019年8月1日由他人代收；向张海芳的邮寄材料于2019年7月25日由他人签收。管理人于2019年8月1日与法定代表人即股东张晓进行书面询问，当面向其送达本案的立案材料、债权人会议通知和接管通知书，并在接管通知书中，向其书面释明了相关的法律责任。2019年8月5日，管理人实地至债务人登记的住所地（瑞安市锦湖街道瑞湾村）查找，无公司的明显标识。故管理人在债务人住所地所在村村委会宣传栏张贴了法院公告。截止至2019年11月18日，管理人除接管到宝泰公司公章一枚外，未接管到债务人的财产、印章、执照、财务账簿、文件等资料。至今，本案的无异议债权计4户4笔，无异议债权总额为1462503.4元；其中优先债权1户1笔，金额为1122.45元；普通债权3户3笔，金额为1461380.95元。而本案已经实际发生的破产费用共计人民币2380元，后续还会发生公告等破产费用约2000元（均需要由管理人垫付）。经财产调查和财产接管，债务人可供清偿的财产为零元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、直接送达及张贴公告等多种方式向宝泰公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东仅移交宝泰公司公章一枚，未能提交公司账簿等资料及移交公司财产。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宝泰公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告宝泰公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可另行依法主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市宝泰轻工机械有限公司破产； 二、终结瑞安市宝泰轻工机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 钱文若
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4706号原告：邱伟星，男，1990年7月22日生，汉族，住赣州市兴国县，委托诉讼代理人：欧阳树华，女，1993年5月12日生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区，现住赣州市经济技术开发区，被告：金家河，男，1949年9月6日出生，汉族，住赣州市赣县区，被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告邱伟星诉被告金家河、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟星委托诉讼代理人欧阳树华、被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告金家河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计9627.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日18时09分左右，被告金家河驾驶陕Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿登峰大道由西往北行驶至登峰大道由南往北行驶至登峰大道闽南牛肉馆门前路段，在变更车道的过程中与同方向在左行驶由原告邱伟星驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告金家河负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告金家河将案涉车辆直接开回家中，导致原告报警后，车辆被交警部门扣押，原告直至6月17日下午才将受损车辆取回。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂起诉来院。被告金家河未作答辩，亦未提交证据。被告人民财保公司辩称，1、被保险车辆仅在答辩人处投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担保险赔偿责任；2、答辩人对被答辩人主张的维修费无异议；3、原告未提供其工作收入证明，以及误工损失证明，车辆维修与误工费损失无必然联系，对被答辩人主张的误工费不予支持；4、因交警扣车行为导致的交通费损失，不应由答辩人承担；5、事故仅造成原告车辆受损，被答辩人主张精神抚慰金无事实和法律依据；6、诉讼费不应该由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：2019年06月14日18时09分左右，被告金家河驾驶陕Ｊ×××××号正三轮摩托车沿赣州市章贡区登峰大道由南往北行驶至登峰大道闽南牛肉馆门前路段时，在变更车道的过程中与同方向在左行驶由原告邱伟星驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰挂，造成双方车辆受损的交通事故。2019年6月17日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告金家河负全部责任，原告邱伟星无责任。2019年6月22日，原告将其受损车辆送至赣州新世纪汽车销售服务有限公司修理，支付汽车修理费1500元。另查明，被告金家河驾驶的陕Ｊ×××××号正三轮摩托车系本人所有，在被告人民财保公司处投保了交强险。事故发生后，因原告的车辆被交警部门暂扣，期间其通过滴滴打车出行。以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、车辆维修费发票及维修清单、驾驶人机动车信息查询结果单、滴滴出行行程单、发票及当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张车辆修理费1500元，本院根据查明的案件事实依法予以支持。因被告金家河驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险，故该修理费由被告人民财保公司在交强险责任限额内予以赔付。原告主张误工费2000元，未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该项诉请，本院不予支持。原告主张的交通费127.44元，实为替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。通常替代性交通工具费用的计算，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性的原则。原告车辆受损后被交警部门扣押数日，后又将车辆送修，故期间所产生的合理交通费用，本院予以支持。根据原告提交的滴滴出行行程单，结合涉案车辆损坏程度，本院酌定原告的替代性交通工具费为100元，该损失属于间接损失，根据其与被保险人之间的保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人金家河承担。原告主张精神抚慰金6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金家河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱伟星车辆维修费1500元；二、被告金家河于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱伟星替代性交通工具费用100元；三、驳回原告邱伟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金家河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严慧人民陪审员  赖慧人民陪审员  饶云二〇一九年十一月二十九日法官助理蔡姗书记员何珊珊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2662号 申请执行人：杨杰兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈志仁，男，1967年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈志仁一案，被执行人陈志仁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志仁所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2015)嘉平执刑财字第664号 （2019）浙0482执恢773号 胡月明： 本院受理的被执行人胡月明信用卡诈骗罪一案，执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡月明银行存款20000元，全额执行到位。至此，本院(2015)嘉平执刑财字第664号、（2019）浙0482执恢773号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更777号罪犯龚大牛，男，1985年3月6日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2018年5月17日作出(2018)鄂0981刑初85号刑事判决，认定被告人龚大牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚大牛减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯龚大牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚大牛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。该犯减刑起始期已过一年，2018年10月23日缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯龚大牛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚大牛的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月28日起至2020年6月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24189号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：袁淑卿，女，1967年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：石泳诗，女，1993年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告袁淑卿、石泳诗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告袁淑卿欠购房贷款本息未按时归还，其与被告石泳诗为案涉贷款抵押人，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告袁淑卿、石泳诗签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.被告袁淑卿向原告广发银行中山分行偿还贷款本金168546.53元及利息7270.65元、罚息329.34元、复利232.98元（暂计至2019年8月1日共计176379.5元，之后的利息、罚息、复利按《个人房屋按揭贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.原告广发银行中山分行对被告袁淑卿、石泳诗名下的位于广东省中山市××翠景花园××房及车房的抵押物处置所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。被告袁淑卿、石泳诗经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人/抵押权人：广发银行中山分行。借款人：袁淑卿。抵押人、共同抵押人：袁淑卿、石泳诗。签约情况：2012年11月17日，上述当事人签订《个人房屋按揭贷款合同》（编号：138120015946）。贷款用途：购买位于广东省中山市××翠景花园××房及车房的房地产。贷款金额：220000元。贷款期限：自2012年12月25日起至2029年12月25日止。还款方式：等额本息还款法，每月25日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息。合同有效期内，如遇国家调整基准利率，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。抵押担保情况：合同约定袁淑卿以所购房屋为贷款提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等。2012年11月29日办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0112021887号）。贷款发放情况：2012年12月25日，广发银行中山分行向袁淑卿发放贷款220000元。欠款违约情况：袁淑卿自2018年9月25日起未按时足额还款，截至2019年8月1日，欠广发银行中山分行贷款本金168546.53元、利息7270.65元、罚息329.34元、复利232.98元。本院认为，案涉《个人房屋按揭贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。袁淑卿向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并收回全部贷款本金，袁淑卿还应承担偿还借款利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张袁淑卿欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、欠款明细证实，袁淑卿没有证据予以推翻，故本院予以确认。另外，袁淑卿、石泳诗提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，广发银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。袁淑卿、石泳诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告袁淑卿、石泳诗签订的《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号：138120015946）；二、被告袁淑卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金168546.53元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日利息为7270.65元、罚息为329.34元、复利为232.98元，从2019年8月2日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；三、原告广发银行股份有限公司中山分行对被告袁淑卿、石泳诗提供的抵押物即位于广东省中山市西区翠景花园翠宝路13号605房及车房的房地产（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0112021887号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权，处置所得价款超出上述债权部分，归被告袁淑卿、石泳诗所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告袁淑卿、石泳诗负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3569号上诉人(原审原告)：赵宽林，男，现住巴彦淖尔市。被上诉人(原审被告)：牟磊，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼英，女，现住呼和浩特市。上诉人赵宽林因与被上诉人牟磊、呼英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵宽林上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书,并在查清本案事实后依法改判支持赵宽林的诉讼请求。2、本案一审、二审受理费由牟磊、呼英承担。事实和理由：一、关于本案借款事实的问题。1、本案中,赵宽林向牟磊出借的款项部分以现金交付,部分以转账形式交付,但牟磊对上诉人赵宽林交付的款项47万元均认可。2018年初,上诉人赵宽林以被上诉人牟磊涉嫌诈骗向赛罕区公安局报案，公安局传唤牟磊后,牟磊对借款的事实及收取借款的行为均认可,故赵宽林在二审举证期间将申请二审法院调取赛罕区公安局刑警三中队对牟磊的询问笔录以证实该事实。2、本案中的另一债权人王某系上诉人赵宽林的姐夫,王某已将对牟磊的该债权依法转让予上诉人赵宽林,且王某及上诉人赵宽林均通知了牟磊,在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时,应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下,不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关诉讼材料送达债务人时,该债权转让通知对债务人发生法律效力。”的规定,该债权转让行为合法有效,故牟磊应依法向赵宽林偿还该笔借款。二、关于呼英是否应承担连带偿还责任的问题。赵宽林对涉案借款全部是通过呼英向牟磊出借的,且呼英承诺对借款承担连带担保责任，且在此期间,赵宽林一直向呼英催要借款,呼英承诺继续为涉案借款承担担保责任,同时原审中赵宽林提供的视听资料,足可以证实该事实。综上所述,赵宽林认为,原审判决认定的事实不清，证据不足,故导致判决错误，且错误的判决严重损害了其合法权益。呼英辩称，呼英是通过牟磊认识到赵宽林，呼英与赵宽林不熟，不知道赵宽林与牟磊之间的借贷关系，呼英是通过裁定书上知道是47万元，之后赵宽林报案，赵宽林第一次起诉法院驳回，第二次起诉在白塔法庭，呼英没有承诺过任何事情，没有签过任何字，呼英没有见过一分钱，没有义务承担担保责任，对这件事情没有任何责任。牟磊未到庭，也未提交书面答辩意见。赵宽林向一审法院起诉请求：1、判令牟磊、呼英立即偿还赵宽林借款本金47万元；2、本案诉讼费由牟磊、呼英承担。一审法院认定事实：2014年4月8日，牟磊向赵宽林出具《借条》一份，载明：借到人民币赵宽林12万元。2014年4月10日，牟磊向王某出具《借条》一份，载明：借王某人民币14万元。2014年5月21日，牟磊向赵宽林出具《欠条》一份，载明：欠赵宽林人民币6万元。2014年6月30日，牟磊向赵宽林出具《借条》一份，载明：今借到赵宽林人民币5万元。2014年9月4日，被告牟磊向原告赵宽林出具《借条》一份，载明：借赵宽林人民币10万元，还2014年9月30日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款合同为实践性合同，根据原告向一审法院提交的证据显示，“2014年9月4日的借条，载明：借赵宽林人民币10万元，还2014年9月30日，”该证据无法证实原告已向被告牟磊履行了出借款项的义务，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该份借条一审法院不予采信；2014年4月10日的借条为被告牟磊向王某出具的，赵宽林以原告的身份主张该权利，主体不适格；2014年5月21日的欠条，原告也未能提交其他证据证明所欠款项系借款。故对原告要求被告偿还借款本金47万元的请求，一审法院予以支持的借款本金为17万元（47万元-10万-14万元-6万元）。对于原告要求被告呼英对所欠款项承担连带责任的请求，根据法律规定，保证合同的订立应当以书面形式作出，本案中被告呼英既未以书面形式作出，亦未在借条中以保证人的身份明示，故对原告的该项请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牟磊于本判决生效之日起十日内偿还赵宽林借款本金17万元；二、驳回赵宽林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由牟磊负担3020元，赵宽林负担5330元。本院二审期间，根据赵宽林申请，本院依法调取呼和浩特市公安局赛罕公安分局刑事侦查大队三中队对牟磊的询问笔录。牟磊陈述其收到赵宽林10万元钱并打了欠条。本院认为，2014年4月8日，牟磊向赵宽林出具《借条》一份，载明：借到人民币赵宽林12万元。2014年6月30日，牟磊向赵宽林出具《借条》一份，载明：今借到赵宽林人民币5万元。上述两张借条明确表示牟磊向赵宽林借款，且已经收到了款项，双方民间借贷法律关系成立，赵宽林已经履行了出借义务，牟磊应当履行还款义务。2014年4月10日，牟磊向案外人王某出具《借条》一份，载明：借王某人民币14万元。该笔借款的出借人为王某，且没有证据证明该笔借款的交付情况，现赵宽林仅凭该借据直接向牟磊主张债权，没有事实和法律依据，不予支持。2014年9月4日，牟磊向赵宽林出具《借条》一份，载明：借赵宽林人民币10万元，还2014年9月30日。根据二审调取的询问笔录可知，牟磊承认确实收到赵宽林10万元，并出具借条，故牟磊依法应当按照约定归还借款。2014年5月21日，牟磊向赵宽林出具《欠条》一份，载明：欠赵宽林人民币6万元。对于该欠条记载6万元款项的性质，没有相关证据予以佐证，不能确认该笔款项为借款，也不能确定该笔欠款基于其他何种法律关系而产生，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院对该笔借款不予支持，于法有据。关于呼英是否应当承担还款责任的问题。呼英并非共同借款人，呼英不同意承担还款责任或承担担保责任，赵宽林也没有提供任何书面的保证协议，故赵宽林诉请呼英承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵宽林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7901号民事判决第二项，即驳回赵宽林的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7901号民事判决第一项为“牟磊于本判决生效之日起十日内偿还赵宽林借款本金27万元”。一审案件受理费8350元，由牟磊负担4797元，赵宽林负担3553元；二审案件受理费8350元，由牟磊负担4797元，赵宽林负担3553元。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月二十日书记员 王静宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7088号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系该行员工。 被执行人：罗某，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘某，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6071号民事判决书，于2019年10月17日立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行罗某、刘某金融借款合同纠纷一案，执行标的金额274246.99元，执行费4014元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗某、刘某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人罗某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗某、刘某的财产状况进行查询。经查，罗某、刘某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托简阳市人民法院对罗某、刘某的户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对罗某、刘某采取了限制高消费措施。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23774号原告：赵华宇，女，1996年3月7日出生，住北京市石景山区。被告：赵小雅，女，1997年3月7日出生，户籍地十渡镇。原告赵华宇与被告赵小雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月28日，原告赵华宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳桐
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1750号 被执行人：朱靖靖，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。因犯强迫交易罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 本院根据已经发生法律效力（2019）浙0503刑初112号刑事判决书，于2019年09月09日立案执行被执行人朱靖靖强迫交易罪，敲诈勒索罪，被判处罚金人民币三万元。 执行立案后，本院依法被执行人朱靖靖发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人朱靖靖服刑所在地的机关发出了协助执行通知书，通知该机关督促被执行人申报财产，履行义务，但被执行人朱靖靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱靖靖的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱靖靖的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位30000元。暂未发现被执行人朱靖靖有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱靖靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱靖靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1750号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7984号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：刘某，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7833号民事判决书，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案，执行标的1819.66元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2530号 罪犯余剑，男，1984年1月13日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年1月5日作出（2011）渝北法刑初字第01426号刑事判决，认定余剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日至2018年3月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月二十日，并缩减剥夺政治权利一年，至2022年12月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯余剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯余剑减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2022年3月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之六申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2242号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹海进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹海进在财付通支付科技有限公司085e00025********5@wx.tenpay.com账户内存款人民币771.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初319号 原告潘颖婕，女，1981年7月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告潘颖婕与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告潘颖婕于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘颖婕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告潘颖婕负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初817号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：李多忠，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：张立会，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码9134010068497871X。法定代表人：王雷震，总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司与被告李多忠、张立会、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。审 判 长  宣春莲人民陪审员  袁群英人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月二十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10217号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：侯勇，男，1981年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告侯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10217号民事裁定书，对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人施萍到庭参加诉讼，被告侯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯勇归还原告借款本金3586.32元，并偿付截至2019年7月31日的利息57.28元、罚息235.19元、复利4.03元，以及自2019年8月1日起至付清日止，以借款本金3586.32元未付部分为基数按月利率1.95%计算的罚息与以利息57.28元未付部分为基数按月利率1.95%计算的复利；2、判令被告侯勇承担原告为实现本债权支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告侯勇签订《个人借款合同》，原告同意向被告提供2万元贷款，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告侯勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月8日，原告与被告侯勇签订《个人借款合同》，协议约定原告为被告提供贷款2万元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月5日止；执行贷款利率为固定利率为月利率15‰，还款结息方式为按月等额本息还款；逾期贷款，贷款罚息、复利则按实际贷款利率加收30%；按月结息的，每月5日为结息日；如借款人存在未按照合同约定归还贷款本息的违约情形，应当赔偿由此给贷款人的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年5月9日，被告侯勇向原告出具借款借据载明：借款金额为2万元，借款月利率15‰，借款期限自2018年5月8日至2019年5月5日止，还款方式为按月等额本息还款。因被告侯勇于借款期限届满后未能按时返还金额款本息，经原告陈述，截止至2019年7月31日，被告欠付借款本金3586.32元，利息57.28元、罚息235.19元、复利4.03元未付。又查明，原告与国浩律师(苏州)事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为2500元。再查明，2018年5月9日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市吴中区木渎，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。以上事实，由个人借款合同、款借据及提款申请书、银行系统截图、还款计划表、按揭贷款还款记录单、银行流水、聘请律师合同、文书送达地址确认书等证据附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告侯勇发放贷款，故被告侯勇应当承担还款义务，因被告侯勇未按约还款，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及欠息，原告诉请主张被告返还借款本金3586.32元，并偿付截至2019年7月31日的利息57.28元、罚息235.19元、复利4.03元，以及自2019年8月1日起至付清日止，以借款本金3586.32元未付部分为基数按月利率1.95%计算的罚息与以利息57.28元未付部分为基数按月利率1.95%计算的复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张被告赔偿其律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告侯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯勇应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金3586.32元，并偿付截至2019年7月31日的利息57.28元、罚息235.19元、复利4.03元，以及自2019年8月1日起至付清日止，以借款本金3586.32元未付部分为基数按月利率1.95%计算的罚息与以利息57.28元未付部分为基数按月利率1.95%计算的复利；二、被告侯勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由被告侯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十一月十一日书记员  王玥
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1779号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧，统一社会信用代码9150023167101231X7。 被执行人：邱方红，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行申请执行被执行人邱方红借款合同纠纷一案，垫江县人民法院（2019）渝0231民特292号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为7094.31、执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱方红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年8月22日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无房产信息，查封被执行人邱方红名下英菲尼迪牌汽车的产权（未实际扣押）。本案执行标的为7094.31元、执行费50元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1779号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7938号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：丁某，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7743号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行丁某借款合同纠纷一案。申请执行标的为15562.18元，应收执行费133元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人丁某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丁某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈红梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4898号 上诉人（原审被告）：陆宁，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：张琪，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省。 上诉人陆宁为与被上诉人张琪民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆宁于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陆宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3660元,减半收取1830元，由上诉人陆宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  许光红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12200号 申请执行人：林建锋，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林建锋与被执行人庄荣钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄荣钦的银行存款人民币98265元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 谢丽明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7772号申请人：纪李江。被执行人：刘伟丽。被执行人：洛阳佳荣汽车运输有限公司。被执行人：谢小伟。纪李江执行刘伟丽、洛阳佳荣汽车运输有限公司、谢小伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7378号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人刘伟丽、洛阳佳荣汽车运输有限公司、谢小伟至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟丽、洛阳佳荣汽车运输有限公司、谢小伟的银行存款人民币1529240元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执938号之二申请执行人许军保，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，现住河北省昌黎县。公民身份号码×××。被执行人马立全，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省昌黎县。公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2964号民事判决书，于2019年07月03日向被执行人马立全发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马立全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马立全在中国建设银行6214670190000112655_156_1账户内存款人民币1674.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十四日书记员 白琪琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12217号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑少珍，女，1985年11月3日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑少珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9741号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑少珍支付本金314740.40元及息费、一审案件受理费3011元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9741号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计265,292.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,292.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3774号之二 申请执行人：陈俊标，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：张永鸿，男，汉族，1980年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人陈俊标与被执行人张永鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10747号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应当于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（利息自2015年4月1日起至付清款日止以90000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予申请执行人。案件受理费由被执行人承担2524元，并由被执行人迳付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行，案号（2017）粤0605执3774号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区永安路112号二层2P216号（产权证号：01××60）的不动产（建筑面积9.7平方米，已经抵押给佛山市禅城区农村信用合作联社营业部），以及位于佛山市南海区丹灶镇新农洲南大街十二巷11号（产权证号：02××20）的不动产，经承办人调查，上述不动产的变现价值较低，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂不处理上述不动产。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行行为无异议，并同意本院终结本次执行，申请执行人对被执行人名下的不动产保留恢复执行的权利。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  简贤敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4716号 申请执行人：陈某，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 委托代理人：李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 被执行人：成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4902号民事判决书，于2019年7月1日立案受理申请执行人陈某与被执行人成都市国通运业有限责任公司运输合同纠纷一案，执行标的金额137692元，执行费1965元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市国通运业有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都市国通运业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都市国通运业有限责任公司的财产状况进行查询。经查，成都市国通运业有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都市国通运业有限责任公司的住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈某提供漯河旺旺食品有限公司欠付本案被执行人成都市国通运业有限责任公司运输款。本院向漯河旺旺食品有限公司邮寄送达了执行裁定书、协助执行通知书，漯河旺旺食品有限公司于2019年10月21日签收，并提出成都市国通运业有限责任公司在漯河旺旺食品有限公司的债务金额目前尚无法确定，故本院暂无法进行扣划。本院对成都市国通运业有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陈某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初14255号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人:黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被告：钟勇，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告钟勇保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计29347.60元（包括本金28750.65元、利息581.32元、罚息15.63元）；2.被告向原告偿还以保险理赔款29347.60元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年6月2日）起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告钟勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月8日，被告钟勇与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款32000元，借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息；若被告未按时归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息等。同日，被告钟勇作为投保人、以案外人光大银行宁波分行作为被保险人，就上述贷款向原告投保了个人信用信贷保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201633020000001376号的个人信用贷款保证保险保险单，约定：保险金额为35386.36元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为21657.24元，每月费率为1.7001%，即每月交付保险费601.59元；缴费方式为每月按时缴纳保险费，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年10月14日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款32000元。自2017年3月14日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年6月2日向光大银行宁波分行支付了理赔款29347.60元（包括本金28750.65元、利息581.32元、罚息15.63元）。以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细表、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款29347.60元，正当合法，应予支持。原告主动将违约金计算标准降至按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告钟勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告钟勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款29347.60元，并支付自2017年6月2日起至实际履行日止按月利率2%计收的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告钟勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费534元，减半收取267元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李晓玲二〇一九年十一月十二日代书记员 戚丹燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7402号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：罗某，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6607号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行罗某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为8569.81元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈红梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4169号原告：鞍山恒体房地产有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，1970年12月7日出生，满族，系该公司法务，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙金荣，女，汉族，1992年8月1日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山恒体房地产有限公司诉被告孙金荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞍山恒体房地产有限公司委托诉讼代理人金亚光，被告孙金荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鞍山恒体房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令鞍山恒体房地产有限公司无需向孙金荣支付经济赔偿金33857.56元。事实与理由：鞍山市劳动争议仲裁委员会于2019年9月5日所作的鞍劳人仲字(2019)94号裁决第一项是错误的，缺乏事实和法律依据。一、鞍山恒体房地产有限公司提供到了考勤记录、打卡视频及录音资料足以证明孙金荣在职期间存在代打卡的严重违反公司规章制度的行为，解除鞍山恒体房地产有限公司、孙金荣之间的劳动合同符合法律规定，裁决认定鞍山恒体房地产有限公司提供的孙金荣在职期间存在代打卡行为的证据不足明显错误；二、孙金荣申请仲裁要求鞍山恒体房地产有限公司支付解除合同经济赔偿金22099元，而裁决却裁定鞍山恒体房地产有限公司向孙金荣支付解除合同经济赔偿金33857.56元，仲裁裁决超出了孙金荣请求的范围于法无据。综上所述，原仲裁裁决错误，请法院依法判决。孙金荣辩称，请法院按照原仲裁裁决判决原告给付，无其他主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于鞍山恒体房地产有限公司提供的考勤记录表、监控视频资料、员工手册打印件，并不能证明其解除劳动合同具有正当理由，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙金荣于2017年12月15日入职鞍山恒体房地产有限公司，从事外销工作，双方共签订两份劳动合同。2018年4月1日双方签订固定期限劳动合同，期限至2019年3月31日；2019年4月1日双方续签固定期限劳动合同，期限至2021年3月31日。鞍山恒体房地产有限公司于2019年6月28日与孙金荣解除劳动合同并出具《解除（终止）劳动合同证明书》。孙金荣解除劳动合同欠十二个月的平均工资为8464.39元/月。另查，孙金荣因赔偿金、加班费问题与鞍山恒体房地产有限公司发生争议，向鞍山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年7月23日受理后，于2019年9月5日做出鞍劳人仲字[2019]94号仲裁裁决书，并裁决如下：一、鞍山恒体房地产有限公司应支付孙金荣赔偿金人民币33857.56元；二、驳回孙金荣其他仲裁请求。鞍山恒体房地产有限公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：鞍山恒体房地产有限公司是否应向孙金荣支付赔偿金及数额多少。关于争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金，人民法院应予支持，但起诉欠用人单位已经补正有关程序的除外。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，本案中，孙金荣从入职以来一直在鞍山恒体房地产有限公司处工作，受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，鞍山恒体房地产有限公司并未提供相应证据证明孙金荣存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位解除与劳动者劳动关系的法定情形，其解除劳动合同也没有遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的法定程序，因此鞍山恒体房地产有限公司单方解除与孙金荣之间劳动关系的行为系违法解除情形，故鞍山恒体房地产有限公司应该向孙金荣支付相应的赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，孙金荣入职鞍山恒体房地产有限公司的时间为2017年12月15日，鞍山恒体房地产有限公司向孙金荣出具《解除（终止）劳动合同证明书》的时间为2019年6月28日，故应按照2个月计算赔偿金，故鞍山恒体房地产有限公司应向孙金荣支付的赔偿金数额为8464.39元/月×2个月×2倍=33857.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：鞍山恒体房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向孙金荣支付赔偿金33857.56元。如果鞍山恒体房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山恒体房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  王 静人民陪审员  王秀文二〇一九年十一月九日书 记 员  刘怡微
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1792号 刘典明： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初923号 原告：李兰成，男，1970年XX月XX日出生，土家族，湖北省建始县居民，现租住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西豫丰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3005。法定代表人：陈明福，执行董事兼总经理。原告李兰成与被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰成到庭参加诉讼。因被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司下落不明，经本院公告送达，公告期限届满后，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李兰成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程余款共计2.5万元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年2月3日至余款清偿之日利息（暂计至2018年12月24日为3506.42元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月9日，被告公司将其位于浐灞雅苑5#主体电渣压力焊工程七层以上工程分包给原告进行施工，原告按照约定带人入场完成了约定的全部施工。双方于2014年 6月13日进行了结算，被告向原告出具了工程结算单，后被告仅向原告支付了部分工程款，剩余2.5万元至今未付。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故起诉，请求如前。被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司未答辩。原告李兰成提供了以下证据：分项工程承包合同及工程结算单。被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司未质证。本院认为，原告李兰成提交的分项工程承包合同和工程结算单，可以证实原被告双方之间存在工程分包关系，且原告已按照约定完成了工程施工的事实。对此证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。原告认可被告现仅欠款2.5万元，属当事人自认，本院予以认可。综上，被告拖欠原告的货款未清偿，事实清楚，证据确实充分。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西豫丰建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内，向原告李兰成支付工程款2.5万元。二、驳回原告李兰成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，公告费600元，原告已预交，现由被告承担901元，原告承担200元，被告承担部分，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孙勇安人民陪审员      王巧娥人民陪审员      高  鹞  二零一九年十月二十八日 书  记  员      汪德见 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初338号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院被告人基本情况被告人张兴华，男，1985年6月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留,2019年2月15日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号左检公诉刑诉（2019）311号指控事实2019年2月8日21时15分许，被告人张兴华饮酒后持C1D型驾驶证驾驶×××号东风日产牌小型汽车沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇镇内公路由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇天义顺招待所门前时，与王木日根驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆轻度损坏的交通事故。事故发生后，经交通警察口头传唤，被告人张兴华主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年2月11日被告人张兴华赔偿王日木根人民币2000元，王木日根对被告人张兴华的行为表示谅解。经检验，被告人张兴华血液中乙醇含量为251.66mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人张兴华对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张兴华认罪认罚，经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以对其从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张兴华血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条（二）项。判决结果被告人张兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄福林二〇一九年十一月十一日书记员  张 巍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5043号 原告：李祥成，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省赣榆区。 被告：李传宾，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：连云港钰沃建筑工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区班庄镇夹山街118号，统一社会信用代码91320707MA1WU1HH18。 法定代表人：李钰。 被告：李钰，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，住所地：苏州工业园区民生路5号，统一社会信用代码913205946944953936。 法定代表人：张军。 被告：滨州杨柳雪农业开发有限公司，住所地：滨州市滨城区杨柳雪镇政府大院，统一社会信用代码91371600073034551R。 法定代表人：杨顺利，滨州市滨城区杨柳雪镇政府。 原告李祥成与被告连云港钰沃建筑工程有限公司、滨州杨柳雪农业开发有限公司、苏州金螳螂园林绿化景观有限公司、李传宾、李钰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李祥成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥成撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁梦迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6058号原告：周天良，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。原告：陈明露，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，现与原告周天良同住。。被告：罗恩敏，女，汉族，1988年10月16日出生，户籍地遵义市红花岗区。被告：沈登才，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地遵义市播州区。原告周天良、陈明露与被告罗恩敏、沈登才房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈明露、周天良到庭参加了诉讼，被告罗恩敏、沈登才经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天良、陈明露向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年12月29日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告立即协助原告办理房的过户登记手续；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：就购买，我们与二被告于2016年12月29日签订了《房屋买卖合同》，总价款30万元。合同签订后，我们在2017年5月前已付清购房款，但二被告至今未协助办理过户登记。为此，特诉至人民法院，请求维护我们的合法权益。被告罗恩敏、沈登才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告陈明露、周天良（乙方）与被告罗恩敏、沈登才（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方座落于遵义市红花岗区房，总价款30万元，房款一次性支付；甲方保证房屋产权清楚，不存在产权纠纷和债权债务纠纷，如发生纠纷概由甲方清理，由此给乙方造成的损失由甲方承担；甲方在2017年5月份前把房产过户给乙方。原告方举示以下证据证明付款金额：1、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单（部分看不清楚）、银行于2019年4月15日出具的贷款本息代偿确认书，载明周天良按月（每月1600元）代罗恩敏偿还“个人二手住房贷款合同贷款”，合计29989元；2、微信转账截屏图片，载明二原告向罗恩敏分别转账1389元、1600元、1600元，向沈登才转款2万元。经本院向不动产登记中心查询，涉案房屋登记在二被告名下，目前已被罗恩敏抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，抵押期限至2034年；房屋已被汇川区人民法院查封，查封期限至2022年。以上事实，有原告方的陈述，房屋买卖合同、贷款本息代偿确认书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、微信转账截屏图片、房屋记载表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，结合2015年《全国民事审判工作会议纪要》第二十五条的规定，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，违反该款规定签订的合同并非无效合同。房屋被抵押不影响合同效力，但会导致房屋在抵押权未涤除之前无法继续履行。除房屋被抵押的事实外，未有其他证据显示合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故对原告请求确认双方于2016年12月29日签订《房屋买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。原告方请求二被告协助办理房屋过户登记的诉请，因涉案房屋已被设定抵押权和查封，本院不予支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈明露、周天良与被告罗恩敏、沈登才于2016年12月29日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告陈明露、周天良的其他诉讼请求。案件受理费8200元，被告罗恩敏、沈登才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审 判 长  陈 钰人民陪审员  刘等良人民陪审员  赵明高二〇一九年十一月七日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8160号之二原告：浙江博瑞物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1219-6室。统一社会信用代码：91330411MA28A4WK0P。法定代表人：展孟，董事长。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告：毛灵敏，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省广丰县。本院于2019年11月4日立案受理了原告浙江博瑞物流有限公司诉被告毛灵敏承揽合同纠纷一案，原告浙江博瑞物流有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江博瑞物流有限公司撤回对被告毛灵敏的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费260元，合计445元，由原告浙江博瑞物流有限公司负担。审判员  周劲松二〇一九年十一月十三日法官助理张渊书记员陈佳瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5632号 刘高科、陈增海： 关于申请执行人刘高科与被执行人陈增海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12392号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日