重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初2872号 原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。 负责人：周世伦，行长。 委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所。 被告:谢琴，女，1987年3月9日生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称中行荣昌支行）与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告谢琴送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告谢琴经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金157584元，截止2019年3月25日的利息292.41元，分期付款手续费25721.56元，违约金1143.41元，暂时共计184741.38元，并承担从2019年3月26日起至本金清偿之日止，以未还本金157584元为基数，按照日万分之五计算的利息。事实和理由：被告谢琴于2018年1月18日向我行申请办理信用卡，卡号为625906506944XXXX。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2019年3月25日，被告信用卡欠款本金157584元，利息292.41元，分期付款手续费25721.56元，违约金1143.41元。故原告诉至法院。 谢琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国银行信用卡个人申请表、信用卡汽车分期业务申请表（抵押类），上述个人申请表声明栏载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，其中“已阅读”、“申请材料”、“了解”、“知晓”、“信息”、“愿意遵守”、“合约”、“规则”文字系被告手写，并在主卡申请人签名处签名；分期业务申请表“额度申请”栏载有：“现有额度0万，申请专项分期总额度19.3万，总分期手续费31845元，其中：汽车部分申请专项额度19.3万，分期期数60期，费率16.5%，分期手续费为3.1845万。”商品信息栏有：“所购汽车品牌：大众，所购汽车型号：2017款途观L330T豪华两驱，汽车及衍生品总价款：RMB244800.00元，首付金额：RMB51800元，首付比21.16%，汽车车价价款：244800.00，销售汽车经销商：重庆市荣昌区飞翔汽车销售有限公司。”被告在该申请表尾部申请人签名处签名并捺印。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）载明，甲方为持卡人，乙方为中国银行，“18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。” 同日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》（抵押类），该合同编号为2018年渝荣卡字第0211号。该合同约定，被告分期总额为193000元并专用于向重庆市荣昌区飞翔汽车销售有限公司购买大众汽车及衍生品，分期期数60期，每1月1期，按月分期支付分期付款手续费，费率为16.5%，手续费总额为31845元；分期付款金额由原告直接划至重庆市荣昌区飞翔汽车销售有限公司账号。该合同附件一为信用卡“分期付款”（抵押类）通用条款，该条款第四条载明：“四、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还透支本金及手续费；……2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期……” 上述合同签订后，原告向被告发放了卡号为625906506944XXXX的信用卡，被告向原告提交了委托支付申请表，申请原告向重庆市荣昌区飞翔汽车销售有限公司支付193000元。2018年1月22日，原告按照合同约定及被告申请将193000元划至重庆市荣昌区飞翔汽车销售有限公司账户，被告谢琴对上述交易金额193000元、分期期数60期、首付金额3256元、每期金额3216元、手续费费率16.5%、手续费总额31845元、手续费分期支付等内容签名并捺印确认。 此后，被告陆续按照合同约定向原告偿还了部分本金，并支付了部分手续费。但自2019年1月14日起，被告未按期足额偿还约定金额。 庭审中，原告陈述，被告于2019年1月14日应当偿还的为2018年12月当期款项，但其未还，根据合同约定从2019年1月14日当天开始计息，分期金额每一期为3216元不包括手续费，违约金按照合同约定最低还款额未归还的5%按月计收。 以上事实，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡汽车分期业务申请表、信用卡分期付款借款合同、委托支付申请表、信用卡个人账户明细、交易凭单以及原告方的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与被告签订申请表以及借款合同系其真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡并按照约定向被告指定的收款人重庆市荣昌区飞翔汽车销售有限公司支付了约定款项，被告应依约履行还款义务并支付约定的分期还款手续费。但被告自2019年1月14日起未还款，构成违约，依约应向原告偿还本金、支付利息以及分期付款手续费、违约金，故原告要求被告立即偿还信用卡借款本金并支付利息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告尚欠原告本金157584元，截止2019年3月25日的利息292.41元，分期付款手续费25741.56元，违约金1143.41元，上述款项共计184741.38元，应当向原告支付。 关于原告要求被告从2019年3月26日起以157584元为基数按日万分之五支付利息至付清时止的诉讼请求，符合原、被告双方合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告谢琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琴于本判决生效之日起5日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行欠款本金157584元，截止2019年3月25日的利息292.41元，分期付款手续费25741.56元，违约金1143.41元，共计184741.38元，并自2019年3月26日起以157584元为基数按日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付利息至上述款项付清之日止。 如被告谢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元、公告费300元，共计4294元，由被告谢琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一九年十一月四日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋