wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云3124刑初228号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人小某，男，德昂族，1981年6月23日出生，小学文化，云南省陇川县人，务农，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被陇川县公安局取保候审，于2019年10月29日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年11月11日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                    陇检公诉刑诉[2019]222号                  指控事实              2019年8月26日，被告人小某与小甲等人在章凤水库喝酒，酒后驾驶云NXXXXX号小型普通客车载乘客小甲，行驶至陇川县工业园区路段时，由于车速过快，驶上隔离花坛上侧翻，造成云NXXXXX号小型普通客车受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测，检测结果为185mg/100ml。经鉴定，小某乙醇含量检测结果为150.61mg/100ml血。被告人小某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见                 被告人对指控的犯罪事实无异议且认罪。                  判决理由                  被告人小某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条                  判决结果                  被告人小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   邹有林            二〇一九年十一月十五日            书  记  员   张语欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执670号之一申请执行人：山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司，住所地灵石县新建街中凯大厦13层。法定代表人：何小花，总经理。被执行人：经融环纬（北京）投资有限责任公司，住所地：北京市朝阳区王四营甲6号观200号。办公地址：北京市朝阳区广渠东路3号中水电国际大厦1501室。法定代表人：宋曾英，总经理。被执行人：陈敬惠，男，1961年6月10日生，汉族，现住湖北省大冶市。本院在执行山西中凯集团灵石董家岭古村落文化保护开发有限公司与经融环纬（北京）投资有限责任公司、陈敬惠服务合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0729民初396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经融环纬（北京）投资有限责任公司、陈敬惠至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人经融环纬（北京）投资有限责任公司、陈敬惠的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十一月二十五日书记员  孟倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8767号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林颖，女，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李林颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告李林颖经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金123188.64元、零售利息803.29元、分期手续费6205.48元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金346.25元（上述欠款合计130543.66元），并支付从2019年3月6日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告在使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约，至今已发生欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李林颖未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李林颖放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2019年1月2日出现逾期。截至2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金123188.64元、零售利息803.29元、分期手续费6205.48元、违约金346.25元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林颖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款贷款本金123188.64元及截至2019年3月5日的零售利息803.29元、分期手续费6205.48元、违约金346.25元，并支付上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告李林颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵一瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6692号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵关莲，女，汉族，1979年11月18日生，住址：云南省曲靖市师宗县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵关莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币849元，予以退回。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李艳青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2847号原告：邱伟轩，男，1998年12月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：安志航，男，1997年12月18日生，汉族,农民，现住秦皇岛市。原告邱伟轩与被告安志航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟轩到庭参加诉讼，被告安志航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币12000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月14日被告安志航找到原告，称其着急用钱，从原告手借款12000元，约定借款期限三个月，2019年10月14日归还。原告按约给被告支付现金12000元。有被告安志航为原告出具的借条为凭。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能归还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告安志航在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日被告安志航从原告邱伟轩处借款12000元，并为原告出具借条一份，内容为：借款人安志航于2019年7月14日向出借人邱伟轩借款人民币壹万贰仟元，小写12000元，借款期限2019年10月14日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：现金收12000元。被告安志航在借款人处签名捺印。但被告写完借条后没有按承诺的期限偿还借款，此款经原告催要后，被告至今未付。上述事实有被告给原告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告安志航给原告邱伟轩出具的借条能够证明被告拖欠原告借款12000元的事实，原告向被告安志航催要欠款后，被告应按承诺及时偿还原告借款，未能偿付应承担相应的民事责任。综上所述，原告邱伟轩要求被告安志航偿还借款本金12000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安志航于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邱伟轩借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安志航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇一九年十一月十九日书记员 **峰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2568号 申请执行人：张龙波，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张利平，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张龙波与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利平支付申请执行人张龙波执行款150000元及相应利息，并负担受理费2102元，执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息。 本次执行过程中，查封、扣押了登记在被执行人张利平名下浙Ｂ×××××别克汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，申请执行人张龙波与被执行人张利平达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人张龙波与被执行人张利平民间借贷达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2568号案的执行。 申请执行人可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4748号之一原告：王家义，男，汉族，1945年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告：李广社，男，汉族，1955年10月5日出生，住所地河南省虞城县。二原告共同委托诉讼代理人：李幸福、魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李保华，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地河南省虞城县。被告：郭吕强，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地河南省商丘市。被告：魏献理，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省虞城县。本院在审理原告王家义、李广社诉被告李保华、郭吕强、魏献理买卖合同纠纷一案的过程中，认为本案不适宜简易程序审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇一九年十一月六日书记员  刘 宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4152号原告：黄伟，男，1990年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李重庆，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄伟与被告李重庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告李重庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息(从2017年9月14日起至付清之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算)。2.本案的受理费、财产保全费、执行费等由被告承担。诉讼过程中，原告黄伟将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金2万元，并赔偿损失（从2017年9月14日起至付清之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年9月13日，原告通过银行转账的方式，向被告银行账户转款1.8万元，加上此前被告向原告的借款0.2万元，共计2万元。次日，被告向原告出具借条，载明向原告借款2万元，还款日期为2017年12月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。被告李重庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告给原告出具借条一张。借条载明“本人李重庆今向黄伟借到人民币大写贰万元整(小写)20000.00元，约定还款日期2017年12月14日，如不能按时还款，将收取30%的违约金，并承担所产生的法律责任。借款人：李重庆日期：2017.9.14”同日，原告通过手机银行给被告转款1.8万元。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款利息，视为无息借款。约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2017年12月15日起，按照年利率6%计算资金占用期间的损失。原告要求从借款之日即2017年9月14日起，按照月利率2%计算损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付财产保全费和执行费，但该费用并未产生，其请求本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李重庆在本判决生效后五日内，偿还原告黄伟借款本金2万元，并赔偿资金占用期间的损失(从2017年12月15日起至付清之日止，以2万元为基数，按照年利率6%计算)。二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.03万元，减半收取计0.015万元，由被告李重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇一九年十一月十九日法官助理 胡弘松书 记 员 杨 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2189号申请执行人：张晓琼，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。法定代表人：李能，公司董事长。本院在执行申请执行人湖北惠维科技股份有限公司与被执行人张晓琼劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初29号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  严忆琪
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2558号原告：姬国斌，男，1966年3月9日出生，汉族，长治市人，无业，住山西省长治市潞州区黄碾镇故北村南岭北街37号，身份证号码140411196603095213。原告：姬晓军，男，1991年2月15日出生，汉族，长治市人，无业，住山西省长治市潞州区黄碾镇故北村南岭北街37号，身份证号码140411199102155218。委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层，统一社会信用代码91140400754077944E。负责人：高志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵子坚，男，1992年12月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，身份证号码140430199212150011。原告姬国斌、姬晓军与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬国斌、姬晓军的特别授权代理人裴力军，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人赵子坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬国斌、姬晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、鉴定费共计30923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。原告姬国斌所有的晋DJW729小型轿车以姬晓军为被保险人于2019年4月13日在被告处投保有车损险和三者险且不计免赔。保险期间为2019年5月19日至2020年5月18日。2019年6月30日13时许，原告姬晓军驾驶该车在长治市潞州区S102交警五大队门前路段由东向北右转弯时与冯志岗驾驶的晋K8628X大型汽车发生交通事故。长治市公安局交通警察支队五大队做出道路交通事故认定书，认定原告姬晓军负事故全部责任。原告因此遭受的经济损失有车辆维修费28323元、拖车费600元、鉴定费2000元。发生事故后原告与被告协商处理此事故未果。为此，原告特依法提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告没有通知被告对车辆进行定损，实际维修地点被告至今不清楚，在被告多次要求原告告知修车地点时，原告拒接电话并拒不说明修车地点。对于原告诉请金额明显超标，车辆修复费用实际不超过2万元。鉴定费不属于保险赔偿的直接损失，因此被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：姬晓军身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、拖车费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、晋中汇评报字（2019）第174号评估报告，该评估中心的业务范围不包含车辆损失司法鉴定，不符合证据三性原则，不予认定；2、车辆维修发票，所产生费用数额的真实性存疑，且被告不予认可，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系。2019年4月13日原告姬晓军在被告处为原告姬国斌所有的晋DJW729雪佛兰牌小型轿车投保责任限额42648.8元的机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额0元等机动车综合商业保险；保险期间为2019年5月19日0时至2020年5月18日24时止。2019年6月30日13时许，原告姬晓军驾驶该车在长治市潞州区S102交警五大队门前路段由东向北右转弯时与冯志岗驾驶的晋K8628X大型汽车发生碰撞，造成两车不同程序损坏、当事人轻微伤的交通事故。经山西省长治市公安局交通警察支队五大队认定，原告姬晓军负事故全部责任。事故发生后，原告姬晓军向长治市郊区长邯停车场支付拖车费600元。2019年8月8日，经姬晓军申请，山西中汇资产评估有限公司于2019年8月12日作出晋中汇评报字（2019）第174号评估报告，评估结论为晋DJW729雪佛兰牌小型轿车损坏部分于评估基准日的所需的维修费用为28323元。原告姬晓军支付评估费2000元。之后，原告姬晓军在长治市青之家汽车维修有限公司对事故车辆进行了维修，共支付维修费28323元。本案诉讼中，被告对晋DJW729车辆发生保险事故的事实予以认可，但认为原告主张的维修费用过高，事故车辆的实际维修费应在15000元至18000元之间。本院认为，原告姬晓军与被告签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。关于晋DJW729车辆的损失金额问题。因原告自行修复车辆的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定。已经修复的车辆在现有的技术条件下，无法评估出当时的损失情况，因此，晋DJW729车辆损失应以被告自认的价格18000元予以赔偿。对拖车费600元，因有正式发票证实，该费用系因事故而产生的必要的、合理的费用，本院予以保障。原告虽提供了山西中汇资产评估有限公司作出的晋中汇评报字（2019）第174号评估报告，但该报告由原告姬晓军单独委托评估公司所制作，评估公司的业务范围也不包括车辆损失司法鉴定，且评估结论缺乏充分的配件市场价格资料作依据，被告又不予认可，并申请进行司法鉴定，而原告修复车辆并使用的行为导致车辆损失无法重新鉴定，依据举证责任的分配规则，就超过被告认可部分的损失，应当由原告承担举证不能的责任。因评估而产生的评估费也应由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。本案事故车辆的所有人虽为原告姬国斌，但车辆的投保人为原告姬晓军，根据合同相对性原则，原告姬国斌主体不适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内向原告姬晓军支付车辆损失保险理赔款18600元；二、驳回原告姬晓军的其他诉讼请求；三、驳回原告姬国斌的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告姬国斌、姬晓军承担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担173元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪 二O一九年十一月二十二日书记员 白 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24902号之一崔伟利：你与郑州银行股份有限公司伊河路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25611号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司伊河路支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十一月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8761号 原告：温财良，男，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：许洪文，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告诉被告许洪文民间借贷纠纷一案中，原告方于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温财良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温财良负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马鑫彬 -2- -1-
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1686号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1641号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月10日00时03分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车行驶至本市交叉口东口时，与他人车辆发生碰撞，造成交通事故并承担此次事故的全部责任，后被民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为147.57mg/100ml。被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。被告人李某某如实供述其罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2443号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：147XXXXXXXX被告：宁夏兰氏实业有限公司。法定代表人：兰某。被告：兰某，公民身份号码：×××，企业法人，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年4月份，被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某雇佣原告李某给其在宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司工地上打地坪、建排水渠，工程结束后经结算，二被告应付原告劳务工资29600元，2015年6月25日经结算，负责该工程的被告宁夏兰氏实业有限公司职工兰风元、马德虎给原告出具了一份证明，证实二被告欠原告劳务工资29600元，于2015年7月30日前支付。到期后经原告催要，二被告至今未支付。现请求判令：二被告支付原告劳务费29600元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份证明，拟证明被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某欠原告李某劳务工资29600元至今未支付的事实。被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是负责该工程的被告宁夏兰氏实业有限公司职工兰风元、马德虎于2015年6月25日经双方结算出具给原告李某的证明，来源合法，内容真实，能够证明二被告欠原告劳务工资29600元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年4月份，被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某雇佣原告李某给其在宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司工地上打地坪、建排水渠，2015年6月25日经结算，二被告应付原告劳务工资29600元，负责该工程的被告宁夏兰氏实业有限公司职工兰风元、马德虎给原告出具了一份证明，证实二被告欠原告劳务工资29600元，于2015年7月30日前支付。到期后经原告催要，二被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李某作为劳务提供人向被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资29600元，即全面履行合同义务。二被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告宁夏兰氏实业有限公司职工兰风元、马德虎出具的证明主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告兰某作为被告宁夏兰氏实业有限公司的负责人，其应当对被告兰氏养殖公司欠原告李某的劳务工资承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏兰氏实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李某劳务工资29600元；二、被告兰某承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，被告宁夏兰氏实业有限公司、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 高 晶审判员 张东亮人民陪审员 陈 进 二○一九年十一月二十九日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1279号申请执行人：孙建刚，男，1970年6月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王志伟，男，1976年2月7日出生，汉族，黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街2委12组居民，住成都市经开区。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1985号民事判决书，受理孙建刚与王志伟不当得利纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志伟所有的银行存款309320元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年十一月十一日书记员 梁鹏帅
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1181号 原告：谭洪强，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。 被告：周倩，女，1987年11月16日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县。 原告谭洪强与被告周倩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭洪强的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告周倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭洪强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年4月13日签订的《离婚协议书》部分无效，即离婚协议书中第二项约定的由原告每月承担次子谭景天生活抚养费2000元，以及第三项第三款由原告一次性支付被告150000元；2、判令被告立即向原告退还已支付的20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月10日，原、被告在三穗县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2018年4月13日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿离婚；二、长子谭景林由男方抚养，次子谭景天由女方抚养，男方每月负担小孩生活费2000元，男女双方均有探视权利；三、时代景苑Ａ栋5单元201室商品房一套及大众帕萨特小车一辆（车牌号贵Ｈ×××××）归男方所有，男方在2018年之前一次性付给女方150000元……”。协议签订后，原告依约每月向被告支付小孩抚养费2000元，并于2018年5月向被告支付了20000元。后原告因听闻次子谭景天并非原告与被告的婚生子女，为查明事实，原告于2019年6月27日向贵州核子基因科技有限公司提出申请，要求对原告与次子谭景天进行亲子鉴定，贵州核子基因科技有限公司于2019年7月3日出具鉴定报告，鉴定结果证实次子谭景天与原告无血缘关系。由此可见，被告在夫妻关系存续期间，与他人发生不正当男女关系并怀孕，存在重大欺瞒行为。对此，三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初890号《民事判决书》对被告在夫妻关系存续期间与他人发生不正当男女关系，并生育次子谭景天的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同……”之规定，原、被告于2018年4月13日签订的《离婚协议书》，因被告存在故意欺瞒次子谭景天并非双方婚生子女的欺诈行为，而自始无效。由于《离婚协议书》无效，原告支付给被告的20000元无法律依据，被告应返还原告。综上所述，被告在其明知次子谭景天并非原告婚生子的情况下，依然欺骗原告对次子谭景天进行抚养义务，并欺骗原告签订《离婚协议书》，违反了我国合同法，也侵害了原告的利益。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告周倩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，原告谭洪强与被告周倩在三穗县民政局登记结婚，后因夫妻感情破裂于2018年4月13日协议离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，协议内容约定：“一、男女双方自愿离婚；二、长子谭景林由男方抚养，次子谭景天由女方抚养，男方每月负担小孩生活费2000元，男女双方均有探视子女的权利；三、男女双方婚后共同财产：1、购有时代景苑Ａ栋5单元201室商品房一套暂由女方居住半年，则此房产归男方所有；2、大众帕萨特小车一辆（车牌号贵Ｈ×××××）归男方所有；3、男方在2018年之前一次性付给女方150000元。……”。2019年1月18日，周倩以合同之诉向本院提起诉讼，请求谭洪强支付其离婚时协议的130000元，2019年2月20日，本院作出判决支持了周倩的诉讼请求。2019年7月15日，原告谭洪强又以小孩谭景天与原告无血缘关系为由，提起抚养费纠纷之诉，请求被告周倩支付原告与被告共同抚养小孩谭景天的抚养费和赔偿原告精神损失。 上述事实，有原告身份证、户口簿、离婚协议书、DNA检测报告单、（2019）黔2624民初150号、890号《民事判决书》及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。上列证据，经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律，尊重社会公德，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告周倩在婚姻关系存续期间与他人生育小孩谭景天，经鉴定小孩谭景天与原告无亲子关系，被告周倩故意隐瞒该事实，使原告在没有法定抚养义务的情况下仍然继续承担抚养小孩谭景天的义务，故原告主张确认原告与被告签订的《离婚协议书》部分无效的诉讼请求，于法有据，理由成立。关于原告谭洪强是否应按《离婚协议书》第二项约定的由原告每月承担次子谭景天生活费2000元的问题。由于小孩谭景天系被告周倩在婚姻关系存续期间与他人所生，经鉴定与原告无亲子关系，原告谭洪强对小孩谭景天无法定抚养义务，故原告请求确认协议书约定的由原告每月承担次子谭景天的生活费2000元无效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告谭洪强是否仍应按《离婚协议书》第三项第3目支付被告周倩财产分割款150000元的问题，虽然被告周倩在双方婚姻关系存续期间与他人生育小孩谭景天，存在重大过错，应当少分或不分财产，但因原、被告双方在离婚协议中均认可时代景苑A栋5单元201室商品房一套和大众帕萨特轿车一辆为夫妻共同财产，按现行市场交易行情和双方共同财产分割的实际，双方并未平等分割共同财产，原告实际是多分得财产的一方，且该项内容已为本院生效的（2019）黔2624民初150号《民事判决书》所确认，当事人亦未提出上诉，该判决已发生法律效力，故对原告提出确认《离婚协议书》第三项第3目由原告一次性支付被告150000元的协议无效并返还已支付的20000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭洪强与被告周倩于2018年4月13日签订的《离婚协议书》的第二项约定由原告每月负担女方抚养的小孩生活费2000元无效。 二、驳回原告谭洪强的其余诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告谭洪强负担1000元，被告周倩负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘年安 二〇一九年十一月六日 法官助理龙庆银 书记员王怀超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监196号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：**，男，1970年2月1日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告**民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年6月17日作出(2015)京民初字第1298号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7296号原告：莱州某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：任某某。被告：于某强，男，1984年出生，汉族，住平度市。被告：青岛某有限公司，住所地平度市。法定代表人：于某友。原告莱州某有限公司与被告于某强、青岛某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年十一月十三日书记员  彭小艺
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初166号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人邱成环，男，1968年2月9日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地城固县。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被城固县公安局取保候审,经本院决定，2019年11月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人邱成环犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人邱成环到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2019年3月25日晚，被告人邱成环饮酒后在城固县XX镇XXX村自己经营的木材厂休息。次日早上，邱成环驾驶自己的陕XXXXXX号白色大众牌小轿车从木材厂出发驶向城固县城购买机器配件。中午11时许，邱成环驾车沿108国道由西向东行驶至城飞公司门前时，与杨某驾驶的陕XXXXX号五菱宏光面包车发生刮擦，致杨某车前保险杠外壳损坏。杨某报警，交警来到现场处理，将邱成环带至城固县医院提取了血样。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从城固县公安局交警大队送检的邱成环血液中检出酒精成分，其酒精含量为233.92mg/100ml。 案发后，被告人邱成环赔偿杨某车辆损失450元，已履行。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人邱成环在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱成环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在三个月至四个月拘役幅度内判处、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于邱成环能够坦白自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邱成环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21400号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:左勇军等25人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17304号 原告：王力勇，男，1998年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所。 被告：翟传广，男，1982年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马翔，男，1985年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王力勇与被告翟传广、马翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王力勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力勇撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月八日 书记员  徐小婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9110号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：冀冲，系该支行工作人员。被告：岳征，男，1988年2月1日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告岳征金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 琦人民陪审员  马艳驰人民陪审员  范维香二〇一九年十一月十一日法官助理张歆笛书记员高秋红
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2714号原告：姬广强，男，1969年9月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：刘传明，男，1965年4月21日出生，汉族，住平阴县。被告：赵锋，男，1968年8月17日出生，汉族，住平阴县。原告姬广强与被告刘传明、赵锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬广强的委托诉讼代理人范玉强到庭参加诉讼，被告刘传明、赵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姬广强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款36400元及利息（以36400元为基数，自2015年2月18日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原、被告签订《施工合同》一份，约定将平阴县大佛寺1号楼前院西车间、综合楼的基础、主体结构等钢筋工程以包清工的方式分包给原告。2013年11月30日被告又将平阴县大佛寺2号住宅楼的基础、主体结构等钢筋工程以包清工方式分包给原告。原告按约定完工并交付，两被告在施工过程中支付部分工程款。后经结算被告刘传明于2015年2月18日向原告出具欠条，载明欠原告人工费44400元，后经原告催要，至2018年2月被告给付8000元，剩余36400元至今未付。被告赵锋是该工程的承包人，被告刘传明是该工程的项目负责人。被告刘传明、赵锋未有答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵锋系大佛寺村委会涉案旧村改造工程的承包人，被告刘传明系涉案工程现场管理人员，并负责具体的施工。2013年9月28日被告刘传明代表赵锋与原告签订《施工合同》一份，约定将大佛寺1号楼前院的车间和综合楼的基础、主体钢筋制作、绑扎、安装等钢筋工程以包清工的方式分包给原告。2013年11月30日，被告刘传明代表赵锋与原告签订《施工合同》一份，约定将大佛寺村2号住宅楼基础、主体结构钢筋工程制作、绑扎等以包清工的方式分包给原告。合同签订后，原告进行了施工，2015年2月18日被告刘传明向原告出具欠条一份，注明欠原告人工费44400元。后两被告偿还部分人工费，现尚欠原告36400元。上述事实由原告提供的《施工合同》两份、欠条一份、本院（2018）鲁0124民初2838号民事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1954号民事判决书及当事人陈述予以证实。本院认为，被告赵锋系大佛寺村委会涉案旧村改造工程的承包人，被告刘传明系涉案工程现场管理人员，并负责工程具体施工，以上事实清楚，被告刘传明签订合同及出具欠条的行为系履行的职务行为，其法律后果由被告赵锋承担。现原告主张被告赵锋偿还其人工费36400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息可分段计算，自2015年2月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告刘传明承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋于本判决生效后十日内支付原告姬广强人工费36400元及利息（以36400元为基数，自2015年2月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姬广强对被告刘传明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年十一月二十八日书记员  张姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1054号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张江雨，男，1981年2月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于于2019年5月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张江雨犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人张江雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月25日0时30分许，被告人张江雨饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型轿车，从外驶入在本市海曙区月湖盛园地面停车场后，与衡某停放的浙Ｂ×××××号牌汽车发生碰撞，致使该车又与於立江停放的浙Ｂ×××××号牌汽车发生碰撞，造成三车碰撞的事故。民警到达现场后，发现张江雨有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精含量呼吸检测，结果为163mg/100ml；经抽血检测，张江雨血液中乙醇浓度为208mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，张江雨承担此事故的全部责任。 案发后，被告人张江雨分别赔偿衡某人民币7308元、於立江人民币5300元。 公诉机关认为，被告人张江雨醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张江雨拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了接警单详情、照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、通行记录、道路交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书、收条、执勤报告、归案经过、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、被害人衡某、於立江陈述、被告人张江雨的供述和辩解、理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实。 被告人张江雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张江雨能如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人相关损失，缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张江雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张江雨犯危险驾驶罪成立。被告人张江雨驾驶机动车造成一般交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人张江雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张江雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十一月七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8414号 原告：沈某，女，汉族，生于1989年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，生于1985年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 原告沈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人周贞东到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令川Ｂ×××××号轿车归原告所有；2.婚后债务10万元由被告承担；2.孩子抚养费由在原告暂时抚养期间由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，双方于2019年7月4日因感情不和达成离婚协议后离婚，协议约定：川Ｂ×××××号轿车归被告所有，被告每月按时支付该车按揭款，如被告不支付按揭款时则该车归原告所有。在婚姻关系存续期间，以原告名义为被告做生意所用的贷款20万元由原告先行赔还再由被告偿还给原告。由于被告并未按约履行协议，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告因感情不和达成《离婚协议书》，约定：……3.婚后贷款购有一辆奔驰（车牌号川Ｂ×××××号）是由沈某的名义购买和办理的按揭贷款，在本协议签字后7日过户至张某指定人的名下（因张某信用问题无法办理该车辆按揭），由张某负责该车辆的按揭款项事宜，如张某不办理该车辆则该车辆归沈某所有，张某不得主张任何权利；4.婚后沈某为张某做生意贷款20万元，考虑张某情况，沈某自愿一次性还清20万元，张某将在5年内还清10万元给沈某即可。同日，原、被告办理了离婚登记手续。 另查明：2018年11月9日，川Ｂ×××××号轿车登记在原告沈某名下，该车由沈某向平安银行股份有限公司绵阳分行按揭贷款20万元购买，贷款期限从2018年11月7日至2021年11月7日。原、被告离婚，上述车辆的按揭贷款由原告沈某偿还。 本院认为，被告张某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，视其放弃对原告沈某事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 原、被告签订的《离婚协议书》涉及川Ｂ×××××号轿车的分割和债务的承担问题，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。根据《离婚协议书》约定，被告张某应在签订协议后7日应当办理案涉车辆的过户手续并偿还该车的按揭贷款，但被告张某并未按约履行。现原告要求川Ｂ×××××号轿车归其所有的主张，符合《离婚协议》的约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据权利和义务对等原则，案涉车辆未还的银行按揭贷款应由原告沈某偿还。双方在《离婚协议书》中约定，被告在签订离婚协议后5年内即2024年7月8日偿还原告债务10万元，现原告要求被告偿还未到期债务10万元，不符合《离婚协议书》的约定，本院不予支持。原告要求孩子的抚养费由在原告暂时抚养期间由被告承担，属于其请求不明，且该请求与本案属于不同法律关系，故本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、川Ｂ×××××号轿车归原告沈某所有，该车未偿还的银行按揭贷款由原告沈某偿还； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 本案受理费4400元，由原告沈某和被告何涛各负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部办事员。 被告：李石均，男，1989年8月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告李石均信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告李石均经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告李石均归还原告信用卡透支金额7079.95元,其中本金6132.58元、利息（含额度内分期）663.46元、愈期还款违约金（滞纳金）283.91元（以上计算截止至2019年2月19日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李石均向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2015年5月15日制卡成功，卡账号为62×××90。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年9月8日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月19日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计7079.95元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 李石均未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请人开卡资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、上门催收通知单；5、信件催收清单。 被告李石均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李石均到原告营业网点申请开立金穗贷记卡，并签字确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。原告经审核通过后，卡部中心于2015年5月15日制卡成功，卡号为62×××90。被告李石均领卡后，于2018年9月8日产生透支款项逾期未予归还之情形。经原告多次催收，李石均仍未能归还透支款项。截止至2019年2月19日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计7079.95元，其中本金6132.58元、利息（含额度内分期）663.46元、愈期还款违约金（滞纳金）283.91元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李石均在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告李石均核发信用卡，由此，被告李石均与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告李石均使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告李石均支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李石均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李石均偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金6132.58元； 二、被告李石均偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年2月19日利息（含额度内分期）663.46元、愈期还款违约金（滞纳金）283.91元，自2019年2月20日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费50元，由被告李石均负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  梁艳春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9488号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪、赖玉彩，员工。 被告：黄阳山，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 被告：邵洪影，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告黄阳山、邵洪影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以黄阳山、邵洪影已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 石志桢(代)
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3799号之一 申请执行人：温州浪腾科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇新村路189号，组织机构代码060572019。 法定代表人：林晓韩。 委托代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：浙江梦婕鞋业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇新村路189号，组织机构代码MA2AQTRL4。 法定代表人：陈秋桃。 申请执行人温州浪腾科技有限公司与被执行人浙江梦婕鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州浪腾科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江梦婕鞋业有限公司应偿还申请执行人温州浪腾科技有限公司租金62280元及占用费（自2019年3月29日起，按年租金373680元标准计算至实际腾空厂房之日止）、违约金64023.84元，并负担案件受理费2588元、申请执行费4364元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江梦婕鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梦婕鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人浙江梦婕鞋业有限公司有可供执行的财产。 截至2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人租金62280元及占用费（自2019年3月29日起，按年租金373680元标准计算至实际腾空厂房之日止）、违约金64023.84元，也未交纳案件受理费2588元、申请执行费4363元。 鉴于被执行人浙江梦婕鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人浙江梦婕鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人浙江梦婕鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州浪腾科技有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江梦婕鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月四日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1181号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志波，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李琼华，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店7层。 法定代表人：包世生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所实习律师。 再审申请人何志波、李琼华因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终637号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何志波、李琼华申请再审称，（一）二审法院调整违约金违反法律适用规则，应予以撤销。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人认为违约金过高并要求调整，却未能提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由被申请人承担举证不能的法律后果。2.违约金是否过高，可以参照标准予以确定。双方当事人约定的以已付房款为基数、按日万分之一比例支付违约金的标准远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定计算的违约金。3.违约方是否承担“巨额违约金”，是否“面临困境”，不是调整违约金的法定理由，市场经济是法治经济、诚信经济，应当依法办事。本案双方当事人约定违约金的目的，在于保证申请人如前获得商品房的所有权，如果仅凭被申请人一句话就任意调整违约金，会使申请人的合同目的落空。4.二审法院针对同一小区、同类案件作出不同的裁判结果，本案与（2017）黔04民终568号判决的诉请、合同及法律依据均相同，但结果却有天壤之别，这对申请人显然不公平。据此，何志波、李琼华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，何志波、李琼华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘珊涌 审判员  何大银 审判员  刘 晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5381号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403088515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：李星润，男，1998年5月12日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告李星润追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人燕峰到庭参加诉讼，被告李星润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5326.76元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5326.76为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4489元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4489元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款3706元，其中商品价款3088元（由商家收取）、借款管理费618元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月21日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》实际履行。此后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告于2018年5月8日代为偿还5326.76元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告李星润未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》、授权委托书、《有利网借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告李星润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告李星润（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为手机一部，借款金额3088元，分期期数18期，月还款金额289元，首次还款日2016年7月21日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年6月22日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3706元，借款年化利率10%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额222.57元，还款分期期数18期，每期还款日22日，还款起止日期从2016年6月22日起至2017年12月22日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.5%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了手机一部。借款后被告未偿还任何款项。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还5326.76元（含借款本金、利息、罚息等）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，有权向被告追偿，现原告要求被告偿还代偿款4489元及支付资金占用期间利息（以代偿款4489元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%支付至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分费用，是在法律允许的范围内对自己实体权利的处分，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李星润在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4489元及资金占用利息（以4489元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李星润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  周媛媛人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十一月五日书 记 员  谢伯艳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1271号周某某、董某某：周某某与董某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，被执行人董某某已于2019年9月27日将本案案款1800.00元给付申请人。至此，周某某向本院申请执行的（2011）包民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执915号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人:鹿运杰，该信用社理事长。被执行人：何显,男,1967年3月21日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：姜素伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与何显、姜素伟借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年11月26日作出的（2018）豫1104民初3869号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、“何显于判决生效后十日内偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金49600元及利息（其中2010年7月28日至2012年7月28日的利息按月息8.4‰计算，从2012年7月29日起至2018年10月24日，按日万分之4.2计收利息，何显已经支付的利息12500元应从利息中扣除）；二、姜素伟对上述判决第一项承担连带还款责任；案件受理费1030元，由何显承担。”因何显、姜素伟未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人何显、姜素伟银行存款2671.74元（已发放）。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2671.74元，本案债权尚余48617.26元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何显、姜素伟负有继续向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十一月二十八日书记员 翟飞虎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再466号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：董炎龙，男，1995年8月8日生，汉族。原审原告梁理与原审被告董炎龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初12999号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监463号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初12999号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1525号 原告:黎火柱,男，1972年10月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：谢洪，男，1979年10月20日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告黎火柱与被告谢洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黎火柱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎火柱提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎火柱撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交法院），由原告黎火柱负担。 审判员  李亦歆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林伟怡
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2113号原告：钱宗宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：泰州市白马塑料制品有限公司，统一社会信用代码913212037724563235，住所地泰州市白马镇工业园区。法定代表人：李锦宝。原告钱宗宝与被告泰州市白马塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告钱宗宝于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱宗宝撤诉。案件受理费6660元，减半收取计3330元，由原告钱宗宝负担。审判员  程华国二〇一九年十一月十八日书记员  谢振娅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14001号原告：云南垠坤汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530111329257004D。住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号昆明世纪广场主塔楼13层1303室。法定代表人：桂进峰，总经理。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：余建平，男，1981年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南垠坤汽车销售服务有限公司与被告余建平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告云南垠坤汽车销售服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南垠坤汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南垠坤汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇一九年十一月十八日书记员 刘俊秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23285号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11797号 原告：武侯区金凌解放汽车配件经营部，住所地武侯区双安北巷1号。 经营者：刘卉娟。 委托诉讼代理人:肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王夏露，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：成都市今博盛汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武青西二路3号。 法定代表人：彭润华。 原告武侯区金凌解放汽车配件经营部与被告成都市今博盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼。被告成都市今博盛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武侯区金凌解放汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付12199元货款并从起诉之日按照中国人民银行同期逾期罚息利率支付资金利息。事实与理由：2018年，原、被告形成长期买卖合同关系。2018年10月，原告向被告提供了一批汽车配件，被告支付了一部分货款，剩余17199元未付清。2018年12月5日，被告向原告书写17199元欠条。此后，经原告多次催收，被告仅支付了5000元。 被告成都市今博盛汽车服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月5日，被告向原告出具《欠条》载明欠原告货款17199元。庭审中原告称，被告出具欠条后仅向原告归还5000元，尚余货款12199元未归还。 上述事实有当事人身份信息、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。被告欠原告货款12199元的事实证据确实充分，原告要求被告支付货款12199元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，原告有权随时向被告主张付款，被告应当立即向原告还款。如被告未能及时还款应当向原告支付资金占用利息。原告请求从起诉之日（原告于2019年9月5日向本院递交诉状）起算资金占用利息，本院予以支持。本院确定资金利息酌情按年利率6%计算。 综上，原告之诉讼请求，本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市今博盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区金凌解放汽车配件经营部支付12199元，并从2019年9月5日起至本息付清之日止，以未支付货款未基数，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告武侯区金凌解放汽车配件经营部其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告成都市今博盛汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张晓霜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2949号原告:河南金硕置业有限公司。法定代表人:师文明，董事长。住所地:方城县新能源产业聚集区西园方城金馥植物油有限公司六楼。委托诉讼代理人:吴大勇，河南赫奕律师事务所律师，特别授权。被告:南阳市卓城建设工程有限公司。法定代表人:邱东辉，董事长。住所地:南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。第三人:徐清泉，男，汉族，生于1966年9月16日，住浙川县。委托诉讼代理人:李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所，特别授权。第三人:杜思群，男，汉族，生于1963年2月22日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所，特别授权。原告河南金硕业有限公司与被告南阳市卓城建设工程有限公司、第三人徐清泉、杜思群确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金硕业有限公司（下称“金硕公司”）委托诉讼代理人吴大勇，第三人徐清泉、杜思群及其共同委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被告南阳市卓城建设工程有限公司（下称“卓城公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认2013年1月20日原、被告双方所签订的建筑工程施工合同有效。事实与理由：2013年1月20日我公司与南阳市卓城建设工程有限公司签了淅川县××重镇陶岔新型社区建设工程合同(详见该合同)，双均按合同约定履行自己的义务。但令人想不到的是:-、2015年10月23日南阳市卓城建设工程有限公司单方委托南阳市建设际准定额管理站进行造价结算，我公司知道后提出异议，认为该结果所引用材料不完整，不对称，为此，经南阳市建设标准定额管理站核实，确实存在错误，下发了回复函，认为该造价结算不能作为最终结算根据(详见回复函)。二、无论是支付工程款，工程验收还是委托南阳市建设标准定额管理站均是以南阳市卓城建设工程有限公司的名义进行，我公司自始至今不认可徐清泉、杜思群是实际施工人。如第三人借用被告的资质，我公司根本不可能同意，因第三人根本就没有施工资质，工程质量无法保障不具备设工条件，现第三人起诉我公司没有道理，也不具备诉权，所引用的结算侬据也是无效的。为此诉之法院。被告南阳市卓城建设工程有限公司缺席，未向法院提交答辩意见。第三人徐清泉、杜思群述称：2013年1月20日原、被告签订的合同系无效合同。第三人系原、被告签订合同的实际施工人。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、建设工程施工合同（GF-1999-0201）及其他补充合同、协议；2、关于对河南金硕置业有限公司九重陶岔新型社区户型结算书异议问题情况的函的回复；3、工程质量保证书。被告未向本院提交证据。第三人向本院提交以下证据：一、关于卓城建设工程有限公司所报陶岔新型社区项目户型结算书异议问题;二、2014年8月1日南阳市城建设有限公司委托书;三、金硕与卓城协议书一份；四、2014年10月3日会议纪要;五、金硕置业、卓城建设关于淅川合新型社区项目交工的通知书一份;六、证人齐某证言一份。经审理查明：2013年1月20日，原告作为发包人，被告作为承包人签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），合同约定：工程名称淅川县××重镇陶岔中国风情社区，工程地点陶岔，工程内容整个中国风情社区的建筑高低压电路外网道路管，承包范围施工蓝图范围内（40套）。2014年8月1日，被告卓城公司出具委托书，内容为：关于淅川县××重镇陶岔风情社区五种户型工程审计咨询业务约定书一事，我公司委托徐清泉同志负责前去与淅川县审计咨询中心洽谈，所签事项与公司具有同等法律效力。2014年8月23日，原、被告对淅川陶岔社区项目各施工队发出通知，对项目交工、决算通知各施工队。2014年9月23日，原、被告对南阳定额站出具委托收，对陶岔新型社区建设工程依照合同、协议，依照施工图纸、设计变更资料，对照双方进行预决算进行审定。2014后9月23日，原、被告在淅川县××重镇人民政府的监督下，签订关于陶岔新型社区建设的补充协议，对价款、预决算进行约定。2014年10月3日，原、被告签署会议纪要，对该工程的施工进度、工程款支付方式进一步约定。2015年3月9日，原、被告分别作为甲方、乙方，淅川县××重镇人民政府作为监督方签订协议收，对工程款支付、工程价款进行约定。2015年12月28日，南阳市建设标准定额站作出“关于对河南金硕置业有限公司九重陶岔新型社区户型结算异议问题情况的函的回复”，认为不能作为最终结算的依据。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张依法确认2013年1月10日原、被告双方签订的建设施工合同有效，应当提供原、被告双方具备建设工程施工的相应资质，同时应当提供建设工程施工合同项目立项、招投标情况等相关证据；原告在法定期间内没有提供，且不属于人民法院依法调查收集；原告虽然在庭审中口头向本院提出给予其3日的举证期限申请，该申请不符合法律规定，且第三人也不同意，本院依法不准予原告的申请，故原告对其诉讼请求没有提供证据加以证明，本院依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈述主张合同无效，因第三人不是合同的当事人，也不属有独立请求权的第三人，故其主张本院在本案中不予处理。第三人陈述其系合同的实际施工人，因本案系确认合同有效纠纷，第三人陈述与本案没有关联性，故第三人该陈述本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告河南金硕置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年十一月十八日书记员  肖 幸
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1093号 原告：江州区宏信水泥制品厂。住所地：广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道环城东路银山村冰港仓库旁。统一社会信用代码：92451402MA5L2D984Q1-1。 经营者：谢全利，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：何华培，江州区江州镇法律服务所法律工作者。 被告：潘海琼,女，1966年9月17日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区天等县。现居住地址不明。 原告江州区宏信水泥制品厂（以下简称宏信水泥制品厂）与被告潘海琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告宏信水泥制品厂的经营者谢利全及其委托诉讼代理人何华培到庭参加诉讼；被告潘海琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告宏信水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付水泥制品欠款36930元及利息（利息按年利率6%支付，从起诉立案之日起至欠款结清之日止）2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包广西城市职业学院崇左校区工程项目并一直跟原告购买水泥制品，原告于2016年跟被告进行结算时被告还欠原告水泥制品款项共36930元没有结清，被告当时资金周转困难，所以给原告写下“欠条”作为凭证。后来原告多次追讨被告总是以各种理由不予结清。为维护原告的合法权益，特起诉请求判如所请。 原告宏信水泥制品厂对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.营业执照、江州区工商行政管理局出具的更改证明及法定代表人身份证明，证实原告诉讼主体资格；2.欠条，证实被告欠原告水泥制品款36930元。 被告潘海琼未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘海琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：江州区宏信水泥制品厂于2018年7月10日由江州区方圆水泥制品厂更名而成。2016年8月至2016年12月期间，被告潘海琼陆续向方圆水泥制品厂购买水泥制品，但一直未支付货款。2016年12月27日，潘海琼向原告出具欠条，内容为：今欠有方圆水泥制品厂水泥款项共计36930元。后经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方之间存在事实上的水泥制品买卖关系，有原告提供的欠条、营业执照等证据证实。该买卖行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告水泥制品货款36930元，构成违约，因此除了应支付货款外，还应承担逾期付款违约责任。因此对于原告要求被告支付货款36930元及以36930元为基数，按年利率6%从起诉之日起至结清欠款之日止计算利息的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘海琼支付原告江州区宏信水泥制品厂货款36930元及利息（利息以36930元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日起计算至被告实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告潘海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何华娟 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  农连高 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯诗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执517号敖仁忠、胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司、杨镇全、朱健鹰：敖仁忠与胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司、杨镇全、朱健鹰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39447.00元，并于2019年11月25日将该款转付给敖仁忠。至此，敖仁忠（向本院申请执行的(2019)云3124民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13668号 原告：西安富明高压阀门管件有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙广大门工业街8号。统一社会信用代码610136100000709。 法定代表人：余富前，董事长。 委托诉讼代理人：赵三财。 被告：西安航通机械设备有限公司。住所地：西安市临潼区开发区（绿色工业园内）。统一社会信用代码91610115750216222J。 法定代表人：孙伟，经理。 委托诉讼代理人：刘双田。 原告西安富明高压阀门管件有限公司与被告西安航通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安富明高压阀门管件有限公司的委托诉讼代理人赵三财，被告西安航通机械设备有限公司的法定代表人孙伟及委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安富明高压阀门管件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款54432元，并以应付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息（自2012年3月10日暂计算至2019年7月25日为34363.03元），以上合计89795.03元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其公司与被告公司自2008年其存在多次业务往来，通常以口头形式订立货物买卖合同，交易方式为提货付款，但在2012年被告订购的锻件-拉杆（材质42crmo）总价为54432元的货物交易中，被告将锻件-拉杆提走后迟迟未向其支付货款。2012年3月10日，被告要求其公司先出具发票再付款，其向被告开具了发票，但被告至今未付款。多年来，其公司一直找被告索要货款无果，故诉至法院。 被告西安航通机械设备有限公司辩称，原告仅以发票证明双方存在买卖合同关系，无法律依据。且即便双方存在买卖合同，但原告在时七年才向其主张货款，已经超过二年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告对原告提交的2018年3月16日原告委托诉讼代理人赵三财与孙浩的对话录音、2012年3月10日原告开具的增值税专用发票、被告公司企业基础信用报告的真实性均无异议，本院对原告提交的该三份证据真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的增值税专用发票认证查询结果为复印件，被告对此不予认可，故本院对该份证据真实性、合法性、关联性不予认定。证人赵三光证言与2018年3月16日录音相符，该证言真实性、合法性、关联性本院予以认定。结合当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：原告于2012年3月10日向被告开具了金额为54432元的增值税发票，货物或应税劳务名称记载为锻件-拉杆。2018年3月6日，原告委托诉讼代理人赵三财与证人赵三光一同前往被告公司催要涉案货款，与被告公司股东及监事孙浩进行了洽谈，并保留了谈话录音。孙浩对赵三财主张买卖关系及货款均予以认可，并表示原告催要后其已于2018年2月10日通过微信向老板（孙伟）汇报了此事，发送了发票照片，孙伟表示先支付1万元。因此次催款后，被告仍未付款，原告遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，本案中，结合原告提交的增值税发票、原告委托诉讼代理人赵三财与被告公司孙浩的谈话录音及证人赵三光证言，可以认定原、被告存在买卖合同关系且被告欠付原告货款54432元的事实，故原告要求被告支付该货款，本院予以支持。孙浩为被告公司股东及高管，在原告向其主张货款时，其并未提出诉讼时效抗辩，且表示孙伟曾称先支付1万元，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定款项支付时间，亦未就此达成补充协议，故原告应当在收到货物或提货单的同时向原告支付货款。现无法确定准确提货时间，故原告请求被告按照发票开具时间即2012年3月10日计算至2019年7月25日的利息损失，应予支持。综合本案情况，利息损失参照中国人民银行现行五年以上贷款基准利率（4.9%）的1.3倍计算，原告利息损失本院认定为25945.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告西安航通机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安富明高压阀门管件有限公司货款54432元，并支付利息损失25945.61元，共计80377.61元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元（原告已预交），现由原告负担44元，被告负担2000元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李新平 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。统一社会信用代码：915226006707362448。住所地：贵州省凯里市北京西路9号邮政大厦五楼。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省剑河县，系该行职工。被告：王蔓，女，1992年06月19日出生，苗族，住剑河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行黔东南州分行）与被告王蔓信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王蔓下落不明，本院于2019年9月4日在《黔东南日报》上刊登公告，向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，本院依法定于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告邮政银行黔东南州分行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加诉讼，被告王蔓未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行黔东南州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王蔓立即偿还当前本金34625.11元、暂算至2019年7月8日的利息为3059.97元、费用为15398.88元及按《信用卡领用合约》的规定计算自2019年7月9日起至本息清偿之日止的利息和费用；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，我行与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××90的标准信用卡普卡，额度为人民币9500.00元。2015年2月2日，该卡被激活，并多次使用，该笔信用卡逾期后，我行催收人员多次对被告及联系人通过电话、上门催收，通过催收，被告仍未结清尚欠的逾期本息，截止2019年7月8日该卡已逾期605天，逾期本金、利息及分期费用合计53083.96元。我行认为被告使用信用卡后，未按约按时足额还款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王蔓未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告申请办理“邮储银行标准信用卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支履行。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准普卡级产品取现手续费（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境外透支取现）交易金额的1%，最低15元透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%……”，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××90的标准信用卡普卡。2015年2月2日，被告激活该卡，之后即使用该卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，被告在2017年8月21日透支消费299.00元之后，则未再使用该信用卡透支消费，也未进行还款；因被告透支消费后未予清偿，原告工作人员遂对被告进行催收；截至2019年7月8日被告尚欠本金34625.11元、费用15398.88元、利息3059.97元，共计53083.96元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还本金34,625.11元、费用15,398.88元、利息3,059.97元，及自2019年7月9日起按《领用合约》约定的标准计算至还清本息之日止的利息和费用，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还借款本金34,625.11元、费用15,398.88元、利息3,059.97元，及以34,625.11元为本金，按《领用合约》约定的利息和费用标准计算自2019年7月9日起至还清本息之日止的利息和费用。综上所述，对于原告要求被告王蔓偿还所欠款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王蔓在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还本金34,625.11元、费用15,398.88元、利息3,059.97元，共计53,083.96元，及以34,625.11元为本金，按照2014年12月30日的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对利息和费用的约定，自2019年7月9日起计算至还清本息之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.00元、公告费400.00元，共计1,528.00元，由被告王蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审 判 长  田 蓉人民陪审员  肖光金人民陪审员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  贺星星