四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6930号 原告：绵阳市商业银行股份有限230公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：9151073337727623077G。 负责人：焦晓惠。 委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市晋源商贸有限公司，住所地：绵阳市先锋路批发市场A区3幢27-28号，统一社会信用代码：91510703754742609Q。 法代表人：贾积明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：贾积明，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告:胥勇，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省梓潼县。 被告：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。 被告：叶明菊，女，汉族，生于1967年12月27日，住四川省江油市。 被告：涂述全，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省江油市。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明、胥勇、刘兴贵、叶明菊、涂述全金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人汪宝、被告绵阳市晋源商贸有限公司及贾积明的共同委托诉讼代理人李勇、被告胥勇、刘兴贵、涂述全到庭参加了诉讼，被告叶明菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告绵阳市晋源商贸有限公司向原告偿还借款本金人民币248万元并支付利息、罚息、复利至全部欠款实际履行完毕之日止（截止2018年8月28日，已拖欠利息、罚息、复利共计人民币504303.6元，最终应计算至借款本金付清之日止）；2、判令被告绵阳市晋源商贸有限公司支付原告因实现债权所支付的律师费149215.2元并承担本案诉讼费、保全费；3、判令原告对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的，位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（54万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令原告对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的，位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（54万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令原告对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的，位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（59万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、判令原告对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的，位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（61万元债务本金及其利息、付息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿；7、判令原告对被告涂述全提供抵押担保的，位于江油市XX号房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（28万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、判令被告贾积明、胥勇对上述第1、2项诉讼请求的款项承担连带清偿责任。 事实和理由:2016年2月1日，原告与被告绵阳市晋源商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》。绵阳市晋源商贸有限公司在原告处借款248万元，借款期限12个月，自2016年2月1日起至2017年2月1日止（实际起始日期以借款支取凭证所载实际放款日期为准），借款利率为月利率5.075‰，按日计息、按月结息，结息日为每月20日，本金应于借款到期时一次性偿还。借款合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。2016年2月3日，原告向被告绵阳市晋源商贸有限公司发放贷款248万元，原告已履行合同义务。 2016年2月1日，被告刘兴贵、叶明菊与原告签订四份《最高额抵押合同》，分别约定：刘兴贵、叶明菊自愿以“抵押财产清单”中所列登记在刘兴贵名下的位于江油市的房产为绵阳市晋源商贸有限公司在2016年2月1日至2021年2月1日期间与原告签订的合同债务提供最高额抵押担保（已办理抵押登记），担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。编号1200201601151588号、1200201601151589号《最高额抵押合同》担保责任的最高限额分别为54万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用；编号1200201601151590号《最高额抵押合同》担保责任的最高限额为59万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用；编号1200201601151591号《最高额抵押合同》担保责任的最高限额为61万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用。 2016年2月1日，被告涂述全与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号为：1200201601151592），合同约定：涂述全自愿以“抵押财产清单”中所列登记在涂述全名下的位于江油市XX号的房产为绵阳市晋源商贸有限公司在2016年2月1日至2021年2月1日期间与原告签订的合同债务提供最高额抵押担保（已办理抵押登记），担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等；最高额抵押项下担保责任最高限额为28万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用。 同日，原告分别与被告胥勇、贾积明签订《最高额抵押合同》（合同编号分别为：1591-1、1592-2），合同分别约定：胥勇、贾积明自愿为绵阳市晋源商贸有限公司在2016年2月1日至2021年2月1日期间与原告签订的合同债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等；保证责任的最高限额分别为248万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证。 上述债务早已到期，原告至今未获清偿，各被告也未按合同约定履行各自的义务，已构成严重违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明共同辩称:1、贾积明作为保证人，已经过了约定的保证期间，请求法院驳回原告对贾积明的全部诉讼请求；2、绵阳市晋源商贸有限公司未实际使用合同约定借款，请求人民法院驳回原告对绵阳市晋源商贸有限公司的全部诉讼请求；3、原告诉请利息计算应当出具具体的计算明细。原告主张复利不合法，不认可其主张的复利；4、原告主张律师费应当提交代理合同、律师费发票、支付律师费的银行转款凭证，否则不应支持。同时，原告主张律师费明显过高，应当在四川省律师行业收费标准范围内确定。 被告胥勇辩称：资金实际使用人是刘兴贵，把资产处置了还贷款。 被告刘兴贵辩称:罚息、复利需要有规定才认可，认可把资产处置了归还贷款。 被告涂述全辩称：资金实际使用人是刘兴贵，具体情况不清楚，该承担什么责任愿意承担。 被告叶明菊未作答辩。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、被告公司的营业执照及被告个人的身份证、人民币流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、绵阳市商业银行借款支取凭证及贷款账户交易明细、信贷业务还款明细清单等证据。用以证明原、被告主体适格，原告与绵阳市晋源商贸有限公司签订了人民币流动资金借款合同，该合同对借款金额、期限及用途、利率、利息计算方式、罚息、复利的计算、违约责任等作了约定。被告刘兴贵、叶明菊、涂述全分别与原告签订最高额抵押合同，自愿以约定房产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。被告胥勇、贾积明与原告签订最高额保证合同，对债务248万元本金及其利息、罚息、复息和实现债权的全部费用提供连带责任保证担保。原告于2016年2月3日依约向被告绵阳市晋源商贸有限公司发放全部贷款248万元。此后，被告绵阳市晋源商贸有限公司仅归还了部分利息，截止2018年8月28日，尚有本金248万及已产生的利息、罚息、复利504303.6元未归还（其中包括贷款合同期限内正常利息101996.73元），其他被告也未履行担保义务。 经质证，被告绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明、胥勇、刘兴贵、涂述全对原、被告主体信息无异议，对人民币流动资金借款合同的真实性无异议，但不认可加收50%罚息和50%复利的约定。对最高额抵押合同、最高额保证合同、他项权证、商业银行借款支取凭证三性均无异议。对欠本金金额无异议，认为原告应提供利息计算方法。 被告绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明、胥勇、刘兴贵、叶明菊、涂述全均未提供证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告刘兴贵、叶明菊与原告签订《最高额抵押合同》四份（合同编号分别为：1200201601151588、1200201601151589、1200201601151590、1200201601151591），分别约定：刘兴贵、叶明菊自愿以“抵押财产清单”中所列登记在刘兴贵名下的位于江油市的房产为绵阳市晋源商贸有限公司在2016年2月1日至2021年2月1日期间与原告签订的合同债务提供最高额抵押担保（已办理抵押登记），担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。编号1200201601151588号、1200201601151589号《最高额抵押合同》担保责任的最高限额分别为54万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用；编号1200201601151590号《最高额抵押合同》担保责任的最高限额为59万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用；编号1200201601151591号《最高额抵押合同》担保责任的最高限额为61万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用。 同日，被告涂述全与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：1200201601151592），合同约定：涂述全自愿以“抵押财产清单”中所列登记在涂述全名下的位于江油市的房产为绵阳市晋源商贸有限公司在2016年2月1日至2021年2月1日期间与原告签订的合同债务提供最高额抵押担保（已办理抵押登记），担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等；最高额抵押项下担保责任最高限额为28万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用。 同日，原告分别与被告胥勇、贾积明签订《最高额抵押合同》（合同编号分别为：1591-1、1592-2），合同分别约定：胥勇、贾积明自愿为绵阳市晋源商贸有限公司在2016年2月1日至2021年2月1日期间与原告签订的合同债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等；保证责任的最高限额分别为248万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证。 同日，原告与被告绵阳市晋源商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》（合同编号为1200201601151587）。绵阳市晋源商贸有限公司在原告处借款248万元，借款期限12个月，自2016年2月1日起至2017年2月1日止（实际起始日期以借款支取凭证所载实际放款日期为准），借款利率为月利率5.075‰，按日计息、按月结息，结息日为每月20日，本金应于借款到期时一次性偿还。借款合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期偿还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。2016年2月3日，原告向被告绵阳市晋源商贸有限公司发放贷款248万元。此后，被告绵阳市晋源商贸有限公司仅归还了部分利息，截止2018年8月28日，尚有本金248万及已产生的利息、罚息、复利504303.6元未归还（其中包括贷款合同期限内正常利息101996.73元），其他被告也未履行担保义务，原告遂起诉来院。 另查明，本案未产生保全费，原告主张律师费149215.2元，未提供证据予以证明。 本院认为：《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》等均系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告绵阳市晋源商贸有限公司逾期不向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告绵阳市晋源商贸有限公司偿还借款本金248万元及截止2018年8月28日的利息、罚息、复利合计504303.6元的主张予以支持，因《人民币流动资金借款合同》约定逾期还款的罚息、复利按照月利率5.075‰上浮50%计算，从2018年8月29日起，应以借款本金248万元及贷款期限内利息101996.73元为基数分别按月利率7.6125‰计算罚息、复利。因被告贾积明、胥勇为被告绵阳市晋源商贸有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故本院对原告要求上述被告承担连带清偿责任的主张予以支持。被告刘兴贵、叶明菊、涂述全分别以名下房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，原告已取得对应的他项权证，故本院对原告要求对抵押对应的房产享有抵押权，并在各自的担保责任最高限额内就拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张予以支持。原告还主张律师费及保全费，但未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市晋源商贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金248万元及截止2018年8月28日的利息、罚息、复利504303.6元，并承担借款本金248万元自2018年8月29日起至该款付清之日止按月利率7.6125‰计算的罚息、期内利息101996.73元自2018年8月29日起至款付清之日止按月利率7.6125‰计算的复利。 二、被告贾积明、胥勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（54万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（54万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（59万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 六、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告刘兴贵、叶明菊提供抵押担保的位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（61万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 七、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告涂述全提供抵押担保的位于江油市的房产（房屋产权证号：江房权证监证字第××号，土地使用权证号：江国用2006第XX号）享有抵押权，并在担保责任最高限额内（28万元债务本金及利息、复息和实现债权的全部费用）就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 八、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费15934元，由被告绵阳市晋源商贸有限公司、贾积明、胥勇、刘兴贵、叶明菊、涂述全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 茹