wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8141号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码：91330304777213275B。主要负责人：陈玉昆，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：张帆洁，男，该支行员工。被告：周丽平，女，1975年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周步兴，男，1953年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李爱花，女，1954年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）为与被告周丽平、周步兴、李爱花金融借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周丽平立即偿还原告借款本金599661.92元及逾期利息（逾期利息以599663.11元为基数按月利率7.875‰从2019年3月21日起计算至2019年3月26日利息为1101.88元、以599661.92元为基数按月利率7.875‰从2019年3月27日起计算至实际履行之日止）；2.若被告周丽平未履行上述第一项债务，原告有权对被告周步兴、李爱花名下坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路99号的房产以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行瞿溪支行的委托诉讼代理人戴秋艳、被告周丽平到庭参加诉讼;被告周步兴、李爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月12日，被告周步兴、李爱花与原告签订《最高额抵押合同》，合同编号为：8531320180000165。上述合同约定：原告同意自2018年1月12日起至2023年1月11日期间向被告周丽平发放贷款限额为100万元，被告周步兴、李爱花以其共有的坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路99号的房产作为抵押物，对被告周丽平向原告贷款债权提供最高额抵押担保，并已办理相关抵押设立登记手续。合同对融资期间、额度与方式、抵押财产和抵押担保范围、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。2018年1月18日，被告周丽平与原告签订一份合同号为8531120180001686的《个人借款合同》，并向原告借款人民币60万元，约定借款到期日为2019年1月17日，借款月利率5.25‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日付息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％(即7.875‰)的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。担保方式有上述最高额抵押合同提供抵押担保。现上述借款已到期，被告周丽平尚欠原告借款本金599661.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽平应于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金599661.92元及逾期利息（以599663.11元为基数，按月利率7.875‰从2019年3月21日起计算至2019年3月26日；以599661.92元为基数，按月利率7.875‰从2019年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告周丽平未履行上述第一项义务，原告有权对被告周步兴、李爱花名下坐落于温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路99号[不动产权证书号：浙（2016）温州市不动产权第0028762号、浙（2016）温州市不动产权第0028763号]的不动产以折价、变卖、拍卖所得价款在最高抵押限额1000000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9808元，减半收取计4904元，由被告周丽平、周步兴、李爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十一月十九日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51307号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何云峰，男，1978年5月31日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金163,438.27元，支付利息12,805.19元、逾期还款违约金4,841.87元、分期付款手续费5,166.42元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金163,128.27元，支付原告截至2019年7月13日的利息12,805.19元、逾期还款违约金4,841.87元、分期付款手续费5,166.42元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金163,128.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何云峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金163,128.27元；二、被告何云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,128.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,562.57元，减半收取计1,781.28元，由被告何云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1724号 原告：廖文君，女，1989年11月25日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 被告：胡天生，男，1962年5月3日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 原告廖文君与被告胡天生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文君到庭参加诉讼，被告胡天生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖文君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53655元及利息(利息从2018年1月1日起按每一万元月利息90元计算至2018年12月31日，2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍收取违约金到货款付清为止，截止到2019年10月22日利息总共约16525.74元)。事实和理由:2016年被告承建蛤蟆渡至武装部训练基地乡村公路及自家建房，向原告购买水泥用料。因被告未及时支付货款，便向原告出具欠条一张。经双方协商约定，从2018年1月1日起按每万元月利息90元结算，2018年12月底之前连本带息一并还清。如期未还，则按照银行同期贷款利率四倍从到期之日起算收取违约金，但被告至今分文未付，原告诉至法院。 被告胡天生未到庭，也未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告胡天生因承建工程向原告廖文君购买水泥，2018年1月1日经双方结算后，被告胡天生出具一张欠条，载明“因本人承建蛤蟆渡至武装部训练基地乡村公路及自家建房用廖文君所售水泥款合计人民币伍万叁仟伍陆伍拾元整（￥53655元），现经双方协商约定从2018年元月1号开始按每壹万元月利息90元结算，本年12月底之前本金加利息一并还清，如期不还按银行同期贷款利率四倍收取违约金。”后因被告未付款，原告诉至法院。 本院认为，原告廖文君出售水泥给被告胡天生，双方对欠款已进行结算，被告应当按照约定的时间向原告支付货款53655元。借条中明确约定2018年1月1日至2018年12月31日，按每10000元月利息90元计算符合法律规定，本院予以支持。但双方约定2019年1月1日起违约金按银行同期贷款利率四倍收取违约金过高，本院不予支持，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡天生于判决生效十日内向原告廖文君支付货款53655元及利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日按每10000元月利息90元计算，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元（已减半收取），由被告胡天生承担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执931号 本院在执行申请执行人李某甲、李某乙与被执行人王某甲、王某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某甲、李某乙依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）陕0424民初1744号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的为40000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执931号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异87号 异议人（案外人）：吴柏明，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。 异议人（案外人）：钟菁，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。 申请执行人：黄思伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江建设发展集团有限公司，住湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。 法定代表人：唐文盛。 本院在执行申请执行人黄思伟与被执行人湛江建设发展集团有限公司（以下简称建设发展公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴柏明、钟菁不服本院对位于湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区Q-1、Q-2幢一层05号商铺采取查封措施，于2019年11月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（案外人）吴柏明、钟菁称：黄思伟与建设发展公司房屋买卖合同纠纷一案，贵院作出（2016）粤0802财保84号民事裁定书，查封了位于湛江市赤坎区××小区××、××号商铺。该被查封的商铺系异议人吴柏明、钟菁共同所有，2011年1月3日，异议人吴柏明、钟菁购买了该商铺且支付了全部款项，该商铺早已交付给异议人，并在2014年5月12日办理了房产证登记在异议人名下。可见，该商铺的所有权人系异议人吴柏明、钟菁，与建设发展公司无关。异议人现向贵院提出异议请求：依法解除对位于湛江市赤坎区××小区××、××号商铺的查封等法律措施。 异议人吴柏明、钟菁为其执行异议提供的证据及所要证明的事实如下：1、身份证复印件，证明异议人的主体资格；2、（2016）粤0802财保84号民事裁定书、协助执行通知书，证明贵院查封了位于湛江市赤坎区××小区××、××号商铺；3、房产证、不动产登记资料查询结果证明，证明被查封的商铺系异议人吴柏明、钟菁共同所有，2011年1月3日，异议人吴柏明、钟菁购买了该商铺，并于2014年5月12日办理了房产证登记在异议人名下；4、（2017）粤0802执163号执行裁定书，证明贵院已终结了黄思伟与建设发展公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行。 经审查查明：关于申请人黄思伟与被申请人建设发展公司房屋买卖合同纠纷一案，黄思伟为避免建设发展公司转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0802财保84号民事裁定书，裁定冻结建设发展公司的银行存款人民币950万元，若该项不执行或不足额执行，则查封建设发展公司相应价值的其他财产。同年9月9日，湛江市不动产登记中心以本院作出的（2016）粤0802财保84号协助执行通知书，查封了位于湛江市赤坎区××小区××、××号商铺，查封期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止。2016年10月11日，本院作出（2016）粤0802民初645号民事判决书，判决：一、解除原告黄思伟与被告建设发展公司于2014年12月31日签订的《房屋买卖协议》。二、被告建设发展公司须于本判决生效之日起十日内返还购房款5675000元给原告黄思伟。三、被告建设发展公司须于本判决生效之日起十日内返还本金300万元给原告黄思伟。四、驳回原告黄思伟的其他诉讼请求。该判决已于2016年11月23日发生法律效力。因建设发展公司拒不履行生效判决确定的义务，黄思伟遂向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案强制执行，执行案号为（2017）粤0802执163号。2017年8月1日，本院裁定终结（2017）粤0802执163号案件本次执行程序。 另查明，异议人吴柏明、钟菁于2011年1月3日购买位于湛江市赤坎区××小区××、××号商铺，并于2014年5月12日在湛江市房产权登记所办理了不动产登记在吴柏明名下，产权证号为粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，钟菁是共有权人。该房产于2017年4月11日被本院（2017）粤0802执恢118号、119号案件登记轮候查封。 2019年11月29日，异议人吴柏明、钟菁向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人吴柏明、钟菁请求撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人（案外人）吴柏明、钟菁撤回（2019）粤0802执异87号执行异议。 审判长  陈志荣 审判员  莫凯程 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7693号原告杨菊香，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址，被告蒋湘，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址，原告杨菊香与被告蒋湘民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员黄映军、人民陪审员聂利华组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告杨菊香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月3日，被告因家里急用钱、资金紧张向原告借款20000元用于周转，并签下欠条及口头约定两个月后一次还清欠款，利息按照银行利息2分支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向向原告偿还借款20000元、利息4800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年2月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借款20000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了款项20000元。2019年7月2日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、交通银行账户交易明细以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的借条有原件为证，并有被告签名确认，以及有交通银行账户交易明细佐证借款交付的情况，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告未提供证据证明其偿还了该借款，现原告要求被告偿还涉案借款，本院予以支持。原告主张双方约定了还款期限及利息，但并未提供有效证据予以佐证，故其主张从借款之日起按照月息2分计付利息，并无法律依据，利息应当按照年利率6%从起诉之日即2019年7月2日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋湘应于本判决生效之日起十日内向原告杨菊香偿还借款20000元；二、被告蒋湘应于本判决生效之日起十日内向原告杨菊香支付利息（以20000元为本金，按照年利率6%从2019年7月2日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告杨菊香承担89元，被告蒋湘承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  映  军人民陪审员 聂  利  华二〇一九年十一月六日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1159号 申请执行人：陈少华，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志，广东乐众律师事务所律师。 被执行人：梁光，男，汉族，1958年4月25日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈少华与被执行人梁光民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人梁光发出限制消费令，将被执行人梁光纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  佘 璇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1565号申请执行人：解文杰，男，1988年11月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，执行董事。解文杰与被执行人江苏乐华置业有限公司“工资争议”纠纷一案，仪征市劳动人事仲裁委员会于2019年7月17日作出的仪劳人仲案字（2019）第1537号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏乐华置业有限公司未履行义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人被执行人江苏乐华置业有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申17号立案受理。本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8240号 刘某： 本院于2019年11月15日立案移送执行刘某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初824号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执8240号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执497号 申请执行人李汉权，男，汉族，住五华县。 被执行人五华县石灰石矿，住所地：五华县潭下镇桐坑。统一社会信用代码：914414241965224086。 法定代表人：张育和。 申请执行人李汉权与被执行人五华县金大地石灰石矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲（非）终字【2019】18号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依照上述裁决，被执行人五华县金大地石灰石矿应补偿申请执行人李汉权经济补偿金人民币50391元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行金额为50391元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人五华县金大地石灰石矿发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并划拨了被执行人在银行的存款人民币155000元，该款用以分别按比例支付各案件申请执行人的补偿金，余下不足清偿的补偿金暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2019年11月26日将被执行人五华县金大地石灰石矿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有部分补偿金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李汉权，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执497号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周利军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5100号上诉人（原审反诉人）：许富强，男，1962年7月5日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。上诉人许富强因反诉民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。许富强上诉请求：撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4507号民事裁定，裁定项城市人民法院受理反诉，并与本诉合并审理。事实和理由：上诉人提出的反诉符合受理条件。1、反诉与本诉具有明确的牵连性，诉讼理由均是基于同一实体法律关系和同一案件事实，上诉人提出的反诉符合法律规定，应当予以受理。在本诉中，滕秉霖所主张的借款关系是在没有任何字据下，仅仅依据2013年5月9日、2013年6月3日等转账记录，双方就此事并不存在借款一事，而是另一客观事实。同时，在反诉中，上诉人主张的返还款项也是基于滕秉霖仅返还了部分款项，并包含上述转账记录，实际款项性质为赵水裕在西华县政府标准化厂房项目的工程款，由滕秉霖作为赵水裕的代理人代为向许富强履行生效判决义务，但剩余884,600元滕秉霖没有归还。因此，本诉与反诉具有牵连性。2、上诉人提出反诉符合起诉的一般要件，能够独立存在，且具有对抗本诉诉讼请求的目的，即使本诉撤回，反诉仍能够独立存在，具备起诉的一般构成要件。3、上诉人提出反诉的内容是人民法院主管范围，并向审理本诉的项城市人民法院提出，且不属于其他法院专属管辖。滕秉霖户籍地为项城市，项城市法院具有反诉管辖权。本诉与反诉合并审理，有利于法院查明案件的基本事实以及当事人之间的纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，反诉人许富强提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实与理由没有关联。反诉人如坚持通过诉讼方式主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对许富强的反诉，不予受理。本院经审查认为，本案中本诉虽提起的是民间借贷纠纷，但上诉人提起反诉称，本诉请求返还的款项是反诉请求返还占用的款项中已归还的一部分。故从本诉与反诉请求的内容及理由看，本诉与反诉具有关联性，本诉与反诉合并审理有利于查清案件事实。且反诉符合民事诉讼的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。一审法院以本诉与反诉没有关联，裁定不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4507号民事裁定；二、本案指令项城人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十一月二十一日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10231号 原告：瑞安市春盛机械有限公司，住所地瑞安市汀田街道富里村。 法定代表人：李卜锡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶建渊,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 被告：沈阳金润瑞洋泵业有限公司，住所地沈阳环保产业示范基地。 法定代表人：刘广辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丹，辽宁宝域律师事务所律师。 原告瑞安市春盛机械有限公司（以下简称：春盛公司）与被告沈阳金润瑞洋泵业有限公司（以下简称：金润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告春盛公司的委托诉讼代理人叶建渊、被告金润公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告的保全申请，裁定对被告名下中国银行沈阳沈河支行29×××06账户的存款463696.9元予以冻结，后因该企业户关户无法进行冻结。本案现已审理终结。 原告春盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款463696.9元，并赔偿逾期利息损失（以463696.9元为基数，自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年起，被告因经营需要向原告购买潜水泵配件，期间陆续支付货款。至2017年12月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款463696.9元，并由被告在对账单上盖章及其法人刘广辉签字予以确认。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告金润公司辩称：1、原告主体不适格，无权向被告主张货款。被告就购买水泵配件系与宋某之间的买卖合同关系，被告对原告与宋某之间的关系并不知情，且尽到了合理的形式审查注意义务，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系。2、宋某与被告对账之后，被告先后分三笔偿付了27800元货款。3、原告诉称提供的潜水泵配件中，因宋某向答辩人提供的配件存在瑕疵问题，其存在瑕疵的货款金额应当从欠付的货款金额中扣除，其并未在对账单中扣除。4、原告诉请的利息损失按年利率6.525%标准计算过高。 本院认为，本案主要争议有： 一、原告主体是否适格。被告主张原被告之间不存在买卖合同关系，被告的交易对象为宋某，并提交了被告法定代表人刘广辉与宋某的银行交易明细、二人对账明细、收据等；原告提交被告与原告的银行转账凭证并申请证人宋某出庭作证，以证明宋某为原告的员工，其行为系职务行为，原告主体适格。本院认为，宋某为原告的员工，其行为原告予以认可，且债权凭证持有人为原告，故采纳原告的主张，认定本案买卖合同出卖方为原告，主体适格。 二、本案被告所欠货款金额。被告主张出具对账单后先后支付了三笔货款共计27800元，应当予以扣减。原告认为被告对账后支付的货款是支付2018年8月10日、10月25日、2019年3月15日发生的买卖，并非是偿还对账单上的款项，并提供相应的托运单及产品发货清单加以佐证。本院认为，该27800元双方没有明确约定是支付那一笔货款，被告主张先支付之前已结算的货款，符合法律规定，予以支持。至于2018年8月10日、10月25日、2019年3月15日买卖形成的货款，原告可另案提起主张。 三、本案原告提供的产品是否存在质量问题。被告提出收到的配件存在以次充好、坏损、质量不合格等瑕疵问题。存在质量下次的配件的货款金额应当在欠付的总货款金额中扣除，且不合格产品货款并没有在对账单中扣除。为此被告提供了存在质量瑕疵货物的照片。对此原告不予认可。本院认为，该组证据因缺少关联性，无法证明被告主张的“质量存在问题”的事实。 综上，本院认定事实如下：宋某系原告春盛公司员工。被告金润公司因生产经营需要多次通过宋某向原告购买了潜水泵配件，并陆续支付货款。2017年12月19日，经双方结算，被告结欠原告货款463696.9元并出具了对账单。之后，被告支付三次货款共计27800元，剩余货款435896.9元至今未付。 另查明，2019年8月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催讨时未及时履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%参照逾期罚息利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告沈阳金润瑞洋泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市春盛机械有限公司货款435896.9元并赔偿利息损失（从2019年8月8日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市春盛机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告瑞安市春盛机械有限公司负担211.5元，被告沈阳金润瑞洋泵业有限公司负担3972.5元；诉讼保全申请费2838元，由原告瑞安市春盛机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十一月六日 代书记员 章伊瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保383号 申请人廖国红，女，1966年10月7日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。统一社会信用代码：91350128696649034Y。 法定代表人施榕，执行董事。 本院受理的申请人廖国红与被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：23800元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人廖国红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执638号 申请执行人龙艳香，女，壮族，1983年4月4日生，住广西河池市宜州区。 被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路（宜州市文体局南侧）四楼，统一社会信用代码：91451281MA5KFLXX9。 法定代表人韦宁杰，广西宜州市联众联策房地产策划有限公司总经理。 本院在执行申请执行人龙艳香与被执行人广西宜州市联众联策房地产策划有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12221号原告：孔凡义，男，1929年10月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。原告：马兰荣，女，1958年7月25日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。原告：王然，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王鑫（亦系马兰荣、王然、孔凡义之委托诉讼代理人），男，1986年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：田强，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码91130700806153938Q。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，1988年1月5日出生，汉族，该公司职员。原告孔凡义、马兰荣、王然、王鑫与被告田强、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鑫亦系马兰荣、王然、孔凡义的委托诉讼代理人，被告田强、被告人保张家口分公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡义、马兰荣、王然、王鑫诉称：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金1155830元，丧葬费50802元，被扶养人生活费孔凡义42926，马兰荣生活费271864．6元，精神抚慰金10万元，医疗费6410．67元，三个人的医疗费都是王鑫垫付的，车辆报废保险额是51084元，拖车费1600元。亲属办理丧葬事宜误工费10000元，亲属办理丧葬事宜交通费5000元，被告承担事故的次要责任，具体赔偿数额，服从法院判决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日13时许，在北京市密云区京沈路邑仕庄园前，原告王鑫驾驶“马自达”牌小型轿车（×××）内乘王延华、何朝瑞由南向北行驶，被告田强驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（牌号为:×××）牵引“金君卫”牌重型仓栅式半挂车（×××）由北向南行驶，小型轿车左前部与重型半挂牵引车左前部及左侧接触，造成王鑫、何朝瑞受伤，王延华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王鑫为主要责任，田强为次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿被告田强辩称：事故车辆解放”牌重型半挂牵引车（牌号为:×××）牵引“金君卫”牌重型仓栅式半挂车（×××）是我驾驶的，我承担事故的次要责任，对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。没给原告垫付过费用，车辆投保了交强险和商业三者险，对原告诉讼请求由法院按法律规定判决。被告人保张家口分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。同意在交强险赔偿范围内进行赔付，不足部分，根据交警队责任认定，田强负次要责任，超出交强险部分我们同意按照30%的比例承担损失，不同意承担诉讼费。死亡赔偿金是按照北京市城镇居民标准计算，应该有相应证据佐证，赔偿年限请求法庭核实；对于丧葬费主张的计算方式没有异议；诉讼请求中主张了马兰荣的被扶养人生活费不符合法律规定，同时与本案没有关联性，主张的被扶养人孔凡义，其关系为死者的继父，应当有相应的关系证明，以及核实死者生前是否履行了抚养义务，有几人抚养，以及继父是否有婚生子等情况，在有证据的情况下依法确认；精神抚慰金10万元没有法律依据，同时请求法庭根据事故中的过错程度酌定，我们认可的抚慰金的数额是5万元乘以30%；车辆损失，对损失情况应当有证据证明，对主张的拖车费应当有票据证明，对于医疗费，应当提供医疗费票据原件证明损失，对主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费数额过高，具体数额请求法庭酌定。经审理查明：王延华是原告孔凡义之继子、原告马兰荣之夫、王然和王鑫之父。2019年6月3日13时许，在北京市密云区京沈路邑仕庄园前，原告王鑫驾驶“马自达”牌小型轿车（×××）内乘王延华、何朝瑞由南向北行驶，被告田强驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（牌号为:×××）牵引“金君卫”牌重型仓栅式半挂车（×××）由北向南行驶，小型轿车左前部与重型半挂牵引车左前部及左侧接触，造成王鑫、何朝瑞受伤，王延华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王鑫为主要责任，田强为次要责任。王鑫垫付其本人及王延华、何朝瑞医疗费共计6410．67元、拖车费1600元。另查，田强驾驶的车辆在被告人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。王鑫驾驶的车辆登记在其妻名下，该车已报废，保险金额为51084元，车辆残值7000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户籍身份证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告驾驶的机动车与王鑫驾驶的车辆发生交通事故后，经北京市公安局密云分局交通大队认定，王鑫为主要责任，田强为次要责任。本院对事故认定书中认定的事实及责任予以确认。本案中，肇事机动车在人保张家口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。故人保张家口分公司应在保险限额范围内承担赔付责任。原告要求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、医疗费合法有据，本院依据相关标准予以确定；原告要求的误工费、交通费虽属合法，但数额过高，本院根据案情予以酌定。据此，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告孔凡义、马兰荣、王然、王鑫医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费，合计十一万八千四百一十元六角七分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告孔凡义、马兰荣、王然、王鑫丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费，合计三十八万七千五百八十八元六角。三、驳回原告孔凡义、马兰荣、王然、王鑫的其他诉讼请求。案件受理费四千四百三十元，由被告田强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十一月四日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1123号申请执行人：张书勇,男，汉族，1973年02月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：郭方亭，男，1973年09月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张书勇与被执行人郭方亭劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭方亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张书勇向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年07月18日向被执行人郭方亭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1035号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭方亭负有继续向申请执行人张书勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十二日书记员  贾永霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22903号原告：观网文化传媒发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：习瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴胜权，男，1967年9月14日出生，住北京市通州区。被告：刘曼，女，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。原告观网文化传媒发展（北京）有限公司（以下简称观网传媒公司）与被告刘曼服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告观网传媒公司的委托诉讼代理人吴胜权，被告刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观网传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司宣传费14.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告被任命为中国观网京津冀运营中心总裁、福建运营中心总裁，负责中国观网在京津冀地区和福建省的各项工作。在此期间，依据观网2017年6月1日实施的《中国观网各分支机构市场经营相关规定》，观网《观天下》栏目收取拍摄制作费用每期3万元，文字宣传每篇1万元（实际收入为3000元）的规定，被告欠我公司14.1万元，为维护自身合法权益，现我诉至法院，望法院判如所请。被告刘曼辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认为我和原告是合作关系。我在2017年入股2万元成为原告的股东，成为京津冀运营中心副总裁，后被暂停了一段时间，前后我们共合作9个月时间，合作时约定第一年没有经营任务，我无需支付任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，观网传媒公司任命刘曼为观网传媒公司中国观网京津冀运营中心总裁，全权负责京津冀地区的运营管理。2017年5月28日，观网传媒公司向包括刘曼在内的各副总裁、总监、运营中心负责人发布了《观网平台宣传成本与对外报价等相关规定》（以下简称《观网报价规定》），载明了使用观网平台排行榜、其他媒体宣传、观网网站广告（含软文）、手机平台广告（含软文）、榜单发布会、各类衍生品、《观天下》视频节目等板块进行宣传所需的成本价格及对外报价价格。《观网报价规定》同时规定各分支机构收取的客户宣传和广告费，扣除观网平台宣传成本后，由观网与分支机构按照2：8分账（特殊情况由双方协商确定）；在观网平台进行客户宣传和投入广告，各分支机构收取客户相关费用少于以上收费标准，应与观网北京总部协商通报，故意少报者，视为违背中国观网合伙人精神。发现一次予以通报并处以规定收费标准两倍以上的罚款。发现第二次，中国观网将与该分支机构负责人解除合作关系，并保留追究其他民事责任的权利。凡由各分支机构独立完成且不需要通过观网平台进行宣传（观网北京总部没发生成本），全部投入归各分支机构所有。鼓励各分支机构充分利用观网平台为客户宣传，既提升了中国观网社会影响力，又取得了经济效益。中国观网将不定期对业绩优良的分支机构负责人进行奖励，包括股权馈赠、发放资金和委以重用等。对部分分支机构长期没有经济效益的现象和问题，将进行调查和分析，帮其提高执行力和市场运营能力。同时推动各分支机构之间学习和培训活动。经询问，双方均表示观网传媒公司于2017年10月23日撤销了刘曼副总裁职务，刘曼表示其于2018年3月恢复职务，直到2018年7月再次被撤销职务，观网传媒公司表示2017年10月29日便恢复了刘曼的职务。庭审中，观网传媒公司表示其为刘曼拍摄了宣传视频及文稿，而刘曼并未支付相关费用，为此其提交了单方制作的《刘曼与观网相关经营款项统计与说明》，载明2017年6月至2017年8月、2018年3月至2018年5月期间，观网传媒公司为刘曼及客户拍摄相关宣传视频、文稿，刘曼对上述证据不认可，其表示上述视频、文稿均系其以观网传媒公司副总裁的身份对外宣传的公益视频，从未有人要求其支付相应费用。经询问，观网传媒公司表示其与刘曼之间的服务合同系上述《观网报价规定》。本院认为：当事人有责任就其主张的事实提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，观网传媒公司主张其与刘曼之间存在服务合同关系，刘曼予以否认，故观网传媒公司应当对双方服务合同关系的成立承担举证责任。《观网报价规定》系观网传媒公司发送给各分中心负责人的对外报价及双方的分成规定，并非双方达成的服务合同，观网传媒公司认为《观网报价规定》系双方之间的服务合同的意见，本院不予采纳。至于观网传媒公司与刘曼之间是否形成了事实上的服务合同关系，观网传媒公司也并未提供证据予以证明。观网传媒公司统计的其为刘曼拍摄的宣传文稿及视频日期系在刘曼担任该公司分中心副总裁期间，刘曼作为观网传媒公司职员，对外宣传或作相关业务，均系职务行为，双方之间系管理与被管理的关系，观网传媒公司并无证据证明刘曼与其达成过服务合同关系的一致意见。观网传媒公司并未完成其举证责任，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回观网文化传媒发展（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1560元，由观网文化传媒发展（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十一月二十七日书记员  苑路佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初785号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人范某某，男，1996年9月13日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在江苏省射阳县。2017年3月3日因结伙殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政罚款人民币五百元。2019年7月2日因犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某于2019年6月28日，醉酒后超载驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，自本市梁溪区Ｔ12购物中心附近行驶至运河西路山查报站时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，范某某血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。被告人范某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、人员基本信息表等书证；证人曹某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关制作的执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人范某某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年十一月二十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2683号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人：霍友仁，男，汉族，1942年3月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张尊华，女，汉族，1948年2月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人：霍某，女，汉族，2002年8月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：霍某，男，汉族，2007年5月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄昌银，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张尊华,霍友仁,霍某,霍某,黄昌银机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的67550元及其他费用，执行中，执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，且家庭经济非常困难，无履行能力，现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2683号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17366号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：顾风寿(曾用名顾风郁），男，汉族，1974年10月23日出生，住所地广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告顾风寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰、被告顾风寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月2日，欠本金39250.94元、利息4875.99元、违约金905.53元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币39305.81元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为4875.99元、逾期还款违约金为905.53元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被苦清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、被告辩称：有还款一部分，目前没有能力偿还，原告主张的违约金和利息不同意支付，同意分期还款本金。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾风寿在本判决生效之日起十日内清还透支本金39250.94元、利息4875.99元以及从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担20元，被告负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2493号 原告段振清，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇XXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘喜田，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王竹女，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘喜田之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告段占明，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告史四女，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告段占明之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告段振清与被告刘喜田、王竹女、段占明、史四女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告刘喜田、王竹女、段占明到庭参加了诉讼，被告史四女经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段振清诉称，2012年5月16日，被告向原告借款20万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。今年，因原告有病需要治疗，多次向被告索要未果。现原告请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，从2012年5月16日起至实际清偿之日，按照月利率20‰计算。 原告向本院提交借据一支，证明2012年5月16日被告向原告借款20万元，约定利息为2分的事实。 被告刘喜田、王竹女辩称，借款是事实，借款时未约定利息。借款后，分三次给原告偿还了1.6万元。被告刘喜田、王竹女系夫妻。 被告刘喜田、王竹女向本院提交了收条二支、微信记录一条，证明被告给原告偿还本金1.6万元的事实。 被告段占明辩称，被告是中间人，被告刘喜田与原告本来不认识，是被告介绍认识的。被告和原告是一个村的邻居，原告手里有钱，就给被告说要是有合适的人，给其介绍，原告想放贷收取利息；被告给被告刘喜田开过车，被告刘喜田需要用钱了，听说原告有钱，想借款，被告就给双方联系，被告给签字当中间人，大概借款3、5万元，时间是在2011年前。2012年之后的借款被告不清楚，被告介绍过几次，当时被告就过去签了个字，原告和被告刘喜田以后自己联系。 被告段占明未向本院提交证据。 被告史四女未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证： 本院对原告和被告刘喜田、王竹女提交的证据认定如下： 1、对原告提交的证据，因被告刘喜田、王竹女无异议，可以证明被告刘喜田、王竹女共同向原告借款20万元的事实，本院予以确认。 2、对被告刘喜田、王竹女提交的证据，因原告对偿还的数额无异议，可以证明被告刘喜田、王竹女给原告偿还1.6万元的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 经被告段占明介绍，被告刘喜田、王竹女共同向原告段振清借款20万元。2012年5月16日，被告王竹女给原告更换了借据，并在借据上签署了“段占明”，双方约定利息为二分，未约定还款期限。借款后，被告刘喜田、王竹女于2017年1月21日、2018年2月13日、2019年2月3日三次给原告偿还1.6万元（8000元、3000元、5000元），此外再未偿还。又查明，被告刘喜田、王竹女和被告段占明、史四女均系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘喜田、王竹女共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘喜田、王竹女理应按约偿还所欠原告的借款及利息。双方约定的利息二分，未明确是月或年利率，应确定为年利率20％；被告刘喜田、王竹女三次给原告偿还的1.6万元，双方未明确是偿还利息还是偿还本金，应依照先利息后本金的原则，确定为偿还利息，故原告要求被告刘喜田、王竹女偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告段占明、史四女共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因被告王竹女给原告更换借据时，被告段占明未在借据上签名，事后也未获得其认可，所以被告段占明、史四女不应承担任何法律责任，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喜田、王竹女于本判决生效之日起三日内向原告段振清偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年5月16日起至本金还清之日止，按照年利率20％计算，从中扣除已偿还的利息1.6万元）。 二、驳回原告段振清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘喜田、王竹女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  腾 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初13139号原告:李楠，男，满族，1989年10月3日出生，住址辽宁省抚顺市。委托代理人：金北虹，系辽宁湛平律师事务所律师。被告：潘德勇，男，汉族，1971年5月3日出生，住址沈阳市皇姑区。原告李楠诉被告沈阳家仕得家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日受理后，被告沈阳家仕得家具有限公司于2019年4月16日注销，由于被告沈阳家仕得家具有限公司系自然人独资有限公司，因此，本院依原告申请将被告变更为股东潘德勇。本案依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩竹及其委托代理人金北虹到庭参加诉讼，被告潘德勇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，经被告经理赵飞后推荐，被告潘德勇与原告见面，安排原告任安装部经理，并口头约定每月底薪4500元，提成按订单金额的千分之五计算。工资是保证一个月最低10000元，如不足10000元，则按10000元给付，超出部分按实际发生给付。入司至2018年7月，被告只给原告开了两个月的工资，即2017年10月、11月的工资。至原告离职，被告都未与原告签订劳动合同，被告应当给付原告自2017年11月至2018年7月的双倍工资164000元，还应给付原告10000元的经济补偿金。原告在职期间，还为被告垫付了人民币12126元，包括买材料费、安装工人买材料费、话费补助、部分油补，被告也应一并给付原告。2018年7月，我正式提出离职，就被告拖欠的工资多次向其索要未果。因此，原告诉至法院，请求判令被告：一、给付拖欠工资人民币164000元；二、给付原告在职期间垫付款12126元；三、给付经济补偿金1750元；四、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2017年10月21日入职沈阳家仕得家具有限公司，做安装主管，月工资保底4500元加提层，如每月工资总额不足10000元，则按10000元发放工资。至2018年7月31日离职，但被告只向原告发放了19077元工资，按每月工资1万元计算，被告仍拖欠原告工资共计74471元。沈阳家仕得家具有限公司系被告潘德勇独资有限责任公司，沈阳家仕得家具有限公司于2019年4月16日注销，但仍拖欠原告工资74471元。此外，原告在职期间还为公司垫付了差旅费、材料费等费用共计12126元，公司一直未返还。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月22日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2018]1549号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书1份、原告建行账户交易明细1份、报销票据1组、证人证言1份、公司股东（发起人）名录1份、验资报告1份、注册资本实收情况明细表1份、验资事项说明1份、现金缴款单1份、企业注销登记申请书1份、沈阳家仕得家具有限公司清算报告1份、备案通知书1份、沈阳晚报报纸复印件1张、变更表1张、沈阳家仕得家具有限公司股东决定1份等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应及时返还劳动者因工作垫付的费用。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告潘德勇作为沈阳家仕得家具有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应由被告潘德勇应对沈阳家仕得家具有限公司的债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。根据原告提供的证据可以证明，其为沈阳家仕得家具有限公司提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，沈阳家仕得家具有限公司应按合同约定足额及时向原告支付工资，并返还原告其在工作期间垫付的费用，根据原告提供的证据，原告在工作期间垫付费用12126元，沈阳家仕得家具有限公司尚拖欠原告工资74471元，因沈阳家仕得家具有限公司在诉讼过程中被注销，因此，该74471元工资及12126元费用应由被告潘德勇支付。关于原告请求的经济补偿金问题，原告陈述其系主动提出离职，但原告不能证明其离职时的原因系被告拖欠工资，因此，对原告该请求，本院不予支持。关于原告在诉状的事实与理由中提出的未签订劳动合同的双倍工资赔偿金问题，因该请求原未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告潘德勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李楠工资款合计人民币74471元；二、被告潘德勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李楠垫付款合计人民币12126元；三、驳回原告其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告潘德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 高燕玲审判员 吴东洋二〇一九年十一月五日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初639号公诉机关内乡县人民检察院。被告人黄宇飞，男，1982年7月16日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省内乡县。现居住地云南省普洱市江城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被内乡县公安局依法逮捕，于2019年10月25日被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）279号起诉书，指控被告人黄宇飞犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人黄宇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日21时15分许，被告人黄宇飞驾驶二轮电动车由北向南行驶至内乡飞龙大道红绿灯北300米路段时，与同向前方的步行人江雪琴相撞，造成江雪琴受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，黄宇飞负此次事故的主要责任，江雪琴负此次事故的次要责任。案发后黄宇飞主动报警，积极抢救受害人，且民事部分已赔偿。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄宇飞在庭审中无异议，并有被告人供述、被害人亲属周某陈述、证人王某证言、户籍信息、驾驶证信息、前科查询、到案经过、交通事故补偿协议书、收据、谅解书、道路交通事故认定书、现场照片及尸检照片、尸检报告书、司法鉴定意见、事故现场勘验、检查笔录、风险评估报告予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄宇飞违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，未能确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动报案，积极抢救受害人，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分达成赔偿协议，取得受害人家人的谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄宇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇一九年十一月十九日书记员 来刚阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7192号 原告：王木灶，男，1963年2月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：林元谱，男，1975年5月24日出生，汉族，住平阳县。 原告王木灶与被告林元谱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王木灶于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王木灶撤诉。 案件受理费11310元，减半收取5655元，予以免交。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 潘梦梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13374号 原告：宋霞，女，1961年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：余法惠，女，1985年10月21日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区 原告宋霞与被告余法惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋霞到庭参加诉讼，被告余法惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金9000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款3000元，同月13日，被告又借走6000元。被告分两次向原告出具了借条，但至今未归还借款。 被告余法惠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告余法惠向原告宋霞出具一张《借条》，载明：“今借到宋霞人民币（300元）叁仟元整，时间2月2日-3月2日，为一个月。借款人：余法惠，贵州省贵阳市花溪区石板镇隆昌村三组，520111198510211223”。2016年2月13日，被告又出具一张《借条》，载明：“今借到宋霞人民币六千元（陆仟元整）。借款人：余法惠”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告两次向原告借款共计9000元，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本金9000元，本院予以支持。被告余法惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余法惠于本判决生效之日起三日内给付原告宋霞借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余法惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1794号 林光燕： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7997号 原告：章惠利，女，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 被告：李武兴，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码：913304837434525180。 代表人：陈玉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。 原告章惠利诉被告李武兴、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。章惠利委托诉讼代理人钱振林、李武兴、平安桐乡公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章惠利起诉请求判令（变更后）：李武兴赔偿因本次事故造成的各项损失共计199780.15元，扣除已付2600元，还应支付197180.15元，平安桐乡公司在第三者强制责任险及商业险（第三者）限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年11月24日17时20分许，在桐乡市余家湾地方，李武兴驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车与章惠利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章惠利受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李武兴负事故的全部责任，章惠利无责任。章惠利伤后经住院治疗17天，支付医疗费30877.87元。2019年8月31日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，章惠利经手术治疗后遗留左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，构成10级伤残，建议伤后误工期6个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月，支付鉴定费2600元。事故前章惠利在浙江果然食品有限公司从事包装工作满一年以上，月平均工资为3725.92元。章惠利父亲章永奎（1938年10月24日出生）与母亲王凤仙（1942年10月18日出生）共育有三个子女，章永奎2019年每月领取养老金295元，王凤仙2019年每月领取养老金245元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于平安桐乡公司。事故后李武兴已支付章惠利2600元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工资表、银行流水明细、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认章惠利损失共计193299.70元。其中：1、医疗费用计算为32932.87元。包括：医疗费31676.87元，结合票据，应计算为28877.87元。膝关节支具2800元，结合伤情，酌定为2000元。医疗费合计30877.87元；住院伙食补助费510元，确定为255元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为157766.83元。包括：残疾赔偿金111148元，原告提供的证据能够相互印证事故前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费11532.66元，应扣除被抚养人每月领取的养老金，应计算为10452.66元[（34598元/年-295元×12个月×10%）×5年÷3人+（34598元/年-245元×12个月×10%）×5年÷3人]。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为121600.66元；护理费8640.65元，计算合理；误工费25921.97元，依据事实认定，计算为22355.52元（3725.92元×6个月）；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费170元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由平安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分73299.70元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿70699.70元(不含鉴定费)，由李武兴赔偿2600元（已支付）。综上，平安桐乡公司合计赔偿190699.70元。平安桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告章惠利190699.70元； 二、驳回原告章惠利其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，减半收取693元，由原告章惠利负担293元，由被告李武兴负担400元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6157号 原告：李云杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林武青，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李云杰与被告林武青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序。2019年11月28日，原告李云杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云杰撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元,由原告李云杰承担（已交纳）。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈道燕 人民陪审员  李开助 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初599号 原告：陈仲波,男,1953年5月10日出生,汉族,现在辽阳市白塔区。 委托代理人：田伟、吴军，辽宁正久律师事务所律师。 被告:辽阳美易家傢俬广场有限公司,住所地：辽阳市白塔区胜利路7号 法定代表人:杨行,系公司经理。 原告陈仲波为与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告陈仲波委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告辽阳美易家傢俬广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈仲波诉称：2014年4月22日,原、被告签订《商铺委托管理协议书》,约定原告将其所有的位于辽阳市白塔区辽阳美宜（易）家广场一层105号商铺委托给被告经营使用;合同期限为5年,从2014年4月22日至2019年4月21日;被告支付商铺折旧费和商铺使用费,五年分别为总房款(1077935.87元)的8%、8%、9%、9%、9%标准支付,合计为463512.05元,被告支付了2014年、2015和2016年的费用。尚欠2017年至2018年费用97014元。原告多次催要,被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告给付商铺折旧费和商铺使用费合计97014元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款给付利息，诉讼费由被告承担。 被告辽阳美易家傢俬广场有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2014年4月22日,原告陈仲波与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司签订《商铺委托管理协议书》,约定原告陈仲波将其所有的位于辽阳市白塔区商铺委托给被告经营管理。合同期限为5年,自2014年4月22日至2019年4月21日;被告支付商铺折旧费和商铺使用费,五年分别按总房款(1077935.87元)的8%、8%、9%、9%、9%标准支付。被告尚欠2017年至2018年商铺折旧费、使用费97014元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的委托管理协议书，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告陈仲波与被告辽阳美易家傢俬广场有限公司约定将其所有的商铺委托给被告经营管理，被告使用并支付商铺折旧费、使用费，双方签订的《商铺委托管理协议书》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定内容履行。现被告拖欠支付商铺折旧费、使用费，违反合同约定义务，应承担违约责任，故对原告主张被告支付商铺折旧费、使用费及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳美易家傢俬广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈仲波97014.00元，并支付逾期利息（自2019年2月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226.00元、公告费560.00元，均由被告辽阳美易家傢俬广场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月七日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11534号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：张森，男，1988年12月7日出生，汉族，住山西省灵石县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人张森合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张森的银行存款人民币12886元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  何玲玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2053号之一申请执行人:赵春风，男，1974年7月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人:扬州艺丰木业有限公司，住所地江苏省扬州市槐南村扬菱公路西1号，组织机构代码313762786。法定代表人:齐卫军。被执行人:齐卫军，男，1977年5月17日出生，住江西省余干县。申请执行人赵春风与被执行人扬州艺丰木业有限公司、齐卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款43865元及利息，并承担案件受理费448.5元、申请执行费558元。执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人齐卫军名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××已被本院查封（查封期限为2019年5月27日至2021年5月26日），上述车辆未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人43865元及利息，并承担案件受理费448.5元、申请执行费558元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2053号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1030号 申请执行人：朱岗，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：周家瑜，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人朱岗依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2924号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周家瑜支付价款本金100000元及利息（利息自2018年8月31日起按年利率6%计算，至到付清全部借款本金时止）,受理费2900元，公告费560元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款5678.95元，扣划后除执行费50元外，其余5629.95元由申请执行人领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0221民初3677号 原告：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路1号，统一社会信用代码914502216801154849。 法定代表人：吾庆良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：韦树梧，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司诉被告韦树梧商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广西柳江恒泽房地产开发有限公司负担。 审判员 张 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁艳春
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0381刑更34号 罪犯黄晓妍，女，1998年12月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月1日被抓获，次日被取保候审。 2019年10月16日本院作出（2019）浙0381刑初1651号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处罪犯黄晓妍拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 经查，罪犯黄晓妍经瑞安市妇幼保健院诊断为宫内孕。符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯黄晓妍暂予监外执行。 瑞安市人民法院 二〇一九年十一月十一日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1432号之一申请执行人戚志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高香菊，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行戚志刚与被执行人高香菊不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2596号民事判决已经发生法律效力，因被执行人高香菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚志刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月29日向被执行人高香菊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高香菊至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人高香菊名下有豫Ｎ×××××号一辆轿车、电动四轮车一辆（已查封）外，无财产可供执行。三、通过现场调查，未发现被执行人高香菊有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人高香菊采取限制消费措施进行惩戒。本院已告知申请执行人戚志刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高香菊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人高香菊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人高香菊有其他可供执行的财产，申请执行人戚志刚的权利暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2596号民事判决的本次执行程序。被执行人高香菊负有继续向申请执行人戚志刚履行债务的义务，被执行人高香菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人戚志刚发现被执行人高香菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人戚志刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇一九年十一月二十八日书记员  张银哲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5046号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城楼下。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫学平，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王怀亮（曾用名郭成平），男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人闫学平、王怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4658号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费311元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇一九年十一月二十五日法官助理刘潇书记员崔昆阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2040号 申请执行人：冯太芳，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：洪宁，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在冯太芳与洪宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3714号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人洪宁的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人洪宁名下的不动产情况；被执行人名下的房产已抵押贷款，且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人洪宁纳入失信人名单；对被执行人洪宁采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7575号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：陈某,男,汉族，1969年12月5日出生,住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6926号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的1833.95元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，已冻结被执行人少额财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  **飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1478号 宁波寅磊国际贸易有限公司： 关于申请执行人宁波市海曙银瑞服饰有限公司与被执行人宁波寅磊国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳执行费2520元、诉讼费1900元。宁波市中级人民法院作出的（2018）浙02民终819号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1478号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4303号申请执行人：郑州兆丰年木屋工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇堤刘村，统一社会信用代码914101000547123292。法定代表人：王立成，系公司董事长。被执行人：聂永传，男，1972年10月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初5927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人聂永传至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州兆丰年木屋工程有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人聂永传价值124651元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月九日法官助理朱晓磊书记员万传辉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初502号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张积养，男，1979年6月24日出生，福建省罗源县人，汉族，初中文化，无职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月24日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］428号起诉书指控被告人张积养犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张积养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月9日1时许，被告人张积养酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿京福线由南往北行驶至宁德市公安局交警支队门口路段，与前方同向被害人卓某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人卓某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张积养承担本起事故的全部责任，被害人卓某不承担事故责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人卓某右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶叶及左侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，伤情属重伤二级。 2019年7月11日，被告人张积养经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张积养已赔偿被害人医疗费用112,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某陈述，证人周某、张某1、张某2、张某3、李某证言，被告人张积养供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车交强险单、商业保险单，行政强制措施凭证，宁德市医院疾病证明书，监控视频资料，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第223号、第224号），福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书（闽行健司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第20666号、第20667号，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（速度）字第20609号、第20610号，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（痕迹）字第20615号、闽行健司鉴所［2019］临（伤情）鉴字第10170号），宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（第350902120190000026号），公安机关人口基本信息表，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张积养违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张积养经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可予从轻处罚；其认罪态度较好，已赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张积养犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。