广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13752号原告：张勇前，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘奕，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：程度，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。被告：许红，女，1974年4月26日出生，布依族，住武汉市汉江区。原告张勇前诉被告刘奕、程度、许红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹苏华、被告程度委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘奕、许红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘奕向原告偿还借款本金110万元及利息11000元；2.被告刘奕按月2%的标准以借款本金为基数支付逾期还款利息，自2018年4月29日直至被告实际偿清全部借款本息之日止；3.被告刘奕赔偿原告为本案支出的律师费70000元；4.被告程度、许红为被告刘奕的应履行债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告刘奕因需向深圳宝生村镇银行赎楼以及解除自己物业的查封而向原告借款，原告与被告就此签订《借款合同》，同意出借给被告110万元使用。根据《借款合同》约定本笔借款期限10天，自2018年4月18日至2018年4月28日，利率为3%每月。为保证借款的偿还，被告程度、许红同意为被告刘奕的借款偿还提供连带保证责任。现借款期限早已届满，原告多次向被告刘奕催收借款，被告刘奕均拖延不归还借款本息，至今被告刘奕尚未归还任何借款本息，被告程度、许红也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求的借款本金为100万元，并撤回第三项诉讼请求，即不主张7万元律师费，本院予以准许。被告刘奕、许红未到庭，未提交书面答辩意见。被告程度当庭辩称，其与本案借款无关，不应承担相应的担保责任，请求法院依法驳回对其全部诉讼请求。假设其与本案有关，原告起诉的第二项诉讼请求按2%/月计算利息没有法律依据。经审理查明，2018年4月17日，原告（甲方）与被告刘奕（乙方）签订《借款合同》（合同编号：20180417），约定：乙方公司因经营资金周转需要，向甲方借款，借款金额为110万元，以实际出账为准，甲方通过本人户口将借款金额分批划入乙方指定的账户（户名刘奕，账号62×××53）；借款用途为乙方公司经营资金周转，自借款发放后至借款到期前，甲方如发现乙方将借款资金用作非本合同约定用途的或者存在可能危及甲方债权的情形的，甲方可通知乙方提前还款，除按合同约定承担责任外，乙方同时向甲方支付借款金额10%的违约金；担保方式为由被告许红、程度为乙方提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年；借款期限为10天，自2018年4月18日至2018年4月28日止，如果甲方实际提供借款之日与本合同约定的借款期限起始日不符的，则以甲方实际发放借款之日和转账金额为准，借款人可以提前一个月通知出借人提前还款；借款利率按3%/月计算。按月的对应日付月利息，逾期还款利息按3%/月利率计算；还款方式为乙方应当在借款期限届满前将本金及利息一次性归还至甲方收款账户；若发生以下情形之一的，甲方有权提前收回借款本金，并按合同约定最长借款期限全额收取利息：乙方没有按期偿还借款及利息，经甲方书面催告后3日内仍未偿还；乙方违反本合同借贷条款中的任何承诺、隐瞒财务状况、财务状况严重恶化、借贷高利贷尚未清偿、转移财产、逃避债务、丧失信誉或丧失履行债务能力；乙方提供的资料存在隐瞒或重大失实，或在借款申请及本合同履行过程中存在欺诈行为；乙方不按约定用途使用借款，包括但不限于将本贷款资金用于认购或买卖股票或其他权益性投资等；乙方的继承人、遗赠人或财产代管人拒绝为借款人偿还贷款本息；乙方未征得甲方同意，以出售、赠与、出租、出借、转移或以其他方式处分主要资产，为第三人债务提供保证或其他形式的担保，以其主要资产进行为自身或第三人债务设定抵押、质押担保等承担重大负债的活动，发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的情形；乙方与他人签署有损甲方权益、对乙方经营和财务状况有重大影响的合同或协议；乙方违反本合同中关于当事人权利义务的约定；乙方作为其他足以影响其偿债能力，或甲方认为可能影响借款人、担保人的财务状况和履约能力的行为；乙方未按本合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按未清偿金额的1‰向甲方支付逾期罚息；乙方未按本合同约定使用借款资金，甲方有权提前收回全部借款，并按借款总额10%收取违约金；乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方为实现债权而发生的仲裁费、担保费、保全费、调查取证费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、律师费等所有相关费用全由乙方承担。原告、被告刘奕在落款处签字捺印。2018年4月18日，原告通过名下农业银行账户向被告刘奕名下尾号为0053账户转账100万元。同日，被告刘奕出具《借款借据》及《收款确认书》。《借款借据》载明：被告刘奕因个人资金需要，向原告张勇前借款110万元，被告刘奕本人保证按期如数归还本次借款，如果未能按期偿还，其愿意支付逾期还款额每日的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任），详见《借款合同》，编号为20180417。《收款确认书》载明：被告刘奕向原告张勇前借款110万元，现已收到转入本人指定的账户110万元。该《借款借据》及《收款确认书》落款处均有被告刘奕签字捺印。原告为证明被告程度、许红为被告刘奕上述债务承担连带保证责任，向法庭提交了《项目概要》予以佐证。该《项目概要》载明：株洲盛世千禧实业有限公司（法人：刘奕）名下物业（7套厂房+1块土地）抵押给深圳宝生村镇银行，同时湖南株洲华融湘江银行已经批复该物业贷款4300万，现需3150万赎楼，抵押至华融湘江银行回款；该物业已被债权人蔡某查封，根据蔡某与刘奕、株洲盛世千禧实业有限公司、深圳市金千禧实业有限公司签订的《执行和解协议》以及《承诺函》，双方共同约定解封后当天支付蔡某100万元整；借款人为刘奕，株洲盛世千禧实业有限公司，深圳市金千禧实业有限公司；借款金额为3250万；借款用途：3150万深圳宝生村镇银行赎楼拿回红本和100万平债；用款时间：10天；房产地址：湖南株洲市天元区××××（7套厂房+1块土地）；评估价格：7400万；出款时间：2018年4月18日-4月23日。《项目概要》空白处手写“此项目需出款100万，本人确认并担保此笔借款”字样，被告程度、许红在担保人处签字捺印。被告程度承认签字系其本人签署，但是认为该项目摘要所出具的对象并不是本案的原告，而是案外人深圳前海德万投资咨询有限公司，因此其在《项目概要》中的担保与本案借款无关。同时，被告程度向法庭提交了以下证据：1.广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104执30717号执行裁定书，载明申请执行人蔡某与被执行人深圳市金千禧实业有限公司、刘奕、株洲盛世千禧实业有限公司在执行过程中达成和解协议。2.执行和解协议，载明：2018年1月10日，申请执行人蔡某与被执行人深圳市金千禧实业有限公司、刘奕、株洲盛世千禧实业有限公司签订《执行和解协议》，约定上述三被执行人向执行申请人蔡某支付借款本金及利息合计6171600元，被执行人于本协议签订后30天内向执行申请人支付200万元，如被执行人未在期限内支付200万元，则本执行案继续执行，剩余款项4171600元由被执行人于每六个月向申请执行人支付100万元，至结清为止，款项付至蔡某账户（户名蔡某，账号62×××06，开户行浦发银行广州分行）。3.2018年3月21日案外人蔡某出具的《报告》，载明：根据2018年1月10日达成的执行和解协议，执行申请人蔡某收到了首笔款中的100万元，尚有100万元首笔款和其他条款未有执行，现经双方协商，执行申请人同意先行解封财产，被执行人应在解封的株洲的土地、厂房财产当日内支付余下的首批款100万元给申请人蔡某的执行账户，为此执行申请人同意解封株洲的财产。4.被告刘奕于2018年4月10日出具的《付款委托书》，载明：本人委托王某和深圳前海德万投资咨询有限公司全权负责我公司株洲盛世千禧实业有限公司名下位于湖南省株洲市天元区××××7套工业厂房和1块土地的赎楼及抵押相关事宜，现由于蔡某及本人、深圳市金千禧实业有限公司、株洲盛世千禧实业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号【（2017）粤0104执30717号】，法院查封了株洲盛世千禧实业有限公司名下6套工业厂房，并且本人已被列入失信人名单。根据本人、深圳市金千禧实业有限公司、株洲盛世千禧实业有限公司和蔡某于2018年1月10日签订的《执行和解协议》，本人特委托深圳前海德万投资咨询有限公司在上述执行案中解封完毕当天代本人还款100万元给蔡某，蔡某账户为：户名蔡某，账号62×××06，开户行浦发银行广州分行。5.深圳前海德万投资咨询有限公司于2018年4月10日出具的《承诺函》，载明：深圳前海德万投资咨询有限公司受刘奕委托全权负责其公司株洲盛世千禧实业有限公司名下位于湖南省株洲市天元区××××7套工业厂房和1块土地的赎楼及抵押相关事宜。现由于蔡某和刘奕、深圳市金千禧实业有限公司、株洲盛世千禧实业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号【（2017）粤0104执30717号】，法院查封了株洲盛世千禧实业有限公司名下6套工业厂房，并且刘奕已被列入失信人名单。根据刘奕、深圳市金千禧实业有限公司、株洲盛世千禧实业有限公司和蔡某于2018年1月10日签订的《执行和解协议》，我司作出如下承诺：如以上被查封物业在上述执行案中解封完毕，我司承诺解封当天从本司安排的个人账号代刘奕还款100万元给蔡某。如我司未按本《承诺函》履行，则对该笔款项（100万元）向蔡某承担连带清偿责任。6.蔡某于2018年4月18日出具的《收据》，载明：今已收到执行案号（2017）粤0104执30717号中执行和解协议中首笔款中的100万元，由刘奕的银行账户转账至本人的银行账户。7.特种转账借方传票，载明2018年4月26日，案外人陈某通过名下银行账户向深圳宝生村镇银行股份有限公司转账3150万元；8.深圳南山宝生村镇银行于2018年4月26日出具的《结清证明》，载明截止2018年4月26日，金千禧公司已向我行偿还本金及利息，至此全部贷款及利息已全部清偿完毕。9.深圳前海德万投资咨询有限公司工商查询信息，载明上述公司成立于2015年11月04日，法定代表人为王某，注册资本为500万元，目前该公司在存续期间。原告对被告程度提交的执行裁定书、执行和解协议、蔡某出具的报告、收据真实性予以认可，上述证据共同证明被告刘奕向原告借款用于偿还蔡某100万元的债务，同时也证明了被告程度、许红就项目概要中所约定的内容与被告提交的上述证据相吻合。2019年10月28日，案外公司深圳前海德万投资咨询有限公司出具《申明书》，其声明本案涉及的100万元借款债务，与其公司无关。以上事实，有借款借据、项目概要、银行个人明细对账单、借款合同、执行裁定书、执行和解协议、报告、付款委托书、承诺函、收据、特种转账借方传票、结清证明、工商查询信息、申明书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款借据、借款合同、项目概要、银行流水等证据，本院依法确认原告与被告刘奕之间的债权债务关系成立。被告刘奕应向原告偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元本金为基数按照年利率24%标准自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止。原告主张利息过高部分，本院不予支持。关于被告程度、许红应否对被告刘奕上述债务承担连带清偿责任的问题。被告程度、许红在《项目概要》中确认对该项目涉及的其中100万元提供担保，但该《项目概要》未载明债权人系何人。本院认为，在债权人不明的情况下，原告持有该《项目概要》原件，应视为原告即为该《项目概要》中100万元的债权人，除非有相反的证据予以推翻，否则被告程度、许红应按约定对被告刘奕该100万元债务承担连带清偿责任。被告程度抗辩其与本案借款无关，不应承担相应的担保责任，理由是该《项目概要》所述内容与本案借款无关，《项目概要》中实为被告程度与案外公司深圳前海德万投资咨询有限公司所形成的担保法律关系。另外，假设被告程度对上述100万元承担担保责任，因原告未向其主张担保责任，担保期限已过，其的担保责任亦应予以免除。从被告提交的证据可以看出，案外公司深圳前海德万投资咨询有限公司出具《承诺函》，承诺解封当天代刘奕还款100万元给蔡某，但被告程度并没有提交深圳前海德万投资咨询有限公司实际偿还上述100万元的转账凭证。相反，案外人蔡某在其出具的《收据》中称该100万元由刘奕的银行账户转账至其本人的银行账户，而深圳前海德万投资咨询有限公司亦出具《申明书》，声明本案100万元借款与其无关。因此被告程度提交的证据不足以证明其主张。另外，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，没有超过担保期限。故对被告程度上述抗辩，本院均不予采信。因被告程度、许红在《项目概要》中仅确认对100万元提供担保，应视为各方对担保范围的约定。综上，被告程度、许红应对被告刘奕涉案100万元债务承担连带清偿责任。被告刘奕、许红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘奕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇前偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，按照年利率24%标准自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告程度、许红应对被告刘奕100万元债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张勇前其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16617元（已由原告张勇前预交），由被告刘奕、程度、许红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂赫男人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。