山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初1298号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区,系山重建机有限公司职工。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：邵显旭，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：李常君，女，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：安徽山重机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁 法定代表人：汪先初，执行董事兼总经理。 被告：安徽恒重资产管理有限公司（原安徽恒泰担保有限公司），住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场A区15楼1502室。 法定代表人：王秀芹，总经理。 被告：合肥市浩唐金属制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。 法定代表人：汪先初，经理。 被告：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：凌琴，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张志文，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周洁，女，1987年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 原告山重建机有限公司（以下简称山重建机公司）与被告邵显旭、李常君、安徽山重机械设备有限公司（以下简称安徽机械公司）、安徽恒重资产管理有限公司（以下简称安徽恒重公司）、合肥市浩唐金属制品有限公司（以下简称合肥浩唐公司）、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁融资租赁合同纠纷一案，临沂市经济技术开发区人民法院于2017年5月22日立案后，山东省临沂市中级人民法院于同月23日指定由本院立案审理。本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告山重建机公司的委托诉讼代理人李茂生、密淑苗到庭参加诉讼；被告邵显旭、李常君、安徽机械公司、安徽恒重公司、合肥浩唐公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山重建机公司提出诉讼请求：1.判令邵显旭、李常君清偿山重建机公司欠款574845.53元，并按同期银行贷款利率支付自2014年12月31日起至生效法律文书确定的付款之日止的欠款利息；2.判令安徽机械公司、安徽恒重公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由邵显旭、李常君、安徽机械公司、安徽恒重公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁负担。审理过程中，山重建机公司申请追加合肥浩唐公司为共同被告，对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，山重建机公司将诉讼请求的标的变更为384145.53元及利息。事实和理由：2012年12月26日，邵显旭、李常君通过山重建机公司的经销商安徽机械公司与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订融资租赁合同。合同约定：邵显旭承租924C型挖掘机一台，租金总额为1024596元，每期支付23301元，至2015年12月26日付清。邵显旭、李常君未按约定支付租金，截止2015年1月1日，累计拖欠租金及违约金574845.53元。后山重融资公司将该笔债权转让给山重建机公司。山重建机公司已将出租的挖掘机收回并评估，评估值为190700元,故请求被告支付未付租金的差额384145.53元及利息。 安徽机械公司与山重建机公司存在多年的产品经销关系，双方签订了SZJJLY-2013006号产品经销协议书。协议约定：山重建机公司授权安徽机械公司在安徽区域经销山重建机公司产品，安徽机械公司及时支付货款。同时，安徽机械公司对山重建机公司因此产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期安徽机械公司应当履行回购义务而未履行导致山重建机公司代为回购的损失）承担责任；安徽恒泰担保有限公司（以下简称安徽恒泰公司）、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴对前述债务承担连带保证责任。另外，安徽机械公司在山重建机公司的推荐下，与山重融资公司签订了业务协定书。协议约定：安徽机械公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务。安徽机械公司对山重融资公司与客户签订的融资租赁合同项下的租赁物承担回购担保义务。安徽机械公司出具了回购承诺函，孟凯、凌琴、姚本国、徐步菊、汪先初、汪丽萍、张志文、周洁对该回购承诺函承担不可撤销的连带保证责任。因此，张志文、周洁作为回购承诺函的保证人，汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴作为产品经销协议回购损失以及回购承诺函的保证人，安徽恒重公司作为产品经销协议回购损失的保证人对此应负连带清偿责任。 山重建机公司基于合肥浩唐公司自愿为安徽机械公司的债务提供连带责任担保的事实，申请追加合肥浩唐公司为本案共同被告，要求其承担连带清偿责任。 孟凯提交书面答辩状辩称，1、本案担保期限已过，孟凯不应承担担保责任。（1）产品经销协议第三十八条“生效及有效期”中写到“有效期三年，自2013年1月1日至2015年12月31日”；担保函中第4条写到“保证期间为甲乙双方号《产品经销协议》到期之日起两年”，也就是说孟凯对山重建机公司的担保期最多到2017年12月31日；而你院邮寄的开庭传票的日期是2019年3月12日，已不在担保时间内。(2)从债权转让协议看出所有债权均是2015年1月31日之前转让的，而你院邮寄的开庭传票的日期是2019年3月12日，早过了诉讼时效，也过了担保时间。另外，山重建机公司从未向孟凯催要过款。2、本案还有部分债务和孟凯没有任何关系，孟凯也没有为其担保，也不需承担任何责任。涉案四份重要的合同即：山重融资公司与客户签订的融资租赁合同、与安徽机械公司签订的回购承诺书、业务协定书、与孟凯签订的个人担保承诺书；而业务协定书有两份，一份是2010年4月19日签订的，另一份是2011年9月1日签订的。山重建机公司提供的有孟凯名字的个人担保承诺书只有一份，而且其中的“已于_年月_日与贵公司签订了编号为的《业务协定书》”及最后的签字日期均为空白，山重建机公司作为原告是证据的提供者，应证明这份个人担保承诺书是什么时候签订的，是为哪一份业务协定书提供的担保。从山重建机公司提供的有另一被告张志文名字的个人担保承诺书签字有日期（2010年4月27日）；另债权转让协议中写到“根据上述双方于2010年4月19日签订的《回购协议书》------”等，所以有孟凯名字的个人担保承诺书应是为2010年4月19日签订的业务协定书担保的。而2011年9月1日又签订了一份业务协定书，不可能同一个时期执行两个业务协定书，所以2010年4月19日签订的业务协定书的有效期自2010年4月19日起至2011年8月31日止，孟凯也只对自2010年4月19日起至2011年8月31日止的回购承诺书担保。期间发生的融资业务到孟凯收到开庭传票时早已过了担保期和诉讼期。自2011年9月1日后发生融资租赁业务的回购承诺书与孟凯无关，孟凯也不为其担保。所以孟凯不承担任何责任。 凌琴提交书面答辩状辩称，1、山重建机公司诉讼融资租赁合同纠纷均是与安徽机械公司之间的行为与凌琴无关。凌琴不是安徽机械公司的股东也不是其员工，与山重建机公司和安徽机械公司签订的产品经销协议、业务协定书没有任何关系。另外，凌琴早已在2014年6月10日与本案另一被告孟凯离婚。2、凌琴没有为上述产品经销协议和业务协定书出具任何担保。虽然产品经销协议的附件担保函及业务协定书的附件个人担保承诺书上有凌琴的签名，但是该签名不是凌琴所签的。综上，请求依法支持凌琴的答辩意见。 张志文、周洁均提交书面答辩状辩称，1、个人担保承诺书第10条约定，本保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。该承诺书没有进行公证，生效条件没有成就，且张志文也没有实际履行过该承诺书约定的义务。因此，该承诺书没有生效，山重建机公司不能依据该承诺书向张志文、周洁主张权利。2、退一步说，即使该承诺书生效，周洁也不是保证人。该承诺书中明确载明保证人是张志文，周洁只是作为配偶签字，周洁没有任何提供保证的意思表示，不是保证人。并且该保证债务也不是夫妻共同债务，山重建机公司要求周洁承担保证责任没有依据。3、再退一步说，即使个人担保承诺书生效，张志文对案涉债务，也不承担连带清偿责任。首先，山重建机公司主张的权利，不在张志文担保范围之内。山重建机公司要求张志文保证责任的依据，是张志文向山重融资公司出具的个人担保承诺函。张志文在个人担保承诺函中提供保证事项和范围是，对安徽山重机械设备有限公司在主合同——业务协定书项下一系列融资租赁合同向山重融资租赁有限公司出具的回购承诺函提供连带责任保证担保；不是为山重建机公司向山重融资公司履行回购义务提供连带责任保证担保。现山重建机公司因履行了回购义务，而根据该承诺函，向张志文主张保证责任，不能成立。需要特别强调的是，山重建机公司向山重融资公司履行回购义务，不是代安徽机械公司履行回购义务，而是根据其与山重融资租赁有限公司签订的回购协议书而履行的回购义务；张志文对该义务没有提供连带责任保证。其次，张志文的个人担保承诺函有特定的业务时间范围，且保证责任已经超过保证期间，山重建机公司起诉也已经超过诉讼时效。综上，山重建机公司要求张志文、周洁承担连带清偿责任不能成立，其相关诉讼请求依法应当予以驳回。 邵显旭、李常君、安徽机械公司、安徽恒重公司、合肥浩唐公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊均未作答辩，也未提交证据。 山重建机公司围绕诉讼请求依法提交了被告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，融资租赁合同、租赁物买卖合同及附件，债权转让协议及客户租金明细表，产品经销协议书及担保函（2013年1月1日签订），业务协定书2份，个人担保承诺书及担保人身份证，致承租人通知书及快递邮寄信息，担保合同，安徽机械公司的工商登记变更信息及股权转让协议、评估报告等九组证据。本案被告均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。 本院认为，山重建机公司提交的产品经销协议书及担保函的签订时间为2013年1月1日，晚于邵显旭与山重融资公司签订融资租赁合同的时间2012年12月24日，且山重建机公司未提交证据证实该产品经销协议书及担保函对发生在其前的融资租赁业务具有拘束力，故该产品经销协议书及担保函与本案缺乏关联性，对其证据效力本院不予确认。山重建机公司提交的上述其他八组证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 凌琴围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、（2014）瑶民一初字第02637号民事调解书、（2017）京0102民初28620号民事判决书及京民司鉴（2018）文鉴字第254号司法鉴定意见书、（2017）鲁13民初492号民事判决书及津天鼎（2018）文书鉴字第745号司法鉴定意见书等证据。对于上述证据，山重建机公司没有异议；本案其他被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。 本院认为，凌琴提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，且山重建机公司没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年以来，安徽机械公司与山重建机公司存在多年的产品经销关系。 2011年9月1日，山重融资公司作为甲方与乙方安徽机械公司（主要经营山重建机公司生产的挖掘机等产品）就开展融资租赁业务签订业务协定书（以下简称2011年业务协定书）。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。在协议第九条回购及租赁债权转让中，双方约定：9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具回购承诺函。承诺当回购条件成就时，乙方按照业务协定书约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出回购通知书，乙方按回购通知书中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：(1)承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；(2)乙方自收到租赁物取回授权委托书后2个月内无法取回租赁物的；(3)无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；(4)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；(5)承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项金额之和：(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；(3)甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费，律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。9.4回购义务的履行(1)若乙方自收到租赁物取回授权委托书后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等。(2)若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论因何原因)，无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等。(3)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性，乙方原因)，导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。乙方确认对本合同第9.3条约定的回购价款计算方式不持有任何异议，该计算方式不因融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除而受任何影响。(4)乙方收到租赁物取回授权委托书2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。9.5融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：(1)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务。(2)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物。(3)若承租人在租赁期限届满后15日内末向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。9.6……。9.7……。9.8……。9.9租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全额支付本合同约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。9.10……。9.11……。9.12……。9.13……。9.14……。9.15无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。同时，还约定“乙方保证在租赁期限内对承租人的经营状况以及租赁物的保管和使用状况进行监督，承租人迟延支付租金及其他款项，乙方有义务作好相关催收工作催收”（第七条7.2.7），“无论因任何原因，承租人迟延支付租金及其他应付款项，均构成违约。甲方将通过乙方或者直接向承租人发送付款催告。”（第八条8.1）。协议第十三条约定：本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 业务协定书签订后，姚本国、汪先初、孟凯向山重融资公司出具个人担保承诺书对该协议提供担保。承诺书内容为：保证人同意就主合同项下融资租赁合同所对应的回购承诺函提供不可撤销连带责任保证，并签订本保证书(以下称“本保证”)。本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应回购承诺函中的回购义务。保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及贵公司为保障债权实现所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、评估费等)。保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。保证人保证：(1)当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带保证责任；决不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗。(2)本保证为无条件、不可撤销的，并且是有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。(3)如贵公司在保证期间内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任。当主合同项下回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共有财产无条件地向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带保证责任；若该等义务为非金钱债务而保证人又不能实际代为履行的，保证人应当赔偿贵公司由此遭受的一切损失。为使保证人承担本保证项下保证责任，贵公司仅需向保证人发出履行通知。在收到该等履行通知后5个工作日内，保证人应当根据该等履行通知向贵公司承担保证责任。保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金。姚本国的配偶徐步菊、汪先初的配偶汪丽萍在担保承诺书上签字捺印。 在孟凯出具的担保函及担保承诺书上均有凌琴的姓名及手印。该签名及手印，经北京民生物证科学司法鉴定所和天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定不是凌琴所形成的，该事实亦为北京市西城区人民法院（2017）京0102民初28620号民事判决书及山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初492号民事判决书所确认。 另查明，在2011年业务协定书之前，山重融资公司与安徽机械公司曾于2010年4月19日，就开展融资租赁业务签订过一份业务协定书（以下简称2010年业务协定书）。该协定书除有效期为“自2010年4月19日起至2010年12月31日止”外，其他内容与2011年业务协定书基本一致。2010年4月27日，张志文向山重融资公司出具个人担保承诺书对该协议提供担保。承诺书内容除第10条约定外，其他内容与姚本国、汪先初、孟凯等出具的基本一致；该条约定为“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”。张志文的配偶周洁在该担保承诺书上签字捺印。 还查明，2012年12月24日，邵显旭作为承租人与出租人山重融资公司签订融资租赁合同、与出卖人安徽机械公司及购买人山重融资公司签订租赁物买卖合同各一份，安徽机械公司对邵显旭承租挖掘机设备向融资公司出具回购承诺函。 融资租赁合同的主要内容为：鉴于安徽机械公司是山重融资公司（甲方）指定的代理商，代理商向甲方推荐乙方（即本案承租人邵显旭）作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务。为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订租赁物买卖合同，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用，甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。双方在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的924C型挖掘机一台（出厂编号121176），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款93万元，起租租金18.6万元，融资金额为74.4万元，租赁年利率7.96%，租赁总额为1024836元（含起租租金18.6万元），每期租金为23301元，每月的5日或20日为租金支付日，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收；首期付款为194470元（起租租金18.6万元、手续费8370元、留购价100元）；期满后，该租赁物的留购价为100元。合同第七条（基本交易条件）约定：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金（7.4）。乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费（手续费）（7.5）。乙方需要承担基于租赁物的保险费用（7.6）。合同第八条（租金）约定：本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起n+2月（n为调整当月）开始，每期租金均按调整后的数额计收。合同第十九条（违约责任）还约定：乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金；（2）……（10）……。（19.1）乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金（19.5合）。同第二十条（甲方权利的转让）约定：无需征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三人。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务（20.1）。同日，邵显旭之妻李常君出具配偶承诺书一份，表示对邵显旭与山重融资公司签订融资租赁合同并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并承诺愿意以夫妻共同财产履行上述融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务。 回购承诺函的内容为：安徽机械公司对山重融资公司与邵显旭签订的融资租赁合同内容予以确认，承诺对上述融资租赁合同项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于山重融资公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，安徽机械公司的回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务。 租赁物买卖合同的主要内容为：山重融资公司已与承租人邵显旭签订了融资租赁合同，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用，现承租人选择安徽机械公司为融资租赁合同项下的租赁物的出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物，本合同的其他条款详见“租赁物买卖合同的一般条款”及各附表。上述所附表格（1）（合同明细表）载明的租赁物合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、价款等事项同融资租赁合同一致。 上述合同签订后，山重融资公司对承租人邵显旭选定的租赁物即挖掘机予以交付。 在合同履行期间，邵显旭给付12期租金及违约金，自2014年3月31日以后未再支付租金或者违约金。2015年1月1日，山重建机公司与山重融资公司签订债权转让协议。协议约定：山重融资公司将邵显旭与其签订的融资租赁合同项下的债权574845.53元以同等价格转让山重建机公司；转让债权的概要为：租金总额1024596元，已收取465712元，剩余租金558884元，到期未付租金违约金27430元，未到期租金利息11469.47元，留购价1元。协议还约定：自本债权转让协议生效之日起，转让方将融资租赁合同项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。2016年8月15日，山重建机公司给邵显旭邮寄送达了债权转让通知书。期间，山重建机公司将涉案挖掘机收回，并委托临沂天恒信资产评估有限公司对该挖掘机进行价值评估，评估价值为190700元。 再查明，2018年10月20日，合肥浩唐公司作为甲方(担保人)与乙方(债权人)山重建机公司签订担保合同一份。合同约定：2013年1月1日安徽机械公司(以下简称主债务人)与乙方签订第SZJJLY-2013006号产品经销协议书(以下简称主合同)，双方延续以往产品经销业务关系。主合同履行期内，截止2017年12月31日，主债务人拖欠乙方债务总金额为157067099.33元，其中含欠主机货款74069854.63元、配件货款-19907.64元；欠融资回购款本金81045822元(涉及融资回购车辆211台，原回购款本金83170312.63+1206170.92=84376483.55元)，银行垫款1991363.10元。为保障主债务人拖欠乙方前述主债务及主合同后续其他应付债务的履行，甲、乙双方经平等、自愿协商一致，就甲方提供担保事宜达成如下一致：甲方对主债务人欠乙方上述主债务保证承担连带责任，保证期间为本协议签订之日起3年。甲方将其具有使用权的位于上派镇工业聚集区南方路与灯塔路交口6673.00平方米的土地（土地使用权证号：肥西国用(2014)第3251号）作为抵押，向乙方提供担保。甲方将上述土地使用权抵押给乙方时，该土地范围内的所有地上附着物一并抵押给乙方。甲方将其所有的房产作为抵押，向乙方提供担保该房产所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。本合同项下保证、抵押担保的范围为主合同存续期间发生的主合同债务人对乙方的所有债务，包括经销挖掘机主机、配件欠款、利息、违约金、融资租赁业务回购垫款、银行垫款以及处分抵押物所需费用、有关税费及其它应支付的费用(包括诉讼费、执行费、律师费、交通费等)。本合同生效后，甲乙双方应持主合同、本抵押合同及抵押物相关证明文件等前往法定登记机构办理完成抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书及抵押登记文件交乙方保管。若因行政机关原因无法办理抵押登记的，不影响本合同有关抵押担保及乙方抵押权的效力。在本合同有效期内，未经乙方书面同意，甲方不得对抵押物做出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分；抵押物发生毁损、灭失或政府征收、征用等情况下，应立即通知乙方，甲方由此所获得的赔偿金、补偿金等应优先用于偿还主合同项下的债务。发生下列情形之一的，乙方有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，实现抵押权：1主合同债务人未能按期足额清偿主合同项下对乙方的所有债务；2抵押物的价值减少可能危及乙方权益而甲方又未能提供令乙方满意的相应担保的；3主合同项下债权难以实现或无法实现的其它情形。若因甲方违反本合同约定而给乙方造成损失的，应由甲方赔偿该损失并向乙方支付违约金20万元。本合同有效期为：2018年10月20日至2021年10月30日，到期后若双方无书面解除的意思表示，则本合同自动顺延5年，以后依次类推。合同签订后，双方未到产权登记机关办理抵押登记。 本院认为，本案涉及法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点较多，本院以法律关系为主要次序分析认定如下： 一、山重融资公司与山重建机公司之间的债权转让关系及效力问题。山重融资公司根据融资租赁合同第二十条（20.1）、业务协定书第九条（9.15）的约定与山重建机公司签订债权转让协议将本案债权转让给山重建机有限公司，系转让方与受让方的真实意思表示，且该转让事实业已通知邵显旭，符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的规定，为有效合同。 二、承租人邵显旭与出租人山重融资公司之间的融资租赁关系及责任承担问题。2012年12月24日，山重融资公司经山重建机公司的代理商安徽机械公司推荐，根据邵显旭对出卖人、租赁物的选择，与邵显旭签订的融资租赁合同及附件以及三方当事人签订的租赁物买卖合同及附件系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应依约全面履行。在山重融资公司依约将租赁物交付邵显旭后，邵显旭未按融资租赁合同约定及时支付租金，构成违约,依法应当承担违约责任。邵显旭之妻李常君出具配偶承诺书，承诺愿意以夫妻共同财产履行该融资租赁合同支付租金及其他应付款的义务，故应当作为共同债务人承担法律责任。 三、安徽机械公司与山重融资公司之间的业务协作关系以及安徽机械公司的责任承担问题。山重融资公司与安徽机械公司签订的2011年业务协定书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，安徽机械公司对承租人邵显旭的资信进行审核并推荐给山重融资公司后，山重融资公司同意在此基础上开展融资租赁业务合作事宜。安徽机械公司在承租人邵显旭发生三次或三次以上迟延支付租金的情况下，根据安徽机械公司与山重融资公司签订的业务协定书第九条（9.2）的约定，回购条件业已成就；因此，安徽机械公司应按照该约定及承诺函的承诺全面履行回购义务。同时，又因安徽机械公司与山重融资公司约定，在安徽机械公司回购条件成就时，山重融资公司无须征得安徽机械公司事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，安徽机械公司对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在安徽机械公司回购条件成就后而安徽机械公司又不履行回购义务的情况下，山重融资公司与山重建机公司签订债权转让协议，将山重融资公司对承租人邵显旭所享有的债权等权利转让给受让方山重建机公司符合双方业务协定书的约定，是山重建机公司履行回购义务的行为，不违反法律强制性规定，应予认定。在山重建机公司受让涉案债权后，安徽机械公司应当根据业务协定书及承诺函的承诺向受让人山重建机公司履行其回购义务，故山重建机公司要求安徽机械公司支付回购款的诉讼请求应予支持。因在债权转让完成后，涉案挖掘机已返还给山重建机公司，故其评估价值190700元应从山重建机公司所受让的债权（剩余租金总额包括剩余租金、到期未付租金违约金、未到期租金利息等）574845.53元中予以扣除，即安徽机械公司承担的回购义务实际应为384145.53元。 四、安徽恒重公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥浩唐公司、凌琴、张志文、周洁等人与山重建机公司、山重融资公司的担保关系及其责任承担问题。在山重融资公司与安徽机械公司于2011年9月1日签订2011年业务协定书后，汪先初及其配偶汪丽萍、姚本国及其配偶徐步菊、孟凯均向山重融资公司出具个人担保承诺书，保证按照安徽机械公司与山重融资公司签订的业务协定书的约定，对被保证人安徽机械公司就主合同项下的一系列融资租赁合同向山重融资公司对应出具回购承诺函，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的回购承诺函提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应的回购承诺函中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分，保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共同财产无条件向贵公司就被保证人在回购承诺函项下的回购义务，承担连带责任保证，绝不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗；本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免。并明确表示山重融资公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对融资公司的受让人承担连带保证责任；否则将承担支付违约金等责任。因此，在保证期限内，山重融资公司将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人的情形下，汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯均应对山重融资公司的受让人即山重建机公司承担连带保证责任。由于山重融资公司与安徽机械公司约定“本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推”，汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯出具的个人担保承诺书约定的保证期间为“自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中回购承诺函所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年”，因孟凯等人未提交证据证实山重融资公司与安徽机械公司已经书面终止2011年9月1日签订的业务协定书，故山重建机公司作为山重融资公司相关债权的受让人提出的前述主张并未超过担保期间。 2018年10月20日，合肥浩唐公司与山重建机公司签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定为有效合同。由于双方未到房地产管理部门办理抵押登记，故该合同中载明的房地产尚未发生物权效力，即不具备抵押效力，山重建机公司对上述房地产不能取得优先受偿权；但是，合肥浩唐公司仍应就该有效的担保合同承担连带担保责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，汪先初及其配偶汪丽萍、姚本国及其配偶徐步菊、孟凯出具个人担保承诺书对山重建机公司受让的业务协议书项下的债务承担连带清偿责任，合肥浩唐公司签订担保合同对包括本案争议标的在内的安徽机械公司对山重建机公司所负的债务承担连带责任，故汪先初及其配偶汪丽萍、姚本国及其配偶徐步菊、孟凯、合肥浩唐公司应当按照约定对相应债务承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥浩唐公司在履行保证责任后，有权向安徽机械公司追偿。 虽然在孟凯出具的担保函及担保承诺书上均有凌琴的姓名及手印；但是该签名及手印，经北京民生物证科学司法鉴定所和天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定不是凌琴所形成的，故该担保函及担保承诺书对凌琴不发生法律效力。山重建机公司依据该担保函及担保承诺书请求凌琴承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”虽然张志文向山重融资公司出具个人担保承诺书对2010年协议提供担保，其配偶周洁亦在该担保承诺书上签字捺印；但是双方在协议第10条约定“本保证壹式叁份，自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”，由于山重建机公司未提交证据证实该承诺书已经公证机关公证，合同所附的生效条件尚未成就，故该承诺书尚未生效。山重建机公司据此要求张志文、周洁承担担保责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 山重建机公司提交2013年1月1日签订的产品经销协议，并据此要求安徽恒重公司承担担保责任；但是涉案债务发生在（2012年12月24日）该产品经销协议签订之前，其对原安徽恒泰担保有限公司（安徽恒重公司的前身）不具有拘束力，故山重建机公司的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 孟凯辩称“本案担保期限已过，其不应承担担保责任”，“有孟凯名字的个人担保承诺书应是为2010年4月19日签订的业务协定书担保的”，其未提交证据予以证实，亦未出庭质证，其该项主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。 邵显旭、李常君、安徽机械公司、安徽恒重公司、合肥浩唐公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、凌琴、张志文、周洁经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邵显旭、李常君于本判决生效后10日内偿付山重建机有限公司租赁费384145.53元及利息（以384145.53元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、安徽山重机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿付山重建机有限公司融资回购款384145.53元及利息（以384145.53元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、合肥市浩唐金属制品有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯对安徽山重机械设备有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 四、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司承担保证责任后，有权向安徽山重机械设备有限公司追偿。 五、邵显旭、李常君、安徽山重机械设备有限公司、合肥市浩唐金属制品有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯任何一方当事人履行了上述判决主文中相应的给付义务，其他各方当事人所负的对于山重建机有限公司的给付义务则相应的予以免除。 六、驳回山重建机有限公司对安徽恒重资产管理有限公司、张志文、周洁、凌琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9548元，公告费600元，由邵显旭、李常君、安徽山重机械设备有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司负担7662元，由山重建机有限公司负担2486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费9548元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王国栋 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  任志斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈田园