广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街262号邮政局大院。统一社会信用代码：914501226750048000。 负责人：谭兴斗，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈义凡，该支行职员。 委托诉讼代理人：覃崇群，该支行职员。 被告：杜史谦，男，1990年9月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：潘秀叶，女，1994年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：牙庆侯，男，1981年8月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁吉浅，男，1986年5月11日出生，壮族，住南宁市马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行（以下简称邮储银行武鸣支行）与被告杜史谦、潘秀叶、牙庆侯、梁吉浅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武鸣支行委托诉讼代理人覃崇群、被告杜史谦、潘秀叶到庭参加诉讼。被告牙庆侯、梁吉浅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜史谦、潘秀叶归还原告贷款本金286547.67元、利息及罚息43085.32元，合计329632.99元。（利息、罚息暂计算至2019年9月20日，往后顺延另计）；2.请求牙庆侯、梁吉浅对被告杜史谦、潘秀叶的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告杜史谦、潘秀叶负担，牙庆侯、梁吉浅负连带支付责任。事实与理由：2017年6月12日，邮储银行武鸣支行与杜史谦、潘秀叶签订小额贷款额度借款合同，授信额度为300000元，在额度支用期内，杜史谦、潘秀叶可以循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，杜史谦、潘秀叶可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同时，邮储银行武鸣支行与牙庆候、梁吉浅分别签订小额贷款最高额保证合同，约定由牙庆候、梁吉浅为杜史谦、潘秀叶的借款承担连带责任保证。2017年6月13日，邮储银行武鸣支行向杜史谦、潘秀叶发放贷款300000元，贷款年利率9.135%，期限12个月。现借款期限已届满，杜史谦、潘秀叶没有按照合同约定归还邮储银行武鸣支行的借款本息，已构成违约。杜史谦、潘秀叶应依约履行还本付息义务，牙庆候、梁吉浅亦应对杜史谦、潘秀叶的上述债务承担连带清偿的保证责任。 杜史谦、潘秀叶答辩称，对邮储银行武鸣支行主张杜史谦、潘秀叶向邮储银行武鸣支行借款及借款金额、利息，牙庆候、梁吉浅为杜史谦、潘秀叶的借款提供担保的事实均没有异议。 杜史谦、潘秀叶未提交证据。 牙庆候、梁吉浅未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，邮储银行武鸣支行（甲方）与杜史谦（乙方）签订一份小额贷款额度借款合同（合同编号：45002450217065957823），约定邮储银行武鸣支行向杜史谦、潘秀叶授信额度金额300000元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。潘秀叶作为共同借款人，在合同上签名捺印。同日，邮储银行武鸣支行与牙庆候、梁吉浅分别签订小额贷款最高额保证合同（合同编号：45002450617066361236、45002450617066361237），约定牙庆候、梁吉浅为杜史谦与邮储银行武鸣支行签订的小额贷款额度借款合同（合同编号：45002450217065957823）及其项下各单项业务合同的履行提供金额为300000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年6月12日至2019年6月12日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费）的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年6月13日，邮储银行武鸣支行依约将300000元贷款发放至杜史谦在邮储银行武鸣支行开立的邮政储蓄个人结算账户上，贷款年利率为9.135%，贷款期限12个月（自2017年6月13日起至2018年6月13日止），还款方式为按期付息，到期一次性还本，按月对日还款。借款后，截至2019年9月20日，杜史谦已偿还借款本金13452.33元，利息27785.66元、罚息1.57元，尚欠借款本金286547.67元，利息及罚息43085.32元未还，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有邮储银行提交的小额贷款业务申请表、当事人身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款(手工)借据等证据及还款流水详情在卷予以佐证。 本院认为，邮储银行武鸣支行与杜史谦、潘秀叶之间的金融借款合同，与牙庆候、梁吉浅之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行武鸣支行在签订借款合同后，按照借款合同约定履行了相应的贷款发放义务，杜史谦、潘秀叶未能按合同约定归还借款本金及利息、罚息，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故邮储银行武鸣支行有权要求杜史谦、潘秀叶清偿借款本息。邮储银行武鸣支行与牙庆候、梁吉浅签订小额贷款最高额保证合同，约定牙庆候、梁吉浅为杜史谦的上述借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期限进行了明确约定。故牙庆候、梁吉浅依法应对杜史谦、潘秀叶在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金及利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。邮储银行武鸣支行要求牙庆候、梁吉浅承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向杜史谦、潘秀叶进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜史谦、潘秀叶共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣支行借款本金286547.67元、利息及罚息43085.32元[截至2019年9月20日的利息及罚息43085.32元，自2019年9月21日起至债务实际清偿之日止，以本金286547.67元为基数，按小额贷款额度借款合同（合同编号：45002450217065957823）的约定另计]； 二、被告牙庆候、梁吉浅对被告杜史谦、潘秀叶的上述第一项债务承担连带清偿责任，牙庆候、梁吉浅承担连带清偿责任后有权向杜史谦、潘秀叶追偿。 案件受理费6245元，由被告杜史谦、潘秀叶、牙庆候、梁吉浅共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  符元媛