福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2447号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地：福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定负责人：郑松峰。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，汉族，1992年4月3日出生，住福建省莆田市涵江区，系原告员工。 被告：陈万富，男，汉族，1986年12月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：杜志建，男，汉族，1994年12月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈万富、杜志建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼。被告陈万富、杜志建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈万富支付原告担保代偿款255991.68元及该款自2018年9月4日按年利率4.35%计算利息直至还清之日止，利随本清。利息暂计算至起诉之日约为7114.44元；2.被告陈万富支付原告违约金15000元；3.请求法院判令被告杜志建对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司（以下简称天眷公司莆田分公司）系案外人中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称工商银行莆田分行）信用卡汽车专项分期付款业务的合作机构。2017年6月7日，工商银行莆田分行（甲方、债权人）与天眷公司莆田分公司（乙方、担保人）签订了《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》（含附件1）及其补充协议一份。根据合同约定，乙方自愿为汽车专项分期申请人（即申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户）在甲方办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用汽车专项分期付款担保合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2018年2月12日，被告陈万富为购买汽车（小型轿车）车牌号（闽Ｂ×××××）与案外人工商银行莆田分行签订了编号为［闽］字［莆田］行［南门］支行［2018］年［汽车分期-077］号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，该合同约定:1.陈万富购买汽车，车辆总价为人民币490000元，陈万富自行支付首付款220000元，剩余购车款陈万富通过其在工商银行莆田分行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币270000元。2.陈万富应向工商银行莆田分行办理有关担保手续，担保方式为抵押＋合作机构保证。3.陈万富使用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡直接支付购车消费款，承诺向合作机构天眷公司莆田分公司进行支付。4.陈万富以按月分期等额方式向工商银行莆田分行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7500元，以后每期偿还的金额为人民币7500元。陈万富每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。5.陈万富应按月分期的方式及24.48%的分期付款手续费率向工商银行莆田分行支付分期付款手续费66096元。其中首期支付1836元，以后每期支付1836元。该合同还就双方的权利与义务、违约责任等作出明确的约定。上述分期付款／担保合同签订后，被告陈万富向原告天眷公司莆田分公司出具承诺书一份，承诺内容包括但不限于:因天眷公司莆田分公司作为本承诺人此次申请办理信用卡汽车分期业务的债务担保人，本承诺人向天眷公司莆田分公司提供反担保，具体的担保物为该部车辆，担保方式：抵押、担保的债务范围为天眷公司莆田分公司代本承诺人偿还的债务，担保期限叁年，自天眷公司莆田分公司承担担保责任之日起计算；如果本人逾期还款，本人同意接受天眷公司莆田分公司对本人所购车辆的处置工作，并支付该车一至两个月的月供作为违约金。并且，担保人杜志建愿意无条件对上述承诺人的贷款业务承担连带担保责任。在合同履行过程中，因被告陈万富不讲信用，购买汽车后未能依约归还透支资金，且经银行催收后仍不履行还款义务，故原告作为担保人，于2018年8月7日和2018年9月4日分别向工商银行莆田分行清偿被告陈万富的债务30000元和225991.68元，总计255991.68元。据此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈万富、杜志建未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证明、代理人身份证复印件各一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。 二、被告陈万富与原告天眷公司莆田分公司签订的《承诺书》，被告陈万富、杜志建身份证复印件各一份，欲证明原告天眷公司莆田分公司为被告陈万富申请办理信用卡汽车分期业务的债务担保人，具有为被告还款的义务和向被告追偿担保代偿款的权利，并有权要求被告支付违约金。 三、原告天眷公司莆田分公司与案外人工商银行莆田分行签订的合同编号：莆卡2017002-1号《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、原告天眷公司莆田分公司与案外人工商银行莆田分行签订的合同编号：2017002-2号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、中国工商银行莆田分行南门支行出具的《确认函》复印件各一份，欲证明原告天眷公司莆田分公司是案外人中国工商银行莆田分行南门支行信用卡汽车专项分期付款业务的担保合作机构，因此中国工商银行莆田分行南门支行有权要求天眷公司莆田分公司对逾期的汽车专项分期申请人的债务承担连带责任，即有权要求原告代被告偿还汽车信用卡债务。 四、被告陈万富与案外人中国工商银行南门支行签订的编号[闽]字[莆田]行[南门]支行[2018]年[分期-077]号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告天眷公司莆田分公司向案外人中国工商银行南门支行出具的《担保承诺函》复印件各一份，欲证明被告陈万富与案外人中国工商银行南门支行签订的分期付款/担保合同有效，被告陈万富具有向向案外人中国工商银行南门支行履行合同的义务，原告天眷公司莆田分公司则承担担保连带责任。 五、被告陈万富的信用卡《交易明细单》一份、中国工商银行南门支行出具的《结清证明书》复印件一份、原告天眷公司莆田分公司代被告陈万富偿还汽车信用卡债务的银行《回单凭证》两份，欲证明在证据四的分期付款/担保合同的履行过程中，被告陈万富违反诚实信用原则，多次不履行还款义务。并且，原告天眷公司莆田分公司已于2018年8月7日和2018年9月4日向中国工商银行莆田分行南门支行分别清偿被告陈万富债务30000元和225991.68元，总计255991.68元。 本院审查认为，因被告陈万富、杜志建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月7日，中国工商银行股份有限公司莆田分行(甲方、债权人)与原告(乙方、担保人)签订了《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及其补充协议一份。根据合同约定，乙方自愿为汽车专项分期申请人(即申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户)在甲方办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用汽车专项分期付款担保合同》项下向甲方所负的全部债务(包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等)，承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。 被告陈万富为购买汽车与案外人中国工商银行股份有限公司莆田分行南门支行(以下简称工商银行莆田分行南门支行)签订了编号为[闽]字[莆田]行[荔城]支行[2018]年[汽车分期-77]号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定:1.陈万富授权工商银行莆田分行南门支行将汽车专项分期金额270000元，扣收后支付给原告。2.担保方式为抵押+合作机构保证。3.陈万富以按月分期等额方式向工商银行莆田分行偿还透支的资金。分期还款共分36期。陈万富每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。 2018年2月10日，被告陈万富向原告天眷公司莆田分公司出具承诺书一份，内容为:因天眷公司莆田分公司作为本承诺人此次申请办理信用卡汽车分期业务的债务担保人，本承诺人向天眷公司莆田分公司提供反担保，具体的担保物为该部车辆，担保方式:抵押、担保的债务范围为天眷公司莆田分公司代本承诺人偿还的债务，担保期限叁年，自天眷公司莆田分公司承担担保责任之日起计算；天眷公司莆田分公司除了上述反担保权利外，仍然有权要求追偿本人的其他财产，直至本人还清其代偿的债务；如果本人逾期还款，本人同意接受天眷公司莆田分公司对本人所购车辆的处置工作，并支付该车一至两个月的月供作为违约金。被告杜志建在担保人一栏签字，并愿意无条件对上述承诺人的贷款业务承担连带担保责任。 2018年7月16日，工商银行莆田分行南门支行出具《证明》，兹有上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2018年8月7日和2018年9月4日代借款人陈万富偿还信用卡，还款信用卡号：62×××27，还款本息合计人民币255991.68元，现该笔信用卡欠款已结清，特此证明。 因被告陈万富未依约还款，原告向本院起诉。 综上所述，本院认为，原告作为被告陈万富向工商银行莆田分行南门支行的担保人，已经替被告陈万富偿还了人民币255991.68元，故原告请求被告陈万富偿还代偿款255991.68的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息应自2019年4月24日起至还清之日止按年利率4.35%计算。对债务人陈万富不能追偿的部分，被告杜志建对上述债务1/2范围以内承担清偿责任。原告诉求违约金15000元偏高，本院酌情认定违约金7500元。因被告杜志建仅对陈万富的贷款业务承担连带责任，故原告诉求被告杜志建对违约金15000元承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈万富、杜志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈万富应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司代偿款人民币255991.68元及该款自2019年4月24日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。 二、被告杜志建对上述第一项债务中原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司向被告陈万富不能追偿部分的1/2范围以内承担清偿责任。 三、被告陈万富应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司违约金人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5471.5元，由原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担人民币287.5元，被告陈万富负担人民币5184元。公告费人民币560元，由被告陈万富承担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴娉婷 附本案相关的法律法规： 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。