湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1906号原告：罗国华，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：王新元，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告罗国华与被告王新元民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国华到庭参加诉讼，被告王新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求：1、被告王新元偿还原告罗国华借款241万元及利息231.36万元（按年利率24%自2014年12月起计算至2018年12月止利息为231.36万元）；2、本案诉讼费由被告王新元承担。事实和理由：原、被告系好友，关系一直很好。2012年至2014年间，王新元以在大悟县从事建设工程项目开发需资金为由，陆续向罗国华请求出借资金。2014年12月31日，原、被告对借款本息进行对账结算，王新元向罗国华重新出具借条一张，载明：“今借到罗国华人民币241万元整，于2015年底还清，逾期不还，以大悟金色南山尾款扣还”。罗国华陈述借款资金241万元的来源以及双方结算方式如下：1、罗国华分别向程杰借款70万元、杨少强40万元、高三宏20万元、陈友清20万元，以上共计150万元均为现金支付；罗国华出借资金10万元，罗国华向王新元出借现金总计160万元。2、罗国华分别向上述四位出借人以现金的方式偿还利息金额为81万元：程杰23万元（自2014年2月26日起以借款金额70万元按月利率30‰计算11个月）；杨少强36万元（自2013年7月23日起以借款金额40万元按月利率50‰计算18个月）；高三宏11万元（自2014年2月5日起以借款金额20万元按月利率50‰计算11个月）；陈友清11万元（自2014年2月17日起以借款金额20万元按月利率50‰计算11个月）。还款逾期后，经原告罗国华多次催要，被告王新元一直拖欠不还。原告罗国华特向本院起诉，请求判如所请。被告王新元在答辩期间以及举证期间届满内，未向本院提交书面答辩状以及相关证据。被告王新元未到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告罗国华向本院提交的证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份；证据二、收据、借条若干如下：①王新元于2009年4月8日向罗国华出具的收条1张，载明：“今收到罗国华大悟开发投资款共计人民币80万元整”；②王新元于2013年7月23日向罗国华出具的借条1张，载明：“今借到罗国华人民币40万元整，壹个月归还（已转杨少强20万元整）”；③王新元于2014年2月5日向罗国华出具的借条1张，载明：“今借到罗国华人民币20万元整，于2014年3月底还清”；④王新元于2014年2月16日向罗国华出具的借条1张，载明：“今借到罗国华人民币70万元整，本人愿意用大悟金色南山项目剩余部分分红作抵押，在2014年3月全部还清（月利息3%）”；⑤王新元于2014年2月16日向罗国华出具的说明1份，载明：“大悟金色南山项目各位股东：从即日开始，大悟金色南山项目剩余部分分红款只能由罗国华壹人领取”；⑥王新元于2014年2月17日向罗国华出具的欠条1张，载明：“今借到罗国华人民币30.1万元整，于2014年3月还清”；⑦王新元于2014年12月31日向罗国华出具的借条1张，载明：“今借到罗国华人民币241万元整，于2015年底还清，逾期不还，以大悟金色南山尾款扣还”；关于罗国华向本院提交的两组证据的合法性、真实性、客观性，与本案是否具有关联性，本院将综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好友。自2009年4月起自2014年12月31日止，原、被告之间发生的资金往来情况如下：①2009年4月8日，罗国华向王新元交付大悟开发投资款80万元整；②2013年7月23日，王新元向罗国华借款40万元；③2014年2月5日，王新元向罗国华借款20万元；④2014年2月16日，王新元向罗国华借款70万元，并约定：“王新元愿意用大悟金色南山项目剩余部分分红作抵押，在2014年3月全部还清（月利息3%）”；⑤2014年2月17日，王新元向罗国华借款30.1万元，约定：王新元于2014年3月还清；⑥2014年12月31日，经原、被告对债务进行对账，王新元向罗国华重新出具的借条1张，载明：“今借到罗国华人民币241万元整，于2015年底还清，逾期不还，以大悟金色南山尾款扣还”。后经罗国华向王新元多次催要欠款，王新元一直拖而未还，故双方发生纠纷。本院认为，本案存在的焦点问题：一、原、被告之间借贷关系是否真实、客观？二、罗国华主张的借贷本金金额的认定？三、罗国华主张的利息损失如何确定?关于争议焦点一：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”。本案中，罗国华与王新元之间产生的借贷资金往来共四次，最少的一次资金为20万元，最高的一次为70万元，四次借贷资金均为现金交付，罗国华提交的证据即：1、2013年7月23日，王新元向罗国华借款40万元；2、2014年2月5日，王新元向罗国华借款20万元；3、2014年2月16日，王新元向罗国华借款70万元，并约定：“王新元愿意用大悟金色南山项目剩余部分分红作抵押，在2014年3月全部还清（月利息3%）”；4、2014年2月17日，王新元向罗国华借款30.1万元，约定：王新元于2014年3月还清；5、2014年12月31日，经原、被告对债务进行对账，王新元向罗国华重新出具的借条1张，载明：“今借到罗国华人民币241万元整，于2015年底还清，逾期不还，以大悟金色南山尾款扣还”。上述证据，首先，可以说明原、被告之间存在借贷关系的合意；其次，从借贷交易行为看，王新元多次向罗国华出具借条欠款条据，后又经双方对账，对借款本息进行了结算，并出具新的借条，以上事实足以说明原、被告之间的借贷关系真实、客观；再次，王新元本人在收到诉状及本院相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视其放弃抗辩的权利；且王新元作为国家机关单位工作人员，应当知道出具借款凭证后所应承担的民事责任，比普通人更加清楚相应的法律后果。因此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系真实、客观。关于争议焦点二：关于双方结算后即2014年12月31日的借条，仅能证实双方借贷关系真实、客观，但借条中241万元金额中存在80万元利息损失，罗国华尚缺乏相关证据予以证实，故本院不予采信。罗国华提交的四份借款凭证可以证实原、被告之间的借款金额合计为160.10万元，故本院确定双方实际发生的借款本金为160.10万元。关于争议焦点三：王新元向罗国华出具的四份借款凭证，其中：2014年2月16日，王新元向罗国华借款70万元约定有利息以及使用期限，但双方约定的利率标准超出法律规定，本院依法予以调整为年利率24%；后双方对还款时间于2014年12月31重新约定为2015年12月31日前，对该项借款本息的计算，本院确定为利息起算时间依据双方约定自2014年2月17日起至2015年12月31日止。对于另三张借款凭证所认定的90.1万元，基于双方未书面约定期内以及逾期利息，依双方约定的最后还款时间即2015年12月31日起，王新元依法应当向罗国华承担违约责任，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王新元按照年利率6%向罗国华承担逾期还款资金占用利息。关于罗国华的其他诉讼请求无相关证据证实，故本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王新元偿还原告罗国华借款本金160.10万元及相应利息（其中：以借款本金70万元，自2014年2月17日起按年利率24%计算至2015年12月31日止；以借款本金160.10万元，自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款本息清偿之日止），限于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告罗国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44589元，由被告王新元负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  涂桂华人民陪审员  李锋奎二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邹 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。