山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2232号 原告：刘传家，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东宝通建设工程有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇政府驻地，统一社会信用代码913705227763063657。 法定代表人：郭立保，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘传家与被告山东宝通建设工程有限责任公司（以下简称宝通公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，因本案案情较为复杂，将本案由简易程序转为普通程序，于2019年6月21日、2019年8月21日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘传家及其委托诉讼代理人张全民、被告宝通公司法定代表人郭立保到庭参加了诉讼，第二次、第三次开庭时，原告刘传家及其委托诉讼代理人张全民、被告宝通公司的委托诉讼代理人张玉歧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘传家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费31967元、护理费12000元、营养费5000元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元（于2019年8月1日将诉讼请求增加为：请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金130476元、精神抚慰金10000元、误工费51780元、护理费10724.56元、营养费5059元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、后续治疗费12000元、赡养费11270元,共计233430.56元；于2019年8月21日增加诉讼请求：要求增加司法鉴定费用2900元；于2019年11月4日增加诉讼请求：误工费增加诉讼请求至54900元，护理费增加诉讼请求至12780元）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，在为山东高速济青路邹平青阳段拓宽工程中，刘传家用翻斗车为宝通公司承担调运土方工作。基本步骤是宝通公司的挖掘机将需调运的土方装到翻斗车中，由刘传家用自己的翻斗车运送到指定位置。约15:30分时,刘传家正在等待装车时，因挖掘机快速旋转将铲斗上附带的土石块甩出击中约离挖掘机10米远正在等待装车的被害人刘传家头部致其受伤，一起运土的王某与宝通公司李姓司机拨打120急救热线，后送至山东大学齐鲁医院抢救，事故发生后经医院诊断为：全身多处骨折、颈脊髓损伤伴四肢不完全性瘫痪，实行颈椎内固定术治疗。经8天住院治疗于2018年12月26日出院，后转院至邹平市人民医院继续治疗，于2019年1月28日出院，回家后躺卧静养至今。在住院期间被告支付了90000余元的医疗费，并给予20000元的生活费之后未再支付相关费用。对于此事故给原告造成的医疗、误工、护理、伤残赔偿金等其他费用，原告与被告未能协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宝通公司辩称，被告公司可以答应原告起诉时的诉讼请求。原告关于事故发生情况的陈述不属实，与客观情况严重不符。在事实与理由部分中原告陈述“在等待装车时”不属实，因当时挖掘机是正在往翻斗车装土，在这个过程中原告进入了挖掘机与翻斗车作业的工作区内，原告将车辆开进了事发现场，挖掘机师傅已经装完了第一铲土，在回转挖掘机的铲斗时，原告突然下车查看车辆情况，期间一块土块掉落砸到了原告的颈部，被铲斗里的土块砸中。正常作业的挖掘机不可能将土块甩出十米远，原告作为经营翻斗车辆的多年老司机，其在挖掘机作业期间违反最基本的注意义务，对事故的发生存在重大过错，应当自行承担主要责任。对医院的治疗过程被告方不清楚，但原告住院期间被告公司给了原告110000元，但医药费花了多少钱被告不清楚。 本案原告围绕自己的诉讼请求或主张依法提交了证据材料，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，虽被告主张原告不可能构成七级伤残，但未提交证据证明自己的主张，也未提出重新鉴定的申请，对该证据，本院予以认可；2.原告提交的邹平市青阳镇马埠村民委员会出具的证明，虽形式欠缺，但经本院核实及第三次庭审时提交的相应证据，能证实原告抚养人的情况，本院予以认可；3.原告提交的鉴定费票据，虽被告主张山东鲁中司法鉴定所应开具正式的税务发票，但其未提交证据证明该司法鉴定收费票据为虚假，故对该证据本院予以认定；4.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示时间是2017年1月6日至2019年1月21日，并非近三年的收入明细，故原告通过该证据主张的误工损失并非法定的实际损失；5.证人刘某系被告宝通公司职工、此次事故的加害人，故其与本案具有关联性，其证人证言再无其他证据相印证的情况下，本院对证人刘某的证言不予采纳。 根据本院确认的证据和原被告庭审陈述的内容，本院认定以下事实： 2018年12月17日，在为山东高速济青路邹平青阳段拓宽工程中，刘传家用翻斗车为宝通公司承担调运土方工作，在等待装车时，挖掘机将铲斗上附带的土石块甩出击中站在车外正在等待装车的刘传家头部致其受伤，一起运土的王某与宝通公司李姓司机拨打120急救热线，后送至山东大学齐鲁医院抢救，原告的伤情经医院诊断为全身多处骨折、颈脊髓损伤伴四肢不完全性瘫痪，实行颈椎内固定术治疗。经8天住院治疗于2018年12月26日出院，共计花费医疗费55946.76元，后转院至邹平市人民医院继续治疗，于2019年1月28日出院，住院33天，共计花费医疗费9994.57元。在此期间被告给付原告110000元。２０１９年２月１６日，原告在邹平祥盛针灸推拿专科医院有限公司花费1090.42元。2019年7月25日，经邹平市人民法院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见载明：“被鉴定人刘传家颈脊髓损伤遗留截瘫为柒级伤残；被鉴定人刘传家护理期限及人数为住院肆拾壹日贰人护理、出院后陆拾日壹人护理，营养期限为陆拾日；建议给予被鉴定人刘传家后续医疗费用壹万贰仟元。”刘传家为此支付鉴定费用2900元。 另查明，原告刘传家父亲刘志浩，1945年8月1日出生，母亲张桂兰，1945年12月21日出生，均健在；原告兄弟姐妹共四人，其子已年满18周岁。 本院认为，虽然原被告关于事实细节陈述有出入，但被告公司雇员刘某作为挖掘机专业操作人员，对操作场地上的施工人员有高度的安全注意义务，他必须也有能力保证在操作机械时在场人员在机械的作业半径之外，必须与机械保持足够的安全距离。通过被告公司无异议的证人王某证言可以看出，原告受伤的方位在机械作业半径外，故原告的受伤是被告公司员工刘某操作挖掘机失误造成。且事故发生过程中宝通公司存在对进入施工现场的人员不发放安全帽等安全设备的情况，故宝通公司应就刘传家的损失承担主要侵权责任。但刘传家作为完全民事行为能力人，在明知下车有危险的情况下选择下车，其对该事故的发生也应当承担一定的责任,综合考量双方在涉案事故中的过错程度，本院认为应由宝通公司公司承担80%的责任，刘传家承担20%的责任。 本案原告的损失为：1.伤残赔偿金130376元（16297元/年×20年×40%），原告该主张不超出法律规定，本院予以支持；2.精神抚慰金4000元，虽原告主张10000元，本院认为该主张过高，调整为4000元；3.误工费51780元（86300元/年÷365天×２１９天）。原告不能证明其三年来的平均收入，但根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出，可根据法院所在地相近行业运输从业人员年平均工资计算，被告亦认可该计算方式。原告因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，因此原告主张的219天误工时间，本院予以支持；4.护理费10724.56元【（16297元+11270元）/年÷365日×41日×2人+（16297元+11270元）/年÷365日×60日×1人】，根据鉴定意见书可知，原告住院期间41日，需由2人护理，出院后60日，由一人护理；5.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），原告提交的两份住院病案显示，原告住院时间为41日；6.交通费1000元，因原告未提交证据证明实际损失，本院综合考虑就医地点、时间、人数，原告要求的1000元交通费用较为合理，本院予以支持；7.被扶养人生活费11270元（5年×2人×11270元/年÷4×40%），原告需要与其三个兄弟姐妹共同抚养父母，故原告要求的11270元被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费2900元；9．原告在治疗期间花费的各项医疗费67031.75元，上述费用有原告提交的住院病案，及被告公司庭后提交的用药明细、住院发票为证；10.后续治疗费12000元，因原告颈椎后路椎管手术后有固定物存留，愈后需要择期手术取出，山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书对此亦给出了结论，故原告的该项主张，本院予以支持。因此，原告刘传家的以上损失共计292312.31元。根据原被告双方的责任份额，被告宝通公司负担233849.85元，扣掉宝通公司已经支付的110000元，宝通公尚需支付123849.85元。 综上所述，原告要求被告公司支付123849.85元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告山东宝通建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘传家伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费共计123849.85元； 二、驳回原告刘传家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，由原告刘传家负担1000元，由被告山东宝通建设工程有限责任公司3501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  祁永庆 人民陪审员  付连花 人民陪审员  贾 涛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  耿翠香