wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4721号 原告：张建祥，男，1983年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：李捣包，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省通许县 号。 原告张建祥与被告李捣包民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。因被告适用公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月04日公开开庭进行了审理。原告张建祥及其委托诉讼代理人邱书霞到庭参加诉讼；被告李捣包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元，并偿付自2018年5月29日至给付之日止按年利率24%计算的利息损失以及律师费5500元。诉讼中，原告撤销律师费的请求。事实和理由：被台李捣包因资金周转需要，于2018年5月25日向原告张建祥借款8万元，双方签订《借款抵押合同》，借款期限自2018年5月25日起至2019年8月24日止，月利率为2%，该合同第七条约定若被告延期清偿利息超过15天时，或者如累计两次不按约定时间清偿利息，则合同提前到期。2018年5月29日，被告向原告出具《借条》，再次确认双方的借款关系。后虽经原告多次催讨，截止到目前为止，被告未履行还款及支付利息义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告李捣包未作答辩。 经审理查明：原告从事房产中介业务。2018年5月25日，原、被告签订《借款抵押合同》1份，约定原告向被告出借8万元，用于资金周转，借款期限15个月，自2018年5月25日起至2019年8月24日止，月利率2%，按月付款，逾期利率按2%计算。2018年5月29日，原告通过银行向被告转账5万元、3万元，合计8万元。2018年5月29日，被告向原告出具借条1份，内容为借原告人民币8万元。之后，被告未按约支付利息、归还本金。 上述事实，由原告张建祥提交的借款抵押合同、借条、建设银行交易详细信息、2018年1月1日起至2019年11月3日止的中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，依法受保护。原告已经履行了出借款的义务，被告理应按约支付利息并归还借款本金，故对于原告要求被告返还借款本金8万元并按约定年利率24%支付自2018年5月29日起至实际返还之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李捣包于本判决生效之日起10日内返还原告张建祥借款本金8万元，并按年利率24%支付自2018年5月29日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由被告李捣包负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  王国珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石巧丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9383号原告：姜清松，男，汉族，1985年1月14日出生，住大连市甘井子区。被告：宫安，男，汉族，1984年12月9日生，住辽宁省铁岭市开原市。原告姜清松与被告宫安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年十一月十八日书记员 蒋子淇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1992号原告：任某，男，2008年11月14日出生，汉族，住庆云县。法定代理人：任海军，男，1980年12月25日出生，汉族，住庆云县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：曹延平，男，1978年2月9日出生，汉族，现住庆云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学斜对过。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，特别授权。原告任某诉被告曹延平、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任海军及委托诉讼代理人李灵、被告曹延平、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人秦飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（其他赔偿费用待司法鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加诉讼请求至29671.85元。事实与理由：2019年3月25日17时30许，被告曹建平驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车与原告乘坐的陈花枝驾驶的电动三轮车在庆云县路口相撞，造成原告与陈花枝受伤。陈花枝与被告曹延平各负事故的同等责任，原告无责任。冀Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告曹延平辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议。冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元，原告的损失应由该保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称，冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险、商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人证件合法有效的情况下同意依法赔偿原告的损失。经审理查明，2019年3月25日17时30许，被告曹延平驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车与陈花枝驾驶的电动三轮车（乘车人：任某）在庆云县路口相撞，造成陈花枝、任某受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：陈花枝负事故的同等责任，被告曹延平事故的全部责任，任某无责任。冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告陈述、被告答辩、保险投保单及道路交通事故认定书予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费17412.78元。提供庆云县人民医院出具的收费票据6张计款13840.82元、病历1份及诊断证明，山东省千佛山医院出具的收费票据10张计款2371.96元、向前医疗服务有限公司出具的发票1张金额1165.5元予以证明。被告对原告提供的病历、诊断证明、门诊收据的真实性无异议，认为原告支付的门诊花费应当有病历予以证明；对向前医疗服务有限公司出具的发票的真实性有异议，认为原告应当提供医生遗嘱确定原告产生该项费用合理必要。本院认为，原告无证据证明在向前医疗服务有限公司花费的1165.5元与本案由关联性，对其主张的该项费用不予支持，原告支付的其余医疗费16212.78元合理、必要，本院予以确认。2、护理费。原告主张经司法鉴定护理期限为60日，住院期间两人护理，院外一人护理。原告的护理人员为父亲任海军和母亲陈爱芹，护理人员在沧州渤海新区中捷产业园经营水果零售业，护理标准按批发零售业的行业标准每天173.73元计算，主张护理费13377.21元。提供户口薄、摊位证、卫生保证金收据予以证明。被告认为原告提供的以上证据不能证明护理人员从事批发零售业经营，护理标准应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告提供的以上证据不能证明护理人员因护理原告而实际减少的收入按批发零售业的行业标准计算，综合本案的实际情况酌定护理人员的护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，认定原告的护理费为8126.25元。3、住院伙食补助费。原告主张住院17天，每天按100元计算，住院伙食补助费为1700元，提供病历予以证明。被告认为原告提供的病历记载原告住院15天而不是17天。本院认为原告的住院天数按实际住院15天计算，住院伙食补助费为1500元。4、交通费。原告主张交通费500元，被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为，综合本案的实际情况酌定原告的交通费300元为宜。原告主张的营养费2700元、鉴定费2000元合理必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计30839.03元。事故发生后被告曹延平为原告垫付16617.78元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定陈花枝负事故的同等责任，被告曹延平负事故的同等责任，任某无责任。冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元（其余5000元赔偿给陈花枝）、护理费8126.25元、交通费300元，共计13426.25元。因被告无证据证明陈花枝驾驶的电动三轮车系机动车，认定陈花枝驾驶的系非机动车，因此，原告其余损失17412.78元由被告保险公司按事故责任承担60%的赔偿责任为10447.67元。被告曹延平不承担赔偿责任，曹延平已经支付部分，原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元（其余5000元赔偿给陈花枝）、护理费8126.25元、交通费300元，共计13426.25元；在三者责任保险限额内赔偿原告10447.67元，共计23873.92元。二、被告曹延平不承担赔偿责任，原告退还给曹延平16617.78元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，由被告曹延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月八日书记员  李美娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1269号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：合川区天天悦购超市，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道301号世纪金马MINI时代1幢附2-18、19、20号，注册号500382602139310。经营者：杨豫英。原告宏联国际贸易有限公司与被告合川区天天悦购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的床上三件套，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的13782135号商标的核定使用类别是第24类，即：织物；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；床罩；床单和枕套；床上用毯；纺织品制家具罩；家用塑料遮盖物；旗帜；无纺布；毡；桌布（非纸质）；浴罩；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用龛（布）；哈达；寿衣（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为床上三件套。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的床上三件套侵犯了原告13782135号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1881号申请执行人：蔡中雪，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：蔡中吾，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人蔡中雪与被执行人蔡中吾排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现双方当事人达成执行和解协议，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初5495号 原告：华润西安医药有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91611105757842568C。法定代表人：蔡海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏友辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码9161010372628484XL。 法定代表人：高云鹏，职务不详。原告华润西安医药有限公司与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润西安医药有限公司之委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼，被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华润西安医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款272816.96元；2.判令被告支付原告违约金84845.09元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订了一年期的药品购销合同。后，被告从原告处购买药品共计643394.2元，截止2018年11月26日的对账日，被告欠付原告货款共计282816.96元。因双方合同约定，违约方应向守约方支付欠款总额30%的违约金，现被告未按约履行付款义务，故被告应依约承担84845.09元的违约金。现原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院。被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。原告华润西安医药有限公司向本院提交证据如下：1.药品买卖合同1份，证明原、被告签订药品买卖合同，约定了付款期限及违约责任；2.华润西安医药有限公司的药品配送单25张，证明原告依约向被告销售了价值643394.2元的药品；3.华润西安医药询证函1份，证明原、被告于2018年11月27日经结算，共同确认被告尚欠付原告药品货款282816.96元，且被告逾期付款的行为构成违约；4.2018年12月12日的还款协议1份，证明被告欠付原告药品货款282816.96元，且被告逾期付款的行为构成违约；5.网上银行电子回单1份，证明被告于2018年12月13日支付原告10000元。原告提交的上述五组证据，足以相互印证，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订2018年《药品买卖合同》。该合同约定：乙方向甲方购买药品；结算方式为：用银行转账支票一次性结清结算、指定银行六个月内承兑的银行承兑汇票结算；甲方同意给乙方60天的账期（即每月结算一次，逢25日结清账款）和授予肆拾万元的资信额度；账期和资信额度以最先到达者为准，超过授信，先付款再发货；甲乙双方根据本合同约定的权利和义务，任何一方违约应向对方承担交易额30%违约金；本合同在履行中如发生争议，双方协商解决；协商未果，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同甲方签字栏加盖原告的合同专用章及法定代表人、委托代理人签名，乙方签字栏加盖被告的合同专用章及法定代表人、委托代理人的签名。上述合同签订后，原告陆续向被告供应药品。2018年11月27日，原告向被告发送《华润西安医药询证函》，上载截止2018年11月26日，被告欠付原告药品货款共计282816.96元。被告在该询证函的结论处加盖被告的财务专用章，注明货款为282816.96元。2018年12月12日，被告向原告出具《还款协议》，上载“截止2018年11月26日，经双方账务确认，我公司应付华润西安医药有限公司货款共计贰拾捌万贰仟捌佰壹拾陆元玖角陆分，（小写：282816.96元），现承诺于2019年6月30日前，分次全部付清。如未按此协议约定内容完成，则承担相应违约责任（注：违约责任以双方签订的购销协议约定内容为准）。具体还款计划如下：1.2018年12月至2019年2月，每月支付欠款壹万元。2.2019年3-5月，西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司依据当月采购计划进货，需先行支付华润西安医药有限公司购货款，当月再支付所欠老款贰万元。如资金宽裕，可根据当月情况多付老款。3.2019年6月将所欠老款一次性清完”，欠款单位一栏加盖被告的财务专用章。2018年12月13日，被告向原告支付货款10000元。再后，被告未按约向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向原告支付货款272816.96元；2.判令被告支付违约金84845.09元（272816.96元的30%）；3.判令被告承担本案诉讼费。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间于2018年1月1日签订2018年《药品买卖合同》，该合同上有双方的盖章及法定代表人的签字，未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务，违约者应当承担相应的违约责任。原告已于合同签订后依约供货，被告即应依约支付相应货款。因被告未支付上述交易的部分货款，后经双方对账并由被告出具还款协议，确认被告欠付原告货款282816.96元，再后被告仍未按约全部履行，仅支付原告货款10000元，至今仍欠付货款272816.96元，故对原告要求被告支付货款272816.96元一节，本院认为，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告按欠款金额272816.96元的30%主张逾期付款的违约金84845.09元一节，因双方签订的《药品买卖合同》中约定了付款期限及违约金，其中约定违约金为交易额的30%。又因，双方于2018年11月27日就涉案交易进行对账并由被告于2018年12月12日出具还款协议，还款协议中约定“如未按此协议约定内容完成，则承担相应违约责任（注：违约责任以双方签订的购销协议约定内容为准）”，而被告未按协议完全履行，存在违约，故本院认为，被告应支付违约金。原告主张按欠款金额272816.96元的30%计算违约金，未超过合同的约定，应予以支持，但因其计算有误，应为81845.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润西安医药有限公司支付货款272816.96元；二、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华润西安医药有限公司支付违约金81845.09元；三、驳回原告华润西安医药有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元，原告已经预交，由原告承担56元，由被告承担6609元，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告承担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   韩艳梅人民陪审员      王学哲人民陪审员      焦闹丽 二O一九年 十一 月 五 日 书  记  员      张  秦 1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14322号原告：孙洋，男，1980年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：董振华，女，1964年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区大西路293号6楼#,统一社会信用代码:91210100788730307U。负责人:王姝,该公司经理。委托诉讼代理人:于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孙洋与被告董振华、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洋、被告董振华、被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洋诉称：2019年7月1日21时18分，在沈阳市大东区，我骑车经过被告车辆边，被告在机动车道上等信号，因自行车道被车辆占上了，我就在被告车道上同向通过，被告启动车辆，就撞上了。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，原告系沈阳市于洪区汇康兽药饲料经销处销售员，按月收入5000元主张37天误工费。现原告对本次事故造成的损失起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医药费2387.34元、误工费6200元、交通费214元；被告承担本案诉讼费用。被告董振华对责任认定有异议，陈述事发时，原告在机动车道上行驶，我的车一直没有启动，是原告倒在我的车上，我的车没有碰到原告腰部。被告保险公司陈述辽Ａ×××××号事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告车主对事故责任认定有异议，待法院查明事故责任比例后，我公司同意按责任比例在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据事发当日的门诊病例记载，原告受伤部位为腰部软组织损伤，最长合理误工期不应超过14天；误工费证据真实性有异议，原告仅提供了证明，但未提供劳动合同及该单位全体人员在原告事发前三个月至其误工期的工资条，无法确认原告的损失，我公司同意按人均消费性支出标准赔偿，时长不超过14天。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、营业执照复印件、交通费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月1日21时许，被告董振华驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区附近与原告骑行自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，董振华负事故全部责任，原告无责任。原告就诊于沈阳市骨科医院，共计产生医疗费2014.43元，交通费酌定60元。原告系沈阳市于洪区汇康兽药饲料经销处销售员，医嘱休息37天，产生误工费3785.47元（102.31元/天×37天）。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。董振华对责任认定有异议，但未提交原告具有过错的相关证据，本院不予采信。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费2387.34元，且提交医疗费票据等佐证。被告董振华辩称其车辆未撞到原告腰部，但未提交原告腰部受伤与本次交通事故无因果关系的相关证据，本院不予采信。本院依据原告提交的医疗费票据，确定医疗费为2014.43元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告按月收入5000元标准主张37天误工费6200元。被告保险公司辩称误工期不应超过14天，但未提交鉴定意见等佐证，本院不予采信。原告未提交收入减少相关证据，且庭审自述工资计算标准与其提交的合同记载不一致，按月收入5000标准主张误工费证据不充分，本院酌定按城镇居民可支配收入计算误工费。经查，原告系沈阳市于洪区汇康兽药饲料经销处销售员，医嘱休息37天，产生误工费3785.47元（102.31元/天×37天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费214元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费60元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙洋医疗费2014.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙洋误工费3785.47元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙洋交通费60元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董振华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十一月十四日书记员  傅晓欢
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初549号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人詹某某，男，1966年2月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，无业，住汉川市。2014年10月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月2日刑满释放；2018年2月1日，因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元，因患有严重疾病于2018年5月28日被暂予监外执行（暂予监外执行期间自2018年5月28日起至2027年3月6日止），因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月21日被汉川市公安局立案侦查，次日被汉川市公安局监视居住。汉川市人民检察院以鄂川检三部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人詹某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡少武出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日至21日，被告人詹某某在其位于汉川市租住处，容留徐某1、徐某2、龚某、张某吸食毒品“麻果”，2019年3月21日15时许，汉川市公安局民警在该处将被告人詹某某及徐某1、徐某2、龚某、张某查获。经采用甲基安非他命检测试剂检测，被告人詹某某及徐某1、徐某2、龚某、张某的尿液样本现场检测结果均呈阳性。同时，民警现场还查获被告人詹某某所有的红色药丸（俗称“麻果”）94颗，经现场称重，净重8.75克，以及白色晶体（俗称“冰毒”）13袋，经现场称重，净重3.11克。上述红色药丸和白色晶体共计净重11.86克，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。另查明，被告人詹某某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。2018年5月28日，被本院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2018年5月28日起至2027年3月6日止。被告人詹某某于2019年3月21日又犯新罪，其暂予监外执行的情形消失，前罪剩余刑罚期限为7年11个月13日。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、徐某2、徐某1、张某、陈某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，称重、取样、封装笔录及照片，现场照片，辨认笔录及照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，收条，上交毒品入库登记单，本院（2014）鄂汉川刑初字第00362号刑事判决书，本院（2018）鄂0984刑初第10号刑事判决书，暂予监外执行决定书，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人詹某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，容留多人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人詹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人詹某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人詹某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一条、第三款、第七十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人詹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与本院（2018）鄂0984刑初第10号刑事判决中没有执行的刑罚七年十一个月十三日，并处罚金人民币35000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对侦查机关查获的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月二十七日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4917号申请执行人：佟锐，男，1955年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：林伟，男，1953年6月18日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。申请执行人佟锐与被执行人林伟返还原物纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7447号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人返还原物并给付525元。本院于2019年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月19日向被执行人林伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月8日查询了被执行人林伟银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人林伟纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人林伟名下银行无存款无房产，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月九日书记员  王雨晴
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0831行赔初14号原告：王庆良，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。被告曲阜市人民政府，住所地：曲阜市春秋路1号。法定代表人：彭照辉，市长。委托诉讼代理人：孔祥彬，尼山圣境文化旅游项目建设指挥部主任。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。本院在审理原告王庆良诉被告曲阜市人民政府行政赔偿一案中，原告王庆良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆良提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王庆良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆良负担。审 判 长  王翠华审 判 员  颜 彬人民陪审员  李庆民二〇一九年十一月二十九日法官 助理  林 雪书 记 员  冯志成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10175号上诉人（原审原告）：刘译璠，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧成，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘译璠因与被上诉人臧成不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初15749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘译璠上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初15749号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由臧成承担。事实和理由：1、一审认定事实过于草率，仅用一句话概括案件事实。2、一审适用法律错误。法院审查案件的性质与原告起诉的诉求涉及的案由不一致时，法院应当履行释明权，但一审法院并未释明。一审法院并未调取臧成盗用刘译璠信用卡账号进行套现的相关证据，导致案件事实未查清，也未告知刘译璠未调取证据的理由。臧成在录音里明确表示买卖股权是虚假的，刘译璠并未购买过臧成的股权。臧成也明确承认其用刘译璠的信用卡套现的事实，但一审法院并未依法审理。臧成辩称，同意一审判决，请求维持原判。不认为涉案款项是借款，刘译璠主张的微信聊天都是双方恋爱期间单方面的甜言蜜语，在一审法院审理案件期间臧成也提供了银行流水以及一些证据，是臧成和刘译璠之间是互相花钱的，不是刘译璠单方面给臧成一个人花钱，但是刘译璠给臧成花的钱确实比臧成给刘译璠花的钱多，银行流水上可以看出臧成给刘译璠花了大约200万元，刘译璠给臧成花了大概240万元。所以，这笔钱不属于借款。刘译璠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令臧成偿还刘译璠人民币2063646元，并支付逾期利息5000元（自2017年10月25日起计算至臧成实际偿还之日为止，以银行同期贷款利率计算），以上总计2068646元；2、请求依法判令臧成承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实与理由：刘译璠、臧成于2015年经朋友介绍结识，后于2015年年底发展成为恋人关系。刘译璠、臧成在恋爱期间为了结婚，刘译璠向臧成银行账户内转入了大量资金用于支付购买房屋和车辆的首付款，以及用于偿还所购买的房屋和车辆的贷款，房屋以及车辆均登记在臧成名下。除此之外，刘译璠向臧成转账的款项还包括臧成用于偿还其自身所欠的其他债务。自2015年11月9日始截止至2016年9月7日止，在刘译璠名下的招商银行储蓄卡双方共转账了130多次，其中刘译璠总计转入臧成账户2448799元，臧成仅向刘译璠账户转入785438元，差额达1663361元。刘译璠还通过微信、支付宝等网上支付形式向臧成转账81700元，臧成还使用刘译璠名下信用卡消费15万元。刘译璠、臧成于2017年7-8月份闹别扭分手期间，臧成在刘译璠完全不知情的情况下，使用刘译璠名下信用卡套现168585.44元。刘译璠认为，现双方已经分手，不可能结婚，臧成不偿还刘译璠财产系不当得利。综上请求支持刘译璠的诉讼请求。一审法院认定事实：刘译璠、臧成于2015年确定恋爱关系，后同居生活，至2017年8月发生矛盾分手前，双方有大量的资金转账往来，并未注明用途。上述事实，有当事人陈述、银行流水、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因刘译璠、臧成双方的资金往来转账发生在恋爱同居期间，刘译璠所诉臧成不偿还刘译璠财产系不当得利，其证据不足，故对刘译璠诉讼请求不予支持。刘译璠、臧成之间不属于不当得利的法律关系。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回刘译璠的诉讼请求。案件受理费23349元，保全费5000元，均由刘译璠承担。本院二审期间，臧成未向本院提交新证据，刘译璠向本院提交刘译璠名下信用卡账单及信用卡套现的款项均进入了臧成卡中的转账记录。臧成对此质证称，刘译璠之前向臧成要过POS机，因为臧成当时开的公司业务就是卖POS机的，刘译璠是知情的。如此大量的高频次的刷卡，刘译璠不可能对此不知情，也不存在借贷，刘译璠是完全自愿的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，上诉人刘译璠在与臧成恋爱同居期间，基于双方的特殊身份关系互相有较大数额的资金往来。刘译璠在起诉状中称“被告（臧成）不偿还原告(刘译璠)财产系不当得利”，但刘译璠并未提供充分证据证明臧成取得其财产具有不正当性，因此，一审以臧成不构成不当得利为由驳回上诉人刘译璠的诉讼请求并无不当。本院审理期间，上诉人刘译璠又主张双方之间系借贷法律关系，但刘译璠并未提供证据证明双方之间存在借贷法律关系，因此，本院对上诉人刘译璠的上诉请求不予支持。关于刘译璠主张臧成在其不知情的情况下利用其信用卡套现的问题，因该问题可能涉嫌刑事犯罪，故本案不予处理。综上所述，刘译璠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23349元，由刘译璠负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9300号原告：姜志敬，男，汉族，1964年8月19日生，住山东省胶州市。被告：宋成，男，汉族，1972年7月1日生，住山东省胶州市。本院在审理原告姜志敬与被告宋成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜志敬负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月八日书记员  鹿 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10771号 原告：献县京广建材租赁站，营业场所：献县韩村镇邵束州。 经营者：邵根基，男，1944年9月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：桐城市渤海劳务有限公司，住所地：桐城市龙眠街道城郊社区盛唐路东侧盛唐国际1幢2106室。 法定代表人：韩道海。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民。 原告献县京广建材租赁站诉被告桐城市渤海劳务有限公司、中铁一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告献县京广建材租赁站以双方已经达成和解并且已经履行完毕为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许献县京广建材租赁站撤回起诉。 案件受理费24330元，减半收取12165元，由原告献县京广建材租赁站负担，余下12165元由本院退回给原告献县京广建材租赁站。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  麦琼文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3774号原告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小虎，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南江河装备有限公司，住所地荥阳市中原西路与纺机路向北200米路西。法定代表人：武和平，该公司总经理。原告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电十一局公司）与被告河南江河装备有限公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利水电十一局公司的委托诉讼代理人唐小虎到庭参加诉讼，被告江河公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告水利水电十一局公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告支付的投料款262369.27元；2．依法判令被告支付原告违约金29906.17元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年12月31日，原告下属的非法人分支机构中国水电十一局有限公司安装分局金属结构制造厂与被告签订了《郑州市四环线及大河路快速化工程波形钢腹板制作安装工程分包合同》，约定由被告承接原告发包的郑州市四环线及大河路快速化工程波形钢腹板制作安装工程,合同内容为波形钢制造、防腐涂装、运输、现场安装等工作内容。合同总计为996872.40元。支付方式约定:合同签订后，甲方（原告）支付波形钢腹板制造部分合同总价的30%为投料款;待材料购回后,支付合同总价的20%为到货款;验收合格办理结算后支付实际造价的40%;待运输到施工现场验收合格后支付制造款的5%;余款5%制造工程款为工程质保金。合同签订后，原告即按合同约定支付了第一笔款项即262369.27元的投料款。但被告却未按约进行材料采购，致使工期严重拖延，实际履行已不可能。因此，原告于2019年3月6日向被告发出了《解除合同通知书》，解除了双方的合同,并要求被告立即退还原告预付的262369.27元投料款。同时，根据合同约定16条款违约金约定:在合同执行期间，若甲乙双方任何一方没有按照合同约定履行个人职责的应视为违约,违约金约定合同总额的3%，则违约金:996872.4元（合同总额）×3%=29906.17元以上两项费用总计:292275.44元。该费用被告却以种种理由不予退还。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江河公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，甲方中国水电十一局有限公司安装分局金属结构制造厂与乙方江河公司签订郑州市四环线及大河路快速化工程波形钢腹板制作安装工程专业分包合同，主要约定：项目名称为郑州市四环线及大河路快速化工程波形钢腹板制作安装工程分包合同。合同完工日期预计2019年3月20日。节点工期要求为：波形钢腹板制造首跨出厂验收（第一道梁），完工日期为2019年2月25日；波形钢腹板制造首跨出厂验收（第二道梁），完工日期为2019年3月5日；波形钢腹板制造首跨出厂验收（第三道梁），完工日期为2019年3月10日。第一道梁的安装开始时间不晚于2019年2月26日，最后一道梁的安装时间不晚于2019年3月20日结束。合同总价为996872.4元。乙方必须按甲方要求的进度计划组织施工，接受甲方对工程进度的检查、监督和管理。工程实际进度不满足计划进度要求时，乙方应向甲方提交整改措施和方案，经甲方批准后执行；但不免除因乙方原因造成的工期延误和应由乙方承担的一切损失责任。本合同执行期间甲、乙双方若任何一方没有按照双方约定或履行个人职责的应视为违约。有关的违约金总的不得大于合同额（完工结算总额）的3%，同时需承担另一方的经济损失或延误工期责任后果。合同签订后，工程施工分包结算审批单审批本期分包结算金额为262369.27元。水利水电十一局公司于2019年2月1日支付262369.27元投料款，江河公司开具三张增值税发票。2019年3月6日，水利水电十一局公司出具解除合同通知书，该通知书内容显示：截止到2019年3月6日，江河公司仍未完成所需钢材的采购订货工作，合同中第2条第4款约定，江河公司应于2月25日、3月5日分别完成第一道、第二道波形钢腹板梁的出厂验收，由于材料仍未采购，合同约定工期自然无法完成。因江河公司延迟履行合同义务，依据合同法行使合同解除权。请江河公司退还已支付的262369.27元投料款。水利水电十一局提交微信记录截图，证明已经将解除合同通知书发送给江河公司。中国水电十一局有限公司安装分局金属结构制造厂为水利水电十一局公司二级单位安装分局所属项目部。本院认为，原告水利水电十一局公司下属项目部中国水电十一局有限公司安装分局金属结构制造厂与被告江河公司签订的郑州市四环线及大河路快速化工程波形钢腹板制作安装工程专业分包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告支付投料款262369.27元后，被告江河公司未按照合同约定的时间完成波形钢腹板制造首跨出厂验收（第一道梁、第二道梁），违反合同约定，致使合同目的不能实现，原告水利水电十一局公司解除合同，向被告江河公司发送解除合同通知书，符合法律规定。合同自通知到达对方时解除。合同解除，原告主张被告退还已支付的262369.27元投料款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告违约，原告要求被告支付违约金，按照合同约定，违约金不得大于合同额（完工结算总额）的3%，即262369.27元×3%=7871.1元。原告主张按照合同总价要求违约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告河南江河装备有限公司退还原告中国水利水电第十一工程局有限公司已支付投料款262369.27元；二、被告河南江河装备有限公司支付原告中国水利水电第十一工程局有限公司违约金7871.1元；上述第一、二项均限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国水利水电第十一工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2840元，由被告河南江河装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月四日书记员  张佳琪
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初4087号原告：王亚辉，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：胡宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。被告：胡占国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告王亚辉与被告胡占国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8550元。事实和理由：原告系个体工商户，销告种子和化肥。2018年3月28日和5月1日被告两次在原告处购买小麦种、玉米种和化肥，并于购买当日为原告出具了欠条，货款共计8550元。后原告多次向被告催要货款，被告总是以各种理由拒绝给付。原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡占国辩称，2018年3月28日和5月1日，原告开车在其村卖种子时，其从原告处先后购买了小麦种、玉米种和化肥。其在两次购买中间支付过原告2000元货款。原告在村民在场的情况下多次承诺玉米种亩产1400斤-1600斤。其才从原告处购买了30袋巡天1102玉米种和35袋化肥（每袋重80斤）。玉米种种植后，有黄色秸秆并且秸秆高低不齐，有的秸秆上长4个玉米，有的不结玉米。其给原告打电话，原告带着农业专家去其玉米地进行了考察，但是没有答复，此后就再没有音信。此次其种植的27亩玉米大面积减产，每亩平均产量为580斤左右，造成直接经济损失21000多元。其因为损失特别大，上火患病住院治疗，再加上刨地、种地、浇水、打药、收割、运输等，其他损失共计8000元左右。其同村村民使用了从原告处购买的种子、化肥后都减产了，都没有按照购买时的价格支付原告货款。除此之外，其现在没有生存能力，全靠家人照顾，因此次减产造成的精神损失应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告系天津市蓟州区景卉农资经营部的经营者，该农资部的经营范围为包装种子、农药、化肥批发兼零售。2018年3月28日，被告从原告处赊购了3500元小麦种和化肥，并为原告出具了欠条，后支付了2000元。同年5月1日，被告又从原告处赊购了30袋巡天1102玉米种和2800斤施可丰化肥，货款共计5050元。并另出具了欠条。剩余货款被告至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，被告胡占国就拖欠的化肥、种子款为原告出具欠条，双方买卖关系清楚且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在收到原告提供的化肥、种子后应及时给付剩余款项。玉米的质量和产量不仅与种子、化肥有关，还与生长期间的气候、水肥、光热、环境等因素有关。原告称其种植的玉米减产是因为使用了从原告处购买的假种子和化肥，但被告同时称其邻居从原告处购买的玉米种子产量还可以，故被告的主张理据不足，本院不予采信。被告所述减产损失及其他损失，如证据充分，可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡占国给付原告化肥及种子款6550元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王亚辉负担5元，被告负担胡占国负担20元。此款已有原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵志全 二〇一九年十一月十五日书记员 王 宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初214号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊福财，男，1999年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。2019年5月2日因本案被南昌市公安局高新技术开发区分局治安拘留十五日，并处罚款600元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕〕210号起诉书指控被告人熊福财犯故意杀人罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人熊福财及其指定辩护人肖欣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日23时许，被告人熊福财持事先准备的铁锹和剪刀，至本市高新区麻丘镇“绿海网吧”，寻找之前与其有过纠纷的被害人董某。在发现坐在网吧内上网的被害人董某后，被告人熊福财即持铁锹朝正在上网的董某面部连劈三次，当董某在反抗中控制住熊福财手中的铁锹时，熊福财又持剪刀欲刺向其颈部，被其再次控制住后，网吧人员均上前一同控制住熊福财，并劝其放下剪刀，但其仍不放下，声称要弄死被害人，直至公安民警前来才将其控制住。后经公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某外耳道皮肤裂创长0.7CM，左手背皮肤裂创长8.6CM，损伤程度构成轻微伤；颜面部皮肤裂创长13CM，损伤程度构成轻伤一级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。董某的损伤程度构成轻伤一级。同时经精神医学司法鉴定，熊福财无精神病，作案时辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人熊福财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述；证人孙某、舒某、李某的证言；证据保全决定书、物证照片；董某出具的承诺函；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；精神医学司法鉴定意见；归案经过；行政处罚决定书；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊福财因琐事与他人发生纠纷，持铁锹和剪刀，意图非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊福财的杀人行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。且案发后，被告人家属代其向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人熊福财具有坦白情节，属于杀人未遂，被害人对本案的发生有一定过错，案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊福财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2029年5月1日止)。二、作案工具铁锹、剪刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一九年十一月一日书 记 员  邓乐乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2444号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司统一社会信用代码:91231124695247439R法定代表人：苏景龙住所：黑龙江省黑河市孙吴县委托诉讼代理人：郭慧春，女，汉族，1988年12月27日出生，现住北孙吴村。被告：刘长龙，男,1981年7月4日出生，住逊克县。被告：王金良，男,1985年5月15日出生，住黑龙江省逊克县。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告刘长龙、王金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。孙吴县鑫农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长龙支付129600元，并自2017年1月1日起，以129600元为基数，按24%/年标准计算利息至被告实际付清之日止；2、判令被告王金良对上述请求承担保证责任。事实与理由因，被告刘长龙拖欠原告货款129600元,2017年1月12日，刘长龙以欠款人身份，王金良、苏少波以担保人身份向原告出具欠据，并承诺于2017年9月30日前还款，利息按月息3%计算。被告至今尚未偿还化肥款，故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉。预收案件受理费人民币1446元，退还原告孙吴县鑫农种业有限责任公司人民币1446元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  田增辉二〇一九年十一月二十八日法官助理申晓书记员辛有乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26495号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：董新磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董新磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告董新磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：188000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月19日发放贷款188000元，被告从2019年2月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金115030.51元、利息(含罚息)16268.27元、复利1496.74元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金115030.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）16268.27元、复利1496.74元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董新磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115030.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为16268.27元、复利为1496.74元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告董新磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告董新磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7342号 原告：蔡泉泽，男，1979年1月6日出生，汉族，住仙游县榜头镇坝下村顶新厝15号，公民身份号码350322197901061553。 被告：陈开仙，男，1957年2月9日出生，汉族，住仙游县榜头镇灵山社区居委会建星1号，公民身份号码350322195702091574。 原告蔡泉泽与被告陈开仙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泉泽到庭参加诉讼，被告陈开仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡泉泽向本院提出诉讼请求：判令陈开仙偿还给蔡泉泽借款25万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金25万元为基数自2019年1月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：陈开仙因经商缺乏资金于2018年1月15日出具借条一份向蔡泉泽借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，陈开仙未能还款，再向蔡泉泽借款5万元，加上此前借款20万元，重新出具借条一份给蔡泉泽收执，并收回此前借条。现蔡泉泽因生活需要向陈开仙催款，但其拒不偿还。 陈开仙未作答辩。 蔡泉泽围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈开仙未予质证，本院经审查后予以确认。 根据蔡泉泽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，陈开仙出具借条一份给蔡泉泽收执，确认其共向蔡泉泽借款25万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借条内容为“借条本人陈开仙现因资金不足向蔡泉泽借人民币贰拾伍元正（250000元）利息2分借款人陈开仙2019.1.15”。现蔡泉泽催款未果，遂成讼。 本院认为，陈开仙共向蔡泉泽借款25万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现蔡泉泽催讨借款本息，陈开仙应负还本付息的民事责任。故蔡泉泽的诉讼请求有理,本院予以支持。陈开仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈开仙应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡泉泽借款25万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金25万元为基数，自2019年1月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果陈开仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5725元，减半收取计2862.5元，由陈开仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11264号 原告:张洲，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：吴岩峰，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：阎军，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 原告张洲与被告阎军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张洲及委托诉讼代理人吴岩峰到庭参加诉讼，被告阎军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆运费款人民币：418400元，并支付逾期付款利息暂计人民币：42089元（从2017年6月10日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）综上合计人民币：460489元。2、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告阎军在货运站建设项目中雇佣原告车辆，在现场进行物料倒运运输，双方口头约定由原告提供现场物料倒运动输的车辆，被告给付原告一台车一天的费用为1200元。原告自2016年9月21日起至2016年12月10日止，共提供五台车辆进行现场物料倒运的运输，总计工作482天，合计运费金额为578400元。在此运输期间，被告总计支付原告运费15万元，余下的运费428400元，被告一直拖延给付。后经原告催要，2017年5月26日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告运费428400元，并且承诺2017年6月10日支付20万元，其它余款在2017年6月30日前还清，但被告还是没能信守承诺，没能在双方约定的期限内履行付款义务。被告在原告的再三催要之下仅于2019年4月3日给付原告1万元，现被告至今尚欠原告418400元，后原告又数次催要但被告就是一拖再拖至今一直未给付此款，现原告无奈只有依法诉至贵院，请求法院依法予以公正判决。 被告阎军未向本院提交书面答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，即欠条予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，被告阎军雇佣原告张洲在货运站建设项目中负责物料倒运工作，拖欠原告劳务费428400元。2017年5月26日，被告给原告出具欠条一份，对拖欠劳务费的数额予以确认，且承诺将于2017年6月10日支付200000元，2017年6月30日前结清余款。但被告仅于2019年4月3日给付原告10000元，尚欠原告劳务费418400元，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提供的欠条等证据认定原、被告之间劳务合同关系成立且生效。原、被告双方均应按照约定履行义务，被告未能按照双方约定履行给付劳务费义务已构成违约，应承担继续给付劳务费的违约责任。原告提供的证据能够证明被告拖欠劳务费418400元，故本院对原告请求给付劳务费418400元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中承诺将于2017年6月10日支付200000元，2017年6月30日前结清余款，故2017年6月10日、2017年6月30日应分别为给付200000元、218400元劳务费的到期日，被告逾期给付应参照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎军于本判决生效后七日内给付原告张洲劳务费418400元； 二、被告阎军于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告张洲利息（从2017年6月11日起至2017年6月29日止，按照本金200000元计算；从2017年6月30日起至2019年7月22日止，按照本金418400元计算）； 三、驳回原告张洲其他诉讼请求。 案件受理费8207元，公告费790元，由被告阎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文婷 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  姚东来 二〇一九年十一月十三日 法官助理隋冰 书记员赵爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25096号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：华吉祥，男，1985年04月14日出生,汉族，住广东省始兴县。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告华吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告华吉祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金16778.66元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息543.46元、罚息2223.13元、复利228.21元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告华吉祥未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年04月06日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：80000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年04月11日，原告向被告放款支付80000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金16778.66元、利息543.46元、罚息2223.13元、复利228.21元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告华吉祥经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金16778.66元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息543.46元、罚息2223.13元、复利228.21元]；二、被告华吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告华吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢925号 本院在执行申请执行人何宗来与被执行人钱奕末民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱奕末拒不履行本院(2010)桐民一初字第00620号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人钱奕末纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9193号原告：李雪峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。诉讼委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张广秋，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：程月霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李雪峰与被告张广秋、程月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李雪峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李雪峰负担。审 判 员  颜 婷二〇一九年十一月十九日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6266号之一被执行人刘海坡，身份证，4127221989××××××××，无，河南省西华县艾岗乡艾岗行政村艾岗村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6266号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人刘海坡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海坡在中国建设银行6217001930036596287_156_1账户内存款人民币3000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧茹
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执195号申请执行人:朱诗雯，女，汉族，1991年2月4日出生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁源，男，香港特别行政区居民，1989年2月25日出生，现住江苏省常州市金坛区。申请人朱诗雯与被执行人丁源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏04民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱诗雯向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议，并有案外人为被执行人丁源提供执行担保。本院认为,双方已签订了执行和解协议,并有案外人提供执行担保,本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 吴立春审 判 员 赵德升二〇一九年十一月十五日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1995号 原告：福建合创置业有限公司，住所地福建省沙县凤岗金沙西路399号中央美域沿街商业店面11-12号。统一社会信用代码91350427087400436P。 法定代表人：李维雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟、罗炜，福建合创置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗兆洪、林长洋，福建策问律师事务所律师。 被告：曹思涌，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林晓梅，女，1989年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建合创置业有限公司（以下简称合创公司）与被告曹思涌、林晓梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，合创公司的委托诉讼代理人吴娟娟、罗兆洪到庭参加诉讼，曹思涌、林晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合创公司向本院提出诉讼请求：要求曹思涌、林晓梅偿付由合创公司为其垫付的银行贷款本息52243.59元、逾期还款违约金10771.28元（暂从2018年9月27日计至2019年8月16日），并支付2019年8月17日起至还清垫付款之日止按《商品房买卖合同》补充协议约定每日1‰计算的违约金。事实和理由：2014年10月8日，合创公司与曹思涌、林晓梅签订《商品房买卖合同》，曹思涌、林晓梅购买合创公司开发的沙县金沙大道“中央美域”6幢2503室房屋，建筑面积105.857平方米，总价款758174元。曹思涌、林晓梅支付首付款228174元后，以向中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县建行）按揭贷款方式支付剩余购房款53万元，并由合创公司为按揭贷款提供阶段性担保。2015年2月26日三方签订《个人住房借款合同》1份。嗣后，曹思涌、林晓梅多期未按时偿还贷款本息，致合创公司因担保被沙县建行扣划贷款本息52243.59元。 曹思涌、林晓梅未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 合创公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证、《商品房买卖合同》、合同备案登记表、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证等证据，曹思涌、林晓梅在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对合创公司提供的上述证据本院予以采信。综合合创公司提供的证据，对本案事实认定如下： 2014年10月8日，合创公司作为出卖人与曹思涌、林晓梅作为买受人签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：曹思涌、林晓梅购买合创公司开发的沙县金沙大道北侧“中央美域”6幢2503室房产，建筑面积105.857平方米、总价款758174元；签订合同时，买受人支付228174元作为首付款，余款53万元向沙县建行按揭贷款；合创公司同意为曹思涌、林晓梅提供阶段性担保，担保期限及范围以出卖人与贷款银行签订的担保合同为准；买受人获得贷款后必须按合同约定时间及期限归还银行贷款本息；在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人通知之日起七日内到出卖人指定地点归还相关款项，并赔偿出卖人自银行扣款之日到买受人还款之日期间的损失（根据出卖人承担部分按日1‰计算）；如在上述时间内仍未归还的，买受人应按日向出卖人支付未还部分5‰的违约金。2015年2月26日沙县建行为贷款人与曹思涌、林晓梅为借款人及抵押人、合创公司为保证人签订《个人住房借款合同》1份，主要约定曹思涌、林晓梅向沙县建行借款53万元，由合创公司为贷款提供阶段性连带责任保证。嗣后，因曹思涌、林晓梅未依约偿还贷款本息，致合创公司被沙县建行扣划贷款本息共计52243.59元。具体扣款时间及金额如下：2018年9月27日扣划17097.07元、2018年12月29日扣划14148.45元、2019年3月28日扣划10499.10元、2019年6月28日扣划10498.97元。 本院认为，曹思涌、林晓梅作为借款人，未按《个人住房借款合同》约定及时偿付银行贷款本息，致合创公司为其代偿贷款本息52243.59元。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。现合创公司要求曹思涌、林晓梅支付代偿款，符合法律规定，应予支持。合创公司要求曹思涌、林晓梅支付的违约金，实为《商品房买卖合同》补充协议约定赔偿出卖人自银行扣款之日至买受人还款之日的利息损失，双方约定按日1‰计算已超出法律规定，对超出部分不予支持，本院确定按月2%计算，即曹思涌、林晓梅应支付合创公司从代偿之日起至付清代偿款之日止按月利率2%计算的违约金。曹思涌、林晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹思涌、林晓梅应于本判决生效之日支付福建合创置业有限公司为曹思涌、林晓梅代偿的银行贷款52243.59元； 二、曹思涌、林晓梅应于本判决生效之日支付福建合创置业有限公司为曹思涌、林晓梅代偿银行贷款之日起至代偿银行贷款付清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，适用简易程序，减半收取受理费687.5元，由曹思涌、林晓梅负担。 曹思涌、林晓梅负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕剑 书记员余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2509号原告：高某，男，1977年8月6日出生，非党员。被告：中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司，统一社会信用代码：91150221814619101D。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古昂石律师事务所律师。原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司保险纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告保险公司赔偿原告财物损失费18150元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日8时13份许，原告雇佣的司机闫某驾驶原告所有的×××，沿土右旗110国道由东向西行驶至国道110线611公里100米处，遇张宝珠骑电动自行车发生碰撞，致张宝珠受伤，两车及道路中央隔离带受损之道路交通事故。经土右旗交警大队认定，原告负该起事故的全部责任。因该事故造成道路中央隔离带损坏，原告向包头市公路路政执法监察支队赔偿18150元。事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。经与被告协商上述赔偿款给付未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：原告所有的车辆×××号在我司投保交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险，对于本次事故我方不持异议，但由于原告所雇佣的司机闫某未能提供有效的营运车辆上岗证，故我司对其所要求的相应损失不予赔偿，至于损失的具体金额，质证时发表意见。经审查明，2019年4月2日8时13份许，案外人闫某驾驶车牌号为×××，沿土右旗110国道由东向西行驶至国道110线611公里100米处时，遇张宝珠骑电动自行车发生碰撞，致张宝珠受伤，两车及道路中央隔离带受损之道路交通事故。包头市公安局交管支队土右旗大队作出第150221420190000344号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机闫某负事故的全部责任。被保险人高某与被告保险支公司签订了保险合同，为其所有的×××投保了交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA201815020000036062）、机动车商业三者险100万元（保险单号为PDAA20161202000024273）、不计免赔险及20万元的车上人员险。2019年4月23日，原告向案外人包头市公路路政执法监察支队，就损坏的公路附属设施赔偿18150元，由该支队向原告出具了内蒙古自治区××区产赔（补）偿费专用收据（单号：0025004）及内蒙古自治区××区）。另查明，事故车辆×××的登记所有人为包头市亿车源物流有限公司，实际所有人为原告高某。2019年3月，原告高某雇佣案外人闫某为司机驾驶上述车辆。月工资7000元。因原告就其赔偿的费用向被告保险公司索赔未果，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书（简易程序）1份、保险单2份、行驶证复印件1份、公路路产赔偿费收据1份、公路路政赔偿清单1份；在案予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被保险人高某与被告保险公司就×××签订的交强险、商业三者险两份保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。现原告所有的×××车辆发生交通事故，导致道路中央隔离带受损，而该事故发生在保险期间，且根据道路交通事故认定书的认定，原告高某雇佣的司机驾驶的肇事车辆负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险、商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。现针对原告诉请的费用意见如下：原告主张财物损失费18150元，因原告高某向案外人包头市公路路政执法监察支队，就损坏的公路附属设施共计赔偿18150元，且该支队出具了内蒙古自治区××区产赔（补）偿费专用收据及赔偿清单，该主张符合法律规定，故本院对财物损失费予以支持。被告庭审时辩称根据“免责事项说明书”商业三者险条款24条第二项之约定，不予赔偿的辩称意见，因该免责事项说明书未经原告签字确认，本院对该辩称意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司本判决书生效之日起十五日内，赔付原告高某财物损失费18150元（交强险2000元、商业三者险16150元）；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司土右旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭妍希附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6791号原告：赵宝江，男，1976年1月2号，汉族，住南京市六合区。被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路。法定代表人：丁胜荣。第三人：原慕超，男，1991年11月19日生，汉族，住南京市六合区。原告赵宝江诉被告南京东美装饰工程有限公司（以下简称东美公司）、第三人原慕超劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告赵宝江提出诉讼请求：判令被告东美公司向原告支付劳务费17537元，误工费500元，车费、诉讼费1500元，合计19537元。事实和理由：原告2018年7月份到被告东美公司劳动，具体是在其项目经理原幕超负责的工地：某荣府X栋X室；8月份：某雅苑二期X栋X室；9月份，某雅苑二期X栋X室。有项目经理出具干活记录单一份记载工作量。本院经审查认为，本院（2019）苏0116民初1815号民事裁定书已生效，该民事裁定书认定，原告对涉案三处房屋的装修系向被告东美公司提供工作。而被告东美公司系有限责任公司，符合劳动法规定的用工主体，故原告在被告处工作，双方之间应系劳动关系，由此双方之间的争议应属于劳动争议。根据处理劳动争议的相关法律规定，当事人之间发生劳动争议提起诉讼，应当以劳动仲裁为前置程序。本案原告未就双方之间的争议申请仲裁，故原告起诉不属于本院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵宝江的起诉。已收取的案件受理费288元，退还原告赵宝江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  黑长保二〇一九年十一月二十四日书记员  聂湘萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2712号 原告：苏婕，女，1962年8月13日生，毛南族，原住河池市金城江区文体47号，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李梦梨，男，1953年6月1日生，汉族，原住河池市金城江区文体47号，现住河池市金城江区。 原告：李梦梨，男，1953年6月1日生，汉族，原住河池市金城江区文体47号，现住河池市金城江区。 被告：莫建学，男，45岁，壮族，住址不详。 被告：刘玉秋，女，59岁，住河池市金城江区。 原告苏婕、李梦梨与被告莫建学、刘玉秋民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告苏婕、李梦梨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金16万元；2、判令二被告共同偿还利息24万元；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告苏婕与被告刘玉秋原为同事，2010年7月刘玉秋告知苏婕有老板建立河池市网上销售电商平台，缺资金需要借款。经二原告商量同意出借后，2010年8月2日苏婕向刘玉秋的银行账户汇入8万元，8月3日苏婕向刘玉秋的账户汇入2万元，同日，刘玉秋以个人名义出具借到苏婕人民币10万元，满二年支付本金的借条一份。2010年12月刘玉秋告知苏婕该老板想继续借款，借期三个月，2010年12月20日苏婕向刘玉秋的银行账户汇入6万元，三个月后苏婕找到刘玉秋催款，刘玉秋以个人名义出具借到苏婕人民币6万元，借期三个月，利息三分，到期一次性支付本息65400元的借条一份。借期到期后，原告向刘玉秋催还款，刘玉秋表示借款系莫老板所借，其已经将借款全部交付给莫老板，并带二原告去见莫建学。莫建学承认上述16万元的借款为其所借，但无力偿还，分别于2014年5月5日、2016年4月30日、2016年8月3日出具了借条，刘玉秋在借条担保人处签名。借款到期后，莫建学未能偿还欠款，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告莫建学无户籍登记，原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，人民法院仍无法查明，应以被告不明确驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苏婕、李梦梨的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由本院退还给原告苏婕、李梦梨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  石李春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘慧兰
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初695号   原告：吴利军。   被告：张立平。   被告：吴学宏。   原告吴利军与被告张立平、吴学宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利军到庭参加了诉讼，被告张立平、吴学宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款25000元及资金占用期间的利息（从2019年2月27日计算至还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告有生意往来，2018年1月27日被告张立平称资金周转困难向原告借款25000元，双方约定借期3个月，原告以现金的方式出借给张立平，被告吴学宏为担保人。借款到期后二被告一直推拖未还，现依法提起诉讼，望判如所请。   被告张立平、吴学宏经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见书。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条原件一张，证明被告张立平借款25000元及被告吴学宏对该借款担保的事实。   对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告张立平于2018年11月27日向原告借款25000元，并出具借条一张，承诺借款期限为3个月，被告吴学宏为担保人，该借条未载明借款利率。借款到期后二被告未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张立平向吴利军借款及吴学宏为该借款担保的事实有吴利军提供的借条予以证实。张立平应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故张立平应返还吴利军借款25000元；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中吴利军与吴学宏未约定保证方式，吴学宏的保证方式应为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。吴学宏保证的主债务履行期届满之日为2019年2月27日。吴利军主张吴学宏承担保证责任在2019年2月27日起6个月内，因此，吴学宏应当对其保证的25000元借款承担连带偿还责任；对原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，因该诉讼请求不明确，故本院不予支持。经本院公告传唤，被告张立平、吴学宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张立平于本判决生效后十日内向吴利军返还借款本金25000元；   二、吴学宏对上述第一项给付内容负连带清偿责任；   三、吴学宏承担连带清偿责任后，有权向张立平追偿；   四、驳回吴利军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，公告费600元，均由张立平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 杨文录   人民陪审员 周 平   人民陪审员 马耀翊     二〇一九年十一月八日   法官 助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4977号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第七期（涉案歌曲《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失15000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第07期”的光碟载有涉案9首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案9首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映9首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《流浪记》《爱是怀疑》《火柴天堂》《月牙泉》《傻傻的》《流畅》《花儿》《妈妈盖亚》《自己的心情自己感受》9首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计5400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担112元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官助理李丽梅书记员李志明