湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1595号 原告：陈成奴，男，1959年4月11日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱向球，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：陈某甲，男，瑶族，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱向球，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈某乙，男，瑶族，住湖南省汝城县。 法定代理人：朱向球，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：陈成娣，女，1955年12月10日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被告：陈杰兰（又名陈发娣），女，1960年12月28日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告陈成奴与被告陈某乙、陈某甲、朱向球、陈成娣、陈杰兰继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成奴及其委托诉讼代理人何婷如、被告陈某乙与被告朱向球及两人的共同委托诉讼代理人傅东东、被告陈某甲的法定代理人朱向球、被告陈成娣、被告陈杰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成奴向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈长生位于汝城县文明乡大兴瑶族村遗产即房屋由陈成奴、陈某乙、陈某甲、朱向球、陈成娣、陈杰兰共同继承；2、本案的诉讼费用由陈某乙、陈某甲、朱向球、陈成娣、陈杰兰负担。事实与理由：陈成奴父亲陈长生共生育四个子女，分别是陈成奴、陈某甲与陈某乙的父亲陈满贱、陈成娣、陈杰兰，陈满贱于2018年12月18日去世。陈长生生前向大兴村的袁良池购买房屋一间（面积110m2左右）。陈长生生前未立遗嘱。但陈某乙家于2019年3月开始拆旧房建新房企图独自占有上述土地及房屋。为维护陈成奴的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决。 陈成奴于2019年9月2日向本院提交追加被告申请书，认为朱向球、陈某甲是本案的遗产继承人之一，朱向球、陈某甲与本案处理结果具有直接的法律上的利害关系。故特申请追加朱向球、陈某甲为本案被告参加诉讼。 朱向球、陈某乙、陈某甲辩称，陈成奴起诉所争议的房屋不是父母生前遗留下来的房产，而是朱向球丈夫陈满贱生前个人于1993年从本村村民袁良池手中购买所取得的个人财产，请求法院依法驳回陈成奴的全部诉讼请求。陈成奴于1985年就与父母分户生活居住，朱向球的丈夫当时年幼随父母一起作为一户生活居住。父母在世的时候置办的财产及集体分得的田土岭山早在1990年就已经按农村习俗进行了分家析产。朱向球的丈夫成年后于1993年经姐夫钟才明联系，购买本村村民袁良池的房屋便搬迁至本案争议房屋居住生活。这不仅有当时买房的字据记录为证，还有卖方袁良池所持有的集体土地建设用地使用证中“变更记事”栏的登记记载可以证实，今天，作为卖方的袁良池也将出庭作证予以证实。退一步说，假如陈成奴有确切的证据证实涉案房屋确为父母生前遗留下来的财产，陈成奴也只能继承涉案房屋的1/4。再说从1993年至今已经过了26年多，1990年分家析产、1993年8月陈长生过世、2010年底陈成奴母亲过世办丧事，陈成奴都是全部参与的，这足以证明，如果存在遗产继承的话，陈成奴那个时候就知道了自己的权利受到侵害，就应该及时行使法律赋予的权利维护自己的合法权益。根据《继承法》、《民法总则》关于诉讼时效的有关规定，无论从最长20年还是短期3年的诉讼时效看，陈成奴的起诉都已经过了诉讼时效，并且陈成奴也没有证据证实本案存在诉讼时效中止或者中断的事实，因此也应该驳回陈成奴的诉讼请求。涉案房屋本就属于土坯危房，房屋本身几乎没有经济价值可言，更何况现在陈成奴争的所谓的“遗产房子”已经拆掉只剩下宅基地了，房子没了，单独宅基地的使用权是不能以继承方式取得，这在《土地法》里面有明确的规定。朱向球的丈夫由于早年在外打工患上砂肺病，疾病后期的几年丧失了劳动能力，还要花钱治疗，去年陈满贱去世后，留下两个未成年的孩子，家里十分贫困，根本没有能力翻建新房，一家人二年前就在本村租房居住。这些情况，陈成奴应该比谁都清楚。现在，朱向球一家本想在政府扶贫政策的帮助下把房屋翻建起来，给孩子一个遮风挡雨的地方，陈成奴作为本案当事人的嫡亲不仅不支持、不帮困扶弱，还三番五次地阻工挑事。陈成奴的阻工行为给朱向球一家造成了巨大的损失，经济上更是雪上加霜，对此，朱向球一家将保留依法追究陈成奴赔偿的权利。 陈成娣辩称，陈成娣与陈成奴、陈满贱、陈杰兰是同胞兄弟姐妹，陈满贱找到姐妹们说兄弟不和气，哪里有房屋卖就找个房屋分开住，会和气一些。后来听说袁良池有房屋要卖，陈满贱向陈成娣家借了2000元钱，用于购买袁良池的房屋，房屋是陈满贱买的，并不是父母买的，也不是陈成奴买的。陈满贱于1997年把钱还给了陈成娣，当时陈成娣小孩考大学，老人又去世了，都要钱，才催陈满贱还钱。 陈杰兰辩称，陈满贱买房屋的时候跟陈杰兰借过钱，当时陈杰兰也没有钱，家庭很困难，小孩也还小，就没有借钱给陈满贱。 陈成奴为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1.人民调解调查记录。朱向球、陈某甲、陈某乙为支持其答辩理由向本院提供证据2.集体土地建设用地使用证；3.房屋买卖契约；4.袁良池的证言。本院组织了双方质证并已记录在卷。证据1能相互印证部分予以采信，陈成奴的证明目的不予采信。证据2、证据3、证据4，能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈成奴、陈杰亮（曾用名陈满贱）、陈成娣、陈杰兰为同胞兄弟姐妹，父亲陈长生于1993年8月去世，母亲于2010年12月去世。朱向球为陈满贱妻子，陈某甲、陈某乙为陈满贱儿子，陈满贱于2018年12月18日去世。陈满贱于1993年农历2月初八购买了袁良池的房屋，并立有契纸，内容为“立卖屋宇字人袁良池今因移远就近转旧创新兹将父母創建兄弟分居经父母族戚在场商量协议言定本人得分大兴村地名庙山里畜牧场房屋壹栋东至抵与邻友袁爱民居屋共墙南至后椽滴水水沟为界西抵罗邦贵居屋共墙巷屋各半（本人管辖后间）北抵屋前滴水井小路为界四抵分明上至瓦椽下至屋脊另具邻友袁爱民住屋坐身右边厕所一个按原管管辖经家中父母兄弟妻子共同商量情愿出卖于邻友陈满贱居住管业经父母兄弟亲族戚友共同协议出卖价款币两千九百元整价款当即付清两家心情两愿自卖之后永远归陈满贱名下子孙居住管业不得干涉恐口无凭特立此为据出卖人袁良池说明：本字约只有其一未另其数其余一切照契约执行在场人：严父袁彩林、胞兄袁良桂、村戚钟才明……依口代书阮士通公元一九九三年古二月初八日立”。袁良池就该房屋取得的集体土地建设用地使用证的变更记事栏写明本户注销面积卖于本村李家冲陈满贱，住宅、牛栏合计123.7m2.。袁良池陈述，该房屋是卖予陈满贱，集体土地建设用地使用证已注销并变更为陈满贱，写契约的当时已付清价款2900元，价款是陈长生给袁良池的，当时陈满贱年轻尚未成家。陈满贱的姐夫钟才明听说袁良池的房屋转卖就将消息告知陈长生，陈长生、钟才明与袁良池商谈卖房事宜，商谈时明确说是陈满贱买房，袁良池并陈述在商谈的时候并没有答应将牛栏一起卖，在写契约的时候要求将牛栏一起卖，陈满贱答应就牛栏另给袁良池15棵树。袁良池另陈述写契约的当天与陈长生说写契约的时候钱要兑现，陈长生问钟才明“你那2000元带来了吗”。钟才明（陈成娣丈夫）陈述，陈长生跟钟才明说村里哪里有房屋出卖，陈满贱要买房，陈满贱也多次找钟才明要求帮其找房屋，钟才明知道袁良池有房屋出卖后将消息告知陈长生，并与陈长生、陈满贱一起与袁良池商谈，陈满贱曾经向钟才明借钱买房，钟才明借了2000元给陈满贱，陈满贱向钟才明出具了借条，在写契约的当晚将借款2000元给了陈满贱，陈满贱将该款项给陈长生后交给袁良池。陈满贱直到1997年8月份才将2000元还给钟才明并撕毁借条。陈成娣、钟才明、陈杰兰均陈述陈成奴与陈满贱、陈长生父子关系、兄弟关系长期不和睦。陈成娣、钟才明、陈杰兰均陈述陈满贱、陈成奴与父母在1985年就分家了，但陈长生夫妻在世时是随陈满贱家庭生活。诉争房屋一直由陈满贱家庭居住使用，因已为危房于2019年农历3月份拆除。 本院认为，陈成奴提供的现有证据不足以证实其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。陈成奴认为诉争的房屋为陈成奴父亲即陈长生的遗产，但现有证据体现该房屋为陈满贱购买所得。诉争房屋契约的书写形式符合当时的客观情况，也符合当时当地的风俗习惯。遗产是指死者留下的财产，本案诉争的房屋已拆除，现该房屋已不存在。另陈成奴认为诉争房屋为陈长生的遗产，但陈长生已于1993年去世，陈成奴为陈满贱胞兄且居住地为同村，对陈满贱居住情况应当清楚，陈成奴向本院提起诉讼主张继承遗产已超过诉讼时效。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈成奴的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈成奴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国继承法》 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。