河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1969号原告：庞仲章，男，汉族，1953年10月20日出生，铁路退休职工，住涞水县。委托诉讼代理人：李保证，河北平一律师事务所，律师。委托诉讼理人：庞汝军，男，汉族，1976年2月29日生，住北京市丰台区，与原告庞仲章系父子关系。被告：张保卫，男，汉族，1970年9月18日生，铁路职工，户籍地涞水县，现住涞水县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧统一社会信用代码：911304283362918337负责人：张永杰职务：经理委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所，律师。原告庞仲章与被告张保卫、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庞仲章的委托诉讼代理人李保征、庞汝军，被告张保卫、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托诉讼代理人梁立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞仲章向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计61162.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日15时20分许，被告张保卫驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在108国道涞水县菩萨峪村路段时，与由西向东原告庞仲章骑行的助力三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张保卫负此次事故的主要责任，庞仲章负次要责任。事故发生后，原告先后被送至涞水县中医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院救治，经医院诊断为头颅闭合伤，蛛网膜下腔出血、左面部擦伤、唇部裂伤、头皮裂伤、腰部软组织损伤、牙隐裂、牙松动等多处受伤。原告自2018年11月24日至2018年12月1日住院7天，2019年3月26日至2019年4月9日住院14天，共计21天，至今仍不能正常生活。被告张保卫系该机动车车主，为该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张保卫辩称，第一次、第二次住院我跟着来，费用都是我垫付的。我当时垫付6205.75元，这些都是在赵各庄卫生院及涞水县中医院住院期间的花费。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，第一、请原告提供驾驶本、行驶本，核实是否属于保险责任，是否存在免赔情形，第二、本事故双方系主次责任，对于超过交强险部分按三七比例分配责任。第三、对于本次事故原告在涞水中医院所治疗伤情及费用与本次事故有关联，其损失应以本次治疗病历作为计算依据。第四、原告与司机在原告治疗终结后于2018年12月10日在交警队已达成调解，司机已赔偿原告损失，原告在此提起诉讼已超出调解协议约定权限。第五、对于本案诉讼费根据保险合同不属于被告承担范围，另外被告不是直接侵权人也没有过错，不应承担诉讼费。原告庞仲章对二被告答辩解释称，第一、原告的驾驶证及行驶证我们庭前已提交了复印件，我们可以提交原件。第二、按照交通事故认定书我们不同意按三七分责，我们认为应按二八分责。第三、原告与张保卫从未达成过调解协议，交警队出的事故书签订的也一直没有履行。第四、保险公司不承担本案诉讼费是没有法律依据的。关于诉讼费承担依据的人民法院诉讼费收费办法而不是二被告之间的合同约定。原告为证实其主张提交如下证据：证据一、庞仲章身份证一页，证明原告主体身份，证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过、结果，庞仲章受伤、被告张保卫负事故主要责任、庞仲章负事故次要责任，原、被告在处理此交通事故时达成和解：原告庞仲章的所有损失由被告张保卫负责赔偿，被告张保卫车损自负。证据三、住院病案（33页）、费用清单（11页）、收费票据（17页）、诊断证明书（3页），证明原告受伤住院治疗花费情况：住院时间自2018年11月24日至2018年12月1日，2019年3月26日至2019年4月9日共21天，此期间花去医疗费54922.1元。证据四、护理费发票2页，共计1840元，证明原告住院期间共花去护理费1840元。证据五、外固定支具发票一份，金额为850元，证明原告受伤购买外固定支具花费850元。证据六、交通费票据6张，证明原告就医花去的交通费278.12元。原告的损失具体计算数额如下：医疗费54922.10元、住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）、护理费1840元、营养费1050元（50元/天×21天）、支具费850元和交通费278.12元，上述共计61162.22元。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司发表如下质证意见，对证据一及证据二无异议，对于证据三涞水医院的病历材料无异议与原告事故伤情有关联，原告的各项损失应参照此次住院病历及相关材料确定，对于北京的住院资料及票据距离事故发生时间相隔半年之久，原告在病历中入院陈述为其摔伤导致受伤，主要诊断是腰椎骨折，与原告在涞水中医院的病历不能相互印证，故与本次事故没有关联，对相关损失不认可。对于证据四护理费发票上时间及内容均为在北京住院期间，与本次事故没有关联。对于证据五外支具购买时间发生在2019年4月9日对于病历没有记载需要购买外支具，对关联性及合理性不认可。对于证据六发生时间为2019年5月及3月，对于关联性不认可，与原告的住院时间不能相互印证。对于原告的损失我公司只认可在涞水住院期间的费用。被告张保卫发表如下质证意见，我对与本此事故有关联的没有意见。对原告出示的证据一及证据二的效力当庭予以认定，对于证据三中在涞水县中医院的病案、诊断证明的证据效力当庭予以认定，对证据三至证据六的真实性予以认定。被告张保卫提交如下证据：证据一、赵各庄卫生院及涞水中医院票据共计5张，证明我为原告垫付了医疗费6205.75元。证据二、涞水县中医院出院时的诊断证明书一份，证明原告的病情。证据三、向庞汝军微信转账8000元（在手机里存着），时间分别是2019年5月15日转5000元，2019年6月1日转3000元。庞汝军对收到8000元的事实无异议。原告庞仲章发表如下质证意见，诊断证明上显示原告腰部软组织损伤，也就是说原告出院时腰部也没有好。被告张保卫所陈述的8000元是用于原告在北京住院期间的医疗费。我们请求的医疗费54922.10元包括张保卫给付的这8000元。对被告张保卫当庭出示的上述证据，对其证据效力当庭予以认定。对于张保卫曾向庞汝军转款8000元的事实当庭予以认定，对于张保卫具有合法驾驶资格当庭予以认定。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司未提交书面证据。经审理查明，2018年11月24日15时20分许，被告张保卫驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在108国道涞水县菩萨峪村路段时，与由西向东原告庞仲章骑行的助力三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张保卫负此次事故的主要责任，庞仲章负次要责任。事故发生后，原告先后被送至涞水县中医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院救治，经医院诊断为头颅闭合伤，蛛网膜下腔出血、左面部擦伤、唇部裂伤、头皮裂伤、腰部软组织损伤、牙隐裂、牙松动等多处受伤。原告自2018年11月24日至2018年12月1日住院7天，2019年3月26日至2019年4月9日住院14天，共计21天。被告张保卫系该机动车车主，为该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及50万保额的商业第三者责任险。另查明，原告在两次住院期间共花费医疗费61127.85元，住院伙食补助费2100元（住院21天×100元/天）、护理费1840元、营养费1050元（50元/天×21天）、支具费850元及交通费278.12元，上述共计67245.97元。其中被告张保卫在原告治疗期间共垫付医疗费14205.75元。事故发生后，双方在交警部门的调解下，被告愿意承担保险公司不能赔偿的部分，被告在庭审中对此亦无异议。本院认为，被告张保卫驾驶车辆致使原告受伤，负担事故的主要责任，该涉案车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和50万商业第三者责任险，故被告对原告合理的诉讼请求应予赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司虽在庭审中主张原告腰部损伤系其摔伤所致，但被告张保卫表示其经常去原告家中看望原告并未得知原告曾摔伤，原告在去北京看病之前也通知过被告张保卫，要求其一起去北京，且首都医科大学也并未作出诊断证明原告腰部损伤系摔伤所致，故对被告拒绝赔付此期间原告损失的观点不予支持。原告庞仲章与被告张保卫在此次事故中责任为主次责任，本院酌定认定原告承担此次事故百分之三十的责任，被告张保卫承担此次事故百分之七十的责任，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应承担67245.97元×70%=47072.18元，原告庞仲章承担67245.97元×30%=20173.79元。被告张保卫对原告承担的部分愿意赔偿系被告张保卫对自己权利的处分，并无违法之处，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费等各项费用共计人民币47072.18元；二、被告张保卫赔偿原告庞仲章各项损失人民币20173.79元，其中14205.75元已给付，余款5968.04元限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取665元，由被告张保卫负担。被告负担的部分原告已预交，本院不做退回，由被告在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月二十八日书记员  白 菊