wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13595号原告:杨某，女，汉族，1938年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张某，与杨某系母女关系。原告：张某1，女，汉族，1971年8月8日出生,住址沈阳市皇姑区。原告：张某2，女，汉族，1956年08月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告：张某，女，汉族，1963年7月6日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，1959年6月7日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告杨某、张某1、张某2、张某、诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行审理。原告张某1、张某2、张某及其委托代理人刘士喜（张某同时代理原告杨某）、被告张某3及其委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告杨某系被继承人妻子，二人共有四子女张某1、张某、张某2、张某3，2019年2月27日被继承人去世，被告张某3私自领走被继承人丧葬费、抚恤金39800元，原告认为该笔费用应由原告所有，因此，起诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告丧葬费、抚恤金39800元。被告辩称：一、被告领取的仅为丧葬费，并没有抚恤金；2、法院应该查明本案杨某起诉是否为其真实意思表示；3、被继承人的丧事均由被告张某3操办，所有支出为被告支出。经审理查明，被继承人于2019年2月27日去世，原告杨某系其妻子，另外三原告系其女儿，被告系其长子。被继承人无其他继承人。原告杨某在法庭向其询问时明确表示，因被继承人由被告伺候，且丧事由被告办理，因此，其不向被告主张分割丧葬费。现原告与被告共同居住。被继承人去世后，丧葬事宜由被告办理，其向法庭举证的有票据花费约为18000元，另有餐费约7700元，系被告手写记账。被告主张其办理丧事花费实际高于26000元，但有些花费无票据佐证。关于上述餐费问题，被告称系招待亲戚朋友所摆酒席之花费，原告认可被告为办丧事摆酒席，但对被告主张的洒席数量为6桌不予认可，且对被告主张的花费数额不予认可。原告主张其办理丧事亦有所花费，但未能向法庭提供证据。后，被告领取被继承人被继承人丧葬补助金39800元，未领取抚恤金。被继承人现尚未下葬，骨灰存于沈阳市于洪区殡仪馆。被告向法庭主张，丧葬补助金39800元的部分剩余，将用于被继承人购买墓地及下葬，因此，不应对此予以分割。上述事实，有当事人的陈述、职工登记表1份、居民死亡医学证明1份、工伤人员定期及一次性待遇审核表1份、收据7张、明细表3张、吃饭记账单1份、情况说明1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其办理被继承人丧葬事宜有所花费，但其未能向法庭举证，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告主张的花费，本院不予认可。关于丧葬补助金之余额是否应当比照遗产进行分割的问题，被告主张余额部分将用于为被继承人购买墓地及下葬使用，因此，不应予以分割。本院认为，丧葬费应首先用于死者的丧葬事宜，余额才可分割，而购买墓地及下葬亦在丧葬事宜之列，因此，在被继承人下葬前，不应对其丧葬补助金余额进行分割。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告张某1、张某2、张某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一九年十一月十四日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条【违反安全保障义务的侵权责任】宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初10467号原告：洪婷婷，女，1985年4月17日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：顾卫超,浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞,浙江海贸律师事务所律师。被告：李翱穹，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地台州市椒江区，现于金华市监狱第七监区。被告：台州翱晟投资有限公司。住所地：台州市天和大厦601室。统一社会信用代码：91331000589014885B。法定代表人：李翱穹。原告洪婷婷与被告李翱穹、台州翱晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告洪婷婷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪婷婷负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十一月二十五日代书记员 黄南杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初3261号 原告：沈新，男，1970年11月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。 被告：苏州达优房产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路666号23幢物业。 法定代表人：沈玲玲，执行董事。 委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。 第三人：苏州市地产开发经营有限公司，住所地苏州市干将西路1306号1幢501室。 法定代表人：郦明，董事长。 委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。 原告沈新与被告苏州达优房产经纪有限公司（以下简称达优公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2019年5月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并追加苏州市地产开发经营有限公司（以下简称地产公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年9月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告沈新及其委托诉讼代理人朱文跃、被告达优公司的法定代表人沈玲玲及其委托诉讼代理人杨云龙、第三人地产公司的委托诉讼代理人孙善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除与原告苏州市吴中西路667号房屋东面墙相毗连的南北公共通道上的门、垫高的地砖、建筑物，消除对原告房屋上防火门正常功能的影响；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的经营场所为天辰花园的物业用房，与原告在天辰花园小区拥有的一套商铺相邻（原告商铺具体坐落于苏州市吴中西路667号）。原告的商铺东面墙体上有一扇甲级防火门，该防火门所在的东面墙体与被告承租房屋之间有一条南北公共通道。被告承租房屋后，私自占用并封闭了双方房屋之间的南北公共通道，在该公共通道北端依附于原告商铺东面墙体安装了玻璃门，在通道内进行装修，搭建房屋，放置物品，还先后多次采用木条钉死、反向安装插销、垫高地面铺设地砖的方式擅自封堵原告商铺的防火门。原告认为，被告私自占用公共通道，侵犯了原告共有权，并影响公共通道的通风、采光、通行，使其完全丧失通道功能，致使原告商铺甲级防火门彻底不能开启，使其完全丧失了消防应急逃生功能，给原告造成了极大的安全隐患，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身之合法权益，原告故诉至本院。 被告达优公司辩称，原告起诉没有事实根据，原告陈述的现被告租赁的房屋为物业用房，不是通道，从相关房屋竣工材料图纸来看，也没有体现防火门，请依法驳回原告诉请。 第三人地产公司述称，本案处理的结果同我方不存在法律上的利害关系；从本案讼争双方情况看，我方觉得如果在被告提交的房产证上核准登记了被告用房的面积，那么可以确定是物业用房，符合当时规划变更的审批意见，至于物业用房能否当做商铺出租给被告使用，这属于另一层法律关系；如果在产证上没有核准登记被告用房的面积，那么基本可以确定这是一条公共通道或消防通道，被告在公共通道或消防通道上设置了原告所说的障碍就属于于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了房屋所有权证、不动产登记簿查询记录、房屋租赁合同、市场主体住所使用承诺书、原告商铺竣工图纸、消防设计审核意见、调整公安编号申请、照片、商品房买卖合同、竣工证明书，被告对消防设计审核意见有异议，对其余证据的真实性无异议；被告向本院提供了23幢登记材料、不动产登记簿查询记录、房产分丘平面图、业委会备案表、竣工图纸、证人证言、QQ群公告记录、照片，原告对竣工图纸、证人证言、QQ群公告记录、照片有异议，对其余证据的真实性无异议。第三人对原、被告提供的证据真实性均无异议，并向本院提供了规划图，原、被告对该证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，地产公司与沈新配偶沈琰签订商品房买卖合同一份，约定沈琰作为买受方购买苏州市姑苏区友新街道吴中西666号24幢101室（吴中西路667号），建筑面积244平方米。2009年11月6日，上述房屋的所有权登记至沈新及其配偶沈琰名下，该房屋建筑面积为244平方米，东面墙体上有一扇防火门。2010年1月6日，苏州市吴中西路666号23幢物业用房登记为天辰花园住宅小区全体业主共同所有，建筑面积为1060.46平方米。上述两套房屋系相邻关系。 2019年1月1日，天辰花园业委会与沈玲玲签订房屋租赁合同一份，将苏州市吴中西路666号23幢西侧部分物业用房出租给沈玲玲使用，租期共12个月，自2019年1月1日起交付，2020年12月31日收回，月租金为1万元。之后沈玲玲在上述房屋地点登记注册达优公司（系自然人独资的有限责任公司），并进行了装修，装修过程中铺设地砖，抬高地面，致使沈新房屋墙面上的防火门无法向外打开。此后，达优公司开业经营至今。 审理中，沈新提交了施工单位备案的竣工图纸，图纸上显示东面墙体上有一扇甲级防火门。达优公司亦提交了物业管理用房的施工竣工图，相邻墙体上并未见有门。为此，本院就争议墙体上有无开门问题发函至苏州市自然资源和规划局，该局于2019年6月28日复函，称我局批准建设工程规划许可证附图中原、被告所争议的墙面上没有开门。 庭审中，原告陈述其购买房屋时墙体上有防火门，2019年2月18日发现该门被封堵无法开启后多次向被告和天辰花园业委会反映、投诉均无果，同时其调取的建筑工程消防设计审核意见书中提到超过60平方米的商铺，出口不应少于两个。被告陈述其在装修前业委会向规划局等部门查询过认为墙上没有门，便把这扇防火门当做墙来处理，装修时抬高地面未征求原告同意亦未通知原告。第三人地产公司称交付原告房屋时墙体上确有防火门，否则不能通过消防审批，但对于规划图纸上没有防火门，交付时确有防火门的情况表示不清楚。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。相邻各方对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法利益。本案中，原告所有的房屋与物业用房共用一面墙体。原告房屋所处的24幢建造时间在前，被告所使用的23幢物业用房建造时间在后，地产公司交付给原告房屋时墙面上即存在防火门，因此达优公司在对房屋进行装修使用时应当保证该扇防火门能够正常开启，不影响相邻业主对该防火门的使用。但达优公司在装修时既未征得原告同意，亦未通知原告，即径行垫高地砖，致使原告无法正常使用该扇防火门，客观上亦增加了原告房屋的消防隐患。故对原告要求被告拆除防火门附近的地砖，消除对防火门正常功能影响的诉请，本院予以支持。但对于原告要求拆除与东面墙相连的南北通道上门及建筑物的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第(二)项、第(五)项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州达优房产经纪有限公司于判决生效之日起十日内拆除原告东面墙体防火门附近垫高的地砖，排除对防火门正常使用的妨碍。 二、驳回原告沈新的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告苏州达优房产经纪有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告沈新履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周苏彦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7481号 原告：韦岳明，男，汉族，1973年8月19日出生，公民身份号码×××，系儋州华屿贸易有限公司技术工人，住儋州市。 委托诉讼代理人：黄石养，儋州华屿贸易有限公司法务。 被告：刘传光，男，约45岁，住儋州市。 原告韦岳明诉被告刘传光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在本案审理过程中，原告韦岳明于2019年11月19日以与被告私下达成和解为由向本院申请撤回对被告刘传光的起诉。 本院认为，原告韦岳明向本院申请撤回对被告刘传光的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦岳明撤回对被告刘传光的起诉。 案件受理费464元（原告已预交），由原告韦岳明负担。 审判员 胡 阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1624号之一申请执行人：樊永青，女，1970年04月24日生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。申请执行人：陶美华，男，1968年08月08日生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。被执行人：涂永华，男，1975年1月9日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：叶华英，女，1977年05月02日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：涂国文，男，1949年7月18日生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住南昌市进贤县。被执行人：周世才，男，1989年10月18生，汉族，南昌市进贤县人，农民，住南昌市进贤县。申请执行人樊永青、陶美华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣0121民初576号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人涂永华、叶华英、涂国文、周世才发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人涂永华、叶华英、涂国文、周世才发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年7月15日，本院已向被执行人涂永华、叶华英、涂国文、周世才发出限制消费令，并将被执行人涂永华、叶华英、涂国文、周世才纳入失信被执行人名单。本案申请执行人樊永青、陶美华申请执行233305元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行233305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人樊永青、陶美华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人樊永青、陶美华对终结本次执行程序的意见，申请执行人樊永青、陶美华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1322行初102号原告：王某1（曾用名王某2），女，汉族，2005年9月19日出生，住安徽省萧县。原告：赵玲，女，汉族，1977年2月19日出生，住安徽省萧县，系王某1母亲。两原告共同委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。负责人：许彦，副主任，主持工作。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇党委书记，主持全面工作。第三人：王星星，女，汉族，1977年12月9日出生，住山东省青岛市崂山区。第三人：王翠侠，女，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省萧县。第三人：王丽影，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省萧县。第三人：董艳秋，女，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省萧县。第三人：王记，男，汉族，1989年5月16日出生，住安徽省萧县。第三人：张金平，女，汉族，1991年1月13日出生，住安徽省萧县。第三人：魏弘扬，男，汉族，1995年1月2日出生，住安徽省萧县。原告王某1和赵玲诉被告萧县房屋征收管理服务中心（以下简称征收服务中心）和萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）撤销征收协议一案，王某1和赵玲于2019年11月06日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人等对案件进行了审理。本案现已审理终结。王某1和赵玲诉称，征收管理中心委托龙城镇政府与王星星等七人签订征收编号为A-126，协议号为570的《萧县房屋征收产权调换协议书》（以下简称570号产权调换协议）中所涉及的房地产是赵玲与案外人王宇德名下的合法房地产。2000年4日20日赵玲与王宇德登记结婚，婚后赵玲于2005年9月19日生下女儿王某1，因赵玲曾试吃、试用王宇德所研究的药物，导致王某1智力残疾2级。因此，王宇德和赵玲在2015年9月14日协议离婚时，把位于萧县龙城镇魏楼群力池的自建房及宅基地明确分割归属于王某1。2018年萧县县城扩建，群力池房地产在征收范围内，王星星对同父异母的姊妹王某1接受父母赠与的财产不满，借征收之际，欺骗征收工作人员，将征收安置补偿款冒名盗取在“王星星，王翠侠，王丽影，董艳秋，王记，张金平，魏弘扬”7人名下。该七人欺上瞒下与龙城镇政府签订的570号产权调换协议侵害了王某1和赵玲的合法权益。为此，王某1和赵玲提起本案诉讼，请求依法撤销570号产权调换协议；判令征收服务中心和龙城镇政府据实将王星星等七人侵占王某1父母赠与的房地产补偿款84.3297万元补给王某1。经审查查明，王某1和赵玲系母女关系，王某1系未成年人且智力残疾，赵玲是其监护人。龙城镇政府受征收服务中心的委托具体实施萧县魏楼棚改项目的房屋征收与补偿工作，于2018年4月17日与王星星，王翠侠，王丽影，董艳秋，王记，张金平，魏弘扬七人签订570号产权调换协议。2019年7月8日，赵玲以王某1的名义，以570号产权调换协议约定的房地产系赵玲和案外人王宇德协议离婚时分割给王某1的为由，以萧县房屋征收办公室为被告向本院提起诉讼，要求撤销570号产权调换协议。诉讼中，赵玲主动向本院提出撤诉申请，本院向其释明如人民法院裁定准许其撤诉后，其再以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。赵玲仍坚持撤回起诉。经本院审查，认为赵玲申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，于2019年10月14日作出（2019）皖1322行初62号行政裁定，准许王某1撤回起诉。2019年11月6日，王某1和赵玲又以同一事实和理由，以征收服务中心及龙城镇政府为被告提起本案诉讼，要求撤销570号产权调换协议并将补偿款84.3297万元补给王某1。另查明，萧县房屋征收办公室于2019年9月19日更名为萧县房屋征收管理服务中心。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第五条第二款规定房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，龙城镇政府受征收服务中心委托具体实施萧县魏楼棚改项目征收与补偿工作，将案涉房屋与王星星，王翠侠，王丽影，董艳秋，王记，张金平，魏弘扬签订570号产权调换协议。王某1不服该协议，认为其与该行政协议有利害关系，提起行政诉讼，根据上述规定适格被告应为征收服务中心，本案王某1何赵玲将龙城镇政府列为被告不符合上述规定。本案的适格被告应为征收服务中心。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条规定父母是未成年子女的监护人。本案王某1是限制行为能力人，赵玲是其母亲、监护人、法定代理人。赵玲的法定代理人身份系基于亲权、监护权产生，其享有的代理权是由法律直接规定，而与被代理人王某1意志无关。凡王某1享有的诉讼权利，赵玲都有权代为行使，凡王某1负有的诉讼义务，赵玲都应当代为履行，即法定代理人所为的一切诉讼行为均视为被代理人本人所为的诉讼行为。王某1不服570号产权调换协议于2019年7月8日以萧县房屋征收办公室为被告提起行政诉讼，要求撤销该协议，在诉讼中赵玲申请撤回起诉，应视为王某1的意思表示，人民法院作出（2019）皖1322行初62号行政裁定准许其撤诉后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现本案王某1和赵玲又以同一事实和理由起诉被告征收服务中心，要求撤销570号产权调换协议，不符合上述规定，人民法院应不予立案，已经立案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项的规定，裁定如下：驳回原告王某1和赵玲的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 袁 元人民陪审员 王 方人民陪审员 王 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员 倪晓晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6382号申请执行人：吕志君，男，汉族，1978年5月13日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人吕志君与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2017）云0112民初4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,100.00元及相应利息，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1060号 原告王正，男，1992年12月6日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告王正因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2018年11月9日，原告与两被告签订编号YAWAY-1209《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王正与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号YAWAY-1209《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执991号 申请执行人：周婷，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地广西蒙山县。 被执行人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：陈奕宇。 本院依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2018]第1203号仲裁调解书于2018年11月14日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为59600元及利息。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，发布了限制高消费令和失信决定书。通过参与被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司的案款分配，分得执行款10626.68元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为48973.32元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦盛浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6678号原告：温州市南白象兴富无纺布厂。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖工业区104国道89号。统一社会信用代码：92330304MA2BY1AK6L。经营者：周兴富，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州浙南鞋料市场克旺鞋料店。住所地：温州浙南鞋料市场六街80号。统一社会信用代码：92330300MA2BX2BU1Q。经营者:杨克旺，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐玉微，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市南白象兴富无纺布厂与被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告温州市南白象兴富无纺布厂的经营者周兴富到庭参加诉讼，被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告温州市南白象兴富无纺布厂向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款53350元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告明确货款为52600元及利息损失按年利率4.35%计算。事实和理由：2015年期间，徐玉微、杨克旺共同经营玉微鞋材店，实际工商登记名称为温州浙南鞋料市场克旺鞋料店。因生产经营需要，被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店陆续向原告购买材料。2015年12月3日，经双方结算，被告徐玉微确认尚欠原告货款52600元，并出具欠条一份。被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店、徐玉微没有答辩。经审理，本院认定事实如下：原告从事无纺布生产。温州浙南鞋料市场克旺鞋料店的经营者为杨克旺。2015年期间，被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店陆续向原告购买针织棉。2015年12月3日，经双方结算，徐玉微向原告出具欠条一份，确认尚欠原告针织棉货款52600元。该款至今未支付。另查明，徐玉微、杨克旺于2002年6月18日登记结婚。证明以上事实的证据有原告提供的原、被告的身份信息、营业执照、结算凭据及本院出具的杨克旺与徐玉微的婚姻信息，上述证据经庭审出示，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院均予以认定。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店之间存在买卖关系及其尚欠原告货款52600元的事实。现原告要求被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店支付货款52600元并自起诉之日起按年利率4.35%赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐玉微系温州浙南鞋料市场克旺鞋料店经营者杨克旺的妻子，其出具结算凭证符合常情，但不能作为其自愿承担上述货款共同支付的意思表示，且原告也没有提供其他有效证据证明徐玉微参与共同经营，故对原告要求被告徐玉微承担共同支付货款的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市南白象兴富无纺布厂货款52600元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2019年8月14日起计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温州市南白象兴富无纺布厂的其他诉讼请求。案件受理费1115元，由被告温州浙南鞋料市场克旺鞋料店负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢470号 被执行人袁同山犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2017）皖1802刑初177号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人袁同山应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。执行中，本院以（2019）皖1802执1915号裁定终结本次执行程序，于2016年11月19日恢复执行。现袁同山已缴纳全部罚金。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9101号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行经营场所：科左后旗甘旗卡镇团结路中段东侧 经营者：安谦，男，汉族，个体，现住科左后旗。身份证：×××。 被告：桐包亮（佟宝亮），男，蒙古族，农民。 上列原告诉被告桐包亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告因被告违反偿还欠款的义务，拖欠摩托车欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告桐包亮偿还赊购摩托车欠款本金1700元，滞纳金3978元（2009年12月1日-2019年9月1日:1700元×2%×117个月），合计5678元。 本院基于查明的事实，被告桐包亮于2009年3月14日为原告出具3200元欠据一份，确认欠原告摩托车款3200元的事实，约定2009年11月30日还款，按月利率5%计算滞纳金（原告自愿按月利率2%计算）,被告偿还1500元后再未还款，因此被告尚欠原告摩托车款1700元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐包亮于本判决生效之日起五日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行（经营者：安谦）欠款本金1700元，滞纳金3978元，合计5678元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月六日 书记员 石姗姗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3095号申请执行人：刘涛,男1973年9月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李红,男1986年11月03日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李良建,男1968年4月04日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李克杰,男1975年2月05日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刘涛与被执行人李红、李良建、李克杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3622号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员代  海 丽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初994号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘延锋，男，生于1983年6月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月18日被禹州市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]735号起诉书指控被告人刘延锋犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年2月14日14时许，刘延锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在禹州市建设路与商贸二号街交叉口由北向南倒车时与周帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人刘延峰血液中乙醇含量为134.065mg/lOOml。案发后，双方已调解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘延锋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘延锋到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘延锋认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘延锋拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元，适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人刘延锋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘延锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘延锋犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人刘延锋认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘延锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘延锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月二十一日法官助理周佳书记员王哲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6312号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：艾某，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初690号《刑事判决书》，于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行艾某罚金一案。申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对艾某的财产情况进行查询。经查，艾某名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已向艾某邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。目前，本院已依职权对艾某采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴一波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执186号 申请执行人：孙金保，男性，1960年09月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：徐嘉明，男性，1971年03月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：吴占海，男性，1968年03月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：高埃林，男性，1970年07月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行孙金保与徐嘉明、吴占海、高埃林借款合同纠纷一案中，进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 强
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1694号 上诉人（原审原告）新泰市东都镇耐温材料厂，住所地新泰市东都镇尚陵村蒙馆路路北278号。 法定代表人张兴建,厂长。 委托代理人张洋，新泰市东都镇耐温材料厂职工。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人董君，山东省人民政府工作人员。 新泰市东都镇耐温材料厂因诉山东省人民政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告新泰市东都镇耐温材料厂向原审法院诉称，原告在新泰市东都镇尚陵村蒙馆路路北278号拥有土地使用权及房产并在此经营。新泰市人民政府从2009年6月开始以东平铁路建设为名，对原告房屋及周边区域进行所谓的“征地拆迁”，原告厂房土地被拆占。2010年11月22日，东平铁路建成并通车。原告向被告申请政府信息公开，被告于2015年2月9日作出[2015]第015号《政府信息公开告知书》，告知了《东平铁路建设工程征地拆迁补偿协议书》在新泰市国土局，但在原告起诉的（2019）鲁0982行初29号案件中，新泰市自然资源与规划局答辩称[2015]第015号《政府信息公开告知书》中关于《东平铁路建设工程征地拆迁补偿协议书》（甲方：东平铁路有限责任公司，乙方：新泰市国土资源局）是不存在的。原告为核实被告作出的[2015]第015号《政府信息公开告知书》真实性和合法性提起本次诉讼，请求确认被告作出的[2015]第015号《政府信息公开告知书》行为违法。 原审法院认为，2015年5月1日前有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2015年2月9日，被告作出[2015]第015号《政府信息公开告知书》，同日向原告送达，并告知其可以在收到本告知书之日起60日内申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。原告对被告作出的信息公开告知书不服提起行政诉讼应当在2015年5月9日前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”2015年5月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因新法实施时，原告的起诉期限尚未届满，应当适用新法六个月起诉期限的规定，即其向人民法院提起诉讼，最迟应当在2015年8月9日前提出。原告于2019年5月30日提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且其没有证据证明存在起诉期限扣除或延长的正当事由，故对原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告新泰市东都镇耐温材料厂的起诉。 新泰市东都镇耐温材料厂不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审法院裁定并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。理由如下：上诉人基于对被上诉人作出的[2015]第015号《政府信息公开告知书》的信赖，确信其所述各项内容的真实存在，但上诉人在另案诉讼中得知相关政府信息不存在。上诉人为核实被上诉人作出的[2015]第015号《政府信息公开告知书》的真实性和合法性提起本案诉讼，但原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉。因上诉人合法使用的土地、厂房及地上附着物被非法拆占，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，涉及上诉人不动产权益，故上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。 被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院认为： 行政诉讼法设定起诉期限的目的在于督促原告及时行使诉讼权利，维护行政管理秩序的稳定性，提高行政效率，起诉期限直接关系到国家利益、公共利益的实现。起诉期限是人民法院受理原告起诉的法定条件，属于事关起诉人的起诉能否进入实体审理的程序性事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，直接提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人于2015年2月9日作出[2015]第015号《政府信息公开告知书》并送达，告知上诉人具体行政行为内容及申请行政复议、提起诉讼的权利和期限。上诉人如对该告知书有异议，应当依法及时寻求救济，其于2019年5月30日才提起本案行政诉讼，显然已经超过六个月的法定起诉期限。上诉人主张相关政府信息在另案诉讼中得知不存在，为核实该告知书的真实性和合法性提起本案诉讼，并不构成耽误起诉期限的正当理由。上诉人还主张被诉行政行为涉及不动产权益，其起诉并未超过法定起诉期限，而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为的内容，故其该项主张系对法律的误读，不能成立。上诉人申请公开相关政府信息，应当向制作、保存该信息的机关获取，并可针对告知行为通过法定途径维护自身权益。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年十一月七日 书记员 孟 真
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执395号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：徐韶甜，女，汉族，1986年1月5日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐韶甜借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11138号裁决，由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5419号 原告：刘向军，男，1988年11月5日出生，汉族，住滨州市。 原告：夏尧尧，男，1990年7月14日出生，汉族，住滨州市。 原告：东营银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市黄河四路与渤海十六路交汇处国际大厦1-2层西侧，统一社会信用代码06041135-4。 被告：张海涛，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张斌，男，住山东省滨州市无棣县。 被告：张宝亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住无棣县。 被告：滨州市星河棉业有限公司，住所地滨州经济开发区里则办事处大开河村，统一社会信用代码91371600678102529F。 被告：滨州市兴鸿棉业纺织有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇北小王村北，统一社会信用代码91371623349146360G。 被告：无棣永昌棉业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王乡东小王村，统一社会信用代码913716235543032XG。 原告刘向军、夏尧尧、东营银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张海涛、张斌、张宝亮、滨州市星河棉业有限公司、滨州市兴鸿棉业纺织有限公司、无棣永昌棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘向军、夏尧尧、东营银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘向军、夏尧尧、东营银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  刘绪亮 人民陪审员  李建祥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁梦迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1018号原告：陈贵添，男，汉族，1959年9月25日出生，户籍地址：广东省韶关市武江区。被告：邓小英，女，瑶族，1973年8月6日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。原告陈贵添与被告邓小英名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈贵添，被告邓小英的委托诉讼代理人罗平发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵添提出诉讼请求：1．请求判令被告邓小英支付原告精神损害赔偿金、误工费、律师咨询费等10万元；2．判令被告在公众媒体向原告道歉；3．判令被告供出幕后主使；4．本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告邓小英作为乳源瑶族自治县天毅水电站的职工，在原告于2019年6月与乳源瑶族自治县天毅水电站劳动争议［案号：（2019）粤0232民初539号、540号］案件中，为了达到有利于乳源瑶族自治县天毅水电站免除应尽义务损害原告的民事权益，故意制造和提供虚假的证据材料，于2019年7月3日亲自书写了“我是乳源瑶族自治县天毅水电站职工，从2014年一直在电站做运行工作，我们一起工作的同事中没有陈贵添这个人”的情况说明。原告完全有证据证实其在乳源瑶族自治县天毅电站上班，但被告作为成年人，明知道自己作伪证的行为，会侵犯原告工作和劳动的权利，给原告造成了难以磨灭甚至永久性的伤害，会造成冤、假、错案，引起司法的不公，危害和谐社会的健康发展，在主观方面直接故意作伪证，玷污了人大代表的形象，妨碍民事诉讼和人民法院的审判活动，对作伪证行为进行相关追责。被告邓小英答辩称，被告根据自身经历的事实，向单位出具情况说明，该说明并未侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。原告诉求向其支付精神赔偿款、误工费、律师咨询费等10万元，在公众媒体向其道歉，供出幕后主使没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年5月17日立案受理了原告陈贵添与乳源瑶族自治县天毅水电站劳动争议纠纷一案，该案在审理过程中，乳源瑶族自治县天毅水电站向本院提供了被告邓小英于2019年7月3日出具的一份情况说明，载明“我是乳源瑶族自治县天毅水电站的职工，从2014年一直在电站做运行工作，我们在一起工作的同事中没有陈贵添这个人。”另查明，2014年5月20日，原告在乳源瑶族自治县天毅电站工作时发生工伤事故。2014年6月6日，被告乳源瑶族自治县天毅电站向乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局提交了原告的工伤认定申请，经该局审查，符合工伤认定受理的条件，予以受理，并向被告出具工伤认定申请受理决定书。2014年6月13日，被告乳源瑶族自治县天毅电站在工伤保险待遇申领表用人单位意见处签署同意并加盖公章，韶关市社会保险服务管理局同意按未达等级支付待遇。2014年7月28日，韶关市社会保险服务管理局出具《工伤保险待遇核定表》，经该局审核，同意支付工伤保险待遇，在2014年8月支付陈贵添的一次性待遇总额21932.53元。2018年2月4日，陈贵添和曾小阳签订了《劳动合同》，合同期限从2018年1月1日至2019年1月31日，该合同显示的甲方为乳源瑶族自治县天毅水电站，但未有该电站的盖章确认。本院认为，本案原告认为被告作伪证的行为导致其精神、工作等方面受到损害为由要求被告赔偿其损失并公开道歉等，其诉讼法律关系符合侵权责任纠纷的法律特征，故本案立案为名誉权纠纷欠妥，应为侵权责任纠纷。本案争议的焦点为：被告是否应当承担侵权责任。原告诉求被告承担相应的侵权责任，应当提供证据证实被告存在侵权行为，并导致了原告受损的后果。本案中，被告出具的情况说明所陈述的内容仅是表明被告在乳源瑶族自治县天毅水电站工作的情况以及被告与原告是否共事的情况，该情况说明只是针对被告自身工作经历所做的陈述，即使原告是乳源瑶族自治县天毅电站的员工，原告所提供的证据也并不足以证实原告曾与被告共事以及被告所陈述的内容失真并导致了原告精神损害、误工、律师费损失的后果及程度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈贵添的诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈贵添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林玲二〇一九年十一月四日法官助理曾亚海书记员叶倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0191民初2010号原告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼5楼，统一社会信用代码：91360106399709467E。法定代表人：淦克柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，统一社会信用代码：91420100MA4KR6KR4P。法定代表人：郑笑雨。原告江西恒大矿泉水有限公司（以下简称江西恒大公司）与被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称武汉恒大公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西恒大公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告武汉恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息52258.06元，（2018年10月25日至2019年3月31日，按月息1%计算）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金5万元（以借款本金100万元为基数，按2%月息计算，自2019年4月1日起算，暂算至2019年6月15日，此后的违约金继续按2%月息计算至还清本息之日止）；3.判令被告向原告支付原告为追回欠款发生的律师费5万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东，被告因日常生产经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为半年，至2018年10月1日至2019年3月31日，借款利率按月利率1%计算，自被告收款之日开始计息，借款期限届满一次性向原告支付所有本息及利息。如被告未按合同约定还款，逾期还款的，部分的违约金按逾期金额的0.3%每日计算。被告还需承担原告为追回欠款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用（如有）。发生争议协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告于2018年10月25日向被告支付了100万元借款，但借款期限届满，被告并未偿还原告分文本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告武汉恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉恒大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告江西恒大公司提交了如下证据：原告营业执照、被告的企业信用信息公示报告、《借款合同》、转款凭证、委托代理协议、发票、转款凭证、武汉恒大矿泉水有限公司股东代表会纪要、公司登记备案申请书、股东出资情况、付款回单、武汉恒大矿泉水有限公司增资扩股协议。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告江西恒大公司作为甲方出借人，被告武汉恒大公司作为乙方借款人，签订《借款合同》一份，双方约定江西恒大公司同意借款给武汉恒大公司，借款金额人民币100万元。借款用途仅限于武汉恒大公司日常生产经营资金使用，借款期限为2018年10月1日至2019年3月31日。借款利率按月利率1%，年利率12%进行计息，由武汉恒大公司收到款之日开始计息，借款期限届满后，武汉恒大公司需在五个工作日内向江西恒大公司一次性支付所有的本金和利息。武汉恒大公司如未按合同约定如期还款，应当承担逾期还款部分的违约金以及原告为追回欠款所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用（如有），逾期还款部分的违约金按日计算，为武汉恒大公司逾期金额的0.3%/日。2018年10月25日，江西恒大公司分两笔向武汉恒大公司转账50万元，共100万元。用途为借给武汉恒大公司款。另查明，江西恒大公司为武汉恒大公司的股东，占武汉恒大公司的35%的股份。还查明，江西恒大公司向江西求正沃德律师事务所支付律师费50000元。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，原告江西恒大公司与被告签订《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。江西恒大公司向武汉恒大公司支付100万元出借款项后，武汉恒大公司未还款，故原告要求被告返还100万元，合法有据，本院予以支持。关于借期内利息，根据合同约定借款利率按月利率1%，年利率12%进行计息，由武汉恒大公司收到款之日开始计息，故借期内利息应当按月利率1%，自2018年10月25日起计算至2019年3月31日止，原告诉请被告返还借期内利息52258.06元，合法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定逾期还款部分的违约金为逾期金额的0.3%/日及原告为追回欠款所发生的律师费等，上述违约责任超过年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算，以100万元为基数，自2019年4月1日起，支付至还清之日止的逾期利息。原告主张的律师费，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉恒大矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西恒大矿泉水有限公司借款本金100万元及利息52258.06元。二、被告武汉恒大矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西恒大矿泉水有限公司逾期利息（以100万元为基数，自2019年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告江西恒大矿泉水有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15170元，由被告武汉恒大矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  何 波二〇一九年十一月七日法官助理吴来娥书记员张丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2019）浙0212司惩5号 被罚款人：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330283551138399Q），住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 本院在审理（2019）浙0212民初13908号原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告武某、赵某追偿权纠纷一案中，查明原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司在诉讼过程中为案件管辖，对涉案的《信用卡购车分期付款服务合同》第九条故意进行更改，伪造证据。本院认为，宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的行为严重妨碍案件审理，依法应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司罚款50000元，限于2019年11月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6859号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：**杰，该分行行长。委托诉讼代理人：陈留林，该行职员。被告：洪万桔，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄丽妹，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：洪志林，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告洪万桔、黄丽妹、洪志林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行撤诉。案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 娴
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢306号 陈龙江、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人陈龙江与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈龙江向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢306号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执5367号 申请执行人：王XX，女，39岁，蒙古族，农民，住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：吴XX，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王XX申请吴XX离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10567号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10567号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘丽萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12042号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张家桂，女，1960年2月28日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张家桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9561号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张家桂支付本金129880.76元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9561号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3912号申请执行人：岳高雁。被执行人：王小红。被执行人：贾秀云。被执行人：袁会绒。关于申请执行人岳高雁与贾秀云、袁会绒、王小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳高雁向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。经查明，被执行人贾秀云、袁会绒、王小红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾秀云银行账户存款228218元，冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁会绒银行账户存款110799元，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小红银行账户存款123846元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李世雄
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3627号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区。 被执行人：杨邦友，男，1964年9月2日生，汉族，住高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2878号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行杨邦友银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人杨邦友邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨邦友名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人杨邦友的银行存款标的为28635.81元，全国网络查控系统查询被执行人杨邦友有车辆，且本案已查封，因未实际控制该车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人杨邦友无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人杨邦友无住房公积金。 5、本院依法将被执行人杨邦友限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额28635.81元，已实现债权金额0元，未实现债权28635.81元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9313号申请执行人金春娥，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金春娥与被执行人楼伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金春娥向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人楼伟成归还申请执行人金春娥借款230万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人楼伟成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼伟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼伟成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼伟成拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金春娥。综上，被执行人楼伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9313号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7826号 原告：嘉兴市普尔曼装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区振兴路佳事美公司厂房4B四楼，统一社会信用代码：913304017549020277。 法定代表人：葛美琴。 委托诉讼代理人：姚铁藜、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被告：浙江恒力建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市丁桥镇镇中路，统一社会信用代码：91330481755906775W。 法定代表人：左建平。 被告：许云峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：顾网锁，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告嘉兴市普尔曼装饰工程有限公司与被告浙江恒力建设有限公司、许云峰、顾网锁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市普尔曼装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1865元，由原告嘉兴市普尔曼装饰工程有限公司负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年十一月十五日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3046-1号 申请执行人：吴林，女，汉族，1960年2月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈亚红，男，汉族，1979年1月23日出生，住安徽省临泉县,现住杭州市余杭区。 被执行人：朱世杰，男，汉族，1974年10月21日出生，住安徽省。 吴林与陈亚红、朱世杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初7134号民事判决书，已经发生法律效力。陈亚红、朱世杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴林于2019年11月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈亚红、朱世杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月7日、2019年12月21日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈讲清
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1640号上诉人（原审被告）：孙建伟，女，汉族，1986年9月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄志国、李凡，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙海，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：杨小伟，男，1984年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。上诉人孙建伟因与被上诉人杨龙海、原审被告杨小伟租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审原告杨龙海起诉被告杨小伟、孙建伟时，将孙建伟的姓名误写为“孙继伟”，一审法院在立案及审理中未严格审查当事人身份，导致诉前财产保全裁定上的被申请人“孙继伟”姓名错误，开庭传票上的被传唤人“孙继伟”姓名错误。且杨小伟与孙建伟在本案诉讼前，已于2018年3月7日离婚，但本案传唤孙建伟的开庭传票由杨小伟代为签收。2019年6月6日一审法院第一次开庭时已经查明了上述事实，却在未依法传票传唤孙建伟到庭参加诉讼的情况下继续审理本案并缺席判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的情形。一审程序严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初736号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人孙建伟应预交的二审案件受理费本院已经批准缓交，无需退回，孙建伟本次上诉也无需交纳。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十一月十九日书记员  陈青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3741号申请执行人：贺先胜，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：胡建清，男，1970年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人贺先胜与被执行人胡建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0281民初2075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡建清应支付贺先胜工资16500元，并负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12648号 原告：荣桂英，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告荣桂英与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。向原告荣桂英送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告荣桂英未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告荣桂英撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审63号申请执行人：枣强县应急管理局，住所地枣强县新华东街33号。法定代表人:张忠良，局长。委托代理人:李猛，男，汉族，1985年10月5日出生，枣强县应急管理局执法监察大队工作人员。委托代理人：王建华，男，汉族，1979年5月20号出生，枣强县应急管理局执法监察大队工作人员。被执行人：苏洪刚，男，汉族，1964年10月2日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人枣强县应急管理局于2019年10月28日向本院申请审查强制执行（冀某枣）安监罚[2019]监察大队2号安全生产行政执法文书行政处罚决定书（个人）和（冀某枣）安监加罚[2019]监察大队2号安全生产现状执法文书加处罚款决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。枣强县应急管理局申请本院对苏洪刚强制执行罚款五万玖仟肆佰元和加处罚款罚款伍万玖仟肆佰元，共计十一万捌仟捌佰元。所依据的事实为：2018年8月29日苏洪刚在对枣强县马屯镇索泸河肖某引蓄水工程第五段的安全生产工作督促、检查不到位，对存在的生产安全事故隐患未能及时消除，对“枣强县马屯镇索泸河肖某引蓄水工8.29坍塌事故”的发生负有责任，且迟报事故。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项、第（七）项的规定。并提交了对苏洪刚、康某等6人的询问笔录和事故调查报告等相关证据。枣强县应急管理局依次向苏洪刚下达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等相关法律手续后，苏洪刚逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年1月23日枣强县应急管理局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项、第一百零六条决定对苏洪刚罚款伍万玖仟肆佰元。并于当日向苏洪刚送达了上述行政处罚决定。苏洪刚在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。2019年2月13日枣强县应急管理局向苏洪刚送达了（冀某枣）安监催[2019]监察大队2号《安全生产行政执法文书缴纳罚款催告书》，苏洪刚仍未履行。枣强县应急管理局于3月22日作出并于当日向苏洪刚送达（冀某枣）安监加罚[2019]监察大队2号《安全生产行政执法文书加处罚款决定书》，苏洪刚在法定期限内向未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又为履行该加处罚款决定书所确定的义务，枣强县应急管理局作出并向当事人送达行政强制执行事先催告书，苏洪刚仍未履行。枣强县应急管理局在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的（冀某枣）安监罚[2019]监察大队2号安全生产行政执法文书行政处罚决定书（个人）和（冀某枣）安监加罚[2019]监察大队2号安全生产现状执法文书加处罚款决定书，事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书和加处罚款决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行枣强县应急管理局（冀衡枣）安监罚[2019]监察大队2号安全生产行政执法文书行政处罚决定书（个人）和（冀衡枣）安监加罚[2019]监察大队2号安全生产现状执法文书加处罚款决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  马春光审判员  谷树梅二〇一九年十一月四日书记员  龙树发
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5383号申请执行人张书范，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山大道北段，组织机构代码91411700737441388N。法定代表人苏勇南，该公司董事长。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张书范与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。本院(2019)豫1702民初7978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十九日书记员 周诗雨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢381号 关于李海申请执行邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终1701号上诉人（原审原告）刘希祥，男，1951年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人（原审原告）刘红庆，男，1979年1月27日出生，汉族，住山东沂源县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。刘希祥、刘红庆因诉山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月27日作出的(2019)鲁01行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年7月11日，被告省政府收到原告提交的政府信息公开申请。要求公开：“书面征收申请人房屋（位于山东省沂源县沙岭子村）及所属区域为国有土地征收批准文件、勘测定界图以及一书四方案或一书三方案。”次日，被告向淄博市人民政府办公厅下发《关于政府信息公开申请协助调查的函》，要求淄博市人民政府协助调查原告所申请的政府信息。2018年7月17日，淄博市人民政府向被告省政府作出回复报告，回复报告与本案相关内容为：“申请人申请书中所述2处房屋位于沂源县××××村，该村已列入沂源县棚户区改造计划，由于还有部分村民未签订房屋拆迁协议，尚未开展土地征收工作，包括申请人2处房屋所占土地在内的原村庄用地仍属沙岭子村集体所有。申请人申请公开的土地征收批准文件、勘测定界图以及一书四方案等信息目前均不存在。”2018年7月17日，被告省政府作出（2018）第356号信息公开告知书（以下简称356号告知书），告知：“……经淄博市政府办公厅协助调查，你们申请公开的土地征收批准信息，因尚未开展土地征收工作，在本机关制作或者保存的信息中不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，不属于本机关公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，特此告知。……”原告对356号告知书不服，诉至法院。原审法院认为，356号告知书作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”据此，被告省政府在收到原告提交的政府信息公开申请后，向相关部门进行了调查落实，于法定期限内作出356号告知书并向原告送达，该告知书作出程序符合法律规定。被告省政府在收到原告的申请后，向淄博市人民政府发送协助调查函件，淄博市人民政府组织市国土资源局和沂源县国土资源局进行调查落实，确认申请人房屋所处土地尚未开展征收工作，并对上述事实详细告知，已全面履行公开职责，故356号告知书告知内容合法。综上，原告刘希祥、刘红庆的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘希祥、刘红庆的诉讼请求。案件受理费50元，由刘希祥、刘红庆负担。上诉人刘希祥、刘红庆不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，确认省政府作出的356号告知书违法并予以撤销，责令省政府重新作出信息公开告知书。事实和理由如下：上诉人在山东省沂源县沙岭子村承包土地，并在该承包土地上种植樱桃、桃树、核桃等树木。2018年5月24日，上诉人承包土地上树木遭到历山街道办事处和沙子岭村委会的强行砍伐。2018年6月29日，上诉人承包土地的树木再次遭到历山街道办事处和沙子岭村委会的破坏，上诉人均拨打110报警电话，但是沂源县公安局不予追究。上诉人对沂源县公安局的诉讼中，沂源县公安局提供的询问笔录等证据证明历山街道办事处和沙子岭村委会实施了砍伐上诉人栽种树木的行为。沂源县人民政府（2017）第10号征收土地公告，载明2017年11月14日山东省人民政府《关于淄博市沂源县2017第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2017]859号），批准征收沂源县土地13.1094公顷，而被上诉人在2018年7月17日给上诉人的356号告知书中并未提到原告所属土地存在征收情况。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。本院认为，根据刘希祥、刘红庆的上诉意见及原审法院的判决情况，本院确定本案的审理焦点是省政府作出的356号告知书是否合法。上诉人刘希祥、刘红庆向被上诉人省政府申请公开“书面征收申请人房屋（位于山东省沂源县沙岭子村）及所属区域为国有土地征收批准文件、勘测定界图以及一书四方案或一书三方案”，被上诉人省政府在收到上诉人的申请后，通过调查核实，确认申请人房屋所处土地尚未开展征收工作，并在法定时间内作出356号告知书，告知上诉人其申请的政府信息不存在。省政府的告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审法院判决驳回刘希祥、刘红庆的诉讼请求并无不当。上诉人刘希祥、刘红庆主张沂源县人民政府征收土地公告[2017]第10号与被上诉人作出的356号告知书相互冲突。本院注意到，上诉人一审提供的《沂源县人民政府征收土地公告》（2017年第10号），征收“地块四”“地块五”包括历山街道沙岭子村土地。该公告载明系依据山东省人民政府《关于淄博市沂源县2017年第6批次建设用地的批复》（鲁政土字[2017]859号）作出。但是该批复征收土地为刘希祥、刘红庆所在历山街道沙岭子村园地、农村道路及耕地等，并不涉及上诉人的房屋及其项下土地。故上诉人的上述主张不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月四日书记员 孟 真
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8153号之一原告：温州三立橡塑科技有限公司。住所地：浙江省温州市火车站站南商贸城C幢603室。统一社会信用代码：91330304661720101E。法定代表人：魏美燕。委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。被告：瑞安市金潮鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道翁垟工业区。统一社会信用代码：91330381090992874W。法定代表人：何秀钦。本院在审理原告温州三立橡塑科技有限公司与被告瑞安市金潮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州三立橡塑科技有限公司于2019年11月18日向本院申请，撤回对被告瑞安市金潮鞋业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州三立橡塑科技有限公司撤回对被告瑞安市金潮鞋业有限公司的起诉。本案受理费8125元，减半收取4062.50元，财产保全申请费1645元，由原告温州三立橡塑科技有限公司负担。审判员  王群英二〇一九年十一月十八日书记员  陈蓉璇--
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1151号 申请执行人宁波市瑞佳新型材料有限公司、被执行人宁波华鼎建设有限公司： 申请执行人宁波市瑞佳新型材料有限公司诉被执行人宁波华鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初7685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市瑞佳新型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华鼎建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1151号(原初执案号为（2019）浙0225执3681号)案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴志，男，1963年6月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市社会保险局，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人：刘淑艳，该局局长。再审申请人吴兴志因与被申请人朝阳市社会保险局不履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兴志申请再审称，申请人因工伤住院治疗，发生的医疗费合法有效。申请人在2016年10月才看到[朝人社发（2014）230号]文件，至于[朝人社发（2014）340号]文件纯属子虚乌有，是后诞生出来的东西，请求人民法院撤销。法庭告诉申请人起诉书不够正确，申请人补交了材料，但接收大厅说来不及了。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，朝阳市社会保险局具有对工伤人员享受医疗养老保险待遇核定的职权。吴兴志系朝阳市第二建设工程公司职工，在工作中受伤，被认定为工伤，依法享受相关工伤待遇。2014年11月，吴兴志到中国人民解放军××军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心进行康复治疗。依据朝阳市人力和社会资源部门作出的《关于公布工伤定点医疗（康复）机构的通知》规定，中国人民解放军××军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心不是朝阳市社会保险定点医疗机构。朝阳市社会保险局对该情况告知了吴兴志。朝阳市社会保险局对于吴兴志在2015年4月以后的康复治疗费用未予核准报销符合《关于公布工伤定点医疗（康复）机构的通知》的要求。原审判决未支持吴兴志要求朝阳市社会保险局履行支付康复医疗费的请求并无不当。吴兴志要求撤销《关于公布工伤定点医疗（康复）机构的通知》的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，吴兴志再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴兴志的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理浦欣书记员鞠林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1465号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、马某3、马某4相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理原告马某1、被告马某2、马某3、马某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给原告承包经营的土地留出道路，便于原告对承包经营土地管理和正常生产作业而保障原告的通行权；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告属同村，三被告与原告承包土地相邻。2018年政府对本村土地实施农村设施建设、土地整修及其配渠设施，原告承包的土地被三被告承包的土地环绕包围，在政府整修期间为了本村土地整修整齐及整体规划，原告服从组织，为了地界地埂笔直，将部分土地让与三被告。整修好至今已到五月份，因原告承包土地被三被告承包土地环绕包围，无法通行生产，三被告阻挡原告通行至耕地，原告承包的土地无法灌溉，也无法种植。原告找村委会、镇政府及相关部门协调无果遂诉至法院。   被告马某2辩称，原告当时受让的谁的地就找谁给原告指路，被告已经耕种土地20年了，现在原告让被告给其让路，被告不愿意让路。   被告马某3辩称，被告已经在土地上耕种了20年，一直没有路，被告也不愿意给原告让路。   被告马某4辩称，从开发到现在，土地上就一直没有路，不存在让路的问题。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证一本，能够证明位于××区十八支五斗地块编码01073、01074、01080东靠马某2、西靠渠、南靠渠、北靠渠及马小峰共计8.85亩土地确权登记给原告马某1家庭进行承包，本院予以确认并在卷佐证。照片打印件一张，没有标明照片来源，三被告也不予认可，不予认定。   被告马某2、马某3、马某4提交的证据农村土地（耕地）承包合同一份，能够证明位于××区十八支五斗东至渠、西至马某1、南至渠、北至马小峰田埂9.19亩土地由被告马某2家庭进行承包，本院予以确认并在卷佐证。农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证一本，能够证明位于××区十八支五斗地块编码01076东靠马盘社、西靠马小峰、南靠田埂、北靠渠及马盘社共计5.21亩土地确权登记给被告马某3家庭进行承包，本院予以确认并在卷佐证。证人马某5出庭证言、原告提交的证据农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证一本、被告提交的证据农村土地（耕地）承包合同二份、农村土地承包经营权证一本与本院依职权自吴忠市红寺堡区农业农村局调取的土地确权（2017年6月30日）登记时的规划截图、向红寺堡镇梨花村村民委员会调查询问的录音录像一份相互结合，予以认定原告承包经营的涉案土地在规划时并没有规划通行道路。证人马某6出庭证言，由于马某6系被告马某3父亲，与被告有利害关系，故对其证言不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告马某1系被告马某2侄子，系被告马某3、马某4堂兄，原告与三被告均系红寺堡区红寺堡镇梨花村村民。2016年7月19日，原告马某1与红寺堡区红寺堡镇梨花村村民委员会签订农村土地（耕地）承包合同，红寺堡区红寺堡镇梨花村村民委员会将位于××区十八支五斗东靠马某2、西靠渠、南靠渠、北靠渠及马小峰共计8.85亩土地发包给原告家庭进行家庭承包，承包期限自2014年1月1日至2027年12月31日。2017年6月30日，吴忠市红寺堡区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证。原告以被告马某2、马某3、马某4耕种的土地位于原告承包经营的土地周围，不给原告承包经营的土地通行为由，将三被告诉至法院。   本院认为，依据原告马某1提交的证据农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证确定的原告家庭承包经营的涉案土地范围，不能证明涉案土地在规划时的通行道路情况。结合本院依职权从吴忠市红寺堡区农业农村局调取的土地确权规划截图和向红寺堡镇梨花村村民委员会调查了解涉案土地的相关情况可知，涉案土地在规划时没有给原告承包经营的土地规划道路。经向红寺堡镇梨花村村民委员会调查了解该村出现相关类似情况时均由承包经营户之间互相平等友好商量予以解决。经本院多次主持双方当事人调解，均不能达成一致意见，原告坚持要求法院判决三被告给原告通行的道路。由于规划时没有规划原告承包经营的涉案土地通行的道路，现原告要求三被告让出道路，没有事实及法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 范维俊     二〇一九年十一月十二日   书记员 苏占梅   附法律条文：   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7144号原告：贾文娣，女，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被告：张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告贾文娣（以下简称原告）为与被告杭州新泽制衣有限公司（以下简称新泽制衣）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告新泽制衣送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序审理。2019年8月26日，原告申请追加张雪芳为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告新泽制衣、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年原告入职被告新泽制衣，2019年2月27日，因拖欠原告2018年12月、2019年1月工资共6000元，被告新泽制衣、张雪芳向原告出具欠条一份，但时至今日仍未向原告支付所欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告新泽制衣、张雪芳立即向原告支付劳动报酬6000元；2.本案案件受理费由被告新泽制衣、张雪芳承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，证明截至2019年2月27日，被告新泽制衣、张雪芳确认尚欠原告工资6000元的事实。被告新泽制衣、张雪芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年2月27日，新泽制衣、张雪芳出具欠条一份，载明：今欠贾文娣工资6000元整，上述欠款由杭州新泽制衣有限公司及张雪芳承担。欠款人处有杭州新泽制衣有限公司盖章及张雪芳签名捺印。本院认为，原告与被告新泽制衣之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护，被告张雪芳作为新泽制衣的法定代表人，自愿为公司债务承担清偿责任，现被告新泽制衣、张雪芳均未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告新泽制衣、张雪芳支付劳动报酬的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告新泽制衣、张雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳于本判决生效后十日内支付原告贾文娣劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳负担。原告贾文娣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一九年十一月二十七日法官助理李骞书记员夏偲莹