wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21461号原告：李朝鑫，男，1980年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：萧进川，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告李朝鑫与被告萧进川买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝鑫及其委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告萧进川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝鑫向本院提出诉讼请求：判令被告萧进川立即向原告李朝鑫支付车款、合同约定的补偿金及合同代书费、律师费，上述合计共为39500元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日）。事实和理由:2019年4月李朝鑫与萧进川商议将车辆出卖给萧进川，价格为28000元。后李朝鑫按约将车辆交付给萧进川，萧进川也将上述车辆转手出卖给了他人。但萧进川一直拖延不付买车款28000元，李朝鑫多次向萧进川催要未果。2019年6月12日，李朝鑫从深圳来到中山找萧进川催讨车款，双方到沙溪镇政府第二办公区人民调解室内进行协商，萧进川同意分期支付，并与李朝鑫签订了车辆转让付款协议书。萧进川承诺承担双方签订协议中约定的补偿金5000元及该合同代书费1500元，合计车款共计金额为34500元。但萧进川在签订上述协议书后，至今日仍拒不支付。萧进川不得已再次聘请律师，通过诉讼途径追要车款及相应的款项。根据协议约定，本案李朝鑫预先垫付的律师费及诉讼费，应由萧进川承担。李朝鑫认为，萧进川一直拖延不付应付的款项，已经损害了李朝鑫的利益，为维护李朝鑫合法权益，特向法院起诉，请依法判决，支持李朝鑫诉求。诉讼中，原告李朝鑫明确诉讼请求为车款28000元，补偿金5000元，代收合同费1500元、律师代理费5000元，其他诉求不变。被告萧进川未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李朝鑫称萧进川拖欠其车款28000元，补偿金5000元，代收合同费1500元、律师代理费5000元尚未支付，并提供车辆转让付款协议、委托代理合同、代理费发票佐证。经查，2019年6月12日，李朝鑫（甲方）与萧进川（乙方）签订车辆转让付款协议书一份，主要载明：1.甲方已将一台自有车辆出卖给乙方，并已经协助乙方办理了过户（该车的车辆识别代号为LEFYECG220HN95603，发动机号码为DC198083,双方约定该车的转让价格为28000元），乙方确认已经收到该车并实现了过户到乙方名下。双方交易的时间为2019年4月15日，交易地址为中山市鸿源车管所。2.甲乙双方确认车辆交易价格按照交易时的车辆状况双方自愿评估后进行，内容包括该车的违章、保险及车辆使用至交易时的状况等，双方对此无争议。3.双方约定，乙方分两次付车款。乙方在本协议签订之日（即2019年6月12日）一次性支付车款14000元及1500元合同费用，合计15500给甲方；乙方应在2019年6月30日或之前付清车辆余款14000元及5000元的补偿金，合计19000元。上述车款及费用合计为34500元，乙方承诺按照约定日期支付甲方。乙方应付款至甲方提供的账户。4.双方约定本协议签订后各方应诚实信用履行本协议，违约方应承担守约方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、伙食费、误工费、诉讼法、债券的利息），直至本合同债权全部实现完毕；协议还对其他事项进行了约定，甲方签名处有李朝鑫签名捺印，乙方签名处有萧进川签名捺印。李朝鑫还主张萧进川签订车辆转让付款协议书后未按时支付车款，李朝鑫诉至法院要求萧进川支付其车款28000元、补偿金5000元、代收合同费1500元，花费律师费5000元，并提交民事案件委托代理合同、律师费发票佐证。经查，民事案件委托代理合同、律师费发票反映：李朝鑫聘请广东广诚信律师事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李朝鑫要求萧进川支付车款28000元，并提交有萧进川签名并捺印的车辆转让付款协议书佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。李朝鑫要求萧进川根据车辆转让付款协议书的约定，支付补偿金5000元、代收合同费1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。由于李朝鑫与萧进川约定“违约方应承担守约方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、伙食费、误工费、诉讼法、债券的利息）”，李朝鑫就其与萧进川的纠纷花费律师费5000元是事实，且借款协议的约定不违反法律规定，故本院对李朝鑫关于律师费的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，萧进川签订车辆转让付款协议书后，逾期未支付车款，李朝鑫要求萧进川支付以上述款项合计为39500元（28000元+5000元+1500元+5000元）为基数自起诉之日即2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告萧进川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告萧进川于本判决生效之日起七日内支付原告李朝鑫车款28000元、补偿金5000元、代收合同费1500元、律师费5000元，以上合计39500元及利息（以39500元为基数自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元（原告已预付）。由被告萧进川负担，被告萧进川于本判决生效之日起七日内迳付原告李朝鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月十八日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单原告李朝鑫向本院提供如下证据：1.车辆转让付款协议；2.委托代理合同；3.代理费发票。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协83号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。住所：云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号。负责人:刘勇，行长。被执行人：丁晓翎，女，1968年11月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：巨轮，男，1963年10月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。中国工商银行股份有限公司昆明护国支行申请执行丁晓翎、巨轮借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执恢66号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执恢66号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8673号 宁波志成德邦物流有限公司朝晖路分公司、宁波志成德邦物流有限公司： 关于申请执行人华宇波与被执行人宁波志成德邦物流有限公司朝晖路分公司、宁波志成德邦物流有限公司姓名权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4565号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8673号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8883号 胡家芹： 关于申请执行人宁波万家灯火房地产经纪有限公司与被执行人胡家芹居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11378号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8883号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民申23号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈炳卫，男，1950年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黎壮女，女，1959年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。以上二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭双，女，1966年7月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。再审申请人陈炳卫、黎壮女与被申请人郭双股权转让纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初965号民事判决及本院（2018）琼97民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈炳卫、黎壮女申请再审称：一、郭双没有出资成立儋州金园宝实业有限公司，不具有股东的权利。二、陈炳卫写给陈峰的收据是陈峰从信用社代陈炳卫领的贷款，陈炳卫写给陈锋收到多少钱的问题，实际上该款是从信用社贷款的，而不是陈锋出资的钱，法院认定为陈锋或郭双出资建设款是错误的。三、郭双与陈炳卫签订的《股权转让协议》是无效的。因为，郭双不具有股东身份；该《退股协议书》涉及的股权转让并未实际发生；陈炳卫所写的借欠款而不是股权转让款。四、二审判决认定陈炳卫将儋州金园宝实业有限公司的公章、财务章交付郭双管理，不能作出合理解释，是错误的。五、二审法院认定陈炳卫未能提交证据否认陈炳卫自己出具的《借条》、《证明》、《退股协议书》中载明的内容，故对陈炳卫的上诉意见不予采纳，是错误的。综上所述，陈炳卫、黎壮女认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求法院再审撤销（2017）琼9003民初965号民事判决及（2018）琼97民终96号民事判决，驳回郭双的诉讼请求。被申请人郭双未提交书面意见。本院经审查认为，陈炳卫于2014年3月26日出具一份《借条》，该《借条》载明：从2003年在儋州光村镇建设金园宝农贸市场，向昌江县乌烈镇郭双借250万元，定于2014年归还50万元，剩下200万元分四年还清，每年还50万元，如果金园宝市场转让时一次性还清。同年3月31日，陈炳卫与郭双、许亚欢签订《退股协议书》，该协议书写明：股东郭双自愿放弃所持有股份，由陈炳卫接管，并由陈炳卫支付该股份钱给郭双（250万元，借据还款书）。由于陈炳卫目前没有现金支付，就出具借条给郭双约定还款时间。之后，陈炳卫再次出具《借条》，该《借条》载明：从2003年在儋州光村镇建设金园宝农贸市场，向昌江乌烈镇郭双借1505070元，定于2015年还50万元，剩下每年还50万元，分四年还清。上述《借条》及《退股协议书》上均有陈炳卫签名。陈炳卫、黎壮女主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，因其并未提供证据证明上述《借条》及《退股协议书》上的签名不是陈炳卫书写，陈炳卫、黎壮女关于原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由不能成立，本院不予支持。郭双起诉请求判令陈炳卫、黎壮女共同向其支付股权转让款1343070元及利息136355.2元，一审、二审法院根据《退股协议书》、《借条》、《证明》等证据，认定陈炳卫尚欠郭双股权转让款的数额为1343070元，判决陈炳卫支付郭双股权转让款1343070元及利息，有充分的事实根据和法律依据。陈炳卫、黎壮女关于（2017）琼9003民初965号民事判决及（2018）琼97民终96号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。综上，陈炳卫、黎壮女的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炳卫、黎壮女的再审申请。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十一月二十一日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（共印12份）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4486号原告：沈小六，男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：李伟，男,1986年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告沈小六与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈小六及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小六向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟给付原告沈小六螃蟹款5100元，利息损失1000元；2、诉讼费用由被告李伟负担。事实与理由：2014年至2017年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款5100元。原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，被告向原告购买螃蟹，直至双方业务中止，被告共计欠款5100元。被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，约定自2019年1月份起每月还款700元，7个月还清。被告自第一个月就未按约定履行还款义务，至今被告未向原告清偿该笔欠款。故原告起诉形成本案。另查明，原告沈小六与欠条上所书“沈成龙”实际系同一人。以上事实，有原告提交的欠条、村委会证明及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的欠条，可以证明被告尚欠原告货款5100元。关于原告主张的利息损失，因原被告之间约定了还款期限，故对于原告关于利息损失的主张应予支持，但原告要求支付利息1000元过高且未提供相应证据证明，故利息损失应以5100元为本金，按照中国人民银行银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至付清之日止。被告李伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告沈小六货款5100元及逾期付款利息（以5100元为本金，按照中国人民银行银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告沈小六的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年十一月八日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1887号 申请执行人:张一茂，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省江油市。 被执行人：杨平，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3395号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨平的银行存款13600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费70元、执行费105元，一并从被执行人杨平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月六日 书记员  田雪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1484号原告：刘云艳，女，傣族，1990年1月18日生，现住云南省德宏州盈江县。被告：吴丽卡，女，汉族，1988年07月07日生，户籍地及现地址浙江省温岭市。原告刘云艳与被告吴丽卡合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘云艳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云艳在案件审理期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云艳撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云艳负担（已付），退还原告刘云艳25元。审判员  许焱焜二〇一九年十一月八日书记员  欧上敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1152号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人古明江，男，1977年7月9日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区荔蒲县。2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；2014年5月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人古明江犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人古明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日下午，被告人古明江至宁波市鄞州区内，采用撬锁方式窃得被害人何某1停放在该处的绿佳牌TDR824Z型电瓶车一部（经鉴定，价值人民币1665元），后将车辆销赃，赃款已花用。 2019年7月26日21时30分许，被告人古明江在宁波市江北区馨豪宾馆被民警抓获。 公诉机关认为，被告人古明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古明江系累犯，依法应当从重处罚。被告人古明江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人古明江有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人何某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，监控视频，车辆销售统一票据，作案工具照片，案件照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，被告人古明江的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人古明江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人古明江曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古明江在成年时曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古明江归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人古明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人古明江退赔被害人何某1的经济损失； 三、扣押在公安机关的犯罪工具自制撬锁工具1把、螺丝刀2把、扳手2把、剪刀1把，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月五日 代书记员 郑 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6933号申请人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地济源市汤帝桥南10米路西，组织机构代码：68077756-8。法定代表人：王和祥。被执行人：牛学制，男，汉族，住济源市。本院在执行济源恒杰工程劳务有限公司与牛学制、林州市八建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人牛学制名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛学制名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十七日书记员  李秉钒
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3497号申请执行人：吴萍，女性,1971年11月13日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人吴萍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴萍于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初419号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2774号之一被执行人：罗义斌，男，1965年5月5日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人罗义斌罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗义斌未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的25000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额603元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人罗义斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款603元，因被执行人罗义斌名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十五日书记员 石高兰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1828号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：赵乐茜，女性，1980年04月08出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002672号裁决书，本院依法受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人赵乐茜借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1828号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2631号 申请执行人龚锋，男，汉族，1966年4月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人范新华，男，汉族，1967年9月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人龚锋与被执行人范新华买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范新华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范新华存款计人民币971748.51元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十五日 书记员  刘景龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1386号 申请执行人：王福全,男,1972年11月19日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:张梅红，女，1971年7月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王福全与被执行人张梅红追偿权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2237号民事判决书，确定张梅红于判决生效后十日内支付王福全向陈学明垫付款的50000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年8月16日、9月9日和11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为50525元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张梅红负有继续向申请执行人王福全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 兰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3842号 申请执行人:吴云金，女，1976年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：福建省亿泉融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇龙腾村梅橺229号，统一社会信用代码9135032256539983XL。 法定代表人：蔡加新。 本院在执行申请执行人吴云金与被执行人福建省亿泉融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]86号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人工资362000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定扣留、提取被执行人在仙游县工业和信息化局处的2018年小微企业融资担保业务降费奖补项目资金人民币59000元(全部转为诉讼费、执行费，本案未分配受偿)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执3841号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]87号裁决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3842号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]86号裁决]合并至另案[(2019)闽0322执3841号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]87号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2019]86号裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月六日 书记员  颜育红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2973号申请执行人：陈红兵被执行人：吴兴江申请执行人陈红兵与被执行人吴兴江民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2933号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴兴江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈红兵于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的704229元，被执行人应负担的执行费9442元，合计713671元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兴江银行存款人民币713671元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22904号上诉人（原审被告）：深圳赛尔斯文化体育有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路118号维纳斯酒店二期创智空间1楼5楼。统一社会信用代码：91440300MA5DFE1W6G。法定代表人：刘粮玉，董事长。上诉人（原审被告）：刘粮玉，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，两上诉人共同委托诉讼代理人：杨志敏，广东疏仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创智空间投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路118号维纳斯酒店二期创智空间商务中心721。统一社会信用代码：91440300349665398M。法定代表人：潘耀冲。上诉人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉与被上诉人深圳市创智空间投资有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉自动撤回上诉处理。上诉人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉逾期预交的4900元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十一月四日书记员 曾慧清（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3131号 原告：杨公莉，女，汉族，生于1983年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王军，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨公莉诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨公莉到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨公莉向本院提出如下诉讼请求：1.判决法院判决被告向原告归还借款本金39830元，并从借款之日起至付清之日止按月息2%承担资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月8日被告在原告处借款59830元（其中工资19830元）用于生意周转金额，限期3个月，约定逾期未还月息按2%计息，借款到期后，经原告多次催收，2017年1月24日支付原告工资19830元及借款130元，剩余的一直未还，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王军未到庭也未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2015年3月8日，被告王军向原告杨公莉出具《借条》一份，上载明“今在杨公莉处借到现金40000.00元，欠其工资19830.00元，合计59830元（大写：伍万玖仟捌佰叁拾元正）本人承诺三个月内归还所有欠款，逾期按月2%计息”。原告举出中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明被告于2017年1月24日向其转账还款20000元，下欠39830元。原告当庭陈述因被告经营火锅店，原告曾是其兼职会计，所以借条中一并载明了所欠工资，后被告部分偿还借款。 原告主张自出具借条之日即2015年3月8日起至付清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条、转账凭据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的《借条》系借贷关系成立的书面依据，能够证明原告与被告之间成立债权债务关系，根据银行明细，可证明被告已履行部分义务，被告还应当向原告返还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款39830元。 关于利息如何确定？庭审中，原告主张从出具借条之日即2015年3月8日起按月利率2%计算至还清之日止的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告未约定借期利息，但是约定了逾期利息，本院支持利息起算时间自逾期之日即2015年6月9日起至还清之日止的资金利息。利息计算方式为：以借款本金39830元为基数，自2015年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告杨公莉偿还借款39830元及利息，利息计算方式为：以借款本金39830元为基数，自2015年6月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告杨公莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件诉讼费916元，由被告王军承担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月六日 书记员  龚 苓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1457号 申请执行人：周尧定，男，1958年9月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严剑锋、马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 上述两被执行人共同委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周尧定与被执行人李和祥、戴晓爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李和祥、戴晓爱应支付申请执行人周尧定执行款1500000元及利息。执行中，查封被执行人李和祥、戴晓爱名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7731号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳。被告：达孜帆软软件有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县德庆中路12号。法定代表人：薛爱华。委托诉讼代理人：徐天真。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告达孜帆软软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十八日书记员  邵家奇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4896号原告：徐为高，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱国兴，男，1968年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐为高与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告徐为高以庭外和解为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐为高的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐为高撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由徐为高负担。审 判 长  董士玲人民陪审员  董正荣人民陪审员  薛学洪二〇一九年十一月十三日法官 助理  孙 栋书 记 员  项笑男附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13819号 原告：李德富，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王希田，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李德富与被告王希田劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告王希田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李德富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告受被告雇请在其承包的万州区江南新区××工地作木工、水泥工作。经双方结算，被告应付工资为45000元，被告因无钱支付，给原告出具欠条一份，承诺在2019年7月21日前支付此款，但被告一直未支付工资。原告多次催收未果，现诉至法院。 王希田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告在被告承包的万州区江南新区××工地从事木工、水泥工作。2019年5月21日，原、被告进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，明确欠付的工资为45000元，并约定两个月付清。后，被告未按约支付原告所欠工资。 以上事实，有当事人身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告李德富向被告王希田提供了劳务，被告王希田应支付劳务工资。原告李德富请求被告王希田支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王希田于本判决生效后二十日内支付原告李德富劳务工资45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告王希田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1717号 申请执行人:宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为587485448）。住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人张宝良。 被执行人:任松，男，1967年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人任松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  唐 伟
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执恢104号 申请执行人：张文七，男，1968年12月24日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘伟城，男，1982年8月28日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 申请执行人张文七与被执行人刘伟城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初107号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院执行法官召集双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2019年11月8日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执恢104号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月八日 书记员  廖平秋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7362号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：李海程，男，1990年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李海程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告李海程经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金2000元、利息113.55元、本金罚息164.85元、利息罚息16元，总计2294.40元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息;2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2017年5月22日至2018年5月22日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××73，签约贷款账户。2018年5月22日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年5月22日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2000元,利息113.55元、本金罚息164.85元、利息罚息16元，总计2294.4元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李海程未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告李海程通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供2000元借款额度，有效期自2017年5月22日至2018年5月22日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年5月22日，自主支取了借款2000元。截止至2019年4月1日，被告未偿还本金及利息，剩余本金2000元、利息113.55元、本金罚息164.85元和利息罚息16元及2019年4月1日之后的利息及罚息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告李海程经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款2000.00元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，故对于原告要求被告偿还贷款本金2000元、利息113.55元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2019年4月1日，被告共欠原告本金罚息164.85元、利息罚息16元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年4月1日起至付清之日的利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李海程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金2000元、利息113.55元、本金罚息164.85元、利息罚息16元（上述款项计 算时间至2019年4月1日）； 二、被告李海程于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告李海程未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元,由被告李海程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  毛晓波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李冬梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4161号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。法定代表人：张天贺。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：苗琳，女，汉族，住大连市沙河口区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费8132元，违约金1800元。事实和理由：被告系原告管理的小区业主，拖欠上述物业费，经原告多次催要未果。本院经审查认为，本院至原告所述被告房屋所在地即合同履行地查找被告未果，本案被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告大连乐尔居物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王长俊审 判 员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇一九年十一月五日书 记 员  邹若云
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：郑宏宝，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人郑宏宝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11236号原告：王申连，女，汉族，1953年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：曾昭财，男，汉族，1984年5月1日出生，住址商丘市永城市。被告：天安财产保险股份有限公河南省分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告曾昭财、天安财产保险股份有限公河南省分公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计140000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日7时50分，曾昭财驾驶豫Ｎ×××××五菱牌面包车行驶至新城区××小路与文化路转弯时，与王申连驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成王申连受伤的交通事故，该事故被交警部门认定曾昭财承担事故的全部责任，王申连无责任。豫Ｎ×××××号机动车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告曾昭财辩称：事故发生真实，车辆在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司先行承担，另原告与我已达成和解，我不再承担本次事故赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公河南省分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，在核实车辆及驾驶人员证照齐全，合法有效，且无免责情形的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日7时50分，曾昭财驾驶豫Ｎ×××××五菱牌面包车行驶至新城区××小路与文化路转弯时，与王申连驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成王申连受伤的交通事故，永城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾昭财承担此事故的全部责任，王申连无责任。原告住院治疗12天，支付医疗费60837.08元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年10月16日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1066号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王申连右肩肩袖损伤所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限及后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告经常居住地在商丘市××楼××单元××房，系非农户籍。另查明：豫Ｎ×××××五菱牌面包车在天安财产保险股份有限公河南省分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告王申连受伤，交管部门认定被告曾昭财承担此事故的全部责任，王申连无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因曾昭财驾驶的豫Ｎ×××××五菱牌面包车在天安财产保险股份有限公河南省分公司投保有交强险，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公河南省分公司在交强险限额内先行予以赔付。原告超交强险部分的损失，经本院核实原告已与被告曾昭财达成庭外调解，本院不予处理。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费60837.08元；后期治疗费6000元；伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费240元（20元/天×12天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费240元；残疾赔偿金：44623.87元（31874.19元/年×14年×10﹪）；精神抚慰金：5000元；鉴定费1900元。合计126949.5元。原告上述损失，由被告天安财产保险股份有限公河南省分公司在交强险限额内赔偿原告69272.42元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公河南省分公司在交强险限额内赔偿原告王申连疗费等各项损失共计69272.42元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1550元，由原告王申连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初5854号 原告：李国彬，男，1994年5月10日出生汉族，无固定职业，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：刘伟明，男，1991年10月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省临安市。 被告：毛狄辉，男，1993年10月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 原告李国彬为与被告刘伟明、毛狄辉健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，请求判令：两被告赔偿原告医疗费等损失合计115156.91元。审理中，原告将诉讼请求变更为112291.91元。 被告刘伟明、毛狄辉答辩称：原告无证据证明其伤害是由被告刘伟明造成的，被告提供的公安机关法医学人体损伤程度鉴定意见书证明原告的损伤是其先天性疾病，与本次外伤无关，与被告刘伟明的行为无直接因果关系，两被告不应承担赔偿责任。被告毛狄辉未实施脚踢原告腰部的行为，亦不应承担赔偿责任。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2018年5月5日5时许，两被告在宁波市鄞州区舟宿夜江S86酒吧香烟店门口以为原告李国彬骂两被告，两被告遂骂原告李国彬，原告李国彬回骂两被告，两被告遂对原告李国彬进行殴打，被告刘伟明脚踢原告李国彬腰部，被告毛狄辉拳打原告李国彬脸部并脚踢其身致原告李国彬受伤。原告李国彬于受伤当日入住宁波市第六医院住院治疗20天，同年5月25日出院，出院诊断为：腰4、5椎体滑脱症。原告李国彬共支付医疗费71061.91元。原告李国彬购买辅助器具支付了1300元、聘请护工支付了1440元（8天）。 根据两被告的申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对被告刘伟明在2018年5月5日脚踢原告李国彬腰部的损害行为与原告李国彬在2018年5月5日至5月25日住院治疗的“腰4、5椎体滑脱症”之间有无因果关系，及上述损害行为造成原告李国彬合理的医药费用及合理的误工期限进行鉴定。该所于2019年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李国彬腰4、5双侧椎弓峡部崩裂伴椎体轻度滑移为陈旧性改变，与本次外伤之间无因果关系。但不排除外伤导致原有疾病症状加重而就诊的关联性；原告李国彬2018年5月5日（受伤当日）挂号及检查所产生的费用属于医疗费合理性范畴。其余用药及治疗的目的是为解决原告李国彬腰椎部的原有疾病，由于本次外伤导致原有疾病症状加重不能完全排除，故所产生的费用与本次外伤之间亦具有一定的关联性，请结合本案的实际情况酌情审定；原告李国彬伤后的误工期限为6个月。两被告支付了鉴定费用2850元。 另查明，原告李国彬受伤前无固定收入。宁波市2018年度全社会职工平均工资为70780元。 以上事实可由本院认定的行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、住院病历、医药费发票、发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：两被告无故骂原告李国彬，在原告李国彬回骂后，两被告对原告李国彬实施殴打致原告李国彬受伤，两被告的过错较大，本应对原告李国彬的损害后果承担主要的赔偿责任。但原告李国彬因两被告的侵权行为所产生的损害后果主要是因住院治疗“腰4、5椎体滑脱症”而产生的损失，经过鉴定，原告李国彬腰4、5双侧椎弓峡部崩裂伴椎体轻度滑移为陈旧性改变，与本次外伤之间无因果关系，但不排除外伤导致原有疾病症状加重而就诊的关联性。故综合考虑本案原、被告双方的过错程度、原告李国彬的损害后果、两被告实施的侵权行为与原告李国彬的损害后果之间的原因力大小，本院认为两被告应赔偿原告李国彬损失中的35%。两被告共同实施侵害原告李国彬的行为，应承担共同赔偿责任。两被告关于“不应承担赔偿责任”，以及被告毛狄辉关于其“未实施脚踢原告李国彬腰部的行为，亦不应承担赔偿责任”的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。 本院对原告李国彬的损失认定如下：1.医疗费71061.91元；2.住院伙食补助费，原告李国彬主张600元，符合法律规定，本院予以支持；3.辅助器具费，原告李国彬主张1300元，系其实际支出，本院予以支持；4.误工费，原告李国彬主张按70780元/年的标准计算六个月即35390元，符合法律规定，本院予以支持；5.护理费，原告李国彬主张1440元，不超出法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告李国彬主张500元，符合法律规定，本院予以支持；7.原告李国彬主张后续治疗费2000元，因缺乏依据，本院不予支持。上述1-6项合计110291.91元，被告刘伟明、毛狄辉应赔偿其中的35%即38602.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘伟明、毛狄辉赔偿原告李国彬损失合计38602.17元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费961元，由原告李国彬负担631元，由被告刘伟明、毛狄辉负担330元。鉴定费2850元，由被告刘伟明、毛狄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡 婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢349号申请执行人：梁旭洲，男，1971年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：段博文，男，1992年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：陈亚萍，女，1993年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2017）鄂0606民初3182号民事判决书，在执行梁旭洲与段博文、陈亚萍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人段博文、陈亚萍邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，又公告送达上述法律文书。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人段博文、陈亚萍限制高消费，经本院司法查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人梁旭洲也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人梁旭洲申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月七日书记员  杨 菲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初284号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被告：四川小时候食品有限公司。住所地四川省绵阳市盐亭县黄甸镇鸿宇路。 法定代表人：陶悦心。 委托诉讼代理人:陶文杨，系陶悦心之父。 原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称“郫都区食品工业协会”）与被告四川小时候食品有限公司（以下简称“小时候食品公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告郫都区食品工业协会的委托诉讼代理人杨良刚，被告小时候食品公司的法定代表人陶悦心及其委托诉讼代理人陶文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区食品工业协会起诉请求：1.判令被告小时候食品公司立即停止侵犯原告享有的第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权的行为；2.判令被告小时候食品公司在《绵阳日报》《绵阳晚报》《华西都市报》上发布声明消除影响；3.判令被告小时候食品公司赔偿原告经济损失30万元（含维权合理开支及赔偿损失费用）；4.诉讼费由被告小时候食品公司承担。事实和理由：原告郫都区食品工业协会于2000年4月21日取得第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权。经多年推广，该注册商标已取得较高的知名度和美誉度。被告小时候食品公司在“阿里巴巴”网站上开设“四川小时候食品有限公司”网店销售豆瓣产品，其宣传词为“郫县传统工艺生产”，产品正上方有“红油豆瓣”标识。被告小时候食品公司的行为会导致相关公众混淆、误认为其生产的产品是经原告授权或与原告存在特定联系，其行为侵害了原告的商标专用权，应承担赔偿责任。 被告小时候食品公司辩称：被告生产的产品名称为“红油豆瓣”，与原告享有注册商标专用权的“郫县豆瓣”既不同音，字形结构也不相似，不会对相关公众造成误解、混淆，其行为不构成侵权。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 第一组证据：1.四川省郫县公证处出具的（2018）郫证字第321号公证书及（2018）郫证字第328号公证书。拟证实原告是第1388982号“郫县豆瓣”注册商标的权利人，商标专用权在有效期内。 2.国际商标注册目录及部分商标注册证及核准通知。拟证实原告已将“郫县豆瓣”商标在全球多个国家和地区注册。 3.国家工商行政管理总局商标局《关于认定“郫县豆瓣”商标为驰名商标的批复》及四川省郫县公证处出具的（2018）郫证字第326号公证书。拟证实原告持有的“郫县豆瓣”注册商标于2009年被国家工商总局认定为驰名商标。 4.文化部颁发的“国家级非物质文化遗产”证书及“郫县豆瓣”所获荣誉和奖项等。拟证实原告持有的“郫县豆瓣”注册商标具有极高的美誉度和知名度。 5.中国旅游购物节展照片及2017、2018年农业标准化品牌化建设奖励补助项目申报材料。拟证实原告为提升“郫县豆瓣”品牌知名度，在广告宣传、展会、博览会上花费大量人力、物力。 6.“郫县豆瓣”地理标准证明及中华人民共和国国家标准——地理标志产品郫县豆瓣。拟证实“郫县豆瓣”商标是经国家工商行政管理总局核准的地理标志证明商标，用以证明郫县豆瓣的原产地和特定品质。 第二组证据：1.（2019）川律公证内民字第10277号公证书。拟证实：2019年2月15日成都市律政公证处公证员刘某1公证员彭某1ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ平台上，购买了“四川小时候食品公司”销售的“红油豆瓣”产品5件，支付150元。2019年2月26日公证员刘某2、彭某1成都市洪河中路778号收取了案涉产品。公证员对购物及取货过程全程监督并对案涉商品进行了拍照封存；2.增值税发票一张。拟证实原告为对被告实施侵犯行为的取证过程和费用支出。 第三组证据：原告通过网络在被告处购买的“红油豆瓣”一桶。拟证实被告销售的“红油豆瓣”商品上的标识和广告语侵害了原告的注册商标专用权。 被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。 被告小时候食品公司向本院提交：1.被告2017年-2019年财政报表；2.被告在阿里巴巴的销售记录；3.被告在阿里巴巴的服务费合同；4.被告的营业执照；5.技术传承人证言一份。拟证实被告在网上销售案涉产品的时间短，获利少，产品未侵害原告的注册商标专用权。 原告对被告提交的证据的三性均不予认可。 根据双方举证情况，本院认定事实如下： 2000年4月21日，郫都区食品工业协会经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第1388982号商标，注册有效期自2000年4月21日至2010年4月20日，后续展注册有效期至2020年4月20日。该注册商标核准使用类别为第30类，核定使用商品：豆瓣。 2019年2月15日成都市律政公证处公证员刘某1公证员彭某2原告的代理人屠星源，在成都市，通过网络在ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ平台上的“四川小时候食品公司”支付150元购买案涉“红油豆瓣”5件。2019年2月26日公证员刘某2、彭某3原告的代理人屠星源在成都市洪河中路778号“德邦店铺”收取案涉产品五件。公证员对购物及取货过程全程监督并对案涉商品进行了拍照、封存。 庭审中，本院对（2019）川律公证内民字第10277号公证书所载公证实物进行拆封，该实物上有“红油豆瓣”标识，标识上方有“郫县传统工艺生产”字样，下方注明四川小时食品有限公司。 本院认为，根据本案诉辩理由结合双方的举证情况，本案争议焦点是：被告销售的产品上所使用的“红油豆瓣”标识是否侵犯了原告的注册商标专用权。 商标的基本特征是区别商品或者服务来源，构成侵害商标权的行为应当是在商业标识意义上使用相同或近似商标的行为，即被控侵权标识必须进行了商标意义上的使用。因此，在判断被告应否承担相关侵权责任之前，首先需要确定被控侵权商品上使用的标识是否构成商标性使用。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品中、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”，根据商标的主要功能是区分商品或服务的来源，是否构成商标性使用应满足三个条件：1.使用性质上，标识须使用于商业活动中；2.使用目的上，标识的使用是为了识别商品或服务的来源；3.使用效果上，标识的使用能够使相关公众区分商品和服务的来源。本案中，被控侵权商品的商标为“元坝”，产品标识为“红油豆瓣”及“郫县传统工艺生产”字样，仅是对产品工艺的介绍，而非用作商标，且上述文字与原告注册的第1388982号“郫县豆瓣”商标在读音、字形、含义等方面均具有显著不同，不会使相关公众对商品来源产生混淆和误认，不会导致相关公众对商品来源产生误认。 综上所述，原告主张被告侵犯其注册商标专用权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回成都市郫都区食品工业协会的诉讼请求。 案件受理费人民币5800元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李又平 审 判 员  刘雨林 人民陪审员  廖 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贾蕊帆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6568号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：谭建平。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。 被执行人：徐孝铭，男，1989年2月13日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢晨露，女，1990年12月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人徐孝铭、谢晨露追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐孝铭、谢晨露应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款59491元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3030号申请执行人：尚海有。被执行人：陈正祥。申请执行人尚海有与被执行人陈正祥提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈正祥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尚海有于2019年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的991799.27元，被执行人应负担的执行费12318元，合计1004117.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正祥银行存款人民币1004117.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9488号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：莆田市城厢区林海清服装店，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街111-2号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告莆田市城厢区林海清服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告南京舞之道企业管理有限公司在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月二十八日书记员  张今道
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监78号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：王志刚原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5328号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4624号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：李藩应，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王晓玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告李藩应、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告李藩应、王晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.李藩应偿还刺桐红银行借款本金188240.31元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利16154.63元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.李藩应应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.若李藩应未能按期履行上述第一、二项判决确定的义务，刺桐红银行有权以李藩应、王晓玲共有的坐落于宁德市蕉城区的房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先偿还。 李藩应、王晓玲未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年10月16日，刺桐红银行与李藩应、王晓玲签订《抵押借款合同》，约定：刺桐红银行向李藩应发放的贷款200000元，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；自2017年10月16日起至2027年10月15日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮120.41%；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。李藩应、王晓玲自愿以其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产（宁房权证Ｎ字第××）为刺桐红银行按本合同与李藩应所形成的债权提供抵押担保；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押物已于2017年10月19日办理抵押登记，证号为闽（2017）宁德市不动产证明第0023450号。 2.刺桐红银行根据上述合同于2017年10月21日向李藩应发放贷款200000元，《借款借据》记载：还款日期为2027年10月15日；借款月利率为9.000075‰；还款方式为每月结息，等额本息。李藩应借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月2日，李藩应尚欠刺桐红银行借款本金188240.31元及利息、罚息、复利16154.63元。 3.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 4.王晓玲与李藩应于2011年11月11日登记结婚。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李藩应应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金188240.31元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月2日,利息、罚息、复利合计16154.63元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《抵押借款合同》约定计算）； 二、被告李藩应应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、若被告李藩应未能按期履行上述第一、二项判决确定的义务，原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司有权以李藩应、王晓玲所有的坐落于宁德市蕉城区的房产（宁房权证Ｎ字第××）折价或以该房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由被告李藩应、王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7304号?原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。法定代表人：卢虎臣，经理。委托诉讼代理人：鲍尚、曹洁如，公司员工。被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道拱墅区祥园路108号4幢701室。法定代表人：李钰娇，经理。原告苏州原本图像科技有限公司与被告杭州龙桥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月七日法官助理杨国巍书记员林子轩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民特66号申请人：王玉华，女，1961年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：薛颢，男，1971年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人王玉华与被申请人薛颢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月29日立案受理后进行了审查。现已审查终结。王玉华称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第31号裁决。事实和理由如下：一、本案已经超过诉讼时效，仲裁委仍违法裁判，适用法律错误。根据双方于2013年2月28日签订的《房屋租赁合同》约定，王玉华应于2015年1月28日之前将租金交付给薛颢，即先交租金后使用房屋。薛颢于2019年1月18日申请仲裁，超过民法通则规定的两年诉讼时效。薛颢举证的录音，制作时间也超过诉讼时效，没有时效中断的事实理由。二、认定事实错误。王玉华已付清租金，欠租金的事实不存在。假如王玉华拖欠房屋租金，薛颢在合同租赁期间应依法行使合同解除权。同时，合同到期后应依法行使留置权，或者在法定诉讼时效期间内依法维权。但其未行使上述权利，从而证明王玉华已履行完毕交付租金的义务，不欠薛颢租金。根据银行转账记录证明，2014年7月15日薛颢收到汇款15万元，2015年2月9日收到3.6万元，另外，签订租赁合同时薛颢收取王玉华定金1万元，即第三年的租金10万元已经付清。仲裁开庭时薛颢认可第一年、第二年的租金不欠，仲裁委却以薛颢不认可为由，不予认定这一客观事实。明显存在故意枉法裁决。王玉华有新证据证明三年的租金全部付清。王玉华通过工商银行枣庄振兴路支行于2013年3月28日向薛颢转账9万元，即第一年的租金付清；第二年（2014年度）的租金9.5万元，于2014年7月15日转款15万元，多付的5.5万元是按照合同约定支付的第三年租金，而后于2015年2月9日汇款3.6万元，加上第一年度交付的押金1万元，王玉华已经付清第三年的租金。三、薛颢隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是王玉华付清租金的银行付款详单，符合合同约定交付租金的要求。薛颢明明收到租金，却故意隐瞒事实真相，枣庄仲裁委员会毫无根据的主观认定申请人未交付租金。综上所述，王玉华有新证据证明欠付租金的事实不存在，薛颢隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据。枣庄仲裁委员会作出的错误裁决，严重侵犯了王玉华的合法权益。根据仲裁法第五十八条、第六十条等规定，请求法院撤销本案仲裁裁决，维护申请人王玉华的合法权益。薛颢称，一、薛颢申请仲裁时未超过诉讼时效。王玉华拖欠租金后，薛颢经常催要。仲裁庭审时提交的录音证据，能够清楚的证明时效中断的法律事实。二、仲裁庭认定事实清楚。王玉华在仲裁庭审时表述相互矛盾。先是称通过其财务人员以现金形式支付租金，在第二次庭审时又举证并称是通过转账支付的租金，且其举证支付的数额超出了应交纳的租金，明显违背常理。事实上是，王玉华尚在租赁薛颢的库房，位于市中区南园村，登记的业主为薛颢的弟弟薛超，实际经营人为薛颢和案外人任某。库房的租金指定收款账户为薛颢账户。王玉华将支付南园村库房的租金嫁接到本案房租中。薛颢提交的录音证据中，强调王玉华欠租金，王玉华亦认可欠款事实。三、薛颢未隐瞒任何证据，提交的合同及录音证据能清楚的证明案件事实。王玉华作出的虚假陈述，嫁接证据，依法应予严惩。综上，请求法院依法驳回申请人王玉华的请求。经审查查明：2019年8月7日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第31号裁决：（一）王玉华自收到本裁决之日起十日内支付薛颢租金90000元及违约金（以90000元为基数，自2015年2月28日至裁决之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）仲裁费5560元，由王玉华承担4277元，薛颢承担1283元。薛颢已将仲裁费预交，王玉华随支付租金及违约金时将应承担的仲裁费4277元一次性支付给薛颢。2013年2月28日，薛颢作为出租方，王玉华作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年3月1日至2016年2月28日，共计三年。第一年租金9万元，第二年租金9.5万元，第三年租金10万元。租金按年交付，由王玉华于每年的1月28日前交付给薛颢。薛颢依据上述租赁合同约定的仲裁条款，向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求：一、王玉华立即支付租金10万元及违约金（以10万元为本金，自2015年2月28日起至裁决生效之日止，按照每日万分之三计算）；二、本案一切仲裁费由王玉华承担。另查明，在本案租赁合同签订前，大约在2010年或2011年左右，王玉华还租赁了薛颢枣庄市市中区振兴路主街门市房一间，使用了两年。在2019年4月12日仲裁庭审中，王玉华和薛颢均认可双方还存在多年租赁仓库的合同关系，目前仍在继续履行中。本院认为，根据申请人王玉华的申请及被申请人薛颢的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：一、薛颢是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；二、仲裁员在仲裁该案时是否存在枉法裁决的行为。关于焦点一，薛颢是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。薛颢申请仲裁时主张王玉华未向其支付本案房屋租赁合同中约定的第三年10万元租金。王玉华辩称本案租赁合同约定的三年租金其已全部付清。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定应由王玉华对于租金是否支付的问题承担举证责任。其在仲裁庭审时及本院审查过程中虽提供了向薛颢转款的相关证据，但从转款时间及金额来看，不能证明系支付的本案租赁合同中三年的全部租金，且双方还存在其他租赁合同关系，亦无法排除系支付的其他租赁合同的租金。在王玉华未充分举证的情况下，其仍负有继续举证的责任，薛颢对此不负举证责任，且王玉华亦未举证证明薛颢存在持有本案关键证据故意隐瞒不提交的情形，因此，其关于薛颢隐瞒了影响公正裁决的证据的主张，不能成立。关于焦点二，本案仲裁庭是否存在枉法裁决的行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。王玉华并无相关证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为，故其该项请求不能成立。关于王玉华提出的本案是否超过诉讼时效期间，是否存在认定事实及适用法律错误的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述,申请人王玉华的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回王玉华的申请。申请费400元，由申请人王玉华负担。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 路然然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5755号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：苏剑元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行员工。 被告：李玉蓉，女，汉族，1976年1月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告李玉蓉信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行自愿申请撤回对李玉蓉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7392号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：廖锡平，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告廖锡平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告廖锡平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金580830.29元并支付利息36300.00元，罚息及复利530578.32元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月15日，原、被告在线签订编号为10012015101500890104S《个人经营贷款合同》一份，约定：贷款金额为800000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年10月14日；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率0.05%；收款账户62×××70；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月14日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年10月15日，原告向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2016年2月14日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金580830.29元、利息36300元、罚息及复利471625.17元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖锡平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金580830.29元，并支付截至2019年7月28日的利息36300元、罚息及复利471625.17元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015101500890104S的《个人经营贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告廖锡平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7571元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担388元，被告廖锡平负担7183元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖锡平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执711号 申请执行人：陈国军，男，汉族，地址：梅县程江镇大新路步行街骏景华府C栋。 被执行人：吴国旗，男，汉族，地址：梅州市丰顺县。 关于陈国军与吴国旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1280号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款20031元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法轮候查封权利人为吴国旗、吴利霞的位于梅州市××区大新城××房（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法轮候查封权利人为吴国旗、吴利霞的位于梅州市××区大新城××房（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执711号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾汉兴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协206号申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司,统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。被执行人：昆明东燃科技开发有限公司，统一社会信用代码：91530100748275362W。住所：昆明市五华区大普吉下沙河村。法定代表人：徐燕玲。被执行人：徐燕玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：徐贵元，男，1954年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：徐燕敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：杨洲明，男，1970年3月20日出生，汉族，住昆明市。被执行人：马春华，男，1974年6月7日出生，汉族，住昆明市。被执行人：张桂英，女，1941年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李哲，男，1968年9月5日出生，汉族，住昆明市五华区。云南宏浩融资担保有限公司申请执行昆明东燃科技开发有限公司、徐燕玲、徐贵元、徐燕敏、杨洲明、马春华、张桂英、李哲合同纠纷一案〔案号为(2018)云0102执6214号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执6214号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6867号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郭希撑，男，1971年10月26日出生汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭希撑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭希撑应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款101037.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7752号原告：张江南，女，1986年11月2日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。统一社会信用代码：91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日生，土家族，住重庆市石柱县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵阳大川集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张江南诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法追加重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物管）、贵阳大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房开）作为被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张江南，被告云城置业之委托诉讼代理人刘小林，被告大川物管之委托诉讼代理人腾月，被告大川房开之委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月4日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买大川房开开发建设的位于贵阳市白云区，当日，大川物管向原告收取二通费3185元。2016年12月17日，原告、云城置业、大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告云城置业辩称，其没有收取原告所交的两通费，且诉请退还“两通费”已经过了诉讼时效。被告大川房开辨称，大川物管系代大川房开收取案涉二通费，但涉案项目的整体资产已签订三方协议转让给被告云城置业，权利义务应由云城置业承担。被告大川物管辩称，大川物管与原告无任何合同关系，大川物管系代大川房开收取二通费，且原告是依据三方协议提起的诉讼，大川物管不是该三方协议的主体，大川物管主体不适格，不承担任何责任。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区xxx小区住房一套，2013年8月4日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2016年12月17日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。本院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，本院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2016年12月17日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，本院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张江南“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月4日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇一九年十一月二十九日法官助理  祝文君书 记 员  张立婧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8023号原告：赵远峰，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李悦。原告赵远峰与被告李悦网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵远峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵远峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵远峰负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十五日书记员 林嘉瑜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2368号之一 申请人:张荣成,男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之夫。 申请人:鲍俊华,女,1938年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系系死者管群忠之母。 申请人:张宇,男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之子。 申请人:张元元,女,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之女。 被执行人:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行张荣成、鲍俊华、张宇、张元元与被执行人刘俊、鲍远如、张计本公路运输合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院（2018）皖1502民初5983号民事裁定书查封被执行人刘俊、鲍远如、张计本实际所有的皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘俊、鲍远如、张计本实际所有的皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车、皖Ｎ×××××号客车 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或者双方当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。