wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3756号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31127号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：杨宪红，女，1969年10月20日出生，汉族。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨宪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告杨宪红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息、复利，其中，截至2019年4月25日贷款本金189993.77元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2018年5月21日签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20180521001433号，合同中约定原告根据本合同向被告发放贷款人民币203000元整，贷款期限36个月（自2018年5月21日至2021年5月21日），在该合同中也对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定在被告违约情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金、承担自违约之日起贷款利率上浮30%并按照合同约定利率加50%计算罚息的责任，同时被告应承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权所发生的费用。现以《个人信用贷款合同》6.3条款的约定，向贵院提起诉讼。被告杨宪红未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告杨宪红未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为203000元，贷款期限均为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，自违约之日起贷款利率上浮30%并按照合同约定利率加50%计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告杨宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年4月25日的贷款本金189993.77元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费（以实际发生为准）由被告杨宪红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周光庆人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张宏钰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执329号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人叶桂萍，女，1962年4月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人王晓婷诉被执行人叶桂萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初120号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告叶桂萍向原告王晓婷偿还借款本金22565.03元，并支付利息（以借款本金22565.03元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年5月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人叶桂萍未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶桂萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人叶桂萍名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人叶桂萍名下有位于黄石××区××号（不动产权证号：0200112）房产及位于纺织一路XX号D栋（不动产权证号：201401164）房产，均系黄石港区人民法院首封，本案轮候查封。四、本院已对被执行人叶桂萍户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人叶桂萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为22565.03元及利息,尚未执行标的金额为22565.03元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人叶桂萍名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执329号案件终结本案本次执行程序。被执行人叶桂萍负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  尹 娟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3591号 原告：肖胜东，男，1976年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：张千，男，1982年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 原告肖胜东与被告张千买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜东到庭参加诉讼，被告张千经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖胜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款68466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事龙虾销售业务，2018年7月5日至10月9日，被告在原告处分多次购买龙虾共计154931元，被告分期给付部分货款后，还下欠原告68466元未付。经原告多次催讨，被告一直拖延。2019年2月5日，原告在被告家里找到被告后，被告向原告出具了“今欠肖胜东陆万捌仟肆佰陆拾陆元整（68466.00元），定于2019年正月16之前还清，（欠小龙虾款）”欠条1张。逾期经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。 被告张千未答辩。 原告肖胜东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张千未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条1张，有被告签名，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在仙桃市农贸市场从事小龙虾批发生意，被告在重庆市从事小龙虾生意。2018年7月5日至10月9日，被告向原告多次购买龙虾共计154931元，被告给付部分货款后，下欠68466元未付。2019年2月5日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今欠肖胜东陆万捌仟肆佰陆拾陆元整（68466.00元）”，定于2019年正月16之前还清，（欠小龙虾款），欠款人：张千，2019年正月初一”。逾期经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未支付全部货款，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告支付货款68466元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张千于本判决生效之日起10日内支付原告肖胜东货款68466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元，由被告张千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人:娜某1,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:娜某2,内蒙古赫扬(鄂托克)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行与被告哈某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的委托诉讼代理人娜某1到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还乌宁布鲁德（已故）的借款本金、利息等，共计29451.71元（其中本金15317.06元、利息11695.36元、逾期还款违约金2395.29元、取现手续费44元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，乌宁布鲁德（已故）在原告处办理金穗贷记卡，额度为50000元，乌宁布鲁德收到贷记卡后一直使用，现乌宁布鲁德办理的信用卡尚欠本金及利息等共计29451.71元。因持卡人乌宁布鲁德逝世，被告作为乌宁布鲁德的法定继承人，应当在其继承财产的范围内向原告承担偿还债务的责任。被告哈某提出，乌宁布鲁德办理信用卡之前，被告已与乌宁布鲁德离婚，且未继承乌宁布鲁德的遗产。为证明自己的主张，原告方提交了金穗贷记卡领用合约一份、账户详细信息表一份、住房公积金明细表一份、户籍信息一份、婚姻登记记录证明一份，用以证明死者乌宁布鲁德于2010年7月14日与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》，且尚欠本金及利息等共计29451.71元。死者乌宁布鲁德名下住房公积金个人账户余额为9467.11元。被告为借款人乌宁布鲁德的法定继承人，应在其继承财产的范围内承担偿还乌宁布鲁德债务的责任。被告哈某未发表质证意见。被告哈某向法庭提交民事调解书一份，用以证明被告与乌宁布鲁德于2010年2月26日通过法院调解离婚。原告方质证称，对证据及证明目的均无异议。上述原、被告向法庭出示的证据，其来源合法，内容真实客观，对其证据的真实性和合法性予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2010年7月14日，乌宁布鲁德（已故）在原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为50000元。该卡在使用当中产生逾期，截止2019年7月29日，乌宁布鲁德欠原告本金及利息等，共计29451.71元（其中，借款本金15317.06元、利息11695.36元、逾期还款违约金2395.29元、取现手续费44元）。截止2019年10月16日，乌宁布鲁德名下住房公积金个人账户余额为9467.11元。另查明，被告哈某与乌宁布鲁德（已故）于2010年2月26日通过法院解除了婚姻关系。本院认为，乌宁布鲁德（已故）持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应归还透支款和支付透支利息。乌宁布鲁德办理金穗借记卡时已与本案被告哈某解除了婚姻关系，且原告方未向法庭提交本案被告继承了乌宁布鲁德遗产的相关证据，因而原告主张的与被告之间的债权债务关系不能成立，故原告要求被告偿还乌宁布鲁德债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告哈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行的诉讼请求。案件受理费536.29元，减半收取计268.15元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 佳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32853号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯凯杰，男，1996年7月29日出生，汉族，住所山西省山阴县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3847号原告：李正，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东华梦律师事务所（实习）律师。被告：张品英，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：倪士镇，董事长。第三人：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李正与被告张品英、山东国大置业有限公司，第三人倪士镇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告李正于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李正负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张工业人民陪审员  王绍环二〇一九年十一月六日法官 助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初602号原告：吴景春，男，汉族，1963年4月19日出生，工人，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：冉立杰（与原告系夫妻关系），女，汉族，1966年3月7日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司碾子山分公司，地址：碾子山区中兴街141号。负责人：穆洪彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘玉华，该公司法律顾问。原告吴景春与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司碾子山分公司（以下简称中国人寿碾子山分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴景春的委托诉讼代理人冉立杰、被告中国人寿碾子山分公司的委托诉讼代理人刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景春向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付意外伤害保险金21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日原告与被告签定吉祥卡意外伤害险，原告交保险费100.00元。在履行期间，原告意外重伤害。原告及时将吉祥卡激活，并及时向被告报理赔事宜。后经原告多次找被告索要意外重伤害保险金和意外重伤害医疗保险金，可是被告找种种借口不给付保险金全额，多次讨要才给付19，000元，还差21，000元保险金。故此，原告依法提起诉讼。请贵院依法维护原告的合法权益。被告中国人寿碾子山分公司辩称：原告诉称的吉祥卡，是一种卡折式投保单，在卡折上印有保险条款以及理赔的范围。原告在激活后，双方保险合同关系成立。保险合同是在平等自愿的前提下签订的，应予以遵守和履行。原告主张按保险金额赔偿没有法律依据。根据保险条款约定，我公司应按一处伤残等级赔偿。考虑原告比较困难，我公司向省公司申请，按原告三处伤残等级都给予了赔偿，即两个十级伤残各赔付3500元、一处九级残赔付7000元，医药费5000元，共计19000元。原告已经超过理赔标准得到了赔偿，无权再主张其他赔偿金额。请求法院予以驳回其诉讼请求。原告提交的证据有：1、中国人寿吉祥卡保单复印件1份，证明原告于2016年9月6日在被告公司投保了吉祥卡B型意外伤害险，保险金额是40000元；2、残疾证复印件1份，证明原告系肢体贰级残疾。被告提供的证据有：1、保险合同全部条款打印件，证明被告按合同约定赔付了原告全部款项；2、电脑截屏打印件四张，证明已向原告支付赔偿款19000元。本院经过审查核实，认证如下：原、被告提供的证据，均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原告吴景春于2016年9月6日在被告处购买了吉祥卡B款意外伤害保险，保费100元，保险金额40000元，包括意外伤害医疗保险金额5000元，意外伤害保险金额35000元。在保险合同履行期间，原告因交通事故遭受伤害，经司法鉴定评定为九级伤残一处，十级伤残两处。原告向被告请求赔付保险金额40000元，被告于2019年7月29日赔付原告医疗保险5000元、意外伤害险14000元，共计19000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保吉祥卡B款意外伤害险，已交付保费并按规定激活，双方保险合同关系成立，双方均应按保险合同约定的条款执行。合同条款第二条约定：“被保险人因意外伤害导致身体伤残的，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时，本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金；如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处，本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”原告吴景春所受损伤为九级一处，十级两处，根据合同条款约定，保险公司需赔付医疗保险金额5000元，伤残保险金只需按最重的伤残等级即九级伤残给付比例给付7000元即可。现保险公司已赔付原告医疗保险5000元，伤残保险金14000元，已按合同约定超出赔偿额予以赔付。原告要求被告按全部保险金额40000元赔付（已赔付19000元，再赔付21000元）的诉讼请求，没有法律和事实依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告吴景春的诉讼请求。案件受理费325元，由原告吴景春负担（予以免交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  孙巍巍二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6314号 原告：刘万华，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张冬干，女1967年12月26日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：王硕明，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 原告刘万华与被告张冬干、王硕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘万华到庭参加诉讼，被告张冬干、王硕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘万华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及约定利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，两被告立据向原告借款300000元，并约定用期一年，利息按照6厘支付。到期后，双方协商延期一年，利息按照月息一分支付。后被告未能还款，现原告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告张冬干、王硕明未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘万华人民币叁拾万元整（¥：300000.00元）备注：（利息陆厘）”。同日，刘万华通过手机银行向被告王硕明转账300000元。后被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述利息陆厘是指月利率6‰。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张冬干、王硕明之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张冬干、王硕明借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担全部民事法律责任，故对原告要求被告张冬干、王硕明偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对利息，因借条中约定“利息陆厘”，故对原告要求被告张冬干、王硕明承担自2017年6月13日起至实际给付之日止按月利率6‰计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张一年后按月利率1%计算的请求，因其未能举证证明，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张冬干、王硕明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘万华借款本金300000元及利息（自2017年6月13日起至实际给付之日止按月利率6‰计算）。 二、驳回原告刘万华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告刘万华负担75元，由被告张冬干、王硕明负担3301元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22652号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：潘金伟，男，1962年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告潘金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币362,620.15元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币51,941.91元、逾期利息人民币16,685.88元(计算至2019年10月8日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币362,620.15元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告潘金伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告潘金伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月19日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月19日，还款方式为等额还款。自2018年11月20日起，被告未按约还款，截至2019年10月8日，尚欠原告贷款本金人民币362,620.15元、利息人民币51,941.91元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币362,620.15元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币362,620.15元；二、被告潘金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币51,941.91元、逾期利息人民币16,685.88元；三、被告潘金伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币362,620.15元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,518元，减半收取计人民币3,759元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5603号原告：梁某，住宁夏银川市。被告：石某，职业不详，住宁夏银川市。原告梁某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告梁某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1414元，减半收取707元（实收707元），由原告梁某负担。审 判 员 李春梅 二〇一九年十月二十一日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5684号 原告：董瑞宏，女，1993年6月10日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：尹丛丛、何青元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：杭州向上教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:高升旗，执行董事兼总经理。 原告董瑞宏与被告杭州向上教育科技有限公司（以下简称向上教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告董瑞宏的委托诉讼代理人何青元到庭参加了诉讼。被告向上教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董瑞宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失7000元。二、判令被告赔偿原告维权支出3000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵海宁，知名作家，《人生与伴侣》杂志主编，《母亲的含得之心》由其创作并首次发表于2015年8月的《金融文化》杂志88至91页，字数4400余字。被告向上教育公司是微信公众号“给孩子最好的”的持有者。被告未经许可，在2019年3月30日的“给孩子最好的”公众号上，以《文学大赛一等奖:家有母亲》的名称上传了该文的全部内容。该行为未经许可，侵害了赵海宁对该文享有的信息网络传播权，理应赔偿。根据赵海宁与董瑞宏签署的《著作权转让合同》，赵海宁已将该文的著作权的财产权转让给了董瑞宏，董瑞宏有权对侵犯该文著作权的行为采取合法的救济措施。根据民事诉讼法司法解释相关规定，特提起诉讼，请依法裁决。 被告向上教育公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月，赵海宁在《金融文化》（2015年8月第三期）杂志发表文章《母亲的舍得之心》。2019年4月28日，赵海宁（甲方）与董瑞宏（乙方）签订《著作权转让合同》，约定：甲方同意以1万元价格转让、乙方同意受让《舍得爱》（又名《舍得》、《母亲的舍得之心》、《家有母亲》）等作品的著作权（署名权、修改权、保护作品完整权、影视改编权除外）。甲方保证拥有所列文章的著作权，权利无瑕疵。转让的权利范围包括独家和专有的信息网络传播权等，授权期限为5年。乙方有以受让人身份对转让前及转让后所有涉嫌侵犯签约作品著作权的行为追究法律责任的权利，有获得赔偿的权利。 2019年4月13日，董瑞宏登录微信“给孩子最好的”公众号，可见《文学大赛一等奖：家有母亲》一文，标题下方标明“作者：赵海宁来源│《舍得》节选”。查看“给孩子最好的”微信公众号账号主体信息，显示企业名称为向上教育公司，认证时间为2019年4月3日。董瑞宏提交了《电子数据信息存管函》及视频资料各一份，对向上教育的侵权行为进行了录屏取证。视频中可见，“给孩子最好的”微信公众号上传了《母亲的舍得之心》文章全部内容，全文近4400字。 另查明，2019年4月28日，董瑞宏与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费3000元。 以上事实，有《金融文化》（2015年8月第三期）杂志、赵海宁身份证复印件、著作权转让合同、微信公众号账号主体信息截图、内容截图、电子数据信息存管函、可信时间戳认证证书、文件属性截图、视频光盘、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，向上教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对董瑞宏的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由向上教育自行承担。董瑞宏为证明其主张提交了相应证据材料，向上教育没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。赵海宁为刊登在《金融文化》（2015年8月第三期）杂志上文章《母亲的舍得之心》的署名人，应认定为涉案作品的著作权人。案外人赵海宁与董瑞宏签订的《著作权转让合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。根据该合同的约定，董瑞宏取得涉案作品的著作财产权，有权对取得著作财产权前、后所有侵犯涉案作品著作权的行为追究法律责任，并有权获得赔偿。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品的……。向上教育公司在其注册的微信公众平台“给孩子最好的”传播涉案作品，侵犯了董瑞宏信息网络传播权及获得报酬的权利，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。董瑞宏主张向上教育公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或向上教育公司获利的直接证据。董瑞宏为本案诉讼委托律师进行代理，但未提交其支付律师费的相关证据，不能证明该费用已实际发生。因此，本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、向上教育使用涉案作品的方式、主观过错程度以及董瑞宏为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持董瑞宏经济损失及合理费用共计1000元。对于超出的部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州向上教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董瑞宏经济损失及合理费用1000元； 二、驳回原告董瑞宏超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州向上教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  田相英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱秀雪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执524号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼。 被执行人：王玲，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁第44670号裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 分别于2019年9月9日、2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年10月24日，前往新泰市放城镇上峪村进行现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月24日，前往新泰市车管所，经查被执行人无可供执行财产。 于2019年10月25日，前往新泰市行政审批服务局、不动产登记中心，经查被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人不同意悬赏，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邱伟戍，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱伟戍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额11808.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11808.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱伟戍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11808.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告邱伟戍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17225号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：徐信语，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐信语金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告徐信语经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告徐信语签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告徐信语发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告徐信语未依约偿还本息。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金163134.65元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为23079.84元、罚息为17830.48元、复利为5914.16元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金163134.65元为基数，复利以拖欠利息23079.84元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、被告向原告支付律师费10754.92元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐信语未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月2日，被告徐信语（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月15日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担。原告审核并通过被告徐信语的申请，向被告徐信语发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告徐信语提供可循环授信额度30万元，额度有效期限自2015年3月16日起至2020年3月16日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告徐信语发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额30万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告徐信语发放贷款共计337300元。被告徐信语借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告徐信语拖欠原告借款本金163134.65元、利息23079.84元、罚息17830.48元、复利5914.16元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告徐信语之间的借款合同关系成立有效。被告徐信语借款后未按时还款，原告有权依约要求被告徐信语偿还借款本金163134.65元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告徐信语支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告徐信语经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐信语于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金163134.65元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息23079.84元、罚息17830.48元、复利5914.16元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金163134.65元为基数，复利以尚欠利息23079.84元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担280元，由被告徐信语负担3820元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2784号 原告：柯赛，女，1993年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵俊，男，1985年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告柯赛与被告赵俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯赛到庭参加诉讼。被告赵俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯赛向本院提出诉讼请求：1、判令赵俊支付柯赛劳务费1054元；2、本案诉讼费由赵俊负担。事实和理由：柯赛受雇于赵俊的仙桃市巴拉克餐厅，从事厨师工作。赵俊欠柯赛2019年1月至2019年2月19日的工资1754元。2019年3月14日，赵俊出具欠条1张。2019年4月27日，赵俊支付柯赛所欠工资的700元，尚欠1054元未支付。柯赛催讨欠款未果。 赵俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 柯赛向本院提供了欠条复印件1张，本院认为柯赛提供的证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至2019年2月间，柯赛在仙桃市巴拉克音乐餐厅工作。2019年3月14日，赵俊出具欠条1张，载明“赵俊在经营仙桃市巴拉克音乐餐厅期间拖欠冯佳峰等20名员工工资共计76788元”，其中包括柯赛的工资1754元。2019年4月27日，赵俊支付柯赛工资700元，尚欠1054元未支付。柯赛催讨欠款未果。 另查明，仙桃市巴拉克音乐餐厅原经营者为李萍，2019年1月19日，李萍、赵俊、李金在仙桃日报刊登“合伙体散伙公告”，公告载明“仙桃市巴拉克音乐餐厅原由合伙人李萍、赵俊、李金三人合伙经营，三人合伙于2019年1月15日达成《合伙清算退伙协议》，仙桃市巴拉克音乐餐厅现由赵俊一人经营管理，餐厅全部债权债务由赵俊全额享有和承担，李萍、李金已退出合伙体。餐厅经营所产生的一切债权债务与李萍、李金无关。” 本院认为，原告柯赛在被告赵俊处务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告柯赛提供了劳务，被告赵俊应当依照双方约定给付劳务费，赵俊欠柯赛劳务费1054元未付，侵犯了柯赛的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对柯赛请求赵俊支付劳务费1054元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵俊于本判决生效之日起十日内支付原告柯赛劳务费1054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾 齐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22917号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：李建峰，男，1981年6月22日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李建峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告李建峰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，李建峰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2016年1月4日，我公司将款项付到李建峰账户（有打款明细），合同自2016年1月4日起到2016年2月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告李建峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，吉运集团以银行转账方式支付李建峰29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李建峰（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90.00元；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无李建峰签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李建峰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告李建峰负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5217号 原告：张嘉兴，男，1995年6月13日出生，汉族，陕西省蒲城县苏坊镇联武村农民。 被告：王建英，女，1965年11月4日出生，汉族。 原告张嘉兴与被告王建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，2019年11月27日,原告张嘉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张嘉兴负担。 审判员  周艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜妍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6205号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张延波，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省郑州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃伟程建筑劳务有限公司。住所地：甘肃省白银市会宁县南咀村河坡社。法定代表人：员国裕，该公司总经理。一审被告：河南九龙泉董陵旅游开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路39号4号楼2单元13层1305室。法定代表人：赵电军，该公司总经理。再审申请人张延波因与被申请人甘肃伟程建筑劳务有限公司（以下简称伟程公司）及一审被告河南九龙泉董陵旅游开发有限公司（以下简称九龙泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延波申请再审称，（一）张延波履行的是职务行为。张延波作为九龙泉公司的财务总监签订《还款协议》纯属职务行为,不代表个人。（二）一、二审法院对《还款协议》理解有误。伟程公司因不相信九龙泉公司让张延波个人承诺,张延波为了使伟程公司息访才签订《还款协议》，并称如果九龙泉公司不履行协议,伟程公司可以起诉，并由其本人向伟程公司出借包括律师费在内的起诉费用。（三）伟程公司明知欠款方是九龙泉公司,按照公平、公正原则,张延波本人应负补充还款责任。结合张延波的个人陈述,张延波本人应对本案的诉讼费、律师代理费承担责任，主要工程款应由九龙泉公司全额偿还。张延波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张延波申请再审称其系职务行为，但是与还款协议中“本人”、“张延波承担”、“还款人张延波”等表述不符。根据张延波与员国裕签订的还款协议的表述，一、二审判决认定张延波系债务加入并判决其承担责任并无不当。张延波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延波的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月九日书记员  和梦雅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5869号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：俎会滨，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：辛爱君，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：辛平先，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吴士君，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：辛伟先，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告俎会滨、辛爱君、辛平先、吴士君、辛伟先借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告俎会滨、吴士君到庭参加诉讼，被告辛爱君、辛平先、辛伟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令俎会滨、辛爱君偿还我行借款本金100000元及利息17646.63元（利息暂计算至2019年7月5日）、逾期利息（利息以100000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，在月利率千分之8.08375的基础上加收50%计算利息。）；2.判令担保人辛平先、吴士君、辛伟先承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人俎会滨从我行借款10万元，合同期限12个月，当期基准为4.35%，合同约定基准利率上浮123%，年利率9.7005%，合同约定逾期加收50%罚息。贷出日为2017年5月25日，到期日为2018年5月23日。截止2019年7月5日，结欠我行贷款本金100000元，利息欠17646.63元。贷款逾期后，经我行信贷人员多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特诉至法院。俎会滨辩称，借款属实。吴士君辩称，担保属实。辛爱君、辛平先、辛伟先在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，章丘农商行与俎会滨签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向俎会滨提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月24日至2018年5月23日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。俎会滨与辛爱君系夫妻关系，2017年5月24日，辛爱君向章丘农商行出具借款人夫妻认同书一份，认同俎会滨在章丘农商行申请贷款10万，用于借新还旧，期限12个月，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。同日章丘农行商行与辛平先、吴士君、辛伟先签订《保证合同》一份，由辛平先、吴士君、辛伟先为俎会滨的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年5月25日，章丘农商行向俎会滨发放贷款10万元，约定到期日为2018年5月23日，月利率为8.08375‰。借款到期后，俎会滨未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，章丘农商行与俎会滨签订的《个人借款合同》、以及与辛平先、吴士君、辛伟先签订的《保证合同》、辛爱君书具的借款人夫妻认同书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，俎会滨与辛爱君应当偿还借款本金并支付利息，辛平先、吴士君、辛伟先应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，俎会滨尚欠章丘农商行借款本金10万元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人俎会滨、辛爱君支付借款本息，保证人辛平先、吴士君、辛伟先承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。辛爱君、辛平先、辛伟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俎会滨、辛爱君于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年5月25日至2018年5月23日，以100000元为基数，按月利率8.08375‰计算）、逾期利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率8.08375‰加收50%计算）；二、辛平先、吴士君、辛伟先对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，诉讼保全费1020元，由俎会滨、辛爱君、辛平先、吴士君、辛伟先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年十一月二十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初3149号 原告：石某某，男，汉族，1966年12月28日出生，住青海省某某县某某镇某某村,粮农。 被告：李某某，男，汉族，1964年2月3日出生，住青海省某某县某某乡某某村，粮农。 原告石某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石某某负担。 审 判 员 哈 承 平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 元 华 书 记 员 姚孝前花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异451号 异议人（被执行人）：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区, 申请执行人：陈伟玲，女，1962年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司,住所地广州市越秀区豪贤路172号9层自编904A，统一社会信用代码91440101669990325A。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：潘翠芳,女,1983年8月28日出生，汉族,住广东省中山市, 申请执行人陈伟玲与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳民间借贷纠纷【(2019)粤0114执恢1222号】一案中，异议人龙伟文向本院提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人龙伟文提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人龙伟文撤回异议申请。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘雄燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1506号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人:阳峤，行长。被执行人:石洋，男，1992年1月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人:黄艳梅，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人石洋、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢1506号执行裁定书，依法对被执行人石洋、黄艳梅名下位于长沙市望城区，303室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0000403号）进行网上拍卖。竞买人卢丽（公民身份号码：4310211988××××××××）以1326000元的最高价竞得长沙市望城区，303室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0000403号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人石洋、黄艳梅名下位于长沙市望城区，303室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0000403号）的所有权及相应的其他权利归买受人卢丽（公民身份号码：4310211988××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人卢丽（公民身份号码：4310211988××××××××）时起转移；二、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行对被执行人长沙市望城区，303室房产（权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0000403号）上设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0003104号）；三、买受人卢丽（公民身份号码：4310211988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十二日书记员  林 倩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23062号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙存峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告孙存峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告孙存峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙存峰归还原告截止2019年7月1日的本金84,998.72元、利息29,617.43元、逾期还款违约金18,007.12元，合计132,623.27元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金84,998.72元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告孙存峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金84,998.72元、利息29,617.43元、逾期还款违约金18,007.12元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙存峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金84,998.72元；二、被告孙存峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息29,617.43元、逾期还款违约金18,007.12元；三、被告孙存峰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952.47元，减半收取计1,476.23元，由被告孙存峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14228号之一原告：陆国庆，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭聘婷，女。原告陆国庆诉被告上海松江国际医药城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理中，原告以收集证据为由自愿撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆国庆撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告陆国庆负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年十一月十九日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3771号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1331号申请人：巫山县建平乡人民政府，住所地重庆市巫山县建平乡建坪村8社，统一社会信用代码1150023774287417XX。负责人：赵曾勇，乡长。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建平乡建坪村七组，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南，执行董事。委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。本院在执行申请人巫山县建平乡人民政府与被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年1月16日作出的（2018）渝0237民初44号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1331号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十九日书记员 邹久乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵京胜，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵京胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵京胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告赵京胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告佟艳红，女，1977年11月8日出生，蒙古族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟艳红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,392.56元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,392.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1873号原告：周根旺，男，1947年3月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。被告：何运才，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。原告周根旺与被告何运才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周根旺及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。被告何运才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根旺向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付欠付原告货款人民币264600元；2、请求判令被告承担欠付货款的逾期违约金（自2016年3月18日计算至实际支付之日止，利率标准按同期银行贷款利率的1.5倍计算（暂计算至2019年3月12日为57082元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告约定，由原告分批次向被告供应竹笆片，被告于每次供货完成后支付当次货款。自2012年2月至2013年4月期间，原告先后向被告供应竹笆片28次，货款共计651916元，但被告并未按照约定支付货款。后经原告多次催告，被告零星支付部分货款，尚有264600元货款未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何运才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告竹片款264600元。原告现以被告仅支付部分货款，尚欠部分货款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证送货单，拟证明自2012年2月至2013年4月，原告向被告供应竹笆片，货款共计651916元；被告在向原告出具欠条后，分别于2017年10月14日、2017年5月9日、2018年2月15日、2019年5月21日向原告支付货款1万元、6万元、1万元、5千元。上述事实，有送货单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，理应依约支付原告货款，但被告仅支付部分货款，尚有部分货款未支付，实属不妥。原告现持被告出具的欠条，要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。至于被告应支付原告的货款及违约金数额，综合根据被告向原告出具欠条的时间、被告支付原告部分货款的时间及相关法律规定，截止至2019年5月21日，被告尚欠原告货款的数额为212946元、违约金11137元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何运才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周根旺货款人民币212946元、违约金11137元及逾期付款违约金（自2019年5月22日起至实际支付之日止，年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6125元、公告费560元，由原告负担1885元，被告负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张亮人民陪审员  方华人民陪审员  岳珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1551号原告：赵克强，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：姬忠峰，男，1981年9月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：刘钢，男，1974年5月13日出生，汉族，住新乡市。原告赵克强与被告姬忠峰、刘钢侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克强及其委托诉讼代理人郜红、被告姬忠峰及其委托诉讼代理人杨红艳、被告刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告铲车、炼油设备、20吨轮胎同等价值损失及其他损失共计450000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告因经营所需，与被告刘钢签订租赁协议，双方约定租赁期限及租赁费标准。2018年4月，因政府原因，原告无法继续经营，经与被告刘钢协商，双方同意解除先前签订的《租赁协议》，原告则于2018年5月1日之前将租赁场地内的机器设备拉走，腾空租赁地。2018年4月29日，原告按照与被告刘钢约定时间前往租赁地拉走机器设备时，被告姬忠峰开车堵住厂房出口，阻止原告拉取机器设备。之后两被告将原告存放于租赁场地的铲车及机器设备转移并转售。因原告经营急需使用两被告转售的铲车及租赁场地内的机器设备，为避免更大的经营损失，原告只得重新购买相关机器设备。两被告的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。姬忠峰辩称，原告要求被告赔偿铲车、炼油设备、20吨轮胎同等价值损失45万元没有任何依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。1.原告所诉完全不是事实，姬忠峰从未阻止原告拉走机器设备，也没有将案涉机器设备进行转移转售。2.2018年开始，因原告在经营期间出现资金困难，向姬忠峰借流动资金进行周转，后2018年2月份至3月份姬忠峰为其垫付租金、电费、工人工资款及购买零部件等共计资金122356.5元，至今原告分文没有偿还，故原告要求姬忠峰赔偿其各项经济损失没有任何依据，现姬忠峰要求原告返还122356.6元及利息。刘钢辩称，原告于2017年和我签订租赁协议，为期3年，不知道什么原因没有进行完，原告违约了，在原告租赁期间原告违规经营，造成供电局停电，到现在一直不通电，给我造成损失。原告找我协商解除合同时，我们商量好一是原告把电通了，二是5月1号以前原告把东西都拉走，5月1日之前东西不拉，三日内东西归我。2018年5月2号到3号，原告给我说厂里东西归我，让我把东西卖了给工人开资，2018年5月3号原告又给我打电话说厂里东西归我处理，并且根据租赁协议第十条第三款，我有权处理。因原告违规经营致使相关部门对厂房采取断电措施，至今不通电，厂房无法使用，给我造成巨大损失，要求原告赔偿我的损失155833.3元（暂计算至2019年9月1日）及违约金50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租赁协议，能够证明本案事实，本院予以采信，原告提交的两份录音的真实性，本院予以认可，原告提交的证明，因证人未到庭作证，本院不予采信，原告提交的设备照片的真实性，本院予以采信，但原告提交的铲车票据和炼油设备票据，本院无法确认其与本案所诉设备的关联性，本院不予采信。被告姬忠峰提交的证据，与本案不具有关联性，本案不予审查。被告刘钢提交的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告赵克强（乙方）与被告刘钢（甲方）签订租赁协议一份，协议约定刘钢将位于新乡县x路西厂房及厂房内起重机三台、平房租赁给赵克强，租赁期间从2017年11月1日起至2020年10月31日止，租赁期限三年。双方对违约责任事项，在协议第十条约定如下：“1.协议期满前，乙方如提前解除协议的，向甲方支付剩余期间的租金。2.本协议解除或者终止之日起三日内，乙方拒不搬出租赁厂房，甲方有权要求乙方按本协议约定租金的两倍支付逾期搬出期间的占有使用费。3.本协议解除或者终止之日起三日内乙方应将厂房腾清，否则，视为乙方自动放弃厂房物品的所有权，甲方对该物品拥有任意处置的权利，且无需向乙方支付任何费用。4.乙方有违反本协议其他情形的，向甲方支付违约金5万元。”之后，原告赵克强在该租赁场地经营至2018年4月份，因不再经营开始与被告刘钢协商解除租赁协议，双方达成合意，原告应于2018年5月1日之前将租赁场地内的机器设备拉走。但原告前往拉取机器设备时，遭到姬忠峰阻拦，之后，原告赵克强与被告刘钢协商场地内机器设备的处理事宜，赵克强、刘钢提供的录音显示，赵克强同意刘钢对机器设备进行处理，但双方对处理方式产生分歧，之后，被告刘钢将租赁场地内的炼油设备和轮胎进行了处理。被告姬忠峰在庭审中自认，在赵克强去场地拉东西之前就已将其铲车开走，至今未归还。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告姬忠峰将赵克强铲车开走不予归还，侵犯了原告的物权，被告姬忠峰应当返还铲车，但原告在庭审中明确表示不要求被告返还铲车，而要求被告按照铲车的购买价格20000元赔偿原告损失，但原告提供的购买铲车票据上仅显示“购买二手铲车，金额20000元”，不显示铲车的品牌、型号等具体信息，也不显示购买人名称，本院无法确认该票据即为本案所诉铲车的购买票据，不能确认该铲车的价值为20000元，故本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿铲车损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿炼油设备、20吨轮胎损失的诉讼请求，从赵克强、刘钢提供的录音可以看出，赵克强同意刘钢对机器设备进行处理，不过双方对处理方式产生分歧，但赵克强与刘钢在签订租赁协议时，已经对协议解除后厂房物品的处理明确作出了约定，该租赁协议第十条第3款约定，“本协议解除或者终止之日起三日内乙方应将厂房腾清，否则，视为乙方自动放弃厂房物品的所有权，甲方对该物品拥有任意处置的权利，且无需向乙方支付任何费用”，该租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，故本院认为原告起诉被告承担侵权责任没有事实依据，对原告要求被告赔偿炼油设备、20吨轮胎损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告姬忠峰在庭审中提出的要求原告返还其122356.6元及利息的反诉请求，本院认为该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。关于被告刘钢在庭审中提出的要求原告赔偿其损失155833.3元及违约金50000元的反诉请求，本院认为该请求与本案亦不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回赵克强的诉讼请求。案件受理费8050元减半收取4025元，由赵克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一九年十一月六日书记员  王鸿翼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49527号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：穆会霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告穆会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告穆会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告穆会霞归还原告保险贷款本金5,010元，支付原告利息364.84元、逾期利息2,438.75元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告穆会霞于原告处贷款购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告穆会霞向原告申请车辆增值贷款授信额度14,909元。据此，被告穆会霞向原告申请贷款5,010元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年12月起的每月28日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告穆会霞保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告穆会霞构成违约，截止至2019年9月4日，被告穆会霞尚欠原告贷款本金5,010元，利息364.84元、逾期利息2,438.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告穆会霞在签字表中注明的居住地址为重庆市涪陵区清溪镇祥和小区1单元5-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告穆会霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告穆会霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告穆会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆会霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,010元，支付至2019年9月4日止的利息364.84元、逾期利息2,438.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。