文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1951号原告：李茂成，男，汉族，1962年1月7日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。被告：吴均，男，汉族，1978年1月1日出生，住址梅州市梅县区。原告李茂成与被告吴均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂成的委托诉讼代理人张萍律师到庭参加了诉讼。被告吴均经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26930.15元；2.判令被告从2019年7月1日起至2019年9月23日止，以实欠货款41343元为基数，按月利率1%计算逾期付款利息；从2019年9月24日起，以实欠货款26930.15元为基数，按月利率1%计算逾期付款利息至全部货款付清时止；3.判令被告赔偿原告律师费9000元；4.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在梅江区广梅路（秋云桥头）经营灯饰装饰材料城，被告从事装修装饰行业。原、被告从2013年开始有销购装修装饰材料的业务往来，双方对销购往来不定期进行结算。2018年2月11日双方对此日期前的生意往来进行了结算，经结算被告欠原告货款32000元，当日被告出具一张欠条给原告收执。之后，被告继续向原告购货，经2019年1月1日结算，被告在2018年2月12日至2019年1月1日期间拖欠的货款为9343元，并约定如不还律师费由被告负责。为此，被告在原欠条的左下角注明：“加欠9343元，如不还律师费由我负责”。结欠后，原告多次向被告催收，但被告分文未付。原告认为，被告逾期不付款的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，被告应支付拖欠的货款，并赔偿原告利息损失和律师费损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴均未作答辩。李茂成对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.李茂成的居民身份证，证明原告李茂成的诉讼主体资格。2.2018年2月11日的《欠条》，证明被告拖欠原告货款的事实。3.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告的律师费损失。4.《广东公安人口信息查询资料》，证明被告吴均的诉讼主体资格。5.企业登记信息，证明原告经营梅州市梅江区美的灯饰装饰城的事实，登记的经营者是李美成，实际经营者是原告，李美成是原告弟弟的事实。李茂成表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：李茂成经营灯饰装饰生意，吴均从事装修行业。从2013年开始，吴均会向李茂成购买胶合板、装修板材及五金配件等装修材料，双方存在买卖合同关系，并不定期对购销往来进行结算。2018年2月11日，经双方结算，双方确认截止至2018年2月11日吴均欠李茂成货款32000元。吴均出具了一张《欠条》给李茂成收执。该《欠条》的内容为“欠条截止至2018年2月11日止，欠李茂成货款大写叁万贰仟元整。小写（￥32000元）。欠款人：吴均欠款人身份证号码：2018年2月11日。”出具上述《欠条》后，吴均继续向李茂成购买装修材料。2019年1月1日，双方当事人对2018年2月12日至2019年1月1日期间的购销往来进行结算，经结算，双方确认吴均欠李茂成货款9343元。为此，吴均在其2018年2月11日出具给李茂成收执的《欠条》空白处作了备注并签名确认，内容为“加欠9343元，如不还律师费由我负责。（月息按1分计算）吴均2019.1.1。”经以上两次结算，吴均欠李茂成的货款总额为41343元，双方约定欠款利息按月息1分计算。因吴均一直未将拖欠的货款41343元支付给李茂成，李茂成于2019年5、6月间向吴均催告还款未果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。另查，为起诉主张案涉债权，李茂成与广东客中梅律师事务所于2019年7月9日签订了一份《委托代理合同》，李茂成向广东客中梅律师事务所支付了律师费9000元。该《委托代理合同》的第九条“附加条款”约定：诉讼阶段律师费6000元，执行阶段律师费3000元。庭审中，李茂成陈述，在李茂成向人民法院起诉后，吴均曾主动与李茂成联系协商还款事宜，并于2019年9月23日归还了20000元给李茂成。因为李茂成起诉时提出要求吴均支付货款41343元及支付计算至2019年6月30日止的利息5587.15元，所以吴均归还的20000元，应优先支付利息5587.15元，余款14412.85元用于归还货款，为此，吴均尚欠李茂成货款26930.15元。诉讼过程中，本院根据李茂成提出的财产保全申请，于2019年7月12日作出（2019）粤1402民初1951号民事裁定书，查封了吴均享有共有权的坐落于梅州市××水路××江山××区××号商铺[登记权利人：吴均、蓝建芳，不动产权证号：粤（××）梅州市不动产权第××号]，保全金额以55930.15元为限。并查封了李茂成提供的担保物：李茂成所有的坐落于梅州市××区西郊××大街××号××层[登记权利人：李茂成，不动产权证号：粤（××）梅州市不动产权第××号]。本院认为，李茂成主张李茂成与吴均从2013年开始存在买卖合同关系，期间双方不定期对购销往来进行结算；2018年2月11日双方就截止至2018年2月11日的购销往来进行结算，确认吴均欠李茂成货款32000元；2019年1月1日双方又对2018年2月12日至2019年1月1日的购销往来进行结算，确认吴均再欠李茂成货款9343元；吴均总计欠李茂成货款41343元；双方约定欠款按月息1分计算利息的事实，李茂成提供了吴均出具并签名确认的《欠条》以及李茂成的陈述等证据证实，足予认定。李茂成确认吴均在诉讼过程中已归还20000元的事实，予以认定。李茂成主张吴均归还的该20000元，应优先支付2018年2月11日至2019年6月30日按照月利率1%计算的欠款利息5587.15元，余款14412.85元用于支付拖欠的货款，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，吴均总计欠李茂成货款41343元，扣减已支付货款14412.85元，吴均仍欠李茂成货款26930.15元。李茂成提出要求吴均支付拖欠的货款26930.15元，于法有据，应予支持。关于李茂成提出要求吴均从2019年7月1日起至2019年9月23日止以实欠货款41343元为基数按照月利率1%计付逾期付款利息，从2019年9月24日起至货款26930.15元付清之日止以实欠货款数额按照月利率1%计付逾期付款利息给李茂成的诉讼请求。根据吴均出具给李茂成收执的《欠条》，双方对还款期限未作约定，对欠款的利息约定为按月息1分计算。据此，李茂成请求逾期付款利息无合同依据，但是按双方当事人的约定，吴均应从2019年7月1日起至2019年9月23日止以实欠货款41343元为基数按照月利率1%计付利息，从2019年9月24日起至货款26930.15元付清之日止以实欠货款数额按照月利率1%计付利息给李茂成。关于李茂成提出要求吴均赔偿律师费9000元的诉讼请求。因李茂成与广东客中梅律师事务所签订的《委托代理合同》第九条“附加条款”约定为诉讼阶段律师费6000元，执行阶段律师费3000元，而本案判决后是否进入执行程序尚不确定，据此，吴均应赔偿律师费6000元给李茂成。执行阶段律师费3000元，待进入执行程序后，由李茂成另行向吴均主张权利，本案不作处理。吴均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩、质证等权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴均应当在判决生效之日起十日内，支付欠款26930.15元给原告李茂成；二、被告吴均应当从2019年7月1日起至2019年9月23日止，以实欠货款41343元为基数，按照月利率1%计付利息给原告李茂成；从2019年9月24日起至欠款26930.15元付清之日止，以实欠货款数额，按照月利率1%计付利息给原告李茂成；三、被告吴均应当在判决生效之日起十日内，赔偿律师费6000元给原告李茂成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.26元，财产保全费579.3元，两项合计1777.56元（此款已由原告李茂成预交），由被告吴均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李昌情人民陪审员  姜庆范二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钟 城