wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1804号关于申请执行人孙林蔚与被执行人刘重阳财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘重阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙林蔚于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘重阳向申请执行人孙林蔚房屋修复费用共计26670元，由被告刘重阳承担21336元，剩余5334元由原告孙林蔚自行负担；案件受理费2089元，鉴定费7000元，合计9089元，由原告孙林蔚负担1818元，由被告刘重阳负担7271元。在执行过程中，被执行人刘重阳履行26607元，剩余2000元申请执行人孙林蔚自愿放弃，现全部履行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙林蔚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2018）甘1002民初5109号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5289号?原告：宁波市奉化亚君纸箱厂。住所地宁波市奉化区莼湖街道东谢村。统一社会信用代码913302830792417113。负责人：吴亚君，系该厂厂长。被告：沈全君，男，1963年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波市奉化亚君纸箱厂诉被告沈全君买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王凯独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告宁波市奉化亚君纸箱厂的负责人吴亚君到庭参加了诉讼，被告沈全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奉化亚君纸箱厂以被告沈全君未支付货款为由，要求判令：被告立即支付货款36313元。被告沈全君书面答辩称：奉化市栖凤曼克顿制衣厂欠原告货款36313元是事实，其是奉化市栖凤曼克顿制衣厂的投资人，现奉化市栖凤曼克顿制衣厂已注销，作为奉化市栖凤曼克顿制衣厂的投资人其个人愿意承担该笔债务。本院经审理认定以下事实：奉化市栖凤曼克顿制衣厂多次向原告购买纸箱。2017年11月20日，经原告与奉化市栖凤曼克顿制衣厂对账，奉化市栖凤曼克顿制衣厂向原告出具结算单一份，确认奉化市栖凤曼克顿制衣厂尚欠原告纸箱款36313元。结算单上的欠款单位加盖了奉化市栖凤曼克顿制衣厂的公章，沈全君作为负责人在结算单上签名。后奉化市栖凤曼克顿制衣厂在工商部门注销登记。所欠原告的货款36313元一直未支付。另查明，奉化市栖凤曼克顿制衣厂注销前系个人独资企业，投资人为被告沈全君。以上事实由原告提供的结算单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：奉化市栖凤曼克顿制衣厂欠原告纸箱款36313元的事实有结算单为证，足以认定。奉化市栖凤曼克顿制衣厂作为个人独资企业解散后，原投资人沈全君应对奉化市栖凤曼克顿制衣厂存续期间的债务承担偿还责任，被告沈全君也愿意担还款责任，因此，对原告要求被告沈全君支付纸箱款36313元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告沈全君于本判决生效之日起三日内支付给原告宁波市奉化亚君纸箱厂纸箱款36313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈全君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一九年十一月十四日书记员 陆雨梦附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21715号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初5184号 起诉人：刘永润，男，1985年12月10日生，住福安市。 2019年11月14日，本院收到刘永润诉王国华民事起诉状。起诉人刘毓翰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿投资款700万元并支付月2%利息（从2019年9月30日开始计算到实际还款之日止）；2判令被告支付拖欠租金46万元。事实理由：2017年7月，原告与雷洪伟签订合作协议，约定双方共同投资承接“中交第三航务工程局有限公司”宁德核电厂5、6号项目机组场平渣料综合处置工程的部分施工任务。后因对方投资款无法到位，双方协议解除合作关系，签订了《备忘录》，约定双方在2018年6月30日前退还原告投资款700万元并支付占用期利息120万元，一次性赔偿原告提供的位于“福州仓山区金山街道浦上大道272号万达广场A2号楼16层07室”660平方米办公楼继续由对方使用，租金从2017年9月1日计算，每月租金25万元在每季度初的5号前交付。被告对《合作协议书备忘录》设置的债务提供连带责任担保。《备忘录》签订后，雷洪伟在约定的时间没有按月履行义务，而后涉及犯罪被羁押，原告向被告主张权利，被告履行担保责任，至2019年9月，累计支付679万元，该款经被告确认，其中200万元作为偿付原告垫付的船舶租赁费用和管理费，扣减依约计算的利息225万元（月利率2.14%），余款254万元，但雷洪伟使用办公楼产生一年办公室租金300万元，原告先期冲抵后尚欠46万元租金，被告代偿部分款项不足以冲抵债务，目前遗留约定本金700万元和租金46万元没有支付，经原告催讨无果，今特起诉。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，起诉人提交的起诉状中显示被告王国华住浙江省绍兴市越城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条裁定如下： 对刘永润的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇一九年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执400号 申请执行人：李艳平，女，1980年7月13日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：李宏鑫，男，1968年2月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人李艳平与被执行人李宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳平于2019年07月08日在本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金3000元。 1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2019年7月10日、2019年10月28日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国农业银行、财付通支付科技有限公司合计有存款901.1元，对其进行冻结并划拨给付于申请执行人。其他账户仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息并通过线下传统查询，未发现被执行人名下车辆、房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。 4、因李宏鑫具体下落不明，故未采取拘留措施。 5、本院于2019年11月14日至被执行人居住地丛台区进行调查，向其附近邻居和居民了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李宏鑫具体下落不明，且对于工作、收入、房产情况等表示不知情。 6、在执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人李宏鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人李艳平尚有2098.9元未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯瑞亮
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执499号 申请执行人李超灵，男，汉族，住五华县。 被执行人五华县石灰石矿，住所地：五华县潭下镇桐坑。统一社会信用代码：914414241965224086。 法定代表人：张育和。 申请执行人李超灵与被执行人五华县金大地石灰石矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲（非）终字【2019】17号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依照上述裁决，被执行人五华县金大地石灰石矿应补偿申请执行人李超灵经济补偿金人民币50391元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行金额为50391元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人五华县金大地石灰石矿发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并划拨了被执行人在银行的存款人民币155000元，该款用以分别按比例支付各案件申请执行人的补偿金，余下不足清偿的补偿金暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2019年11月28日将被执行人五华县金大地石灰石矿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有部分补偿金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人李超灵，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执499号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周利军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9067号 原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店 经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。 被告光明，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒到庭参加诉讼，被告光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告光明偿还所欠货款3030元及违约金1575.6元，合计4605.6元；2、起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告光明于2017年1月16日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购建筑材料欠款3030元，定于2017年2月20日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款3030元及违约金1575.6元（2017年1月16日至2019年3月16日止，共26个月，按月利率2%计算），合计4605.6元；自2019年3月16日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告光明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告光明向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告光明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金。在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告光明于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店所欠货款3030元； 二、被告光明支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自欠款之日即2017年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年十一月八日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3425号 原告：胡广林，男，1955年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李法力，男，1974年2月24日出生，汉族，住任丘市。 原告胡广林与被告李法力侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广林、被告李法力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡广林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失13231元及鉴定费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系房屋租赁关系，被告从2015年开始租住原告位于常砖河村西弹簧秤厂对面平房四间。2019年3月13日晚上，被告驾驶的汽油三马车装了一车旧塑料，晚上三马车及塑料货物起火，大火将原告房屋严重损坏，十个门窗被毁，并且墙体也被烧毁坏。被告不但没有主动赔偿原告损失并且搬出原告房屋找不到人了。被告租住原告房屋有义务保护好房屋，但是由于被告的不慎将原告房屋烧损，被告也有义务赔偿原告损失。 李法力辩称，原告主张的损失过高，我不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月13日，被告李法力的车辆起火造成其租住的原告胡广林房屋受损。经沧州中评资产评估事务所鉴定，原告胡广林损失13278元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李法力车辆起火造成原告胡广林房屋受损，被告李法力应对原告损失承担赔偿责任。经鉴定，原告胡广林损失为13278元，现原告主张13231元，本院对其主张予以支持。被告李法力虽然对沧州中评资产评估事务所的鉴定意见有异议，但未申请鉴定人员出庭作证，亦未提交证据反驳原告主张，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告李法力赔偿原告胡广林损失13231元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元、鉴定费2000元，由被告李法力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  李艳娇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1905号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人魏富安，男，1999年11月23日出生，居民身份证号码441303199911233833，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区良井镇山井村赤沙村26号之一。2019年6月26日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14被公安机关抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所惠州市惠城区人民检察院于2019年11月6日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1853号起诉书指控被告人魏富安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员张惠东出庭支持公诉，被告人魏富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年8月13日21时许，被告人魏富安和同案人孙允华（已作行政处罚）驾驶摩托车到惠州市惠城区三栋镇数码园北区寻找作案目标。次日凌晨3时许，两人在数码园北区骏亚厂对面超市门前将被害人龙某盛停放在该处的—辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币950元）盗走。破案后赃物缴回，已发还被害人。二、2019年8月14日凌晨4时许，被告人魏富安和同案人孙允华用同样方法在三栋数码园北区德邦物流门前盗走被害人安某建停放在该处的一辆红色劲力牌摩托车（经鉴定，价值人民币2520元）。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏富安1年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币3470元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏富安如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人魏富安有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏富安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、2019年8月13日21时许，被告人魏富安和同案人孙允华（已作行政处罚）驾驶摩托车到惠州市惠城区三栋镇数码园北区寻找作案目标。次日凌晨3时许，两人在数码园北区骏亚厂对面超市门前将被害人龙某盛停放在该处的—辆白色鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币950元）盗走。破案后赃物缴回，已发还被害人。二、2019年8月14日凌晨4时许，被告人魏富安和同案人孙允华用同样方法在三栋数码园北区德邦物流门前盗走被害人安某建停放在该处的一辆红色劲力牌摩托车（经鉴定，价值人民币2520元）。破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏富安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏富安一年内曾因盗窃受过行政处罚，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏富安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14至2020年3月13日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12679号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐洪，男，1975年9月17日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐洪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐洪支付本金107222.00元及息费、一审案件受理费1222元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10322号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚珍，女，1966年1月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县服务业局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街109号。法定代表人：王明全，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县粮食局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕州街109号。法定代表人：毕振生，局长。再审申请人李亚珍因与被申请人朝阳县服务业局、朝阳县粮食局履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019)辽13行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚珍申请再审称，再审申请人将被申请人朝阳县服务业局列被告是对的。申请人是原朝阳县粮食局安排去的饲料公司，申请人的主管单位就是朝阳县粮食局，申请人的档案归朝阳县粮食局和朝阳县服务业局管。请求：1、撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持申请人的请求。2、责令两再审被申请人依法履行法定职责给再审申请人李亚珍按知青政策连接1980年4月至1992年6月工龄。3、责令两再审被申请人拿出再审申请人1989年2月至93年5月在朝阳县劳动服务公司、朝阳县饲料公司的工资底账和向朝阳县人社局转真实的档案。4、要求两再审被申请人承担本案的全部费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款关于“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”的规定，劳动者所享受的退休等社会保险待遇由县级以上地方人民政府劳动行政部门主管，劳动行政部门的职权现在由人力资源和社会保障行政部门继续行使。被申诉人朝阳县粮食局和朝阳县服务业局不具有职工参加工作时间及连续工龄核定职责，其参加工作时间及连续工龄核定的主管部门为朝阳县人力资源和社会保障局。李亚珍的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持综上，李亚珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚珍的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理郑轩书记员鞠林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特356号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：余友碧，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（仲裁申请人）：李明成，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人余友碧、李明成申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0655号裁决书。被申请人余友碧、李明成称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第0655号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人余友碧、李明成退还房屋面积差异价款人民币7447.57元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人余友碧、李明成赔付逾期办证违约金人民币43132.21元；三、驳回申请人余友碧、李明成其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4339.00元，由申请人余友碧、李明成承担1413.86元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2925.14元。（该费用已由申请人余友碧、李明成预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人余友碧、李明成）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予支持；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4287号 原告：陈泊媛，女，汉族，1981年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告陈泊媛与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告陈泊媛到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈泊媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1213元。事实和理由：原告从6月5日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到陈泊媛在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年6月5日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）1213.3元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告陈泊媛要求被告承担未付工资1213元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈泊媛支付工资人民币1213元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21618号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3665号原告杨开学，男，汉族，生于1971年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告陈洪景，男，汉族，生于1997年8月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨开学诉与被告陈洪景买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告杨开学当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨开学向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨开学撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨开学承担。审 判 长  李清富人民陪审员  邱仕艳人民陪审员  常吕学二〇一九年十一月十五日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审154号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人吴国南，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院于2019年11月25日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人吴国南环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年1月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人吴国南作出了昆环罚（2019）第33号行政处罚决定书，并于2019年1月29日依法送达。因被执行人吴国南在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第33号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行吴国南罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7482号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：陈杨娥，女，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈杨娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈杨娥立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19714.91元、截止2018年3月10日的利息（含罚息、复利）总和为1825.76元及逾期利息（从2018年3月11日起，以本金19714.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年3月9日，原告与被告陈杨娥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈杨娥向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.75%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月10日，原告依约发放了贷款。被告陈杨娥借款后，足额偿还至第30期暨2017年9月9日之前的借款本息，以后仅偿还本金1567.57元、利息（含罚息、复利）553.17元，共计已偿还本金80285.09元，尚欠本金19714.91元。2017年9月10日至合同到期日2018年3月10日，以本金19714.91元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为2378.93元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）553.17元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为1825.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19714.91元、截止2018年3月10日的利息（含罚息、复利）总和为1825.76元及逾期利息（从2018年3月11日起，以本金19714.91元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，减半收取146.50元，由被告陈杨娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十一月八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初171号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：潘傲莲，女，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告上海飞科电器股份有限公司与被告潘傲莲侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  王洁审判员  毛峰审判员  鲍龙二〇一九年十一月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2056号 申请执行人：张宏杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：戴如通，男，1970年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张宏杰与被执行人戴如通名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴如通删除其在新浪微博及其他网站上发布的侵害申请执行人张宏杰名誉权的相关内容，并在其新浪微博账户首页置顶连续十五日发布致歉声明（声明内容须经本院审核确认），向申请执行人张宏杰赔礼道歉；被执行人戴如通支付申请执行人张宏杰精神损害抚慰金5000元，并负担受理费200元，执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人戴如通未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人戴如通纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人戴如通名下位于宁波市奉化区裘村镇裘四村大东畈的房产，但该房产系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴如通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  周梅舟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢189号申请执行人：甘在荣，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人：甘在勇，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦吉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：杨梅，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。系被告秦吉之妻。被执行人：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地：重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社，组织机构代码07234526-X。法定代表人：秦吉，经理。申请执行人甘在荣、甘在勇与被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅股权转让纠纷一案，本院（2015）丰法民初字第02752号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人甘在荣、甘在勇于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅支付股权转让款人民币470万元及利息（2015年5月30日，以370万元为基数，按月利率2%计算利息1日；从2015年5月31日起至2015年12月7日止，以570万元为基数，按月利率2%计算利息；从2015年12月8日起至债务清偿之日止，以470万元为基数，按月利率2%计算利息），并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费及保全费44590元、本案执行费41451.31元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅银行账户已被其他法院先予冻结。本院将被执行人秦吉所有的渝XXXXXX号车辆予以查封，申请执行人要求不处置该车辆并经其同意后解除该车查封；本院将被执行人秦吉所有的坐落在重庆市涪陵区XXXXXX号房屋（产权证号分别为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）五套予以续查封，但因此房屋均设定了抵押，暂时不宜处置。本院将被执行人秦吉、杨梅在重庆市浩洋矿业有限公司分别享有的全部股权予以冻结，经申请执行人同意暂不处置。此外，未能查明被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅有其他可供执行财产线索；3、本案在执行过程中兑现1750000元；4、本院于2019年11月27日依法将被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅限制高消费、纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月27日告知申请执行人甘在荣、甘在勇，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的股权转让款人民币470万元及利息（2015年5月30日，以370万元为基数，按月利率2%计算利息1日；从2015年5月31日起至2015年12月7日止，以570万元为基数，按月利率2%计算利息；从2015年12月8日起至债务清偿之日止，以470万元为基数，按月利率2%计算利息），并承担迟延履行期间债务利息、案件受理费及保全费44590元、本案执行费41451.31元。经本院执行兑现1750000元。申请执行人甘在荣、甘在勇认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市浩洋矿业有限公司、秦吉、秦浩洋、杨梅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0230执恢189号案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十七日书记员  王俐玲
西藏自治区当雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0122民初110号 原告旺珍，女，1988年6月9日出生，藏族，务牧，现住西藏当雄县。 委托诉讼代理人：王军卫，当雄县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：蔡琳川，当雄县法律援助中心法律援助律师。 被告：苟琴琴，女，1988年10月2日出生，经商，汉族，现住甘肃省康乐县。身份证号码：。 原告旺珍与被告苟琴琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺珍及委托诉讼代理人王军卫到庭参加诉讼，被告苟琴琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬2200元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告受雇于被告承包的××县朗玛厅的装饰工作，共计工资2200元，被告拖欠未付。原告与其他工人曾到信访部门请求解决，于2019年7月3日在当曲卡镇信访办，被告书面承诺在2019年7月25日之前付清所欠工资。但之后无论原告还是信访部门与其联系，被告均置之不理。原告应得工资系自己劳务所得，数量也不多，被告在信访部门承诺付清，其违背诚信原则，实属不当。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告苟琴琴未提交答辩及任何相关证据。 原告向本院提交的工时计算字条原件一份、承诺书复印一份，原告的证明内容为被告欠原告的工资及误工费2200元，并被告在当雄县当曲卡镇人民政府信访办承诺2019年7月25日前付清但至今未支付的事实。本院认为原告提交的工时计算字条虽没有被告签字，但与原告提交的承诺书可以相互予以佐证，故对该组证据本院予以采纳。 根据上述认证查明，2019年6月被告苟琴琴雇佣原告旺珍在其承包的在其××县地的朗玛厅装饰工程中负责搬砖及泥工工作，原告在工作时被告向出具一份字条，其记载原告系小工，一天工资为220元。2019年7月3日被告向原告及其他六名工友出具一份承诺书，被告承诺于2019年7月25日前付清原告及其他工友的劳务费及误工费但被告并没有履行该承诺。 另查明，原告的劳务费1760元，误工费440元，共计2200元。 本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但原告提交的工时字条、承诺书均可以证实原告在其被告承包的工地提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告苟琴琴支付拖欠的劳务工资2200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苟琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟琴琴于本判决生效后十日内向原告旺珍支付劳动报酬2200（贰仟贰佰元）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告苟琴琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判长 措  吉 审判员 达  珍 审判员 吕  丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 普布卓玛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3198号原告洛阳鹏越道路运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场B排2号。统一社会信用代码：91410300587073507L（1-1）。法定代表人聂丑子，该公司总经理。委托代理人张建亚，该公司员工。特别授权代理。被告冯青卫，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省义马市。原告洛阳鹏越道路运输有限公司诉被告冯青卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳鹏越道路运输有限公司委托代理人张建亚到庭参加了诉讼，被告冯青卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳鹏越道路运输有限公司诉称，2014年4月，被告冯青卫将自己购买的东风牌自卸汽车豫Ｃ×××××号过户到原告公司，同时和原告公司签订了《委托管理合同》。被告从2016年4月开始不按合同规定，不服从公司管理，欠费至今。经协调无果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告管理服务费4833元；2、判令解除原、被告签订的车辆委托管理合同，并限期过出原告洛阳鹏越道路运输有限公司；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告冯青卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年4月2日，原告洛阳鹏越道路运输有限公司作为合同甲方和作为乙方的被告冯青卫签订一份《车辆委托管理合同》，合同约定被告自购车辆，购车款已付清，带车入户。原告所管理车的名称洛阳鹏越道路运输有限公司，车号为豫Ｃ×××××，车型为重型自卸车，车辆所有权归被告所有。管理车的期限为5年，从2014年4月2日至2019年4月2日。双方约定，原告对车辆的管理权，如被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，对被告的违约，原告有权终止合同。原告每年收取被告车辆管理费2000元，车辆管理费在每年的4月2日前一次性缴纳，如被告不按时缴纳，原告有权对被告收取日万分之六的违约金，被告超过30日不缴纳管理费，原告有权扣押车辆、拒办一切营运手续，或终止合同，由此造成的损失，由被告承担。原告对被告的营运工作,需尽到优质服务的义务,代为被告办理车辆入户、车辆保险、证件年审、车辆年审、车辆报废等相关手续,同时为被告代收、代缴税款等其他各项行政收费,协助被告对车辆进行二级维护,因此产生的一切费用由被告承担。合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。双方合同签订后,均按合同实际予以了履行。至今被告拖欠原告管理费4833元没有支付。现原告诉至人民法院,诉讼请求：1、依法判令被告返还原告管理服务费4833元；2、判令解除原、被告签订的车辆委托管理合同，并限期过出原告洛阳鹏越道路运输有限公司；3、本案的诉讼费用由被告承担。由于被告冯青卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为,依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告双方协商一致后签订了《车辆委托管理合同》,被告将自有的车辆委托原告管理,由原告办理有关证照、检车、审验和二级维护等业务,原告收取被告服务费,原、被告之间形成了有偿的委托合同关系。双方理应按合同约定条款履行义务。被告未向原告缴纳管理费,违反了合同的约定。原告为避免被告的违约行为给自己造成更大的经济损失,要求被告支付车辆管理费4833元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求解除原、被告双方之间的《车辆委托管理合同》，由于该合同在本案开庭审理前期限已经届满，双方未重新签订新的合同,对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的被告将其所有的豫Ｃ×××××车辆从其原告名下过户走的问题，原、被告之间的合同期限届满后，双方没有重新签订新的委托合同，被告有协助原告处理与合同有关事务的后合同义务,在更名过户手续符合国家有关行政部门对车辆更名过户规定的情况下,被告理应将其挂靠在原告名下的豫Ｃ×××××车辆手续办理更名过户。被告冯青卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十四条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯青卫于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳鹏越道路运输有限公司管理服务费4833元;二、被告冯青卫于本判决书生效之日起十日内依照国家行政机关的规定将豫Ｃ×××××车辆从原告洛阳鹏越道路运输有限公司名下转出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告冯青卫承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十一月一日书记员 李牡丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5812号原告：孔祥友，男，汉族，1955年8月24日生，住郸城县。原告：张培英，女，汉族，1953年9月14日生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：段建立，男，汉族，1982年12月27日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。原告孔祥友、张培英诉被告段建立、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔祥友、张培英委托诉讼代理人赵晓珍、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人严晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥友、张培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计74543.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时30分，孔祥友驾驶“豫Ｐ×××××”两轮摩托车顺G344线自东向西行驶至与××××路交叉口左转弯时，与顺G344线自东向西行驶的由段建立驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成孔祥友、“豫Ｐ×××××”两轮摩托车乘车人张培英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，孔祥友负此事故的主要责任，段建立负此事故的次要责任，张培英无责任。事故发生后，二原告被送往郸城中医院住院治疗。被告段建立驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在司机段建立提供合法有效证件的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失进行赔偿。2、根据二原告提供材料显示，二原告年龄超过国家法定退休年龄，误工费不应支持。3、根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年8月15日10时30分，孔祥友驾驶“豫Ｐ×××××”两轮摩托车顺G344线自东向西行驶至与××××路交叉口左转弯时，与顺G344线自东向西行驶的由段建立驾驶的“豫Ｐ×××××”小型客车相撞，造成孔祥友、“豫Ｐ×××××”两轮摩托车乘车人张培英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定，孔祥友负此事故的主要责任，段建立负此事故的次要责任，张培英无责任。事故发生后，二原告被送往郸城中医院住院治疗。原告孔祥友住院20天（2019年8月15日入院，2019年9月4日出院），花费住院医疗费15562.41元。经本院委托周口天目法医临床司法鉴定所于2019年10月19日作出周天目司法鉴定所【2019】临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孔祥友交通事故致右肩锁关节脱位误工期评定180日，护理期60日，营养期30日。被鉴定人孔祥友右肩锁关节内固定物择期取出费用评估约5000元。原告孔祥友支出鉴定费600元。原告张培英住院20天（2019年8月15日入院，2019年9月4日出院），花费住院医疗费6973.71元。经本院委托周口天目法医临床司法鉴定所于2019年10月19日作出周天目司法鉴定所【2019】临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张培英交通事故致颅脑损伤（硬膜下血肿、脑挫伤）误工期评定180日，护理期60日，营养期60日。原告张培英支出鉴定费600元。原告孔祥友与原告张培英系夫妻关系，原告孔祥友系城镇居民，原告孔祥友于2011年在郸城县家盛世小区购买房屋一套，原告孔祥友、张培英并在此房屋居住至今。事故发生之前，原告孔祥友在郸城外国语小学工作，原告张培英在郸城县普××和酒楼工作。本案中，原告孔祥友的损失为：1、医疗费15562.41元；2、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、后续医疗费5000元；5、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天)；6、误工费15718.77元（31874.19元/年÷365天×180天）；7、交通费400元（20元/天×20天）；8、鉴定费600元。原告张培英的损失为：1、医疗费6973.71元；2、住院伙食补助费1000元(50元/天×20天)；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天)；5、误工费15718.77元（31874.19元/年÷365天×180天）；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、鉴定费600元。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回对被告段建立的起诉。以上事实由原告孔祥友、张培英身份证、户口本、段建立驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、入院证、出院证、病历及明细清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、房款收据、办学许可证、工作证明、营业执照、交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该交通事故作出的道路交通事故认定书，认定孔祥友负此事故的主要责任，段建立负此事故的次要责任，张培英无责任，双方对此均无异议，应予以采信。上述损失中二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计31336.12元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗保险责任赔偿限额内赔偿二原告10000元。二原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计48454.62元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残责任限额赔偿内赔偿二原告48454.62元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判決生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孔祥友、张培英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计58454.62元；二、驳回原告孔祥友、张培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告孔祥友、张培英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李振亚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11033号原告：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人：姚金萍，系合作社理事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：王小毛，女，1962年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：杨业顺，男，1962年1月31日生，汉族，系王小毛之夫。被告：蒋斌，男，1991年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：朱大凤，女，1967年3月11日生，汉族。原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社（以下简称广汇合作社）与被告王小毛、杨业顺、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇合作社的委托诉讼代理人陈勇、被告王小毛的委托诉讼代理人暨被告杨业顺、被告蒋斌的委托诉讼代理人朱大凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨业顺、王小毛共同偿还其借款100000元并支付资金使用费11300元、罚费3460元合计114760元；并以100000元为基数按照月利率1.2%承担自2019年6月7日至付清之日的使用费和罚费；2.判令杨业顺、王小毛承担律师费9000元；3.判令被告蒋斌对上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：杨业顺申请以保证担保方式向其借款用于养殖经营，双方于2017年12月29日签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同》，约定自2017年12月29日至2018年12月28日期间，其向杨业顺提供100000元互助资金借款，借款月利率1%。还款方式为半年支付一半使用费6000元，到期本费付清。还特别约定，杨业顺如不按期归还本金和使用费则加付使用费20%的罚费，并承担其为实现债权的一切费用。蒋斌作为担保人在上述合同上签字，为杨业顺的上述借款本金、使用费、罚费及实现债权的一切费用承担连带担保责任。合同签订后，其依约将100000元借给杨业顺，但杨业顺未按约支付使用费，至今只支付6000元使用费，到期也未归还本金。王小毛与杨业顺系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。蒋斌作为连带保证责任人应当承担连带清偿责任。被告杨业顺、王小毛共同辩称：占用互助金合同上没有王小毛签名，王小毛不应承担责任，对杨业顺的签名予以认可。被告蒋斌辩称：愿意偿还借款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告杨业顺（甲方）与原告广汇合作社（乙方，原名称为南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社）、担保人被告蒋斌签订一份《占用互助金合同书》（编号为4006392），约定经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金100000元，占用互助金用途为养殖，借款期限1年，自2017年12月29日至2018年12月28日。资金使用费率为月10‰，资金使用费计算方式为按日计费，还款日期为2018年12月28日前偿还全部本费，还款方式为半年付费、到期本费结清。甲方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。担保人自愿对本合同中的甲方债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，并监督甲方互助资金的使用。如甲方没有按本合同约定履行或者没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的甲方应按其偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切的费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，广汇合作社向杨业顺支付借款100000元。2018年6月22日，蒋斌支付广汇合作社资金使用费6000元，剩余资金使用费、借款本金、以及罚费，三被告均未支付及返还。另查明，被告杨业顺与被告王小毛于1983年12月28日登记结婚。为主张本案债权，原告广汇合作社委托江苏上元律师事务所进行诉讼，并支付律师费9000元。上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、转账支票存根、承诺书、担保承诺、《南京市农民资金互助合作社“转籍”工作实施方案》、现金缴款单、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告广汇合作社与被告杨业顺签订的《占用互助金合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。广汇合作社已按约出借给杨业顺100000元，杨业顺应当按约还款。现杨业顺至今未归还借款，应负纠纷责任。对广汇合作社要求杨业顺归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定资金使用费月利率为1%，杨业顺如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的20%向广汇合作社支付罚费，并承担广汇合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。本案中，杨业顺未按期还款，广汇合作社主张自2017年12月29日至2019年6月6日的资金使用费11300元（已扣除蒋斌支付的6000元资金使用费）及罚费3460元，以及以100000元为基数自2019年6月7日起按月利率1.2%计算的资金使用费及罚费，均符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。广汇合作社为主张本案债权，已经支付律师费9000元，符合双方约定以及不违反法律规定，故对广汇合作社要求杨业顺支付律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。杨业顺与被告王小毛系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用途是养殖，系杨业顺与王小毛夫妻共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务，王小毛应与杨业顺共同偿还。被告蒋斌自愿对本合同中的杨业顺债务承担连带保证责任，故蒋斌应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨业顺、王小毛于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社借款100000元并支付资金使用费、罚费（截止2019年6月6日的资金使用费11300元、罚费3460元，合计14760元；剩余的资金使用费及罚费合计以100000元为基数，自2019年6月7日起按照月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）。二、被告杨业顺、王小毛于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社律师费9000元。三、被告蒋斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1388元、保全费1170元，合计2558元，由被告王小毛、杨业顺、蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月二十三日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0503行审18号 申请执行人：宜昌市伍家岗区应急管理局，统一社会信用代码114205037391118252，住所地宜昌市中南路36号。 代表人：陈文波，该局负责人。 委托代理人：刘世明，该局工作人员。 被执行人：宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA49291T1P，住所地宜昌市伍家岗区伍临路36-6-8-3103号。 法定代表人：骆大春，该公司负责人。 申请执行人宜昌市伍家岗区应急管理局（以下简称伍家应急管理局）于2019年10月23日向本院申请强制执行(宜伍)安监罚[2019]1号《行政处罚决定书(单位)》。本院在要求申请人补正材料后，组成合议庭，上述《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2019年2月26日,宜昌市伍家岗区安全生产监督管理局（以下简称伍家安监局）作出(宜伍)安监罚[2019]1号《行政处罚决定书(单位)》，查明：2018年10月29日9时35分许，宜昌齐某拆除劳务服务有限公司（以下简称齐某公司）在原欣豪假日酒店内进行拆除施工时，发生一起一般坍塌事故，致1人死亡，直接经济损失81.5万元。经调查,齐某公司作为装修拆除的具体施工单位，未履行企业安全生产主体责任，未及时检查本单位的安全生产状况，未及时制止施工工人违反操作规程作业，冒险作业的行为，并采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患，导致本起事故发生，对事故发生负管理责任。主要证据有：1、伍家岗区人民政府办公室关于《宜昌齐某拆除劳务服务有限公司“10.29”一般坍塌事故调查报告》的批复（宜伍府办函[2019]1号）；2、《宜昌齐某拆除劳务服务有限公司“10.29”一般坍塌事故调查报告》；3、《宜昌齐某拆除劳务服务有限公司“10.29”一般事故安全技术分析报告》；4、现场照片两张；5、询问笔录4份。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予罚款人民币贰拾万元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款等。并告知了该公司权利救济途径及期限。伍家安监局于2019年2月26日向齐某公司的法定代表人骆大春送达了上述文书。齐某公司未在法定期间内提出复议或起诉，亦未履行该处罚内容。2019年3月20日，伍家安监局作出（宜伍）安监催[2019]01号《缴纳罚款催告书》，要求齐某公司按照行政处罚决定书的内容缴纳罚款，并告知其有陈述申辩的权利。伍家安监局于2019年3月20日向齐某公司法定代表人骆大春送达了该文书。2019年2月28日，宜昌市伍家岗区委、区政府根据中央、省、市机构改革实施意见，重新组建了伍家应急管理局。2019年3月31日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍办发[2019]17号文件，将原属伍家安监局的安全监管职能交由伍家应急管理局继续行使，并于当日起施行。 上述事实，申请执行人伍家应急管理局向本院提交的以下证据证实：1、立案审批表、（宜伍）安监罚告[2019]1号《行政处罚告知书》、(宜伍)安监罚[2019]1号《行政处罚决定书(单位)》、（宜伍）安监催[2019]01号《缴纳罚款催告书》及其送达回证；2、询问通知书、询问笔录、协议书、年收入证明、营业执照、现场照片；3、安全技术分析报告；4、成立调查组通知、调查组讨论记录；5、事故报告请示及批复。6、宜伍办发[2019]17号文件。 本院认为，伍家安监局作出的(宜伍)安监罚[2019]1号《行政处罚决定书(单位)》程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律得当，应准予执行。2019年3月31日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍办发[2019]17号文件，将原属伍家安监局的安全监管职能交由伍家应急管理局继续行使，并于当日起施行。伍家应急管理局作为伍家安监局职能的承继者，申请对(宜伍)安监罚[2019]1号《行政处罚决定书(单位)》强制执行主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行(宜伍)安监罚[2019]1号《行政处罚决定书(单位)》中对被申请人宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司作出的罚款贰拾万元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数不超过罚款本数）的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 亮 审判员 李 琳 审判员 左 荷 二〇一九年十一月五日 书记员 钟圆媛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4808号原告：李瑞平，女，1970年2月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告李瑞平与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元701号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金38859.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元701号房屋出售给原告，原告缴纳给被告206152元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李瑞平要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李瑞平与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7740号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：马某，女，1990年09月02日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6776号民事判决书，本院于2019年10月31日受理成都九盈科技有限公司申请执行马某民间借贷纠纷一案,执行标的8877.82元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马某的财产状况进行查询。查询后，被执行人马某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执1639号 申请执行人：庞某，女，1974年5月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：邰某，女，1972年9月8日生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：李某，男，1980年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：李某，女，1985年5月21日生，汉族，住南京市江宁区。 关于申请执行人庞某与被执行人邰某、李某、李某公司解散纠纷一案，申请人庞某依据已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初4254号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行中，申请执行人庞某于2019年10月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0102执1639号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨晓峰 审 判 员  焦宜春 审 判 员  石顺光 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  于** 见习书记员  钱 俊
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执恢13号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县。法定代表人：杜亮，系该行行长。委托代理人：高博，系该行副行长。被执行人丁启启，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人薛艳娥，女，1982年7月17日生，汉族，农民，住吴堡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与丁启启、薛艳娥借款合同纠纷一案，吴堡县公证处(2016)吴证执字第6号执行证书发生法律效力，确定丁启启、薛艳娥清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金84272.21元及利息5823.65元；罚息2400.94元。但二被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2019年6月13日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2019年11月28日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八项)、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十一月二十八日                     书  记  员   宋刚刚1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民终1687号 上诉人（原审被告）：平和县锦恒铜矿有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇旧楼村村址。 法定代表人：王霆，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张俊达，男，1960年6月15日生，香港特别行政区居民，住香港九龙沙田穗禾路一号丰利大厦8楼7号室，内地联系地址福建省厦门市。 被上诉人（原审被告）：陈惠光，男，1963年12月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门锦石矿业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼L58。 法定代表人：李正奎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门淮海控股集团有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼903单元之A。 法定代表人：陈惠光，该公司总经理。 上诉人平和县锦恒铜矿有限公司因与被上诉人张俊达、陈惠光、厦门锦石矿业投资有限公司、厦门淮海控股集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 平和县锦恒铜矿有限公司向一审法院递交上诉状，一审法院于2019年1月16日制作《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，告知其在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费472659.4元。本院受理本案后，于2019年9月20日以法院专递方式再次向平和县锦恒铜矿有限公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现期限早已届满，平和县锦恒铜矿有限公司仍未交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人平和县锦恒铜矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 尹颖舜 审判员 贾清林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王薇佳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2611号上诉人（原审被告）：博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，住所地博兴县锦秋街道西三里村。法定代表人：顾恒铭，该村委主任。委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙兆强，男，汉族，1954年2月7日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾业福，男，汉族，1973年8月14日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾业发,男，汉族，1977年1月22日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋明义，男，汉族，1936年8月7日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾志东，男，汉族，1968年6月24日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾恒虎，男，汉族，1971年2月17日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：许国芳，女，汉族，1941年4月25日，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：孙英明，男，汉族，1973年12月17日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：张玉莲，女，汉族，1968年1月14日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾高峰，男，汉族，1978年8月2日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：梁忠，男，汉族，1968年9月4日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵爱兰，女，汉族，1956年4月16日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾建海，男，汉族，1972年2月20日，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋庆杨，男，汉族，1969年4月20日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾建秋，男，汉族，1967年12月24日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋超，男，汉族，1971年3月12日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾相斌，男，汉族，1948年2月4日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾程，男，汉族，1973年3月28日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾朝光，男，汉族，1975年6月15日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋庆森，男，汉族，1955年3月1日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：孙庆溪，男，汉族，1970年10月1日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵法营，男，汉族，1971年9月16日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾超峰，男，汉族，1976年5月20日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾国庆，男，汉族，1971年11月28日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵法才，男，汉族，1977年1月22日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾云峰，男，汉族,1972年2月14日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾相民，男，汉族，1948年8月18日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾恒来，男，汉族，1975年8月11日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾建刚，男，汉族，1977年1月15日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾建武，男，汉族，1975年2月23日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋明贞，男，汉族，1949年9月29日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：孙英祥，男，汉族，1945年11月11日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾顺青，男，汉族，1970年12月8日，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾志远，男，汉族，1967年4月22日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵法禄，男，汉族，1949年9月24日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾相生，男，汉族，1955年4月18日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵小静，女，汉族，1972年12月28日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾清秀，男，汉族，1971年1月2日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾志俭，男，汉族，1971年1月5日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵振奎，男，汉族，1945年1月8日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1971年2月6日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾波，男，汉族，1973年7月20日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾恒生，男，汉族，1953年11月22日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾杰，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：赵法远，男，汉族，1974年7月31日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋明永，男，汉族，1969年2月3日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：宋庆君，男，汉族，1967年10月26日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾志功，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：顾恒亮，男，汉族，1971年1月24日出生，住山东省博兴县。诉讼代表人：孙兆强，男，汉族，1954年2月7日出生，住山东省博兴县。诉讼代表人：顾业发，男，汉族，1977年1月22日出生，住山东省博兴县。上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会因与被上诉人孙兆强等50人土地承包合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月二十九日法官助理郭芙书记员崔珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2186号之一 申请人:宋丽珠，女，1972年10月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被申请人：黄蛟，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人宋丽珠与被申请人黄蛟买卖合同纠纷一案，申请人宋丽珠2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄蛟所有的8000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋丽珠以位于衡东县不动产权第000****号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人宋丽珠申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄蛟所有的8，000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人宋丽珠以位于衡东县不动产权第000****号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  刘秋贵 二〇一九年十一月十九日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄传佳，男，1990年11月19日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄传佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,504.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄传佳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,504.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3365号原告：徐茂财，男,1966年11月21日生，汉族，陕西省岚皋县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：蒋金光，男，1966年4月17日生，汉族，浙江省青田县人，个体。原告徐茂财与被告蒋金光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐茂财于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐茂财撤诉。案件受理费10043元，减半收取5021.5元，由原告徐茂财负担（已交纳），予以免交。审判员 孙晓东 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 歌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21604号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽