wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协242号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。负责人：潘瑞才，行长。住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：万紫良，男，傣族，1981年4月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：罗颖，女，汉族，1984年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：刘梅，女，汉族，1969年9月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：董纾愉，女，汉族，1970年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南景颇人家餐饮文化有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路2-4号广业大厦裙楼1楼。法定代表人：刘梅。统一社会信用代码：915301026787349809。被执行人：昆明河图园林绿化有限公司。住所地：昆明市滇池路三公里滇池依恋综合楼。法定代表人：姚建。统一社会信用代码：915301007816846789。被执行人：昆明兴傣餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区教场中路226号。法定代表人：万紫良。统一社会信用代码：91530102592007520C。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行万紫良、罗颖、刘梅、董纾愉、云南景颇人家餐饮文化有限公司、昆明河图园林绿化有限公司、昆明兴傣餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执482号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执482号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2552号 申请执行人:宿州市某某担保有限公司。 被执行人：宿州市某某有限公司。 法定代表人：王某某。 被执行人：宿州市某某有限责任公司。 被执行人：王某某。 被执行人：王某某。 被执行人：王某某。 被执行人：赵某。 本院在执行××人××融资担保有限公司与被××人宿州市某某有限公司、宿州市某某有限责任公司、王某某、王某某、王某某、赵某追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执2552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁桂芹
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执2067号 申请执行人:范秀娟 被执行人:宋丽娟,刘畅 本院在执行申请执行人范秀娟与被执行人宋丽娟,刘畅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2577号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋丽娟,刘畅银行存款人民币250000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲁雪松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2274号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人王利，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省林州市。被申请人李海斌，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省林州市被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款199419.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利、李海斌、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款199419.53元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1634号 原告：陈文红，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。 被告：付世根，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告陈文红与被告付世根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文红到庭参加诉讼，被告付世根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金192000元及利息（利息从2019年2月22日开始按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告说他朋友急用向我借款80000元，说给我2400元利息，我为了赚这2400元利息，就把我哥哥存放在我这的房屋拆迁费借给了他，在工商银行转给被告80000元整，当天被告拿了2400元利息给我。2019年3月2日，被告说工地需要钱，说介绍我去做钢筋工，我又向被告转款36000元。2019年3月8日，被告说钱不够，我又分两次共向被告转款73000元，当时被告付给我1000元利息。2019年3月19日我又通过微信向被告转了5000元。2019年5月22日，被告将以前的两张借条结算后，重新写过一张借条给我，并说按月息2分计算，每月22日前付利息。此后被告就一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。 付世根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈文红与付世根系朋友关系。付世根因资金周转需要向陈文红借款80000元，双方口头约定月息3分，陈文红于2019年2月22日向付世根转款78000元，付世根当场向陈文红支付现金400元。同日，付世根向陈文红出具借条，写明：“今借到陈文红人民币捌万元整，借期10个月归还。”2019年3月2日，陈文红向付世根转款36000元。2019年3月8日，陈文红向付世根转款73000元，同日，付世根又向陈文红出具借条，写明：“今借到陈文红拾壹万元整。”2019年3月19日，陈文红又通过微信向付世根转款5000元。2019年5月22日，双方经结算，付世根就以上借款重新向陈文红出具了借条，写明：“今借到陈文红人民币贰拾壹万元整，利息按2分计算。”后付世根一直未还款，陈文红故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚，有原告提供的转款凭证、被告出具的借条及原、被告的聊天记录为凭，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。经核算，本案借款本金为191600元。从付世根于2019年5月22日出具的借条上可推定，原、被告在2019年2月和3月借款时约定的利息高于月息2分，现陈文红主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付世根应自本判决生效之日起十日内归还原告陈文红借款本金191600元并支付利息（利息计算方式：以本金77600元自2019年2月22日起至还清全款之日止，以本金36000元自2019年3月2日起至还清全款之日止，以本金73000元自2019年3月8日起至还清全款之日止，以本金5000元自2019年3月19日起至还清全款之日止，均按月息2分计算）； 二、驳回原告陈文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4752元，由原告陈文红负担107元，由被告付世根负担4645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谢羽伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13366号之一 被执行人：刘永，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行刘永欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2018）粤0606民初17857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永承担案件受理费1243.34元。因义务人刘永未按上述生效法律文书履行，本院龙江法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已轮候查封上述汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案已执行到位910.13元，未执行标的为333.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已执行到位款项及上述轮候查封但未能实际扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁少婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8548号原告：殷康才，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江市松陵镇西湖农家菜馆，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路199号佰亿左岸广场116、117。经营者：池喜忠，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告殷康才与被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆经营者池喜忠下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告殷康才的委托诉讼代理人陆志华到庭参加诉讼，被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆的经营者池喜忠经本院公告送达开庭传票和诉状副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷康才向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即归还原告货款73000元并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆与原告殷康才素有业务往来。由原告为被告餐馆供应猪肉。截至2019年2月15日，被告共结欠原告货款73000元，后经多交催讨至今未付。被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆未作答辩。经审理查明：吴江市松陵镇西湖农家菜馆与殷康才素有业务往来，由殷康才为吴江市松陵镇西湖农家菜馆供应猪肉。截至2019年2月25日，吴江市松陵镇西湖农家菜馆共结欠殷康才猪肉价款73000元。经殷康才多次催讨，至今分文未付。另查明，吴江市松陵镇西湖农家菜馆系个体工商户，经营者为池喜忠，经营形式为个人经营。以上事实，有原告殷康才提供的欠条及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告殷康才与被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆之间的买卖合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。因此，在原告殷康才向被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆供应猪肉后，被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆理应给付相应的货款，故对原告殷康才要求被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆给付73000元货款的诉讼请求，本院予以支持。经营者池喜忠以个人财产对吴江市松陵镇西湖农家菜馆的上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告殷康才货款73000元。经营者池喜忠以个人财产对被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆的上述债务承担责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告吴江市松陵镇西湖农家菜馆负担并于本判决生效之日起十日内缴纳本院（请缴纳至以下账户：户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400406092989066，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告殷康才已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1498号罪犯王新乐，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年6月1日作出（2016）内0204刑初189号刑事判决，认定被告人王新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金50000元（未缴），赃款继续追缴，退还被害人（未退还）。同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月16日作出（2016）内02刑终103号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。刑满日期2020年8月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯王新乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王新乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、6月、12月、2018年5月、2月共记功（表扬）5次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王新乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王新乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产型判刑未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王新乐减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13109号 申请执行人：刘莹莹，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人：刘章斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人刘莹莹与被执行人刘章斌民间借贷纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘莹莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。申请执行人刘莹莹向本院申请执行98400元及诉讼费2109元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下的相关财产线索予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执13109号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢伟斌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3326号 原告:吴碧云，女，1962年5月27日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：陈德乐，男，1964年5月8日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被告：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴碧云诉被告陈德乐、陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧云及诉讼代理人邓盛良、被告陈德乐的诉讼代理人刘昌贵到庭参加诉讼。被告陈淑姬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴碧云向本院提出诉讼请求：依法判令陈德乐、陈淑姬共同偿还借款60000元及按月利率1.5%支付自2019年8月26日起至借款还清之日止的利息。（暂计至起诉之日止的利息为1800元）事实与理由：陈德乐、陈淑姬系夫妻关系，因家庭经营等缺资，于2019年1月26日，向吴碧云借款60000元予以周转，约定月利率按2%计算，并由陈淑姬出具借条。陈德乐、陈淑姬借款后依约支付利息至2019年8月25日止，之后至今均未还本付息。吴碧云多次催讨，可是陈德乐、陈淑姬总是以各种理由推诿拒不偿还。 被告陈德乐辩称，吴碧云诉讼请求的事实不存在，请求驳回吴碧云的诉讼请求。其理由是：一、吴碧云所举证据不足以证明其主张的借款事实存在；二、即使借款事实存在，也是陈淑姬个人借款，而不是夫妻共同债务。 被告陈淑姬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认为，一、对于借款事实是否存在问题。陈德乐对吴碧云提供的借条有异议，认为不足以证明借款事实的存在;陈德乐对其辩解未能提供证据予以证明。作为民间借贷案件，借条一般具有证明借款合同的存在和借款已经交付的作用，在陈德乐未能提供证据证明吴碧云主张的借款事实不存在的情况下，吴碧云提供的借条足予证明其主张的借款事实已经发生，因此，陈德乐应承担举证不能法律后果，故吴碧云主张的借款事实予以认定；陈德乐关于借款事实不存在的辩解意见，不予采纳。二、对于是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，虽然该借款发生在陈德乐、陈淑姬夫妻关系存续期间，但该借款相对于家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，吴碧云以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任；但吴碧云对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，吴碧云请求陈淑姬与陈德乐共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。陈德乐关于不是夫妻共同债务的辩解意见予以采纳。 陈淑姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德乐、陈淑姬系夫妻关系。陈淑姬于2019年1月26日向吴碧云借款60000元，并由陈淑姬出具借条一张，双方约定每月利息为900元，即月利率1.5%。陈德乐未在借条上签名。 本院认为，债务应当清偿。陈淑姬向吴碧云借款60000元，约定月利率1.5%，有借条为凭，事实存在，陈淑姬借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。双方约定借款利息1.5%未超法定极限，陈淑姬应依约予以偿还。吴碧云以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，因未能提供相应证据予以证明，不以支持。综上所述，陈淑姬应偿还吴碧云借款本金60000元及按月利率1.5%支付自2019年8月26日起至借款还清之日止的利息；陈德乐不承担共同偿还借款本息的责任。陈淑姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、陈淑姬应于本判决生效之日起十日内偿还吴碧云借款本金60000元；并按月利率1.5%支付自2019年8月26日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回吴碧云要求陈德乐承担共同偿还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，减半收取673元由陈淑姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协39号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：达勇，男，汉族，1970年2月16日出生，住昆明市。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行达勇金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执1969号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执1969号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7129号申请人：石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区前进街与永安路西北角白庙村三层框架结构综合楼。负责人：刘玉涛，经理。被申请人：肖爱民，男，1966年2月22日出生，现住衡水市饶阳县。申请人石家庄润珏企业管理有限公司衡水分公司与被申请人肖爱民租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖爱民名下的银行存款55.31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖爱民名下的银行存款55.31万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月二十八日书记员  姬倩倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3693号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：魏仁慧，女，1993年11月3日出生，汉族，住江西省安福县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告魏仁慧（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1500元、利息126.58元、罚息73.8元，合计1700.38元（暂计算至2019年3月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费1000元。事实与理由：2016年10月20日，被告向建设银行申请办理“个人电子银行服务”，并签署《个人开户与银行签约服务申请书》。2017年11月6日，被告申请办理贷款，贷款种类为快e贷，并使用卡号为62×××34建行银行卡绑定“借贷通”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款金额为1500元；借款额度有效期自2017年11月6日至2018年11月6日；利率按照9%执行；约定借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同到期后，被告未按约定清偿借款本息。现经原告多次催收，被告至今仍未支付款项。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款合同均约定：还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。委托扣款方式下，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行系统开立的个人结算账户扣收应还款项，借款人不得将借款人之外的第三人名下账户作为委托扣款账户。借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。原告提交的案涉个人贷款对账单显示案涉贷款额度放款日期为2017年11月6日、到期日为2018年11月6日。截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金1500元、利息126.58元、罚息73.8元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告根据被告违约事实，要求被告归还本金及支付相应的利息、罚息并支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仁慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1500元，并支付计算至2019年3月5日止的利息126.58元、罚息73.8元（自2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息以实际未归还本金为基数按合同约定另行计付）；二、被告魏仁慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏仁慧负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏仁慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇一九年十一月二十九日法官助理吕阳书记员孙明锋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初3529号原告：临沂鸿运汽贸有限公司，住所地兰陵县206国道发电厂南斜路西侧。法定代表人：宋自然，总经理。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：李可可，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李来原，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告临沂鸿运汽贸有限公司（以下简称鸿运公司）与被告李可可可、李来原追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。鸿运公司的委托诉讼代理人朱付华到庭参加诉讼，被告李可可、李来原经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿运公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付垫付款186,594元及利息190,332元，合计376,926元（利随本清）。事实和理由：2014年1月28日，李可可向中国农业银行兰陵县支行借款17.4万元,用于向鸿运公司购买车辆，鸿运公司对上述借款承担连带担保责任，李来原自愿承担连带还款义务。因李可可未按期履行还款义务，致使原告垫付部分借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李可可、李来原未答辩。本院经审理认定事实如下：李可可由李来原担保在原告处购买福特汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××××），并与原告签订汽车购销合同，合同主要约定：车辆价格24.9万元，首付金额7.5万元，剩余车款17.4万元办理银行按揭贷款，垫付款利息为日利率3%。同时，李来原提供连带担保，承担连带还款义务，未约定担保期限。2014年1月28日，李可可由原告担保在中国农业银行股份有限公司兰陵支行办理车辆贷款，并签订《金辉贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，实际贷款17.4万元，用于购买上述车辆，鸿运公司为借款合同担保人，李可可以上述车辆提供抵押。合同签订后，银行如期发放贷款。此后，因李可可未按合同约定向银行履行还款义务，原告于2014年4月2日至2015年3月30日共向银行累计代为偿还借款本息186,594元。上述事实，有汽车购销合同、担保借款合同、银行出具的垫付款情况等证据证明，本院予以确认。本院认为，依照法律法规的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李可可向银行借款17.4万元，鸿运公司作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任。因李可可未能按时偿还借款本息，鸿运公司代其偿还借款本息186,594元，故鸿运公司对其代为偿还的借款本息向李可可追偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。担保人李来原对上述款项提供连带担保责任，未约定担保期限，担保期限应在2015年3月20日至2015年9月20日止，鸿运公司主张李来原对上述款项承担担保责任，超出担保期限，不予支持。关于垫付款利息，双方在合同中约定的日利率3%，原告在庭审中自愿降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。李可可、李来原经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李可可于本判决生效后十日内偿还原告临沂鸿运汽贸有限公司垫付款186,594元及利息190,332元（以186,594元为基数自2015年3月30日起计算至2019年6月30日，按月利率2%计算，以后的利息利随本清）。二、驳回原告临沂鸿运汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,954元，由被告李可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  葛林鸽二〇一九年十一月四日书 记 员  李星星
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保386号申请人:张某，男，满族，初中文化，河北省保定市定兴县固城镇北堽上村兴华街165号，现住武威市凉州区。被申请人：任某，男，汉族，现住武威市天祝藏族自治县。申请人张某与被申请人任某诉前保全一案，本院于2019年11月27日立案。申请人张某于2019年11月28日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人张某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人张某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 雯
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1881号原告：百川城市建设开发集团有限公司，住所地永清县益昌大街。法定代表人：王东水，公司总经理。委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微微，公司员工。被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。原告百川城市建设开发集团有限公司（以下简称百川集团公司）与被告刘军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告百川集团公司委托诉讼代理人吕建军、张微微到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百川集团公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告双方于2014年10月4日签订的“金地阳光二期内部认购协议”；二、被告承担本案诉讼费。原被告双方于2014年10月4日签订了金地阳光二期内部认购协议，被告以首付款加银行按揭方式购买了原告开发的金地阳光二期7-1-1001号房屋，并支付了首付款219945元。当该小区具备办理贷款及网签备案手续的条件时，原告以邮政快递的方式将办理网签及银行按揭手续的通知发给被告，被告收到后并未按通知规定的时间办理上述手续。原告认为由于以上情形的存在，导致商品房买卖合同的主要目的不能实现。故依据我国民事诉讼法及合同法的相关规定向法院提起诉讼，望依法判如所请。刘军在法定期间未提交书面答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月4日签订了《金地阳光二期内部认购协议》，双方约定:被告认购原告开发的金地阳光二期项目中7幢1单元1001号房屋，单价为4819元/平方米，总房价款为529945元。被告应向原告交付前期首付款219945元，其余价款可以向开发商指定的银行借款支付。同时约定出卖人（原告）通知认购人（被告）签订《商品房买卖合同》时，联系方式以本认购协议登记的电话为准，如认购人提供的联系方式有误或无法送达，由此产生的一切后果由认购人承担。认购人未在约定的期限内与出卖人签署商品房买卖合同或非因出卖人原因提出退房、换房要求的，出卖人有权解除本认购协议。双方还就其他协议事项进行了约定。协议签订后，被告按约定交付了首付款219945元。2019年3月在涉案房屋具备网签条件时，原告电话通知了被告，并通过EMS快递方式于2019年3月23日给被告寄送了《金地阳光花园二期网签、银行按揭手续办理通知函》，主要内容为：刘军购买的金地阳光花园二期7号楼1单元1001室住房一套，从2019年3月23日起可以正式办理网签手续，……。为保障你按时办理，我公司现以EMS特快专递的形式通知你签署正式《商品房买卖合同》。……。办理时间为一个月，从2019年3月23日起到2019年4月23日止。如果你逾期未与我公司签订正式《商品房买卖合同》和交清余款或办理贷款手续，我公司有权视为你放弃对该套房屋的认购行为，并解除双方之间的认购协议，不再另行通知。……。被告于2019年3月24日签收了该通知函，但逾期未按通知函确定的期限办理涉案房屋的网签和贷款按揭手续。后经原告多次联系被告均无音信，涉案房屋的网签和银行贷款按揭手续至今未办理。被告刘军目前下落不明。另查明，原廊坊金地房地产开发有限公司于2016年5月17日在永清县工商行政管理局将名称变更为百川城市建设开发集团有限公司，股权未发生变化。以上有原被告签订的《金地阳光二期内部认购协议》、EMS快递单（邮件号码106××××6732）和妥投查询单、被告的身份证复印件、《金地阳光花园二期网签、银行按揭手续办理通知函》及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告在自愿基础上签订《金地阳光二期内部认购协议》，该协议内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。涉案房屋在具备网签和办理按揭贷款手续时，原告依协议约定按照被告签署协议时留存的电话通知了被告，并且通过EMS快递方式给被告寄送了办理涉案房屋网签、银行按揭手续的通知函，被告签收后至今未就通知函中约定办理网签等手续的期限提出异议，应视为被告的认可。被告逾期没有按约定办理，违反了双方签订的内部认购协议的相关约定，应属违约，依法应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，原告要求解除双方签订的《金地阳光二期内部认购协议》符合合同的约定，也符合法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告百川城市建设开发集团有限公司与被告刘军于2014年10月4日签订的《金地阳光二期内部认购协议》。案件受理费100元，由被告刘军负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 余 利人民陪审员 燕 群人民陪审员 赵国庆二〇一九年十一月十四日书 记 员 田景涵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。法定代表人:马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，该公司工作人员。再审申请人朱强因与被申请人中海物业管理有限公司青岛分公司(以下简称中海物业青岛分公司)物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱强申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定中海物业青岛分公司已全面履行物业合同无证据证明，朱强提交的证据已经证实中海物业青岛分公司存在未实行封闭小区管理、小区私搭乱建、草地维护不到位等问题。二审期间，中海物业青岛分公司自认其物业管理存在部分问题，且存在的问题已经在整改阶段，但未提供任何证据证明这些问题已经整改。二、原判决适用法律错误。二审法院认为朱强与中海物业青岛分公司仍应按《前期物业服务合同》履行双方义务，属于适用法律错误。二审判决违反公平原则、权责一致原则和质价相符原则。依据不安抗辩权，朱强有权拒绝交纳物业费。同时，一、二审法院对于朱强在本案中提出的抗辩主张和证据，未在一、二审判决中阐明不予支持的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中海物业青岛分公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，朱强的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回朱强的再审申请。本院经审查认为，朱强所在小区于2014年5月10日成立业主委员会后未聘请新的物业公司进行物业服务，因此，中海物业青岛分公司依据《前期物业服务合同》继续从事物业管理服务，不违反法律、行政法规的强制性规定。在中海物业青岛分公司已提供物业管理服务的情况下，包括朱强在内的业主应按合同约定支付物业费。对朱强主张的物业管理中存在的问题,本院认为，中海物业青岛分公司在提供物业服务过程中虽存在一定瑕疵,但朱强所主张的涉案小区存在未实行封闭小区管理、小区私搭乱建、草地维护不到位等问题尚不构成根本违约,故朱强以中海物业青岛分公司物业服务存在瑕疵作为其拒交物业服务费的抗辩事由不能成立，原审判决朱强支付物业服务费等费用，认定事实、适用法律并无不当。综上，朱强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱强的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘娟书记员于卉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6664号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳。委托诉讼代理人：肖欣欣、洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：吴四海，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、余成双，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告吴四海、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
北京市第四中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)京04行赔初17号原告夏连杰，男，1961年4月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。原告北京仙塔液化气有限公司，住所地北京市密云区檀营乡村北。法定代表人夏连杰，男，总经理。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，男，区长。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人张景伊，女，北京市密云区司法局工作人员。原告夏连杰、北京仙塔液化气有限公司（以下简称二原告）诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）要求行政赔偿一案，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2000年1月7日，北京市密云县檀营满族蒙古乡第一村民委员会作为出租方，夏连杰作为承租方签订《土地租赁合同》，将该村场院道东X号地南坎下X号地西头共5亩土地（以下简称涉案土地）租赁给夏连杰使用，租期30年。涉案土地即为北京仙塔液化气有限公司经营地，二原告对涉案土地具有合法使用权，对地上物有合法所有权。密云区政府在没有经过法定房屋征收程序，违法对原告的地上物进行强行征收：1．依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第4、5条规定，房屋征收的主体是市县级人民政府；2．政府实施的101国道绕城线平改立工程项目建设应当由密云区政府作出征收决定，但是被告在没有作出征收决定的情况下，房屋征收行为系违法行为；3．被告对原告的房屋进行征收没有通过签订征收补偿协议或者作出征收补偿决定的方式依法给予原告房屋价值补偿、临时安置补偿、停产停业损失补偿。被告密云区政府的违法征收行为损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告因违法征收涉案土地上房屋、附属物、设备设施等地上物给原告造成的损失500万元。本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。二原告诉被告密云区政府请求确认征收行为违法一案的审理中，因其诉讼请求不符合提起行政诉讼应当具备的法定条件，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏连杰、北京仙塔液化气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1663号罪犯霍建强，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年9月5日作出（2012）托刑初字第69号刑事判决，认定被告人霍建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。本院于2015年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月，刑满日期2021年11月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯霍建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月、2017年4月连续记功三次，2017年11月、2018年5月、11月共记表扬三次。经审理查明，罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行9600元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯霍建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯霍建强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2612号 申请执行人：王昆，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张现涛，男，1989年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4183号民事调解书于2019年11月20日向被执行人张现涛发出执行通知书，因被执行人张现涛在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张现涛银行存款75000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十日 书记员  聂文乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜蔚青，男，1956年1月16日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。再审申请人姜蔚青因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛人保公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜蔚青申请再审称，与青岛人保公司总经理谈话录音材料可以证明双方纠纷于2014年就已经开始了，并不是姜蔚青退休以后才产生工资待遇纠纷的问题。姜蔚青于2016年再次反映劳动纠纷问题，但是公司一直没有解决问题，姜蔚青被迫于2017年向青岛市劳动局提出劳动仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。青岛人保公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，姜蔚青于2017年6月13日申请仲裁，已超过仲裁时效，请求依法驳回姜蔚青的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”姜蔚青于2016年1月因达到法定退休年龄办理退休手续后，与青岛人保公司的劳动合同即终止，其要求青岛人保公司支付工资报酬的仲裁申请应当自退休后一年内提出。姜蔚青于2017年6月提起仲裁申请，已经超过了仲裁时效。再审阶段姜蔚青所提交谈话录音，不能推翻原审对其仲裁申请已超过仲裁时效的认定，其再审请求不能成立。综上，姜蔚青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜蔚青的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9707号原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531－1号、531－2号、531－3号、和景商务中心1幢601－627室。负责人：韩菲菲，行长。委托诉讼代理人：陈翌旸、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。被告：张嵘，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被告张嵘金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤诉。案件受理费减半收取计134元，由中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十八日书记员 华慧雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保344号申请人:孙某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被申请人：甘肃昌德房地产开发有限公司。住所地：凉州区小北街再就业市场82号。申请人孙某与被申请人甘肃昌德房地产开发有限公司诉前保全一案，本院于2019年10月30日立案。申请人孙某于2019年11月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人孙某的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人孙某撤回诉前保全申请。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月一日书记员  李 超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：余伟民，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告余伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告余伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金26670.82元；2.支付逾期利息2089.57元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为归还贷款本金26585.55元。经审理查明：2015年4月28日，被告在原告处开立账户，卡号62×××96。2017年9月19日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为30000元；贷款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××96上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月19日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年9月19日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金26670.82元、罚息2089.57元。2019年7月15日、2019年8月15日、2019年8月16日、2019年8月17日，被告分别另行归还本金33.98元、42.29元、7元、2元，共计85.27元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余伟民于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年8月17日的借款本金26585.55元；二、被告余伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息2089.57元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元（已预缴260元），由被告余伟民负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1246号原告：曲沃县瑞东加油站。法定代表人：曹晖民，该站站长。委托代理人：周春利，男，该站法律顾问。被告：贾杰，男，1981年5月20日出生，汉族，曲沃县人。原告曲沃县瑞东加油站（以下简称曲沃瑞东）与被告贾杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃瑞东的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告贾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃瑞东诉称：2014年12月，被告在原告处购买了一定数量的油品，经结算被告尚欠原告油款1500元未付，被告贾杰所雇司机**出具欠条予以确认。后经索要被告以各种理由推脱不支付，现请求判令被告给付原告欠款1500元及利息。被告贾杰未做答辩。经审理查明：**系被告贾杰雇佣的司机，**于2014年12月19日、2014年12月22日驾驶被告贾杰的车辆在原告曲沃瑞东加油站加油，并出具了欠据。两次共欠原告油款1500元。后经原告多次催要，被告未能清偿。原告在诉讼过程中当庭放弃了对**的诉讼请求。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告贾杰拖欠原告曲沃瑞东油款未付，其司机**出具了欠据，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告清偿1500元油款的请求本院予以支持。关于利息部分，原被告双方并未明确约定，因此对该请求本院不予支持。被告贾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告贾杰于本判决生效后十日内偿还原告曲沃瑞东加油站油款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周宗亮审 判 员 高 飞人民陪审员 郎海兵 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员 王 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12770号 原告：高群，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所律师。 被告：杨林，男，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告高群与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高群的委托诉讼代理人王伟栋到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高群向本院提出诉讼请求：1、杨林向高群支付材料费59263元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费（含公告费300元）由杨林承担。事实和理由：杨林因建设工程需要向高群陆续购买腻子粉、涂料等材料，之后迟迟未支付全部材料费。高群多次催讨未果。2011年1月27日，杨林向高群出具手写“欠条”一份，确认“杨林今欠高群材料费陆万壹仟贰佰陆拾叁”，并提供其身份证复印件。之后，高群继续催讨，但杨林仅偿还2000元，余款59263元至今未付。故高群提出如上诉请。 杨林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，杨林向高群出具一份《欠条》，载明：今欠高群材料费61263元。2019年6月20日，高群提起本案诉讼。因杨林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。高群为此支出公告费300元。 杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对高群提交的《欠条》等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，杨林向高群出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨林至今未支付欠款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。高群要求杨林支付拖欠材料费59263元，并自起诉之日即2019年6月20日起按银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨林应于本判决生效之日起十日内向原告高群支付材料费59263元及逾期付款利息（自2019年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际付款之日止），同时支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告杨林负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5650号原告：曹丽清，男，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告曹丽清与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。曹丽清以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹丽清撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由曹丽清负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8276号原告：中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，统一社会信用代码91411303876367915L。住所地：南阳市新华西路163号。负责人：曲汉平，任行长。委托诉讼代理人：王柯，男，汉族，1991年10月15日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：南阳天龙农业开发有限公司，统一社会信用代码91411302057216187W。住所地：南阳市宛城区黄台岗镇勾营村七组。法定代表人：赵耀超，该公司经理。身份证号码411302198406070539。被告：南阳鹏远肠衣有限公司，统一社会信用代码914113007507135797。住所地：南阳市豫01线收费站东北侧。法定代表人：张明然，该公司经理。被告：赵耀超，男，汉，1984年06月07日出生，住南阳市宛城区。被告：张岳，男，汉，1980年07月24日出生，住南阳市卧龙区。原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告南阳天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加了诉讼，被告南阳天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳天龙农业开发有限公司偿还所欠贷款本金994万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息），至2019年8月21日全部欠息为1537683.76元，本息合计11477683.8元；2、判令被告南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳对上述债务依法承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，经被告南阳市天龙农业开发有限公司申请，原告为其办理再融资994万元，双方签订了《流动资金借款合同》用于偿还被告南阳市天龙农业开发有限公司与原告以前债务，由被告南阳鹏远肠衣有限公司承担连带责任保证，追加南阳市天龙农业开发有限公司自然人股东赵耀超、张岳提供连带责任保证。合同签订后，我行依约发放了贷款，但从2017年1月21日被告就开始拖欠利息。经索要无果，依法向法院提起诉讼。被告南阳天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2016年11月30日，被告南阳天龙农业开发有限公司在原告处办理994万元再融资贷款，并同原告签署了编号为0171400020-2016年（卧龙）字00050号的《流动资金借款合同》，双方合同约定：该笔借款用于偿还被告与原告签订的合同编号为0171400019-2015年（卧龙）字0037号项下借款人债务，贷款期限为2016年11月30日至2017年11月23日，并约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮1.2%个基点（一个基点为0.01%），借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定计收罚息，对借款人未及时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式。2016年11月30日，双方在借据中约定利率按年利率4.3516%计算利息。为保证贷款合同的履行，原告与南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为“自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”等。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行依照合同约定发放贷款。被告南阳天龙农业开发有限公司2017年1月21日开始拖欠利息至今未还。按照双方合同约定利息计算标准，截至2019年8月21日全部欠息为1537683.76元。以上事实，有借据、流动资金借款合同、保证合同、入账凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性性规定，为有效合同，双方均应按约定履行还款及担保责任。被告南阳天龙农业开发有限公司未按合同约定履行偿还本息义务，依法应承担还款责任；被告南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告南阳天龙农业开发有限公司、南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳天龙农业开发有限公司向原告中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行偿还贷款本金994万元并给付相应利息（按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日，包括应付利息、复利及罚息）；二、被告南阳鹏远肠衣有限公司、赵耀超、张岳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45333元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月三十日书记员  程园园
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1807号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人黄新刚，男，1973年12月19日出生，住所：湖北省孝昌县。被执行人王志能，男，1980年2月21日出生，住所：湖北省孝昌县。申请执行人黄志高与被执行人黄新刚、王志能民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂孝感证字第002号执行证书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王旭东
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23186号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘婧，女，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘婧返还贷款本金33496.51元；2.刘婧支付利息（以33496.51元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年8月5日起至还清贷款之日为止）。被告刘婧未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS148598212231733102A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘婧，通讯地址甘肃省兰州市城关区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月23日。4、贷款金额：39600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月23日。11、手续费扣款时间：2017年12月23日。12、手续费扣除金额：5742元。13、贷款归还情况：11018.71元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘婧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘婧签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘婧。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘婧发放借款39600.00元，但小雨点公司在向刘婧放款的当日扣收手续费，刘婧未实际支配该部分资金，故刘婧实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘婧实际借款金额为33858.00元。因刘婧未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘婧宣布借款全部到期，刘婧应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘婧的还款情况，截至2018年8月4日，刘婧尚欠小雨点公司借款本金27110.72元、利息392.18元。关于2018年8月5日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27110.72元；二、被告刘婧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年8月5日起至付清时止，以未返还借款本金27110.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318.71元，由被告刘婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘婧还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/4              1,540.22                  2018/2/5              1,540.22                  2018/3/4              1,540.22                  2018/4/8              1,540.22                  2018/5/4              1,540.22                  2018/6/5              1,540.22                  2018/7/13              1,547.88                  2018/8/8              3.39                  2018/8/9              0.85                  2018/11/23              221.75                  2018/11/24              3.52
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执978号申请执行人任景华，女，汉族，1967年9月18日出生，户籍住址：湖北省武汉市东西湖区，被执行人邹容容，女，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省孝昌县城区，被执行人黄义国（邹容容之夫），男，汉族，1982年11月13日出生，住湖北省孝昌县城区，本院依据（2018）鄂0902民初3679号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34674号原告：韩海云，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：吴振山，男，1978年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李晓翠（吴振山之妻），1988年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告韩海云与被告吴振山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海云，被告吴振山及其委托诉讼代理人李晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房定金50000元；2.判令被告赔偿违约金100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月4日原告与被告签订房屋买卖一份，合同约定由原告以4000元每平米的价格，购买被告所有的回迁安置房一套，合同签订当日原告如约向被告支付了购房定金款50000元。双方还约定了如被告违约应承担相应的违约责任。如今被告所有的老房已经拆迁完毕，各项回迁安置补偿也已经分配到位。但被告却无故拒绝履行双方所签合同。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告吴振山辩称：已经返还定金50000元，早就返还了，不同意支付违约金。钱我是从朱向东那拿的，朱向东说他爱人买，我就同意，如果当时他们二人离婚了，我认为是欺骗我。朱向东多次找我让我还钱，房子也不买了，我也没钱还给他，2016年起诉过我，让我还钱，当时我没钱，原告就撤诉了。撤诉以后，2018年12月14日我把钱转给朱向东了，就是还的本案的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，朱向东与韩海云登记离婚。2009年8月4日，吴振山（卖房人）与韩海云（买房人）签订《买房协议》，载明：“吴振山自愿在自己家拆迁后，按每平米4000卖给韩海云一套一居室，韩海云付给吴振山定金50000（伍万整），如果吴振山反悔不卖给韩海云一居室，吴振山自愿赔偿韩海云100000（壹拾万元整）”。当日，吴振山向韩海云出具《收条》，载明：“今收到韩海云买房定金人民币（50000）元，伍万元整”。审理中，吴振山称其已返还韩海云定金50000元，不同意继续履行《买房协议》，并提交其于2018年12月14日向朱向东转账50000元的银行转账凭证。韩海云对此不予认可，称该50000元转账与其无关。另，吴振山表示违约金约定过高，要求调整。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告双方签订的《买房协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享受权利、承担义务。原告主张被告返还购房定金50000元，被告称其已向朱向东返还该购房定金，根据查明的事实，原告在买房前已与朱向东离婚，且其不认可被告向朱向东支付的50000元系本案中购房定金，故被告的抗辩，证据不足，本院不予采信，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金一节，被告称约定的违约金标准过高，要求调整，因原告并无证据证明其存在实际损失，故本院对违约金数额予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴振山于本判决生效后七日内返还原告韩海云购房定金50000元；二、被告吴振山于本判决生效后七日内赔偿原告韩海云违约金20000元；三、驳回原告韩海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告韩海云负担880元（已交纳），由被告吴振山负担770元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一九年十一月二十一日书记员  贾思雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3462号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人张芳娟，女，汉族，1971年9月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4907号民事判决书，向被执行人张芳娟发出执行通知书，责令被执行人张芳娟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张芳娟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张芳娟在银行（或信用社）的存款46000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3007号原告:申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨宝密，男，1961年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告申友翔诉被告杨宝密民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的送达地址无法通知所有被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告申友翔的起诉。本案不收取诉讼费，预收的诉讼费838元，予以退回原告。审判员  庞国防二〇一九年十一月十二日书记员  张 磊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1960号之一被执行人宋会杰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1960号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人宋会杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋会杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋会杰在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币31708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月六日书记员  陈翔伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十三申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国农业银行62×××18账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7961号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛龙伟，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人薛龙伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人薛龙伟的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由薛龙伟承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、薛龙伟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非薛龙伟主张的通知办证之日止。 薛龙伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 薛龙伟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向薛龙伟支付逾期办证违约金34174元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，薛龙伟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1329709元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第10幢2302号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛龙伟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知薛龙伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向薛龙伟发出办理不动产登记的通知，通知薛龙伟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，薛龙伟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向薛龙伟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知薛龙伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。薛龙伟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，薛龙伟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知薛龙伟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，薛龙伟主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向薛龙伟支付的逾期办证违约金为1329709元×234日×0.01%计31115元。对薛龙伟超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛龙伟支付逾期办证违约金31115元；二、驳回薛龙伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，薛龙伟与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而薛龙伟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费654元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1670号申请执行人：朱志华，住南京市溧水区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320193MA1NM65N6H,住所地在南京市，实际经营地在南京市雨花台区大周路88号科创软件谷D2南。法定代表人：陈朋，该公司经理。朱志华与南京权家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4261号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、南京权家装饰工程有限公司于2019年6月30日前一次性给付朱志华劳务费6800元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京权家装饰工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人南京权家装饰工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京权家装饰工程有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年10月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京权家装饰工程有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查被执行人南京权家装饰工程有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京权家装饰工程有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京权家装饰工程有限公司名下并无车辆信息。5.2019年11月13日，本院前往南京市雨花台区xx路88号寻找被执行人，并未找到被执行人南京权家装饰工程有限公司。6.2019年11月5日，本院依法将被执行人南京权家装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2019年9月4日，本院依法对被执行人南京权家装饰工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月18日，本院依法与申请人朱志华谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京权家装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月十八日书记员  贾婷婷
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初914号 原告：许丽辉，住凉城县。 被告：内蒙古骏羊牧业有限公司。 法定代表人：褚双军。 被告：高磊，住凉城县。 原告许丽辉与被告内蒙古骏羊牧业有限公司、高磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告许丽辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许丽辉撤诉。 案件受理费50元（原告预交50元），由许丽辉负担。 审判员  李恩梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李小菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18756号原告：上海宇钧律师事务所，地址上海市。负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：向英，上海宇钧律师事务所律师。被告：海南金色海湾产权酒店有限公司，住所地海南省。法定代表人：云海。原告上海宇钧律师事务所与被告海南金色海湾产权酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬律师、向英律师到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师费25,000元；2.被告向原告支付上述款项的逾期付款利息，自2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告于2010年3月与上海恒隆律师事务所(以下简称恒隆所)签订《聘请律师合同》，委托律师代理其与海南骏轩酒店有限公司(以下简称骏轩公司)行政复议决定纠纷一案的二审程序[案号：(2010)琼行终字第68号]，案件代理费25,000元。恒隆所接受委托后，指派律师出庭代理了该案。后该案于2010年5月12日由海南省高级人民法院作出二审判决，但被告至今未支付律师代理费。原告系2013年自恒隆所分立，恒隆所将对于被告的全部债权转让给原告，并于2014年2月10日向被告发送《债权转让通知书》。原告又于2015年11月3日向被告发送《律师费催收函》，要求被告向原告履行付款义务，但被告始终未予支付。故诉至本院，作如上诉请。原告为其诉讼请求提交如下证据：1、企业信用信息公示报告、常州市溧阳工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书，证明2010年期间，被告与案外人溧阳亚东实业发展有限公司(以下简称亚东公司)的法定代表人均为陈早春，故原告将债权转让通知及催收函均寄至亚东公司；2、《聘请律师合同》，证明被告与恒隆所签订聘请律师合同，委托恒隆所代理其与骏轩公司行政复议决定纠纷案的二审代理人，并约定代理费用为25,000元；3、海南省高级人民法院(2010)琼行终字第68号行政判决书，证明恒隆所受托后履行了出庭代理义务，完成被告所委托的事项；4、债权转让通知书、律师费催收函及EMS快递单，证明恒隆所及原告于2014年2月10日、2015年3月向亚东公司及被告发出债权转让通知及催收函。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2010年6月，恒隆所与被告签订本案所涉《聘请律师合同》，约定：“海南金色海湾产权酒店有限公司(以下简称甲方)与海南骏轩酒店有限公司因行政复议决定纠纷一案，聘请上海(市)恒隆律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理。……乙方接受甲方的委托，指派尤清宇律师、杨冬律师为甲方与海南骏轩因行政复议决定纠纷案的第二审代理人。代理权限：特别代理。……根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，甲方应向乙方缴纳人民币贰万伍仟(25000)元。”合同落款处甲方、乙方分别由被告及“上海恒隆律师事务所”盖章。2010年8月10日，海南省高级人民法院作出(2010)琼行终字第68号行政判决书，判决书载明上诉人海南骏轩酒店有限公司因不服海南省海口市中级人民法院一审行政判决而提出上诉，被告作为原审第三人到庭参加诉讼，其委托代理人为上海恒隆律师事务所尤清宇律师及杨冬律师。2014年2月10日，恒隆所向亚东公司住所地江苏省溧阳市天目湖镇东园路XXX号发送《债权转让通知书》，通知被告“现已将本所对于贵公司的全部债权转让给上海宇钧律师事务所”。2015年11月3日，原告又向该址发出律师费催收函，要求被告支付拖欠的律师费用。另查明，被告于2003年12月1日成立，法定代表人、大股东为陈早春。2015年6月23日，被告法定代表人变更为林贤明。2018年1月19日，被告法定代表人变更为云海。期间，亚东公司法定代表人于2010年7月16日由陈早春变更为高巍。上述事实，由原告提供的证据材料及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已举证《聘请律师合同》及相关律师履行了代理义务，该合同未明确约定支付费用的时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故恒隆所作为债权人可以随时要求被告履行，也有权将债权转让给宇钧所。恒隆所及原告仅向亚东公司住所地发出债权转让通知及催款函存在一定瑕疵，但原告作为受让债权人直接起诉债务人的，诉讼方式亦符合通知要件，故被告作为债务人应向原告履行付款义务。原告主张逾期付款利息，鉴于原告系以诉讼方式通知并主张债权履行，未给予对方必要的准备时间，故本院对原告该项请求不予支持。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告海南金色海湾产权酒店有限公司支付原告上海宇钧律师事务所律师服务费25,000元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费560元，上述合计985元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张志廉人民陪审员  张秀珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7622号原告：倪某，女，2016年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。法定代理人：倪佳加，系原告的父亲。委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。被告：周帆，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告倪某与被告周帆肖像权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。倪某以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告倪某负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十九日书记员  沈榆昕
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执832号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨顿A栋第1、2、3号。 负责人：张惠生，该支公司副经理。 委托执行代理人：肖益庆，该支公司员工。 被执行人：蔡炽浪，男，汉族，住五华县。 关于中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司与蔡炽浪保险代位求偿权纠纷一案，梅州市中级人民法院的（2019）粤14民终660号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、…；二、被上诉人蔡炽浪应于本判决生效之日起十日内支付115536元给上诉人中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司”。本院于2019年9月5日立案执行,申请执行金额为115536元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。执行人员于2019年11月1日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有115536元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李志凌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6877号之一原告：郑永浩，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：中山市旭海五金电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路22号首层之一。法定代表人：黄远青。委托诉讼代理人：柯芳，系该公司股东。原告郑永浩诉被告中山市旭海五金电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告郑永浩于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑永浩撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中山市千金电器有限公司负担。（已交）审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  陈泳欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023破1号 申请人：天台桂山橡胶有限公司管理人。 本院根据申请人姚兆和的申请,于2019年7月16日裁定受理天台桂山橡胶有限公司破产清算一案,并于2019年8月12日指定浙江神仙居律师事务所为天台桂山橡胶有限公司管理人。2019年10月21日，本院主持召开了第一次债权人会议。2019年11月20日，天台桂山橡胶有限公司管理人以债务人天台桂山橡胶有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告天台桂山橡胶有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2019年11月20日，债务人天台桂山橡胶有限公司所有申报的债权均已清偿完毕。 本院认为，债权人姚兆和与被申请人天台桂山橡胶有限公司达成和解协议，自愿放弃对剩余债权的追偿；被申请人天台桂山橡胶有限公司所欠国家税务总局天台县税务局所欠税金及滞纳金已自行补缴完毕，破产宣告前，债务人已清偿全部债务的，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下： 一、终结天台桂山橡胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王韵雯