德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2508号 原告：毛治荣，男，汉族，1936年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。 被告：徐智，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码91510683X20870070Y。 负责人：唐林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 原告毛治荣与被告徐智、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称：人保绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛治荣的委托诉讼代理人卢寿聪，被告徐智，被告人保绵竹支公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛治荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐智赔偿原告交通事故赔偿金67203.34元［医疗费43702.74元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6451.8元（107.53元／天×60天）、残疾赔偿金36537.6元（33216元／年×5年×22%）、精神损害抚慰金10000元（根据受害人自身过错程度酌情诉请）、鉴定费2329元、交通费400元，在庭审中，总赔偿金额变更为45638.34元，其中残疾赔偿金变更为18268.8元，精神损害抚慰金变更为6000元，鉴定费变更为3529元（增加第二次鉴定人员交通费1200元）］；2.依法判令被告人保绵竹支公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日13时38分许，原告驾驶无号牌三轮电瓶车沿德茂路由绵竹往德阳方向行驶，行至德茂路孝泉标志塔路段时与沿德茂路由德阳往绵竹方向行驶的被告徐智驾驶的川Ｆ×××××轿车发生碰撞，致车辆受损、原告与田桂乐受伤的交通事故发生。原告所受伤害经德阳市人民医院治疗，于2018年12月16日病愈出院。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为一个九级、一个十级，酌定护理期60天，营养期60天。德阳市公安局旌阳分局交通警察大队（以下简称旌阳区交警大队）认定：原告负事故主要责任，被告徐智负事故次要责任。原告驾驶的三轮电瓶车是非机动车，旌阳区交警大队的事故责任认定不能作为划分民事赔偿责任的依据，被告徐智应承担60%的赔偿责任。被告徐智所驾驶的车辆在被告人保绵竹支公司购买了保险，其应在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告人保绵竹支公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议，原告应承担70%的责任，被告徐智应承担30%的责任；医疗费按真实票据由法院核实，并按20%的比例扣除自费药，原告院外购买人血蛋白费用不予认可，答辩人前期垫付医疗费1万元，予以一并品迭；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不认可；护理费认可住院期间的护理，每天107.5元/天；交通费酌情认可300元；鉴定费保险公司不予承担；残疾赔偿金按农村标准，计算系数为11%；精神损害抚慰金认可990元。 被告徐智辩称，答辩人垫付费用要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月27日13时38分许，原告毛治荣驾驶无号牌三轮电动车（搭乘田桂乐）沿德茂路由绵竹方向往德阳方向逆行，当行驶至德茂路孝泉标志塔路段时，与沿德茂路由德阳方向往绵竹方向直行的徐智驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车相撞，造成毛治荣、田桂乐受伤、车辆受损的交通事故发生。原告随后被送往德阳市人民医院治疗，于2018年12月16日出院，住院19天。出院诊断：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期伴下呼吸道感染Ⅱ型呼吸衰竭；2.双肺细菌性××；3.颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤并出血，双侧裂池创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部、前颅底骨折，左侧顶部头皮血肿及软组织、右手等多处擦挫伤；4.左锁骨肩峰端骨折，左腓骨上段骨折，左膝部皮下血肿；5.心功能不全、心律失常，左前分支阻滞？；6.右侧难复性斜疝？；7.贫血；8.低蛋白血症；9.低钾血症。出院医嘱：出院带药，院外遵医嘱调整用药；呼吸内科、骨科、神经外科、心胸外科门诊随访；家庭氧疗，患者院外长期卧床制动，注意预防静脉血栓形成，如有不适，及时就诊。2019年1月8日，旌阳区交警大队作出第510603120180000710号号道路交通事故认定：当事人毛治荣负事故主要责任，当事人徐智负事故次要责任，当事人田桂乐无事故责任。原告共计花费医疗费44050.51元，其中原告外购人血白蛋白7541元（限于原告诉求），被告徐智垫付18747.77元（含垫付住院费用18400元、门诊费用347.77元），人保绵竹支公司垫付10000元。在原告住院期间，被告徐智垫付成都市三替家政服务有限公司护工费980元（140元／天×7天）。2018年11月28日，旌阳区交警大队委托四川荣诚司法鉴定所对原告驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定，四川荣诚司法鉴定所于2018年12月24日出具川荣鉴（2018）车鉴字第923号司法鉴定意见：被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车；未发现被鉴定车辆事故前存在安全隐患。 2019年5月29日，德阳正源司法鉴定中心受原告方委托出具司法鉴定意见书，载明：毛治荣左肩峰骨折畸形愈合致目前左肩关节功能丧失程度属九级伤残,颅脑损伤后遗脑软化灶并症状属十级伤残;酌定护理期60日、营养期60日。为此，原告支付鉴定费2329元（含检查费529元）。被告人保绵竹支公司不服该鉴定意见，提出伤残等级重新鉴定申请，本院予以准许。四川博宇司法鉴定所于2019年10月18日作出川博宇鉴（2019）临鉴字第1215号鉴定意见：被鉴定人毛治荣的致残程度为十级、十级，原告毛治荣为此支付鉴定人员交通费1200元（系原告因身体原因不便去成都鉴定，鉴定人员到原告家中鉴定，原告所支付的鉴定人员交通费用）。原告对四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为：鉴定意见书上署名的法医师张雪梅未到现场参与检查、鉴定，鉴定意见程序违法；鉴定意见中毛治荣左肩关节活动功能目前丧失约43.4%，与实际不符。四川博宇司法鉴定所书面回复：我所派一名鉴定人和某鉴定助理到场检查伤情，符合《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定；2019年10月17日，我所鉴定人员到被鉴定人毛治荣家中进行法医临床学检查，根据实际测量的双侧肩关节被动活动度，计算出其左肩关节活动功能丧失约43.4%。 事故发生时，被告徐智所驾驶自有的川Ｆ×××××小型普通客车在被告人保绵竹支公司购买有交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（已投保不计免赔），且均在保险有效期之内。 原告毛治荣于1936年12月14日出生，系四川农村居民家庭户口，2017年10月至今长期居住在德阳市旌阳区。 田桂乐诉徐智、毛治荣、人保绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）川0603民初2509号民事调解书，载明：人保绵竹支公司在交强险限额内向田桂乐支付医疗费1593.4元。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据等证据予以佐证。 本院认为，根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 原告毛治荣在道路上驾驶无号牌三轮电动车逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，故原告毛治荣的过错行为是导致本次事故发生的主要原因，其应承担本次事故的主要责任。《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条第二款：“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理。”之规定，原告应承担事故70%的赔偿责任。被告徐智驾驶机动车未确保安全文明驾驶是造成此次交通事故的次要原因，应承担事故30%的赔偿责任。综上，对于原告的损失，首先应由被告人保绵竹支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告徐智承担30%的赔偿责任，被告人保绵竹支公司对被告徐智应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。 二、关于原告对四川博宇司法鉴定所出具的鉴定意见所提异议是否成立问题 根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二十四条“现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人”之规定，四川博宇司法鉴定所派出川博宇鉴（2019）临鉴字第1215号鉴定意见书载明的鉴定人宋某及一名鉴定助理到现场提取鉴定材料，符合上述规定；另原告毛治荣的左肩关节活动功能目前丧失约43.7%，系四川博宇司法鉴定所工作人员现场检查所得结论。故原告就该次鉴定意见所提异议，不能成立。本院认定原告毛治荣所受之伤构成两个十级。 三、关于原告因本次交通事故受到的损失问题 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，本院确认原告住院期间产生医疗费、门诊费，合计44050.51元。《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条第三款“当事人就非医保部分不能达成协议且不申请鉴定的，人民法院可综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例，扣除比例最高不超过15%”之规定，本院酌定扣除15%的自费药即6607.6元，由原告毛治荣承担4625.32元（6607.6元×70%），被告徐智承担1982.28元（6607.6元×30%）。 关于住院伙食补助费，原告主张570元（19天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费，根据原告年龄及伤情，本院酌情支持营养费570元。 关于护理费，根据查明事实，原告治疗期间，由成都市三替家政服务有限公司专业护工护理，且有护理票据为证，本院对被告垫付的980元护理费予以支持；原告住院期间的其余12天护理费，根据原告病情实际及医嘱，参照上年度（2018年）四川省居民服务行业平均工资标准计算，因此，本案中认定原告护理费共计2270.36元（980元+12天×107.53元/天）。 关于残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其长期居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。根据原告伤残等级，原告残疾赔偿金应为18268.8元（33216元/年×5年×11%）。 关于交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，本院酌情支持400元。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金1650元。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告徐智垫付的19727.77元（含住院费用18400元、门诊费用347.77元、护理费980元），以及被告人保绵竹支公司垫付的医疗费10000元，可以在本案中一并处理。 综上，原告毛治荣因本次交通事故造成受到的损失共计67779.67元（医疗费44050.51元+住院伙食补助费570元+营养费570元+护理费2270.36元+残疾赔偿金18268.8元+交通费400元+精神损害抚慰金1650元），扣除自费药6607.6元（由原告毛治荣承担4625.32元，被告徐智承担1982.28元），剩余61172.07元，首先由被告人保绵竹支公司在交强险范围内承担30995.76元（医疗项8406.60元+伤残项22589.16元，已扣除田桂乐一案交强险医疗项赔付1593.4元），剩余30176.31元，由被告徐智承担9052.89元（30176.31元×30%，此款由被告人保绵竹支公司在第三者责任险赔偿限额内承担），由原告毛治荣自行承担21123.42元（30176.31元×70%）。品迭被告已垫付费用后，被告人保绵竹支公司还应赔偿30048.65元（30995.76元+9052.89元-垫付医疗费10000元），其中向被告徐智支付16614.49元（垫付19727.77元-应承担的自费药1982.28元－应承担的案件受理费、鉴定费1131元），向原告毛治荣支付13434.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《司法鉴定程序通则》第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向原告毛治荣支付赔偿款13434.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向被告徐智支付理赔款16614.49元； 三、驳回原告毛治荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费740元，第一次鉴定费2329元，第二次鉴定费1200元（鉴定人员交通费），合计4269元，由原告毛治荣负担3138元，被告徐智负担1131元（此款已在上述赔偿款中品迭.被告不再另行向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇一九年十一月二十九日 书记员 易真荣