安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初416号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人徐怀亮，男，1966年5月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县,住阜阳市颍州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年7月5日经阜南县公安局决定刑事拘留，2019年7月6日执行刑事拘留，当日被阜南县公安局取保候审，同年7月19日被阜南县人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人徐怀亮犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人徐怀亮及其辩护人李洪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪 （一）被告人徐怀亮在柴集镇后湖村郭庄西南侧有处面积约0.6亩的宅基地，该处宅基地在同村村民徐某1和郭某1两家房屋之间。2011年10月份，徐怀亮以养鲶鱼为由要把此处宅基地挖成渔塘，徐某1和郭某1因考虑自家房屋安全问题被迫以4.8万元人民币的价格购买徐怀亮该处宅基地。 （二）2012年至2013年七八月份，阜南县柴集镇后湖村郭庄村民郭某2在翻盖新房时，被告人徐怀亮多次采取暴力、威胁等方式阻碍其施工。2012年春节后，为使房屋顺利施工，被害人郭某2被迫将其从徐怀亮处购买填土垫塘形成的东侧宅基地换成西侧宅基地，当时两处宅基地价值相差人民币10000元至20000元，后郭某2又于2013年七八月份被迫交给徐怀亮6000元人民币。 二、盗伐林木罪 被告人徐怀亮于2018年将其承包的柴集镇后湖村集体所有的渔塘周围的17棵杨树以800元的价格卖给阜南县柴集镇后湖村的伐树商贩徐某8。徐某8在没有办理林木采伐许可证的情况下，将17棵杨树砍伐。经鉴定，被伐树木立木蓄积达4.39立方米。 三、寻衅滋事罪 2011年，被告人徐怀亮将自己承包的柴集镇后湖村集体所有的渔塘内的淤泥清理出来填垫本庄另一处荒塘形成宅基地，后擅自将该处宅基地以永久租赁的方式变相出售给同村村民。2011年10月14日，郑某2与徐怀亮签订协议，以租金3万元（实付2.3万元）的价格永久租用拉土填塘部分； 2011年12月2日，徐某2与徐怀亮签订协议，以租金2.8万元的价格永久租用拉土填塘部分；2012年3月10日，郭某2与徐怀亮签订协议，以租金1.5万元的价格永久租用拉土填塘部分；2015年郭某6和郭某5兄弟与徐怀亮签订协议，以租金7.2万元的价格永久租用拉土填塘部分；2018年8月16日郭栋从徐怀亮处以租金6.6万元的价格永久租用拉土填塘部分。徐怀亮共计获利20.4万元。经鉴定，该荒塘的地类为坑塘水面，面积为0.2208公顷，合3.3114亩。 以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人徐怀亮以威胁方法迫使他人交付财物，数额巨大；以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积达4.39立方米，数量较大；任意占用公私财物，数额达20.4万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第三项、第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。 被告人徐怀亮对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实 与罪名无异议；对指控其犯敲诈勒索罪辩解称：徐某1、郭某1将东西放在其宅基地上，其是让徐某1、郭某1挪东西，徐某1、郭某1系自愿给其4.8万元，其没有敲诈徐某1、郭某1;郭某2建房占有公共出路，其不让郭某2建房，郭某2找人协商，给其6000元属实，但事后其又将该6000元退还给郭某2。其行为不构成敲诈勒索罪；对指控其犯寻衅滋事罪辩解称：该渔塘系其承包的，其当时拉土垫塘经村委会同意，其是做好事，不构成寻衅滋事罪。辩护人提出：1、徐怀亮对自己的宅基地进行处分，不违反法律规定，将宅基地出售给郭某1、徐某1属民事法律行为，被告人徐怀亮主观上对徐某1、郭某1无敲诈勒索故意，客观上未实施敲诈勒索行为。徐怀亮与郭某2之间纠纷，经他人调解，郭某2给付徐怀亮6000元，属郭某2自愿行为，双方属民事纠纷，被告人徐怀亮无敲诈勒索目的，不符合敲诈勒索构成要件。被告人徐怀亮不构成敲诈勒索罪；2、被告人徐怀亮将自己承包的渔塘租赁给村民，收取费用，属民事法律行为，不属于非法占有。另指控被告人徐怀亮任意占有公私财物，获利20.4万元缺乏事实依据，公诉机关仅计算徐怀亮获得租金，未将徐怀亮垫塘产生的成本予以核实并扣除，把租金作为其获利，缺乏事实依据。徐怀亮无任意占有他人财物的犯罪故意和客观事实，其行为不构成寻衅滋事罪；3、被告人徐怀亮对指控其犯盗伐林木罪，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且其犯罪情节轻微，依法可从轻处罚。 经审理查明：一、敲诈勒索罪 （一）被告人徐怀亮在柴集镇后湖村郭庄西南侧有处面积约0.6亩的宅基地，该处宅基地在同村村民徐某1和郭某1两家房屋之间。2011年10月份，被告人徐怀亮以养鲶鱼为由挖该处宅基地，扬言要把此处宅基地挖成渔塘，被害人徐某1、郭某1怕被告人徐怀亮将宅基挖成渔塘，影响其自家房屋安全，被迫提出购买被告人徐怀亮该0.6亩宅基地，后被害人徐某1、郭某1各付给被告人徐怀亮2.4万元，共计4.8万元。该宅基地至今闲置。 上述事实有经庭审举证、质证、并认证的下列证据予以证明： 1、证人郑某1证明：2010年左右，徐某1找到我说徐怀亮要在自己的宅基地养鲶鱼，对他不好。徐怀亮的宅基地在徐某1和郭某1两家之间。徐某1、郭某1提出要买徐怀亮宅基地，我找到徐怀亮，把二人要买此处宅基地告诉了徐怀亮，后经刘某调解，徐怀亮同意出售，徐某1和郭某1各出资2.4万元，购买徐怀亮的宅基地。徐某1、郭某3是迫于无奈购买的，此处宅基地不值4.8万元，目前该宅基地闲置。 2、证人刘某证明：徐某1是我大老表，徐怀亮是我二老表。2011年秋天，徐某1打电话叫我给他协调他买徐怀亮宅基地的事，当时是在徐怀亮东边郑某1家里协商的，徐怀亮那块地半亩地左右，徐某1和郭某1家一家一半，一家出2.4万元，我写的协议，一式三份，他们签的字。听说买地的原因可能是怕徐怀亮挖塘影响他们两家。 3、证人郑某2证明：当时徐怀亮家里有一块宅基地大约0.5亩，在徐某1和郭某1两家之间，当时两家因为要盖房子，买了徐怀亮宅基地。 4、证人郭某4证明：徐某1和郭某1两家中间是徐怀亮的宅基地，有半亩左右，徐怀亮想叫两家把宅基地买下来，要五万，他们两家不买，徐怀亮就叫挖机挖，最后徐某1和郭某1无奈，每家花2.4万元把徐怀亮宅基地买下来，该宅基地一直闲置。 5、证人郑某3证明：徐怀亮向郭某1和徐某1出售宅基地，二人迫于无奈购买，徐怀亮的五六分地当时仅值5000元左右，没有想到徐怀亮五六分宅基地卖4.8万元。 6、证人徐某2证明：有十年左右了，徐怀亮挖自己的宅基地，郭某1和徐某1看挖塘影响自己的房子，就叫徐怀亮别挖了，问徐怀亮啥条件，徐怀亮就叫他们两家买下来，有六分地左右，每家给徐怀亮2.4万，地到现在空着。他俩不买不行，不买徐怀亮就挖塘逼迫他们买。这块地当时徐怀亮要卖6000元钱给郑志英，郑志英嫌贵没有要。 7、被害人郭某3陈述证明：2011年，我看见我家房屋北侧土地被徐怀亮挖了3＊3米面积，深度有2米深，徐怀亮这样挖，我房子根基要倒，这样迫使我们不得不买徐怀亮的宅基地。我家在南侧，北侧是徐某1的宅基地，徐怀亮此处宅基地有六分两厘，当时仅值四五千元钱，徐怀亮要五万元，我没有钱给，借高利贷给他的，我和徐某1每人给他2.4万元。当时以租赁合同形式签订协议，永久租赁徐怀亮这块地，此事徐某2、郑某1等人知道，协议中有我、徐怀亮、徐某2、郑某1按印。 8、被害人徐某1陈述证明：我和郭某1之间有一处徐怀亮六分多地的宅基地，2011年10月份，徐怀亮要在这处宅基地挖渔塘养鱼，快挖到郭某1屋根和我家南墙根了，严重影响两家房屋稳定。我和郭某3就找中间人去跟徐怀亮商量让他别挖渔塘了，当时徐怀亮同意了，但要我和郭某3把这块宅基地买下来，我和郭某3没有办法，后来经过郑某1、刘某等人协商，我和郭某3每人花2.4万元把徐怀亮六分多地买了下来，说是购买，最后签订了永久租赁合同，刘某写的合同，我和徐怀亮、郭某3、郑某1签字了。徐怀亮还让我们买他的土，我又花了几百块钱把徐怀亮挖的土垫平。2011年徐怀亮那块地不值钱，最多值五六千块钱。这块宅基地目前在那闲置着。徐怀亮是我二叔的儿子，是我堂哥。徐怀亮在那挖渔塘是想让我和郭某1把这六分地买下来，问我们俩要钱。 9、被告人徐怀亮供述证明：2011年左右，我听说养鲶鱼挣钱，就准备在徐某1和郭某1两家之间我的宅基地处养鱼。这块宅基地东西约16米左右，南北约有20多米。我去拉土打坝子，我堂弟徐某1让刘某找到我说，徐某1和郭某1都要买我的宅基地，每家出2.4万元，我同意了，我和徐某1、郭某1达成调解协议书，协议书有刘某和郑某1签字。这次购买宅基地一事，是他俩找我协商，目前他们买了宅基地后也没有建房。 10、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：徐某1和郭某1家有一处空地，此处空地是宅基地，属徐怀亮所有，面积约0.6亩，种植有果树与杂草。 上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 （二）2012年至2013年七八月份，阜南县柴集镇后湖村郭庄村民即被害人郭某2翻盖新房期间，被告人徐怀亮以被害人郭某2建房占用公共道路为由，多次采取暴力、威胁方式阻碍其施工。被害人郭某2为使所建房屋顺利施工，2012年春节后，被迫将其购买的被告人徐怀亮填土垫塘形成的东侧宅基地换成西侧宅基地，价值差距在1-2万元钱，并于2013年七八月份另付给被告人徐怀亮6000元人民币。案发后该6000元，被告人徐怀亮已退还被害人郭某2。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、后湖村委会出具的证明证实：郭某2在建房时没有按规划建房，新建房屋在老房屋基础上建设，并没占用公共道路。 2、谅解书、撤诉申请书、调解协议书、收条证明：徐怀亮退还收郭某2款6000元，郭某2对徐怀亮谅解。 3、证人徐某3证明：2013年7、8月份，王某1当着冯某的面给徐怀亮6000元钱，说是人家赔你的钱，徐怀亮说先把钱放饭店这，第二天中午徐怀亮带人在饭店吃饭。 4、证人王某1证明：曾用名王四。2013年七八月份，其调解徐怀亮和郭某2因建房发生纠纷之事，郭某2愿意付给徐怀亮五千，王某1说增加一千，给六千，随后王某1和徐怀亮电话沟通，徐怀亮同意对方建房并打墙头，王某1将钱收下，没有打收条，没有调解协议，只有口头约定。收钱后王某1和冯某到柴集街上吃饭，饭后王某1把六千块钱给饭店老板“文化”了。 5、证人冯某证明：其知道徐怀亮和邻居郭某2因为建房发生争执，并与王某1参与调解，经王某1和郭某2沟通后，郭某2只同意出五千块钱，王某1说给个面子加一千块钱，给徐怀亮6000元钱，保证徐怀亮允许建房。郭某2给徐怀亮6000元钱，徐怀亮才同意此事。王某1当时没有给郭某2打收条，只是口头约定。其和王某1回到柴集街上，王某1把六千块钱交给徐怀亮。 6、证人孙某证明：六七年前，郭某2家翻盖新房，因为建房的事情，徐怀亮和郭某2发生争执二三回，徐怀亮把郭某2找的工人都撵走了，期间打过一次架。后来听郭某2说给徐怀亮几千块钱，徐怀亮才让郭某2建房的。 7、证人钱某1证明：2012年郭某2家老房子翻新，下根基，徐怀亮去阻拦，郭某2为了建房，把他买的徐怀亮垫塘的东边值钱地换成西边便宜点的地，郭某2建第二层楼时，徐怀亮又不让郭某2建房了，后郭某2给徐怀亮6000元钱才把房子建起来。 8、证人徐某4证明：2012年郭某2家翻盖新房，徐怀亮不让盖，发生打架。后来听说郭某2给徐怀亮钱，徐怀亮让郭某2建了。 9、证人钱某2证明：其是瓦工，2012年春节后，钱某2给郭某2建房，盖了两三层，徐怀亮不让钱某2建了，其怕事就没有继续给郭某2建房子。 10、证人徐某5证明：2012年，郭某2建房下地基，徐怀亮不让建，最后郭某2给徐怀亮拿了钱，徐怀亮才同意郭某2建房。 11、证人赵某证明：2012年郭某2翻建新房，徐怀亮不让郭某2建房，问其要钱，其帮郭某2调解过。徐怀亮当时非要一万多，当时没有说好，郭某2就停建出门打工了。后来王四去，郭某2家属把六七千元给了王四，才把事说好。 12、证人朱某证明：其是木工，2012年春节后，其给郭某2建房，徐怀亮说郭某2占用公共出路了阻拦其施工，把朱某的三轮电瓶车电线拔掉了。此事一闹，终结前等人就没有继续建。过后找人测量，郭某2不占用公共出路，徐怀亮属无理取闹。 13、证人徐某6证明：2012年左右，郭某2要建房，徐怀亮就硬说郭某2占了公家出路，不让郭某2建房，徐怀亮因为手里没钱，就是想问郭某2家里要点钱花。双方为此打架。最后经多次协商，郭某2家里给徐怀亮拿了钱，郭某2家房子得以建成。 14、证人徐某7证明：2012年郭某2家翻建新房，徐怀亮说郭某2盖房子占路了，不让建，想要点钱。徐怀亮开始问郭某2要1万元，郭某2找徐某7出面说，徐怀亮说要郭某2把买他垫塘的地方东头四间让给他，挨着西边对着郭某2翻盖新房的地方给郭某2，徐怀亮就同意他盖房。我和郭某2说了，郭某2同意，就换了，东头的地比西边地当时多值1万元左右。当时说好签的协议，徐怀亮说如果郭某2不同意，他就不让郭某2建房。要建房就要给他钱。后听说徐怀亮又问郭某2索要6000元钱才说好事。 15、证人郑某2证明：当时徐怀亮和郭某2两家之间隔着一条公家的出路，村里说哪一家建房要留一丈二的距离，郭某2建房留了一丈的距离，徐怀亮就不让郭某2家房子占公家出路，最后经过村里协商，郭某2拿6000元钱，房子盖起来了。 16、证人郭某4证明：2012年至2013年期间，郭某2翻盖新房，徐怀亮带了一帮人，阻止郭某2建房，开始听说徐怀亮向郭某2要三万元，后来找人说徐怀亮要6000元钱。 17、证人郑某3证明：郭某2和徐怀亮因为建房产生纠纷的事其知道，最早建老房子时，徐怀亮和郭某2都占用出路，所以说徐怀亮不应该阻碍郭某2在原根基翻建新房，是无理的，徐怀亮不应该把钱存入自己的兜内。 18、证人徐某2证明：2012年春节后，郭某2翻盖新房，徐怀亮不让，说郭某2占路了，徐怀亮就问郭某2要钱，开始是徐某7出面说的，要郭某2把买徐怀亮垫土东边的地换成挨着西边的地，差价在一两万元，郭某2同意换，徐怀亮才同意郭某2继续翻盖房子。郭某2家房子盖到两层的时候，徐怀亮又不让盖了，徐怀亮提出向郭某2要1.5万元，第二年，通过柴集街上的王四等人调解，郭某2交6000元钱给徐怀亮，徐怀亮才让郭某2把房子建起来。徐怀亮不让郭某2建房是想要钱。 19、被害人郭某2陈述证明：徐怀亮家与郭某2家挨着，两家之间隔着公家的出路。2012年过了春节，郭某2把老房子扒了准备翻盖新房，下根基的时候，徐怀亮不同意其建房，郭某2害怕徐怀亮，把当时买的徐怀亮垫塘卖给其的东边值钱的地换成西头便宜的地。房子盖到三层的时候，徐怀亮说不能再盖了，郭某2说地也换给你了，也有协议，为此郭某2和徐怀亮打架，第二天徐怀亮把建房的木工都撵走，郭某2没有办法，就找人调解，徐怀亮提出郭某2给1.5万元，其允许郭某2继续建房，郭某2不同意，就外出打工了。春节前郭某2回家，想着房子建不起来，心里难受，说要把房子盖起来，徐怀亮就骂郭某2，郭某2家人与徐怀亮争吵，后王四等人从中调解，问郭某2能出多少钱，郭某2说5000元，王四说给个面子再加1000元钱，郭某2同意，此后徐怀亮没有阻拦郭某2建房。换地是郭某2提出来的，当时郭某2拿1万元给徐怀亮，徐怀亮不愿意，郭某2才愿意把买徐怀亮的值钱的地换成便宜的地，按照当时的差价应该值一二万。换地的时候有协议，口头约定换地后徐怀亮不得阻拦郭某2继续建房。其是被迫和徐怀亮换地的，为了让徐怀亮同意其继续建房。后徐怀亮退还给郭某26000元钱，其谅解徐怀亮。 20、被告人徐怀亮供述证明：徐怀亮家和郭某2家中间有一条公共出路，路宽四米，2012年春节后，郭某2翻盖新房，建一层时，徐怀亮阻拦，不允许郭某2建房，把郭某2找的建房工人赶走，和郭某2打架，用砖头砸郭某2后背。后郭某2找人调解愿意给徐怀亮1.5万元，徐怀亮不同意，郭某2没有继续建房，外出打工了。2013年春节后，郭某2又开始建房，徐怀亮知道后又去阻拦，后经柴集镇街上的“王四”和冯某调解，把事说好，王四说给徐怀亮6000元钱，徐怀亮同意。王四把6000元钱放文化饭店老板处。当天徐怀亮和王四、冯某等人在文化饭店内吃饭，去掉饭钱，文化把剩下3800元给徐怀亮。郭某2给其6000元钱后，其没有再阻拦郭某2建房。 21、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：郭某2家楼房，楼高三层，北侧是空地，南侧是正在修建的道路，路的南侧是郭某2的厂房。 上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 二、盗伐林木罪 2018年，被告人徐怀亮将其承包的位于阜南县的伐树贩子徐某8。徐某8在没有办理林木采伐许可证的情况下，将17棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木立木蓄积达4.39立方米。 上述事实有经庭审举证、质证的阜南县自然资源和规划局出具的证明、柴集镇后湖村委会证明、证人孙某、钱某1、郭某4、徐某8、郑某3、徐某2、贾某、周某、王某2证言、被告人徐怀亮供述、关于对徐怀亮涉嫌盗伐林木案的鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、林业勘验检查笔录及立木材积调查表、伐根每木检尺照片、徐怀亮指认现场照片、阜南县森林公安局关于徐怀亮盗伐林木现场勘验有关情况的说明等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 三、寻衅滋事罪 被告人徐怀亮承包了阜南县柴集镇后湖村集体所有的渔塘。2011年，被告人徐怀亮清理其承包的渔塘内的淤泥,用清理出来的泥土填垫本庄另一处荒塘，形成土地。被告人徐怀亮未经后湖村村委会同意，擅自将渔塘垫土后形成的土地以宅基地形式、永久租赁的方式变相出售给同村村民，共收取村民款合计20.4万元，并与村民签订书面合同。具体为：2011年10月14日，被告人徐怀亮与郑某2签订协议，以租金3万元（实付2.3万元）的价格永久租用拉土填塘部分；2011年12月2日，被告人徐洪亮与徐怀亮签订协议，以租金2.8万元的价格永久租用拉土填塘部分；2012年3月10日，被告人徐怀亮与郭某2签订协议，以租金1.5万元的价格永久租用拉土填塘部分；2015年，被告人徐怀亮与郭某6、郭某5兄弟签订协议，以租金7.2万元的价格永久租用拉土填塘部分；2018年8月16日郭栋从徐怀亮处以租金6.6万元的价格永久租用拉土填塘部分。上述被告人徐怀亮从郑某2、徐洪亮、郭某2、郭某6、郭某5、郭栋处获利20.4万元，被其占为己有。经鉴定，该荒塘的地类为坑塘水面，面积为0.2208公顷，合3.3114亩。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、阜南县自然资源和规划局对于柴集镇后湖村西徐村民组一处集体沟塘土地地类认定的回复证明：该地总面积0.2208公顷，全部为坑塘水面。 2、填土转租协议证明：2018年8月16日，经徐付炳说和，郭栋与徐怀亮签订转租协议，一次性收取填土费共计6.6万元；2011年10月14日，郑某2与徐怀亮签订协议，永久租赁（东西长15.6米，南北长21米），租金3万元；2012年3月10日，郭某2与徐怀亮签订协议，永久租用土地（东西15米，南北21米），租费1.5万元，以前老协议作废；2011年12月2日，徐某2与徐怀亮签订协议，永久租用拉土填塘部分，租用费2.8万元。 3、柴集镇国土自然资源局出具证明证实：未发现徐怀亮挖土填荒地的相关批准手续。 4、柴集镇后湖村民委员会出具的情况证明证实：徐怀亮荒塘垫土未经该村委会批准。 5、柴集派出所出具的关于郭某6、郭某5兄弟与徐怀亮签署协议情况说明证明：郭某5和郭某6系亲兄弟关系，郭某5未与徐怀亮签订协议，二人公用郭某6与徐怀亮签订协议的那块地，郭某6至今未向柴集派出所提供徐怀亮与郭某6签订的协议书。 6、证人郭某5证明：郭某5长兄郭某6打电话说其地头的渔塘被徐怀亮拉土垫成土地了，问郭某5可需要买点地留着以后用，郭某5就让郭某6帮着买了地，当时给徐怀亮2.4万元，买了大概三分地。徐怀亮当时打的有收条。该条子当时把郭某5和郭某6的写在了一起。荒废的渔塘是公家的，徐怀亮卖地的钱都在徐怀亮处，因为垫土是徐怀亮垫的。包括郭某5在内，总共有五家买了这些地，有郭某6、郭某2、郑某2、徐某2。 7、证人郭某2证明：2010年，徐怀亮在清理原承包的渔塘时，把挖出来的土垫郭庄后面一个集体的荒废的塘里，大概垫了三亩地，徐怀亮把垫的这块地卖给五家，有郭某2、郭某6、郭某5、徐某2、郑某2。郭某2共买三次，第一次是2012年购买了大概三四分地，花1.5万元，协议上写的是永久租用。第二次和第三次都是2018年8月份买的，第二次和第三次共花6.6万元买了五六分地，三次共花8.1万元，从徐怀亮那里买了八九分地。徐怀亮垫土卖地的钱被徐怀亮收了，徐怀亮总共卖了三亩多地，将近二十万元。 8、证人徐某5证明：徐怀亮垫了我们村一个塘，这个塘在我和郭某2地头，我和郭某2认为塘在谁地头就是谁的，后来徐怀亮把这个塘垫土后变成他自己的了，还把其中的地卖给了郭某2。 9、证人徐某9证明：其丈夫是郭某6。其和郭某5一起购买过宅基地，买的地方是徐怀亮挖塘垫的，当时其家买了六间地点，共计4.8万元，签的有协议。买地的还有郑某2、郭某2、徐某2、郭某5。渔塘是集体所有的。4.8万元包括买土和买宅基地的钱，只买土绝对不值4.8万元。 10、证人郭某6证明：2007年，徐怀亮承包徐庄西北角一个渔塘，徐怀亮用渔塘清理出来的土垫庄东边的一个荒废渔塘。因为郭某6家建房需要地点，就买了二三分地，当时花了4.8万元，该地已被其建房使用。当时还有郭某5、郭某2、郑某2、徐某2四家，买了徐怀亮垫的地。徐怀亮收钱打的有条子，找不到了。 11、证人郑某2证明：2011年，徐怀亮承包徐庄西北角一个渔塘，其把渔塘清理出来的土垫到庄东边的一个荒废渔塘。因为郑某2家盖房子需要地点，就买了二三分地（东西长15.6米，南北长21米），当时花了2.3万，协议上写的3万元。当时还有郭某5、郭某2、郭某6、徐某2四家也买了徐怀亮垫的地，徐怀亮垫塘面积大概三亩多地，总共形成了七处宅基地，从东往西依次为郭某2儿子郭栋、郭某2、郭栋、我的、郭某5、徐某2（由东往西依次标注为1-7号地）。郭某2最早从徐怀亮购买的是1号地，后听说郭某2为了建房把1号地换到2号地，当时1号地的价钱比2号地的价格高1-2万块钱，后来郭栋又花6-7万块钱把1号地和3号地买了。 12、证人郭某4证明：郭某4所在村庄的后面有一个三亩半的渔塘，徐怀亮于2010或2011年左右把这个三亩半的渔塘拉土垫上，卖给了郭某6、郭某5、徐某2、郑某2、郭某2五家，郭某6买地花4.8万元，郭某5买地花2.4万元，徐某2花2.8万元，郑某2花2.8万元，郭某2分三次买的地，具体多少钱不清楚。五家买地的钱都给了徐怀亮。徐怀亮卖掉的三亩半地的沟塘是生产队集体的土地。 13、证人程某证明：徐怀亮清理其承包的渔塘，把从渔塘里清理出来的土，垫到了村里另一个荒塘，垫了五亩地出来，徐怀亮把垫的地卖给一些村民。徐怀亮垫土荒塘形成的宅基地，现在价值21万元左右。 14、证人徐某2证明：徐怀亮清理其承包的渔塘，把从渔塘里清理出来的土，垫到村里另一个荒塘，垫了三亩地出来，总共形成了七处宅基地，当时买地的有郭某6、郭某5、郭某2、郑某2和徐某2，徐某2大概卖了二十万元，钱都被徐怀亮收了。从东往西依次为郭某2儿子郭栋、郭某2、郭栋、郑某2、郭某5、徐某2。其是花2.8万元购买的，郭某6、郭某5是7.2万购买的。 15、证人徐某7证明：2012年郭某2家翻新建房，徐怀亮说郭某2盖房子占了一点路了，不让盖，想要点钱。徐怀亮开始问郭某2要1万元，郭某2找徐某7出面说，徐怀亮说要郭某2买他家垫塘的地方东头四间让给他，挨着西边对着郭某2翻盖新房的地方给郭某2，徐怀亮就同意他盖房。徐某7和郭某2说，郭某2同意就换了，东头的地比西边地当时多值1万元左右。徐怀亮说如果郭某2不同意，他就不让郭某2建房。要建房就要给他钱。后来徐怀亮又向郭某2索要6000元钱才说好事。 16、被告人徐怀亮供述证明：徐怀亮和徐某2队长1996年口头约定租赁集体所有的渔塘，每年支付400元，1996年至2011年其没有缴纳过钱。2011年渔塘清淤的泥土，徐某2用来垫一处荒塘，垫在西徐庄北侧，郭某2门口东西路的南侧的干塘了，原来那处干塘有三亩地了，垫好后对着谁家的地，把荒塘垫平的地卖给谁。其卖给郭某21.5万元。卖给郑某22万元。卖给郭某66.9万（协议书上是7.2万，中间人徐春雷姐夫说合，实际上给了6.9万）。卖给徐某22.8万元，合同也是2.8万元，其和郭某2签了一次购买转让协议。干塘属于集体所有。 17、土地勘测定界技术报告书证明：柴集镇后湖村西徐地块沟塘实测面积为0.2208公顷，合3.3114亩。 18、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场位于柴集镇××西徐庄郭某2家楼房南侧，中心现场目前是几处厂房和房屋构成。此处荒塘垫成的土地东西约105米，南北约20米，约2100平方，约3.15亩。由东往西依次是郭某2家厂房（出售时分别由郭某2、郭栋购买，目前由郭栋作为石膏线厂厂房使用）、郑某2住宅（在建）、郭某6家住宅（仅打地基）、郭某5家住宅（空地）、徐某2家住宅（空地）。 19、现场指认笔录及照片证明：2019年9月10日，被告人徐怀亮指认其填土荒塘形成的宅基地。 本案综合证据 1、户籍证明证实：被告人徐怀亮1966年5月25日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、前科网络查询情况证明：2013年1月5日，徐怀亮因殴打李桂金（轻微伤）被行政拘留五日并处罚款两百元整。 3、中共柴集镇委员会出具的证明证实：被告人徐怀亮非中共党员。 4、柴集派出所出具的到案经过证明：阜南县公安局通知徐怀亮到办案工作区接受讯问，同年7月6日办案民警电话联系徐怀亮后，徐怀亮主动到阜南县公安局。 5、徐怀亮入院记录、出院记录证明：被告人徐怀亮现患有1、慢性肾脏病5期、肾性贫血、肾性高血压；2、2型糖尿病、2型糖尿病性肾病；3、心功能不全；4、腹膜透析置管术后；5、维持性腹膜透析。 6、沟塘承包合同证明：被告人徐怀亮于2015年7月29日与后湖村委会签订合同，承包后湖村西徐西地的渔塘，承包期限从2015年7月30日至2021年7月30日止，承包金每年500元。 7、报告证明：2011年6月22日，柴集镇政府向阜南县农综办申请一事一议后湖村郭庄旧塘改造项目奖补资金5万元。 8、一事一议项目证明：项目名称：后湖村郭庄队旧塘改造。项目建设内容：原塘长90米，宽25米，改造成长80米，宽65米，深度5米，坡度加深2.8米，坡度比1:1，四周整理好平台。时间：2011年4月26日至5月15日。甲乙双方：后湖村村委会和郭其桂。 9、一事一议建设项目申报表、预拨资金申请表、自验收表、竣工验收表、财政奖补资金申请表、现金缴款单证明:2011年3月9日柴集镇政府、县农监办同意后湖村实施旧塘改造项目，2011年3月7日相关部门意见处载明塘口弃土用于填旧村塘。该项目2011年5月15日竣工。2011年7月22日、11月19日同意预拨款2.9万元。2011年9月1日申请拨付资金5万元。安徽农村合作金融现金缴款单显示后湖村郭庄向柴集镇财政所缴款2.9万元。 上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人徐怀亮以非法占有为目的，采取胁迫等手段，分别索取被害人徐某1钱款2.4万元、被害人郭某1钱款2.4万元、被害人郭某2钱款6000元，合计共索取钱款5.4万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪、应负刑事责任；被告人徐怀亮未经林业部门许可，擅自盗伐村集体所有树木，立木蓄积达4.39立方米，其行为已构成盗伐林木罪，应负刑事责任；被告人徐怀亮将集体所有的渔塘垫土后，未经后湖村委会同意，将渔塘垫土后形成的土地以宅基地价格出售给村民，非法获利20.4万元，占为己有，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人徐怀亮到案后如实供述其盗伐林木犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其盗伐林木犯罪，依法可从轻处罚，并与其所犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪数罪并罚。阜南县人民检察院指控被告人徐怀亮犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪、寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。对被告人徐怀亮关于徐某1、郭某1将东西放在其宅基地上，其是让二人挪东西，徐某1、郭某1系自愿给其4.8万元，其没有敲诈徐某1、郭某1的辩解无相关证据予以证实，本院不予采信；对被告人徐怀亮关于其不让郭某2建房，郭某2找人协商，给其6000元，其事后又将6000元返还给郭某2，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解。经审理查明，被害人郭某2陈述及证人朱某、钱某2等人证言均证实，被告人徐怀亮以郭某2建房占有公共出路为由，采取威胁、暴力手段，多次阻碍郭某2建房，被害人郭某2为建房，被迫付给被告人徐怀亮钱款6000元后，被告人徐怀亮方同意郭某2建房，被害人郭某2付给徐怀亮6000元并非自愿，实属迫于被告人徐怀亮威胁，被告人徐怀亮辩解与审理查明事实不符，本院不予采信，同理对被告人徐怀亮辩护人关于郭某2给付徐怀亮6000元，属郭某2自愿行为，双方属民事纠纷，徐怀亮无敲诈勒索目的及行为，其行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院亦不予采信；对被告人徐怀亮关于渔塘是其承包，其拉土垫塘经村委会同意，其是做好事，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经审理认为，被告人徐怀亮清理其承包的渔塘，将清理出来的淤泥垫后湖村另一个渔塘，其行为虽不违法，但该渔塘属后湖村集体所有，被告人徐怀亮无权处置、占有垫土后的渔塘。被告人徐怀亮未经村委会同意，擅自将垫土后的渔塘以宅基地形式出售给村民，获取非法利益，占为己有，其行为属任意占有公私财物行为，已构成寻衅滋事罪，被告人徐怀亮辩解，本院不予采信，同理对辩护人关于被告人被告人徐怀亮将自己承包的渔塘租赁给村民，收取费用，属民事法律行为，不属于非法占有，徐怀亮无任意占有公私财物的犯罪故意和客观行为，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院亦不予采信。对被告人徐怀亮辩护人关于被告人徐怀亮对自己的宅基地进行处分，不违反法律规定，其与郭某1、徐某1之间属民事法律关系，徐怀亮主观上无敲诈勒索故意，客观上未实施敲诈勒索行为的辩护意见，经审理查明，被害人徐某1、郭某1陈述及相关证人均证实被告人徐怀亮要在其宅基地上挖塘养鱼，并在徐某1、郭某1房屋根基附近挖土，已危及到徐某1、郭某1房屋安全，被害人徐某1、郭某1为确保其房屋安全，被迫以4.8万元价格将被告人徐怀亮宅基买下，其二人付给被告人徐怀亮4.8万元并非自愿，双方已不属民事法律关系。被告人徐怀亮行为显已构成敲诈勒索罪。辩护人该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于指控徐怀亮任意占有公私财物20.4万元缺乏事实依据，公诉机关仅计算徐怀亮获得租金，未将徐怀亮垫塘产生的成本予以核实并扣除的辩护意见，经审理认为，公诉机关指控徐怀亮任意占有公私财物20.4万元有被告人徐怀亮供述、证人证言、租赁合同、收条等证据予以证实，被告人徐怀亮对所垫渔塘无权处置，擅自垫塘并出售给村民，其行为不受法律保护，故不存在垫塘所产生的成本问题，其向村民出售获取利益即为违法所得。公诉机关指控被告人徐怀亮非法获利20.4万元事实清楚，证据确实、充分，应予支持，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐怀亮犯罪情节轻微的辩护意见，经审理认为，被告人徐怀亮任意将村集体所有财产非法占为己有，获利20.4万元，社会危害性较大，显不属犯罪情节轻微，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于被告人徐怀亮如实供述其盗伐林木事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，保护国家森林资源，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、之规定，判决如下： 一、被告人徐怀亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起10日内缴纳完毕。） 二、对被告人徐怀亮犯敲诈勒索罪，违法所得四万八千元予以追缴，返还被害人徐某1、郭某1各二万四千元； 三、对被告人徐怀亮犯盗伐林木罪，违法所得八百元予以追缴，上缴国库； 四、对被告人徐怀亮犯寻衅滋事罪，违法所得二十万四千元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  程 翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、 三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。” 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况。在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”； （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 最高人民法院关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。