wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50777号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘晓成，男，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓成归还原告借款本金36,000.00元，支付原告逾期利息5,309.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘晓成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓成向原告贷款48,000元，用于购买威海美胜达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E3XHG113625)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘晓成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓成自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓成构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘晓成尚欠原告贷款本金36,000.00元，逾期利息5,309.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓成在签字表中注明的居住地址为山东省威海市庄园华庭95-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘晓成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,000.00元，支付至2019年10月8日止的逾期利息5,309.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘晓成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓成协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E3XHG113625)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓成继续清偿。案件受理费832.74元，减半收取计416.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执82号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县文化路10号。负责人：刘伟，该支行行长。被执行人：唐某某，女，1972年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：彭某某，男，1974年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日依法网络司法拍卖被执行人唐某某、彭某某名下坐落于炎陵县（炎房权证字第******号）房屋一套。2019年11月19日买受人邱**（女，公民身份证号码：******）以***元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：坐落于株洲市炎陵县（炎房权证字第******号）房屋一套所有权及相应的其他权利归买受人邱某某所有（所有权证号为炎房权证霞阳镇字第******号的房屋所有权自本裁定送达至买受人之日起转移）。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一九年十一月二十七日书记员  段莉娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1297号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所），组织机构代码：73298832-5。 负责人陈德超，职务行长 被执行人潘耀华，男，1959年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人霍婉娴，女，1964年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被执行人潘耀华、霍婉娴金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终15351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘耀华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州华南支行清偿借款本金4451134.02元和利息、罚息及复利等。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.拍卖被执行人霍婉娴名下位于广州市番禺区市桥街万丰路26幢首层之三商铺，以拍卖所得清偿债务，执行到位3452753.92元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位3452753.92元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏嘉盛
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4306号 原告：西安市临潼区代王红光烟酒商店，住所地：西安市临潼区。 经营者：王峰，男，1978年出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区久馨商贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇红香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小卫，陕西科迈律师事务所实习律师。 原告西安市临潼区代王红光烟酒商店与被告西安市临潼区久馨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区代王红光烟酒商店经营者王峰、被告西安市临潼区久馨商贸有限公司法定代表人寇红香及委托诉讼代理人杨冲、曹小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区代王红光烟酒商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告啤酒预付款90000元，并从起诉之日起，以90000元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述债务清付为止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖关系，每年被告收取原告预付款，然后给原告分批送货，2019年1月21日，被告收取原告17万元的货款，但只向原告送了8万元的货，剩余约9万元没有送货，也未退回该货款。经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，原告催要无果诉至法院。 西安市临潼区久馨商贸有限公司辩称，原告主张的超付预付款90000元系被告股东童某某个人私自收取的货款，并未向公司入账，原告是与童某某个人建立的买卖关系，与被告之间未形成合法有效的买卖合同关系，货款理应由童某某个人承担，原告起诉被告系主体不适格，理应驳回起诉；童某某私自收款涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪的，单位对行为人所造成的经济损失不承担责任。”同时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告股东童某某预收货款170000元的行为是否为被告行为及预收货款是否入被告账的事实争议。原告主张在本次预收货款前其一直与被告有生意往来，被告方具体负责与其进行业务往来的就是被告的股东童某某。被告承认童某某为其股东，业务职责为业务推广、预收、收取货款、按客户计划联系厂方发货。但认为原告的预收票据非被告的制式预收票据，该预收款为童某某私自收取，没有进入被告账户。根据当事人陈述及相关证据，本院认定，被告主张的制式预收票据，并没有以任何方式向原告等客户进行过明示告知，不能以原告所持的预收票据与其的预收票据不一致，从而否认原告向其交纳预付货款的行为。相反，被告出示的预收票据反能证明被告在业务中存在有预收货款的行为。被告虽调整过其工作人员的业务片区，但该调整发生在本次预收货款之后，且被告并未以书面形式正式向客户通知该调整。由于童某某为被告股东，推广业务、预收或收取货款也是其工作职责。虽被告不确认原告所持预收票据上被告财务专用章的真伪，但童某某预收原告货款时为被告的股东及工作人员，其行为也是被告授权的业务片区职务行为。按照“看人不看章”的原则，只要童某某的行为是代表被告的职务行为，票据上财务专用章的真伪并不影响该行为是被告行为的法律认定。被告抗辩该预收款没有转入其账户而是转入了童某某的个人账户，为童某某的个人行为，由于童某某预收货款为职务行为，被告承认童某某业务中有预收货款，同时并没有禁止业务人员收取客户的货款，也没有明确告知原告等客户预收款不得直接向业务人员交纳现金或转账。因此，童某某的预收款是否进入被告账户是被告对其工作人员管理的问题。 本院认为，本案的争议焦点，一是因被告股东童某某的涉嫌犯罪行为是否应驳回原告的起诉。本纠纷中被告以其股东童某某以被告名义私自收取客户预付的货款向公安机关进行了刑事报案。但依据法律规定，以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉及刑事犯罪或者刑事裁判认定行为人构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承受合同后果的，刑事案件应当与民事案件分别审理。本案中童某某涉嫌刑事犯罪的事实与本案民事纠纷虽有关联但不是同一事实，故民商事案件与刑事案件应当分别审理。被告抗辩引用的法律规定是针对行为人实施民事行为时在身份及代理权上伪造的犯罪行为而规定的情形，诉讼的民事行为是行为人的犯罪结果。在本案中童某某的身份及从事职务行为是真实的，不存在伪造身份、代理权，童某某预收货款时，原告有理由相信其是正当的履行职务行为。因此，被告依据的法律错误，对其抗辩本院不予采信。本案的争议焦点，二是被告应否承担清偿剩余预付货款的责任。依据法律规定，法人应当对其工作人员的职务行为承担责任。本纠纷中，童某某作为被告的股东及工作人员，且被告的预收货款行为也履行的是职务行为，故应当由被告承担因此而产生的法律后果。现该预付买卖合同因被告不承认而无法继续履行，依法被告应承担退还剩余货款的责任。本案的争议焦点，三是原告请求被告支付自起诉之日至上述款项清付之日以90000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、西安市临潼区久馨商贸有限公司在本判决生效之日起十日内退还西安市临潼区代王红光烟酒商店预付货款90000元。 二、驳回西安市临潼区代王红光烟酒商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由西安市临潼区久馨商贸有限公司负担2000元，由西安市临潼区代王红光烟酒商店负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈媛媛 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3415号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：张林木，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张林木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4316号民事判决已于2019年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款279154.14元及利息，并负担申请执行费4087.31元、案件受理费2743.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2019年10月14日，本院裁定查封了被执行人张林木所有的号牌为浙Ｊ×××××的起亚牌汽车一辆及号牌为浙Ｊ×××××的金杯牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3415号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  连晓艳
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执425号被执行人：程某某，男，1967年6月13日出生，汉族，研究生学历，长治市司法局原党组成员、长治市公证处原主任，住长治市炉坊巷炉坊小区。本院在执行程某某罚金一案中，所依据的（2019）晋0428刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。对于被执行人程某某家属退缴的30.590272万元赃款已上交国库。在执行过程中，依法对被执行人程某某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院现已将程某某列入失信被执行人名单，发出限制消费令。由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3735号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10303号原告：王登英，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周莹，总经理。原告王登英与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王登英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登英在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登英负担。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十六日书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82438号原告：余乐馨，女，2014年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：余继路(系原告父亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告余乐馨与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年3月6日，原被告在上海市浦东新区启帆路XXX号签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定总价款为13,800元，总课程数168课时，原告当日支付全部课程款。原告已上34课时，后巧恩儿童美语在没有任何通知的情况下突然停课停业，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19984号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：闫海生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫海生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫海生归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币115,955.66元。事实与理由：被告闫海生向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3382号 原告：林诚，男，1973年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：朱纯美，女，1971年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林平芬，系内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者（普通授权）。 被告：邱杨成，男，1967年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:吴茂忠，男，1963年6月10日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区。 原告林诚、朱纯美与被告邱杨成、吴茂忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚、朱纯美及其代理人林平芬和被告邱杨成、吴茂忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林诚、朱纯美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费共计40060.93元并支付资金利息（利息从2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，因修建内江市二人民医院全科医生培养基地，原被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托等物资，钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.008元，顶托每颗每天0.03元，同时对物件损坏或丢失后赔偿价也进行了约定，租金于（1）三层楼完工结算一次租金；（2）主体封顶完工结算租金；（3）工程完工付清全部租金。合同签订后，双方按约定履行合同，但工程完工后，经结算物件租赁费用分别为150060.9元和19279.93元，被告按约定分别支付了12万元和9279元。2019年3月2日，原被告双方确认尚欠30060元和10000元未支付，后经原告多次催收未果，不得已，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告邱杨成辩称，1.签订合同之前没有提起过利息，只有三万元我们承认，一万九千多元我们不承认，是项目上用的、转租了的，原告方写在一起，我们肯定不承认。 被告吴茂忠辩称，1.合同签订经营单位是二医院全科基地；2.四万多元，其中三万元是木工组差原告的，还有一万多是项目上差原告的，已经付了九千多；3.合同签字是粟尊明和邱杨成，不是我签的，我履行的是职务行为，与我无关；4.木工组负责人是粟尊明应由木工组承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院围绕1.租赁合同主体究竟是谁？2.尚欠租金究竟多少？租金是否应该计算利息？等事实问题，查明事实并认定如下：庭审中，原被告双方均出示一份《租赁合同》，两份《租赁合同》除约定的“租赁物名称、赔偿价、日租金、付款方式、租赁物送还的计算标准、租赁物转接转租、租赁数量”等主要条款，完全一致外，原告方出示的《租赁合同》中，租用人栏为“邱杨成、吴茂忠”，并有该合同形成的落款日期为“2014年7月1日”；而二被告出示的《租赁合同》中，租用人栏为“粟尊明、邱杨成”，并无该合同形成的落款日期。从合同形式要件角度，二被告所提供的《租赁合同》没有该合同形成的落款日期，从证据角度，二被告所提供的《租赁合同》在本案不能作为证据使用；基于此，案涉合同的适格主体，应为本案二原告及二被告。关于尚欠租金的事实，诉讼中，原告方出示了“出租方【朱纯美】租金计算清单”共五页，承载金额为30060.93元和10000元，该计算清单上有原被告双方的签字。 另查明：“出租方【朱纯美】租金计算清单”第4页倒数第二行有“说明：承租方收到本结算单后，七日内无异议视为认同”约定，并由二被告于2019年3月2日签字认可。 本院认为，根据合同相对性原理，结合以上查明的事实，二被告提出其不是本案的适格被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二原告以邱杨成、吴茂忠为被告主体提起诉讼，于法有据，本院应当以与支持。二被告提出案涉租赁物已经转租的主张，因即无转租合同，也无二原告同意转租的依据，其主张，本院不予采信。关于尚欠多少租赁费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，并结合以上“出租方【朱纯美】租金计算清单”查明的事实，原告提出要求二被告给付尚欠租金40060.93元的主张，于法有据，本院应当予以支持。关于案涉租金是否应该计算利息及何时开始计息的问题，因原被告结算时之约定了结算单生效期为“收到结算单后七日内”，并未约定给付期限，故原告提出从2019年3月2日开始计息的主张于法无据，本院不予支持；但二被告应从约定七日期满（2019年3月10日）之日起，向原告支付资金占用期间的利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠租金的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱杨成、吴茂忠于本判决生效后五日内，向原告林诚、朱纯美支付租金40060.93元及利息，该利息以上欠租金为计算基数，从2019年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止； 二、驳回原告林诚、朱纯美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告邱杨成、吴茂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇一九年十一月一日 书记员  杨凡蕾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1340号之一 申请执行人：王建兴，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：冯子成，男，汉族，住广元市昭化区。 王建兴与冯子成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建兴向本院申请强制执行，要求被执行人冯子成支付欠款50000.00元及利息，并承担本案案件受理费525.00元，执行费1052.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人冯子成名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王建兴也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人冯子成暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人冯子成限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人冯子成经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王建兴也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1340号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王建兴发现被执行人冯子成有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴佳林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13470号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：秦莉，女，1981年12月15日出生，住四川省江油市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月六日 书记员  张梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2515号之一申请执行人:何某，女，1959年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:李某，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省丰县。关于何某与李某民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初4××0号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为2万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月四日书记员  马嘉文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许红丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,940元(币种同下)。原告诉称，被告许红丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,940元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39775号原告：冯乙津，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘凡程，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告冯乙津与被告刘凡程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯乙津撤诉。案件受理费减半收取计350元，由原告冯乙津负担。审判员  陆玲英二〇一九年十一月二十八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：甘欢乐，男，1981年5月27日，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘欢乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金35431.61元、利息3144.70元、其他费用3891.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金35431.61元、利息3144.70元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用3891.65元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘欢乐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35431.61元、利息3144.70元、其他费用3891.65元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由被告甘欢乐负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1709号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地：宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码：913202822504364132。法定代表人：张希兰，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。关于远东电缆有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户。由于该案件被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇一九年十一月二十日书 记 员 周旭璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初6933号原告：潘新亚，男，1978年12月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郑州力加健商贸有限公司，住所地在郑州市金水区福元路157号7号楼1602号。法定代表人：周宇。被告：广东宝丽**物科技有限公司，住所地在广东省梅州市高新技术产业园内。法定代表人：陈伟泉。本院在审理原告潘新亚与被告郑州力加健商贸有限公司、广东宝丽**物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告潘新亚于2019年11月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告潘新亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘新亚撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告潘新亚负担。审判员  **二〇一九年十一月五日书记员  朱雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3583号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曾双喜，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与曾双喜信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9434号民事判决书，被告曾双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19536.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4591号原告：段绍鹏，男，1992年11月15日出生，住重庆市。被告：蔡丽洪，女，1997年5月20日出生，住四川省。本院在审理原告段绍鹏诉被告蔡丽洪民间借贷纠纷一案中，原告段绍鹏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段绍鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段绍鹏撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告段绍鹏负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十一月四日书 记 员  邹成伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9431号原告：济南超达售电有限公司，住所地济南市。法定代表人：苑芳昌，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：张晓晖，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被告：济南吴冰保龄球健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴冰。原告济南超达售电有限公司与被告张晓晖、济南吴冰保龄球健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南超达售电有限公司法定代表人苑芳昌的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告张晓晖、济南吴冰保龄球健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南超达售电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓晖偿还原告借款本金288750元及自2018年12月24日至实际给付之日止，以288750元为基数，按年利率24%计算的利息；2、要求被告张晓晖支付律师费12000元；3、要求被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月，被告张晓晖因经营保龄球馆资金需要，向原告借款30万元，双方于2017年5月24日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年5月24日至2017年8月21日，借款年利率15%，按月付息。原告于当日委托烟台鸾达实业有限公司向被告转款288750元。借款到期后，被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告张晓晖、济南吴冰保龄球健身服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告济南超达售电有限公司与被告张晓晖、济南吴冰保龄球健身服务有限公司签订《借款合同》一份，约定被告张晓晖向原告济南超达售电有限公司借款30万元，借款期限为2017年5月24日至2017年8月21日，年利率为15%。保证人的担保范围：借款及利息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括律师费）。并约定逾期滞纳金按日百分之一计算，原告实现债权的费用由借款人承担。原告济南超达售电有限公司在合同落款乙方（出借人）处盖章，被告张晓晖在合同落款甲方（借款人）处签名捺印、被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司在合同落款丙方（保证人处）盖章。2017年5月24日，被告张晓晖出具收据一张，载明：“今收到人民币叁拾万元整（300000.00元），其中网银转账人民币288750元，现金11250元收款账户62×××32，户名：吴冰借款人：张晓晖（签名捺印）2017年5月24日。”关于款项交付，原告陈述其于2017年5月24日委托烟台鸾达实业有限公司向被告张晓晖指定的账户转账支付288750元，剩余款项是原告预扣的利息。原告为证明其主张的上述内容，提交了转账记录、烟台鸾达实业有限公司出具的转账声明等证据在卷为证。银行流水显示：“2017年5月24日，烟台鸾达实业有限公司名下银行账户31×××93向吴冰名下银行账户62×××32汇款288750元。”《转账声明》载明：“我公司建设银行账户（账户31×××93）2017年5月24日向吴冰齐鲁银行账户（账户：62×××32）转账支付的288750元系受济南超达售电有限公司委托进行的转款，特此声明。烟台鸾达实业有限公司（盖章）2017年5月24日。”另，原告因本案诉讼支付律师费12000元。本院认为，被告张晓晖、济南吴冰保龄球健身服务有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告张晓晖、济南吴冰保龄球健身服务有限公司放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，根据原告举证及陈述，能够证实原告济南超达售电有限公司与被告张晓晖之间存在本金288750元借贷关系的事实，对此本院予以确认。现原告主张要求被告张晓晖支付上述借款，被告张晓晖未到庭，未对此提出异议，对原告主张的要求被告张晓晖偿还借款288750元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案涉案借款约定了逾期违约金及实现债权的费用，根据上述规定及合同约定，对原告主张要求被告张晓晖支付自2018年12月24日起至实际给付之日止，以288750元为基数，按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对原告主张的律师费等其他费用，本院不予支持。被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司承诺承担担保责任，依约应当在其承诺的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张晓晖于本判决生效之日起10日内支付原告济南超达售电有限公司借款288750元。二、被告张晓晖于本判决生效之日起10日内支付原告济南超达售电有限公司利息：自2018年12月24日起至实际给付之日止，以288750元为基数，按年利率24%计算。三、被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告济南超达售电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元、减半收取3030元，由被告张晓晖、济南超达售电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十九日书记员  于 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8827号原告：苏州小胖熊网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路1599号3幢701-703室。法定代表人：牛大龙。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。被告：苏州金御尚装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦4层西侧商铺。法定代表人：李伟。原告苏州小胖熊网络科技有限公司（以下简称小胖熊公司）与被告苏州金御尚装饰工程有限公司（以下简称金御尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告小胖熊公司委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。被告金御尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小胖熊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51091元；2、判令被告支付利息（以51091元为基数，自原告起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告减少了诉讼请求中所主张的数额，调整后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款28124.92元；2、被告支付利息（以28124.92元为基数，自原告起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2019年6月2日起原告向被告提供装修材料，2019年9月27日，被告出具欠条确认截至2019年7月31日共计欠款28124.92元，同意于2019年10月15日前付清。后被告未能支付，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告金御尚公司未作答辩。经审理查明，小胖熊公司与金御尚公司有买卖装修材料的业务关系，由小胖熊公司向金御尚公司供货。2019年9月27日，经对账后，金御尚公司出具欠条一份，确认截至2019年7月31日共计欠款28124.92元，同意于2019年10月15日前付清。后金御尚公司未能支付所欠货款，小胖熊公司诉讼来院。以上事实由原告提供的欠条、辅料配送单及及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州金御尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州小胖熊网络科技有限公司货款28124.92元。二、被告苏州金御尚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州小胖熊网络科技有限公司逾期付款利息（以28124.92元为基数，自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元、减半收取252元，由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十一月二十日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。当第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20752号原告：李廷国，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告李廷国与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告李廷国、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年4月14日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,768元。五、税后季保底经营收益：19,312.90元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年4月14日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付2019年第四季度保底经营收益19,312.90元；2、判令第一被告支付原告2019年第四季度逾期付款违约金(以19,312.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第四季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李廷国2019年第四季度的保底经营收益19,312.90元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李廷国2019年第四季度逾期付款违约金(以19,312.90元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红兰二〇一九年十一月二十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初633号 原告：吴辉霞，女，1964年5月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：周道辉，男，1981年9月10日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省祁门县。 被告：汤秀琴，女，1986年1月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告吴辉霞与被告周道辉、汤秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉霞已到庭参加诉讼；被告周道辉、汤秀琴，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉霞向本院提出诉讼请求：1.判令周道辉立即归还借款本金计人民币20000元及逾期还款利息；2.判令汤秀琴承担共同还款责任；3.判令周道辉与汤秀琴承担吴辉霞追偿债权所产生的诉讼费、保全费、公告费等一切费用。吴辉霞在庭审中补充诉讼请求，逾期还款利息从法院起诉之日起计算到本金实际还清之日止。事实和理由：2018年8月24日，周道辉以饭店经营需要资金周转为由，向我借款人民币20000元，约定借期三个月。周道辉在收到20000元现金时，出具借条一张，上面注明2018年11月24日归还。借款到期后，周道辉一直没有归还借款。春节后，周道辉经营的饭店关闭，我打电话给他，他拒接，我只能通过向法院起诉追回我的借款。周道辉向我借款是用于饭店经营，其妻子汤秀琴应当承担共同还款责任。 被告周道辉、汤秀琴在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：周道辉与汤秀琴于2006年4月24日登记结婚。2018年8月24日，周道辉因饭店经营需要，向吴辉霞借款20000元。吴辉霞以现金方式给付周道辉20000元，周道辉向吴辉霞出具了一张借条，载明：因饭店经营需要资金周转，向吴辉霞借现金人民币20000元整，借期三个月，自2018年8月24日至2018年11月24日止。现原告吴辉霞以被告周道辉、汤秀琴不还借款为由起诉至法院，要求法院判决：1.判令周道辉立即归还借款本金计人民币20000元及逾期还款的利息，逾期还款利息从2019年7月12日起计算至借款本金实际还清之日止；2.判令汤秀琴承担共同还款责任；3.判令周道辉与汤秀琴承担吴辉霞追偿债权所产生的诉讼费、保全费、公告费等一切费用。 以上事实，有原告身份证的复印件、《借条》1份，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守信用，履行约定的义务。根据本案查明的事实，吴辉霞于2018年8月24日向周道辉出借借款本金20000元后，周道辉于当天向吴辉霞出具借条，现吴辉霞明确要求周道辉归还其出借的借款本金20000元，本院予以确认。其次，关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中吴辉霞和周道辉对借期内的利率和逾期利率均未作约定，逾期还款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。庭审中，吴辉霞明确要求周道辉归还借款本金20000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2019年7月12日起计算至借款本金实际还清之日止，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。另外，该笔借款发生于周道辉与汤秀琴婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，因此，对吴辉霞要求汤秀琴对上述借款本金和逾期还款利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周道辉于本判决生效后10日内返还原告吴辉霞借款本金20000元及逾期还款利息（该利息自2019年7月12日起，按照年利率6%计算至20000元借款本金实际付清之日止）。 二、被告汤秀琴对以上款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告周道辉、汤秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪维达 人民陪审员  沈翠萍 人民陪审员  何纯忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘思颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26404号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谢江海，男，1983年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢江海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告谢江海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢江海签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谢江海立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金10000元，并支付截至2019年10月14日的利息715元（含逾期利息）、复利25.14元；2、谢江海向平安银行重庆分行支付自2019年10月14日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金10000元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息715元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由谢江海承担。被告谢江海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢江海。贷款本金：10000元。贷款期限：36个月，自2019年5月10日起至2022年5月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月10日，平安银行重庆分行向谢江海发放贷款10000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢江海宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭日2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，谢江海尚欠平安银行重庆分行贷款本金10000元、利息668.67元、逾期利息65.83元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢江海签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢江海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢江海立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谢江海支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息65.83元。被告谢江海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金10000元及截至2019年11月12日的利息668.67元、逾期利息65.83元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金10000元为基数按年利率24%计算的逾期利息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费26元，由被告谢江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执532号之九 被执行人：王某某，男，1986年出生，汉族，大学文化，住德州市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428刑初56号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.35元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：恽小军，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告恽小军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告恽小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计40,020元(截止至2019年6月12日，欠款本金26,017.77元、利息3,803.89元、滞纳金等费用10,198.34元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恽小军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金26,017.77元、利息3,803.89元、滞纳金等费用10,198.34元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告恽小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恽小军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金26,017.77元；二、被告恽小军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,017.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.44元，减半收取计225.22元，由被告恽小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4250号   原告：于水，男，1945年6月4日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：王庆顺，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：于成文，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：遵化市遵化镇小草店村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：马彪，职务：村主任。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告于水、王庆顺、于成文与被告遵化市遵化镇小草店村村民委员会（以下简称“小草店村民委员会”）不当得利纠纷一案，经本院审理案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水、王庆顺、于成文及其委托诉讼代理人高纯常，被告小草店村民委员会的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截留三原告的生活补偿费每人11000元，合计33000元；2.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：1995年三原告所在小草店村按照国家政策，将本村土地以家庭联产承包的形式分给个人经营，三原告每户分得2亩口粮地。2007年，遵化市政府建设职教中心，占用了三原告的全部口粮地，政府根据土地产量按照2000元/亩/年给付生活补偿费，被告截留500元/亩/年，至今共截留每位原告11000元，合计33000元，原告每年与被告交涉此事，最终未能达成协议。政府给予原告土地无法经营收益的补偿，是为了保障原告基本生活需要，被告截留没有法律依据，未被占地的农户不但能够经营收益，而且还能获得国家补助，被告的做法显然不公平，侵害了原告的合法权益。   被告小草店村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告承租原告的承包地后将土地出租给了遵化市人民政府，原、被告之间形成口头租赁关系，每亩每年租金为1500元，该合同已经履行十二年，原告要求被告按照每年每亩2000元没有事实和法律依据，请法庭依法驳回三原告的诉请。   本院整理的庭审焦点为：被告小草店村委会是否应给付三原告土地补偿款33000元。   原告于水、王庆顺、于成文主张：2007年遵化市人民政府建设职教中心占用三原告的口粮地，遵化市人民政府按照每亩每年2000元给付占地补偿费，通过村委会发放，村委会经过讨论截留了每年每亩500元，发放给每人每亩1500元。   原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：   1.证人祁某某出庭作证，证言内容：证人系原村民代表，2007年职教中心占用村里生活用地，占地费2000元，后村委会按照1500元向占地村民发放，有些村民同意领，有些村民不同意领。村民找村民代表向村委会反映，村委会说不用村民代表管，有事找村委会，后来村委会让将村民不领的部分交给大队会计。职教中心占用我二亩半的土地。   经质证，被告的质证意见为，证人的土地也被征用，与本案存在利害关系，证言不能被采信。   经质证，原告的质证意见为，无异议。   2.证人王某某出庭作证，证言内容：证人系原村民代表，2007年职教中心占用村里生活用地，每年政府给村委会2000元，村委会按照1500元向占地村民发放，村民一直反映这个问题，现在也没有解决。职教中心占用我一亩多地。   经质证，被告的质证意见为，证人的土地也被征用，与本案存在利害关系，证言不能被采信。   经质证，原告的质证意见为，无异议。   被告小草店村委会主张：2007年遵化市人民政府筹建职教中心的时候与被告协商征地，双方签订租赁合同，租赁土地一百多亩，村委会为了协调全村村民关系，给全村没有土地的村民及被公益占地的村民予补偿，从职教中心占地的村民处每人扣500元的租赁费分给其他村民。现原告要求每亩每年2000元给付租赁费没有事实基础。   被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：   1.2019年8月13日的证明，主要内容：2007年遵化市人民政府因建设遵化市职教中心，租用了我村村南土地，当时约定每年每亩租金为1333斤大米的市场价，2007年每斤大米市场价为1.5元，每亩土地租金为2000元给付至今。因租用的土地占用了部分村民承包土地，经当时村主任张久平提议，每亩每年给付土地承包人1500元，剩余500元归集体所有。多年来一直按照上述标准给村民发放土地租金。原村两委成员：张久平、于兰海、于立臣、张凤娟、于春。   经质证，原告的质证意见为，内容无异议，该证明上于兰海、于立臣、于春的签名均为于立臣所签，且证人应当出庭作证。该证明证实遵化市人民政府给付的是生活补偿费，村委会在没有召开会议，仅在村主任的提议下分配没有经过法定程序。   2.2019年8月19日两委会会议记录，会议议题：关于本村村民于水、王庆顺、于成文起诉村委会索要土地租金一事。经向政府部门和律师咨询，按照法律规定土地属于集体所有，村民只有承包经营权。根据河北省人民政府冀（2008）xx号文件，土地租金20%-30%归村集体所有，另外村委会与本村村民的承包户按1500元一亩发放已10多年来，虽然没有签订书面合同，但已经形成了口头合同，所以我建议按原来形成的惯例继续履行。到会人员：李振永、马彪、张凤娟、武顺山、于喜、于兰海。   经质证，原告的质证意见为，该记录是在原告起诉后才开的，参会人员为两委会成员。2007年的分配方案违反了村民自治程序，应召开全体村民大会或村民代表大会决定。   3.河北省人民政府冀政（2008）xx号文件，证明村集体可以对土地补偿统筹管理。   经质证，原告的质证意见为，该文件不属于证据，土地补偿费的分配应以国家法律行政法规为准，本案中遵化市政府建设职教中心未履行土地征收程序，应当按照实际占有情况给付生活补偿。   本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应当补偿给农村集体经济组织。土地补偿费是否进行分配、分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人不能干涉。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议，向人民法院提起诉讼的，应依法驳回其起诉。因此本案不属于人民法院民事受案范围，应依法驳回其起诉。   综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：   驳回原告于水、王庆顺、于成文的起诉。   案件受理费625元，退还原告于水、王庆顺、于成文。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年十一月五日   书记员 李亚男
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24065号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：王艳蕾，女，1987年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艳蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告王艳蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币63,553.57元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,929.17元、逾期利息人民币30,465.72元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币63,553.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币121,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.49%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王艳蕾未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告王艳蕾未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年7月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币121,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.49%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年7月21日发放贷款人民币121,000元，贷款月利率为1.49%，借款到期日为2018年7月21日，还款方式为等额还款。自2016年11月22日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币63,553.57元、利息人民币10,929.17元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币63,553.57元；二、被告王艳蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,929.17元、逾期利息人民币30,465.72元；三、被告王艳蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币63,553.57元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,398元，减半收取计人民币1199.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14400号 原告：吴某，男，1980年11月20日出生，布依族，住贵州省龙里县。 被告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口。 法定代表人：黄成，公司经理。 被告：余某贵，男，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102是及2层202、218室。 负责人：杨延，公司经理。 原告吴某与被告余某贵、重庆鼎富物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  曾令锡 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年十一月四日 书 记 员  伍云霄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初425号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：曹某，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)189号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2019年10月10日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某书记员出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年10月14日11时28分许，被告人曹某驾驶×××号大阳牌正三轮摩托车在乌审旗境内沿嘎鲁图镇达布察克路由西向东行驶至达布察克路与塔来乌素街交叉路口处时，与沿该路由西向东步行的郝铁女发生碰撞，造成郝铁女受伤，经乌审旗人民医院抢救无效死亡及×××号大阳牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，在该起事故中曹某承担主要责任，郝铁女承担次要责任，双方当事人就此次事故损害赔偿达成协议，并已履行。 公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生交通事故至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在发生事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人曹某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  图 亚 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初458号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市雨花台区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月21日由该分局决定取保候审，2019年10月24日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月15日22时许，被告人王某酒后在本市雨花台区岱山峰林阁饭店因找包未果，在现场吵闹，民警依法出警至现场，经调看监控，包已由被告人王某带离饭店，但被告人王某不听劝阻，辱骂、脚踹并咬伤民警穆某。经鉴定，被害人穆某的损伤程度属轻微伤。 被告人王某于当日被抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有暴力袭击依法执行公务的人民警察的法定从重情节，坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月,可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某暴力阻碍依法执行公务的警察，依法予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 闽 二〇一九年十一月十二日 书记员 张玲莉
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0623民初1705号 原告刘厚军，男，1960年10月25日生，汉族，住延安市安塞区。 被告景世红，男，1969年10月25日生，汉族，住子长县。 原告刘厚军诉被告景世红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘厚军到庭参加了诉讼，被告景世红未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘厚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余工资11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告景世红雇佣原告为其经营的砖厂打工，到2015年7月29日，共计拖欠原告工资19000元，当日，被告给原告出具欠条一支。欠款后，经原告多次催要，被告共偿还了8000元，下余11000元经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告景世红经传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告刘厚军为支持其主张，向法庭提交以下证据： 欠一支，拟证明被告景世红欠原告刘厚军工资的事实。 被告景世红经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原告刘厚军提交的上述证据的认证： 原告刘厚军提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年，被告景世红雇佣原告为其经营的砖厂打工，到2015年7月29日，共计拖欠与原告工资19000元，当日，被告给原告出具欠条一支。欠款后，经原告多次催要，被告共偿还了8000元，下余11000元经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法，被告景世红应当按照约定给付下余劳务款。被告景世红经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告景世红于本判决生效后十日内给付原告刘厚军劳务费11000元。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告景世红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇一九年十月三十一日 书记员  姬 路 1
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1707号 申请执行人吴伟新，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人吴英杰，系广东普发律师事务所律师。 被执行人郑安娜，女，汉族，1984年11月5日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人吴伟新与被执行人郑安娜民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（（2019）粤0511民初417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起五日内付还申请执行人借款355000元及该款自2017年8月21日起年利率6%计至判决限定还款之日的利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院向相关部门查询，均查无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1707号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：王冠烁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2836号原告：孙纪念，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周东，男，汉族，1984年11月14日出生，住所地四川省攀枝花市东区。原告孙纪念与被告周东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙纪念及其委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼，被告周东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙纪念向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买打火机，被告至今欠原告打火机货款15000元，并于2018年10月25日为原告出具欠条，约定半年内还清，约定的还款期限已过，被告仍没有归还，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拒绝支付，故原告诉至法院。被告周东未到庭答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、被告周东身份证复印件一份。证明被告身份信息。2、欠条一份。证明被告周东欠原告孙纪念打火机货款15000元的事实。3、微信聊天记录一份。证明被告对原告出具欠条及下欠货款15000元的事实认可，到期后原告多次联系催要，被告拒绝还款的事实。4、银行转账记录一组两张。证明2016年4月25日通过平安银行福州古田支行转账货款10000元，2016年9月16日被告通过平安银行福州古田支行转账货款20000元。被告周东未到庭质证。本院查明如下事实：2016年11月至2018年2月期间，被告周东在原告孙纪念处购买打火机，经结算，被告周东尚欠原告孙纪念货款15000元，并于2018年10月25日为原告出具欠条，约定半年内还清。该货款被告一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告周东从原告孙纪念处购买打火机并支付货款，双方之间成立买卖合同的法律关系。经双方结算，被告欠原告货款共计15000元，并有被告给原告出具的欠条予以证明，故原告起诉要求被告给付该笔货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙纪念货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计175元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 金景利二〇一九年十一月十五日书记员 程 宇
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执49号德吉卓嘎，聂家燕：关于申请执行人德吉卓嘎与被执行人聂家燕劳务合同纠纷一案，于2019年9月28日作出的（2019）藏0104民初128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂家燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德吉卓嘎于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人聂家燕偿还劳务合同纠纷款2760元，本院依法受理。在执行过程中，当事双方达成了执行和解，并当场支付完毕，由申请执行人委托的旦增领取完毕。本院认为，（2019）藏0104民初128号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人德吉卓嘎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人聂家燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）藏0104民初128号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27477号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：朱天雄，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱天雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。信用卡领用协议对免息还款以及透支利息、滞纳金、取现手续费、分期业务等费用的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金58281元、利息11841.55元、违约金2583.25元，以上合计72705.8元。违约金是2017年1月1日至2019年3月31日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照最低还款额未还部分的5%计算的。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款72705.8元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱天雄应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2019年3月31日的信用卡欠款本金58281元、利息11841.55元以及从2019年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担57.49元，由被告朱天雄负担1560.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  姚敏旭审判员  林秀兰审判员  陈思红二〇一九年十一月十五日书记员  江晓琳