wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执1689号申请执行人：徐某某，女，2012年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：田某，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：徐某某，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，龙口市。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十一月十四日书记员  封绍超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5772号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：徐安全，该公司员工。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：陈少兵，女，1992年7月25日出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：南京美梯医疗美容有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号3007-3010室。法定代表人：张东群。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈少兵、第三人南京美梯医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告陈少兵、第三人南京美梯医疗美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年4月19日的欠款本金28750元、利息11626.3元(自2017年8月13日起至2019年4月19日止,以欠款本金28750元为基数,按年利息24%计算）,以及2019年4月19日次日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和第三人签订《保理业务协议》，约定原告为第三人对在其处进行整形美容分期消费的客户所拥有的应收债权提供保理服务。2017年6月20日，被告前往第三人处进行整形美容，整形美容项目为鼻综合,面部填充,价格为30000元。双方通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定整形美容费30000元分期支付，第三人收取一定的服务费（按照每期金额的1.0%计算），计算后被告每月应还1550元，分24期偿还，应还款总额为37200元，如果被告逾期，还应承担日万分之五的风险管理费等，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费，协议同时约定，被告同意第三人有权将上述债权转让给第三方，转让完成后被告应根据协议约定继续向受让方履行支付义务等。当日，第三人将对被告的应收账款债权转让给原告，原告和第三人将债权转让通知了被告并告知其还款计划，首期还款时间为2017年7月12日，原告于2017年6月20日将保理款打给了第三人。此后，被告向原告偿还了前一期欠款外,再无任何还款。原告多次联系被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈少兵未答辩，亦未提供证据。第三人南京美梯医疗美容有限公司未答辩，亦未提供证据。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了销售凭证、《分期支付协议》、《保理业务协议》、《保理明细确认书》、《委托代扣服务申请表》、《债权转让通知书》、客户数据查询授权书、催收短信记录、利息计算方式及明细、打款凭证、逾期明细、放款流水及还款流水、还款计划书等证据，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人存在保理业务关系。2017年6月20日，被告在第三人处进行医疗美容手术，手术名称为鼻综合、面部填充。同日，第三人作为服务方（甲方）、被告作为用户（乙方），双方通过“上上签”网络平台签订《分期支付协议》一份，约定甲方向乙方提供个人综合消费服务，服务原定价格为30000元（该价格为一次性支付价格），乙方同意购买上述服务；甲方同意乙方以分期付款形式向甲方支付上述服务款项，鉴于分期付款将会给甲方经营造成资金压力及风险，乙方同意甲方的原定服务单价可以在原定价基础上收取一定服务费；双方同意，如采取分期支付，则分期数共计24期，每期乙方应支付款项金额（已包含服务费）为1550元，付款日为每月12日；乙方应于每期付款日当日10:00前将当期应付款项存入甲方指定账号，并同意及授权甲方指定的第三方支付机构代收、代扣乙方应支付的分期款项；如乙方逾期，则乙方应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元）、并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（最低10元）；乙方同意甲方有权将上述债权转让于第三方，转让完成后乙方应根据本协议约定继续向受让方履行支付义务等。被告另通过“上上签”网络平台签收《债权转让通知书》一份，该通知书内容为：“根据我司2017年6月20日与即科商业保理（深圳）有限公司签订的《保理明细确认书》达成的债权转让协议，现将我司对你的应收账款总金额37200元债权，依法转让给即科商业保理（深圳）有限公司，请你自接到该债权转让通知书后向即科商业保理（深圳）有限公司履行全部义务。”同日，被告通过“上上签”网络平台填写《委托代扣服务申请表》，该表记载了申请人陈少兵的身份证件号码，并指定即科金融信息服务（深圳）有限公司为收款方等。2017年6月20日，原告和第三人就上述应收账款通过“上上签”网络平台签订《保理明细确认书》，确认第三人向原告转让应收账款37200元，其中保理服务费为4456.25元。2017年6月20日，即科金融信息服务（上海）有限公司向第三人支付保理费用30000元。上述协议签订后，被告于2017年7月15日向原告偿还了1672.5元（其中本金为1250元、费用300元、滞纳金77.5元、罚息45元），之后再无还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，原告自愿要求被告已偿还的1672.5元全部抵作本金，即要求被告偿还原告欠款本金28327.5元，并放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，被告在第三人接受医疗美容服务，双方就应付美容费30000元签订的《分期支付协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议向第三人履行分期付款义务。现第三人将上述债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已经生效，故被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告于2017年7月15日向原告偿还了1672.5元（其中本金为1250元、费用300元、滞纳金77.5元、罚息45元），原告自愿要求被告已偿还的1672.5元全部抵作本金，即要求被告偿还原告欠款本金28327.5元，并放弃要求被告支付利息的主张，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈少兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款本金28327.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，公告费600元，合计1108元，由被告陈少兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邬海翔人民陪审员  卓慧明人民陪审员  许利莲二〇一九年十一月十五日见习书记员  王宠芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1419号 原告：李建敏，男，1970年8月17日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现住址:广西宜州市。公民身份号码：。 被告：杨国坚，男，1966年12月15日，壮族，户籍所在地：广西柳州市融水苗族自治县，公民身份号码：。 原告李建敏与被告杨国坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李建敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李建敏有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建敏撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告李建敏负担。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  黄云意 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄永健
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1294号之一申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地河北省石家庄市无极县。被执行人：乌海市建安煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河世纪大道乌海银行办公楼12层。法定代表人：杨慧远，该公司总经理。本院依据已发生法律效力河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终700号民事判决书，在执行申请执行人刘秀兰与被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年8月7日作出（2019）冀01执1294号号执行裁定书，冻结了被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司的银行账户存款。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  张国俊二〇一九年十一月八日书记员  杨 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执2942号申请执行人：周焕娣，女性,1965年8月19日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人周焕娣与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人周焕娣于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7645号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2482号申请执行人陈作其，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人胡升超，男，1981年10月17日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄小倩，女，1971年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈作其与被执行人胡升超、黄小倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈作其与被执行人胡升超、黄小倩于2019年11月20日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)鄂0902民初2159号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十九日书记员  饶运田
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4145号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4295号 原告:达州市明志贸易有限公司，住所地:达州市达川区三里坪街道西环路861号附1号门市 法定代表人:陈朝兴执行董事 统一社会信用代码:91511703MA668N6E2G 被告:李燮强，男，汉族，生于1964年7月4日，住四川省万源市。 本院受理原告达州市明志贸易有限公司诉被告李燮强民间借贷纠纷一案后，尚未审结。为了有利于该判决顺利执行，原告达州市明志贸易有限公司向我院申请诉讼中财产保全，请求对被告李燮强名下银行存款及位于万源市商业住宅（面积：996.3平方米）在70万元内予以冻结及查封，并已提供了担保。原告自愿以其英路览胜小型越野客车（车牌：川Ｓ×××××）作为担保。 本院认为，原告达州市明志贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告李燮强名下的银行存款予以冻结，冻结期限为一年；该冻结财产，在冻结期间未经本院准许不得支付。 二、对被告李燮强名下位于万源市商业用房（不动产权证号：万源房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 以上两项财产在价值70万元限额内进行予以冻结、查封。 三、将原告达州市明志贸易有限公司英路览胜小型越野客车（车牌：川Ｓ×××××；车辆识别代号：ＳＡＬＧ2ＦＶ1Ａ335404;发动机号码：170××××1306ＰＳ）予以查封，查封期限为两年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费4020元，由原告达州市明志贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何有发 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1330号之一 申请执行人赵镇博，男，1978年6月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨洋，女，1981年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 赵镇博与杨洋金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初839号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人赵镇博于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初839号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨洋可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9173号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴前磹，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人吴前磹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人吴前磹的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴前磹承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、吴前磹是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非吴前磹主张的通知办证之日止。 吴前磹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴前磹向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向吴前磹支付逾期办证违约金25551元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，吴前磹（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为994204元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢1503号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴前磹依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知吴前磹于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向吴前磹发出办理不动产登记的通知，通知吴前磹于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴前磹已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向吴前磹交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知吴前磹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。吴前磹主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，吴前磹诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知吴前磹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，吴前磹主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向吴前磹支付的逾期办证违约金为994204元×234日×0.01%计23264元。对吴前磹超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴前磹支付逾期办证违约金23264元；二、驳回吴前磹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，吴前磹与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而吴前磹未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仪琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2641号申请执行人：陈三洪，男，1973年5月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区。法定代表人：游书升，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈三洪与被执行人湖北中都集团混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人湖北中都集团混凝土有限公司已履行了(2019)鄂0902民初1293号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  熊丹凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协60号申请执行人：杨利，男，汉族，1969年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：雷敏，女，汉族，1971年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张家文，男，汉族，1970年10月20日出，住云南省昆明市五华区。被执行人：王燕，女，汉族，1975年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。杨利、雷敏申请执行张家文、王燕金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4900号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且禄劝彝族苗族自治县人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4900号执行案件由昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2043号申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人张钰琳。被申请人开封市安康奶业有限责任公司，住所地开封市金明区杏花营农场。法定代表人陈玉昌。被申请人陈玉昌，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省开封市金明区。被申请人焦永敏，女，汉族，1960年9月20日出生，住河南省开封市金明区。被申请人陈辉，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省开封市金明区。被申请人张俊涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省杞县。被申请人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。投资人王永。被申请人中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人李静。被申请人郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。法定代表人齐成锁。被申请人王永，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省开封县。被申请人王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。被申请人王大伟，男，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市惠济区。被申请人李静，女，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市惠济区。被申请人齐成锁，男，汉族，1958年11月26日出生，住河南省中牟县。被申请人李宪梅，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司未来路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3464166.20元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市安康奶业有限责任公司、陈玉昌、焦永敏、陈辉、张俊涛、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅存款3464166.20元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1583号之一申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：张顺均。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与昆明好声音有限公司侵权著作权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年1月21日作出的(2018)云01民初2405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放30首音乐电视作品（详见所附清单），并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失9000元；三、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司维权的合理费用691元；四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担92元，由被告昆明好声音娱乐有限公司负担100元。因被执行人昆明好声音有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十四日书记员  张晓红
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7419号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何莲珠，女，1987年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人何莲珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人何莲珠的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由何莲珠承担。事实和理由：何莲珠主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，何莲珠实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，何莲珠请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 何莲珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何莲珠向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向何莲珠支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款855527元的日万分之一计算的逾期交房违约金20704元。庭审中，何莲珠变更为按房屋总价款849667元的日万分之一计算的逾期交房违约金20562元。 一审法院认定事实：2016年9月16日，何莲珠与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定何莲珠向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢2703室的商品房，总价款849667元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向何莲珠发出《入伙通知书》，通知何莲珠交房。 一审法院认为，何莲珠与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；何莲珠诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向何莲珠支付的逾期交房违约金为849667元×242日×0.01%计20562元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何莲珠支付逾期交房违约金20562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，何莲珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1753号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄铁兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行黄铁兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人黄铁兵的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十一月十九日书记员  陈文琪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1298号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：王晴，女，汉族，生于1989年8月12日，住唐河县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人王晴为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3191号民事判决书判令：被告王晴于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金4364.88元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晴负担。民事判决书生效后，因被执行人王晴未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人王晴暂名下无房产、无车辆，其名下银行账号无存款，暂无财产可供执行，被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3191号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12553号 原告：沈阳冠芳园物业有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人阎然，系该公司董事长。 委托代理人金珠，女，1970年6月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。 委托代理人谭立生，男，1983年12月6日出生，汉族，现住址黑龙江省拜泉县。 被告：沈阳市浑南区佰代宜居业主委员会，住所沈阳市浑南区。 法定代表人于海军，系该委员会主任。 原告沈阳冠芳园物业有限公司与被告沈阳市浑南区佰代宜居业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长并主审，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳冠芳园物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳冠芳园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳冠芳园物业有限公司负担。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7972号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：济南萨石广告传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心3号楼2-815。法定代表人：刘磊，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告济南萨石广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  郭小萌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7080号原告：冯雷,男,1968年10月24日出生，住泗洪县。被告：姚祥胜,男,1972年11月17日出生,，住江苏省无锡市。原告冯雷与被告姚祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷到庭参加诉讼。被告姚祥胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（自起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条一张，口头约定借期一个月。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告姚祥胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件1份，被告姚祥胜未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告姚祥胜向原告冯雷借款32000元，并出具借条一张，未约定利息。经原告催要，被告未偿还原告上述借款，双方因而成讼。本院认为,原告冯雷与被告姚祥胜之间的借款合同合法有效，原告已向借款人交付借款，因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金32000元的民事责任。双方未对本案借款约定利息，但基于被告经原告催要后未及时还款的违约行为，原告要求其自起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚祥胜偿还原告冯雷借款32000元及利息（自2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告姚祥胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月十一日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告冯雷提供的证据及证明目的：借条一份，证明2019年5月13日，被告姚祥胜向原告冯雷借款32000元，未约定借期及利息。被告姚祥胜未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8577号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。被告：冯坤，男，汉族，1969年5月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：孙耀璞，女，汉族，1981年11月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：徐春英，女，汉族，1982年2月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：郭强，男，汉族，1977年2月5日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区群农村信用合作联社与被告冯坤、郭强、徐春英、孙耀璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理本案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告冯坤偿还所欠贷款本金20万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、及罚息）；2、判令被告郭强、孙耀璞、徐春英对上述债务依法承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告冯坤在原告处办理20万元贷款，并同原告签署了《个人借款合同》，借期两年，被告郭强、孙耀璞、徐春英为该贷款提供连带责任担保。借款到期后，索要无果，诉至法院。被告冯坤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为合同有相对性，约定了管辖地为贷款人住所地，本案贷款人住所地位于南阳高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应移送南阳高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，有约定的从约定，没有约定的应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方在《借款合同》第十条及《保证合同》第九条明确约定了纠纷应向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该合同的贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社住所地为南阳高新区，故本案本院没有管辖权，被告冯坤提出的管辖权异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告冯坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费2975元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月二日书记员  程园园
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7005号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：宋鹏，男，汉族，1993年4月30日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告宋鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告宋鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋鹏立即偿还原告信用卡透支本金93568.47元及截至2019年1月11日的零售利息3452元、分期手续费1784.35元、违约金474.16元，合计99278.98元，以及自2019年1月12日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月11日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计99278.98元。经原告多次催要，被告至今未还。被告宋鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8583。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金93568.47元、零售利息3452元、分期手续费1784.35元、违约金474.16元，合计99278.98元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金93568.47元及截至2019年1月11日的零售利息3452元、分期手续费1784.35元、违约金474.16元，合计99278.98元，及自2019年1月12日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、公告费560元，由被告宋鹏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7620号原告：周航，女，1989年7月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5栋夹层J-01室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告周航与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告周航于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周航撤诉。案件受理费减半收取计33元，由原告周航负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  沈榆昕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保527号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行史园园、严文娟、许鹏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5007号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 法定代表人：董继松。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被执行人：兰云洪，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：**珍，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人兰云洪、**珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰云洪名下址于厦门市集美区天英二里108号901室房产由厦门市翔安区人民法院以（2018）闽0213财保25号民事裁定书首先查封。经本院商请移送执行后，厦门市翔安区人民法院于2019年8月6日函复将上述房产移送本院执行，并同意由本院办理上述房产的解封手续。现本院于2019年11月15日至2019年11月16日依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房产。2019年11月16日，买受人郑先发以2171750元的最高价竞得。现买受人已付清拍卖全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人兰云洪名下址于厦门市集美区天英二里108号901室房产的查封； 二、厦门市集美区天英二里108号901室房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑先发（公民身份号码：3526251976××××××××）所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郑先发时起转移； 三、买受人郑先发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 四、抵押权人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、中原信托有限公司设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李基翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之七十七申请人：邹治阳。被执行人：路培福。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人路培福在中国建设银行账户内存款人民币833.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路培福在中国建设银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2223号申请人王化云，女，汉族，1958年7月3日出生，住河南省开封县曲兴镇顺河村9组6号。被申请人赵仕伟，男，回族，1990年1月15日出生，住河南省许昌县。被申请人梁双，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人梁红丽，女，汉族，1974年1月24日出生，住郑州市惠济区。申请人王化云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵仕伟、梁双、梁红丽银行存款246500元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4853号原告：山西恒基洪远新型建材有限公司，住所地太原市万柏林区东社乡圪僚沟村。法定代表人:马洪广，职位董事长。委托诉讼代理人：董世杰，山西艾哲律师事务所律师。被告:肖建明,男，1966年12月23日出生，汉族,住太原市。原告山西恒基洪远新型建材有限公司与被告肖建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，原告山西恒基洪远新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许山西恒基洪远新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取892元，由原告山西恒基洪远新型建材有限公司负担。审判员 梁立功 二0一九年十一月十八日书记员 梁晓娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8933号申请执行人：白峰，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501、502室。法定代表人：严署白峰申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1683号调解书已发生法律效力。白峰向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司向白峰支付工资44238元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人白峰亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白峰申请执行的工资44238元,已执行到位5839.14元，剩余款项未受清偿。经申请执行人白峰确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白峰享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人白峰履行债务的义务。申请执行人白峰发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十五日书记员  吕旌辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6788号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长兼经理（未到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宁芳，女，1985年10月15日出生，土家族，北京市金杜律师事务所实习律师，住江苏省常熟市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第57591号关于第25156996号“滴滴云计算”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月17日。本院立案时间：2019年6月17日。开庭审理时间：2019年11月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认定，诉争商标与第19800161号、第16506627号、第17431290号、第17062877号、第17520486号、第16503463号、第17563044号商标(简称引证商标一、二、四、六、七、八、九)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经使用具有一定知名度，不会导致混淆误认。三、考虑到服务的特殊性，诉争商标与各引证商标共存不会导致混淆误认。四、原告已对引证商标一提起异议申请，引证商标二、四、六、七、八、九提起无效宣告申请，恳请暂缓审理。五、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。六、各引证商标可以共存，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应获准注册。七、引证商标六经驳回复审程序仅在3509群组上被核准注册，因此诉争商标在3504群组上的“人力资源管理”服务没有权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但引证商标六仅在3509群组的“药品零售或批发服务”上被核准注册，影响本案结论，导致诉争商标在3504群组上的“人力资源管理”服务上没有权利障碍。本院经审理查明：被告认可本案引证商标六仅在第35类3509群组的“药品零售或批发服务”上被核准注册，对诉争商标在第35类3504群组上的注册申请不再构成权利障碍。本案诉讼期间，原告向法庭提交了11份证据。证据1-5用以证明原告已将“滴滴云/滴滴云计算”商标实际使用第35类指定服务上。证据6-8用以证明通过使用“滴滴云/滴滴云计算”商标已经取得了极高的知名度，并与原告建立了一一对应关系。证据9-11用以证明诉争商标是对原告在先注册商标的延伸注册。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于引证商标六对诉争商标在第35类3504群组上的注册申请不再构成权利障碍，被告对此亦表示认可，本院予以确认。综上，原告的诉讼理由部分成立，被诉决定认定事实有误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第57591号关于第25156996号“滴滴云计算”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司针对第25156996号“滴滴云计算”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  牛佳敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3963号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：蔡某，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十一月二十九日书记员 李佳秀
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执106号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人周国强，男，1983年5月3日出生，住杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与周国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初10241号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年05月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为120967.49元，执行费1714.51元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月19日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执106号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十一月十九日书记员  魏宇轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8736号原告：陈志生，男，1964年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：何芳，新余市渝水区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西康盛装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心。法定代表人：娄文，该公司董事长。原告陈志生（下称二原告）与被告宋小军（下称第一被告）、被告江西康盛装饰集团有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志生委托代理人何芳到庭参加诉讼，被告宋小军、被告江西康盛装饰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款227,000元，以及逾期利息27,989元（以100,000元为基数按月息2分自2019年2月22日暂计算至2019年9月23日，以127,000元为基数按月息2分自2019年4月16日暂算至2019年9月23日），共计254,898元，以及以227,000元未基数按月息2分计算自2019年9月24日至还清时止的逾期利息；2、判令被告康盛公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年年初，第一被告挂靠第二被告承揽新余市钢铁集团有限公司袁河宾馆装饰工程。第一被告自2018年8月12日至2018年12月19日陆续到原告处记账购买装饰材料。2019年2月3日，原告与第一被告进行结算，第一被告尚欠原告袁河宾馆材料款227,000元．第一被告向原告出具欠条一张。后第一被告仍未向原告履行付款义务。因第一被告挂靠第二被告承揽袁河宾馆装饰工程，而该工程尚未验收且结算，为此第二被告应对第一被告的欠款及逾期利息承担连带偿付责任。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告宋小军、被告江西康盛装饰集团有限公司未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，原告经营装饰材料生意。第一被告因承揽新余市钢铁集团有限公司袁河宾馆装饰工程而到原告处记账购买装饰材料。2019年2月3日，原告与第一被告就装饰材料货款进行结算，第一被告尚欠原告货款227,000元。同日第一被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈志生袁河宾馆材料款共计人民币227,000元整在2019年2月21日付100,000元，剩下余款在2019年4月15日付清，如逾期没付款按月息2分计算。约定到期后，第一被告未向原告按约履行付款义务，原告向被告追讨欠款，被告拒不支付货款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有《欠条》一份、2018年8月12日至2018年12月19日销售单49份及汇总单一份和原告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告向原告购买装饰材料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行义务，向被告供应材料。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款227,000元，被告构成违约。故原告要求第一被告向其支付货款227,000元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息27,989元（以100,000元为基数按月息2分自2019年2月22日暂计算至2019年9月23日，以127,000元为基数按月息2％自2019年4月16日暂算至2019年9月23日），共计254,898元，以及以227,000元未基数按月息2分计算自2019年9月24日至还清时止的逾期利息的诉请，本院认为，第一被告未按合同约定向原告支付货款，被告构成违约，被告应按双方约定向原告承担责任。原告主张的逾期付款利率未超过双方约定的利率，亦未超过有关法律规定。故对原告的逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告康盛公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任的诉请，本院认为，原告未向本院提供证据证明第二被告应在未付工程款范围内对其承担连带支付责任，故对原告该诉请，本院不予支持。被告宋小军、被告江西康盛装饰集团有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小军应于本判决生效之日起十日内向原告陈志生支付货款人民币227,000元、逾期付款利息27,989元（以100,000元为基数按月息2％自2019年2月22日暂算至2019年9月23日，以127,000元为基数按月息2％自2019年4月16日暂算至2019年9月23日），共计人民币254,898元及逾期付款利息（以227,000元为基数，按月利率2％自2019年9月24日算至该款付清之日止）；二、驳回原告陈志生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，由被告宋小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 池
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4572号原告：王皓，男，1992年1月23日出生，汉族，住西华县。被告：夏丹，男，1986年6月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：丁一飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住西华县。原告王皓诉被告夏丹、丁一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王皓在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王皓撤回起诉处理。审判长 张 宇审判员 袁迎闯审判员 庞颖华二〇一九年十一月二十六日书记员 王文莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1756号 孙财青： 关于申请执行人李翠娥与被执行人孙财青民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第00117号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1756号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7336号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙新国，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告孙新国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告孙新国经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金2449.91元、利息856.9元、违约金170.44元、其他费用14元，合计3491.25元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年3月28日被告孙新国在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××43。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计3491.25元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告孙新国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2014年3月28日被告孙新国向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××43。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金2449.91元、利息856.9元、违约金170.44元、其他费用14元，合计3491.25元。本院认为，被告孙新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告孙新国签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告孙新国使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金。但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金170.44元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金2449.91元、利息856.9元、其他费用14元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新国于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金2449.91元、利息856.9元、其他费用14元，并以尚欠本金2449.91元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3534号申请执行人河南华港融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人王超，董事长。被执行人周敬一，女，1981年6月9日生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行河南华港融资租赁有限公司与周敬一追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3620号民事判决书，向被执行人周敬一发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敬一在银行（或信用社）的存款14286.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十二日书记员  王帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7411号原告：秦吉庆，男，1991年1月28日出生，汉族，住山西省陵川县。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭县经济开发区。法定代表人：王志玲。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层501室。法定代表人：邱涛。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告秦吉庆与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县聚鑫食品有限公司、浙江天猫网络科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告秦吉庆于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦吉庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦吉庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦吉庆负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月六日书记员 孙明锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8794号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：李利海,男，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李利海，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2377号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。住所地：临清市新华路中段单位负责人：于猛行长被执行人：陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。被执行人：沙茹娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：李高亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾平敏，女，1984年7月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾昕，男，1976年1月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：张立艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：孙彤石，女，1983年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵书利，男，1977年5月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：张立杰，女，1974年7月25日出生，汉族，住临清市。本院（2018）鲁1581民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人陈孝刚、沙茹娟、李高亮、贾平敏、贾昕、张立艳、刘磊、孙彤石、邵书利、张立杰双方自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初2069号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月四日书记员  沈延琪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6549号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：广东阿伯尼瑞电子商务有限公司（原名称广东依家有喜电器有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会竹山新村观云街3号二层之一（住改商）。法定代表人：徐玉柱。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司（以下简称阿伯尼瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告阿伯尼瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金720195.85元，并支付利息20959.30元、罚息及复利103100.83元（暂计算至2019年5月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201707301010210L000000488964991A、201710081010210L000000715293191A、201711181010210L000000896429491A的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2017年7月30日（合同一）、2017年10月8日（合同二）、2017年11月18日（合同三），约定：贷款金额：231499元（合同一）、430000元（合同二）、387542元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年8月12日（合同一）、2018年10月12日（合同二）、2018年11月12日（合同三）；贷款初始日利率为0.0388%（合同一）、0.0338%（合同二、合同三）；实际日利率为0.0388%（合同一）、0.0338%（合同二、合同三）；还款方式为等额本金（合同一）、第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金（合同二、合同三）；借款人收款账户为269×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款231499元（合同一）、430000元（合同二）、387542元（合同三），共计1049041元。案涉借款已于2018月7月12日逾期。截至2019年5月22日，被告共欠借款本金720195.85元、利息20959.30元、罚息及复利103100.83元，具体如下：合同一项下借款本金38583.20元、本金利息681.15元、罚息及复利6823.23元；合同二项下借款本金344000元、本金利息8865.74元、罚息及复利47969.32元；合同三项下借款本金337612.65元、本金利息11412.41元、罚息及复利48308.28元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。2019年7月3日，广东依家有喜电器有限公司名称变更为广东阿伯尼瑞电子商务有限公司。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、企业登记信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金38583.20元，并支付本金利息681.15元、罚息及复利6823.23元（暂计算至2019年5月22日，此后罚息及复利按编号为201707301010210L000000488964991A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金344000元，并支付本金利息8865.74元、罚息及复利47969.32元（暂计算至2019年5月22日，此后罚息及复利按编号为201710081010210L000000715293191A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金337612.65元，并支付本金利息11412.41元、罚息及复利48308.28元（暂计算至2019年5月22日，此后罚息及复利按编号为201711181010210L000000896429491A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6129元，由被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广东阿伯尼瑞电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月六日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1691号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼616号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年6月6日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼616号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年6月6日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼616号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6747号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：胡任峰、叶盛，该行员工。 被执行人：金华，男，1976年9月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人金华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人金华应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款153685.12元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8141号原告：周保国，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告周保国与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周保国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周保国负担。审判员  赵溪二〇一九年十一月十四日法官助理吕阳书记员孙明锋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2641号申请执行人：马琳华,女，1955年3月14日出生，汉族，天津市长城电视机厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张兴起（系马琳华之夫），男，1955年6月27日出生，汉族，天津市建筑仪器有限公司退休工人，住天津市河北区。被执行人：陈义,男，1954年9月23日出生，汉族，天津轮胎厂退休工人，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张江，男，1983年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人芦健与被执行人陈义机动车交通事故责任纠纷[(2019)津0110民初875号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为经济损失28,460.12元、案件受理费529元，合计28,989.12元。2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日之前给付申请执行人28,000元，余款申请执行人予以放弃。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12602号 原告：刘磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：丁爱玉，女，1971年3月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：庄东阳，男，1976年2月1日出生，住福建省晋江市。 原告刘磊与被告丁爱玉、庄东阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费1150元，因原告申请撤诉，减半收取计575元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4207号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  陆承志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11220号申请执行人王鑫。被执行人北京成功启航教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12603号文书，已向被执行人北京成功启航教育咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京成功启航教育咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京成功启航教育咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京成功启航教育咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京成功启航教育咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成功启航教育咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京成功启航教育咨询有限公司财产以人民币13.82564万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9574号 原告：福州筑福装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场5层506-1。 法定代表人：周淑贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宜常，男，1994年11月6日出生，该公司工作人员。 被告：厦门房保网络技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心505室。 法定代表人：王洪兵。 原告福州筑福装饰工程有限公司（以下简称筑福装饰公司）与被告厦门房保网络技术有限公司（以下简称房保网络公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告筑福装饰公司的诉讼代理人尹宜常到庭参加诉讼。被告房保网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑福装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令房保网络公司退还筑福装饰公司企业费10000元；2.判令房保网络公司承担本案律师费；3.判令房保网络公司承担筑福装饰公司因本案诉讼产生的差旅费及误工费合计1000元；4.判令房保网络公司向筑福装饰公司赔礼道歉。本案庭审过程中，筑福装饰公司撤回上述第二项、第四项诉讼请求。事实和理由：筑福装饰公司于2019年3月7日与房保网络公司签订一份《房保网VIP会员合同》，合同期限为2019年3月7日至2019年6月6日，合同金额10000元。双方约定，在合同期限内，房保网络公司需为筑福装饰公司提供每个月保底10个装修有效的业主订单（以见面量房为准），房保网络公司全程提供筑福装饰公司促成签单，并提供相关人工服务。在合同实际履行中，房保网络公司均未提供有效业主订单。合同期限已届满，房保网络公司未尽到合同义务，给筑福装饰公司造成损失，应予赔偿。为此，筑福装饰公司提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁判。 房保网络公司未作答辩。 筑福装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证，房保网络公司未作质证，视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查原件后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，筑福装饰公司向房保网络公司支付10000元。2019年3月8日，筑福装饰公司（乙方）与房保网络公司（甲方）签订一份《房保网VIP会员合同》，主要约定：甲方为乙方在房保网福州站的网络栏目和装修业务提供网上展厅入口，提供甲方网络推广和展示平台；甲方将网上展厅管理权限交给乙方，乙方可自行发布相关信息；乙方支付服务费10000元，合同自2019年3月8日到2019年6月7日止；乙方每次成功签下甲方提供的业主订单后需向乙方支付该业主合同款的3%的服务费，乙方应在业主付完第一笔工程款3个工作日内（不包含定金）将合同款的3%服务费汇入乙方指定账户，如乙方拒绝支付或拖延支付甲方则停止所有服务；合作期内因乙方经营不善倒闭或单方面违约，甲方不退还任何费用；甲乙双方签订的季度综合版合同合作金额10000元，甲方承诺季度合作内提供30个有效订单，每个月保底10个有效订单，以见面量房为准，每个月多派发的订单免费赠送，订单不强制派发由装修公司自主选择（全程一对一服务协助回访业主）。2019年3月11日，房保网络公司向筑福装饰公司开具金额为10000元的服务费增值税发票。截至本案法庭辩论终结时，房保网络公司未举证证明其履行合同义务情况。 本院认为，房保网络公司经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。筑福装饰公司与房保网络公司签订的《房保网VIP会员合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在合同关系。筑福装饰公司向房保网络公司支付合同约定的服务费10000元，房保网络公司应当信守承诺，确保筑福装饰公司在该合同中的利益得到实现。《房保网VIP会员合同》约定的履行期限已于2019年6月7日届满，房保网络公司至今未举证证明其已全面而适当地履行了合同义务，本院对筑福装饰公司主张房保网络公司在《房保网VIP会员合同》约定的合同期内未提供有效订单的事实予以确认。房保网络公司违反合同约定构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。筑福装饰公司要求房保网络公司偿还10000元服务费，应当予以支持。筑福装饰公司主张房保网络公司应赔偿其差旅费及误工费合计1000元，但未提交任何证据予以证明具体损失金额，本院对其该项主张不予支持。房保网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门房保网络技术有限公司应于本判决生效之日起五日内，偿还福州筑福装饰工程有限公司服务费10000元； 二、驳回福州筑福装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由福州筑福装饰工程有限公司负担3元，厦门房保网络技术有限公司负担34.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       房保网VIP会员合同                       原告                                                     2                       增值税发票
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2896号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：林元成，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林良梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林元成、林良梅借款合同纠纷一案，被执行人林元成、林良梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林元成、林良梅所有的银行存款15000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨逸峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8028号原告：范恰，女，1996年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杭州启维网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心8幢901室-2。法定代表人：刘莙怡。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。原告范恰与被告杭州启维网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告范恰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范恰撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2744号申请执行人：王梦凌，女，1985年10月3日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江苏乐图思企业管理咨询有限公司，住所地南通市。法定代表人：秦霞。被执行人：秦霞，女，1980年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王梦凌与被执行人秦霞、江苏乐图思企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0602民初1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦霞、江苏乐图思企业管理咨询有限公司银行存款人民币320640元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十一月十一日书记员  季洋洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4249号申请人：王湖洋，男，1978年2月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李仁东，男，1978年11月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李前乾，男，1984年5月1日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行王湖洋与被执行人李仁东、被告李前乾民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4634号民事判决书已发生法律效力。该调解书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，双方于2019年10月28日达成以下和解协议：被执行人李仁东于2019年10月28日给付现金5000元，12月30日前归还15000元，如被执行人不履行义务，申请人可就全部剩余款项一并申请强制执行。申请执行人于2019年11月1日向本院书面申请撤回该案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4249号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月五日书记员  徐文静