沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10340号原告：珠海市大地幼教投资有限公司。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王军、喻博，辽宁同文律师事务所律师。被告：卜华。原告珠海市大地幼教投资有限公司与被告卜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军、喻博到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款40.5万元；2、判令被告自2011年7月1日期按照年利率8%支付以27.5万元为借款本金的借款利息，自2018年8月15日起按照年利率8%支付以13万元为本金的借款利息，直至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，原、被告双方签订了《投资合伙合同书》，双方约定共同投资开办沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园。被告出资66万元，被告向原告借款33万元用于支付出资款，借款利率为年息8%，自2011年7月1日起计算。2011年11月14日原、被告双方签订补充协议，变更出资比例，被告出资变更为44万元，被告向原告借款27.5万元，用于支付出资款，利率计起算时间不变。2012年8月6日原被告双方签订股权转让协议，双方约定原告向被告转让幼儿园10%的股份，股权转让款24万元，被告向原告借款13万元用于支付股权转让款，借款利率为年息8%，自2012年8月15日起计算。2018年5月31日，原告变更为珠海市大地幼教投资有限公司。沈阳市紫荆花幼儿园，2017年7月3日停止经营了，2017年12月31日办学许可到期了，目前幼儿园尚未注销。在民政局办理的档案中投资者没有被告只有原告，股权转让没有到民政局办理变更登记，就是双方前签订协议转让给被告10%的股份，我方认为双方签字就视为转让生效。幼儿园一直处于亏损状况，没有分红过。签订协议时，约定被告出资66万元，因为被告拿不出66万元，双方签订补充协议变更，被告出资44万元，其中被告实际出资16.5万元，该16.5万元被告用于投资幼儿园的建设。股权转让后将10%股权转让给被告，被告应当支付24万元，但是实际支付11万元，该11万元也是投资到幼儿园，向我方借款13万元。幼儿园我方不参与经营，都是卜华实际经营，幼儿园一直是亏损，所以双方并没有分红。转过款的蔡春、杨晓静、陈惠亮都是我公司财务人员。建设幼儿园的施工合同中，合同预算是100万元，实际花费111.8万元，给通利达装饰公司汇款的有义乌源地早期教育咨询服务公司给被告汇款50万元，珠海美地教育科技公司给通利达装修公司汇款31.8万元。陈惠亮转款30万元。以上两个公司均是我公司的分支机构，陈惠亮是我公司财务人员。美地公司分两笔转账共计31.8万元，陈惠亮付款30万元均有截图予以证明，义乌教育汇款50万元没有截图只有说明予以证明。另外向被告汇款85万元，通过我公司蔡春及杨晓静的账户，主要用于支付幼儿园设备，消防装修及员工工资等。被告没有偿还过我方任何欠款。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了投资合伙合同书、补充协议、股权转让协议、社会组织信息查询卡、民办非企业单位法人登记申请表、验资报告副本、幼儿园校舍租赁合同书、建筑装饰工程施工合同、付款说明、汇款凭证、电子回单、核准变更登记表、蔡春、杨晓静汇款说明、网上银行汇款截图等证据佐证。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原、被告签订了《投资合伙合同书》约定，共同投资开办沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园（坐落于沈阳市皇姑区;合作期限从校园开办之日起算，至该园结束经营时止；投资总金额为220万元，被告出资66万元，所占股份为30%；被告所出资的66万元中，自有资金33万元，向原告借款33万元，以年利息8%。2011年11月14日，原告与被告签订补充协议一份，将股份的分配进行了修订，修订为，投资总金额为220万元。原告出资44万元，所占股份为20%。被告所出资的44万元中，自有资金16.5万元，向原告借款27.5万元。对于借款事宜约定为，被告向原告借款27.5万元，以年利息8%计算。2012年8月6日，原被告双方签订股权转让协议一份，约定被原告同意将所持有的沈阳紫荆花10%的股权转让给被告，被告同意以24万元价格购买原告的上述股权。原告转让股权后，被告在沈阳紫荆花所占股权比例为30%。对于股权转让日期及付款方式约定，股权转让日期为校园开办之日。付款方式为，同意被告在2012年8月15日前支付11万元股权转让给原告，剩余的股权转让款13万元，被告向原告借款，借款利息为年息8%，从2012年8月15日开始计息。另查，2012年12月31日，沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园取得民办企业单位登记证书，被告为该园法定代表人。办园许可证有效期至2020年7月6日。庭审中，原告向法院提供了诸多说明及汇款凭证:2018年6月1日，案外人蔡春出具汇款说明两份，一份写明，2011年3月14日，向案外人王萍汇款45万元，卡号为，6222600310008950272，此笔款系代珠海市大地教育咨询服务有限公司支付的沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园的投资款。幼儿园用来交第一年房租。另一份写明，2011年分六次向卜华汇款79万元，分别为2011年3月22日汇款15万元、2011年5月6日汇款75000元、2011年6月7日汇款16万元、2011年8月12日汇款20万元、2011年9月23日汇款10万元、2011年10月14日汇款105000元，并附有相应的银行转款电脑截屏。2018年6月1日，案外人义乌市源地早期教育咨询服务部出具汇款说明一份，写明，该单位分别于2011年4月8日、2011年8月19日向沈阳通利达装饰工程有限公司汇款50万元，账号为，61×××16，开户行为农业银行沈阳市宁山支行营业部，此2笔款项是代珠海市大地教育咨询服务有限公司对沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园的投资。2018年6月1日，珠海美地教育科技有限公司出具付款说明一份，写明，我公司原名为珠海美地教育咨询服务有限公司，现更名为珠海美地教育科技有限公司。本公司于2011年8月26日汇款268000元、2013年3月8日汇款5万元共计318000元，收款人为沈阳通利达装饰工程有限公司，账号为61×××16，开户行为农业银行沈阳宁山支行营业部，此2笔款项都是代珠海市大地教育咨询服务有限公司对沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园的投资。2018年6月2日，案外人陈惠亮出具付款说明一份，写明，2011年7月9日，向沈阳通利达装饰工程有限公司汇款30万元，账号为，61×××16，开户行为农业银行沈阳市宁山支行营业部，此笔款项是代珠海市大地教育咨询服务有限公司对沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园的投资。2018年11月15日，原告出具说明一份，写明，蔡春、陈惠亮均系公司的员工，目前均已退休，不在公司上班。2018年6月1日，案外人杨晓静提供汇款说明一份，写明，2011年9月30日、11月25日两次向卜华汇款共计6万元，卡号为62×××17，此两笔款项系代珠海市大地教育咨询服务有限公司支付沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园的投资款。同时原告提供与杨晓静的劳动合同书一份，证明杨晓静为该公司员工。原告提供自制沈阳市皇姑区紫荆花幼儿园固定资产统计表一份，列明幼儿园内设备及资产共计478213.4元。提供核准变更登记通知书一份，写明2018年5月31日，珠海市大地教育咨询服务有限公司变更为珠海市大地幼教投资有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。对于原被告之间的借贷关系，原告向法院提供了双方签订的投资合伙合同书、补充协议、及股权转让协议中，明确写明了借贷条款及利息的约定，其民间借贷的成立形式要件已经具备。对于借款的支付情况，明确写明为资金垫付款的投入及股权分配中，所占资金比例的承担，对于投入情况原告向法院提供了不同的投资主体对原被告双方的合作项目的资金投入说明及工作人员对被告的转账及部分银行转账截屏，最终其合作的皇姑区紫荆花幼儿园成立并正常营业，可以证明对原告的借款支付义务已经完成，故对于原告主张借款本金40.5万元的诉求本院予以支持。对于利息因在双方的协议中进行了明确的约定，故本院对于原告主张先期借款27.5万元，自2011年7月1日起、后期借款13万元，自2012年8月15日起，按年利率8%计算至付清之日止的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜华于本判决生效后10日内偿还原告珠海市大地幼教投资有限公司借款本金40.5万元；二、被告卜华于本判决生效后10日内偿还原告珠海市大地幼教投资有限公司借款利息（以27.5万元为本金，按年利率8%计算，自2011年7月1日计算至付清之日止，以13万元为本金，按年利率8%计算，自2012年8月15日计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月十二日书记员  韩倩文