wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初774号 被告人陈勇，男，1981年1月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年7月29日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。经本院决定，2019年11月12日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕742号 指控事实：2019年7月5日下午,被告人陈勇与朋友饮酒后,独自驾驶川Ａ×××××号小型轿车从成都市成华区和悦路出发,15时8分许,驾车行驶至成华区长融街28号门前路段时,与骑自行车的王某某发生碰撞,造成王某某受伤。事故后被告人逃逸,后被群众扭送回事故现场。经提取血样检测,其血样乙醇浓度为222.4毫克／100毫升。经道路交通管理部门责任认定，被告人承担此次事故全部责任。被告人陈勇到案后如实供述饮酒驾车并逃逸的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩解意见：被告人陈勇对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人陈勇与被害人王某某达成赔偿协议，被害人出具了谅解书。 判决理由：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任且事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈勇所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人陈勇所提请求适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任且事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危险性较大，不宜适用缓刑，故该辩解意见不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日折抵刑期4日。被告人的刑期自2019年11月12日起至2020年2月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玉兰
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2825号 本院在执行申请执行人卢娇娥与被执行人王女芬（2019）浙1022执2825号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王女芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1778号之二申请人：闵瑞，男，1995年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘洋，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初101号民事判决书，向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在徽商银行41×××02账户内存款人民币36516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9977号原告：李纳，女，1988年11月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：田风书（曾用名田沣沭），男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告李纳与被告田风书买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纳的委托诉讼代理人娄宏恩到庭参加诉讼，被告田风书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121900元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失49061.19元及自2019年3月22日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以121900元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告向原告支付利息损失自2014年4月27日起至实际付清货款之日止（以121900元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计付利息）。事实和理由：自2010年起，被告田风书在原告李纳经营的经开区板材店处多次购买建材石膏板和细木工板。双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资，但被告一直未支付货款。被告于2014年4月20日出具欠条一张，证明被告田风书从原告李纳处拉货下欠款共计131900元。后经原告多次催要未果，被告支付部分货款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。田风书缺席未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纳称其从事板材及室内装饰材料，自2010年6月开始多次向被告供货。2014年4月20日，经双方结算，田风书向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到材料款壹拾叁万壹仟玖佰元整￥131900元（材料款），田沣沭2014年4月20日。”原告自认被告于2014年4月26日向其中国工商银行股份有限公司新郑双湖大道支行转账10000元，被告尚欠货款121900元，故诉至法院。另查，2019年3月22日，滑县公安局半坡店派出所出具注销证明显示田沣沭，男，1970年7月16日，汉族，身份证号，住半坡店乡缑店村535号。注销原因重复，变动日期2016年5月18日，手写该与田风书41052619660716121X系同一人，我所于2016年5月18日将田沣沭的户口删除字样，此处加盖滑县公安局半坡店派出所户口专用章。本院认为，根据原告当庭陈述及所提交的证据，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了货物交付义务，被告应履行付款义务。现原告主张被告支付剩余货款121900元，理由正当，本院予以支持。因原告提交的欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告自2014年4月27日按照中国人民银行同期人民币贷款利率上浮50%标准计付利息，理由正当，本院予以支持。被告田风书缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田风书于本判决生效后十日内向原告李纳支付材料款121900元及利息（利息以121900元为基数，自2014年4月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率上浮50%标准计付）。二、驳回原告李纳其他诉讼请求。案件受理费3719元,公告费300元（以实际票据为准），由被告田风书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  陈廷英人民陪审员  张玉玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王晓佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保704号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位员工。委托代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，系原告单位员工。被申请人：刘英杰，男，1986年3月6日出生，住禹城市。被申请人：黄立杰，女，1990年4月20日出生，住禹城市，系刘英杰之妻。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘英杰、黄立杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年11月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘英杰、黄立杰名下银行存款22万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以其银行信用资质提供担保。本院经审查认为：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘英杰、黄立杰名下银行存款22万元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵彪二〇一九年十一月八日书记员  王思雅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1756号之一申请执行人：山东鑫益鸿基置业有限公司。住所地:张店区人民路与世纪路交汇处福宁小区41号楼B段7层22号。统一社会信用代码：913703037648165876。法定代表人:李淑河,董事长。被执行人:淄博金阳新能源科技有限公司。住所地:桓台县唐索路411号。统一社会信用代码:91370321556710163Q。法定代表人:王开新，董事长。被执行人:山东北斗星纺织有限公司。住所地:桓台县唐索路61号。统一社会信用代码:913703211644399927。法定代表人:丁方,董事长。被执行人:淄博北斗星天枢纺织有限公司。住所地:桓台县果里镇鸿嘉星城锦上西街27号。统一社会信用代码:9137032173470164X9。法定代表人:张涛,董事长。被执行人:张涛,男,1964年10月28日出生,汉族,现住淄博市高新区。被执行人:李慧珍,女,1963年7月21日出生,汉族,现住淄博市高新区。被执行人:于修峰,男,1971年7月29日出生,汉族,现住桓台县。被执行人：田新菊，女，1968年10月15日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东鑫益鸿基置业有限公司与被执行人淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛、李慧珍、于修峰、田新菊追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初131号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博金阳新能源科技有限公司、山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司、张涛、李慧珍、于修峰、田新菊的银行存款1763万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××84）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月八日书记员  王 娟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4039号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7875号民事判决书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7875号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2946号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李云川。 被执行人：梁家乐。 被执行人:李桂婵。 申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人梁家乐、李桂婵追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初164号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的821384.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的821384.74元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫彩腾
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1325号之一原告：张铁刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾红军，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张铁刚与被告贾红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。2019年8月8日，因被告贾红军下落不明，依法适用公告送达方式向其送达法律文书。本院认为，当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯立安人民陪审员  和兵占人民陪审员  刘惠刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  石阿娟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初825号原告：黄国喜，男，1977年1月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李彩英（代理权限：特别授权，代为出庭应诉、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代为上诉、代为申请执行等），女，1982年12月10日出生，汉族，住随县，系黄国喜妻子。被告：陈升旗，男，1971年5月16日出生，汉族，住随县。原告黄国喜与被告陈升旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国喜的委托诉讼代理人李彩英到庭参加诉讼，被告陈升旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈升旗偿还原告借款本金30000元及利息（借期内利息按照约定3000元计算，逾期利息按照法律规定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告陈升旗向原告借款30000元，用于向他人支付交通事故赔偿款，并向原告出具了借条。约定还款日期为2017年12月12日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈升旗未答辩。经本院审理查明：2016年12月12日，被告陈升旗向原告黄国喜借款30000元，用于向他人支付交通事故赔偿款。双方约定还款日期为2017年12月12日，到期还款33000元。同日，原告向被告银行账户转账30000元。借款到期后，原告多次向被告索要无果后，为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈升旗向原告黄国喜借款30000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证予以佐证，原、被告对借款期限已作约定，借款到期后，原告有权要求被告清偿借款本息，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间虽未明确约定借款利率，但约定了到期还款33000元，去除本金30000元，其中3000元应视为约定的借款利息，即年利率10%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告陈升旗应自借款之日（2016年12月12日）起按年利率10%向原告支付利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈升旗于本判决生效之日起七日内向原告黄国喜偿还借款本金30000元及利息（利息自2016年12月12日起按月利率10%计算至借款还清之日止）。案件受理费275元，由被告陈升旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  黄效阳审 判 员  张黎辉人民陪审员  吕华鑫二〇一九年十一月一日法官助理陈彬书记员江春风
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1952号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。负责人:方建义，该分行行长。被执行人：沈红清，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人沈红清合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1462号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十日书记员  段建新
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12211号原告：王孝祥，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆笃泰农业发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道60号（锦绣花园尚城7栋1-1号）。法定代表人：李大才，职务不详。被告：重庆市江津区天衡生态农业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路口建工城乡开发有限责任公司综合楼1层8号。法定代表人：徐彬，职务不详。本院在审理原告王孝祥诉被告重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告王孝祥未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一九年十一月七日书记员 钟扬雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12847号之一 申请执行人：李主财，男，汉族，1993年4月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市农信通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座2楼206-G，统一社会信用代码91440300342840472W。 法定代表人：孟飞。 申请执行人李主财与被执行人深圳市农信通互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案【2019】1194号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴思婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76514号原告：庄某1，女，1988年1月9日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：周某某，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：田实兴(系被告周某某之女婿)，住上海市浦东新区。原告庄某1与被告周某某继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1及其委托诉讼代理人周斌，被告周某某的委托诉讼代理人田实兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人庄某2、朱某3名下的位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称潍坊路房屋)产权全部由原告继承；2、请求判令被继承人朱某3名下的位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称菊泉街房屋)产权全部由原告继承。事实和理由：被继承人庄某2、朱某3系夫妻关系,二人育有一女即原告庄某1，未收养过其他子女。被告周某某系被继承人朱某3的母亲。被告周某某与丈夫朱某2(已于2006年2月1日报死亡)育有二女，即被继承人朱某3及案外人朱某1。2018年2月12日,被继承人庄某2报死亡，其父母均先于其死亡；2019年7月21日,被继承人朱某3报死亡。被继承人庄某2、朱某3死亡后遗有潍坊路房屋产权、菊泉街房屋产权等遗产。被继承人庄某2去世后，原告已向上海市浦东公证处申请继承被继承人庄某2对潍坊路房屋、菊泉街房屋享有的产权份额等遗产。被继承人朱某3生前曾在律师见证下立具遗嘱，明确其对潍坊路房屋、菊泉街房屋享有的产权份额等遗产全部由原告庄某1继承所有。被继承人朱某3去世后，原、被告为上述房屋产权等遗产继承产生争执，故原告起诉要求依法继承被继承人的上述遗产。被告周某某辩称，对原告所述被继承人情况及死亡时间无异议。对于潍坊路房屋的继承问题，被告不发表意见，由法院依法判决；对于菊泉街房屋不同意由原告继承，因该房屋系由上海市普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁安置所得，该房屋的受配安置人口为被继承人朱某3、被告周某某及案外人朱某4三人，安置取得菊泉街房屋后被告等人是迫于无奈将该房屋产权登记在朱某3一人名下的。而被告周某某对菊泉街房屋享有居住等权利，故被继承人朱某3对被告所享有的房屋居住权应给予补偿，因此该房屋产权不属于被继承人朱某3一人所有。现要求对被继承人朱某3遗留的菊泉街房屋产权依法继承。本院经审理认定事实如下：被继承人庄某2、朱某3系夫妻关系,二人育有一女即原告庄某1，未收养过其他子女。被告周某某系被继承人朱某3的母亲。被告周某某与丈夫朱某2(已于2006年2月1日报死亡)育有二女，即被继承人朱某3及案外人朱某1。2018年2月12日,被继承人庄某2报死亡，其父母均先于其死亡；2019年7月21日,被继承人朱某3报死亡。被继承人庄某2、朱某3死亡后遗有对潍坊路房屋、菊泉街房屋共同所有的产权等遗产。2018年11月13日，被继承人朱某3在律师见证下立具了一份遗嘱，明确：其对潍坊路房屋享有的50%产权份额、对菊泉街房屋享有的50%产权份额等遗产全部由原告庄某1继承。2018年12月4日，经原告庄某1申请上海市浦东公证处出具两份公证书，明确：被继承人庄某2死亡后遗留的个人合法财产即潍坊路房屋的二分之一产权份额、菊泉街房屋二分之一的产权份额均由原告庄某1继承。现原、被告对上述遗产的继承分割产生分歧，故原告庄某1起诉要求对上述遗产依法进行继承。另查明，潍坊路房屋产权于2011年9月20日登记在被继承人庄某2、被继承人朱某3名下，菊泉街房屋产权于2017年8月8日登记在被继承人朱某3名下。上述事实，有原告庄某1提供的房地产权证复印件、不动产权证复印件、户籍摘抄两份、常口历史库信息资料、公证书两份、律师见证书、原告及原告母亲为被告支出的费用明细，被告周某某提供的人保部门证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。现被继承人朱某3生前立具了一份遗嘱，该遗嘱明确被继承人朱某3对潍坊路房屋享有的50%产权份额、对菊泉街房屋享有的50%产权份额等遗产全部由原告庄某1继承。该遗嘱系被继承人朱某3的真实意思表示，遗嘱形式也符合法律规定的遗嘱要件，故具有法律效力。而被继承人庄某2死亡后上海市浦东公证处已经原告申请出具了两份公证书，明确：被继承人庄某2死亡后遗留的个人合法财产即潍坊路房屋的50%产权份额、菊泉街房屋50%的产权份额均由原告庄某1继承。故被继承人庄某2、朱某3遗有的对潍坊路房屋、菊泉街房屋所享有的产权份额等遗产应由原告庄某1继承所有。因此，本院对原告庄某1要求依法继承被继承人庄某2、朱某3遗有的对潍坊路房屋、菊泉街房屋共同所享有的产权份额等遗产的诉讼请求依法予以支持。而考虑被告周某某系被继承人朱某3之母，其缺乏劳动能力又没有生活来源，故被继承人朱某3所立遗嘱应当保留其必要的遗产份额，现被继承人朱某3所立遗嘱未保留其遗产份额，故该份额由本院依法根据被继承人朱某3遗产份额的市场价款及被告的生活所需酌情确定。被告周某某辩称其系菊泉街房屋动迁安置受配人之一，其对该房屋享有居住权利，但其未提供相关的证据予以证实，且不属于本案审理范围，故本院难以支持。被告周某某对该房屋所主张的居住权益双方可自行协商或另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被继承人庄某2、朱某3遗留的其对上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的产权份额均归原告庄某1继承，继承后该房屋产权归原告庄某1所有；二、被继承人庄某2、朱某3遗留的其对上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的产权份额归原告庄某1继承，继承后该房屋产权归原告庄某1所有；三、原告庄某1应于本判决生效之日起十五日内支付被告周某某遗产折价款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币62,830元，减半收取计人民币31,415元，由原告庄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9578号 原告：倪云龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：车道兵，男，1958年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告倪云龙与被告车道兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告倪云龙撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告倪云龙负担。 审判员  张维超 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋 衍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1474号 原告：聂彩明，男，汉族，1965年10月21日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 被告：禹代万，男，汉族，1952年1月4日出生，现住四川省绵阳高新区，现下落不明。 原告聂彩明与被告禹代万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告聂彩明及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告禹代万经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂彩明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款500000元，并支付从2019年8月至14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。事实和理由：2011年7月，被告禹代万以建设绵阳市涪城区临江门农贸市场项目需要资金为由，向原告提出借款500000元。同年7月19日，被告向原告出具借条，载明“借到聂彩明现金50万元”，同日原告指示其亲属唐训国通过四川省农村信用社向被告在商业银行新华支行账户（证号：02×××46）转款50万元。事后，被告所说的建设项目迟迟未动工。原告多次向被告催收，要求其归还借款，被告以种种理由拖延，未予归还。 被告禹代万未作答辩。 原告聂彩明围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份信息、禹代万于2011年7月19日书写的借款单及唐训国于2011年7月19日向禹代万转款的四川省农村信用社电汇凭证、银行支付系统专用凭证。被告禹代万未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院依法审查，原告提交的前述证据，其真实性、关联性、合法性均能够认定，足以证明原告于2011年7月19日通过唐训国向被告提供借款50万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对原告诉称被告禹代万于2011年7月19日向原告借款50万元的事实予以确认。同时，本院认定如下事实：被告向原告借款约两个月后，被告禹代万曾向原告归还借款25000元。 本院认为，被告向原告借款50万元并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实且合法有效。原告向被告提供借款，有权要求被告归还。由于借贷双方对借款期限未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。被告在借款约两个月后，仅归还原告借款25000元，后经原告催促，至今未归还借款，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告禹代万应归还尚欠原告借款本金475000元，并从原告起诉之日即2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，至还清所欠借款之日止。 原告主张被告应归还其借款本金50万元，与本院审理查明事实不符，对其主张不实的部分，本院予以驳回。被告禹代万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告禹代万于本判决生效后五日内偿还原告聂彩明借款本金人民币475000元，并以本金475000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，从2019年8月14日起计算，至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，前述利息则计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告聂彩明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，由原告聂彩明负担371元，由被告禹代万负担7049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇一九年十一月一日 法官 助理  陈姝君 书 记 员  陈晓莉
文书内容广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初6285号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：安某，男，满族，1992年11月10日出生，住辽宁省凤城市。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  谭洁梅审判员  郑 茵审判员  邓咏诗二〇一九年十一月一日书记员  李小燕            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再99号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：傅中祥，男，1990年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告傅中祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0117民初1111号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初1111号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4353号 原告：叶林，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 被告：杨山，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告叶林与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托诉讼代理人潘光太到庭参加诉讼。被告杨山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元并判决被告从2019年1月1日起按年利率24%支付借款利率至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告姐夫（已离婚）。2015年11月24日被告以投资建设黑木耳加工厂需投资向原告借款100000元，原告在宣汉县通过信用社转账给被告，未约定还款期限。此前原告多次向被告催收借款，被告不接电话也不与原告见面。2018年5月26日，原告在朋友的帮助下找到被告，被告向原告出具借条一张，并约定2018年农历12月底还款10000元，余款在2019年12月30日还清。到期后，原告催收借款无果，遂起诉来院希判如所请。 叶林围绕其主张提交了以下证据： 一、原、被告身份证复印件； 二、借条原件一张（2018年5月26日）； 三、四川省农村信用社业务凭证（签单）两张； 四、被告微信聊天记录及微信转账记录截屏共计6页。 杨山未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系亲戚关系。被告因资金周转向原告借款，2015年11月24日原告通过农村信用社向被告账户转账100000元。2018年5月26日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到四川省达州市宣汉县叶林人民币现金100000元，大写壹拾万元整，定于2018年农历12月底还款人民币10000元大写壹万元整，剩余90000元大写玖万元整定于2019年12月30日前还完余款，如没还清余款叶林可向人民法院起诉，起诉费用由杨山承担等。借款人杨山（手印）。身份证5130221971××××××××（手印）。电话17341927727.20185月26日（手印）”。 同时查明：2017年8月29日被告向原告通过微信转账10000元，用以支付在原告丈夫处购买木方的款项。 另查明：2018年农历12月底即2019年2月4日。 本院认为，原告主张被告在原告处借款10万元，提供了借条、银行转账的凭条、原告与被告的微信交流记录等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条中约定2018年农历12月底即2019年2月4日被告还款10000元，时至今日被告仍偿还该笔款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”的规定及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告未按约定期限偿还10000元借款，其行为已表明被告不履行主要债务，在原、被告约定的债务履行期届满前即2019年12月30日前，原告有权解除双方之间形成的借款合同，并要求被告偿还全部下欠借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的借款利息从原告起诉之日即2019年10月16日起按年利率6%计算至借款本金付清时止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨山于本判决生效后十日内偿还原告叶林借款本金 100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月16日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告叶林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决书确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  兰静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁康
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1909号 原告：王小芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林和兴，女，1945年4月19日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林绍似，女，1962年3月24日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：周甫光，男，1958年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：伍连元，女，1955年3月3日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林日兴，女，1933年7月23日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁长，男，1975年9月25日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王喜兴，男，1947年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林绍荣，女，1981年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王若兴，男，1941年1月30日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁光，男，1971年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁迎，男，1968年11月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁文，男，1973年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王元兴，男，1943年4月7日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁才，男，1979年2月6日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张越英，女，1952年6月16日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林炳强，男，1978年3月22日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：林喜，男，1950年11月28日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁茂，男，1966年9月22日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王议明，男，1993年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王立兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：王仁超，男，1983年9月26日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张美智，女，1968年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：周兆辉，男，1930年8月2日出生，汉族，住北海市银海区。 以上所有原告的共同委托诉讼代理人：王小芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 以上所有原告的共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组。住所：北海市银海区银滩镇禾沟村委会王屋村。 负责人：周世海，小组长。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被告：周世海，男，1982年12月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：周甫茂，男，1969年1月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：王义伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住北海市银海区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 第三人：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会。住所：北海市银海区银滩镇禾沟社区附近。 负责人：林受山，主任。 本院在审理原告王小芳、林和兴、林绍似、周甫光、伍连元、林日兴、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁迎、王仁文、王元兴、王仁才、张越英、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王立兴、王仁超、张美智、周兆辉与被告北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组、周世海、周甫茂、王义伟、第三人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小芳、林和兴、林绍似、周甫光、伍连元、林日兴、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁迎、王仁文、王元兴、王仁才、张越英、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王立兴、王仁超、张美智、周兆辉撤诉。 本案受理费100元（原告已预交5800元，应退回5700元）、减半收取50元，由原告王小芳、林和兴、林绍似、周甫光、伍连元、林日兴、王仁长、王喜兴、林绍荣、王若兴、王仁光、王仁迎、王仁文、王元兴、王仁才、张越英、林炳强、林喜、王仁茂、王议明、王立兴、王仁超、张美智、周兆辉承担。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  巫秋蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执373号 申请执行人：郭望荣（又名郭旺荣），男，1960年7月10日生，住贵州省贞丰县。 申请执行人：汪和林，男，1975年7月31日生，住安徽省池州市。 申请执行人：杨晟亮，男，1970年9月15日生，住湖南省绥宁县。 被执行人：中庄国际贸易（集团）有限公司。登记住所地为江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，现住江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦32楼。组织机构代码证代码69041097-0。 法定代表人：贾堃，董事长。 被执行人：庄国祥，男，1964年8月26日生，住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人郭望荣、汪和林、杨晟亮与被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司、庄国祥股权转让纠纷一案中，依法向被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司、庄国祥发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民终1318号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人郭望荣、汪和林、杨晟亮转让款人民币1000000元，并承担案件受理费22800元、执行立案费12400元。但被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司、庄国祥未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司、庄国祥的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司、庄国祥无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。且被执行人庄国祥现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人中庄国际贸易（集团）有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对该公司法定代表人贾堃、执行董事庄国祥限制了高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月十八日 书记员 岑云龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5020号原告:梁勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX108134416。原告：徐苗苗，女，1980年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：34122XXXX011272082。共同委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：田冲冲，男，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135MA6UTPLEX3。法定代表人：周勃，该公司经理。原告梁勇、徐苗苗与被告田冲冲、西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司（简称万泽公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇、徐苗苗委托诉讼代理人陈灏、张宁到庭参加了诉讼。被告田冲冲、万泽公司经本院公告传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇、徐苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告返还130000及利息（以130000元为基数，从2018年10月31日至实际退款之日，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告为购买位于西安市雁塔区的西水铂公馆限价房，向被告田冲冲支付130000元预定房款。被告田冲冲书面承诺，如果2018年10月31日未办理完成，退还所有费用共计130000元。同日，被告万泽公司向原告徐苗苗出具了加盖财务专用章的130000元预定房款的收款收据。但两被告既没有办理购房事宜，又没有退还预定房款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告田冲冲、万泽公司未作答辩。原告梁勇、徐苗苗围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据：     证据一、收条，证明：2018年5月16日，被告田冲冲向原告出具收条，内容为“今收到徐苗苗、梁勇人民币130000元整，办理西水铂公馆购房费用，如在诺2018年10月31日以后办理未完成，归还所有费用共计130000元”。被告田冲冲应当退还原告13万元购房费用。证据二、收款收据证明：2018年5月16日，被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司向原告出具收据收取预定房款130000元，加盖财务专用章，并由被告田冲冲在“负责人”处签字确认。被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司应当与田冲冲承担连带责任向原告退还130000元。    证据三、手机银行转账截图2张、微信聊天截图2张、田冲冲微信资料截图1张，证明：原告在2018年5月16日分两次向田冲冲转账支付10万元，2018年5月14日原告梁勇向田冲冲微信转账1万元，2018年5月16日原告梁勇向田冲冲微信转账2万元，以上合计13万元。证据四、微信聊天截图8张证明：原告徐苗苗多次通过微信要求田冲冲退还收取的13万元。证据五、西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司的工商信息，证明：被告田冲冲的身份是被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司的股东和监事，两被告应当对偿还原告13万元购房款承担连带责任。    被告田冲冲、万泽公司未发表质证意见，亦未提交证据。原告梁勇、徐苗苗提供的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，相互印证，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告梁勇、徐苗苗为购买位于西安市雁塔区的西水铂公馆限价房，与被告万泽公司经理田冲冲达成约定。原告梁勇、徐苗苗于2018年5月14日、5月16日分别向田冲冲转款1万元、2万元、5万元、5万元。被告万泽公司向原告梁勇、徐苗苗出具了加盖被告公司财务专用章的收款收据，并出具收条载明：“今收到徐苗苗、梁勇34122XXXX011272082办理房产相关费用130000元，未办理完结，全款退还”。此后，原告原告梁勇、徐苗苗和被告田冲冲多次微信沟通办理进度，但至2018年10月31日仍未办成。原告梁勇、徐苗苗要求退款，被告田冲冲、万泽公司至今未退款。另查明，田冲冲为万泽公司股东，并任该公司监事。本院认为，被告田冲冲收取原告徐苗苗房款并出具收条的行为，因田冲冲为万泽公司股东并任职监事一职，且加盖万泽公司印章的收款收据中也载明田冲冲为负责人，故田冲冲收款的行为应视为代表被告万泽公司的职务行为。原告梁勇、徐苗苗与被告万泽公司之间形成了委托关系。原告梁勇、徐苗苗按约支付了130000元，被告万泽公司应按照承诺为原告办理相应房产事宜，但未按约办理成功，经原告梁勇、徐苗苗要求退款，亦未退还原告购房款130000元，现原告要求被告万泽公司退还130000元，于法有据，本院依法予以支持。被告万泽公司未完成委托事项，且逾期退款，构成违约，应承担违约造成的原告梁勇、徐苗苗的利息损失。原告梁勇、徐苗苗主张逾期付款利息：以130000元为基数，从2018年10月31日至实际退款之日，按照年利率4.35%计算。该诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告梁勇、徐苗苗与被告田冲冲个人未形成合同关系，要求被告田冲冲对被告万泽公司的债务承担连带责任，却未能提交证据予以证明，本院对此诉请不予支持。被告田冲冲、万泽公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁勇、徐苗苗款项130000元。二、被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁勇、徐苗苗逾期付款利息：以130000元为基数，从2018年10月31日至履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算；三、驳回原告梁勇、徐苗苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2961元、公告费600元，由被告西安诚信万泽房地产信息咨询有限公司承担（原告均已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月十二日 书    记    员     程  倩   1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3786号罪犯邵广蕾，女，1999年1月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年二月二十四日，山东省临沂市河东区人民法院作出(2016)鲁1312刑初566号刑事判决，以被告人邵广蕾犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一七年六月十六日，山东省临沂市中级人民法院以（2017）鲁13刑终179号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵广蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵广蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邵广蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邵广蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵广蕾减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9984号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金人民币32912.11元；判令被告管海和、周建华支付拖欠利息人民币498.55元、本金罚息人民币181.74元、利息复利人民币16.19元（截至2019年09月21日止）,并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32912.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币498.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币33608.59元（截至2019年09月21日止）；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元；判令如被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为44××××的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司继续清偿；6、本案诉讼费由被告管海和、周建华、节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月25日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月20日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月20日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月19日办理了抵押登记。2019年04月20日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金32912.11元、利息498.55元、罚息181.74元、复利16.19元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,912.11元、截止2019年09月21日的利息498.55元、罚息181.74元、复利16.19元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员黄荣
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地山东省泰安市东岳大街东首岱银集团西邻。法定代表人邹斌，局长。委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。委托代理人程文靖，山东敢当律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市泰山区人民政府，住所地山东省泰安市东岳大街169号。法定代表人王爱新，区长。委托代理人张振，泰安市泰山区人民政府工作人员。委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）泰安远征劳务服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关街北段路西综合楼409室。法定代表人王久玉，总经理。原审第三人王薪，女，1975年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系死者李恩胜之妻。原审第三人李迪，女，1994年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系死者李恩胜之女。再审申请人泰安市泰山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、泰安市泰山区人民政府（以下简称区政府）因与被申请人泰安远征劳务服务有限公司（以下简称远征公司），原审第三人王薪、李迪工伤行政确认纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。人社局申请再审称，原判决适用法律法规确有错误。原审认定宣告死亡之日为工伤发生之日，属于适用法律错误。远征公司未在事故伤害发生之日起30日内向人社局提交工伤认定申请，也未提出延长时限的申请，本案也不存在不可抗力的情形。如果需要等待人民法院宣告死亡程序，远征公司也应当在申请人社局启动工伤认定程序后，再申请中止，等待宣告死亡后继续进行工伤认定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，再审请求：1.撤销一审、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。区政府申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足。远征公司未在事故伤害发生之日起30日内向人社局提交工伤认定申请，也未提出延长时限的申请，怠于履行职责。以“法院宣告死亡之日”作为事故伤害发生之日是错误的，因为宣告死亡程序具有不确定性。2.原判决适用法律法规确有错误。本案不存在不可抗力的情形。如果需要等待人民法院宣告死亡程序，远征公司也应当在申请人社局启动工伤认定程序后，再申请中止。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，再审请求：1.撤销一审、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；2.一审、二审及再审费用由被申请人承担。本院认为，远征公司员工李恩胜在大连湾港从事渔业工作时，于2016年5月13日在海上落水失踪，经过搜寻未果后，由李恩胜家属王薪申请，大连海事法院于2016年12月28日作出判决，宣告李恩胜死亡。在李恩胜落水失踪期间，因其生存状态从医学上无法认定，从法律上也未经宣告，所以其生命健康状态是处于无法确定的。直到大连海事法院宣告李恩胜死亡后，李恩胜的伤亡后果才得到法律上的确认，远征公司才有向人社局提交工伤认定申请的法律依据。二申请人刻板要求远征公司在李恩胜落水后30日提交工伤认定申请，并在提交工伤认定申请后再行申请中止工伤认定申请程序，再去申请人民法院宣告李恩胜死亡，是对《工伤保险条例》相关规定的不合理适用，本院不予支持。综上，泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市泰山区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市泰山区人民政府的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月七日书记员  隗 娇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1277号 申请执行人王茂川，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人潘成海，男，1986年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡娥，女，1987年12月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王茂川与被执行人潘成海、蔡娥民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5590号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4729号上诉人（原审原告）：乐清市合兴大型带锯床厂，住所地浙江省乐清市湖雾镇兴上村。法定代表人：陈玥。委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亿环巨能重型锻压股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村。法定代表人：高宝书。上诉人乐清市合兴大型带锯床厂因与被上诉人天津亿环巨能重型锻压股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，乐清市合兴大型带锯床厂于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，乐清市合兴大型带锯床厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐清市合兴大型带锯床厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。乐清市合兴大型带锯床厂预交的二审案件受理费3100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇一九年十一月十四日代书记员 朱双琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初458号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：崔某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月10日，因涉嫌变造身份证件罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年8月18日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人崔某犯变造身份证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年6月份，被告人崔某以处理车辆违章为由，向崔某1借用了准驾车型为A2的机动车驾驶证，后被告人崔某将姓名为崔万栋准驾车型为A2的机动车驾驶证内照片更换为自己的照片。2019年9月10日，被告人崔某驾驶×××号重型牵引货车从鄂托克旗棋盘井镇行驶至阿小线61KM处时，执勤民警对其例行检查时，崔某出示了上述变造的机动车驾驶证，后被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人崔某将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某将他人机动车驾驶证上的照片替换为自己的照片并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人崔某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的机动车驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人崔某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十一月五日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保154号之一 申请人:四川泰鑫实业发展有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区B、C地块。 法定代表人：李兴虎。 被申请人:长顺县新昆天然气有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州长顺县朝顺城市花园18-3-1-2号。 法定代表人：陈烈。 2019年5月23日本院作出的（2019）川1302财保154号民事裁定冻结了被申请人长顺县新昆天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司长顺县支行中的存款220万元（账号：23×××27）、冻结了被申请人长顺县新昆天然气有限公司法定代表人陈烈价值209万元的股权。现双方以达成和解为由书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人长顺县新昆天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司长顺县支行中的存款220万元（账号：23×××27）的冻结。 二、解除对陈烈在长顺县新昆天然气有限公司价值209万元的股权的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十四日 书记员 蒲彦锦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4722号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：胡健，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡健借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9863号民事判决书，被告胡健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24558.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4581.17元，罚息为2557.26元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金23958.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27365号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：易青，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告易青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  任一二〇一九年十一月二十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2222号申请执行人：车运涛，男，1970年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈咭旗，男，1975年12月生，汉族，现住址不详。本院在执行车运涛与陈咭旗民间借贷纠纷一案中，执行标的为850000元及利息，未受偿。经查询，被执行人无银行存款及房地产登记，查询到其名下有一辆云Ｍ×××××桑塔纳汽车，经征询申请执行人，其表示该车辆价值不高，且无法实际控制，无需进行处置。现被执行人住址不详，无法查找，无可供执行财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月二十日书记员  胡光灿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32275号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭澎涛，男，1991年6月24日出生，汉族,住山西省盂县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郭澎涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1551号申请执行人：刘可龙,男性,1987年3月17日出生,住乾安县被执行人：邹世峰,男性,1988年10月17日出生,住乾安县本院在执行刘可龙与邹世峰买卖合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6263号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：卞康磊，男，1985年1月28日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市开发区。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告卞康磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告卞康磊的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  李燕清审判员  邓咏诗审判员  涂 君二〇一九年十一月十一日书记员  梁晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3305号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 法定代表人：廖敏强，支行行长。 被执行人：钱荣杰。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人钱荣杰信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的255326.24元,已执行标的0元，剩余未受偿标的255326.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗汉青、罗俊，男，1993年5月4日出生于安徽省滁州市，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区天长东路XXX号XXX幢XXX室。辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告人高某某，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王静，上海创美律师事务所律师。被告人徐某，女，1994年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告人张某，男，1993年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何汝玫，上海三越律师事务所律师。被告人郑某某，男，1997年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。辩护人程启长，安徽中皖律师事务所律师。上述五名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4962号起诉书指控被告人罗某某、高某某、徐某、张某、郑某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人杨宗宝、被告人高某某及辩护人王静、被告人徐某及辩护人林丽芬、被告人张某及辩护人何汝玫、被告人郑某某及辩护人程启长到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月至5月，被告人罗某某伙同高超(另行处理)在安徽省合肥市蜀山区中环城国际公寓B座1318室，通过拨号软件拉客户进群，被告人高某某、郑某某、徐某、张某等人作为话务员假冒投资顾问以推荐优质股票的名义骗取客户缴纳会员费而从中牟利，期间骗取被害人许某某人民币6,900元。2019年5月9日，被告人罗某某、高某某、徐某、张某、郑某某被公安人员抓获，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗某某、高超在家属帮助下赔偿了被害人许某某的经济损失人民币6,900元，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人罗某某预缴了罚金人民币3,000元。上述事实，被告人罗某某、高某某、徐某、张某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人高超的供述，被害人许某某的陈述及提供的中国农业银行银行卡交易明细，相关谅解书及收条，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、相关聊天记录、话术单、小组每日统计，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，合肥市公安局出具的到案经过，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、高某某、徐某、张某、郑某某结伙利用互联网等电信技术手段对不特定人实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某、高某某、徐某、张某、郑某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人罗某某在共同犯罪中系主犯。被告人高某某、徐某、张某、郑某某在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚。五名被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人罗某某在家属帮助下与他人共同赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，并预缴了罚金，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗某某、高某某、徐某、张某、郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金已预缴。)二、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)六、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十一月十九日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赖日成，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖日成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额14918.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14918.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖日成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14918.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告赖日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61081号原告：郭长柱，男，住天津市滨海新区。原告：王秀春，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司。法定代表人：马聘，总经理。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海中地置业有限公司。法定代表人：曲丽娟，总经理。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。原告郭长柱、王秀春与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱禾、被告天津亚鼎房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹楠、被告天津滨海中地置业有限公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案因需以另一案审理结果作为定案依据，于2019年4月26日裁定中止诉讼，该案在上诉于天津市第三中级人民法院后当事人撤回上诉、撤回起诉，被裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告郭长柱、王秀春向本院提出诉讼请求：要求二被告继续履行车位租赁服务协议中抵30,000元房款的优惠条款，如不能履行，赔偿原告损失30,000元。事实和理由：原告与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司于2017年9月11日签订了车位租赁服务协议，约定原告交纳10,000元费用后，在购买天津滨海中地置业有限公司开发的房屋时可享受交纳10,000元抵30,000元的优惠，但在原告与天津滨海中地置业有限公司签订天津市商品房买卖合同时，二被告并未履行该优惠约定，成讼。被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）辩称，本案《车位租赁服务协议》约定的优惠服务已经履行完毕。原告已按优惠价格与天津滨海中地置业有限公司签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况。被告天津滨海中地置业有限公司（以下简称中地公司）辩称，一、本案《车位租赁服务协议》约定的优惠已经履行完毕。原告已经按优惠价格与被告签订了《车位使用权长期租赁协议》，不存在原告主张的违约情况；二、原告与被告以优惠价格签订了《车位使用权长期租赁协议，以原价签订《天津市商品房买卖合同》，表示原告已经认可了以车位优惠方式履行“交一万抵三万”的优惠服务；三、被告并非《车位租赁服务协议》的缔约当事人，原告无权主张被告承担连带责任。本院经审理认定事实如下：中地公司系天津市滨海新区大港福雅园的开发商，案涉车位为中地公司所有。2017年9月11日，亚鼎公司与郭长柱、王秀春签订《车位租赁服务协议》，载明亚鼎公司作为中地公司的服务平台，推出会员服务，为客户提供车位租赁服务，客户支付信息服务费10,000元可享受购房优惠抵30,000元，郭长柱、王秀春遂向亚鼎公司交纳服务费10,000元，随后又与中地公司签订《车位使用权长期租赁协议书》交纳车位租赁费110,000元。次日，郭长柱、王秀春在自认为已取得房款优惠的前提下与中地公司签订了《天津市商品房买卖合同》并按约定支付了房款。现郭长柱、王秀春发现房屋成交价格与行政主管部门登记的备案价格一致，认为并未实际享受到房款优惠，遂成讼。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，标的是提供服务而不是物的交付。本案系以车位的交付使用为前提，应为租赁合同纠纷。诉争《车位租赁服务协议》虽系亚鼎公司与郭长柱、王秀春签订，但车位的所有权人为中地公司，亚鼎公司仅提供信息服务，亚鼎公司与中地公司形成委托关系，亚鼎公司依中地公司的授权发布优惠政策并与郭长柱、王秀春签订上述协议，协议上载明了“开发商留存”、“服务商留存”的字样，郭长柱、王秀春在签订合同时应当知道两公司之间的委托代理关系，故该协议直接约束中地公司与郭长柱、王秀春，亚鼎公司不承担责任。关于交10,000元抵30,000元的优惠是否履行，本院认为郭长柱、王秀春在购房过程中因认可中地公司给予的房款优惠而履行商品房买卖合同，双方在签订合同时对服务费、房屋价款、车位租赁费的认知是清楚的、一致的，意思表示是真实的。房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，郭长柱、王秀春以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张中地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据，其继续履行优惠协议或赔偿损失的主张，本院不予支持。中地公司、亚鼎公司在答辩和辩论中均坚称与郭长柱、王秀春约定的系三选一的优惠方式，郭长柱、王秀春选择了车位费优惠并实际履行，但两公司对《车位租赁服务协议》的解释与协议中载明的“购房优惠”互相矛盾，且中地公司、亚鼎公司提交的单方证据无郭长柱、王秀春的确认，相关照片未显示拍摄时间，不具有证明力，故亚鼎公司代中地公司收取的10,000元服务费因不能证实以其主张的车位费优惠方式履行，应由中地公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津滨海中地置业有限公司应于本判决生效后三日内返还郭长柱、王秀春服务费10,000元；二、驳回郭长柱、王秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭长柱、王秀春负担185元，由天津滨海中地置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月七日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3792号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，公司董事长。 委托代理人：李果，女，汉族，1982年03月18日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：付珂，男，汉族，1984年02月01日，贵州省黔西县人。 被告：刘绪芬，女，汉族，1974年09月25日，贵州省黔西县人。 被告：彭立明，男，汉族，1966年09月25日出生，贵州省黔西县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘绪芬、彭立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月01日受理后，于2019年11月18日依法由审判员徐敏担任审判长、与人民陪审员陈群芝、张議文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李果到庭参加了诉讼，被告刘绪芬、彭立明经本院传票合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：被告彭立明、刘绪芬系夫妻关系。2015年03月10日，二被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息、罚息及费用。借款到期后，对甲方未按时还清的借款本金和罚息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率计收罚息。2017年02月07日，二被告向原告所属分支机构莲城支行申请贷款6万元，用于装修周转。经原告审核后同意向其发放贷款6万元，期限1年，从2017年02月07日至2018年02月06日止，月利率按8.3375‰执行，还款方式为按季付息，到期一次性还本。贷款后，二被告按合同约定给付贷款利息至2017年06月20日，从2017年06月21日起至今未付贷款利息，现该笔贷款已逾期，截止2019年05月15日，尚欠原告借款本金共计人民币60000元，未结利息3544.72元、罚息11580.83元，合计75125.55元未归还，经原告黔西农商行多次催收，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等相关法律之规定，特诉请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。请求判决：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金60000元，未结利息3544.72元、罚息11580.83元，本息合计75125.55元（仅计算至2019年5月15日）（利息、罚息的计算标准按黔农信莲城信用社借字第278042015000360号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提供如下证据： 1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定 代表人身份证复印件，原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 2、借款申请书一份、农户小额信用贷款最高额循环借 款合同一份（合同编号：黔农信莲城信用社借字第278042015000360）、贵州省农村信用社借款借据凭证一份、贷款催收证明一份、贷款账户查询凭证一份，证明被告向原告借款，现尚欠本息的情况，截止到2019年5月15日的本金6万元、利息3544.72元，罚息10980.53元，以上共计74525.25元。 二被告未作答辩，在举证期内未提供证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关，本案依法予以采信。 经审理查明：二被告为夫妻关系。2015年03月10日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订了黔农信莲城信用社借字第278042015000360号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方未按期归还本金，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，贷款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至本息全部清偿完毕之日止，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2017年02月07日，原告向被告发放贷款6万元，期限1年，即从2017年02月07日至2018年02月06日止，月利率按8.3375‰执行，还款方式为按季付息，一次还本。因被告逾期，原告向被告进行催收未果，截止到2019年5月15日，尚欠本金60000元，利息3544.72元、罚息10980.53元。 本院认为：《小额贷款借款合同》体现了原、被告双方之间的借贷关系，且原告也将款项汇入被告账户，故本案为金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。现贷款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按时约定的期限支付利息”及第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告要求被告偿还尚欠本金60000元及截止至2019年5月15日的利息、罚息的诉讼请求，依法应予以支持，但截止至2019年5月15日止的利息为3544.72元、罚息为10980.53元，原告主张截止至2019年5月15日的罚息为11580.83元，无事实依据，依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭立明、刘绪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（包含截止至2019年5月15日止的利息3544.72元、罚息10980.53元），利息、罚息的计算按合同编号为黔农信莲城信用社借字第278042015000360号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定进行计算。 案件受理费1678元，由被告彭立明、刘绪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张議文 人民陪审员  陈群芝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗方敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4853号申请人：范彦中，男，汉族，1969年5月16日出生，住西平县。被申请人：宋士奇，男，汉族，1986年10月7日出生，住西平县。本院在审理申请人范彦中与被申请人宋士奇民间借贷纠纷一案中，申请人范彦中于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋士奇银行存款400000元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋士奇银行存款或查封相应价值的财产共计400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇一九年十一月二十八日书记员  席亚乐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4433号之二 原告：山东省华东石油管材钻具有限公司，住所地：东明黄河公路。 法定代表人：李银佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩学现，男，该公司钻井项目副总经理。 委托诉讼代理人：李达光，男，该公司钻井项目副总经理。 被告：周围，住濮阳市。 被告：邵长林，住濮阳。 原告山东省华东石方才油管材钻具有限公司与被告周围、邵长林保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东省华东石油管材钻具有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省华东石油管材钻具有限公司撤诉。 案件受理费6831元，减半收取计3415.5元，财产保全费 2364元，由原告山东省华东石油管材钻具有限公司负担。 审判员  景圣磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 孟