湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1916号 原告：吴培根，男，1940年9月25日出生，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。 被告：吴从辉，男，1971年10月25日出生，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。 原告吴培根与被告吴从辉健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培根向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告被殴打受伤所造成的的经济损失10754.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个组村民，属叔侄关系。2019年3月25日中午，原告下地干活时，发现被告家喂养的两头黄牛在原告家房屋后头菜园里吃东西，即喊被告去赶牛，被告听到原告喊话后不但不去撵牛反而回应原告说“原来你家牛也吃过我的菜，你莫话多，话多我要捏死你”，原告随话应声说“只要你敢打，我就和你打”。原告话音刚落，被告拿起柴刀冲向原告身边，用柴刀背敲向原告，将原告挡脸的左手腕敲伤，原告弯腰用右手捡起一石头准备反击被告，但被被告的儿子吴远华从后面抱住将原告手中的石头抢丢，被告趁机又用柴刀背将原告左手背敲伤，被告见原告挣脱吴远华抱住的手倒在地上时，被告又第三次用柴刀背敲原告左边腰部三下，被告妻子在场见状喊被告“莫打啦，再打打死人了”，被告听其妻子劝说后方才停止侵害。原告被打受伤后当天被送往林冲镇卫生院进行检查及初步处理，当晚在医生建议下被送往就近玉屏县人民医院，第二天即3月26日正式办理入院手续，经医生初诊为：1、左侧第10肋骨骨折；2、左肺下叶挫伤；3、全身多处软组织挫裂伤。原告住院两天后于3月28日转新晃县人民医院住院继续治疗，医生检查结论与玉屏县人民医院检查结论一致。原告住玉屏县人民医院3天由在玉屏红日电子商务有限公司上班的孙子吴远富护理，住新晃县人民医院11天由原告请专职护理人吴元章护理。2019年4月11日原告治疗出院后经新晃县公安局法医鉴定为轻微伤，2019年4月25日被告被新晃县公安局行政拘留。被告殴打原告的行为违法且存在过错，原告在受伤住院所造成的经济损失被告未主动赔偿分文的情况下，为了维权，特向法院起诉。 被告吴从辉辩称：一、本起纠纷的发生原告存在重大过错。1、本起纠纷事端由原告挑起。原告系亲叔侄关系，侄子家的二头牛即使进到叔叔家菜园，叔叔将侄子的牛牵出菜园即可，作为长辈的叔叔没必要跑到侄子家门口骂人。2、语言冲突后，原告先动手打人，原告扛起锄头、木杈到被告家门口吼架，语言不合后，原告捡起地上石头、居高临下砸向被告，导致事态进一步扩大。3、矛盾激化双方发生肢体冲突互殴，均为伤害对方的违法行为，原告先骂人、扔石头后被告才还手的，原告举锄头打被告，被告被迫用柴刀背拍原告手，原告仍不停手，继续用锄头把捅被告，被告不得已用柴刀背拍原告肩部制止其行凶。被告就只打了原告二下；二、原告肋骨骨折是其站立不稳摔倒着地受伤所致。原告拿锄头打被告，被告上前抢夺其凶器-—锄头，原告不肯松手，相互争抢中原告摔倒在地上，其左胸着地，地上凸起的石头致其左胸第10肋骨骨折，此事实已被晃公（凉）决字（2019）第0081号公安行政处罚决定书认定。原、被告对该行政处罚决定书均未提出异议，生效的行政处罚决定书认定：原、被告为牛进菜园发生口角，在打斗的过程中吴培根摔倒在地致其一根肋骨骨折；三、原告诉求的部分赔偿费用不合理。1、误工费不存在。原告生于1940年9月25日，发生纠纷的2019年3月25日已近79岁，已丧失劳动能力，靠晚辈和政府赡养（中国男子平均寿命为75岁），原告平时在家做点力所能及的家务劳动，并不等同于他能打工挣钱，故其误工费不存在。2、护理费证据不足。原告住院的医院并没有出具原告住院须护理和其住院期间有人护理的证明。原告所称的护理人吴远富未出庭作证，本身无法查实护理情况，原告应承担举证不能的法律后果。3、交通费只能按正常公班车计算，转院和出院的小车司机未出庭作证，原告提供二小车是私家车而非营运车，可怎么会有新晃顺达客运公司的车票，原告证据自相矛盾，原告提供的定额发票票面上已注明未盖章无效，这些票均未盖章就说明这些票无效，这自相矛盾和无效的票不能作为定案依据。综上，请法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的公安机关对吴培根的询问笔录，系公安机关调查纠纷发生事实的过程，但本质上是当事人陈述，没有其他证据印证，不予以采信；2、原告提交的新晃侗族自治县林冲镇卫生院门诊医嘱单，虽没有卫生院公章，但从内容来看，系医务部门出具的诊断医嘱，且与原告信息相符，本院予以采信；3、原告提交的对吴远富的调查笔录、身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明，被告认可吴远富系原告孙子，以及平时的工作是到处放电影，与原告提交的证据内容相符合，本院予以采信；4、原告提交的吴元章证明及身份证复印件，证人虽未出庭作证，但原告住院期间需要人护理，且出具的证明中护理天数与原告住院天数相一致，本院对该证据予以采信，但因未提供护理费的收据，对于其每天护理的花费内容不予采信；5、原告提交的周天文证明及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，陈远华的证明及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，因证人未出庭接受询问，证据也不符合证据形式，被告不予认可，对原告是否真正用证人的车无法查明，本院不予采信；6、对原告提交的交通费票据，2019年3月23日以及4月23日的交通票据与原告住院、转院以及复查的事实相吻合，对于合理的费用本院予以采信，对于9月17日的票据，系原告立案所花费的费用，与本案无关联性，本院不予采信；7、原告提交的新晃侗族自治县凉伞镇万家村民委员会出具的证明，系原告所在村委会出具，经办人签字，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吴培根与被告吴从辉系叔侄关系，2019年3月25日12时许，被告吴从辉与原告吴培根因被告吴从辉家牛在原告吴培根田里吃菜的问题发生口角后，被告吴从辉在新晃侗族自治县凉伞镇万家村亚妥组家门前水泥入户路的岔口处用柴刀将原告吴培根的左手手臂打伤，在打斗过程中原告吴培根摔倒在地致其一根肋骨骨折。经新晃侗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，原告吴培根受伤程度为轻微伤。2019年4月25日，新晃县公安局作出晃公（凉）决字[2019]第0081号公安行政处罚决定书，对被告吴从辉处行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。 另查明，2019年3月25日，原告吴培根受伤后到新晃侗族自治县林冲镇卫生院进行治疗，2019年3月26日转入玉屏侗族自治县人民医院住院治疗，于2019年3月28日出院，期间由其孙子吴远富护理，出院后当日，原告转入新晃侗族自治县人民医院住院治疗，于2019年4月11日出院，两次住院共计16天，住院期间雇护工吴元章护理。出院诊断为：1、左侧第10肋骨骨折；2、左肺下部挫伤；3、全身多处软组织挫伤。2019年4月23日，原告吴培根到新晃侗族自治县林冲镇卫生院复查。原告住院期间以及出院后复查共花费医疗费4997.72元。被告吴从辉未对原告的损失予以赔偿。 本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原、被告之间的纠纷，已由公安机关进行处理，事实清楚，被告应当承担侵权赔偿责任，但是原、被告为牛进菜园发生口角冲突时，双方未妥善处理，致使发生肢体冲突，并在打斗过程中致使原告受伤，原告吴培根对于损害后果的发生亦存在一定过错，根据侵权责任法第二十六条规定，可以减轻被告吴从辉的赔偿责任，对于原告吴培根的损失，本院确定由被告吴从辉承担80%的赔偿责任，由原告吴培根自行负担20%。 原告吴培根向本院主张的损失本院参照湖南省统计局公布的2018年度相关统计数据确认如下：1、医疗费，根据医疗费票据共计4997.72元；2、住院伙食补助费960元（60元×16天）；3、营养费，原告的住院记录及诊断证明书中未有加强营养的意见，不予支持；4、护理费，原告肋骨受伤，住院期间确需人护理，原告未提供吴远富的固定收入，但根据其提供的证据，护理人吴远富从事的系服务行业，原告雇佣的护理人员吴元章，原告未提供其是否有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院参照居民服务和其他服务业年平均工资计算为2683.9元（61227元÷365天×16天），原告仅主张2240元，本院照准；5、误工费，被告辩称原告已79岁，丧失劳动能力，未能提供相关证据，原告系农村居民，仍在家从事农业生产，故本院参照农、林、牧、渔业年平均工资计算为1959.15元（44693元÷365天×16天），原告仅主张1707.13元，本院照准；6、交通费，本院仅支持原告住院及转院花费的必要费用，本院酌定支持50元。以上损失共计9954.85元。根据上文所述的赔偿比例，被告吴从辉应当赔偿原告吴培根7963.88元。 综上所述，原告吴培根的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告吴从辉于本判决生效之日起3日内赔偿原告吴培根医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7963.88元； 二、驳回原告吴培根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告吴从辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨韬 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  龙微 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。