安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8717号 原告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：闫胡亮，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：汪兆信，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：魏华宝，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐克军与被告闫胡亮、曾春红、汪兆信、魏华宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐克军和被告闫胡亮、汪兆信、魏华宝均到庭参加诉讼，被告曾春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金215000元及利息210700元（利息按月息2分从借款之日计算至2019年8月29日，以后利息按照月息2分计算至债务全部清偿为止），合计为425700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告当时在龙王乡养鱼，说买鱼饲料没有钱请问给他们帮忙，于2015年7月31日向原告借款215000元。四被告收到钱后，分别向原告出具了一份借条为证，并约定借款利息。后经原告催要，被告拒绝还本付息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告闫胡亮庭前辩称，借条是其出具的，当时双方约定月息为3%；但是原告只给被告转了215000元，却让其出具了25万元的借条。这笔借款系经案外人薛长怀介绍的，所借款项汇入被告个人账户内。该笔借款薛长怀使用了50000元，并给原告出具了借条；除去薛长怀使用的50000元，剩余的钱都是被告使用的。曾春红、汪兆信、魏华宝系被告找的担保人，他们没有用这笔钱。借到这笔钱后，因生意亏损导致无力偿还借款，但是后来原告把被告的一辆车开走了。被告之前也曾向原告借款，出具了100000元的借条，但是只收到80000元；其中汪兆信用了22000元，薛长怀用了20000元，剩余的38000元是被告使用的。另外，2017年的某一天，原告让被告去换条据，总共借了两笔钱，换条后本金总共是350000元，并注明以前的条据都作废。 被告汪兆信辩称，被告只是这笔借款的担保人，被告并没有使用这笔钱。 被告魏华宝辩称，被告只是担保人，不是借款人。被告只是签了一个字，没用这笔钱，不知道这笔钱是谁用的，也不知道借了多少钱，被告是看在闫胡亮的面子上签的字。 被告曾春红未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告闫胡亮、曾春红、汪兆信、魏华宝共同出具借条向原告徐克军借款25万元，约定利息为月利率3%，借款期限至2015年9月29日止；到时不付清，违约金按每天1000元收取；同日，原告徐克军通过农业银行向被告闫胡亮账户转款215000元。逾期经原告徐克军催要，四被告至今未偿还上述借款本息。上述事实有当事人的陈述，原告徐克军提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被告曾春红、汪兆信、魏华宝是不是共同借款人的问题。本案中，被告曾春红、汪兆信在借款人处签名、按印，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，作为完全民事行为能力人，其应当明知在借款人处上签名按印所应承担的法律义务。被告闫胡亮自认其是借款人，且涉案借款已转入其账户，本院对该事实予以确认。根据被告魏华宝陈述的借款经过，其是以借款人的名义在借条上签名。因此，本案应认定被告曾春红、汪兆信、魏华宝与被告闫胡亮是共同借款人，而不是担保人。虽然被告汪兆信、魏华宝以没有使用借款为由进行抗辩，但是被告闫胡亮收到借款后，如何支配属于他们之间的内部约定问题，不能对抗本案的原告徐克军；因此，对其该抗辩本院不予采信。被告闫胡亮辩称其与原告徐克军曾于2017年进行结算，因其未提供证据予以证明，且原告徐克军不予以认可，对其该抗辩本院也不予以采信。二、关于本案借款本金的认定问题。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然原告徐克军预先在借款本金中扣除利息等，实际交付借款为215000元，但因其在起诉时也只是要求四被告按照实际交付金额偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告徐克军要求四被告按照月利率2%支付利息，不违反法律、法规禁止性规定，但应以实际交付金额为基数计算利息。截止至2019年8月31日，四被告应支付利息合计为210700元，依法应予以清偿。被告闫胡亮辩称原告徐克军将其车开走，与本案没有关联性，本院不予以处理，可以另寻途径解决。被告曾春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫胡亮、曾春红、汪兆信、魏华宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克军借款本金215000元，并支付利息210700元（利息按月利率2%从2015年7月31日起计算至2019年8月31日止，以后利息另计），本息合计为425700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元（原告已预交），由被告闫胡亮、曾春红、汪兆信、魏华宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。