wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初27号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：高璇，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张嘉文，男，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。被告：张春艳，女，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张嘉文、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼，被告张嘉文、张春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉文、张春艳归还原告剩余贷款本金人民币245632.08元；2.判令被告张嘉文、张春艳支付拖欠利息人民币6554.31元，本金罚息人民币525.37元、利息复利人民币152.98元（截至2018年6月20日止），并支付自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币245632.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6554.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币252864.74元（截止2018年6月20日止）；3.判令如被告张嘉文、张春艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2204D112的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖后所得价款不足债券数额部分由被告张嘉文、张春艳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告张嘉文、张春艳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款28.35万元；贷款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日止；现贷款年利率为7.15%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张嘉文以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2204D112的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金、利息，原告有权立即收回全部贷款，并按照约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月30日起未按时偿还贷款本息。被告张嘉文、张春艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车辆登记证书内页-注册登记摘要信息栏》、《个人借款借据》、《特种转账借方传票》、《贷款罚息表》、被告身份证复印件。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张嘉文、张春艳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告与被告张嘉文、张春艳签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款283500万元，其中中段金额为162000元，尾款贷款金额为121500；贷款期限为36个月；贷款利率调整方式为固定利率，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，即年利率7.15%；被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张嘉文以其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2204D112的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告分两笔发放了贷款，一笔金额为162000元，另外一笔金额为121500元，起息日均为2017年3月30日，到期日为2020年3月30日。被告自2018年1月30日起未按约还款，截止2019年11月4日，被告张嘉文、张春艳尚欠原告一笔贷款本金124132.08元、利息8314.19元、逾期利息9484.47元、复利1620.08元，以及另外一笔贷款本金121500元、利息13272.85元、复利1361.19元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，被告张嘉文、张春艳在履行合同的过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用。自2019年11月5日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同的约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张嘉文、张春艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金124132.08元、利息8314.19元、逾期利息9484.47元、复利1620.08元，并承担上述贷款本金自2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告张嘉文、张春艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金121500元、利息13272.85元、复利1361.19元，并承担上述贷款本金自2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、若被告张嘉文、张春艳到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为2204D112的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告张嘉文、张春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨富梅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执959号之一 申请执行人:黄汉发，男，1991年1月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：陈延平，男，1967年3月8日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人黄汉发与被执行人陈延平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金22000元及利息、负担案件受理费195.5元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人陈延平在中国建设银行存款1200元至本院执行账户内，已支付1150元给申请执行人指定账户内，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人陈延平有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法对被执行人陈延平其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈远群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再311号原审原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。原审被告：孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告孙剑锋民间借贷纠纷一案，本院(2015)江宁禄民初字第1304号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监306号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)江宁禄民初字第1304号民事判决；二、驳回原审原告万俊林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21276号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：张靖华等337人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张靖华等小额借款合同纠纷337案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月六日书记员 郭 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执保936号申请人：孟洲，男，1981年4月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨树岭，男，1966年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人孟洲于2019年11月22日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款3.5万元存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保224号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨树岭冲名下的银行存款3.5万元或查封其等同价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇一九年十一月二十二日书记员  武明洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执851号 申请执行人谭某某，男，汉族，1973年12月21日生，住广州市天河区。 被执行人邯郸市某某餐饮有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路32号，组织机构代码证：76343786-8。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人邯郸市某某餐饮有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初881号民事判决书经发生法律效力。申请执行人谭某某于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某餐饮有限公司偿还投资款18526.73元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费336元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某餐饮有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的18862.73元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区丛台路32号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年4月26日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某餐饮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某餐饮有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏 文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2626号 关于河北盛安物业服务有限公司申请执行宋景发合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终387号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑良武，男，汉族，1978年11月3日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人戚海明，男，汉族，1990年12月22日出生于广西壮族自治区防城港市港口区，初中文化，住防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。于2019年8月26日经钦州市中级人民法院批准取保候审。 广西壮族自治区钦州市中级法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人郑良武、戚海明犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂07刑初38号刑事判决，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处被告人郑良武有期徒刑一年，并处罚金二万元；判处被告人戚海明有期徒刑六个月，并处罚金一万元。原审被告人郑良武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郑良武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)郑良武犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。郑良武申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)郑良武撤回上诉。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 雷 胜 审 判 员 张柚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王有恒 书 记 员 冷 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执963号之一 申请执行人周晓虹，女，1973年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人曹清，男，1967年8月9日出生，住江苏省南通市通州区。 申请执行人周晓虹与被执行人曹清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓虹向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3114元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人曹清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人曹清名下银行存款55034元、6472元，苏州工业园区人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人曹清名下位于南通市川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金川路）6-1幢1室、6-1幢2室、川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）6-1幢6室、6-1幢8室、6-1幢2室、6-1幢10室房地产六处、南通市金沙镇开发区杏园路5号金沙阳光府邸30幢房地产及地下室、南通市金沙镇世纪大道195号S3室、金沙镇世纪大道195号S4室、金沙镇世纪大道东侧195号1幢S5室、金沙镇世纪大道东侧195号1幢A1、A1-1、A1-2室、南通市金沙镇佳苑小区西区8号楼104、204室及地下车库、南通市金沙镇城市花园公寓A幢23、24号营业房、金沙镇交通北路支路西侧中瑾·瀚学苑1幢A14室、金沙镇交通北路支路西侧中瑾·学苑1幢A26室的房产，江苏省苏州市工业园区人民法院已拍卖，本院发函参与分配；被执行人曹清名下苏Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年7月23日），实物未扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曹清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓虹。其没有异议。 综上，被执行人曹清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林健芬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5378号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码:913302068442812447。 诉讼代表人：马一彦，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘德新,浙江金道（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王慧珍,浙江金道（宁波）律师事务所执业律师。 被告：张国振，男，1979年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张国振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。2018年8月29日，本案因被告张国振需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告张国振经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金57700元、支付本金利息3432.1元、罚息4887.5元+复利495.67元，暂合计为66515.27元(利息、罚息暂算至2019年5月23日，此后的利息、罚息按合同约定计付至实际付款之日)；2.被告向原告支付为实现债权支付的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告通过手机APP中国建设银行，向原告申请办理建行快贷业务；并通过手机APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。按照约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期自2017年6月21日至2018年6月21日。贷款利率为固定利率5.8%，利息按日计算。贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日,借款人应当在还款日足额偿还本息。2017年6月24日，被告以同种方式申请快贷,借款额度有效期自2017年6月24日至2018年6月24日，贷款利率为固定利率5.8%。2017年8月19日，被告以同种方式申请快贷,借款额度有效期自2017年8月19日至2018年8月19日，贷款利率为固定利率6.3%。2017年10月1日，被告以同种方式申请快贷，借款额度有效期自2017年10月1日至2018年10月1日，贷款利率为固定利率6.3%。2017年6月21日，被告支用了80000元借款，同日归还40000元；2017年6月24日，被告支用了10000元借款；2017年8月19日，被告支用了1100元借款；2017年10月1日，被告支用了6600元借款。上述四笔借款已划入被告指定的卡号为62×××78银行账户。借款到期后被告未按时足额还本付息，经原告多次催讨，被告仍未能还款。原告认为被告违反了合同的约定，逾期还款，应当按照合同约定归还借款并支付利息罚息。鉴于上述事实和理由，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户及银行签约服务申请书、电子银行个人客户服务协议、业务收费凭证、贷款资金流向一览表截图、个人贷款对账单、结清试算表截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票及2019年9月16日浙江省宁波市明洲公证处出具的（2019）浙甬明证民字第1985号《公证书》作为证据，用以证明所诉事实。 被告张国振未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告提供的证据予以认定。结合原告的陈述，本院对其主张的事实予以确认。另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前足额还款造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）均由借款人承担。 本院认为：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，双方均应依约履行。被告借款后，理应及时还款付息，原告要求归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。借款逾期后，被告亦应按约定支付罚息和复利。根据双方约定，原告为实现债权而支付的律师费应由被告承担，原告要求被告支付律师代理费的请本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国振应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金57700元，支付利息8815.27元（该利息计算至2019年5月23日，包括罚息、复利），并支付自2019年5月24日起至实际履行之日止的按合同约定计算的利息、罚息和复利； 二、被告张国振应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行支付为实现债权支付的律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1500元，由被告张国振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  王 海 人民陪审员  黄 鹰 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  方碧雷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8321号原告：朱美莉，女，1951年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：左琳，男，汉族，1978年10月8日出生，住郑州市管城回族区。被告：左思，女，汉族，1987年8月23日出生，住郑州市管城回族区。原告朱美莉与被告左琳、左思共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美莉、被告左琳、左思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落于银滩海韵阳光花园第33幢2-304号（产权证号：乳山房权证银滩字第××号）的一套房产价值36万元坐落于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南二区14号楼1单元2层202房（房产权号：荥房权证字第××号）的一套房产万元归原告所有；2.请求法院判令雪弗兰牌小弄型普通汽车，价值18万元，白色车身，车辆登记编号：豫Ａ×××××的汽车一国内归原告所有；3.请求法院判令二被告履行合同义务，配合办理过户手续。事实与理由：（一）涉案两片房产及车辆是原告与左伟共有财产2002年9月21日，原告与左伟共同生活期间购买一套房产，由左伟（50%）和原告（50%）按份共有，坐落于银滩海韵阳光花园第33幢2-304号（产权证号：乳山房权证银滩字第××号）（以下称房产一）。即房产一是原告与左伟按份共有财产，原告占50%份额。2004年12月3日，在共同生活期间，俩人购买另一套套房产，登记在左伟名下，坐落于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南二区14号楼1单元2层202房（房产权号：荥房权证字第××号）（以下称房产二）。双方共同购买雪弗兰小型普通汽车一辆，白色车身，车辆登记编号：豫Ａ×××××，登记在左伟名下。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。房产二和车辆虽登记在左伟名下，但该房产及车辆系双方同居期间共同收入所得购置，且原告支付了几乎全部房款，故房产二及车辆属于原告与左伟的一般共有财产。（二）左伟出世后，原告与左伟全体继承人作为财产共有人，达成协议分割共有财产，商定涉案房屋及车辆由原告个人所有2016年4月28日，××去世。其子女左琳、左思作为唯一的两位法定继承人共同享有前述两处房产及车辆属于左伟的份额。即左伟去世后，原告与二被告就前述财产属于共有人。根据《物权法》第100条，共有人可以协商确定分割方式。2016年5月25日，原告与两被告经协商一致签署《财产处置协议书》，就各方共有的两处房产和一辆机动车财产及所有现金予以处置。三方协议一致，前述两处房产及车辆的所有权由原告个人取得，两被告放弃对上述财产的权利。另根据《财产处置协议书》第5条，原告有权办理上述房屋、车辆权属变更登记，被告予以配合完成过户。截至目前，两被告水能配合原告办理房屋及车辆过户手续，故提起诉讼。二被告辩称，原告所述属实，两套房屋及车辆全部资金都是原告出资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系左伟之子女。左伟与王喜梅于2009年1月14日离婚，左伟已死亡，遗体已于2016年5月3日火化。左伟生前登记在其名下的财产有位于银滩海韵阳光号楼2单元304室房产一套，产权证号为：乳国用（2011）第26421号。该证显示左伟与朱美莉各占有50%；位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南二区14号楼1单元2层202房（房产权号：荥房权证字第××号）；豫Ａ×××××白色小型汽车一辆。2016年5月25日，原、被告签订《财产处置协议书》一份，主要内容为：前述房产、车辆系左伟与朱美莉共同生活期间购买，且购买费用几乎全部来源于朱美莉，同意此房产、车辆的所有权全部由朱美莉个人取得，其他协议人自愿放弃一切权利。产权证号为蒙房权证字第1301022216的房屋所负担的抵押贷款由朱美莉负责偿还，现金（投资款及新锐公司借用款）由左琳和左思共同拥有。另查明，原告于2015年6月23日离婚。2019年10月9日，二被告作为左伟继承人被郑州市高新技术产业开发区人民法院判决在继承左伟遗产范围内承担连带清偿债务。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告所诉乳国用（2011）第26421号房产虽登记在左伟名下，但登记显示原告为50%的共有人；荥房权证字第××号房产登记在左伟名下，机动车行驶证登记的车辆所有人为左伟，上述证书已对涉案房产、车辆的所有权人进行了登记确认，且原告现提交的证据无法证明左伟及二被告是否有尚未清偿的债务，故原告要求涉案房产、车辆归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱美莉诉讼请求。案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告朱美莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  杜 斌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执978号之一申请执行人:河南汇龙液压科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区东方红路东段。法定代表人：赵永涛，该公司董事长。被执行人:杭州联帮液压附件经营部，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区三楼0-86号。法定代表人：罗进万，负责人。被执行人：罗进万，男，1975年6月5日出生，户籍地贵州省纳雍县。河南汇龙液压科技股份有限公司与杭州联帮液压附件经营部、罗进万买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年10月10日作出的（2018）豫1104民初2337号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人杭州联帮液压附件经营部、罗进万于本判决生效后十日内共同支付申请执行人河南汇龙液压科技股份有限公司货款277292.5元及利息（利息按年息24%计算自2017年10月1日起至本息清偿完毕之日止）；二、案件受理费6210元，由杭州联帮液压附件经营部、罗进万负担。”因杭州联帮液压附件经营部、罗进万未按上述生效法律文书履行义务，河南汇龙液压科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人罗进万名下财付通账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日；冻结了被执行人罗进万名下支付宝账户，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日，有零星余额。2.2019年7月9日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2019年7月18日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。4.查明被执行人罗进万名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆信息，轮候查封了被执行人罗进万名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，查封期限为2019年7月23日至2021年7月22日；查明被执行人杭州联帮液压附件经营部名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限为2019年8月6日至2021年8月5日。5.2019年9月19日委托杭州市西湖区人民法院查询被执行人杭州联帮液压附件经营部、罗进万在杭州市不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6.2019年9月20日委托贵州省纳雍县人民法院查询被执行人罗进万在贵州省纳雍县不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十一月二十二日书记员 杨磊刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8260号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惠，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨美芝，女，汉族，1970年10月25日生，户籍地：昆明市西山区，现住昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告杨美芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈惠、焦银龙到庭参加了诉讼，被告杨美芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告借款本金人民币53121.73元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿日止。截至起诉之日本息合计为人民币56030.96元。二、被告承担原告为本案支出的律师费1000元。三、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费、邮寄费36元等原告主张债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：平安银行昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放78000元用于个人资金周转，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼，2017年3月3日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨美芝未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同、被告银行卡信息；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告杨美芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨美芝未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2017年2月28日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2017第RL20170303000290号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告78000元的贷款,贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年3月3日起至2020年3月3日，贷款执行固定月利率1.53%（即年利率为18.36%），还款方式为等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2017年3月3日向被告杨美芝发放了贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2018年10月3日起，被告杨美芝就未能按约还款。截止2019年10月17日止，被告杨美芝尚欠原告贷款本金44296.76元及相应的利息（含罚息）、复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨美芝签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨美芝未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告杨美芝偿还贷款本金53121.73元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院支持由被告偿还原告贷款本金44296.76元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利；被告逾期日为2018年10月3日。对原告要求被告承担1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因上述费用是因被告未按期履行归还贷款义务所引起，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨美芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金44296.76元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2018年10月3日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告杨美芝于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担190元，被告杨美芝负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳青
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保490号 申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人黄山市伯特利佑众药品零售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄山市伯特利佑众药品零售有限公司银行存款4.5万元。 执行中，本院依法冻结被申请人黄山市伯特利佑众药品零售有限公司在中国银行黄山长干东路支行**账户内的存款4.5万元（实际冻结到位金额732.05元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1596号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部客户经理。 被告：黄靖宾，男，1983年8月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告黄靖宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告黄靖宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄靖宾归还原告信用卡透支金额2579.51元,其中本金2174.79元、利息277.72元、逾期还款违约金127元（以上计算截止至2019年2月21日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告黄靖宾通过掌银向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2017年1月5日制卡成功，卡账号为62×××03。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年10月8日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计2579.51元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 黄靖宾未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、金穗贷记卡申请资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、信件催收清单。 被告黄靖宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄靖宾在农行掌银开立金穗贷记卡，经原告审批通过了其申请后，原告卡部中心于2017年1月5日制卡成功。黄靖宾在农行掌银申请时确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。被告在透支款项后，于2018年10月8日产生逾期未予归还之情形。经多次催收，被告仍未能归还透支款项。截止至2019年2月21日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计2579.51元，其中本金2174.79元、利息277.72元、逾期还款违约金127元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄靖宾在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；由此，被告黄靖宾与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告黄靖宾使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告黄靖宾支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄靖宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄靖宾偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金2174.79元； 二、被告黄靖宾偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年2月21日利息277.72元、逾期还款违约金127元；自2019年2月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按中国农业银行金穗贷记卡《章程》、《领用合约》的规定计算）。 案件受理费50元，由被告黄靖宾负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月六日 书 记 员  梁艳春
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执54号之一 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司。 住所地丰顺县金盘开发区中兴四路4号。 统一社会信用代码：914414237510607920。 法定代表人何镇新，该行董事长。 委托代理人陈汉昌，何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。 被执行人丰顺县建丰石业有限公司。 住所地丰顺县建桥镇建桥村上坝。 统一社会信用代码：91441423338047084A。 法定代表人张志豪。 被执行人张志豪,男,1979年7月13日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人郑娴英,女,1971年12月12日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人郑志明,男,1961年11月17日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人丰顺县建丰石业有限公司、张志豪、郑娴英、郑志明借款合同纠纷一案。2019年1月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1157号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丰顺县建丰石业有限公司、张志豪、郑娴英、郑志明支付人民币3263656.56元及相关利息，或处置被执行人郑娴英所有的位于丰顺县××路口的房地产权（证号：粤房地权证丰顺县字第××号），申请执行人丰顺县农村信用合作联社对所得价款享有优先受偿权，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人郑娴英所有且已办理抵押登记的位于丰顺县××路口的房地产权（证号：粤房地权证丰顺县字第××号）、查封了被执行人郑志明名下位于丰顺县××路的国有土地使用权、查封了被执行人张志豪名下车牌号为粤××桑塔纳牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年4月8日，本院对上述被执行人郑娴英的不动产进行评估，评估价格为616.165万元；2019年7月11日，本院对上述评估财产以价格616.165万元在丰顺县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经本院一拍、二拍、变卖，上述评估财产仍未成交，申请执行人也不同意以物抵债；2019年8月21日，本院依法将被执行人丰顺县建丰石业有限公司、张志豪、郑娴英、郑志明列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月4日，申请执行人经本院电话询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已查封且经本院评估拍卖但未变现成功的不动产以及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人丰顺县建丰石业有限公司、张志豪、郑娴英、郑志明列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4094号 原告：周伟东，男，1974年8月23日出生，汉族，住江山市。 被告：姜建新，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地江山市。 原告周伟东与被告姜建新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周伟东到庭参加诉讼，被告姜建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟东向本院提出诉讼请求：1、被告姜建新归还原告周伟东代付的执行款386865.52元并赔偿原告因此产生的资金占用损失（损失自执行分配之日起，按年利率6%计算至款项付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告姜建新归还原告周伟东代付的执行款323284元并赔偿原告因此产生的资金占用损失（损失自执行分配之日起，按年利率6%计算至款项付清之日）。事实与理由：鲍道余与原、被告买卖合同纠纷系列案件，原告系被告债务履行的担保人。经法院主持调解，三方达成二份民事调解书。后因被告未清偿债务，鲍道余申请强制执行，经江山市人民法院查询，原告名下坐落于江山市店面被依法拍卖，拍卖成交价为816152元，扣除案件的申请费、诉讼费、评估费、退税等款63581.52元后，剩余房屋拍卖款752570.48元。2017年11月23日向鲍道余分别支付了116320元、182802元、24162元，合计323284元。 被告姜建新未到庭答辩亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告陈述的事实有其提供的（2015）衢江执民字第61号执行裁定书复印件、拍卖成交确认书复印件、周伟东店面拍卖款分配方案表复印件各一份及民事调解书二份、权利实现确认书复印件三份、江山市人民法院执行票据复印件五份予以证实，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告姜建新归还原告周伟东代偿款323284元并支付利息损失（利息损失自201８年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告姜建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈佳昱
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1039号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人林涛，男，1998年6月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2019年9月11日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 被告人王绘，女，1991年2月16日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2019年8月9日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 被告人文兵，男，1987年12月27日出生于安徽省六安市，公民身份证码342401198712276537，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌开设赌场罪于2018年8月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2019年9月11日被浙江省宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人陈军、崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人林涛、王绘、文兵犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张娟、被告人林涛、王绘、文兵及辩护人崔婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月中旬至2018年8月10日期间，李某2（已判决）经与詹某、何某（二人均已判决）及被告人文兵、被告人王绘分别事先商量，在被告人文兵、王绘共同经营的慈溪市胜山镇胜南村老塘东路1号皖江食品店和詹建辉、何爱琴共同经营的慈溪市胜山镇胜南村国光路60号东琦食品店摆放香烟机各两台，以投一元硬币夹香烟，并以夹到的香烟兑换人民币的方式供他人赌博，期间共非法获利人民币约27000元，被告人林涛帮助李某2从摆放的上述四台香烟机中开机拿硬币、放香烟、数香烟等。香烟机经营期间，李某2与林涛、文兵、王绘共同非法获利人民币约13000余元；李某2与林涛、詹某、何某共同非法获利约14000元，詹某、何某已退缴14000元。 公诉机关认为，被告人林涛、王绘、文兵的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人林涛系从犯；建议分别判处被告人林涛、王绘、文兵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了证人李某1的证言、被告人林涛、王绘、文兵及同案参与人李某2的供述和辩解、到案经过、户籍证明、微信转账照片、刑事判决书、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录等证据证实。 被告人林涛、王绘、文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文兵的辩护人认为：被告人文兵不是犯意的提起者，且获利较少，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人林涛、王绘、文兵能如实供述自己罪行；被告人王绘已退缴违法所得人民币5000元，并缴纳罚金人民币5000元；被告人文兵已退缴违法所得人民币5000元，并缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人林涛、王绘、文兵与他人合伙，以牟利为目的，为赌博提供场所，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林涛、王绘、文兵犯开设赌场罪成立。被告人林涛系从犯，应从轻处罚。被告人林涛、王绘、文兵能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，可予采信。被告人林涛、王绘、文兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王绘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人林涛、王绘、文兵违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十一月八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执928-6号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：刘士儒，男，1968年10月4日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁德州众信证执字第54号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘士儒(372401196810042730)名下位于东风中路376号东海巴黎城6号楼2单元11层1101号，产权证号鲁（2017）德州市不动产权第0012549号的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十五日书记员  于 爽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执725号之一 申请执行人：何光海，男，1961年6月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：庞海鹞，男，1971年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人何光海与被执行人庞海鹞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人庞海鹞发出执行通知书，责令被执行人庞海鹞在生效法律文书规定的期限内履行义务，但被执行人未在期限内履行。本院经对被执行人庞海鹞的银行存款、房产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人庞海鹞有可供执行财产，申请执行人何光海也未能向本院提供被执行人庞海鹞的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月五日 代书记员 蔡 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再245号原审原告：谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。原审被告：**伟，男，1976年5月10日生，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告**伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏1102民初4057号民事判决，已发生法律效力经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告谢有洪向本院提出诉讼请求：要求被告**伟归还借款7900元及利息（自2012年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金归还其名下信用卡欠款为由向原告借款10000元，原告交付了出借款项，被告在归还了2100元借款后，于2012年10月15日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。本院原审判决被告**伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢有洪返还借款7900元及逾期利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初4057号民事判决书；二、驳回原告谢有洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 桑国根（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2040号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。负责人：戴涛，职务：该行行长。被告：康百岁，男，1952年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：康银华，女，1990年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇小佛头村。法定代表人：康百岁，职务：该公司经理。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告康百岁、康银华、唐山康华铁路器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费86084元,减半收取43042元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司自愿担负。审判员 庞剑萍 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈家奇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3549号 原告：李玉玉，女，1980年10月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。 被告：山东昂立物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区长白山路来泉山庄小区内。统一社会信用代码：91370403782309490R。 法定代表人：仝力，职务：经理。 委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所实习律师。 原告李玉玉与被告山东昂立物业管理有限公司（以下简称：昂立物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玉的委托诉讼代理人刘兴，被告昂立物业公司的委托诉讼代理人李采薇、崔方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违规、重复收取原告交纳的燃气、有线电视开口费3,250元并支付利息（利息自2013年10月10日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在来泉山庄小区上房时，被告以不交纳开口费不得上房为由，强行向原告收取燃气、有线电视开口费3,250元。1、天然气是没有关于开口费收取的相关规定。国家发改委[2001]计价格585号文件，开口费属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时就已经由开发商缴纳，否则按照国家规定不能办理规划、立项手续。商品住宅是成品，包括了相关的配套设施，如水、电、燃气等内容，这些费用已经计算在房价内，不得冠以任何名义重复收取。2、开口费的收取是国家明令禁止的行为。2001年国家计委、财政部联合下发的《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该通知规定：取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。3、山东省物价局、省财政厅鲁价费发[2001]301号文件也规定：取消城市集中供热工程建设集资、城市煤气供热建设集资，将其统一归并为城市基础设施配套费。4、2002年山东省物价局《关于明确鲁价费发（2001）301号文件有关问题的函》重申在新的城市基础设施配套费政策出台前，明令取消的收费项目均一律停止执行。仍继续收取的，按乱收费进行查处，被告属于乱收费行为。综上，为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告昂立物业公司辩称，原告要求其公司返还收取的燃气、有线电视开口费的诉求无事实根据及法律依据，原告的该项请求完全不能成立。首先，原告与案外人山东昂立集团有限公司（以下简称：昂立集团公司）签订商品房买卖合同的同时，还签订了《商品房买卖合同附加协议（司法局团购）》，该附加协议中第二条约定：“其他相关费用：以下费用由买受人承担，买受人在上房前必须向出卖人交齐该费用。项目及金额为燃气开户3,000元，有线电视开口费250元”。附加协议中已经明确约定了原告在上房前需要交纳的燃气、有线电视开口费共计3,250元，并且原告已经自附加协议书中签字认可。原告交纳的开口费是原告应该履行的合同义务，不存在被告应当返还该费用的情形。其次，其公司不是收取燃气、有线电视开口费的主体，其公司只是代昂立集团公司（××）收取该费用，其公司在收取该费用后，已将该费用通过银行转账的方式交给了昂立集团公司，并且昂立集团公司将该费用分别支付给枣庄华润燃气有限公司和有线电视收费单位，因此，其公司不应承担返还该费用的责任。最后，原告就本案事实已于2018年向薛城区人民法院提起诉讼，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初77号民事判决书中已明确对原告要求退还燃气、有线电视开口费的问题不予支持，故原告再次起诉的行为违反民事诉讼法一事不再理的原则。综上，请求人民法院依法不予支持原告的该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告李玉玉与案外人昂立集团公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买昂立集团公司开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄20号楼2003室的商品房一套，房屋的建筑面积为126.75平方米，总价款为353,633元等合同内容。合同签订后，原告实际支付了购房款353,633元。2013年11月10日，昂立集团公司向原告交付了涉案房屋。 另认定，2013年10月10日，原告向被告昂立物业公司交纳了燃气安装费3000元、有线电视安装费250元，该费用由被告昂立物业公司代替昂立集团公司收取后，交给昂立集团公司，并由昂立集团公司分别支付给枣庄华润燃气有限公司及有线电视收费单位。 上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据，被告提交的收款收据及电视网络收费专用发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告李玉玉与昂立集团公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告与昂立集团公司签订的《商品房买卖合同》第十六条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中，只约定了在交付使用时，燃气达到设计使用条件，而未约定燃气初装费是否包含在房款之内。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格［2001］585号）及鲁价费发［2002］176号文件规定的是不再向建设单位另行收取水、电、气、热、道路及其他各种名目的专项配套费，统一归并为城市基础设计配套费，并没有规定燃气及有线电视开口费必须计入房价，原告也无证据证实被告重复收取了上述费用，且被告昂立物业公司代昂立集团公司收取该燃气、有线电视开口费3,250元后已交付给昂立集团公司，并由昂立集团公司分别支付给枣庄华润燃气有限公司及有线电视收费单位。被告并未实际占有。故原告要求被告返还收取的燃气、有线电视开口费的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李玉玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李玉玉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡安敏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6220号 方某1、方某2： 本院于2019年9月2日立案受理方某1申请执行方某2离婚纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初3722号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥3750元。现（2019）川0106执6220号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4181号 申请执行人：廖承国，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李洪平，男，1982年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人廖承国与被执行人李洪平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人廖承国向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李洪平归还申请人廖承国借款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费550元。 执行立案后，本院2019年10月11日向被执行人李洪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李洪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年11月27日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李洪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李洪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖承国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4181号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十一月二十七二日 代书记员 黄露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再445号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：黄晨，女，1995年1月7日生，汉族。原审原告梁理与原审被告黄晨债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11280号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监442号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初11280号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1027号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行贾仕成拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘刑初字第60号刑事判决书。在执行中，经查明，被执行人贾仕成已于2013年5月14日、2014年7月16日、2015年8月26日分三次向广东省梅州市中级人民法院缴纳应缴纳罚金合共人民币9000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13948号 原告：晋江市永和镇欣凯服装加工厂，个体工商户，住所地：福建省晋江市永和镇。 经营者：郭炳勋，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：宋永乐，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告晋江市永和镇欣凯服装加工厂与被告宋永乐加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告晋江市永和镇欣凯服装加工厂的经营者郭炳勋到庭参加诉讼，被告宋永乐未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费9142元并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实和理由：被告委托其加工夹克衫，截至2019年5月19日，被告尚欠其加工费9142元，承诺于2019年5月30日前付清，并出具加工费结算单1份交其收执。后被告分文未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的加工费结算单等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以确认并将上述证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告加工夹克衫，至今尚欠原告加工报酬9142元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头加工合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告依约加工完毕后，被告未依约偿还加工报酬，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付加工报酬并支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，但为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利率的标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋永乐应于本判决生效之日起10日内支付原告晋江市永和镇欣凯服装加工厂加工报酬9142元并支付逾期付款利息（自2019年10月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告宋永乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6595号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10035号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:俞欣宇，男，汉族，1968年8月26日出生，住昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉俞欣宇物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨富梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2563号申请执行人:汤伶萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人汤伶萍与被执行人黄哲坤借款合同纠纷一案中，因申请人参与分配被执行人正在强制执行的其他案件，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结终结(2019)鄂0902民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14734号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张昌进，男，1980年5月21日出生，汉族，身份证住址为浙江省文成县。被告：李颖，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张昌进、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3319元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月十九日书记员 杨富梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12887号原告：刘军，男，汉族，1971年7月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连一年之计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹彩西园45号2单元2层2号，统一社会信用代码912102113410799094。法定代表人：陈尚武，系总经理。原告刘军诉被告大连一年之计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军及委托诉讼代理人李视春到庭参加了诉讼，被告大连一年之计装饰工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年7月21日签订了《工程装修专用合同》，由被告为原告装修集装箱结构的咖啡厅、休息室等，合同约定，工程地址为大连华南甘甜体育场旁，开工日期2019年7月26日，总工程工期90工作日内，合同价款550000元，合同签订当日，原告向被告支付了首付款5万元。之后，双方签订了《补充协议》，约定被告尽可能在2019年10月1日前为原告留出试营业时间，完成工程。原告按约定按时支付了首付款5万元，但被告未按合同约定于2019年7月26日开工，且至今未开工，被告已不可能在合同的约定日期完成项目，无法实现合同目的，被告已构成违约，双方协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告的首付款5万元及利息（自起诉之日起至被告返还之日止，按年利率6%计算）；2、被告支付违约金165000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年7月21日签订了《工程装修专用合同》，后签订了补充协议，由被告进行房屋装修装饰施工，合同约定：工程地址为大连华南甘甜体育场旁，开工日期2019年7月26日，总工程工期90工作日内，合同价款550000元。约定：“乙方原因不能按期完工的，每拖延一日向甲方支付合同价款0.05%的违约金，但累计违约金数额不超过合同价款的2%”，“合同签订当天甲方向乙方支付首付款5万元整，乙方进场施工，土建部分工程量过半后支付3万”。庭审时，原告举证《工程装修专用合同》，证明原、被告在2019年7月21日签订了合同，被告承包原告在大连华南甘田体育场旁的装修项目，合同第一条第三项约定开工时间是2019年7月26日，总工期90个工作日。第三条约定合同价款55万，乙方申明施工项目为工程临时定价，根据现场项目最终调整。第20条第四项合同生效后甲方不得擅自解除合同，否则甲方应向另一方支付合同价款30%的违约金。按公平原则，乙方不履行合同，应向甲方支付合同价款30%的违约金。附件第一项约定合同签订当日，甲方向乙方支付首付款5万，乙方进场施工土建工程量过半后支付3万。原告按约定签订合同当日向被告支付了5万元首付款，但被告至今未进场施工。手写部分约定双方协商一致，乙方收款账号为中国工商银行62×××12，户名陈尚武。原告已按约定向被告支付了5万元首付款。庭审时，原告举证银行对账单，证明原告聘请的临时负责人徐铸于2019年7月21日向合同约定的陈尚武银行卡内转帐5万元。庭审时，原告举证大连博森体育文化有限公司的证明书，该证明书由大连博森体育文化有限公司出具给甘井子区人民法院，有其负责人和经办人张洪洲签字，公司盖章。证明涉案装修工程是原告租用博森体育文化有限公司的土地而成立的咖啡厅休息室项目，2019年7月，被告拉了一车建筑垃圾作为项目填土施工，因建筑垃圾里各种材料都有，长时间掩埋易产生有害气体，且压实量不确定，长时间沉积后会产生地基下沉质量问题，因此被博森体育公司制止，7月份以后，被告再未施工。本院所确认的上述事实，有工程装修专用合同、银行对账单、大连博森体育文化有限公司的证明书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘军与被告大连一年之计装饰工程有限公司签订的《工程装修专用合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当依约履行双方的义务。从原告提供的银行对账单与协议中约定的首付款及被告的收款账户、收款人相对照，可以确认原告于2019年7月21日向被告支付了5万元，因此对于原告按约如期支付了工程首付款5万元，本院予以采信。原告提交的证据可证明被告收到首付款后，并未如约进场施工，且被告至今未施工，其已无法在合同约定的90日内完成项目施工，合同的目的已无法实现，被告构成违约，应承担违约责任，故对于原告诉请被告返还首付款5万元及利息（自起诉之日2019年9月17日起至被告返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。对于原告主张：合同约定“甲方不得擅自解除合同，否则甲方应向另一方支付合同价款30%的违约金”，按公平原则，乙方不履行合同，应向甲方支付合同价款30%的违约金，即违约金165000元。因合同中未有相关约定，亦没有相关事实和法律的依据，故本院不予支持。又因合同约定“乙方原因不能按期完工的，每拖延一日向甲方支付合同价款0.05%的违约金，但累计违约金数额不超过合同价款的2%”，合同价款550000元，故被告应支付的违约金累计应为11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连一年之计装饰工程有限公司返还原告刘军的首付款50000元，并支付利息（自起诉之日2019年9月17日起至被告返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连一年之计装饰工程有限公司支付原告刘军合同违约金11000元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2263元（原告已预交），由被告大连一年之计装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇一九年十一月十四日书记员 郝安琪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初716号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王正力，男，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市西工区。2012年因赌博被洛阳市公安局治安支队行政拘留15日。2018年9月11日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2018年9月20日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2019年11月22日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。指定辩护人王林琳，河南坤达律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人王正力犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王正力及其辩护人王林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月1日至4月11日，被告人王正力伙同张海军以营利为目的在洛阳市涧西区珠江路南段信阳菜馆后楼2单元301室内，利用骨牌“推牌九”，招揽他人到该处进行赌博。经查，共计有一百余人次参与过赌博，期间共非法获利四万余元。2018年9月11日被告人王正力投案自首。公诉机关认为，被告人王正力以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。庭审中被告人王正力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人王正力的辩护人认为：被告人王正力有自首情节，自动投案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意人民检察院量刑建议并签署具结书，认罪态度好，悔罪真诚。请求本院在量刑时对王正力从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年4月1日至4月11日，被告人王正力伙同张海军以营利为目的在洛阳市涧西区珠江路南段信阳菜馆后楼2单元301室内，利用骨牌“推牌九”，招揽他人到该处进行赌博。经查，共计有一百余人次参与过赌博，期间共非法获利四万余元。2018年9月11日被告人王正力主动到洛阳市公安局南昌路分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人王正力在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯张海军在公安机关的供述及亲笔供词，证人张治国、石某、刘某、朱某等人的证言，到案经过，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场照片，手记账单，证据保全清单，收缴物品清及被告人王正力的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正力以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王正力犯开设赌场罪的罪名成立。被告人王正力案发后主动到案，并能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王正力庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王正力的辩护人请求对王正力判处缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正力犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的赌资依法予以没收，本案违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱智慧
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初891号原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省饶河县。法定代表人刘国华，董事长。委托诉讼代理人孙勇，男，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司万山红支行副行长。被告高波，女，1968年9月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告陈昆，男，1964年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告方长辉，男，1979年8月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告徐连彬，男，1967年8月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告张秀环，女，1971年7月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告张伟，男，1970年10月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告杨春萍，女，1970年4月4日出生，汉族黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告高波、陈昆、方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇、被告方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍到庭参加诉讼。被告高波、陈昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告高波立即偿还贷款本金220000元，利息31264.30元，本息合计251264.30元，利随本清。2、判决被告陈昆、方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍对上述债务承担连带责任。3、判决上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，原告与被告签订了《农户联保借款合同》，（合同编号为790111801140304），借款用途为：交承包费、购农资，借款期限：2018年1月14日至2019年2月25日，利率7.68‰，约定由被告提供连带保证责任，上述合同签订后，原告于2018年1月14日向被告高波支付全部贷款220000元。2019年2月25日到期后，原告多次向被告催收贷款，被告拖延拒不还款，截至2019年7月16日被告高波欠原告贷款本金220000元，利息31264.30元，本息合计251264.30元。为此原告诉讼到法院，被告高波未到庭，未提交答辩意见。被告陈昆未到庭，未提交答辩意见。被告方长辉辩称，欠款属实，担保属实，借款时我们用土地、农机具、房产抵押，现起诉状没有抵押这一项。被告徐连彬辩称，欠款属实，担保属实。被告张秀环无答辩意见。被告张伟辩称，欠款属实，担保属实，贷款时我们的房产证、买段地的合同都在原告处抵押。被告杨春萍辩称，欠款属实，担保属实，贷款时我们的房产证、买段地的合同都在原告处抵押。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，（合同编号为790111801140304），合同约定，原告向高波提供贷款220000元，借款期限为2018年1月14日起至2019年2月25日止，借款用途为：交承包费、购买农资，年利率为7.68‰。保证方式为连带责任保证。合同签订后原告向被告高波发放贷款220000元，截至2019年7月16日，被告高波欠贷款本金220000元，利息31264.30元，本息合计251264.30元。未向原告给付。以上事实有原告提供的被告身份信息、农户联保借款合同、借款凭证、饶河农场第六中心作业站出具的证明及双方当事人当庭陈述在卷为证，上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务，其逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本息并按合同约定的利率上浮30%给付逾期还款罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告高波、陈昆与原告签订农户联保借款合同时，是在婚姻关系存续期间，借款合同中未明确约定陈昆是借款人还是担保人，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，七被告自愿组成联保小组，自愿为各自借款提供连带责任保证，且担保均在保证期间内，故原告要求被告方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍对被告高波、陈昆的债务承担连带偿还责任的诉求本院予以支持。方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍偿还债务后，有权向高波、陈昆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高波、陈昆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，利息31264.30元（利息计算至2019年7月16日），本息合计251264.30元。并从2019年7月17日起以220000元本金为基数按现行利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止。利随本清。二、被告方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍对上述债务承担连带偿还责任。债务清偿后有权向高波、陈昆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元、公告费600元由被告高波、陈昆、方长辉、徐连彬、张秀环、张伟、杨春萍李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  刘艳锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李燕鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢250号 申请执行人：泉州卜硕机械有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子园区紫新路2号，统一社会信用代码63390110-8。 法定代表人：刘育存。 被执行人：陈成义，男，1957年12月7日出生，汉族，现住河北省冀州市。 本院在执行泉州卜硕机械有限公司与陈成义买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张清波
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3029号 申请执行人：殷乾芝，男1973年10月15日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办楼。 法定代表人：周先发。 被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇花木城。 法定代表人：丁学东。 本院在执行殷乾芝与安徽东皖建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令履行付款义务，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年十一月四日 书记员  周婉悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6782号 申请执行人:杨某，男，1971年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杜某，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9114号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人杨某申请执行杜某民间借贷纠纷一案。本案执行标的127520元，申请执行费1813元。执行过程中，本院依法向被执行人杜某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杜某的财产状况进行查询。经查，杜某名下有位于成都市新都区的房屋（权×）一套，本院于2019年10月28日查封系轮侯，该套房屋设有抵押。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托万源市人民法院对杜某的户籍地进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人杜某采取了限制高消费措施。申请执行人杨某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月七日 书记员  王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初6887号之一原告：刘炽强，男，1932年3月2日出生，住香港九龙，委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：刘志广，男，1933年4月25日出生，住香港，被告：刘胜，男，1934年11月15日出生，A）。被告：刘志健，男1957年出生，第三人：珠海市卡都海俊房地产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：郑洪。原告刘炽强诉被告刘志广、刘胜、刘志健共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法追加第三人珠海市卡都海俊房地产开发有限公司（以下简称卡都公司）参加诉讼，并适用普通程序进行审理。原告刘炽强向本院提出诉讼请求：对“前山镇XXX街XX号”房屋拆迁补偿所得的四套回迁房(建筑面积共135．2平方米)产权进行分割，确认原告占有四份之一产权份额，并以随机抽签方式确认其中具体一套回迁房所有权归原告所有。事实与理由：原告与三被告是堂兄弟关系，四人是祖屋“前山镇XXX街XX号”房屋(以下简称案涉旧屋)的共有产权人。案涉旧屋被纳入前山B区旧村改建项目，由原告、被告刘志健、被告刘志广代理人邓军林三人于2008年10月7日与卡都公司签订《拆迁补偿安置合同》，由卡都公司对案涉旧屋进行拆迁后给予补偿回迁房。2012年9月20日，原告与被告刘胜代表四名共有产权人与第三人签订《前山(B区)回迁房确认书》，确认卡都公司所补偿的四套回迁房分别为：（1）珠海市香洲区前山凤祥路XX号XX栋XXXX房、（2）珠海市香洲区前山凤祥路XX号XX栋XXXX房、（3）珠海市香洲区前山凤祥路XX号XX栋XXXX房、（4）珠海市香洲区前山凤祥路XX号XX栋XXXX房，四套回迁房建筑面积均为33．8平方米(统称为案涉四套回迁房)。案涉四套回迁房早已于2012年9月20日具备交房条件，但卡都公司一直以案涉旧屋属原告及三被告四人共同共有、补偿的案涉四套回迁房亦属原被告四人共同共有为理由，要求原被告四人办理析产、确认案涉四套回房屋的具体归属后，才可以领取回迁房。因原被告四人无法聚集一起办理开发商所要求的手续，导致原告至今仍无法领取到本应归属于原告份额的那一套回迁房。原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告于2018年12月16日死亡，本院根据原告委托诉讼代理人的申请，给予原告法定继承人时间表态是否参与本案诉讼。直至2019年11月1日，经本院询问，原告委托诉讼代理人表示继承手续尚未办完，尚未能确定最终原告的继承人，而且确定法定继承人的时间无法估计。由于原告法定继承人身份暂时无法确定，不能明确与本案有利害关系的原告身份，本院驳回原告刘炽强的起诉。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘炽强的起诉。本案案件受理费人民币9776元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  关若炯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗加靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11545号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：倪学兵，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场柴门工区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告倪学兵追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告倪学兵的起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 越