河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3855号原告冯艳娟,女,1967年10月18日出生,回族,住承德市双桥区。委托代理人赵秀松,河北德汇律师事务所律师。被告徐晓军,男,1963年7月16日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人刘英,河北蓝岛律师事务所律师。被告冯占喜,男,1958年6月15日出生,回族,住承德市双桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司,住所地承德市双桥区。负责人王洪兆，职务经理。委托代理人曾凤芹,女,1970年4月9日出生,满族,该公司职工，住承德市双桥区。被告马某,男,2016年3月5日出生,汉族,住邯郸市邯山区。法定代理人黎某(系被告马某母亲),女,1983年10月14日出生,汉族,住址同上。被告黎某(系被告马某母亲),女,1983年10月14日出生,汉族,住址同上。原告冯艳娟与被告徐晓军、冯占喜、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、黎某、马某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月11日作出(2018)冀0802民初4629号民事判决,被告徐晓军对该判决不服,向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)冀08民终1714号民事裁定,撤销本院(2018)冀0802民初4629号民事判决,将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯艳娟及其委托代理人赵秀松、被告徐晓军及其委托代理人刘英、被告冯占喜、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司委托代理人曾凤芹到庭参加诉讼。被告黎某、马某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳娟诉称,2018年8月16日,被告徐晓军驾驶被告冯占喜所有的冀Ｈ×××××号出租车行驶至承德市双桥区丽正门路段时与原告发生交通事故,经交警部门认定,被告徐晓军负事故的全部责任,作为车主和受益人的被告冯占喜也应承担相应连带责任。经查明该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在险额范围内承担赔付责任。被告黎某、马某在本次事故中亦存有过错，应承担相应赔偿责任。本次事故造成原告大量损失,经协商未果诉至法院,现原告经鉴定为九级伤残,请求依法判令：一、被告徐晓军、冯占喜、黎某、马某赔偿原告各项损失249971.55元(医疗费76066.55元、误工费19540.00元、护理费5600.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费2360.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金131988.00元、鉴定费2000.00元、病历取证费17.00元、精神损失费10000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。原告冯艳娟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书一份及复核结论一份，拟证明经过复核后原告无责任，被告徐晓军负事故的全部责任；2、承德市中心医院住院病历及诊断证明，拟证明原告的伤情和治疗情况及出院后休息及加强营养的情况；3、医疗费单据及用药清单，拟证明原告支付医疗费76066.55元；4、原告冯艳娟签订的护理服务合同及护理费发票，拟证明原告住院期间支付护理费5600.00元；5、误工证明及银行工资明细，拟证明原告因交通事故受伤，自2018年9月至2019年1月未参加工作，此期间未开过工资，平均工资每个月3908.00元；6、鉴定意见书1份及询问笔录，拟证明冀Ｈ×××××号轿车后门与三环牌电动二轮车车把左侧发生过接触，被告黎某、马某开车门的行为存在过错，应承担侵权的赔偿责任；7、双滦司法鉴定中心及承德市司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明被告的侵权行为造成原告轻伤一级的伤害后果，同时也造成原告的伤残等级为九级；8、鉴定费发票2张，拟证明原告支付鉴定费2000.00元；9、交通费票据，拟证明原告因此次事故支付交通费1000.00元。被告徐晓军辩称，事发当日被告黎某等四人乘坐被告徐晓军驾驶的出租车到承德避暑山庄旅游，共计四人上车，到避暑山庄停车,坐后面的老太太，小孩先行下车，被告黎某付费后，在被告黎某打开车门下车时，原告冯艳娟骑车带冯丽娟路过，与出租车相撞摔倒，被告黎某应承担赔偿责任。对交警的责任认定不认可，原告在此次事故中亦存在过错，应承担相应责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，被告徐晓军不存在逃逸行为，保险公司在与投保人签订保险合同时，未针对保险合同中的免责条款向投人履行明确说明义务，该条款不生效。因此，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告徐晓军未向本院提交证据。被告冯占喜辩称,事故出租车是我的,我是车主,我与被告徐晓军签订了租赁合同,交通事故是被告徐晓军与他人造成的,我不应承担赔偿责任。事故车辆每年都上保险,我就是交钱上保险,保险公司也没向我说过免责的事。被告冯占喜向本院提交保单一份,拟证明其所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投有交强险及500000.00元限额商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司辩称,涉案机动车在我公司投有交强险、500000.00元限额商业三者险,事故发生在保险有效期内,同意在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后,出具抢救费垫付通知书,我公司为原告垫付医疗费10000.00元。但因为被告徐晓军被定性为逃逸,按保险合同中免责条款的约定,商业险不应该承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司为支持其诉讼主张,向本院提交机动车商业免责条款一份，拟证明逃逸属于免责事由，按保险合同中免责条款的约定,商业险不应该承担责任。被告黎某、马某辩称,本案交通事故责任认定事实清楚,被告徐晓军应当负事故的全部责任。2018年8月16日早,我及家人从承德市大老虎沟庆和山庄乘坐徐晓军驾驶的出租车去避暑山庄,到达避暑山庄附近徐晓军说到了,徐晓军将车停在路中间的人行横道附近让我下车。徐晓军追加申请中陈述的我要求下车根本不属实，我第一次来承德旅游,根本不知道避暑山庄在哪里,并且带着孩子和行李怎么可能提前要求下车。我下车时徐晓军也没提醒我开车门要注意安全,而且徐晓军在我付费后催促我快点下车,说还有个人等着他拉,孩子打开车右后门,啪的一声一辆电动车倒在了地上。而徐晓军却为了逃避责任对伤者说:“她们开的车门,找她,”并再次催促我快点下车,我下车后,徐晓军却驾车离开现场,为了逃避责任而选择了肇事逃逸。我立即打了110、120报警,随后赶来的事故科民警把我及家人带到事故科做了笔录,我把案件的经过讲述了一遍。事故科的民警在询问完口供后说我打开车辆右后门没有责任,司机违章停车、未提示安全开门、肇事逃逸,承担本次事故的全部责任,我在确定没有责任后乘车回家了。徐晓军违章停车及未注意下车安全提示,其主观及客观行为上存在重大过错,我打开车右后车门并没有过错。综上所述,被告徐晓军交通事故逃逸,违章停车、以及未提示安全下车是本案交通事故发生的主要原因,被告徐晓军主观存在重大过错,依法应当承担本案交通事故的全部责任。我主观、客观行为上根本不存在过错,依法不应承担事故责任。请求人民法院查清事故全部事实,判决被告徐晓军承担全部赔偿责任。被告黎某、马某未向本院提交证据。经庭审质证，被告徐晓军对原告提交的责任认定书、复核结论真实性无异议，但对认定其逃逸不予认可，认为原告对事故应承担相应责任，被告黎某对事故也应承担责任。对诊断证明、病历无异议，对医疗费单据认为是复印件虽加盖医院公章，应予以核实，对清单无异议。对护理合同及发票真实性无异议，但认为应提供护工与护理公司的劳动合同。工资证明因是个体工商户，证明人应出庭作证。对交警队委托的鉴定，该证据能证明被告徐晓军驾驶车辆车门与原告冯艳娟驾驶的电动车接触，被告黎某存在过错，应承担相应责任。对双滦司法鉴定中心出具的轻伤鉴定无异议。对承德市司法鉴定中心出具鉴定报告有异议，认为原告的伤残不够成九级，应重新鉴定。鉴定费发票属于原告举证应支付的费用，我方不承担。对交通费由法庭予以核实确定；被告冯占喜质证认为原告的损失不应由其承担，对原告提交的证据不发表质证意见；被告人保财险承德双桥支公司对事故发生的事实及交警部门责任认定没有异议。对住院病历、费用清单、诊断证明没有异议。对护理合同及发票真实性无异议。对工资证明及银行明细没有异议。对交警队委托的鉴定无异议。对双滦司法鉴定中心出具的轻伤鉴定无异议。对承德市司法鉴定中心出具的鉴定报告有异议，认为原告的伤残不够成九级，应重新鉴定。鉴定费发票属于原告举证应支付的费用，我方不承担。对交通费由法庭予以核实确定。原告冯艳娟、被告徐晓军、被告人保财险承德双桥支公司对被告冯占喜提交的保单均无异议。原告对被告人保财险承德双桥支公司提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可，认为保险公司对于免责条款未尽明确说明义务，该免责条款未生效，保险公司应承担赔偿责任；被告徐晓军认为被告保险公司未明示免责条款，该条款对冯占喜无效；被告冯占喜对该证据真实性无异议，称其所有的车辆每年均上保险，没有人告诉其免责条款的事。经庭审确认，原、被告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日7时40分许,被告徐晓军驾驶车牌为冀Ｈ×××××号的出租车，由东向西行驶至承德市双桥区丽正门大街山庄宾馆前路段停车,乘客黎某开启车门过程中,车门与由东向西行驶的冯艳娟驾驶的二轮电动车左侧相撞,造成电动车驾驶人冯艳娟及乘坐电动车后排的冯丽娟受伤。事故发生后被告徐晓军以应由乘客黎某承担责任为由，驾驶出租车离开。经承德市公安局交警支队认定,被告徐晓军驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是造成此次事故的原因，发生事故后未保护现场，驾驶车辆逃逸。被告徐晓军承担此次事故的全部责任,冯艳娟、冯丽娟无责任。原告冯艳娟受伤后被送至承德市中心医院住院治疗28天,出院医嘱建议不能负重,每月门诊复查,三个月内严禁剧烈运动及体力劳动,补充营养，经委托鉴定确定原告冯艳娟伤残等级为九级伤残。原告为城镇户口，从事导购工作，每月平均工资为3908.00元。原告在承德市中心医院住院期间发生医疗费76066.5元（含被告人保财险承德双桥支公司垫付的10000.00元）、护理费5600.00元。另查明：被告徐晓军驾驶的冀Ｈ×××××号机动车所有人为被告冯占喜,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司处投保交强险、商业三者险限额500000.00元,事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司未对格式免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本院认为,被告徐晓军驾驶的车辆与原告冯艳娟相撞发生事故,造成原告冯艳娟受伤，此次事故经承德市公安局交警支队认定,被告徐晓军肇事逃逸，负此次事故的全部责任,原告冯艳娟无责任，交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。被告徐晓军虽肇事逃逸，但依据本案实际情况，因机动车商业免责条款属格式条款，系免除保险公司责任，加重投保人责任的情形，作为提供格式合同一方的保险公司应尽到明确说明及提示义务。本案中，被告徐晓军虽肇事后逃逸，但其逃逸行为并未造成损失的扩大，对事故责任认定未造成任何影响，没有加重保险公司的责任，保险公司不应仅以其存在逃逸行为就拒绝赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告冯艳娟的损失，对原告冯艳娟要求被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司承担损失的请求，本院予以支持。因事故认定书中亦未涉及被告黎某、马某在本次事故中承担责任，因此对原告冯艳娟要求被告黎某、马某承担赔偿损失的请求不予支持。被告冯占喜为案涉车辆车主，已为案涉车辆缴纳投保交强险、商业险，原告冯艳娟并未提供证据证明被告冯占喜存在过错，应承担举证不能的法律后果，故对原告冯艳娟要求被告冯占喜承担赔偿损失的请求不予支持。被告徐晓军在开庭审理后提交重新鉴定申请，但未提供足以反驳的相反证据和理由，因此不予支持。原告主张要求被告赔偿医疗费截至2018年12月21日76066.5元,原告称出院发票原件丢失，其提供复印件加盖医院公章,该复印件体现的医疗费数额与医疗费清单数额一致,原告亦保证没有在其他部门报销过医疗费,被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司垫付的10000.00元予以扣除,原告的医疗费为66066.5元本院予以支持；原告住院治疗28天，出院医嘱建议不能负重,每月门诊复查,三个月内严禁剧烈运动及体力劳动,补充营养,原告伤残为九级伤残,结合原告病情、医嘱确认原告误工期为5个月符合常理，且该误工期限在评残之日前,故原告诉请误工费19540.00元（3908元X5个月），本院予以支持;护理费5600.00元有护理合同及发票,本院予以支持；住院期间的伙食补助费为1400元(28天x50元)、营养费560.00元(28天x20元)、伤残赔偿金131988.00元(32997元x20年x20%)、鉴定费2000.00元、病历取证费17.00元、精神损害抚慰金10000.00元,本院予以支持。原告冯艳娟主张的交通费过高,本院根据具体情况,酌情支持500.00元。另原告的后续治疗费,可待实际发生后另行主张,上述费用合计235671.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告冯艳娟医疗费66066.5元、误工费19540.00元;护理费5600.00元、住院期间的伙食补助费1400.00元(28天x50.00元)、营养费560.00元(28天x20.00元)、交通费500.00元、伤残赔偿金131988.00元(32997.00元x20年x20%)、精神损害抚慰金10000.00元，以上各项合计235654.50元。二、被告徐晓军在本判决生效之日起十日内一次性向原告冯艳娟赔偿病历取证费17.00元；三、驳回原告冯艳娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费5050.00元、鉴定费2000.00元,以上两项合计7050.00元，由被告徐晓军承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾佳为人民陪审员  夏立亚人民陪审员  张 莹二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。