2019新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初927号原告：满喜兵，男，1973年11月20日出生，汉族，系木垒县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王浩，男，1997年6月16日出生，汉族，系木垒县人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李红娥，女，1968年6月19日出生，汉族，系木垒县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：王学林，系被告王浩之父、被告李红娥之夫。被告：中华财产联合保险股份有限公司奇台支公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城。负责人：张永娟，系该公司经理。原告满喜兵与被告王浩、李红娥、中华财产联合保险股份有限公司木垒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满喜兵、被告王浩、李红娥共同委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼。被告中华财产联合保险股份有限公司木垒支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告满喜兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告中华财产联合保险股份有限公司木垒支公司在交强险的范围内赔偿原告：2000元；2、要求判令被告王浩对超出交强险部分：17761.6元按照100％的比例赔偿；3、要求判令各被告承担诉讼费、邮寄费。附件：交通事故赔偿清单1、修理费：17000元；2、误工费：210.16元×10天＝2101.6元；3、住宿费：160元；4、交通费：500元；合计：19761.6元。庭审中原告要求将被告中华财产联合保险股份有限公司木垒支公司变更为中华财产联合保险股份有限公司奇台支公司。事实与理由：2019年7月11日14时05分，被告王浩驾驶×××号小型轿车，沿四道沟二队陈兴吉家后面道路由东向西行驶至上述地点右转弯时，与原告驾驶的一辆沿C018四道沟村委会三组由东向北行驶的×××号索兰托牌小型客车正面相撞，原告车辆受损，木垒县交警大队认定被告王浩负全部责任，原告无责任。被告王浩驾驶的×××小型轿车车主是被告李红娥，该车在被告中华财产联合保险股份有限公司奇台支公司投保了交强险。请贵院依法裁决。被告王浩、李红娥辩称：对该事实认可，对误工费不承担，因没有人员伤亡，拖车费我已经垫付2200元，钱我认，但是修车换下来的旧件必须给我，前雷达有两个，碰了右侧，左侧是好的，清单里显示换了两个地方的雷达，我希望对方把旧件拿来给我看看修了哪些地方。被告中华财产联合保险股份有限公司奇台支公司向本院提交书面答辩状，认为对事实认可，对事故认定书的责任比例认可。事故发生在保险期内，且已将赔偿款支付给了被告王浩。庭审中王浩认可该事实。原告针对自己的主张提供下列证据：一、新疆博雅天城委托书修理单，证实修理费共计20731元，最终协商好核对完是17000元。经质证被告对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，因为没有看到旧件，所以对价格有异议。本院对该证据的真实性认可。二、交通事故责任认定书，证实被告负全责，我无责任。经质证，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认。被告针对自己的反驳向法庭提交证据如下：一、发票一份，证实拖车先行垫付了2200元，经质证原告认可，本院对该证据予以确认。二、照片一张，证实车辆受损部分。经质证，原告对照片的真实性认可，但是照片无法证实受损的部分。本院对该证据的真实性予以确认。三、咨询价格单一份，证明一些配件4S店价格过高。经质证原告不认可，本院认为该询价单没有单位公章，亦没有任何人的签字，故对该证据不予确认。经审理查明：2019年7月11日14时05分，被告王浩驾驶×××号小型轿车，沿四道沟二队陈兴吉家后面道路由东向西行驶至上述地点右转弯时，与原告驾驶的一辆沿C018四道沟村委会三组由东向北行驶的×××号索兰托牌小型客车正面相撞，原告车辆受损，木垒县交警大队认定被告王浩负全部责任，原告无责任。被告王浩驾驶的×××小型轿车车主是被告李红娥，该车在被告中华财产联合保险股份有限公司奇台支公司投保了交强险。发生事故后，原告要求该车在原购车的4S店进行修理，被告支付了拖车费2200元将该车拖到乌鲁木齐的4S店进行维修，后车修理完毕后，4S店与被告王浩将修理费谈到了17000元。本院认为：根据《机动车交通事故责任认定书》中明确划分了原告与被告王浩的责任，被告王浩负全责，原告不负责任。故原告的修理费17000元应当由被告王浩承担，对于原告要求误工费，交通费等费用，因原告未向法庭提交相关证据，故本院对原告的主张不予支持。对于被告中华财产联合保险股份有限公司奇台支公司在该车出险后，已全额将保费支付给了被告王浩，已履行了自己的义务，故在此不承担责任，对于该车车主李红娥在将车借给被告王浩时，是否尽到注意义务，因未向本院提交相关证据，故本院无法确认，因此，与被告王浩承担连带责任。而被告要求原告将换下来的旧件必须给他的辩称，本院认为该辩称无法律依据，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起三日内偿还原告满喜兵财产损失17000元。二、被告李红娥对以上赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二〇一九年十一月十一日书记员 周 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。窗体底端第四十八条，因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人的过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对保险责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以表被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险比标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：、（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及委托讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。