海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6853号原告：李长城，男，1987年1月5日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省海城市，现住辽宁省海城市铁西开发区。被告：赵振龙，男，1989年8月10日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：韩复江，男，1963年2月21日出生，汉族，个体，住辽宁省海城市。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路，统一社会信用代码为91210381MA0QF6PJ3X。负责人：张国利，该公司经理。委托代理人：张哲铭，该公司员工。原告李长城诉被告赵振龙、韩复江、紫金财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李长城，被告赵振龙、被告韩复江及委托代理人陈贤文，被告紫金保险公司的委托代理人张哲铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长城诉称：2019年7月10日12时，赵振龙驾驶辽Ｃ×××××金杯牌轻型卸货车沿铁西由东向西行驶，行驶至海城，由南向北沿人行横道步行过路的郭春苓以及驾驶辽Ｃ×××××大众牌轿车（出租车营运车辆）李长城发生碰撞，造成车辆受损，郭春苓受伤的交通事故。经海城市交通大队事故中队认定赵振龙负此次事故的主要责任，李长城负次要责任。由于本次事故中伤者郭春苓伤势严重，交通大队将李长城的车辆辽Ｃ×××××车辆暂扣20天（需要车检）修车3天期间该车未营运，造成直接停运损失。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告停运损失4531元（每天197元×23天）；2、诉讼费由被告承担。被告赵振龙辩称：我是司机不应该承担赔偿责任。被告韩复江辩称：我是车主，是车辆的所有人，至于是否赔偿由保险公司说了算，我方的车是营运车辆，也被交通队扣押很长时间，扣押损失应该各自承担。被告紫金保险公司辩称：辽Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经将赔偿款2000元打给原告，停运损失是间接损失，我公司不同意赔偿，诉讼费不由我方承担。经审理查明，2019年7月10日12时40分许，赵振龙驾驶辽Ｃ×××××金杯牌轻型自卸货车沿铁西由东向西行驶，行驶至海城市铁西金种子幼儿园门前路段时，未礼让行人、忽视行车安全未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与由南向北沿人行横道步行过路的郭春苓以及驾驶辽Ｃ×××××大众牌轿车（车头向西）在人行横道停车揽客的李长城发生碰撞，造成车辆受损、郭春苓受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000398号道路交通事故认定书认定，赵振龙负此事故的主要责任，李长城负次要责任。原告李长城所有的辽Ｃ×××××大众牌轿车为运营车辆,事故发生当日被海城市公安局交通管理大队暂扣，于2019年7月29日放行。此后，该车又在海城市美意汽车修配厂修理3天。被告紫金保险公司已在交强险限额内赔付原告李长城车辆损失2000元。另查，辽Ｃ×××××金杯牌轻型自卸货车车主为被告韩复江，其雇佣驾驶员为被告赵振龙。2019年6月14日，该车在被告紫金保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、暂扣事故车辆放行通知书、修车证明、协会证明、接触部位勘验书各1份，驾驶证、保险单各2份；被告赵振龙、韩复江提供的证据有：被告韩复江的行驶证1份、保险单3份；被告紫金保险公司提供的证据有：保险条款2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告赵振龙驾驶辽Ｃ×××××金杯牌轻型自卸货车与行人郭春苓及原告李长城驾驶辽Ｃ×××××大众牌轿车发生碰撞，造成车辆受损。经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000398号道路交通事故认定书认定，赵振龙负此事故的主要责任，李长城负次要责任。因本案交通事故发生在保险期限内,鉴于被告紫金保险公司已在交强险限额内赔付完毕,故应由被告紫金保险公司对原告损失的合理部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于被告紫金保险公司提出的依据保险条款，停运损失是间接损失，不同意赔偿的辩解。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款:“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，停运损失属于财产损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力”的规定,被告紫金保险公司负有对保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务,被告紫金保险公司未提供证据证明其履行了向投保人作出足以引起投保人注意的提示义务,该条款不产生效力，故对被告紫金保险公司辩解,本院不予采信。关于原告主张的停运损失4531元，其为此提供了暂扣事故车辆放行通知书、修车证明、协会证明等证据，能够证明其因为本次交通事故造成车辆停运的时间，包括被海城市公安局交通管理大队暂扣20天（即2019年7月10日至2019年7月29日），以及在海城市美意汽车修配厂修理3天，故原告的停运损失时间按23天计算，本院予以确认。关于原告主张停运损失的标准197元/天，因辽Ｃ×××××大众牌轿车为营运车辆，本次交通事故被扣押及维修期间必然发生停运损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,结合《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业工资标准为71873元÷365天=196.91元/天，故原告李长城的停运损失为4528.93元（196.91元/天×23天）。被告紫金保险公司在第三者责任限额内对原告李长城的停运损失4528.93元承担70%赔偿责任，即3170.25元（4528.93元×70%）。关于被告紫金保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费应由保险人即本案被告紫金保险公司承担，因此对被告的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长城经济损失3170.25元；二、驳回原告李长城的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司承担17元，由原告承担8元。上述款项原告已垫付，被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付17元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一九年十一月五日书记员 曲安琪