重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初686号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人翁奇,男,1966年12月20日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人徐冬华，重庆善弘律师事务所律师，执业证号15001201410356711。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]649号起诉书指控被告人翁奇犯贩卖毒品罪于2019年10月15日向本院提起公诉。因被告人翁奇对指控的事实及罪名有异议，本院转为普通，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，被告人翁奇及其辩护人徐冬华到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年7月26日21时40分许,被告人翁奇与吸毒人员周某某通过电话联系买卖毒品,并约定交易的地点、种类、数量、价格后,驾驶两轮摩托车,到周某某居住的重庆市巴南区李家沱街道玉宇盛世江南小区后门附近,准备与周某某进行交易。因周某某告知翁奇自已需要等几分钟下楼交易,翁奇遂将随身携带准备用于交易的1包冰毒,藏匿在该处附近的水泥合草丛中,后步行到附近餐馆就餐,随后被民警抓获。次日0时49分至59分,民警根据被告人翁奇的行径路线,发现并当着翁奇的面提取了翁奇藏匿在前述水泥台草丛中的1包冰毒(净重14.26克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分。到案后,如实供述了自己携带并藏匿毒品的事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录，监听录音，监控视频等证据，据此，认为被告人翁奇违反国家毒品管理法律法规,贩卖甲基苯丙胺14.26克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百四十七条第一款、第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翁奇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,再犯贩卖毒品罪,是毒品再犯,依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条,应当从重处罚，综上，提请本院依法判处。被告人翁奇及其辩护人，提出现有证据不足以证实翁奇有贩卖毒品给周某某的行为；翁奇找周某某，只是为了向周某某了解向他借了钱的借款人下落；毒品来源不清；通话录音未明确表示是交易毒品，因此，翁奇的行为仅构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。另外，即使翁奇构成贩卖毒品罪，也系犯罪未遂。上述辩解，被告人及其辩护人向法庭出示了三张借条予以证实。经审理查明，2019年7月26日21时40分许,被告人翁奇与吸毒人员周某某通过电话联系买卖毒品,并约定交易的地点、种类、数量、价格后,驾驶两轮摩托车,到周某某居住的重庆市巴南区李家沱街道玉宇盛世江南小区后门附近,准备与周某某进行交易。因周某某告知翁奇自已需要等几分钟下楼交易,翁奇遂将随身携带准备用于交易的1包冰毒,藏匿在该处附近的水泥合草丛中,后步行到附近餐馆就餐,随后被民警抓获。次日0时49分至59分,民警根据被告人翁奇的行径路线,发现并当着翁奇的面提取了翁奇藏匿在前述水泥台草丛中的1包冰毒(净重14.26克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验涉案冰毒检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：一、客观证据1.受案登记表，立案决定书证实：2019年7月26日21时20分许，公安机关了解到有疑似吸毒人员出现在重庆市巴南区李家沱玉宇盛世江南小区附近，身上可能携带有毒品，同日，对被告人翁奇非法持有毒品案立案侦查。2.被告人翁奇的户籍信息证实：被告人翁奇涉案时已年满十八周岁。3.被告人翁奇的前科材料证实：2013年9月4日，被告人翁奇因犯贩卖毒品罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月22日刑满释放。4.搜查、提取笔录，扣押决定书、清单、照片证实：2019年7月26日21时44分，公安机关对翁奇的人身及驾驶的摩托车进行搜查，搜查出Iphone6金色手机一部，华为金色手机一部，并予以扣押；2019年7月27日0时49分，公安机关通过调看翁奇当晚行进路线，在重庆市巴南区李家沱玉宇盛世江南小区后面附近的水泥台草丛处，查获一小包冰毒疑似物，并予以扣押。5.称量及检材提取笔录、照片证实：公安机关当在被告人翁奇的面，对上述查获的疑似冰毒进行称重及检材提取，查获冰毒净重14.26克。6.作案现场辨认笔录及照片证实：2019年7月27日20时48分，公安机关在被告人翁奇的带领下，抵达重庆市巴南区李家沱玉宇盛世江南小区后门附近的水泥台草丛，翁奇辨认该地点即是其藏匿毒品的地点。7.毒品检验报告证实：上述检材中检出甲基苯丙胺成分。8.到案经过说明证实：2019年7月26日21时40分许，公安机关在重庆市巴南区李家沱玉宇盛世江南小区后门附近将被告人翁奇抓获归案。9.电话录音证实：2019年7月26日20时许有男女双方进行通话，内容如下：女方：“价格啷个算”；男方：“你想说啷个算的嘛”；女方：“跟上回那个投316，反正半手就是8500，价格都说好了的”；男方：“你说了就行了噻，到时候再拿给我就行了噻”女方：“你今天这里有没有半手嘛”；男方：“没得噻，就是匀点出来噻”；女方：“那好嘛，我给他说嘛”；男方：“你本来说的是好多就是好多噻”；女问：“怕你这哈没得这么多得，价格上又扯拐，我都给对方说好了”；回答：“我不得扯拐，他在哪里嘛，钱打了没得嘛”。10.翁奇通话清单证实：该手机号码与手机号码XXXX，2019年7月25日23时43分许及56分许，有过两次通过记录；7月26日0时11分许、1时3分许，有过两次通话记录；7月26日20时7分许、24分许有过两次通过记录；7月26日21时28分许、39分许有过两次通话记录。二、主观证据1.证人周某某的证言证实：2019年7月26日19时48分左右，她给翁奇打电话联系购买毒品的事宜。20时8分左右，她给翁奇打电话，双方就毒品交易的价格进行了商谈，谈成8500元半手，翁奇在电话中说没东西半手得。半手的意思就是25克，东西就是指冰毒。大概过了一个小时，翁奇给她打电话说到了，她告诉翁奇她在洗澡，等哈下楼，但她没有下楼，后面的情况就不清楚了。2.被告人翁奇的供述证实：2019年7月26日20时许，他接到周某某的电话，周某某叫他去家里吸毒完，他就带了一包事先买好的冰毒去了周某某位于巴南区李家沱玉宇盛世江南小区附近，他先去吃了个饭，因为怕毒品放在身上不安全，他就将带在身上的毒品藏在了玉宇盛世江南小区附近的一个路边水泥台子的草丛里面。他的毒品是2019年7月25日17时左右在一个叫“莽子”的那里购买的。上述事实，包括其他辨认笔录，监控视频截图等其他证据收集程序合法，证据内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联。其中，被告人翁奇贩卖毒品的事实，有电话录音等视听证据，通话记录，搜查、扣押清单等书证，毒品鉴定意见，证人周某某的证言，被告人翁奇的供述予以佐证。被告人翁奇关于仅是去周某某家吸毒的供述，该供述内容与翁奇、周某某之间的通话内容相矛盾，且翁奇也无法对该通话内容作出合理说明，因此，被告人翁奇的该部分供述不具有真实性，本院不予采纳。被告人翁奇在庭审中辩称是找周某某打听欠他钱的借款人下落，并出示了三张借条作为依据，经查，首先，三张借条中并未出现周某某的名字，也无证据证实周某某与三张借条中的借款人具有何种关联；其次，即便翁奇的当庭辩解具有真实性，也与本案无关联，亦不存在矛盾，因此，被告人翁奇的当庭辩解及向法庭出示的三张借条因与本案不具有关联性，本院不予采纳。基于对上述证据的分析，本案的相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见及相关笔录等证据能相互印证，足以证明被告人翁奇贩卖毒品的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。本院认为，被告人翁奇违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计14.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁奇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。对于被告人翁奇及其辩护人提出的辩解意见，综合认定如下：首先，翁奇在案发前与证人周某某就毒品交易达成合议的事实能得到在案证据的印证，虽然，通话录音中，并未明确提及毒品名称及数量，但证人对其中的代称进行过解释，这也符合真实毒品交易习惯；其次，被告人翁奇在公安机关及在庭审中对联系周某某理由的辩解，前述也已阐明均不成立；其三，本案虽存在特殊的侦查手段，但只是为了获取被告人的犯罪证据，并不存在犯意引诱。比如，毒品交易价格的形成，就并非本次交易才确定，应早有商定。另外，现有证据也不能证实翁奇所贩毒品系从周某某处获取，因此也不存在双重引诱问题。其四，本案毒品及毒资虽均未交付，但双方已就毒品交易形成合议，翁奇也已携带毒品赶赴交易现场，进入了毒品交易的实质环节，应认定为犯罪既遂。综上所述，被告人翁奇及其辩护人提出的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。被告人翁奇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人翁奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2027年7月25日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺14.26克，作案用金色Iphone6手机一部。（毒品及作案手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十一月二十五日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔