文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2806号原告：付廷芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：杨本淑，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：熊海林，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。以上二被告共同委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。原告付廷芳与被告杨本淑、熊海林健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序分别于同年7月29日、11月4日公开开庭进行了审理。原告付廷芳及其委托诉讼代理人孙雪梅，被告杨本淑、熊海林及其共同委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付廷芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计88355.97元（医疗费30415.97元、护理费10800元、误工费9000元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、交通费2000元、后续治疗费28000元、鉴定费3700元）；2.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。在诉讼过程中，付廷芳增加诉讼请求：判令二被告支付残疾赔偿金209334元及医疗费196.8元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月6日14时许，被告夫妇为出售家里饲养的生猪，邀请他人驾驶皮卡车经过原告的坝子前往被告饲养场商谈，因原告坝子晒有农作物(花生)，驾驶员刘某见状便停下车辆，被告夫妇不顾原告坝子的农作物，强行要求驾驶员刘某碾压原告的农作物将车辆退至原告坝子，原告欲阻止，双方发生口角，争执过程中被告熊海林教唆杨本淑将原告右手拇指咬伤后匆匆离开，原告便到被告家旁边找到二被告索要治疗费，被告夫妇见状，便拾起一根柴块先后砸向原告头部、嘴部及双腿，致原告头部、嘴部及双腿多处受伤。当日原告亲属得知后立即呼叫120，原告被送至就近的高家镇中心卫生院紧急救治，因原告伤情较重，被建议转院至重庆长城医院住院治疗44天。经诊断:1、原告右手拇指末节不全离断伤:2、右手拇指末节指骨骨折;3、头、面部皮肤裂伤术后;4、右手拇指外伤术后感染骨髓炎。原告为此次伤害事故共花去医疗费30415.97元，被告夫妇对原告的医疗费及其余损失分文未予支付。故起诉至法院，请求判如所请。杨本淑、熊海蓉共同辩称，原告与二被告相邻而居，2018年8月6日14时许，二被告因出售生猪，需通过原告家的地坝。原告因嫉妒二被告家所饲养的生猪如按正常情况出栏，则脱贫在望，加上两家因母亲赡养事宜发生分歧，因此二被告在当日出售生猪时，其运输生猪的车辆拟通过原告家的地坝进入二被告的养猪场，原告无理予以阻拦，因此，原告与被告杨本淑发生口角，继而相互发生抓扯，在抓扯过程中，原告双手将被告杨本淑的头发抓住并将头发抓扯掉一束，原告还将右手拟撕扯被告杨本淑的口腔，被告杨本淑顺势咬下，将原告的右手拇指咬伤，被告杨本淑的行为经过丰都县人民法院审理，以（2019）渝0230刑初32号刑事判决书予以确认，被告杨本淑也因此受到刑事处罚。本案的发生，原告具有不可推卸的责任，应自行承担相应的责任。原告因未能在医疗机构持续治疗所致的感染而致骨髓炎，导致最终截指的结果应由原告自行承担相应的责任。伤情鉴定文书能够证明原告面部受伤的部位是口腔黏膜，不是牙齿，原告请求支付牙齿损害的续医费与本案无关。综上所述，被告熊海林没有任何违法行为，不是本案适格被告，不应承担责任，请求驳回原告对被告熊海林的起诉；原告在与被告杨本淑的纠纷中具有过错，原告应承担相应的责任，被告杨本淑赞成与原告各自承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日14时许，杨本淑与付廷芳因杨本淑出售生猪需从付廷芳家门口过路等琐事在丰都县高家镇建国村14组杨本淑家门口发生抓扯，在抓扯过程中，杨本淑将付廷芳的右拇指咬伤。造成付廷芳右手拇指末节不全离断伤，右手拇指末节指骨骨折，头面部皮肤裂伤，双下肢软组织损伤。经丰都县高家镇中心卫生院门诊包扎后转院送往重庆长城医院住院治疗44天，共计花费门诊、住院治疗费25479.63元。案发后，丰都县公安局高镇派出所经人报案后立案侦查。2018年9月20日，丰都县公安局高镇派出所委托重庆市丰都县公安局物证鉴定室对付廷芳的人体损伤程度进行鉴定，重庆市丰都县公安局物证鉴定室于同年10月16日作出《鉴定文书》，载明：“……其头部的损伤程度评定为轻微伤……被鉴定人付廷芳因损伤致右上唇贯穿伤，检验见到右上唇皮肤及对应部位唇粘膜的瘀痕长度均超过1.0cm，口唇全层裂创诊断成立……其面部的损伤程度评定为轻伤二级…被鉴定人付廷芳损伤致右手拇指末节不全离断伤伴指骨骨折，损伤当日入院行清创再植术，术后感染又行右手拇指指骨骨髓炎病灶清除术+拇指指骨缩短指间关节融合克氏针内固定术，因再次感染行右手拇指不全离断术后骨感染骨髓炎截指术，符合损伤并发症。付廷芳的损伤治疗终结后右拇指缺失超过指间关节，该损伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部颁布的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2d）“一手拇指离断或者缺失超过指间关节”之规定，其损伤程度评定为重伤二级……”。同年10月29日，杨本淑因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2018年11月6日，付廷芳委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限、后续医疗费进行评估，花费鉴定费3700元。该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.付廷芳右手拇指缺失目前属八级伤残。2.付廷芳伤后需误工时限约为90日。3.付廷芳伤后需护理时限约为90日。4.付廷芳伤后需营养时限约为60日。5.付廷芳牙损伤修复一次约需7000元人民币；修复体使用年限约为八年。”在诉讼过程中，杨本淑、熊海林对重庆市明正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，对伤残等级、营养时限、护理时限申请重新鉴定，对医疗费是否符合治疗原则、右手拇指截指后是否需要后续治疗费及金额申请鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、付廷芳目前属八级伤残。2、付廷芳除重庆市国家税务局通用机打发票1张（未加盖发票专用章，无相应病史提供，项目为：挂号费、治疗费）共计人民币贰仟伍佰伍拾圆整目前无法认定外，其余检查治疗费均应认定为本次外伤检查治疗所需。3、付廷芳目前右手拇指自近节指节基底部以远缺失，伤情已稳定，目前无需特殊治疗。4、付廷芳目前营养时限为60日、护理时限为90日。”2019年4月17日，本院作出（2019）渝0230刑初32号刑事判决书，判决：杨本淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。同年5月16日，付廷芳申请本院对付廷芳、熊海林的财产进行保全，并缴纳保全费904元，本院于同月18日作出（2019）渝0230执保169号执行裁定书，裁定：对杨本淑所有的位于重庆市丰都县高家镇柿子路82号附2号房屋予以查封三年。同月27日，付廷芳就民事赔偿问题诉至本院，请求判如所请。另，在付廷芳在丰都县高镇中心卫生院2018年8月6日的门诊病历中载有：“查体……未见龋齿、断牙及牙齿脱落……”；在重庆长城医院2018年8月6日住院病历，入院记录中载有：“体格检查……未见龋齿、断牙，舌无异常……”。在庭审过程中，付廷芳陈述称，在住院治疗期间，于2018年8月13日在重庆长城医院门诊牙科治疗，花费2550元。在诉讼过程中，付廷芳增加诉讼请求：要求判令杨本淑、熊海林赔偿残疾赔偿金209334元及医疗费196.8元。本院依法告知付廷芳在7日内补缴诉讼费并于2019年11月4日向付廷芳送达《补交诉讼费通知书》，付廷芳逾期未补缴诉讼费，本院对付廷芳增加判令杨本淑、熊海林赔偿残疾赔偿金209334元及医疗费196.8元的诉讼请求按撤诉处理。上述事实，有原、被告的陈述、讯问笔录、询问笔录、户籍信息、门诊病历、诊断证明、住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费收据、丰都县公安局鉴定委托书、鉴定文书、刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、执行裁定书、保全费发票、照片、车票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护，任何侵犯他人健康权的行为均为法律所禁止。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告付廷芳与被告杨本淑、熊海林因通行等问题发生口角，进而原告付廷芳与被告杨本淑发生抓扯，在抓扯过程中，被告杨本淑将原告付廷芳的右手拇指咬伤，致其右手拇指末节不全离断伤，右手拇指末节指骨骨折，头面部皮肤裂伤，双下肢软组织损伤。被告杨本淑故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，并已经追究其刑事责任，应承担原告付廷芳受伤的主要责任；原告付廷芳对本次纠纷发生亦存在过错，故原告付廷芳应承担受伤的次要责任。原告付廷芳主张被告熊海林承担连带赔偿责任，被告熊海林对其主张不予认可，且原告付廷芳未举示任何证据证明被告熊海林对其实施了伤害行为，故本院对原告付廷芳要求被告熊海林承担赔偿责任的请求不予支持。关于被告杨本淑、熊海林辩解称原告付廷芳因未能在医疗机构持续治疗所致的感染而致骨髓炎，导致最终截指的结果应由原告付廷芳自行承担相应的责任。结合查明事实及在重庆市丰都县公安局物证鉴定室出具的《鉴定文书》中“损伤致右手拇指末节不全离断伤伴指骨骨折，损伤当日入院行清创再植术，术后感染又行右手拇指指骨骨髓炎病灶清除术+拇指指骨缩短指间关节融合克氏针内固定术，因再次感染行右手拇指不全离断术后骨感染骨髓炎截指术，符合损伤并发症。”的意见，本院认为，原告付廷芳右手拇指的损伤属于本案案涉损害结果，故对被告杨本淑、熊海林的辩解理由不予采信。因此，根据双方的过错程度，本院酌定被告杨本淑对原告付廷芳的经济损失承担70%的责任，其余经济损失由原告付廷芳自行承担。被告熊海林不承担赔偿责任。原告付廷芳伤后的经济损失，本院依法逐项评判如下：1.医疗费，原告付廷芳主张30415.97元。其中一项门诊花费2550元，原告付廷芳主张系2018年8月13日在重庆长城医院门诊牙科治疗产生，结合丰都县高镇中心卫生院2018年8月6日的门诊病历中“查体……未见龋齿、断牙及牙齿脱落……”、重庆长城医院2018年8月6日住院病历，入院记录中“体格检查……未见龋齿、断牙，舌无异常……”，以及重庆市丰都县公安局物证鉴定室对原告付廷芳的人体损伤程度进行鉴定作出的《鉴定文书》，均未载明原告付廷芳具有牙齿受损情况，且原告付廷芳未举示充分证据证明本次牙科治疗属于本次纠纷的受伤范围，故本院认为该2550元超过医疗费损失范围。对其余医疗费，结合其提供的医疗费票据，本院重新计算后，对25479.63元予以确认；2.护理费，原告付廷芳主张赔偿10800元（120元/天×90天），结合其伤后住院天数及鉴定意见，本院予以确认；3.误工费，原告付廷芳主张9000元（100元/天×90天），原告付廷芳现年53周岁，具有劳动能力，结合鉴定意见及本地实际，本院对原告付廷芳的误工费主张予以支持；4.住院伙食补助费，原告付廷芳主张2640元（60元/天×44天），结合实际住院天数及本地实际，原告付廷芳的主张符合法律规定，本院予以确认；5.营养费，原告付廷芳主张1800元（30元/天×60天），结合鉴定意见及本地实际，本院对原告付廷芳的营养费主张予以支持；6.交通费，原告付廷芳主张2000元，原告的主张过高，结合本案实际，本院酌定为800元；7.后续治疗费，原告付廷芳主张28000元（7000元×4次），因原告付廷芳未举示充分证据证明牙损伤修复系本次纠纷所致，故本院对该项赔偿不予支持；8.鉴定费，第一次鉴定费3700元（原告付廷芳垫付），第二次鉴定费3620元（被告方垫付），均有鉴定费发票在案佐证，本院予以确认。因第一次鉴定中，对后续医疗费部分的鉴定意见未被采纳；重新鉴定意见中未改变原鉴定意见，故对原告付廷芳垫付的第一次鉴定费用中的2960元；被告垫付的第二次鉴定的费用中的905元，纳入本案损失计算范围，其余费用由垫付人自行承担上列各项损失共计54384.63元，由被告杨本淑赔偿37164.24元（54384.63元×70%-905元），其余经济损失由原告付廷芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨本淑在本判决发生效力后10日内赔偿原告付廷芳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计37164.24元；二、驳回原告付廷芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，保全费904元，合计2913元。由原告付廷芳负担1688元，由被告杨本淑负担1225元（原告付廷芳已垫付，被告杨本淑在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  李文龙人民陪审员  秦大国二〇一九年十一月二十日法官 助理  邱 霞书记 员代  凤 娟