辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7386号原告：张海全，男，1951年11月7日出生，汉族，住庄河市。原告：张金凤，女，1975年9月9日出生，汉族，住庄河市。原告：张丽华，女，1978年11月17日出生，汉族，住庄河市。原告：张志强，男，1980年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。四原告共同委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：高国清，男，1971年5月7日出生，汉族，住大连市花园口经济区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：912102005820456386。负责人：李传文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1995年5月14日出生，满族，系该公司法务，住绥中县。原告张海全、张金凤、张丽华、张志强与被告高国清、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤及其与张海全、张丽华、张志强共同委托诉讼代理人王忠学，被告高国清、被告保险公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故造成的损失共计511998元，判由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告高国清给予赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日19时50分许，被告高国清驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿丹交线由东向西行驶至190km+300m处，因超速行驶，忽视观察瞭望，未按规范操作等原因，将道边行人宋某撞飞，致其当场死亡。庄河市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告高国清负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。死者宋某，1950年12月7日出生，其父母均先前死亡。原告张海全，1951年11月7日出生，系宋某的丈夫，夫妻共同生育长女原告张金凤；次女原告张丽华；长子原告张志强。原告张海全多年瘫痪在床，因三子女均在外地居住，全靠妻子宋某操持家务，护理扶养。今因亲人惨遭横祸，使原告全家陷入难以平复的悲痛之中，精神损失不可估量。此次事故给原告造成的各项损失共计511998元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，其中精神抚慰金由交强险优先赔偿；不足部分由被告高国清赔偿。为此，特诉至人民法院，请依法判决。被告保险公司辩称，我司不同意原告全部诉讼请求。1、事故车辆辽Ｂ×××××在我司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔。根据道路交通事故认定书记载，高国清因超速驾驶等原因造成宋某当场死亡，负事故全部责任。根据最高人民法院关于审理交通肇事刑事责任具体应用法律若干问题的解释第二条第一款，死亡一人或者重伤三人以上负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因此高国清依法负刑事责任。另，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被害人死亡其近亲属提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。故对于原告主张精神损害赔偿没有法律依据。2、根据交强险条例，交强险条款第十条第四款，我司不承担本案诉讼费。被告高国清辩称，我在被告保险公司投保了保险，请求按照法律法规依法赔偿。经审理，本院认定事实如下：2019年7月30日19时50分许，被告高国清驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿单交线由东向西在限速60km/h路段以68km/h（超速13.3%）行驶至事故地点时，与道路北侧道边的行人宋某发生碰撞，后辽576RG号小型客车驶入对向车道内与对向栾福利驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致使辽Ｂ×××××号小型客车与道路南侧树木发生碰撞，致宋某当场死亡，栾福利及辽Ｂ×××××号小型客车乘员高明、刘武起、赵戈受伤，双方车辆损坏，树木损坏。2019年9月10日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告高国清负此次事故的全部责任。原告向本院提交庄河市光明山镇北关村民委员会出具的证明一张及大连市旅顺口区第三高级中学个人工资收入证明两张，用以证明宋某去世后，参加葬礼的直系亲属为：三弟张海军、四弟张海和、大嫂孙淑花、三弟媳牟秀敏、四弟媳韩桂春；张志强月平均工资6000元，秦华月平均工资7200元。被告还向本院提交冷藏费和解剖费收据2张用以证明宋某去世后花费尸体冷藏费、解剖费2580元。2019年9月11日，四原告与被告高国清经庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成人民调解协议书，协议约定：一、宋某交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切因此事故产生的费用以辽Ｂ×××××号小型客车保险公司理赔为准；除保险公司理赔外，高国清为得到宋某亲属张海全、张金凤、张丽华、张志强的谅解，高国清情愿补偿宋某亲属张海全、张金凤、张丽华、张志强50000元，于2019年9月11日前付清。二、申请人张海全、张金凤、张丽华、张志强自愿放弃其他诉讼请求，对高国清的肇事行为表示谅解，以后张海全、张金凤、张丽华、张志强也不再向高国清个人索要任何赔偿，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。协议达成当日，被告高国清给付四原告经济赔偿款50000元。根据原告的诉请，结合案情，参照2018年大连市农村常住居民人均可支配收入标准的主要数据，经计算原告的合理经济损失有：死亡赔偿金217236元（18103元/年×12年）、丧葬费43796元、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费2000元、交通费500元、尸体解剖及冷藏费2580元、精神损害抚慰金80000元，合计346112元。另查，宋某与原告张海全系夫妻关系，其二人共生育三名子女即原告张金凤、张丽华、张志强。被告高国清所驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高国清驾驶机动车超速行驶、忽视观察瞭望，致宋某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定被告保险公司应对原告的合理经济损失在保险赔偿范围内承担全部赔偿责任。关于原告要求被告给付死者宋某应承担其丈夫张海全被扶养人生活费145938元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”根据上述法律规定，虽然应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属包括配偶，但是本案死者宋某已年满68周岁，达到法定退休年龄，原告并未举证证明宋某生前具有劳动能力，对于小其一岁的原告张海全具有扶养义务，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告保险公司辩称本案不适用赔偿精神损害抚慰金的问题。本院认为，1、从法律的规定来看，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”受害人宋某死亡的后果，在精神上给四原告带来了巨大的精神损害，符合法律规定的应赔偿精神损害抚慰金的条件；2、从事故所造成的后果来看，案涉事故造成了受害人宋某死亡的严重后果，致于被告高国清是否会受到刑事处罚，相关司法机关尚未启动司法程序，即便是对被告高国清提起公诉，根据司法实践在被告高国清取得受害人家属谅解的情况下，通常其亦会被判处缓刑。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告所提起的是单独的民事诉讼，加之从公平原则考虑，侵权人的被判刑期以及缓刑与受害人失去生命相比较，本案亦应赔偿精神损害抚慰金；3、案涉的赔偿主体与侵权主体不尽相同。综上，被告保险公司的该辩解主张不成立，应给予原告相应的精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力、当地居民平均生活水平及死者年龄等因素考虑，本院确定给付原告精神损害抚慰金80000元为宜。关于原告主张的参加丧葬人员误工费的问题。原告提交的庄河市光明山镇北关村民委员出具的证明中参加葬礼的直系亲属为5人，且均居住在农村。原告向本院提交大连市旅顺口区第三高级中学个人工资收入证明两张，仅能证明张志强及秦华月工资收入情况，并不足以证明其参加葬礼及误工损失。但因宋某去世，按照农村葬礼习俗必然存在参加丧葬人员误工的事实，故本院酌情确定受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费为2000元。关于被告高国清是否承担责任的问题。事故发生后，四原告与被告高国清经庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会达成《人民调解协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。协议中已经明确约定被告高国清已付四原告50000元，四原告日后不再向被告高国清索要任何赔偿。现原告再次向被告高国清主张权利于法无据，本院不予支持。基于宋某的死亡，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金217236元、丧葬费43796元、交通费500元、尸体冷藏及解剖费2580元、受害人近亲属为办理丧葬事宜所产生的误工费2000元、精神损害抚慰金80000元，合计346112元，由被告保险公司在该限额项下赔偿110000元；不足部分236112元（346112元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张海全、张金凤、张丽华、张志强合理经济损失110000元（含精神损害抚慰金80000元）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张海全、张金凤、张丽华、张志强合理经济损失236112元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年十一月一日书记员  栾君君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。