德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2506号 原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：张城桥，男，1965年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王宏莉，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号凯信高新大厦10-13、10-14号，统一社会信用代码91510600MA6CJFH87M。 法定代表人：石莉玲。 委托诉讼代理人：王坤。 原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告张城桥、王宏莉、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行小贷中心的委托诉讼代理人邬恒辉到庭参加诉讼。被告张城桥、王宏莉经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，被告亿泰担保公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张城桥、王宏莉共同归还原告借款本金921863.21元及截至2019年4月16日的利息19033.66元、罚息利息68218.18元，本息合计1009115.05元；从2019年4月17日起以未偿本金为基数，按照月息12‰支付利息至付清之日止；2.判令被告亿泰担保公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月29日由德阳银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称德阳银行小贷中心）更名为长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。2016年9月23日，德阳银行小贷中心与被告张城桥签订《借款合同》（合同编号：2016年德银微借字第0885号），合同借款人（甲方）为被告张城桥，贷款人（乙方）为德阳银行小贷中心，合同主要约定：“贷款金额为人民币1000000元整，贷款期限为12个月，自2016年9月23日起至2017年9月22日止，合同为固定利率月息7‰”。签订合同时，被告张城桥、王宏莉向德阳银行小贷中心提交《夫妻双方共同声明》、结婚证、户口簿、身份证复印件等，并承诺共同承担还款义务。同日，德阳银行小贷中心还与被告亿泰担保公司签订了《保证合同》一份（合同编号：2016德银微保字第0885号），合同约定保证人承担连带责任保证。合同签订后当日，德阳银行小贷中心将贷款1000000元放款至被告张城桥指定的银行账户，被告张城桥在《贷款凭证》上签订确认。2016年9月19日，德阳银行小贷中心与被告张城桥签订《借款展期协议》（合同编号：2016德银微展字第SAL2017091922626号），合同展期后的借款金额为960000元，利率为月息7‰，展期时间为2017年9月22日至2018年9月22日止。综上所述，被告未按约定还本付息已属违约行为，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告长城华西银行小贷中心当庭陈述：原告通过对被告张城桥账户进行扣划，现扣划本金78136.79元。 被告张城桥、王宏莉、亿泰担保公司均未作答辩。 本院经审理查明的事实，与原告诉称基本一致。 另查明，《借款合同》（合同编号：2016年德银微借字第0885号）约定：本合同项下贷款的还款方式采用不规则还款，详见还款计划表；本合同的贷款种类为短期借款，贷款用于归还编号为2014年德银微借字第0698号的《借款合同》及2015年德银微展字第SAL2015092415492的《借款展期协议》项下借款；甲方（借款人）未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，乙方（贷款人）有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款请提前到期、停止发放剩余贷款；对应付未付利息（包括罚息），乙方（贷款人）有权按罚息利率计收复利；乙方（贷款人）因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（借款人）承担，法律另有规定的除外;甲方（借款人）不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方（贷款人）在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。被告王宏莉、张城桥向德阳银行小贷中心出具《夫妻双方共同声明》约定由张城桥作为夫妻代表与德阳银行小贷中心签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等。 《保证合同》（合同编号：2016年德银微保字第0885号）约定：甲方（保证人）保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方（债权人）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方（债权人）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方（债权人）均有权直接要求甲方（保证人）在其担保范围内承担担保责任；甲方（保证人）在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；甲方（保证人）保证期间为主合同项下的债务人履行债务期限届满之日后二年止；如果按照法律、法规规定或主合同的约定或者主合同双方协议主合同债务提前到期的，则主合同债务提前到期日为主合同项下债务履行期限届满之日；如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期日为该部分债务履行期限届满之日；甲方（保证人）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月19日，张城桥（借款人、甲方）与长城华西银行小贷中心（贷款人、乙方）、亿泰担保公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》（合同编号：2017年长城银微展字第SAL2017091922626），协议约定：原借款合同本金为人民币1000000元，贷款到期日为2017年9月22日；展期金额为960000元，展期后贷款到期日为2018年9月22日；展期期间借款利率按月息7‰计算执行；本协议是对编号2016年德银微借字第0885号、名称为《借款合同》的原借款合同及编号为2016年德银微保字第0885号、名称为《保证合同》的担保合同部分条款的调整和补充。 还查明，2016年11月29日，德阳市工商行政管理局准予“德阳银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心”。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告张城桥、王宏莉出具夫妻双方共同声明表示愿意对本案所涉债务承担共同偿还责任。原告已履行向被告张城桥发放贷款的义务，现被告张城桥、王宏莉未按约足额支付贷款本息，原告则可依约要求被告张城桥、王宏莉承担相应的违约责任，故原告主张被告张城桥、王宏莉偿还借款本金921863.21元及截止2019年4月16日利息19033.66元、逾期利息68218.18元，并从2019年4月17日起至本息付清之日止按合同约定利率计算的逾期利息（年利率14.4%），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告亿泰担保公司为涉案借款的保证人，且担保责任尚在保证期限内，被告亿泰担保公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王宏莉、张城桥、亿泰担保公司未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张城桥、王宏莉于本判决生效之日起十日内共同向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金921863.21元、截止2019年4月16日的利息19033.66元、逾期利息68218.18元，并从2019年4月17日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率14.4%计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川亿泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13882元，由被告张城桥、王宏莉、四川亿泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘可唯 书 记 员  赖 帆