广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初91号 原告:德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人:卢宪欣,职务：理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，该联社办事员。 被告:黄永条,男,1976年5月11日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区德保县。 被告:黄彩凤,女,1984年7月5日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区德保县。 被告:**靠,男,1972年1月12日出生,壮族,农民，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告黄永条、黄彩凤、**靠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告德保县农村信用合作联社的委托诉讼代理人凌世博，被告黄永条、**靠到庭参加本案诉讼活动，被告黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理了本案。庭审中，被告**靠否认为被告黄永条提供担保，不得在担保材料上签字也不得盖手印，本院于2019年5月27日委托鉴定机构对本案涉及到被告**靠盖手印的担保材料上的手印是否属于**靠的手印进行鉴定，2019年10月15日本院收到鉴定机构出具的鉴定意见，并于2019年10月18日组织各方当事人进行质证。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金柒拾壹万元整(710000元),利息壹拾壹万柒仟零叁拾玖元捌角叁分(117039.83元，利息暂计至2019年1月14日止,往后另计),两项共捌拾贰万柒仟零叁拾玖元捌角叁分(827039.83元)；2、请求法院判令被告黄彩凤、被告**靠承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日,被告黄永条因扩大种养需要,向原告申请借款经原告审查,被告符合借款条件,原告同意贷款,原告于2015年9月29日办理了贷款发放手续。被告向原告借款柒拾壹万元整(710000元),由黄彩凤作为共同还款人签订《还款承诺书》、**靠作为担保人签订《保证担保合同》,借款期限60个月,即自2015年9月29日起至2020年9月29日止,借款利率为5.00%,原告按时贷给柒拾壹万元整(710000元),但被告没有按原来合同约定偿还贷款利息,导致贷款出现很大的风险,按合同约定,原告有权依法收回债权。截止2019年1月14日,被告尚欠原告本金柒拾壹万元整(710000元),利息壹拾壹万柒仟零叁拾玖元捌角叁分(117039.83元,利息暂计至2019年1月14日止,往后另计),两项共捌拾贰万柒仟零叁拾玖元捌角叁分(827039.83元)。为维护原告合法权益,现特向法院提起诉讼,敬请法院支持前列叁个诉讼请求。 被告黄永条辩称，我曾经于2009年向荣华信用社借款3万元，2012年我老婆黄彩凤向荣华信用社借款4万元，我再次借款1万元，三笔共计8万元，这三笔借款至今未偿还，实际借款就是这么多。对原告诉称的71万借款不属实，我也不知情，我只同意偿还8万元。 被告黄彩凤未出庭，也未提交书面的答辩意见。 被告**靠辩称，我没有得为黄永条的借款进行担保，我也没有签字也不得盖手印。我曾在荣华信用社借过款，在荣华信用社有我的身份证复印件，可能有人冒用我的身份证进行签字，我不同意承担担保责任。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1、原告与被告黄永条、黄彩凤之间是否存在借款合同关系；2、被告**靠是否存在担保的事实；3、原告要求被告偿还借款是否有事实和法律依据。 原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证,中华人民共和国金融许可证、法人身份证明书,拟证明原告主体资格及身份信息；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据,拟证明被告黄永条向原告申请借款,并双方签订了《个人借款合同》的事实;3、黄永条身份证、借款人资料信息登记表,拟证明借款人黄永条的身份信息;4、黄彩凤还款承诺书,拟证明共同还款人黄彩凤承诺还款的内容；5、黄彩凤身份证、借款人资料信息登记表,拟证明共同还款人黄彩凤的身份信息;6、《保证担保合同》,拟证明担保人**靠保证担保合同的内容；7、**靠还款承诺书,拟证明担保人**靠承诺还款的内容；8、**靠身份证、借款人资料信息登记表,拟证明担保人华靠的身份信息;9、提前收回贷款通知书,拟证明因借款人违约而宣告贷款提前到期证明;10、划款、扣款授权书,拟证明借款人指定扣款还贷账户;11、广西农村信用社贷款还款明细登记薄、还款流水账,拟证明被告黄永条偿还的部分利息情况；12、存款账户明细查询表，拟证明原告已经按合同约定向被告黄永条放款。 经庭审质证，被告黄永条对原告提交的证据质证意见如下：对第一份证据无异议；对第二份证据:《借款申请书》有异议,内容是我自己书写的,但是借款数额71万元的数据不是我书写的,当时写申请时是留空的,该数据后面是其他人填写上去的;《借款合同》,借款人“黄永条”签字是我亲自签署的,其他没有得签署,当时荣华信用社工作人员没有将合同前面的内容出示,只是将合同的最后一页给我签字;《借款借据》,借款人“黃永条”签字是我亲自签署的,但是当时是一张空白给我签字的；第三份证据:无异议；第四份证据:有异议,该签字不是黄彩凤本人签字；第五份证据:黄彩凤身份证无异议;借款人资料信息登记表中的照片是黄彩凤本人,但签字“黄彩凤”非其本人签署；第六份证据:有异议,我没有让**靠担保借款；第七份证据:有异议,我没有让**靠担保借款,因此对还款承诺书不知情；第八份证据:无异议；第九份证据:有异议,没有见过该通知书；第十份证据:有异议,我没有实际向原告借款71万元的事实；第十一份证据:有异议,账户是我本人的账户,借款利息偿还的事实不清楚；第十二份证据:账号不清楚,原告放款71万元,什么时候放款我不清楚,我没有得使用。该卡至今不在我手上,还在荣华信用社那里。 被告**靠对原告提交的证据质证意见如下：对第一份证据无异议；第二份证据:有异议,不知道黄永条借款的事实,因此我不发表质证意见；第三份证据:身份证是黄永条属实,但黄永条签字的事实不清楚；第四份证据:有异议,对该承诺书不清楚；第五份证据:有异议,我们不同村屯,因此对其的身份证和签字不清楚；第六份证据:有异议,我没有担保黄永条借款合同的事实，担保合同没有得签署过,落款保证人“**靠”签字及手印,也不属于本人所签署和按捺；第七份证据:有异议,不真实,落款保证人“**靠”签字及手印,也不属于本人所签署和按捺；笫八份证据:身份证属实;信息登记表中拍照不是本次担保借款的信息,“**靠”签字及手印,也不属于本人所签署和按捺。之所以有该照片是因为在荣华信社贷过款,留存有的；第九份证据:有异议,我不清楚,我没有见过该通知书；第十份证据:有异议,我不清楚；第十一份证据:有异议,我不清楚黄永条是否存在借款合同；第十二份证据:有异议,我不清楚黄永条是否存在借款合同，我也没有担保借款的事实。 为查明本案事实，本院委托广西金桂司法鉴定中心对涉案的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《借款人资料信息登记表》上“**靠”签名处的指印是否为**靠所留进行鉴定，鉴定意见为：日期为2015年9月29日，由保证人**靠和债权人德保县农村信用合作联社荣华信用社签订的广西农村信用社《保证担保合同》上保证人“**靠”签名处的指印是**靠右手食指所留；日期为2015年9月25日，由保证人**靠签订的《借款保证承诺书》上保证人“**靠”签名处的指印是**靠右手食指所留；编号：625402259176，借款人姓名**靠的《借款人资料信息登记表》上借款人“**靠”签名捺印处的指印不是**靠手指所留。 经庭审质证，原告对广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见没有异议，被告黄永条对鉴定意见无异议，但表示不得在信用社借过71万的款，不知道这些材料怎么来的；被告**靠也对鉴定意见无异议，但表示不得为黄永条提供担保，这些材料怎么来不清楚。 对于原告提交的上述证据及广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认为，原告提供的证据经被告质证后无异议的部分及广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见本院作为认定案件事实的依据，对于被告有异议的部分，本院认为，除第8份证据中的借款人信息登记表因鉴定结果不是被告**靠的手印本院不予采信外，其他证据虽被告有异议，认为是原告工作人员在被告签订续借合同时利用所签字和捺印的空白材料乱写的，但未提供相应的证据进行反驳，故原告的证据本院作为认定案件事实的依据。 根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月29日，被告黄永条与德保县农村信用合作联社荣华信用社签订《个人借款合同》，合同约定：黄永条因种植速生桉及养猪需要，向德保县农村信用合作联社荣华信用社借款71万元，借款期限为5年，自2015年9月29日起至2020年9月29日止；贷款利率执行年利率5%，借款方式为保证；借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，户名为黄永条，账号为62×××71由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人自主支付的额度为710000，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按半年结息，到期还本。被告黄彩凤与被告黄永条是夫妻关系，被告黄彩凤在《还款承诺书》上签字。2015年9月29日，被告**靠与德保县农村信用合作联社荣华信用社签订《保证担保合同》，约定保证合同担保的主合同为：黄永条与债权人2015年9月29日签订的编号为625402150693553的《个人借款合同》，保证的主债权为本金数额710000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。被告**靠还在《借款保证承诺书》的保证人处签名并捺印。合同签订后，德保县农村信用合作联社荣华信用社依约向被告黄永条发放贷款，将710000元转入被告黄永条的账户。因被告黄永条未依约支付利息，原告即诉至本院。庭审中，被告**靠否认在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签字并捺印，本院委托广西金桂司法鉴定中心对涉案的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上“**靠”签名处的指印是否为**靠所留进行鉴定，鉴定意见为：日期为2015年9月29日，由保证人**靠和债权人德保县农村信用合作联社荣华信用社签订的广西农村信用社《保证担保合同》上保证人“**靠”签名处的指印是**靠右手食指所留；日期为2015年9月25日，由保证人**靠签订的《借款保证承诺书》上保证人“**靠”签名处的指印是**靠右手食指所留。 本院认为，合法的金融借款关系受法律保护。原告与被告黄永条签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告黄永条未按期偿还借款本息，已构成根本违约，原告要求被告黄永条偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定。被告黄彩凤在《还款承诺书》上签字，被告**靠与原告签订了《保证担保合同》并在《借款保证承诺书》上签字并捺印，应承担担保责任。被告黄永条否认存在真实的借款合同，但承认在《个人借款合同》上签字，认为是原告工作人员在办理原告原借款续借手续时拿空白合同给其签字，钱也不得用。对于被告黄永条的辩解，本院认为，根据原告提交的证据已足够证明原告已依约向被告黄永条发放了710000元的贷款，被告黄永条也偿还了部分的利息，被告否认但未提供证据进行反驳，应承担举证不能的法律后果。被告**靠否认提供担保，并否认在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上签字和捺印，本院为慎重起见，委托广西金桂司法鉴定中心对涉案的《保证担保合同》、《借款保证承诺书》上“**靠”签名处的指印是否为**靠所留进行鉴定，鉴定意见为这两处签名中所留的指印是被告**靠的指印。被告**靠对鉴定意见无异议，但提出其未为黄永条提供担保，之所以留有自己的手印，是**靠本身自己在原告处也有借款，因到期未能返回借款，曾到原告处办理续借手续，办理续借手续时签的是空白的合同，工作人员利用自己签的空白合同乱操作的。对于被告**靠的这一辩解，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄永条、**靠的辩解仅有其陈述无任何证据证实，其辩解本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄永条于本判决生效之日起30日内返还原告德保县农村信用合作联社借款本金710000元及利息117039.83元（利息暂计算至2019年1月14日，之后的利息按年利率5%的基础上再加收50%罚息的标准自2019年1月15日起计算至借款本息还清之日止）； 二、被告黄彩凤、**靠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费12070元，由被告黄永条负担，鉴定费6900元，由被告**靠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢凤秋 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  岑华苏 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  黄贵越 书 记 员  黄秀淑