北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35368号原告:宋洪玲，女，1948年9月22日出生，汉族，住所地北京市海淀区。原告:王伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地北京市海淀区。原告:王静，女，1980年2月28日出生，汉族，住所地北京市海淀区。原告共同委托诉讼代理人:陈青青，北京市盈科律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人:杨朔，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜亮，北京市京诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫桃，北京市京诚律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:瞿培，北京盈科律师事务所律师。原告宋洪玲、王伟、王静与被告李杰、王伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、王伟及原告方共同委托诉讼代理人陈青青、杨朔与被告李杰之委托诉讼代理人姜亮、张卫桃，被告王伟之委托诉讼代理人黄海洋，平安财保北京分公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋洪玲向本院提出诉讼请求：1、判令李杰、王伟、平安财产保险公司连带赔偿我方医疗费118035.33元，住院伙食补助费600元，护理费900元，营养费300元，丧葬费50802元，死亡补偿金815880元，精神抚慰费50000元，误工费6000元，交通费2000元，共计1044517.33元；2、诉讼费由李杰、王伟、平安财保北京分公司承担。事实和理由：2019年2月17日10时14分，在北京市海淀区x路x铺门前，被告李杰驾驶小型轿车（车号：xxx）由东向西停放于非机动车道内，作为乘客的王伟开启左后方车门时，适有王某驾驶电动自行车（车号：xxxx）由东向西行驶，小型轿车左后车门与电动自行车右侧接触，造成王某受伤，两车损坏。王某经抢救无效于2019年2月23日死亡。经公安交通管理部门交通事故责任认定李杰承担事故同等责任，王伟承担交通事故同等责任，王某无责任。经核实，李杰驾驶的事故车辆（车号：×××）的实际所有人为李某。平安财保北京分公司承保了小型轿车（车号：×××）的交强险和商业保险，且事故发生于保险期间。事故发生当天，受害人王某被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，于2019年2月17日至2月23日，实际住院6天。诊断为：1、右侧硬膜下血肿合并脑疝，2、左侧硬膜下外血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、脑挫裂伤，5、气颅，6、左侧颞骨、顶骨、双侧蝶骨积液，7、颅底骨折合并双侧鼻漏，8、左侧乳突积液等。2019年2月23日急诊入手术室在全麻下行右额颞顶开颅硬膜下血肿清除术，去骨瓣减压术等。医嘱建议：住院期间需要陪护一人。因病情严重，王某经抢救无效于2019年2月23日死亡。抢救治疗期间产生的医药费128035.33元，全部由王伟垫付。王某遗体于2019年3月1日进行火化。因李杰驾驶机动车未按照规定停车的违法行为及乘客王伟未按照规定开门的违法行为均导致此事故发生，二人的过错行为共同作用于同一事故车辆，导致同一损害结果发生，二人均有过错。肇事车辆投保的商业第三者责任险是针对该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，该车乘客王伟开门时发生交通事故致人死亡，中国平安财保北京分公司理应承担全部赔偿责任。本次交通事故造成王某死亡，给我方造成巨大的财产损失和精神损害。为维护我们的合法权益，特诉至法院。李杰辩称，涉案车辆有强制险和商业险，我在本案中承担的责任应该由北京平安财保北京分公司承担，我方是同等责任，请求法院依法判决。王伟辩称，本案应适用侵权责任法第八条，我和李杰连带承担原告方的各项合理损失，应该先由北京平安财保北京分公司在交强险和商业险责任范围内承担，超出的部分由我与李杰共同承担。我对交通事故责任的认定也有异议，我仅应承担次要责任，赔偿比例不应超过百分之二十，而且，我现在也没有赔偿能力，请求法院依法判决。平安财保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投有保险，其中交强险11万元和商业第三者险一百万元。现我方已经预赔一万元，超出责任保险部分，我方要求按照百分之五十进行赔偿。本院经审理认定事实如下：宋洪玲与王某（1950年3月29日出生）系夫妻关系。王伟、王静系王某与宋洪玲之子女。2019年2月17日10时14分，在北京市海淀区x路x铺门前，李杰驾驶小型轿车（车号：xxx）由东向西停放于非机动车道内，乘客王伟开启左后车门时，适有王某驾驶电动自行车（车号：xxx）由东向西行驶，小型轿车左后车门与电动自行车右侧接触，造成王某受伤，两车损坏。2019年2月23日，王某经抢救无效死亡。2019年3月19日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具第xxxx号《道路交通事故认定书》，认定：李杰驾驶机动车未按照规定停车的违法行为，是导致此事故的过错。王伟乘坐车辆未按照规定开关车门的违法行为，也是导致此事故的过错。王某无与此道路交通事故发生有关的过错行为。确定：李杰为同等责任，王伟为同等责任，王某为无责任。另查，李杰驾驶车辆（车号：xxx）的所有人为李某。平安财保北京分公司为该车辆承保公司，承保险种为：机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。在王某受伤抢救治疗期，其家属支出医疗费128035.33元，其中包含平安财保北京分公司垫付的1万元医疗费。本案庭审中，宋洪玲、王伟、王静就诉讼请求提交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、医药费发票、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明、病历等材料予以证明。李杰、平安财保北京分公司对宋洪玲、王伟、王静提交证据的真实性及证明目的均予认可。王伟对宋洪玲、王伟、王静提交证据的真实性及证明目的没有异议，但只同意赔偿超额理赔部分的20%。李杰就答辩意见提交电子保单予以证明。原告方、平安财保北京分公司、王伟对李杰提交的电子保单均予认可。被告王伟就其答辩意见，未提供相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书及本案查明事实，李杰在驾驶车辆过程中，未按照规定停车，同时，王伟作为乘客，亦未按规定开关车门，二人在此次事故中的责任均为同等责任。由于王某受伤死亡系李杰与王伟共同违反规定的行为造成的，故二人应对受害人王某受伤死亡的后果承担共同连带赔偿责任。此外，尽管李杰、王伟对此次交通事故负同等责任，二人应对王某因此次交通事故造成死亡的后果各承担50%的赔偿责任，但李杰、王伟各自承担的赔偿比例并不能作为二人对外承担按份责任的依据。据此，平安财保北京分公司作为李杰投保交强险及商业三者险的保险公司应当基于李杰与王伟之间的连带赔偿责任对受害人王某的继承人在保险责任范围内承担赔偿责任。王伟对道路交通事故责任认定书确定其负同等责任提出异议，只同意承担20%的赔偿责任，没有依据，本院不予采信。现宋洪玲、王伟、王静作为王某的继承人起诉主张赔偿医疗费，丧葬费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，请求合理，但部分赔偿数额缺乏依据，显属过高，依据查明事实，本院确定王某因此次交通事故造成上述各项损失分别为：医疗费118035.33元（已抵扣平安财保北京分公司垫付1万元），丧葬费47130元、护理费900元、死亡赔偿金815880元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金50000元、误工费2500元、交通费800元。因平安财保北京分公司在保险责任范围内已先行垫付1万元医疗费，故本院将依据查明事实予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋洪玲、王伟、王静死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、丧葬费十一万元;在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告宋洪玲、王伟、王静医疗费、住院伙食补助费、营养费，死亡赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费九十二万五千八百四十五元三角三分;上述费用合计一百零三万五千八百四十五元三角三分。二、驳回原告宋洪玲、王伟、王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千二百零一元（原告宋洪玲、王伟、王静已预交），由原告宋洪玲、王伟、王静负担五十一元，已交纳;由被告李杰、王伟各负担七千零七十五元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  陈 婕人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苏 宇