wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初5367号原告李某某，女，2004年6月25日生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，现住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人杨萍，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母亲。委托代理人孙永亮，男，陕西恒同律师事务所律师。委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告周校锋，男，1988年1月27日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周祥，男，1964年7月30日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之父亲。被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码91610000586971188R。负责人张勇，男，系该公司总经理。委托代理人刘晓笛，女，系该公司员工。原告李某某与被告周校锋、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某之法定代理人杨萍及其委托代理人王继坤、被告周校锋之委托代理人周祥、国任保险公司之委托代理人刘晓笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、、护理费、交通费、鉴定费共计64134元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告周校锋驾驶小型轿车同原告发生交通事故，该事故中被告周校锋负全责，由于事故车辆在被告国任保险公司投保交强险。现原告诉至本院，要求各被告予以赔偿。被告周校锋辩称：同意给付原告住院伙食补助费2400元、营养费2700元、医疗费494元、鉴定费1440元、诉讼费减半收取56元，共计7090元，但其在原告住院期间承担了5850元的护工费用应当予以扣除。被告国任保险公司辩称：事故车辆在其司只投保了交强险，事故认定书中载明驾驶员涉嫌逃逸，无法排除酒驾换驾的可能，保险公司不应该承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。本案经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告周校锋驾驶陕AXXXXX号“波罗”牌小型轿车，XX路由东向西行驶至红光花园小区附近时，与沿该路原告推行至此处的共享自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西安医学院第一附属医院住院1天、在陕西省人民医院住院23天治疗。2019年1月31日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出第611701120180000005号道路交通事故认定书认定，被告周校锋负事故的全部责任，原告无责。被告国任保险公司在事故发生时为该车承保了交强险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实认定如下：1、对于原告提供的第六组证据的证明目的，被告认为无医院的两人护理医嘱，建议按一人护理计算其护理费用；本院认为，关于原告申请两人护理的护理费用，因其未提供相关的证据予以证明，故本院依法采信被告的质证意见，其护理费用按照一人予以计算。2、对于原告提供的交通费票据，被告提出异议，同意酌情认定300元；本院认为该组证据缺乏证据的关联性，故依法采信被告的质证意见，认定交通费为300元。同时在庭审中，被告周校锋、国任保险公司未提供任何证据。本院认为：被告周校锋驾驶陕AXXXXX号小型轿车将原告撞伤，经交警部门认定被告周校锋负事故的全部责任。发生事故时，该车在国任保险公司投保有机动车交通事故强制保险。原告受伤住院期间，花去医疗费494元。经核定，原告的住院伙食补助费2400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费6000元、交通费300元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由被告国任保险公司在交强险一万元内赔偿后，其余费用由被告周校锋进行赔偿。对原告受伤的护理费、交通费由被告国任保险公司在交强险11万元内进行赔偿；原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护，被告周校锋驾驶车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失被告周校锋应当承担赔偿责任，因该车在被告国任保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告国任保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任后，其余赔偿责任由被告周校锋予以承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元； 二、本判决生效后三十日内被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告李某某护理费、交通费共计6300元；  三、本判决生效后三十日内被告周校锋给付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费5594元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的诉讼费1403元，减半收取，另一半以及鉴定费1440元均由被告周校锋承担（上述费用由被告周校锋在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     史红梅                         二0一九年十一月一日书  记  员     刘晓琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5516号 起诉人：王永刚，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 2019年11月22日，本院收到王永刚诉滨州市亿农佳园建设有限公司、苏州金螳螂园林绿化景观有限公司排除妨害纠纷的起诉状。起诉人王永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还强占原告的耕地；2.依法判令被告清除地上物并恢复土地原状；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系滨州市滨城区市东办事处西王居委会村民，在本村依法享有合法的家庭承包地。被告在未经原告同意也没有任何合法手续的情况下，强行占用原告的土地，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告没有提交证据证实其对涉案土地具有合法的使用权，无法证实其与本案有直接利害关系。另《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故在解决本案涉案土地使用权争议之前，原告的诉请不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对王永刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  商从从 书记员  丁梦迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10126号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：贺小枚，女，汉族，1981年1月10日出生，住所地湖南省双峰县，被告：谢永国，男，汉，1982年1月24日出生，住所地湖南省双峰县，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告贺小枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告贺小枚、被告谢永国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺小枚向原告清偿借款本金583000.14元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年5月15日，利息人民币8507.98元，罚息人民币171.52元）；2.请求判令被告贺小枚承担原告支付的律师费人民币32667元；3.请求判令原告对依法处分被告贺小枚名下位于珠海市××区××镇××房的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告谢永国对上述第1项、第2项的诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贺小枚与被告谢永国2005年9月5日在湖南省双峰县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间即2015年6月8日，被告贺小枚向珠海市佳誉房地产开发有限公司购买珠海市××区××镇××房房产一套。2015年6月16日，被告贺小枚与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告贺小枚向原告借款人民币66万元，用于购买位于珠海市××区××镇××房的房产，借款期限为360个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%的利率执行，还款方式为等额本金还款法。为保证原告债权的实现，被告贺小枚以其名下位于珠海市××区××镇××房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告贺小枚足额发放了贷款。但从2019年2月1日起被告贺小枚出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告贺小枚至今仍未按时履行还款义务，截至2019年5月15日已欠原告本金人民币583000.14元，利息人民币8507.98元，罚息人民币171.52元。原告认为，原告与被告贺小枚签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告贺小枚未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告谢永国对被告贺小枚在婚姻关系存续期间的上述借款承担连带清偿责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。贺小枚、谢永国未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述贺小枚未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上贺小枚贷款逾期未还款查询表对贺小枚欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张贺小枚拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行就所述谢永国承担连带责任提供了结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件等证据证明上述借款在贺小枚与谢永国婚姻关系存续期间，足以证明上述借款发生在贺小枚与谢永国婚姻关系存续期间。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向贺小枚发放了贷款，贺小枚没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费32667元，依照合同约定，应由贺小枚承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。贺小枚以其名下位于珠海市××区××镇××房抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。贺小枚与谢永国是夫妻关系，涉案借款发生在贺小枚与谢永国婚姻存续期间，且该借款系用于购房，贺小枚以个人名义借款产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为贺小枚与谢永国夫妻共同债务。中行珠海分行主谢永国应对贺小枚的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小枚、被告谢永国于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年5月15日尚欠贷款本金583000.14元、正常利息8507.98元、罚息171.52元及支付自2019年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金、利息及罚息共591679.64元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告贺小枚、被告谢永国于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失32667元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告贺小枚名下位于珠海市的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10043元，案件申请费3642元，均由被告贺小枚、被告谢永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21866-21882号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市激光娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道28号大信新都汇沁美店一层1F26号、二层2F13号商铺，统一社会信用代码×××060。法定代表人：杨满荣。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市激光娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十七案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，各减半收取为25元，合共425元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯瀚杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29404号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1006号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马战领，男，生于1989年7月15日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年10月9日被禹州市公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]747号起诉书指控被告人马战领犯危险驾驶罪，2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人马战领到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年10月5日18时22分许，被告人马战领酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市府东路南段路段时，与由南向北行驶的于某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，马战领血液样品中乙醇含量为98.601mg/100ml。经禹州市交警大队认定：马战领负此事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人马战领醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马战领到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，提请依法判处。被告人马战领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月5日18时22分许，被告人马战领酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市府东路南段路段时，与由南向北行驶的于某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，马战领血液样品中乙醇含量为98.601mg/100ml。经禹州市交警大队认定：马战领负此事故全部责任。上述事实，被告人马战领在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人马战领违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马战领犯罪如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马战领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十一月二十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4099号 原告：杨学妹，女，1998年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。 法定代表人：吕秀国。 原告杨学妹与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告湖南乐高装饰设计工程有限公司下落不明，需公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月十三日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 露 雨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异487号案外人：刘翠平，女，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区3幢19层1907号房产(以下简称涉案房产),案外人刘翠平向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘翠平请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人已经支付全款购得，有正式的购房合同和中国银行贷款合同，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，并已向开发商支付了费用，包括契税、维修基金等，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2017年12月20日，案外人刘翠平与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区3幢19层1907号房产，房产总价款264011元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人刘翠平名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2016年12月4日、2017年3月31日、2017年5月20日开具的收款收据，2018年2月26日中国银行个人贷款回单，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人刘翠平提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区3幢19层1907号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2947号 申请执行人：杨其碧，男，1953年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:杨周勇，男，1988年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡建成，男，1967年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡建成保证合同纠纷一案，被执行人蔡建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡建成所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  商英珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓国治，男，1963年1月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓国治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓国治系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,221.49元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125,221.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4952号之四 申请执行人：刘骥，男，汉族，1986年6月25日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：占祝智，男，汉族，1967年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张玲，女，汉族，1978年7月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人刘骥与被执行人占祝智、张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘骥向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的存款。 （二）查明被执行人占祝智、张玲共同共有位于珠海市香××沿河东路××号（阳光地带）11栋301房（权证号码：C3270742、C0736263）的房产，经本院变价处理，本案分得执行款2412696元，扣缴执行费34460元后余2378236元。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2412696元，扣缴执行费34460元后余2378236元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人占祝智、张玲负有继续向申请执行人刘骥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执714号 申请执行人：李艳华，女，1956年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。 法定代表人：巨红艳，该公司总经理。 申请执行人李艳华与被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4072号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1218号民事判决书已发生效力。申请执行人李艳华于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并查询被执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司名下财产。现申请执行人李艳华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执714号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇一九年十一月四日 法官助理尹新琼 书记员王冬
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执576号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司风险部经理。 被执行人钟志，男，1979年8月21日出生，汉族，居民身份证住址：广西田阳县。现下落不明。 被执行人杨军，男，1966年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，田阳县民族中学教师，现住田阳县。 被执行人黄流洺，男，1973年7月28日出生，汉族，广西田阳县人，田阳县头塘镇初中教师，现住广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钟志、杨军、黄流洺金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初196号 判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人150000元及利息，案件受理费3300元，公告费350元，共计153650元；申请执行费2205元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为153650元，未履行申请执行费2205元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执576号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2055号 申请执行人：刘广亮，男，汉族，1946年03月18日出生,住安徽省明光市。 被执行人：陈士磊，男，汉族，1982年02月09日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在刘广亮与陈士磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3007号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈士磊的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈士磊名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈士磊纳入失信人名单；对被执行人陈士磊采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3596号罪犯刘朋，男，1978年5月6日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月十二日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘朋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4959号 原告：崔德良，男，1972年1月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：吴俊海，男，1987年4月6日生，汉族，居民，现住辽宁省辽阳市白塔区。 原告崔德良诉被告吴俊海委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德良到庭参加诉讼，被告吴俊海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔德良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告考取驾驶证报名费63000元。事实与理由：2019年3月份，原、被告从微信平台认识，被告以能为原告办理驾驶证为由，从原告处多次收取报名费共计63000元，并承诺三个月左右为原告办理完驾驶证。2019年6月份被告又告知原告无法为其办理驾驶证报名手续。为此，原告要求被告返还报名费，但被告一直未返还。 被告吴俊海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、提交证明二份；2、微信聊天记录截图三份；3、支付宝转账记录截图一份。经审查，对原告提供的证据真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系驾驶学校教练，2019年3月份，原告从微信平台认识被告后，被告以能为原告的学员办理驾驶证为由，从原告处多次收取报名费共计63000元，并承诺三个月左右为原告办理完驾驶证，2019年6月份被告又告知原告无法为其办理驾驶证报名手续。原告多次要求被告返还报名费，但被告一直不予返还。 本院认为，原告委托被告办理驾驶证事宜，并交付费用63000元，事实清楚，证据充分。被告未能按约定为原告办理委托事项，双方合同应予解除，对于收取的款项应予退回。原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊海返还原告崔德良63000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告吴俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周星宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭亚云，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭亚云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告彭亚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金80,024.01元，利息131,536.90元，以上共计211,560.91元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月31日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,024.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭亚云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金80,024.01元；二、被告彭亚云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,024.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.60元，减半收取计900.30元，由被告彭亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特695号申请人：肖功奇，男，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：钱为民，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人：罗红，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人肖功奇与被申请人罗红申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人肖功奇于2019年11月13日向本院申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人肖功奇撤回对本案申请，即撤回了其在本案中的全部申请事项，系对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人肖功奇撤回申请。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年十一月十三日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2982号之一申请执行人章妙，男，1980年10月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人孙霞霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人章妙与被执行人孙霞霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章妙于2019年07月23日向本院申请强制执行，要求被执行孙霞霞履行生效法律文书确定的债务113470元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙霞霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙霞霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙霞霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5958.74元。2、对被执行人孙霞霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人孙霞霞、胡宏亮共同所有的坐落在路桥区路南街道吉利大道75号秀水铭苑G区22幢1501室、1502室、G区2号地下室2－015、G地下夹层09号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给台州市椒江区民间融资中心有限公司（230万元），抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人孙霞霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙霞霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章妙，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特449号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳)律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）陈菊，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（仲裁申请人）郇金城，男，1981年12月1日出生，满族，住吉林省舒兰市。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人陈菊、郇金城申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第639号裁决书。被申请人陈菊、郇金城称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第639号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人陈菊、郇金城退还房屋面积差异房价款人民币8484.63元；二、驳回申请人陈菊、郇金城其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2501元，由申请人陈菊、郇金城承担1854元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担647元（该费用已由申请人陈菊、郇金城预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人陈菊、郇金城）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，陈菊、郇金城也向本院另案申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初207号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：孝感市开发区信诚五金机电工具经销部。住所地：湖北省孝感市开发区槐荫大道中段。经营者：王燕。原告宁波市福达刀片有限公司与孝感市开发区信诚五金机电工具经销部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后依法向宁波市福达刀片有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告宁波市福达刀片有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1655号 申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1979年11月11日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所。 被执行人：王双全，男，汉族，生于1968年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李春华，女，汉族，生于1967年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘志强与王双全、李春华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王双全、李春华名下有房屋，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王双全、李春华共同所有的位于嘉陵区（产权证号00××41）房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21215号原告：王立霞，女，1984年12月9日出生，汉族，北京世纪泰华装饰有限公司项目经理，住朝阳区。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被告：北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里1号楼-1层。负责人：马富伟，经理。委托诉讼代理人：于丛野，男，1992年10月26日出生，汉族，北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司职员。被告：北京帝都尚品科技文化有限公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院14号楼-1至3层101一层06室。法定代表人：马富伟，经理。委托诉讼代理人：张文，男，1988年12月25日出生，汉族，北京帝都尚品科技文化有限公司职员。原告王立霞与被告北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司（以下简称：帝都一分公司）、北京帝都尚品科技文化有限公司（以下简称：帝都公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立霞及其委托诉讼代理人张学华，被告帝都一分公司及其委托诉讼代理人于丛野，被告帝都公司及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告158500元及违约金（以158500元为基数，按月利率2%，从2017年11月18日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月25日，北京得有乐泳池设备销售中心（以下简称：得有乐中心）与帝都一分公司签订《设备供应安装合同》，约定得有乐中心向帝都一分公司所有的帝都健身大兴店钢结构泳池提供设备的供货、安装等。合同第6条约定：“工程总价格330000元”。第7条第C款约定：“帝都一分公司在工程竣工验收合格后并办理资料移交手续，五个工作日后，无任何质量问题后，帝都一分公司向得有乐中心支付工程款40%即132000元。如在五个工作日后款项不到账，每天按1%的违约金递增。”2017年9月20日，经双方协商，帝都一分公司同意就上述合同的增项部分增加20000元价款。2017年11月10日，得有乐中心将场地交付帝都一分公司，帝都一分公司和帝都公司至今只支付了191500元，其余款项至今未付。2009年6月22日，得有乐中心将上述合同的有关合同权利（包括但不限于向两被告索要工程款及违约金等）转让给了王立霞。2019年6月23日，得有乐中心依法告知了两被告前述债权转让事宜。王立霞合法受让债权，两被告应依约付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告帝都一分公司、帝都公司辩称，原告所诉未付合同尾款情况属实，因得有乐中心在装修时拖延工期，后期也没有维护，安装期间机房出现漏水问题，经营区被淹，大小池调转方向安装时没有与我们沟通，导致与整体装修风格不符，泳池进出口我们需要重新改造，由此造成工期延误。对于王立霞的主张，我们可以协商，但现在不同意支付。经审理查明：2017年7月25日，帝都一分公司作为甲方与乙方得有乐中心签订《设备供应安装合同》，合同约定由乙方向甲方的帝都健身大兴店钢结构泳池工程提供设备供货、安装、调试等；工程总价款为330000元；甲方在该合同签订即付乙方工程预付款30%，即99000元整，乙方安排组织施工，乙方水管、配件材料及工人到达甲方施工现场；乙方主要设备（钢结构和水处理设备）到现场后，甲方即付乙方工程进度款25%，即82500元整，付款后乙方安排技术人员到场施工；乙方工程竣工验收合格后并办理资料移交手续，五个工作日后，无任何质量问题后，甲方向乙方支付工程款40%即132000元整，如在5个工作日后款项不到账，每天1%的违约金递增；剩余5%即16500元整为质保金一年后付清。2017年8月25日，经北京诺亚天动力技术有限公司检验，涉案钢结构泳池外观和池体机械性能合格，并颁发合格证书。2017年9月19日，得有乐中心和帝都一分公司确定对涉案钢结构泳池进行部分调整。2017年9月20日，双方确定调整部分的增项款为20000元。2017年11月10日，双方对涉案工程进行交接，并签署工程施工交接单。2019年6月22日，得有乐中心与王立霞签订《债权转让协议》，协议约定得有乐中心将对《设备供应安装合同》项下所有合同权利（包括但不限于向帝都一分公司、帝都公司索要工程款及违约金等）转让给王立霞，由王立霞以自己名义直接向帝都一分公司及帝都公司主张权利，得有乐中心授权王立霞及王立霞的律师向帝都一分公司、帝都公司告知债权转让事宜。2019年6月24日，帝都一分公司和帝都公司收到债权转让通知。另查，帝都一分公司于2017年7月31日向得有乐中心支付工程预付款99000元，于2017年9月9日向得有乐中心支付工程进度款82500元，于2017年9月21日向得有乐中心支付增项预付款10000元，剩余款项尚未给付。上述事实，有得有乐中心与帝都一分公司签订的《设备供应安装合同》、合格证、泳池调整确认单、微信聊天记录、增项清单、工程施工交接单、债权转让协议、授权委托书、债权转让通知、邮件交寄单、邮件查询结果、交通银行个人客户交易清单，以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，得有乐中心与帝都一分公司签订的《设备供应安装合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，约定合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。现得有乐中心按照约定向帝都一分公司履行了涉案钢结构泳池的设备供货、安装等义务，并在工程验收合格后办理了交接手续，帝都一分公司亦应按照约定履行向得有乐中心支付项目款的义务。得有乐中心将对帝都一分公司的合同权利全部转让给王立霞，并授权王立霞向帝都一分公司和帝都公司履行了告知义务，该债权转让事宜对帝都一分公司和帝都公司发生效力。现帝都一分公司未按约履行支付余下合同款的义务，已构成违约，故对王立霞起诉要求帝都一分公司偿还剩余158500元合同款的诉讼请求，本院予以支持。关于王立霞要求支付违约金的诉讼请求，因得有乐中心与帝都一分公司在合同中仅对132000元工程款进行了违约金约定，对超出款项的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持，王立霞因双方约定的违约金标准过高而按照月利率2%标准主张，本院不持异议。帝都公司作为帝都一分公司的母公司，应对帝都一分公司的上述债务承担连带责任。帝都一分公司、帝都公司辩称未支付尾款系因得有乐中心在装修时拖延工期给他们造成损失，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司于本判决生效后十日内给付原告王立霞合同款158000元及违约金（以132000元为基数，按月利率2%，从2017年11月18日起计算至付清之日止）；二、被告北京帝都尚品科技文化有限公司对被告北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司的上述合同款及违约金承担连带给付义务；三、驳回原告王立霞的其他诉讼请求。案件受理费2314元，由原告王立霞负担125元（已交纳），由被告北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司、被告北京帝都尚品科技文化有限公司共同负担2189元（于本判决生效后十日内直接给付给原告王立霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年十一月十三日书记员  刘 珂-6--1-
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2403号之一 申请执行人：王国金，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被执行人：翁时松，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人王国金与被执行人翁时松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款19637元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人翁时松名下银行账户余额2500元已经冻结并扣划。被执行人名下无不动产、车辆等其他可供执行的财产。 2.传统查控。本院已经委托泰顺县人民法院对该辖区内被执行人的不动产登记情况、居住情况进行调查，暂无反馈。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并于2019年10月8日对被执行人翁时松采取布控措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁时松目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑 奔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：廖国荣，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告廖国荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼；被告廖国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼：1、判令被告支付代偿款人民币30323.99元，并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金；2、判令被告支付保险费1778.72元（月保费为667.02元，赔偿等待期为80天，667.02/30*80=1778.72）。事实与理由：2015年12月29日，被告因向中国光大银行股份有限公司嘉兴分公司（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款4万元。同日，光大银行将4万元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2015年12月29日，被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费24012.72元，被告应每月交付保险费667.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2016年11月29日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生,因此光大银行于2017年2月226日直接从原告账户扣款30323.99元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了10个月保险费6671.25元。银行赔偿后，多次于被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。 被告廖国荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，双方签订的《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在确定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险时间，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以上前全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1778.72元。 以上事实由原告向本院提供的中国光大银行股份有限公司个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款、保费收入明细、索赔申请书、赔付证明、代偿债务与权益转让确认书，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告廖国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告廖国荣与光大银行之间的借款合同关系，与原告之间的保证保险合同关系，均成立并生效。根据保险合同，被告作为投保人应当按照约定支付保险费。被告未按照与光大银行签订的借款合同的约定履行还贷义务，依照保单约定，应视为保险事故发生。原告作为保证保险的保险人按照保险合同约定向被保险人赔付保险金后，在其赔偿金范围内依法享有代位求偿权，被告应当向原告履行偿还义务。由于被告违约给原告造成的损失，原告有权要求赔偿，且原被告在合同中对违约金的计算方法做了约定，被告应当按照约定的利率进行赔偿，原告按月利率1.5%主张，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖国荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币30323.99元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2017年2月22日起按月利率1.5%计算至代偿款给付完毕之日止），并支付保险费1778.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（原告已预交992元），减半收取计301.5元，由被告廖国荣负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  胡梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计40,090.89元(截止至2019年6月12日，欠款本金29,996.50元、利息2,756.45元、滞纳金等费用7,337.94元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金29,996.50元、利息2,756.45元、滞纳金等费用7,337.94元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金29,996.50元；二、被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,996.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.91元，减半收取计274.96元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审59号 申请执行人：广南县珠街镇人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215880D。 地址：广南县珠街镇幸福大道1号。 法定代表人：杨有龙，乡长。 被执行人：农汉超，男，1970年10月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县珠街镇人民政府于2019年11月27日向本院申请强制执行珠政罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人农汉超之女农某（2004年3月11日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于农某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县珠街镇人民政府于2019年8月18日向被执行人农汉超送达《云南省义务教育依法入学返校通知书》，被执行人农汉超仍未送其女农某到校接受义务教育，同年8月23日，申请执行人广南县珠街镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出珠政罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》，决定：一、责令农汉超于2019年9月20日前送被监护人农某到广南县接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县珠街镇人民政府提供以下证据：1.《广南县珠街镇关于农某同学辍学的情况说明表》；2.《云南省义务教育入学通知书》；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》；4.《广南县动员流失学生登记表》；5.《广南县辍学学生劝返记录表》5.农某说明材料；6.《家长控辍保学责任书》；7.《珠街镇人民政府行政处罚告知书》；8.《珠街镇人民政府行政处罚听证告知书》；7.《行政处罚决定书》及送达证；8.《履行行政处罚决定催告书》；9.照片；10.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；11.被执行人户口证明。在规定的期限内被执行人农汉超未将其女农某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县珠街镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县珠街镇人民政府作出的珠政罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县珠街镇人民政府作出的珠政罚字[2019]第14号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令农汉超送被监护人农某到校接受义务教育”由广南县珠街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹显隆
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3602号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：邓辉川，男，1988年4月7日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2886号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行邓辉川银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人邓辉川邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓辉川名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人邓辉川的银行存款标的为26961.74元，全国网络查控系统查询被执行人邓辉川有车辆，且本案已查封，因未实际控制该车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人邓辉川无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人邓辉川无住房公积金。 5、本院依法将被执行人邓辉川限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额26961.74元，已实现债权金额0元，未实现债权金额26961.74元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李仁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11233号申请执行人：于守洋，男，1953年10月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。于守洋申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。于守洋向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款187000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人于守洋亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于守洋申请执行的屈子超给付案款187000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于守洋享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人于守洋履行债务的义务。申请执行人于守洋发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20959号上诉人（原审原告）：张勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛斌，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺佳，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人张勇因与被上诉人李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张勇委托诉讼代理人任朋成、薛斌，被上诉人李伟、毛慧共同委托诉讼代理人千永红、贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，张勇于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，张勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  曹逢春审判员  马增军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘佳辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25866号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邢霞，女，1978年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,979.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币178,979.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0627民初4855号原告凃云付，男，1949年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告涂国平，男，1983年12月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现羁押于昭通市强制隔离戒毒所镇雄分所。被告王科红，男，1990年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告凃云付与被告涂国平、王科红确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严义独任审判，于二○一九年九月二十日在昭通市强制隔离戒毒所镇雄分所公开开庭进行审理，原告凃云付，被告涂国平、王科红均参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃云付诉称，我在镇雄县坡头镇坡头村川山洞村民小组承包了一块名叫“张三麻窝”的土地，该土地面积为3.7亩。2017年1月25日，被告涂国平未经我同意，私下将我承包的“张三麻窝”中约50平方米的土地以6000.00元的价格卖给被告王科红修化粪池。我知道二被告的行为后表示不同意，多次与他们协商处理，但均未果。根据《土地管理法》第二条第三款之规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”因此，二被告私下买卖土地的行为是违法的。且二被告签订的土地买卖合同侵害了我的合法权利，故诉请人民法院判决：1.二被告签订的土地转让合同无效。2.本案诉讼费由二被告承担。被告涂国平辩称，我将“张三麻窝”中的一部分土地转让给了王科红，转让价款为6000.00元，转让款王科红已经给我了，我们还签订了协议。我转让的土地是我父亲作为户主承包的，我和我父亲是同在一个户口上。对我们所签订协议的效力，我没有意见要说。如果协议被认定为无效，我目前没有钱退给王科红。被告王科红辩称，2017年1月25日，我和涂国平签订了一份土地转让协议，签订时我也告诉过涂国平转让的土地（约有20多平方米）是用来修化粪池和干坎，之后我就将土地转让款给了涂国平。现在该土地我已经用来修化粪池和干坎（场坝）了，没有剩余。对于我与涂国平签订的协议是否有效，我不懂，不发表意见。综合诉辩主张，原告与二被告的争议焦点为：二被告于2017年1月25日签订的《合同书》是否有效？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、农村土地承包经营权证一本，用以证明：原告作为户主承包的土地中，有一块名为“张三麻窝”的土地。二、合同书一份，用以证明被告涂国平以6000.00元的价格将原告户承包的“张三麻窝”这块地的一部分转让给被告王科红。经质证，二被告对上述两份证据均无异议。被告涂国平、王科红未向本院提交证据。本院审查认为，原告凃云付提交的证据一系国家相关机构制作，来源合法、内容客观真实，且二被告无异议，故可予以采信；证据二经二被告质证后明确表示无异议，故本院亦予以采信。综上，结合庭审中查明的事实，本院认定本案法律事实如下：原告凃云付与二被告均属于同一村民组的居民，原告凃云付是被告涂国平的父亲。原告凃云付和被告涂国平属于同一户口的家庭成员。原告凃云付作为户主承包的土地中，有一块地名为“张三麻窝”。2017年1月25日，被告涂国平与被告王科红签订了土地“合同书”，将其户承包“张三麻窝”的部分土地（四至界限为：右到小路、上到李官轩家前堡坎、下到公路、左面到右面的距离为16米）以人民币6000.00元的价格转让给被告王科红。签署协议的当天，被告王科红支付了土地转让款6000.00元给被告涂国平。签署协议几天后，原告凃云付知晓二被告转让土地的事情，遂表示反对，为此原告与被告王科红产生纠纷，该纠纷经镇雄县坡头镇司法所处理未果。后被告王科红将受让的土地用作修建化粪池和场坝。另查明，被告涂国平与被告王科红签署土地转让协议时，被告涂国平知悉王科红转让土地是为了修化粪池及场坝。被告涂国平因吸食毒品现在昭通市强制隔离戒毒所镇雄分所接受强制戒毒。本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。原告凃云付与被告涂国平系同一户口的家庭成员，二者对共同承包的土地共享经营权。被告涂国平未经凃云付同意，即擅自将凃云付也享有共同经营权的土地协议转让给王科红，侵犯了原告凃云付的物权利益。另外，我国农村土地以转让方式流转的，实行严格的审批制度,应经发包方同意。流转的土地还不能改变农业用途。本案中，被告涂国平未经发包方同意，就将承包地转让给被告王科红用作非农建设，二被告签订的土地转让合同显然无效。故原告凃云付的诉求应该得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告涂国平与被告王科红于2017年1月25日签订的《合同书》无效。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告涂国平负担25.00元，被告王科红负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 严 义二〇一九年十一月七日书记员 申登龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4627号原告：朱娟娟，女，1989年8月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐关建，男，1994年10月7日出生，住宿迁市宿城区。原告朱娟娟诉被告徐关建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱娟娟到庭参加诉讼，被告徐关建经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80800元及逾期利息（以80800元为基数，自2017年10月30日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款80800元。后原被告发展为恋爱关系并登记结婚，双方明确为婚前的借贷关系。被告分别于2017年10月1日、2017年10月30日向原告出具两张借条，借款金额分别为44800元和36000元。借条约定具体的借款金额、还款时间等内容，被告签字确认。后原被告双方于2017年11月14日因感情不和协议离婚，但被告一直未偿还借款，经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告徐关建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，二人于2017年3月28日登记结婚，于2017年11月14日协议离婚。被告徐关建曾向原告借款，并向原告出具借条两份，载明“本人徐关建在与朱娟娟结婚前借到朱娟娟现金叁万陆仟元整本人承诺将于2017年10月30日一次性偿还叁万陆仟元整”、“本人徐关建借到朱娟娟人民币肆万肆仟捌佰元整…本人徐关建承诺于2017年10月30日一次性偿还以上所有本金”。被告徐关建在借款人处签字捺印。后原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条并署名系婚前借款，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。原告认可被告已偿还6000元，本院予以确认。原告现主张被告偿还借款本金74000元，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，原告主张按年利率6%标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐关建于本判决生效之日起十日内偿还原告朱娟娟借款74000元并支付逾期利息（以74000元为基数，自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元、公告费520元，合计2516元，由被告徐关建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 盟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执407号之一 申请执行人：杨明太，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 被执行人：廖伟华，男，1978年12月9日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人杨明太与被执行人廖伟华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖伟华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明太2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人廖伟华在银行有存款。本院认为，被执行人廖伟华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××18的账户存款人民币101150.00元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执407号；账号:37×××95-101815）。 划拨被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××71的账户存款人民币278.00元。至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执407号；账号:37×××95-101815）。 划拨被执行人廖伟华在中国银行阳朔支行账号为62×××63CNY0的账户存款人民币180.00元。至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执407号；账号:37×××95-101815）。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21829-21846号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市狮子座娱乐中心，住所地广东省中山市西区富华道3号后座之一商业广场二、三楼，统一社会信用代码×××35Ｂ。投资人：林雄光。被告：林雄光，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市西区富康保健沐足阁，住所地广东省中山市西区富华道139-141号首层第1卡、15卡广南大厦后空地，统一社会信用代码×××610。经营者：林雄彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市狮子座娱乐中心、林雄光、中山市西区富康保健沐足阁侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元，各减半收取为25元，合共450元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  冯瀚杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初9378号原告：徐士良，男,1970年3月16日生，居民身份号码321321197003166811汉族，住宿迁市宿城区。被告：罗前华，男，1974年8月7日生，居民身份号码321321197408076814汉族，住宿迁市宿城区。被告：徐素芹，女，1979年11月8日生，住宿迁市宿城区。原告徐士良诉被告罗前华、徐素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐士良于2019年11月26日向本院提出撤回对被告罗前华、徐素芹起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐士良撤回对被告罗前华、徐素芹的起诉。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告徐士良负担。审判员  刘荣二〇一九年十一月二十六日书记员  张京
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：**军，该公司员工。委托诉讼代理人：潘振宁，该公司员工。被告：张承，女，1993年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告张承信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼，被告张承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张承偿还信用卡欠款本息4599.81元；2、判令被告偿还自2019年10月12日至借款还清日止的利息，逾期还款违约金及手续费（按农行信用卡合约约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张承于2019年1月14日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，由于持卡人未履行还款义务，截止2019年10月12日，欠款本息共计4599.81元。原告多次催收无果，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张承未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××18，该卡额度为1万元。此后被告持有该卡有陆续取款和还款行为。根据原、被告约定利率为年利率7.2%，逾期罚息利率为日万分之五。截止2019年10月12日，被告尚欠原告本金4261.41元，利息107.67元、违约金122.85元、手续费107.88元，共计4599.81元。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有中国农业银行信用卡申请业务申请书，被告身份证审核照片，农行信用卡领用合约及信用卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承偿还原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡欠款本金4261.41元，利息107.67元、违约金122.85元、手续费107.88元，共计4599.81元（计算至2019年10月12日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至全部欠款还清之日止），限被告张承于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十六日书记员  苏雅珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15812号原告：未守龙，男，1967年10月16日生，汉族。被告：杨育祥，男，1981年10月6日生，汉族。被告：江苏白云保温节能科技有限公司（以下简称白云公司，统一社会信用代码91320115783835388H），住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎。法定代表人：胡甸云，白云公司总经理。原告未守龙诉被告杨育祥、白云公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告未守龙到庭参加诉讼，被告杨育祥、白云公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未守龙诉称：2017年6月28日，被告杨育祥的雇员余保家在工作中受伤，被送至八三医院救治。在余保家住院期间，其为余保家提供了护理，每天护理费为160元，护理了33天，共计5280元。余保家曾就伤后经济损失向法院提起了诉讼，要求杨育祥、被告白云公司、案外人杨晓平、南京欧吉恩科技实业有限公司（以下简称欧吉恩公司）承担赔偿责任。江宁法院作出了（2017）苏0115民初19906号民事判决书，其中认定了余保家是为杨育祥、白云公司打工，以及护理费5280元在该案未经处理。现要求：1.杨育祥支付护理费5280元；2.白云公司对杨育祥的上述债务承担连带责任。被告杨育祥未应诉。被告白云公司未应诉。经审理查明：2017年6月28日下午，余保家在为欧吉恩公司所有的位于南京市江宁区汤山工业园区一处在建厂房进行施工时，被案外人路士启驾驶挖机不慎碰倒钢架结构的横梁砸伤。受伤后，余保家被送往中国人民解放军南京军区南京总医院救治，被诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫2、胸6椎体压缩性骨折3、左侧第1、5-11肋骨骨折伴两肺挫伤4、顶骨骨折5、颈1椎体骨折6、颈4-7棘突骨折7、腰1、2双侧横突腰3左侧横突骨折8、脑震荡9、头皮重度挫裂伤，住院治疗69天。住院期间，原告未守龙为余保家护理了33天，产生了护理费5280元。2017年12月，余保家就其伤后经济损失向本院提起了诉讼，要求杨育祥、白云公司、杨晓平、欧吉恩公司承担赔偿责任。2018年12月28日，本院作出（2017）苏0115民初19906号民事判决书，其中认定：“护理费8400元（住院69天，扣除33天后按120元/天计算；出院51天，按80元/天计算）”，“杨育祥与余保家之间形成接受劳务与提供劳务的关系，故杨育祥对余保家在提供劳务过程中受伤应当承担雇主赔偿责任；白云公司明知杨育祥没有钢结构施工资质而将案涉钢结构工程分包给杨育祥，存在过失，应当与杨育祥一起对余保家的伤后经济损失承担连带赔偿责任”，并判决：一、杨育祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余保家伤后经济损失547099.03元，被告江苏白云保温节能科技有限公司对杨育祥的上述债务承担连带赔偿责任；二、驳回余保家的其他诉讼请求。杨育祥不服该判决，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏01民终2458号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月14日，未守龙诉至本院。审理中，经本院与余保家核实，余保家陈述在其住院期间确实由未守龙为其提供护理，共护理了33天，每天护理费为160元。另被告杨育祥、白云公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有接处警工作登记表、民事判决书、收款收据、工作笔录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。生效的法律文书已确认了余保家与被告杨育祥之间系雇员与雇主的关系以及杨育祥在保家在提供劳务过程中受伤应当承担雇主赔偿责任，本院予以认定。从本院与余保家核实的内容来看，可以认定原告未守龙为余保家提供护理劳务以及护理天数为33天、护理费标准为160元/天的事实。因此，未守龙与杨育祥实际上形成了劳务合同关系。未守龙为杨育祥的雇员余保家提供了护理劳务，有权获取报酬。故对未守龙要求杨育祥支付护理费5280元，本院予以支持。本案系合同之诉，并非侵权之诉，故未守龙要求被告白云公司对杨育祥的上述债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。杨育祥、白云公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨育祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告未守龙护理费5280元。二、驳回原告未守龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨育祥负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇一九年十一月二十八日书记员  林玮冰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保427号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市东坡区博特科技饲料有限公司申请保全四川大巴山锦祥兔业有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初5006号民事裁定书确定的内容，于2019年11月14日对被申请人四川大巴山锦祥兔业有限公司的号牌为川Ｙ×××××号车辆进行了查封，查封期限为两年；于11月15日对被申请人四川大巴山锦祥兔业有限公司的银行存款进行了限额650000元的冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月十五日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2714号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:曾大洛，男，1969年4月5日出生，住平阳县。 被执行人:包晓娃，女，1980年11月7日出生，住平阳县。 被执行人:章世会，男，1973年4月17日出生，住平阳县。 被执行人:陈永慈，女，1975年10月14日出生，住平阳县。 被执行人:陈永高，男，1967年8月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾大洛、包晓娃、章世会、陈永慈、陈永高金融借款合同纠纷一案，被执行人曾大洛、包晓娃、章世会、陈永慈、陈永高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5134号 申请执行人：黄昌兰，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：饶小双，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人黄昌兰与被执行人饶小双民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，黄昌兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶小双负有继续向申请执行人黄昌兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2510号原告:孟頔,男，1990年6月4日出生，汉族，大兴农场第九管理区技术员，住黑龙江省富锦市。原告:刘忠明，男，1991年3月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告:梁博文，男，1991年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:曹淑成,男，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告:姜春梅,女，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告孟頔、刘忠明、梁博文与被告曹淑成、姜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日向被告曹淑成发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠明、梁博文、被告姜春梅到庭参加诉讼，原告孟頔、被告曹淑成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟頔、刘忠明、梁博文提出诉讼请求：1.恳求法院依法判决被告立即给付原告借款850000元;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日，被告因资金紧张向原告借款960000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，并承诺2017年12月31日前将借款一次性还清。约定还款期限到期后，被告仅偿还原告110000元，尚欠850000元未付清。原告多次找到被告索要剩余借款，而被告始终未履行还款义务，并以种种借口为由拒不还款，为此，原告诉至法院。被告姜春梅辩称，对还款金额有争议，还款165000元，不是110000元。具体借款金额、借款时间不清楚，但是借款合同上的字是本人所签，愿负法律责任。被告曹淑成未出庭亦未提供书面答辩意见。原告孟頔、刘忠明、梁博文为证明诉求主张，向本院提交证据1.借款合同一份，证明被告曹淑成、姜春梅借款的事实，借款金额960000元，借款时间2017年1月1日，还款时间为2017年12月31日。对于以上原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告曹淑成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，2017年1月1日，被告曹淑成、姜春梅因资金紧张向原告孟頔、刘忠明、梁博文共计借款960000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，并承诺2017年12月31日前将借款一次性还清。借款到期后，被告曹淑成仅偿还了三原告110000元，尚欠850000元未付清。三原告多次找到二被告索要剩余借款，而二被告却推脱至今，始终没有履行还款义务，并以种种借口为由拒不还款。2019年初，被告曹淑成离家出走下落不明。本院认为，原告提供的借款合同是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，二被告作为共同借款人应当按照约定的期限履行还款义务，对于原告的诉请，本院予以支持。被告姜春梅辩称已还款数额为165000元而不是110000元，但未提供证据佐证，该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。缺席判决如下：被告曹淑成、姜春梅于本判决生效之日起10日内给付原告孟頔、刘忠明、梁博文借款850000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元,公告费560元，由被告曹淑成、姜春梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  刘宇航人民陪审员  史嘉慧二〇一九年十一月二十二日法官助理周琨书记员王岩
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢316号 刘广凑、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人刘广凑与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初887号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘广凑向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢316号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执774号申请执行人邹瑛，女,1977年11月3日生，汉族，住大悟县。被执行人江德明，男，1977年11月06出生，汉族，住大悟县。本院在执行邹瑛与江德明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋