中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1646号 原告：曹付华，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：刘某，女，2006年8月20日出生，汉族，学生，住阳信县。 被告：刘洪福，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住址同上,系刘某之父。 被告：徐振风，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住址同上,系刘某之母。 上述三被告委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 原告曹付华与被告刘某、刘洪福、徐振风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹付华的委托诉讼代理人张丽萍，被告刘某、刘洪福、徐振风的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹付华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等损失计款66723.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日6时50分许，原告曹付华驾驶电动二轮车沿与河东三路路口西侧路段由东向西正常行驶时，被同向行驶的驾驶电动二轮车的刘某从后方撞倒，导致原告腿部受伤，电动车受损。事故发生后，曹付华因受伤严重被紧急送往医院，被告徐振风报警，因现场变动，阳信县公安局交警大队出具了阳公交证字[2019]第008号道路交通事故证明：被告刘某驾驶电动二轮车自原告驾驶的电动二轮车后方将原告撞伤。请求被告赔偿下列损失：医疗费34580.33元（含二次手术费10000元）、护理费14085.5元、伙食补助费600元、误工费10800元、营养费2700元、交通费2000元、车辆损失500元，合计65265.83元。 三被告辩称，原告对该次事故应当负全部责任，因原告破坏了事故现场，导致事故原因无法分清，被告方事故发生后及时报警，但是原告的家人及庄乡将现场破坏，将原告的电动车搬离现场。原告主张的医疗费不切实际，应当扣除其在职工医疗保险报销的部分，二次手术费没有依据，原告的年龄已经超过60周岁，并办理了退休手续，不应当再有误工损失。原告主张的护理时间过长，数额偏高，营养费没有法律依据；交通费过高，其主要是去滨医附院住院出院的交通费，但其提供的单据与住院往返的地点不一致，请法院酌定。车辆损失没有依据，因为原告将事故车辆在没有交警到来之前撤离事故现场，导致车损无法计算。我方已经支付给原告7000元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证实涉案事故发生的时间、地点、事故经过，该证据经被告质证无异议。 2、原告曹付华在滨州医学院附属医院住院病案一份，费用清单12页；阳信县中医院门诊诊疗记录2本6页，费用清单12页，费用报销单一份、收费票据18页，计款24580.33元，证实：曹付华自2019年1月11日至2019年1月31日在滨州医学院附属医院医院住院20天，被诊断为左侧胫骨远端骨折、左侧腓骨骨折，在阳信县中医院换药、拍片复诊，支出医疗费及门诊费用合计24580.33元。上述证据经被告质证对住院病案有异议，认为根据临时医嘱单显示原告有挂床情形，对住院费单据有异议，认为应当扣除原告挂床期间的费用。 3、误工证明一份、由山东省阳信春晖物业管理有限公司提供的自2018年1月份--2018年12月份工资单各1份，证实：曹付华受伤前在山东省阳信春晖物业管理有限公司负责服务管理工作，月平均工资1600元。经被告质证有异议，认为没有该公司制作的工资明细表及银行流水凭证，不能证明原告从事该项工作及月工资1600元的事实。 4、户口本一份、身份证复印件二份、护理证明一份、房屋及附属物补偿及安置协议书一份，证实：原告治疗期间由儿子**伟与儿媳何秋艳护理，**伟与何秋艳系河流镇曹家糖坊村村民，该村于2012年12月与阳信县房屋征收补偿管理办公室签订补偿协议，搬迁至以南安园小区，其护理费标准应按城镇标准计算。经被告质证对护理人员的护理证明有异议，依据公安部护理人员的标准颈椎骨骨折护理时间是30天至90天，结合原告的病情住院20天就出院，护理时间应为30天，主张90天过高；房屋补偿安置协议、户口本有异议，护理人员的部分土地被征收并没有改变护理人员的户口性质，应当以农村居民护理标准每天70元计算。 5、阳信县军民医院出具的救护车交通费收据两份，证实原告受伤后住院和出院产生交通费800元，原告出院后遵医嘱定期购买所服药物往返多次，共计产生交通费2000元，经被告质证有异议，认为收款收据不是正式发票真实性不能确定，原告是在阳信县中医医院接受门诊治疗后去的滨医附院，县中医院和滨医附院均有120救护车辆，不可能另出高价，另行雇佣救护车，如属实也属于原告的额外支出，我方不予认可，另原告购买药物不可能支出交通费比购买药物金额还高，所以原告的交通费支出不合理，由法院酌定。 经本院审查认为，原告所举的1号证据来源合法，内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证证明本案事实，本院确认为有效证据；被告对2、3、4、5号证据有异议，其中2、4号证据，来源合法，内容方客观真实，能够与当事人的陈述相互印证，被告虽有异议但无相关证据予以反驳，本院确认为有效证据；对3号证据被告的异议理由成立，被告仅仅提供务工证明一份，无相应的银行流水予以印证，对该证据本院依法不予采信；对原告所举的5号证据被告的异议理由成立，本院不予采信。 结合以上举证、质证、认证过程，本院确认事实如下： 2019年1月11日6时50分许，原告曹付华驾驶电动二轮车沿与河东三路路口西侧路段由东向西行驶时，与同向行驶的驾驶电动二轮车的刘某发生碰撞，导致原被告二人受伤。事故发生后，曹付华被送往滨州医学院附属医院住院治疗20天，被诊断为左侧胫骨远端骨折，花费医疗费48973.10元，经报销后实际花费24580.33元。被告徐振风报警，因现场发生变动，阳信县公安局交警大队出具了阳公交证字[2019]第008号道路交通事故证明：2019年1月11日6时50分许，被告刘某驾驶电动二轮车与曹付华驾驶的电动二轮车在事故地点发生了碰撞交通事故属实，且两当事人受伤，但对于事故的发生过程双方叙述不一致。 另查明，2018年城镇居民人均可支配收入39549元。 本院认为，原被告均驾驶电动车发生碰撞，并导致二人受伤，因事故现场未能保留，阳信县公安局交警大队无法做出责任认定，本院推定原被告对此次事故的发生均有过错，并负同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故被告刘某应当对原告曹付华的损失承担50%的赔偿责任。 曹付华主张的二次手术费10000元因未实际发生且被告持有异议，本院不予支持；对原告主张的营养费于法无据且被告持有异议，本院不予支持；对原告主张的误工费，因其提供的误工证明及工资单无相应的银行流水予以佐证，且被告持有异议，故对该主张本院不予支持；对原告主张的车辆损失500元因其无证据证明，且被告持有异议，本院不予支持。鉴于原告曹付华年事已高，对其主张院外护理期限为90日的诉求本院予以支持，其护理费标准应按城镇居民的标准进行计算，院内2人护理，院外一人护理。 原告曹付华的合理损失为：医疗费17580.33元(被告已经支付的7000元予以扣除)、护理费14085.5元、伙食补助费600元、交通费2000元，以上费用合计34265.83元，由被告刘某赔偿其中的50%，即17132.92元。 因被告刘某未成年，不具赔偿能力，故其赔偿责任由其父母即被告刘洪福、徐振风承担。 综上所述，对原告曹付华要求被告刘某、刘洪福、徐振风赔偿各项费用共计65265.83元中17132.92元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某、刘洪福、徐振风于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹付华医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计17132.92元； 二、驳回原告曹付华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468.1元，减半收取734.05元，由被告刘某、刘洪福、徐振风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭颖颖