广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31282号原告：赵勇，男，汉族，1980年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蔡险峰，广东瀛杜律师事务所律师。被告：麦结兴，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省广州市白云区。被告：卜忠宝，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省广州市白云区。原告赵勇诉被告麦结兴、卜忠宝民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人蔡险峰，被告卜忠宝到庭参加诉讼，被告麦结兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵勇诉称：2017年3月10日，原告与被告麦结兴（借款人）、卜忠宝（担保人）签订了《借款合同》，签订地点为卜忠宝所在公司广州铸鼎投资管理有限公司的办公地址——广州市天河区花城大道68号1507房自编之一。合同第一至第三条约定被告麦结兴向原告借款人民币190万元用于家庭开支和生意资金周转，期限为6个月，自2017年3月10日起至2017年9月9日止，约定月利率为本金的2%。合同第六条还约定逾期还款的违约金为：每逾期一日，被告麦结兴向原告支付借款金额的千分之三，直至还清全部款项。被告麦结兴承担并向原告支付为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同第九条约定，被告卜忠宝作为担保方的保证责任为连带责任保证担保，保证范围是合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因为本合同引起诉讼的诉讼费、担保费以及保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2017年3月10日，原告按照《借款合同》第四条的约定和被告麦结兴的授权，从原告出款帐户中国银行娄底支行（账号为62×××68）分两次将190万元汇款到被告卜忠宝在光大银行金穗路支行的账户（账号为62×××31），被告麦结兴向原告出具了190万元的借款收据（见证据清单）。根据借款合同第七条，2017年3月16日，被告麦结兴以其名下广州市天河××××房（产权证为粤2017广州市不动产权第00213671）为本合同提供了抵押担保，登记号为17登记01011476，抵押权人为原告，抵押金额为250万元，抵押范围为全部。但是，直到2017年9月9日借款期满，被告麦结兴只是通过担保人卜忠宝支付了四个月的利息（共15.2万元），没有按照约定支付到期本金和其余利息。2018年9月19日，原告向法院起诉两被告要求履行合同义务，后两被告答应向原告支付18万元利息和两万元为实现债权而产生的费用，以请求原告撤诉，2018年11月1日，两被告经朋友账户转给原告两笔共20万元。2018年11月10日，经借款合同第三方（出借人赵勇，借款人麦结兴的代表陈子德，系麦结兴的姐夫，以及担保人卜忠宝）协商，三方共同签署《收回部分利息情况说明》，原告同意撤回诉讼，并商定余下的本息2019年5月9日前全部结清，其中2018年12月9日前支付利息5万元，2019年1月9日前支付利息13.52万元，2019年2月9日前支付利息30万元，2019年5月9日前一次性将余下本息支付完毕（利息计算至本金支付完之日）。然而被告麦结兴除了再2019年2月3日支付了5万元利息以外，并未履行承诺。经原告多次追讨，被告提出通过某投资公司运作，以借款合同的抵押担保物，也即麦结兴名下广州市天河××××房（产权证为粤2017广州市不动产权第00213671）的房产转押给银行贷款，以偿还所欠原告的债务。由于原告对该房屋设立了抵押权，2019年6月18日，被告麦结兴筹措了190万元支付给原告，以换取原告解除抵押，方便其向银行贷款。原告配合被告麦结兴办理了解除抵押手续后，至今也没有收到被告麦结兴偿还余下的欠款。经原告统计，两被告确认，截止到2019年6月18日，原告应收利息为104万元（计算方法为190万元×2%×27.3月=104万元），实际共收到利息43.88万元，尚欠60.12万元（计算方法为104-43.88=60.12）。违约金按照合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，若计算到起诉之日（假定为2019年9月12日），利息加违约金应该不超过115.14万元（计算方法为：190万元*2%月利率*30.3月=115.14万元），故原告还应该支付原告71.26万元（计算方法为：115.14-43.88=71.26万元），作为所欠的本金、利息（含逾期利息）和违约金之和。另外，根据借款合同第六条之2的约定，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），故原告有权请求被告麦结兴支付本案全部律师费和差旅费。合同第九条约定，被告卜忠宝作为担保方的担保责任为连带责任担保清偿责任，向原告支付被告麦结兴应该支付的一切费用。请求贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告麦结兴向原告支付借款本息及违约金共71.26万元。2、判令被告麦结兴向原告支付原告专项法律服务人民币5万元。3、判令被告麦结兴承担本案全部诉讼费。4、判令被告卜忠宝对被告麦结兴应支付的上诉费用承担连带清偿责任。被告麦结兴辩称：请求法院驳回被答辩人要求答辩人偿还借款本息的所有诉讼请求。事实理由如下：第一、答辩人和被答辩人素不相识，答辩人并不是借款人，也不是款项的使用人。第二、答辩人从来没有就借款事宜，与被答辩人协商过任何的借款事项。答辩人只是为实际的借款人提供房屋做抵押。答辩人根本没有借款的意向。第三、被答辩人的借款从来没有支付给答辩人。答辩人也从来没有向被答辩人偿还过借款本息。无论是借款和还款，都是实际使用人陈子德和卜忠宝与被答辩人进行协商处理的。无论是收取被答辩人的借款还是偿还答辩人的借款，都是由他们两个人具体与被答辩人进行对接。答辩人从来没有经手，也没有与被答辩人产生过任何往来。第四、答辩人的房产抵押问题已经由被答辩人和陈子德及卜忠宝协商处理。由陈子德和卜忠宝偿还被答辩人的借款，同时涂消了答辩人的房产抵押。第五、被答辩人确认，实际用款人和担保人已经于2019年6月18日偿还了借款本金190万元。相应被答辩人的利息也应该计算到2019年6月18日。但实际上，实际借款人和担保人已经偿还了被答辩人的借款利息43.88万元，因此实际用款人和担保人只应偿还利息60.12万元即可。综上理由，答辩人请求法院判决驳回被答辩人要求答辩人偿还借款本息的诉讼请求。被告卜忠宝的辩称：借款属实，我有收到原告支付的本金190万元。借款用途本身是被告麦结兴的一个亲戚叫陈子德的，实际上用款是陈子德本人，他用了被告麦结兴的房产作抵押，向原告借了190万的本金。作为实际借款人陈子德购买一块加油站用地，由于陈子德和原告熟悉度不够，原告这边需要我给他做一个担保。然后陈子德本人他也向我承诺再短期之内就会把这笔190万元的本金偿还，在借款合同上面他也写了，他就是半年之内一定会还掉这笔款项。当时因为我自己也参与了陈子德这个项目的投资，又有他亲戚被告麦结兴的房产作抵押，所以我同意作为本次借款的担保人。经审理查明：2017年3月10日，原告赵勇（乙方、出借方）与被告麦结兴（甲方、借款方）、卜忠宝（丙方、担保方）签订《借款合同》约定：“一、甲方向乙方借款人民币190万元整，期限为6个月，自2017年3月10日起至2017年9月9日止。二、本合同的借款仅限用于家庭开支，生意经营资金周转。甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权提前收回借款或解除合同。三、本合同借款利率月利率为本金的2%/月。四、甲方授权乙方将本合同借款转账至下述账户：卜忠宝，62×××31，开户行光大银行金穗路支行。六、每逾期一日，甲方须按借款金额的千分之三向乙方支付违约金，直至还清全部款项给乙方为止。承担并向乙方支付违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。七、甲方自愿以其拥有的位于广州市天河××××房之财产对于上述借款作为向乙方提供抵押担保，并办理抵押登记手续，保证范围为本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括但不限于因本合同引起的：催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。九、丙方的保证责任为连带责任保证担保，保证范围是本合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、保全费及担保费、执行费、律师费、差旅费及其它费用”。赵勇、麦结兴、卜忠宝分别在《借款合同》上签名捺印。同日，原告赵勇向《借款合同》所约定的卜忠宝账号转账190万元。2017年3月16日，被告麦结兴将其所有的天河××××房办理抵押登记，抵押权人为原告赵勇。2018年4月21日，原告赵勇与被告卜忠宝、案外人陈子德签订会议纪要载明：“借款人麦结兴有一物业位于天河××××房，不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00213671号，抵押给赵勇名下，借款本金190万元整，借款期限2017年3月16日至2017年9月16日，期限为6个月，现今已到期未还，实际用款人为陈子德，款项用于投资买地做加油站项目，因项目手续未按时间节点顺利批下来，故耽误了起初约定的还款时间。今特约三方坐下来谈定还款方案，陈子德现有佛山市三水区的一加油站即将试营业，整体转让出售，现在制定合同条款期，预计两周内签订下来，本油站现在办理试营业阶段，按有关部门规定试营业期满一个月后才能正式发放加油站特许经营证，在证件齐全的条件下收购方方可付全款，整个完成收购合同的过程时间在本年度六月份完成。实际用款人承诺只要拿回股权转让款后，第一时间连本带利支付给赵勇。本还款方案在今天三人参与会议中制定此方案，具体落实方案由卜忠宝跟踪负责”。原告赵勇与被告卜忠宝、案外人陈子德在会议纪要上签名捺印。2018年11月10日，原告赵勇与被告卜忠宝、案外人陈子德签订《收回部分利息情况说明》载明：“至2018年1月19日止，本人共收到利息208800元，之后未收到余下本息。本人于2018年9月12日向法院提起诉讼，要求麦结兴立即偿还余下的本息，之后麦结兴的姐夫陈子德和担保人卜忠宝要求本人撤回诉讼，并承诺即行支付180000元利息和20000元撤诉费及律师费。2018年11月1日14时4分和15时5分，本人长沙银行广州财智支行账户分别收到由黎国联转入的30000元和陈春霞转入的170000元。收到该笔利息后，本人同意撤诉并商定余下的本息在2019年5月9日前全部结清。其中，2018年12月9日前支付利息50000元，2019年1月9日前支付利息135200元，2019年2月9日前支付利息300000元，2019年5月9日前一次性将余下的全部本息支付完毕（利息计算至全部本金支付完之日）。上述任何一笔利息或本金没有按照约定的时间或数额支付，本人将重启诉讼程序”。原告赵勇与被告卜忠宝、案外人陈子德在《收回部分利息情况说明》上签名捺印。原告自认收到被告还款情况如下：2017年3月10日收到还款3.8万元，2017年5月4日收到还款3.8万元，2017年5月25日收到还款3.8万元，2017年7月7日收到还款3.8万元，2018年1月15日收到还款5.68万元，2018年11月1日收到18万元，2019年2月3日收到还款5万元，2019年6月18日收到还款190万元。上述共计233.88万元。此外原告于2018年11月1日收到撤诉费2万元并非本案的借款本金及利息。被告卜忠宝称上述还款中的四笔3.8万元是其向原告归还，其余款项的归还情况不清楚。另查明：2019年9月10日，原告赵勇（甲方）与广东瀛杜律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》约定：甲方因麦结兴借款合同纠纷，委托乙方提供专项法律服务；双方同意专项法律服务费共人民币5万元整，案件审结之日起三日内支付。原告庭审中自认该房屋已在2019年6月18日办理涂销抵押登记手续。上述事实有会议纪要《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、会议纪要、《收回部分利息情况说明》、《专项法律服务合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告赵勇与被告麦结兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《借款合同》中明确约定的原被告双方的地位，即原告为出借人，被告麦结兴为借款人，被告卜忠宝为担保人。本院予以确认。案外人陈子德确认两被告向原告的借款190万元由陈子德使用，该法律关系属两被告与陈子德的借贷关系，应由两被告与案外人陈子德进行处理，本案不予调处。原告已按照《借款合同》约定的方式履行了出借借款190万元的义务。被告麦结兴作为本案借款的借款人应按照《借款合同》的约定向原告归还借款利息及本金。原告自认两被告已在2019年6月18日之前向原告归还借款本金及利息233.88万元。本院予以确认。《借款合同》中约定利率为月利率2%，该约定符合法律规定。《借款合同》中约定违约金为借款金额的每日千分之三，该违约金约定过高，逾期还款利息及违约金总共不能超过月利率2%，超过部分本院不予支持。故2017年3月10日至2019年6月18日期间的借款利息及违约金共计103.6932万元（190万元×2%×12个月÷365×830天）。故被告麦结兴尚欠原告借款利息及违约金合计59.8132万元（190万元+103.6932万元-233.88万元）未付。被告卜忠宝在《借款合同》中作出对涉案借款进行连带保证的意思表示，《借款合同》未约定保证期间。故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内即2017年9月9日至2018年3月9日。在会议纪要及《收回部分利息情况说明》被告卜忠宝签名确认同意对还款期限进行延期至2019年5月9日。故原告在保证期间内向被告卜忠宝主张保证责任。故被告卜忠宝应对被告麦结兴向原告的借款承担连带清偿责任。原告提起本案诉讼与广东瀛杜律师事务所律师签订《专项法律服务合同》并约定律师费用5万元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价〔2006〕298号）的规定，涉及财产的民事诉讼收费标准为：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万-10万（含10万元）：8%；10万-50万（含50万元）：5%；50万-100万（含100万元）：4%；根据上述收费标准，结合本案起诉时的利息及违约金合计数额为598132元进行计算，本案的律师费计算为35925元（8000+50000×8%+400000×5%+98132×4%）。《借款合同》中明确约定了“借款方的责任包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。原告赵勇要求被告麦结兴承担律师费用合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定：“保证范围是本合同的本金、利息、违约金以及包括但不限于因本合同引起诉讼的诉讼费、保全费及担保费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。该约定符合法律规定，故被告卜忠宝应当对原告支付的律师费承担连带清偿责任。被告麦结兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告麦结兴于本判决生效后十日内支付原告赵勇借款利息及违约金共计598132元。二、被告麦结兴于本判决生效后十日内支付原告赵勇律师费用35925元。三、被告卜忠宝对被告麦结兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告赵勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元由被告麦结兴、卜忠宝负担（由被告麦结兴、卜忠宝于本判决生效后十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 林月好