甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终938号上诉人（原审被告、反诉原告）：平凉中港传媒广告有限责任公司，住所地平凉市崆峒区公路街18号楼4楼。法定代表人：周熙昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒中路252号。法定代表人：胡高晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张吉平，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：冯浩宸，甘肃慧源律师事务所律师。上诉人平凉中港传媒广告有限责任公司（以下简称平凉中港公司）因与被上诉人甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司（以下简称平凉鹏远公司）租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平凉中港公司上诉请求：1、请求依法撤销平凉市崆峒区人民法院作出的(2019)甘0802民初2398号民事判决，并支持上诉人的全部反诉请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误，视频播放机因断电未能正常播放，上诉人在庭审中已经提交了相关证据，足以证明该事实。从上诉人一审提交的证据来看，最后一次上线的时间均为2017年3月，此后再未上线，导致上诉人的公司不能正常投放广告，不能正常运营。二、被上诉人在合同期内，违反合同约定，造成双方合同根本无法履行，应当支付违约金。在双方合同履行的2017年3月开始，28台带有视频播放机的出租车已经全部单方停止播放视频，致上诉方的合同目的不能实现。在此情况下，上诉人一方一直将平台租赁费支付至2018年3月，后再沟通无望的情况下，才没有继续支付租赁费。上诉人认为，被上诉人的行为导致双方合同目的没有实现，应当由被上诉人一方承担违约责任，并赔偿10000元的违约责任。综上所述，请求二审人民法院依法撤销原判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。平凉鹏远公司辩称，一、一审法院事实认定清楚，判决并无不当，被答辩人诉称视频播放机因断电未能正常播放不是客观事实。本案涉案视屏播放机安装完成后，经答辩人协调，公司所属出租车均按要求开启设备，车辆运营期间一直正常播放。部分车辆上的播放设备由于被答辩人未按合同约定进行技术性维护（安装后从未进行技术性维护），可能存在更新缓慢等问题。而被答辩人提交的证据并不能证明系人为断电导致播放机未正常播放。二、一审法院法律适用正确，合同履行期内，被答辩人违约，驳回其反诉请求于法有据。2018年4月18日，被答辩人向答辩人支付了当年第一季度的平台租赁费2100元。2018年12月29日，被答辩人向答辩人开具了金额为6300元的转账支票（因未加盖财务专用章，未能完成转账支付）。如果被答辩人上诉状中所述自2017年3月起答辩人公司出租车就“全部单方停止播放”，那么被答辩人必然不会至2018年底双方合同届满时，被答辩人仍同意向答辩人支付租赁费。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决被答辩人向答辩人支付平台租赁费6300元并无不当，恳请维持原判。平凉鹏远公司向一审法院起诉请求：1.判决被告平凉中港公司支付设备租赁费6300元，并承担违约金10000元；2.本案的诉讼费用由被告平凉中港公司承担。平凉中港公司向一审法院反诉请求：1.请求判令原告平凉鹏远公司返还28台3G视频播放机及2017年3月至2018年3月租赁费8400元，2.判令原告平凉鹏远公司承担违约金10000元，3.反诉费由原告平凉鹏远公司承担。一审法院认定事实：2016年2月1日,原告平凉鹏远公司与被告平凉中港公司签订合作协议一份，主要约定被告平凉中港公司在原告平凉鹏远公司所属的28台出租车免费安装车载3G视频播放机；设备安装完成后，被告平凉中港公司享有该播放机的所有权和使用权，在设备上发布广告，并按季度以每台车每月25元的标准向原告平凉鹏远公司支付平台租赁费；约定合作时间自2016年2月1日起至2018年12月31日止；双方若违反协议约定，违约方除支付另一方直接经济损失外，还应当支付另一方经济赔偿金10000元。协议签订后，被告平凉中港公司在原告平凉鹏远公司的28台出租车上安装了3G视频播放机，在该播放机上发布广告，并向原告平凉鹏远公司支付了2018年3月之前的平台租赁费，后被告平凉中港公司再未支付平台租赁费。2018年12月29日，被告平凉中港公司向原告平凉鹏远公司出具金额为6300元的银行转账支票一张，但因未加盖的财务专用章，未能完成转账支付。经原告平凉鹏远公司多次催要，被告平凉中港公司以部分播放机被断电未正常播放为由，拒绝支付下欠的租赁费6300元，形成纠纷。一审法院认为，原告平凉鹏远公司与被告平凉中港公司签订合作协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应当全面履行。被告平凉中港公司未按约定支付平台租赁费，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告平凉鹏远公司要求支付平台租赁费6300元的诉讼请求予以支持。合同中约定一方违约应当支付另一方直接经济损失和经济赔偿金，原告平凉鹏远公司主张支付违约金10000元，与该约定不符，故本院对其该项讼请求不予支持。被告平凉中港公司主张部分播放机因断电未能正常播放，但未提供相关证据，故本院对其要求原告平凉鹏远公司支付违约金10000元及返还租赁费8400元的反诉请求不予支持；由于双方签订的合作协议期限已经届满，被告平凉中港公司要求返还播放机，符合合同约定，故本院对其该项反诉请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）平凉中港传媒广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司平台租赁费6300元；二、驳回原告（反诉被告）甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）平凉中港传媒广告有限责任公司3G播放机28台；四、驳回被告（反诉原告）平凉中港传媒广告有限责任公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，原告（反诉被告）甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司负担50元，被告（反诉原告)平凉中港传媒广告有限责任公司负担54元。反诉案件受理费260元，减半收取130元，原告（反诉被告）甘肃东运集团平凉鹏远小汽车出租有限公司负担50元，被告（反诉原告)平凉中港传媒广告有限责任公司负担80元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是安装在平凉鹏远公司出租车的28台视频播放器是否在合同期内正常播放，若未能正常播放，是否平凉鹏远公司原因所致；二是平凉鹏远公司应否承担违约责任。平凉中港公司向一审法院提交的通知函载明“因贵公司自2017年3月以后未按合同约定履行开机投放广告的义务，致双方合同目的不能实现”的事实，无证据证明在合同履行期间向平凉鹏远公司提及、反映或交涉，证据反映的该反诉事实均发生在合同履行完毕因租赁费发生争执后。后台数据监控表是截图，不是完整的数据，平凉中港公司未提交原始、完整数据的情况下，本院不能据此认定播放器在2017年3月停止运行。同时平凉中港公司也未提交合同期内播放器维护、维修记录，无法排除播放器、后台数据监控自身存在软件、硬件故障问题，故平凉中港公司反诉主张因平凉鹏远公司原因在合同期内停止播放器运行的违约事实，因证据不足，本院不予支持。平凉中港公司反诉要求平凉鹏远公司返还租赁费，并承担违约金的请求，无事实依据，不予支持。平凉中港公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，平凉中港公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人平凉中港传媒广告有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二○一九年十一月八日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽