湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1480号原告:杨贞英，女，1938年9月26日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告:吴小峰，男，1981年10月24日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。原告:吴金城，男，1988年9月25日出生，汉族，宜都市人，住广州市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人:杨保国，宜都市法律援助中心指派。被告:陈昌清，男，1971年1月9日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。被告:孔凡风，女，1962年10月5日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张玉蓉，女，1983年8月29日出生，汉族，宜都市人，住江苏省南通市崇川区，孔凡风之女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城头笔社区居民委员会第二居民小组。负责人：刘爱华，公司经理。委托诉讼代理人：周翰林，公司员工。原告杨贞英、吴小峰、吴金城诉被告陈昌清、孔凡风、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小峰及三原告共同委托诉讼代理人杨保国、被告陈昌清、被告孔凡风及其委托诉讼代理人张玉蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司的委托诉讼代理人周翰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告所受损失合计585554.08元（当庭变更为583124.08元），由第三被告在交强险范围内赔付120900元，余下部分456554.08元在商业险内赔付。第三被告不予赔付的部分，由第一、二被告连带赔付；2、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2018年5月14日13时20分，被告1驾驶鄂Ｅ×××××轻型自卸货车载重晶石矿沿X224县道由西向东行驶至31ＫＭ＋７００Ｍ路段，在超越同向行驶的吴光新驾驶的无牌两轮摩托车过程中相刮，造成两车不同程度受损及吴光新受伤，当时送往宜都市第一人民医院治疗，主要临床诊断为中小颅脑损伤后遗症；梗阻性脑积水；Ⅰ型呼吸衰竭；肺部感染；上消化道出血；骶尾部压疮，于２０１９年２月３日出院，２０１９年３月２９日吴光新因病逝世。交警认定被告1负事故主要责任、吴光新负次要责任。同时查明被告车在被告3处投保有交强险及商业险，出车祸时间在保险期内，原告因交通事故损失合计585554.08元为维护原告合法权益，故诉至法院。赔偿明细：1、死亡赔偿金284582元（19×14978元），2、医药费277901.11元（272651.11元+4950+300），3、护理费57064元【7800+4940+4940+7410+10660（100天）+（200天×106.57元）】，4、误工费64200元（321×200元），5、营养费8790元【（321-28）×30元】，6、交通费2722元（272.5+246.5+500+1703），7、被扶养人生活费23243元【（5×13946元）/3】，8、精神抚慰金50000元，9、财产损失900元，10、残疾器具费768元，11、住院生活补助费11050元【（94天+127天）×50元】，12、丧葬费30280元，合计811500.11元。被告陈昌清对原告诉讼的事实无异议。被告孔凡风辩称，我作为车主，垫付了67950元；就非医保费用、超载的条款，我们没有收到保险公司相关的条款，也没有签过字。我们认为买了保险以后，就应当由保险公司全部赔偿。关于精神损失抚慰金，也应当由保险公司来赔偿。其余的同意保险公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司辩称，1、对原告的合理经济损失，我公司同意按照《交强险条款》约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；因事故认定书中明确载明陈昌清驾驶车辆超载，对原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，我公司按照机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，承担90%的赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据。（1）需原告提供医疗费原件，我公司才认可；（2）医疗费用中包含了非医保费用，该费用应该由直接侵权人承担，我公司不承担赔偿责任。根据商业三者险条款第二十六条第六款、第三十六条的规定，医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类药100%赔偿；（2）死亡赔偿金的标准无异议，年限应为18年；（3）护理费：护理期应只计算221天住院期间，两次住院均进ICU，而ICU是重症监护室，有专业护理人员，而该护理费在医疗费用已经进行结算，需剔除；（4）误工费：营业执照和工资证明真实性和关联性有异议，不能反映出原告在事故前有工作和工资标准，还需提供劳务合同，银行流水及工资单。若提供以上证据，误工期应只计算住院221天；（5）营养费：根据司法解释，营养费的确定应依据医疗机构根据伤者的伤残情况确定，因受害人在治疗未终结期间去世，故此诉求不应支持；（6）交通费：交通费应当以正式票据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，无上述票据建议2000元；（7）财产损失：900元无异议，但应提供相应的发票；（8）精神抚慰金：因本次事故造成受害人死亡的不幸后果，且肇事方负主要责任，肇事方已构成交通肇事罪，本案应先刑后民的原则处理，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款之规定、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》以及刑诉法司法解释第一百三十八条第二款规定，上述三个司法解释都明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理，故我公司不同意赔偿精神损害抚慰金；（9）被抚养人生活费、残疾器具费无异议；（10）伙食补助费：221天无异议，标准建议按照30天/天计算。3、诉讼费用不由我公司承担。本院经审理认定的事实如下：2018年5月14日13时20分，陈昌清驾驶鄂Ｅ×××××轻型自卸货车载重晶石矿沿X224县道由西向东行驶至31ＫＭ＋７００Ｍ路段，在超越同向前行的受害人吴光新（1957年11月22日出生）驾驶的无牌两轮摩托车过程中相刮，造成两车不同程度受损及受害人吴光新受伤的交通事故，2018年8月28日宜都市公安局交通警察大队作出第42058120180000045号《道路交通事故认定书》，认定陈昌清负事故主要责任、受害人吴光新负次要责任。吴光新受伤后被送往宜都市第一人民医院，因伤情严重住院治疗94天用去住院医疗费272651.11元，在重症监护室抢救期间，吴光新家属按医院要求，购买人血白蛋白12瓶4950元，购置轮椅768元。后于２０１９年２月３日以回家继续巩固治疗为由出院，出院后用去检查费用300元，共用去医疗费277901.11元；吴光新住院期间，用去护理费25090元（其中付泰康公司12740元、付郑右炳12350元）。出院时出院小结载明：患者重型颅脑损伤后遗症、梗阻性脑积水、Ⅰ型呼吸衰竭、肺部感染、上消化道出血、骶尾部压疮，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；继行肢体功能锻炼；加强并均衡饮食营养支持；注意安全防范；2、建议动态复查头颅CT了解脑室系统形态进展，手术指征明确时手术处理，择期行颅骨修补术；3、据病情复查左肩关节片、胸片及左足片等，骨科随诊；4、一月后门诊复查血常规、肝功能等。2019年3月29日吴光新因病情恶化逝世。原告吴金城系受害人次子，在广州工作，事故发生后及在受害人抢救、住院期间，五次回家处理其父抢救、治疗等相关事宜，受害人病故后回家处理其父丧葬事宜，共用去交通费2221元。同时查明，鄂Ｅ×××××车登记车主为被告孔凡风，被告陈昌清系被告孔凡风雇请的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险并购有不计免赔率险，保险责任限额500000元，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告杨贞英系受害人吴光新母亲，生于1938年9月26日，原告杨贞英生育一子三女，二女儿吴光兰于1990年去世；原告吴小峰、吴金城系受害人吴光新儿子，均已成年。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，受害人吴光新在本次交通事故中因伤死亡，给原告杨贞英、吴小峰、吴金城造成的经济上损失、精神上的损害，依法应得到赔偿，被告陈昌清驾驶鄂Ｅ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险并购有不计免赔率险，事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由原、被告按责任分担。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司关于因事故认定书中明确载明陈昌清驾驶车辆超载，对原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，实行10%的绝对免赔率，承担90%的赔偿责任、医疗费用应按照国家基本医疗保险标准核定损失，其中丙类药不予赔偿，乙类药赔偿80%，甲类药100%赔偿的答辩意见属于保险人减轻或免除保险责任情形，未提供证据证明已履行告知及特别说明等法定义务，本院不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司关于死亡赔偿金年限应为18年、因本次事故造成受害人死亡的不幸后果，且肇事方负主要责任，肇事方已构成交通肇事罪我公司不同意赔偿精神损害抚慰金的答辩意见与法律规定不符，本院不予支持；原告诉请中误工费计算的天数有误，应为319天，计算标准所提供的证据不足以证明受害人吴光新有稳定的工资收入，本院只能按照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》部分支持原告诉请；原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元，超出本地经济实际承受水平，且受害人吴光新在本次事故中负有次要责任，但本院考虑到受害人吴光新从受伤到伤重不治身亡对三原告造成的身心及精神上的伤痛较为严重，酌情支持30000元；原告诉讼请求中护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具费、丧葬费、财产损失的标准及计算有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；被告陈昌清系被告孔凡风雇请的司机，在执行职务过程中对他人造成损害，依法应由雇主对外承担赔偿责任。综上，原告的经济损失认定为：1死亡赔偿金284582（19×14978元）元、2医药费277901.11元（272651.11元+4950元+300元）、3护理费57064元【（7800+4940+4940+7410+10660（100天）+（200天×106.57元）】、4误工费319×34150/365=29846.16元、5营养费（321-28）×30元=8790元、6交通费272.5+246.5+500+1703=2722元、7被扶养人生活费（5×13946元）/3=23243元、8精神抚慰金30000元、9财产损失900元、10残疾器具费768元、11住院生活补助费（94天+127天）×50元=11050元、12丧葬费30280元，合计757146.27元。其中医药费项下为297741.11元、伤残赔偿金项下为458505.16元、财产损失900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项限额内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失900元，不足部分636246.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿445372.39元（636246.27元×70%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司已预付赔偿款55000元，还应赔偿原告511272.39元，被告孔凡风在事故发生后垫付医药费、丧葬费67950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司在赔偿给原告的赔偿款中扣减，退还被告孔凡风。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司赔偿原告杨贞英、吴小峰、吴金城经济损失443322.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司返还被告孔凡风垫付费用67950元；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告杨贞英、吴小峰、吴金城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取1614元（原告已预交），由被告孔凡风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一九年十一月十九日书记员  文秉时