四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初3945号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，汉族，生于1996年1月8日，住四川省苍溪县，系该行职工。 委托诉讼代理人：邓峰，四川捷哲律师事务所律师。 被告：岳仲琴，女，汉族，生于1986年12月3日，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：岳应贵（系岳仲琴父亲），男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省广元市利州区。 被告：任飞，男，汉族，生于1976年10月5日，住甘肃省文县。 被告：袁小红，女，汉族，生于1971年12月26日，住四川省广元市利州区。 被告：岳应全，男，汉族，生于1976年11月29日，住四川省广元市利州区。 被告：汪金彩，女，汉族，生于1976年10月5日，住甘肃省文县。 被告：张兆勇，男，生于1967年9月9日，住甘肃省文县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行（以下简称贵商银行东山支行）诉被告岳仲琴、任飞、袁小红、岳应全、汪金彩、张兆勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓峰、徐焱国，被告岳仲琴及其委托诉讼代理人岳应贵，被告岳应全到庭参加诉讼，被告任飞、袁小红、汪金彩、张兆勇，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告岳仲琴签订的《个人借款合同》（合同编号：Ｊ28812016110901）；2.判令被告岳仲琴立即偿还原告贷款本金800000元，支付利息及复利18720.12元（计算至2019年3月31日），并自2019年4月1日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%支付原告利息至实际清偿之日止；3.判令被告岳仲琴按照合同约定向原告支付违约金及实现债权的费用；4.判令被告二、三、四、五、六对上述款项承担连带清偿责任；5.判令原告对被告三、四提供的位于广元市利州区交通公寓，被告五、被告六位于广元市利州区南河办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-24-Ａ号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为，判令被告岳仲琴立即偿还原告贷款本金80万元，支付计算至2019年3月31日的利息和复息32789.38元，并以80万元为本金，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率13.8225%计算利息。将第三项诉讼请求明确为，被告承担实现债权的费用为保全费5000元、律师费16368.6元。 事实与理由：2016年11月9日，被告岳仲琴与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告岳仲琴向原告借款80万元，借款期限为2016年11月9日至2019年11月8日，合同项下执行固定年利率9.215%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为还息日。同日，原告与被告袁小红签订《个人借款抵押合同》，与被告汪金彩、张兆勇签订《个人借款抵押合同》,约定被告袁小红、岳应全将位于广元市利州区交通公寓、被告汪金彩、张兆勇将位于广元市利州区南河办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-24-Ａ号的房屋抵押给原告，以担保包括但不限于主合同项下全部债权本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费等申请人垫付的有关费用及实现债权和抵押权的一切费用；第贰条还约定“当前述主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，或双方约定的实现抵押权的情形发生时…申请人均有权直接选择并要求被申请人在其担保范围内履行担保责任”。2016年11月17日办理抵押登记，房屋抵押权利人为原告。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告岳仲琴未能按约还本付息。被告岳仲琴与被告任飞为夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告任飞签署共同还款承诺书，故该笔借款应当属于夫妻共同债务。 被告岳仲琴辩称，1.原告与其签订的合同没有到期，不能立即解除；2.利息部分应当有详细的明细，原告应当将双方约定的利率和复利出示给被告查看；3.利息上计收复利没有法律规定；4.保全费、律师费其不应当承担，本案属于抵押担保，原告进行保全是增加当事人的负担，原告作为金融机构本来是盈利的机构，也有专业的法律顾问。故，被告不应当承担该二笔费用。 被告岳应全无答辩意见发表。 被告任飞、袁小红、汪金彩、张兆勇未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、六被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、广元市贵商村镇银行通用凭证、个人借款抵押合同、不动产登记证明质证方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，被告岳仲琴向原告申请借款80万元，借款用途为购买酒水，借款期限为3年，还款方式为分次付息一次还本。该申请由被告任飞在共同债务承诺书上签字确认，主要内容为：任飞与借款人岳仲琴系夫妻关系，借款人借款80万元，为任飞的共同债务，并愿意与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务。同时，被告袁小红、岳应全在抵押承诺书上签字承诺愿意以位于广元市利州区交通公寓的房屋为上述借款作抵押担保；被告汪金彩、张兆勇在抵押承诺书上签字承诺愿意以位于广元市利州区的房屋为上述借款作抵押担保。 2016年11月9日，原告与被告岳仲琴签订了编号为Ｊ28812016110901的《个人借款合同》，主要内容为：1.岳仲琴向原告借款人民币80万元；2.借款期限自2016年11月9日至2019年11月8日；3.借款用途为购酒水；4.年利率9.215%，每月第20日支付利息，逾期罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，复利按逾期贷款罚息利率计收；5.还款方式为分次付息到期一次偿还本金；6.如被告（借款人）违约，原告有权宣布已放款本息部分或者全部到期并要求借款人限期履行或立即偿付；7.本借款由被告袁小红所有的位于广元市利州区交通公寓与被告张兆勇所有的位于广元市利州区的房屋为该笔借款作抵押担保。 同日，原告根据《个人借款合同》分别与被告汪金彩及张兆勇、袁小红及岳应全分别签订合同编号为Ｄ28812016110901号、Ｄ28812016110902号《个人借款抵押合同》，约定张兆勇及汪金彩以位于广元市利州区房屋【广房权证城字××号，广国用（2016）第1585号】；袁小红及岳应全以位于广元市市中区交通公寓的房屋【广房权证字第××，广国用（2016）第2323号】为上述借款作抵押担保。2016年11月17日，各方对前述房屋的抵押事宜办理不动产登记，登记证号为：川（2016）广元市不动产证明第0000841号。 2016年11月18日，原告按照《个人借款合同》的约定，向被告岳仲琴发放贷款80万元，被告岳仲琴在原告出具的借款凭证签字确认。该借款凭证载明：1.借款用途购买酒水；2.合同编号Ｊ28812016110901；3.贷款账号28×××48；4.贷款利率9.215%；5.还款期限为2019年11月17日。 放款后，岳仲琴偿还了部分利息，截止本案辩论结束之日的2019年9月19日，被告岳仲琴欠付原告利息复息共计51772.71元及全额本金80万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告任飞、袁小红、汪金彩、张兆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 关于原告主张解除其与被告岳仲琴签订的借款合同问题。据双方合同的约定，借款期限为2016年11月9日至2019年11月8日。截止本案辩论终结的2019年11月19日，案涉借款合同已届满履行期限。被告岳仲琴理应履行还款义务。该合同已无解除的条件和必要。故，原告的该项诉请已无支持的必要。 关于原告要求被告岳仲琴履行还款义务的问题。原告与被告岳仲琴签订的《个人借款合同》、及原告与被告汪金彩、张兆勇、袁小红订立的《个人借款抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定向被告岳仲琴履行了出借义务。被告岳仲琴借款后，除偿还部分利息外，其余利息及本金尚未偿还。过错在于被告岳仲琴，已构成违约，原告要求与被告岳仲琴按照《个人借款合同》的约定偿还本、息，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于被告任飞承担还款义务的问题。被告任飞对被告岳仲琴的上述贷款自愿向原告承诺，该笔贷款为共同债务，并愿意共同承担还本付息的义务。系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，被告任飞理应按照《共同债务承诺书》的约定履行还款义务。原告要求被告任飞承担还款义务，于法有据，本院予以支持。 关于利息、复利的计算标准问题。原告与被告岳仲琴签订的《个人借款合同》中对利息计算标准有明确约定，即借款期内为年利率9.215%，借款逾期的复利利率在借款利率基础上上浮50％，即年利率13.8225%。该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院予以支持。利息应按照合同中约定的标准并结合被告偿还本金、利息的金额和时间据实计算。即，截止2019年9月19日利息为51772.71元；2019年9月20日之后利息的计算方式为：以80万元为本金，从2019年9月20日至付清之日止，按年利率13.8225%计算。 关于原告主张的违约金问题。根据双方签订借款合同的约定，被告未按合同约定的还款时间偿还利息，原告有权同时计收利息并加收逾期复利，贷款逾期复利利率为本合同贷款利率的基础上加上浮50%。可见，关于逾期复利的约定既是原告的损失弥补，也是对被告逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，逾期复利的性质与违约方的惩罚性质是一致的，据公平原则，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的两次惩罚，且原告的损失亦从逾期复利中得到弥补。故，对原告主张的违约金，本院不予支持。 关于原告要求被告汪金彩、张兆勇、袁小红、岳应全以其抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的问题。双方签订的《个人借款抵押合同》中明确约定了债务人未按主合同约定履行其债务时或双方约定的现实抵押权的情形发生时，原告有权直接选择并要求在其担保范围内履行担保责任，该约定合法有效，且抵押房产已经办理了抵押登记。原告的该项诉讼请求符合双方约定，亦符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张保全费、律师费的问题。本案中，原告未提供关于本案诉讼保全及实现该笔债权实际支付律师代理费事实的相关证据。故，原告主张的保全费、律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳仲琴、任飞共同偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金80万元及利息（截止2019年9月19日为51772.71元；2019年9月20日至付清之日止，以80万元元为本金，按年利率13.8225%计算），限本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、若被告岳仲琴、任飞未按时履行还款义务，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行对被告汪金彩、张兆勇所有的位于广元市利州区、对被告袁小红、岳应全所有的位于广元市市中区交通公寓的房屋【抵押权登记证号为：川（2016）广元市不动产证明第0000841号】拍卖、变卖价款或者折价款享有优先受偿权。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11987元，由被告岳仲琴、任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  周海英 二〇一九年十一月九日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉