河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初2834号原告李晓玉，男，汉族，生于1957年10月17日，住唐河县。委托代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告张德兴，男，汉族，生于1976年12月7日，住南阳市。被告李景安，男，汉族，生于1968年7月9日，住湖北省襄阳市襄城区。被告朱保，男，汉族，生于1947年7月15日，住南阳市。原告李晓玉诉被告张德兴、李景安、朱保为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玉及其委托代理人尹振红到庭参加了诉讼，被告张德兴、李景安、朱保经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，南阳市卧龙区法院作出（2014）宛龙民三初第57号民事调解书，内容为：一、被告张德兴欠南阳市通宇建材有限公司的货款违约金500000元，被告张德兴于2014年12月31日前支付给南阳市通宇建材有限公司250000元，下余款项250000元，被告张德兴于2015年2月1日前支付给南阳市通宇建材有限公司。被告朱保、李晓玉负连带清偿责任。二、被告李景安欠原告南阳市通宇建材有限公司货款、违约金200000元，被告李景安于2014年12月31日前支付给原告南阳市通宇建材有限公司100000元，下余款项100000元，被告李景安于2015年2月1日前支付给原告南阳市通宇建材有限公司。被告朱保、李晓玉负连带清偿责任。因张德兴、李景安均未按约定履行，南阳市通宇建材有限公司申请执行，2015年4月20日南阳市卧龙区法院查封李晓玉所有的位于唐河县唐××门面房××层。2019年1月25日，李晓玉把该房告卖给第三人，偿还了全部债务。综上，被告张德兴、李景安理应偿还的欠款，事实上是由原告代为偿还。故提出如下诉讼请求：一、请求被告张德兴偿还原告500000元及利息；二、请求被告李景安偿还原告200000元及利息；三、请求被告张德兴、李景安支付原告承担的执行费用及利息100000元，房屋被执行的房租损失92000元及利息；四、请求被告朱保对上述费用承担一半的保证责任；五、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告为使自己诉请求成立，向法庭提供如下证据：1、南阳市卧龙区法院（2014）宛龙民三初第57号民事调解书，证实被告张德兴欠款500000元，被告李景安欠款200000元，原告李晓玉与被告朱保提供担保；2、南阳市卧龙区法院（2015）宛龙执初字第124号执行裁定书，证实原告位于唐河县XX路路西门面房二间于2015年5月20日被查封，查封期限3年；3、2015年7月28日原告与张延聪签订的房产抵偿协议，证实因原告无能力履行，把原告位于唐河县XX路路西门面房二间抵偿给张延聪，房租由张延聪收取；4、2019年1月25日原告、张延聪、李同签订的和解协议，证实原告把位于唐河县XX路路西门面房二间卖的款项偿还张延聪本金700000元及利息、执行费用100000元，共计800000元；5、原告与张延聪通话录音光盘，证实原告位于唐河县XX路路西门面房二间自2015年7月28日至2019年4月25日，张延聪收取三年房租90000元；6、委托代理协议，证实原告与河南豫宛律师事务所签订风险代理协议，约定代理费按诉讼数额15%收取，该笔费用是原告损失，应由被告承担。三被告未答辩，也没有向法庭提供证据。经合议庭评议，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案的基本事实，均为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2014年10月28日，南阳市卧龙区法院作出（2014）宛龙民三初第57号民事调解书，内容为：一、被告张德兴欠南阳市通宇建材有限公司的货款违约金500000元，被告张德兴于2014年12月31日前支付给南阳市通宇建材有限公司250000元，下余款项250000元，被告张德兴于2015年2月1日前支付给南阳市通宇建材有限公司。被告朱保、李晓玉负连带清偿责任。二、被告李景安欠原告南阳市通宇建材有限公司货款、违约金200000元，被告李景安于2014年12月31日前支付给原告南阳市通宇建材有限公司100000元，下余款项100000元，被告李景安于2015年2月1日前支付给原告南阳市通宇建材有限公司。被告朱保、李晓玉负连带清偿责任。因本案被告张德兴、李景安均未按调解书确定的义务履行，南阳市通宇建材有限公司申请南阳市卧龙区法院强制执行。2015年4月20日南阳市卧龙区法院查封了本案原告李晓玉所有的位于唐河县唐××门面房××层。2019年1月25日，原告李晓玉把该房产出卖给第三人，偿还了全部债务700000元及利息、执行费用100000元，共计800000元。另查明，在原告李晓玉所有的房产被查封到该房产出卖给第三人期间，张延聪作为南阳市通宇建材有限公司的委托代理人收取了房租共计90000元。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告张德兴、朱保，本院依法发出公告，限被告张德兴、朱保在法定期限内来院应诉，现已逾期，二被告仍未出现。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中原告作为两个保证之一，代为债务人被告张德兴、李景安清偿债务后，有权向两人追偿。原告请求的债务700000元及利息、执行费用100000元，共计800000元及房租90000元，均系因代为偿还债务所产生的费用及损失,故原告请求被告张德兴、李景安偿还上述各项费用，本院支持。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据以上司法解释的规定，原告请求作为（2014）宛龙民三初第57号民事调解书中的另一保证人被告朱保，在本案中承担上述费用一半的保证责任，本院支持。原告请求的律师费用没有实际发生，且没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德兴在本判决书生效后十日内支付原告李晓玉500000元，并自起诉之日（2019年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；二、被告李景安在本判决书生效后十日内支付原告李晓玉200000元，并自起诉之日（2019年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）；三、被告张德兴、李景安在本判决书生效后十日内支付原告李晓玉190000元，并自起诉之日（2019年5月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止），其中被告张德兴承担该款的71.43%，被告李景安负担28.57%；四、被告朱保对上述款项的一半承担保证责任；五、驳回原告李晓玉其他诉讼请求。案件受理费12720元，公告费600元，合计13320由被告张德兴、李景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  赵建本二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢康军