贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2051号 上诉人（原审第三人）：贵定县高原果业种养殖有限责任公司，住所地贵定县宝山街道胡三贴路36号，组织机构代码09595494-9。 法定代表人：蔡顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄刚，男，1955年7月20日生，汉族，住贵州省都匀市，社区推荐的公民代理。 被上诉人（原审原告）：唐小惠，女，布依族，1963年9月7日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原审被告：杨宗明，男，汉族，1964年6月11日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 第三人：贵定县盘江镇新峰村村民委员会，住所地贵定县盘江镇新峰村。 法定代表人：陈彦均，村委会主任。 第三人：贵定县盘江镇新峰村坪山村民小组，住所地贵定县盘江镇新峰村坪山组。 负责人：周安榜，该组组长。 上诉人贵定县高原果业种养殖有限责任公司(以下简称高原果业公司)因与被上诉人唐小惠、原审被告杨宗明、第三人贵定县盘江镇新峰村村民委员会（以下简称新峰村村委会）、贵定县盘江镇新峰村坪山村民小组（以下简称新峰村坪山组）损害赔偿纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高原果业公司上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人高原果业公司与盘江镇新峰村委会和坪山村民小组自愿签订的《土地（承包）流转合同》，双方均为认可，合法有效，应当受到法律保护。二、上诉人与新丰村委会和坪山村民小组协商承包的时间是2014年7—8月，签订合同时间是同年9月20日，合同签订后，动工搭建板房是2015年1月6日，在这期间于同年1月10日移入果树，到1月15日期间只种入一部分在不属于300亩内的土域，春节（除夕为1月18日）后才陆续施工直到3月上旬才植入完成。三、被上诉人唐小惠是将承租费交给了杨宗明，被上诉人认为其金银花受损，应找杨宗明解决纠纷，上诉人并非责任的承担主体。四、贵定县林业局没有国家颁发的价格认定资质，无权作出价格认定，对于其作出的受损金银花价值68.24万元评估不予认可。五、损害赔偿必须同时符合四个要件：行为人有违法行为、损害事实、因果关系、行为人过错。本案中，上诉人高原果业公司通过合法途径承包新峰村土地，不存在违法行为；在上诉人接收所承包土地后为发现该土地上有人工种植金银花迹象，即不存在损害事实；不存在上述两个构成要件，那么因果关系更是谈不上；上诉人主观上也无过错。所以，一审判决认定事实不清。 被上诉人唐小惠、第三人杨宗明和新峰村村委会、新峰村坪山组二审未作书面答辩。 唐小惠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失682400元；2、第三人新峰村坪山组、新峰村村委会、高原果业公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月7日，新峰村委会将贵定县马场河乡（现属贵定县盘江镇）新峰村坪山组土地开发区域内的老山坪（地名）土地发包给案外人刁义科，新峰村委会作为甲方与刁义科作为乙方签订了《土地承包合同》，承包合同约定：承包期限为30年，即2011年7月7日起至2041年7月6日止，土地用途为用于种植经济林、速生林、中药材、养殖业等，在合同期内，乙方可以转让，合同签订之日支付10000元作为三年的承包费，第三年以后的承包费按先付承包费后使用土地的方式每年支付一次6000元。签订合同当日，刁义科支付发包方土地承包费10000元。嗣后，因刁义科家住外省，不便从事管理，于是刁义科将土地承包经营权转让给杨宗明，并与杨宗明于2011年10月11日签订了《土地承包合同法人变更协议》。同日，杨宗明收到唐小惠交来共同联合种植老山坪土地承包费3000元，但杨宗明与唐小惠未签订承包合同。唐小惠交了承包费后开始在老山坪独田（地名）42亩土地范围内种植金银花，至2011年底种植完毕。2011年10月18日，杨宗明与案外人史洪秀签订《金银花基地合作经营协议》，由杨宗明与史洪秀共同经营刁义科承包的300亩土地，用于种植金银花。2013年9月11日，杨宗明与史洪秀签订《土地承包合同补充协议》，协议约定，原刁义科承包的300亩土地分由杨宗明和史洪秀各占150亩自行经营管理，唐小惠种植的金银花在杨宗明经营管理的150亩范围内。2014年7月，原告以被告尚欠土地补偿款为由未交纳土地承包费。2014年7月31日，新峰村委会以刁义科没有按照合同的约定履行义务为由作出与刁义科终止土地承包合同的声明。2014年8月6日，新峰村委会向刁义科发出终止土地承包合同通知。2014年9月20日，新峰村委会将原来发包给刁义科的老山坪土地发包给高原果业公司用于发展经济林木、药材等，并与高原果业公司签订了《土地（承包）流转合同》，签订合同后，高原果业公司于2015年1月2日准备在承包的土地上进行种植，通知原告搬离，同月8日，高原果业公司即在承包的土地上种植经济林，造成原告种植的金银花毁损。双方经当地调解组织调解处理未果。同年3月，原告以贵定县惠兴中药材种植基地其女儿宋益莹的名义申请贵定县价格认证中心对其种植的金银花产值价格进行认定，同年4月9日，贵定县价格认证中心作出【贵发改认证（民事）（2015）04号】价格认定结论书，认定原告种植的42亩金银花的市场价值为68.24万元。2015年12月，原告以杨宗明、高原果业公司毁坏其种植的金银花为由，向一审法院提起损害赔偿之诉，要求杨宗明、高原果业公司赔偿其损失，同月原告撤回起诉。2016年3月9日，唐小惠以贵定县惠心中药材种植基地作为原告提起诉讼，一审法院经开庭审理后依法作出（2016）黔2723民初423号民事判决书，以原告提供的证据不足以证明其事实主张，判决驳回原告诉讼请求。贵定县惠心中药材种植基地向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，该院作出（2017）黔2723民再45号民事判决，维持一审法院（2016）2723民初423号民事判决。2018年3月，原告以要求赔偿损失为由向法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中新峰村委会将老山坪的土地发包给刁义科，刁义科又将其承包的老山坪土地转包给杨宗明，杨宗明将部分土地承包给唐小惠，唐小惠在承包的土地上种植金银花，嗣后因承包方未按照约定交纳承包费，新峰村委会以承包方没有缴纳租金收回土地，终止土地承包合同，新峰村委会的行为没有过错，对原告的损失不承担责任；被告杨宗明、第三人新峰村坪山组未具体实施侵权行为，不应承担责任；原告在明知土地被他人另行承包后，在三个月的时间内未积极处理种植的金银花，是造成损失的主要原因；高原果业公司在与新峰村委会签订合同取得老山坪土地经营权后，于2015年1月2日通知原告搬离，于同年1月8日开始在原告种植金银花的土地上搭建板房、种植经济林，造成原告种植金银花毁损，高原果业公司从通知原告搬离到实际施工，未给原告合理的处置种植物时间，对原告的损失应承担一定的责任。一审法院根据本案实际，决定由第三人高原果业公司承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。对于原告损失的认定，贵定县价格认证中心的价格认定结论书认定原告种植的42亩金银花的市场价值为68.24万元，该结论书是认证机构依职权作出，被告及第三人也未提供相反证据反驳，应当以该结论认定损失数额。按照上述责任承担比例，由第三人高原果业公司赔偿原告损失136480元，其余损失由原告自行承担。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，被告及第三人的答辩意见予以部分采纳。第三人新峰村坪山组经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证的请求权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人贵定县高原果业种养殖有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐小惠经济损失十三万六千四百八十元（￥136480）；二、驳回原告唐小惠的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元，由原告唐小惠负担8000元，第三人贵定县高原果业种养殖有限责任公司负担2624元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是1、上诉人是否应该对被上诉人的损失承担一定赔偿责任；2、贵定县价格认证中心作出的受损金银花价值68.24万元价格认定结论能否作为本案的定案依据。针对焦点1，根据一审查明的情况是2015年1月2日上诉人通知被上诉人搬离经济作物，2015年1月8日上诉人就开始在案涉地块种植经济林，故上诉人是明知被上诉人在案涉地块种植有经济作物，但其仅给予上诉人5天的搬离时间，该时间不足以让被上诉人完全搬离经济作物，未给足搬离时间是造成案涉地块种植的经济作物受损的因素之一，因此上诉人是有一定过错的，其铲除被上诉人合法种植的金银花的行为是违法的损害行为，其行为后果与被上诉人金银花受损的后果有因果关系，故其铲除案涉地块经济作物的行为符合侵权行为的四个构成要件，应承担侵权责任，但被上诉人在明知案涉地块已经承包给他人的情况下，不主动搬离案涉金银花是造成金银花损失的主要原因，其自己应该承担主要责任，一审根据双方的过错情况，认定上诉人承担20%的责任与其过错比例相当，本院予以确认。针对焦点2，虽然上诉人对贵定县价格认证中心作出的受损金银花价值68.24万元价格认定结论不予认可，但根据谁主张谁举证的原则，上诉人并没有提交相反证据予以反驳，同时贵定县价格认证中心是有权对价格作出认定的职权部门，一审据此认定被上诉人受损的金银花价值，于法有据，本院予以确认。至于上诉人认为被上诉人受损的金银花应该由杨宗明承担责任的主张，由于本案被上诉人是以侵权纠纷为由主张权利，杨宗明及第三人新峰村村委会、新峰村坪山组并没有对被上诉人的金银花实施任何侵权行为，故不应承担侵权责任。 综上，上诉人贵定县高原果业种养殖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3030元，由上诉人贵定县高原果业种养殖有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈彦淞