wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7740号原告：张学松，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：庞玉梅,系原告妻子。被告：刘春祥，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘丽艳,系被告女儿。原告张学松与被告刘春祥健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。全部诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6553.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘春祥与案外人董玉英系对门邻居，原告张学松住在刘春祥家东侧（隔5家）。2019年5月31日中午11时许，刘春祥与董玉英在两家街道上发生争吵，原告在家听到后赶到现场，发现二人打在一起，原告前去劝解未能拉开双方，原告便拿出手机给双方拍照，刘春祥将董玉英打倒，原告见董玉英倒地不起，便打110报警，后离开现场找出租车进行救护。约半个小时后，原告返回现场，被告对原告拍照及报警行为不满，在打架第一现场东侧隔两家的刘瑞强家后门处，被告趁原告不备，用拳头殴打原告右耳部，原告被打倒在地，后派出所民警赶到，被告才住手。从始至终，原告未殴打被告。原告受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗2天，经诊断为外伤后耳鸣，感音神经性耳聋，被告未赔付原告的经济损失。综上，被告对原告进行报复性殴打，致原告损伤，应承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，提出以上诉讼请求。刘春祥辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可原告陈述的事实和理由。具体意见为：原告张学松是案外人董玉英的大伯子。被告与董玉英是邻居关系。2019年5月31日，因电线杆埋桩位置问题，被告与董玉英发生争执，原告张学松对被告进行殴打，造成被告头部、脸部、颈部、左手、左膝盖等多部位受伤，导致原告不能对自己承包的虾池进行管理，经济损失巨大。案发后，公安大唐派出所出警处理，对原告给予治安拘留10天，原告应承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换，并依据原告申请依法调取了公安机关关于此次纠纷的行政卷宗。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日11时许，在天津市宝坻区张学松弟媳董玉英家前门口处，刘春祥与董玉英因新建电线杆埋桩位置问题发生口角，董玉英与刘春祥互相殴打对方时，张学松对刘春祥进行殴打，后刘春祥与张学松互相殴打对方。2019年6月2日8时57分许，张学松被送往天津市宝坻区人民医院治疗，实际住院2天，出院诊断为：外伤后耳鸣、感音神经性耳聋。出院医嘱：1.院外注意休息，避免感染，清淡易消化饮食，远离噪音环境，3天后门诊复查，不适随诊。2019年6月4日，天津市宝坻区人民医院出具“天津市公安局指定医院就诊证明信”载明：休假7日。另查，此事经公安部门处理，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘春祥行政拘留七日的行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十七条第一款、第十九条第一项之规定，给予张学松行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，当事人争议的主要问题为：一、关于原、被告双方赔偿责任承担问题；二、关于原告合理经济损失的认定问题。对此，本院分别评判如下：一、关于原、被告双方赔偿责任承担问题。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，且为近邻，理应和睦相处，原告在发现董玉英与刘春祥发生矛盾时，应积极劝解，而不是参与到纠纷中。张学松对刘春祥进行殴打的行为及刘春祥与张学松互相殴打对方的行为均存在过错，均应承担相应的责任。根据公安卷宗记载和庭审查明的事实，本院酌情确定原、被告双方的过错责任比例为50%：50%，即被告刘春祥对原告张学松在此纠纷中造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。二、关于原告合理经济损失的认定问题。1.医疗费，原告主张医疗费3931.3元，并提供了医疗费票据证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院2天，其请求按100元/天计算2天，计200元，符合相关法律规定，本院予以支持；3.营养费，因原告未提供证据予以证实，且住院病历中亦无需加强营养的医嘱记载，故本院不予支持；4.误工费，根据原告伤情及其出院医嘱记载，本院确定误工期限为住院期间2天及出院后7天，合计9天。标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，合计金额1110.96元；5.护理费，根据原告伤情，本院确定护理期限为住院期间2天，1人护理，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资123.44元/天计算，合计246.88元；6.交通费，根据原告张学松住院次数和其住所地到就诊医院的距离，本院酌情支持200元。以上经济损失合计5689.14元，由被告赔偿50%即2844.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春祥于本判决生效后十日内赔偿原告张学松经济损失2844.57元；二、驳回原告张学松其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张学松负担75元，被告刘春祥负担75元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  高瑞东二〇一九年十一月十二日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44545号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：汪崄来，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汪崄来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告汪崄来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪崄来归还原告借款本金53,952.00元，支付原告逾期利息1,502.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告汪崄来与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汪崄来向原告贷款90,000元，用于购买成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6JN036395)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汪崄来以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汪崄来自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汪崄来构成违约，截止至2019年9月4日，被告汪崄来尚欠原告贷款本金53,952.00元，逾期利息1,502.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汪崄来在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区桃源街XXX号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,952.00元、逾期利息2,140.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汪崄来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汪崄来支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汪崄来以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪崄来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪崄来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,952.00元，支付至2019年10月16日止的逾期利息2,140.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汪崄来届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汪崄来协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6JN036395)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汪崄来继续清偿。案件受理费1,202.32元，减半收取计601.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢325号 刘金龙、磐安县万家顺货物运输有限公司： 申请执行人刘金龙与被执行人磐安县万家顺货物运输有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，（2018）浙0727民初255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢325号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4358号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：付志、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：朱丹枫，男，1967年10月21日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与朱丹枫借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9308号民事判决书，被告朱丹枫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行贷款本金113700元、利息2715.39元、罚息11912.41元（暂计算至2017年7月12日，此后罚息按合同约定计算至实际偿清之日止），并支付律师费17000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9789号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司 法定代表人**，该公司经理。 委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告白额义图（额义吐），男，1956年10月21日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白额义图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告白额义图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2850元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告白额义图于2011年4月15日从原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款2850元，定于2011年5月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2850元。 被告白额义图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告白额义图向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告白额义图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白额义图于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司所欠货款2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告白额义图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年十一月二十五日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申939号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市昊宇建筑工程有限公司住所地重庆市潼南县。法定代表人：周汝兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曹兴松，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖珩，男，该公司员工。再审申请人重庆市昊宇建筑工程有限公司与被申请人重庆对外建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月六日书记员  冯 菁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7548号 原告金山，男，1970年10月8日出生，蒙古族，无业。 被告张强，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。 原告金山与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强偿还借款本金合计84000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告张强分别于2015年2月16日、2015年7月1日分别经案外人乌恩其担保，从原告金山借款两笔，金额分别为44000元、40000元，分别定于2015年4月16日、12月1日前偿还，,并向共同原告出具两枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计84000元。 被告张强未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告金山围绕诉讼请求依法提交了被告张强及其案外人乌恩其及在场人冬哲、朝鲁门、协日拉共同向其出具的两枚借据。因被告张强未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告金山与被告张强之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在履行期间内偿还借款义务。被告应按时履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告金山借款本金人民币合计84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14731号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范开军，男，1974年8月14日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人范开军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求范开军支付本金151793.09元及息费、一审案件受理费1668元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12474号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3068号 申请执行人：林天生，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：林丹燕，福建坤发律师事务所律师。 被执行人：苏炳章，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人林天生与被执行人苏炳章民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初1610号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人苏炳章所有的价值人民币665480元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月六日 书记员  何洁如
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5426号原告：曾天禄，男，1931年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人。委托诉讼代理人：曾朝宁，女，1977年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，系曾天禄之女，特别授权代理。被告：冯志刚，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人。原告曾天禄与被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾天禄的委托诉讼代理人曾朝宁到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院2019年8月2日在黔西南日报登报公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾天禄向本院提出诉讼请求：1.判令冯志刚返还本金人民币130000元，并以130000元为基数按资金占用费按年利6％计息，从2013年7月8号起计付利息至清偿完毕之日止（到起诉时利息为46800元)；2.本案诉讼费应由冯志刚承担。事实和理由：2013年7月8日，冯志刚到曾天禄家中称开矿资金周转不开，向曾天禄借款人民币130000元本金，口头约定月利息按银行利息计算，后曾天禄因急需用钱，多次找冯志刚索回本金及利息，冯志刚以种种理由不愿还曾天禄借款本金和利息。为了保护曾天禄的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令冯志刚返还曾天禄本金人民币130000元，并以130000元为基数按资金占用费年利6％计息，从2013年07月08号起计付利息至交还清之日止。冯志刚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。曾天禄围绕诉讼请求依法提交了曾天禄身份证复印件一份、户口簿复印件一份、借条原件一份，本院依法调取的冯志刚身份证复印件一份，以上证据经本院依法审查，证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，冯志刚向曾天禄借款130000元，同日，冯志刚向曾天禄出具《借条》一张，载明：今借到曾天禄老人名下人民币拾叁萬元加利息损失叁仟贰佰伍拾元又加玖佰柒拾伍元、再加这13万的使用利息（用多久照银行利息算）此款用于租金矿，冯志刚在借款人处签字捺印。曾天禄以现金方式向冯志刚交付借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。冯志刚经公告传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。冯志刚向曾天禄借款，曾天禄已经将借款交付冯志刚使用，该借款合同的订立，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。本案冯志刚并未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对于曾天禄要求冯志刚偿还其借款本金130000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于曾天禄要求冯志刚按照年利率6%支付利息的问题，因双方当事人在借条中约定“用多久照银行利息算”即双方对利息进行了约定，故曾天禄诉请的利率并未超过法律行政法规对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限冯志刚于本判决生效后十日内偿还曾天禄借款本金130000元及利息，利息以130000元为基数按年利率6%从2013年7月8日起计算至清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4436元（案件受理费3836元，公告费600元），冯志刚负担（由冯志刚直接给付曾天禄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  廖松志二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘 仙书 记 员  张旭颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5489号 原告：罗春雷，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾德辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告罗春雷与被告曾德辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春雷到庭参加诉讼，被告曾德辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春雷向本院提出诉讼请求：判令曾德辉返还罗春雷欠款6000元。事实与理由：曾德辉系长乐泰禾二区装修工程包工头，并雇请罗春雷从事泥水工工作。因曾德辉一直拖欠罗春雷工资款，2018年9月1日，罗春雷堵截到曾德辉并带曾德辉到长乐区公安局航城派出所。经派出所民警主持，曾德辉同意于2018年9月16日还款，罗春雷遂当场将曾德辉结欠工资款6000元的事实及还款承诺书写成《欠条》，曾德辉在《欠条》上按手印确认。后曾德辉未履行还款义务，罗春雷催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：曾德辉曾雇请罗春雷从事泥水工工作。2018年9月1日，曾德辉向罗春雷确认结欠工资款6000元，承诺于2018年9月16日前还款，罗春雷为此代为书写了《欠条》，并由曾德辉在《欠条》上“欠款人曾德辉”处捺手印。后曾德辉未按约还款，罗春雷遂于2019年7月22日诉至本院。 以上事实，有当事人提交并经庭审举证、质证的《欠条》等证据及当事人陈述等附卷佐证，依法予以认定。 本院认为，公民的合法劳务报酬应受法律保护。罗春雷为曾德辉提供劳务，曾德辉应当给付劳务报酬。现罗春雷要求曾德辉支付应付未付工资款6000元，符合法律规定，本院予以支持。曾德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾德辉应于本判决生效之日起十日内给付罗春雷工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾德辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  周丽华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3762号原告：扬州恒鑫冶金科技有限公司，住所地：宝应县西安丰镇工业集中区。统一社会信用代码：91321023141054520J。法定代表人：曹振顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海鑫，系该公司经理。被告：洛阳双瑞万基钛业有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇。统一社会信用代码：914103237751167548。法定代表人：姜建伟。本院在审理原告扬州恒鑫冶金科技有限公司诉被告洛阳双瑞万基钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案，原告扬州恒鑫冶金科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州恒鑫冶金科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一九年十一月十三日书记员  李 乐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1721号原告：鲍永利，男，1976年7月2日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟利国，男，1975年5月30日生，汉族，住滨州市沾化区。原告鲍永利与被告牟利国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍永利到庭参加诉讼，被告牟利国经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款本金及利息382464元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告牟利国急需资金用于投资建设，于2013年12月1日，向宋立德借款80000元，并出具借款合同书1份，鲍永利为担保人，约定月息一分八厘；于2014年1月28日，被告牟利国向马景娥借款80000元，并出具借款合同书一份，鲍永利为担保人，约定月息一分八厘；于2016年11月4日向鲍永利借款39200元，并出具借条一份，约定利息8厘。到期后，牟利国无钱归还，鲍永利作为担保人向宋立德偿还借款本金及利息170720元，向马景娥偿还借款本金及利息167840元。现原告向被告主张追偿权。综上，被告至今仍不向原告支付借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告牟利国未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年12月1日被告牟利国借宋立德80000元，约定2015年1月28日偿还借款，并约定月息1.8％，由原告提供担保，借款到期后，原告在被告拒绝偿还的情况下，2019年3月10日被告偿还了该借款本息共计170720元；2014年1月28日被告牟利国借马景娥80000元，约定2015年1月28日偿还借款，并约定月息1.8％，由原告提供担保，借款到期后，原告在被告拒绝偿还的情况下，2019年3月10日被告偿还了该借款本息共计167840元；综上，原告代被告偿还借款本息共计338560元。上述事实，有原告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，被告牟利国向宋立德、马景娥借款到期后，未按照约定偿还借款，该借款的担保人鲍永利代牟利国偿还了借款，事实清楚，证据确实充分。原告鲍永利承担了保证责任后，有权向债务人牟利国追偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张被告一并向其偿还借款39200元及利息的诉讼请求，本院认为，该笔借款与本案不是同一法律关系，原告对此可另行处理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟利国于判决生效后三日内偿还原告鲍永利代偿款338560元；二、驳回原告鲍永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，由原告鲍永利负担808元，由被告牟利国负担6228元；保全费2432元由被告牟利国负担；公告费560元由被告牟利国负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  牟玉春人民陪审员  张海军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王美亮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初843号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吕光明，男，1959年6月10日出生，汉族，广东省普宁市人，公民身份号码440************615，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区************。因本案于2019年7月13日被羁押，因故意伤害他人于同月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，因本案于同月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人吕光明犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人吕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人吕光明租住在汕头市龙湖区金谷庄19栋103房，被害人黄君授在汕头市龙湖区金谷庄19栋102房经营汕头市二八九科创投资有限公司，被告人吕光明与被害人黄君授系邻里关系。2019年7月13日上午11时30分左右，被告人吕光明以在家被被害人黄君授公司员工产生的噪音滋扰为由，与被害人黄君授发生纠纷。被害人黄君授报警，金园派出所民警接报后到场对双方进行调解。同日下午2时左右，被害人黄君授准备外出走到门口时，被告人吕光明端起一锅开水冲向被害人黄君授，被害人黄君授马上把门关上逃避，被告人吕光明只好返回。同日下午5时多，被告人吕光明见被害人黄君授走出门口，再次与被害人黄君授发生争吵，并端起一锅开水泼向被害人黄君授的身体，致被害人黄君授全身多处烫伤（经鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）。被害人黄君授公司员工黄彬见状拨打110报警，金园派出所民警接报后赶到现场将被告人吕光明带回调查。上述事实，被告人吕光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄君授的陈述及辨认、证人许玲儿、李冠亮、黄彬、纪若波的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关110出警命令单、现场平面示意图、现场及作案工具拍照、视频截图、证据保全清单、扣押物品清单、接受证据材料情况、抓获经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、被告人吕光明的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕光明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕光明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案是邻里纠纷激化引发的犯罪，对被告人吕光明可以酌定从轻处罚。综上，本院根据被告人吕光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7182号之一申请执行人：彭群力，女，汉族，1964年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张彦，女，汉族，1966年1月8日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁区。申请执行人彭群力与被执行人张彦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2019）云0112民初4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张彦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张彦名下有位于昆明市经开区官渡园内宸瑞?现代五金机电中心A6幢1-3层商铺12号（房产证号：20××70），查封期限为三年（自2019年10月9日至2022年10月8日），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人张彦账户有存款7694.40元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初922号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人傅某某，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县，现住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2019年1月08日至1月21日被临时羁押在昆明市五华区看守所，2019年1月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市裕华区人民检察院批准，2019年2月03日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，经石家庄市公安局裕华分局决定，2019年2月23日被取保候审。 辩护人孙洁健，云南美橙律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2019〕1252号起诉书指控被告人傅某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人孙洁健到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年2月份，被告人傅某某通过淘宝网从上线许某处非法购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日傅某某非法改装的射钉枪被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人傅某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了：指定管辖决定书，受案登记表，同案犯许某的供述和辩解，同案犯许某指认枪支配件活塞筒照片，拘留证等法律文书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人傅某某供述和辩解，扣押物品清单及照片，淘宝交易记录，到案经过，寄押证明，工作说明，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据予以证实。 被告人傅某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人傅某某未被公安机关采取强制措施之前，主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、傅某某涉案枪支为一支射钉枪，刚达到刑事案件立案追诉的标准，情节轻微，量刑时，综合考虑射钉枪的外形、性能等；3、傅某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，一贯表现良好，无社会危害性，傅某某父母年迈，孩子年幼，都需要其照顾，恳请法院给其一个改错的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人称被告人傅某某系自首的辩护观点，本院认为，被告人傅某某系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了傅某某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人傅某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张 静 人民陪审员  韩华光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马夏云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2227号之一 申请执行人：平阳县卓光皮业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇南陀村南洋路101-103号，组织机构代码08426079X。 法定代表人：黄温械。 被执行人：杭州中谊鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市莆山区浦阳镇安山村，组织机构代码790930535。 法定代表人：朱先忠。 申请执行人平阳县卓光皮业有限公司与被执行人杭州中谊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县卓光皮业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州中谊鞋业有限公司应支付申请执行人平阳县卓光皮业有限公司货款79633.40元及利息，并负担案件受理费895.50元、申请执行费1095元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人杭州中谊鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中谊鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人杭州中谊鞋业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款79633.40元及利息，也未交纳案件受理费895.50元、申请执行费1095元。 鉴于被执行人杭州中谊鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杭州中谊鞋业有限公司法定代表人朱先忠作出司法拘留的决定，同时已对被执行人杭州中谊鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县卓光皮业有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人杭州中谊鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概审判员钱成丰审判员徐澄钊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟      雪      雅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9667号原告:江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。被告：赵立国，男，1975年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：王丹，女，1983年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，系赵立国之妻，住贵州省兴义市。原告江勇与被告赵立国、王丹民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江勇、被告赵立国到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元，并自2016年10月30日起按月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止，判令被告偿还违约金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告赵立国因资金周转困难向原告借款60000元，原告与被告赵立国、王丹及担保人余鹏签订《借条》一份，约定借款60000元，利息按每月1.5%计算，还款方式为连本带息，每月偿还本金0元、利息750元，合计750元，连续逾期超过六十天，自愿一次性偿还借款本金及承担借款金额百分之十的违约金，由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由兴义市人民法院管辖。当日，原告就将60000元现金交给了被告赵立国，赵立国收到借款后随即向原告出具了《收款确认书》。借款后，被告赵立国按约定每月偿还利息750元至2017年10月30日，从2017年11月30日开始，被告拒不履行还款义务至今，原告曾多次要求被告偿还借款本息未果，故提起诉讼，请求支持诉请。赵立国辩称：2016年10月30日，我与王丹向原告借款60000元，原告通过转账方式交付了借款，借款交付后按约定支付了利息1年多，至今未偿还借款本金。原告要求我偿还借款及利息我同意，但是现在资金困难，希望给予一点时间。王丹经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：赵立国与王丹系夫妻关系。2016年10月30日，赵立国、王丹以资金周转困难为由向江勇借款60000元，并出具一份《借条》，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款方式为每月偿还利息750元，连续逾期超过六十天，自愿一次性偿还借款本金及承担借款金额百分之十的违约金，由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。当日，江勇通过银行转账方式向二被告交付借款后，二被告陆续支付了部分利息，至今未偿还借款本金。经原告多次追索未果，故诉至本院。审理中，赵立国自认借款后按约定支付了约1年利息，江勇自愿放弃对于违约金的主张，并主张利息从2019年9月17日起按月利率1.5%计算。上述事实，有江勇、赵立国的当庭陈述及江勇提交的证据身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵立国、王丹向江勇借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，江勇按约定交付了借款，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，赵立国、王丹应承担偿还借款本金的民事责任。对于利息，双方在借条中明确约定月利率按1.5%计算，未超过法律保护的范围，审理中江勇自愿放弃对于违约金的主张，并主张利息从2019年9月17日起按月利率1.5%计算，此系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利所做处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵立国、王丹于本判决生效之日起十日内偿还江勇借款本金60000元，并从2019年9月17日起按月利率1.5%计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回江勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由赵立国、王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  文钒二〇一九年十一月十五日书记员  刘梅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1050号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘恩奇，男，生于2000年1月17日，汉族，中专文化，无业，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月4日被禹州市公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]785号起诉书指控被告人刘恩奇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人刘恩奇酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车行驶至禹州市药城路北段时，报警称其醉酒驾驶机动车，后被处警民警查获。经鉴定，被告人刘恩奇血液样品中乙醇含量为210.083mg/lOOml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘恩奇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘恩奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘恩奇认罪、认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人刘恩奇拘役二个月，并处罚金人民币八千元，适用速裁程序审理。提请依法判处。被告人刘恩奇及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘恩奇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘恩奇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。综合考虑被告人刘恩奇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘恩奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十一月二十八日法官助理周佳书记员王哲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14868号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7391号 原告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区站前大道一段6号春天花城7幢2层3号。 法定代表人：张珊，该公司执行董事。 被告：罗小勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鸿通春天房地产开发有限公司与被告罗小勇名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。四川鸿通春天房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿通春天房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鸿通春天房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费400元，由原告四川鸿通春天房地产开发有限公司负担。 审判员  刘先平 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初35420号原告：刘光瑞，男，1944年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：罗双全。原告刘光瑞（以下简称原告）与被告德丰利达（北京）控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月17日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告称2017年11月29日至被告处投资，签订《销售合同》，2015年原告实际支付给被告，约定借款期限1年，现在合同届满，被告未按约定支付本金与利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘光瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月十五日书记员 张静远
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6374号原告：河北天凯食品有限公司。法定代表人：杨江飞，系该公司总经理。委托代理人：范杰，系该公司员工。被告：周口博雅财智广场管理有限公司。法定代表人：吴莎莎，系该公司总经理。原告河北天凯食品有限公司诉被告周口博雅财智广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北天凯食品有限公司的委托代理人范杰到庭，被告周口博雅财智广场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天凯食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿货款13267元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年开始往被告公司提供天凯牌系列鸡蛋，但货款未及时结算。截止2019年1月9日，被告累计欠原告鸡蛋款13267元，由被告向原告出具欠款条一张为证。经原告多次催要，被告迟迟未能结算，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周口博雅财智广场管理有限公司缺席未向本院提交答辩意见。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告河北天凯食品有限公司自2016年开始向被告周口博雅财智广场管理有限公司供应天凯牌系列鸡蛋，后经双方结算，被告周口博雅财智广场管理有限公司尚欠原告河北天凯食品有限公司该货款13267元未给付，并于2019年1月9日向原告河北天凯食品有限公司出具欠条一份。该笔欠款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，继而发生本讼。本院认为：原告河北天凯食品有限公司与被告周口博雅财智广场管理有限公司之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案原告河北天凯食品有限公司请求被告周口博雅财智广场管理有限公司偿还所欠货款13267元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周口博雅财智广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北天凯食品有限公司偿还欠款13267元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告周口博雅财智广场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇一九年十一月十四日书记员  靳一凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20834号原告：陈友军，男。被告：胡学刚，男。被告：焦作市喜洽食品有限公司，住所地武陟县谢旗营镇程封村南詹郇路西侧，统一社会信用代码：9141082306526711X8。法定代表人：吴小春。原告陈友军诉被告胡学刚、焦作市喜洽食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈友军，被告胡学刚到庭参加了诉讼，被告焦作市喜洽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月20日在被告处购买周黑鸭素鸭肠调味品制品，经查，涉案产品为调味品制品，但是添加了甜菊糖苷等，根据相关规定，涉案产品不符合食品安全标准，故原告遂诉至法院，望判如所请。被告胡勇刚辩称，其销售的产品是水果，并没有销售涉案产品，其于今年四月初即从市场撤出，将门面退还给了叠彩西城综合市场。被告焦作市喜洽食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：被告胡学刚于2017年6月5日办理了个体工商户的工商登记，在九龙坡区中梁山半山一村69号叠彩西城综合市场10门市销售水果。被告焦作市喜洽食品有限公司系经营方便食品生产、销售的企业。本案审理中，原告向本院举示了视频光盘一张、照片打印件一组，拟证明其在被告胡学刚处购买了喜洽牌周黑素鸭肠，并认为该产品不符合食品安全标准。被告胡学刚对前述证据质证认为，对证据的真实性不予认可，称其未将涉案产品销售给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，原告主张其在被告胡学刚处购买了周黑鸭素鸭肠调味品制品，但未向本院提供购物小票以及产品实物予以证明，原告所举示的照片打印件以及视频光盘不足以证明原告与被告胡学刚存在买卖合同关系，因此原告应当自行承担举证不利的法律后果，故原告关于本案的诉讼请求没有事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告陈友军的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告陈友军负担。本判决为终审判决。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十九日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4953号申请执行人:彭某，女，1978年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:南京××有限公司，住所地在南京市江宁区（江宁高新园）法定代表人：计某。关于彭某与南京××有限公司特许经营合同纠纷一案的（2019）苏0102民初713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为加盟费12万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月二十四日书记员  马嘉文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2520号 申请人:马明强，男，1968年5月23日生，回族，住明光市。 被执行人：董现成，男，1962年9月6日生，汉族，住明光市。 本院在执行原告马明强诉被告董现成买卖合同纠纷一案，因双方和解，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2520号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔琪琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执4257号申请人:辽宁科学技术出版社有限责任公司,住所地沈阳市和平区十一炜路29号,组织机构代码:46300244-0.被执行人：上海庆龙图文设计工作室,住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区252室,组织机构代码:787858747。申请人辽宁科学技术出版社有限责任公司与被执行人上海庆龙图文设计工作室买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)辽0102民初10977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请人要求被执行人支付本金共计人民币614027元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十日书记员  赵彤彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26182号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告程和明，男，1975年6月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程和明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程和明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,182.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,182.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51035号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜志华，男，1982年5月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告颜志华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告颜志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金41,421.81元，支付利息511.40元、逾期还款违约金1,883.88元、分期付款手续费3,409.78元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,421.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告颜志华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,421.81元；二、被告颜志华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,421.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.55元，减半收取计417.77元，由被告颜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23376号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：刘卫友，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省平塘县***********。公民身份号码522************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘卫友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申114号 申请人：瑞安市足艺鞋材有限公司。 法定代表人：陈海东。 被申请人：瑞安市赤兔马鞋业有限公司。 法定代表人：王方弟。 本院在执行瑞安市赤兔马鞋业有限公司（以下简称赤兔马公司）买卖合同纠纷案件中，发现赤兔马公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年10月23日向债权人瑞安市足艺鞋材有限公司（以下简称足艺公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人足艺公司对此无异议。2019年11月18日，本院将本案移送破产审查，并于2019年11月21日通知了被申请人赤兔马公司，债务人赤兔马公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人赤兔马公司系从事鞋制造、加工、销售的企业，于2014年5月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇官山垟工业区，注册资本50万元，由股东林丽丽出资20万元，持有40%股权，王方弟出资30万元，持有60%股权。 本院于2019年6月3日制作（2019）浙0381民初7112号民事调解书，确认被申请人赤兔马公司结欠申请人足艺公司货款140000元，定于2019年6月3日前支付30000元（已当庭支付），于2019年7月份起至2020年5月份止，每个月的1日前支付10000元。由于被申请人赤兔马公司未按期履行债务，申请人足艺公司向本院申请强制执行，被申请人赤兔马公司至今未清偿债务。 本院认为，被申请人赤兔马公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人赤兔马公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市足艺鞋材有限公司对被申请人瑞安市赤兔马鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱文若
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3570号罪犯徐国光，男，1963年8月22日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年五月十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初123号刑事判决，以被告人徐国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐国光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐国光在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐国光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国光减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22895号原告：王政辅，男，1997年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被告：寰球艺藤国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路畅，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。原告王政辅与被告寰球艺藤国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称咨询公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王政辅之委托诉讼代理人李英华，咨询公司之委托诉讼代理人马永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王政辅向本院提出诉讼请求：1、确认咨询公司与王政辅之间的《自费出国留学服务委托合同》于2017年11月29日解除；2、判令咨询公司退还委托费用5万元；3、咨询公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，王政辅与咨询公司签订《培训服务协议》和《自费出国留学服务委托合同》，按照约定，王政辅交纳了6万元的培训费和5万元的委托服务费用，后发现咨询公司的合法经营范围不包括双方合同的内容，且讲师不具备教师资格，教学质量极差，无法完成出国留学所需要提交的相应作品，王政辅于2017年11月23日通知咨询公司解除合同，咨询公司拒绝退还委托费用5万元，故王政辅诉至本院。咨询公司答辩称，一、不同意王政辅的诉讼请求。咨询公司长期从事留学辅导，已为王政辅的委托事项做了大量工作，王政辅无故解除合同，咨询公司最多可以退还2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，王政辅作为委托人与咨询公司作为受托人签订《自费出国留学服务委托合同》，约定委托人申请赴美国留学，留学层级属本科，委托人的服务费分两次支付给受托人，分别为一次服务费和二次服务费，本协议签订时，委托人需向受托人支付一次服务费。受托人在收到一次服务费、申请院校所需资料后，为委托人办理学校申请手续。受托人获得所申请的院校录取通知书时（以学校签发的电子或纸质录取通知书为准），委托人需向受托人支付二次服务费。受托人为委托人申请同一专业方向的10所院校，服务费共计人民币50000元。合同第六条约定了4所申请学校及专业。委托人已在受托人指导下提供入学申请材料或受托人已给委托人提供专业选校报告（含曲目报告）以及时间规划报告，但受托人尚未向外方送交该材料，委托人要求解除合同，受托人扣除服务费人民币贰万元。受托人已开通网申（含一所）并收到已开通网申的确认邮件，委托人尚未取得申请留学院校的录取通知书，委托人要求解除合同，受托人扣除中介服务费人民币叁万元等。8月10日、8月25日，王政辅合计向咨询公司支付11万元，其中包含本案服务费5万元。咨询公司提交电子邮件翻译件，用以证明其为王政辅开通了网申，申请了3-4所学校，王政辅对此不予认可。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，王政辅与咨询公司签订的《自费出国留学服务委托合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现咨询公司提交的电子邮件无法显示其为王政辅出国留学进行了充分的准备和有效的申请，王政辅有权随时解除委托合同，并要求咨询公司返还已支付的委托服务费用，对王政辅的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告王政辅与被告寰球艺藤国际教育咨询（北京）有限公司于2017年8月22日签订的《自费出国留学服务委托合同》于2017年11月29日解除；二、被告寰球艺藤国际教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告王政辅服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告寰球艺藤国际教育咨询（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  常建国人民陪审员  金 侠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闻 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23314号原告：魏方泽，女，1997年3月12日出生，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：房建，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏春荣，男，1939年2月10日出生，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告魏方泽（以下简称原告）与被告魏春荣（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付奖励费20万元；2、请求法院判令被告向原告支付独生子女奖励费10万元；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告系被告的孙女，魏加永是被告的大儿子，原告与魏加永是父女关系，为独生子女。原告长期居住在北京市通州区宋庄镇小圣庙村，户籍在小圣庙村，为农业户口。2017年12月6日被告与北京城市副中心投资建设集团有限公司签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，此协议约定包括被告在内被安置人口为7人，其中农业人口4人，非农业人口3人。2017年12月4日，小圣庙村村民委员会就东方厂周边棚户区改造的顺利推进，召开村民代表大会并作出决议，为了村民的切身利益制定村级补贴政策，按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励。小圣庙村村民委员会2018年共支付给被告90万元奖励费，其中包括提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元、独生子女奖励费10万元。原告认为自己属于当地村民，属于被安置人口，村委会支付的奖励费其中的80万元应当分的四分之一即20万元，独生子女费10万元应当全部归原告所有。现被告领取了所有奖励费用，被告本应及时支付给原告所占份额，但经原告多次催要未果，为此提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的请求。原告主张的费用与其无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏春荣与戚秀岩系夫妻关系，育有魏加永、魏加胜、魏加旺三个儿子。戚秀岩于2016年9月27日去世。魏加永与靳东巍系夫妻关系，魏方泽系二人之女。魏加旺与米绍霞系夫妻关系，魏米一系二人之子。魏加胜与宋媛系夫妻关系，魏祯系二人之女。2017年12月4日，北京市通州区永顺镇小圣庙村村民代表大会就东方厂周边棚户区改造项目永顺片区（小圣庙村）村级补贴奖励政策作出决议，明确了该村村级补贴奖励原则上按照门牌号作为补贴单位，根据该决议，西***号院可获得提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元、独生子女奖励费10万元，共计90万元。另查，2017年12月11日，北京市通州区宋庄镇小圣庙村西33号院当时与拆迁人北京城市副中心投资建设集团有限公司签订了两份《安置临时周转协议》，一份为魏春荣作为被拆迁人，其中被安置人有魏加永、靳东薇、魏加旺、米绍霞、魏方泽、魏米一、魏春荣。一份为魏加胜作为被拆迁人，其中被安置人有魏加胜、宋媛、魏祯。经询，当事人表示西***号院分为东西两个院落。该两份《安置临时周转协议》显示西***号院在册农业人口为魏春荣、魏加永、靳东薇、魏方泽。案件审理过程中，经与小圣庙村村民委员会调查了解，该村级补贴奖励是小圣庙村村民委员会给村民发放的福利，村民代表会议决议中有关于各项费用的分类，实际发放过程中未进行区分。该笔款项支付给了被拆迁人，至于家庭内部如何分配由每个家庭自行掌握。关于奖励中的独生子女费，当时确属按照此名义向镇里报批的，但后来2019年3月12日，村里两委成员开会决议，该10万元仅作为追加奖励费用进行发放，实际发放上并未按照独生子女费进行发放。经向村委会核实，小圣庙村西***号院内在册农业人口为魏春荣、魏加永、靳东薇、魏方泽。经法庭向被告询问，被告表示该90万元奖励已经由其领取完毕。对于该90万元奖励费，原告称该笔奖励费是给予本村集体经济组织成员的，其属于村中在册的农业人口，应该依照政策享有该笔奖励。被告表示该笔90万元系按照门牌号发放给魏春荣的，与他人无关。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告起诉的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员权益在物权法上主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，从广义上理解，集体成员之间的权益纠纷，也可以涵盖在内，以致更好的保护集体成员的合法权益。本案中，因小圣庙村西***号院拆迁，原告为***号院的在册农业被安置人口，结合小圣庙村村民代表会议就村级奖励做出的决议内容以及该笔款项实际发放情况来看，原告确实应享有份额，现该笔奖励90万元已发放给了被告，原告要求进行分割的请求，并无不当，本院对此予以支持，但其主张的数额中，其中独生子女费后经村委会经开会决议以追加奖励的性质发放，并未实际以独生子女费的性质发放，现其如此主张依据不足。综上，本院按照在册农业人口4人，总款项为90万元，最终核算后原告应享有22.5万元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏春荣向原告魏方泽支付北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会发放的90万元奖励费中原告魏方泽所享有的奖励费225000元；二、驳回原告魏方泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告魏方泽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇一九年十一月三十日法官助理 吕 永书 记 员 杨小萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3685号 申请执行人：余钢，男，1979年6月19日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人余钢与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）617号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资10361元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区商铺及仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款4144.4元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4144.4元，申请执行人实现债权4144.4元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：苏永林，男性,1980年5月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：窦彩莲，女性,1985年8月25日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人：刘铁忠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与苏永林、窦彩莲、内蒙古汇金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）内0621民初1244号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款360948.31元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人苏永林、窦彩莲、内蒙古汇金房地产有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢300号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月三十日 书记员 高  宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3877号 原告：象山县第一人民医院。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：魏建忠，男，1976年1月20日出生汉族，住山西省潞城市。 原告象山县第一人民医院与被告魏建忠医疗服务合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，本院于同月16日立案受理后，因被告魏建忠下落不明，于2019年6月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托诉讼代理人俞漂漂到庭参加诉讼，被告魏建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告支付医疗费20569.14元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年11月25日13时，被告因小肠穿孔至原告处住院治疗，经腹腔镜下腹股沟嵌顿疝松懈、回纳术+小肠部分切除术治疗后，于2018年12月4日出院，产生医疗费共计25569.14元。但被告仅在入院时预缴5000元，余款20569.14元至今未付。原告多次催讨未果，故特诉至法院。 为证实其诉称事实，原告向本院提供住院病案首页、患者知情告知书、手术知情同意书、手术后情况告知书、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院病人药品汇总清单等一组，拟证明被告在原告处接受治疗，产生医疗费共计25569.14元的事实。 被告魏建忠未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 原告提供证据均系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供上述证据的证明效力均予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告为被告提供医疗服务，被告理应及时支付欠付的费用，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建忠于本判决生效后五日内支付原告象山县第一人民医院医疗费20569.14元，并支付该款按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年5月10日起计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费314元，由被告魏建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  林 鹰 人民陪审员  王美华 人民陪审员  陆传凤 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  叶涵阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5729号申请人：胡建华，男，1955年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南顺达市政工程有限公司。统一社会信用代码：914102257932275463。法定代表人：李永辉。地址：兰考县产业集聚区。申请人胡建华于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南顺达市政工程有限公司名下银行存款132961.38元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡建华以其名下位于兰考县建设路北段东侧（房权证为兰房2002字第001017号）房产一处提供132961.38元的财产担保。本院认为，申请人胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人胡建华名下位于兰考县建设路北段东侧（房权证为兰房2002字第001017号）房产一处；二、冻结被申请人河南顺达市政工程有限公司名下银行存款132961.38元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十一月六日书记员  和静静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3767号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李保龙，男，汉族，生于1963年11月6日，住禹州市。被执行人：王书俊，女，汉族，生于1962年2月24日，住禹州市。被执行人：李真真，女，汉族，生于1987年5月13日，住禹州市。被执行人：***，男，汉族，生于1989年6月30日，住禹州市。被执行人：张浩芳，女，汉族，生于1990年2月11日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李保龙、王书俊、李真真、***、张浩芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4395号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保龙、王书俊、李真真、***、张浩芳的存款1200000元，或扣留、提取被执行人李保龙、王书俊、李真真、***、张浩芳1200000元的收入，或查封、扣押被执行人李保龙、王书俊、李真真、***、张浩芳价值1200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十一月八日书记员  ：张鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2376号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人陈年春，男，1979年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人阳永红，女，1981年3月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈年春、阳永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。期间，依据（2019）湘1321民初1335号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人陈年春、阳永红无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人陈年春、阳永红目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈年春、阳永红新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月十五日代理书记员  夏 添
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执56号 申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。 法定代表人：钱风国，董事长。 被执行人：钱占绪，男，汉族，1952年10月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、钱占绪金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁09民初106号民事裁定书已经发生法律效力,本院于2019年3月12日立案执行。因被执行人的住所地及财产所在地位于泰安市岱岳区人民法院辖区内，且与岱岳区人民法院案件相关联，宜一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，裁定如下： 泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民初106号民事裁定书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 辰
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申45号何丽林：你因寻衅滋事一案，不服大悟县人民法院鄂0922刑初287号刑事判决和（2018）鄂0922刑申1号驳回申诉通知书，以原判认定你犯寻衅滋事罪的犯罪事实的证据不充分为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：被告人何丽林原系大悟县水利局下属的小水电公司职工。2002年，根据湖北省人民政府（2001）48号《研究全省农村电网建设与改造工程的会议纪要》、大悟县人民政府（2002）9号《关于小水电区农网改造及农电管理体制改革有关问题的会议纪要》等文件精神，大悟县水利局小水电公司进行改制。根据改制方案，国网湖北省电力公司大悟县供电公司按农电工政策接收何丽林等原大悟县水利局小水电公司职工。何丽林不服该安置政策，提出按正式职工重新安排工作、补偿此前的工资差额、保险待遇等要求，并以此为信访理由于2009年开始上访。针对何丽林的信访事项，国网湖北省电力公司大悟县供电公司于2009年11月20日作出答复意见，意见认为何丽林的诉求没有政策依据，不予支持。何丽林不服该答复意见并申请信访复查。2010年9月20日，湖北省电力公司孝感供电公司作出答复意见，遂维持国网湖北省电力公司大悟县供电公司对何丽林信访问题的处理意见，对何丽林的要求不予支持。何丽林对该复查意见不服并申请复议。2010年10月30日，湖北省电力公司作出复核意见，意见认为，何丽林提出的诉求缺乏法律和政策依据，信访诉求湖北省电力公司不予支持，根据国务院《信访条例》规定，予以复核终结，不再受理。2011年12月7日，湖北省处理信访突出问题及群体性事件领导小组审核认定，鉴于何丽林信访事项按政策进行了处理、复查、复核，已在实体和程序上全部落实到位，经报请省领导小组负责人同意，认定其符合“三级终结”要求，请中央联席会议办公室审核备案。2012年3月6日，中央联席会议办公室对何丽林信访问题进行了备案。何丽林自2009年起因不满对其政策安置，采取堵门等方式严重影响单位正常工作秩序，且在国家重要会议及重大节日期间多次到北京中南海非信访场所走访，被公安机关8次训诫、6次行政拘留。何丽林并以上访为要挟，以报销上访费用、赔偿损失为由，多次向国网湖北省电力公司大悟县供电公司索要钱财共计23268.90元。以上事实，有证人付志北、梁立鹏、陈传新、彭贤明、陈意群、刘汉华、高峰、陈军明等人的证言；国网湖北省电力公司大悟县供电公司作出的《关于对何丽林信访问题的答复意见》、湖北省电力公司孝感供电公司作出的《关于对何丽林信访问题的复查意见》、湖北省电力公司作出的《关于何丽林等人信访事项的复核意见》等书证；北京市公安机关作出的训诫书和大悟县公安局作出的行政处罚决定书；视频资料；被告人何丽林的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定你犯寻衅滋事罪的犯罪事实的证据不充分。经查，你因不满政策安置待遇，以“按正式职工重新安排工作、补偿此前的工资差额、解决保险待遇”为由信访，在你的信访事项终结后，仍然多次在国家重要会议期间及重大时间节点到北京市中南海周边非正常上访，制造负面影响，扰乱社会秩序，为此受到北京市公安机关和大悟县公安局行政处罚决定6次，训诫8次。你还以进京上访、进京后不给钱就不回大悟为要挟，以报销费用，赔偿损失为由多次向国网湖北省电力公司大悟县供电公司强行索要钱财共计23268.90元，你的违法行为符合寻衅滋事罪的构成要件。大悟县公安机关收集犯罪证据的程序合法，符合相关法律规定。在案证据足以证实你犯寻衅滋事罪的犯罪事实，应当以寻衅滋事罪追究你的刑事责任。原判认定你犯寻衅滋事罪的的事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26998号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林炜升，男，1971年11月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林炜升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林炜升系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,850.09元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,850.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1076号之三 申请执行人：黄冬春，男，生于1981年11月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：修洁，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人黄冬春与被执行人修洁买卖合同纠纷一案，被执行人修洁应协助申请执行人黄冬春办理宣汉县镇江口大桥南头乡企办综合楼4-1号房屋（所有权证字号7821,面积:118.82㎡）的所有权转移登记手续并负担案件受理费576元,但被执行人修洁未履行。2019年10月18日，申请执行人黄冬春向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院于2019年11月05日向被执行人修洁公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人修洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人修洁所有的位于宣汉县镇江口大桥南头乡企办综合楼4-1号房屋（所有权证字号7821,面积:118.82㎡）一套的所有权变更登记给申请执行人黄冬春所有。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月五日 书记员 李宣平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7290号 中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行、张某： 本院于2019年10月24日立案受理张某申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9213号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3416号原告：马建中，男，1960年7月30日生，汉族，住西宁市。被告：王飞，男，1960年10月4日生，汉族。本院在审理原告马建中诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告马建中于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建中撤诉。案件受理费336元，予以免交。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十九日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静