济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2717号原告：孙毅，男，2006年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。法定代理人：尚连芳（系原告之母），1981年12月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：孙书峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所律师。原告孙毅诉被告孙书峰返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙毅之法定代理人尚连芳、委托诉讼代理人崔守云，被告孙书峰之委托诉讼代理人边改英、李广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，返还财产；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告之夫，与原告之母尚连芳原为夫妻关系，2016年8月8日离婚。离婚时，父母双方已将位于济南市槐荫区西沙小区**********室楼房转归原告所有（有生效法律文书）。但被告一直占用原告该财产，并将其出租收益。为维护原告的合法权益，特具状提出上诉诉讼请求，敬请法院依法判决。被告孙书峰辩称，一、本案系被答辩人法定代理人的恶意诉讼行为。本案被答辩人系限制民事行为能力人，相关的民事诉讼由其法定代理人尚连芳提起。基于其与答辩人的离婚诉讼中同意孩子由双方抚养，后期又提起了变更抚养权诉讼并获得孩子抚养权等一系列行为可以看出尚连芳的真实意思并非要孩子的抚养权。反而在2019年1月8日拿到齐河县法院作出的调解书后紧接着就对答辩人提起了第三次也就是本案的返还原物诉讼。因此自2016年8月至今的前后三次诉讼行为极大可能是尚连芳为了争夺涉案房产通过获得被答辩人的抚养权后，再以被答辩人名义来侵占涉案房产。所以答辩人有理由认为提起本案诉讼并非被答辩人的真实意思表示，更不能排除尚连芳作为被答辩人法定代理人意在通过这种方式达到恶意诉讼的高度盖然性。二、被答辩人未取得涉案房屋所有权，答辩人不存在侵权行为。答辩人与尚连芳于（2018）鲁1425民初4062号民事调解书中达成一致将涉案房产赠与被答辩人孙毅，且实际由答辩人居住。被答辩人并未取得涉案房产的所有权，因此答辩人并未侵害被答辩人的合法权益，被答辩人诉求主张答辩人停止侵权并返还财产无事实与法律依据。三、被答辩人主张返还房屋的诉求完全违背了答辩人将房屋赠与给被答辩人的初衷，有违诚实信用原则。答辩人作为被答辩人的父亲尽自己最大的努力来抚养被答辩人，这其中就包括了将名下仅有的一套房屋赠与给被答辩人。答辩人赠与的意思表示和初衷就是建立在2016年8月8日齐河县人民法院作出的调解协议基础之上的。调解内容第二条约定：婚生男孩孙毅由被答辩人尚连芳抚养，到今年学校放寒假时由答辩人孙书峰抚养，至2017年学校放暑假时再由被答辩人尚连芳抚养、至2018年学校放暑假由答辩人孙书峰抚养，以此类推直至孙毅18周岁为止，双方在各自抚养孩子期间子女抚养费自理。第三条约定：婚后共同财产位于济南西沙小区**********室的一套房原答辩人一致同意归孩子孙毅所有。”由上述调解协议可知，该赠与为附条件的赠与。赠与初衷是答辩人将房产赠与被答辩人的前提是基于答辩人同时享有对被答辩人的抚养权，被答辩人由答辩人抚养期间共同生活在涉案房屋内。这是赠与房屋的前提条件。但是现在尚连芳取得了被答辩人抚养权进而要求返还房屋，可见这严重违背了最初答辩人赠与房屋的初衷，被答辩人不能以第二次诉讼也就是要求变更抚养权成功的调解书来要求答辨人返还房屋。因为前后两次调解书内容不同直接导致赠与条件也发生了变化，进而答辩人赠与的效力也不同。现被答辩人以第二次调解内容来争夺房产这有违诚实信用原则，有违立法本意。四、被答辩人行为违反法律的公序良俗原则，并且涉案房屋的赠与为附条件赠与，现赠与条件发生改变答辩人享有撤销权。答辩人将涉案房产赠予被答辩人是基于父子关系下的亲情伦理,这也是努力尽到父亲对孩子的抚养义务，但同时也是基于被答辩人对于答辩人的赡养义务。涉案房产为答辩人仅有的一套住房，并且答辩人现今无任何收入来源，若要求答辩人搬离涉案房屋这将严重损害赠与人的居住权利，所以被答辩人的行为违反了法律的公平和公序良俗原则。同时从第一次的调解协议可知，该赠与为附条件的赠与，答辩人将房产赠与被答辩人的前提是基于答辩人同时享有对被答辩人的抚养权。被答辩人法定代理人尚连芳于2018年12月4日起诉要求变更被答辩人的抚养权，后取得对被答辩人的抚养权。因此上述赠与协议所附条件已经不存在，赠与人有权且保留对该涉案房产赠与的撤销权。综上所述，从保护赠与人合法权利的角度和法律的诚实信用、公平公正的原则出发，也请求法院考虑到答辩人的实际困难情况。同时答辩人保留撤销对被答辩人涉案房产的赠与。为维护答辩人的合法权利，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人尚连芳与被告孙书峰原系夫妻关系，2015年9月，尚连芳向山东省齐河县人民法院起诉孙书峰要求离婚，该院经审理，于2015年11月12日作出（2015）齐赵民初字第2184号《民事判决书》：“认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活十余年，且已生育子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告尚连芳未就夫妻感情完全破裂向本院提交任何证据证实，加之被告孙书峰坚持不同意离婚，故对原告尚连芳要求与被告孙书峰离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。……判决如下：不准原告尚连芳与被告孙书峰离婚。”2016年7月6日，尚连芳再次向山东省齐河县人民法院起诉要求与孙书峰离婚纠纷，该案在审理过程中，经该院主持调解，双方达成调解协议：一、原告尚连芳与被告孙书峰自愿离婚。二、婚生男孩孙毅先由原告尚连芳抚养，到今年学校放寒假时由被告孙书峰抚养，至2017年学校放暑假时再由原告尚连芳抚养，至2018年学校放暑假时再转由被告孙书峰抚养，以后以此类推直至孙毅18周岁止，原、没告在各自抚养孩子期间子女抚养费自理。三、婚后共同财产位于济南西沙小区**********室楼房一套原、被告一致同意归孩子孙毅所有。该院于2016年8月8日作出（2016）鲁1425民初2043号《民事调解书》，对此予以确认。2018年12月4日，尚连芳向山东省齐河县人民法院起诉孙书峰要求变更抚养关系，该案在审理过程中，经该院主持调解，双方达成调解协议：一、原、被告婚生子孙毅由原告尚连芳抚养，被告孙书峰自2019年1月1日起按每月360元支付子女抚养费至孙毅18周岁止，于每年的1月30日前支付当年抚养费，汇款至原告指定的中国邮政储蓄银行账号**********。二、被告孙书峰享有子女探视权，原告尚连芳对此应提供便利。该院于2019年1月8日作出（2018）鲁1425民初4062号《民事调解书》，对此予以确认。2019年4月24日，本案原告孙毅因涉案房产发生纠纷诉至我院，要求处理。本院认为，本案争议的焦点问题即在于原告是否享有涉案房产的排他权利，被告是否存在侵占、妨害涉案房产的侵权行为。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”尚连芳与孙书峰的离婚纠纷诉讼、变更抚养关系纠纷诉讼已经山东省齐河县人民法院分别作出（2016）鲁1425民初2043号《民事调解书》，（2018）鲁1425民初4062号《民事调解书》予以处理。（2016）鲁1425民初2043号《民事调解书》中双方一致同意涉案房产济南西沙小区**********室楼房一套归本案原告孙毅所有。被告辩称涉案房产系小产权房，无法发生物权法上的房屋产权转移，且该调解协议为附条件赠与，前提系被告具有抚养权。但（2016）鲁1425民初2043号《民事调解书》中双方的意思表示系真实，双方并无关于涉案房产归原告所有前提条件的约定，且该协议已为人民法院确认生效，即使房屋产权无法发生移转，但原告孙毅作为双方的婚生子，已经事实上取得了房屋的所有权。因此，原告孙毅排他的享有了对涉案房产居住、使用、收益等权利。其次，被告孙书峰提交齐河县仁里集镇犍子张村村委会证明原件一份、齐河县法院（2015）齐赵民初字第2184号民事判决书复印件一份，以此证明涉案房屋是2006年被告母亲崔玉珍以被告名义出资购买。本院认为，（2016）鲁1425民初2043号《民事调解书》已对涉案房产作出了处理，该法律文书也已生效，且提交的证据无法证明被告母亲崔玉珍有出资行为，对此，本院不予认可。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。”根据被告孙书峰提交的涉案房产《房屋租赁合同》，足以证实被告孙书峰对涉案房产有使用、收益的行为，在上述本院对涉案房产认定为孙毅所有的前提下，孙书峰的该行为侵犯了原告孙毅的所有权，应当停止侵害，返还原物。综上，被告孙书峰存在对原告孙毅所有的房产的侵权行为，应当停止侵害，返还原物。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：被告孙书峰应停止对济南西沙小区**********室房产占有、使用、收益，并自本判决生效之日起30日内，将上述房屋腾空交还给原告孙毅。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙书峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇一九年十一月二十五日书记员 孙晓松