山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4514号 原告：徐帅，男，1986年4月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：赵恩彬，山东康桥（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1984年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐帅与被告张莉、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅的委托诉讼代理人赵恩彬和王富强、被告张莉到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐帅向本院提出诉讼请求：1依法判决撤销原告与被告2019年7月3日签订的二手车买卖协议书，并返还原告购车款70,200元；2、依法判决被告赔偿原告损失1,600元和利息损失（利息以71,800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月4日计算至付清之日）；3、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：被告张莉及其大夫王斌经营二手车买卖。2019年7月3日下午，原告在枣庄中安二手车市场锦鸿车行看到张莉准备出售的一台2014年的1.4T大众朗逸轿车。经询问，被告张莉表示车况良好，遂确定价格为70,200元，当时微信转给被告张莉订金5,000元，约定次日提车。次日，原告通过银行转账付清余款后提车。经被告张莉介绍，原告安装导航支出450元，原告为车辆挂牌支出费用350元及保养费用支出800元。在对该车辆保养时，原告发现车辆内部部件疑似泡水。经调取4S店保修记录发现曾于2016年出现严重泡水事故，后又调取保险出险记录得知因泡水曾赔付近6万余元。后原告及时联系被告张莉，协商车辆泡水要求退车，被告对此不予理会。原告前往被告处当面协商，被告张莉以不当家为借口推脱给其丈夫王斌，但王斌始终不露面。原告通过电话与王斌沟通，王斌说让原告自认倒霉。被告隐瞒车辆泡水事实，以正常三手车将车辆转让给原告，已经构成对原告的欺诈。对此，原告举报至枣庄市中安二手车市场管理办公室和报警至枣庄市市中区公安局光明路派出所，均未能妥善处理。故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张莉辩称，第一次，原告告诉我，说我们都是同行，他回去要赚钱，当时我出价72,000元，他还价70,000元，我没有卖给他。半小时后，他又回来，加了两百元我才卖给他的。原告起诉我说我隐瞒车辆的泡水的事实，我的确不知道。 被告王斌未答辩。 原告徐帅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《协议书》一份；2、微信信息截图六张、银行明细两张；3、车辆登记信息；4、情况说明一份、大众平台维修记录打印材料四份；5、维修结算单及收据各一份；6、微信转账记录一份；7、声明一份；8、接处警回单；9、被告身份信息；10、录音。被告张莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《协议书》一份；2、营业执照一份。本院依据被告张莉的申请调取了询问笔录及视频。被告王斌未提交证据。被告张莉对原告徐帅提交的证据1、2、3、6、8、9真实性无异议，原告徐帅对被告张莉提交的证据真实性无异议，原告徐帅、被告张莉对本院调取的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告徐帅提交的情况说明加盖了济宁市二手车商会的印章，与大众平台维修记录相互印证，结合被告张莉亦认可该车于2016年泡水的事实，因此本院对情况说明及维修记录的真实性予以采信。2、维修结算单及收据均加盖了济宁海拓汽车服务有限公司的印章，本院对其真实性予以采信。3、声明一份，系复印件，且被告张莉不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张莉经营市中区晟弘二手车行，从事旧机动车和汽车配件销售。2019年6月25日，被告张莉以来正洋的名义购买了一辆白色朗逸轿车，并转移登记至来正洋名下。2019年7月3日，被告张莉以来正洋的名义与原告徐帅签订一份《协议书》，被告张莉将上述白色朗逸轿车出售给原告徐帅。该《协议书》的主要内容：甲方（卖方）来正洋，乙方（买方）徐帅；甲方将一辆白色朗逸卖与乙方，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号114374，车架号为LSVNX2187EN067431，总价格为70,200元；此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。签订上述《协议书》当日，原告徐帅转账支付给被告张莉5,000元定金。2019年7月4日，原告徐帅又转账支付给被告张莉剩余购车款65,200元及导航款450元，被告张莉将上述白色朗逸轿车交付给原告徐帅，并协助原告徐帅将上述车辆转移登记至原告徐帅名下。 2019年7月12日，原告徐帅对上述白色朗逸轿车进行维修保养，记载里程89106公里，并支出维修费800元。此时原告徐帅得知上述白色朗逸轿车于2016年7月6日报案出险，出险经过：暴雨/A本车07-06日21:20停放，07-07日07:30发现被水淹（车子有移动，客户不确定有没有碰擦），提醒报警，本车停现场。4S汽车店对该车进行了维修，分别拆装、喷漆、更换配件等，共计费用为57,300元，由保险公司进行了理赔。该车维修时行驶里程为4200公里。现原告徐帅认为被告张莉存在欺诈行为，且买卖行为显失公平，起诉要求撤销上述《协议书》，返还购车款，并赔偿损失。 被告张莉与被告王斌原系夫妻关系，离婚后于2018年8月6日复婚。原告徐帅系济宁市二手车商会的会员。 本院认为，涉案车辆系白色朗逸轿车。原告徐帅与被告张莉签订《协议书》，原告徐帅支付车款给被告张莉，被告张莉出售并交付涉案车辆给原告徐帅，因此原告徐帅与被告张莉之间形成买卖合同关系。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点问题：一、被告张莉是否存在欺诈行为；二、原告徐帅与被告张莉之间的买卖行为是否显失公平。争议焦点之一被告张莉是否存在欺诈行为。涉案车辆被淹事实发生于2016年7月6日，而被告张莉购买涉案车辆发生于2019年6月25日，故涉案车辆被淹时，被告张莉并非涉案车辆的车辆所有权人。原告徐帅与被告张莉的买卖行为发生于2019年7月3日，距涉案车辆被淹时间近3年，且原告徐帅提供的证据亦不足以证明被告张莉在卖车时知晓涉案车辆存在被水淹的事实，因此本院认定被告张莉不存在欺诈行为。争议焦点之二原告徐帅与被告张莉之间的买卖行为是否显失公平。从涉案车辆的性能看，经查实，涉案车辆于2016年7月6日在停放时被水淹，4S店对涉案车辆进行了较大的维修，且维修项目和维修材料共计支出57,300元。从维修项目和维修材料明细看出，涉案车辆经维修后并不影响其性能。涉案车辆被淹后至被告张莉购买时又使用了近三年，且行驶里程80,000多公里，远远高于被淹时的里程（4,200公里），进一步说明涉案车辆经维修后并不影响汽车本身的性能，且符合正常使用标准。原告徐帅作为济宁市二手车商会的会员，说明其对汽车的性能方面的了解较常人更为专业，其在购买涉案车辆时本身应核实车况及性能等方面问题。原告徐帅已在《协议书》上对涉案车辆的车况及价值进行了确认，说明原告徐帅对涉案车辆的车况及性能等方面以及车辆的价值是认可并接受的，因此原告徐帅与被告张莉之间的买卖行为不存在显失公平情形。 综上，原告徐帅主张的本案诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐帅的诉讼请求。 案件受理费1,595元，减半收取计797.5元，由原告徐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 斌