重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初3039号 原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。 法定代表人：刘宇经，总经理。 委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。 被告：廖祥丰，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：张孝超，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告廖祥丰、张孝超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李正武到庭参加了诉讼，被告廖祥丰、张孝超经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》；2.判决被告廖祥丰立即给付原告从2015年10月1日起至2017年10月31日止期间的电信服务费9861.89元，逾期付款违约金813元；3.判决被告廖祥丰立即给付原告诉讼损失9325.11元，该项请求原告在开庭前予以放弃；4.判决被告张孝超对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告廖祥丰于2015年10月26日在原告电信公司办理了手机号码177****0165，又在该公司首付0元领取了苹果6s手机壹部，该手机终端串号为3520*******9726，市场价值为5288元，用于该手机号码使用。同时，双方签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》和《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。合同约定，被告廖祥丰承诺该手机号码每月最低使用话费（套餐）399元，承诺使用期限24个月。以上手机号码被告廖祥丰使用后，从2015年10月26日起欠费，经原告多次催收至今没有支付。另外，电信服务费的交费时间规定是：原告应当收取的当月电信服务费，被告廖祥丰应当于次月的3日至20日内交清，如果被告廖祥丰没有在该时间交清，则从次月的21号起向原告给付每日千分之三的违约金至该电信服务费付清之日止。付费模式是后付费，付费方式是现金。另外，被告张孝超是担保人。据此，原告依法起诉至法院并提出前述请求。 被告廖祥丰、张孝超均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，拟证明被告廖祥丰于2015年10月26日与原告办理了协议，原告为被告廖祥丰提供了iphone6s手机一部，手机号码为177****0165，被告廖祥丰承诺在网24个月，每月最低消费为399元，同时合同对解除合同的条件和违约责任进行了约定；2、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，拟证明被告廖祥丰办理了该业务；3、原告电脑计费系统截图，拟证明本案欠款事实；4、荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书，拟证明被告张孝超为被告廖祥丰的通信费用进行了担保，应当承担担保责任；5、情况说明一份，拟证明原告违约金主张情况。前述证据，系证据原件，且能够相互印证，被告也未提供充分的证据予以推翻，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月26日，被告廖祥丰（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》。协议约定：1.乙方于2015年10月26日办理业务类型为首付0元的中高端合约手机，手机机型为iPhone6s，手机号码为177****0165，终端串码为3520*******9726，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），即从2015年11月1日至2017年10月31日，月最低消费为399元。手机上网、电话、国内短信、翼支付签约立即生效；2.违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日需按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或者终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补交全额终端款项。3.客户逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费，甲方可以终止提供服务或终止本协议。被告廖祥丰于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字捺印，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将终端串码为3520*******9726的手机交付给了被告廖祥丰。被告廖祥丰于2015年10月26日办理了业务后就未缴纳电信服务费，根据原告提供的计费系统截图显示，从2015年10月1日至2017年10月31日，被告廖祥丰拖欠原告电信服务费9861.89元。 本案审理中，原告主张的本案违约金以2015年11月1日至2016年1月31日期间的欠费为基数，从2016年3月1日计算至2018年12月31日，并自愿将违约金标准从每日按欠费金额的3‰计算降低为按月利率2%计算，原告仅主张被告违约金为813元（399元/月×3个月×2%×34个月）。 被告张孝超在荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书上以担保人的身份签字捺印（案外人易钦也以担保人身份在该担保书中签字），对被告廖祥丰办理的手机号码为177****0165的中国电信荣昌分公司手机业务产生的通信费用承担担保责任。 本院认为，原告电信公司与被告廖祥丰签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》及《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规规定，该协议真实有效，本院予以确认。协议双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告廖祥丰交付了手机并提供服务，被告廖祥丰未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告廖祥丰应当承担违约责任。 关于电信服务费，因双方在协议书中约定了每月最低消费为399元，承诺在网时间为24个月，即从2015年11月1日至2017年10月31日。手机上网、电话、国内短信、翼支付签约当日立即生效。被告廖祥丰从2015年10月26日签约当日起未支付电信服务费。根据原告的计费系统，被告共欠原告电信服务费合计9861.89元，被告并未举示其他证据予以抗辩，故原告请求被告廖祥丰支付电信服务费9861.89元，本院予以支持。 对于违约金，协议书中明确约定客户逾期不缴纳费用，原告每日需按所欠费用的3‰收取违约金。庭审中，原告按月利率2%计算被告廖祥丰违约金为813元，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖祥丰承诺在网时间为2年，该期限已经届满，故协议已经到期，原告请求解除与被告廖祥丰签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 被告张孝超自愿为被告廖祥丰办理手机业务产生的费用承担担保责任，因双方在担保书中并未明确约定保证方式，根据法律规定，担保方式不明的，应该承担连带担保责任。根据担保书，被告张孝超的担保范围为被告廖祥丰的通信费用，即对被告廖祥丰的通信费用承担连带责任保证。原告与被告廖祥丰签订的协议，该协议未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告廖祥丰主债务履行最后期限为2017年10月31日，原告向本院起诉时，主债务履行期限届满之日起超过了六个月，故原告请求担保人张孝超承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖祥丰应于本判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司荣昌分公司支付电信服务费9861.89元及违约金813元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。 如果被告廖祥丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告廖祥丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余广键 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  周 阳 书 记 员  胡 亮