青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初2691号 原告：祁章银，男，住青海省互助县，农民。 被告：张学庆，男，住青海省互助县，农民。 原告祁章银与被告张学庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁章银和被告张学庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁章银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已经支付的工程款45000元,支付违约金12000元，共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日,原被告在互助县威远镇签订了《房屋装修合同》,约定了工程名称为日出宾馆、工程地址为海南县黑马河、工程造价为60000元、工期为15天和违约责任等相关内容。合同履行过程中，原告先后给付被告工程款45000元，但被告只找了1名工人干活，被告本人只干了3-4天，且一直不在工地，其余的活都是被告找的那名工人干的。施工中,被告提到的化粪池没有修好和漏水等问题并不影响被告的施工进度，且原被告在合同之外没有追加任何活，反而减少了一些活。后被告无故停工，并拒绝继续装修，原告多次找被告协商未果，便另行找人装修。现被告干活工期17天，仅完成约三分之一的工作量，偷工减料，耽误了装修进度，被告的违约行为给原告造成了损失。 被告张学庆辩称,原告说我违约，我不认可。我作为施工方，与原告协商好需要双方配合，施工开始后，原告确实先后给付我45000元施工费，我也马上开始干活，我与原告也没有干活人数的约定，且45000元钱都已经用完了，材料清单我都有，其中我拉到工地上未用完的部分材料我离开时还在工地，我并没有偷工减料。施工过程中，发生漏水，原告一直不解决，且之后原告不给我提供电线，只能我自己购买，再加上原告至今没有修好化粪池，这些都导致我无法施工，影响了工期。后我因跟原告无法协商解决此事，便退场了，所以是原告违约，不是我违约，不同意原告的诉讼请求。 原告祁章银为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、由供货商出具的宾馆装修材料销货清单8份，证明原告后期自行补购装修材料的事实； 2、两盘光碟（其中1盘为影像资料，另1盘为照片），证明被告在15天工期内装修完成工作量的事实； 3、证人祁文山的证言，证明化粪池没有修好不影响被告工期的事实； 4、证人周同根的证言，证明原告没有修好化粪池、没有提供电线和漏雨问题等不影响被告施工进度以及被告完成的工作量约为总量的三分之一等事实； 5、《房屋装修合同》1份，证明原被告间的合同关系及被告没有履行合同约定的事实。 质证时，被告对证据1不予认可，认为与双方的装修没有关系，是原告自行额外装修的；对证据2予以认可；对证据3的证人证言不予认可，认为证人不在现场，无法证明；对证据4的证人证言不予认可，认为证人证言不属实。 被告张学庆为证明自己的辩解主张，向法庭提供了以下证据： 1、黑马河宾馆装修材料供货商清单11份和车费收据2份; 2、由被告手写的材料款去向清单1份; 3、黑马河宾馆装修手机照片7张; 4、宾馆装修后的手机照片1张; 5、给付工人人工工资手机微信转账截图2张; 6、原告给付被告材料款手机微信转账截图1张; 7、原被告签订合同后变更合同内容的手机微信聊天记录截图1张； 上述证据证明原告给付被告的45000元用于购买材料和支付人工工资、车费及生活费等事实; 8、视听资料1份（庭后被告提交光盘1张）,证明原告没有提供电线，也没有修好化粪池，被告没有耽误工期，原告违约的事实。 质证时，原告对证据1中由西宁晨飞装饰材料经销部出具的清单1份予以认可，对其余清单由于没有盖章或是复印件，都不予认可；对证据2，由于是被告自己的手写件，故不予认可；对证据3照片的真实性予以认可，对宾馆装修照片的证明方向也予以认可，但对宾馆屋顶照片的证明方向不予认可，且称照片都与本案无关联性；对证据4真实性予以认可，但对证明方向不予认可，称照片中的效果不是被告装修出来的；对证据5的真实性和关联性均不予认可；对证据6中微信转账情况的真实性予以认可，但对被告手写的内容不予认可；对证据7的微信聊天记录和被告手写内容均不予认可；对证据8的真实性及证明方向均不予认可，称自己没有违约。 法庭根据双方当事人的举证和质证，综合全案案情分析认定如下：原告提交证据1供货商出具的销货清单8份，被告不予认可，认为与原被告间的装修之事无关，综合全案案情分析，其与本案无关，故法庭对其证明效力不予认定；原告提交的证据2，被告予以认可，其能证明本案中原告主张的被告完成的工作量约为总量三分之一的事实，法庭对其证明效力予以认定；原告提供的证据3证人祁文山的证言，由于其与本案原告有利害关系，且其只去过工作现场1次，对本案相关事实不是很清楚，故对其证言的证明效力不予认定；原告提供的证据4证人周同根的证言，由于其亲自参与了本案案涉的房屋装修之事，故法庭对其所述被告完成的工作量约为总量三分之一等部分证言予以认定；原告提交的证据5，被告不予认可，主张其无效，且提供了反驳证据7，对此，原告对截图中的聊天内容和被告手写的内容均不予认可。结合全案案情，被告提交的证据7，无法证明原被告间签订的房屋装修合同无效，且被告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告提交的证据5的证明效力予以认定，对被告提交的证据7不予认定；被告提交的证据1，除由西宁晨飞装饰材料经销部出具的清单1份外，其余因没有盖章或是复印件，原告均不予认可，故法庭对由西宁晨飞装饰材料经销部出具的清单1份的证明效力予以认定，对其余清单的证明效力不予认定；被告提交的证据2，由于是被告自己的手写件，对其证明效力不予认定；被告提交的证据3中宾馆的装修照片，原告对其真实性和证明方向均予以认可，但对宾馆屋顶的照片的关联性和证明方向不予认可，故法庭对宾馆装修照片的证明效力予以认定，对宾馆屋顶的照片的证明效力不予认定；被告提交的证据4和5，原告持异议，法庭结合案情做综合分析认定；被告提交的证据6，原告向被告微信转账45000元的事实，原告予以认可，故对其证明效力予以认定，但对被告自己手写的内容原告不予认可，故对其证明效力不予认定；被告提交的证据8，原告不予认可，且其无法证明被告的主张，故对其证明效力不予认定。 法庭根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证，结合法庭对相关证据效力的认证，认定事实如下：2019年5月24日,原被告在互助县威远镇签订了《房屋装修合同》,明确约定了工程名称、工程地址、工程造价、工期和违约责任等相关内容。合同履行过程中，原告先后给付被告材料款45000元。施工中,被告找了1名工人干活，工作量约为总量的三分之一，后双方因修化粪池、提供电线和漏水问题协商未果，被告退场，原告便另行装修。现原告起诉要求被告退还预付的工程款并支付违约金合计57000元，被告不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的房屋装修合同，属于承揽合同法律关系范畴，原告为定作人，被告为承揽人。本案中，被告主张双方签订合同后又对房屋装修合同内容进行了变更，称合同无效，但被告仍接收原告给付的钱款并履行合同，且其提交的证据无法证明其主张，故原被告应受双方签订的房屋装修合同的约束。在施工过程中，原告主张被告因无故停工并拒绝继续施工导致耽误工期而违约，被告主张原告因没有及时解决漏水问题、提供电线和修化粪池而违约，但根据双方提供证据的证明效力及签订的合同中对承包方式等的相关约定，应认定被告存在部分违约情形。同时就违约金，原被告在合同中的约定明显过高，本院将根据本案实际予以调整。就合同的履行情况，结合法庭已认定的相关事实，应认定被告完成的工作量为总量的三分之一为宜，双方签订的合同约定总价款为60000元，则被告完成的工作量相应价款应为20000元。根据相关法律规定，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付报酬，结合本案实际，被告应从原告预付的45000元中扣除被告应得的20000元后将剩余价款予以退还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张学庆退还原告祁章银材料款25000元，并支付违约金2000元，两项合计27000元； 上述款项于判决生效后二月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费1225元减半收取613元，由原告祁章银承担325元，被告张学庆承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  乔   有   兴 二〇一九年十一月二十日 法官助理  郭世坤书记员谢彩金