贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14138号 原告：北京市双城律师事务所,住所地北京市海淀区。 负责人：赵恒。 委托诉讼代理人：赵苹，湖北正德立律师事务所律师。 被告：贵州鼎力房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：张才。 被告：贵州佳乙永利房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区。 法定代表人：何可。 委托诉讼代理人：张才，公司实际控制人。 原告北京市双城律师事务所（以下简称“双城事务所”）诉被告贵州鼎力房地产开发有限公司（以下简称“鼎力公司”）、被告贵州佳乙永利房地产开发有限公司(以下简称“永利公司”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告双城事务所的委托诉讼代理人赵苹，被告鼎力公司法定代表人张才、被告佳乙公司委托诉讼代理人张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双城事务所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鼎力公司签订的《委托代理协议》；2、判令二被告连带支付原告律师费壹佰万元（￥1000000元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函保险费及原告伍万元（￥50000元）律师费。事实和理由：2018年3月27日,原告与被告鼎力房开签订《委托代理协议》，协议约定:1、鼎力公司聘请原告或原告指定或转委托的其他律师作为鼎力公司在贵阳市南明区人民法院受理的(2014)南民初字第90号、第1924号、第1925号民事判决书执行案中的代理人；2、鉴于鼎力公司关联企业佳乙公司在贵阳市中级法院另一执行案中资产已被法院拍卖，故鼎力公司及佳乙公司同意，不论原告代理前述执行案结果如何，佳乙公司和鼎力公司承诺在永利房开收到贵阳中院执行结余款后三个工作日向原告支付壹佰万元律师费。被告永利公司作为担保人对前述《委托代理协议》中涉及自己同意支付的内容予以认可。2019年5月，被告永利公司在贵阳中院的执行案执行完毕,在执行法院多次通知被告永利公司领取执行结余款未果的情况下，于今年5月27日正式下达书面通知，要求被告永利公司7日内到受理法院领取执行结余款23881434.7元，否则受理法院将予以提存，原告律师告知被告永利公司，希望尽快领取，并依约支付律师费，但被告永利公司拒绝原告的建议,实际也是拒绝履行其担保确认的《委托代理协议》。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告鼎力公司、佳乙公司辩称：1、对原告诉请一有异议，因为委托的事宜正在执行中，若中途违约，应承担违约金，且原告方在委托中并没有尽职尽责，仅仅出过一次庭，原告说要与对方和解，和解书一直没有写。张才与其女儿被限制高消费，请求解除，因为我们是有抵押物的，原告律师也写了承诺书，以上事实证明原告律师在委托合同中并未尽职尽责。由此可见，在执行过程中，律师提出可以风险代理，我方不同意中途毁约；2、不同意支付律师费100万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告（乙方）与被告鼎力公司（甲方）、案外人张才(丙方)签订《委托代理协议》，协议主要约定：“被告鼎力公司因与中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行担保案被执行事宜，需要原告提供法律服务，原告愿意依据《中华人民共和国律师法》及相关法律向被告提供法律服务。一、甲方聘请乙方的赵恒律师或乙方指定或转委托的其他律师（包含乙方选定的其他合作律师事务所的律师）作为甲方在（2014）南民商初字第90号民事判决书、（2014）南民初字第1924号民事判决书、（2014）南民初字第1925号民事判决书执行案中的代理人。具体办理本协议指明应由乙方提供服务的事项：参与执行程序。2、根据甲乙方双方约定，乙方为甲方提供的服务范围包括：代为调查取证，代为发出通知，代为提起执行异议，代为提出申诉，参与法院的谈话、询问，参与执行调解、和解，代为承认、变更、放弃请求，代为起草、签署、递交及接收有关法律文件。被告鼎力公司的义务包括：1、及时、真实、详尽地向乙方提供与委托事项相关的，且甲方能够提供的全部文件和背景材料；2、积极、主动配合乙方律师为甲方的利益从事各项工作……；3、按照协议第五条的约定及时向乙方支付律师服务费。本协议签订后，乙方办理上述执行案的人员投入、差旅费等由乙方承担，乙方的其他办案费用（司法、鉴定、公证、房地产、工商等部门收取的费用，办案所需的复印费等，甲方同意支付的其他费用）；鉴于甲方关联企业佳乙公司在贵阳市中级人民法院另一执行案中资产已经被法院拍卖(拍卖金额约1.36亿元)，故甲方及佳乙公司同意，不论乙方代理前述执行案结果如何，佳乙公司和甲方承诺在佳乙公司收到贵阳中级人民法院执行案执行结余款后三个工作日之内向乙方支付壹佰万元（￥1000000元）律师费。协议还约定丙方作为保证人保证甲方履行本协议，承担连带保证责任等。”合同落款处佳乙公司对上述协议中的内容进行确认并加盖公章，丙方张才作为保证人亦签字确认人。2019年5月17日，贵阳市中级人民法院向佳乙公司出具《通知书》，主要阐明内容为：“中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州富友祥云实业有限公司、佳乙公司金融借款合同纠纷一案，依法将被告资产进行评估拍卖，现剩余23881434.7元，已多次电话通知你公司领取上述款项，现再次书面通知你公司自收到本通知7日内至本院领取剩余款项。”但被告拒绝去法院领取剩余款项。 庭审中，原告提交要求阅卷函、联系债权人磋商的微信截屏、解除限制消费令夫人申请、执行异议书、执行担保书撤销函、执行异议书、执行异议复议申请书、解除限制消费令申请书等证据证明已按协议约定向被告提供服务，被告亦认可原告为其做了部分工作。 另，被告佳乙公司向原告出具《承诺书》，载明“关于贵所代理我司贵阳市中级人民法院被执行一案及我司关联公司鼎力公司南明区法院被执行一案，我司承诺将按协议及我司的担保支付贵所律师费，如贵所采取法律措施，我司将无条件配合，并承担贵所由此产生的诉讼费、保全费、保全保险费及律师费。” 上述事实，有当事人陈述、《委托代理协议》、通知书、《承诺书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告双城事务所与被告鼎力公司、张才签订《委托代理协议》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告按照协议约定为被告提供法律服务，被告应按照协议约定向原告支付律师费，现原告主张被告支付律师费1000000元，本院予以支持。被告鼎力公司收到法院送达的《通知书》后，拒绝领取剩余执行到的款项，经原告催告，仍未同意去领取执行款项支付原告律师费。因此，双方签订的《委托代理协议》符合合同法规定的法定解除条件，故原告主张解除《委托代理协议》，本院亦予支持。至于原告主张因本案诉讼聘请律师产生的律师代理费50000元，其提交了律师费发票，且佳乙公司出具的《承诺书》载明同意承担律师费，故本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年3月27日签订的《委托代理协议》； 二、被告贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市双城律师事务所支付《委托代理协议》约定的律师费1000000元； 三、被告贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司于上款同时向原告北京市双城律师事务所支付因本案诉讼产生的律师费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元，保全费5000元，保全担保费2140元，由被告贵州鼎力房地产开发有限公司、贵州佳乙永利房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 首自萍