wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢120号申请执行人刘华超，男，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人王俭芬，女，1957年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初967号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘华超同意被执行人刘大华付现金1000000元，剩余借款本息以湖北金槐置业公司承建的位于孝南区××南街（南国豪庭）B栋18楼（1803室，建筑面积为91m2、1805室，建筑面积为96m2、1806室，建筑面积为91m2、19楼1903室，建筑面积为91m2、1905室，建筑面积为96m2、1906室，建筑面积为91m2、1907室，建筑面积为103m2）；以b座框架结构，两梯7室第18层楼（1808室，建筑面积122m2）抵偿案外人胡乃平、段幼兰差欠的借款320000元的房地产以物抵债，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：将被执行人涉案财产予以解除。终结本院2016）鄂0902民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月十五日书记员  刘博伦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9628号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：宋?，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市葵雯服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇恒兴路17号302房(不可做厂房使用)。法定代表人：吴少葵，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告广州市葵雯服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十七日书记员 陆承志
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1621号案外人：金其能，男，汉族，1979年11月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人金其能于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢1楼108号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金其能称，2018年8月5日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币1470000元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人金其能在2018年8月5日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定日即2019年1月5日支付了全部购房款人民币1470000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，金其能提交的证据证实其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买该涉案房屋，请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢1楼108号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  王锋人 民 陪 审 员  刘杰人民陪审员员员  榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1828号原告：易环英，女，1965年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯寻，上海市华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤池街道办事处汤池社区居民委员会，社会统一信用代码：55530125MEA146025D，地址：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处汤池社区汤池街温泉路1号负责人：黄江涛,该社区负责人。委托诉讼代理人：杨李，男，汉族，1966年4月27日出生，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。委托诉讼代理人：晋天圣，男，汉族，1970年5月27日出生，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：昆明和谐房地产开发有限公司，社会统一信用代码：915301007951616161。地址：宜良县汤池镇东街文昌宫。法定代表人：孙绍明，该公司负责人。原告易环英与被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会、昆明和谐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告易环英及其委托诉讼代理人冯寻，被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会的委托诉讼代理人杨李、晋天圣到庭参加诉讼，被告昆明和谐房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易环英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原被告三方于2018年6月7日签订《购房协议书》;2、请求判令两被告共同返还原告300万元，并按照年利率24%的标准支付利息和违约金（自2018年6月8日起至全部款项清偿之日止）;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区居民委员会、中共阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区党委、阳宗海风景名胜区汤池街道汤池社区居民监督委员会形成会议纪要，决定授权昆明和谐房地产开发有限公司对汤池社区名下的土地、房产进行整合、开发利用、处置、转让、租赁。2018年6月7日，原告易环英与被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会、昆明和谐房地产开发有限公司签订《购房协议书》。协议约定：两被告将位于汤池社区办公大院的土地及建筑物以400万元的价格转让给原告；原告于2018年6月7日预交300万元定金;两被告应于2019年2月7日将汤池社区办公大院交付给原告，原告于交付当日支付余款100万元；任何一方违约，违约方需赔偿守约方包含利息在内的损失及违约金。协议签订后，原告按约将300万元定金支付给被告，两被告也向原告出具收条。但两被告至今未向原告交付汤池社区办公大院的土地及建筑物。鉴于被告的行为已经严重违反协议约定，导致协议无法继续履行，因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会辩称：因为现在我们涉及到好几位班子成员、党委委员，现在还没有结果。当时开了个会三委上说过和原告买卖房屋的事情。现在涉及专案未定论，现在还在调查中，我们尊重法院的判决。原告为证实自己的诉讼主张，举证如下：1、《购房协议书》复印件1份，证明2018年6月7日，原告与两被告签订《购房协议书》，约定两被告将位于汤池社区办公大院的土地及建筑物以400万元转让给原告；原告应于2018年6月7日预付300万元作为定金，并由两被告出具定金收条；两被告应于2019年2月7日交付房屋，原告付清100万元的尾款；任何一方违约，需支付400万元违约金并赔偿守约方损失；2、《会议纪要》2份，证明经汤池社区居民委员会及党委讨论同意，委托并认可昆明和谐房地产开发有限公司对上述房屋的处置方案；3、《转账凭证》1份，证明原告于2018年6月7日原告按照约定向两被告支付定金300万元；4、《收条》1份，证明原告支付定金后，两被告向原告出具的定金收条。经质证，被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会认为，原告提交的证据符合事实。只是按照会议纪要，款项应当是支付给汤池社区，原告并没有把钱打给社区。本院认为，原告所举证据，被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会认为符合事实，虽然被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会认为原告并没有把钱打给社区，但定金收条上的收款单位为被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会与被告昆明和谐房地产开发有限公司，故本院对原告所举证据予以采信。被告未向本院提交证据。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：经被告汤池社区居民委员会及党委讨论同意，原告于2018年6月7日，与被告汤池社区居民委员会、昆明和谐房地产开发有限公司签订《购房协议书》，约定两被告将位于汤池社区办公大院的土地及建筑物以400万元转让给原告；原告应于2018年6月7日预付300万元作为定金，并由两被告出具定金收条；两被告应于2019年2月7日交付房屋，原告付清100万元的尾款；任何一方违约，需支付400万元违约金并赔偿守约方损失；协议签订后，原告依照约定于当天将定金300万支付给两被告，两被告出具收条给原告。后来，两被告一直未向原告移交汤池社区办公大院的土地及建筑物。原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告签订的《购房协议书》是各方的真实意思表示，原告按照约定将定金支付给两被告，两被告就应依照约定将位于汤池社区办公大院的土地及建筑物移交原告，已构成违约。由于被告长期未履约，致使原被告签订的《购房协议书》已经不可能继续履行，故对原告要求解除原被告签订的《购房协议书》的诉讼请求予以支持；由于被告的违约行为致使合同不能继续履行，被告应将原告支付的定金返还，故对原告要求被告返还所支付的定金的诉讼请求应予支持；因被告的违约行为，给原告造成损失，故对原告要求按照年利率24%的标准支付利息和违约金（自2018年6月8日起至全部款项清偿之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：一、解除原告易环英与被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会、昆明和谐房地产开发有限公司于2018年6月7日签订《购房协议书》；二、由被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会、昆明和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告易环英支付的款项300万元，并按照年利率24%的标准支付利息和违约金（自2018年6月8日起至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费300元，由被告汤池街道办事处汤池社区居民委员会、昆明和谐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  李佳霓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8447号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区武林巷1号易盛大厦1106、1107室。法定代表人：孙德良。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江网经社信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月五日书记员  邵家奇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1516号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：董丽华，女，1979年8月20日出生，汉族，住日山东省照市岚山区。 被执行人：董淑岩，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：杨淑克，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：牟晋友，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人董丽华、杨淑克、牟晋友、董淑岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董丽华、杨淑克、牟晋友、董淑岩的存款各303323.01元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初730号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郭祥，男，1972年9月12日出生于贵州省贵定县，汉族，文化程度高中，中铁二局电务工程有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区）。因本案于2019年6月25日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月2日被福州市长乐区公安局取保候审，2019年11月19日由本院决定继续取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人郭祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年6月24日22时许，被告人郭祥饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的小车，行驶至福州市长乐区航城街道办事处附近路段时，碰撞上道路中隔离护栏造成车辆损坏的交通事故，后被福州市长乐区公安局民警查获，并被带至长乐区医院抽取血液并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭祥血液中乙醇含量为241.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人郭祥具有如实供述罪行等情节，建议对被告人郭祥判处拘役三个月，并处罚金。 被告人郭祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。根据被告人郭祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭祥因本案被羁押8天予以折抵刑期，即自2019年11月27日至2020年2月18日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘晓琳 书记员陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3583号原告：高丽娟，女，1970年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张小菲，女，1972年4月22日出生，汉族，住辽宁省。被告：陶福红，女，1957年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告高丽娟与被告张小菲、陶福红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娟及其委托诉讼代理人李峰华、被告陶福红到庭参加诉讼，被告张小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款人民币21万元,利息58800元，合计2688800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日因经营急需用钱,向原告借款21万元整,并有被告陶福红作担保人,被告将原告钱借走后未按借款约定期限给付义务,原告多次找被告及担保人索要借款,被告以各种理由一托再托,拒不偿还,原告无奈之下故来人民法院起诉,请求人民法院依法判决被告偿还借款，判决被告陶福红担保连带给付偿还责任被告张小菲未答辩。被告陶福红辩称，原告诉求我不同意，借款是公司行为，我是担保人但是钱是公司借的。我没有实际收到钱，钱是打到张小菲名下的。我不能承担给付责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告张小菲因需交付房租,向原告借款19万元,同时向被告陶福红借款2万元，被告张小菲为原告出具21万元借条一张（含借陶福红2万元），约定借款期限一个月，利息1万元，被告陶福红作为担保人在借条上签字，但未约定保证期间。原告将19万借款通过转帐方式支付给被告张小菲。被告借款后只偿还原告8204元后再未按借款约定期限偿还借款,原告找被告及担保人索要借款,被告一直偿还,原告诉至本院。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小菲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其到庭当事人的当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张小菲之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款本息，故原告凭据被告张小菲为其出具的借条向其主张偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利息明显超过法律规定，现原告要求被告张小菲按年利率24%支付利息,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陶福红承担连保证责任的主张，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因在保证期间，原告作为债权人未要求保证人陶福红承担保证责任的，故保证人陶福红免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小菲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高丽娟借款本金190000元。二、被告张小菲于本判决发生法律效力后十日内给付原告高丽娟借款的利息（以190000元为基数，自2018年1月16日起至还清全部借款之日止的利息，利率按年利率24%计算，扣除被告借款后已付原告的8204元）。三、驳回原告高丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，公告费560元，合计3226元，由原告高丽娟负担1232元，被告张小菲负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年十一月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14575号原告：王盼，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被告：河南鑫瑞佳汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路12号。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：王朝辉，男，1986年7月21日出生，汉族，任河南鑫瑞佳汽车销售有限公司行政经理。原告王盼与被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司（以下简称鑫瑞佳公司）劳动争议一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼及其委托诉讼代理人高瑞峰，被告鑫瑞佳公司的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资11,603元；2．判令被告支付原告拖欠的2019年2月至3月份的工资6,600元；3．判令被告支付原告经济补偿金1,709.37元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月24日进入位于郑州市管城回族区城东南路12号的被告公司工作，月工资底薪1,800元加进店客户消费总金额的2%提成，岗位为服务顾问。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告工作至2019年3月31日，被告一直拖欠原告2019年2月与3月份的工资和不为原告缴纳社会保险，原告据此提出离职。为维护合法权益，故诉至法院。河南鑫瑞佳汽车销售有限公司辩称，原告在2018年年底之前是本公司职员。自2019年1月1日起，被告与本公司的服务经理李飞洽谈承包事宜，原告的工资考勤核算由李飞负责，与被告不存在直接的劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告进入被告公司工作，岗位是服务顾问。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年7月8日，原告王盼向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以王盼未提供与河南鑫瑞佳汽车销售有限公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中原告提供浦东发展银行交易流水、被告公司2018年11月和12月份的考勤表各一份，以证明原告到被告单位入职时间以及被告法定代表人刘峰通过个人账户向原告发放工资，双方存在事实劳动关系。并提供2019年2月份原告部分工作电脑截图一份和钉钉APP视频资料，证明原告2019年2月份的部分工作量及被告2019年1月至3月期间仍招聘新人，处于营业状态。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为自2019年1月1日起公司就在和李飞洽谈承包售后一事，被告不清楚李飞和原告是如何协商的。原告认为其2018年11月24日入职被告公司至2019年3月31日申请离职期间，工作岗位、工作地点、工资及福利待遇均未发生改变，被告与其售后经理之间的承包关系原告不知情，原告只认可其与被告之间的劳动关系。被告针对其辩称意见未提供相应证据。王盼提供的浦东发展银行交易流水显示2019年2月1日、2月28日刘峰（系被告法定代表人）先后转入王盼账户420元、2,436元，2月28日互联汇入4,219.50元。王盼自认系被告公司分别支付其2018年11月、12月及2019年1月份的工资。王盼针对诉讼请求陈述：1．入职时双方约定月工资底薪1,800元加进店客户消费总金额的2%提成，其主张被告拖欠2019年2月份工资为2,800元、3月份工资为3,800元，是本人估算自己工作期间的实际工作量分别为50,000元、100,000元，按0.2%比例提成并加上工资底薪1,800元得出的，原始凭据在被告处留存；2．原告于2019年3月31日因被告拖欠工资以及不为原告缴纳社会保险离职。被告辩称自2019年1月1日后与原告不存在直接劳动关系，但未提交相应的证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述以及提供的证据能够证明其与被告之间形成劳动关系的事实；双方均认可原告入职时间为2018年11月24日，故本院对原告于2018年11月24日入职被告处工作的事实予以确认。关于原告离职时间，原告称其于2019年3月31日离职，被告辩称2019年1月以后与原告不再存在直接的劳动关系，但未提供证据，故本院对原告所称离职时间予以确认；原告对其在2019年2月、3月份工资额的计算，据原告提交的对账单及原告陈述，原告2018年12月份工资为2,436元，2019年1月份工资为4,219元，与原告所称工资构成为月底薪1,800元＋客户消费总金额的2%提成基本相符，亦符合常理，被告未提供证据，故本院对原告诉请被告拖欠其2019年2月份工资为2,800元、3月份工资为3,800元予以认可；本案系劳动争议案件，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2018年11月24日进入被告公司工作，被告应于2018年12月23日前与原告订立书面劳动合同。原告在被告公司工作超过一个月不满一年，被告一直未与原告订立书面劳动合同，截至2019年3月31日原告离职，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资为：2018年12月24日至12月31日工作7天的工资784元（2,436元÷21.75天×7）＋2019年1月份工资4,219元＋2019年2月份工资2,800元＋2019年3月份工资3,800元，总计11,603元；原告请求被告支付经济补偿金1,709.37元，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作不满六个月，平均月工资为3,313.75元（2,436元＋4,219元＋2,800元＋3,800元=13,255元÷4），故被告应向原告支付经济补偿金1,656.88元（13,255元÷4=3,313.75元÷2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王盼支付未签订劳动合同的双倍工资11,603元；二、被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王盼支付拖欠的2019年2月至3月份的工资共计6,600元；三、被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王盼支付经济补偿金1,656.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王琦二〇一九年十一月二十五日法官助理张娜书记员李娜
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2141号 原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：陈红英，女，1967年5月22日出生汉族，住福建省古田县。 原告叶赛明与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告陈红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶赛明向本院提出诉讼请求：依法判决陈红英偿还其借款170000元及利息（利息以170000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止）。事实和理由：其与陈红英系朋友关系。2014年3月1日陈红英以购房缺乏资金为由向其借款90000元，2014年3月6日向其借款20000元，2014年4月29日向其借款60000元，总计借款170000元。后其因急需资金周转，多次向陈红英催讨，但至今未还。 陈红英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。陈红英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。叶赛明提交的借条和银行流水，客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈红英分别于2014年3月1日向叶赛明借款90000元，于2014年3月6日向叶赛明借款20000元，于2014年4月29日向叶赛明借款60000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈红英借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，叶赛明请求陈红英偿还借款170000元，于法有据，予以支持；其要求按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。陈红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈红英应于本判决生效之日起十五日内偿还叶赛明借款170000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年8月1日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由陈红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4930号原告：王凤兰，女，汉族，1970年10月01日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺洋，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：张先云，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆飞虎物业服务有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南街道北街1-15号，统一社会信用代码：915002220960025791。法定代表人：张先云，该公司执行董事。原告王凤兰与被告张先云、重庆飞虎物业服务有限责任公司（以下简称飞虎物业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凤兰及其委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼，被告张先云、飞虎物业下落不明，经本院公告送达传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金145000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计付资金占用利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由二位被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：按借条约定的时间偿还借款100000元及尚欠利息30000元，自愿放弃其余诉讼请求。事实和理由：2017年8月14日，二被告向原告出具借条一张，载明向原告借款145000元，从2019年1月起按月偿还至少10000元，至2019年12月内还清。但二位被告至今未按约偿还任何一期。被告张先云、飞虎物业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张先云、飞虎物业向原告王凤兰出具借条一张，载明：今借到王凤兰现金145000元，此款不计息。飞虎物业在龙汇云峰还建房接房时，一次性付20000元，余款两年内全部还清，每月不少于5000元。超过一年按余款1.8%计息。若2018年内飞虎物业不能对龙汇云峰还建小区接房，该借款应从2019年1月起按月偿还，到2019年12月内全部还清，且每月不低于10000元。借条上有“张先云”签名及捺印，在借款单位处加盖有飞虎物业的公章。审理中，证人罗玉超到庭证实，其当时作为飞虎物业的股东，因公司经营需资金，遂介绍王凤兰以100000元现金入股，此款是通过证人陆续交给张先云的。后王凤兰要求退股，张先云也同意，双方约定将100000元入股资金作为借款，同时计算了截止2017年8月14日的利息（共计15个月），按月利率3分计算了利息，共计45000元，当日即出具了借条，借条上载明的借款金额包括利息共145000元。王凤兰确认证人所述是事实。并称其不能证明飞虎物业已在龙汇云峰还建房接房，达到还款条件。故其要求张先云和飞虎物业应从2019年1月起分期归还借款本息，但至今分文未还，王凤兰现要求二被告按照约定时间归还借款本金100000元及尚欠利息30000元。前述事实，有原告王凤兰的陈述，有借条、证人证言等证据，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告王凤兰向飞虎物业交付的现金100000元是入股该企业的股金，但此后，双方达成协议，王凤兰退股，其入股资金作为飞虎物业和张先云向其的借款，并为此出具了借条，至此，王凤兰与飞虎物业和张先云的借贷关系依法成立并生效；张先云、飞虎物业经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权。涉案借条约定了尚欠借款本金100000元和15个月的利息45000元，现王凤兰主张尚欠借款本金100000元，并自愿放弃部分利息主张，只要求其归还利息30000元，符合约定和法律规定，本院予以支持；借条约定了两种条件的还款方式，其一是飞虎物业在龙汇云峰还建房接房的还款方式，其二是2018年内飞虎物业不能对龙汇云峰还建房接房的还款方式。本案证据并未显示飞虎物业已对龙汇云峰还建房接房，但王凤兰至今未收到分文还款，故其主张适用第二种还款方式，即要求从2019年1月起按月偿还，且每月不低于10000元，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持；因第二种还款方式约定了尚欠借款本息在2019年12月内还清，故清偿期限并未全部界满，但截至本判决之日（即2019年10月），已界清偿期的本息应不低于100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故已界清偿的100000元中，应包含利息30000元和本金70000元，王凤兰要求二被告立即支付该款符合合同约定，本院予以支持；其余尚欠本金30000元，因未界约定的清偿期限，且明确表示对提前清偿的主张并无支持理由，故王凤兰要求立即归还，不符合约定，本院不予支持。综上，王凤兰的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先云、重庆飞虎物业服务有限责任公司在本判生效后立即偿还原告王凤兰借款本金70000元及利息30000元；二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元、公告费300元，共计3500元，由原告王凤兰负担728元，由被告张先云、重庆飞虎物业服务有限责任公司共同负担2772元，（原告王凤兰已向本院预交前述费用，由被告张先云、重庆飞虎物业服务有限责任公司负担的部分费用，在履行前述判决义务时，一并支付给原告王凤兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 戴 静人民陪审员 王 敏人民陪审员 龙启军二〇一九年十一月七日法官 助理 赵世玺书 记 员 吴小利
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7974号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王惠斌，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人王惠斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人王惠斌委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王惠斌承担。事实和理由：王惠斌主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，王惠斌实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，王惠斌请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。一审法院按《延期交房协议书》中的月供补偿额标准计算明显过高。 王惠斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王惠斌向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向王惠斌支付逾期交房违约金28661元（自2016年10月1日起至2016年11月30日止共2个月，每月违约金按5211元计算；2016年12月份的违约金按5211元的150%计算，2017年1月份的违约金按5211元的200%计算）；2.本案的诉讼费用由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月18日，王惠斌、长福公司签订《商品房买卖合同》，约定王惠斌向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）的17幢2901号房屋，建筑总面积为138.72平方米，总价款为1354189元。双方约定房屋交付时间为2015年12月1日。嗣后，长福公司未能依约交房。2016年9月1日，双方签订《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日,并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向王惠斌支付违约金10776元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付王惠斌违约金5211元；2016年12月份按5211元的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，王惠斌同意再给一个月缓冲期，缓冲期的违约金按5211元的200%赔付。上述合同及协议签订后，王惠斌依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知王惠斌办理交房手续，仅支付至2016年9月30日前的逾期交房违约金，未向王惠斌支付自2016年10月份至2017年1月份的逾期交房违约金。 一审法院认为，王惠斌与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。长福公司承认拖欠王惠斌2016年10月1日至交房之日止的延期交房补偿金的事实，故对王惠斌主张的事实予以确认。但长福公司于2017年1月23日通知交房，已履行了约定的义务，故本案延期交房补偿金可从2016年10月1日计至2017年1月22日止，共114天。长福公司应支付2016年10月1日至11月30日的逾期交房补偿金为5211元×2=10422元，2016年12月的逾期交房补偿金为5211元×150%=7816.5元，2017年1月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为5211元×200%÷31天×22天=7396元，合计25634.5元。故王惠斌诉请主张的逾期交房补偿金超出25634.5元的金额不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准已予明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王惠斌支付逾期交房补偿金25634.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由王惠斌负担38元，由平潭长福文化地产有限公司负担220元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期交房补偿金标准的问题，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保209号 申请人：广东金元美钢构有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道西2015号之一（珠海金嘉翼工业发展有限公司）2015号之一。 法定代表人：叶伟聪。 委托诉讼代理人：周建国，该公司法务。 被申请人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼。 法定代表人：蔡广仕。 申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1,395,210.95元(人民币，下同)的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,395,210.95元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市深港建筑集团有限公司价值1,395,210.95元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  钟慧迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4946号再审申请人（一审被告）：胡明友，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：李文王，男，由四川省江油市厚坝镇白马村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京国豪装饰安装工程股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼2-404室。负责人：陈昌俊，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，l981年10月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉兰，女，1958年4月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。一审被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花区雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，总经理。一审被告：李荣亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人胡明友因与被申请人南京国豪装饰安装工程股份有限公司济南分公司、李伟、徐玉兰及一审被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、李荣亮租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明友申请再审称，由于一、二审期间胡明友未收到法院开庭传票，致使其对涉案证据未出庭质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，胡明友以原判决认定事实的主要证据未经质证为由申请再审，但胡明友在陈述的具体事实和理由中并未指出原审认定事实的哪份证据未经质证，且经本院审查，二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故对上述申请理由，本院不予支持。综上，胡明友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡明友的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘娟书记员于卉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2281号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人周国华，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省苍溪县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款570968.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国华、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款570968.28元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17347号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:段宝华,男,住北京市朝阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段宝华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求段宝华支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额77,152.39元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人住房公积金3168.01元，已发还申请执行人3118.01元，执行费50元;查封机动车一辆,车牌号为×××,由于该机动车未实际扣押故无法处置;3、本院已对被执行人段宝华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额74034.38元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9705号之一 原告：晋江雁山贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村六源路1652号龙德集团C栋4楼401室，统一社会信用代码91350582691949476K。 法定代表人：李炳愿，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：晋**宝鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇塘厝工业区，统一社会信用代码913505826115403560。 法定代表人：唐勇鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林鸿颖，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告晋江雁山贸易有限公司与被告晋**宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江雁山贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5276号原告徐国有，男，1961年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告徐明洲，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐国有与被告徐明洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，根据原告起诉所依据的证据，涉案借款的还款时间为2019年12月31日之前，原告在约定的债务履行期未届满之前提起本案诉讼无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告徐国有的起诉。案件受理费2960元，预交案件受理费1480元，退回原告徐国有。审 判 员  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张子麟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2532号 原告：杨木荣，男，1948年9月13日出生，汉族，住霞浦县。 被告：林月清（又名月容），女，1969年8月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告杨木荣与被告林月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨木荣到庭参加诉讼。被告林月清经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨木荣向本院提出诉讼请求：依法判令林月清、张明权共同偿还杨木荣借款本金25000元及约定2%利息（暂计至2019年7月21日止利息为4000元）。庭审中变更诉讼请求：依法判令林月清偿还杨木荣借款本金10000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息。事实与理由：林月清（林月容）以缺资为由于2017年6月17日向杨木荣借款10000元，按月利率2%计算，林月清（林月容）借款后支付利息至10月17日止，之后至今分文未付。2017年10月份林月清（林月容）又向杨木荣妻子借款15000元，约定每月还贷款1600元。分10个月还清，以电话录音为证。 林月清未作答辩。 杨木荣对自己的主张提供了借款人为林月清的借条1张。林月清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，杨木荣提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林月清向其借款10000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据杨木荣陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨木荣持有主要内容为“今借到杨木荣人民币壹万元整（小写10000元）。每月付利息200元。借款人：林月清（月容），借款时间：2017年6月17日”的借条一张。其中“每月付利息200元”由杨木荣自行书写。 本院认为，林月清欠杨木荣10000元，有借条为凭，事实存在，林月清应予偿还。故杨木荣要求林月清偿还借款本金10000元及按年利率6%支付自起诉日（2019年7月22日）起至借款全部还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。林月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林月清应于本判决生效之日起十日内偿还杨木荣借款本金10000元；并年利率6%支付自2019年7月22日（起诉日）起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5393号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，统一社会信用代码91510703905401618B，住所地:绵阳市。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：邓琼，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告邓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加了诉讼。被告邓琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金62881.19元、消费手续费122.68元、利息11089.86元及按领用合约计算至本息结清之日止、违约金2070.81元，上述欠款合计76164.54元（以上费用暂计算至2019年1月7日）；2.判令被告支付律师费3808元；3.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行确认：利息按日万分之五的标准计算至付清之日止，截止2019年3月7日欠款本金62881.19元，已产生利息13288.05元、违约金2070.81元、消费手续费122.68元。事实及理由：2013年，被告在原告处申办信用卡，并签订了领用合约。此后，被告用卡消费。现被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果。 被告邓琼未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡，并于当日在原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)上签名确认本人已阅读和了解合约的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。截止2019年3月7日止，被告尚欠本金62881.19元，已产生利息13288.05元、违约金2070.81元、消费手续费122.68元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)及信用卡领用合约已对借款利息、违约金等费用的计算标准进行了明确约定，且被告在申请办理金穗贷记卡领用合约(个人卡)时,已表明了解相关内容。因此，被告应按约定向原告返还借款本息并支付相关费用。原告提交的证据已证实截止2019年3月7日，被尚欠本金62881.19元及已产生利息13288.05元、违约金2070.81元、消费手续费122.68元。故原告要求被告支付下欠的前述款项及此后利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付为实现债权而支出的律师费3808元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付保全费、公告费未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还截止2019年3月7日本金62881.19元、利息13288.05元、违约金2070.81元、消费手续费122.68元，合计78362.73元； 二、被告邓琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付利息，计算方法为：以62881.19元为基数，从2019年3月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按日利率万分之五的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告邓琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶颖 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郭莹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4563号原告:王付田，男，1954年9月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14101200410839102。被告：王付华，男，1980年5月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘西华，男，1967年9月24日出生，汉族，住沈丘县。代理权限：特别授权，公民代理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116201210408855。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住沈丘县。代理权限：特别授权。第三人：欧阳俊领，男，1975年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王付田与被告王付华、第三人欧阳俊领民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告王付田的委托诉讼代理人杨志强、被告王付华的委托诉讼代理人刘西华、王秀丽到庭参加诉讼。后被告王付华向本院申请追加第三人欧阳俊领参加诉讼，经原告同意后，本院依法追加第三人欧阳俊领参加诉讼。第二次开庭审理原告王付田及其委托诉讼代理人杨志强、被告王付华的委托诉讼代理人任艳青、王秀丽、第三人欧阳俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止，按同期银行贷款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因经营需要资金，向原告借款40000元整，并出具了借条。后原告多次向被告催要该借款未果，提起诉讼，引起纠纷。王付华辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，原告名字与借条上名字不符；2.被告没有向原告借过钱，没有出具过借据，借条上的“证明人”是第三人欧阳俊领自己添加上的，借条上的钱是原告借给第三人欧阳俊领的，其应向第三人索要。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人欧阳俊领陈述，1.该款系被告委托其向原告借款，借款时说的有利息，但当原告知道实际是被告借钱时，因为他们是堂兄弟，利息就没有要。2.被告出具的借条，该款应由被告偿还。3.借款时原告说如果其不在借条了签名，钱不出借，其就在借条了签上了证明人欧阳俊领。原告王付田为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、银行回单三份。证明被告向原告借款现金40000元，原告从银行取出30000元，加上卖玉米钱10000元，共计40000元出借给了被告，被告出具了借条。虽借条上写的是“王富田”，属于手写错误，本案原告持有借条，具有合法的主体资格。王付田对原告提供证据质证意见，借据中的王富田与诉状中的王付田不一致，原告不具有诉讼主体资格；借款人不明确，没有标明借款人是王付华。借条有3种笔迹，借据并不是王付华书写的，证明人欧阳俊领是其自己写上去的。从借条看出，王付华并没有向王付田借款，取款并不能证明与本案有关。被告王付华向本院提交以下证据：录音及整理的录音笔录。证明该借款是原告腊月二十八将现金直接交给第三人，被告并没有见到钱，其仅出具了借条，没收到现金，该借条成立并不生效。证人欧某、王某出庭证人证言。证明书写借条是在今年农历正月十八之后书写的。借条上的“借条今借王富田现金4万元…”是由欧某书写的，且书写日期是2019年2月22日之后。原告王付田对上述证据质证意见，录音真实性无异议，举证目的有异议。该录音显示了被告写好借条让第三人找原告借钱，原告看到被告出具的条子后才出具的本案借款，被告是知道向原告借款的，原告也知道该款是出借给被告的，因系亲戚关系，没有写利息。借款是被告和第三人合伙用来买车了。故借款是原、被告双方真实意思表示，双方对借款都明知，原告履行了借款义务，被告应当偿还该借款。第三人对上述证据质证意见，录音说的有些不对，但均与其无关。借款是被告委托其向原告借的，其拿着借条向原告拿钱时，原告说上面没有其签名不借，其就在借条上签了名。第三人与被告合伙购买了车牌号为豫Ｐ×××××解放牌半挂牵引车，被告借用原告的40000元用于与第三人欧阳俊领合伙买车支付首付款了，算作被告的出资，被告后又出资40000元，合计被告共出资80000元。二人买车后去青海跟随被告的亲戚运石头。后来第三人与被告产生了矛盾，因买车钱基本由第三人出的，矛盾产生后，第三人就把车开回来了。本院经审理认定事实如下：原、被告、第三人系同村村民，原、被告系堂兄弟关系，被告与第三人是姑表关系。被告与第三人商量合伙买货车去青海搞运输需要资金，因被告缺少资金，委托第三人向他人借款，第三人找到原告，原告将款凑齐后，与第三人联系，因第三人未提供实际用款人的借条，该款没有交付。2019年农历正月期间第三人持被告出具的借条找到原告，原告将40000元款交付给第三人，借条载明：“借条今借王富田现金肆万元正证明人欧阳俊领王付华2019.2.2号。”上述款项借出后，被告将该款作为其出资用于与第三人合伙购车，被告与第三人购买的车牌号为豫Ｐ×××××解放牌半挂牵引车，该车的首付款除上述40000元，被告又出资40000元，被告先后共出资80000元。车辆购买后双方去青海搞运输，被告与第三人在青海搞运输不到一个月，双方发生矛盾，第三人将货车开回沈丘至今。另查明，证人欧某为被告王付华代写借条时将“王付田”写成“王富田”。本院认为，原告王付田诉求被告王付华偿还其借款本金40000元，由被告王付华向其出具的借条、原告提交的取款回单及当事人当庭陈述等在卷佐证，借条记载：“借条今借王富田现金肆万元正证明人欧阳俊领王付华2019.2.2号”。故原、被告双方之间形成合法的债权债务关系，本院予以认定。关于该笔借款40000元的利息，因该笔借款借条并未记载支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。同时，根据该规定第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因涉案款项原告诉求利息自起诉之日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，系其民事权利处分权的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。对于该涉案款项用于被告与第三人欧阳俊领合伙买车事宜，因不在本案的处理范围，其可以持相关证据另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王付华于判决生效之日起十日内偿还原告王付田借款本金人民币40000元及利息（自2019年9月2日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王付华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年十一月二十五日法官助理马瑞丽书记员陈曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14070号 原告：汇嘉(厦门)物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：岳云，女，职员。 委托诉讼代理人：陈维克，男，职员。 被告：王建明，男，汉族，1983年9月1日出生，住福建省安溪县，现住福建省晋江市。 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇嘉(厦门)物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2396号申请人马素琴，女，汉族，1949年10月18日出生，住郑州市金水区。被申请人赵永来，男，朝鲜族，1981年12月5日出生，住黑龙江省海林市。被申请人张茹茵，女，汉族，1977年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李成，男，朝鲜族，1982年6月4日出生，住黑龙江省海林市城区。申请人马素琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永来、张茹茵、李成银行存款208万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郜 燕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2729号 申请人:黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，统一社会信用代码913410215845665686。 机构负责人:凌然，系公司执行董事兼总经理。 被申请人:杭州大伟装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑工业园区，统一社会信用代码913301857195337485。 黄山捷丰塑胶有限公司与杭州大伟装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，黄山捷丰塑胶有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500000元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，黄山捷丰塑胶有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州大伟装饰材料有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押相等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  余继华 人民陪审员  余杰芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 毓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异998号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：厉朝艳。委托诉讼代理人：张茜。被执行人：上海望业金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑传健。被执行人：上海秦铭实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：缪星锋。被执行人：上海中炬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩佳。被执行人：上海韵怡贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晨曦。被执行人：上海益强钢铁发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李东海。被执行人：上海春翔金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤陆春。被执行人：上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴细珍。被执行人：上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧佺。被执行人：郑传建，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海迈隆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈振楠。本院在执行(2015)浦执字第14668号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称：“渤海银行上海分行”)与被执行人上海望业金属材料有限公司、上海秦铭实业发展有限公司、上海中炬实业有限公司、上海韵怡贸易有限公司、上海益强钢铁发展有限公司、上海春翔金属材料有限公司、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、郑传建、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、分户资产转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告，渤海银行上海分行出具的确认函，中国信达资产管理股份有限公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告渤海银行上海分行诉被告上海望业金属材料有限公司、上海秦铭实业发展有限公司、上海中炬实业有限公司、上海韵怡贸易有限公司、上海益强钢铁发展有限公司、上海春翔金属材料有限公司、上海远南物流有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司、郑传建、上海迈隆投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8923号民事判决书，判令本案被执行人应向渤海银行上海分行承担借款本金7,463,208.85元、截至2013年7月29日逾期利息858,268.66元，自2013年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金7,463,208.85元为基数，按原告渤海银行上海分行与被告上海益强钢铁发展有限公司签订的《银行承兑协议》约定的方式计算)、案件受理费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年7月13日，渤海银行上海分行就(2013)浦民六(商)初字第8923号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第14668号。另查明，2013年9月24日，渤海银行股份有限公司和中国信达资产管理股份有限公司签订《渤资转2013-01号资产包资产转让协议》，约定渤海银行股份有限公司将截至2013年6月20日止其对上海望业金属材料有限公司等享有的债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给中国信达资产管理股份有限公司，资产包总转让价款为8321.99万元。受让方以电子转账方式于2013年9月26日支付了对价。2013年10月25日，信达资产上海分公司与渤海银行上海分行签订了《分户资产转让协议》，约定将本案涉及的判决书项下的债权由渤海银行上海分行转让给信达资产上海分公司。并于2014年1月15日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，渤海银行上海分行到庭并出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8923号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第14668号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第8923号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且渤海银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第14668号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  包晔弘审判员  盛爱琴审判员  吴晓春二〇一九年十一月一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12960号 深圳市海信物流有限公司、东莞市凯晟家具有限公司： 申请执行人深圳市海信物流有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初12890号民事判决书申请执行被执行人东莞市凯晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市凯晟家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执781号 申请执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司湛江汽车货运总站，地址：湛江市椹川大道北93号。 法定代表人：何叶辉。 被执行人谭建华，男，汉族，1972年04月12日出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人广东省湛江汽车运输集团有限公司湛江汽车货运总站与被执行人谭建华房屋租赁合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初251号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人谭建华有银行存款31422元冻结扣划并退款给申请执行人湛江汽车运输集团有限公司湛江汽车货运总站。及查询到被执行人谭建华名下有房屋，并查封名下房屋，但不能超标的处理被执行人名下房屋。2019年11月18日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执781号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1985号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：谷武，男性，1969年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英彦谷武名下银行存款432523.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人谷武已偿还欠款，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年11月1日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费2683元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员  乔英杰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 盈本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国 广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执异28号 案外人：王梦芸，女，汉族，1957年4月29日出生，住香港，A）。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 申请执行人：吴天耀，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈光辉，男，汉族，1952年1月10日出生，住香港。 被执行人：汕头市永润塑胶实业有限公司，住所地汕头市澄海区岭海工业园莱美路北侧。 法定代表人：陈光辉。 本院在执行吴天耀与陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王梦芸于2019年9月30日对本院拍卖位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王梦芸称，法院就吴天耀申请执行陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司一案，裁定拍卖汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产。对此，本异议人作为案外人依法提出异议请求，主要理由如下：（一）1、本案所涉债务与本异议人无关，也即本异议人是案外人，本异议人享有权益的财产依法受法律保护，不因本案执行人陈光辉及汕头市永润塑胶实业有限公司所负债务而被执行及拍卖；2、本异议人与陈光辉是合法夫妻关系，上述房地产虽登记在陈光辉名下，但依法属于本异议人与陈光辉的夫妻共有财产，本异议人个人拥有其中的50%应得份额。（二）由于本执行案系裁定执行拍卖上述44号房地产的全部，也即是将本异议人拥有的50%份额也列入执行拍卖范围。综上，异议人异议请求其与陈光辉夫妻共有的汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产的执行拍卖所得，应保留异议人50%的应得份额以归还其本人，不能用于清偿被执行人陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司的债务，维护异议人的合法权益。 申请执行人吴天耀没有提出答辩意见。 本院查明，申请执行人吴天耀与被执行人陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤05民初22号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还吴天耀借款本金人民币1160万元及利息人民币4186700元。 在执行本案过程中，本院于2018年7月12日作出（2018）粤05执1715号执行裁定，裁定查封被执行人陈光辉位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产（权证号：粤房地证字第C0381537号，建筑面积42.33平方米）。因被执行人陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的还款义务，本院遂于2019年6月14日作出（2018）粤05执1715号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陈光辉所有的位于汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产。 另查明，本案异议人王梦芸与被执行人陈光辉于1980年1月16日登记结婚，登记机关为澄海县城关镇革命委员会。根据汕头市澄海区不动产登记中心出具的《不动产产权情况表》显示，汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产的权属人为陈光辉，权证号为：粤房地证字第C0381537号，登记日期为2002年3月27日。 本院认为，本案争议的焦点是案外人王梦芸是否拥有汕头市澄海区中心城区丰泽园24幢一层44号房地产50%的份额,该权利能否排除对登记在被执行人陈光辉名下的上述房地产的执行。本案中，因被执行人陈光辉、汕头市永润塑胶实业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的还款义务，本院裁定查封、拍卖被执行人陈光辉名下的房地产符合法律规定，并无不当。对于案外人王梦芸异议提出拥有上述房产50%的份额，执行拍卖所得应保留50%的应得份额归还其本人的意见。经查，上述房地产系被执行人陈光辉与案外人王梦芸夫妻关系存续期间购置取得，依法属于夫妻共有财产，故本院在执行拍卖该房地产时，案外人王梦芸的合法权益应依法予以保护，但案外人王梦芸的异议请求不足以排除对本案执行标的的强制执行。综上，案外人王梦芸所提异议主张理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王梦芸的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴秀银
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执544号申请执行人：何模群，女，1974年12月01日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：李春兰，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县被执行人：刘建国，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：林韦材，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行何模群申请执行李春兰、刘建国、林韦材借款合同纠纷一案中,申请执行内容为请求被执行人李春兰、刘建国、林韦材支付申请执行人借款本金250000元、利息210000元，案件受理费4025元，承担本案案件执行费6860元。本院执行过程中,依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人李春兰、刘建国、林韦材银行存款、物权、车辆登记信息等财产情况,进行了现场调查，未发现被执行人李春兰、刘建国、林韦材有可供执行的财产。本院依法己向被执行人发出了限制消费令并列入失信人员名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省高县人民法院（2019）川1525民初329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十八日书记员  银 涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初249号原告：王丽平，女，汉族，1974年2月14日出生，住址：怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：陈准，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。原告王丽平与被告怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年7月11日立案受理，并依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告王丽平及其委托诉讼代理人李亭及被告怀化市大成置业有限责任公司委托诉讼代理人谢冰航、陈准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院起诉提出诉讼请求：1、请求确认被告管理人于2019年6月5日向原告发出的《关于合同解除的通知》无效，并判令被告继续履行《怀化市商品房买卖合同》；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的项目名称为“湖天名居”2幢11层1102号商品房一套，建筑面积为205.87平方米，房屋总价款648975元，付款方式为首付198975元，剩余450000元以银行按揭贷款方式支付。当天，原告向被告支付了购房首付款198975元，被告已向原告出具相关费用的收据证明。被告法定代表人及股东在原、被告签订合同一周后携款潜逃，被告公司无人经营管理，“湖天名居”项目陷入烂尾。被告没有履行为原告办理房屋按揭贷款、房屋网签备案、预告登记的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵辽提起诉讼，请求判如所请。大成置业公司辩称：1、管理人解除与原告签订的房屋买卖合同是依据企业破产法第十八条之规定，依法履行职权；2、管理人解除的系合同双方均未履行完毕的合同；3、合同解除，已终止履行；4、怀化市中级人民法院已裁定批准大成公司重整计划，对全体债权人产生法律约束力。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份信息证明复印件各一份。拟证明：原、被告是适格的诉讼主体；证据二、《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》复印件各一份。拟证明：原告购买房屋的事实；证据三、收据（收据票号为：1132303）复印件一份。拟证明：原告按房屋买卖合同约定支付购房款的事实；证据四、怀化市中级人民法院（2019）湘12破申1号民事裁定书、（2019）湘12破2号决定书各一份。拟证明：2019年2月1日怀化市中级人民法院受理了被告的破产申请并批准重整的事实。被告质证认为：证据一、证据三、证据四的三性均无异议。证据二的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：证据一、债权审查结果告知函复印件一份。拟证明：经审查确认原告的债权性质为普通债权，并将审查结果告知原告的情况；证据二、怀化市中级人民法院（2019）湘12破2号之一民事裁定书。拟证明：经怀化市中级人民法院裁定批准被告的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。根据该重整计划，普通债权的债权本金将得到100%清偿，于24个月内分五期支付。原告质证认为：证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案审查的是合同效力问题，而被告所提交的证据系两个不同的法律关系，不能作为本案的定案依据，与本案无关。证据二的三性无异议。经审查，双方所提交的其它证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》。合同约定原告购买被告开发的湖天名居项目中的第2幢11层1102号房，该商品房建筑面积205.87平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3152.35元，总金额648975元；首付款198975元于2014年7月30日支付，剩余房款450000元采用银行按揭方式支付；买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后4日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第七条处理。合同签订后，原告依约定付清房屋首付款198975元。被告出具收据给了原告，后因被告的原因该房屋按揭贷款手续至今未办理。2019年2月1日，被告以不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整，本院于当日作出（2019）湘12破申1号民事裁定，受理被告的重整申请，并于2019年2月2日作出（2019）湘12破2号决定，指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任被告管理人。2019年6月，被告管理人向原告送达《关于合同解除的通知》，原告不同意解除合同，为保护自身权益，拒收该通知，要求管理人按照合同继续履行，为此双方发生纠纷。另查明：2019年5月29日，被告管理人基于原告申请的债权确认原告的债权性质为普通债权。2019年7月26日，被告管理人向本院提出申请，认为债权人会议通过重整计划（草案），请求裁定批准重整计划。本院于2019年8月23日作出（2019）湘12破2号之一民事裁定，裁定批准被告重整计划，终止被告重整程序。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。《中华人民共和国破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”从该规定内容可知，法律已赋予管理人合同解除权，管理人行使解除权的必要条件为：一是在法院受理破产申请后，二是解除的合同必须是破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同。具体到本案中，原、被告签订合同后，原告已按约向被告支付了首付款，但因被告自己的原因其至今未按合同约定履行通知原告办理按揭贷款手续，事实上阻碍了原告向被告按揭贷款支付剩余房款条件的成就，以致原告无法履行剩余房款的支付，阻碍了条件成就的，视为条件已成就，故应视为原告已履行完毕付款义务。原、被告在法院受理破产申请前所签合同，不符合双方均未履行完毕的合同，被告管理人不具有解除原、被告所签合同的权利，其通知原告解除合同缺乏法律依据。被告管理人向原告发出的解除合同的通知，并不发生合同解除的效力。原、被告所签合同依然继续有效。双方应当继续履行《商品房买卖合同》。原告要求确认解除合同通知无效和继续履行《商品房买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：确认被告怀化市大成置业有限责任公司管理人向原告王丽平送达的《关于解除合同的通知》无效。原告王丽平与被告怀化市大成置业有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》。一审案件受理费80元，由怀化市大成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月七日代理书记员  米玉巍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2192号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：崔培达，男，1987年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔培公，男，1975年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔培增，男，1978年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔树业，男，1990年12月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔培达、崔培公、崔培增、崔树业借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4017号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为179300元及利息等、案件受理费2062元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9320号申请执行人：刘玉，女，汉族，1996年2月14日出生，住河南省固始县。被执行人：北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇。法定代表人：计进宽。刘玉申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第05858号裁决书已发生法律效力。刘玉向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司支付工资8649.43元以及解除劳动关系的经济补偿2500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘玉亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉申请执行的工资8649.43元以及解除劳动关系的经济补偿2500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人刘玉履行债务的义务。申请执行人刘玉发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6631号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：蒋成瑞，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李艺，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周园园，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋传英，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋成瑞、李艺、周园园、蒋传英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告蒋成瑞、李艺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告周园园、蒋传英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成瑞、李艺偿还借款本金30万元，利息及逾期利息14628.74元，合计314628.74元。2019年7月31日以后的利息按年利率13.24575%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人周园园、蒋传英承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告药都银行与被告蒋成瑞、李艺、周园园、蒋传英签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2017年7月20日至2019年7月20日内，原告向被告提供可循环使用最高额度30万元的贷款。被告蒋成瑞于2019年1月22日从药都银行城父支行借款30万元，合同约定年利率8.8305%，到期日2019年7月10日，结算方式按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第二项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月10日以后的利息应按年利率13.24575%计付。被告李艺是共同借款人。被告周园园、蒋传英是借款担保人，承诺为蒋成瑞、李艺借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息14628.74元。诉讼期间,原告向本院提出财产保全申请，并支付财产保全费2520元，另原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告蒋成瑞、李艺、周园园、蒋传英未答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蒋成瑞、李艺、周园园、蒋传英签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告蒋成瑞未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；被告李艺是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告蒋成瑞、李艺偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告周园园、蒋传英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周园园、蒋传英按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。被告蒋传英有关望法院考虑本人实际困难，免除其连带责任的陈述，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋成瑞、李艺于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息14628.74元，合计314628.74元；自2019年7月31日起，按年利率13.24575%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告周园园、蒋传英对被告蒋成瑞、李艺上述还款义务承担连带保证责任。周园园、蒋传英承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，财产保全费2520元，合计8539元，由被告蒋成瑞、李艺、周园园、蒋传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙玲俐
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终165号上诉人（一审原告）曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（一审被告）昆明市自然资源和规划局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人王涛，局长。住所云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。委托代理人姜云峰，该局政策法规处处长。代理权限：特别授权代理。委托代理人阮梦洁，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。曹永平因房屋行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0112行初20号行政裁定书，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审人民法院认为：昆明市不动产登记的行政职能于2015年11月开始由住房和城乡建设主管部门逐步整合至国土资源行政主管部门。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告市国土局继续履行昆明市住房和城乡建设局的职责。本案原告于2013年、2015年、2017年多次向一审人民法院提起要求撤销2001年7月5日颁发的昆明市房权证字第××号行政行为或确认违法及进行行政赔偿诉讼，现原告再次向一审人民法院提起要求撤销2001年7月5日颁发的昆明市房权证字第××号行政行为的诉讼，属于重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定：驳回原告曹永平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告曹永平。曹永平上诉称，一、本案不存在重复起诉；二、一审法院认定事实错误，审理程序违法。请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。昆明市自然资源和规划局答辩称，一、本案的登记行为属于协助执行人民法院民事判决的行为，不属于行政诉讼受案范围；二、上诉人的起诉属于重复起诉。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案上诉人曹永平针对相同的被告、诉讼标的分别于2013年、2015年、2017年多次提出相同的诉讼请求。本案其再次提起相同的诉讼。根据前述司法解释的规定，明显属于重复诉讼之行为，且存在滥用诉权之嫌；而且，根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案被诉行政行为系行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对于曹永平的本案起诉，依法应当裁定驳回。一审人民法院裁定驳回曹永平的起诉并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 张 锐审判员 颜瑶瑶二〇一九年十一月十四日书记员 李国芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4786号原告：蒋廷其，男，1969年11月04日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邹海波、卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。被告：潘少军，男，1969年04月19日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市七星关区。缺席。原告蒋廷其因与被告潘少军民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2,500,000.00元及利息2,300,000.00元（截至起诉之日的利息为2,300,000.00元，实际利息从2015年08月12日起，以2,500,000.00元为基数，月利率2%计算至清偿之日止）；2、判决被告支付原告律师费118,000.00元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。在审理过程中，被告潘少军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年05月12日，原、被告协商借款2,500,000.00元，但原告扣除约定的头息（其中2,000,000.00元月利率6%，500,000.00元月利率5%）后实际向二被告借款2,355,000.00元。2017年09月11日，双方确认，被告潘少军已偿还利息2,130,000.00元，且被告承诺自2017年09月11日至2017年12月31日，每月偿还100,000.00元至300,000.00元，余款于2018年02月15日前还清。原告于2019年06月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付律师代理费118,000.00元的诉请。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。双方约定的利息月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；超过3%的部分，应当先行折抵利息。本案中，被告支付的2,130,000.00元利息按月利率3%计算，被告潘少军已支付利息至2016年11月14日。原、被告双方约定的利率过高，2016年11月15日以后的利息，本院按月利率24%支持。原告撤回律师费的诉请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘少军在本判决生效后十日内向原告蒋廷其偿还借款本金2,355,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2016年11月15日起计算至全部款项付清之日止）;二、驳回原告蒋廷其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46,144.00元（原告已预交），由原告将廷其负担1,572.00元，由被告潘少军负担43,000.00元，另1,572.00元退还原告蒋廷其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  郑道刚二〇一九年十一月十二日法官助理王胜楠书记员吴佳乐