四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8285号 上诉人（原审被告）：都国勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 上诉人都国勇因与被上诉人肖芳合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初10831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人都国勇及其委托诉讼代理人蒋琴琴、被上诉人肖芳及其委托诉讼代理人王良久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人都国勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人肖芳全部诉讼请求。主要事实和理由：1.一审法院认定上诉人都国勇在欠条出具前支付的款项不属于欠条约定的款项系事实认定不清。上诉人都国勇签署欠条是因上诉人都国勇接手管理成都凡百宏业商贸有限责任公司，给与被上诉人肖芳退出公司经营121500元的补偿，包括出具欠条前已支付的8万余元。上诉人都国勇与被上诉人肖芳之间除因上诉人都国勇接手管理成都凡百宏业商贸有限责任公司之外，并无其他经济往来，上诉人都国勇给付的所有款项都应认定为欠条款项。2.一审法院判决上诉人按照逾期付款金额的年利率10%计算给付利息，与法律规定不符，欠条约定的利息计算金额较高，一审法院未根据上诉人都国勇申请予以调减，不符合公平保护合法权益的法律规定目的，且一审判决利息金额计算有误。 被上诉人肖芳辩称，上诉人都国勇在欠条出具前支付的款项不属于欠条约定的款项，现上诉人都国勇已经支付30000元，尚有91500元未支付。逾期还款利息应按欠条约定的年利率10%，分段计算。 被上诉人肖芳向一审法院起诉请求：1.判令都国勇立即支付肖芳欠款121500元；2.判令都国勇按年利率10%支付肖芳资金利息，计算时间如下：其中5万元资金占用利息从2015年12月1日起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为8336元）；其中1万元资金占用利息从2016年1月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1664元）；其中1万元资金占用利息从2016年2月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1581元）；其中1万元资金占用利息从2016年3月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1494元）；其中1万元资金占用利息从2016年4月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1411元）；其中1万元资金占用利息从2016年5月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1328元）；其中1万元资金占用利息从2016年6月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1245元）；其中1万元资金占用利息从2016年7月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为1162元）；剩余1500元资金占用利息从2016年8月起计算至付清之日止（暂计至起诉之日为150元）。 一审法院认定事实：2015年11月29日，都国勇出具《欠条》给肖芳，见证人为湛毅，载明欠条金额为121500元，承诺还款方式为：都国勇2015年11月30日前还款5万元整；余款从2015年12月起每月还款1万元至还清为止。如逾期，则逾期款按年息10%计息。另注明：都国勇欠肖芳3万3千元，于2017年底前还清。如逾期，则按逾期款总额年息10%计息。备注：肖芳与凡百宏业公司无任何债权债务关系。 肖芳与都国勇一致确认该欠条款项实为都国勇将接手成都凡百宏业商贸有限责任公司经营，为弥补肖芳个人在经营过程中的损失，而向其支付的款项。 都国勇向肖芳转账支付情况为：2015年1月9日，转账4819.5元；2015年1月22日，转账14000元；2015年9月27日，转账10000元，摘要为“转肖芳收”；2015年11月17日，转账20000元，摘要为“还款”；2015年11月28日，转账30000元，摘要为“还款”；2015年12月8日，转账10000元，摘要为“还款”；2016年1月28日，转账10000元，摘要为“还款”；2016年4月8日，转账10000元，摘要为“还款”。 一审法院认为，肖芳认可出具欠条前，都国勇已向其支付部分款项，但该笔钱是否为欠条所涉的部分款项，双方存有争议。都国勇作为完全民事行为能力人，对出具欠条可能产生的法律后果应当知晓，但其出具欠条时未提出异议或提出异议未果后，又出具全款欠条，仍是其根据自己意思表示作出的处分。因都国勇对支付部分款项后仍出具全款欠条未作出合理解释，故一审法院对都国勇的抗辩意见未予采纳。都国勇向肖芳出具的《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，都国勇应按《欠条》载明的日期和金额按期足额履行支付义务。现都国勇已经偿还30000元，尚有91500元未偿还，根据双方约定，逾期付款按年利率10%支付利息，暂计算至2017年8月29日，利息为15061元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：1.都国勇于判决生效之日起五日内向肖芳偿还本金91500元及利息15061元（暂计算至2017年8月29日，此后以91500元为基数按年利率10%计算至实际付清之日止）；2.驳回肖芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由肖芳负担737元，都国勇负担2360元。 二审中，双方无新证据提交。 当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据当事人在二审中的陈述意见，二审争议焦点为：上诉人都国勇应当向被上诉人肖芳支付欠款本金金额？逾期付款是否应当按照约定的年利率10%支付利息，利息金额是多少？结合当事人二审陈述意见和一审已提交的证据，本院综合评析如下： 上诉人都国勇向被上诉人肖芳出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人都国勇出具的《欠条》中明确载明了欠款金额为121500元，并且还明确承诺了欠款的偿还方式、分期还款日期和具体金额，以及逾期还款利息。而都国勇主张的出具《欠条》前已支付款项属于《欠条》项下款项的抗辩意见，无相关证据佐证，且缺乏合理解释，于常理不符。故关于上诉人都国勇的上诉理由，本院不予采纳。据此，本院对都国勇的上诉请求不予支持，其应按《欠条》载明的日期和金额按期足额履行付款义务。现都国勇已经偿还30000元，尚有91500元未偿还。根据双方约定，逾期付款按年利率10%支付利息，该约定利率并未过高，都国勇认为应当调减的理由不能成立。根据《欠条》内容，逾期付款利息应逐笔计息，从《欠条》约定的每笔款项还款月月末日之次日起计算至付清之日止。根据上诉人都国勇还款情况，91500元的逾期利息计算方式应为：均按年利率10%计算，其中欠款50000元利息自2015年12月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年3月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年4月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年6月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年7月1日计至付清之日止，欠款1500元自2016年8月1日计至付清之日止。截止被上诉人肖芳向一审法院提起诉讼之日，即2017年8月29日，上诉人都国勇应支付欠款91500元产生的逾期利息共计13950.67元，一审法院计算此期间的逾期利息金额有误，应予纠正。 综上所述，上诉人都国勇的上诉请求中关于逾期利息金额部分理由成立，本院予以支持。上诉人都国勇的其余上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10831号民事判决； 二、都国勇于本判决生效之日起十日内向肖芳偿还欠款本金91500元并支付逾期付款利息（利息计算：以欠款本金91500元为基数，按年利率10%计算，其中欠款50000元利息自2015年12月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年3月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年4月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年6月1日计至付清之日止，欠款10000元自2016年7月1日计至付清之日止，欠款1500元自2016年8月1日计至付清之日止）； 三、驳回肖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3097元，由上诉人都国勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 蕾