wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初249号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人苏某，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年1月3日13时30分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌100型黑色二轮摩托车，在牙克石市××路牙克石农场万家隆副食商店门前处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液乙醇含量为137.85mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3873号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告丁德远，男，汉族，1968年11月26日生，住所地：辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告丁德远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告丁德远经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁德远偿还原告借款本金102350.04元及利息与罚息（截至2018年6月5日拖欠利息及罚息共计14283.99元。自2018年6月6日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。），暂计：116634.03元；2、本案诉讼费、保全费等由被告丁德远承担。事实和理由，2015年11月11日，原告建行大连分行与被告丁德远签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定：原告向被告丁德远发放个人消费贷款，贷款金额为200000元。借款期限12个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告丁德远在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××15，还款方法为一次还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告丁德远在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。被告丁德远未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年11月11日，原告与被告丁德远签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》。合同约定：原告向被告丁德远发放个人消费贷款，贷款金额为200000元。借款期限12个月，贷款利率执行固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告丁德远在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××15，还款方法为一次还本付息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按期还款，截至2018年6月5日，尚欠原告贷款本金102350.04元、利息及罚息共计14283.99元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告未按合同约定还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年6月6日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德远偿还原告借款本金102350.04元及截至2018年6月5日欠利息、罚息14283.99元；二、被告丁德远按所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定的利率给付原告自2018年6月6日起至还清全部借款本息之日止的借款利息、罚息；上列一至二项被告丁德远应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3340元（含公告费710元），由被告丁德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1860号 南京万科物业管理有限公司： 你公司与徐州尚谷物业管理有限公司合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1268号 原告：黄民锋，男，壮族，1982年6月24日出生，户籍所在地广西隆安县。 被告：杨梅，女，壮族，1973年1月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告黄民锋与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄民锋到庭参加诉讼，被告杨梅现住址不明，经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅归还向原告黄民锋所借的人民币（下同）100000元；2.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。 事实和理由：被告杨梅于2013年8月3日，以急需资金周转为由，向原告黄民锋借款100000元。原告黄民锋当天通过银行汇款的形式向被告杨梅的中国工商银行卡（卡号：62×××46)转账97000元，其中约定未转的3000元作为借款利息。因被告杨梅与原告黄民锋是认识多年的朋友，碍于面子当时没有写下借条，直至2014年12月31日才重新补签了借条。原告黄民锋与被告杨梅在借款时口头约定，当原告黄民锋急需要钱的时候，提前告知被告杨梅，被告杨梅将按时归还所借的钱款。借款日期到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以紧缺资金为由并未归还，并要求续借借款。2017年8月10日被告杨梅在原来借条的基础上重新签了续借借条。2018年2月份，原告黄民锋因急需用钱要求被告杨梅先归还借款，被告答应2018年清明节凑钱归还，但清明节后一直没兑现(有微信聊天记录）。2018年清明节过后，原告黄民锋一直多次打电话给被告，要求被告归还所借钱款，但被告均以各种理由推脱，或以口头答应还钱，但一直未兑现归还，到2018年6月份之后被告告电话关机或停机，直到目前都无法联系到被告。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实守信的为人原则，也侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 原告黄民锋提交的证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.中国工商银行个人业务凭证；4.微信聊天记录。 被告杨梅未答辩未提交任何证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金10万元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款10万元，原告以银行转账方式交付借款，但预先扣除3000元利息，实际转账金额为97000元，双方未明确约定借款期限。2014年12月31日，被告向原告出具一份《借条》，写明：“今借到黄民锋人民币100000元，大写：拾万圆整，2015年12月30日前，全部还清。”被告在借条上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告未能按约还款。2017年8月10日，被告重新向原告出具借条（写在原借条下方），写明：“今续借到黄民锋人民币100000元，大写：拾万圆整，到2018年12月30日前，全部还清。”新的还款期限届满后，被告仍未能还款，原告催款无果，故诉至本院。 另查明，因被告杨梅现住所地不明，本案需向其公告送达开庭传票等诉讼材料，原告支付了公告费260元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应予保护。虽然被告出具借条载明的借款金额为10万元，但实际转账金额为97000元，庭审中原告承认在交付借款时预先扣除利息3000元，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金97000元。 被告杨梅经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅偿还原告黄民锋借款本金97000元。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨梅负担2250元，原告黄民锋负担50元。公告费260元（原告已交），由被告黄梅负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  李均全 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再300号原审原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。原审被告：毕会明，男，1988年9月8日生。原审原告万俊林与原审被告毕会明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初8014号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监295号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8014号民事判决；二、驳回原审原告万俊林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  朱忠林二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初546号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某,男,1979年1月21日出生于黑龙江省庆安县，汉族,初中文化，无固定职业,户籍地黑龙江省庆安县,暂住山东省荣成市。2003年9月因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元；2008年4月因犯交通肇事罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被山东省日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月17日刑满释放。2019年3月4日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日（未执行）。2019年2月1日被刑事拘留,同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人冯希线，山东德扬律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]520号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人陈某及其辩护人冯希线到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年2月间，被告人陈某在山东省荣成市、烟台市芝罘区先后两次向苗某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计100克，收取毒资人民币25000元。被告人陈某被抓获后，民警从其随身携带物品中查扣冰毒466.25克。被告人陈某贩卖冰毒共计516.25克。犯罪事实分列如下：1、2018年12月18日至2019年1月3日，被告人陈某在山东省荣成市成山镇林海花园18号楼中单元302室、烟台市芝罘区九田市场附近一平房内，向苗某贩卖冰毒50克，收取毒资人民币25000元，被其挥霍。2、2019年2月1日2时许，被告人陈某在烟台市芝罘区中桦家苑附近，以每克500元的价格向苗某贩卖冰毒50克时，被公安机关当场抓获。民警从其随身携带物品中另查扣冰毒466.25克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人苗某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]44号检验报告，微信转账记录，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的起诉书指控的第2笔犯罪存在犯意引诱的辩护意见，经查，被告人陈某在该次贩毒之前已有对苗某贩卖毒品的事实，主观上已存在贩卖毒品的故意，再次贩卖毒品，并不存在对其犯意引诱，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于大部分毒品未流入社会，被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2034年1月31日止。)二、违法所得人民币25000元，予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李 树 祥人民陪审员 王 富 云二〇一九年十一月五日书 记 员 曲妮（代）
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2382号原告：习月华，女，1977年5月12日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：肖兰城，女，1989年9月24日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曾有华，男，1983年8月23日出生，汉族，住江西省吉安县，系被告肖兰城之夫。原告习月华与被告肖兰城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习月华及其委托诉讼代理人曹勇，被告肖兰城及其委托诉讼代理人曾有华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失59138.59元（庭审中，其将各项损失调整为48164.4元）；2、诉讼费、鉴定费（2890元）由被告承担。事实与理由：2019年5月8日8时20分许，原告驾驶吉安临时1518G号两轮电动车沿井开区创业大道东侧辅道由北往南行驶至景福彩印公司西门门口路段时，与被告驾驶的吉安临时P1483两轮电动车相碰撞，事故造成原告受伤，所驾车辆受损，经交警认定，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往吉安县阳光医院抢救，花费医疗费19000余元，诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折、2右踝部软组织挫裂伤，吉安浩然司法鉴定所鉴定原告为伤残十级，轻伤一级，受损之日起误工期120天、护理期60天、营养期90天，出院后续治疗费13000元。另外，原告自2017年2月起在井开区（吉安）光电有限公司上班，事发前月平均收入2536.42元（2017年12月至2019年4月）。事后，被告未向原告支付分文费用，特此成诉。被告肖兰城辩称，1、本案责任划分按4：6的比例划分过高，也可以按照1：9的比例划分；2、后续治疗费13000与我方无关，或者凭票；3、我方也存在误工费，因为我们也去原告医院看望过；4、护理费我方不承担，我方也受伤了，因为经济困难，都没钱买药；5、住院伙食费、营养费不承担，对方是逆行；6、交通费、电动车修理费、拖车费，我方也存在；7、诉讼费、鉴定费都是对方要求的，我方不承担。原告习月华与被告肖兰城围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的吉浩司鉴[2019]临鉴字第550号鉴定意见书两份、门诊收据三份、鉴定费发票两份，对该组证据的真实性，本院予以确认。2、原告提交的电动车修理费发票一份及照片两份，该修理费发票非正式票据，对该票据的真实性难以确认。3、被告提交的检查费发票一份，对该证据的真实性予以确认，但因被告未向法庭提起反诉，与本案无关，本院不予采信。4、被告提交的电动车修理发票一份，该发票非正式发票，对该证据的真实性，本院不予确认。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年5月8日8时20分许，原告驾驶吉安临时1518G二轮电动车沿井开区创业大道东侧辅道由北往南逆行至景福彩印公司西门口路段时，恰遇被告驾驶吉安临时P1483二轮电动车沿创业大道机动车道由南往北行驶至此路口向右转弯进入东侧辅道，两车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往吉安县阳光医院抢救，共住院治疗22天，花费医疗费19086.8元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告习月华为十级伤残、受伤之日起误工期为120天、护理期60天、营养期90天、后续康复医疗费人民币壹万叁仟元整（不含鉴定费）。因不服原鉴定意见，被告向本院提交申请，要求重新对原告的伤残等级、护理期、后续治疗费进行重新鉴定。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，认定原告不构成伤残，护理期为120天、后续治疗费为13000元整（不含鉴定费）。为此，被告支付鉴定费1200元。另查明，原告习月华自2017年12月开始在天际（吉安）光电信息有限公司工作，其2018年5月至2019年4月的工资分别为2589.57元、2241.76元、1960元、1405.58元、1797.1元、3239.9元、2950.82元、2955.95元、2216.29元、1650元、2414.2元、2306.2元，以上总计27727.37元，故本院确认事故发生前其月平均工资为2311元。原告习月华在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费19086.8元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费9244元（2311元/月×4个月）；6、护理费16320元（136元/天×120天）；7、鉴定费2890元；8、交通费酌定300元；9、拖车费100元。以上合计63180.8元。本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告肖兰城驾驶吉安临时P1483二轮电动车与原告习月华驾驶的吉安临时1518G二轮电动车相撞，被告肖兰城应承担赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告肖兰城负事故次要责任，原告习月华负主要责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。本院酌定原告的责任份额为70%，被告的责任份额为30%。本案中，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。结合原告在吉安县阳光医院治疗的实际住院天数，原告习月华的交通费，本院酌定300元。关于原告的电动车损失，其提供的证据不足以证明其损失，对该项诉请，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计18087.24元（60290.8元×30%）。因被告未向法庭提起反诉，故对于其损失，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖兰城限于本判决生效之日起十日内向原告习月华赔偿各项损失共计18087.24元；二、驳回原告习月华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，鉴定费2890元，重新鉴定费1200元，合计4729元，由原告习月华承担2199元，由被告肖兰城承担2530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇一九年十一月二十七日书记员  习 程附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16458号原告：陈磊，男，1968年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋翠娇，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南炬隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784649325H。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花社区七花南路217号水务局附楼。法定代表人：李建华。原告陈磊与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈磊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告陈磊负担。审判员 吕 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊秀
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1871号之一 申请执行人：蔡兆营，男，1985年12月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：危世清，男，1988年10月17日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡兆营与被执行人危世清借款合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额60000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初892号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3292号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号，统一社会信用代码911100004000022169。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：南岸区多多书店，经营场所重庆市南岸区南山街道崇文路1号附80号，注册号500108602470611。经营者徐明强，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告高等教育出版社有限公司与被告南岸区多多书店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  龙先碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1685号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：马灿鹏，男，1993年9月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人马灿鹏开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初105号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马灿鹏已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初105号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁风影 二〇一九年十一月十一日 书记员  盛子杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执514号 申请执行人：刘东妹，女，1974年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张玉珍，与申请执行人刘东妹系母女关系。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住住承德市双桥区。 被执行人：承德信泽商务咨询有限公司，住所地：承德市双桥区翠桥路安业大厦1单元701室，统一社会信用代码：91130802MA085F133R。 法定代表人：李洪光，职务：经理。 本院在执行申请执行人刘东妹与被执行人李洪光、承德信泽商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出的（2019）冀0802民初129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘东妹于2019年3月1日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人刘东妹借款本息574000.00元，负担诉讼费4770.00元，执行费8188.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年3月5日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月28日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为：本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理耿实 书记员石易麟
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5740号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J（1－1）。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：尹果平，男，1993年5月3日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告尹果平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月22日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告尹果平已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10051号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:张隆广，男，1975年7月2日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：王媛，女，1976年2月7日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉张隆广、王媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十二日书记员 杨富梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3363号罪犯张跃兵，男，汉族，1983年4月19日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00103号刑事判决，认定被告人张跃兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年8月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年10月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月27日作出（2016）渝05刑更00062号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2964号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张跃兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张跃兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张跃兵减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3023民初239号 原告：舟曲县农村信用合作联社，住址：甘肃省舟曲县峰迭新区金融大厦。 法定代表人：范克文，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被告：何廖荣，男，汉族，1988年7月4日出生，甘肃省舟曲县人。 原告舟曲县农村信用合作联社与被告何廖荣金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，在审理过程中，原告舟曲县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟曲县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟曲县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费19542.00元，减半收取计9771.00元，由原告舟曲县农村信用合作联社负担。 审 判 长  郭永林 审 判 员  李和平 人民陪审员  杨成生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5683号 原告：邱素晖，女，1971年11月12日出生，汉族，现住漳浦县。 被告：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告邱素晖与被告杨利娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱素晖到庭参加诉讼，被告杨利娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱素晖向本院提出诉讼请求：1.判令杨利娇偿还邱素晖借款本金220000元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令杨利娇承担本案诉讼费。事实和理由：杨利娇以做生意需要资金为由，自2015年3月20日起陆陆续续向邱素晖借款220000元，并出具多张借条给邱素晖收执。双方约定月利率2%，并口头约定利息按月支付。借款后，杨利娇仅支付部分利息，本金自2018年3月1日起至今的利息经多次催讨未支付。 杨利娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨利娇因需用资金，分别于2015年3月20日、2015年6月30日、2015年11月11日、2016年1月1日、2016年4月28日、2016年9月10日、2019年2月15日向邱素晖借款20000元、30000元、20000元、30000元、20000元、30000元、70000元，合计借款220000元。杨利娇出具了7张借条给邱素晖收执。2015年3月20日、2015年6月30日、2016年4月28日的借条未约定利息，2015年11月11日、2016年1月1日、2016年9月10日、2019年2月15日的借条约定月利率2%，上述借款均未约定还款期限。借款后，杨利娇按约定支付了截止2018年2月的利息，自2018年3月1日起至今，经邱素晖催讨，杨利娇未再偿还借款本息。邱素晖于2019年10月18日向本院提交起诉材料。 上述事实，有邱素晖的陈述及其提供的借条7张加以证实。杨利娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱素晖与杨利娇之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨利娇负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经邱素晖催讨，杨利娇仍未能履行还款义务，已构成违约。邱素晖据此起诉请求判令杨利娇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方部分借条约定月利率为2%，部分借条未约定利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，邱素晖请求杨利娇按月利率2%计付利息的诉讼请求，应调整为2015年3月20日、2015年6月30日、2016年4月28日的借款70000元自起诉之日（2019年10月18日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2015年11月11日、2016年1月1日、2016年9月10日、2019年2月15日的借款150000元自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付。杨利娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，邱素晖的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨利娇应于本判决生效之日起十日内偿还邱素晖借款本金220000元及利息（借款本金150000元自2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付，借款本金70000元自2019年10月18日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付）； 二、驳回邱素晖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由杨利娇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6922号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雁，女，1980年2月23日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李雁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21443.3元、零售利息534.14元、分期手续费600元、现金利息84.65元、自2017年1月1日起至2019年3月5日的违约金2730.28元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年12月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金21443.3元、零售利息534.14元、分期手续费600元、现金利息84.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金21443.3元、零售利息534.14元、分期手续费600元、现金利息84.65元及上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢274号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感长征支行。主要负责人：江峻峰，该支行行长。被执行人：武汉市鑫业物资有限公司。法定代表人：魏金秀，该公司经理。被执行人：魏志刚，男，1975年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：黄月花，女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：韩平，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：魏金秀，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：刘杰，男，1975年11月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：黄桃花，女，1982年9月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人：李文全，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：魏春丽，女，1971年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人武汉市鑫业物资有限公司、魏志刚、魏金秀、黄月花、韩平、李文全、魏春丽、刘杰、黄桃花借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3225号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月四日书记员  严忆琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5051号 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地:南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，该联社理事长。 被告：韦参炼，女，1973年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄某（系韦参炼生女），女，2012年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆晓妍（系韦参炼生女），女，1997年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄昌波（系韦参炼继子女），男，1982年7月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄琼新（系韦参炼继子女），女，1984年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告韦参炼、黄某、陆晓妍、黄昌波、黄琼新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并依法适用普通程序公开进行审理。2019年11月8日，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社以被告已与原告达成协议、履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费19673元减半收取9836.50元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。保全费5000元，退还原告南宁市武鸣区农村信用合作联社。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇一九年十一月八日 书记员 苏 颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2379号原告：贾松团，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：张建文。原告贾松团诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾松团的委托诉讼代理人于佳佳到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾松团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资2924元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年1月15日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，担任面部一职，每月工资1800元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15号离开被告公司。自2019年4月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：2019年7月1日被告出具拖欠原告工资情况证明复印件一份。证明被告欠原告贾松团工资2924元。被告洛阳金达利鞋业有限公司未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2019年1月1日至2019年4月15日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资2924元未支付原告，后经原告多次讨要无果引起原告起诉。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告工资，原告依据被告出具的拖欠原告工资情况证明要求被告支付拖欠工资，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贾松团工资2924元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  曹金晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11573号 原告:芜湖新华书店有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城湛露苑S3#楼101-111、201-202、301-302、401-402,统一社会信用代码91340200149394108N。 法定代表人:高靖，经理。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：安徽美尔特建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路9号星隆国际10F,统一社会信用代码91340100760841005K。 法定代表人:姚立新，总经理。 原告芜湖新华书店有限公司与被告安徽美尔特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 芜湖新华书店有限公司诉称，被告与广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司签订《建设工程施工合同》承建广德县文化中心暖通工程项目,与原告签订《购销协议》,约定由原告承包《建设工程施工合同》范围内的设备、材料供应,采购产品按照合同价格上浮5%。合同签订后,原告如约履行了合同,提供资金用于工程建设。该项目于2018年全部完工,后被告未能全额支付款项,至目前尚欠原告款项2094955.25元未付。 安徽美尔特建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《购销协议》表面属于买卖合同，实质属于建设工程合同，根据民事诉讼法的规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地即广德市人民法院管辖，原告不应在芜湖市镜湖区提起诉讼，申请将案件移送至不动产所在地法院即广德市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告认为本案系建设工程合同纠纷，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，而本案《购销协议》中约定由原告提供承包项目中的设备、材料供应、被告支付货款，该设备、材料的供应仍属买卖合同关系而非建设工程合同关系，协议中对管辖法院的约定属有效约定。原、被告签订的《购销协议》第六条约定：“如发生争议双方以友好协商解决为主，如协商不成，双方约定向原告方的人民法院提起诉讼”，本案原告芜湖新华书店有限公司的住所地在芜湖市镜湖区，本院作为原告方住所地的基层法院，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽美尔特建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴向军 二〇一九年十一月四日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 ……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1871号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：郭某，男，1987年4月16日出生，公民身份号码：×××，现住安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告郭某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3454元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月10日起，以借款本金3454元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3500元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了本金45.5元及部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3454.5元、利息536.25元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金3454.5元、利息315.51元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息3770.01元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告郭某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3500元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分本息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的315.51元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3770.01元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3770.01元及利息（以3770.01元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十八日书记员 马怡然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23349号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:许宏基等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷24案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月五日书记员  任惠彬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3534号原告:杜野，男，1980年3月11日出生，汉族，系海伦市烟草公司职员，住黑龙江省海伦市。被告：谷云鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住山东省潍坊市潍城区。被告：王春阳，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告杜野与被告谷云鹏、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜野到庭参加诉讼，被告谷云鹏、王春阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜野向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷云鹏立即偿还欠款4.95万元，并自2017年7月12日起至履行之日止按年利率6%支付利息；2.要求被告王春阳对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告杜野通过朋友介绍认识被告谷云鹏。被告谷云鹏因建设工程急需资金，多次在原告杜野处借款。2017年3月11日，被告谷云鹏向原告杜野借款5万元，约定在2017年5月11日还款，并由被告王春阳承担连带责任担保，借款到期后被告谷云鹏陆续清偿完毕；2017年6月3日，被告谷云鹏向原告杜野借款3万元，约定在2017年6月10日还款，借款到期后被告谷云鹏陆续清偿完毕。2017年6月12日，被告谷云鹏向原告杜野借款15.5万元，约定借款期限为一个月，并由被告王春阳承担连带责任担保，二被告为原告杜野出具借条一份，借条明确记载借款人为被告谷云鹏，担保人为被告王春阳，均由本人签字确认。借款期限届满后，二被告陆续偿还了一部分借款，尚欠原告杜野4.95万元。被告谷云鹏未还款，被告王春阳未履行连带担保责任。被告谷云鹏未作答辩。被告王春阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜野与被告谷云鹏经人介绍相识。被告谷云鹏因建设工程需要先后三次向原告杜野借款：2017年3月11日借款5万元，约定借款期限自2017年3月11日起至2017年5月10日止，未约定利息，该借款由被告王春阳提供连带责任保证，保证期间双方约定为：借条出具之日起至借款偿还期限届满时止；2017年6月3日借款3万元，约定借款期限自2017年6月3日起至2017年6月10日止，未约定利息；2017年6月12日，借款15万元，约定借款期限自2017年6月12日起至2017年7月11日止，双方约定借期内被告谷云鹏向原告杜野支付利息0.5万元，该借款由被告王春阳提供连带责任保证，保证期间双方约定为：借条出具之日起至借款偿还期限届满时止。被告谷云鹏借款后分59笔向原告杜野还款共计18.05万元，尚欠原告杜野4.95万元未还。另查明，被告王春阳提供的担保，在主债务履行期届满之日起六个月内，原告杜野未向被告王春阳主张权利，要求被告王春阳履行保证责任。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.借据三份；2.还款明细一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间可以形成完整的证据链条，被告谷云鹏、王春阳放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告谷云鹏向原告杜野借款23万元事实清楚，原告杜野与被告谷云鹏之间的借款合同依法发生法律效力。原告杜野维履行了出借义务，被告谷云鹏未按约定全部履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。本案中，被告谷云鹏已经归还款项18.05万元，尚欠4.95万元未还款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告杜野要求被告谷云鹏自2017年7月12日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原、被告约定保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满时止，视为没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告杜野无证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告王春阳主张权利，故被告王春阳免除保证责任；被告谷云鹏、王春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告杜野要求被告谷云鹏立即偿还借款本金4.95万元，并自2017年7月12日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告杜野要求被告王春阳对借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求无证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷云鹏于本判决发生法律效力后，立即给付原告杜野借款4.95万元，并自2017年7月12日起至履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告杜野的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，减半收取计602.50元，由被告谷云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十一月十九日书记员  李春爽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再238号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住镇江市。原审被告夏扬波，男，1989年10月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告夏扬波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）京民初字第562号民事调解，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监234号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谢有洪诉称，判令被告给付借款5万元及利息。本院原审调解：一、被告夏扬波于2014年3月31日前归还原告谢有洪借款本金及利息共计53000元；二、如被告夏扬波逾期未按上述期限履行义务，则由被告夏扬波另加付利息9000元给原告谢有洪。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初字第562号民事调解书；二、驳回原告谢有洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 桑国根（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初592号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张伟，男，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2019]59号                               指控事实                       2019年9月10日20时许，被告人张伟酒后驾驶鲁KVP703小型轿车顺乳山市青山路由北向南行驶至乳山市烟草红绿灯路口北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为119.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                                                       指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑                               被告人             意见                       被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟认罪认罚，且归案后如实供述罪行，能够积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。                                                                                                                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  李燕                                                 二○一九年十一月五日                         书 记 员  魏瑞华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世杰，男，1987年7月28日生，住云南省大理市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息9086.06元、罚息（逾期利息）1008.64元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额100000元，贷款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2017年3月16日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费1590元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23127号原告：刘甜，女，汉族，1987年3月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。被告：重庆赛格尔酒店有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路28号，统一社会信用代码915001037626986012。法定代表人：何江卓玛。原告刘甜与被告重庆赛格尔酒店有限责任公司（以下简称“赛格尔酒店公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘甜的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。被告赛格尔酒店公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告房屋租金15750元，并从2017年12月1日起以15750元为基数，按年息6%计算逾期支付利息至本清；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:原被告经协商从2009年1月1日起将原告位于重庆市渝中区五四路XXX房屋出租给被告，双方约定于2016年9月30日解除租赁合同，截止2016年9月13日，被告尚欠原告租金38250元，当天双方约定被告从2016年10月起按月支付原告租金2250元，2017年12月底付清所欠租金，双方签订了书面解除租赁房屋协议。但到2017年11月止，被告仅仅支付了十期共计22500元拖欠租金，被告就没有再支付余下租金了。经原告多次催收，被告至今没有支付余下的15750元租金。综上所述，根据我国《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，希依法判决。被告赛格尔酒店公司未答辩。经审理查明，重庆市渝中区五四路XXX房屋登记在刘甜名下。2008年9月19日，刘甜（甲方，出租方）与赛格尔酒店公司（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其自有的位于重庆市渝中区解放碑五四路28号“赛格尔国际大厦”第28楼11号的房屋（建筑面积34.03平方米）出租给乙方使用；租赁期限5年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。租赁期限届满后，在同等条件下，乙方享有优先承租权；租金为固定租金，每月人民币750元，按季度支付，支付时间为每季度末最后一周；本合同经甲、乙双方签字、盖章即生效。2016年9月13日，刘甜（甲方，出租方）与赛格尔酒店公司（乙方，承租方）签订《终止房屋租赁协议》，约定：经甲、乙双方友好协商一致就重庆市渝中区五四路28号2811号房屋租赁合同于2016年9月30日终止，就相关事宜达成如下协议：1.酒店承诺于2016年10月起至2017年12月31日止支付租赁期间尚未支付完毕的租金（2012年7月1日至2016年9月30日），金额38250元。付款计划：2016年10月起每月支付1个季度租金2250元，2017年11月-12月每月支付2个季度租金4500元。2.2016年9月30日合同终止。3.从2016年10月1日起该房屋所产生的物业管理费、中央空调基本运行费等由甲方自行承担。前述《终止房屋租赁协议》签订后，赛格尔酒店公司支付了刘甜欠租22500元，尚余租金15750元未支付。现乃由刘甜诉至本院。上述事实，有产权证、《房屋租赁合同》《终止房屋租赁协议》、账户交易明细表等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘甜与被告赛格尔酒店公司签订的《房屋租赁合同》《终止房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的合同义务。双方在《终止房屋租赁协议》中就终止房屋租赁关系、欠付租金的金额及支付方式进行了约定，被告赛格尔酒店公司支付欠付租金22500元后，尚余租金15750元未支付。现原告刘甜诉请被告赛格尔酒店公司支付欠付租金15750元并支付相应的资金占用损失（以欠付租金15750元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至欠付费用付清之日止）符合《终止房屋租赁协议》的约定及相关法律之规定，本院予以支持。被告赛格尔酒店公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆赛格尔酒店有限责任公司于本判决生效后立即支付原告刘甜租金15750元，并以此为基数从2017年12月1日起按年利率6%的标准计付资金占用损失至前述款项付清之日止。如果被告重庆赛格尔酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取97元，由被告重庆赛格尔酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保790号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：寿光市盛通防水工程有限公司，驻寿光市台头镇付家庄南1100米。 法定代表人：闫文学，总经理。 被申请人：山东省东旺新型防水材料有限公司，驻寿光市台头镇政府北1公里。 法定代表人：郑晓民，总经理。 被申请人：王洪珍。 被申请人：闫文学。 被申请人：王洪霞。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6867523.92元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6867523.92元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郭 娜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2525号原告：宁安市东京城镇金源泉庄稼医院，住所地宁安市东京城镇友谊路。负责人：吴杰，女，经理。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇金源泉庄稼医院（以下简称庄稼医院）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄稼医院的委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘涛给付货款10200元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月2日在原告处赊购化肥、农药，核款10200元，给原告出具了借条。经原告多次索要，被告未给付该货款。被告刘涛未到庭答辩。庭审中，原告提供的欠条，能够证明被告刘涛赊购原告的化肥、农药拖欠货款的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年5月2日，被告刘涛赊购原告庄稼医院的化肥、农药，核款10200元，并给原告出具了借据。经原告索要，被告未给付该货款。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘涛赊购原告庄稼医院的化肥、农药，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。被告应按照约定的数额及时偿还所欠的货款。原告要求被告给付10200元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇金源泉庄稼医院货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年十一月二十日书记员  李 骥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23363号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15859号原告:杨清宇，男，1976年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖云肖，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：解放军联勤保障部队第九二〇医院五华分院。住所地：云南省昆明市五华区教场东路128号。法定代表人：石骥，院长。原告杨清宇与被告解放军联勤保障部队第九二〇医院五华分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告杨清宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金等暂计238437.11元；2、判令本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：原告杨清宇于2018年10月12日因“全身多关节疼痛并包块形成18年”入被告就诊，门诊以“痛风性关节炎”收入院，经相关检查后初步诊断为：1、痛风性关节炎；2、高血压；3、中度贫血。2018年10月16日原告在麻醉下行“双膝关节镜探术、痛风结石清理术”，术后原告不思饮食，进食后恶心、呕吐，检查血低蛋白、贫血，随后右膝关节淡血性渗出液，渗出逐渐转为脓性，伤口细菌培养为“金黄色葡萄球菌生长”，根据药敏试验予抗感染治疗效果不明显，原告进食差，疼痛明显，随后左膝关节出现肿痛，10月29日拟在麻醉下行双膝关节清理置管冲洗，但麻醉科评估后原告全身条件差，不能耐受手术，随后原告夜间反复高热，10月31日在病房行“双膝关节置管冲洗”，但原告仍间断高热，不思饮食，仍低蛋白、贫血，后拟由120急救车转解放军联勤保障部队第九二〇医院继续治疗，出院诊断：1、痛风性关节炎；2、高血压；3、地中海贫血；4、肝功能不全；5、肾功能不全。2018年11月4日原告因“双膝关节术后红肿23天”转入解放军联勤保障部队第九二〇医院治疗，门诊经体格检查后，以“双膝关节术后感染”收住入院，专科情况：双膝关节中度肿胀，皮温高，双膝关节冲洗引流管固定在位，压痛明显，双膝关节屈曲因疼痛受限，肢端血运及感觉可。入院诊断：1、双膝关节术后感染；2、上呼吸道感染;3、高血压病。原告入院后完善术前相关检查及术前准备，于2018年11月6日在麻醉下行“双膝关节术后感染关节镜清理术、置管冲洗术”，术后原告仍反复高热，术中伤口分泌物细菌培养无细菌生长，因床位紧张，拟于2018年11月9日转被告处继续治疗。2018年11月9日原告因“双膝关节感染清理术后3天”转入被告处继续治疗，经相关检查后初步诊断为：1、双膝关节痛风性关节炎并感染；2、全身多发痛风性关节炎；3、肝功能不全；4、肾功能不全；5、地中海贫血。被告予补液及维持水电解质平衡、抗感染、术口换药等对症治疗后，原告生命体征逐渐平稳，一般情况可，双膝关节伤口基本愈合，双膝关节肿胀基本消退，于2018年12月27日好转出院，出院诊断：1、双膝关节痛风性关节炎并感染；2、全身多发痛风性关节炎；3、肝功能不全；4、肾功能不全；5、地中海贫血；6、轻度脂肪肝；7、双肾多发结石；8、胆囊切除术后；9、高血压。2019年7月18日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告杨清宇此次损伤伤残等级构成十（拾）级伤残。综上所述，被告在为原告杨清宇提供诊疗服务的过程中未尽相应的诊疗义务，违反诊疗常规、疏忽大意，未及时采取积极有效的诊疗措施，造成了原告伤残的损害后果。被告的医疗行为存在明显的医疗过错，并由此造成了严重的损害后果，给原告及其家庭造成了巨大的物质损害及带来了极大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2019年11月11日，中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院向本院出具《情况说明》，载明中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院五华分院隶属于中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院，无独立法人资格。即解放军联勤保障部队第九二〇医院五华分院不具有民事诉讼主体资格，原告提起本案诉讼，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨清宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 刘俊秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6566号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初898号起诉人张忠斌，男，汉族，1935年10月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院收到张忠斌的起诉状。张忠斌诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决071号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决071号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故张忠斌提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对张忠斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4280号原告：麻鹏程，男，1966年1月5日出生，汉族，住平舆县。被告：河南谙诺士汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号。法定代表人：王治伟，该公司经理。被告：周然光，男，1986年11月12日出生，住平舆县。原告麻鹏程诉被告河南谙诺士汽车销售有限公司、周然光合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻鹏程、被告周然光均到庭参加诉讼，被告河南谙诺士汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻鹏程向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的租赁合同；二被告返还押金款退还给原告；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周然光系河南谙诺士汽车销售有限公司在平舆县设立的加盟店经营人，2014年11月30日，经协商，被告周然光以河南谙诺士汽车销售有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定：甲方将一辆大众良逸轿车租赁给乙方使用，租期一年，从2014年11月30日至2015年11月30日，租赁费7300元。乙方向甲方缴纳12万元作为车辆押金，合同期满后退还给乙方。原告按照合同约定将租赁费用及合同押金支付给了被告周然光。合同到期后，被告没有将押金退还给原告，经多次向被告追要，被告至今没有履行合同义务将原告所缴押金退还。被告河南谙诺士汽车销售有限公司在法定期限内未提出答辩。被告周然光辩称，其收取原告押金后直接全额转给被告河南谙诺士汽车销售有限公司，被告河南谙诺士汽车销售有限公司与原告签订了合同并将车辆租给原告。原告麻鹏程为支持自己的诉讼请求提供租赁合同、加盟合同书、收条一份。经审理查明，被告周然光与被告河南谙诺士汽车销售有限公司签订了加盟合同书，约定甲方授予乙方在河南省××平舆县内进行谙诺士汽车业务的经营和推广的权利。合同从甲、乙双方签字之日起生效，自2014年7月21日至2017年7月20日止。2014年11月30日，原告麻鹏程与被告河南谙诺士汽车销售有限公司签订了汽车租赁合同，原告麻鹏程租赁被告河南谙诺士汽车销售有限公司大众朗逸车牌号豫Ａ×××××，租赁期限为2014年11月30日至2015年11月30日，乙方需缴纳壹拾贰万元作为车辆押金，另需一次性交清租金、保险服务费20元/天×365天共计7300元。合同到期后原告向被告河南谙诺士汽车销售有限公司返还车辆时，被告河南谙诺士汽车销售有限公司让原告麻鹏程继续使用车辆，原告麻鹏程使用车辆至今。本院认为，原告麻鹏程与被告河南谙诺士汽车销售有限公司签订的租赁车辆合同是双方真实意思表示，合同到期后，双方未签订租赁合同，原告麻鹏程继续使用所租赁的车辆，双方形成不定期租赁合同关系，原告麻鹏程可随时要求解除合同，故原告麻鹏程请求解除车辆租赁合同，由被告河南谙诺士汽车销售有限公司应退还其租赁车辆的押金120000元，本院予以支持。原告麻鹏程系与被告河南谙诺士汽车销售有限公司签订的车辆租赁合同，被告周然光与原告不存在租赁关系，故不承担退还租金义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除麻鹏程与被告河南谙诺士汽车销售有限公司签订的租赁合同，被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告麻鹏程租赁押金120000元。二、驳回原告麻鹏程对被告周然光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告河南谙诺士汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡登云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11530号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：郭捷，男，汉族，1980年5月23日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郭捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。被告郭捷经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告郭捷支付原告借款本金318312.11元；2.诉请法院判令被告郭捷偿还原告以本金318312.11元为基数按照年利率17.67%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息以及罚息（暂计算至2019年6月5日止的利息以及罚息为9421.89元）；3.诉请法院判令被告郭捷偿还原告以利息（含罚息)为基数按照年利率17.67%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2019年6月5日止的复利为188.19元）；4.本案的诉讼费、邮寄费36元、律师费500元由被告承担。事实与理由：被告郭捷向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭捷未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.贷款合同，欲证明贷款合同成立并生效，并约定贷款利率、罚息、复利、违约责任等；2.个人贷款出账凭证，欲证明原告已向被告发放贷款以及贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限等实际执行情况；3.个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明截至2019年8月13日被告尚欠借款本金、利息及罚息；4.个人贷款业务客户还款清单，欲证明被告逾期还款以及还款明细；5.委托代理协议、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付律师费500元。被告郭捷无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年4月24日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告郭捷（甲方）签订了《贷款合同》【合同编号：平银（昆明）贷字（2018）第（SW20180420000048）号】，约定被告向原告贷款36万元；贷款期限为60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定年利率11.78%；贷款还款方式为按期等额还款；贷款资金用途为维持原用途，鉴于贷款品种转换，用于支付合同编号为SW20140516000792合同项下全部款项；发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书，若出账确认书约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限于本合同不一致的，以出账确认书为准。合同还约定被告欠息、逾期或违反合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依据《个人贷款出账凭证》，贷款金额为36万元，贷款年利率为11.78%；贷款期限为60个月；起贷日为2018年4月25日，到期日为2023年4月25日，首次还贷日为2018年5月25日；还款方式为等额还款。2019年3月25日，被告未按约定还本付息，后归还本金4889.06元、利息1577.3元。庭审中，原告明确截止2019年11月1日被告尚欠本金308759.64元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出邮寄费36元、律师费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告与被告所签订的《贷款合同》约定，贷款用途为用于支付合同编号为SW20140516000792合同项下全部款项。本院认为，贷款合同系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。本案中，原告依约向被告发放了贷款，后被告于2019年3月25日逾期，庭审中被告并未提交证据证明其已按约归还剩余贷款本息，故已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确约定，原告有权要求被告一次性归还剩余借款本金、支付利息并承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年11月1日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2019年2月26日至2019年11月1日期间的利息23261.33元，扣除已还利息1577.3元，尚欠21684.03元，并以此金额按照年利率17.67%（年利率11.78%上浮50%）的标准支付自2019年11月2日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年11月1日提前到期，故被告应以未还本金308759.64元按照年利率17.67%（年利率11.78%上浮50%）的标准支付自2019年11月2日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费500元是由于被告的违约行为引起的，双方在《贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭捷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金308759.64元及拖欠利息21684.03元，并承担上述借款本金按照年利率17.67%的标准自2019年11月2日起至款项实际清偿之日止的罚息及上述借款利息按照年利率17.67%的标准自2019年11月2日起至款项实际清偿之日止的复利；二、被告郭捷于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元、邮寄费36元，由被告郭捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵一瑾