广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11492号原告：陈文峰，男，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市开县，法定代理人：余某，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告妻子。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：吕立生，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：广东粤运二汽运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中51号第四层B419房，统一社会信用代码91440000754503333H。法定代表人：曾志华。原告陈文峰诉被告吕立生、广东粤运二汽运输有限公司（下简称粤运二汽运输公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁宁西、被告吕立生到庭参加诉讼，被告粤运二汽运输公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕立生、粤运二汽运输公司赔偿原告因此事故造成的后续护理费350400元；2.判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日10时12分许，吕立生驾驶一辆粤Ａ×××××号大型普通客车沿105国道由珠海（南）往广州（北）方向行驶，当行驶至105国道2586KM+400M顺德区北滘镇路段处，遇陈文峰未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶一辆无号牌轻便摩托车（电动机号：8091861，车架号：JSD080814094）在同方向前面行驶时，吕立生驾车从无号牌轻便摩托车（电动机号：8091861，车架号：JSD080814094)行驶方向的左侧超越其车后驶入右侧道路的过程中，无号牌轻便摩托车（电动机号：8091861，车架号：JSD080814094）自车失控倒地，造成陈文峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队认定：被告吕立生承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院接受治疗，2013年9月6日，经佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，原告属于脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）。2013年9月30日，广东弘正司法鉴定所结合上述精神报告对原告进行鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人陈文峰因颅脑损失致偏瘫评定为道路交通事故二级伤残；精神障碍（重度智能障碍）评定为三级伤残；露骨缺损评定为十级伤残；2、陈文峰的后续治疗费评定为18000元；3、其护理依赖程度评定为大部分护理依赖（II级护理）。后原告向法院起诉吕立生、广东粤运二汽车运输公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，(案号：(2013)佛顺法滘民初字第719号，法院作出判决暂支持原告定残后五年的护理费，现原告护理期限己满，需继续护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省高级人民法院粤高法(2018)39号《关于道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，结合原告年龄及现在原告的身体健康状况，原告的后续护理期限应暂按10年计算，即护理费为120元／天×80%×10年×365天=350400元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吕立生的答辩意见：事故发生时吕立生是被告粤运二汽运输公司的员工，当时是履行职务行为，事故发生后吕立生已无在粤运二汽运输公司工作。本院经审理查明：2013年1月29日10时12分许，被告吕立生驾驶粤Ａ／×××××号大型客车沿105国道由珠海（南）往广州（北）方向行驶，当行驶至105国道2586KM+400M顺德区北滘镇路段时，遇原告（未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴头盔）驾驶一辆无号牌轻便摩托车在同方向前面行驶，被告吕立生驾车从无号牌轻便摩托车的左侧超越其车后驶入右侧道路的过程中，无号牌轻便摩托车失控倒地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕立生与原告负事故的同等责任。2013年8月13日，原告的儿子陈小勇委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状态进行司法精神医学鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2013年9月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈文峰目前诊断为脑外伤所致精神障碍（重度智能障碍）。2013年8月13日，原告的儿子陈小勇还委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定、对原告的后续治疗费及护理依赖程度进行评定。广东弘正司法鉴定所于2013年9月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈文峰因颅脑损伤致偏瘫评定为道路交通事故二级伤残；精神障碍（重度智能障碍）评定为三级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。2.原告的后续治疗费评定为18000元。3.护理依赖程度评定为大部分护理依赖（Ⅱ级护理）。粤Ａ／×××××号大型客车的登记车主及实际支配人为被告粤运二汽运输公司。该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安保险广东分公司）购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，未购买不计免赔险）。被告吕立生是被告粤运二汽运输公司的员工，是在履行职务过程中发生本案交通事故。原告曾向本院提起诉讼[案号为（2013）佛顺法滘民初字第224号]，起诉要求被告吕立生、粤运二汽运输公司赔偿其因此事故造成的医疗费损失74284.22元，并要求被告平安保险广东分公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院经审理后认定原告截止2013年3月8日共产生医疗费108568.43元，由被告平安保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款由被告粤运二汽运输公司承担50%的赔偿责任，因被告粤运二汽运输公司已垫付10000元，被告平安保险广东公司在商业第三者责任险内享有10%的免赔率，故本院于2013年4月23日作出（2013）佛顺法滘民初字第224号民事判决书，判决被告平安保险广东公司在交强险医疗费用限额内向原告支付赔偿款10000元，在商业第三者责任险范围内向原告支付赔偿款35355.8元；被告粤运二汽运输公司向原告支付赔偿款3928.42元。该判决已发生法律效力。原告还于2013年10月14日向本院提起诉讼[案号为（2013）佛顺法滘民初字第719号]，起诉要求被告吕立生、粤运二汽运输公司赔偿其各项损失合计737601.92元（含医疗费68002.81元、后续治疗费18000元、医疗用品费10830元、住院伙食补助费6600元、护理费459868.73元、误工费28116.7元、伤残赔偿金含被扶养人生活费702185.64元、鉴定费5100元、交通费1500元、精神损害抚慰金65000元，上述损失中，由交强险赔偿110000元，余款1255203.83元，由被告承担50%即627601.92元），并要求平安保险广东分公司在保险限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院经审理确定原告的损失为：1.医疗费68002.81元；2.后续治疗费18000元；3.住院伙食补助费6600元；4．护理费119127.17元（其中定残后护理费暂支持5年）；5.误工费28116.66元；6.伤残赔偿金含被扶养人生活费702185.64元；7.鉴定费5100元；8.交通费1000元；9.医疗用品及器具辅助费10830元；10.精神损害抚慰金60000元。本院确定由平安保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元，超出交强险赔偿限额部分908962.28元由被告粤运二汽运输公司承担50%的赔偿责任即454481.14元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告414644.2元（扣除10%免赔率），余款39836.94元（454481.14元-414644.2元），由被告粤运二汽运输公司承担赔偿责任。故本院于2014年1月6日作出（2013）佛顺法滘民初字第719号民事判决书，判决平安保险广东公司在交强险限额内向原告支付赔偿款110000元，在商业第三者责任险范围内向原告支付赔偿款414644.2元；被告粤运二汽运输公司向原告支付赔偿款39836.94元。该判决已发生法律效力，平安保险广东公司的保险赔偿限额已赔付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吕立生驾驶的粤Ａ／×××××号车辆虽在平安保险广东公司购买了交强险和商业第三者责任险，但平安保险广东公司的保险赔偿限额已在（2013）佛顺法滘民初字第224号、（2013）佛顺法滘民初字第719号判决中赔付完毕，原告在本案中的损失应由被告吕立生的用人单位即被告粤运二汽运输公司赔偿。本案事故发生在2013年，原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，原告现要求护理费按120元/天的80%计算合理，本院予以支持，但护理年限仍暂计算5年为宜，计得护理费为120元/天×80%×365天×5年=175200元，被告粤运二汽运输公司承担50%的赔偿责任即87600元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东粤运二汽车运输公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文峰支付赔偿款87600元；二、驳回原告陈文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6556元（原告陈文峰已预交），由原告陈文峰承担4917元，被告广东粤运二汽车运输公司承担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  周奋政人民陪审员  邹锦星二〇一九年十一月八日书 记 员  何卓峻