江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3336号 原告：赵润润，男，1990年7月27日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：张上海，男，1988年12月26日出生，汉族，徐州鼎荣土石方工程有限公司驾驶员，住徐州市铜山区。 被告：徐州鼎荣土石方工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海天地商住区2-1-1513号。 法定代表人：蒋坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张上海，男，1988年12月26日出生，汉族，徐州鼎荣土石方工程有限公司驾驶员，住徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，该公司职工，住北京市东城区。 原告赵润润与被告张上海、徐州鼎荣土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵润润的委托诉讼代理人周永，被告徐州鼎荣土石方工程有限公司的诉讼代理人暨被告张上海到庭参加诉讼。被告人民保险北京公司经本院合法传唤，该公司向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵润润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失64124元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日22时50分许，被告张上海驾驶登记在被告徐州鼎荣土石方工程有限公司名下的在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三责险的苏Ｃ×××××号重型货车，在欣欣路与206国道交叉口北50米倒车时，与原告雇佣的王继振驾驶原告所有的停放在此处的苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞事故，造成原告的车辆驾驶室受损无法使用而进行更换。事故发生后，经徐州市云龙区交警大队作出事故认定，认定被告张上海负事故全部责任。对于原告受到的损失，被告未予赔偿，为此，特提起诉讼，请求依法判令原告诉请。 被告张上海辩称，交通事故属实，车辆购买了保险，应该由保险公司赔偿。 被告人民保险北京公司书面辩称，根据发动机号和车架号，事故车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，因被保险车辆使用性质为营运性质，需有相关人员的从业资格证件，否则商业险不承担赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警部门的事故责任认定书为准。对于车辆损失费用，原告应当提供车辆的行驶证、机动车产权证，证明其为车辆所有权人，并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。原告驾驶室损坏程度仅需维修即可，故对于原告更换驾驶室的金额我司不予认可。本案诉讼费等费用，我司不予承担。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年4月5日22时50分，张上海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，在欣欣路与206国道交叉口北50米倒车时，与王继振停放的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车发生碰撞事故，致两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理后认定，当事人张上海负全部责任，当事人王继振无责任。 2、车辆及保险情况：张上海驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车（发动机号1618C038160）车辆登记在被告徐州鼎荣土石方工程有限公司名下，该车辆在被告人民保险北京公司投保有交强险和100万元限额的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，张上海具有相应的驾驶资质和从业资格。苏Ｃ×××××车辆登记在原告赵润润名下。 3、车辆维修情况：事故发生后，原告将车辆送至徐州重型机械有限公司备件销售部进行维修。原告提交了维修报价清单和维修备件发票，证实车辆更换了驾驶室及工时费，合计产生维修费用64124元。徐州重型机械有限公司备件销售部还出具《关于驾驶室供货情况的说明》1份，内容为：针对我公司XCT25产品下车用齐星驾驶室，目前我公司仅向市场袖手驾驶室总成，暂不单独销售驾驶室壳体。 4、其他情况：（1）庭后人民保险徐州公司的定损员秦博文向本院微信提供了部分现场原告车辆的损坏照片，本院根据原告的维修清单与人民保险徐州公司提供的照片至徐州重型机械有限公司对原告车辆维修的情况及更换下来的总成残值进行了咨询和核实。（2）庭后张上海通过微信提交的现场原告车辆损坏的照片中显示该车辆的车灯和壳体均有不同程度的损坏。（3）庭审中原告陈述王继振系其雇佣的驾驶员；被告张上海陈述涉案车辆系其个人所有，挂靠在徐州鼎荣土石方工程有限公司从事营运工作。张上海还陈述当时人民保险徐州公司派人去了现场，并准备对车辆进行定损，但原告不认可只维修不更换的意见，因此最终没有完成定损工作。（4）2019年8月29日，案外人赵绍彬到庭陈述，其系原告的大伯，涉案车辆实际由其出资为原告购置，该车辆的营运及事故发生后的维修情况均由其负责处理，且更换的总成停放在通达公司的停车场，同时向本院提供了徐工集团维修人员的电话。后本院再次至徐州重型机械有限公司核实原告车辆的维修情况，徐州重型机械有限公司负责维修原告车辆的人员向本院提交了原告车辆维修时对车辆所做的预检表、登记单以及车辆损坏的部分图片，徐州重型机械有限公司维修人员陈述因造成原告车辆B柱损坏后移，维修时需要更换总成。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张上海驾驶苏Ｃ×××××的重型货车与王继振驾驶的苏Ｃ×××××的重型货车发生碰撞事故，致两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理后认定，当事人张上海负全部责任，当事人王继振无责任。根据双方当事人在此次事故中的事故责任及过错程度，被告张上海应对苏Ｃ×××××的重型货车产生的财产损失承担全部赔偿责任。因苏Ｃ×××××的重型货车在人民保险北京公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），故应由人民保险北京公司在保险合同范围内承担赔偿责任。超出保险合同约定的部分由被告张上海与徐州鼎荣土石方工程有限公司连带赔偿。 本案中，对于原告主张的损失，根据双方提交的证据以及本院查明的事实，因本次交通事故造成原告车辆车灯及壳体的损坏，而基于车辆壳体不单独销售的情况，同时根据本院至徐工集团实际调查核实的情况，原告因本次交通事故造成车辆B柱后移损坏，原告由此更换总成驾驶室，有其合理性和必要性。故原告主张车辆维修费用64124元，本院予以支持。根据维修清单中记载的事实，车辆原驾驶室更换后的残值由原告自行处置，且根据赵绍彬的陈述，更换的总成系由其联系相应的停车长内存放，故该部分的费用应在被告赔偿的款项中予以扣除，因原告未能向本院提交证据证实残值的具体价值，本院根据在徐工集团调查核实的情况，酌定确认更换下来的总成的残值为7000元，故被告人民保险北京公司应赔偿原告车辆财产损失57124元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵润润车辆财产损失57124元； 二、驳回原告赵润润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张上海、徐州鼎荣土石方工程有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 沈九安 审 判 员 杨 瑞 审 判 员 赵艳鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖