wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初149号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙长江，男，1967年4月5日出生，公民身份证号232331196704052056,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县繁荣乡星火村，因无证驾驶机动车，于2019年10月23日被明水县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被明水县公安局刑事拘留，现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2019]32号                              指控事实              被告人孙长江饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至G202线明水县庆明加油站门前，宋宏岩驾驶车牌号为黑MTG688大众牌小型轿车从庆明加油站驶入G202线左转弯时，两车相撞，造成交通事故。经鉴定孙长江血液中乙醇含量为190.3447mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3 000.00元                  被告人意见              被告人孙长江对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人孙长江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000.00元。      （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年1月22日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                 二〇一九年十一月二十日                                       书  记  员    张珺晴
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢928号 申请执行人：姜春红，女，1967年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日出生，汉族，户籍地址大连长兴岛经济区。 身份证号：2102811965×××××××× 被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地址同丛玉霞。 身份证号：2102191966×××××××× 申请执行人姜春红与被执行人丛玉霞、张齐俊民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2015)瓦民初733号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人丛玉霞、张齐俊给付姜春红欠款288000元及利息，案件受理费2810元。 本案执行过程中，本院向丛玉霞、张齐俊送达执行通知书和报告财产令后，丛玉霞、张齐俊未履行，并未报告财产。本院于2019年11月19日查封被执行人动迁款，到期日为2021年11月18日，上述动迁款尚未发放。于2018年7月26日查封被执行人位于凌海市××××乡张家村房屋，但不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现丛玉霞、张齐俊可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭玉刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15983号上诉人（原审被告）：孙跃朋，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：侯国文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐宁，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦娇，辽宁易简律师事务所律师。上诉人孙跃朋因与被上诉人齐宁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙跃朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回齐宁的诉讼请求，诉讼费由齐宁负担。事实和理由：双方之间的债权债务关系不清，齐宁出具的10万元欠条并不是本金，而是利息，其已偿还完毕。另，一审法院对本案没有管辖权。齐宁辩称，10万元系本金，并非利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。齐宁向一审法院起诉请求：1.判令孙跃朋偿还其借款本金100000元整；2.判令孙跃朋支付其借款利息10000元（自2018年11月1日暂计算至2019年4月1日，按照月利2分计算，要求计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由孙跃朋承担。一审法院认定事实：2014年8月4日，孙跃朋因公司经营困难向齐宁借款30万元，孙跃朋向齐宁出具借条并约定借款月利率为2%，借款期限为2014年8月4日至2016年12月31日，齐宁当日通过银行转账方式将上述借款30万元给付孙跃朋。孙跃朋已偿还齐宁借款20万元，其于2018年11月27日向齐宁出具欠条确认尚欠齐宁借款10万元并约定借款月利率为2.5%，还款期限为2019年3月5日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案孙跃朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中齐宁提供借条、欠条、银行转账凭证能够证明借款事实的存在，一审法院对双方的借贷事实予以认定，孙跃朋应偿还齐宁借款。齐宁出借30万元给孙跃朋，孙跃朋已偿还齐宁借款20万元，故孙跃朋尚欠齐宁借款10万元。关于齐宁主张的借款利息问题，因孙跃朋出具欠条的时间系2018年11月27日，故应视为双方对之前借款的重新确认，故借款利息应从2018年11月27日起计算，齐宁要求孙跃朋从2018年11月1日支付借款利息的诉求，一审法院未予支持。关于借款利息的数额，一审法院在法律保护范围内予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、孙跃朋于判决生效之日起15日内给付齐宁借款10万元；二、孙跃朋于判决生效之日起15日内给付齐宁以借款10万元为基数，从2018年11月27日起至债务清偿之日止，以年利率24%计算利息；三、驳回齐宁的其他诉讼请求。一审案件受理费2500元，由孙跃朋负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案10万元款项的性质问题。孙跃朋上诉其已将借款本金偿还完毕，齐宁提供的10万元欠条上载明的款项实为利息，而非本金，对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，齐宁提供的欠条上明确写明孙跃朋欠齐宁人民币10万元，月息贰分伍厘，孙跃朋对该欠条的真实性并无异议，故该10万元应认定为借款本金，孙跃朋上诉主张为利息，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于管辖权的问题。根据相关法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，孙跃朋在一审期间未就管辖权提出异议，经一审法院合法传唤亦未到庭应诉，视为其放弃了相关权利，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，孙跃朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由孙跃朋负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1132号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：刘扬武，澄迈农商银行营业部副经理。 委托代理人：李林栖，澄迈农商银行营业部信贷员。 被执行人：王良，男，1982年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人王良金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王良未履行生效判决书确定的义务，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金23394.67元、利息2437.06元（利息含罚息按双方合同约定的利率计算至还清贷款之日止，暂计至2019年9月23日）、迟延履行期间加倍债务利息，另需向本院缴纳案件受理费718元、公告费650元及执行申请费163.55元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王良既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王良名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人有不足200元的银行存款、住房公积金6986.69元及一辆骊威牌小轿车（车牌号为×××）、一辆本田牌摩托车（车牌号为×××）。本院将上述银行存款及住房公积金进行划拨，缴纳申请执行费163.55元后，剩余6986.69元案款已拨付至申请执行人处。因×××已于2018年12月28日办理转移迁出、×××逾期未年检而达到报废标准，本院无法查封上述两辆机动车辆。 2019年11月22日，本院干警前往被执行人王良的住所地进行调查，村委会的工作人员也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王良作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人王良的财产线索。本案尚有借款本金16407.98元、利息含罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费718元及公告费650元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1334号申请执行人：陈某某，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李某某，女,1974年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初5998号民事判决书及申请执行人陈某某的申请立案执行。为保证申请执行人陈某某权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某所有的银行存款150万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇一九年十一月六日书记员  刘凤迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6954号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：杨开泰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，系该行员工，特别授权代理。被告：黄典威，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，住所地：武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101。法定代表人：刘钢，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告黄典威、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。案件受理费1826元，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行已预交，退还中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。审判员  祝玲二〇一九年十一月二十二日法官助理牛腾州书记员李文文
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执322号之一   申请执行人青海中油燃气投资有限责任公司湟源分公司，统一社会信用代码91630123579933562K,住所地青海省湟源县申中乡立达村。   法定代表人：李欣悦，该公司经理。   被执行人青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000074553169G,住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人：李猛，该公司经理。   本院在执行申请执行人青海中油燃气投资有限责任公司湟源分公司与被执行人青海汇都房地产开发有限公司一案中，我院于法定期限内向被执行人青海汇都房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人履行给付义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院于2019年11月12日依法将被执行人青海汇都房地产开发有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。2019年6月6日、11月14日通过网络查控系统查询被执行人青海汇都房地产开发有限公司的银行、不动产、动产、财产性权益等财产信息，并于2019年11月19日冻结其银行账户，2019年12月2日线下扣划被执行人青海汇都房地产开发有限公司银行账户内20000元，于2019年12月3日转账给申请人青海中油燃气投资有限责任公司湟源分公司，被执行人青海汇都房地产开发有限公司自动履行182562元。同日，双方当事人自愿达成了执行和解还款协议。申请执行人青海中油燃气投资有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执322号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5997号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号1804。统一社会信用代码：91210102MAOP4FMB2R。被执行人：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路127号268室。张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证号：2208811977××××××××，住吉林省洮南市二龙乡三家村前王家屯。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2527号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人22372.31元。本院于2019年7月26日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月29日查询了被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月六日书记员  王雨晴
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初661号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。2018年11月23日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。被告人裴某，男，1959年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省胶州市。2018年11月23日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。辩护人刘建国，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2019]702号起诉书指控被告人张某、裴某犯滥伐林木罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人张某、被告人裴某及其辩护人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年11月份，被告人张某在未办理采伐证的情况下，将自己位于山东省胶州市铺集镇辛屯村村南的杨树出售给被告人裴某砍伐，被告人裴某在明知没有办理采伐证的情况下购买并将杨树砍伐。后经胶州市林业局勘验，被滥伐的杨树共计96棵，材积共计26.4141立方米。公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人裴某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人张某、裴某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张某、裴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。被告人裴某自愿认罪，对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人裴某系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述，认罪认罚，积极缴纳罚金；3、被告人裴某主观恶性小、社会危害性小。综上，请求对其从轻减轻处罚。经审理查明，2019年11月份，被告人张某在未办理采伐证的情况下，将自己位于山东省胶州市铺集镇辛屯村村南的杨树出售给被告人裴某砍伐，被告人裴某在明知没有办理采伐证的情况下购买并将杨树砍伐。后经胶州市林业局勘验，被滥伐的杨树共计96棵，材积共计26.4141立方米。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、勘验检查笔录、照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、滥伐林木株数、蓄积一览表等证据证实。本院认为，被告人裴某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、裴某到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。裴某辩护人关于以上方面的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人裴某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内依法对被告人裴某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05民再173号 再审申请人（一审被告）：祝秀英，女，1944年5月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。 再审申请人：金莉（一审被告胡承安法定继承人），女，1942年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。 再审申请人：HUXIAO（一审被告胡承安法定继承人），男，加拿大国籍，护照号HG190390。 委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。 再审申请人：胡岚（一审被告胡承安法定继承人），女，1968年2月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。 再审申请人：胡蓉（一审被告胡承安法定继承人），女，1971年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘夫军，上海建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝北区空港新城同茂大道416号，统一社会信用代码12500000450387708T。 法定代表人：管洪，党委书记。 委托诉讼代理人：陈锡军，该集团员工。 一审被告：金玲，女，1945年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人祝秀英、金莉、HUXIAO、胡岚、胡蓉不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5395号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年10月25日作出（2019）渝05民申284号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 再审申请人祝秀英、金莉、HUXIAO、胡岚、胡蓉共同请求撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5395号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：本案立案时作为一审被告的胡承安已经死亡，一审法院依旧将胡承安列为被告系程序违法。一审法院认定基本事实错误，且一审原告的请求已经过诉讼时效。 本院再审认为，再审申请人金莉、HUXIAO、胡岚、胡蓉为一审被告胡承安的法定继承人，根据其提供的新证据，可以确认，胡承安在本案一审立案前已经死亡。一审将胡承安列为被告并缺席审理，程序严重违法，应当撤销原判，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初5395号民事判决； 二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。 审判长  代贞奎 审判员  蒲宏斌 审判员  贾秀春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐杭渊 罗理
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初328号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人:马海彦,该公司董事长。委托诉讼代理人李广标、王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城县利光诚信购物广场。住所地：河南省商丘市虞城县大侯乡营盘村。经营者：朱利光。原告北京创客互动科技有限公司与被告虞城县利光诚信购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十六日书记员 田英杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2720号被执行人：王佩文，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在执行王佩文罚金一案中，对被执行人名下工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现尚在服刑中，已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  庞 杰
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审651号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人赵某，女，1979年10月10日出生，农村居民，住平度市李园街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月9日，向本院申请执行平（综）罚字（2018）LYGT003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平度市综合行政执法局因被执行人赵某未经依法批准,擅自于2017年4月份占用平度市李园街道办事处土地465.5平方米建设寺庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限七日内拆除在非法占用的465.5平方米土地上的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币六千九百八十二元整（6982.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年3月14日作出了平（综）罚字（2018）LYGT003号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）LYGT003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人赵某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2018）LYGT003号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2018）LYGT003号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市人民政府李园街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十一月十四日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢326号 申请执行人：蔡许敏，女，汉族，1974年9月4日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 申请执行人蔡许敏申请执行被执行人刘赣平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗民一初字第2489号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币450000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘赣平发出执行通知，责令被执行人刘赣平报告财产，同时，本院首位查封被执行人刘赣平名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园3栋龙怡阁10G房产。因深圳市福田区人民法院的（2015）深福法执字第705号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院向本院送达商请移送执行函，并提出上述房产交由其处理。本院已复函同意其来函所请。上述房产经深圳市福田区人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为人民币1998230.8元，本院依法扣划上述房产的拍卖剩余款人民币1574635.02元。经分配，本案分得款项分别为142,379.74元，在扣除执行费后，已将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201执保117号 申请人：张坚，男，1965年3月17日出生，住所地新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：左瑜，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：郭小龙，男，1964年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 申请人张坚于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭小龙在中国农业银行铁门关市分行的存款106616.25元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保险单号：12306163900804028159）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈毓烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国农业银行铁门关市分行的存款106616.25元期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 案件申请费1500元，由申请人张坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 聪 二〇一九年十一月五日 书记员 唐天川 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6800号原告赵梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王秀菊、李自英，河南百特律师事务所律师，联系。被告张红磊，男，汉族，1983年8月10日出生，住址河南省清丰县，联系。被告高利敏，女，汉族，1986年6月15日出生，住址濮阳市，联系。二被告委托诉讼代理人孙敬敬、刘振（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。原告赵梅诉被告张红磊、高利敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托诉讼代理人王秀菊、李自英，被告张红磊、高利敏的委托诉讼代理人孙敬敬、刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅诉称，2012年10月14日，被告张红磊向赵梅借款30000元，口头约定月息3分。2013年10月16日，张红磊因家里有急事再次向赵梅借款100000元，同样口头约定月息3分。借款期间付利息20000元，2019年5月11日付利息5000元，共付利息25000元。后原告赵梅多次催要未果，现原告赵梅请求法院判令被告张红磊、高利敏偿还借款本金130000元及利息（自2014年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告张红磊、高利敏辩称，原告赵梅所诉不属实，2013年10月16日，被告张红磊向原告赵梅借款100000元，没有约定利息，2015年9月6日，被告张红磊偿还借款20000元，2019年5月11日偿还借款本金5000元，被告张红磊2012年10月14日未向原告赵梅借款30000元。被告高利敏不是本案借款人，原告赵梅对其提起诉讼没有法律依据与事实依据，应驳回对被告高利敏的起诉。经审理查明，2012年10月14日，被告张红磊向原告赵梅出具借条一份，内容为：今借到现金叁万元整（30000.00）。2013年10月16日，被告张红磊向原告赵梅出具借条一份，内容为：今借到赵梅拾万整（100000）。2019年9月6日，被告张红磊向原告赵梅支付20000元。2019年5月11日，被告张红磊后原告赵梅支付5000元。赵梅多次向被告张红磊、高利敏催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，原告赵梅提交录音材料一份，在该录音中，被告张红磊对2012年30000元、2013年100000元借款予以认可，对利息3分也予以认可。被告张红磊在该录音中称已偿还的20000元系本金，并有原告赵梅出具的收到条，但在庭审中被告张红磊未提交相应证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张红磊向原告赵梅借款本金130000元，有被告张红磊出具的借条以及原告提供的录音证据加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，被告张红磊在原告赵梅催要后应及时还款，故原告赵梅要求被告张红磊偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合原告赵梅提交的录音材料以及被告张红磊支付情况，原、被告约定的月利率为3%，按先付利息后付本金的规定，被告张红磊已向原告赵梅支付了25000元利息。现原告赵梅请求自2014年2月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张红磊称其偿还的25000元系利息，未提交相应证据加以证实，本院不予采纳。原告赵梅要求被告高利敏以夫妻共同债务人身份承担还款责任，经查，被告高利敏未在借据上签字，事后亦未追认，原告赵梅未提供相关证据证明借款用于张红磊、高利敏夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻双方共同意思表示，故该项请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红磊于本判决生效后10日内向原告赵梅偿还借款本金130000元及利息（自2014年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）。驳回原告赵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告张红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月十二日书记员  杨琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审43号 申请执行人：泰州市姜堰区卫生健康委员会。 法定代表人：石佳生，该委员会主任。 委托代理人：戴中华，该委法规科科长。 被执行人：鲍红梅，女，1972年2月10日出生，住泰州市姜堰区。 申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行泰姜卫计医罚[2018]19号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人于2019年5月10日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出泰姜卫计医罚[2019]8号《行政处罚决定书》，对被执行人作出予以取缔、予以用于开展非法诊疗活动的器械，并处罚款100000元整的行政处罚。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于同年11月12日向被执行人送达催告书，限被申请人收到催告书之日起10日内缴纳罚款100000元、加处罚款100000元，合计缴纳罚款200000元，但被申请人至今未能自觉履行。 本院认为，被执行人鲍红梅未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人作出的泰姜卫计医罚[2018]19号《行政处罚决定书》合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会申请执行的泰姜卫计医罚[2018]19号《行政处罚决定书》中罚款100000元、加处罚款100000元，合计200000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年十一月三十日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初519号原告：冯敏，女，1980年4月23日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李寒冰，男，1978年1月8日生，汉族。原告冯敏诉被告李寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加诉讼，被告李寒冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯敏提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币5000元。事实与理由：被告李寒冰于2015年11月25日向冯敏借款1万元。2015年11月25日，原告冯敏通过微信转帐给李寒冰5000元，2015年11月26日，原告冯敏通过微信转帐给李寒冰5000元。2019年5月17日，被告李寒冰偿还原告冯敏3000元，2019年5月29日，被告李寒冰偿还原告冯敏2000元,之后原告冯敏与被告李寒冰失去联系，被告李寒冰也再未还款，因此原告诉至本院。被告李寒冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯敏与被告李寒冰系朋友关系。2015年11月25日，被告李寒冰向原告冯敏借款1万元，冯敏分别于2015年11月25日、2015年11月26日，分两次通过微信向李寒冰转帐共计1万元。原、被告口头约定借款期限两个月，未约定借款利息及逾期利息。经原告冯敏多次催要，被告李寒冰分别于2019年5月17日、2019年5月29日分两次通过微信偿还原告冯敏共计5000元,此后被告再未向原告还款，故原告冯敏诉至本院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的原告与被告的微信聊天记录、微信转账记录、当庭陈述及协助查询复函，可以认定原告冯敏与被告李寒冰之间存在借款关系，对原告冯敏向被告李寒冰出借1万元的事实予以确认。原告冯敏与被告李寒冰之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告李寒冰应履行偿还义务。根据原告冯敏自认，被告已经李寒冰已经偿还原告5000元，尚有欠款5000元被告李寒冰未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寒冰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯敏借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，均由被告李寒冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  牛久明人民陪审员  李 净二〇一九年十一月十五日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执953号 申请执行人:兰正吉，男，1964年8月生，壮族，住所地广西宜州市。 特别授权委托代理人周红霞，。 被执行人:兰正培，男，1966年1月生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人：莫恒恋，女，1966年10月生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人兰正吉与被执行人兰正培、莫恒恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰正吉于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执953号。被执行人兰正培、莫恒恋应履行的义务为：支付买卖合同款4042元、执行费50元。另查明被执行人兰正培、莫恒恋在本院执行中尚有系列案件共11个，设案件执行标的共67514元。现均尚未能执行。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人兰正培、莫恒恋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰正培、莫恒恋的财产进行了查证，现查明，被执行人兰正培、莫恒恋无财产可供执行。另，本院于2019年11月20日依职权发布了对兰正培、莫恒恋的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执953号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭多淇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁乌兰山生物技术有限公司。法定代表人：王奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新海天建筑工程有限责任公司。法定代表人：郝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。再审申请人辽宁乌兰山生物技术有限公司（以下简称乌兰山生物技术公司）因与被申请人阜新海天建筑工程有限责任公司（以下简称海天建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌兰山生物技术公司申请再审称，双方签订的建筑工程施工合同的总标的为900万元，补充合同再次约定，工程总造价不超过900万元，加上二项增项工程，海天建筑公司所施工工程总造价应为9907785元。其通过给付现金和抹账等方式，一共给付工程款9751467.5元，尚欠156317.5元。双方在2015年7月14日的财务对账单不是最后的实际欠账结果，只是阶段性对账，而且对账之后，海天建筑公司一直未向其主张过债权，已经超过法律规定的诉讼时效期间。二审期间对其提交的大量证据不予认可，判决认定事实缺乏证据证明。且二审庭审时间与判决时间一致，属程序违法、先判后审。综上，乌兰山生物技术公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。海天建筑公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。增项工程与海天建筑公司施工的土建工程没有关系，乌兰山生物技术公司给付钢构工程款项不应计算在内。《对帐签证》是双方共同核实的数额，并加盖双方财务专用章，合法有效。2015年7月14日对账之后，海天建筑公司曾多次向乌兰山生物技术公司催要工程款，不存在超过诉讼时效期间的问题。综上，乌兰山生物技术公司的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原审期间，海天建筑公司提供的2013年5月7日《单位工程决算表》中记载工程总产值为970万元，该决算表中有双方单位盖章，建设单位负责人及经办人签字，施工单位负责人及制表人签字，且该决算表与乌兰山生物技术公司财务账中海天建筑公司出具的970万元发票相印证。同时，结合之后四方签订的《抹账协议》、乌兰山生物技术公司与海天建筑公司签订的《对帐签证》以及之后乌兰山生物技术公司的付款情况，能够形成证据链条证明乌兰山生物技术公司欠付海天建筑公司工程款992500元的事实。现乌兰山生物技术公司提出工程总造价9907785元，已支付工程款9751467.5元，其中包括二项增项工程款，仅欠付海天建筑公司156317.5元，依据尚不充分。关于乌兰山生物技术公司提出存在二项增项工程，因其所提供的证据不足以证明该部分工程包括在海天建筑公司承包的工程范围内，故乌兰山生物技术公司提出的该项再审申请事由，本院不予支持。关于乌兰山生物技术公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审一节。本院审查期间，经询问，乌兰山生物技术公司表示没有新的证据，故其该项再审事由不能成立。关于乌兰山生物技术公司主张海天建筑公司的诉讼请求已经超过诉讼时效一节。因双方签订《对帐签证》时未约定付款期限，加之海天建筑公司提供的证人证言能够证明从双方签订《对帐签证》之后海天建筑公司向乌兰山生物技术公司请求过给付尚欠工程款，故乌兰山生物技术公司提出的该项再审事由，本院不予支持。关于乌兰山生物技术公司主张二审庭审时间与判决时间一致，属程序违法一节。虽然二审庭审时间与判决时间一致，但并不能得出二审法院先判后审的结论，且因该项再审事由亦超出法定再审事由范围，本院不予支持。综上，乌兰山生物技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁乌兰山生物技术有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十一月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢900号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人袁护平。 被执行人深圳市国联发国际投资有限公司。住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1721，统一社会信用代码91440300192238004B。 法定代表人王朝贵。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市国联发国际投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（1998）深福法经初字第983号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1105785.52元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市国联发国际投资有限公司持有成都国联发企业管理有限公司100%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人纳入发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执815号申请执行人：刘怀亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：唐娜娜，女，1987年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初2303号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人唐娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐娜娜在山东省农村信用社联合社6223201450667607,0101,0账户内存款人民币843.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月二十二日书记员 张惊涛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终153号原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉林，女，1986年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。云南省腾冲市人民法院审理腾冲市人民检察院指控原审被告人陈玉林犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）云0581刑初348号刑事判决，宣判后，原审被告人陈玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈玉林，听取了辩护人濮永淇的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈玉林在明知国家禁止走私野生动物制品的情况下，于2019年3月在缅甸密支那以人民币1800元的价格购买得30余个疑似豹骨，由卖家（缅甸人）将陈玉林及其购买的疑似豹骨从缅甸密支那送至中国猴桥口岸国门停车场，陈玉林将购买的疑似豹骨藏匿于装有衣服的箱子下层，未向相关部门进行申报取得允许进出口的证明，自己驾车通过中国口岸联检大楼通道将疑似豹骨夹带入内，并运输至腾冲市家寨自己家中给自己父亲做药用。2019年4月，被告人陈玉林在缅甸密支那以人民币1400元的价格购买得2.3市斤穿山甲甲片，以同样的方式进入中国境内，准备以人民币1800元的价格出售给林某（另案处理）1市斤，其余拿给亲人自用。2019年4月28日案发后，被告人陈玉林主动上交疑似穿山甲甲片0.16千克、疑似穿山甲甲片粉末0.36千克。公安民警对腾冲市家寨社52号（陈玉林住宅）进行搜查时，查获疑似豹骨6块（重1.42千克，其中脚骨2块、肋骨3块、尾骨1块）、疑似豹骨泡酒1瓶（重10.12千克，内有疑似豹骨28块，重1.16千克）。经聘请云南濒科委司法鉴定中心鉴定，陈玉林主动上交的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp.；疑似穿山甲甲片粉末由于缺乏典型的形态特征，无法通过形态学方法确定其种属来源；搜查查获的疑似豹骨6块和疑似豹骨泡酒（28块）均来源于食肉目猫科豹属虎Pantheratigris。穿山甲为国家Ⅱ级保护野生动物，虎为国家Ⅰ级保护野生动物。穿山甲和虎均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。涉案价值为人民币810880元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈玉林犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、扣押的穿山甲甲片0.16kg、疑似穿山甲粉末0.36kg、虎骨34块由扣押机关依法处理。宣判后，陈玉林提出上诉称：1.其主动投案，如实供述自己的犯罪，构成自首。2.其主观上认为是豹骨，并不明知是虎骨，应以豹骨量刑。请求从轻处罚。其辩护人认为：1.上诉人陈玉林在办案民警搜查到虎骨后如实供述的行为，应当认定为自首。2.上诉人具有真诚的悔罪表现。经审理查明，2019年3月，上诉人陈玉林在缅甸密支那以人民币1800元的价格购买得30余个疑似豹骨，陈玉林将疑似豹骨藏匿于其车上经中国腾冲猴桥口岸走私至我国境内，后运输至腾冲市家寨自己家中。同年4月，上诉人陈玉林在缅甸密支那以人民币1400元的价格购买得2.3市斤穿山甲甲片，以同样的方式走私至我国境内并运输至其家中。同月28日案发后，上诉人陈玉林主动向公安机关上交疑似穿山甲甲片0.16千克、疑似穿山甲甲片粉末0.36千克。公安民警对腾冲市家寨社52号（陈玉林住宅）进行搜查时，查获疑似豹骨6块（重1.42千克，其中脚骨2块、肋骨3块、尾骨1块）、疑似豹骨泡酒1瓶（重10.12千克，内有疑似豹骨28块，重1.16千克）。经聘请云南濒科委司法鉴定中心鉴定，陈玉林主动上交的疑似穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属Manissp.；疑似穿山甲甲片粉末由于缺乏典型的形态特征，无法通过形态学方法确定其种属来源；搜查查获的疑似豹骨6块和疑似豹骨泡酒（28块）均来源于食肉目猫科豹属虎Pantheratigris。穿山甲为国家Ⅱ级保护野生动物，虎为国家Ⅰ级保护野生动物。穿山甲和虎均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。经济价值为人民币810880元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.腾冲市森林公安局依法扣押的穿山甲甲片0.16kg、疑似穿山甲粉末0.36kg、虎骨34块，附物证照片、接受证据材料清单、扣押清单；2.户口证明、陈玉林的正侧面照片，腾冲市森林公安局的抓获经过、接受证据材料清单（附陈玉林出入境通行证复印件）、调取证据通知书（附腾冲出入境边防检查站出具的陈玉林出入境记录查询结果），刘能江的中缅边境地区出入境通行证复印件及微信转账记录；3.证人林某、杨某、陈某1、陈某2、王某的证言；4.原审被告人陈玉林的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南濒科委司法鉴定中心的司法鉴定意见书及通知书；6.腾冲市森林公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、原审被告人陈玉林的现场辨认笔录及照片等，足以认定。本院认为，上诉人陈玉林走私国家禁止进出口的珍贵动物制品，其行为已触犯我国刑律，构成走私珍贵动物制品罪。上诉人陈玉林走私的珍贵动物制品价值人民币810880元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人陈玉林及其辩护人提出的陈玉林构成自首的问题。因上诉人陈玉林虽主动投案，但未如实供述自己的罪行。同时上诉人陈玉林在公安机关搜查到虎骨后虽如实供述公安机关尚未掌握的罪行，但其供述的罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，其构成坦白，不构成自首。一审判决在量刑时结合其构成坦白的情节已作从轻处罚。据此，上诉人陈玉林的上诉请求，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十一月十四日书记员  董雅倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1189号申请执行人：湖北九能建筑劳务有限公司。法定代表人：万兴发，该公司董事长。被执行人：孝感市林辉通信工程有限公司。法定代表人：安辉权，该公司经理。本院在执行申请人湖北九能建筑劳务有限公司与被执行人孝感市林辉通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3463号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8244号原告：李海涛，男，1993年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州仕森木业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。原告李海涛与被告扬州仕森木业有限公司（以下简称仕森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告仕森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月12日到被告仕森公司从事木工木饰面工作，双方口头约定年薪为80000元，每年工作时间为11个月，每月月末发放上个月工资。2018年下半年开始，被告因经营不善延期两个月发放工资，后原告于2019年6月18日离职。2019年9月9日，被告仕森公司的法定代表人唐卫进向原告出具欠条一份，载明“扬州仕森木业有限公司今欠李海涛劳动工资5841元（伍仟捌佰肆拾壹元整）。”同日另向原告出具《2019年扬州仕森木业应发工资》，确认尚欠原告工资的具体明细情况。因被告至今未向原告支付所欠工资，为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告仕森公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仕森公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海涛自2018年3月开始到被告仕森公司从事木工工作，后于2019年6月18日离职。2019年9月9日，经原、被告结算，被告仕森公司向原告出具欠条一份，载明“扬州仕森木业有限公司今欠李海涛劳动工资5841元（伍仟捌佰肆拾壹元整）。”被告仕森公司的法定代表人唐卫进在该欠条欠款人处签名，并加盖了被告仕森公司印章。现因被告仕森公司至今未能给付原告李海涛工资款5841元，故引发了本案诉讼。上述事实有被告仕森公司出具的欠条和2019年扬州仕森木业应发工资表原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仕森公司拖欠原告工资，有被告仕森公司向原告出具的欠条等为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告仕森公司拖欠原告工资5841元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告仕森公司给付工资5841元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仕森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州仕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海涛工资5841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告扬州仕森木业有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十一月五日书记员  黄培雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢632号 申请执行人深圳市重光电子设备有限公司。住所地：深圳市福田区益田路明月大厦南座27-A，统一社会信用代码440301104009922。 法定代表人周津生。 被执行人深圳市桑德实业发展有限公司。住所地深圳市福田区彩田路中银大厦B栋26层，统一社会信用代码914403001922769759。 法定代表人瞿绍发。 申请执行人深圳市重光电子设备有限公司与被执行人深圳市桑德实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2003）深仲裁字第1215号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付365956元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市桑德实业发展有限公司暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1427号申请执行人：黄金国，男，1968年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：袁家彬，男，1972年5月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：袁仕友，男，1996年11月18日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执1427号黄金国与袁家彬、袁仕友装修合同纠纷一案中，双方于2019年11月4日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月四日书记员  饶江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2580号 原告：姚子海，男，1994年11月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被告：黄芝祥，男，1976年12月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告姚子海与被告黄芝祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏卿到庭参加诉讼。被告黄芝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付拖欠的9403.75元空调购机和安装款；2.要求被告支付未付清费用的资金占用利息损失每日1.68元（9403.75×0.0435×1.5÷365），从2019年3月28日起计算至付清全部款项止；3.诉讼费用由被告承担。 原告提出的事实与理由：2018年5月，被告以为柳州市北站路北岸馨园的北岸幼儿园购买安装空调及为扶绥县佳和园林幼儿园安装中央空调与部分隔墙工程施工为由找到原告，双方口头协议施工。工程已于2018年8月工程完工，被告陆续给付部分款项。2019年2月21日，双方结算被告尚欠原告90496.25元，协商减免柳州北岸幼儿园部分空调购机安装费用后，未付余款确定为89000元，被告写下《欠条》一张定于3月20日归还，其中北岸幼儿园购买空调款剩余金额为9403.75元，扶绥县佳和园林幼儿园尚欠工程款79596.25元，但《欠条》到期后被告分文未付。被告应当给付拖欠原告的空调购机和安装款，原告特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄芝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告为广西壮族自治区柳州市柳北区北岸幼儿园及扶绥幼儿园购买及安装空调与原告进行相关业务。双方签订两份《结算清单》并分别载明：扶绥幼儿园空调钢管连排水加安装剩余未支付39700元；轻质隔墙剩余未支付39896.25元，以上款项共计未支付79596.25元。广西壮族自治区柳州市柳北区北岸幼儿园空调安装剩余未支付10900元。扶绥幼儿园与广西壮族自治区柳州市柳北区北岸幼儿园购机费及安装费未结清总额共计90496.25元。被告在上述两份《结算清单》上签字捺印确认事实。原告自述对被告未支付的购机费及安装费总额进行优惠1496.25元后，2019年2月21日，被告向原告出具《欠条》一张并载明：被告欠原告购机费及安装费89000元，双方约定被告于2019年3月20日还50000元，余款待修补完后一个星期内结清。若逾期未还，原告可提起法院诉讼。被告于该欠条上签字捺印为证。之后被告虽向原告支付部分款项，但仍欠工程款项9403.75元，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、等价有偿的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告双方虽未签订相关书面合同，但被告向原告出具的《欠条》及双方进行对账后得出的《结算清单》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护，双方当事人均应按约定行使权利并履行义务。现原告依约履行其应负义务，被告未及时按约定支付工程款，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，故被告除应支付原告相应的款项外，还应赔偿原告相应的利息损失。原告主张的利息计算方式，本院认为应按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率为标准计付为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄芝祥向原告姚子海支付拖欠工程款9403.75元及相应利息（利息计算方式：以9403.75元为基数，自2019年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告清偿之日止）； 驳回原告姚子海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄芝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1883号之一 被执行人：钱迪妹，安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2019)皖0221执1883号之一裁定书，于2019年11月29日向被执行人钱迪妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱迪妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱迪妹在徽商银行11×××17账户内存款人民币2350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3388号原告：侯某，女，1940年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住沈阳市大东区。被告：张某1，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：侯某，女，1940年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张某2，女，1973年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张某3，女，1977年1月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：张某4，女，1975年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区，未到庭）。原告侯某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其代理人张波，被告张某1、张某2、张某3到庭参加了诉讼。被告张某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：我与被告系母子女关系，与被继承人系夫妻关系。被继承人张万春于2010年9月26日去世，生前育有四名子女，长子张某1，长女张某2，次女张某4，三女张某3。被继承人去世后留有一处位于沈阳市大东区房屋，现原告要求继承该房屋，房屋现价值29万元。被告张某1答辩：原告说的均属实，我原放弃我的份额，现要求依法继承该房屋的份额。我认为该房屋现价值29万元。买断产权时，是我出资54000元。被告张某2辩称：原告说的被继承人去世情况、留有遗产情况、继承人情况均属实，我不同意该房屋全部由原告继承，要求继承我应继承的份额，原告给付我补偿款。我认为该房屋价值133万元。在房屋买断时，张某1只出资3400元。被告张某3辩称：原告说的被继承人去世情况、留有遗产情况、继承人情况均属实，我不同意该房屋全部由原告继承，要求继承我应继承的份额，原告给付我补偿款。我认为该房屋价值180万元。在房屋买断时，张某1只出资3400元。被告张某4未到庭答辩。经审理查明：原告侯某与被继承人张万春系夫妻关系，生前育有四名子女，长子张某1，长女张某2，次女张某4，三女张某3。被继承人张万春于2010年9月26日去世，留有位于沈阳市大东区房屋一处。该房屋系产权买断房屋，被告张某1出资3400元。经依法评估，该房屋价值人民币560，991元。以上事实，有原、被告陈述、死亡证明、评估报告书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人无遗嘱，按照法定继承办理，依法定继承进行分割。依法律规定，该房屋1/2份额被继承人张万春遗产，原告侯某、被告张某1、张某2、张某4、张某3依法继承其相应的份额。被告张某1称房屋买断时，其出资人民币54000元，但未能提交缴款收据等确实充分的证据，故对其主张，本院不予认定。被告方认可其缴纳人民币3400元，故本院认定被告张某1交款数额为人民币3400元。鉴于被告张某1购房时出资部分款项，遗产分割前，应予扣除。结合增值情况，本院酌情扣除人民币5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋一处，由原告侯某继承所有；二、原告侯某给付被告张某2、张某4、张某3房屋折价款人民币55599.1元（560，991元-5000元）÷2÷5；三、原告侯某给付被告张某1房屋折价款人民币60599.1元（55599.1元+5000元）；四、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由原告侯某、被告张某1、张某2、张某4、张某3分别承担1132.60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十一月十五日书记员  李 响
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初16号之一原告：海南女人春天美容有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道86号江东电子商务产业园加速楼10楼。法定代表人：张惠生。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：蔡艳萍，女，汉族，1984年12月17日出生，住河南省夏邑县。被告：谭新欢，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省夏邑县。二被告的共同委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师。原告海南女人春天美容有限公司与被告蔡艳萍、谭新欢商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告海南女人春天美容有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南女人春天美容有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许海南女人春天美容有限公司撤回起诉。案件受理费9524元，减半收取4762元，由海南女人春天美容有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月八日书记员 田英杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民特3号 申请人：唐吉秀，女，1963年5月8日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。 申请人：罗新华，男，1974年01月15日出生，住新疆库尔勒市。 本院于2019年9月17日立案受理申请人唐吉秀与罗新华关于司法确认调解协议的申请并经行了审查。现已审理终结。 申请人因侵权责任纠纷，于2019年9月17日经新疆生产建设兵团第二师二十九团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 经调解，自愿达成如下协议：申请人唐吉秀向申请人罗新华三天内一次性支付后续医疗费、营养费、误工费、护理费等其他所有后续费用共计40000元（肆万元整），后双方再无其他民事法律权利义务关系。双方自签订之日起案结事了，不再追究其他责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐吉秀与申请人罗新华于2018年9月17日经新疆生产建设兵团第二师司法局二十九团司法所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 林 聪 二〇一九年九月一十七日 书记员 唐天川
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终146号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙宇，男，1985年4月13日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市南芬区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月14日被临时羁押于五原县看守所；同年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人孙宇犯诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2019）辽0504刑初221号刑事判决，认定被告人孙宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；责令被告人孙宇向被害人王某退赔诈骗所得人民币二十三万一千五百元。原审被告人孙宇以其无诈骗故意，事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初221号刑事判决； 二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4304号陈昌芹申请执行陈薇赡养纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6111号原告：韩明乐，男，1960年2月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王安文，男，1945年12月7日出生，汉族，住青岛市。第三人：王守文，男，1941年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人王学锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区，系王守文之子。本院在审理原告韩明乐与被告王安文、第三人王守文物权纠纷一案过程中，原告韩明乐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明乐提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩明乐撤回起诉。案件受理费14779元，减半收取7389.5元，由原告韩明乐负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘鹏飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初11039号原告：青岛盛天置业有限公司，住所地山东省胶州市古城风貌保护区3号网点，机构代码67907396-9。法定代表人:李记常，总经理。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被告：杨秋菊，女，汉族，1970年11月8日生，住山东省胶州市。原告青岛盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）与被告杨秋菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天公司的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼。被告杨秋菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认201500147453号《青岛市商品房预售合同》未成立。事实与理由：经原告向胶州市不动产登记中心查询，2015年7月2日，原告网签备案了201500147453《青岛市商品房预售合同》，购房人为被告，合同约定：被告购买原告开发建设的位于胶州市常州北路1号盛天国际小区4号楼1单元16层1601室房屋一套，房屋建筑面积为277.56平方米，房屋总价款为1249020元。但被告从未对该网签合同予以书面确认，且被告根本不知晓该房屋网签事宜。鉴于上述情况，请贵院依法确认该合同未成立。被告未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告向胶州市房产管理局查询，2015年8月10日，原被告网签了201500147453号《青岛市商品房预售合同》，合同甲方为盛天公司，乙方为杨秋菊。合同约定乙方向甲方购买胶州市常州北路1号盛天国际商业广场小区4号楼1单元16层1601室房屋一套。房屋面积为277.56平方米，单价为4200元，总价为1249020元。合同签订时间为2015年7月2日。但该合同上并未有甲方盖章及乙方签字捺印。2019年5月13日，本案原告盛天公司以本案被告杨秋菊为被告诉至胶州市人民法院，案号为（2019）鲁0281民初5450号，盛天公司诉称：“1.判令解除原告与被告网签的青岛市商品房预售合同；2.判令被告配合原告办理撤销青岛市商品房预售合同网上备案及房屋所有权预告登记手续；3.判令被告向原告支付赔偿金额11994.78元；4.判令被告承担本案的受理费用”。被告在该案中出庭并辩称没有签订过网签合同，对合同也不知情，认为合同没有成立，原告主张赔偿没有依据。在该案庭审笔录中，原被告均认可被告没有支付购房款，也没有办理房产证。被告自认房屋没有交付给被告，其没有提供过自己的身份信息给原告，可能是原告的工作人员利用被告的身份信息办理的网签，被告也没有购买房屋的意思表示。后原告称因该案原告的诉讼请求与经审理查明的事实不符，故原告申请撤回对该案的起诉，法院予以准许，后原告以合同未成立另行主张，即为本案。本院认为，合同的成立是指订立合同的当事人之间基于各自的真实意思表示，就各自的合同权利义务形成了一致的意见，双方在客观上建立了合同关系。本案原被告均未签订书面的商品房预售合同，也未在网签的合同中签字盖章或捺印，亦未实际履行合同义务，合同要件并未成立，因此双方的房屋买卖合同并未成立。并且在（2019）鲁0281民初5450号案件庭审时被告也自认其并没有购买房屋的意思表示，没有签订过购房合同，也没有支付过购房款，没有交付房屋，对房屋买卖及网签并不知情，因此，原被告之间的网签合同并不是双方当事人真实意思的表示，故对原告主张确认原被告之间的商品房预售合同未成立的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认编号为201500147453号《青岛市商品房预售合同》不成立。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告青岛盛天置业有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十一月十一日书记员  刘畅书记员  张聪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15493号原告:付渴洋，男，1987年8月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被告:沈阳市沈河区爱童儿童摄影会馆，住所地沈阳市沈河区。原告付渴洋诉被告沈阳市沈河区爱童儿童摄影会馆劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告付渴洋于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告付渴洋的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付渴洋撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告付渴洋负担。审判员  杨宁二〇一九年十一月二十五日书记员  马勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1896号申请执行人:陈夕柱，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严俭寨，男，1968年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。陈夕柱与严俭寨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0922民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告严俭寨自本判决生效之日起十日内向原告陈夕柱偿还借款本金60000元，并承担此款自2019年3月5日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，由被告严俭寨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月13日、2019年8月2日、2019年10月10日、2019年10月25日、2019年11月12日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5828号之一 申请执行人樊仁林，男，1976年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁永娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住南宁市。 樊仁林与梁永娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁永娟名下位于南宁市青秀区怡宾路2号6栋4单元601号房已经被（2019）桂0103执1077号案件拍卖，现有剩余款项可参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人梁永娟在（2019）桂0103执1077号案件拍卖剩余款354467.8元至本案。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4825号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫广朱，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：枣庄市广汇劳务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇幸福小区13号门市。法定代表人：李玉坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：枣庄联创实业有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇。法定代表人：霍公厚，董事长。被申请人（原审第三人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇蒋庄。负责人：齐卫东，矿长。委托诉讼代理人：满莉，女，该单位职工。再审申请人闫广朱因与被申请人枣庄市广汇劳务有限公司（以下简称广汇公司）、枣庄联创实业有限责任公司（以下简称联创公司）、枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿（以下简称蒋庄煤矿）劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫广朱申请再审称，1.闫广朱在联创公司承接的工程上工作，接受联创公司的管理，联创公司与李玉坤签订分包合同的行为实为内部分包行为，闫广朱从事的工作仍是联创公司承包的工程项目。广汇公司成立时间在闫广朱发生工伤之后，两者之间没有任何法律关系。闫广朱工作期间，一直被告知为联创公司工作，工作所需要的工具及安全设备也由联创公司提供，上述情形足以说明闫广朱接受联创公司的管理。2.原审法院认定闫广朱接受广汇公司管理和挣取报酬所依据的证据系伪造。广汇公司提交的工资表、考勤表表头有明显的涂改痕迹，通过肉眼就可以看到涂改的字样为“联创”二字。且闫广朱工作期间，广汇公司并未成立，考勤表和工资表不可能由广汇公司制作。联创公司与广汇公司签订分包合同的时间为2017年7月1日，系周六，在法定节假日与其他公司签订合同违背常理。3.原审认定闫广朱与广汇公司存在劳动关系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。广汇公司提交书面意见称，1.广汇公司与联创公司之间存在真实有效的分包合同，该合同最初是以广汇公司的法定代表人李玉坤的名义签订的，在广汇公司完成工商注册后又补签了一份内容一致的合同。闫广朱受伤之时，涉案工程系广汇公司从联创公司处分包而并非属于联创公司正在施工的工程，本案更不存在违法分包的情形。2.闫广朱从招用、考勤、薪资发放到受伤后入院的医疗费交纳，均由广汇公司负责，联创公司发放的工作服、矿灯等是进场用具，并非表明是由联创公司管理。广汇公司之前提交的工资表、考勤表足以证实闫广朱从进场到受伤之时均系广汇公司的人员，其与联创公司之间并无任何关系。对于工资表、考勤表的问题广汇公司在原审中进行了详细的阐述，不存在恶意涂改的问题。3.本案应当适用最高人民法院2011年《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条和2014年最高人民法院发布的《对最高人民法院第五十九条作出进一步释明的答复》。4.广汇公司与闫广朱之间应当是劳务关系而非劳动关系，广汇公司与闫广朱之间不存在劳动关系的形成条件。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。就劳动关系而言，用人单位与劳动者之间需形成用工合意，劳动关系主体之间具有管理性和从属性特征。结合本案事实，2017年5月24日，李玉坤与联创公司签订了建设工程专业分包合同，约定由李玉坤分包工作面安装工程（包清工）。闫广朱于2017年5月25日经工友杨德全介绍到蒋庄煤矿××区××下602工作面从事综采机械安装工作，2017年6月15日晚，闫广朱在工作中左腿受伤。闫广朱所从事的工作内容来源于李玉坤从联创公司分包的蒋庄煤矿××区××下602工作面安装工程，闫广朱的劳动报酬由李玉坤发放，其受伤后的医疗费用由李玉坤支付。2017年6月29日，广汇公司成立，李玉坤系该公司法定代表人，该公司于2017年7月1日与联创公司重新签订了建设工程专业分包合同，内容与2017年5月24日的合同一致。二审法院综合以上事实认定李玉坤系职务行为，李玉坤所实施民事行为的后果由广汇公司承担，并无不当；闫广朱系跟随李玉坤从事劳动，接受管理和挣取报酬，原审认定闫广朱与广汇公司存在劳动关系，闫广朱与联创公司之间不存在劳动关系，亦无不当。闫广朱主张广汇公司提交的工资表、考勤表系伪造，但是没有证据证明，不予支持。广汇公司主张其与闫广朱系劳务关系而非劳动关系，因其未申请再审，本院不予审查。综上，闫广朱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫广朱的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十一日书记员  陈东娇
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5637号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：安溪县。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人:傅建南,系该社职员。                               被告                       许高升，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               按撤诉             处理原因                       安溪县农村信用合作联社新安分社与许高升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。安溪县农村信用合作联社新安分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社新安分社撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬                                     二〇一九年十一月二十二日                                     书 记 员 郑 炯 攀
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破申24号 申请人：交通银行股份有限公司衢州分行。 法定代表人：吴威，系行长。 委托诉讼代理人：刘春云，男，1982年2月10日出生，汉族，住江山市，系该行职工。 被申请人：衢州康众汽车销售有限公司。 法定代表人：姜小华。 2019年10月28日，交通银行股份有限公司衢州分行以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对衢州康众汽车销售有限公司进行破产清算。本院于2019年11月14日向衢州康众汽车销售有限公司发出通知，衢州康众汽车销售有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人与被申请人的金融借款合同纠纷案件债权已由本院作出（2017）浙0881民初226号判决书予以确认。判决后，被申请人未在法定期限内履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，也未能清偿全部债务。 另本院执行局在执行申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州康众汽车销售有限公司金融借款合同纠纷案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，于2019年10月30日出具破产审查决定书一份，决定将被执行人为衢州康众汽车销售有限公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，被申请人系经江山市市场监督管理局注册登记成立，具备企业法人资格；被申请人的破产清算案件应属本院管辖。申请人与被申请人的债权债务关系依法成立，债务履行期限已届满，被申请人亦未清偿到期债务，应当认定债务人不能清偿到期债务。根据本院执行局提供的材料显示，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理交通银行股份有限公司衢州分行对衢州康众汽车销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 肖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4411号 被执行人:黄代华，男，1966年8月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：黄鑫，男，1991年5月24日出生，住绵阳市涪城区。 案由共有物分割纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1729号共有物分割纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄代华、黄鑫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄代华、黄鑫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1480号之三 申请执行人：佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星“猛风岗”主车间，统一社会信用代码91440605570152065T。 法定代表人：吴廷博。 被执行人：李兴弟，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省福安市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5844号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付尚欠货款256700.31元及以该款为本金从2015年12月12日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，查得被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月31日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于北京市××区××里××楼××单元××房的不动产，由北京市海淀区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配；查封了被执行人所有的车牌号为京Ｐ×××××的车辆，另被执行人有车牌号码为京Ｎ×××××、京Ｐ×××××的车辆，上述车辆均去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘奕敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1100号申请执行人：达某某，男，汉族，1995年5月20日出生，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：周某某，男，汉族，1993年3月17日出生，无固定职业，现租住兰州市西固区。达某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0104民初456号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、周某某于2019年5月20日前，一次性给付达某某劳务报酬3720元；二、减半收取的案件受理费25元，由周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人达某某于2019年10月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某在金融机构的存款3795.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3795.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月十二日书记员  姜梦颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初2995号 原告施敏，女，1987年10月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告江厚颉，男，1987年6月2日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告施敏诉被告江厚颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用普通程序由审判长刘海、人民陪审员周春国、人民陪审员罗兴华组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告施敏到庭参加了诉讼，被告江厚颉经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告施敏诉称：2017年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款15000元。2018年1月偿还了1500元，同年4月24日，被告承诺于2018年5月6日还1万元、下欠3500元于同年6月6日还清（有被告录音为凭）。2018年5月6日，被告称凑不够钱先还3500元（支付宝转账），再次承诺剩余1万元于同年6月6日偿还，到期后，被告避而不见、下落不明、无法联系。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告江厚颉未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的证据互相印证，原告的诉求成立，本院予以支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江厚颉在本判决生效之日起十五日内偿还原告施敏涉诉借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告江厚颉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 海 人民陪审员  周春国 人民陪审员  罗兴华 二〇一九年十一月三日 书 记 员  寇芽竹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6847号上诉人（原审被告）：天津市鹰力制衣有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇服装村。法定代表人：徐忠苓，总经理。委托诉讼代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂清，男，1961年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津市鹰力制衣有限公司因与被上诉人陈桂清民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津市鹰力制衣有限公司的委托诉讼代理人***，被上诉人陈桂清的委托诉讼代理人梁吉帅参加询问。本案现已审理终结。天津市鹰力制衣有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人在庭审中自认其在任喜某担任上诉人的法定代表人之时就向上诉人主张过债权，而且未提供证据证实被上诉人自2011年之后曾向上诉人主张过权利。因此被上诉人在十年前就知道权利受到损害，而且在2011年至起诉之前，不存在中止或者中断诉讼时效的事由，本案已经超过诉讼时效，一审法院应当依法驳回被上诉人的一审诉请。陈桂清辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈桂清向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款250000元2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2008年7月31日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借款条一张，载明借款金额为250000元，经手人为刘某。当日，原告通过支票转账的方式交付了该笔借款，被告入账。该笔借款，被告未偿还。一审法院依职权调取了天津农村合作银行进账单。该进账单显示，陈桂清于2008年7月31日通过支票转账的形式向天津市鹰力制衣有限公司转账250000元。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借款收据、银行转账流水及证人刘某的证人证言相作证，故一审法院予以确认。原告主张被告偿还借款250000元，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效一节。被告抗辩本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，故本案超过了诉讼时效。因原、被告并未约定偿还借款的期限，被告无证据证明原告向其主张权利的时间，亦无证据证明其曾明确表示不履行债务，故一审法院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“被告天津市鹰力制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈桂清借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告天津市鹰力制衣有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请本院调取本案一审的庭审录像，用以证明被上诉人在一审庭审中自认上诉人在十年前就应当履行还款义务而不履行的事实，诉讼时效应当从十年前起算。本院依上诉人申请调取了本案一审的庭审录像。上诉人对本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人认可该证据的真实性，但是不认可上诉人的证明目的，而且认为该证据不属于二审期间的新证据。本院认为，上诉人申请本院调取的本案一审的庭审录像不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对于本案的借贷事实以及借款金额均表示认可，本案的争议焦点是被上诉人提起本案之诉是否超过诉讼时效。上诉人主张根据被上诉人陈述其多次向上诉人前法定代表人任喜某催要钱款的情形，可以推定被上诉人主张还款的宽限期已经届满，所以本案诉讼时效应从被上诉人在十年前向上诉人主张权利的宽限期届满时起算，本案已经超过诉讼时效。被上诉人不予认可。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二审期间，上诉人与被上诉人均表示借条上并未写明还款日期。上诉人虽主张根据被上诉人陈述能够推定本案超过诉讼时效，但是被上诉人在本案所做陈述并未体现出双方就还款日期或是还款宽限日期进行过明确约定，或是存在上诉人明确表示不履行还款义务的情况及具体日期。因上诉人未能提供充分证据证明本案存在超过诉讼时效的情形，上诉人以本案超过诉讼时效为由主张不予偿还被上诉人借款，依据不足，本院不予支持。一审判决上诉人偿还被上诉人陈桂清借款250000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市鹰力制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人天津市鹰力制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11213号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：汪华艳，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告天下行租车有限公司与被告汪华艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。