成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2694号 原告:四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单元4层407号。 法定代表人：周利军。 委托诉讼代理人：舒旭，四川豪俊律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师，一般授权。 被告:吴宗合，男，汉族，1973年10月22日出生,住成都市天府新区。 被告:黄润辉，女，汉族，1974年4月10日出生,住四川省达州市通川区。 原告四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称晶磊鑫建筑公司）与被告吴宗合、黄润辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人舒旭、张彤到庭参加诉讼，被告吴宗合、黄润辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告晶磊鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宗合、黄润辉支付装修工程款728，802.6元，并支付逾期支付装修款的违约金386，465元；2、判令被告支付原告为其垫付的电信公司费用11，400元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告晶磊鑫建筑公司和被告吴宗合于2016年12月15日签订了《四川晶磊鑫建筑装饰工程施工合同》，该合同约定由晶磊鑫建筑公司包工包料的形式对成都东站香榭兰庭的“希岸酒店”54间客房进行装修改造，合同约定总承包价5，700，000元，2017年1月2日，晶磊鑫建筑公司根据吴宗合的要求对变更运营物资进行了签证，签证金额花费28，802.6元。另外原告还为被告垫付了电信公司费用11400元。装修工程现已竣工、酒店开始营业，被告吴宗合共向原告晶磊鑫建筑公司支付了5，000，000元，剩余款项截止起诉之日尚未支付。事后原告多次向被告催收工程款均无果，遂起诉来院。 被告吴宗合、黄润辉均未答辩。 经审理查明，2016年12月15日,吴宗合(甲方)与晶磊鑫建筑公司(乙方)签订了《四川晶磊鑫建筑装饰工程施工合同》，约定晶磊鑫建筑公司承包“希岸酒店”（火车东站店）54间客房装饰改造工程项目，承包方式为乙方晶鼎鑫建筑公司包工包料，主要内容包括54间客房装修、酒店大厅与走廊装修、门头广告、运营物资采购等满足开业上线标准要求的施工；工期为2016年12月16日起至2017年3月20日止，共两个半月；合同价款为5，700，000元；项目工程需满足铂涛集团希岸酒店2.0的质量验收标准；关于工程竣工验收事项，合同13条约定：按合同承包总造价再加上施工过程中增加的费用作为最后结算；分店上线营业之日为发包方验收合格之日，质量保修期为一年；价款支付方式，第16.3条约定，合同签订二日内，发包方向承包方预付装修款50万元；在水电进场之日支付150万元给承包方；在木工进场之日支付工程款180万元给承包方；在墙面工人进场之日支付工程款100万元给承包方；在成品进场之日支付工程款30万元给承包方；各项工程完工后（酒店上线营业）在2017年3月29日之内，发包方支付尾款（总工程价100%减去质保金）50万元给承包方，剩余10万元作为承包方的工程诚意质保金，完工一年后一个星期内支付；违约事项，合同第16.4约定，发包方向承包方保证按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其应当支付的款项。发包方超过约定的支付时间不支付工程款（进度款），承包方可停工并向发包方发出要求付款的通知，3天内支付的，不收取违约金，工期顺延；超过3天未支付的，按照每天0.5万元的违约金支付给承包方，工期顺延。 合同签订后，原告组织了施工。2016年12月19日，被告黄润辉通过银行转账，向原告晶磊鑫建设公司指定的中国建设银行账户支付了500，000元预付款。随着项目不断推进，被告黄润辉在2017年向原告晶鼎鑫建筑公司在中国建设银行开设的账户转账支付了以下装修款：2017年1月4日支付1，500，000元、1月18日支付1，800，000元、1月23日支付200，000元、2月15日支付600，000元、3月7日支付200，000元、3月20日支付100，000元、3月22支付100，000元、5月6日支付70，000元，以上被告黄润辉共向原告支付装修工程款5，070，000元。 “希岸酒店”火车东站店于2017年4月28日正式上线营业。原告晶鼎鑫建筑公司和被告吴宗合于2017年5月8日进行了项目竣工验收，被告吴宗合确认了希岸酒店工程物资评分表和分店竣工/分期验收自检确认表。工程完工一年后，被告吴宗合并未向晶鼎鑫建筑公司支付包括质保金在内的剩余工程款。 另查明，2017年1月4日，双方在希岸酒店项目中增加了双床改造项目，增加费用为28，802.6元，李道坤予以了确定；2017年2月15日，晶磊鑫建筑公司在取得李道坤的同意下，为项目垫付电信公司费用11，400元。 同时查明，吴宗合与黄润辉系夫妻关系。“希岸酒店”是加盟酒店，“希岸酒店”火车东站店由吴宗合等人成立的成都京迪名人酒店管理有限公司（以下简称京迪名人公司）经营管理，该公司于2017年1月17日成立，5月25日核准营业，法定代表人为黄润辉，股东吴宗合、李道坤。 认定上述事实有原、被告身份信息、《成都京迪名人酒店管理有限公司营业执照》和股东信息、《四川晶磊鑫建筑装饰施工合同》、《希岸酒店工程物资评分表》、《分店竣工/分期验收自检确认表》、《计划开、竣工日期和施工进度表》、中国建设银行银行流水、短信、微信聊天记录、希岸酒店火车东站西广场店店总周宁的证明、希岸酒店试营业照片、询问笔录及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，原告四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司与被告吴宗合签订的《四川晶磊鑫建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务；晶磊鑫建筑公司按照约定为涉案项目进行了施工并经吴宗合、周宁验收合格；吴宗合作为合同相对方应当按照结算金额支付工程款；被告吴宗合逾期未支付工程款已构成违约；对被告吴宗合欠付工程款金额，根据合同第13.2条的规定，施工过程中增加的费用应该加入工程款项进行最后结算，晶鑫磊建筑公司为被告垫付的电信公司费用、增加的双床改造的费用均属于项目施工过程中增加的费用，应当一并进行结算。证据显示此两项费用，吴宗合虽未能直接进行确认，但晶磊鑫建筑公司系在京迪名人公司另一股东李道坤的同意下支付上述费用，因李道坤作为该公司的股东，具体负责项目的筹建，因此，本院对原告主张的增加费用予以采信，吴宗合应支付原告装修工程款5，700，000元、双床加工费28，802.6元、电信费用11，400元，合计5，740，202.6元，被告吴宗合实际支付5，070，000元，欠付670，202.6元。双方约定根据欠款金额，按照每天0.5万元标准计算违约金，该约定过高，本院予以调减，按每日万分之五标准予以支持；吴宗合和周宁也是在2017年5月8日对项目进行验收，因此，570，202.6元的装修款应从2017年5月8日起算逾期付款违约金；双方约定质保金在工程完工一年后一个星期内支付，100，000元的质保金2018年5月8日起算逾期付款违约金。 被告吴宗合作为合同当事人，应当向原告履行付款义务；黄润辉与吴宗合系夫妻关系，吴宗合向原告支付工程款均通过黄润辉账户向晶磊鑫建筑公司转账支付，且“希岸酒店”由京迪名人公司负责经营管理，而黄润辉系京迪名人公司法定代表人，本院确认吴宗合所负上述债务，系黄润辉与吴宗合共同经营所欠，为夫妻共同债务，被告黄润辉应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗合、黄润辉共同向原告四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司支付装修款530，000元、质保金100，000元，双床加工费28，802.6元，电信费用11，400元，共计670，202.6元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告吴宗合、黄润辉共同向四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司支付逾期付款违约金，以欠款570，202.6元为基数，按照每日万分之五标准，自2017年5月8日起算至欠款实际付清之日为止；以欠款100，000元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年5月8日起计算至欠款付清之日，限于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14940元，由被告吴宗合、黄润辉承担12000元，原告四川晶磊鑫建筑装饰工程有限公司承担2940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周渝 人民陪审员  余彬 人民陪审员  陈辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨岚