wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73582号原告：深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323803室和323805室。法定代表人：陈中流，负责人。委托诉讼代理人：郑伟，北京市中银律师事务所律师。被告：金梦祎，女，满族，1983年5月14日出生，自述深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张鑫（金梦祎之夫），男，汉族，1984年8月2日出生，住北京市朝阳区。原告深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告金梦祎（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟及被告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求不支付被告2019年1月1日至2019年1月31日工资50000元。事实和理由：被告主张期间的工资，原告总公司的法定代表人已经于2019年1月18日支付至被告之夫张鑫工资卡中。被告辩称，原告所述的2019年1月18日向张鑫的转款10万元不是工资，被告及爱人的工资是9万元，数额不符。被告以前的工资都是以原告公司的名义发放，没有以个人名义发放过。张鑫与原告总公司法定代表人的聊天记录可以证明上述转款是从张鑫处周转的钱。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月1日。2、劳动合同期限：2018年10月1日至2031年10月7日。3、月工资标准：基本工资为税前5万元。4、原告未支付被告2019年1月1日至2019年1月31日工资50000元。认定理由：原告在本案仲裁期间和提交的起诉状中均认可没有发放上述期间的工资并有权停发上述期间的工资。现庭审中原告又称上述期间的工资已经发放，并提交银行对账单予以证明，但本院认为原告提交的银行对账单系原告总公司法定代表人向被告之夫张鑫的转款，未显示2019年1月18日发放的两笔5万元是工资，数额也与被告及其爱人的月工资数额不符。相反，被告提交的证据可以证明张鑫与原告总公司法定代表人有其他经济往来。综上，本院难以认定上述款项系支付被告主张期间的工资。二、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11472号裁决书，裁决原告支付被告2019年1月1日至2019年1月31日工资5万元。原告不服，提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告金梦祎2019年1月1日至2019年1月31日期间工资50000元；二、驳回原告深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳慧昱教育科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十一月二十七日书记员  齐旭牧
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初824号 原告：河北致远房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，该公司法务。 被告：陈龙，男，1987年1月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 河北致远房地产开发有限公司与陈龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现被告陈龙已履行还款义务，故原告河北致远房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北致远房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北致远房地产开发有限公司负担。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月八日 书记员  秦晓青 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8286号原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人吕华英，职务，行长。委托代理人周成杰，男，汉族，1967年3月21日出生，住河南省商丘市。系该行职工。被告潘晓飞，男，彝族，1992年7月9日出生，学生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称商丘睢阳工商支行）与被告潘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告商丘睢阳工商支行的诉讼请求是：1、判令被告潘晓飞偿还借款本金2291.5元及至2019年9月21日利息454.99元，合计2746.49元，之后利息一并主张。2、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告潘晓飞于2016年4月11日、2016年4月12日通过原告个人网上银行办理7笔大学生综合贷款3500元。截至2019年9月21日，被告逾期36期，欠借款本金2291.5元，利息454.99元，合计2746.49元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案借款系被告通过网上在原告处贷款，贷款后多次逾期没有偿还。被告潘晓飞系异地大学生，经传票传唤，无法送达相关法律文书，本案不适用公告送达程序；被告住所地及经常居住地又不在商丘，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 博
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1204号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。被执行人周念，男，1969年4月9日，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48-56号，组织机构代码68018625-8。法定代表人：冉先黎，系该公司经理。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，贵州市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行开阳县农村信用合作联社与被执行人周念、贵州黔商市西投资担保有限公司、冉先黎、谢兰琴借款合同纠纷一案中，被执行人周念、贵州黔商市西投资担保有限公司、冉先黎、谢兰琴应给付案件款4542440.25元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1204号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月十五日书记员  秦小梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢271号申请执行人：许坤兴，男，1964年2月18日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市平乡县。被执行人：程小应，女，1980年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人许坤兴与被执行人程小应民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2481号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  熊丹凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11426号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田青松,男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告天下行租车有限公司与被告田青松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1294号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：王锋，男，汉族，生于1993年3月1日，住唐河县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人王锋为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初1754号民事判决书判令：被告王锋于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5542.46元及利息，利息自2018年4月27日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、案件受理费25元，由被告王锋减半负担。民事判决书生效后，因被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人王锋暂名下无房产、无车辆，其名下银行账号无存款，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1754号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5881号 原告：罗辉榆，男，生于1974年10月12日，汉族，户籍地四川省南江县，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：瞿小军，男，生于1979年7月19日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托（特别授权）代理人：陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。 被告：冯中明，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告罗辉榆诉被告瞿小军、冯中明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉榆及委托代理人马军臣，被告瞿小军的委托代理人陈绪红，被告冯中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辉榆诉称：四川国丰建设集团有限公司承建了巴中经开区商业写字楼一标段建设工程。2017年12月7日，原告（乙方）因承建该建设工程的1、2、3单元的护窗、楼梯栏杆的建设施工作业同四川国丰建设集团有限公司巴中经开区商业写字楼一标段工程项目部（甲方）签订了《护窗栏杆和楼梯栏杆工程施工合同》，瞿代云作为甲方代表在合同签名捺印。尔后，原告按约定履行了部分作业任务，后该项目停工至今。2018年2月13日，瞿代云与原告对所应付的工程进度款进行了确认并形成债权债务，并由二被告承担该工程欠款，且向原告出具借据一张。借据对债权债务金额及利息等事项进行了约定。但二被告至今未履行义务。现提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款70万元及利息（利息计算方式为：以70万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。 被告瞿小军辩称：1、本案没有形成债务转移，不符合合同要件，四川国丰建设集团公司没有把债务转让给二被告；2、二被告出具借条是对债务的认可，不是债务转移。冯中明属于见证人，瞿小军是代表公司的行为。原告不能自行将债务转让给第三人，请求驳回原告的诉请。 被告冯中明辩称：借据是我代表现场负责人签的字，这个钱款不应该由我支付，应该由国丰公司支付。 经审理查明，依据与四川巴中新城建设投资有限公司于2016年6月10日签订的《巴中经济开发区商业写字楼合作协议》，四川国丰建设集团有限公司承建了巴中经开区商业写字楼一标段建设工程，被告瞿小军作为四川国丰建设集团有限公司委托代理人身份签字，四川国丰建设集团有限公司2015年1月30日出具的《授权委托书》载明：“授权委托瞿小军（被告）为该项目的承包代理人，代理人个人与各方签订的各类文书含民间借贷均由代理人本人承担，公司不承担责任，其余待公司加盖公章和我本人（伍望）确认后，我均予以承认。受托人无转委托权委托有效期限：自2015年1月30日至该工程竣工结束时止”。2017年12月7日，原告（乙方）与四川国丰建设集团有限公司巴中经开区商业写字楼一标段工程项目部（甲方）签订了《护窗栏杆和楼梯栏杆工程施工合同》，约定：“乙方承建巴中经开区商业写字楼一标段1、2、3单元的护窗栏杆和楼梯栏杆的制作、安装、运输，包工包料，承包工程造价护窗栏杆190元／米、楼梯栏杆148元／米”，瞿代云（系被告瞿小军之父）作为甲方代表在合同签名捺印，并加盖四川国丰建设集团有限公司巴中经开区商业写字楼一标段工程项目技术资料专用章（其它任何盖印无效）。尔后，原告按约定履行了部分作业任务，后该项目停工至今。2018年2月13日，瞿代云与原告对所应付的工程进度款进行确认为70万元，二被告据此向原告出具借据一张，载明：“借据今借到罗辉榆人民币700000.00元（柒拾万元）（注：系为国丰商业写字楼工标段工程栏杆和楼梯施工工程款）。同意从2018年2月13日起按月息2﹪计算资金利息至还清之日止。借款人：瞿小军151××××7777冯中明138828599102018.2.13”。但二被告自此至今未履行义务。四川国丰建设集团有限公司未向原告书立欠条或者出具其它结算依据，亦未向原告支付案涉款项。另外，四川国丰建设集团有限公司2017年9月29日变更为四川欧铂威建设集团有限公司、其法定代表人由伍望变更为蒋金宏，2018年10月8日四川欧铂威建设集团有限公司又变更为四川国丰建设集团有限公司、其法定代表人于2018年12月17日由蒋金宏变更为周中同；被告瞿小军系该项目的负责人，被告冯中明系该项目的现场管理人员。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《巴中经济开发区商业写字楼合作协议》，《授权委托书》，《护窗栏杆和楼梯栏杆工程施工合同》，《借据》，工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。 关于2018年2月13日二被告向原告出具70万元借据一张的性质认定问题。尽管借据载明“借据今借到罗辉榆人民币700000.00元（柒拾万元）（注：系为国丰商业写字楼工标段工程栏杆和楼梯施工工程款）。同意从2018年2月13日起按月息2﹪计算资金利息至还清之日止。借款人：瞿小军151××××7777冯中明138828599102018.2.13”，但双方无实质的民间借贷，而是四川国丰建设集团有限公司下差原告的工程款而由二被告以债务转移方式予以确认。且四川 国丰建设集团有限公司未向原告书立欠条或者出具其它结算依据，亦未向原告支付案涉款项。再则，原、被告之间形成的债务转移合同，其内容不违反国家法律的禁止性规定。尽管《护窗栏杆和楼梯栏杆工程施工合同》的合同签订主体存在瑕疵，但根本不影响原告根据已完成的工程量而计算出来的相应工程进度款的获得。最后，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。因此，2018年2月13日二被告向原告出具70万元借据一张的事实，予以认定，二被告当诚信承担支付责任。二被告关于本案的辩称观点，与审理查明的事实不符，本院不予采信。 关于工程款的认定问题。原、被告对原告应得的工程进度款70万元无异议，本院予以确认。 关于资金利息的认定问题。因双方对资金利息予以约定，且该约定不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应 由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告瞿小军、冯中明在本判决生效后十日内共同向原告罗辉榆支付工程款70万元及资金利息（利息计算方式为：以70万元为基数，从2018年2月13日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，由被告瞿小军、冯中明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雪晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7135号原告：鲍志远，男，蒙古族，1996年12月22日出生，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路银盛泰泰馨苑600-51号。法定代表人：孙万波，该公司执行董事。原告鲍志远与被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志远委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍志远向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的劳动合同并依法裁定被告支付原告经济补偿金13500元；2、请求判决被告支付原告2017年8月份至今工资40500元；3、请求判决被告支付原告2016年至2018年防暑降温费960元；4、请求判决被告支付原告2016年至2018年未休年假工资4000元。事实与理由：原告自2015年10月2日入职被告公司任工程部经理工作至今，被告一直未给原告缴纳社保，并欠发2017年8月至2018年5月工资达4万多元，经协商未果。故诉至法院，望判如所请。被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告签订《劳动合同》，证明原、被告之间存在劳动关系，原告职务是项目经理，工资标准每月2200元。二、原告与被告原法定代表人姜东旭微信转账记录，证明原告实发工资为每月3713元。本院认为，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月1日，原告鲍志远（乙方）与被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2016年6月1日至2019年5月31日，职务：项目经理，工作地点：青岛，工资：2200元/月，每月工资通过现金或者微信转账形式发放。被告未为原告缴纳社会保险。二、原告称被告自2017年8月开始停止发放工资至今。三、2018年7月23日，申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、解除申请人与被申请人（被告）的劳动关系并支付申请人经济补偿金13500元；2、支付申请人2017年8月迄今工资40500元；3、支付申请人2016年至2018年的年假工资4000元。2018年7月27日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字【2018】第1268号决定书，以申请人与被申请人劳动关系不明确为由不予受理。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告与被告签订劳动合同，双方均应遵照合同依法履行。因原告在职期间被告一直未为原告缴纳社会保险以及欠付工资，原告申请以其向仲裁委员会提出申请之日为双方劳动关系解除之日，本院予以确认。原、被告双方劳动关系自2018年7月23日解除。被告自2017年8月份开始未支付原告工资至今，应当支付原告欠付工资并支付原告经济补偿金。庭审中，原告仅主张2017年8月至2018年5月期间欠付工资22000元（2200元×10月），本院予以确认。被告应当支付原告经济补偿金4400元（2200元×2年）。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条的规定，用人单位工资清单至少保存两年备查。被告未到庭，亦未提交证据证明已向原告发放未休年休假工资及防暑降温费，应当承担不利的法律后果。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，被告应当支付原告未休年休假工资2023元（2200元÷21.75天×10天×2倍）。根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，被告应支付原告防暑降温费1120元（140元×8个月），原告仅主张960元防暑降温费，系对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《工资支付暂行条例》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下：一、确认原告鲍志远与被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司的劳动关系于2018年7月23日解除。二、被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍志远欠付工资22000元。三、被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍志远经济补偿金4400元。四、被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍志远未休年休假工资2023元。五、被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍志远防暑降温费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛芳华锦旭建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇一九年十一月二十日书记员  康 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9840号?原告：熊壮，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，公司经理。原告熊壮与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告熊壮于2019年11月8日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊壮撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告熊壮负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十一月八日书记员  凌浩添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8574号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：濮阳市恩沃德新材料有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路与安泰路交叉口东100米路南。法定代表人：陈龙，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、濮阳市恩沃德新材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  黄应康
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。统一社会信用代码：915301006708800514。负责人：陈俊园。被执行人：赵加军，男，1976年11月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵华，男，1974年3月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：韦尧成，男，1971年5月20日生，汉族，住云南省昆明市经开区。被执行人：许群英，女，1973年7月12日生，汉族，住云南省昆明市经开区。中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行赵加军、韦尧成、许群英、赵华借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0114执1123号〕，昆明市呈贡区人民法院已立案执行。但由于被执行人名下财产不在昆明市呈贡区人民法院辖区内，其财产位于昆明市西山区，为便于尽快对财产进行处置，实现债权人权益，呈贡区人法院申请移送至西山区人民法院处置。本院认为，由于该案的被执行人财产位于昆明市西山区，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2019）云0114执1123号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。明市呈贡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1924号之一申请执行人：曹丽娜，女，1982年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：汪成红，男，1972年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人曹丽娜与被执行人汪成红民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹丽娜以双方达成执行和解协议，于2019年11月6日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3357号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月六日书记员  孔令雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执1125号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段75号，统一社会信用代码91510703565674731D。负责人：程税兵。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。被执行人：绵阳市正浩建设有限公司,住所地四川省绵阳市绵兴中路152号，统一社会信用代码91510703709194260N。法定代表人：杨万波。被执行人：四川天浩投资集团有限公司,住所地四川省绵阳市绵兴中路152号，统一社会信用代码915107037089592090。法定代表人：杨子浩。被执行人：杨子浩，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称涪城信用联社城园分社）与绵阳市正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）、四川天浩投资集团有限公司（以下简称天浩公司）、杨子浩金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月29日向被执行人正浩公司、天浩公司、杨子浩发出执行通知书，责令其履行本院（2018）川07民初248号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市正浩建设有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨子浩银行存款，限额38594998.46元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人绵阳市正浩建设有限公司、四川天浩投资集团有限公司、杨子浩相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3758号原告黄金根，男，汉族，1946年3月9日生，住乐平市。委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。被告叶乐水，男，汉族，1981年7月9日生，住乐平市。被告童红梅，女，汉族，1980年6月2日生，住浮梁县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺）。统一社会信用代码91360281794755359Y负责人汪光灿，该公司经理。委托代理人沈建，该公司员工。原告黄金根诉被告叶乐水、童红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金根的委托代理人周志华、被告叶乐水到庭参加诉讼。被告童红梅、太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年5月2日5时30分许，原告黄金根骑乘三轮自行车在乐平市洎阳北路城北派出所地段正常行进时，被被告叶乐水驾驶赣Ｈ×××××小型轿车撞伤、三轮自行车受损，原告被送往乐平市人民医院抢救，经查身体多处骨折、住院治疗89天才自行要求出院。本案事故由乐平市交警大队作出认定由叶乐水负全部责任，原告不负责任。叶乐水驾驶的小汽车所有人为童红梅，该车在被告太平洋公司投保了交强险、商业三责险等险种。原告治疗期间，太平洋公司预付了10000元，后双方无法协商一致，故原告要求：一、判决被告叶乐水、童红梅共同赔偿原告在交通事故中受伤所受损失80820.61元，被告太平洋公司在交强险范围内先行赔付，其余部分在商业三责险理赔；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告黄金根的身份证及户口本、被3的企业信息、驾驶人和机动车信息查询单，证明原告身份户口是非农业户口；2、道路交通事故认定书原件，证明责任划分及身份信息，原告三轮车受损；3、乐平市人民医院的出院记录；4、住院收费票据收据、费用清单及明细；5、交强险保单抄件；6、三轮自行车维修收据；7、住院交通费发票。被告叶乐水辩称，情况属实，但是我支付的22295元要求在本案中一并处理给我。被告叶乐水为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、身份证原件，驾驶证原件，肇事车辆行驶证原件；2、收费票据4张一共1695元；3、车辆施救费发票2张800元；4、微信支付截图9张共19800元；5、抢救费支付通知书。被告童红梅未答辩，也未提交任何证据。被告太平洋公司庭后辩称，案涉车辆赣Ｈ×××××在我公司投保了交强险、100万的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，我司已垫付了10000元医疗费；赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××虽无责，但该三车应在交强险无责限额范围内承担赔偿损失；原告诉请各项标准过高，出院后的护理费及营养费无据；赣Ｈ×××××未投保车损险，故该车施救费不属于保险责任范围，原告车辆施救费过高，车损无正规发票及维修清单，应认定为500元为宜；诉讼费不应赔付。被告太平洋公司未提交任何证据。经审理查明，2019年5月2日5时30分许，被告叶乐水驾驶车牌号为赣Ｈ×××××小型汽车沿洎阳北路由南往北方向行驶，行至城北派出所地段时撞到了对面方向原告驾驶的三轮自行车及停在道路左侧停车位的赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××小车，造成原告受伤及五辆车受损的道路交通事故，该事故经乐平市公安局交警大队第360281420190000860号《道路交通事故认定书》认定被告叶乐水负此次事故的全部责任，原告黄金根等无责任。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗89天，共花费医疗费50265.6元，其中被告叶乐水垫付21495元、被告太平洋公司垫付10000元。事故发生后原告的三轮自行车及赣Ｈ×××××小汽车各花费400元的车辆施救费由被告叶乐水支付，原告三轮自行车也进行了相关维修。被告叶乐水驾驶的被告童红梅所有的赣Ｈ×××××小型汽车在被告太平洋公司处投保了交强险、100万的第三者责任险、不计免赔险，此次事故发生在赣Ｈ×××××小汽车投保期间。据此，原告诉请要求医疗费38570.61元、护理费26850元、伙食补助费4450元、营养费8950元、交通费1000元、三轮车损失费1000元，上述费用共计80820.61元。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、财产权应受法律保护。此次事故经乐平市公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，故对被告叶乐水负此次事故的全部责任，本院予以认定。被告太平洋公司辩称本案所涉其他三辆无责车辆应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，但原告及被告太平洋公司均无法提供相关的证据证明本案所涉其他三辆无责车辆是否承保交强险及承保该险的相关保险公司，故对被告太平洋公司该辩称，本院不予支持，被告太平洋公司该辩称可另行提起诉讼主张权利。被告叶乐水驾驶的被告童红梅所有的案涉车辆在被告太平洋公司处投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告太平洋公司应在承保限额内代为赔偿相关损失，且被告叶乐水垫付的相关费用被告太平洋公司应予以支付。现对原告黄金根因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费21495元+28770.6元-10000元（被告太平洋公司垫付）=40265.6元；2、护理费140元/天×89天（实际住院天数）=12460元；3、交通费10元/天×89天（实际住院天数）=890元；4、住院伙食补助费50元/天×89天（实际住院天数）=4450元；5、营养费40元/天×89天（实际住院天数）=3560元；6、三轮自行车维修费酌定600元；7、车辆施救费400元（系被告叶乐水支付的原告三轮自行车施救费，赣Ｈ×××××小汽车未在被告太平洋公司处购买车损险，故对其车辆施救费本院不予支持）；以上各项费用共计62625.6元，其中被告叶乐水已垫付的21895元医疗费、车辆施救费被告太平洋公司应予以支付；因案涉车辆赣Ｈ×××××在原告处投保了交强险、100万元的第三者责任险，故在本案中交强险等险种部分不予预留。被告童红梅、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后的十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性支付给原告黄金根医疗费18770.6元、护理费12460元、交通费890元、住院伙食补助费4450元、营养费3560元、车辆维修费600元，上述费用共计40730.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后的十日内一次性支付给被告叶乐水已垫付的医疗费21495元、车辆施救费400元，上述费用共计21895元。三、驳回原告黄金根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取910元，决定由原告黄金根负担500元，由被告叶乐水负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 石羽娟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协36号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6839号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6839号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1152号 申请执行人：朱益贵，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王小平，男,1952年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人朱益贵与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1137号民事判决书，确定王小平于本判决生效后十日内偿还朱益贵借款人民币150000元及利息（自2018年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年7月5日、8月27日和11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为151650元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小平负有继续向申请执行人朱益贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3494号 申请执行人：彭成成，女性,1986年8月16日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人彭成成与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人彭成成于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初2877号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4157号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10168号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平。原告杭州快版科技有限公司与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵家奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20776号原告：陈金龙，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。被告：中汇富盈财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：俞文涛。被告：俞文涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈金龙诉被告中汇富盈财富管理有限公司(简称“中汇富盈公司”)、被告俞文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告中汇富盈公司向原告归还借款本金68,400元，并支付借款期内利息6,293元以及自2019年10月25日起算至实际付清之日止的逾期付款利息；2.判令被告中汇富盈公司支付原告律师费5,000元；3.判令被告俞文涛对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告中汇富盈公司签署《专项资产管理委托投资合同》，约定原告向被告中汇富盈公司出借款项68,400元，期限24个月，年化收益率为8.5%，按月支付利息，借款期限届满当月归还全部本息等内容。现借款期限已届满，被告中汇富盈公司未按合同约定履行本息兑付义务，被告俞文涛作为被告中汇富盈公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，故作诉请如上。本院经审查认为，原告作为出借人、被告中汇富盈公司作为咨询服务人及风控管理人，于2017年10月24日签订《专项资产管理委托投资合同》，约定原告投资68,400元，出借期限24个月，预期收益率8.5%/年，按月支付利息485元，原告认缴资金于2019年10月24日届满，可获得年化收益本息68,885元；等等。嗣后，原告支付68,400元。经查，两被告因涉嫌非法集资犯罪，已被立案侦查并被采取刑事强制措施，涉案银行账户及相关涉案资产已被冻结、查封。因此，本案不属经济纠纷案件范围，案件应移送公安机关进行刑事侦查。故原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 秦 岭二〇一九年十一月二十八日书记员 周湜昊附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7669号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：新郑市一站社区网络科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市双拥路东侧、铁北一路南侧领秀城17楼1层109号。法定代表人：马会超，董事长。委托诉讼代理人：马会超、李阳，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告新郑市一站社区网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十一日法官助理杨国巍书记员张今道
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1667号罪犯特古斯朝格图，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）通刑初字第15号刑事判决，认定被告人特古斯朝格图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月26日以（2003）内刑一核字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年7月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日以（2005）内刑执字第336刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日又以（2008）内刑减字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯特古斯朝格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯特古斯朝格图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年4月连续记功二次，2017年12月记表扬一次。经审理查明，罪犯特古斯朝格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯特古斯朝格图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯特古斯朝格图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9028号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：青岛文之旅旅游文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号B区5层506。法定代表人：周庆洪。委托诉讼代理人：**风，山东建林律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告青岛文之旅旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9982号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金人民币32912.11元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠利息人民币503.33元、本金罚息人民币186.82元、利息复利人民币16.69元（截至2019年09月21日止）,并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32912.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币503.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币33618.95元（截至2019年09月21日止）；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元；5、判令如被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为443639的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司继续清偿；6、本案诉讼费由被告管海和、周建华、节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月25日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月18日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月18日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月17日办理了抵押登记。2019年04月18日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金32912.11元、利息503.33元、罚息186.82元、复利16.69元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,912.11元、截止2019年09月21日的利息503.33元、罚息186.82元、复利16.69元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10493号原告：王修琴，女，1982年02月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。被告：陈月娥，女，1977年09月07日生，汉族，住福建省长乐市。原告王修琴因与被告陈月娥民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100,000.00元及利息记10,000.00元.按约定的每月1分息计利息,利随本清;2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中,本院于2019年10月28日拨打了原告与被告陈月娥联系的电话,也是被告陈月娥的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告陈月娥发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告陈月娥应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年10月31日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年年11月02日显示“他人代收”。在开庭时，被告陈月娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月28日，原告向被告转款100,000.00元，2018年03月01日被告向原告出具《借条》并约定月利率1%，双方未约定还款期限。被告支付了1年的利息12,000.00元以后，于2019年03月1日起未向原告支付利息，亦未向原告支付本金。经原告催收未果后，原告于2019年05月07日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定全面履行还本付息的义务。双方约定的借期利息月利率1%，未超过年化利率24%的规定，本院予以支持。当事人之间未约定借款期限的，贷款人催告后借款人应当在合理期限内返还借款，原告王修琴在起诉前已进行了催收，应视为借款已到期。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月娥在本判决生效后十日内向原告王修琴偿还借款本金100,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1%，从2019年03月01日起计算至全部款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告陈月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十六日法官助理张雯书记员彭碧
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1389号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称光伏宝公司）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：光伏宝公司、詹胜归还借款本金42,738.71元并支付利息（截至2019年9月3日欠利息85.84元，2019年9月4日起按月利率4.083‰计至借款还清之日止）。事实与理由：2017年11月7日，刺桐红银行与周佐星、光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定周佐星向刺桐红银行借款50,000元，借款用途为购买光伏设备，借款期限自2017年11月7日至2027年11月6日止，借款月利率5.5125‰，按月等额本息还款，每月20日为还款结息日，光伏宝公司提供连带保证责任。2017年11月7日，刺桐红银行按约发放贷款50,000元。2019年7月17日，刺桐红银行与詹胜签订《保证合同》，詹胜为周佐星向刺桐红银行贷款提供连带责任保证。截至2019年9月3日，周佐星拖欠本金351.2元、利息85.84元。 光伏宝公司、詹胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，刺桐红银行与周佐星、光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1．周佐星因购买光伏设备向刺桐红银行借款50,000元，借款期限自2017年11月7日起至2027年11月6日止，年利率6.615%，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期；3．光伏宝公司自愿为周佐星向刺桐红银行借款提供保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息；4．本合同债务履行期限届满包括宣布债务提前到期，刺桐红银行有权要求保证人承担保证责任等。同日，刺桐红银行向周佐星发放贷款50,000元，周佐星出具《借款借据》，载明借款金额50,000元、借款月利率5.5125‰、等额本息还款方式等。2019年7月17日，刺桐红银行与詹胜签订《保证合同》，约定：1．詹胜为周佐星向刺桐红银行贷款50,000元提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息，主合同即债务人明细（编号为：CTH80513001），其中周佐星执行月利率4.083333‰；2．主合同债务履行期限届满包括宣布债务提前到期，刺桐红银行有权要求保证人承担责任等。截至2019年9月3日，周佐星共欠借款本金42,738.71元、利息85.84元。 上述事实有《借款借据》、《保证借款合同》、《保证合同》、《存款明细账》、《公司章程》、《签署重大协议公告》、《临时股东会决议》、《董事会决议》等证据予以证实。光伏宝公司及詹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，光伏宝公司对外担保已经股东会、董事会决议，并进行企业公示，可认定《保证借款合同》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刺桐红银行向周佐星交付借款。借款期限内，周佐星未能按约还本付息，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期，并要求保证人承担责任。刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜归还借款本金42,738.71元并支付利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后五日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金42,738.71元并支付利息（利息计算：截至2019年9月3日为利息85.84元，2019年9月4日起按月利率4.083‰计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.6元，减半收取计435.3元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2070号申请执行人:中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市。负责人：王海燕，行长。被执行人:高震，男，1954年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人高震保证合同纠纷一案中，经查，鸡冠区人民法院以（2016）黑0302执117号执行裁定书，冻结扣划了被执行人鸡西市银隆担保公司在中国建设银行股份有限公司鸡西腾飞支行的保证金专户内的存款55.2万元并支付给高震，案外人中国建设银行股份有限公司鸡西腾飞支行不服，向本院提出书面异议，本院于2018年10月25日以（2018）黑0302执异171号执行裁定书，裁定中止（2017）黑0302执117号执行裁定书对被执行人鸡西市银隆担保公司在建行腾飞支行账号为23×××57的执行，现（2018）黑0302执异171号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条之规定，裁定如下：被执行人高震应在本裁定生效之日起3日内返还已取得的财产及其利息；不能返还的，折价抵偿。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月五日书记员 崔文岩
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执542号之一申请执行人：什邡市华蓉化工有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：石坤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘应平，该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市华蓉化工有限公司与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）川0682民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案被执行人四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平应支付申请执行人什邡市华蓉化工有限公司862,364.55元及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查明被执行人四川鑫圣生物科技有限公司已停产歇业，其厂房与机械设备已被另案查封且机械设备系向仲利国际租赁有限公司融资租赁的，本案无法处置。除此外，被执行人四川鑫圣生物科技有限公司暂无银行存款、证券、股权、车辆等其他财产可供执行，被执行人刘应平暂无银行存款、证券、车辆、不动产等其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年11月25日向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十一月二十八日书记员 谭 渤 超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10217号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：福地会（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号Q534室。原告杭州快版科技有限公司与被告福地会（上海）企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月二十八日书记员  张今道
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4274号原告：代高领，男，1975年6月4日出生，汉族，住平舆县。被告：冯永耀，男，45岁，汉族，住平舆县。被告：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，住平舆县。被告：谭平，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告代高领向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还借款500000元（利息从借款之日起至还清本金止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告以分钟寺回迁楼有项目工程需要分包为由，以被告谭本仁为代表与原告签订一份《工程项目分享合作意向协议书》（防水），要求原告一次性向其支付工程质量保证金50万元。2014年5月4日，原告按要求向被告谭平之汇款50万元后，被告却没有相应的资质承包该项工程，随后，原告就要求被告退还所支付的50万元，经多次催要其一拖再拖至今不予归还。原告认为，双方所签订意向协议并未实际履行，所收取的50万元质保金就应当如数退还。故，提起诉讼，望贵院依法支持。本院经审查认为，原告代高领不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代高领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3044号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吕建生，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张连登，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李社会，男，1971年1月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吕夫海，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建生、张连登、李社会、吕夫海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初5499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吕建生、张连登、李社会、吕夫海支付人民币282000元及利息。被执行人依法应承担执行费4130元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年7月31日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张连登、吕夫海银行存款10100元、700元，扣划被执行人李社会财付通存款4125.23元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人吕建生名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月31日对被执行人吕建生、张连登、李社会、吕夫海采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人吕建生、张连登、李社会、吕夫海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人吕建生、张连登、李社会、吕夫海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14925.23元，未执行到位案款267074.77元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 赵 伟
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12509号申请人：张聪，男，1991年3月31日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈凯，男，1987年8月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人张聪诉被申请人陈凯民间借贷纠纷一案中，申请人张聪向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈凯名下银行存款80000元或其他等额财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司保函担保。2019年11月19日原告张聪向本院提出解除查封申请，要求解除对陈凯名下银行存款80000元或其他等额财产的查封。本院认为，申请人张聪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告陈凯名下银行存款80000元或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇一九年十一月十九日书记员 刘莹莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12355号 孔新华： 本院于2019年10月17日依法受理执行的被执行人孔新华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初904号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10564号原告创科电动工具科技有限公司,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国英属维尔京群岛托托拉岛罗德城146号信箱路崔登特会所。法定代表人谢莉·路易斯·巴克，知识产权经理。（未到庭）委托诉讼代理人袁丁荣，泰和泰（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人郭凌霄，女，1990年9月9日出生，泰和泰（北京）律师事务所实习律师，住中华人民共和国山西省寿阳县。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第93168号关于第28286024号“Empire及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月25日。本院立案时间：2019年8月23日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第28286024号“Empire及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4040035号“EMPIRE及图”商标（简称引证商标一）、第4040036号“EMPIRE”商标（简称引证商标二）、第6073476号“鹰派EMPIRE及图”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫、外观、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、三引证商标目前处于连续三年不使用撤销流程中，若被撤销将不再构成诉争商标的在先注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月25日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0903-0906；0910）：传真机；非医用温度计等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：赵如萍。2.申请日期：2004年4月27日。3.专用权期限至2026年5月27日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0910）：水平仪等。（二）引证商标二1.注册人：赵如萍。2.申请日期：2004年4月27日。3.专用权期限至2026年5月27日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0910）：水平仪等。（三）引证商标三1.注册人：厦门鹰派新材料科技有限公司。2.申请日期：2007年5月28日。3.专用权期限至2020年8月20日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0906；0910）：温度表等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交三引证商标撤销复审决定书等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一、二已因连续三年不使用在全部商品上被撤销，撤销公告发布于《商标公告》第1669期。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一、二已被撤销并公告，该情形不影响本案最终结论，本院对此予以指出。引证商标三仍处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标与引证商标三的显著识别文字在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告创科电动工具科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告创科电动工具科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  吴玉平二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱予道，男，1938年11月29日场生，汉族，无业，现住山东省淄博高新区。委托诉讼代理人：张逢阁，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会，住所地山东省淄博高新区四宝山街道办事处朱庄社区。法定代表人：朱乃成，主任。一审第三人、二审上诉人：朱美江，男，1967年4月11日生，汉族，无业，现住山东省淄博高新区。再审申请人朱予道因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委）、第三人朱美江排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证的；原判决适用法律确有错误的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，朱予道申请再审提交了朱勤、张艾荣、朱乃富于2019年4月出具的证明三份以及2016年的《老年公寓入住协议》一份，欲以上述证据作为新的证据推翻二审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，朱予道提交的上述证据均不属于再审新证据。朱庄村委在旧村改造过程中制定了拆迁换房方案，并且予以公示。根据拆迁换房方案，因朱予道与朱美江系父子关系，属于一户二宅的情形，应仅限一宅分得一大一小两套房产，另一宅得到现金补偿。朱美江已按拆迁方案代表该户收到了朱庄村委交付的一大一小两套房产，朱予道、朱美江与朱庄村委已均按拆迁方案履行，故原审判决认定朱予道主张朱庄村委侵犯其相关权利不能成立，对其诉讼请求依法不予支持，认定事实及适用法律均无不当。关于朱予道称“原判决认定事实的主要证据未经质证的”及“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的问题，朱予道的申请理由与法律规定的事由不符，亦无事实依据。综上，朱予道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱予道的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1471号 原告：任秋玲，女，1958年9月19日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 被告：张燕翔，男，1986年5月31日出生，汉族，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队辅警，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖志强，男，住桂林市象山区，桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队推荐。 委托诉讼代理人：王翔，男，住桂林市象山区，桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队推荐。 原告任秋玲与被告张燕翔侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告任秋玲，被告张燕翔及其委托诉讼代理人廖志强、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告任秋玲的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告任秋玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林弋杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2829号 申请执行人：叶尚蓉，女，汉族，1973年5月9日出生，住成都市新都区。 申请执行人：周国金，男，汉族，1967年1月10日出生，住成都市新都区。 被执行人：邓宏伟，男，汉族，1998年6月25日出生，住安岳县。 被执行人：何理，男，汉族，1993年6也6月26日出生，住三台县。 被执行人：陈东军，男，汉族，1995年8月27日出生，住三台县。 被执行人：邹斌，男，汉族，1997年9月25日出生，住三台县。 本院依据（2018）川01刑初420号刑事判决，于2019年8月26日受理周国金、叶尚蓉与邓宏伟、何理、陈东军、邹斌附带民事赔偿一案，立案标的113965.54元。执行中，本院依法扣划被执行人邓宏伟银行存款12000元，该款已支付给申请执行人。经采取网络和传统查控措施均未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人在服刑中，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，被执行人尚欠申请执行人101965.54元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖晓宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8761号原告：陈才强，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈才强与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告湖北省麦吉丽生物技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈才强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈才强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈才强负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十日书记员 孙明锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8999号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：深圳市生活禅艺术文化传播有限公司，住所地广东省深圳市盐田区梅沙街道万科东海岸海涛阁702之一。法定代表人：刘林飞，经理。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市生活禅艺术文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十七日书记员 陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8032号原告：范玉龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告范玉龙与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告范玉龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范玉龙撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10177号原告：傅友，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南甲贤旅游文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦2324。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。原告傅友（以下简称原告）与被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资7500元（2018年12月至2019年1月）、未签订书面劳动合同的双倍工资10000元（2018年12月至2019年1月）、经济补偿金2500元。事实与理由：2018年10月23日，原告进入被告公司市场部工作，每月工资为5000元底薪加提成。2018年12月及2019年1月，被告以资金周转困难为由拖欠支付工资；2019年2月，因被告经营不善，导致原告无法正常工作，经原告多次催讨，被告仅支付2500元工资，其余工资7500元至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的利益，请求法院依法裁决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告入职被告公司工作，工资标准为每月5000元底薪加提成，双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2019年2月下旬，被告电话通知原告暂时无力支付工资，并询问原告是否愿意继续上班，原告表示不愿意继续上班，自此再未实际上班。2019年8月28日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年12月工资2500元、未签订书面劳动合同的双倍工资10000元、经济补偿金2500元。该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月6日，原告诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告提供的银行账户交易明细显示：被告于2018年11月20日支付原告2018年10月工资1451.15元、于2018年12月20日支付原告2018年11月工资5378.3元、于2019年3月20日支付原告工资1000元、于2019年5月31日支付原告工资1500元；原告提供的一份《员工工资及岗位情况明细》（2018年10月）复印件显示：原告岗位为营销主管，工资标准为每月5000元，出勤天数为7天，出勤工资1346元、中餐补助105元。本院认为，被告收到原告起诉状副本后，对原告主张的事实未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。本院根据原告陈述及其提供的银行账户交易明细及《员工工资及岗位情况明细》认定：原、被告于2018年10月23日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年2月实际解除，原告的工资标准为每月5000元；在双方的劳动关系存续期间，被告实际支付原告2018年10月、11月的全额工资，实际支付原告2018年12月的工资2500元，还应支付原告2018年12月的工资2500元（5000元-2500元）、2019年1月的工资5000元，共计7500元；双方未签订书面劳动合同，原告要求被告支付2018年12月至2019年1月的双倍工资10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告拖欠原告工资，原告以其实际行为解除双方的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金计算为2500元（5000元÷2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告傅友2018年12月至2019年1月的工资7500元；二、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告傅友未签书面劳动合同的双倍工资10000元；三、被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告傅友经济补偿金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十一月十八日书记员  甘梦月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2211号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯守山，男，1966年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜学付，男，1963年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯守刚，男，1981年8月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冯守山、杜学付、冯守刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4064号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8450号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月七日书记员  邵家奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1215号案外人：袁1，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1460弄19号504室。申请执行人：胡喜梅，女，1974年10月23日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执17941号申请执行人胡喜梅与被执行人陆英华民间借贷纠纷一案中，案外人袁1向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁1称：案外人与被执行人于2019年2月21日登记离婚，并对多处房产等财产的分割已作出协议约定，其中位于上海市浦东新区海院新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归案外人所有，并于次日将系争房屋产权变更登记至案外人一某名下。现发现上海市浦东新区人民法院于2019年2月28日对系争房屋采取了查封措施，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。申请执行人胡喜梅认为，被执行人向申请执行人借款的时间发生于他们协议离婚之前，申请执行人对他们的离婚不知情，故不同意案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理(2019)沪0115民初9216号原告胡喜梅诉被告陆英华民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日对系争房屋采取查封措施，并于2019年3月19日作出民事调解书，调解书载明：1、被告陆英华应归还原告胡喜梅借款本金人民币110万元，于2019年4月30日之前归还原告胡喜梅借款本金40万元，于2019年5月31日之前归还原告胡喜梅借款本金35万元，于2019年6月30日之前归还原告胡喜梅剩余借款本金35万元。2、若有任一期还款被告陆英华未按期归还，原告胡喜梅可就剩余未归还借款立即申请一并执行。权利人胡喜梅于2019年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2019)沪0115执17941号。另查明，2019年2月21日，案外人袁1与被执行人陆英华经民政机关登记协议离婚，离婚协议中关于房屋的约定：浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室、广兰路XXX弄XXX号XXX室、广兰路XXX弄XXX号XXX室、浦东大道1460弄19号504室的房屋归女方(被执行人)所有，系争房屋及沪南路XXX号XXX室房屋归男方(案外人)所有。次日，系争房屋产权变更登记至案外人袁1一某名下。以上事实，由(2019)沪0115民初9216号民事调解书及案外人提某的离婚证、自愿离婚协议书、上海市不动产登记簿及审查谈话笔录予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，对案外人就已登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。系争房屋产权在本案采取查封措施前已登记至案外人袁1名下，应当认定案外人袁1为系争房屋的权利人，故案外人的异议请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)之规定，裁定如下：中止(2019)沪0115民初9216号案件对上海市浦东新区海院新村XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月十二日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4380号 申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县恒昌大道99号，组织机构代码:847706981。 法定代表人李英。 被执行人浦江优景工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇创新路5号，组织机构代码:094858154。 法定代表人黄兴伟。 被执行人黄兴伟，男，1975年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与浦江优景工贸有限公司、黄兴伟（2019）浙0726执4380号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3256号判决书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年10月22日立案执行，随即向被执行人浦江优景工贸有限公司、黄兴伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1971954.88元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江优景工贸有限公司、黄兴伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人黄兴伟名下有车辆（浙Ｇ×××××）年限超过10年，暂不处置此车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江优景工贸有限公司、黄兴伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江优景工贸有限公司、黄兴伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人浦江优景工贸有限公司、黄兴伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4380号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月四日 代书 记员  徐明星
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3715号原告:申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨宝密，男，1961年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：杨克臻，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告申友翔诉被告杨宝密、杨克臻民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的送达地址-无法通知所有被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告申友翔的起诉。本案不收取诉讼费，预收的诉讼费900元，予以退回原告。审判员  庞国防二〇一九年十一月十二日书记员  张 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协204号申请执行人：关磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：陈秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530000795193968J。住所地：昆明市永平路8号。法定代表人：徐宝林。被执行人：云南中城地商投资有限公司，统一社会信用代码：91530000770468558C。住所地：昆明市北京路99号。法定代表人：徐宝林。被执行人：云南联合丽泰珠宝有限公司，统一社会信用代码：915301005920382122。住所地：昆明市经开区出口加工区A4-5-4号地块昆明国际珠宝城8栋H112商铺。法定代表人：徐宝林。关磊申请执行陈秀兰、董洪齐、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、云南中城地商投资有限公司、云南联合丽泰珠宝有限公司借款合同纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5997号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执5997号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2651号 申请执行人：钱军，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：袁以海，男，1975年10月19日生，汉族，住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初5910号民事判决书于2019年11月26日向被执行人袁以海发出执行通知书，因被执行人袁以海在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁以海银行存款85000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂文乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1630号 孙兰芳： 关于申请执行人陈桃英与被执行人孙兰芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00190号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1630号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1359号原告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地：江苏省吴江市震泽镇龙降桥村，统一社会信用代码9132050971410823Q。法定代表人：姚真明。委托诉讼代理人：柳小波。被告：枣庄汇扬商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇政府院内北楼301室，统一社会信用代码91370402MA3M868625。法定代表人：王以盈。委托诉讼代理人：孙柏文。委托诉讼代理人：孙书平。原告吴江市明港道桥工程有限公司（以下简称吴江道桥公司）与被告枣庄汇扬商贸有限公司（以下简称枣庄商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江道桥公司的委托诉讼代理人柳小波、被告枣庄商贸公司的委托诉讼代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江道桥公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款996000元；被告赔偿经济损失229351.41元，其中：汇票贴现88920元，滞港费80000元，利息60431.41元（1、20414.55元=4446000元×38天×4.35%/360天，2018年8月23日-2018年9月29日；2、6502.28元=2446000元×22天×4.35%/360天，2018年9月30日-2018年10月22日；3、2116.28元=1946000元×9天×4.35%/360天，2018年10月23日-2018年10月31日；4、6290.1元=1446000元×36天×4.35%/360天，2018年11月1日-2018年12月6日；5、2276.98元=1346000元×14天×4.35%/360天，2018年12月7日-2018年12月20日；6、138.48元=1146000元×8天×4.35%/360天，2018年12月21日-2018年12月28日；7、3918.14元=1046000元×31天×4.35%/360天，2018年12月29日-2019年1月29日；8、18774.6元=996000元×156天×4.35%/360天，2019年1月30日-2019年7月5日）；本案诉讼费均由被告承担。事实与理由:2018年8月1日，原、被告签订《熟料购销合同》，双方就产品价格、交货数量、交货地点、合同期限、结算方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约定于2018年8月14日将全部货款人民币4446000元一次性付给被告，但被告在合同期内没有履行交货义务，也无法继续履行合同，经原告多次催要，被告分七次共退还原告人民币3450000元，至今被告还欠原告货款共计人民币996000元，被告一直没付款。原告为履行合同支付承兑汇票贴现人民币88290元，支付船队滞港费8万元，且因被告未按约定交货耽误生产，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判准原告上列所请。被告枣庄商贸公司辩称，1、原、被告签订熟料购销合同属实，是2份合同，第一份合同已经基本履行完毕，第二份合同因环保原因，水泥厂无法供货，才导致被告无法再向原告履行；2、无法履行合同后，被告通过银行转账七次退款共计345万元，为原告垫付运费11万元，之前，原告的业务代表王湖牛已从被告处拉货1822.2吨，每吨392元，计款714302.4元，原告向被告支付444.6万元熟料款，因此，被告仅欠原告款171697.6元；3、原告提交的交易明细清单不能证明有滞港费及原告已经支付了滞港费用；4、原告要求自身的汇票贴现、滞港费及利息由被告负担没有依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日前，原告吴江道桥公司与被告枣庄商贸公司签订《熟料购销合同》，约定：“甲方：吴江市明港道桥工程有限公司，乙方：枣庄汇扬商贸有限公司；产品名称：熟料；数量8248.97吨；承兑汇票单价：392元/吨；承兑汇票金额：323.35万元；”等。合同签订后，原、被告已按约定履行完合同义务。2018年8月1日前，原告与被告第二次签订《熟料购销合同》，约定：“甲方：吴江市明港道桥工程有限公司，乙方：枣庄汇扬商贸有限公司；产品名称：熟料；数量：11700吨；现金单价：380元/吨；现金金额：4446000元；结算方式：先款后货；合同期限：2018年8月14日至2018年8月22日；违约责任：甲方收到货款后应积极提货给乙方，在规定时间内没有全部交完货物，甲方应承担由此造成的一切损失；”等。该两份合同，除约定的支付货币（承兑汇票、人民币）和单价（392元/吨、380元/吨）不同外，其他内容一致。合同签订后，原告按约定向被告支付熟料款444.6万元。从2018年9月12日至2018年9月21日止，被告共交给案外人王湖牛熟料1822.2吨，每吨380元，计款692436元，因此，案外人王湖牛经手支付该运输熟料至徐州港口1788拖队（刘成军）运费10万元，被告垫付该运费11万元。后由于水泥厂无法供货，被告于2018年9月29日、10月22日、10月31日、12月6日、12月20日、12月28日、2019年1月29日退给原告货款分别为：200万元、50万元、50万元、10万元、20万元、10万元、5万元，以上七次退还原告货款共计345万元。另查明，被告为正常发货已开增值税发票25张。以上事实，有熟料购销合同、付款凭证、增值费发票、运费收条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告吴江道桥公司与被告枣庄商贸公司签订的熟料购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行合同的义务。本案原告已经支付被告货款444.6万元，但因客观原因双方终止交付熟料义务，被告已返还原告货款现金345万元，对于被告辩称的已交付原告的委托人（案外人）王湖牛熟料1822.2吨，折款692436元应从中扣除，而原告否认案外人王湖牛的行为并非职务行为，对此，原、被告均未向法庭提供证据证明王湖牛的行为是否为职务行为，因此，该货款692436元，待原告有足够证据后，可另行起诉。故被告返还原告已付货款444.6万元减去已返还现金345万元，再减去案外人王湖牛经手的熟料款692436元，本院支持返还原告货款303564元（444.6万元-345万元-692436元）。关于经济损失问题，原告与被告在合同上未明确约定经济损失标准，其要求的汇票贴现不属本合同处理范围，原告否认被告的供货，不存在滞港费的问题；关于原告要求的利息问题，由于2019年1月29日前资金基数无法确定，应从被告最后一次还款之日起开始计算，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。综上所述，原告要求被告返还货款中的303564元证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告枣庄汇扬商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴江市明港道桥工程有限公司货款303564元；二、被告枣庄汇扬商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴江市明港道桥工程有限公司贷款利息（以303564元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）三、驳回原告吴江市明港道桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王平人民陪审员刘保信人民陪审员 周    长    利二〇一九年十一月二十五日法官助理王婷书记员刘瑞东