福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11283号 原告：张邹洋，男，汉族，1985年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所执业律师。 被告:陈耀，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈祖贤，男，汉族，1945年4月20日出生，住福建省福州市台江区。 原告张邹洋与被告陈耀、陈祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邹洋及其委托诉讼代理人许盛敏到庭参加诉讼，被告陈耀、陈祖贤经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张邹洋向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀立即向张邹洋归还借款本金470000元及利息（按月利率2%自2017年9月12日起计至实际还清款项之日止）；2.判令陈祖贤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由陈耀、陈祖贤承担。事实和理由：张邹洋经朋友陈某介绍认识陈耀，后陈耀因资金周转需求向张邹洋借款。2016年1月24日，张邹洋委托陈某通过陈某的银行账户向陈耀出借200000元，起初因为朋友关系没有约定利息。陈耀于2016年7月26日通过陈某的账户还款50000元，本金尚欠150000元。2016年11月23日，陈耀再次向张邹洋提出借款请求，并出具借条，确认借款30万元，月利率3%。张邹洋于当日向陈耀转账150000元，加上之前结欠的150000万元，履行了300000元的出借义务。2017年11月16日，陈耀再次提出其急需借钱周转170000元，并承诺会立刻支付之前拖欠的利息，张邹洋以现金形式向其出借170000元，陈耀亦出具借条，确认借款170000元，月利率3%。2018年2月14日，陈耀找来其父陈祖贤作为上述借款的保证人，陈祖贤作为保证人在上述两张借条上签字确认，愿意为上述借款及利息承担保证责任。出具第二张借条后，陈耀仅陆续偿还部分利息137000元，未归还剩余本息，目前尚欠借款本金470000元及利息，其行为已严重侵害了张邹洋的合法权益。陈祖贤作为保证人，应当就上述债务承担连带还款责任。现为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 陈耀、陈祖贤未作答辩。 张邹洋围绕诉讼请求依法提交了证据。陈耀、陈祖贤未向法庭提交证据。经审查，张邹洋提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，张邹洋向陈某转账200000元。次日，陈某向陈耀转账200000元。2016年11月23日，张邹洋向陈耀转账150000元。 2016年11月23日、2017年11月16日，陈耀分别出具两张借条，载明向张邹洋借款300000元和170000元，月息均为3%。2018年2月14日，陈祖贤在上述两张借条上分别书写“本人愿对借款条担保”、“本人对借款条担保”并签名，陈耀亦在上述内容后签名。 2016年7月26日，陈某向张邹洋转账50000元。2017年12月18日、19日、2018年5月25日、6月18日，陈耀向张邹洋分别转账50000元、27000元、50000元、10000元。 证人陈某在庭审中陈述，其与张邹洋系同学、与陈耀是同乡，陈耀向其借钱时其没有钱，就介绍陈耀与张邹洋认识，2016年1月24日、25日张邹洋转账200000元给其，其又转给了陈耀，是张邹洋将钱借给陈耀，因双方当时还不熟悉就通过其转账；其去年在台江法院起诉陈耀、陈祖贤的案件，中并未包含该笔款项，其在与陈耀结算时双方是将银行流水打印出来核对，剔除了该笔款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张邹洋与陈耀之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。张邹洋提供了借条和银行流水为凭，其中200000元系由陈某支付，但前后两日内张邹洋向陈某转账和陈某向陈耀转账的金额、借条金额均一致，陈某亦到庭确认该款项系代张邹洋支付；另有170000元张邹洋主张系现金支付，亦属合理，且陈耀出具两张借条后，在陈祖贤提供担保时再次签字确认，故张邹洋的上述主张本院均予以采纳。双方未约定还款期限，张邹洋可随时催告陈耀在合理期限内偿还借款，现其诉请陈耀清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金，张邹洋主张其通过转账、陈某代付、现金支付共出借520000元，借条出具前陈耀通过陈某向其偿还了50000元，尚欠470000元，有借条和银行流水为凭，本院予以确认。 关于利息，张邹洋自认陈耀已支付137000元，主张按月利率3%抵扣2016年11月23日至2017年9月11日的利息。本院认为，陈耀每次支付利息均未超过其欠付的利息，故已支付的利息按约定的月息3%抵扣符合法律规定，尚未支付的部分按年利率24%计算；但2016年11月23日至2017年11月15日应按已出借本金300000元计算，即300000×3%×（11+23÷30）≈105900元；剩余137000-105900=31100元用于抵扣2017年11月16日起按本金470000元计算的利息，因2个月零6日利息为470000×3%×（2+6÷30）=31020元，上述款项可折抵至2018年1月21日，余款31100-31020=80元用于抵扣此后欠付的利息（以470000元本金为基数，自2018年1月22日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。 至于陈祖贤的保证责任，本院认为，陈祖贤在借条上签字提供担保，系其真实意思表示，各方未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应视为对全部债务提供连带责任保证，故陈祖贤应对陈耀尚欠张邹洋的上述借款本息承担连带清偿责任。 陈耀、陈祖贤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈耀于本判决生效之日起十日内偿还张邹洋借款本金470000元并支付利息（自2018年1月22日起，按月利率2%计至实际还款之日止，已支付的80元予以抵扣）； 二、陈祖贤对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回张邹洋的其他诉讼请求。 如果陈耀、陈祖贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10552元，保全费3896元，公告费560元，均由陈耀、陈祖贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  袁文伟 审判员  林心恩 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十二日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。