wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11422号申请人：张桂军，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。被申请人：李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南省祁湾建筑公司，住所地开封市金明东街73号。申请人张桂军诉被申请人李合成、河南省祁湾建筑公司租赁合同纠纷一案，申请人张桂军于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款228040.46元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为,申请人张桂军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李合成、河南省祁湾建筑公司名下银行存款228040.46元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1660元，由申请人张桂军负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月七日书记员  王 惠
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初91号原告赤峰华宇饲料有限公司。住所地，赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村五三变电所南院。法定代表人李某，经理。委托诉讼代理人郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰市农牧局。住所地，赤峰市新城区全宁街7号。法定代表人薛某，局长。委托诉讼代理人王某，内蒙古义德律师事务所律师。被告赤峰市人民政府。住所地，赤峰市新城区大明街法定代表人孟某，市长委托诉讼代理人辛某。本院在审理原告赤峰华宇饲料有限公司诉被告赤峰市农牧业局、赤峰市人民政府行政处罚一案过程中，原告赤峰华宇饲料有限公司于2019年11月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告赤峰华宇饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赤峰华宇饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰华宇饲料有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年十一月五日书 记 员 胡 嘉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2874号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：孙祚才，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告孙祚才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4485号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职员。被告：杨淑芳，女，1982年02月20日生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告杨淑芳信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告杨淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨淑芳偿还原告信用卡透支本金12901.46元及其利息（含罚息、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨淑芳于2018年3月29日在于都农行申请办理信用卡，卡号为62×××78，办卡成功后授信金额14000元。被告多次使用信用卡，截至2019年5月27日，累计透支本金12901.46元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告杨淑芳未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都农行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、杨淑芳身份证复印件、客户基本信息复印件；3、农行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息、交易明细。对原告提供的证据，被告杨淑芳未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告杨淑芳签订的贷记卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告杨淑芳发放了贷记卡（卡号：62×××78），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杨淑芳应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告杨淑芳逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都农行要求被告杨淑芳还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告杨淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑芳在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××78）透支本金12901.46元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告杨淑芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赖 帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23498号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：高强，男，1991年7月12日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告高强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告高强偿还吉运集团借款50000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，高强与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款50000元，合同期限6个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月20日，我公司将款项付到高强账户（有打款明细），合同自2015年12月20日起到2016年12月20日止，到期一次性偿还50000元借款，但被告并未如期履行。被告高强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，吉运集团以银行转账方式交付高强41100元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高强（乙方）向吉运集团（甲方）借款50000元；月管理费3000元；手续费为融资金额的1.8%，集团付款时扣除；借款期限为6个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无高强签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款41100元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费187元（已交纳），由被告高强负担案件受理费863元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 吕艳丽审判员 李婍婧二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1950号 申请执行人：李新月，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2248号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人已在2019年10月5日履行完毕义务，现申请执行人已向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2248号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汪伟 书记员王俊
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1859号上诉人（原审被告）：辽宁泽霖建筑劳务有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路22-2号楼20-10号1-2层。法定代表人：刘冬，公司总经理。委托诉讼代理人：曲宁，单位员工。被上诉人（原审被告）：郭玉良，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。原审被告：曾兆国，男，1959年2月14日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。原审被告：周永生，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原审被告：黄永，男，1952年3月19日出生，汉族，本溪矿务局工人，住本溪市溪湖区。原审被告：梁传柱，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住灯塔市。原审被告：雷斌，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。原审被告：石成新，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽阳县。原审被告：王建业，男，1959年9月22日出生，汉族，住本溪市溪湖区。上诉人辽宁泽霖建筑劳务有限公司因与被上诉人郭玉良、原审被告曾兆国、周永生、黄永、雷斌、梁传柱、石成新、王建业劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁泽霖建筑劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁泽霖建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁泽霖建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理尚莉莉书记员胡子健
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6072号原告:罗朝彬，男，汉族，生于1979年12月21日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵川,湖北浩法律师事务所律师。原告罗朝彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告罗朝彬的委托诉讼代理人常飞、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司委托诉讼代理人赵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计91185.42元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1、原告事故车辆在我司投保有交强险机动车损失险，且不计免赔，我司愿在保险责任范围内赔偿。2、对本案事故的发生没有异议。3、原告的诉求过高。4、保险公司不承担诉讼费等间接费用。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告提供的证据质证意见为：对所有证据真实性无异议，我司认为证据4评估报告的损失认定过高，请法庭给予时间向公司汇报是否申请重新鉴定，对其余证据无意见。对赔偿清单车辆损失费过高，且未扣除残值，其余费用由法庭根据相关规定认定。本院对原告证据4中河南合众价格评估有限公司出具的评估报告审查后认为，该评估报告是委托有资质的评估部门作出的评估报告，被告认为损失认定过高，但未提供证据证明，且该案在诉前阶段被告收到本院相关通知后也未向本院申请重新鉴定，故本院对原告该组证据予以确认，对原告提供的证据5施救费，本院根据其事故情况、施救距离等因素综合酌定合理施救费为4000元。其他证据经本院审查后认为，证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2019年4月30日，罗朝彬驾驶鄂Ｑ×××××号重型自卸货车，沿河南省禹州市鸿畅镇道路行驶至河南省××镇道路××三合新型建材厂时，因倒车驾驶不慎车辆侧翻导致罗朝彬受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月30日，禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045294号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗朝彬负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费6000元，并于事故发生当日被送往禹州市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费3721.2元。后原告委托河南合众价格评估有限公司对鄂Ｑ×××××号重型自卸货车车损进行了评估，根据该评估机构出具的车辆损失评估明细表显示，残值为300元，评估鄂Ｑ×××××号重型自卸货车损失价值为79850元（已扣除残值），庭审中，原告主张车辆损失以实际修理费用79000元计算。鄂Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为谭辉，该车在被告处投保有机动车损失保险（限额为98560元）、车上人员责任险（司机）（限额为100000元），商业保险单特别约定本保单第一受益人为熊志，2018年12月26日，熊志与罗朝彬签订车辆买卖协议，将鄂Ｑ×××××号车卖给罗朝彬，熊志于2019年6月5日出具证明一份，证明鄂Ｑ×××××号车实际车主为罗朝彬，熊志同意由该车辆实际所有人以其个人名义进行诉讼并领取理赔款，熊志不再向保险公司主张保险权益。另查明：1、河南省交通运输、仓储和邮政业为71392元；2、河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。原告本次诉讼赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              机动车损失险      限额内应赔偿      的损失              车上人员责任险（司机）      限额内应赔偿      的损失                  1. 医疗费                    3721              3721.2                            6185.62                  2.住院伙食补助费              300              300                  3.营养费              120              120                  4.误工费              1173.57              1173.57                  5.护理费              750.85              750.85                  6.交通费              120              120                  7.车辆损失              79000              79000              83000                  8.施救费              6000              4000                  合 计              91185.42              89185.62              83000              6185.62      本院认为：鄂Ｑ×××××号重型自卸货车由被告签订保险合同承保是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告作为该车的实际车主享有保险利益，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告因本次事故损失共计为89185.62元，均未未超过保险限额，被告应予赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司共计应赔偿原告罗朝彬各项损失共计89185.62元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗朝彬各项损失共计89185.62元；二、驳回原告罗朝彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1040元，由原告承担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担1014元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇一九年十一月十四日书记员 ：李慧聪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9454号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：崔丽华，女，1963年9月10日出生，汉族，住济南市 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告崔丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告崔丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丽华偿还欠款本金共计158090.87元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息259452.73元、复利207068.58元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告崔丽华承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：事实与理由：2013年10月28日，平安银行济南分行与崔丽华签订编号为平银（济南）个信****）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为崔丽华提供人民币19万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为崔丽华提供贷款金额19万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为购买家私电器，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生崔丽华违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，崔丽华未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照崔丽华申请如约发放了贷款，但崔丽华未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院提起诉讼。 被告崔丽华未提交书面答辩状，未提交证据。 原告平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单。在崔丽华未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告崔丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，崔丽华未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，崔丽华2014年7月28日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；崔丽华应支付的利息应为：以欠款本金158090.87元为基数，以年利率24%为计算标准，自2014年7月28日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金158090.87元； 被告崔丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金158090.87元为基数，以年利率24%为计算标准，自2014年7月28日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取计5025元，保全费3643元，均由崔丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5105号原告龚爱芹，女，汉族，1967年4月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。被告周口永兴医院住所地：河南省太康县未来路。登记证书（豫周太）民证字第13048组织机构代码：07943461-X法定代表人：王振江，该院院长。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾崇玺，该院职工。原告龚爱芹诉被告周口永兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱芹的委托诉讼代理人刘利玲、被告周口永兴医院的委托诉讼代理人荣小龙、顾崇玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失1077680.3元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月16日，原告因为颈部不适伴右侧肢体麻木无力，到被告处治疗。2017年12月21日，由被告工作人员进行“颈椎后路单开门Z字钢板固定术＋胸椎管狭窄减压椎板减压椎棒系统固定术”手术治疗，但因为被告手术失误，造成患者胸部以下瘫痪没有知觉，手术至今没有好转。原告认为，因被告过错至原告健康权受到严重损害，被告应当承担全部赔偿责任，后经双方交涉被告对原告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告周口永兴医院辩称，本案原告所患××手术是一种高风险手术，被告在为原告进行诊疗时，已对手术风险进行了告知，并对可能造成的手术后截瘫风险发生率很高，用黑体字加以标注，原告近亲属在手术同意书上予以签字，及表明原告对该手术可能造成的风险是知情的。且被告在诊疗过程中也严格按照医疗操作规范进行手术，但仍发生医患双方均不愿看到的后果，实属该项手术固有的风险所致。另原告要求的各项赔偿标准过高，请法院依法判决。本院经审理结合原、被告举证认定事实如下：2017年12月16日，原告因为颈部不适伴右侧肢体麻木无力，到被告处治疗。2017年12月21日，由被告工作人员对原告进行“颈椎后路单开门Z字钢板固定术＋胸椎管狭窄减压椎板减压椎棒系统固定术”手术治疗，因手术存在过错及原告自身××的严重程度共同导致了龚爱芹截瘫伴重度排尿与排便障碍的伤残程度为一级。原告在被告处住院95天，后转人周口市中心医院住院治疗，住院132天。两次住院共支付医疗费192805.8元，除去居民医保住院补偿133598元、××保险补偿33600.71元、××补充保险补偿5820.14元，原告自己支付医疗费19787.09元。根据原告申请，太康县人民法院于2019年7月9日委托河南唯实司法鉴定中心对龚爱芹的伤残等级进行鉴定，结论为：龚爱芹截瘫伴重度排尿与排便障碍的伤残程度为一级。支付鉴定费1300元。2019年3月15日，太康县人民法院委托湖北崇新司法鉴定中心对周口永兴医院对龚爱芹的诊疗行为是否存在过错，如果存在过错，其过错与龚爱芹的损害后果之间是否存在因果关系，若存在因果关系，过错参与度是多少进行鉴定，鉴定结果为：周口永兴医院在对龚爱芹诊疗过程中存在过错，××的严重程度共同导致了其损害后果，过错参与度为D级（41%-60%，建意不超过50%），支付鉴定费15000元。2019年8月5日，河南唯实司法鉴定中心出具龚爱芹损伤后的三期鉴定意见书，龚爱芹损伤后的误工期限为自手术之日起至伤残评定前一日，护理期限为自手术之日起至伤残评定前一日，营养期限为90日。另查明，龚爱芹为农村户口，父亲龚明兴已去世，母亲宋文兰，1944年5月16日出生。龚爱芹有兄妹五人。龚爱芹有一子陈希，1993年4月1日出生，为二级××人。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。原告因患病在被告医院诊疗过程中身体受到损害，被告在本次医疗事故中存在过错。该过错与原告自身××的严重程度共同导致了其损害后果，过错参与度为D级，故被告对该医疗事故应承担48%的赔偿责任。河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心三期鉴定意见书，三份鉴定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失依法核定为：医疗费19787.09元（扣除已保险补偿费用），住院伙食补助费11350元（227天×50元/天），营养费1800元（鉴定营养期限为90天×20元/天），误工费72475.8元（597天×44314元/年÷365天），护理费256792元（住院期间护理费227天×45677元/年÷365天＝28407元。完全护理依赖以上的护理年限暂按5年，自定残之日起计算。5年后发生的另行主张，45677元/年×5年＝228385元），交通费4540元（227天×20元/天），住宿费346元，伤残赔偿金276614.8元（13830.74元×20年），鉴定费及检查费19686元（15000元＋1002元＋920元＋1464元＋1300元），被抚养人生活费母亲宋爱兰14548.8元（10392.01元×7年÷5人）、儿子陈希103920.1元（10392.01元×20年÷2人）被抚养人生活费计入××赔偿金。辅助器具费7469.85元。以上共计789330.44元。被告应承担原告的损失数额为378878.6元（789330.44元×48%），精神抚慰金酌定为40000元。以上共计418878.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告周口永兴医院赔偿原告龚爱芹各项费用418878.6元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由原告负担3625元，被告负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年十一月十一日书记员  酒凯祥
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3883号     原告：吴某某，女，汉族，1979年11月18日出生，农民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郝某某，男，1988年1月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吴某某与被告郝某某租赁合同纠纷一案中，原告吴某某于2019年11月13日日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤回起诉。   案件受理费43元，由原告吴某某负担。         审判员  高 岩         二〇一九年十一月十三日     书记员  吴 艳 莹      2        201908033883197911181050XXXXXXXXXXXXXXXXXX43002150           1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执815号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 被执行人：德全，男，1966年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初705号民事调解书，于2019年10月19日向被执行人德全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德全在中国邮政储蓄银行60XX32账户内存款人民币27218.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 文 才 二〇一九年十一月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才 联系方式：18××××××691
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾庆玲，女，1988年8月30日出生，汉族，住所内蒙古兴安盟突泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾庆玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额13740.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13740.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾庆玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13740.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告曾庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  马 星审 判 员  刘 阳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3226执82号 魏炯： 魏炯罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月8日将该款转付给财务室，由财务室转交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3226刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3041号之一申请执行人：马某某，男，1962年8月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，男，1972年12月1日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初8012号之民事判决书，于2019年7月2日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在财付通支付科技有限公司085e9858ebe8cc8d92e7f65cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币4984.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十二日书记员  贾俊峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19794号原告：侯某1，男，1980年5月31日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告：陆某某，女，1944年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：侯某2，男，1970年11月11日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告侯某1与被告陆某某、侯某2分家析产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告侯某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋的动迁利益(原告享受动迁利益三分之一的份额，具体分割诉求为上海市松江区洞泾镇王家库路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告)。事实和理由：被告陆某某系上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人，原告、被告侯某2均系其子。2016年11月16日，系争房屋被政府征收。根据房屋征收补偿协议，动迁房拆迁共补偿分得三套房屋，其中一套为现房，即上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋，另外两套为期房，分别位于上海市松江区泗泾南拓展40-01地块4#栋/幢西单元1601室、地块6#栋/幢西单元1201室。据查，两套期房均已于2019年4月23日取得产权证，分别变更地址为上海市松江区洞泾镇王家库路XXX弄XXX号XXX室、10号1201室。房屋征收补偿协议系由被告侯某2作为被告陆某某代理人签署。原告于1980年6月23日报出生在上海市黄浦区建国东路XXX弄XXX号房屋(公房)，该房屋被拆迁后，原告作为安置人之一随被告陆某某于1986年11月3日迁至安置的动迁房居住、生活。因上学事宜原告于1993年将户口迁往学校；因原告父亲与被告陆某某离婚，原告随父亲生活，1995年原告将户口于迁至父亲处；因原告与父亲及其再婚家庭矛盾较多，原告就搬回了系争房屋与两被告居住，并于2005年12月26日将户口迁回系争房屋。2006年被告侯某2结婚时将系争房屋作为婚房，原告与被告陆某某遂搬出系争房屋，在外租房生活。原告认为，从系争房屋的来源、原告居住情况及户口情况来看，原告系系争房屋的同住人，系合法动迁房权利人，应对系争房屋享受动迁利益，且补偿分得的房产共三套，便于原、被告三人分配，并不存在分配困难无法分割的情形。但房屋动迁后，二被告却未将动迁利益分配给原告，也未将动迁房屋分配情况告知原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，原告的诉请为要求分割系争房屋被拆迁后的动迁利益，该动迁利益为相关拆迁款项、位于上海市松江区两套房屋及位于上海市宝山区一套房屋，故本案管辖不适用不动产专属管辖，而应适用一般地域管辖原则。因对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现两被告户籍所在地均位于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院无管辖权。另，本案审理中可能对所涉拆迁安置协议相关安置内容进行核查，相关动迁安置部门均位于上海市黄浦区，故由上海市黄浦区人民法院管辖也更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1449号申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人张振军诉讼费纠纷一案，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因张振军未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭向商河县人民法院申请强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1417号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3786号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1738号原告王丰华，男，1947年12月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告王才刚，男，1980年9月7日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告王丰华诉被告王才刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丰华到庭参加诉讼，被告王才刚经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王丰华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元及利息5400元（按月息2%从2016年2月20日算至2018年5月20日，共27个月），以上本息合计15400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告因做工地需要，借口以资金周转困难为由向原告借款，2016年2月20日双方签订借条，借条约定借款金额10000元，借款期内利息按月息3%计算，每月一次。此后，被告未按照约定履行，原告多次催要，被告以各种理由一再推迟，均没有还款。综上，被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王才刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告王才刚向原告王丰华借款10000元，原告当时以现金方式给付被告，被告向原告出具《借条》一份，约定借款利息每月按照本金3%计算。上述事实，有原告陈述，原告提交身份证复印件、借条等在卷证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，被告理应及时进行归还。现被告拒不归还，理应承担归还借款本金的责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息5400元，双方约定利率为3%，原告按照月利率2%诉至本院，按照2%计算，10000元×2%×27个月=5400元，未超过国家规定年利率24%的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才刚于本判决生效之日起十日内支付原告王丰华借款本金10000元，利息5400元，共计15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王才刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵祖龙人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇一九年十一月五日法官助理罗南俊书记员张加雨
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5891号上诉人（原审原告）:侯占江，男，1969年12月19日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审被告）：张老才，男，1965年6月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张旭，系张老才之子。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1988年8月16日出生，汉族，住高碑店市。上诉人侯占江因与被上诉人张老才、张旭买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯占江上诉请求：1.依法判令撤销（2019）冀0684民初1854号民事判决第二款判决；2.依法判令被告张旭承担连带还款义务；3.依法判令被告承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：1.原审认定张老才把自己的老才家具城“转让”给了张旭此认定错误；2.原审判张旭没有还款义务原告不服；3.原审程序错误导致我证据指向没有针对性。张老才辩称：2017年6、7月份以后是张旭经营的，之前是张老才经营的，欠款是2016年的欠款，张老才欠的，张旭通过微信转给他钱，大概一万多左右。张旭述称：同张老才答辩意见。张老才上诉请求：1.依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1854号民事判决第一项即：被告张老才应给付原告家具款7600元，于本判决生效后十日内付清，依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被告负担。事实与理由：1.双方自2016年5月11日后再无业务往来，不但付清了欠被上诉人的全部货款，且多付了3900元；2.本案案由为买卖合同纠纷，一审法院依据《民法通则》的相关规定判令上诉人再次偿还货款明显是错误的。侯占江辩称：1.双方在2016年出具欠条后仍有交易往来；2.双方多次通过微信等渠道进行联系，张老才、张旭没有否认过欠款事实；3.欠款如已还清，欠条为何没有收回，张旭所述前后矛盾。张旭述称：同意张老才上诉请求。侯占江向一审院提出诉讼请求：判令被告张老才、张旭共同归还货款7600元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张老才、张旭系父子关系。张老才在经营老才家具店期间，其曾向侯占江购买了家具后，因未即时付清货款，截至2016年5月11日，张老才仍欠侯占江货款8600元未付，并于当天为侯占江出具了欠条一张。后张老才将该家具店转给了张旭经营期间，张旭又多次向侯占江购买家具，并即时付清了货款。在侯占江多次催要该笔货款时，张旭通过微信转账方式代张老才给付了侯占江部分货款1000元后，对其余货款7600元，张老才却拖延给付至今。一审法院认为，张老才在经营家具店期间，因其所欠侯占江货款8600元未偿还，后在张旭代其给付了侯占江部分货款1000元后，对剩余货款7600元，在侯占江催要时，其应及时付清。侯占江要求张老才给付货款7600元的诉讼请求，依据充分，一审法院予以支持。侯占江诉称，张老才虽为其出具了欠条，但老才家具店系张老才、张旭共同经营，故张旭亦应承担给付其货款7600元的义务，其诉称理由，因无证据证实，一审法院不予支持。张老才、张旭均辩称，其于2017年8月开始已分多次给付了侯占江货款共计12500元，在付清了侯占江货款8600元后，还多支付了3900元，故应驳回侯占江的诉讼请求，该辩称理由，因依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：“一、被告张老才应给付原告家具款7600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告张旭给付其上述家具款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张老才负担”。本院二审期间，侯占江提交证据如下：证据1.照片5张、证据2.微信截图一份、证据3.电话费发票一张，证据1.2.3拟证实：老才家具城所留联系电话是张旭的电话，张旭是老才家具城的经营者；证据4.微信聊天截图一份、证据5：聊天记录3份，证据4.5拟证实：张旭承认本案所涉欠款。侯占江所交证据均为打印件。张老才质证称：欠条承认，但是欠款张旭已经还清了，欠条都是张老才签的字。张旭质证称：同张老才质证意见。张老才提交微信支付交易明细证明打印件1份，侯占江质证称，该份证据与本案所欠欠款没有因果关系。张旭质证称，认可上述证据。张旭未提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，关于张旭应否承担连带还款责任。本案所涉欠条系张老才向侯占江出具，应由张老才负责偿还，侯占江主张由张旭承担连带还款义务，但未提供充分证据支持其该上诉主张，侯占江主张且一审程序错误，亦未提出充分事实依据，本院不予采信。综上，对侯占江的上诉请求，本院不予支持。关于本案债务是否已经清偿，张旭并非本案所涉欠款债务人，张老才并未提交充分证据证实欠款已还清，故对张老才的上诉请求，本院不予支持。综上所述，侯占江、张老才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。侯占江预交的二审案件受理费50元，由侯占江负担；张老才预交的二审案件受理费50元，由张老才负担。本判决为终审判决。审判长  祁峰审判员  王琦审判员  马媛二〇一九年十一月二十二日书记员  刘慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4508号原告：许某1，男，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：许某2，男，汉族，住如东县。被告：许某3，女，汉族，住如东县。被告：许某4，女，汉族，住如东县。本院在审理原告许某1与被告许某2、许某3、许某4赡养费纠纷一案中，原告许某1于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告许某1负担。审 判 员  顾 峰二〇一九年十一月八日法官助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52803号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴国华，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,427.84元(币种同下)。原告诉称，被告吴国华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,427.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢598号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王念辛、崔红借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，因王念辛、崔红未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年6月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第50号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈文俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西北海市海城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈文俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15474.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15474.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15474.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1270号 原告:中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。 统一社会信用代码914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人:李国富，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。 被告：陈荣安，男，1987年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告陈荣安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行的委托诉讼代理人李国富到庭参加诉讼，被告陈荣安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：陈荣安偿还信用卡借款本金15554.46元、利息1388.55元、逾期还款违约金878.49元、手续费251.64元，合计18073.14元。事实和理由：陈荣安于2015年1月19日向我行申请办理信用卡，我行于2015年2月16日向陈荣安发放卡号为62×××61信用卡一张。陈荣安于2015年3月14日第一次刷卡消费1000.00元，2018年5月30日最后一次刷卡消费1950.00元，累计消费230笔金额为457167.74元，累计还款129笔金额为442280.87元。该信用卡于2018年8月8日出现逾期，截至2019年9月30日，陈荣安总共欠借款本金及利息、违约金、手续费共计18073.14元。 陈荣安未作答辩。 中国农业银行股份有限公司宁明县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣安无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对中国农业银行股份有限公司宁明县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，陈荣安填写申请表向中国农业银行股份有限公司宁明县支行申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××61的中国农业银行金穗贷记卡。该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户20000元。陈荣安自2015年3月14日开始陆续使用了该卡，2018年5月30日最后一次刷卡消费。截至2019年9月30日，陈荣安因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠中国农业银行股份有限公司宁明县支行账户本金15554.46元，此外，产生利息1388.55元、逾期还款违约金878.49元、手续费251.64元。本院认为，陈荣安申请办理中国农业银行股份有限公司宁明县支行的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方的协议并没有违反法律规定，属于合法有效协议。陈荣安应遵守约定的义务，在进行透支消费或套取现金后，应按约定还款。其至今逾期仍未清偿欠款，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定偿还欠款并按约定承担违约责任。故中国农业银行股份有限公司宁明县支行要求陈荣安偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。 综上所述，中国农业银行股份有限公司宁明县支行的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈荣安应归还中国农业银行股份有限公司宁明县支行借款本金15554.46元及利息1388.55元、逾期还款违约金878.49元、手续费251.64元，合计18073.14元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由陈荣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农达恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冼敏芳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22608号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：姚军，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币67,943.01元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,306.98元、逾期利息人民币19,691.66元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币67,943.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币186,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姚军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告姚军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币186,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月14日发放贷款人民币186,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月14日，还款方式为等额还款。自2018年2月15日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币67,943.01元、利息人民币6,306.98元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币67,943.01元；二、被告姚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,306.98元、逾期利息19,691.66元；三、被告姚军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币67,943.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,148元，减半收取计人民币1,074元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院 民事判决书（2019）陕0527民初2209号原告国家税务总局白水县税务局，住所地陕西省渭南市白水县，。法定代表人姚李平，系该局局长。委托代理人高亚宏，男，系该局人事科干部，代理权限一般代理。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告郭超，男，汉族，1971年1月6日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告国家税务总局白水县税务局与被告郭超确认劳动关系纠纷一案，原告国家税务总局白水县税务局于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局白水县税务局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系的实际期限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于20199202019年9月17日收到白水县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的白劳人仲案字【2019】第024号裁决书。原告对该裁决第一项即原被告之间存在事实劳动关系的期限不服，认为仲裁委员会确认的期限远大于实际期限，为了查明案件事实，确认真实劳动期限，故提起诉讼。被告郭超辩称，他在原告处工作多年，应以实际工作年限为准，同时提出要求原告为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资260488元、解除劳动合同后的赔偿金99000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的被告郭超1995年、2001年的工资表，2、被告郭超提交的证人王某甲、兰某某、景某某证言，郭超的机动车实习驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实认定如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告郭超在1995年4月至2003年12月存在事实上的劳动关系。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告方提交的白水县地方税务局1995年至2018年的工资表，被告郭超认为这些工资表上面有他的部分他认可，但是不是全部的，经庭审调查，当时白水县地方税务局下辖七八个地税所，各所临时人员的工资由各所负责发放，又因被告提供的地方税务所的工资表仅为部分月份不连续，故对该组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性及原告的证明目的不予认定。2、对于原告方提交的渭财办预【2013】373号文件，因上面注明被告郭超的工作时间段为1995年至2003年12月，所以原告认为被告郭超的工作时间截止日期为2003年12月，被告郭超对此不予认可，并提供了证人证言佐证，因该文件为行政部门的正式文件，故对该文件的真实性予以认定，对于原告的证明目的应结合其他证据综合认定。3、对于被告方提交的证人王某乙、井某某的证言，原告认为证人应当出庭作证，但对王某乙、井某某的身份不持异议，经双方同意，庭后对证人进行了核实，该证言的证明内容客观真实，故对该证言予以认定。4、对于被告方提交的照片，原告对其真实性无异议，但认为和本案没有关联性，因该照片和被告提交的其他证据相互印证，故对该证据予以认定。本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告提出其工作年限为199591995年4月至2016年7月，并提出相关证据予以佐证，作为用人单位的原告对劳动者负有管理义务，其应对被告郭超的入职时间及停止时间负有举证责任，不能单独以其他行政机关的文件作为存在事实劳动关系的依据。本案中原告与被告未签订书面劳动合同，判断双方存在事实劳动关系的期限应当根据案件查明的事实，综合双方提交的证据对被告人郭超在原告国家税务总局白水县税务局的工作时间确认为1995年9月至2016年7月。对于被告郭超提出要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属人民法院民事案件的受案范围，本案不予涉及。对于其提出的支付未签订劳动合同的双倍工资26048元、解除劳动合同后的赔偿金99000元，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。被告郭超于2016年7月和原告已终止了劳动关系，被告亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据，对被告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告郭超在199591995年4月至2016年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告国家税务总局白水县税务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审   判  员   吕军艳 二0二0年一月三日 书   记  员   孙  玉 1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1514号 申请执行人：陈洪根，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王怀俊，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡长根，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈洪根与王怀俊、蔡长根劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王怀俊、蔡长根的银行存款65810元，执行费887元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王怀俊、蔡长根的收入65810元，执行费887元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王怀俊、蔡长根的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  谷丽茹
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2930号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：915202216884191670。法定代表人：何璞，系水城县农村信用合作联社米箩信用社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，1984年11月13日生，苗族，系水城县农村信用合作联社职工。被告：李天敏，男，1976年04月11日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告李天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告李天敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李天敏偿还原告水城县农村信用合作联社米箩信用社借款本金人民币50000元及利息（从2017年03月20日至2019年03月21日）8012.19元，本息共计人民币58012.19元，2019年03月21日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告按合同约定利率计算；2因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月03日被告李天敏向原告借款50000元，借款期限为两年，合同约定月利率为6.7292‰，借款到期日为2019年03月02日，截止2019年03月21日被告尚欠借款本金50000元，利息8012.19元，本息合计58012.19元。上述事实有被告李天敏向我方签订的借款合同、借款借据、借款申请书等证据佐证，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李天敏未到庭，在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水城县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件各1份；2.被告身份证复印件1份，以上两组证据均系职能部门出具，信息真实、来源合法本院予以确认；3.借款合同、借款借据、借款申请复印件各1份，以上证据系双方真实意思表示，不违反行政法规及法律强制性规定本院予以认定；4.逾期贷款催收通知书复印件1份，该证据系原告方针对欠款事实进行催收行为的具体体现，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年03月03日，原告县联社下属米箩信用社（出借人，乙方）与被告李天敏（借款人，甲方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同主要约定乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率（逾期在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）和还本付息方式以借款借据为准；贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付。合同另约定违约责任、争议处理、其他约定等事项。同日，被告李天敏向原告出具借款申请书一份，向原告申请借款50000元，借款用途为工程周转，原告向被告2017年03月03日李天敏发放了贷款50000元，借款借据载明月利率为6.7292‰，借款期限为24个月，即2017年03月03日至2019年03月02日止。依据双方合同约定逾期还款月利率为10.0938‰。之后，被告李天敏未按约定归还原告借款本息，截止2019年03月21日，被告李天敏尚欠原告借款本金50000元，及2017年03月03日至2019年03月21日止的利息8012.19元，本息合计人民币58012.19元。原告经向被告催要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告李天敏应否偿还尚欠原告借款本息。本院认为，原告县联社与被告李天敏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告李天敏在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告李天敏偿还尚欠借款本息58012.19元，本院依法予以支持。被告李天敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：被告李天敏于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息8012.19元（算至2019年03月21日），本息合计人民币58012.19元；2019年03月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息按双方合同约定逾期月利率10.0938‰计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李天敏负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  陈传银人民陪审员  郑金鹏二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17953号原告：上海鸿科化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：祖丕贵，男。被告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，负责人。原告上海鸿科化工有限公司与被告雅泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上海鸿科化工有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸿科化工有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告上海鸿科化工有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇一九年十一月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执513号   被执行人:贾某，男，汉族，生于1984年9月21日，海东市乐都区碾伯镇,现在西川监狱服刑。   本院执行的被执行人贾某信用卡诈骗一案,本院于2017年9月13日作出的（2017）青0202刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人贾某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金50000元的义务，本院于2019年6月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年7月2日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人贾某未履行。本院于2019年6月28日、2019年9月23日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人贾某名下仅有零星银行存款，无车辆,无不动产。本院于2019年9月3日到乐都区碾伯镇贾湾村调查被执行人贾某的财产状况，经查，被执行人贾某现在监狱服刑,无固定收入来源,无财产可供执行;于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人贾某的不动产信息,经查,被执行人贾某无不动产信息；于2019年11月18日将被执行人贾某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人贾某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十八日   书记员 祁淑兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2504号申请执行人：曲守金，男，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇梨树园子7社。被执行人：黑龙江省宏林建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街1号。法定代表人：毕庆和。本院依据（2018）黑0104民初748号民事判决执行曲守金与黑龙江省宏林建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的为632881.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省宏林建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省宏林建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲守金，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十五日书记员 李 微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41547号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王治民，男，1960年8月16日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王治民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王治民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治民支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,641.40元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,579.25元、违约金4,504.86元；2.判令被告王治民支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王治民负担。事实和理由：被告王治民自2017年7月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王治民未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王治民未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王治民自2017年7月13日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告王治民实际拖欠信用卡本金49,641.40元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王治民在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王治民在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王治民在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街中段开鲁镇人民政府为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王治民在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王治民借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,641.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告王治民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王治民签收与否，均视为送达。被告王治民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,641.40元；二、被告王治民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取计620.50元，由被告王治民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3734号之一 原告:汤阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住镇江市。 被告：周新，男，1988年11月4日出生，汉族，住镇江市。 原告汤阳与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤阳、被告周新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告汤阳诉称：被告于2017年3月26日至2017年4月13日向原告以网络借款的方式借款，被告承诺收回工程款后全部还清。现因被告未能按时还款，导致支付宝欠本金加利息总金额21563元，钱站网欠本金加利息42610元，玖富叮当网络借款欠本金加利息36897元。故要求被告归还借款本金和利息合计101070元。 被告周新辩称：借款是通过原告在网络上帮我借款的，总计145000元，我转给原告的金额合计为130140元。网贷电话恐吓，但我无力还款。 本院认为，原告利用网络为被告借款，存在犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  何杏美 人民陪审员  沈秋萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡丽君
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初484号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人也玉萍，女，1989年12月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市。因犯强迫卖淫罪，2009年12月18日被本院判处有期徒刑十年，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被取保候审，2019年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）450号起诉书指控被告人也玉萍犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人也玉萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年9月19日21时许，被告人也玉萍因家庭琐事与丈夫蔡某某发生争执，也玉萍捶打蔡某某背部几下，蔡某某还手殴打也玉萍颈部、头部，蔡某某停手转身后也玉萍随即拿起电视机橱子上的水果刀向蔡某某背部划去，后又用刀戳向其左胳膊。经鉴定，蔡某某胸部损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人也玉萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人也玉萍辩称：其因蔡某某不照顾孩子与蔡某某争吵，蔡某某对其实施殴打，并掐住其脖子，其被掐的眼发黑，无意间拿起刀子伤了蔡某某，其行为属于正当防卫。经法庭审理查明：被告人也玉萍与被害人蔡某某在案发时系夫妻关系，感情不佳。2018年9月19日21时许，被告人也玉萍因照顾孩子之事与蔡某某争吵，蔡某某打被告人也玉萍背部一下，被告人也玉萍捶打蔡某某背部几下，争吵几句后，被告人也玉萍又打蔡某某背部一下，蔡某某还手殴打被告人也玉萍颈部、头部，蔡某某停手后，被告人也玉萍随即拿起电视机橱子上的水果刀向蔡某某背部划去，后又用刀戳向蔡某某的左胳膊。经鉴定，蔡某某胸部损伤为轻伤二级。2018年9月19日22时许，被告人也玉萍在现场被公安机关传唤到案。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录、到案经过证明：2018年9月19日20时30分许，蔡某某报警称其在家中被妻子也玉萍持刀捅伤。同日22时许，被告人也玉萍经公安机关现场传唤到案。2.提取笔录及照片证明：2018年9月19日，民警在被告人也玉萍家中提取折叠水果刀一把，刀刃长9厘米。3.济南市公安局章丘区分局龙山派出所出具的情况说明证明：公安机关对也玉萍调查取证过程中发现也玉萍脖子及面部有伤痕，随用相机对也玉萍面部进行拍照取证，但照片被其他警情照片覆盖，无法提供。4.济南市章丘区人民医院住院病历证明：2018年9月19日21时56分至9月26日，蔡某某在济南市章丘区人民医院住院治疗。5.谅解书、申请书证明：案发后，蔡某某鉴于也玉萍认错态度诚恳及孩子未满一周岁需要照顾等理由对被告人也玉萍表示谅解。2019年1月30日，蔡某某以被告人也玉萍不思悔改，在生活中时常辱骂蔡某某及其家人等理由申请撤回对被告人也玉萍的谅解。6.刑事判决书及释放证明书证明：2009年12月18日，被告人也玉萍因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑十年，2016年6月6日刑满释放。7.户籍证明信证明：被告人也玉萍的出生日期、户籍地址等信息。8.被害人蔡某某的陈述证明：2018年9月19日20时至21时间，其与也玉萍因照顾孩子之事发生口角，也玉萍打其胳膊两下，其抱着孩子走向门口，也玉萍又捶打其背部五六下，其生气将也玉萍推倒在地，后继续向门口方向走，也玉萍追上来用刀子捅其左侧腰部位置，其不知道也玉萍动刀子，遂向左转身，刚转到一半时，也玉萍又用刀捅其左胳膊两刀，其感觉后背发热，用手一摸手面全是血，其放下孩子，打电话报警后躺在地上。也玉萍使用的水果刀平时放在电视机前，其将也玉萍推倒在地时也玉萍摔倒在电视机前，也玉萍遂拿起了水果刀。9.被告人也玉萍的供述证明：2018年9月19日21时许，其因丈夫蔡某某不照顾孩子之事与蔡某某发生口角，蔡某某用拳头打其肩胛骨一下，其用拳捶打蔡某某几下，争吵几句后，其又用巴掌打蔡某某背部一下，蔡某某抓住其头发用巴掌打其脸部，后掐住其脖子将其摁倒在地，其面朝下单腿跪在地上，蔡某某用巴掌从后面打其头部五六下后松手，其缓过劲来，转过身看见电视机橱上有把水果刀，其拿起水果刀，用刀子划了蔡某某后背一下，其当时情绪激动记不清划的部位，接着又戳蔡某某左上臂一下，蔡某某的胳膊和后背部流血，其将刀子扔在地上。因蔡某某之前从未像案发时那样殴打过其，其被打的急眼了，一时冲动遂拿水果刀划伤了蔡某某。不知蔡某某何时报警，警察很快到其家中，将其带到派出所。10.法医学人体损伤程度鉴定书证明：蔡某某胸部损伤为轻伤二级。针对被告人也玉萍提出的辩解，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：关于被告人也玉萍提出的其因蔡某某不照顾孩子与蔡某某争吵，蔡某某对其实施殴打，并掐住其脖子，其被掐的眼发黑，无意间拿起刀子伤了蔡某某，其行为属于正当防卫的辩解。经查，被告人也玉萍与蔡某某因照顾孩子之事争吵，蔡某某用拳头打被告人也玉萍肩胛骨一下，被告人也玉萍用拳捶打蔡某某几下，争吵几句后，被告人也玉萍又用巴掌打蔡某某背部一下，蔡某某抓住被告人也玉萍的头发打其脸部，后掐住其脖子将其摁倒在地，蔡某某用巴掌从后面打被告人也玉萍头部五六下后松手，此时打架结束，被告人也玉萍缓过劲后，遂拿起电视机橱上的水果刀，戳刺蔡某某后背部一下，左上臂一下，上述事实由被告人也玉萍的供述、被害人蔡某某的陈述及住院病历、伤情鉴定等证据相互印证，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须是针对不法侵害，而且是正在进行的不法侵害，本案被告人也玉萍与蔡某某因家庭琐事争吵继而互殴，被告人也玉萍面临的系互殴行为，不属于正当防卫中的不法侵害；此外，互殴结束后，被告人也玉萍因蔡某某此前从未殴打过其，此次被打后情绪激动，遂拿起水果刀戳刺蔡某某，被告人也玉萍在互殴结束后的行为不符合正当防卫要求的不法侵害“正在进行”的条件，故被告人也玉萍的行为并非正当防卫，对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人也玉萍故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人也玉萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人也玉萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  隗广秀人民陪审员  万昭强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  翟 伦书 记 员  孟子祥
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终732号 上诉人（原审原告）王兆珠，男，1950年9月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 上诉人王兆珠诉济南市历城区人民政府华山街道办事处拆迁安置补偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告所提及的安置房是否归原告所有及被告能否交付安置房钥匙的问题，均为行政机关在集体土地征收安置过程中，依照其自身职权进行处理的情况，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定驳回原告王兆珠的起诉。 上诉人王兆珠不服原审裁定上诉称，上诉人认为被告滥用职权，擅自扣押上诉人安置房钥匙，至今不予交付上诉人，被上诉人的行为属于人民法院受理范围。上诉人通过借号选房、摇号、抓阄得来华山安置一区C-1幢西单元2101室内等四套房屋，已经属于上诉人所有。被上诉人扣押上诉人安置房钥匙的原因系上诉人并未签订拆房协议书不能作为理由。上诉请求：1、撤销原审法院（2019）鲁0112行初86号行政裁定，并依法改判；2、请求判令被上诉人将上诉人四套安置房屋所有权归还原告，并交出山安置一区C-1幢西单元2101室钥匙。 被上诉人二审未提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……本案中，根据上诉人的诉讼请求和事实理由，上诉人请求法院依法确认其享有安置房所有权的诉求，并非针对行政行为提起诉讼；请求判令被上诉人交付安置房的钥匙，系就被上诉人履行拆迁安置职责中，交付安置房的具体环节不服提起诉讼，该环节属于拆迁安置补偿中的过程性行为，亦不能独立成诉，故上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人王兆珠的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 孙宝林 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏