wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3267号之一申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被执行人：陈雄，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行苏宁消费金融有限公司与陈雄借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年6月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初212号民事判决书，被告陈雄于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司借款本金44949.34元及利息或手续费、违约金16407.89元（截止2017年8月1日，自2017年8月2日起以借款本金为基数、按年利率24%计算利息或手续费、违约金之和至实际还款之日止），并支付律师费1000元，合计62357.23元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27586号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：姜克明，男，1981年9月2日出生，汉族，住吉林省集安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜克明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告姜克明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告姜克明未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月4日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告姜克明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜克明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4057号上诉人（一审被告）：潘必章，男，汉族，1957年10月7日出生，住信阳市浉河区，委托诉讼代理人：潘必铎，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：沈建兴，男，汉族，1955年8月3日出生，住信阳市浉河区，委托诉讼代理人：沈俊，男，汉族，1981年12月8日出生，住址同上，系沈建兴儿子，代理权限为特别授权。上诉人潘必章因与被上诉人沈建兴居间合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人潘必章及其委托诉讼代理人潘必铎，被上诉人沈建兴的委托诉讼代理人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘必章上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按46万元的5%支付被上诉人中介费；一、二审费用由被上诉人承担；事实与理由：一、被上诉人违约在先，一审法院认定上诉人违约属于认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《施工中介协议》第五条约定：“乙方负责接活，大小施工项目由乙方负责与发包方商定并制定详细的价格表，同时在工程结算后负责向发包方催要工程款，并协助验收工程。”而被答辩人仅介绍上诉人与发包方见面，此后上述条款约定的乙方应承担的各项义务被上诉人一项也没履行，发包方至今尚欠26100元没能结算。连工程款也未能结算完，被上诉人没有理由结算中介费。二、一审法院认定上诉人的工程款为666200元，并按此数额判决上诉人支付中介费33310元，属证据不足，上诉人按46万元支付中介费有据可依。上诉人出示的发包方结算工程款的依据是三笔“潘良2016年工程量明细”，共计462749元。被上诉人提供的证据仅是发包方一份内容含糊的证明，上诉人当庭提出被上诉人必须提交跟上诉人一样的“工程量明细”才具有证据效力。否则不能证明上诉人的工程量为666200元。上诉人当庭明确表示，尽管被上诉人违约在先，上诉人可以支付中介费，但只能46万元结算，一审法院按666200元结算显然证据不足。沈建兴辩称：每一项工程款都有明细，我认为我在一审提供的证据很充分，我和上诉人签订的协议，上诉人应当支付我工程款5%的报酬，他应该支付我69万元工程款的5%。沈建兴向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付总工程款692300元的5%；自2018年12月30日每日以应支付款0.5%计算违约金；2、被告按照月利率2%从2018年12月30日计算支付至被告实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年4月15日，原告沈建兴与被告潘必章签订《施工中介协议》，该协议约定：原告沈建兴负责联系长讯通信建设有限公司河南分公司并接下该分公司的施工工程，被告潘必章负责施工。被告按施工量总数的5%支付乙方报酬，被告结算总报酬后再与原告结算中介服务报酬。此协议若正常履行，于2016年底结算（2016年12月30日）以后再施工，另行协商。该中介协议签订后，被告进行了工程施工。长讯通信建设有限公司合作单位信阳市信跃通讯有限公司项目部出具的施工款结算单载明：被告施工队总施工款692300元，已支付366200元，剩余326100元分别于2017年12月12日付2万元，2018年2月14日付13万元，2018年6月17日付15万元，另剩余施工款26100元按照各驻地网工程实际审定金额结算。同时，信阳市信跃通讯有限公司项目部出具的证明显示：2016年被告潘必章在信跃通讯有限公司的施工项目范围，该工程由原告沈建兴帮助介绍，审计结算后总金额为666200元，截止2018年12月30日所有款项已全部付清。一审法院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力。原、被告双方签订《施工中介协议》后，原被告双方均应严格按照协议约定履行各自义务。合同中的工程完工，工程款结算后，被告应按合同约定向原告支付中介费，被告逾期未支付中介费的行为已经构成了违约，也是导致本案诉讼的主要原因。被告辩称：《施工中介协议》约定被告结算完总报酬后再与原告结算中介服务报酬，但至今仍有26100元的工程款没有结算，因此不应与原告结算中介服务费。根据信阳市信跃通讯有限公司项目部出具的证据证明总工程款692300元被告已经实际收到666200元，被告抗辩理由于情不通、于理不符、于法无据，被告应按施工中介合同的约定向原告支付施工量总数的5%中介费，计33310元。被告潘必章辩称已经向原告沈建兴支付3000元的中介费，但是原告在庭审中不予认可且被告没有提供证据证明3000元的事实，因此对于被告已经支付3000元中介费的事实，一审法院不予认可。原、被告双方在《施工中介协议》中并未约定违约金及逾期支付中介费的利息，因此原告要求被告自2018年12月30日起每日以应支付款0.5%计算违约金并按照月利率2%从2018年12月30日起计算利息的诉请于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决：一、被告潘必章于本判决生效之日起十日内向原告沈建兴支付中介报酬33310元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取333元，由被告潘必章承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为，本案系居间合同纠纷，经双方确认，本案二审争议焦点为：一审按工程款666200元支付中介费有无依据。本院认为，双方签订的《施工中介协议》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议签订后，经被上诉人沈建兴帮助介绍，上诉人潘必章如愿承接涉案施工工程、完成了施工任务、与发包方进行了结算，并领取了相应的施工价款。其应当按照合同约定向被上诉人沈建兴支付中介费，逾期未支付中介费的行为显属违约，应承担相应的民事责任。关于一审判决按工程款666200元支付中介费有无依据问题。经庭审查明，上诉人潘必章施工队总的施工价款为692300元，其已领取了工程款666200元，有上诉人潘必章与信阳市信跃通讯有限公司项目部签订的工程款结算支付协议及该项目部出具的上诉人潘必章实际收到工程款666200元证明等证据为证。剩余施工款26100元虽未支付，但协议注明：“其他工程实际审定金额结算”，并在一审庭审中称26100元工程款未支付，项目部出具有欠条；上述证据能够证实该26100元工程款未支付，是经过上诉人潘必章签字同意的，且其已经获取了债权凭证。一审判决按照上诉人潘必章实际收到工程款666200元的5%支付中介费并无不当。潘必章关于一审判决按工程款666200元支付中介费无据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，潘必章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人潘必章负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十一月七日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14249号原告：唐珂。委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。被告：刘志娟。原告唐珂诉被告刘志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐珂的委托诉讼代理人谭奕勇到庭参加诉讼，被告刘志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计至偿还完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，因资金周转困难，被告向原告借款25000元并出具了借条。双方未约定利息。此后虽经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告刘志娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告出具一份《借条》，其主要内容为：今有刘志娟借到唐珂25000元。庭审时，原告主张原告买地的时候认识作为介绍人的被告。被告是广西人，后嫁到东莞市虎门镇，当时在金洲梁屋有分红。原告当时以现金方式向被告交付借款。以上事实，有原告提供的《借条》，当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款，提供的《借条》有被告签名确认，案涉借款数额不大，现金交付也未违反常理，在被告未到庭抗辩的情况下，本院予以确认。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期还款违约金，但被告至今未偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应向原告支付资金占有期间的利息（以本金25000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2019年7月16日起计至借款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐珂偿还借款25000元；二、限被告刘志娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐珂支付利息（以本金25000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月16日起计至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告刘志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  叶春燕人民陪审员  冯丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初902号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人汪浩，男，1988年9月7日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市曲梁镇大学路华特钢结构院内(户籍地：河南省新密市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人汪浩犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人汪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月19日21时36分，被告人汪浩饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郭店镇黄金大道由西向东行驶至与老郑新路交叉口西150米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，汪浩被查获时静脉血液里的酒精含量是118.25mg/l00ml。另查，被告人汪浩住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汪浩的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人汪浩具有初犯、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件的量刑情节为由，建议对汪浩判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人汪浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议并签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪浩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、认罪认罚，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十一月十四日代理书记员  王文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10637号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：张逢仲，男，1982年10月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：朱天艳，女，1983年2月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张逢仲、朱天艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告张逢仲、朱天艳经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告张逢仲支付原告全部到期及未到期租金共计46500.30元；2.被告朱天艳承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年2月9日，原告与二被告签订了编号为111502251《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆，车辆融资总额为78100元，租赁期限为36个月，每月租金为2583.35元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付后，原告同被告张逢仲办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月9日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十八期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告张逢仲、朱天艳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月9日，原告与被告张逢仲（承租人/抵押人）、朱天艳（共同承租人）签订了编号为111502251《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告已向出卖方付清购车款并将车辆交付被告张逢仲，原告同被告张逢仲办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十八期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给张逢仲，履行了合同义务，张逢仲未按时还款，构成违约。皖新公司要求张逢仲偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。朱天艳作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张逢仲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金46500.30元； 二、被告朱天艳对本判决第一项中被告张逢仲的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为521元，由被告张逢仲、朱天艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执3373号 申请执行人高某某，男，汉族，1964年10月4日生，住定边县定边镇新安小区，身份证号码612726196410043615。被执行人白某某，男，汉族，生于1966年1月1日，住定边县定边镇兴源南区，农民，身份证号码61272619660101151X。被执行人冯某某，女，汉族，生于1967年3月2日，住定边县盐场堡镇杜井村，身份证号码612726196703021524。申请执行人高某某与被执行人白某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初4223号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某、冯某某偿还申请执行人高某某借款408000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人白某某、冯某某名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月30日已通过执行网络控制平台对被执行人白某某、冯某某采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人白某某、冯某某名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法调查了被执行人的户籍地，未发现被执行人有可供执行财产。六、申请执行人部申请处置被执行人名下的车辆。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人白某某、冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执3373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    刘福宝审判员    霍彩霞审判员    牛正旭   二〇一九年十二月十三日 书记员   梁海斌1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6677号原告：董某，女，1971年2月11日生，汉族，住江苏省丰县。被告：张某1，男，1976年4月28日生，汉族，住江苏省丰县。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日开庭进行了审理。原告董某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年2月份，经人介绍相识，于××××年××月××日在民政办理结婚登记，××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某2。原告认为被告婚后经常酗酒，对大人孩子不管不问，双方感情已经破裂，特提出以上诉请。被告张某1辩称，原被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月28日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育一子张某2。原被告婚后夫妻感情尚可，偶因琐事吵架。2016年10月，原被告双方开始分居。以上事实，有结婚登记资料、人口登记卡及原被告双方陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人夫妻感情破裂是判决离婚的法定要件。原被告双方已共同生活了20多年时间，建立了一定的夫妻感情，且育有一子一女，虽有时因生活琐事产生矛盾，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告双方应珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子健康成长的角度出发，相互理解，相互包容，积极改正自身缺点，共同承担起家庭责任。原被告双方并无大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告张某1离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇一九年十一月十一日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初84号原告：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏海原县。被告：刘某1，住四川省自贡市荣县。被告：中康建设管理股份有限公司。法定代表人：刘某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某、姬某，宁夏新中元律师事务所律师。原告王某与被告杨某、刘某1、中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费11752元，减半收取计5876元（实收5876元），由原告王某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 王伏荣人民陪审员 巴 义 二〇一九年十一月七日书 记 员 牛云弟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1918号   原告：邢凤仙，女，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：张永红，男，住和林格尔县城关镇红旗街路南和林格尔县豪阁套装门业门市。   本院在审理原告邢凤仙诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告邢凤仙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢凤仙提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予邢凤仙撤诉。   案件受理费1250元（已减半收取），由邢凤仙负担。   审判员 任彩文  二O一九年十一月十四日   书记员 郑淑清
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1215号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人梁尔旗，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人梁雪云，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孟庆海，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行梁尔旗、梁雪云、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁尔旗、梁雪云、孟庆海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2019年9月5号申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇一九年十一月二十六日书记员  银可
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1561号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行），住所地安徽省宿州市，组织机构代码67421405-6。 被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司（以下简称惠丰面粉公司），住所地泗县开发区，组织机构代码341324000019217。 被执行人：梁军，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王淑荣，女，汉族，1968年9月4日出生，住址同上。 申请执行人邮储银行诉被执行人惠丰面粉公司、梁军、王淑荣金融借款纠纷一案，被执行人惠丰面粉公司、梁军、王淑荣拒不履行泗县法院于2018年8月18日作出的（2016）皖1324民初1432号民事判决书所确定的义务，申请执行人邮储银行向本院申请执行。 上述法律文书确定： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》。 二、被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金1050万元及利息（以本金1050万元为基础，利息按年利率6.305%计算，罚息按年利率9.4575%计算，自2015年10月20日起至借款清偿完毕时止）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行在对被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司的抵押物（房地权证皖泗字第××、00××47、00××48号、国有土地使用权证：泗国用2012第381号、泗国用2013第308号）设定抵押权范围内享有优先受偿的权利。 四、被告梁军、王淑荣对上述抵押物未能清偿债权的范围内承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 案件受理费85780元，由被告泗县惠丰面粉有限公司、梁军、王淑荣负担。 因被执行人惠丰面粉公司、梁军、王淑荣没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邮储银行申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年6月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1432号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1432号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  姚 玉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3946号 原告：王坤，男，1994年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李朋，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，住丰县。 原告王坤与被告李朋民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还自2018年11月21日借款本金40000元，按照约定月息两分支付利息，利息截止到偿清借款为止；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告在2018年通过原告朋友向原告打电话求助，因为在做新农村工程资金周转不灵向原告借款人民币五万元，期限3个月，约定按照月息两分支付利息，并且带着原告去其所说的工 地上看看，当时被告手写一份五万的借条，但是原告当时只有四万元，但借据并未改动，后被告得知原告并未参与所谓的新农村工程，完全是为了得到借款捏造事实，存在欺诈行为。被告的所作所为违反社会道德，严重侵害原告正当权益，故原告提出以上诉讼请求。 被告李朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李朋因承包工程向原告王坤借款并出具借条一份，借条内容主要为：本人李朋.身份证号:().因资金周转向出借人：王坤借款人民币50000（伍万元整）.双方协议本人应在2018.11月21日到2019.2月2日之前全部还清，此借据由王坤所在地法院管辖所有诉讼费用由借款人承担。此借条据备法律效力。借款人：李朋身份证号：电话：180522422222018.11月21日。被告李朋在借条中借款人处签名捺印并书写了身份证号码，原告王坤通过微信于当日转给被告李朋36500元。款项出借后，经王坤催要，李朋至今没有履行还款义务。关于原告诉请中的3500元款项，没有提供相关的证据 以上事实，有原告的陈述，原告提供借条一份、微信转账记录一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告李朋向原告王坤借款并出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金40000元，但原告仅提供36500元的相关转账证据，对其要求本院不予支持。原告主张按照月利率2分支付自2018年11月21日起的利息，与法律规定不符，本院不予采纳。故被告应从2019年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王坤借款本金36500元及利息（以36500元为基数，从2019年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王坤其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，合计1200元（原告已预交），由被告李朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 炜 审 判 员  刘元福 人民陪审员  罗 勇 二〇一九年十一月五日 法官 助理  洪 雨 书 记 员  仇星林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22303号原告：金1，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告金1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金1及其委托诉讼代理人魏晓庆律师，被告陈某某及其委托诉讼代理人徐斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2000元。事实和理由：双方于2001年10月13日登记结婚，2001年11月23日生育一子金某2(曾用名金某3)。原、被告婚初感情尚可，后由于地域差异及子女教育等问题，长期缺乏沟通，双方矛盾不断，2007年被告失联一周，导致感情破裂，原告离家居住，双方无和好可能，要求支持诉请。原告提供证据：1、婚姻登记档案。2、户籍摘录。陈某某辩称：2007年被告没有离家，一直住浦东。原告出去鬼混后也会回浦东被告的居住地，家务事也在管，孩子生活费也定期支付的，被告想给孩子一个健全的家，这样的生活状态为了孩子被告也能接受。夫妻感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：双方于2001年10月13日登记结婚，2001年11月23日生育一子金某2(曾用名金某3)。原、被告婚初感情尚可，近年来双方沟通较少，为生活琐事产生矛盾，原告经常不在家，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因缺乏有效沟通为生活琐事产生矛盾，致双方关系有隙，现被告表示不同意离婚，希望双方彼此多沟通，原告也应念在以往的夫妻情分上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告金1要求与被告陈某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2620号 原告：王雷，男，1994年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：熊芳，女，1994年4月28日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘君，广东泽正律师事务所律师。 被告：陈宇民，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告王雷、熊芳与被告陈宇民不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王雷、熊芳及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。被告陈宇民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷、熊芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告返还其非法占有的材料款6.5万元，并支付自2018年10月5日计算至实际返还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老乡，原告是做纸箱生意的，被告是做业务员的，原告与被告所在的公司一直有业务上的往来。后来被告换了工作，到广东粤富纸品有限公司上班，就联系原告，希望原告能够到他公司购买材料。由于原、被告已经认识多年，原告非常的相信被告，就开始在广东粤富纸品有限公司购买材料。在这期间，原告一直都是和被告接触，包括货物的往来。某日，被告说要原告付一些材料款给他，他交给公司。原告以前也都是将钱给被告，被告每次也都会交给公司。所以，原告向被告陆续支付了材料款6.5万元。后来，原告才知道被告并没有将材料款交给公司，而是其私自用了，并且被告现在已经从广东粤富纸品有限公司离职。原告多次找到被告要求其将材料款还给原告。被告开始答应还，后来，连电话也不接。综上，原告认为，被告现在已经不是广东粤高制品有限公司业务员。其现在既不愿意将货款给公司，也不愿意返还给原告，因此被告占有原告6.5万元材料款已无任何合法依据，属不当得利，应依法向原告返还该款项并支付利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告陈宇民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系，两原告与被告系老乡。两原告是经营纸箱生意的，原与是业务员的被告有业务上的往来。被告离职到广东粤富制品有限公司工作后，与两原告联系并协商一致，两原告在上述公司购买材料，两原告将货款付给被告或直接付给上述公司。其中，两原告于2018年的7月4日、9月6日、9月17日、10月4日付给被告的货款共计6.5万元，被告未上交给上述公司。现被告已离职，两原告要求被告还款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。我国法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告提供的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等形成了完整的证据链条，可以认定两原告向被告转账6.5万元。被告取得6.5万元没有法律根据，其取得6.5万元属不当得利，造成了两原告的损失，应当将取得的不当得利返还给两原告。《民通意见》第一百三十一条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。两原告因被告的不当得利6.5万元，必然有利息损失，故两原告要求被告支付自最后一次付款时间2018年10月4日起的资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。但，利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下： 一、被告陈宇民于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王雷、熊芳不当得利款6.5万元及利息（以6.5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月4日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 二、驳回原告王雷、熊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由被告陈宇民负担1,425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘燕红 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  邓梅根 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  聂思琴
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初336号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人曹仁宣，男，1970年11月19日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，务工，住临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年10月17日被蓝山县人民检察院取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人曹仁宣犯危险驾驶罪。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉，被告人曹仁宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年10月14日15时20分，被告人曹仁宣醉酒后持“Ｃ1”证驾驶驾驶湘Ｌ×××××轻型普通货车，从蓝山县新圩镇沿“新火”公路行驶往塔峰镇。在新圩镇××乐田村路段时，其与李某驾驶的对向行驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人曹仁宣血液中乙醇含量为130.14ｍｇ／100ｍｌ。 蓝山县公安局交警大队认定，被告人曹仁宣醉酒后驾驶机动车行驶，未注意观察路面情况，不按规定会车，是造成事故的全部原因，负此次事故的全部责任。 经调解，2019年10月15日，被告人曹仁宣赔偿李某车辆修理费23800元，李某对被告人曹仁宣的行为表示谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实被告人曹仁宣在庭审中亦无异议并有被告人曹仁宣的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，提取血液登记表、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人李某、曹某的证言；被告人曹仁宣的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹仁宣违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹仁宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹仁宣到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人曹仁宣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹仁宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇一九年十一月十五日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异178号案外人：欧阳吉法，男，1976年11月4日出生，汉族，住址山东省平邑县流峪镇义新庄337号。委托代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。申请执行人：上海迪比特实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫皓然。委托代理人：孟令军，上海市上正律师事务所律师。委托代理人：陈萌，上海市上正律师事务所律师。被执行人：赛宇国际物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张占明。本院依据(2018)沪0112民初15016号民事判决，在执行申请执行人上海迪比特实业有限公司与被执行人赛宇国际物流(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人欧阳吉法对于本院实施的查封车辆措施提2书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人欧阳吉法异议称：2016年3月15日，案外人与被执行人签订《车辆承包及运管合作协议》，约定案外人以被执行人名义购买号牌沪DKXXXX车辆，并向被执行人支付车辆费用44万元，后因该车辆贷款购买，双方再约定车辆承包，待车辆贷款还清后所有权过户。案外人即支付现金3万元，转账支付被执行人法定代表人妻子40万元。2018年车辆贷款还清后，双方签订《车辆挂靠合同》，约定挂靠被执行人名下的该车辆所有权归案外人所有。案外人于2016年3月购买车辆后，实际占有使用该车辆，因车辆行驶证登记在被执行人名下被法院财产保全查封，为此请求解除对该车辆的查封。案外人欧阳吉法提1的证据为：车辆承包及运管合作协议，补充协议，收款凭证，银行卡交易清单，车辆挂靠合同。被执行人赛宇国际物流(上海)有限公司未到庭接受审查。申请执行人上海迪比特实业有限公司对于案外人提1的相关书证的真实性、关联性不予认可，并认为：本案于2016年11月诉讼保全被执行人名下车辆，并经历一审、二审、重审、重审后上诉审，案外人于执行阶段提2异议，主观恶意明显，目的是阻挠执行。本案车辆自始至终登记在被执行人名下，根据物权法规定，案外人无权对抗善意第三人暨申请执行人。案外人提1的银行流水的收款人并非被执行人，无法证明其向被执行人支付过钱款，案外人也没有证据证明其按补充协议约定支付余款；案外人对涉案车辆不享有所有权。本院经审查查明，系争的号牌为沪DKXXXX车辆的登记权利人为赛宇国际物流(上海)有限公司。该系争车辆于2016年11月10日由本院实施诉讼保全查封。依据本院2019年4月30日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初15016号民事判决确认：一、被告(反诉原告)赛宇国际物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海迪比特实业有限公司人民币7,000,000元。二、原告(反诉被告)上海迪比特实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)赛宇国际物流(上海)有限公司人民币150,000元。三、驳回原告(反诉被告)上海迪比特实业有限公司其他的本诉诉讼请求。四、驳回被告(反诉原告)赛宇国际物流(上海)有限公司其他的反诉诉讼请求。2019年10月16日,本院依法立案执行本案。上列事实，由本院(2016)沪0112民初29596号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14389号民事裁定书，本院(2018)沪0112民初15016号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8504号民事判决书，本院(2019)沪0112执9387号执行案件受理通知书，机动车辆登记信息，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提2的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，依据案外人欧阳吉法提1在案的书证，不能印证其异议述称的出资购买车辆及其拥有该车辆物权的客观事实抑或法定得以认可的情形。反之，因系争的沪DKXXXX车辆业经专属登记和人民法院司法限制登记，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定，该登记要式之公示、公信效力当赋排他性。由此，被执行人赛宇国际物流(上海)有限公司怠于履行判决义务，本院就其名下责任财产实施的财产保全措施当为合法，并为必要。综上，案外人欧阳吉法主张的执行异议，缺乏关联的基础事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回案外人欧阳吉法的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年十一月十八日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照其实际占有情况判断；……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2818号原告：邸继红，男，1966年1月1日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县安字镇造字村村民委员会，住所地乾安县安字镇造字村。法定代表人：陈建军，造字村村民委员会主任。邸继红与乾安县安字镇造字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邸继红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸继红撤诉。案件受理费系减半收取47.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3901号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘培，女，1984年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州志南江岸实业有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号1201室。统一社会信用代码：91330108MA27Y79173。法定代表人：赵桂杰，总经理。委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。再审申请人刘培因与被申请人杭州志南江岸实业有限公司（以下简称志南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培申请再审称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定，一审法院庭审时直接指示志南公司收回已经提交的证据，违反法律规定，剥夺了刘培就该证据进行质证、辩论的权利，应当再审。一审庭审中，志南公司代理律师当庭承认：志南公司已经向滨江区政府以及相关政府部门提出审批，并出示了志南公司向滨江区政府及相关部门报批的书面材料用于佐证。该事实足以证明志南公司接受了刘培的委托，就出租房屋平台改造向滨江区政府及相关部门进行报批，委托合同关系成立并生效。但一审主审法官主动要求志南公司撤回该证据，剥夺刘培质证，辩论的权利，直接导致委托合同关系成立、履行的关键证据缺失。（二）根据《中华人民共和国城乡规划法》、《杭州市城乡规划条例》的规定，负有报批义务的系建设单位。志南公司、刘培均无法履行《房屋租赁合同》约定的报批义务。（三）杭州市滨江区城市管理行政执法局分别于2018年6月20日和2018年8月25日向志南公司下达《城管通知书》。志南公司于2018年7月11日向刘培回复“动工吧，放心弄”，明显系针对5楼设备台长廊改造一事进行的回复。志南公司对于搭建施工的构筑物被拆除存在明显过错。志南公司在明知其、刘培均非《城乡规划法》所规定的审批义务主体的情况下，在《房屋租赁合同》中要求刘培承担审批义务，在合同中约定将设备台长廊租赁予刘培使用，默许其进行搭建，在多次收到《城管通知书》的情况下，仍然未采取合理措施阻止刘培的搭建施工，导致巨额经济损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定，刘培经过志南公司同意进行的扩建，由于未办理合法建设手续，相应损失应当由双方按照过错分担。（四）刘培搭建的构筑物并未被有权行政机关认定为违法建筑，城管部门并非违章建筑的认定单位，无权认定构筑物是否违法。本案中也无任何证据表明相关城乡规划主管部门已经对构筑物是否违法作出了认定。刘培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。被申请人志南公司答辩认为：（一）《关于亚光杭发科技大厦增建配套用房的申请报告》因与本案无关，志南公司并未作为证据提交。刘培称双方的委托合同成立并生效，完全是其单方面的臆想。（二）本案为房屋租赁合同纠纷，本案系因刘培在未进行审批及明知不被相关政策所允许的情况下，擅自对五楼设备平台采用不当的加盖房顶、增加平台围栏等任意改变平台建筑形态的违法建筑行为引起，并不适用《中华人民共和国城乡规划法》及《杭州市城乡规划条例》。在收到《责令立即(限期)改正违法行为通知书》、《接受调查处理通知书》后，志南公司均多次口头告知刘培。（三）本案中双方签订的只是《房屋租赁合同》，并不另行存在其他合同关系，租赁的标的物系A座5楼501室，对该租赁物内的装饰装修并不存在任何破坏及损害的情形，案涉合同也不存在其他解除合同的法定情形，2018年11月26日志南公司向刘培发出《收房告知书》是刘培单方不交纳房租导致。本案并不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，刘培要求志南公司赔偿的并非为A座5楼501室房屋内的装饰装修部分，而是其违法错误的搭建改建行为部分相应的损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，志南公司未将《关于亚光杭发科技大厦增建配套用房的申请报告》作为证据提交，系其对自身诉讼权利的行使，并不为法律所禁止。刘培与志南公司签订的《房屋租赁合同》约定了案涉5楼设备台长廊是志南公司免费提供给刘培使用，刘培如有改变其建筑形态，如遇监管部门勒令拆除，刘培必须无条件配合，恢复原样；在租赁期内，刘培对该房屋进行装饰装修时，应事先征得志南公司书面同意，同时需按照杭州市的有关规定办理相关的批准备案手续，并不得破坏和改变房屋结构及外部装饰，不得擅自改变该房屋规划设计的使用性质。若需委托志南公司办理相关手续的，由此产生的一切费用则由刘培承担；刘培必须严格遵守国家公安、工商、税务、环保、消防等有关法令、法规，因刘培违法、违纪所造成的一切后果及责任由刘培承担。根据该约定，对案涉5楼设备台长廊的改造应由刘培承担相应审批义务。刘培称其对5楼设备台长廊的改造系委托志南公司进行报批，并向其支付了20000元委托费。但其对所支付的20000元刘培备注用途为“租房定金”，刘培也未提交其委托志南公司对设备台长廊进行报批的协议，故刘培提供的证据并不足以证明其主张。在微信聊天中出现的“动工吧，放心弄”的语句不能明确相应指向，不能证明志南公司同意刘培对5楼设备台长廊进行改造。刘培在未取得相关部门审批通过的手续的情形下，擅自对设备平台进行装饰施工，所造成的相应损失应由其自行承担。原判驳回刘培要求志南公司赔偿其210万元的诉讼请求，并无不当。刘培申请再审提出要求志南公司返还其空调等物品，因其在一审中未明确该诉讼请求，故不属于本案审理范围，其可以另行诉讼解决。综上，刘培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘培的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十一月二十九日书记员  周颖芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周改玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周改玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36130.5元；交付时间：2017年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额10007.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10007.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周改玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10007.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告周改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4266号上诉人（原审被告）：襄阳市中昌实业有限公司。住所地襄阳市襄州区春园东路(云湾村)。法定代表人:冯守用,该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道60号。主要负责人:杨进,该行行长。原审被告：孙家琼，女，汉族，1978年6月2日出生，原住保康县。原审被告：王成思，男，汉族，1979年8月30日出生，原住保康县。上诉人襄阳市中昌实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行、原审被告孙家琼、王成思金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市中昌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市中昌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3750元，减半收取1875元，由上诉人襄阳市中昌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二〇一九年十一月十八日书记员  杨 喆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13266号原告：朱海彬，男，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃,泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆,泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林艺芳，女，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告朱海彬与被告林艺芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序。因被告林艺芳下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告朱海彬委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼，被告林艺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海彬向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款3,120元；2.被告按原告所付价款十倍赔偿31,200元。事实和理由：原告于2019年5月6日、5月10日、5月11日分3笔从被告林艺芳开设在淘宝网站的“美丽心情_955650”网店购买涉案商品，共40件。原告收到货后发现产品上没有标注生产企业信息、生产执行标准，无生产许可证、无产品备案信息，且查询国家食品药品监督管理总局“化妆品生产许可信息管理服务平台”并无相关数据，原告认为，涉案商品有致病风险，甚至属于有毒有害化妆品，故涉诉。被告林艺芳未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告在“淘宝网”平台上从被告林艺芳经营的店铺“美丽心情_955650”购买“纯中药小白盒焕颜面霜祛痘斑50g微商同款”10件，支付价款780元(不含运费)。同年5月10日、5月11日，原告分别在该店铺购买上述商品10件和20件，分别支付价款780元(不含运费)和1,560元(不含运费)。后原告分别于同年5月9日、5月12日、5月14日签收了上述商品。该商品外包装盒上印有“纯中药换颜霜”字样及成分、产地、保质期、使用人群、适用方法、功效说明等内容，盒底印有生产日期，无其他信息。包装盒内瓶体贴有“纯中药换颜霜”名称，无其他标识。另查明，淘宝网于2019年5月22日以电子邮件形式向原告披露ID为“美丽心情_955650”的用户真实姓名为本案被告林艺芳，并同时披露了被告的身份信息、联系方式。庭审中，原告确认涉案订单未申请退货退款，且涉案商品已经下架。本院认为，本案中原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。涉案商品从名称及使用方法来看，属于化妆品。根据国务院卫生部颁布的《化妆品卫生监督条例》规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号，并且明确禁止销售未取得无质量合格标记的化妆品。本案中，涉案商品标签上既无生产企业名称，也无卫生许可证编号，也无任何可以证明其符合质量安全标准的合格证明，因此，属于未取得质量合格标记的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，消费者与化妆品销售者之间的纠纷参照适用该规定。根据该规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者有权向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金。本案中，被告属于销售未取得质量合格标记的化妆品，因此，原告要求被告退款，并支付商品价款十倍的赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案“纯中药换颜霜”40件因属不符合安全标准的产品，本院依法予以没收。被告林艺芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艺芳应于本判决生效之日起十日内退还原告朱海彬商品价款3,120元；二、被告林艺芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱海彬赔偿金31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元由被告林艺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  杨志勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《化妆品卫生监督条例》第十二条化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。化妆品标签、小包装或者说明书上下得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。第十三条化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；（五）超过使用期限的化妆品。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32124号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林洋柱，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林洋柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额10476.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10476.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林洋柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10476.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告林洋柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9940号 原告：王文茜，女，1972年11月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文博，山东温纳律师事务所律师。 被告：济南市历下区第三人民医院，住所地济南市。 法定代表人：王振东，院长。 委托诉讼代理人：贺涛，国浩（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙英国，国浩（济南）律师事务所律师。 原告王文茜与被告济南市历下区第三人民医院人事争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 王文茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发2007年8月至2019年2月欠发的工资396000元。（以历下区财政部门核准的数额为准）；2、请求判令被告退还2007年8月至2011年12月原告代单位缴纳的社会保险61144.48元；3、请求判令被告支付经济补偿金90000元。事实与理由：原告系被告正式员工，2007年8月至2011年12月期间社会保险及住房公积金由个人垫付，此款被告一直未予返还。自2007年8月至2019年2月期间，被告一直拖欠原告工资，原告工资系由历下区财政核发，每月核发至被告处，但被告未及时发放给原告。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特诉至贵院，请求依法公断。 本院经审查认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”王文茜系济南市历下区第三人民医院的事业编制聘用制干部，涉案原、被告之间属人事争议纠纷，原告应当先行向仲裁机构申请进行人事仲裁而非劳动仲裁。 依照《人事争议处理规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文茜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘允赫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39939号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：曹戏武，男，1986年11月9日出生，苗族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司与被告曹戏武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曹戏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹戏武支付租金128,682.54元及留购价款61,100元，上述款项支付完毕后车辆归被告曹戏武所有；2.被告曹戏武支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为342.77元);3.本案诉讼费由被告曹戏武承担。事实和理由：2018年8月15日，被告曹戏武与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告曹戏武以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HBB03JB071559，发动机号：YP5992)，融资总额为195,389元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,438.90元，每月租金为4,766.02元，到期留购价为61,100元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告曹戏武仅支付部分租金共计42,894.18元，之后虽经原告催讨，但被告曹戏武一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告曹戏武需向原告支付租金128,682.54元及留购价款61,100元，滞纳金342.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告曹戏武签字确认其送达地址为云南省曲靖市麒麟市沾益县西平镇文昌路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HBB03JB071559，发动机号：YP5992)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,438.90元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月17日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告曹戏武仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金128,682.54元及留购价款61,100元、滞纳金582.12元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹戏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹戏武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金128,682.54元及留购价款61,100元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HBB03JB071559，发动机号：YP5992)归被告曹戏武所有；二、被告曹戏武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金582.12元，并以逾期租金128,682.54元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,102元,减半收取计2,051元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4699号 原告：徐某，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐振华（系徐某父亲），男，住福建省龙海市。 被告：叶某1，女,1986年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：卢某,女,1974年11月2日出生，汉族,住福建省龙海市。 被告：叶某2，男，1960年5月10日出生，汉族,住福建省龙海市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 原告徐某与被告叶某1、卢某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐振华，被告叶某1、卢某、叶某2的共同委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼共计88124元和起诉之日至还清款项时止按年利率6%计算利息;2、判决由三被告负担本案受理费。事实与理由：原告徐某与被告叶某1于2017年10月经人介绍认识,2017年12月底,被告叶某1及其继母卢某以叶某1怀孕为由要求原告必须尽快举行民间婚礼,以叫叶某1流产为由要挟我方支付彩礼。被告卢某提出大小订分开,原告按照龙海民间婚礼习俗,于2018年1月21日小订日到三被告家提亲,给被告方彩礼现金4万元,金项链一条9151元、戒指一个1098元,千足金手环6190.78元,过后被告叶某1的继母说原告给的彩礼不够,又于2018年1月27日叫原告与被告卢某和叶某1一起到美一城金店买了一个乌金手镯,价值4830元。原告与被告卢某于2018年1月底到阿娜喜糖坊预订女方喜糖,被告卢万荚开出23055元的女方喜糖费用做为“大订”的彩礼,只用小部分喜糖,其余的在阿娜喜糖坊套现。××××年××月××日,举行民间婚礼,被告叶某1向原告索取结婚民俗费用小舅子衣服钱及初二回娘家钱4000元,从提亲到举办民俗婚礼,原告给付彩礼费用合计88124.78元。原告多次要求被告叶某1办理结婚证及拍摄婚纱照,被告叶某1找各种借口始终不肯与原告办理结婚证,被告于2018年7月回家,明确表示不与原告和好,双方始终未办理结婚证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原被告未办理婚姻登记,原告家庭条件为本次结婚负债,原告要求讨回给付彩礼费用合计88124元。男方花费大量钱财却婚姻失败,名誉受损,导致原告及家人精神上遭受严重损害,经济上遭受到严重损失。为此,特具状贵院,望贵院查明事实真相,伸张正义，惩恶扬善,恳请判如所请。 庭审中，原告增加判令被告赔偿原告精神损失费1000元和经济损失5000元的诉讼请求。 叶某1、卢某、叶某2辩称：1.卢某、叶某2不是本案婚姻的当事人，也不是本案彩礼费用的受益人，与本案无关，不应作为本案的被告，请求依法驳回对卢某、叶某2的诉讼请求。2.原告请求被告返还彩礼费用，与法律规定不符，本案被告叶某1与原告徐某举办民间婚礼，并且共同生活几个月，且本案不存在因给付彩礼导致生活困难的情形；3.对于原告新增加的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：徐某与叶某1于2018年1月21日按照民间习俗订婚（小订），订婚时徐某赠送叶某1彩礼现金40000元及金项链、戒指等金器，订婚当日叶某1回礼赠送徐某现金400元及戒指一枚。2018年1月27日徐某购买乌金手镯1个赠送叶某1。2018年1月31日，徐某按照民间习俗（大订）向阿娜喜糖坊订购22855元的喜糖送至叶某1家里。××××年××月××日双方按民间习俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记。2018年6月，叶某1因身体原因到医院检查诊治，之后双方开始产生矛盾。2019年9月2日徐某具状诉至本院。 上述事实有徐某举证的潘记珠宝收据、照片、微信支付截屏等证据及双方当事人的庭审陈述为据，可以认定。 双方当事人争议的事实，经庭审举证、质证，本院分析认定如下：徐某主张，2018年1月21日举行订婚仪式（小订）时，赠送给被告方彩礼现金40000元,金项链一条、金戒指一枚,千足金手环一个。举证潘记珠宝收据、照片、福州金鹭首饰有限公司售后服务信誉卡、微信支付截屏等证据予以证明。叶某1、卢某、叶某2质证后，对徐某赠送的彩礼现金40000元、一条金项链和一枚金戒指的事实没有提出异议，但对赠送千足金手环一个的事实提出异议，不予认可。本院认为，叶某1对徐某赠送彩礼现金40000元和金项链一条、金戒指一枚的事实没有提出异议，可以确认；对于徐某主张向叶某1赠送手环一个的事实，叶某1质证后予以否认。徐某举证的上述证据只能证明其有购买手环的事实而无法证明将该手环赠送叶某1的事实，徐某举证的上述证据对证明其赠送叶某1手环的事实不具证明力，本院不予确认。 综上所述，徐某基于婚约基础向叶某1赠送彩礼，系双方以结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能登记结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，赠送方可以主张受赠方返还彩礼。考虑本案双方当事人已按民间习俗举行婚礼并同居生活的实际，并结合彩礼组成、彩礼数额、风俗习惯等方面因素，酌情返还部分彩礼较为适宜。据此，徐某主张返还彩礼现金40000元的该部分合理诉讼请求，可予支持；但徐某主张叶某1返还彩礼中的金项链、金戒指、乌金手镯等金器和喜糖款、“小舅子红包”、叶某1回娘家红包等请求，因徐某与叶某1已按民间习俗举行婚礼并同居生活，结合当地的风俗习惯、彩礼组成等因素，彩礼中的项链、戒指、手镯等金器可视为赠与行为，要求受赠方返还显然不妥。喜糖是受赠方依当地习俗送给亲戚朋友的喜庆物品，与“小舅子红包”均非受赠方实际占有，赠送的回娘家红包不属彩礼范围。徐某主张返还彩礼中的上述部分诉讼请求，不予支持；徐某主张叶某1赔偿其精神损失费1000元和赔偿经济损失5000元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系徐某与叶某1之间的赠与行为，卢某、叶某2不是与徐某缔结婚约的当事人，应当由叶某1承担相应的法律责任，故原告主张由卢某、叶某2共同返还彩礼的主张，与案件事实不符，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶某1应于本判决生效之日起十日内返还徐某彩礼款40000元。 二、驳回徐某其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153.1元，减半收取计1076.55元，由叶某1负担400元，徐某负担676.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 莹 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6193号 原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。 负责人：曹勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：孙洪军，男，汉族，1976年4月15日出生，住灌云县。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告孙洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处委托诉讼代理人付长洋、林映彤，被告孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云县人民政府侍庄街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的承包合同关系，并判令被告向原告腾退交还日光温室大棚及土地；2.判令被告向原告支付承包金39200元及逾期利息（以各期欠款为基数，按人民银行发布的同期同类贷款利率，从每年的6月30日计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告灌云县人民政府侍庄街道办事处（原灌云县侍庄乡人民政府）将侍庄街道朱胥示范园中的7个日光温室大棚承包给被告孙洪军。2018年以前的承包金14000元/年，2019年以后的承包金为16200元/年。被告至今尚欠原告承包金39200元，原告多次催要均未支付，被告的行为已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告孙洪军辩称，原、被告之间没有任何合同，若原告拿出合同来，被告就给钱，否则就不给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告孙洪军种植原告灌云县人民政府侍庄街道办事处对外发包的7个日光温室大棚，欠付2017年度承包金9000元（2000元/个/年×7个-已付5000元）和2018年度承包金14000元。2019年至今，被告孙洪军种植6个日光温室大棚，亦未支付承包金。 2019年1月8日，被告出具承诺书，确认欠侍庄街道大棚租金23000元，在2019年6月30日前结清。如违反本承诺，后果一切自负；将走法律程序。 原、被告之间并未签订书面的承包合同。除原告（包括原告委托的人员）外并无他人向被告催要2017年至今的承包金。 另查明，涉案朱胥示范园土地系原告从村民手中流转而来，对外发包用于发展高效农业。由于流转村民土地价格上涨，原告自2019年起将朱胥示范园的大棚承包金统一上调为2700元/个/年。 本院认为，虽然原、被告之间并未签订书面土地承包合同，但是被告实际种植原告流转而来的土地，双方形成不定期承包合同关系。被告至今未足额支付2017年度的承包金，且2018年度的承包金分文未付，自己做出的承诺（在2019年6月30日前结清2018年度之前的欠款23000元）也未兑现，已构成根本违约。因此，原告要求解除原、被告之间的日光温室大棚承包合同关系，并腾退交还日光大棚及土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告已在涉案大棚中种植作物，本院酌定给予被告三个月的腾退交还期限。 对原告要求被告支付承包金39200元的诉讼请求，本院依法予以支持（其中，2017年承包金9000元，2018年承包金14000元,2019年承包金计算至10月31日共计13500元=2700元/个/年÷12月/年×10月×6个）。需要特别说明的是，若被告在2019年10月31日之后（包括但不限于合同解除后）继续占用涉案大棚，则应继续支付相应费用。 对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以9000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；以13500元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。被告主张在2017年以后从案外人吴某而非原告处承包涉案大棚，因无证据证明，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告孙洪军之间的日光温室大棚承包合同关系； 二、被告孙洪军于本判决生效之日起三个月内将位于朱胥示范园的6幢日光温室大棚及土地腾退交还原告灌云县人民政府侍庄街道办事处； 三、被告孙洪军于本判决生效之日起十日内支付原告灌云县人民政府侍庄街道办事处承包金36500元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以9000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；以14000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；以13500元为基数，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告灌云县人民政府侍庄街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告孙洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年十一月五日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢930号 申请执行人王晓龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王德强，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人王晓龙、张玲申请执行王德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5460号 原告：周友林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：乐山愚翁原生态农业有限责任公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：陈茂学，经理。 原告周友林与被告乐山愚翁原生态农业有限责任公司（以下简称：乐山愚翁生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周友林到庭参加诉讼，被告乐山愚翁生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告承包了乐山愚翁生态公司位于临江镇游坝村的玫瑰庄园的装修工程，双方约定工程完工后就支付工程款。工程完工后，经结算，扣除原告前期借支部分，被告乐山愚翁生态公司支付原告人工工资50000元。结算后，原告就一直要求支付所欠费用，被告一直以资金紧张为由推脱。2018年5月20日，被告向原告出具一份欠条，承诺将于一个月内付款。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告乐山愚翁生态公司未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证及被告企业信息复印件、欠条等证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，原告到被告乐山愚翁生态公司位于临江镇游坝村的玫瑰庄园装修工作。工程完工后，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠周友林师傅修建玫瑰庄园工资款50000元，将于一个月内付款。（欠款人）乐山愚翁原生态农业有限责任公司。时间：2018年5月20日。”该公司在《欠条》上加盖公司印章予以确认。嗣后，经原告周友林多次催收，被告乐山愚翁生态公司仍未按约履行劳务费的给付义务。 本院认为,原告周友林为被告乐山愚翁生态公司位于临江镇游坝村的玫瑰庄园进行装修工作。该工程完工后，原告周友林与被告乐山愚翁生态公司进行了结算，被告乐山愚翁生态公司向原告出具了《欠条》并载明欠付的具体劳务金额及给付时间，被告理应按照该欠条上载明的金额及给付时间向原告支付劳务报酬。嗣后，经原告多次催收，被告均未按约定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定,原告要求被告向其支付劳务费50000元的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。另,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告乐山愚翁生态公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面证据和答辩、质证意见,视为其放弃举证、质证等相关权利,其应承担不利后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下： 被告乐山愚翁原生态农业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告周友林支付劳动报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告乐山愚翁原生态农业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇一九年十一月十五日 书记员  周天文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4697号 原告：林振武（又名林尽武），男，1985年4月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐少松，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林振武与被告徐少松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振武到庭参加诉讼；被告徐少松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振武向本院提出诉讼请求：判令徐少松偿还借款5万元并支付其中2万元自2012年5月19日起、3万元自2012年7月1日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林振武经朋友徐雄介绍认识徐少松。之后，徐少松以需要资金周转为由于2012年5月19日、7月1日分别向林振武借款2万元、3万元，均约定按月利率2%计息。此有徐少松向林振武出具的借条二份为凭。近期，林振武需要资金多次向徐少松催讨未果，故请求判如所诉。 徐少松未作答辩。 林振武围绕诉讼请求依法提交了证据，徐少松未举证和质证，本院对林振武提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林振武的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：徐少松于2012年5月19日、7月1日分别向林振武借款2万元、3万元，并各出具借条一份，均约定按月利率2%计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐少松向林振武借款5万元，有其出具的现仍由林振武持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林振武要求徐少松偿还上述款项并支付其中2万元自2012年5月19日起、3万元自2012年7月1日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。徐少松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 徐少松应于本判决生效之日起十日内偿还林振武借款5万元并支付其中2万元自2012年5月19日起、3万元自2012年7月1日起均至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取为1498元，由徐少松负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。