福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3654号 原告：余亦命香，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。 被告：薛锋，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 代表人：王银贤。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所执业律师。 原告余亦命香与被告薛锋、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称平安财保福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告余亦命香的委托诉讼代理人郭海红，被告薛锋，被告平安财保福州公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余亦命香向本院提出诉讼请求：1、判令薛锋赔偿各项损失123127.84元；2、判令平安财保福州公司对第一项诉请在交强险以及商业三者险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中，基于医疗费用增加、平均工资及伤残等级鉴定意见变化，余亦命香变更诉讼请求为120258.29元。事实理由：2018年7月20日12时许，余亦命香驾驶无牌燃油两轮车由南山村方向往蓝天大酒店方向行驶，途经东兴五金店前与薛锋驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生碰撞，事故造成余亦命香受伤以及车辆受损的损害结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：薛锋与余亦命香承担事故同等责任。事故发生后，余亦命香先后被送往福清市第二医院、福清市医院、福州市第二医院等医院进行治疗。2019年2月25日，经福建行健司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定结论：余亦命香的伤情构成一处九级伤残、一处十张伤残；取内固定器材治疗费为12000元。闽Ａ×××××车辆在平安财保福州公司承保交强险和商业三者险，加投不计免赔率。赔偿清单：1.医疗费78841.38元；2.住院伙食补助费700元，50元每天，14天；3.营养费10000元；4.取内固定器材治疗费12000元；5.护理费2338元，159元每天，14天；6.残疾赔偿金64155.6元，17821元每年，18年，20%残疾系数；7.鉴定费1800元；8.残疾器具费用194元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金15000元。二被告应当的赔偿的金额为140258.29元。薛锋和平安财保福州公司各自先行支付垫付款1万元。 薛锋辩称：对事故事实经过与责任认定没有异议，已先行支付垫付款1万元。不同意承担非医保与鉴定费用，应当由平安财保福州公司理赔。其他同意平安财保福州公司意见。 平安财保福州公司辩称：一、肇事车辆在答辩人公司投保交强险及商业三者险（保额100万），投保不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人公司依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。二、薛锋应提供车辆行驶证、驾驶证供核验。三、答辩人公司前期已垫付医疗费用1万元，应在赔偿款中予以抵扣。四、对余亦命香主张的各项损失主张发表意见如下：1、医疗费：答辩人公司依保险条款约定仅应承担医保目录范围内的医疗费用，经核算非医保费用为15768元，由被保险人承担，答辩人仅赔付应承担医疗费用中的医保目录范围内数额为63073元。2、住院伙食补助费：应按伙食补助标准30元/天*14天=420元。3、营养费按2000元为宜。4、内固定器材取出费用系未实际发生的费用，应待其实际发生后再行主张。5、护理费标准应按上一年度居民服务行业平均工资标准49694元/年÷365天*14天=1906元。6、残疾赔偿金应根据重新鉴定的结论确定。7、鉴定费不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。8、残疾器具费用依法由法院认定。9、交通费未提供相应票据，该部分诉请缺乏依据。10、精神损害抚慰金应以4000元为合理。 余亦命香围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书(简易程序)、行驶证、驾驶证、保险单、福州市第二医院门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、医疗收费票据及费用清单、医疗辅助器具费票据、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。依平安财保福州公司申请，本院依法委托福建澄源司法鉴定所对余亦命香的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论：余亦命香的伤残程度评定为九级伤残。经本院组织质证，除福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见外，余亦命香提交的其他证据及福建澄源司法鉴定所的司法鉴定意见书可作为本案认定事实依据。余亦命香所述案件交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：余亦命香主张的医疗费损失78841.38元有相关病案及医疗票据为据，本院依法予以确认。住院伙食补助费按40元/天标准，计算住院期间14天。余亦命香因交通事故进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗具体情况及伤残等级等因素，酌情确定其营养费开支5000元。余亦命香住院期间14天的护理为家属护理，护理费损失可按照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资60510元/年标准计算。余亦命香主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。余亦命香因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为12000元。余亦命香主张的残疾辅助器具，与其伤情及日常生活需要有明显的关联性、必要性，对于相关费用主张，本院依法予以支持。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应确认为本起交通事故的直接损失。余亦命香虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费700元。余亦命香除取内固定手术外，尚保留其他后续治疗诉求，故其取内固定的后续治疗费用，可待实际产生后主张，不在本案中一并处理。余亦命香在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费78841元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费560元，营养费5000元，护理费2321元，残疾赔偿金64156元，精神损害抚慰金12000元，残疾辅助器具费194元，鉴定费1800元，交通费700元，以上合计165572元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。薛锋因过错导致余亦命香人身损害，应当承担侵权赔偿责任，但余亦命香对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻薛锋的侵权赔偿责任。本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，薛锋应当在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任。薛锋驾驶的闽Ａ×××××车辆在平安财保福州公司投保交强险及保额100万元并加投不计免赔的商业三者险，平安财保福州公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，余下部分根据被保险人薛锋侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。平安财保福州公司关于本案医疗费中存在非医保费用并主张免责的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。案涉鉴定费用1800元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由平安财保福州公司承担。 综上所述，平安财保福州公司应当在交强险赔偿限额内赔偿余亦命香交通事故的各项损失91171元(医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下81171元，精神损害抚慰金在交强险中支付)。交强险赔偿外尚余损失74401元，薛锋应承担其中50%的侵权赔偿责任即37201元，由平安财保福州公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。薛锋、平安财保福州公司先行支付的垫付款共2万元，应在赔偿款中相应抵扣，平安财保福州公司应实际再支付余亦命香赔偿款108372元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿余亦命香各项损失108372元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至余亦命香指定银行账户(开户人：余亦命香；开户行：福清汇通农商银行东营分理处；账号：9010713040100100196256)； 二、驳回余亦命香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2705元，由余亦命香负担238元(已预交)，由薛锋负担2467元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  钟秉荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王诗婷