wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初893号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈泽海，男，1990年8月9日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************017，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年10月29日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月30日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于同年11月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人陈泽海犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月29日18时30分许，被告人陈泽海酒后无证驾驶已报废的粤D*****号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区天山、珠池路口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人陈泽海的血液样本中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈泽海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈泽海自愿认罪认罚，建议判处被告人陈泽海拘役一个月至二个月并处罚金。被告人陈泽海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈泽海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈泽海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人陈泽海认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈泽海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈泽海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年10月29日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一九年十一月十九日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初998号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区219路48-8号，统一社会信用代码：91210300738776104H。 负责人：傅殿群，经理。 委托代理人：李影，女，1974年4月29日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 被告：杨某，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车款17769元；2、案件的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日20时50分许，案件人韩淑琴驾驶其所有的辽Ｃ×××××号梅赛德斯奔弛车，行至鞍山市千山区靛池沟跨线桥南侧路段时，遇行人杨某在行车道内停留发生碰撞，造成韩淑琴车辆损坏及杨某受伤的交通事故，经鞍山市交警队认定，韩淑琴与杨某双方各负同等责任。事后，杨某与韩淑琴就修车问题未达成一致，拒绝赔偿案件人韩淑琴的修车费用，无耐向原告申请代位赔偿，韩淑琴的车辆损失经原告查勘定损，核定损失金额为35538元，韩淑琴的车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，原告根据案件人韩淑琴的申请，依据法律规定，赔偿了韩淑琴修车款35538元。依据保险法第六十条规定，取得了向事故责任人杨某追偿的权利，要求杨某赔偿原告损失17769元请法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供被告杨某的信息，本院多次送达起诉状、开庭传票等法律文书，无法准确查找到被告本人，且原告也没有提供上述被告其他具体、准确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，原告该情形应视为被告不明确。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。 案件受理费244元，本裁定书生效后退还中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘一淼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5860号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区金府路273号。 负责人：杨柳，行长。 被执行人：郭某1，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省郫县。 被执行人：谢某，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市开县。 被执行人：郭某2，女，汉族，1979年9月13日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初38号民事判决书，于2019年8月15日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行郭某1、谢某、郭某2信用卡纠纷一案。执行标的34518.8元，申请执行费418元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单；在执行过程中，于2019年9月9日查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××海马牌汽车，车辆未实际扣押到案；于2019年9月19日轮候查封了被执行人郭某1名下位于成都市郫都区房屋（业务件号：×）；于2019年10月29日查封了被执行人郭某2名下位于高新区房屋（权×），申请人不要求对涉案房屋进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡千刚
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异152号案外人：沈家权，男，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：商德坤，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘佐明，女，1950年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行商德坤申请执行刘佐明居间合同纠纷一案中，案外人沈家权对执行位于重庆市九龙坡区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈家权称：其与被执行人刘佐明原系夫妻关系，二人已于2011年2月28日办理了离婚手续，并签订《离婚协议》约定案涉房屋归案外人所有。故该房屋的产权为案外人所有，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，商德坤与刘佐明居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）渝0107民初901号民事判决书，判决：被告刘佐明在本判决生效后5日内返还原告商德坤120000元等。刘佐明不服上述判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）渝05民终5114号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因刘佐明逾期未履行上述生效民事判决书所确定的义务，商德坤向本院申请强制执行。另查明，商德坤与刘佐明诉前财产保全纠纷一案，本院依商德坤提出的财产保全申请，于2017年12月13日以（2017）渝0107财保565号民事裁定书及协助执行通知书查封了案涉房屋。又查明，2011年2月28日，案外人沈家权与被执行人刘佐明签订《离婚协议》，载明：“因双方感情不合，自愿协议离婚，作出财产分割如下：一、九龙坡X，……两套房屋归沈家权所有。”同日，沈家权与刘佐明办理了离婚登记。再查明，2014年6月6日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发的案涉房屋产权证书，载明：权利人为刘佐明，坐落为九龙坡区X号，房屋用途为成套住宅，建筑面积为157.75平方米。上述事实，有（2018）渝0107民初901号民事判决书、（2018）渝05民终5114号民事判决书、（2017）渝0107财保565号民事裁定书、《离婚协议》、房地产权证书等证据予以认定。本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人举示的证据不足以证明异议房屋与《离婚协议》中所涉房屋同一，其应承担举证不能所导致的不利后果。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，即便异议房屋与《离婚协议》中所涉房屋同一，但案涉房屋系登记在被执行人刘佐明名下，案外人沈家权虽称《离婚协议》已约定上述房屋归其所有，却未经不动产登记部门变更登记，亦不发生房屋所有权变动的法律效力。综上，案外人沈家权请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人沈家权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董 德 炜审 判 员 王  蓓审 判 员 上官俊峰二〇一九年十一月十四日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执908号之二 申请执行人广西明建房地产开发有限公司,住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4117号。统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人潘国阳，执行董事。 被执行人河池市宜州区天炀食品有限责任公司，住所地宜州市庆远镇共和路114号。统一社会信用代码：91451281695391166W。 法定代表人罗赞国（原蓝天祖现已变更），董事长。 申请执行人广西明建房地产开发有限公司与被执行人河池市宜州区天炀食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2015）宜民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，确认由被执行人河池市宜州区天炀食品有限责任公司向权利人广西明建房地产开发有限公司归还借款本金1100万元，逾期利息按年利率6%的3倍支付至还清借款之日止（不含迟延履行金），负担案件受理费79132.5元。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人广西明建房地产开发有限公司于2018年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案，立案号为（2018）桂1281执908号。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人河池市宜州区天炀食品有限责任公司名下所有的位于河池市××××号共计29处商铺进行评估、拍卖。经委托淘宝网对被执行人上述29处商铺网络公开拍卖、变卖（第一次拍卖保留价为21993334元，第二次拍卖保留价为17594667元，变卖价格为17594667元），但均无人竞买而流拍。双方当事人于2019年10月23日到本院确认以物抵债方案，即被执行人河池市宜州区天炀食品有限责任公司将上述29处商铺作价17594667元以物抵债给权利人广西明建房地产开发有限公司，以物抵债后（2015）宜民初字第2138号民事判决书确认的义务及权利人预交的诉讼费79132.5元、执行后产生的评估费等费用均履行完毕，以物抵债办理过户登记的费用及执行费78480元由权利人广西明建房地产开发有限公司负担。双方当事人的请求本院予以确认。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，上述财产抵债后，原本院对该财产查封的效力消灭。 综上，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人河池市宜州区天炀食品有限责任公司名下所有的位于河池市宜州区庆远镇车江路11号（天成国际）的不动产：桂（2018）河池市宜州区不动产权第0004095号、第0004096号、第0004097号、第0004098号、第0004099号、第0004100号、第0004101号、第0004102号、第0004103号、第0004104号、第0004105号、第0004106号、第0004107号、第0004108号、第0004109号、第0004110号、第0004111号、第0004112号、第0004113号、第0004114号、第0004115号、第0004116号、第0004117号、第0004118号、第0004119号、第0004120号、第0004121号、第0004122号、第0004123号共计29处商铺作价17594667元交付广西明建房地产开发有限公司。上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人广西明建房地产开发有限公司时起转移。 二、申请执行人广西明建房地产开发有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续，并自行负担由此产生的税费。 三、终结本院（2015）宜民初字第2138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘立峰 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2611号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李水英，女，1983年4月2日出生，公民身份号码452************468，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广宁县**************。因本案于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2516号起诉书指控被告人李水英犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李水英已接受中山市法律援助处指派的梁婵娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人李水英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日，被告人李水英为偿还债务，从网上截图下载两张小孩的照片后到中山市东区找到被害人黄培喜、谎称为黄培喜生育一子，以索要抚养费为由，诈骗黄培喜共计人民币16000元。同年6月30日，被告人李水英被黄培喜扭送公安机关归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李水英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李水英无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。违法所得的财物，依法应予责令退赔。被告人李水英有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李水英犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李水英退赔被害人黄培喜的经济损失人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月一日书记员  阮妙柱吴曼榕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6787号 原告：陈建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：董培山，男，1955年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄培辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建忠与被告赵建南、董一琼、董培山、庄培辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠、被告董培山到庭参加诉讼，被告赵建南、董一琼、庄培辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵建南、董一琼共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2019年8月10日起至还款之日止的利息。二、被告董培山、庄培辉对上述款项承担连带偿付责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵建南、董一琼共同偿还原告借款290000元，并按月利率2%支付自2019年8月10日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告赵建南、董一琼因需要资金周转，于2018年8月18日经被告董培山、庄培辉提供连带担保责任向原告借款300000元，借款月利率3.5%。因被告未能按时支付利息，经原告催讨，利息仅支付至2018年12月20日，此后借款本金及利息分文未付。 被告董培山辩称，担保借款属实，已跟原告多次协商。现经济困难，要求先暂停利息，分期偿还借款。 被告赵建南、董一琼、庄培辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、中国民生银行电子银行业务回单各1份，以此证明被告赵建南、董一琼经被告董培山、庄培辉提供担保向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告赵建南、董一琼、庄培辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告赵建南、董一琼以借款人名义、被告董培山、庄培辉以担保人名义向原告共同出具的，且被告董培山无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、被告董培山的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告赵建南、董一琼因需要资金，于2018年8月18日经被告董培山、庄培辉提供连带偿还责任担保向原告借款300000元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限。被告赵建南、董一琼、董培山、庄培辉共同出具借条1份交原告收执。原告于2018年8月20日通过中国民生银行将300000元转帐给被告赵建南。原告、被告董培山共认按月利率3.5%支付四个月利息。后经原告催讨，被告赵建南、董一琼未能偿还借款本息，被告董培山、庄培辉也未能履行担保责任。诉讼中，因原、被告双方约定月利率3.5%超过法定幅度，原告将超过部份从借款中扣除，诉讼请求变更为偿还借款290000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告赵建南、董一琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告赵建南、董一琼偿还借款290000元并按月利率2%支付自2019年8月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告董培山、庄培辉为上述借款提供担保，双方约定承担连带偿还责任，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵建南、董一琼追偿。被告赵建南、董一琼、庄培辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建南、董一琼应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈建忠借款290000元,并按月利率2%支付自2019年8月10日起至还款之日止的利息。 二、被告董培山、庄培辉对被告赵建南、董一琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告赵建南、董一琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告赵建南、董一琼、董培山、庄培辉负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告陈建忠预交的受理费6820元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1890号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈建新，男，1973年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕,现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］43号起诉书指控被告人沈建新犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈伟华、检察官助理申小成、被告人沈建新及其家属委托的辩护人徐胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月10日，被告人沈建新被司法拘留，在杭州市萧山区拘留所认识了被关押在拘留所的王某2、汪某2。被告人沈建新被释放后，主动联系王某2的家属王某1、汪某2的家属汪某1，以能托人找关系为王某2、汪某2办理取保候审、聘请律师等为由，向王某2的家属索要8万元，向汪某2的家属索要9.5万元。得款后，被告人沈建新除聘请2名律师花费1万元外，其余16.5万元用于还债及挥霍。 案发后，被告人沈建新如实供述了上述犯罪事实，已退还被害人王某1六万元，并取得被害人王某1、汪某1的谅解。 被告人沈建新对指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人沈建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、汪某1的陈述，证人江某、王某2、汪某2的证言，扣押决定书，欠条复印件，浙江省增值税普通发票复印件，接受证据材料清单，转账记录的照片复印件，录音光盘1张，刑事判决书，终止侦查决定书，释放证明书，萧山区拘留所收拘登记表，收条及派出所的情况说明，受案登记表，案发经过，被告人沈建新的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈建新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈建新归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈建新已退出部分赃款并取得两被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人沈建新的辩护人提出对被告人沈建新适用缓刑的辩护意见，经审理认为，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人沈建新不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2023年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈建新继续退赔两被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  倪 铭
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5001号申请执行人：张春阳，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的张春阳与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民特98号民事裁定书，申请执行标的10754.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5001号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5001号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4481号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：曹继国，男，1989年12月23日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹继国借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8431号民事判决书，被告曹继国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22510.29元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3319.92元，罚息为2200.52元。自2019年6月22日起以借款本金22510.29元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11618号原告：许乃安，男，1963年3月17日生，汉族。被告：朱仕军，男，1969年12月2日生，汉族。原告许乃安与被告朱仕军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告许乃安到庭参加诉讼。被告朱仕军经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃安向本院提出诉讼请求：判令被告朱仕军支付工人工资23000元。事实和理由：2018年，被告承建坐落在江宁区张溪社区孙家店的私人民房建设工程，将其中的土建部分交由其包清工，其按照被告的要求于2018年8月完成了建设施工工作，并交付给了房主。后经双方结账，确认被告欠其工资23000元，由被告向其出具了欠条一份，但被告至今分文未付。经其多次催要无果，故提起诉讼。被告朱仕军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告许乃安受被告朱仕军雇佣从事劳务，被告朱仕军于2018年10月12日向原告许乃安出具欠条一份，内容为：“欠许乃安工人工资贰万叁仟元（23000元），到2018年11月12日给清。”许乃安陈述朱仕军在向其出具欠条后分文未付，引发本案诉讼。审理中，因朱仕军下落不明，本院依法公告送达。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告许乃安为被告朱仕军提供劳务，朱仕军应当按约支付许乃安劳务报酬。朱仕军向许乃安出具的欠条对朱仕军拖欠许乃安的劳务报酬金额及付款期限进行了确认，朱仕军应当按照欠条的约定支付该款项。许乃安要求朱仕军支付劳务报酬23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱仕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱仕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许乃安劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，合计935元，由被告朱仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张映秋人民陪审员  夏家婷人民陪审员  高长清二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终303号上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区洛白路152号。法定代表人：冯松涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘小波，该镇工作人员。委托诉讼代理人：魏会智，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书振，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮（实习），河南航星律师事务所律师。上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府（以下简称白马寺镇政府）因与被上诉人王书振不服行政强制措施一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白马寺镇政府委托诉讼代理人魏会智，被上诉人王书振及其委托诉讼代理人刘高登、陈治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：因绿化工程建设需要，2018年2月25日至3月25日期间，被告白马寺镇政府将原告王书振堆放在洛阳市中州东路油王路段南侧的沙石毛料转移到白马寺污水处理厂东，并且未交付给原告王书振。一审法院认为，被告白马寺镇政府因绿化工程建设的需要，将原告王书振的沙石毛料转移堆放地点，且在转移后未向原告王书振交付该沙石毛料，其行为性质属于行政强制中的扣押行为。被告白马寺镇政府作出该扣押行为，未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，未向原告王书振出具相关法律手续，属违法行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第三项的规定，违反法定程序的行政行为属可撤销的行政行为，但因被告白马寺镇政府在实施该行为时，未出具相关法律手续，属事实行政行为，不具有可撤销内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第二款第一项的规定，应当确认为违法。故原告王书振要求该行政行为违法的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告王书振要求返还被扣押财产的诉讼请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款的规定，法院予以支持。原告王书振要求被告白马寺镇政府赔偿被埋压于现场的12000立方米沙石毛料的行为，是无因管理的民事行为的抗辩主张，无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损而自愿为他人管理实务或提供服务的行为。本案中，原告王书振未委托被告白马寺镇政府转移其沙石毛料，其沙石毛料在堆放中也未出现利益受损的险情，被告白马寺镇政府因绿化工程建设需要转移原告王书振的沙石毛料，且在转移后未将该沙石毛料交付原告王书振，该行为显然不符合无因管理的构成要件，故被告白马寺镇政府的该抗辩主张，法院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第三项、第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定，判决：一、被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府扣押原告王书沙石毛料行为违法；二、被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府于本判决生效后三日内将扣押的沙石毛料返还原告王书振（本院已指定原告王书振看管）；三、驳回原告王书振其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府负担。白马寺镇政府上诉称，一、涉案的沙石毛料系违法堆放物，上诉人作出的转移行为合法。一审法院认定上诉人扣押被上诉人沙石毛料系事实认定错误。涉案沙石毛料违法堆放占用绿化工程用地，上诉人多次口头通知被上诉人自行清理违法占用土地的沙石毛料，但被上诉人态度消极，上诉人无法只能代为雇佣运输公司将沙石毛料运送至白马寺污水处理厂东，转移后的沙石毛料仍由被上诉人自行管理，上诉人没有实施扣押行为。一审认定的上诉人扣押被上诉人的沙石毛料系事实认定错误。二、一审法院要求上诉人将扣押的沙石毛料返还被上诉人，但该沙石始终都在被上诉人控制之下，“返还”一词既无事实依据，也无法律依据。沙石毛料转移后仍由被上诉人自行管理，沙石毛料在转移后，被上诉人曾自行卖出一部分，上诉人并没有实际控制。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人合法权益，请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初25号判决，依法改判或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。王书振辩称，案涉的沙石毛料不是违法堆放物，上诉人作出的转移行为违法，一审认定上诉人扣押被上诉人的沙石毛料事实清楚。一、涉案的沙石毛料属于被上诉人自行挖掘的，系被上诉人个人的合法财产，涉案沙石毛料的堆放地是被上诉人从中州路北边半个店村运到自己承包的孙村村民委员会的位于洛阳市中州东路油王路段南侧的孙村承包地内。以上基本事实有孙村村委会及三个证人的证言予以证明。被上诉人将其所有的沙石毛料堆放在自己承包的地块内，没有违反任何强制性法律法规的规定，合情、合理、合法。二、上诉人私自转移被上诉人沙石毛料的行为违法。上诉人称为了绿化工程施工，帮助被上诉人将沙石毛料移走，系无因管理的民事纠纷，实际系行政强制的违法行政行为。被上诉人堆放沙石毛料的地方系其承包土地，上诉人在被上诉人承包地上进行绿化工程，但没有出示任何的规划及征地审批手续，不能证明其实施绿化工程的合法性，其行政强制行为违法三、上诉人私自转移并控制沙石毛料的行为属于扣押。上诉人因绿化工程建设的需要，将被上诉人的沙石毛料强行转移堆放地点，且在转移后未向被上诉人交付该沙石毛料，其行为性质属于行政强制中的扣押行为，但上诉人未按照《行政强制法》规定的程序进行，也未向被上诉人出具相应法律手续，属于违法行政行为。被转移后的沙石毛料一直由上诉人控制，被上诉人无法进行处置，一审法院判决返还是正确的。一审法院根据被上诉人的申请依法向洛阳市公安局安乐分局调取了2018年2月26日、9月6日、11月13日的报警记录可以充分说明：上诉人系强行转移被上诉人的沙石毛料。在转移到污水处理厂东侧后由上诉人安排人员看管、控制，被上诉人无法自由运输、使用自己的沙石毛料。在此期间，上诉人还未经被上诉人允许私自拉走沙石毛料用于镇政府污水处理厂北边的道路修复。上诉人在上诉状中称“转移后的沙石毛料仍由答辩人自行管理”不属实，也与一审判决事实查明部分相互矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审经审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，行政扣押行为系将物品或财物进行留置，限制权利人对该物的占有和处分的一种行政行为。根据查明的事实，上诉人白马寺镇政府将被上诉人王书振所有的沙石毛料转移堆放地点，且在转移后未向王书振交付该沙石毛料，白马寺镇政府上述行为符合行政扣押的特征，一审认定白马寺镇政府的行为性质属于行政强制中的扣押行为正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施强制措施时应当制作现场笔录、听取当事人陈述和申辩、告知当事人依法享有的权利、救济途径等规定的程序，白马寺镇政府未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，白马寺镇政府行政行为违法。根据法律规定，白马寺镇政府应当将扣押财物返还给被上诉人王书振。综上，白马寺镇政府上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  吴爱国审判员  索如意二〇一九年十一月四日书记员  王 音
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50139号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张益，男，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张益信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金109,911.41元，利息18,033.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,842.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,787.01元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,911.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金109,911.41元；二、被告张益应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,911.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.23元，减半收取计1,249.11元，由被告张益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初77093号原告北京梓鱼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居18号楼1层101内部分（盛达伟业孵化器1007号）。法定代表人：孟晓菲，经理。委托诉讼代理人：石兵，北京市浩天信和律师事务所律师。被告北京路菲杰企业文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区15号楼4层01-H4049。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。本院在受理原告北京梓鱼文化传媒有限公司（以下简称梓鱼文化公司）与被告北京路菲杰企业文化发展有限公司（以下简称路菲杰公司）展览合同纠纷一案后，被告路菲杰公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方签订的《合同书》约定:“双方发生任何争议时，一致同意提交至甲方住所地人民法院诉讼。”甲方路菲杰公司登记的地址为北京市海淀区西北旺东路10号院东区15号楼4层。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系展览合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梓鱼文化公司依据双方签署的《合同书》提起诉讼，双方在该《合同书》中明确约定：发生争议的，双方同意提交至甲方住所地人民法院提起诉讼。本院认为该约定具体、明确，亦不违反专属管辖或级别管辖的规定，应属合法有效。本案双方争议的焦点在于甲方住所地的判断。梓鱼文化公司提出双方《合同书》首部载明甲方地址为北京市朝阳区酒仙桥东路7号，因此应以该地址作为判断管辖连接点的依据。路菲杰公司则提出其公司住所地位于北京市海淀区中关村大街，认为朝阳区的地址仅是其公司的办公地之一。本院认为，双方在合同中约定的管辖依据为甲方住所地，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现路菲杰公司提交其公司工商档案及租赁协议证明其在公司注册登记地实际办公，且认为该地址为公司的住所地，本院认为，路菲杰公司在合同载明的联系地址和注册登记地都办公、且无法区分主要办事机构所在地的情况下，应以注册登记地为公司住所地。路菲杰公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京路菲杰企业文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年十一月十四日书记员  冯 蕊
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救刑4号 救助申请人朱素云，女，1948年3月24日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人朱素云以其在刑事案件审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱素云向本院申请司法救助称，其系被害人王某1的家属，王某1因张某交通肇事一案抢救无效死亡，张某无力支付医药费、死亡赔偿金、丧葬费等相关费用，申请人家庭生活亦较为困难。特向法院申请司法救助40000元。 经审查查明，救助申请人朱素云系王某1的妻子。2019年4月20日16时24分许，张某驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿着管铁线自南向北行驶至21KM+550M路段时，与王某1驾驶的自南向西左转弯的自行车发生碰撞，造成王某1受伤及二车损坏的交通事故，王某1于2019年5月2日抢救无效死亡。经认定，张某负事故主要责任。张某交通肇事一案本院已受理。经本院调解，王某2、**、王某4、王某5、朱素云与张某达成调解协议：郑某交通肇事致王某1死亡，造成经济损失，除之前已经支付对方的67000元外，再由张某赔偿交通费、住宿费、死亡赔偿金等经济损失193000元。本案就民事赔偿部分张某与对方一次性了结，不足部分对方自愿放弃。张某当场支付120000元。2019年11月25日，本院作出（2019）浙1024刑初263号刑事判决，判决张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现案件仍存缺口40000元。 另查明，朱素云丈夫因交通事故去世，家庭生活较为困难。 上述事实，有（2019）浙1024刑初263号刑事判决书、仙居县双庙乡上王村村民委员会《证明》、收条、调解协议等为证。 本院司法救助委员会认为，刑事被告人张某因交通肇事致王某1死亡，其无力对申请人的经济损失进行赔偿。申请人朱素云丈夫因交通事故去世，家庭生活较为困难，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱素云40000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4554号原告杨明，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告罗永胜，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨明诉被告罗永胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼。被告罗永胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖掘机租赁费10000元。二、判令被告支付欠款利息以10000元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2019年5月9日起至全部款项支付完毕日止。三、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告杨明多次为被告罗永胜提供挖机平场、回填等，截止到2017年8月9日，被告尚欠原告挖机费10000元未付。被告罗永胜未作答辩。经审理查明，被告罗永胜租赁原告杨明的挖机，在2017年8月9日被告罗永胜向原告杨明出具欠条，载明：今欠到杨明租用挖机款：10000元正，大写：壹万元正。欠款人：罗永胜。备注：此款于2018年12月底还清5000元，大写伍仟元正。如果做到了杨明就只收5000元，其余下的5000元就不收了。如果没有做到还是收一万元。另外2013年-15年的欠条和挖机工作单据全部作废。罗永胜：身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出具时间：2017年8月9日下午。被告罗永胜出具欠条后未支付该费用。综上所述事实，有欠条等以及原告杨明在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，被告罗永胜租赁原告杨明的挖机并出具了欠条，被告罗永胜欠原告杨明挖机租赁费10000元的事实成立。被告罗永胜应当支付所欠原告杨明的挖机租赁费10000元。原告杨明要求被告罗永胜支付尚欠的挖机租赁费10000元的诉讼请求成立，应予支持。被告罗永胜未支付挖机租赁费构成了违约。原告杨明请求被告罗永胜支付所欠挖机租赁费10000元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月9日起至还清之日止，没有不当，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永胜在本判决生效之日起十日内支付原告杨明挖机租赁费10000元及利息（以挖机租赁费10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告罗永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张   志   兴人民陪审员 朱渝人民陪审员刘群二〇一九年十一月四日书 记 员 邹   巧   莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2692号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚萍、庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。 被告：义乌市跃驰体育用品厂，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘路东路21号。 经营者：刘高源。 被告：刘高源，男，1990年1月12日出生，住河南省尉氏县。 原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告义乌市跃驰体育用品厂、刘高源侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州骑客智能科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市跃驰体育用品厂、刘高源赔偿原告杭州骑客智能科技有限公司经济损失及合理维权费用人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告杭州骑客智能科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币2020元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 原告杭州骑客智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  潘美华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  石馨怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5449号原告：兰考五洲置业有限公司，统一社会信用代码：914102255924421864。法定代表人：沈伟明，执行董事。住所地：兰考县胜利路北段延伸段东侧。委托诉讼代理人：李茗，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玉萍，女，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭春雷，男，1992年1月6日生，汉族，住兰考县。原告兰考五洲置业有限公司诉被告郭春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考五洲置业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考五洲置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  郭合田二〇一九年十一月十三日书记员  李秋麒
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1015号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杜威，男，1983年6月15日生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市江干区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杜威犯抢夺罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人杜威到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月25日9时许，被告人杜威在杭州市余杭区的公共自行车停放处，从身后徒步接近被害人吴某，采用徒手硬拉的方式抢夺被害人吴某戴在脖子上的1条金项链（价值人民币8690元）。案发后，公安机关已将赃物金项链1条追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为，被告人杜威的行为已构成抢夺罪，被告人杜威具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人杜威有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人杜威在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；证人解某、杜某、周某的证言；辨认笔录及照片；微信截图、非机动车行驶证；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；调取证据通知书、清单、物证照片；扣押决定书、清单、扣押笔录、扣押物品照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；价格认定结论书；户籍证明、人员概要情况；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜威以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜威如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜威自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜威犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的金项链一条，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏渭云二〇一九年十一月十五日法官助理徐琳琳书记员沈国峰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7459号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：汤某，男，汉族，1979年12月7日出生，住广东省江门市新会区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初7305号民事判决书，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行汤某民间借贷纠纷一案，执行标的1754.79元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审292号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X法定代表人：杨虎，任该局局长。被执行人：张海青，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人张海青土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月22日作出1920010号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人张海青既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月28日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月8日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的528平方米耕地上新建的大棚，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人张海青“未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡周营村528平方米耕地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的528平方米耕地上新建的大棚，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计5280元罚款。”该行政处罚决定于2019年4月23日送达张海青，张海青于2019年5月6日向宛城区土地局执法大队缴纳了5280元罚款。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、占地现场照片、卫片航拍图、责令改正违法行为通知书、询问笔录、鉴定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、公证书等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的1920010号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的1920010号行政处罚决定书，处罚决定书第1项由南阳市宛城区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 森
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0823民初2487号 原告：王胜生男，1968年8月4日出生，汉族，职员，住厦门市湖里区。 被告：廖寿荣男，1976年6月17日出生，汉族，经商，住上杭县。现因犯组织、领导传销活动罪在江西赣江监狱服刑。 原告王胜生与被告廖寿荣保证合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。 王胜生向本院提出诉讼请求：判令廖寿荣承担保证责任，赔偿王胜生损失资金人民币58806.63元，并支付从判决生效日起至款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年12月，廖寿荣在厦门奇松科技有限公司销售外汇理财新产品,称该公司有专业的操盘手,客户不必交易,承诺一年内王胜生每月有5%-10%的固定收益,并保证理财本金的资金安全。当月11日王胜生将人民币66511元（当天汇率兑1万美金）转入廖寿荣注册的外汇账号8061182信联外汇平台，网站域名ｗｗｗ.ｏｏｆａ.ｃｏｍ，2018年2月改为ｗｗｗ.ｆａｓｍｋ.ｃｏｍ。当月16日，廖寿荣亲自写了一份承担66511元资金安全的担保书。3个月内，即2018年1-2月间，与平台绑定银行账户（建行62×××88户名：王胜生）确实有一定的盈利，获取了2笔‘利润’计7704.37元。但是从4月-9月间，即3个月后，不但无法盈利，连1万美金的担保金都开始亏损，至今年7日，外汇账户原有1万美金亏损至负33美金，直接损失人民币58806.63元，上述2个外汇平台（网站）已处于关闭状态，因质疑其平台的真实性,开始亏损时，就一直寻找廖寿荣要求撤回理财资金，赔偿担保金，但至今一直联系不上。为此诉至法院。 廖寿荣辩称：厦门奇松科技有限公司、信联外汇平台与其没有任何关系，其只是厦门奇松科技有限公司客户，信联外汇平台相关业务由陈煌忠和阿豪（茹一豪）对接。其了解到厦门奇松科技有限公司是信联外汇平台的一个经销代理商，信联外汇平台每月有7%左右盈利，就从2017年10月左右开始投资，到2017年12月共投资30万美金，并注册账号8061124。2017年11月想自己成为代理商赚取佣金，就着手准备将客户转到其账户下，于是就给廖能龙之妻张美茹写下三万元美金的保证书，后面王胜生也打印了一份保证书，以介绍客户为由，让我签字。但王胜生是由廖能龙直接推荐，王胜生的账户是他自己找工作人员注册充值的，也是他自己找奇松科技的工作人员进行操作，因为廖寿荣的代理商平台一直没有申请下来，所以王胜生的账号并没有转到廖寿荣旗下，也没有由廖寿荣方人员进行操作。王胜生通过微信转发身份信息是廖寿荣受廖能龙之托，将王胜生的身份信息转给厦门奇松公司的陈煌忠。所以王胜生的损失与廖寿荣无关，而是由厦门奇松科技公司和信联外汇平台承担责任。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担保证责任的行为。本案中廖寿荣签名的担保书约定：“交易由我方人员操作，交易期间该笔资金安全由本人承担。担保期限一年。”其所保证的是资金安全，实际上是对王胜生的安抚承诺，也是为吸引王胜生介绍客户帮助廖寿荣成为涉案平台代理商所作出的，廖寿荣实际是交易操作者，又是资金安全保证人，不具备保证合同的特征，因此本案中廖寿荣的保证并不同于一般法律意义的保证行为。涉案的信联外汇平台本身无经营外汇的资质,涉案平台无实质性产品,注册的账号也只是虚拟账号,在客户购买相应理财产品后资金以消费形式转入第三方账户，由奇松公司人员进行后台操作,未向客户出具相关凭证，而是在APP及网站上显示外汇炒作情况。而其盈利的一大特点是通过拉拢或介绍客户赚取佣金。与本案同时期立案的于本院有两起案件，厦门市思明区法院有两起案件，情况均相似，都是廖寿荣为发展客户作出的保证承诺，王胜生在《外汇投资经过》中陈述，其他还有多人参与其中，涉案标的额较高，在此情况下，本案中作为请求权基础的争议事实契合国务院《禁止传销条例》第七条中传销行为的特征，本案具有较为明显涉嫌传销或其他经济犯罪的可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应当将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王胜生的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  丘福琴 审 判 员  林维峰 审 判 员  陈昌汉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王美钦 代理书记员  李宝莲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5493号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索利霞，河北谦实律师事务所律师。 被告：石家庄美云翼商贸有限公司，住所地石家庄市栾城区大营村。 法定代表人：高建莉，该公司总经理。 被告：高建莉，女，1975年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告创金天地投资有限公司与被告石家庄美云翼商贸有限公司、高建莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费11292元，减半收取计5646元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁云鹏
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初371号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘路明，男，1990年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省偃师市，中专文化，户籍地河南省偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人刘路明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人刘路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年7月14日14时许，被告人刘路明在其务工的本市石景山区北辛安棚户区656地块工人宿舍内，乘无人之机，偷拿被害人王某的手机和中国农业银行储蓄卡，将被害人的手机卡插入自己的手机中，先从被害人银行卡中提取人民币5000元至被害人支付宝余额内，后欲转入自己的支付宝账户时，因转账数额受限未能得逞。后其又使用被害人QQ账号绑定银行卡，通过QQ转账向自己的QQ账户内转入人民币14900元，得手后其将被害人手机卡损坏插入手机与银行卡一并放回，并离开工地返回原籍。2019年9月3日，被告人刘路明向公安机关投案。现被告人刘路明的家属向被害人代为赔偿了全部经济损失，双方自行和解。上述事实，被告人刘路明在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细，QQ转账记录截图，被害人王某陈述，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，户籍材料，网上比对工作记录，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘路明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路明以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘路明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘路明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人刘路明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘路明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年十一月十九日书记员  周 颖
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3194号原告：张静，女，汉族，1992年8月2日生，河南省商丘市人，住格尔木市。被告：武浩淋，男，汉族，1987年3月1日生，青海省格尔木市人，青海省格尔木市公安局干警，住青海省格尔木市。原告张静与被告武浩淋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张静于2019年11月28日以双方已经自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武浩淋负担。审判员 裴淑文 二〇一九年十一月二十八日书记员 马 虹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1193号 申请人：朱化彩，女，1950年12月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：嘉祥县银河运输有限公司。 住所;济宁市嘉祥县钟山镇政府东。 申请人朱化彩因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求被申请人嘉祥县银河运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号大型汽车（保全标的50000元）予以扣押,并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人嘉祥县银河运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号大型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月一日 书记员  邵 月
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2028号之一申请执行人：江西省兴宁建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇修江路11号。统一社会信用代码：913604247319825701。法定代表人：聂云水，该公司总经理。被执行人：南昌博大节能科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇府前西路197号。统一社会信用代码：913601216937036483。法定代表人：朱武。被执行人：熊水根，男，1966年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊文，女，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊红霞，女，1984年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西省兴宁建筑工程有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）赣0121民初3476号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人南昌博大节能科技有限公司、熊文、熊水根、熊红霞发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌博大节能科技有限公司、熊文、熊水根、熊红霞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年9月5日，本院已向被执行人南昌博大节能科技有限公司、熊文、熊水根、熊红霞发出限制消费令，并将被执行人南昌博大节能科技有限公司、熊文、熊水根、熊红霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省兴宁建筑工程有限公司申请执行1205836元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行1205836元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人江西省兴宁建筑工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省兴宁建筑工程有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省兴宁建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  彭 明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4233号 原告：嘉兴市枫南大型构件有限公司，住所地：嘉善县惠民街道枫南村千泾路16号。 法定代表人：李向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：浙江大申建设有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。 法定代表人：汪国民，执行董事。 被告：汪国民，男，1960年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告嘉兴市枫南大型构件有限公司与被告浙江大申建设有限公司、汪国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市枫南大型构件有限公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告浙江大申建设有限公司、汪国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市枫南大型构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告价款51947.2元；2.判令两被告支付原告逾期付款利息损失［以货款51947.2元为基数，自2013年7月1日起（当庭变更）按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际付清时止］；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原、被告签订了一份《供货合同书》，约定：“原告向被告供应管桩，货款金额为2109268元；以实际运到工地的数量、合同约定价格，按实际结算；付款方式为货到场至5000米付该货款的40%……余款20%截止2013年6月30日付款。”上述《供货合同书》签订后原告陆陆续续向被告交付了其要求的管桩，2012年7月25日，被告确定AB桩14854米、A桩56米，并确认回单已收数量正确，货物总价款为2116660元。被告一开始也是陆陆续续通过电汇的方式向原告支付上述货款，最后一次支付时间是2017年2月23日，之后被告就不再支付货款。截至起诉日被告尚欠原告价款51947.2元，原告多次向被告催讨上述货款，被告总以种种理由拒绝，几经原告催讨无果。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。 被告浙江大申建设有限公司、汪国民均未答辩。 原告提交供货合同书、对账明细表、付款明细各一份，证明被告向原告购买管桩的事实及相关合同约定，经被告员工签字确认，被告陆续通过电汇方式付款，但是至今尚欠货款51947.2元未付。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，浙江大申建设有限公司系自然人独资企业。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到货物后，应当及时支付货款，逾期不付，已构成违约，应承担相应责任。原告请求从自2013年7月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，经查，被告并未严格按照合同约定的时间节点支付货款，均存在延后付款的情况，原告当时并无异议，原告自认最后一次支付时间是2017年2月23日，符合双方交易习惯，原告也未在此之后及时提起诉讼，相应逾期支付利息从原告起诉之日起计算较为合理。两被告经本院合法传唤后未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市枫南大型构件有限公司货款51947.2元并赔偿相应利息损失（自2019年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、被告汪国民对上述债务承担无限责任； 三、驳回原告嘉兴市枫南大型构件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549元，申请费620元，合计1169元（原告已预交），由被告浙江大申建设有限公司、汪国民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇一九年十一月六日 书记员 曹译丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14544号原告：郑宇，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告郑宇诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月11日所签订的编号为FHY-2015-ZZ290的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以1102847元价格购买被告开发的房屋；2.被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月10日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021012131。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月11日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与郑宇签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑宇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12055号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈日美，女，1986年1月18日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈日美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈日美支付本金119994.35元及息费、一审案件受理费1350元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9574号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8993号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：邹凯乐，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告邹凯乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告邹凯乐经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月29日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：邹凯乐。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：7368元。 五、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前14期租金合计4298元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金3070元，逾期付款违约金1214.4元。 十三、债权转让的时间：2018年4月14日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2018年8月1日向邹凯乐邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和／或第三方求偿／索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉／提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和／或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。邹凯乐在合同中所留通讯地址为四川省宜宾市南溪区。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.邹凯乐向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计3070元；2.邹凯乐向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金1214.4元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以3070元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.邹凯乐向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因邹凯乐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与邹凯乐于2016年5月29日签订的XMBY(2016)WM租赁-407《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邹凯乐在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对邹凯乐的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向邹凯乐主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求邹凯乐支付剩余未付全部租金3070元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。邹凯乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹凯乐于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金3070元。 二、邹凯乐于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为1214.4元；2019年6月20日至实际付款之日止，以3070元为基数，按日万分之七计算）。 三、邹凯乐于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邹凯乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保379号 申请人潘同成，男，1958年8月26日生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地：平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号。统一社会信用代码：91350128696649034Y。 法定代表人施榕，执行董事。 本院受理的申请人潘同成与被申请人福建祥华建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：76114元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人潘同成提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终792号 上诉人（原审被告）：朱香萍，女，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审原告）：徐均焕，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：王忠民，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人朱香萍因与被上诉人徐均焕、王忠民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17472号民事裁定，向本院提起上诉。 朱香萍上诉称，本案并未约定合同履行地，上诉人住所地为江苏省沛县，上诉人认为本案管辖法院应当为江苏省沛县人民法院。请求：撤销（2019）浙0782民初17472号民事裁定书，移送江苏省沛县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告王忠民的住所地在义乌市，义乌市人民法院依法享有管辖权，原审法院据此驳回朱香萍的管辖权异议并无不当。综上，朱香萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 唐晓涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16994号 原告:郝某，女，1976年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张洪奎，山东国续律师事务所律师。 被告:张某，男，1979年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郝某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托的诉讼代理人张洪奎到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日,原告与被告因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚。离婚协议财产处理第二条约定:男方支付女方现金壹拾壹万元(110000元),应于2018年9月30日前付清,其中包括男方透支女方名下信用卡的金额叁万元整。双方离婚后,被告至今未能按照离婚协议书的约定向原告支付上述款项,原告多次索要无果后,依法诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告张某原系夫妻关系。2018年3月30日，原、被告在临沂市兰山区民政局办理协议离婚，离婚协议中关于财产处理约定如下：“1.男女双方各自名下的婚前房产归各自所有；2.男方支付男方现金壹拾壹万元（110000元），应于2018年9月30日前付清，其中包括男方透支女方名下信用卡的金额叁万元整（30000元）；3.女方无债务”。离婚协议书中约定的被告支付110000元的履行期限届满后被告拒不支付，故原告诉至本院要求被告支付原告110000元。 上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书、离婚证等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在临沂市兰山区民政局所签订的离婚协议中关于被告张某应于2018年9月30日支付给原告郝某110000元的约定系原、被告真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告郝某要求被告张某支付110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某110000元。 案件受理费1250元（已减半），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李彦铮
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执900号之一申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司，统一社会信用代码：91411425689706133N，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，总经理。委托代理人张瑾，女，1981年1月15日出生，汉族，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。被执行人夏邑县东海木业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区康复路西段南侧。注册号：411426100001220。法定代表人：王自成。联系。被执行人商丘市丰华粉业有限公司，统一社会信用代码：914114266856583226，住所地河南省虞城县站集镇林阁村。法定代表人：苏冠玮，总经理。被执行人夏邑县华源木业有限公司，住所地河南省夏邑县码头镇开发区。统一社会信用代码：91411426555738359G。法定代表人：刘须春。联系。被执行人王自成，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杜梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。系王自成之妻。被执行人苏冠玮，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘须春，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杜典，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人武秀丽，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行商丘市泓金信用担保有限公司申请被执行人夏邑县东海木业有限公司、商丘市丰华粉业有限公司、夏邑县华源木业有限公司、王自成、杜梅、苏冠玮、刘须春、杜典、武秀丽追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效的（2019）豫1425民初272号民事判决所确定的义务，申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月22日本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案现已划拨被执行人银行存款80019元、被执行人自动履行45000元、查封被执行人三台车辆，申请执行人不要求对车辆处置。三、本院通过不动产登记管理部门查询到被执行人有九套房产，但此房产已抵押且被查封，申请执行人不要求查封。四、2019年7月2日本院作出（2019）豫1425执900号执行裁定，扣留、提取（2019）豫1425执810号案件关于苏冠玮申请执行宿建西民间借贷纠纷一案的执行款，并送达给夏邑县人民法院。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初272号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 师
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4781号原告：殷亚利，女，1980年10月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告殷亚利与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元1103号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金56684.54元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢2单元1103号房屋出售给原告，原告缴纳给被告300395元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告殷亚利要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告殷亚利与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告殷亚利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2705号 申请执行人：林永午，男，1942年9月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县霞美镇中社村民委员会，住所地漳浦县。 申请执行人林永午和被执行人漳浦县霞美镇中社村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人漳浦县霞美镇中社村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县霞美镇中社村民委员会所有的银行存款1025400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15281号原告：王晓琪，女，1954年5月31日出生，汉族。被告：李燕莎，女，1989年2月22日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。原告王晓琪与被告李燕莎、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琪，被告李燕莎到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琪向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿其修车费1200元；2.被告赔偿其复印费、汽油费、评估费、打车费等合计500元；3.被告赔偿其误工费300元。事实与理由：2019年9月13日15时，李燕莎驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区泉东路由东向西行驶时撞到冯骞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（登记在王晓琪名下），致使辆车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定李燕莎负全责，冯骞无责。被告李燕莎辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100000元商业三者险（含不计免赔）。被告保险公司未应诉答辩。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告李燕莎驾驶鲁Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险和商业三者险）撞到冯骞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车（登记所有权人为王晓琪），致使王晓琪的车辆受损，李燕莎负事故全部责任，王晓琪的车辆损失应由保险公司负责赔偿。王晓琪的车辆损失金额1200元有公估报告为证，本院予以支持。对于王晓琪主张的评估费，因其未能提交证据证明，本院不予支持。关于王晓琪主张的复印费、汽油费、打车费和误工费，于法无据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王晓琪车辆损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李燕莎负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇一九年十一月二十九日书记员 李媛媛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7015号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：姜丽，女，1968年3月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：徐福军，男，1969年4月19日出生，汉族，住庄河市。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人姜丽、徐福军、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行的申请，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0283民初7015号财产保全裁定，裁定将被申请人姜丽、徐福军所有的坐落于庄河市城关街道千韵坊小区2号3单元401号房屋予以查封。申请人于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已自行和解解决为由，向本院提交撤诉申请书及解除查封申请书，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜丽、徐福军所有的坐落于庄河市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十八日书记员  宋玲玲