河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4815号原告白某，女，汉族，1955年7月10日生，住商水县。原告张某（某），男，汉族，1980年10月30日生，住址同上。原告张某，男，汉族，1988年12月20日生，住址同上。原告张某，女，汉族，1992年1月23日生，住太康县。四原告委托诉讼代理人李素侠，河南安实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周口市港航管理局。住所地：周口市城乡一体化示范区招商大道。统一社会信用代码：1411700MB18388411。法定代表人：王程清，系该局局长。委托代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：孙超，男，汉族，1978年7月14日生，住淮阳县，该单位工作人员。代理权限为特别授权。原告白某、张建某、张某、张某与被告周口市港航管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告白某、张建某、张某、张某及其委托代理人李素侠，被告周口市港航管理局委托代理人吴杰、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金235122元、丧葬费32074元、精神抚慰金80000元、医疗费49591.88元、交通费2000元、三轮车费用4600元，共计403388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年4月22日11时50分，商水县邓城镇白帝村十二组村民张俊臣，驾驶三轮电动车行驶至该村葫芦湾闸北100米时，与周口市港航管理局在路上设置的水泥墩相撞，造成车辆受损，张俊臣受伤经抢救无效死亡。商水县公安交警大队出具道路交通事故证明，该水泥墩及事故现场道路的所有权人是周口市港航管理局。根据相关法律规定，被告应当赔偿责任。被告辩称：1、本案死者张俊臣死因是道路交通事故造成的，事故起因是一辆逃逸的小型轿车造成的，交警部门至今没有找到该车。答辩人不是侵权主体，应驳回对答辩人的诉讼请求。2、事故发生后第一现场录制的一段视频显示，事故发生在白天中午，不存在视野不清，看不到限墩所致。张俊臣所驾驶的电动三轮车在道路的东侧，而张俊臣本人却在道路的西侧，并且事故地点与限墩有一定距离，限墩紧挨路边护栏，也非常低矮。道路交通事故证明上面说三轮车只是与水泥墩临路侧面有接触，并没有认定此次接触导致事故发生。3、该事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据谁主张谁举证原则原告应当举证，否则应承担举证不能的责任。4、死者张俊臣驾驶的电动三轮车属于机动车的范畴，原告未提供张俊臣具有驾驶资格，属于非法驾驶，具有过错，应当承担全部责任。5、原告一方提供的损失证据与诉请不符，原告也承认已经进行医保报销，但报销的数额未提供证明。丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金计算标准和方式过高。交通费、三轮车费用未提供证据，依法不应支持。原告向本院提交的证据有：1、户口本及白帝村委会开具的证明，证明白某是张俊臣的妻子，张某、张某是张俊臣的儿子、张某是张俊臣的女儿，是本案适格原告。2、道路交通事故证明，证明张俊臣驾驶三轮电动车在商水县××××北500米处，撞上周口市港航管理局在路上设置的水泥墩，经医院抢救无效死亡。3、（商）公（刑）鉴（痕检）字[2019]0078号鉴定书，证明电动三轮车的脚踏左前下角、左前保险杠下角及车厢左轮和路边的水泥墩有接触，未发现电动三轮车的车身有与其他车辆相接触的痕迹。电动三轮车经碰撞严重损坏，造成财产损失。4、周口市中心医院住院病历、住院收费票据、收款收据、水晶棺收据，证明张俊臣经救治无效死亡，住院产生的医疗费用等各种费用共49591.88元。被告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明本案是交通事故造成张俊臣死亡。根据事故证明记载，肇事车辆是一辆小型轿车，事故发生后逃逸、车辆逃逸应负事故的全部责任。2、事故发生后的视频一份、事故现场采集照片7张，证明事故发生在白天，视野良好，视频中有现场目击证人的描述，事故是一辆小型轿车造成的，事后逃逸，是造成本次交通事故及张俊臣死亡的直接原因，与被告没有因果关系。事故发生的现场环境，限墩的位置不在张俊臣三轮车行驶方向的一面，根据道路按右行驶的规则，三轮车根本不应接触到水泥墩，更不是本起事故的起因。原告对被告提交证据的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告一直怀疑有肇事车辆，但不能举证证明，事故证明书并没有查明小型轿车逃逸，反而能够证明张俊臣死亡是由被告设置的水泥墩造成的。对第二组证据的真实性和证明目的均有异议，不是原始的视频不能作为证据使用，从视频上可以看出，三轮车与水泥墩发生碰撞，三轮车受惯性影响，跑向一边。被告对原告提交证据的质证意见是：对事故证明的真实性无异议，对证明目的有异议。事故证明的最后结论为基本事实无法查清，成因无法判定，如果交警部门判定是水泥墩造成张俊臣死亡，应在事故认定书认定结论，而不是事实无法查清，该事故证明不能证明张俊臣死亡与被告有因果关系。鉴定文书只是说三轮车与水泥墩有剐蹭的痕迹，不能说明剐蹭痕迹是造成交通事故致其死亡的原因。对病历的真实性无异议，如果证明死亡，应当提供火化证明，户籍注销证明。医疗票据应当提供第一联，上面没有医院盖章，形式不合法。水晶棺费用应包含在丧葬费中，不应单独提出。对户口本无异议，对村委会证明有异议。没有写明出具人的姓名，形式不合法，与张俊臣有直接关系的第一顺位直系亲属是否列举完全不能证明。该证据没有提到张俊臣与白某系夫妻关系。针对原、被告提交的证据对方无异议的确认为有效证据，可作为认定本案事实的依据。对有异议的证据，本院做综合分析认定如下：原、被告提交的证据均为有效证据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年4月22日11时50分，在商水××商水县××北500米（葫芦湾闸北100米），商水县邓城镇白帝村十二组村民张俊臣，驾驶三轮电动车由南向北行驶，撞在周口市港航管理局在路旁设置的水泥墩上，造成车辆受损，张俊臣受伤经抢救无效死亡。原告为张俊臣在周口市中心医院ICU病房治疗抢救1天，实际支付医疗费21791.57元（医疗总费用40979.88元-住院补偿金额19188.31元）。2019年4月23日，商水县公安交警大队聘请商水县公安局刑事科学技术室对张俊臣驾驶的电动三轮车及嫌疑车辆进行痕迹检验，鉴定结论为：电动三轮车的脚踏板左前小角、左前保险杠下角及车厢左轮和路旁的水泥墩临路侧面有接触，未发现电动三轮车的车身上有与其他车辆相接触的痕迹。2019年6月3日，因该事故基本事实无法查清，成因无法判定，商水县交警大队事故中队出具《道路交通事故证明》。商水县交警大队事故中队还认定：事故现场道路及路上设置水泥墩所有人是周口市港航管理局。另查明：张俊臣出生于1955年11月10日。2018年度，河南省在岗职工平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830.74元，居民服务和其他服务业为39522元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本次事故经商水县交警大队现场勘查和刑事技术检验，成因无法判定，商水县交警大队事故中队依法出具《道路交通事故证明》。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任”。第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。本案中，被告为防止大型载重货车通过，保护桥梁和水闸的安全，延长桥梁和水闸的寿命和使用年限，设置水泥限墩符合国家和社会公共利益。但设置限墩不是唯一可行的方式。从以人为本、尊重生命的角度考虑，设置水泥限墩时，应该预见到驾驶人或行人会车时判断不准会对他人造成伤害。因而造成他人生命和财产损失，应承担本次事故的次要责任。事故发生时正值中午，天气晴朗，视野良好，张俊臣作为一个完全民事行为能力的人，长期居住、生活在事发现场附近，应当知道限墩的存在，通行时没有尽到安全防范的义务，应承担本次事故的主要责任。原告的损失分别为：医疗费21791.57元、护理费108.28元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金221291.84元（13830.74元/年×16年）、精神慰抚金以80000元为宜、车损酌定为2000元、交通费酌定为500元，共计353690.19元。被告应承担上述款项的30%，即106107.06元。原告请求的其他费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周口市港航管理局应于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失106107.06元；二、驳回四原告的其他诉讼求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，四原告承担5000元，被告承担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱红梅