青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4697号原告：何煜祥，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：张嘉伟，公民身份号码：×××，住西宁市。原告何煜祥与被告张嘉伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员辛皎菱独任审理，适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨文海与被告张嘉伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金50000元整，支付利息18000元（2018年4月7日-2019年10月7日，50000元×24%÷12×18＝18000元），上述共计68000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年3月17日，被告以还信用卡和公司周转为由，从原告处借款50000元，并出具借条一份，承诺一个月内还清本金及利息，2018年4月17日被告无力支付全额本息，仅支付5000元，且以各种理由推脱，至今未予归还剩余本息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对于原告诉求的不予认可，被告累计向原告借款140000余元，但1月-3月累计还款160000余元，欠条是5月份补写的，因为转账记录是16日和19日，所以欠条选了中间日期写成17日且欠条是原告与自称“阿凡提”的人威胁被告打的，即使以原告提交的欠条为凭证，还款时间是2018年4月17日至2019年11月11日，年息为6%，算下来利息应该是3926.3元，故被告还款数额已经超过借款数额；若原告坚持诉讼请求，那被告自2018年1月至2018年3月还款及支付的利息也应该按照最高人民法院关于民间借贷司法解释进行审理。原告向本院提交如下证据：第一组证据：借款单据，证明借款单据中的57500元包括本金50000元、利息7500元（2018年3月17日至2018年4月17日期间的利息），借期一个月，借款单据是在被告办公室由被告本人书写的；第二组证据：转账记录，证明原告于2018年3月16日、19日分三次向被告总计转款48000元，青海是被告的微信昵称，第三组证据：转账记录，证明借款到期后，被告向原告转款5500元的事实。被告对上述证据的质证意见：对借款单据的真实性无异议，但是是在被胁迫的情况下出具的；对转账记录的真实性无异议，但在此之前，被告已经给原告还了很多款项，5500元是最后一笔还款。被告向本院提交如下证据：第一组证据：2018年1月至4月的转账记录，证明2018年1月8日至3月19日被告总计向原告借款146000元，其中2018年1月8日借款50000元、2018年2月13日至15日借款48000元、2018年3月16日借款40000元、2018年3月19日借款8000元，还款共计11次包括原告举证的5500元，并且都是超息还本；第二组证据：视听资料，证明借款单据是在原告威逼的情形下出具的。原告对上述证据的质证意见：对于被告向原告借款是属实的且还款金额也是正确的，但对证明方向不认可，被告当时借钱的目的是给其他人放高利贷，后期被告向原告还款的167000元中部分是以现金的方式给被告付了手续费，大概有15000元，这笔钱是被告找原告索要的，因为人是被告找的，原告是单纯借钱，167000元中包含利息跟本金及手续费，被告承诺给原告的利息是月息10%；对于视听资料不认可，原告并没有威逼被告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院经依法核实，对于原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以确认上述证据的效力，并在卷佐证。经审理查明，被告向原告借款50000元，原告于2018年3月16日、3月19日通过微信分别向被告实际转账40000元、8000元，上述共计48000元，后被告于2018年3月17日向原告出具《借款》一份，写明：“本人张嘉伟今借何煜祥人民币57500元整（大写：伍万柒仟伍佰元整）借款日期2018年3月17日，三十日内归还，时间为2018年4月17日。张嘉伟（身份证号码：×××）借款人：张嘉伟。日期：2018年3月17日”。后被告于2018年4月17日、4月18日分别向原告还款4500元、1000元，共计5500元。现原告认为，上述借款单据中的50000元为本金，7500元利息，因被告未能在约定的时间偿还上述款项，已经构成违约，故要求依法予以判付被告归还借款本金及利息，而被告则认为已累计归还的款项数额高于借款数额，不应继续偿还，导致纠纷产生。另查明，被告实际收到原告借款数额为48000元，《借款》中约定的借期内的利息为月息15%明显过高，本院按照月息2%进行调整，计算如下：48000元×2%＝960元，被告已经归还的5500元中扣减利息960元剩余4540元冲抵本金（剩余借款本金为48000元﹣4540元＝43460元），现尚欠本金43460元未归还；对于原告主张的逾期利息计算如下：43460元×6%÷12月×19个月（2018年4月17日至2019年11月17日）＝4128.7元。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告与被告依法成立民间借贷法律关系，受法律保护。现原告对其诉求的事实有证据予以举证证实，故对其诉求的借款本金予以支持；对于原告主张的逾期利息一节，双方在借款过程中并未有明确的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此原告主张的逾期利息按年利率6%予以调整；对于被告辩称的累计还款数额超过借款数额的意见，本院不予采信，被告提交的证据中所显示的累计还款数额发生在本次借款单据产生之前，不能证明与本案有直接的关联性，因此对本案不具有证明效力，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张嘉伟偿还原告何煜祥借款本金43460元，支付利息4128.7元（2018年4月17日至2019年11月17日）。上述款项共计47588.7元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元已减半收取，由被告张嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 辛皎菱二〇一九年十一月十四日法官助理 马娜娜书 记 员 吴 涛附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四、返还财产；五、恢复原状；六、修理、重作、更换；七、继续履行；八、赔偿损失；九、支付违约金；十、消除影响，恢复名誉；十一、赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。