wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初384号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人农正方，男，1977年4月17日生，壮族，高中文化，中共党员，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年5月20日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人农正方犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人农正方到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2017年10月份，被告人农正方为了开地栽果树。请广西隆林县德峨镇合马倮屯的6个人到本村“聋桑”（地名）处自家的林地内开地砍伐了一片天然林，准备栽果树（后因坡度太大，准备栽杉树）。经鉴定，农正方开地砍伐林木的林地面积为39亩，被采伐林木的林种为薪炭林，树种为栎类及其他阔叶树，被采伐林木株数为2535株，被采伐林木蓄积为94.393立方米，折合材积42.477立方米。 案发后，被告人农正方本人于2017年12月20日到广南县森林公安局坝美派出所投案自首，并积极主动配合森林公安机关调查案件。 广南县人民检察院认为，被告人农正方违反森林法的规定，滥伐森林数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处二年零七个月以下有期徒刑，并处6000元以下罚金，同时适用缓刑。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，前科、在逃查询记录，抓获经过，证明，情况说明；证人农某1、韦某、农某2、王某的证言；被告人农正方的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图，现场照片等证据证实。 被告人农正方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农正方违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木2535株，林木蓄积为94.393立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人农正方案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人农正方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陆兰春 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗文山
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3357号之二 申请执行人：席超仲，男，汉族，1976年8月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：鲁鸿，男，汉族，1975年4月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1867号民事判决，于2019年10月21日立案受理席超仲申请执行鲁鸿借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人鲁鸿邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月25日、2019年11月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁鸿名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人鲁鸿所有的位于南充市顺庆区房屋已进行查封，暂不便处置；无车辆登记；未缴存公积金记录。 3、本院依法对被执行人鲁鸿限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额51050元，已实债权金额0元，未实现债权金额51050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十六日 书记员 兰 艳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初220号公诉机关石首市人民检察院。被告人肖木林，男，1993年11月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年8月3日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月13日经石首市人民检察院批准逮捕，同年7月25日由石首市公安局执行逮捕，同年10月23日被本院决定取保候审。辩护人刘明海，湖北省楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人肖木林犯交通肇事罪,于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事原告人熊某、邓某于2019年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年10月21日刑事附带民事原告人熊某、邓某以与被告人肖木林达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人肖木林的起诉。本院于2019年10月21日以（2019）鄂1081刑初220号刑事附带民事裁定书裁定准许刑事附带民事原告人熊某、邓某撤回对被告人肖木林的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人肖木林及其辩护人刘明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日19时40分许，肖木林持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿石首市长江干堤由东向西行驶，当年行驶至石首市长江干堤563KM+800M处时，因观察不力且未保持安全车速，将同向前方在路边步行的王某撞到，致王某当场死亡。经认定肖木林负该事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、发案经过、到案经过；2.书证：被告人肖木林的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肖木林违法犯罪经历查询证明、石首市公安局交通警察大队第421081120190000517号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、安葬协议、酒精吹气测试结果单、现场检测报告书、赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、收款收据、石首市人民法院（2019）鄂1081刑初220号刑事附带民事裁定书等书证；3.证人蒋某、陈某的证言；4.被告人肖木林的供述与辩解；5.鉴定意见：岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第176号司法鉴定意见书，石首市正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2019）临鉴字第127号司法鉴定意见书；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：车辆痕迹检验记录、现场平面方位示意图、道路交通事故现场图、现场照片；7.视频资料等证据。公诉机关认为，被告人肖木林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提出了判处被告人肖木林有期徒刑六个月至一年六个月，并适用非监禁刑的量刑建议。被告人肖木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；2.被告人自动归案，系自首；3.被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；4.被告人认罪态度好；综上，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月2日19时40分许，肖木林持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车沿石首市长江干堤由东向西行驶，当年行驶至石首市长江干堤563KM+800M处时，因观察不力且未保持安全车速，将同向前方在路边步行的王某撞到，致王某当场死亡。经认定肖木林负该事故全部责任。被告人肖木林在案发后主动拨打“110”及“120”，并在现场等候处理，构成自首。另查明，在诉讼过程中，被告人肖木林与刑事附带民事原告人达成了刑事和解协议，积极赔偿了刑事附带民事原告人各项经济损失，取得了刑事附带民事原告人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实1、发案经过、到案经过；2.书证：被告人肖木林的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肖木林违法犯罪经历查询证明、石首市公安局交通警察大队第421081120190000517号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、安葬协议、酒精吹气测试结果单、现场检测报告书、赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收款收据、撤诉申请书、石首市人民法院（2019）鄂1081刑初220号刑事附带民事裁定书等书证；3.证人蒋某、陈某的证言；4.被告人肖木林的供述与辩解；5.鉴定意见：岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第176号司法鉴定意见书，石首市正信法医司法鉴定所正信司鉴所（2019）临鉴字第127号司法鉴定意见书；6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录：车辆痕迹检验记录、现场平面方位示意图、道路交通事故现场图、现场照片；7.视频资料。本院认为，被告人肖木林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖木林在事故发生后，及时拨打“110”及“120”，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人肖木林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人肖木林与刑事附带民事原告人达成了和解协议，积极赔偿了刑事附带民事原告人的全部经济损失，取得了刑事附带民事原告人谅解，依法对其从轻处罚。被告人肖木林的辩护人辩称的被告人肖木林系过失犯罪，事发后主动投案系自首；被告人肖木林积极赔偿了刑事附带民事原告人的全部经济损失；被告肖木林认罪认罚，请求法院依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合法，予以支持，石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人肖木林适用非监禁刑的建议，其所在社区同意对被告人肖木林矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人肖木林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2673号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜荣华，男，1987年1月27日出生，公民身份号码：442************097，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区隆平社区*****。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人谢兴平、侯伟林，广东谷都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2582号起诉书指控被告人杜荣华犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杜荣华及其辩护人谢兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日早上6时许，被告人杜荣华醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车从中山市石岐区0760酒吧往西区隆平社区方向行驶，途经沙古公路隆平红绿灯时，违反交通信号指示灯通行过程中与被害人刘敦贵驾驶的无号牌两轮轻便摩托车搭载被害人董治英发生碰撞，事故造成刘敦贵受伤、董治英当场死亡及两车损坏。事故发生后，被告人杜荣华打电话叫救护车后留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人董治英符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查和调查取证，被告人杜荣华醉酒后驾驶机动车超速行驶，行经交通信号灯控路口未按交通信号灯指示通行，未确保安全行驶，承担此事故主要责任；刘敦贵未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车载人行经交通信号灯控路口未按导向车道行驶，承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定中心鉴定，被告人杜荣华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.0mg/100ml。同年7月26日，被告人杜荣华接公安人员电话通知后自行前往公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人杜荣华已赔偿被害人董治英近亲属人民币40000元，已赔偿被害人刘敦贵医疗费人民币79001.3元。上述犯罪事实，被告人杜荣华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜荣华无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜荣华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜荣华已赔偿被害人董治英近亲属及被害人刘敦贵部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人杜荣华有自首情节，没有犯罪前科，已赔偿对方部分损失，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月六日书记员  阮妙柱卜璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔27民终2771号 上诉人（原审被告）：三都水族自治县开发投资管理有限公司，住所地贵州省三都水族自治县大河镇政务中心办公楼五楼，统一社会信用代码91522732MA6DLK8Y8Q。 法定代表人：潘志农，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：叶英国，男，1987年12月29日生，汉族，住贵州省罗甸县。 原审被告:贵州网源通信有限公司，住贵州省贵阳市南明区贵溪路131-149号贵州有线业务楼C幢10-14层0号，统一社会信用代码9152000072210838XW。 法定代表人：杨惠,系该公司总经理。 上诉人三都水族自治县开发投资管理有限公司因与被上诉人叶英国及原审原告贵州网源通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的（2019）黔2732民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在二审审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人三都水族自治县开发投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15626元，减半收取7813元，由三都水族自治县开发投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐 雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。被告：周轶，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告周轶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费1845元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  王智育人民陪审员  张彩霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 晶
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初351号 原告薛文静，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告薛文静与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告薛文静于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛文静撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告薛文静负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月四日 书记员 万顺顺
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1305号 申请人：王荣伟，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹朋，男，1987年4月2日出生，居民，住费县。 申请人王荣伟因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹朋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5062号申请执行人：肖信全，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市合川区。申请执行人：伍义兰，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的肖信全、伍义兰与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7732号，申请执行标的28990.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5062号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5062号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44662号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：高福昌，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告高福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高福昌归还原告借款本金43,148.95元，支付原告利息676.17元、逾期利息621.68元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告高福昌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高福昌向原告贷款61,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR2HN204176)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高福昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高福昌自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高福昌构成违约，截止至2019年8月5日，被告高福昌尚欠原告贷款本金43,148.95元，利息676.17元、逾期利息621.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高福昌在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市辛章办事处策城一村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,148.95元、利息948.42元、逾期利息1,200.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高福昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高福昌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高福昌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高福昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高福昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,148.95元，支付至2019年10月20日止的利息948.42元、逾期利息1,200.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高福昌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高福昌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN02BR2HN204176)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高福昌继续清偿。案件受理费932.46元，减半收取计466.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3160号原告：李梁，男，1981年3月27日出生，汉族，建三江个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师，律师执业证号12308201010504417。被告：王明岩，男，1987年1月7日出生，汉族，大兴农场第一管理区1作业站水稻种植户，住黑龙江省富锦市。被告：潘俊岩，女，1987年4月19日出生，汉族，大兴农场第一管理区1作业站水稻种植户，住黑龙江省富锦市。被告：刘庆波，男，1989年12月25日出生，汉族，大兴农场第五管理区24作业站水稻种植户，住黑龙江省富锦市。被告：肖宝，男，1990年1月8日出生，汉族，大兴农场第五管理区24作业站水稻种植户，住黑龙江省富锦市。被告：陈永雷，男，1990年2月5日出生，汉族，大兴农场第十一管理区农业副主任，住黑龙江省富锦市。被告：潘俊茹，女，1989年3月5日出生，汉族，大兴农场幼儿园幼师，住黑龙江省富锦市。原告李梁与被告王明岩、潘俊岩、刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永福到庭参加诉讼，被告王明岩、潘俊岩、刘庆波、肖宝到庭参加诉讼，被告陈永雷、潘俊茹经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王明岩、潘俊岩给付原告借款本金250000元、利息24500元(以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2019年5月27日起计算至2019年10月24日止）、律师服务费27000元，合计301500元；2.请求法院依法判决被告王明岩、潘俊岩给付原告自2019年10月25日起至实际给付之日的利息(以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算)；3.请求法院依法判决被告刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹对上述款项承担连带保证责任；4.请求法院依法判决被告王明岩、潘俊岩、刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹负担本案的诉讼费用。被告王明岩、潘俊岩对欠款本金250000元及利息24500元(以借款本金250000元为基数，按月利率2%自2019年5月27日起计算至2019年10月24日止）认可，原来的利息已经给付完毕。被告刘庆波、肖宝对以上担保认可承担连带保证责任。被告陈永雷、潘俊茹未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对自己质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据1.借据1份、欠据1份，证明被告王明岩、潘俊岩尚欠原告借款本金250000元，借款月利率为2%，被告刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹为上述借款本息及债权人因追索欠款所支出的诉讼费、律师费（按诉讼标的总金额10%计收）承担连带保证责任。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。原告提供的证据2.委托代理合同1份、黑龙江增值税普通发票1份，证明原告因追索欠款委托律师，支出律师服务费27000元，按照欠据约定应由被告承担。被告王明岩、潘俊岩对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告之间没有约定律师费由被告承担，本院对该证据不予采信。被告王明岩、潘俊岩、刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹未向本院提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告王明岩、潘俊岩夫妇因种地缺少资金向原告借款本金250000元，并为原告出具借据1份。因欠款没有偿还,于2019年2月18日被告王明岩、潘俊岩将原借据收回，重新为原告出具借据1份，借款期限为1个月（自2019年2月18日起至2019年3月18日止），逾期还款时被告王明岩、潘俊岩从逾期之日起每天支付借款本金千分之二的违约金，被告陈永雷、潘俊茹自愿以担保人身份在借据上签字。2019年5月27日，被告王明岩、潘俊岩与原告对账结算，被告王明岩、潘俊岩尚欠原告借款本金250000元未偿还，承诺于2019年9月1日前还款，并同意按月利率2%自2019年5月27日起计算利息至实际给付之日。被告刘庆波、肖宝自愿为上述借款本息及原告因追索借款所支出的诉讼费、律师服务费(按诉讼标的总金额的10%计收）等一切合理费用承担连带保证责任。此后，被告王明岩、潘俊岩未按时还款，虽经原告多次索要，被告王明岩、潘俊岩均以各种理由拖延还款，被告刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹亦拖延履行连带保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。关于律师费是否应由被告王明岩、潘俊岩承担，因原告与被告签订的欠款合同中，没有明确约定律师费应由被告承担，而是与保证人约定律师费由保证人承担连带保证责任，原告的该项主张本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。缺席判决如下：一、被告王明岩、潘俊岩于本判决生效之日起十日内给付原告李梁借款本金250000元，利息24500元（截止2019年10月24日），合计274500元。并以本金250000元为基数，按月利率2%继续给付利息，自2019年10月25日起至实际给付之日止；二、被告刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王明岩、潘俊岩追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5824元，减半收取2912元，由原告李梁负担261元，被告王明岩、潘俊岩、刘庆波、肖宝、陈永雷、潘俊茹负担2651元及保全费2005元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一九年十一月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初15430号原告:郑州峰之辉装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码91410105080845950G,住所地郑州市金水区金水路288号14号楼11层1105号。法定代表人:董巧玲，总经理。委托诉讼代理人:吴娜丽,上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:帅永军,上海市建纬(郑州)律师事务所实习律师。被告:郑州市二七区启缘快餐店,统一社会信用代码92410103MA43N5MQ9X,经营场所郑州市二七区德化街100号百年德化二层B区B201-B222、B225、B226、B228、B230、B232、BQB292号。经营者:高前进。委托诉讼代理人:李巧利,河南春屹律师事务所律师。原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司与被告郑州市二七区启缘快餐店装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人吴娜丽、帅永军，被告郑州市二七区启缘快餐店的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款75000元以及利息11310元(自2015年10月21日起至实际返还之日止,按照银行同期贷款利率,暂计算至2019年8月20日)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司变更诉讼请求为：要求被告支付工程款95000元及利息（按照年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月21日,原告与被告的经营者高前进签订建筑装饰装修工程施工合同,合同对工程名称、工程地点、承包方式均做出约定,其中,承包范围为除排烟系统及桌椅卡座外的整体装修,工程总造价550000元(原装饰公司工程款55000元双方确认)。案涉项目经原告依约施工完成并经被告验收后投入使用。但被告直拖欠原告工程款75000元,期间虽经原告多次催要,但被告总以各种理由不予支付。被告郑州市二七区启缘快餐店辩称：2015年9月21日,答辩人和被答辩人双方确实就涉案工程签订了施工合同,合同的价格是55万元,双方确定前期已经施工完5.5万元,合同实际的价格是49.5万元。答辩人已经按照该工程的约定的付款节点付清工程款,至今不欠原告工程款。被答辩人当时委派张旭为代表签订合同,答辩人由其负责人高前进签订合同,由于该公司在工商登记上显示有三名股东,分别是董巧玲、郭宗海和黄辉,黄辉是该公司的实际负责人。在2015年9月21日被答辩人收款的收据上显示收款人为黄辉,之后2015年12月13日黄辉以其个人名义向答辩人出具了一张3万元的收据,该公司当时在现场负责的项目经理吴三平多次向答辩人收款,共计10次,金额为10.7万元,无论是黄辉还是吴三平,其收款的行为均代表了被答辩人,法律后果均应该由被答辩人承担,均是代表公司的职务行为。被答辩人已经收取了答辩人工程款53.7万元,至今,答辩人并不欠被答辩人工程款。至于答辩人多支付部分的工程款,答辩人保留另行起诉的权利。驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年9月21日,原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司与被告郑州市二七区启缘快餐店经营者高前进签订一份建筑装饰装修工程施工合同,约定承包范围除排烟系统及桌椅卡座外的整体装修,工程总造价550000元，双方确认前期已支付原装饰公司工程款55000元等。2015年11月11日,被告郑州市二七区启缘快餐店开始营业。后原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司诉至本院。诉讼中，原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司认可收到工程款400000元，原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司股东黄辉收到工程款30000元（黄辉表示系个人为被告股东装修办公室收取的费用），项目经理吴三平收到工程款107000元（吴三平表示除个人做的3万多元外，其余款项为代公司收取）。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司与被告郑州市二七区启缘快餐店经营者高前进签订的建筑装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司主张工程合同价款495000元，但除原告认可收到工程款400000元外，其股东黄辉和项目经理吴三平亦收到工程款，在其出具的收据中未对合同工程款与增项工程进行区分，黄辉和吴三平的收款行为应认定为代表原告收取，现原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司起诉主张权利，缺乏事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告郑州峰之辉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月二十二日书记员 刘素娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑海丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑海丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,669.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑海丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,669.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1270号 高占彪： 高占彪非法占用农用地一案，本院已依据（2016）内0625刑初6号判决书内容，于2019年11月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0304破申89号申请人：洪金榜，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：温州市卡仕鹰服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田蟠前路34号。统一社会信用代码：913303045803704XC。法定代表人：张天荣。申请人洪金榜以被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司于2011年7月27日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区梧田蟠前路34号，注册资本20万元，法定代表人张天荣。投资人张天荣，出资额10万元，占股50%；投资人范金富，出资额5万元，占股25%，投资人李结丰，出资额5万元，占股25%。2016年2月17日，本院作出（2015）温瓯梧商初字第980号民事判决书，判决温州市卡仕鹰服饰有限公司及案外人苏荫东、林旭垞于判决生效之日起十日内共同支付原告洪金榜货款207439元并赔偿利息损失。该判决生效后，被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司未按期履行，申请人洪金榜遂向本院申请强制执行。在执行期间，因未发现被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司名下有可供执行的财产，经申请人申请，法院作出终结本次执行程序的裁定。本院认为：被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人洪金榜对被申请人温州市卡仕鹰服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一九年十一月十五日书记员  郑菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7561号 原告尼格木图，男，1983年2月13日出生，蒙古族，教师。 被告王喜连，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。 被告佟海燕，女，1988年1月3日出生，蒙古族，农民。 原告尼格木图与被告王喜连、佟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼格木图到庭参加诉讼，被告王喜连、佟海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼格木图向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由:被告王喜连、佟海燕系夫妻。被告王喜连于2018年1月16日向原告尼格木图借款20000元，定于2018年1月18日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金20000元。 被告王喜连未作答辩。 被告佟海燕未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告尼格木图围绕诉讼请求依法提交了被告王喜连向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告尼格木图与被告王喜连之间的借贷关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同负责偿还。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王喜连、佟海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告尼格木图借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王喜连、佟海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1299号 申请人：张雨，男，汉族，1997年2月16日生，居民，住费县。 被申请人：吴云雨，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高磊，男，1972年3月3日出生，居民，住费县。 申请人张雨因诉前财产保全于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴云雨驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元），对被申请人高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全标的20000元）并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴云雨驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆，对被申请人高磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵 月
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初613号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人相君（曾用名相军、相小军），男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市。1997年6月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2001年5月22日释放。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人相君犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被害人高某、被告人相君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底至2017年5月期间，被告人相君在保定市竞秀区博鑫青年城租住，认识了同在该小区居住的被害人高某。被告人相君虚构自己是保定市春源房地产开发有限公司副总、股东，并能卖给高某便宜的住房，以工程项目急需用钱为由骗取被害人高某人民币95000元。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人相君供述，被害人高某陈述，证人魏某1、卢某1、赵某等人证言，银行转款记录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据，据此应以诈骗罪追究被告人相君的刑事责任。被告人相君对公诉机关指控的罪名不予认可，称其系春源公司的工作人员，项目属实，同时提出对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书不予认可。经审理查明，2016年年底至2017年5月期间，被告人相君在保定市竞秀区博鑫青年城租住，认识了同在该小区居住的被害人高某。被告人相君声称自己是保定市春源房地产开发有限公司副总、股东，并能以内部价向高某出售住房，多次以工程项目急需用钱为由骗取被害人高某人民币95000元。后高某一直要求被告人相君与其签订合同，但相君一直推脱，直至失去联系。上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：1、身份信息。2、河北省满城县人民法院（1997）满刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、起诉书、送达笔录。3、抓获经过、案件侦办经过。4、被告人相君供述。主要内容：一名叫高某的女子与相君住一个小区，相君向其借款，并书写借条，后对方问相君是否有便宜房卖，相君称要等到开工。2016年左右，相君一家在博鑫青年城居住，当时孩子和高某的孩子一起上幼儿园，双方相识。相君的妻子向高某借过钱。后相君跑项目需要钱，便考虑向高某借钱，高某说没有。2016年年底，相君的爱人生病，急用钱，便向高某借款5000元，一直未还。后高某去相君家要钱，相君说自己是春源房地产的副总，有自己至少20%的股份，也说公司正在开发满城北陵山的春源华府项目，不会差高某这5000元，等开工了可以内部价卖给高某房子，具体怎么说的多少一平记不清了。1989年认识了魏某1，并给相君下了聘书，2008年解聘。2011年，春源开发北陵山村的春源华府项目，作为朋友也联系了一些事情。相君说可以帮魏某3跑手续、找合作方、找资金，魏某3承诺如果办成可让相君负责该项目，并给至少20%的股份。跟高某说这事的时候，还在跑手续但还未办成，感觉以副总身份并持股是早晚的事儿，也是让高某相信，不要总追着要钱。过了一段时间，问高某是否认识有资质的建筑商，也向高某详细谈了春源华府项目的情况，后高某联系了一个建筑商，但双方未谈妥。在过程中，相君请客说没钱向高某借钱1万元。后又以同样的理由向高某借款。快到5万元的时候，双方见面，说可以签订购房合同，让高某继续出借，凑到了7万元。当时高某没有，相君书写一张7万元欠条，双方约定高某什么时候有钱什么时候打给相君，到时算购房首付。之后又陆续借款，最后不到10万元，都是通过银行转账到相君银行卡。合同未签，项目没成，钱也花了。打借条的目的是让高某相信，也证明是借款。5、被害人高某陈述。2016年高某的孩子与相君的孩子同在一个幼儿园，在一起接送孩子时说起想买房，相君说他是春源房地产的股东，有40%股份，可以买便宜房子，当时市场价格4300每平，相君承诺3600元到3800元。后在相君家里，相君出示了相关的进账单、项目规划的资料，说让高某转款10万元作为定金，高某分9次转款95000元。后相君一直推脱，直至2019年6月无法联系。每次打款都以项目急需用钱为由。其证言内容对于7万元借条形成过程及案件的整体发展过程与被告人相君供述基本一致。6、高某辨认笔录。7、证人卢某1证言。证实通过高某与相君相识，相君说自己是项目负责人，项目已经拿下来，规划在申报中。8、卢某1辨认笔录。9、证人赵某证言。与高某系朋友关系。2017年4月份，与相君、高某一起吃饭，高某说对方是满城开发商，吃饭过程中一直在谈项目的相关情况，还说要给高某50套房子的代理权，让高某进款把后面的钱给清。10、赵某辨认笔录。11、证人张某证言。系满城春源房地产公司的办公室负责人。相君与公司的法定代表人魏经理以前认识，听说在2008年曾经聘任过，2012年前后说要给魏总联系业务，魏总没有同意。与公司没有任何关系。12、张某辨认笔录。13、证人魏某1证言。与相君一般的朋友关系，看他可怜让相君住在一间办公室里。公司的项目与相君没有任何关系。14、魏某1辨认笔录。15、项目相关资料及工资单。16、证人韩某证言。17、证人李某证言。曾经介绍瀚尊地产的苏某与魏某1、相君一起吃饭。相君总以各种名义借款。18、李某辨认笔录。19、证人苏某证言。2014年左右通过朋友认识相君，称是春源的副总，并与春源的魏总见面谈合作事宜，但没弄成。将相君加到慈善群，但相君向群里很多人借钱。20、苏某辨认笔录及借条。21、证明、解除声明。22、保定春源房地产开发有限公司营业执照副本复印件23、借条。24、录音材料。25、银行流水。本院认为，被告人相君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人相君提出自己一直在运作项目，系公司的股东，不存在诈骗行为，根据本院确认的证据，虽有证据证明被告人相君曾介绍春源房地产的法定代表人魏某1就开发项目与他人进行接触，但上述相关事实并不能确认相君所述身份，且魏某1证言及公司其他员工证言亦证明了相君所述身份并不属实，同时其身份也不是评判被告人相君是否构成犯罪的必要条件。本案中，被告人相君谎称自己有能力购买内部房，并以此为诱饵，同时以跑项目、办手续急需用钱为由让被害人高某给付钱款，再以签署合同继续取得被害人信任，而其所得款项与春源公司的项目并无关系，其也没有购买内部房的权利，被害人一再催促还钱后相君失去联系，被告人相君非法占有的主观故意显而易见，其客观行为的表现方式简单明了即以虚构的事实骗取信任，因此被告人相君的行为符合诈骗罪的构成要件，对其辩解意见不予采信。被告人相君曾因诈骗罪被判处刑罚，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2023年10月27日止。二、责令被告人相君退赔被害人高某经济损失人民币95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李茗媛审判员  陈 庆审判员  庞鸣倩二〇一九年十一月二十七日书记员  崔梦慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4375号 原告：张晓文，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：张家园，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁昌武，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 公民身份号码：3405211976××××××××。 原告张晓文与被告张家园、丁昌武买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张家园、丁昌武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张晓文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款143262.33元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告在江苏省淮安市鸿睿搅拌站从事沙石业务，原告通过航运为其提供沙石、瓜子片。共为二被告供货233262.33元的瓜子片、石子。其中瓜子片是711.51吨，每吨85元；石子1796.31吨，每吨92元。这两项共计225738.87元。另外还有原告垫付的船用费7523.46元，共计233262.33元。被告除给付货款9万元外，余欠货款143262.33元。经原告多次催讨，被告以经济暂时困难为由，拒不给付，故具状，诉求追索。 张家园、丁昌武未作答辩。 本院经审理查明如下事实，原告和二被告皆从事沙石、“瓜子片（注：石子的一种）”等转手买卖生意。2018年8-9月间，原告张晓文经费某介绍，和被告张家园建立业务关系。双方口头商定，由原告向被告张家园提供石子、瓜子片等，并由原告雇船从湖北武穴运往江苏淮安老徐码头。 2019年9月2日，原告张晓文从原告湖北鑫龙源有限公司购买价值170200元的石子、瓜子片。其中：石子单价69元／吨；瓜子片62元／吨。后转卖给二被告。原告诉称：为二被告提供石子1796.31吨，每吨价款是92元，计165260.52元；瓜子片711.51吨，价款每吨是85元，计60478.35元，两项合计225738.87元。后由费某代为联系，由魏某以皖金海218号船，装运至淮安市灌溉总渠老渠码头。船运费7523.46元。二被告共欠原告货款、运费合计233262.33元。但原告未提供直接证据证明二被告收到石子、瓜子片的数量及双方就价款、船运费承担等具体约定的事实。上述石子、瓜子片运至淮安市灌溉总渠老渠码头后，由张家园、丁昌武接货后，转卖给江苏省淮安市鸿睿搅拌站 2018年9月9日，被告丁昌武分两次共转90000元货款给原告。2018年11月30日，被告丁昌武又转货款145000元给被告张家园。收款后，被告张家园未能归还所欠原告张晓文的货款。诉讼期间，原告张晓文曾电话向被告张家园催要货款。张家园承认尚欠原告张晓文货款130000余元，并答应先给130000元，余款以后再结算。但被告张家园又声称现在穷，无力归还。经调解，原告只要求二被告归还货款130000元，余款予以放弃。 以上事实，有原告当庭陈述、证人：费某、杨某（被告丁昌武爱人）当庭作证；证人魏某、湖北鑫龙源有限公司的书面证词；丁昌武转款给原告及张家园的转款凭证、原告与被告张家园的通话录音、证人杨某提供的优盘各一个及相关证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院查证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照法律的规定或合同的约定，承担责任，履行义务。本案中，原告虽未能提供直接证据证明二被告尚欠原告货款的事实。但原告的当庭陈述，证人费某、杨某当庭作证，证人魏某、湖北鑫龙源有限公司的书面证词，丁昌武转款给原告及张家园的转款凭证，原告及证人杨某提供的优盘各一个及相关证据在卷佐证，形成了一个完整的证据链，相互印证，足以证明如下事实：1、原告与二被告之间确实存在买卖关系。2、二被告已经收到原告提供的石子、瓜子片，且已给付原告货款90000元。3、二被告尚欠原告货款130000余元。4、张家园收到丁昌武145000元货款的事实。5、二被告系合伙经营关系。因二被告拒不到庭参加诉讼，本院无法就二被告所欠款的具体数目予以确定。经调解，原告书面承诺，只要求二被告归还欠款130000元，余款予以放弃，并无不当，本院准许。二被告应当及时归还原告货款130000元。二被告共同接受原告提供的货物，被告丁昌武在收到转卖后的货款，又分别汇款给原告和张家园，证明二被告存在合伙经营关系。原告要求二被告承担还款责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。二被告依法应负连带清偿责任。被告丁昌武虽将货款汇给张家园，但这是二被告之间的事，原告并未收到该款，故被告丁昌武仍负有归还原告货款的责任。被告丁昌武清偿后，对被告张家园享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告张家园、丁昌武于本判决生效之日起30日内，一次性归还原告张晓文货款130000元。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1583元，由被告张家园、丁昌武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25625号原告：赵国权，男，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：蒋天文，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆凯鑫德睿实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号23-5号，统一社会信用代码91500107MA5U86J711。法定代表人：刘德杰。被告：梁李梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：重庆星鑫外广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号附35号，统一社会信用代码91500107MA5UD04A10。法定代表人：刘桂明。本院在审理原告赵国权与被告重庆凯鑫德睿实业发展有限公司、梁李梅、重庆星鑫外广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵国权于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国权的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国权撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2276元，由原告赵国权负担。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月二十七日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9384号原告：张三平，女，1969年3月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京玖亿嘉石材有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器597号）。法定代表人：付志海。原告张三平（以下简称姓名）与被告北京玖亿嘉石材有限公司（以下简称玖亿嘉公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张三平及其委托诉讼代理人王爱莲，玖亿嘉公司之法定代表人付志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三平向本院提出诉讼请求：确认2017年12月9日至2018年9月25日期间双方存在劳动关系。事实和理由：我于2017年12月9日入职玖亿嘉公司，从事保洁员工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同，2018年2月9日我在上班途中发生交通事故。综上，我不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。玖亿嘉公司辩称，张三平是我公司的临时工，于2017年12月9日入职，工作至2018年2月8日，2018年2月9日发生交通事故。我公司不认可张三平是在上班途中发生的交通事故。张三平就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2018]第01710号不予受理通知书，决定不予受理。张三平不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：张三平于2017年12月9日入职玖亿嘉公司，担任保洁员职务，月工资2000元，最后工作至2018年2月8日。之后双方均未向对方提出解除劳动关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，张三平向本院提交了1、加盖有玖亿嘉公司公章字样的《证明》一份，内容载明“现证明张三平于2018年1月8日起在我单位工作，任保洁员职务，月工资2000元，2018年2月9日，因骑电动车发生道路交通事故受伤…”；2、加盖有玖亿嘉公司公章字样的《考勤簿》一份，内容载明“张三平2017年12月9日至2018年2月8日期间存在出勤”。玖亿嘉公司认可上述证据的真实性，该公司主张张三平系临时工，就其主张未向本院举证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。张三平提交的《证明》、《考勤簿》均显示张三平为玖亿嘉公司提供劳动，系玖亿嘉公司员工；现玖亿嘉公司主张张三平系临时工，就其主张未向本院举证，应承担不利后果。综合考虑双方的举证情况及本案庭审情况，本院确认张三平与玖亿嘉公司2017年12月9日至2018年9月25日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告张三平与被告北京玖亿嘉石材有限公司二〇一七年十二月九日至二〇一八年九月二十五日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张三平负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  常 磊人民陪审员  陈艳海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5727号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇红光路27号，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，经理。 委托诉讼代理人：黄丹，男，该公司工作人员。 被告：张雪源，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市出租汽车公司与被告张雪源合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福州市出租汽车公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告福州市出租汽车公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月八日 书记员  厉 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4559号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张丹花，女，1980年4月12日生，汉族，住所地广东省东源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张丹花借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8510号民事判决书，被告张丹花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27038.64元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1368.06元，罚息为6555.58元。自2019年6月22日起以借款本金27038.64元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9827号之一原告：代明刚，男，1984年4月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：陈亮亮，男，1987年8月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。第三人：周有红，男，1981年8月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：申修华，男，1981年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在审理原告代明刚与被告陈亮亮及第三人周有红、申修华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告代明刚撤回起诉。案件受理费8250元（已减半收取），保全费5000元，合计13250元，由原告代明刚承担。审判员  刘远贵二〇一九年十一月十一日法官助理沈妍书记员张进
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21231号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：罗飞，男，1983年1月15日出生，汉族。被告：张利华，女，1985年9月9日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗飞、张利华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初894号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王旭丰，男，1975年9月10日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************774，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2019年11月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王旭丰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月10日2时37分许，被告人王旭丰酒后驾驶粤D*****号牌小型面包车，途经汕头市龙湖区***时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人王旭丰的血液样本中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王旭丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王旭丰自愿认罪认罚，建议判处被告人王旭丰拘役一个月至二个月并处罚金。被告人王旭丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王旭丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭丰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人王旭丰认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王旭丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王旭丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月十九日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10273号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区。被告：王开雄，男，1980年3月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住保亭黎族苗族自治县。原告三亚海棠湾新圆农药店与被告王开雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告三亚海棠湾新圆农药店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾新圆农药店自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾新圆农药店撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），已减半收取，由原告三亚海棠湾新圆农药店负担。审 判 员 沈相法 二○一九年十一月二十五日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4344号之一申请执行人:鲁俊，男，1950年1月7日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。被执行人:梁栋，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地四川省南部县。关于鲁俊与梁栋民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初4255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为本金18万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月十九日书记员  马嘉文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6949号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 被执行人：杨某，女，汉族，1987年12月25日出生，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1391号民事判决书，于2019年10月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某信用卡纠纷一案,执行标的45605.98元及利息，执行费584元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨某信用卡纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾俣天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5151号 申请执行人：赵淑贤，女，53岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：套格敦白乙，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6092号民事调解书,执行申请执行人赵淑贤申请套格敦白乙民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6092号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初947号 原告：苏庆初，男，1958年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：河池市宜州区北牙乡平里村老村村民小组。 代表人：李成松，小组长。 被告：苏振前，男，1984年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告苏庆初与被告河池市宜州区北牙乡平里村老村村民小组、苏振前排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告苏庆初于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏庆初撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏庆初负担。 审 判 员  兰 坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄海燕 书 记 员  莫沿源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26195号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周松，男，1992年1月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周松系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,635.97元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币144,635.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3535号 原告：秦泗东，男，1970年6月17日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：梁加君，男，1977年10月29日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码：91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 本院在审理原告秦泗东与被告梁加君、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦泗东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦泗东申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦泗东撤诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告秦泗东负担。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2535号之一 申请执行人：周健明，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：中山市欧御亿五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤一路28号，统一社会信用代码91442000MA4UWNJMXN。 法定代表人：潘丽珍。 被执行人：欧浩枝，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：潘丽珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于上述申请执行人周健明与被执行人中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍应支付货款242460元以及支付以应付未付货款为本金并按年利率24%计算的从2018年5月29日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周健明向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理，案号：（2019）粤0605执5597号。在该次执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘丽珍所有的银行存款4732.28元，并已退付（2019）粤0605执6770号案案件受理费、执行费4450元及本案执行费282.28元；因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年10月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人潘丽珍所有的银行存款4420.67元，并已全部退付本案执行费；申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2535号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白钊贤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2221号之一 申请执行人:王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被执行人：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行王正芳与李强、刘玉蓉民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人李强、刘玉蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李强、刘玉蓉至今未履行。经查，被执行人李强、刘玉蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李强、刘玉蓉的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5515号 起诉人：王凤桐，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 2019年11月22日，本院收到王凤桐诉滨州市亿农佳园建设有限公司、苏州金螳螂园林绿化景观有限公司排除妨害纠纷的起诉状。起诉人王凤桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还强占原告的耕地；2.依法判令被告清除地上物并恢复土地原状；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系滨州市滨城区市东办事处西王居委会村民，在本村依法享有合法的家庭承包地。被告在未经原告同意也没有任何合法手续的情况下，强行占用原告的土地，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告没有提交证据证实其对涉案土地具有合法的使用权，无法证实其与本案有直接利害关系。另《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故在解决本案涉案土地使用权争议之前，原告的诉请不属于本院受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对王凤桐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判  员  贾凯华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  商从从 书记员  丁梦迪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9873号原告：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，住所地海南省三亚市海棠区升昌村委会223国道北边。经营者：张丽霞，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：杨树华，男，汉族，1978年9月27日出生，公民身份号码×××，住河南省潢川县。原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部（以下简称德聚元材料部）与被告杨树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告德聚元材料部的委托诉讼代理人张会君到庭参加诉讼。被告杨树华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德聚元材料部向本院提出诉讼请求：1、判令杨树华偿还欠款35800元并支付资金占用期间的利息，以35800元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费由杨树华承担。事实与理由：2018年1月开始，杨树华从德聚元材料部陆续购买包装材料，因其资金紧张，一直未支付货款，至2018年8月6日，共欠付包装材料款合计35800元。2018年8月8日，杨树华出具了欠条，但至今未偿还货款。故德聚元材料部诉至法院，恳请法院判如所请。被告杨树华未作答辩。原告德聚元材料部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证。德聚元材料部提交的欠条，经核对原件真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，杨树华多次从德聚元材料部购买水果包装材料，至2018年8月6日共欠付货款35800元。2018年8月6日，杨树华向德聚元材料部出具欠条，承认欠付包装材料款35800元。本院认为，杨树华多次向德聚元材料部购买包装材料，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现德聚元材料部已举证证明欠付货款的事实存在及欠款数额，请求杨树华清偿货款。杨树华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。德聚元材料部请求其清偿货款的理由成立，应予支持。杨树华未清偿货款已经构成违约，德聚元材料部请求其自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨树华于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部清偿货款35800元及资金占用期间的利息，利息以35800元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告杨树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦人民陪审员 黎明娟人民陪审员 孙 妃 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1034号 原告：黄才金，女，1949年7月25日生，汉族，农民，乐安县人，住乐安县。 被告：黄志英，女，1978年1月24日生，汉族，个体，乐安县人，住乐安县。 原告黄才金与被告黄志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才金、被告黄志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告因其哥哥承包石场资金困难向我借款2万元，2011年7月15日，我从银行取了2万元现金给到被告，被告当场向我出具了借条。2019年国庆前，由于我丈夫生病需动手术，我到被告店里要求被告还钱，但被告拒绝偿还，第二天我再次找到被告，被告仍然拒绝偿还，还动手打我。综上，为了维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄志英辩称，我与原告以前是婆媳关系，2011年我借原告钱，当时是我跟前夫想开店，借钱是事实，我也出具了借条。2014年我跟李荣生协议离婚，离婚时候对财产、债务作出协议，我给了李荣生4万元用于偿还债务，包括当时借原告的2万元。2019年10月，原告到我酒店问我要钱，我没有欠她钱。原告明知我与李荣生离婚，并已经支付了4万元结清全部债务，从2014年开始未催要借款，也不行使诉讼权利，已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告以前系婆媳关系，2011年7月，被告黄志英向原告黄才金借款20000元，原告以现金的方式给了被告20000元。2011年7月15日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到黄才金人民币贰万元整今借人：黄志英2011年7月15日。2014年被告与原告儿子李荣生协议离婚。 本案争议焦点是：1、该2万元借款被告是否已还清？2、2万元借款是否过了诉讼时效？ 针对争议焦点1，被告向原告借款20000元，原告给了被告20000元，被告也向原告出具借条一份。被告主张在与李荣生离婚时对财产、债务作了协议，被告向李荣生支付了4万元，其中包括原告的2万元借款，所以2万元借款已经还清，未提供证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告没有提供离婚协议书，也没有提供其他已经偿还的证据，因此被告应承担举证不利的后果。另外，即使被告与李荣生离婚时对该2万元债务作了处理，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告仍有权利向被告主张偿还，故被告应偿还原告借款2万元。如果被告与李荣生离婚时对财产进行了分割，可以在被告偿还债务之后向李荣生追偿。 针对争议焦点2，被告于2011年7月15日向原告出具的借条，在借条中双方未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故诉讼时效期应从原告主张权利时起计算，至今没有超过20年。故本案没有超过诉讼时效，被告的辩解本院不予支持。 综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄志英于本判决生效后十日内偿还给原告黄才金借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄志英负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄少梁 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋 荟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4573号之一 申请执行人：贾蔓黎，女，汉族，1980年7月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：杜丹，女，汉族，1982年3月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人贾蔓黎与被执行人杜丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1536号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的271000元及利息、诉讼费2682.5元。 本院在执行过程中，冻结被执行人杜丹银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人杜丹名下重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执1894号之一申请执行人:姜敏丽，女，1953年6月17日出生，住平阳县。被执行人:陈正光，男，1956年2月29日出生，住平阳县。申请执行人姜敏丽与被执行人陈正光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8154号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执1894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月四日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初511号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩科伟，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人韩科伟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员徐瑞东出庭支持公诉，被告人韩科伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人韩科伟于2013年6月5日在中国民生银行申请办理一张中国民生银行信用卡白金理财卡，账号11×××68，信用卡号62×××15，授信额度11万元。2017年11月1日出现信用卡逾期后，经银行多次电话催收，2018年1月22日银行工作人员外访催收一次，2018年6月6日银行工作人员外访催收一次。截止2019年8月24日，被告人韩科伟恶意透支的本金为108837.99元，本息合计219987.99元。2019年9月10日被告人韩科伟将本金108837.99元返还中国民生银行。公诉机关认为被告人韩科伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人韩科伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有中国民生银行股份有限公司信用卡中心邯郸分中心关于韩科伟涉嫌中国民生银行信用卡诈骗罪一案的情况补充说明、韩科伟信用卡银行交易记录一份、韩科伟办理信用卡的相关手续复印件一份、民生银行信用卡中心公安报案警告函2份、民生银行催收记录、中国民生银行股份有限公司信用卡中心邯郸分中心韩科伟本金结清证明、被告人韩科伟户籍证明、证人赵某、李某、来某、韩某的证言，被告人韩科伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩科伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩科伟当庭自愿认罪，全部归还银行欠款，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韩科伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处贰万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者适用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢群，女，1982年4月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢群系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,912.99元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,912.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9682号 原告：通辽市乐万家家政服务有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街东段通华二区路北。 法定代表人：赵立臣，总经理。 委托诉讼代理人：郭萌，女，1990年1月30日出生，蒙古族，系通辽市乐万家家政服务有限责任公司职工。 被告：通辽五洲国际商贸城置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东段魏家窝堡村西。 法定代表人：高世顺，经理。 原告通辽市乐万家家政服务有限责任公司与被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市乐万家家政服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭萌到庭参加诉讼，被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通辽市乐万家家政服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年12月21日至2019年9月20日拖欠的9个月保洁、保安费合计37800.00元；2、依法判令被告支付2018年12月21日至2019年8月20日共计八个月的违约金合计30240.00元。3、以上两项费用合计68040.00元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告公司于2018年12月21日至2019年8月20日为被告公司提供保安、保洁服务，于2018年11月21日签订《保安保洁服务合同》，且每月按合同规定按时提供增值税普通发票，但自2018年12月21日起至今被告公司未按合同约定向原告公司支付保安、保洁费，并经多次讨要无果，现要求支付拖欠工资37800.00元。原告公司根据双方签订的保安保洁服务合同第十一条合同解除的第一小条约定，现要求与被告公司解除合同，不在受合同条款约束，并要求被告公司按合同约定支付违约金30240.00元。 被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2018年11月21日，原、被告双方签订《保安保洁服务合同》一份，约定原告于2018年11月21日至2019年11月20日为被告公司提供保安、保洁服务，每月考核基数费用4200.00元，合同期限内考核费用合计50400.00元。被告公司在合同生效后，根据考核标准结算服务费用，以现金或支票、转账方式于次月15日前向原告支付上月应付的保安保洁服务费用，在每次付款前10日原告须出具被告财务部门认可的正式发票。在合同第十一条中约定，如被告不按合同规定期限内向原告支付保安及保洁服务费用，经原告催讨后仍未支付时，原告有权可以解除合同，并按违约当月保安及保洁服务费用20%的违约金要求赔偿。合同签订后，被告已按合同约定支付了2018年11月21日至2018年12月20日期间的服务费用4200.00元，尚欠2018年12月20日至2019年9月20日九个月的服务费共计37800.00元未付。因被告未能按时支付服务费用，2019年9月21日原告将所持有的被告公司的钥匙与被告公司进行了移交，撤出了被告公司，终止了双方的服务合同关系。 上述事实有原告出示的原被告于2018年11月21日签订的《保安保洁服务合同》、原告为被告出具增值税普通发票、原被告交接钥匙时所签订的《证明》及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年11月21日签订的《保安保洁服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告应根据协议约定按期向原告支付服务费用，现因被告未能按期支付服务费用，原告根据协议约定要求被告支付所欠款服务费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，在被告未能按时支付服务费的情况下，被告应按违约时所欠服务费用的20%支付违约金作为赔偿，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因被告所欠服务费为37800.00元，根据合同约定的违约金计算方法计算违约金应为7560.00元，对于原告主张的违约金中超出7560.00元的部分因不符合合同约定，本院不予支持。被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司给付原告通辽市乐万家家政服务有限责任公司服务费37800.00元，违约金7560.00元，合计45360.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告通辽市乐万家家政服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费751.00元，由原告通辽市乐万家家政服务有限责任公司负担284.00元，由被告通辽五洲国际商贸城置业有限公司负担467.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6534号 上诉人（原审原告）：王志刚，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：曹佳、高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1905室。 法定代表人：陈良儒，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人王志刚因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月15日，上诉人王志刚向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王志刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王志刚撤回上诉。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初858号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由上诉人王志刚负担。 上诉人王志刚自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方姝荻