上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89734号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：孙桂凌，男，1963年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海笃稻食品销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙桂凌。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司(以下至判决主文前简称上海笃稻公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙桂凌、上海笃稻公司归还余欠贷款本金人民币205,839.91元(以下币种均为人民币)；2.被告孙桂凌、上海笃稻公司依约支付计算至2019年9月16日的贷款利息3,865.31元；3.被告孙桂凌、上海笃稻公司依约支付计算至2019年9月16日的逾期利息1,287.30元；4.被告孙桂凌、上海笃稻公司依约支付自2019年9月17日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告孙桂凌、上海笃稻公司负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告孙桂凌、上海笃稻公司依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告孙桂凌、上海笃稻公司签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙桂凌、上海笃稻公司为购车，向原告东正公司借款290,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司自2019年4月26日起未依约归还贷款本息。被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》一份，证明原告东正公司、被告孙桂凌、上海笃稻公司之间的金融借款合同关系；三方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年9月16日被告孙桂凌、上海笃稻公司的还款情况。4．工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告孙桂凌、上海笃稻公司未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告东正公司与被告孙桂凌、上海笃稻公司签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙桂凌、上海笃稻公司为购车，向原告东正公司借款290,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为8,675.94元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告孙桂凌、上海笃稻公司按年利率4.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：上海奥汇汽车销售服务有限公司，但被告孙桂凌、上海笃公司自2019年4月26日起未按约支付贷款本息。至2019年9月16日，被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司共计拖欠原告东正公司贷款本金205,839.91元、利息3,865.31元、逾期利息1,287.30元。另查，被告孙桂凌、上海笃稻公司在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2019年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告孙桂凌、上海笃稻公司签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙桂凌、上海笃稻公司未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告孙桂凌、上海笃稻公司归还余欠贷款本金205,839.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告孙桂凌、上海笃稻公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金205,839.91元；二、被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年9月16日的到期利息3,865.31元、逾期利息1,287.30元；三、被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金205,839.91元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,464元，减半收取计2,232元，由被告孙桂凌、上海笃稻食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。