陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕07民终1229号 上诉人（原审被告）：胡建永，男，1975年4月23日出生，汉族，住勉县。被上诉人（原审原告）：胡划美，女，1976年9月21日出生，汉族，住勉县。上诉人胡建永与被上诉人胡划美机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2019)陕0725民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡建永上诉请求：撤销本案一审判决并依法改判。由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定案件事实不清，证据不足。1.原审认定上诉人与被上诉人发生交通事故时上诉人驾驶机动三轮车在行驶中与被上诉人的电动车发生碰撞形成缺乏证据。事故发生后上诉人回家取钱就把车开离现场了，勉县交警大队接警后在没有任何旁证，仅对上诉人和被上诉人各自做了一份笔录就做出事故认定显缺乏证据。一审法院将该认定书作为判决依据是不正确的。一审开庭的时候，上诉人也提交了在场证人的证言，证实上诉人驾驶的机动三轮车先停在路边非机动车道上，是被上诉人驾驶电动车撞上去才受伤的。2.一审认定被上诉人系十级伤残不正确，被上诉人只是左侧肩锁关节Ⅲ度脱位受伤，通过治疗已经恢复原状，不存在伤残后果的说法。由于被上诉人未取出内固定物，活动受限，所以做出了不真实的伤残鉴定结果，一审法院未考虑这一客观事实。二、一审判决不公。1.被上诉人住院30天，根据伤情也只需要护理30天，一审计算60天不符合规定。2.既然开庭时依据的是上年度农村居民的纯收入和消费性支出计算的，那么年龄也应当以开庭时的被抚养人实际年龄计算。3.一审责任承担比例划分不公平，应改判双方各承担50%的责任。被上诉人胡划美答辩称，上诉人虚假陈述，是上诉人逆行将答辩人撞飞后逃离现场的。旁边的人把我扶起来，我打电话给我父母的，他们来后才打电话报的警。伤残鉴定第一次是在汉航做的，上诉人觉得不公平，第二次去西安鉴定的，上诉人的父母也跟我们一起去的西安，伤残鉴定是公正合理的，并且我现在穿衣服胳膊都抬不起来，都需要人帮忙。胡划美向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费6700元（不含被告垫付的医疗费13000元）、后续医疗费5000元、住院伙食补助费2400元（40天×60元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、误工费6600元（6个月×1100元/月）、护理费16800元（60天×280元/天）、残疾赔偿金34954.3元（胡划美残疾赔偿金10265元/年×20年×10%+被扶养人熊丽亚生活费9306元/年×13年×10%÷2+被扶养人胡殿奇生活费9306元/年×7年×10%÷2+被扶养人陈嘉欣生活费9306元/年×1年×10%÷2+被扶养人陈子文生活费9306元/年×10年×10%÷2）、鉴定费2280元、交通费2249元、精神损害抚慰金3000元，合计81183.3元。审理中，原告就其主张的赔偿项目变更如下：1、交通费增加至2479元；2、残疾赔偿金按照陕西省2018年度相关标准计算，由原来的34954.3元增加至38036.05元；3、增加财产损失1200元；4、住院伙食补助费标准由原来的60元/天减少至30元/天，营养费标准由原来的40元/天减少至20元/天，精神损害抚慰金由原来的3000元减少至2000元。原审法院认定，2018年XX月XX日6时55分许，被告胡建永驾驶其所有的无号牌三轮摩托车沿勉县XX大道XX道由西向东行驶至勉县周家山镇柳营村十一组通村公路路口时，与相对方向原告胡划美驾驶的二轮电动车在路北非机动车道内碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告见原告系其同学，即驾驶无号牌三轮摩托车回到家中，随后原告家属在事故现场报警并拨打120电话。原告被送往勉县医院，其伤情被诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、头皮血肿；3、左手软组织挫裂伤；4、多处软组织挫擦伤。勉县医院给予清创、抗感染等对症治疗。原告支出医疗费2034元（住院费1248元、门诊费786元）。当晚22时56分许，原告被送至汉中市中心医院继续治疗。其伤情被诊断为：1、左侧肩锁关节Ⅲ°脱位；2、耳廓皮肤裂伤清创缝合术后；3、头皮血肿；4、左手环指皮肤挫裂伤清创缝合术后。原告住院治疗14天，原告在汉中中心医院住院期间，支出住院费16031.42元、门诊费1296.38元、医药费50元，合计17377.8元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费13000元、修理费1200元。2018年9月6日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2018]第YB231号《道路交通事故认定书》，认定胡建永应负本起交通事故的全部责任，胡划美无责任。2018年12月6日，原告伤残等级及误工、护理、营养期，后续医疗费用、住院天数等经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续医疗费用5000元、住院时间25天，误工期180日、护理期60日、营养期30日。原告为此支付鉴定费2280元。审理中，被告对原告十级伤残申请重新鉴定，2019年5月13日，西北政法大学司法鉴定中心予以维持。原告胡划美与陈某某系夫妻，婚后于2001年4月8日生育一女取名陈嘉欣，2010年5月31日生育一子取名陈子文。原告之父胡殿奇生于1945年XX月XX日，其母熊丽亚生于1951年XX月XX日，原告兄妹二人。案涉无号牌三轮摩托车系被告所有，被告未投保交强险。原审法院认为，公安交通管理部门出具的《机动车事故认定书》是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一。当事人若无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，《交通事故责任认定书》应当成为人民法院认定案件事实的依据。本案中，尽管被告对勉公交认[2018]第YB231号《道路交通事故认定书》责任比例提出异议，但既未申请复核，亦未就其辩解意见向法院提交充分证据予以证实。故法院对其辩解原、被告车辆相撞之前，被告已停止行驶，原告对本起事故的发生亦有过错的意见不予采纳。对勉公交认[2018]第YB231号《道路交通事故认定书》责任划分予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元、财产损失1200元的诉讼请求，被告无异议，应予以确认。对原告主张的其他赔偿项目的具体金额结合相关法律规定，计算如下：1、医疗费。结合原告提交的诊断证明、处方笺及住院病历、收费通知单等相关证据，确定为24411.8元（2034元+17377.8元+5000元）。2、住院伙食补助费。参照当地标准按30元/天计算40天（含后续住院天数25天），合计1200元。3、营养费。结合实际情况按20元/天计算评定天数30天，合计600元。4、误工费。原告虽称系勉县乐万家超市职员，月工资为1100元/月，但未能提交充足证据予以证明，故原审法院结合当地超市职员收入行情酌定为30元/天计算至定残前一日，计2940元（30元/天×98天）。至于原告主张的误工期170日。尽管该意见系具有资质的陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定作出，但该鉴定意见既不符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A（规范性附录）A.5之规定：“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，三期评定的上限可以至伤残评定前一日。”,更违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故对该主张依法不予支持。5、护理费。鉴于原告未提交充足证据证明其实际的护理情况及护理人员的实际工资收入情况，故根据相关规定并参照当地护工报酬标准，依法酌定护理标准为80元/天计算评定天数60天，计4800元。6、残疾赔偿金。原告系农村户口，因本起事故造成十级伤残，定残时年仅42周岁，故其残疾赔偿金为22426元（11213元/年×20年×10%）。被扶养人胡殿奇、熊丽亚、陈嘉欣、陈子文在原告被评定为十级伤残时（2018年12月6日）分别年满73周岁、67周岁、17周岁、8周岁，故其被扶养人生活费分别计算为：被扶养人胡殿奇生活费3524.85元(10071元/年×7年×10%÷2)、被扶养人熊丽亚生活费6546.15元（10071元/年×13年×10%÷2）、被扶养人陈嘉欣生活费503.55元（10071元/年×1年×10%÷2）、被扶养人陈子文生活费5035.5元（10071元/年×10年×10%÷2）。据此，原告主张的残疾赔偿金确定为38036.05元（22426元+3524.85元+ 6546.15元+503.55元+5035.5元）。关于原告主张被扶养人生活费应当从原告受伤之日起计算的问题。经查，被扶养人生活费是指受害人因人身损害致残，导致丧失劳动能力或者部分劳动能力，而影响其收入减少进而导致被扶养人生活费减少的情况。受害人在定残之前收入减少的损失，已经通过误工费予以弥补。倘若被扶养人生活费从受害人受伤之日起计算会导致重复计算，违背民事赔偿填补原则，故对该意见不予支持。7、交通费。根据原告提交的交通费票据，结合原告就医、鉴定的地点、时间、人数、次数，确定为240元。据此，根据2018年度陕西省国民经济和社会发展统计公报，结合本案已查明的事实，原告的经济损失确定为：一、医疗费：24411.8元（含后续医疗费5000元）。二、住院伙食补助费：30元/天×40天=1200元。三、营养费：20元/天×30天=600元。四、误工费：30元/天×98天=2940元。五、护理费：80元/天×60天=4800元。六、残疾赔偿金：胡划美残疾赔偿金22426元（11213元/年×20年×10%）+被扶养人熊丽亚生活费6546.15元（10071元/年×13年×10%÷2）+被扶养人胡殿奇生活费3524.85元(10071元/年×7年×10%÷2)+被扶养人陈嘉欣生活费503.55元（10071元/年×1年×10%÷2）+被扶养人陈子文生活费5035.5元（10071元/年×10年×10%÷2）=38036.05元。七、精神损害抚慰金：2000元。八、交通费240元。九、财产损失1200元。共计75427.85元。原审遂依照《华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条 、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：被告胡建永应当赔偿原告胡划美75427.85元（医疗费24411.8元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、误工费2940元、护理费4800元、残疾赔偿金38036.05元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元、财产损失1200元)。扣减被告胡建永已经支付的14200元（13000元+1200元），实际再赔偿61227.85元。二、驳回原告胡划美的其他诉讼请求。上述给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取计405元，鉴定费2280元，合计2685元。由原告胡划美负担105元，被告胡建永负担2580元。本院经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安交警部门所做出的《交通事故责任认定书》属于国家机关在其职权范围内制作的文书，上诉人虽对案涉交通事故责任认定书不予认可，但其在交警部门向其送达该事故责任认定书后，并未依法提出复核申请，也未提交足以推翻该事故责任认定书的相反证据，由此，应当依法认定案涉事故责任认定书对本案事故的责任认定。原审法院采信该证据并无不当。关于伤残等级的问题。一审期间上诉人曾对被上诉人的伤残等级问题提出异议并申请重新鉴定，经重新鉴定后，被上诉人的伤情依然为十级伤残，现上诉人再次对被上诉人的伤残等级提出异议，但并未就该异议向法院提出足以反驳两次鉴定意见的证据，因此，对上诉人的该项异议，本院依法不予采信。关于被上诉人的被扶养人费用问题。本案交通事故发生于2018年XX月XX日，被上诉人伤残鉴定时间为2018年12月6日，原审按照被上诉人伤残鉴定时间开始计算被扶养人生活费并无不当，计算被扶养人抚养年限亦并无不当，上诉人主张按照一审开庭时间计算被扶养人抚养年限并无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持。对于护理期限的问题。上诉人虽然对被上诉人的护理期提出异议，并主张应当按照30日计算，但其并未就该主张向法院提交充分的证据予以证明。相反，上诉人胡划美的护理期经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为60日，原审据此认定被上诉人胡划美护理期为60日并无不当，本院予以维持。关于本案民事责任承担比例划分问题。我国道路交通安全法规定，机动车驾驶人驾驶机动车上路行驶，应当有适格驾驶证，上诉人无证驾驶无牌照机动三轮摩托车上路且在非机动车道逆行，其行为严重违法，存在明显过错。同时，事发后经勉县公安局交警大队事故责任认定也认定，上诉人应当对本次交通事故负全部责任，被上诉人胡划美无责任。因此，原审依据所查明案件事实及证据判决上诉人承办本次交通事故造成的民事责任并无不当。上诉人要求双方平均承担本案民事责任的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由胡建永负担。本判决为终审判决。审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪                       审  判  员  王永吉 二〇一九年十一月二十七日 法 官助理   李俊霞书  记 员   潘鹏云  1