广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2950号 原告：李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区城东二路30号，现住广西南宁市。 被告：周金明，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陈俊吉，女，1988年11月28日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，住广西田阳县。 被告：周广明，男，1992年7月10日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄亚容，女，1964年8月7日出生，汉族，住广西田阳县。 原告李丕太诉被告周金明、周广明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李丕太，被告周金明委托诉讼代理人陈俊吉、暨被告周广明委托诉讼代理人黄亚容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周金明返还原告多支付的勾机租金36500元以及资金占用利息7300元；2、被告周广明承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年至2016年在田林县乐里至八桂三级公路江西中捷工程建设有限公司承包的工程段任项目负责人，代江西中捷公司向被告租用勾机来做工，在2014年7月10日与被告周金明结算共欠租金为76500元。由于当时没有钱支付，向被告写了一张欠条，并加盖了江西中捷工程有限公司项目部印章。在2015年2月14日原告回四川过年了，收到一部分工程款就转给了周胜让，由周胜让在工地上处理欠款问题，被告周金明到田林工地找周胜让，周胜让就安排了36500元给周金明。在转账时，周金明声称自己的银行卡不方便使用，要求转入他的亲弟弟周广明的银行卡中。周胜让按照周金明的要求将36500元转入被告周广明的银行账户中。2015年2月5日，原告又通过田林县交通局直接转给周金明账户10000元，田林县交通局付款明细表14号已载明欠周金明勾机费40000元，本次安排10000元周金明也签字确认，证实原告实际上只欠被告勾机租金30000元。2018年1月29日，被告周金明在右江区法院起诉李丕太，住址写右江区糖厂宿舍楼，人民法院在没有认真确认李丕太的身份及住址的情况下，通过公告的方式进行张贴送达，因此李丕太不知道开庭时间，诉讼中，被告故意隐瞒2015年2月14日已经付款36500元的事实，导致右江区法院错判。江西中捷公司上诉后，百色市中级人民法院仍不认真审核李丕太的身份，同样以公告的方式送达，最终维持右江区法院的判决，支持了原告的诉讼请求。原告实际只欠被告勾机租金30000元，人民法院按欠66500元租金计算20%违约金，导致多支付违约金7300元，被告也应返还。为此，请求法院支持原告的诉请。 被告周金明答辩称，2014年3月23日，被告与原告签订《勾机租用协议》，明确约定双方的权益与责任。合约中已明确约定每月租金为26000元。合同自双方签订时生效，待合同期满计算付清款后，原告要保证机械完好退还给被告，协议才自然失效。合同中明确约定原告租用机械时间从2014年3月24日起至工程结束止。实际上租用勾机的具体时间为2014年3月24日至8月20日，结束时间以勾机退场时间为准，有证人何某、周某证明可以证实，在此期间，按照合同约定的租金计算。原告在2014年7月10日给被告写了一张欠条，明确说明78000元是2014年3月24日至2014年6月22日3个月的租金，并不包含2014年6月23日至2014年8月20日共计工作时间为57天的租金49400元。原告于2015年转入周广明账户的36500元，属于2014年6月23日至2014年8月20日的租金，并不包含在被告起诉的建筑设备租赁合同纠纷案中诉求的78000元内。2014年6月23日至2014年8月20日期间，勾机师傅带机械继续在工地一边做工一边等勾机款，过完中元节后，2014年8月13日李丕太声称无能力继续支付以后的租金，故叫被告退场，并口头承诺等款到位时，马上给被告结清所有的尚欠款项，否则勾机师傅带机械在工地上继续等待，仍然是要按照双方的协议机械计算租金的。原告已经将2014年6月22日前的租金写了欠条给被告，但2014年6月23日至8月20日的租金没有写欠条，所以2015年2月14日收到的36500元，首先是用来结清了2014年6月23日至8月20日的租金，以保障被告的权益。综上，所有证据与证明都可以证明原告于2015年2月14日转给周广明的36500元是支付2014年6月23日至8月20日的租金，而并非原告所称。根据《勾机租用协议》及原告承诺与双方协商为依据，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证田林县交通局支付凭证，欲证实原告和江西中捷公司只欠被告租金30000元的事实。被告对该证据真实性有异议。本院认为，原告举证“田林县交通局支付凭证”，该证据为复印件，且证据来源不明，不符合民事诉讼证据要求，本院不予认定。 被告举证何某、周某证明，欲证实勾机退场的时间。原告对证人何某证明有异议，认为证人没有出庭作证，人民法院不应采信，而且何某是被告雇请的司机，他的证词不可信；证人周某的证言证实被告在2014年6月20日以前没有拿到勾机租金就拒不做工，所以双方在2014年7月10日结算后被告就自动离场了。本院认为，被告举证何某、周某证人证言，因证人不到庭作证，对其证言真实性本院不予认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年，江西中捷工程建设有限公司中标田林县交通局发包的乐里至八桂三级公路二标段，原告李丕太为被告公司该项目的工作人员。2014年3月23日，原告李丕太与被告周金明签订《勾机租用协议书》，约定被告租用原告钩机一台，作为乐里至八桂三级公路2标段施工使用，每月租金26000元，合同签订后，原告即安排钩机进场。2014年7月10日，经结算，江西中捷工程建设有限公司出具欠条给被告，欠条载明“今欠到周金明老板现金柒万陆仟伍佰元正（76500），此款系2014年3月24日至6月22日在乐里至八桂三级公路NO.2段工钱共计78000元，扣除期间借支壹仟伍佰元（1500）后应付款，特此立据。”，欠条中欠款单位有原告李丕太签名，有“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程NO.2标项目部”盖章确认。2015年春节前，田林县交通局从应付给江西中捷工程建设有限公司的工程款中代付租金10000元给被告，尚欠的租金为66500元。2015年2月10日原告通过周胜让将36500元租金转到被告周广明账户中。 2018年1月29日，被告周金明以李丕太、江西中捷工程建设有限责任公司没有支付租金为由向本院提起诉讼，要求李丕太、江西中捷工程建设有限责任公司共同支付勾机租金66500元及违约金，经本院审理后，于2018年5月4日作出（2018）桂1002民初625号民事判决书，判决由江西中捷工程建设有限责任公司支付被告周金明租金66500元、支付违约金13300元。江西中捷工程建设有限责任公司不服一审判决，提出上诉，经百色市中级人民法院审理后，于2018年12月12日作出（2018）桂10民终1547号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告已向本院申请强制执行。2019年8月8日，原告诉至本院。庭审中，原告变更请求被告应自2015年2月10日起，按6%年利率支付资金占用费至款项清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告与江西中捷工程建设有限责任公司之间的建筑设备租赁合同纠纷已经通过诉讼确认由江西中捷工程建设有限责任公司承担建筑设备租金的给付义务，但被告在建筑设备租赁合同纠纷中没有将原告李丕太代为支付的36500元抵扣相应的租金而重复主张，导致原告李丕太利益受损，原告有权请求被告返还不当得利，原告的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方确认原告所给付的36500元款项实际受益人为被告周金明，故该笔款项应由被告周金明予以返还。原告李丕太主张被告自2015年2月10日起支付资金占用费，本院认为，原告系因建筑设备租赁合同案件确认所给付的款项没有抵作应付的租金，从而得知其利益受损而向人民法院提起诉讼主张，应从其主张之日即起诉之日起计算资金占用费，其主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩称原告支付的36500元系支付2014年6月23日至2014年8月20日期间的租金，本院认为，虽然被告有提交证人证言，但因为证人是其雇请的司机，与被告有利害关系，且证人不到庭作证，无法对其证言真实性予以核实，对该项证据，本院不予采信；其次，被告答辩中称2014年6月23日至2014年8月20日期间所欠租金为49400元，但被告实际只收到36500元，金额并不相符；被告主张涉案款项是2014年6月23日至2014年8月20日期间的租金，但是没有证据证实2014年7月10日结算后双方仍存在租赁关系，其抗辩缺乏证据证实，本院难以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周金明应于本判决生效之日起三日内返还原告李丕太款项36500元及利息（利息计算：以36500元为基数，自2019年8月8日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告李丕太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告李丕太负担50元，被告周金明负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十一月七日 书记员  江金蔚