湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1861号 原告：张伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所实习律师。 被告：康伟明，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。 原告张伟（以下简称原告）与被告康伟明（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）湘0302民初1861号民事裁定书，裁定：准许对被告的财产进行诉讼保全，保全金额为20万元。被告在提交答辩状期间，对本院的管辖权提出，本院审查后于2019年7月30日作出（2019）湘0302民初1861号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘03民辖终104号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄蜜、尹旅君，被告的委托诉讼代理人马平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付委托投资交易损失194167.03元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，利息以损失为基数，从起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止。事实与理由：2019年年初，原告经广州白骑士金服科技有限公司（以下简称白骑士公司）湘潭地区负责人刘某介绍与他人合作炒股，账户资金原始金额为4300000元，后亏损140000元，剩余4160000元。白骑士公司为说服原告继续操作股票账户，承诺为原告操作股票账户，将亏损损失挽回并实现盈利效果后双方再正式签订委托合同，正式委托之前的盈利不计入投资总盈利。2019年3月，原告将4150000转入财富证券湘潭芙蓉路证券营业部股票账号（26×××22），白骑士公司将账号交给被告操作。 2019年4月18日，原告的该投资账号整体盈利240000元。原告与白骑士公司协商一致，将盈利的240000元及投资本金150000元合计390000元从投资账户中取出，账户剩余资金4000000元。原告与白骑士公司正式确定合作关系，双方签订了《委托投资协议》，确定投资本金4000000元，白骑士公司亦兑现了其承诺，已赚取的240000元弥补了亏损，不计入账户盈利。 在随后的交易中，被告不计风险用大量的仓位购买高风险股票，导致原告账户内资金亏损逼近涉案协议约定的10%的平仓线，原告欲按照合同约定解除委托。被告作为操盘人，为了说服原告继续委托，向原告出具了一份《个人担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺若交易损失超过10%，超过部分其愿意用自有资金赔偿损失。之后，被告继续操作该账户，至2019年5月21日，因账户亏损至3340000元左右，白骑士公司出面，向原告推荐航天通信股票，并承诺发生亏损由白骑士公司承担。在接下来的操作中，航天通信亏损了193387.72元，白骑士公司已于2019年5月27清仓并补偿了193387.72元给原告。截止同年5月29日，原告账户内资金余额仅剩3152637.86元，扣除原告取现的投资本金150000元，账户总亏损847366.25元，原告自担风险415000元，白骑士公司向原告赔偿了193387.72元，被告向原告赔偿了44811.5元，还剩194167.03元未向原告支付，原告向被告多次催要无果，原告提起诉讼。 被告辩称：一、承诺书属无效。根据相关法律规定，代理的法律后果由被代理人承担，除非代理人有过错，否则对被代理人的损失不承担民事责任。本案属于委托理财型投资理财关系，应适用前述委托代理的法律规则，该承诺书将商业风险转嫁给代理人，在代理人无过错的情况下要求其承担责任，违反代理原理，应属无效。二、被告在承诺书上签字的行为属职务行为，被告系白骑士公司的员工，操作案涉账户和前述承诺书属职务行为，在其前述承诺书后，左文彬在其上签字确认，白骑士公司实际支付赔偿款等细节均说明，被告签署承诺书的行为属于显名代理，全部法律后果应由白骑士公司承担。三、被告有权撤销承诺书，即便不考虑签署原因，被告亦有权撤销承诺书，该承诺书是受到原告的欺诈，陷入保本90%的错误认识才签订的。四、原告诉请违反公平原则。五、原告在2019年年初投资亏损14万元与被告无关；在2019年3月，原告将其账户经由白骑士公司交给被告操作后，在同年4月18日，被告为原告的账户盈利24万元，现从原告的起诉来看，对整个账目的清算，将该24万元排除在外不予计算，并未征得被告同意，不具备合法性。该24万元应计算至整个投资盈利，结合费用部分32619.08元（应由原告负担），被告实际还多赔偿了原告78451.6元。综上，原告的诉请，应当予以驳回。 本院经审理查明，2019年年初，原告与他人合作炒股，亏损14万元。经白骑士公司在湘潭地区负责人刘某的介绍下，2019年3月，原告将415万元转入财富证券湘潭芙蓉路证券营业部股票账户（26×××22），并将该账户由白骑士公司交由被告操作。同年4月18日，原告的该投资账户整体盈利24万元，账户总额为439万元，原告将其中39万元取出，账户剩余款项400万元。对盈利的24万元，双方以10万元为计算基数，按照3:7的比例，原告取得7万元，白骑士公司取得3万元。 2019年3月20日（该日期为落款日期），原告（甲方）与白骑士公司（乙方）签订了《委托投资协议》、《委托投资协议第一次补充协议》，约定：甲方将其自有资金400万元作为投资本金，转入协议约定的委托投资账户，交由乙方进行投资交易。委托投资期限为12个月，自2019年3月20日起至2020年3月20日止。风险模式为甲方自行承担风险模式，即甲方账户出现亏损时，由甲方自行承担全部亏损，乙方不承担责任。单方终止协议条件为账户资产总值跌至本金的90%时，甲方有权单方面提出强行平仓。提前解除或者终止本协议，乙方无异议遵守。甲方收益结算条件的模式为按收益满足条件结算，当期收益率达到5%时进行结算。账户盈利的70%作为甲方的投资收益，30%作为乙方的服务费。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。对该协议的实际签订时间，原告提供了证人刘某证言，结合原告提交的微信聊天记录截屏，其中协议是在2019年4月18日才由白骑士公司邮寄至湘潭市，即基于此可以确认，双方协议的实际签订时间为2019年4月22日。 协议签订后，原告将其协议约定的证券账户继续交由白骑士公司操作，白骑士公司交由被告操作。2019年5月8日，被告出具个人担保承诺书，载明其自愿为投资人张伟在广州白骑士金服科技有限公司委托投资交易证券账户，起始本金共计4150000元整，提供担保。由于客户张伟在委托签约时，选择自行承担交易过程中本金最大损失为10%，因此该账户交易过程中，如果本金出现最大损失超过10%以上的，其本人愿意用自有资金赔偿该超出部分资金损失，自出现该种情况三个工作日内完成。在该承诺书上，白骑士公司的法定代表人左文彬在空白处签名。至2019年5月27日，涉案委托操作的账户资金余额为3152343.32元，其中在整个白骑士公司操作该账户过程中，产生的佣金、印花税和其他费用共计32618.7元。2019年5月24日，白骑士公司与原告进行了结算，明确白骑士公司愿按照双方约定承担原告亏损的193387.72元。另外，2019年5月22日，原告还收到由刘某账户转给其的44811.5元。对于其他亏损部分，因双方对赔偿协商不成，原告提起诉讼。 另查明，被告原系白骑士公司的员工，2019年10月18日，该公司做出决定免去康伟明总经理职务并给予劝退处理。 以上事实有双方提供的证据、庭审当事人陈述及查明予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有以下：第一，被告出具的承诺书的行为效力。被告系具备完全民事行为能力的主体，其出具的承诺书，在被告未能提供证据证明存在胁迫、欺诈等情形下，应肯定为其真实意思表示。从其内容看，不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，不违背公序良俗，具备合法性。该承诺书意思表示真实、内容合法有效，即具有法律约束力。被告在本案中虽系白骑士公司的工作人员，所涉纠纷亦因白骑士公司与原告之间的委托理财协议所引起，但承诺书的内容明确为被告愿意用自有资金赔偿超出10%部分的损失，即责任财产为被告的个人财产，而非白骑士公司的公司资产，其出具承诺书的行为应为其个人行为，所产生的法律后果由其个人承担。 第二，本案中超出10%部分的损失应当如何计算的问题。双方争议的点在于由被告实际操作账户所盈利的24万元应否计入整个结算的问题。从庭审查明可知，涉案投资理财协议的实际签订时间为2019年4月22日，约定的投资理财金额为400万元，即双方之间正式合作关系确定于2019年4月22日，该24万元盈利款项在双方合作之前，且已经就该24万元的盈利进行了处分，对原告损失的确认，不应当计算该款项。即原告实际投入为4000000元，剩余资金为3152343.32元，原告自行负担部分为400000元，白骑士公司负担的193387.72元，超出10%部分的损失金额应为254268.96元（4000000元-3152343.32元-400000元-193387.72元=254268.96元）。该部分损失应由被告负担，减去被告已经实际支付的44811.5元，被告应负担的部分为209457.46元（254268.96元-44811.5元=209457.46元），现原告仅主张194167.03元，未超过前述金额，本院依法支持。对利息部分，因在承诺书中明确损失出现后，被告应在三个工作日内对损失部分赔偿，现被告逾期未履行，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息，有事实及法律依据，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告康伟明于本判决生效之日起七日内赔偿原告张伟投资损失194167.03元，并以欠付的投资损失为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算自2019年7月2日起至款项清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4180元，减半收取2090元，财产保全费1520元，共计3610元，由被告康伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 黄正林 二〇一九年十一月八日 法官助理 暨立春 书 记 员 宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。