湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1946号原告：李凡，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师，特别授权。被告：李宣，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：马雪平，经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该支公司工作人员，一般授权。原告李凡诉被告李宣、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称中华联合保险衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人杨文辉、被告李宣、被告中华联合保险衡阳支公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用163286元；2、判令被告中华联合保险衡阳支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日15时10分许，被告李宣驾驶湘Ｄ×××××小型客车沿湖南省衡南县车江至行驶至衡南县车江至1公里200米时，与行人原告李凡刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。衡南县公安局交警大队于2019年4月6日出具道路交通事故认定书确认被告李宣承担事故的全部责任，原告李凡无责任。原告受伤后被送往衡阳市中心医院治疗，于2019年4月29日出院，住院24天。2019年7月11日，衡阳市云集司法鉴定所对原告进行伤残等级评估，原告因本次交通事故造成一个十级伤残。被告李宣是湘Ｄ×××××小型客车的驾驶人及所有权人，被告中华联合保险衡阳支公司是湘Ｄ×××××小型客车的承保单位。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告李宣辩称：原告所诉基本事实属实，请法院依法判决。被告中华联合保险衡阳支公司辩称：1、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、原告诉请赔偿标准过高，计算有误，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时10分，驾驶人李宣驾驶湘Ｄ×××××小型客车沿衡南县车江至行驶，行驶至衡南县车江至1公里200米时，与行人李凡刮撞，造成李凡受伤的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队就此次事故出具的道路交通事故认定书（第430422420190000678号）认定：当事人李宣负此次事故的全部责任，当事人李凡无责任。原告李凡受伤后，被送往衡阳市中心医院治疗，住院24天，共花医疗费53999.81元，被告李宣为此垫付医疗费53927.81元。2019年7月11日，衡阳市云集司法鉴定所对原告李凡所受损伤的伤残等级、三期及后续医疗费作出了衡云司鉴所［2019］临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右肱骨近端粉碎性骨折（植骨）、大结节骨折，关节囊撕裂、肩袖部分损伤。手术治疗后，损伤程度的伤残等级评定为十级伤残。2、治伤及康复的误工时限为180日，护理时限一人为60日、营养时限为90日。3、后续手术取出右肩部处内固定钢板螺钉装置，医疗费用为9000元。原告李凡的被扶养人有儿子李程羽（2015年6月28日出生），由原告夫妻二人抚养。另查明，被告李宣驾驶的湘Ｄ×××××小型客车在中华联合保险衡阳支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。保险期间均为2018年9月25日零时起至2019年9月24日23：59：59时止。根据本案事实，结合双方提供的证据，本院确定原告李凡因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费62999.81元（53999.81元+9000元）；2、误工费23400元（180天×3900元/月÷30天/月）3、护理费7871.5元（60天×47885元/年÷365/年）；4、营养费2700元（90天×30元/天）5、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌定5000元；9、被扶养人生活费17544.8元（25064元/年×14年×10%÷2）；10、鉴定费2000元；合计198312.11元。本院认为，一、关于本案交通事故的责任划分：根据衡南县公安局交警大队作出的事故的责任认定，李宣负本次事故的全部责任，李凡不负此次事故责任，故原告的损失应由被告李宣承担全部赔偿责任。二、关于被告李宣和中华联合保险衡阳支公司对原告的各项损失应如何承担赔偿责任：根据我国法律规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。本案被告李宣驾驶的涉案机动车在被告中华联合保险衡阳支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，故被告中华联合保险衡阳支公司应对本案原告的损失依法先在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分由中华联合保险衡阳支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李宣赔偿。被告中华联合保险衡阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失为120000元，应在商业三者险限额内赔偿原告损失为78312.11元（198312.11元-120000元），合计198312.11元，被告李宣已垫付原告医疗费53927.81元，原告李凡应将该款返还给被告李宣，该款由被告中华联合保险衡阳支公司在应付原告的赔偿款中代为扣除后代为支付给被告李宣。综上，对原告要求被告赔偿各项损失163286元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告李凡各项损失198312.11元，扣除被告李宣垫付给原告李凡的费用53927.81元，两抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告李凡的各项损失144384.3元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付给被告李宣所垫付给原告李凡的费用53927.81元；三、驳回原告李凡的其他诉讼请求。上述一、二项款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3566元，由被告李宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻人民陪审员  谢昌民人民陪审员  陈湘军二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 敏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。