湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初943号原告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码：91420525553942313D。法定代表人：贾志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾玉先，系该公司工程部经理，特别授权代理。被告：宜昌上能动力设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号D4—000114号，统一社会信用代码：9142050009586314XE。法定代表人：崔宜，系该公司总经理。原告宜昌市千秋置业有限公司与被告宜昌上能动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌市千秋置业有限公司的委托诉讼代理人易俊、曾玉先，被告宜昌上能动力设备有限公司的法定代表人崔宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌市千秋置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失100000元；2、被告对出卖给原告的柴油发电机在本判决生效后30日内进行维修，使之达到验收合格为止，如被告拒绝维修或者维修后验收不合格，则由被告赔偿原告损失153000元；3、被告向原告提供有效的柴油发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件和证书。事实和理由:2014年12月3日原告与被告签订买卖合同，合同约定被告为原告供应一台上柴500千瓦的柴油发电机，合同价格为163000元，被告保证提供的产品符合双方约定的型号不属于翻新机，否则赔偿原告总货款200%的损失，合同还约定双方交货地为原告方指定的远安县盛世中央小区，双方因本合同产生的争议由各自当地人民法院起诉。原告依约支付货款后，被告并没有按合同约定的型号和标准供应柴油发电机，致使原告无法使用该设备，于是双方于2019年5月14日签订补充协议，该协议认定被告提供的产品因质量问题反复修理后不能投入使用，被告保证在补充协议签订后十个工作日内完成维修，否则赔偿原告损失10万元，并保证向原告交付柴油发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件和证书。但是被告不予理睬，拒绝维修，此后原告多次要求被告更换主要配件和维修，被告仍置之不理，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告宜昌上能动力设备有限公司辩称：原告诉称发电机型号不符不属实，2014年原告因要迎接消防验收，要发电机设备要的急，所以被告给原告出售了一台与合同说的同档次同价位的发电机，原告也已验收签字并付了50%的货款。之后被告再找原告要剩余的货款，原告在付剩余货款的时候以设备型号不符扣留货款2万元。设备在之后使用的过程中出现问题，原告打电话，被告每次都派人维修。因原告扣有尾款，2019年9月，被告与原告的法定代表人沟通，重新达成了协议并写了承诺书，协议约定原告将扣的尾款付给被告，被告负责将发电机维修好，但原告只将质保金约8000元退给了被告，剩余的尾款原告要求被告将发电机维修好之后再付，因被告未付清尾款，故发电机一直未修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宜昌市千秋置业有限公司与宜昌上能动力设备有限公司于2014年12月3日签订《宜昌远安盛世中央柴油发电机组合同书》一份，合同约定：宜昌上能动力设备有限公司为原告提供上柴500千瓦柴油发电机组一台（上海乾能柴油机股份有限公司生产的“上柴500KW柴油机12V135BZLD”型），价格为163000元，于合同签订后7个工作日内交货，交货地点为宜昌市千秋置业有限公司指定工地，货款支付方式为合同签订当日预付合同总额的20%作为定金，货到安装调试验收后20日内付至合同总额的95%，预留5%作为质保金，待一年期满后无息付清。宜昌上能动力设备有限公司保证所提供的货物主机是符合双方约定的型号，若发现所提供的型号不符或者属于翻新机，宜昌上能动力设备有限公司当200%的赔付给宜昌市千秋置业有限公司。交货之日起十二个月内为主机质保期，保修期内，任何非人为原因所造成的损坏或设备质量问题及工程质量问题或技术故障，宜昌上能动力设备有限公司将在收到宜昌市千秋置业有限公司通知后的24小时内免费根据主机三包服务条款进行维修。宜昌市上能动力设备有限公司负责发电机组整机运输、调试及使用培训。合同签订之后，被告为原告提供了一台上海申动新能源有限公司生产的“SD12V135B2LD型”柴油发电机组。原告于2015年1月至4月先后支付货款82600元。2015年7月14日经原告指定的物业公司验收发现柴油发电机生产厂家与型号和合同书约定的不符。原告验收之后于2015年8月31日又支付货款61150元。剩余保证金和部分货款暂扣未付。原告在使用被告提供的柴油发电机过程中，频繁出现故障，原告也要求被告派人多次维修，但因多次维修之后还是无法正常投入使用，原告的法定代表人于2019年5月与被告的法定代表人电话联系沟通此事，原告与被告于2019年5月14日关于柴油机发电机组反复维修无法正常使用又达成了《协议书》1份，协议书约定：一、宜昌市千秋置业有限公司因需备用电源采购宜昌上能动力设备有限公司出售的柴油发电机一套，规格500千瓦。二、因质量问题反复维修还没正常投入使用，宜昌市千秋置业有限公司已将货款大部分给付宜昌上能动力设备有限公司，现剩保证金8150元和因合格证等手续不全暂扣货款10000元，二项合计18150元。三、宜昌上能动力设备有限公司在收到宜昌市千秋置业有限公司原扣的保证金8150元后三日内派人进驻盛世中央小区对柴油发电机进行维修，并在十个工作日内完成，费用由宜昌上能动力设备有限公司承担，维修完成后经验收合格交给宜昌市千秋置业有限公司使用，并办理交接手续。本次验收为连续工作14小时（发电系数达到0.8、载荷数达到0.6），如经三次维修仍然不能正常使用，视为产品不合格，宜昌上能动力设备有限公司无条件更换同品牌同型号同功率产品（按原合同标准更换到位），三日内不更换者赔偿同等价值货款。四、宜昌市千秋置业有限公司在收到宜昌上能动力设备有限公司提供的柴油发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件后当天将剩余一万元结清。宜昌上能动力设备有限公司必须保证证件原厂真实有效，伪造视为产品不合格。五、保修期为本次维修后一年或者柴油机发电机工作使用达到六十小时后，视为保质期到期，以后维修所产生的费用由宜昌市千秋置业有限公司负担。六、违约责任：宜昌上能动力设备有限公司在收到保证金十个工作日内不维修交付，视为宜昌上能动力设备有限公司违约，赔偿宜昌市千秋置业有限公司10万元损失；宜昌市千秋置业有限公司收到宜昌上能动力设备有限公司有效证件后，不支付一万元，视为宜昌市千秋置业有限公司违约，赔偿宜昌上能动力设备有限公司10万元损失。该协议书签订后，原告于签订合同当天退还被告质保金8150元。但被告在收到质保金8150元后至今未对提供给原告柴油发电机组进行维修，也未向原告提供柴油机发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件。原告因被告未提供相关证件故未将剩余货款1万元支付给被告。现因被告于2019年5月14日与原告签订协议并收到质保金8150元后仍拒绝维修柴油发电机，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告于2014年12月3日签订的《宜昌远安盛世中央柴油发电机组合同书》及2019年5月14日签订的《合同书》系双方真实意思表示，对双方均产生约束力，原、被告理应完全履行协议内容，否则当承担违约责任。原告诉称被告提供的柴油发电机与合同约定的型号不符，但原告在收到柴油机发电机后经验收发现型号与约定不符，仍向被告支付了61150元货款，则应视为原告对被告提供的柴油机发电机型号的认可。但因该发电机在使用过程中频出故障，双方于2019年5月14日达成了维修协议，则被告应按照协议约定进行维修和交付相关证件。协议约定被告对发电机维修三次仍不能正常使用视为产品不合格，被告应无条件更换产品，三日内不更换则赔偿同等价值货款，同时约定，若被告收到保证金10个工作日内不维修交付，则赔偿原告10万元损失。被告在收到质保金后未予以维修，不属于协议约定第三条维修三次仍不合格的情况，故原告要求被告对发电机进行维修，使之验收合格，若被告拒绝维修或维修后验收不合格，则赔偿153000元损失的诉请，因约定的条件未成就，关于该诉请不应支持。被告收到质保金8150元后未维修符合协议约定的第六条的内容，被告已构成违约，应赔偿原告违约损失10万元，原告的该项诉请本院予以认可。被告辩称原告为支付尾款1万元也构成违约，因原告未收到柴油机发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件和证书，所以才未付清尾款1万元，故原告不存在违约情形，被告的抗辩理由不能成立。关于柴油机发电机合格证等相关证书，庭审中，被告辩称在被告交付发电机给原告的时候就已将相关证件全部交给了原告，发电机交付是在2015年，但补充协议约定被告应提供相关证书是在2019年，被告如果于2015年就提供了相关证书，理应没有签订协议再约定其负有提供相关证件义务的必要，本院可以根据2019年的协议内容及庭审陈述判定被告未向原告提供柴油机发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件和证书，被告应根据合同约定向原告提供相关证件，故原告的第三项诉请，本院予以认可。综上，被告已构成违约，应向原告赔偿违约损失100000元，并向原告提供有效的柴油发电机合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件和证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宜昌上能动力设备有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告宜昌市千秋置业有限公司违约金100000元；被告宜昌上能动力设备有限公司于本判决生效后20日内向原告宜昌市千秋置业有限公司提供出售给原告的柴油机发电机所配套的合格证、出厂检验报告、使用说明书、维修手册等相关证件和证书；驳回原告宜昌市千秋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告宜昌市千秋置业有限公司负担1540.5元，被告宜昌上能动力设备有限公司负担1007元。（原告已预交，由被告宜昌上能动力设备有限公司履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘丽俐