上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28312号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史廷飞，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中远海运租赁有限公司与被告史廷飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺娟律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告史廷飞签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2019年11月1日解除；2.确认《车辆融资租赁合同》项下的租赁物牌号为湘LVXXXX、发动机号为C116019的车辆所有权属于原告；3.判令被告支付原告租金损失65,769.90元、截止至2019年11月1日的滞纳金1,234.36元，并支付以到期未付租金15,033.12元为基数自2019年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；4.判令原告就上述第2项所列租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认双方签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2019年3月21日解除；2.确认《车辆融资租赁合同》项下的租赁物牌号为湘LVXXXX、发动机号为C116019的车辆所有权属于原告；3.判令被告支付原告租金损失65,769.90元、截至2019年3月21日的滞纳金18.53元，并支付以到期未付租金1,879.14元为基数自2019年3月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；4.判令原告就上述第2项所列租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.判令被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》。承租人以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有车辆所有权转让给出租人，出租人支付车辆价款取得车辆所有权，承租人再向出租人租回车辆使用；出租人支付的购车款到达承租人指定账户或根据承租人的委托支付给指定第三方后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付租赁车辆总价款的义务，出租人支付购车款之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，但承租人应按照出租人的要求，办理将租赁车辆抵押登记至出租人名下等必要的各项手续，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在现有状态下由出租人向承租人交付完毕；承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，有权解除合同，控制租赁车辆，并有权以任何合法的方式处置租赁车辆，如果出租人处置租赁车辆所得仍不足弥补承租人的全部未付租金、滞纳金及其他一切应付款项的，出租人有权向承租人追偿；因承租人违约导致出租人单方解除合同的，自合同解除之日起至出租人收到全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项之日止的期间，承租人仍应继续向出租人支付滞纳金。承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。《车辆融资租赁合同》附页约定租赁车辆品牌为传祺牌、发动机号为C116019；租赁车辆总价为65,500元，其中包括裸车价、增值服务费，首付租金为11,200元，安全控制仪管理费538元，留购价1元；应付租金总额为67,649.04元，租赁期限共36期；承租人应付的首付租金、保证金、手续费、安全控制仪管理费与出租人支付的租赁车辆总价款进行直接抵扣，抵扣后的差额由出租人支付至承租人账号或承租人指定的第三方账号(《付款通知书》载明收款人系广西蜂鸟汽车科技有限公司)。《租金偿付表》列明已支付首付租金11,200元，每期租金为1,879.14元，租金支付日为每月6日。《车辆验收合格单》记载租赁车辆系发动机号为C116019的传祺牌车辆，被告签章确认并同意：1.已接受租赁车辆；2.就租赁车辆按《车辆融资租赁合同》约定支付租金及其他应付款项；……6.租赁车辆系出租人拥有完整、独立所有权之资产。2019年1月7日，原告取得该租赁车辆的抵押权。2019年1月8日，原告按照合同约定向经销商账户汇款53,762元(租赁车辆总价65,500元-首付租金11,200元-安全控制仪管理费538元=融资额53,762元)。被告自2019年3月起拖欠租金，至今仍未结清。原告为追讨欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交《车辆融资租赁合同》、《车辆验收合格单》、《付款通知书》、《起租日通知书》、《租金偿付表》、收款收据、面签照片、支付凭证、抵押登记证书、应收债权明细表、诉讼委托代理合同、律师费发票、银行付款回单等证据材料。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审查，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告明确以车辆收回之日2019年3月21为合同解除日。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未能按约支付租金，显属违约，原告有权按照合同约定采取救济措施。审理中，原告明确表示已于2019年3月21日收回融资租赁车辆并主张案涉合同于当日解除，本院予以确认。关于损失赔偿范围，应包括承租人全部未付租金、其他费用与收回租赁物价值的差额。原告现向被告追索35期租金合计65,769.90元，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》约定的滞纳金计算方式高于年利率24%，原告依据年利率24%计算，本院予以准许。原告主张截至2019年3月21日的滞纳金为18.53元，本院予以支持；原告主张以到期未付租金1,879.14元为基数，按年利率24%计算自2019年3月22日起至实际清偿日止的滞纳金，本院予以支持。本案中，原告已实际收回车辆，但《车辆融资租赁合同》中并未约定收回车辆的价值计算方式。原告主张就案涉车辆与被告协议折价或拍卖、变卖，以所得价款抵偿被告欠付的租金和滞纳金，于法不悖，本院予以支持。原告主张的车辆所有权，在《车辆融资租赁合同》中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费损失3,000元，亦符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、确认原告中远海运租赁有限公司与被告史廷飞签订的编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》于2019年3月21日解除；二、编号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下牌号为湘LVXXXX、发动机号为C116019的车辆所有权归原告中远海运租赁有限公司所有；三、被告史廷飞于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金损失65,769.90元、截至2019年3月21日的滞纳金18.53元，并支付以到期未付租金1,879.14元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金；四、原告中远海运租赁有限公司应就上述第二项所列租赁物与被告史廷飞协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；如所得价款超过上述债务，则超过部分归权利人所有；五、被告史廷飞于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519.71元，减半收取为759.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年十一月二十六日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。