广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12217号原告:刘建国,男，汉族，1964年8月25日，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：钟玫芳，广东伟伦律师事务所律师。被告:连进雄,男，汉族，1983年11月4日，住址：广东省惠州市惠城区。原告刘建国诉被告连进雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人廖道明到庭参加诉讼,被告连进雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘建国诉称：“2016年5月，被告以做生意需要资金周转由为向原告借款。原告分别于2016年5月4日出借给被告6万元，2016年6月1日出借给被告4万元，两次借款合计10万元，借款期限为1年，约定月利息2.5%。被告均向原告出具《借条》。2018年1月20日，经双方重新确认，上述借款续期一年，被告结欠利息7000元，后续借款利息按月利率2%计算。此后，被告付清了2018年1月31日前的利息。2018年2月1日后的利息，被告仅支付2500元利息后再未向原告支付后续利息，借款到期后原告多次催告被告偿还借款未果，且目前被告已失联。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已将10万元借款交付给被告，但被告却未依约归还借款及利息，现原告诉请被告偿还借款及利息依据充分。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%，自2018年2月1日至还清借款本息止，扣除已支付的利息2500元；暂计至起诉之日，利息为31500元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。”原告在庭审期间变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款98500元及利息（利息按月利率2%，自2018年2月1日至还清借款本息止，扣除已支付的利息3250元；暂计至起诉之日，利息为31500元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告连进雄未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，2016年5月4日，被告连进雄向原告刘建国出具《借条》，载明：“金借到刘建国人民币陆拾万元整（￥60000）期限为壹年，即2017年4月30日止。”2016年6月1日，被告于同份《借条》中，载明：“2016年6月1日加借人民币肆万元整，本条合计壹拾万元（￥100000）。”2018年1月20日被告于同份借条中载明：“上述借款续期壹年，从2018年2月1日止2019年1月31日止，月利息2%，2018年1月31日前估欠利息7000元，2018年1月22日支付2000元，余5000元在2018年2月-6月每月支付1000元。利息在每月前5号前支付当月利息。借款人：连进雄。”上述《借条》经借款人连进雄签名捺印确认。原告在庭审期间称：“实际支付借款给被告，通过银行转账支付。2016年5月4日转账50000给被告，现金取款10000元交付给被告，有取现记录；2016年6月1日转账38500元给被告；因为之前60000元还欠1500元利息，所以加上转账38500元合计40000元继续借给被告使用，在借条中注明加借40000元合计100000元；因为15000属于利息转本，累计利率已经超过年利率百分之二十四，为避免不必要的纠纷，我们将本金1500元直接放弃，另因这1500元产生的利息750元，我们也同意予以扣除。”原告还称：“这些借款2018年2月1日前是按照月利率2.5%，2018年2月1日之后按照月利率2%计算，实际上收取利息也是按照约定利率收取的。被告没有还过本金，2018年2月1日之前的利息都已经还清，2018年2月1日之后只支付过利息2500元，加上扣除的利息750元，2018年2月1日后共支付了3250元利息。”根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》显示，原告分别于2016年5月4日、2016年6月1日向被告转账50000元、38500元。且原告于2016年5月4日通过ATM取款两次，金额分别为5000元、5000元。另查，原告在庭审中承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。以上事实，有《借条》、《庭审笔录》、《当事人保证书》等在案为凭。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，原告向被告出借借款后，被告理应依法履行向原告返还借款本金及利息的义务。关于本案借款本金的认定问题，首先，关于原告主张借款中有10000元的借款系通过现金支付的问题，根据原告的《借记卡账户历史明细清单》显示，原告于2016年5月4日向原告转账50000元，同日，原告通过ATM机取款10000元，且被告于2016年5月14日出具的《借条》中载明的借款金额为60000元，故对于原告上述主张，本院予以采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原、被告各方于《借条》中约定的借款金额为100000元，但根据原告如上所述，被告实际向原告转账88500元（50000元+38500元）和通过现金向原告支付10000元，且原告在庭审期间自认原告实际向被告支付借款共98500元，因此，原告向被告出借的借款本金应当认定为98500元。至于利息的问题，虽然被告在2018年2月1日之前按照月利率2.5%向原告支付利息，且已付清，但原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，因此自2018年2月1日后被告每月向原告支付利息的利率应为月利率2%，即1970元（98500元×2%），即日利息65.67元，又原告自认被告在2018年2月1日后共支付了3250元利息，即被告在2018年2月1日后共支付了49天的利息（3250元÷65.67元），因此利息的起算日应为2018年3月23日。综上，被告应当向原告偿还借款本金98500元及支付利息（以98500元为本金，自2018年3月23日之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告连进雄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告连进雄应于本判决生效之日起十日内向原告刘建国偿还借款本金98500元及支付利息（以98500元为本金，自2018年3月23日之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。本案受理费2930元(原告已预交)，由被告连进雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月十三日书记员  周家琪附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。