重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21767号 原告：柳州环球汽车内饰件有限公司，住所地柳州市柳东新区花岭片区C-21-2-1、C-21-2-2地块，统一社会信用代码91450200061700764C。 法定代表人：张晨毅，董事长。 委托诉讼代理人：李栖云，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：谢朋，女，系原告员工。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 原告柳州环球汽车内饰件有限公司与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州环球汽车内饰件有限公司的委托诉讼代理人李栖云、谢朋，被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州环球汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告签订的《零部件及材料采购通则》及相关买卖合同法律关系；请求判令被告支付原告未摊销的模具费1049437.4元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原、被告签订《零部件及材料采购通则》，后又签订了《零部件价格协议（总成件）》，双方建立业务关系。被告未按定点计划和竞标计划约定的订货周期发布订货计划，时隔两年未发布订货计划，违反合同约定，应当解除原、被告签订的采购通则及相关买卖合同关系；因原、被告约定相关产品存在模具摊销费，并约定了摊销数量及摊销金额。按照采购通则约定，生产的模具只能为被告生产产品使用，故被告应当支付原告未摊销模具款1049437.4元。 原告向本院举示了以下证据： 1、增值税专用发票12张（原件）、发票签收单5张（原件）；证明原告向被告供货挂账的数量，供货金额共计1092116元，被告支付了963116元，现欠质保金129000元未支付。 2、《零部件价格协议（总成件）》7份（原件），车（机）型包括C20、M30S、S2F、S25、H5，证明被告应当支付原告的模具摊销费用。 被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告所称的被告应当按照定点计划和竞标计划约定的订货周期发布订货计划，在双方签订的合同中均未约定，且被告已按约支付所有应付货款。因此，并不存在因被告违反合同约定，原告有权解除合同的情形。双方对模具费摊销并无期限限制的约定，被告长时间未发布订货计划并不是原告可以请求解除合同的理由。根据被告的生产计划，被告需继续向原告采购零部件。在履行合同过程中，被告不存在根本违约，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院举示了以下证据： 1、《零部件及材料采购通则》（原件），证明原、被告双方的买卖合同关系。 2、《三方协议》（原件）、电子银行承兑汇票2张（打印件），证明被告共向原告付款963116元。 经审理查明,2016年初，以被告为甲方、原告为乙方签订《零部件及材料采购通则》，载明：《零部件及材料采购通则》规定甲方与向甲方供应汽车零部件、原材料或提供服务的乙方之间的法律关系。本通则所谓零部件及材料是指汽车及其他产品生产或维修所需的零部件、原材料、辅助材料以及当事人商定的其他产品，具体类别和品种在双方签订的《零部件及材料价格协议》中明确。乙方按前六个月平均耗用挂账额支付保证金，但不得少于第六个月挂账总额的80%；乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣。乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金。供货预测：甲方每月下旬通过SRM系统以采购订单方式发布预示采购计划，乙方可以按照此计划组织备货和生产；甲方的预示计划跟实际到货计划允许有一定偏差，偏差值超过30%时，甲方须及时告知乙方。采购订单：根据甲方月度生产计划和售后服务需求编制的货物或服务需求计划，是乙方安排生产、交货和甲方收货、验货的依据，乙方必须严格执行采购订单中有关交货价格、交货时间、交货地点、交货数量的规定。货款结算与支付：乙方所供货物实行先耗用、再挂账、后付款的办法；甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延）；每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款；甲方给予乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账100天后以承兑方式支付货款。甲方与乙方签订的采购通则补充协议、价格协议、采购订单等均为采购通则的附件，与本采购通则具有同等法律效力。双方对合同的有效期未作约定。 2016年7月25日至2017年8月14日期间，原、被告签订了《零部件价格协议（总成件）》6份。各合同约定的主要内容为：根据双方签署的《零部件采购通则》等的约定达成一致，由原告为被告制作汽车零部件，并对各编号产品的价格作了约定，约定的价格包含但不限于材料费、制作费用、管理费用、包装费用、运输费用、税金、利润、工装模具研发摊销费，保险费等；在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，原告按扣除合作折扣费后的价格和金额给被告开票，被告按发票金额支付货款；若因原告零部件的原材料、制造费用、管理费用或模具摊销状况发生变化，将根据双方确认的《零部件价格确认书》重新签订价格协议。各合同对价格的执行期间、模具摊销额及摊销数量均作了约定。所签订的《零部件价格协议（总成件）》涉及的价格执行期间自2016年1月1日起，至2017年12月31日止；涉及的车（机）型代码包括C20、M30S、S2F、S25、H5。 合同签订后，原告便向被告提供产品。2016年11月14日至2017年9月6日期间，原告根据被告对零部件的耗用情况向被告开具了总金额为1092116元的发票。被告收到原告交付的发票后，按约定向原告支付了除质保金以外的货款963116元。暂扣的质保金金额为129000元。 审理中，原、被告均陈述，模具摊销数量在何时摊销完毕，双方无约定。原告陈述，原告最后一次供货时间为2017年8月。 本院认为，原告、被告签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对原告的请求，本院认为，首先，原告向被告供货后，被告按合同约定支付了除质保金以外的全部价款，被告在履行货款支付义务方面无违约行为。其次，原、被告对《零部件及材料采购通则》的有效期未作约定；《零部件价格协议（总成件）》虽对产品价格的执行期间作了约定，同时对模具费摊销零部件的数量作了约定，但对摊销零部件的数量在何时摊销完成，双方并无约定；原告称，被告未按定点计划和竞标计划约定的订货周期发布订货计划，但原告未举示证据证明双方签署了定点计划和竞标计划，且对订货周期进行了约定；《零部件及材料采购通则》载明的供货预测条款，表明的系被告在何时通过何种方式向原告发布采购计划，并非被告须每月向原告订货。第三，被告由于生产经营情况，现仅系暂停订购货物。且被告表示，根据生产需继续向原告采购零部件。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告举示的证据不能证明被告在履行合同过程中存在违约行为。原告对合同的解除无约定解除权及法定解除权。故对原告要求解除合同及要求被告支付未摊销的模具费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州环球汽车内饰件有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费14245元，减半收取7122.5元，由原告柳州环球汽车内饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月十三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷