湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初246号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1979年7月11日出生，住宜昌市伍家岗区。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，2004年10月7日出生，住宜昌市伍家岗区。法定代理人王某1，系王某2之父。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1954年5月25日出生，住宜昌市伍家岗区。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1955年2月19日出生，住宜昌市伍家岗区。四原告人共同委托诉讼代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告人向元华（刑事附带民事诉讼被告人），男，1970年7月30日出生，土家族，中共党员，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被宜昌市公安局取保候审。于2019年7月12日被本院决定取保候审。指定辩护人李子龙，湖北至成律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，统一社会信用代码：91420500597191646F，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园大厦17楼。代表人张小虎，该公司经理。诉讼代理人沈颖，该公司员工。诉讼代理人朱义，该公司员工。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]244号起诉书，指控被告人向元华犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人向元华及其辩护人李子龙，附带民事诉讼原告人王某1及王某1、王某2、张某1、吴某的诉讼代理人郭小川，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称“人寿财保宜昌中心支公司”）的诉讼代理人沈颖、朱义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年3月13日18时54分，被告人向元华驾驶鄂Ｅ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车，沿宜昌市伍家岗区伍云路行驶至伍云路“中铁龙盘湖世纪山水”住宅小区前段时，与被害人张某2、王某2发生碰撞，造成被害人张某2当场死亡、王鹏重伤二级及两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人向元华承担本次事故的全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.户籍信息、报警受理单、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人孟繁明、张某3、蒋某等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具《交通事故尸检报告》等鉴定意见；4.现场勘验笔录及现场照片；5.案发现场监控视频等视听资料；6.被告人向元华的供述与辩解。公诉机关认为：被告人向元华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某诉称,被告人向元华因交通肇事致被害人张某2当场死亡、王某2受伤，故请求法院依法判令：⒈依法追究被告人向元华交通肇事的刑事责任，并从重处罚；⒉因造成被害人张某2死亡，判令被告人寿财保宜昌中心支公司在机动车交强险范围内赔偿四原告人79000元，在机动车第三者责任商业险范围内赔偿四原告人350000元，被告人向元华在保险赔付范围外按责赔偿四原告人764310.50元；3.因造成原告人王某2受伤，判令被告人寿财保宜昌中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告人王某2损失43000元，在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告人王某2损失150000元，被告人向元华在保险赔付范围外按责赔偿原告人王某2损失297858.20元。附带民事诉讼原告人提交的证据有：⒈刑附民原告人身份证、户口本复印件、社区证明；⒉交通事故责任认定书、被告人驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故交强险保单、商业保险保险单；⒊被害人张某2尸检报告、火化证明、户口注销证明；4.电动车发票；5.王某2住院记录、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据。被告人向元华（附带民事诉讼被告人）辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。愿意对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求给予赔偿，前期已经向原告人赔偿各项损失共计100000元，但目前经济困难，剩余的赔偿款项愿意分期支付。其辩护人暨诉讼代理人辩称：1.被告人向元华当庭自愿认罪，有悔罪表现，其归案后自始自终都以诚恳的态度配合调查，如实供述；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；事故发生后，被告人在家庭经济困难的情况下，也是竭尽所能，积极筹集100000元赔偿给了被害人家属。请求人民法院依法对被告人判处缓刑。附带民事诉讼被告人寿财保宜昌中心支公司辩称，对本案交通事故的发生没有异议，被告人向元华驾驶的车辆在我公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，我公司在保险限额内进行赔偿；因被告人向元华驾驶的车辆在发生交通事故时是超载的，所以根据商业险合同条款，我公司在500000元限额基础上实行10%免赔率；事故发生后，我公司已经向原告人王某2垫付了住院期间的10000元医疗费应予以扣减。经审理查明：（一）刑事诉讼部分2019年3月13日18时54分，被告人向元华驾驶鄂Ｅ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车，沿宜昌市伍家岗区伍云路行驶至伍云路“中铁龙盘湖世纪山水”住宅小区前段时，与骑电动轻便摩托车在人行横道内停车等候横过道路的被害人张某2及乘车人王某2发生碰撞，造成被害人张某2当场死亡、王鹏重伤二级及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人向元华用手机拨打110电话报警后，留在现场等待公安机关处理，公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人向元华承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人向元华已向被害人家属支付各项赔偿费用共计100000元。2019年11月1日，被告人向元华再次向附带民事诉讼原告人支付赔偿费用250000元，并达成了由向元华后续再行分期支付200000元赔偿款项的和解协议，附带民事诉讼原告人亦对向元华表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有下列证据证实：1.户籍信息、报警受理单、道路交通事故责任认定书等书证；2.证人孟繁明、张某3、蒋某等人的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具《交通事故尸检报告》等鉴定意见；4.现场勘验笔录及现场照片；5.案发现场监控视频等视听资料；6.被害人家属出具收条三份；7.谅解书、收条；8.被告人向元华的供述与辩解。（二）附带民事诉讼部分本次事故造成被害人张某2当场死亡。原告人王某2受伤后，被送往三峡大学仁和医院救治2天，后转入宜昌市中心人民医院继续治疗41天，诊断为“脾破裂、失血性休克、腹腔积液、急性腹膜炎；轴索损伤、双侧额叶脑挫伤、额部创伤性硬膜下血肿；肺部挫伤胸腔积液；尿道损伤、膀胱血肿、盆腔积液”。后于2019年4月25日出院，出院医嘱“注意休息，加强营养；逐步加强功能锻炼；不适随诊；继续行康复理疗”。同年4月25日至5月8日期间，王某2在宜昌市第一人民医院进行康复治疗共计13天。在此期间，共发生住院医疗费128736.64元（其中仁和医院51361.78元，中心医院74514.57元，第一人民医院2860.29元）。2019年7月1日王某2的家属委托宜昌仁和司法鉴定所对王某2的伤残等级、后续治疗费、护理时间、营养时间进行了鉴定，鉴定意见为：1、王某2创伤性脾破裂、脾切除术后的伤残等级为七级；2、王某2的后续治疗费为人民币15000元；3、王某2的护理时间为90日；4、王某2的营养时间为90日。王某2为此支付鉴定费2280元及伤情鉴定费800元。同时查明，被害人张某2于1980年1月2日出生，系宜昌城镇居民户口，其与王某1系夫妻关系，二人婚后于2004年10月7日生育一子即原告人王某2，系宜昌城镇居民户口。原告人张某1、吴某系被害人张某2父母，二人共生育子女两人，张某1、吴某均系湖北省郧西县景阳乡农业居民户口，二人一直随被害人张某2居住于宜昌市伍临路101号20号楼3单元201室。最后查明，鄂Ｅ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车车主系被告人向元华；该肇事车辆在被告人寿财保宜昌中心支公司购置有保险期限内的机动车交强险、商业第三者责任保险及不计免赔。交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任险保险限额为500000元。保险期间均为2018年5月11日零时起至2019年5月10日二十四时止。事故发生后，被告人向元华向原告人支付赔偿款共计100000元，人寿财保宜昌中心支公司垫付王某2住院医疗费10000元。上述事实，有下列证据证实：1.道路交通事故责任认定书;2.鄂Ｅ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车机动车行驶证、交强险保单、商业第三者责任保险单复印件;3.被害人张某2死亡户口注销证明、火化证明;4.原告人户口簿、身份证复印件、湖北省郧西县景阳乡鱼池村村民委员会出具的证明、宜昌市伍家岗区龙盘湖社区居民委员会出具的证明；5.三峡大学仁和医院出院记录、宜昌市中心人民医院出院记录、宜昌市第一人民医院出院记录、住院费发票；6.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；7.王某1出具的收条三份及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为：（一）刑事诉讼部分。被告人向元华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人向元华拨打110电话报警后，在现场等待，公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情予以减轻处罚。被告人向元华赔偿被害人及其近亲属部分经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。肇事车辆鄂Ｅ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车购置有保险期限内的交强险和商业险，能够保障刑事附带民事诉讼原告人主张赔偿权利后获得部分赔偿。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某亦对向元华表示谅解，并出具了谅解书，可作为对被告人向元华从轻处罚的量刑情节予以考虑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人向元华犯交通肇事罪的刑罚。（二）附带民事诉讼部分。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的应承担相应的民事赔偿责任。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队以第420503120190000012号道路交通事故认定书认定，向元华承担本次事故的全部责任；该认定有充分的事实和法律依据，且双方在诉讼中未提出异议，本院予以确认。对被告人寿财保宜昌中心支公司主张因肇事车辆超载应在商业第三者责任限额基础上实行10%免赔率，人寿财保宜昌中心支公司未能提交证据证实其已就免责条款和除外责任向投保人作出提示和明确说明，故对该主张本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损失100000元（各50000元）的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。关于本案附带民事赔偿范围和数额，本院结合双方当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定和2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某主张的赔偿范围和数额，依法计算并确认如下：1.因被害人张某2死亡造成的损失如下：⑴死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；(2)丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）；⑶被扶养人生活费47992元（王某223996元/年×4年÷2人=47992元）。关于原告人张某1、吴某主张的被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现张某1、吴某未提供证据证实二人系丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。⑷交通费酌情支持1000元。⑸财产损失2000元。以上合计770372.50元。2.因原告人王某2受伤造成的损失如下：⑴医疗费128736.64元。原告人主张的其他医疗费390元虽提交了购药发票，但无医嘱证实该药物系治疗必须用药，故对该费用本院不予支持；⑵住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；⑶营养费4500元（50元/天×90天）；⑷后期治疗费15000元；⑸护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；⑹残疾赔偿金275640元（34455元/年×20年×40%）；⑺鉴定费3080元；⑻交通费酌情支持600元。以上合计439947.68元。上述两项费用合计1210320.18元（770372.50元+439947.68元）。被告人寿财保宜昌中心支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿四原告人各项损失共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿四原告人各项损失费用共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下赔偿四原告人财产损失2000元。以上合计122000元。超出交强险限额外的损失1085240.18元（1210320.18元－122000元－3080元），由人寿财保宜昌中心支公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内承担赔偿责任即500000元。剩余赔偿费用585240.18元（1085240.18元-500000元）和鉴定费3080元，共计588320.18元由被告人向元华承担赔偿责任。综上所述，被告人寿财保宜昌中心支公司应赔偿因本次交通事故造成的损失合计622000元，已支付的医疗费10000元予以扣减，还应支付赔偿款612000元。被告人向元华应赔偿四原告人因本次交通事故造成的损失合计588320.18元，已支付的350000元予以扣减，还应支付赔偿款238320.18元，现四原告人与被告人向元华已达成了和解协议，向元华还需支付剩余款项200000元，该协议系双方当事人对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人向元华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某损失612000元。三、被告人向元华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某损失200000元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、张某1、吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇一九年十一月二十九日书 记 员 冯 豆