西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3935号 原告：朱新峰，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：曹坤，男，1992年12月4日出生，汉族，住咸阳市长武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告朱新峰与被告曹坤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（平安保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新峰之委托诉讼代理人刘甜，被告曹坤、被告平安保险陕西公司之委托诉讼代理人赵江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新峰向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费107354.19元、住院伙食补助费13200元、营养费4200元、护理费26748.06元、交通费2000元、误工费23464.19元、鉴定费2736元、残疾赔偿金22426元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1678.50元、后续治疗费30000元、拖车费600元，按比例划分后被告应承担179470.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年12月13日20时50分许，曹坤驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路由西向东行驶至雨金街办夏柳村XX段时，与前方朱新峰驾驶的“绿驹牌”三轮电动车相撞，致朱新峰受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，曹坤负事故主要责任，朱新峰负事故次要责任。 曹坤对事故发生及责任认定的基本事实不持异议，认可其驾驶的车辆系其向胡博借的，愿意依法承担赔偿责任，但辩称该车在平安保险投有交强险及商业三者险，应先由保险公司予以赔偿；原告治疗过程中其已支付部分医疗费，请求一并处理。 平安保险陕西公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在其公司投保的事实均不持异议，保险公司愿意在保险项下按照责任认定赔偿原告的经济损失，但辩称，原告治疗期间，保险已支付医疗费50000元，应予扣减；医疗费应扣除非医保用药；案件受理费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不予负担。 朱新峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2018】第980号《道路交通事故认定书》；2、西安市一四一医院、渭南市中心医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；3、外购药票据；4、原告误工证明；5、护理协议、护理公司营业执照、护工身份证复印件、家属护理人员身份证明；6、陕正义司鉴【2019】临鉴字2721号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；5、被扶养人身份证明。 曹坤围绕答辩意见提交了部分垫付医疗费票据。 平安保险陕西公司举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据效力认定如下：证据3，外购肠道营养粉、蛋白粉的票据真实性予以确认，但经本院查明，以上均系营养品，不属于治疗伤病的药品，故证明目的不予确认；证据5能够相互印证，且未超过陕西省护工工资最高标准，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2018年12月13日20时50分许，曹坤驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX路临潼区XX段由西向东行驶至临潼区雨金街办夏柳村XX段时，与前方朱新峰驾驶的“绿驹牌”三轮电动车相撞，致朱新峰受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经临公交认字【2018】第980号《道路交通事故认定书》认定，曹坤负事故主要责任，朱新峰负事故次要责任。曹坤驾驶陕AXXXXX号小型普通客车登记所有人系胡博，二人系借用关系，该车在平安保险陕西公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，朱新峰于当日被送往西安一四一医院救治，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤。在该院住院治疗至2019年1月10日，因病情需要转至渭南市中心医院进行手术后恢复治疗，于2019年4月23日好转出院，医嘱为:出院后加强营养，避免劳累，加强看护，定期复查，不适随诊。2019年8月27日，其遵医嘱在西安一四一医院复查1次。以上治疗，医疗费共计153898.83元，其中平安保险支付50000元，曹坤支付60105.38元。诉讼中，经朱新峰申请，西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年10月14日以陕正义司鉴【2019】临鉴字2721号《司法鉴定意见书》认定朱新峰：1、开颅术后属十级伤残；2、后续治疗费约需30000元；3、误工期210日，护理期140日，营养期140日。原告支付鉴定费2736元。其住院期间，家属为其在渭南福康家政服务有限公司雇请护工护理共计90日，支付护理费21161.35元，其余住院及恢复期间，由其女儿朱漫漫护理。 三、朱新峰系西安市临潼区XX街XX村XX店XX组村民，以农业生产为主要收入来源，农闲时打工增加收入；其母徐粉侠，1942年XX月XX日出生，共有子女3人。 根据本院认定的证据及陕西省通常适用标准，朱新峰本次事故造成的经济损失做如下认定： 1、医疗费153898.83元、后续治疗费30000元，有就诊医院的诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书印证，应予认定，但其请求的肠道营养粉、蛋白粉费用，经查均系营养品，该项请求与住院伙食补助费、营养费重复，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：住院131日，每日80元，共计10480元。 3、营养费：经司法鉴定营养期为140日，每日酌定30元，共4200元。 4、护理费：经司法鉴定护理期为140日，护工护理90日，护理费21161.35元，其余50日亲属护理，每日酌定100元，共计26161.35元。 5、误工费：经司法鉴定误工期为210日，其受伤前正值壮年，属完全劳动能力人，农闲时尚需打工增加收入，故本院根据其年龄、劳动能力酌定其误工每日100元，共计21000元。 6、残疾赔偿金：其评残时47周岁，应计算20年；经评定为十级伤残，赔偿系数应为10%；其系农民，应按照农村居民标准赔偿。根据陕西省统计局《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布，2018年陕西省农村居民人均年收入为11213元，计算为22426元。 7、被扶养人生活费：其评残时其母77周岁，扶养费应计算5年，子女3人共担，赔偿系数为10%。根据陕西省统计局《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》公布，2018年陕西省农村居民人均年消费性支出为10071元，计算为1678.50元。 8、精神抚慰金：根据伤残等级及通行标准酌情确定1000元。 9、交通费：根据其住院天数及出院后复查情况酌定1000元。 以上共计271844.68元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。曹坤驾驶机动车发生交通事故，致朱新峰受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，曹坤负事故主要责任；其驾驶的机动车在平安保险陕西公司投有交强险和商业险，故保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。事故双方均系机动车，故原被告双方在商业险项下应按7:3的比例承担赔偿责任为宜；因保险限额足以支付曹坤应负的赔偿额，故曹坤不再承担赔偿责任，但不属保险赔偿的案件受理费、鉴定费应由其负担，其垫付的医疗费扣除应负费用外如有余额，由保险公司直接返还；保险公司已经支付的医疗费50000元在赔偿总额中予以扣减。保险公司请求医疗费扣减非医保用药，但其未申请司法鉴定，故其请求既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。朱新峰经济损失经核算为271844.68元，由保险公司与朱新峰按照责任认定予以分担，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、朱新峰经济损失医疗费153898.83元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费10480元、营养费4200元、误工费21000元、护理费26161.35元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费1678.50元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计271844.68元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类73265.85元，商业三者险项下赔偿医疗类188578.83的70%，即132005.18元。共计赔偿215271.03元，扣除保险公司已支付的50000元、曹坤垫付的54385.38元（已扣除应付费用5720元），实际支付110885.65元。 二、中国平安财产保险股份有限公司陕西中心支公司支付曹坤垫付款54385.38元。 三、曹坤不承担赔偿责任。 四、驳回朱新峰其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，鉴定费2736元，共计6625元，原告朱新峰均已缴纳，由被告曹坤负担5720元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾洋洋 1