广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2387号 原告:陈家志，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告:陈林，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告:陈官新，男，1973年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 三原告共同委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 被告：陈武，男，1963年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈仕明，男，1955年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈家志、陈林、陈官新诉被告陈武、陈仕明相邻通行纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，于2018年12月14日作出(2018)桂0922民初2396号民事判决。原告陈家志、陈林、陈官新不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)桂09民终606号民事裁定书，撤销本院(2018)桂0922民初2396号民事判决，发回本院重审，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员庞裕贵、何益宇参加的合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。上述诉讼参加人除原告陈官新及委托诉讼代理人龚运川、被告陈武到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家志、陈林、陈官新向本院提出诉讼请求：1、依法判决拆除被告陈武、陈仕明违法修建的围墙，留出2米宽的通道通行；2、要求被告陈武退回补偿款700元给原告；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告位于大路边进去，原告必须经过被告陈武的水田和被告陈仕明的水田之间的田埂出入从事农田耕种。但被告陈仕明的水田和被告陈武的水田都不耕种而是用来建房屋，并且陈仕明在2017年已在房屋外修建了围墙，而被告陈武在2018年6月也在房屋外修建了围墙，两围墙之间只留了约40厘米宽的通道，一个正常人进出都十分困难，原告想拿个收割机或者挑担谷子出入根本就不可能了，已严重影响了原告正常出入耕种水田。被告陈武曾与原告口头协议，被告陈武同意拆掉围墙留出2米宽的通道，但是原告需补偿700元拆除围墙的人工材料费，因此原告通过村委干部陈家坤转交了700元给被告陈武，但是被告陈武违背了当初的口头协定，不肯拆除围墙，只留40厘米通道给原告出入，也不肯退还700元给原告。被告陈仕明也迟迟不肯拆除围墙。两被告在耕地上建房子、围墙严重影响原告及其他村民出入耕种自家的水田，经大良村委多次调解无果，为此原告又向人民调解委员会及司法所申请调解，但由于陈武不愿出席协商而无法进行调解。综上所述，原、被告系相邻关系，应本着相互体谅、方便生活的原则共处，被告的行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、陆川县马坡镇大良村人民调解委员会关于马坡镇大良村塘基头队陈家志、陈林、陈官新三兄弟和陈武、陈仕明的土地纠纷的证明、陆川县马坡镇人民调解委员会不予受理告知书；3、收条；4、现场照片。 被告陈武书面辩称，一、被告在2018年6月修建围墙是在田埂面建的，当初只是建平公路，允许陈家志在水泥砖面上作田埂行，原告不同意，2018年7月经村干部陈家坤调解处理，原告要求在陈仕明的围墙外与被告陈武的围墙间留45厘米宽作为田埂。当时议定由被告陈武自行动工拆除，由原告自愿补偿人工材料费700元给被告陈武之后，了结此事。二、原告于2018年9月18日野心不死，违背村委会调解，又向马坡镇人民调解委员会申请调解，因被告陈武不到席而不受理原告的申请；三、原告有三个方向能出入的通道，不影响原告出入。原告强行要被告陈武让出2米给原告用，无兑换、无赔偿是错误的。原告状纸上要求被告陈武退还700元误工材料费是无理由的；四、原告违背了村委会处理决定，起诉费由原告负担，与被告陈武无关。 被告陈武在举证期限内提供的证据有：1、被告陈武身份证；2、关于马坡镇大良村人民调解委员会关于塘基头队陈武和同队陈家志、陈林、陈官新的田埂调解意见；3、马坡镇大良村老屋队村民签名。 被告陈仕明未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，也未到庭参加诉讼。 此外，本院依职权对争议现场进行勘查并制作的照片和绘制的现场草图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据有：原告提供的证据1、3、4、被告提供的证据1和本院依职权对争议现场进行勘查并制作的照片和绘制的现场草图。对双方当事人无异议的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告陈武有异议，认为之前是经村干部陈家坤处理过。本院认为，证据2系陆川县马坡镇、村两级人民调解委员会出具的相关证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，采纳为本案的定案依据。被告提供的证据2，虽然在盖印与署名不相同，但确系相关人民调解委员会出具，但该份证据与此前该人民调解委员会出具的一份证明相关内容有出入，故该证据本案采纳作为本案的参考依据。被告提供的证据3，因相关证人没有到庭，且庭审中，原告也予以否认，故该份证据不符合真实性，依法不采纳作为本案的定案依据。对于村干部陈家坤的调查笔录，系本院依职权调查并制作的笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，采纳为本案的参考依据。 经审理本院确认以下法律事实：两被告所建房屋的土地原是责任田。原告的责任田在被告陈武的责任田后面和陈仕明责任田的右侧后面，原告对其责任田耕种时，一般都是从乡村大路经过两被告责任田中间的田埂通过，长度约22米。2017年至2018年，两被告先后在所属的责任田上建房，房屋建好后，2017年被告陈仕明在其建好房屋的原水田边沿田埂边建起一条长22.6米、宽约24厘米、高1.54米的围墙。2018年6月被告陈武占用了部分田埂也建起一条长度约22米的围墙。当被告陈武在建设过程中，原告发现后，双方发生争议，双方在村干部的主持下，双方达成口头协议，被告陈武拆除当时已砌平地面的水泥砖，将预建围墙从原来的20厘米宽留足一顶草帽宽给原告通行，原告自愿支付700元补偿费给陈武。2018年9月25日，原告将700元交付给被告陈武，陈武出具收条给原告。被告陈武收款后，即拆除原建围墙，并预留到约55－60厘米后又建起了一条长22.3米、宽约24厘米、高1.66米的围墙。被告陈武建好的围墙后，双方又发生争议，原告要求马坡司法所处理，由于被告陈武不愿意出席与原告进行协商，马坡司法所作出不予受理的决定。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决支持原告诉讼请求。 另查明，双方争议通道的东边系一条水泥路面的乡村大路，从乡村大路到原告的耕地约20多米，该争议通道系原告以前对责任田进行耕作经常通行的通道，现争议通道也是原告进行耕作责任田最便捷的通道。 本院认为，本案系相邻通行权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，两被告房屋相邻，原告的责任田与两被告房屋相邻，双方应按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告为相邻权利人，两被告应当为原告正常出入其责任田进行日常生产提供必要的便利。两被告修建围墙的墙体虽然在其所的责任田内，没有占用原来通行的田埂，但修建围墙后，对原告正常出入其责任田进行日常生产活动造成严重影响。故原告要求两被告停止侵害、撤除两被告违法修建的围墙的请求，依法有据，对其请求予以支持。对其要求留出2米宽的通道通行的请求，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，如果留2米宽的通道，确实更加方便原告的生产活动，但根据现实情况，确实对两被告的不动产造成很大损害，况且原告对其责任田日常生产活动，并不确需要2米宽。故对原告的此项请求，依法予以驳回。 关于原告的第二个请求。根据本案查明的事实，原告与被告陈武之间在村委干部主持下，双方自愿达成协议，虽然双方对协议内容部分有异议，但对补偿费700元数额及补偿费的目的是没有异议的，且被告陈武领取了补偿费后，也拆除了围墙，履行了协议，原告再要求被告陈武返还补偿费700元，不符合法律规定，依法不予支持。被告陈武书面辩称，本案已经村干部调解处理，此事已了结；原告还有其他方向的通道，不影响原告出入辩解，与本院查明的事实不符，双方虽经调解协商，但双方部分履行协议后，原告即对协议的内容发生异议。且争议通道系原告一直通行的通道，也是原告出入其责任田最便捷的通道；况且两被告修建围墙时，没有取得相关国家机关批准或同意，对其上述辩解主张，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈武在本判决生效之日起10日内拆除位于其房屋后面的围墙一条（长22.3米、宽约24厘米、高1.66米）。 二、被告陈仕明在本判决生效之日起10日内拆除位于其房屋右侧的围墙一条（长22.6米、宽约24厘米、高1.54米）。 三、驳回原告陈家志、陈林、陈官新的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告陈家志、陈林、陈官新已预交100元），原告陈家志、陈林、陈官新负担50元，被告陈武负担25元，被告陈仕明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  温丽霖