云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1702号 原告：俞映富，男，汉族，1953年1月1日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张吉宝，男，汉族，1970年1月22日生，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：李柱花，女，汉族，1973年4月29日生，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告俞映富与被告张吉宝、李柱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞映富、被告李柱花到庭参加诉讼，被告张吉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俞映富向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币31万元，并承担该款自2018年2月1日起至2019年9月1日止按月利率2%计算的利息117800元，本息合计427800元；2、判令二被告立即归还原告借款人民币1万元；3、判令二被告以32万元欠款为基数，承担自2019年9月2日起按月利率2%计算的利息至欠款实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张吉宝、李柱花系合法夫妻。张吉宝与原告儿子系朋友，2017年5月1日，被告张吉宝因承接工程项目急需资金周转，通过原告儿子向原告借款人民币31万元。借款当日原告向被告支付现金31万元，被告向原告出具由其二人签名按印的借条一份，借条载明借款31万元、利息等事项，未约定还款期限，被告方口头承诺会尽快归还。之后，被告按月支付了31万元借款利息截止到2018年1月止。2018年1月1日，被告方再次向原告借款人民币1万元，借款当日原告向被告支付了1万元现金，被告方向原告出具了由其二人签字的借条一份，证明借款金额及利息，未约定还款期限。截止到2018年1月1日，被告方共向原告借款人民币32万元，之后原告急需用钱，多次向原告催要还款，被告均找各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张吉宝未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。 被告李柱花答辩称，答辩人对张吉宝向原告借款的情况不清楚，直到原告与张吉宝算总账的时候才让答辩人在31万元的借条上签字确认，答辩人没有见过和用过借的钱，原告提交的31万元的借条上答辩人名字是原告和张吉宝商量好叫答辩人去签字的，1万元借条上答辩人的名字不是其所签。答辩人认为应当由张吉宝偿还原告借款，与答辩人无关。 为支持其诉讼请求，原告俞映富向本院提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、《借条》原件二份，证明被告差欠原告借款的事实。 被告李柱花向本院提交证据：B1、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明被告李柱花与张吉宝于2019年9月26日在民政部门协议登记离婚及双方签订的离婚协议情况。 经本院组织质证，被告李柱花对原告提交的A1证据的三性无异议；认可A2证据中借款31万元的《借条》上“李柱花”签名是其本人所签，但其对张吉宝向原告借款的情况不清楚，是张吉宝和原告商量好后叫其去签名的，其没有见过和用过借的钱；认为借款1万元借条上“李柱花”签名不是其本人签字。原告俞映富未对被告李柱花提交的证据发表质证意见。 本院审查认为：原告提交的证据A1、A2，符合民事证据的三性，能证明本案相关事实，本院予以确认；被告李柱花提交的证据B1，本院结合原、被告陈述及在案其他证据予以综合认定。 本院经审理查明的事实：张吉宝与李柱花于1992年12月登记结婚，于2019年9月26日到民政局协议离婚。张吉宝认识俞映富的儿子俞德林。2016年，张吉宝因资金周转需要分三次向俞映富借款：第一次借款17万元，第二次借款5万元，第三次借款10万元，俞映富分三次向张吉宝交付了上述借款现金，双方未书写借条。借款后，张吉宝于2017年偿还俞映富借款本金1万元。2017年5月1日，张吉宝、李柱花向俞映富出具《借条》一份，载明借到俞映富人民币31万元，利息为每月8400元，未写明还款期限，张吉宝及李柱花均在借款人处签名。2017年底，张吉宝再次向俞映富借款1万元，并于2018年1月1日向俞映富出具《借条》一份，载明借到俞映富人民币1万元，利息为3分，未写明还款期限，张吉宝在借款人处签名并代签了李柱花的姓名。张吉宝支付上述借款31万元的利息至2018年1月，后未再支付，未偿还过借款本金；张吉宝、李柱花未偿还过上述借款1万元的本息，俞映富催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。关于俞映富诉请的借款31万元，张吉宝向俞映富借款，俞映富按约向张吉宝交付了借款，双方约定了借款利息（每月8400元，约为月利率2.7%），并书写了《借条》，张吉宝、李柱花在该借条的借款人处签名，张吉宝、李柱花与俞映富之间形成的自然人借款合同关系成立并生效。现俞映富已经履行了出借款项的合同义务，张吉宝、李柱花未履行清偿借款的合同义务，仅支付借款利息至2018年1月（约为月利率2.7%，未超3%），故俞映富要求张吉宝、李柱花偿还借款本金31万元，并支付该款自2018年2月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李柱花关于不应由其偿还俞映富借款31万元本息的答辩意见，因其本人在借款31万元《借条》的借款人处签名，其成为该笔借款的共同借款人，应按约承担还款责任，其答辩意见，与在案证据相悖，本院不予支持。 关于俞映富诉请的借款1万元，张吉宝向俞映富借款，俞映富按约向张吉宝交付了借款，双方约定了借款利息（月利率3%），并书写了《借条》，张吉宝在该借条的借款人处签名，张吉宝与俞映富之间形成的自然人借款合同关系成立并生效。现俞映富已经履行了出借款项的合同义务，张吉宝未履行清偿借款的合同义务，故俞映富要求张吉宝偿还借款本金1万元，并支付该款自2019年9月2日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。俞映富关于要求李柱花偿还该笔借款本息的诉讼请求，因借款1万元的《借条》上借款人处“李柱花”的签名系张吉宝代签，并未得到李柱花本人的追认，且该笔借款系交付张吉宝使用，俞映富并未举证证明该笔借款系用于张吉宝、李柱花二人的夫妻共同生活、共同经营，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张吉宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉宝、李柱花于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞映富借款本金人民币310000元，并支付该款自2018年2月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告张吉宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞映富借款本金人民币10000元，并支付该款自2019年9月2日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告俞映富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7867元，由被告张吉宝、李柱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  许建平 人民陪审员  周燕平 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  芮壮丽 书 记 员  杨靖龙