福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初365号 原告（反诉被告）：杨小锦，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄江韦，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗芳香，福建津都律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨小锦与被告（反诉原告）黄江韦恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨小锦委托诉讼代理人吴冬华、被告（反诉原告）黄江韦及其委托诉讼代理人罗芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小锦向本院提出本诉请求：判令黄江韦对坐落于连城县各坑桥旁的面积为130.2㎡的责任田恢复原状至具备耕种条件并返还给杨小锦。事实和理由：2014年1月18日，杨小锦因工程需要资金周转向黄江韦借款150000元，借款期限三个月，当日黄江韦通过银行转账向杨小锦支付了借款100000元。借款期限届满后因杨小锦无力返还借款，即把坐落于连城县芷星村各坑桥旁的面积为130.2㎡的责任田交给黄江韦管理使用，但黄江韦擅自改变责任田的土地使用性质和农业用途，在责任田上填土作业建房屋，现责任田己被毁坏无法耕种。杨小锦认为，双方之间关于转让责任田的约定已经违反了法律法规的强制性规定，应属无效，（2019）闽08民终857号判决也确定了该转让行为无效，黄江韦应返还该责任田，该责任田交付给黄江韦时为耕田状态，黄江韦改变土地的使用性质和农业用途造成了土地损坏，应恢复原状至具备耕种条件。据此诉至法院，要求判如所请。 黄江韦辩称，一、纠纷起因和过错方都是杨小锦及其家属，黄江韦才是真正的受害人，杨小锦应自行承担后果。2014年1月18日，杨小锦因需要资金周转，向黄江韦借款人民币150,000元，协议书明确约定借款期限为三个月，杨小锦三个月还清本金并累计付息7500元。如杨小锦在三个月内无法归还借款，杨小锦自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田归黄江韦管业和使用，子孙后裔不得反悔。黄江韦于签署协议书当日以现金形式向杨小锦支付了50,000元，以银行转账方式向杨小锦支付了100,000元。合同约定的三个月过去后，黄江韦一直在催款，但杨小锦表示无法归还，同意约定的责任田归黄江韦管业使用。实际上黄江韦并不真的想要其责任田，所以一直在催促杨小锦归还借款，但一直未果。所以，要不是杨小锦自己提出来三个月内无法归还借款，自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田归答辩人管业和使用，要不是杨小锦几经催促始终不归还借款，根本就不会有本案的纠纷，纠纷起因和过错方都是杨小锦及其家属，黄江韦才是真正的受害人。黄江韦是在借款归还无果，无奈和被迫下，且看到杨小锦先行在涉案土地旁边填土砌墙作业，侵占了黄江韦土地的情况下，才在约定的由其管业、使用的责任田上填土作业。但杨小锦又暴力阻止，甚至把黄江韦用刀砍伤，把黄江韦儿子打伤。黄江韦提出要么还钱要么给地，后杨小锦又提出让黄江韦再转40,000元后约定的责任田完全归黄江韦。黄江韦无奈又支付了40，000元。至此黄江韦合计向杨小锦出借190,000元。2018年3月，黄江韦在不断催要借款无果情况下再次在约定责任田作业，杨小锦又加以阻挠，导致7车水泥混凝土报废。在杨小锦不愿归还本息又同意将责任田交由黄江韦管业使用的情况下，两次作业杨小锦均背信弃义加以阻挠破坏，导致黄江韦因此损失176,774元。黄江韦的损失是客观事实，均是杨小锦过错所致，且与杨小锦的违约行为有直接的因果关系，黄江韦才是真正的受害人。二、涉案土地的使用权人并非杨小锦一人，杨小锦也无法代表所有的土地使用权人，因此应驳回杨小锦的诉讼请求。 黄江韦向本院提出反诉请求：判令杨小锦赔偿黄江韦经济损失176,774元（包括购置工具：锄头、水管、簸箕、桶等550元、接自来水1200元、请大车运输填土2400元、钩机整理场地、修墙角7850元、师傅工钱13,000元、小工工钱10,000元、模板工钱1500元、石头20,700元、沙子7200元、水泥8000元、钢筋26,644元、扎钢筋工钱2230元、混凝土施工63,900元、因被暴力阻止施工损失已经搅拌混凝土11,600元）。事实和理由：2014年1月18日，杨小锦因需要资金周转，向黄江韦借款150,000元，协议书明确约定：借款期限为三个月，杨小锦三个月还清本金并累计付息7500元。如杨小锦在三个月内无法归还借款，则自愿将坐落在芷溪各坑桥旁的责任田归黄江韦管业和使用，子孙后裔不得反悔。黄江韦于签署协议书当日以现金形式向杨小锦支付了50,000元，以银行转账方式向杨小锦支付了100,000元。合同约定的三个月过去后，黄江韦一直在催款，但杨小锦表示无法归还，同意约定的责任田归黄江韦管业使用。实际上黄江韦并不真的想要其责任田，所以一直在催促杨小锦归还借款，但一直未果，无奈2016年11月16日，黄江韦在约定的由其管业、使用的责任田上填土作业，但杨小锦暴力阻止，甚至把黄江韦用刀砍伤，把黄江韦儿子打伤。黄江韦提出要么还钱要么给地，后杨小锦又提出让黄江韦再转40,000元后约定的责任田完全归黄江韦。黄江韦无奈又支付了40,000元。至此黄江韦合计向杨小锦出借190,000元。2018年3月黄江韦在不断催要借款无果情况下再次在约定责任田作业，杨小锦又加以阻挠，导致7车水泥混凝土报废。在杨小锦不愿归还本息同意将责任田交由黄江韦管业使用的情况下，两次作业杨小锦均背信弃义加以阻挠破坏，导致黄江韦因此损失176,774元。黄江韦的损失是客观事实，均是杨小锦过错所致，且与杨小锦的违约行为有直接的因果关系。为维护合法权益，特提出反诉，请求法院判如所请。 杨小锦辩称，答辩人不需向黄江韦赔偿任何经济损失。答辩人把坐落于连城县芷星村各坑桥旁的面积为130.2㎡的责任田交给黄江韦管理使用，双方之间关于转让责任田的约定已经违反了法律法规的强制性规定，应属无效，即使有效，黄江韦对责任田的管业也不得改变土地的农业用途，因黄江韦擅自改变责任田的土地使用性质和农业用途，在责任田上填土作业建房屋，被庙前镇土管所制止，杨小锦未有任何制止行为，反诉状所称“杨小锦暴力阻止、甚至把黄江韦用刀砍伤、把黄江韦儿子打伤”均是捏造事实，如果前述事实成立，黄江韦为何不向公安机关要求追究杨小锦的刑事责任？黄江韦的损失是由其违反法律规定的行为所造成的，其应对因在责任田上建造房屋所造成的全部损失自行承担责任，其所提供证据也无法证明在责任田上建房的实际支出，其要求杨小锦赔偿损失没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，杨小锦因工程需要资金周转向黄江韦借款150,000元。当日，黄江韦作为甲方，杨小锦作为乙方签订《协议书》一份，协议约定：借款期限为三个月，乙方在第一个月支付月利率2%利息，第二个月支付月利率1.5%利息，第三个月支付1.5%利息。若乙方在三个月后无法归还借款，乙方自愿将坐落在芷溪（实为芷星村）各坑桥旁的责任田（东至杨干跃屋,南至路，西至杨能显责任田，北至仁莲责任田，长21米，宽6.2米，合计130.20㎡）归甲方管业和使用。杨干文、杨小钦、杨登辉、杨龙辉在协议书底部签名。当日，黄江韦通过银行转账向杨小锦支付100,000元，剩余50,000元为现金支付。杨小锦在借款后按约支付了三个月利息7500元，期限届满后未偿还借款本金。后黄江韦在上述地块进行填土作业，浇筑混凝土等。 另查明，2019年1月9日，黄江韦诉至本院要求判令杨小锦、杨干文、杨小钦、杨登辉、杨龙辉偿还借款本息。2019年4月8日，本院判决杨小锦偿还黄江韦借款本金150,000元，并支付自2016年11月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。后双方不服均提起上诉，龙岩市中级人民法院二审维持原判。 上述事实有杨小锦提供的协议书、照片、（2019）闽08民终857号民事判决书，黄江韦提供的《土地承包经营权证书》及双方当事人、代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，并非个人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案涉案土地为家庭联产承包，杨小锦作为《土地承包经营权证书》上记载的承包户的成员之一，其依法享有土地承包权益，当其认为土地承包权益受到侵害时，有权单独提起诉讼。而且根据杨小锦与黄江韦签订的《协议书》可知，涉案土地实际由杨小锦使用，因此杨小锦具备诉讼利益。黄江韦认为杨小锦并非户主，无诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。黄江韦与杨小锦之间关于不能归还借款，将责任田流转的约定违反法律、行政法规的强制性规定，系无效约定。黄江韦在涉案土地浇筑混凝土等行为亦未经合法手续审批，且本院已判决杨小锦归还借款，故黄江韦应相应归还涉案土地。杨小锦没有证据证明移交前涉案土地状态为耕地，其要求黄江韦恢复原状至耕地状态依据不足，黄江韦依法应拆除位于连城县各坑桥旁杨小锦承包土地（东至杨干跃屋、南至路、西至杨能显责任田、北至仁莲责任田，长21米、宽6.2米，面积130.20平方米）范围内所建建筑物、构筑物，并清理归还给杨小锦。对于黄江韦的反诉请求，本院认为，杨小锦和黄江韦关于责任田的流转约定因违反法律、行政法规的强制性规定无效，双方作为理性成年人，对该无效约定均存在过错。而且协议书系双方基于信赖而产生的真实意思表示，黄江韦在杨小锦无法偿还借款的情形下，基于对杨小锦和双方约定的信赖对涉案土地进行了填土作业，然遭到杨小锦方的阻挠，导致无法使用涉案土地。依诚实信用及公平原则，杨小锦应对黄江韦在涉案土地上的建设投入予以适当赔偿。虽然黄江韦提供的证据不足以证实其实际损失，但其损失是客观存在的，本院综合考虑双方在本案中的过错程度、黄江韦的投入情况及拆除建筑物、构筑物所需花费情况，酌情确定杨小锦应赔偿黄江韦80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、黄江韦应于本判决生效之日起二十日内拆除位于连城县各坑桥旁杨小锦承包土地（东至杨干跃屋、南至路、西至杨能显责任田、北至仁莲责任田，长21米、宽6.2米，面积130.20平方米）范围内所建建筑物、构筑物，并清理归还给杨小锦； 二、杨小锦应于本判决生效之日起二十日内支付黄江韦80,000元； 三、驳回杨小锦的其他本诉请求及黄江韦的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元,由黄江韦负担。反诉案件受理费1917.70元，由黄江韦负担1117.70元，由杨小锦负担800元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启冬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国土地承包法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 农户代表人按照下列情形确定： （一）土地承包经营权证等证书上记载的人； （二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人； （三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -9-