河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8789号原告霍元立，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省商水县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告刘祥桥，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省沧州市献县。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人胡建森。委托代理人付瑞晓，系公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑州市航空港四港联动大道东侧云港路北侧301号，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人王立超，总经理。委托代理人郭菲，系公司员工。原告原告霍元立诉被告刘祥桥、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛保险公司）”、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍元立委托代理人韩粮旭、被告刘祥桥、被告安盛保险公司委托代理人付瑞晓、被告阳光保险公司委托代理人郭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍元立诉称：2018年10月23日18时50分左右，被告刘祥桥驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿郑州市朝阳路由东向西行驶至如意西路交叉口西50米处，与由南向北横过朝阳路的行人霍元立相撞，致使霍元立受伤，造成交通事故。公安机关认定被告刘祥桥负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告安盛保险公司为豫Ａ×××××承保交强险，被告阳光保险公司为豫Ａ×××××承保商业三责险，被告刘祥桥为该车辆所有人、驾驶人。原告因本次事故住院而产生医疗费、营养费、护理费等费用，给原告造成了巨大经济损失，但被告无任何赔偿，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计366000元。二、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在我司有三责险（不计免赔20万），若无其他免责情形的情况下，我司在商业险限额内按照比例承担相应责任。被告安盛保险公司辩称，涉案车辆在我司有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付医疗费1万元。关于原告主张的损失，我公司同意在限额内赔付，诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担，我公司不予承担。被告刘祥桥辩称，我垫付医疗费3483.66元，车辆投有交强险与三责险，由保险公司进行理赔。经审理查明：2018年10月23日18时50分左右，被告刘祥桥驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿郑州市朝阳路由东向西行驶至如意西路交叉口西50米处，与由南向北横过朝阳路的行人霍元立相撞，致使霍元立受伤，造成交通事故。2018年12月6日，郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘祥桥负主要责任，霍元立负次要责任。当日，原告到河南大学附属郑州颐和医院进行医治，住院93天，主要诊断为闭合性颅脑损伤重型，其他诊断为脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、肺挫伤，出院医嘱：1、建议继续营养神经等药物应用及高压氧等治疗；2、注意休息，近期忌剧烈活动；3、合理饮食、加强营养；4、避免情绪激动、熬夜及辛辣等刺激性食物；5、定期复查、不适随诊。住院期间共花费医疗费145328.09元。门诊费用381元。2019年10月17日，商水县邓城镇后史村民委员会出具证明显示：兹有我村村民赵小枝，女，出生于1942年7月20日，现居住于商水县××后××行政村××组，生有霍元立等三子女，其无劳动能力，需子女赡养。2019年7月5日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定意见显示：被鉴定人霍元立颅脑损伤构成伤残等级十级；脑组织损伤构成伤残等级十级，误工期为出院后90日，出院后无需护理营养。2019年9月26日，郑州弘正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见显示：被鉴定人霍元立目前患“脑外伤所致精神障碍”，八级伤残。被告刘祥桥驾驶的豫Ａ×××××车在被告安盛保险公司投有交强险，在阳光保险公司投有商业三责险（不计免赔20万），且事故发生在有效保险期限内。经法庭询问，原告称被告安盛保险公司及被告刘祥桥垫付的金额未计算在诉讼请求中。本院受理该案后，经调解未果。以上案件事实有原告提交的机动车交强险保险单、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、诊断书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘祥桥负事故主要责任，原告霍元立负次要责任，本院予以确定。原告主张的医疗费145773元，由河南省医疗收费票据为证，本院予以支持145328.09元，多余部分无医疗票据佐证，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费4650元，原告住院93天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为4650元，本院予以支持。原告主张的营养费1860元，原告住院93天，按照每天20元的标准计算为1860元，本院予以支持。原告主张的误工费27450元，原告霍元立系河南郑发建筑劳务有限公司员工，从事木工工作，但无固定工资，本院按照上一年度建筑业53163元/年计算共计26653.95元，本院予以部分支持。原告主张护理费11638.02元，原告住院93天，根据河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资125.14元/天计算93天，共计11638.02元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金203994.82元，因霍元立在城镇居住且主要生活来源于城镇，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金203994.82元，本院予以支持。原告主张的鉴定费4000元，系诉讼合理支出，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费2623.64元，其对父母负有扶养义务，经查在法定范围内，本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定侵权赔偿精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定并结合双方责任、伤残等级、当地生活水平等因素，本院予以支持。原告主张交通费2000元，结合本案案情、原告就医时间、距离等因素，本院予以支持。上述确认的各项赔偿金额共计422748.52元。涉案车辆在被告安盛保险公司投有机动车交强险，在阳光保险公司投有商业三责险，且事故均发生于保险期间内，应先由被告安盛保险公司在交强险范围内赔付原告12万元，因安盛保险公司诉前已理赔的1万元，故安盛公司公司应赔付原告11万元。扣除安盛保险公司在交强险范围内理赔的12万元，剩余302748.52元，因被告刘祥桥承担主要责任，故其应承担80%的赔偿责任即242198.8元，由中国人民保险公司在商业第三者责任险限额内承担20万元，剩余42198.8元由被告刘祥桥承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险额度范围内赔偿原告霍元立11万元；被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效后十日内在保险额度范围内赔偿原告霍元立20万元；被告刘祥桥于本判决生效后十日内赔偿原告霍元立42198.8元四、驳回原告霍元立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告刘祥桥3267元，由原告霍元立负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二日书记员  樊丽霞