wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2448号之一 申请执行人：郑德贵，男，1966年8月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄崇福，男，1980年9月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑德贵与被执行人黄崇福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德贵向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人黄崇福偿还申请执行人郑德贵货款905000元及利息，并负担案件受理费6425元、申请执行费11450元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人黄崇福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下仅有极少额银行存款。此外，未发现被执行人黄崇福名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人货款905000元及利息，也未交纳案件受理费6425元、申请执行费11450元。 鉴于被执行人黄崇福拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄崇福作出司法拘留的决定，同时已对被执行人黄崇福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德贵。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄崇福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再492号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：王云，女，1979年10月1日出生，汉族。原审原告梁理与原审被告王云保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11582号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监489号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初11582号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3468号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（简称“中和农信磴口营业部”）。登记住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县扶贫办，现营业住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦高勒镇河套大市场B11-0-112。统一社会信用代码91150822MA0N19T7XD。 负责人：池某。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：周某，现住址同上。公民身份号码×××。 被告：金某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告中和农信磴口营业部与被告马某、周某、金某借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丁某及被告金某到庭参加诉讼，被告马某、周某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信磴口营业部向本院提出诉讼请求:1.要求被告马某、周某共同偿还借款本金24491元及利息2066元、逾期利息818元（计至2019年7月30日，之后的逾期利息计至被告实际支付之日）；2.被告金某对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年7月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告马某、周某领取借款后，借款于2019年7月16日到期后，二被告未按合同约定偿还借款，截止2019年7月30日，被告马某、周某尚欠借款本金24491元、利息2066元及逾期利息818元未付，被告金某未履行担保责任，故诉讼法院处理。 原告中和农信磴口营业部为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.2018年7月30日《借贷合同》一份，证明被告向原告借款是事实；2.2018年7月30日《确认书（个贷）》一份，证明约定了被告马某给原告还款的指定账号；3.照片一份，证明当时原告向被告放款时原、被告的合影记录；4.还款记划及还款明细各一份，证明原、被告约定了该笔借款的还款计划以及被告马某还本付息情况；5.被告马某、周某、金某的身份证复印件各一份，证明被告身份信息情况；6.2018年8月6日北京银行电子回单一份，证明原告向被告马某发放借款的事实。质证时，被告金某原告出示的证据1、2不认可，认为金某的签字不是其本人签的；对证据3、4、5、6无异议。被告马某、周某未到庭质证。 被告金某辩称，对原告起诉的事实和理由不认可，答辩人是给马某和周某的该笔借款担保过，但该笔贷款未发放之前，答辩人给信贷员说过被告马某、周某信用不好，不要发放借款，原告还是给借款人发放了借款，答辩人不同意承担连带保证责任。 被告马某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见。 被告马某、周某、金某未在法定期限内向法庭提交相关的证据材料。 经质证，被告金某对原告提供的证据3、4、5、6无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；被告金某认可为被告马某、周某借款提供担保并办理担保手续的事实，但认为证据1、2落款处“金某”的签名不是本人书写，其未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，视为其主动放弃该项权利，证据1、2能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年7月30日，原告与被告马某、周某、金某签订《借贷合同》（合同编号：NMDK20180730141849002595036）和《确认书（个贷）》（编号：2595036），其中《借贷合同》约定了如下内容：被告马某、周某向原告中和农信磴口营业部借款30000元；借款期间从2018年7月30日到2019年7月16日；借款月利率1.65％，“逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”；原告将借款资金汇付到被告马某、周某指定的账户；被告金某作为保证人对被告马某、周某全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；“本合同项下使用的《确认书》等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分”；合同还约定了出借人及借款人的主要权利和义务、保证期间、保证范围、违约处理等其他内容。《确认书（个贷）》约定了指定还款账号、送达地址等内容。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2018年8月6日给被告马某的银行卡账户转入借款本金30000元。后被告马某、周某偿还借款本金10309元，尚欠借款本金19691元、利息2066元及逾期利息1117元（截止2019年11月11日）未付，被告金某未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《借贷合同》、《确认书（个贷）》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告马某支付了借款本金，履行了合同义务；被告马某、周某作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告金某认可为被告马某、周某借款提供担保并办理担保手续的事实，但认为《借贷合同》和《确认书（个贷）》落款处“金某”的签名不是本人书写，其未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，视为其主动放弃该项权利。被告金某作为完全民事行为能力人，为被告马某、周某提供保证担保时，就应当预见借贷合同订立以后可能要承担担保责任的法律后果，其关于自己不承担保证责任的辩驳理由，没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。在被告马某、周某不能清偿本案借款时，被告金某应当依据合同约定，对本案债务承担连带保证责任。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。被告马某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告马某、周某于本判决书生效后十日内偿还原告中和农信磴口营业部借款本金19691元及利息[截止2019年11月11日的利息为2066元、逾期利息1117元，之后的逾期利息按2018年7月30日《借贷合同》（合同编号：NMDK20180730141849002595036）约定的逾期计息方式计至借款付清之日止]。 二、被告金某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告马某、周某、金某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  任慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张媛
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2091号 原告：张军平，男，汉族，1972年10月27日出生，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：万建明，男，汉族，1958年6月21日出生，住江西省南昌市安义县。 原告张军平与被告万建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平委托诉讼代理人俞明律师到庭参加诉讼。被告万建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军平向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款26000元及逾期支付利息2275元（以13000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%暂计算至2019年10月1日为1365元；以13000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至2019年10月1日为910元，利息合计2275元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在天津从事铝材加工生意，被告是在天津从事铝合金门窗安装生意，二人均为安义老乡，2013年1月至2017年4月，被告多次在原告处赊购铝合金型材共计5万多元，期间支付了部分货款，剩余26000元货款未支付。2017年4月16日，原告找到被告要求其支付上述货款，被告以资金周转困难为由向原告出具欠条一张，约定到2017年底前支付13000元，剩余部分到2018年6月底前还清。现双方约定的还款期限已届满，但被告仍未支付，故为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告万建明未作答辩。 经审理查明：原告张军平在天津从事铝材加工生意，被告万建明在天津从事铝合金门窗安装生意，二人为安义老乡。2013年1月至2017年4月，被告多次在原告处赊购铝合金型材共计5万多元，期间支付了部分货款，剩余26000元货款未支付。2017年4月16日，原告找到被告要求其支付上述货款，被告以资金周转困难为由向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到万建明欠张军平人币贰万陆仟元整，到2017年底还壹万叁仟元，余款壹万叁仟元整2018年6月底还清。具欠人万建明2017年4月16号”。后约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告万建明在原告张军平处多次赊购铝合金型材，有双方结算后被告自愿出具的欠条为证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。经原告多次催讨后，被告拒不支付货款，现原告起诉要求被告归还货款26000元，本院予以支持。双方就还款期限有约定，现还款期限已至，被告拒绝还款，根据法律规定，原告有权向被告主张支付逾期付款利息，时间应当从逾期之日起开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告万建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万建明于本判决生效之日起十日内给付原告张军平货款26000元及利息（以13000元为基数从2018年1月1日至2018年6月30日止；以26000元为基数从2018年7月1日起至2019年10月1日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费507元，减半收取计253.5元。由被告万建明负担。原告张军平已预交，被告万建明于上述履行期限内一并支付给原告张军平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  黄 燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31403号原告：余兴，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201910107779。被告：方钟键，男，汉族，1985年6月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告：谢欲璇，女，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兴委托诉讼代理人郑志丹到庭参加诉讼，被告方钟键、谢欲璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告方钟键立即全额返还借款本金10000元及利息28800元（利息按月利率2%计算，自2016年8月5日暂计至2019年8月4日，共计36个月，此后利息计算至本金还清为止）；2.判令被告谢欲璇对被告方钟键的借款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告方钟键签订《借款协议》一份，由被告方钟键向原告借款4万元，用于资金周转，月利率为4%，月利息为1600元，使用期限为贰个月，归还截止日期为2016年10月5日。上述《借款协议》签订后，原告立即以现金方式向被告方钟键足额支付了借款，被告方钟键同时出具了收款收据。上述借款到期后，被告方钟键未按期还款，经原告多次催收，被告方钟键仍分文未还，拖欠至今。被告谢欲璇系被告方钟键配偶，被告方钟键所欠借款本息系夫妻共同债务，故被告谢欲璇应对被告方钟键前述借款本息承担连带还款责任。被告方钟键、谢欲璇未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月5日，原告（出借人）与被告方钟键（借款人）、案外人邱定生（担保人）签订《借款协议》，约定：被告方钟键向原告借款40000元，用于资金周转。月利率4%，月利息1600元。使用期限2个月，归还截止日期2016年10月5日，如逾期还款，则每月月利率在上月月利率基础上增加0.8%。如被告方钟键逾期未还款，原告有权要求担保人代为偿还全额本息，担保人代为偿还后，有权向被告方钟键进行追索。同日，被告方钟键书面确认收到上述借款协议项下借款40000元。庭审中，原告主张借款本金40000元系现金交付予被告方钟键。借款发生后被告方钟键共还款30000元，均系偿还借款本金，尚欠借款本金10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告方钟键、案外人邱定生签订《借款协议》且被告方钟键书面确认收到借款，可以认定原告与被告方钟键成立民间借贷法律关系。被告方钟键未按期偿还借款本息，违反约定，原告有权要求被告方钟键返还剩余借款本金10000元及利息。关于利息，案涉借款协议约定的月利率为4%，原告自愿调整为按月利率2%计收，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告方钟键与被告谢欲璇系夫妻关系，本案借款系用于夫妻共同生活。因原告未提交证据证明二被告系夫妻，故对于原告要求被告谢欲璇对借款本息承担连带还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方钟键应于本判决生效之日起十日内向原告余兴支付借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月5日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告余兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告余兴负担570元，由被告方钟键负担190元。诉讼费用原告余兴已经预交，被告方钟键负担的190元应于本判决生效之日起十日内迳付原告余兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇一九年十一月十三日法官助理龙楚翘书记员巴小品
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1075号 申请执行人：陈润福，男，1986年11月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈润福与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执恢331号申请执行人：罗善康，男，1958年2月21日出生，住宁波市奉化区。申请执行人：罗路通，男，1989年3月8日出生，住宁波市奉化区。被执行人：毛君定，男，1972年12月20日出生，住宁波市奉化区。申请执行人罗善康、罗路通与被执行人毛君定故意伤害罪一案，本院作出的(2010)甬奉刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛君定支付案款86367.85元及相应利息，承担执行费1195.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，其账户内有13548.31元存款可供执行，已被本院依法扣划，由申请执行人领取。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现未被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人法人依法予以查找及传唤，但未能发现及传唤被执行人法人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇一九年十一月十九日书记员  周梅舟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2728号原告：彭锐,女，1995年7月15日出生，汉族,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋江波,湖北瀛本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡金涛，男，1989年2月2日生，汉族，住湖北省郧西县。被告：韩丽萍,女，1992年6月10日出生，汉族,住址同上。原告彭锐诉被告胡金涛、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭锐的委托诉讼代理人宋江波到庭参加诉讼，被告胡金涛、韩丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款200000元，并支付利息（从2018年9月27日起按每月利息2000元计算至付清之日止）。事实和理由：被告胡金涛因做工程需要资金陆续向原告借款，2018年9月27日，双方进行结算，被告胡金涛向原告出具借条一份，并约定每月支付利息2000元。上述债务发生于被告胡金涛与被告韩丽萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩丽萍也应承担还款责任。之后，经原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡金涛、韩丽萍未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告彭锐与被告胡金涛于2017年认识后成为朋友。2018年1月23日至当年2月5日，被告胡金涛以做工程需要资金为由多次向原告借款，原告于2018年1月23日通过手机支付宝向被告胡金涛转账付款两笔各50000元，合计100000元；于2018年2月1日通过手机支付宝向被告胡金涛转账付款三笔，其中两笔各10000元、一笔20000元，合计40000元；于2018年2月4日通过手机支付宝向被告胡金涛转账付款两笔各10000元，合计20000元；于2018年2月5日通过手机支付宝向被告胡金涛转账付款40000元，共计转账付款200000元。2018年9月27日，双方经对账，被告胡金涛并向原告出具《借条》一份，借条载明：“借条，今在彭锐处借到现金贰拾万元整（200000.00）。借期利息每月贰仟元（2000.00）。。借款人：被告胡金涛签名并捺印。2018、9、27。”之后，原告向被告催要借款，被告拖延不还，引起诉讼。另查明，被告胡金涛与被告韩丽萍于2013年9月2日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡金涛向原告彭锐多次借款后，双方经结算，就结算结果被告向原告出具了借条，证明原告彭锐与被告胡金涛之间借贷关系合法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告随时有权向被告主张权利，故原告要求被告胡金涛偿还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的每月支付利息2000元，换算年利率为12%（2000元÷200000元×12月），符合法律规定，本院予以支持。但原告请求利息起算时间有误，依法调整为从起诉之日起即2019年8月19日计算利息。被告胡金涛向原告借款，虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告在起诉状中自认借款系做工程需要资金，且系被告胡金涛单方面借款，故该借款显然不属于家庭日常生活需要所负债务，在此情形下，原告对该借款是否系被告胡金涛与韩丽萍共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生产经营负有合理的注意义务和相应的举证责任。从庭审查明的事实看，原告与被告胡金涛较为熟悉，其完全可以要求被告韩丽萍就被告胡金涛借款作出共同意思表示。但被告韩丽萍未在借条上签名，原告也未提供证据证明其事后对借款进行追认，原告与被告韩丽萍之间缺乏借贷合意。同时，原告也未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故本院无法认定案涉借款为二被告夫妻共同债务。因此，原告要求被告韩丽萍与被告胡金涛承担共同清偿责任的请求，本院无法支持。被告胡金涛、韩丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻共同债务案件适用法律若干问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金涛于本判决生效后十日内偿还原告彭锐借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，从2019年8月19日起按年利率12%计算至付清之日止）。二、驳回原告彭锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告胡金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年十一月二十七日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6588号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张照文，男，1938年10月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘自强，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。系张照文的女婿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市水利工程总队，住所地：开封市东郊百塔。法定代表人：万传岭,该工程总队队长。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师。再审申请人张照文因与被申请人开封市水利工程总队（以下简称水利总队）对外追收债权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张照文申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实不清且缺乏证据证明。1.张照文与水利总队之间是计划经济条件下单位内部福利性分配住房的租赁关系，不是市场经济条件下的债权债务关系。2.水利总队没有通知张照文参与破产程序，其破产与申请人无关。3.根据征收补偿方案，张照文应享受75%的补偿及涉案房屋25%的货币补偿金。4.1978年，经水利工程总队同意，张照文对涉案房屋进行了翻修扩建。在支付征收过程中，涉案房屋发生火灾，张照文又出资38000元进行修建。（二）生效判决适用法律错误。1.本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案纠纷是单位内部因腾房发生的纠纷，不属于人民法院的受理范围。2.即使破产清算或政府进行征收，张照文对涉案房屋也具有优先购买权，水利总队诉请张照文腾房不符合法律规定。3.生效判决判令张照文在收到水利总队支付的6000元后腾出房屋没有法律依据。（三）张照文未与征收部门签订补偿协议责任不在张照文，生效判决以腾房的方式代替房屋征收程序，侵害了张照文的合法权益。综上，张照文依法申请对本案进行再审。水利总队提交意见称，破产程序及征收问题与本案无关。涉案房屋的所有权人是水利总队，张照文申请再审所提到的问题均与其没有直接的法律关系。张照文的再审申请理由均不符合法律规定，请求依法驳回张照文的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系水利总队在上世纪八十年代分配给其职工张照文居住的公有房屋，是带有单位福利性质的政策性住房，双方并非简单的平等民事主体之间房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据上述法律规定，张照文与其所在单位水利总队之间因腾房而发生的纠纷依法不属于人民法院主管工作的范围。此外，根据双方当事人在再审审查期间的陈述，双方实质上是因为拆迁补偿问题不能达成一致意见而引发的纠纷，该问题也不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，张照文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十一月二十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5233号申请执行人：乔福民，男，1957年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙俊超，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行乔福民与孙俊超追偿权纠纷一案，于2019年10月29日向被执行人孙俊超发出执行通知书，责令被执行人孙俊超履行法律文书所确定的义务,但被执行人孙俊超至今未履行给付义务。经查，被执行人孙俊超名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊超银行存款20150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月二十一日书记员  王现民
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1107号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人周焕文，男，1992年10月25日出生，汉族，中专文化，厦门市远山机械有限公司员工，户籍地广东省潮州市饶平县，暂住厦门市集美区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人周焕文犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月15日3时32分许，被告人周焕文酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定,被告人周焕文的血液酒精浓度为111.22ｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人周焕文如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人周焕文拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人周焕文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周焕文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周焕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十一月二十日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1002号   申请执行人：张争池，男，1958年5月5日出生，汉族。   被执行人：刘声，男，1956年1月25日出生，汉族。   被执行人：王忠武，男，1961年7月9日出生，汉族。   张争池与刘声、王忠武借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初1725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款230000元。被执行人依法应承担执行费3350元。   执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年6月24日已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，我院已做轮候冻结；经查，无工商信息、无证券信息、无不动产信息。   4.本院已对被执行人发布失信人被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十一月二十九日   书记员 弓晓洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再470号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：刘德文，男，1992年3月13日生，汉族。原审原告梁理与原审被告刘德文债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1868号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监467号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初1868号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初198号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人齐学柱，男，1968年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地唐山市玉田县。捕前住唐山市路南区。因犯故意伤害罪，于2012年4月被唐山市路南人民法院判有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月28日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]139号起诉书指控被告人齐学柱犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤、检察官助理韩梅出庭支持公诉，被告人齐学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年7月20日上午，被害人赵某1与薛某（已判刑）因琐事发生矛盾。当日17时，薛某开车与被告人齐学柱到唐山老火车站附近商店购买两根铁锹柄准备打架。后开车至唐山市开平区东华五金城南门“山西刀削面馆”找到被害人赵某1，双方发生争执并互殴。被害人赵某1被拽出面馆，薛某伙同被告人齐学柱及后来的“二哥”（姓名不详）持铁锹、锹柄将被害人赵某1头部打伤。2018年8月20日经天津市津实司法鉴定中心法医鉴定：赵某1损伤程度为轻伤二级。2019年8月21日17时许，被告人齐学柱在河联园小区门口被抓获。公诉机关认为，被告人齐学柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐学柱故意伤害致一人轻伤二级，且持其他凶器实施犯罪的，可以从重处罚。被告人齐学柱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人齐学柱有期徒刑一年，因被告人庭审前与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可在原量刑基础上对被告人从轻处罚。公诉机关提交了被告人的户籍证明、前科材料、和解协议、谅解书等书证，证人薛某、赵某2、张某等人的证言，被害人赵某1陈述，被告人齐学柱的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心法医鉴定意见书，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。被告人齐学柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日17时许，被告人齐学柱在河联园小区被公安机关民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月28日，被告人家属与被害人赵某1达成赔偿协议，被告人齐学柱家属一次性赔偿赵某1损失人民币20000元，被害人赵某1对被告人齐学柱出具了谅解书，表示不再追究被告人齐学柱的法律责任，同意对被告人从轻处罚。本院认为，被告人齐学柱故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人齐学柱持其他凶器实施犯罪，且具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人齐学柱到案后如实供述自己罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐学柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十一日起至二〇二〇年六月二十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年十一月二十九日书记员 李晓旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1876号申请执行人：芮金保，男，1965年08月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高大松，男，1966年12月28日出生，汉族，住滁州市。被执行人：曹晓萍，女，1968年03月06日出生，汉族，住滁州市。本院在执行芮金保与高大松、曹晓萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高大松、曹晓萍589160元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年十一月四日书记员 陆志豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初7189号原告周希希，女，1986年5月23日出生，贵州省凯里市人，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市宁波路33号，统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人张玉荣，职务：总经理。委托代理人龙铁、袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周希希诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎房开公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希希到庭参加诉讼。被告鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告周希希诉称：原告于2014年4月9日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》在规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。然被告却在商品房价格之外，非法收取了原告天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元；2.被告支付原告5年利息985.05元；3.被告负担案件受理费。原告周希希提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买B4B6栋4单元4-30-2号房；3、鑫鼎房开公司收款收据，拟证明被告已向原告收取天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。被告鑫鼎公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告周希希提交的证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，原告周希希与被告鑫鼎房开公司签订《商品房买卖合同》，向原告购买鑫鼎国际名居B4B6栋4单元4-30-2号房屋。双方在订立的《商品房买卖合同》第七条“计价方式与价款”中约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同签订后，被告在合同价款之外于2014年4月1日向原告收取天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元。原告认为权益受损，于2019年10月9日向本院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的《商品房买卖合同》已约定被告不再向原告收取商品房总价款以外的费用，原告因此诉请被告退还天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元,理由正当，本院予以支持。因被告收取的前述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算占用资金期间的利息。被告鑫鼎房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担的民事责任可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告周希希天然气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，共计2985.00元，并以2985.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付自2014年4月1日起至2019年3月31日止的占用资金利息785.93元。案件受理费减半后收取25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇一九年十一月二十日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9939号原告：单律，男，1983年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：张涛、王琳琳，浙江浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：吴莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告单律（下称原告）为与被告吴莹(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月19日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款事实，借款期限为6个月，2018年12月19日到期后向原告还款330000元，30000元为利息，即年借款利率为20%。借款到期后被告仅向原告支付了15000元的利息，剩余本息一直未予支付，至起诉之日止原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还本金及其余利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元。2、判令被告支付原告借款合同期内未付利息15000元。3、判令被告支付原告逾期还款利息31500元（以315000元为基数按年利率24%从2018年12月20日计至2019年5月19日）及至实际还款日止的逾期付款利息（从2019年5月20日起以315000元为基数按年利率24%计算至实际还款日止）。4、本案诉讼费、保全费2253元由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明借款金额300000元，借款期限6个月，借款年利率20%的事实。2、转账记录两份、转账明细一份，证明原告于2018年6月19日通过银行转账将300000元借款支付给被告的事实。被告答辩称：借款金额没有问题，但借款原因并非周转。300000元本来是投资款，因为各种原因导致亏损严重，导致300000元无法归还，所以被告写了欠条。原告主张的利率过高，被告接受不了，目前无法还清这笔债务。请法院查明事实，依法判决。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告对其三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费2253元。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金300000元并支付借期内利息15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息部分，原告主张以315000元为基数进行计算，无事实及法律依据，本院依法确定按照300000元为基数进行计算。被告辩称借款原系投资款，但未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴莹归还原告单律借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴莹支付原告单律借期内未付利息15000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告吴莹支付原告单律逾期还款利息（以300000元为基数，从2018年12月20日起，按年利率24%计算至实际还款日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。四、被告吴莹支付原告单律为本次诉讼支出的保全费2253元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6498元，由被告吴莹负担。原告单律于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴莹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  徐卫民二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜 洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1609号 申请人：攀枝花市仁和区鹏诚租赁站。经营场所：攀枝花市仁和区前进镇渡口村河门口组113号。 被执行人：漆昌弟，男，1963年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市仪陇县。 申请人与被执行人之间的租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）川0411民初1860号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆昌弟在中国农业银行22×××46账户内存款人民币94821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6248号 原告:王春玲，女，1976年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告:幸浩洋，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，执行董事。 委托诉讼代理人：李华君，男，公司员工。 原告王春玲、幸浩洋与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。现因原告王春玲、幸浩洋与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司达成庭外和解，原告王春玲、幸浩洋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春玲、幸浩洋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春玲、幸浩洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王春玲、幸浩洋负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖恩星 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  彭 静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2624号之一 申请执行人：陈敬曲，男，1949年10月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：季庆銮，男，1968年4月23日出生，住平阳县。 申请执行人陈敬曲与被执行人季庆銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬曲向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人季庆銮偿还申请执行人陈敬曲14300元，并负担案件受理费191.50元、申请执行费115元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人季庆銮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆銮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人季庆銮已自行偿还给申请执行人6000元。此外，未发现被执行人季庆銮名下有可供执行的财产。 截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位6000元，被执行人尚欠申请执行人8300元，也未交纳案件受理费191.50元、申请执行费115元。 鉴于被执行人季庆銮未按规定履行义务，本院已对被执行人季庆銮采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敬曲。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人季庆銮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月二十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2095号原告：胡红平，男，1972年5月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：叶爱明，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告胡红平与被告叶爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红平及其委托诉讼代理人许国平、被告叶爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红平向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶爱明立即偿还原告借款70万元及利息（以借款70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告叶爱明承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，叶爱明以到湖南省承接工程需资金周转为由，向胡红平借款100万元，胡红平遂按叶爱明的指示，将90万元汇入被告老表汪辉的银行账户，并将10万元现金给付了叶爱明，叶爱明遂出具了100万元借条，约定月息二分。2015年3月12日，叶爱明还借款本金30万元及支付了约定的利息，并重新向胡红平出具借条一张，内容为：“今借到胡红平现金柒拾万元整，月息二分，借期一年。借款人：叶爱明。”此后，胡红平多次找叶爱明催要此款，叶爱明仅于2018年底付1万元利息后，剩余的借款本息一直拒不偿还，胡红平为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告叶爱明辩称，胡红平诉称借款100万元是事实，借条是被告出具的，已还30万元，还下欠70万元，别人欠被告的债务没有收回来，等收回后再偿还胡红平；另外，被告已支付2014年至2015年的利息，2018年底还了1万元。原告胡红平围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款交易明细等证据，被告叶爱明对上述证据均无异议，故本院均依法予以采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告胡红平主张的案件事实予以确认。本院认为，叶爱明向胡红平借款100万元并出具了借条，双方形成的民间借贷关系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。叶爱明于2015年3月12日就下欠借款重新出具借条后，理应按约定归还借款本息，其逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告胡红平请求被告叶爱明立即偿还借款本金70万元及利息（以借款70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起计算至给付之日止），有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶爱明限于本判决生效之日起20日内偿还原告胡红平借款本金70万元及利息（以借款70万元为基数，按月利率2%计算，自2015年3月12日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，减半收取8952元，由被告叶爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 杨雅怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5055号 原告：宋小余，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：许睿玺，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佳佳，浙江开发律师事务所实习律师。 被告：京山县宏发水泥制品有限责任公司，住所地：湖北省荆门市京山县新市镇文峰村五组，统一社会信用代码91420821722001267U。 法定代表人：薛继武，职务不详。 被告：薛继武，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 本院在审理原告宋小余诉被告京山县宏发水泥制品有限责任公司、薛继武买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院作出撤诉申请，以原、被告双方已协商一致、达成和解为由，要求撤回对被告京山县宏发水泥制品有限责任公司、薛继武的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予宋小余撤回对被告京山县宏发水泥制品有限责任公司、薛继武的起诉。 本案受理费2195元、财产保全费1550元，合计3745元，由原告宋小余负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年十一月十一日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??1?
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初175号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人张伟月，男，1978年4月29日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，大货车司机，户籍地及现住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被唐山市公安局开平分局刑事拘留（未执行），2019年8月21日被唐山市公安局开平分局取保候审，同年10月10日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2019年10月30日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张伟月犯交通肇事罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人张伟月到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2013年5月26日6时50分许，被告人张伟月驾驶×××、×××号重型仓栅式半挂车，由西向东行驶至开平区洼里站点双赢煤业附近205国道时，同向骑“钱江牌”两轮摩托车的被害人王某（男16周岁）停车等待右转弯时，半挂车第四轴左侧内轮胎与摩托车后轮挡泥板相刮蹭，造成王某倒地右下肢受伤的交通事故，被告人张伟月驾车逃逸。2019年8月21日被告人张伟月到交警部门自首；经法医鉴定王某为重伤二级；经道路交通事故责任认定：张伟月发生交通事故逃逸，承担此次事故的主要责任；王某承担此次事故的次要责任。被告人张伟月认罪认罚，由值班律师黄立臣在场，签署“认罪认罚具结书”。公诉机关认为，被告人张伟月违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张伟月系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人张伟月积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，且其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人张伟月判有期徒刑一年至一年五个月，可酌定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人张伟月的到案说明、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，被告人张伟月的供述和辩解，天津市中胜物证司法鉴定所鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片及现场图等证据证实。被告人张伟月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日被告人张伟月主动到派出所投案，并如实供述其罪行。2016年8月22日，被告人张伟月与被害人及近亲属达成赔偿协议，被害人及其近亲属出具谅解书，对张伟月的犯罪行为表示谅解，不再追究被告人张伟月的刑事责任。本院认为，被告人张伟月违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟月犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张伟月的犯罪事实、情节、悔罪表现、赔偿谅解情况及社会考察结果，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨帅 二〇一九年十一月八日书记员 李晓旭
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称               民事裁定书                        案号      文号              (2019)鄂0984民初3630号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民三审判团队              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3630号原告：汉川市卓洋木门厂。住所地，汉川市庙头镇兴隆寺村。经营者：谢建伟。被告：汪国兵，男，1967年6月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告汉川市卓洋木门厂诉被告汪国兵劳动争议一案，本院于2019年10月26日立案。原告汉川市卓洋木门厂于同年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉川市卓洋木门厂撤回对被告汪国兵的起诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告汉川市卓洋木门厂负担。审判员  张艳侠二〇一九年十一月十五日书记员  李梦容
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初942号公诉机关永城市人民检察院。被告人万刘桥，男，1987年7月9日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，永煤集团新桥煤矿工人，现住永城市东城区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被永城市公安局刑事拘留，同年3月7日被永城市公安局执行逮捕。被告人蒋飞宇，男，1998年6月1日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永煤集团新桥煤矿工人，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被永城市公安局刑事拘留，同年3月7日被永城市公安局执行逮捕。被告人赵梦想，男，1998年2月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，永煤集团新桥煤矿工人，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被永城市公安局刑事拘留，同年3月7日被永城市公安局执行逮捕。被告人杜贺贺，男，1988年11月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，永煤集团新桥煤矿工人，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被永城市公安局刑事拘留，同年3月7日被永城市公安局执行逮捕。被告人马兵，男，1998年7月17日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，永煤集团新桥煤矿工人，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被乐清市公安局民警抓获并羁押。同月18日被永城市公安局刑事拘留，同年4月3日被永城市公安局取保候审，同年5月6日被永城市人民检察院取保候审。被告人余大龙，男，1991年3月10日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体户，住永城市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月21日被永城市公安局取保候审。同年5月6日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）485号起诉书，指控被告人万刘桥、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵犯盗窃罪、被告人余大龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人万刘桥、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵、余大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人万刘桥伙同马兵、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺等人交叉结伙，在新桥煤矿内多次盗窃放置在分拣区矿车上的电缆线，然后将其所盗的电缆线带至隐蔽的地方进行剥皮抽取铜线，再将铜线缠成团躲避保卫人员的检查携带出矿区后出售，经认定万刘桥参与盗窃23次，盗窃铜线共计价值人民币36737元，非法获利24000余元。被告人蒋飞宇参与盗窃10次，盗窃铜线共计价值人民币18432元。赵梦想参与盗窃3次，盗窃铜线共计价值人民币6960元。杜贺贺参与两次，盗窃铜线共计价值人民币7090元。被告人马兵参与4次，盗窃铜线共计价值人民币3300元。2017年11月份以来，被告人余大龙明知万刘桥等人出售的铜线来路不明，仍收购共计价值人民币36936元的铜线。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人万刘桥家人将非法所得25000元已退还；蒋飞宇家人将非法所得7199元，赵梦想家人将非法所得2197元，杜贺贺家人将非法所得2150元，马兵家人将非法所得1130元，退还到永城市公安局龙岗派出所。上述事实，被告人万刘桥、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵、余大龙在开庭审理过程中亦无异议，永城市公安局龙岗派出所出具的情况说明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，微信转账记录，价格鉴定结论书，认罪认罚具结书，接收物品清单，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万刘桥、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余大龙明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万刘桥、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵、余大龙归案后能如实供述自己的罪行，并在公诉机关鉴定了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，且万刘桥、蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵退还了非法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年7月27日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋飞宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵梦想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年11月28日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人杜贺贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人余大龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）七、对蒋飞宇、赵梦想、杜贺贺、马兵退还到公安机关的非法所得由公安机关退还本案被害人或上缴国库；对被告人万刘桥随案追缴的非法所得退还本案被害人或上缴国库；对被告人余大龙非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十一月二十五日书记员 王 昊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3709号 申请执行人：章春妹，女，1965年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章有生，男，1970年7月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章春妹与被执行人章有生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1086号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人章春妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人章有生归还申请人章春妹借款本金550000元并支付自2015年3月10日起计算至2019年6月9日止的利息561000元，合计1111000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人章有生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章有生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章有生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券。本院已动态查封被执行名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案，已扣划被执行人的房屋拆迁款181979.61元，扣除相关费用后本案分配到案款40971.32元。截至2019年11月26日，本案尚余1070028.68元案款未执行到位。暂未发现被执行人章有生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章有生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章有生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章春妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3709号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄露
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4501号 申请执行人：钟明雅，女，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐永仁，男，1975年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人钟明雅与被执行人徐永仁合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人钟明雅向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人徐永仁支付申请人钟明雅垫付的截至2019年7月的抚养费28800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费260元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐永仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐永仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年11月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人徐永仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟明雅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4501号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄露
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2056号 张录先（申请执行人）、广西桂川建设集团有限公司（被执行人）、杨琳（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初600号民事调解书，立案执行张录先与广西桂川建设集团有限公司、杨琳建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：支付工程款222390元、从2018年9月14日起至2019年11月27日按年利率6%计算利息16048元、诉讼费2346元、保全费1770元共计242554元。在执行中，本院通过人民法院执行查控系统将被执行人广西桂川建设集团有限公司、杨琳承担的履行义务款242554元及本案执行费3498元共计246052元已划拨至本院。为此，本院（2019）川1402民初600号民事调解书确定的义务广西桂川建设集团有限公司、杨琳已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402民初600号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1808号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍所在地：桂林市七星区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告欧红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费2901元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐建蕗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7801号原告：薛永华，男，1978年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：陈美芳，女，1975年12月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。第三人：薛卫华，男，1977年12月29日生，汉族，住如皋市。原告薛永华与被告陈美芳、第三人薛卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永华的委托诉讼代理人马建华、被告陈美芳的委托诉讼代理人朱亚军到庭参加了诉讼。第三人薛卫华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告薛永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历一月初，原告认识了被告陈美芳（丈夫郭志刚）的妹妹陈美娟，原告与陈美娟相处为朋友，通过陈美娟原告也与被告陈美芳有所联系。2018年1月31日前被告陈美芳联系要求向原告借款7万元，并要求将七万元借款通过农业银行打给其姑姑郭小燕的丈夫薛卫华，薛卫华的收款卡号为62×××18。2018年开始，原告向被告追索多次未果，至2019年7月，因原告家中建房急需资金，原告向被告催要借款，被告还以资金困难为由推托，故诉至法院。被告陈美芳辩称，原被告认识的经过是事实，但原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉求。第三人薛卫华未作陈述。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，原告在中国农业银行九华支行向第三人薛卫华尾号为4618的中国农业银行卡现金存入7万元。2018年2月8日第三人薛卫华的中国建设银行账户到账7万元后，于第二天将该款返还至原告的中国建设银行账户。另查，2018年2月9日，如皋市九华镇社会矛盾纠纷调处中心就原告与陈美娟的纠纷进行了调解，在调解笔录的尾部载明：“补记：薛永华有话要补充：我曾借给七万元给陈美娟的姐姐陈美芳的，你们问是否是事实？：陈美娟是不是事实陈美娟：是事实。”经被告确认上述内容中“是事实”处的手印是陈美娟本人捺的。2019年7月19日，原告打电话向被告追索借款，双方的通话的主要内容如下：薛永华：我就是想说钱的方面的事的。陈美芳：你怎么一点不留情的。薛永华：不是的，我家里房子需要弄下子，你懂啊。陈美芳：呵呵，你咋一点不给我时间，我自己都正在想办法。薛永华：……我家里也闹得要离婚，说的为了这个钱借给你，现在就是彻底爆发了……弄的把钱借给你们，结果她要把俩孩子带走，那我其他也没有办法，我要去九华派出所司法所。陈美芳：啊，怎么要去九华司法所？薛：……我不能因为你借这个钱把我俩孩子弄没啦……。陈美芳：你从公司想想办法。薛永华：我也知道公司想办法，公司老板不肯。陈美芳：那你让我怎么弄，我没有钱你让我怎么弄。原告称被告陈美芳向其妹妹陈美娟借钱还给薛卫华，因陈美娟有一个45000元的定期存款未到期，陈美芳就让原告先借7万元还给薛卫华，原告本来通过南通四建集团有限公司转账7万元到薛卫华中国建设银行账户，因公司转账流程时间长，被告陈美芳催原告，原告就直接在中国农业银行九华支行现金存款7万元还给了薛卫华，薛卫华的建行账户收到南通四建公司转账款7万元后将该款退还给了原告。被告对其2018年曾欠薛卫华债务的事实予以认可。以上事实有当事人的当庭陈述、银行客户回单、银行交易明细、通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的通话录音、银行客户回单、银行交易记录、调解笔录等证据形成了证据锁链，结合被告认可2018年曾欠第三人薛卫华债务的事实，可以认定原告根据被告的指示将借款7万元交付给了第三人薛卫华，原被告之间的借贷关系依法成立。被告陈美芳未及时偿还借款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈美芳于本判决生效后立即偿还原告薛永华借款7万元。案件受理费减半收取775元，由被告陈美芳负担（该款原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇一九年十一月十九日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更743号罪犯方国保，男，1986年2月12日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月6日作出(2012)深福法刑初字第1570号刑事判决，认定被告人方国保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方国保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯方国保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方国保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方国保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方国保的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期2012年1月29日起至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4241号 原告：蒋晓舟，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：蒋佳妮，女，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：孙滨滨，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：魏伟，男，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告蒋晓舟诉被告蒋佳妮、孙滨滨、魏伟民间借贷纠纷，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金305万元，以及未付利息534816.67元（其中以245万本金为基础，月息1%，自2018年1月27日暂计算至2019年8月14日，以60万元本金为基础，月息1%，自2018年8月13日暂计算至2019年8月14日），该项本息合计为3584816.67元；2.被告蒋佳妮偿还原告借款本金4000元；3.三被告共同偿还原告因三被告未能及时归还借款而产生的损失共计210832元；以上三项请求合计金额3799648.67元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告蒋佳妮是原告的多年同学，2017年7月，蒋佳妮主动联系原告，声称自己有银行行长的关系，可以做利息比较高的存款理财，但她自己没有那么多资金，所以希望向原告借款，并承诺给原告月息1%的利息作为回报。由于原告当时并没有过多的现金，在被告蒋佳妮的高息利诱之下，便决定抵押两套自有房产，向建设银行借款240万元，并在2017年7月25日将240万元全部汇给了被告蒋佳妮。后在2017年7月26日，原告又汇给了被告蒋佳妮4000元作为出借补充。而后在2017年11月17日，经不住被告蒋佳妮的利诱，原告又向蒋佳妮汇款5万元。自此，原告就已经向被告蒋佳妮出借了本金2454000元。自蒋佳妮收到原告的汇款后，自2017年8月开始，蒋佳妮每月定期向原告支付月息1%的利息，共计支付了6个月的利息，然而自2018年1月27日开始，就再没有向原告支付任何利息或本金。2018年7月19日，原告在建设银行的借款到期，原告于是要求被告蒋佳妮返还全部借款本金，但蒋佳妮声称无法返还，并带领原告认识了被告孙滨滨、魏伟，后在被告孙滨滨、魏伟的介绍下，又认识了案外人祝书城。原告为了返还建设银行的借款，便在三被告的怂恿下，向案外人祝书城借款240万元，用于偿还建设银行的借款。然而，原告偿还了建设银行的借款之后，被告蒋佳妮也并未向原告归还前述任何款项。2018年8月，为了归还案外人祝书城的本金，原告不得已又以自有房产为抵押，向浙商银行借款300万元，全部支付给了案外人祝书城。多支付给案外人祝书城的60万元，祝书城询问原告如何处置的时候，在三被告的要求下，原告又要求祝书城将这60万元以原告出借给被告蒋佳妮的名义支付给了被告孙滨滨，自此，被告蒋佳妮已经欠付了原告借款本金共计3054000元。2019年4月，浙商银行的借款到期，而被告蒋佳妮仍旧未向原告归还借款，无奈在三被告的要求下，原告又一次向案外人祝书城借款300万元，用于归还浙商银行的借款。在这一次原告向案外人祝书城借款时，被告孙滨滨与魏伟共同向原告出具了两份承诺书承诺被告孙滨滨、魏伟以债务加入的方式，与被告蒋佳妮共同承担原告的债权300万元。并且，被告孙滨滨、魏伟还承诺担保原告向祝书城借款所产生的一切金融费用。经计算，由于三被告未能及时还款的缘故，导致原告需要对外承担的各项金融费用总计为210832元，该等费用也同样应当需要三被告承担。然而，自承诺书签订以来，三被告均未向原告偿还任何款项，而案外人祝书城已经向法院起诉了原告，法院也作出了生效文书，要求原告返还借款。原告认为，被告蒋佳妮以高息利诱向原告借款，应当承担返还的责任。这期间虽然原告与案外人、银行发生了借贷关系，但归根结底原告的损失来自于被告蒋佳妮借款不还所致。后被告孙滨滨、魏伟又以出具承诺书的方式承诺与被告蒋佳妮共同向原告偿还借款，三被告应当共同向原告偿还借款本金和所生利息，以及其他金融费用的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告蒋佳妮以诈骗为由向公安机关报案。2019年6月3日，杭州市公安局西湖区分局对该案立案侦查。本院认为，本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告蒋晓舟的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋晓舟的起诉。 案件受理费37197元，全额退还原告蒋晓舟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2127号 申请执行人邓均强，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘加银，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民特30号民事裁定书，于2019年10月15日立案执行邓均强与刘加银借款合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人邓均强支付借款本金200000元。 在执行中，本院向被执行人刘加银送达执行通知书、报告财产令。其后，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民特30号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年十一月五日 书记员 唐 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1529号之一 申请执行人：陈士森，男，1979年2月8日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林克敬，男，1984年10月30日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人陈士森与被执行人林克敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)闽0426民初924号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金2990元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2390号原告：张朋，男，1986年3月16日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张伟，男，1985年11月20日生，汉族，住商城县。被告：舒丹，女，1985年12月13日生，汉族，住信阳市。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。本院受理原告张朋诉被告张伟、被告舒丹民间借贷纠纷一案后，原告张朋于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张朋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张朋承担。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月二十日代书 记员  许璟璟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3884号之一 原告：海盐县华联纸业有限责任公司，住所地：海盐县沈荡镇沈荡大桥东堍，统一社会信用代码91330424146829647B。 法定代表人：吴利阳，执行董事。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：宁波新成包装有限公司，住所地：宁海县前童镇鹿山路105号，统一社会信用代码913302262543740612。 法定代表人：童春新，总经理兼执行董事。 被告：童春新，男，1974年4月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告海盐县华联纸业有限责任公司诉被告宁波新成包装有限公司、童春新买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波新成包装有限公司、童春新的起诉。 经审查，本院认为，原告海盐县华联纸业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县华联纸业有限责任公司撤回对被告宁波新成包装有限公司、童春新的起诉。 本案受理费327元、财产保全费370元，合计697元，由原告海盐县华联纸业有限责任公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年十一月十八日 书记员  褚莉萍 ??1?
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再197号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：严志伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告严志伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)京民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监198号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：判决被告归还原告借款3万元及相应利息。原审被告均予以认可。本院原审认为，双方当事人自愿达成调解。本院原审调解协议：一、被告严志伟确认欠付原告颜义斌借款本金3万元，该款被告于2015年6月28日起每月归还原告借款本金500元，直至款项还清为止。二、如被告严志伟连续两个月未能如期履行还款义务，则全部债权视为已到期，原告可以一并申请执行剩余案款，被告并支付原告2015年6月28日前的利息8000元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)京民初字第480号民事调解书；二、驳回颜义斌的起诉。案件受理费588元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  史方雅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初6596号原告：马兵，男，1975年5月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：张明喜，男，1972年10月2日出生，汉族，现住莱西市。原告马兵与被告张明喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵委托诉讼代理人左永波，被告张明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兵向本院提出诉讼请求：1.判令张明喜立即付清借款200000元及利息；2.诉讼费由张明喜承担。事实和理由：自2017年8月15日起，张明喜陆续向马兵借款34万元，后于2018年2月15日还款14万元，余款20万元经马兵多次催要，张明喜以无钱为由拒付。为维护马兵合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。张明喜辩称，我不欠马兵钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张明喜向马兵借款50000元,并向马兵出具借条一张，约定月息2分。自2018年1月17日至2018年4月4日，张明喜又多次向马兵借款共计29万元，还款15万元，欠借款14万元，2018年4月5日，张明喜向马兵出具借款14万元的借条一张，约定月息2分。上述款项，经马兵索要，张明喜至今未还款。本院认为，马兵主张张明喜向其借款20万元，其提交的银行转账明细及借条能够证明张明喜向其借款19万元的事实，本院认定借款金额为19万元。张明喜应当按照马兵要求及时还款，拖欠不还依法应承担违约责任，向马兵偿还借款本金并支付借款利息。关于借款利息，双方约定为月息2分，本院支持自借款之日起至履行之日按月利率2%计算。张明喜主张两张借条中的借款均已还清，但不能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张明喜于本判决生效之日起10日内偿还马兵借款190000元，并支付以50000元为本金自2017年8月15日起至借款实际还清之日止，以140000元为本金自2018年4月5日起至借款实际还清之日止，均按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张明喜负担2050元，马兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十一月十一日法官助理李彬书记员张译方
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1887号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：徐某，男，1994年4月16日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省铁岭市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月17日起，以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还了部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3000元、利息230.49元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金3000元、利息152元及代偿后的利息（自2018年8月31日起，以代偿借款本息3152元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告徐某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的152元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3152元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3152元及利息（以3152元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十九日书记员 马怡然
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3365号原告：蓬莱市登州食佳庄酒店，住山东省蓬莱市西关路步行街B2南侧。经营者：张晓东。被告：赵嵩岩，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。蓬莱市登州食佳庄酒店与赵嵩岩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓬莱市登州食佳庄酒店的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市登州食佳庄酒店撤诉。案件受理费158元，由蓬莱市登州食佳庄酒店负担。审判员  宫继英二〇一九年十一月二十五日书记员  王 娇
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3737号原告：王春凯，男，1979年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：孙玉旺，男，1962年5月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。原告王春凯与被告孙玉旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王春凯的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告孙玉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，并自2018年4月1日至借款全部还清之日止按月息2%的标准支付利息。2、诉讼费由被告负担。2017年7月18日，被告从原告处借款40000元，约定2018年4月之前还清。现此款原告多次催要未果，原告诉至法院。请求法院支持原告的诉公请求。被告孙玉旺未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月18日，被告孙玉旺向原告王春凯借款人民币40000元，约定于2018年4月还清。借款到期后，被告分文未还。上述事实有原告陈述及原告提交的借条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中通过原告证据可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告未按期还款，属违约行为，应当承担民事责任，故此本院对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求予以支持。因原被告在借贷关系产生时，对于借款利率及逾期利率未作约定，故此本院对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不予支持；根据相关法律规定，被告应当以本金40000元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2018年5月1日至借款清偿日资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙玉旺于本判决生效后立即偿还原告王春凯借款人民币40000元，并以该金额为基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2018年5月1日起至本判决确定的债务履行之日止资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  齐万军人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 帅
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执942号 申请执行人：宣恩永，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：杨如翔，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 执行申请人宣恩永与被执行人杨如翔建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019)桂0521民初809号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨如翔未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币25586.5元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人杨如翔限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢康岚