wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9348号上诉人（原审原告）：许建，男，1959年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二十中学，住所地沈阳市和平区北五马路41号。法定代表人：胡继军，该学校校长。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。上诉人许建因与被上诉人沈阳市第二十中学劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许建上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求被上诉人为上诉人办理职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险开户手续，若不能办理请求比照同龄人的标准向原告赔偿依法由单位承担的养老、医疗、失业、工伤、住房等社会保险金。庭审中上诉人表示，对于上诉状中诉讼请求的第二项有减少，若不能办理请求比照同龄人的标准向上诉人赔偿依法由单位承担的养老、医疗。对于失业、工伤、住房等社会保险在二审中不予主张。事实与理由：到目前为止，双方的劳动关系已经解除，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条、第八条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，要求用人单位缴纳社会保险属于劳动争议受案范围，所以一审法院的观点是错误的。沈阳市第二十中学辩称，同意一审法院判决。许建向一审法院起诉请求：请求被告为原告办理职工基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险开户手续，若不能办理请求比照同龄人的标准向原告赔偿依法由单位承担的养老、医疗、失业、住房等社会保险。一审法院认定事实：2018年10月30日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年11月2日作出沈和劳人仲不字〔2018〕1598号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告于1990年5月调入被告校办工厂从事司机工作，后又调入沈阳市中山旅社工作，其调整企业职工工资审批表，截止至1994年7月。被告当庭确认沈阳市中山旅社亦为其校办企业，已于1996年“解体”。原告主张为被告放长假人员，被告抗辩原告于1994年已自行离职，双方均未对此提供有效证据加以证明。再查明：原告未缴纳过社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于被告为其办理社会保险开户及补缴的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。社会保险费应缴纳至社会保险费征收机构，原告无权主张将应由单位缴纳的社会保险费给付其个人，故对原告该项主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许建的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。在二审审理过程中，上诉人表示其主张的养老、医疗是指上诉人入职到法定退休年龄时止即2019年9月10日止应由被上诉人缴纳的养老、医疗保险费，因为被上诉人没有给开户，所以上诉人现缴纳不了，将请求被上诉人该部分的费用支付给上诉人，由上诉人自行缴纳。本院认为，关于上诉人主张由被上诉人补缴社会保险的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人将应缴纳的社会保险费向其支付的问题，因上诉人并未垫付，故其该上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许建负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十一月二十七日法官助理张艳玲书记员席红跃
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9194号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人***商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人***的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由***承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、***是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非***主张的通知办证之日止。 ***辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ***向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向***支付逾期协助***办理涉案房屋权属登记违约金21787元（自2018年9月15日起至2019年5月12日止，按已付购房款907810元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，***（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为907810元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第20幢503号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，***依约履行合同付款义务。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向***发出办理不动产登记的通知，通知***自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，***已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向***交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知***于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。长福公司以***未按约定缴纳契税、公共维修基金为由，抗辩无需承担逾期办证违约金。一审法院认为，***是否缴纳契税、公共维修基金，并不影响涉案小区的房屋所有权初始登记进程，故对该抗辩不予支持。***主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知***自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，***主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向***支付的逾期办证违约金为907810元×229日×0.01%计20788元。对***超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向***支付逾期办证违约金20788元；二、驳回***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，***与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而***未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费344元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仪琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1896号 原告：交通银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城光明大道4199号，统一社会信用代码：9137040005901807XX。 负责人：张新宇，行长。 委托诉讼代理人：崔常松、李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：王兆海，男，1986年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告交通银行股份有限公司枣庄分行（以下简称交行枣庄分行）与被告王兆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行枣庄分行的委托诉讼代理人崔常松、李琳琳到庭参加诉讼。被告王兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告交行枣庄分行向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付借款本金143829.43元，支付利息5159.97元，罚息85.32元（并自2019年5月15日起，以143829.43元为基数，按照月利率4.08333300‰上浮50%计算逾期贷款的罚息；并对应未付利息（包括罚息）计收复利；二、请求判令被告承担原告因实现债权支出的律师费用5000元；三、请求判令原告对被告的抵押物位于枣庄市市中区长兴路机械厂西岭小区6号楼3单元6层东户（不动产权证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第1000816号）的房产拍卖、变卖的价款享有有限受偿权；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限228个月，并约定了借款利息、还款方式、起息日期等。同时，该合同约定该笔借款由被告以位于枣庄市市中区长兴路机械厂西岭小区6号楼东3单元6层东户为王兆海单独所有，不动产权证号为鲁（2017）枣庄市不动产权第1000816号的房产作抵押，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放借款后，被告未按期偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王兆海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告签订《个人房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限228个月、还款方式等额本息、借款月利率4.08333300‰、起息日期2017年6月23日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人未实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，该笔借款由被告以位于枣庄市市中区长兴路机械厂西岭小区6号楼东3单元6层东户为王兆海单独所有，不动产权证号为鲁（2017）枣庄市不动产权第1000816号的房产作抵押，并于2017年5月19日办理了抵押登记，不动产登记：编号为鲁（2017）枣庄市不动产证明第1002658号，为该借款作担保，抵押担保的范围为本金项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告依约于2017年6月23日向被告发放借款15万元，后被告未按期偿还本息。截至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金143829.43元，利息5159.97元，罚息85.32元。原告为实现债权支出律师费用5000元，公告费260元。以上事实有原告提供的《个人房产抵押借款合同》、借款发放凭证、贷款明细、律师费、公告费等在卷佐证。 本院认为，原告交行枣庄分行与被告王兆海签订的个人房产抵押借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交行枣庄分行按照合同约定向被告发放借款，被告未按约定向原告偿还借款及利息已构成违约，原告有权按约定请求被告偿还借款本息等损失。故被告应向原告偿还借款本金、利息（罚息）及律师费、公告费。原告对被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兆海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司枣庄分公司偿还借款本金本金143829.43元及利息【至2019年5月14日的利息5159.97元，罚息85.32元；并自2019年5月15日起，以143829.43元为基数，按照月利率4.08333300‰上浮50%计算逾期贷款的罚息；并对应未付利息（包括罚息）计收复利】； 二、被告王兆海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司枣庄分公司支付律师费用5000元、公告费260元； 三、原告交通银行股份有限公司枣庄分公司对被告王兆海的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（抵押物位于枣庄市市中区长兴路机械厂西岭小区6号楼东3单元6层东户为王兆海单独所有房屋，不动产权证号为鲁（2017）枣庄市不动产权第1000816号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3381.49元，申请费1420元，由被告王兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  任洪正 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  倪玉瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2632号原告：王某某，男，1961年出生，汉族，住山东省招远市。被告：龙口市XX公司，住所地龙口市。原告王某某与被告龙口市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41400号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杭海荣，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杭海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告杭海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金135,816.50元；2、判令被告支付原告贷款利息7,807.92元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息6,551.42元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金135,816.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首次还款日为2017年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杭海荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告杭海荣于2019年11月6日还款300元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年12月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月15日至2019年12月15日，首次还款日为2017年1月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金135,516.50元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杭海荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告杭海荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告杭海荣的还款300元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告杭海荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金135,516.50元；二、被告杭海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,807.92元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息6,551.42元；三、被告杭海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金135,516.50元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,297.52元，减半收取计1,648.76元，由被告杭海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1954号之二被执行人：阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王连娣，该公司总经理。被执行人：王连成，男，1978年9月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人阜宁县华鑫投资有限公司、王连成罚金、追缴违法犯罪所得一案，本院作出的（2018）苏0923刑初57号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告单位阜宁县华鑫投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八万元。二、被告人王连成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元；违法所得人民币十万三千元依法予以没收，上缴国库并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；违法所得人民币十万三千元依法予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告单位阜宁县华鑫投资有限公司、被告人王连成非法吸收公众存款犯罪所得人民币四百零一万五千七百六十六元八角，退还相关集资参与人。”因阜宁县华鑫投资有限公司、王连成未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人阜宁县华鑫投资有限公司、王连成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人阜宁县华鑫投资有限公司、王连成不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人王连成所有的车牌号苏Ｊ×××××号车辆进行查封（查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日），两被执行人均无不动产登记信息，阜宁县华鑫投资有限公司已停止经营；3.依法对被执行人阜宁县华鑫投资有限公司、王连成名下的银行账户查询并冻结(王连成银行账户冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日，阜宁县华鑫投资有限公司银行账户冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日)，经查，被执行人王连成银行账户内仅零星存款，被执行人阜宁县华鑫投资有限公司银行账户内无存款；4.2019年10月24日，前往被执行人阜宁县华鑫投资有限公司住所地阜宁县阜城街道清华名仕园B楼××号门市进行实地调查，该公司因非法吸收公众存款罪已停止经营，2019年11月18日前往被执行人王连成居住地盐城市亭湖区解放南路106号实地调查，该地址为足球培训中心，王连成未在该地址居住；5.对被执行人王连成、阜宁县华鑫投资有限公司法定代表人进行限制高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的被执行人王连成的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人王连成正在服刑期内，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6234号原告：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇盛世嘉园售楼处，统一社会信用代码:91321323673014706A。法定代表人：苏忠合，公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所。被告：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5DB20L5R。法定代表人：光建东。原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为，1.根据双方签订的停车场经营权转让协议第六条规定，在履约过程中发生争议的，双方同意将争议提交被告所在地有管辖权法院诉讼解决。2.原告诉讼请求是要求被告支付租金，是要求履行租金给付义务。不适用不动产所在地法院专属管辖。3.被告住所地为深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室，同时根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议实际联系的地点人民法院管辖。故本案应由深圳市前海合作区人民法院审理。原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司认为，1.本案系车库租赁合同纠纷，车库属不动产，不动产在泗阳，故泗阳县人民法院具有管辖权。2.双方约定将争议提交被告所在地有管辖权法院诉讼解决属无效条款。该约定违反专属管辖。经审查，本院认为，从原告中海宏源（深圳）投资管理有限公司起诉的情况看，本案系停车场经营转让合同纠纷，合同明确约定履发生争议，如协商不成，交中海宏源（深圳）投资管理有限公司住所地法院诉讼解决。本案涉案不是房屋租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖。因此，本院认为，被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九、第二十八第二款规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告中海宏源（深圳）投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐学松二〇一九年十一月六日书记员  胡菲菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协250号申请执行人：周广银，男，汉族，1938年2月15日出生，住广东省中山市石歧区。被执行人：云南安宁昆软投资有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路电子大厦9楼（营业执照登记住所地为云南省安宁市温泉）。统一社会信用代码：915301812168278407。法定代表人：环遵祥。周广银申请执行云南安宁昆软投资有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3455号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且安宁法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3455号执行案件由昆明市安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4249号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：李光述，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李光述金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人所有的位于达县（水景花园X栋）XXX房屋（所有权证编号：Ａ026XXX），财产限额：93312元。申请人中银消费金融有限公司提供了《担保函》，以自有等值资产为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李光述所有的位于达县（水景花园X栋）XXX房屋在93312元限额内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费953元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月八日 书记员 陈虹学
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6175号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陆波，男，1984年1月25日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陆波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆波应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款300455.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9481号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：陈得昌，女，1973年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告陈得昌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。2019年11月12日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月十二日书记员  张今道
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13756号之一 申请执行人杭州一咕科技有限公司。住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号17幢1单元601-4室，统一社会信用代码91330110MA27YEQH51。 法定代表人徐子剑。 委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师，执业证号14403201110293780。 委托代理人魏胜涛，广东斯明律师事务所实习律师，执业证号190219041110722。 被执行人深圳市乐盾智能科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美中兴路18号3栋305室，统一社会信用代码91440300MA5EPXHE80。 法定代表人冯乐凌。 申请执行人杭州一咕科技有限公司与被执行人深圳市乐盾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款人民币20735元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币299元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市乐盾智能科技有限公司名下银行存款账户人民币16232.63元，上述款项已依法优先抵扣案件受理费人民币299元和本案执行费140元，剩余款项人民币15793.63元已向申请执行人划付。2019年11月12日，申请执行人向本院递交《结案申请书》及解除强制执行申请书，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初12547号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12547号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市乐盾智能科技有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马东梅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1238号 原告：包商银行股份有限公司包头科学路支行。 主要负责人：张某1。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：田某，女，1964年8月14日出生，住巴彦淖尔市。 被告：王某，1964年11月7日出生，住巴彦淖尔市。 被告：张某2，1963年3月12日出生，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告田某、王某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科学路支行的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告田某、王某、张某2经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科学路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某、王某偿还原告借款本金59608.57元,利息1574.44元,罚息30653.82元,(利息和罚息数额暂计至2019年6月1日),共计91836.83元以及直至被告还清借款本息之日止的利息和罚息;2.判令被告张某2对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任;3.判令上述三名被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告于2016年5月6日与被告田某、王某签订《个人借款合同》,并与被告张某2签订《保证合同》。根据上述《个人借款合同》的约定,被告田某、王某向原告借款150000元,年利率为16.8%,借款期限为12个月,自2016年5月6日至2017年5月5日。被告张某2为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告田某、王某提供了借款。借款到期后,被告田某、王某未履行还款义务,被告张某2也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 田某、王某、张某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供借据一份、《个人借款合同》《保证合同》各一份、还款记录及欠款的包商银行贷款系统截屏一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告田某、王某签订《个人借款合同》，田某为借款人，王某为共同借款人，与被告张某2签订《保证合同》。借款合同约定，被告田某、王某向原告借款150000元，借款期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，年利率16.8%，罚息年利率25.2%，按约定的还款计划表还款；保证合同约定，被告张某2为被告田某、王某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。上述合同签订后，原告于2016年5月6日向被告田某、王某放款。被告田某、王某未按合同约定还款，至2019年6月1日，尚欠原告本金59608.57元、利息1574.44元及相应的罚息未还。原告未提供在保证期间要求被告张某2承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告田某、王某签订借款合同，与被告张某2签订保证合同，原告与被告田某、王某形成金融借款合同法律关系，与被告张某2形成担保法律关系，应予以保护。被告田某、王某借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任。但原告主张的罚息年利率为25.2%，导致利息、复利、罚息等数额过高，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，应予以调整。原告没有在保证期间内要求被告张某2承担保证责任，被告张某2应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告田某、王某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，对本金、利息，本院予以支持，对罚息、复利予以调整，以未付借款本金59608.57元为基数，从借款期限届满之日起，按年利率24%计算罚息、复利，应为29666.83元（59608.57元×24%÷365天×757天=29666.83元），剩余的罚息、复利继续以未还本金为基数，按年利率24%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止；关于原告主张被告张某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告田某、王某偿还原告包商银行股份有限公司包头科学路支行借款本金59608.57元，利息1574.44元，已计算至2019年6月1日的罚息、复利29666.83元,及以未还本金为基数按年利率24%计算至还清借款本息之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头科学路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，公告费560元，原告均已预交，由田某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 贾  祥 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6483号原告：石洪玮，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石洪玮与被告刘思德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告石洪玮到庭参加诉讼，被告刘思德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石洪玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款86000元及利息（利息从2016年2月1日起，按月息2%计算至本息结清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告向原告现金借款86000元，约定利息为月息4%，2016年8月30日归还。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告刘思德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，刘思德向石洪玮出具《借条》1份。该借条载明：“为重庆保利观谰工程今收到石洪玮，身份证号51021619670502XXXX，以现金出借的86000元，大写（人民币捌万陆仟元整），借期陆个月，月利率4%（佰分之肆），贰零壹陆年捌月叁拾日前归还。”等内容。2019年7月11日，石洪玮以刘思德未偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，石洪玮陈述刘思德原先挂靠其劳务公司做工程，该笔借款是刘思德让其合伙做南川的除渣工程，不参与工程管理，每月固定分红，石洪玮以现金方式支付刘思德86000元，并要求刘思德出具借条；除渣工程完工后，借款期限届满，刘思德因需资金做重庆保利观澜的工程，就让石洪玮继续将钱出借给他，遂又重新出具的《借条》。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，石洪玮主张其与刘思德之间存在借贷关系，则石洪玮作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现石洪玮举示刘思德出具的《借条》，能证明刘思德与石洪玮存在借贷合意的事实。结合石洪玮对借款原因、支付方式及经过的陈述及《借条》载明的借款金额、支付方式，石洪玮陈述的事实没有明显的可疑之处、基本符合常理，应当认定石洪玮已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，刘思德未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，应承担相应的不利后果，故本院认定石洪玮与刘思德之间的借贷关系成立。根据双方约定，还款期限届满之日为2016年8月30日。现还款期限已届满，刘思德未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果，故石洪玮要求刘思德偿还借款86000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定的月利率为4%，现石洪玮主张按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，故石洪玮主张自2016年2月1日起至借款清偿之日止，以86000元为基数，按照年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘思德于本判决生效之日起5日内偿还原告石洪玮借款本金86000元并支付相应的资金占用利息（自2016年2月1日起至借款清偿之日止，以86000元为基数，按照年利率24%的标准计付）。本案案件受理费3430元，由被告刘思德负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林人民陪审员  秦 莉人民陪审员  魏 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨维静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7386号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福立，男，1984年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告蔡福立小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告蔡福立经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金399897.91元并支付利息26667.57元，罚息及复利382594.48元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年8月3日，原、被告在线签订编号为20012015080300742016S《信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为600000元；贷款期限自贷款发放之日起至12个月；贷款初始日利率为0.05%；贷款实际日利率0.049%；收款账户支付宝账户名135××××2032；还款方式为等额本金，还款日为贷款发放之日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年8月3日，原告向被告发放贷款600000元。案涉借款已于2016年1月3日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金399897.91元、利息26667.57元、罚息及复利340083.98元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡福立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金399897.91元，并支付截至2019年7月28日利息26667.57元、罚息及复利340083.98元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015080300742016S的《信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告蔡福立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5953元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担351元，被告蔡福立负担5602元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡福立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5033号原告：焦增林，男，汉族，1946年6月15日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：焦新花，女，汉族，1985年12月26日出生，系原告女儿，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：彭智华，男，汉族，1969年6月7日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员，代理权限为特别授权。原告焦增林与被告彭智华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦增林的委托诉讼代理人焦新花、李少波，被告彭智华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦增林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院回事补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计36568.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日3时许，被告彭智华驾驶津Ａ×××××号厢式货车沿三门峡至灵宝快速通道由东向西行驶至灵宝市大王镇西王村路段17KM处时，将横过道路的原告撞伤。原告伤后被送至三门峡市第三人民医院治疗，伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤；硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、头皮撕脱伤；2、右眼软组织损伤；3、鼻骨骨折、鼻中隔穿孔等多处受伤。被告支付医疗费80000元。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。交通警察部门认定，被告彭智华负事故的主要责任，原告负次要责任。被告彭智华驾驶津Ａ×××××号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）。被告应当在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分被告应承担80%的赔偿责任。请求法院判如所诉。被告彭智华辩称：事故发生后，我向原告支付了原告所花医疗费101731.1元的80%，即81384.8元，不是原告诉状所说的8万元。还有支付救护车费用200多元、支付交警队在三门峡登报寻人启事700元。我赔偿原告的部分应由保险公司退还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：1、对于原告的各项损失在扣除交强险应承担部分后，剩余损失应按驾驶员在事故中所负责任比例70%赔偿；2、鉴定费、诉讼费不属保险的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日3时许，被告彭智华驾驶津Ａ×××××号厢式货车沿三门峡至灵宝快速通道由东向西行驶至灵宝市大王镇西王村路段17KM处时，将横过道路的原告撞伤。原告伤后被送至三门峡市第三人民医院治疗，伤情诊断为：1、开放性颅脑损伤；硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、气颅、头皮撕脱伤；2、右眼软组织损伤；3、鼻骨骨折、鼻中隔穿孔；4、胸部闭合性损伤；肺挫伤、肋骨骨折；5、急性呼吸窘迫综合症；6、左侧髋臼骨折；7、皮肤软组织损伤。原告住院57天，护理费花去医疗费101980.19元，其中被告支付医疗费81633.83元。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告彭智华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2019年7月19日，原告的伤残等级经三门峡明珠法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。支付鉴定费1000元。另查明，被告彭智华驾驶津Ａ×××××号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）。上述事实有原告提供的证据材料：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、被告驾驶证复印件三张；4、保险单复印件两份；5、原告住院病历；6、诊断书复印件；7、住院花费清单复印件；8、司法鉴定意见书复印件；9、医疗费票据复印件两张；10、护理人员身份证复印件；11、鉴定费票据。被告彭智华提供的证据材料：1、原告在医院治疗期间住院收费票据一张；2、被告支付救护车费用249.03元票据一张；3、收条一张在卷佐证。本院依法组织了质证、认证，可以作为定案的依据。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费101980.19元、护理费108元×57天=6156元、住院伙食补助费50元×57天=2850元、营养费20元×57天＝1140元、残疾赔偿金13830.74元×7年×10%=9681.52元、交通费、20元×57天＝1140元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上合计128947.71元。本院认为,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中,被告彭智华驾驶车辆与原告相撞,给原告造成经济损失,负事故主要责任,被告彭智华应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于被告彭智华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和第三者责任险,应由该保险公司在交强险保额范围内赔偿原告损失32977.52元,不足部分95970.19元由该保险公司在第三者责任险限额范围内按80%的比例承担赔偿责任，即76776.15元，共计应赔偿原告109753.67元。扣除被告彭智华已支付的81633.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在赔偿原告28119.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦增林各项损失共计28119.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费714元,减半收取357元由被告彭智华负担。本判决为终审判决。审判长  何冠军二〇一九年十一月二十日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16351号 原告：秦丽楠，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒲健业、黄岑劢，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告秦丽楠与被告钟智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦丽楠委托诉讼代理人蒲健业、黄岑劢到庭参加诉讼。被告钟智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦丽楠向本院提出诉讼请求：1、判令钟智勇向秦丽楠返还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按月利率2%计，从2019年5月12日计算至实际清偿之日）；2、判令钟智勇承担秦丽楠因实现本案债权而支出的律师费6000元；3、判令钟智勇承担本案诉讼费用（保全费501元）。事实与理由：2019年4月22日，钟智勇因资金周转困难与秦丽楠签订《借款合同》，向秦丽楠借款40000元，合同约定了借款期限、逾期利息、费用承担等。合同签订后，秦丽楠通过朋友林某的建行账户向钟智勇转账40000元。借款期限届满后，秦丽楠多次催讨欠款，但钟智勇至今未返还全部借款及利息。秦丽楠为维护自身合法权益，故诉至法院。 钟智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，秦丽楠与钟智勇签订《借款合同》，约定秦丽楠借款40000元给钟智勇，借款期限为2019年4月22日至2019年5月11日，从逾期之日起，钟智勇按日利率0.2%计付利息；秦丽楠因追索借款本息产生的一切费用（不限于律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用）由钟智勇承担。同日，林某收到秦丽楠转来的40000元后，从其名下尾号为9258的账户向钟智勇名下尾号为9970的账户转账40000元。庭审中，证人林某确认其转给钟智勇的40000元系代秦丽楠支付，款项权益由秦丽楠享有。秦丽楠以钟智勇未还款为由委托律师诉至法院，并为此支出律师代理费6000元。 本案审理过程中，本院依秦丽楠提出的财产保全申请，于2019年8月16日作出（2019）闽0203民初16351号民事裁定书，裁定查封、冻结钟智勇名下价值48107元的存款或等值财产。秦丽楠为此支出保全费501元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《委托代理协议书》、律师费、证人林某证言及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，秦丽楠与钟智勇签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。秦丽楠又以银行转账凭证、证人证言为证主张其已依约支付借款款项，其与钟智勇存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。案涉借款约定逾期日利率为0.2%，现秦丽楠以钟智勇未还款为由要求钟智勇偿还借款本金40000元及利息（自2019年5月12日起计算至实际清偿之日，利率按月利率2%计算），有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。秦丽楠依约要求钟智勇支付律师代理费6000元、保全费501元，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟智勇于本判决生效之日起十日内偿还秦丽楠借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2019年5月12日起计算至实际清偿之日，利率按月利率2%计算）； 二、钟智勇于本判决生效之日起十日内向秦丽楠支付律师代理费6000元、保全费501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由钟智勇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十一月二十二日 书记 员（ 朱贝妮） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5788号原告：俞朝明,住南京市江宁区。被告：江苏空车汽车服务有限公司,统一社会信用代码：91320114MA1Q5DK294,住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇6栋105室。法定代表人：王十成，该公司总经理。原告俞朝明与被告江苏空车汽车服务有限公司（以下简称空车公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告俞朝明到庭参加诉讼。被告空车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞朝明向本院提出诉讼请求:1.解除《汽车挂靠合同》，被告将车辆苏Ａ×××××返还并过户给原告；2.判令被告赔偿经济损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，原告将自己全款购买的车牌号为苏Ａ×××××比亚迪宋MAX汽车，挂靠在被告公司从事xx业务。在合同履行期间，被告未按合同约定为原告办理xx手续。2019年底，原告发现被告将案涉车辆对外抵押，严重侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告空车公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告空车公司未进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定“原告将自己出资购买的车牌号为苏Ａ×××××比亚迪汽车，挂靠在被告公司从事xx业务，挂靠时间为2018年8月17日至2021年8月16日。挂靠期间，被告协助原告办理挂靠车辆经营所需要各项事项。被告向原告收取车辆挂靠管理费200元/月，原告向被告缴纳600元/辆履约保证金。被告如不能按时为原告办理各种营运手续、保险手续时，原告有权督促其办理。被告拒绝为原告办理各种营运手续、保险手续时，原告可以解除合同。”合同签订后，原告督促被告办理案涉车辆营运手续，被告一直未能办理。后被告将案涉车辆抵押。原告2018年为案涉车辆投保车上人员责任险为828元，2019年为案涉车辆投保车上人员责任险为99.71元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告俞朝明与被告空车公司之间的汽车挂靠合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，双方应依约履行。原、被告双方合同签订后，被告至今未能为案涉车辆办理营运手续，原告催促后，被告答复称政府不给办。被告迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更诉请，请求被告返还案涉车辆，赔偿损失1000元，不要求被告办理车辆过户手续，不违反法律规定，本院予以准许。被告一直未能为案涉车辆办理营运手续，导致原告无法营运，故被告应当赔偿原告为案涉车辆投保车上人员责任险产生的损失927.71元。被告空车公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告俞朝明与被告江苏空车汽车服务有限公司签订的《汽车挂靠合同》，被告江苏空车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ａ×××××汽车返还给原告俞朝明；二、被告江苏空车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告927.71元。如果被告江苏空车汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告江苏空车汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇一九年十一月二十二日书记员  潘晏晨
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1569号罪犯韩争光，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于2015年10月22日作出（2015）卓刑初字第51号刑事判决，认定被告人韩争光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴违法所得290000元返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付执行。刑满日期2022年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯韩争光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩争光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年2月、8月连续记功三次，2018年1月、8月共记表扬二次。经审理查明，罪犯韩争光在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行500元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩争光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未返还，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩争光减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初241号 原告：宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组。 诉讼代表人：谷宗俭，男，1935年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人：谷宗敏，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人：谷成安，男，1937年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人：谷宗印，男，1944年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人：谷成勤，男，1935年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码：113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 原告宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组诉被告宿州市埇桥区人民政府履行确权职责一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告宿州市埇桥区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理中，原告宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组自愿申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 本院认为：宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告宿州市埇桥区大泽乡镇幸福村谷东村民组负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  庄明义 人民陪审员  刘 栋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9640号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州筑龙信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通策广场2幢1001-1室。法定代表人：吴许杰，总经理。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。原告周丕海与被告杭州筑龙信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告周丕海在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员 张 翀二〇一九年十一月六日书记员 徐笑颜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1662号原告：王青兰，女，汉族，1952年5月5日出生，住河南省唐河县委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省唐河县。系原告之长子。被告：郭义成，男，汉族，1950年2月20日出生，住河南省唐河县。被告：仝允凤，女，汉族，1950年3月4日出生，住河南省唐河县。原告王青兰诉被告郭义成、仝允凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王青兰委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告郭义成、仝允凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息148000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫李永堂与二被告原系同村庄人，二被告以前做建筑生意，1999年年底二被告分二次向李永堂借款8万元，约定利息1.5分。因未还款，期间多次更换条据，2013年5月份李永堂去世后，二被告又重新更换借据，确认本息加在一起为266880元。李永堂现已去世，其子女放弃债权继承权，故提起上述诉讼请求。原告王青兰向本院提交证据如下：2013年6月14日金额为266880元的借条，以证明郭义成、仝允凤欠其借款本息266880元。被告郭义成、仝允凤未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王青兰持有郭义成、仝允凤向其出具的借条，内容为：“原借李永堂现金8万元，加上利息139000元，大写壹拾叁万玖仟元，后又加利息总计266880元，大写贰拾陆万陆仟捌佰捌拾元，利息是按壹分伍厘计算（已付贰元）”。此借条，郭义成、仝允凤署名并捺指印。王青兰对其持有郭义成、仝允凤出具借条的形成过程陈述如下：王青兰的丈夫李永堂与郭义成、仝允凤原系同村庄人，郭义成、仝允凤以前从事建筑行业，1999年年底郭义成、仝允凤分二次向李永堂借款8万元，约定利息1.5分，因未还款，期间多次更换条据。2013年5月份李永堂去世，2013年6月14日，郭义成、仝允凤又重新更换借条，确认本息加在一起为266880元。借条是仝允凤书写的，郭义成、仝允凤分别在其署名上捺了指印。审理中，对诉争债权，李永堂的法定继承人李军、李闪闪、李谦放弃继承权。王青兰对诉讼请求放弃部分权利，只请求郭义成、仝允凤返还借款8万元，利息从起诉之日的2019年3月14起按年息6%计付至款付清之日止。本院认为，王青兰持有郭义成、仝允凤向其出具的借条凭证，王青兰对借条的形成过程进行了合理的陈述，能够认定王青兰与郭义成、仝允凤之间借贷关系成立并生效，郭义成、仝允凤负有共同返还借款的义务。王青兰放弃部分诉讼请求，属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。王青兰对放弃部分诉讼请求后诉请部分，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭义成、仝允凤应于判决书生效后十日内返还王青兰借款80000元，并从2019年3月14起按年息6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由郭义成、仝允凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  仝之锐审判员  王 立审判员  罗 丹二〇一九年十一月二十六日书记员  方 存
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0525行初82号原告王春先，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省古蔺县。委托代理人何闫路，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告古蔺县住房和城乡建设局。法定代表人时桥，局长。出庭负责人简叶，该局党组成员。委托代理人余晓松，该局法规股股长。委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。原告王春先与被告古蔺县住房和城乡建设局行政撤销一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王春先提起诉讼，请求判决撤销被告核发的编号为510525201207130301的《建筑工程施工许可证》。本院认为，编号为510525201207130301的《建筑工程施工许可证》于2012年即已作出，至2019年原告才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告王春先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2017)内0622执333号 高留柱与郝喜青、武建军、郝增亮借款合同纠纷一案，申请执行人高留柱，男，汉族，出生于1968年5月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码1527231968××××××××。 债权人杨春霞，男，汉族，出生于1969年5月19日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝喜青，女，汉族，1976年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人武建军，男，汉族，1973年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝增亮，男，汉族，1981年2月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 高留柱申请执行郝喜青、武建军、郝增亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）内0622民初4363号民事判决书已经发生法律效力，2017年2月23日申请执行人高留柱向我院申请强制执行，在执行过程中，2017年3月6日我院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人自动履行下列义务：1、借款本金300万元及利息，2、诉讼费19720元，3、执行费32400元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日以（2017）内0622执333号执行裁定书查封了被执行人郝喜青、武建军所有的位于（合同编号2012-0000100），经申请执行人申请，我院委托鄂尔多斯市昌信房地产评估有限责任公司对郝喜青、武建军所有的位于（合同编号2012-0000100）进行价格评估，2019年6月3日鄂尔多斯市昌信房地产评估有限责任公司作出鄂尔多斯昌信估字［2019］第0016号房地产估价报告,评估价为6541600元。2019年09月13日10时至2019年09月14日10时止（延时除外）在准格尔旗人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对郝喜青、武建军所有的位于物业楼（合同编号2012-0000100）进行公开拍卖，因无人竞拍致使标的物流拍，流拍保留价为6541600元。2019年9月16日，2019内0622执487号执行案件的申请执行人杨春霞向我院递交参与分配申请书。在分配过程中，双方一致同意申请执行人高留柱占有该房产75%份额，即分配实现债权4906200元；债权人杨春霞占有该房产25%份额，即实现债权1635400元。申请执行人高留柱以书面形式对剩余案件款本金及利息全部放弃执行，申请对（2017）内0622执333号执行案件的剩余案件款终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零八条、第五百一十条规定，裁定如下： 一、将被执行人郝喜青、武建军所有的位于物业楼（合同编号2012-0000100）作价6541600元进行抵偿债务。其中申请执行人高留柱抵偿债务4906200元（包括案件受理费、评估费、垫付的申请执行费4050元）；债权人杨春霞抵偿债务1635400元（包括案件受理费、垫付的执行费1350元）。 二、对被执行人郝喜青、武建军所有的位于物业楼（合同编号2012-0000100）一套，按申请执行人高留柱占75%、债权人杨春霞占25%的比例办理房屋产权变更登记手续，变更登记过户所产生的费用由申请执行人高留柱、债权人杨春霞按比例承担。物业楼（合同编号2012-0000100）房屋产权自本裁定书送达申请执行人高留柱、债权人杨春霞时起转移。 三、申请执行人高留柱、债权人杨春霞持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 四、对(2017)内0622执333号执行案件的剩余案件款终结执行. 本案以终结执行方式报结
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7421号原告：于万义，男，汉族，1970年8月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被告：钟丽萍，女，汉族，1978年3月14日出生，住址：广东省博罗县。原告于万义与被告钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告于万义及其委托代理人范洪义到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告于万义诉称：原被告双方系朋友关系，从2017年6月开始至10月下旬，被告陆陆续续向原告借款共计103900元，此后，被告没有向原告偿还一分钱。2018年4月5日，双方就以前的借款进行协商，原告同意被告只还90000元就可以了，过程中，被告给原告出具了一份借条，认可还款数额90000元，以后每个月还款一万元。但双方签订此借条后，被告并没有如约履行。为此，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告总是一拖再拖以各种理由搪塞不还至今。综上，为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金90000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告钟丽萍未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，原告于万义称自2017年6月开始至10月下旬，被告钟丽萍陆陆续续向原告借款共计103900元，此后，被告没有向原告偿还一分钱。对此原告提交了一份《微信月账单截图》显示：原告自2017年6月至2017年10月20日每次分1000元、2000元、5000元等金额向昵称备注为“莉莉”的微信用户转账共计：48900元。原告提交了两份《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示原告分别于2017年7月5日向户名为：钟丽萍，账号为：62×××81的银行账户转账18000元、于2017年10月15日向户名为：钟丽萍，账号为：62×××81的银行账户转账20000元，上述银行转账共计38000元。原告称其于2017年7月另向被告出借现金7000元，于2017年10月下旬另向被告出借现金10000元。原告称其共计向被告出借103900元。上述款项支付后，原告称被告未向原告偿还借款，2018年4月5日，原、被告就上述款项进行协商，被告向原告出具了一份《借条》载明：“借于万义玖万元人民币，每月还款壹万元”该份《借条》落款处时间为：2018.4.5，落款签字处有被告钟丽萍的签字确认。原告称，上述《借条》签订之后，被告尚未向原告支付涉案借款。另查，原告称其是通过老乡介绍认识被告的，借款用途买房、对外送礼、请客消费费用等，借款来源为原告做装修生意赚的钱。另查，庭审期间，原告于万义承诺若其与被告钟丽萍的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，原告愿意承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告钟丽萍是否应当向原告于万义支付涉案借款90000元。针对上述焦点。本案中，虽然原告与被告在前期未签订借款合同，约定借款金额、借款期限及借款利率，但根据原告提交的《微信转账记录截图》、《银行流水》可以看出原告向被告实际转账涉案90000元款项的事实，结合被告于2018年4月5日向原告出具的借条，可以认定原告与被告存在借贷关系，现原告已经完成出借90000元的义务，虽涉案90000元借款未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告支付借款人民币90000元的请求，理由正当，本院予以支持。另外，因原告在庭审中承诺本案没有涉及赌债及套路贷、虚假诉讼等非法债务，如被告有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益，或案外人有证据证明原被告双方通过虚假诉讼的方式来损害其合法利益时，可另寻途径予以主张。被告钟丽萍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟丽萍应在本判决生效之日起十日内向原告于万义支付借款人民币90000元。本案受理费1025元（原告已预交），由被告钟丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  陈国辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨毅韬书 记 员  周家琪《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执985号申请执行人：李辉，女，1976年9月28日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳县。申请执行人：宋世明，男，1952年7月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：田秀女，1952年6月20日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：赵艳，女，1986年10月24日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：田某，男，2007年2月3日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。申请执行人：田杰义，男，1950年2月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳区。被执行人：马国军，男，1977年1月19日出生，汉族，河南省武陟县人，住武陟县。被执行人：河南省武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县文化路中段。法定代表人：程建光，该公司经理。本院在执行申请执行人李辉、宋世明、田秀女、赵艳、田某、田杰义与被执行人马国军、河南省武陟县广通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执151号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，机构所在地四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，该社主任。 委托执行代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托执行代理人：卿芍滟，四川矩衡律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被执行人：汶川县中源建筑装饰装修有限公司，住所地四川省汶川县威州镇东街。 法定代表人：熊川，系该公司总经理。 被执行人：黎琼，女，汉族，1975年11月1日生，现住四川省成都市高新区。 被执行人：黄义建，男，汉族，1964年1月7日生，现住四川省达县。 被执行人：陈清，女，汉族，1963年7月24日生，现住四川省达县。 被执行人：熊川，男，汉族，1965年9月27日生，现住四川省达州市通川区。 被执行人：黄义江，男，汉族，1975年9月15日生，现住四川省南江县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人汶川县中源建筑装饰装修有限公司、熊川、黄义江、黎琼、黄义建、陈清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初364号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年11月1日立案执行，执行案号(2019)川3221执151号，执行标的人民币9，610，056元及利息、罚息。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事执行法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下： 一、查封黄义江、黎琼所所有的位于四川省巴中市南江县，不动产权证号川（2017）南江县不动产权第××号的商业用房一套。 二、查封黄义建、陈清所有的位于成都市锦江区白桦林路29号9栋1单元19层1901号，不动产权证号为：成房权证监证字第××号的房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓娟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执848号之一张军刚，王燕：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款150000元及利息70176.24元，合计（利息计算至2019年2月28日，此后利息按月利率12.402‰计算至借款清偿之日止）；二、给付申请人案件受理费2300元；三、承担本案案件执行费3237元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021885566特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2067号申请人张李娜，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人胡瑞昇，男，汉族，1993年2月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人张李娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款69000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡瑞昇银行存款69000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月四日书记员  郜 燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢278号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：郑春芳，女1966年6月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：解明，男1976年4月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江林丰，男1960年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江兆华，男1956年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人郑春芳、解明、江林丰、江兆华追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8065号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。法定代表人：王跃林，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州乐铺网络信息有限公司（以下简称乐铺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，乐铺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司诉请判令乐铺公司：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿侵权赔偿金7000元；4.赔偿为制止其侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：优图公司作为国内的图片生产商及供应商，其生产有“BVS”系列创意图库。乐铺公司是域名为soupu.com的网站主办单位，网站备案许可证为浙ICP备10211104号-3，乐铺公司在其网站上使用的图片与优图公司编号为BVS-P0037597的图片一致。经核实，上述图片已由优图公司进行了版权登记。为此，优图公司申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9996号。乐铺公司未经许可擅自使用优图公司享有著作权的摄影作品，侵害了优图公司的信息网络传播权，故纠纷成讼。庭审中，优图公司撤回了第1、2项诉讼请求。乐铺公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。乐铺公司未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图公司为BVS-P0037597摄影作品的著作权人，涉案作品登记证号为01-2010-G-00003512号，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。根据江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第9996号公证书记载，优图公司代理人周军于2018年11月15日在江苏省南京市钟山公证处两名公证人员的见证下，使用该公证处电脑，对360安全浏览器进行清洁操作后，访问包含网址为××等多个网站页面，发现网址为××的网站页面刊载有前述名称为BVS-P0037597的图片1张。另查明，网站域名为soupu.com的网站主办单位为乐铺公司，网站备案号为浙ICP备10211104号-3，网站首页网址为××。乐铺公司成立于2010年11月2日，注册资本为100万元，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为优图公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，乐铺公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权和公开赔礼道歉，优图公司在案件审理过程中撤回该两项诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于赔偿数额，优图公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者乐铺公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，乐铺公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.乐铺公司已经删除涉案图片；3.优图公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，支出了必要的、合理的维权费用；4.优图公司以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定乐铺公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告杭州乐铺网络信息有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十一月十五日法官助理陈剑宏书记员陆承志
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2657号 申请执行人：傅某,男2011年3月06日出生，8岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会,住六安市裕安区平桥工业园高皇南村西小区11幢,机构代码:54341503ME20385727。 负责人：刘华章，系该村委会副主任。 被执行人：六安市裕安区,住六安市裕安区。 法定代表人:段阮玲，该村民组组长。 本院在执行傅某与六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区逾期没有履行（2019）皖1503民初5713号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会、六安市裕安区银行存款140000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡鑫发
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协46号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南乐道贸易有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5298号。法定代表人：田文光。被执行人：云南邦永生物资源开发有限公司。住所：云南省普洱市景谷县人民路199号。法定代表人：廖祝杰，董事长。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南乐道贸易有限公司、云南邦永生物资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6841号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6841号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1509号原告：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心B座13楼，统一社会信用代码913711007677933413。法定代表人：门建乐，经理。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。被告：宋军，男，1974年2月21日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。原告日照龙发装卸有限公司（以下简称龙发公司）与被告宋军经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托诉讼代理人吴国洋到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙发公司向本院提出如下诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.确认原告不应当支付被告经济补偿金44851.1元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2019]第106号仲裁裁决书，确认原被告于2018年9月30日解除劳动关系，且原告需向被告支付经济补偿金44851.1元，原告认为仲裁裁决错误，宋军于2011年10月由原告招入日照昱港机械工程有限公司（以下简称昱港公司）从事工作，由昱港公司进行考勤并根据宋军提供的劳动支付工资，龙发公司属于代管人员，即接受昱港公司委托对其工作人员进行管理。因此，宋军主张的确认解除劳动合同、支付经济补偿金等要求应由昱港公司承担。宋军辩称，宋军的工资由龙发公司发放，宋军遵循龙发公司的安排开展工作，双方签有劳动合同，存在劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙发公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月25日至2018年9月30日期间，龙发公司按月向宋军支付工资。双方曾签订劳动合同，宋军在工作期间，工资由龙发公司每月发放，龙发公司未为其缴纳社会保险费。2019年7月12日，宋军通过EMS向龙发公司送达解除劳动关系通知书，7月18日，龙发公司签收。宋军向日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月20日做出日开劳人仲案字[2019]第106号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方于2018年9月30日解除劳动关系；二、被申请人于本仲裁裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金44851.1元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。龙发公司主张，宋军由昱港公司招募，由昱港公司管理、考勤，昱港公司每月将职工的考勤记录、工资表报送龙发公司，并将职工的工资、龙发公司的管理费、应缴增值税、附加税转账给龙发公司，龙发公司按照昱港公司的工资表向职工发放工资，收取管理费并缴纳相应的税费。提交（2019）鲁日照阳光证民字第2343号、2344号公证书各一份，用以证明昱港公司的会计伦春秀（手机号码为136××××7710），通过微信或者QQ的方式将昱港公司对宋军等职工的考勤记录、工资明细提供给龙发公司，昱港公司再通过银行转账方式将上述信息中的包括工资、税费以及管理费在内的款项打款给龙发公司，由龙发公司向宋军等职工发放。宋军质证后认为，宋军仅遵循龙发公司的安排开展工作，对于龙发公司与昱港公司之间的关系不清楚，也与宋军无关。本院认为，龙发公司提交两份公证书的真实性本院予以确认，该公证书可以证实公证员从某人处计算机调取相关文件的过程，但无法证实龙发公司的主张，故对于该证据，本院不予采纳。对龙发公司主张宋军由昱港公司招募、管理、考勤、计发工资，因无证据证明其主张不予认定。龙发公司自2011年10月25日向宋军按月发放工资至2018年9月30日，双方并签订了劳动合同，宋军的工作地点虽然在昱港公司，但这是龙发公司与宋军签订劳动合同后履行劳动合同的一种方式，符合有关劳动法律法规的规定，并不能以劳动者的实际工作地点是否在用人单位内部来认定双方之间是否存在劳动合同关系，宋军与龙发公司签订了劳动合同，受龙发公司的管理派遣至昱港公司工作，龙发公司按月向其发放工资，宋军与龙发公司存在劳动合同关系。根据宋军提供工资账户流水、龙发公司在本案中自认与宋军签订了书面劳动合同，龙发公司向宋军发放工资，宋军接受龙发公司安排到昱港公司从事工作。在无相反证据证明的情况下，签订劳动合同是判断劳动者与用人单位之间是否存在建立劳动关系合意的重要体现，龙发公司与宋军签订劳动合同，说明双方具有建立劳动关系的合意。龙发公司主张宋军实际在昱港公司工作，并受该公司管理，虽然宋军实际在昱港公司工作，但其在昱港公司工作是由龙发公司安排，是履行双方之间劳动合同的行为。龙发公司主张宋军的工资由昱港公司支付，但其提供的证据不能证明其主张，且根据宋军实际工资账户流水显示工资由龙发公司发放，龙发公司的该项主张不能成立，本院不予采信。龙发公司以实际在昱港公司工作，并受该公司管理且工资由该公司发放为由主张实际与昱港公司存在事实劳动关系依据不足，本院不予支持。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。龙发公司作为用人单位处于管理者的优势地位，应当建立职工名册，并保管好劳动者入职或者离职的相关证据，其未向一审法院提供宋军入职、离职时间的相应证据，龙发公司自认与宋军签订了劳动合同，但却没有向本院提交，应承担举证不能的法律责任，双方劳动关系开始的时间应认定为龙发公司开始发放工资的时间，2018年9月30日后宋军没有向龙发公司及昱港公司提供劳动，且宋军对仲裁裁决无异议，也未主张自2018年9月30日之后的劳动权利，双方之间的劳动关系自该日起解除。龙发公司没有为宋军交纳社会保险，宋军据此解除劳动关系，符合领取经济补偿金的条件，宋军的劳动合同自2011年10月25日至2018年9月30日，共计6年11个月多，其经济补偿金应按照双方劳动合同终止前12个月的平均工资计算7个月为6407.3元×7=44851.1元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告日照龙发装卸有限公司与被告宋军之间的劳动合同关系于2018年9月30日解除。二、原告日照龙发装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋军经济补偿金44851.1元。三、驳回原告日照龙发装卸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照龙发装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十八日法官助理王大鹏书记员安从丽