wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49697号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：高小玉，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告高小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高小玉归还原告借款本金47,948.63元，支付原告利息871.39元、逾期利息580.87元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告高小玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高小玉向原告贷款63,000元，用于购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36JG090205)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高小玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高小玉自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高小玉构成违约，截止至2019年10月8日，被告高小玉尚欠原告贷款本金47,948.63元，利息871.39元、逾期利息580.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高小玉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区康华园小区9-1-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告高小玉尚欠原告借款本金47,948.63元、利息996.61元、逾期利息783.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高小玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高小玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高小玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,948.63元，支付至2019年11月7日止的利息996.61元、逾期利息783.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高小玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高小玉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E36JG090205)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高小玉继续清偿。案件受理费1,043.21元，减半收取计521.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1696号申请执行人：杜猛，男，1972年10月1日出生，汉族，现住固安县。被执行人：贾培献，男，1972年7月15日出生，汉族化，现住河北省邯郸市大名县。本院在执行杜猛与贾培献民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾培献存款220000元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王保强二〇一九年十一月十五日书记员  刘俊良
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初13153号 原告：陈善红，女，1989年3月16日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州阳光智旅客运有限公司。 法定代表人：徐其华，董事长。 住所地址：本市南明区。 原告陈善红诉被告贵州阳光智旅客运有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善红到庭参加诉讼。被告贵州阳光智旅客运有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈善红向本院提出诉讼请求：1、对筑劳人仲裁终字[2019]第149号裁决书不服，要求被告支付2018年10月至2019年4月工资共7个月共计31500元。事实及理由：本人于2014年4月21日进入贵州广电旅游客运有限公司从事行政工作，于2014年4月21日签订书面劳动合同，2014年7月开始缴纳社会保险，由于公司原因，未支付本人工资和缴纳社保，本人申请补发工资及补缴社保。 被告贵州阳光智旅客运有限公司辩称，原告要求支付2018年10月至2019年4月期间的工资没有事实根据，因在此期间未向被告提供过劳动，而工资是劳动报酬所得。故原告要求支付工资没有事实依据和法律依据。 经审理查明,原告系被告员工，从事行政工作。被告从2017年11月30日起按照贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省道路运输安全生产隐患责令改正通知书》的要求全面停业整顿。此后，被告未再继续经营。2019年5月9日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年10月至2019年4月工资。2019年7月24日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2019]第149号裁决书，驳回原告陈善红的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。关于原告要求被告支付2018年10月到2019年4月工资的请求，《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。同时《贵阳市企业工资支付办法》中规定，因企业原因停工停产且没有安排劳动者工作的，应当按约定的待岗工资计算标准支付生活费，支付的待岗工资标准不得低于当地最低工资标准的60%。本案中，被告因被贵阳市道路运输管理局责令停业整顿，未再继续经营，但原、被告双方劳动关系并未终止，被告未给原告安排其他工作，被告应向原告支付生活费。因双方未约定待岗工资，被告每月向原告支付生活费1008元（贵阳市最低工资为每月1680元的60%），被告应向原告支付2018年10月到2019年4月的生活费为7056元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定,判决如下： 一、被告贵州阳光智旅客运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈善红2018年10月至2019年4月的生活费人民币7056元。 二、驳回原告陈善红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年十一月六日                                                             法官助理黄鹏菲                                                             书记员  秦光莹
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0115民初725号 原告：王某某，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋某甲，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋某乙，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王某某与被告宋某甲、宋某乙租赁合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿付所欠原告挖机租用费8000元。并从2013年2月起按人民银行贷款利率计付原告利息至起诉日。审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.依法判令被告宋某甲偿付所欠原告挖机租用费8000元，并以8000元为基数，从2013年2月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率给付利息。2.宋某乙对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年4月至11月份，被告宋某甲在XX道XX沟工程中，租用原告挖机为其开挖水渠坑基，约定每米5元，开挖1000米后经原、被告结算，租费5000元，并由其工程财务人员宋某乙向原告出具欠条一张。后又为被告开挖600米，后工程受阻暂停，被告讲再行开挖后一并结算。但其后被告再未通知原告开挖。所欠原告租金8000元一直未付。经原告多次催促结算，被告均以工程发包方未付款为由而拒付。原告催要未果，遂诉至法院。 宋某甲未作答辩。 宋某乙辩称，大概在2012年，宋某甲因承包工程租赁了原告的挖掘机一台，约定每米5元，按量结算。宋某甲雇佣我在他承包的工地上管账管收料。工程进行中，宋某甲给原告付了一部分钱。对下欠原告的租赁费，宋某甲让我给原告出具了欠条，欠条上记载的数额就是欠付的数额。后因马额当地的人不让宋某甲承包，宋某甲就停工了。宋某甲给原告说别挖了，让工人都停工，但是原告自己仍然施工。后来原告向马额当地的人要钱，人家不给，他就找宋某甲要钱。因他不好意思直接问宋某甲要钱，就让我给他出个证明。我当时给原告出具证明只是证明其把600米工程干了，但是那个时期工程不是宋某甲承包的，由他人承包，原告不是给宋某甲干活，因此问宋某甲要钱没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告宋某甲因承包工程租用原告的挖掘机一台，约定每米5元，按量结算。后原告按照宋某甲的要求使用挖掘机进行施工，2013年2月4日，经原、被告双方结算，被告宋某甲尚欠原告挖机租赁费5000元。当日，宋某甲工地工作人员宋某乙向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠老王挖机款伍仟元整(¥5000元)，宋某乙，2013年2月4日。后宋某乙向原告出具证明一张，该证明载明：王某某在马额桥西南侧挖水沟未结算。注大约600米，每米5元。后来马额人打渠。证明：宋某乙，13年2月4日。原告庭审时述称该证明由宋某乙在2019年1月18日向其出具，时间倒签为2013年2月4日。被告宋某乙述称，其向原告出具证明仅是证明马额桥西南侧挖水沟的活是原告干的，但原告干这段活时承包人并非宋某甲，不是为宋某甲干活。后宋某甲未向原告支付尚欠挖机租赁费。 另查明，宋某乙受雇于宋某甲，在宋某甲工地从事管账、收料等工作。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。原告与宋某甲之间的口头租赁关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约提供挖掘机施工后，宋某甲应当及时结清挖掘机租赁费，但宋某甲仅支付部分租赁费，尚欠挖机租赁费5000元未付，属其违约，应承担继续履行支付尚欠租赁费的义务。对于原告主张的由其为宋某甲施工的600米工程产生的租赁费3000元，因其未与宋某甲进行结算，仅提供宋某乙出具的《证明》证明该部分工程由原告进行施工，但结合宋某乙对自己出具的《证明》证明目的的陈述，原告提供的证据不能证明该600米工程系其为宋某甲所施工，故对原告主张的3000元租赁费，本院不予认可。尚欠租赁费的数额应当认定为5000元。原、被告双方对支付租赁费的期限未作约定，但在双方结算后，宋某甲应当及时结清租赁费，拖欠不付属其违约，原告要求被告从出具欠条次日即2013年2月5日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某乙受被告宋某甲雇佣，为其工地管账、收料，其行为系职务行为，故应由被告宋某甲向原告支付上述租赁费及利息。原告要求宋某乙承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、宋某甲于本判决生效之日起十日内支付王某某挖掘机租赁费5000元，并以5000元为基数，从2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计付利息。 二、驳回王某某要求宋某乙承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费800元，由宋某甲负担854元，王某某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  闫 姣 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  鲁岗宁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  房毅博 1
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢408号申请执行人黄居卫与被执行人王庆友买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄居卫向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2180号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7156号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：邵国清，行长。委托诉讼代理人：刘英华，系该行职工。委托诉讼代理人：高志军，系该行职工。被告：王海龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高志军到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年9月18日所欠透支本金68392.91元、利息13224.64元、违约金2738.45元、手续费519元，并继续支付2019年9月18日起的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求，要求被告偿付的本金减少到68392.73元。事实与理由：2018年6月5日，被告王海龙在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请农行贷记卡一枚，并办理信用金分期付款业务。经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其无担保信用卡授信额度，截至2019年9月18日所欠贷款本金68392.73元、利息13224.64元、违约金2738.45元，手续费519元。被告王海龙未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信息卡章程》、《中国农业银行金穗信息卡信用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行透支本金68392.73元、利息13224.64元（截至2019年9月18日）、违约金2738.45元，手续费519元，并支付自2019年9月19日起以68392.73元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交），由被告王海龙负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十一月三十日书记员 李 蕊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1217号 申请执行人：明光市体育管理中心，住所地：安徽省明光市体育路88号体育馆一层。 法定代表人:刘继伟主任 被执行人:徐洪武，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市体育管理中心申请执行被执行人徐洪武房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月七日 书记员  毛明悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5305号之一申请执行人：上海南舟实业有限公司普陀山海鲜酒店，住所地上海市。负责人：王帮力，董事长。委托代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托代理人：薄珺，上海孚安律师事务所律师。被执行人：上海日恒餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林超。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初12711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海日恒餐饮管理有限公司银行存款人民币728938元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月九日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1019号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地:四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托执行代理人：邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。 委托执行代理人：沈云海，四川运逵律师事务所律师。 被执行人:彭州市旺登乐农业开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇广场西街。 法定代表人：李佳。 被执行人:中商财富信用担保有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。 法定代表人：范丽华。 被执行人:董天洪,男,1975年9月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:彭候钧,男,1969年1月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:徐佳,女,1982年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭州市旺登乐农业开发有限公司、中商财富信用担保有限公司、董天洪、彭候钧、徐佳债权转让合同纠纷一案中（执行标的为：33048856.37元，已执行1439304.45元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审207号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：高金法，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高金法行政处罚一案作出的砀国土资罚[2018]第121号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局作出的处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局（原砀山县国土资源局）作出的砀国土资罚[2018]第121号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尉爱军 审判员  管义龙 审判员  李美艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1263号 原告：陈富来，男，汉族，1954年7月29日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪维斌,安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉代理人：刘迪，该公司法务，身份信息附卷。 委托诉代理人：祖泽红，该公司法务，身份信息附卷。 被告:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园，统一社会信用代码：91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，执行董事。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 原告陈富来诉被告明发集团（马鞍山）实业有限公司、江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。原告陈富来于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富来的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富来负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙亚军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22586号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郭进德，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭进德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告郭进德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币150,019.37元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31,646.80元、逾期利息人民币65,000.60元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币150,019.37元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郭进德未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告郭进德未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月16日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月16日，还款方式为等额还款。自2016年11月17日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币150,019.37元、利息人民币31,646.80元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭进德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,019.37元；二、被告郭进德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,646.80元、逾期利息65,000.60元；三、被告郭进德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币150,019.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,000元，减半收取计人民币2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初820号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某群，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因犯盗窃罪，于2009年5月被判处拘役四个月。因赌博，于2013年9月3日被长沙市公安局直属分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2012年8月被判处一年一个月。因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2019年3月29日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年9月18日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人胡某群犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人胡某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人胡某群多次在宁乡市××街道××区等地盗窃他人摩托车变卖获利，共计价值8700元，具体分述如下：1、2019年7月5日凌晨，被告人胡某群来到宁乡市××街道××区，将被害人邓某1的粉红色立马电动摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2400元。2、2019年7月13日凌晨，被告人胡某群来到宁乡市××街道××区，将被害人吴某的黑色台铃电动摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值2900元。3、2019年8月6日凌晨，被告人胡某群来到宁乡市××街道古玩××街，在邓某2的屋门口将邓某2借其婶婶、被害人张某的白色立马电动摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价值3400元。2019年9月5日，被告人胡某群被公安机关抓获到案。上述事实，被告人胡某群在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明,被害人邓某1、吴某、张某的陈述，证人邓某2的证言，现场辨认笔录，视频资料光盘一个及制作说明书，扣押物品文件清单、扣押决定书，作案工具Ｔ型开锁器一把，价格认定结论书，被告人胡某群的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人胡某群的指控成立，本院予以支持。被告人胡某群因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某群有赌博劣迹。被告人胡某群给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人胡某群予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某群判处一年二个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年1月4日止。）二、责令被告人胡某群退赔被害人邓某1经济损失人民币二千四百元、退赔被害人吴某经济损失人民币二千九百元、退赔被害人张某经济损失人民币三千四百元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3661号 原告：李泽文，男，1946年6月23日出生，汉族。 原告：李清平，男，1969年11月14日出生，汉族。 原告：李连平，男，1977年10月18日出生，汉族。 被告：渠县佳乐福藤椒农民专业合作社。 法定代表人：黄春福。 住所：渠县文崇镇促进村2社。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司。 法定代表人：潘韬。 住所：四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A幢2楼2号，1楼15号。 原告李泽文、李清平、李连平与被告渠县佳乐福藤椒农民专业合作社、中国人寿财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李泽文、李清平、李连平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李泽文、李清平、李连平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽文、李清平、李连平撤诉。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告李泽文、李清平、李连平负担。 审判员  曾吉平 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 锐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2600号原告：陈晓阳，男，汉族，住信丰县。被告：方志海，男，汉族，住信丰县。原告陈晓阳与被告方志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓阳到庭参加诉讼，被告方志海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告从原告处购买硬盒中华香烟四条1640元，吉品金圣香烟两条470元，老酒两瓶232元；被告承诺2019年7月9日结清。然到期后，被告拒绝支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了原、被告身份证复印件，2019年7月4日被告立具的欠条，营业执照复印件。被告方志海未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告在原告处购买硬盒中华香烟四条，价格1640元；吉品金圣香烟两条，价格468元；老酒两瓶，价格232元；共计2340元。当天被告未支付货款，向原告立具欠条，约定归还日期为7月9日。约定归还日期到期后，被告未支付货款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处购买商品，有其立具的欠条予以证实，双方形成合法买卖关系；被告未按约定支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款2340元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方志海应于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓阳货款2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  程旺钦人民陪审员  杨雄华人民陪审员  赖玉泽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘慧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙岩，女，1975年1月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31746元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额8482.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8482.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8482.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韦闽，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦闽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韦闽归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币179,001.33元。事实与理由：被告韦闽向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10178号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13806号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月24日立案执行，案号为（2019）粤0105执10178号。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10178号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2019)陕1022刑初54号   公诉机关丹凤县人民检察院   被告人**，男，生于1976年3月7日，汉族，公民身份号码：61252XXXX60307001X，硕士研究生文化，住陕西省洛南县，原洛南县书记，原洛南县第九届政协委员，1998年4月加入中国共产党，2019年4月26日被洛南县政协撤销政协委员资格，2019年7月24日被商洛市XX委给予开除党籍，开除公职处分，2019年3月20日因涉嫌职务犯罪被洛南县监察委员会采取留置措施，同年7月26日经丹凤县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人**犯受贿罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人**及其辩护人叶卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：被告人**在担任洛南县保安镇党委书记期间，利用其职务上的便利，非法收受郭某某、薛某某、张某某财物共计165万元人民币，为他人谋取利益。   1                 、收受工程承包商郭某某50万元人民币   22017年1月，工程承包商郭某某为在保安镇异地扶贫搬迁第五期一标配电工程的施工合同签订和款项拨付中得到**的帮助，在西安市曲江中海东郡小区门口送给**10万元，**予以接受。   2017年4月，郭某某在工程承揽和款项拨付中得到**的帮助，以看望**母亲的名义在洛南县医院送给**10万元，**予以接受。   2018年5月，郭某某在保安镇易地扶贫搬迁第五期10KV外网箱变配电工程承揽和款项拨付中得到**的帮助，在XX镇XX村公路边送给**20万元，**予以接受。   2018年9月，郭某某为在项目施工合同签订和款项拨付中得到**的帮助，在洛南县土管局家属院**的家中送给**10万元，**予以接受。   2、收受陕西嘉宏建筑有限公司薛某某所送50万元   2016年5月，陕西嘉宏建筑有限公司董事长薛某某为在XX镇XX小区XX段工程承揽中得到**的帮助，送给**50万元，**安排其朋友董某某在西安市中海熙岸小区门口代收。   3、收受中建一局张某某所送65万元   中建一局西北分公司总工程师张某某为在保安镇易地搬迁五期一标段工程的施工用地移交中得到**的帮助，于2016年12月、2017年1月在西安曲江曲境咖啡厅包间内分别送给**50万元和15万元，**予以接受。   **将收受他人的财物用于投资经商及购买房屋，其中，在2018年12月陕西开展的违规收送礼金问题专项整治活动中，**主动上交5.99万元至省XX委；调查中，又委托他人将其余159.01万元上交商洛市XX委。   公诉机关据此认为，被告人**的行为构成受贿罪。被告人在留置决定宣布前能够主动向调查人员如实陈述其尚未掌握的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发前能够主动上缴部分钱款，案发后能够积极退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年至四年,并处罚金或者没收财产。   被告人**对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。其辩护人称被告人具有自首情节，且退还全部赃款，认罪认罚，依法应从轻处罚。   本院审理查明事实同公诉机关指控事实一致。   上述事实，有立案决定书、留置决定书、到案经过、破案经过、被告人户籍信息证明、任职文件、涉案款物情况报告及相关凭证、银行凭证、招投标投资合同等书证，和证人郭某某、吴某某、席某某、薛某某、谷某某、石某某、乔某某、李某甲、郑某某、李某乙、张某某、崔某某、姜某某、钱某某、董某某等人的证言，及被告人**的供述和辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为：被告人**作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币165万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人**在留置决定宣布前能够主动向调查人员如实供述办案机关掌握线索之外的其他同种犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人**在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，可从轻处罚。被告人在审理中真诚悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告人**犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金已缴纳）。   二、扣押在案的165万元赃款，由扣押机关依法上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审判长 侯  凤                       人民审判员 杨  静                       人民陪审员 王 改 存                      二0一九年十一月二十六日                         书记员  李 莉           1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1339号之一 申请执行人：胥玉国，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司。 法定代表人：魏纲，该公司总经理。 胥玉国与四川黄瓦台建筑工程有限公司合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出（2017）广仲调字第15号调解书已经发生法律效力。申请执行人胥玉国向本院申请强制执行，要求被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司支付材料款160000.00元及利息，并承担本案执行费2300.00元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司名下车辆、房产和股权，其名下银行存款因涉及多案冻结，本案暂无法处置，已做轮候冻结。申请人执行人胥玉国也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人胥玉国也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1339号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人胥玉国发现被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴佳林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7217号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告张麟，男，1981年2月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告安桂玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称：陆驰公司）与被告张麟、安桂玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。陆驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告替被告向中国银行股份有限公司西津西路支行代偿的汽车分期按揭贷款本息合计645219.58元。其中，本金459832.32元，利息185387.26元（125573.8元自2017年3月30日起，76438.77元自2017年8月23日起，25599.51元自2017年9月21日起，74740.14元自2017年10月24日起，111636.12元自2018年6月29日起，至2019年6月30日止。利率24%，之后利随本清；2.本案律师费及催收所产生的费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告与中国银行股份有限公司西津西路支行签订编号为2016年甘中兰西津西卡汽分字0096号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及《抵押合同》约定被告按揭购买奔驰牌汽车，（车牌号：甘****91，车辆颜色：白色，车辆型号：4JGDF7CE,车辆识别代码/车架号：4JGDF7CE2DA148775,发动机号：27892830070154，发动机型号：278928），向中国银行股份有限公司西津西路支行申办信用卡购车专向分期业务，借款金额为714000元。同日，原告于中国银行股份有限公司西津西路支行签订《担保合同》，约定由原告为被告向中国银行股份有限公司西津西路支行信用卡分期购车事宜提供连带责任担保，如被告未能清偿购车专向分期付款债务，中国银行股份有限公司西津西路支行从原告保证金账户中扣收。合同签订后，中国银行股份有限公司西津西路支行按约定向被告发放贷款购买车辆。2016年10月21日，因被告未按约定还款，中国银行股份有限公司西津西路支行陆续从原告保证金账户中扣收459832.32元用于偿还被告应换的按揭贷款。该款项扣收支付后，原告多次向被告追偿，被告至今未向原告支付代偿款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告陆驰公司与被告张麟、安桂玉就本案所涉纠纷本院已经审理并作出（2018）甘0102民初3901号民事调解书，该调解书对原、被告双方合同关系的解除、贷款的偿还以及案涉车辆的处置已依法进行了处理，该调解书现已生效并具备法律效力，且原被告已履行该生效调解书所确定的相关义务。至此，原被告就本案所涉纠纷已有定论，本案中，原告虽以行使代偿权的名义起诉被告，但其诉讼请求实质上仍是对涉案合同项下贷款如何偿还的主张，显然与（2018）甘0102民初3901号民事调解书内容重复，因此根据“一事不再理”原则，原告的诉讼请求不应得到支持，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费5126元,退还原告兰州陆驰汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇一九年十一月二十七日书记员  张 丽
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4418号之二 原告：南京页岩动力设备有限公司，统一社会信用代码9132011775948782XF，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇。 法定代表人：徐秀斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。 被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，统一社会信用代码911100007848002673，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。 原告南京页岩动力设备有限公司（以下简称页岩公司）与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称风电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 页岩公司诉称，原告页岩公司(原名为南京英赛重工科技有限公司）中标作为供应商与被告风电公司于2009年、2011年签订《机电产品外部协作合同》及后续相关协议，约定由原告向被告出售偏航齿圈、大速比叶轮锁紧环及风电连接法兰，被告按照合同约定向原告支付相应货款。原告与南京英赛传动科技有限公司（以下简称为英赛传动公司）于2009年签订《机电产品外部协作合同》及后续相关协议，约定由英赛传动公司向原告出售偏航齿圈、大速比叶轮锁紧环及风电连接法兰，原告按照合同约定向英赛传动公司支付相应货款。该合同约定的产品型号及其他内容，与原告和华锐公司签订的合同约定的内容相同，价格不同。合同签订后，英赛传动公司直接向被告华锐公司供货，发货后，英赛传动公司向原告发出开票通知，原告向华锐公司开具发票，华锐公司依据与原告的合同约定付款给原告，原告按照与英赛传动公司的合同约定付款给英赛传动公司。后英赛传动公司自称因生产任务需要，委托大连新氏传动科技有限公司（以下简称新氏公司）生产一部分产品并直接供货给华锐公司。截止2017年6月30日，原告向被告供货价款累计152174500元，其中原告供货且幵具发票的货物货款金额为149310500元。依据被告出示的收货核对确认单，被告另尚有货款2864000元未支付给原告（该部分货款尚未开票）。就前述原告的供货，被告至今仅给付原告货款145655626元，还有货款共计为6518874元未付。原告多次发函被告要求对账并给付剩余货款，被告既不回应也不支付剩余货款。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失。综上，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款6518874元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付至款项实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉合同系原、被告于2009年、2011年签署的《华锐风电科技有限公司机电产品外部协作合同》及后续相关协议。双方在上述合同中均未约定管辖法院，也未以口头等其他形式进行约定。依照民事诉讼法“原告就被告”的诉讼原则，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院审理，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方所签订的《机电产品外部协作合同》及后续相关协议中所约定的交货地点为需方各子公司（大连、江苏、内蒙古、甘肃、吉林等）厂内车上交货等地点，而案涉争议系总的未付货款，故无法确定具体的履行地点，原告作为接收货币一方诉至本院，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  何 洋 人民陪审员  汪莉雯 人民陪审员  朱青萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  魏月琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初8684号原告：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，湖南淇凭律师事务所律师。被告：谯依帆，女，1999年1月13日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳县。系谯依帆的同事。原告岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）诉被告谯依帆劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被告谯依帆的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告津兰医院向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付工资1617元、经济补偿金808.50元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月进入原告处工作，任放射科技师职位。2019年4月23日，原告因客观原因暂时停产歇业。后被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付拖欠工资、经济补偿金。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，裁决原告向被告支付4月份工资1617元、经济补偿金808.50元，共计2426元。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告谯依帆辩称，其于2019年3月进入原告津兰医院任放射科技师，但因原告津兰医院的原因关门停业导致其无班可上。该医院尚拖欠其应发工资，且未办理社会保险参保手续，造成其无法享受相关社会保险待遇。仲裁裁决书对劳动关系认定清楚，符合法律规定，但对绩效工资事实认定错误，请求法院予以查明，请求判令原告向其支付拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金。经审理查明，被告谯依帆于2019年3月进行入原告津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）任放射科技师，双方签订了两年固定期限的劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。2019年4月23日，原告津兰医院因故停产歇业，尚拖欠原告当月工资未发放。同年5月28日，谯依帆等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金等。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书，裁决津兰医院支付谯依帆2019年4月份工资1617元和解除劳动关系经济补偿金808.50元。津兰医院不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故本院对原告津兰医院的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴花，女，1983年6月1日出生，汉族，住海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告吴花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初102号 原告 原告柳某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9686号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈力昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院登记立案后，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院登记立案后，未在法定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。审判员  谭洁梅二〇一九年十一月十二十日书记员  李小燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨吉亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨吉亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22125.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22125.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨吉亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22125.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初5301号原告：杨同明，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：忠县博达建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇复兴场，统一社会信用代码915002335779502899。法定代表人：范仕勤，该公司经理。被告：罗应国，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：重庆创盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号21-7，组织机构代码78748303-3。法定代表人：曾妍，该公司董事长。原告杨同明与被告忠县博达建筑机械租赁有限公司（以下简称博达公司）、罗应国、第三人重庆创盛建筑劳务有限公司（以下简称创盛公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨同明向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告位于重庆市沙坪坝区某住房的强制执行，并解除对该房屋查封；2、判令确认原告与被告罗应国及第三人签订达成的《执行和解协议书》合法有效，确认该房屋归原告所有；3、判令被告罗应国及第三人配合原告办理上述房屋的产权过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月22日，杨同明因与创盛公司、罗应国劳务合同纠纷一案，在江北区法院执行局达成执行和解协议。协议主要内容：1、罗应国自愿用其名下的位于重庆市沙坪坝区某房屋，抵偿创盛公司与杨同明劳务纠纷案件的案款，抵偿金额共计191400元。房屋抵偿后，创盛公司与杨同明之间的债权债务全部终结；2、罗应国在2013年10月1日前将上述房屋过户给杨同明，房屋过户的所有费用由创盛公司承担；3、上述房屋在中国工商银行沙坪坝支行的抵押款，由创盛公司在2013年9月1日前清偿，并协助罗应国办理房屋过户手续。如到期未履行清偿义务或未将房屋过户给原告，创盛公司承担造成的所有损失并双倍支付延期期间利息；4、罗应国和创盛公司在2012年11月30日前办理手续，杨同明可在接房后对该房屋进行装修使用。协议达成后，双方当庭办理房屋交接手续。房屋交付后，杨同明装修入住至今。之后，由于各种原因双方一直未办理房屋过户手续，杨同明多次催促罗应国办理过户手续，同时也向江北区人民法院申请强制执行。因双方在江北区法院执行局签订的《执行和解协议》合法有效，虽未办理过户登记手续，但杨同明依照和解协议取得房屋所有权，并实际占有房屋至今，故杨同明才是实际债权人及该房屋的房主。忠县法院依照博达公司的申请，查封原告上述房屋，损害了原告的物权，故依法起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，2015年7月7日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民破字第00004号裁定书，裁定受理有关债权人对创盛公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案依法应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  付荣慧人民陪审员  张绍炳二〇一九年十一月十九日书 记 员  李克桢
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初24号公诉机关攸县人民检察院。被告人张龙，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，住湖南省攸县，因犯抢劫罪，于2003年7月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因吸食毒品，于2019年12月4日被攸县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年12月12日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月3日15时许，被告人张龙在自己位于攸县家中大厅后的杂物间内，容留吸毒人员谭某2、陈某、谭某1三人与其共同采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒，被攸县公安局民警当场查获。经现场尿液检测，被告人张龙及吸毒人员谭某2、陈某、谭某1的检测结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人张龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人张龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张龙判处四至六个月拘役，并处罚金。提请法院依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人张龙的供述与辩解、证人谭某1、陈某、谭某2的证言、现场照片、现场勘验笔录、方位示意图、张龙、谭某2、陈某、谭某1的尿样采集经过、尿检照片、现场检测报告书、指认现场照片、认罪认罚具结书、攸县公安局公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书及告知意见书、攸县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2019）湘0223刑初31号刑事判决书、陈某、谭某1对张龙的辨认笔录、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人张龙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张龙一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。张龙到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张龙的刑期自2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月十五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申689号再审申请人(一审被告、二审上诉人):靳广顺,男,1962年7月12日出生,汉族,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):新安县豫郑钢构有限公司。住所地:新安县老城慕蓉大街(南)008号。法定代表人:贾六卫,该公司总经理一审被告:郑州建安建筑工程有限公司。住所地:郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦。再审申请人靳广顺因与被申请人新安县豫郑钢构有限公司（以下简称豫郑公司）及一审被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳广顺申请再审称：（一）原审判决认定：“涉案工程已经施工完毕并已投入使用，靳广顺主张剩余四架钢梁未施工，但是靳广顺在本案中并未举出相应的证据证明其于工程施工过程中、工程验收中、投入使用前已就工程的质量问题提出异议或业主方因四架钢梁问题向其主张过权利或扣除了相应的工程价款，且靳广顺与业主方关于该工程已经结算完毕，故靳广顺主张四架钢梁未施工,没有相应的事实根据”及“靳广顺主张四架钢梁未施工，没有相应的事实根据。”靳广顺现有新证据推翻该判决认定的事实，四架钢梁的制作安装费用应当从工程总造价中扣除。（二）靳广顺与豫郑公司原来不熟悉,该工程项目是通过郭治军介绍的,靳广顺是建设方,豫郑公司是施工方,按照建筑市场的惯例，郭治军是给豫郑公司介绍的业务,应当由豫郑公司向郭治军支付介绍费。事实上,当时约定的也是由豫郑公司向郭治军支付介绍费2万元。靳广顺之所以给付郭治军2万元，是通过豫郑公司的法定代表人贾六卫同意后才给付的。因此,这2万元应当抵工程款。靳广顺已经代豫郑公司向郭治军支付了2万元的介绍费,再判决靳广顺向豫郑公司支付工程款2万元及利息,如此判决明显不公正。综上，靳广顺依法申请再审。豫郑公司答辩称，豫郑公司与靳广顺和郭治军都不认识，靳广顺以建安公司的名义签订合同，该工程是靳广顺和郭治军合伙承包的工程。本院经审查认为，（一）靳广顺与豫郑公司所签合同约定的工程价款为271000元，靳广顺主张豫郑公司未对图纸中的四架钢梁进行安装，相应款项应予扣除。靳广顺并未提供有效证据证明该工程在施工过程中、验收中、投入使用前出现质量问题。靳广顺投入使用时未对四架钢梁的施工提出过异议，故生效判决对靳广顺要求扣除四架钢梁费用的请求不予支持并无不当。（二）郭治军出具的收条上并未显示有豫郑公司人员的签字，靳广顺主张是经豫郑公司法定代表人贾六卫同意代豫郑公司支付的该费用，豫郑公司对此不予认可且靳广顺亦未提供有效证据证明其主张，故原判决判令靳广顺支付豫郑公司该两万元并无不当。综上，靳广顺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳广顺的再审申请。审判长  李百福审判员  辛季涛审判员  邓青林二〇一九年十一月五日书记员  李琪媛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青财保10号 解除保全申请人：天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇汽车站南。 法定代表人：杨永前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党国乾，男，该公司员工。 被申请人：青海热贡文化保护与开发有限公司，住所地青海省黄南州同仁县热贡宾馆内。 法定代表人：程诗昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。 青海热贡文化保护与开发有限公司（以下简称热贡公司）与天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司）、天津市南洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，热贡公司申请对被告天瑞公司的100000000元财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司于2017年6月20日向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院于2017年6月20日作出（2017）青民初40号之一民事裁定，对被保全人天瑞公司的100000000元存款或者相应价值财产予以查封、扣押或冻结。依据该民事裁定，本院对天瑞公司位于河南汝州市的编号为汝国用（2004）字第0096号、（2004）字第0097号、（2004）字第0104号、（2004）字第0101号、（2004）字第0105号、（2004）字第0106号、（2004）字第0102号、（2004）字第0098号、（2004）字第0099号、（2004）字第0100号、（2005）字第0023号、（2005）字第0022号的12宗土地和编号为汝房权证汝州市字第XXXX号、第2004001860号、第2004001861号、第2004001862号、第2004001863号、第2004001864号、第2004001865号、第2004001866号、第2004001894号、第2004001895号、第2004001896号、第2004001897号、第2004001898号、第2004001899号、第2004001900号、第2004001901号、第2004001902号、第2004001903号、第2004001904号、第2004001905号、第2004001906号、第2004001907号、第2004001908号、第2004001909号、第2004001910号、第2004001911号、第2004001912号、第2004001913号、第2004001914号、第2004001915号、第2004001916号、第2004001917号、第2004001918号、第2004001919号、第2004001920号、第2004001921号、第2004001922号、第2004001923号、第2004001924与、第2004001925号、第2004001926号、第2004001927号、第2004001928号、第2004001929号、第2006201206号、第2006201204号、第2006201214号、第2009000745号、第2009000747号、第2009000746号、第2009000748号、第2009000749号、第2009000750号、第2009000751号、第2009000752号、第2009000753号、第2009000754号、第2009000755号、第2009000756号、第2009000757号、第2009000758号、第2009000759与、第2009000760号、第2009000787号、第2009000788号、第2009000789号、第2011000791号、第2009001373号－2009001386号的81处房产进行了查封，并冻结了申请人持有的汝州农村商业银行股份有限公司1.2678%股权（出资额500万元）和在中国农业银行股份有限公司汝州市临汝镇分理处的存款50707.61元。天瑞公司于2019年11月1日向本院申请解除汝国用（2004）字第0096号、（2004）字第0097号、（2004）字第0104号、（2004）字第0101号、（2004）字第0105号、（2004）字第0106号、（2004）字第0102号、（2004）字第0098号、（2005）字第0022号等9宗土地及汝房权证汝州市字第XXXX号、第2006201204号、第2006201214号、第2009000748号、第2009000746号、第2009001373号－2009001386号等19处房产诉讼保全措施。 本院经审查认为，根据天瑞公司提交的《汝州市人民政府关于公布汝州市城镇土地级别及基准地价更新成果的通知》（汝政〔2017〕59号），按照市场价格估算，未申请解封的3宗土地、62处房产及股权等被保全财产价值已超过200000000元，超过热贡公司申请的保全标的。而天瑞公司申请解除查封的9宗土地和19处房产分别在渤海银行股份有限公司、中国农业银行汝州市分行设定了最高额抵押担保，天瑞公司申请解除查封上述被保全标的是为降低公司生产经营风险，促进公司的正常运营，且不影响保全目的的实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对天瑞集团铸造有限公司的位于河南省汝州市编号为汝国用（2004）字第0096号、（2004）字第0097号、（2004）字第0104号、（2004）字第0101号、（2004）字第0105号、（2004）字第0106号、（2004）字第0102号、（2004）字第0098号、（2005）字第0022号等9宗土地和编号为汝房权证汝州市字第XXXX号、第2006201204号、第2006201214号、第2009000748号、第2009000746号、第2009001373号－2009001386号等19处房的查封。 案件申请费5000元，由天瑞集团铸造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 齐卫军 审 判 员 刘尚英 审 判 员 边红丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理 姚 琨 书 记 员 冶 明 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：肖培泽，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省新泰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖培泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19584.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19584.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖培泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19584.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢285号 申请执行人王雅军， 被执行人马立芳 申请执行人王雅军与被执行人马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2276号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付187500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢285号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖357号 张春华诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：林某，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15696.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15696.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15696.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：楼根峰，男，1980年1月26日生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告楼根峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告楼根峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼根峰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,588.46元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,241.05元、违约金7,656.69元、分期付款费用3,102.44元；2.判令被告楼根峰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告楼根峰负担。事实和理由：被告楼根峰向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告楼根峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告楼根峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告楼根峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告楼根峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市国际商贸城E区3楼8518号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告楼根峰拖欠信用卡本金26,588.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告楼根峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告楼根峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,588.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告楼根峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告楼根峰签收与否，均视为送达。被告楼根峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼根峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金26,588.46元；二、被告楼根峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告楼根峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。