山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1056号   原告:王某1，男，汉族，住山西省岚县。   原告：李某，女，汉族，住山西省岚县。   委托代理人：王某2，男，1979年5月28日生，户籍地岚县。系二原告长子。   委托代理人：王某3，男，1983年10月24日生，户籍地岚县。系二原告次子。   被告：刘某，男，汉族，住山西省吕梁市中阳县人。   被告：中阳三菱物流有限公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人王某4，职务：董事长。   委托代理人：王某5，男，山西立新律师事务所律师。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人，王某6，职务，总经理。   委托代理人：高某，男，1988年12月12日生，住址：山西省太原市迎泽区双塔西街53号锦泰花苑1号楼4单元12层1号。系该公司员工。   原告王某1、李某诉被告刘某、中阳三菱物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、李某及其委托代理人王某2、王某3，被告中阳三菱物流有限公司委托代理人王某5，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告王某1、李某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二赔偿原告一王某1医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等经济损失共计26566.7元；2、请求依法判令被告一、二赔偿原告二李某医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失共计38318元。3、上述款项1、2由被告三中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在保险限额范围先行赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日9时20分许，刘某驾驶的中阳三菱物流有限公司所有的×××、×××号车沿国道209线由东向西行驶至413KM+680M处时，与相向左转弯的王某1驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度·受损，王某1、李某不同程度受伤的交通事故。根据岚县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某、王某1均负本起事故的同等责任，李某无责任。事故发生后，二原告被送往岚县人民医院进行治疗，经诊断原告王某1为右尺骨中段骨折及颅脑损伤，原告李某为颅脑损伤头皮血肿等症状，二原告各住院82天。后因经济困难，治疗终结回家休养。原告认为，被告刘某违反道路道路交通安全法的规定，在本起事故中负同等责任，其驾驶×××、×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故该保险公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失，后在第三者责任保险内按责任比例进行赔偿。   庭审过程中，原告王某1增加诉讼请求，要求增加经济损失15000元。   二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：   1、原告的身份证复印件及户口本复印件，证实二原告的主体资格。   2、刘某机动车驾驶证及行车证复印件，证实被告刘某有驾驶资格。   3.机动车交通事故认定书，证实事故的经过及责任划分。   4、保险单，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和第三者责任保险50万，事故发生在保险期内。   5、二原告的诊断证明书、出院证，病例，证实二原告的伤情。   6、住院收费票据及门诊票据，证实医疗费开支情况。   5、村委证明一份，证实二原告有土地及牲畜。   6、照片一张，证实原告车辆的受损情况。   被告中阳三菱物流有限公司辩称，1、对本案的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由保险公司赔付，不足部分由我公司承担；3、我公司为二原告垫支了医疗费15000元，要求二原告返还；4、诉讼费是因保险公司未能合理赔付原告，故应当由保险公司负担。   被告中阳三菱物流有限公司提供车辆运输资格复印件一份，证实车辆具有营运手续。   被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，保险车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险50万，原告的合理损失我公司在交强险范围内予以赔付，原告未能举证及三菱公司未提供运输资格证无法证实该损失已超过交强险部分属于商业险赔偿责任。诉讼费不属于我公司赔偿范围。   上述证据经庭审举证、质证，对原被告双方均无异议的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。   对原告提供的证据关于原告提供的证据5、6中被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司虽有异议，但本院认为村民委员会作为基层群众性自治组织，其证明能够客观反映二原告在村集体有土地及牲畜，且具有劳动能力；关于证据6中，可证实原告的三轮车在本起事故中受损。   经审理查明，2018年10月7日9时20分许，刘某驾驶的中阳三菱物流有限公司所有的×××、×××号车沿国道209线由东向西行驶至413KM+680M处时，与相向左转弯的王某1驾驶的三轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，王某1、李某不同程度受伤的交通事故。根据岚县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某、王某1均负本起事故的同等责任，李某无责任。事故发生后，二原告被送往岚县人民医院进行治疗，经诊断原告王某1为右尺骨中段骨折及颅脑损伤，原告李某为颅脑损伤头皮血肿等症状，二原告各住院82天。   另查明，肇事×××、×××号车辆实际所有人为中阳三菱物流有限公司，被告刘某具有相应的驾驶资格及运输资格证。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局关于2018年全省有关统计数据的复函》的相关规定，二原告的各项经济损失为：   王某1的经济损失为：   1、医疗费：根据原告王某1提供的有效票据为15056.63元。   2、住院伙食补助费：原告住院82天，按100元/天计算，营养费为100元×82天＝8200元。   3、营养费：根据医嘱加强营养，原告住院82天，按50元/天计算，为50元×82天＝4100元。   4、误工费：原告虽满60周岁，但其系农民，其在村里有土地及牲畜，故误工费案按照2018年国民经济行业分组农林牧渔业52963的标准计算，误工费为52963元÷365天×82天＝11898.5元。   5、护理费：原告未提供护理人员收入证明，故护理费按照2018年国民经济行业分组居民服务业的标准计算，护理费为46693元÷365天×82天＝10489.9元。   6、交通费:原告虽未提供交通费票据，但其住院、复查等必然产生交通费，其请求交通费1000元较合理，本院予以确认。   7、财产损失：原告的三轮车在本起事故中受损，原告请求损失2000元较合理，本院予以确认。   综上，原告王某1的经济损失共计52745.03元。   李某的经济损失为：   1、医疗费：根据原告李某提供的有效票据为14559.83元。   2、住院伙食补助费：原告住院82天，按100元/天计算，营养费为100元×82天＝8200元。   3、营养费：根据医嘱加强营养，原告住院82天，按50元/天计算，为50元×82天＝4100元。   4、误工费：原告虽满60周岁，但其系农民，但其在村里有土地及牲畜，故误工费案按照2018年国民经济行业分组农林牧渔业52963的标准计算，误工费为52963元÷365天×82天＝11898.5元。   5、护理费：原告未提供护理人员收入证明，故护理费按照2018年国民经济行业分组居民服务业的标准计算，护理费为46693元÷365天×82天＝10489.9元。   综上，原告李某的经济损失共计49248.23元。   本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出第1411271220180000084号交通事故认定书认定：刘某、王某1负本起事故同等责任。该认定客观、公证且各当事人均不持异议，可作为定案的依据。肇事×××、×××号车辆实际所有人为中阳三菱物流有限公司，被告刘某中阳三菱物流有限公司雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元和第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险期内。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的肇事×××、×××号车辆所投保的交强险医疗费10000元项下赔偿二原告王某1、李某医疗费各5000元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告王某1误工费、交通费、护理费23388.4元，赔偿原告李某误工费、护理费22388.4元；在财产损失项下赔偿原告王某1三轮车损失2000元。原告王某1剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计款22356.63元，原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失计款21859.83元，按50%责任比例由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在其承保的肇事×××、×××号车辆所投保的商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿。因原告的赔偿总额未超出肇事×××、×××号车辆的保险限额，故被告中阳三菱物流有限公司不承担对原告的赔偿责任。关于被告中阳三菱物流有限公司为原告垫付医疗费15000元，被告中阳三菱物流有限公司要求予以返还，应准如所请。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十日内在赔偿原告王某1误工费、交通费、护理费、财产损失等各项损失共计41566.7元。   二、由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决生效之日起十日内在赔偿原告李某误工费、交通费、护理费等各项损失共计38318.3元。   三、由原告王某1、李某在本判决生效之日起十日内在退还被告中阳三菱物流有限公司垫付款15000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘文凤