浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3319号 原告：嘉兴创羿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德汽配城12幢12-02号-1。统一社会信用代码：91330402MA28AMCGXD。 法定代表人：程伟，董事。 委托诉讼代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈世虎，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：李承芬，女，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司(以下简称创羿公司)与被告陈世虎、李承芬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，本案依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年7月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘卓文到庭参加诉讼。被告陈世虎、李承芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈世虎偿还原告代偿款30171.49元并赔偿利息损失（以30171.49元为本金，按日利率千分之0.8为标准从原告代偿之日即2018年10月22日起暂计至2019年5月9日为4755.02元）；2.被告李承芬对上述款项的清偿承担连带责任；3.确认原告有权在抵押物浙Ｆ×××××车辆的折价、拍卖、变卖价款中优先受偿；4.本案实现债权的费用即律师费3000元、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告陈世虎偿还原告代偿款30171.49元并赔偿利息损失（以30171.49元为本金，按日利率千分之0.8，从原告代偿之日即2018年10月22日起暂计至2019年5月9日为4755.02元，要求计算至实际清偿日为止）。事实与理由：2016年12月30日，被告为支付车款与浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行（以下简称禾城农商行余新支行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，分期资金金额为50000元，手续费5500元，原告为其提供保证，合同就相关内容作了约定。同时被告李承芬作为反担保人，与原告签订《反担保合同》及《保证担保合同》，为借款人在借款合同项下的贷款本金、利息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用及相关费用提供担保。另，被告陈世虎以其所有的车辆浙Ｆ×××××轿车作抵押向原告提供反担保，签订《车辆抵押合同》，2017年1月18日办理抵押登记，抵押担保范围为原告因代被告向贷款人清偿债务的一切支出，原告实现债权过程中产生的费用。因被告逾期还款，原告于2018年10月代偿30171.49元，故诉。 被告陈世虎、李承芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡汽车分期业务担保借款合同1份、保证担保合同1份、反担保合同1份、机动车登记证书1份、银行转账传票1份、扣款还贷的流程1份、大额分期划付授权书1份、委托合同1份、律师费发票1份，本院组织当事人进行了质证。被告陈世虎、李承芬未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日,陈世虎（借款人、持卡人）、创羿公司（保证人）、禾城农商行余新支行（贷款人）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定:禾城农商行余新支行对持卡人授信后,将借款款项(分期资金)一次性划至创羿公司账号内,用于陈世虎在创羿公司购买车价为71800元的吉利美日牌汽车,分期资金为50000元,分期付款期数为36期,分期手续费为6500元。应付分期手续费及每期应还分期资金支付方式为分期收取记入卡片当期账单的最低还款额。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的视为违约。持卡人、保证人出现违约事件时，禾城农商行余新支行有权提前收回分期资金,已收取的手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的,禾城农商行余新支行有权把全部未偿还分期资金记入持卡人账户当期账单最低还款额,并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同项下的借款由创羿公司提供连带责任保证,保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 同日,陈世虎（借款人）、创羿公司（保证人）、李承芬（反担保人）分别签订《反担保合同》、《保证担保协议》。其中《反担保合同》约定:保证人为借款人与禾城农商行余新支行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》项下的50000元借款提供了连带责任保证。反担保人自愿为陈世虎在借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用等相关费用向原告提供反担保。担保方式为不可撤销的连带责任保证。保证人向借款人、反担保人追偿范围为：保证人因借款人购车产生的代偿款或垫付款;保证人支付代偿款后（或垫付款）,自代偿之日起，以代偿款（垫付款）为基数每日万分之八计收违约金；保证人实现债权过程中产生的律师费等实现债权的费用等，保证期限为保证人明知承担代偿责任后次日起二年等。陈世虎（借款人）、创羿公司（保证人、抵押人）、李承芬（反担保人）签订的《保证担保协议》中约定:保证人为借款人与禾城农商行余新支行签订的《信用卡汽车分期业务担保借款合同》项下的借款提供了连带责任保证，借款人承诺不得出现逾期还款等违约情况。如出现该违约情形的，保证人有权要求借款人立即归还全部剩余贷款本金，同时有权向抵押人行使抵押权。抵押车辆为借款贷款所购车辆浙Ｆ×××××。共同还款承诺：借款人、反担保人、抵押人都应承担全部还款责任，本承诺产生的责任属于债务加入而非保证担保。2017年1月18日，陈世虎名下的浙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2017年1月5日，原告收到禾城农商行余新支行发放的该笔50000元贷款。因陈世虎未能按期还贷,2018年10月22日,原告为陈世虎向禾城农商行余新支行代偿30171.49元。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告已于2018年10月22日为被告陈世虎向禾城农商行余新支行代偿30171.49元，被告陈世虎应按合同约定向原告归还代偿款。现被告陈世虎未按约还款，除应归还原告代偿款外，还应按合同约定承担逾期还款的违约责任。对原告主张的利息损失过高，本院以30171.49元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自代偿之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息予以支持，超过部分不予支持。原告主张的实现债权的代理费3000元，符合浙江省律师收费标准及双方约定，本院予以支持。陈世虎自愿以其所有的浙Ｆ×××××为本案所涉款项提供抵押担保，并已进行抵押登记，应依法按约承担相应的担保责任，原告有权就抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告李承芬自愿为陈世虎的上述债务承担共同还款责任，应依法按约承担共同清偿责任。被告陈世虎、李承芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世虎、李承芬于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司代偿款30171.49元、利息损失（以30171.49为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2018年10月22日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告陈世虎、李承芬于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司实现债权的律师费3000元； 三、被告陈世虎以其提供的抵押物（浙Ｆ×××××车辆）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，由原告嘉兴创羿汽车销售服务有限公司负担42元，被告陈世虎、李承芬负担332元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  刘素玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。