广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25742号原告：黄海兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201510044096。委托诉讼代理人：朱雪雪，广东滨都律师事务所律师，执业证号14403201911111501。被告：苏发廷，男，1993年10月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，被告：郭荣国，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。被告：黄书才，男，1976年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区，被告：宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县棠浦集镇，统一社会信用代码913609246937391304。法定代表人：熊金根。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：唐雅萱，女，1995年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄长安区，系公司员工。原告黄海兵与被告苏发廷、郭荣国、华泰财产保险有限公司深圳分公司、黄书才、宜丰县广发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵委托诉讼代理人邝箭、朱雪雪到庭参加诉讼，被告苏发廷、郭荣国到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司委托诉讼代理人唐雅萱到庭参加诉讼,被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、黄书才、宜丰县广发汽车运输有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海兵向本院提出诉讼请求：一，判令各被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失共计36700元，其中：1、护理费7200元-120/天×60天（护理期60天）；2、误工费2600元-事故发生前一年月平均工资6500÷30天×误工天数120天（误工期120天）；3、营养费500元-依据病情、鉴定意见酌定；4、交通费500元-依据实际情况酌定；5、鉴定费1500元-依据鉴定费发票；6、精神抚慰金1000元-依据实际情况酌定，以上各项共计36700元。原告不负事故责任，故应赔偿原告36700元。二，判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担先行直接赔偿责任。三，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日13时10分许，苏发廷驾驶粤Ｂ×××××号小型客车（上载：龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵）从仲恺大道平南路口往平南车管所方向行驶，行经和畅西三路与惠风西三路交叉路口时，与从和畅西四路往和畅西一路方向由黄书才驾驶赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：驾驶人苏发廷驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未让右方道路来车先行，对事故的发生存在严重过错，负此事故主要责任；驾驶人黄书才负事故次要责任；乘车人龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵不负事故责任；粤Ｂ×××××号小型客车已投保保险，车辆所有人为被告郭荣国，保险公司为被告华泰财产保险有限公司深圳分公司；赣Ｃ×××××号重型货车所有人为被告宜丰县广发汽车运输有限公司，保险公司为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。原告受伤后在深圳市龙岗区第六人民医院接受治疗。后广东永恒法医临床司法鉴定所受原告委托依法鉴定黄海兵误工期120天、护理期60天、营养期60日。原告作为本案受害人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏发廷答辩称，被告郭荣国是车主，本人是其雇佣的司机，且车辆已经购买了保险，应由华泰保险公司承担赔偿责任。被告郭荣国答辩称，应由华泰保险公司承担赔偿责任，本人已经垫付了医疗费1787元。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司答辩称，答辩人承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险及商业保险。原告系粤Ｂ×××××车辆上的乘客，答辩人并非本案侵权责任人，原告也并非答辩人保单的被保险人，与答辩人不存在合同关系，因此，原告把答辩人列为被告属主体不适格。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告黄书才、宜丰县广发汽车运输有限公司未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司答辩称，一、原告诉求主体错误，本次事故承担赔偿责任的是华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，华安财产保险股份有限公司广东分公司为广东省分公司不适用于本案诉讼主体，请求法院要求原告变更或者法院依职权变更。我司承保了交强险和商业三者险50万及不计免赔。二、事故造成6人受伤，我司已预付了该起事故伤者李水亚医疗费4000元，预付了伤者龙永萍医疗费6000元（附：银行转账凭证）。事故造成多人受伤，请法院在交强险内对其他伤者预留相关份额。我司承保车辆负事故次要责任，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任。三、针对原告各项诉请，我司答辩如下：1.营养费，没有相关加强营养医嘱，不予认可；2.护理费，原告没有住院，且没有提供相关的护理依据，不予认可；3.误工费，原告诉求过高，依据原告提供的银行流水，事发2017年10月20日，原告提供的银行流水为2017年7月1日至2018年6月3日，可见事发前三个月工资平均为2400元/月。伤者鉴定为误工期120天，但在其工资流水中可见2017年12月份2018年1月份有发工资，可见该起事故对伤者造成误工3个月，我司认可4800元；4.精神损失费，原告未达伤残，不予认可；5.交通费，未提供相关证明，不予认可。6.法医鉴定费，不予认可。四、我司非侵权人，根据机动车强制保险条例规定，诉讼费属于保险赔偿范围。综上，请求法院支持答辩人的答辩理由。经审理查明，2017年10月20日13时10分许，苏发廷驾驶粤Ｂ×××××小型客车（上载：龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵）从仲恺大道平南路口往平南车管所方向行驶，行经和畅西三路与惠风西三路交叉路口时，与从和畅西四路往和畅西一路方向由黄书才驾驶赣Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2017年11月3日作出441306[2017]第D02714号道路交通事故认定书，认为苏发廷驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未让右方道路来车先行，对事故的发生存在严重过错；黄书才驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，对事故的发生也存在过错；无证据证实龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵对事故的发生存在过错。该大队最后认定，苏发廷负该次事故的主要责任，黄书才负次要责任；乘车人龙永萍、李水亚、杨演祥、唐旭、曾维、黄海兵不负事故责任。2017年10月20日、10月24日、11月18日，原告因事故造成的身体损伤，前往医院门诊治疗。就诊共计花费1787元，该费用由被告郭荣国全额垫付。2017年11月22日，深圳顺易捷科技有限公司出具证明，载明原告自2016年12月至今在该公司工作，月平均工资为6500元。因其于2017年10月20日发生交通事故后因伤住院，现仍在家休养，故该公司已停发其全部工资。该证明加盖公司印章，但无公司负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章。原告提交其在农业银行（账号62×××77）账户从2017年7月1日至2018年6月1日的交易明细，原告主张其工资收入共计26800元；其中，2017年11月、2018年1月、3月未显示有工资收入，2017年7月11日收入两笔3000元共6000元，交易渠道为ATM，无交易对手信息，摘要为转存。2018年4月9日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行检验鉴定。经鉴定，该所出具粤永[2018]临鉴字1685号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄海兵误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1500元，由原告支付。另查，被告郭国荣系粤Ｂ×××××小型客车车主，被告苏发廷系其雇佣的司机，该车辆由被告华泰保险公司承保商业险及交强险，其中商业险中机动车车上人员责任险（乘客）为每座100000元，且被告郭国荣投保了不计免赔率险；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告广发汽运公司系赣Ｃ×××××重型货车车主，被告黄书才系事发时驾车司机，该车辆由被告华安保险东莞支公司承保商业险及交强险，其中商业险中第三者责任保险为500000元，且被告广发汽运公司投保了不计免赔率险；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，被告华安保险东莞支公司已向事故伤者李水亚、龙永萍分别预付赔偿款4000元、6000元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。广东永恒法医临床司法鉴定所及鉴定组成员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程说明清楚，鉴定结论依据充分，本院依法采信。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队出具的道路交通事故认定书显示，原告在该次事故中不负事故责任。根据各方提交的证据及损害赔偿计算清单，本院对原告主张的损失依法核定如下：1、护理费7200元，根据鉴定结论，护理期60日，每日120元。2、营养费500元，根据鉴定结论，营养期60日，每日20元，但原告诉请主张低于该标准，应视为原告对自身权利的合法处分，本院不予干涉。3、交通费90元，原告在事故发生后，有三次门诊记录，按照30元/天计算。4、鉴定费1500元，根据鉴定发票计算。5、误工费19153.32元。原告提交了深圳顺易捷科技有限公司出具的证明及其银行流水记录欲证明其误工损失，但该证明仅加盖公司印章而无公司负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，故不得直接用于认定案件事实；银行流水记录也并不完整，根据举证责任分配规则，原告对该事项举证不充分，故不能以每月6500元收入认定原告的误工损失。本院以广东省城镇私营单位就业人员2018年度平均工资58258元为基数，按照120天误工期计算得出。对于原告主张的精神抚慰金，因原告未举证证明其受伤构成残疾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。前述1-5项损失合计28443.32元，对此部分，本院予以支持。超过部分，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据道路交通事故认定书显示，被告苏发廷负涉案事故主要责任，被告黄书才负涉案事故次要责任，本院认定责任比例分别为70%和30%。被告苏发廷系被告郭荣国雇佣的司机，驾驶涉案车辆系被告苏发廷履行职务的行为，故相关责任应由雇主即被告郭荣国承担；各方当事人均未举证证明被告黄书才与广发汽运公司之间关系，且无证据显示被告广发汽运公司在该次事故中存在过错，故被告广发汽运公司不承担赔偿责任。因该次事故共造成包括原告在内的六人受伤，且有另两名伤者已提起诉讼，本院酌定预留交强险赔付额的80%给其余受伤人员，扣除被告华安保险东莞支公司已预付的赔偿款10000元后，本案原告可获交强险赔付金额为22000元，不足部分即6443.32元则按照责任比例由商业保险赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海兵损失4510.32元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海兵损失23933元；三、驳回原告黄海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告黄海兵负担80元，由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担58元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担220元。前述费用原告黄海兵已预缴，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告黄海兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一九年十一月十九日法官助理庄淼书记员黄林