wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2173号原告：蒋木平，男，1978年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：曹剑，男，1985年9月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告蒋木平与被告曹剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋木平到庭参加诉讼。被告曹剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋木平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，共计下欠货款4400元，原告多次向被告催要货款，被告支付货款2000元，下欠2400元一直没有支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告多次向原告汽车轮胎，经结算，共计货款4400元。被告于2014年3月28日向原告出具欠条：“今下欠4400元，4月7号付清。曹剑，2014.3月28日”。2014年4月8日，被告支付货款2000元，原告收款后在欠条上文字注明“14年4月8号付2000元”。下欠2400元被告一直没有支付。本院认为，被告向原告购买汽车轮胎，原告按照约定向被告交付货物。原、被告成立买卖合同关系。被告收到货物后向原告出具欠条，但未按照约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹剑于本判决生效后十日内向原告蒋木平支付货款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告曹剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  谈宏亮附录1（证据）：原告蒋木平为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：欠条一份，拟证明被告下欠原告货款2400元的事实。被告曹剑未提交证据。附录2（相关法条）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49461号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张霄，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张霄归还原告借款本金23,781.47元，支付原告利息417.49元、逾期利息827.63元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告张霄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张霄向原告贷款52,000元，用于购买襄阳市德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R2HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张霄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张霄自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张霄构成违约，截止至2019年9月4日，被告张霄尚欠原告贷款本金23,781.47元，利息417.49元、逾期利息827.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张霄在签字表中注明的居住地址为湖北省襄阳市樊城区**支路四季青还建房5栋2单元202室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张霄尚欠原告借款本金23,781.47元、利息482.94元、逾期利息1,311.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张霄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张霄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张霄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张霄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,781.47元，支付至2019年11月7日止的利息482.94元、逾期利息1,311.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张霄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张霄协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R2HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张霄继续清偿。案件受理费439.40元，减半收取计219.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14631号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月9日所签订的编号为FHY-2015-ZZ272的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以683256元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年1月14日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015011403465。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月9日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9584号 原告：余进，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省。 被告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，系公司职员。 原告余进诉被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告退还原告2000元押金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月16日，原告余进与被告签订一份《委托保证合同》，约定：因原告向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请办理牡丹信用卡分期付款业务，委托和信公司温州分公司作为担保人为上述业务提供担保，牡丹信用卡透支分期付款本金为71700元，原告在透支资金到位前应向被告交纳履约保证金，如余进全面适当履行了全部合同义务，则可以凭工行五马支行透支资金偿还完毕的结清凭证、保险缴纳凭证及履约保证金收据向和信公司温州分公司主张退还履约保证金。同日，工行五马支行作为债权人，原告作为债务人，双方签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。该合同约定：原告以其购买的北京现代牌汽车向工行五马支行申请信用卡汽车分期付款业务，申请的透支额度为71700元，以按月分期等额方式分36期向工行五马支行偿还透支资金，被告自愿为原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告支付2000元履约保证金，金额误写为2010元。后工行五马支行依约向原告发放了贷款。原告于2019年7月12日提前清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所有本金及利息，其要求和信公司温州分公司返还履行保证金未果。 本院认为，原告已按借款合同的约定偿还了案涉主债务，现原告诉请被告返还履约保证金2000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效后十日内向原告余进返还履约保证金2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十一月四日 代书记员 谢晨晨
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4036号     原告陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌 ，统一社会信用代码：91 C。   法定代表人杨建文，公司董事长。   委托代理人孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告汉中世纪阳光商厦有限公司，住所地：汉中市 ，统一社会信用代码：91 061G。   法定代表人孙广文，公司经理。   委托代理人杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。   原告陕西赛德高科生物股份有限公司与被告汉中世纪阳光商厦有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。   本院经审查认为，原告陕西赛德高科生物股份有限公司诉被告汉中世纪阳光商厦有限公司股权转让纠纷一案，与本院2019年7月19日受理的汉中世纪阳光商厦有限公司诉陕西赛德高科生物股份有限公司股权转让纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院(2019)陕0702民初3283号案件审理。       审判长 余展   人民陪审员 王忠勇   人民陪审员 赵小军     二〇一九年十一月十五日   （院印）   书记员 樊榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5444号 申请执行人刘仁，男，汉族，1969年3月20出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人张大超，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘仁与被执行人张大超借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民特204号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判： 申请人刘仁与被执行人张大超于2019年4月3日经火车站街道康乐社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘仁已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月15日、2019年11月16日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人财产线索，现已将被执行人张大超名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年5月15日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月23日，申请人申请将被执行人张大超纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月10日本院对被执行人张大超所在村委会做了调查，该村委会工作人员称，张大超平常不在村上住，城里有房子，但是一直在搞工程。 8.2019年11月23日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，已履行9000元，下剩11000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付丽艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1801号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组：你与吕某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕0404民初3303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组给付吕某某征地补偿款15255.5元。二、案件受理费91元，案件执行费131元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第三村民小组。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 通 知 书 (2019)川1921执保159号 通江县农村信用合作联社： 关于你社与被保全人刘弟武、龚小英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年11月8日作出(2019)川1921财保90号民事裁定书，裁定准许利用执行网络查控系统查询被申请人刘弟武、龚小英的财产，并对查询到的财产在50000元范围内予以诉讼前保全。2019年11月26日向本院提供执行网络查控系统未查询到被保全人刘弟武、龚小英任何可供保全的财产，(2019)川1921执保159号案件终结执行。 二〇一九年十一月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1445号 被执行人:付光强，又名付强，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初215号刑事判决书，依法立案执行付光强因犯非法狩猎罪被判处罚金一案，执行罚金的金额为5000元。 本院在执行中查明，被执行人付光强有相应的财产。因被执行人付光强至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人付光强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付光强的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人付光强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11227号原告：郑立武，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。被告：陈彩红，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：汤望军，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙彩红生鲜市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：汤望军，经理。第三人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，董事长。委托诉讼代理人：杨琳，系该公司法务。原告郑立武诉被告陈彩红、汤望军，第三人长沙彩红生鲜市场管理有限公司，第三人长沙市建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑立武于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立武撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郑立武负担。审判员  王格格二〇一九年十一月十一日书记员  曾慧芝
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1116号原告：沈年军，男，1968年9月23日生，汉族，在岗职工，住址湖南省沅陵县。委托代理人（特别授权）：钟诚、张晓露，系重庆永和律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：和孟臣，男，纳西族，大学本科，1991年5月5日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，系该公司法务。原告沈年军诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日与其他同一被告的8个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人钟诚、被告代理人和孟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红树林公司立即向原告沈年军返还原告已支付的收益权益认购款本金100万元；2.判令被告红树林公司向原告支付商业经营权益收益11万元；3.判令被告红树林公司向原告支付资金占用利息（自2019年3月9日起以认购款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈年军于2018年3月8日与被告红树林公司签署了编号为075号的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》（简称“转让协议”）。该协议约定：红树林公司将其开发所有的酒店公共服务区中建筑面积33.33平方米房源（即基础资产）上的商业经营收益权益转让至沈年军，转让期限为12个月，收益权认购款本金为100万元人民币；商业经营收益以100万元的年化率11%计算，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准。转让协议签署后，原告沈年军依约于2018年3月8日向被告红树林公司支付了100万元认购款本金。根据转让协议约定，转让期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止。期限届满后，红树林公司一直未向沈年军返还其已支付的认购款本金100万元。因被告的严重违约行为，原告诉至法院。被告辩称：1.案涉转让协议并非借款合同，而是对价协议。2.协议约定被告根据公司的具体收益状况向原告支付收益，现被告未向原告支付收益是因为目前公司收益情况差。3.原告诉请中的资金占用利息过高，请求法院驳回。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.转让协议，拟证明原告与被告红树林公司之间签订了收益权益转让协议及协议约定的内容；2.银行转账历史明细查询，拟证明原告按月向被告支付了认购款100万元；3.收益分配方案，拟证明被告未按约如期向原告兑付收益权认购本金及收益，故意拖延支付时间。被告对原告提交的第1、2组证据均予以认可，对第3组证据真实性有异议。经质证及审查，本院对原告提交的1、2组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据；第3组证据无原件，本院不予确认。被告方未提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：原告沈年军与被告红树林公司于2018年3月8日签署了编号为075的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》，协议约定红树林公司将其持有的丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益（复华度假世界项目建筑面积中的33.33平方米所包含的经营收益行使权）以100万的价款转让给原告，转让期限为自原告支付转让价款之次日起12个月，到期后被告返还转让款，转让期间的收益比较基准为年化11%，实际收益率以基础资产实际商业经营收益和红树林公司财务部门最终核算为准，被告在收益权益转让期限届满后10个工作日内向原告分配收益。转让协议签署后，原告沈年军依约于2018年3月8日向被告红树林公司支付了100万元认购款。根据转让协议约定，转让期限自2018年3月9日起至2019年3月8日止。期限届满后，红树林公司一直未向沈年军任何款项，故原告以被告严重违约为由诉至法院。庭审中，原被告双方都无法明确涉项目的具体状况，原告陈述从未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。在受理本案前，原告沈年军向本院申请诉前财产保全，本院出具裁定书查封了被告红树林公司名下的房产，期限为三年。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益转让协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，对原告沈年军已支付的100万元应当返还；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2、3项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告沈年军与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为075的《丽江复华度假世界“锦绣丽江”商业经营收益权益转让协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告沈年军1000000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14790元，由原告沈年军负担1479元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担13311元；诉前保全申请费5000元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱欢庆，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱欢庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱欢庆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币128,642.11元。事实与理由：被告朱欢庆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4487号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职员。被告：邓春风，女，1975年01月15日生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告邓春风信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告邓春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓春风偿还原告信用卡透支本金17873.37元及其利息（含罚息、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邓春风于2018年6月21日在于都农行申请办理信用卡，卡号为62×××06，办卡成功后授信金额18000元。被告多次使用信用卡，截至2019年5月27日，累计透支本金17873.37元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告邓春风未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都农行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、邓春风身份证复印件、客户基本信息复印件；3、农行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息、交易明细。对原告提供的证据，被告邓春风未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告邓春风签订的贷记卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告邓春风发放了贷记卡（卡号：62×××06），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告邓春风应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告邓春风逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都农行要求被告邓春风还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告邓春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓春风在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××06）透支本金17873.37元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告邓春风负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赖 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初658号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月24日1时许，被告人王某某酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，沿东胜区×××路由东向西行驶至通往绒衫5栋楼的×××路口后，将车停下在车内睡觉，当日3时57分许，被执勤民警查获。经司法鉴定中心检测，王某某的血液酒精含量为223.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人王某某血液酒精含量为223.88mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  边志选
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初260号原告：粟云香，女，土家族，1948年6月17日出生，农民，住湖南省古丈县。被告：唐凯，男，汉族，1979年11月5日出生，农民，住湖南省古丈县。被告：唐文，男，土家族，1949年4月29日出生，农民，住湖南省古丈县。二被告共同委托诉讼代理人：唐朝辉（系唐文之子），男，1987年1月15日出生，土家族，住湖南省古丈县，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王法标，男，1968年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市，特别授权。原告粟云香与被告唐凯、唐文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟云香、被告唐凯及二被告共同委托诉讼代理人唐朝辉、王法标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟云香向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告修复其故意炸烂原告的房屋瓦面、更换损害的三根柱子及房屋船壁，如被告不同意更换就判令其赔偿原告房屋的损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告唐凯的父亲，也就是被告唐文过生日，故意向原告的房屋放礼炮，将原告家房屋瓦面炸坏。后原告要求被告唐凯赔偿原告房屋损失，被告唐凯拒不赔偿，原告又去找村长和村秘书调解，但调解无果，要求原告向法院起诉。综上，被告对原告的财产造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐凯、唐文辩称，第一，被告唐文过生日，并不是故意对原告家房屋放礼炮，是来贺寿的客人放的礼炮，且礼炮损坏的瓦面只是一处，受损后，被告唐凯马上修复好了，并经原告老伴检查确认了，不存在原告诉求的扩大损失部分，即柱子和船壁；第二、被告并不是不同意赔偿，会溪村委会先后提出的200元、400元的调解意见被告均同意，之后原告不同意；第三，原告提出修复其房屋瓦面、更换损害的三根柱子及房屋船壁，或者赔偿其房屋的损失50000元的请求没有法律依据，原告房屋瓦面受损只是一处，被告及时进行了修复，不会造成房屋任何地方发霉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告对原告申请、本院委托的湖南睿哲工程项目管理有限公司出具的鉴备案号20190902《咨询报告书》均有异议，原告质证意见为：认为鉴定的金额少了。被告的质证意见为：对鉴定结论没有争议的200多元认可，没有异议，但是对于争议部分的金额，被告认为不存在损失扩大的部分，对此有意见。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；二、原告对被告提交的书证，即古丈县古阳镇会溪村村委会的《证明》有异议，质证意见为：证明是假的，不是事实，原告房屋被被告礼炮炸坏之后，村委会、被告均到原告家，被告当时扬言不要村委会管。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信；三、原告对被告提交的书证，即有古丈县古阳镇会溪村村委会的《纠纷调解》异议，质证意见为：调解不是事实，是假的，原告不知晓这回事，且没有签字，也没有说过其中的话。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告粟云香与被告唐文上下相邻而居。2018年4月29日，被告唐文做寿日时，被告唐凯放礼炮时烟花掉落到原告家屋顶，导致房屋部分瓦面受损，随后，被告唐凯与原告丈夫用原告家的材料对损坏的部分瓦面进行了修复。此后，原、被告到村委会进行调解，村委会于2019年4月4日组织原、被告双方进行了调解，调解未果，为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。另查明，因原告粟云香申请，本院委托湖南睿哲工程项目管理有限公司对原告损坏的财物进行了鉴定，鉴定结论为：原告粟云香与被告唐凯、唐文财产损害赔偿纠纷一案中涉案房屋受损修复的工程造价为14306.2元，其中含争议部分总金额14040.15元。本院认为，本案的焦点一是被告是否故意放礼炮损坏原告的房屋，二是因燃放礼炮掉落烟花导致房屋瓦面受损与房屋柱子发霉、房屋卫生打扫是否有因果关系。关于焦点一，被告是否故意向原告房屋燃放礼炮，通过庭审，查明被告唐文做寿燃放礼炮是来的客人所为，都是来贺寿的，不存在故意。但是因被告家做寿燃放礼炮不慎将原告房屋瓦面造成损坏的事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定:“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。根据上述法律规定，被告在本案有一点的过错，故被告应当承担侵权责任,并且被告已经认可。故原告的损失应当由被告赔偿。关于焦点二，被告家燃放礼炮是否会造成原告房屋柱子发霉及打扫房屋卫生，通过现场查勘和庭审，原告的房屋属于陈旧的木房子，且被告在事发后及时与原告丈夫用原告家的材料进行了修复，故被告燃放礼炮与原告房屋柱子发霉之间没有因果关系，但因燃放礼炮致原告房屋瓦面受损，瓦片掉落，被告仅对瓦面进行修复，没有及时清扫，影响通风，亦应承担相应的侵权责任。综上所述，原告提出要求被告整修房屋瓦面，被告已就受损部分进行了修复；关于原告要求更换柱子、船壁的请求没有相应的证据证实系被告所致，对该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求，本院认为原告的房屋系木房子，且已陈旧，抗意外损毁能力较低，被告作为过错方应给予酌情赔偿原告财物损失2000元，故原告的部分诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告唐凯、唐文于本判决生效后十日内赔偿原告粟云香房屋损失2000元；二、驳回原告粟云香其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,鉴定费6000元，共计6550元，由原告粟云香负担5050元,由被告唐凯、唐文负担1500元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈晓霞审 判 员  陈洪波人民陪审员  苏 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1567号被执行人邢宝山、陈佃清、陈佃合金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢宝山、陈佃清、陈佃合未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1025元被执行人邢宝山已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初142号民事判决书确定的案件受理费1025元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88158号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张军，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省招远市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)41,388.52元。事实和理由：2016年8月5日，被告张军因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张军为借款人、原告为服务人，被告共需借款48,500元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到48,500元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款6期，偿还本金7,111.48元、利息2,278.28元，剩余未偿还本金41,388.52元。2019年8月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月9日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金41,388.52元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告张军未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张军清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张军于2016年8月5日订立的《借款服务合同》；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金41,388.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元(原告预交)，减半收取计417.50元，由被告张军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2861号上诉人（原审原告）：袁军生，男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宝德，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：陈亚东，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。上诉人袁军生与被上诉人陈宝德、陈亚东合同纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2019）豫1002民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省魏都区人民法院（2019）豫1002民初4358号民事判决；二、本案发回河南省魏都区人民法院重审。上诉人袁军生预交的二审案件受理费7450元予以退回。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年十一月二十一日法官助理李柯远书记员李洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2782号原告：刘颜楠，女，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。被告：丁海刚，男，1971年4月20日出生，回族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告刘颜楠与被告丁海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜楠到庭参加诉讼，被告丁海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元，利息68400元（60000元×57个月×0.02元），合计128400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告都认识，被告因购买挖掘机缺资金于2011年10月14日、2011年10月21日、2011年12月10日分别向原告借款现金20000元、20000元、20000元，合计60000元，口头约定借款期限为一年，月息0.05元。借款逾期后，原告多次找被告索要借款，被告避而不见。丁海刚未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的借条3张进行了审查，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条1张，内容为：“今借到刘颜楠现金贰万元整（20000元），借款人：丁海刚，2011年10月14日”；2011年10月21日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条1张，内容为：“今借到刘颜楠现金贰万元整（20000元），借款人：丁海刚，2011年10月21日”；2011年12月10日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条1张，内容为：“今借到刘颜楠现金贰万元整（20000元），借款人：丁海刚，2011年12月10日”。后被告返还原告8000元，下剩借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条能够证实被告向其借款60000元的事实，被告应履行还款义务。原告诉称双方口头约定月息0.05元，且原告当庭承认被告依约付息8000元，但其未能提供证据予以证实，双方约定利息的事实不能成立。借款时双方未约定支付利息，也未约定还款期限，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告已返还的8000元应从借款中扣除。被告丁海刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海刚返还原告刘颜楠借款52000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘颜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元、公告费600元，由被告丁海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柳志刚人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   (2019)陕0702民初3341号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，陕西省汉中市汉台区陈家营什字东。                 负责人王炜，该支行行长。    委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：王姬萍，女，汉族，生于1962年2月4日，住陕西省汉中市宁强县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称为农行汉台区支行）与被告王姬萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告农行汉台区支行委托诉讼代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告王姬萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    农行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金2451.33元，利息1322.21元、逾期还款违约金142.95元、取现手续费10元，合计3926.49元（以上利息及违约金等费用计算至2015年9月27日，2015年9月28日至借款结清之日的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，被告王姬萍向原告农行汉台区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行汉台区支行申请信用卡，经农行汉台区支行审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX2234，授信额度5000元。被告王姬萍于2010年6月10日开始使用该卡消费，2013年5月27日最后一笔消费，最后一次还款为2017年3月2日。原告多次向被告电话催收，并且安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能成功收回欠款。截止2015年9月27日，被告仍下欠原告信用卡本息合计3926.49元，其中：本金2451.33元，利息1322.21元、逾期还款违约金142.95元、取现手续费10元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告王姬萍未到庭参加诉讼亦未做答辩。   原告农行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，证明：原被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力；原告向被告发放了信用卡，已履行提供合同金融产品的义务；信用卡的计息规则及其他各项收费被告王姬萍是知悉且同意的；2、信用卡交易明细、账户详细信息，证明：（1）王姬萍使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额；（2）王姬萍信用卡账户剩余欠款金额总计3926.49元；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、电话催收记录、催收照片，证明：王姬萍信用卡欠款逾期后，原告一直在积极主张权利，对王姬萍信用卡逾期还款的行为多次不间断的催收，已经向王姬萍告知了逾期事实，并要求及时归还借款本息。   被告王姬萍未提交证据。   农行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与其陈述的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2010年2月1日，被告王姬萍向原告农行汉台区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告受理、调查、审查和审批之后，向原告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX2234，授信额度为5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；第4.2条对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；第4.3条乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6.6条约定乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得化收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。持卡人王姬萍于2010年6月10日开始刷卡，2013年5月27日最后一次消费，最后一次还款为2017年3月2日，被告未按合同约定归还本息，造成逾期不良。经原告多次电话、上门催收，均无果。截止2015年9月27日，被告仍下欠原告信用卡本息合计3926.49元，其中：本金2451.33元，利息1322.21元、逾期还款违约金142.95元、取现手续费10元。原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡合约》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人均应依约履行。原告在签订信用卡合约后，向被告发放了信用卡，向其提供相应的借款服务，已履行自己的合同义务。被告取得信用卡并借款消费后，不能按照信用卡合约的约定，按期还本付息，截止2015年9月28日被下欠原告借款本金2451.33元，利息1322.21元、逾期还款违约金142.95元、取现手续费10元，金额合计3926.49元，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款本金、利息、逾期还款违约金合计3926.49元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王姬萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。   综上，原告的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王姬萍于判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金2451.33元，利息1322.21元、逾期还款违约金142.95元、取现手续费10元，以上合计3926.49元。2015年9月28日至借款实际清偿之日期间的利息按照信用卡领用合约及章程的有关规定计算。   如果未能在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王姬萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长冯汉军  人民陪审员安和新   人民陪审员李春燕       二〇一九年十一月二十一日     书  记  员赵聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22602号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：赵秋年，女，1969年8月26日，汉，住江苏省东台市东台镇东达路XXX号XXX幢XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵秋年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执165号申请执行人化某。法定代表人：马某。委托代理人：石某。被执行人化隆县永兴种养植专业协会。法定代表人：祁某被执行人祁某。本院在执行申请执行人化隆回族自治县农村信用合作社与被执行人化隆县永兴种养植专业协会(法定代表人祁某)、祁某金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付标的款20000元后，双方当事人自愿达成执行和解，即剩余标的款本金205550元，被执行人分期分批给付，利随本清的协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）青0224执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑晓芳审判员 赵维胜审判员 李 林 二Ｏ一九年十一月十一日（法官助理 吴 奇书记员 肖士龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7982号 原告：福清广安物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道桔围路元洪花园南通道2层，统一社会信用代码91350181591724536X。 法定代表人：陈铃，总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所律师。 被告：周伟胜，男，1949年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院审理原告福清广安物业服务有限公司与被告周伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清广安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费535元，减半收取267.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4985号 申请执行人：刘锋，男，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市鑫鼎商贸有限公司。地址：张掖市甘州区县府街延伸段新闻嘉苑104号门店。统一社会信用代码：91620702070427624G。 法定代表人：杨伟国，系该公司经理。 申请执行人刘锋与被执行人张掖市鑫鼎商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）甘0702民初5113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市鑫鼎商贸有限公司向原告刘锋偿还投资款10万元；二、被告张掖市鑫鼎商贸有限公司向原告刘锋承担投资款利息36500元（2014年9月6日至2018年6月6日共45个月，50000元×10‰×45月=25500元；2014年11月25日至2018年5月25日共42个月，50000元×10‰×42月=21000元，应付利息为25500元+21000元=36500元）。上述一、二项合计136500元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3375元，由被告张掖市鑫鼎商贸有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘锋已向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索； 2.2019年5月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年5月8日、8月2日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心、查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2016年6月21日，本院调取了被执行人的工商登记资料，未发现被执行人有可供执行财产； 6.2019年6月25日，本院对被执行人限制高消费； 7.2019年7月5日，本院工作人员前往新闻嘉苑进行调查，查明被执行人张掖市鑫鼎商贸有限公司早就不运营了，公司里的人也早就找不见了。这个门店原来就是被执行人租赁的，现在已经换成他人租赁使用了； 8.2019年8月27日，申请人到庭，称其与被执行人的法定代表人杨伟国电话联系上了，本院执行人员根据申请人提供的号码联系杨伟国，杨伟国称其目前在河南洛阳，9月20日左右会返还张掖处理本案，但杨伟国一直未到庭，其后也不接听本院工作人员及申请人的电话； 9.2019年10月12日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称被执行人张掖市鑫鼎商贸有限公司早就不运营了，公司的法定代表人杨伟国也一直找不见人，电话也就是偶尔能打通，其也无法提供被执行人的执行线索； 10.2019年11月13日，本院依法冻结了被执行人的证照权属登记； 11.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同终结本次执行程序。 本案执行标的140175元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 波
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4516号 原告：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍（特别代理），福建福莆律师事务所律师。 被告：福清市江阴福豫达汽车修理店，住福建省福清市，注册号350181600387891。 经营者：林玉珠，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李亚宾，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告福清市江阴福豫达汽车修理店、李亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莆田市涵江区润源润滑油经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市涵江区润源润滑油经营部撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17567号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商贸大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：姚海涛男，1976年4月17日出生，汉族，住：广州市花都区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人姚海涛偿还所欠款及利息等费用合计550元。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年8月19日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17567号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘嘉琦
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1026号 申请执行人戴王华根据（2016）浙1023民初2441号民事判决书申请执行被执行人周炳星、叶万波为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执2594号。 二〇一九年十一月二十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1735号之一申请执行人：李瑞林，男，1981年9月14日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：单兵，男，1980年12月20日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。被执行人：刘永，男，1981年7月15日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。本院在执行申请执行人李瑞林与被执行人单兵、刘永民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初233号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人单兵、刘永的银行存款87000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月六日书记员  王 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特96号申请人：温州市小马蜂家政服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路银竹花苑3栋111幢-2，统一社会信用代码91330302355450289C。法定代表人：金海孝，总经理。被申请人：骆健，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省蔪春县。委托诉讼代理人：姜旭萍，浙江六和（温州）律师事务所律师。申请人温州市小马蜂家政服务有限公司（以下简称“小马蜂家政公司”）与被申请人骆健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审查。本案现已审查完结。小马蜂家政公司申请事项：请求撤销温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）241-2号仲裁裁决；判决被申请人补缴无故离职后的社会保险费6425元及所承担的利息、滞纳金、罚息和经济赔偿金共计1万元；判决被申请人立即到申请人处办理离职手续并上缴劳动工具和劳动服，若遗失则按照申请人公司的规章制度予以赔偿。事实与理由：一、被申请人并非于2017年10月受聘到申请人处从事快递员工作，因为申请人小马蜂家政公司并非快递行业。被申请人受聘到申请人处从事兼职家政及跑腿工作，到2018年6月，因被申请人表现优秀，为挽留人才申请人将其转为全职人员并为其缴纳社保。被申请人于2018年7月10日在没有办理离职手续的情况下跳槽至浙江芝麻开门快递公司。二、申请人于2018年6月份为被申请人参加社会保险，只有到2018年7月份才生效，7月10日之后被申请人已经成为浙江芝麻开门快递公司的员工，故申请人不应为被申请人补缴社会保险。申请人多次要求被申请人到申请人处办理离职手续并转出社会保险关系，但被申请人均予以拒绝。三、申请人并未拖欠申请人2018年6月至8月的工资，按照公司的规章规定6月份的工资于7月下旬发放，而被申请人已于7月10日擅自离职，根据申请人小马蜂家政公司的规章制度，申请人有权拒绝发放工资。被申请人已经于2018年7月、8月份成为浙江芝麻开门快递公司的员工，申请人不应为其发放工资。四、申请人多次要求被申请人办理离职手续并将社会保险关系转出，均遭到被申请人拒绝。被申请人的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，也违反了申请人公司的规章制度。五、仲裁委违反法定程序，仲裁委并没有依法向申请人送达仲裁庭审传票，导致申请人无法到庭参加庭审。六、被申请人在仲裁阶段提供的证据是伪造的，故仲裁裁决所依据的证据是伪造。七、被申请人已经于2018年7月到浙江芝麻开门快递公司上班，但被申请人并没有如实陈述，故其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审理查明：骆健向浙江省温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1.小马蜂家政公司向骆健支付2018年6月、7月、8月的工资合计16980元；2.小马蜂家政公司为骆健补缴2017年10月2日至2018年8月12日期间的社会保险；3.小马蜂家政公司向骆健支付经济补偿金5660元。2019年9月2日，浙江省温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温鹿城劳人仲案（2019）241-2号仲裁裁决：一、小马蜂家政公司自裁决书生效之日起十五日内支付骆健补发工资16980元；二、小马蜂家政公司自裁决书生效之日起十五日内，为骆健补缴2017年10月至2018年8月的社会保险费，具体补缴金额、可补缴时间段以及相关事项，由社保部门按国家有关社会保险的规定执行，其中个人账户部分由骆健承担。三、驳回骆健的其他仲裁请求。在本案审理期间，本院于2019年11月5日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会调取了其向小马蜂家政公司送达仲裁开庭传票等文书的相关材料，并于2019年11月7日组织双方进行质证。申请人小马蜂家政公司未到庭参加质证，亦未提供书面的质证意见。被申请人骆健质证认为，仲裁委将开庭传票等材料送至申请人的住所地无人签收后而对申请人进行公告送达，符合法律的相关规定，且在仲裁开庭前，被申请人也已将开庭时间通过微信的方式告知申请人的法定代表人金海孝，故仲裁委并不存在程序违法的情形。本院认为，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会将开庭传票等法律文书寄送至小马蜂家政公司在工商部门登记的住所地址，因无人签收，故仲裁委以公告的方式向申请人送达开庭传票等文书，符合法律的相关规定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张被申请人对其去浙江芝麻开门快递公司上班时间未作如实陈述属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，鉴于当事人陈述不属上述规定所指的证据，故申请人的该项主张与相应规定不符，本院不予采纳。关于申请人主张仲裁委未依法送达开庭传票等材料而程序违法的问题，经审查，仲裁委向申请人小马蜂家政公司送达开庭传票等文书符合法律的相关规定，并不存在违反法定程序的情形，故申请人的该项主张缺乏相应的依据，本院不予支持。关于申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的问题，因申请人并没有提供相应的证据予以证明，故其该项主张依据不足。至于申请人主张仲裁委认定骆健的工作性质及工作时间错误、不应为骆健补缴社保、未拖欠工资、骆健存在违反公司规章制度及应承担无故离职后的经济赔偿金等问题均涉及实体处理，故不属于本案的审理范围。综上所述，申请人小马蜂家政公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人温州市小马蜂家政服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人温州市小马蜂家政服务有限公司负担。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一九年十一月二十一日法官助理潘文舒书记员郑淙夫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83051号原告：戴立红，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘涛林，上海市沪一律师事务所律师。被告：杨伟明，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴立红与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理，原告戴立红及其委托诉讼代理人潘涛林到庭参加了诉讼。被告杨伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴立红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)81,000元，支付按照年利率24%计算的利息，支付律师费10,000元。事实和理由：双方系朋友关系，被告以修车为由向原告数次借款，各借款40,000元、20,000元、14,000元、7,000元，并写下借据。然到期后被告未予归还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供借条、借款证明、借据书、欠条、微信聊天记录、光盘、律师费发票合同作为证据。被告未出具答辩意见。本院与其电话沟通中，其承认借款属实。经审理查明，被告于2015年5月30日向原告出具借条，约定借款40,000元，2015年8月1日前归还，逾期利息按照日千分之五计算。2015年8月15日向原告出具借条，约定借款20,000元，2015年9月1日前归还。2016年6月20日向原告出具借条，约定借款14,000元，2018年1月1日前归还，逾期利息按照日千分之五计算。2018年5月25日向原告出具欠条，欠原告7,000元。另查明，被告于2016年5月1日向原告出具借款证明，本息合计190,000元。上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，可以认定被告向原告借款合计81,000元属实，现被告未举证证明已归还，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。对于逾期利息，部分借条约定日千分之五，现原告要求被告支付按年24%计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。对于律师费，部分借条约定了债务人承担律师费，本院根据合理性，酌定被告承担律师费4,000元。被告杨伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟明于本判决生效之日起十日内归还原告戴立红借款本金81,000元；二、被告杨伟明于本判决生效之日起十日内支付原告戴立红以40,000元为本金，从2015年8月2日起至判决生效日止按年24%计算的逾期利息；三、被告杨伟明于本判决生效之日起十日内支付原告戴立红以20,000元为本金，从2015年9月2日起至判决生效日止按年24%计算的逾期利息；四、被告杨伟明于本判决生效之日起十日内支付原告戴立红以14,000元为本金，从2018年1月2日起至判决生效日止按年24%计算的逾期利息；五、被告杨伟明于本判决生效之日起十日内支付原告戴立红律师费4,000元；六、驳回原告戴立红其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告已预交)，减半收取计1,650元，由被告杨伟明负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年十一月十二日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2051号 原告：杨猛，男，汉族，生于1973年2月11日。 委托诉讼代理人：喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：王明军，男，汉族，生于1973年10月24日。 原告杨猛诉被告王明军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾吉平担任审判长，人民陪审员任长芬、周平安组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托诉讼代理人喻江到庭参加了诉讼，被告王明军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨猛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月4日被告因工程差资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款本金20000元，同时定于2017年年底归还。2017年借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推诿，最后电话也不接，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告归还下欠借款20000元并支付利息。 被告王明军未到庭、未答辩，亦未举证。 经本院审理查明，原告杨猛与被告王明军系朋友关系，2015年7月被告王明军因做工程需资金周转，向原告借现金20000元，2017年4月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨猛人民币20000元，大写贰万元正，定于2017年底还清”。借款到期后，被告未按照约定如期偿还借款，现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付了借款现金20000元，同时，被告向原告出具了相应的借条，对借款、还款时间进行了约定，因此，双方之间构成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未如约还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至付清时止的请求，根据《最高人民法院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王明军于本判决生效后十日内偿还原告杨猛借款本金20000元，并以20000元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王明军负担（原告已预缴，此款在执行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曾吉平 人民陪审员  任长芬 人民陪审员  周平安 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴明杭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27474号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周俊，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周俊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周俊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周俊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初560号原告：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：郭孝丰，男，1975年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。被告：李淑荣，女，1975年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。被告：符忠发，男，1952年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告梁意诉被告郭孝丰、李淑荣、符忠发民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月09日立案。原告梁意于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁意撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梁意负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  王桂芝人民陪审员  李金栋二〇一九年十一月十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初384号原告：代景秀，女，1947年5月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇飞龙路28号，统一社会信用代码。负责人：刘广新，系该支公司经理。委托诉讼代理人：彭星，系该支公司员工。特别授权代理。被告：杨朝义，男，1967年11月22日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告代景秀与被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称平安财险远安支公司）、杨朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代景秀及其委托诉讼代理人周世国、被告平安财险远安支公司委托诉讼代理人彭星、被告杨朝义到庭参加诉讼，被告平安财险远安支公司当庭申请对原告代景秀伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告代景秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失60855.84元，由被告平安财险远安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下损失及不符合交强险赔偿范围的损失由被告杨朝义承担赔偿责任，其中医疗费2586.84元、后期医疗费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、护理费5760元、误工费11520元、残疾赔偿金31009元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2280元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日12时35分，被告杨朝义驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿远安县鸣凤镇航天路由南往北行驶至航天路与鹏程国际交叉路口右转弯时，超越右前方原告骑的人力三轮车，原告避让时摔倒，造成原告受伤、三路车受损的交通事故，远安县公安局交警大队认定被告杨朝义负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告于2018年10月22日至10月31日在远安县人民医院住院治疗9天，为维护合法权益诉至法院。被告平安财险远安支公司辩称，对本案事故责任及事实无异议，被告杨朝义在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元。原告诉请的医疗费要提供相应发票，后期治疗费过高。原告户籍显示为农业户口，应当适用农村居民标准。原告已年满71周岁，达到退休年龄，不应支付误工费，且原告提交证据不足证明工作情况。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告杨朝义辩称，原告负次要责任而非无责，第一次鉴定费由原告单方作出，保险公司不认可，应由原告自行承担。诉讼费应由原告和保险公司承担。被告杨朝义已垫付600元医疗费，应由保险公司返还。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日12时35分，被告杨朝义驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿远安县鸣凤镇航天路由南往北行驶至远安县鸣凤镇航天路与鹏程国际交叉路口右转弯时，超越右前方原告骑的人力三轮车，原告避让时摔倒，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。原告于2018年10月22日住院治疗9天。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级、后续治疗费2000元、误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。远安县公安局交通警察大队认定被告杨朝义负事故主要责任。肇事车辆在被告平安财险远安支公司处被投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额500000元，案涉交通事故发生在保险期间。诉讼中，被告平安财险远安支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心重新鉴定原告伤残等级为十级。本院认为，本案损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，原告在法庭辩论终结前参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二○一九年度）》变更诉讼请求项目数额，本院予以支持。关于医疗费，据医疗费票据核实及原、被告对账确认，确定数额为2586.84元；关于后期治疗费，参照鉴定意见确定数额为2000元；关于营养费，无医疗机构明确意见，本院不予支持；关于住院伙食补助费，确定数额为360元（9天×40元/天）；关于护理费，原告主张标准合理，参照鉴定机构意见，确定数额为5760元；关于误工费，案涉事故发生时原告年满71周岁，且提交证据不能充分证明确有从事劳动获得收入的情况，本院对此不予支持；关于残疾赔偿金，远安县鸣凤镇北门村民委员会证明原告随儿子刘刚居住生活××××村，该村属中心城区范围，收入、消费水平同于城区水平，本院对原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金予以支持，根据案涉事故发生时原告年龄情况，确定数额为29631.3元（34455元/年×8.6年×10%）；关于交通费，本院对原告提交票据予以采信，确定数额为540元；关于精神损害抚慰金，原告自身存在过错，本院确定数额为1400元。原告伤残损失合计42278.14元。民事责任承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告平安财险远安支公司在交强险责任限额内赔偿，根据交强险责任限额分项确定被告平安财险远安支公司在死亡伤残限额内赔偿原告37331.3元，在医疗费用限额内赔偿原告4946.84元，即被告平安财险远安支公司在交强险责任限额内赔偿原告合计42278.14元。第一次鉴定费2280元由原告先行支付，系原告维护权益之必要费用，根据责任划分，本院确定由被告杨朝义承担1596元，原告承担684元，经确认被告杨朝义已垫付医疗费600元，由此仍需向原告支付996元。第二次鉴定费1500元由被告平安财险远安支公司垫付，第二次鉴定意见同第一次鉴定意见一致，本院确定第二次鉴定费由被告平安财险远安支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司远安支公司于本判决生效后五日内向原告代景秀赔偿42278.14元；二、被告杨朝义于本判决生效后五日内向原告代景秀支付996元；三、驳回原告代景秀其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由原告代景秀负担63元，被告杨朝义负担144元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十二日书记员 刘丽俐
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初471号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人树某，男，1983年4月11日出生，南京米星姆信息科技有限公司法人代表，住南京市建邺区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 辩护人凌建豪、吴恩雅（实习），江苏泰和律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人树某犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人树某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人树某在位于南京市建邺区嘉陵江东街18号3栋805室的南京米星姆信息科技有限公司内，提供场所组织参赌人员以德州扑克的方式进行赌博活动，参赌人员累计兑换筹码18.4万元。具体事实如下： 1.2019年5月31日，被告人树某以上述方式开设赌场，筹码累计人民币6.9万元； 2.2019年6月8日，被告人树某以上述方式开设赌场，筹码累计人民币8.1万元； 3.2019年6月12日，被告人树某以上述方式开设赌场，筹码累计人民币3.4万元。当日，公安机关在上述地点抓获被告人树某及参赌人员7人，当场查获筹码（数额31930元）、扑克等物品。 被告人树某到案后如实供述了上述事实，在本院审理期间主动退出违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人树某在庭审中亦无异议，并有扑克牌、筹码等物证照片，被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证，证人李根、张某、欧某、邱某、蔡某、杨某等人的证言，被告人树某的供述和辩解，辨认笔录，微信聊天记录、支付宝、微信交易记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人树某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人树某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人树某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出树某开设赌场不以营利为主要目的，本次犯罪系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人树某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押的扑克、筹码等赌博工具以及违法所得人民币9000元予以没收，其中违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十一月十二日 书记员 屠钰薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1277号 申请执行人：王洋，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：李岚，女，汉族，生于1990年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李永胜，男，汉族，生于1965年4月21日，系李岚之父。 委托诉讼代理人：王敏，南充市嘉陵区安平法律服务所法律工作者。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，董事长。 本院在执行王洋、李岚与南充市元顺机械制造有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市元顺机械制造有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号00××38），查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。