wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1689号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王景旭，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行被执行人王景旭罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人王景旭限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月十九日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3997号 原告：秦军明，男，1977年10月3日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽当涂经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市当涂县新区6号，统一社会信用代码11340521752961357N。 法定代表人：王林，该管委会主任。 委托诉讼代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。 原告秦军明与被告安徽当涂经济开发区管理委员会（以下简称当涂经开区管委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦军明的委托诉讼代理人许庆、被告当涂经开区管委会的委托诉讼代理人夏树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦军明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告秦军明医疗费1327.5元，误工费1385.86元（14天×98.99元/天），交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆维修费100元，共计4313.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月11日16时37分许，原告秦军明驾驶两轮电动车沿当涂县红旗南路由北向南行驶至五联村路段，通过损坏的路面时摔倒，造成原告受伤及车辆受损。事发后，原告及时报警，当涂县交管大队事故中队经查，发现场路面确实有损坏形成的坑洼。原告受伤后到八六医院治疗，医院诊断为：1.右额部头皮裂伤；2.四肢皮肤擦伤。原告在八六医院治疗共计花去医疗费1327.5元；医生建议休息14天。被告作为事发道路日常管理部门，负有对道路进行养护、维修义务，保障道路完好。被告未能在受损路面设置安全警示标志，未能尽到提醒过往车辆行人充分注意的义务，对原告的损失应当承担赔偿责任。 当涂经开区管委会辩称：1、本案是普通侵权责任纠纷，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告要被告赔偿损失，应该提出相应的证据。被告不是涉案道路的实际管理人，不应承担赔偿责任。2、如原告所述，原告遭受损害是由于非机动车道被大卡车挤占而导致原告骑行到机动车道，因此原告应向大卡车的车主主张损害赔偿责任。3、原告遭受损害很大程度上是由于其自身过错造成，事发时间为下午4时左右，视线开阔清楚，事发路段为双向六车道，原告所提交的照片显示的坑洼之处位于马路中间，两边都十分平坦，因此即使原告不得已骑行到机动车道，对马路中间的坑洼之处也应该早有预见。4、原告部分赔偿项目没有法律依据，如误工损失没有相应证据，因此即使有责任主体要承担原告损失，该项损失也不应该包括在内。综上，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的原告身份证复印件、当涂县交管大队事故证明复印件、事发路段现场照片、八六医院病历、医疗费发票等证据材料，被告对真实性没有异议，予以认定。 对有争议的证据，认定如下： 1、原告提交八六医院病假证明书两张，以证明原告受伤后的误工天数。被告认为误工证明必须有相应鉴定机构的鉴定结果予以确认，对该证据的有效性不予认可。本院认为，该病假证明书系八六医院医务处出具，具有真实性，且原告因事故受伤必定需要休息，对该证据予以认定。 2、原告提交车辆维修费收据一张，证明原告所骑的电动车受损后支出的维修费用。被告质证认为该收据不是正式发票，对真实性不予认可。本院认为，原告驾驶的电动自行车因摔倒受损，产生维修费用100元符合常理，对此予以认定。 3、原告提交2009年11月2日中安在线网站新闻“当涂开发区项目建设又掀高朝”网络打印件，及2019年3月14日马鞍山市人民政府市民心声论坛网络打印件，以证明事发路段是2009年当涂经济开发区道路BT项目，属于当涂经开区建造，并证明红旗南路由当涂经济开发区管理范围为釜山路以北-明珠西路以南，事发路段属于当涂县经济开发区管理。被告对该组证据的真实性没有意见，但认为该组证据不能达到原告证明目的，因为被告方要对原告承担损害赔偿责任，必须对原告的人身损害存在过错。从庭审中可以看出，原告的损害由两个原因造成，一是非机动车道路被一辆大卡车占道，二是原告自身在骑行过程中疏于对路况注意，且骑行到机动车道中间，因此原告自身存在重大过错。本院认为，被告对该组证据的真实性没有异议，故予以认定。 根据上述证据认定情况，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明案件事实如下：2018年6月11日16时37分许，原告秦军明驾驶二轮电动车沿当涂县红旗南路由北向南行驶至五联村路段时，在通过路面损坏形成的坑洼处时不慎摔倒，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送到解放军第八六医院治疗，医院诊断为：1.右额部头皮裂伤；2.四肢皮肤擦伤。原告治疗共计花去医疗费1027.5元，医生建议休息14天。 另查明：红旗南路五联村路段的维护管理单位为当涂经开区管委会。 本院认为：被告当涂经开区管委会作为事发路段的管理单位，应当及时履行道路管理、养护义务，确保道路安全畅通。但被告未及时对路面损坏形成的坑洼进行维修，以消除影响道路畅通的不安全因素，且未在路面坑洼处设置警示标志，存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。从原告提交的现场照片看，事发路段为双向六车道，视线良好，路面坑洼处位于机动车道的中央，即使如原告所述，当时非机动车道被占用，原告在不得已的情况下行驶到机动车道上，也应紧靠道路右侧行驶，原告将本应在非机动车道上行驶的二轮电动车骑行到机动车道的中央，且疏于观察路面情况，以致骑行到位于机动车道中央的坑洼处摔倒受伤，原告自身对此次事故的发生存在较大过错，应承担主要责任。综合考虑本案各方面实际情况，本院酌定被告对该起事故承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费1027.5元，根据医疗费发票据实计算。原告提交的金额为300元的医疗费票据系手工填写，且无任何医疗机构加盖公章，对此不予认定。2、关于误工费。法律规定“受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算”，原告未提交证据证明其务工情况以及因此次事故实际减少的固定收入，但考虑到原告平时必定要依靠务工维持自己生活等实际情况，本院对误工费酌定支持500元。3、关于交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定支持100元。4、车辆维修费100元。原告受伤但未造成严重后果，对其要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计1727.5元。由被告承担25%的赔偿责任，即432元（1727.5元×25%），其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽当涂经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦军明各项损失共计432元； 二、驳回原告秦军明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告安徽当涂经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年十一月八日 书记员 耿洪玲
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初865号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪伟山，男，1973年9月11日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************118，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2019年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月31日被汕头市公安局龙湖分局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人纪伟山犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人纪伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2018年9、10月份开始，被告人纪伟山以其位于汕头市龙湖区**************停车场作为赌博场地，提供扑克牌等为赌具，规定以赌“炸金花”、“木虱”的赌博方式，又规定每人每局人民币10元至20元不等的赌注，多次提供场地、赌具供违法人员赖永跃、廖锡涛、余炎良、余凤真、陈秋月、吕理科、纪为丽、苏素娜、纪海燕、陈仁义、黄佩珠、黄桂香、张秀星（均已行政处罚）等人在该处赌博，并从中抽水牟利。至被查获时止，被告人纪伟山开设的赌博场所参赌人数达100多人次，从中抽水牟利约4000元。2019年1月8日零时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索，在龙湖区陈厝合永和街金和二巷6号一楼停车场内抓获被告人纪伟山及违法人员赖永跃、廖锡涛、余炎良、余凤真、陈秋月、吕理科、纪为丽、苏素娜、纪海燕、陈仁义、黄佩珠、黄桂香、张秀星等13人，现场缴获赌具扑克牌一副、抽水铁罐一个及赌资现金7622元。上述事实，被告人纪伟山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏素娜、陈秋月、张秀星、黄桂香、纪为丽、纪海燕、余凤真、廖锡涛、赖永跃、黄佩珠、陈仁义、吕理科、余炎良、黄素芬、申小忠、吴木兰的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照及监控视频、缴获赌资、赌具的拍照、现场检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人纪伟山的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪伟山以营利为目的，提供场所及赌具，开设赌场组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪伟山犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪伟山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人纪伟山符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人纪伟山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人纪伟山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇一九年十一月十五日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张跃，男，1975年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计74,042.76元(截止至2019年7月2日，欠款本金49,618.62元、利息8,861.57元、滞纳金等费用15,562.57元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张跃向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金49,618.62元、利息8,861.57元、滞纳金等费用15,562.57元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金49,618.62元；二、被告张跃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,618.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.47元，减半收取计520.23元，由被告张跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1996号之一 申请执行人：黄秀英，女，1968年1月17日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人：黄永华，男，1965年6月5日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：浙江嘉兴融祥置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道南市路203-207号408室。组织机构代码:591768272。 本院在执行黄秀英、黄永华与浙江嘉兴融祥置业有限公司（2019）浙0482执1996号商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人黄秀英、黄永华与被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司于2019年11月4日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人浙江嘉兴融祥置业有限公司于2019年11月5日支付给黄秀英、黄永华55950元，于2019年12月5日支付给黄秀英、黄永华55950元，于2020年1月5日支付给黄秀英、黄永华55950元，于2020年2月5日支付给黄秀英、黄永华55950元。以上款项被执行人直接支付给申请执行人黄秀英。案件受理费2291元由被执行人承担。申请执行人黄秀英、黄永华于2019年11月4日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1996号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱                贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21076号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：王鹏，男，汉族，1988年7月31日出生，住山西省长治市郊区高新区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22998号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井赵铁强百货精品店，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区东埔路一巷6号首层，统一社会信用代码×××818。经营者赵铁强。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标，特向法院请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第21886212号“”注册商标专有权耳机的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井赵铁强百货精品店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”注册商标、第21886212号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井赵铁强百货精品店店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月二十六日书记员  范星如书记员  苟 丹
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1537号之一 申请执行人：范新妹，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住址大田县。 被执行人：柳祖烧，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住址大田县。 关于申请执行人范新妹与被执行人柳祖烧借款合同纠纷一案，申请执行标的69300元，本院于2019年8月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄茂东，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄茂东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计255,171.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄茂东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币255,171.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6370号原告：温州市百士亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭盛路10-12号第一层、第二层、第四层。统一社会信用代码：913303043135133769。法定代表人：林义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：瑞安市仁豪鞋厂。经营场所：浙江省瑞安市莘塍街道周田村青年路369号。统一社会信用代码：92330381MA2BWW3YXK。经营者：黄仁军，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省修水县。原告温州市百士亨鞋材有限公司与被告瑞安市仁豪鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告瑞安市仁豪鞋厂支付原告货款29496元及利息损失（从2019年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市百士亨鞋材有限公司的委托诉讼代理人孙松严到庭参加诉讼，被告瑞安市仁豪鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告瑞安市仁豪鞋厂因需陆续向原告温州市百士亨鞋材有限公司购买鞋底。2018年1月23日，双方进行结算，被告瑞安市仁豪鞋厂确认结欠原告货款29496元，并由其经营者黄仁军出具结算单交由原告收执。后经原告催讨，被告未履行支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市仁豪鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百士亨鞋材有限公司货款29496元并赔偿利息损失（从2019年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费640元（已由原告温州市百士亨鞋材有限公司垫付），均由被告瑞安市仁豪鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  徐 克人民陪审员  廖臻韬二〇一九年十一月二十二日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保577号申请人：廖苑铃，女，1975年8月4日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人：漆鸣，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：张志娟，女，汉族，1980年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，申请人廖苑铃于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人漆鸣、张志娟名下价值人民币288000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖苑铃的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人漆鸣、张志娟名下的财产，以价值人民币288000元为限。案件申请费1960元，由申请人廖苑铃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇一九年十一月二十八日书记员 刘慕奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5034号 申请执行人：肖长龙，男，汉族，1974年6月9日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：周雷，男，汉族，1979年6月15日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人肖长龙与被执行人周雷股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，肖长龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周雷负有继续向申请执行人肖长龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特128号申请人：云南章烁商贸有限公司。住所地：昆明市五华区龙青年路288号Ｃ幢103室。法定代表人：罗小静，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓炜、刘星（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：董译骏，男，白族，1992年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人云南章烁商贸有限公司（以下简称：章烁公司）与被申请人董译骏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人章烁公司申请：撤销五华区劳动人事争议仲裁院（2019）五劳人仲字第307号仲裁裁决。事实与理由：首先，依据申请人公司的管理制度，被申请人董译骏已达到辞退条件，因此其辞退被申请人并不违反法律规定，仲裁裁决向被申请人支付赔偿金属适用法律错误；其次，被申请人隐藏考勤记录、2019年5月24日女装店到货情况统计表、聊天记录等足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求人民法院依法撤销该裁决。被申请人董译骏经本院依法通知其参与本案审理，并答辩称章烁公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。理由：仲裁裁决适用法律正确，章烁公司认为其隐匿足以影响仲裁裁决证据的理由不能成立。经审查查明：2019年8月9日，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2019）五劳人仲字第307号仲裁裁决：一、被申请人章烁公司自本裁决书生效之日起15日内支付申请人董译骏2019年4月1日至2019年6月16日期间二倍工资5931元。二、被申请人章烁公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人董译骏违法解除劳动关系赔偿金3000元。三、驳回申请人董译骏的其他仲裁请求。现申请人章烁公司申请撤销仲裁裁决的理由为昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决适用法律错误及申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求人民法院依法撤销（2019）五劳人仲字第307号仲裁裁决。本院认为，申请人章烁公司所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实（2019）五劳人仲字第307号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南章烁商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南章烁商贸有限公司负担。审判长 姚 磊审判员 罗增龙审判员 宋光玉二〇一九年十一月二十五日法官助理黄金成书记员韩佩君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8207号 原告：齐金山，男，1972年6月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包永亮，男，1987年8月30日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：毛永玲（包永灵），女，1987年12月25日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明，系包永亮妻子。 原告齐金山诉被告包永亮、毛永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金山到庭参加了诉讼，被告包永亮、毛永玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10355元，利息2020元，本息合计12375元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年10月1日在我处借款本金10355元，按月利1.5%计息，双方约定于2017年12月31日偿还欠款，由二被告签名、捺印写下借据一枚、合同书一份。此款逾期后，我多次找被告索要无果。二被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10355元，利息2020元，本息合计12375元。 被告包永亮未提出答辩。 被告毛永玲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包永亮、毛永亮于2016年5月1日在原告处借款本金合计26900元，双方约定于2016年12月31日偿还借款，由被告包永亮、毛永亮本人签名捺印出具欠据两枚。二被告于2017年10月1日前陆续偿还过16545元，尚欠10355元。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告外出打工多年，至今下落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10355元。原告当庭放弃对利息的主张。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据两枚、金宝屯镇嘎查庙村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告齐金山诉被告包永亮、毛永玲民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告包永亮、毛永玲于本判决生效十日内偿还原告齐金山借款本金10355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理109元，由被告包永亮、毛永玲负担91元及公告费600元，由原告负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3579号之一 申请人：张德沂，男，汉族，1960年2月15日出生，住福建省晋江市西园彻田南区。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所执业律师。 原告三明市永安万年小额贷款有限责任公司（以下简称万年小额公司）与被告永安德发贸易有限公司（以下简称德发贸易公司）、张德沂、张子土、蔡向群、永安市锦兴纸业有限公司（以下简称锦兴纸业公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。 2019年10月12日，被告张德沂向本院申请追加漳州三利达环保科技股份有限公司（以下简称漳州三利达公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，法定代表人刘松鱼，统一社会信用代码为913506007937914547）为共同被告，追加的理由为：2014年1月6日，锦兴纸业公司和张德沂作为甲方、以永安市和宜纸业有限公司、萧裕兴作为乙方，以永安市贡川镇人民政府作为丙方，签订了一份《公司收购协议书》，约定由永安市和宜纸业有限公司代甲方偿还公司债务基础上享有张德沂持有的锦兴执业公司所有的资产和100%的股权，甲方资产一次性过户给永安市和宜纸业有限公司。 2016年12月26日，以锦兴纸业公司和张德沂作为甲方，以永安市和宜纸业有限公司作为乙方，以漳州三利达公司作为丙方，签订了《协议书》一份，约定锦兴纸业公司与永安市和宜纸业有限公司同意协议签订之日正式解除双方于2014年1月6日签订的《公司收购协议书》，未履行部分终止履行。漳州三利达公司同意以承担偿还锦兴纸业公司债务的条件收购张德沂持有的锦兴纸业公司的100%股权及名下资产，具体债务及资产以上述《公司收购协议书》内容为准。若漳州三利达公司指定的第三方作为收购方未履行协议的约定条款，漳州三利达公司对该协议的履行承担连带保证责任。 综上，张德沂认为，根据锦兴纸业公司与漳州三利达公司及永安市和宜纸业有限公司签订的《协议书》，张德沂已经将本人持有的锦兴纸业公司的股份转让给漳州三利达公司，本案讼争的债务亦已转移给漳州三利达公司，漳州三利达公司才是真正的债务人。故向法院申请追加漳州三利达公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案讼争的主债务系德发贸易公司向万年小额公司的借款。万年小额公司起诉张德沂的依据，系根据张德沂作为连带责任保证人与万年小额公司签订的《自然人最高额保证合同》。故在本案中，万年小额公司起诉要求张德沂承担的是对德发贸易公司向万年小额公司借款的连带保证责任，张德沂的法律地位为连带保证人。在主债务附加了连带保证的情况下，债权人可以选择仅要求主债务人承担还款责任，不要求保证人承担保证责任；也可以选择要求保证人承担保证责任；亦可以选择其中一个或多个保证人承担保证责任。而在债权人起诉要求债务人偿还债务的案件中，保证人不具有追加其他保证人作为共同被告偿还债务的权利。故在本案中，有权追加漳州三利达公司为共同被告的只有债权人万年小额公司，且万年小额公司在庭审过程中亦明确表示不追加漳州三利达公司作为本案的共同被告参加诉讼。故张德沂向本院提出的追加漳州三利达公司作为本案共同被告的申请，不具有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张德沂追加漳州三利达环保科技股份有限公司的申请。 审判员  李琴琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄靖楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13760号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周燕玲，女，1985年10月2日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周燕玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11462号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周燕玲支付本金195688.92元及息费、一审案件受理费2107元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11462号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4728号 原告：高红伟，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省新津县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告高红伟与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告高红伟到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高红伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8000元。事实和理由：原告从5月1日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到高红伟在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月1日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）8000元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告高红伟要求被告承担未付工资8000元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告高红伟支付工资人民币8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初6764号原告：杨晓露，女，汉族，1978年9月8日出生，住遵义市红花岗区。被告：李凤莲，女，汉族，1954年9月24日出生，住遵义市红花岗区。已死亡。原告杨晓露与被告李凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本院经审查认为，本案被告李凤莲已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。原告杨晓露亦未在本案指定期限内提交李凤莲继承人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓露的起诉。案件受理费2900元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈钰二〇一九年十一月二十七日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3784号申请执行人：吉胜娟，女。被执行人：董志龙，男。关于申请人吉胜娟与董志龙借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年三月十二日作出的（2019）晋0802民初6626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉胜娟于二〇一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日依法立案执行。经查明，被执行人董志龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董志龙银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  贾博翔
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初211号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士律师事务所律师。被告：汉川市金荣日用品经营部，住所地：湖北省汉川市汈汊湖刁莲街。经营者：黄杰。原告德博奇科技有限公司与被告汉川市金荣日用品经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十一月二十七日法官助理刘彬书记员陈青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11800号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龙金燕，女，1986年3月1日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龙金燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9307号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龙金燕支付本金107538.65元及息费、一审案件受理费1229元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9307号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1110号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：劳庆基，该联社副经理。 委托代理人：周祥存，该联社副经理。 被执行人：罗世伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：邓厚霞，女，1990年6月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人罗世伟、邓厚霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗世伟、邓厚霞未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的46561.47元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下存款共计15741元至本院执行款专户，扣除执行费741元后，本院将执行款15000元支付给申请执行人合浦县农村信用合作联社。双方当事人达成和解协议，分期还款。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2019）桂0521执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效生效。 如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请强制执行。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  林业俊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5032号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，男，该行职员。 被告：左小元，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告左小元信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告左小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还卡号为62×××64的信用卡透支本金17601.61元、利息521.35元、违约金542.62元、消费手续费170.44元，共计18836.02元，卡号为62×××30的信用卡透支本金2236.82元、利息133.65元、违约金25.33元，共计2395.8元，以上两张信用卡欠款合计21231.82元（其中卡号为62×××46的信用卡利息、违约金暂计算至2019年4月13日，卡号为62×××30的信用卡利息、违约金暂计算至2019年4月23日，之后按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定支付至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。 二、被告左小元未作答辩。 本院查明的事实： 一、被告分别于2017年7月5日、2017年8月2日向原告申请办理农行信用币信用卡，查阅并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免期待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息先贤，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××46、62×××30的信用卡两张，被告持卡透支消费。截至2019年4月13日，被告尚欠原告卡号为62×××46的信用卡透支本金17601.61元、利息521.35元、违约金542.62元、消费手续费170.44元，共计18836.02元；截至2019年4月23日，被告尚欠原告卡号为62×××30的信用卡透支本金2236.82元、利息133.65元、违约金25.33元，共计2395.8元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年4月13日，被告尚欠卡号为62×××46的信用卡借款本金17601.61元、消费手续费170.44元；截止2019年4月23日，被告尚欠卡号为62×××30的信用卡借款本金2236.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左小元偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行卡号为62×××46的信用卡借款本金17601.61元、消费手续费170.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告左小元偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行卡号为62×××30的信用卡借款本金2236.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告左小元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2986号原告：中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路西段。负责人：郭立新，行长。委托诉讼代理人：宋琪琪，男，系中国工商银行股份有限公司温县支行工作人员。被告：温县金色有机农业发展有限公司。住所地：温县北冷工业区。法定代表人：张智琛，经理。被告：河南伟康实业有限公司。住所地：温县工业区鑫源路3号。法定代表人：郭中保，经理。被告：张智琛，男，1990年1月31日出生，汉族，住孟州市。原告中国工商银行股份有限公司温县支行与被告温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张智琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法向被告温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张智琛送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月23日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋琪琪、被告温县金色有机农业发展有限公司的法定代表人张智琛到庭参加诉讼，河南伟康实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司温县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告温县金色有机农业发展有限公司偿还借款7799999.82元及利息558047.16元，合计8358046.98元（利息暂计至2019年6月11日，伺候的利息、复利以及罚息按合同约定的有关计息标准计算至被告还清之日止）；2、判决河南伟康实业有限公司、张智琛对第一项诉讼请求承担连带清偿义务。3、本案诉讼费、公告费以及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告温县金色有机农业发展有限公司于2017年9月11日与原告签订《流动资金借款合同》【编号0170900012-2017（温县）字00079号】合同约定借款金额8000000元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月6日止，借款利息利率为5.676%/年，按月结息，逾期贷款罚息、复利按原借款利率基础上加收50%。同日，河南伟康实业有限公司、张智琛自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。原告依照约定如期向被告发放了该笔贷款。截止2019年6月11日，该笔贷款已逾期，贷款本金余额7799999.82元，欠息558047.16元，原告按约要求被告立即清偿所剩借款本息，合计8358046.98元。原告认为，被告温县金色有机农业发展有限公司逾期不能偿还，按照合同约定，已经构成违约，应对全部借款本息承担清偿责任，被告河南伟康实业有限公司、张智琛作为保证人承担连带清偿责任。被告温县金色有机农业发展有限公司、张智琛答辩称：虽然我是温县金色有机农业发展有限公司的法人，但对贷款情况不清楚，我原是工商银行行长张炳的司机，贷款是伟康公司和张炳办的，说是倒手续，款是让伟康还的，签了两三次字，都是银行的人开车去孟州找我签的。被告河南伟康实业有限公司未答辩。根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、流动资金借款合同1份；2、保证合同2份；3、中国工商银行借款借据1份；4、中国工商银行业务回单2份；5、温县金色有机农业发展有限公司营业执照复印件1份；6、贷款总账单1份；证明温县金色有机农业发展有限公司欠原告借款本金及利息共计8358046.98元未还，被告河南伟康实业有限公司、张智琛亦未承担相应的保证责任，已形成逾期的事实。被告温县金色有机农业发展有限公司、张智琛：对原告提供的证据无异议，字是本人所签。温县金色有机农业发展有限公司、张智琛举证：承诺书1份，证明借款由伟康公司清偿。原告质证称：与本案没有关系。被告河南伟康实业有限公司未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告河南伟康实业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张智琛形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告温县金色有机农业发展有限公司、张智琛对原告提供的证据无异议，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。被告张智琛提供的承诺书一份，因伟康公司未到庭，且是本案被告，不予认定。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2017年9月11日，被告温县金色有机农业发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》【编号0170900012-2017（温县）字00079号】，合同约定借款金额8000000元整，借款期限自2017年9月15日至2018年9月6日止，借款利率5.676%/年，按月结息，逾期贷款罚息、复利按原借款利率基础上加收50%。同日，被告河南伟康实业有限公司、张智琛自愿为上述贷款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定如期向被告发放了该笔贷款。截止2019年6月11日，该笔贷款均已逾期，贷款本金余额7799999.82元，欠息558047.16元；合计8358046.98元。经原告工作人员多次催要，被告河南伟康实业有限公司、张智琛亦未承担相应的保证责任，形成纠纷。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温县支行与温县金色有机农业发展有限公司之间形成的金融借款关系，与被告河南伟康实业有限公司、张智琛之间形成的保证合同关系、抵押合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告温县金色有机农业发展有限公司在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告河南伟康实业有限公司、张智琛在被告温县金色有机农业发展有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告中国工商银行股份有限公司温县支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温县金色有机农业发展有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温县支行借款7799999.82元及利息（其中截止2019年6月11日的利息558047.16元，自2019年6月12日起的利息按利率5.676%/年，逾期贷款罚息、复利按原借款利率基础上加收50%至款还清之日止）；二、被告河南伟康实业有限公司、张智琛对本判决第一项中被告温县金色有机农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70306元，由被告温县金色有机农业发展有限公司、河南伟康实业有限公司、张智琛共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  和向阳人民陪审员  郭慧生二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱育慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴平生，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴平生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,322.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴平生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,322.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5539号申请执行人：怀美凤，女，1958年5月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄佩华，女，1951年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人怀美凤与被执行人黄佩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13313号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄佩华应于判决生效之日起十日内归还怀美凤借款48000元及逾期还款利息，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商，于2019年10月29日达成执行和解协议：由由黄佩华从2019年11月份开始，于每月底前归还怀美凤1000元，直到还清为止。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29406号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初367号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告单位六安爱戈斯服饰有限公司，住所地六安市裕安经济开发区创业路。 诉讼代表人陈良格，男，1971年12月7日生，汉族，中专文化程度，系该公司财务人员。 被告人陆青宣，男，1972年7月17日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，系六安爱戈斯服饰有限公司总经理（实际负责人），住六安市裕安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月19日被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年10月25日经六安市裕安区人民检察院决定取保候审。 辩护人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）323号起诉书指控被告单位六安爱戈斯服饰有限公司、被告人陆青宣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍焱出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈良格、被告人陆青宣及其辩护人文世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2008年，被告单位六安爱戈斯服饰有限公司由被告人陆青宣与陆青和注册成立，陆青和担任该公司法定代表人，陆青宣担任该公司总经理且为实际负责人。 2017年9月26日，被告人陆青宣在没有真实交易的情况下，通过他人介绍并支付开票费的方式，从尉犁县艺纺纺织有限公司虚开增值税专用发票计15张，价税合计1512300元。后被告单位六安爱戈斯服饰有限公司将该15张增值税专用发票向六安市国税局认证抵扣税款共计290743.59元。 2017年10月至2018年4月期间，被告人陆青宣在没有真实交易的情况下，通过他人介绍并支付开票费方式，先后从巴州斯美奇纺织科技有限公司虚开增值税专用发票计16张，价税合计15146400元。后被告单位六安爱戈斯服饰有限公司将该16张增值税专用发票向六安市国税局认证抵扣税款合计2129751.25元。 2018年7月13日，被告人陆青宣在公安机关立案前，已主动至六安市税务局将上述已认证抵扣税款的31张增值税专用发票申报进项税额转出，并补缴全部税款。2018年11月15日，被告人陆青宣经公安机关传唤到案。 上述事实，被告单位六安爱戈斯服饰有限公司及被告人陆青宣在开庭审理过程中均不持异议，并有经庭审质证、认证的证人陈良格、程某、刘某证言、书证六安爱戈斯服饰有限公司营业执照复印件、税收完税证明复印件2张、记账凭证、购销合同及出库单、增值税专用发票复印件15张（开票方尉犁县艺纺纺织有限公司）及付款凭证等、增值税专用发票复印件16张（开票方巴州斯美奇纺织科技有限公司）及付款凭证等、从新疆公安机关调取的六安爱戈斯服饰有限公司虚开增值税专用发票明细及资金流转情况、银行流水回单等、六安爱戈斯服饰有限公司出具的已补缴全部税款的情况说明并经裕安区国税局确认属实、裕安区国税局认证结果清单、六安爱戈斯服饰有限公司的工商登记及变更登记资料、被告人陆青宣户籍信息、到案经过、无违法犯罪经历查询记录、六安爱戈斯服饰有限公司出具的企业基本经营情况、裕安区工商联出具的情况说明、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 辩护人辩护意见：1.对指控事实及罪名不持异议；2.被告人具有自首情节；3.被告单位已补缴全部税款，没有造成国家税收损失；4.被告人系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人陆青宣在经营管理被告单位六安爱戈斯服饰有限公司期间，违反国家税收征管制度，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告单位及被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告单位在公安机关立案前，已补缴全部税款，挽回国家税收损失，依法可对被告单位及被告人从轻处罚；被告人赵宗浩经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，且已签署认罪认罚具结书，依法亦可对其从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位六安爱戈斯服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币贰拾伍万元（已缴纳）； 二、被告人陆青宣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王世琼 审 判 员  张太铁 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾国建，男，1974年11月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾国建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,786.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,786.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3190号原告：牛加运，男，汉族，1965年4月6日生，安徽省宿州市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：张彦兴，男，汉族，1969年4月9日生，吉林省吉林市人，个体，住格尔木市。原告牛加运与被告张彦兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛加运委托诉讼代理人刘瑞英到庭参加诉讼；被告张彦兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛加运向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬11,000元；2.判令被告支付中国人民银行同类同期贷款利息754元（16个月、月利率4.35%），总计11,754元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，被告雇佣原告在西藏安多县修建牛羊圈，双方口头约定工资每月6000元，工期6个月，被告应当支付劳动报酬36,000元，但被告仅仅支付23,000元。经原告多次催要，2018年1月7日被告向原告出具欠付工资13,000元的欠条一张并承诺欠款于2018年3月20日前付清。还款期限过后，被告仅还款2000元，剩余11,000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告张彦兴为提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年被告雇佣原告在西藏安多县修建牛羊圈，完工后被告并未足额支付劳务费。2018年1月7日，被告张彦兴向原告出具欠条一张，内容为“今欠牛加运2016年安多建牛羊圈人工工资13,000元（壹万叁仟元整），本人承诺工资13,000元在2018年3月20日前将牛加运13,000元工资全部付清”。欠条出具后，被告还款2000元，剩余的11,000元至今未付。本院认为，劳务合同是一方以劳动形式提供服务，另一方支付劳务费的合同。庭审中，原告提交欠条，可以证实原告按照合同约定履行义务，但被告并未足额支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付劳务费11,000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告承诺于2018年3月20日前付清，实际并未支付已构成逾期付款，同时也是对原告资金的占用，本院支持原告按照月利率4.35%，以本金11,000元为基数，自2018年3月21日起计算至欠款实际还清之日止的利息计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦兴支付原告牛加运劳务费11,000元并承担利息（自2018年3月21日起至实际付清之日止，按照本金11,000元，月利率4.35%计算），于本判决生效之日起七内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告张彦兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇一九年十一月十五日书记员 马秀兰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3461号 原告：王延禄，男，1952年11月28日出生，汉族，商河县，农民 被告：邸广海，男，1952年6月出生，汉族，商河县，农民，住本村。 本院在审理原告王延禄与被告邸广海排除妨害纠纷一案中，原告王延禄于2019年11月4日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王延禄撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王延禄负担。 审判员  王兴宝 二〇一九年十一月四日 书记员  潘晓辉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2915号 申请执行人：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区文昌路178号“电商大厦”201A室,组织机构代码：MA298MBN0。 被执行人：易诗望，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2003号民事判决书，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为12634.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月15日向被执行人易诗望发出执行通知书、报告财产令。 被执行人易诗望未向本院报告财产情况；申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人易诗望的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人12634.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费116元、执行费89.52元。 因被执行人易诗望在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人易诗望发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘 雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8053号原告：熊波，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。被告：温州帝博鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区三溪工业园瞿任路1-7号（第1幢第1-3层）。统一社会信用代码：913303045623825062。委托诉讼代理人：薛丽丽，女，系公司员工。原告熊波与被告温州帝博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告熊波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊波撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告熊波负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十一月十九日代书记员 郑洛渊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26412号原告：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码91500101753054505L。法定代表人：兰绪国，该公司董事长。被告：重庆眺通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号18层，统一社会信用代码91500107MA5UJ93B00。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78法定代表人：孙培华，该公司董事长。被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦，统一社会信用代码91640000227795629E。法定代表人：孙珩超，该公司董事长。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室，统一社会信用代码91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，该公司总经理。被告：重庆宝能选煤有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇叶岩村十组，统一社会信用代码91500228MA5UJMKG5Q。法定代表人：李兴建，该公司总经理。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司与被告重庆眺通商贸有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆宝能选煤有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市农业生产资料集团万州有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆眺通商贸有限公司向原告清偿原告已偿付的涉案汇票项下总金额500000元、利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月23日起计算至全部款项付清为止，暂计至2019年10月15日为5135.42元）及发出通知的费用等；2.被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆宝能选煤有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2018年2月28日，宁夏宝塔能源化工有限公司向宁夏石化集团有限公司出具金额为50万元电子承兑汇票一张，到期日为2018年8月28日，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人于开票当日予以承兑并承诺到期无条件付款。同日，宁夏石化集团有限公司将汇票背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司。2018年3月2日，张家港科贝奇机械科技有限公司将汇票背书转让重庆眺通商贸有限公司；同日重庆眺通商贸有限公司将汇票背书转让重庆宝能选煤有限公司，重庆宝能选煤有限公司又将汇票背书转让原告。2018年7月30日，重庆能投渝新能源有限公司又将汇票背书转让给重庆能投渝南售电有限公司。2018年8月28日，汇票到期后，重庆能投渝南售电有限公司向宝塔财务公司提示付款，但该公司未支付任何款项。重庆能投渝南售电有限公司对原告提起诉讼，重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初2341号民事判决书判决原告给付重庆能投渝南售电有限公司票款50万元及利息以及重庆能投渝南售电有限公司取得有关拒绝证明的费用2607.67元。判决生效后，原告履行了判决书项下的所有债务。六被告作为涉案汇票的出票人、承兑人及前手背书人，原告对重庆能投渝南售电有限公司偿付涉案票据项下的金额后，有权向六被告行使再追索权，原告特诉至法院。本院认为，因本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖，故移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王超二〇一九年十一月六日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21208号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李贵容，女，1962年10月1日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。第三人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李贵容，第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  伍 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1713号 原告：章应标，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：张炳山，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告章应标与被告张炳山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章应标及其委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼。被告张炳山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章应标向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《股权转让协议书》无效；2.判令张炳山返还章应标购房款120000元，并向章应标支付利息16800元，合计136800元（利息按月息2分计算，自2018年9月11日计付至2019年6月10日并继续支付至全部还款之日止）。诉讼过程中，章应标变更诉讼请求为：判令张炳山偿还章应标借款120000元并向章应标支付利息16800元（利息按月息2分计算，自2018年9月11日计付至2019年6月10日，并继续支付至全部还款之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年9月11日签订《股权转让协议书》。协议约定，张炳山自愿转让位于龙文区房屋转让给章应标，张炳山一次性收取购房款120000元，在备注一栏又转为抵押，利息每月3600元，如果二个月内未还利息，就按照以上条款处理。张炳山以未登记的房屋抵押给章应标显然违法，双方签订的《股权转让协议》实际是借款关系。因此，张炳山应当偿还章应标120000元并向章应标支付利息，月息按2分计算，从2018年9月11日计付至2019年6月10日，并继续支付至全部还款之日止。 张炳山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章应标提供《股权转让协议书》、收据，张炳山未提交证据。经审查，本院对章应标提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据章应标的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，章应标（乙方）与张炳山（甲方）共同签订一份《股权转让协议书》，约定甲方自愿将座落漳州市龙文区朝阳镇后店村下尾张450号产权建筑面积约60平方米房屋以120000元的价格转让给乙方；并备注“以上条款转为抵押120000元正，利息每月3600元，每月7号还利息，如果二个月满还未还利息，就按以上条款处理。”同日，张炳山向章应标出具一份收据，确认收到抵押购房款120000元。 庭审过程中，章应标自认收取张炳山利息4800元。 本院认为，双方当事人在《股权转让协议书》中约定，章应标向张炳山提供120000元，张炳山应于每月7日支付利息3600元。章应标据此主张其与张炳山存在民间借贷法律关系，可以成立。张炳山向章应标借款120000元的事实，有股权转让协议与收据为证，事实清楚，应予认定。张炳山未在约定期限内支付利息，依法应承担相应的违约责任。章应标诉请张炳山偿还借款120000元，理据充分，应予支持。章应标诉请张炳山自借款之日起按月利率2%的标准支付利息，并扣除张炳山已经支付的利息4800元，符合双方约定和法律规定，应予支持。张炳山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张炳山应于本判决生效之日起十日内偿还章应标借款本金120000元及截至2019年6月10日的利息16800元，并自2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由张炳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡国容 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3227号 原告：罗国福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：**旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗国福与被告**旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国福到庭参加诉讼，被告**旭经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗国福向本院提出诉讼请求：1．**旭立即偿还借款本金45,000元及利息11,115元；2．由**旭承担本案诉讼费用；3．要求**旭偿还从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：**旭以做生意急需周转资金为由，分别于2017年2月15日、2017年4月4日、2017年6月10日、2017年11月6日向罗国福现金借款20,000元、10,000元、5000元、10,000元，四次共计45,000元，口头约定一年后还款，月利率按30‰计算。**旭支付利息至2018年10月15日止，但本金经罗国福多次催讨，至今未还，故诉至本院。 **旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，**旭分别于2017年2月15日、2017年4月4日、2017年6月10日、2017年11月6日向罗国福现金借款20,000元、10,000元、5000元、10,000元，四笔借款共计45,000元。四笔借款**旭均向罗国福出具《借条》，其中2017年2月15日、2017年4月4日、2017年11月6日出具的20,000元、10,000元、10,000元借条中，均约定月利率为30‰，2017年6月10日出具的5000元借条约定于2017年6月16日偿还借款，该份借条未约定借款利息。四份《借条》出具后，**旭支付四笔借款利息至2018年10月15日止，其余本息未偿还与支付。 本院认为，**旭向罗国福借款的事实，有**旭出具的四份《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然2017年2月15日、2017年4月4日、2017年11月6日出具的20,000元、10,000元、10,000元的三份《借条》未约定还款期限，但作为债权人有权随时要求**旭还款，另2017年6月10日出具的5000元《借条》已到期，借款后，**旭支付利息至2018年10月15日止，其余本息未偿还与支付，已经构成违约，应当承担违约责任，故对罗国福要求**旭偿还四笔借款本金共计45,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，对于罗国福于2017年2月15日、2017年4月4日、2017年11月6日出借的案涉三笔借款，约定的利息为月利率30‰，该标准超出法律的强制性规定，本院对此三笔借款按照月利率20‰的计算标准从2018年10月16日起算利息，超出部分的诉讼请求，不予支持。对于罗国福于2017年6月10日出借的5000元借款，未约定利息，应按照年利率6%的计算标准从罗国福向**旭催收之日起算利息，罗国福向**旭催收之日以罗国福向本院起诉之日即2019年6月24日为准，超出部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，对罗国福要求**旭偿还借款本金共计45,000元，并支付其中借款本金40,000元从2018年10月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、其中借款本金5000元从2019年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。**旭经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对罗国福主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、**旭应于本判决生效之日起十日内偿还给罗国福借款本金45,000元，并支付其中借款本金40,000元从2018年10月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息、其中借款本金5000元从2019年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回罗国福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由**旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初473号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈佳宽，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县，因本案于2019年3月19日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人陈佳宽犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指控：2019年1月30日上午，被告人陈佳宽持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车沿本县大公村级公路从胡某往大公方向行驶。8时30分许，该车行驶至大公桥头早餐店门前路段时，因避让前方车辆，将前方右侧同向步行的被害人尹某撞倒，后尹某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈佳宽负事故全部责任。事故发生后，陈佳宽第一时间送被害人去医院抢救，并让旁人帮忙报警，后又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人陈佳宽的刑事责任。量刑建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈佳宽对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蕲春县人民检察院指控被告人陈佳宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佳宽具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院经综合考量，可以对被告人陈佳宽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈佳宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十七日书记员  朱远林
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初485号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人钱佳良，男，1989年8月23日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，协管员，住苏州。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人钱佳良犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人钱佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年9月21日23时许，被告人钱佳良醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区青苑大姆士超市门口路段处时，车辆与绕越非法停靠在上述路段处机动车的李某驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某受伤、车某。经法医学鉴定，被害人李某此次交通事故致其颅脑损伤行开颅术已构成重伤二级。经司法鉴定，被告人钱佳良血液中乙醇含量为101mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人钱佳良负该起事故的主要责任。另查明，被告人钱佳良自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人钱佳良已赔偿被害人李某损失并取得谅解。上述事实，被告人钱佳良在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某、代某的证言笔录，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及现场图，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，鉴定委托书，受理鉴定登记表及回执，送达回执，居民身份证复印件，委托书，谅解书、人民调解协议书，情况说明，认罪认罚具结书，接处警工作登记表，现场笔录，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人钱佳良醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱佳良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱佳良自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人钱佳良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钱佳良已赔偿被害人李某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱佳良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月六日书记员 顾云萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4852号申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：蔡根法，男，1964年6月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张小军与蔡根法民间借贷纠纷一案，于2019年10月13日向被执行人蔡根法发出执行通知书，责令被执行人蔡根法履行法律文书所确定的义务,但被执行人蔡根法至今未履行给付义务。经查，被执行人蔡根法名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡根法银行存款202150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十一月一日书记员  王现民
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2973号申请执行人：廖正洪，男，1968年3月13日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：伍红春，男，1974年4月23日出生，汉族，重庆市丰都县。本院在执行廖正洪与伍红春民间借贷纠纷一案，现因申请执行人廖正洪向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月十三日书记员  黄 圳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市玉城街道广陵路14号301室，公民身份号码:332627197711262799。 被执行人：吴红菲，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市沙门镇双斗村楚瑶路151号，公民身份号码:331021198111022786。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人王君林、吴红菲金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4788号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日