福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15827号 原告：王淑英，女，1951年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：刘宏，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：刘伟，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告：刘璐，女，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告：王本俊，女，1928年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊共同委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊共同委托诉讼代理人：郭龙丹，福建信海律师事务所实习律师。 被告：蒲成富，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊与被告蒲成富、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊共同委托诉讼代理人龙叔能、郭龙丹，被告蒲成富，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人严洪、谢达晟到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊向本院提出诉讼请求：一、人保厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内立即赔偿原告王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊交通事故赔偿款367516元（其中丧葬费金额为42582元）；二、蒲成富对人保厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿不足部分承担连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，刘荣富驾驶的无号牌二轮电动自行车（后载乘员刘天奕）从静湖路左转弯往浮宫方向行驶至肇事路段，与蒲成富驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生相碰撞，造成刘荣富、刘天奕两人受伤，刘荣富经送医院抢救无效于当日死亡，两车局部受损。2019年1月24日，漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队出具第3506041201800000011号道路交通事故认定书，认定刘荣富负本次事故的主要责任，蒲成富负本次的次要责任。王本俊系刘荣富的母亲，王淑英系刘荣富的配偶，刘宏系刘荣富的长子，刘伟系刘荣富的次子，刘璐系刘荣富的女儿。事故后，刘荣富被送往医院经抢救无效死亡。本案事故造成刘荣富的损失有丧葬费42582元、死亡赔偿金435208元、精神损害抚慰金8万元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用共计20000元、被扶养人生活费197931元及医疗费37923.9元，合计788790.9元，依照责任比例蒲成富及人保厦门分公司应赔偿387516元。但被告蒲成富仅赔偿了原告20000元，尚应赔付367516元。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。关于被告蒲成富在本案中主张其车辆因事故导致车辆损失，要求抵扣本案赔偿款，我方同意在本案中一并处理，但蒲成富在本案中并未提供相应的支付凭证及发票，且维修时间是在事故发生3个月之后，车辆鉴定意见书没有落款时间，无法证明蒲成富车辆的具体损失，对其损失不应予以抵扣。 人保厦门分公司辩称：第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人保厦门分公司处投保了交强险。经人保厦门分公司核查，上述车辆另投保有30万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定非医保、案件受理费及鉴定费用等属于诉讼费用均不应理赔。人保厦门分公司在本起事故中已垫付2万元，应予抵扣。第二，超过交强险部分的责任划分，蒲成富应承担的责任比例不应超过40%。第三，核对原告提交全部证据原件后，针对原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1.丧葬费，同意原告主张金额42582元。2.死亡赔偿金，死者死亡时应计算为7.76年，即54401元／年＊7.76年＝422151.76元。3.精神损害抚慰金，根据漳州市交警出具的《道路交通事故认定书》，被告负次要责任，考虑造成死亡后果和次要责任过错，即使酌情，按10000元计算。4.交通费，原告提供的票据无法证明为本案合理必要的交通支出，酌情参照安徽无为到厦门动车票398元＊3人＊往返两次，以及厦门市内交通10元＊3人＊5天计算，即2538元。5.住宿费，无充分票据证明，即使酌情，按150元＊3人＊5天计算，即2250元。6.误工费，原告未提供误工减少收入的证明，即使酌情参照城镇农林行业145元＊3人＊5天，即2175元。7.被扶养人生活费，根据解释，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张王本俊的被扶养人生活费，未提供社区及民政部门无劳动能力且无生活来源证明，且该两原告为城镇户籍，均应有养老待遇或退休工资，原告应尽举证责任未举证，不应支持。根据原告提供的王淑英的银行账户交易明细可知，王淑英2018年度的养老金收入为每月2096元，王淑英的被扶养人生活费项目不应支持。另外，夫妻之间具有相互扶助义务，被扶养人生活费是单向义务，因此本案不应支持夫妻之间存在被扶养人生活费。8.医疗费，正式医疗费发票合计为37670.90元，应扣除非医保9772.85元，即在保险范围内计算为27898.05元。本案原告没有财产损失需要赔偿。第四，诉讼费等其他费用，保险人不应承担。第五，同意蒲成富主张的车辆损失在本案中一并处理，保险公司对于蒲成富所提交的车辆损失的证据没有异议。 蒲成富辩称：要求原告承担车损，从原告诉求中抵扣。蒲成富垫付原告2万元，上述垫付款2万元其已从人保厦门分公司获得赔付。 各方当事人对于案涉事故发生的时间、地点、经过、责任认定、及投保情况均无异议，本院予以确认，经审理，本院认定事实如下： 2018年12月27日14时08分许，刘荣富（1946年10月20日出生）驾驶无号牌二轮电动自行车（后载乘员刘天奕）从漳州开发区静湖路左转弯往浮宫方向行驶至肇事路段，与被告蒲成富驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生相碰撞，造成刘荣富、刘天奕两人受伤，两车局部受损。经漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘荣富负本次事故的主要责任，蒲成富负本次的次要责任，刘天奕不负本事故责任。事故后，刘荣富被送往医院抢救无效于事故当日死亡，死亡原因为急性特重型颅脑损伤、双侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝。刘荣富在医院救治期间共计花费医疗费37670.90元，另支出了253元用于购买护理垫、成人纸尿裤等护理用品。 王本俊（1928年1月13日出生）系刘荣富的母亲，王淑英（1951年3月16日出生）系刘荣富的配偶，刘宏(1976年8月22日出生)系刘荣富的长子，刘伟（1978年4月19日出生）系刘荣富的次子，刘璐（1996年7月29日出生）系刘荣富的女儿。王淑英已退休，2018年度每月领取养老金2096元。 肇事闽Ｄ×××××号车辆登记车主为蒲成富，机动车交强险及商业三者险投保于人保厦门分公司，商业三者险保险金额30万元，并投保有不计免赔。蒲成富事故发生后向原告方支付了赔偿款2万元，该笔款项2万元已由人保厦门分公司理赔支付给蒲成富。 蒲成富名下案涉闽Ｄ×××××号车辆在事故后于2018年12月28日送交由福建中立司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明该车辆的损毁情况为：1.左右后视镜片脱落，前挡风玻璃、前保险杠破裂、左前翼子板变形；2.前保险杠左前面一处破裂，破裂表面检见有刮擦痕迹；3.左保险杠左侧下部一处破裂，左侧表面检见有刮擦痕迹；4.左前轮胎外侧胎壁有新的刮擦痕迹。闽Ｄ×××××号小型轿车事故后于2019年3月19日送修，共计支出维修工时及配件费8925元。 本院认为，蒲成富为闽Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人，蒲成富在本案事故中导致驾驶电动自行车的刘荣富死亡并承担次要责任，应依照法律规定对刘荣富的损失承担40%的赔偿责任。人保厦门分公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保公司，依法应先在交强险限额内不区分责任比例承担责任，超出交强险部分，在商业三者险保额内承担40%的责任，仍不足部分，由蒲成富承担。 刘荣富的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额 医疗费用赔偿限额医疗费（含护理用品）37670.90说明11000027670.90253 253护理用品费 小计37923.90 死亡伤残赔偿限额死亡赔偿金435208说明21100004647820 被扶养人生活费58215说明3 丧葬费42582各方无异议 亲属办理丧葬事宜的费用8777说明4 精神损害抚慰金30000酌定 小计574782- 以上项目合计612705.90-120000492452.90253 按责任比例计算后合计-40%120000196981.16101.20 抵扣垫付款后（人保厦门分公司赔付20000元）296981.16101.20 计算说明1.刘荣富的医疗费有票据为证，应依医疗票据金额确认。人保厦门分公司主张不承担医疗费中的非医保部分没有法律依据，本院不予支持。 2.刘荣富死亡时年满72周岁，故支付年限为8年，死亡赔偿金为54401元/年×8年=435208元； 3.被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因其配偶王淑英每个月有养老金收入，不应当纳入被扶养人范围，故刘荣富的被扶养人仅有其母王本俊，本院认定王本俊被扶养人生活费为34929元/年×5年÷3=58215元。 4.五原告未提供误工减少收入的证据，本院酌定按3人5天，厦门农林牧渔业标准175元/天的标准计算亲属参丧误工费为175元/天×3人×5天=2625元；考虑到刘荣富的户籍地在安徽无为县，亲属从安徽至厦门处理丧葬事宜客观上会支出往返交通费，酌情参照安徽无为县至厦门的往返交通费用814元（无为到福州313.5×2+福州到厦门93.5×2=814元），计算3人共2442元，以及厦门市内交通按照3人5天、10元/天的标准计算为150元，对亲属参丧交通费按2442+150=2592元认定；根据五原告提供的住宿费票据显示为每间房356元，尚属合理并未超过国家机关工作人员至厦门市的住宿费标准，本院予以采纳，但住宿人数及天数以3人5天计，计算为356×2×5=3560元。综上，亲属办理丧葬事宜的费用总计为8777元（2625+2592+3560）。 各方同意在本案中一并处理车辆损失问题，蒲成富主张其车辆损失8925元，有其提供的车辆维修清单、收款收据、司法鉴定意见书互相印证，对该车辆损失金额予以确认。鉴于死者刘荣富在本案事故中承担主要责任，则蒲成富的车辆损失中的60%应由原告方承担，即8925*60%=5355元。抵扣蒲成富应承担的赔偿额101.20元后，则原告方应返还给蒲成富5253.80元，上述款项5253.80元可由人保厦门分公司从应支付给原告方的款项中直接支付给蒲成富。据此，人保厦门分公司应在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿原告方共计291727.36元（296981.16元-5253.80元），支付给蒲成富5253.80元。本院对王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊各项损失合计291727.36元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付蒲成富5253.80元； 三、驳回王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2188元，减半收取计1094元，由蒲成富负担868元，王淑英、刘宏、刘伟、刘璐、王本俊负担226元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。