安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10411号 原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 法定代表人：周飚，会长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：曹全，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：余小平，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市振源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路17号，统一社会信用代码91340800725540717E。 法定代表人：曹全，执行董事兼总经理。 原告合肥市小微企业金融服务促进会（以下简称小微促进会）与被告曹全、余小平、安庆市振源商贸有限责任公司（以下简称振源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告曹全、余小平、振源公司经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小微促进会向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹全、余小平立即支付原告代偿贷款本金1362485.18元，并支付原告利息损失248199元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月29日起暂算至2019年2月28日，直至款项结清时止），为实现债权所支出的律师代理费7000元，上述共计1617684.18元；二、判令被告安庆市振源商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2014年5月27日，被告曹全因资金周转需要，与中国民生银行股份有限公司合肥分行（下称民生银行合肥分行）签订了一份编号为934042014007541《综合授信合同》。合同约定被告曹全在民生银行合肥分行处的授信额度为1500000元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月28日至2016年5月28日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；同日，被告余小平向民生银行合肥分行出具《承诺书》，被告余小平自愿承担连带清偿责任，被告安庆市振源商贸有限责任公司与民生银行合肥分行签订了一份编号为934042014007541《最高额担保合同》，合同约定，被告安庆市振源商贸有限责任公司自愿为被告曹全提供连带责任担保，担保的最高债权额为1500000元；担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后经被告曹全申请从民生银行合肥分行处获得人民币1500000元的贷款，贷款期限为2014年5月28日至2015年5月18日，贷款年利率为8.52%。同时，被告曹全加入由原告信托管理的民生成长小微企业互助合作基金，原告向民生银行合肥分行出具《互助合作基金担保确认函》为被告曹全的前述贷款提供最高额质押担保。被告曹全的上述贷款到期后并没有按期履行。 原告为了避免损失的进一步扩大，按照最高额质押担保合同以及互助基金担保确认函等的约定代被告曹全于2016年3月28日向民生银行合肥分行偿还了借款本金1，362,485.18元，后经原告多次追偿未果。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据1，营业执照、企业信息、身份证复印件，证明被告主体适格； 证据2，综合授信合同，证明双方对授信期限、额度、利率、还款方式、律师费等均明确约定； 证据3，借款支用申请书。放款通知书、借款凭证，对账单，证明银行实际放款，借款期限； 证据4，承诺书，证明被告余小平对被告曹全借款提供连带责任担保； 证据5，最高额担保合同，证明担保合同内容，双方权利义务约定； 证据6，小微企业互助合作基金入会申请书、章程、互助基金担保确认函、补充协议，证明被告加入民生成长小微企业互助合作基金，原告为被告的涉案借款提供最高额质押担保； 证据7，代偿证明、系统截图、还款明细，证明原告代被告还款机被告欠款事实； 证据8，聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告为追索债权支付律师费7000元； 证据9，EMS邮寄单，证明原告催款。被告曹全、余小平、振源公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。对原告陈述的签约、放款及逾期还款的事实予以认定。本院查明的事实同原告的诉称。小微促进会因本次诉讼支出律师代理费7000元。 本院认为，本案所涉借款及担保系各方当事人真实意思表示，合法有效。小微促进会按合同约定履行了担保责任后，曹全作为借款人应当向小微促进会偿还全部代偿款。余小平作为曹全配偶，承诺与曹全共同还款，并出具申请书承认小微促进会互助合作基金会章程，承诺履行会员义务，故余小平亦应承担债务人向担保人清偿代偿款的义务。关于振源公司应承担的份额，因保证人振源公司未与质押人小微促进会约定担保份额，故振源公司应当对曹全的欠款在二分之一份额内对小微促进会承担清偿责任。关于利息损失，小微促进会主张自代偿次日2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方合同对该费用承担已有明确约定，小微促进会主张的数额亦不超过行政机关核准的收费范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹全、余小平于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市小微企业金融服务促进会代偿款1362485.18元，并支付利息损失248199元（利息自2016年3月29日暂计算至2019年2月28日，之后以未清偿代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告曹全、余小平于本判决生效之日起十日内向原告合肥市小微企业金融服务促进会支付律师代理费7000元； 三、被告安庆市振源商贸有限责任公司在本判决第一、二项债务二分之一份额内向原告合肥市小微企业金融服务促进会承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19399元、公告费400元，均由被告曹全、余小平、安庆市振源商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。