广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10620号原告：广州千信知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东555号C-408房。法定代表人：廖浩伟，该公司总经理。被告：广州立君科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道121号303-1房壹毛猪众创空间办公卡位G085号。法定代表人：龚文彬。被告：广州立象科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路永恒大街9号501室。法定代表人：龚柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚文彬，男，该公司员工。被告：龚文彬，男，1985年11月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州千信知识产权服务有限公司（以下简称千信公司）诉被告广州立君科技有限公司（以下简称立君公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院依法追加广州立象科技有限公司（以下简称立象公司）、龚文彬作为被告参加诉讼，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。千信公司的法定代表人廖浩伟，被告龚文彬，也是立君公司的法定代表人，同时也是立象公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千信公司向本院提出诉讼请求：1.判令立君公司返还已收服务费2.4万元；2.判令本合作协议解除；3.立象公司、龚文彬对上述债务承担连带责任；4.立君公司、立象公司、龚文彬承担本案诉讼费。事实与理由：千信公司与立君公司于2016年1月28日签订《技术服务合同》，约定立君公司负责为广州山页信息控制有限公司提供申报2016年高新技术企业复审技术服务，技术服务内容：提供该项目的相关管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询；协助撰写该项目申报相关材料和相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务；乙方对该项目申报所需的相关材料进行甄别，形式审查，甲方按照甲方与广州山页信息控制技术有限公司签订的高新技术企业复审相关合同涉及总金额的40%的标准支付乙方技术服务费。千信公司在按约支付立君公司2.4万服务费后，立君公司公司发生巨变，服务人员大量流失，经查，立君公司“经营异常”，无固定办公场所，多次非法挂靠地址，因“因未在登记住所从事经营活动或者通过登记住所无法联系”分别被广州市天河区工商行政管理局和广州市黄埔区工商行政管理局列为经营异常名录，至今立君公司依然存在挂靠地址违法行为，千信公司多次按登记注册地址登门商讨上述服务客户后续服务跟进问题，均无法联系和找到立君公司以及公司职员，其他合作客户均多次向千信公司投诉其长时间无法联系，服务态度恶劣，拒绝解答与本合约有关技术内容等；立君公司2018年告知千信公司其已经转业，从事生日会、年会、招商会，开业典礼等与双方合作业务没任何关联的仪式庆典策划活动，且上述客户对接人多次给千信公司投诉其存在数据填报维护期间无法联系或者联系不上或者态度特别差，无法继续服务后续事务，强烈要求千信公司更换技术服务对接人，可见立君公司已经失去继续履行义务能力。合作期间，千信公司要求立君公司提供其工作成果证明以及委托事务材料，立君公司均明确拒绝提供。还有，立君公司在合作期间，多次违反其仅提供“技术服务内容”的约定，给合作客户在合作期间主动电话告知我司经营事情和商业、技术秘密信息等，私下为客户报价并开展本合同约定外的其他业务服务。立象公司是立君公司全资子公司，多次以立象公司账户结算与申请人业务款项，龚文彬为立君公司的法定代表人，多次以私人账户名义结算与千信公司业务款项。立象公司、龚文彬与立君公司构成财产混同，故应当承担连带清偿责任。综上所述，千信公司无奈向贵院提请诉讼,请贵院查清事实，支持千信公司全部诉求。立君公司、立象公司、龚文彬共同答辩称：不同意千信公司的全部诉讼请求，理由如下：1、千信公司与立君公司于2016年1月28日签订的《技术服务合同》，双方共同为广州山页信息控制有限公司提供科技服务，且立君公司按千信公司与广州山页公司签订合同涉及金额的40%收取服务费。广州山页公司服务项目立项并陆续收到政府拨款，立君公司服务完成。由于山页公司未按期支付服务费，原被告共同聘请律师以千信公司的名义向广州市天河区人民法院提起诉讼【（2019）粤0106民初789号】。该案双方庭前达成调解结案，山页公司将调解的服务费7.2万元汇入千信公司账户。立君公司于2017年10月至12月收到千信公司二笔服务费共2.4万元，但因千信公司收到山页公司调解后的服务费拒绝按《技术服务合同》约定支付分成，立君公司于2019年5月向天河区人民法院提起诉讼【（2019）粤0106民初18148号】，该案于2019年9月23日开庭审理。千信公司要求立君公司返还已收服务费2.4万元，立君公司认为无事实及法律依据。立君公司在为广州山页公司服务期间，严格按照《技术服务合同》提供服务，并未违反协议约定的第五条保密责任。立君公司自成立至今正常运营，并非按千信公司所述的非法经营，违背事实。2、立君公司不同意解除与千信公司于2016年1月28日签订的《技术服务合同》。根据《合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：１、债务已经按照约定履行；２、合同解除；３、债务相互抵销；４、债务人依法将标的物提存；５、债权人免除债务；６、债权债务同归于一人；７、法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”《技术服务合同》因千信公司未按约定条款支付立君公司服务费，千信公司尚欠立君公司服务费4.8万元，双方费用未结清，千信公司债务尚未履行完毕，不符合合同终止的情形，故千信公司要求终止该合同缺乏依据，请依法驳回其请求。3、千信公司要求立象公司、龚文彬在本案中承担连带清偿责任无事实及法律依据。立君公司是二人有限责任公司，根据《公司法》规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”立象公司与立君公司是两个独立主体，立象公司与本案无任何关联，而龚文彬作为立君公司的法人，不存在财产混同，立君公司仅须以股东认缴的出资额为限对公司承担责任，立象公司、龚文彬无须对本案承担连带清偿责任。综上所述，千信公司主张的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院查清事实，依法驳回千信公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：千信公司提交的证据清单：QQ微信截图，未能显示与本案的关系，且被告亦不认可，本院依法不予采纳；千信公司当庭提交的补充证据：3.廖浩伟与龙驰公司法人微信对话；4.龚文彬电脑中文件夹截图；5.龚文彬与龙驰公司员工的邮箱往来截图；6.龚文彬对廖浩伟转账截图；7.廖浩伟与山页公司、睿博公司法人苏威达、财务区插莲、龙驰财务李小姐聊天截图；8.关于下达2017年度高新技术企业认定通过奖励资金（区级）（第一批）的通知（6月8日至6月14日）；9.2017年度高新技术企业认定通过奖励资金（区级）（第一批）明细表；10.紧急通知：关于集中拨付2017年度高新技术企业资金的补充通知。未显示与本案的关联关系，且被告亦不认可，本院依法不予采纳；千信公司为了证明立象公司、龚文彬与立君公司财产混同而提交的四张转账单，经本庭当庭询问，千信公司陈述称与本案无关，被告亦不予认可，本院不予确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，广州山页信息控制有限公司（甲方，以下简称山页公司）与千信公司（乙方）签订了《项目申报咨询服务委托协议》。甲乙双方为做好2016年高新企业复审申报工作，甲方委托乙方为其开展服务工作，经双方协商，达成如下条款：乙方责任约定，1.为甲方提供项目申报有关的政策咨询、前期指导、优化应用等服务；2.为甲方申报项目提供相关国内外技术、经济、市场、风险评估等方面基础信息；3.负责项目申报所需材料的组织、编排和印刷制作等工作；4.为甲方申报项目程序的基层相关部门手续办理；5.负责甲方项目申报后的后续工作提供全程跟踪、信息互通等服务及正常工作协调；6．为甲方申报项目所提供的资料承担保密责任，未经甲方同意，不得将甲方资料提供给与申报工作无关的任何第三方。收费标准约定，乙方通过项目申报成功为甲方争取到目资金，（具体金额按相关行政部门拨付的金额为准）资金拨付到帐后甲方根据（一次性或分批）所得资金总额的15%在1个工作日内向乙方支付项目资金服务费。2016年1月28日，千信公司（甲方）与立君公司（乙方）签订《技术服务合同》，千信公司委托立君公司就山页公司—高新技术企业复审进行专项技术服务（认定类），并支付相应的服务报酬。技术服务内容：提供该项目的相关管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询；协助撰写该项目申报相关材料和相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务；乙方对该项目申报所需的相关材料进行甄别，形式审查。技术服务方式：指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议。甲方按照甲方与山页公司签订的高新技术企业复审相关合同涉及总金额的40%的标准支付乙方技术服务费；甲方在收到山页公司相关费用的五个工作日内，甲方须以收到企业每笔技术服务费后按照约定比例支付乙方技术服务费。双方当事人均确认，上述协议签订后，立君公司已经为山页公司提供了技术服务，成功的通过了高新技术企业复审，并陆续收到了相关的政府扶持资金。因山页公司收到相关款项后，未支付相对应的款项给千信公司。千信公司遂向天河区人民法院提起诉讼，立案案号为（2019）粤0106民初789号，该案经调解结案。在调解书中载明：2016年1月15日，千信公司与山页公司签订《项目申报咨询服务委托协议》，委托千信公司为其办理2016年高新企业复审的申报工作。双方约定：项目申报成功后，山页公司根据政府拨付款项的15%在到账后5个工作日内向千信公司支付咨询服务费。目前该项目已申报成功，政府将分批拨付1200000元补贴给山页公司。山页公司已于2017年已收到政府拨付的款项合计400000元，山页公司按约支付了相应的服务费60000元（400000*15%）。但自2018年起，山页公司陆续收到该项目政府拨付的款项后未按合同约定向千信公司支付相应的服务费。千信公司在收到山页公司支付的60000元后，按照与立君公司的合同约定，向立君公司打款24000元（60000*40%）。本院当庭问询千信公司，要求解除合同与返还款项的依据是什么。千信公司陈述称：立君公司确实协助山页公司完成了高新技术企业项目的申报工作，但是申报工作后，立君公司亦应该提供后续服务，整个服务时间应该是三年时间，虽然合同没有约定，但是从上下文的意思可以看出是三年时间，现在立君公司只帮助山页公司完成了2017年的服务，后续的服务立君公司也应该完成。另查明，立君公司是有限责任公司，法定代表人是龚文彬，立象公司是立君公司的全资子公司。本院认为，千信公司与立君公司签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，本案的争议焦点在于：立君公司是否完成了合同约定的义务。本院分析如下：根据双方合同约定，千信公司委托立君公司就山页公司—高新技术企业复审进行专项技术服务（认定类），并支付相应的服务报酬。技术服务内容：提供该项目的相关管理办法、申报通知、申报指南等政策咨询；协助撰写该项目申报相关材料和相关附件，并提供申报过程的全程跟踪服务；乙方对该项目申报所需的相关材料进行甄别，形式审查。技术服务方式：指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议。甲方按照甲方与山页公司签订的高新技术企业复审相关合同涉及总金额的40%的标准支付乙方技术服务费；甲方在收到山页公司相关费用的五个工作日内，甲方须以收到企业每笔技术服务费后按照约定比例支付乙方技术服务费。双方当事人均确认，立君公司已经为山页公司提供了技术服务，成功的通过了高新技术企业复审，山页公司于2017年收到政府拨付的款项400000元后，按约向千信公司支付了相应的服务费60000元（400000*15%）。千信公司在收到60000元后，按照与立君公司的合同约定，向立君公司打款24000元（60000*40%）。山页公司已经收到了政府扶持资金，立君公司已依约完成服务内容并交付工作成果，相应的服务成果已经为山页公司所用，千信公司的合同目的已经实现，且双方当事人并未约定后续的跟踪服务事项。故对千信公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于立象公司、龚文彬的责任。立象公司、龚文彬承担责任的根基在于立君公司承担责任，本院不支持千信公司要求立君公司承担责任的诉请，故对于该项诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州千信知识产权服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告广州千信知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。