wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初213号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州东建材南区东梅超市，住所地郑州市金水区青年路张庄社区103号简易房1-2号。经营者：李东梅，女，1974年10月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张志华，住河南省新蔡县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与郑州东建材南区东梅超市（以下简称东梅超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝茹，被告东梅超市的经营者李东梅及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币15000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。被告东梅超市辩称：1.其没有销售啄木鸟的刀片，涉案侵权商品不是其出售的，虽然销货清单是张志华书写的，但并没有注明刀片的牌子；2.原告主张的赔偿数额过高。本院经审查认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年12月10日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人李伟到北京市方圆公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年12月12日，公证员李某1公证处工作人员刘应心与驰域（北京）知识产权代理有限公司的代理人李伟、郝茹来到一家位于河南省郑州市金水区青年路南侧张庄社区外的店铺，该店铺外悬挂“平价超市”等字样标牌。李伟和郝茹在该店铺购买了2盒刀片，同时当场取得销货清单1张。李伟和郝茹在取得上述物品后，随即交给公证员李某2管。公证员李某1公证处工作人员刘应心使用该处摄像器材对该店铺及周边环境拍摄了照片。购买完成后，公证员李某3带取得的全部物品与李伟和郝茹离开上述店铺。随后，郝茹对取得的物品使用该处摄像器材拍照，拍照完成后，公证员将其中1盒刀片和销货清单密封，并粘贴封条加盖保全证据章。郝茹对封存证物的状况拍摄了照片后，公证员将封存的证物和没有封存的刀片全部交给了郝茹保存，郝茹将摄像器材交还给公证员。公证员和某心将拍摄的全部照片打印。上述过程有（2018）京方圆内经证字第40921号公证书记录为证。经当庭拆封，被控侵权产品为一盒刀片，塑料盒体正面的标签上有“啄木鸟”图案及字样，该图案与文字合成在一个白色方框内。打开盒体，内有刀片10片，刀片均刻有“琢木乌”字样及“啄木鸟”图案。东梅超市于2017年7月12日注册成立，经营者李东梅，系个体工商户，经营范围为餐饮服务。本院认为：原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的第1056900号注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似。因此，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字加图注册商标被核定使用的商品类似。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相同，且刀片上所刻的“琢木乌”文字与“啄木鸟”虽然读音不同，但字形近似，整体上构成近似，容易引起混淆。综上，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州东建材南区东梅超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品；二、被告郑州东建材南区东梅超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担41元，被告郑州东建材南区东梅超市负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十一月二十八日书记员  路 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2753号原告：曾取，男，1986年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：深圳市宏音伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2号5楼右侧。法定代表人：颜伟碧。原告曾取与被告深圳市宏音伟业科技有限公司（以下简称宏音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾取到庭参加了诉讼。被告宏音公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾取向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款4443元；2.判令被告依法赔偿原告13329元；3.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2019年8月2日在被告开设的天猫宏音伟业数码专营店上购买一部苹果平板电脑Apple/苹果7.9英寸ipadmini52019新款平板电脑国行正品支持ApplePenc,银色，256G，共计支付购物款4443元。原告收到被告处购买的平板电脑后经朋友提醒发现，该平板电脑性能参数与被告广告页面所描述不一致，被告在广告页面描述该款平板电脑采用A12X处理器，原告通过查询苹果公司官网后了解到在被告处购买的这部苹果电脑使用的是A12处理器，并非A12X处理器，A12X处理器应用在另外一款更高端的平板上，性能上有很大的差距，原告多次联系被告，拿出上述证据后被告也承认是A12处理器，但是不愿处理售后，并拒绝提供发票。依据相关法律规定，原告认为被告广告用语属于对商品作引人误解的虚假宣传，且广告用语明显违反法律规定。另根据消费者权益保护法第五十五条的规定，经营者提供产品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失进行三倍赔偿即13329元，并承担本案的诉讼费用。被告宏音公司未到庭，但庭审后邮寄有书面答辩状辩称，1.原告是在我公司购买了一部苹果平板电脑Apple/苹果7.9英寸ipadmini5，当时本公司在购买参数上确实写有处理器A12X（系员工弄错信息），但在当时商品详情处是写清楚了处理器型号为A12，且不只一处写明了。2.苹果公司的产品均为世界知名产品，产品信息公开透明，我公司绝无在主观上有意欺瞒消费者，所销出商品与同期其它店铺价格一致，符合市场行情，对原告提出的三倍赔偿请求，被告认为自己从未售卖假货，商品均为正品，产品详情有三处描述处理器A12，且是在显眼位置，只有一处填写成了A12X，被告认为自己有过失，愿意为原告无条件退货退款。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月2日，原告在被告开设的天猫宏音伟业数码专营店上购买一部苹果平板电脑Apple/苹果7.9英寸ipadmini5。原告于2019年8月6日收到货后大概十天左右，发现该ipadmini5的处理器为A12，而非自己当时在电脑上所看到的A12X处理器，原告即向被告提出退货，但被告当时以时间太久未同意退货，双方酿成纠纷。另查明，1.苹果ipadmini5的处理器为A12。2.被告在其他页面有注明处理器为A12X，成交页面显示处理器以官网信息为准。3.原告陈述自己当时有优惠卷，所以没有多看，就直接下单了。4.发货清单注明，该笔交易商品有Apple/苹果ipadmini5银色WLAN版256G官方标配（赠品为APPLEPencil苹果手写触控笔适用于2018款ipad、蓝牙键盘、蓝牙耳机-小配件礼包、ipadmini5皮套钢化膜），现该商品在原告处且没有拆开包装。上述事实，有原告的陈述、发货清单等证据证实，足以认定。本院认为，本案是一起网络购物合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是被告宏音公司在网络页面上所标注的A12X仿生芯片是否以虚假、引人误解的宣传方式误导消费者，其行为是否构成欺诈。本案中，被告所销售的网络页面上有多处均有标注苹果ipadmini5的处理器为A12，仅有一处标注为A12X，且被告同时标注有“官方标配”，“处理器型号信息官网信息为准”字样。原告自己也陈述当时有优惠卷，所以没有多看，就直接下单了。故被告的行为不构成欺诈，对于原告提出要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。现原告要求退货退款系要求解除双方之间的买卖合同的意思表示，被告同意退货退款，可视为双方之间达成解除合同的合意。合同解除后，被告应退还原告购货款4443元，原告应退还被告商品（Apple/苹果ipadmini5银色WLAN版256G官方标配、APPLEPencil苹果手写触控笔适用于2018款ipad、蓝牙键盘、蓝牙耳机-小配件礼包、ipadmini5皮套钢化膜）。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏音伟业科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告购物款4443元；同时，由原告曾取退还被告深圳市宏音伟业科技有限公司商品（Apple/苹果ipadmini5银色WLAN版256G官方标配、APPLEPencil苹果手写触控笔适用于2018款ipad、蓝牙键盘、蓝牙耳机-小配件礼包、ipadmini5皮套钢化膜）；二、驳回原告曾取的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告深圳市宏音伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一九年十一月十四日代理书记员  谢艳廷附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2065号申请人周红博，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省西峡县。被申请人丁泽全，男，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人王智勇。申请人周红博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277096元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁泽全、河南红革幕墙有限公司银行存款277096元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月四日书记员  郜 燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5801号 原告：罗延辉。 被告：山东利山因私出入境服务有限公司。 法定代表人：赵利山。 原告罗延辉与被告山东利山因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗延辉到庭参加诉讼。被告山东利山因私出入境服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗延辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办理签证服务费32000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告委托被告办理去韩国五年多次往返签证，因已超过协议约定的时间办理签证，原告要求退还服务费，被告同意退还，并向原告出具书面办理签证通知书，约定于2019年6月18日下午16时之前一次性退清，但至今未退还。故原告诉至法院，请求处理。 山东利山因私出入境服务有限公司未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营范围为凭许可证从事因私出入境中介活动（境外留学、就业除外）；自费出国留学中介服务；票务代理，旅游咨询服务；市场营销策划服务等。 原告委托被告办理去韩国五年多次签证，缴纳办证服务费人民币35000元，被告收取原告上述款项后，因超过协议约定的时间办理签证，被告同意退还服务费，并向原告出具了书面办理签证通知书（加盖公司公章，被告法定代表人赵利山在上面签字），约定扣除原告儿子罗金龙3000元签证后补费，剩余32000元于2019年6月18日16时之前一次性退清，但至今未按约定履行。原告遂诉至本院，请求退款。 本院认为，被告作为经审核以办理签证业务作为经营范围的公司与原告约定办理韩国签证，并收取了原告的款项，可以确认原告与被告之间存在委托合同关系。原告向被告交纳了办证服务费用，被告理应为原告办理委托事项。现被告未履行办理义务并向原告出具书面材料，同意退还办证服务费，原告有权要求被告按照约定退还办证服务费用，故对于原告要求被告返还办证服务费用32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内返还原告办证服务费32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张汾 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙云
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1497号罪犯陈存喜，男，出生于甘肃省武山县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月11日作出（2011）鄂前刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈存喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴12000元）。被告人陈存喜不服，提起上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日以（2011）鄂刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。包头市中级人民法院于2014年9月裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年2月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯陈存喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈存喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、7月、12月、2016年6月、12月、2017年5月、10月、2018年4月共记功（表扬）9次。经审理查明，罪犯陈存喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈存喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈存喜减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2042号申请人郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人王海军。被申请人张瑜，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州美景置业有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人张瑜名下位于惠济区贾鲁河北路12号5号楼15层1505房产【预告登记证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0006089号】。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张瑜名下位于惠济区贾鲁河北路12号5号楼15层1505房产【预告登记证号：豫（2016）郑州市不动产证明第0006089号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月一日书记员  郜 燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异23号 异议人（被执行人）：会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会，住所地，会东县鲹鱼河镇滴水岩村，统一社会信用代码54513426ME15444810。 负责人：安荣祥，村主任。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所。 申请执行人：黄文彬，男，1981年10月8日出生，住会东县。 在本院执行申请人黄文彬与被执行人会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会合同纠纷一案中，异议人会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会对本院冻结异议人在凉山农村商业银行股份有限公司新云分理处的对公账户92×××94上的部分资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月7日举行了听证。异议人及其委托诉讼代理人、申请执行人到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员称，异议人在凉山农村商业银行股份有限公司新云分理处的对公账户92×××94上有存款金额161168.68元，该款由14个项目组成。会东县鲹鱼河镇财政所查明并证实证明中的第1、2、8、15项共计4765.33元是异议人的财产，可以依法划拨并支付给申请执行人，第3、4、5、6、7、9、10、11、13、14项不属于异议人的财产，是专项资金，异议人只是代管代支，请求法院中止对该专项资金的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。请求人民法院解除对公账户92×××94冻结，中止对部分财产的执行并执行回转，返还异议人经手的案外人的财产。异议人向法庭提交证据会东县鲹鱼河镇财政所所出证明证实自己的主张。 申请执行人黄文彬称，会东县鲹鱼河镇人民政府已经把经费划拨到异议人处由异议人支配，那么账户上的资金应该属于异议人的财产，应该是能被执行的财产，这些钱在异议人的账户上，那么是可供执行的。申请执行人未向法庭提交证据。 本院查明，在执行申请人黄文彬与被执行人会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会合同纠纷一案中，本院冻结了异议人在凉山农村商业银行股份有限公司新云分理处的对公账户92×××94上资金101940.00元，冻结期限为一年。会东县鲹鱼河镇财政所于2019年10月31日出具证明证实账户92×××94上资金161168.68元中明细为1、2017－2019年10月利息收入677.80元；2、2018年4月30日会东县鲹鱼河镇人民政府拨入2017年担烟补助2960元；3、2018年7月5日会东县鲹鱼河镇人民政府拨入幼教点经费7464元，支出7662元，赤字198元；4、2018年11月1日会东县鲹鱼河镇人民政府拨入曹华云房屋维修款1000元；5、2019年12月30日会东县鲹鱼河镇人民政府拨入办公经费3813.10元；6、2019年1月24日会东县鲹鱼河镇人民政府拨入农民夜校工作经费1000元；7、2019年1月29日会东县鲹鱼河镇人民政府拨入2018年目标绩效考核21310元，支22300元，赤字990元；8、2019年8月25日凉山农村商业银行股份有限公司新云分理所转入2018年代理金融联络员代理金融服务费1112.72元；9、2019年8月25日收到村平台测试费0.25元；10、2019年9月26日收到会东县鲹鱼河镇人民政府拨入2019年1－12月村社干部报酬111600元；11、2019年9月30日收到会东县鲹鱼河镇人民政府拨入2015年烤烟示范补助资金7800元（陈明祥500元、陈明云500元、陈明海500元、陈明良500元、陈明彩500元、陈明阳500元、李吉林500元、朱兴珍500元、陈兴洪500元、顾应林750元、陈明友750元、何兴美1000元、陈兴科800元）；12、提取现金1622元；13、2019年10月25日收到会东县鲹鱼河镇人民政府拨入幼教点老师工资24000元；14、2019年10月10日收到会东县鲹鱼河镇人民政府拨入彩钢瓦拆除经费10000元；15、2017年建账以前结转资金14.81元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，为此，本院依法冻结异议人银行存款是合法的。本院冻结存款后并未划拨，不存在执行回转的情形，请求执行回转不应得到支持。异议人称“返还异议人经手的案外人的财产。”，即自行认可属于案外人的财产，则提出异议的应当是案外人。为此，异议请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）会东县鲹鱼河镇滴水岩村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  严小祥 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“异议不成立的，裁定驳回异议；”
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0624刑初110号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人张涛,男,1990年10月23日出生,土家族,中专文化,经商,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2018年12月11日被思南县公安局取保候审,2019年6月4日被思南县人民检察院决定取保候审,同年10月17日由本院决定继续取保候审。2019年11月22日，由本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。援助辩护人王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人张涛犯合同诈骗罪，2019年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2014年至2018年8月底,被告人张涛在思南县城开设“思南县君华汽车贸易有限公司”,经营汽车销售。2018年2月起,被告人张涛沉迷网络赌博。2018年7月至同年8月,被害人蒙某1、李某、熊某、陈某1先后向张涛表达购车意向。为筹集赌资,张涛假装与四被害人签订购车合同后收取四人的购车订金及购车款。在收取四被害人的款项后,张涛未给四被害人订车,而是将所收取的款项立即全部用于网络赌博输掉。随后张涛又以订金不够、要交保险等各种理由,要求四被害人继续补交车款。以此方式，被告人张涛共骗取四被害人30.89万元（以下币种均为人民币）,其中熊某5.59万元、蒙某115万元、李某6.5万元、陈某13.8万元。在四被害人催促交车时,张涛以“车已到贵阳、但被交警抓了,在处理中”等理由搪塞,2018年8月底,张涛外逃失联后,被害人向公安机关报案。2018年12月11日,被告人张涛被公安机关抓获归案后如实供述其犯罪事实。2019年6月份，张涛偿还被害人蒙某1一万元。在审查起诉阶段，被告人张涛自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张涛及其辩护人无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、人口信息查询清单、到案经过、接受证据清单、购车合同、收据、购销合同、支付宝转账记录、微信转账记录、手机短信记录、购销清单、账户信息、银行流水、扣押物品清单、发还清单、君华汽贸工商注册信息、租房合同、银行流水、认罪认罚具结书；证人张某1、杜某、明某、张某2、蒙某2的证言；被害人蒙某1、李某、熊某、陈某2的陈述；被告人张涛的供述与辩解；手机检查笔录及照片等证据证实，被告人张涛及其辩护人无异议，足以认定。贵州省思南县人民检察院根据被告人张涛的犯罪情节，建议以合同诈骗罪判处被告人张涛有期徒刑三年,并处罚金。被告人张涛对思南县人民检察院指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，并签字具结，在庭审中亦无异议。被告人张涛的辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出张涛并不具有非法占有被害人财物的主观目的，其行为不是合同诈骗罪，而是合同欺诈行为。若被告人张涛的行为构成合同诈骗罪，则张涛具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对被告人张涛判处缓刑。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的,在签订合同过程中,虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物30.89万元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”之规定，构成合同诈骗罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人张涛犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以合同诈骗罪追究被告人张涛的刑事责任。关于被告人张涛的辩护人所提张涛系合同欺诈行为，不是合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张涛收到四被害人的购车订金和购车款后，并没有为四被害人联系车源，而是将所得款项立即用于网络赌博活动，并编造理由，让被害人继续支付款项。在四被害人催交车辆时，被告人张涛以各种理由搪塞。被害人报案后，被告人张涛潜逃。被抓获归案后，张涛虽与被害人协商还款，但时至今日，张涛仅退赔被害人损失一万元，并未体现其还款意愿。另外，张涛编造各种理由的目的是为了让被害人继续付款，以便其进行网络赌博活动；而合同欺诈行为的目的是为了进行经营活动。综上，张涛收到四被害人的订金及购车款后，既没有履行合同约定的义务，又不进行退还，并用于违法活动，致使无法返还，主观上具有非法占有被害人财物的目的，其行为符合合同诈骗罪的特征。其辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张涛骗取被害人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张涛被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张涛自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人关于张涛具有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张涛骗取四被害人的钱财后用于违法活动，在被抓获取保候审近一年的时间内仅还款一万元，无悔罪表现，不适宜判处缓刑。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下：一、被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2022年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张涛分别退赔被害人熊某5.59万元、蒙某114万元、李某6.5万元、陈某13.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何齐礼审 判 员  李艳灵人民陪审员  田正治二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张小玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1013号之二 原告:马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 经营者：王德霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。 法定代表人：孟文庆，该公司执行董事。 被告：温州市长江标准件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区。 法定代表人：涂忠式，该公司执行董事。 被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：冉国平，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、温州市长江标准件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2019年11月8日向本院提出撤回对被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、温州市长江标准件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部撤回对北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、温州市长江标准件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉。 本案受理费减半收取为2472元，保全费1770元，由马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋心云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6249号原告：余建龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告余建龙与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。余建龙以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余建龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由余建龙负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月四日书记员 林嘉瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1594号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-2-602房屋（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求：昆明市中级人民法院立即停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-2-602房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1780号之一 申请执行人：朱恒才，男，1952年11月24日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县庐镇乡庐镇村大树组，公民身份号码342425195211248316。 委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘树生，男，1982年6月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县庐镇乡庐镇村刘畈组,公民身份号码342425198206038318。 本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2019）皖1523民初44号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘树生在财付通支付科技有限公司账户存款144元。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员  王海瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 鹏
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执103号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人方加峰，男，1981年9月20日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司杭州分行与方加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初10239号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年05月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为450250.16元，执行费6653.75元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月19日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执103号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十一月十九日书记员  魏宇轩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5352号原告：何平平，女，汉族，1989年5月25日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：鹿邑县顾家置业有限公司，统一社会信用代码91411628063817763M，住所地鹿邑县紫气大道西段与刘庄路交叉口路南。法定代表人：许昙华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周灵平，女，汉族，1993年11月3日出生，住杭州市西湖区，系被告鹿邑县顾家置业有限公司法务。原告何平平与被告鹿邑县顾家置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平平及委托诉讼代理人邱永鑫、被告鹿邑县顾家置业有限公司委托诉讼代理人周灵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平平向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销鹿劳人仲案字（2019）0059号劳动仲裁裁定书；依法判决被告因未与原告签订劳动合同支付11个月的双倍工资33000元。2.依法判决被告为原告交纳37个月的养老保险金。3.依法判决被告因辞退原告支付双倍的经济补偿金21000元。事实理由：原告自2016年6月19日入职被告顾问岗位，定薪为每月3000元，一直未签订劳动合同。2019年7月13日，被告通知原告，公司为减员增效，原告自2019年7月14日起不要再来上班，因此产生纠纷。经鹿邑县劳动仲裁委员会仲裁驳回了原告的仲裁请求，原告对仲裁书不服，特具状起诉，请求依法判决。被告鹿邑县顾家置业有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告系南京融策房地产营销策划有限公司、南京辉睿房地产营销策划有限公司、南京智融地产顾问有限公司派遣到被告单位作为销售顾问，被告与上述三家单位分别签有全案代理销售服务合同，原告的工资由上述单位发至被告后，被告代发给原告。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.全案代理销售服务合同4份，证明被告与三家公司签订全案代理销售服务合同。2.声明1份，证明南京融策房地产营销策划有限公司与2019年4月19日与被告解除代理销售合同，并且工资已结清。3.聊天记录1份，证明2019年4月19日之后的工资有顾家发放。4.原告工资银行流水1份，证明被告给原告发放工资最先是2016年7月15日。5.鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲字（2019）0059号仲裁裁决书1份，证明已经经过劳动仲裁。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告提供的证据1恰好证明被告方观点，原告的劳动关系是与上述提及的三家公司签订的，而不是我单位。对证据2异议认为有被告单位代发至三家单位解除合同之日2019年4月29日已经全部结清。对证据3证明与上述三家公司代理销售合同解除后佣金有孙世东个人发放与被告单位不存在劳动关系，故原告是孙世东个人雇佣的。原告所诉的2016年8月及2016年9月备注也是代发工资。被告提供以下证据：1.全案代理销售服务合同5份证明原告的劳动关系存在于上述三家公司而不是我单位。2.员工工资表证明上述三家单位给原告发放的工资，被告只是代发。3.电子银行回单证明上述三家公司把工资转至被告，被告代发原告工资。被告对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告先后与南京融策房地产营销策划有限公司、南京辉睿房地产营销策划有限公司、南京智融地产顾问有限公司就被告投资建造的鹿邑顾家商业中心房地产项目签订全案代理销售服务合同，原告自2016年6月19日入职顾问岗位，一直未签订劳动合同，原告的工资由上述公司转给被告，由被告代发，工资形式为底薪+提成，没有单位为原告缴纳五险一金，原告报酬由被告代发放至2019年4月19日，2019年7月13日原告被告知被辞退，工作人员孙世东通过微信将原告的报酬转给原告。原告于2019年9月3日向鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿邑县劳动人事争议仲裁委员会2019年10月11日作出鹿劳人仲案字（2019）0059号劳动仲裁裁定，以原、被告不存在劳动关系为由，裁决驳回原告的仲裁申请。本院认为，劳动合同纠纷，是指在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷。本案原告没有与被告签订劳动合同，其劳动报酬由被告代为发放，报酬形式底薪+提成，没有单位为原告缴纳五险一金，证明原告与用人单位不存在劳动关系，而是劳务关系。原告的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告何平平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月十三日书记员 龚博文
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125财保20号申请人:汪金柱,男,汉族,1952年6月20日生,现住宜良县。被申请人:詹翠花,女,汉族,1984年5月20日生,现住宜良县。申请人汪金柱与被申请人詹翠花民间借贷纠纷一案，申请人汪金柱于2019年5月29日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人詹翠花所有的坐落于宜良县时代广场东侧世纪良城小区房产证号:20××50（业务宗号:SYL20160421043，证书编号:00048211），房屋他项权证证号/不动产登记证明证号:20161669，2幢2-2202号房屋，价值人民币250000元的部分予以查封、扣押。权利人陈某自愿用属于自己所有的，位于宜良县为：（2005）第104010249号房屋提供担保。申请人汪金柱提供现金250000元作为担保。本院认为：申请人汪金柱的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人詹翠花所有的坐落于宜良县时代广场东侧世纪良城小区房产证号:20××50（业务宗号:SYL20160421043，证书编号:00048211），房屋他项权证证号/不动产登记证明证号:20161669，2幢2-2202号房屋，价值人民币250000元的部分予以查封、扣押（查封、扣押期限为3年）。案件申请费1770元，由申请人汪金柱负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇一九年十一月十四日书记员  李佳霓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2018)内0621执恢686号 申请执行人：冯鹏飞，男性,1976年1月23日生，汉族，住内蒙古。   被执行人：裴志强，男性,1978年2月1日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行冯鹏飞与裴志强借款合同纠纷一案中，申请执行人冯鹏飞依照（2012）达民初字第3364号民事判决书申请法院执行案件款127000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十日     书 记 员  马睿
河南省某舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1723执1842号 申请执行人陈某红，男，1970年出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人胡某军，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。 本院在执行申请执行人陈某红与被执行人胡某军追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行某舆县人民法院（2019）豫1723民初3943号民事判决书确定的义务，但被执行人胡某军逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡某军名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人胡某军名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某军名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  盛江坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张照勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄东路138号。负责人：湛志群，经理。再审申请人张照勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，原判决适用法律确有错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，经查阅原审卷宗，并不存在张照勇所称的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面张照勇民法院调查收集，人民法院未调查收集的”问题，其该申请事由无事实依据。张照勇的其他申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于张照勇主张的交通费、住宿费、生活费、证人误工费以及鉴定评估费的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。张照勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张照勇的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村二组。住所地：武威市凉州区和平镇臧家庄村。 负责人：吴雪莲，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：张立锋,北京市盈科(西安)律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。 法定代表人：唐仁健,该省人民政府省长。 再审申请人甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村二组（以下简称臧家庄村二组）因诉甘肃省人民政府行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院(2019)甘行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧家庄村二组向本院申请再审，请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01行初86号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终110号行政判决，撤销甘肃省人民政府作出的甘政复字〔2018〕79号《驳回行政复议申请决定书》，并依法改判支持其诉请。主要事实和理由为：1.一、二审法院未查明案件基本事实，诉讼主体认定错误，程序不合法。2.适用《中华人民共和国行政复议法》规定的六十日申请期限须符合一定前提。类比适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，在未告知权利的情况下，申请复议的期限应当自被侵权人知道其享有该权利之日起计算，最长不得超过２年。一、二审法院适用法律错误。3.一、二审法院均未对原甘肃省武威市国土资源局作出的武国土信复字〔2017〕02号《信访事项复查意见书》进行合法性审查。 本院认为，本案的核心争议为再审申请人臧家庄村二组就武威市人民政府武国土资建〔2014〕14号《关于建设用地供地方案的批复》向再审被申请人甘肃省人民政府申请复议是否符合法定受理条件。臧敢德等人自2016年起向省、市、区三级政府国土部门信访,其虽在信访程序中是以村民个人身份提出,但其信访事项是为了集体经济组织的利益,而非针对其个人权益进行信访，并在诉讼中作为村集体组织的代表人参加诉讼。二审法院认定再审申请人于2017年3月已知晓案涉《批复》的内容，于2018年申请行政复议超过法定申请期限。再审申请人向本院提交的再审申请材料难以证明上述认定有误。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，臧家庄村二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回甘肃省武威市凉州区和平镇臧家庄村二组的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  安 娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9015号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：佛山市大恒仁药业连锁有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路262号3座三层第1-8卡商铺(住所申报)。法定代表人：黄宋超。原告杭州快版科技有限公司与被告佛山市大恒仁药业连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20148号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：陈春霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈春霞返还贷款本金50787.57元；2.陈春霞支付利息（利息以50787.57元为基数，自2018年7月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈春霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS132612112041132222A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈春霞，通讯地址河南省焦作市沁阳市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月4日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共36期，自2017年12月16日起至2020年11月16日止，每月16日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为50000元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月4日。11、手续费扣款时间：2017年12月4日。12、手续费扣除金额：12372元。13、贷款归还情况：16381.82元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈春霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告陈春霞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈春霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈春霞发放借款60000元，但小雨点公司在向陈春霞放款的当日扣收手续费，陈春霞未实际支配该部分资金，故陈春霞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈春霞实际借款金额为47628元。因陈春霞未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向陈春霞宣布借款全部到期，陈春霞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈春霞的还款情况，截至2018年7月16日，陈春霞尚欠小雨点公司借款本金37208.70元。关于2018年7月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金37208.70元；二、被告陈春霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月17日起至付清时止，以未返还借款本金37208.70元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534.84元，由被告陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告陈春霞还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/12/16              2,334.47                  2018/1/19              2,334.47                  2018/2/24              2,334.47                  2018/4/3              2,334.47                  2018/4/23              2,334.47                  2018/5/16              2,334.47                  2018/7/6              2,375.00
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执968号 申请执行人曾业恒，男，1969年10月2日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人梁恒，男，1973年3月11日生，壮族，户籍所在地河池市都安瑶族自治县，现居住地河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司单身楼第五栋。 申请执行人曾业恒与被执行人梁恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂1281民初1772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾业恒于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执968号。被执行人梁恒应履行的义务为：梁恒向权利人曾业恒赔偿各项损失18000元；交纳执行费170元。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人梁恒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人梁恒现无财产可供执行。另，本院于2019年11月24日依职权发布了对梁恒的限制高消费令并将其列入失信被执行人，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执968号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭多淇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1673号 陈艳华： 关于申请执行人马一萍与被执行人陈艳华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00393号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1673号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再45号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：董富程，女，汉族，1990年12月30日出生，住扬州市广陵区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董富程担保追偿纠纷一案，本院于2018年7月12日口头裁定准许原审原告撤回起诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1002民监260号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初2745号口头裁定；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十一月七日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4916号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈春强，男，汉族，1991年08月19日生，住所地：贵州省晴隆县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告陈春强因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27,343.65元、利息13,100.86元、违约金1,085.43元，共计41,529.94元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告陈春强在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告陈春强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月29日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日被告尚欠原告信用卡到期透支款本金27,343.65元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春强在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金27,343.65元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2017年03月29日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838.00元（原告已预交），由被告陈春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13177号之一 申请执行人：邱川，男，1989年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 被执行人：汤建梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金552316.71元及以该款为本金从2018年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍并以年利率24%为限计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封的被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋709室、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山市新城裕和路141号星耀广场商务办公楼1006号、1013号、1005号的房屋所有权正由禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配；轮候查封的被执行人名下位于佛山市南海区狮山办事处穆天子山庄棕榈园5座5号贮物室、佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C2座203号、104号铺、B3座102号铺的不动产设有抵押权，由本院另案[案号：（2018）粤0605执保6328号]保全查封，尚未进入执行程序，暂无法处理；轮候查封的被执行人名下位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑丽俊阁5D的不动产设有抵押，由本院另案[（2019）粤0605执2413号]处理中，待处理完毕参与分配；查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路南海万达广场南4栋3510室的预告登记，由本院另案[案号：（2019）粤0605执2413号]处理中，待处理完毕参与分配；被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘奕敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3644号 原告：临沂洪涛农机有限公司，住所地临沂市河东区农业机械车辆市场。 法定代表人：洪涛，经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高群，山东上和律师事务所律师。 被告：黄成涛，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省沂水县。 原告临沂洪涛农机有限公司（以下简称洪涛农机）与被告黄成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛农机的委托诉讼代理人盖龙刚到庭参加诉讼。被告黄成涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪涛农机向本院提出诉讼请求：1.判令黄成涛偿还洪涛农机货款47600元及利息；2.本案诉讼费用由黄成涛承担。事实和理由：2016年9月14日黄成涛在洪涛农机处购买了拖拉机一台，货物价值134600元，截止今日尚欠货款47600元。洪涛农机多次找黄成涛催要欠款，但黄成涛均以各种理由不予支付。为维护洪涛农机合法权益，特具状至法院，望支持诉求。 黄成涛未作答辩。 洪涛农机围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款协议及借据各一份，黄成涛未到庭质证，亦未提交任何证据。本院认为，洪涛农机提交的证据均为原件，且与本案存在关联性，内容合法，本院均予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，洪涛农机（甲方）与黄成涛（乙方）签订借款协议一份，双方约定黄成涛于2016年9月14日从洪涛农机处购买中联重科股份有限公司生产的拖拉机一台，双方协定该产品最终售价为134600元，该产品经国家农机推广部门鉴定，属于国家农机补贴产品，依照2016年度全国农机购置补贴额度标准，黄成涛购买该产品可获得国家补贴47600元。因黄成涛经济能力有限，交纳购机全款不足，经双方协定黄成涛欠洪涛农机货款47600元。由黄成涛到户口所在地农机补贴管理部门，去依照程序报名申请农机购置补贴资金，黄成涛承诺在购机补贴款到位后两天内偿还，如黄成涛在购机当年申请农机补贴过程中申请不下来，或申请下来后因黄成涛责任（如未按农机局和财政局要求及时办理各项手续）导致不符合拨款条件，黄成涛需无条件将所欠洪涛农机货款还清。协议签订当日，黄成涛为洪涛农机出具了内容为“今借洪涛现金肆万柒仟陆佰元（小写：47600元）”的借据一张。因黄成涛未偿付上述货款，洪涛农机遂诉至本院。 本院认为，洪涛农机和黄成涛签订的协议，虽然名为借款协议，但从协议的内容看，实质上应为买卖合同。黄成涛欠洪涛农机货款47600元，有借款协议和黄成涛出具的借据为证，事实清楚、证据充分，故对洪涛农机要求黄成涛偿付货款47600元的诉讼请求，本院予以支持。因黄成涛未及时偿付货款，洪涛农机要求黄成涛自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。黄成涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告黄成涛于本判决书生效之日起十日内向原告临沂洪涛农机有限公司偿付货款47600元及利息（以欠付货款47600元为基数，自2019年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告黄成涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 审 判 员  张亚玲 人民陪审员  郭希芳 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  卞广优
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6724号原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，营业场所营业场所浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：郭春霞、罗文华，银行员工。被告：何东，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省临安市。原告江苏银行股份有限公司杭州分行与被告何东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告江苏银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金170500元、利息5145.62元、罚息1012.34元、复利123.58元（欠息暂计算至2019年7月28日，此后罚息、复利等按合同约定计收至事情清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据公民死亡证明书，何东已于2019年8月6日死亡。原告所列的被告已丧失诉讼主体资格，应视为无明确的被告，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2596号 上诉人（原审原告）：万昌明，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：怀宁县佳运渣土运输有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇前进中街10号。 法定代表人：黄文权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何斌，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人万昌明因与被上诉人怀宁县佳运渣土运输有限公司、何斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万昌明于2019年11月21日以与怀宁县佳运渣土运输有限公司、何斌已达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，万昌明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万昌明撤回上诉。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人万昌明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱静 书记员吴文慧
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初417号原告：陈作海，男，1974年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：丁祥懂，男，1965年1月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：王文辉，男，1961年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈作海诉被告丁祥懂、王文辉民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈作海的委托诉讼代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告丁祥懂、王文辉经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁祥懂于2018年11月26日出具承诺书，确认其于2017年6月1日向原告借款200000元，承诺自2018年12月15日至2019年3月15日止，分四期付还，每期5万元，被告丁祥懂应于每月15号前付清，并由王文辉作为担保人在承诺书上签名确认。该承诺书出具后，经原告多次催讨，被告丁祥懂拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告丁祥懂应将借款本金付还给原告并支付相应的利息。另外，王文辉应对上述提供担保的借款本金及利息等承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故请求法院判令被告丁祥懂付还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日起按借款本金的年6%计算至还款之日止）；被告王文辉对丁祥懂的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证，证明原告的身份信息和主体资格。2.被告二身份证，证明被告二的身份信息和主体资格。3.承诺书，证明被告一于2018年11月26日出具承诺书，确认其于2017年6月1日向原告借款200000元，承诺自2018年12月15日至2019年3月15日止，分四期付还，每期5万元，被告一应于每月15日前付清，并由被告二作为担保人在承诺书上签名确认。4.原告当庭提供转账记录，证明原告向丁祥懂之子丁淋野转账四笔，共195000元。原告在庭审后向法庭提供如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明原告具备借款给被告丁祥懂的经济能力。2、人口信息查询表，证明丁祥懂与丁淋野系父子关系。被告丁祥懂、王文辉既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈作海与王文辉系朋友关系，陈作海与丁祥懂经王文辉介绍认识。丁祥懂以建房要装电梯需要资金为由向陈作海借款，陈作海分别于2017年5月29日、2017年5月30日、2017年5月31日向丁祥懂之子丁淋野转账40000元、100000元、40000元、15000元，四笔共计195000元。2018年11月26日，丁祥懂出具《承诺书》一份并交由陈作海存执。《承诺书》中记载：“丁祥懂于2017年6月1日借到陈作海现金人民币20万元（贰拾万元）。借款人丁祥懂承诺自2018年12月15日至2019年3月15日止，分四期付还，每期为5万元。承诺人应于每月15号前付清。”丁祥懂在承诺人处签名确认，王文辉作为担保人在担保人一栏签名确认。借款期到后，丁祥懂、王文辉分文未还。后陈作海经催讨未果，遂于2019年3月28日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。另查明，丁祥懂与丁淋野系父子关系。本院认为：陈作海与丁祥懂之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁祥懂拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈作海主张丁祥懂付还借款200000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陈作海主张上述借款按自起诉之日即2019年3月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持，王文辉在《承诺书》上担保人一栏签名确认，对丁祥懂此笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，陈作海请求王文辉对上述丁祥懂所欠款项承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。丁祥懂、王文辉既没有提供答辩，也均拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁祥懂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈作海借款200000元及该款的利息损失（自2019年3月28日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王文辉对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元由被告丁祥懂、王文辉共同负担，受理费原告陈作海已预交，被告丁祥懂、王文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  李建浩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄李孟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8969号 浙江浙星在线资产管理有限公司： 关于申请执行人王鑫阳与被执行人浙江浙星在线资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8969号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执946号申请执行人陈财富，男，1942年4月21日出生，汉族,湖北孝感人。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人陈财富与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特57号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9376号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰，经理。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：刘改丽，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告刘改丽、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。北京奥鹏远程教育中心有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十六日书记员 陆承志
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初1805号 原告：马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所（实习）律师。 被告：穆静，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。 原告马根保与被告穆静保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告马根保于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马根保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇一九年十一月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：谭年生，男，1951年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人谭年生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2016）赣1125民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初452号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人贾健，男，自由职业，住泰州市高港区。被告人贾健因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人贾健犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人贾健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾健于2019年8月9日18时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至泰州市姜堰区溱湖大道（203县道）老通扬运河桥北侧道路西侧非机动车道右转弯时，疏于观察路面车辆动态，遇情况未能确保安全，与由北向南被害人冒某（女，1965年9月14日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人冒某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人冒某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人贾健应负事故的主要责任。案发后，被告人贾健在现场打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。除车辆保险理赔外，被告人贾健另赔偿被害人近亲属人民币7万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人贾健对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人贾健判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人贾健对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人贾健自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人贾健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人贾健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月十四日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9691号 原告：王小玲，女，汉族，1983年6月17日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王辉林（系王小玲之兄），男，住长泰县。 被告：林艳敏，女，汉族，1982年4月1日，住福州市鼓楼区。 原告王小玲诉被告林艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人王辉林到庭参加诉讼。被告林艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令林艳敏返还王小玲款项40000元及利息（利息从2019年3月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由林艳敏承担。 事实和理由：林艳敏与王小玲系朋友关系，王小玲向林艳敏购买钻戒，于2019年3月28日一次性支付全部款项共计83500元，林艳敏未能如期发货，林艳敏分别于2019年4月13日退款22000元，2019年4月14日退款11500元，2019年4月15日退款10000元，合计43500元。林艳敏尚欠王小玲40000元一直没有归还，并拒绝协商解决，微信拉黑。王小玲催讨未果，遂提起诉讼。 林艳敏未作答辩。 王小玲向本院提交如下证据：公证书、微信聊天记录。 本院认为，林艳敏未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。王小玲的证据来源合法，与案件相关联，可以证明其所述的待证事实。 根据当事人的庭审陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下： 王小玲与林艳敏系朋友关系。王小玲在微信朋友圈获悉林艳敏处可订购钻戒。经协商确定款式及克重后，王小玲于2019年3月28日向林艳敏一次性付款83500元订购钻戒一枚。由于未在约定时间收到钻戒，王小玲遂向林艳敏提出退款。林艳敏分别于2019年4月13日、14日、15日退款，合计43500元。因尚有40000元款项未退还，王小玲遂对林艳敏提起本案诉讼。 本院认为，王小玲向林艳敏订购货物，双方之间依法成立买卖合同关系。林艳敏在收到货款后未交付货物，故双方协商解除涉案买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。林艳敏应当退还剩余货款40000元。林艳敏逾期退还货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故林艳敏除了返还剩余货款外，还应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王小玲主张按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求，未超过法律规定的上限，本院予以照准。 林艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林艳敏于本判决生效之日起十日内返还王小玲货款4万元，并赔偿逾期付款利息（按照年利率6%的标准计算，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元、公告费560元，由林艳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年十一月八日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/5
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保230号解除保全申请人（原申请人）：杨贵海，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：唐中汉，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：王淑芬，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨云玉，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨贵海与被申请人唐中汉、王淑芬、杨云玉民间借贷纠纷一案中，申请人杨贵海向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人唐中汉、王淑芬、杨云玉价值50.3万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4241号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保371号执行裁定,将被申请人王淑芬位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封；将案外人**用于担保的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封。现解除保全申请人杨贵海向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨贵海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人杨贵海的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月六日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协148号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚。被执行人：陈洁，女，1972年8月23日出生，汉族，住昆明市盘龙区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行陈洁合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2061号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2061号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2751号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：康作新，男，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：王军堂，男，1970年8月4日生，汉族，个体户，现住。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）与被告王军堂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托诉讼代理人路福平，被告王军堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王军堂缴纳2018年5月1日至2019年4月30日欠物业费1027元（面积147.54平方米，收费标准0.58元，合计1027元）；2、依法判令被告王军堂依照服务协议缴纳违约金100元；3、诉讼费由被告王军堂承担。事实与理由：被告王军堂在居住期间享受了原告永兴物业公司对向阳花园小区物业的服务，而被告王军堂自2018年5月1日至2019年4月30日，拖欠物业服务费，被告王军堂非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告永兴物业公司多次催缴，被告王军堂都置之不理。被告王军堂的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务的资金运转和小区物业的建设，损害了原告永兴物业公司及其他众多业主的利益。为此，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告永兴物业公司的合法权益和小区的物业服务正常工作和运营。被告王军堂辩称，1、被告王军堂和原告永兴物业公司没有合同关系，没有权利义务关系，原告永兴物业公司是强行入住，合同不是和被告王军堂签订的，是和盘庚中社区签订的，社区没有资格代表小区签订合同。2、被告王军堂没有享受原告永兴物业公司的服务，原告永兴物业公司没有履行合同义务。被告王军堂多次找原告永兴物业公司协商屋顶漏水维修，其不予处理，致使被告王军堂家中家具受损，3、原告永兴物业公司入驻后设置门禁，不给被告王军堂门禁卡；4、恶意阻挠被告王军堂停放车辆，来迫使被告王军堂缴纳物业费，5、原告永兴物业公司工作人员到被告王军堂家中使用威胁性语言，暗示不缴纳物业费会对被告王军堂家属造成不利；6、原告永兴物业公司在入驻小区之前小区的卫生有人负责，入驻之后强行辞退清理人员，现原告永兴物业公司要求的钱数不合理。7、原告永兴物业公司对小区公共位置的收益不公开，该收入应该使用到对公共位置的修理中。本院对本案事实认定如下：被告王军堂系安阳市北关区向阳花园小区4号楼3单元602室房屋业主，房屋面积为147.54平方米。2018年4月28日，安阳市北关区盘庚中社区居民委员会同与原告永兴物业公司签订向阳花园物业服务委托合同，盘庚中社区和向阳花园代表在自愿协商的基础上，将向阳花园小区物业服务项目委托给本案原告永兴物业公司管理，对委托服务的事项进行了约定，委托管理期限为3年，从2018年5月1日起至2021年4月30日止，约定了住宅物业费为0.58元/月/平方米。被告王军堂因房顶漏水维修归属问题与原告永兴物业公司产生分歧，其从2018年5月1日至今未缴纳物业服务费，原告永兴物业公司未向被告王军堂发放小区门禁卡。上述事实，有原告永兴物业公司提供的物业服务委托协议、小区4号楼3单元收费表，被告王军堂提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳市北关区盘庚中社区居民委员会及向阳花园业主代表与原告永兴物业公司签订的物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告王军堂作为该小区的业主，在接受服务的同时也应履行缴纳物业服务费的义务。虽然原、被告之间因房屋漏水维修问题产生分歧，但是不能因此作为被告王军堂拒交物业服务费的理由。被告王军堂居住在向阳花园小区4号楼3单元602室，住宅面积为147.54平方米，2018年5月1日至2019年4月30日物业费按合同约定每月0.58元/平方米计算应为1026.88元（147.54平方米×0.58元/平方米/月×12个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，原告永兴物业公司在服务过程因未向被告王军堂发放门禁卡，给被告王军堂生活造成不便，原告永兴物业公司对其服务中存在的瑕疵应当承担不利后果，本院酌定被告王军堂本次缴纳拖欠的物业费时减少百分之二十，即被告王军堂需缴纳821.5元。本次纠纷中原、被告均存在过错，故对原告永兴物业公司要求的违约金，本院不予支持。综上所述，被告王军堂应向原告永兴物业公司缴纳2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费821.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王军堂于本判决生效后十日内支付原告安阳市永兴物业服务有限公司2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费821.5元；二、驳回原告安阳市永兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月四日书记员 刘叶凡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3479号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：林和狮，男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告林和狮信用卡纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告林和狮经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还透支款本金470729.69元及截至2018年12月27日的利息73675.97元及费用31150.06，并支付自2018年12月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、费用；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2009年12月5日，被告向原告申请办理白金信用卡，原告经审查，于2009年12月22日发放给被告额度为50万元的信用卡，双方签署《中国建设银行白金信用卡领用协议》。被告在使用信用卡后未能按时还款，现尚欠信用卡透支本金470729.69元。庭审中，原告自认被告自2018年3月27日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告林和狮因信用卡产生的纠纷，因被告林和狮系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林和狮应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡透支产生的本金470729.69元及自2018年3月27日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林和狮自2018年3月27日起已支付的利息、费用）。 如果被告林和狮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9555元，由被告林和狮负担。 如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行可在判决书送达之日起十五日内，被告林和狮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  姜聪燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期手续费。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3526号 申请执行人：尹吉凤，女性,1956年1月11日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人尹吉凤与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人尹吉凤于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初418号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9909号原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：陈钦坚，男，1995年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告刘智亮与被告陈钦坚网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。刘智亮以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤回起诉。案件受理费（减半收取）计108元，由原告刘智亮负担。?审判员  何淼二〇一九年十一月十四日法官助理王丹华书记员洪婷?