广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24167号原告：黄某，女，1958年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：周某1，女，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄再武，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：周某2，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：周某3，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两被告共同委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周妙芳，广东维永律师事务所实习律师。原告黄某、周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人梁小凤，两被告及其共同委托诉讼代理人董立凡、周妙芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.位于广州市白云区XX号的房屋按黄某八分之五、周某1八分之一、两被告各占八分之一的份额分割；2.确认上述XX号房屋的宅基地使用权黄某占八分之五、周某1占八分之一、两被告各占八分之一；3.位于广州市白云区XX号的房屋按黄某八分之五、周某1八分之一、两被告各占八分之一的份额分割；4.确认上述XX号房屋的宅基地使用权（穗郊字第XX号）黄某占八分之五、周某1占八分之一、两被告各占八分之一；5.被继承人存放于广州市白云区XX村村委会的23200元股份分红按黄某八分之五、周某1八分之一、两被告各占八分之一的份额分配；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某是被继承人周某的妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿即周某1。在黄某与被继承人结婚之前，被继承人与前妻生育两个孩子即两被告周某2、周某3，被继承人的前妻于1984年逝世。1994年，黄某与被继承人取得位于广州市XX大队第十生产队的一处宅基地，宅基地面积为240平方，宅基地使用权证（穗郊字第XX号）登记被继承人名字。1995年，双方在该宅基地上兴建了房屋，房屋地址登记为广州市白云区XX镇XX号。1999年，黄某与被继承人重建位于广州市XX镇XX号宅基地上的房子，用于出租，补贴家庭开支。为了照顾三个年幼的孩子，黄某婚后辞去工作，含辛茹苦地抚养三个孩子，对两被告视如己出。黄某只希望几个孩子健康、一家人和睦相处，并不期待几个孩子如何回报父母。但两被告不仅不感恩，反而从2011年开始变采取暴力、破坏家具等方式，逼迫照顾了自己20多年的母亲黄某和一同居住了20余年的妹妹周某1搬走，2013年，两原告不堪忍受，被迫搬离家里。两原告搬走后，两被告霸占了黄某和被继承人的共同财产，将XX号宅基地上的房子用于出租，并将租金占为己有。被继承人周某于2018年12月28日死亡，死亡时未留有遗嘱。上述宅基地与宅基地上的房屋属于被继承人与黄某的夫妻共同财产，被继承人拥有二分之一的份额，该二分之一的份额应按法定继承由两原告与两被告等额继承。被继承人2018年的分红是23200元，由于继承人之间存在纠纷，村委会便暂时将分红保管，待各方达成一致意见后发放给各继承人。自从2013年被迫搬离家中后，黄某在外漂泊，居无定所，无收入来源，生活艰苦。黄某与被继承人结婚时，两被告尚年幼，多年来，黄某悉心照顾两被告，但被告为了争夺遗产，不顾多年情分，且从未赡养黄某，让黄某倍感心寒。目前，宅基地及地上房屋被两被告霸占，拒绝分配遗产与沟通。无奈之下，原告只好诉至法院。两被告共同辩称：不同意两原告诉讼请求。XX号房屋由周某3在2012年底拆旧建新独资建成，XX号房屋由两被告2017年拆旧建新，现在还在建设中。这两个不是被继承人的遗产不应分割，根据地随房走原则宅基地使用权也不应该处理。且宅基地证所记载的房产已经被拆除，如果两原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，应提起一个侵权纠纷案件，而本案是一个遗产纠纷案件，涉案房产已不属于被继承人的遗产。被继承人分红23200元，在生前死后由两被告支付医药费、丧葬费，应该偿还我方费用。我方认为两原告从2013年开始没有履行法定的抚养及赡养的义务，因此分割财产应该少分或不分。经审理查明，被继承人周某与原告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某1。被告周某2、周某3系被继承人周某与前妻所生。被继承人周某有三名子女，即周某2、周某3、周某1。周某的父亲、母亲均已先于周某死亡。穗郊字第XX号《农村（墟镇）宅基地使用证》于1985年4月3日核发，使用人为周某，载明房屋为砖木结构，建筑面积87.4平方米，其现在对应的地址为广州市白云区XX号。穗郊字第XX号《农村（墟镇）宅基地使用证》于1994年1月27日核发，使用人为周某，载明房屋为混合结构，面积122.4平方米，建筑面积240平方米，其现在对应的地址为广州市白云区XX号。广州市白云区XX号房屋（以下简称25号房屋）于2013年7月被推到重建，建筑工程由周某3发包，重建过程中（2013年8月2日）发生重大责任事故，导致施工人刘某某死亡，后在广州市白云区XX镇人民调解委员会的调解下，周某3与死者家属达成调解协议，周某3补偿各项费用共计155000元。2014年3月6日，本院以重大责任事故罪判处周某3有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年下半年，周某2将广州市白云区XX号房屋（简称45号房屋）推倒重建，后因建设手续不全而停工，至2019年4月8日XX镇人民政府颁发《XX镇村民自建房复工信息铭牌》时建成一层，占地面积149平方米，至2019年8月该房屋已建成三层半主体，但尚未装修。两原告主张位于上述25号房屋、45号房屋为周某与黄某夫妻共同财产，25号房屋、45号房屋是两被告使用家庭财产、周某的储蓄和收取的租金建房，其中二分之一的份额应由两原告及两被告共同继承。两被告抗辩称25号房屋、45号房屋推到重建资金来源于其个人的出资，周某没有收入，只有村里分红，分红的存折也在原告手中，建房没有使用周某的储蓄。另查明，2013年两原告从家里搬出，黄某与周某分居至周某去世。对于搬出原因，两原告称是受两被告暴力恐吓导致。两被告则称是2013年建房发生重大事故，导致施工人死亡，黄某害怕承担责任，从家里搬出。2019年8月5日，广州市白云区XX村村民委员会出具《证明》，载明黄某及周某1于2013年6、7月搬离，长期不归，此后，周某一直由两被告照顾至2018年12月28日去世。2019年7月29日，XX村民委员会出具《情况说明》，载明周某2018年的集体股份分红23200元，尚未被领取。两被告主张周某多次因病住院，期间一直由两被告照顾，周某去世后丧葬事宜也由两被告处理，产生的医疗费及丧葬费原告应予以偿还。两被告为证明其主张，提交了周某的住院病历资料、医疗费发票及殡葬服务费发票，其中殡葬服务费为2600元。经质证，两原告对该证据真实性确认，但认为该费用是使用周某的储蓄支付的，周某去世后，两被告也没有及时通知两原告。以上事实，有结婚证、户口本、宅基地使用证及存根、刑事判决书、人民调解协议书、借条、收据、申请建房备案审核批准表、临小工程开工建设申请表、XX镇村民自建房复工信息铭牌、证明、情况说明、病历资料、医疗费发票、殡葬服务费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”根据继承人范围及继承顺序规定，被继承人周某的法定继承人为其配偶黄某及子女周某3、周某2、周某1。在原、被告未证实被周某已立遗嘱的情况下，周某的遗产应当按照法定继承进行处理。现在的25号房屋是周某3于2013年拆旧所建，45号房屋是周某2于2017年开始拆旧所建，周某与黄某所建的原广州市白云区XX号及原广州市白云区XX号房屋均已灭失。在无证据证明周某、黄某对现在25号房屋、45号房屋有出资行为或者周某3、周某2有使用家庭共同财产修建房屋的情况下，无法认定周某3、周某2修建的25号房屋、45号房屋为周某遗产，两原告要求继承两房屋相应份额的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。如两原告认为周某3、周某2拆旧建新行为侵害了其合法权益，可另行主张。因宅基地属于农村集体组织所有，宅基地使用权不能单独转移，也不能进行继承，两原告要求继承穗郊字第XX号及穗郊字第XX号《农村（墟镇）宅基地使用证》对应的宅基地使用权份额缺乏法律依据，本院不予支持。关于分红款。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”对于周某2018年的集体股份分红23200元，为周某和黄某夫妻共同财产，双方各占50%，即每人11600元，继承分割时应先将属于黄某的部分11600元分出归黄某所有，剩余的11600元由黄某与周某3、周某2、周某1四人继承。黄某与周某1于2013年搬离家中，并未与周某共同生活，而周某3、周某2与周某共同生活，且2018年周某住院治疗期间尽了主要扶养义务，根据上述规定，周某3、周某2可多分遗产，本院酌定11600元由周某3继承30%即3480元，周某2继承30%即3480元，周某1继承20%即2320元，黄某继承20%即2320元。故对于周某2018年的集体股份分红23200元分割继承后，黄某享有13920元，周某3、周某2各享有3480元，周某1享有2320元。对于两被告提出的两原告应分担医疗费、丧葬费的意见，因本案系继承纠纷，周某生前产生的医疗费及去世后产生的丧葬费不属于遗产性质，不属于本案调处范围，本院不予调处，两被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人周某名下2018年集体股份分红23200元，由黄某享有13920元，由周某3享有3480元，由周某2享有3480元，由周某1享有2320元；二、驳回黄某、周某1的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由黄某、周某1负担4150元，周某3负担75元，周某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  黄志华人民陪审员  柯兰凤二〇一九年十一月六日书 记 员  陈月明