wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何益强，男，1989年11月27日，汉族，住广东省电白县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何益强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金39733.13元、利息4922.33元、2017年1月1日后的违约金9094.69元、其他费用2272.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金39733.13元、利息4922.33元、违约金9094.69元（利息、违约金暂计至2019年6月3日）、其他费用2272.11元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何益强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金39733.13元、利息4922.33元、违约金9094.69元、其他费用2272.11及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元，由被告何益强负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4449号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷绍校、朱国庆，该公司职工，住址同上。 被告：陈廷志，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈廷志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、朱国庆到庭参加诉讼，被告陈廷志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈廷志归还贷款本金5万元、利息5591.64元（利息算至2019年9月18日，之后利息至偿还完毕之日止，年利率按9.09%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，陈廷志在其行下属机构大有支行借款5万元，用于消费，借款期限至2019年3月10日止。后被告陈廷志未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告陈廷志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告陈廷志因消费需要向响水农商行大有支行申请四通消费贷款，后经审批同意。次日，响水农商行大有支行与被告陈廷志签订最高额公务人员消费借款合同一份，合同内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款期间为2017年3月28日至2019年3月20日；向借款人发放最高余额不超过人民币5万元。借款人分次借款的还款时间不得超过上述借款时间的终止日，分次发放的贷款金额、用途及期限以借款借据为准，每笔贷款期限不超过一年。借据及借款申请书、借款呈批表作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下的借款利率按月利率5.05‰的固定利率标准计算，合同期内不调整。贷款人将资金存入借款人账户即视为贷款已发放。还款方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金。在合同期内，如借款人出现约定情形的，贷款人有权停止发放贷款或提前收回贷款本息，借款人还应当承担由此发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金，又未获得展期的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告陈廷志在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，响水农商行大有支行在贷款人一栏后签字并盖章。同日，双方还签订手机贷款用信申请电子银行服务协议一份，双方对电子银行服务的开通及服务内容、权利义务及其他等诸多事项均做出约定。后被告陈廷志于2018年3月11日通过手机即自助终端申请贷款5万元，响水农商行大有支行向被告陈廷志账户汇入5万元。后被告陈廷志未能按照约定还款。 另查明，响水农商行大有支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈廷志立据向响水农商行大有支行借款，有四通消费贷款申请审批表、最高额公务人员消费借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行大有支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告陈廷志之间的金融借款合同关系成立，现原告响水农商行要求被告陈廷志归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同中，双方约定贷款月利率为5.05‰，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告陈廷志按双方约定的标准承担借款的利息，原告响水农商行的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈廷志于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（从2018年3月11日起至2019年3月10日止，月利率按5.05‰计算,之后至给付之日止，月利率按7.575‰计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈廷志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈非文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：尹红梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告尹红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹红梅归还原告借款本金18,059.36元，支付原告利息258.95元、逾期利息362.96元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告尹红梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹红梅向原告贷款45,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2HN092163)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹红梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹红梅自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹红梅构成违约，截止至2019年10月8日，被告尹红梅尚欠原告贷款本金18,059.36元，利息258.95元、逾期利息362.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹红梅在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区葵花公社1幢1单元1201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告尹红梅尚欠原告借款本金18,059.36元、利息289.14元、逾期利息523.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹红梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹红梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹红梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,059.36元，支付至2019年11月12日止的利息289.14元、逾期利息523.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹红梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹红梅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR2HN092163)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹红梅继续清偿。案件受理费271.79元，减半收取计135.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3655号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李勤吉，男，生于1966年8月8日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李勤吉借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司17337.5元及逾期利息、复利并承担案件受理费404元。进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李勤吉经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，2020年元旦之前还款2000元，剩余借款于2020年5月1日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初3625号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月十九日书记员  赵兴浪
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖358号 李晨诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3383号原告：周恩武，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：熊白贤，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告周恩武与被告熊白贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恩武到庭参加诉讼，被告熊白贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恩武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年10月13日向原告借款40000元，并出具借条一份，还款日期到期后，被告未能及时还款，原告多次索要未果。本院向熊白贤依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2016年9月14日被告熊白贤向原告周恩武出具借条一张，借条载明：“今做生意急需资金周转，本人自愿以自己家的一切财产作抵押担保向周恩武借到现金人民币40000元。借款期限自2016年9月14日至2016年10月13日”借款人：熊白贤。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明主体资格。2、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：对第1组证据，因系有权机关依职权出具，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。对第2组证据，该组证据足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周恩武与被告熊白贤之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告周恩武按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告熊白贤经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告熊白贤应偿还周恩武借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊白贤于本判决生效后十日内偿还原告周恩武借款本金40000元。案件受理费800元，由被告熊白贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇一九年十一月二十七日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4877号原告：胶州市昌盛汽车租赁行，住所地山东省青岛市胶州市中云杭州路353号。经营者：迟明赫，男，汉族，1994年11月19日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙岱云，山东昌圣律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1986年11月2日生，住山东省胶州市。原告胶州市昌盛汽车租赁行与被告刘凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市昌盛汽车租赁行的委托诉讼代理人孙岱云到庭参加诉讼，被告刘凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市昌盛汽车租赁行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告租赁费140840元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘凯于2017年9月7日14时52分，自原告处租赁车牌号为鲁Ｂ×××××蒙迪欧汽车一辆，租金每日280元，双方就此签订不定期租赁合同，被告租用该车一段时间后，原告多次催促被告交付租金，返还车辆，但被告一直拖延，此后被告不接电话，原告与其失去联系，2019年1月23日，原告发现被告将所租赁的汽车遗弃在融城小区内，报警后，在中云派出所出警的情况下，原告将车取回，从被告租车起至原告将车辆取回之日止，共计503天，被告刘凯应交付原告租金140840元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，提交了汽车租赁合同、汽车租赁挂靠协议、车辆所有权登记证书、于龙的身份证复印件、报警记录等证据。被告未到庭，未予质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，约定向原告租赁车牌号为鲁Ｂ×××××蒙迪欧汽车一辆（车辆所有人为于龙，于龙将该车挂靠在原告处进行出租），租赁自2017年9月7日14时52分起，未约定截止日期，租赁费每天280元。汽车租赁合同还约定了承租方应于租赁合同书签署之日一次性足额支付抵押金给出租方，出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除费用外，剩余押金归还承租方，承租方不可自行将押金抵作租金。同日，被告向原告支付1000元的押金，原告将涉案车辆交付给被告，后，被告一直未将涉案车辆交付给原告，原告亦联系不到被告，2019年1月23日，涉案车辆的所有人于龙在胶州市融城停车场发现了该车辆，遂报警，胶州市公安局中云派出所民警到达现场，发现该车，后于龙将车辆开走。在此期间，被告一直未支付租赁费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告与被告刘凯自愿签订汽车租赁合同，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。根据合同的相对性，原告向被告刘凯主张权利并无不妥之处，被告刘凯作为承租人应根据合同约定及时支付原告租赁费，其拖欠不付，已构成违约。关于原告主张的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”具体到本案中，被告与原告签订汽车租赁合同时，并未约定租赁期限的截止时间，为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，现因被告在租用汽车后一直未予归还汽车，亦不结算租赁费，原告无法联系到被告，2019年1月23日，原告才找到该租赁车辆，并在报警后开回，故，本院确认该租赁合同的解除时间为2019年1月23日，租赁期间为2017年9月7日至2019年1月23日，共计503天，双方约定的租赁费为日280元，故，原告主张被告支付租赁费140840元（503天×280元），符合双方约定，本院予以支持。关于押金项，现原告作为出租方同意退还被告押金1000元，故，本院予以支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告胶州市昌盛汽车租赁行支付租赁费140840元。二、原告胶州市昌盛汽车租赁行于本判决生效之日起十日内向被告刘凯退还押金1000元。三、驳回原告胶州市昌盛汽车租赁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，保全费1224元，公告费600元，共计4941元，由原告胶州市昌盛汽车租赁行负担20元，由被告刘凯负担4921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  高苗苗二〇一九年十一月四日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2988号 原告：苏传伦，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘幸福，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告苏传伦的诉讼代理人王加良、被告刘幸福、第三人李永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏传伦向本院提出诉讼请求：1.判令刘幸福及李永安偿还借款本金7000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率12%计算）；2.诉讼费由刘幸福承担。庭审中，苏传伦自愿放弃第1项中对利息的诉讼请求。事实与理由：苏传伦与刘幸福原系临庄朋友关系，刘幸福于2015年10月13日向苏传伦借款10000元，说借给第三人李永安使用，李永安为刘幸福书写了借条，刘幸福为苏传伦书写了借条为证，之后偿还3000元，剩余7000元经多次催要刘幸福及李永安未能偿还，给苏传伦造成生活困难。现苏传伦有病在身急需治疗，且苏传伦是肢体二级残疾，诚望人民法院从速裁决。 刘幸福辩称，钱是我借的，条是我打的，这个钱是我借来给李永安用的。 第三人辩称，是我借的刘幸福10000元，是我给刘幸福打的欠条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。苏传伦为证实刘幸福的欠款事实，提交刘幸福本人书写的暂借条一张。刘幸福对该借条发表质证意见为：借条是我书写的，是在起诉之前苏传伦让我补写的。 刘幸福为证实该部分欠款确为李永安所用，提交李永安书写的暂借条一张。李永安对该暂借条发表质证意见为：该借条是我打的，对此予以认可，不过这个钱让刘幸福花了。 李永安为证实该部分钱款为刘幸福所花，提交刘幸福销售肥料未收款的明细表两张。刘幸福对该明细表发表质证意见为：不予认可。 经过审查，本院对刘幸福书写的暂借条、李永安书写的暂借条的真实性予以认定。关于李永安提交的刘幸福销售肥料未收款的明细表，该明细表系李永安自己所记，无法证实其真实性。因此，本院对该明细表的真实性不予认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苏传伦与刘幸福系邻庄朋友关系，刘幸福与李永安系朋友关系。李永安因卖肥料资金周转不开向刘幸福借款10000元。2015年10月13日，刘幸福向苏传伦借款10000元，并将该借款交付于李永安，李永安为其出具暂借条一张，“暂借现金壹万10000.00元李永安2015年10月13日”。后李永安代刘幸福还3000元，剩余7000元尚未偿还。直至2019年8月份，刘幸福为苏传伦补写暂借条一张，“暂借现金壹万10000.00元刘幸福2015年10月13日”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。苏传伦向刘幸福出借10000元，后还3000元，刘幸福向其出具借条，该借贷关系真实存在且确属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效。苏传伦在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张剩余借款7000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，刘幸福陈述该部分欠款是为李永安买卖肥料所借，要求李永安予以偿还，本院认为，根据合同相对性原则，苏传伦与刘幸福之间构成民间借贷关系，刘幸福应当依照合同约定偿还苏传伦借款，刘幸福偿还苏传伦借款后，可另案主张权利。关于利息，苏传伦在庭审中自愿放弃对利息部分的诉讼请求是对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘幸福于本判决生效之日起五日内偿还原告苏传伦借款本金7000元； 二、驳回原告苏传伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾友倩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民监4号 原审原告：张文华,男,1985年7月26日出生,汉族，住四川省彭州市。 原审被告：陈强,男,1989年2月1日出生,汉族，住四川省彭州市。 原审被告：付小龙,男,1988年12月9日出生,汉族,住四川省彭州市。 原审原告张文华与原审被告陈强、付小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）川0182民初2028号民事判决书，已经发生法律效力。经彭州市人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 牟 胜 审判员 许茂英 审判员 马 丹 二〇一九年十一月五日 书记员 李 赟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2199号 上诉人（原审原告）：田晓平，女，1977年6月2日出生，汉族，住南通市开发区。 法定代理人：高某（系田晓平丈夫），男，1978年11月19日出生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：花晶晶，女，1985年9月5日出生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。 负责人：沙建亮，公司总经理。 上诉人田晓平因与被上诉人花晶晶、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院(2018)苏0691民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人提交江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏0691民特15号民事判决书，宣告田晓平为无民事行为能力人。无民事行为能力人不具有诉讼行为能力。上诉人提交的新证据影响原判决的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南通经济技术开发区人民法院(2018)苏0691民初2661号民事判决； 二、本案发回江苏省南通经济技术开发区人民法院重审。 上诉人田晓平预交的二审案件受理费934元予以退回。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 朱媛帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4405号之一原告：费维东，男,1985年12月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:许平业，男，1962年4月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:许敏，男，1987年1月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：张婕，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告费维东与被告许平业、许敏、张婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告费维东于2019年11月21日向本院申请撤回了对张婕的起诉。本院认为，原告费维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费维东撤回对被告张婕的起诉。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十一月二十一日代理书记员  杨 雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3132号 原告：陈兵伟，女，汉族，现住昌邑市。 被告：王立英，女，汉族，现住昌邑市。 原告陈兵伟与被告王立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵伟到庭参加诉讼，被告王立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵伟依法向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立英偿还借款120000元及利息；2、诉讼费由被告王立英承担。事实与理由：被告王立英于2015年10月23日在潍坊南下河市场做买卖期间，借我120000元，经催要未果。 被告王立英未予答辩。 原告陈兵伟依法向本院提交借条一份，被告王立英未到庭进行质证，本院对原告陈兵伟提交的证据依法予以审查认定，并在卷佐证。根据原告陈兵伟陈述、举证、法庭调查，本院认定以下事实： 2015年10月23日，被告王立英出具借条一份，载明：“今借到陈兵伟现金￥120000.00元整借款人王立英”。原告陈兵伟在当日将现金120000元交付给被告王立英，该借款未约定借款期限和借款利息。原告陈兵伟在庭审中明确表示放弃对利息的主张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示。原告陈兵伟已经履行了提供借款的义务，现原告要求被告王立英偿还借款，合法有据，应予支持。原告陈兵伟放弃对利息的主张是对其自身权利的合法处分，不违法法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告王立英偿还原告陈兵伟借款本金120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈兵伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告王立英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙世华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢桂忠，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢桂忠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22652元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额10432.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10432.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢桂忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10432.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告谢桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6169号原告：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代理人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，住宁夏银川市。原告宁夏众和房地产开发有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁夏众和房地产开发有限公司于2019年11月28日以原、被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众和房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏众和房地产开发有限公司负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年十一月二十八日法官助理 杨 丹书 记 员 李 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3319号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强。 被执行人：麦桂权。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人麦桂权信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5631号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的105172.61元,已执行标的0元，剩余未受偿标的105172.61元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11861号 申请人:广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。 法定代表人：刘文色。 委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人:广东建安消防机电工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街菊院新村7栋之一102房，统一社会信用代码9144010155838324XU。 负责人：何桥辉。 被申请人:广东建安消防机电工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码91440000190383662N。 法定代表人：彭超坦。 申请人广州鸿枫景物业管理有限公司与被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司、广东建安消防机电工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人广州鸿枫景物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司、广东建安消防机电工程有限公司名下价值人民币155000元的财产进行查封、冻结，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州鸿枫景物业管理有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州鸿枫景物业管理有限公司向本院申请对被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司、广东建安消防机电工程有限公司的财产实施财产保全措施，担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州鸿枫景物业管理有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，申请人广州鸿枫景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司花都分公司、广东建安消防机电工程有限公司银行存款155000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雄燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1625号之一申请执行人奚钗圣，男，1962年12月17日出生，住天台县。被执行人奚雅志，女，1967年3月22日出生，住天台县。被执行人奚喜圣，男，1966年6月23日出生，住。申请执行人奚钗圣与被执行人奚雅志、奚喜圣民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1605号民事判决，被执行人奚雅志、奚喜圣应归还申请人奚钗圣借款120808元及相应利息，负担案件受理费1350元，执行费1712.12元，但被执行人奚雅志、奚喜圣未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月15日向被执行人奚雅志、奚喜圣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚雅志、奚喜圣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人奚钗圣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚雅志、奚喜圣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人奚雅志、奚喜圣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚雅志有车牌号为车辆浙Ｊ×××××号一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院到被执行人奚雅志、奚喜圣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人奚钗圣的涉案债权暂无法实现。2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人奚钗圣，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人奚钗圣对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚雅志、奚喜圣目前有财产可供执行，申请执行人奚钗圣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚雅志、奚喜圣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月四日代书记员  姚梦莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：乔强，男，1984年09月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乔强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：28500.00元。签约日期：2016年06月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24578元；交付时间：2016年06月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13449.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13449.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13449.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告乔强负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24069号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：杨玉兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告杨玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币3,026.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币57.20元、逾期利息人民币1,375.96元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币3,026.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨玉兵未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨玉兵未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年11月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年11月14日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年11月14日，还款方式为等额还款。自2017年11月15日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币3,026.30元、利息人民币57.20元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,026.30元；二、被告杨玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币57.20元、逾期利息人民币1,375.96元；三、被告杨玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币3,026.30元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2111号原告：王洪涛，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省睢县，现住河南省商丘市。被告：刘勤政，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告王洪涛与被告刘勤政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪涛到庭参加诉讼，被告刘勤政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的母亲与被告是朋友关系，被告于2013年7月3日以承包工程资金周转不开为由，通过原告母亲向原告借款40000元，并为原告出具了借条，借条中记载原告为借款人，定于2015年6月1日归还，月息每月按0计算。若借款人无法归还，由合同签订地人民法院诉讼解决，逾期偿还按每天200元收取违约金，后经原告多次催要，被告于2017年11月份给付原告2000元利息，之后未再偿还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘勤政未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘勤政出具的借条。本院依职权调取了被告刘勤政的户籍信息。被告刘勤政经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告刘勤政向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告的母亲与被告是朋友关系，被告于2013年7月3日以承包工程资金周转不开为由，通过原告母亲向原告借款40000元，并为原告出具了借条，后于2015年5月份更换借条，并约定于2015年6月1日归还，月息每月按0计算，逾期偿还按每天200元收取违约金。后经原告多次催要，被告于2017年11月份给付原告2000元利息，之后未再偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勤政于2013年7月3日向原告王洪涛借款40000元，并为原告出具了借条，后于2015年5月份更换借条，并约定于2015年6月1日归还，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应当偿还，被告推拖不还，属违约行为。关于原告主张的违约金，双方约定借期内利息为零，逾期偿还按每天200元支付违约金，故借款期限内不应计算利息，借款期限届满后被告未清偿借款，应当支付违约金，由于双方约定的违约金数额过高，故应当按照年利率24%计算。综上所述，被告共应偿还原告借款本金40000元，并自2015年6月2日起按年利率24%计算违约金至借款清偿之日止(应当扣除已支付的2000元利息)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤政于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪涛借款本金40000元，并自2015年6月2日起按年利率24%计算违约金至借款清偿之日止(应当扣除已支付的2000元利息)；二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告刘勤政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十一月一日书 记 员  马晨铭
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2627号原告：吴振贵，男，1957年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：刘宗红，男，1988年1月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告吴振贵诉被告刘宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴振贵到庭参加诉讼，被告刘宗红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴振贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币2.8万元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，被告由于工程中需资金周转，向原告借款2.8万元，出具了借条，约定2015年5月8日偿还。期间原告多次找被告还钱，但被告未偿还借款，且无法联系，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘宗红未提交书面答辩状，亦在本院指定的期间内未提交证据。经审理查明，2013年5月8日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款2万元，约定借款利息为年息20%。因被告未偿还借款，2015年1月30日，被告将借款两年的借款利息加上本金共计2.8万元给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吴振贵现金贰万捌仟圆整（28000.00）。2015年5月8日还清。借款人：刘宗红2015年1月30日。”此后原告向被告催要借款本息未果遂向本院起诉，要求被告偿还借款。本院认为，被告刘宗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原告向本院起诉，要求被告偿还借款，依法向本院提交了被告刘宗红出具的借条，原、被告民间借款合同成立，本院予以采信；依法成立的合同受法律保护，被告应按约定履行义务，因此原告请求被告刘宗红及时偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；原告起诉要求被告偿还借款，其中包含借款利息0.8万元，该利息的计算系双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宗红于本判决生效后十日内偿还原告吴振贵借款本息人民币2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，由被告刘宗红负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹蜀奇人民陪审员  马友训人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初669号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人耿XX，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人耿XX犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月12日4时30分，被告人耿XX酒后驾驶×××号白色长安牌越野车沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至鄂尔多斯饭店停车场入口，后驶入停车场SPACE酒吧门前时，因与人发生纠纷，经他人报警后，被出警民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，耿向杰的血液酒精含量为100.45mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人耿XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿XX的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人耿向杰认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人耿XX免予刑事处罚。 判决被告人耿XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月七日 书记员  赵璐
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2019）鲁1622民初1519号原告：于洪立，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路48号2号楼8层2-5-9B室。统一社会信用代码：91110101M0045N17U。法定代表人：梁汝波，该公司总经理。原告于洪立与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告立即删除其运营的抖音视频平台上对原告所有侵权内容，同时披露发布侵权内容的抖音账户的注册信息；2.判决侵权人在全国公开发行的报纸以及涉案抖音显著置顶位置公开赔礼道歉；3.判决侵权人向原告赔偿经济损失10000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，在被告运营的抖音上，侵权人通过个人抖音账户小不点（抖音号dy4jcz42kh86）公开发布针对原告的侮辱诽谤语言，造成第三人与原告发生不必要的纠葛和人格名誉伤害。被告为侵权人提供了信息发布的网络服务，对涉案账户具有管理职权，有义务披露涉案账户的注册信息。据此，原告要求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告北京微播视界科技有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院不属于被告住所地和侵权行为地，对本案不具有管辖权。根据“原告就被告”及“两便原则”的管辖基本原则，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。本案中，原告住所地为山东省阳信县翟王镇于张村207号，故原告选择向被侵权人住所地的阳信县人民法院起诉并无不当，原告向本院提起诉讼，本院对该案即具有管辖权。被告北京微播视界科技有限公司提出本案应移送至该公司住所地所在的北京市海淀区人民法院管辖，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京微播视界科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京微播视界科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一九年十一月十八日法官助理张立霞书记员秦璇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3355号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3663号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。） 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1859号申请执行人：于都县通达汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾广胜。住所地：于都县贡江镇。被执行人：郭章州，男，1990年10月12日出生，汉族，于都县人，住所地于都县靖石乡。本院在执行申请执行人于都县通达汽车销售服务有限公司与被执行人郭章州追偿权纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十一月三十日书记员  袁 川
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2157号原告：甘国杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘宏志，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张云，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告甘国杰与被告刘宏志、张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国杰参加诉讼，被告刘宏志、张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘国杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏志、张云共同偿还甘国杰借款200，000元；2.判令刘宏志偿还甘国杰借款100,000元；3.诉讼费由刘宏志、张云承担。事实与理由：2016年7月2日，刘宏志、张云共同向甘国杰借款200,000元，刘宏志、张云给甘国杰出具借条一份。2016年8月15日，刘宏志又向甘国杰借款100,000元，刘宏志给甘国杰出具借条一份。此后，甘国杰多次向刘宏志、张云催要，刘宏志、张云躲避甘国杰，电话联系不上，借款300,000元至今未能清偿。为此，甘国杰向法院起诉，请求支持甘国杰的诉讼请求。刘宏志、张云在法定期限内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，刘宏志、张云向甘国杰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到甘国杰现金贰拾万整（￥200，000元），借款人：刘宏志、张云，2016年7月2日”；2016年8月15日，刘宏志向甘国杰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到甘国杰现金拾万元整（￥100，000元），借款人：刘宏志，2016年8月15日”。后二被告未偿还借款，甘国杰向本院提起诉讼。本院认为，刘宏志、张云向甘国杰借款200，000元，有刘宏志、张云出具的借条为证。为此，双方形成民间借贷关系。故甘国杰主张刘宏志、张云偿还借款200，000元的请求，本院予以支持。另，刘宏志欠甘国云借款100,000元，刘宏志为甘国杰出具有欠条。故甘国杰主张刘宏志偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏志、张云于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告甘国杰借款200,000元；二、被告刘宏志于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告甘国杰借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告刘宏志、张云负担3866元，刘宏志负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阿拉坦其其格，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阿拉坦其其格信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告阿拉坦其其格归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币117,852.11元。事实与理由：被告阿拉坦其其格向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4011号原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日出生，住镇江市润州区中山。被告：王志凡，男，汉族，1991年9月17日，住镇江市。原告王玉林与被告王志凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及自借款之日至实际支付之日，按借款时约定利息为月息3分（年利率36%）计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告王志凡因资金短缺向原告借款，向原告出具借条一张，约定被告王志凡向原告借款30000元，期限自2019年1月1日至2019年2月28日，年利率36%。借款到期后，被告未归还欠款。本院经审理认为，原告与被告间的借条是格式化借条，且原告涉及多起民间借贷纠纷，本案涉嫌“套路贷”等犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  徐怀根人民陪审员  徐秋华二〇一九年十一月十三日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢407号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽省安庆市某某工贸有限公司。被执行人：范某。被执行人：范某某。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1629号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安徽省安庆市某某工贸有限公司、范某、范某某银行帐户存款789950元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十六日书记员 江子云
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2850号之一原告：北京千滕盛建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-104号。法定代表人：王军权，总经理。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。原告北京千滕盛建筑工程有限公司与被告北京八达岭金宸建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告北京千滕盛建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被告北京八达岭金宸建筑有限公司的银行账户存款4934671.06元予以保全。本院作出（2019）冀0730民初2850号民事裁定，依法对被告在华夏银行的账户及中国建设银行的账户予以冻结。冻结后，因被告账户有资金汇入，其在中国建设银行账号为11×××41的账户资金已达到原告申请保全的标的额。本院经审查认为，保全不能超出原告申请的数额，对被告在中国建设银行账号为11×××41账户的冻结已符合原告的申请，对被告其他账户的冻结应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告北京八达岭金宸建筑有限公司在华夏银行的账户的冻结；二、被告北京八达岭金宸建筑有限公司在中国建设银行账户，除账号为11×××41账户外，对其他冻结的账户予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十一月二十一日书记员  姚延斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66847号原告：张某，男，1970年3月6日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，男，1988年2月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张某（以下简称原告）与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张怡华到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费用9700元整。事实和理由：原告系出租方，被告承租原告位于北京市朝阳区某村49号的房屋，因资金紧张未能及时交房租，于2017年5月4日打下欠条一张证明欠款事实，目前尚有9700元未付，原告多次催要未果故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告称其从金某处承租位于北京市朝阳区某村49号内1号（东院）房屋，租期为2016年9月1日至2024年8月31日。2016年下半年，原告将其承租的部分房屋转租给被告。双方口头约定，被告承租房屋三间，三间房屋租金分别为600元、600元、900元，租期为7个月，租金合计14700元。原告认可被告曾于2017年5月4日前给付其4000元现金，还剩9700元未付。原告提交落款日期为2017年5月4日，有被告签字的欠条一张，上主要记载内容有：今欠张某房租9700元，王某。原告表示，该欠条出具后，被告未支付任何款项。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。原告提交的欠条显示被告尚欠房租9700元未向原告给付。现原告持欠条主张被告给付房屋租赁费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某房屋租赁费九千七百元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担（原告张某已预交，被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某）。公告费260元，由被告王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告王某负担）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  姜中沛人民陪审员  闫春红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨龙澜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3221号原告:建湖县申茂软基材料有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇民营工业园。法定代表人张艳，该公司经理。被告:中国铁建港航局集团有限公司，住所地在广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室。法定代表人:许四发，该公司董事长。原告建湖县申茂软基材料有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告建湖县申茂软基材料有限公司诉称：原告建湖县申茂软基材料有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司供需塑料排水板谈判后发出成交通知书，指定下属天津南港工业区红旗路南侧走廊吹填项目经理部与原告于2013年3月26日签订合同协议书，原告向被告供应塑料排水板，总货款金额为35425667.02元，被告已付货款金额合计31826055元，至今被告仍下欠原告排水板货款3599612.02元。请求法院判令被告偿还下欠排水板货款3599612.02元、保证金1814286元，合计5413898.02元及利息、诉讼费由被告负担。被告中国铁建港航局集团有限公司在答辩状期间，提出异议认为双方之间存在合法有效的仲裁协议，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告签订的《合同协议书》中约定竞争性条款为合同不可分割部分，同时竞争谈判申请文件中载明，出现争议时，提交采购组织单位所在地仲裁机关解决。另查明，被告所在地广东省珠海市，仅存在一个仲裁机构即珠海仲裁委员会。综上，原被告之间争议解决条款中提交仲裁的约定符合法律规定，该案不应由人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告建湖县申茂软基材料有限公司的起诉。案件受理费49697元，依法退还给原告建湖县申茂软基材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 邵锦浩审 判 员 夏 云审 判 员 赵 涌二〇一九年十一月二十七日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11629号原告：张桂珠，女，汉族，1967年6月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙事务所实习律师。被告：段洁，女，汉族，1989年4月6日出生，住郑州市中原区。被告：李笑，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省荥阳市。原告张桂珠与被告段洁、李笑民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珠及其委托诉讼代理人李明明、胡泽宇，被告段洁到庭参加诉讼，被告李笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款151000元，利息4575元，共计155575元。并由被告以151000元为基数按照年利率18%支付自起诉之日至判决履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月6日至2019年8月1日,二被告借走原告的信用卡并从原告的信用卡刷取人民币151000元,在刷信用卡时二被告承诺会尽快偿还从原告信用卡刷取的全部款项,但是后来二被告并未按照承诺还款。此后在原告催促下二被告向原告出具借条一份,借条显示二被告借原告151000元整，2019年9月23日前归还,并自2019年9月16日按照本金的一分五计算利息。但是约定的期限到期后,二被告并未按照约定还款,严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益,原告依据相关的法律规定,特向法院提起诉讼,恳请依法判决。被告段洁辩称，对原告起诉的事实没有争议，但因二被告离婚时约定婚姻关系存续期间债务由被告李笑承担，故应由李笑归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：2019年6月6日至2019年8月1日,二被告借用原告信用卡多次刷卡消费，扣除已归还部分，尚欠人民币151000元未予归还。2019年9月16日，二被告段洁、李笑向原告出具借条一份,载明：“段洁与李笑于2019年6月6日至2019年8月1日向张桂珠一共借款15.1万元（人民币拾伍万壹仟元整），期间产生的利息费用为800元（捌佰元整），自2019年9月16日产生的利息按本金的一分五计算，于2019年9月23日前还清所有本金和利息，若到期没还给张桂珠，张桂珠可以走法律程序起诉段洁和李笑。借款人：段洁。2019年9月16日”之后，被告李笑在上述借条复印件上签字确认。约定的期限到期后,二被告并未按约还款,原告提起诉讼要求解决。本院认为，原告张桂珠与被告段洁、李笑之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告本金151000元及利息4575元（截止2019年11月5日）的事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未在约定期间向原告归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。故原告要求被告归还借款本金151000元及利息4575元（利息计算至2019年11月5日），之后利息按约定年利率为18%（由月利率1.5%转换所得）支付至借款本金偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告段洁所述与李笑离婚协议中关于债务负担的约定系其二人内部约定，对原告不具有约束力，其关于应由被告李笑归还借款的理由不成立，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段洁、李笑于本判决生效后十日内偿还原告张桂珠借款151000元及利息4575元（截止到2019年11月5日），共计155575元。2019年11月6日之后的利息按照年利率18%的标准支付至本金清偿完毕之日止。案件受理费减半收取1706元，由被告段洁、李笑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年十一月二十二日书记员  周 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2607号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：闽清县梅城镇大唐通讯店，经营场所福建省闽清县梅城镇解放大街。 经营者：唐华玉。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告闽清县梅城镇大唐通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2607号共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83312号原告：曹昌福，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：上海昌呈牧业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**泉。原告曹昌福与被告上海昌呈牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曹昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹昌福撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年十一月十二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1637号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：何萍萍，女，系该行员工。 被告：付亮，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地柳城县，现住址不详。 原告广西柳城农村合作银行与被告付亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员罗燕妮、奚增华参加的合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人何萍萍到庭参加了诉讼。被告付亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金20000元及支付相应利息（利息暂计至2019年3月6日为55640.66元，2019年3月6日以后的利息按照《保证担保借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告支付公告费560元给原告。 原告的事实与理由：柳城县农村信用合作联社大埔信用社（以下简称大埔信用社）现更名为广西柳城农村合作银行大埔支行（以下简称大埔支行），大埔支行是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格。2008年5月7日，大埔信用社与被告付亮签订《保证担保借款合同》，约定：被告付亮向原告借款人民币20000元；借款用途为经营周转；借款期限自2008年5月7日起至2010年5月7日止；借款利率为月息6.3‰上浮60%，逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.368计收利息，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。 大埔信用社按合同约定于2008年5月7日向被告付亮发放了贷款20000元。借款到期后，被告未履行清偿贷款本息义务，截止2019年3月6日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息55640.66元。原告对被告进行过催收，但后面找不到被告了。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《身份证》《保证担保借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告付亮依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告付亮经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 另查，钟柳能为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，原告在本案中未向保证人钟柳能主张权利。因被告下落不明，原告需向报社支付公告费560元。 本院认为：大埔信用社现已更名为大埔支行，大埔支行不具有独立法人资格，其权利义务由原告行使和承担，被告应当向原告偿还借款本金和支付借款利息。大埔信用社与被告付亮之间的借款合同关系，有《保证担保借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2008年5月7日起至2010年5月7日止，现还款期限已经届满，被告付亮应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。 关于公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。公告费属于诉讼费用范畴，是为实现债权支出的合理费用。原告主张本案公告费560元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付亮偿还贷款本金20000元及支付相应利息（利息暂计至2019年3月6日为75640.66元，2019年3月6日以后的利息按照《保证担保借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、被告付亮支付公告费560元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1691元（原告预交），由被告付亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家礼 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  韦雨江
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2038号 原告：刘天龙，男，1988年10月13日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：谷迎山，男，1976年6月8日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告刘天龙与被告谷迎山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘天龙的委托代理人张国威到庭参加诉讼，被告谷迎山经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘天龙向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告油款4330元，并承担约定利息。事实与理由：原告在行唐县开办加油站，2017年3月7日被告在原告加油站加油，欠油款4330元，为上述款项原告多次索要，被告拒不归还与清偿。为此诉与法院，具体请求如上。 原告提供的证据为被告谷迎山于2017年3月7日出具的两份借条，其中一份借条的内容为：“今借刘天龙油款2000元，大写贰仟元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。姓名：谷迎山；车号：091；2017年3月7日。”另一份借条的内容为：“今借刘天龙油款2330元，大写贰仟叁佰元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。姓名：谷迎山；车号：Ａ×××××；2017年3月7日。” 被告谷迎山没有答辩，没有提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告在行唐县开办加油站，2017年3月7日被告在原告的加油站加油，购买原告的柴油4300元，被告谷迎山出具借条两份，其中一份借条的内容为：“今借刘天龙油款2000元，大写贰仟元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。姓名：谷迎山；车号：091；2017年3月7日。”另一份借条的内容为：“今借刘天龙油款2330元，大写贰仟叁佰元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。姓名：谷迎山；车号：Ａ×××××；2017年3月7日。” 本院认为，被告谷迎山购买原告的柴油，与原告形成买卖合同关系，被告购买原告的柴油后负有向原告支付货款的义务。因第二份借条中大写为贰仟叁佰元整，应当认定数额为2300元。被告给原告出具借条，视为被告与原告协议将所欠原告的货款性质由欠款变更为借款，同时约定被告十五日内付清，逾期自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金。被告应当付给原告借款4300元。因原被告双方没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。因双方约定了违约金，原告可以另行主张违约金损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷迎山付给原告借款4300元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谷迎山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费50元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  康连贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张梦佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3748号罪犯刘俊，女，1974年8月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年一月二十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第728号刑事判决，以被告人刘俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3170号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮、李大山，均为北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1972年出生，汉族，住辽宁省抚顺市被告：丁斌和，男，1970年出生，汉族，住甘肃省金昌市被告：刘颖，女，1973年出生，汉族，住辽宁省抚顺市原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告刘芳、丁斌和、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人于秀妮到庭参加了诉讼。被告刘芳、丁斌和、刘颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对外经贸公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告刘芳偿还原告借款本金182588元及利息13305元，合计为195893元;二、请求判令被告刘芳向原告支付罚息（1.以27987元为基数，自2018年12月5日至被告收到本案诉状之日止的罚息，按日0.3‰计算；2.以27987元为基数，自2019年1月7日至被告收到本案诉讼之日止的罚息，按日0.3‰计算，（具体罚息以实际逾期数额为准）；3.以195893元为基数，自被告收到本案诉讼后第四日起至清偿完毕之日止的罚息，按照日0.3‰计算）；三、请求判令被告丁斌和、刘颖对上述第一、第二项诉讼请求承担连带责任清偿责任；四、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告刘芳签订编号为100000180的《贷款合同》，约定被告刘芳向原告贷款30万元，贷款年利率为21%，贷款期限自2018年6月6日至2019年6月5日，分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向被告刘芳指定账户转账支付了30万元贷款。同日，被告丁斌和、刘颖分别与原告签订编号100000180的《保证合同》，被告丁斌和、刘颖对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2018年12月5日，被告刘芳的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告刘芳已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。被告丁斌和、刘颖应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘芳、丁斌和、刘颖均未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年6月6日，刘芳（甲方）与对外经贸公司（乙方）签订《贷款合约》附《还款计划表》，约定甲方向乙方借款30万元，贷款年利率为21%，还款期数为12期，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，贷款期限为以贷款本金划离乙方账户之日起12个月，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，需向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=罚息日利率3%×全部未清偿的本金金额×逾期天数（从应还款日当日计算至实际还款日前一日），并且贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。庭审中，对外经贸公司自认利息和罚息综合利率超过24%，自愿按24%计算利息。甲方逾期偿还贷款本息达15日或以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。实现债权的费用（律师费、诉讼费等）由甲方承担。同日，对外经贸公司将30万元支付给刘芳。同日，丁斌和、刘颖（甲方）作为保证人与对外经贸公司签订《保证合同》，约定甲方对《贷款合约》项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订之日至债务人履行完全部义务后两年。庭审中，对外经贸公司提交刘芳的还款明细一份，显示刘芳2018年12月5日开始逾期，剩余本金182588元、利息133005元至今未还。另提交与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所签订的《委托诉讼代理合同》，律师费发票、保全保险费发票及转账记录，证明对外经贸公司为本案支出代理费6000元，保全保险费1000元。本院认为，刘芳、丁斌和、刘颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证和质证权利。原、被告签订的《贷款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的借贷法律关系，刘芳应按照合同约定按期归还借款本金及利息。刘芳自2018年12月5日起未再偿还借款本金，故对对外经贸公司要求刘芳偿还借款本金182588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息与罚息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《贷款合同》约定：甲方未能按时足额偿还贷款本息的，需向乙方支付逾期违约金。对外经贸公司自愿调整罚息与利息利率和为24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。但对外经贸公司既主张借期内利息133005元，又同时主张罚息以182588元为基数，按年利率24%，自2018年12月5日起算，重复计算了利息，利息与罚息的利率和仍超过24%。因此本院对对外经贸公司主张的利息133005元不予支持。利息与罚息，以182588元为基数，自2018年12月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。关于律师费6000元与保全保险费1000元，合同约定明确，故对该项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。丁斌和、刘颖作为保证人，对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金182588元；二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息及罚息（以182588元为基数，自2018年12月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费6000元及保全保险费1000元；四、被告丁斌和、刘颖对上述第一至三项债务承担连带责任；五、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，保全费1570元，均由被告刘芳、丁斌和、刘颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张琳琳