湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8230号原告谭立冬，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告李文芳，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托代理人艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。原告谭立冬与被告李文芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员苏逢连适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告谭立冬及其委托代理人黎思思，被告李文芳、中国人民财保长沙市分公司的委托代理人艾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立冬诉称，1、请求人民法院依法判令被告李文芳赔偿原告因交通事故受伤造成的财产损失91521元；2、判令被告中国人民财保长沙市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财保长沙市分公司辩称，1、李文芳为湘Ａ×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内；2、对于原告主张的车上所载物品损失5870元无异议，对维修费57385元费用过高，对车辆维修损失应根据保险公司定损金额53398.42元来认定，对停运损失，停运时间过长，无事实依据，其次，停运损失也不属于交强险与商业三责险的赔付范围，即使存在，也不应由保险公司承担；3、李文芳在事故发生时驾驶车辆为货运车辆，该车辆应具有合法的驾驶证、行驶证和道路运输证以及从业资格证，如核实无相应证件，也属于商业险免赔情形；4、本公司不承担诉讼费。被告李文芳辩称，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，2019年5月30日16时40分，李文芳驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿国道319线由北往南行驶至1098ＫＭ路段时，遇何亚军驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车相对行驶而来，由于李文芳驾车紧急制动措施时车辆甩尾驶入对向车道，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，作出浏公交认字［2019］第060009号道路交通事故认定书，认定李文芳承担本次事故的全部责任，何亚军在本次事故中不承担责任。谭立冬因湘Ａ×××××车辆受损，经浏阳市价格认证中心认证出具浏价认字（2019）0383号价格认定结论书，结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币57385元，其中材料费50485元，工时费7200元，残值300元。关于湘Ａ×××××车辆的停运损失，浏阳市价格认证中心认证出具浏价认字（2019）0383号价格认定结论书，结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格为28266元。中国人民财保长沙市分公司对湘Ａ×××××车辆所载货物损失定损5870元，对湘Ａ×××××车辆定损53398.42元。另查明，1、李文芳驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。2、谭立冬是湘Ａ×××××轻型仓栅式货车所有权人，发生本次交通事故时驾驶员何亚军是谭立冬雇请的司机。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、浏阳市价格认证中心出具的价格认定结论书、中国人民财保长沙市分公司车辆损失情况确认书、财产损失确认书等相关证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于李文芳驾车紧急制动措施时车辆甩尾驶入对向车道，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，作出浏公交认字［2019］第060009号道路交通事故认定书，认定李文芳承担本次事故的全部责任，何亚军在本次事故中不承担责任。该认定书认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。李文芳驾驶的湘Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财保长沙市分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。中国人民财保长沙市分公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围承担赔偿责任。中国人民财保长沙市分公司辩称营运损失属于间接损失，不属于交强险与商业三责险的赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故对中国人民财保长沙市分公司的上述抗辩观点本院不应采纳。本次交通事故给谭立冬造成的相关损失认定如下：中国人民财保长沙市分公司对湘Ａ×××××车辆所载货物损失定损5870元，对湘Ａ×××××车辆损失定损53398.42元，本院予以认定。关于湘Ａ×××××车辆的停运损失，浏阳市价格认证中心认证出具浏价认字（2019）0383号价格认定结论书，认证停运损失为28266元，其停运损失本院认定28266元。以上损失共计认定87534.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下：原告谭立冬因本次交通事故造成的湘Ａ×××××车辆维修费、停运损失、所载货物损失共计87534.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在第三者责任保险范围内替代被告李文芳赔偿85534.42元（87534.42元-2000元）。本案受理费2088元，减半收取1044元，由李文芳负担。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。并将案款支付至浏阳市人民法院案款专户（收款人浏阳市人民法院案款专户，账号80×××19，长沙银行联城支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭红辉二〇一九年十一月五日书记员  张 茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。