山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5089号 原告：张立运,男，1967年02月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者. 被告：王子豪，男，1999年11月11日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩煜，男，1989年01月12日出生汉族，居民，住日照市。 原告张立运与被告王子豪、被告韩煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立运的委托诉讼代理人宋磊、被告王子豪、被告韩煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立运向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失32329.29元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日11时55分，被告王子豪驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿富阳路由北向南行驶至滨州路路口南100米处左转弯时，将由南向北正常行驶的原告张立运驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车撞到，导致原告张立运严重受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。事故发生后张立运被送往日照市中心医院住院治疗，交警部门认定被告王子豪承担事故全部责任，被告王子豪驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在徐涛名下，该车辆未投保强制责任保险。 被告王子豪辩称：发生事故属实，但原告诉求数额过高。鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为韩煜，答辩人驾驶该车辆给韩煜在审车及购买保险途中与原告发生交通事故。 被告韩煜辩称:对事故发生及责任认定无异议，事事故发生在王子豪驾车给答辩人审车途中属实，但原告诉求损失数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月10日11时55分，被告王子豪驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿富阳路由北向南直行，行驶至富阳路滨州路路口南100米处左转弯时，与由南向北行驶的原告张立运无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告张立运受伤，两车不同程度损坏。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定王子豪承担事故的全部责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为徐涛，被告韩煜已从徐涛处购买该车，且车辆已交付韩煜，尚未办理过户登记。该车未投保机动车强制责任保险。 原告伤后入日照市中心医院治疗，被诊断为：右侧4、5肋骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗8天，支出医疗费3969.29元。被告王子豪已垫付原告医疗费1000元。 对此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、医疗费3969.29元，2、住院伙食补助费400元=8×50元/天，3、误工费20000元=5000元/月×4个月，4、护理费7200元=120元/天×60天，5、交通费160元=20元×8天，共计32329.29元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单、营业执照、工资证明、误工证明。 对原告主张的损失以及所提交的证据，被告韩煜、王子豪经质证认为：护理费过高，原告要求的误工期间过长、误工费标准过高。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单、误工证明、营业执照以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，被告王子豪驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告张立运无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，导致原告张立运受伤，两车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的认定，综合事故发生的原因力以及双方的过错程度，本院酌定被告王子豪承担100%责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为被告韩煜，被告王子豪无偿为被告韩煜办理检验车辆的途中与原告发生交通事故致原告受伤，被告王子豪作为义务帮工人不应承担赔偿责任，被告韩煜作为被帮工人应当承当赔偿责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3969.29元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费收费票据、用药清单等证实证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院8天=400元计算，予以支持；3、关于护理费，原告右侧4、5肋骨折，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期30-60日，结合原告伤情，支持原告护理期40日；对原告护理费按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×40天=4800元计算，予以支持；4、关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2规定，误工期60—120日，结合原告病历、诊断证明，支持原告误工期限100日；原告主张在日照市东港区江达电器厂从事电焊工作，月工资收入5000元，被告提出异议；原告未提供劳动合同或聘用合同、从业资格证以及银行代发工资等证据相互印证，仅提供日照市东港区江达电器厂个体工商户营业执照、误工证明，不足以证实其主张成立，本院不予采信；对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×100天=7558元计算，予以支持；5、交通费，结合原告实际住院天数以及原告居住地与就医地之间的距离，本院酌情按20元/天×住院8天=160元计算，予以支持；6、原告主张摩托车损失600元，原告车辆在事故中受损属实，但原告未提供证据证实损失的具体价格，在本案中不予支持；上述损失合计16887.29元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失16887.29元，应由被告韩煜在相当于机动车交强险责任限额内赔付原告张立运医疗费3969.29元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、误工费7558元、交通费160元，合计16887.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告韩煜在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张立运医疗费3969.29元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、误工费7558元、交通费160元，合计16887.29元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告王子豪已垫付原告张立运医疗费1000元，该垫付款由被告王子豪从被告韩煜赔偿原告的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由原告张立运负担386元，由被告韩煜负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  陈凤华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李亚楠 书记员周燕