wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10773号之一原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，经理。委托诉讼代理人:王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：邓鑫，男，1983年1月17日出生，彝族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓蓉蓉，女，1995年8月28日出生，彝族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称“嘉顺公司”）与被告邓鑫、邓蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。嘉顺公司诉称，2019年6月24日，嘉顺公司与邓鑫签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，邓鑫分期购买一辆思威牌汽车，车价为191300元，首付款61300元，双方约定剩余购车款130000元由邓鑫向郑州银行申请贷款后支付。邓蓉蓉自愿为邓鑫承担连带担保责任。购车后，邓鑫拒不办理贷款，依照合同约定邓鑫应依法偿还全部购车款并承担违约责任。为维护合法权益，嘉顺公司诉至法院，请求判令：1.邓鑫偿还购车款130000元、违约金13000元及实现债权费用2000元；2.邓蓉蓉对上述款项承担连带偿还责任。邓鑫、邓蓉蓉在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同没有实际履行，双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地，因此，该案应当移送被告住所地即南阳市卧龙区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，嘉顺公司与邓鑫签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定：“本合同履行过程中发生争议，由新郑市人民法院管辖”，该约定不违反民事诉讼法的规定，本院对本案具有管辖权。因此，邓鑫、邓蓉蓉提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回邓鑫、邓蓉蓉对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告邓鑫、邓蓉蓉负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十一月二十六日代理书记员  林艳艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5350号原告：张彦君，男，汉族，1970年12月24日出生，住上蔡县，被告：姜路线，男，汉族，住上蔡县。原告张彦君与被告姜路线买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月12日，原告张彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张彦君撤回起诉处理。案件受理费50元，由张彦君负担。审判员  刘雪丽二〇一九年十一月十五日书记员  宋定颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新民，男，1953年8月26日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：谷沛云（王新民妻子），住凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮永明，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住凌源市。再审申请人王新民因与被申请人阮永明所有权纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新民申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，故申请再审。理由：（一）有新的证据足以推翻原裁定。即凌源市民政局的收养证明及房照、房产档案，而被申请人的两个证明是伪造的；（二）原裁定适用法律错误。房产变权的案子应行政庭立案，凌源法院不给立案，不得已上民庭立案。一审没开完庭就下裁定，本案应该胜诉反而败诉；（三）一审法院认定错误。原审中早已提供了有效证据证明申请人与王振明的养父子关系，均在卷宗里。即：1.原告工作单位全民固定履历表；2.王新民在凌源生活时老粮本；3.老棉麻公司家属邻居赵发、杨士菊、梁信、张占芹亲笔签名证明；4.凌源北街街道光明社区证明；5.王新民与二位老人在一起生活时二位老人的照片；6.民政局的收养证明；7.房产档案。以上证据证明房子的所有权人是王新民的父亲王振明，他与王振明之间的养父子关系成立。本院经审查认为，从王新民为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据来看，原审裁定认定的基本事实和主要证据没有发生变化。本案现有证据不足以支持王新民的再审申请。为此，王新民的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新民的再审申请。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一九年十一月十二日书记员 黄 威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5928号上诉人（原审原告）：杜小军，女，1968年6月17日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市金海广茂钢结构有限公司，住所地天津市静海区经济开发区北区二号路。法定代表人：马金海，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭顺利，男，1954年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：郭彤，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：郭宝利，男，1962年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人杜小军因与被上诉人天津市金海广茂钢结构有限公司、郭顺利、郭彤、郭宝利案外人执行异议之诉一案，，不服天津市静海区区人民法院（2018）津0118民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杜小军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜小军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，由上诉人杜小军负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十一月二十八日书记员 李珊珊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢269号申请执行人:王运昌，男，1970年4月14日出生，汉族，住肥东县。被执行人：叶庆国，男，1964年8月19日出生，汉族，住肥东县。被执行人：李明珍，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住肥东县。被执行人：宋凤兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人王运昌与被执行人叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划叶庆国、李明珍、叶志强、宋凤兰银行存款330000元或提取（扣留）、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十一月六日书记员 杨雨辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6230号原告：邹小波，女，汉族，1980年10月7日出生，袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，系死者宋桂生的妻子。原告：宋紫晓，男，汉族，2000年9月7日出生，袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区，系死者宋桂生的儿子。原告：宋敛，女，汉族，1998年7月11日出生，袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区，系死者宋桂生的女儿。原告：宋家得，男，汉族，1940年9月29日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系死者宋桂生的父亲。原告：胡金兰，女，汉族，1948年2月19日出生，袁州区人，住宜春市袁州区，系死者宋桂生的母亲。五被告委托诉讼代理人：刘连芳，宜春赣西法律事务所法律工作者。被告：赵一杰，男，汉族，靖边县人，货车司机，住陕西省靖边县王渠则镇胶泥弯村上庄小组70058号，现住靖边县。被告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区文化路14号，统一社会信用代码：916108007521050597。负责人：李昆飞，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一社会信用代码：916108027836604855。负责人：常雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原告邹小波、宋紫晓、宋敛、宋家得、胡金兰与被告赵一杰、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邹小波、宋紫晓、宋敛、宋家得、胡金兰于2019年11月29日向本院对三被告提出撤诉申请。本院认为：原告邹小波、宋紫晓、宋敛、宋家得、胡金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹小波、宋紫晓、宋敛、宋家得、胡金兰撤回起诉。案件受理费8328元，减半收取计币4164元，由原告邹小波、宋紫晓、宋敛、宋家得、胡金兰负担。审判员  杨春二〇一九年十一月二十九日书记员  赖玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之五申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈秀民，女，1975年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行陈秀民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秀民在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀民在财付通支付科技有限公司085e9858ef048f1ef0471c30e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十四日书记员  李 栋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2160号 申请执行人：汤俊，男，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：袁浩，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：汪斌，男，1971年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人汤俊与被执行人袁浩、汪斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁浩、汪斌银行存款300000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄 伟
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督23号申请人：陈民侠，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人陈民侠于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人陈民侠称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资9080元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资9080元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈民侠给付劳务工资9080元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4229号原告：张兵，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：唐得朝,孝感市孝南区天平法律服务所律师。代理权限为特别授权。包括代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：洪坤友，男，1974年10月28日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。本院在审理原告张兵与被告洪坤友民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。本案受理费2400元，减半收取1200元由原告张兵负担。审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6509号李敏、罗继兵：李敏申请执行罗继兵健康权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10157号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执767号申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人：李祖钧，该行行长。被执行人陈松幼，男，1977年8月24日生，汉族，浙江泰顺人，住浙江省泰顺县。被执行人李德莉，女，1991年4月10日生，汉族，山东枣庄人，住山东省枣庄市山亭区。被执行人贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇四号路北段“路发枫林绿洲”7号楼B层。法定代表人：陈建宏，该公司经理。本院在执行贵阳银行股份有限公司开阳支行与陈松幼、李德莉、贵州丰泰担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈松幼、李德莉、贵州丰泰担保有限责任公司应给付案件款295759.45元。本案在执行过程中，申请人向贵院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执767号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月六日书记员  秦小梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8633号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀福、任义，该公司高流支行工作人员。被告：池云雷，男，1989年6月10日出生，住新沂市。被告：班永慧，女，1988年8月19日出生，住新沂市。被告：池云庄，男，1976年4月4日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告池云雷、班永慧、池云庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈怀福、任义到庭参加诉讼，被告池云雷、班永慧、池云庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金11444.14元及利息（截至2019年7月31日的利息为2501.92元，自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息以11444.14元为基数，按年利率15.548%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，池云雷向新沂农商行申请贷款20000元，并签订《最高额个人保证借款合同》，班永慧作为共同借款人在合同上借款人处签名捺印，池云庄为借款提供担保。借款到期后，池云雷于2018年3月22日偿还借款本金8555.86元。剩余借款本金及利息至今未还，为此成讼。池云雷、班永慧、池云庄未答辩。本院经审理认定事实如下：池云雷与班永慧系夫妻关系。2016年3月4日，池云雷向新沂农商行申请借款20000元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份，合同编号为苏新高个保借字（2016）第190400143号。班永慧作为共同借款人在合同上借款人处签名捺印，池云庄为上述借款提供担保，并在担保人处签名捺印，合同主要约定：一、借款金额为20000元，借款用途为承包扎钢筋工程，借款期限自2016年3月4日至2018年3月4日。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日（2016年3月4日），池云雷作为甲方，新沂农商行作为乙方，双方签订《手机自助用信服务协议》一份，协议主要约定：甲方通过手机银行贷款渠道办理贷款、还款等贷款业务，有权在交易完成后15日内到乙方柜面补打交易凭证。2017年3月25日，新沂农商行向池云雷账户发放贷款20000元，借款借据上载明，到期日期为2018年3月4日，年利率为11.96%，合同号为2016190400143，受托支付标志为自主支付。借款到期后，池云雷于2018年3月22日偿还借款本金8555.86元。经核算，截至2019年7月31日，涉案借款尚欠本金11444.14元及利息2501.92元未还。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据一份、池云雷与班永慧的结婚证复印件一份、《最高额个人保证借款合同》一份、《手机自助用信服务协议》一份、贷款基本信息一份、贷款利息计算单一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，被告应当按照双方的约定偿还借款本金和利息。新沂农商行要求池云雷、班永慧偿还本金11444.14元及利息（截至2019年7月31日的利息为2501.92元，自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息以11444.14元为基数，按年利率15.548%计算）的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。作为连带责任保证人的池云庄应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向池云雷、班永慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池云雷、班永慧于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金11444.14元及利息（截至2019年7月31日的利息为2501.92元，自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息以11444.14元为基数，按年利率15.548%计算）；二、池云庄对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向池云雷、班永慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由池云雷、班永慧、池云庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十二日书记员  张元崧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1075号之一申请执行人张波，女，汉族委托代理人韩剑，男被执行人乔娜，女，汉族被执行人王涛，男，汉族依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第04616号民事判决书，向被执行人乔娜、王涛发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张波偿还借款本金人民币60万元，并按月利率2%支付从2014年2月19日起至款项付清之日止的利息。支付案件受理费12040元、财产保全费3670元，负担申请执行费16210元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，查封了被执行人乔娜购买的现登记在西安经发地产有限公司名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间20幢22403号房产一处（不动产权证号：1100118007-10-0-20-22403-0）。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔娜购买的现登记在西安经发地产有限公司名下的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间20幢22403号房产一处（不动产权证号：1100118007-10-0-20-22403-0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十一月二十六日书记员 王毛宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民申19号再审申请人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。委托诉讼代理人：甘润东，男，汉族，1985年2月12日出生，住南昌市青山湖区。系该行员工。一般授权委托。委托诉讼代理人：尚伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住南昌市西湖区。系该行员工。一般授权委托。被申请人（原审被告）：江西省盛隆广告传媒有限公司，组织机构代码：73915027-7。法定代表人：张文华，系总经理。住所地：南昌市西湖区站前西路小区16栋A座。被申请人（原审被告）：江西省景怡实业有限公司，组织机构代码：66476914-6。法定代表人：熊冬香。住所地：南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园5栋D单元302室。被申请人（原审被告）：熊冬香，女，汉族，1958年1月13日出生，住南昌市西湖区。被申请人（原审被告）：张文华，女，汉族，1966年7月12日出生，住西湖区。被申请人（原审被告）：***，男，汉族，1970年4月27日出生，住南昌市西湖区。被申请人（原审被告）：胡智波，男，汉族，1966年12月20日出生，住西湖区。原审被告：江西省金石开实业有限公司，组织机构代码：79948244-1。法定代表人：罗凌星。住所地：南昌市青山湖区新魏路13号1栋1单元204室。原审被告：万春，男，汉族，1947年6月1日出生，住南昌市西湖区。原审被告：陈田，男，汉族，1961年5月6日出生，住南昌市东湖区。原审被告：罗凌星，男，汉族，1963年9月17日出生，住南昌市青山湖区。再审申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称“江西银行中山路支行”）因与被申请人江西省盛隆广告传媒有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）赣0103民初4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西银行中山路支行申请再审称：有新证据足以推翻原判决。原审判决认定保证人提供担保责任的保证期限届满，担保人不承担担保责任。由于江西银行中山路支行工作人员调整，未及时提供证据。现提供6份《担保人履行责任通知书》，证明担保人已经知晓债务担保情况，应当按照担保合同约定履行担保责任。被申请人江西省盛隆广告传媒有限公司、江西省景怡实业有限公司、熊冬香、张文华、***等人均未提交意见。本院经审查查明，原审（2018）赣0103民初4301号案件于2018年7月5日受理立案至2018年11月5日庭审时，再审申请人江西银行中山路支行未提交《担保人履行责任通知书》，庭审时担保人提出担保已过保证期限，再审申请人江西银行中山路支行仍未提出存在该证据。2018年11月13日原审判决书送达至再审申请人江西银行中山路支行，再审申请人未在上诉期内进行上诉。该判决于2018年12月6日发生法律效力。另审查查明，再审申请人江西银行中山路支行申请再审提交的6份《担保人履行责任通知书》只有担保人签名，没有落款日期。无法确定该6份《担保人履行责任通知书》的形成时间。再审申请人江西银行中山路支行未提供其他证据佐证该6份《担保人履行责任通知书》形成时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的证据属于下列证据之一的，可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的“新证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。或者当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，再审申请人江西银行中山路支行所提供的6份《担保人履行责任通知书》均无形成时间，无法确定该6份证据属于“新证据”。且由于该6份《担保人履行责任通知书》无形成时间，不能确定是在借期届满前还是在借期届满后形成的，不能据此证明再审申请人起诉时仍在保证期间内。再审申请人江西银行中山路支行主张有证据足以推翻原判决，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人江西银行中山路支行在原审庭审时未提供6份《担保人履行责任通知书》用于支持其主张，在原审判决作出后仍未上诉却申请再审，属诉讼权利的滥用，有违两审终审制的基本原则，也有违诚信诉讼原则。综上，江西银行中山路支行申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回江西银行股份有限公司南昌中山路支行的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十一月二十日书记员  陈 辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6878号窦永庆、王凤英、曹裕华、曹裕兴、曹玉香、曹裕喜、曹裕和、曹其刚、孙秀芳、曹其林：窦永庆申请执行王凤英、曹裕华、曹裕兴、曹玉香、曹裕喜、曹裕和、曹其刚、孙秀芳、曹其林房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初12155号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6968号申请执行人管敬宝、李春香、管李被执行人顾玉明管敬宝、李春香、管李申请执行顾玉明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初8685号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖203号 田美玲、马士军诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7601号     原告杨岳霞，女，1992年2月18日出生，汉族，农民，住定边县巷内，公民身份号码：62282XXXX202181422   被告贾宝利，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住定边县口，公民身份号码：61272XXXX712236913   原告杨岳霞与被告贾宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨岳霞到庭参加了诉讼，被告贾宝利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告贾宝利于2018年8月29日向原告杨岳霞借款10000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、依法判令被告偿还原告一张工商信用卡并偿还信用卡刷出的5000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   借据一支，证明被告贾宝利于2018年8月29日欠原告人民币10000元的基本事实。   被告贾宝利既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告贾宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告贾宝利于2018年8月29日向原告杨岳霞借款10000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。在审理过程中原告自愿放弃要求被告偿还原告一张工商信用卡并偿还信用卡刷出的5000元的诉讼请求。   本院认为，原告杨岳霞诉被告贾宝利欠其借款未还之事实，有被告贾宝利出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告贾宝利经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告杨岳霞自愿放弃要求被告偿还原告工商信用卡并偿还信用卡刷出的5000元的诉讼请求，本院予以准许。被告贾宝利借原告杨岳霞之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告贾宝利于本判决生效后五日内偿还原告杨岳霞借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告贾宝利负担50元，由原告杨岳霞负担40元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 李明         二〇一九年十一月二十二日     书记员 李海荣            1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3591号原告谈龙忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住潢川县。原告骆瑞有，男，1979年9月9日出生，汉族，住潢川县。被告罗云，男，1982年8月20日出生，汉族，住潢川县。原告谈龙忠、骆瑞有与被告罗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈龙忠、骆瑞有到庭参加诉讼，被告罗云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈龙忠、骆瑞有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗云支付机械费56800元，并支付逾期违约金(从2019年3月7日起按银行贷款利率计算至款清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年夏，被告罗云雇佣原告谈龙忠、骆瑞有所有的挖掘机两台，进行潢川到隆古道路的施工作业。原告完成施工作业后，被告罗云与二原告按照200元/小时的标准进行结算，原告谈龙忠共计施工193小时，机械费38600元；原告骆瑞有共计施工141小时，机械费28200元，合计66800元。施工过程中被告罗云向二原告支付了10000元机械费，下欠56800元。2018年初，经原告向被告催要，被告罗云向原告出具一张欠条，因欠条上被告将原告谈龙忠名字写错，又于2019年1月22日向原告重新出具欠条一张，并将原欠条作废，同时承诺于2019年正月结束前支付全部拖欠机械费。后经二原告多次催要，被告拖欠至今未支付。被告罗云未作答辩。经审理查明，2016年，经被告罗云亲戚杨学有介绍，原告谈龙忠、骆瑞有为被告罗云承包的潢川县隆古乡的道路进行挖掘机施工作业。后经双方结算，被告罗云欠到二原告机械费56800元。2019年1月22日，被告罗云向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谈龙忠机械费伍万陆仟捌佰元整（56800.00），欠款人：罗云，2019年1月22日。”2019年2月2日-2019年6月14日，原告通过手机信息向被告催要欠款，被告在信息中承诺一个月后即2019年7月15日先还原告20000元，约定到期后，原告通过手机信息向被告催要，被告未回信息，至今未还款。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、催款信息记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告承包的道路进行施工作业，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告完成施工作业，被告应当及时、足额支付劳务款。后经双方结算，被告罗云向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告谈龙忠、骆瑞有要求被告罗云支付拖欠机械费56800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告罗云于本判决生效之日起十日内支付原告谈龙忠、骆瑞有机械费56800元；二、驳回原告谈龙忠、骆瑞有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告罗云负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  黄守志二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗怀锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6439号申请执行人：武琼阁，女，1969年10月8日出生汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人武琼阁与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人武琼阁执行款644070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的224070元、600070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初1935号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：李树斌，男，系该支行工作人员。被告：方涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告方涛金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树斌到庭参加诉讼，被告方涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方涛以其提供的抵押物在借款人杜全胜欠付原告借款本金50万元及利息（自2009年3月23日至2011年2月20日按年利率10.8%计算；自2011年2月21日起至给付完毕止加收30%计算）的范围内承担抵押担保责任，即原告申请对抵押物行使抵押权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月23日，借款人杜全胜在原沈阳市农村信用联合社营业部（现原告下属营业部）贷款人民币500,000元，贷款期限为2009年3月23日至2011年2月20日，合同约定年利率为10.8%，由被告方涛提供位于沈阳市沈北新区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为沈房他证中心字第XX号。贷款到期后，借款人未能按约定偿还贷款本金及利息，现要求对被告方涛提供的抵押物行使抵押权。被告方涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，原告与借款人杜全胜签订编号为125413044501的《借款合同》一份，约定：杜全胜向原告借款人民币500,000元，借款期限自2009年3月23日起至2011年2月20日，贷款利率为月利率9‰；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分，按加息30%计收利息；本合同项下的贷款由方涛以其所有或依法有权处分的房屋作抵押。同日，原告与被告方涛签订编号为125413044501的《抵押担保合同》一份，约定被告方涛以其所有的位于沈北新区房产为杜全胜的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。合同第14条约定抵押权的实现为原、被告双方达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；依照法律规定程序处理抵押物；以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿，其价款超过借款合同项下借款本息及其他一切相关费用的部分，归被告所有，不足部分，原告另行追索。2009年3月19日，该抵押房产办理了抵押登记（他项权利证号：沈房他证中心字第XX号）。合同签订后，原告发放了该笔贷款。贷款到期后，借款人杜全胜未偿还本金及利息。另查明，杜全胜于2016年8月14日死亡，原告仅要求抵押人方涛承担担保责任，即要求对方涛提供的抵押物行使抵押权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与借款人杜全胜签订的《借款合同》、原告与被告方涛签订的《抵押担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，借款人杜全胜未按约定偿还本金500,000元及利息，属于违约。被告方涛用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求对被告方涛提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告方涛名下证号为沈房他证中心字第XX号房屋他项权利证项下坐落于沈北新区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在借款人杜全胜欠付的本金500,000元及利息（以50万元为基数，自2009年3月23日起至2011年2月20日止，按月利率9‰；以50万元为基数，自2011年2月21日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算）范围内优先受偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14,851元、公告费560元，均由被告方涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  卞新娜人民陪审员  刘宇亭二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2136号 原告：芦山县隆盛棉纺织厂，住所地芦山县芦阳镇，统一社会信用代码。 法定代表人：舒子强，系该厂总经理。 被告：射洪新海纺织有限责任公司，住所地射洪县,统一社会信用代码。 法定代表人：康仁斌，系该公司执行董事。 原告芦山县隆盛棉纺织厂与被告射洪新海纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县隆盛棉纺织厂申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县隆盛棉纺织厂撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告芦山县隆盛棉纺织厂负担。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 祝 娟 人民陪审员 刘登贵 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王 博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1030号申请执行人：德州市金盛商贸有限公司，住所地德州市德城区向阳路150号。法定代表人：肖胜利，董事长。被执行人：吴保为，男，汉族，1987年3月19日，住所地武城县。被执行人：王真，女，汉族，1986年9月9日，住所地武城县。申请执行人德州市金盛商贸有限公司与被执行人吴保为、王真追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初242号民事判决书已经发生法律效力，依该执行证书：被告吴保为偿还所欠原告代偿款7768.05元及违约金、服务费、利息，限于判决生效后十日内付清。被告王真对上述款项承担连带责任。案件执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，2019年6月13日、9月21日进行了两次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，该公司账户上没有任何财产；查封了被执行人吴保为名下汽车，因未实际控制，无法处置。现场调查了被执行人住所地、不动产等信息，被执行人家中无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月二日书记员  吴永旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12190号原告：张祥磊，男，1981年3月12日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：武长旗，男，1974年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市盐城金融城3-2号写字楼第8层，统一社会信用代码：91320900840150749J。负责人：戴凤刚，经理。原告张祥磊与被告武长旗、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张祥磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张祥磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥磊负担。审判员  赵燕二〇一九年十一月二十五日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2780号原告：武汉七彩佳涂料科技股份有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园。统一社会信用代码：91421221576966158U法定代表人：肖群林，总经理。委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北宝筑电力设备制造有限公司，住所地：湖北省汉川市乡北河工业园。统一社会信用代码：914209840968812435法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王定池，该公司副经理，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，代理权限为特别授权。本院受理原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司诉被告湖北宝筑电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案。2019年11月1日，因原、被告达成和解，被告已给付货款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费936元，依法减半收取468元，由原告负担。审判员 朱 涛二〇一九年十一月三日速录员 严俊杰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书 (2019)陕0304刑初167号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王小刚，男，1975年11月11日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区，2019年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年1月21日21时35分，被告人王小刚酒后驾驶的陕CXXXXX号小型小型普通客车，XX道由南向北行驶至虢镇渭河大桥中段处，与由北向南刘红驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生擦挂，酿成交通事故。经血液检验，王小刚血液乙醇含量为206.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；刘红血液中未检出乙醇。经交管部门认定，王小刚承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王小刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人王小刚对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年1月21日21时35分，被告人王小刚酒后驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车，XX道由南向北行驶至虢镇渭河大桥中段处，与由北向南刘红驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生擦挂，酿成交通事故。经血液检验，王小刚血液乙醇含量为206.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；刘红血液中未检出乙醇。经交管部门认定，王小刚承担事故的全部责任。另查明，被告人王小刚准驾车型为C1，驾驶证有效期至2019年4月27日；陕CXXXXX号小型普通客车所有人为王小刚，检验有效期至2019年3月。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的受案登记表、道路交通事故现场勘察表、血样提取登记表、照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询表等证据，存卷证实。本院认为，被告人王小刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。到案后，被告人王小刚能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。造成交通事故并负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节。被告人王小刚赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王小刚危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  长   王  彬                             人民陪审员   齐红梅                             人民陪审员   立文霞                              二0一九年十一月一日                              法官  助理   雪  莉书  记  员   李劲桥 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终404号 上诉人（原审被告）：缪某，男，1995年7月31日生，住如东县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1992年11月9日生，住南通市通州区。 上诉人缪某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。 缪某上诉称，本人已搬离户籍地多年，现住所地为南通市港闸区盛唐公寓12号楼606室，该居住情况被上诉人诉状中也有陈述，故一审法院裁定错误，请求裁定将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，缪某主张其经常居住地在港闸区盛唐公寓12号楼606室，其提供居住证等证据证明。因其提供的居住证签发日期为2019年9月18日，在本案立案受理之后，尚不足以证明其经常居住地为港闸区。故应认定缪某的住所地在如东县，原审法院享有管辖权。综上，缪某的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月七日 书记员  王 引
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6327号郭林军、南京同曦假日百货有限责任公司：郭林军申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4323号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14785号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 被告：史维萍，女，1977年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市江东房产物业有限公司与被告史维萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江东房产物业有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波市江东房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十一月十三日 代书记员 顾吉波
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5127号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王佳，男，1987年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵小枝，女，1968年6月6日出生，汉族，住武陟县。被告：乔小生，男，1969年7月2日出生，汉族，住武陟县。被告：张希明，男，1957年4月27日出生，汉族，住武陟县。被告：郭梅花，女，1955年3月2日出生，汉族，住武陟县。被告：荆小勇，男，1964年5月25日出生，汉族，住武陟县。被告：王灵枝，女，1960年5月12日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵小枝、乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王佳到庭参加了诉讼，被告赵小枝、乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金5万元，利息32592.5元，本息合计82592.5元，以及从2018年11月6日之后至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告赵小枝于2015年10月31日在原告处借款5万元，到期后不能归还，于2017年10月20日到期，约定固定利率为11.34‰，借款期限自2015年10月31日至2017年10月20日，结算方式按月结息。此笔借款由乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告赵小枝、乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝未答辩。本院认为，被告赵小枝、乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝作为被告赵小枝涉案借款的担保人，应对被告赵小枝的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小枝于本判生效后十日内偿还原告借款本息82592.5元及支付自2018年11月6日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告乔小生、张希明、郭梅花、荆小勇、王灵枝就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十九日书记员  郭鹏翔
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1674号原告：杨宝宝，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘臣文，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：蔚晓磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：洪伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨宝宝与被告刘臣文、蔚晓磊、洪伟健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，经本院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年6月30日出具了司法鉴定意见书。本院于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝宝及其诉讼代理人阿如娜、谢利星、被告刘臣文、蔚晓磊、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝宝向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告医疗费38749.79元、误工费9252.6元、护理费3414.65元、住院伙食费2400元、营养费3900元、后续治疗费2000元、交通费200元，共计59917.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日凌晨，原告与三被告一伙人在呼和浩特市××区北口产生口角后引起打斗，三被告将原告打伤，后原告朋友将原告送往内蒙古自治区人民医院检查、治疗，随后原告住院治疗，共计住院23天。三被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告刘臣文辩称，原告起诉我生命权、健康权、身体权不合理，对方先打蔚晓磊，我和洪伟是后到的，一直在拉架。我们只是和原告的朋友发生肢体摩擦，不是和原告，我愿意承担部分责任。被告蔚晓磊辩称，原告及其朋友喝醉酒砸我的车，我与他们发生冲突，是原告先出手，我后还手，我们负有责任，原告也应承担责任。我们与原告都受到了行政处罚。被告洪伟的辩称意见同被告刘臣文。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告蔚晓磊驾驶车辆行驶过程中，原告认为被告蔚晓磊车速过快，担心将其撞伤，就此问题原告及其朋友与被告刘臣文、蔚晓磊、洪伟发生争执，原告先动手打了被告蔚晓磊，进而引发双方相互推搡、打架。后原告前往内蒙古自治区人民医院就诊，住院23天，被诊断为甲型血友病；头部裂伤（外伤所致）；合并局部感染；失血性贫血；关节畸形（双下肢），支出医疗费38749.79元。2019年6月30日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告误工期45-60日，护理期1-7日，营养期7-15日。庭审过程中，经本院核实，原告一直无工作。本院认为，本案系健康权纠纷,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告与三被告发生口角，原告动手打被告蔚晓磊后，进而引发双方相互推搡、打架。对于原告的损害后果，三被告具有一定过错，应承担赔偿责任，因原告对于矛盾升级具有较大过错，故对于原告的损害后果，本院认定三被告承担50%的赔偿责任，对于另外50%的损失，由原告自行承担。原告主张的医疗费38749.79元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食费，因原告住院23天，故本院认定为2300元（23天×100元/天）。对于原告主张的营养费，本院认定为2300元（23天×100元/天）。对于原告主张的护理费，故本院认定为2499元（23天×108.64元/天）。对于原告主张的交通费，本院酌定为100元。上述费用共计45949元。由被告刘臣文、蔚晓磊、洪伟承担22975元（45949元×50%）。对于原告主张的误工费，因原告无工作，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘臣文、蔚晓磊、洪伟于本判决生效后十日内一次性支付原告杨宝宝医疗费等各项费用共计22975元；二、驳回原告杨宝宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告杨宝宝负担460元，由被告刘臣文、蔚晓磊、洪伟负担190元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二O一九年十一月四日书记员 郝林林
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1224号本院2019年10月22日立案执行申请执行人杨德芬、胡世国、胡世平、胡清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付62万元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1224号申请执行人杨德芬、胡世国、胡世平、胡清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1192号上诉人（原审被告）：李赛楠，女，1985年4月15日出生，汉族，住孙吴县城区。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1987年5月16日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。上诉人李赛楠因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李赛楠的委托诉讼代理人曹勇、被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人刘丽英接受了本院调查。本案现已审理终结。李赛楠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘伟一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李赛楠虽然为刘伟出具了借条，但案涉款项没有交付，李赛楠不负偿还义务。刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。李赛楠在上诉状中所述的事实和理由均不属实。事实上，李赛楠在刘伟处借款共计17万元，并于2018年7月17日出具了借款17万元的借条一份，此后，李赛楠仍未能还款，在多次索要没有偿还的情况下，刘伟才诉讼，根本就不存在将本案欠条已经撕毁的情形。刘伟向一审法院起诉请求：1.被告李赛楠偿还欠款本金17万元；2.被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月17日，被告李赛楠在原告刘伟处借款17万元，约定借款期限自2018年7月17日至2018年10月17日。借款到期后，被告李赛楠一直未偿还此款，原告因此起诉，请求依法解决纠纷。一审法院认为，依据原告刘伟举示的借条所载内容，可证实被告李赛楠尚欠原告刘伟欠款本金17万元的事实客观存在。原告刘伟与被告李赛楠之间因欠款形成的债权、债务关系成立。被告李赛楠理应在原告刘伟主张权利后，依约向其承担给付义务。对原告刘伟要求被告李赛楠偿还借款17万元的诉求，予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告李赛楠未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告刘伟的诉讼请求合理，予以支持。一审法院判决：被告李赛楠于判决生效之日偿还原告刘伟借款本金17万元。案件受理费3,700元，由被告李赛楠负担，于判决生效之日交纳。二审期间，李赛楠向法庭提交李赛楠与刘伟于2019年3月30日的微信聊天记录，旨在证明李赛楠与刘伟之间此前所有打过的借条、欠条都应该撕掉，李赛楠与刘伟之间不具有任何债权债务关系。在微信记录上，刘伟也表示认可，并让其朋友宋宁宁扔了，这句话的原话是“我让宁扔了”。刘伟质证认为，对证据的真实性没有异议，该份证据不能证明截止双方聊天的2019年3月30日，李赛楠与刘伟之间不具有任何债权债务关系。该聊天记录当中虽然有说撕毁欠条的话语，但该对话中的欠条并非是本案的欠款而是李赛楠与刘伟16.5万元案件当中最早出具的欠条，与本案无关。在2019年4月15日，李赛楠还认可欠刘伟17万元，聊天时间是在李赛楠所提供的所谓欠条撕毁的聊天记录之后。刘伟向法庭提交以下证据：证据一、刘伟给李赛楠转款的证据7张，金额是71,960元，旨在证明刘伟通过转账的方式给付了李赛楠本案借款17万元中的71,960元，剩余的款项是以现金给付的方式支付的。李赛楠质证认为，对该组证据的真实性没有异议，李赛楠与刘伟之间有多笔的经济往来，其中包括李赛楠转给刘伟款项，并不能以此作为李赛楠对刘伟负有欠款的依据，李赛楠给付刘伟款项大概也是在7万元数额之内，李赛楠支付给刘伟的款项数额的证据可以庭后向法庭提供。转账记录因为刘伟在一审没有提供，现在二审提供，李赛楠没有准备，但是李赛楠已经打印出来，只是没有带到法庭，庭后可以向法庭提交。李赛楠与刘伟之间不具备真实借款关系，虽然书写了欠据，但是李赛楠并没有实际收到刘伟的借款。71,960元的数额李赛楠认可，但是不属于借款，李赛楠也有向刘伟转账的微信记录，金额与此金额大概一致，所以李赛楠认为双方现在已经不存在借款关系。证据二、李赛楠与刘伟聊天记录2页，时间是2019年4月15日，旨在证明在2019年4月15日，刘伟向李赛楠主张，要求其还款17万元，李赛楠对此借款事实认可，并称钱到了第一个联系刘伟，微信聊天记录的时间是李赛楠所提交的记载有欠条撕毁的聊天记录时间之后，由此可以证明李赛楠所提交的微信聊天记录中所记载的欠条撕毁与本案无关，本案欠款是属实的，并且李赛楠认可偿还。李赛楠质证认为，对于微信聊天记录的真实性没有异议，从该份证据当中不能体现李赛楠完全认可了刘伟有欠款17万元的事实。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。李赛楠虽然对借款的交付予以否认，但刘伟二审提交的转款凭证能证实部分款项的交付，刘伟二审提交的李赛楠与刘伟聊天记录中，刘伟要求李赛楠还款17万元时，李赛楠并未提出异议。故李赛楠否认借款17万元的理由不充分。综上所述，李赛楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由李赛楠负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4212号              电信服务合同纠纷              普通程序                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。      委托代理人：贺自军，系该公司员工。                  被 告              喻小朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年2月22日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费12599元，支付未按约缴费违约金（部分）1260元（合计13859元）。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年2月22日，被告喻小朋在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了iPhone6手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxxxxxxxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于399元，承诺在网三年（36个月）。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告从2015年7月至2018年2月在使用该手机号码期间共计欠费12599元、违约金（部分）1260元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告喻小朋于2015年2月22日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告喻小朋于本判决生效之日立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费12599元。      三、由被告喻小朋于本判决生效之日立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金1260元。      本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已缴纳），由被告喻小朋负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                               审  判  长    刘  丹      人民陪审员    田  娅      人民陪审员    罗富贵                                                二○一九年十一月五日            法官  助理    刘彬园                                  书  记  员    李  珑                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0527民初839号原告李志辉，男，汉族，1953年3月3日出生，住陕西省乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李志辉,男,汉族,1953年3月3日出生,住陕西省乾县新阳乡东郭村二组,村民，身份证号码610424195303032878。委托代理人张玉杰，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告南安民，男，汉族，1952年6月1日出生，住陕西省乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX南安民,男,汉族,1952年6月1日出生,住陕西省乾县灵源镇孝义村南家组,村民，身份证号码610424195206012015。委托代理人张慧清，系陕西丰润律师事务所律师。委托代理人任广东，系陕西丰润律师事务所实习律师。被告陕西昀轩房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区西影路22号8号楼20层。法定代表人赵四九，系该公司总经理。委托代理人张斌，男，汉族，1987年12月20日出生，住咸阳市礼泉县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工张斌，男，汉族，1987年12月20日出生，住咸阳市礼泉县城关镇张家村一组，居民，身份证号码610425198712200019，系该公司员工。委托代理人张宏斌，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。第三人孙达，男，汉族，1964年2月9日出生，住陕西省乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙达,男,汉族,1964年2月9日出生,住陕西省乾县新阳镇街道,村民，身份证号码610424196402092897。第三人邓智慧，男，汉族，1957年6月3日出生，住陕西省乾县北大街，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX邓智慧,男,汉族,1957年6月3日出生,住陕西省乾县城关镇北大街,居民，身份证号码610424195706030033。本院在审理李志辉与南安民、陕西均轩房地产开发有限公司、孙达、邓智慧合伙协议纠纷一案中，原告李志辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志辉撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告李志辉负担。   审判长  问会娣审判员  李蔚珍审判员  刘忍丽二〇一九年十一月二十七日书记员  贾黎东1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4964号 原告：李科东，男，1985年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：蒙东杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告李科东与被告蒙东杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李科东到庭参加诉讼，被告蒙东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙本金投资款27000元及合伙分红利润款6000元，共计33000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告称有客户向他订要32条新轮胎，去仓库拿货需要支付54400元货款，但被告资金不足，便打电话给原告提议进行合伙。合伙方式为每人支付27000元，由被告去公司仓库拿货，于售出当日晚上分配利润并返还出资。每条轮胎拿货价为1700元，卖给客户的价格为每条2100元，一条轮胎可以赚400元差价。售卖32条轮胎会有12800元利润，每人可以分得利润6000元，卖出轮胎当晚由被告向原告支付合伙本金及利润共计33000元。原告同意后便向被告转账27000元。此后，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由拖欠不还。被告于2019年6月11日向原告出具欠条，承诺于9月15日还款。现欠款期限已届满，被告仍未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特此依法将被告诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.欠条；2.银行转账记录；3.微信转账记录。拟证明其诉称事实。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月2日，被告称有客户向其订货购买32条新轮胎但其资金不足，欲与原告进行合伙，双方各出资27000元由被告去公司仓库拿货。每条轮胎的拿货价为1700元，再以2100元的价格卖给客户，每条轮胎可以赚取400元差价，将产生利润12800元。双方约定在售出后当天晚上每人分配利润6000元并由被告向原告返还27000元合伙出资。在原、被告达成合伙合意后，原告向被告通过银行转账20000元，微信转账7000元。2019年6月11日，在被告向原告追索欠款时，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人于2019年4月2日欠到李科东货款人民币共计33000元叁万叁仟元整承诺于2019年9月15日前还清如未能按时归还由此产生的法律诉讼费用由蒙东杰承担特立此据。”此后，被告未支付上述款项。 本院认为：原、被告应遵照公平、公正、诚实信用的原则，兑现承诺。本案中，原告与被告之间的债务关系是基于双方合伙销售轮胎而产生，该合伙不违反法律、法规或社会公共利益，应视为合法有效。合伙结束清算后被告向原告出具欠条，是被告真实意思表示，故该案事实清楚，证据充分，原告要求被告退还合伙出资27000元及分配合伙利润6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下： 被告蒙东杰退还原告李科东合伙出资27000元并支付合伙利润分红6000元共计33000元。 案件受理费625元，由被告蒙东杰负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陆嘉慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 被告：冯冰，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯冰追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊 越
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初828号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某荣，男，1996年8月10日出生，汉族，中专文化，魅佳电子商务公司员工，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌走私毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年6月25日被羁押，后因吸毒被行政拘留十日（从2019年6月26日至2019年7月6日），2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]750号起诉书指控被告人邝某荣犯走私毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人邝某荣及辩护人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天晚上，被告人邝某荣在其租住的位于广东省广州市从化区江埔街上城湾畔B1栋902房内容留吸毒人员李某1、黄某1吸食毒品大麻。2019年1月至2月期间，被告人邝某荣两次在上述地址容留李某1、黄某1、罗某俞吸毒毒品大麻。2019年5月26日，被告人邝某荣通过Telegram软件以人民币1500元的价格向一名泰国人购买毒品大麻，由该泰国人从泰国发货至广州市从化区城郊街教师村蜂巢快递柜。2019年6月17日，广州邮政海关人员在该进口邮件中查获疑似大麻的物品48.13克。经鉴定，该疑似毒品中检出四氢大麻酚成分。2019年6月25日14时许，被告人邝某荣在从化区江埔街上城湾畔B1栋902房被民警抓获。公诉机关认为被告人邝某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三百五十四条之规定，构成走私毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人邝某荣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为其一开始并不知道对方是从泰国发货的，是对方给其邮单号其才知道的，其已真心悔改，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人的事实和罪名均无异议，但有以下从轻情节：1、被告人认罪认罚，是初犯，在前表现良好，有深刻悔罪表现；2、其是走私行为的购买方，其购买前并不清楚大麻是从泰国邮寄过来的，是在对方发货后才得知，其又以为自己仅购买毒品供自己吸食并不构成犯罪，故本次犯罪主要是由于其法律意识淡薄造成，但其主观恶性较小；综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实2019年1月的一天晚上，被告人邝某荣在其租住的位于广东省广州市从化区江埔街上城湾畔B1栋902房内容留吸毒人员李某1、黄某1吸食毒品大麻。2019年1月至2月期间，被告人邝某荣两次在上述地址容留李某1、黄某1、罗某俞吸毒毒品大麻。该事实，被告人邝某荣在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某1、李某1、罗某俞的证言，证人黎某、邓某的证言，被告人邝某荣的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，司法鉴定意见书，吸毒人员黄某1、李某1、证人黎某、被告人邝某荣指认案发现场的照片，三名吸毒人员与被告人邝某荣相互辨认的辨认笔录及照片，证人黎某辨认被告人邝某荣、吸毒人员李某1、黄某1的辨认笔录及照片，房屋租赁合同，电子数据检查工作记录等证据，足以认定。二、走私毒品的事实2019年5月26日，被告人邝某荣通过Telegram软件以人民币1500元的价格向一名泰国人购买毒品大麻，由该泰国人从泰国发货至广州市从化区城郊街教师村蜂巢快递柜。2019年6月17日，广州邮政海关人员在该进口邮件中查获疑似大麻的物品48.13克。经鉴定，该疑似毒品中检出四氢大麻酚成分。该事实，被告人邝某荣在开庭过程中亦无异议，并有证人黄某1、李某1的证言，被告人邝某荣的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，理化检验报告书，现场检测报告书，电子数据检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，查验记录、邮件及邮件内物品照片、称量照片，手机聊天记录等证据，足以认定。本案的综合证据有：1、通话清单；2、抓获经过；3、户籍材料。本院认为，被告人邝某荣无视国家法律，走私毒品大麻，其行为已构成走私毒品罪。被告人邝某荣又提供场所给他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应对其数罪并罚。被告人邝某荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，当庭认罪，悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的毒品和作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某荣犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2019年7月6日起至2020年11月4日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的大麻48.13克依法予以没收销毁；扣押的作案工具藏毒塑料袋二个、藏毒邮包一个、Iphone手机一部、SIM卡二张依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  邝静华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 玥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初4182号              电信服务合同纠纷              普通程序                  当事人              原 告              中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。      负责人孙秋，该公司总经理。      委托代理人：贺自军，系该公司员工。                  被 告              邵建林，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。                  第三人                                诉讼请求              一、请求法院依法判决解除原、被告于2015年11月10日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告支付下欠的电信资费3184元，支付未按约缴费违约金（部分）2000元（合计5184元）。      三、本案诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2015年11月10日，被告邵建林在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了华为MT7手机一部，使用原告提供的手机号码为xxxxxxxxxxx。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于199元，承诺在网两年（24个月）。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告从2016年8月至2017年11月在使用该手机号码期间共计欠费3184元、违约金（部分）2000元。                  裁判主文              一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告邵建林于2015年11月10日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。      二、由被告邵建林于本判决生效之日立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费3184元。      三、由被告邵建林于本判决生效之日立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金2000元。      本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已缴纳），由被告邵建林负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                               审  判  长    刘  丹      人民陪审员    田  娅      人民陪审员    罗富贵                                                二○一九年十一月五日            法官  助理    刘彬园                                  书  记  员    李  珑                  相关法条              《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5054号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：亓兴，男，汉族，1973年1月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄翠霞，女，汉族，1974年3月15日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郝云斌，男，汉族，1979年9月27日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：玄秀凤，女，汉族，1976年6月19日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王同海，男，汉族，1957年9月16日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨玉芳，女，汉族，1957年6月15日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓兴、玄翠霞、郝云斌、玄秀凤、王同海、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁，被告王同海到庭参加诉讼，被告亓兴、玄翠霞、郝云斌、玄秀凤、杨玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告郝云斌、玄秀凤、王同海、杨玉芳对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告亓兴与我行签订个人借款合同。2012年9月21日亓兴从我行贷款300000元，到期日为2013年9月16日。被告亓兴与玄翠霞为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告亓兴与玄翠霞的夫妻共同债务，玄翠霞对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月19日，被告郝云斌、王同海与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，玄秀凤为担保人郝云斌配偶，杨玉芳为担保人王同海配偶且均在配偶同意书上签字，为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告王同海辩称：原告所诉不属实，借款我不知情。郝云斌找我说贷款300000元，收到传票后知道借款人是亓兴。担保属实,实际我是给郝云斌担保，我不是给亓兴担保的,我不认识亓兴。 被告亓兴、玄翠霞、郝云斌、玄秀凤、杨玉芳未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告亓兴在2012年9月19日签订羊里个借字2012年第0753号《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告郝云斌、王同海于2012年9月19日签订《保证合同》一份，郝云斌、王同海自愿为亓兴贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月21日发放贷300000元，月利率为10‰，打在户名亓兴在原告开立账号62×××75中，原告履行了合同义务。被告玄翠霞与亓兴为夫妻关系、被告玄秀凤与郝云斌为夫妻关系、杨玉芳与王同海为夫妻关系均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年4月16日、2016年12月21日对借款人亓兴及其配偶玄翠霞进行了催收；于2015年4月16日、2017年2月16日、2018年2月26日对担保人郝云斌及其配偶玄秀凤进行了催收，2015年5月29日、2017年4月13日、2018年1月25日对担保人王同海及其配偶杨玉芳进行了催收。 截至2019年10月21日亓兴结欠原告贷款本金173976.67元，利息574016.48元。被告于2015年4月17日偿还原告借款本金200元、2015年9月30日偿还121623.33元、2017年3月2日偿还2000元、2018年3月2日偿还1000元、2018年3月24日偿还1000元、2018年5月24日偿还200元，共计126023.33元，利息偿还3550.34元，自2012年11月21日开始欠息。2019年9月4日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓兴向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告亓兴、玄翠霞系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告要求被告亓兴、玄翠霞偿还剩余借款本金173976.67元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郝云斌、玄秀凤、王同海、杨玉芳自愿为被告亓兴的贷款提供担保，亦应按合同约定承担亓兴在原告处贷款的连带清偿责任。关于被告王同海辩称：原告所诉不属实，借款我不知情，担保属实，但我是给郝云斌担保的。因被告王同海未提供证据证实，其辩称本院不予采信。被告亓兴、玄翠霞、郝云斌、玄秀凤、杨玉芳未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告亓兴、玄翠霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金173976.67元,利息自2012年11月21日至2015年4月17日以300000元为基数；自2015年4月17日至2015年9月30日以299800元为基数；自2015年9月30日至2017年3月2日以178176.67元为基数；自2017年3月2日至2018年3月2日以176176.67元为基数；自2018年3月2日至2018年3月24日以175176.67元为基数；自2018年3月24日至2018年5月24日以174176.67元为基数；自2018年5月24日实际给付之日以173976.67元为基数；以上各段的利息均按合同约定利率计算。 二、被告郝云斌、玄秀凤、王同海、杨玉芳承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元、保全费1420元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘延昌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5134号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王培光，男，1984年6月3日出生汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王培光追偿权纠纷一案中，查明被执行人王培光应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款56223.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛忆梦
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6562号张维虎、南京同曦假日百货有限责任公司：张维虎申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初582号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执2791号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地江苏省如东县。被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：江苏苏通茧丝绸有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张宁华，男，1961年10月28日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐冬建，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐金海，男，1958年3月26日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行与被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、江苏苏通茧丝绸有限公司、赵爱桦、张宁华、徐冬建、徐金海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0623民初2084号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款本金5533200元。二、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款利息（含罚息）人民币681752.55元（计算至2016年1月20日）。2016年1月21日起至实际履行之日止的利息按照合同约定继续计算。三、被执行人江苏苏通茧丝绸有限公司、赵爱桦、张宁华、徐冬建、徐金海对被执行人华辉动力机械（南通）有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55305元，公告费600元，合计55905元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。本案执行标的额6270857.55元，执行费58754元。执行过程中查明，被执行人被执行人华辉动力机械（南通）有限公司已经停业，公司资产已经被本院依法拍卖；本院依法对被执行人被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、江苏苏通茧丝绸有限公司、赵爱桦、张宁华、徐冬建、徐金海的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期履行，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为6270857.55元，尚未执行到位6270857.55元和执行费59014元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人朱银萍经营的江苏都市牧歌绒业股份有限公司已经停业，公司资产已经被本院依法拍卖；被执行人的房地产、车辆已经被本院另案查封；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意待拍卖后参与分配，并且同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初2084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2883号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码：913400007790871960（1-1）。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：程国群，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业服务费6191元（2013年12月16日至2017年3月31日）、滞纳金2000元；2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告为明发商业广场2幢2008室业主,面积120.51平方米，原告为明发商业广场小区提供物业服务。2013年6月16日，双方签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、收费标准违约责任等相关事项作出约定。原告依约履行了物业服务义务，被告却没有按时缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、交房会签单、资质证书、服务价格登记证、催缴通知照片、房屋所有权登记转让审核表，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月16日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告对明发商业广场提供物业服务。物业服务内容包括：一、房屋建筑本体共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、物业管理区域内供水、供电及电力、通信、有线电视等设施的维修和养护，受相关单位或部门委托，可实行统一服务管理；四、环境卫生与绿化；五、公共秩序维护与消防管理；六、交通秩序与车辆停放管理；七、房屋装饰装修管理；八、社区文化活动。物业服务费用住宅楼按建筑面积1.3元/平方米/月，每六个月预收一次，每半年第一个月的上旬缴纳；违约责任约定：安兴华安物业公司未达到管理服务质量目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的应承担相应法律责任；被告未按约定收费标准和时间缴纳费用的，原告有权要求补缴并按银行同期活期存款利率支付滞纳金。 被告系合肥市四里河路88号明发商业广场2幢2008室房屋业主，房屋建筑面积120.51平方米，房屋类型为高层住宅。被告拖欠2013年12月16日至2017年3月31日期间物业费。安兴华安物业公司催要未果，诉至本院 另查明：合肥市庐阳区物价局核准原告在明发商业广场住宅小区有电梯住宅综合服务费1.3元/平方米/月。 本院认为，原被告双方签订前期物业管理服务协议，双方之间成立物业服务合同关系，双方应按约履行合同义务。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务,被告应当依据国务院《物业管理条例》的规定及物业管理合同的约定，及时主动向原告交纳物业服务费，故被告应向原告交纳2013年12月16日至2017年3月31日期间物业费6188.2元（120.51平方米×39.5个月×1.3元/月/平方米），有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告在案件审理过程中自愿放弃该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国群于本判决生效之日起十日内向原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司交纳2013年12月16日至2017年3月31日期间物业费6188.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由被告程国群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁亚利 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4900号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：邱妍杰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。被告：王建功，男，1988年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：张燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住太原市。被告：晁丽萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王建功、张燕、晁丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回起诉处理。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十二日书记员 邢娟娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13780号原告：吴俊达。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：刘基平。原告吴俊达诉被告刘基平民间借贷纠纷一案，原告吴俊达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币80000元；2.被告偿还原告借款利息，利息以80000元为本金，按年利率24%从2018年7月17日算至被告实际还款之日，暂计至2019年5月17日为16000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员陈燕兰、人民陪审员王玉珍组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2017年12月17日以转账方式向被告出借80000元，有被告签名的借款合同、转账业务收付款回单为证，本院予以采信。由于被告当日向原告支付了1760元利息，根据法律规定借款不得预扣利息，故本院认定本案借款本金为78240元。原告主张借款合同载明的借款期限至2017年12月16日属于笔误，实际约定的借款期限至2018年12月16日，鉴于借款合同约定了年利率，并基于常理本院对原告该主张予以采信。现借款期限已届满，在被告未举证证明已偿还借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金78240元予以支持，对原告诉请超出上述范围的借款本金不予支持。借款合同约定借期利息为年利率24％，故原告诉请被告自2018年7月17日起按年利率24％向其计付利息和逾期利息至本金清偿之日止，没有超出法定最高的利息标准，在被告未举证证明支付利息的情况下，故本院予以支持，但应以本金78240元为计算基数。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘基平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴俊达偿还借款78240元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以78240元为本金，按年利率24％从2018年7月17日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告吴俊达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元（原告已预交），由原告吴俊达负担48元，由被告刘基平负担2152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈燕兰人民陪审员  王玉珍二〇一九年十一月七日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。