文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初3611号原告：王某一，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：张某一，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：张某二，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：张某三，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张某一，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：张某四，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：唐某，女，1948年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张某一，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告王某一与被告张某一、张某二、张某三、张某四、第三人唐某继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日、10月19日、11月1日公开开庭进行了审理。原告王某一及其委托诉讼代理人邓朝君、被告张某一、张某二、张某三、张某四、第三人唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某一向本院提出诉讼请求：1、请求确认并分割位于垫江县xx镇xx村xx社xx号的土木结构房屋中按座向左边三间、偏房一间、猪圈房三房归原告继承；2、请求确认并分割编号xxxxxxx号林权勘测办定书载明的林权归原告继承；3、请求判令被告、第三人归还以上房屋及林权地的权利证书。事实和理由：各被告系第三人之子女，第三人系原告的继母。原告之父王某二于1981年8月5日与第三人结婚（再婚），因二人系再婚，在涉及双方子女等问题上多次发生分歧、争吵，于是在2000年左右，二人分居生活，第三人即随其子女一起生活，原告父亲随原告一起生活，互不关心对方，后在各被告的督促下，二人于2014年9月30日在垫江县民政局登记离婚。离婚中约定位于垫江县xx镇xx村xx社xx号殷家纸厂的土木结构房屋中按座向左边三间搭偏房一间、猪圈房三房归原告父亲所有，其余部分归第三人所有。自原告父亲与第三人分居开始，各被告及第三人均没有关心过原告父亲，特别在原告父亲与第三人离婚后，更是没有个电话、信息交流。2018年腊月，原告父亲严重摔伤，各被告及第三人得知后，先于原告半小时回到老家，于是将原告父亲身上约27000元钱（土地复垦款及原告平时给予的生活费节余）拿走，当时原告打算报警，各被告担心事情变大，无脸面回老家，于是共同将原告的父亲一同送往垫江县人民医院，在承诺安葬费由他们承担后，找借口离开了医院。后共同在处理完毕原告父亲安埋事宜后，将案涉房屋上锁，并将相应的房屋产权证书、林权证书等把持着，原告多次索要均无果。综上所述，原告认为，原告父亲虽然与各被告形成了继父母子女关系，但各被告却没有履行赡养的义务，特别是原告父亲与第三人分居和离婚后，更是没有往来。因此，其无权继承原告父亲的遗产，但却把持了相应的产权证书。为此，为了维护原告的合法权利，特依据我国继承法、民事诉讼法等相关法律法规的规定，提起本民事诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张某一辩称，第一，本案所涉房屋及本案第三人所有的垫江县xx镇xx村xx社xx号的土木结构房屋为一栋，是答辩人实际出资1000元人民币购买的当时XX村2组位于殷家纸厂的集体房屋，应为答辩人实际所有。购买原因是1998年大洪水发生后，XX村2组的多处宅基地（包括张家湾）发生地质滑坡造成居住存在严重的安全隐患，根据当时国家政策，XX村2组决定在学堂坝子集中修建住宅，以解除滑坡房屋的居住安全问题，张家湾居住的四户中，张某五与张某六已经在学堂坝子修建住宅，张某七因外出，家中濒临垮塌的房屋无人居住，因此答辩人为了父母居住安全，提出购买殷家纸厂的的集体房屋，因当时答辩人考上大学，于1993年8月将户口迁出了xx镇xx村2组，按当时农村习俗只能以户主王某二（财）（以下简称继父）的名义，于1999年6月15日与当时的组长曾令强签订了买卖协议，直至后来农村土地房屋权属登记时权利人就记为了继父。上述房屋购买时，答辩人用在重庆市南岸区房管局工作的部分工资收入实际支付，因当时继父与第三人在家中以务农为生，无任何其它经济来源，因此该栋房屋应为答辩人实际所有，王某一无权继承。第二，答辩人作为继子，在继父生前尽了主要的赡养义务，而作为继父亲生女儿的王某一未尽任何赡养义务。主要事实有：一是在2001年6月以前，继父与本案第三人、另一答辩人张某四、张某二、张某三在原XX村2组共同一起生活，答辩人在节假日及家中有重大事情时，请假回家探望父母并给予资金支持，而王某一自从1986年春节后离家出走极少回家，根本谈不上赡养父母。二是2001年6月以后至2006年9月，继父在重庆与答辩人、唐某一起居住生活。在这期间，继父有时在建筑工地做杂工，但其生病检查、治疗大额开支都是由答辩人承担，检查治疗也是答辩人、张某二、胡某、张某三、胡光军、张某四单独或共同带领到重庆市内的相关医院，王某一很少到重庆南坪答辩人家中探望过继父及第三人，更没有带领其父检查治疗过疾病，没有赡养过其父亲。三是2006年9月以后，继父回石口子村六组老家生活直至其去世，2009年以前间歇到重庆答辩人处居住过，在此期间，答辩人在节假日及老家有重大事情时，都从重庆回家探望赡养继父，每次回家时都给他买肉、买米、买油及其他食品，甚至2013年、2015年的一段时间答辩人还将钱打给继父侄儿王英武，由他将肉分多次在赶场天给继父，并要求王英武不告诉继父是答辩人给的钱，最后由答辩人与王英武结算。继父在老家的生活来源主要是农村承包地种粮直补款、退耕还林补助款、林木出售款、手工艺编背篼售卖款、残疾人补助及低保补助，但答辩人独自支付了其几次重大疾病的医疗费。一次是2009年6月份，继父因肠梗阻疾病病危，答辩人得知消息后，迅速安排第三人与张某四回家并通知了王某一，第三人与张某四回家后会同五叔张某六一起将继父送往周嘉镇医院，答辩人在电话中与医疗手术人员邱林沟通好手术相关问题，前后连续两次大的手术都是答辩人与医疗人员沟通好，第一次手术后第三天，答辩人与两个妹妹、妹夫一起回周嘉医院看望继父，留下5000元钱给弟张某四作为继父住院期间的医疗费，后继父出院结算医疗费约4600元。在继父住院期间及其后回到家中，王某一未支付任何医疗费，甚至都未回家看望其父一下，未尽赡养义务。二次是2019年1月22日，继父脑部严重摔伤生命垂危，答辩人得知消息后，迅速多次打电话给王某一与刘本伦，要求二人与答辩人一起回家看望继父，甚至答辩人要求开车去接她们一起回去，王某一都以要带第二个小孩上学及其两个手机有故障需要维修为借口拒绝回家看望继父，因刘本伦电话多次无人接听，在这种情况下答辩人与第三人一起紧急开车赶回老家，同时叫英、荣、军后面迅速赶回，在赶回家途中，多次与邻居梅五幺叔联系，叫他到我家中查看继父情况并委托照看他，在当晚10点半左右回到老家时，看到继父在堂屋椅子上躺着生命垂危，采取简易紧急看护后，继父慢慢恢复意识并能简单应答，后在慢40分钟左右赶回家的英、容、军的配合下将其搀扶到床上平躺休息，当晚刘本伦9点多钟与我联系上后，刘本伦与其子也于近凌晨1点钟左右赶回老家，第二天早上，所有人一起将继父拉到垫江县人民医院治疗，直到1月24日下午出院，期间住院及各种开支共计5050元，由答辩人自已一人支付。在此期间，在答辩人及其他人的强烈要求下，王某一才在1月24日的凌晨与从山西太原赶回的张某四一起回到垫江县人民医院看了继父一下，其后就于1月24日中午返回重庆，完全不尽赡养及看护义务。三四次是继父2011年9月得较重手臂疾病及2015年4月严重的眼睛疾病，两次都是张某二与其丈夫胡某回家，将继父带往垫江县人民医院检查治疗，两次费用大概2600多元，都由答辩人支付，而王某一也未支付任何费用，更未回家带其父到医院看病，未尽赡养义务。四是2016年3月，答辩人一人出资1800多元，在永安镇政府斜对面酒家为继父庆祝七十岁生日，所收亲朋好友及邻居所送礼金约3000元，答辩人全部给予继父，而王某一连其父过七十岁生日都未回老家看望，谈不上尽赡养义务。第三，继父去世后，所有的安葬费用共计18746元，由答辩人一人支付，而王某一未尽任何安葬义务。综上所述，答辩人从始至终、忍辱负重对继父尽了绝大部分的赡养义务，即使是在继父与第三人离婚后一贯如此，而王某一从1986年离家出走后，从未与继父共同生活过，也从未对其父尽赡养义务，根据中华人民共和国继承法第十三条第二款、第三款及相关法律规定：1、请求判定垫江县xx镇xx村xx社xx号的土木结构房屋一栋（建筑面积96平方米）为答辩人所有；2、请求判定继父的遗产及编号为xxxxxxxx林权证继父所得部分林权应由答辩人继承绝大部分；3、请求判定王某一无权继承继父遗产及相关林权；4、请求判定王某一向答辩人支付其父的安葬相关费用3750元（五分之一）及承担本案诉讼费用。恳请人民法院综合考虑历史缘由及本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。被告张某二辩称，答辩人作为继女，在继父生前尽了较多赡养义务，而作为继父亲生女儿的王某一未尽任何赡养义务。主要事实及理由如下：第一，答辩人在1996年3月结婚外嫁以前，答辩人与继父、母亲唐某、妹张某三、弟张某四在原XX村2组共同一起生活之后，到2002年5月答辩人到重庆安家居住前，逢年过节及平时都去探望继父，都给继父购买礼品并给予不等数额的钱款。而王某一自从1986年春节后离家出走极少回过家，谈不上赡养父母。第二，2001年6月以后至2006年9月，继父在重庆与大哥张某一、母亲唐某一起居住生活期间，答辩人因与大哥居住在同一小区步行三四分钟，经常喊继父到我家中吃饭玩耍。答辩人与大哥、容、军、建单独或共同带领继父到重庆市内的相关医院去检查治疗，而王某一从未到重庆南坪大哥张某一家中或我居住的地方探望过继父，王某一更没有带领继父检查治疗过疾病，一点不尽赡养继父的义务。第三，2006年9月以后，继父回石口子村六组殷家纸厂老家独自生活直至其去世，在此期间，答辩人无论是逢年过节或还是平常，都从重庆回家探望赡养继父，回家探望赡养继父的次数是最多的，每次都给继父购买礼品并给予200-500元不等数额的钱款。特别是继父2011年9月及2015年4月得了较重的手杆痛与严重眼睛疾病时，更是答辩人与丈夫胡某回家将继父带往垫江县人民医院检查治疗；继父于2009年6月份因肠梗阻疾病，答辩人都是得到消息后迅速赶回老家探视并看护继父，2019年1月22日因脑部严重摔伤两次生命垂危时，我都是紧急赶回家看护及护送到垫江县人民医院治疗，后于1月24日下午与大哥、母亲、容及妹夫等一起将继父扶回家，并在家中看护到1月26日上午继父病情稳定后才回重庆。前几次继父生病及住院时，王某一都没有回家看望过继父，甚至在2019年1月22日继父因脑部严重摔伤生命极度垂危时，王某一都未回家探视及看望继父，即使在被迫于1月24日凌晨回到垫江县人民医院后，因直接问继父有多少钱及钱在哪里而遭到继父不搭理，王某一不管不顾独自于1月24日中午就返回重庆，完全不尽赡养及看护义务。综上所述，答辩人对继父尽了较多赡养义务，而王某一从1986年春节后从未与继父共同生活过，完全不尽赡养义务，根据中华人民共和国继承法第十三条第二款、第三款及相关法律规定：1、请求判定继父的遗产及编号为xxxxxxxx林权证继父所得部分权利应由答辩人继承较多部分；2、请求判定王某一无权继承继父的遗产及相关林权权利并承担本案诉讼费用。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。被告张某三辩称，第一、答辩人作为继父的继女，在继父生前尽了一部分赡养义务，而作为继父亲生女儿的王某一未尽任何赡养义务。主要事实及理由如下：一是在1999年9月答辩人结婚以前，与继父、母亲、建在原XX村2组共同一起生活，而王某一自从1986年春节后离家出走从未回过家，谈不上赡养父母。二是2001年6月以后至2006年9月，继父在重庆与大哥、母亲一起居住生活期间，答辩人在重庆陈家坪上班及后来在玛瑙花园居住，答辩人经常到大哥家中探望继父，带领继父到重庆市内的相关医院去检查，治疗疾病答辩人也多次去过，而王某一从未到重庆南坪大哥张某一家中探望过继父，王某一更没有带领继父检查治疗过疾病，没有尽赡养其父的义务。三是2006年9月以后，继父回石口子村六组殷家纸厂老家独自生活直至其去世，在此期间，答辩人在逢年过节及平常都从重庆回家探望赡养继父，单独或与哥、姐一起回家时，都给继父购买礼品并给予不等数额的钱款。继父于2009年6月份因肠梗阻疾病病危时，答辩人都是得到消息后与哥姐一起迅速赶回老家探视并看护继父，特别是2019年1月22日因脑部严重摔伤生命垂危时，答辩人与姐紧急赶回家看护及护送到垫江县人民医院治疗，后于2019年1月24日下午与大哥、母亲、姐英及弟建等一起将继父扶回家，并在家中看护到1月26日上午继父病情稳定后才回重庆。而王某一都没有回家看望过其父，甚至在2019年1月22日继父因脑部严重摔伤生命极度垂危时，王某一都未回家探视及看望继父，即使在被迫于1月24日凌晨回到垫江县人民医院后，直接就问继父有多少钱及钱在哪里，见继父不搭理她，王某一不管不顾独自于1月24日中午就返回重庆，一点不尽赡养及看护义务。四是答辩人应分得的种粮直补款和退耕还林补助款一直是继父在领取使用，甚至答辩人母亲的种粮直补款和退耕还林补助款一直也是继父在领取使用，这应该看着答辩人对继父赡养的一部分。第二，答辩人是编号为xxxxxxxx林权证所载明林权的四个所有人之一，答辩人本身应享有25%的所有权。林权是农村集体经济组织成员以家庭为单位承包经营林地与土地所取得的权利，继父、母亲唐某、弟张某四、答辩人共四人为石口子村六组王某二（财）承包户的共同承包人。因此答辩人本身应享有25%的所有权，继父25%的林权才能被享有继承权的继承人继承。综上所述，答辩人对继父尽了一部分赡养义务，而王某一从1986年春节后从未与继父共同生活过，也未尽任何赡养义务，根据中华人民共和国继承法第十三条第二款与第三款、林地及土地承包经营等相关法律规定：1、请求判定继父的遗产及编号为xxxxxxxx林权证继父所得部分权利应由答辩人继承应得部分；2、请求判定讼争编号为xxxxxxxx林权证所载25%林权归答辩人所有；3、请求判定王某一无权继承继父的遗产及相关林权，同时承担本案诉讼费用。尽请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。被告张某四辩称，第一，答辩人在父亲生前尽了一部分赡养义务，而作为女儿的王某一未尽任何赡养义务。主要事实及理由如下：一是在2001年6月以前，答辩人与父亲、母亲在原XX村2组共同一起生活，而王某一自从1986年春节后离家出走从未回过家，根本谈不上赡养父母。二是2001年6月以后至2006年9月，答辩人在南坪大哥家附近学理发、开理发店，父亲在重庆与大哥、母亲一起居住生活期间，答辩人与父亲在一起的时间较多，虽然生病检查治疗、吃穿用大额开支都是由大哥承担，但检查治疗基本上都是答辩人、大哥、大姐、大姐夫胡某、二姐、二姐夫胡光军单独或共同带领到重庆市内的相关医院去，王某一从未到重庆南坪大哥张某一家中探望过父亲，王某一更没有带领父亲检查治疗过疾病，没有尽赡养父亲的义务。三是2006年9月以后，父亲回石口子村六组殷家纸厂老家独自生活直至其去世，在此期间，答辩人在节假日及老家有其它事情时，都从重庆回家探望赡养父亲，单独回家时或与哥、姐一起回家时都购买肉、米、油并给予数额不等的钱。特别是2009年6月份父亲因肠梗阻疾病病危时，答辩人按照大哥安排与母亲迅速回家，回家后与母亲、五叔张某六一起将父亲送往周嘉镇医院，前后连续两次大的手术中，答辩人与母亲一起在周嘉医院照顾父亲住院近一个月。住院回家后在家中照顾了父亲几天后就到重庆去了，在父亲住院期间及其后回到家中，王某一未支付任何医疗费，甚至都未回家看望父亲一下，未尽赡养义务。四是2019年1月22日，父亲脑部严重摔伤生命垂危，答辩人得知消息后，迅速乘飞机赶回重庆，期间曾多次要求王某一赶快与大哥一起回家看望父亲，但王某一都以要带第二个小孩上学及父亲未抚养自已为借口拒绝回家看望父亲，后答辩人在江北机场下飞机回南坪途中，将王某一痛骂一顿，后答辩人在南坪开大姐的车与大姐夫胡某一起到陈家坪去接并催促王某一，王某一才被迫与答辩人一起于1月24日凌晨回到垫江县人民医院，答辩人回到医院后与大哥他们一起处理相关事情，后于1月24日下午与大哥、母亲、大姐及大姐夫、二姐及二姐夫一起将父亲扶回家，并在家中看护到1月26日上午才离家回山西太原。而王某一回到医院后就问父亲有多少钱及钱在哪里，父亲见王某一如此无孝心就不搭理她，在父亲病情如此严重的情况下，王某一仍然不管不顾独自于1月24日中午返回重庆，一点不尽赡养及看护义务。五是答辩人应分得的种粮直补款和退耕还林补助款一直是父亲在领取使用。答辩人是编号为xxxxxxxx林权证所载明林权的四个所有人之一，答辩人本身应享有25%的权利。林权是农村集体经济组织成员以家庭为单位承包经营土地与林地所取得的权利，父亲、母亲唐某、二姐张某三、答辩人共四人为石口子村六组王某二（财）承包户的共同承包人，因此答辩人本身应享有25%的林权，父亲享有的25%林权才能被享有继承权的继承人继承。综上所述，答辩人对父亲尽了一部分赡养义务，而王某一从1986年春节后从未与父亲共同生活过，没有对父亲尽任何赡养义务，根据中华人民共和国继承法第十三条第二款与第三款、林地及土地承包经营等相关法律规定：1、请求判定答辩人继承父亲的遗产及父亲所得编号为xxxxxxxx林权证部分权利应由答辩人继承部分；2、请求判定讼争编号为xxxxxxxx林权证所载明25%林权归答辩人所有；3、请求判定王某一无权继承父亲的遗产及相关林权，同时承担本案诉讼费用。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。第三人唐某辩称，第一，本案讼争编号为xxxxxxxx林权证所载明林权的相关权利为离婚未分割财产，应根据婚姻法进行分割。第二，答辩人是编号为xxxxxxxx林权证所载明林权的四个所有人之一，答辩人本身应享有25%的林权所有权。林权是农村集体经济组织成员以家庭为单位承包经菅土地与林地所取得的权利，本案被继承人王某二（财）、答辩人女儿张某三、儿子张某四共四人为石口子村六组王某二（财）承包户的共同承包人。因此答辩人本身应享有证载林权25%的所有权，本案被继承人王某二（财）只享有编号为xxxxxxxx林权证所载明林权的25%权利。综上所述，根据中华人民共和国婚姻法及中华人民共和国林地及土地承包经菅的相关法律规定：1、请求判定讼争编号为xxxxxxxx林权证所载林权的25%归答辩人所有；2、请求判定答辩人与本案被继承人离婚时未分割林权应由答辩人享有的部份林权归答辩人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的亲属关系证明，四被告及第三人质证后认为四被告为继子女，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；2、原告提交的土地登记审批表，四被告及第三人质证后认为该房屋已经复垦，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；3、原告提交的村组证明、协议书，四被告及第三人质证后认为被继承人晚年的生活来源不限于此，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，但达不到证明目的；4、原告提交的住院档案，四被告及第三人质证后认为达不到证明目的，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用，但达不到证明目的；5、四被告及第三人提交的村组证明，原告质证后对其证明内容和目的有异议，认为土地承包应以土地承包证为准，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；6、四被告及第三人提交的记账单，原告质证后认为系个人书写，其记载内容与本案具有关联性；7、四被告及第三人提交的音频资料，原告质证后认为真实性无异议，但对合法性有异议，且达不到证明目的，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某一系王某二女儿，被告张某一、张某二、张某三、张某四系第三人唐某子女。1981年8月15日，王某二、唐某办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人结婚时，王某一、张某一、张某二、张某三、张某四均系未成年人，五人均随王某二、唐某一起生活。2014年9月30日，王某二、唐某办理离婚登记手续，离婚协议载明“……位于垫江县xx镇xx村xx社xx号殷家纸厂的土木结构房屋正屋三间加两边各一偏房共计五间大约150平米，按座向右边两间搭偏房一间归女方所有；左边三间搭偏房一间、猪圈房三间归男方所有……”。2019年2月14日，王某二因病去世。现继承人之间因分割遗产发生纠纷，故诉至人民法院，诉请如前。同时查明，1999年，王某二购买坐落于垫江县永安镇石口子村6社王家湾住房1套（房屋结构：土木、土地使用权面积：119平方米、房屋建筑面积：96平方米、房屋总层数：1层）。2009年11月，垫江县人民政府向王某二颁发林权证，该证载明：“……编号：B5006057494、垫林证字（2009）第xxxxxxxx号、林权使用权权利人：王某二、坐落：永安镇石口子村6组、小地名：下湾、面积：10.40亩……”。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人王某二于2019年2月14日去世后，继承人的继承权于此时产生。关于遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据庭审查明，坐落于垫江县永安镇石口子村6社王家湾住房1套，系被继承人王某二于1999年购买，并登记在其名下。该讼争房屋系夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，即王某二、唐某共同所有。后二人于2014年9月30日办理离婚登记手续，并已对讼争房屋进行了协议处理，但离婚协议中讼争房屋的载明内容与农村土地房屋权属登记申请书记载不一致，现原、被告及第三人均当庭明确表示房屋信息以离婚协议载明内容为准，故本院确定垫江县xx镇xx村xx社xx号殷家纸厂的土木结构房屋左边三间搭偏房一间、猪圈房三间为被继承人王某二的遗产。同时，根据物权公示原则和登记效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被告张某一辩称该房屋应为其所有，因其未举示证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，故对其请求确认其享有物权的辩称，本院不予采纳，其可另行起诉。关于承包关系与继承。个人承包应得的个人收益，依照《继承法》规定继承；个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。这是对个人承包收益的继承和个人承包的继续承包的规定，其中个人承包的继续承包应当满足：属于个人承包、应当属于法律允许继续承包的范围、发包方与承包方之间签订的承包合同约定可以继续承包。目前，允许继续承包的限于以下两种情形:一是林地的承包；二是不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的。本案中，林权登记申请表载明内容与林权证记载不一致，现原、被告及第三人均当庭明确表示以林权证记载内容为准，但垫江县永安镇石口子村作为农村土地发包人出具证明，证明讼争林权承包方为王某二、唐某、张某三、张某四，该证明事项属于重庆市村（社区）证明事项保留清单范围，能够用于农村土地承包经营权证变更、办理农村土地承包经营权证证明，但该证明未载明承包土地名称、坐落、面积、用途等内容，而土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入，现本院无法确定讼争林权为王某二个人承包，且原、被告及第三人均对讼争林权主张权利，故本院不予处理。关于继承方式。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，结合双方当事人陈述和庭审查明，被继承人王某二生前未立遗赠，亦不存在遗赠、遗赠扶养协议的情形，故本案遗产分配应适用法定继承原则。关于继承人范围及继承顺序。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，唐某与被继承人王某二2014年9月30日办理离婚登记手续，王某一系被继承人王某二的婚生子女，张某一、张某二、张某三、张某四系被继承人王某二有扶养关系的继子女，故本案第一顺序继承人应为王某一、张某一、张某二、张某三、张某四。原告王某一诉称张某一、张某二、张某三、张某四无权继承被继承人王某二的遗产，于法无据。关于遗产分配。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。同时，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务，这是对法定继承的具体性规定。本案中，王某一诉请由其一人继承，张某一、张某二辩称其应多分遗产，四被告辩称王某一无权继承遗产，结合原告诉请、被告辩称、庭审查明，五位继承人举示的证据并不足以证明本案存在多分、少分、不分遗产的情形，且负有举证责任的五位继承人亦未提供其他充分证据证明本案存在多分、少分、不分遗产的情形，故本院对前述诉请和辩称均不予采纳，王某一、张某一、张某二、张某三、张某四对被继承人王某二的遗产享有均等继承权。关于其他事项。张某一请求王某一支付安葬相关费用3750元的辩称，因与本案法律关系不同，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第58条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人王某二遗留的位于重庆市垫江县xx镇xx村xx社xx号殷家纸厂的土木结构房屋左边三间搭偏房一间、猪圈房三间，由原告王某一、被告张某一、张某二、张某三、张某四分别继承五分之一的份额；二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王某一负担100元，由被告张某一、张某二、张某三、张某四各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋克龙二〇一九年十一月十一日法官助理 吴 仇书 记 员 高 源