wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11504号 原告：孙国胜，男，1978年10月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区鄞县。 被告：袁亮，男，1983年4月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。 原告孙国胜诉被告袁亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙国胜起诉称：被告尚欠原告价款16996元，至今未付，请求法院判令被告立即支付.审理中，原告将诉讼请求变更为16919.66元。 被告袁亮未予答辩 经审理，本院认定如下：2017年3月2日至2017年6月19日，被告向原告购买接头、电脑线等各种装饰所需材料，合计价款16919.66元。2017年7月4日，被告向原告承诺在月底支付此笔款的一半，但至今分文未付。 上述事实由原告提供的送货单、对账单及原告当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按约付款，原告要求被告立即支付，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁亮给付原告孙国胜价款16919.66元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费223元，由被告袁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  陈忠能 人民陪审员  蔡 静 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  俞 霜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执605号申请执行人：周子寒，男，2000年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人,住安陆市经济开发区。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被执行人：殷么，女，1966年5月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：武洋洋，男，1988年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。被执行人：武殷，女，1991年5月1日出生，汉族，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。本院2019年5月15日立案执行申请执行人周子寒与被执行人殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初139号民事判决书,被执行人殷么、武洋洋、武殷以继承武亚安的遗产为限，赔偿原告周子寒228119.63元。在执行过程中，本院查明武亚安遗产：1、银行存款，安陆市农村商业银行账户余额为531.44元、54.34元；工商银行账户余额为1436.24；共计2022.02元；2、事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔付鄂Ｋ×××××号小型轿车一半价值为84236.00元。武亚安债务依据已经发生法律效力的文书确定为：1、周子寒债权228119.63元以遗产为限偿还；2、胡潇债权29646.32元以遗产为限偿还；3、刘洋债权51857.06元以遗产为限偿还；4、邓小康债权225980.92元以遗产为限偿还；5、周路债权133426.42元以遗产为限偿还；6、孙代璋债权50000元Ｋ5Ｘ２２２号牌小型轿车产权一半价值84236元限额内偿还；7、张红艳债权160000元Ｋ5Ｘ２２２号牌小型轿车产权一半价值84236元限额内偿还。上述债权经过本院依法分配确定：1、周子寒受偿金额为22549.76元；2、胡潇受偿金额为2930.56元；3、刘洋受偿金额为5126.09元；4、邓小康受偿金额为22338.35元；5、13189.27元；6、孙代璋受偿金额为4791.41元；7、张红艳受偿金额为15332.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执605号申请执行人周子寒与被执行人殷么、武洋洋、武殷机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月五日书记员  高在波
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1084号之一 申请执行人：朱书端，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被执行人：励克，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1408号民事判决书，被执行人励克应向申请执行人朱书端给付工资20000元，另诉讼费200元。案件在执行过程中，已经扣划被执行人励克银行存款5000.06元（已开执行费203元），剩余部分现申请执行人朱书端与被执行人励克达成一致和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16122号原告：曹锋，女，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：朱彦红，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。原告曹锋诉被告朱彦红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹锋的委托诉讼代理人王晓强，被告朱彦红及其托诉讼代理人刘节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2017年10月20日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借据及收据，明确约定借款利息及违约金等。但被告在原告向其支付完毕借款后一直对原告躲避不见。故原告向法院提起诉讼。朱彦红辩称，原、被告不存在借贷关系，原告没有双方存在借贷合意的证据，原告也从未向被告出借过款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年10月19日，被告向原告出具借据和收据一张，借据和收据在同一张纸上书写。借据载明“今向曹锋借到50000元整，借款期限为2017年10月19日至2017年11月18日，借款利率每月2%，银行转账50000元整。如果逾期还款，逾期期间愿意支付相当于借款本金20%的违约金并按日息千分之十支付滞纳金。借款人指定账户，户名：安坤旗，账号62×××88”。收据载明“今收到出借人曹锋付来本金50000元整，其中银行转账50000元整”。原告提交工商银行电子回单一张，显示原告于2017年10月19日向安坤旗账户转款50000元。被告对上述借据、收据中自己的签名和指印的真实性无异议，称自己签字时借据和收据均为空白，且自己是向“谨信金融公司”借款，借款金额为250000元，并非向原告借款。本院认为，依据原告提交的借据、收据和转款凭证，可以确认原告向被告出借50000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。被告辩称与原告不存在借贷关系，实际是向名为“谨信金融公司”的公司借款，但未提供相应的证据，且被告亦认可借据、收据中自己的签名和捺印的真实性，本院对于被告的辩解理由不予采信，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。原告主张被告按月利率2%的标准支付自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息，符合双方借据的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告朱彦红偿还原告曹锋借款本金50000元，并按照月利率2%的标准支付自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵浩源
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2767号 原告：龙石庚。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：龙宏伟。 委托诉讼代理人:辛洪斌,江西求理律师事务所律师。 原告龙石庚与被告龙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙石庚及其委托诉讼代理人汤水根、被告龙宏伟及其委托诉讼代理人辛洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙石庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款50000元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告因经营需要向原告借款13万元，后陆续归还8万元，尚欠5万元未归还，多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告龙宏伟辩称，本案应该是借款结算纠纷，而不是实质意义上的民间借贷纠纷，实际上2011年10月份向原告借了1万元，2012年元月4日向原告借了4万元，总共5万元本金，欠条里面的这13万元里面包含利息，按照3分利息计息的，被告认为借款中含有利息是高利贷，不符合法律规定，我方认为本金是5万元，利息应当从借款之日起到开具欠条之日止按照月利率2%计算。从2017年5月结算之后就不应该计算利息，因为上面没有约定利息了。根据最高院关于民间借贷的规定，未约定利息，原告要求支付利息的，法院应当驳回，2017年5月28日，已经归还了本金及部分利息，后来也通过出售猪以及现金的方式支付了利息。 经审理查明，因为经营猪场需要，被告陆续向原告借款，2017年5月5日，双方对借款进行了结算，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到龙石庚人民币现金壹拾叁万元整。（小写130000.00）是实！龙宏伟2017.5.5”。结算后，被告陆续用现金及猪场里的猪用于偿还借款，共计106126元。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的收条为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告应当履行还款义务。本案中，双方对于结算的13万元的构成存在争议，原告陈述借条上的13万元均为本金，被告后面陆续归还及抵款的106126元也均为本金，因此庭审中陈述只请求被告偿还23874元；被告则陈述13万元中仅有5万元为本金（其中2011年10月份借1万元，2012年元月4日向借4万元），其余8万元为利息，但并未提供证据证明，故对此辩称不予采纳。综上，本院对原告要求被告偿还23874元借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙宏伟于本判决生效之日起七日内向原告龙石庚偿还借款23874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙石庚负担270元，由被告龙宏伟负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张龙颖
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖52号 贾淑君诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1217号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。被执行人秦力生，男，1967年05月03日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩延安中路48-56号，组织机构代码68018625-8。被执行人冉先黎，男，1967年01月03日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行开阳县农村信用合作联社与人秦力生、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴借款合同纠纷一案中，被执行人人秦力生、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴应给付案件款14361639.81元。本案在执行过程中，申请人向贵院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1217号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5712号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：邓俊，男，汉族，1983年10月27日出生，住江苏省泰州市医药高新区。被告：孙年花，女，汉族，1972年9月23日出生，住江苏省泰州市医药高新区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告邓俊、孙年花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓俊立即向原告偿还垫付款171675.3元；2.判令被告邓俊向原告支付利息75979.71元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告孙年花对被告邓俊的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓俊为取得车架号WDCBB86E47A295381的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告邓俊为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告邓俊向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邓俊按约还款向银行提供相关担保。被告孙年花为被告邓俊上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告邓俊违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告邓俊的相关债务。原告代被告邓俊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了171675.3元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1228号之五 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：赵丽娟。 被执行人:曹光。 被执行人：张文喜。 被执行人：张桂萍。 本院在执行的申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人赵丽娟、曹光等人债权转让合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人赵丽娟、曹光等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人赵丽娟、曹光、张文喜、张桂萍在东胜区各有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵丽娟所有的位于某处房产一套；查封被执行人曹光所有的位于某处房产一套；查封被执行人张文喜所有的位于某处房产一套；查封被执行人张桂萍所有的位于某处房产一套； 二、二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月四日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1232号申请执行人：邵银泉，男，1949年2月13日生，汉族，住如东县。被执行人：缪建安，男，1954年12月10日生，汉族，住如东县。申请执行人邵银泉与被执行人缪建安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告缪建安于本判决生效后10日内给付原告邵银泉货款本金219700元；二、被告缪建安同时给付原告邵银泉上述货款的利息损失60044元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2676元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年6月15日，本院依法向被执行人缪建安住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年6月17日、2019年9月3日、2019年11月2日、通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除少量银行存款外，未发现其可供执行的财产线索。3.因被执行人缪建安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，于2019年9月17日将其列入失信被执行人名单。4.2019年7月11日，本院依法通过线下措施对被执行人的财产信息进行了调查，并对申请人提供的财产线索进行了核查，除冻结了缪建安在中国邮政储蓄银行如东支行的房屋租金外，亦未能发现其他可供执行的财产。5.2019年11月8日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的267686元（未计算迟延履行金）未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除冻结了缪建安在中国邮政储蓄银行如东支行的房屋租金外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十一月十二日书记员 潘王旭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执1741号申请执行人：路爱中，男，1963年8月19日生，汉族，住如东县。申请执行人：路康康，男，1988年10月26日生，汉族，住如东县。申请执行人：施玉兰，女，1935年12月13日生，汉族，住如东县。被执行人：王军，男，1964年6月14日生，汉族，住如东县。申请执行人路爱中、路康康、施玉兰与被执行人王军劳动争议一案，本院于2015年11月26日作出（2015）东民初01143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王军与被告路爱中、路康康、施玉兰的亲属薛永兰于2013年11月8日至2014年11月24日期间存在劳动关系。二、原告王军于本判决书生效后十日内支付被告路爱中、路康康、施玉兰工资人民币16458.05元。三、对被告路爱中、路康康、施玉兰的其他请求不予支持。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本院予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，执行标的16458.05元，执行费147元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年7月20日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年11月21日、2019年7月19日,2019年10月20日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，被执行人账户被另案（申请执行人同本案申请执行人）冻结，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年9月3日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人王军不动产信息，未查询到可供执行的财产4、2018年7月23日，被执行人王军至本院接受谈话，其表示四五年以后开始还，其所经营的水带厂已经于2016年卖掉，并提供了机械设备、财产转让协议书，转账凭证等材料。5、2018年9月7日，本院至王军住所如东县××号上门执行并进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。6、2018年9月7日，本院另案对王军进行了司法拘留。7、2018年9月10日，本院通知案外人何国建至本院接受谈话，其表示安远水带目前由其经营，王军前妻陈绍兰（经核实，王军与陈绍兰于1986年6月14日登记结婚，2014年10月30日补领结婚证，2014年12月23日登记离婚）负责管理。8、2018年9月13日，本院至安远水带进行了搜查，安远水带厂房土地均系无证，且涉嫌违章建筑，本院对部分机器设备进行了查封，查封期限为两年，申请人可在到期前两个月向本院申请续封。因查封的机器设备涉及到案外人，暂无法处置。9、2018年9月，本院至各银行对被执行人提供的转账凭证进行了调查核实。10、2018年9月-2019年6月，本院多次与被执行人王军谈话，亦多次组织双方进行调解，均未能达成一致意见。11、2018年7月4日，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。12、2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。13、2019年10月，就执行过程发现被执行人涉嫌拒不履执行判决、裁定罪移送公安侦查。综上，本案执行标的16458.05元、执行费147元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，其余未发现可供执行的财产，涉嫌拒不履执行判决、裁定罪的材料已移送公安，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东民初01143号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年十一月八日书记员 贾明华
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4535号原告：高宏伟，男，1993年8月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：**，男，1961年9月17日出生，汉族，住太原市。原告高宏伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月3日向原告借款15万元，并出具了借条，载明：被告借到原告15万元整，约定还款日为2016年12月3日。到约定的还款时间，被告没有按约向原告还款，故提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高宏伟的起诉。案件受理费减半收取为1650元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十一月十三日书记员 邢娟娟
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖198号 孙志远诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终1111号 上诉人（原审原告）王某，现住乌兰察布市。 委托代理人杜某，王某女儿。 被上诉人（原审被告）赵某，集宁区。 委托代理人沈某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人李某。 委托代理人秦某。 上诉人王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人杜某，被上诉人赵某的委托代理人沈某，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人秦某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年5月16日17时50分许，被告赵某驾驶×××号风神牌小型轿车，沿集宁光明路由南向北行驶至××区段时，与光明路人行横道内由东向西步行横过道路的原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。发生事故后原告住院治疗63天。赵某驾驶的×××号风神牌小型轿车在被告中国大地保险股份有限公司处保有乌兰察布中心支公司投保了强制险和商业险。2018年5月28日，乌兰察布市公安局交通管理支队集宁区大队作出道路交通事故认定书，认定赵某应付本起交通事故的全部责任。2018年10月29日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告王某为十级伤残，误工117日，护理27日，营养27日，后期治疗费0.3-0.5万元，安装假脚趾最高支付限额1100元。对原告王某损失本院依法确认如下：住院费90453.65元、护理费108.64元/×90天＝9777.6元、住院期间的伙食补助费100元/天×63天＝6300元、营养费100元/天×90天＝9000元、伤残赔偿金28536元、精神损失费3000元、住宿费4232元、交通费酌情支持1000元、后续治疗费4000元，以上共计156299.25元。事故发生后被告赵某垫付3000元，被告中国大地保险股份有限公司乌兰察布中心支公司垫付40000元。 一审法院认为，交通事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告要求被告赔付误工费，没有依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的计算标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告王某各项损失116299元。原告王某获赔后立即返还被告赵某3000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由原告王某负担899元，被告赵某负担1293元，鉴定费3630元被告赵某负担。 宣判后，王某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院未支持假趾安装费错误。2.交通费应当按照票据金额支持。3.一审法院未支持误工费错误。4.一审法院支持护理费偏少，无法弥补上诉人实际损失。赵某代理人请求法院依法判决。中国大地保险股份有限公司乌兰察布中心支公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王某因本次事故造成身体受伤，其合理损失应当得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二十一条第一、二款规定，护理费的确定应根据当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，一审法院根据住院天数及鉴定结论确定的护理费用正确，本院予以确认。一审法院酌定的交通费用也属合理范围。鉴定结论中有关于假趾费用的结论，该部分费用可待实际发生后另行通过协商或者诉讼解决。一审中王某提供了集宁区袁记串串香出具的在职证明，根据该证明显示王某在该地工作至事故发生将近10个多月，合议庭要求其在合理时间内提供工资领取表、银行流水及扣发证明等，王某并未在合理期限内提供，关于误工费本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1187元，由王某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杜 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初5705号 原告：卡特彼勒（青州）有限公司，住所地：山东省青州市南环路12999号。 法定代表人：陈其华，董事长。 委托诉讼代理人：李永军，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司，住所地：松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。 法定代表人：吴育松，董事长。 委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。 原告卡特彼勒（青州）有限公司(以下简称“原告”)诉被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永军、贾化毅，被告委托诉讼代理人沈晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款321000元及逾期付款损失（以321000元为基数，按照年利率6.525%的标准，即中国人民银行同期贷款的1.5倍，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭将利息起算点调整为起诉之日。事实和理由：2017年4月11日，原被告签订《5吨装载机采购合同》，设备款为321000元/台。合同签订后，原告依约向被告交付车辆1台，被告欠付原告货款321000元。原告多次催要未果后，为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告答辩称：对欠款本金没有异议。对逾期付款损失计算方式有异议，原告应当明确计算逾期付款损失的合同依据以及法律依据，认可利息的起算点。假定利息存在，被告认为应按照同期贷款利率标准计算。 经审理查明：2017年4月11日，原、被告签订《5吨装载机采购合同》，被告向原告采购一台五吨装载机，合同总价321000元。合同约定按比例支付货款，单个电厂交货通知书下的全部合同设备到达指定交货地点经原被告双方到场共同开箱验收合格、随机资料齐全，且原告提供该项目合同总金额100%的增值税专用发票后一个月内被告支付70%的到货款；设备通过现场验收且连续正常生产运行6个月，原告提供20%该单个电厂交货通知书总金额的正式财务收据后一个月内，被告支付20%的验收款；余款作为质保金，在质量保证期结束后一个月内且双方确认质保期不存在合同设备质量争议、履约争议后，按合同约定结算。合同对违约方式、交货等也进行了约定。2017年7月3日，被告收到原告的设备，并在产品验收回执单上注明设备“齐全”、状态“良好”，同月30日，原告向被告开具321000元的增值税专用发票。 上述事实，有当事人陈述、采购合同、产品验收回执单、增值税专用发票等证据证实，本院均予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款系买受人的义务，被告作为买受人，也认可欠款本金，且根据双方签订合同，支付货款的全部条件均已成就，被告应将货款321000元向原告支付。被告迟延付款，原告主张被告自起诉之日（2019年8月22日）起，按照银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款损失未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（青州）有限公司支付货款321000元； 二、被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（青州）有限公司支付逾期付款损失（以321000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年8月22日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3058元，由被告松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理彭倩 书记员李文杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2079号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：姜龙，男，1992年10月14日生，汉族，系公司员工。 被告：张学凤，女，1984年6月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安盛财产保险公司）与被告张学凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜龙，被告委托诉讼代理人张西凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告垫付保险理赔款共计107616.54元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日20时，被告无证驾驶鲁Ｑ×××××行驶至临沂经济技术开发区河东路朝阳社区中心西四叉路口附近与三者摩托车相撞，造成三者人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故同等责任。三者将我司诉至法院，法院判决我司垫付三者107616.54元，我司依据判决履行后取得追偿权。被告应返还原告垫付赔偿款107616.54元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张学凤辩称，保险单中对保险合同保险人免除责任条款未作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款向投保人作出明确说明，根据保险法规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年10月26日20时25分许，在临沂经济技术开发区朝阳社区中心西四岔路口，张学凤无证驾驶鲁Ｑ×××××轿车与刘明国准驾不符驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车（车载刘彤彤）发生碰撞，造成刘明国、刘彤彤受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2018年12月12日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392120180000147号道路交通事故认定书，认定：刘彤彤无事故责任，刘明国负事故同等责任，张学凤负事故同等责任。 被告张学凤驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告安盛天平财产公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 2019年3月14日，案外人刘明国、刘彤彤向本院提起诉讼，要求张学凤、安盛财产保险公司赔偿其各项损失共计132000元，2019年5月23日，本院作出（2019）鲁1392民初802号民事判决书，判决安盛财产保险公司赔偿刘明国损失95843.9元、赔偿刘彤彤损失11772.64元。该判决书已生效。原告安盛财产保险公司已履行上述赔偿款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予准许：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，根据事故认定书认定，被告张学凤无证驾驶机动车，属法定免赔情形，无需保险人提示或明确告知，事故造成损失应由其自行承担赔偿责任。现原告要求被告在事故责任范围内返还其代为赔偿的保险理赔金107616.54元，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张学凤于本判决生效后十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还垫付保险理赔金107616.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告张学凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许 浩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执1307号之二申请执行人：刘某某，男1966年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区淇宜恒快餐店，经营场所：烟台市福山区祥福街道109号。经营者：韩某。被执行人:韩某，男，1981年7月27日出生，住吉林省长春市二道区。本院在执行刘某某与福山区淇宜恒快餐店、某某供货合同纠纷一案中，查封了被执行人福山区淇宜恒快餐店、某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福山区淇宜恒快餐店、韩某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5583号原告：江苏中军电力工程有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市宿豫区御景山庄商铺20-21号。负责人：曹治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏喆尔森实业有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区张家港大道东侧。法定代表人：倪永根，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。原告江苏中军电力工程有限公司宿迁分公司（以下简称中军电力宿迁分公司）与被告江苏喆尔森实业有限公司（以下简称喆尔森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中军电力宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款552000元及违约金（以552000元为基数自2016年1月10日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年6月26日、6月28日签订10KV用电工程（总价款1188000元）、低压线路土建工程（总价款250000元）。用电工程于2015年9月25日竣工验收，2015年10月27日完成送电，而被告仅于2015年7月1日支付237600元、8月30日支付270000元、2016年1月9日支付100000元，余款至今未付。另外，土建工程完工后，被告未支付工程款，后该工程于2017年5月25日经供电部门验收合格，但被告以种种理由拖延付款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持请求。被告喆尔森公司辩称，1.原告主张未付的工程款数额有误，原告不同意支付上述数额的工程款。同时原告主张的违约金计算标准以及计算起点没有依据，因为原告违约在先，其延误工期后至今未与被告进行结算，相关工程款最终结算数额尚未确定。2.原告并未按照约定工期完工送电，导致被告不能如期使用案涉工程，给被告带来损失，应该承担违约责任，相应数额的违约金应当在欠付工程款中予以扣除。3.违约金的计算起点，因为本案涉及两份合同，价款不一样，约定的付款期限也不一样，不能统一以2016年1月10日作为原告主张违约金计算的起点。根据合同约定，在竣工验收并且送电之后才能支付工程款，土建工程目前并未经过验收，所以不符合支付工程款的条件，被告不应当对此承担违约金。综上所述，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日和6月28日，原、被告分别签订《10KV用户工程承包合同》（以下简称用电合同）、《10KV用电工程施工合同》（以下简称土建合同）各一份。用电合同约定：施工工期（以双方签订安装合同之日起至工程安装、调试结束，乙方向甲方提供竣工资料并经供电部分验收合格通电止），本工程工期为60个工作日；本工程承包价为1188000元，合同签订后支付合同价的20%，竣工验收后支付合同价的60%，送电即日起两个月内付清余款；甲方违反合同规定延期支付工程价款的，每迟延一日按工程总价款的0.2%向乙方支付违约金……。土建合同约定：工程范围，从配电房到各个厂房的电缆排管、电缆沟、土建等施工；施工工期（以双方签订安装合同之日起至工程安装、调试结束，乙方向甲方提供竣工资料并经供电部分验收合格通电止），答复单拿到当天起50个工作日送上电；本工程承包价为250000元，合同签订后支付合同价30%作为预付款，竣工验收并且送电后付清；甲方违反合同约定延期支付工程价款的，每迟延一日按工程总价款的3‰向乙方支付违约金……。合同签订后，原告组织施工。2015年9月25日，用电工程完工经供电公司验收合格，并于2015年10月27日送电使用。被告已付用电合同价款如下：2015.6.29付230000元，2015.4.16付100000元，2015.4.27付86000元，2016.1.27付100000元，2016.2.7付270000元，2016.11.1付100000元，合计886000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的两份合同，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按协议约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约完成施工并经验收合格，被告应承担支付工程价款的义务；而其至今未付清工程款，对未付的价款552000元，原告要求其继续履行的诉讼请求，本院予以支持。关于土建工程价款是否符合支付条件问题，合同约定竣工验收并且送电后付清工程款，因案涉电力的输送系依托土建工程项目来实现，在供电部门送电时，土建工程即投入使用，所以土建合同价款符合支付条件。原告关于违约金的主张，具有合同约定的依据并符合法律规定，本院予以支持。被告辩解主张，原告应承担延误工期的违约责任，但对此不提起反诉，本院对其该主张不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏喆尔森实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中军电力工程有限公司宿迁分公司工程款552000元及逾期利息（以552000元为基数按月利率2%自2016年1月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4862元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年十一月二十二日书记员  冯春梅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6583号田福秀、南京同曦假日百货有限责任公司：田福秀申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初250号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异548号案外人：冉建辉，男，汉族，1967年1月11日出生，公民身份证号××，住四川省武胜县。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人冉建辉向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冉建辉称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年5月19日向鼎诚房开公司交付全款217067元购买，后实测面积后增加付款18781元购买并已于2016年3月14日入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，案外人冉建辉与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：冉建辉购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年2月11日付房款87067元，双方协商买受人待D×-×-×号房屋贷款发放后付70000元，交房后付60000元。案外人冉建辉为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，2015年2月11日付款87067元、2016年3月14日付款130000元、2018年5月30日付款18781元，鼎诚房开公司收到冉建辉交案涉房屋房款共计235848元收款收据复印件三份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2017年、2019年收取冉建辉物管费收据复印件两张，该中心出具的入住证明一份，证明冉建辉于2016年3月14日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人冉建辉遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人冉建辉仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人冉建辉对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回冉建辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4660号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，信用社职工。委托诉讼代理人：张志远，男，信用社职工。被告：吴国红，男，1970年7月21日出生，汉族，住温县。被告：田文智，男，1963年5月2日出生，汉族，住温县。被告：吴国军，男，1966年4月14日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告吴国红、田文智、吴国军因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。被告吴国红、田文智、吴国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴国红偿还在我社的借款本金150000元及利息、罚息（其中自2015年5月14日起至2016年5月14日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2016年5月14日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.2‰计算）；2.被告田文智、吴国军对被告吴国红应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日,被告吴国红因购装修材料,向原告借款190000元,其余两被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止,贷款利率为10.8‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了吴国红,期间吴国红仅累计归还本金40000元,利息4007.48元,至今尚有150000元本金及利息未归还,其余两被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益,故依法提起诉讼,请求温县人民法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请。被告吴国红、田文智、吴国军在法定期限内未予答辩。原告信用联社围绕诉讼请求向法庭提供的证据为：个人信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人承诺书、担保任承诺书，三被告身份证复印件、贷款清息明细等。原告信用联社以上述证据证明被告吴国红由被告田文智、吴国军提供担保在原告处借款190000元及借款到期后余本金150000元及利息未予清偿的事实。证据的分析与认定：被告吴国红、田文智、吴国军既未答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，原告信用联社所举证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷予以佐证。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2015年5月14日，被告吴国红由被告田文智、吴国军担保向原告信用联社借款190000元，双方约定借款期限自2015年5月14日起至206年5月14日止，借款期内利息按月利率10.8‰计算，还款方式为按月清息，逾期按原借款利率基础上加收50%。到期后，被告吴国红仅清偿了本金40000元、利息4007.48元，余本金150000元及其余利息未予清偿。被告田文智、吴国军作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，被告吴国红由被告田文智、吴国军担保向原告信用联社借款190000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，被告吴国红仅清偿了本金40000元及利息4007.48元，下余本金150000元及利息未予偿还，对原告信用联社构成违约，被告田文智、吴国军也未尽到保证责任，原告信用联社要求被告吴国红清偿借款150000元及相应利息，被告田文智、吴国军对被告吴国红应偿还原告信用联社本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国红在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联本金150000元及利息（其中自2015年5月14日起至206年5月14日止期间的利息以合同约定的月利率10.8‰计算，自2016年5月14日起至还款之日止的利息按月利率16.2‰计算）。二、被告田文智、吴国军对被告吴国红应偿还原告温县农村信用合作联社的所有本息承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴国红、田文智、吴国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月十九日书记员  严丽霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2239号申请人李红超，男，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人王杰峰，男，汉族，1980年4月22日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。法定代表人高洋。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1817576元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分行出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰峰、州恋之家房地产营销策划有限公司银行存款1817576元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十八日书记员  郜 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3855号申请执行人长沙市岳麓区新湘北汽车修理厂，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道双峰路75号。经营者黄检，女，1966年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南海天新材实业有限公司，住所地长沙市望城经济开发区马桥河路10号。法定代表人方晓。申请执行人长沙市岳麓区新湘北汽车修理厂与被执行人湖南海天新材实业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月29日，本院对被执行人湖南海天新材实业有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月29日，本院对被执行人湖南海天新材实业有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南海天新材实业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行被执行人的标的金额为557966元，已执行到位为0元，尚有557966元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1072号之一申请人：左茜，女，1981年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在左茜与陈培焕支付令一案中，经查，被执行人陈培焕在四川射洪农村商业银行股份有限公司文升支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培焕在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1909198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5197号原告:郭某，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省。被告：李某1，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元;3、婚内债务由被告偿还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，不久二人即在父母安排下登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告一直漠不关心，也不挣钱养家，有事不与原告商量。2014年以来二人分居至今，现原、被告感情已破裂，为维护自己合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。李某1辩称，不同意离婚。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日目生一男孩李某2。婚后双方因生活琐事发生纠纷。现原告以双方感情已破裂，诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述进行佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚姻生活中，双方因生活琐事产生误会发生矛盾后，双方应多沟通交流、互相谅解，共同承担其家庭的责任和义务，不宜草率离婚。被告如能在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及婚姻对儿子的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，原、被告还是有重归于好的可能的。且被告李某1并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，同时原告也未能提供有效的证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十一月七日书记员  王怀远
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2183号申请执行人刘军，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住河南省光山县。被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人胡雯鸿，该公司总经理。申请执行人刘军与被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0925民3646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十六日书记员  商 璐
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3555号 原告：隆昌市谢三煤厂，住所地隆昌市金鹅街道光明村4组。统一社会信用代码：92511028MA665GN86Y。 经营者：谢照斌，男，汉族，1971年4月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：四川旺辉农业科技有限责任公司，住所地四川省隆昌市板栗湾禽苗市场7幢5号。统一社会信用代码：91511028MA682X8P1E。 法定代表人：李辉，系执行董事兼总经理。 原告隆昌市谢三煤场（以下简称隆昌谢三煤场）与被告四川旺辉农业科技有限责任公司（以下简称四川旺辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓斌公开开庭进行了审理。原告隆昌谢三煤场的经营者谢照斌，被告四川旺辉公司法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌谢三煤场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告煤炭货款28156.6元和利息（利息从起诉之日起计付至货款付清时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年4月22日起向被告出售煤炭，2019年9月20日双方结算，被告尚欠原告货款26719元，2019年9月23日被告支付了5000元，后同年9月27日、10月7日原告又分三次出售煤炭6190公斤给被告，单价1040元一吨，合计6437元。现被告欠原告货款计28156.6元，经催款，但被告拒不付款。综上所述为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法判决。 被告四川旺辉公司对原告主张的事实、理由、诉讼请求均无异议，仅提出自己目前资金困难，短时间无法向原告付款，希望原告给予至少3个月以上的宽限期并分期付款。 本院经审理认定事实如下：原告隆昌谢三煤场于2019年4月22日至2019年10月7日期间，向被告四川旺辉公司销售煤炭。被告四川旺辉公司于2019年9月20日向原告经营者谢照斌出具四川旺辉农业科技有限责任公司煤炭收付款统计表并加盖四川旺辉农业科技有限责任公司销售专用章，统计表载明截止2019年9月19日被告欠原告货款26719元，同时该表载明被告四川旺辉公司于2019年9月23日已支付煤炭货款5000元，货款余额为21719元，原告经营者谢照斌在统计表上签字。后原告继续向被告四川旺辉公司销售煤炭，被告四川旺辉公司的法定代表人李辉分别在日期为2019年9月27日、10月7日的三张称重单上签字确认，总计收到煤碳6190公斤，单价为1040元/吨”，煤款为6437.6元，加上之前对账的欠款21719元，现被告总共欠原告货款28156.6元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告的工商登记信息，原告经营者和被告法定代表人的身份信息，四川旺辉农业科技有限责任公司煤炭收付款统计表原件、称重单原件、当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告四川旺辉公司向原告隆昌谢三煤厂购买煤炭，有被告四川旺辉公司向原告出具的煤炭收付款统计表、被告法定代表人李辉签字确认的称重单予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系其真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定履行各自的义务。现原告已经向被告履行了交付煤炭的义务，被告四川旺辉农业科技有限责任公司应当履行向原告支付货款的义务，故原告请求被告支付货款的请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告针对被告应付货款未约定期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，现原告诉至法院，视为向被告进行催告，故原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告四川旺辉农业科技有限公司于本判决生效后五日内向原告隆昌市谢三煤场支付货款28156.6元及资金占用利息（利息从2019年10月28日起以28156.6元为基数按年利率6%计付至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费252元，由被告四川旺辉农业科技有限公司负担（此款原告隆昌市谢三煤场已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈晓斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖婷玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3332号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦云福，男，1985年6月28日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦云福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28111.72元，欠款利息、罚息及滞纳金30539.22元,总计58650.94元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28111.72元，利息30105.23元、违约金（当前费用余额）584.37元、分期手续费2447.53元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月6日，自2019年7月7日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年6月28日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××82的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月6日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金28111.72元，利息30105.23元、违约金（当前费用余额）584.37元、分期手续费2447.53元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月6日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦云福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××82）透支本金28111.72元、利息30105.23元、逾期还款违约金（当前费用余额）584.37元、分期手续费2447.53元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月6日，2019年7月7日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1266元，公告费560元，合计1826元（原告已预交），由被告韦云福负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1323号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人罗某，男，1993年2月3日出生。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人端某，男，1998年12月29日出生。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人罗某、端某犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月8日晚，被告人罗某纠集被告人端某、潘某某（未成年人）等人为报复汤二明等人对其骚扰，在南京市江宁区横溪街道陶吴镇文理路火焰烧烤店门口附近，用拳头对汤二明等人进行殴打，后在双方相互殴打过程中，致被告人端某左胸部刺伤，经法医鉴定：端某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某、端某被抓获归案，归案后均如实供述聚众斗殴的事实。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述、组织未成年人聚众斗殴的量刑情节，被告人端某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人罗某、端某有期徒刑七个月至十个月。 被告人罗某、端某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某、端某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。） 被告人端某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初492号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地济南市莱芜高新区，现住该村。因犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被原莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]159起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年3月26日17时05分许，王某无证、酒后驾驶三轮电动车，沿济南市莱芜区原山路由西北向东南行驶，行至山财大街与原山路交汇路口处左转弯时，与沿山财大街由东向西行驶的徐希锋驾驶的二轮电动车相撞，造成徐希锋受伤，两车受损。经鉴定，王某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为203.1±8.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，并且承担事故的全部责任。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况说明及身份证复印件、案件侦破情况说明、工作说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验工作记录、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、物证检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、判决书、被害人徐某的陈述、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，以王某签字具结认罪认罚，建议判处王某一个月以上四个月以下拘役、并处罚金人民币五千元至八千元。 本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王某无证驾驶机动车、具有危险驾驶前科，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于其具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。其与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘瑶瑶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异552号案外人：邢莎莎，女，汉族，1985年5月21日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人邢莎莎向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢莎莎称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2014年3月1日向鼎诚房开公司交付全款242649元购买。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年2月28日，案外人邢莎莎与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：邢莎莎购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积67.44㎡，套内建筑面积53.06㎡，总认购价款为242649元。买受人于2014年3月3日一次性付清全部房款进入出卖人指定账户。案外人邢莎莎为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，2014年3月1日鼎诚房开公司收到邢莎莎交案涉房屋房款242649元收款收据复印件一份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2019年收取D栋××楼×号房物管费收据复印件一张，该中心出具的入住证明一份，证明邢莎莎于2016年3月5日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人邢莎莎遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邢莎莎仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人邢莎莎对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回邢莎莎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保255号 杨全、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保255号申请人杨全与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1439号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的4476元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月23日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖24号 郑富林诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   刑事附带民事裁定书   (2019)陕0304刑初215号   自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，生于1984年7月4日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宝鸡市陈仓区。   诉讼代理人赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。   被告人刘月明，男，生于1974年1月2日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住宝鸡市凤翔县。   自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人刘月明涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院组成合议庭对案件进行了审查。   经审查认为,自诉人陈某某提供的被告人刘月明户籍地和住址及联系方式，无法确定和查找到刘月明详细住所并传唤到案；且刘月明系在外务工人员，居所不定，下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下:   驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某提起的对被告人刘月明犯故意伤害罪并附带民事赔偿的控诉。   如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。       审判长  王彬   人民陪审员  焦海东   人民陪审员  齐红梅                                二〇一九年十月二十四日                                   法 官助 理 雪莉   书 记 员  李劲桥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10303号原告：邹薪俊，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。被告：张定科，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市江津区。原告邹薪俊与被告张定科合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹薪俊及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张定科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹薪俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款340000元。事实和理由：被告原系原告姐夫，于2014年9月与原告姐姐离婚。2014年，被告以原告名义按揭购车一辆（车牌号：川A×××××），双方约定银行贷款由被告偿还。但被告仅归还80000余元，后银行起诉原告，法院判决原告应向银行偿还剩余本息等。根据原、被告之间的约定，该款应由被告偿还，原告催促被告还款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告张定科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，主要约定：“甲方双方友好协商，丙方（中洲融资担保有限公司）见证达成如下协议：1、甲方负责偿还车牌为川A×××××所欠农业银行贷款剩余金额（每月3号前打入邹薪俊信用卡6228……农业银行账号）直到车款还清，乙方负责督促甲方按时打款。2、甲方如未按时还款，甲方无条件将所贷款购买车辆（川A×××××）无条件交由丙方处理，并同时丙方有权追究甲乙双方的违约责任。”另查明：2014年7月22日，原告与其妻郑建英向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）申请金穗贷记卡专项商户分期业务，分期额度300000元，分36期偿还。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》规定，未能按期偿还应还款项的，按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利，以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。2014年7月25日，原告（持卡人）与其妻郑建英、农行蜀都支行、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议，主要约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前未归还全部应还款额，银行有权按金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回分期额度，未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额；本合同项下保证为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；持卡人以向分期商户所购大切诺基牌汽车抵押担保。2014年8月8日，原告以所购的川A×××××号大切诺基牌小型越野客车为农行蜀都支行办理了抵押登记。2014年8月1日，农行蜀都支行划付了上述分期额度。后借款人仅还款3笔共88127.62元，2015年4月28日后未再还款。截至2017年6月9日欠本金225851.21元、利息（含复利）72653.67元、滞纳金3631.74元、分期手续费8333.28元。因借款人未按约还款，农行蜀都支行诉至法院，成都市锦江区人民法院于2018年5月3日作出（2017）川0104民初7000号民事判决书，判决：“一、被告邹薪俊、郑建英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司农行蜀都支行返还分期本金余额225851.21元和支付利息、复利、分期手续费、分期滞纳金（利息、复利、分期手续费、分期滞纳金数额及计算方法：截止2017年6月9日为84618.69元，从2017年6月10日至实际还款为止以本金余额为基数按日万分之五利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告邹薪俊提供的抵押物川A×××××号大切诺基牌小型越野客车有权优先受偿；三、被告四川中洲融资担保有限公司对邹薪俊、郑建英第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求……案件受理费5957元，公告费300元及后续送达裁判文书，由被告邹薪俊、郑建英、四川中洲融资担保有限公司负担。”该判决书已于2018年8月22日生效。还查明：2019年2月11日，原告曾电话催促被告还款，主要通话记录如下：原：“你问到没有，钱必须要还”；被：“肯定是还”；原：“如果马上要，怎么整？”被：“我等着开工，大年过后”；原：“你好久还？”被：“大年过后才晓得公司给我拨钱不”；原：“你出面来解决，车子也在外面，出什么事情，担保公司扣你的车”；被：“我想办法”；原：“这个钱必须还了，冻结所有财产，我抱不出这个钱来垫”；被：“我尽量想办法，还肯定是要还的”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告于2016年6月28日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告未按该《协议》约定履行还款义务，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。因被告未履行该《协议》，基于合同的相对性，成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7000号生效民事判决书判决确定了原告向农行蜀都支行履行还本付息义务，而原告根据原、被告之间签订的《协议》，要求被告向其履行该还本付息义务，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的金额340000元，未超过前述判决书确认的义务标的额。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张定科于本判决生效后十日内偿还原告邹薪俊340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告张定科负担。该款原告邹薪俊已预交本院，经其同意，由被告张定科在履行前述付款义务时一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年十一月十五日法官助理 吴越书 记 员 曹成
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2746号原告：曹凤海，男，1964年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：徐远立，男，1968年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。负责人：邹启明，系该公司经理。原告曹凤海与被告徐远立、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凤海、被告徐远立到庭参加了诉讼，被告天安保险经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。曹凤海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失5820元（其中修车费5200元、评估费500元、道路交通费120元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告车辆被撞造成的贬值损失。事实和理由：2019年7月9日，被告徐远立驾驶辽Ｄ×××××号轿车，行驶到望花区字路口时，与原告驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生交通事故，事故经望花交通现场认定，被告全部责任，事故当天原告将车辆送到抚顺金博众汽车销售服务公司维修，被告拒不配合，不到现场。第二天到交通队原告给被告打电话，电话被屏蔽，在此情况下，交通队请第三方评估公司介入，开始维修，维修费用8200元，原告全额垫付后，被告微信支付给原告3000元，尚欠维修款5200元，被告未给付原告，另有评估费500元，修车期间的交通费120元均应由被告承担。由于此次事故原告车辆多处受伤，并且左A柱、左B柱、左大边严重受伤，使原告车辆价值严重贬值，车辆作为原告的主要财产，根据相关法律规定，特请求判令被告赔偿原告车辆因事故带来的贬值损失。徐远立辩称，我不认可5820元的经济赔偿。损坏的零部件应当进行维修，不应更换新的部件，我不认可；我同意折半赔偿；对方应当出示评估报告；对方自作主张更换的零部件，不是法律规定的范围。天安保险未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日12时47分，徐远立驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在望花区与曹凤海驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成曹凤海车辆受损。事故发生后，曹凤海将辽Ｄ×××××号车辆送至抚顺金博众汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年7月29日支付车辆维修费8200元。此事故经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐远立负全部责任，曹凤海无责任。2019年7月12日，由抚顺市交通警察支队望花大队委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具事故车物损失价格评估结论书，评估辽Ｄ×××××号车辆、财产物品损失金额合计为7120元，曹凤海支付鉴定费500元。2019年7月29日，徐远立通过微信方式向曹凤海支付维修费3000元。另查，辽Ｄ×××××号车辆登记所有人为清原福泽新型农业种植开发有限公司，该车辆在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在承保期限内。事故发生时，徐远立系借用该车辆。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在天安保险投保了交强险，故曹凤海的损失应由天安保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应当由侵权人徐远立承担赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于曹凤海的车辆维修费问题，曹凤海所有的车辆经鉴定损失金额为7120元，其实际支付维修费8200元，由于价格评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格,不能代表最后的、全面的、准确的修理费用,且评估确定的价格对修理机构并没有法律约束力,不能要求修理单位按照评估价格进行维修，因此,实际维修费用与评估价格存在差距,应以实际维修费来确定损失数额，扣除徐远立已经支付的3000元，曹凤海要求徐远立支付维修费5200元的请求本院予以支持。关于曹凤海要求徐远立支付交通费120元一节，非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，结合曹凤海所有车辆的维修期间，该主张本院予以支持。关于曹凤海要求徐远立支付评估鉴定费500元一节，因本院对鉴定机构确定的损失金额并未采信，故此项鉴定费用本院不予支持。关于曹凤海要求徐远立支付车辆贬值损失一节，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告曹凤海的车辆维修费5200元、交通费120元，合计5320元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分3320元，由被告徐远立承担；上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告曹凤海的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐远立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十一月十三日书记员  张慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2906号原告：郭之君，女，1989年5月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：邓强，男，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区。原告郭之君诉被告邓强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之君的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告邓强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2018年5月12日向原告借款50000元，借款期限1个月，利息4000元。原告于当日通过银行向被告银行账户内转账50000元。借款到期后，被告未偿还借款。原、被告于2018年6月13日签订借款合同，约定原告将上述借款继续出借给被告使用，借款期限1个月，利息4000元。因被告未偿还借款，原、被告于2018年7月14日再次签订借款合同，约定原告仍将50000元出借给被告使用，借款期限1个月，自2018年7月14日起至2018年8月14日止，利息为每月4000元，被告未按时归还借款本金的，逾期期间，被告须每日按本金2%支付违约金，且因被告违约，原告为实现债权产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年8月15日起按年利率24%支付违约金。律师费3000元由被告承担。被告邓强缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2018年5月12日，原告通过银行转账方式向被告支付46000元。2018年6月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告借款50000元；借款期限1个月，自2018年6月13日起至2018年7月13日；被告未按时归还借款本金的，逾期期间，被告每日按借款本金2%向原告支付违约金，直至还清本金为止；如被告违约，原告通过司法程序主张权利的，原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。2018年7月14日，原、被告再次签订贷款合同，约定借款金额为50000元；借款期限1个月，自2018年7月14日起至2018年8月14日止；被告未按时归还借款本金的，逾期期间，被告每日按借款本金2%向原告支付违约金，直至还清本金为止；如被告违约，原告通过司法程序主张权利的，原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。被告于2018年7月13日、8月14日、9月14日分别向原告转账支付4000元。因被告未按约偿还借款，原告与山东明朗律师事务所于2018年12月3日签订委托代理合同，委托该所律师担任其与被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并支出律师代理费3000元。现原告状诉来院请求判令被告邓强偿还借款本金及违约金，并承担案件受理费、律师代理费等。庭审中，原告称被告向原告借款50000元，双方口头约定利息4000元，被告亦同意从借款中直接扣除利息4000，故原告转账支付给被告46000元。诉讼中，被告邓强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有贷款合同、中国民生银行个人账户对账单、委托代理合同、发票及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓强向原告借款的事实，有被告邓强向原告出具的贷款合同及银行转账明细为凭，足以证实双方间存在借贷关系。庭审中，原告认可向被告转账时已扣除4000元利息，实际向被告支付借款46000元，故本案的借款本金应认定为46000元。原、被告签订的贷款合同中约定的逾期违约金超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%自逾期之日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的贷款合同中约定原告实现债权产生的费用由被告承担，故原告依照合同约定要求被告邓强承担案件受理费、律师代理费，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓强于本判决生效之日起10日内偿还原告郭之君借款本金46000元，并以借款本金46000元为基数自2018年9月15日起至借款还清之日止按年利率24%支付违约金给原告郭之君。二、限被告邓强于本判决生效之日起10日内偿付原告郭之君律师代理费3000元。三、驳回原告郭之君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告郭之君负担85元、被告邓强负担1040元。公告费390元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 陈淑云二〇一九年十一月四日书 记 员 孙俊超