大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9425号原告李兵兵，男，1983年11月6日出生，汉族，系出租车司机，住大连市甘井子区。被告于长存，男，1976年2月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市甘井子区怡宁路18B-2号。负责人刘晓伟，系该公司总经理。原告李兵兵诉被告于长存、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵、被告于长存到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告李兵兵系出租车司机，2019年6月21日11时原告驾驶出租车（车牌号为：辽Ｂ×××××）正常工作，当时行驶在大连市中山区民主广场民意街路段时与被告于长存驾驶的车辆（车牌号：辽Ｂ×××××）发生碰撞，经大连市公安局交通警察支队中山大队认定：于长存负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿一事，但是没有达成一致意见，最后原告自行将毁损车辆送到修配厂维修，维修费合计3219元。这期间，因为被告的侵权导致车辆不能正常工作，从事故当天至车辆修好后合计7天，每天损失班费530元（白班350+夜班180）元，合计3710元。经核实，被告在中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保车辆交强险，原告起诉后，被告保险公司理赔了2000元，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告车辆维修费3219元、班费损失3710元。被告于长存辩称，不同意原告的诉讼请求。我在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险，出了事故后，保险公司的人说去修理厂六七百就够了，去4S店一千六七百也够了，最后出来的结果是3219元，远远超出预期，4S店的价格虚高，而且去4S店定损也没通知我；我从保险公司要来了事故照片，从照片可以看出，原告的大灯没有损坏，但是最终却维修了，我认为定损不合理；关于班费，我了解一天是260元，原告主张的太高，而且原告的车24号进厂，25号就维修完毕，27号才结款，所以计算班费的时间我也不认可。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月21日11时许，被告于长存驾驶车牌号辽Ｂ×××××的小型面包车，沿民主广场环岛行驶至民意街路口时向右变更车道，与同方向右侧车道内由李兵兵驾驶的号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车相刮，造成两车受损，经交警部门认定，于长存负事故全部责任，李兵兵无责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司进行了现场勘查，后经保险公司同意，原告于2019年6月24日将车辆送往大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司维修，其出具的《维修结算清单》显示，该车于2019年6月24日进厂，2019年6月25日上午十点维修完毕，2019年6月27日进店结算，该《维修结算清单》标明的维修项目主要是前杠、左大灯、左前翅，价格为3219元；大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司于当日向原告出具了维修发票，维修费显示为3279元。另查，案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。在案件审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司理赔原告维修费2000元。再查，原告驾驶的辽Ｂ×××××牌小型客车系大连北海客货出租汽车有限公司所有，持有出租车运输证，有效期自2017年3月1日至2022年2月28日。该车由案外人徐慧承包，其与原告李兵兵签订了《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，该聘用合同已在大连北海客货出租汽车有限公司和大连市出租汽车协会备案。在案件审理过程中，原告向法院提交了大连市出租汽车协会出具的日运营收入参考标准，证明市内巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出租汽车替班驾驶员聘用合同书、接车检查单、维修结算清单、维修费发票、巡游出租汽车日营运收入参考标准、被告提供的事故照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案案涉两车发生碰撞,经公安交警部门出具了事故认定书，被告于长存负事故全部责任，故被告于长存应对交强险赔付后原告车辆的其他合理维修费用进行赔偿。案涉车辆经保险公司定损，合理的维修费用为3219元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内理赔原告2000元，故被告于长存仍应赔偿原告维修费1219元。被告于长存辩称，其从保险公司调取的事故现场照片可以证明出租车左大灯没有损坏，不应更换，本院认为，从事故照片可以看出左大灯与前杠交界处有磨损，且车辆碰撞后造成的损伤需要结合碰撞现场情况并经拆解确定具体损失，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；被告辩称，定损没有通知被告且4S店价格虚高，本院认为，原告作为被侵权人，有关选择车辆维修场所，且事故经保险公司现场勘查并同意送4S店维修，4S店出具的《维修结算清单》详细列明了维修项目，该维修项目与被告提供的事故现场照片显示的车辆受损情况可以对应，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。关于被告提出的《维修结算清单》的价格（3219元）与维修费发票的金额（3279元）不一致，应为笔误，发票金额应根据维修项目明细作出，故本院认定维修价格为3219元。关于原告主张的班费，本院认为，因道路交通事故造成经营性车辆无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，侵权人应当负责赔偿。本案中被告于长存驾车致使原告李兵兵驾驶的出租车受损无法投入运营，对于车辆维修期间的营运损失，被告作为直接侵权人理应进行赔偿。案涉车辆于2019年6月21日发生交通事故，2019年6月24日送维修厂，2019年6月25日上午十点维修完毕，2019年6月27日进店结算，前后历时7天，本院认为，事故发生后，原被告双方都有避免损失继续扩大的义务，原告应及时送修，被告应及时付款，现车辆历经7天才恢复营运，双方均有过错，基于公平原则，本院酌定车辆合理的停运时间为4天。原告提交了大连市出租汽车协会出具的营运收入参考标准，证明日均营运收入为350元，本院予以采信。原告主张按日班350元的标准、夜班180元的标准计算停运损失，无法律依据，本院不予支持，故被告于长存应赔偿原告停运损失1400元（350元/日×4日）。综上，被告于长存应赔偿原告的合理损失共计人民币2619元（1219元+1400元）。被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于长存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兵兵车辆维修费人民币1219元；二、被告于长存于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兵兵停运损失人民币1400元；上述一至二项所列款项，若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月二十日书记员  于颖超