黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终930号上诉人（一审被告）：宋集兴，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：宋彦秋，女，1975年5月29日出生，汉族，个体，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：孙贵友，男，1971年4月1日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人宋集兴因与被上诉人孙贵友身体权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人宋集兴及其委托诉讼代理人宋彦秋到庭参加询问。本案现已审理终结。宋集兴上诉请求：1.撤销一审判决，做出公正判决；2.追加黑河市第一人民医院为诉讼第三人，追究医院在案件中对孙贵友损伤的过度医疗、恶意欺诈的违法犯罪行为，免除宋集兴不该承担的医疗费。庭审时，宋集兴变更诉讼请求为：1.撤销一审判决，驳回孙贵友的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由孙贵友承担。事实和理由：1.宋集兴根本没有打到孙贵友，是孙贵友先拿凳子打宋集兴，宋集兴抢了孙贵友的凳子，宋集兴没有打到孙贵友。宋集兴不承担本案的任何费用。2.关于上诉状中提到的不服行政处罚提出行政复议以及一审法院对事实审查有误的地方不提了。刘春兴未出庭，庭后提交书面答辩状称，一审判决对于责任的认定没有错误，应当维持原判。孙贵友向一审法院起诉请求：1.判令宋集兴赔偿孙贵友医疗费6,805.23元、误工费16,000元、住院期间伙食补助费1,000元、营养费1,000元、护理费1,390元、交通费240元、合计26,435.23元；2.诉讼费由宋集兴承担。一审法院认定事实：1.2018年10月17日，在黑河市××区××家园××楼××号门市赢赢果蔬超市，孙贵友与宋集兴母亲李玉珍发生争执，后宋集兴到超市与孙贵友理论，将其打伤。2.被打伤后，孙贵友在黑河市第一人民医院入院治疗10天，被诊断为头顶部头皮裂伤。3.2018年10月29日，黑河市公安局爱辉分局作出行政处罚决定书对宋集兴给予行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。宋集兴对此行政处罚不服，提出复议，黑河市公安局于2018年12月28日维持了该行政处罚决定。4.孙贵友不申请对误工时长、护理时长等项目进行司法鉴定。门诊医疗手册第三页记载，患者头晕要求住院治疗，收入神经外科。住院记录中亦记载，病人自觉头晕症状明显，为求治疗急诊以“头部外伤”收治入院。出院医嘱为患者合理饮食，注意休息，适当运动，出现不适症状门诊随诊。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。宋集兴将孙贵友打伤的事实，宋集兴对此进行否认，但孙贵友出具黑河市公安局爱辉分局作出行政处罚决定书作为证明，本院对该份证据予以采信，故宋集兴应承担相应的民事赔偿责任。关于孙贵友的各项赔偿请求，1.主张医疗费6,805.23元，孙贵友出具诊断书、住院病案、医疗费票据予以证明，该请求合理，本院予以支持。2.主张误工费16,000元，孙贵友出具大兴安岭翔龙建筑工程有限公司出具的证明，证明其为该公司的水利钻探技术员，月工资为12,000元，但其并未提供劳动合同、纳税证明、缴纳保险证明或者财务工资发放明细等证据予以证实，故该证据不足，对其收入证明本院不予采信。本院参照2018年黑龙江省建筑业平均工资为48,414元每年的标准予以计算。出院医嘱中表明注意休息，并非嘱其不能工作，故时长以住院10日计算为宜。故误工费合理部分1,326.41元，本院予以支持。3.主张住院伙食补助费1,000元，请求合理，本院予以支持。4.主张营养费1,000元，出院医嘱中并没有加强营养，故本院不予支持。5.主张护理费1,390元，该主张不超过以黑龙江省居民服务业平均工资计算10日，故该请求合理，本院予以支持。6.主张交通费240元，孙贵友未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、宋集兴赔偿孙贵友医疗费6,805.23元，于本判决生效后10内履行完毕；二、宋集兴赔偿孙贵友误工费1,326.41元，于本判决生效后10内履行完毕；三、宋集兴赔偿孙贵友住院伙食补助费1,000元，于本判决生效后10内履行完毕；四、宋集兴赔偿孙贵友护理费1,390元，于本判决生效后10内履行完毕；五、驳回孙贵友其他诉讼请求。案件受理费减半收取计230.44元，由宋集兴负担31.52元，由孙贵友负担198.92元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋集兴提交如下证据：1.证人李某1出庭作证。证明宋集兴是被冤枉的，其看到宋集兴是被人打，对方给了宋集兴一拳，隔了一段时间对方拿起板凳冲宋集兴去了。2.证人李某2出庭作证。证明在阳光嘉园小桥看见有人打仗，看到姓孙的拿着板凳要打宋集兴，在那看了一会，来回打架还有拉架的。怎么散场的不知道，好像听见110的声音了，没看完就走了。3.视频光盘1张（光盘编号DVD6P161）。证明案发的经过。该证据视频时长达数小时，且视频内容较多，庭审中宋集兴及宋彦秋不能当庭辨认哪个视频中的内容是其举证的内容，本院要求宋集兴庭后查找其举证的内容，3日内向本院说明其举证视频的具体时间、年月日时分以及在哪个编号的视频中。庭审后，宋集兴的委托诉讼代理人宋彦秋又提供了u盘，但经查看u盘中的内容与光盘内容不完全一致，u盘中虽有能够反映事发经过的视频录像，但录像不是十分清晰，不能清楚的辨认事发经过。后宋彦秋又将该u盘取回。本院经认证认为,宋集兴提交的证据1和2两位证人出庭证实的情况均系言词证据，证明效力较低，且证人不是案发时一直在场，证言内容不能全面反映案发经过情况，不予采信。证据3属于电子数据，宋集兴未能提供该证据的原始介质，且其提供的光盘中宋集兴无法说明反映案发经过的视频在哪段视频中，庭后，宋集兴的委托诉讼代理人宋彦秋又提供了u盘，但经查看u盘中的内容与光盘内容不完全一致，u盘中虽有能够反映事发经过的视频录像，但录像不是十分清晰，不能清楚的辨认事发经过，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为宋集兴是否致孙贵友身体权受到损害。黑河市公安局爱辉分局作出的行政处罚决定书已认定宋集兴与孙贵友发生撕扯，致孙贵友头部外伤，右臂脱臼。宋集兴对该决定书提起行政复议，但黑河市公安局维持了该行政处罚决定书的处罚决定，因此，行政处罚决定书已发生法律效力，能够认定宋集兴是孙贵友健康权的侵权责任人。现宋集兴上诉称孙贵友所受伤情与其无关，但其并不能提供确实充分的证据加以证实。另外，宋集兴上诉状中诉请追加黑河市第二人民医院为被告不符合法律规定，故不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。结合本案查明的事实，孙贵友对事件的发生亦存在一定的过错，一审法院认定宋集兴应当承担全部责任不当，本院予以纠正。对一审法院认定的赔偿数额应按过错程度划分责任比例，孙贵友应自负30%的责任，宋集兴应承担70%的责任,即医疗费6,805.23元、误工费1,326.41元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,390元，合计10,521.64元的70%为7,365.15元。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1254号民事判决；二、宋集兴赔偿孙贵友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失7,365.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费293.48元，由宋集兴负担81.5元，由孙贵友负担211.98元。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月二十六日书记员 王春宇