福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10122号 原告：邹启明，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：许清池，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 第三人：晋江市东石镇光渺村民委员会，住所地福建省晋江市东石镇光渺村，统一社会信用代码54350582671902013J。 法定代表人：洪光钮，系该村村主任。 原告邹启明与被告许清池、第三人晋江市东石镇光渺村民委员会（以下简称“光渺村委会”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹启明的委托诉讼代理人陈纯利及被告许清池的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼。第三人光渺村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹启明向本院提出诉讼请求：许清池立即向其支付工程款70380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：许清池向光渺村委会承包光渺村美化村干道路仿木安装工程。2018年4月，许清池将该工程转包给邹启明进行布置安装。2018年5月，邹启明依约定完成了工作。经双方核对，许清池应支付邹启明工程款为130380元，但至今只支付了60000元，尚欠70380元未付。 许清池辩称，1.案涉工程是光渺村委会发包给福建省育才建设发展有限公司，而该公司的项目经理是陈德令，其受陈德令的指派到该工程负责现场管理，并非分包人，不应该承担付款责任；2.案涉工程不存在拖欠工程款的事实。综上所述，请求驳回对其的诉讼请求。 光渺村委会书面答辩称，第三人与邹启明、许清池素不相识；光渺村美化村干道路仿木安装工程经公告招投标，最终由福建省育才建设发展有限公司中标，工程已经完工验收，工程总造价为362056元，该笔款项已经支付完毕，不存在任何因该工程所产生的纠纷。 为证明其主张，邹启明向本院提供了微信通话记录截图以及手机短信记录，以证明许清池欠邹启明报酬的事实和金额。 许清池质证认为，对微信通话截图以及手机短信记录的真实性无异议，但对关联性有异议，上述证据无法证明许清池将工程分包给邹启明施工，也无法证明许清池拖欠邹启明工程款的事实。 许清池未进行举证。 光渺村委会提供如下证据：1.中标通知书、审核结论报告、建设工程施工合同以及工程造价审计确认表（均为复印件），以证明案涉工程施工方为福建省育才建设发展有限公司，该工程的项目经理为陈德令以及工程造价是362056元的事实；2.进账单及增值税发票（均为复印件），以证明光渺村委会已将所有工程款支付给福建省育才建设发展有限公司的事实。 邹启明质证认为，光渺村委会提供的证据均为复印件，真实性无法确认，其证明力由法院依法认定。 许清池质证认为，对光渺村委会提供证据的三性均无异议。 本院认为，光渺村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。邹启明提供的微信通话截图以及手机短信记录可以体现许清池将道路仿木安装工程分包给许清池实际施工，邹启明在微信通话过程中提及许清池拖欠其工程款70380元，许清池答复“给你说了钱拨下来第一时间给你”，明确确认拖欠工程款70380元的事实，对其证明力本院予以确认。第三人提供相关证据均为复印件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予确认。 经审理本院认定事实如下：许清池将道路仿木安装工程交由邹启明进行施工。后经邹启明催讨，许清池确认尚欠工程款为70380元，该款至今未支付。 综上所述，本院认为，邹启明不具有建筑施工企业的相关资质，其与许清池形成的建设工程分包合同关系，违反了法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于邹启明付出的劳务已物化为建设工程，且邹启明与许清池已对案涉工程款项进行了口头结算，同时在短信中许清池明确“完工一个多月”，双方已形成金钱债权债务关系，故许清池应付清相关价款。造成合同无效，双方当事人均有过错，故本院酌定邹启明主张的利息损失由其与许清池各承担一半，即在按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半范围内予以支持。许清池辩称其并非分包人，仅是现场管理人员，但根据微信通话以及手机短信记录，许清池均以分包人的身份与邹启明进行对账，对其辩解，本院不予采信。光渺村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许清池应于本判决生效之日起十日内支付邹启明工程款70380元及逾期付款的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准的一半计自2019年8月16日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，因适用简易程序减半收取780元，由被告许清池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。