安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2267号原告：李继杨，男，1964年6月23日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：王淮，男，1978年4月29日出生，土家族，住贵州省思南县瓮溪镇桅杆村李家赛组，现住郎溪县。原告李继杨与被告王淮合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案,于2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继杨及其委托诉讼代理人***、被告王淮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告退伙款计50000元。2、判令被告支付利息暂计2800元，以后利息计算至付清日止（以50000元为本金，自2019年1月1日起按照月息0.8%计算至起诉之日）。3、判决被告支付原告违约金2500元。4、判决被告支付原告实现债权费用2500元。5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告、袁责明三人自2017年12月3日开始合伙在郎溪县涛城镇郎广路482号开办郎溪县涛城镇亨庆木材加工厂。2018年6月9日原告李继杨与袁责明退伙，该厂由被告一人经营。经结算，2019年1月1日，被告欠原告结算款50000元，当日被告向原告出具了借条一张，载明：本人借到李继杨人民币伍万元整，用于生意周转。借款期限自2019年1月1日至2019年7月30日，利息为每月400元，每月30日支付到帐。本金到期日为2019年7月30日，一次性付还到账还清，如到期不还清，按违约条议借款的百分之五赔付，本人愿意亨庆木材加工厂股份作抵押，需通过法院解决的，借款人承担一切费用。但被告出具借条后，仅支付了两个月的利息，其余本息经原告多次催要拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王淮辩称,欠原告50000元是事实，原告退伙，经过结算，还应给原告退伙钱50000元。欠条名字是被告本人签的，内容是拟定好后，让被告抄的。本金50000元被告认可，利息被告承担不了，不认可原告诉请的违约金2500元及实现债权的费用2500元。50000元本金，被告准备明年分两次还给原告。原告李继杨围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告的身份情况。2、企业信息查询单、退伙协议书（原件在2019皖1821民初2265号案件中），证明：原告及被告于2017年开始合伙在郎溪县涛城镇开办亨庆木材加工厂，于2018年6月9日原告退伙，该厂由被告一人经营。3、借条，证明：经结算在2019年1月1日被告尚欠退伙款50000元，当时书写借条一张，记载：本人借到李继杨人民币5万元，用于生意周转，借款期限自2019年1月1日至7月30日，利息为每月400元，每月30日支付到账，本金到期日为2019年7月30日，一次性付款到账还清，如到期不还清，按违约条议借款的百分之五赔付，本人意愿亨庆木材加工厂股份作抵押，需通过上诉法院解决的，借款人承担一切费用。4、授权委托协议书、增值税发票，证明:原告因实现债权支付法律服务费2500元。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、4三性无异议；对证据3三性无异议，对证明对象有异议，借条内容不是被告所写，借条内容是另外一个合伙人袁责明书写的，然后由被告抄的，借条上签名是被告本人所签。被告未向法庭提交证据。本院分析认为，原告1、2、4证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据3，虽然借条内容是他人所写，但被告本人在此借条上已签字认可，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，因此本院予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月3日，原告、被告、案外人袁责明三人经协商，共同投资合伙开办了郎溪县涛城镇亨庆木材加工厂。共同经营至2018年6月9日，原告李继杨与袁责明退出，该厂由被告一人经营。原告、被告于2018年6月9日签订了退伙协议书。该协议书第三条约定：“截止2018年6月9日结算，办理完毕，甲方（即原告李继杨）退伙之前该厂所产生的利润、债权、债务及经营有关一切事项，均由乙方（被告王淮）负责。”该协议书第四条约定：“退伙日甲方实际应得贰拾万元人民币（￥200000元），按甲乙双方协议分两次交清。乙方首付甲方人民币贰万元，并由乙方出具后期壹拾捌万人民币的欠条，乙方到2018年12月31日凭甲方出具并交还乙方欠条支付剩余欠款壹拾捌万元人民币（￥180000元）。”被告至2018年12月31日止，共支付原告150000元，尚有50000元无力支付。2019年1月1日，经原、被告双方协商，由他人书写借条一张，被告在借条上签名确认。该借条载明：“本人王淮今借到李继杨人民币伍万元整，用于生意周转。借款期限自2019年1月1日至2019年7月30日，利息为每月400元，每月30日支付到帐。本金到期日为2019年7月30日一次性付还到账还清，如到期不还清，按违约条议借款的百分之五赔付，本人愿意亨庆木材加工厂股份作抵押，需通过法院解决的，借款人承担一切费用。借款人：王淮身份证：”。后被告仅支付了两个月的利息800元，其余本息经原告多次催要拒不支付。2019年9月3日原告李继杨与安徽见贤律师事务所签订授权委托协议书，并支付了法律服务费2500元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院认为：原、被告及案外人袁责明共同出资、共同经营郎溪县涛城镇亨庆木材加工厂，原，被告之间存在合伙关系。原，被告经结算达成退伙协议后，双方均应按退伙协议履行各自义务。退伙协议明确约定，原告退伙，被告应于2018年12月31日前向原告支付200000元，但被告至2019年1月1日尚有50000元未能按时支付。原被告经再次协商后，将未支付的50000元转化为借款，由被告向原告出具借条一张，在借条中明确约定了借款期限、利息支付、违约责任等内容。因此，该借条应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，被告未按约定内容履行还款义务，应承担违约责任，因此原告要求被告支付本金50000元、按月息0.8%支付利息（因被告已支付了两个月的利息800元，因此应从2019年3月1日起开始计算利息）、承担违约金2500元及为实现债权费用2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于只愿偿还本金50000元、不支付利息及违约金、实现债权费用的辩解主张，因其无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王淮于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李继杨支付50000元及其利息（利息计算：从2019年3月1日起至付清之日止，按月息0.8%计算利息）。二、被告王淮于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李继杨支付违约金2500元。三、被告王淮于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李继杨支付实现债权的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年十一月十一日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。