wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4666号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张太，男，信用社职工。委托诉讼代理人：张志远，男，信用社职工。被告：张晓明，男，1968年3月3日出生，汉族，住温县。被告：邓献武，男，1971年8月10日出生，汉族，住温县。被告：王超，男，1979年10月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。原告温县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告张晓明、邓献武、王超因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张志远及被告邓献武、王超的委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告张晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓明偿还在我社的借款本金255500元及利息、罚息（其中自2011年7月8日起至2012年7月7日止期间的利息以合同约定的月利率11.127‰计算，自2012年7月7日起至还款之日止的利息按合同约定的利率上浮50%，按月利率16.6905‰计算）；2.被告邓献武、王超对被告张晓明应偿还原告的所有本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月8日,被告张晓明因从事货物运输,向原告借款280000元，其余两被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定：借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止，贷款利率为11.127%，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.6905%计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了张晓明，期间张晓明仅累计归还本金24500元、利息35304.19元，至今尚有255500元本金及利息未归还，其余两被告也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张晓明在法定期限内未予答辩。被告邓献武、王超辩称，对原告信用联社诉称的被告张晓明在原告信用联社借款的数额及由被告担保的事实无异议，但当时约定保险期间为借款到期后两年，借款于2012年7月7日到期，原告信用联社于保证期届满日2014年7月7日前未向二被告主张权利，二被告担保期间早已超过，不再承担相应的保证责任，请求依法驳回原告信用联社对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据，对于原告信用联社提交的证据二被告均无异议，但认为已超出了保证期间不再承担保证责任。原告信用联社未向法庭提交在保证期间内向二被告主张权利的相关证据，二被告质证意见成立。被告张晓明在法定期间内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可，原告信用联社所举证据能以证明被告张晓明向原告信用联社借款280000元，已还本金24500元，利息35304.19元，余本金255500元及利息未还的事实。根据庭审确认的有效证据，本院查明以下案件事实：2011年7月8日，被告张晓明因经营运输由被告邓献武、王超担保向原告信用联社借款280000元，借款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止，借款期内利息按月利率11.127‰计算，还款方式为按月清息，逾期后至还款之日止的利息在原借款利率基础上加收50%即以16.6905‰计算。借款合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。借款到期后，被告张晓明未按约定清偿所借本息。经原告信用联社多次催要，被告张晓明累计清偿本金24500元，利息35304.19元，余本金255500元及相关利息未予清偿。本院认为，被告张晓明由被告邓献武、王超担保向原告信用联社借款280000元，事实清楚，证据充分，被告张晓明未按合同约定偿还所借原告信用联社借款本息，对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告张晓明清偿下余借款255500元及相应利息理由正当，本院予以支持，但要求被告邓献武、王超承担连带保证责任因已超出了担保期限和诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓明在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金255500元及利息（其中自2011年7月8日起至2012年7月7日止期间的利息以合同约定的月利率11.127‰计算，自2012年7月7日起至还款之日止的利息按月利率16.6905‰计算）。二、驳回原告温县农村信用合作联社对被告邓献武、王超的诉讼请求。案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告张晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月十九日书记员  严丽霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市汉丹路188号。负责人：秦凯，支行行长。被执行人：湖北高瑞医疗器械开发有限公司。住所地：安陆市碧山路。法定代表人：杨宗荣，公司总经理。被执行人：高先武，男，1970年9月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在湖北省沙洋县长林监狱服刑。被执行人：贝叶萍，女，1974年11月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。本院2019年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被执行人湖北高瑞医疗器械开发有限公司、高先武、贝叶萍金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2301号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行借款4796091.27元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,因被执行人的资产尚不能及时处置，申请执行人同意本案终结执行，待资产可依法处置时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执827号案件的执行。二、申请执行人中国建设银行股份有限公司安陆支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月十五日书记员  郑世杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8929号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：马元帅，男，1989年8月10日生，汉族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告马元帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告马元帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求马元帅偿还理赔款48633.09元，支付未付保费4969.42元、违约金4440.93元（违约金以53602.51元为基数按年利率24%，自2019年6月4日起暂计至2019年10月8日；之后的违约金另行计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由马元帅负担。事实和理由：2018年1月15日，马元帅与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）签订了《个人贷款合同》，约定马元帅向光大银行花园路支行借款72000元，贷款利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。马元帅作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）为被保险人，向大地保险公司投保贷款保证保险一份，主要约定：保费率为1.9%，每月保费1368元，按月支付。同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，光大银行花园路支付依约向马元帅发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款，不再偿还剩余贷款。大地保险公司按照保险合同约定，于2019年6月4日向光大银行花园路支行理赔48633.09元。同日，光大银行花园路支行于向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。大地保险公司履行理赔义务后向马元帅催要未果，故诉请法院处理。被告马元帅未进行答辩。本院经审理认定的事实除与大地保险公司所诉一致外，另查明马元帅自2018年2月至2019年2月按月支付保费，2019年3月支付保费0.98元。之后未再支付保费。保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项后，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，马元帅与大地保险公司之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因马元帅未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地保险公司依约承担保险责任。大地保险公司于2019年6月4日依约向光大银行花园路支行偿还理赔款48633.09元后，马元帅应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款48633.09元、支付未付保费4969.42元，但马元帅至今未付，故大地保险公司要求马元帅偿还理赔款48633.09元、支付未付保费4969.42元，有事实和法律依据，应予支持。马元帅未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因马元帅逾期付款的违约行为造成大地保险公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，现大地保险公司按照年利率24%主张违约金适当，本院予以支持。马元帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马元帅于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款48633.09元，支付未付保费4969.42元及违约金（违约金以48633.09元为基数，按年利率24%，自2019年6月4日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告马元帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十一月二十二日书记员  王淞鹤
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执复24号 申请复议人（被执行人）:青海桥头铝业股份有限公司，统一社会信用代码，住所地青海省西宁市大通县桥头镇。 法定代表人：赵生茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温建华，该公司职工。 申请执行人：河南新神骥机械设备有限公司，社会统一信用代码，住所地河北省张家口市宣化区人民西路1号院9-1019。 法定代表人：马燕红，该公司总经理。 申请执行人河南新神骥机械设备有限公司（以下简称设备公司）与被执行人青海桥头铝业股份有限公司（以下简称铝业公司）定作合同纠纷一案，被执行人铝业公司不服西宁市中级人民法院（2019）青01执异151号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2019年4月29日青海省大通回族土族自治县人民法院（以下简称大通县法院）作出（2019）青0121民初1484号民事调解书，确认被告铝业公司于2019年6月30前给付原告设备公司货款及质保金249846.4元。因铝业公司未按期履行，设备公司向大通县法院申请强制执行。后大通县法院将案件移送西宁市中级人民法院执行（以下简称西宁中院）。2019年9月20日西宁中院对铝业公司高空作业车进行了查封。铝业公司以查封明显超标的，查封该车辆会对其生产产生影响为由提出执行异议。西宁中院于2019年10月25日作出（2019）青01执异151号执行裁定，驳回了铝业公司的执行异议。该公司不服向本院申请复议。 西宁中院查明，设备公司与铝业公司定作合同纠纷一案，大通县法院于2019年4月29日作出（2019）青0121民初1484号民事调解书，该调解书确认被告铝业公司于2019年6月30日前一次性给付原告设备公司货款及质保金249846.4元，案件受理费减半收取2524元由铝业公司承担。调解书生效后，因铝业公司未按期履行债务。设备公司向大通县法院申请强制执行。执行中，根据最高人民法院关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送西宁市中级人民法院的通知要求，大通县法院将案件移送西宁中院执行。西宁中院执行中，根据申请执行人申请及提供的财产线索，对铝业公司黄色剪叉高空作业车进行了查封，并指定铝业公司保管查封车辆，要求铝业公司在查封期间不得使用、变卖、转让、毁损等一切可能造成车辆贬值的行为。该查封作业车购买时单价为269231.03元，增值税发票载明该车价税合计为312308元，至今尚未办理车辆登记手续。 西宁市中级人民法院认为，查封车辆含税总计为312308元，扣除折旧，并考虑处置财产时会有在评估价格基础上进行下浮拍卖等因素，对该车辆的查封并不超过本案的执行标的。同时，该车辆属于不可分物，且车辆又属消耗品，继续使用将会减损其价值，故不允许异议人使用也无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了铝业公司的异议请求。 本院对西宁中院查明事实予以确认。并就查封车辆是否可做拆分处理向复议人进行了询问，复议人认可该车辆无法做拆分处理。 本院认为，本案查封车辆属不可分物，西宁中院对该车辆整体查封的行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回青海桥头铝业股份有限公司复议申请，维持西宁市中级人民法院（2019）青01执异115号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 邵 凤 娟 审 判 员 卢  庆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 （严芬霞 书 记 员 李 庆 平
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402执1179号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：杜传敬，男，1981年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：杜传禄，男，1979年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张世杰，男，1967年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙付伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜传敬、杜传禄、张世杰、孙付伟公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第5号执行证书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处作出的（2019）鲁德州众信证执字第5号执行证书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 屹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1406号申请执行人曹加威，男，1980年1月7日，汉族，住灌云县。被执行人连云港庆源建筑工程有限公司，住所地灌云县。法定代表人侍作兵，该公司总经理。申请执行人曹加威与被执行人连云港庆源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0925民初4093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告连云港庆源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹加威230000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月6日起计算至实际清偿之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初4093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月六日书记员  商 璐
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖82号 原兵诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖127号 何连凯诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1254号本院立案执行的申请执行人孝感市住房公积金管理中安陆办事处与被执行人艾亚、东叶亚玲借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1124号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1254号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2244号原告：杨明泽，男，1990年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。被告：赵保莉，女，1988年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。原告杨明泽与被告赵保莉为离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明泽及其委托诉讼代理人贾世荣、被告赵保莉及其委托诉讼代理人杨天佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明泽向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼166200元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日原、被告经人介绍相识不久办理了结婚登记，被告告知原告她系再婚。婚后三个月（农历四月初七）因双方性格不和，被告只身一人去北京打工，原告找被告多次，被告均避而不见，原告通过微信与被告联系，被告认为与原告没有感情，并多次表示不愿意与原告生活，双方自2019年5月份分居至今，原告认为双方结婚时间不长，也未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故提出离婚诉讼请求。被告赵保莉辩称，我不同意离婚，我与原告2019年1月2日经登记结为夫妻，虽说是经人介绍，但也是经过与原告多次交往才决定与原告结婚，法院不应支持原告的诉讼请求。2019年5月7日，经和原告协商，原告同意我去北京学习技术回来后开店，在学习期间原告父母及大爸多次去我娘家骚扰我父母。2019年8月17日原告接我回横水小区，原告告诉我他父母将我们两口住的小区门锁换了，并且不给我钥匙，然后原告父亲亲自去我娘家找我父亲提出离婚之事。原告没有主心骨，原告父母暴力干涉婚姻自由造成目前的尴尬局面，我认为原告提出离婚并非他本人真实意愿，我给原告发信息说不愿意过了是因为原告父母几次找我父母闹，我生气了说的气话，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨明泽与被告赵保莉经人介绍相识，并于2019年1月2日办理结婚登记，双方因性格不和自2019年8月份分居至今。结婚时原告给付被告彩礼款148000元，并另行给付被告8000元让被告买手机和电摩。被告陪嫁财产现在原告家中的有：蚕丝被两件，毛毯一个，波波毯两个，定做四件套三套，羊绒四件套一套，三件套两套，床单两条，枕芯两对，枕套枕巾两对，家居摆件，睡衣六套，保暖衣两套，羽绒服上衣三件，羊绒大衣两件，皮鞋两双，真皮挎包一个。本院认为：合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告认识时间较短便仓促结婚，婚前感情基础薄弱，婚后聚少离多，没有建立起真正的夫妻感情，庭审中被告虽称不同意离婚，但原告曾多次去被告打工的地方找被告，并在微信上与被告沟通试图改善其夫妻关系，被告要么避而不见，要么称不愿意继续与原告共同生活，由此可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。结婚时原告给付被告彩礼款148000元、8000元（买手机及电摩），共计156000元，双方对以上款项数额均无异议，但是被告认为148000元中有20000是给女方买金首饰，另8000元系给女方买手机及电摩，该28000元应认定为赠与，不应予以返还，本院认为，原告给付被告的均系现金，且数额较大，属于彩礼范畴，被告应适当予以返还，鉴于原、被告双方共同生活时间较短、婚后无生育且原告所在的村委会证明原告家庭贫困等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款124800元。被告现在原告家里的陪嫁财产系其婚前个人财产，应归其所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨明泽与被告赵保莉离婚；二、被告赵保莉在本判决生效后十日内返还原告杨明泽彩礼款124800元；三、现在原告家中的被告陪嫁财产：蚕丝被两件，毛毯一件，波波毯两个，定做四件套三套，羊绒四件套一套，三件套两套，床单两条，枕芯两对，枕套枕巾两对，家居摆件，睡衣六套，保暖衣两套，羽绒服上衣三件，羊绒大衣两件，皮鞋两双，真皮挎包一个归被告赵保莉所有；四、驳回原告杨明泽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨明泽、被告赵保莉各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杜云凯二〇一九年十一月十一日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1467号 申请执行人：高晓，男，1990年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：柯奕乐，男，1987年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人高晓与被执行人柯奕乐民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初3102号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯奕乐应偿还借款25000元及支付资金占用费给申请执行人高晓。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1467号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘彩虹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4979号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：吕召节，男，1989年7月12日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吕召节金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕召节应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款137954.98元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月四日代书记员 毛忆梦
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执677号申请执行人：邱昌淦，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：刘照文，男，1964年1月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：李绍萍，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市南康区。被执行人：巫龙济，男，1954年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。被执行人：谢新华，女，1964年10月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人邱昌淦与被执行人刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华合同纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人刘照文、李绍萍、巫龙济、谢新华至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘照文于2012年6月4日在云南省腾冲县恒丰矿业有限责任公司缴纳安全保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘照文在云南省腾冲县恒丰矿业有限责任公司所有的安全保证金18万元。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇一九年十一月八日书记员 王先志
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1170号申请执行人:雷波，男，1981年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：雷少华，男，(系雷波父亲)住安陆市。被执行人：万留洋，男，1990年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年9月26日立案执行申请执行人雷波与被执行人万留洋民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初535号民事判决书,被执行人万留洋应给付申请执行人雷波102300元的义务。在执行过程中，申请执行人雷波同意被执行人万留洋分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1170号申请执行人雷波与被执行人万留洋民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  高在波
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖120号 张广君诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4127号余姚市三发液氨灌装站：关于申请执行人宁波市市场监督管理局与被执行人余姚市三发液氨灌装站市监行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审420号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4127号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢63号申请执行人；雷海洲，男，1970年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖亚平，男，1970年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。住所地：孝感市乾坤大道151号。法定代表人：肖亚平，该公司经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人雷海洲与被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01340号民事调解书，被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司应偿还申请执行人雷海洲借款500000元及利息。在执行过程中，申请执行人雷海洲同意被执行人肖亚平、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司于2020年12月30日前分期偿还借款500000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢63号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十二日书记员  丁启辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2189号 原告：刘夫标，男，1969年9月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨方田，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：刘银，男，1964年3月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：陈康莉，女，1966年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘肖广，男，1986年11月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘夫标与被告刘银、陈康莉、刘肖广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘夫标及委托诉讼代理人杨方田到庭参加诉讼，被告刘银、陈康莉、刘肖广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夫标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还120000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务关系，被告刘银于2019年8月20日向原告借款120000元。被告收到钱并于2019年8月20日向原告出具了借条，借条中明确写明借原告现金120000元，借款期限一个月，并由被告陈康莉、刘肖广担保。现原告急需用钱，要求被告偿还，被告拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告刘夫标向本院提出上述诉讼请求。 被告刘银、陈康莉、刘肖广经本院合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，2019年8月份，被告刘银因做金属生意急需用钱向原告刘夫标借款120000元。2019年8月初，原告刘夫标交付给被告刘银现金40000元；2019年8月13日，原告通过陈传清银行账户转账80000元至被告刘银指定的刘肖垒的银行账户中。2019年8月20日，被告刘银向原告出具借条一份，载明：被告刘银于2019年8月20日向原告借款120000元，借款期限一个月，于2019年9月20日归还。被告刘银在借款人处签字按手印予以确认，被告刘肖广、陈康莉在担保人处签字按手印予以确认。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘夫标提供的借条、转账凭证及庭审调查能够认定被告刘银向原告借款120000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。关于利息，原、被告双方未约定借款利息，应视为借期内不支付利息，故利息应自借款到期日即2019年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告陈康莉、刘肖广在担保人处签字捺印，原、被告对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，被告陈康莉、刘肖广在承担连带清偿责任后有权向被告刘银追偿。被告刘银、陈康莉、刘肖广经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银于本判决生效后十日内偿还原告刘夫标借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告陈康莉、刘肖广对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈康莉、刘肖广对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告刘银追偿； 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1120元，由被告刘银、陈康莉、刘肖广共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐京华
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2847号原告：湖北xx包装印刷科技有限公司。住所地，汉川市经济开发区荷沙公路以南、新三路以西。法定代表人：许天津，董事长。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南xx乳业股份有限公司常温奶分公司。住所地，河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：王守礼，经理。原告湖北xx包装印刷科技有限公司(以下称xx公司)与被告河南xx乳业股份有限公司常温奶分公司（以下称xx公司常温奶分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行了审理。原告xx公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告xx公司常温奶分公司立即向原告xx公司支付货款835013.48元；2，由被告xx公司常温奶分公司承担逾期偿还货款的经济损失及违约金，从2019年5月30日起至货款还清之日止，按拖欠货款总额的3%支付违约金；3，诉讼费由被告xx公司常温奶分公司负担。事实和理由：2018年7月，原告xx公司与被告xx公司常温奶分公司签订了一份购销合同，由原告xx公司按合同约定的规格型号向被告xx公司常温奶分公司供应包装纸箱。2019年5月31日，原告xx公司与被告xx公司常温奶分公司对账后，确认被告xx公司常温奶分公司欠原告xx公司货款835013.48元。被告xx公司常温奶分公司许诺于2019年7月20日还清货款。逾期后，经原告xx公司多次索款，被告xx公司常温奶分公司拖欠货款未还，原告xx公司遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告xx公司常温奶分公司辩称，原告xx公司与被告xx公司常温奶分公司签订的购销合同约定，双方在履行合同中发生纠纷，若协商未果，交由被告xx公司常温奶分公司所在地的仲裁委员会仲裁解决。因此，原告xx公司与被告xx公司常温奶分公司在履行合同过程中发生纠纷，应由被告xx公司常温奶分公司住所地的商丘仲裁委员会仲裁，汉川市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原告xx公司（甲方）和被告xx公司常温奶分公司（乙方）在双方签订的购销合同中的第七条约定，本合同在履行中发生纠纷，双方友好协商解决，若协商未果，交乙方仲裁委员会仲裁解决。本院认定双方已达成书面仲裁协议，原、被告间发生的纠纷，依法应由原告xx公司向仲裁机构申请仲裁。原告xx公司的起诉，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北xx包装印刷科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十一月一日书记员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1345号本院2019年11月18日立案执行的申请执行人艾耀智与被执行人武汉西雅源管道安装工程有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1472号民事调解书，被执行人武汉西雅源管道安装工程有限公司应支付申请执行人艾耀智赔偿款40000元。执行过程中，被执行人武汉西雅源管道安装工程有限公司履行40000元赔偿义务。至此，（2019）鄂0982执1345号申请执行人艾耀智与被执行人武汉西雅源管道安装工程有限公司追偿权纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢330号 申请执行人：唐树杰，男，1992年6月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱红益，男，1974年1月23日出生，住宁波市江东区。 本院在执行申请执行人唐树杰与被执行人朱红益买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱红益应支付申请执行人唐树杰执行款8200元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十四日 代书记员 励陈忠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2179号 原告：何明光，男，生于1962年12月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：王登明，男，生于1966年9月22日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告何明光与被告王登明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告何明光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何明光撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2058号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人杨庆超，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人孙亚楠，女，汉族，1992年1月23日出生，住河南省汝阳县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款322358.13元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆超、孙亚楠、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款322358.13元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2199号 原告：管兆存，女，1949年7月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：庞艳岭，男，1973年7月8日生，汉族，住沧州市临港经济技术开发区。 被告：沧州临港海驰物流有限公司，住所地沧州市临港经济技术开发区中捷产业园区。 法定代表人：张洪涛，经理。 委托诉讼代理人：庞艳岭，系本案被告。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告管兆存与被告庞艳岭、沧州临港海驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告管兆存委托诉讼代理人陈娟，被告庞艳岭、沧州临港海驰物流有限公司，被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人韩如友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管兆存向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计35246.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日10时30分许，被告庞艳岭驾驶被告沧州临港海驰物流有限公司所有冀Ｊ×××××重型半挂牵引车(冀Ｊ×××××仓栅式半挂车)，与张朝轩驾驶三轮车(车载管兆存)发生碰撞，造成张朝轩、管兆存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告庞艳岭负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告庞艳岭、沧州临港海驰物流有限公司辩称，没有什么意见。 被告太平洋财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，主车商业险100万元，涉案驾驶员庞发生事故时驾驶证A2实习期至2019年7月，属于实习期驾驶牵引车，商业险部分不承担。同意在交强险限额内承担原告损失，诉讼费鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年5月13日10时30分许，在临沂经济技术开发区M处，张朝轩驾驶电动三轮车(车载管兆存)与被告庞艳岭驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂汽车发生碰撞，造成张朝轩、管兆存受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001008号道路交通事故认定书，认定：张朝轩、管兆存无事故责任，被告庞艳岭负事故全部责任。 被告庞艳岭驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂汽车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告管兆存到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗14天(2019年5月13日-5月27日)，支付住院医疗费9069.85元和门诊医疗费1580.63元；2019年7月11日，原告又到山东医学高等专科学校附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费586元。2019年7月11日，原告管兆存委托临沂万龙法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定，同日，鉴定所出具万龙司鉴所[2019]临鉴字第0055号鉴定意见书，评定：被鉴定人管兆存损伤护理期为90日，营养期为90日；原告支付鉴定费800元。 被告对鉴定意见书提出异议，但未在本院通知期限内重新鉴定。 被告庞艳岭为原告垫付医疗费7000元。 张朝轩同意在交强险限额内优先赔付管兆存损失。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，张朝轩与被告庞艳岭之间发生道路交通事故，造成原告管兆存受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告管兆存的损失，先由被告太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；仍超过机动车第三者责任强制保险责任各项限额部分，被告庞艳岭承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告庞艳岭和被告太平洋财产保险公司赔偿。 被告太平洋财产保险公司辩称，被告庞艳岭在增驾实习期驾驶机动车牵引挂车，其不承担赔偿；被告太平洋财产保险公司未提交证据证实自己主张，且商业保险条款载明“实习期”，适用何种解释实习期，被告人民财产保险公司未履行明确说明义务，故对于被告太平洋财产保险公司辩称该主张，本院不予支持。 本院认定原告管兆存损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，原告要求11236.48元，本院予以支持。2、护理费，根据原告提交证据，其要求19890元(90元×221元/天)，本院予以支持。3、营养费，原告虽未提交购买营养品票据，但考虑原告年龄较大，参考鉴定意见书，本院酌定2000元。4、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。5、交通费，本院酌定150元。6、鉴定费，发票金额800元。 综上，原告管兆存的损失共计34496.48元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计20040元、在医疗费用赔偿限额项目下合计13656.48元，其他损失800元(鉴定费)。先由被告太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告管兆存损失共计30040元；超出医疗费用赔偿限额部分共计3656.48元和其他损失800元，被告庞艳岭应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告太平洋财产保险公司赔偿3656.48元，由被告庞艳岭赔偿800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告管兆存损失共计30040元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告管兆存损失共计3656.48元。 三、被告庞艳岭于本判决生效后十日内赔偿原告管兆存损失共计800元。 四、原告管兆存于本判决生效后十日内从上述赔偿款中返还庞艳岭垫付医疗费7000元。 五、驳回原告管兆存其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告庞艳岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许金涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1472号申请人：张某，男，汉族，生于1990年2月5日，住河南省唐河县。被执行人：党某，女，汉族，生于1987年5月10日，住河南省唐河县。申请人张某与被执行人党某为婚姻家庭纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初2608号民事判决书判令，一、被告党某于判决生效后三十日内返还原告张某彩礼金7万元；二、被告党某于判决生效后三十日内返还原告张某买房押金4万元。判决书生效后被执行人党某拒不履行，申请人张某申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年8月1通过全国法院网络查控系统查询了被执行人党某名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，查明被执行人党某名下无可供执行的财产。本院于2019年11月12日通过现场谈话方式告知了申请人张某，并要求其提供财产线索。经本院向申请人张某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人书面表达同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初2608号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十一月十二日书记员  杜佳星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初7035号原告（申请执行人）:郭惠军，女，汉族，1974年8月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被告（案外人）:李翠，女，汉族，1953年8月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，系河团结望律师事务所律师。被告（被执行人）:龚项杰，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市金水区。被告（被执行人）：河南盛典房地产开发有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段开源新城。社会统一信用代码：91410100747409496Q。法定代表人：王森，该公司总经理。原告（申请执行人）郭惠军与被告（案外人）李翠、（被执行人）龚项杰、（被执行人）河南盛典房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告郭惠军以双方愿意庭外调解为理由，向本院提出撤回申请。本院认为，原告郭惠军向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭惠军撤回起诉。案件受理费减半收取2407元，由原告郭惠军负担。审判长  王志军审判员  孙慧忠审判员  朱艳豪二〇一九年十一月四日书记员  胡鹏成
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2830号申请执行人王晓璐，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地石家庄裕华区。被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司，1980年1月7日出生，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A写字楼5层501。法定代表人：张红龙。本院依据已经发生法律效力的裕劳裁字【2019】第225号仲裁调解书，于2019年11月12日向被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德永瑞大宗电子商务有限公司石家庄分公司银行的存款6450元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华二〇一九年十一月十四日书记员  宁晨泉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4534号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码:340599961），住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 被执行人：王芮，男，1993年11月12日出生住安徽省定远县。 被执行人：曹娜梅，女，1990年12月23日出生住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王芮、曹娜梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人王芮、曹娜梅应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款133256.84元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月六日 代书记员 励陈忠
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1215号本院2019年10月22日受理申请执行人武汉光明伟业钢结构有限公司与被执行人宋响斌承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。武汉光明伟业钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0982民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现(2019)鄂0982执1215号已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1489号原告：**，男，汉族，1971年8月4日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：董爱宝，男，汉族，1963年9月5日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安中淮物业管理有限公司，住所地淮安市淮海北路19号。统一社会信用代码91320800711588533E。法定代表人：张康亮，职务总经理。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国如，男，汉族，1965年9月14日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。原告**诉被告董爱宝、淮安中淮物业管理有限公司（以下简称“中淮物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人金明章，被告中淮物业的委托诉讼代理人孙国如到庭参加诉讼。被告董爱宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：判决中淮物业、董爱宝赔偿损失50000元。事实和理由：2017年4月，我与中淮物业签订房屋租赁协议，承租位于本市健康东路20号大门东第三间作营业用房，租赁期为2017年4月24日至2018年4月24日，但2018年4月16日中淮物业指使董爱宝锁了涉案房屋的门，造成我遭受重大损失。中淮物业辩称，**的诉请无事实和法律依据，请求依法判决。董爱宝未作答辩。经审理查明：2017年4月，中淮物业与**签订房屋租赁协议，承租位于本市健康东路20号大门东第三间作营业用房，租赁期为2017年4月24日至2018年4月24日，年租金96000元。2018年5月9日，中淮物业曾起诉**房屋租赁合同，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0812民初5113号民事判决书，判决：一、**于本判决生效之日起二十日内将承租的位于淮安市间的房屋返还给中淮物业；二、**于本判决生效之日起二十日内给付中淮物业房屋租金40000元，并自2018年4月25日起按8000元/月的标准向中淮物业支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日；三、驳回中淮物业其他诉讼请求。后该案经本院强制执行，涉案房屋已返还给中淮物业。淮安市公安局清江浦分局汇通警务工作站出具的出警记录载明：2018年5月29日16时许，**在清江浦健康东路中淮公司报警称其门面被锁，民警到达现场后了解情况，系**与中淮公司因租房问题产生纠纷，后**现场电话联系中淮公司保安董爱宝，董爱宝称**门面是自己锁的，民警告知可以通过法律途径解决问题。董爱宝系中淮物业的员工。上述事实，有民事判决书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承提侵权责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，**主张董爱宝受中淮物业指使，于2018年4月16日将涉案房屋的门锁上证据不足。首先，从本院的中淮物业与**的房屋租赁合同案件的判决看，**也曾主张中淮物业锁门造成损失问题，但该主张并未得到支持。其次，从**的举证看，除了提供了一份录音外，其余的证据均已在租赁案件中所举，而录音又无其他证据相佐证，并不能确定其真实性，录音中也无具体锁门的时间。再次，中淮物业与**的租赁纠纷，在法院判决后，通过强制执行，才将所租赁的房屋返还给中淮物业，**的行为有一定的违法性。再再次，从2018年5月29日**的报警看，该报警已超过了房屋的租赁期，报警记录并无董爱宝何时锁门的记载。最后，既使董爱宝锁门行为存在，**也可以通过开锁或其他方式解决，防止损失的扩大。综上，**的主张无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费525元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  包卫兵人民陪审员  闵雅静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹 文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1307号申请执行人:陈芳，女，1988年6月11日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:德州龙凤金行有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门（经营场所：德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1368号）。法定代表人：栾印华，经理。申请执行人陈芳与被执行人德州龙凤金行有限公司劳动合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初649号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：德州龙凤金行有限公司给付陈芳欠款17528元。案件受理费143元，由被告德州龙凤金行有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州龙凤金行有限公司名下无银行存款。在执行中，经传统查控，本院轮候查封了被执行人德州龙凤金行有限公司名下无不动产登记信息与住房公积金信息，经本院进一步查询，被执行人德州龙凤金行有限公司名下登记的福田牌与速腾牌汽车已过户，致使本院无法查封；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月二十二日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，行长。被执行人：王思远，男，1987年12月11日出生，住铁岭市银州区。被执行人：单华，女，1964年4月12日出生，住铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王思远、单华借款合同纠纷一案，铁岭市公证处作出的（2019）辽铁市证执字第38号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王思远、单华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王思远、单华立即给付765042元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月20日依法向被执行人王思远、单华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王思远、单华立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人王思远名下银行存款及网络银行存款不足以偿还本案欠款。无车辆、金融理财产品和收益类保险可供执行。被执行人王思远在铁岭天圣服装有限公司持有30%股权，已被另案查封。经传统查询被执行人王思远无住房公积金，有房产已被另案查封。因被执行人单华仅在其提供的担保财产（铁岭市银州区铁岭经济开发区熊谷阳光花园南门门市1-5号）范围内承担责任，本院已对单华提供的担保房屋采取查封措施，申请执行人同意暂不处置。另因被执行人单华提供担保的房屋已于2018年11月1日出租给案外人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，租期至2021年10月31日止，每年租金56000元。2019年租金承租人已于2019年11月1日交付给单华，单华自述该笔租金已用于个人花销，无法偿还申请人的贷款。本案尚未执行到位765042元及利息。本院将上述执行情况及被执行人王思远、单华的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1165号 原告：李文，男，1985年9月24日生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓飞，山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：李爱江，男，1969年4月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告李文与被告李爱江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽晔、王晓飞，被告李爱江委托诉讼代理人郁万林、杨朝彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告款项172000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担律师费5000元。事实与理由：原被告素有业务往来，包括货款、板材款及借款，截止到2013年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告款项共计350000元，并为原告出具欠条。2013年11月25日，被告将其对案外人陶文江享有的198000元债权转让给原告。因陶文江已经偿还被告20000元，故原告对陶文江实际上享有178000元债权，后经过常州市钟楼区人民法院审理作出（2015）钟民初字第01641号民事判决，判令陶文江将剩余款项还清。因此扣除债权转让的数额，被告仍欠原告172000元未予偿还。为此原告依据《民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告李爱江辩称，一、原告的起诉已过起诉期限，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的欠条是2013年6月20日出具的，至今已近六年时间，在这个期间内原告从未向答辩人主张过。因此，原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，因此应驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉与客观事实不符，答辩人已不欠原告的172000元，在对案外人陶文江198000元债权转让时，在陶文江处答辩人同时将对案外人常州市武进建安总公司符伟贤的159000元的债权凭据一并交付给了原告（该债权凭据是由符伟贤的会计金晓峰经办的，将该债权凭据交付给原告时威海的王芹在场），原告接收到该债权凭据时，明确表明自己向符伟贤索要，要着要不着都与答辩人无关，同时，答辩人又给原告介绍了两个工地给原告，这样双方之间的35万元欠款全部结清。再鉴于从出具欠条至今已近六年的时间原告从未向答辩人要过该款的客观事实，答辩人不再欠原告的172000元的债务。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告均经营模板生意，2012年，原被告在向工地供应模板时，被告向原告购买货物模板一宗。2013年6月20日，原被告经结算后，被告李爱江出具欠条一份，载明：今欠李文现金350000元整，叁拾伍万元整。2013年6月21日，被告将其对案外人陶文江的债权178000元转让给原告，陶文江已向原告李文付清。后原告多次向被告催要剩余货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，通过庭审查证、原告提供的欠条，可以证实原被告之间存在买卖合同关系，以及被告李爱江欠货款172000元的事实，被告逾期未支付货款的行为已构成违约，现原告李文要求被告李爱江偿还欠款172000元及利息，证据充分，本院应予支持，利息应自欠条出具之日即2013年6月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，其将对案外人符伟贤的债权转让给被告李爱江，并提供录音予以证实，但该通话录音的内容不能证明债权已经转让的事实，故该辩称理由不能成立。被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，根据原告提供的欠条、判决书以及被告提供的通话录音等证据，能够认定自欠条出具之后原被告之间曾发生过债权转让、原告根据转让债权行使权利、被告更换手机号变更住址以致原告无法联系被告等事实，以上均是时效中断的事由，故原告所诉未超过诉讼时效，被告抗辩不能成立。原告李文称因本次诉讼支付律师费5000元，但未提供证据证明其实际支出该费用且双方有该项约定，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李爱江于本判决生效后十日支付原告李文货款172000元及利息（利息自2013年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告李爱江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1310号本院2019年11月5日立案执行申请执行人苏家会与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付124036.75元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1310号申请执行人苏家会与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1851号原告巴彦淖尔市XX公司（下称巴市XX公司）。法定代表人安某。委托诉讼代理人王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市XX局（下称巴市XX局）。法定代表人闫某,局长。委托代理人袁某，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告巴市XX公司与被告巴市XX局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告巴市XX公司的法定代表人安某及委托诉讼代理人王某，被告巴市XX局的委托诉讼代理人袁某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年间，由被告管理范围内的多个单位绿化庭院，在不具备招投标的小片工程的情况下，原被告口头协商达成协议，由原告分时段、分片按被告的要求对部分单位的庭院进行绿化，并且每年施肥养护。原告完成绿化工程后与被告有关人员对所施工程进行了验收并移交。之后原告每年要求被告支付工程款，被告一直未付，现诉至法院请求：一、判令被告支付原告绿化工程总价款3184674元。分别为：1、巴彦淖尔市XX局大楼庭院绿化各项费用36256元；2、巴彦淖尔市XX会庭院绿化各项费用729114元（包括两个分项为：2013年3月初次绿化栽植、2013年5月增加栽植苗木）；3、巴彦淖尔市XX局庭院绿化造林各项费用104537元；4、巴彦淖尔市XX局绿化工程1801250元（包括三个分项：2012冬季办公楼东西两侧绿化、2013年2月办公楼南侧市政绿化改造升级、2013年秋季办公楼北侧菜地绿化）；5、巴彦淖尔市XX局大楼（XX局）庭院绿化各项费用218822元；6、巴彦淖尔市XX社庭院绿化各项费用87763元；7、朔方路改造工程各项费用207032元；二、判令被告支付原告总工程款3184674元，以中国人民银行核准的商业银行贷款利率支付占用资金期间的损失费，从原告主张之日起至给付之日止。三、诉讼费、鉴定费用由被告承担。被告辩称，一、答辩人系接受政府委托对巴彦淖尔市新区各市政单位及周边地区零星绿化工程进行完善，为此，答辩人根据实际情况陆续将各单位零星绿化工程发包给被答辩人进行施工。二、经核对，本案中被答辩人提供的已完成的各单位绿化工程总量准确无误，合法有效。但被答辩人存在将本案所涉绿化工程中的2或3项独立工程合并在一起的情况，故答辩人认为，应当将合并的工程作出明确的分量分项，以便对各项工程进行独立核算。三、答辩人与被答辩人就案涉的10项零星绿化工程，成立了10项独立的建设工程合同法律关系，因此，应当分量分项，具体对每一项工程进行单独核定工程量。四、工程造价应当依法由具备资质的鉴定机构进行鉴定。答辩人同意由人民法院依法选定有鉴定资质的机构，按照法定的原则来分别确定上述10个零星工程的工程造价。经审理查明，2013年至2015年间，由被告管理范围内的多个单位绿化庭院，原被告口头协商达成协议，由原告分时段、分片按被告的要求对巴彦淖尔市XX局、巴彦淖尔市XX局、巴彦淖尔市XX局、巴彦淖尔市XX社、巴彦淖尔市XX会、巴彦淖尔市XX局、朔方路改造工程的庭院进行绿化和养护。2016年6月被告对原告绿化工程签署了《竣工移交证书》，同时被告对原告所完成的绿化工程数量无异议。因双方对工程价款未约定，双方均同意按照鉴定的价款进行结算，XX局绿化工程造价35238元；3、巴彦淖尔市XX局绿化工程造价198678元；4、巴彦淖尔市XX社绿化工程造价86742元；5、2013年3月巴彦淖尔市XX工会办公楼周围绿化工程造价412212元；6、2013年5月巴彦淖尔市XX工会办公楼周围新增绿化工程造价462295元；7、巴彦淖尔市XX局办公楼东西两侧绿化工程造价497779元；8、巴彦淖尔市XX局办公楼南侧绿化工程造价492359元；9、巴彦淖尔市XX局办公楼北侧绿化工程造价499768元；10、朔方路改造工程造价168337元。以上共计2952643元。原告支出鉴定费52000元。原告对鉴定结论无异议。被告对10项工程分别进行鉴定认可，对分项工程中部分鉴定有异议，但不申请鉴定人员出庭进行说明。上述工程款被告至今未付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告对原告所完成的绿化工程数量无异议，对该事实本院予以确认。因双方对工程价款未约定，审理中双方均同意按照鉴定的价款进行结算。经鉴定原告所完工程造价为2952643元，被告应支付原告。因双方未约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔XX局于判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX公司工程款2952643元（其中：1、巴彦淖尔市XX局绿化工程造价99235元；2、巴彦淖尔市XX局绿化工程造价35238元；3、巴彦淖尔市XX局绿化工程造价198678元；4、巴彦淖尔市XX社绿化工程造价86742元；5、2013年3月巴彦淖尔市XX办公楼周围绿化工程造价412212元；6、2013年5月巴彦淖尔市XX办公楼周围新增绿化工程造价462295元；7、巴彦淖尔市XX局办公楼东西两侧绿化工程造价497779元；8、巴彦淖尔市XX局办公楼南侧绿化工程造价492359元；9、巴彦淖尔市XX局办公楼北侧绿化工程造价499768元；10、朔方路改造工程造价168337元）。如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。案件受理费32277元，由被告负担30422元，原告负担1855元。鉴定费52000元，原、被告各负担26000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  董彩欣人民陪审员  马春梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 陶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢292号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：李新年，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李新年信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初640号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金198817.5元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息42894.84、滞纳金66491.84元、账单分期手续费5973.54元）；二、承担案件受理费3006.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下昆山农村商业银行账户4850元，已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4850元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十五日见习书记员  赵春凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4784号 申请执行人：吴波，男，1979年4月29日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为681076544）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。 法定代表人：盛波。 本院在执行申请执行人吴波与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人吴波执行款39715元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12337号原告：王荣才，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：董泰安，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区人民政府红花办事处，住所地南京市秦淮区大明路11号。负责人：还建军，主任。原告王荣才与被告南京市秦淮区人民政府红花办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告王荣才未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王荣才撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇一九年十一月八日见习书记员  窦丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5976号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：兰伟涛，男，1990年9月29日出生住河南省沁阳市。 被执行人：兰子新，男，1954年7月15日出生住河南省沁阳市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人兰伟涛、兰子新追偿权纠纷一案中，查明被执行人兰伟涛、兰子新应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款17313.53元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十日 代书记员 励陈忠
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执107号之一   申请执行人：墨竹工卡胖子钣金喷漆店，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。   经营者：徐德福，男，1978年1月18日出生，汉族，江苏省江都市人，个体工商户，现住墨竹工卡县，身份证号码×××。   被执行人：卢成善，男，1966年11月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住浙江省平阳县。   本院在执行申请人墨竹工卡胖子钣金喷漆店与被执行人卢成善合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人卢成善在中国农业银行×××账户的金额15380元；冻结了被执行人卢成善在中国建设银行×××账户的金额15380元；冻结被执行人卢成善在中国邮政储蓄银行×××、×××账户的金额15380元；冻结被执行人卢成善在中国工商银行×××账户的金额15380元。现被执行人自动履行，该案应执行的案款均已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人卢成善在中国农业银行×××账户上金额15380元的冻结。   二、解除对被执行人卢成善在中国建设银行×××账户上金额15380的冻结。   三、解除对被执行人卢成善在中国邮政储蓄银行×××、×××账户上金额15380元的冻结。   四、解除对被执行人卢成善在中国工商银行×××账户上金额15380元的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 廖 江   审判员 旺 拉   审判员 李 彪   二〇一九年十一月十三日   书记员 聂春阳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1303号本院2019年11月5日立案执行申请执行人盛连生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司、湖北宝迪农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付203986.34元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1303号申请执行人盛连生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司、湖北宝迪农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5043号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:张承秀，男，汉族，1955年4月3日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：吕庆兰，女，汉族，1955年11月17日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨洪军，男，汉族，1966年4月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠兰，女，汉族，1963年7月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨玉贞，男，汉族，1961年7月22日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏述会，女，汉族，1962年4月27日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张承秀、吕庆兰、杨洪军、张翠兰、杨玉贞、魏述会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告张承秀、吕庆兰、杨洪军、张翠兰、杨玉贞、魏述会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告张承秀及共同还款人吕庆兰偿还所欠我行贷款本金285500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告杨洪军、张翠兰、杨玉贞、魏述会对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实理由：2013年6月16日，被告张承秀与我行签订个人借款合同。2013年6月17日张承秀从我行贷款300000元，到期日为2014年6月12日。被告张承秀与吕庆兰为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告张承秀与吕庆兰的夫妻共同债务，吕庆兰对此笔借款承担共同还款责任。2013年6月16日，被告杨洪军、杨玉贞与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，张翠兰为担保人杨洪军配偶，魏述会为担保人杨玉贞配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张承秀2013年6月16日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与杨玉贞、杨洪军于2013年6月16日签订《保证合同》一份，杨玉贞、杨洪军自愿为张承秀贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年6月17日发放贷300000元，月利率为11‰，打在户名张承秀，在原告处开立账号62×××47中，原告履行了合同义务。 被告吕庆兰与张承秀为夫妻关系、魏述会与杨玉贞为夫妻关系、张翠兰与杨洪军夫妻关系，吕庆兰、魏述会、张翠兰均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年7月15日、2016年12月24日、2018年1月10日、2018年7月17日对借款人张承秀及其配偶吕庆兰进行了催收。原告于2016年4月12日、2016年12月24日、2018年5月10日对担保人杨玉贞及其配偶魏述会进行了催收、2017年2月16日、2018年2月26日对担保人杨洪军及其配偶张翠兰进行了催收。截至2019年10月21日张承秀结欠原告贷款本金285500元，利息648307.71元。被告分13次偿还原告借款本金共计14500元。2019年7月26日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张承秀向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告张承秀、吕庆兰系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告张承秀、吕庆兰偿还剩余借款本金285500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪军、张翠兰、杨玉贞、魏述会自愿为张承秀的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金285500元，利息648307.71元（截止2019年10月21日），2019年10月21日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告杨洪军、张翠兰、杨玉贞、魏述会承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6569元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘延昌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4533号 申请执行人刘朋，男，汉族，1990年5月22日生，住张店区。 被执行人贾永涛，男，汉族，1986年7月24日生，住张店区。 本院依据生效的（2018）张民初字第8969号民事判决书，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款365300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 璇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7579号原告：吴垚，男，1996年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡大祥，男，1973年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告吴垚与被告胡大祥、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴垚、被告胡大祥，被告人民财险公司委托诉讼代理人王小颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴垚向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费7518.44元、交通费2000元、误工费5000元，不足部分由被告胡大祥承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月24日，被告胡大祥驾驶无牌三轮车沿仁怀市高大线行驶至高大坪镇王家口路段时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡大祥承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经维修产生维修费14518.44元。原告多次联系二被告协商赔偿事宜未果，致使原告诉至法院主张上述权利。庭审中，原告称误工费为处理本次交通事故产生，交通费为修车期间租车使用产生。被告胡大祥辩称：1.交通事故认定书是交警部门单方出具，认定我方承担事故全部责任，我方不予认可。2.原告主张的费用中，合理费用为修车费，误工费不应得到支持。3.被告在事故中也受伤。被告人民财险公司辩称：1.发票不能证明其修车部位均系被告胡大祥驾驶车辆撞击导致。2.原告起诉金额过高，且原告的车辆未经我公司定损，对修理费不予认可。其余费用无法律依据，不应当得到支持。3.根据被告胡大祥购买保险的保险条款约定，我公司每次事故的绝对免赔额为50元，每人财产损失责任限额为4000元，超过部分由被告胡大祥自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日16时20分许，被告胡大祥驾驶无牌三轮车行驶至仁怀市王家口路段时与原告吴垚持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损及被告胡大祥手指受伤的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡大祥在本次事故中承担全部责任，原告吴垚在本次事故中不承担责任。原告驾驶的车辆经维修产生修车费7744元，因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另：1.被告胡大祥驾驶的三轮车在被告人民财险公司投保了第三责任险（保险限额100000元），事故发生在保险期限内。2.本院限期原告提交车辆修理日志、车辆租赁合同、工资收入减少情况等证据，原告逾期未提交。本院所确认的上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修费用结算清单、投保单等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案交通事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书并送达当事人，该事故认定书程序合法、责任划分合理，被告胡大祥称对事故责任划分有异议，但未在规定时间内向相应部分提出复核，对此，本院对事故认定书载明的事实及责任划分予以确认。因被告胡大祥在被告人民财险公司投保了非机动车第三者责任保险，如原告的损失未超过保险限额，应由被告保险公司予以赔偿。具体赔偿项目及赔偿金额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定和原告提供的证据，本院认定修车费为7518.44元，替代性交通工具合理费用酌定支持200元，合计7718.44元。超过部分，因不符合法律规定或原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告人民财险公司辩称原告的财产损失应在保险限额内扣除免赔额以及按照4000元限额赔偿，本院认为，该保险合同约定条款系格式条款，被告人民财险公司未举证证明其在与被告胡大祥签订保险合同时已对相关条款尽到提示义务。因此，故被告人民财险公司的该项辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴垚各项损失共计7718.44元；二、驳回原告吴垚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半计收），由被告胡大祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 雪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1287号本院立案执行的申请执行人孙敬泽与被执行人王威民间借贷纠纷一案，现被执行人王威已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1606号民事调解书第一项确定的给付申请执行人孙敬泽借款10000元的义务。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保250号 许晓光、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保250号申请人许晓光与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1434号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的21502元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保267号 陆高义、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保267号申请人陆高义与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1451号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的37145元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6473号薛连安、南京垦创建筑安装有限公司：薛连安申请执行南京垦创建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13362号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17291号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年9月30日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德、被告李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年1月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金133734.9元、利息、罚息2075.71元、复利30.96元，合计135841.57元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：137841.57元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年1月3日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190104000904号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金15万元（摘自合同第1页第一条贷款内容1.1）；3.贷款期限：36个月，从2019年1月4日至2019年1月4日终止（摘自合同第1页第一条贷款内容1.3）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%（摘自合同第1页第一条贷款内容1.4）；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行（摘自合同第5页第五条违约条款5.3）；6.还款方式：按月还款，还款日为每月4日，到期利随本清（摘自合同第3页第一条贷款内容1.5）；7.欠款情况：被告欠原告借款本金133734.9元、利息、罚息2075.71元、复利30.96元，合计135841.57元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李帅辩称，欠款情况属实，对本金、利息均没有异议，希望给予一定期限，希望法院调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月3日,原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李帅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订当日，原告向被告李帅发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载2019年1月4日至2022年1月4日终止。贷款生成后，被告李帅前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年7月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金133734.9元、利息、罚息2075.71元、复利30.96元，合计135841.57元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李帅签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告李帅发放了贷款，被告李帅未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》，要求被告李帅偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李帅签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告李帅偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金133734.9元、利息、罚息2075.71元、复利30.96元，合计135841.57元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）；并从2019年7月25日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李帅赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取为1528.5元，保全费1199元，由被告李帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6330号原告：崔红宾，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：睢县佰佳汇生活购物广场，住所地睢县周堂镇周堂集。负责人：代星玉，睢县佰佳汇生活购物广场经营者。原告崔红宾与被告睢县佰佳汇生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马冬丽审 判 员  王凤伟人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王一梵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1320号申请执行人:章格华，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省云梦县。被执行人：王剑锋，男，汉族，1966年9月11日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人章格华与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初380号民事调解书，被执行人王剑锋应偿还申请执行人章格华借款45000元。在执行过程中，本院已冻结被执行人王剑锋工资款45000元，申请执行人章格华同意被执行人王剑锋用工资款分期偿还所欠借款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1320号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十九日书记员  丁启辉