广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9973号原告：深圳市定点汽修供应链有限公司。住所地:广东省深圳市。统一社会信用代码为91********************3K。法定代表人:王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀忠，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：现代众车精养（深圳）控股有限公司。住所地:广东省深圳市前海。统一社会信用代码为91*********************0H。法定代表人:王奉友，该公司总经理。原告深圳市定点汽修供应链有限公司（以下简称定点公司）诉被告现代众车精养（深圳）控股有限公司（以下简称现代众车公司）建设工程合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院于2018年8月9日作出（2017）粤0391民初1960号民事判决后，被告现代众车公司不服，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。该院经审理于2018年11月23日作出（2018）粤03民终20948号民事裁定，以原审法院受理案件违反专属管辖规定为由，裁定撤销广东省深圳前海合作区人民法院上述民事判决及将本案移送本院重审。本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告定点公司的法定代表人王宇及其委托诉讼代理人王怀忠到庭参加诉讼，被告现代众车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定点公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告合同尾款、未付的增量工程款等240352元及利息（利息以240352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月22日起计至被告还清款项之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2017年2月，被告将“现代众车连锁精养中心（虎门店）”项目土建装修、设备安装等工程以“总承包”的方式发包给原告，双方签订了《工程承包合同书》。2.合同签订后，原告如约施工履行。2017年3月21日，项目提前一天完工，被告项目经理“侯远江”签字验收。2017年3月26日，“现代众车连锁精养中心（虎门店）”如期正常开业，被告也在其公众号“现代众车在线”发布了开业消息。3.施工过程中，被告多次指示原告更改原施工方案，导致工程量的增减，经被告项目经理“侯远江”签字确认，增加、减少工程量差额价款为71940-11388+9800=70352元。4.被告先后七次支付了工程价款共计41万元（其中装修款36万元，设备款5万），余款17万元和增减工程量价款70352元，原告多次催讨，被告至今拖延未付。被告现代众车公司在本案中没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。被告在（2017）粤0391民初1960号一案中确认以下事实：1.2017年2月，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定原告为被告进行土建装修、设备安装，工程地点为广东省东莞市虎门南栅太沙路400号一楼，开工、竣工日期为2017年2月25日至3月22日。验收标准为被告可聘用监理，与其一同对项目进行验收，验收标准以现行国家验收规范及合同约定条款为准。质保期限为固定大设备上门保修一年，终身维护；小设备九成新换新，工具终身保修。工程价款为一次性包死总价58万元，合同签订后被告支付18万元，举升机进厂支付18万元，土建设备竣工验收后支付22万元，土建设备竣工验收6个月后支付剩余2万元。如出现质量问题，以及违反合同约定，原告除应赔偿给被告造成的全部经济损失外，被告可视具体情况，扣除原告质保金。2.2017年2月25日至3月21日，原告在被告涉案门店进行土建装修、设备安装施工。3.被告已向原告支付工程合同价款合计41万元。4.2017年3月26日，被告涉案门店开业，至今正常营业。5.原告施工完毕后未对涉案门店进行返修。被告在（2017）粤0391民初1960号一案中抗辩称原告的施工存在质量问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告与被告签订《工程承包合同书》，约定原告为被告进行土建装修、设备安装，工程地点为广东省东莞市虎门南栅太沙路400号一楼，开工、竣工日期为2017年2月25日至3月22日。验收标准为被告可聘用监理，与其一同对项目进行验收，验收标准以现行国家验收规范及合同约定条款为准。质保期限为固定大设备上门保修一年，终身维护；小设备九成新换新，工具终身保修。工程价款为一次性包死总价58万元，合同签订后被告支付18万元，举升机进厂支付18万元，土建设备竣工验收后支付22万元，土建设备竣工验收6个月后支付剩余2万元。如出现质量问题，以及违反合同约定，原告除应赔偿给被告造成的全部经济损失外，被告可视具体情况，扣除原告质保金。2017年2月25日至3月21日，原告在被告涉案门店进行土建装修、设备安装施工。原告主张2017年3月21日，原告承包工程施工完毕，被告涉案门店运营副总监兼门店经理侯远江验收原告承包工程，侯远江对原告承包工程的装饰预算清单、设备报价单、增减项目列表签字验收，金额分别为320382元、280516元、60552元，原告另进行了烤漆房水池施工，金额为9800元，为此，原告提交了侯远江的名片和劳动合同、公众号照片、信息、工程承包合同书、装饰预算清单、设备报价单、增减项目列表、烤漆房水池照片作为证据。2017年3月26日，被告涉案门店开业，至今正常营业。原告施工完毕后未对涉案门店进行返修。被告已向原告支付工程合同价款合计41万元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《工程承包合同书》为各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告提交的侯远江名片显示的门店地址为案涉门店地址，劳动合同落款处有被告公司印章，名片、劳动合同、公众号照片、信息相互印证，故本院认定侯远江系被告涉案门店的运营副总监兼门店经理。原告提交的预算清单、设备报价单、增减项目列表均有侯远江的签名确认，故本院认定侯远江对原告承包工程的装饰预算清单、设备报价单、增减项目列表签字验收，装饰预算金额、设备报价金额及增加工程款金额分别为320382元、280516元、60552元。原告提交的烤漆房水池照片已显示了烤漆房水池工程成果，原告已将该烤漆房水池交付被告使用，被告缺席诉讼且在本案未对此提出异议，故本院确认原告另进行了烤漆房水池施工，金额为9800元。被告未依照约定聘用监理进行专业的竣工验收，而原告承包工程的施工期限为2017年2月25日至2017年3月22日，侯远江于2017年3月21日在装饰预算清单、设备报价单上签字验收工程，结合被告涉案门店于2017年3月26日正常开业的事实，视为被告进行了工程竣工验收，故本院认定2017年3月21日，原告承包工程施工完毕，被告涉案门店运营副总监兼门店经理侯远江对原告承包的工程进行了验收。被告缺席诉讼，且在本案中并未提供证据证明涉案工程存在质量问题，故本院认为案涉工程已竣工验收合格。综上，原告为被告涉案工程施工的原工程价款为580000元、增加工程款为60552元、增加烤漆房水池工程款为9800元，合计总工程款为650352元（580000元+60552元+9800元），扣减被告已向原告支付的工程款410000元，计算出被告仍需向原告支付工程余款240352元。合同约定土建设备竣工验收后支付尾款，本案竣工验收日期为2017年3月21日，被告占用未付工程款变相造成原告应得资金的利息损失，原告据此诉求利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）限被告现代众车精养（深圳）控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告深圳市定点汽修供应链有限公司支付工程余款240352元；（2019）限被告现代众车精养（深圳）控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告深圳市定点汽修供应链有限公司支付逾期付款利息（利息以240352元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月22日起计算至工程余款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4992.09元、保全费1520元，合计6512.09元（原告已预交），由被告现代众车精养（深圳）控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  文桂好人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十一月五日书 记 员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。