江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3978号原告：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：邓悠，行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：施宝贤，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称光大银行相城支行）与被告施宝贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员徐挺担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，后因工作安排，本案承办人变更为审判员徐挺，并组成由审判员徐挺担任审判长并主审、人民陪审员李玉、朱颖参加评议的合议庭，本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告光大银行相城支行委托代理人邹昊、杨蕾到庭参加诉讼，被告施宝贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行相城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币499997.79元、利息39644.79元、违约金19543.6元，合计559186.18元；2.判令由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡业务，签订了《阳光商旅白金信用卡申请表》，办理了账号为00×××68的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年4月12日，被告已有多期未足额归还本金、利息、违约金，尚欠信用卡本金人民币499997.79元，利息39644.79元，违约金19543.6元。为保护原告权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告施宝贤未作答辩。经审理查明，2012年8月16日，被告施宝贤向原告光大银行相城支行申请办理阳光商旅白金信用卡，同时被告施宝贤在《阳光商旅白金信用卡申请表》中签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后附《中国光大银行信用卡领用合约》，该合约以原告为甲方，被告为乙方，主要约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任意一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；除本合约另有规定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金；乙方选择最低还款额方式或未还够最低还款额的，当期应还款额不享受免息还款期待遇；乙方选择全额还款方式还款，则除取现交易及因取现交易而产生的利息及费用以外均享受免息还款期待遇。同时，申请表后附的《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，持卡人超过信用额度用款时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；对不按规定还款的持卡人，发卡机构有权向持卡人本人或其担保人催收，有权对催收过程进行录音，可依法追索及停用持卡人的信用卡，并有权要求其担保人承担保证责任，或依法处置其抵、质押物。该申请表还后附了信用卡收费标准，包括年费、取现费、滞纳金、超限费等收费标准。原告审核被告申请资料后发卡，卡号为00×××68，初始授信额度为500000元。被告施宝贤领用信用卡后开始持卡消费，截止至2019年4月12日止，被告累计透支借款本金人民币499997.79元、利息39644.79元及相应违约金。审理中，原告陈述，被告自2012年9月12日首次消费，最后一次还款时间为2016年10月8日。违约金19543.6元是按照最低还款额未还部分的5%计算，自2016年11月11日起至2017年3月14日止，计收5期。以上事实，由阳光商旅白金信用卡申请表（附中国光大银行信用卡领用合约、章程、收费标准）、客户基本信息及账户欠款情况、账户交易明细及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告施宝贤在使用信用卡透支消费后，未能及时归还透支欠款本息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金499997.79元、利息39644.79元的诉讼请求，符合法律规定及合约、章程约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金19543.6元，本院认为，合同仅约定可按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，并未明确约定原告可重复计收滞纳金，故原告只能向被告计收一次滞纳金。依据原告提供的欠款明细及庭审陈述，被告结欠违约金的金额仅为6608.09元。被告施宝贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宝贤应于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金499997.79元、利息39644.79元及违约金6608.09元，合计人民币546250.67元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。案件受理费9392元，由被告施宝贤负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031487）。公告费600元，由被告施宝贤负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长 徐 挺人民陪审员 李 玉人民陪审员 朱 颖二〇一九年十一月二十二日法官 助理 史 丹书 记 员 王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。