wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初316号公诉机关文昌市人民检察院。被告人陈如存，男，1966年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系海南省文昌市文城镇名门村委会乌鸡池下村村民小组组长，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月4日被文昌市公安局刑事拘留，于2019年7月10日经文昌市人民检察院批准，同日被文昌市公安局逮捕，于2019年8月21日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人罗长立，海南凯志律师事务所律师。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人陈如存犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人陈如存及其辩护人罗长立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日上午8时许，被告人陈如存在文昌市文城镇迈号办事处附近喝早茶时，通过“乌鸡塘下村成员群”的的微信群收××村段正在修路的消息，被告人陈如存在得知该消息后，立即骑摩托车赶至××村施工现场，看到现场正在施工的搅拌车后便爬至搅拌车的主驾驶位，以施工项目占用其村落集体土地为由让司机立刻停工，随即其组织陆续到场的乌鸡池下村村民20余人一起阻拦海南金合建设工程有限公司合法施工。闻讯到场的名门村委会及文城镇等领导多次对其进行劝阻，其仍以施工项目用地为其村落集体土地为由不听劝阻执意继续阻拦施工，后被文昌市公安局民警传唤至迈号派出所接受调查。当天下午16时许，被告人陈如存在迈号派出所做完笔录离开派出所后，在“乌鸡塘下村成员群”中发送“大家明天都出来，坚决不让他们施工”的语音消息煽动村民闹事。2019年6月3日早上6时许，被告人陈如存在“乌鸡塘下村成员群”中继续发送鼓动村民出来阻拦施工的语音信息，其还指示乌鸡池下村出纳陈某1到迈号取钱发给参与阻拦施工的村民，以提高村民参与阻拦施工的积极性。被告人陈如存在喝早茶期间接到福田村仍在施工修路的消息后，又立即开车赶至施工现场并将其车牌号为×××的黑色丰田小车停在施工路段以阻拦搅拌车通行，在看到到场阻拦施工的村民人数不多时，被告人陈如存又在“乌鸡塘下村成员群”中发送语音消息纠集约20余名村民到场阻拦施工，村民到场后，被告人陈如存就组织村民通过阻挡工人干活、在施工道路站立，用摩托车、电动车阻拦工程车进场等方式阻拦工程队施工，并有计划地在微信群中发布消息，指挥在现场时间较久的村民先回去休息，换一下批村民到场。2019年6月2日至3日期间，因被告人陈如存带领乌鸡池下村村民连续阻拦施工两天，致使海南金合建设工程有限公司在福田村入口段工程被迫停工，严重影响了工程的进度。6月2日阻工时间长达4个小时，6月3日阻工时间长达6个小时，致使搅拌车内混凝土因滞留时间过长而无法使用，给海南金合建设工程有限公司造成了严重的经济损失，文昌市价格认证中心价格认定结论书认定：滞留后损失的混凝土的直接损失价格共计人民币30720元。另查明，被告人陈如存因带领村民阻拦交通厅村村通工程项目施工，经镇政府、村委会相关干部多次劝告无效后，于2019年6月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的健康检查笔录、常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、发货单、关于浇筑2批14标X191A至××路民阻工造成损失的报告、集体土地所有证、关于文昌市2017自然村通硬化路工程（第二批）公路建设项目第十四标段名门村委会X191至福群村水泥混凝土质量问题的说明、证明书、文昌市交通运输局文件及照片18张、建设工程施工合同书、海南省交通运输厅文件、指认现场照片、赔偿款收据、谅解书；证人吴某、夏某、陈某2、何某、李某1、林某、邢某、李某2、郭某、陈某1、陈某3、韩某的证言;被害人麦某的陈述;被告人陈如存的供述和辩解;价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据检查笔录；现场录像视频、微信检查视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如存煽动、纠集、组织村民20余人扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失30720元，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈如存聚众扰乱社会秩序，社会影响极坏，且造成严重损失，犯罪情节较重。被告人陈如存在聚众扰乱社会秩序犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出的“被告人陈如存作为村长，法律意识淡薄，采取错误的手段维护村集体的权益，主观恶性不大，对其适用缓刑”的意见，于法无据，不予采信。辩护人提出的“被告人陈如存具有坦白、赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节”已在本案的量刑考量之中。被告人陈如存犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈如存积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈如存认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人陈如存认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈如存犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十四日起至二〇二二年八月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十一月十五日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1081刑初360号 公诉机关江苏省仪征市人民检察院。 被告人金春良，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市枣林湾旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。 江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人金春良犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人金春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日8时25分左右，被告人金春良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的皖12／×××××号变型拖拉机，沿S356省道由西向东行驶至与仪征市闽泰大道交叉路口处，在向南实施右转弯过程中，因疏于观察，在路口转弯时未让直行的车辆优先通行，与沿S356省道由西向东通过路口被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，事故致被害人刘某及乘坐人陈某受伤，其中被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定,被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人金春良负该起事故全部责任。 被告人金春良在案发现场被公安机关查获，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人金春良在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人雎加军证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、鉴定书、扣押物品清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人金春良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人金春良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人金春良的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下： 被告人金春良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李忠正 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙 海 书 记 员 钱佳佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1991号原告：张彤，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张锦，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。系原告张彤的胞弟。被告：简波，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。原告张彤诉被告简波合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤的委托诉讼代理人张锦、被告简波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告简波归还原告欠款265000元；2.本案受理费由被告简波承担。事实和理由：被告简波欠原告张彤265000元，协商未果，诉至法院。被告简波向本院提出答辩意见：自己欠原告张彤265000元货款属实，但自己无力偿还。2019年5月17日，原告与被告达成一致意见，被告自2019年12月1日起每月归还原告1000元至欠款还清。双方当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告张彤向本院举示证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询单，拟证明原、被告的主体资格及身份情况；2.《还款协议》三份、《债务确认暨清协议》一份，拟证明被告简波欠原告265000元；3.委托诉讼代理人张锦的病历材料，拟证明原告张彤家庭经济困难。对原告张彤举示的证据，被告简波的质证意见为：1.对证据1、2无异议；2.证据3与本案无关。被告简波向本院举示证据：1.《债务确认暨清协议》复印件一份，拟证明2019年5月17日原告与被告达成一致意见，被告自2019年12月1日起每月归还原告1000元至欠款还清；2.离婚证复印件一份，拟证明自己于2019年7月2日离婚；3.简波的病历材料，拟证明被告身体不好，家庭困难。对被告简波举示的证据，原告张彤的质证意见为：1.对证据1无异议；2.证据2、3与本案无关。原告举示的证据1、2，被告举示的证据1，真实、合法，与诉争事实相关联，且具有相应的证明力，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。其余证据与本案无关联性，本院不予采信。结合庭审录音录像和庭审笔录，本院认定如下事实：2006年起，原告张彤雇佣被告简波从事货物推销工作。被告简波收取货款265101元后自行处置，未交予原告张彤。原被告双方分别于2011年1月18日、2014年1月29日、2018年4月26日、2019年5月17日签订《还款协议》《债务确认暨清协议》，确认被告简波欠原告张彤265101元。因原、被告分歧较大，致本案调解无效。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原、被告双方均对《还款协议》载明的被告简波欠原告张彤265101元债务无异议，结合原、被告双方当庭所作陈述，本院对上述债权予以确认。对于还款金额，原告主张265000元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院确认债务金额为265000元。原、被告双方对涉案债务未约定履行期限，被告简波关于原、被告约定履行期限的抗辩，系被告简波对履行债务期限所作的单方意思表示，并非双方达成的合议，对原告张彤不具有拘束力，原告作为债权人在给被告必要的准备时间的情况下，可以随时要求履行。涉案债务形成后，被告简波长达数年未履行，现原告张彤主张被告简波承担债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告简波自本判决生效之日起十日内向原告张彤支付265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由被告简波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 周艳霖二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 琦书 记 员 宋积冰附：本判决书所适用的法律法条及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2078号申请执行人:张成素，女，1966年8月13日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：徐中梅，女，1985年6月15日生，住遵义市红花岗区。申请执行人张成素依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2031号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人20000元。承担诉讼费855元，执行费213元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人徐中梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张成素告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十八日书记员  黄 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11837号 原告：李娟，女，1982年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告李娟与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月9日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李娟撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡彬雪
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之三申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在中国农业银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23091号原告：中山市继勇服装加工厂，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村“第三截”A4幢2楼之二，统一社会信用代码91442000MA4WB2KKXQ。投资人：尹继胜。被告：中山市缤华服装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村便民街14号晋居楼二楼、附楼二楼及办公楼，统一社会信用代码91442000324974696Y。法定代表人：陈三华。原告中山市继勇服装加工厂与被告中山市缤华服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中山市继勇服装加工厂以被告已付清加工费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市继勇服装加工厂撤回起诉。案件受理费358元，减半收取计179元（原告已预交），由原告中山市继勇服装加工厂负担。审判员  吴立和二〇一九年十一月二十八日书记员  梁晓林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保132号 申请保全人：聂绍彬，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省通江县。 被保全人：朱永，男，汉族，1988年11月22日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨敏，女，汉族，1994年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人聂绍彬与被保全人朱永、杨敏“买卖合同纠纷”一案过程中，申请保全人聂绍彬于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱永、杨敏的财产进行查询，并对查询到的财产在115600元范围内予以保全。申请保全人聂绍彬在中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司投保了责任限额为110704元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年11月6日作出（2019）川1921民初3327号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人聂邵彬收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人聂绍彬的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱永、杨敏的财产进行查询，并对查询到的财产在115600元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十一月六日 书记员  李玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5892号原告：刘长兴，住四川省。委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄志平，福建昕悦律师事务所实习律师。被告：汤富玉，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。委托诉讼代理人：华某，住南京市鼓楼区。原告刘长兴与被告汤富玉、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案经审理查明，原告刘长兴并未直接与汤富玉订立运输合同，而是宋某与汤富玉口头达成协商，订立运输合同。庭审中，宋某自认其为案涉运输合同的托运人。本院认为，法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为运输合同纠纷，案涉合同的托运人为宋某、承运人为汤富玉。在本案中，履行合同的相对方为宋某与汤富玉，刘长兴作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘长兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇一九年十一月二十六日书记员  解安群
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初811号 申请人：新河县更伟建筑机械租赁站，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：宋更维，该公司总经理。 被申请人：于桂岭，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：李庆树，男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人新河县更伟建筑机械租赁站与被申请人于桂岭、李庆树民间借贷纠纷一案，申请人新河县更伟建筑机械租赁站于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下58,076元银行存款。 本院经审查认为，申请人新河县更伟建筑机械租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于桂岭、李庆树名下银行存款58,076元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月四日 书记员  秦晓青
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初723号   原告长治市屯留区上村镇崔绍村村民委员会(以下简称崔绍村村委会)，住所地屯留县上村镇崔绍村。   法定代表人王永青，村委主任。   委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都公司），住所地长治市屯留区李高乡王公庄村。   法定代表人李敏，总经理。   原告崔绍村村委会与被告仙都公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍村村委会的委托代理人靳立威到庭到庭参加了诉讼，被告仙都公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔绍村村委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《土地租赁协议》《农户承包地使用权流转合同》；2、判决被告在上述《协议》《合同》解除后向原告支付恢复所租赁土地原状的费用后将土地交回原告；3、判决被告向原告支付2019年3月1日至土地交回原告之日产生的租赁费；4、诉讼费用由被告承担。2008年3月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告419.5亩土地进行种、养、加使用。2009年4月9日又签订《农户承包地使用权流转合同》，对《土地租赁协议》进行了细化并且经过了鉴证。2014年3月双方又对《农户承包地使用权流转合同》进行了修改，将377.693亩一类地的租赁费由每亩每年500元提高到了1000元，40亩四类地租赁费每亩每年依然200元，合计租赁费每年385693元，支付时间是当年3月1日前。到2016年被告基本履行了双方的合同约定，但是从2017年开始以种种借口无理拖欠租赁费，构成违约。2018年7月21日原告向被告送达《土地租赁费催缴通知书》后，被告依然如故。2018年10月原告为此对被告提起诉讼，案件审理过程中，双方在人民法院主持下达成调解，屯留县人民法院作出（2018）晋0424民初1206号《民事调解书》，约定被告对拖欠的771386元租赁费在2018年11月30日前支付原告300000元，2019年1月31日之前支付剩余471386元。但是被告对该人民法院生效的法律文书视同儿戏，不履行。严重侵犯原告特别是租赁土地涉及到五十二户村民的合法权益，导致相关村民情绪不稳，多次到政府上访要求解决问题，给社会埋下了不稳定隐患。期间，原告已经多次向被告下达解除上述协议、合同的通知。显然，被告上述一系列行为构成严重违约，致使双方签订的协议、合同目的落空，并且对人民法院的生效文书置若罔闻，极大地损害了法律尊严和原告合法权益，危害了社会利益和社会稳定。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告合理合法的上述诉讼请求。   被告仙都公司未提供答辩意见。   经审理查明，2008年3月1日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告419.5亩土地进行种、养、加使用，自2008年3月1日起至2028年12月31日止。2009年4月9日又签订《农户承包地使用权流转合同》，对《土地租赁协议》进行了细化并且经过了鉴证。流转合同约定被告租赁原告417.693亩土地进行种、养、加使用，自2008年3月1日起至2028年12月31日止。土地租赁费196850元于每年3月1日前交纳，若被告违反合同约定，不能按时足额支付租赁费，原告有权要求被告付给原告1‰滞纳金、违约金。2014年3月双方又对《农户承包地使用权流转合同》进行了修改，将377.693亩一类地的租赁费由每亩每年500元提高到了1000元，40亩四类地租赁费每亩每年依然200元，合计租赁费每年385693元，支付时间是当年3月1日前。到2016年被告履行了双方的合同约定，2017年、2018年被告未支付租赁费。2018年10月原告提起诉讼，要求被告支付租赁费及违约金，案件审理过程中，双方在人民法院主持下达成调解，屯留县人民法院作出（2018）晋0424民初1206号民事调解书，确定被告对拖欠的771386元租赁费在2018年11月30日前支付原告300000元，2019年1月31日之前支付剩余471386元。该调解书至今未履行，且2019年租赁费被告亦未向原告支付。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交土地租赁合同、土地流转合同、民事调解书，可以证实原、被告签订了土地租赁合同及流转合同，被告未按合同约定支付2019年租赁费385693元的事实。关于原告要求与被告解除合同，因被告违反合同约定未向原告支付租赁费，导致合同约定目的不能实现，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。关于原告要求的土地复垦费，未实际发生，可待实际发生后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告长治市屯留区上村镇崔绍村村民委员会与被告长治市仙都农业生态园区开发有限公司签订的《土地租赁协议》、《农户承包地使用权流转合同》。   二、被告长治市仙都农业生态园区开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告长治市屯留区上村镇崔绍村村民委员会2019年的租赁费385693元并将土地交回原告长治市屯留区上村镇崔绍村村民委员会。   三、驳回原告长治市屯留区上村镇崔绍村村民委员会其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取50元，由被告长治市仙都农业生态园区开发有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十一月十一日   书记员 王琳
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初462号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住江苏省。2019年8月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人江红琴，江苏宁创律师事务所律师。 被告人朱某，住江苏省。2019年8月8日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人侯静怡，江苏宁创律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人王某、朱某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月至2019年8月7日，被告人王某、朱某以牟利为目的，明知“持久猛龙”、“德国必邦”、“孟加拉虎王”、“勃龙伟哥”、“黄金玛卡”等性保健品来源不明，仍通过xx店铺“xx企业店”对外销售，共计实际销售7笔，收取人民币812元。被告人朱某参与打包、发货。其中，2019年6月15日被告人王某、朱某以快递发货的形式向南京市雨花台区的李某销售“德国必邦”、“孟加拉虎王”牌性保健品6盒，收取人民币232元。 2019年8月7日，公安机关在被告人王某、朱某家中查扣“持久猛龙”、“德国必邦”、“孟加拉虎王”、“勃龙伟哥”、“黄金玛卡”等性保健品共计311盒、3408粒，共计约价值人民币9019元。 经鉴定，上述性保健品均检出西地那非成分。 2019年8月7日，被告人王某、朱某被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，被告朱某具有坦白和从犯的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一万五千元，对被告人朱某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、朱某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某、朱某共同故意实施销售有毒、有害的犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中其主要作用，是主犯；被告人朱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某、朱某系初犯，其所在社区同意接收对二被告人实施社区矫正，依法可以对二被告人适用缓刑。二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人王某、朱某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的有毒、有害食品3408粒，作案工具电脑1台、手机4部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十一月十三日 书记员  张玲莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托代理人：刘征，系中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行职工。委托代理人:史志豪，系息州律师事务所律师。被告：雷智程，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行诉被告雷智程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托代理人史志豪、刘征到庭参加了诉讼，被告雷智程经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷智程偿还欠款99220.49元并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告雷智程和原告签订了个人额度借款合同，按合同协议被告雷智程向原告申请贷款。合同编号：41021393217126514723授信额度100000元用于个人消费，采用等额本息还款法，被告在一段时间内正常还款，但2019年1月31日还款后，剩余欠款未偿还，原告多次派人催促被告还款，但是被告推诿拖延未能如期还款，截止起诉时被告尚欠本金99220.49元及相关利息。被告雷智程经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年12月31日，被告雷智程向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行提出个人消费贷款申请，并填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告签订了《个人额度借款合同》，约定借款人可以在10万元的授信额度内循环使用该授信额度，借款额度存续期为36个月，自2017年12月31日至2020年12月31日止，采用等额本息还款法。合约签订后，原告向被告雷智程发放四笔贷款。被告在一段时间内正常还款，但2019年1月31日还款后，共下欠本金99220.49元。上述款项因原告催要未果，故诉至法院。上述事实有个人消费贷款档案清单、个人贷款申请表、个人消费贷款调查报告、个人消费贷款报批材料交接单身份证（复印件）、户口簿（复印件）、个人婚姻承诺书、个人信息查询及报送授权书、个人消费贷款审查意见表、个人额度借款合同等经庭审质证过的证据在卷佐证。本院认为，雷智程向邮政银行申请贷款，邮政银行批准并为其办理了贷款业务，双方之间成立了借款合同关系，双方均应依照《个人额度借款合同》的规定全面履行合同。邮政银行依约为雷智程办理了贷款并提供相应的服务，雷智程没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行要求雷智程偿还借款本息等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷智程于判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司息县支行借款本金99220.49元及相应的利息（利息按合同约定计息方式计算至借款给付完毕之日止）。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，公告费600元，共计2880元，由被告雷智程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2280元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  付清海人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 振
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9494号 原告杜尚伟男，1968年11月2日出生，满族，住辽宁省。 委托诉讼代理人刘智、张雨诗，均系辽宁东拓律师事务所律师。 被告南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人曹卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴家庆、吴碧希，均系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告杜尚伟与被告南通五建控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杜尚伟的委托诉讼代理人张雨诗、被告南通五建控股集团有限公司的委托诉讼代理人吴家庆和吴碧希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年6月1日起存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告到被告工地从事木工工作，工作地点在沈阳市浑南区郡项目工地。原被告之间没有签订书面劳动合同，原告与被告的班组长口头约定月5380元，加班费另算。2016年9月30日，原告在上述工地施工时，左手大拇指和食指被电锯切断。原告多次找被告要求报工伤及索要赔偿，但被告均未予理会。仅告知原告已为原告缴纳了团体商业保险，但保险金也至今未得到赔付。故原告于2019年5月5日向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，但仲裁委以证据不足为由，驳回了原告仲裁请求，系认定事实不清。原告认为，原告在被告工地上班时受伤，又有被告的班组长贵世君给原告开支，按月结算，原告与被告之间应当成立事实上劳动关系，所以请求法院支持原告的诉讼请求 被告辩称，原告举证证据均未在举证期限内举证，不应组织质证，构成证据失权，根据最高法院相关规定，当事人应在举证期限内举证，不提交视为放弃举证，当事人逾期提交的证据材料，人民法院不组织质证，最高院司法解释第117条，当事人申请证人作证的应当在举证期限内提出，被告在收到传票后，分二次与法院联系询问都有什么证据材料，被告得到答复是无证据，因此根据相关规定，原告的证据不应组织质证。本案已经超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，现原告在《劳动仲裁申请书》中仅申请确认“2016年6月-2017年10月劳动关系”，因此原告于2019年5月提出仲裁申请时，已经超过了仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，因此亦应对原告的诉讼请求予以驳回。南通五建与原告并不存在劳动关系。南通五建作为紫提东郡项目的施工单位，依法履行了支付建筑工人工资的义务，南通五建直接将工人工资发放给参与了施工的建筑工人并要求工人在工资发放记录表上进行确认。但在相关工资发放记录表上并未记载原告姓名，且南通五建未直接向原告支付任何费用、原告未向南通五建提供长期、固定劳务、南通五建也并未对原告进行管理、指挥或监督。因此，南通五建与原告之间不存在劳动关系，应对原告的仲裁请求予以驳回。原告诉讼请求超出仲裁请求范围，其诉讼请求并无法律依据。原告在于浑南区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁过程中，其仲裁请求仅为“请求确认申请人与被申请人于2016年6月至2017年10月之间存在劳动关系”，现在却在诉讼中将诉讼请求变更为“判决确认原告与被告存在事实劳动关系（自2016年6月1日起至今）”，于法无据。原告在仲裁过程中曾当庭申请更仲裁请求，但是因当时举证期限已经届满，浑南区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》（人力资源和社会保障部令第33号）第44条的规定“申请人在举证期限届满后提出增加或者变更仲裁请求的，应当另行申请仲裁”而没有支持原告变更仲裁请求。劳动争议案件仲裁前置，现原告起诉的诉讼请求明显超过了仲裁裁决的内容，于法无据，不应支持。综上，南通五建请求法院驳回原告的诉讼请求，保护南通五建的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告杜尚伟所述，其从2016年6月份开始在被告南通五建控股集团有限公司承建的紫提东郡四期二批二标段总承包工程项目工地做木工，工资由被告发放。原告于2019年5月5日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告于2016年6月至2017年10月期间存在劳动关系，该委员会于2019年5月29日作出沈浑劳人仲字[2019]161号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁诉讼来院。 本院认为，原告杜尚伟主张其与被告南通五建控股集团有限公司存在劳动关系，在本案审理过程中，虽然原告主张其工资由被告发放，在日常工作中受被告的管理，但其提交的《工人工资表》仅为复印件，且该份文件上没有被告单位的公章或者相关负责人的签字，对该份证据的真实性，本院无法确认，据此，原告无法证明其劳动报酬由被告支付。原告也没有提交任何书面证据证明其在工作过程中直接受被告的管理。据原告所述，其曾在工作中受伤，要求被告为其申报工伤及支付相应赔偿，而在原告提交的《建筑工程内部劳务承包专项协议》中，本案证人桂某系该协议的承包方负责人，由此，证人桂某与本案存在利害关系，其所作出的证言，本院不予采信。原告未能完成举证责任，应当承担不利的法律后果，对原告的主张，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜尚伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杜尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5166号原告：中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明泽，该公司员工。被告：赵军祥，男，1966年2月12日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蔡丽燕。原告中兴建设有限公司(以下简称中兴公司)与被告赵军祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人张明泽，被告赵军祥的委托诉讼代理人蔡丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲字（2019）第340号仲裁裁决书的错误裁决，依法判决原告支付被告各项损失89532元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告承接的工地上工作受伤，原告按照法律规定为原告承接的工地在社保部门购买了建筑施工项目工伤保险，因被告名单没有及时录入，造成无法社保理赔。因此，被告工伤的一次性伤残补助金应该按照社保结算27909元计算。同时，被告在工地工作，每日工资200元，但并非每日工作，仲裁认定工资标准过高，应按常州市平均工资60%计算工资标准。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵军祥辩称，原告诉请没有事实和法律依据，其主张的无法社保理赔系其违法用工及自身工作失误造成，仲裁认定的工资标准实际已经过低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：被告于2018年5月入职原告处从事木工工作，原告未为被告缴纳社保。2018年6月13日，被告在工作中受伤被送往武进人民医院救治。医院开具了3个月的建休证明。2019年2月18日，被告所受事故伤害被常州市天宁区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月5日，被告之伤经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告共计承担了医药费4662.2元。事故发生后，被告未至原告处上班，并向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动人事仲裁委）申请仲裁，请求解除与被申请人的劳动合同关系，支付各项工伤赔偿172899元，其中包括停工留薪工资36810元，一次性伤残补助金85890元。天宁劳动人事仲裁委裁决被申请人支付申请人工伤赔偿各项费用合计116112.2元，其中包括停工留薪工资19935元，一次性伤残补助金46515元。中兴公司不服上述裁决关于停工留薪工资和一次性伤残补助金的认定，向本院提起上述诉请。双方对仲裁查明的事实和其他裁决事项均无异议。审理中，原告主张根据工伤认定的相关规定，被告的工资应按照2018年常州市职工月平均工资6645元计算，如果职工工资不固定的按照月平均工资的60%计算，即6645元*60%=3987元。由此得出一次性伤残补助金和停工留薪工资分别为27909元、11961元。上述事实，有当事人陈述、常天劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，用人单位应给予劳动者享受相应的工伤待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，因原告未能为被告缴纳工伤保险，应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费等费用。上述费用中，双方无异议的费用为一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医药费4662.2元。关于双方存在争议的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，本院认为天宁劳动人事仲裁委结合申请人的陈述、工资结算簿、本地区相同工种的工资水平综合认定的平均工资6645元/月符合法律规定，本院予以认定。故一次性伤残补助金、停工留薪期工资应分别为46515元、19935元。原告主张以该工资标准的60%作为基数计算一次性伤残补助金、停工留薪期工资没有事实和法律依据。综上，原告应支付被告的工伤保险费用分别为一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医药费4662.2元、一次性伤残补助金46515元、停工留薪期工资19935元，合计116112.2元。据此，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、中兴建设有限公司与赵军祥之间的劳动关系和工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止；二、中兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵军祥一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医药费4662.2元、一次性伤残补助金46515元、停工留薪期工资19935元，合计116112.2元；三、驳回中兴建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费10元，减半收取5元，由中兴建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇一九年十一月十八日书记员 阮雯瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1218号原告汪龙虎，男，1971年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人李晓露，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州市杰座家家具有限公司，住所地徐州市工业园区310国道南侧（贾汪通运检测站东厂房）。法定代表人罗可，该公司经理。原告汪龙虎诉被告徐州市杰座家家具有限公司（以下简称杰座家公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪龙虎的委托代理人李晓露到庭参加诉讼，被告杰座家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汪龙虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告杰座家公司支付货款25610元及利息（以25610元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买强力砂带，2016年12月5日，经双方结算，被告欠原告货款25610元未支付，故向原告出具欠条一张，承诺每月支付货款3000元，但被告至今未支付任何款项，经原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告杰座家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，汪龙虎从事砂纸、砂带、拼板胶的销售，杰座家公司系从事家具生产、销售的有限责任公司。自2014年起，杰座家公司因生产经营需要从汪龙虎处多次购买砂带、砂纸、圆盘砂、美工刀片等材料。汪龙虎按照杰座家公司的要求，将货物送至杰座家公司，对于不能及时给付货款的货物，由杰座家公司的工作人员在载明名称、数量、单价、金额的强力砂带送（销）货清单签字，作为双方的结算凭证。截止至2016年12月5日，经结算杰座家公司尚欠汪龙虎货款25610元，并向汪龙虎出具欠条一份，内容为“欠条今欠强力砂带货款25610元，即贰万伍仟陆佰壹拾元整，定每月还款3000元，即叁仟元整。徐州市杰座家家具公司罗可2016年12月5日”。欠条出具后，杰座家公司未按约履行给付义务。以上事实，有欠条、强力砂带送（销）货清单、询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，汪龙虎与杰座家公司之间存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。汪龙虎已经履行了交付货物的义务，杰座家公司亦应及时给付货款。杰座家公司与汪龙虎已进行结算，并向汪龙虎出具欠条确认欠款金额为25610元，故汪龙虎要求杰座家公司给付货款25610元，本院予以支持。关于货款的利息计算问题。欠条中明确约定于每月还款3000元，杰座家公司未及时给付货款，构成违约，理应支付逾期付款利息。双方未对逾期付款利息的计算标准做出明确约定，现汪龙虎主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告杰座家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市杰座家家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪龙虎货款25610元及利息（以25610元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告徐州市杰座家家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1763号申请执行人崔某伟，男，1969年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人韩某平，男，1968年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人崔某伟与被执行人韩某平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4251号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某平逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某平名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某平名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某平名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月八日书记员  崔亚威
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2485号原告：张享元，男，1953年10月3日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：童来党，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵溪市。原告张享元与被告童来党合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。张享元向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的宅基买卖协议无效；2.被告返还原告的宅基地使用权。事实和理由：原告系贵溪市滨江镇江南村排里组村民。2011年，为解决排里村内涝问题，排里组规划选址建设新村。2011年5月26日，村内每户由家庭代表签字通过新农村建设实施方案，根据方案规定，新农村房基分摊，按每户140m2壹栋房基，两个男孩都满20周岁以上农村户才能领壹栋房基。原告育有一子张民，故按此方案原告可分得一栋房基。原告因与妻子已离婚多年，儿女均常年在外打工，原告全家日常就原告一人在村里生活。被告知晓原告的这种生活状况后，便通过其村内亲戚介绍与原告协商，商议如村内将来给原告家分两栋地基，原告和被告各得一栋；如果村里分配给原告一栋地基，则全部所有权归被告，被告支付给原告宅地基价格总共肆万元整，2012年7月16日双方达成宅基买卖协议。2015年排里村新农村建设获得批准，原告在村新址只分得一处宅基地，原告在张民和其他子女不知情的情况下按照原协议将宅基地交付了被告建房。2018年张民因婚事向村里申请建房，根据一户一宅原则，张民的申请被驳回，导致张民无法享有村民权利。根据上述事实，被告非本村村民，在原告村建房居住，不符合村小组的分配方案，无权享有村里集体的土地使用权，原告与被告签订的宅基买卖协议属无效协议，依法应予解除。原告家人多次与被告协商，并向滨江镇政府反映情况，被告均不理睬。本院经审查认为，原告张享元与被告童来党于2012年7月16日签订的宅基买卖协议属于农村宅基地的使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，关于土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告张享元的起诉不符法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张享元的起诉。案件受理费800元，予以退回原告张享元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月十九日书记员  陈 祥
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初297号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：高江鹏，男，汉族，1990年4月15日生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年6月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年7月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：高伟雄，男，汉族，1991年12月1日生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年6月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年7月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：高新军，男，汉族，1991年6月26日生，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年6月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年7月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：高秋雄，男，汉族，1986年9月15日生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县。因涉嫌偷越国境罪，于2019年6月13日被盈江县公安局刑事拘留，2019年7月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄犯偷越国境罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年6月9日，被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄四人在未办理出入境证件以及任何手续的情况下，从盈江县那邦镇中国那邦口岸通道旁的便道偷渡出境至缅甸的拉咱。2019年6月12日，被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄四人从原路返回非法入境中国后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的车辆行驶至梁河边境检查站时被执勤民警查获。民警当场查获被告人高江鹏持有的金色iPhone牌触屏手机二部、金色vivo牌触屏手机一部，高江鹏驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××的白色启辰牌汽车（发动机号：129851Z，车辆识别代码：LGB612E29DS059046）一辆、缅甸暂住证一本（编号38）；查获被告人高秋雄持有的金色iPhone牌触屏手机一部、黑色OPPO牌触屏手机一部、缅甸暂住证一本（编号40）；查获被告人高新军持有的玫瑰金色iPhone牌触屏手机一部、银灰色iPhone牌触屏手机一部、玫瑰金色vivo牌触屏手机一部、缅甸暂住证一本（编号37）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄四人无出入境证件结伙从中国偷渡出入境缅甸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄的户籍证明及正侧面照片、查获经过、扣押笔录、现场检测报告书及照片、车辆信息表、盈江县公安局边境管理大队出具的情况说明、被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄违反国家出入境管理法规，无出入境证件结伙从中国偷渡出入境缅甸的行为，已触犯我国刑法，构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄的罪名成立，本院予以支持。被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其四人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的金色iPhone牌触屏手机（号码：157××××3999）一部、缅甸暂住证四本，系供犯罪所用，依法应予以没收；其余物品无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人高江鹏、高伟雄、高新军、高秋雄的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高江鹏犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人高伟雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人高新军犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）四、被告人高秋雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、金色iPhone牌触屏手机（号码：15771823999）一部、缅甸暂住证四本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十一月五日书记员  寸保英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9046号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：华欣矿业集团股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。原告杭州快版科技有限公司与被告华欣矿业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月十八日书记员  张今道
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1499号原告：陈绍芬，女，汉族，1970年3月28日生，住址云南省盈江县。被告：侯云，男，汉族，1968年4月28日生，住址云南省盈江县。原告陈绍芬与被告侯云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告陈绍芬于2019年11月5日以“被告已付清原告借款本息”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍芬在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍芬撤回对被告侯云的起诉。案件受理费1,060元，减半收取530元，由原告陈绍芬承担（已付），退还原告陈绍芬530元。审判员  张国盈二〇一九年十一月五日书记员  王 凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2472号之一 申请执行人：宁波市鄞州区广播电视台（组织机构代码为41961276X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路8号。 法定代表人：朱鸣鸿。 委托诉讼代理人：徐国勇，浙江浙东律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（组织机构代码为671219345）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路8号。 投资人：张德祥。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区广播电视台与被执行人宁波市鄞州舒博汇娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州舒博汇娱乐会所应支付申请执行人宁波市鄞州区广播电视台执行款428000元及利息，并腾退位于宁波市鄞州区麦德龙路8号的鄞州电视台演播大厅。执行中，被执行人已从上述房屋腾退。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8160号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：赵瑞彬，男，蒙古族，1962年8月13日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告赵瑞彬信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告赵瑞彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等119503.89元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告赵瑞彬未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年1月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年7月27日，被告累计欠原告信用卡透支款本金99990.15元，利息14281.63元,逾期还款违约金5232.11元，合计119503.89元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金99990.15元，截止2019年7月27日的利息14281.63元,逾期还款违约金5232.11元，并自2019年7月28日起至付清时止，以本金99990.15元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息14281.63元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1345元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初626号原告：马刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。诉讼代表人：天津市清算事务所，天津安讯达科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟，天津逻英律师事务所实习律师。原告马刚与被告天津安讯达科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马刚于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马刚撤诉。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由原告马刚负担。审 判 长  王志红审 判 员  李 铁人民陪审员  屈新文二〇一九年十一月七日法官助理郑全超书记员李艾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执66号 申请执行人：邵玲丽，女，1971年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxx353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人邵玲丽与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人邵玲丽执行款685787元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权72008元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8945号原告：郭方方，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告郭方方与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭方方，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款52696.2元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，南阳合盛公司征用了原告所在的陈家庄村第十二村民小组部分土地，并支付了相应土地补偿款。按照本组分配方案，被告向本组每个村民发放了52696.2元土地补偿款。原告郭方方出生在陈家庄村第十二村民小组，结婚后户口没有迁出，系本集体经济组织成员，在本组拥有承包地1亩，但是被告没有向原告发放土地补偿款共计52696.2元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈家庄村××组辩称，2015年份2013年的修路押金款，经过群众开会订的方案，是按照2013年的分配方案分的，当时说的是闺女出嫁就不再分钱了。2018年也是按照2013年的方案分配的，当时也公示过了。原告起诉的分配数额属实，2018年这两次确实没有给原告分。本院经审理认定事实如下：原告郭方方出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。结婚后，户口并未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款。2018年7月份配数额为每人41808.2元，2018年10月份配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给郭方方分配，陈家庄村××组认可。2019年8月3日南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会出具证明，郭方方在陈家庄村××组分配田地约1亩。2019年7月8日，南阳市卧龙区石桥镇贾寨村村民委员会出具证明：郭方方，女，汉，蒲山镇翟沟村，身份证号：。卢秋雨，男，汉，贾寨村13组。身份证号：。两人于2013年10月结婚，至现在女方户口一直未转入贾寨村13组。2019年11月21日，南阳市卧龙区石桥镇贾寨村村民委员会出具证明，郭方方在结婚后未在贾寨村分土地。以上事实，由身份证、户口簿、惠农补贴资金一卡通专用折、结婚证、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告郭方方出生在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告郭方方发放征地补偿款，与现行法律相悖，本院不予采信。故原告郭方方请求被告陈家庄村××组支付52696.2元征地补偿款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告郭方方征地补偿款52696.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元减半收取计559元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十五日书记员  姚远
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初965号原告夏连杰，男，1961年4月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。原告北京仙塔液化气有限公司，住所地北京市密云区檀营乡村北。法定代表人夏连杰，男，总经理。委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人龚宗元，男，区长。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。委托代理人张景伊，女，北京市密云区司法局工作人员。原告夏连杰、北京仙塔液化气有限公司（以下简称二原告）诉被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）要求确认征收行为违法一案，本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，2000年1月7日，北京市密云县檀营满族蒙古乡第一村民委员会作为出租方，夏连杰作为承租方签订《土地租赁合同》，将该村场院道东X号地南坎下X号地西头共5亩土地（以下简称涉案土地）租赁给夏连杰使用，租期30年。涉案土地即为北京仙塔液化气有限公司经营地，二原告对涉案土地具有合法使用权，对地上物有合法所有权。密云区政府在没有经过法定房屋征收程序，违法对原告的地上物进行强行征收：1．依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第4、5条规定，房屋征收的主体是市县级人民政府；2．政府实施的101国道绕城线平改立工程项目建设应当由密云区政府作出征收决定，但是被告在没有作出征收决定的情况下，房屋征收行为系违法行为；3．被告对原告的房屋进行征收没有通过签订征收补偿协议或者作出征收补偿决定的方式依法给予原告房屋价值补偿、临时安置补偿、停产停业损失补偿。被告密云区政府的违法征收行为损害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告密云区政府针对原告在涉案土地上的房屋、附属物、设备设施等地上物实施征收的行政行为违法。经查，北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13327号民事判决书判决北京仙塔液化气有限公司将涉案土地上的地上物全部清空后交还北京首政置业集团有限公司（以下简称首政集团）。2017年8月11日，二原告与首政集团达成执行和解协议，由二原告将涉案土地交还首政集团，并自行拆除地上物，首政集团支付二原告100万元。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告在诉讼中提交的证据不能证明被告密云区政府实施了针对原告在涉案土地上的房屋、附属物、设备设施等地上物的征收行为，故原告以密云区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对密云区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏连杰、北京仙塔液化气有限公司的起诉。案件受理费50元，夏连杰、北京仙塔液化气有限公司已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  孙永欣审 判 员  阎 炜二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15364号原告：曹会娣，女，1983年4月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。法定代表人：李光然。原告曹会娣诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹会娣撤诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月四日法官助理齐丹书记员徐娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吴少华，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金20000元，支付期内利息616.24元，逾期利息3752.96元，复利127.3元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年11月30日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××82。2016年11月13日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为20000元；贷款期限自2016年11月13日起至2017年11月13日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××82上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月13日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年11月13日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金20000元、利息616.24元、罚息3752.96元、复利127.3元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴少华于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金20000元；二、被告吴少华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息616.24元、罚息3752.96元、复利127.3元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由被告吴少华负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴少华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初292号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋建强，男，1991年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年5月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年5月30日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人蒋建强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人蒋建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月15日凌晨2时许，杨某某（外号“狗仔”）、李某某（外号“蒋老兄”）从广东回来，被告人蒋建强邀请杨某某一起喝酒吃夜宵，酒后杨某某提出吸食点毒品醒酒，被告人蒋建强便电话联系朋友“茄子”购买毒品，并通过微信转给“茄子”300元钱。凌晨5时许，“茄子”拿了0.3克左右的冰毒过来，并将事先准备好的吸毒工具放在桌上摆好，被告人蒋建强在其租住的零陵区×××容留杨某某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年5月15日22时许，杨某某提出再吸食点毒品，被告人蒋建强便再次电话联系“茄子”购买300元毒品，过了一个小时左右，“茄子”又拿来0.3克左右冰毒，被告人蒋建强在其租住房内再次容留杨某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日早上9时许，被告人蒋建强与杨某某将剩下的少量冰毒吸食完后，被公安机关当场抓获，并将自制吸毒工具予以扣押。此外，被告人蒋建强于同年5月中的一天，在其租住房内还容留唐某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。经公安机关现场检测，被告人蒋建强与杨某某、唐某某的尿液检测结果均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人蒋建强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、尿检报告、强制戒毒决定书等书证，证人杨某某、唐某某、李某某的证言，被告人蒋建强的供述和辩解，提取笔录及照片，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋建强违反国家关于毒品管制的有关规定，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人蒋建强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋建强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1625刑初754号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王森，男，1992年8月2日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年12月29日到郸城县公安局工业区派出所投案，同日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人王森犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人王森及其辩护人崔新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日凌晨2时许，在郸城县工业区传奇网吧内上网时，张亚军（已判）因为玩游戏和被害人王某3发生争执，张亚军、张文强（已判）、付家豪（已判）遂伙同被告人王森用拳脚将王某3面部打伤，经法医学鉴定，王某3此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人方已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王森伙同他人将他人打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王森投案后能如实供述其犯罪事实，系自首。建议判处被告人王森管制一年六个月。公诉机关提交了相关书证、证人王某1、高某、王某2证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王森在共同犯罪中所起的作用较轻,应认定为从犯；王森得到被害人的谅解、被害人对此次纠纷的发生具有一定的过错；王森自愿认罪、系初犯、偶犯。对王森应依法减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月29日被告人王森到郸城县公安局工业区派出所投案自首。郸城县司法局对被告人王森进行了社会调查评估，评估意见为：被告人王森具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人王森构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。且系共同犯罪。被告人王森自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王森认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王森积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王森犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 张东东
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1677号之一 申请人:俞德军，男，1957年12月9日生，汉族，单位职工，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路209号。 法定代表人：王子莉，该公司执行董事。 被执行人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。 俞德军依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1571号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭在（2019）皖1122执1677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1215600元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执412号 申请执行人：巫辉忠，男，汉族，公民身份号码：44022519690625****,住址：梅州市梅江区。 被执行人：广东东宏建设有限公司，地址：梅州市梅县区。 本院于2018年12月28日作出的（2018）粤1403民初1807号民事判决书、梅州市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）粤14民终398号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人广东东宏建设有限公司应将租赁物钢管20.66吨、扣件100只、1930门架430片、914门架300片、拉杆880付、可调970支，连接棒880只归还申请执行人巫辉忠，应支付申请执行人租金121009.81元、滞纳金14926.68元，负担案件受理费1541元，申请执行费2462元。根据申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法冻结了广东东宏建设有限公司在中国银行梅州梅县支行的账户（冻结限额为137477.49元，实际冻结金额为127671元）并扣划127671元。此外，因被执行人租赁的设备至今未归还给申请执行人巫辉忠，经申请执行人申请，本院依法冻结广东东宏建设有限公司在中国银行梅州梅县支行的账户（冻结限额为46123元，实际冻结金额为0元）。现本院已对被执行人作出限制消费令，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结了广东东宏建设有限公司在中国银行梅州梅县支行的账户（冻结限额为137477.49元，实际冻结金额为127671元）并扣划127671元。因被执行人租赁的设备至今未归还给申请执行人巫辉忠，经申请执行人申请，本院依法冻结广东东宏建设有限公司在中国银行梅州梅县支行的账户（冻结限额为46123元，实际冻结金额为0元）以及对被执行人作出限制消费令外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执412号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 宪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5240号申请执行人：李凯，男，1986年10月23日出生汉族，住上虞市。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人李凯与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人李凯执行款5880元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 傅海根
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6212号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余，行长。 被执行人：丁学振，男，1985年3月1日生，汉族，住临沂市。 被执行人：苗兴玲，女，1981年10月10日生，汉族，住临沂市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人丁学振、苗兴玲公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2017)鲁临兰山证执字第463号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务92291.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩匆林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3505号 原告：张某2，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：张某1，男，2009年8月29日出生，汉族，学生，住济南市长清区，系原告张某2之子。 法定代理人：张某2，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区,系原告张某1之母。 两原告委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南市长清区崮云湖街道魏庄社区居民委员会，住所地济南市长清区乐天小区二区。 法定代表人：张小强，该居民委员会主任。 原告张某2、张某1与被告济南市长清区崮云湖街道魏庄社区居民委员会（以下简称魏庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.魏庄居委会支付张某2、张某1承包地征收补偿费用每人45800元；2.魏庄居委会承担诉讼费。诉讼中，张某2、张某1明确诉求第二项为要求魏庄居委会承担案件受理费。事实和理由：张某2、张某1系魏庄居委会集体经济组织成员，长期在此居住，以承包集体土地为生，履行居民义务，享受居民权利。大学科技园因建设需要，征收魏庄居委会土地，张某2先后分得土地补偿款34000元、40500元。2017年年底，政府再次向每人发放土地补偿款45800元，魏庄居委会以张某2离婚为由拒付。另，张某2于2009年生育一子张某1，随张某2生活，无生活来源及劳动能力，应与张某2一同享受村民待遇。 张某2、张某1为证实主张，提供如下证据： 1.张某2、张某1的户口本复印件各一份，证实两人均系魏庄居委会居民的事实。 2.加盖有长清区崮云湖街道办事处农村会计服务中心公章的魏庄村大学园区土地款材料原件两份，证实张某2此前曾领取土地补偿款40500元的事实。 3.抬头为崮云湖魏庄2并加盖有济南市长清区崮云湖街道办事处财政所公章的款项明细原件一份，证实张某2曾领取土地补偿款34000元的事实。 4.抬头为魏庄社区出嫁女的子女补发土地差价补偿款明细表复印件一份，主张该证据系由街道办事处信访办公室出具，但未加盖公章，证明魏庄居委会在2017年曾向每位居民发放土地差价补偿款45809元的事实。 5.日期为2014年2月20日、2015年10月1日、2016年3月23日的收款收据原件三份，主张三份收据均系魏庄居委会出具，证实张某2在2014年至2016年向魏庄居委会交纳农保的事实。 魏庄居委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为张某2、张某1是否为魏庄居委会集体经济组织成员。张某2、张某1在本案中提交的证据不足以证实这一事实。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张某2、张某1的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某2、张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  刘 岚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘翠翠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2309号 原告鲍某1，男，1960年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告鲍某2，男，1966年6月28日出生，汉族，住兰溪市。 第三人鲍某3，女，1954年11月16日出生，汉族，住建德市。 第三人鲍某4，女，1963年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍某1与被告鲍某2、第三人鲍某3、第三人鲍某4继承纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍某1、被告鲍某2、第三人鲍某3到庭参加了诉讼，第三人鲍某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍某1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系。1983年根据政策规定，兰溪市分别承包给鲍进荣户汤宅水果山、古神岩柴山、古神岩大岗后水果山、龙头山鲍和登屋后水果山各一处。1985年11月7日，经家庭成员协商并在村委会干部的见证下，鲍进荣户达成了与大儿子鲍顺林的分家协议，大儿子鲍顺林因此分得了一处汤宅水果山及三间平房等相关财产。由于原告鲍某1及被告两兄弟自1983年起一直常年在外，双方至今未分家。未分家期间，家里的龙头山鲍和登屋后水果山一直由母亲经营。1990年母亲过世后曾陆续交给了多人经营管理多年。直到2008年该水果山辗转至被告手上，被告交给了其小舅子管理。父亲曾多次想收回用于防老，都被被告拒绝，并由此引发了家庭矛盾。父亲提起诉讼，在诉讼过程中，父亲于××××年××月××日去世，家庭矛盾至今未解决。原告认为被告强行占有的行为严重损害了原告的利益，故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即交出兰溪市龙头山鲍和登屋后水果山，并依法分割位于兰溪市龙头山鲍和登屋后水果山约6亩、古神岩大岗后水果山约100平方米，原告鲍某1在案件审理过程中申请撤回要求分割古神岩柴山的诉讼请求，本院予以准许。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证明复印件2份，证明山是分给父亲的事实；3、分家书及后补意见各一份，证明当时原、被告没有分家及老人如何抚养的约定的事实；4、判决书一份，证明原、被告没有分家的事实；5、遗嘱复印件一份，证明父亲过世后写明山如何处理的事实。 被告鲍某2辩称，位于兰溪市龙头山鲍和登屋后的山是属于鲍某2所有。古神岩大岗后水果山比鲍和登屋后山大三倍，是分给鲍某1的，古神岩柴山约10亩左右。1985年分家时已经分清楚，兄弟三人都已分到各自的田和山，无需再分割。父亲鲍进荣明确说过，大哥鲍顺林可以作证。鲍进荣年事已高、眼睛失明、听力模糊，所说不能作为依据。登记在被告名下的兰溪市龙潭路15号房产属于被告所有。被告鲍某2在举证期限内向本院提交：马涧镇西湖鲍村证明复印件一份及方文斌证明一份，证明鲍和登屋后水果山由被告管理及汤宅畈土地归鲍某1所有。 第三人鲍某3辩称，原告起诉状里说的都是事实。第三人鲍某3在举证期限内未向本院提交证据材料。 第三人鲍某4未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、2，被告和第三人无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据3，被告认为分家书只是草稿。第三人认为原、被告没有分家过。本院对证据2的真实性予以认定。对原告提交的证据4，被告认为判决书只是判决原告方赔偿2000元，第三人无异议。本院对民事判决书予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据5，被告认为土地没有产权证，不能作为遗产在遗嘱里处理，土地不仅仅只有3块。第三人认为遗嘱是真实的，当时有四五人在场，父亲亲口陈述。本院对证据5予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告认为不属实，第三人无异议。本院认为证人应当出庭作证，被告提交的两份证据里证明人均未出庭作证，不符合证据的有效要件，本院不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：鲍进荣（于××××年××月××日去世）与妻子赵球妹（已去世）育有三子二女，分别是鲍顺林、原告鲍某1、被告鲍某2及第三人鲍某3、鲍某4。1983年，根据包产到户政策，兰溪市承包给鲍进荣户汤宅山一处，古神岩柴山（东靠鲍村村柴山、南靠鲍顺明柴山、西靠鲍进贤柴山、北靠鲍和登柴山）一处，大岗后水果山一处（东靠岗、南靠章岩村柴山、西靠章岩村柴山、北靠鲍村村柴山），鲍和登屋后水果山（东靠鲍和登水果山、南靠鲍庆苟水果山、西靠路、北靠戴云林水果山），总面积6亩左右。1985年鲍顺林分家，其父母把家中田地及水果山等所有财产中的三分之一分给鲍顺林，包括汤宅山及其他财物。被告鲍某2从2008年开始长期管理鲍和登屋后水果山，并补种大量杨梅树。鲍进荣去世前，留了一份遗嘱，载明鲍和登屋后水果山和古神岩大岗后水果山在其去世后，由鲍某1、鲍某2在承包期限内各半管理。 本院认为：农村土地承包是以户为生产经营单位进行承包的，即家庭成员人人有份，鲍进荣家庭共有七名成员，因鲍顺林已分家出去，剩余六名成员各享有承包山地的六分之一承包权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。鲍进荣与妻子赵球妹去世后，其子女可按份继承鲍进荣、赵球妹的山地承包权。赵球妹去世后，鲍进荣、鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4各占五分之一的承包经营权。鲍进荣去世后，鲍某1、鲍某2按遗嘱继承鲍进荣的份额，对鲍和登屋后水果山和大岗后水果山，鲍某1、鲍某2享有十分之三的承包经营权，鲍某3、鲍某4享有五分之一的承包经营权。由于鲍某2长期管理鲍和登屋后水果山上的杨梅树，本院酌定由鲍某1补偿鲍某21500元，鲍某3补偿鲍某21000元，鲍某4补偿鲍某21000元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下： 一、原告鲍某1、被告鲍某2对鲍和登屋后水果山各享有十分之三的承包经营权和果树所有权，第三人鲍某3、鲍某4对鲍和登屋后水果山各享有五分之一的承包经营权和果树所有权； 二、原告鲍某1、被告鲍某2对古神岩大岗后水果山各享有十分之三的承包经营权和果树所有权，第三人鲍某3、鲍某4对鲍和登屋后水果山各享有五分之一的承包经营权和果树所有权。 三、原告鲍某1于本判决生效后十日内补偿被告鲍某21500元，第三人鲍某3、鲍某4于本判决生效后十日内各补偿被告鲍某21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原告鲍某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱晓兰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1086号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：韩雪，女，汉族，1990年9月1日生，住开封市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与韩雪诉讼费一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1498号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告韩雪承担诉讼费4570元。开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年11月06日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩雪的银行存款及其他经济收入4570元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月六日书记员 李鑫源
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初583号 原告：邢台百缘**物技术有限公司。 住所地：柏乡县工业园区贸易路西段北侧。 法定代表人：董勇芳，该公司总经理。 委托代理人：**安，该公司员工。 被告：河北百养堂实业有限公司。 住所地：石家庄市高新区黄河大道128号润都盛和广场F座5楼。 法定代表人：集晓明，该公司总经理。 委托代理人：乔建志，该公司员工。 原告邢台百缘**物技术有限公司（以下简称百缘康公司）与被告河北百养堂实业有限公司（以下简称百养堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百缘康公司、被告百养堂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百缘康公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还其公司支付的品牌使用费105万元：由被告承担自2017年5月22日起至付清之日止10%的违约金及其公司的经济损失。二、有被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，我公司与被告签订一份协议（见协议）。约定：由被告代理案外人广州白云山和黄大健康产品有限公司（以下简称和黄大）向我公司收取品牌使用费105万元；款项到账后被告两日内转账给和黄大账户，并与当日将转账回执给付我公司；协议还约定：如出现违约，守约方有权向违约方主张本合同金额10%的违约金。协议签订后，我公司按约定支付给被告105万元。但被告自收到我公司款项至今没有将款支付给和黄大。经我公司函询和黄大，该公司证实，和黄大没有要求加工厂缴纳品牌使用费、也没有受权其他公司收取品使用费。经我公司查询有关规定和行规，我公司处于委托加工企业也不应该负担品牌使用费。被告利用为我公司与和黄大牵头签订加工协议之机，编造虚假行规，让我公司支付给其105万元，且因被告的因素致我公司与和黄大的加工协议也没有履行。上诉案情有我公司与被告2017年5月18日、2017年7月18日签订的协议；有被告为我公司出具的收据、证明佐证。被告的违约行为已给我公司造成巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十条的规定。特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还我公司品牌使用费I05万元：承担105万元10%的违约金及105万元自2017年5月22日起至付清之日止的经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告负担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，被告河北百养堂实业有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台百缘**物技术有限公司的起诉。 案件受理费7,130.0元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  张宏斌 ——