wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8857号原告:张瑞书，女，1947年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴炳法，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴雨桐，女，2000年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告张瑞书与被告吴炳法、吴雨桐法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张瑞书到庭参加诉讼，被告吴炳法、吴雨桐经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞书向本院提出诉讼请求：判决幸元惠生前所有的位于重庆市綦江区东溪镇新市场29-1号房屋由原告所有（价值约10万元）。事实和理由：被告吴炳法与幸元惠于2009年6月15日登记结婚，2000年9月9日非婚生育被告吴雨桐，原告系幸元惠的母亲。2000年7月3日，幸元惠购买重庆市原綦江县东溪镇新市场29-1号房屋一套（房产证号为：房权证207字第02XXXX号）。2012年8月15日，幸元惠因病去世。原告认为，幸元惠去世后，原告生活较为困难，需要住房居住，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告吴炳法未到庭参加诉讼，庭前提交了声明，具体为：同意将房屋判归原告张瑞书所有。被告吴雨桐未到庭参加诉讼，庭前提交了声明，具体为：同意将房屋判归原告张瑞书所有。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被继承人幸元惠因病死亡。被告吴炳法与幸元惠于2009年6月15日登记结婚。被告吴雨桐系幸元惠的女儿，原告张瑞书系幸元惠的母亲。幸元惠的父亲幸明全于2009年1月21日死亡。除本案的原、被告外，幸元惠无其他的第一顺序继承人。幸元惠生前有位于原綦江县东溪镇新市场房屋一套[房屋所有权证为房权证207字第02XXXX号、国有土地使用证为綦国用（1997）字第XXXX号]。审理中，被告吴炳法、吴雨桐均同意该房屋由原告一人继承所有。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告张瑞书与被告吴炳法、吴雨桐均为被继承人幸元惠的第一顺序继承人，对幸元惠的合法财产享有同等的继承权。现被告吴炳法、吴雨桐均同意诉争房屋由原告一人继承所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被继承人幸元惠名下位于原綦江县东溪镇新市场房屋一套[房屋所有权证为房权证207字第02XXXX号、国有土地使用证为綦国用（1997）字第XXXX号]由原告张瑞书继承所有，被告吴炳法、吴雨桐在领取本判决书后三日内协助原告张瑞书办理房屋过户手续。案件受理费减半收取为1,150元,由原告张瑞书负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理  权 军书 记 员  刘俊秀
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2212号之一申请执行人张连堂，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人崔胜祥，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人张连堂与被执行人崔胜祥民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连堂向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初529号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  苑学新二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珏
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初371号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 委托诉讼代理人：秦林，该管理人工作人员。 被告：黄志林，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告黄志林、第三人广安建设集团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因该系列案涉及人数众多、案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安建设集团管理人当庭申请撤回对第三人广安建设集团的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广安建设集团管理人委托诉讼代理人秦林、被告黄志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安建设集团管理人向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还120,000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款120,000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告黄志林辩称他方于2014年1月和3月分别借给广安建设集团现金共计200万元，均约定了归还日期。到期后，广安建设集团以种种理由均不归还。广安建设集团在很多债权人不知情的情况下宣布重组，管理人当时承诺每年归还债权人多少比例，也没有兑现。建设集团向他方支付的只是按约定的利息正常支付，不是《企业破产法》第32条规定的个别清偿行为。目前广安建设集团还欠他方本金200万元尚未归还。2015年8月，管理人对债权审查时，已将本人的债权降低为1，877，702元，本着为广安建设集团排忧解难的思想，他方也同意了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年1月9日，被告将80万元款项转入广安建设集团账户。2014年1月10日，被告向广安建设集团账户转款20万元。广安建设集团在2014年1月13日向被告出具借条一张，载明：今借到黄志林人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。此借款用于工程周转。借款月利率3%，借款期限叁个月，按月结息，利息按资金占用实际天数计算，借款本金到期一并归还。注：2014年1月9日80万元转入此条内。 2014年3月6日，广安建设集团再次向被告借款100万元，同日，被告向广安建设集团账户转款100万元。广安建设集团在收款当日向被告出具借条一张，载明：今借到黄志林人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。此借款用于工程周转。借款月利率3%，借款期限叁个月，按月结息，利息按资金占用实际天数计算，借款本金到期一并归还。 为归还上述两笔借款利息，广安建设集团分别于2014年10月24日、2014年9月2日通过广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）各向被告转款6万元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。广安建设集团、中富房产公司等在广安中院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人广安建设集团处获得清偿系基于合法的民间借贷关系。同时，从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项出借与清偿时，被告明知债务人广安建设集团将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4387号原告：王响，男，1969年7月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：余晓伟，江西听讼律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李秋明，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师，特别授权代理。原告王响诉被告李秋明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王响及其委托代理人欧阳文华、余晓伟到庭参加诉讼，被告李秋明的委托代理人巫枭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王响向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告5000元保证金；2、请求依法判决被告支付拖欠原告2017年8月至12月劳务报酬、带班费用共计30200元；3、因被告未按约定给原告办理工作签证，导致原告被马来西亚司法机关认定非法逗留并被关押27天，请求依法判决被告赔偿原告误工费10000元及精神损失费8530.40元；4、请求依法判决被告支付原告因案件所产生的翻译费、交通费815.50元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月21日经被告李秋明招用，派至马来西亚新山富力·公主湾项目工地从事水电安装工作，双方约定每月保底报酬9000元，同时被告收取原告14000元作为出国保证金，并承诺如果未安排原告工作满两年的，退还其中的5000元。原告在工作期间，被告要求原告带班指导新来的工人做事，约定每月额外支付原告2000元的带班费用。原告一直工作到2017年12月30日，但被告一直拖欠原告的2017年8月至11月的带班费用及2017年11月、12月劳务报酬共计30200元。同时，因被告未依法、依约为原告办理工作签证，导致原告自2018年1月5日至2018年2月1日被马来西亚警方以非法逗留为由关押共计27天，后被遣送回国。原告回国后，多次向被告主张拖欠的报酬及相关损失均未果，为此原告诉至法院。被告李秋明辩称：1、原告并非被告所招用，双方是内部合伙关系而非劳务关系。原告经被告介绍在马来西亚新山富力·公主湾项目工地任职。2017年1月16日，被告和原告、王金林、秦细莫等十人共同签订《协议书》，约定根据马来西亚公主湾项目实际情况，十人负责的每月工作量总额减去工资总额剩余金额作为奖金金额，在该十个项目负责人中进行分配。根据该协议，原、被告是内部合伙关系，共同领取工资，共同分配奖金。2、原告和被告都从远景建筑有限公司按月领取工资，被告未拖欠原告任何费用。原告和被告等10人作为班组负责人负责施工的工程于2017年11月底完工，原告从其开工到2017年11月止的工资均已领取。因原告被马来西亚当地司法机关关押，原告及王金林、秦细莫2017年11月的工资由被告代为领取后于2018年1月19日交付给案外人邓秀琴，故被告未侵占原告工资。3、原告被马来西亚司法机关关押与被告无关，原告无权要求被告赔偿损失。原告经被告介绍在马来西亚新山富力·公主湾项目工地工作，2017年12月原告等人和远景建筑有限公司因工程款结算事宜发生冲突，经他人举报，原、被告等多人被当地司法机关关押。为此原告要被告赔偿损失没有任何法律依据。经审理查明：原告于2016年12月21日赴马来西亚，与被告李秋明等人在马来西亚新山富力·公主湾项目工地务工。2017年1月16日，原告与被告及案外人王金林、秦细莫等十人共同签订《协议书》一份，协议书载明“根据马来西亚富力公主湾实际情况，经李秋明倡议决定实行班组长责任奖励措施。经磋商协议如下：…2.每月工作量总额减去工资总额剩余金额作为奖金金额。3.奖金金额总共分成十二个点计算，李秋明提起两个点作为活动资金，余下十个点按每人一个点发放到各班组长，不作遗留…5.所有责任人员名单如下：李秋明、王金林、秦细莫、李水明、王响……”。原告王响2017年11月的工资金额为12200元。2018年1月5日，原告被告马来西亚司法机关关押。2018年2月1日，原告从马来西亚回国。另查明，原告出国前，被告收取了帮其代办出国手续的费用9500元；被告李秋明于2018年1月19日代领了原告2017年11月的工资。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口简项详细复印件、机票及其翻译件、协议书照片打印件、工资表复印件、收条照片打印件、关押文书及其翻译件，被告提供的协议书、工资表复印件及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳务雇佣关系。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告认为其与被告系劳务雇佣关系，并以此向本院提起劳务合同纠纷之诉，故原告应证明其与被告之间存在劳务雇佣关系。综合分析原告向本院提交的证据，本院认为原告提交的《协议书》仅能证明原告与被告等十人均是涉案工程项目之班组责任人，《协议书》对施工奖金在原告与被告等十余人中如何分配进行了约定，但无任何与劳务雇佣关系有关的约定；此外，原告向本院提供的2017年11月及2017年12月的工资表中，均有原告及被告的工资明细记载，由此可见，原告之工资并非被告发放，为此，该工资表亦不能证明原、被告间存在劳务雇佣关系；再次，原告提供的收条显示，被告系代原告领取2017年11月之工资，该工资并非由被告发放，亦不能证明原、被告间存在劳务雇佣关系。原告虽然提供了被告签订的劳务分包合同，但该合同仅能证明被告与涉案项目发包方之间的关系，无法证明原、被告之间的法律关系。此外，庭审中被告虽承认收到了原告王响给付的9500元代办出国手续之费用，但原告未能证明双方有关于未安排原告在境外务工满两年返还5000元的约定。故本院对原告要求被告返还5000元保证金的诉讼请求不予支持。综上，原告未能提供充足证据证明其与被告存在劳务雇佣关系，故原告应承担举证不能的不利后果。为此，对于原告要求被告支付劳务报酬、带班费、被关押期间的误工费、精神损失费及相关的翻译费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。此外，庭审中被告虽承认代领了原告2017年11月的务工费，但原告请求被告给付该费用的诉请，与本案不是同一法律关系。故本院在本案中对此不作处理，原、被告可另行解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王响的全部诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告王响承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇一九年十一月四日书记员  余 谦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5201号原告向荣俊，男，汉族，生于1982年1月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告向坤，男，汉族，生于1987年10月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐仁超，男，汉族，生于1982年5月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐仁坤，男，汉族，生于1967年3月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告成忠美，女，汉族，生于1967年1月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐仁明，男，汉族，生于1965年12月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告唐聪，男，汉族，生于1992年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告向荣俊、向坤诉与被告唐仁超、唐仁坤等排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告向荣俊、向坤当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向荣俊、向坤向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向荣俊、向坤撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告向荣俊、向坤承担。审 判 长  李清富人民陪审员  邱仕艳人民陪审员  常吕学二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1174号之一 申请执行人：贾婷婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0523民初4834号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋伟的银行存款2195.6元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何小龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执3408号申请执行人重庆源道建筑规划设计有限公司，住所地重庆九龙坡区谢家湾正街98号4栋2-12-3号，统一社会信用代码91500107203127589X。法定代表人：兰京。被执行人重庆美每家投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华府大道北段70号，统一社会信用代码91500107693909849E。法定代表人：赵丽叶本院在执行重庆源道建筑规划设计有限公司与重庆美每家投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆美每家投资有限公司不动产（重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号；九龙坡区华福大道北段68号、九龙坡区华福大道北段68号有抵押且为本院轮候查封，查封到期日为2022年10月28日，如需续查封请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（名下五菱牌汽车已被本院轮候查封，查封到期日为2021年7月23日，如需续查封请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、无证券、银行存款及互联网银行存款（已被本院冻结或轮候冻结，冻结到期日为2020年4月12日。如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请）、无工商登记财产，除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆美每家投资有限公司尚欠案款本金700000元、迟延债务履行利息、案件受理费10000元，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初11649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十一日书记员  李 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7992号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：李某，女，汉族，1989年9月19日出生，住江西省景德镇市昌江区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7986号民事判决书，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行标的16799.26元及利息，申请执行费152元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初873号原告：湛江市麻章区**信用合作联社住所地：湛江市经济技术开发区********农信大厦。法定代表人：姚强，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，系湛江市麻章区**信用合作联社资产保全员，住湛江市霞山区*****期1栋1801房，公民身份证号码：440************410。被告：韦保南，男，1956年1月3日出生，汉族，住湛江市麻章区******，公民身份证号码：440********3003。原告湛江市麻章区**信用合作联社与被告韦保南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，并定于2019年11月6日上午9时整进行公开开庭审理。原告湛江市麻章区**信用合作联社经本院传票传唤,无正当理由不按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区**信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费179.27元，由原告湛江市麻章区**信用合作联社负担。审判员  占伟强二〇一九年十一月六日书记员  梁丽娜
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执409号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：梁志东，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梁志东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  :刘辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28327号原告：中山市名星派装饰工程有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区******晶丽科创大厦4层J卡（住所申报）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周梅华，该司员工。被告：张建平，男，1985年8月28日出生，住中山市石岐区****************，公民身份号码412************819。原告中山市名星派装饰工程有限公司与被告张建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中山市名星派装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市名星派装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一九年十一月十九日书记员  罗敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5009号原告：薛志刚，男，汉族，1975年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，汉族，1963年8月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告薛志刚诉被告吴丽娟合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员陈正宇、孙正新组成合议庭审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告薛志刚的委托诉讼代理人潘旭峰到庭参加诉讼。被告吴丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志刚诉称，常州环亚再生资源利用有限公司和常州蓝川国际贸易有限公司共计结欠原告及原告投资的江苏永联国际货运代理有限公司清关包干费、代理运费共计140000元。2019年3月9日，经与被告协商，上述两公司结欠原告及江苏永联国际货运代理有限公司的140000元由该两公司的实际控制人吴丽娟承担，逾期付款利息损失为按月利率1.2%计算，从2019年3月5日起算至付清之日止。同日，被告还向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以种种理由推脱。现原告向法院起诉，请求判令被告支付原告清关包干费、代理运费计140000元，并承担自2019年3月5日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。被告吴丽娟在公告期限内未向本院提交书面答辩状及关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月3日，常州蓝川国际贸易有限公司作为甲方与江苏永联国际货运代理有限公司作为乙方签订进口清关货运代理协议书一份，约定乙方接受甲方的委托按海关要求为乙方提供办理进口手续所需的一整套合法单证及图像，海关所征进口关税，增值税在甲方见税票电子版或相应凭据后36小时内直接付乙方银行账号。其他费用，如换单、THC、清关包干及集卡费等在甲方见票后5日之内向乙方支付全款，逾期未付甲方另需按月利率1.5%付息及乙方其他损失。同时，该合同还约定：经甲乙双方同意，常州环亚再生资源利用有限公司的应付款93154.97元由甲方承担，清单见附件。上述合同下方的甲方处由常州蓝川国际贸易有限公司盖公司印章、吴丽娟作为授权人签字。江苏永联国际货运代理有限公司在乙方处盖章。上述合同签订后，合同双方继续发生业务往来。时至2019年3月9日，常州蓝川国际贸易有限公司、常州环亚再生资源利用有限公司共计应付江苏永联国际货运代理有限公司代理运费、清关包干费等计140000元未付，为此，经原告薛志刚与被告吴丽娟沟通协商后，由被告吴丽娟向原告出具欠条一份，该欠条载明：“双方协商一致成达以下协议：常州环亚再生资源利用有限公司和常州蓝川国际贸易有限公司欠薛志刚和江苏永联国际货运代理有限公司的清关包干费、代理运费等计人民币壹拾肆万元整，由吴丽娟（身份证号：）付给薛志刚。该款逾期付款利息损失自2019年3月5日起按月利率1.2%计，至付清之日为止。以上均是双方真实意思表示，立此为据。附吴丽娟身份证复印件。欠款人：吴丽娟，2019、3、9”。自被告吴丽娟向原告出具欠条后，吴丽娟未能按欠条上的约定支付欠款，为此，原告向本院起诉，提出诉请如上。另查明，江苏永联国际货运代理有限公司系自然人即本案原告薛志刚独资的有限责任公司，该公司于2019年3月9日出具证明一份：常州蓝川国际贸易有限公司结欠我公司的清关包干费、代理运费由薛志刚享有和收取。庭审中，原告方明确陈述：常州蓝川国际贸易有限公司、常州环亚再生资源利用有限公司实际均由吴丽娟在实际经营。以上事实，由原告向本院提交的2018年7月3日的进口清关货运代理协议书一份、江苏永联国际货运代理有限公司出具的证明及营业执照复印件、被告吴丽娟向原告出具的欠条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告吴丽娟与原告薛志刚于2019年3月9日签订的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。该欠条明确载明：常州蓝川国际贸易有限公司、常州环亚再生资源利用有限公司欠薛志刚和江苏永联国际货运代理有限公司的清关包干费、代理运费等计140000元由被告吴丽娟付给薛志刚并承担相应的利息损失，在原、被告间建立了新的债权、债务关系，对此，被告吴丽娟应当按欠条的约定承担付款义务。现原告薛志刚向本院起诉，要求被告吴丽娟给付原告清关包干费、代理运费计140000元，并承担该款自2019年3月5日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算利息损失的请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴丽娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽娟于本判决生效之日起二十日内支付原告薛志刚清关包干费、代理运费等计140000元，并承担该款自2019年3月5日起至实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息损失。案件受理费3100元，由被告吴丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  陈正宇人民陪审员  孙正新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石嫦娥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4983号 申请执行人项晓霞、被执行人宁波海硕生物科技有限公司： 申请执行人项晓霞诉被执行人宁波海硕生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）485号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人项晓霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海硕生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4983号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国珊，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇同心路333号。 法定代表人：**，该镇人民政府镇长。 再审申请人林国珊诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）、福建省莆田市荔城区西天尾镇人民政府（以下简称西天尾镇政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）宁行初字第154号行政赔偿判决：一、荔城区政府、西天尾镇政府应当赔偿林国珊损失1948.4元；二、驳回林国珊的其他诉讼请求。林国珊不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽行赔终138号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林国珊仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林国珊请求本院依法撤销一、二审判决；支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人主张征地补偿按《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定计算数额，完全合法有据，原审法院拒不支持其具有法定理由的主张明显不合法；2.原审判决以明显超越职权的莆田市人民政府办公室的文件作为定案依据，违反法律规定；3.原审判决以明显驳回再审申请人合法权益的《补偿花名册》作为定案依据，违反法律规定。 本院认为：本案之核心问题系再审申请人林国珊向被申请人荔城区政府、西尾镇政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府、西尾镇政府向其给付赔偿金1319000元；2.同时判决荔城区政府、西尾镇政府对其全家5人的失地社保落实到位。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府、西尾镇政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，现结合原审法院判决理由和林国珊再审请求分述如下： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（承包地为0.7亩，共有5棵荔枝树被铲除，应按照荔枝树棵数进行赔偿），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看。再审申请人主张的赔偿范围主要包括以下三个方面：果树损失、土地补偿款和再审申请因涉案诉讼费用方面损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条之规定，当事人主张行政赔偿的应以直接损失给予赔偿。本案再审申请人以荔城区政府、西天尾镇政府对其果树进行强制铲除造成其财产损失，应以强制铲除行为对其果树造成的直接损失进行确定。再审申请人主张的土地补偿费，依法属于农村集体经济组织所有且由集体经济组织统一分配或者使用，除非有明确的补偿安置方案等证据证明由政府直接分配至农户。故再审申请人宜通过其他途径另行主张。再审申请人所主张的涉案诉讼费用方面的损失，不属于《国家赔偿法》所确定的直接损失的范围，依法不予支持。 （三）从赔偿标准看。本案中，再审申请人未能就其因荔城区政府和西天尾镇政府违法强制行为造成损失的具体数额提供证据，而荔城区政府和西天尾镇政府在征地过程中已对林国珊的果树面积进行过丈量登记，并提供了《补偿花名册》。因此，以荔城区政府和西天尾镇政府所丈量的果树面积为基础，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准计算出的果树损失补偿费，可以作为认定再审申请人因违法强制行为受到损失的依据。根据荔城区政府和西天尾镇政府提供的《补偿花名册》、《补偿汇总表》、《补偿款存折代发花名册》，林国柱与再审申请人共有果树面积为70.85平方米，登记在其父林金龙名下。共有部分按共同共有计算，再审申请人部分为70.85/2=35.425平方米。根据《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，其果树的补偿标准为每平方米补偿55元。因此，原审法院确定其果树损失额为1948.4元，并无不当。 （四）关于再审申请人全家的失地社保落实问题。通常，失地社保系按照相关政策由地方政府有关部门统筹把握事项，并非国家赔偿的直接损失范围。同时，承担社保职责的主体通常亦非政府本身，而是政府所属相关部门。本案一审法院指出，福建省人民政府《关于莆田市荔城区2012年度第四十四批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地〔2013〕64号）规定了“莆田市人民政府要切实做好被征地单位、农民的生产生活安置和社会保障工作”，故再审申请人可以依此另行主张；二审法院则明确指出，失地社保问题不属于国家赔偿范围。相比而言，二审法院的定性分析更为合理。本案作为行政赔偿之诉，另案被确认违法的强制交付土地行为与本案所诉应属于国家赔偿的损失范围之间，并无必然的因果关系。故再审申请人主张荔城区政府、西尾镇政府赔偿该项损失缺乏相应的法律依据，依法难以支持。 综上，林国珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国珊的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱金坤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4497号原告：王全兴，男，1952年9月23日出生，汉族，西安市龙首村军干所退休干部，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：刘刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住址西安市雁塔区。被告：刘璐琳，女，1974年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告王全兴诉被告刘刚、刘璐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全兴及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘刚、刘璐琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王全兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘刚支付原告借款50000元，利息5000元 ，被告刘璐琳承担连带责任；2、请求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付2019年3月12日以后的利息，要求以50000元为基数，按照年利率10%计算，至实际付清之日止。事实与理由：被告刘刚于2018年3月11日向原告借款50000元，并写了借条，约定于2019年3月11日还清借款，利息5000元，被告刘璐琳作担保，现已过约定还款时间，被告刘刚依然未偿还借款，刘璐琳亦未承担保证责任，经原告多次电话催要，二被告拒绝偿还，原告遂起诉。被告刘刚、刘璐琳未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘刚、刘璐琳经公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告刘刚、刘璐琳向原告出具借条一份，载明：今借到王全兴现金5万元整，于2019年3月11日还清，并支付利息5000元，立此为据，如到期为（未）还清借款，愿以本人名下房产抵押偿还。刘刚在借条上签名捺指印，并署身份证号；刘璐琳在担保人处签名按指印，并在下方注明用房产证抵押。原告陈述借款的经过和支付情况为：原告患有腰部疾病，二被告在本市XX路XX店，原告经常去店里按摩，与二被告熟悉。在本次借款之前，刘刚还曾向原告借款，都按时归还了，信誉较好。2018年3月11日，刘刚又提出借款，并提出以刘璐琳的房产证抵押，原告去银行ATM机取现1.5万元，连同身上的现金3.5万元，在按摩店内将5万元交给刘璐琳。原告提交银行流水显示，2018年3月11日，原告名下的工商银行尾号6280账户ATM机分3笔取现各5000元，共计1.5万元。原告还提交刘璐琳名下位于西安市莲湖区劳动路81号1幢1单元10502号房屋所有权证书原件证明借款事实存在。借款到期后，二被告未还款。2019年3月15日，刘璐琳替原告办理车辆保险垫付保险费2037.74元。原告提交保险单为证。另外，原告与刘璐琳微信聊天记录显示，2019年7月8日晚19：47，刘璐琳向原告微信转账6000元，并说明是刘刚给你还钱。原告提交微信记录，对方为微信号“wxid_eh0vinrum7dr41”,昵称为“LLL”。本院认为，二被告向原告出具借条，系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。结合原告持有刘璐琳的房产证原件，原告在借条出具当日在ATM机取款1.5万元以及刘璐琳与原告的微信聊天记录，向原告微信转款等事实，可以认定原告向被告交付现金的事实，原、被告之间借贷合同生效。借期届满，二被告未依约还款，构成违约。被告刘刚应承担返还借款支付利息的违约责任，被告刘璐琳应对刘刚所负债务承担连带还款责任。因刘璐琳向原告垫付保险费2037.74元，并于2019年7月8日向原告转款6000元，该8037.74元属于二被告还款，可先于冲抵借款利息剩余部分冲减借款本金。截止2019年7月8日产生利息为6607元[3月12日前利息5000元+3月12日至6月12日3个月利息1251元（417元×3个月）+6月13日至7月8日26天利息356元（13.7元×26天=356元） =6607元]，被告已支付8037.74元，冲减利息后剩余1430.74元，应冲减借款本金，故借款本金为48569.26元。2019年7月9日起，被告刘刚应按照借期内利率即年利率10%继续支付逾期利息至实际付清之日止。被告刘璐琳在借条中担保人处签名，未约定保证方式，应视为连带责任担保，未超出保证期间，故应承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘刚向原告返还借款本金48569.26元，并支付逾期借款利息；逾期利息计算方法：以借款本金48569.26元为基数，按照年利率10%计算，自2019年7月9日起，至借款清偿之日止；二、被告刘璐琳对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告王全兴其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费800元，由原告王全兴负担200元，由被告刘刚、刘璐琳负担1838元。（原告已预交上述费用，二被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    齐  红 二〇一九年十一月十三日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14857号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6961号原告：温国文，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************队54号，公民身份号码441************71X。委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕睿，广东捷高律师事务所律师。被告：朱亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县******************，公民身份号码362************014。原告温国文与被告朱亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国文的委托诉讼代理人薛淑怡到庭参加诉讼，被告朱亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金179407元及逾期偿还的违约金至清偿之日止（违约金按每日千分之二的标准分期计算至清偿之日，暂计至2019年9月17日违约金为115178.65元），共计294585.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年12月起，原告陆续向被告供应多类货门，总款为397207元，其中被告已经支付235800元，剩余货款161407元，2018年1月被告向原告借款10000元，原告又根据被告的要求做了习酒广告牌8000元，以上未付款项共计179407元，且被告于2018年6月12日对上述款项签字表示确认。另原被告双方于2018年6月12日签订还款协议，约定被告欠原告货款共计人民币179407元，被告承诺自2018年6月30日起，用9个月时间分期向原告偿还所欠费用，具体偿还时间及金额为：1、2018年6月30日偿还19934元；2、2018年7月30日偿还19934元；3、2018年8月30日偿还19934元；4、2018年9月30日偿还19934元；5、2018年10月30日偿还19934元；6、2018年11月30日偿还19934元；7、2018年12月30日偿还19934元；8、2019年1月30日偿还19934元；9、2019年2月28日偿还19934元。且约定了违约金条款，但经多次催告，被告至今仍未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的相关规定，原被告双方依法签订了买卖合同及还款协议，对双方当事人具有约束力，原告按约定提供了货物，被告也应按照约定履行偿还货款的义务。现被告逾期未支付价款，原告要求其支付剩余款项及违约金共计294585.65元合法有据。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱亮未答辩。本院经审理认定事实如下:被告向原告购买多类货门、定做广告牌及借款等，双方于2018年6月12日经结算签订了一份《还款协议》，被告共欠原告货款179407元，约定自2018年6月30日起用9个月分期付清，每期支付19934元，于每月30日支付，最后一期于2019年2月28日支付，逾期付款，被告自逾期之日起每日按全额千分之二支付违约金。本院认为，被告欠原告货款179407元，有双方签订的还款协议予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有提供证据证明已向原告付清欠款179407元，根据举证责任原则，应承担举证不能的法律后果，对原告主张要求被告偿还货款179407元的诉讼请求，事实与依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期偿还欠款的违约金，虽然《还款协议》中约定若被告逾期付款，应自逾期之日起每日按全额千分之二支付违约金，但是被告未及时支付欠款给原告造成的实际损失主要为原告未能按时收到欠款所产生的利息损失。显然，合同约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌情将被告逾期偿还欠款的违约金调整为以逾期未支付的每期欠款19934元为基数，自逾期付款之日起按照年利率24%分段累积计付至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亮应于本判决生效之日起10日内向原告温国文付清欠款179407元及违约金，违约金以被告自2018年6月30日起按每期未付欠款19934元为基数，按照年利率24%的标准自逾期付款之日（自2018年6月30日起每月30日的次日为逾期之日，最后一期2019年3月1日为逾期之日）起分段累积计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2010)嘉平执民字第1633号 （2019）浙0482执恢766号 吴丙长、钮春明、钮志杰： 本院受理的申请执行人吴丙长与被执行人钮春明、钮志杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100575元，执行费为1409元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人钮春明、钮志杰房屋拆迁安置款，全额执行到位，申请执行人吴丙长申请结案。至此，本院(2010)嘉平执民字第1633号、（2019）浙0482执恢766号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执819号张世洪、王宝年：本院执行的申财成与张世森民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行15000元，申请人已于2019年11月4日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初536号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李晓森，男，1986年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因犯强奸罪，于2005年4月19日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人李晓森犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李晓森到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月8日1时许，被告人李晓森饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车沿伊川县杜康大道由南向北行驶，当行至荆山路口时被伊川县公安局交警大队民警查获，并于当日在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李晓森血液中乙醇含量为138.2mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人李晓森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晓森具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李晓森到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的刑事处罚。被告人李晓森对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月十一日书记员代 玉 佩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1932号之一申请执行人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市仙来区管委会。法定代表人：傅红生，该公司经理。被执行人：傅会平，男,汉族，1983年9月15日生,住江西省新余市渝水区。申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）赣0121民初3066号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人傅会平发出执行通知，被执行人傅会平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人傅会平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人傅会平发出限制消费令，并将被执行人傅会平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司申请执行143500.0元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行143500.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅会平有其他可供执行的财产，于2019年11月5日向申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅会平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月五日书 记 员  罗奥聪
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9894号原告：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被告：肖玉雨，男,1979年12月16日出生,汉族，住福建省德化县,被告：陈宝珍，女，1979年9月29日生，汉族，住福建省德化县，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告肖玉雨、陈宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执异213号异议人（被执行人）：王全功，男，1947年5月18日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：王全功，男，1947年5月18日出生，汉族，住青州市，在本院执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敬喜、王专立、王彩霞、王全功金融借款合同纠纷一案中，异议人王全功对本院（2016）鲁0781执恢72号执行裁定书冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王全功称，本案据以执行的生效法律文书认定事实不清，审理程序违法，执行程序也存在不当之处。首先，申请执行人在案件审理过程中只提供了债权凭证，没有提供向借款人交付借款本金义务的证据，不能证实本案所涉债权债务实际发生并合法成立，事实上借款人也没有收到借款本金。其次，法院在受理案件后没有穷尽送达方式的情况下直接采取公告方式送达，不符合法律对送达的规定，事实上，异议人一直在青州有固定住所，也有有效地联系方式，但没有收到任何应诉法律文书，剥夺了异议人应该享有的诉讼权利。最后，该案进入执行程序后，异议人一直未收到执行法律文书，在异议人知道该案被执行后已经超过了法定的申请执行的诉讼时效，异议人不应当裁定还款义务。综上，请求法院依法停止异议人工资的过付并解除对异议人工资账户的冻结。经审查查明，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵敬喜、王专立、王彩霞、王全功金融借款合同纠纷一案，本院于2007年12月7日作出（2007）青法民二初字第222号民事判决书，判决：一、被告赵敬喜支付原告借款本金30000元及利息；二、被告王专立、王彩霞、王全功承担连带清偿责任。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，本院向以（2016）鲁0781执恢72号执行裁定书冻结其工资账户，异议人王全功为此提出异议。同时查明，本院在审理（2007）青法民二初字第222号案件时，于2007年12月14日在山东法制报公告送达本院（2007）青法民二初字第222号民事判决书，本院应申请执行人的申请立案执行【案号为（2008）青法执字第1754号】，后向债权人发放债权凭证，其对被执行人享有债权43818.52元及利息。后又应申请执行人的申请恢复执行【案号为（2016）鲁0781执恢72号】。本院所确认的上述事实，有本院（2007）青法民二初字第222号民事判决书、（2016）鲁0781执恢72号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，生效的法律文书非经法定程序不能撤销，本院（2007）青法民二初字第222号民事判决书已经生效，异议人王全功对本院（2007）青法民二初字第222号民事判决书不服，可按审判监督程序处理，在无法定结论之前不影响对上述法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院在审理（2007）青法民二初字第222号案件时，于2007年12月14日在山东法制报公告送达本院（2007）青法民二初字第222号民事判决书，本院应申请执行人的申请立案执行【案号为（2008）青法执字第1754号】，后向债权人发放债权凭证，其对被执行人享有债权43818.52元及利息。后又应申请执行人的申请恢复执行【案号为（2016）鲁0781执恢72号】。山东青州农村商业银行股份有限公司的申请，并未超过诉讼时效，异议人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王全功的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王传成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5666号原告：林巧玲，女，1958年3月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：韩明刚，男，1971年11月2日生，汉族，住兰考县。诉讼确认地址：兰考县文明路西段雅今装饰。原告林巧玲诉被告韩明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29立案后，在审理过程中，原告林巧玲于2019年11月18日向本院提出暂时撤回对被告韩明刚起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林巧玲撤回对被告韩明刚的起诉。案件受理费25元，由原告林巧玲负担。审判员  李三民二〇一九年十一月十八日书记员  孙 云
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7914号原告：温州佳盛置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道邮迅路10号第二层。统一社会信用代码：91330304MA297JU77J。法定代表人：陈清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘盎，男，1992年12月7日出生，汉族，该公司员工，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶娜娜，女，1966年10月16日出生，汉族，该公司员工，住浙江省青田县。被告：何花兰，女，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州佳盛置业有限公司与被告何花兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告温州佳盛置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州佳盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告温州佳盛置业有限公司负担。审 判 员 陈伟克二〇一九年十一月十五日代书记员 黄玉莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢炜，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19361.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19361.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19361.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢831号 朱士良、姜红禧： 本院受理的申请执行人朱士良与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43976.79元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款43976.79元。至此，本院（2019）浙0482执恢831号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2610号申请执行人：缪登峰，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：缪广新，男，1987年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邱霞，女，1933年5月3日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：周松，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人缪登峰、缪广新、邱霞与被执行人周松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人周松名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周松名下的银行存款合计400000元，或扣留、查封、扣押被执行人周松名下与执行标的金额400000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月八日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4785号 申请执行人：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区空港三路3199号。 被执行人：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203室、204室。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民终11756号民事判决书，于2019年7月2日立案受理四川金星石油化工机械设备有限公司申请执行四川金科深冷设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的1950682.25元，执行费21907元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川金科深冷设备工程有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川金科深冷设备工程有限公司的财产状况进行查询。经查，四川金科深冷设备工程有限公司名下有小额银行存款但有先行冻结，故我院无法进行扣划；除此之外，四川金科深冷设备工程有限公司名下无房产、无车辆、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川金科深冷设备工程有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现有可可供执行的财产线索。本院对被执行人四川金科深冷设备工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川金星石油化工机械设备有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2094号 申请执行人：陈贤芳，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林炳光，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张向阳，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈贤芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初436号民事判决书，于2019年06月04日向本院申请执行，申请执行标的为60万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月06日向被执行人林炳光、张向阳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林炳光、张向阳向本院报告除已经腾空完毕的被执行人林炳光名下位于永中街道中××房产之外，无其他财产。 申请执行人陈贤芳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人林炳光名下有位于永中街道中××房不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了被执行人林炳光名下位于永中街道中××房不动产（查封三年，从2019年07月03日起至2022年07月02日止），该房产正由另案（2018浙0303执1881号）进行处置，本案可等待参与分配。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金60万元及利息，也未缴纳本案受理费6117元、执行费8400元。 因被执行人林炳光、张向阳在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林炳光、张向阳发出限制消费令并限制其出境。 本院于2019年11月28日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，另案正在处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林大为
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3788号 上诉人（原审被告）：永康市鑫有包装材料有限公司，住所地永康市西城花都路189号内第三幢。 法定代表人：吴章有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波协鑫包装材料有限公司，住所地浙江慈溪滨海经济开发区天叙东路99号。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽丹、武术，该公司员工。 上诉人永康市鑫有包装材料有限公司（以下简称鑫有公司）因与被上诉人宁波协鑫包装材料有限公司（以下简称协鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫有公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回协鑫公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决程序错误。鑫有公司作为一审被告没有收到过起诉状及证据副本、传票等材料，也没有收到其他任何形式的开庭通知，导致没有参加本案一审庭审，一审法院因程序违法，实际剥夺了鑫有公司作为一审被告参加诉讼的权利；二、一审认定事实错误。本案双方当事人均为一般纳税人，协鑫公司应按照法律规定及双方约定向鑫有公司开具增值税专用发票，这是鑫有公司产生付款义务的前提。至今，协鑫公司未向鑫有公司开具上述发票，鑫有公司的付款条件未成就。一审判决鑫有公司支付货款及逾期利息无事实和法律依据。 协鑫公司答辩称：一审法院向鑫有公司送达了开庭传票等诉讼文书。因为鑫有公司不同意加税点，双方约定是不开票的。请求驳回上诉，维持原判。 协鑫公司起诉请求：一、鑫有公司即时支付协鑫公司货款89793.48元，并继续支付自2019年7月8日起至实际清偿日止、以89793.48元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息；二、案件诉讼费由鑫有公司负担。 一审法院认定事实：自2018年12月起，鑫有公司向协鑫公司购买珍珠棉。2019年5月21日，鑫有公司向协鑫公司确认尚欠货款97743.48元，但应扣除废料1950元，协鑫公司对此予以认可。同时，鑫有公司向协鑫公司承诺于2019年6月30日前付清款项。然此后，鑫有公司仅付款6000元，至今尚欠89793.48元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年7月30日作出如下判决：鑫有公司于判决生效之日起七日内支付协鑫公司货款89793.48元，并继续支付自2019年7月8日起至实际清偿日止、以89793.48元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2045元，减半收取计1022.50元，由鑫有公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，鑫有公司对于尚欠货款金额89793.48元没有异议，本院予以确认。鑫有公司称一审法院没有送达开庭传票等诉讼文书，但通过查阅一审案卷，并当庭向鑫有公司出示一审案卷材料，显示鑫有公司拒收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼材料，鑫有公司对此亦无异议。关于协鑫公司应否开具发票的问题，鑫有公司未提供证据证明双方之间对此进行了约定，且其可以另行主张，本院在此不做处理。 综上所述，鑫有公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2045元，由上诉人永康市鑫有包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十月三十日 书记员  邬雪琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1648号 汇茂网络科技（东海）有限公司： 你单位与晏美玲不当得利纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1920号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：朱迁彪，男，1970年11月7日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市西湖区。被执行人：朱顺春，男，1958年4月19日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与朱迁彪、朱顺春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1838号 原告：陈秀铭，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈顺辉，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈秀铭与被告陈顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀铭到庭参加诉讼，被告陈顺辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀铭向本院提出诉讼请求：被告陈顺辉偿还原告借款60000元及利息（自2018年12月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，并承诺若原告需要用钱，提前一个月告诉被告即可。2017年2月22日，被告以同样的理由再次向原告借款10000元。上述借款双方均口头约定按月利率2%计息，并由被告出具相应借条各一份交原告收执。借款后，被告仅依约支付第一笔借款32个月的利息（每月1000元）及第二笔借款21个月的利息（每月200元），未偿付借款本金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款60000元。 被告陈顺辉未作书面答辩。 原告陈秀铭围绕诉讼请求提交借条2份加以证明。本院依职权调取被告陈顺辉个人信息表。被告陈顺辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告主张涉诉借款双方均口头约定按月利率2%计息，但未能提供证据证实，其应自行承担举证不能的法律后果，故不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈秀铭的陈述及其提交的2份借条，可以证明被告陈顺辉分别于2016年3月19日、2017年2月22日向原告借款50000元、10000元，共计60000元的事实。上述借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款均为不定期借贷，原告依法可随时主张被告还款。原告提供的第一笔借款的借条中未载明借款利息，应认定双方对第一笔借款未约定借款利息。原告提供的第二笔借款的借条中仅载明“利息每月付清”，但未载明借款利率或利息数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，因双方对第二笔借款的利息约定不明确，故应视为该笔借款不支付利息。现原告自认被告借款后已付款项36200元（32月×1000元/月+21月×200元/月），该款依法应认定为偿付借款本金，故被告尚欠原告借款本金为23800元（60000元-36200元）。因此，关于原告借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权请求被告支付自起诉之日即2019年6月3日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张涉诉借款均约定按月利率2%计息，缺乏相应依据，不予采信。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陈秀铭的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈顺辉应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈秀铭借款23800元及利息(自2019年6月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈秀铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，由原告陈秀铭负担1070元，由被告陈顺辉负担395元。被告陈顺辉负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  陈文金 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5041号原告：苏萌，男，汉族，1967年7月13日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：苏大勇，男，汉族，1976年1月17日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：王柱，男，汉族，1975年6月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告苏萌诉被告王柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏大勇到庭参加了诉讼，被告王柱经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是房主和租客的关系，合同约定原告将坐落在大连市中山区x室租给被告王柱使用，月租金4000元，按季付款，使用期一年，2018年3月15日始至2019年3月14日止，但是被告没有履行合同约定，只给付了第一季度房租12000元，入住期间没有按照合同约定交房租，并且房子转租他人。2019年4月18日，通过他老婆李仁梅把房间打开，实际使用一年零一个月，合计欠房租4万元。请求判令被告还清拖欠房租4万元，电费876元、水费325元，房间里所有物品2万元。被告未提出答辩意见。经审理查明：大连市中山区x室房屋产权人系原告苏萌。2018年3月11日，原告与被告王柱签订一份租赁合同，约定原告（甲方）将案涉房屋租赁给被告王柱（乙方），租赁期间自2018年3月15日至2019年3月14日，月租金4000元。租赁期间的中介、物业、取暖等费用由甲方承担；水电煤气、有线电视、宽带等费用由乙方承担。租金的付款方式按季支付，2018年3月11日支付2018年3月15日至2018年6月15日的租金，共计12000元；2018年6月15日支付2018年6月15日至2018年9月15日的租金，共计12000元；2018年9月15日支付2018年9月15日至2018年12月15日的租金，共计12000元，2018年12月15日支付2018年12月15日至2019年3月14日的租金共计12000元。乙方签署本合同，同时需向甲方支付人民币4000元作为履约保证金。合同到期后，双方未续签合同。2019年4月18日，原告通过被告妻子收到案涉房屋。原告替被告垫付电费876元，水费325元。原告未提供2万元物品价值的证据。本院确认的上述事实，有房屋租赁合同、租赁房屋交接清单、收费凭证及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，应予以采信本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同的约定，履行合同义务。原告未按照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付租金及水电费的主张，符合法律规定和合同约定，应当支持。因原告未提供相关证据，对原告要求被告承担2万元物品损失的请求本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柱给付原告苏萌房租人民币40000元，电费876元、水费325元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1330元，公告费560元，原告负担300元，被告负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  彭 琛人民陪审员  王圣云二〇一九年十一月四日书 记 员  兰美玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执异440号 案外人：王某,女,1960年10月24日出生，汉族,住海南省三亚市。 申请执行人：李予新,1956年6月28日出生,汉族,住海南省海口市。 被执行人：周志华，男，1978年9月9日出生,黎族,住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。 被执行人：陈瑛,男,1956年8月17日出生,汉族,住海南省三亚市。 被执行人：范忠魁,男,1953年10月4日出生,汉族,住海南省三亚市。 在本院执行申请执行人李予新与被执行人周志华、陈瑛、范忠魁民间借贷纠纷一案[执行案号为(2018)琼0106执恢86号]中，案外人王某对本院查封海南省三亚市××路房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院审理、执行的申请执行人李予新与被申请人周志华、陈瑛、范忠魁民间借贷合同纠纷,以及海口市龙华区人民法院(2013)龙民初字第1114-4民事裁定书查封三亚市迎宾路177号中国农发行职工宿舍B栋XX房产民事裁定事宜,案外人对此不清楚,同时案外人认为,案外人对三亚市迎宾路177号中国农发行职工宿舍B栋XXX房产与陈瑛等家人共同拥有产权,案外人属对该房具有产权的案外人。案外人与陈瑛于1988年结婚至今,2007年,根据农业发展银行三亚分行购房活动,案外人全家共有资产以陈瑛的名义贷款购买该房,供案外人一家五口一起居住,且是唯一住房,属基本生存必需条件,该房产权并不属于陈瑛个人财产,该房属案外人全家出资购买,权属为全家共同共有。现海口市龙华区人民法院(2013)龙民一初字第1114-4民事裁定书执行被执行人陈瑛个人财产,全部查封案外人具有权属的三亚市××路房产,案外人认为是侵害案外人合法权益的,且该房为案外人全家老小居住,如一旦进行强制执行,势必使案外人全家老少沦落街头。综上,现看到2019年7月9日海口市龙华区人民法院(2018)琼0106执恢第86号公告,案外人特提出执行异议,《关于人民法院执行若干问题的规定》第71条规定:“对案外人提出的异议,执行法院应当依照民事诉讼法(原)第二百零八条的规定进行审查,审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施,但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。”及民事诉讼法第256条案外人对执行标的提出确有理由的异议的,应中止执行等规定,请求审查案外人执行异议申请,并撤销海口市龙华区人民法院(2013)龙民一初字第1114-4民事裁定书,停止对三亚市迎宾路177号中国农发行职工宿舍B栋XXX房产的执行处置。 本院查明，1988年11月19日，案外人王某与被执行人陈瑛登记结婚。2014年4月30日，本院作出（2013）龙民一初字第1114号民事判决，确认被执行人应履行的义务为：一、限周志华于判决生效后十日内，偿还李予新借款225万元及利息（利息计算方法：从2012年12月19日起至本判决限定履行之日止，以本金225万元，按银行半年贷款利率的四倍计算）；二、陈瑛、范忠魁对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年2月23日，本院作出（2018）琼0106执恢86号执行裁定，查封被执行人陈瑛名下位于海南省三亚市××路的房产一套及相应土地使用权（房地产抵押、商品房按揭登记卡：三房押字第XXXX号）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人陈瑛名下的房产并无不当，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，即使该房屋为被执行人陈瑛及所扶养家属维持生活必须居住房屋，亦不能成为阻却执行之事由。案外人的异议请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二、第三款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。该规定已引导并赋予共有人主张共有财产份额的权利，案外人可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱庆雄 审判员  赵 越 审判员  毛雨佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  吉冬慎
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7978号本院于2019年11月19日对原告新密森裕祺纸制品有限公司与被告郑州市诚和禽业有限公司加工承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初7978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初7978号民事判决书第一页主文部分第八行和第二页主文第一行的“郑州市城和禽业有限公司”补正为“郑州市诚和禽业有限公司”。审判员  肖川二〇一九年十一月九日书记员  李静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范露，女，1988年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范露信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告范露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币219,206.61元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金149,868.87元，利息24,886.20元，及其他费用44,451.54元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告范露向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计219,206.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告范露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范露应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金149,868.87元；二、被告范露应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,868.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297.38元，减半收取计1,648.69元，由被告范露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15198号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人段志强，男，1980年5月15日出生，住河北省邯郸市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段志强支付本金140587.79元及息费、一审案件受理费1559元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12973号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6621号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：朱某，女，汉族，1994年1月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72158号《仲裁裁决书》，于2019年9月20日立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行朱某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的1210.6元，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司自愿撤回对朱某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106执6621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月七日 书记员 谢宏亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14675号之一 申请执行人：黄培锋，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄培锋与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄培锋归还借款本息17001元及逾期还款利息及违约金（以借款本金17000元为基数，按照年利率24%从2018年7月1日起计至借款清偿之日止，以5100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.54元（原告已预交），由被告陈志强负担。因债务人陈志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄培锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄培锋与被执行人陈志强于2019年11月20日达成执行和解协议，该和解协议所定履行期限的最后一日为2020年11月25日，需要长期履行。 本院认为，申请执行人黄培锋与被执行人陈志强已达成执行和解协议，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14675号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃思健
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1080号     上诉人（原审原告）王道波，男，汉族，1973年8月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。   法定代表人罗武侠，主任。   委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。   上诉人王道波因与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安康高新管委会）土地行政登记一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初257号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将王道波所在汉滨区建民镇莲花村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责……中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期、过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改为由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权某某调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。另查明，原告王道波家庭承包的耕地及自留地已全部被征收。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王道波家庭所承包的耕地及自留地已被依法征收为国家所有的建设用地，故该土地的性质和权某某已发生改变，原告王道波对其原承包的土地及自留地不再享有经营权。在此情况下，原告王道波诉请对其原承包的土地及其自留地进行确权发证，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，鉴于已经立案，故应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王道波的起诉。案件受理费五十元，退还原告王道波。   上诉人王道波上诉称，上诉人以安康高新管委会为被告适格，以下证据可以证明：1、中共安康市委市政府安办发（2014）7号《安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，证明安康市委市政府已授权安康高新管委会开展农村土地承包经营权确权职责；2、2015年由安康市确权办和市农业局牵头召开联席会议，会议决定安康高新管委会是高新区农村土地承包经营权确权登记颁证工作的责任主体；3、安康市农业局安农业函[2015]108号，该文件规定如下：第一，安康高新管委会按照市委市政府总体要求，对辖区农村土地承包经营权进行确权登记颁证；第二，按照省市工作部署要求，高新区管委会是确权责任主体，并提供确权完成时间要求。综上所述，上诉人以安康高新管委会为被告主体适格，一审法院程序违法，认定证据错误，事实不清，适用法律错误，裁定理由不成立，特提起上诉，上诉请求：1、请求撤销安康铁路运输法院作出的（2019）陕7101行初257号行政裁定书；2、请求西安铁路运输中级法院重新审理本案。   被上诉人安康高新管委会答辩称，一、上诉人名下已无任何承包土地，不具备确权条件。 经答辩人调查得知，上诉人土地已全部征收完毕，其名下已无土地，上诉人的确权申请诉请属滥用诉讼权利。二、上诉人由于已经没有承包土地，故不存在所谓损害后果，同时其未提供相应损失的证据，其诉请违反程序规定，依法不应予以支持。综上所述，上诉人诉求缺乏事实和法律依据，上诉人主张与事实不符、于法无据，故请求人民法院查明事实后，依法驳回其诉请。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，国家实行不动产统一登记制度以后，根据实际情况设立了过渡期。针对农村土地承包经营权的登记，国务院《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款明确规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。安康市按国家及省政府规定在不动产统一登记过渡期内，对农村土地承包经营权登记相应作出安排。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责……中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。本案中，上诉人请求被上诉人安康高新管委会履行土地承包经营权确权登记颁证职责，但根据省、市政府关于农村土地承包经营权确权登记颁证在过渡期内的安排，应由汉滨区农业农村局负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经安康市汉滨区人民政府和汉滨区农业农村局审核盖章后，颁发给家庭承包经营户，故最终确权登记颁证的主体为安康市汉滨区人民政府，上诉人请求履行职责的应以安康市汉滨区人民政府为被告。需要指出的是，原审法院认为上诉人请求履行的土地承包经营权确权登记职责由汉滨区农业农村局承担错误，鉴于上诉人错列被告，经原审法院释明后仍拒绝变更，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                          审判长  张君                      审判员  朱爱琳                      审判员  辛晶       二〇一九年十一月二十九日       书记员  辛曼       1