山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2761号 原告：吴玲，女，1987年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晓英，山东文康律师事务所律师。 被告：于艳娜，女，1962年3月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。 被告：刘学伦，男，1966年3月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告吴玲与被告于艳娜、被告刘学伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任志向、臧晓英、被告于艳娜及其委托诉讼代理人陈伟箴、被告刘学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令于艳娜、刘学伦共同清偿吴玲借款本金438800元及其利息（自起诉之日（2019年4月3日）至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.判令于艳娜、刘学伦支付吴玲因本案而产生的律师费30000元；3.本案诉讼费用由于艳娜、刘学伦共同负担。事实与理由：2012年12月21日，于艳娜与案外人青岛**江典当有限公司（以下简称**江公司）签订《房地产抵押典当合同》，**江公司向于艳娜出借120万元，于艳娜以其名下位于青岛市崂山区产提供抵押。同日，于艳娜与刘学伦（**江公司代理人）共同到崂山区不动产登记中心办理抵押登记。2013年12月24日，吴玲支付刘学伦1348800元。于艳娜、刘学伦用该款清偿了**江公司的债务。同日，**江公司、于艳娜共同到崂山区不动产登记中心申请注销了房屋抵押登记。2013年12月27日，于艳娜、刘学伦通过第三人厉宗明清偿吴玲借款本金91万，剩余借款本息至今未予清偿。 于艳娜辩称，1.于艳娜与吴玲并不存在借款合同合意，于艳娜与吴玲、刘学伦、朱晓燕、厉宗明互不认识，从未与吴玲见过面，更未与吴玲签订过借款合同；2.朱晓燕与厉宗明应共同承担向吴玲偿还借款的责任；3.于艳娜不应承担向吴玲偿还借款的责任。4.吴玲向于艳娜主张权利，已经超过诉讼时效；5.于艳娜不应承担本案律师费用。 刘学伦辩称，刘学伦不认识吴玲，从未有过经济交往，2012年12月21日，于艳娜向刘学伦借款120万，后来此笔借款还清了，接到传票时才得知当时于艳娜的还款是吴玲转给我的，我从未向吴玲借过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2012年12月21日，于艳娜与案外人**江公司签订《房地产抵押典当合同》，合同约定于艳娜用其名下位于崂山区海尔路21号8号楼601户房屋向**江公司抵押借款120万元。贷款期限自2012年12月21日至2013年1月20日。综合服务费率每月为贷款金额的2.5%。 同日，于艳娜与**江公司代理人刘学伦共同到崂山区不动产登记中心办理的涉案房产的抵押登记。 二、2013年12月24日，吴玲向刘学伦转账1348800元。于艳娜认可该笔转账记录系清偿**江公司的债务。刘学伦亦认可吴玲的转账是代于艳娜还款。但于艳娜不认可吴玲与于艳娜之间存在借款合同关系，认为吴玲是受案外人朱晓燕的指示，代于艳娜偿还的借款。 三、2013年12月24日，于艳娜申请解除崂山区海尔路21号8号楼601户房屋抵押登记，申请表备注为贷款结清。 四、崂山区海尔路21号8号楼601户房产解压后，于艳娜向工商银行申请贷款150万元，提供该房产抵作为抵押。个人借款凭证显示，该笔贷款指定收款人为案外人厉宗明。2013年12月26日，贷款发放至厉宗明账户。 五、2013年12月27日，厉宗明向吴玲转款91万元，向朱晓燕转款52万元。于艳娜认为厉宗明根据朱晓燕的指示向91万元款项付至吴玲账户，余额应由朱晓燕承担。 六、吴玲在（2016）鲁0202民初2335号案件及该案二审（2018）鲁02民终3822号案件中，均主张2013年12月24日至27日朱晓燕向其转帐的4200元、440000元、4520元是朱晓燕清偿双方135万元的借款本息。吴玲提交了本案中所涉及的抵押登记申请书一份，抵押权他项权证一份，厉宗明支付朱晓燕52万元、支付吴玲91万的入账记录。朱晓燕对上述证据质证称，厉宗明支付朱晓燕52万元是因为在2012年12月，于艳娜与**江公司签订抵押借款合同，借款120万元，借款期限一个月，月息3%。**江公司的代理人是刘学伦。因该笔借款系朱晓燕促成，朱晓燕与于艳娜约定每月支付2%的服务费。2013年1月20日借款到期后，于艳娜未按时还款，利息给付至2013年3月20日。于艳娜提出要求朱晓燕垫付利息。2013年6月22日，朱晓燕向刘学伦支付三个月利息108000元；2013年8月17日，朱晓燕向刘学伦支付二个月利息72000元，共计180000元。于艳娜于2013年12月24日偿还**江公司借款。因于艳娜延期还款11个月，于艳娜还应支付朱晓燕11个月的服务费264000元。2013年12月，于艳娜向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行抵押贷款的事宜由朱晓燕介绍给厉宗明，厉宗明需支付借款本金150万元5%的介绍费及加急办理抵押的服务费1000元，共计76000元。因此，厉宗明支付朱晓燕52万元。一审法院、二审法院均认为吴玲提交的证据并不能形成完整的证据链证明其主张。二审法院于2018年11月5日作出终审判决，未支持吴玲在该案中的上述主张。 七、吴玲与山东文康律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东文康律师事务所律师代理本案诉讼。2018年12月12日，吴玲向山东文康律师事务所转账3万元。2019年3月1日，山东文康律师事务所向吴玲开具律师费发票，发票金额共计3万元。 本案其他情况：于艳娜申请追加朱晓燕为本案第三人，厉宗明、朱晓燕均拒收邮寄送达材料。本院向厉宗明电话送达、现场送达，厉宗明拒绝领取本案诉讼材料，拒绝到庭参加诉讼。吴玲庭审中申请撤回对厉宗明的起诉，本院予以准许。案件审理过程中，审判员通过电话与朱晓燕沟通，向其释明不到庭的法律后果，朱晓燕同意到庭说明情况，但此后一直不接听法院电话。申请人于艳娜亦未能联系到朱晓燕。因朱晓燕已就涉案情况在其他案件中涉案情况作出说明，故本案不再追加朱晓燕为第三人。 于艳娜称其向**江公司的还款过程为：在朱晓燕的指示下于艳娜到工商银行贷款150万，打入厉宗明账户，用以偿还**江公司的借款。厉宗明于2013年12月27日向吴玲转账91万元，向朱晓燕账户转入52万元，厉宗明本人留存7万。厉宗明转入朱晓燕账户的52万元其中有438800元应为偿还吴玲的款项。吴玲向刘学伦支付的1348800元是在朱晓燕的指示下代于艳娜还款，于艳娜本人不知情。借款及工商银行的贷款均是朱晓燕协助办理的，于艳娜本人并不了解具体的过程。 吴玲陈述的本案纠纷发生原因为：当时中间人朱晓燕介绍，他人需要一笔垫资，吴玲将本案的1348800转至刘学伦的账户，后案外人厉宗明归还了91万，中间人朱晓燕归还了44万，吴玲当时认为135万已清偿完毕。但在后续与朱晓燕的诉讼中，朱晓燕否认该44万元是代他人偿还涉案的135万借款，该判决已经生效。故吴玲通过调查取证，发现该135万元的实际收款人为刘学伦，用款人为于艳娜，故而提起本案诉讼，要求于艳娜、刘学伦返还剩余本金及利息。于艳娜清偿**江公司的借款实际使用了吴玲支付的1348800元，**江公司的刘学伦上次庭审已经明确确认。至于于艳娜后期自工商银行贷款的150万，是在清偿**江公司债务之后由**江公司撤押，于艳娜向工商银行抵押而来，不是于艳娜直接向工商银行抵押，用银行贷款清偿**江的款项。 本院认为，本案系由于艳娜向**江公司借款还款过程中所产生的纠纷。于艳娜向**江公司借款，应按照合同约定及时归还所借款项。于艳娜认可吴玲向刘学伦支付的1348800元是在朱晓燕的指示下代于艳娜还款，故于艳娜作为上述款项的实际使用人，应及时向吴玲归还所欠款项。实际上，于艳娜通过厉宗明向吴玲转账91万元即为偿还该笔借款，吴玲亦予以认可，故于艳娜尚欠吴玲438800元。因此，吴玲主张于艳娜偿还欠款438800元及自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。 因吴玲与于艳娜之间未约定律师费负担，且律师费并非本案诉讼的必要支出，故吴玲主张由于艳娜负担律师费3万元，本院不予支持。 因于艳娜、刘学伦均认可吴玲向刘学伦支付的1348800元系代于艳娜偿还借款，故吴玲主张刘学伦归还涉案款项，本院不予支持。 于艳娜辩称吴玲向于艳娜主张权利，已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。吴玲知晓其债权受到侵害之日为青岛市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁02民终3822号民事判决书生效之日，故吴玲于2019年4月3日提起本案诉讼并未超出诉讼时效。于艳娜辩称转入朱晓燕账户的52万元中的438800元应为偿还吴玲的款项，但朱晓燕在另案中予以否认，于艳娜亦未提供证据证明款项，本院对其抗辩不予认可。关于厉宗明转入朱晓燕账户中的52万元款项性质，因涉及案外人朱晓燕、厉宗明，于艳娜可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于艳娜于本判决生效之日起十日内向原告吴玲偿还借款本金438800元以及自2019年4月3日起至借款实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8332元，由被告于艳娜负担7799元，吴玲负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  潘建一 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王 芳 书 记 员  付晓宇