本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1934号原告:代明国，男，1950年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢运输部退休工人，住本溪市明山区。原告:鲍淑贤，女，1950年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告:王立红，女，1978年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告:代钰涵，女，2007年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，塔东小学学生，住本溪市明山区。原告:代俊浩宇，男，2014年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，幼儿，住本溪市明山区。共同委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：秦显松，男，1988年3月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。原告代明国、鲍淑贤、王立红、代钰涵、代俊浩宇与被告秦显松、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立红及原告代明国、鲍淑贤、王立红、代钰涵、代俊浩宇共同的委托诉讼代理人王湘宁，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称：人保公司）的委托诉讼代理人赵云丽到庭参加诉讼，被告秦显松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计468803.15元（其中被告中保公司赔偿434587.55元，被告秦显松赔偿34215.6元，具体见赔偿明细）；2、诉讼费由被告秦显松承担。事实和理由：2019年3月10日18时50分许，代某无证、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由桥头方向驶往本溪市方向，行至省道206线11公里700米处，撞于王伟瑞驾驶临时停放在道路右侧的辽Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车尾部，造成代某当场死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定代某负事故主要责任，王伟瑞负事故次要责任。王伟瑞驾驶的车辆系被告秦显松所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了车辆交强险及商业第三者责任保险。原告系代某的合法继承人，原告与被告因协商赔偿事宜不果，诉至法院。被告秦显松未作答辩。被告中保公司辩称，对本案事实没有异议，我公司在保险限额内对原告进行赔偿。对误工费异议，误工费应按3天计算，标准也过高。对被扶养人生活费有异议，母亲鲍淑贤系农村户口，其有收入来源，不符合给付被扶养人生活费条件。被扶养人代钰涵、代俊浩宇均系农村户口，应按农村户口标准给付。本公司不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日18时50分，代某无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由桥头方向驶往本溪市方向，行至省道206线11公里700米处，撞于王伟瑞驾驶临时停放在道路右侧的辽Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车尾部，造成代某当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，代某负事故主要责任，王伟瑞负事故次要责任。原告代明国、鲍淑贤与死者代某系父母子女关系，原告王立红系死者代某的妻子。原告代钰涵、代俊浩宇系死者代某的子女。辽Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车的登记所有人为被告秦显松，王伟瑞系其驾驶员。辽Ｅ×××××号解放牌重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元）。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额11万元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。经查，死者代某及其父亲代明国为非农业户口，死者代某的母亲鲍淑贤、妻子王立红、女儿代钰涵、儿子代俊浩宇均为农业户口，代明国与鲍淑贤共生育3名子女。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案应适用上述规定予以审理。关于死者代某赔偿标准确定一节，代某为非农业户口，代某的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金均按城镇人口标准计算，被告人保公司对此无异议，本院予以认定。关于被扶养人生活费的赔偿标准如何确定一节，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。本案中，死者代某因交通事故死亡，导致被扶养人的生活受到影响，故被扶养人生活费应根据扶养人即代某的标准予以确定，故对被告人保公司主张按农业人口标准给付被扶养人生活费的主张不予支持。关于死者代某母亲鲍淑贤是否符合被扶养人生活费给付条件一节，原告鲍淑贤在事发时已69周岁系农业户口，无收入来源。死者代某作为鲍淑贤的子女对其有赡养义务，虽鲍淑贤的丈夫代明国有退休收入，但不能以此确定其为鲍淑贤本人的收入来源，且原告鲍淑贤在主张被扶养人生活费时已将丈夫的扶养义务予以计算，故原告鲍淑贤符合被扶养人生活费的给付条件，对被告人保公司不给付鲍淑贤被扶养人生活费的主张本院不予支持。原告请求的赔偿项目和数额的认定：1、死亡赔偿金：746840元（37342元*20年）；2、精神损害抚慰金：224052元（37342元*6年）；3、丧葬费：按照2019年度辽宁省丧葬费标准34546.5元计算；4、误工损失：根据国家相关政策规定，直系亲属去世给予3日假期，故本院酌定误工费为900元（100元*3日*3人）；5、被扶养人生活费，死者父母共育有3名子女，死者生前与原告王立红共育有2名子女，被扶养人为：死者母亲鲍淑贤（69周岁）按11年计算，死者女儿代钰涵（12周岁）按6年计算，死者儿子代俊浩宇（4周岁）按14年计算，因三人的被扶养人生活费总和超过了年消费性支出，故对原告主张的三人共同先给付6年，鲍淑贤再给付5年，代俊浩宇再给付8年的计算方法予以支持，被扶养人生活费29.754万元（26448元*6年+26448元*5年/4人+26448元*8年/2人）。上述费用共计130.38785万元。关于被告人保公司的赔偿责任及赔偿数额，被告人保公司作为承保辽Ｅ×××××号机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。被告人保公司在交强险项下优先赔偿原告11万元精神损害抚慰金；交强险赔偿不足部分，在第三者责任商业保险范围内按照30%的比例赔偿原告32.394795万元〔（746840元+34546.5元+900元+297540元）*30%〕。被告秦显松赔偿精神损害抚慰金3.42156万元〔（224052元-110000元）*30%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告代明国、鲍淑贤、王立红、代钰涵、代俊浩宇赔偿款11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告代明国、鲍淑贤、王立红、代钰涵、代俊浩宇赔偿款32.394795万元；三、被告秦显松于本判决生效后10日内给付原告代明国、鲍淑贤、王立红、代钰涵、代俊浩宇精神损害抚慰金3.42156万元；四、驳回原告代明国、鲍淑贤、王立红、代钰涵、代俊浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元（原告已预交），由五名原告负担10元，被告秦显松负担8322元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 高 攀人民陪审员 李 杰人民陪审员 赵振伟二〇一九年十一月十八日书 记 员 杨晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。