wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1791号上诉人（原审原告）：李勇，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人（原审被告）：余小增，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：随州市华俊物流有限责任公司，住所地湖北省随州市清河路中段。法定代表人：黄晓，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。主要负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。上诉人李勇、余小增因与被上诉人随州市华俊物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因本案交通事故导致鄂Ｋ×××××号车因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，属于上述“财产损失”的范围。根据上述司法解释第十六条的规定，该费用应由承保交强险、商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院对于此项费用是否属于保险合同免赔的情形未予查清，直接判定由侵权人赔偿，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1610号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人李勇预交的二审案件受理费354元，上诉人余小增预交的二审案件受理费428元，均予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月二十一日法官助理王友根书记员叶菁丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5187号原告：单怀法，男，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开洲路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告单怀法与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“平安财险濮阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单怀法的委托诉讼代理人董云、耿继广，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单怀法向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险濮阳支公司赔偿原告单怀法车辆损失费65050元；2.本案诉讼费用由被告平安财险濮阳支公司承担。事实和理由：2018年8月19日10时54分，原告单怀法驾驶豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳市××路与××路交叉口遭遇暴雨，造成上述车辆受损的交通事故。2018年10月23日，上述车辆经法院委托进行了二次评估，车辆损失数额为65050元。原告单怀法的上述车辆在被告平安财险濮阳支公司处投保有交强险、车辆损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告单怀法多次向被告平安财险濮阳支公司申请理赔，多次调解未果，双方形成纠纷，故原告单怀法为维护其合法权益，诉至法院。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告单怀法的车辆在被告平安财险濮阳支公司投保车辆损失保险属实，但该车未投保发动机涉水险，根据保险合同第十条第八项的约定，原告单怀法车辆发动机进水导致的车辆发动机损失部分保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：2018年8月19日10时54分，原告单怀法驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在雨中行驶至濮阳市××区××与××路交叉口时，造成上述车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告单怀法立即向被告平安财险濮阳支公司报案，被告平安财险濮阳支公司出险后，在报案信息中出险经过记载：“单方事故，出险原因：行驶受损-涉水行驶，本车车损”。2018年9月10日，濮阳市气象局资料室出具《证明信》：据濮阳市气象局气象资料，2018年8月19日08时到2018年8月20日08时，区政府自动雨量站降水量68.7mm，达到暴雨级别。（气象学上24小时内降水量50.0-99.9mm为暴雨标准）此证。经原告单怀法与被告平安财险濮阳支公司协商选定，由濮阳市华龙区人民法院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××号小型轿车的损失进行评估。2019年3月31日，该评估机构作出河南博恒（2019）第F027号评估意见书，评估结论为确定该车评估基准日的更换、维修部分费用为65050元。又查明，原告单怀法为豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投保机动车损失保险，责任限额为129494.4元，保险期间为2018年1月31日00:00至2019年1月30日24:00。原告单怀法与被告平安财险濮阳支公司的保险合同中，在机动车损失保险保险责任条款中约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人负责赔偿；同时还约定被保险机动车发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告单怀法在被告平安财险濮阳支公司处为其所有豫Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，被告平安财险濮阳支公司向原告单怀法签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。根据被告平安财险濮阳支公司对本次事故的报案、出险记录，濮阳市气象局资料室出具的《证明信》，可以认定原告单怀法的车辆在暴雨天气中涉水行驶，导致车辆损坏。本案中，暴雨系车辆涉水的主要原因,是导致事故发生的最有效、起决定性作用的原因,故暴雨是引发事故的有效近因。关于因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，保险合同并没有明确约定，原、被告对此也有完全不同的理解。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案的保险合同系被告平安财险濮阳支公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负责赔偿，同时又约定被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，根据上述规定，因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，应作出不利于被告平安财险濮阳支公司的解释，被告平安财险濮阳支公司应当承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，原告单怀法未投保发动机涉水险，且发动机进水导致的发动机损坏属于保险公司车辆损失保险保险责任的免责事由，对发动机进水导致的发动机损坏不应赔偿，本院不予采纳。根据河南博恒评估有限公司作出的河南博恒（2019）第F027号评估意见书，原告单怀法要求被告平安财险濮阳支公司赔偿其车辆损失65050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告平安财险濮阳支公司应根据保险合同约定在机动车损失保险责任限额内赔付原告单怀法保险金65050元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告单怀法保险金65050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅人民陪审员  聂建卫人民陪审员  罗 梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  井梦楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26355号 原告：徐舟，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：胡华明，男，1949年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 原告徐舟与被告胡华明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐舟的委托诉讼代理人陈蓓蕾、廖娅，被告胡华明的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将原登记为胡云智的位于重庆市渝北区X镇X路X的的房屋过户登记给原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的父亲胡云智于2011年12月12日因征地安置获得住房一套，房屋位于重庆市渝北区X镇X路X的。2013年8月10日，胡云智与原告签订《房屋转让协议》，将其所有的安置房以100000元的价格出售给原告，当日原告以现金方式支付给胡云智购房款90000元，剩余10000元根据约定待房产证办齐后付清。2014年8月18日，胡云智去世，被告于2016年4月22日接房后便将该房屋交付给原告至今。2017年2月15日，该房屋的产权证办理下来，原告要求被告协助将房屋过户给原告，遭到被告拒绝。被告作为胡云智的唯一继承人，交付房屋所有权的后续义务应由其履行，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告胡华明辩称，原告与被告的父亲胡云智签订《房屋转让协议》属实，涉案房屋虽登记在胡云智名下，但被告对涉案房屋垫付了尾款51326元，该房款应由原告支付给被告。 本院经审理认定事实如下：胡云智于1932年8月25日出生，于2014年8月18日去世。胡华明为其第一顺序继承人，无其他继承人。2011年12月13日，胡云智与重庆市渝北区人民政府征地办公室签订《征地住房货币安置协议书》一份，约定胡云智为住房安置对象，安置建筑面积为30平方米，住房货币安置款为30平方米×2400元/平方米=72000元。 2013年8月10日，胡云智（转让方、甲方）与徐舟（受让方、乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定：1、转让房屋位于龙兴镇X，房屋结构为钢混，建筑面积为35平方米；2、转让价格为100000元；3、购房款由乙方一次性付清，甲方在收款时应向乙方出具收据；4、甲、乙双方签订协议，付清房款之日即协议生效之日；在乙方向甲方付清房款后，甲方即将上述房屋的全部手续与钥匙交付给乙方，就完成房屋交付；从此，上述房屋的占有、使用、收益、处理权归乙方所有和支配；5、房屋交付乙方后，过户等相关手续由乙方自己办理，办理过程中产生的一切费用由乙方承担的，甲方有协助乙方办理的义务，必须无条件配合乙方，提供所需资料；6、甲、乙双方在自愿协商的基础上达成本合同，在签订之前，双方当事人应认真仔细阅读该合同的约定，如其中一方违反本合同任何一条，则另一方有权要求其赔偿违约金100000元，同时该合同无效；7、暂扣房屋总金额10000元，房产证办齐后付清。同日，胡云智出具《收条》一张，载明：“今收到购房人徐舟身份证号：51022419680901XXXX购买我（产权人）胡云智身份证号：51022419320825XXXX位于龙兴镇X指标房的购房款，合计人民币小写：90000.00元（大写：玖万元整）。收款人：胡云智。日期：2013年8月10日。” 2016年3月15日，重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司作出《重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司X三期购房预缴款通知书》一份，载明胡云智应在2016年3月26日16时之前向重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司交款51326元。2016年4月22日，胡华明对位于重庆市渝北区X镇X路X的的房屋进行了验收接房，并于2016年4月22日将该房屋交付给徐舟。2017年2月15日，该房屋办理了产权证，权利人登记为胡云智。 因胡华明未协助徐舟办理上述房屋的过户手续，徐舟向本院提起诉讼。审理中，徐舟和胡华明均确认本案诉争的房屋系位于重庆市渝北区X镇X路X的的房屋，现由徐舟居住；徐舟称其未向重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司交纳过房款；胡华明称其向重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司垫付了房款51326元后才办理的验收接房手续；原告自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有居民死亡医学证明书、常住人口登记表、情况说明、征地住房货币安置协议书、房屋转让协议、收条、重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司X三期购房预缴款通知书、验房接房表、房产证、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，徐舟与胡云智签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。胡云智去世后，胡华明作为其继承人，应当协助徐舟完善涉案房屋的后续手续。胡华明辩称徐舟应支付其垫付的尾款51326元，根据《房屋转让协议》的约定，涉案房屋的总价款为100000元，并未约定其他费用，且涉案房屋交付给徐舟后，房屋的占有、使用、收益、处理权归徐舟所有和支配，故应当认为《房屋转让协议》约定的100000元房款已包含房屋尾款在内的所有费用，本院对胡华明的辩称理由不予采纳。徐舟已支付购房款90000元，剩余10000元根据约定应在房产证办齐后付清，故对徐舟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告胡华明在本判决生效之日起十五日内协助原告徐舟将登记在胡云智名下的位于重庆市渝北区X镇X路X的的房屋过户到原告徐舟名下。 案件受理费40元（已减半收取），由原告徐舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何文海，男，1974年3月15日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何文海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告何文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计32,959.64元(截止至2019年6月12日，欠款本金24,712.20元、利息6,011.21元、滞纳金等费用2,236.23元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何文海向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金24,712.20元、利息6,011.21元、滞纳金等费用2,236.23元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何文海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金24,712.20元；二、被告何文海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,712.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.81元，减半收取计208.90元，由被告何文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9112号原告：夏先楚，男，汉族，1959年1月12日出生，公民身份号码×××，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被告：成兆江，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码×××，住江苏省苏州市。原告夏先楚与被告成兆江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏先楚的委托诉讼代理人赵匹灵到庭参加诉讼。成兆江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏先楚向本院提出诉讼请求：1、判令成兆江支付劳务费44850元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至起诉之日为5603元，应计至债务履行完毕之日。2、本案诉讼费用由成兆江承担。事实与理由：2016年3月，成兆江招聘夏先楚等8人到其承包的三亚亚特兰蒂斯水上乐园海水引入工程做工，工程承建单位为中建筑港集团有限公司海南分公司。2016年12月工程完工，成兆江仅支付了部分生活费，剩余劳务费44850元至今未付。2018年1月31日，夏先楚向三亚市劳动保障监察支队投诉，但成兆江仍未支付劳务费。故夏先楚诉至法院，恳请法院判如所请。被告成兆江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换。成兆江无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院举证也未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月，成兆江雇佣夏先楚到三亚市××区海水引入项目做工。2018年1月31日，夏先楚向三亚市劳动监察保障支队投诉，在劳动监察支队主持下，成兆江签署了《亚特兰蒂斯工程拖欠农民工工资表》，确认欠付夏先楚劳务费44850元。成兆江至今未支付该劳务费，故夏先楚诉至本院。以上事实，有《投诉书》《拖欠农民工工资表》及夏先楚的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，成兆江招用夏先楚为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。夏先楚已举证证明欠付劳务费的事实存在及欠付数额，现请求成兆江清偿劳务费。成兆江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，夏先楚请求其清偿劳务费及资金占用资金的利息，理由成立，应予支持。成兆江在三亚市劳动监察支队签署《拖欠农民工工资表》后至今未清偿劳务费，相应资金占用期间的利息应从2018年1月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告夏先楚支付劳务费44850元及资金占用期间的利息（利息以44850元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以44850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，简易程序已减半收取，原告夏先楚已预缴，由被告成兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年十一月二十八日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14547号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张仰荣，男，1971年12月18日出生，住福建省宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张仰荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张仰荣支付本金9925.99元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12285号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执443号申请执行人：李娟，女，汉族，1981年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：金秋月，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：肖文件，男，汉族，1980年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李娟与被执行人金秋月、肖文件借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金秋月、肖文件已履行1,237,659元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10580号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理陈芮书记员周宏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢762号 申请执行人：慈溪市鸿远服装有限公司。住所地：慈溪市古塘街道慈溪市家电科技城26幢。统一社会信用代码：91330282MA293EJ8XJ。 法定代表人：徐迎红。 被执行人:慈溪市高祥金属制品有限公司，住所地慈溪市周巷镇花墙门村，组织机构代码:563898889。 法定代表人:曲洪波。 被执行人:吴吉祥，男，1960年7月3日出生，住慈溪市。 被执行人:楼丽珍，女，1961年6月10日出生，住慈溪市。 被执行人:吴仲军，女，1974年12月21日出生，住慈溪市。 被执行人:周斌，男，1975年9月13日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人慈溪市鸿远服装有限公司与被执行人慈溪市高祥金属制品有限公司、吴吉祥、楼丽珍、吴仲军、周斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人慈溪市鸿远服装有限公司向本院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐竞聪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6206号申请执行人：卢正存，女，汉族，1978年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：杨正伟，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：张菊珍，女，汉族，1979年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人卢正存与被执行人杨正伟、张菊珍债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出(2019)云0112民初1029号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨正伟、张菊珍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨正伟、张菊珍账户存款有79195.14元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十六日法官助理杨海曼书记员曾子媚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8017号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴某，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7989号《民事判决书》，于2019年11月6日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行吴某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为8858.13元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 书记员  陈红梅 二〇一九年十一月二十六日
陕西省白水县人民法院     民事判决书   （2019）陕0527民初2204号   原告国家税务总局白水县税务局，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码11610527016031864U。   法定代表人姚李平，系该局局长。   委托代理人高亚宏，男，系该局人事科干部，代理权限一般代理。   委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限特别代理。   被告赵会民，男，汉族，1973年2月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告国家税务总局白水县税务局与被告赵会民确认劳动关系纠纷一案，原告国家税务总局白水县税务局于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告国家税务总局白水县税务局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系的实际期限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于20199202019年9月17日收到白水县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的白劳人仲案字【2019】第041043号裁决书。原告对该裁决第一项即原被告之间存在事实劳动关系的期限不服，认为仲裁委员会确认的期限远大于实际期限，为了查明案件事实，确认真实劳动期限，故提起诉讼。   被告赵会民辩称，他在原告处工作多年，应以实际工作年限为准，同时提出要求原告为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资15392元、解除劳动合同后的赔偿金99000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对双方当事人无争议的事实认定如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告赵会民存在事实上的劳动关系。   对有争议的证据和事实认定如下：   1、对于原告方提交的白水县地方税务局1995年至2018年的工资表，被告赵会民认为这些工资表上面有他的部分他认可，但是不是全部的，经庭审调查，当时白水县地方税务局下辖七八个地税所，各所临时人员的工资由各所负责发放，又因被告提供的地方税务所的工资表仅为部分月份不连续，故对该组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性及原告的证明目的不予认定。   2、对于原告方提交的渭财办预【2013】373号文件，上面没有被告赵会民，原告认为其用工时间应以自己提交的证据为准，被告赵会民对此不予认可，当庭陈述他在1998年3月至2003年在西固地税所工作，后2004年至2006年在局机关上班，2007年至2010年又回到西固地税所，因渭财办预【2013】373号文件为行政部门的正式文件，故对该文件的真实性予以认定，对于原告的证明目的应结合其他证据综合认定。   3、对于被告方提交的证人王某某、申某某、李某某的证言，原告认为证人应当出庭作证，但对王某某、申某某、李某某的身份不持异议，经双方同意，庭后对证人进行了核实，该证言的证明内容客观真实，故对该证言予以认定。   本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告提出其工作年限为1998年3月至2010年12月，并提出其具体的履职岗位职责，作为用人单位的原告对劳动者负有管理义务，其应对被告赵会民的入职时间及停止时间负有举证责任，本案中原告与被告未签订书面劳动合同，判断双方存在事实劳动关系的期限应当根据案件查明的事实，综合双方提交的证据对被告人赵会民在原告国家税务总局白水县税务局的工作时间确认为1998年3月至2010年12月。   对于被告赵会民提出要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属人民法院民事案件的受案范围，本案不予涉及。对于其提出的支付未签订劳动合同的双倍工资15392元、解除劳动合同后的赔偿金99000元，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。被告赵会民于2010年12月和原告已终止了劳动关系，被告亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据，对被告的该主张不予支持。   故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：   原告国家税务总局白水县税务局与被告赵会民在1998年3月至2010年12月存在劳动关系。   案件受理费10元，由原告国家税务总局白水县税务局承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。           审 判员 吕军艳   二0二0年一月三日   书 记员 孙玉        1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5516号原告：东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区************************，统一社会信用代码：9144060*MA4WGWM75B。负责人：陈朝雄。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：谢昆泰，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************639。原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司（以下简称“三仪三水分公司”）诉被告谢昆泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告三仪三水分公司的委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。被告谢昆泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三仪三水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款140090元（本金105900及利息34190元）及违约金（按每日0.1%，自2019年9月20日起至实际清偿日止）；2.被告承担本案律师费用13000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在购销渔饲料的事实，原、被告于2019年5月16日签订还款协议，确认截至2018年8月12日，尚欠原告货款140090元，并承诺于2019年9月20日前偿还50590元，逾期支付的，按照每日0.1%向原告支付违约金及承担诉讼费、律师费、差旅费用等。被告至今分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告三仪三水分公司在诉讼中提供了以下证据：1.被告身份证及原告的营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.客户对账签认单一份、对账单二份、客户奖励一份以及成品交运单二份，拟证明原、被告双方的买卖合同关系以及合同履行情况；3.还款协议一份，拟证明原、被告双方关于还款事宜、违约金及费用承担的约定；4．民事委托代理合同、发票各一份，拟证明原告在本案中的律师费用为13000元及暂支付了6500元的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告应被告的要求向其提供渔饲料。2019年5月16日，被告签订还款协议，确认截至2018年8月12日，尚欠原告140090元，并承诺分两期偿还，逾期支付的，按照每日0.1%向原告支付违约金及承担诉讼费、律师费、差旅费用等。原告确认该140090元中除了货款本金105900元外，其余的均为利息（以105900元本金为基数，按照每日1‰，自2018年8月12日计算至2019年9月20日）。原、被告双方在2019年9月30日对账，被告谢昆泰确认截至2018年8月31日尚欠原告105900元。原告就本案的纠纷，于2019年10月18日与广东群立弘律师事务所签订民事委托代理合同，双方确认按标的额比例收费，律师费共计13000元。原告现支付了6500元。本院认为，原告三仪三水分公司与被告谢昆泰之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供渔饲料后，被告确认尚欠原告饲料款数额为105900元且至今未支付，其行为已构成违约。现原告诉请被告谢昆泰清偿货款105900元的理据充分，应予支持。综合对账单记载的内容以及原、被告双方在还款协议的约定，双方约定支付的2018年8月12日至2019年9月20日之间的利息，其性质实为逾期付款违约金，本院尊重双方关于起算时间的约定，据此确定本案的货款自2018年8月12日起计算违约金。对于违约金的计算标准，双方约定的违约金计算标准为每日1‰，该违约金的计算标准显然过高，原告未能提供证据证明其实际损失的情况，其损失应认定为资金被占用之损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告谢昆泰应以未付货款按年利率6%之标准支付违约金。对于原告为本案诉讼活动所支出的律师费，由于该费用的支出由被告承担乃原、被告双方的约定，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予认可，原告的诉请合理有据，被告应向原告支付本案的律师费。对于支付的律师费数额，虽然合同约定的律师费为13000元，但原告仅支付了6500元，结合本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，本院酌定被告应当向原告支付的律师费为6500元。被告谢昆泰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢昆泰于本判决生效之日起十日内向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司清偿货款105900元，并支付逾期付款违约金（以105900元为本金，自2018年8月12日起按年利率6%的标准计算至该本金实际清偿之日止）；二、被告谢昆泰于本判决生效之日起十日内向原告东莞市三仪生物科技有限公司佛山三水分公司支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1551元，由被告谢昆泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十八日书记员  朱秋红
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3560号之一 申请执行人:林初冬，男，1993年4月6日出生，住平阳县。 被执行人:张侠，男，1992年12月10日出生，住平阳县。 申请执行人林初冬与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林初冬向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人张侠偿还申请执行人林初冬借款8500元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人张侠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张侠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款8500元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人张侠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张侠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人张侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林初冬。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张侠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈建乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16670号原告深圳市元利嘉实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡银田西发工业区A区1栋4层，社会统一信用代码914403000758207914。法定代表人梁云生。委托代理人王恒广，系原告公司业务代表。被告深圳市桔栢科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑大二村大唐工业区2楼，社会统一信用代码91440300071784615J。法定代表人陈桂平。被告陈桂平，男，汉族.上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付款项本金64500元及该款逾期付款利息(按照与两被告签定的货款还款协议约定的违约月利率，自2019年1月16日起计至该款实际支付之日止);2、两被告承担本案全部诉讼费用及保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市桔栢科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市元利嘉实业有限公司货款64500元及利息（以64500元为本金，从2019年1月16日起按月利率2%计至款项清偿之日止）；二、被告陈桂平对被告深圳市桔栢科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  杨 健人民陪审员  罗少平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范星如书 记 员  温燕云
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异621号案外人：秦**，男，1988年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人秦**对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢6层2-604号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦**称，其在2017年12月16日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，秦**与丽城乳山分公司于2017年12月16日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城51幢6层2-604号房产。房产总价款600059元，秦**已支付220059元。秦**在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，秦**与丽城乳山分公司于2017年12月16日签订购房合同，早于本院查封时间，且在当地名下无其他用于居住的房屋。但秦**已支付的价款220059元没有超过合同约定总价款600059元的百分之五十，根据该规定，对案外人秦**异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人秦**中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢6层2-604号房产执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月二十五日法官助理刘栋书记员郭道坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1919号上诉人(原审被告)：杨永华，男，1962年3月20日出生，汉族，系新疆宏悦康医疗服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈刚，男，1984年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人杨永华因与被上诉人陈刚劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨永华及其委托诉讼代理人黄映华，被上诉人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永华上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初4989号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院遗漏诉讼主体，导致原审判决错误。上诉人及案外人马某共同欠被上诉人37000元，被上诉人却将马某漏诉，原审法院在遗漏被告马某的情况下，判决由上诉人一个人承担被上诉人的劳务工资是不正确的。二、原审法院事实查明不清。上诉人于2018年10月18日与案外人马某签订《终止合同书》约定工程款和货款详见账本。上诉人向被上诉人支付13000元，账本有记载。陈刚辩称，被上诉人与上诉人结算后，上诉人又增加了一些工程，被上诉人干完增加工程后，上诉人支付12000元，其余工程款没有支付，请求驳回上诉，维持原判。陈刚向一审法院起诉请求：被告支付原告劳务费37000元1110元（37000＊5‰＊6个月,自2018年10月17日至2019年4月开庭止）。一审法院认定事实：2018年7月，被告杨永华将承包昌吉市和谐牡丹园社区卫生院的装修工程发包给案外人马某进行施工。2018年8月至10月，马某雇佣原告陈刚为其分包该装修工程中木工部分进行实施劳务。2018年10月17日，被告杨永华及案外人马某对原告陈刚前期实施劳务的木工装修工程进行结算，并向原告陈刚出具了结算单，载明：“现由牡丹园社区卫生院木工陈刚前期干活陆万元60000元现付贰万叁千元23000元，前期的活已全部干完，现甲乙双方签字欠陈刚37000元工费，后期加项另算，待验收完合格付.甲方杨永华.乙方马龙”。2018年10月18日，被告杨永华与案外人马龙签订了一份《终止合同书》,载明：“今牡丹园社区卫生院装修工程因种种原因双方自愿中止合同.于2018年7月18日始至此工程完工所欠的工人工资以及货款由甲方承担.工程款和货款详见账本为准.甲方杨永华.乙方马某.2018年10月18日”。2018年11月11日，原告提供劳务的昌吉市和谐牡丹园社区卫生院开始投入使用并对外营业，但被告杨永华一直未向原告结清拖欠的劳务费。原告索款无果，故诉至法院。一审法院认为，虽然原告是由被告承包装修工程的分包人直接雇佣，但原告是为被告承包的装修工程提供劳务，且被告在分包合同履行过程中与分包人已提前终止了分包合同，并约定由被告直接向原告支付剩余劳务工资，故原、被告双方形成事实上的劳务合同关系，未违反相关法律规定及强制性规定，属合法有效。原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务工资，故本院依法支持原告要求被告支付劳务工资37000元的诉讼请求。另被告一直未按期向原告支付劳务工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院支持被告从出具结算单之日起向原告支付利息1110元（从2018年10月17日至2019年4月18日止，共计6个月，按月利率5‰计息）的诉讼请求。关于被告辩称欠原告劳务费不是事实及被告不是和谐牡丹园社区服务院的法定代表人，故不应承担本案民事责任的理由，被告并未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解理由不予支持。遂判决：被告杨永华于本判决生效后五日内支付原告陈刚劳务工资37000元及利息1110元。本院二审期间，上诉人杨永华围绕上诉请求提交证据：收条1张，拟证实2018年10月31日上诉人向被上诉人陈刚支付2000元的事实。经质证，被上诉人陈刚对该证据的真实性、合法性及关联性认可，但提出该2000元是后期的劳务费。因被上诉人陈刚对该证据认可，本院对该证据的证明效力予以确认。二审中，被上诉人陈刚未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2018年10月17日以后被上诉人陈刚依然在上诉人杨永华承包的工地上提供劳务。2018年10月31日，上诉人向被上诉人支付2000元，被上诉人出具收条一份，载明“今收到牡丹园社区医院吊顶生活费贰仟元整￥2000元”。此后，上诉人还向被上诉人支付10000元，被上诉人未出具收据。本院认为，双方当事人的争议焦点为：被上诉人主张的劳务费应由谁负担。根据庭审查明，双方当事人对被上诉人陈刚在上诉人杨永华承包施工的工地上提供劳务的事实均无异议，上诉人杨永华认为被上诉人主张的劳务费应当由上诉人与案外人马龙一起承担付款责任。但根据上诉人认可的其与案外人马龙签订的《终止合同书》载明“今牡丹园社区卫生院装修工程因种种原因双方自愿中止合同。于2018年7月18日始至此工程完工所欠的工人工资以及货款由甲方承担。工程款和货款详见账本为准。甲方杨永华乙方马某2018年10月18日”，可以证实上诉人杨永华与案外人马某已针对欠付被上诉人的劳务费协商约定由上诉人负担，故一审判决上诉人杨永华支付被上诉人陈刚劳务费及利息并无不当，本院予以维持。上诉人杨永华上诉称其已支付12000元应当从欠付劳务费中扣减，被上诉人虽认可收到12000元，但认为该12000元支付的是2018年10月17日之后被上诉人提供劳务的劳务费。庭审中，上诉人杨永华认可2018年10月17日之后被上诉人陈刚依然在其工地提供劳务，但辩称被上诉人陈刚是在干2018年10月17日结算前未干完的活。根据上诉人向被上诉人出具的结算单载明的“前期的活已全部干完……后期加项另算”，可以证实被上诉人于2018年10月17日已完成此前劳务，且双方约定后期劳务费另行计算，故对上诉人的上述辩解意见本院不予采纳。被上诉人陈述其收到的12000元系2018年10月17日之后的劳务费，与双方约定的结算方式相符，且2000元收条中载明付款项目为“牡丹园社区医院吊顶生活费”亦与本案诉争的欠款内容不符。综上，上诉人主张应从本案涉诉欠款中扣除12000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，杨永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由上诉人杨永华负担。本判决为终审判决。审判长 周美蓉审判员 杨 洁审判员 马雪静二〇一九年十一月二十五日书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3330号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张兴巧，女，1972年3月2日出生，住河南省邓州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告张兴巧、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。本院依法审查后予以准许。 原告深圳市觅客科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年十一月七日 书 记 员 石馨怡
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2237号 申请执行人：张明浩,男,19560208出生,63岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：蔡文军,男,19670804出生,52岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在张明浩与蔡文军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1509号号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蔡文军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况，被执行人蔡文军名下无房屋产权登记；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人蔡文军纳入失信人名单；对被执行人蔡文军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1532号 申请执行人：吴瑞龙，男，生于1980年9月1日，汉族，居民，住四川省岳池县。 申请执行人：张庆芳，女，生于1975年6月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初185号民事判决书，在本案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完了截止2019年1月1日的违约金。2019年1月2日后至交付不动产证书之日止的违约金，在收到不动产证书后，如广安瑞泽房地产开发有限责任公司不主动履行，再另案申请执行。至此，本院（2019）川1602执1532号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5511号 本院于2019年7月31日立案受理四川建设机械（集团）股份有限公司申请执行陈某追偿权纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初7303号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款8683元并将塔机原物返还给申请人。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行完毕/元。）现（2019）川0106执5511号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4536号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：许赛宇，女，1993年4月11日生，汉族，住所地湖南省湘乡市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许赛宇借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8487号民事判决书，被告许赛宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19766元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1557.08元，罚息为3939.6元。自2019年6月22日起以借款本金19766元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执517号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司,住贵德县河阴镇南大街76号。 法定代表人：张某，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：袁某。 被执行人：尼某,住贵德县。 被执行人：何某,住贵德县。 第三人：羊某，住贵德县。 第三人：杨某，住贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人尼某、何某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贵民初字第638号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应交付借款本金259321元。由于二被执行人未按民事判决书履行，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，且第三人羊某向被执行人尼某提供了执行担保，第三人杨某向被执行人何某提供了执行担保，申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年十一月五日 书记员  马雨薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10755号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈仁初，男，1976年8月18日出生，住浙江省台州市玉环县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈仁初借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8215号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金102016.59元及息费、一审案件受理费1170元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8215号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丕文，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴克弟，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄琼蓉，女，生于1971年7月13日，汉族，住四川省西充县。 再审申请人王丕文因与被申请人吴克弟、黄琼蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丕文申请再审称，一、一审法院程序违法，枉法裁判；二、一、二审法院认定事实错误，被申请人侵权应承担侵权责任。请求撤销原判，再审本案，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于一审法院是否程序违法、枉法裁判的问题，再审申请人并没有提供相关证据证明该理由成立，至于一审法院判决再审申请人承担侵权事实举证不能的法律责任，符合民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，并无程序违法行为。对该再审理由，本院不予采信。关于被申请人是否构成侵权及应否承担侵权责任的问题，经本院查明，被申请人于2010年4月8日签订了《商品房买卖合同》，并分别于2010年4月26日和2010年4月29日办理了案涉房屋相关的房屋产权证和土地使用权证，被申请人自此即取得了案涉房屋的物权。而再审申请人基于租赁合同享有可期待的优先购买权则为债权性质，在民法保护中，物权优于债权。再审申请人在租赁期届满后，仍继续占有、使用租赁房屋，被申请人基于合法的物权所采取的自力救济行为在民事诉讼中不构成侵权，一、二审法院的判决结果并无不当。对该再审理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丕文的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  陈 珂 审 判 员  周力非 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  龙希娥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保639-1号申请执行人：成都嘉悦科技有限公司，住所地：成都市金牛区XX路XX号XX栋XX层XX号。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。被执行人：陕西科胜建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX环XX段XX号XX大厦XX室。法定代表人：王伟，总经理。本院在执行成都嘉悦科技有限公司与陕西科胜建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0103执保639号执行裁定书，冻结了被执行人陕西科胜建设集团有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX7275，中信银行西安经济技术开发区支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX2116＿000001。现因双方在法庭主持下达成调解协议，申请执行人于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陕西科胜建设集团有限公司名下账户XXXXXXXXXXXXXXX7275的中国工商银行重庆龙湖支行账户，XXXXXXXXXXXXXXX2116＿000001的中信银行西安经济技术开发区支行账户。本裁定立即执行。      执  行  员    朱    璘                              二○二○年三月二十日  书  记  员    寇 蒙 蒙       1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3413号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：张静，行长。 被执行人：何磊，男，汉族，1984年10月02日出生，住蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3407号民事判决，于2019年10月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行何磊借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何磊邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月29日、2019年11月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何磊名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人何磊名下无不动产登记；无车辆登记；公积金已冻结。 3、本院依法对被执行人何磊限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额113790.19元，已实债权金额0元，未实现债权金额113790.19元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十四日 书记员 兰 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人：王忠心，行长。被执行人：付新科。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人付新科银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5982号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付新科银行账户存款3279.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月十一日书记员  李 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6053号原告：王某某,女，汉族，1986年7月2日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告王某某诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉请：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；房屋建成交付时，被告告知原告需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告交纳了该款项，被告于2011年12月15日出具了收据，2018年下半年，原告在看到相关媒体报道后，才知道根据根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格之中。原告认为，被告收取上述三通费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令如前。被告中泓房开辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、被告向原告收取的费用系根据双方签订的商品房补充协议约定的收取，该约定系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请退回没有依据，依法应当予以驳回。经审理查明:原告王某某于2010年12月12日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2011年12月15日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效？原告于2011年12月15日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告？本案中，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇一九年十一月二十九日书记员  吴思琪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5087号原告：蒋德琼，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁超群，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐兴兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蒋德琼与被告梁超群、徐兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋德琼到庭参加了诉讼，被告梁超群、徐兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德琼向本院提出诉讼请求：判决被告徐兴兰、梁超群偿还原告借款20000元及利息（从2018年7月7日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，梁超群、徐兴兰以急需筹集工程款为由向原告借款20000元，由蒋德琼现金支付给被告20000元，后被告出具借条。现原告催收未果。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，徐兴兰、梁超群因资金周转困难向蒋德琼借款20000元，蒋德琼以现金方式支付给徐兴兰、梁超群，徐兴兰、梁超群出具借条一张，载明：今借到蒋德琼现金大写贰万元整，小写20000元，此据属实。借款人：徐兴兰、梁超群（注：2018.7.7至2018.7.17日归还）。担保人徐兴斌。徐兴兰、梁超群于同日支付给蒋德琼1000元作为利息。后，徐兴兰、梁超群未偿还款项。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，梁超群、徐兴兰因需向蒋德琼借款，后蒋德琼支出借款共计20000元，梁超群、徐兴兰与蒋德琼间的借款合同成立有效。虽借条上载明的时间为2018年7月7日，而实际现金交付时间为2018年8月7日，故该案的实际借款时间应为2018年8月7日，借条载明的借款期间为10日，故，应认定双方约定的还款时间为2018年8月17日，其利息应自2018年8月18日起计算。现还款期限届满，蒋德琼有权要求梁超群、徐兴兰归还借款，关于本案借款的本金，蒋德琼陈述在支付给徐兴兰、梁超群借款20000元时，徐兴兰、梁超群支付1000元作为利息，故其实际借出资金为19000元，蒋德琼的部分诉请成立，本院予以支持。被告梁超群、徐兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁超群、徐兴兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋德琼借款本金19000元及利息（自2018年8月18日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告蒋德琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告梁超群、徐兴兰负担（已由原告蒋德琼垫付，在兑现时一并由被告梁超群、徐兴兰支付给原告蒋德琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十一月五日法官助理 张学荣书 记 员 何海虹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14665号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林柏喜，男，1970年11月18日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林柏喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12407号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林柏喜支付本金107598.32元及息费、一审案件受理费1226元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12407号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1805号 原告：高文玲，女，1976年5月16日出生，汉族，行唐县人。 被告：杨过刚，男，1974年9月13日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 原告高文玲与被告杨过刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月19日作出（2019）冀0125民初394号民事判决书。被告杨过刚不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）冀01民终6446号民事裁定书，撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初394号民事判决书，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告高文玲、被告杨过刚及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告油款45490元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营柴油购销生意，2018年7、8月份前被告到原告的柴油经营处购买柴油多次，经结算欠原告油款45490元，在2018年10月22日前还清。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，至今未还。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告向法庭提交以下证据： 欠条一张，内容：今欠高文玲45490元，肆万伍仟肆佰玖拾元整，于10月22日前还清。杨过刚。2018年10月17日。 被告杨过刚辩称，我是购买过原告的柴油，欠原告的油款，但是我记着没有原告起诉的那么多钱。我是给原告打过欠条，记得只有几千块钱，具体多少钱我需要看欠条，时间也长了，我记不清了。 被告杨过刚未向法庭提交证据。 被告对原告提交欠条的质证意见为：欠条上的字不全是我写的，欠条上的小写“45490元”中的第一个“4”不是我写的，大写不是我写的，“到10月22日前还清”不是我写的，名字是我签的，下边的落款日期不能确定是不是我写的。 原告称欠条中“今欠高文玲45490元”是被告写的，被告称不会写大写，所以原告在欠条上写上“肆万伍仟肆佰玖拾元整”及还款日期“于10月22日前还清”。被告于2019年9月17日向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告提交的欠条中“45490元”中的第一个“4”是否是被告杨过刚所写进行司法鉴定。我院委托河北盛唐司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年10月11日，河北盛唐司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由向我院出具司法鉴定不予受理通知书。 本院经审理认定事实如下： 原告经销柴油生意，被告多次在原告处购买柴油。2018年10月17日，经原被告结算，被告杨过刚给原告出具了欠条，内容：今欠高文玲45490元，肆万伍仟肆佰玖拾元整，于10月22日前还清。该欠条中“肆万伍仟肆佰玖拾元整，于10月22日前还清”由原告所写。被告称欠条中“今欠高文玲45490元”中第一个“4”不是其所写，其余系其所写，“杨过刚”名字是其本人所签，其实际欠原告油款5490元。被告于2019年9月17日向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告提交的欠条中“45490元”中的第一个“4”是否是被告杨过刚所写进行司法鉴定。我院委托河北盛唐司法鉴定中心对此进行司法鉴定。2019年10月11日，河北盛唐司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由向我院出具司法鉴定不予受理通知书。 被告给原告出具欠条后，原告多次催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告购买原告柴油，欠原告柴油款45490元，有被告给原告出具的欠条为据，被告应按约定时间支付货款。原告提交的欠条中写明于10月22日前还清，被告逾期未还，原告请求被告支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2018年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给付原告，至实际执行完毕之日止。 被告称欠条中“45490元”中第一个“4”不是其所写，并申请对第一个“4”是否系其所写进行司法鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对此进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年10月11日以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由向我院出具司法鉴定不予受理通知书。被告未提交其他证据证明欠原告油款5490元，故对被告所称“45490元”中第一个“4”不是其所写，因无证据支持，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨过刚于本判决生效后五日内给付原告高文玲柴油款45490元及利息(以45490元为基数，自2018年10月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，保全费480元，共计1417元，由被告杨过刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈书芬 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 然 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4344号 原告：罗德安，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省大竹县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告罗德安与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告罗德安到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗德安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3040元。事实和理由：原告从5月10日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到罗德安在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月10日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）3040元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告罗德安要求被告承担未付工资3040元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗德安支付工资人民币3040元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3031号 申请执行人：吴圳土，男，1950年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赖孟照，男，1969年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院于2019年11月11日作出的(2019)闽0623执3031号裁定，被执行人赖孟照所有的银行存款182000.00元，现因申请执行人吴圳土申请解除对赖孟照账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖孟照所有的银行存款182000.00元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月十一日 书记员  林晓宜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2027号之一申请执行人：刘爱国，男，1973年12月1日生，汉族，住江西省南昌县蒋巷镇联圩村港下自然村44号，现住南昌县。申请执行人：张桂红，女，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌县蒋巷镇联圩村港下自然村44号，现住南昌县。被执行人：张全根，男，1969年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨贵花，女，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人刘爱国、张桂红依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初289号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人张全根、杨贵花发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张全根、杨贵花出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2019年11月21日，本院已向被执行人张全根、杨贵花出限制消费令，并将被执行人张全根、杨贵花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘爱国、张桂红申请执行383868元，截至2019年11月23日已执行0元，未执行383868元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月23日向申请执行人刘爱国、张桂红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘爱国、张桂红对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘爱国、张桂红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜 亮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2322号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：令狐克清，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行令狐克清机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人令狐克清逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初4902号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年5月27日向本院申请执行，本次申请执行标的24500元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人令狐克清送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人令狐克清至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人令狐克清名下财产进行调查，冻结了被执行人的银行的银行账户（实际冻结金额不足5元）。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人令狐克清户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产及被执行人行踪。四、由于被执行人令狐克清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人令狐克清纳入失信被执行人名单，并限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人刘佳，告知其本案的执行情况、采取的强制措施，被执行人令狐克清的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等事宜。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有债务本金24500元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2322号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1394号 原告：潘文龙。 被告：张学平。 原告潘文龙与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文龙到庭参加诉讼。被告张学平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款71000元。事实与理由：2015年，被告因给工人发工资，向原告借款11万元，后原告追要，被告除去已经归还的欠款外，尚欠原告71000元未还。2017年8月20日，被告为原告出具了借据，此后经原告多次追要，被告至今未付，故提出前列诉请。 被告张学平未到庭，亦未答辩。 原告根据自己的诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下事实：2015年间，被告张学平向原告潘文龙借款，原告潘文龙通过手机银行转账及现金支付的方式向被告张学平出借了款项。张学平归还了一部分款项后，于2017年8月20日给潘文龙出具欠据一支，欠据载明：“今欠到潘文龙现金柒万壹仟元整（71000）张学平2017.8.20”。潘文龙称，出具欠据后，张学平再未归还其欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告张学平向原告借款，并为其出具欠据，应当按照约定归还欠款，故原告要求被告张学平归还欠款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭辩论阶段提出案涉借款系被告张学平与其妻子的夫妻共同债务，应当由张学平夫妻二人归还，但被告张学平的妻子并非本案当事人，原告也未申请追加张学平的妻子为本案被告，故对该主张，本院不予支持。被告张学平经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学平于本判决生效后10日内支付原告潘文龙借款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费690元，由被告张学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  田素勤 人民陪审员  尹海见 人民陪审员  常赛芳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  贾素娟 书 记 员  王 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1816号 原告：北海永中物业服务有限公司，住所：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号。统一社会信用代码：91450502571831887M(1-1)。 法定代表人：刘镇平，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：许木华，男，1981年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：王美花，女，1982年9月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理原告北海永中物业服务有限公司与被告许木华、王美花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海永中物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告北海永中物业服务有限公司承担。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月六日 法官助理  张 婷 书 记 员  庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9699号原告：郑军会，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈昭，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南澜清律师事务所律师（实习）。被告：海建军，男，回族，1973年5月15日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。原告郑军会诉被告海建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军会及其委托诉讼代理人陈昭、张晓锋，被告海建军及其委托诉讼代理人崔彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑军会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金117980元。利息按照年利率6%从起诉之日起计算至借款本息全部还清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告以急需资金为由借到原告现金30000元。2013年12月6日，被告又以同样理由借原告87980元，该笔借款由原告委托其妻张青慧以银行转账方式交付被告，2013年12月10日被告在原告的要求下出具了借条。截止原告起诉之日，被告一直未偿还借款，故请求法院解决。被告海建军答辩称，1.被告根本不欠原告任何款项，原告所诉不属实，没有任何证据，请求依法驳回其全部诉讼请求。2.本案原、被告之间因原告以给被告办理信用卡为由，已涉嫌刑事犯罪，被告人已向公安机关报案，被告已书面提出申请，请求中止审判程序。经审理查明，2013年3月15日，被告海建军向原告出具欠条一份，载明：今借郑军会三万元，2013-3-15，海建军。2013年12月6日，原告之妻张青慧通过银行转账方式付给被告海建军87980元，同年12月10日被告向原告出具借条载明：今借郑军会87980元，海建军，2013-12-10。庭审中，被告对2013年12月10日海建军署名的借条有异议，认为非其本人签名，但被告不申请笔迹鉴定。被告还向法庭提供郑军会2014年10月11日出具的字条，内容为：海建军农业信用卡如果出现欠款出现任何经济纠纷，由郑军会负责。对此字条，原告认为其并未盗刷被告该信用卡，该字条内容与本案无关。被告另称原告以给被告办理信用卡为由，已涉嫌刑事犯罪，请求中止本案的审理，但被告未能提供原告涉嫌刑事犯罪的证据。本院认为：原告主张被告向其借款117980元，向法庭提供了被告海建军的书面借条和张青慧向被告转款87980元的凭证以及原告与张青慧的婚姻登记表，证明其委托妻子转账给被告87980元，上述借款事实清楚，证据充足，本院予以认定，原告要求被告偿还借款并从起诉之日支付利息的请求，本院予以支持。被告称2013-12-10的借条非其本人所写，但又不申请笔迹鉴定，故对被告的辩解不予采纳。被告称原告涉嫌刑事犯罪，并无证据证明与本案存在利害关系，故对其中止本案审理的建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告海建军于本判决生效之日起十日内返还原告郑军会借款本金117980元，并自2019年8月29日起按照年利率6%计算利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由被告海建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘倩倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1382号原告：肖连科，男，1962年7月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告肖连科诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。肖连科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回肖连科的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  张秀荣人民陪审员  冯福生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牟新宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0205民初2312号                       适用程序                       普通程序                                                       原                         告                       厦门华洋彩色印刷有限公司，住所地。             法定代表人：林天生，总经理。             委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶妮妮，福建秋生律师事务所实习律师。                               被                         告                       厦门集鸿箱包有限公司，住所地。             法定代表人：魏明兴。                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年5月7日                                           判             决             主             文                       一、被告厦门集鸿箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华洋彩色印刷有限公司货款21573.51元并赔付逾期付款期间的利息损失（以21573.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自2019年5月7日起计算至实际付清款项之日止）；             二、被告厦门集鸿箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告厦门华洋彩色印刷有限公司保全申请费236元。                               诉             讼             请             求                       1. 厦门集鸿箱包有限公司支付货款21573.51元及逾期付款期间的利息损失（逾期付款的利息损失自起诉之日起开始计算至实际支付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.厦门集鸿箱包有限公司承担本案的诉讼费用、保全费用。                                           案             件             基             本             事             实                       2016年6月至2016年8月期间，厦门集鸿箱包有限公司（以下简称集鸿公司）向厦门华洋彩色印刷有限公司（以下简称华洋公司）购买外箱等货物，货款累计为25573.51元。华洋公司交付了全部货物并向集鸿公司开具了累计金额为25573.51元的厦门增值税专用发票。因集鸿公司未支付货款，华洋公司先后委托律师于2017年6月、2018年1月向集鸿公司发出律师函催讨货款。其后集鸿公司于2018年1月12日支付了4000元货款，其余货款未再支付，故华洋公司诉至本院。                                           裁             判             理             由                       本院认为，本案系买卖合同纠纷。集鸿公司拖欠华洋公司货款21573.51元的事实清楚，相应款项应予偿还。集鸿公司未及时支付货款，华洋公司主张赔付相应的逾期付款期间的利息损失，有法律依据且符合法律规定的标准，本院予以支持。华洋公司因申请财产保全而支付的保全申请费236元，依法亦应当由集鸿公司负担。集鸿公司经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费339.3元及公告费由被告负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  陈基周 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  胡艳鹃 二〇一九年十一月十一日 法官助理林烨 书记员郑璐雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8935号原告：苏仙应，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。被告：柳细亿，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨远恩，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苏仙应与被告柳细亿、杨远恩民间借贷纠纷一案中，原告苏仙应未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月二十三日代书记员李亚纳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1672号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩九林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人韩九林罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人韩九林限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初313号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月五日 书记员  董一鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13969号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施琼辉，男，1983年10月18日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施琼辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施琼辉支付本金97349.92元及息费、一审案件受理费1903元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11686号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊