wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6556号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：张金敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告张金敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告张金敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金30000元；2.支付期内利息195元；3.支付违约金4920元；4.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为支付违约金4920元（以借款本金30000元为基数，按月利率20‰标准，自2018年9月29日暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付）。经审理查明：2017年9月29日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072017092900004的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为30000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.5%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及补充协议约定，该公司向原告提供网络支付服务，原告向该公司支付相应的服务费用。本案中，该公司收取原告手续费共计6.32元。2018年6月29日，被告支用借款30000元，借据编号为lxqb_40720170929000040004，借款期限自2018年6月29日至2018年9月28日。原告于当日通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告开立在中国银行的帐户发放贷款30000元。截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息188.68元、违约金4920元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、第三方手续费代扣协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率计收的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付利息188.68元、违约金4920元（自2019年6月2日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1元，被告张金敏负担338元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20126号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：曹薇，女，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告曹薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曹薇返还贷款本金23342.22元；2.曹薇支付利息（利息以23342.22元为基数，自2018年12月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曹薇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS121496611081251432A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曹薇，通讯地址陕西省铜川市王益区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月8日。4、贷款用途：个人消费。5、还款计划：共36期，自2017年11月20日起至2020年10月20日止，每月20日为还款日。6、贷款金额：贷款金额暂定为35000元，双方可协商一致调整贷款金额，但调整后的贷款金额最高不超过100000元；贷款将被发放至经贷款人批准的借款人银行账户（“贷款账户”），最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。7、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。8、贷款利率（包括手续费和罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整；借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月16日。11、手续费扣款时间：2017年11月16日。12、手续费扣除金额：6783.98元。13、贷款归还情况：16668.09元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹薇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告曹薇签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹薇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曹薇发放借款32900元，但小雨点公司在向曹薇放款的当日扣收手续费，曹薇未实际支配该部分资金，故曹薇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曹薇实际借款金额为26116.02元。因曹薇未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向曹薇宣布借款全部到期，曹薇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曹薇的还款情况，截至2018年12月20日，曹薇尚欠小雨点公司借款本金14565.78元。关于2018年12月21日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹薇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14565.78元；二、被告曹薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月21日起至付清时止，以未返还借款本金14565.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191.78元，由被告曹薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告曹薇还款情况表            还款日期              当期实际还款                  2017/11/21              1,279.76                  2017/12/20              1,279.76                  2018/1/24              1,279.76                  2018/2/26              1,279.76                  2018/3/20              1,279.76                  2018/4/20              1,279.76                  2018/5/20              1,279.76                  2018/6/20              1,279.76                  2018/7/21              1,279.76                  2018/8/20              1,279.76                  2018/9/20              1,279.76                  2018/11/13              18.73                  2018/11/14              1,280.54                  2018/12/5              1,291.46
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执203号 申请执行人：魏某,男性,公民身份号码×××，住共和县 被执行人：李某,女性,公民身份号码×××，住共和县 本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2019年4月15日以直接送达的方式给被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年5月23日本院通过孝感市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。后因被执行人李某因触犯刑法而服刑。2019年8月1日本院将本案的情况被执行人正在服刑且无财产可供执行。向申请执行人释明后，申请执行人同意以终结执行方式结案。待被执行人李某释放后再予以恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人正在服刑且无可供执行的财产。申请执行人同同意以终结执行方式结案，待被执行人李某释放后再予以恢复执行。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇一九年十一月二十七日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7684号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：上海君尧文化传播有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：周博文，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告上海君尧文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月七日法官助理杨国巍书记员张今道
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2552号 原告：田伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会，住所地为薛城区巨山街道徐沃驻地，统一社会信用代码为54370403ME03472831。 法定代表人：刘聪，主任。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 原告田伟与被告枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会（以下简称徐沃居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟委托诉讼代理人陈兵，被告徐沃居委会委托诉讼代理人殷实、种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地补偿款11519元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的村民，自从2000年起就承包经营其村的京台高速公路两侧的土地，该地块为其家的口粮田，2002年起被村里占用建设绿化带，村里每年给其补产几百元。2019年3月，京台公路扩建工程将其家的0.27亩口粮田征收，每亩补偿64000元，被告认可该土地补偿款已经发到村里账户，但被告拒绝分给其。按照亩数其应分17280元，其只要补偿款的2/3就行，即11519元。 被告徐沃居委会辩称，被告认为原告起诉要求土地补偿款应当明确土地补偿款所包含的项目及项目的明细，涉案土地所有权人为集体经济组织，原告在诉状中也认可2002年起村里占用原告等人的土地进行建设绿化带，村里每年给补偿几百元，说明集体经济组织已经对相关补偿款项予以发放，被告认为发放的形式和数额(补偿发放形式为三种:其中第一种为安置补助费，居委会已按照每年每亩1000元标准以及给村民购买医疗保险:45周岁以上村民养老保险中的200元、55周岁以上村民安康保险、自2017年村民回迁的物业费；第二种为土地补偿费，属于村集体不应发放给原告等人；第三种为地上附着物及青苗补偿费，因原告等人的土地之前已经流转出去并没有附着物与青苗，因此原告无权主张该费用)。对于安置补助费，居委会自2002年开始一直正常补偿原告等人，并且今后仍会按照这个标准延续补偿给原告等人，直至安置补助费发放完毕。对于原告认为的土地补偿款，属于集体经济组织自治权范畴，不属于人民法院受案范围。综上请依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，京台高速公路巨山段扩建工程建设协调领导小组办公室向被告汇款5473881.6元，附言：京台高速占地补偿款。 庭审中，原告认为补偿款中2/3是安置补助费，1/3是土地补偿费，安置补助费和土地补偿费的比例，属于法院自由裁量范围。 本院认为，根据我国相关法律的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，原告请求分配土地补偿费11519元缺少法律依据。因土地补偿费的分配金额系集体经济组织通过民主议定原则确定的，属基层群众自治的范围，此类纠纷不属于人民法院受理的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1365号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明十里长街支行。住所地：昆明市西山区金广路569号凯旋花园1-2楼商铺（金广路与日新中路交叉口）。法定代表人：解燕燕。被执行人：昆明市东川铜之源矿业有限责任公司。住所地：昆明市东川区铜都镇泰隆商务大厦九楼。法定代表人：李明先。被执行人：朱智祥，男性，汉族，1976年08月01出生，住曲靖市会泽县。被执行人：徐朴仙，女性，汉族，1976年11月03出生，住宣威市。被执行人：程德信，男性，汉族，1963年10月19出生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明市东川骏明矿业有限责任公司。住所地：东川区因明镇小新村。法定代表人：李庆芳。被执行人：刘志兰，女性，汉族，1968年09月02出生，住安宁市。被执行人：尹波，男性，汉族，1972年10月18出生，住安宁市。被执行人：李庆芳，女性，汉族，1967年03月15出生，住昆明市东川区。被执行人：付云梅，女性，汉族，1977年10月19出生，住昆明市西山区。被执行人：马云，男性，汉族，1963年12月10出生，住昆明市五华区。被执行人：李明先，男性，汉族，1965年09月20出生，住昆明市东川区。被执行人：马玉梅，女性，汉族，1965年10月10出生，住昆明市东川区。被执行人：赵荣健，女性，汉族，1976年12月16出生，住昆明市东川区。被执行人：罗坤，男性，汉族，1977年07月27出生，住昆明市东川区。依据已经发生法律效力的本院于2017年2月15日作出（2016）云01民初403号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人长期履行。后我院与申请人联系，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云01执恢1365号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人申请终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  袁晓光
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1511号罪犯顾占其，男，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人顾占其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行4000元）。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2009年11月25日以（2009）内刑三核字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月18日经[经办法院]以（2014）内刑减字第295号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年10月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯顾占其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯顾占其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、2017年1月、4月、9月、2018年3月、5月、12月共记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯顾占其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯顾占其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯顾占其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2031年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11757号之一 申请执行人：佛山市南海茂众纸品加工厂，经营场所广东省佛山市南海区里水镇。 投资人：李德祥。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：邵景立。 申请执行人佛山市南海茂众纸品加工厂与被执行人佛山市长飞文具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1538号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款284045.7元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方志亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6562号?原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：沈杨励、瞿杨烨。原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十日书记员  邵家奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3808号之一原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭峰借款合同纠纷一案，所作出的(2019)辽0102财保3808号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：冻结被申请人郭峰名下银行存款88934.63元或查封、扣押其等值财产。更正为：冻结被申请人郭峰名下银行存款57428.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。。审判员  臧宁二〇一九年十一月十二日书记员  王雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢381号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行，住所地河南省三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。负责人程红军，该支行行长。被执行人：邓胜杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李育红，女，1982年8月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张恩屯，男，1974年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行与邓胜杰、李育红、张恩屯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张恩屯名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押张恩屯所有的豫Ｍ×××××号汽车、豫Ａ×××××号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  胡原锋二〇一九年十一月十三日书记员  王占山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协20号申请执行人：陆宗英，女，汉族，1958年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵健，男，汉族，1959年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：金茜，女，汉族，1965年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明银健茶业有限公司。组织机构代码：74527880-8。住所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。法定代表人：金茜。被执行人：云南银健食品有限公司。组织机构代码：71340377-4。住所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。法定代表人：赵健。被执行人：云南健善粮油食品有限公司。统一社会信用代码：91532329670869098K。住所：云南省武定县狮子山镇九厂街。法定代表人：陈跃。陆宗英申请执行赵健、金茜、昆明银健茶业有限公司、云南银健食品有限公司、云南健善粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5532号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5532号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初775号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留县羿神东街031号。法定代表人郭茂林，董事长。委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。被告李路路，男，1990年1月15日生，汉族，长治市屯留区吾元镇川底坪村2组63号，农民。被告苏珊，女，1990年6月19日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇高店村3组026号，农民，系被告李路路妻子。被告**，男，1990年8月13日生，汉族，长治市屯留区吾元镇川底坪村2组27号，农民。被告范永玲，女，1991年6月22日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇席店村1组015号，农民，系被告**妻子。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告李路路、苏珊、**、范永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼，被告李路路、苏珊、**、范永玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金49300元及从实际借款之日始至付清全部款项之日止的利息（其中截止2019年10月10日的利息为13199.69元），合计62499.69元；2、依法判令第三、第四被告就上述贷款承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。夫妻两人以李路路的名义与原告在2017年5月25日签订了《贷款合同》，贷款本金49300元，贷款期限一年，贷款用途为购车，年利率为9.63%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2018年5月25日。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，第四被告出具担保书，共同为以上借款承担担保责任，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告如约向第一被告提供借款，但截至2019年10月10日，第一被告尚欠原告本金49300元及利息13199.69元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推脱拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李路路、苏珊、**、范永玲未提供答辩意见。经审理查明，被告李路路于2017年5月25日向原告申请贷款，贷款期限为一年，贷款用途为购车，贷款金额为49300元。同日被告李路路与原告签订了《贷款合同》，双方约定贷款本金为49300元，年利率为9.63%，按月付息，付息日为每月第20日，贷款期限从2017年5月25日起至2018年5月24日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同时被告苏珊作为被告李路路的配偶，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，承诺将与被告李路路共同承担还款义务。同日，原告与被告**签订了《保证合同》，被告**自愿为被告李路路与原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等。2017年5月25日，被告**、范永玲出具《个人担保承诺书》，承诺如借款人到期不能归还借款，其愿意承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕后方能撤销此保证担保。同时，被告范永玲作为被告**的配偶，出具《财产共有人同意证明（担保人）》，承诺以其与**共有的家庭收入和财产为被告李路路提供担保。2017年5月25日，原告向被告李路路发放了贷款，被告李路路向原告出具了借款借据，借据载明借款金额为49300元，借款月利率为8.025‰，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止。另查明，截止2019年10月10日，被告已归还本金0元，归还利息201.8元，尚欠贷款本金49300元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李路路、苏珊、**、范永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明等可以证实被告李路路向原告贷款、被告苏珊知悉贷款并愿意承担共同还款责任、被告**承诺承担担保责任、被告范永玲对担保知情且同意承担连带保证责任的事实,故被告李路路、苏珊应向原告承担共同还款责任，被告**、范永玲应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路路、苏珊于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金49300元及自贷款合同约定之日起至本判决确定的履行期之日止扣除已偿还利息201.8元后的贷款合同约定的利息。二、被告**、范永玲对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取681元，由被告李路路、苏珊、**、范永玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年十一月十一日书记员 王琳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1486号之二保全申请人：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。身份证号×××。被申请人：徐亚红，女，1971年12月4日出生，汉族，住曲沃县，电话：137XXXXXXXX。解除保全申请人曲沃县银海典当行有限公司与被申请人徐亚红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）晋1021民初1486号民事裁定书，对被申请人徐亚红名下财产予以查封、冻结。2019年11月28日申请人曲沃县银海典当行有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐亚红名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 于小梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 车 虹
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1618号原告：续茂林，男，汉族，1975年2月20日出生，住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区蜀路福利巷福利星城南1区5号楼，统一社会信用代码：×××。负责人：李永升，该公司经理。委托代理人：韩瑞强，男，汉族，1993年4月25日出生，系该公司员工。原告续茂林诉被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告续茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122606.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日16时55分许，原告续茂林驾驶钱江牌110型二轮摩托车沿省道234线由北向南行驶至省道234线望绛村南50米路段，与由西向北左转弯张天才驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，原告续茂林受伤的道路交通事故，该事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，张天才负此次事故的主要责任，另外，张天才驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，由于肇事者张天才与原告续茂林就强制保险限额以外的赔偿部分已和解处理，而被告保险公司未能在保险限额内给予赔偿，故成诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”。具体到本案，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本案中的诉讼地位为共同被告，而原告起诉时未将侵权人张天才列为当事人参加诉讼，与上述法律规定不符，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告续茂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇一九年十一月二十七日书记员 车 虹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3116号 原告：邓道胜，男，1975年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：贺杰，男，1971年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：敬晓莉，女，1974年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告邓道胜与被告贺杰、被告敬晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年6月5日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告邓道胜及其委托诉讼代理人蓝明万、被告贺杰、被告敬晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓道胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令贺杰、敬晓莉立即偿还邓道胜借款本金40000元；2．依法判令贺杰、敬晓莉从起诉之日起支付邓道胜资金占用利息至付清本金时止（按年利率6%计算）；3．邓道胜有权以敬晓莉的权0381141号房屋为抵押优先受偿；4．本案诉讼费用由贺杰、敬晓莉承担。事实和理由：邓道胜与贺杰是朋友关系，贺杰、敬晓莉是恋爱关系，2018年初，贺杰以购房名义找邓道胜借款共计240000元，因一直没有归还，故2018年8月22日邓道胜找贺杰、敬晓莉出具了《借条》并办理了房屋抵押登记。但直至起诉时止，贺杰、敬晓莉并未全部偿还该笔借款，经邓道胜多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 贺杰辩称，邓道胜所说的借款本金240000元，贺杰只收到了借款本金200000元，剩余40000元没有收到。出具240000元的借条是因为邓道胜去买铺面，让贺杰作为中间担保人，就让贺杰出具借条，后又要求提供抵押，贺杰就拿敬晓莉的房屋作抵押。 敬晓莉的答辩意见与贺杰的答辩意见一致，敬晓莉不认识邓道胜，只认识贺杰，敬晓莉还把自有的房屋拿去贷款还钱给邓道胜，邓道胜到现在还没有把房产证还给敬晓莉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于借款本金问题，本案中，2018年8月22日贺杰、敬晓莉向邓道胜出具《借条》，载明：贺杰、敬晓莉借到邓道胜现金240000元，敬晓莉将其名下成飞宿舍66.59平方米房屋作抵押，还款退房产证。2018年10月6日原、被告双方在成都市太升南路派出所就借款事宜进行调解，双方达成如下协议：“关于贺杰、敬晓莉借支邓道胜240000元，已归还200000元，余40000元，经双方及有关人事在太升南路派出所进行调解，共同达成协商意见在15日前归还40000元余款。注：归还40000元后邓道胜当面退还敬晓莉房产证、借条、包括胡铃的借条一并归还。见证人：胡铃、胡刚、戴强，当事人：贺杰、敬晓莉、邓道胜。”贺杰、敬晓莉当庭陈述上述《借条》及《调解协议》均是贺杰、敬晓莉签字确认的，故本院认为《借条》及《调解协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，故本案的借款本金为240000元，扣除已归还的200000元，贺杰、敬晓莉应归还剩余借款本金40000元。 关于敬晓莉、贺杰是否应共同偿还借款的问题，本案中，贺杰、敬晓莉系共同借款人，且未约定借款份额，故本院认为贺杰、敬晓莉应共同归还借款。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故邓道胜要求从起诉之日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计付的诉讼请求符合法律规定，本院应予认可。 关于优先受偿问题，根据邓道胜向本院提交的证据不动产登记证明，邓道胜与敬晓莉于2018年8月22日到成都市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明，敬晓莉用位于成都市青羊区的房屋作抵押，不动产登记证明证号为川（2018）成都市不动产证明第0169105号，权利人为邓道胜，义务人为敬晓莉，不动产单元号：510105001002ＧＢ00006Ｆ01030018，不动产权证书号：监证1690312，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额为240000元，债务履行期限：2018-08-21至2018-09-20，业务号：2018082100Ｆ00184。但无法查明上述抵押房屋是否还有其他的债权债务，故本院无法确认优先受偿，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、贺杰、敬晓莉于本判决生效之日起七日内共同向邓道胜归还借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2019年4月3日起计算至借款归还之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回邓道胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由贺杰、敬晓莉负担（此款邓道胜已垫付，贺杰、敬晓莉在履行上述还款义务时一并向邓道胜付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁萍萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8067号原告：王道连，男，1961年1月28日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作。被告：刘露，男，1987年11月28日出生，居民，住泗洪县。原告王道连与被告刘露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道连向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工资16600元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年3月8日开始受雇于被告在泗洪县双沟新城工业园区北环路北侧一厂房内干活，主要负责环保设备的焊接和安装。后经结算被告欠到原告工资16600元，并于2019年5月23日向原告出具欠据一份，约定于2019年9月1日给付所欠工资款。还款期限届满后，被告未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘露未作答辩。原告王道连围绕诉讼请求依法提交了由被告刘露书写的工资单原件一份。被告刘露未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据的真实性本院予以确认，能证实被告欠付原告工资款16600元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月8日至2019年5月23日，原告王道连在被告刘露处从事环保设备的焊接和安装工作。经结算，被告刘露尚欠原告王道连工资16600元未付，被告刘露于2019年5月23日向原告出具工资单一份，并约定于2019年9月1日前给付所欠工资。后被告未按时给付原告工资款，因而成讼。本院认为，原告王道连受雇于被告刘露从事环保设备的焊接和安装工作，被告刘露应按照结算的数额及时支付报酬。被告刘露未及时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告王道连的诉讼请求，应予支持。被告刘露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王道连劳动报酬16600元及利息（自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费216元。审 判 员 曹静静二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告王道连提供工资单原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执847号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。 被执行人：林淑强，男，1984年11月22日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院作出的（2018）闽0603民初733号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款34768.77元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人林淑强名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6717号原告：江苏百灵衡器制造有限公司，统一社会信用代码91320312739570052P，住江苏省徐州市铜山经济开发区钱江路。法定代表人：孙文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪光，户籍地江苏省徐州市云龙区。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住南京市安德门大街52号A座11层。法定代表人：吴道洪，该公司董事长。原告江苏百灵衡器制造有限公司（以下简称百灵衡器公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称江苏冶金设计院）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告百灵衡器公司委托诉讼代理人王洪光到庭参加诉讼,被告江苏冶金设计院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百灵衡器公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款97000元；2.请求法院依法判决本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告参加了被告组织的皮带秤设备招标工作，项目名称为金川弃渣综合利用二期工程-镍渣综合利用项目，招标编号：（江苏冶金设计院Y）613-JSMDI-P022.原告向被告电汇了投标保证金39900元。2017年8月8日，原告参加了被告组织的皮带秤设备招标工作，项目名称为广西景昇隆新材料科技有限公司50万吨级/年高端合金新材料。招标编号为16025-JSMDI-Z江苏冶金设计院-P009。原告向被告电汇了投标保证金48000元，2017年8月10日电汇1100元。2017年11月3日，原告参加了被告组织的汽车衡设备招标工作，项目为新建焦炉煤制气合成气生产30万吨/年直接还原铁工业化实验装置，编号613-JSMDI-P022。原告向被告电汇了投标保证金8000元。原告于2017至2018年多次催告，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏冶金设计院未作答辩。本院经审理确认事实如下，2017年7月28日、8月1日、11月6日被告江苏冶金设计院向原告百灵衡器公司发出招标邀请书，2017年8月7日原告百灵衡器公司向被告江苏冶金设计院转账投标保证金39900元。2017年8月8日原告百灵衡器公司向被告江苏冶金设计院转账投标保证金48000元。2017年8月10日原告百灵衡器公司向被告江苏冶金设计院转账1100元，备注为服务费。2017年11月11日原告百灵衡器公司向被告江苏冶金设计院转账8000元。原告百灵衡器公司就三个项目中的两个项目中标，一个项目未中标，其就两个中标项目及时签订合同，合同早已履行完毕。上述事实，有庭审笔录、原告江苏百灵衡器制造有限公司提供的招标文件、转账凭证四张为证。本院认为，投标保证金是指投标人按照招标文件的要求向招标人出具的，以一定金额表示的投标责任担保。其实质是为了避免因投标人在投标有效期内随意撤回、撤销投标或中标后不能提交履约保证金和签署合同等行为而给投标人造成损失。依照规定，招标人最迟应当在与中标人签订合同后五日内，向中标人和未中标的投标人退换投标保证金及银行同期存款利息。本案中，原告一个项目未中标，并已经就其中两个中标项目签订合同，且合同早已履行完毕。但被告未能及时退还招标保证金。经查，原告共计向被告转账四笔，合计金额为97000元，但是其中有一笔1100元备注为服务费，而并非投标保证金。故对其中的39900元、48000元、8000元，合计金额为95900元，本院予以支持。其中被告江苏省冶金设计院有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国招投标法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏百灵衡器制造有限公司95900元；二、驳回原告江苏百灵衡器制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元减半收取1113元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 米 玲二〇一九年十一月三十日书记员 王丽君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初893号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐菊美，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]570号起诉书指控被告人唐菊美犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人唐菊美及辩护人杨群群到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2015年6月至2018年11月期间，被告人唐菊美虚构自己所在的中国农业银行上海奉贤支行有拉存款冲业绩的指标，以帮忙购买理财或借款为名，骗取被害人曹某、周某某夫妇共计人民币1121万元，用于支付高额利息、归还本金和偿还个人债务。至案发时被告人唐菊美支付利息及归还本金共计人民币838万余元，实际骗取人民币283万余元。2019年1月28日，被告人唐菊美主动投案并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某、周某某的陈述，证人卫某某、沈某、荣某某、李某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，转账记录、录音光盘等证据。公诉机关据此认为，被告人唐菊美的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚。庭审中，被告人唐菊美对指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪；辩护人亦对指控的犯罪事实与罪名均无异议，提出被告人唐菊美具有自首情节，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年6月至2018年11月间，被告人唐菊美虚构自己所在的中国农业银行上海奉贤支行有拉存款冲业绩的指标，以帮忙购买理财产品或借款为名，骗取被害人曹某、周某某夫妇共计人民币1121万元，用于支付高额利息、归还本金和偿还个人债务。至案发，被告人唐菊美支付利息及归还本金共计人民币838万余元，实际骗取被害人人民币283万余元。2019年1月28日，被告人唐菊美主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人曹某、周某某的陈述证实，其在上述时间遭被告人唐菊美以上述方式诈骗钱款的事实。该事实另有转账记录、录音光盘予以印证。2.证人卫某某的证言证实，其名下的中国农业银行银行卡一直由唐菊美使用，其曾用该卡帮被告人唐菊美取现用于偿还个人债务。3.证人沈某、荣某某、李某的证言证实，自2017年起，上述三人均曾将钱款借给被告人唐菊美。4.被告人唐菊美伪造的3张中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单证实，2018年底2019年初，被告人唐菊美给被害人曹某出具伪造的银行明细，以此证实自己有还款能力。5.公安机关出具的案发经过、工作情况，证实了本案的案发及被告人唐菊美的到案经过。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人唐菊美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐菊美主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理期间，被告人唐菊美在家属下帮助退出赃款人民币30万元，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人唐菊美的犯罪事实、情节、性质、危害后果及认罪悔罪表现、退赔情况等，采纳辩护人减轻处罚的辩护意见，但不宜适用缓刑。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐菊美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2026年1月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币三十万元发还被害人曹某、周某某；责令被告人唐菊美继续退赔被害人曹某、周某某经济损失人民币二百五十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  吴卫岗人民陪审员  卫静华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10963号 原告：易采霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 被告：晋江金密美容有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境文化中心正对面2街5号，统一社会信用代码91350582L211854738。 法定代表人：林金密，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告易采霞与被告晋江金密美容有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易采霞撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9293号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：LANEBENDEROATEY。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江艾猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支路三路5号4幢209室。法定代表人：吴乔。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江艾猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5231号 申请执行人:中基宁波集团股份有限公司(组织机构代码为711150355)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐。 委托诉讼代理人：许如春、徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：长春中天能源股份有限公司（组织机构代码为123999563）。住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。 法定代表人：黄博。 被执行人：青岛中天能源集团股份有限公司（组织机构代码为766725929）。住所地：山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心写字楼B座1016室。 法定代表人：黄博。 本院在执行申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天能源集团股份有限公司应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款8790400元及利息。执行中，划拨被执行人青岛中天能源集团股份有限公司名下银行存款，本案实现债权138337.78元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 毛忆梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1014号之二 原告:马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 经营者：王德霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区。 法定代表人：李瑶，职务该公司董事长。 被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 被告：铜陵联邦电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 法定代表人：吕青山，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、铜陵联邦电子科技有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2019年11月8日向本院提出撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、铜陵联邦电子科技有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部撤回对深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、铜陵联邦电子科技有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉。 本案受理费减半收取为4826元，保全费3520元，由马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋心云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3283号申请执行人：邹彦杰。被执行人：徐建。被执行人：赵爱军。申请执行人邹彦杰与被执行人徐建、赵爱军机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建、赵爱军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹彦杰于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的123172.76元，被执行人应负担的执行费1748元，合计124920.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建银行存款人民币124920.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人赵爱军银行存款人民币11617元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1818号深圳融信保非融资性担保有限公司、龚海军：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52480号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行龚海军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余昌虎将本案案款8423.7元汇入本案账户，本院向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发还案款8373.70元，收取执行费50元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52480号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初780号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈春，男，1977年1月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，于同年8月30日转取保候审。 辩护人徐礼明，福建博亘律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人陈春犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈春及辩护人徐礼明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月16日2时许，芮某、许某在鼓楼区上，因走路磕碰与李某1发生纠纷，并引发打斗，芮某、许某伙同郭某（三人均另案处理）殴打李某1，在芮某等三人停止殴打、围着李某1辱骂时，与李某1同行的被告人陈春持匕首将芮某腹部、许某左臀部刺伤。经鉴定，被害人芮某的损伤属重伤二级，被害人许某的损伤属轻微伤。 被告人陈春于2019年8月19日向公安机关投案。 公诉机关认为被告人陈春的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人陈春在判处有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法惩处。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过，被害人芮某、许某出具的谅解协议，被告人陈春的户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证人王某、郭某、李某1、林某1、林某2、李某2、凌某的证言，被害人芮某、许某的陈述，被告人陈春的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，被告人陈春、被害人芮某、许某、证人郭某、李某1对现场监控视频的辨认笔录，被害人许某对证人李某1、李某2、被告人陈春的辨认笔录，证人郭某对被害人芮某、许某、证人李某1、被告人陈春的辨认笔录，证人李某1对被告人陈春的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频等其它证据材料证实，足以认定。 被告人陈春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人陈春犯故意伤害罪无异议。2、被告人陈春于2019年8月19日向公安机关投案，如实供述犯罪事实是自首。3、被告人陈春亲属与被害人达成赔偿协议，被告人陈春亲属赔偿被害人经济损失，被告人陈春的行为得到被害人谅解。4、被告人陈春属于正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚或者免除处罚。综上，建议对被告人陈春判处免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈春持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈春犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈春自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人陈春亲属与被害人达成赔偿协议，被告人陈春亲属赔偿被害人经济损失，被告人陈春的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈春正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第二十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  田建军 人民陪审员  刘招华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第二十条第二款 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1535号罪犯李成相，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。罪犯李成相，本院于2010年3月25日作出（2009）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人李成相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿43539.9元（已履行11000元）。附带民事诉讼原告人及被告人李成相均不服，分别提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日以（2010）内刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年十一个月。刑满日期2019年12月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯李成相在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李成相在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、9月、2017年1月、7月、2018年2月、8月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯李成相在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李成相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该附带民事赔偿43539.9元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李成相减去有期徒刑十五日的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3143号   原告：西藏同泰矿业有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城。   法定代表人：秦福生，执行董事。   委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。   被告：陈圣安，男，1969年2月19日生，汉族，福建省福清市人，个体，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   原告西藏同泰矿业有限公司（以下简称同泰矿业）与被告陈圣安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰矿业委托诉讼代理人冯勇，被告陈圣安委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告同泰矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告出借款400万元（肆佰万元）及逾期利息48万元（肆拾捌万元），共计448万元（肆佰肆拾捌万元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月7日从原告处借走400万元（原告委托青海柴达木盐湖化工有限公司将400万元转入被告指定的账户履行了出借义务），借款时双方约定还款期限为2017年9月7日，但未约定还款利率。后原告多次催收而被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。   被告陈圣安辩称，原告陈述的2016年所谓给被告借款400万元事实并不完全准确，在此期间被告与原告之间存在矿山开采的合作关系，此期间原告给被告支付的款项达千万元，不止400万元，2017年12月14日双方对开采的矿石量、往来款进行了结算，双方对2017年12月14日之前的往来款项均结算完毕数额为7578万元，本案的400万元包含在这7578万元里，故应驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费也应由被告承担。   本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款400万元，并出具《借条》一份，载明“今借到西藏同泰矿业有限公司现金人民币4000000元整，大写：肆佰万元整此款还款期为2017年9月7日此据。借款人：陈圣安2016.3.7中行卡号：×××青海省格尔木市××区支行户名：陈圣安”。   2016年3月8日，青海柴达木盐湖化工有限公司通过中国银行转账方式向陈圣安×××卡内转入分四次各转入100万元，共计400万元。2019年11月10日，青海柴达木盐湖化工有限公司出具《受托付款证明》一份，载明“我司于2016年3月7日受西藏同泰矿业有限公司委托向陈圣安（身份证号：×××）转款400万元。我司受托后于2016年3月8日向陈圣安的个人账户分四次转款，每次转款100万元，共计转款400万元（肆佰万元）。特此证明！”。   另查明，2017年12月14日，原告同泰矿业与被告陈圣安签订《协议书》壹份，确认双方在履行《下你矿山铅锌铜矿开采承揽合同》期间的债权债务。该《协议书》附有《设备明细清单》、《代偿明细清单》。   原告公司出具《同泰公司截止2018年1月22日累计支付陈圣安工程款》、《盐化公司截止2017年7月29日累计支付陈圣安工程款》《西藏同泰矿业有限公司陈圣安财务支出情况明细表》中，均是记录了陈圣安施工《下你矿山铅锌铜矿开采承揽合同》工程中，原告支付的工程款、炸药款、柴油款、人工工资、采矿费等，未涉及本案借款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庭审提交的《借条》即是债权凭证，能够佐证双方之间的借款合同关系。原告庭审中亦提交了相关银行转款凭证，并有案外人青海柴达木盐湖化工有限公司出具的《受托付款证明》佐证其陈述，原告举证可以充分证明其与被告之间存在借款合同关系并实际支付400万元借款的事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按照约定提供了全部借款，被告理应按照约定日期归还借款，即在2017年9月7日归还借款，现被告未归还借款构成根本违约，故原告要求被告归还400万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告主张的400万元包含在双方已经结算完毕的承揽合同关系中的意见，根据原、被告庭审举证，双方系对承揽合同关系进行了结算，本案系民间借贷纠纷，双方对承揽合同关系的结算与本案无关，且在结算协议书中未明确被告陈圣安向原告借款400万元包含在7578万元里中。会计帐簿是以会计凭证为依据，对全部经济业务进行全面、系统、连续、分类地记录和核算的簿籍，是由专门格式并以一定形式联结在一起的帐页所组成的，用来序时、分类地全面记录一个企业、单位经济业务事项的会计簿籍，庭审中被告不认可原告庭审中提交的陈圣安施工队财务支付明细表，但未向法庭提交该财务明细是原告公司帐簿不真实的相关证据，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告承担逾期利息48万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，被告承诺在2017年9月7日还清借款，故其逾期日从2017年9月8日起算，至原告起诉日2019年10月18日经过770天，按年利率6%计算资金占用期间利息为506301元，原告诉讼请求未超过该数额，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告虽辩称原告主张借款系用于双方承揽合同中，但其举证不足以证实其主张，其应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈圣安归还原告西藏同泰矿业有限公司借款400万元、逾期付款利息48万元，合计448万元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42640元，减半收取21320元，由被告陈圣安负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 贺  敏  红     二〇一九年十一月二十五日   书记员 包乌木古日勒
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1496号案外人：杨雷珊，男，汉族，1976年8月30日生，住江西省南昌市安义县。案外人：杨小菊，女，汉族，1978年11月27日生，住江西省南昌市安义县。二案外人共同委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司，住所地：昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉。被执行人：云南盛泰康业房地产有限公司（原云南盛泰康业房地产股份有限公司），住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼）。法定代表人：王贵华。被执行人：昆明普南特商贸有限公司，住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地:昆明市螺蛳湾国际商贸城期13栋5层503室。法定代表人:王贵华。被执行人：王洪,男,汉族1970年2月10日生,住昆明市西山区。被执行人：李灿伟,男,汉族,1960年3月15日生,住云南省安宁市。在本院执行云南泰宇成工程有限公司与云南盛泰康业房地产有限公司（原云南盛泰康业房地产股份有限公司）、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟借款合同纠纷一案中，案外人杨雷珊、杨小菊于2019年10月28日对执行昆明市官渡区矣六街道办事处“绿色轩雨庭”小区4栋2单元1102室屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨雷珊、杨小菊称，2014年9月１2日，其与云南绿色房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》购买涉案房屋，并依约于当日向该公司支付购房款179189元，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年6月1日我院作出（2018)云01执恢70、71、72、73号四份执行裁定书，依法查封了云南绿色房地产开发有限公司名下的涉案房屋。另查明，杨雷珊、杨小菊在2014年9月12日与云南绿色房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间即2014年9月12日支付了全部购房款的30.94%,即179189元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然杨雷珊、杨小菊提交的证据证实其在法院查封之前已与云南绿色房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、非因买受人自身原因未办理过户登记，但是其未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行。故其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨雷珊、杨小菊的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月三十日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1028号申请执行人杨红敏，女，1964年3月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人陶金钟，男，1976年8月2日出生，住禹州市。被执行人肖建国，男，1968年10月28日出生，住禹州市。禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶金钟、肖建国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第48条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶金钟、肖建国的银行存款205800元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  何明杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5035号 原告刘娜，女，1981年9月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。特别授权。 被告：公秀，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地临沂市河东区，现住临沂市兰山区。 原告刘娜与被告公秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告刘娜诉称，2018年被告因资金周转需要，多次向原告借款，后因被告未能支付借款，在原告催促下，2019年7月5日，被告出具借条，并保证在2019年8月5日前还本付息。现借期已到，被告却仍未归还借款及利息，特诉至法院，请求判令被告偿还借款85000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告公秀在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告公秀户籍所在地虽为临沂市河东区，但其现居住在临沂市兰山区交汇颐景恒泰1号楼2单元302室，且已居住满一年以上。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋大伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘雯丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6705号原告：深圳思图国际文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区庄边路安源居物业大厦五单元517。法定代表人：王柳明，执行董事。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所。被告：杭州空岛科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心３幢１６０３－１室。法定代表人：王志坚，执行董事。委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所。委托诉讼代理人：杨景天，公司员工。被告：嗨贝贝摄影服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼1单元8层801号。法定代表人：王正，执行董事。原告深圳思图国际文化传媒有限公司与被告杭州空岛科技有限公司、嗨贝贝摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告深圳思图国际文化传媒有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳思图国际文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳思图国际文化传媒有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十一月一日书记员 何超峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12127号原告:上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第202690号关于第28371174号“babycare及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月29日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第27226491号“wyethbabyBabyCare及图”商标（简称引证商标一）、第14785016号“育儿世家BABYCAREFAMILYbabycarefamily”商标（简称引证商标二）、第15832523号“关艾宝Carebaby”商标（简称引证商标四）、第25662182号“BABYCARE”商标（简称引证商标六）、第27905948号“BabyCarebyCottontree及图”商标（简称引证商标九）区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一、六、九目前处于驳回复审程序中，引证商标二处于撤销复审程序中，引证商标四处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：283711743、申请日期：2017年12月27日。4、标识5、指定使用的商品（第10类1001；1004-1005；1008群组）：奶瓶；婴儿用安抚奶嘴；出牙咬环；奶瓶用奶嘴；吃药用勺；孕妇托腹带；吸奶器；矫形用物品；挖耳勺；吸鼻器；医用体温计。二、引证商标一1、申请人：广东德创投资有限公司。2、申请号：272264913、申请日期：2017年11月1日。4、初审公告日期：2019年8月13日。5、专用期限：2019年11月14日至2029年11月13日。6、标识7、核定使用的商品（第10类1001；1003-1004；1006群组）：护理器械；口罩；腹部护垫；按摩器械；医疗器械和仪器；避孕套；电疗器械；助听器。三、引证商标二1、申请人：厦门宝织服装有限公司。2、申请号：147850163、申请日期：2014年5月30日。4、专用期限：2015年12月21日至2025年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第10类1001-1004；1006-1009群组）：医用体温计；假牙套；理疗设备；口罩；避孕套；假肢；腹带；缝合材料；医疗器械和仪器；无菌罩布（外科用）。四、引证商标四1、申请人：张锡顺。2、申请号：158325233、申请日期：2014年12月1日。4、专用期限：2016年4月7日至2026年4月6日。5、标识6、核定使用的商品（第10类1001-1004；1006-1007群组）：健美按摩设备；按摩器械；振动按摩器；电动牙科设备；理疗设备；孕妇托腹带；避孕套；外科植入物（人造材料）。五、引证商标六1、申请人：中山润为康硅胶科技有限公司。2、申请号：256621823、申请日期：2017年8月2日。4、标识5、核定使用的商品（第10类1001；1004-1006群组）：奶瓶；吸奶器；奶瓶用奶嘴；婴儿用安抚奶嘴；出牙咬环；医用导管；麻醉面罩；振动按摩器；月经杯；性玩具。六、引证商标九1、申请人：江门市智恒贸易有限公司。2、申请号：279059483、申请日期：2017年12月5日。4、标识5、核定使用的商品（第10类1005群组）：奶瓶；吸奶器；婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴。七、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文“babycare”及图组成，显著识别部分为英文“babycare”。引证商标一由字母组合“wyethbaby”、英文“BabyCare”及图组成，显著识别部分之一为英文“CareBaby”。引证商标二由汉字“育儿世家”及英文“BABYCAREFAMILYbabycarefamily”组成，显著识别部分之一为“BABYCARE”。引证商标四由汉字“关艾宝”及英文“Carebaby”组成，显著识别部分之一为英文“Carebaby”。引证商标六由英文“babycare”构成。引证商标九由英文“BabyCarebyCottontree”及图组成，显著识别部分为“BabyCare”。诉争商标与引证商标一、二、四、九的显著识别部分及引证商标六均为英文“babycare”，仅大小写或字序不同，在呼叫、含义方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、六、九目前处于驳回复审程序中，引证商标二正处于撤销复审程序中，引证商标四处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因引截至本案开庭审理时对于引证商标一、二、四、六、九的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二、四、六、九仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  耿小强二〇一九年十一月二十七日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初841号原告上海金富苑科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄善涛。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人彭宇珍，女。委托代理人饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。第三人周秀荣，女，1972年11月9日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海金富苑科技发展有限公司(以下简称金富苑公司)诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称宝山人保局)劳动和社会保障行政确认一案，本院经审查后于2019年9月4日立案受理，因周秀荣与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告金富苑公司的法定代表人黄善涛，被告宝山人保局的委托代理人彭宇珍、饶炜彤，第三人周秀荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告宝山人保局于2019年7月22日作出宝山人社认(2019)字第1403号《认定工伤决定书》(以下简称被诉工伤认定)，主要内容为：周秀荣与金富苑公司存在劳动关系，从事服务员工作。2019年3月1日中午，周秀荣在金富苑二楼包房服务时，由于脚下打滑扭伤腰部。2019年3月3日，其至上海中冶医院就诊，诊断结果：急性腰扭伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定调查期间，用人单位虽对周秀荣此次受伤情形存有疑义，但并无有效证据证明周秀荣系非工作原因受伤。综合调查核实情况，被告认为：周秀荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告宝山人保局于法定期限向本院提供作出行政行为的证据及依据：1.周秀荣身份证明、原告档案机读材料、劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明原告及第三人存在劳动关系且属于被告管辖范围；2.工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、调查核实通知书、提供证据通知书、被诉工伤认定书及相关邮寄凭证，证明被告受理、调查并作出被诉工伤认定的行为符合法定程序；3.第三人病历材料、被告分别对第三人、原告单位法定代表人、证人顾春霞、林芹昌、蒙彩霞、路中兰、张正杰制作的《调查笔录》、原告书面意见，证明周秀荣于2019年3月1日11时许在金富苑二楼包房端碗盆时，扭伤腰部；4.《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条，证明被告作出被诉工伤认定职权依据充分；5.《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十八条、第十九条、第二十条，《上海市工伤保险实施办法》第十九条、第二十一条，《工伤认定办法》第八条、第二十二条，证明被告作出被诉工伤认定适用法律正确，程序合法。原告金富苑公司诉称，周秀荣2019年3月1日辞职，当日无人目击其受伤，周秀荣也没有反映其受伤情况，同年3月3日才至医院治疗，原告认为周秀荣伤害结果发生在辞职后，故请求撤销被诉工伤认定。原告当庭未提交证据。被告宝山人保局辩称，其作出的被诉工伤认定决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告未能对第三人受伤不属于工伤进行举证，请求驳回原告的诉讼请求。第三人周秀荣述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提交证据。经庭审质证，对被告宝山人保局提交的证据、依据，原告对真实性无异议，但认为不能证明第三人系在原告处工作时受伤，未有其他员工看到第三人受伤；第三人均无异议。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：周秀荣系原告金富苑公司的员工，从事服务员工作，双方在2018年6月25日至2019年3月1日存在劳动关系。2019年5月31日周秀荣就其2019年3月1日所受事故伤害，向被告宝山人保局提出工伤认定申请，述称其当日在金富苑二楼包房端碗盆时，由于脚下打滑致腰部扭伤。2019年3月3日周秀荣至上海中冶医院就诊，诊断结果为：急性腰扭伤。宝山人保局于当日受理后进行调查核实，并向原告发出提供证据通知书，后于同年7月22日作出被诉工伤认定并依法送达。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。《上海市工伤保险实施办法》第十七条规定，工伤认定申请应当向用人单位所在地的区、县人力资源社会保障局提出。原告营业执照注册地在上海市宝山区，被告宝山人保局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据劳动人事争议仲裁委员会出具的裁定书，原告与第三人之间存在劳动关系。结合被告调查获取的第三人病历材料、制作的调查笔录等，可以认定第三人周秀荣述称其受伤当日系在金富苑二楼包房端碗盆时扭伤腰部的情况属实，故宝山人保局认定第三人周秀荣的情形符合《工伤保险条例》中应当认定工伤的规定，被诉工伤认定的结论并无不当。又根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，用人单位不认为是工伤的，由其承担举证责任。原告称第三人受伤后未告知同事，但在被告对证人张正杰所做调查笔录中，其称“快下班时，周秀荣和我说腰扭了，晚上要请假休息”，在对其余证人所做调查笔录中，亦确认当日下午周秀荣在宿舍休息的事实，故本院对该异议不予采纳。原告关于第三人当日下午不上班系请假喝喜酒、腰扭伤并非工作时间发生等观点，未提供相应的证据证明，本院亦不予采纳。宝山人保局先受理，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。据此，原告要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海金富苑科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海金富苑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1734号原告：黄大龙，男，1964年6月9日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：游双祥，男，1995年12月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告黄大龙与被告游双祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大龙、被告游双祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄大龙向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方签订的买卖合同；二、被告将买车之后的违章及时处理；三、要求被告赔偿因被告违约导致的损失5000元（如果车辆无法返还，要求被告赔偿相关损失3000元并在车辆报废后将手续返还原告）；四、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年9月23日，双方签订二份《旧机动车买卖合同》，原告所有的车牌照为辽Ａ×××××和车牌照为辽Ｄ×××××的两辆机动车，共以人民币3000元整，卖给被告并当场双方交付，被告提车后未履行过户，并且现在该车有违法行为，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令如诉讼请求。被告游双祥称：不同意解除合同，同意处理交通违章，不同意赔偿相关损失。车辆已经卖给他人，没有返回的可能。经审理查明：2017年9月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了两份《旧机动车买卖合同》，编号分别为0004141,0004142。0004141号合同的主要内容为：“双方就乙方购买甲方长城车，车牌号辽Ａ×××××，发动机0405006266，车架号LGWCAB1A14A000030一事达成一致；甲方保证该车辆成交前无抵押担保等经济纠纷，否则甲方承担责任。乙方2月内必须过户出现一切交通事故与甲方无关；该车在2017年9月23日成交以前发生的所有民事、经济、刑事、交通责任由甲方承担，以后上述责任由乙方承担。”0004142号合同的主要内容：“双方就乙方购买甲方迪马车，车牌号辽Ｄ×××××，发动机00M04094，车架号LWLUC5C11L000551一事达成一致；甲方保证该车辆成交前无抵押担保等经济纠纷，否则甲方承担责任。”上述两份合同，对于车辆价格、车辆检车截至日期、保险截止日期均未写明。被告认可于交易当日收到合同约定的两台车辆，以及辽Ａ×××××号车辆的车主身份证复印件、行车执照、大绿本，辽Ｄ×××××号车辆的行车执照，并于交易当日支付了原告3000元价款。案涉两台车辆已被被告出售给他人并交付。2019年10月14日，沈阳市公安局交通警察局车辆管理所出具情况说明一份，内容主要为“经查询，辽Ａ×××××轻型普通货车，检验有效期止：2018年9月30日，逾期检验强制报废期止：2019年9月22日，目前车辆状态违法未处理、逾期未检验、达到报废标准”。2019年10月14日，抚顺市公安局交通警察局车辆管理所查询的辽Ｄ×××××号车辆档案显示该车所有人为盛勇智，车辆检验有效期止2017年3月31日，逾期检验强制报废期止2018年9月30日，强制报废期止2099年12月31日。本院确定以上买卖合同、车管所车辆档案及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意的第三人。本案中，原告与被告签订的车辆买卖协议，不违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告交付了车辆及相关手续，被告支付了价款，合同的主要义务双方均已履行完毕。对于辽Ｄ×××××号车辆，该车登记的所有权人并非原告，在该车的买卖协议中也对车辆过户事宜并未进行约定，现原告以被告未办理该车的过户手续为由要求解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持；对于辽Ａ×××××号车辆，原告以被告未按约定办理车辆过户手续为由要求解除辽Ａ×××××号车辆的买卖合同，双方在买卖协议中并未约定解除合同的条件，但协议约定了被告应在购买后的两个月内将车辆过户至被告名下，但被告在两个月内并未办理车辆过户登记手续，现车辆已到逾期检验强制报废期，已不能办理过户登记手续，被告的违约行为致使原告实现车辆变更登记的目的不能实现，现原告要求解除车辆买卖合同，应予支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据物权法规定，车辆未登记不得对抗善意的第三人，但不影响物权的变更、转让，原告将车辆交予被告，原告取得了对价款，辽Ａ×××××号车辆的物权已经发生转移，被告已经将车辆出售于他人并交付，被告返还车辆客观上已无法实现，双方买卖协议无恢复原状的可能，但原告有权要求被告赔偿其损失，原告并未举证证明被告违约造成其3000元损失的具体情况，但考虑到原告在沈阳居住，其确曾数次到被告处与其协商车辆过户事宜，在交通费及误工费上有一定损失，酌定由被告赔偿其损失450元；对于原告要求被告处理车辆违章一事以及要求被告在车辆报废之后将手续返还的请求，因车辆违章的处罚及车辆强制报废均属于公安机关对车辆的行政管理范畴，不属于民事案件的受案范围，对上述请求本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，判决如下：一、原、被告签订的涉及辽Ａ×××××号车辆的编号为0004141号旧机动车买卖合同于2019年9月5日解除；二、被告游双祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄大龙经济损失450元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告游双祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇一九年十一月四日代理书记员  李 潇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3884号原告：惠东县现代预拌混凝土有限公司，住所地惠东县大岭镇坑口桥，统一社会信用代码91441323669817848N。法定代表人：潘冬年。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。被告：邱伟标，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：甘嬖姬，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。被告：惠东县第二建筑工程公司，住所地平山平深路二和桥头，统一社会信用代码91441323196175370D。法定代表人：宋容新。委托诉讼代理人：谢建军，广东金卓越律师事务所律师。原告惠东县现代预拌混凝土有限公司与被告邱伟标、甘嬖姬、惠东县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告惠东县现代预拌混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县现代预拌混凝土有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告惠东县现代预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费9542元（原告已预交），减半收取计4771元，由原告惠东县现代预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  王伟雄人民陪审员  林亮程二〇一九年十一月二十六日法官助理杨良志书记员陈威权