浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5065号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，统一社会信用代码：91330100843086690K。 法定代表人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽、沈少卿，该支行工作人员。 被告：杭州萧山放心食品配送中心有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村，统一社会信用代码：913301097352818435。 法定代表人：顾建永，执行董事。 被告：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内），统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初，执行董事。 被告：杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村综合市场A区，统一社会信用代码：91330109563013294H。 法定代表人：顾建永，执行董事。 被告：浙江索美科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码：91330100727590929U。 法定代表人：顾建永，执行董事。 被告：浙江索美智能表开发有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码：913301007360142885。 法定代表人：顾建永，执行董事。 被告：浙江金马饭店有限公司，住所地杭州市萧山区通惠中路218号，统一社会信用代码：91330109609127255U。 法定代表人：徐建初，执行董事。 被告：徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述七被告共同委托诉讼代理人：胡边、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司（以下简称放心公司）、浙江萧然工贸集团有限公司（以下简称萧然公司）、杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司（以下简称索美家居）、浙江索美科技集团有限公司（以下简称索美科技）、浙江索美智能表开发有限公司（以下简称索美智能表）、浙江金马饭店有限公司（以下简称金马公司）、徐建初金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2019年8月14日向本院起诉，请求判决：1.被告放心公司归还借款本金4799042.24元，并支付利息156036.07元，本息合计4955078.31元（自2019年3月21日计算至2019年8月6日）及自2019年8月7日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定计收）；2.被告萧然公司、索美家居、索美科技、索美智能表、金马饭店、徐建初承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告杭州银行滨江支行的诉讼代理人俞艳丽、沈少卿、被告放心公司、萧然公司、索美家居、索美科技、索美智能表、金马饭店、徐建初的共同诉讼代理人阮梅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日，杭州银行滨江支行与放心公司签订借款合同一份，约定放心公司向杭州银行滨江支行借款480万元，借款期限自2018年11月22日至2019年5月21日，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计算，到期利随本清，利息若按季度计息则结息日为每季度末月的20日，利息若按月度计息则结息日为每月的20日；本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率上浮50.0％；合同还对其他权利义务作了约定。同日，萧然公司、索美家居、索美科技、索美智能表分别与杭州银行滨江支行签订最高额保证合同，上述公司自愿为放心公司在2018年11月22日至2021年11月22日期间确定的债权提供不可撤销的连带责任保证，最高融资余额为600.6万元，保证范围包括所有合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、执行程序中迟延履行期间加倍部分债务利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，徐建初出具融资担保书，愿为放心公司与杭州银行滨江支行签订的上述借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额480万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行滨江支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2019年5月9日，金马饭店与杭州银行滨江支行签订最高额保证合同，自愿为放心公司在2018年11月22日至2021年11月22日期间确定的债权提供不可撤销的连带责任保证，最高融资余额为600.6万元，保证范围包括所有合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、执行程序中迟延履行期间加倍部分债务利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2018年11月26日，杭州银行滨江支行按合同约定的账户向放心公司发放贷款480万元，借款借据载明的贷款利率为5.4375‰，逾期利率为日万分之二点七一八八。后放心公司仅归还借款本金957.76元，利息支付至2019年3月20日。 以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、融资担保书、借款借据、利息清单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原告与放心公司签订的借款合同、借款事实及原告与萧然公司、索美家居、索美科技、索美智能表、金马饭店、徐建初间的担保关系，被告均无异议，本院予以确认。被告抗辩原告主张对罚息计收利息、复利缺乏依据，且各银行均承诺了给予三年基准利率的优惠措施，关于利息、复利的计收符合双方合同的约定，而银行承诺的优惠措施，被告未提供充足证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采信。故对原告主张放心公司归还借款本金4799042.24元并按合同约定计收利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金4799042.24元，并支付利息（以未付本金为基数，按合同约定的标准，自2019年3月21日计算至贷款本息实际清偿日止）； 二、被告浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司、浙江索美科技集团有限公司、浙江索美智能表开发有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初对被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司追偿。 如杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司、浙江索美科技集团有限公司、浙江索美智能表开发有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46440元，减半收取计23220元，由被告杭州萧山放心食品配送中心有限公司、浙江萧然工贸集团有限公司、杭州萧山索美国际家居建材广场有限公司、浙江索美科技集团有限公司、浙江索美智能表开发有限公司、浙江金马饭店有限公司、徐建初负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月四日 书记员 黄旭聪 -6- -5-