wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高峰，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币360,919.66元。事实与理由：被告高峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019）鲁01行终932号 上诉人（原审原告）洪旭英，女，1976年10月21日出生，汉族，住淄博市。 被上诉人（原审被告）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。 法定代表人袭燕，主任。 委托代理人王文生，山东省卫生和计划生育监督所纪检监察室主任。 委托代理人张长伟，山东康桥律师事务所律师。 上诉人洪旭英与被上诉人山东省卫生和计划生育委员会（以下简称山东省卫计委）行政其他一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年6月15日，原告洪旭英向被告山东省卫计委提交《报案书》，举报山东省立医院、淄博市中心医院、田兴松合谋实施会诊手术行为，违反《医师外出会诊管理暂行规定》，非法行医，被告次日签收。被告于2018年7月23日作出《关于洪旭英投诉举报事项的回复》，告知其举报行为已超出法定追诉时效，决定不予立案查处。 一审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定：“国务院卫生行政部门主管全国的医师工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”被告山东省卫计委作为山东省行政区域的卫生行政部门，对于原告洪旭英投诉举报山东省立医院、淄博市中心医院、田兴松违反《医师外出会诊管理暂行规定》,进行非法行医为违法行为，有作出相应调查处理的法定职权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”本案中，原告洪旭英因认为2015年9月10日相关医院和医生为其实施手术的行为违法，而于2018年6月15日向被告邮寄《报案书》，被告因认为已经超过法律规定的给予行政处罚的时效，决定不再立案查处。并于2018年7月23日作出《关于洪旭英举报投诉事项的回复》，向原告洪旭英作出书面答复意见。故原告洪旭英向被告省卫计委提交举报申请后，被告省卫计委已经依法履行了答复职责且回复意见并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告要求撤销被告于2018年7月23日作出的《关于洪旭英举报投诉事项的回复》的诉讼请求；二、驳回原告要求责令被告重新对原告的投诉作出处理的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告洪旭英负担。 上诉人洪旭英不服原审判决上诉称，一审法庭适用法律错误。《行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”。这是对“是否给予行政处罚”的时效限定，并非是对“行政机构接受投诉和对违法行为作出认定”时效的限定。上诉人于2018年6月15日向被上诉人邮寄《报案书》，投诉山东省立医院、田兴松、淄博市中心医院违法进行手术会诊，给上诉人做手术导致其严重伤残的损害后果，要求被上诉人对其违法行为作出认定和处罚。被上诉人可以依法以超过时限为由对违法行为不予行政处罚，但是被上诉人不受理投诉，不对违法行为进行认定，没有获得《行政处罚法》第二十九条或者其他法律的授权。因此，被上诉人有义务对相关责任人的医疗违法行为作出认定。 被上诉人山东省卫计委在二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定：“国务院卫生行政部门主管全国的医师工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”《医师外出会诊管理暂行规定》（卫生部第42号令）第十九条规定：“医疗机构违反本规定第六条、第八条、第十五条的，由县级以上卫生行政部门责令改正，给予警告；诊疗活动超出登记范围的，按照《医疗机构管理条例》第四十七条处理。”被上诉人山东省卫计委是山东省行政区域的卫生行政部门，对上诉人投诉的非法行医行为，有进行调查处理的职权。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人投诉的行为发生时间为2015年9月10日，而其递交举报投诉材料的时间为2018年6月15日，被上诉人经初查后认为已经超过了法律规定的给予行政处罚的时效，决定不再立案查处，并于2018年7月23日就上诉人的举报事项进行书面答复。故被上诉人山东省卫计委已经依法履行了答复职责且答复内容适当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人洪旭英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人洪旭英负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩琳琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4533号 原告：王韵芝，女，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。 被告：汪冰，男，1986年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王韵芝诉被告汪冰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序,于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王韵芝到庭参加诉讼。被告汪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告王韵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款66000元，支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年至2017年期间陆续向原告借款。经原被告确认，截止2017年8月20日，被告尚欠原告借款66000元，并由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨被告均认欠不还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，向法院起诉，希望支持原告诉请。 被告汪冰未答辩，亦未向本院提供证据。 原告王韵芝为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款66000元的事实。被告汪冰未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。 经审理，本院查明事实与原告陈述的事实及理由基本一致。 本院认为：被告汪冰向原告王韵芝借款66000元的事实清楚，由被告签字确认的借条为凭，双方民间借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，并未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款66000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉日起即2019年7月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪冰归还原告王韵芝借款66000元，并支付自2019年7月16日起至生效判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告汪冰负担。 原告王韵芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金增儿 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  金福根 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  于仰硕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0302民初2760号 原告：卢媛媛，女，1993年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市。 委托诉讼代理人：叶秋华，系原告卢媛媛的婆婆。 被告：任成立，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告卢媛媛与被告任成立民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金713461元及利息（暂算至2018年12月22日为30322.09元，之后的按月利息0.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢媛媛及其委托诉讼代理人叶秋华到庭参加诉讼，被告任成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月22日，原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款125万元，被告提供30万元保证金，上述155万元全部汇入原告工商银行账户，并由原告开立证券账户，由被告在原告的账户中进行股票交易，盈亏由被告负担，原告只每月收取利息10625元至2018年5月22日，共计42500元。在协议履行过程中，原告实际出资125万元，被告实际出资25万元，被告按月支付利息至2018年5月，共计42500元。2018年7月，被告购买的股票亏损穿仓，经清仓结算，被告共造成原告本金亏损713461元，7月29日，被告出具借款确认书给原告确认上述事实，并承诺自清仓之日起4个月内还清所有欠款。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借款确认书、账户历史明细清单、个人交易记录、聊天记录截屏、股票明细对账单等证据证实。 本院认为，本案借贷关系发生在自然人之间，符合民间借贷的法律特征，但由于借款的用途是特定的即用于贷款方进行股票交易，且用于股票交易的账户是出借方提供的特定账户，故本案借款合同又符合股票交易场外配资特征，属于一种股票场外配资行为，原、被告未经国务院证券监督管理机构的批准，擅自进行的证券融资借款行为违反了相关法律规定，其签订的证券融资借款合同属于无效合同。因合同无效，双方基于合同取得的财产，应当予以返还。为此被告应返还原告借款713461元，但应扣除被告已支付原告的利息42500元，故被告应返还原告借款670961元。因合同无效，故原告要求被告自2018年5月23日起按双方约定的月利率0.85%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任成立于本判决生效之日起十日内返还原告卢媛媛借款670961元及赔偿利息损失（利息从2019年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告卢媛媛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11238元，由原告卢媛媛负担304元，被告任成立负担10934元（在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  吴静洁 人民陪审员  林恒涨 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 捷
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1171号 申请执行人邢台邢安矿业管理服务有限公司伍仲煤矿，住所地邢台市桥西区伍仲村，信用代码：91130503320132299T。 法定代表人贾计生。 被执行人邯郸市贵多贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路149号东升饭店708室，信用代码：9113040308265287XN。 法定代表人：陈立武。 关于邢台邢安矿业管理服务有限公司伍仲煤矿与邯郸市贵多贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2700号民事判决书已经发生法律效力，判决邯郸市贵多贸易有限公司给付邢台邢安矿业管理服务有限公司伍仲煤矿欠款158.6万元本金及利息等义务，逾期邯郸市贵多贸易有限公司未履行。邢台邢安矿业管理服务有限公司伍仲煤矿于2019年7月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2019年7月18日向申请执行人、被执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2019年7月17日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未查到被执行人可供执行的任何财产。2019年7月25日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，也未查到可供执行的财产。2019年9月25日给河北齐心律师事务所刘玉才开出调查令,到邯郸市贵多贸易有限公司住所地邯郸市调查,也未查到可执行的财产信息.2019年10月25日进行了二次网络查询，扣划法人郑立武34000元,仍未查到其他可供执行的财产信息。2019年11月1日对申请执行人的代理人刘玉才进行了见面约谈，告知本院执行及查询财产情况、终本意向，刘玉才同意终结本次执行程序。2019年10月31日已将被执行人邯郸市贵多贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对邯郸市贵多贸易有限公司法定代表人陈立武采取限制高消费措施。目前邢台邢安矿业管理服务有限公司伍仲煤矿实现债权为0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1171号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马剑骊 二〇一九年十一月一日 书记员  李天恩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2936号之二 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李云川，副总经理。 被执行人：吕兆华，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人吕兆华追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的124194.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的124194.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫彩腾
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3716号201908033716     原告：刘某某，男，汉族，1982年07月25日出生，住横山区XX镇XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告:李某某，男，汉族，1980年08月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费43元，由原告刘某某负担。         审 判 员  高岩         二〇一九年十一月十四日     书 记 员  吴艳莹      2      7500037500            1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1740号申请执行人：南京南传激光设备有限公司（统一社会信用代码91320115562851800E），住所地南京市江宁经济开发区西京路。法定代表人：孔令佐，该公司董事长。委托代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所实习律师。被执行人：上海龙井电器有限公司乐清市制造分公司（统一社会信用代码91330382336915722W），住所地浙江省乐清市城东产业功能区（乐清市威科电器有限公司内）。负责人：包迅涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明德，男，1987年12月1日生，系该公司员工。被执行人：上海龙井电器有限公司（统一社会信用代码91310117631915071K），住所地上海市松江区小昆山镇秦安街88号2幢一层C-39。法定代表人：包迅涵，该公司执行董事。申请执行人南京南传激光设备有限公司（以下简称南传公司）与被执行人上海龙井电器有限公司（以下简称龙井公司）、上海龙井电器有限公司乐清市制造分公司（以下简称龙井乐清分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）苏0115民初19809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海龙井电器有限公司乐清市制造分公司给付南京南传激光设备有限公司货款104万元并支付相应的利息（以104万元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、上海龙井电器有限公司对上海龙井电器有限公司乐清市制造分公司的上述债务承担补充清偿责任。因龙井公司、龙井乐清分公司未能履行义务，南传公司向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人龙井乐清分公司名下的银行存款460360元，已发还450000元，开具执行费10360元；查封了龙井乐清分公司名下的浙Ｃ×××××号克莱斯勒牌和浙Ｃ×××××号别克牌小汽车各一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。另依法查询被执行人的不动产等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位款项450000元；依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十三日书记员 刘 飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6400号原告：王浩，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：朱**，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告王浩与被告朱**委托合同纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托的诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。被告朱**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告欠款70000元及利息（自2019年8月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，原告通过被告找车运土方，被告承诺从苏州调20辆车并向原告收取70000元调车费。被告收取费用后，并未兑现承诺。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一份，并承诺农历二零一七年年底归还，但至今未归还。被告朱**未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告要去外地拉土，就委托被告找20辆车。2016年10月31日，被告收取原告给付的70000元调车费，该调车费是付给被告的报酬。被告收到70000元后，未给原告找到车。原告多次找被告要求退还调车费，但被告一直拒不退还。2017年12月6日，被告又向原告出具欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，合同双方当事人均应按照约定全面履行合同义务，否则将承担违约责任。本案中，被告未按照约定为原告找到车辆，违反了合同约定，故应退还收取的调车费70000元。关于利息的问题。被告对收取的70000元调车费拒不退还，原告当然有权主张逾期退还的利息损失，标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定资金占用期间年利率6%标准，原告有权按照上述利率标准主张利息。原告自愿从立案的次日计算利息损失，于法并无不可，本院予以准许。被告朱**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王浩调车费70000元及利息损失（自2019年8月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（减半收取，原告已预交），由被告朱**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十一月十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戚刘中，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戚刘中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戚刘中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告戚刘中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4921号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某2，女，1993年5月14日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5093号起诉书指控被告人林某2犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林1出庭支持公诉，被告人林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人林某2使用本人及他人的身份信息，向上海神州优车股份公司注册4个虚假专车司机账号，并通过“易码”、“360”虚拟定位APP软件制造大量虚假下单接单行程信息，骗取上海神州优车股份公司向司机发放的提成及奖励金共28,340.47元。2019年3月13日，被告人林某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，被告人林某2已赔偿被害单位损失并得到被害单位谅解。上述事实，被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某、潘某、朱某某的证言及被害单位下属上海亿君汽车服务有限公司相关司机信息，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，谅解协议书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人林某2的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司的钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退赔违法所得并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人林某2可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)林某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0207民初353号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行。所在地址，齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，职务，行长。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1978年3月26日出生，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行营业部经理，现住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：张亚军，工作单位：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，职务：汽车分期客户经理。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：康秀侠，女，汉族，1971年8月1日出生，住黑龙江省讷河市。被告：赵福权，男，汉族，1972年1月8日出生，住黑龙江省讷河市。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称碾子山工行）与被告赵福权、康秀侠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、杨凤义室到庭参加诉讼，被告赵福权、康秀侠经本院公告传唤未到庭，现本案已审理终结。原告碾子山工行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金2,048.09元，利息1,302.30元，本息合计3,350.39元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵福权于2015年5月10日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供73,900元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项买农机。合同约定一次性向原告支付分期付款手续费8,335.92元，按期（月）偿还原告本金2,052.00元。被告赵福权在合同约定投信额度内购买东风标志301轿车一辆（发动机号2059782，车驾号LDC633T25F3259599）自用，并以此车辆抵押（已登记）作为此笔借款的担保。按合同约定从2015年6月起分期偿还借款，但被告还款至2018年5月份，剩余2,048.09元至今没有按合同约定偿还，共形成利息及违约金1,302.30元。被告已连续拖欠9期没有按期还款。经原告数次催收后仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响。截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息3,350.39元。为此，原告提起诉讼。要求二被告立即偿还欠款本息3,350.39元并承担本案诉讼费用。被告赵福权、康秀侠经本院公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1.交易明细复印件一份，证明截止至2019年1月1日赵福权累计拖欠原告本息合计3,350.39元；2.信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同复印件各一份，证明借款人为赵福权、康秀侠，抵押物共有人赵福权、康秀侠；3.车辆注册登记信息表复印件一份，证明被告赵福权、康秀侠所有的东风标志301轿车已抵押给原告；4.催收记录一份，证明原告多次向被告赵福权催收欠款;5、赵福权、康秀侠身份证复印件及结婚证复印件一份，证明二人的身份信息和婚姻关系。被告赵福权、康秀侠未到庭，未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告碾子山工行提供的证据1、2、3、4、5，均为被告在碾子山工行申请信用卡贷款时向原告提供的材料，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据庭审调查及对上述证据的分析认证，本院认定案件事实如下:被告赵福权与康秀侠系夫妻关系。2015年5月10日，被告赵福权为购买东风标志301轿车（发动机号2059782，车驾号LDC633T25F3259599）自用，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告康秀侠一同在合同上签字捺印。原告按照合同约定，为被告提供了73,900元的授信额度，期限为36个月。按照合同约定，二被告应在购车后，2015年6月起分期偿还借款，但被告还款至2018年5月份，剩余2,048.09元至今没有按合同约定偿还，共形成利息及违约金1,302.30元。二被告购买的东风标志301轿车与碾子山工行签订了抵押合同，设置了抵押权。本院认为，被告赵福权、康秀侠在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告按约定为被告提供了73,900元的授信额度贷款，双方之间合法的信用卡使用关系应当受到法律保护。被告在履行合同过程中应当按照合同约定的期限归还所借款项及利息，故对原告要求二被告偿还所欠款项及利息的诉讼请求应予支持。被告赵福权、康秀侠经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵福权、康秀侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行借款本金2,048.09，利息1,302.30元,本息合计3,350.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告赵福权、康秀侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  焦晓利二〇一九年十一月四日书 记 员  郭婷婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1846号 申请执行人：林海君，男，1980年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许小芬，女，1977年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仕海，男，1976年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林海君与被执行人许小芬、王仕海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特99号民事裁定已于2019年1月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月28日立案执行，并于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12000元及利息，并负担申请执行费80元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年6月5日，本院查封了被执行人许小芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人王仕海的车辆登记信息。 本院另案冻结了被执行人王仕海在台州茂硕机械有限公司处享有的出资额10元占比100%的股权。因该公司为一人有限责任公司，且已经停止经营，故本院未予变价处置。查无被执行人许小芬的工商登记信息 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1846号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘天天
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初135号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，初中文化，务农，现住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被监视居住，同年11月21日被逮捕，当月25日被取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2019）128号起诉书指控被告人赵建森涉嫌犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人赵建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人赵建森利用自己担任农村信用社原代办员的身份便利，采用高息诱惑、保证安全并承诺支取有保障的手段，吸收赵景生、赵俊梅等24名群众存款488000元钱，已兑付本金223211元，兑付利息4850元，致使259939元群众存款至今无法归还。为获取高息，赵建森将吸收的群众存款分别投入到陈新文（已逮捕）、胡静（批捕在逃）经营的邱县农兴花卉合作社150000元、王国志（已判决）经营的合作社10000元、王晋强（已判决）经营的合作社30000元、李学书（已判决）经营的合作社及其他存钱处。 上述事实，被告人赵建森在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的集资参与人赵景生、赵俊梅等证言及谅解书，证人赵某证言，河北中冀会计师事务所审计报告、河北华文会计师事务所审计报告，银行流水明细，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明信，现实表现证明等证据证实。 本院认为，被告人赵建森违反国家金融法律规定，未经相关部门批准向社会不特定对象吸收资金，数额较大其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人赵建森主动投案并如实供述自己的罪行，认定为自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人赵建森案发后积极退赔集资参与人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵建森的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵建森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共4页
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执294号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人黄金花，女，1966年4月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王晓婷诉被执行人黄金花民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂0204民初110号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告黄金花向原告王晓婷偿还借款本金39830.55元，并支付利息（以借款本金39830.55元为基数，按年利率24%的标准计息，自2014年11月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人黄金花未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄金花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人黄金花名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人黄金花名下有位于鄂州市××光源厂东侧地块金桥××楼××单元××室房产，系鄂州市鄂城区人民法院首封，本案轮候查封。四、本院已对被执行人黄金花户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人黄金花纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为39830.55元及利息,尚未执行标的金额为39830.55元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人黄金花名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执294号案件终结本案本次执行程序。被执行人黄金花负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  尹 娟
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1156号之一原告：邸分要，1952年3月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：田志刚，男，1966年7月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告邸分要与被告田志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告邸分要于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸分要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸分要撤诉。案件受理费25元，由原告邸分要负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一九年十一月四日书记员  王晓红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3325号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初838号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邱建伟，男，汉族，1996年4月11日出生，户籍地福建省长汀县。因本案故意伤害行为，于2019年8月12日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十日（实际执行期限为2019年8月12日至2019年8月22日），并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人邱建伟犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日20时许，被告人邱建伟在厦门市集美区“汀江红”饭店门口，向王某索要其朋友王艳的联系信息时，与王某发生口角纠纷。后，被告人邱建伟对被害人王某拳打脚踢，致王某头部、胸部等处受伤。经鉴定，被害人王某受伤，致左锁骨骨折、左侧5根肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。当晚20时55分许，被告人邱建伟在案发现场被公安机关抓获，并因殴打他人被处以行政拘留十日，后于2019年8月22日被释放。2019年8月23日16时许，被告人邱建伟得知被害人王某的伤情构成轻伤二级后，自动向公安机关投案，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱建伟已赔偿了被害人王某共计人民币100000元，并取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为被告人邱建伟具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人邱建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱建伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人邱建伟适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邱建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月八日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卢汉强，男，1978年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢汉强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额11072.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11072.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢汉强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11072.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告卢汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302财保256号之一 申请人:王武恩，男，汉族，1967年7月1日生，住南充市顺庆区。 被申请人：尹君，男，汉族，1979年12月18日生，住成都市成华区。 被申请人：苟海洋，男，汉族，1980年8月8日生，住南充市顺庆区。 2018年7月5日本院作出的（2018）川1302财保256号民事裁定查封了尹君、苟海洋以及王武恩的房屋。现王武恩以所保全查封房产已在另案查封为由书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对尹君、苟海洋共同所有位于成都市成华区房屋的查封。 二、解除对王武恩所有位于南充市顺庆区白土坝路15号6幢1层1号（南房权证南监字第××号）商铺的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十二日 书记员 蒲彦锦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1137号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：吴剑炎，男，汉族，1996年10月16日出生,住安徽省歙县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴剑炎民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第OE027206号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付尚欠借款本金13047.98元及逾期利息、仲裁费等，本院依法予以立案。 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027206号裁决书认定，被执行人吴剑炎于2017年4月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为27713.23元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息还款2420.83元。《借款协议》同时约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上）或借款人已经或可能出现逃避债务等情形（包括但不限于通过本协议约定的联系方式无法取得有效联系）的，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。《借款协议》签订后，被执行人实际收到借款本金17500元，并出现还款逾期。根据《借款协议》的约定，申请执行人受让了该债权。截止至本案仲裁时，被执行人尚欠申请执行人借款本金13047.98元。 2018年8月31日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2018年9月21日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行缺席审理。2018年10月25日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE027206号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院认为，在被执行人未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027206号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027206号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6617号原告:王强,男,1991年11月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:范中梅,女,1993年9月12日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县经济开发区。委托代理人（特别授权）：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告王强与被告范中梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告范中梅及委托代理人韩瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款66602元及苹果XR手机一部（价格为5600元）和周大福金链两条，耳环一副，（价格2600+4700=7300元），合计79502元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告范中梅于2018年12月份在网络上相识，双方相处不久后，被告向原告提出要做整形手术，后原告通过微信、银行卡及支付宝给被告转账计款66602元，并给被告购买苹果XR手机一部、周大福金链两条，耳环一副。后原告多次要求被告偿还以上钱款，但被告以各种方式推脱，并将原告的各种通讯方式删除、拉黑，原告无奈具状起诉，请求法院支持原告诉求。原告当庭所举证据有：证据1、转账记录，证明原告给被告账户上转款的事实；证据2、手机购买证明，证明手机为原告王强所有；证据3、黄金首饰购买发票，证明黄金首饰为原告王强所有；证据4、被告范中梅与李涛聊天记录打印件，证明范中梅有男朋友事实。被告范中梅辩称：1、原告主张的相关费用系原告与被告在恋爱交往过程中原告主动赠与被告的，该赠与合同系双方真实意思表示且赠与的财产权利已经转移；2、两人分手后原告还多次向被告承诺不要求被告返还两人交往和分手过程中所花的费用及购买的物品；3、本案并不符合构成不当得利的构成要件，原告以不当得利要求被告返还其赠与的财物没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告当庭所举证据有：微信聊天记录，证明原、被告分手期间原告多次纠缠被告的事实，以及原告多次向被告承诺不要求被告返还其恋爱期间花费以及购买的物品。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1-3的三性均依法予以认定，但对原告部分举证目的不予认定；对证据4与本案无关联性。对被告所举证据的三性均依法予以认定，但对被告的部分举证目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告范中梅于2018年7月份在网络上相识，2018年12月份双方确立恋爱关系。后原告为了表达爱意和增加感情主动为被告购买手机、项链、耳环等物品，并在生日、过节、“520”等一些特殊节日发红包给被告多次累计30000余元，另外被告因做整形手术欠有外债，原告于2019年4月28日给被告汇款30000元，以上累计66602元。2019年6月原、被告在合肥合租房居住期间，因被告发现原告发生其他恋情，双方为此发生矛盾，后解除恋爱关系。原告认为现在双方的恋爱关系已不存在，其给被告购买的物品及转给被告的钱款被告应当，遂以不当得利事由起诉至本院。本院认为：原、被告双方在恋爱期间，原告为了增加双方感情和向被告表达爱意主动为被告购买手机等物品，并在一些特殊节日里分多次给原告发红包、转款累计30000余元，该行为系赠与行为，原告无权要求被告返还。但原告为了替被告还债，在2019年4月28日给被告一次性汇款30000元，该笔数额较大，在双方恋爱关系解除后，原告没有替被告还债的义务，故该30000元系不当得利，被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告范中梅返还原告王强不当得利款30000元整，于本判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元减半收取894元，由原告王强负担494元，被告范中梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一九年十一月二十八日书记员  张义敏民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1026号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城一路48号133。法定代表人：杨贤裕。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：王志彬，男，住汕头市潮南区。被告：王梅德，男，住汕头市潮南区。上列二被告的委托诉讼代理人陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。本院在审理原告广东衡汇资产运营有限公司诉被告王志彬、王梅德金融不良债权追偿纠纷一案中，原告以其司与二被告已达成和解协议并履行完毕为由，于2019年11月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告纠纷已自行协商解决并履行完毕，原告以此理由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  江坚辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许睦青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16014号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：胡忠惠，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告胡忠惠物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2849号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：郭勤伟，行长。 被执行人：叶聪，男，1988年8月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人叶聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3911号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36198.13元及利息，并负担申请执行费442.97元、案件受理费705元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 连晓艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16199号原告：周洪奎，男，1984年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码:9132132267254860X8，住所沭阳县中城美地小区物业管理办公室二楼。原告周洪奎与被告沭阳中城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周洪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周洪奎自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪奎负担。审判员  仲裁二〇一九年十一月二十日书记员  张丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3730号罪犯刘培，女，1978年12月10日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十月十九日，山东省东营市中级人民法院作出(2016)鲁05刑终36号刑事判决，以被告人刘培犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘培在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘培在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘培在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘培减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4028号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7719号民事判决书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7719号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21611号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李斌，男，1957年07月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2907号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司,住所地南宁市江南区。 法定代理人：李某，副总经理。 被执行人：谭海彪，男，1990年3月19日出生，汉族，住址广西陆川县。 申请执行人与广西嘉力机电有限责任公司被执行人谭海彪追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的260609.24元,已执行标的0元，剩余未受偿标的260609.24元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下车辆但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫彩腾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7777号原告：冯子喆，男，1993年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚真，陕西伯尔律师事务所实习律师。被告：陕西盛景汇置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西世华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：缴亦农，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西秦文贸易公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：景海麟，该公司董事长。原告冯子喆与被告陕西盛景汇置业有限公司、陕西世华置业有限公司、陕西秦文贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯子喆的委托诉讼代理人丁书香、刘亚真到庭参加了诉讼，被告陕西盛景汇置业有限公司（以下简称“盛景汇公司”）、陕西世华置业有限公司（以下简称“世华公司”）、陕西秦文贸易公司（以下简称“秦文公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯子喆诉称，2013年11月13日，冯子喆到世华公司购买房屋，经双方协商一致达成了房屋买卖合意，约定由冯子喆先向世华公司支付30万元的购房预付款，世华公司承诺其与秦文公司合作开发的房屋一旦落成，即向冯子喆交付约定房屋。当日，冯子喆向世华公司支付了购房预付款30万元，世华公司向冯子喆开具了盖有盛景汇公司（与世华公司系同一法定代表人）财务专用章的收款收据。此后，冯子喆积极与世华公司交涉交房事宜，世华公司以各种理由搪塞拒绝交房，现冯子喆要求盛景汇公司、世华公司、秦文公司退还购房款。故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告返还购房款共计30万元；2、三被告承担本案诉讼费。被告盛景汇公司、世华公司、秦文公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月13日，冯子喆向盛景汇公司交纳购房预付款30万元，盛景汇公司向其开具收款收据。庭审中，冯子喆称世华公司与盛景汇公司系同一法定代表人，故出具盖有盛景汇公司财务专用章的收款收据，实际收款方为世华公司。针对该意见，冯子喆提交了企业信用信息公示报告予以证明。冯子喆称其购买位于曲江新区唐城分区XX路XX号的房屋系由世华公司与秦文公司合资合作开发，双方共享收益，共担风险，2015年6月，经冯子喆多次沟通，世华公司拒不交房且后将涉案房屋出售给第三方，违反与冯子喆的约定，故冯子喆有权要求三被告退还购房款。针对该意见，冯子喆提交了民事判决书予以证明。上述事实，有收款收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，冯子喆提交的收款收据足以证明其向盛景汇公司支付购房预付款30万元，但其提交的企业信用信息公示报告不能证明盛景汇公司系代世华公司收款，盛景汇公司未提交证据证明其与冯子喆就房屋买卖签订合同并予以交房，故盛景汇公司应当退还冯子喆购房预付款30万元。冯子喆提供民事判决书，拟证明其购买了世华公司与秦文公司合作开发的房屋，但其提交的收款收据上并未载明其购买的房屋坐落，故冯子喆要求世华公司与秦文公司向其返还购房预付款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告陕西盛景汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯子喆返还购房款30万元。二、驳回原告冯子喆其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陕西盛景汇置业有限公司承担。鉴于原告冯子喆已预交，被告陕西盛景汇置业有限公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告冯子喆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 王 玮人民陪审员 朱小鸣二〇一九年十一月十五日书 记 员 马 格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120强清1号申请人：崔豫，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海博贺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王南。申请人崔豫请求对被申请人上海博贺国际货物运输代理有限公司进行强制清算案件，本院已受理。现已审理结束。因被申请人无任何资产可供清算，且申请人及被申请人的股东均同意采取申请破产清算的方式予以处理，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海博贺国际货物运输代理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适应于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11240号原告柴建新，男，1958年2月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住河南省滑县。原告柴建新诉被告耿爱丽农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告柴建新及其委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加诉讼，被告耿爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付土地承包合同款22,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日原告将自己的5.6亩耕地承包给被告，承包期限自2015年6月1日至2019年6月1日，约定每亩地一年1,000元承包费，当年的6月1日至15日付清承包费。承包几年后2015年、2016年、2017年、2018年四年的承包费被告一直拖欠不予给付，原告为维护自己合法权益特诉至贵院，望判如诉。被告耿爱丽未到庭且未答辩。本院经审理认定如下事实：2011年6月1日，原告柴建新与被告耿爱丽签订一份土地转包合同，约定原告柴建新将位于222省道以南其享有承包经营权的5.6亩土地转包给被告耿爱丽使用，合同期限为8年，自2011年6月1日至2019年6月1日止，转包费每年1000元，当年6月1日至15日付清当年承包费。合同签订后原告将土地交付被告使用，被告支付原告2011年至2014年的承包费后，2015年6月1日至2018年6月15日应缴纳当年承包费5,600元共计22,400元未支付。上述事实由原告诉讼代理人当庭陈述及原告提交的原被告签订的土地转包合同可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，被告耿爱丽未按照合同约定支付承包费，其拖欠原告承包费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2015年至2018年承包费22,400元及于法有据，本院予以支持。因被告耿爱丽未能按照合同约定履行给付义务，其逾期行为给原告造成损失，对原告主张的利息，本院从立案之日起按照6%年利率计算利息。被告耿爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿爱丽于本判决生效后十日内支付原告柴建新承包费22,400元并支付逾期利息（利息自2019年11月1日起按照6%年利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告柴建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告耿爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十八日书记员  周云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初42041号原告：西安市长安区旭丰五金商行，经营场所：西安市长安区郭杜街办郭杜南街5号城南建材城二区一排33、34号。经营者：王海艳，女，汉族，1985年4月23日出生，身份证住址：西安市蓝田县。委托诉讼代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才。本院在审理原告西安市长安区旭丰五金商行诉被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉，且原告未缴纳诉讼受理费。本院认为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈伟清审判员  朱晓惠二〇一九年十一月二十日书记员  杨 丰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再262号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。原审被告：李智，男，1987年04月17日出生，汉族，汉族，住东海县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李智追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0722民初9280号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0722民监257号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院再审认为，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0722民初9280号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  戚永生审判员  廖艳青审判员  秦 臻二〇一九年十一月二十日书记员  王梦如
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4953号 原告：孔玉英，女，1964年10月20日出生，蒙古族，中国工商银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。公民身份号码XXXX。 原告：王相龙（系孔玉英丈夫），男，1960年8月21日出生，汉族，中国工商银行职工，现住址同上。公民身份号码XXXX。 被告：张世旺，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区XXXX。公民身份号码XXXX。 被告：王素梅（系张世旺妻子），女，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码XXXX。 原告孔玉英、王相龙与被告张世旺、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔玉英、王相龙到庭参加诉讼。被告张世旺、王素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔玉英、王相龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金110万元及从2014年6月21日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月22日和2011年11月9日，被告因投资房地产和购买车辆需要，分别两次向原告借款10万元、100万元，合计110万元，约定月利率2.5%。2014年6月21日，被告收回原借条，重新向原告出具了借条。经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。 张世旺、王素梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张世旺与王素梅系夫妻关系。2009年3月22日、2011年11月9日，孔玉英分别两次向张世旺的中国工商银行账号XXXX汇款10万元、100万元，合计110万元。张世旺于2011年11月9日向孔玉英、王相龙出具了110万元的借条，约定月利率2.5%，借期3个月。张世旺支付利息4万余元。2012年8月20日，在孔玉英、王相龙催要下，张世旺向孔玉英、王相龙承诺并书写了协议1份载明“因欠王相龙、孔玉英壹佰万元，准备用执行回裴喜喜东胜区东环路2号街坊17号楼2单元103的138.33平米的住宅或我于满世尚城15号楼101的136.8的住宅的其中一套顶给王相龙和孔玉英，欠条现留于孔玉英手中。证人：任世明张世伟。张世旺，2012、8、20”。 本院认为，被告张世旺向原告孔玉英、王相龙借款110万元，有原告孔玉英、王相龙举示的借条及银行汇款凭证原件证实，本院予以确认，被告张世旺应当依法承担偿还责任。案涉借款数额较大，超出家庭日常生活需要，虽然发生在被告婚姻关系存续期间，但是原告孔玉英、王相龙不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，因此要求被告王素梅共同承担偿还责任，依法不予支持。重新出具借条时，双方未约定利息和借期，视为不支付利息，原告孔玉英、王相龙可以催告被告张世旺在合理期限内返还。被告张世旺、王素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孔玉英、王相龙诉讼请求的证据，视为对原告孔玉英、王相龙主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的不利法律后果，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世旺于本判决生效后即偿还原告孔玉英、王相龙借款本金110万元； 二、驳回原告孔玉英、王相龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元（原告已预交7350元），减半收取计7350元，由被告张世旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝宽斌 二〇一九年十一月一日 书记员  乔海燕 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4101号 原告：刘猛，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘银，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘猛与被告刘银为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告刘银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘猛向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款80000元及逾期利息9000元。事实与理由：2015年5月10日被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定还款日期为四个月，2015年5月23日被告再次向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告刘银未作答辩。 经审理查明：2015年5月10日被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定还款日期为四个月，2015年5月23日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条两份。 以上事实由原告提供的身份证、借条两份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元属实，有其为原告出具的借条两份在卷予以证明，本院予以认可，其中2015年5月10日借款60000元约定还款期限，原告要求逾期不超过年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，原告主张逾期利息9000元，本院予以支持。被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘银于判决生效之日起七日内偿还原告刘猛借款本金80000元及逾期利息9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告刘银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 立 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 刘 习 二〇一九年十一月七日 书 记 员 宋冬冬
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1798号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组：你单位与唐XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐XX于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付土地补偿款53928元；支付案件受理费574元；支付案件执行费709元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7771号原告：甘伟杰，男，1976年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黎建雄，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告甘伟杰与被告黎建雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告甘伟杰到庭参加了诉讼，被告黎建雄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金300000元；2、请求判决被告向原告支付利息96000元（暂计至2019年7月5日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。（上述两项合计396000元）事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2017年5月初以经营资金周转需要向原告借款30万元，5月5日原被告签定《借据》约定月息2%，2017年12月30日归还借款。其后被告有支付部分利息，但到期后以资金不足为由要求暂缓还款，经原告多次催收被告依然未还款。被告在借款期间向原告断断续续支付利息总共60000元，截至起诉被告尚欠本金30万元及利息3.96万元未清偿。被告的行为严重损害原告利息。原告为维护合法权益特具诉状，请求法院依法判决支持原告诉求。黎建雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，黎建雄以资金周转为由向甘伟杰借款300000元，甘伟杰通过银行转账方式向黎建雄交付300000元。收款后，黎建雄向甘伟杰出具借据一份，借据正文内容：“现借甘伟杰人民币叁拾万元正（￥300000元），月息两分，于2017年12月30日归还。”出具借条后，黎建雄按6000元／月支付了5个月利息共计30000元，另于2018年3月支付利息30000元，其后黎建雄再无其他还款。借款期限届满后，甘伟杰多次催收借款未果后诉至本院成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”黎建雄向甘伟杰借款300000元的事实，有借据及建设银行客户回单相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黎建雄未按约定还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期间，黎建雄所支付的款项尚不足以抵扣期间所产生的借款利息，应视为支付借款利息，故不予抵扣借款本金。甘伟杰要求黎建雄偿还借款本金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定利息为月息两分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定及双方约定，甘伟杰的利息请求于法有据，本院予以支持，但应当先行扣除期间所支付的60000元。被告黎建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建雄于本判决生效之日起十日内向原告甘伟杰归还借款本金300000元；二、被告黎建雄于本判决生效之日起十日内向原告甘伟杰支付利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%自2017年5月5日起计算至付清款日止，但应当扣除已支付的利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告黎建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  张广权人民陪审员  江仲泮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钟锐梁
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初11932号 原告：熊绍俊，男，1971年04月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，。 被告：重庆海恒建筑工程有限公司，。 熊绍俊与重庆海恒建筑工程有限公司、首钢贵阳特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案。原告熊绍俊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绍俊因个人原因向本院申请对被告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊绍俊撤诉。 案件受理费4411.00元，由熊绍俊负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十一月六日 书记员  李松松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5150号原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司第二分公司。负责人：王某3。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。原告王某1诉被告宁夏第五建筑有限公司第二分公司、宁夏第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费10412元，减半收取5206元，由王某1负担。审 判 长 王小佳人民陪审员 张 辉人民陪审员 张 宏 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 程建红书 记 员 王宵峰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7723号之三 解除保全申请人：惠州市九洲精细化工有限公司，住所地惠州市马安镇（新乐工业区）马安村，统一社会信用代码91441300758329299Y。 法定代表人：冷二梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张剑锋，广东广法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。 被申请人：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码91440101340185320L。 法定代表人：王水连。 申请人惠州市九洲精细化工有限公司（以下简称“九洲公司”）诉被申请人广东巧巧生物科技有限公司（以下简称“巧巧公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初7723号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结被申请人巧巧公司在招商银行股份有限公司广州风神支行账户12×××01内银行存款110095元。现申请人九洲公司以双方已达成和解为由，申请解除对上述被申请人巧巧公司名下被冻结财产的保全措施。 本院认为，申请人九洲公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东巧巧生物科技有限公司在招商银行股份有限公司广州风神支行账户12×××01内银行存款110095元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  黄序洲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任静欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2000号 申请执行人：徐阿英，女，1962年2月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：金真，男，1966年12月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐阿英与被执行人金真追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6268号民事判决已于2018年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款122013.99元及利息，并负担申请执行费1730.21元、案件受理费2163元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 潘天天
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2345号 原告：船山区吉祥架管租赁站，住所地：遂宁市船山区南强借到办事处桐子垭社区。 经营者：龚小凤，女，汉族，生于1978年6月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚梅，四川明谐律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：周正兵，男，汉族，生于1975年1月16日，住四川省遂宁市船山区。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：刘畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚君，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告船山区吉祥架管租赁站（以下简称吉祥租赁站）与被告杨波、周正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，原告于2019年7月4日申请追加中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2019年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉祥租赁站的委托诉讼代理人姚梅及被告中康公司的委托诉讼代理人唐梓涵、李亚君到庭参加诉讼，被告杨波和周正兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吉祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告支付拖欠的租金30000元并按合同规定向原告支付违约金，违约金以拖欠的租金为基数自2017年12月11日起按每天3‰的标准计算至租金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系起字号的个体工商户，从事建筑设备租赁。二被告系生意合伙人关系。2013年二被告因在遂宁市公安局船山分局业务技术用房项目（地点在物流港）施工需要，由被告杨波出具和原告签订了建筑设备租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，原告按照二被告的要求提供了相应物资设备，二被告施工结束后向原告返还了租用设备。二被告还在2017年12月11日对原告出具的租金结算清单上签字确认，确认尚欠租金30000元。因所有的建筑设备材料都是运输到物流港工地，而该工地是由被告中康公司承建，故中康公司应当承担连带责任。经原告催收，对所欠的租赁费被告至今未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告杨波和周正兵未予答辩。 被告中康辩称，被告杨波和周正兵不是中康公司项目负责人，也无任何授权，无权代表中康公司在合同书上签字。根据合同相对性原则，其签字的法律后果只能自行承担，中康公司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告（出租人）与被告杨波（承租人）签订《吉祥租赁站周转材料租赁合同》，约定租赁材料以实际发生的时间为计算租金天数，不够一月按一月计算；租金计算，钢管/天/米0.009元、扣件/天/付0.008元、顶托/天/付0.04元，以发出之日承租人还回承租人仓库之日止，如果乙方欠甲方钢管、扣件、顶托数量不够时可按市场价赔偿，若欠缺扣件配件、顶托配件均按市场价赔偿，租金计算至赔偿款支付之日；租金结算方式每三个月结算一次，出租人按本合同约定的租赁单价计算租金，将结算表报给承租人审核确认后，承租方一次性以现金或者支票转账支付给出租方；出库单和入库单所填写的规格数量，均由甲乙双方确认后经双方签字生效，并作为租金结算的有效依据；承租人若违反合同约定支付租金，从逾期之日起按就付资金总额每天增加3‰违约金向出租人支付。 原告的经营者龚小凤与被告杨波、周正兵在《吉祥租赁租金计算清单》（结算日期2013年12月7日至2014年11月7日）上签字确认，载明“物流港公安局下欠吉祥租赁站租金、运费、赔偿款共计：55040+2561+1221+30＝38045元龚小凤2016.5.30下欠叁万元正杨波、周正兵17.12.11”。上述欠款至今未予支付。 另查明，被告中康公司原名称为“中康建设管理股份有限公司”，于2019年8月28日经江西省市场监督管理局核准变更为“中康建设管理（集团）股份有限公司”。2013年11月13日，中康公司与遂宁市公安局船山分局签订《合同协议书》，由中康公司承建案涉工程。 本院认为，本案的争议焦点为：与原告建立租赁合同的相对方是谁？承担责任的主体是谁？本案所涉《吉祥租赁站周转材料租赁合同》系由原告与被告杨波个人签订的，虽然合同首部承租人载明为“中康建设管理股份有限公司”，但合同尾部承租人由杨波个人签名，并未加盖中康公司印章，也无中康公司法定代表人签名。原告称被告杨波系代表中康公司在合同上签名，但既不能提供杨波系中康公司职员的证据，也不能提供其受中康公司委托的证据，即便案涉工程系由中康公司承建，也不能以此认定合同的相对方为中康公司。故与原告建立租赁合同的相对方为被告杨波，应当由被告杨波承担支付租金的责任，原告要求被告中康公司对租赁费的支付承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周正兵虽然不是合同的相对方，但其自愿在租金计算清单“下欠叁万元正”处签名，视为债的加入，该行为系周正兵的自由意思表示且未损害原告和杨波的权利，本院予以支持。故被告周正兵应当对本案的债务与杨波承担共同支付责任。关于违约金，租赁合同约定从逾期之日起按就付资金总额每天增加3‰的违约金，但违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，其在本案的损失主要体现为资金利息损失，故双方关于违约金的约定过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，对违约金酌情按照月利率1%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨波和周正兵于本判决生效后十日内向原告船山区吉祥架管租赁站支付所欠租金30000元及违约金，违约金的计算方法为：以本金30000元为基数，以月利率1%为标准，从2017年12月11日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告船山区吉祥架管租赁站对被告中康建设管理（集团）股份有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告船山区吉祥架管租赁站的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨波和周正兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任怡欣