wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初233号原告：葛仁华，男，1967年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1969年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩小青，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。原告葛仁华与被告孙鹏、韩小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛仁华及其委托诉讼代理人朱君臣到庭参加诉讼，被告孙鹏、韩小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛仁华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款1500000元，并自2014年2月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至实际清偿之日止。事实及理由：2014年1月27日，两被告因经营需要向原告借款1500000元，并出具借条，承诺于1月29日返还，推迟一天给两万。后原告将1500000元承兑汇票转给被告孙鹏。借款到期后，两被告未能按约还款。2014年6月11日，被告孙鹏承诺先偿还1000000元，月底偿还500000元，否则用车辆和房产作抵押，并承担违约金100000元。后经原告多次催要，两被告至今未偿还款项，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.两被告于2014年元月27日向原告出具的借条、银行承兑汇票五张，证明原告向两被告出借1500000元的事实；2.被告孙鹏于2014年6月11日出具的还款承诺，证明被告承诺还款的事实；3.原告于2016年1月11日在两被告住处催款照片两张、原告于2016年5月30日书写的催款函一张，证明原告向两被告催款的事实；4.江苏万杨物业鸿益千秋项目部于2018年8月10日出具的证明一份，扬州市江都区自来水有限公司出具的水费清单一份，证明两被告自2014年8月起长期未在鸿益千秋房产居住，目前下落不明；5.两被告与江苏银行的贷款纠纷民事调解书及被告孙鹏的房产信息一份，证明两被告之间的关系、财产情况以及借款用途。被告孙鹏、韩小青未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：两被告系夫妻关系，2014年元月27日因资金急需周转共同向原告借款1500000元，承诺过两天偿还，并出具借条，注明“元月29日返清，推迟一天给两万”。原告当天将五张总金额为1500000元的承兑汇票交付被告孙鹏，被告在承兑汇票右下角处签字。还款期限届满后，两被告未能还款，经原告多次催要，被告孙鹏于2014年6月11日出具承诺，承诺“欠款本月14日先还壹佰万元正，月底还伍拾万元正，如不能履行，用车房作抵押，并承担违约金壹拾万元正”。后两被告仍未还款。2016年1月16日，原告在两被告位于扬州市江都区的住处大门张贴催款函，现原告已无法联系到两被告，两被告下落不明，故诉至法院。审理中，因被告孙鹏、韩小青下落不明，本院在人民法院报刊登公告，依法向两被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求两被告偿还借款本金1500000元能否支持；2.原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息有无依据。关于争议焦点1，两被告共同向原告偿还借款本金1500000元。理由是，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告孙鹏、韩小青向原告葛仁华借款1500000元并共同出具了借条，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效，两被告应当按照约定偿还借款。还款期限届满后，两被告分文未还，应负本纠纷的全部责任，故原告要求两被告偿还借款本金1500000元，本院依法予以支持。关于争议焦点2，原告主张的逾期付款利息符合法律规定。理由是，两被告出具借条时，约定了还款期限并注明推迟一天给两万。被告孙鹏于2014年6月11日出具的还款承诺未对借条的相关约定予以变更，仅是原告对还款期限作出的让步，同时增加违约金100000元。在两被告未按照还款承诺履行义务时，原先出具的借条仍然有效。法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借条及还款承诺对逾期还款利息及违约金的约定明显超过年利率24%，现原告自行调整，以年利率24%主张自借条约定的还款期限届满后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，两被告借款后未按约定偿还款项，应承担还款义务并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏、韩小青于本判决生效之日起十日内向原告葛仁华偿还借款1500000元并承担利息（计算方式：以1500000元为本金，自2014年2月1日至借款偿还完毕之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由被告孙鹏、韩小青负担。此款已由原告葛仁华垫付，被告孙鹏、韩小青在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  王晓燕人民陪审员  龚爱红二〇一九年十一月十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21788号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗直中取商店，经营场所深圳市宝安区松岗街道潭头西部第四工业区二村统建楼1-20号113-115，统一社会信用代码×××37Ｍ。经营者翁金盛。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗直中取商店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗直中取商店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月八日书 记 员  杨燕婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22222号原告：谢永全，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢丹，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢永全与被告谢丹名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永全、被告谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永全向本院提出诉讼请求：1.被告对原告通过发送信息或视频录音的方式在本小区各个微信群向原告公开赔礼道歉，澄清事实，消除因不实言论给原告造成的恶劣影响，为原告恢复名誉；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金500元；3.被告支付原告误工费（3天×280.73元/天）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2019年3月15日到2019年3月17日期间，在未经核实调查的情况下，在影响力极大，传播速度极快，危害极大的微信群里捏造并发布虚构事实及不实言论，恶意对原告进行侮辱、污蔑，口无遮拦，有意败坏原告名誉，也造成了恶劣的社会影响，严重侵害了原告的名誉权。根据相关法律规定，起诉维护自身权益。被告谢丹辩称，微信群中相关信息确从其手机发出。本人不在原告的群里，关于他说的什么小区植树一事完全不知道，本人在开庭也不认识原告。关于我在群里非议他的事，我认为完全不可能。开庭前谢永全是谁，做过什么我都不知道，怎么可能骂一个我姓名都不知道、没见过的陌生人。原告说我对他名誉侮辱，我确实不知道从何说起。手机内容就是群里各自聊各自的话，内容中哪些是说他的，指向他的，我确实反复查阅没看出来。另外，微信是否有聊天记录被刻意删除，有意引导我也不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：被告谢丹曾经在“XXXX城C区无车位业主群”微信群中针对原告谢永全发表如下消息：1.时间2019年3月15日，消息内容“我们还是给老谢周围贴点海报！比如儿子卖屁眼被抓等等！看看律师能做什么？”2.时间2019年3月16日，消息内容“谢老狗是白活了几十年的皓首匹夫！苍髯老贼而已！在群上叽叽歪歪！怕自己老溢血不得好死而已！身为一个快入土的老者！不明事理！不知人情世故！居然被两个没文化泼妇挑拨，跳出家和没有车位的年轻人争利！可见几十白活了！我是老狗！当已毁面夜行！已免被大家知道自己偷鸡摸狗！窃取邻居小利被发现！而被人唾面而行！何以见你家长辈！你家儿女！何以面对左邻！当然脸是可以不要的！老狗屡次强调自己很无私！为了大家付出！我只想问问大家活了几十年有没见过活的雷锋！如果没有！我不知道大家对这种岳不群行为有个见解！最后送皓首匹夫！苍髯老贼一句娱乐而已不要当真！你也可以继续！娱乐而已！都是邻居别当真！”上述事实，有微信记录、照片及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民依法享有名誉权、荣誉权等人身权益，侵害他人人身权益，应当依法承担侵权责任。一般侵权的归责原则，应根据被告是否有过错、有无损害后果、被告的行为与损害后果之间有无因果关系来判定。首先，关于被告是否有过错的问题。被告通过涉案微信群针对原告发布消息，多处使用“谢老狗”、“苍髯老贼”、“不得好死”等侮辱性语言。被告的相关行为意图使原告的名誉受损，其主观上具有过错。其次，关于损害结果、因果关系，根据日常生活经验判断，微信群系虚拟的公众场所，被告在公众场所侮辱原告，必然能引起微信群内相关人员的议论，对原告产生不信任，对原告的道德、品格产生怀疑，在一定程度上导致原告人格利益受损，社会评价降低。综上，本院认为被告的行为侵害了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。至于承担侵权责任的方式，本院结合原告的诉讼请求评述如下：对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持，鉴于被告侵权行为的影响范围限于“XXXX城C区无车位业主群”微信群，被告应在前述微信群公开发布道歉函向原告赔礼道歉、恢复名誉。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被告的行为虽侵害了原告的名誉权，但原告并未举证证实被告的行为造成了严重的后果，故原告请求被告支付精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告主张的误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢丹于本判决生效之日起七日内在“XXXX城C区无车位业主群”微信群公开发布道歉函（内容须经本院审核，保持时间不少于十日），向原告谢永全赔礼道歉、恢复名誉；二、驳回原告谢永全的其他诉讼请求。本案受理费200元，已减半收取，由被告谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇一九年十一月十一日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8193号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副董事长。 委托诉讼代理人：林耀晖，男，法务经理。 委托诉讼代理人：孙妍，女，法务专员。 被告：海宁市硖石正原通讯器材商行，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁小商品市场。统一社会信用代码92330481MA29HX2R5G。 经营者：杨伟敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院立案受理的原告维沃移动通信有限公司诉被告海宁市硖石正原通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超群
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执2762号 本院依据（2016）川0106民初2996号民事判决书，于2018年5月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行丁某、陈某、张某、彭某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付918425.65元。现（2018）川0106执2762号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保36号申请人:刘志华，女，1967年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人:刘红华，女，1973年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人:刘亚华，女，1973年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人:刘志军，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：李松，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人刘志华、刘红华、刘亚华、刘志军于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松驾驶的肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车价值××××××元的财产予以扣押。担保人胡东以登记在其名下单独所有的位于安陆市××居委会（××××）×＃幢×××室房屋﹝不动产权证书编号为：鄂（××××）安陆市不动产权第0000×××号﹞提供担保。本院经审查认为，申请人刘志华、刘红华、刘亚华、刘志军向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车价值××××××元的财产。二、查封胡东单独所有位于安陆市××居委会（××××）×＃幢×××室的房屋﹝不动产权证书编号为：鄂（××××）安陆市不动产权第0000×××号﹞。三、本次扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押动产、查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费1320元，由申请人刘志华、刘红华、刘亚华、刘志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  李丹萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5183号起诉人：吴砚鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓锋，山西华炬律师事务所实习律师。2019年11月4日，本院收到吴砚鹏的起诉状。起诉人吴砚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张马照偿还起诉人借款本金肆拾陆万元（460000元），利息从借款之日起至判令被起诉人还款之日（设定判令被起诉人还款之日为2019年10月31日）止，利息为壹拾柒万伍仟捌佰捌拾壹元（175881元）（多退少补，每增加一日，增加利息236元）；2、判令被起诉人支付起诉人2019年7月30日至2019年10月31日止，逾期偿还借款的日万分之五违约金，计贰万壹仟壹佰陆拾元（21160元）。3、判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：被起诉人分别于2016年1月27日、2016年7月27日、2017年1月10日、2017年10月1日向起诉人借款100000元、200000元、100000元、60000元人民币，由起诉人分别通过华夏银行太原市双西支行、交通银行太原市桃园北路支行转账支付被起诉人，共计460000元。并分别约定借款年利息为18%、24%。被起诉人分别于2017年7月26日、2017年10月1日与起诉人签订两份《股权转让及回购协议》，名曰“股权转让及回购”，且约定股权转让期为一年（自2017年7月26日至2018年7月25日）；不变更股权转让登记，被起诉人（受让人）于股权回购日支付起诉人回购股本金，在转让期内分别由被起诉人按月支付起诉人股权固定收益年24%、18%。《股权转让及回购协议》的同日，被起诉人将原上述2016年7月27日、2017年10月1日两笔借款200000元、60000元人民币的本金转入股权转让款，由被起诉人重新书写收据。协议签订前，已支付其起诉人股权转让前的借款利息。2018年1月17日被起诉人又让起诉人与被起诉人控制的山西安途生物流有限公司和保证人山西泷钧金融服务外包有限公司的名义签订《新能源电动汽车销售及回购合同》，名曰“电动车销售及回购合同”，车辆价款为贰拾万元，卖方不向起诉人交付车辆，车辆所有权登记在卖方名下，由卖方租赁经营，向起诉人支付分红固定收益18%，一年后2019年1月16日卖方回购，卖方到期一次性车辆销售价款和固定收益。合同签订后，被起诉人没有偿还原上述2016年1月27日、2017年1月10日借款本金，计贰拾万元，在没有办理债权转让手续情况下，由卖方山西安途生物流有限公司书写认购车辆价款收据。合同签订前，被起诉人已支付起诉人合同签订前的借款利息。《股权转让及回购协议》签订后，被起诉人没有履行协议（合同）约定的义务，没有办理股权转让和回购变更注册登记，为虚假行为，也没有支付起诉人回购股权价款及固定收益。《新能源电动车销售及回购协议》签订后，卖方实际没有车辆运营，为虚假行为。没有办理起诉人支付车价款的债权转让手续，也没有支付起诉人回购车辆价款及固定收益。2019年7月10日经起诉人与被起诉人多次协商，同意将《股权转让及回购协议》《新能源电动车销售及回购合同》恢复和明确为被起诉人向起诉人借款，签订了《还款协议》。还款协议约定：被起诉人承诺于2019年7月10日至2019年12月30日将上述460000元借款分三批归还；并承诺如逾期不还，被起诉人要按照合同支付起诉人本金、利息、逾期未还款金额的日万分之五的违约金、因向违约方追偿还款的一切费用（包括但不限于律师费等）。起诉人与被起诉人双方签订《还款协议》后，被起诉人没有按其《还款协议》如期偿还借款。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人吴砚鹏与被起诉人张马照签订的《还款协议书》中约定由太原市万柏林区人民法院管辖，但与争议没有实际联系，不符合协议管辖的规定，协议管辖无效，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴砚鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇一九年十一月十一日书记员 李 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6904号申请执行人：佟艳,女,1977年9月5日出生,汉族,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：于洋，女，1977年12月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在申请执行人佟艳与被执行人于洋民间借贷纠纷执行一案，因双方自愿达成和解协议，请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6723号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月十二日书记员  王雨晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9544号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富。 委托诉讼代理人：王亮，女，公司员工。 被告：汤丰，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告汤丰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告成都市众林汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告汤丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都市众林汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款3823.78元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告与原告签订合同，约定原告为被告提供信用卡专项分期业务提供担保服务，要求被告每月须按时、足额还款。原告在提供担保后，被告于2018年12月开始逾期，且拒不偿还中国农业银行锦城支行车贷款。故原告诉至本院。 汤丰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月19日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请信用卡分期购买哈弗H6汽车提供50000元的不可撤销担保及被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。其中第九条第三款约定，守约方有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 被告作为借款人和抵押人与农行成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告向农行成都锦城支行申请分期付款，分期金额为60100元，分期36期。原告与农行成都锦城支行签订《保证合同》，约定为确保被告与农行成都锦城支行签订的《担保借款合同》下50000元的履行，原告为之提供连带责任保证。2018年7月26日，原告向农行成都锦城支行出具《担保承诺函》：原告同意为被告因购买总金额104500元的哈弗H62014款运动版1.5T手动两驱精英型车辆，向农行成都锦城支行申请60100元、期限3年的金穗贷记卡汽车分期业务提供不可撤销连带责任保证担保。 根据《转款授权委托书》及转款凭证显示，原告委托其工作人员陈艳利为被告向农行成都锦城支行代偿，具体为：2019年3月8日代偿1852.64元、2019年4月28日代偿1971.14元，共计代偿3823.78元。 另查明：2018年8月3日，哈弗CC6461RM01车辆已登记在被告名下。2018年8月9日，该车进行了抵押登记，抵押权人为农行成都锦城支行。 以上事实有当事人身份信息、《担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、行驶证、机动车登记证书、《劳动合同》、《转款授权委托书》、转款凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。经查，被告未按约定向农行成都锦城支行按期履行还款义务，原告作为担保人向农行成都锦城支行承担担保责任，代被告向农行成都锦城支行支付了分期款3823.78元，故原告要求被告支付代偿款3823.78元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤丰于本判决生效之日起十日内向原告成都市众林汽车销售有限公司支付代偿款3823.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告汤丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  梅 梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初833号 原告：陈旭艺，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：陆江圆，女，1991年8月12日出生，壮族，住广西宁明县。 原告陈旭艺诉被告陆江圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖蔚到庭参加诉讼，原告陈旭艺未到庭参加诉讼，被告陆江圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆江圆向陈旭艺偿还借款本金20000元，逾期还款利息5706.67元（计算方式为：本金20000元×年利率24%/360×428天=5706.67元。以上利息从2018年5月8日起算，暂计至2019年7月10日，以后另计至实际偿还之日止），两项合计25706.67元人民币；2.本案诉讼费用由陆江圆承担。事实和理由：陈旭艺与陆江圆系朋友关系。陆江圆因其生意资金周转困难，于2018年5月8日向陈旭艺借款人民币2万元，约定2018年11月8日前还清。还约定借款期间利息为每月3%,陈旭艺当场以现金支付方式交给陆江圆，陆江圆出具了借条。还款期限届满后，陆江圆并未按期归还陈旭艺本金及利息。为维护自身合法权益，故根据相关法律规定向法院提起诉讼。 陆江圆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 陈旭艺向法庭提交的借据，能客观反映双方借贷的事实，与本案有关联性，具有很强的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，陆江圆以做生意资金周转困难为由，向陈旭艺借款20000元，并向陈旭艺出具借据。该借据内容为“借款人陆江圆，因生意周转需用资金。今借到陈旭艺人民币贰万元（20000元）。借款期限：从2018年5月8日至2018年11月8日止。双方约定利息为月利息3%。到期本息还清。此据。（贰万元整由陈旭艺以现金方式支付予陆江圆）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆江圆向 陈旭艺借款20000元，并出具借据，二人在法律上形成合法的 借贷关系，权利、义务明确，陆江圆理应偿还20000本金及利 息。双方约定月利率为3%，但陈旭艺起诉时仅主张月利率为2%。 该主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率 但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈旭艺主张逾期的月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下： 陆江圆于本判决生效之日起十日内偿还陈旭艺本息25706.67元及剩余利息（利息以20000元为基数，自2019年7月11日起至清偿借款之日止，按照年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（陈旭艺已预交），由陆江圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  农建东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁权升
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8104号原告：王春宏，男，1962年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周美英，女，1963年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：匡平，男，汉族，住扬州市江都区。原告王春宏、周美英与被告匡平返还财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王春宏、周美英于2019年11月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告王春宏、周美英自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春宏、周美英撤诉。案件受理费减半收取为745元，由原告王春宏、周美英负担。审 判 员 杜丽丽二〇一九年十一月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初330号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人:马海彦,该公司董事长。委托诉讼代理人李广标、王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告：夏邑县刘店贵夫人超市。住所地：商丘市夏邑县刘店集乡郭李集村24号。经营者：解东东。原告北京创客互动科技有限公司与被告夏邑县刘店贵夫人超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十六日书记员 田英杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8233号原告：钟承宏（曾用名钟新维），男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廖驰，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东国硕律师事务所实习律师。被告：刘立才，男，汉族，1973年10月7日出生，住广东省珠海市。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟承宏及委托诉讼代理人廖驰、杜金芬到庭参加诉讼，被告刘立才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，被告因资金困难向原告借款，期限从2016年3月18日至2016年5月30日止，利息按月息2%直至还清为止，如通过诉讼解决，债务人即被告须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全费担保费、执行费用等。被告同意将粤Ｃ×××××车辆质押给原告作为114000元借款的担保。同日被告签写了收据，确认收到原告现金114000元的借款。然而借款还款期限届满后，并没有按承诺履行还款，经原告多次催收后，被告却以经济困难为由一直拖延至今，引起本案纠纷。原告认为，原告依约向被告支付了借款，该借款是合法、有效的，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，还违反合同约定及法律规定，理应承担违约责任，原告为实现债权，现委托律师提起诉讼并支付了律师费，该律师费系因被告的违约行为而产生的，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，因此原告请求法院判决由被告承担该笔费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币114000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息人民币87400元（自2016年3月18日起，暂时计算至2019年5月27日，以借款本金114000元为基数，按月利率2%计算，要求计至还清借款之日止）；3、请求法院判令被告承担本案的律师费用17000元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、珠海市公安局前山派出所证明，证明原告在2017年2月6日，由曾用名钟新维变更为现用名钟承宏，从而证明本案借贷关系的债权人就是原告；2、2016年3月18日《借据》、《质押合同》、《收据》，证明2016年3月18日，被告因资金困难，向原告借款，期限从2016年3月18日至2016年5月30日止，利息按月息2%直至还清为止，如通过诉讼解决，债务人即被告须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全费担保费、执行费用等。被告同意将粤Ｃ×××××车辆质押给原告作为114000元借款的担保。同日被告签写了收据，确认收到原告现金114000元的借款；3、委托代理合同，证明原告为了实现债权，委托律师提起诉讼，约定律师费17000元；4、转账凭证，证明原告实际支付了律师费17000元。当庭提交证据5、注册登记机动车信息，证明抵押物粤Ｃ×××××的车辆信息。被告刘立才缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2016年3月18日，被告因资金困难向原告借款，出具借据，约定期限从2016年3月18日至2016年5月30日止，利息按月息2%直至还清为止，如通过诉讼解决，债务人即被告须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全费担保费、执行费用等。被告同意将粤Ｃ×××××车辆质押给原告作为114000元借款的担保。同日被告签写了收据，确认收到原告现金114000元的借款。借据上被告还手写“先还五万元将粤Ｃ×××××开回来归还，另行换一张￥64000元借条，于2016年5月底之前归还全部欠款，否则将车辆继续抵押，并计利息。”原告提出，借款期限届满后，被告并没有按承诺履行还款，经原告多次催收后，被告却以经济困难为由一直拖延至今。原告在庭审中陈述：原告是做二手车的，被告是向我买车而认识被告，我和被告有车辆买卖的往来，就熟悉了。借款11.4万元均通过现金支付给被告的，出于信任。借据上被告的签名和捺印是被告本人当着我的面签名及捺印。借据上“先还五万元将粤Ｃ×××××开回来归还，另行换一张￥64000借条，于2016年5月底之前归还全部欠款，否则将车辆继续抵押，并计利息”这是刘立才本人书写签名捺印的。被告借款之后分文未还，我听被告老表说被告前两年被抓进去了，被告的电话经常关机打不通。另查明，原告提供委托代理合同、银行转账凭证及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费17000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告刘立才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款114000元，向原告出具《借据》、《收据》，原告提交了相关证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金114000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》明确约定“利息按月息2%直至还清为止”，因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以114000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2016年3月18日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告出具的《借据》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费17000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘立才于本判决生效之日起五日内清还给原告钟承宏借款本金人民币114000元及支付借款利息（以114000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2016年3月18日起计算至还清之日止）。二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费17000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  袁利平人民陪审员  王珊珊二〇一九年十一月八日书 记 员  何惠敏劳慧花
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4573号之一原告：陈向华，男，1979年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张东风，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈向华与被告张东风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年十一月四日书记员  尹凯莉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1341号申请执行人：陈珍旭，男，1991年8月19日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：曾勇，男，1983年2月11日生，汉族，贵州息烽人，住息烽县。本院在执行（2019）黔0121执1341号陈珍旭与曾勇民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人“曾勇”的身份信息系“曾伟”所有，而曾伟非本案当事人，申请人也未提供“曾勇”与“曾伟”同属一人的证据。本案因被执行人不明，难以启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  饶江
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5299号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 被告：赵修治，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王述花，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵修治及王述花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延堂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵修治及王述花立即偿还原告借款本金5万元及截止至2019年6月11日的利息、复利、罚息12103元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年11月18日原告与被告赵修治签订《个人借款合同》，同日被告王述花签订《授信申请表》同意赵修治借款和连带清偿。赵修治于2016年11月18日从原告处借款5万元，约定月利率7.4675‰，约定到期日为2017年11月17日。本金至今未还，截止至2019年6月11日尚欠利息、复利及罚息12103元。 二被告未作答辩。 原告提供以下证据：1、农户授信申请表，证明赵修治与王述花申请贷款并作为财产共有人同意共同承担还款责任；2、个人借款合同，证明赵修治与农商行签订借款合同的经过；3、贷款定价单，证明执行利息在基准利率上上浮106%；4、借款借据，证明于2016年11月18日向赵修治发放贷款，到期日为2017年11月17日，月利率为7.4675‰；5、赵修治及王述花身份证、户口本及结婚证复印件，证明两被告身份情况及为夫妻关系的事实。经本院审查，上述证据客观真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年10月27日赵修治作为借款人、王述花作为财产共有人向农商行填写《农户授信申请表》申请贷款，农商行预留二人身份证、户口本及结婚证复印件。2015年10月29日农商行作为贷款人与赵修治签订《个人借款合同》，约定赵修治因收土豆贷款5万元，期限自2015年10月29日是至2018年10月28日，借款方式为可循环方式，即在5万元之内、三年之期陈际财可以随借随还，循环使用该笔贷款，罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为月利率11.20125‰。 二、履行情况 2016年11月18日农商行向赵修治发放贷款5万元，约定到期日为2017年11月17日，月利率为7.4675‰。到期后赵修治及王述花未偿还借款本金，截止至2019年6月11日尚欠利息及罚息等共计12103元。 本院认为，农商行与赵修治就贷款事宜已签订个人借款合同，即应按约定履行义务，农商行已依约向赵修治发放贷款，赵修治应按约定期限支付利息及并在到期后偿还借款本金，其未依约履行上述义务，应当承担违约责任即依约支付罚息，因此农商行起诉要求偿还借款本金5万元及截止至2019年6月11日的利息、罚息共计12103元符合法律规定，本院予以支持；自2019年6月12日赵修治仍应按约定罚息利率即月利率11.20125‰支付罚息，直至本金清偿完毕为止。王述花即已对该笔借款知悉，且借款用于家庭经营，应对上述债务与赵修治共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告赵修治及王述花于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截止至2019年6月11日的利息、罚息12103元，并按月利率11.20125‰支付自2019年6月12日至本金清偿完毕的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋 烨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2192号原告：吕应勤，男，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：申燕，女，汉族，1958年10月17日出生，住孟州市。原告吕应勤诉被告申燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕应勤及其委托诉讼代理人杨庆军，被告申燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕应勤向本院提出诉讼请求：要求撤销原告2019年5月17日为被告申燕出具的还款计划。庭审中原告变更其诉讼请求为：1、撤销原告2019年5月17日为被告申燕出具的还款计划，责令被告返还原告已支付的20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告申燕与申小奇到原告所在公司办公场所找到曾经办事的杨某，然后通过杨某电话联系找到原告吕应勤，声称马长民为其二人办理有授权委托书为由，以威胁的方式向原告索要马长民的款项。后迫使原告为其书写了分期归还被告60万元的还款计划。原、被告认为，原被告之间互不相识，无任何经济往来，何来欠款60万元；原告公司与下属孟州市工作处曾有经济往来，但早已结清，相关手续完备；在公司运作工作过程中，被告曾在孟州安排工作餐数次，且相对简单，估计餐费一共不超过千元，何来招待费130万元；即使这少量的工作餐支出，也是发生在2017年12月双方结算之前，此时与被告没有任何关系；原告所在公司曾帮助申报办理“农村资金互助社”预名申请，不但有国家政策依据，而且与有关金融机构有合同约定，何来诈骗；退一万步，原告或所在公司与马长民有经济纠纷，也只能与马长民进行结算，怎么能被强迫为申燕出具还款计划。综上，原告受胁迫为被告出具还款计划的行为，依法属于可撤销的行为，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告申燕辩称，1、原告曾拿了明珠房地产23万元，还了18万元，还剩余5万元。孟州有68家企业因为小微企业贷款问题让被告去评估。原告四年中经常来孟州，曾答应给孟州办3件大事，没有办成，导致孟州支出了100多万元。2、原告要求撤销给被告出的还款计划不应支持，因为被告是明珠房地产的公司副总，另外明珠房地产全权委托被告去找原告处理问题。3、被告不同意退原告20万元。原告吕应勤在法定期间内向本院提交的证据如下：1、2019年5月17日原告本人自己回忆的还款计划一份（原件在被告处），证明该还款计划是在双方没有任何经济往来的情况下，原告受到被告胁迫出具的，依照《民法总则》的规定依法应当予以撤销。2、杨某、卢灵军的证明材料一份以及证人杨某的证人证言。证明2019年5月17日，被告在郑州公司胁迫原告，声称原告的行为属于诈骗行为，并且扰乱原告及其公司人员无法正常办公的情况下，原告才为被告出具的。3、原告建设银行流水一份，证明原告分别于2019年5月20日和2019年6月18日分两次支付给被告共计20万元整。因双方之间没有真实的债权债务关系，被告应当返还20万元。被告申燕对原告吕应勤提供的上述证据的质证意见为：1、证据1真实性无异议，被告是受公司的全权委托并持有委托书，被告还是公司的副总，原告给被告打条应该是符合法律程序的。2、证据2，杨某、卢灵军出具的证明材料不是事实，被告也不认识卢灵军，原告公司也有监控，被告并没有吵闹。证人杨某所讲多数不是事实，被告不认可。3、对证据3真实性无异议。被告申燕在法定期间内向本院提交的证据为：1、还款计划一份；2、明珠房地产公司的任命书；3、明珠房地产的全权委托书；证据2、3证明被告有权跟原告协商。4、孟州市企业贷款报送单位名单5页；5、账单5页；证据4、5证明给被告造成的损失。6、关于原告吕应勤涉嫌诈骗的举报材料。原告吕应勤对被告申燕提供的证据的质证意见为：1、证据1无异议。2、证据2、3只能证明被告是公司聘任的经理，但原告和被告之间没有任何纠纷，如果被告是受房地产公司的委托，法律后果也应该有公司承担与被告之间不产生任何法律关系，该任命书、委托书没有具体的权利、义务，故该两份证据不能作为定案根据，真实性有异议，该两份证据明显是先盖章后签字的。3、证据4的证据三性均有异议。证据4上所有的均是企业，与被告个人之间不存在法律义务关系，也与本案无关。4、证据5，对其证据三性有异议，账单上没有原始的凭证作为依据，所花的费用是公司的消费，不是被告个人消费也不是原告欠的款项，故该证据与原被告之间的经济交往没有任何关系，不能证明原被告之间存在经济交往。5、证据6，原告方认为正是因为被告拿着举报材料来要挟原告，以诈骗罪来追究原告的刑事责任，可以证明被告胁迫原告的事实是存在的。综合审查原、被告的举证、质证意见，本院对双方提交的证据作出如下认定：1、被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，故本院对原告证据1、3的真实性予以采信；2、关于原告提供的证据证言材料以及杨某出庭证言，并不能充分证实被告胁迫原告的事实，故本院对原告提供的证据2的效力不予确认。3、对于被告提供的证据1，原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信,4、关于被告提供的证据2、3，因原告未提出实质性异议，故本院对原告对该证据的质证意见不予采信。5、关于被告提供的证据4、5，经本院对证据原件的核实，对其真实性予以采信。6、关于被告提供的证据6，因原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见、举证质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：申燕为孟州市明珠房地产开发有限公司的副经理。2019年元月10日，经孟州市明珠房地产开发有限公司、马长民委托全权处理吕应勤一案。2019年5月17日，被告申燕和其妹妹申小奇前去原告吕应勤的公司向原告索要款项，吕应勤当日给被告申燕出具了一份还款计划。还款计划为：根据实际情况共还申燕60万元；2019年5月份还款20万元整；2019年7月份还款20万元整；2019年9月份还款20万元整。上述还款计划出具后，原告吕应勤于2019年5月20日向被告申燕转款100000元，又于2019年6月18日向被告申燕转款100000元。本院认为，依照法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案原告吕应勤向法庭提供的证据并不能充分反映出被告存在胁迫的情形；原告吕应勤作为完全民事行为能力人，若该不欠被告相关款项，其在当时可以采取其他方式保护自己的权益，从而避免签订还款计划。另外，事后若原告认为还款计划确为胁迫情况下出具，完全可以采取诉讼等措施予以处理，而不是在出具该还款计划后，再分两次向被告申燕共计付款200000元。综合分析本案案情，本院认为原告给被告出具的还款计划应系其真实意思表示，不存在被告胁迫原告的事实。故对原告要求确认原被告双方签订的还款计划无效的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告吕应勤在规定时间内未交纳相关诉讼费用，故本院对其诉讼请求变更部分不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项和第六十条之规定，判决如下：驳回原告吕应勤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕应勤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十一月十八日书记员  杨慧娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8187号原告滕某强，男，1970年12月8日出生，汉族,扬州市江都区2。委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告谢某祥，男，1955年9月29日出生，汉族,扬州市江都区号。原滕某强诉被谢某祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原滕某强于2019年11月19日向本院申请撤回对被谢某祥的起诉。本院认为，原滕某强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原滕某强撤回对被谢某祥的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原滕某强负担。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十一月十八日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9948号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，职务：行长。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵越，男，汉族，1989年3月21日出生，住山东省胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告赵越信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称：交通银行）委托诉讼代理人解荣昌到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡本金25993.42元，利息18067元，费用2023.89元，合计46084.31元，之后利息等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月被告赵越向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放信用卡，被告多次消费后，出现未按时还款情形，原告多次催收未果。被告赵越未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡领用合约一份、交易明细一份一宗。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告赵越（乙方）向原告交通银行（甲方）提交书面申请，并与原告签订信用卡领用合约，申请办理信用卡。该信用卡领用合约、章程的主要内容包括：1、持卡人应根据《领用合约》按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项，不得以和特约商户、办理取现业务的机构、联名合作方或其其他任何第三方发生纠纷为由拒绝偿还任何应还款项；2、应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；依法附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任；主卡或附属卡持卡人在本合约项下的还款义务不受乙方内部约定或纠纷的影响；3、乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则及构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受到影响；4、甲方在本合约项下向乙方收取透支利息、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；5、在使用法律许可的范围内，乙方应承担甲方因行使本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。且原告在庭审中明确，利息是以应收款项为基数按日万分之五计算的。此后，原告交通银行经核准，依约向被告发放了信用卡，被告赵越通过使用该信用卡进行消费，截至2019年7月11日，共欠该信用卡消费本金25993.42元，利息18067元，费用2023.89元（其中费用包括滞纳金2002.89元、用卡无忧12元、信用保障9元），共计46084.31元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合约合法有效。原告依约履行了发放信用卡等义务，被告在合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在约定的期限内还款，构成违约，应承担违约责任。根据被告赵越的信用卡交易明细，原告主张的截至2019年7月11日的利息、费用的总额未超过年利率24%的计算标准，故，本院对原告主张的欠款本金25993.42元，利息18067元，费用2023.89元（其中费用包括滞纳金2002.89元、用卡无忧12元、信用保障9元），予以支持。被告赵越经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡本金25993.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵越支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至到2019年7月11日的利息18067元，费用2023.89元，以及至实际还款之日止的利息和费用（按领用合约约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，简易程序减半收取476元，由被告赵越承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月二十二日书记员  张程程
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2019）藏0104民初61号原告：陈么乃，男，1964年9月23日出生，回族，经商，住西藏自治区拉萨市。被告：尼麦贡布，男，1974年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。原告陈么乃与被告尼麦贡布买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈么乃到庭参加诉讼，被告尼麦贡布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈么乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告尼麦贡布向原告陈么乃支付货款5000元；2.判令本案诉讼费由被告尼麦贡布承担。事实和理由：2018年，被告尼麦贡布承包的西藏自治区××县××乡畜牧兽医站工程需要模板就从原告陈么乃处购买，结算时被告尼麦贡布尚欠货款5000元。2019年1月23日，被告尼麦贡布向原告陈么乃出具欠条，载明：“今欠陈么乃购买模板款5000元（伍仟元），购买材料用于修建西藏自治区××县××乡畜牧兽医站，欠款于2019年4月付清”，但被告尼麦贡布至今未支付上述款项。原告陈么乃为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告尼麦贡布未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈么乃提交《欠条》原件一份，该份证据用于证明被告尼麦贡布欠付原告陈么乃购买模板款5000元。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。原告陈么乃提交《拉萨城投二手车交易有限公司达孜木材经营管理分公司场地、住房、铺面租赁合同书》原件一份和《收据》原件三份，该组证据用于证明原告陈么乃在西藏自治区拉萨市××区木材交易市场做生意。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈么乃在西藏自治区拉萨市××区木材交易市场做生意，被告尼麦贡布从原告陈么乃处购买模板，原被告之间未签订书面合同。2019年1月23日，被告尼麦贡布向原告陈么乃出具欠条，载明：“今欠陈么乃购买模板款5000元（伍仟元），购买材料用于修建墨竹工卡××乡畜牧兽医站，欠款于2019年4月付清”，落款处欠款人尼麦贡布签字并附上身份证号码和电话号码，但被告尼麦贡布至今未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告尼麦贡布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本案的争议焦点为：原被告之间是否形成买卖合同关系以及被告尼麦贡布是否需要向原告陈么乃支付货款5000元。原被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告陈么乃提交的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告陈么乃作为卖方已经履行了供货义务，被告尼麦贡布作为买方应当支付货款，故原告陈么乃要求被告尼麦贡布支付货款5000元诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告陈么乃的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尼麦贡布于本判决生效后七日内向原告陈么乃支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈么乃已预交，本判决生效后本院予以退还），由被告尼麦贡布负担（于本判决生效后七日内交纳至拉萨市达孜区人民法院的诉讼费专户，开户银行为中国农业银行股份有限公司达孜县支行，银行账号为×××，若逾期未交纳将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 扎  西审判员 顿珠措姆审判员 任 裕 芬二〇一九年十一月二十六日书记员 许 兰 秀
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执671号申请执行人：陈德红，男性,1968年10月14日生，汉族，住本县。被执行人：陈德胜，男性，1971年07月15出生，汉族，住本县。本院在执行陈德红与陈德胜民间借贷纠纷一案中，被执行人陈德胜下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十九日书记员  许照宾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执454号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：宗君伟，员工。被执行人：袁亮，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：韩文英，女，1976年11月11日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人袁亮、韩文英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人袁亮、韩文英所有的位于泰州市泰高路309号泰州国际汽车城20幢103、203、303室房屋。执行中，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述查封财产进行公开拍卖。2019年11月19日，买受人曹爱国以人民币551200元的最高价竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第23条的规定，裁定如下：一、被执行人袁亮、韩文英所有的位于泰州市泰高路309号泰州国际汽车城20幢103、203、303室房屋所有权及土地使用权归买受人曹爱国所有。二、买受人曹爱国可持本裁定书至相关部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  陆晓玉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5327号之一 解除保全申请人：郭彦彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被申请人：肖春雷，男，1979年9月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人肖春雷诉解除保全申请人郭彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1522民初5327号民事裁定书，将鲁Ａ×××××号轿车一辆予以查封，解除保全申请人于2019年11月4日提供担保后，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对鲁Ａ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月四日 书记员  夏婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初903号 原告：雷子鉴，女，汉族，1971年9月18日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娇英，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦灿冲，女，壮族，1975年5月15日出生，住南宁市良庆区。 原告雷子鉴与被告韦灿冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韦灿冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷子鉴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金182850元及支付利息（利息计算：1、以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2017年1月21日起计算至还清借款之日止；2、以82850元为基数，按照年利率24%，从2018年4月10日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告雷子鉴与被告韦灿冲系邻居关系。被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为2016年10月20日至2017年1月20日，借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算。原告于2016年10月18日向被告的银行账户汇入5万元，剩余5万元以现金形式支付给被告。2016年10月20日，被告向原告出具一张借条，载明被告收到原告借款人民币10万元。原告向被告出具借款后，被告自2016年11月至2017年2月每月向原告支付利息3000元，被告向原告偿还利息共12000元。2018年4月9日，被告在前一笔借款尚未清偿的情况下再次向原告借款82850元，同日被告向原告出具《借条》一份，约定借款利率为月利率3%。原告于2018年4月12日向原告银行账户汇入38000元，于2018年4月17日向被告银行账户汇入46000元。还款期限届满后，被告至今没有向原告还清借款本金及利息，恶意逃避债务，原告遂诉至法院。 被告韦灿冲未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告通过银行转账方式向被告支付5万元。2016年10月20日，被告韦灿冲向原告雷子鉴出具一份《借条》，载明其借到原告10万元，借期日期为三个月，从2016年10月20日至2017年1月20日止，如不按时归还按银行同期三倍贷款利率的三倍计算利息。2018年4月9日，被告韦灿冲向原告雷子鉴出具一份《借条》，载明其借到原告82850元，按月利率3%约定利息。2018年4月12日和2018年4月17日，原告分别通过银行转账方式向被告支付46000元、38000元。 以上事实有《借条》两份、农村信用合作社（合作银行）电汇凭证、广西农村信用社转账业务凭证两份及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告雷子鉴主张被告韦灿冲向其借款182850元未还，提供了《借条》原件及银行转账业务凭证予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，且未到庭，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款182850元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金182580元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告在两张《借条》中均约定了利息，且原告自认被告于2016年11月至2017年2月期间支付过利息12000元，故原告诉请被告以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息；以82850元为基数，按照年利率24%计算利息，本院予以支持，并从利息总额中扣减被告已支付利息12000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦灿冲于本判决生效之日起7日内向原告雷子鉴返还借款本金182850元； 二、被告韦灿冲于本判决生效之日起7日内向原告雷子鉴支付利息及逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2017年1月21日起计算至还清借款之日止，并从利息总额中扣减被告已支付利息12000元；以82850元为基数，按照年利率24%，从2018年4月10日起计算至还清借款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4658元，财产保全费，公告费260元，合计4918元，由被告韦灿冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 良 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月七日 法官 助理  陆雨清 书 记 员  陆 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6279号申请执行人：金玉萍，女，1966年11月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳匀加速企业管理有限公司，住沈阳市和平区桂林街16号（1门），统一社会信用代码91210102MAOUXRY20H。申请执行人金玉萍与被执行人沈阳匀加速企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1784号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人14087元。本院于2019年8月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年8月8日向被执行人沈阳匀加速企业管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年8月8日查询了被执行人沈阳匀加速企业管理有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳匀加速企业管理有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳匀加速企业管理有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月六日书记员  王雨晴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1220号罪犯吴进良，男，1969年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)浙03刑初44号刑事判决，以被告人吴进良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴进良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月22日作出(2016)浙刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第五监狱指派警官庄钊航出庭执行职务，罪犯吴进良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴进良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯吴进良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴进良符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴进良在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴进良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯吴进良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2041年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓幸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12309号上诉人（原审原告）：战利强，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁瑞，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：齐岩，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人战利强因与被上诉人祁瑞、齐岩提供劳务者致害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。战利强上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判齐岩承担雇主的赔偿责任，祁瑞承担连带赔偿责任或发回重审；二、撤销判决第四判项“祁瑞赔偿战利强护理费1000元”，依法改判祁瑞、齐岩连带赔偿战利强护理费1828.52元；三、一、二审案件受理费由祁瑞、齐岩承担。事实与理由：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。2、住院病历中有明确的二级护理医嘱，战利强在一审主张的护理费的数额是依据《2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》的规定计算的，而一审法院却认定战利强未提交相关证据，按照祁瑞认可的数额判决赔偿护理费1000元错误。3、本案事实清楚，证据充分，法律关系明晰。祁瑞辩称，车是我的，我是自己给自己干活。齐岩辩称，祁瑞不是我雇佣的，我不应该承担赔偿责任。战利强向一审法院起诉请求：2017年8月17日凌晨4点，我在沈阳市大东区北大营海鲜市场自家摊位工作时，被祁瑞驾驶的无牌照的运货三轮车撞倒在地。撞倒后我到骨科医院治疗，诊断为左第五跖骨基底骨折，第二天入院，2017年8月18日至2017年9月4日住院17天，门诊和住院共支出医疗费21,982.94元，出院后有医生出具的需要休息一个月的诊断书。住院期间为二级护理，护理人员是祁瑞、齐岩找来的人，但费用是由我承担的，共支付护理费1828.52元，其中1000元是雇佣金，其他是花销的费用。误工费是根据我工作按每天1000元计算的。后续治疗费根据我需要二次治疗摘除钢板，大约需要2万元。由于祁瑞是齐岩雇佣的，所以要求祁瑞、齐岩共同赔偿损失。一审法院认定事实：2017年8月17日凌晨4点，战利强在沈阳市大东区北大营海鲜市场自家摊位工作时，被祁瑞驾驶的无牌照的运货三轮车撞倒在地。经沈阳市骨科医院入院治疗17天，诊断为左第五跖骨基底骨折，共支出医疗费21,982.94元，住院期间为二级护理，支付护理费1828.52元。有医生出具的需要休息一个月的诊断证明。战利强提交证据证明其系沈阳北大营海鲜市场经营业户，但未提交具体的误工损失证据。战利强称护理费支出1828.52元，但未提交相关证据，祁瑞认可支出护理费1000元。一审法院认为，公民人身健康权应依法保护。祁瑞驾车造成战利强身体受到伤害，应当赔偿战利强的损失，故一审法院对战利强要求祁瑞赔偿的诉讼请求予以支持。祁瑞、齐岩当庭均否认雇佣关系，但战利强提交祁瑞、齐岩签字的事情经过，足以表明祁瑞、齐岩之间为雇佣关系，故齐岩承担连带赔偿责任。战利强未提交误工损失的证据，故一审法院对其误工工资按批发和零售业标准给付。由于战利强主张的护理费未提交相关证据，故按祁瑞的认可数额认定。后续治疗费待实际发生后可另行告诉，交通费酌情给付100元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、祁瑞赔偿战利强医疗费21,982.94元；二、祁瑞赔偿战利强住院伙食补助费1700元（100元×17天）；三、祁瑞赔偿战利强误工费6668.36元（141.88元/天×47天）；四、祁瑞赔偿战利强护理费1000元；五、祁瑞赔偿战利强交通费100元；六、驳回战利强、祁瑞、齐岩其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后10日内给付。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由祁瑞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年8月25日齐岩、祁瑞为战利强出具事故经过证明，该证明中载明：“2017年8月17日早上4点左右，战利强在沈阳市大东区北大营海鲜批发市场，自家售货摊位被祁瑞驾驶的三轮摩托车撞倒在地，当时战利强面朝北站立，三轮摩托车无车牌照驾驶，自东向西行驶，从战利强右侧将其撞倒，无法站立左脚明显肿胀，祁瑞是齐岩家雇佣的工人，齐岩称其将承担所有的医疗费用……”。本院认为，关于战利强提出齐岩应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案祁瑞、齐岩虽当庭均否认为雇佣关系，但从2017年8月25日齐岩、祁瑞为战利强出具事故经过证明所载明的事实，足以证明祁瑞、齐岩之间为雇佣关系，故齐岩应对战利强的损害后果承担连带赔偿责任。关于战利强提出护理费的问题。战利强主张其支付护理费1828.52元，但自述该数额是自行计算的，含给护工的费用及伙食费，且其并未提供证据证明实际支出的护理费数额，故一审法院根据祁瑞认可的1000元予以认定护理费具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，战利强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3615号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3615号民事判决第六项；三、齐岩对上述赔偿款项承担连带责任；四、驳回战利强的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由祁瑞、齐岩承担。二审案件受理费500元，由祁瑞、齐岩负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月十七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2237号 原告：邵珺，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：尹克松，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告邵珺与被告尹克松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵珺及其委托代理人陈国娟到庭参加诉讼，被告尹克松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵珺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款九万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告到原告经营的中国体育彩票福利彩票淮南理工大站点购买彩票，被告共打印购买十四万元的体育彩票，被告未支付彩票款。被告于2018年12月2日写下借条一张，并约定了还款期限，但被告仅于2018年12月14日至18日通过微信支付还款伍万元，余款并未按约履行，原告多次催要无果，无奈之际诉至人民法院，要求被告立即偿还借款，请人民法院依法进行判决。 被告尹克松未到庭答辩，未提交书面答辩状。 原告邵珺围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告的中国体育彩票代销证、中国福利彩票代销证复印件各一份；3、被告身份证复印件一份；4、借条原件一份；5、原告彩票站201年12月1日的销售总额记录原件一组；6、被告购买的部分彩票复印件一组。由于被告未到庭，本院合议庭根据证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认定如下：证据1、3证明原被告诉讼主体资格，本院予以采纳。证据2可以证明原告合法经营彩票站的事实，本院予以采纳。证据4可以证明被告尹克松欠原告邵珺14万元的事实，本院予以采纳。证据5证实原告当天的销售额为226635元，本院对其真实性予以采纳；证据6不能证明该彩票系被告购买，本院不予采纳。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告尹克松在原告邵珺经营的彩票站内购买彩票，资金不够向原告借款，由原告垫付彩票票款14万元。同年12月2日，被告出具借条一张，内容为：“借条今借到邵珺人民币14000元，所有现金已经全部收到，约定于2018年12月10日前还十万元整，剩余四万元于2018年12月30日前还完。借款人：尹克松（手印）手机号：139××××9076身份证号出借人：邵珺身份证号2018年12月2日”。被告通过微信还款5万元之后不再履行给付义务，原告邵珺诉讼来院要求被告尹克松偿还借款9万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告之间的借款事实是双方当事人的真实意思表示，且原告认可被告已经还款5万元的事实。故原告要求被告偿还剩余借款9万元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告尹克松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告尹克松于判决生效后十日内一次性向原告邵珺支付借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费2050元，由被告尹克松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 倩 附1、本案证据材料 一、原告邵珺提交证据材料 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、原告的中国体育彩票代销证、中国福利彩票代销证复印件各一份，证明原告合法经营彩票站； 3、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格以及被告将身份证抵押给原告的事实； 4、借条原件一份，证明被告向原告借款的数额以及约定的还款日期； 5、原告彩票站2018年12月1日销售总额记录原件一组（两份），证明原告彩票站当日体彩销售额104820元，福彩销售额111815元； 6、被告购买的部分彩票复印件一组，证明被告购买的部分彩票（福彩97614元，体彩5544元）除去中奖抵扣的部分，尚欠14万元。 二、被告尹克松未提交证据材料 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初1096号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人及辩护人             基本情况                       被告人王某，男，1993年7月4日出生于山东省青岛市黄岛区（身份证号码，汉族，大学本科文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被取保候审。             辩护人马云利，山东天颐临律师事务所律师。             辩护人李东阳，山东天颐临律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2019〕548号                               指控事实                       2019年6月29日9时30分许，被告人王某在即墨区龙山街道办事处某村因停车事宜与被害人盛某发生争执，后双方相互撕扯，王某将盛某推倒在地，致其双侧额叶挫裂伤，右侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，其身体损伤构成重伤二级一处、轻伤二级一处。案发后，王某打电话报警并在现场等待。同年10月3日被电话传唤，如实交代自己罪行。同年10月9日，双方在公安机关主持下达成赔偿协议，盛某对王某表示谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                               辩护人意见                       被告人系自首，认罪态度较好。案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻减轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可对其减轻处罚。自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 卫                                                 二〇一九年十一月十一日                                     法 官助 理 张豪杰             书 记 员 徐 毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2430号之一 申请执行人胡利洪，女1969年07月09日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市新光商场，住所地安徽省桐城市龙眠路。 法定代表人：姚苏娟，经理。 本院在执行申请人胡利洪与被执行人桐城市新光商场民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2430号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       胡利洪                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1325号申请执行人：陈伟，男，1985年4月29日生，汉族，贵州修文人，住修文县。被执行人：易红，男，1984年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执1325号陈伟与易红买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月11日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  饶江
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1813号申请执行人:李秀梅，女，1951年6月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：卢山，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：卢正年，男，1949年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。李秀梅与卢山、卢正年民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0922民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告卢山自本判决生效之日起十日内向原告李秀梅偿还借款本金50000元及利息（自2016年10月17日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；被告卢正年对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告卢山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月10日、2019年7月25日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位16580元。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位16580元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4379号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年4月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2012年10月15日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币48272.42元（截至2016年6月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金29886.02元、零售利息5410.95元、滞纳金10029.85元、现金利息2945.6元等共计人民币48272.42元（截至2016年6月28日），自2016年6月29日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年10月15日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××15。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年6月28，被告尚欠原告本金29886.02元、零售利息5410.95元、滞纳金10029.85元、现金利息2945.6元等共计人民币48272.42元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴迪之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告吴迪透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29886.02元、零售利息5410.95元、现金利息2945.6元（截至2016年6月28日）、滞纳金10029.85元（计算至2016年12月31日）。二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29886.02元的利息、分期手续费等（从2016年6月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、公告费800元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初3259号原告：山东希尔康新材料集团有限公司住所地山东省泗水县经济开发区圣和路以西、泉鑫路以北。法定代表人：谢忠辉，执行董事兼经理被告：山东济宁快马物流有限公司住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城J15号楼一至二层0117号房。法定代表人：董乃会，执行董事兼总经理原告山东希尔康新材料集团有限公司与被告山东济宁快马物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东希尔康新材料集团有限公司诉称：2019年6月2日，原告与安徽东盛友邦制药有限公司（以下简称需方）签订《购销合同》，约定需方在原告处采购钠钙玻璃管制口服液体瓶348万支。2019年6月10日，被告派车号为鲁Ｈ×××××、挂车号为鲁Ｈ×××××的重型半挂车承运了前述货物。被告在运输途中，行驶至钟楼村淮北外环右拐一公里处发生火灾，造成原告货物经济损失229006元。事发后，双方多次协商赔偿事宜未果。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失229006元及利息损失（利息损失计算方式：以229006元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月10日起计算至生效判决确定的给付之日止）；本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。被告济宁快马物流有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为公路货运合同纠纷，且本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在山东省泗水县。故贵院对此案没有管辖权，此案应由有管辖权的山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，该案系因运输合同纠纷提起的诉讼。由山东希尔康新材料集团有限公司出具的《货物损失证明》证明：运输始发地为山东省泰安市、目的地为安徽省。同时本案被告济宁快马物流有限公司住所地在山东省济宁市任城区。本案另一被告朱中华住所地在山东省嘉祥县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案不享有管辖权。此案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：济宁快马物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一九年十一月二十日书记员  王大鹏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执恢98号之一 申请执行人：王培德，男，1936年10月20日出生，汉族，现住澄迈县。 申请执行人：林元于，女，1957年10月10日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：王国运，男，1996年6月1日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：王隆华，男，1965年7月8日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：符才兰，女，1976年10月11日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：李清强，男，1990年9月12日出生，汉族，现住澄迈县。 本院在执行申请执行人王培德、林元于与被执行人王国运、王隆华、符才兰、李清强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2014）澄民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即“一、被执行人李清强向申请执行人赔偿110000元，王国运对上述义务承担连带赔偿责任。二、被执行人王国运、王隆华、符才兰向申请执行人赔偿97651元。还应向本院支付强制执行申请费3014.76元”。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王国运、王隆华、符才兰、李清强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法冻结了被执行人王隆华的银行账户，但该账户余额只有6.26元。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王国运、王隆华、符才兰、李清强名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人王国运、王隆华、符才兰、李清强名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月27日前往被执行人户籍所在地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人王国运、王隆华、符才兰、李清强作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月29日被执行人未履行210665.76元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2323号 原告：徐玉俤，男,1954年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈永强，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连春英，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐玉俤与被告陈永强、连春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉俤到庭参加诉讼，被告陈永强、连春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉俤向本院提出诉讼请求：1.判令陈永强、连春英返还徐玉俤借款本金115000元；2、判令陈永强、连春英支付上述借款利息，按月利率1.2%自2018年8月25日起计至借款清偿日止。事实和理由：陈永强、连春英夫妇于2017年12月至2018年8月期间以生意缺资为由，三次共向徐玉俤借款115000元，并出具借条三张，约定利息按月利率1.2%计。陈永强、连春英借款后按月支付利息至2018年8月止。经徐玉俤催讨借款，由陈永强偿还了借款本金10000元。此后陈永强、连春英再未还本付息，徐玉俤多次向陈永强、连春英催讨未果。上述借款系陈永强、连春英夫妻关系存续期间的共同债务，因由其二人承担连带偿还责任。 陈永强未作答辩。 徐玉俤为证明其主张依法提交了证据借条三份。本院分析认为，陈永强、连春英经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条结合庭审陈述，已达证据优势，可以证明以下事实：2017年12月18日，陈永强向徐玉俤借款50000元并出具借条，约定月息600元。2018年7月26日，连春英、陈永强共同向徐玉俤借款50000元并出具借条，未书面约定利息。2018年8月25日，连春英向徐玉俤借款15000元并出具借条，未书面约定利息。借款后，陈永强偿还了徐玉俤借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈永强、连春英向徐玉俤借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。其中，陈永强于2017年12月18日借款、连春英于2018年8月25日借款，虽未经配偶一方签字确认，但结合陈永强、连春英于2018年7月26日共同向徐玉俤借款的事实，从借款时间、金额上判断应可推定两人对于另一方向徐玉俤借款的事实应是知情的，可认定2017年12月18日、2018年8月25日借款为夫妻共同借款。徐玉俤主张陈永强、连春英共同偿还105000元的主张，符合法律规定，可予支持。徐玉俤关于陈永强、连春英已偿还借款10000元及支付利息至2019年6月止的陈述，系属有利于被告的自认，应予扣除。因2017年12月18日借款50000元已明确约定月息600元，徐玉俤有权主张陈永强、连春英支付自2019年6月25日起约定的利息。因2018年7月26日、2018年7月26日的借款，徐玉俤未举证证明双方就该借款有明确的利息约定，应视为不支付利息。鉴于陈永强、连春英未按期还款行为，必然造成占用徐玉俤资金的利息损失，徐玉俤可按照年利率6%自起诉之日起至清偿日止计息。陈永强、连春英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永强、连春英应于本判决生效之日起十日内返还徐玉俤借款105000元； 陈永强、连春英应于本判决生效之日起十日内支付以50000元为基数按月利600元标准自2019年6月25日起至清偿日止的利息； 三、陈永强、连春英应于本判决生效之日起十日内支付徐玉俤以55000元为基数自2019年7月9日起至清偿日止按年利率6%计算的利息； 四、驳回徐玉俤其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931.2元，由陈永强、连春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十一月十日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执100号之一申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：江西宝运金属材料有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2118，组织机构代码57876216-7。法定代表人：李义舞，该公司执行董事。被执行人：江西方恒实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道8号成长大厦7楼，组织机构代码05160029-2。法定代表人：黄鑫，该公司执行董事。被执行人：毛志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宝运金属材料有限公司、江西方恒实业有限公司、毛志刚金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 凯