wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初328号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人于帮身，男，1974年8月30日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，住长春市九台区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年2月1日被判处有期徒刑一年六个月，罚金25000元。因涉嫌非法经营罪于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人于奇，男，1997年12月26日出生于长春市二道区，汉族，小学文化，户籍所在地长春市公安局二道区分局，住长春市九台区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕，于2019年9月12日被公安机关取保候审，于2019年9月18日被检察机关取保候审，于2019年11月8日被本院取保候审，现在原住所。 被告人于丽丽，女，1993年11月6日出生于长春市二道区，汉族，大学文化，户籍所在地长春市公安局二道区，住长春市九台区。因涉嫌窝藏、包庇罪于2019年8月23日被公安机关取保候审，于2019年9月18日被检察机关取保候审，于2019年11月8日被本院取保候审，现在原住所。 被告人张新亮，男，1985年12月25日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省魏县公安局，住长春市双阳区。因涉嫌非法经营罪于2019年8月21日被公安机关取保候审，于2019年11月8日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检二部一组刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人于帮身、于奇、张新亮犯非法经营罪，被告人于奇、于丽丽犯窝藏罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人于帮身、于奇、于丽丽、张新亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：1.被告人于帮身在没有取得危险废物经营许可证的情况下，将回收的废旧电瓶分别于2018年10月24日、10月25日、10月31日、11月3日销售给在长春市双阳区山河街道（佟家乡）庄家村4社非法冶炼铅块的石某等人，销售金额158.2026万元人民币； 2.2019年7月份至8月6日，被告人于奇、于丽丽在明知被告人于帮身已被列为网上在逃人员的情况下，仍然在九台市卡伦湖镇街道大三家子屯自己家中为于帮身提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿； 3.2019年7月30日，被告人张新亮在没有取得危险废物经营许可证的前提下，非法回收废旧电瓶，并向于奇销售，被告人于奇在没有取得危险废物经营许可证的情况下将收购的废旧电瓶销售到通辽市泰鼎公司，二人销售金额30万元。 案发后，被告人于帮身被列为网上在逃人员，于2019年8月6日被抓获归案；被告人于奇、于丽丽被传唤到案；被告人张新亮被列为网上在逃人员，于2019年8月21日投案自首。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人于帮身、于奇、张新亮在没有取得危险废物经营许可证的情况下，经营废旧电瓶；被告人于奇、于丽丽在明知于帮身因犯罪被列为网上在逃人员，仍然对其进行窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百一十条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人于帮身、于奇、张新亮刑事责任，以窝藏罪追究被告人于奇、于丽丽刑事责任。同时被告人张新亮系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 被告人于帮身、于奇、于丽丽、张新亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：一、非法经营事实 被告人于帮身在没有取得危险废物经营许可证的情况下，将回收的废旧电瓶分别于2018年10月24日、同年10月25日、同年10月31日、同年11月3日销售给在长春市双阳区山河街道庄家村4社非法冶炼铅块的石某（另案处理）等人，销售金额158.2026万元人民币； 2019年7月30日，被告人张新亮在没有取得危险废物经营许可证的情况下，非法回收废旧电瓶，并向被告人于奇销售。被告人于奇在没有取得危险废物经营许可证的情况下将收购的废旧电瓶销售到通辽市泰鼎公司，销售金额人民币30万元。 二、窝藏事实 2019年7月至2019年8月6日，被告人于奇、于丽丽在明知被告人于帮身已被列为网上在逃人员的情况下，仍然在长春市九台区卡伦湖镇大三家子屯自己家中为于帮身提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿。 上述事实，四被告人无异议，有经庭审质证的公民户籍信息证明、到案经过、银行流水等书证；证人石某、陈某、张某、陈某2、范某、陈某3、陈某4等人证言；四被告人供述及辩解证据证实，认定属实。 本院认为，被告人于帮身、于奇、张新亮在未取得危险废物经营许可证的情况下，买卖废旧电瓶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人于奇、于丽丽明知被告人于帮身是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，被告人于奇、于丽丽的行为构成窝藏罪。被告人于帮身、于奇、于丽丽到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人张新亮主动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，四被告人均自愿认罪认罚，对四被告人依法可从轻处罚。被告人于丽丽犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人于帮身犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年3月6日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人于奇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯窝藏罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月23日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳） 三、被告人于丽丽犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人张新亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳） 五、追缴被告人于帮身、于奇、张新亮违法所得，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 马向民 人民陪审员钟文珠 人民陪审员安笑云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴                   达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8559号之一原告：东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区石大路农场段6号E栋A区，统一社会信用代码为91441900MA4URCUX21。法定代表人：汤华东，系该公司总经理。被告：东莞市锦顺新材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑路1号松岗工业区D栋一楼102，统一社会信用代码：91441900MA4W735YXY。法定代表人：谢锦。被告：谢锦。原告东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司与被告东莞市锦顺新材料有限公司、谢锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员卢宇炜、伍秩华组成合议庭，适用普通程序进行审判，并定于2019年11月5日9时30分在长安法庭公开开庭进行审理。因原告东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司撤诉处理。本案受理费305元（原告已预交），由原告东莞市德冠东盛薄膜新材料有限公司负担。审 判 长  胡 辉人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇一九年十一月五日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2093号之一被执行人刘爱芬。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2093号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人刘爱芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱芬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币449015.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月二十日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3152号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦彩娜，女，1988年12月30日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦彩娜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦彩娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金49624.43元，欠款利息、罚息及滞纳金43361.91元,总计92986.34元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金49624.43元，利息43628.97元、违约金（当前费用余额）3298.59元、分期手续费463.94元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，自2019年6月14日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2015年5月22日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为43×××80的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月13日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金49624.43元，利息43628.97元、违约金（当前费用余额）3298.59元、分期手续费463.94元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在原告提交的证据交易明细中有详细的体现。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月13日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦彩娜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××80）透支本金49624.43元、利息43628.97元、逾期还款违约金（当前费用余额）3298.59元、分期手续费463.94元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，2019年6月14日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2124元，公告费560元，合计2684元（原告已预交），由被告韦彩娜负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执3115号申请执行人:中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地合肥市循环经济示范园纬五路北侧。法定代表人：罗斌，董事长。被执行人：前郭县万青农机专业合作社，住所地吉林省松原市前郭县白依拉嘎乡常家围子村。法定代表人：谷洪绪，总经理。被执行人：程爽，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：谷洪绪，男，1983年6月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙天广，男，1971年6月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：王秀茹，女，1972年4月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：王晓民，男，1972年1月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被执行人前郭县万青农机专业合作社、程爽、谷洪绪、孙天广、王秀茹、王晓民买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0122民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人前郭县万青农机专业合作社、程爽、谷洪绪、孙天广、王秀茹、王晓民银行存款18868758元或查封（扣押）、提取（扣留）、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十一月二十五日书记员 杨雨辰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12985号原告：潘维发，男，1991年12月15日出生，汉族，芝罘区乐途汽车美容装饰店业主，住山东省烟台市芝罘区西海岸路万科青年特区。被告：孙岩，女，1981年10月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。原告潘维发诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维发到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维发向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙岩偿还原告借款本金24000元，并自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系，2015年10月至2016年7月间，被告因经济困难多次向原告借款共计人民币31000元，后被告偿还原告7000元，尚欠原告24000元未还。经双方协商，被告于2018年11月17日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币24000元，并约定借款时间截止2018年11月30日。然而，借款到期后，原告多次催要未果，故原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及利息。被告孙岩缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙岩缺席，本院认定证据和事实如下：原告与被告曾经是朋友关系，2015年10月至2016年7月间，被告因经济困难多次向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告共计人民币31000元，后被告偿还原告7000元，尚欠原告24000元未还。经双方协商，被告于2018年11月17日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币24000元，并约定借款时间截止2018年11月30日，借款到期后被告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款的事实清楚，被告有义务向原告偿付所借款项，现原告请求被告偿还借款本金24000元及自起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%支付利息损失的诉请，与法有据，本院予以支持。被告孙岩经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙岩于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金24000元，并自2019年9月10日起至本判决履行之日止按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月六日书记员 刘燕(代)
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再45号原审原告：姚洪,男,1968年7月21日生,汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：杨怀玉，男，1971年11月4日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：树蓉蓉，女，1975年10月22日生，汉族，住南京市雨花台区。原审被告：南京双龙服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区双龙街6号。法定代表人：王强。原审原告姚洪与原审被告杨怀玉、树蓉蓉、南京双龙服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初3200号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决杨怀玉、树蓉蓉偿还剩余借款本金1086933.32元及利息（从2015年11月7日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、判令南京双龙服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令杨怀玉、树蓉蓉、南京双龙服饰有限公司承担律师费、诉讼费用。事实与理由：杨怀玉、树蓉蓉以资金周转为由向本人借款2000000元，于2015年6月5日签订《借款协议》一份，约定逐月分期偿还，还款期为2015年7月7日至2016年6月6日，共12个月，每月6日为还款日）。杨怀玉、树蓉蓉系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本人多次催要剩余本金1086933.32元及利息无果，现诉至贵院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初3200号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审156-1号本院二○一九年十一月二十一日对申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县工商管理和质量技术监督局）申请强制执行潢工商质监处字[2019]第2号行政处罚决定书一案，作出的（2019）豫1526行审156号法律裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第二页第十行中的“申请执行人潢川县食品药品监督管理局”现更正为：“申请执行人潢川县市场监督管理局（原潢川县工商管理和质量技术监督局）”审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 文
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖44号 张勇诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23930号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23930号申请执行人张玲，女，1988年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人计军，男，1971年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张玲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64510号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人计军归还借款人民币6,000元及利息、案件受理费。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人张玲也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人计军名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张玲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张玲仍享有要求被执行人计军履行债务的权利，被执行人计军负有继续向申请执行人张玲履行的义务；若申请执行人张玲发现被执行人计军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执856号申请人汪书彬，男，生于1964年9月14日，汉族，住唐河县。被执行人闫文平，男，生于1948年1月23日，汉族，住唐河县。被执行人张真，男，生于1988年7月27日，汉族，住湖北省枣阳市。申请人汪书彬申请执行被执行人闫文平、张真为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3487号民事判决书确定：一、被告闫文平于本判决生效后十日内，向原告汪书彬直接支付赔偿款64186.58元；二、被告张真于本判决生效后十日内，向原告汪书彬直接支付赔偿款56048.35元；三、案件受理费2001元，保全费1020元，鉴定费3000元，合计6021元，由闫文平承担2400元，张真承担1200元。民事判决书生效后，因被执行人闫文平、张真未履行生效法律文书确定的义务，汪书彬向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中，被执行人闫文平、张真名下银行账户已冻结，名下无可供执行的车辆、房产，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3487号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人闫文平、张真有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月七日书记员  张 东
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6252号李炜、南京同曦假日百货有限责任公司：李炜申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初142号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1307号申请执行人;李虹，女，1993年9月9日生，住所地张家口市康保县。被执行人;河北星米吉装饰工程有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼A座13层.法定代表人：李淑艳。李虹申请执行河北星米吉装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案申请执行标的金额为0.36万元，已执行0元，未执行0.36万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2018】第287号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十一月三日书记员  宁晨泉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9412号原告：王云，女，1985年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。被告：蒋健，男，1975年1月22日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告王云与被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。原告王云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金205万元并支付逾期还款利息损失（以205万元为基数，自起诉之日起按年利率24%计至付清之日止）；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告蒋健自2012年5月14日至2013年2月4日期间陆续向原告借款累计335.87万元，并出具借条（载明金额250万元），口头承诺月息3%。2013年5月至2014年3月期间，被告已向原告支付利息23.5万元并归还部分本金45万元，余款至今未给付，故诉至法院。被告蒋健辩称，原、被告间无借贷关系，其向原告出具借条系其与前妻离婚时虚构的债务；被告系江苏鑫海鑫能源科技有限公司、南京博富投资有限公司法定代表人，原告系其公司会计，并无出借300万元的能力；原告诉称的借条无法看出乃结算后形成，不应认定借条与原告转款间存在关联性；原告打款给被告的大部分款项来源为尾号326的赵立庆帐户，该帐户当天打款给原告后，原告随即转账予被告，故款项并非来源于原告，实际来源于被告债务人赵立庆，因被告自2008年起向赵立庆出借款项，经被告指示后由赵立庆先向原告帐户还款，再由原告转予被告；原告2012年5月14日至2013年2月4日期间转入被告帐户共计335.87万元，而被告转入原告帐户共计71.6万元，为强行与借条金额相一致，原告谎称被告现金归还14.27万元，明显系虚假陈述，应负法律责任。本院查明，2013年4月23日，蒋健向王云出具《借条》，载明其借到王云250万元。在本院审理过程中，王云向本院出具其中国工商银行账户于2012年至2013年间的流水，欲证实其向蒋健累计支付335.87万元。该流水中，王云账户于2012年6月21日、2012年7月4日、2012年7月25日及26日、2012年10月12日、2012年10月23日收到赵立庆中国工商银行账户（账号：62×××26）汇款总计218万元，王云随即于当天将各笔款项转入蒋健账户共计211.87元。原告称其不认识赵立庆，又称其出借款系由其他多笔组成，且来源于自家亲属，但至今未予举证。2018年5月11日，王云因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。本院经审查认为，因原告主张的出借来源、借贷关系存在前后陈述不一、举证不能情形，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回王云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 翔人民陪审员 陶 霞人民陪审员 葛天荣二〇一九年十一月十一日法官 助理 原 宁书 记 员 郭 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9800号 原告：于某，男，1973年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支山律师事务所律师。 被告：申某，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告于某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款220000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张；2017年12月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，承诺于2018年2月7日之前还款；2018年1月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，上述借款共计220000元，经原告多次催要，被告未予偿还。 被告申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告于某及其委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.被告申某于2018年1月10日向原告借款60000元的借条一份，并有借款人申某的签名；3.中国银行打款记录两份；4.2017年12月27日被告申某向原告出具金额为100000元的借条一份；5.中国邮政银行打款记录一份；6.被告申某向原告出具金额为60000元借条一份；7中国银行打款记录两份；8.张掖市金润资产评估事务所的营业执照复印件一份；9.马翠琳身份证复印件一份；10张掖市金润资产评估事务所证明一份。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告申某向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到于某（兵）现金人民币陆万元整”，被告申某在借款人处签字，借条出具后，原告向被告申某分别以张掖市金润资产评估事务所的名义以稿费演出费的理由向被告申某转账40000元，于某以个人名义向被告申某转账20000元。2017年12月27日原告于某与被告申某签订借条一份，借条内容为“今借到于某现金壹拾万元整，于2018年2月7日之前还款”被告申某在借款人处签名捺印，同日于某中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市南街支行以汇款方式向被告申某转账50000元，以消费名义转出五笔10000元款项。2018年1月10日被告申某于原告于某签订借条一份，内容为“今借到于某现金人民币陆万元整”被告在借款人处签名，同日张掖市金润资产评估事务所以稿费、演出费名义转出50000元，于某中国银行账户向申某转账10000元。 另查明张掖市金润资产评估事务所成立于2013年11月13日，属于个人独资企业，投资人马翠琳系原告于某母亲，于某为该事务所实际控制人。 再查明原告于某与2019年11月11号向本院申请诉前保全，张掖市甘州区人民法院于2019年11月13日作出（2019）甘0702财保325号民事裁定书一份，查封被告申某名下的×××号汽车，原告于某交纳保全费820元，保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告申某向原告于某出具借条，原告于某向被告申某提供借款，根据《中华人名共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于某与被告申某之间的民间借贷关系成立，对于借款数额本院认为民间借贷中出借方通过自己所实际控制的企业向借款人转账的方式是非常普遍的，而企业转账以其他名义转出借款也属正常，故本院对于被告申某先后向原告于某借款220000元的事实予以确认。庭审前被告申某向法庭打电话称对于借款并不否认，但是具体数额双方仍要协商，原告表示起诉之后被告多次找到我们协商还款事宜，并辩称给我们还过20000元，是以转账方式还款的，原告要求被告提供还款凭证，但被告无法提供还款凭证，故没有协商一致。本院认为被告申某对所称的还款事宜并没有提供相关证据，也没有对借款金额提供证据，故本院对原告于某所主张的借款本金220000元予以支持。关于借款利息，首先原被告双方在借条中并没有就利息作出约定，其次原告在庭审中表示，原告与被告申某系同学关系，原告自愿放弃对利息的主张，对此，本院认为，原告自愿放弃利息主张系原告对其实体权利的自愿处分，本院予以照准。 关于保险费、保全费问题，本院认为，保全是当事人为了保证经过诉讼，其实体权利能够有效的实现而采取的方式，根据对此本院认为根据《诉讼费交纳办法》第二十九条、三十八条的规定保全费、保险费应当由败诉方承担，故本院对原告请求被告承担保全费820元，诉讼财产保全保险费500元予以支持。 关于被告申某的还款期限，对于2017年12月27日100000元的借条中双方约定2018年2月7日前还款，对于2017年10月13日60000元的借款合2018年1月10日60000元的借款双方并没有约定还款期限，原告在庭审中表明由法院综合认定，对此本院认为原告于某与被告申某之间系同学关系，原告借钱给被告是出于信任，现被告经原告催缴仍推诿不还，有违民事活动中最基本的诚实信用原则，同时根据《中华人名共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定对于没有约定还款期限的借款，借贷双方应该先行协商，协商不成的根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的由出借方确定的合理期限内偿还，本案中原告于某与被告申某并没有就还款时间协商一致，因此本院对还款期限确定为判决生效后三个月。 被告申某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条、第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申某偿还原告于某借款220000元，承担保全费820元，诉讼财产保全保险费500元，合计221320元于判决生效后三个月内一次性清偿完毕； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告申某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  索国雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6449号申请执行人：李素芳，女，1959年9月12日出生汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人李素芳与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人李素芳执行款359070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的100070元、330070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2756号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：李久友。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告李久友（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金29475.23元，利息4115.43元，逾期还款违约金1765.42元，消费手续费0元，共计35356.08元（截止至2019年9月10日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年9月16日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2019年9月10日已拖欠3期以上，拖欠原告透支本金29475.23元，利息4115.43元，逾期还款违约金1765.42元，消费手续费0元，共计35356.08元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2009年9月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××98的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2019年11月27日，被告尚欠原告透支本金29475.23元，利息4115.43元，逾期还款违约金1765.42元，消费手续费0元，共计35356.08元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××98的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李久友于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金29475.23元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年11月27日，利息4115.43元，逾期还款违约金1765.42元，消费手续费0元，自2019年11月28日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告李久友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周荣艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6529号申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：谢振成，男，1967年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人卓华龙与被执行人谢振成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢振成应支付申请执行人卓华龙执行款55000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12426号原告：南京轻工业机械厂有限公司（统一社会信用代码913201001348782062），住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：于健，该公司执行董事。被告：南京丰恒和餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320104MA1NCTBD0M），住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：姜智敏。被告：南京尊杰投资有限公司（统一社会信用代码91320115585055014D），住所地南京市江宁区庄排路158号紫元府3幢1010室。法定代表人：王慧秋。原告南京轻工业机械厂有限公司与被告南京丰恒和餐饮管理有限公司、南京尊杰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，原告南京轻工业机械厂有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京轻工业机械厂有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京轻工业机械厂有限公司撤诉。案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告南京轻工业机械厂有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇一九年十一月二十五日见习书记员  朱秋萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4521号之一 申请执行人：宁波市商会大厦建设有限公司（组织机构代码为786778171）。住所地：浙江省宁波市鄞州区商会国贸中心A座49楼。 法定代表人：严海国。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（组织机构代码为149897143）。住所地：安徽省蚌埠经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2836000）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路558号4401室。 代表人：纪铁宁。 本院在执行申请执行人宁波市商会大厦建设有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宁波分公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宁波分公司应支付申请执行人宁波市商会大厦建设有限公司执行款180000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3461号之一申请执行人:深圳宜车汇汽车服务有限公司(组织机构代码为MA5DMX8H8)。住所地：广东省深圳市南山区中山园路TCL国际E城F5栋7层708号房。法定代表人:董树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟锋，该公司员工。被执行人:宁波乾景汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281T0E7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心2幢6号002幢（8－9）。法定代表人:吴先建。本院在执行申请执行人深圳宜车汇汽车服务有限公司与被执行人宁波乾景汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人深圳宜车汇汽车服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执3461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一九年十一月十八日代书记员  李春来
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异549号案外人：魏忠惠，女，汉族，1933年4月21日出生，购买身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人魏忠惠向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏忠惠称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年3月11日向鼎诚房开公司交付全款242649元购买并已于2016年3月24日入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，案外人魏忠惠与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：魏忠惠购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年3月11日性付房款152000元，交房时付清尾款。案外人魏忠惠为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，2015年3月11日付款152000元、2016年3月24日付款65067元、2018年7月17日付款8599元鼎诚房开公司三次收到魏忠惠交案涉房屋房款共计225666元收款收据复印件三份，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年/2017年收取魏忠惠垃圾清运费、物管费收据复印件两张，该中心出具的入住证明一份，证明魏忠惠于2016年3月24日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人魏忠惠遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人魏忠惠仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人魏忠惠对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回魏忠惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4307号原告：周亮，男，住呼和浩特市。被告：韩瑞峰，男，住呼和浩特市。原告周亮诉被告韩瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亮、被告韩瑞峰庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及支付利息24000元，本金与利息合计124000元，从2018年9月13日至实际付清之日，按照年利率24%的标准支付借款利息；2.被告承担诉讼费、实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2015年9月18日，被告韩瑞峰因经营周转向原告借款20万元，约定借款利息2分，借款期限自2016年5月14日起至2019年5月14日，并出具了借条、收条各一份为凭据。2018年9月13日被告偿还了10万元，利息结清至2018年9月13日。被告尚欠借款10万元及利息拖延不还，原告为维护自身合法利益诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是被告出具的借条和收条。被告韩瑞峰对原告提供的证据不持异议，辩称被告因盖房缺钱向朋友张国栋借款20万元，并为张国栋出具了借条和收条，借条、收条上面出借人周亮的名字是后填上去的，当时并不认识原告周亮，也不知道周亮是出借人。之后被告已将借款偿还了张国栋，还给过他利息，但没有留存证据。被告认为是向张国栋借钱而不是向原告借钱。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告韩瑞峰以购工程材料为由，通过张国栋向原告借款20万元，约定借款月息2%，借款期限自2016年5月14日起至2019年5月14日，并为原告出具了借条和收条。原告认可2018年9月13日被告偿还借款本金10万元，利息结清至2018年9月13日。由于被告尚欠借款10万元及利息拖延未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借条和收条系双方真实意思表示，应属合法有效，原告为被告提供了借款，被告作为债务人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告并未向法庭提供足以反驳原告主张的证据，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩瑞峰于本判决生效后十日内返还原告周亮借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月13日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   陈春梅 二〇一九年十一月十八日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2272号申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，统一社会信用代码113411030969159097，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。被执行人：滁州市南谯区黄泥岗镇苏购商店，统一社会信用代码341103600107593，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道。本院在执行滁州市南谯区市场监督管理局与滁州市南谯区黄泥岗镇苏购商店行政处罚一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市南谯区黄泥岗镇苏购商店122033元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月七日代理书记员  尹林点
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10990号 原告：潘守法，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐效能，男，1972年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告潘守法诉被告徐效能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘守法到庭参加诉讼，被告徐效能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月14日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年5月，被告因购买车辆需要，从原告处借款20000元，口头约定月息2分，后被告仅给付9个月利息共计3600元，余款经原告多次索要，被告拒不还款。 被告徐效能未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告徐效能向原告潘守法借款20000元，由被告向原告出具借条一张，借条未载明利息和还款期限。借款后，被告归还原告3600元，余款经原告索要，被告未归还，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告潘守法与被告徐效能之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称本案借款口头约定利息按照月利率2%计算，提供了证人证言，因该证人证言系孤证，本院不予采纳。原告认可被告已还款3600元，该款应抵充本案借款，冲抵后被告尚欠原告16400元，被告应归还原告借款16400元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐效能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐效能于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘守法借款16400元及利息（以16400元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已由原告潘守法预交245元），由原告潘守法负担90元，被告徐效能负担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李佩之 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0905行保复2号复议申请人孙凯，男，1971年9月22日出生，汉族。身份证号210905197109221512，现住细河区海州街30-2-161。被申请人李素香，女，1947年1月22日出生，汉族，现住清河门区。被申请人孙艳，女，1973年9月10日出生，汉族，现住清河门区。本院于2018年11月9日作出（2018）辽0905民初562号-2民事裁定书。复议申请人孙凯不服，于2019年6月21日向本院提出复议申请。复议申请人孙凯称：申请人2019年5月28日收到清河门区法院（2018）辽0905民初562号-2民事裁定书。此裁定书第2页后半段“期限内被申请人有保管责任，可以经营使用”的内容，违反相关法律法规的规定，特别是违反危险化学品经营的相关规定，应予以撤销。本院经审查认为，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0905民初562号-2民事裁定书，裁定如下：“一、查封位于阜新市清河门区园子社区的辽清加油站即所属楼房、平房，期限为2018年9月19日至2020年9月19日。期限内被申请人负有保管责任，可以经营、使用。二、未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、出租、抵押等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任”。该裁定书是根据复议申请人孙凯于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对位于阜新市清河门区园子社区的辽清加油站及所属楼房、平房进行查封而作出的，现复议申请人已向本院提出申请，请求解除对位于阜新市清河门区园子社区的辽清加油站及所属楼房、平房进行查封，本院已根据复议申请人的申请作出了解除查封裁定，因2018年11月9日作出（2018）辽0905民初562号-2民事裁定书已被解除，故2018年11月9日作出（2018）辽0905民初562号-2民事裁定书的相关内容，已失去法律效力，现复议申请人提出的复议申请请求撤销该裁定书中的部分内容，已无实际意义，其异议内容不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十七条一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人孙凯的复议申请。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田 柳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初759号 原告：魏自阳，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：庄长江，男，1955年10月8日出生，汉族，住柏北京市石景山区。 魏自阳与庄长江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。2019年11月5日，原告魏自阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按魏自阳撤诉处理。 案件受理费减半收取950元，由魏自阳负担。 审 判 员  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  李亚辉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  武文浩 ——
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4166号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司职工。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：陈小混，男，住河南省博爱县。被告：姬满意，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈小红，系其配偶。被告：张祖杰，男，住河南省博爱县。被告：陈清礼，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告陈小混、姬满意、张祖杰、陈清礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告陈小混、被告姬满意的委托诉讼代理人陈小红、被告张祖杰、被告陈清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈小混偿付借款本金279500元、利息53848.27元（2014年6月1日-2015年10月15日），并自2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告姬满意、张祖杰、陈清礼承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告陈小混向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款280000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2015年10月15日，还款方式按月结息，到期还本；被告姬满意、张祖杰、陈清礼对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈小混借款后未按约定还款。被告陈小混辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实没有异议，也同意偿还借款。被告姬满意、张祖杰、陈清礼辩称，原告起诉本案已经超过担保期间，不同意承担保证责任。本案的争议焦点为：原告要求姬满意、张祖杰、陈清礼承担保证责任，是否超过保证期间。围绕争议焦点，原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了河南省博爱县人民法院（2018）豫0822民初2361号民事裁定书，以证明未超过担保期间，四被告均对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但本案借款期间为2013年10月18日至2015年10月15日，保证合同约定担保期间为主债务履行期届满之后两年止，即保证期间至2017年10月14日止，该裁定书显示立案时间为2018年9月19日，已经超过本案借款的担保期间，不能证明原告在担保期间内要求姬满意、张祖杰、陈清礼履行保证责任。被告陈小混、姬满意、张祖杰、陈清礼未向本院提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告陈小混向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款280000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2015年10月15日，还款方式为按月结息，到期还本；被告姬满意、张祖杰、陈清礼对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证期间截止日期为2017年10月14日。2018年9月19日博爱农商行作为原告将陈小混、姬满意、张祖杰、陈清礼诉至河南省博爱县人民法院，未缴纳诉讼费被博爱县人民法院裁定按撤诉处理，现原告博爱农商行将四被告诉至本院，要求被告陈小混偿还借款，被告姬满意、张祖杰、陈清礼承担连带清偿责任。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告陈小混、姬满意、张祖杰、陈清礼之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陈小混未按合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告陈小混偿付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。要求被告姬满意、张祖杰、陈清礼承担连带清偿责任，已经超过合同约定的保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小混于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金279500元及利息（利息以500000元为基数，分两段计算：1.2014年6月11日至2015年10月15日按月利率11.76‰计算；2.2015年10月16日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算）；二、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3151元，由被告陈小混负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十一月四日书记员  朱华璋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1368号 原告：宋西法，男，1968年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：刘广强，男，1975年7月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告宋西法与被告刘广强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋西法及其委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼，被告刘广强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西法向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告支付货款58639元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告经营地板砖生意，被告自2017年度开始到原告处购买原告经销的地板砖，在2018年1月27日原、被告进行结算，被告欠原告地板砖款35689元，被告给原告出具欠条一张，之后被告又多次购买原告的地板砖22950元，以上被告欠原告的地板砖款共计58639元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘广强在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋西法经营地板砖生意，被告刘广强多次从原告处购买地板砖。经原、被告双方结算，被告于2018年1月27日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠宋西法地板砖货款35689元整，大写叁万伍仟陆佰捌拾玖元整，刘广强在欠条中签字予以确认。欠条出具后，被告又多次购买原告的地板砖，货款共计22950元，以上被告欠原告地板砖款共计58639元，该货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据庭审调查、欠条、微信聊天记录及录音，可以认定原、被告之间存在地板砖买卖合同关系，且被告尚欠原告货款58639元的事实，被告未偿还货款的行为，已构成违约，现原告宋西法要求被告偿还货款58639元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告刘广强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广强于本判决生效后十日内偿付原告宋西法货款58639元及利息（利息自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告刘广强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  侍晓君
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执749号 申请执行人刘湛标,男,1979年10月19日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 被执行人方翠霞,女,1984年10月5日出生,汉族,住湛江市市辖区。 关于申请执行人刘湛标与被执行人方翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）粤0802民初1022号民事判决书，已经发生法律效力，判令：限被告方翠霞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69000元及支付利息（利息计算：以69000元为基数，从2016年5月23日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告刘湛标。案件受理费775元，由被告方翠霞负担。2019年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令被执行人在期限内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行。经本院自2019年6月10日至2019年9月26日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人有房产位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（证号：粤（2016）湛江开发区不动产权第0000084号；面积：145.04平方米），已经进行了查封，但由于该房产的价值远远超过本案申请执行的标的，因此暂未能进行处置，对被执行人的其他财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已在信用平台对被执行人发出限制消费令及纳入失信人名单。2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)粤0802执749号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执2165号 段启云: 本院立案执行的你与刘杨健康权纠纷一案，本案执行标的额为10000元。被执行人王斌主动履行10000元、诉讼费25元及执行费50元，已支付段启云，本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11881号 原告：刘林，男，1982年5月1日出生汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：高洪德，男，1972年9月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告刘林与被告高洪德合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晴波、高洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林以被告高洪德未按约支付50000元为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告高德洪答辩称：被告未配合对车辆进行鉴定，又私自将车从派出所开走。同时，其车辆已经过改装，如进行检测无法确定系登记时的车辆。被告不承担原告主张的50000元。 本院经审理，查明本案事实如下：原、被告因车辆归属问题发生争执，车辆被余姚市凤山派出所暂扣。2019年8月20日，原、被告达成协议一份。该协议约定：车辆经鉴定，如归属原告，则被告自愿一次性补助原告50000元，如车辆归属被告，则原告自愿一次性补助被告50000元；原告提供被告车辆相关证件。双方均各自押50000元在余姚市凤山派出所处。后原告将车开回，并取回了50000元。 以上事实由原告提供的协议一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的协议中关于车辆归属一方，另一方支付50000元的约定具有打赌性质，违反公序良俗，该约定无效。原告要求被告按该约定支付款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘林的诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，共计诉讼费用1045元，由原告刘林负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张水莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15019号 原告：党丹娥，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。 被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘育民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京市君合（青岛）律师事务所实习律师。 原告党丹娥与被告山东小珠山建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告党丹娥于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党丹娥撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交5741元，因变更诉讼请求计算为100元），减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  刘焕虹 二〇一九年十一月十三日 法官助理王娜 书记员丁煜
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督14号申请人：李玉元，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人李玉元于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人李玉元称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资36840元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资36840元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李玉元给付劳务工资36840元。申请费241元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1164号本院2019年9月25日立案执行申请执行人钱继强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应支付60056.23元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1164号申请执行人钱继强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案执行结案。二〇一九年十一月五日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初58号原告王彩兰，女，1963年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，女，天津市规划和自然资源局干部。第三人刘秋旺，男，1968年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。第三人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人李小东，行长。委托代理人于津笙，兴业银行股份有限公司天津分行职工。委托代理人刘中浩，兴业银行股份有限公司天津分行职工。原告诉被告要求撤销第三人刘秋旺的不动产转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，原告自2000年4月15日购买了坐落于天津市南开区房屋，并于2000年6月2日办理了房屋抵押贷款手续，该抵押在被告处进行了登记。2014年，原告还清借款取得了房地产权证。2018年，原告通过法院得知刘秋旺亦取得该房屋产权证，原告认为被告对刘秋旺出具同一房屋的产权证的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判如所请。被告辩称，其登记行为符合房屋登记的相关规定，出现两个房屋权属证书的原因是开发企业故意将合同所载地址写成两个不同门牌号，造成了混淆。刘秋旺、王彩兰应另案解决民事争议，本案基础法律关系为相关人员对房屋的确权争议，属于民事纠纷，原告现不具备提起行政诉讼的法定条件。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人刘秋旺述称，其登记在先，此后没有其本人参与的登记都是违法的，对于王彩兰的登记申请，登记机关应不予登记，登记机关没有尽到合理审查职责。王彩兰的产权证中的图纸不是原件而是复印件。王彩兰自签订合同到取得产权证，至其进入房屋有17年，其间房屋不在其掌控下不合常理。第三人兴业银行股份有限公司天津分行述称，其发放贷款合法，王彩兰已将涉诉房屋进行抵押，其是抵押权人。经审查，当事人提交的相关证据材料能反映的案件相关事实为：2007年12月15日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了刘秋旺转移登记申请，于2008年2月20日向刘秋旺颁发了房地产权证，证载房屋地址为天津市南开区。2014年6月6日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了王彩兰转移登记申请，于2014年7月9日向王彩兰颁发了房地产权证，证载房屋地址为天津市南开区。刘秋旺、王彩兰均与天津市天水物业发展有限公司签署了房屋买卖合同。王彩兰于2016年将涉诉房屋进行了贷款的抵押，尚在抵押期限内。第三人刘秋旺另案提起行政诉讼，要求撤销涉诉房屋权利人为原告王彩兰的转移登记。本院对原告、第三人释明就作为行政行为基础的民事法律关系通过民事诉讼进行确认后再行解决行政争议。原告及第三人对本院的释明均未表示要提起民事诉讼。另，原告起诉时被告为天津市国土资源和房屋管理局，因机构改革现变更为天津市规划和自然资源局。本院认为，本案中，刘秋旺、王彩兰均与售卖房屋公司签署了房屋买卖协议，涉及二人的房屋转移登记行为均以此为基础做出，原告应先就本案涉及的民事法律关系提起民事诉讼，确认谁是证载房屋的所有权人，待作为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议。原告及第三人对本院的释明均未表示要提起民事诉讼。因此，对原告就本案的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩兰的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  孙兰菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁 宁高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初2635号 原告：曾波，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省隆昌市。 被告：李强，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省隆昌市。 原告曾波诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由本院审判员李洪扬适用简易程序进行审理。后因被告李强下落不明，本院依法裁定转为普通程序，由本院审判员李洪扬担任审判长，与审判员李红、蒋春燕组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年11月6日，原告曾波到庭参加诉讼。被告李强经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波提起诉讼请求：被告具有借款需求，于2017年向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到曾波现金5万元，按月利息3分利息计算，即后经原告催收无果，被告有还款能力，不能按期履行还款义务，侵害原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法总则》相关规定，请求人民法院依法按照原告的诉讼请求予以判决。 被告李强未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告曾波向本院提交了以下证据，1.公民身份证复印件一份；2.借条原件一份；3被告李强户籍所在地社区出具的证明一份。庭审中本院对原告的证据进行审查后，认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院依法予以采信。 根据原告曾波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系，2017年8月15日被告李强因经营需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明“今日借到曾波现金50000元（大写伍万元整）按月利息3分利息支付，于2018年11月15日归还。借款人：李强2017年8月15日”。被告出具借条后，原告曾波以现金支付方式将借款交给被告李强，后被告李强每月向原告支付利息至2017年年底。之后被告未再支付利息，在借款到期后至本案起诉之日，也未向被告返还借款。故原告曾波诉至法院。本院多次到被告李强的住处送达，本院采用直接、邮寄送达等手段，穷尽送达手段后，当地社区已经证明被告李强长期外出无法联系，故本院依法公告送达。被告李强不应诉答辩，应当承担不利法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告曾波借款人民币5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分；双方的借款事实符合一般民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，原、被告双方应当按照约定履行义务，现原告已按时足额向被告交付借款，被告李强在收到借款后仅支付了部分借款期间的利息后，未再支付借期内利息；借款本金到期后也未向原告李强返还借款本金，被告未按约定履行义务，应当承担相应的法律责任。现原告诉至法院请求被告返还本金并支付利息，本院予以支持。综上所述，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李强在本判决书生效之日起五日内向原告曾波返借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数从2018年1月15日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费375元，共计1425元，由被告李强负担。（此款原告曾波已经垫付，被告李强在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李洪扬 审判员  李 红 审判员  蒋春燕 二〇一九年十一月六日 书记员  向 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1653号原告：任某，女，汉族，1976年11月10日生，住淮滨县。被告：杜某，男，汉族，1976年11月15日生，住淮滨县。原告任某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，被告于2013年2月22日向原告借款10万元，双方约定利息为月息2分，被告给原告出具借条一张。被告还过部分利息，现在被告既不支付利息也不还本金，特诉至法院，请求：1.依法判令被告返还借款10万元，利息76000元，合计176000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。被告杜某未到庭。原告任某为支持其诉求，提交以下证据：被告杜某于2013年2月22日出具借条一份，内容为“今借到任某人民币现金壹拾万元整，月息贰分”。证明被告借原告10万元及利息按照月息2分计算的事实。经审理查明，2013年2月22日，被告杜某向原告出具借条一张，注明借款10万元整，并约定利息为月息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某借原告任某10万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告杜某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告任某主张的76000元利息，因原告认可被告偿还过三年的利息，且借条中约定利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十日内支付原告任某借款本金10万元及利息76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭安青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13102号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：肖羽婷，女1993年3月1日出生，汉族，住四川省渠县，系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李根，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：王伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住新疆博乐市。 被告：章鑫地，女，1991年2月18日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王伟、章鑫地服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  王依妮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1499号 原告：李官辉，男，1979年9月26日出生，汉族，绛县居民。 被告：陈东权，男，1987年1月4日出生，汉族，广东省居民。 原告李官辉与被告陈东权劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李官辉到庭参加诉讼。被告陈东权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李官辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费24000元及利息（利息按月利率2分计算，自2019年9月20日起至劳务费付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告李官辉于2019年8月份给被告陈东权修建厂房，共计劳务费24000元，约定于2019年9月20日付清，到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告陈东权未向本院递交书面答辩亦未递交证据。 原告向本院递交证据：欠条一张，证明原告给被告修建厂房费用为24000元，被告给出具欠条。因被告陈东权无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，故本院予以确认。 经审理，本院确认法律事实如下：2019年8月初，原告李官辉在被告陈东权承揽的曲沃立恒钢厂的彩钢瓦封闭工程从事安装工作。8月20日左右，双方经结算，工程款总计为38000元，被告支付了7000元，剩余31000元，双方协商由原告免除7000元，剩余24000元被告给原告出具欠条：“欠李官辉工程款24000元整.人民币贰万肆仟元整.以上协商在2019年9月20日付清.欠款人：陈东权.身份证号：×××.电话号：158XXXXXXXX”。该款被告至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告欠原告24000元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付该24000元，理由正当，应予以支持。 被告陈东权未作答辩，亦未参加庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈东权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 原告主张被告应承担欠款利息损失，因双方没有约定，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告陈东权于本判决生效之日起十日内偿还原告李官辉劳务费24000元； 二、驳回原告李官辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告陈东权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5110号原告:何某1，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告何某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人赵正秋、被告马某及其委托诉讼代理人成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩何某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2010年10月16日（农历）按农村风俗举办了典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩何某2。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，双方父母也加以干预、协商，双方都没有任何改变，双方已分居两年。现原告认为双方感情已破裂且无法挽回。故原告提起诉讼。被告马某辩称，同意离婚，但女儿现随被告生活，被告有能力抚养女儿，要求女儿由被告抚养，本案诉讼费由法院依法判决。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名何某2，现随被告马某生活，正在上小学。生活中原、被告双方经常为家庭琐事吵嘴打架。现原告以双方夫妻感情已破裂，提起诉讼，望判如所请。上述事实有原告提供的结婚证、户口本各一份和当事人庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女何某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均有抚养和教育婚生女何某2的权利和义务。具体到本案中，婚生女何某2正是小学学龄阶段，这对于女孩子来说是一个非常重要的时期，需要父母一起陪伴孩子适应这个过程，养成良好的习惯，培养正确的价值观。由于原告长期在外地工作，抚养女儿的时间精力有限，而婚生女何某2现在一直随被告生活，相比之下何某2跟随被告生活更有利于其健康成长，故婚生女何某2随被告马某生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,不直接抚养子女的一方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。具体到本案中，原告有固定工作，月收入4200元，原告按照25%比例给付，应承担的抚养费为每月1050元。根据法律规定原告何某1有探望女儿何某2的权利，被告马某有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告何某1与被告马某离婚;二、婚生女何某2由被告马某抚养；三、原告何某1自2019年11月（含11月）开始,于每月月底前向被告马某支付婚生女何某2当月的抚养费1050元,直至何某2年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十一月十一日书记员  王怀远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7071号原告杜修宁，男，1967年6月2日生，汉族，住南阳市宛城区。被告申鹏，男，1979年6月17日生，汉族，住南阳市镇平县。原告杜修宁诉被告申鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，同日本院作出了受理决定。诉讼过程中，原告杜修宁于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜修宁自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜修宁撤回起诉。案件受理费308元（已减半收取），由原告杜修宁负担。审判员  郜付林二〇一九年十一月六日书记员  王昱栋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4989号原告：崔晓红，男，1985年6月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告崔晓红与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元503号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金79074元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢1单元503号房出售给原告，原告缴纳给被告336969元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告崔晓红要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告崔晓红与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2107号原告：韦柏涛，男，1996年11月1日出生，汉族，住洛宁县罗岭乡讲理村前门组，身份证号码：410328199611010014。委托诉讼代理人：韦建新，男，汉族，1970年8月23日出生，住洛宁县罗岭乡讲理村前门组，系原告之父。特别授权。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：宁粉平，女，汉族，住洛宁县罗岭乡前河村窑洼组。被告：宁根超，男，汉族，住洛宁县。原告韦柏涛诉被告宁粉平、宁根超婚姻财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦柏涛撤回起诉。本案受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。审判员  李旭阳二〇一九年十一月七日书记员  孙雪豪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4303号原告：郭秀民，男，1948年9月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行，住址地：西平县。代表人：王斌。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。原告郭秀民与被告河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行（以下简称西平农商行蔡寨支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2019年3月25日依法作出（2019）豫1721民初558号民事判决书，原告郭秀民对本院判决不服，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫17民终1795号民事裁定书，撤销本院（2019）豫1721民初558号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀民及其委托诉讼代理人张宇轩、被告西平农商行蔡寨支行的委托诉讼代理人张银奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀民向本院提出诉讼请求：请求被告支付其面粉厂的剩余资金405000元，并赔偿利息300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年，原告投资60多万元开办挂面厂，由于资金不足向被告借款50000元，到期后因无力偿还，被告把其挂面厂在2000年8月22日私自转租给了宋广军，后来资产不知去向。其挂面厂1996年7月2日经过核算价值635000元，扣除贷款及利息合计230000元，被告还应归还剩余资产405000元。被告西平农商行蔡寨支行辩称：原告郭秀民给李志功签订挂面厂转让协议与本案无关；西平县蔡寨回族乡人民政府寺后郭村出具的郭秀民不动产登记是1996.7.2出具的，作为非专业认定不具法律效力，2019.2.8宋广军出具的证明正好证明郭秀民及挂面厂抵偿蔡寨乡信用社借款本息；承包协议是蔡寨乡中原挂面厂和蔡寨信用社，乙方是宋广军，也证明依据西平县人民法院裁定书接受郭秀民名下挂面厂以物抵偿，此挂面厂承包协议是蔡寨信用社接受抵债资产的利用；郭秀民的诉讼超过诉讼时效；挂面厂及所有设备归蔡寨乡信用社所有，原告不具有资格。原告围绕其诉讼请求依法提交了蔡寨乡寺后郭村委郭秀民面粉厂固定资产登记、挂面厂承包协议及宋广军证明一份、郭中强证明一份、朱富安的证言一份等证据，被告提交了志愿书、民事裁定书等证据。本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证。本院认定事实如下：1996年7月2日，原告郭秀民承办的中原挂面厂固定资产进行登记，包括生产设备、厂房设施及照明设备共计价值635000元，并说明所有设备价格为大约价格，西平县蔡寨回族乡人民政府在该登记表上盖章；1998年12月12日，原告郭秀民给蔡寨信用社出具志愿书一份，载明其在1995年办挂面厂期间，由于资金不足在信用社贷款68000元，无能力偿还，法院裁定把挂面厂主要机器设备及院厂房以230000元变卖给信用社。1998年12月15日，西平县人民法院作出（1998）西民初字第198号民事裁定书，裁定将郭秀民所有的挂面机一部、拌面机一部、风干机设备一套、熟化机一部、围墙一周以230000元的价格变卖给蔡寨农村信用合作社；2000年8月22日，河南省西平县蔡寨农村信用合作社（甲方）与宋广军（乙方）签订挂面厂承包协议一份，约定甲方将挂面厂整套设备包括厂房、厂地租给乙方。另查明：河南省西平县蔡寨农村信用合作社现变更为河南西平农村商业银行股份有限公司蔡寨支行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了面粉厂固定资产登记，上面虽有西平县蔡寨回族乡人民政府印章，但西平县蔡寨回族乡人民政府不属于价格认证部门，故该资产登记不能证实原告面粉厂固定资产的真实价格；被告提供的志愿书、民事裁定书均已证实，原告因欠贷款已同意把自己的面粉厂主要机器设备和院厂房以230000元变卖给被告，且法院也已作出裁定，故原告所提供的证据不能证实被告具有不当得利，因此，应承担举证不能的法律后果；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年，本院认为原告提起的诉讼已超过诉讼时效。综上所述，原告请求被告支付面粉厂的剩余资金405000元并赔偿利息300000元的诉讼请求，证据不足，且已超过诉讼时效，本院不予支持。被告辩称原告的挂面厂及所有设备归蔡寨乡信用社所有、原告不具有资格且其诉讼超过诉讼时效的辩称意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告郭秀民的诉讼请求。案件受理费10850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  冯泮芹二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 蕊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异235号 申请执行人：陶辉，男，1987年12月29日出生汉族，住安徽省寿县。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281ABY98），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：刘张。 第三人：刘张，男，1982年12月17日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行陶辉与宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人要求追加被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司的股东刘张为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陶辉称，被执行人系第三人独资开办的有限责任公司，该公司已停业，故要求追加第三人为被执行人。 本院查明，2019年7月5日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）980号仲裁调解书，确认被执行人支付陶辉等73名职工工资共计658697.60元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2019）浙0212执5601号。此外，本院还陆续立案受理了其他职工及企业对被执行人的强制执行申请。执行过程中，本院查明被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，被执行人系自然人独资的有限责任公司，第三人刘张系该公司的股东。本案审查期间，第三人未按本院通知提交其公司财产独立于自己财产的相关证据材料。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东又不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人有权申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，第三人作为被执行人的独资股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加刘张为（2019）浙0212执5601号案件的被执行人； 二、刘张应对浙甬鄞州劳人仲案（2019）980号仲裁调解书中确定的被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司应向申请执行人陶辉履行的义务承担连带责任，限在本裁定生效之日起三日内履行完毕。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月十二日 代书记员 许诗楠
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖49号 ***诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4604号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1967年7月4日出生汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈浩应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71347.07元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月四日代书记员 毛忆梦