新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8617号原告：宋绍军，男，1964年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。被告：张诗君，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王圣文，男，1978年5月11日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告宋绍军与被告张诗君、王圣文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日、2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋绍军及其委托诉讼代理人袁睦，被告张诗君、被告王圣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋绍军提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款917280元；2、请求法院判令被告支付逾期付款利息65067.80元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告宋绍军向被告张诗君和王圣文出租挖掘机。2016年2月3日，张诗君和王圣文共同向宋绍军出具欠条，表明今欠挖掘机租赁费合计1267280元。2016年11月24日至2017年12月15日，张诗君陆续向宋绍军支付共计35万元，余款917280元至今未付，经宋绍军多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张诗君辩称，欠款属实，但是当时2016年打了欠条是126万元，被告的财务人员没有审核，是在酒桌上打的条子。被告王圣文辩称，欠款是事实，但是金额有异议，认可欠付376763.88元，因为甲方没有和被告结算付款，故没有给原告付完款。利息只认可按照376763.88元计算的利息。原告为支持其诉讼请求举证如下：证据一、欠条，证明：被告欠付金额为1267280元，被告已支付35万元。被告张诗君对欠条的真实性认可，称是在酒后出具的欠条，合法性及关联性不认可。被告王圣文对欠条的真实性认可，称是在酒后出具的欠条，合法性及关联性不认可。证据二、通话录音，证明：田志新和张诗君，田志新和王圣文于2019年5月的电话录音，被告还款35万元，不存在其他还款的事实。被告张诗君称该通话录音是其与田志新的通话，本案是原告宋绍军，该录音和本案无关，不能说明具体的租金数额。田志新和王圣文的通话录音，该录音和本案无关。被告王圣文称田志新和张诗君的通话录音和本案无关，不能证明具体的租金数额。并且录音中原告认可挖掘机是停放的，不应当支付租金。田志新和王圣文的通话录音，该录音和本案无关。本院对原告出示证据认证如下：证据一、欠条，该证据中有被告张诗君及被告王圣文本人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、录音证据，被告张诗君、王圣文对该证据的真实性认可，经核实该录音中田志新与原告宋绍军为合伙关系，录音中所述的金额与本案系同一笔欠款，在该录音中被告王圣文对欠款事实认可，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告张诗君、王圣文为支持其辩称举证如下：证据一、出勤统计表，证明：原告实际干活的天数。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，出勤表是被告单方出具的，内容也未反映是原告的机器，最后双方统一结算。证据二、会计核算的租金金额统计表，证明：原告实际干了1069483.88元。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，统计表是被告单方出具的，内容未反映是原告机器，2016年原、被告对租金总额进行了统一结算。证据三、机械材料用款统计表，证明：被告在工地使用挖掘机的配件款，要从租金中扣除19120元。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，用款有无真实发生无法确定，修复费用应当由被告自行承担。证据四、机械借款表，证明：原告的司机向被告借支13600元。原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可，与原告无关。证据五、借款单，证明：驾驶员借款13000元。原告认为借款单无原告签字确认，真实性无法确认，被告和借款人的借款和本案没有关联性。证据六、材料明细，证明：材料款19120元。原告称该证据没有双方当事人签字确认，对真实性不能确认，且与本案没有关联性。证据七、银行流水，证明：已支付30万元。原告对该证据的真实性及关联性认可，但是在结算前支付的，结算价格是已经扣除了已付的30万元。本院对被告张诗君、王圣文出示证据认证如下：证据一、出勤统计表，证据二、会计核算的租金金额统计表，证据三、机械材料用款统计表，上述证据均由被告出具，无原告确认签字，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。证据四、机械借款表，该证据被告无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。证据五、借款单，该证据无法证实与本案有关，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。证据六、材料明细，该证据无原告签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认定。证据七、银行流水，该证据可以证实被告向原告付款30万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：2015年3月至2015年12月，被告张诗君、王圣文因在奇台挖土方需要租赁原告宋绍军的两台挖掘机，后被告王圣文分别于2015年7月20日、2015年11月1日通过其银行账户向原告宋绍军转账支付共计300000元。二被告于2016年2月3日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠挖掘机租赁费合计1267280元，大写壹佰贰拾陆万柒仟贰佰捌拾元整。庭审中，原告明确表示被告出具欠条后，向原告还款350000元，并明确其主张的利息是按照本金917280元的银行同期贷款年利率4.75%计算从2018年2月4日至2019年8月3日共计545天为65067.8元。原、被告均确认被告向原告最后一次还款时间为2018年8月12日。另查明，被告张诗君与被告王圣文系合伙关系。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。原告宋绍军与被告张诗君、王圣文之间的租赁合同关系，原告已提交欠条、通话录音予以证实。对于原告宋绍军要求被告张诗君、王圣文支付租赁费917280元的诉讼请求，被告张诗君、王圣文给原告出具欠条，可以证实双方对租赁费已经结算，且双方对欠款数额1267280元予以确认，庭审时，原告自认出具欠条后，被告向其还款350000元，故原告宋绍军要求被告张诗君、王圣文支付欠款917280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张诗君、王圣文抗辩原告主张的租赁费金额不准确，二被告对其核算的租赁费金额未出示有效证据证明，本院对被告张诗君、王圣文的抗辩理由不予采信。对于原告要求被告张诗君、王圣文支付利息的诉讼请求，被告未向原告支付全部的租赁费，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审时，原告明确其损失为利息是按照本金917280元的银行同期贷款年利率4.75%计算从2018年2月4日至2019年8月3日共计545天，庭审时，原、被告均确认最后一次还款时间为2018年8月12日，故原告的主张的利息应当计算自2018年8月13日至2019年8月3日按照银行同期贷款年利率4.75%为42377.08元，本院对此数额予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗君、王圣文共同支付原告宋绍军欠款917280元；二、被告张诗君、王圣文共同支付原告宋绍军逾期付款利息42377.08元。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的982347.80元，给付标的959657.08元，占请求标的98%。案件受理费13623.48元、保全费5000元，共计18623.48元（原告宋绍军已预交）。现由原告负担案件受理费的2%即272.47元，由被告张诗君、王圣文负担案件受理费的98%即13351.01元、案件受理费5000元，共计18351.01元。被告张诗君、王圣文负担的案件受理费可连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十六日书记员 摆小路