wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17970号原告：龙爱中，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师被告：肖焯活，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告龙爱中与被告肖焯活劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱中及其委托诉讼代理人秦高亭、林舒浩到庭参加诉讼，被告肖焯活经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龙爱中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年3月至2017年4月工资5075元；2.判令被告向原告支付利息（从2017年11月30日起算，以5075元为本金，月利率2%，计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月28日为1945.42元）。合计7020.42元。事实与理由：原告在龙爱中的介绍下，接受被告的委托，在中山市南外环路立交桥绿化工程项目工地负责挖地以及平整土地的工作。其中，原告工作起止时间为2017年3月至2017年4月，工作实际出勤天数为20.3天，每天工资为250元，所以被告拖欠原告的工资为5075元（20.3天×250元/天）。原告完成了被告委托的工作后，被告一直没有支付原告的工资，被告2017年4月26日出具一张欠据，确认被告拖欠原告工资，并承诺2017年11月30日前付清工资，但至今，被告没有支付任何工资。综上，被告严重损害原告利益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告肖焯活在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：肖焯活于2017年4月26日出具欠据一份，载明“兹有我肖焯活今欠龙爱中在中山市南外环路立交绿化工程项目工资，工人的施工工资以及挖机机械费用，共计：小写￥28081元，大写贰万捌仟零捌拾壹元整，本人肖焯活承诺于2017年11月30日前一次性付清龙爱中所有工人工资和挖机费用。如到期未付则按总欠款金额每日3‰计取至付清为止。如有违反欠据承诺收款方可申请法律仲裁。其发生一切后果费用由欠款方负责。”肖焯活在欠款人处签名并按捺手印，并附有身份证复印件。龙爱中于2017年7月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2019]1252号不予受理通知书。龙爱中诉至本院，主张前述权利。龙爱中提交工人工资表一份，载明龙爱中（民工带班）、王贵（民工）、龙春发（民工）、欧立新（民工）、蔡苏艳（民工煮饭）2017年3-4月工资及出勤情况，五人工资总额为28080元，其中龙爱中5075元。龙爱中主张五人一起到肖焯活处做工，并制作该工人工资表供肖焯活核对，肖焯活核对并出具了前述欠据一份。龙春发等其余四人也同时起诉至本院，向肖焯活主张所欠报酬。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据被告出具的欠据及原告提交的工人工资表，可反映被告尚欠原告劳务报酬的事实，因被告未到庭抗辩亦未提交反驳证据，本院对原告主张事实予以确认，被告应及时支付原告尚欠报酬5075元。对于原告主张的利息问题，因被告未按欠据约定的时间支付欠款，已构成违约，欠据中双方约定按日3‰计算利息，现原告调低为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。肖焯活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告肖焯活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙爱中支付报酬5075元及利息（以5075元为本金，从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）驳回原告龙爱中的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 高 尚人民陪审员 彭 红人民陪审员 刘爱诗二〇一九年十一月二十一日书 记 员 郭小琪许晓丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告庞善伟，男，1986年10月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞善伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞善伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,286.50元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,286.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10398号申请执行人：北京旭弘凯达农业科技有限公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院472号。法定代表人：隋红杰，总经理。被执行人:北京温暖科技有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院4号7层705。法定代表人：杨清，职务不详。北京旭弘凯达农业科技有限公司与北京温暖科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15703号民事判决书已发生法律效力。北京旭弘凯达农业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京温暖科技有限公司给付租金231000元、滞纳金81840元、案件受理费3834元、开庭公告费260元、判决公告费以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京温暖科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京温暖科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京旭弘凯达农业科技有限公司亦未提供被执行人北京温暖科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京旭弘凯达农业科技有限公司申请执行的租金231000元、滞纳金81840元、案件受理费3834元、开庭公告费260元、判决公告费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京旭弘凯达农业科技有限公司确认，被执行人北京温暖科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京旭弘凯达农业科技有限公司享有要求被执行人北京温暖科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京温暖科技有限公司负有继续向申请执行人北京旭弘凯达农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京旭弘凯达农业科技有限公司发现被执行人北京温暖科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十五日书记员  吉卓烨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保138号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：米富田，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人米富田金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人米富田的银行存款人民币20000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人米富田的银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1010号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 被执行人：李忠兴，男，1969年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人李忠兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李忠兴未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人李忠兴支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本息306051.23元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人李忠兴发出执行通知书、报告财产令，要求李忠兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李忠兴逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券信息、工商登记信息。被执行人李忠兴名下的车牌为赣Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。被执行人李忠兴与案外人李九梅共同共有的位于杭州市××区富春街道××中水花××室房产本院已经查封。该房产为经济适用房，经承办人与申请执行人共同研判，暂不进行处置。 鉴于被执行人李忠兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李忠兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人进行了公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠兴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  卢震旦
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1536号原告：何春艳，女，于1956年2月7日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李晶，女，于1973年5月3日生，汉族，无职业，住汤原县。原告何春艳与被告李晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春艳、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告买房押金10000元，并赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要将位于汤原县胜利街大众浴池整体出售，原告想买此房，并且交给被告押金10000元，原告到汤原县不动产登记中心咨询，得知该房屋在动迁范围之内，不能办理过户登记手续，所以原告找到被告提起房子不买了，要求被告返还收取的押金10000元，被告据不返还，所以原告诉至法院。被告李晶辩称，被告不同意原告的诉讼请求，我们双方已经签订了买卖协议，合同已形成，所以不能退还押金，拆迁范围内的房屋不能办理过户属实，原告也应该知道这个情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月7日被告李晶收取原告卖房押金10000元，由被告李晶给原告出具收条一份，并约定房屋买卖协议正常交易，押金生效，如果不能正常交易，押金返还买房人何春艳，房屋总价款325000元。2019年9月10日被告女儿胡琪妍与案外人王秀英签订了房屋买卖协议。后原告咨询该房屋是在动迁范围之内，不能办理过户登记手续，向被告提出不同意购买该房屋，并要求被告退还收取的10000元押金，被告不同意退还，所以原告诉至法院，要求依法裁决。本院认为，原告向被告交付押金是为了购买房屋提供的一种担保，按照被告出具的收条约定，“买卖协议正常交易，押金生效，如果不能正常交易，押金返还买房人何春艳，”后由于双方未实际履行房屋买卖协议，房屋买卖合同未生效，故被告应按照约定返还收取的购房押金，所以原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告给付利息损失的请求，双方无合同约定，也无法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李晶于判决书生效后立即返还原告何春艳押金10000元；驳回原告何春艳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13233号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：向月娥。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告向月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告向月娥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金39556.7元，并按合同约定向原告支付利息、复利1340元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年2月15日向月娥（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：向月娥向平安银行武汉分行贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；向月娥未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求向月娥提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由向月娥承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年2月16日向向月娥指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，向月娥足额偿还了2017年2月16日至2019年2月16日期间的借款本息，后仅偿还借款利息74.95元、复利0.25元。截至2019年11月18日，向月娥尚欠借款本金39556.7元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与向月娥之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，向月娥未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求向月娥提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求向月娥支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求向月娥承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告向月娥未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向月娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39556.7元；二、被告向月娥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月17日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金39556.7元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告向月娥已偿还的借款利息74.95元、复利0.25元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费560元，合计1382元，由被告向月娥负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告向月娥应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6979号原告：温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店。住所地：浙江省温州菜篮子农副产品批发交易市场水果区9幢268号。统一社会信用代码：92330304MA2BY9LT1Y。经营者：李秋，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章显吾，男，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓棉，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店与被告章显吾、陈晓棉买卖合同纠纷一案，原告温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告章显吾、陈晓棉向原告温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店支付西瓜款45429元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店的经营者李秋到庭参加诉讼，被告章显吾、陈晓棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告批发销售西瓜、砂糖橘等水果，两被告经营水果店。被告陈晓棉负责日常销售，被告章显吾负责采购进货向原告购买水果。2018年3月25日，经双方结算，尚欠原告西瓜款45429元，被告章显吾在原告提供的《果品销售欠款单》上签字确认。结算后两被告未付货款。另查明，被告章显吾与被告陈晓棉于1997年5月15日办理结婚登记，于2019年7月1日办理离婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章显吾、陈晓棉应在本判决生效后十日内偿付原告温州菜篮子农副产品批发交易市场李秋水果店货款45429元并赔偿利息损失（从2019年7月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元，由被告章显吾、陈晓棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇一九年十一月二十二日代书记员 王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计283,294.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283,294.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13875号之一 被执行人：曾浩，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于曾浩刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2173号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终965号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人曾浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因曾浩未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人曾浩名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾浩负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2601号原告：毛春光，男，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙秀文，男，1963年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告毛春光诉被告孙秀文承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春光及其委托代理人杨明到庭参加诉讼,被告孙秀文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。毛春光请求法院：诉讼请求：一、立即给付收割水稻工款8000元；二、诉讼费由被告支付。事实及理由：在2018年秋收季节，经人介绍到被告所在地收割水稻，根据地块和收割难度当时定价180元/亩和300元/亩不等，我总共给被告收割水稻8.5垧水田，总价格2.3万元。收割后被告给付我收割费1万元，后通过协商被告再给我8000元，我已经做出了很大让步，但被告却以种种借口不想再支付剩余收割费，我在没有办法的情况下，起诉法院来解决我们之间的欠款问题。孙秀文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年秋，经人介绍，毛春光开自己的收割机并雇关某，去给孙秀文收割水稻。收割前，双方按每块地水稻生长形态、地面干湿度等收割难度，在地头进行了口头定价，价格有180元/亩、260元/亩、280元/亩、300元/亩。2018年10月8日至10月25日期间，进行收割作业，同时，用GPS现场测量了收割面积并作记载,面积总计8.547垧,经按双方定价核算，工钱共计为23735.40元。在收割期间，因收割机需买柴油，孙秀文给付3480元，2018年11月末又给付7000元，合计10480元。后毛春光继续向孙秀文讨要报酬，孙秀文表示拒绝结算和给付剩余报酬。认定上述事实的证据有：证人关某证言、通话录音一份、收割明细帐一份，以及原告陈述。本院认为：原告自行提供机器和人工为被告收割水稻，双方之间成立承揽合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行合同义务。收割结束后应当依约定价格及时结算并支付报酬。被告拒绝结算，原告依双方地头定价及作业过程中测绘面积，对应付报酬作出的核算，符合当时当地水稻收割作业市场价格，可予认定。原告只要求被告给付尚欠作业报酬中8000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秀文于本判决生效后三日内一次性支付原告毛春光收割作业报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二〇一九年十一月十八日书记员 杨 阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执620号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行被执行人中泰房地产开发有限公司与陈静合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1262号 原告：朱贵新，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈贤德，四川德颂霖律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号院综合楼东区第六层，统一社会信用代码915100007978679541。 法定代表人：杨胜刚，执行董事。 原告朱贵新与被告四川峰岭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵新委托诉讼代理人陈贤德到庭参加诉讼，被告四川峰岭建设工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工程款共计1,225,707元；2.请求判令被告支付逾期支付违约金183,856元（以1,225,707元为本数，按年利率5%计算，暂计算至2019年5月24日，实际计算至被告完全支付为止）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年5月13日签署了《钢结构施工承包合同》，约定由原告承包被告承建的绵阳宝亿汽车零部件有限公司年产300万件汽车中间轴智能浇铸新建项目钢结构工程，工程总价款为人民币2,582,240元。后双方进行了结算，2016年5月26日，被告通过欠条方式确认尚欠原告工程款共计人民币1,316,686元。2016年7月12日，被告向原告支付了90,979元。截至本案起诉之日，被告尚未支付工程款共计人民币1,225,707元。经原告多次催告后，被告仍未支持，故原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告四川峰岭建设工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与被告签订了《钢结构施工承包合同》，约定由原告承包被告承建的绵阳宝亿汽车零部件有限公司年产300万件汽车中间轴智能浇铸新建项目钢结构工程，工程总价款为人民币2,582,240元，付款方式为进场支付10%工程款，屋面板安装完成后支付10%工程款，竣工验收合格支付60%工程款，尾款20%一年内付清，拖欠工程款或尾款支付拖欠金额日万分之五的违约金。2016年5月26日，被告向原告出具欠条，确认截至2016年5月25日尚欠原告工程款1,316,686元。2016年7月12日，被告向原告支付了90,979元。截至本案起诉之日，被告尚未支付工程款共计1,225,707元。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有身份证、营业执照、企业信用公示信息、《钢结构施工承包合同》、欠条和庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，被告未按约定向原告支付工程款，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工程款1,225,707元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月26日起以尚欠工程款1,225,707元为基数按年利率5%支付违约金至工程款付清之日止的诉讼请求，原告主张违约金低于合同约定违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告四川峰岭建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告朱贵新支付工程款1,225,707元； 二、由被告四川峰岭建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告朱贵新支付违约金（以尚欠工程款1,225,707元为基数从2016年5月26日起按照年利率5%计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17,486元，由被告四川峰岭建设工程有限公司负担。该费用原朱贵新已预交，由被告四川峰岭建设工程有限公司在向原告朱贵新支付工程款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨雨晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6331号 成都市金牛区人民法院、朱某： 本院于2019年9月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初419号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2000元）。 现（2019）川0106执6331号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29267号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：候小艳，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告候小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费113766.55元、利息、违约金（截至2019年10月24日，利息2857.22元、违约金3530.64元；从2019年10月25日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水、中国银行信用卡个人申请表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订编号为HTJA2018100006311232和HTJA2018100006311232Y的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中约定：分期额度分别为12万元和7000元，分期期数均为36期，分期手续费分别为6672元和805元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约分别发放借款12万元和7000元，借款期数均为36期，手续费率分别为5.56%和11.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年10月24日，被告尚欠本金及手续费113766.55元，利息2857.22元，违约金3530.64元。本院于2019年8月9日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案两份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告候小艳签订的编号为HTJA2018100006311232和HTJA2018100006311232Y的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》均于2019年8月9日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告候小艳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费113766.55元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月24日的利息为2857.22元，违约金为3530.64元，从2019年10月25日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，由被告候小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十一月六日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2285号原告:梁某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。被告：文某，住庄浪县。被告：吴某，住庄浪县。原告梁某与被告王某、文某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梁某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由梁某负担。审判员 贺军旗 二0一九年十一月十九日书记员 石斌洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46940号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李宁，男，1968年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宁归还原告借款本金5,234.61元，支付原告利息38元、逾期利息437.76元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告李宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宁向原告贷款45,000元，用于购买陕西富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R9GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宁自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宁构成违约，截止至2019年9月4日，被告李宁尚欠原告贷款本金5,234.61元，利息38元、逾期利息437.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宁在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市西部大道杜城村11组421号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,234.61元，支付至2019年9月4日止的利息38元、逾期利息437.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宁协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R9GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宁继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4750号原告：李改亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告李改亮与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢1单元702号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金49407.58元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢1单元702号房屋出售给原告，原告缴纳给被告261970.2元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李改亮要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李改亮与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李改亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3152号 原告：吴丽芬，女，1980年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州市至尊通信器材经营部，住所地：柳州市柳南区谷埠街国际商城D区一层22号，统一社会信用代码：92450204MA5L6AD751。 经营者：董林岩，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 原告吴丽芬诉被告柳州市至尊通信器材经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽芬的委托诉讼代理人**钢，被告柳州市至尊通信器材经营部的委托诉讼代理人项光艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽芬向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还本金50000元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月至2016年12月期间，原告个人借款90000元给被告柳州市至尊通信器材经营部，约定还款期限为2017年1月27日。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告支付所述借款。原告多次催收讨要，被告于2019年1月下旬仅还款40000元，尚有本金50000元未偿还。现原告为维护自己合法权益，根据相关法律诉至法院，请求法院支持。 被告柳州市至尊通信器材经营部辩称，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，原告没有证据证明其已向被告提供借款。原告与被告之间是参股经营的合伙关系，双方约定按公司年度利润的2%进行利润分配，当公司年度利润出现亏损时，按利润分配比例共同承担，上述约定证明原告是参股被告经营的实体，与被告之间是合伙经营关系。2018年11月1日原告要求退出合伙经营，2019年1月2日被告的经营者董林岩已经将原告的全部入股款40000元全额退还给原告。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告吴丽芬原为被告柳州市至尊通信器材经营部的管理人员。2014年5月26日，原告吴丽芬作为乙方（贷方）与作为甲方（借方）的柳州市至尊通信器材经营部签订了《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款40000元，借款用途为用于甲方公司柳州市至尊通信器材经营部的业务经营，利息偿还金额按公司年度利润分配，经协商，利润分配，提取企业发展公积金25%后，按公司年度利润的2%进行分配；当公司年度利润出现亏损时，按期分配利润的比例共同承担；利息的支付方式为现金支付，借款期限为自2014年1月1日至2014年12月31日；乙方应于2014年5月31日前一次性提供给甲方合同约定的借款数额，甲方应按合同约定的时间及方式返还利息以及本金。该协议同时约定合同期内，乙方在经过甲方同意后，提前撤资的，只能退回本金，并放弃向甲方索要年利息及公司年度分红的权利。本院认为，原告虽与被告的协议名为《借款协议》，但其在内容上约定了“提前撤资的，只能退回本金，并放弃向甲方索要年利息及公司年度分红的权利”，该约定并不符合民间借贷的特征，其与被告应形成投资合伙经营的法律关系，而非自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，经本院依法行使释明权后，原告表示被告没有公示分红情况及财务状况，坚持认为本案为民间借贷的法律关系，进而未变更诉讼请求。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴丽芬的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），依法退还原告吴丽芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7286号原告：赵建英，女，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈南，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。本院在审理原告赵建英与被告陈南民间借贷纠纷一案中，原告赵建英将诉讼请求标的额减为115万元，并于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵建英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建英撤回起诉。本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告赵建英负担。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月七日书记员  李亚纳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4126号原告：詹焕，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告詹焕与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告詹焕向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告詹焕装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订了《预定合同》，原告詹焕委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告詹焕预付人民币10000元。后原告詹焕准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告詹焕预付款10000元并赔偿损失。为维护原告詹焕合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告詹焕的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月24日，原、被告签订了《预定合同》，原告詹焕委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告詹焕预付人民币10000元。后原告詹焕准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告詹焕诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告詹焕提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告詹焕通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告詹焕同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告詹焕的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告詹焕的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2408号原告：朱明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李德松，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告朱明与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人雍万江到庭参加诉讼。被告李德松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：李德松立即支付其欠款104000元及利息（自2016年8月1日至实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经营木材生意。2016年上半年，李德松为建筑工程需要，向其赊购木方板材104000元，并向其出具了欠条。其多次催要未果，李德松又重新出具了欠条，并注明了还款时间。李德松未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，李德松向朱明出具1份《欠条》，载明“今欠到朱明木方款壹拾万零肆仟元整。￥104000元。此款8月份付4万元，12月付清”。上述事实有朱明举证的欠条予以证实，李德松未到庭，放弃对该证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱明与李德松口头达成的木材买卖合同合法有效，各方应自觉履行各自义务。朱明举证的欠条能够证明李德松确认尚欠朱明木材款104000元，李德松至今未付显已违约，应继续支付货款并承担相应的违约责任。故对朱明要求李德松支付其木材款104000元及利息（自2016年9月1日至2016年12月31日，按本金4万元、年利率6%计算；自2017年1月1日至实际付清之日，按本金104000元、年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对朱明的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德松于本判决生效之日起十日内支付原告朱明木材款104000元及利息（自2016年9月1日至2016年12月31日，按本金4万元、年利率6%计算；自2017年1月1日至实际付清之日，按本金104000元、年利率6%计算）；二、驳回原告朱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，公告费560元，计3251元由被告李德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇一九年十一月二十九日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7867号 原告：林洪波，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭敏骏，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郭勇骏，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告林洪波与被告郭敏骏、郭勇骏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告起诉称：2013年至2015年初期间，原告承揽了两被告位于福建省福清市工地玻璃安装工程。2019年2月4日，原被告双方在桐乡市梧桐派出所协商调解，协商过程中，经原被告双方结算，两被告尚结欠原告玻璃工程安装报酬200000元，两被告为此向原告出具“欠条”一份,“欠条”明确两被告尚欠原告玻璃工程安装款200000元，两被告承诺先还25000元，余款175000元于2019年4月30日前还清，被告郭敏骏在立据人处签字确认，被告郭勇骏在担保人处签字确认。“欠条”出具后，两被告陆续向原告支付了17500元，现尚余玻璃工程安装报酬182500元未支付。后原告多次催讨，均未果。要求判令：1、被告郭敏骏立即支付原告玻璃安装报酬182500元，并支付原告利息损失5262元（利息损失以182500元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月24日为5262元）；2、被告郭勇骏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的起诉状可以证实，原告承揽的是工地玻璃安装工程，属工程施工合同，因此该案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地在福建省福清市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系专属管辖，要求将本案移送至建设工程施工合同地福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的起诉内容及提供的证据，本案争议款项的性质为工程款，故原、被告之间实际存在的法律关系应为建设工程合同关系，本院相应变更本案案由为建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为福建省福清市，故本案应由福建省福清市人民法院管辖，被告郭勇骏所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送至福建省福清市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许邦清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 双
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初363号 原告吴明霞，女，1962年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人林庆寿，福建悦华律师事务所律师。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人唐登杰，省长。 委托诉讼代理人兰燕，福建省司法厅工作人员。 原告吴明霞诉被告福建省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴明霞诉称，一、原告符合授予高级教师职称资格条件。（1）原告系漳州市机关幼儿园教师，于1982年8月入职，教龄35年，1999年10月12日取得一级教师专业技术职务资格，2017年8月18日在单位任职期满考核总评为优秀。（2）闽教师〔2017〕41号《福建省教育厅、福建省人力资源和社会保障厅关于做好2017年中小学教师职称评审工作的通知》中规定“中小学（幼儿园）高级教师职称评审的任职年限及任职条件计算时间均截止2017年8月31日的在职在岗人员”。截止2017年8月31日，原告为漳州市机关幼儿园在职在岗一级教师，符合规定条件。（3）根据闽教信〔2018〕10号福建省教育厅办公室《答复函》，原告高级教师职称未获2018年1月福建省教育厅组织召开的2017年度中小学高级教师职称评审会议中专家三分之二以上赞成票的原因系原告已达退休年龄，且已经在2017年11月办理退休手续。可见，除了年龄因素，原告的其他条件均已获得通过。（4）福建省人力资源和社会保障厅拒绝授予原告资格，且未依法作出不予行政许可的书面决定并说明理由，未告知原告享有的权利等行为违法。二、福建省人力资源和社会保障厅以原告高级教师职称未获教师职称评审会议专家三分之二以上赞成票为由拒绝授予原告高级教师职称不符合规定、不公平、不合理。福建省教育厅依据原人事部《企事业单位评聘专业技术职务若干问题的暂行规定》（人职发〔1990〕4号）规定的“对达到离退休年龄的专业技术人员除个别确因工作需要，按有关文件规定，延缓办理退休手续的以外，不再评审专业技术职务。”《关于重申离退休人员不再评审专业技术职务任职资格的通知》（人发〔1997〕30号），原告申请符合规定的时间条件，截止2017年8月31日，原告系在职在岗人员，人社厅以原告“已达退休年龄，且经核实原告于2017年11月办理退休手续”为由拒绝授予原告资格与规定自相矛盾。原告申报的材料此前已经漳州市机关幼儿园通过并上报漳州市教育局、漳州市职改办、福建省教育厅各级机关的初审、预审。高级教师职称（资格）是对申报人员是否具备拟授予资格的能力的一种肯定，只要符合规定条件就应当依法授予。三、闽政行复驳〔2018〕96号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称2018-96号《决定书》）认定事实错误、适用法律错误。原告是申请中小学（幼儿园）高级教师的资格授予，并非“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的”情形，亦非“幼儿园高级教师职务评聘任职”。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项、第（十一）项规定，认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民可以申请行政复议。原告的申请合法、合理，被告福建省人民政府认为原告的申请不符合行政复议申请范围错误。请求：一、撤销被告作出的2018-96号《决定书》，判决被告继续审理并重新作出行政行为；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告福建省人民政府辩称，一、答辩人作出2018-96号《决定书》认定事实清楚、适用依据正确。根据复议期间查明的事实，答辩人认为：原人事部1990年11月10日印发的《企事业单位评聘专业技术职务若干问题暂行规定》（人职发）〔1990〕4号）第一条规定：“专业技术职务评聘工作是各级人事管理工作的一部分。”据此，本案中原告关于幼儿园高级教师职务评聘任职，属于人事管理工作事项。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原告请求确认福建省人力资源和社会保障厅不予批准确认其幼儿园高级教师职务任职资格的行为违法提出的行政复议申请，不属于行政复议范围，且原告已通过信访就其未通过幼儿园高级教师职称评审等问题向福建省教育厅反映，福建省教育厅对其信访事项已进行了答复。因此，原告提出的行政复议申请不符合法定受理条件，答辩人依法驳回原告提出的行政复议申请。二、答辩人作出2018-96号《决定书》程序合法。答辩人于2018年4月2日收到原告提出的行政复议申请，于4月18日收到补正材料，于4月23日依法予以受理，于2018年5月21日作出2018-96号《决定书》，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系因幼儿园高级教师职务评聘任职问题而提起行政复议申请。由于专业技术职务任职资格评审工作的专业性、技术性较强，需要评审委员会成员依据相应专业（学科）的评审条件、评审工作规则等来进行。因此，能否获得相应的专业技术职务任职资格，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。被告对明显不符合行政复议范围的复议申请予以驳回，原告因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴明霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月八日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张俊杰，男，1986年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张俊杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,251.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,251.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4448号申请执行人：陕西金马融资担保有限公司，住所地：西安市高新区法定代表人：徐玉顺，系该公司总经理。被执行人：刘挺，男，汉族，1989年12月12日出生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区申请执行人陕西金马融资担保有限公司与被执行人刘挺追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4463号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘挺未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金马融资担保有限公司于2019年04月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权36.816248元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3681号被执行人：关静雨，男，生于1982年4月28日，汉族，住禹州市。被执行人：袁廷镇，男，生于1995年8月21日，汉族，住禹州市。被执行人：朱亚娟，女，生于1979年6月24日，汉族，住长葛市。本院在执行关静雨、袁廷镇、朱亚娟罚金、退赔一案中，因被执行人关静雨、袁廷镇、朱亚娟未履行本院作出的（2018）豫1081刑初869号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关静雨的存款909000元，或扣留、提取被执行人关静雨909000元的收入，或查封、扣押被执行人关静雨价值909000元的财产。二、冻结、划拨被执行人袁廷镇的存款90000元，或扣留、提取被执行人袁廷镇90000元的收入，或查封、扣押被执行人袁廷镇价值90000元的财产。三、冻结、划拨被执行人朱亚娟的存款5000元，或扣留、提取被执行人朱亚娟5000元的收入，或查封、扣押被执行人朱亚娟价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月四日书记员 ：崔晓争
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6067号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300000781687668Q。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场13层。被执行人：云南益吉环保工程有限公司。统一社会信用代码：91530100678706699F。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园八35号。法定代表人：杨辉。被执行人：罗剑梅，女，汉族，1965年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗建国，男，汉族，1958年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨健，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨辉，男，汉族，1964年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：漆容，女，汉族，1964年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南益吉环保工程有限公司、罗剑梅、罗建国、杨健、杨辉、漆容借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南益吉环保工程有限公司、罗剑梅、罗建国、杨健、杨辉、漆容名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明罗建国名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人罗剑梅名下有位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园一期I区55幢-1-2层4室房屋（房产证号：20××20），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人罗建国名下银行账户内有存款441635.72元，本院依法冻结，扣划款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理陈芮书记员周宏
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1231号 申请执行人：吕品，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。 被执行人：赵长英，女，1953年12月16日出生，汉族，农民。住所地：辽阳市。 申请执行人吕品与被执行人赵长英机动车交通事故责任纠纷一案，台安县人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽0321民初2561号民事判决书已经发生法律效力，赵长英于判决生效后30日内赔偿吕品修理费91381.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人赵长英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕品向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵长英名下的财产。 2019年8月22日，本院向被执行人赵长英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。因无人接收于2019年8月28日公告向被执行人赵长英送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月23日，本院委托辽阳县人民法院查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金情况。未发现可供执行的财产。 2019年10月12日，本院对被执行人赵长英发出限制消费令。 2019年10月20日，约谈申请执行人吕品，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵艳娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：白天琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7233号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：张某，女，1995年10月24日出生，汉族，住陕西省麟游县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初7755号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为1481.37元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月七日 书记员  陈红梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2193号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。被告：刘献忠，男，汉族，1980年11月3日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼，被告刘献忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计17344.81元（含2016年6月至2019年3月物业费13499.36元；2016年6月至2019年3月违约金3845.45元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为万科海上传奇小区13栋1单元1804室业主。2014年6月9日，原告与南昌万科高新房地产有限公司签订万科海上传奇《前期物业服务合同》，合同约定万科海上传奇高层物业服务费为3.4元/平米/月，业主应按季交纳，逾期交纳的应向原告支付违约金。被告自2016年6月开始便未按约支付物业费，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。刘献忠未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：《南昌市商品房买卖合同》（附件），证明业主身份、建筑面积、房屋的交付时间、物业服务企业、物业费标准、违约金依据。证据二：EMS邮寄单，证明被告刘献忠为万科海上传奇13栋1单元1804室商品房的所有人，地产公司于2016年1月20日发送交付提示函通知业主尽快收房。证据三：《海上传奇前期物业服务合同》，证明物业费标准、违约金依据。证据四：《欠费清单》，证明欠费项、欠费期间、欠费金额、违约金明细。证据五：律师函、律师函的快递单，证明原告已履行书面催缴义务。对原告所举证据，《南昌市商品房买卖合同》、《海上传奇前期物业服务合同》有当事人签名或盖章，本院予以采信；律师函、EMS快递单能相互印证，本院予以采信；《欠费清单》系原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告刘献忠与南昌万科高新房地产有限公司订立《南昌市商品房买卖合同》，由刘献忠购买位于万科海上传奇小区13#住宅楼一单元1804室房屋，房屋建筑面积共118.46平方米，交付期限在2015年12月30日前；该合同附件四《合同补充协议》第十三条关于前期物业服务条款中约定：万科海上传奇小区的前期物业服务企业为江西万科益达物业服务有限公司；合同期限自2013年11月30日起至万科海上传奇小区业主委员会代表全体业主与万科物业或其他物业服务公司签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；买受人同意按多层洋房为4元/平方米/月，小高层为3.8元/平方米/月，高层为3.4元/平方米/月的标准交纳物业服务费；买受人应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费；因买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的房屋，其物业服务费由买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳；物业服务费按季交纳，买受人或房屋使用人应于每季5日前向万科物业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.5‰向万科物业支付违约金。该合同附件五《前期物业管理》对物业服务内容、服务质量、收费等进行了约定。另查明，2014年2月1日，南昌万科高新房地产有限公司与万科物业订立万科海上传奇小区《前期物业服务合同》，约定：本合同期限自2014年2月1日起至2019年1月30日止，但是如合同到期，万科物业同意继续履行本合同，且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业的决议并签订新的物业服务合同时，本合同继续有效；合同还对双方权利义务、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定，其中收费标准、逾期违约金与《南昌市商品房买卖合同》中附件四约定一致。还查明，南昌万科高新房地产有限公司曾于2015年12月16日、2016年1月20日向被告邮寄商品房交付提示函，刘献忠至今未入住。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力；业主应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。本案，南昌万科高新房地产有限公司作为建设单位与万科物业签订的《前期物业服务合同》，对万科海上传奇小区全体业主均有约束力。万科物业现已按物业管理的约定提供物业服务，刘献忠应按约定交纳物业服务费用。原告虽未提供被告已办理收房手续的证据，但依据南昌万科高新房地产有限公司邮寄的商品房交付提示函，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，该房屋应当视为已经交付。虽前期物业服务合同期限至2019年1月30日止，但依据合同约定，在未订立新的物业服务合同前，万科物业继续提供物业服务的，合同继续有效，业主应当缴纳物业服务费。根据《前期物业服务合同》约定，刘献忠每月应交纳物业服务费402.76元，每季度应交纳物业服务费1208.28元，现被告未提供证据证明其已支付自2016年6月起的物业服务费，应承担举证不利的后果，庭审后万科物业主张刘献忠支付自2016年6月至2019年3月的物业服务费13496.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告逾期交纳物业服务费，属于违约，应按合同约定每逾期一日，按欠费总额的0.5‰向万科物业支付违约金，庭审后万科物业主张刘献忠支付2016年6月至2019年3月违约金共计3742.09元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘献忠于本判决生效之日起五日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2016年6月至2019年3月物业服务费13496.83元。二、被告刘献忠于本判决生效之日起五日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2016年6月至2019年3月违约金3742.09元。三、驳回原告江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告刘献忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇一九年十一月十四日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初335号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人许青庄，男，1997年2月14日出生于陕西省靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，2018年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕2019年4月9日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人许青庄犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人许青庄及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日凌晨3时许，袁某甲（己判决）在靖边县XX巷内拦乘被害人张某某驾驶的出租车准备回家，因出租车费二人发生了争执，袁某甲就打电话让被告人许青庄去找他。许青庄叫了与其同在宾馆内住宿的冯某某（已判决）和孙某某，孙某某驾车载着冯某某、许青庄一起来到该巷子。冯某某和许青庄到场后即伙同袁某甲用拳脚殴打张某某。随后，许青庄又用随身携带的折叠弹簧刀在张某某的背部捅了一刀，袁某甲将该刀夺过去捅张某某的臀部、腿部。期间，孙某某及周围的人在劝阻、拉扯袁某甲、冯某某、许青庄。被害人张某某被捅伤后，许青庄、冯某某、袁某甲均离开现场。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：张某某肢体多发皮肤裂伤属轻伤二级；头皮血肿属轻微伤。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案破告、户籍信息及其在逃人员登记表、抓捕经过、临时羁押人员证明、刑事判决书，证人袁某甲、冯某某、孙某某、李某甲、慕某某、郝某某、李某乙、文武国、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人许青庄的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人许青庄取得被害人张某某的谅解。上述事实，被告人许青庄及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有谅解书、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许青庄因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人许青庄犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人许青庄自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人许青庄具有的量刑情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人许青庄可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许青庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  长  徐  洲                                  审  判  员  黄  丽                                  人民陪审员  吴怀德                                 二0一九年十一月二十日 书  记 员  曹   昕     1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保408号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的刘树林申请保全郭守云、四川乐珠饲料有限公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初4789号民事裁定书确定的内容，于2019年11月5日对被申请人郭守云、四川乐珠饲料有限公司的银行存款在限额200万元范围内予以冻结，冻结期限为一年；并于2019年11月5日对被申请人四川乐珠饲料有限公司名下的位于眉山市东坡区的工业用地予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2132号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克，男，1968年10月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行职工。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金469946.81元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初7633号原告：崔雪琴。被告：邬经毅。委托诉讼代理人：徐葳。被告：麻国华。委托诉讼代理人：徐葳。原告崔雪琴与被告邬经毅、麻国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪琴、被告邬经毅、麻国华及其共同委托诉讼代理人徐葳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款600000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年2月26日签订《借款合同》，约定被告向原告贷款60万元整，月利率为2%，贷款期限自2018年2月26日至2018年5月26日，原告于2018年2月26日以转账方式向被告交付60万元。后因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告邬经毅、麻国华共同发表答辩意见称，收到款项的事实认可，案外人赵某和麻国庆是被告的亲戚，二人以工地资金周转为由找被告帮忙并以房屋抵押向银行借款，因为之前有过类似情况，都已结清。此次借款是以帮忙将房屋做抵押在金谷银行贷款三个月，金谷银行工作人员也做了入户调查，但是后续抵押被告没有参与，出于信任被告先在甲方处签了字，但并不知道债权人是谁，以为是金谷银行。贷款后二人没有还款导致被告房屋一直被查封，向房管局咨询才知道二人是向原告崔雪琴个人借的款，并非是向银行借款。向二人核实时，赵某虽然否认但是在此之前她们就已经在偿还利息了。在此期间被告了解到，是赵某一直和原告的外甥进行商洽。实际用款人为赵某，还款应由赵某支付，原告对此也是明知的。综上，请求法院依法追加案外人赵某为本案无独立请求权第三人，并依法判决赵某承担还款责任。原告崔雪琴为证明其主张在法定期限内向法院提举了收条、打款凭证、个人抵押借款合同，被告邬经毅、麻国华提举了借据、中行交易流水明细，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：2018年2月26日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与被告邬经毅（乙方、借款人、抵押人）、被告麻国华（共同借款人、抵押人）签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定：乙方因资金周转向甲方申请借款。乙方向甲方借款金额为人民币600000元大写陆拾万元整，借款期限自2018年2月26日至2018年5月26日止；借款月利息为2%，合同签订后每月25日由乙方将利息付于甲方；乙方以位于呼和浩特市××区的房产，建筑面积74.76平方米的自有房产做抵押，向甲方提供担保。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应向甲方承担逾期的利息，逾期利息为5%。二被告均于合同乙方处签字捺印确认。同日，原告通过中国银行向被告麻国华个人账户转账人民币600000元。二被告据此以收款人名义共同向原告出具收条一份，载明：今收到崔雪琴人民币转账金额陆拾万元整（600000元）。原告自认被告已按月利率1.98%将利息支付至起诉前，尚欠本金尚未偿还。另查明，2018年2月26日，二被告与麻国庆、赵某签订借据一份，主要约定：借款人麻国庆、赵某向二被告借款人民币现金10万元和人民币银行转账50万元，共计人民币60万元，借款期限自2018年2月26日至2018年5月26日止，借款期限三个月。同日，被告麻国华通过中国银行提取现金10万元、向案外人赵某账户转账50万元。认定上述事实的证据有《个人房屋抵押借款合同》、收条、中国银行打款凭证，借据、中行交易流水明细及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告邬经毅、麻国华因需资金向原告借款并签订《个人房屋抵押借款合同》，原告通过银行转账方式向被告履行了出借款合计60万元，被告邬经毅、麻国华据此向原告出具收条予以确认。上述借据系合同双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告已履行出借义务，双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，据此，二被告就本案事实提出的抗辩意见，本院不予采纳，被告麻国华、邬经毅作为共同借款人应依法依约就尚欠本金60万元向原告履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告邬经毅、麻国华于本判决生效后十日内向原告崔雪琴偿还借款本金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4900元（减半收取，原告已预交），由被告邬经毅、麻国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2156号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵军，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵军未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人赵军应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵军纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初202号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9389号原告：李秀真，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：代群林，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马进财，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，统一社会信用代码91421300751018447L，住所地随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。法定代表人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。原告李秀真、代群林与被告马进财、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李秀真、代群林于2019年11月20日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀真、代群林撤回起诉。案件受理费减半收取1487元，由原告李秀真、代群林负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十一月二十日书记员  王 雷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4331号 原告：李明，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：被告马鞍山志辰装饰有限责任公司。住所地：马鞍山市花山区国际华城二村12栋904室。 法定代表人：常亮。 被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李明与被告马鞍山志辰装饰有限责任公司、常亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤诉处理。 审判员  陈根生 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9552号 原告：李良慧，男，1973年10月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：阿斯楞，男，1972年4月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包永梅，女，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李良慧诉被告阿斯楞、包永梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良慧、被告阿斯楞到庭参加诉讼，被告包永梅经本院合法送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿斯楞、包永梅偿还欠款16700元；2.要求被告阿斯楞、包永梅承担本案诉讼费用；事实和理由：被告阿斯楞、包永梅欠闫峰农资欠款，闫峰欠李东升借款，李东升欠我借款，当时李东升、闫峰与我三人协商，达成债权转让协议，将闫峰对被告的债权转由我主张，并已通知被告。此欠款经我多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告阿斯楞、包永梅偿还欠款16700元。 被告阿斯楞辩称我承认有此笔欠款。 被告包永梅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阿斯楞、包永梅于2017年1月1日到闫峰、石劲华处赊购农资欠款16700元，并约定2017年11月1日前偿还，由被告阿斯楞、包永梅签名、捺印为闫峰、石劲华出具借据一枚。因闫峰、石劲华欠李东升借款，李东升欠原告李良慧借款，李东升、闫峰、石劲华、原告李良慧三人协商达成债权转让协议，将闫峰、石劲华对被告的债权转由原告李良慧主张。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告阿斯楞、包永梅偿还欠款款16700元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，转让协议复印件一份、转让清单复印件一份及原告李良慧、被告阿斯楞当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李良慧诉被告阿斯楞、包永梅民债权转让合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告阿斯楞、包永梅未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告阿斯楞、包永梅自本判决生效十日内共同偿还原告李良慧欠款本金16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，因本案适用简易程序审理，减半收取109元，由被告阿斯楞、包永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓亮 《合同法》 第七十九条债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。 第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。