广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9269号原告：谢玉仙，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王万聪，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：梁平南，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告谢玉仙与被告王万聪、梁平南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉仙及其委托诉讼代理人李孟晋，被告王万聪及其委托诉讼代理人林少锋，被告梁平南,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告人民币184511.31元（含医疗费51794.81元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、营养费500元、鉴定费2690元残疾赔偿金84132元、误工费15190.5元、被抚养人生活费1564元、交通费390元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年03月21日12时31分，梁平南驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭载罗俊杰、原告）逆向行驶至广州市荔湾区芳村大道西进双桥路西451米时，碰撞被告王万聪驾驶的电动三轮车，造成原告、罗俊杰及被告梁平南受伤的交通事故。交警部门认定被告梁平南承担事故主要责任，被告王万聪承担次要责任，原告及罗俊杰无责任。原告因伤住院治疗13天，其后伤情经鉴定被评定为十级伤残，后续医疗费约需15000元。事故发生后，两被告未对原告进行赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院。被告梁平南辩称，事故是因为被告王万聪没看到大巴车，导致其驾驶的三轮车撞上我的车。我认为本次交通事故由我和王万聪各承担50%的赔偿责任。对于原告主张的损失由法院审查判决。被告王万聪辩称：一、根据事故认定书，我方承担次要责任，我方为电动三轮车，属于非机动车，故在本案中应承担不超过20%的赔偿责任。二、对原告主张的各项损失，异议如下：关于残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费，原告提交的证据无法证明其在佛山居住满一年以上，应以农村标准计算，残疾赔偿金为34335.4元、误工费为6114.5元、被抚养人生活费为834.78元；后续治疗费暂未发生，应待发生后再另行支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日12时31分，被告梁平南驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭载罗俊杰、原告）逆向行驶至广州市荔湾区芳村大道西进双桥路西451米时，碰撞被告王万聪驾驶的电动三轮车，造成原告、罗俊杰及被告梁平南受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁平南承担事故主要责任，被告王万聪承担次要责任，原告无责任。事故发生当日，原告到广东省××××村医院诊治，于2019年4月3日出院，住院13天。该院诊断：开放性胫腓骨干骨折。出院医嘱：1.避风寒、畅情志、适劳逸。2.建议全休一个月，一个月后回院复诊。3、保持敷料干洁，门诊2-3天换药一次，加强功能锻炼。4.如有不适，门诊随诊。5.出院带药。同日，广东省××××村医院骨科出具《病情介绍》，载有：“患者谢玉仙，女，……出院预计术后约12-18个月后，复查影像学资料，若骨折端达骨性愈合，需二次住院行内固定拆除手术；预计出院后门诊复查费用及二次手术费用约需壹万伍仟余元。”原告出院后继续门诊治疗，共花费住院和门诊治疗费用合计51794.81元。经原告委托，暨南大学司法鉴定中心于2019年7月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告符合钝性暴力致左胫腓骨中段粉碎性骨折，现遗左踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残、后续医疗费约需15000元。原告支付鉴定费2690元。事故发生后，被告梁平南向原告支付赔偿款3000元。原告育有二子，大儿子赖锦汉已成年，小儿子赖发汉，2002年4月16日出生。原告为证明其在佛山居住一年以上，提交了以下证据：一、《居住证明》，载有：谢玉仙和丈夫赖明周自2015年10月至今居住在我管辖区：佛山市南海区黄岐镇罗村105号301房。房东签名处有陈诚签名字样；二、《租赁（铺位/房屋）合同》，主要内容：甲方（陈成）现有（铺位/房屋）出租给乙方（赖明周）使用，租赁地点黄岐罗村路105号3楼，租赁期从2015年10月20日至16年4月19日。三、佛山市南海区大沥镇黄岐村罗村路105号房地产权证及陈诚身份证复印件，载显房地产权属人为陈诚。四、山口坡村民委员会出具的《常年在外务工证明》，载显：“兹有我村村民谢玉仙，和丈夫赖明周，自2009年3月起常年在广东省佛山市务工，从没有回来老家务农。”并加盖化州市平定镇山口坡村民委员会公章。五、原告在2016年12月-2017年1月期间在佛山市医院看病的医疗费发票共7张。两被告对原告提交的上述证据不予认可，被告王万聪认为租赁合同出租方为陈成，与原告提交的房产证上面的业主名字陈诚不符，且租赁合同已经过期，原告没有提交缴纳租金、水电费的票据佐证，无法认定租赁事实的存在，过往的医疗费发票与本案无关。被告王万聪主张其驾驶的是电动三轮车，不属于机动车，提交了道路交通事故认定书一份，该认定书上王万聪对应的交通方式一栏处“驾驶机动车”更正为“驾驶电动三轮车”，并加盖了广州市公安局交通警察支队荔湾大队事故处理专用校对章。本院认为：关于被告王万聪提交的道路交通事故认定书，加盖了交警部门的校对章，本院予以采信。交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。原告主张被告王万聪驾驶的是机动车，但未提交证据证明，本院对其该主张不予确认。被告梁平南驾驶机动车与被告王万聪驾驶电动三轮车（非机动车）发生碰撞，根据事故认定书的责任划分及交通事故归责原则，被告梁平南应向原告承担80%的赔偿责任，被告王万聪应向原告承担20%的赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费51794.81元，凭票据确认。2.后续治疗费15000元，有鉴定意见书及医院出具的病情介绍为证，予以确认。3.住院伙食补助费，原告住院13天，按每天100元计算，该项费用为1300元。4.营养费，原告十级伤残，根据其伤情情况，酌定500元。5.护理费，原告住院期间13天的护理费按150元/天的标准计算，该项费用为1950元。6.交通费，原告主张该费390元合理，予以确认。7.误工费，原告主张误工期130天依据不足，本院不予确认。根据原告住院天数、门诊次数及医生医嘱，本院酌定误工期为60天；关于误工费计算标准，原告主张按2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，在法律规定范围内，予以确认，经核算，误工费为6915元（42066÷365×60）。8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费），原告提交的证据能证明其在城镇居住满一年以上，被告虽对原告提交的证据不予认可，但未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故残疾赔偿金按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年和原告十级伤残标准计算，为84132元（42066元/年×20年×10%）；被抚养人生活费，原告小儿子的被抚养人生活费从原告定残之日2019年7月8日开始计，至原告儿子年满18周岁即2020年4月16日止，抚养年限为284天，按2018年城镇居民人均消费支出28875元/年的标准，原告负担二分之一计算，为1123.3元[（28875元/年÷365天×284天）×10%÷2]；综上，残疾赔偿金总计85255.3元。9、鉴定费2690元，凭票据予以确认。10.精神损害抚慰金，综合本案情况，酌情支持10000元。综上，原告以上损失共计175795.11元，由被告梁平南承担80%的赔偿责任即140636.1元，由被告王万聪承担20%的赔偿责任即35159.01元。扣减被告梁平南已垫付的3000元，最后，被告梁平南应向原告赔偿137636.1元，被告王万聪应向原告赔偿35159.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告梁平南向原告谢玉仙赔付137636.1元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告王万聪向原告谢玉仙赔付35159.01元；三、驳回原告谢玉仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由原告谢玉仙负担127元，被告梁平南负担1488元，被告王万聪负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十一月二十八日书记员  申婷婷李诗云