wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3711号 原告：史金才，男，1965年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杜志琴，公司董事长。 原告史金才与被告宁夏永顺房地产开发有限公司（以下简称永顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史金才及其委托诉讼代理人薛丁瑞到庭参加了诉讼，被告永顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史金才向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年1月17日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效；2.被告将灵武市7#-17号商业房的产权变更登记至原告名下；3.被告支付延期办理房屋产权手续违约金27762元（自2017年8月18日暂计算至2019年6月10日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的灵武市朔方路7#-17号商业房出售给原告，房屋总价42万元，合同签订后，原告向被告支付首期购房款37万元。后双方又于2017年7月18日签订《分期付款协议》一份，约定协议签订后，原告支付尾款5万元，被告在房款结清后1个月内协助原告办理房屋所有权证，如未按时办理，被告每天承担房款万分之一的违约金。现原告已付清购房款，但被告一直未协助原告办理房屋产权证书，双方多次协商无果。为此，原告提起诉讼。 永顺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1《灵武市商品房买卖合同》能够证明2017年1月17日原告购买被告开发的灵武市7#-17号商业房一套，房屋总价42万元，原告于2017年1月4日向被告支付10万元、2017年1月17日向被告支付27万元，共计支付37万元的事实，本院予以采信；证据2《分期付款协议》、收据及银行流水交易明细能够证明2017年7月18日原、被告双方约定原告需将5万元房屋尾款在《分期付款协议》签订当日支付；被告在房款结清后1个月内未协助原告办理房产证书的，每日按房款总额万分之一承担违约金，原告于同日向被告支付房款5万元的事实，本院予以采信；证据3不动产登记信息查询结果证明，能够证明截止2019年6月17日，涉案房屋登记的权利人为被告永顺公司，房屋设有抵押，且被灵武市人民法院于2019年5月8日依法查封的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，史金才与永顺公司签订《灵武市商品房买卖合同》，约定史金才购买永顺公司位于灵武市7#-17号商业房一套，总价为42万元，史金才于2017年1月4日向永顺公司支付10万元、2017年1月17日向永顺公司支付27万元，共计支付37万元。2017年7月18日，史金才与永顺公司签订《分期付款协议》，约定史金才将5万元房屋尾款在《分期付款协议》签订当日支付；永顺公司在房款结清后1个月内未协助史金才办理房产证书的，每日按房款总额万分之一承担违约金。协议签订后，史金才依约支付了房屋尾款5万元。永顺公司虽向史金才交付了涉案房屋，但一直未按约定办理房屋过户手续。现涉案房屋登记在永顺公司名下，房屋上设有抵押，且被灵武市人民法院于2019年5月8日依法查封。 本院认为，史金才与永顺公司签订的《灵武市商品房买卖合同》及《分期付款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，故对史金才主张确认双方于2017年1月17日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。史金才依约履行了支付房款的合同义务，永顺公司应当履行对应合同义务，包括协助办理过户手续。本案中，涉案房屋因设有抵押且被依法查封，致使房屋过户手续无法继续履行，故对史金才主张永顺公司将灵武市7#-17号商业房的产权变更登记至其名下的主张，本院不予支持。史金才主张永顺公司支付延期办理房屋产权手续违约金27762元（自2017年8月18日暂计算至2019年6月10日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告永顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告史金才与被告宁夏永顺房地产开发有限公司于2017年1月17日签订的《灵武市商品房买卖合同》有效； 二、被告宁夏永顺房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告史金才逾期办证违约金27762元； 三、驳回原告史金才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，公告费300元，共计794元，由被告宁夏永顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  韩 巍 人民陪审员  李 金 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  马 慧 书 记 员  贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2159号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：闸波涛，男，1980年8月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告中邮消费金融有限公司诉被告闸波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中邮消费金融有限公司于2019年11月18日以被告已结清欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2568元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审审判长 刘 南审判员 刘国恒审判员 周智广二〇一九年十一月二十七日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4204号再审申请人(一审被告、二审上诉人):华润济宁医药有限公司，住所地济宁市高新区开源路7号。法定代表人:王漠,董事长。委托代理人:朱峰,北京德恒(济南)律师事务所律师。委托代理人:郑庆柱,北京德恒(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):泗水希尔康医药有限公司，住所地泗水县河路北首。法定代表人:孙茂才,董事长。再审申请人华润济宁医药有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人泗水希尔康医药有限公司（希尔康公司）合作合同纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5188号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华润公司申请再审称：1.原判决对合作期限认定错误。双方实际合作期限在2015年5月份开始至2015年8月结束，仅为四个月。2.有证据证明希尔康公司未交付公司全部业务，违约在先，华润公司无需支付200万元。二审法院从国税局调取的证据可以得知希尔康公司还有大量的其他营业收入，因此希尔康公司并不是完全由华润公司控制，希尔康公司违反了合作协议的相关规定违约在先，应当向华润公司承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，第一，华润公司提交的经营资料是华润公司合作协议履行期间华润公司自主作出，不能以此认定承包经营的期限。希尔康公司一审提交的财务单据可以证明华润公司在泗水的负责人在合作协议届满后仍在希尔康公司进行业务签字，足以说明合作协议并未于2015年8月份提前终止。第二，因合作期间希尔康公司委托给华润公司经营，希尔康公司缴税的证据并不能证明是希尔康公司自行营业所缴纳的税款。华润公司主张希尔康公司违约证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润济宁医药有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月六日书记员  韩琳琳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8482号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：高莉，女，1955年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1485号 申请执行人：魏雪峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：贾昌红，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人魏雪峰与被执行人贾昌红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初2906号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十五日 书记员  崇 伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1818号申请人葛义梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京成中屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WT62Q85，住所地南京市玄武区。法定代表人：王传信，系该公司总经理。申请执行人葛义梅与被执行人南京成中屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3699号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、解除原告葛义梅、田康俊与被告南京成中屋商业管理有限公司于2018年10月21日签订的关于栖霞区某某新村X-X-XXX室的房屋租赁合同；二、被告于2019年7月6日前支付原告违约金4000元；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人南京成中屋商业管理有限公司名下无存款；2、关于不动产：被执行人南京成中屋商业管理有限公司名下无不动产；3、关于车辆：被执行人南京成中屋商业管理有限公司名下无车辆。本院将执行人南京成中屋商业管理有限公司纳入失信人员名单并将法人代表限制高消费，因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人南京成中屋商业管理有限公司的名下暂无其它可供执行的财产，本院将情况告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人及法人代表下落，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十一月十一日书记员 丁 洁
文书内容广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初9823号原告：曾某，女，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：文某，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李某，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告曾某诉被告文某、李某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾某撤回起诉。本案受理费424元（已减半收取），由原告曾某负担。审判员  谭洁梅二〇一九年十一月十四日书记员  李小燕            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2626号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 主要负责人：高琦。 被执行人：陆前。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陆前金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2586号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的110269.47元,已执行标的0元，剩余未受偿标的110269.47元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了其名下车辆，但未实际控制，查封了其名下房产，为轮候查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫彩腾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24089号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：周桂田，男，1962年5月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路学森到庭参加诉讼，被告周桂田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币365,990.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币103,817.86元、逾期利息人民币222,479.69元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币365,990.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币430,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.75%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周桂田未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周桂田未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年4月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币430,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年4月21日发放贷款人民币430,000元，贷款月利率为1.75%，借款到期日为2018年4月21日，还款方式为等额还款。自2015年12月22日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币365,990.24元、利息人民币103,817.86元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币365,990.24元；二、被告周桂田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币103,817.86元、逾期利息人民币222,479.69元；三、被告周桂田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币365,990.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,722元，减半收取计人民币5361.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21679号原告：马文娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告张孟君的委托诉讼代理人：倪正顺，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市房山区,系张孟君之夫。原告马文娟与被告张洋、张新玉、张孟君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文娟的委托诉讼代理人杨国雷、被告张孟君的委托诉讼代理人倪正顺到庭参加了诉讼，被告张洋、张新玉经法庭传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告马文娟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费合计金额约390元（未消费次数约为29次，合52.4元每次）。2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息。3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马文娟于2018年5月份，在位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）为其子冯熙朗办理会员卡，缴费1800元办理20次游泳，截止到2019年7月1日，卡内剩余六次未使用（折合人民币390元）。2019年6月14日，接到被告电话称游泳馆店内装修整顿，新馆搬到闫村镇紫欣苑底商，但一个月后原告在紫欣苑未见游泳馆装修情况。后与张孟君联系，张孟君称游泳馆无法营业，新会员可以退卡，老会员她不管，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张孟君辩称：张孟君是2018年8月与张洋、张新玉签订的店面转让合同，2019年4月26日，北京市房山区市场监督管理局来人检查，并下发责令整改通知书，称我们擅自更改经营范围，故店面无法经营。马文娟办的是老卡，之前的债权债务责任应该由张新玉、张洋负担，不应由张孟君负担。而且我接店的时候店是存在问题的，服务项目和实际经营项目不符。我经营期间的新卡我可以退钱，老卡我不承担责任。但我是实际经营者，同意承担10%的退款金额。被告张洋提交的答辩状中辩称：不同意马文娟的诉讼请求。马文娟购买游泳产品，是马文娟与北京康贝比孕婴用品有限公司之间的事，与张洋无关。张洋仅仅是公司管理人员，曾经担任店长，承担管理、收钱、发卡、与原告等客户进行接洽，这些全都是公司内部行为，是代表公司的行为，张洋对外不应承担责任。被告张洋任职的原北京康贝比孕婴用品有限公司原股东为张新玉，2019年变更为张孟君，现在公司已经注销。张孟君接手后自2018年8月经营至2019年7月，一直接受老用户到此游泳，只是因为张孟君自己管理原因造成了无法经营。被告张新玉未到庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告马文娟在北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）缴费1800元为其子冯×办理游泳卡在此处游泳，卡内可消费20次。后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。本院审理中，经张孟君与原告对账，原告至今游泳卡内尚有6次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，于2019年4月变更为张孟君，该公司股东为张新玉。庭审后原告马文娟撤回了第三项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的店面转让合同、微信聊天记录、搬迁通知、股东承诺书、注销异议、调解书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，马文娟与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告马文娟未消费游泳次数折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据马文娟剩余消费次数确定。对原告马文娟主张的给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。马文娟要求张洋承担责任的依据不足，本院不予支持。被告张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权利，不应向本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后十日内退还原告马文娟服务费390元。二、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 祎
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14381号原告：胡道新，男，1994年4月22日出生，住江苏省沭阳县。被告：王老虎，男，1995年3月6日出生，住江苏省沭阳县。被告：刘学红，女，1970年6月10日出生，住江苏省沭阳县。被告：王前进，男，1972年7月12日出生，住江苏省沭阳县。原告胡道新诉被告王老虎、刘学红、王前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡道新于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡道新自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡道新撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告胡道新负担。审判员 李 曼二〇一九年十一月二十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3793号申请执行人许崇霞与被执行人宁继娟房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3824号民事判决书已经发生法律效力。因宁继娟未主动履行生效法律文书确定的义务，许崇霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3824号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9520号之一申请执行人：曹建华,男,1976年7月7日出生,汉族,住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：尹志浩,男,1975年9月11日出生,汉族,住上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室。本院在执行曹建华与尹志浩民间借贷纠纷一案中，向被执行人尹志浩发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15496号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹志浩钱款人民币38,848.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十一月七日书记员  陈祎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5604号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，任董事长。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地河南省巩义市永安路。统一社会信用代码：91410181689746530A。法定代表人：刘银鹏。被执行人：河南省旭安隆物流有限公司，住所地河南省巩义市永安路。统一社会信用代码：91410181796796293A。法定代表人：刘建坡。被执行人：刘建坡，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与郑州银翔钢构工程有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3878号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银翔钢构工程有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、刘建坡在金融单位的存款2400000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月二十日书记员  徐淑红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49516号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李又明，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李又明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李又明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李又明归还原告保险贷款本金3,874.58元，支付原告利息237.90元、逾期利息1,962.82元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告李又明于原告处贷款购买泰州市永乐汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李又明向原告申请车辆增值贷款授信额度13,090元。据此，被告李又明向原告申请贷款4,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李又明保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李又明构成违约，截止至2019年9月4日，被告李又明尚欠原告贷款本金3,874.58元，利息237.90元、逾期利息1,962.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李又明在签字表中注明的居住地址为江苏省扬州市江都区郭村镇永和村旗中组42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李又明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李又明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李又明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李又明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,874.58元，支付至2019年9月4日止的利息237.90元、逾期利息1,962.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5990号 原告：怀化市正兴广告艺术有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：贺强。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县。 法定代表人：高秀彬。 原告怀化市正兴广告艺术有限公司（以下简称正兴公司）与被告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴公司）合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加了诉讼，被告福兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《广告业务合同》约定，给付原告广告代理费共计302800元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2012年7月18日起至广告代理费给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月18日原、被告签订《广告业务合同》，约定：被告委托原告制作、发布福兴公司的一系列广告，合同总金额为482800元，双方就广告要求、付款方式、双方责任等内容作出约定。合同签订后，原告履行了广告制作及发布义务，被告支付了18万元广告代理费后，2018年9月7日被告出具《收条》（即广告费对账清单），确认截止2018年7月19日，被告尚欠原告广告费302800元。因被告在原告多次催促后仍未履行给付义务，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告福兴公司未作答辩。 原告正兴公司就其诉讼请求依法提交了营业执照、公示信息、收条等证据，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、能够反映案件相关事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年达成由原告为被告制作安装广告路牌、被告向原告支付价款的合同。自2012年至2014年原告根据被告的要求履行了制作和安装广告路牌的合同义务，被告通过转账方式陆续支付了部分价款。2018年9月7日双方经结算，被告向原告出具收条一张，该收条载明被告收到原告发票7张、收据3张，以及每一张收据或发票的时间、票据号码、票据金额以及该款项产生来源，并注明票据金额为482800元，被告每次转账给原告的时间、金额（共计18万元），以及余欠金额302800元等内容。之后因被告未能支付欠款，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原、被告就制作、安装广告牌达成协议，由原告根据被告的要求制作安装广告牌，被告向原告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。根据法律固定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行制作安装广告路牌的合同义务，被告亦应履行给付报酬的合同义务。2018年9月7日被告向原告出具的收条中，载明收到原告发票、收据金额总额为482800元，被告已转账支付18万元，余欠金额302800元等内容，应视该收条为原、被告对合同进行结算后的确认，因双方结算后未约定给付期限，原告可随时催要。原告起诉后，被告未偿还债务构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告偿还欠款302800元及自起诉之日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告正兴公司超出前述部分的利息损失请求依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市正兴广告艺术有限公司302800元及资金占用利息（利息计算方式为：以302800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月17日起至前述302800元本金偿清之日止）； 二、驳回原告怀化市正兴广告艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8479元，减半收取4239.5元，由原告怀化市正兴广告艺术有限公司负担1239.5元，由被告湖南省福兴房地产集团有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭建军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐有志，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐有志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,344.43元(币种同下)。原告诉称，被告徐有志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,344.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2876号原告：杨蓉艳，女，1978年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：王志民，男，1976年10月16日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县，现住泸西县。原告杨蓉艳与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蓉艳、被告王志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓉艳向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告及时赔还借款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告给原告借款10万元，于2015年8月12日被告出具借条给原告留存。借款两年多，经多次索要未果，请求法院判令被告及时偿还借款。被告王志民辩称，原告借款10万元给我做生意是实，其中现金2万元，他人差欠原告借款，我帮其索要，他人打给我的还款8万元，总计10万元。现我无能力赔还，希望原告给我一定时间，我在2020年年底前赔还她。本院经审理认定事实如下：原告杨蓉艳与被告王志民是朋友关系，后双方同居生活。被告王志民因做生意，需资金，向原告杨蓉艳借款10万元，并于2015年8月12日被告王志民出具借条给原告杨蓉艳留置，双方借款时未约定还款时间。事后经原告杨蓉艳索要借款未果，于2019年9月16日，原告杨蓉艳向本院提起诉讼。本院认为，被告王志民因做生意需资金，向原告杨蓉艳借款10万元，并向原告杨蓉艳出具了借条留置，有借条为凭，被告王志民也予以认可，本院予以确认。被告王志民在原告杨蓉艳主张赔还借款时，应积极主动赔还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第二十九条之规定，判决如下：被告王志民于本判决生效后三十日内一次性赔还原告杨蓉艳借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年十一月十四日书记员  王龙祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2572号 申请执行人：蔡才林，男，1960年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：应良初，男，1958年4月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡才林与被执行人应良初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1355号民事判决已于2019年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月26日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院（2019）浙1021执2573号案件划拨了被执行人名下存款3812.31元，其中212.5元用于缴纳本案执行费125元、案件受理费87.5元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执442号 申请执行人潘树感，男，1969年10月25日出生，住马山县。 申请执行人潘立富，男，1991年10月26日出生，住马山县。 申请执行人潘世导，男，1976年10月3日出生，住马山县。 被执行人周俊雨，男，1982年10月22日出生，住广西荔浦县。 申请执行人潘树感、潘立富、潘世导与被执行人周俊雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，同年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27228.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年8月1日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十一月十二日 书记员  林枝新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新泰市羊流镇和庄村民委员会，住所地山东省新泰市羊流镇和庄村。法定代表人：和西宝，主任。委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月芳，女，1955年9月2日生，汉族，农民，住新泰市。再审申请人新泰市羊流镇和庄村民委员会（以下简称和庄村委会）因与被申请人王月芳农业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和庄村委会申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对被申请人提供的欠被申请人配偶（已故）工资8500元认定事实错误,该证据材料只是加盖了公章,而且当时和庄村并没有村主任,和锡柱任书记职务,被申请人配偶（已故）在村委中任委员职务，任职期间经常接触及保管公章及单据,不排除其自己利用职务之便形成,且其未提供其他佐证,法院对其真实性应予考虑，不能确定该证据材料的真实性。二审过程中申请人向二审法院提交了羊流镇经管站帐目及证明,足以证实被申请人配偶（已故）任职期间并未欠其工资,也没有收到其缴纳的承包费。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院对申请人提交的土地测绘成果报告未作评定且被申请人亦未质证、未提出相反的证明,合同存在严重显失公平,被申请人应予返还土地。三、原判决适用法律确有错误的。被申请人承包合同四至内载明承包亩数较小,而经过专业测绘公司测绘,实际承包亩数较大,与承包合同不符,承包合同严重显失公平应予变更或解除。和锡柱代表村委与被申请人签订合同，效力应予考查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2001年10月1日和庄村委与和进柏签订《土地承包合同》,合同约定和进柏、王月芳承包22市亩土地，该土地承包合同加盖和庄村委、和庄村支部委员会及法定代表人的签字，涉案土地承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据原审查明事实，和庄村委未向王月芳主张承包费，王月芳未构成根本违约，和庄村委要求王月芳返还承包地、清除地上附着物等诉讼请求无事实及法律依据。王月芳提交欠条中均加盖公章且有法定代表人签字，能证实和庄村委欠和锡柱工资8500元。按照土地承包合同约定，自2001年10月1日至2018年3月1日王月芳应交纳土地承包费为21670元，双方之间互负债务相互抵销后，原审判决王月芳支付截止2018年3月1日尚欠承包费13170元，驳回和庄村委其他诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。和庄村委提出涉案土地承包合同应变更或解除、以及和庄村委欠付工资8500元不实等主张，无相应有效证据证明，本院不予支持。和庄村委提交的土地测绘成果报告，在二审已经双方当事人质证，故和庄村委提出原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由亦不能成立。综上，和庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新泰市羊流镇和庄村民委员会的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十一月二十六日书记员  卢欣悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10251号原告：陈美茵，女，1994年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：黄自成，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：张秀英，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，两被告的共同委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：祖冬梅，广东领前律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈美茵诉被告黄自成、张秀英、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈美茵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美茵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美茵撤诉。案件受理费25元，由原告陈美茵负担。审判员  卢永良二〇一九年十一月十一日书记员  林桂泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白佳玉，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白佳玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告白佳玉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币108,274.65元。事实与理由：被告白佳玉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初6534号 原告：张承明，男，1960年01月17日出生，汉族，住黔西县。 被告：张腾甲，男，1972年9月9日出生，汉族，住黔西县。 张承明与张腾甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张承明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张承明撤诉。 案件受理费74.00元（已减半收取），由原告张承明负担。 审判员  李艳霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨兰琳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执822号之一申请执行人：王丹丹，男，1996年1月23日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被执行人：曹磊，男，1996年1月23日出生，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人曹磊侵权责任纠纷一案中，于2019年11月20日以（2019）冀0902执822号执行裁定书冻结了被执行人曹磊名下的存款。现被执行人曹磊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹磊名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 权秀雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：南成华，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告南成华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告南成华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币99,335.73元。事实与理由：被告南成华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王桦，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王桦归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币146,688.36元。事实与理由：被告王桦向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17755号原告：傅亦敏，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李建伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告傅亦敏诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅亦敏及委托诉讼代理人张素君、张献玮，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅亦敏诉称，原被告通过朋友介绍相识，2016年11月被告以其经营的圣保罗KTV需要资金周转为由，向原告借款。事后原告向被告转账14万元。2017年原告得知被告并未将款项用于周转经营，故要求被告还款，但被告以各种理由拒绝，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款14万元；2、判令被告支付逾期付款利息(以14万元为基数，自第一次起诉之日2019年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。被告李建伟辩称，2015年原告与被告在KTV唱歌认识，被告不承认是借款，是原告的投资款，用于投资被告开的KTV。当时被告不想做KTV了，太累了，原告想投资，把KTV重新装修。当时说好原告投资150万，还叫来了3、4个员工。2016年10月开始和原告谈装修的事情，11月份开始装修，敲掉了之前的装修，后来因为没有钱了就停掉了，大概是2017年过年的时候停掉了。当时谈好的是原告投资，被告来做管理，吃干股，具体被告占多少股没有谈。经审理查明，2016年11月7日原告向被告转账14万元。审理中，被告表示，2016年11月中旬被告请装修公司把KTV的装修敲掉，支付了工程款26万元。26万元是用原告的钱付的。2016年12月份装修就停了。后被告又表示装修款是从岳母彭立凤卡中取出40万元支付的，原告给的钱转了部分给彭立凤，支付4万元用于跟房东打官司输了的钱(房租)，转了9万元给彭文杰(支付面膜款)，其他的记不清了。被告申请证人姜某某到庭作证，证人证明证人经常去KTV玩，原告也经常去，后来熟了就一起玩。有一次在一次喝酒的时候，当时有很多人在场，原告说要投资开KTV，怎么投资，投多少，具体也不知道。有一次听原告说钱已经打过去了，他现在已经正式是KTV的老板了。证人一共听到了两三次，都是原告自己说的。原告表示证人是被告的朋友也是客户，证言可信度比较低。他们当时都是KTV喝酒的时候说的，有可能是在吹牛。且被告也不在场，对事实也没有确认。证人对投资的具体情况也都不清楚。无法达到证明目的。以上事实，有交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原告于2016年11月7日向被告转账14万元，并据此提起民间借贷诉讼。被告辩称该款属于原告投资款，被告依法应当对投资一事承担举证责任。但被告未提供双方的投资协议，也未提供其他证据证明双方对该款用途的约定，且被告对资金去向前后说法不一，对双方如何约定投资金额、资金何时到位、投资后的利益及风险如何承担等均不能说清，故被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因未出具借条，也未约定利息及归还日期，故本院酌定自本案立案日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决书生效之日起十日内归还原告傅亦敏借款14万元；二、被告李建伟于本判决书生效之日起十日内支付原告傅亦敏利息(以14万元为基数，自2019年8月15日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,550元由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十一月二日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4493号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村（高新路81号），统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴海婴，男，该行员工。 被告：佘金辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨秀梅，女，1963年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨永清，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告佘金辉、杨秀梅、杨永清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日通知福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在七日内向本院预交案件受理费。但福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月一日 书记员  詹云卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4259号 申请执行人：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处。统一社会信用代码：91620702778867780A。 法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮嘉才，男，1975年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市迪高维尔生物科技有限公司业务经理，住甘州区。 被执行人：唐海，男，1981年12月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住甘州区。 申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被执行人唐海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）甘0702民初1707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐海偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司欠款34595元，支付违约金3459.5元，合计38054.5元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费462元（已减半收取），由被告唐海负担。由于被执行人唐海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市迪高维尔生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人唐海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年10月8日、2019年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐海的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人唐海财付通存款714.71元，本院已冻结、扣划，并通知申请人领取。除此之外，被执行人唐海再无可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人唐海名下不动产，反馈被执行人唐海名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人唐海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月27日，本院执行工作人员对被执行人唐海住所地调查，查明被执行人唐海下落不明且无可执行的财产。 6.2019年11月7日，因被执行人唐海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的38516.5元，除本院已经扣划的714.71元，剩余37801.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐海的财产进行了调查，发现被执行人除财付通存款714.71元，再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  史 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初6078号原告：袁中福，男，汉族，生于1962年5月23日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李同平，男，汉族，生于1961年10月16日，四川省合江县人，住合江县。原告袁中福诉李同平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，在审理过程中，原告袁中福于2019年11月18日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁中福撤诉。本案减半收取案件受理费150.00元，由原告袁中福负担。审判员 向 江 波二〇一九年十一月十八日书记员 陈莉(代)
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6828号原告：杨清顺，男，汉族，1956年10月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：程金明，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告杨清顺与被告程金明因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清顺，被告程金明的委托代理人何效苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月份，被告程金明承包308厂区内住房建造工程，要我清包部分墙体工程，双方口头约定，工程结束后付清款项。工程结束后，被告不予付款，于2008年1月20日给原告写下欠杨清顺人工材料费合计叁万伍仟元整（35000.00元）字样凭证，自2008年-2019年9月，原告先后多次打电话、上门索要，被告不予支付。被告程金明辩称，1，工程款已全部还清；2，该案已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。经审理查明，2007年10月份，被告程金明将其承包308厂区内住房建造工程中部分墙体工程分包给原告杨清顺，双方口头约定，工程结束后付清款项。工程结束后，被告程金明未能及时付款，于2008年1月20日向原告出具一份证明，内容为：欠杨清顺人工材料费合计叁万伍仟元整（35000.00元）。2009年3月31日，被告程金明偿还工资款30000元，原告杨清顺出具借条一份，内容为：借工资款叁万元（30000元）。以上事实有证明、借条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是债权是否超过诉讼时效的问题。被告程金明辩称已全部偿还工程款，且该案已过诉讼时效，原告诉请不成立。被告程金明向原告出具拖欠的工程款证明为2008年1月20日，2009年3月31日被告偿还30000元，余款5000元的债权最后的诉讼时效为2011年3月31日，原告主张一直再向被告索要工程款，但未能提供证据证明其在诉讼时效期限内主张权利，本院认为本案的债权已超过诉讼时效，故被告抗辩诉讼时效的理由成立，驳回原告杨清顺诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨清顺的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告杨清顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十一月二十七日书记员  王忠叶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7521号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，职务：董事长。 被告：李佳玉，男，1993年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陆南南，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省胶州市 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告李佳玉、被告陆南南追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李佳玉、陆南南连带偿还原告为其代偿款99153元、代偿款的利息（以每笔款项代偿金额为基数，自该次代偿之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.判令李佳玉、陆南南承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，李佳玉与原告签订了《购车分期付款代理协议》等合同约定，李佳玉因购买汽车向银行申请信用卡分期透支借款共计146925元，原告为李佳玉的上述透支借款及手续费等费用向银行提供连带责任保证，陆南南为李佳玉向原告提供反担保。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，但被告未按期偿还借款，原告为被告代偿款项99153元，截至目前，各被告均未向原告偿还代偿款及相关费用，故诉至法院。 本院经审查认为，现青岛鼎鑫隆履约担保有限公司无法提供被告的送达地址，故申请驳回起诉，待落实明确送达地址后再行起诉。本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的起诉。 案件受理费2279元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月七日 书记员  刘珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10486号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：张国峰，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：张西山，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：张西银，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张国峰、张西山、张西银商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告张国峰、张西山、张西银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国峰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月22日至2018年2月20日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年2月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令张西山、张西银对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，被告张国峰在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年2月20日向借款人提供借款10万元支持，被告张西山、张西银签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2017年2月22日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2018年2月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告张国峰、张西山、张西银未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年2月22日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张国峰申请贷款。借款到期后，原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年2月21日，被告张国峰作为借款人，被告张西山、张西银作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年2月21日至2019年2月20日期间向被告张国峰提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张西山、张西银提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年2月21日，被告张国峰以经营养殖要资金向原告申请贷款10万元。2017年2月22日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.78750%，按季结息，期限至2018年2月20日，到期后原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张国峰、张西山、张西银签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张国峰、张西山、张西银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月22日至2018年2月20日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年2月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告张西山、张西银对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张国峰、张西山、张西银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7097号原告：王涛，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。委托诉讼代理人：王志华，男，1968年9月16日生，汉族，兰陵兴明法律服务所法律工作者。被告：兰陵新新元食品有限公司，住所地，兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人:宋沂蒙，总经理。被告：宋沂蒙，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住兰陵县。原告王涛诉被告兰陵新新元食品有限公司（以下简称：新新元食品公司）、宋沂蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告新新元食品公司、被告宋沂蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息(自2017年11月2日起按月息1.5%计算至款项付清之日)。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要资金多次向原告借款，至2017年11月2日被告累计向原告借款共计700000元，并出具借据一份，约定借款利率为月息1.5%，经原告对此催要，被告没有予以偿还。为此原告特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。新新元食品公司未作答辩。宋沂蒙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新新元食品公司系被告宋沂蒙个人独资有限责任公司，法定代表人为宋沂蒙。因公司经营需要，2017年11月2日被告宋沂蒙向原告王涛借款700000元，被告宋沂蒙给原告书写并出具借条一份，借条内容为：今借王涛现金700000元，1.5%。宋沂蒙在借款人处签署了被告宋沂蒙的名字并加盖了兰陵新新元食品有限公司的公章。本院认为，被告新新元食品公司因经营需要向原告借款，有借条为证，原告诉请被告新新元食品公司偿还借款，本院予以支持。被告新新元食品公司系一人有限责任公司，被告宋沂蒙未提交证据证实该公司财产独立于其个人财产，故被告宋沂蒙对涉案借款承担连带清偿责任。被告宋沂蒙、被告新新元食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵新新元食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照月息1.5%自2017年11月2日起计算至实际付清之日止）。二、被告宋沂蒙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告兰陵新新元食品有限公司、宋沂蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  张倩倩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵红彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4574号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄2，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4861号起诉书指控被告人黄2犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2018年10月至2019年4月间，被告人黄2明知自己无还款能力，以家中急需等虚构事由多次向被害人王某借款，共计骗得王某人民币3.45万余元，用于购买彩票及个人开销，后以搬家、电话关机等方式逃逸。2019年6月20日，被害人王某等人找到被告人黄2并限制其人身自由，后被公安人员共同带至公安机关。被告人黄2到案后如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人黄2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、出具的借条、还款计划，证人黄某1、严某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人黄2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄2虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；但被告人黄2曾因犯诈骗罪被两次判刑，此次又屡犯诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十一月一日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7823号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。被告：刘某，户籍地山东省济南市。被告：刘某1，住山东省济南市。被告：马某某，住山东省济南市。被告：王某，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告刘某、刘某1、马某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全、被告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1、马某某、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还我单位贷款149000元及利息126122.82元（截止2019年9月7日）（合同期限内利息自2014年12月29日至2017年12月28日按月利率10‰计算为54434.67元；逾期利息以149000元为基数自2017年12月29日按月利率15‰计算至2019年9月7日为46041元；复利以合同期内利息54434.67元为基数，按月利率15‰自2017年12月29日起计算至2019年9月7日为25647.15元，2019年9月7日以后逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.刘某1、马某某、王某承担连带清偿责任；3.刘某、刘某1、马某某、王某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。本案审理过程中，章丘农商行放弃对其他相关费用的诉讼请求。事实与理由：刘某因资金不足，2014年12月29日从我行办理借新还旧借款149000元，由刘某1、马某某、王某提供连带责任担保，该贷款于2017年12月28日到期，贷款到期后经我行多次催收至今未果。为此我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。刘某辩称，借款属实。现因拆迁及妻子生病，无力偿还。刘某1、马某某、王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某对章丘农商行提交的证据不持异议。刘某1、马某某、王某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日章丘农信社注销登记。2.2014年12月29日，刘某与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第03088号《个人借款合同》，约定刘某从章丘农信社借款149000元用于借新还旧，借款期限为2014年12月29日至2017年12月28日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.2014年12月29日，章丘农信社与刘某1、马某某、王某签订了（章丘明水）保字（2014）年第03088号《保证合同》，约定刘某1、马某某、王某为章丘农信社与刘某签订的（章丘明水）个借字（2014）年第03088号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为149000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该贷款为借新还旧。4.合同签订后，章丘农信社向刘某发放贷款149000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年12月29日，到期日为2017年12月28日，月利率为10‰，由刘某签字确认。贷款后本息未偿还。截止本案审理终结，尚欠本金149000元、借期利息54434.67元及逾期利息、复利未偿还。本院认为，章丘农信社与刘某签订的《个人借款合同》，与刘某1、马某某、王某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向刘某足额发放了贷款,刘某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求刘某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。刘某1、马某某、王某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向刘某追偿。刘某1、马某某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，章丘农商行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149000元、借期利息54434.67元及逾期利息、复利（逾期利息以149000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；复利以借期利息54434.67元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；二、被告刘某1、马某某、王某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，财产保全费1970元，由被告刘某、刘某1、马某某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭士仟，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭士仟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44944元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额9688.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9688.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭士仟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9688.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郭士仟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜庚玉，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。法定代表人刘刚，局长。再审申请人杜庚玉因与被申请人济南市公安局市中区分局行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杜庚玉申请再审称，被申请人向原审法院提交的证据24项，只有4项证据涉及上访问题，申请人不认可；其他20项证据是案件办理过程产生的程序性证据，与上访问题无关，申请人提交的质证意见反映了上访过程和事实与理由。原审认定被申请人有管辖权，不等于被申请人的具体行政行为合法，被申请人将申请人列为信访重点人员进行管控，拦截进京上访的行为是否合法。申请人当庭提交证据19项被原审法官隐瞒，申请人提交新的证据，原审没有开庭违反诉讼程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）规定，请求撤销原审判决。本院认为，申请人未听劝阻，携带信访材料越级走访，该信访行为不符合法律规定，妨害了正常的社会管理秩序。根据原审查明的事实，被申请人作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序符合法律规定。申请人的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。关于诉讼程序问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审诉讼程序并无不当。综上，杜庚玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜庚玉的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月二十七日书记员  隗 娇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执985号之一 申请执行人：张某1，女，2002年10月21日出生，汉族，住芜湖县。 法定代理人：张某2，女，1974年2月13日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：奚小静，男，1975年4月12日出生，汉族，住芜湖县。 申请执行人张某1与被执行人奚小静抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）芜民一初字第01078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某1于2019年6月6日向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2011）芜民一初字第01078号民事调解书，申请执行事项为“一、被告奚小静每年给付原告张某1子女抚养费5000元，给付方式为每年支付一次：于2011年12月30日前给付原告张某1子女抚养费5000元整（自2011年10月18日至2012年10月17日止），余款于每年的12月30日前给付一次，直至原告张某118周岁时止；二、自2011年10月18日开始原告张某1因教育发生的教育费及产生的医疗费用，被告奚小静自愿按正式票据数额的一半承担，于每年的12月30日前结算一次。”由于（2011）芜民一初字第01078号民事调解书中第二项主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人张某1的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某1关于芜湖县人民法院（2011）芜民一初字第01078号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：樊纯希，女，1971年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊纯希小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额10379.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10379.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊纯希向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10379.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告樊纯希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1491号申请人水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：闻豪，系该社职工。被执行人叶纪，女，1993年4月13日生，汉族，住水城县。被执行人杨颖，女，1978年3月16日生，汉族，住水城县。被执行人叶明辉，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人六盘水际博恒物资利用有限公司，住所地：六盘水市凉都大道中段182号附32号。组织机构代码：69750836-4。关于水城县农村信用合作联社诉叶纪、杨颖、叶明辉、六盘水际博恒物资利用有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因叶纪、杨颖、叶明辉、六盘水际博恒物资利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请标的为612213元，执行费8522元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2019年8月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年11月8日，本院执行干警对被执行人进行线下调查，经查被执行人无房产，无土地及其他财产。2019年11月22日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1491号案件本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十六日书记员  卢 松
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1540号 申请人：陈亨来，男，1963年8月17日出生，汉族，住玉环市。 申请人：李丽丽，女，1981年2月22日出生，汉族，住玉环市。 本院于2019年11月28日受理了申请人陈亨来、李丽丽认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈华辉审查此案，现已审查完毕。 申请人陈亨来、李丽丽因请求确认人民调解协议效力，于2019年11月28日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议： 由申请人李丽丽偿还申请人陈亨来借款本金6500元，此款于2019年11月28日前付1500元；于2019年12月9日前付5000元。若申请人李丽丽按时支付，则申请人陈亨来自愿放弃其他民事权利主张；若申请人李丽丽有任何一期逾期付款，则申请人陈亨来有权就剩余未付款项向法院申请一并执行并加付借款本金3500元。 此款汇入申请人陈亨来浙江玉环农村商业银行股份有限公司龙溪支行银行账号：62×××25。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王家琦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2879号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：段延春，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告段延春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳