山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异27号异议人（利害关系人）：山东展邦木业股份有限公司(原鄄城县亚美森木业有限公司),住所地:鄄城县引马乡工业园。法定代表人张传岗，经理。委托诉讼代理人台敏，男，1958年5月2日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人：周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，住山东省郓城县。被执行人：李传党，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。被执行人：张艳峰，女，1982年9月26日出生，汉族，住鄄城县。在本院执行周建忠与李传党、张艳峰追偿权纠纷一案中，山东展邦木业股份有限公司于2019年11月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东展邦木业股份有限公司称，撤销（2014）鄄执字第156号处置涉案财产的裁定书，继续执行涉案财产，实现异议人的合法权益。事实和理由：鄄城县亚美森木业有限公司(以下简称亚美森公司)于2017年11月30日将企业名称变更为山东展邦木业股份有限公司（展邦公司）。根据法律规定，异议人承继了亚美森公司的权利义务。2016年，亚美森公司诉鄄城县鸿润纺织有限公司（以下简称鸿润公司）债权转让合同纠纷一案，诉讼期间查封了鸿润公司的办公楼、宿舍楼各一栋，钢构生产车间3座，纱锭机一套，织布机108台，水泥路面、门卫室、伸缩大门、围墙等财产。鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726民初667号判决书，判令鸿润公司支付亚美森公司借款584万元。案件进入执行程序，鄄城县圣润纺织有限公司（以下简称圣润公司）提出执行异议，异议申请被驳回后，圣润公司以亚美森公司为被告，以鸿润公司为第三人提起执行异议之诉，主张查封财产是鸿润公司租赁圣润公司的，属于圣润公司所有。鄄城县人民法院作出（2016）鲁1726民初3735号民事判决，驳回圣润公司的诉讼请求，圣润公司提起上诉，菏泽中院作出（2017）鲁17民终2431号民事判决，驳回上诉，维持原判。一、二审法院认为，鸿润公司、圣润公司实际控制人均为周建忠，对圣润公司的主张不予支持，确认涉案查封财产归鸿润公司所有。至此，应当继续执行鸿润公司，对查封财产进行处置。但是，与本案有关联的另一执行案件（2014）鄄执字第156号错误执行了申请人申请查封的财产，阻却了异议人案件的执行，应依法撤销。原告周建忠诉被告李传党、张艳峰追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院作出（2013）鄄民初字第427号民事判决，判令被告李传党、张艳峰偿还周建忠代其偿还的银行贷款122万元及利息。被告李传党、张艳峰提出上诉，菏泽中院予以维持。该案进入执行程序，鄄城县人民法院作出（2014）鄄执字第156号执行裁定，查封“李传党、张艳峰所有的在圣润公司名下的资产打包机1台、工作台3台、码布机3台、织布机108台，东西车间各1间，办公楼一半的份额、宿舍楼一半的份额”，经菏泽光大拍卖行进行拍卖，周建忠以207万元竞拍成交，并提出以成交价抵偿同等债权，但只有成交报告，并未出具成交执行裁定。也就是说，（2014）鄄执字第156号执行程序并未完结，查封财产的所有权未完成转移，仍属于鸿润公司所有。周建忠与李传党、张艳峰之间属于自然人之间的债权债务关系，与公司法人之间无任何关系。法院在执行程序中无权认定查封的财产是李传党、张艳峰所有的在圣润公司名下的资产，更无权拍卖处置属于鸿润公司的财产，鄄城县人民法院（2014）鄄执字第156号系列裁定属于认定事实错误、执行错误。在（2014）鄄执字第156号案件执行过程中，周建忠认可查封的财产是李传党、张艳峰所有的在圣润公司名下的资产，而在（2016）鲁1726民初3735号、（2017）鲁17民终2431号执行异议之诉案件中，又主张查封的财产是圣润公司的，存在明显的、无法解释的矛盾。综上，特提出异议申请。申请执行人周建忠辩称,对异议人的异议申请有意见。我和亚美森公司查封的涉案财产都是圣润公司的，我申请查封李传党、张艳峰名下的财产和亚美森公司查封的财产是重合的。查封的李传党、张艳峰名下的财产已经拍卖给我，有拍卖成交确认书予以证实。被执行人李传党、张艳峰均未向本院提交书面意见。本院查明，本院审理周建忠诉李传党、张艳峰追偿权纠纷一案，于2013年8月27日作出（2013）鄄民初字第427号民事判决，因李传党、张艳峰未履行该判决确定的义务，周建忠向本院申请执行，本院于2014年2月24日作出（2014）鄄执字第156-1号执行裁定，裁定查封了李传党、张艳峰所有的在圣润公司名下的资产打包机1台、工作台3台、码布机3台、织布机108台、东西车间各1间、办公楼一半的份额、宿舍楼一半的份额，本院于2016年2月24日进行了续查封，并于2016年5月20日作出（2014）鄄执字第156-7号执行裁定，裁定拍卖被执行人李传党、张艳峰所有的在鄄城县圣润纺织有限公司名下的上述财产。后未拍卖成功。2017年5月8日本院作出（2014）鄄执字第156—8执行裁定，重新拍卖被执行人李传党、张艳峰所有的在鄄城县圣润纺织有限公司名下的上述财产。2017年7月本院委托菏泽市光大拍卖有限公司进行拍卖，周建忠以207万元竞得拍卖标的，标的名称鄄城县圣润纺织有限公司办公楼资产份额的一半，宿舍楼资产份额的一半，西车间及东车间内的设备一宗及东车间。2017年7月28日周建忠提出申请以成交标的抵偿同等的债权抵偿成交价款。2018年2月9日本院作出（2014）鄄执字第156号之九执行裁定，裁定内容：一、继续查封被执行人李传党、张艳峰所有的在鄄城县圣润纺织有限公司名下的资产份额（详见查封清单）；二、申请执行人周建忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。另查明，本院在审理亚美森公司诉鸿润公司债权转让合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年3月17日作出了（2016）鲁1726民初667-1号民事裁定，查封了鸿润公司所有的办公楼、宿舍楼各一栋、钢结构生产车间3座、5000型纱锭机1套、织布机108台、水泥浇筑路、门卫室、伸缩门一套、围墙800米等。2016年5月12日本院作出（2016）鲁1726民初667号民事判决，判决生效后，亚美森公司对鸿润公司申请强制执行，亚美森公司发现（2016）鲁1726民初667-1号民事裁定所查封鸿润公司的资产，与（2014）鄄执字第156-1号执行裁定所查封资产存在重合，以（2014）鄄执字第156-1号执行裁定所查封的资产属于鸿润公司，而非圣润公司或李传党、张艳峰的资产，以案外人的身份对本院作出的（2014）鄄执字第156-1号执行裁定提出了执行异议，本院以财产主体不同，裁定驳回了亚美森公司的异议。亚美森公司于2016年12月1日提出执行异议之诉，要求不得执行(2014)鄄执字第156—1号执行裁定书项下的财产。本院做出(2016)鲁1726民初3511号民事判决，驳回亚美森公司的诉讼请求。亚美森公司不服判决，提起上诉，菏泽市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。亚美森公司申请再审，山东省高级人民法院裁定驳回再审申请。另查明，在亚美森公司申请执行鸿润公司债权转让合同纠纷一案中，圣润公司作为案外人提出执行异议，本院裁定驳回其异议申请。圣润公司于2016年12月22日提出执行异议之诉，要求判决不得执行圣润公司所有的，现已租赁给鸿润公司使用的资产，包括位于厂区内所有的办公楼和宿舍楼各一栋、钢构生产车间三座、5000型纱锭机一套、织布机108台、水泥浇筑路、门卫室伸缩大门一套、围墙300米。本院以圣润公司未提供证据证明其对本院（2016）鲁1726民初667-1号民事裁定所查封的财产享有民事权利，判决驳回圣润公司的诉讼请求。圣润公司不服判决，提出上诉，菏泽市中级人民法院审理认定可以确认涉案财产归鸿润公司所有，判决驳回上诉，维持原判。亚美森公司于2017年11月30日变更为展邦公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。经生效判决确认，异议人申请查封的涉案财产系鸿润公司所有，而（2014）鄄执字第156-8号裁定、（2014）鄄执字第156号之九执行裁定对该涉案财产进行拍卖、查封，属于拍卖、查封错误，应予撤销，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2017年5月8日作出的（2014）鄄执字第156—8号及2018年2月9日作出的（2014）鄄执字第156号之九执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  张艳红审判员  李随兴审判员  葛慎全二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭