上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9423号原告：龚力，女，1974年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。被告：上海心全健康科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾菲菲，总经理。第三人：上海轩擎电子商务有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。法定代表人：徐鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：钱晓临。原告龚力与被告上海心全健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，适用简易程序，由审判员闻怡独任审判公开开庭进行了审理。审理中，本院追加上海轩擎电子商务有限公司作为第三人参加诉讼。本案经原、被告合意延长简易程序适用期间三个月。原告龚力及其委托诉讼代理人田琳、被告法定代表人顾菲菲及第三人委托诉讼代理人钱晓临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚力向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款人民币(以下币种相同)15万元。事实与理由：2018年4月28日，原、被告约定由原告垫付第三人应支付给被告的15万元合作款，并约定在被告收到第三人的合作款后归还给原告。2018年4月28日，原告向被告支付了15万元。2018年6月19日，原告要求被告偿还款项，但遭拒。原告认为，原、被告之间属于还款期限约定不明的借款关系，原告可以随时要求被告还款。经协商未果，原告遂诉至本院。被告上海轩擎电子商务有限公司辩称：对于原告所主张原、被告存在借款关系不予认可。2018年4月28日原告确实向被告汇款15万，但该款项是原告代第三人支付给被告的合同款。本案的15万元款项应当先由第三人支付给被告，再由被告支付给原告。当事人举证、对方质证及本院对证据的审核认定如下：1、原告提交原告的银行帐户历史交易明细表、2018年4月28日原告与被告法定代表人顾菲菲的微信聊天记录各一份。聊天记录中被告称“今天是本月最后的一个工作日，不知15万服务款是否能够安排？”，原告回应“把收款账户给我，我打给你”“我个人先垫付，到时你收到公司钱后还我就好”，被告说“好”。银行交易明细显示2018年4月28日原告支付被告15万元。该组证据证明2018年4月28日，原、被告双方通过微信达成合意后原告向被告出借了15万。被告对上述证据的真实性无异议，但被告坚持认为是原告为第三人垫付给被告的合同款。第三人对原告证据无异议。本院认为，被告及第三人对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性应予确认，证据的证明力将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。2、原告提交2018年6月19日原告与被告法定代表人顾菲菲的微信聊天记录一份，聊天记录中原告称“我的个人借款能还我吗？”证明2018年6月19日原告要求被告还款。被告对上述证据的真实性无异议，也能看出被告并未认可原告所称的个人借款。第三人对原告证据无异议。本院认为，被告及第三人对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性应予确认，证据的证明力将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。3、原告提交被告诉第三人的诉状、证据及法院传票一组，证明被告就其与第三人之间的合作协议已另案向上海市静安区人民法院起诉。被告对上述证据的真实性无异议。第三人对原告证据无异议。本院认为，被告及第三人对原告提交的上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性应予确认，证据的证明力将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。4、被告提交2017年12月4日被告与第三人签订的合作协议书及补充协议各一份，证明本案15万是原告为第三人垫付给被告的合同款。原告对上述证据的真实性无异议。第三人对上述证据的真实性无异议，但对于被告主张的证明内容不认可，原告支付的15万元并非替第三人支付。本院认为，原告及第三人对被告提交的上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性应予确认，证据的证明力将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。5、被告提交被告法定代表人与第三人的负责人钱晓临之间的微信聊天截屏一页，第三人称“费用的事情我已经和龚总请示过了，四月上旬能打款给你。”证明原告支付给被告的15万是替第三人支付的。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，第三人并未就15万元向原告有过请示。第三人对上述证据的真实性无异议，当时被告问第三人催要合同的款项，鉴于第三人是没有独立财务，没有办法请款，所以这句话是指第三人已经和原告沟通过了，但也只是个说辞。本院认为，原告及第三人对被告提交的上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性应予确认，证据的证明力将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。6、被告提交原告与被告法定代表人微信聊天记录一页，其中2019年1月16日原告称“你问我要第二笔15万的时候一再强调我们要有契约精神，我们做到了。”证明原告认可了涉案的15万元是替第三人支付给被告的。原告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，“我做到了”是指原告出借给原告的15万元符合契约精神。第三人对上述证据的真实性不发表意见。本院认为，原告及第三人对被告提交的上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性应予确认，证据的证明力将在后文中结合其他证据及事实进行综合审查判断。根据对相关证据的审核认定，本院查明以下法律事实：1、2017年12月4日，被告与第三人签订了《2018年心全健康-鸿轩农业徐鸿飞宝宝蛋商务合作协议》及《补充协议》，其中约定了《协议》内前期市场启动资金支付计划对应以上阶段目标为：第一阶段2017年12月1日15万元、第二阶段2018年1月10日15万元、第三阶段2018年3月1日15万元、第四阶段2018年4月1日15万元。2、原、被告均认可原告是第三人的母公司江苏鸿轩生态农业有限公司的股东兼董秘。2018年4月28日，被告法定代表人顾菲菲与原告微信沟通，顾菲菲称“龚总，今天是本月最后一个工作日，不知15W服务款是否能履约安排？”原告回复称“马上打过来，我个人先垫付，到时您收到公司的钱后还我就好”顾菲菲回复称“好”。2018年4月28日，原告向被告转账汇款15万元，并备注为“借款”。原告称，当时其作为第三人母公司的董秘，协调被告与第三人之间的涉案项目，当时原告认为被告能与第三人履行合同并拿到第三人支付的合同款，故原告就向被告出借了该15万元。3、2019年7月12日，被告起诉第三人，诉状中记载：2017年12月4日双方签订《2018年心全健康-鸿轩农业徐鸿飞宝宝蛋商务合作协议》及《补充协议》约定了第三人应支付被告60万元，但第三人在2018年2月支付了15万元后未支付任何费用。2018年2月，第三人的关联公司中智农互联科技有限公司曾支付给被告30万元，但该笔费用在(2019)沪0106民初2808号判决书中被法院判决认定为借款。2018年4月，原告曾与被告约定由其个人先垫付支持费用15万元，而原告已经向法院起诉要求被告返还该15万元。因此，第三人目前尚欠被告费用45万元，故被告起诉要求第三人支付欠款45万元。该案号为(2019)沪0106民初33401号。审理中，被告明确表示，如果被告诉第三人的上述诉讼胜诉则被告自然会归还原告本案的15万元。4、审理中，第三人明确表示原告支付给被告的本案15万元与第三人无关，并非原告替第三人支付给被告的款项。本院认为：本案中，各方均认可了2018年4月28日原告向被告支付了15万元，但就双方对款项的性质及返还时间各执一词。原告主张该15万元是原告支付给被告的借款故被告应当在原告催要后归还；而被告则主张该15万元是原告替第三人支付给被告的合同款，被告将在收到第三人支付给被告的合同款后再返还给原告。对此，本院认为，原告的说法更具有合理性，理由在于：根据微信聊天记录中的原告明确表示了“我个人先垫付，到时您收到公司的钱后还我就好”被告回复称“好”，原、被告已经就系争的15万元达成了合意。当日，原告向被告转账汇款15万元上备注为“借款”。故原告“垫付”更符合出借的意思表示。因当时原告认为被告能与第三人履行合同并拿到第三人支付的合同款，故“收到公司的钱后还我就好”应当理解为对于原告对于被告的还款期限的约定。现第三人明确表示原告支付给被告的该15万元与第三人无关，且目前第三人与被告正就涉案合同正在诉讼，故第三人是否应当支付被告合同款目前尚未确定，故上述关于还款期限的约定转变为还款期限不明的约定，原告有权随时要求被告履行。由此，被告应当向原告返还本案的15万元，退一步而言，即便被告的辩称属实，被告亦对被告应当向原告返还上述15万元不持异议，被告辩称返还的前提是被告收到第三人支付给被告的合同款。而第三人与被告之间的合同纠纷已经在(2019)沪0106民初33401号予以处理，被告在该案中主张第三人应付给被告合同款45万元中已包括了被告原本认为的原告代第三人支付的系争15万元。若被告在该案中胜诉，则按照被告的主张被告应当还给原告15万元；若被告在该案中败诉，则第三人无需支付被告合同款，故按照被告的主张，原告亦无需替第三人支付给被告合同款，被告仍应当返还原告本案的15万元。故而，本院认为，被告应当返还原告涉案的15万元。综上，本院对原告要求被告归还原告15万元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海心全健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚力15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,650元(原告已预缴)，由被告上海心全健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  闻怡二〇一九年十一月一日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。