黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1219号 原告：赵雅贤，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：姜玉平，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 被告：孙兴正，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 原告赵雅贤诉被告姜玉平、孙兴正追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵雅贤、孙兴正到庭参加诉讼，被告姜玉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜玉平偿还原告代其向赵秀香已偿还的借款本金18000元、利息及相关费用共计31111元。上述31111元的利息自判决被告姜玉平偿还之日起，按年利率6%的标准计算至实际付清时止；2.被告孙兴正对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2015年1月，被告姜玉平以缺少资金周转为由向案外人赵秀香借款18000元，由原告赵雅贤及被告孙兴正为该借款承担保证责任。借款期限届满后，案外人赵秀香向东宁市人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤共同偿还借款本息。现本院已多次从原告赵雅贤的工资卡内扣划共计31111元用于偿还被告姜玉平尚欠案外人赵秀香的借款本息等款项，以上事实有本院的（2019）黑1024执恢14号结案通知书为证。原告偿还完毕后，其多次向被告姜玉平和孙兴正索要，二被告至今未偿还。原告与被告姜玉平、孙兴正就偿还借款本息及相关费用事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告孙兴正辩称：被告孙兴正系借款的保证人，没有用到该借款，其不应予以偿还。2013年，被告姜玉平以养猪需要资金周转为由向案外人赵秀香借款40000元，被告孙兴正和原告赵雅贤为该借款承担保证责任。2015年借款到期后，被告孙兴正将其承包的土地转包出去三年所得钱款用于偿还被告姜玉平向案外人赵秀香的借款本金40000元并偿还完毕，但剩余借款利息18000元未偿还，案外人赵秀香将原告赵雅贤、被告姜玉平及孙兴正找到一起，被告姜玉平向案外人赵秀香出具了借款18000元的借据，原告赵雅贤及被告孙兴正作为保证人在借据上签名。借款期限届满后，被告姜玉平未偿还借款18000元，案外人赵秀香将被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤诉至东宁市人民法院要求偿还借款本金18000元及利息，本院将原告赵雅贤的工资卡予以冻结，并从原告赵雅贤的工资卡内扣划了诉争借款本息及相关费用，原告已将诉争借款本息及相关费用偿还完毕。 被告姜玉平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案的争议焦点为：1.原告要求被告姜玉平偿还借款本金18000元、利息及相关费用共计31111元的诉讼请求是否能够得到支持？2.原告要求其代被告姜玉平向案外人赵秀香偿还的31111元自2019年1月12日起，按年利率6%的标准计算利息至实际付清时止的诉讼请求是否能够得到支持？3.被告孙兴正是否应对上述款项承担连带偿还责任？围绕本案的争议焦点，双方当事人进行了举证、质证。 原告围绕本案的争议焦点向法庭举证如下： 民事诉状、（2016）黑1024民初481民事调解书、（2018）黑1024民初909号民事裁定书及（2019）黑1024执恢14号结案通知书各1份。证明：2016年3月3日，案外人赵秀香将被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤诉至东宁市人民法院要求偿还借款本金18000元及利息，同年4月6日，双方当事人达成调解协议，东宁市人民法院出具了（2016）黑1024民初481民事调解书。还款期限届满后，被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤未偿还上述借款本息，案外人赵秀香向本院申请执行，2018年5月22日，本院将原告的工资卡予以冻结，至2019年1月12日，本院已从原告的工资卡内扣划了31111元，并执行完毕。 被告孙兴正质证称：没有异议。 本院认为：原告的提供的民事诉状、（2016）黑1024民初481民事调解书及（2019）黑1024执恢14号结案通知书来源合法，内容真实，与案件具有关联性。原告提供的上述证据能够证明案件的过程，且原告举示的上述法律文书均已发生法律效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告孙兴正对上述证据质证无异议，被告姜玉平经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。原告提供的（2018）黑1024民初909号民事裁定书与本案没有关联性，不符合证据的法定要件，本院不予采信。 被告姜玉平、孙兴正未向法庭提交证据。 根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2015年1月1日，被告姜玉平向案外人赵秀香借款，原告赵雅贤、被告孙兴正为该借款承担保证责任，该借款未偿还。2016年3月4日，案外人赵秀香将被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤诉至东宁市人民法院要求偿还借款本金18000元及利息，同年4月6日，经东宁市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成（2016）黑1024民初481号民事调解协议，约定：“一、姜玉平尚欠赵秀香借款本金18000元及利息5400元（借款本金18000元，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至2016年4月1日止），于2016年6月6日前付清，自2016年4月1日之后的利息按实际欠款数额，月利率2%计算至实际付清时止；二、孙兴正、赵雅贤对上述借款本息承担连带给付责任；三、案件受理费385元，减半收取192.50元，由姜玉平、孙兴正、赵雅贤承担。”还款期限届满后，被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤未履行生效法律文书确定的义务，案外人赵秀香向东宁市人民法院申请执行，2018年8月30日，东宁市人民法院以（2016）黑1024执538号执行裁定扣划原告赵雅贤银行存款10250元用以偿还案件受理费192.50元、借款利息5400元和1776元（自2016年4月2日起，按借款本金18000元，月利率2%的标准计算至同年8月30日止）及借款本金2881.50元。2016年9月27日，东宁市人民法院又扣划原告赵雅贤银行存款5600元用于偿还借款利息272.13元（自2016年8月31日起，按借款本金15118.87元，月利率2%的标准计算至同年9月27日止）及借款本金5327.87元。2019年1月4日，东宁市人民法院又扣划原告赵雅贤银行存款14900元用于偿还借款利息5326.10元（自2016年9月28日起，按借款本金9790.63元，月利率2%的标准计算至2019年1月4日止）及借款本金9573.90元。案外人赵秀香放弃借款本金216.73元及迟延履行期间加倍部分借款利息，原告赵雅贤交纳了执行申请费361.25元，案件和解履行完毕。同年1月12日，东宁市人民法院出具了（2019）黑1024执恢14号结案通知书，予以结案。综上，东宁市人民法院依据（2016）黑1024执538号执行裁定扣划原告赵雅贤银行存款共计30750元，原告赵雅贤交纳了执行申请费361.25元，合计31111.25元。 本院认为：本案系追偿权纠纷。关于原告赵雅贤代被告姜玉平向案外人赵秀香承担完毕保证责任后是否有权要求被告姜玉平偿还代偿款项的问题。结合原告举证、被告孙兴正陈述及庭审查明的事实为，2015年1月1日，被告姜玉平向案外人赵秀香借款，被告孙兴正及原告赵雅贤为该借款承担保证责任。还款期限届满后，被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤未履行还款义务，案外人赵秀香向东宁市人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，但被告姜玉平、孙兴正及原告赵雅贤亦未履行生效法律文书确定的义务，案外人赵秀香向东宁市人民法院申请执行，经东宁市人民法院多次执行扣划原告赵雅贤的银行存款共计30750元及原告赵雅贤交纳了执行申请费361.25元，合计31111.25元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告赵雅贤已实际履行完毕保证责任，其有权要求被告姜玉平偿还代偿款项。庭审中，原告要求被告姜玉平偿还代偿款项共计31111元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告赵雅贤代被告姜玉平向案外人赵秀香承担完毕保证责任后是否有权要求被告姜玉平给付代偿款项利息的问题。原告赵雅贤向作为债权人的案外人赵秀香承担完毕保证责任之日，作为债务人的被告姜玉平对作为保证人的原告赵雅贤之间的新债务成立，被告姜玉平负有向原告偿还款项的义务。被告姜玉平不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，被告姜玉平应当支付原告代偿款项的利息损失。本案中，原告没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，亦在承担完毕保证责任后未与被告姜玉平达成有关款项追偿的约定。因此，原告要求被告姜玉平支付代偿款项的利息损失应自原告承担完毕保证责任之日起计算。庭审中，原告要求自东宁市人民法院于2019年1月12日出具（2019）黑1024执恢14号结案通知书之日起计算，本院予以支持。参照《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即原告要求被告姜玉平按年利率6%的标准计算代偿款项利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即被告姜玉平应自2019年1月12日起，按原告已实际履行的代偿款项31111元，年利率6%的标准计算原告代偿款项的利息损失至实际付清时止。 关于被告孙兴正对原告赵雅贤代被告姜玉平向案外人赵秀香承担完毕保证责任后应如何承担偿还责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。原告及被告孙兴正作为同一债务中的保证人，原告、被告姜玉平及孙兴正未约定保证份额，原告和被告孙兴正应对同一债务承担连带保证责任。原告代被告姜玉平向案外人赵秀香已偿还完毕全部借款本息及相关费用后，有权依据公平原则要求被告孙兴正平均分担代偿款项。即被告孙兴正应给付原告代偿款项15555.50元。超出部分，本院不予支持。 综上，被告姜玉平应偿还原告赵雅贤代偿款项31111元及自2019年1月12日起，按原告已实际履行的代偿款项31111元，年利率6%的标准计算原告代偿款项的利息损失至实际付清时止，或者被告孙兴正应给付原告赵雅贤代偿款项15555.50元。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜玉平应偿还原告赵雅贤代偿款项31111元及自2019年1月12日起，按原告已实际履行的代偿款项31111元，年利率6%的标准计算原告代偿款项的利息损失至实际付清时止。或者被告孙兴正应给付原告赵雅贤代偿款项15555.50元； 二、驳回原告赵雅贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费560元，共计1138元，由被告姜玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邵雨佳