广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4558号原告（反诉被告）：崔成，男，1993年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告（反诉原告）：吴玉祥，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。被告（反诉原告）：刘冬平，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：吴志光、黄早松，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：黄婧怡，女，1981年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告崔成诉被告吴玉祥、刘冬平、黄婧怡民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日受理后,对吴玉祥、刘冬平提起的反诉合并审理，依法适用普通程序,分别于2019年9月27日和2019年11月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告（反诉被告）崔成，被告（反诉原告）吴玉祥、刘冬平的共同委托诉讼代理人吴志光到庭参加诉讼，第二次开庭崔成，吴玉祥、刘冬平的共同委托诉讼代理人吴志光到庭参加诉讼，被告黄婧怡经本院传票传唤，两次开庭均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金200000元并支付借款利息及逾期违约金（从2018年10月23日起计算至三被告实际清偿之日止，利息及违约金总计年利率为24%计算，暂计至2019年9月3日利息为20000元、逾期违约金为134000元，共计154000元）;2、判令三被告支付原告委托律师费60000元；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费合计12321元。事实及理由：2018年10月23日，邝劲超、刘冬平、吴玉祥以生意周转为由，向原告提出借款，双方经协商，邝劲超、刘冬平、吴玉祥向原告借款30万元，签订《借款合同》，约定借款期限为叁个月，自2018年10月23日至2019年1月23日止，并由邝劲超、刘冬平、吴玉祥向原告出具了收据一份。该笔借款到期后，邝劲超、刘冬平、吴玉祥提出续借3个月，续借期限为2019年1月23日至2019年4月22日。鉴于邝劲超、刘冬平、吴玉祥之前的还款以及付息都按照合约执行，原告同意了这笔到期借款的续签。到了临近续签借款到期时间，原告多次电话告知邝劲超、刘冬平、吴玉祥，本笔借款续期期限快到了，不再续签，并且提醒要按时还款。邝劲超、刘冬平、吴玉祥回复说没问题，会按时还款的。但是还款期到了，邝劲超、刘冬平、吴玉祥还是逾期了，并且原告多次向三人邝劲超、刘冬平、吴玉祥催讨借款。邝劲超于2019年7月15日偿还了属于自己份额借款本金10万元和利息，原告在诉讼中申请撤回对邝劲超的诉讼，法院也依法裁定准许原告撤回对邝劲超的诉讼；其余两人刘冬平、吴玉祥均未偿还借款。原告与刘冬平、吴玉祥签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，现刘冬平、吴玉祥的行为己违反双方协议的约定。另外，被告吴玉祥与被告黄婧怡是夫妻关系，且黄婧怡也知晓本笔借款，吴玉祥的借款属于婚内共同债务，因此黄婧怡负有连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。吴玉祥、刘冬平共同答辩称：1、原告是以高利借贷为职业的，在广州成立了两家借贷公司，原告与两被告是客户关系。被告确实从2018年10月23日从原告处借款30万元用于生意上周转。但在同一日，原告收取了预先在本金中扣除的利息3万元，而该3万元是转账至原告指定的户名为“谷思慧”的平安银行账户，应认定借款本金为27万元；借款人分别于2019年1月9日、2019年1月26日、2019年1月29日、2019年1月30日、转账给谷思慧的款项22400元、20000元、10000元、15000元偿还借款的利息。2、原、被告约定的月利率5%明显超过法律规定的年利率24%，对于支付的超过年利率36%利息部分的款项，应该从本金中扣除。3、约定的逾期滞纳金即逾期违约金为每日5‰，也是超过年利率24%，超过部分不应得到支持。4、对于律师费，没有证据证明有实际支出，并且原告也没有委托律师参与诉讼，该部分款项被告不同意支付。另外，吴玉祥与黄婧怡是夫妻关系。被告黄婧怡没有答辩，没有到庭应诉，也没有提交证据。吴玉祥、刘冬平向本院提出反诉请求：1、判令崔成立即返还刘冬平已支付的超过年利率36％部分的借款利息48769.25元并支付利息(利息以48769.25元为基数，从2018年1月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、判令崔成立即返还刘冬平、吴玉祥、第三人邝劲超已支付的超过年利率36％部分的借款利息228388.36元并支付利息(利息以228388.36元为基数，从2018年12月14日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算);3、由崔成承担本案所有诉讼费用。事实和理由:邝劲超、刘冬平、吴玉祥共向崔成借款八笔：1、2017年11月9日，刘冬平因资金周转需要向崔成借款30万元，月利率约定为5％，借款15天。借款当日在本金中收取利息1.21万元，2017年11月23日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项30万元，经计算，实际借款本金为28.79万元(30万元一1.21万元)，利息4259.34元(2017年11月9日至2017年11月23日共15天的利息为28.79万元×36％÷365天×15天)，已还清全部本金，多还7840.66元(30万元-28.79万元一4259.34元)。2、2017年11月23日，刘冬平向崔成借款30万元，月利率约定为5％，借款1个月。借款当日在本金中收取利息1.15万元。经计算，实际借款本金为28.85万元(30万元-1.15万元)。2017年12月14日，偿还款项6.2万元，其中清偿利息6260.05元(2017年11月23日至2017年12月14日共22天的利息为28.85万元×36％÷365天×22天)，清偿本金55739.95元(62000元-6260.05元)，剩余本金232760.05元(288500元-55739.95元)。2017年12月20日，偿还款项5万元，其中清偿利息1371.43元(2017年12月15日至2017年12月20日共6天的利息为232760.05元×36％÷365天×6天)，清偿本金48622.57元(50000元-1377.43元)，剩余本金184137.48元(232760.05元-48622.57元)。2017年12月22日，偿还款项5万元，其中偿还利息363.23元(2017年12月21日至2017年12月22日共2天的利息为184137.48元×36％÷365天×2天)，清偿本金49636.77元(50000元-363.23元)，剩余本金134500.71元(184137.48元-49636.77元)。2017年12月27日，偿还款项5万元，其中偿还利息663.29元(2017年12月23日至2017年12月27日共5天的利息为134500.71元×36％÷365天×5天)，清偿本49336.71元(5万元-663.29元)，剩余本金85164元(134500.71元-4933.7元)。2017年12月29日，偿还款项4万元，其中偿还利息167.99元(2017年12月28日至2017年12月29日共2天的利息为85164元×36％÷365天×2天)，清偿本39832.01元(4万元-167.99元)，剩余本金45331.99元(85164元一39832.01元)。2017年12月31日，偿还款项6万元，其中偿还利息89.42元，(2017年12月30日至2017年12月31日共2天的利息为45331.99元×36％÷365天×2天)，还清本金，多还14578.59元(6万元-89.42元-45331.99元)。2018年1月7日、1月17日，分别支付“罚息”14850元、11500元，合计多还40928.59元(14578.59元+14850元+11500元)。3、2018年1月17日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥向崔成借款30万元，月利率约定为5％，借款1个月。2018年3月15日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项39.7万元。经计算，实际借款本金为30万元，利息17161.64元(2018年1月17日至2018年3月15日共58天的利息为30万元×36％÷365天×58天)，已还清全部本金，多还79838.36元(39.7万元-30万元-17161.64元)。4、2018年3月15日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥向崔成借款30万元，月利率约定为5％。经计算，实际借款本金为30万元。2018年4月23日，偿还款项1.5万元，其中清偿利息11835.62元(2018年3月15日至2018年4月23日共40天的利息为30万元×36％÷365天×40天)，清偿本金3164.38元(1.5万元-11835.62元)，剩余本金296835.62元(30万元-3164.38元)。2018年5月15日，偿还款项1万元，其中清偿利息6733.7元(2018年4月24日至2018年5月15日共23天的利息为296835.62元×36％÷365天×23天)，清偿本金3266.3元(1万元-67337元)，剩余本金293569.32元(296835.62元-3266.3元)。2018年5月16日，还款5000元，其中清偿利息289.55元(2018年5月16日共1天的利息为293569.32元×36％÷365天×1天)，清偿本金4710.45元(5000元-289.55元)，剩余本金28858.87元(293569.32元-4710.45元)。2018年6月14日，偿还款30万元，其中清偿利息8262.16元(2018年5月17日至2018年6月14日共29天的利息为288858.87元×36％÷365天×29天)，还清本金，多还2878.97元(30万元-8262.16元-288858.87元)。2018年6月29日，支付“罚息”20250元，合计多还23128.97元(2878.97元+20250元)。5、2018年5月16日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥向崔成借款15万元，月利率约定为5％，借款15天，借款当日在本金中收取利息8500元。经计算，实际借款本金为14.15万元(15万元-8500元)，2018年6月7日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项15万元，其中利息3209.92元(2018年5月16日至2018年6月7日共23天的利息为14.15万元×36％÷365天×23天)，已还清全部本金，多还5290.08元(15万元-14.15万元-3209.92元)。6、2018年7月4日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥向崔成借款30万元，月利率约定为5％。借款当日在本金中收取利息3.2万元。经计算，实际借款本金为26.8万元(30万元-3.2万元)，2018年8月7日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项1.5万元，其中利息9251.51元(2018年7月4日至2018年8月7日共35天的利息为26.8万元×36％÷365天×35天)，清偿本金5748.49元(1.5万元-9251.51元)，剩余本金262251.51元(26.8万元-5748.49元)。2018年9月10日，还款1.5万元，其中清偿利息8794.41元(2018年8月8日至2018年9月10日共34天的利息为262251.51元×36％÷365天×34天)，清偿本金6205.59元(1.5万元-8794.41元)，剩余本金256045.92元(262251.51元-6205.59元)。2018年10月15日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项30万元，其中利息8838.85元(2018年9月11日至2018年10月15日共35天的利息为256045.92万元×36％÷365天×35天)，已还清全部本金，多还35115.23元(300000元-256045.92元-8838.85元)。7、2018年9月20日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥向崔成借款30万元，月利率定为5%，经计算，实际借款本金为30万元，2018年9月21日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项1.5万元，其中利息591.78元(2018年9月20日至2018年9月21日共2天的利息为30万元×36％÷365天×2天)，清偿本金14408.22元(1.5万元-591.78元)，剩余本金285591.78元(30万元-14408.22元)。2018年10月15日，偿还款25万元，其中清偿利息7041.99元(2018年9月21日至2018年10月15日共25天的利息为285591.78元×36％÷365天×25天)，清偿本金242958.01元(25万元一7041.99元)，剩余本金7041.99元(25万元-242958.01元)。2018年10月16日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项5万元，其中利息6.95元(2018年10月16日1天的利息为7041.99元×36％÷365天×1天)，已还清全部本金，多还42951.06元(5万元-7041.99元-6.95元)。2018年10月17日，支付“罚息”4万元，合计多还82951.06元(4万元+42951.06元)。8、2018年11月10日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥向崔成借款12万元，月利率约定为5％。借款当日成收取利息6000元。经计算，实际借款本金为11.4万元(12万元-6000元)，2018年12月14日，刘冬平、邝劲超、吴玉祥偿还款项12万元，其中利息3935.34元(2018年11月10日至2018年12月14日共35天的利息为11.4万元×36％÷365天×35天)，已还清全部本金，多还2064.66元(12万元-11.4万元-3935.34元)。按照上述方法计算，第一、二笔借款刘冬平已支付的超过年利率36％部分的利息为48769.25元，第三至第八笔借款刘冬平、邝劲超、吴玉祥支付超过年利率36％部分的利息为228388.36元。根据法律规定，借货双方的约定的利率超年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。刘冬平，邝劲超，吴玉祥与崔成上述八笔借款约定的借贷利息已经明显超过了年利率36％，刘冬平，邝劲超，吴玉祥均已清偿全部借款本息，多还的超过年利率36%部分的利息款项属于崔成的不当得利，应当予以返还及支付相应的利息。崔成就反诉答辩称：吴玉祥、刘冬平的反诉是没有任何依据，本人之前是有借过钱给刘冬平，双方都有签署合同。吴玉祥、刘冬平提供的证据只是证明谷思慧与劳某有流水往来，根本不能证明有偿还本人利息及本金，该反诉不符合常理，反诉与本诉于2018年10月23日签订的借款合同没有任何关联。另外，本人与邝劲超于2019年7月15日达成调解协议，邝劲超已经偿还其欠款的份额，之后本人也有催促吴玉祥、刘冬平偿还剩余的20万元欠款，但两人一直没有偿还；吴玉祥、刘冬平向崔成借款的事实清楚，请求依法驳回其反诉请求。崔成围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同；2、个人借款借据；3、借款收据，证据1-3证明被告吴玉祥、刘冬平及邝劲超向原告借款30万元；4、转账回单6张，拟证明被告吴玉祥、刘冬平及邝劲超已经收到出借款项。吴玉祥、刘冬平就本诉提交如下证据：电子银行业务回单（付款）、招商银行账户历史交易明细表，拟证明①.借款当天，借款人即通过劳某的招商银行账户向原告指定的谷思慧的收款账户转账3万元，该转账为预先在本金中扣除的利息；②.借款人分别于2019年1月9日、同年（下同）1月26日、1月29日、1月30日分别转账22400元、20000元、10000元、15000元给谷思慧偿还借款利息。吴玉祥、刘冬平就本诉及反诉提交如下证据：1、银行转账汇款明细，拟证明①.自2017年11月9日，刘冬平，邝劲超，吴玉祥多次向崔成借款，崔成收取借款利息的账户为其指定的账户，刘冬平，邝劲超，吴玉祥支付借款本息的其中一个账户也为其指定的“劳某”的招商银行账户；②.除了本诉的30万元借款外，崔成还向刘冬平，邝劲超，吴玉祥高利放贷八笔借款，借贷的利率超过年利率36%，该八笔借款本息均已还清，第一、二笔借款刘冬平已支付的超过年利率36%部分的利息为48769.25元，第三至八笔借款刘冬平，邝劲超，吴玉祥已支付超过年利率36%部分利息为228388.36元；2、工作证明；3、广州市劳动合同，证据3-4拟证明劳某系广州市四度睿谷贸易有限公司（下称四度睿谷公司）的财务，刘冬平、吴玉祥、邝劲超通过劳某在招商银行的账户向崔成支付部分还款。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月23日，崔成（出借方、乙方）与邝劲超、刘冬平、吴玉祥（借款方、甲方）签订《借款合同》，载明甲方因生意周转需要向乙方借款，借款金额30万元，借款利率为月利率5%，借款期限3个月；甲方归还借款应运用现金或银行转账方式，乙方收款账户户名为：崔成，帐号为：62×××74,开户银行：建设银行广州恒福路支行；在违约处理条款约定，甲方未按时偿还任一期借款利息的,自该期逾期之日起至拖欠利息全部还清之日止，按每日1500元支付给乙方滞纳金:要求甲方支付借款本金20%的律师费用；如本合同有两个以上（含两个）借款人，则借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任，即乙方有权要求任何一个借款人履行全部合同义务…。借款合同的落款有借款方邝劲超、吴玉祥、刘冬平及出借方崔成的签名捺印。同日，邝劲超、吴玉祥、刘冬平出具个人借款借据，载明收到崔成借款30万元，借款日期自2018年10月23日至2019年1月23日；并约定借款期限届满时，借款人必须以现金或银行转账方式全额归还本金和利息给出借人。如逾期未还款，借款人必须支付滞纳金1500元(按每天本金0.5%计收)；借款人收款账户名刘冬平，并载有账号和开户银行；刘冬平亦出具收到崔成30万元借款的收据。崔成于同日通过建设银行尾号2074的账户向刘冬平在民生银行尾号8006的账户分六笔汇款共30万元（每笔5万元）。之后三个借款人无按约定还款，原告提起本案诉讼。崔成起诉时的诉请为：一、判令邝劲超、刘冬平、吴玉祥、黄婧怡立即偿还借款30万元及利息、违约金等；二、判令四被告支付原告委托律师费6万元；三、判令四被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，依据崔成的申请，本院于2019年6月13日以（2019）粤0103民初4558号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被申请人邝劲超、刘冬平、吴玉祥价值435000元的财产，原告为此支付了诉讼保全费2695元。就该查封裁定，本院向广东省佛山市国土部门发出协助执行通知书，依法查封了被申请人邝劲超名下位于广东省佛山市南海区桂城街道海八路1号中海锦城国际花园2街11栋1802房34.8%的份额，以及冻结了刘冬平的相关银行账户。后邝劲超向崔成偿还了借款中的本金10万元以及至2019年7月15日的利息、诉讼费用等29107元，崔成于2017年7月15日向本院提交撤回对邝劲超诉讼的申请书，本院于2019年7月15日依法作出（2019）粤0103民初4558号之三民事裁定书，裁定准许崔成撤回对邝劲超的诉讼；崔成对刘冬平、吴玉祥、黄婧怡的诉讼继续审理；同时并裁定解除了对邝劲超名下房屋34.8%份额的查封。崔成在第一次开庭时变更为现在的诉讼请求。为抗辩就崔成的借款已作部分还款，吴玉祥、刘冬平提交了通过劳某在的招商银行账户向户名为“谷思慧”的账户转账的款项，分别为2019年（下同）1月9日、1月26日、1月29日、1月30日分别转账22400元、20000元、10000元、15000元给谷思慧，主张该转款是偿还本案的利息。崔成对吴玉祥、刘冬平的陈述不予认可，称根据借款合同第三条第3点还款账户条款中约定，甲方（即被告方）归还借款应运用现金或银行转账方式，乙方收款账户户名崔成，在建设银行尾数为42074的账户，故劳某汇给谷思慧的款项不认可是本案还款。反诉人吴玉祥、刘冬平称，提起反诉所涉及的八笔借款均未能提供借款合同或书面协议等证据，借款合同在崔成处。第二次开庭时，吴玉祥、刘冬平申请证人劳某出庭作证，劳某出庭作证称：本人在广州市四度睿谷贸易有限公司从事出纳工作，从四度睿谷公司成立起工作至今，公司的法人代表为邝劲超，股东现为邝劲超、刘冬平，之前还有吴玉祥作为股东，但在2018年吴玉祥已经退出。四度睿谷公司经营中何时向崔成借款本人不太记得了，主要是几个股东一起借款，有无以公司的名义借款不清楚，只是登记收入时，股东们告知这些款项是暂借款，至于这些钱如何弄回来的不清楚，之后四度睿谷公司的股东有让本人汇款到谷思慧的账户，是作为还利息或者本金的。所汇给谷思慧的钱是按照股东的要求转款，至于哪一笔汇款偿还哪一笔借款不清楚，但是通常是借一笔还款一笔的；本人不清楚谷思慧是何人，四度睿谷公司的股东刘冬平叫转去哪里我就转款去哪里，本人也不清楚谷思慧与崔成是何关系，期间也汇过款给崔成，但具体时间不记得，刘冬平称汇给崔成的钱是还本金的，所以就转给崔成。另查，吴玉祥与黄婧怡于2014年3月28日登记结婚，尚无两人婚姻异常的证据；双方在庭审中均表示如果胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由败诉方迳付给胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与邝劲超、刘冬平、吴玉祥签订的借款合同是当事人的真实意思表示，但合同中利息及违约金方面的约定高于法律规定，为部分有效的合同；民间借贷具有实践性合同性质，除审查借款协议外还应结合资金交付、当事人财产变动等情形确定案件事实。崔成为支持其诉请，提供了借款合同和建设银行电子回单，证明于2018年10月23日分六笔向刘冬平汇款共30万元，本院确认邝劲超、刘冬平、吴玉祥三人收到崔成的30万元借款。在诉讼过程中，邝劲超向崔成返还其应承担的10万元借款及期间的利息和诉讼费用，原告撤回对邝劲超的诉讼，并继续对刘冬平、吴玉祥主张余下20万元借款及利息，是当事人的意思自治，本院予以照准。吴玉祥、刘冬平列举的证据及证人劳某出庭作证的证言，不足以证明其已还2018年10月23日签订的借款合同项下的借款；至于吴玉祥、刘冬平主张通过劳某账户汇给谷思慧的款项是还本诉的部分借款，本院认为，借款合同约定借款方的还款方式为直接汇入崔成在建设银行广州恒福路支行的账户，至本院作出判决前，吴玉祥、刘冬平没有提供证据支持其已还部分款项的主张，应承担不利的后果。吴玉祥、刘冬平应按借款合同约定返还余下20万元借款并计付利息。借款合同约定月利率5%，并约定逾期还款违约金，其约定远高于法律规定，超出规定的部分约定无效，本院依法调整为从借款之次日起按年利率24%向原告计付利息至还清借款时止。关于崔成要求黄婧怡承担共同还款责任的请求。吴玉祥与黄婧怡于2014年3月28日登记结婚，涉案借款发生在两夫妻关系存续期间，认定夫妻共同债务应综合借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营和借款是否基于夫妻双方共同意思表示等要素分析。各方当事人于2018年10月23日签订的借款合同没有黄婧怡签名，原告所列举的证据不足以证明借款存在吴玉祥与黄婧怡的合意，黄婧怡也没有分享到借款的利益；原告出借款项时处于优势地位，如明确需要借款人吴玉祥的配偶黄婧怡共同还款的，在签订借款合同乃至刘冬平出具收据时，完全可以要求黄婧怡在借款合同或收款收据上签名，让黄婧怡明确表示愿意对涉案债务承担共同清偿责任。原告没有为自己的借款履行谨慎出借的义务，应承担不利的后果，本院对原告要求黄婧怡承担共同还款的责任的请求不予支持。原告诉请要求被告方支付律师费60000元。借款合同虽约定乙方支付借款本金20%的律师费，但本案崔成没有委托律师代理诉讼，该费用未发生，其请求本院不予支持；原告诉请的担保费，借款合同中没有该费用的约定，且担保费不是诉讼的必要支出，崔成要求吴玉祥、刘冬平支付该款缺乏依据，本院亦不予支持。关于吴玉祥、刘冬平的反诉。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案审理的是当事人于2018年10月23日签订借款30万元的借款合同，而吴玉祥、刘冬平提起的反诉内容涵盖了从2017年11月9日至2018年11月10日期间八次借款的款项往来，与崔成提起本诉的借款合同显然是完全不同的法律关系，且吴玉祥、刘冬平未能提供进一步证据证明期间的款项往来与本诉的借款存在关联性，故本院对其反诉不予支持。如吴玉祥、刘冬平认为劳某向谷思慧的汇款存在纠纷或争议的，可就逐笔汇款另寻法律途径解决。另外，崔成在本诉中已撤回对邝劲超的诉讼，案件经审理，亦对吴玉祥、刘冬平的反诉请求不予支持，进而对吴玉祥、刘冬平把邝劲超列为反诉第三人的要求同样不予支持。被告黄婧怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条的规定,判决如下:一、被告吴玉祥、刘冬平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔成返还借款200000元；二、被告吴玉祥、刘冬平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔成支付借款的利息（利息以200000元为基数，自2018年10月24日起按年利率24%计至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告崔成的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告吴玉祥、刘冬平的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7826元，由原告崔成负担3366元，由被告吴玉祥、刘冬平共同负担4460元，诉讼保全费2695元，由被告吴玉祥、刘冬平负担（受理费原告崔成已预交，应由吴玉祥、刘冬平负担的受理费本院不予退回，由吴玉祥、刘冬平迳付给原告，诉讼保全费原告已向本院交纳，由吴玉祥、刘冬平迳向崔成支付）；反诉受理费2729元由反诉原告吴玉祥、刘冬平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  周国柱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈丽仪徐思铭陈清秀