山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初251号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被告：山东每天惠电子商务有限公司，住所地山东泰山工业园区明堂路高科技产业园3号楼。 法定代表人：尹贻民，总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东每天惠电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋辉、尹逊伟，被告山东每天惠电子商务有限公司的法定代表人尹贻民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的编号为le-00704号摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。在庭审中，北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“山东每天惠”中擅自使用原告编号为le-00704的作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼。 山东每天惠电子商务有限公司辩称，1、我们在收到信息后，已经立即停止使用涉案图片；2、我方未因此获得任何经济利益，且未给全景公司造成损失，文章浏览量极低；3、我方在使用图片前，已经通过百度图片搜索，进行多方的搜索，没有发现所谓的版权信息，对于版权信息我们也已经尽到了合理的注意义务；4、全景公司对于其知识产权的权益保护处于放任、缺失的状态，全景公司是一家新三板创新型企业，按照全国中小企业股份转让系统的要求，应该建立完善的内部管理和风控机制。全景公司作为一家以网络图片销售为主业务公司，理应在防范图片侵权作为公司业务和管理的重中之重。但实际上，全景公司对于其知识产权的前置保护处于松散和放任的状态，具体表现为其官网上，访问者无需任何注册购买和支付程序，即可以下载使用图片，在众多第三方平台可搜索到该公司图片，且无版权标志。作为一家新三板公司，在经营理念上重视，在技术上建立和设置对知识产权的前置保护是非常容易的，也是必要的。但全景公司在对版权的前置保护处于放任、缺失状态的前提下，却建立和扩大版权被侵权后的事后维权团队，根据相关披露平台上公开披露的全景公司年度报告内容可知，通过图片维权的收入占其营业收入的31.76%。2018年以来，类似诉讼超过数千件。综上，提请在裁量赔偿标准时，应充分考虑全景公司在知识产权保护中表现出的种种反常态度，应以判决更低的赔偿标准为宜，从而维护更好的商业市场秩序；5、对全景公司提出的1万元赔偿无事实依据，涉案图片创作难度不大，市场价值有限，且为重复下载使用，价值更低；参考其他判例，根据图片质量，大多在300元-600元，从侧面证实了其价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：名称变更通知公证书，证明自2015年9月，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。证据二、著作权登记证书及附件的公证书（2018）京长内经证字第47144号，证明包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局；著作权人为北京全景视觉网络科技股份有限公司。证据三，涉案作品样图及网络发表截图，证明北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。证据四、涉案微信公众号侵权页面，证明涉案的微信公众号为被告主办管理；涉案作品的发布使用于认证名为被告的微信公众号；被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 山东每天惠电子商务有限公司向本院提供如下证据：证据一、www.qianzhan.com,网站上的截图一份，证明北京全景视觉网络科技股份有限公司在图片的前置管理中存在缺失的现象。证据二、天眼查APP的截图一份，证明北京全景视觉网络科技股份有限公司在放任前置管理的情况下，法律诉讼达到了8千多件，原告存在前置管理不足的问题，本身原告自己也有一定的责任，另外，通过法律诉讼得到的赔偿是一种不正常的企业行为。证据三、天眼查网站截取的3份案例截图，证明类似的大部分的图片价值为300元左右，原告要求一万元的赔偿是不合理的。 本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无法确认，认为证据均为打印件，对于被告所主张的证明目的有异议，该组证据也证实了原告注重知识产权，积极维护自己享有的知识产权的权利，符合法律规定。对原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利在国家版权局进行了著作权登记。经中国版权保护中心审核，于2009年11月6日进行了著作权登记，登记号为2009-G-022011。在登记的《中国图片库1E》中有涉案的le-00704图片，为双手持100元人民币点钞的人物图片，该图片在原告网站上线时间为2007年10月24日，并在页面下方声明图片版权归北京全景视觉网络科技股份有限公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。 2019年7月10日，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请北京联合信任技术服务有限公司对电子数据进行时间戳认证，并出具了可信时间戳认证证书。通过申请日对“山东每天惠”微信公众号存在的电子数据取证，该公众号内使用了涉案图片作为配图。该微信公众号的账号主体为山东每天惠电子商务有限公司。涉案图片山东每天惠电子商务有限公司诉讼后已在其微信公众号上删除。 另查明，北京全景视觉网络科技股份有限公司是成立于2005年11月8日的股份有限公司，注册资本为7180万元，经营范围为计算机应用软件的技术开发；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作等。北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经核准名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。山东每天惠电子商务有限公司是2014年6月25日成立的其他有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围为网上经营五金交电、日用百货、化妆品、计算机软硬件、珠宝首饰等；设计、制作、代理、发布国内各类广告等。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、被告是否构成对原告编号为le-00704号作品的著作权侵权；二、被告应否赔偿原告经济损失及合理开支1万元。 关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了登记号为2009-G-022011作品登记证书，该证书附表中包含本案原告主张的编号为le-00704号图片，因此，可以认定北京全景视觉网络科技股份有限公司系涉案图片的著作权人，其合法权利应受法律保护。“山东每天惠”微信公众号是由山东每天惠电子商务有限公司所有并实际运营，该微信公众号使用了本案被诉侵权图片作为文章配图。对于该部分事实，山东每天惠电子商务有限公司无异议。北京全景视觉网络科技股份有限公司在其网站上明确载明了版权归其所有，未经许可不得使用、转载、摘编。而山东每天惠电子商务有限公司未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，并通过信息网络向公众传播其作品，因此，构成对涉案作品信息网络传播权的侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案图片山东每天惠电子商务有限公司已在其微信公众号上删除，原告请求停止侵权的诉讼请求不再予以判决。原告庭审过程中撤回其第二项诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。对该项诉求，本院不再进行审理。 关于第二个焦点问题，因北京全景视觉网络科技股份有限公司其未提供其因侵权受损或山东每天惠电子商务有限公司因侵权获利的直接证据，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式与过错程度、经营规模及原告取证维权费用等因素，酌情确定本案赔偿数额为1500元。被告辩称，其已经尽到合理注意义务，原告对其知识产权保护采取放任、缺失的状态及诉讼案件较多等，应判决更低的赔偿数额。本院认为，原告作为图文设计制作的公司，在其网站上载明了版权声明，已采取了版权保护措施；原告针对其图片被侵权的现象向法院提起诉讼予以维权，系其合法权利的正当行使，并无不当之处，而被告作为网上商品的经营性公司，在使用涉案作品时更应尽到审慎的注意义务，因此被告的主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告山东每天惠电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元,由山东每天惠电子商务有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐献武 审 判 员  屈玉涛 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  袁 琳