wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14371号原告：陈海艳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆小有成商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区渝州路4号36-12号，统一社会信用代码91500107322421510G。法定代表人：谢云霞。原告陈海艳与被告重庆小有成商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海艳的委托代理人周张伟到庭参加诉讼，被告重庆小有成商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海艳诉称：原告于2017年5月1日到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，还无故克扣原告2017年8月和2018年11月工资，原告因此提出解除劳动关系。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2017年6月1日至2018年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额47659.76元。2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆小有成商贸有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司法定代表人谢云霞曾向原告银行账户转入以下未备注交易摘要的款项：2017年6月10日1870元、2017年7月10日4000元、2017年9月11日1200元、2017年10月10日1700元、2017年11月10日1940元、2017年12月10日2500元、2018年1月12日2500元、2018年2月10日2500元、2018年3月10日4046元、2018年4月11日6264元、2018年5月11日5999元、2018年6月10日6589元、2018年7月10日6160元、2018年8月11日6239元、2018年9月10日7236元、2018年10月11日7087元、2018年11月10日5859元。2019年4月4日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额47659.76元、经济补偿金6499元、未休年休假工资581元、工资8332.70元。该委于2019年5月31日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明被告欠发其2018年11月工资，举示了微信聊天记录截图7张，记录显示对方名称为“谢云霞”、微信号为“x”，双方在2018年12月14日至22日就原告是否回被告公司上班进行了沟通，原告催促发放工资和提成，“谢云霞”在2018年12月22日向原告微信转账2346元，同时发送文字内容“底薪加车补3200元，请假8天，22天上班。另外，把恋家的款催一下，再算提成！”原告称此为其与被告公司法定代表人谢云霞的微信聊天记录，谢云霞所转2346元是2018年11月工资的一部分。原告自述：原告入职时与谢云霞谈定工资为保底2000元加提成，自然月计薪，每月发放上月工资；主要负责推销千和酱油；谢云霞向原告银行账户的转账是被告发放的工资；2018年11月30日，原告以被告未购买社会保险和未足额发放工资为理由，口头告知谢云霞解除劳动关系。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、银行交易明细、邮储银行短信、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告公司法定代表人谢云霞于每月10日左右向原告账户转入一定数额的款项，具有明显的周期性，符合工资发放的一般规律，且能够与原告关于工资发放的陈述相吻合，故本院采信原告陈述，确认谢云霞向原告的转账为被告向原告发放的工资，进而确认原、被告存在劳动关系。被告作为用人单位对劳动者有用工管理权，应举证证明原告的入职时间和离职时间，但被告未到庭，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告陈述，确认其入职时间为2017年5月1日、离职时间为2018年11月30日。关于二倍工资差额的问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。原、被告自2017年5月1日建立劳动关系，被告未到庭举证证明其在双方劳动关系存续期间与原告签订了劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故被告应从2017年6月1日起至2018年4月29日止向原告支付二倍工资。对于原告2017年6月及2017年8月至2018年4月工资数额，本院根据原告提供的银行交易明细核算，其中2017年8月工资1200元，因低于同期重庆市最低工资标准，故按同期重庆市最低工资标准1500元/月核算。对于2017年7月工资，原告主张该月工资4166.35元未发，其举示的银行交易明细中无被告发放该月工资的记录，被告也未到庭举示已向原告发放该月工资的依据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告该月工资为4166.35元。综上，本院确认原告应得未签书面劳动合同二倍工资差额为37115.35元（4000元+4166.35元+1500元+1700元+1940元+2500元+2500元+2500元+4046元+6264元+5999元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆小有成商贸有限公司在本判决生效后三日内付给原告陈海艳2017年6月1日至2018年4月29日期间未签书面劳动合同二倍工资差额37115.35元。二、驳回原告陈海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  董少辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3003号之一 申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人杨增泓，该局局长。 被执行人：郝明智，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2018）皖1202行审19号行政裁定书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，将被执行人郝明智银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人郝明智银行存款60419元。 二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 执行员 姜 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 王倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8496号 原告：巫金瑞，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：河北天域人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象国际中心C座2415室，统一社会信用代码：91130104MA09WY4WXY。 法定代表人：柯友松，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴吉正，男，该公司员工，住河北省石家庄市新华区。 原告巫金瑞与被告河北天域人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告巫金瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巫金瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告巫金瑞负担。 审判员  周涛涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曲婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3914号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。法定代表人：程理伟，该公司总经理。委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：贾俊，男，1995年8月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：王鹏祥，男，1993年4月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称力伟公司）与被告贾俊、王鹏祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力伟公司委托代理人张延到庭参加诉讼。被告贾俊、王鹏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾俊偿还代垫款人民币222348元，并支付因占用代垫款项所造成的利息损失（自代为清偿之日开始计算至被告偿还全部欠款时止，以代垫款为基数，按银行贷款年利率6%计算）；2.判令被告贾俊支付原告违约金10000元；3.被告王鹏祥对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（邮寄费、交通费、公告费等）由二被告共同承担。事实与理由:被告为购买广汽菲亚特牌轿车，于2016年8月8日与原告签订了《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》等法律文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币72000元，借款期限为3年，并设定以被告贾俊所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告王鹏祥作为其担保人进行担保。之后，被告贾俊开始未按约定偿还借款本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款但始终未果，为此，原告为被告代垫尚欠的本金及利息。综上所述，根据法律规定及合同约定，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决二被告立即还款。被告贾俊、王鹏祥未答辩。为支持己方主张，原告力伟公司向本院提交了以下证据：1、被告贾俊、王鹏祥在办理车贷手续时向原告提交的身份证复印件、被告贾俊的常住人口登记卡复印件。证实二被告均为成年人，具备本案的诉讼主体资格。2、原告与二被告在2016年8月8日签订的《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》原件。证实原告与二被告之间存在本案争议车辆办理车贷手续的相关事实，并对车辆情况、贷款数额、贷款银行、还款人的责任、担保人的担保责任作出明确约定；根据买卖合同第七条和第九条、资信管理协议第六条、反担保合同第五条和第六条的规定，被告贾俊逾期还款或不还款应承担相应的法律责任，原告为其垫付后有权利向被告追偿，被告除偿还原告垫付资金外还应支付违约金及代垫款项的利息；被告王鹏祥作为担保人对被告贾俊的还款行为向原告提供反担保，保证责任为连带责任保证，保证责任期间为被告承担责任之日起两年。3、被告贾俊在2016年8月8日给原告出具的《特别授权承诺书》原件。证明被告贾俊承诺向原告承担10000元的违约金。4、本案争议车辆的购车发票、合格证、购置税完税证明、机动车行驶证（原件在被告手中）、机动车登记证书复印件。证实本案争议车辆的基本情况及该车辆已实际登记在被告贾俊名下，为其占有使用至今。5、中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明（另附垫付款明细清单）。证明被告贾俊向该银行申请办理信用卡专项分期付款业务，由原告向该银行提供连带责任保证，自2018年12月起，被告贾俊不按期还款，根据该行与原告签订的合作协议和担保承诺函，由原告垫付被告贾俊全部未还款额18895.84元，被告贾俊名下的欠款已经全部还清。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：2016年8月8日，原告力伟公司与被告贾俊、王鹏祥签订《汽车消费贷款管理协议》约定，力伟公司为贾俊提供因汽车消费信贷所产生的资信管理服务，贾俊消费信贷的总车款为103800元，首付购车款为31800元，贷款额为72000元，贷款期限为3年，消费贷款指定车辆为广汽菲亚特牌GFA7140BKCB（车牌号冀Ｆ×××××），贾俊不按力伟公司规定的期限偿还贷款本息，力伟公司有权提前解除本协议，并追偿力伟公司因向贷款银行承担担保责任而支出的贾俊未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金，贾俊违反本协议的违约金，以及力伟公司因向贾俊主张权利而发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；王鹏祥对贾俊汽车消费贷款行为向力伟公司提供连带责任保证，保证责任范围为本协议项下贾俊应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用；王鹏祥在向力伟公司承担了保证责任后，享有向贾俊追偿的权利，等等。当日，三方还签订与前述协议对应的《个人消费贷款汽车买卖合同》及《个人消费贷款反担保合同》。贾俊还于当日签署了《特别授权承诺书》，如本人不按照约定履行义务，自愿将车辆开回力伟公司，并特别授权力伟公司依法处理该车，所得款项用以偿还银行借款及处理费用，不足部分力伟公司有继续追偿权，并承诺另承担10000元的特别违约金。合同签订后，被告贾俊支付了首付款31800元，原告力伟公司向其交付了汽车并办理了相关手续。被告贾俊自2018年12月起未能按约偿还分期款，中国工商银行股份有限公司保定红星支行按照其与原告力伟公司签订的合作协议及担保承诺函，由原告力伟公司垫付了被告贾俊尚欠的借款本息共计18895.84元，将分期付款合同项下欠款已全部还清。2019年6月13日，原告力伟公司向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为：合同缔约方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告力伟公司与被告贾俊之间签订有《个人自用车贷款购车合同》，约定被告贾俊以分期付款方式购买原告汽车，被告贾俊应当按照约定按期交付车款并应按照约定承担违约责任。被告王鹏祥也应当按照合同约定承担连带担保责任。原告诉请二被告支付代垫款年利率6%的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告贾俊于本判决生效之日起十日内给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司垫付款18895.84元及利息（自2019年9月11日起至实际给付全部垫付款之日止按年利率6%计算）、特别违约金10000元；二、被告王鹏祥对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告保定市力伟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告贾俊、王鹏祥共同负担522元，由原告保定市力伟汽车贸易有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  王海波人民陪审员  孙 宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵红岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51366号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张保珍，女，1986年8月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张保珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张保珍归还原告保险贷款本金3,210.53元，支付原告利息142.58元、逾期利息772.80元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告张保珍于原告处贷款购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张保珍向原告申请车辆增值贷款授信额度18,156元。据此，被告张保珍向原告申请贷款5,358元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张保珍保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张保珍构成违约，截止至2019年10月8日，被告张保珍尚欠原告贷款本金3,210.53元，利息142.58元、逾期利息772.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张保珍在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴中区正荣华府19#3101。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张保珍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张保珍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张保珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,210.53元，支付至2019年10月8日止的利息142.58元、逾期利息772.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5996号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：包长跳，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包长跳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告包长跳偿还原告借款本金10万元、期内利息2270.86元及逾期利息（截止2018年6月7日的逾期利息为12113.58元；另以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2018年6月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月10日，被告包长跳与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告包长跳提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告包长跳于2017年9月7日向原告借款10万元，借款期限为三个月，借款执行年利率为16.20%，为固定利率，还款方式为净息还款。借款后，被告包长跳仅偿还期内利息（含复利、逾期利息）1887.41元。截止2018年6月7日，被告包长跳尚欠原告借款本金10万元、期内利息2270.86元及逾期利息12113.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包长跳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息2270.86元及逾期利息（截止2018年6月7日的逾期利息为12113.58元；另以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2018年6月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告包长跳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3144号 申请执行人王雷 被执行人宁波安纳夕酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人王雷与被执行人宁波安纳夕酒店管理有限公司案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄辉，男，1985年10月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,389.35元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,389.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21189号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：何纯良，男，1974年3月6日出生，汉族。被告：冉容，女，1978年12月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何纯良、冉容金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢418号之一申请执行人：陈正元，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：黄登权，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人陈正元与被执行人黄登权借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1784号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄登权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈正元于2019年07月15日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，本院查封了被执行人的房屋一套，现申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意不处置该房屋。本院已经对被执行人进行高消费限制。本案申请执行标的额30万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢418号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  陶宏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3287号申请执行人:王意，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人王意与被执行人周代芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初2483号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人支付案款28262元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院两次扣划了被执行人周代芳银行存款共计19897.42元，扣除130元执行费后，将剩余19767.42元支付给了申请执行人。现申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十日书记员  王昌倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特263号 申请人:山东瑞通停车设备有限公司。住所地：山东省聊城市莘县鲁西经济开发区鸿图街西段路北。统一社会信用代码：91371522077976968B。 法定代表人：宁继忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛永山，该公司员工。 被申请人：中均商业保理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。统一社会信用代码：913101153423054028。 法定代表人：**森。 委托诉讼代理人：韩灵丽，浙江鼎亚律师事务所律师。 申请人山东瑞通停车设备有限公司（以下简称瑞通公司）与被申请人中均商业保理有限公司（以下简称中均公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月5日组织当事人进行听证。申请人瑞通公司的委托诉讼代理人盛永山，被申请人中均公司的委托诉讼代理人韩灵丽到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人瑞通公司申请请求：确认瑞通公司和中均公司于2017年2月28日签署的《国内保理业务合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由如下：杭州仲裁委员会已受理中均公司与瑞通公司、李明合同纠纷一案，所立案号为（2019）杭仲字第1121号。瑞通公司认为杭州仲裁委员会无权管辖该案。1.双方签订的《国内保理业务合同》第29条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均同意采取以下第1种方式解决：（1）向杭州市仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方选择的纠纷解决机构是杭州市仲裁委员会，而不是杭州仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定，该仲裁条款属于约定不明确的协议，应当无效。2.双方签订的《国内保理业务合同》及《国内保理业务合同补充协议》中合同主体并没有第三人李明，合同中主体双方为瑞通公司和中均公司，而中均公司将瑞通公司和李明一并列为被申请人向杭州仲裁委员会申请仲裁，主体不适格，与瑞通公司和中均公司约定的仲裁协议冲突。 被申请人中均公司答辩称：双方签订的《国内保理业务合同》中约定的仲裁条款有效，能确定唯一的仲裁机构，系双方真实意思表示。《国内保理业务合同补充协议》系对《国内保理业务合同》内容的补充，该补充协议并未改变双方对争议解决条款的约定。故中均公司请求驳回瑞通公司的申请。 本院查明事实如下：瑞通公司作为甲方与中均公司作为乙方于2017年2月28日签订编号为HZ2017-006的《国内保理合同》一份，该合同第29条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第1种方式解决：（1）向杭州市仲裁委员会申请仲裁。（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 本院认为，本案中，诉争仲裁协议约定:“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第1种方式解决：（1）向杭州市仲裁委员会申请仲裁。（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”从该协议内容来看，双方当事人同意将合同所涉争议提交杭州市的仲裁机构进行仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。鉴于杭州市目前仅有“杭州仲裁委员会”一个仲裁机构，故“杭州仲裁委员会”视为双方约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。虽然诉争仲裁协议中约定的仲裁机构名称“杭州市仲裁委员会”不准确，但能够确定“杭州仲裁委员会”系双方选定的仲裁机构。综上，诉争仲裁条款具备请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，并能够确定具体的仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属有效的仲裁协议。 瑞通公司另主张中均公司同时以瑞通公司及案外人李明为被申请人提起仲裁，因李明并非案涉《国内保理业务合同》的当事人，故杭州仲裁委员会对中均公司提起的仲裁请求无权管辖。本院经审查后认为，该主张本质上是认为中均公司以案外人李明为被申请人提交仲裁的裁决事项不属于案涉仲裁协议的范围。当事人提交裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，该争议并不影响仲裁协议本身的效力。本案系确认仲裁协议效力的司法审查，仲裁协议范围的争议并不属于本案审查范围，应由仲裁庭在仲裁过程中独立审查处理。本院不对依法独立进行的仲裁进行法律授权之外的裁前干涉，故对此不作评判。仲裁裁决作出后，当事人如认为裁决的事项不属于仲裁协议范围的，可通过申请撤销仲裁裁决、申请不予执行仲裁裁决途径解决。 综上，瑞通公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，其申请应当予以驳回，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东瑞通停车设备有限公司要求确认其与中均商业保理有限公司于2017年2月28日签订的《国内保理合同》中的仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由申请人山东瑞通停车设备有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  潘丽妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6377号 原告：袁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：张迎流，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市,现出境具体下落不明。 被告：张丽娜，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市,现出境具体下落不明。 原告袁建平为与被告张迎流、张丽娜民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加了诉讼，被告张迎流、张丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告张迎流偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定之日止，暂计算至起诉之日为20000元），被告张丽娜承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。 原告诉称的事实：被告张迎流因经营资金周转需要，2017年11月2日向原告借款6万元，被告收到借款后向原告出具借条一份交原告收执。事后经原告多次催讨无果。 被告张迎流、张丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织进行庭审出示、质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告出示的主要证据借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告张迎流因需向原告袁建平借款60000元，被告收到借款后出具借条一份交由原告收执，被告张丽娜自愿作为担保人对上述借款承担连带偿还责任，二被告均在借条上签字并按捺指印。该借款经原告多次催讨无果。 本院认为，原告袁建平与被告张迎流、张丽娜之间形成的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张迎流于本判决生效之日起十日内偿还原告袁建平借款本金60000元； 二、被告张丽娜对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张迎流追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费480元，由被告张迎流、张丽娜共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余的受理费）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  宋慧玲 人民陪审员  陈继业 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  杨 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1156号 申请执行人鲍飞飞、被执行人俞瑛、郑腾冲： 申请执行人鲍飞飞诉被执行人俞瑛、郑腾冲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍飞飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞瑛、郑腾冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1156号(原初执案号为（2018）浙0225执1454号)案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初83号 原告 原告张某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月10日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月10日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民再87号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人:王明，总经理。原审被告：陆弟，男，1982年12月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（下称融众公司）与原审被告陆弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23出的（2019）苏0583民初206号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年月日作出（2019）苏0583民监92号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。苏州融众商务信息咨询有限公司诉陆弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。苏州融众商务信息咨询有限公司诉称，1.判令被告偿还借款20000元及利息（按借款之日起至实际还款日止，年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告偿还借款18000元，利息放弃。其余诉请无变化。事实和理由：2017年11月29日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定利息按中国人民银行同期贷款率四倍计算，并亲笔出具相应的《借条》包含《收条》作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不履行债务清偿责任，原告为此提起诉讼。本院再审认为，原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0583民初206号民事判决书；二、驳回原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十一月八日书记员  蒋丽欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1913号之三 申请执行人：张福生，男，1975年7月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒲华君，女，1974年8月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1925号民事调解书，立案受理张福生与蒲华君借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分于2019年6月2日、2019年8月27日、2019年11月9日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人蒲华君银行存款等信息，并对其银行账户进行了冻结和扣划。 2、执行中，本院查询了执行人蒲华君不动产登记信息，并于2019年11月8日查封了被执行人蒲华君位于南充市顺庆区的房屋，因本案系轮候查封无法处置。 3、本院于2019年11月11日对被执行人蒲华君进行了实地调查。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依法将被执行人列入限制高消费名单并移送公安机关协助查找、控制。 4、因暂无其他财产可供执行，经本院合议庭合议决定依法对本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额25275元，已实债权金额1799.51元，未实现债权金额23475.49元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7555号 原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行 经营者李强，男，1985年11月11日出生，汉族，个体。 被告特木希乐吐，男，1982年3月24日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店与被告特木希乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店经营者李强到庭参加诉讼，被告特木希乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告特木希乐吐偿还欠款2000元及违约金800元，合计2800元；2、自2019年7月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告特木希乐吐于2017年11月24日，从原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行赊购建筑材料欠款2000元，定于2017年12月31日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2000元及违约金800元（2017年11月24日至2019年7月24日止，共20个月，按月利率2%计算），合计2800元；自2019年7月24日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。 被告特木希乐吐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商店围经营者绕诉讼请求依法提交了被告特木希乐吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行与被告特木希乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告特木希乐吐于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告特木希乐吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12175号 原告：张海华，男，1976年12月10日出生汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 原告：高彰武，男，1973年12月30日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：石宗贵，男，1982年4月28日出生汉族，户籍地湖南省花坦县。 原告张海华、高彰武与被告石宗贵定作合同纠纷一案，本院于2019年9月29日适用简易程序立案受理后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张海华、高彰武的委托诉讼代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告石宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海华、高彰武向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的合同；二、判令被告立即返还加工订金30000元；三、本案受理费由被告承担。 事实和理由：两原告合伙经营汽车配件。被告经瑞安市市场监督管理局核准登记的个体工商户，制作制造磨具。2019年1月9日，两原告委托被告制造模具，并签订了一份合同，合同约定：“1、被告按照原告的要求定制模具；2、模具价款9万元；3、原告方支付订金3万元；4、被告自收到原告3万元订金起90日内完成；5、若届期未完成工作，则赔偿原告方日5%的损失”。合同签订后，原告高彰武通过妻子沈玲雅的农业银行卡转账3万元至被告指定的账户。交付订金至今，被告没有交付工作成果。俩原告多次向被告催告，并要求返还订金及赔偿违约金，却遭到被告拒绝。 原告张海华、高彰武在本院指定举证期内提供证据如下： 证据一、居民身份证复印件，证明诉讼资格； 证据二、户籍证明，证明被告诉讼资格； 证据三、企业登记情况打印件，证明被告诉讼资格； 证据四、合同，证明加工和订金事实； 证据五、结婚证、身份证，证明代交订金的事实。 被告石宗贵未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经当庭出示，本院认为符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2019年1月9日，两原告与被告签订了一份合同，约定：被告按照原告的要求开发模具，付订金之日起到试模成功90天完成，如乙方拖延时间，按每日赔偿5%扣除模具费，模具费9万元，原告方支付订金3万元，试样成功再付3万元，余下3万元退还模具款时少退3万元。合同签订后，原告高彰武通过妻子沈玲雅转账3万元至被告。但被告没有交付工作成果，原告多次催讨返还订金未果。 本院认为，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原、被告双方意思表示真实，合同合法有效，当事人应当按约履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以请求解除合同，已支付的订金应予返还。原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张海华、高彰武与被告石宗贵签订的落款时间为2019年1月9日的合同； 二、被告石宗贵于本判决生效之日起十日内支付原告张海华、高彰武30000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告石宗贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  郑星伟
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初79号 原告 原告张某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7269号原告：蔡建国，男，1966年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。被告：方胜武，男，1965年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告蔡建国与被告方胜武买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款150600元及利息损失（按人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告偿还完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息损失计算标准为年利率4.35%。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买TBR材料。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一份并交由原告收执，明确尚欠原告货款150600元。后被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方胜武应于本判决生效之日起十日内向原告蔡建国支付货款150600元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年9月6日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，减半收取1656元，由被告方胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年十一月八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初349号 原告舒刘杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告舒刘杰与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告舒刘杰于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒刘杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告舒刘杰负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月五日 书记员 万顺顺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初1967号 原告：李婷，女，1982年12月31出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。 被告：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告李婷与被告陈万辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人郑锴到庭参加了诉讼，被告陈万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元。2、被告支付资金占用期间的利息，其金额以30万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年2月16日起计算至生效判决确定的给付期限届满之日。如被告逾期履行判决的，须加倍支付迟延履行期间的利息。（暂计算至起诉之日共计24263元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告提出借款30万元用于临时周转，并承诺过年前（同年2月15日前）归还。原告同意后，于当日通过银行转帐方式向被告名下银行帐户转入现金30万元整，但约定还款时间到后，被告却拖欠还款。在原告多次口头和书面催告之下，被告至今分文未还。原告认为，原被告双方达成借款约定后，原告依约提供了借款本金30万元，双方已构成具有法律效力的借款合同关系。依照现行法律规定，被告未依约还款的，原告有权要求其偿还本金，并支付逾期还款期间的资金占用利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈万辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，李婷通过其在中国农业银行的账号：62×××77向陈万辉在中国建设银行的账号：62×××86转账30万元。该款陈万辉至今未归还。李婷遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李婷向本院提交转账凭证，证明其与陈万辉之间的借贷关系成立且已履行了出借义务，陈万辉应履行还款义务。陈万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由其自行承担。本院对李婷主张陈万辉偿还借款本金30万元的诉请予以支持。李婷提交与微信署名“陈辉”的聊天记录，据以证明其与陈万辉约定了还款期限，并主张从2018年2月16日起计付逾期利息。本院认为，该证据不能达到其证明目的，且真实性存疑，故不予采纳。虽双方未对还款期限进行约定，但李婷向本院起诉，要求陈万辉还款的行为已经构成还款催告，则本院支持自陈万辉收到起诉状之日即2019年9月21日起，按照李婷所诉按年利率6%的标准计算逾期还款利息至其本金清偿完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万辉偿还原告李婷借款30万元。并以30万元为基数，自2019年9月21日起，按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元（已减半收取），由陈万辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 乔曼丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书???（2019）浙0212民初10746号原告：宁波银行股份有限公司,住所地：宁波市鄞州区宁东路345号,统一社会信用代码为91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被告：肖海，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告宁波银行股份有限公司为与被告肖海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告肖海送达法律文书，本案于2019年9月4日转为普通程序，组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未返还信用卡欠款为由，诉请判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金382855.12元，支付计算至2019年3月5日的利息43285.78元，并支付自2019年3月6日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告填写《宁波银行汇通易百分信用卡(万利金)申请表》，向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，申请额度为200000元。被告在申请表中声明：其已全完知悉并愿意遵守《宁波银行汇通信用卡章程》和《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》，信用卡在原告审批同意后自动对被告生效。信用卡领用合约载明：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止；以最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；若被告违反付款义务，原告有权取消被告持卡人资格，并追回欠款，或授权有关银行和特约商户收回易百分卡，并通知被告继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。2012年2月13日，2014年12月12日、2015年3月20日，原告分别放款200000元、300000元、161938.42元至被告账户，被告归还了部分本金，并支付了利息、手续费等。截止2019年3月5日，被告未还本金为382855.12元、未支付的利息为43285.78元。以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、交易明细及原告的陈述予以证明。本院认为，被告签字确认的《宁波银行汇通易百分信用卡（万利金）申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告肖海应按约使用信用卡。被告肖海在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告肖海归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告肖海未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金382855.12元，支付透支利息43285.78元，并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2019年3月6日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告肖海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  方 红人民陪审员  李蓓军二〇一九年十一月二十六日代书 记员  戚丹燕
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初878号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人卢东源，男，1997年12月1日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************612，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县*************。因犯故意伤害罪于2017年7月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2019年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人卢东源犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人卢东源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月28日5时许，被告人卢东源到汕头市龙湖区****万吉工业区超声电子有限公司宿舍楼705房间，准备向同事即被害人李建借香烟吸食。因705房门未上锁，被告人卢东源遂推门进入房间发现被害人李建放置桌面充电的一部华为牌CLT-AL00（P20Pro6G128G极光色）手机，遂萌生贪念，趁被害人李建及同宿舍的同事熟睡之机，被告人卢东源窃走上述华为手机。得手后，被告人卢东源将赃物手机关机后藏匿于该宿舍楼9楼天台楼面的一白色运动鞋内鞋垫下，随后返回708房间睡觉。当日7时许，被害人李建发现充电的华为牌CLT-AL00（P20Pro6G128G极光色）手机不见，拨打该手机号码发现处于关机状态，遂向公司领导反映情况。经查看监控视频，根据视频发现被告人卢东源的行踪。同日17时许，该公司宿管员陈少林在该宿舍9楼楼面天台上发现被害人李建的手机藏匿在一白色运动鞋内鞋垫下。同日18时许，该公司主任钟锋报警，民警接报后，到现场将被告人卢东源带回公安机关调查。经广东省汕头市******价格鉴定：华为牌CLT-AL00（P20Pro6G128G极光色）型移动电话机1部，机身序列号：S/ND5F02186*****390。价格认定基准日的价格2509元。另查，案发后被盗的华为牌CLT-AL00（P20Pro6G128G极光色）型手机已发还被害人李建。上述事实，被告人卢东源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李建的陈述及辨认、证人陈少林、钟锋的证言及辨认、电子普通发票、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场照片及现场监控视频截图、被盗手机的拍照、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人卢东源的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东源以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢东源犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人卢东源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人卢东源犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人卢东源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇一九年十一月十四日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8519号原告：贵州钰鑫钢结构有限公司，住所地贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（贵州苟江经济开发区）。法定代表人：梁玉泉。委托诉讼代理人：梁昱升，男，汉族，1967年8月18日出生，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村，系该公司员工。被告：福建三建工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人：程俊祥。委托诉讼代理人：吴文海，男，汉族，1965年11月24日出生，住福建省莆田市涵江区，系该公司员工。被告：王峻，男，汉族，1973年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州钰鑫钢结构有限公司与被告福建三建工程有限公司、王峻承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州钰鑫钢结构有限公司的委托诉讼代理人梁昱升、被告福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人吴文海到庭参加诉讼，被告王峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州钰鑫钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款138761元及利息（从2019年1月12日起按照银行同类同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日，原被告双方经友好协商，由原告加工并安装被告位于贵州省遵义市红花岗区的彩钢活动房，双方签订了彩钢活动房销售合同书，对价格和工程量的结算方式、付款时间等进行了约定。2019年1月14日双方经结算工程总价款为258761元，除暂扣维修金7762元及提前预付的12万元之外，被告还剩余130999元工程尾款未支付，合同约定在2019年1月8日前付清款项，但因结算日期是2019年1月14日，故将付款日期推后，此后原告多次与被告协商支付尾款事宜，被告至今未付，无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请为谢。被告福建三建工程有限公司辩称，我公司不知道是不是应该作为被告，我公司不知道这个案子的情况，这么久了我们都没有和原告见过面，我们与原告没有合同关系。活动板房确实是我公司在用，但活动板房的建设、付款我们都不知道。向道明不是我公司工人，不能代表我公司。被告王峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王峻于2018年11月8日签订《贵州钰鑫钢结构有限公司彩钢活动房合同书》，约定由原告公司承接遵义市恒大翡翠华庭3期板房工程。该合同中载明乙方为原告公司，甲方为“福建三建工程有限公司”，但合同中甲方仅有被告王峻签字，无被告福建三建工程有限公司盖章。2019年1月24日原告与被告王峻、案外人向道明签订《工程结算单》，该《工程结算单》载明，工程名称：遵义遵义恒大翡翠华庭三期，施工单位：钰鑫钢结构有限公司。计算合计总价258761元，暂扣3%维修金7762元后，按照250999元支付，扣除预借款12万元后。现余款为130999元（时间：2019.1.12）。该《工程结算单》亦无被告福建三建工程有限公司盖章。现前述板房工程已竣工并投入使用。后因被告未按约定付款，原告遂诉来本院，形成诉争。本院认为，本案争议焦点有两个。第一，原告与被告福建三建工程有限公司是否存在合同关系。针对该焦点，原告向本院提交了《贵州钰鑫钢结构有限公司彩钢活动房合同书》、《贵州增值税专用发票》（名称福建三建工程有限公司）、《工程量结算单》，但《贵州钰鑫钢结构有限公司彩钢活动房合同书》、《工程量结算单》上均无被告福建三建工程有限公司盖章，在《贵州钰鑫钢结构有限公司彩钢活动房合同书》上签字的为被告王峻，在《工程量结算单》上签字的为被告王峻、案外人向道明，但被告福建三建工程有限公司否认二人为其员工，亦否认二人为其代表。《贵州增值税专用发票》亦不能证明原告与被告福建三建工程有限公司之间存在合同关系。原告提交的证据仅能证明其与被告王峻存在承揽合同关系而不能证明其与被告被告福建三建工程有限公司存在合同关系，故对原告针对被告福建三建工程有限公司的诉讼请求，本院均不予支持。第二，原告针对被告王峻的诉讼请求问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，对原告要求被告王峻支付工程款138761元(含维修金7762元)的诉讼请求，本院予以支持。针对原告诉请的利息问题，综合考虑原告诉请、起诉时间及本案实际情况，本院酌定由被告王峻支付原告以138761元为基数从2019年8月6日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息，原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。被告王峻经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王峻在本判决生效后十五日内支付原告贵州钰鑫钢结构有限公司工程款138761元，并支付该款从2019年8月6日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告贵州钰鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告王峻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一九年十一月二十二日法官助理黄春松书记员易茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7827号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：史某，女，汉族，1990年8月24日出生，住湖南省津市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7224号民事判决书，于2019年10月31日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行史某民间借贷纠纷一案，执行标的9028.71元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7570号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：黄某，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初6914号《民事判决书》，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黄某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为5376.02元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月14日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈红梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3009号 原告：刘光志，男，1984年5月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：王庆进，男，1985年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王轮，男，1989年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：临沂千大物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村，统一社会信用代码91371302MA3C7A4989。 法定代表人：郑作霞，经理。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司日照五莲支公司，住所地五莲县城关富强路中段，统一社会信用代码91371121MA3CGE6L9U。 负责人：牟宗保，经理。 原告刘光志与被告王庆进、王轮、临沂千大物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司日照五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3428号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨小鹏，行长。 被执行人：任潇，男，汉族，1993年5月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘凤琼，女，汉族，1970年9月9日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4215号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行任潇、刘凤琼金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3428号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员 兰 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38292号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。法定代表人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：梁耀健，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，该公司员工。被告：李健成，男，1984年11月26日出生，汉族，现住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李健成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  邓毅君二〇一九年十一月十五日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7591号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：纪某，女，汉族，1987年2月25日出生，住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7681号民事判决书，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行纪某民间借贷纠纷一案，执行标的17408.4元及利息，申请执行费161元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3328号原告：安阳市龙安区长城消防监控设备经营部，住所地安阳市龙安区龙泉十字街西。经营者：王红宇，男，1991年1月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳海兴置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：刘国省，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。原告安阳市龙安区长城消防监控设备经营部（以下简称长城消防经营部）与被告安阳海兴置业有限公司（以下简称海兴置业公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城消防经营部委托诉讼代理人付丽芬，被告海兴置业公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城消防经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款208000元及自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告签订了《海兴御花园可视对讲系统承包协议》，约定合同总价为239600元，协议签订后，原告依约履行了合同内容，并在履行期间，经双方协商增加了价值8400元的工程量。合同履行完毕后，被告却迟迟不履行支付工程款的义务，在原告不断主张下，被告向原告支付4万元工程款后不再履行支付义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告海兴置业公司辩称，被告已经向原告公司的卢潇楠支付了20余万元，公司有卢潇楠领取工程款的收款收据，卢潇楠是当时代表长城消防经营部签署合同的业务员，是原告公司员工，目前被告尚欠原告2万余元。本院经审理认定事实如下：1.2015年5月10日原告长城消防经营部与被告海兴置业公司签订《海兴御花园可视对讲系统承包协议》，约定原告为该工程的总承包方，实际工程中标总价为239600元，付款方式为全部安装完毕，经被告验收设备交付合格后，被告一次性付总款的90%，留10%作为工程质量保证金，保修期为1年，保修期满无质量问题无息返还，原告向被告申请工程款需提供符合甲方财务要求的建筑安装税票，原告安装完毕甲方及时验收，如一周内不验收，视为验收，施工期为2015年5月16日至2015年6月30日，双方在签订协议前原告须向被告缴纳合同履约保证金1万元，原告完成工作量的一半，被告无息退还保证金。原告称双方在协议履行期间，经双方协商增加了价值8400元的工程量，提交工程款发票票据予以证明，被告予以认可。2.被告海兴置业公司于2017年1月25日向原告长城消防经营部支付工程款2万元，并向原告出具收到条；2018年2月11日被告向原告支付工程款2万元，并向原告出具收到条；2017年4月13日被告向原告支付工程款5500元，并向原告出具收到条，三次共计45500元，这三张收到条上收款人均为案外人卢潇楠，并加盖有原告公司的财务专用章，原告对这三笔收款予以认可。3、2017年4月13日，卢潇楠向被告出具5000元收到条；2017年7月12日卢潇楠向被告出具150000元收到条；2017年7月13日卢潇楠向被告出具1500元收到条；2017年7月20日卢潇楠向被告出具7000元收到条，这四张收到条上收款金额共计163500元，其中4月13日和7月12日的两张收到条上还加盖有原告公司财务专用章，原告对这四张收到条不予认可，称原告已于2017年4月将卢潇楠开除，且收到条上的财务印章系卢潇楠伪造，伪造的印章上无相应的数字代码，与原告公司的财务印章有明显的不同。原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，该案件进入诉前调解程序。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《海兴御花园可视对讲系统承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。根据该合同约定，实际工程总价为239600元，且协议履行期间又增加了8400元的工程量，被告双方对此均予以认可，后被告陆续支付原告工程款，其中45500元款项双方无争议，本院予以认可；另外163500元原告以卢潇楠没有代理资格且公司印章是其本人伪造为由不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。本案中卢潇楠一直代表原告公司收取被告欠付的工程款，并加盖公司印章，且其中部分款项原告予以认可，原告开除卢潇楠之后并未通知被告公司，2017年4月卢潇楠被开除后，2018年2月11日又代表原告收取被告工程款2万元，这2万元原告予以认可，被告有理由相信卢潇楠有原告公司的代理权，卢潇楠向被告出具收到条的行为构成表见代理，故被告偿还的163500元本院亦予以认可，故被告应向原告支付工程款39000元（239600+8400-45500-163500=39000）。原告主张要求被告支付自起诉之日即2019年4月8日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳海兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市龙安区长城消防监控设备经营部工程款39000元及自2019年4月8日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告安阳市龙安区长城消防监控设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告安阳市龙安区长城消防监控设备经营部负担1796元，被告安阳海兴置业有限公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年十一月三日代理书记员  余俊晓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5973号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：周琴,女，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告周琴经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费297元、公摊费用51元，两项合计：348元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周琴系重庆市北碚区X路X号X小区业主，该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为27元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费297元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用51元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告周琴未作答辩。经审理查明，被告周琴系重庆市北碚区X路X号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为89.8平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与X业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为X小区（坐落于北碚区X路X号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）:（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为X小区提供了物业服务。但自2017年12月起，X小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告周琴未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区X路X号北碚区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，X小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与周琴均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为X小区提供了物业服务，周琴应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7栋住宅：0.3元/平方米.月，周琴所有的房屋为X幢，房屋面积为89.8平方米，故其周琴应向远诚公司支付物业管理费89.8平方米×0.3元/平方米×9个月=242.46元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告周琴支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告周琴经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周琴在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费242.46元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  代庆珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执733号申请执行人：王建文，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：包榜定，男，汉族，甘肃省武山县人。关于申请人王建文申请执行被执行人包榜定借款合同纠纷一案。本院于2019年10月11立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初723号民事调解书的要求，责令被执行人包榜定偿还申请人王建文借款本金50000元，利息17000元，共计67000元。承担案件受理费1050元，执行费905元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人包榜定承担（2017）甘1125执20号一案本息30000元，案件受理费1792.5元，执行费650元，（2019）甘1125执733号一案本金50000元，利息20000元，案件受理费1050元，执行费950元。被执行人包榜定在当天偿还（2019）甘1125执733号一案案款30000元，剩余的41050元在2019年12月30日之前全部还清该案案款，（2017）甘1125执20号一案案款被执行人包榜定在2020年1月30日之前全部还清。剩余两案的执行案款担保人包秋菊和李虹二人自愿担保。因和解协议期限较长，我院将案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）甘1125民初723号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十一月十九日书记员 陶 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保519号 申请人张骏与被申请人江西省川盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省川盛建设工程有限公司银行存款20万元（中国银行萍乡市经济开发区支行的银行账户19×××92）。 执行中，本院依法冻结被申请人江西省川盛建设工程有限公司在中国银行萍乡市经济开发区支行**账户内的存款20万元（实际冻结到位金额63735.82元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十一月二十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审207号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人林德辉，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人杨云钦，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2019〕蕉5号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市自然资源局于2019年2月19日作出宁国土资行罚〔2019〕蕉5号《国土资源行政处罚决定书》，认定：杨云钦未经有权机关批准，于2017年8月擅自在蕉城区××前村“东岭三坑”地段建设茶叶加工厂，占地面积0.1882公顷（1882平方米），建筑面积1155平方米。占地类型：耕地0.1882公顷。四至方位：东至菜地为界，西至水泥路为界，南至山地为界，北至山地为界。现状：两栋砖混结构，地面已固化。该宗地符合赤溪镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市自然资源局认为杨云钦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处非法占地0.1882公顷（1882平方米），每平方米11元罚款，罚款额共计20702元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2019〕蕉5号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了巡查发现呈报表、责令停止土地违法行为通知书及回证、立案呈批表、线索核查报告、被执行人身份证明、土地租赁协议、照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、土地罚没款发票、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区赤溪镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年12月27日立案查处，宁德市自然资源局于2019年2月14日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2019〕蕉5号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市自然资源局于2019年2月19日作出宁国土资行罚〔2019〕蕉5号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年2月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市自然资源局于2019年8月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2019〕蕉5号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人杨云钦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区赤溪镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2019〕蕉5号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区赤溪镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3615号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区 被执行人：欧群英，女，1976年7月20日生，汉族，住南充市。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初2893号民事判决书，于2019年11月6日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行欧群英银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人欧群英邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧群英名下的财产信息，于2019年11月11日冻结了被执行人欧群英的银行存款标的为38046.13元，全国网络查控系统查询被执行人欧群英有车辆，且本案已查封，因未实际控制该车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人欧群英无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人欧群英无住房公积金。 5、本院依法将被执行人欧群英限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38046.13元，已实现债权金额0元，未实现债权38046.13元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李仁