wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3803号原告：张凯，男，1989年12月17日生苗族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被告：吴小磊，男，1995年11月8日生汉族，贵州省安顺市人，务农，现张凯住贵州省安顺市西秀区。（现下落不明）原告张凯诉被告吴小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告吴小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金68000元；2、依法判决被告支付借款利息7425.60元（以68000元为本金，按日利率0.06％从2018年11月1日计算至2019年5月1日）；3、依法判决被告支付借款逾期利息3173元（以68000元为本金，按月利率2％从2019年5月2日计算至还清借款之日止，截止2019年7月10日的利息为3173元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴小磊需要资金周转，分别于2018年9月10日向原告借款2000元、9月12日借款30000元、9月13日借款10000元、9月14日借款30000元、10月8日借款1000元，共计73000元。双方约定当偿还30000元，余款于2018年1月还清。原告向被告出借款项后，被告只于2018年10月8日还款5000元，尚欠68000元。因被告未能按照约定偿还借款，在原告的多次催促下，被告才于2018年11月1日向原告出具借条，借条载明借款日利息为0.06％，到2019年5月1日前还清，若不能还清全部款项，每延期一日，按全部借款的0.1支付迟延履行金。被告出具借条后，经均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴小磊在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、微信转账记录、电话录音、借条打印图片，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告系朋友关系。被告吴小磊因需要资金周转，向原告提出借款的请求。原告张凯通过微信转账的方式分别于2018年9月10日向原告借款2000元、9月12日借款30000元、9月13日借款10000元、9月14日借款30000元、10月8日借款1000元，共计73000元。原告向被告出借款项后，被告于2018年10月8日还款5000元，尚欠68000元。因被告未能按照约定偿还借款，在原告的多次催促下，被告于2018年11月1日向原告出具借条，该借条载明：“借款人吴小磊于2018年11月1日向出借人张凯借款人民币（大写陆万捌仟元整，小写68000元。借款日利率为0.06％，到2019年5月1日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的0.1％支付迟延履行金。”借款期限届满后，因被告一直未能偿还借款本息。经多次催要未果，原告诉至本院，提出如上所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。现原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的主张，双方在借条中约定按每日0.06％计算利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。现原告主张的利率应按日利率0.06％（即年利率21.9%）计算。原告对于逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定按日利率0.1％（即年利率36.5%）超过法律规定，本案中原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小磊不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小磊在本判决生效后十日内偿还原告张凯的借款本金人民币68000元。二、被告吴小磊在本判决生效后十日内支付原告张凯的借期内的利息7425.60元。三、被告吴小磊在本判决生效后十日内支付原告张凯的逾期利息（以借款68000元为本金，按月利率2%从2019年5月2日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1764元，由被告吴小磊负担。该费用原告已预交，被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  张玉祥二〇一九年十一月十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民特2644号申请人：王丛，女，1975年6月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：王增武，男，1937年7月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人王丛与被申请人王增武申请认定公民无民事行为能力一案中，申请人王丛于2019年11月27日申请撤回对被申请人王增武认定无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人王丛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王丛撤回对被申请人王增武认定无民事行为能力的申请。审判员 阮 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 王志伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1301号之二 申请执行人：张友富，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：张必家，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张友富与被执行人张必家民间借贷纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商信息，扣划被执行人部分存款；2、至芜湖县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查无房产信息；3、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；4、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1254号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人谢明军，男，汉族,1987年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月23日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人谢明军犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人谢明军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人谢明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日7时许，被告人谢明军驾驶电动三轮车沿沭阳县颜集镇梁庄村南北水泥路行驶至吴钩涯生产桥上，因夜间行驶对路面情况观察不周，撞路面行人叶某甲，致叶某甲当场死亡，事故发生后，被告人谢明军驾车逃逸,后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，叶某甲系交通事故导致颅脑外伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人谢明军负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人谢明军的行为构成交通肇事罪，被告人谢明军有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人谢明军在有期徒刑二年三个月至三年六个月之间量刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人谢明军供述、证人许某、叶某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人谢明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人谢明军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢明军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人谢明军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢明军认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人谢明军能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人谢明军适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人谢明军依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月二十六日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1218号之二申请执行人：王洪山，男，1980年10月24日出生，汉族，淄博强能热能环保设备有限公司法定代表人，住商河县。被执行人：郭海元，男，1969年5月8日出生，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人王洪山与被执行人郭海元民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初875号民事判决书已发生法律效力。王洪山于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人郭海元在财付通科技有限公司账户内存款5633.26元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年11月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的100000元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，已执行到位5633.26元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十二日书记员  宋振升
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3875号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司客服主管。被告：赵永磊，男，1989年6月5日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告鞠锦建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4899号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：高景涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交通银行蚌埠分行）与被告高景涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行蚌埠分行委托诉讼代理人许梁到庭参加诉讼，被告高景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支金额190106.23元，其中本金102964.94元，利息71918.56元，违约金3736.50元，单项增值服务费21.00元，分期手续费11465.23元（截止2019年02月05日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《交通银行信用卡领用合同》约定。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××82。卡片种类为银联金卡，开户时间为2011年11月30日，信用额度为50000元，账单日为每月5号，免息还款期最长不超过60日，当期账单在当期还款日前还款不发生利息，超过还款日按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。最后零售日期为2016年03月08日，最后提现日期为2013年05月05日。2017年1月1日后，原告未就滞纳金问题与被告另行约定。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2019年02月05日，被告透支产生各项费用合计190106.23元。综上，被告使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。请求人民判如所请，维护原告合法权益。被告高景涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高景涛在举证期限内未向法庭提交证据。被告高景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2019年11月9日，被告高景涛尚欠透支款本金102884.94元，利息94521.47元，滞纳金3736.50元，单项增值服务费21.00元，分期手续费11465.23元，其中，滞纳金发生时间为2016年4月至5月。本院认为，被告高景涛按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、滞纳金、利息、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高景涛偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支款本金102884.94元，滞纳金3736.50元，单项增值服务费21.00元，分期手续费11465.23元，利息94521.47元（利息暂计算至2019年11月9日，自2019年11月10日起至还清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告高景涛负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十一月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1260号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行,住所地汕头市龙湖区金环路潮汕星河大厦。 负责人易志华，该分行行长。 委托代理人林逵，广东盈信律师事务所律师。 委托代理人金敏，广东盈信律师事务所律师。 被执行人成少杏,女,1989年8月30日出生,汉族,住潮州市湘桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人成少杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初1389号民事判决书已生效。依照上述判决：被告成少杏应于该判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金40176.96元、滞纳金14934.38元、其他手续费4528元及利息（暂计至2018年1月16日为15099.32元；自2018年1月17日起至该判决确定的还款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率日万分之五计付）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1668元，公告费2000元，合计诉讼费3668元（原告已预交）。 由被告负担并于本判决发生法律效力之日直接付还原告。依照申请执行人请求，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产管理部门、潮州市自然资源局及潮州市湘桥区磷溪镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1260号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 桦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3208号原告：刘灵光，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：郭保仁，男，1968年11月6日生，汉族，住河南省西平县。原告刘灵光诉被告郭保仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告刘灵光及其委托诉讼代理人耿东梅到庭参加诉讼，被告郭保仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘灵光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金30000元及按月利息2分计算利息（自2015年3月12日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告和被告在鲁山县相识，2015年3月12日被告找到原告称因生意需要资金周转，让原告借给被告30000元。原告念起朋友关系在鲁山县东关转盘西林业局家属院给被告30000元，当时被告给原告出具借条一份：“借条，今借到刘灵光现金（叁万元整）每月利息玖佰元，2015年3月12日，借款人：郭保仁”。后原告多次催要借款，被告总以种种理由推托至今不予归还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告郭保仁未到庭未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：被告郭保仁以做生意需要资金为由向原告刘灵光借款30000元，并于2015年3月12日向原告刘灵光出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘灵光（按指印）现金（叁万元整按指印），每月利息玖佰元（按指印）2015年3月12号借款人：郭保仁（签名并按指印）”。原告以催要借款无果为由，提起本案诉讼。另查明：原告刘灵光认可被告郭保仁已支付该笔借款利息10000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郭保仁以做生意需要为由向原告刘灵光借款30000元，由被告郭保仁向原告刘灵光出具的《借条》为凭，本院予以确认。故原告刘灵光要求被告郭保仁偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借条》中已明确约定每月利息900元系月利率为3%，现原告请求被告按照月利率2%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故原告请求被告按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭保仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告刘灵光请求被告郭保仁偿还借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭保仁于本判决生效之日起十日内向原告刘灵光清偿借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2015年3月12日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止，支付利息时扣除郭保仁已支付的利息10000元）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费，由被告郭保仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈九洲人民陪审员  王更臣二〇一九年十一月五日书 记 员  周伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈某，女，1986年10月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20640.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2450号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。法定代表人：冯少英，系该分行行长。被执行人：高晓晓，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与高晓晓合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高晓晓名下钱款1078608.72元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5206号之二申请执行人：凌明珍，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李向荣，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人凌明珍与被执行人李向荣不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李向荣已履行528605.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1887号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1887号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执483号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：谢贤才，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行德阳市罗江区人民法院综合审判庭移送执行谢贤才罚金一案中，经查，本院作出的（2016）川0626刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢贤才银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 石伟均
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6577号原告：王龙庆，男，汉族，1974年10月7日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李宗克，男，汉族，1965年3月28日生，住山东省胶州市。被告：周祥军，男，汉族，1971年3月7日生，住山东省胶州市。原告王龙庆与被告李宗克、周祥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙庆及其委托诉讼代理人郝云海到庭参加诉讼，被告李宗克、周祥军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告人工费42600元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月，原告为被告李宗克给青岛凯祥建筑有限公司承建的府新花园3号楼钢筋及3号楼、4号楼基础进行施工，2011年1月30日，原告与被告李宗克进行了结算，被告尚欠原告基础人工费16000元，2011年12月28日，原告与被告李宗克进行了钢筋人工费结算，被告尚欠原告钢筋人工费28600元，两项共计44600元，后被告李宗克于2013年2月8日向原告支付2000元，尚欠42600元，为此原告具状起诉，请求法院依法判决。被告李宗克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告周祥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了结算条、录音及书面整理材料等证据，拟证实被告李宗克拖欠其人工费的事实。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告为被告李宗克提供劳务，主要是对府新花园3号楼钢筋及3号楼、4号楼基础进行施工，2011年1月30日，原告与被告李宗克进行了结算，被告尚欠原告基础人工费16000元；2011年12月28日，原告与被告李宗克对府新花园3号楼钢筋费用及零工进行了结算，拖欠人工费28600元，上述两项共计拖欠人工费44600元，均由被告李宗克工地的工作人员周祥军分别为原告出具了结算条，后被告李宗克于2013年2月8日向原告支付2000元，并在2011年12月28日的结算单的背面予以载明。综上，被告李宗克尚欠原告人工费42600元。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提交的结算单、录音材料以及被告李宗克在结算单上写明的还款情况能够形成完整的证据链证明被告李宗克拖欠其人工费的事实，故，原告主张被告李宗克支付其人工费42600元，符合事实与法律依据，本院予以支持。对于被告周祥军是否承担责任的问题，原告在庭审中认可其仅是被告李宗克工地的工作人员，负责填写结算单，故被告周祥军系职务行为，不应该承担责任。被告李宗克、周祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗克于本判决生效后十日内向原告王龙庆支付欠付人工费42600元。二、驳回原告王龙庆对被告周祥军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，保全费600元，共计1465元，由被告李宗克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月五日法官助理赵文倩书记员王琦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22521号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：夏同亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏同亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告夏同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币12,104.65元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币686.81元、逾期利息人民币5,593.61元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币12,104.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币58,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告夏同亮承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，希望和原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币58,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年1月9日发放贷款人民币58,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年1月9日，还款方式为等额还款。自2017年8月10日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币12,104.65元、利息人民币686.81元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏同亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币12,104.65元；二、被告夏同亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币686.81元、逾期利息5,593.61元；三、被告夏同亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币12,104.65元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币259元，减半收取计人民币129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4898号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。委托诉讼代理人：施铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。被告：王芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交通银行蚌埠分行）与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行蚌埠分行委托诉讼代理人许梁到庭参加诉讼，被告王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支金额32919.09元，其中本金15434.05元，利息16699.00元，违约金786.04元（截止2019年03月03日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《交通银行信用卡领用合同》约定。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××80。卡片种类为银联金卡，开户时间为2013年07月23日，信用额度为元，账单日为每月3号，免息还款期最长不超过60日，当期账单在当期还款日前还款不发生利息，超过还款日按日万分之五计算透支利息，按月计收复利。滞纳金计收标准按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元。被告使用信用卡消费(取现)后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2019年03月03日，被告透支产生各项费用合计32919.09元。综上，被告使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应继续履行偿还责任。请求人民判如所请，维护原告合法权益。被告王芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王芳在举证期限内未向法庭提交证据。被告王芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，被告王芳按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王芳偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支款本金15434.05元，滞纳金786.04元，利息16699元（利息暂计算至2019年3月3日，自2019年3月4日起至还清之日止的利息按《交通银行个人信用卡领用合约》约定计算），于判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告王芳负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十一月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4031号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7887号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2068号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行根据（2019）浙1023民督203号裁定书申请执行被执行人陈宣友、陈忠委为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈宣友、陈忠委已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行支付执行款人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1943号 原告黄某，男，2016年9月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人苏某，女，1989年4月26日出生，汉族，住广西北海市银海区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2018年8月2日，本院以（2019)桂0503民初212号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告仍未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄某集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5041号原告:马想雨，女，汉族，1998年9月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：张起晨，女，汉族，1996年11月9日出生，住河南省上蔡县。被告：龚小梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住河南省上蔡县。原告马想雨与被张起晨、龚小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马想雨委托诉讼代理人李文慧、被告张起晨、龚小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马想雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告根据交通事故认定书赔偿车辆损失24330元。事实和理由：2019年8月29日，李阳光驾驶原告的车辆行驶至上××××附近与被告驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定被告张起晨负事故的全部责任。肇事车辆的实际所有人为龚小梅，现在被告张起晨不进行赔偿，也不提供肇事车辆的保单。原告无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张起晨辩称，当时交警队认定被告全责，经被告申请复核，事故全责已经取消。被告龚小梅辩称，只认可当时交警部门现场认定的车损，原告的车损不会超过2000元。对原告之后修车产生的费用，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告张起晨驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县卧龙办事处北大吴村委徐楼村0.4KV北大吴村委徐楼台区001号电线杆西侧的南北道路由南向北行驶至卧龙办事处北大吴村委徐楼村0.4KV北大吴村委徐楼台区001号电线杆路口左转过程中，与沿上蔡县卧龙办事处北大吴村委徐楼村0.4KV北大吴村委徐楼台区001号电线杆南侧的东西道路由东向西行驶的李阳光驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。该事故上蔡县公安局交通警察大队于2019年8月29日作出第4117224201908290843号道路交通事故认定书，认定张起晨承担全部责任，李阳光不承担责任。2019年9月12日上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字[2019]第309号道路交通事故认定书，认定张起晨应负此事故的主要责任。李阳光应负此事故的次要责任。豫Ｑ×××××小型轿车登记的所有人为原告马想雨。豫Ｑ×××××小型轿车登记的所有人为被告龚小梅。原告马想雨请求被告赔偿车辆损失24330元，原告提供了照片五张、上蔡县金日东升汽车修理中心结算单二份、发票三份。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行车证等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求被告赔偿车辆损失24330元，原告虽提供了上蔡县金日东升汽车修理中心结算单、发票及照片，但未提供其车辆维修项目系本次交通事故造成的相关证据，且又未进行车辆定损评估，应承担对自己不利的法律后果。因此，原告提供的证据并不足以证明其主张。故对原告诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马想雨的诉讼请求。案件受理费204元，由原告马想雨负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27509号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王彪，男，1995年7月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王彪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王彪、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王彪未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月27日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王彪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91219号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，执行董事。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：苏允峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭楠，女，1982年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告苏允峰、郭楠物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，原告未按有关规定预交诉讼费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪燕二〇一九年十一月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2268号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中，行长。被申请人：石燕。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石燕名下银行存款人民币173392.21元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石燕的银行存款173392.21元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1387元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月十八日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马爱民，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马爱民归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,085.39元。事实与理由：被告马爱民向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4642号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：戴顺，男，1966年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告戴顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告戴顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戴顺偿还贷款本金42112.14元，利息13674.61元，罚息7965.03元，复利5189.64元，共计68941.42元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11BXFD077600）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人戴顺向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告戴顺送达地址为江西省赣州市信丰县嘉定镇同益村乌家岭18号。合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11BXFD077600）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币7753.00元，其中本金3787.86元，利息3817.08元，罚息76.54元，复利71.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金42112.14元，利息13674.61元，罚息7965.03元，复利5189.64元，共计人民币68941.42元。被告戴顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月25日，被告戴顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戴顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告戴顺所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11BXFD077600）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42112.14元，利息13674.61元，罚息7965.03元，复利5189.64元，共计人民币68941.42元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42112.14元为基数）、复利（以所欠利息13674.61元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11BXFD077600）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为762.0元，由被告戴顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13445号原告：某某，男，汉族，1988年11月7日出生，身份证地址甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，男，汉族，1987年4月17日出生，住甘肃省榆中县。原告某某诉被告某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告某某于2019年11月27日申请撤诉。本院认为：原告某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤诉。案件受理费减半收取90元，由被告某某负担（被告某某已将原告某某预交案件受理费支付原告某某）。审判员 卢 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王雅雯
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执863号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，该公司董事长。 被执行人：吴斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方诚，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪银翠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：许继春，男，1959年4月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方晓丽，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张晴，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王家云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚吉平，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方瑶，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与吴斌、方诚、汪银翠、许继春、方晓丽、张晴、王家云、姚吉平、方瑶金融借款纠纷一案中，经查，被执行人吴斌、方诚、汪银翠、许继春、方晓丽、张晴、王家云、姚吉平、方瑶未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 扣划、冻结被执行人吴斌、方诚、汪银翠、许继春、方晓丽、张晴、王家云、姚吉平、方瑶的银行存款528015.25元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7678号原告：许允岭，男，汉族，1966年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵若地，女，基本信息不详。被告：赵宏赞，男，基本信息不详。本院在审理原告许允岭与被告赵若地、赵宏赞劳务合同纠纷一案中，根据原告诉状所列被告赵若地、赵宏赞的基本信息，查找不到赵若地、赵宏赞，原告许允岭也提供不出被告赵若地、赵宏赞准确的基本信息。本院认为，原告许允岭未能准确提供被告赵若地、赵宏赞基本信息，原告许允岭的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许允岭的起诉。预交案件受理费363元,退还给原告许允岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月一日书记员  聂静逸
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执338号之一申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人袁林书，男，1977年2月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王晓婷诉被执行人袁林书民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0204民初76号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告袁林书向原告王晓婷偿还借款本金57175.33元，并支付利息（以借款本金57175.33元为基数，按年利率24%的标准计息，自2014年9月17日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人袁林书未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁林书发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人袁林书名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人袁林书在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人袁林书户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人袁林书纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为57175.33元及利息,尚未执行标的金额为57175.33元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人袁林书名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执338号案件终结本案本次执行程序。被执行人袁林书负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  尹 娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3537号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曾台锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人曾台锋电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4305号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12616.42元及其利息，并负担申请执行费89.25元、案件受理费115元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人曾台锋在玉环布拉诺汽配有限公司出资额25万元，拥有50%的股权，查无其有银行存款、车辆、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人曾台锋拒不申报财产，本院依法决定对其采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 高仁政
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2731号 本院在执行申请执行人陈春英与被执行人孙贤助（2019）浙1022执2731号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙贤助纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6756号 原告：孙平华，女，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙梦钧，男，1976年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙平华诉被告孙梦钧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙平华到庭参加诉讼，被告孙梦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息61000元（暂计自2014年9月16日至2019年10月15日），并要求被告支付约定利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月25日，被告称“资金调头”向原告借款50000元，约定月息2分。被告借款后，陆续支付了几个月的利息后即停止支付，并以各种理由拖延、拒绝还款，致使原告催讨多年未果。原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特此向法院起诉，请求依法判决。 被告孙梦钧未答辩，亦未向本院提供证据。 原告孙平华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，被告孙梦钧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为：被告孙梦钧向原告孙平华借款50000元的事实清楚，由被告孙梦钧出具的借条为凭。借款系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，在经原告催讨后，理应及时还本付息，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙梦钧归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,被告提供的借条上存在明确约定，原告起诉要求被告支付自2014年9月16日起至借款还清日止按月利率20‰计算利息，本院予以支持。原告主张的至2019年10月15日的利息61000元，本院核算后予以确认。被告孙梦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙梦钧归还原告孙平华借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙梦钧支付原告孙平华自2014年9月16日起至上述借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2019年10月15日的利息61000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告孙梦钧负担。 原告孙平华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙梦钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 金增儿 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 于仰硕
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民特13号申请人：衡水红日房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街233号。法定代表人：李长青，经理。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被申请人：河北恒伟建设工程集团有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街29号三义庙生活区20号楼14层2单元1402、14层2单元1403。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：赵秀秋，男，1964年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系该公司员工。委托诉讼代理人：范磊，河北**律师事务所律师。申请人衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）与被申请人河北恒伟建设工程集团有限公司（以下简称恒伟公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。红日公司向本院提出申请：撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2018）054号仲裁裁决书。事实与理由：恒伟公司因与红日公司建设工程施工合同纠纷，向衡水仲裁委员会申请仲裁，衡水仲裁委员会于2019年10月8日作出衡裁字（2018）054号裁决书，裁决红日公司在收到裁决书后十五日内向恒伟公司支付工程款8926070.97元。红日公司认为，在该案裁决过程中，恒伟公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据，影响了对裁决书认定事实的关键证据的认定，使仲裁庭陷入了错误认识，严重影响了仲裁裁决的公正，依法应予撤销。1.恒伟公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。红日公司与恒伟公司于2011年9月15日就红日景园项目签订了《建设工程承包意向书》，约定将涉案项目1#楼发包给恒伟公司建设。2012年双方履行了招投标手续，由恒伟公司中标，并于2012年5月8日签订了《建设工程施工合同》。该案仲裁过程中，红日公司向仲裁庭提交了双方于2011年9月15日签订的《建设工程承包意向书》复印件，但恒伟公司明确否认了上述事实，且不认可该意向书的真实性。现红日公司已找到该证据原件，足以证明该证据是真实存在的。恒伟公司的行为属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，依据《仲裁法》第五十八条规定，该裁决应予撤销。2.裁决书裁决所依据的重要证据属无效合同。案涉裁决书作出的重要依据为红日公司与恒伟公司2012年5月8日签订的《建设工程施工合同》，裁决书认定其为有效合同。因双方在签订上述合同之前，就已先签订了《建设工程承包意向书》，在此之后的招投标程序中双方的行为构成串标，违反了《招投标法》的规定，从而导致双方2012年5月8日签订的《建设工程施工合同》属无效合同。因此，仲裁裁决对基本事实和法律关系认定错误，必然影响仲裁裁决的公正，依法应予撤销。恒伟公司答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不应当被撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。红日公司申请撤销衡裁字（2018）054号仲裁裁决书的主要理由有两个，一是恒伟公司对其在仲裁过程中隐瞒了双方2011年9月15日签订的《建设工程承包意向书》，二是案涉裁决书所依据的《建设工程施工合同》属无效合同。关于恒伟公司在仲裁过程中是否隐瞒了双方2011年9月15日签订的《建设工程承包意向书》这一证据问题。该意向书是由红日公司和恒伟公司双方签订，双方均持有该意向书的原件，恒伟公司虽然在仲裁庭开庭审理时对红日公司提供的意向书复印件持有异议，但并不属于恒伟公司故意隐瞒证据的情形。相反，红日公司对恒伟公司提供的2012年5月8日双方签订的《建设工程施工合同》不持异议，仲裁庭依据该合同认定案件事实并无不当，恒伟公司不存在故意隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。关于衡裁字（2018）054号仲裁裁决书所依据的《建设工程施工合同》属无效合同问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第二款规定，仲裁庭有权确认合同的效力。如前所述，红日公司在仲裁庭开庭审理时，对恒伟公司提供的2012年5月8日双方签订的《建设工程施工合同》无异议，该份合同已经在建设行政主管部门备案登记。仲裁庭认定2012年5月8日红日公司与恒伟公司签订的《建设工程施工合同》为有效合同是其职权范围，红日公司以该合同属无效合同为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。综上所述，红日公司申请撤销衡裁字（2018）054号仲裁裁决书依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回衡水红日房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人衡水红日房地产开发有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇一九年十一月十九日书记员  孙华晨
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初905号原告姜周伟，男，1989年7月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托代理人尚阳，上海社平律师事务所律师。被告上海市黄浦区应急管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张磊。委托代理人邓根福。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。第三人上海达安物业管理有限公司，住所地上海上海市静安区。法定代表人周波。委托代人陈青松，上海铭森律师事务所律师。原告姜周伟诉被告上海市黄浦区应急管理局、第三人上海达安物业管理有限公司行政其他行政处罚一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜周伟撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告姜周伟负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  **龙二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17568号 申请执行人：刘桐希，女，2003年9月28日出生，汉族，身份证号码：440102200309284029住址：广东省广州市越秀区东风东路741号大院42号103房。 申请执行人：刘梓希，女，2004年9月28日出生，香港籍。 委托代理人：胡志炜，周雅雯，均系广东金本色律师事务所律师。 被执行人：刘文斌，1969年8月20日出生，汉族，身份证号码：653101196908202810住址：广东省深圳市龙岗区布龙路东方半岛花园16-316 上列当事人租凭合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初22776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某1、刘某2于2019年8月8日向本院申请执行，请求强制被执行人刘文斌支付返还本金及利息821852.00元，案件执行费10619.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17568号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘嘉琦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8179号原告：颜家树，男，汉族，1968年3月7日出生，公民身份号码×××，户籍住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王飞雄、陈文婷，海南川合律师事务所律师。被告：赖鑫，男，汉族，1996年5月5日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省萍乡市。被告：赖志坚，男，汉族，1970年9月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址江西省萍乡市。原告颜家树与被告赖鑫、被告赖志坚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告颜家树诉称，1.判令二被告立即向原告支付欠款129000元；2.判令二被告向原告支付违约金26580元。事实和理由：海口川钰展柜家具有限公司(以下简称：海口川钰公司)与赖鑫分别于2018年10月与2018年12月签订了两份《合同书》，约定由赖鑫委托海口川钰公司制作展柜业务，并在合同中明确约定了制作数量与总价、项目工期、结算方式及违约责任等。合同签订后，海口川钰公司已经依约完成了全部合同义务，且出具了一份权利义务转移书，将其在合同中的权利义务一并转让予公司法定代表人颜家树，合同项下海口川钰公司的全部权利和义务均由颜家树承受，海口川钰公司不再享有合同的权利和义务。至此，颜家树已经依约完成了全部合同义务，即已根据赖鑫的要求，将完成的展柜运送至并交付予三亚市吉阳区榆亚路三亚四季海庭酒店，但赖鑫未依约按时足额向颜家树支付相应款项。经颜家树多次催促赖鑫就所拖欠款项进行核算，因赖鑫与赖志坚系父子关系，后于2019年6月25日，赖志坚自愿与颜家树进行核算，并向颜家树出具一份《欠条》，其中明确载明：“今有赖志坚欠颜家树展柜款计人民币129000元，壹拾贰万玖仟元整，含借条20000元，贰万元整。”且明确约定于2019年6月30日还清。但约定的还款期限届至，颜家树多次要求两被告偿还所拖欠款项，均遭到两被告的推脱。两被告至今未能依约按时向原告偿还全部展柜款项的行为严重违背了《合同书》与《欠条》之约定，依法应对上述债务承担连带赔偿责任，即应向颜家树偿还所拖欠的全部展柜款项，故请求法院判如所请。被告赖鑫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告赖志坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，颜家树与赖鑫所签订的合同系赖志坚委托赖鑫签订的，而且合同的实际履行也由赖志坚完成，赖鑫实际没有参与履行合同，2019年1月25日赖志坚向颜家树出示欠条，颜家树也认可并作为本案证据，因此赖鑫不是本案当事人。赖志坚住所地在江西省萍乡市××区，根据民事诉讼法规定应在被告所在地法院管辖，故应将本案移送至萍乡法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，本案中，海口川钰公司与赖鑫签订的两份《合同书》中没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第二十三条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因海口川钰公司与赖鑫在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。现颜家树基于债权转让向本院诉求判令赖鑫及赖志坚支付货款及违约金，本案争议的标的为给付货币，颜家树系接受货币一方，故其住所地应为合同履行地。颜家树住所地为四川省资阳市安岳县毛家镇燕坡村6组,不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告赖鑫、赖志坚的住所地即江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：被告赖志坚对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋倩 二○一九年十一月四日书记员 胡杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3134号原告：陈素改，女，1936年5月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：刘成法，男，1936年6月4日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：刘聪（刘成法的孙子），男，1986年6月7日出生，汉族，住宁晋县。被告：刘建峰，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告陈素改与被告刘成法、刘建峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。陈素改向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告于2010年8月6日签订的“房屋赠与协议”无效；2、依法判决被告返还原告赠与房屋拆迁给付的安置费、补偿费100,000元。事实与理由：原告陈素改与被告刘成法系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间于2001年12月24日以28,700元的价格从李兰亭处购买了位于宁晋县工业路中里左土地证号为宁国用（89）字第431060号，房产证号为城房字第××号砖木结构的房屋三间，购买后原告陈素改与被告刘成法一直在该处房屋居住。2010年8月6日被告刘成法在没有经过原告同意的情况下私自与被告刘建峰（原告陈素改与被告刘成法的儿子）签订了一份房屋赠与协议，将上述房屋赠与给了被告刘建峰。2017年该处房屋拆迁时，拆迁办将该处房屋的安置费、补偿费10万元及因该处房屋换取的单元楼登记在了被告刘建峰名下时，原告从拆迁办才得知被告刘成法将该处房屋赠与给了被告刘建峰，并且于2010年8月6日签订了房屋赠与合同。该份合同是在原告不知情的情况下签订，并且没有原告签字。因此该份合同应认定为无效合同。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》的有关规定特向人民法院起诉，望依法裁判。本院经审查认为，提起民事诉讼的实质要件之一，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或者其他民事权益受到侵犯或者与他人直接发生了民事权利义务上的争议，原告因此而向人民法院提起诉讼，要求法律保护。直接利害关系属于法律上的利害关系。本案中，原被告诉争的房产仍然登记在出卖人李兰亭名下。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告陈素改和被告刘成法夫妇并未取得法律上认可的房产财产所有权。因此原告陈素改尚不是本案有直接利害关系的人，故原告陈素改的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈素改的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十一月二十一日书记员  周建辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33172号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高淑婷，女，1994年2月14日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林明科，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明科信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林明科归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币105,881.21元。事实与理由：被告林明科向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1180号 原告李志良，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李志良因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月17日，原告与被告签订编号STCF0694《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李志良与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0694《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3611号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：杨前飞、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：康水龙，男，1994年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告康水龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告康水龙偿还原告代偿款11912.32元；二、判令被告康水龙自2018年5月8日起以11912.32元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月15日为75.44元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年2月6日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为5600元，借款6720元，借款管理费1120元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款11912.32元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告康水龙追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  朱希尹 人民陪审员  张发秀 二〇一九年十一月六日                                                         法官助理    苏文雄                                                         书记员  杨俊