河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7657号原告陈红林,男,汉族,1969年3月18日出生,住南阳市内乡县。委托代理人曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所工作者，特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼A座524室。法定代表人：蓝飞，任总经理。统一社会信用代码：91411300341658812K。委托代理人李宇翔，系公司职工，特别授权。原告陈红林诉被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈红林的委托代理人曹详营，被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称紫金保险南阳公司）的委托代理人李宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红林诉称，2019年3月23日18时许，原告陈红林驾豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡管家路口处时，与同向行驶由魏家堂驾驶的电动两轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车受损、魏家堂死亡的后果。经交警认定原告负主要责任。事故发生后，原告与死者家属就赔偿问题达成协议，原告一次性赔偿死者家属各项损失共24万元，原告为此事故支出车辆修理费8114元和施救费1000元。原告车辆在被告处投保有强制险，商业三者险和车辆损失险及不计免赔险，并在保险有效期内，原告多次向被告理赔，双方就理赔数额难以达成一致，至今协商未果。为维护合法权益，请求法院依法判令被告在保险额内赔偿原告各项损失249114元；诉讼费及相关费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、事故认定书一份。证明交通事故事实及责任划分；3、驾驶证、行车证、保单。证明事故车辆及驾驶进本情况及投保情况，并在有效期被情况；4、鉴定意见通知书。证明受害人魏家堂死因；5、证明一份。证明死者土葬；6、户口注销证明。证明死者户口已注销；7、魏家堂身份证、户口簿、劳动合同、万森物业公司证明、工资表、租房协议。证明死者事故前生活工作在城镇，死亡赔偿金应按照城镇计算；8、修理费、施救费发票各一份。证明事故发生后本车修理费8114元，施救费1000元，共计9114元；9、餐费票45张。证明死者家属处理丧葬事宜支付的食宿费4500元。该组证据原告并未向法庭提交。10、赔偿协议收条一份。证明原告一次性赔偿死者家属240000元；11、镇平县检察院不予起诉决定书及说明各一份。证明原告不负刑事责任。被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司对原告提出的按照城镇标准计算赔偿标准有异议，应该按照农村居民标准计算。被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告陈红林提交证据的质证意见为，对证据7有异议，死者魏家堂系农村户籍，不应该按照城镇标准计算。对其他证据无异议。被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司未举证。庭审后被告紫金保险公司前往受害人魏家堂位于镇平县王岗乡的家中向其配偶王金娥了解情况，并向法庭提交与王金娥交谈的录像资料，证明原告主张的城镇标准计算赔偿标准理由不足。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性认可，对双方存有异议以及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。通过原、被告的举证、质证结合庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年11月28日，原告陈红林在被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，商业保险内容包括车辆损失保险、第三者责任保险、全国盗抢保险、不计免赔率特约条款等，被告紫金保险公司向原告陈红林出具保单。2019年3月23日18时00分许，原告陈红林驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡管家路口处时，与同方向行驶由魏家堂驾驶的电动两轮轻便摩托车发生交通事故，事故造成两车受损、魏家堂死亡。根据镇平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，陈红林承担本次事故的主要责任，魏家堂承担本次事故的次要责任。2019年4月4日，原告陈红林亲属与受害人亲属魏进宝、魏香改达成了赔偿协议，双方确定交通事故赔偿总额24万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等一切赔偿费用。魏进宝收取了原告赔偿款24万元（包括丧葬费三万元整）。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效,双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告陈红林的车辆在保险期间发生交通事故，造成魏家堂死亡，被告紫金保险公司应当依据保单约定在保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。1、原告主张的车辆修理费8114元、施救费1000元，属于被告紫金保险公司商业险赔付的范围，且有相应的发票证明，被告也认可，故本院予以支持。2、关于原告主张的死亡赔偿金。受害人魏家堂系农村户口，原告以魏家堂生前在南阳万森物业公司从事保安工作为由，主张以按照城镇标准计算赔偿金，原告虽然提交了魏家堂生前的劳动合同、工资表、租房合同等证据，但不能提供其工资发放的银行流水证明、上班考勤表以及魏家堂工作时的视频记录等直接证据进行印证；庭审中，被告保险公司对受害人魏家堂72岁能否胜任保安工作也存疑，庭审后也专门到南阳万森物业公司以及魏家堂的户籍地进行调查了解，据魏家堂配偶王金娥的陈述，魏家堂虽时常外出打工，但为照顾家人，打工地点也多在镇平县附近，主要居住在镇平县王岗乡的家中。因此，原告的举证不充分，本院无法判定受害人魏家堂经常居住地或收入来源于城镇，故对原告请求的按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据南阳市人民政府公布的2018年度南阳市国民经济和社会发展统计公报，南阳市农村居民人均可支配收入为13837元。死者魏家堂生于1946年10月10日，事故发生时间为2019年3月23日，此时魏家堂年龄为72周岁。死亡赔偿金计算标准应为13837元*[20-（72-60）]=110696元。3、关于原告主张的丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据南阳市统计局公布的2018年度在岗职工年平均工资为57453元，计算六个月为28726.5元。4、原告的证据清单中虽列出了食宿费发票和办理丧葬事宜的误工损失，但庭审中并未提交相关证据，故本院不予支持。5、精神损害赔偿本院根据原告的过错程度及事后积极赔偿等因素酌定为30000元。上述费用合计178536.5元。考虑到原告在交通事故中的过错程度，本院酌定由原告承担70%责任。扣减交强险最高赔偿限额110000元后，余款68536.5元在原告陈红林投保的第三者责任保险中支付。综上，被告紫金保险南阳公司应承担的保险理赔款共计110000+（178536.5-110000）*70%=157975.55元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿安适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈红林157975.55元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2519元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1598元，原告陈红林负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇一九年十一月十二日书记员  王昱栋