wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初8691号原告：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，湖南淇凭律师事务所律师。被告：彭莎，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住岳阳县。系彭莎的同事。原告岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）诉被告彭莎劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被告彭莎的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告津兰医院向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付工资978元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月进入原告处工作，任护理职位。2019年4月7日，被告申请离职。后被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付拖欠工资。2019年9月17日岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，裁决原告向被告支付4月份工资978元。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告彭莎辩称，其于2015年3月15日经录用进入原告津兰医院任职于护理部，2019年4月7日因医院方的原因，其正式申请离职（已提前办好正常离职手续）。但医院至今仍未发3、4月份的工资，并未及时缴纳近16个月的社保，为此申请劳动仲裁。仲裁裁决书对劳动关系认定清楚，符合法律规定，但对绩效工资事实认定错误，请求法院予以查明，请求判令原告向其支付拖欠的工资。经审理查明，被告彭莎于2015年3月15日进行入原告津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护理岗位工作，双方于2016年8月16日签订了两年固定期限的劳动合同，合同对工作内容、时间、报酬、社会保险等进行了约定。2019年4月7日，被告彭莎申请离职，并办理了离职手续。同年5月28日，彭莎等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金和失业金等。该委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书，裁决津兰医院支付彭莎2019年4月份工资978元。津兰医院不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故本院对原告津兰医院的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈可
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1745号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52092号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈姜富，男，1987年8月16日出生，汉族，住云南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈姜富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈姜富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈姜富归还原告借款本金38,201.59元，支付原告利息445.49元、逾期利息1,708.64元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告陈姜富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈姜富向原告贷款100,000元，用于购买大理诚和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W98GS149863)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为分期还款方式，为每月等额还款法还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈姜富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈姜富自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈姜富构成违约，截止至2019年9月4日，被告陈姜富尚欠原告贷款本金38,201.59元，利息445.49元、逾期利息1,708.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈姜富在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市会泽县马路乡大坪子村委会中坪子村民小组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年10月23日借款到期日，被告尚欠原告借款本金38,201.59元、利息477.51元、逾期利息2,588.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈姜富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈姜富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈姜富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈姜富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈姜富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,201.59元，支付至2019年10月23日止的利息477.51元、逾期利息2,588.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈姜富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈姜富协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W98GS149863)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈姜富继续清偿。案件受理费831.70元，减半收取计415.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初134号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人秦俊河，男，1982年1月10日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，初中文化，司机，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被取保候审，同年11月22日被逮捕并于当日被取保候审。 被告人王福雨，男，1987年10月23日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，初中文化，司机，现住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被取保候审，同年11月22日被逮捕并于当日被取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2019）131号起诉书指控被告人秦俊河、王福雨涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人秦俊河、王福雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人秦俊河、王福雨与刘某在南辛店乡西潘官寨村西邱县供水站门口处因开车避让问题发生口角，继而发生打斗，打架过程中秦俊河、王福雨将刘某左眼及鼻子打伤。经法医鉴定刘某之伤属轻伤二级。 上述事实，被告人秦俊河、王福雨在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人刘某陈述、证人李某、程某、韩某证言，辨认笔录及照片，轻伤害和解书及收条，邱县公安局南辛店派出所证明，邱县中心医院住院病历，（2015）年邱县公安法医鉴字第（221）号法医损伤检验鉴定书，到案经过，户籍证明信，现实表现证明等证据证实。 本院认为，被告人秦俊河、王福雨因琐事殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人秦俊河、王福雨认罪认罚，可依法从轻处罚；鉴于被告人秦俊河、王福雨已赔偿被害人的损失，与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。结合被告人秦俊河、王福雨的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人秦俊河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王福雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二○一九年十一月月二十八日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共4页
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初97号原告王某1,男,1985年10月10日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托代理人赵某，女，1961年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告赤峰市松山区市场监督管理局。住所地，赤峰市松山区松山大街西段。法定代表人田某，局长。委托代理人王某2，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人吴某。第三人赤峰市永顺鑫电子商务有限公司。住所地，赤峰市松山区永业广场。法定代表人王某1，经理。本院在审理原告王某1诉被告赤峰市松山区市场监督管理局行政登记一案过程中，原告王某1于2019年10月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年十一月三日书 记 员 胡 嘉
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖260号 朱云霞诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24040号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：胡永军，男，1971年8月25日，汉族，住江苏省宝应县西安丰镇虹桥路12－4号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢358号之三申请执行人：中国××银行股份有限公司××分行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：胡某，该行行长。委托代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：庞某，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张某，女，1983年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市××有限公司，住所地在江阴市。法定代表人：庞某，龙泰公司总经理。被执行人：江阴××酒业有限公司，住所地在江阴市。法定代表人：张某，该公司总经理。关于申请执行人中国××银行股份有限公司××分行与被执行人庞某、张某、江阴市××有限公司、江阴××酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄孝民初字第4××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未依约履行，中国××银行股份有限公司××分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金240万元及利息、罚息3297.57元（利息、罚息计算至2014年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）、律师费70000元、诉讼案件受理费13403元、保全费5000元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人江阴市××有限公司、江阴××酒业有限公司已不再实际经营，被执行人庞某、张某下落不明，四被执行人名下均无不动产。本院已查封被执行人张某名下车牌号为苏Ｂ×××××的红旗牌小汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结四被执行人名下的银行账户和被执行人庞某、张某名下的支付宝、财付通账户，扣划了庞某支付宝账户内存款1670.5元、张某银行账户内存款1048元,已收取为本案执行费。本院已限制被执行人庞某、张某和两公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇一九年十一月二日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3088号原告：王某某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住临猗县，身份证号：×××被告：马某某，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇樊桥村四组。联系电话：139XXXXXXXX,152XXXXXXXX。身份证号：×××。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款4000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年被告因办理个人保险向我借款10000元，后被告归还部分借款。2016年10月2日，被告就下欠款项给我出具了一份4000元的欠条，约定10月底付清。到期后，被告一直未付，经我多次索要未果。被告马某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告马某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款项的数额。经审理查明：原告王某某经朋友介绍认识被告马某某。原告曾是中国太平保险有限公司的保险业务员，其为朋友介绍理财保险时，被告马某某听说后也想办理，便让原告为其垫付保险款，原告即通过转账方式给付被告10000元，被告通过原告购买了一份中国太平稳赢二号理财保险。之后被告归还原告1000余元，并将所办理的保险退保后归还原告3500余元。2016年10月2日，经双方结算，被告给原告出具了一份4000元的欠条，约定10月底还清。欠条内容为：“今欠到王某某肆仟元整（4000元）马某某10月2日10月底清”欠条上面书写了马某某的身份证号码“×××”到期后经原告索要未果。本院认为，被告马某某以购买理财保险为由向原告提出为其垫付保险款，原告通过转账方式向被告提供了购买理财保险所需要的10000元款项，被告即通过原告购买了理财保险。之后被告陆续归还了原告部分款项，经双方结算，被告就剩余欠款给原告出具了一份4000元的欠条，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告持欠据主张被告归还欠款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告承担利息的请求，因被告在出具欠据时，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内归还原告王某某欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年十一月二十五日书记员  吕思倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6022号原告：王某1，公民身份证号：×××，人，现住鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份证号：×××，人，1979年5月22月出生，现住鄂尔多斯市。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某2偿还原告王某1车辆款70万元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年9月15日，被告王某2欠原告车辆款150万元，被告分别于2014年11月和2015年6月通过金威建设集团有限公司向原告转账70万元和10万元后，剩余70万元经原告催要，被告至今未付。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、不认可车款150万元；2、2014年9月15日，双方约定原告将凌志570抵顶给被告，前提条件是原告从金威建设集团有限公司给被告承揽工程。后涉案车辆有50万元的银行贷款，被告给付了50万元的银行贷款，剩余150万元从被告在金威建设集团有限公司的工程款中扣除并给亿利金威集团有限公司打下了借款单，原告拿着借款单去亿利金威集团有限公司要工程款，原告有关系能从该公司要出工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告将一辆凌志570越野车作价200万元（包括50万元银行贷款）卖给被告，被告将50万元贷款还清，原告交付车辆给被告并将车辆过户到被告指定的人名下。剩余150万元被告出具了借（取）款单，该借款单上书写了“借款单位（部门）王某2；借款原因：工程款；借款金额：150万元，借款人：王某2”，原告可持该借款单去金威建设集团有限公司索要被告在该公司的工程款。后，通过被告在金威建设集团有限公司的工程款，被告给付原告车款80万元。本院认为，原被告买卖合同关系明确，原告按照约定履行了交付车辆及办理车辆过户手续的义务，被告亦应当按照合同约定履行给付车款的义务。被告王某2辩称涉案车辆作价200万元的前提是原告从金威建设集团有限公司给被告承揽工程，对于该主张被告未提供任何证据予以证明，对其辩称理由不予采信，原告要求被告给付下欠车款70万元的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日一次性给付原告王某1车款70万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一九年十一月十日书记员  黄 欣
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初193号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陈其才，男，1976年8月6日出生于广西宁明县，壮族，无文化，无业，住广西宁明县。因本案于2017年9月13日被宁明县公安局取保候审。2019年11月19日本院决定逮捕。同年11月25日宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]162号起诉书指控被告人陈其才犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人陈其才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2016年始，被告人陈其才帮陈某（另案处理）零包贩卖毒品给吸毒人员，曾某（另案处理）帮陈某拿几次毒品给陈其才贩卖。9月12日上午，在天西街，陈其才以30元钱一粒毒品海洛因卖给吸毒人员周某1时，被公安民警查获。民警在陈其才身上缴获五粒塑料包装成粒的可疑毒品海洛因及三十元毒资。在陈其才身上查获的5粒海洛因可疑物，经称量，毛重0.4克；在周某1身上缴获一粒塑料吸管包装成粒的可疑毒品海洛因，在陈某卧室电脑主机箱内缴获一包白色块状的毒品海洛因可疑物，经称量，毛重6.85克，净重6.15克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，认定从陈其才身上缴获的五粒毒品海洛因可疑物，在周某1身上缴获的一粒毒品海洛因可疑物、在陈某卧室电脑主机箱内缴获的一包毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人陈其才违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。综合案情，建议法院判处被告人陈其才有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单、证人周某1、杨某、梁某、唐某、农某、何某、周某2的证言、同案人陈某、曾某的供述、鉴定意见书及通某、现场图、勘验检查笔录、被告人供述等证据。 被告人陈其才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年1月22日陈某、曾某因贩卖毒品分别被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元，有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 本院认为，被告人陈其才构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在2016年9月12日亭亮镇天西街贩卖毒品的共同犯罪中，陈某购买毒品并分成小包交陈其才售卖，陈其才系作用较小的主犯，应按其参与的犯罪进行处罚。陈其才到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。陈其才愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈其才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品海洛因，予以没收,交由公安机关处理；对扣押在案的现金、手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄居英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林智伟 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7289号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柳成武，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告柳成武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告柳成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金34732.66元，截止至2019年7月3日的利息2726.74元、逾期还款违约金799.26元，共计38258.66元，及自2019年7月4日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2010年2月4日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为100000元。合约第八条约定，本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：46×××28）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年7月3日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金34732.66元，利息2726.74元、逾期还款违约金799.26元，共计38258.66元，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，故成讼。柳成武未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，被告通过网点面签的方式向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领种类为尊然白金卡的贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为甲方，被告为乙方，初始信用额度为100000元。合约约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标注见《收费标准》。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年7月3日，被告尚欠原告本金34732.66元，利息2726.74元、逾期还款违约金799.26元，共计38258.66元。此款经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中的“所有费用”指利息、逾期付款违约金。同时，原告向法庭提交《收费标准》一份，用于证明原告所主张的逾期付款违约金（即滞纳金）的计算方式，并说明从2018年开始将合约中“滞纳金”的表述调整为“逾期还款违约金”，原告已通过网络公告的方式告知被告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告柳成武经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳成武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金34732.66元，利息2726.74元、逾期还款违约金799.26元，共计38258.66元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费560元，全部由被告柳成武负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 陈 倩人民陪审员 周慧齐二〇一九年十一月十四日书 记 员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2388号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，男，1973年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住玉环市。 被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人钱美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2308号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28462.8元及利息，并负担申请执行费326.94元、案件受理费499元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院(2019)浙1021执681号案件扣划了被执行人的存款，本案分得493.17元，此款用于支付本案案件受理费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年10月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十一月六日 代书记员  潘天天
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初2252号原告：罗明，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：罗某(系原告父亲)，住安福县。法定代理人：王某（系原告母亲），住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：王丽君，女，1992年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。原告罗明与被告王丽君扶养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗明于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗明撤诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告罗明负担。审判员  刘小凤二〇一九年十一月八日书记员  罗锦芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4555号原告：丁认，男，1983年11月28日出生，汉族，住灌云县。被告：陈买成，男，1986年12月14日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告丁认与被告陈买成民间借贷纠纷一案中，原告丁认经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30元（已减半收取）,由原告丁认负担。审判员  黄海红二〇一九年十一月十五日书记员  冯 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1949号申请执行人：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。负责人:方建义，该分行行长。被执行人：徐亦明，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人徐亦明合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1447号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十日书记员  段建新
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码913418218533453691。负责人：许梦，该支行负责人。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。被告：夏以芳，女，1960年9月10日出生，汉族，住郎溪县。原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称农行郎溪支行）诉被告夏以芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告农行郎溪支行的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加了诉讼，被告夏以芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏以芳偿还原告借款本金19286.3元、利息1620.31元、违约金811.34元，并自起诉之日起至给付之日止，以本金19286.3元为基数按年利率18%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处申请办理贷记卡，主卡卡号为54×××24，被告领取信用卡后多次透支消费并逾期还款，截至起诉之日累计欠款本金19286.3元、利息1620.31元、违约金811.34元，经原告多次催要，被告均未偿还。夏以芳未作答辩。农行郎溪支行围绕诉讼请求提交了原告单位营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、账户催收资料信息及催收记录等证据。夏以芳未予质证。本院分析认为农行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。夏以芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，夏以芳向农行郎溪支行申请办理金穗贷记卡，并愿意遵守信用卡章程、领用合同的规定。该信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告发卡（卡号54×××24）后，夏以芳使用该卡透支消费，截至起诉之日，累计欠本金19286.3元、利息1620.31元、违约金811.34元。本院认为：夏以芳申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。夏以芳在进行信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还已构成违约，故对原告农行郎溪支行请求判令被告夏以芳偿还贷记卡透支本金19286.3元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告夏以芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金19286.3元及利息1620.31元、违约金811.34元（前述利息、违约金均计算至2019年10月10日，从2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，以本金19286.3元为基数按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告夏以芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一九年十一月二十七日书记员  吕倩文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10827号原告：孙某，男，1967年10月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：芦某，主任。原告孙某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费1705元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年十一月二十六日书记员 宋春祎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5191号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行（以下简称农行中南支行）,地址在贵州省贵阳市南明区中华南路201号。 负责人：吴明。 委托代理人：杨璐，系该银行员工。 被告：张金玲，女，1964年5月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告农行中南支行与被告张金玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中南支行的委托代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张金玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行中南支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透资款本金98780.12元，利息20896.86元，逾期还款违约金5745.27元，共计125422.25元（利息暂计算至2019年3月7日，此后利息按信用卡领用合约约定的计算标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2010年1月20日，被告向原告申请办理金穗白金信用卡（精粹版），并签字愿意遵守信用卡章程。经审核批准，额度为10万元。被告开卡消费后，自2018年3月17日起被告未按约清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张金玲未到庭答辩，亦未提交书面意见。 经审理本院认定事实如下：2009年12月27日，被告张金玲向原告申请办理信用卡，并填写《贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程）及《收费标准》与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、被告方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……5、本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。《收费标准》约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审核向被告办理了信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告张金玲的信用卡交易流水、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2019年3月7日，被告欠原告透支款本金98780.12元，利息20896.86元，逾期还款违约金5745.27元，共计125422.25元。另外，被告于2018年3月17日开始连续逾期，原告确认逾期还款违约金即为领用合约约定的滞纳金。 以上事实，有身份复印件、营业执照、税务登记证、收入证明、中国农业银行金穗准贷记卡领用协议（信用卡申请表）、领卡登记簿（客户签名）、征信报告、催收资料、信用卡交易明细、欠贷款本息凭证、发票等证据在卷佐证。 本院认为：原告农行中南支行与被告张金玲订立的信用卡领用合同，双方形成信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合同约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请被告偿还透支款本金98780.12元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，予以支持。原告主张的截至2019年3月7日被告尚欠的利息20896.86元，逾期还款违约金5745.27元之和未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以支持。2019年3月7日之后的利息、违约金按领用合同的约定计算至透支款本金还清时止，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的标准。被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金玲在判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行信用卡透支款本金98780.12元；利息20896.86元及逾期还款违约金5745.27元（截至2019年3月7日）；之后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准从2019年3月8日起计算至透支款本金还清时止，利息、违约金之和以透支款本金98780.12元的年利率24%为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元、公告费1320元，由被告张金玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  勾文艳 人民陪审员  吴玉莲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  丁杨桦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4046号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7883号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10552号原告：陆恺，男，1994年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：缪卫英，女，1973年10月22日生，住上海市奉贤区。被告：金大为，男，1991年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。原告陆恺诉被告金大为其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十一月十三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1864号原告：黄礼，女，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向洪波，男，1976年8月22日出生，土家族，住湖南省吉首市，州设计院员工，系原告配偶。被告：马黎，男，1992年1月14日出生，回族，住湖南省凤凰县。原告黄礼与被告马黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄礼及其委托诉讼代理人向洪波、被告马黎到庭参加诉讼。第一次开庭后，因原、被告提交新证据，本院于2019年10月29日二次公开开庭进行审理，原告黄礼及其委托诉讼代理人向洪波、被告马黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币63830元；2.判决被告支付原告借款利息人民币28053元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告在网上经营商品，因资金紧张，于2015年12月至2016年7月多次向原告借款。后经结算，被告向原告出具借条，承诺于2016年7月15日前还清84000元欠款，逾期还款的按照日万分之五的利息计算。经原告统计，被告至今还款28000元，尚欠本金63830元，利息28053元，共计91883元。三年间，原告多次找被告要求偿还欠款未果，为主张债权，诉至法院，请求依法判决。被告马黎辩称，一、借条是原告到凤凰找我时，威胁我，我在没有对账的情况下签订的，且借条上面的利息约定为年利率18%，高于银行利息；二、没有发生原告所诉的借款；三、原告举证的借款转账记录中有重复的；四、原告威胁我要父母的联系方式等不合法；五、原告夫妻给我的所有借款转账是187217元，我向他们还款是186556元；六、我还给原告出了5000元买包的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案案涉借款事实的问题。原告向本院提交借条、转账记录，拟证明被告向原告借款84000元的事实。被告质证称，被告确曾向原告借款，但已经还清，该借条是在原告胁迫下签订的。被告向本院提交了微信、支付宝的转账记录，拟证明已经还清原告借款的事实。原告认可被告提交的转账记录，但认为其中的部分还款系其他借款，与本案无关。经审查，原、被告自2015年1月起有多笔借款、还款行为，原告提交的2016年7月6日借条实质上是对之前借款进行的一个结算。截止至借条签订时，原告共计给被告借款187217元，被告共计向原告还款158556元。故对于原告提交的借条的真实性、合法性予以采信，但对其签订的借款金额不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年1月7日至2016年7月4日间多次向原告借款，借款金额共计187217元。2016年7月6日，被告在未对账的情况下向原告出具借条一份，注明借款84000元，2016年7月15日前还款，逾期还款按照日万分之五支付利息。截至原告起诉时，被告向原告偿还本息共计186556元，尚有部分欠款未清偿，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否已经向原告清偿本案案涉借款。原告依据被告于2016年7月6日出具的借条及多份转款记录，向被告主张84000元债权。被告辩称，已向原告偿还本案诉称借款。经审查，原、被告均认可2016年7月6日的借条是对之前多笔借款的结算。被告虽辩称该借条系受到原告威胁签订，但并未提交证据。故对于借条的真实性、合法性及借条中约定的还款时间及利息，本院予以确认。经核查原、被告提交的多份转账记录，被告自2015年1月7日起向原告借款，借条签订时，共计借款187217元，共计还款158556元。借条签订的借款金额是84000元，但被告签订借条时的实际欠款金额为28661元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告依据借条向被告主张债权，被告已提交证据，证明借条注明的借款金额与被告签订借条时的实际尚欠金额不符，原告虽称被告提供的多笔转账记录系偿还其他借款，但并未向本院提交相关的证据，应当承担举证不能的责任。故对于2016年7月6日被告尚欠原告的借款金额，本院确认为28661元。按照双方借条约定，被告应当在2016年7月15日清偿欠款，逾期按照日万分之五支付利息。被告向原告借款，在原告履行了自己的借款义务后，原告也应当按照约定履行自己的还款义务。现被告未能如约还款，原告主张被告清偿借款，本院予以支持。原、被告签订借条约定的利率未超过法律规定，原告主张被告按照约定支付利息，本院予以支持。2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金28661元，利息1261元，被告还款8000元，清偿利息后尚欠借款本金21922元；2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金21922元，利息1271元，被告还款20000元，清偿利息后尚欠借款本金3193元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告马黎的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马黎偿还原告黄礼借款3193元及利息（利息计算以3193元为基数，自2017年1月25日起，按年利率18%的标准计算至本息还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告黄礼负担1971元，被告马黎负担126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈果行人民陪审员  王德丰二〇一九年十一月七日代理书记员  周 慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢782号 申请执行人郑洪飘;郑洪旗;陈华根据（2010）台天民初字第01008号判决书申请执行被执行人叶小芳为财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人叶小芳已向申请执行人郑洪飘;郑洪旗;陈华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1851号原告：毛华林，男，1959年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：常州市清源环保设备有限公司，住所地武进区遥观镇桥南村。法定代表人：周建林。委托诉讼代理人：马炜，男，1968年4月10日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。原告毛华林诉被告常州市清源环保设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告毛华林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛华林撤回对被告常州市清源环保设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1730元，由原告负担。审 判 长  陈晔栋审 判 员  高立群人民陪审员  汤焕松二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭凌莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6531号原告：信阳市平桥区邢集镇大方庄村光杜庄村民组。法定代表人：马金龙，该组组长。委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被告：马连昌，男，汉族，1971年8月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。第三人：马永川，男，汉族，1958年2月20日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区邢集镇大方庄村光杜庄村民组诉被告马连昌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告信阳市平桥区邢集镇大方庄村光杜庄村民组以和解化解矛盾为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市平桥区邢集镇大方庄村光杜庄村民组的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区邢集镇大方庄村光杜庄村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市平桥区邢集镇大方庄村光杜庄村民组承担。审判员 张 素二〇一九年十一月十二日书记员 张小琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢631号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会：陈某某、郑某某与你村委会所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年3月25日作出的(2014)渭城民初字第01077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某、郑某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人陈某某支付1000元，向申请人郑某某支付1500元。二.承担案件受理费50元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27492号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗旺，男，1991年5月6日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗旺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告罗旺、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告罗旺未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月9日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告罗旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复177号复议申请人（被执行人）：郝铭钟,男,汉族，1956年7月2日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：郝明珠，女，汉族，1957年7月18日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：郝铭玉，女，汉族，1950年9月2日出生，住宝应县。申请执行人：王海波，男，汉族，1955年2月1日出生，住扬州市广陵区。被执行人：李治珍，女，汉族，1960年04月19出生，住扬州市。复议申请人郝铭钟不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003执异163号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邗江法院在执行郝明珠、郝铭玉、王海波与郝铭钟、李治珍合同纠纷一案中，郝铭钟对该院执行行为提出书面异议。邗江法院查明，2019年4月24日，本院对郝立凤（现已死亡）与郝铭钟、李治珍合同纠纷一案，作出(2018)苏1003民初7119号民事判决：一、部分撤销原告郝立凤、吴慧明与被告郝铭钟、李治珍于2005年5月26曰签订的《赠与合同书》；二、被告郝铭钟、李治珍于本判决生效之曰起十日内返还原告郝立凤房屋折价款271017.5元。根据郝立凤的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，案号（2019）苏1003执2867号，在本案执行过程中因郝立凤死亡，该案撤回执行。后根据郝明珠、郝铭玉、王海波的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执4074号。在本案执行过程中本院于2019年8月14日对郝铭钟、李治珍限制了高消费，2019年8月15日冻结了郝铭钟、李治珍名下多个银行账户。郝铭钟提出异议称，郝立凤身体每况愈下，在2019年5月14日郝立凤立下遗嘱不向法院申请执行（2018）苏1003民初7119号判决书，决定不撤销2005年5月26日签订的赠与合同。5月21日郝立凤被医院病危退回，已神志不清，5月23日完全丧失意志，处于脑死亡状态，5月26日下午去世，其不可能在临死前三天申请执行,另外郝明珠、郝铭玉、王海波三人无权申请执行。请求：法院重新审查执行材料，解除对异议人的强制执行措施。郝明珠、郝铭玉、王海波辩称，郝立凤出院到去世前神志都很清醒，曾在2019年5月24日和大家说官司打赢了的钱由家里人分分，申请执行属真实意思表示。另查明，郝铭玉为郝立凤大女儿、郝明珠为小女儿，王海波原名郝铭高，过继给了王家，后王家父母双亡返祖归宗。异议人提交的5月14日的遗嘱，全文为机打，无立遗嘱人签字，在文书正下方有见证人“李立昌”、“朱高雨”的签字，文书右下方按捺一手指印。邗江法院认为，执行的依据是（2018）苏1003民初7119号判决书，具有法定效力，此外《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱的形式有明确规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，异议人提交的判决后的新遗嘱，不符合法律规定的形式并且没有其他相关证据足以证明该遗嘱的真实性。而郝明珠、郝铭玉、王海波三人为郝立凤的亲生子女系继承人，对异议人申请执行并无不妥。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人郝铭钟的异议请求。复议申请人郝铭钟向本院复议称，请求依法裁定驳回被申请人的执行申请。理由：1、郝立凤系申请人之父，其住院期间一直是申请人在照顾，鉴于其经常住院、身体每况愈下，故其想请公证员帮他作个公证遗嘱，申请人找扬诚公证处的汪志华前住扬州市中医院。在中医院，汪志华与郝立凤作了沟通，其思路清晰、对答如流，明确表示不会执行邗江法院判决。因在医院环境、郝立凤年事已高、涉及法院判决，汪志华没有给郝立凤作公证遗嘱。一审法院在未调查取证的情况下，擅自裁定驳回申请。2、如果申请人提交的遗嘱不被认可，那么被申请人提交的遗嘱也不应当被认可，其所提交的遗嘱无郝立凤签字，不符合遗嘱的法定形式。3、被申请人提交的《授权委托书》并非郝立凤本人签字，申请法院对笔迹进行鉴定。一审法院在未对笔迹进行鉴定的情形下，接受被申请人的立案，属事实不清。4、即使申请人关于郝立凤不申请执行的诉求不被认可，鉴于郝立凤没有书面遗嘱，其遗产应当由所有继承人按法定继承，申请人系继承人之一，有权继承其遗产。在郝立凤的遗产未分配前，部分继承人无权要求强制执行案涉房款，该部分财产应当由全部继承人处理，被申请人要求强制执行案涉房款，不符合法律规定。复议申请人复议期间未提供证据材料。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，2005年5月26日，郝立凤、吴慧明经原扬州市维扬区公证处公证，将扬州市黄金坝路86号4幢104室赠与郝铭钟、李治珍，赠与人对赠与房屋享有终身无条件居住权，未经赠与人书面同意，受赠人无权出租、出售、抵押或以其他方式处分该房产。2011年9月8日，郝立凤与郝铭钟签订《房地产买卖契约》，将该房屋以1万元价格转让给郝铭钟并办理过户登记。2016年5月9日，郝铭钟将该房屋抵押给案外人李卫东、登记债权15万元。2017年7月12日，郝铭钟将该房屋抵押给案外人殷锦梅、登记债权20万元。该房屋后被征收拆迁。郝立凤得知郝铭钟将房屋私自对外抵押，故提起撤销赠与的诉讼。本院认为，因郝铭钟违反诚实信用原则、违背郝立凤赠与房屋的初衷，导致赠与合同被部分撤销。现生效法律文书判决郝铭钟、李治珍返还房屋折价款，郝立凤的真实意志表示已经法律文书确认。人民法院作出判决后，郝立凤的真实意志表示是否发生变更，应当由主张变更的人承担举证证明责任。复议申请人提交的新遗嘱，不符合法律规定的条件，且其明知医院环境、郝立凤年事已高、涉及法院判决等特殊情形，故其所谓新遗嘱不能证明郝立凤对生效法律文书不申请执行。郝立凤死亡后，无论其是否立有遗嘱，任何一个法定继承人都可以申请执行。至于财产执行到位后，郝立凤的遗产如何分配，系另外的继承法律关系，与本案撤销赠与无关。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回郝铭钟的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执异163号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇一九年十一月八日书记员 孙 妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1781号之六申请人：王天成，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初1674民事判决书，向被执行人蚌埠欣邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠欣邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司在徽商银行12×××58账户内存款人民币54610.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹涛（原博兴县福乐家超市权利义务承继者），男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新生，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告）：曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人曹涛、马新生因与被申请人曹金芳民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终554号民事判决，向本院申请再审。原审过程中，博兴县福乐家超市于2018年10月17日注销，其登记业主曹涛申请参加再审诉讼。本院审查认为，曹涛作为博兴县福乐家超市权利义务承继者，可以参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹涛申请再审称，1.原判决认定事实缺乏证据证明。曹涛虽然是原博兴县福乐家超市登记业主，但曹金芳是原博兴县福乐家超市实际经营者。虽然借款协议中有原博兴县福乐家超市的盖章，但都是由曹金芳一人书写，相应款项也支付给了曹金芳，真正的借款人是曹金芳。原博兴县福乐家超市没有授权曹金芳对外借款，法院不能依据借款协议上加盖有超市印章就证明超市也是借款主体。2.原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，作为原博兴县福乐家超市登记业主的曹涛对借款金额、利息、还款时间等借款情况完全不知情，没有使用借款，也没有在借款协议中签字认可，在实际履行中，马新生从未向曹涛主张过权利，借款协议的真正借款人是曹金芳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。马新生申请再审称，原审认定原博兴县福乐家超市对2014年3月24日的20万元不承担连带责任明显错误。马新生有新证据证实原博兴县福乐家超市的经营者曹涛于保证期届满后的2017年10月15日向马新生承担保证人责任还款5万元，不存在免除保证责任的问题。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。曹金芳提交书面意见称，本案中，马新生提供了两份借款合同，原博兴县福乐家超市在借款人和担保人处均加盖超市印章，马新生在原审中认可本案实际借款人是曹金芳，原博兴县福乐家超市承担的是担保责任，原博兴县福乐家超市的实际经营者是曹金芳，印章也是曹金芳加盖的，曹金芳向马新生最后一次付息是2015年5月1日，马新生向一审法院起诉时间是2018年7月17日，超过法律保护的宽限期和承担担保责任的规定，原博兴县福乐家超市不再承担担保保证责任，二审法院适用法律错误。本院经审查认为，原博兴县福乐家超市在涉案的两份借款协议中借款人及担保人处均加盖超市印章，马新生在原审中认可原博兴县福乐家超市的担保人身份并向其主张担保责任。涉案的50万元借款并未约定借款期限，也无证据证明存在债务人履行义务的宽限期间，马新生有权要求原博兴县福乐家超市对该笔借款承担担保责任，原审认定原博兴县福乐家超市对涉案的50万元借款及利息承担连带清偿责任，认定事实、适用法律均无不当。曹涛虽主张曹金芳系原博兴县福乐家超市的实际经营者，但其并未提交充分证据证明曹金芳独自实际经营该登记经营者为曹涛的“博兴县福乐家超市”。关于马新生提出有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，马新生再审时提交的曹涛的银行账户交易明细其在二审时已经提交，并经过双方质证，不符合新证据的形式要件。对于2014年3月24日的20万元借款，双方约定的借款期间为2014年3月24日至2015年3月23日，未约定保证期间，马新生并未提交充分证据证明其在借款到期六个月内要求原博兴县福乐家超市承担担保责任，原审认定原博兴县福乐家超市对该笔借款不承担担保责任，认定事实并无不当，且马新生在一审判决后并未提起上诉，应视为其对一审判决的接受，其要求原博兴县福乐家超市对涉案的20万元借款承担担保责任的主张不成立。综上，曹涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形；马新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹涛、马新生的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月二十九日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9252号 原告：陕西小白杨实业有限公司。法定代表人：孙小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：田席超，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付馨仪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：王志远。原告陕西小白杨实业有限公司（以下简称陕西小白杨公司）诉被告王志远商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西小白杨公司的委托诉讼代理人田席超、付馨仪到庭参加了诉讼。被告王志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西小白杨公司向本院提出如下诉讼请求：判令解除其与被告于2016年10月28日签订的商品房买卖合同；判令被告配合其办理双方签订的商品房买卖合同的备案登记注销手续；判令被告向其支付违约金378204元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，其与被告签订商品房买卖合同（合同备案号：X16162836）约定，被告购买其开发的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号的房屋，被告应在2016年10月28日一次性支付全部购房款3782040元，被告逾期付款30日内，其可以要求被告按应付款项日万分之一的标准计算逾期付款违约金。如逾期付款超过30日，其有权解除合同，并要求被告承担应付款项10%的违约金。被告行为严重损害了其合法权益，故诉至法院请求如前所述。被告王志远未到庭答辩。经审理查明，2016年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同（现售，合同备案号：X16162XXX）约定，原告将其开发的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋出售给被告，建筑面积224.64平方米，房屋单价16836元/平方米，总价3782040元，房款支付方式为一次性付款，买受人应在2016年10月28日前支付该商品房全部价款。如买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除通知送达之日起5日内按照累计应付款10%向出卖人支付违约金等。合同签订后，因被告至今未能支付房款形成诉讼。涉案房屋并未交付被告。庭审中，原告称合同约定的付款时间为合同签订当天。其向被告索要过房款，被告表示愿意退房。2019年4月15日，原告通过EMS快递向被告邮寄通知函一份，告知被告解除合同并要求被告赔偿违约金，回执显示本人签收。另，庭审前，原告申请财产保全，本院作出的（2019）陕0112财保242号民事裁定书裁定查封了涉案房屋。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、通知函、寄件存根、民事裁定书等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“…（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人应严格按照约定履行。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定被告应在合同签订当天支付原告全部购房款3782040元，但被告至今未能向原告支付房款，致使原告出售房屋获得价款的目的无法实现，故原告请求解除合同的主张符合法律规定，应予以支持。合同解除后，被告应依法注销合同备案登记手续。被告行为构成根本违约，应依法承担违约责任。被告王志远经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西小白杨实业有限公司与被告王志远于2016年10月28日签订的商品房买卖合同（备案登记号：X16162XXX）。二、被告王志远于本判决生效之日起十日内配合原告陕西小白杨实业有限公司注销上述商品房买卖合同的备案登记手续。三、被告王志远于本判决生效之日起十日内支付原告陕西小白杨实业有限公司违约金378204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由被告王志远负担。被告王志远负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杨怀周审  判  员    方  圆人民陪审员    满选利                        二〇一九年十月二十三日                  书  记  员     梁鹏艳  1
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民特57号申请人：仲东山，男，1981年8月27日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被申请人：高孝英，女，1954年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。代理人：高亚球，男，1982年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人仲东山申请宣告高孝英限制民事行为能力一案，本院立案后于2019年11月15日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。o后进行申请人仲东山称，申请人为被申请人之子，被申请人与申请人之父仲伟立于1980年结婚，婚后于1981年8月27日生子仲东山。2019年9月4日，仲伟立因意外去世，现申请认定高孝英为限制民事行为能力。被申请人高孝英称，被申请人曾患过脑血栓，导致腿脚不灵便，记忆有点减退，但精神状况没有任何问题，请求驳回申请人申请。被申请人代理人高亚球称，被申请人系我姑姑，曾经生过病，手脚有点不方便，但精神状态正常，自理能力均正常，请求驳回申请人申请。经审理查明：被申请人高孝英与申请人仲东山系母子关系。申请人仲东山父亲仲伟立于2019年9月因意外死亡，生前与被申请人高孝英生有一子仲东山。被申请人高孝英曾患有脑血栓，致腿脚不灵便。本院分别与2019年11月6日、11月12日与被申请人高孝英作了谈话，被申请人高孝英在回答问题时语言表达完整清晰，头脑思维无障碍。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，即对比较复杂的事物和比较重大的行为，缺乏独立的判断能力，也不能完全意识到自己行为的后果。本案中，被申请人高孝英虽曾患有脑血栓，但在回答本院问话时，语言表达能力完整清晰，头脑思维无障碍，意思能力充分，具有独立的判断能力。申请人仲东山申请宣告被申请人高孝英为限制民事行为能力人，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人仲东山的申请。本判决为终审判决。审判员  周艳二〇一九年十一月十八日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1149号原告：李晶，女，1981年11月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告李晶与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶委托诉讼代理人王超，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计52121元，其中车损49121元，鉴定费3000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日10时05分,李娇（女，33岁）驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向845公里+100米时，由于制动不当与赵志勇（男，36岁）驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生尾随相撞，造成了两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：李娇负全部责任，赵志勇无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告李晶在本案中所主张的事实，但认为，1、保险合同约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告应当提交该分行出具的权益转让证明;2、公估报告公估数额仅是大概估值并非实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李晶在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李晶与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该由第一受益人出具权益转让证明的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为49121元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即49121元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李晶保险金52121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十一月十三日书记员 刘立珠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李秀铭，女，1986年4月27日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李秀铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李秀铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀铭支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,992.47元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,194.47元、违约金9,612.38元、其他费用8,522.80元；2.判令被告李秀铭支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李秀铭负担。事实和理由：被告李秀铭自2017年7月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李秀铭未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李秀铭未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李秀铭自2017年7月4日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李秀铭实际拖欠信用卡本金29,992.47元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李秀铭在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李秀铭在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李秀铭在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇小学为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秀铭在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秀铭借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,992.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李秀铭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李秀铭签收与否，均视为送达。被告李秀铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀铭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,992.47元；二、被告李秀铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李秀铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏铋联，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏铋联信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,706.84元(币种同下)。原告诉称，被告夏铋联系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,706.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行初39号原告赵某，男，1974年3月18日生，住址昌黎县。被告昌黎县城市管理综合行政执法局。法定代表人路某，局长。本院在审理原告赵某诉被告昌黎县城市管理综合行政执法局其他一案中，赵某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟审 判 员 程玉贵 二〇一九年十一月十三日代理书记员 王洪颖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2039号 眉山鼎信交通工程有限公司 广西桂川建设集团有限公司、杨琳： 眉山鼎信交通工程有限公司与广西桂川建设集团有限公司、杨琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的材料款87000元及利息，与执行费合计93300元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，眉山鼎信交通工程有限公司向本院申请执行的(2019)川1402民初1394号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2469号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：贾继林，男,1950年8月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：梁桂花，女，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉贾继林、梁桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王巧霞，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王巧霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王巧霞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币146,023.73元。事实与理由：被告王巧霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3368号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：莫燕燕，女，1982年3月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人莫燕燕信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的271882.86元，已执行标的0元，剩余未受偿标的271882.86元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产，已查封被执行人名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2565号 申请人：耿占军，男，1967年5月7日出生，汉族，住无极县。 被申请人：刘建秋，男，1970年8月19日出生，汉族，住无极县。 原告耿占军与被告刘建秋买卖合同纠纷一案，申请人耿占军于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建秋在价值75000元以内的财产予以冻结或查封。申请人耿占军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建秋的银行存款75000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十一月四日 书记员  贾贺棉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初531号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈小荣，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯非法拘禁罪，于2005年3月22日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年7月17日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年9月10日刑满释放。现因本案，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）406号起诉书，指控被告人陈小荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈小荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月8日17时许，购毒人曹华裕使用微信（昵称：“米饺”）与被告人陈小荣联系（昵称：“顺顺利利”)，向被告人陈小荣购买交易价格为200元的毒品“K粉”（氯胺酮）。被告人陈小荣同意出售后，双方约定在北海市海城区贵州路南洋售楼部门口进行交易。曹华裕遂微信转账200元毒资到被告人陈小荣微信账户内。17时30分许，被告人陈小荣携毒至北海市海城区贵州路南洋售楼部门口出售一小包自以为是“K粉”的毒品给购毒人曹华裕。交易结束后，购毒人曹华裕、被告人陈小荣被公安机关抓获。公安人员从购毒人曹华裕身上缴获其向被告人陈小荣购买的一小包毒品“K粉”（净重：0.35克），从被告人陈小荣身上缴获联系贩毒所用的苹果牌手机一台。经检验，从上述毒品中检出毒品甲基苯丙胺。 本院意见被告人陈小荣的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈小荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈小荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陈小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人陈小荣作案工具黑色iPhone手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年十一月八日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙