广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂刑终288号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1948年12月23日出生，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区博白县。系被害人朱某3的母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某2，男，1946年7月14日出生，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区博白县。系被害人朱某3的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某1，女，2016年3月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。系被害人朱某3的女儿。 法定代理人叶某，即本案的附带民事诉讼原告人，系朱某1的祖母。 上述上诉人的委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 上述上诉人的委托代理人朱懋贵，广西顺运律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）梁艺怀，绰号“阿梁六”，男，1967年12月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 辩护人苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人梁艺怀犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人叶某、朱某2、朱某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月29日作出（2018）桂09刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人叶某、朱某2、朱某1，原审被告人梁艺怀均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员全辽伉、检察官助理谢军英出庭履行职务，上诉人叶某、朱某2、朱某1的诉讼代理人朱其文、朱懋贵，上诉人梁艺怀及其辩护人李鑫、苏美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人梁艺怀与被害人朱某3之间有土地纠纷。2018年5月15日13时许，朱某3去到博白县梁艺怀家门口，找梁艺怀欲商量解决纠纷事宜，双方发生争吵，继而推搡、殴打。在互殴的过程中，梁艺怀从自家一楼拿起一把水果刀，梁艺怀的妻子钟某、朱某3见状，上前欲抢走梁艺怀手中的水果刀，抢夺中钟某的手掌被刀割伤。梁艺怀见到钟某受伤后，顿感愤怒，即持刀与朱某3对峙，朱某3遂跑离梁艺怀家中，梁艺怀持刀追赶。在博白县李斌诊所背后巷子，梁艺怀追上朱某3后，持刀朝朱某3身上乱捅。朱某3被捅后倒地，流血不止，后被他人送往医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人朱某3系被他人用锐器刺伤颈部导致右颈内静脉断裂大出血而死亡。被告人梁艺怀于2018年5月23日到公安机关投案。附带民事诉讼原告人朱某2、叶某系被害人朱某3的父母、朱某1系朱某3的女儿。因被告人梁艺怀的犯罪行为致朱某3死亡，造成朱某2、叶某、朱某1的经济损失为丧葬费33228元、朱某2误工费342.3元、叶某误工费342.3元、交通费1500元，共计35412.6元。案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人的经济损失35500元（其中5500元保管于一审法院专用账户）。 原判认定上述事实，刑事部分有经法庭庭审质证、认证的调取证据通知书、通话清单，受案登记表，提取笔录，人身检查提取痕迹、物证登记表，玉林市公安局110接警记录单，抓获经过，博白县龙潭中心卫生院出具的病情记录、抢救记录、死亡记录，博白县兴华村民委员会出具的证明，调取录像笔录，博白县龙潭中心卫生院疾病证明书，收据，扣押物品、文件清单，证人李某1、李某2、李某3、梁某1、钟某、梁某2、朱某4、吴某、谢某1、朱某5、朱某6、张某、林某、李某4、庞某、李某5的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，视听资料和被告人梁艺怀侦查阶段的供述等证据证实。附带民事部分还有博白县龙潭派出所出具的亲属关系证明、兴华村委会出具的证明、收条等证据证实。 原判认为，被告人梁艺怀故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人梁艺怀犯罪后，积极赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。因梁艺怀的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人叶某、朱某2、朱某1的经济损失，依法应承赔偿责任，被告人方自愿赔偿附带民事诉讼原告人35500元予以支持。对附带民事诉讼原告人叶某、朱某2、朱某1诉讼请求中合法、合理部分予以支持，不符合法律规定部分不予支持。根据被告人梁艺怀犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，作出判决：一、被告人梁艺怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人梁艺怀赔偿附带民事诉讼原告人叶某、朱某2、朱某1的经济损失人民币三万五千五百元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某、朱某2、朱某1的死亡赔偿金、精神损失费、生活抚养费的诉讼请求。 上诉人叶某、朱某2、朱某1的上诉及其诉讼代理人的代理意见为：被害人朱某3被梁艺怀刺伤后选择逃离，仍被梁艺怀持刀追赶、猛捅颈部而死亡，梁艺怀某成故意杀人罪，且在街上公然杀人，原判定性不准，量刑畸轻，应以故意杀人罪改判梁艺怀极刑；被害人无过错；请求支持上诉人一审提出的附带民事诉讼请求。 上诉人梁艺怀及其辩护人提出：1.原判认定事实不清。原判没有认定被害人停下来持凳子反抗的情节，认定的凶器不是本案作案凶器。2.被害人有过错，上诉人梁艺怀的行为具有防卫性质。3.上诉人梁艺怀已如实供述主要犯罪事实，应认定梁艺怀具有自首情节。故原判量刑过重，请求改判梁艺怀有期徒刑。 广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁艺怀所提上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人梁艺怀与被害人朱某3之间存在土地纠纷。2018年5月15日13时许，朱某3去到广西壮族自治区博白县梁艺怀家门口，找梁艺怀商量解决纠纷事宜时，双方发生争吵，继而推搡、殴打。在互殴的过程中，梁艺怀从自家一楼拿起一把水果刀，梁艺怀的妻子钟某、朱某3见状均上前抢夺，抢夺中钟某的手掌被刀割伤。梁艺怀见状即持刀与朱某3对峙，朱某3遂转身跑走，梁艺怀持刀追赶，在李斌诊所背后巷子追上朱某3后，持刀朝朱某3身上乱捅。朱某3被捅后倒地，流血不止，后被他人送往医院，经抢救无效于当日因右颈内静脉断裂大出血而死亡。2018年5月23日，梁艺怀到公安机关投案。 另查明，上诉人朱某2、叶某系被害人朱某3的父母、朱某1系朱某3的女儿。因被告人梁艺怀的犯罪行为致朱某3死亡，造成朱某2、叶某、朱某1的经济损失为丧葬费33228元、朱某2误工费342.3元、叶某误工费342.3元、交通费1500元，共计35412.6元。案发后，上诉人梁艺怀家属代梁艺怀赔偿了被害人的经济损失35500元（其中5500元保管于一审法院专用账户）。 上述事实，有下列证据予以证实： 一、书证、物证 1.调取证据通知书、通话清单证实，133××××5915号码的用户名称是梁某2（梁艺怀的儿子），该号码于2018年5月15日13时15分拨打110报警电话。 2.受案登记表证实，公安机关于2018年5月15日立案受理本案。 3.提取笔录证实，2018年5月15日公安人员从梁艺的儿子梁某1手上提取到蓝色T恤一件，衣服上有疑似血迹；水果刀一把，长约25cm，单刃，蓝色花纹胶柄。 4.人身检查提取痕迹、物证登记表证实，2018年5月15日公安人员提取朱某2、叶某、梁艺怀的手指指端血样。 5.玉林市公安局110接警记录单证实，2018年5月15日公安机关接到手机号码133××××5915报警，称在马报行有人打架。 6.抓获经过证实，2018年5月23日，梁艺怀在其妻子钟某，儿子梁某1、梁某2陪同下到博白县公安局刑事侦查大队投案。 7.博白县龙潭中心卫生院出具的病情记录、抢救记录、死亡记录证实，朱某3于2018年05月15日13时15分由家属抬入院。患者家属代述约20分钟前因打架被刀致伤颈部。查体所见：神志不清，呼之不应，皮肤苍白，无心跳、呼吸。双侧瞳孔散至边缘，对光反射消失，双肺无呼吸音，无心跳，大动脉搏动消失。专科情况：右侧颈动脉部有一伤口长约8cm，深至骨膜，可见颈动脉及周围静脉完全断裂，边缘整齐，咽喉喉结部有一伤口长约6cm，可见气管。初步诊断：（1）心跳呼吸停；（2）右侧颈动脉断裂；（3）咽喉部刀伤；（4）失血性休克死亡。 8.博白县兴华村民委员会出具的证明证实，朱某1，因其母亲外出下落不明，无法履行朱某1监护责任。朱某1祖父朱某2、祖母叶某，外祖父、外祖母均有资格作为监护人，村民委员会召集朱某1祖父母、外祖父母协商由其中一人作为朱某1监护人，协商未果，考虑朱某1目前在本辖区龙潭圩队随祖父母一起生活，外祖父母在居住的实际情况，现指定叶某为朱某1监护人。 9.调取录像笔录两份证实：（1）博白县公安局民警陈某、刘泽深到李斌药店调取监控录像，录像时间为2018年5月15日13时0分至2018年5月15日13时30分；药店大厅监控录像，调取时间为2018年5月15日13时0分至2018年5月15日13时20分。录像时间比北京时间慢4分钟。（2）博白县公安局民警陈升军、邱伟才到博白县龙潭镇兴隆北路东一巷003号调取案发时的监控录像，录像时间为2018年5月15日13时0分至2018年5月15日13时06分。录像时间比北京时间慢7分钟。因逃跑视频无法拷贝，公安民警用华为手机翻拍下来后刻录成光盘保存。 10.博白县龙潭中心卫生院疾病证明书证实，2018年5月15日，朱某3因心跳呼吸停止、右侧颈动脉刀伤并断裂、咽喉部刀伤、失血性休克死亡被送到博白县中心卫生院救治。同日13时45分被宣告死亡。 11.收据证实，2018年5月16日，朱某5、程某、曹某代收梁昌某交来的朱某3丧葬费人民币30000元。该收据由梁某1提供。 12.扣押物品、文件清单证实，2018年5月15日，博白县公安局民警从梁某1处扣押蓝色T恤短衫上衣一件、蓝色花纹胶柄刀一把。 13.解剖尸体通知书证实，2018年5月15日，博白县公安局通知朱某3家属，该局决定于2018年5月15日15时在博白县龙潭中心卫生院对朱某3的尸体进行解剖检验。 二、证人证言 1.李某1证实，其家门口监控视频的时间比北京时间少了7分钟。 2.李某2证实，其是李斌诊所的医生。2018年5月15日13时许，阿钟妹走进诊所就诊，她的手指内侧被刀割伤，说是她老公阿某1六拿刀砍人，她去抢刀而被割伤的。 3.李某3证实，公安人员提取了其家装在门口的监控录像。 4.梁某1的证言及辨认笔录证实，2018年5月15日，其在家听到自家楼下有很大声的争吵声音，看到邻居朱姓男子带着三个后生因为土地纠纷到其家跟其父亲梁艺怀、母亲钟某发生争吵。其下到一楼听到其母亲钟某说不要打了不要打了，并看见钟某手掌都是血，朱姓男子和其父亲梁艺怀倒在地上相互抢着一把水果刀，其父亲梁艺怀抢过水果刀。后朱姓几个男子就走出去，其父亲就追着朱姓男子去。其怕其父亲梁艺怀拿刀出去会伤害朱姓男子，亦追出去。大概追了几十米左右，其看到朱姓男子停下转身持凳子打了几下其父亲梁艺怀，其父亲用左手把凳子挡开，右手持着水果刀用力捅了几刀朱姓男子，朱姓男子中刀后转过身继续向前跑，不到几米就跑不动了。其父亲梁艺怀持刀冲上去想继续捅那个朱姓男子，其刚好赶到就挡在其父亲和朱姓男子之间不让其父亲继续捅朱姓男子。其看见朱姓男子蜷缩在地上，身上一直有血流出来。其在现场停留了一分钟左右看到朱姓男子的亲戚来到就回家了。其在回家的路上就用133××××5915手机号码打110电话报警。2018年5月23日，其和其母亲钟某、弟弟梁某2送其父亲梁艺怀到公安机关投案自首。 经梁某1对一具男性尸体的照片进行辨认，指出照片上的尸体是朱某3本人。经梁某1对六张视频截图的照片进行辨认，指出2018年5月15日13时6分3秒、4秒照片中持刀的男子是其父亲梁艺怀、持凳的是朱姓男子；2018年5月15日13时7分3秒、5秒照片中持凳子的男子是其朋友“十二”。 5.钟某证实，其家和亚朱七家因建房有土地纠纷。5月14日下午1时许，亚朱七带着亚朱二等五人到其家楼下找其老公亚梁六，其和亚梁六下去一楼后，亚朱七就冲过来打亚梁六，双方打了起来。打了一会，其见其老公亚梁六手上拿了一把水果刀，其怕亚梁六用刀伤人，就抢刀。抢的过程中其的右手被刀割伤了，其就走到附近李斌诊所包扎。2018年5月23日，其和儿子梁某1、梁某2送梁艺怀到公安机关投案自首。 6.梁某2证实，2018年5月15日下午1点钟左右，其在家六楼听到其家一楼有争吵声音，到一楼后看见其母亲钟某的手受伤了。2018年5月23日，其和母亲钟某、哥哥梁某1送其父亲梁艺怀到公安机关投案自首。 7.朱某4的证言及辨认笔录证实，2018年5月15日13时许，其和朱某3到梁艺怀家找梁艺怀解决土地纠纷。其不知道朱某3和梁艺怀两人说了什么，其看到之后就上前抓住了那个人的凳子，后梁艺怀回家里拿了一把刀出来追朱某3，其看见也跑回家了。其看见朱某3没回家就在家里等，大概3分钟后其看到梁艺怀走到其家门口，梁艺怀说：我捅了你叔，还有谁来。其看到梁艺怀手里的刀有血。其就去梁艺怀追朱某3的巷子，发现朱某3满身是血躺在那里，脖子还在流血，叫他也不回答。其和吴某马上送朱某3去龙潭中心卫生院抢救，经医生检查说朱某3已经死亡。梁艺怀拿的刀长约30厘米，银白色单刃刀身，刀尖是弯型的。 经朱某4对一具男性尸体的照片进行辨认，指出照片上的尸体是朱某3本人。经朱某4辨认在李斌诊所背后巷子的后门口路段相互打架的监控录像照片，照片中拿刀的人是梁艺怀，拿凳子的是朱某3。 8.吴某的证言及辨认笔录证实，2018年5月15日，其在梁艺怀家门口旁边，看见朱某3、朱某4到梁艺怀家门口，朱某3跟梁艺怀争吵，后梁艺怀回家拿了一把水果刀出来追朱某3。不一会，一个老太婆喊杀人了杀人了，其和朱某4、谢某1跟过去巷子，其看见朱某3满身是血靠坐在李斌药店屋后面巷子的一墙边。其和朱某4、谢某1就送朱某3去龙潭卫生院救治。医生检查朱某3后说就说不行了。 吴某于2018年10月30日的证言证实，案发那天，其和朱某4到梁艺怀家门口附近，看见朱七和梁六两人吵架，约三分钟，两人就打起来了。 吴某辨认笔录两份证实，经其对10张不同免冠照片辨认：指认8号照片的人即是被梁艺怀持水果刀追杀的被害人。8号照片为朱某3。经其对10张不同免冠照片辨认：指认4号照片梁艺怀即是持水果刀捅朱某3的犯罪嫌疑人。 9.谢某1证实，2018年5月15日，其听朱某4说朱某3和梁姓人发生争吵，现不知去向。其和朱某4出门找朱某3，后在缸瓦行附近一巷子有女人尖叫声，其和朱某4往那条巷子跑去，见到朱某3坐靠在巷子的墙上，颈部不停往外冒血，衣服和地上都是血，其和朱某4就将朱某3送到卫生院抢救。后经医生抢救说朱某3已经死亡了。 10.朱某5证实，其是博白龙潭社区的支书，梁艺怀平时表现正常，以前拿刀砍过李绍武，还拿刀砍过同街道的李继育的儿子李金波。梁艺怀与朱某3之间有土地纠纷。 11.朱某6证实，其是卫生院的副院长，2018年5月15日下午一点十几分的时候，其接到同事电话说有个打架被砍伤的病人正在抢救，伤得很重叫其过去。其到医院后经检查抢救伤者，伤者无反应。其就对伤者家属宣布伤者死亡了。 12.张某证实，2018年5月15日，其在卫生院值班，其和朱某6一起抢救一名叫朱某3的受伤男子，由于朱某3被送到卫生院时已经大量失血，心跳停止，来到卫生院抢救不过来了。后其跟家属宣告朱某3死亡。 13.林某证实，2018年5月15日13时许，其在家附近巷子看见有两个男子在追打另一男子，两男子中的一人拿凳子打对方男子，他们打了两分钟左右，一男子就朝其站的地方走过来，其见状就往龙潭街民主路走。街上的一些群众就走过来，其也转身走回民主路一巷，就看见一男青年背着墙坐在地上，不久就有两个男青年来把那个背着墙的男子用摩托车送去医院了。其听到街上的人说那个被送医院的人是其家附近的朱七，是被梁六用刀捅死的。 14.李某4证实，2018年5月15日约14时许，其看到很多人在其家门前的巷子里，门前地上有一大滩血。约20分钟后，其和家人走下楼开门见地上的血被众人冲洗干净了。其听人讨论说是附近的亚朱七和亚梁六因土地问题发生争执打斗，亚朱七被亚梁六捅倒在其家门前，其看见的那一大滩血就是亚朱七的。后听讲亚朱七抢救不了死亡了。 15.庞某证实，2018年5月15日13时许，其在阿某1五家里，见到一个三十多岁的男子来到阿某1五家找到阿某1五的父亲阿某1六，该男子和阿某1六就争吵起来并相互打斗。其起身想劝架但被两三个年轻仔打，后其发现其朋友阿某1五从楼上下来帮其父亲阿某1六推打那个上门的男子。阿某1五的妈妈上前劝架，后在一巷子，看见阿某1六打的那个男子全身是血，当时阿某1五在现场，没见阿某1六，阿某1五当时手上没有持凶器，但是手上有血。其见到这个情况就对阿某1五说你父亲捅了人家，你快点叫人来抢救和报警。 16.李某5证实，2018年5月15日下午1点半左右，其在家门口看见右边巷子跑来三四个人，跑在最前面的男子在其家门口后面屋檐下拿起一张凳子甩向后边，要阻止身后追他的三名男子，凳子砸中其中一男子，但没见有人摔倒，反而跑在第一的男子被追上了。10多分钟后，其出门去学校的时候看见巷子的地上有一大摊血。 三、现场勘验、检查笔录 现场勘查笔录、照片证实，中心现场位于道路上，该道路南北两侧是房屋；在李斌房屋一楼南侧门口有两级楼梯，分别遗留有两处点滴状血迹（标记为1号、2号物证），中心现场的点滴状血迹延伸东南侧到潇洒美发店西侧的老米行道路上有点滴状血迹（标记为3号物证），该血迹距西侧墙80厘米：距3号物证东北侧380厘米，西侧墙140厘来的地上有点滴状血迹（标记为4号物证)，上述4处血迹已提取。梁艺怀家门口未发现异常。 四、鉴定意见 1.博白县公安局物证鉴定室出具的（博）公（物）鉴（伤）字【2018】第766号法医学人体损伤程度鉴定书证实，钟某中、环指中节指腹侧各有一横形伤口，均为2.0cm，所受的损伤程度为轻微伤。 2.玉林公安局物证鉴定所出具的玉公物鉴（尸）字【2018】0018号法医学尸体检验鉴定书证实，尸体颈部无索沟抬掐痕，右颈前下部见10.0cm×4.0cm哆开创口，创口见三个创角，创缘整齐，创周无表皮剥脱及皮内出血，创腔无组织间桥，贯穿至右颈部外侧，该处贯穿创口大小为7.0cm×2.0cm，创缘整齐，创周无表皮剥脱及皮内出血，创道长8.0cm。左上臂有两处哆开创口，大小分别为14.0cm×2.0cm及5.0cm×l.0cm，创周无表皮剥脱及皮内出血，创腔无组织间桥，深达骨膜；左肘后部见5.0cm×l.5cm表皮剥脱。死因鉴定：（1）死亡原因、机理分析：检见颈部两个创口相互贯通，创道内见颈内静脉断裂；另检见结膜苍白、指甲苍白、双肺缺血状等大出血的改变，据上认定死者系颈部损伤导致右颈内静脉断裂大出血而死亡。（2）死亡方式判断：根据案情、损伤部位及类型，认为符合他人造成。致伤工具推断：根据颈部损伤特征（创口创周无表皮剥脱及皮内出血，创腔无组织间桥），推断致伤工具为锐器。死亡时间推断：根据尸斑指压褪色推断死亡时间小于24小时（尸检时间为2018年5月15日17时10分)。鉴定意见：死者朱某3系被他人使用锐器刺伤颈部导致右颈内静脉断裂大出血而死亡。 3.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字【2018】0331号鉴定书证实，送检的现场3号血迹、现场2号血迹、现场1号血迹、现场4号血迹与朱某3的血样在基因座基因型相同。送检的朱某3血样与叶某、朱某2的血样符合孟某遗传规律。 4.玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA)字第【2018】0398号鉴定意见证实，龙潭派出所提交的蓝色衣服、现场3号血迹、现场2号血迹、现场1号血迹、现场4号血迹检出的DNA不是来源于梁艺怀。 5.鉴定意见通知书证实，上述鉴定意见已告知被害人家属，梁艺怀，但梁艺怀拒绝签名。 五、上诉人梁艺怀的供述与辩解 梁艺怀在侦查阶段供述：2018年5月15日下午1时许，阿某2七（朱某3）和他的侄子三四人到位于博白县其家，大声嚷嚷，其出到门口，与朱某3发生争执，其顺手拿起放在板凳上的水果刀，指着朱某3叫他别过来，其老婆钟某怕出事，上来抓住刀刃，叫其别伤人，这时朱某3也与其抢刀，三个人在拉扯中割伤了钟某的手，出了很多血，其见到老婆被割伤手，非常恼火，持水果刀朝朱某3乱划乱捅，他手臂和脖子被割伤了几处，出少量血。后朱某3朝政府方向跑，跑到李斌药店后面时，朱某3从路边拿起一张木凳子，朝其头部打过来，其用左手挡住了，其用刀朝他乱划，他持木凳挡，他摔倒在地上后，又爬起来，这时其儿子梁某1走过来阻止其，不让其打了。尔后朱某3就侧倒在地上，脖子的位置血不断地喷出，像喷泉一样，他瘫倒在地。打人的刀其刀扔在家里的垃圾桶了。是一把普通的水果刀，长约30cm，刀柄是不锈钢的,单刃，刀头是尖。发生打架的原因是2017年其在龙潭变电站附近买了一块宅基地，那块地皮与朱某3的地皮相隔，其下地基时与朱某3因地界问题发生纠纷，朱某3说其占过界了，他就想带人来欺负其。其刀划向他的颈部、手臂、身上。 上诉人梁艺怀辨认衣服、刀具的笔录证实，经梁艺怀对10具不同的刀具进行辨认，指出其中无其作案的水果刀，从梁某1手上提取的衣服是其案发时穿的衣服。 上诉人梁艺怀辨认尸体的笔录证实，经梁艺怀辨认一具男性尸体的照片，指出照片上的尸体是朱某3本人。 上诉人梁艺怀辨认现场笔录、照片证实，经梁艺怀指认梁艺怀门口及龙爱路李斌诊所背后巷子就是其伤害朱某3的现场。 六、视听资料 作案现场录像光盘一张证实，2018年5月15日13时许，上诉人梁艺怀持刀追捅被害人朱某3的过程。 附带民事部分还有博白县龙潭派出所出具的亲属关系证明、兴华村委会出具的证明、收条等证据证实。 上述证据，均经一、二审法庭举证、质证属实，来源合法，内容客观、真实，相互关联，已形成证据体系。本院予以确认。 对于上诉人梁艺怀的辩护人提出原判认定梁艺怀辨认出“5号刀”系作案工具属认定事实错误的意见，检察员答辩予以支持。经查，梁艺怀辨认时没有辨认出“5号刀”系作案工具，且“5号刀”与梁艺怀供述的特征和监控视频中梁艺怀所持刀具不一致。据此，本院对原判中该认定予以纠正。本案作案凶器虽未提取到案，但其他证据足以证实梁艺怀持水果刀捅刺被害人朱某3的事实，因此不影响对案件事实的认定。检察员提出原判表述梁某1辨认出其朋友“十二”持“刀”有误，应是持“凳子”的意见，经查属实，本院予以纠正。该笔误亦不影响对案件事实的认定。 本院认为，上诉人梁艺怀故意损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。且致一人死亡，应依法惩处。梁某3在被害人朱某3离开后，仍持刀在街上当众追撵朱某3，伤害朱某3致死，犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。本案事出有因，且案发后梁艺怀的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，视为其赔偿，依法可以酌情从轻处罚。梁艺怀因犯罪行为造成上诉人叶某、朱某2、朱某1的经济损失，依法应承担赔偿责任，其通过亲属自愿赔偿上诉人35500元，本院予以确认。 对于上诉人叶某、朱某2、朱某1及其诉讼代理人请求二审法院支持叶某、朱某2、朱某1在一审诉讼中主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的意见，经查，附带民事诉讼赔偿范围不包括上述内容，故本院依法不予支持。 对于上诉人梁艺怀及其辩护人所提辩解、辩护意见。经查：1.现有证据表明，上诉人梁艺怀在自家门口与被害人朱某3发生争吵后相互殴打，在殴打过程中梁艺怀从自家拿出一把水果刀，朱某3夺刀未果后，见梁艺怀手中有刀即离开第一现场，但梁艺怀持刀追赶。朱某3有理由相信梁艺怀追赶其的目的是伤害其，因为之前梁艺怀已持刀刺伤了朱某3手臂，在这种情况下，朱某3有权选择逃跑也有权进行自卫。梁艺怀见朱某3持凳子准备反抗仍持刀上前对朱某3进行伤害，反映梁艺怀伤害朱某3的主观意志之坚决，与梁艺怀辩称其持刀追赶朱某3的目的是欲讨公道、要求支付医药费相悖。2.梁艺怀与朱某3因土地纠纷，之前有过交涉、争吵，案发当日朱某3上门与梁艺怀交涉，双方发生争吵，继而相互推搡、打斗，期间梁艺怀拿出水果刀对朱某3挥舞，双方都有激化矛盾的行为。当朱某3抢梁艺怀的刀未果后，见梁艺怀仍持刀对其挥舞，便离开了第一现场，但梁艺怀仍持刀追赶并捅刺被害人致其死亡，其行为显然不具有防卫性质，而是积极伤害他人的行为。朱某3对此不具有刑法上的过错。3.梁艺怀投案后能如实供述自己的罪行，但一审庭审时对追捅朱某3的主要犯罪事实予以否认，进行翻供，依法不能认定为自首。因此，梁艺怀及其辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，对附带民事部分适用法律正确，处理正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶烽火 审 判 员 覃晓宁 审 判 员 张柚生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 陈 霜 书 记 员 施懿宸