湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2585号原告：孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。住所地孝感市天仙路西湖明珠清风苑8号楼1单元501室。统一社会信用代码：9142090056273695XD。法定代表人：涂国清，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。申请执行，领取处分执行物,代收法律文书。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地孝感市高新技术开发区工业园内。注册号：420900010001854。法定代表人：李能，该公司总经理。被告：孝感市捷能特种光源照明器具有限公司。住所地孝感市高新技术开发区工业园内。注册号：420900010005970。法定代表人：李能，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：唐艳玲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。被告：李文琪，女，1952年4月29日出生，汉族，住孝感市开发区。被告：李婕，女，1981年1月30日出生，汉族，住孝感市开发区。原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司诉被告湖北惠维科技股份有限公司、孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、李能、李文琪、李婕借款合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司（以下简称鼎鑫小贷公司）的委托诉讼代理人张继文及被告湖北惠维科技股份有限公司（以下简称惠维科技公司）、孝感市捷能特种光源照明器具有限公司（以下简称捷能特种光源公司）的委托诉讼代理人唐艳玲及被告李婕到庭参加了诉讼。被告李能、李文琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北惠维科技股份有限公司立即偿还原告的借款本金300万元（大写：叁佰万元整）及利息（按月息2％自2015年11月16日计算至付清之日止）;2.依法判令被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、李能、李文琪、李婕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及律师费均由五被告承担；。事实与理由：2015年11月16日，被告湖北惠维科技股份有限公司因经营需资金周转向原告借款人民币300万元，并于同日与原告签订《借款合同》，约定借款本金为300万元，借款期限为6个月，即从2015年11月16日开始至2016年5月15日，利率为月利率2%，由被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、李能、李文琪、李婕对被告湖北惠维科技股份有限公司上述借款提供最高额保证责任并签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告湖北惠维科技股份有限公司委托原告将该笔借款汇入被告李能银行账户中。前述借款期限届满后，原告多次就借款偿还事宜与被告湖北惠维科技股份有限公司协商，被告只支付部分利息。原告认为被告湖北惠维科技股份有限公司作为借款人，应当承担还款责任，被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、李能、李文琪、李婕为被告湖北惠维科技股份有限公司提供最高额保证，应当对湖北惠维科技股份有限公司的全部债务承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告惠维科技公司、捷能特种光源共同辨称，我们认为诉讼请求与事实不符，这一笔借款是原借款转贷而来，到目前为止我们已经支付了相应的本金和利息，即使从2015年来算的话，惠维科技公司也向原告支付了相应的款项（见银行流水），原告没有将我们已支付的款项予以扣减是错误的，因此我们请求法庭按照实际的款项的履行情况予以判决。保证人的保证期限以过，保证人不应承担担保责任。被告李婕辩称，同上述意见一致。被告李能、李文琪未到庭参加诉讼，庭后提交书面的情况说明，1.关于担保责任的意见以公司提交的书面代理意见为准；2.《逾期借款催收确认书》上李文琪的签字非本人所签，李文琪本人并不知晓《逾期借款催收确认书》；3.《逾期借款催收确认书》上的借款本金和利息金额系原告单方所写，本人没有与原告进行任何清算和确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，1.原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六系原告营业执照、被告惠维科技公司营业执照、被告捷能特种光源公司营业执照、被告李能、李文琪、李婕身份证复印件，该系列证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，本院依法予以采信；2.原告提交的证据七《借款合同》，能够证明被告惠维科技公司于2015年11月16日与原告签订了一份借款300万元的《借款合同》，被告惠维科技公司、捷能特种光源公司、李婕对该合同无异议，本院依法予以采信；3.原告提交的证据八《最高额保证合同》二份，被告惠维科技公司、捷能特种光源公司、李婕对该合同无异议，该合同能够证明被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕分别与原告签订了《最高额保证合同》，为被告惠维科技公司在原告处的借款提供300万元最高额度范围内连带责任保证担保，对于上述事实本院依法予以采信；4.原告提供的证据九委托书、证据十借款借据、银行汇款凭证，能够证明被告惠维科技公司向原告出具了一份委托书，委托原告将其公司于2015年11月16日的300万元借款转入公司法定代表人李能个人账户；被告惠维科技公司在原告出具的借据上加盖公司及法定代表人印章，原告于2015年11月16日向李能账户转款300万元，对于上述事实本院依法予以采信；5.原告提供的证据十一《逾期借款催收确认书》，能够证明原告于2018年5月2日对案涉借款进行了催收，被告惠维科技公司作为借款人盖章予以确认，被告李能、李文琪、李婕在担保人处签字予以确认，被告捷能特种光源公司在担保人处盖章予以确认，对于上述事实本院依法予以采信；6.被告捷能特种光源公司、惠维科技公司共同提交证据银行流水以及原告补充提交的证据《借款合同》17份、银行转账凭证17份，借款及偿还借款本息的明细表以及被告补充提交的证据银行流水证明自2013年6月30日起至今一直在偿还原告借款本息，还款金额超过借款金额并偿还涉案款1515000元，本案的300万元是转贷，并非实际借款；本院认为从原告补充提交的17份《借款合同》可以看出，被告捷能特种光源公司、惠维科技公司、被告李能自2011年11月28日起至2015年11月16日在原告处多次借款，原告均已经实际支付借款，被告以向原告偿还的款项证明已经超额支付涉案款，另证明偿还涉案款1515000元，相互矛盾；因原、被告在《逾期借款催收确认书》上盖章、签字予以确认，对被告的证明目的本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月16日，被告惠维科技公司因经营需资金周转为由，向原告借款人民币300万元，并于同日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款期限为6个月，即从2015年11月16日开始至2016年5月15日止，利率为月利率3%，该合同还对还款方式、担保方式、权利义务、违约责任等进行了约定；该合同签订后，被告惠维科技公司同日向原告出具了一份委托书，委托原告将上述借款转入公司法定代表人李能个人账户，被告惠维科技公司在原告出具的借据上盖章予以确认，同日，原告向被告李能账户转款300万元。被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕为被告惠维科技公司的上述借款分别与原告签订了二份《最高额保证合同》。合同分别约定，被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕为被告惠维科技公司的借款分别提供最高额300万元的连带责任保证担保，保证期限约定为自主合同约定的借款还清之日止。借款期限届满后，被告支付了原告部分利息。原告催收过程中，被告于2018年5月2日在原告出具的《逾期借款催收确认书》上签字盖章予以确认，主要内容为：确认2015年11月16日被告向原告借款300万元，约定年利率36%，担保人李能、李文琪、李婕、捷能特种光源公司提供连带责任担保，根据贷款人、借款人、担保人三方对账确认，截止2018年3月31日，借款人欠贷款人借款本金300万元，利息见附表，确认400万元本金和300万元本金的利息合计3351000元。被告惠维科技公司在该确认书的借款人栏盖章，李能在法定代表人处签字；李能、李文琪、李婕在担保人栏处签字；被告捷能特种光源公司在担保人栏处盖章，李能在法定代表人处签字予以确认。后原告索要借款本息未果，诉至法院。另查明，被告捷能特种光源公司、被告李能、被告惠维科技公司及案外人湖北宝努斯照明电器有限公司自2011年11月28日至2015年11月16日在原告处合计借款19笔，包含涉案的300万元，其中2015年11月16日借款二笔未还清之外，其他17笔借款本息被告已经全部偿还。《逾期借款催收确认书》签订后，被告未偿还原告借款本息。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告惠维科技公司于2015年11月16日签订的《借款合同》，被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕与原告签订的《最高额保证合同》、以及原、被告签字确认的《逾期借款催收确认书》均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告惠维科技公司向原告的300万元借款，有双方签订的《借款合同》以及原告转款凭证予以佐证，该借款事实清楚，证据充分，借款本息理应清偿。故对原告要求被告惠维科技公司偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数按照年利率24%自借款之日即2015年11月16日起计算至还清之日止）的诉讼请求，本院依法支持原告主张的300万元本金由被告惠维科技公司偿还的诉讼请求；对于原告主张利息的请求，因双方签订的《逾期借款催收确认书》中注明截止2018年3月31日被告确认300万元和400万元本金合计欠息3351000元，因该确认书约定的是年利率36%，按照该利率的标准及金额、实际进行推算，利息计算时间段自2016年12月2日至2018年3月31日，故本院认定被告已偿还利息至2016年12月1日。依据法律规定，未偿还的利息应当按照年利率24%予以计算，故本院依法支持涉案款利息应以300万元为基数，按照年利率24%自2016年12月2日起计算至还清之日止。对于原告主张被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求；本院认为，被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕与原告分别签订了《最高额保证合同》，合同约定在300万元的额度内为被告惠维科技公司在原告处的借款本息提供连带责任保证，被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕就涉案借款本息在300万元额度范围内承担连带偿还责任。因双方约定的保证期限为自借款还清之日止，该保证期限属于约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。二年期限内，被告捷能特种光源公司、被告李能、李文琪、李婕均在《逾期借款催收确认书》签字予以确认，故保证人的期限未过诉讼时效。故对于原告主张保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告抗辩原告扣款计算错误、保证人不应承担责任以及确认书上的签名不实等理由，因被告未提交相应的证据予以证明亦与实际事实不符，故对其抗辩理由依法不予采纳。被告李能、李文琪经本院传票传唤未到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北惠维科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，利息按照年利率24%从2016年12月2日起计算至还清之日止）；二、被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、被告李能、被告李文琪、被告李婕对上述债务在300万元的额度范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47598元，由湖北惠维科技股份有限公司负担，被告孝感市捷能特种光源照明器具有限公司、李能、李文琪、李婕在30800元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  高 崀二〇一九年十一月十一日法官助理李建群书记员李丽珍书记员龚莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。