wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4565号原告:中银保险有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，男，汉族，1991年4月9日出生，住汝南县。系保险公司员工。被告：驻马店市通达运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区前进路粮油公司家属楼。法定代表人：段德旺，该公司经理。被告：李威，男，汉族，1983年2月2日出生，住驻马店市驿城区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。原告中银保险有限公司上海分公司与被告驻马店市通达运输有限公司、李威、天安财产保险股份有限公司河南省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼。被告驻马店市通达运输有限公司、李威、天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代付因交通事故造成的赔偿款109500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月2日6时25分，被告李威驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车沿高兰331省道行驶至高兰××省××上蔡县××村路口时，与案外人刘浩强驾驶的在原告处承保的车牌号为沪Ｆ×××××（临时）的小型客车，案外人李清芝驾驶的三轮电动车发生交通事故。事故经交警队第411722420190000009号事故认定书，李威驾驶的豫Ｑ×××××负全部责任，刘浩强驾驶的沪Ｆ×××××（临时）无责任。经查，肇事车辆豫Ｑ×××××系驻马店市通达运输有限公司所有，并在天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保了机动车强制保险及商业险。事故发生后，沪Ｆ×××××经河南省上蔡县人民法院起诉原告，经（2019）豫1722民初1828号判决书判定原告赔付其金额合计109500元。原告于2019年6月18日已履行完毕，并依法对上述赔偿款取得对被告的求偿权。为此，原告提起诉讼，望依法维护原告合法权益，支持原告的诉请。被告驻马店市通达运输有限公司、李威、天安财产保险股份有限公司河南省分公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告李威驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的重型货车沿高兰331省道行驶至高兰××省××上蔡县××村路口时，与刘浩强驾驶的车牌号为沪Ｆ×××××（临时）的小型客车，李清芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，致刘浩强、刘国宾、刘嘉斌受伤及三车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000009号道路交通事故认定书认定李威负全部责任，刘浩强、刘国宾、刘嘉斌、李清芝无责任。被告李威驾驶的豫Ｑ×××××的重型货车登记的所有人为驻马店市通达运输有限公司。该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日止；投保有第三者责任保险（保险限额1000000元且不计免赔），保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日止。沪Ｆ×××××（临时）的小型客车在原告中银保险有限公司上海分公司投保有机动车损失保险。事故发生后，沪Ｆ×××××车辆因事故造成的损失价值经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估为100000元。支出鉴定费4500元，施救费5000元。原告中银保险有限公司上海分公司经本院（2019）豫1722民初1828号民事判决书判决赔偿沪Ｆ×××××（临时）车辆损失、鉴定费及施救费合计109500元，原告中银保险有限公司上海分公司于2019年6月18日已履行完毕。上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、（2019）豫1722民初1828号民事判决书、保单、中国银行支付业务付款回单等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此事故造成沪Ｆ×××××（临时）车辆损失、鉴定费及施救费合计109500元，原告已按判决履行了全部赔付责任,依法享有向第三者追偿的权利。本案事故经交警部门认定，李威负全部责任。由于其驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，因此应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应给付原告代付的赔偿款109500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司上海分公司代付的赔偿款109500元。二、驳回原告中银保险有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月十二日书记员  李 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10850号原告：杨军，男，汉族，1969年11月3日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地在南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：孔伟佳，执行董事兼总经理。原告杨军与被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人陈政、高慧敏、被告孔氏科技法定代表人孔伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款33777.96元及利息（利息自2017年11月17日起以33777.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月期间，被告多次向原告经营的南京市鼓楼区齐智星办公用品经营部（以下简称齐智星经营部）购置文具用品，齐智星经营部已于2018年6月20日被注销，原告系该经营部的经营者。截止至2017年11月17日，被告应付原告货款共计人民币33777.96元。被告至今未支付上述货款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔氏科技答辩称：对原告起诉的事实，法定代表人不清楚，其也未在欠款明细上签字，欠款明细上的公章不是法定代表人加盖的。原告围绕诉请向本院提交国家企业信用信息公示系统、情况说明、欠款明细、发货单；被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2017年10月26日至2017年11月17日，被告多次向齐智星经营部购买文具用品。齐智星经营部委托江苏利齐心创办公用品有限公司直接将货物交给被告，被告工作人员在发货单上签字。之后，被告业务主管许红与齐智星经营部对账确认《孔子文化欠款明细》。该“明细”载明欠齐智星经营部货款合计33777.96元，并加盖被告公章。另查明，齐智星经营部系个体工商户，经营者系杨军。该经营部于2018年6月20日被注销。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，在原告发货单上签字的是被告工作人员，且由被告向齐智星经营部出具了欠款明细，并加盖被告公章，故被告工作人员的行为对被告发生效力。被告法定代表人以其不知此事、未签字、未亲自加盖公章进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人双方在欠条中未明确何时支付所欠货款，故原告可以随时提起诉讼。本院认可自2019年8月31日起至实际付清欠款之日止，以33777.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。原告要求从2017年11月17日起支付逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨军货款33777.96元及利息（自2019年8月31日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月二十九日书记员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1251号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉兰,女,1976年6月26日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初89号刑事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，责令被执行人立即缴清刑事罚金2000元，承担本案执行费50元。查明：被执行人犯容留他人吸毒罪，被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产线索。本院已限制其高消费。本案的执行情况已告知移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭。为此，经本院合议庭决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人陈玉兰有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十八日书记员  曾金梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1993号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人马萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市惠济区。被申请人周鹏飞，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省孟州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款201499.64元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马萍、周鹏飞银行存款201499.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人宋洪云，上海维盈律师事务所律师。辩护人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4300号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人金某及分别由家属委托的辩护人宋洪云、由浦东新区法律援助中心指派的辩护人许腾瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月至9月间，被告人金某通过网络搭识被害人陆某，虚构其个人经营劳务中介公司的事实，谎称需支付公司房租、采购经营设备以及缴纳取保候审保证金等事实，多次骗取陆某钱款共计人民币10万余元。上述钱款后被其个人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述，证人证言，交易明细、微信聊天记录、案发及抓获经过等书证，据此认为应当以诈骗罪追究被告人金某的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人金某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2018年6月至9月间，被告人金某通过网络搭识被害人陆某，虚构其个人经营劳务中介公司的事实，谎称需支付公司房租、采购经营设备以及缴纳取保候审保证金等事实，多次骗取陆某钱款共计人民币10万余元。上述钱款后被其个人挥霍。2019年3月1日，被告人金某被公安机关抓获，其到案后供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人金某在家属的帮助下向被害人支付了人民币13万元，赔偿了被害人陆某的经济损失并一并了结了被害人与金某之前的全部经济纠纷，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人陆某的陈述，证实了其被诈骗的经过及被告人与其存在其他经济纠纷的情况。2.证人王某1、王某2的证言，证实被告人金某虚构事实、隐瞒真相的情况。3.相关银行卡、支付宝账户交易详单、微信转账记录、信用卡交易明细等书证，证实被告人金某诈骗被害人钱财的金额和去向。4.相关房屋租赁合同，上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实被告人金某虚构开设公司、缴纳取保候审保证金的情况。5.相关失信被执行人信息，证实被告人金某的经济状况。6.相关谅解书、调解笔录、收条，证实被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失，并一并了结与被害人其他经济纠纷并取得谅解的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况，证实本案的案发及被告人金某的到案情况。8.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人金某的身份情况。9.被告人金某的供述。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人金某有坦白情节，自愿认罪认罚，能够在家属帮助下赔偿被害人的全部经济损失并了结与被害人之间的经济纠葛，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮审 判 员  张 奕人民陪审员  王建华二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初7867号原告：曹小军，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省嘉禾县。现居住地址：广东省惠州市仲恺区陈江玉地工业区厂房（凯盛电线电缆有限公司）。被告：杨智超，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。原告曹小军与被告杨智超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小军到庭参加了诉讼，被告杨智超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曹小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元、利息21600元(利息按照合同签订的年利率24%，从2017年9月25日起计算至被告偿付之日。暂计至2019年3月25日，为21600元)、合计81600元整。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将诉请的利息变更为以60000元为本金按照月利率2%从2017年11月17日起计算至付清款日止，其他以起诉状为准。事实和理由：2017年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，借款期限为3个月，自2017年9月25日起至2017年12月24日止。到期后原告多次向被告催讨，都被其以各种理由推脱。2017年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，借款期限为3个月，自2017年10月12日起至2018年1月11日止。到期后原告多次向被告催讨，都被其以各种理由推脱。2017年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限为3个月，自2017年10月17日起至2018年1月16日止。到期后原告多次向被告催讨,都被其以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告杨智超未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借款合同》和《借款借据》各三份。其中落款时间分别为2017年9月25日、2017年10月12日均写明，被告向原告借款25000元，借款期限为3个月，月利率为2%；2017年10月17日的《借款合同》写明，被告向原告借款10000元，借款期限为3个月，月利率为2%。《借款借据》的底部为《借款收据》，《借款收据》载明被告于2017年9月25日收到借款25000元、于2017年10月12日收到借款25000元、于2017年10月17日收到借款10000元。上述证据均有“杨智超”的签名及捺印。2019年4月15日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过现金及转账的形式支付给被告，被告偿还了1200元的利息，没还过本金。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告杨智超向其借款共计60000元，并提供了《借款合同》及《借款借据》各三份作为证据，被告杨智超未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证，故本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款已经到期，原告要求被告杨智超偿还借款60000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于利息问题，原告在庭审中称被告偿还了1200元利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借款明确约定借款月利率为2%，现原告请求被告以60000元为基数从2017年11月17日起至付清款项日止按月利率2%计付利息，本院予以支持，但应扣除已支付的部分利息1200元。被告杨智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨智超应于本判决生效之日起十日内向原告曹小军偿还借款60000元及利息(以60000元为本金自2017年11月17日起至借款还清之日按月利率2%计算，再扣除已还利息1200元）；二、驳回原告曹小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一九年十一月十五日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢173号申请执行人：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：位晓亚，女，1972年6月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：袁国斌，男，1962年5月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2072号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人位晓亚、袁国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人位晓亚、袁国斌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  岳豪远二〇一九年十一月二日书记员  马帅民
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢102号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：刘秀远，行长。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人谢龄欧，女，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人依据已经生效的（2015）隆昌执字第01059号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金800000元及利息和垫付的诉讼费5900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结部分银行账户和存款。被执行人的抵押房产又卖与了他人，申请人又未提供明确的坐落地点和抵押房产现状，案情比较复杂，需要较长时间查实，暂时无法处置。本院已再次查封了抵押房产，对被执行人谢庆才在内江市公积金管理中心的公积金；对被执行人谢龄欧在内江市公积金管理中心的公积金予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十五日书记员  曾金梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14337号 原告：周勇，男，1963年1月17日生，满族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李量、覃芳（实习），贵州兑诚律师事务所律师。 被告：贵州汉方（集团）有限公司，住所地：贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层。 法定代表人：邓杰，职务：董事长。 原告周勇诉被告贵州汉方（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人李量、覃芳到庭参加诉讼；被告贵州汉方（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周勇向本院变更提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币300万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以300万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日始计算至被告还清欠款时止）；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：被告贵州汉芳（集团）有限公司于2019年6月20日向原告借款人民币300万元并出具《借条》，约定于2019年7月1日归还。该《借条》由被告法定代表人邓杰签字并加盖被告公章，原告已于2019年6月20日通过银行转账方式分三笔将借款人民币300万元转入被告账户。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告贵州汉方（集团）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年6月20日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到周勇叁佰万元整，定于2019年7月1日归还”。被告盖章，法定代表人邓杰签名。原告于当日分三次通过银行共计转给被告3，000，000元，被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证及银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金3，000，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以采纳，其利息按年利率6%计算，从2019年9月9日起至本金偿清为止。贵州汉方（集团）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州汉方（集团）有限公司于本判决生效后十日内，归还原告周勇借款本金3，000，000元及支付利息（以3，000，000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月9日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20400元（其中：案件受理费15400元，保全费5000元），由被告贵州汉方（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月五日 书记员  邓韵竹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3566号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告李冬，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告李振伟，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李冬、李振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告李冬、李振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月5日，被告李冬经被告李振伟担保签订保证担保借款合同，因债务重组申请从原告处借款12万元，后于当日实际放款9万元，当时约定月利率为9.0‰，约定还款期限至2013年4月20日。借款到期后，被告李冬偿还利息款共计1404元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李冬偿还尚欠的借款本金90000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告李振伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李冬承担本案的诉讼费。 被告李冬、李振伟均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4157号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告李冬因债务重组需用款，经被告李振伟担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年8月5日原告与被告李冬、李振伟签订保证担保借款合同。合同约定借款金额12万元，月利息为9.0‰，约定还款期限至2013年4月20日。2010年8月5日当日实际放款9万元，并开始计息。被告李冬偿还利息款共计1404元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李冬偿还尚欠借款本金90000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告李振伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李冬承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬、李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李冬未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告李振伟系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算方法：自2010年8月5日起，按月利率9.0‰计算，至2013年4月20日止；自2013年4月21日起，按月利率9.0‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计1404元）； 二、被告李振伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，公告费800元，由被告李冬承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22437号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘战争原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘战争融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金98,895.46元(2,908.69元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月22日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹牌CS92018款1.5TCVT劲悦版汽车一辆(车架号LM76GAAEXHA011299)；融资总额89,000元，其中79,450元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,908.69元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月23日，原告在扣除GPS费、保险费等费用后，向合同指定的银行账户汇付了购车款79,450元。同年3月8日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定的律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘战争应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金98,895.46元；二、被告刘战争应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元，减半收取1,168.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14083号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：郑博，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：祁晔乾，男，1981年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告祁晔乾金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,901.5元（已减半收取）由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0922行初41号 起诉人：罗树深，男，汉族，1940年7月26日出生，住广西陆川县。 2019年11月18日，本院收到起诉人罗树深的行政起诉状。起诉人起诉称：被告古城镇政府2019年8月18日作出的《情况说明》侵犯了原告对马路岭卫生院房屋和国有土地使用权的合法权益，该《情况说明》将医院房屋及围墙内约700.7平方米的土地使用权全部转让给他们（李志光、罗炳强）的内容与原告具有法律上的利害关系，已经侵犯了原告享有马路岭卫生院房产和土地使用权。理由：1、该卫生院坐落的位置国有土地使用权是原告从古城镇政府圩镇建设有限公司受让取得的，房屋是原告出钱于1995年就已经建设好的。古城镇政府在1998年无权将原告的房产转让给“李志光、罗炳强”。2、该房产和土地使用权早已属于原告所有，并非属古城镇政府所有。古城镇政府作出的《情况说明》属越权越职行为巧借《情况说明》的形式，确认将原告卫生院“物权”处分转让他人，荒唐至极，行政行为违法，没有任何事实依据，凭空捏造事实乱作为。原告申请被告陆川县人民政府行政复议，但被告陆川县人民政府对原告的《行政复议申请》敷衍了事、避重就轻、回避矛盾，没有切实履行行政复议的义务，于2019年11月13日作出陆政复不受字【2019】第3号不予受理决定书，是错误的。原告为了维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、判决撤销被告古城镇人民政府的《情况说明》。二、本案诉讼费用由被告负担。 经审查，本院认为，陆川县古城镇人民政府于2019年8月18日作出的《情况说明》只是对事件经过的陈述，不属于具体行政行为，不符合人民法院可受理的行政诉讼案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人罗树深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吕 渊 审 判 员  蒋 乐 审 判 员  韦晓颖 二〇一九年十一月二十日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4925号申请执行人：李俊峰。被执行人：天津大尚车业有限公司。法定代表人：宋士敏。申请执行人李俊峰与被执行人天津大尚车业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲调字[2019]第515号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款76980元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人法定代表人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆登记信息，已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈骏鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13764号原告：李志群，女，1981年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：李雪芹，女，1978年11月30日生，汉族，住陕西省。原告李志群与被告李雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志群委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼，被告李雪芹经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15,000元；2、判令被告支付原告违约金，以15,000元为基数，按照银行同期贷款利率三倍计算，自2017年11月2日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月出借被告9,000元，于同年8月出借被告6,000元，因被告至今未予偿还，故原告诉讼来院。被告李雪芹未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告(甲方)向原告(乙方)出具借条，主要内容为：“因资金周转向李志群借款，共借人民币15,000元整，借款期限为2017年5月1日到2017年11月1日。如果甲方不能按期归还借款，违约金按银行同期利率三倍偿还，自愿承担一切法律后果。”原告自述于2017年5月现金出借被告9,000元，于同年8月17日向被告支付宝转账6,000元。上述事实，有借条、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借条可以证明，事实清楚。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未履行，应承担相应责任。原告请求被告归还借款本金15,000元及相应违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内归还原告李志群借款本金15,000元；二、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告李志群违约金，以15,000元为基数，按照银行同期贷款利率三倍计算，自2017年11月2日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，由被告李雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1255号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑川兵,男,1975年11月1日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028刑初60号刑事判决书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，责令被执行人立即缴清刑事罚金2000元，承担本案执行费50元。查明：被执行人犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。本院已限制其高消费。本案的执行情况已告知移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭。为此，经本院合议庭决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郑川兵有可供执行财产，对其未缴纳的罚金2000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十七日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25085号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人陈取键，男，1985年11月10日生，汉族，住广东省阳江市。被执行人吴娜伟，女，1992年7月4日生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人陈取键、吴娜伟融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈取键、吴娜伟有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初36943号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2195号申请执行人上海德联永登金属贸易资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙俊朋，董事长。被执行人太原东铝铝材有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：刘洪玥。本院在执行上海德联永登金属贸易资源有限公司与太原东铝铝材有限公司(2018)沪0115民初82173号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人太原东铝铝材有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初82173号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月七日书记员  赫永振附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1839号原告：陈新，男，1984年10月3日出生，汉族，住都昌县。被告：严华，男，1974年11月11日出生，汉族，住都昌县。原告陈新与被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告严华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新诉称：2017年1月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现诉请法院判决令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息人民币4000元（利息计算至债务全部清偿日止，自借款之日起按年利率6%计算利息至清偿时止），由被告承担本案的诉讼费用。被告严华经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年11月28日、12月4日原告陈新通过微信向被告严华共转账1万元。2017年1月15日原告陈新向被告转账600元。原告陈新先后向被告严华给付人民币9400元。约在2017年7月份，被告严华向原告陈新出具借条一张，借到原告陈新人民币2万元，用于人民医院监控系统中标维护使用。尾部时间写为2017年1月1日。2018年3月28日原告陈新向被告严华催讨借款。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的借条、微信转账、聊天记录打印件等证据证明，可以认定。被告严华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，原告主张被告返还借款本金2万元，符合法律规定，予以支持。原告主张从2018年3月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。从2018年3月28日至2019年10月28日的利息为1900元。原告主张支付4000元，不符合法律规定，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严华于本判决生效之日起五日内向原告陈新一次性返还借款本金人民币2万元及支付利息人民币1900元以及从2019年10月28日至还清借款本金之日的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告陈新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告严华承担人民币365元，原告陈新承担人民币35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江小云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江 颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2160号 原告：安徽天紫置业股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第(1)幢,统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称“天紫公司”）与被告吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告吕双义、张美玉提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告吕双义、张美玉不服，提起上诉，安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月18日，本案公开开庭进行了审理。原告天紫公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告吕双义、张美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告安徽天紫置业股份有限公司与被告吕双义、张美玉签订的201502683号《商品房买卖合同》;2、判令被告吕双义、张美玉向原告安徽天紫置业股份有限公司支付违约金4784.10元。事实和理由：2015年4月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订201502683号《商品房买卖合同》，吕双义、张美玉购买天紫公司开发的“天紫四季城”6幢2301号商品房，并约定在合同签订当日付清全部购房款。合同签订后，吕双义、张美玉未按合同约定在签订合同当日付清全部购房款，之后也一直未支付购房款。根据《商品房买卖合同》第7条约定，吕双义、张美玉未按合同规定的时间付款，逾期己超过30日，天紫公司有权解除合同，并要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金。故天紫公司特呈此状，请求贵院依法判如所请。 吕双义、张美玉书面辩称，涉案《商品房买卖合同》系因抵债而签订，并非正常的商品房买卖。因天紫公司股东王再佰拖欠吕双义、张美玉借款600万元未归还，故王再佰用天紫公司12套商品房（包含2301号商品房在内）冲抵该借款部分本金和利息，且涉案房产均已办理不动产备案登记。另根据相关法律规定，即便吕双义、张美玉作为买受人未支付购房款，但天紫公司行使合同解除权也应当在解除权发生之日起一年内行使。由于天紫公司在法律规定的期限内未行使该权利，本案除斥期间已超过，解除权消灭，法院应依法驳回天紫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、201502683号商品房买卖合同、（2018）皖0881民初4189号和（2019）皖08民终298号民事判决书各一份。被告未到庭进行质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证的诉讼权利。本院对以上证据审查后予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订编号201502683《商品房买卖合同》一份，约定：吕双义、张美玉购买天紫公司开发的天紫四季城第六幢2301号商品房，总价款为478410元；付款期限为2015年4月27日，付款方式为一次性付清；交房期限为2016年9月30日。同时还约定，买受人的逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款项1%的违约金。合同签订当日，吕双义、张美玉未支付购房款。2018年10月9日，吕双义、张美玉以天紫公司未交付商品房为由，向本院提起诉讼，请求判令天紫公司立即交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。因吕双义、张美玉未能提供以债权抵偿购房款的协议，其他证据也不足以证明其已支付购房款，故本院判决驳回其诉讼请求。吕双义、张美玉不服，提起上诉，2019年3月20日，安庆市中级人民法院维持原判。该判决生效后，吕双义、张美玉一直未向天紫公司支付购房款。 本院认为，本案争议的焦点为天紫公司是否已经丧失涉案合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”本案已查明天紫公司与吕双义、张美玉约定的支付购房款时间为涉案合同签订当日，距本案起诉已超过四年时间，而上述规定中的一年时间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长。由于天紫公司未在规定的期限内行使解除权，涉案合同的解除权消灭。故天紫公司要求解除双方所签《商品房买卖合同》，并根据合同约定要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金4784.10元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。吕双义、张美玉关于涉案合同解除权已经消灭的辩称意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告安徽天紫置业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽天紫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇一九年十一月一日 书记员  陈亚惠 相关法条 《中华人民共和国合同法》第九十五条： 法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定： 根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执恢354号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码证74078409-0。法定代表人蔡斌，系该行行长。被执行人：沈阳银江商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪北村，组织机构代码证69195469-7。法定代表人杨杰。被执行人：刘国富，男，汉族，1963年9月22日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：杨杰，女，1975年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵娟，女，1978年4月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳银江商贸有限公司、刘国富、赵娟、杨杰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳银江商贸有限公司、刘国富、赵娟、杨杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳银江商贸有限公司、刘国富、赵娟、杨杰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年11月8日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月八日书记员  苗振宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再340号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:赵明振，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告赵明振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)苏0813民初577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏0813民监319号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘平中原审起诉请求：请求被告归还人民币合计18500元整及利息（月息2分），其中11000元从2015年10月15开始计算直至还清日期为止；还有7500元从2015年11月28日开始计算直至还清日期为止。事实和理由：2015年10月15日，被告以开店为由在原告处借款11000元，约定半个月内还清，后被告又于2015年11月28日，以哥哥家装修房子为由在原告处借款7500元，约定一个月内还清。到期后，经原告多次催要不还，故诉至法院，要求被告还款。被告赵明振未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院原审查明事实：2015年10月15日,被告因开店需要，向原告借款11000元,并出具借条一张：“借条，今借到刘平中人民币壹万壹仟元整（11000.00元），到2015年10月31日前还清”。2015年11月28日，被告又因其哥哥装修房子需要，再次向原告借款7500元，并出具借条一张：“借条，今借到刘平中人民币柒千伍佰元整（7500.00）”。被告未履行还款义务，经原告索要未果，引起诉讼。 本院原审认为债务应当清偿。被告赵明振欠原告刘平中借款18500元，有被告赵明振出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张按月息2分计算利息没有依据，经本院释明，不愿变更诉讼请求，本院不予支持。由于11000元的借款约定了还款时间，本院酌定从约定期满的次日按年利率6%计息，另7500元从起诉之日按年利率6%计息。被告赵明振未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵明振经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告赵明振应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘平中欠款18500元及利息（其中11000元从2015年11月1日、7500元从2017年3月7日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘平中作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘平中多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘平中可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初577号民事判决书。 二、驳回刘平中的起诉。 原审案件受理费131元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2241号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。法定代表人史小东。被申请人岳红章，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款857807.44元或查封其相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳红章银行存款857807.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十四日书记员  郜 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16278号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：刘智刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张秋雪，女，1989年8月30日出生，锡伯族，住沈阳市大东区。被告：沈阳银银世纪信息技术有限公司，住所地：沈阳市皇姑区乌江街24号（6-4-4），统一社会信用代码：91210105564678976W。法定代表人：刘智刚。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序于2019年10月15日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子、被告刘智刚到庭参加诉讼，被告张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司于2017年6月22日签订的《借款合同》；2.被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司偿还原告借款本金1170000元、逾期利息51940.28元、逾期罚息3910.88元，合计1225851.16元（以上本金及利息截止日为2019年6月21日），并自2019年6月22日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司赔偿原告律师费2000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘智刚辩称：贷款属实，欠款属实，因为经济困难导致无法偿还。被告张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月22日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司签订《借款合同》（编号：165002017305560）；合同约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，乙方有权要求甲方另行提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2.贷款本金：债权本金134万元（摘自合同第一部分第2页第1条）；3.贷款期限：2017年6月23日至2022年6月23日（摘自合同第一部分第3页第2条）；4.合同执行利率：基准利率4.75%上浮动64%确定为年利率7.79%（摘自合同第一部分第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第3页第6条）；6.还款方式：不规则还本，重整贷款发放后，每个月的15日均需归还本金1万元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息（摘自合同第一部分第4页第9.5条）；7.欠款情况：截止至2019年10月9日，被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司尚拖欠原告贷款本金117万元、逾期利息73637.59元、逾期罚息9390.19元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依该协议的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告签订的《借款合同》并要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司于2017年6月22日签订的《借款合同》；二、被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,170,000元、逾期利息73,637.59元、逾期罚息9,390.19元（以上本金及利息截止日为2019年10月9日），并自2019年10月10日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925.5元（已减半收取）、保全费5,000元，均由被告刘智刚、张秋雪、沈阳银银世纪信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十一月一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24964号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人安徽鼎洪绿色能源科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张洪。被执行人张洪，男，1962年2月22日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人安徽鼎洪绿色能源科技有限公司、张洪融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安徽鼎洪绿色能源科技有限公司、张洪有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47329号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1619号原告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：蔡喜利。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司撤诉。案件受理费12381元，减半收取计6190.5元，由原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司负担。审判员  娄英伟二〇一九年十一月十一日书记员  崔发隆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2016号申请执行人：张国利，男，1963年1月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟朋朋，男，1992年7月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1196号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟朋朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟朋朋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2191号申请执行人上海伊宠生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱磊，总经理。被执行人尤善阶，男，1970年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行上海伊宠生物科技有限公司与尤善阶(2019)沪0115民初11055号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人尤善阶名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11055号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢268号彭序渊、官万玉：本院在执行彭序渊与官万玉财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的共计47600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，（未执行到位的金额，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给彭序渊。至此，彭序渊向本院申请执行的（2012）宜高民初字第1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21927号申请执行人徐元清，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人徐元清依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47838号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币31,344元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322财保45号 申请人：吕平，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：唐平，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人吕平于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐平名下的车牌号为川Ｋ×××××的小型轿车进行查封。申请人吕平以其所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吕平的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐平名下的车牌号为川Ｋ×××××，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7205的小型轿车，期限为2019年11月6日至2020年11月5日。扣押期间该车交由车辆所有人保管使用，但未经本院准许，不得转让、变卖或设置抵押等。 案件申请费2120元，由申请人吕平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵永刚 二〇一九年十一月六日 法官助理 伍国丽 书 记 员 李俊英
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2297号原告陈国富，男，1973年11月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告陈雷，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告山东安信资产管理有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路2600号山东大学科技产业园3号楼802-5室。法定代表人李荣珠。原告陈国富与被告陈雷、被告山东安信资产管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告山东安信资产管理有限公司的现住址及联系方式，本院无法明确地确定被告，也无法向被告依法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈国富的起诉?案件受理费4920元，本院依法退回原告陈国富?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十一月二十二日代书记员 王香玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张奇梅，女，1992年6月8日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张奇梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张奇梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇梅支付截至2019年3月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)230,117.05元及自逾期之日起至2019年3月28日的利息9,505.98元、逾期还款违约金4,417.27元、分期付款手续费16,013.39元；2.判令被告张奇梅支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张奇梅负担。事实和理由：被告张奇梅向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张奇梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张奇梅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、催收记录等证据。被告张奇梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月28日，被告张奇梅拖欠信用卡欠款本金230,117.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张奇梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张奇梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张奇梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奇梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月28日的信用卡欠款本金230,117.05元；二、被告张奇梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,751元、公告费560元，由被告张奇梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十一月七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2477号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李德威，男，1966年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：肇永红，女，1979年4月16日出生，满族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李德威、肇永红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李德威、肇永红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初70958号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7249号原告：无锡市安而泰建材有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘正阳村，统一社会信用代码：91320205673930616U。法定代表人：吴鸿托，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：宜春市莱华门窗有限公司，住所地：宜春市袁州区医药工业园。法定代表人：何国军，该公司董事长。被告：江西鑫烁实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。法定代表人：花仕贵，该公司董事长。被告：花仕贵，男，1974年12月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告无锡市安而泰建材有限公司诉被告宜春市莱华门窗有限公司、江西鑫烁实业有限公司、花仕贵买卖合同纠纷一案中，原告无锡市安而泰建材有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市安而泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市安而泰建材有限公司撤回起诉。案件受理费1161元，减半收取计币580.5元，由原告无锡市安而泰建材有限公司负担。审判员 曹 昆二〇一九年十一月二十一日书记员 王洁帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23678号申请执行人上海福照实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈烔佑，董事长。被执行人宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海福照实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57254民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人宋春峰支付4,709,761.34元(人民币，下同)及逾期利息，并承担案件受理费22,239元。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海福照实业有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海福照实业有限公司仍享有要求被执行人宋春峰继续履行债务的权利，被执行人宋春峰仍负有继续向申请执行人上海福照实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海福照实业有限公司发现被执行人宋春峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1329号原告：杜某，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇御煕家园4号厅兴旺综合超市。被告：王某。原告杜某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告租赁钩机工时费人民币19000.00元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告在巴拉嘎尔高勒镇元盛丽都小区东门胡同内经营一家《鑫盛工程机械租赁站》，2017年9月份被告租赁原告的钩机用于在克什克腾旗正街挖管道施工，当时双方口头约定租赁钩机费为每月24000.00元，租赁期限为一个月，被告施工完成之后给付了原告租赁购机费5000.00元整，剩余19000.00元于2017年10月20日给原告出具了《欠条》一枚，口头承诺近期内结算。但此笔租赁钩机费被告始终未给付，原告多次催要，被告都以各种理由推托，一拖至今。被告王某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告王某租赁原告的钩机用于在克什克腾旗正街挖管道施工，当时双方口头约定租赁钩机费为每月24000.00元，租赁期限为一个月，被告施工完成之后给付了原告租赁钩机费5000.00元整，剩余19000.00元于2017年10月20日给原告出具了《欠条》一枚，该租赁费被告王某至今未给付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告杜某与被告王某口头约定租赁钩机，双方的合同关系成立，被告应当按照约定给付租赁费。原告杜某要求被告王某立即给付租赁钩机工时费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内给付原告杜某租赁钩机工时费19000.00元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取137.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十一月十九日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4547号 原告：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道1058号。 主要负责人：黄芳，该银行行长。 委托诉讼代理人：王婧，女，该银行工作人员。 被告：周羿伯，男，1995年3月29日出生，汉族。 被告：湖南纵横置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦310号。 法定代表人：贺喜阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代新新，女，该公司工作人员。、 原告交通银行股份有限公司湘潭分行（以下简称交通银行）与被告周羿伯、湖南纵横置业有限公司（以下简称纵横公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王婧、被告纵横公司的委托诉讼代理人代新新到庭参加诉讼，被告周羿伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.周羿伯支付交通银行借款本金481680.85元，利息5123.26元，罚息、复利51.18元，合计486855.29元（暂计算至2019年10月28日，之后产生利息、罚息、复利按《个人房屋抵押贷款合同》约定计算至全部借款本息清偿完毕之日止）；2.确认交通银行对周羿伯提供位于XX房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.纵横公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。 被告周羿伯未作答辩。 被告纵横公司辩称，1.纵横公司在履行《个人房产抵押贷款合同》过程中无过错，申请不承担本案诉讼费。2.根据贷款合同第5.5条约定纵横公司仅承担阶段性连带担保责任，现该房屋他项权证即将办好，申请法院延期判决，待纵横公司办理他项权证。 原告交通银行为支持其诉讼请求，向本院提交《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、不动产预告抵押登记证明、还款明细、欠款明细、催收明细作为证据，对《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、催收明细的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。对不动产预告抵押登记证明的真实性、合法性、关联性予以认可，不能证实交通银行系房屋的抵押权人。 被告周羿伯、纵横公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月29日，周羿伯、纵横公司与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定周羿伯向纵横公司购买的XX房屋从交通银行贷款53万元，贷款期限240个月，利率按照五年期限以上中国人民银行贷款基准利率下浮10%，按照等额本息还款法，每月1日归还3327.35元，逾期还款则交通银行可宣布贷款提前到期，罚息利率在原利率基础上上浮50%，未归还的利息按照罚息利率计收复利，纵横公司作为贷款本息的连带责任保证人，保证期间为贷款到期之日起两年，2016年11月29日，交通银行将35万元付至指定账户，同时交通银行成为该房屋的预告抵押登记权利人。周羿伯在2019年9月1日起出现逾期不还款，至2019年10月28日拖欠借款本金481680.85元，利息5123.26元，罚息、复利51.18元，合计486855.29元。在借款期间，周羿伯多次逾期还款，交通银行多次上门催收未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，周羿伯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。周羿伯、纵横公司与交通银行签订的《个人房屋抵押贷款合同》系各方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。交通银行发放贷款后，周羿伯未能按照约定还款，已经构成违约，交通银行向其主张借款本金481680.85元，利息5123.26元，罚息、复利51.18元，合理合法，予以支持。周羿伯购买的房产经抵押人、贷款人、房产开发商达成合意，现预告抵押登记在交通银行名下，该预告抵押登记可以对物权变动产生一定效力，但并不等同于设立抵押权，故抵押权尚未成立，交通银行要求对抵押物处置所得价款享有优先受偿的诉讼请求，不予支持。纵横公司作为周羿伯借款的连带责任保证人，交通银行的起诉尚在保证期间内，纵横公司应对周羿伯的欠款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周羿伯于本判决生效之日起十五内一次性支付交通银行股份有限公司湘潭分行借款本金481680.85元，利息5123.26元，罚息、复利51.18元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月28日，后续利息、复利、罚息自2019年10月29日起按《个人房屋抵押贷款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、湖南纵横置业有限公司对本判决第一项向交通银行股份有限公司湘潭分行承担连带保证责任； 三、驳回交通银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8602元，减半收取计4301元，由周羿伯负担3000元，由湖南纵横置业有限公司负担1301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23631号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人陈欣，男，1997年9月17日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47617号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈欣支付共计65,406.76元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人陈欣名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人陈欣继续履行债务的权利，被执行人陈欣仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人陈欣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执991号申请执行人：黄守芬,女,1966年9月18日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：黎隆洪,男,1976年1月28日出生,汉族，富顺县人，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初36号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款29800元和申请人垫付的诉讼费546元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十日书记员  曾金梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6779号之二申请人：王喜英，女，汉族，住济源市。被执行人：曹英英，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曹英英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹英英在财付通支付科技有限公司085e9858e9dc037733eb601a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1116.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3505号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告王金伟，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告关兴巨，男，1970年2月18日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王金伟、关兴巨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王金伟、关兴巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月30日，被告王金伟经被告关兴巨担保签订保证担保借款合同，因借新还旧从原告处借款5万元，当时约定月利率为8.34‰，约定还款期限至2011年10月20日。借款到期后，被告王金伟偿还利息款10元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告王金伟偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告关兴巨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王金伟承担本案的诉讼费。 被告王金伟、关兴巨均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初3934号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王金伟因借新还旧需用款，经被告关兴巨担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月30日原告与被告王金伟、关兴巨签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为8.34‰，约定还款期限至2011年10月20日。被告王金伟偿还利息款10元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王金伟偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告关兴巨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王金伟承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金伟、关兴巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王金伟未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告关兴巨系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年11月30日起，按月利率8.34‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月利率8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元）； 二、被告关兴巨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费800元，由被告王金伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2884号申请执行人：湖南三诚盛商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路445号整栋地下层2-4层205号。法定代表人：陈心。被执行人：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼。法定代表人：王君。被申请人：湖南九浩建材有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼四楼。法定代表人：卢九英。申请执行人湖南三诚盛商贸有限公司与被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人湖南三诚盛商贸有限公司认为，被申请人湖南九浩建材有限公司系2019年8月8日《和解协议书》的担保方，现被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司未按照协议履行义务，申请追加湖南九浩建材有限公司为本案的被执行人。本院经审查认为，被申请人湖南九浩建材有限公司系2019年8月8日《和解协议书》的担保方，由于被执行人湖南亭桥节能科技发展有限公司未按照协议履行义务，被申请人湖南九浩建材有限公司应当按约定承担连带保证责任。因此，对申请执行人湖南三诚盛商贸有限公司的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：追加湖南九浩建材有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2494号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘连丽，女，1961年2月8日生，回族，户籍地北京市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘连丽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘连丽有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2011)浦民六(商)初字第795号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23516号申请执行人周艳辉，女，1976年1月20日生，汉族，住湖南省。被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。申请执行人周艳辉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8945号调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司支付款项人民币35,252.25元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人周艳辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8945号调解书的本次执行程序。申请执行人周艳辉仍享有要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司履行债务的权利，被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司负有继续向申请执行人周艳辉履行的义务；若申请执行人周艳辉发现被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执665号   刘文焕、赵希德：   本院执行的申请人刘文焕与被执行人赵希德民间借贷纠纷一案，经被执行人赵希德自动履行，履行金额为10000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21967号申请执行人陈栋，男，1982年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人陈栋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56034号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币43,085元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢605号申请执行人杨璞与被执行人谢超纲、彭敏根民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1161号民事判决书于2019年11月15日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日