wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初347号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周易，该管理人工作人员。 被告：夏雪锋，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告夏雪锋、第三人广安建设集团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因该系列案涉及人数众多、案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安建设集团管理人当庭申请撤回对第三人广安建设集团的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广安建设集团管理人负责人周克虎、委托诉讼代理人周易、被告夏雪锋及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安建设集团管理人向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还159，600元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款159，600元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告夏雪锋辩称，广安建设集团在广安市中级人民法院受理其破产申请前６个月对外所有债权的清偿均不属于个别清偿；被告在广安建设集团的债权2015年1月23日以后未得到任何清偿；王辉出借给债务人的110万元是工程周转资金，该资金是债务人用到了生产经营活动过程中已经将资金转化成物体。原告称归还夏雪峰15.96万本息是对被告债务的个别清偿，显然没有任何证据。另外本案已经过了除斥期间1年或者诉讼时效两年、三年、同时原告没有向人民法院交纳诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年2月13日，被告将110万元款项转入广安建设集团公司账户。2014年12月1日，广安建设集团向被告出具借条及借款利息说明各一份，载明，今借到夏雪锋人民币1,100,000元整（大写壹佰壹拾万元整）。此借款用于工程周转。借款期时间叁个月，月利率3%，，按月结息，利息按资金占用实际天数计算，到期按时归还。注明：2014年2月13日借入1,100,000元转入本借条内。经原被告双方确认该款项110万元，由被告实际出资71万元、蒋裕成实际出资16万元、张庆华实际出资23万元。 为归还该借款利息及本金，广安建设集团公司分别于2014年9月3日、2014年9月26日通过广安中富房地产开发有限责任公司各向被告转款33,000元。2015年1月15日，广安建设集团向被告支付9万元。2015年1月13日，广安建设集团向被告支付2.7万元。其中根据被告实际出借资金比例，被告实际获得被告支付款项总计159,600元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人广安建设集团公司处获得清偿系基于合法的民间借贷关系。同时，从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项出借与清偿时，被告明知债务人广安建设集团公司将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费3492元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7738号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：周某，男，汉族，1990年4月20日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6771号民事判决书，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行周某民间借贷纠纷一案，执行标的53018.63元及利息，申请执行费695元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2817号 申请人：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码：9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 被申请人：西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇汉白路二里村二组，统一社会信用代码：91610724694904839W。 法定代表人：詹旭明。 申请人江西强泰花炮有限公司与被申请人西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款27万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司银行存款27万元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费1870元，由申请人江西强泰花炮有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1206号之一 申请执行人：丁润胜，男，1952年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁兆坤，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈剑清，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告丁润胜与被告梁兆坤、陈剑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁兆坤、陈剑清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告丁润胜归还借款本金人民币1780500元及支付利息（利息计算方法：从起诉之日即2013年10月8日起按年利率5.6%的四倍计算至被告实际还款之日止），支付律师费15000元，并承担案件受理费10479.75元。因义务人梁兆坤、陈剑清未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁润胜向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行，执行案号为（2013）佛顺法良执字第790号，在执行过程中，申请执行人丁润胜受偿350882.76元，后因申请执行人丁润胜申请延期执行，本院于2014年5月13日作出（2013）佛顺法良执字第790号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月1日，依申请执行人丁润胜申请，本院立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤0606执恢1772号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月19日作出（2018）粤0606执恢1772号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月1日，依申请执行人丁润胜申请，本院立案恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0606执恢1206号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁兆坤有位于广州市南沙区大岗镇镇南路41号802的房屋一间（产权证号：18××20），该房产由广州市番禺区人民法院（2006）番法执字第5101号恢字1号案首先查封，暂无法处理。本案在首次恢复执行【（2018）粤0606执恢1772号】过程中已向广州市番禺区人民法院发函参与分配并于2018年8月10日轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2．本院依法扣划被执行人梁兆坤、陈剑青在佛山市顺德区大良街逢沙股份合作社的股份分红等收益合共392696.76元，经财产分配，申请执行人丁润胜分配得175660元，扣缴执行费2530元后余173130元，已支付给申请执行人。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位175660元，扣缴执行申请费2530元后余173130元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1206号案终结本次执行程序。 被执行人梁兆坤、陈剑清负有继续向申请执行人丁润胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈祖贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25794号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭娟，女，1978年1月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,832.96元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,832.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2814号之二 申请执行人：张洪英，女，1978年6月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：潘恒毅，男，1970年11月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：潘登，男，1978年11月7日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3934号民事判决书，受理张洪英申请执行潘恒毅、潘登借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人潘恒毅、潘登邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘恒毅、潘登名下的财产信息，于2019年8月23日冻结了被执行人潘恒毅、潘登的银行存款标的为172450.00元，因余额不足暂未扣划。查询到被执行人潘登所有的川Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌车，我院已对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人潘登在位于顺庆区文昌街X号卡布基诺X幢X单元5层X号（不动产登记证明号：X）房屋中所占份额，我院已对该份额进行查封；查询到被执行人潘恒毅所有的位于顺庆区宁安巷X号X幢X单元X层X号，我院已对该房屋进行查封，且该房屋属轮候查封，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人潘恒毅、潘登限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额170000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额170000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十二日 书记员  李仁
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初178号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人吴某，男，1991年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度,个体经营，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被民乐县公安局刑事拘留，同年9月20日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明、吕小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日00时许，被告人吴某酒后驾驶其所有的×××号黑色本田雅阁牌小型轿车，从民乐县顺王府酒店出发由西向东行驶至永鑫十字向西100米处时，被民乐县公安局交警大队执勤民警现场查获。经酒精呼吸仪检测，吴某呼气中乙醇含量为206mg/100ml，遂民警将吴某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为180.33mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇一九年十一月二十九日书记员 周晓燕附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
XXXX人民法院广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初895号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘圣灿，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************111，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县************。因本案于2019年10月27日被羁押，因无证驾驶机动车上路行驶于同月28日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人刘圣灿犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘圣灿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月27日21时3分许，被告人刘圣灿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区长江、华山路口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人刘圣灿的血液样本中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘圣灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘圣灿自愿认罪认罚，建议判处被告人刘圣灿拘役一个月至二个月并处罚金。被告人刘圣灿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘圣灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘圣灿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人刘圣灿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘圣灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘圣灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年10月27日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10560号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司（统一社会信用代码：91350000611520128M），住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：浙江尊狼鞋业有限公司（统一社会信用代码：9133038132782962XJ），住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：何积峰。 被告：深圳市尊狼仕鞋业有限公司（统一社会信用代码：914403003349334764），住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：叶正射。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告：叶正射，男，1970年12月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告浙江尊狼鞋业有限公司、深圳市尊狼仕鞋业有限公司、叶正射侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审  判  员  林孟 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员  杨鹏
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1083号     上诉人（原审原告）王喜珍，男，汉族，1962年5月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   被上诉人（原审被告）安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区。   法定代表人罗武侠，主任。   委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。   上诉人王喜珍因与被上诉人安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安康高新管委会）土地行政登记一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初256号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将王喜珍所在汉滨区建民镇头档村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责……中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期、过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改为由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权某某调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。另查明，原告王喜珍家庭承包的耕地及自留地已全部被征收。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告王喜珍家庭所承包的耕地及自留地已被依法征收为国家所有的建设用地，故该土地的性质和权某某已发生改变，原告王喜珍对其原承包的土地及自留地不再享有经营权。在此情况下，原告王喜珍诉请对其原承包的土地及其自留地进行确权发证，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，鉴于已经立案，故应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王喜珍的起诉。案件受理费五十元，退还原告王喜珍。   上诉人王喜珍上诉称，上诉人以安康高新管委会为被告适格，以下证据可以证明：1、中共安康市委市政府安办发（2014）7号《安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，证明安康市委市政府已授权安康高新管委会开展农村土地承包经营权确权职责；2、2015年由安康市确权办和市农业局牵头召开联席会议，会议决定安康高新管委会是高新区农村土地承包经营权确权登记颁证工作的责任主体；3、安康市农业局安农业函[2015]108号，该文件规定如下：第一，安康高新管委会按照市委市政府总体要求，对辖区农村土地承包经营权进行确权登记颁证；第二，按照省市工作部署要求，高新区管委会是确权责任主体，并提供确权完成时间要求。综上所述，上诉人以安康高新管委会为被告主体适格，一审法院程序违法，认定证据错误，事实不清，适用法律错误，裁定理由不成立，特提起上诉，上诉请求：1、请求撤销安康铁路运输法院作出的（2019）陕7101行初256号行政裁定书；2、请求西安铁路运输中级法院重新审理本案。   被上诉人安康高新管委会答辩称，被上诉人安康高新管委会答辩称，一、上诉人名下已无任何承包土地，不具备确权条件。 经答辩人调查得知，上诉人土地已全部征收完毕，其名下已无土地，上诉人的确权申请诉请属滥用诉讼权利。二、上诉人由于已经没有承包土地，故不存在所谓损害后果，同时其未提供相应损失的证据，其诉请违反程序规定，依法不应予以支持。综上所述，上诉人诉求缺乏事实和法律依据，上诉人主张与事实不符、于法无据，故请求人民法院查明事实后，依法驳回其诉请。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，国家实行不动产统一登记制度以后，根据实际情况设立了过渡期。针对农村土地承包经营权的登记，国务院《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款明确规定，不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。安康市按国家及省政府规定在不动产统一登记过渡期内，对农村土地承包经营权登记相应作出安排。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责……中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。本案中，上诉人请求被上诉人安康高新管委会履行土地承包经营权确权登记颁证职责，但根据省、市政府关于农村土地承包经营权确权登记颁证在过渡期内的安排，应由汉滨区农业农村局负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经安康市汉滨区人民政府和汉滨区农业农村局审核盖章后，颁发给家庭承包经营户，故最终确权登记颁证的主体为安康市汉滨区人民政府，上诉人请求履行职责的应以安康市汉滨区人民政府为被告。需要指出的是，原审法院认为上诉人请求履行的土地承包经营权确权登记职责由汉滨区农业农村局承担错误，鉴于上诉人错列被告，经原审法院释明后仍拒绝变更，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审裁定结果正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                            审判长  张君                      审判员  朱爱琳                      审判员  辛晶       二〇一九年十一月二十九日     书记员  辛曼       1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16199号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道百灵路1号华瓯新界3幢14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：中国共产党重庆市北碚区委员会宣传部，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码115001090092976804。法定代表人：江绪容。被告：重庆市北碚区文化委员会，住所地重庆市北碚区城南缙云体育中心，统一社会信用代码1150010957619897X7。法定代表人：欧阳俊。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告中国共产党重庆市北碚区委员会宣传部、重庆市北碚区文化委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由重庆魔咔文化传播有限公司负担。审判长  余博人陪审民员牟果人陪审民员周静二○一九年十一月二十一日法官助理娄晓阳书记员辜浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8005号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：范某，男，汉族，1981年8月30日出生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7599号民事判决书，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行范某民间借贷纠纷一案，执行标的10718.93元及利息，申请执行费61元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5417号原告重庆市开州区民丰互助合作会地址重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人杨兴明，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人(特别授权)李明，重庆四方律师事务所律师。被告陈伯全，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市开州区。被告姜延祥，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会与被告姜延祥、陈伯全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由本院审判员**军担任审判长，与人民陪审员赵宏义、张正明组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托代理人李明到庭参加了诉讼；被告陈伯全、姜延祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伯全偿还原告借款3万元以及资金占费(资金占用费以3万元为基数按照月利率1.5%从2019年9月3日起计算至还清之日为止)，被告姜延祥对前述债务承担连带责任；2.被告承担原告因实现债权产生的律师费3000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告陈伯全因种植农作物需要，在被告姜延祥的担保下向原告借款3万元，并于2016年8月19日与原告签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，约定借款期限为12个月（2016年8月19日至2017年8月18日），月费率为1.17%，逾期归还借款月费率为1.5%；被告姜延祥自愿对前述债务承担连带保证责任，保证期限至本息还清之日为止；另在借款合同中约定二被告违约导致原告采取诉讼的方式实现债权的，二被告承担原告为此支付的实现债权的费用。被告陈伯全按照合同约定支付资金占用费至2019年9月2日，其后被告未按期偿还借款本息。被告姜延祥、陈伯全未作答辩。经审理查明：2016年8月19日，原告和被告陈伯全签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同》，被告姜延祥作为担保人签字，双方在借款合同中约定被告陈伯全向原告借款3万元，被告陈伯全在借款期限内按照月利率1.17%支付资金占用费，逾期未偿还按照月利率1.5%支付资金占用费，被告陈伯全按季结费，到期还本，被告姜延祥承担连带保证责任，保证期限至被告陈伯全借款本息全部偿清之日为止，双方在合同中还约定因二被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，二被告应当承担甲方为此支付的实现债权的一起损失(含代理人费用)。原告于2016年8月19日向被告陈伯全支付了借款3万元。原告于2018年6月10日、2018年12月3日向王矩桂（在催款通知书中记载为被告陈伯全的母亲）送达了催款通知书，2019年5月23日向被告陈伯全送达了催款通知书。原告在2019年6月5日和重庆市四方律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付3000元的诉讼案件代理费。另查明，重庆市开州区民丰互助合作会原名为开县民丰互助合作会。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份信息、被告的户口证明、开县民丰互助合作会会员借款合同书、开县民丰互助合作会会员借款凭证、开县民丰互助合作会支取凭条、催款通知书三份、法律事务委托合同复印件和增值税发票复印件在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借款合同书等证据证明原告和被告陈伯全存在借贷关系、被告姜延祥对原告和被告陈伯全之间的债务承担连带保证责任，原告提交的证据能够相互印证、形成证据锁链，在被告陈伯全和姜延祥未到庭参加诉讼和提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定原告和被告陈伯全之间存在借贷关系和被告姜延祥对前述债务承担连带保证责任，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，故对原告主张被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告陈伯全从2019年9月3日起按照月利率1.5%支付逾期资金占用费，本院认为双方约定的逾期资金占用费系逾期利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，原告陈述被告陈伯全的资金占用费结清至2019年9月2日，本院予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告姜延祥作为原告与被告陈伯全之间借款的连带保证人，且在保证期限内，原告主张被告姜延祥承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的诉讼代理人费用3000元，符合双方的约定，并且有《法律事务委托合同》和增值税发票佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯全在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金3万元以及逾期利息(逾期利息以本金3万元为基数按照月利率1.5%从2019年9月3日起计算至还清之日为止)，被告姜延祥对前述债务承担连带清偿责任；二、被告陈伯全和被告姜延祥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会因本次诉讼所产生的诉讼代理人费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈伯全和姜延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  **军人民陪审员  赵宏义人民陪审员  张正明二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执恢14号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县。法定代表人：杜亮，系该行行长。委托代理人：高博，系该行副行长。被执行人秦永胜，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人黄静，女，1965年2月27日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人宋海平，男，1960年1月30日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人刘改清，女，1964年1月30日生，汉族，农民，住吴堡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与秦永胜、黄静、宋海平、刘改清借款合同纠纷一案，吴堡县公证处(2016)吴证执字第8号执行证书发生法律效力，确定秦永胜、黄静、宋海平、刘改清清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金724267.36元及利息59720.79元；罚息15974.17元。但四被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请恢复执行，经审查，本院于2019年6月13日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行于2019年11月28日向本院申请撤回执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八项)、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十一月二十八日                    书  记  员   宋刚刚1
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异289号案外人：程丹玉，女，1961年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人程丹玉对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79幢31层3106号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程丹玉称，其在2018年1月20日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款636935元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，程丹玉与丽城乳山分公司于2018年1月20日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城79幢31层3106号房产，房产总价款636935元，程丹玉已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。程丹玉在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，程丹玉与丽城乳山分公司于2018年1月20日签订购房合同，早于本院查封时间，且程丹玉已支付全款，在当地名下无其他房产，程丹玉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79幢31层3106号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1064号之四 申请执行人：蔡键，男，汉族，1990年03月29日生，住重庆市渝中区。 被执行人：刘明，男，汉族，1971年04月04日生，住重庆市万州区。 被执行人：秦兴华，男，汉族，1949年09月17日生，住重庆市万州区。 被执行人：程启碧，女，汉族，1949年11月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人蔡键与被执行人刘明、秦兴华、程启碧借款合同纠纷一案中，重庆市江津公证处作出的（2017）渝津证字第2728号公证书和重庆市渝信公证处作出的（2018）渝信证字第17650号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，申请执行标的380000元及利息。 本院在执行过程中，扣划被执行人刘明银行存款25544元、扣划被执行人秦兴华银行存款47286元、扣划被执行人程启碧银行存款145604元，支付申请执行人215317元，缴纳执行费3117元。查封被执行人秦兴华所有的位于重庆市万州区房屋、查封被执行人秦兴华、程启碧共同所有的位于重庆市万州区房屋，查封被执行人刘明所有的位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初344号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人莫韦海，男，1988年10月26日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县*************，公民身份号码452************016。因本案于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人莫钧翔，广东精诚粤衡律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人莫韦海犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人莫韦海及辩护人莫钧翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人莫韦海及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人莫韦海具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；2.其实际获益金额较小；3.其家庭经济状况一般，家中有未成年人需要抚养。经审理查明，2019年5月26日晚，被告人莫韦海在本市金湾区红旗镇团结幼儿园附近遇见“小城”（未归案），二人吃饭期间，“小城”提议盗窃被害单位珠海金湾承睿电子科技有限公司的锡膏，被告人莫韦海表示同意。当晚23时许，被告人莫韦海与“小城”各自驾驶一辆电动车来到被害单位珠海金湾承睿电子科技有限公司，并先后来到物料间。“小城”以不熟悉环境为由安排被告人莫韦海寻找撬门工具，后被告人莫韦海在车间内找到一把螺丝刀，二人随即使用螺丝刀将物料间的门撬开。随后，被告人莫韦海进入物料间，将23瓶每瓶重500克的全新未开封的TF250-M305IN-D-885无铅锡膏盗走并交给“小城”，“小城”向被告人莫韦海支付人民币800元后，二人先后离开现场。根据有效价格证明，前述被盗无铅锡膏案发时共计价值人民币4922元。另查明，被害单位珠海金湾承睿电子科技有限公司报警后，公安机关经侦查发现被告人莫韦海有重大嫌疑，于2019年5月30日11时30分许在本市金湾区红旗镇小林虹晖三路1号302房内将被告人莫韦海抓获，并当场从被告人莫韦海处扣押OPPOA79手机一部。以上事实，有被告人莫韦海的供述，被害单位珠海金湾承睿电子科技有限公司代表的陈述，证人蔡庆锋的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，《价格认定不予受理通知书》，接受证据清单、对账单、增值税专用发票，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人莫韦海以非法占有为目的，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫韦海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人莫韦海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且审查起诉期间认罪认罚，签字具结，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人莫韦海具有坦白、获利少、可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳；辩护人其余意见不成立，本院不予采纳。扣押的OPPOA79手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫韦海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、责令被告人莫韦海于判决生效后七日内退赔被害单位珠海金湾承睿电子科技有限公司23瓶TF250-M305IN-D-885无铅锡膏（价值人民币4922元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  宋 涛人民陪审员  张泉英二〇一九年十一月十二日法官 助理  封 倩书 记 员  张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23320号原告：靳东巍，女，1968年6月29日出生，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：房建，北京市中闻律师事务所律师。被告：魏春荣，男，1939年2月10日出生，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原告靳东巍（以下简称原告）与被告魏春荣（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付奖励费20万元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告与魏加永系夫妻关系，魏加永系被告的大儿子，原告系被告的大儿媳妇，原告长期居住在北京市通州区宋庄镇小圣庙村，户籍在小圣庙村，为农业户口。2017年12月6日被告与北京城市副中心投资建设集团有限公司签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》，此协议约定包括被告在内被安置人口为7人，其中农业人口4人，非农业人口3人。2017年12月4日，小圣庙村村民委员会就东方厂周边棚户区改造的顺利推进，召开村民代表大会并作出决议，为了村民的切身利益制定村级补贴政策，按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励。小圣庙村村民委员会2018年共支付给被告90万元奖励费，其中包括提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元、独生子女奖励费10万元。原告认为自己属于当地村民，属于被安置人口，村委会支付的奖励费其中的80万元应当分的四分之一即20万元，现被告领取了所有奖励费用，被告本应及时支付给原告所占份额，但经原告多次催要未果，为此提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的请求。原告主张的费用与其无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏春荣与戚秀岩系夫妻关系，育有魏加永、魏加胜、魏加旺三个儿子。戚秀岩于2016年9月27日去世。魏加永与靳东巍系夫妻关系，魏方泽系二人之女。魏加旺与米绍霞系夫妻关系，魏米一系二人之子。魏加胜与宋媛系夫妻关系，魏祯系二人之女。2017年12月4日，北京市通州区永顺镇小圣庙村村民代表大会就东方厂周边棚户区改造项目永顺片区（小圣庙村）村级补贴奖励政策作出决议，明确了该村村级补贴奖励原则上按照门牌号作为补贴单位，根据该决议，西***号院可获得提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元、独生子女奖励费10万元，共计90万元。另查，2017年12月11日，北京市通州区宋庄镇小圣庙村西***号院当时与拆迁人北京城市副中心投资建设集团有限公司签订了两份《安置临时周转协议》，一份为魏春荣作为被拆迁人，其中被安置人有魏加永、靳东薇、魏加旺、米绍霞、魏方泽、魏米一、魏春荣。一份为魏加胜作为被拆迁人，其中被安置人有魏加胜、宋媛、魏祯。经询，当事人表示西***号院分为东西两个院落。该两份《安置临时周转协议》显示西***号院在册农业人口为魏春荣、魏加永、靳东薇、魏方泽。案件审理过程中，经与小圣庙村村民委员会调查了解，该村级补贴奖励是小圣庙村村民委员会给村民发放的福利，村民代表会议决议中有关于各项费用的分类，实际发放过程中未进行区分。该笔款项支付给了被拆迁人，至于家庭内部如何分配由每个家庭自行掌握。关于奖励中的独生子女费，当时确属按照此名义向镇里报批的，但后来2019年3月12日，村里两委成员开会决议，该10万元仅作为追加奖励费用进行发放，实际发放上并未按照独生子女费进行发放。经向村委会核实，小圣庙村西***号院内在册农业人口为魏春荣、魏加永、靳东薇、魏方泽。经法庭向被告询问，被告表示该90万元奖励已经由其领取完毕。对于该90万元奖励费，原告称该笔奖励费是给予本村集体经济组织成员的，其属于村中在册的农业人口，应该依照政策享有该笔奖励。被告表示该笔90万元系按照门牌号发放给魏春荣的，与他人无关。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告起诉的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，集体经济组织成员权益在物权法上主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，从广义上理解，集体成员之间的权益纠纷，也可以涵盖在内，以致更好的保护集体成员的合法权益。本案中，因小圣庙村西***号院拆迁，原告为***号院的在册农业被安置人口，结合小圣庙村村民代表会议就村级奖励做出的决议内容以及该笔款项实际发放情况来看，原告确实应享有份额，现该笔奖励90万元已发放给了被告，原告要求进行分割其享有的20万元的请求，本院不持异议，其该项请求具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏春荣向原告靳东巍支付北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会发放的90万元奖励费中原告靳东巍所享有的奖励费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告靳东巍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇一九年十一月三十日法官助理 吕 永书 记 员 杨小萌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3975号原告：靳平贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码：91411323176485267B，住所地：西峡县白羽南路979号。负责人：马俊明，公司总经理。原告靳平贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产保险合同纠纷一案，原告靳平贵于2019年11月6日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告靳平贵撤诉。本案受理费575元，减半收取287元，由原告靳平贵承担。审判员  吴建波二〇一九年十一月七日书记员  袁若萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5163号上诉人（原审原告）：关梦欣，女，1998年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙淑惠，女，1991年3月30日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人关梦欣因与孙淑慧民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。关梦欣上诉请求：撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4612号民事裁定，指令进入实体审理。事实和理由：上诉人在今年只向被上诉人借款3次，最后一次8.5万到达了孙淑惠的账户，孙并没有还款，本案与胡丹并没有任何关系，与胡露也没有任何关系。上诉人关梦欣是湖北人，没有对孙淑惠构成任何威胁，孙淑惠说在8.5万到达之前，她又转给关梦欣5万元，是还的上一笔借款，一审法院多次传唤孙淑惠未找到人，是通过公安机关才联系上孙淑惠。本案被上诉人报案，公安机关未予立案，被告知属民事纠纷，应由人民法院审理，并且上诉人与被上诉人只是通过网络平台认识，由微信联系，属原被告单独交易，上诉人与网络平台并无关联，与网络贷款及套路贷无关。被上诉人以套路贷为幌子，来达到拒不还款的目的，被上诉人在项城没有正当职业，以借贷为生，拆东墙补西墙，望二审法院认真审查借贷关系，支持上诉人请求。孙淑慧辨称，这笔钱最初是由几千元上升到现在几十万，关梦欣的账号是由一个叫胡露的人推荐，审核资料都是胡露保存的，借款7天为一周期，可以秒借秒还，中间不还就打电话威胁恐吓，财务换了很多个，关梦欣是其中一个，都是由胡露一人推荐的。在关梦欣转账这笔钱之前，当天我也转给他们，最后一笔利息翻到25万，在借贷宝平台打的欠条，本金是8.5万，欠条打了15万，后来又翻到20多万，是分两个条子打的。最后一直还不上，关梦欣与胡露还有一男生，来项城找我在汉庭酒店大厅写了关梦欣15万欠条、胡丹25万欠条。关梦欣借给我的所有债务都是由胡露推荐的财务，其中之一。我认为关梦欣转给我的这笔债务和胡露有关，因为我不认识关梦欣，是胡露让我转的。最后8.5万到我账户之后我给关梦欣转了3次，不是说一分钱没还。最后，关梦欣是湖北人，七月十几号左右，晚上打电话给我威胁，我是因为被他们的套路贷弄得把店都转了，我的店铺转让没有超过4个月，我就算是拆东墙补西墙也是为了还给胡露的钱。关今年转款3次给我，都是因为胡露介绍的。一审法院认为，原告关梦欣通过和被告孙淑惠签订虚假借款合同虚增债务，并以“逾期费”、利息等名义收取高额费用，不断垒高债务，其行为已涉嫌经济犯罪。原、被告之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告关梦欣的起诉。本院经审查认为，本案被上诉人与上诉人通过网络平台认识，上诉人以秒借到帐为诱饵，通过网络借贷的方式向被上诉人放款，采取签订虚假借款合同虚增债务，以“逾期费”、利息等名义收取高额费用，不断垒高债务，还以打电话威胁等方式催要贷款，其行为已涉嫌犯罪。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求及理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋红丽书记员朱相宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢383号 关于史海山申请执行邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3744号 上诉人（原审被告）：邵伟成，男，1972年1月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人邵伟成因与被上诉人杨小平合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初13211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵伟成上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回杨小平的诉讼请求。事实和理由：一、杨小平在还款协议上的签字并非有效民事行为。该还款协议系杨小平及其所谓的客人在席间轮番向邵伟成灌酒，在邵伟成在神志不清的情况下所签；二、杨小平称邵伟成为了替杨小平归还银行借款300000元及利息，而与杨小平签订还款协议，显然不符合常理；三、杨小平的行为涉嫌合同诈骗。 杨小平答辩称：还款协议上涉及的货款是银行通过转贷给案外人杨君，杨君只给了杨小平400000元。银行要求杨小平归还全部贷款，因为杨君是邵伟成介绍认识的，所以邵伟成在还款协议上签字。至于收购货物与本案无关。关于邵伟成所称的杨小平一直未催讨的说法，是否催讨是杨小平的权利，不进行催讨不代表权利的丧失，邵伟成在诉讼时效届满前的合理期限内提起诉讼是对自身权利的正当维护，请求驳回上诉，维持原判。 杨小平起诉请求：一、判令邵伟成支付321000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率向杨小平支付自2016年9月28日起至法院判决确定履行日止的利息，计算至2018年12月5日为33840.98元，以上合计354840.98元；二、案件诉讼费由邵伟成负担。 一审法院认定事实：2012年10月19日，杨小平与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行签订保证借款合同一份，约定杨小平向该行借款1000000元，借款期限为首次提款日至2013年4月1日，借款月利率7.62‰。借款到期后，因杨小平未按期还本付息，该行向浙江省余姚市人民法院起诉要求杨小平归还借款本金999867.88元及利息。在诉讼期间，杨小平于2013年9月7日向该行还清了借款本金999867.88元及利息69840.15元，以上事实已为浙江省余姚市人民法院（2013）甬余马商初字第198号民事判决书所确认。 2013年7月10日，杨小平与邵伟成签订还款协议一份，约定上述1000000元银行贷款中的300000元借款及相应利息由邵伟成承担，款项由邵伟成交付给杨小平，邵伟成每年向杨小平支付借款本金100000元及相应利息，分三年还清，于每月30日前向杨小平支付本金8500元及相应利息直至还清。 一审法院认为，杨小平、邵伟成签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。邵伟成辩称还款协议非其真实意思表示，其真实意思表示是借款，因无事实依据，不予采纳；邵伟成又辩称通过余姚市执卓模具塑胶有限公司（以下简称执卓公司）向余姚市靖凯五金制品有限公司（以下简称靖凯公司）赊购货物来履行还款协议，但杨小平对此不予认可，且执卓公司与靖凯公司本就有义务往来，故根据邵伟成提供的证据无法认定双方已就还款协议履行问题达成一致意思表示，对于邵伟成该辩称意见，亦不予采纳。至于执卓公司尚欠靖凯公司的货款，与本案无关，双方可另行理直。杨小平于2013年9月27日归还了借款本金999867.88元及利息69840.15元，双方约定邵伟成承担其中300000元及利息，每年承担100000元及利息，分三年还清，故对杨小平主张邵伟成归还借款本息320952元并支付自2016年9月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月2日作出如下判决：一、邵伟成支付杨小平320952元，并支付自2016年9月28日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回杨小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，减半收取3311.50元，由邵伟成负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。邵伟成称涉案还款协议系被灌醉的情况下签署，但未提供任何证据证明，亦未对此作出任何合理的解释。邵伟成在一、二审中对于涉案还款协议所作的陈述也明显不一致。邵伟成在一审中称，其事后怀疑杨小平有诈，就向杨小平索要协议。其在二审中则称，至杨小平提起本案起诉，才知道涉案还款协议的存在。综上，一审法院对涉案还款协议予以认定，并无不当。 综上所述，邵伟成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6623元，由上诉人邵伟成负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十月三十日 书记员  邬雪琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15051号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖明玉，女，1982年1月23日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖明玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12813号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖明玉支付本金149600.00元及息费、一审案件受理费1646元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12813号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保101号申请人：郑传珅，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：合肥和臻文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区植保路12号2幢205室，统一社会信用代码913401000787215531。法定代表人：汪恒，总经理。申请人郑传珅于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对合肥合臻文化传媒有限公司所有的价值36887.6元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，郑传珅诉称，被申请人与合肥新城亿瑞房地产有限公司签订了看房车服务协议，从2018年开始将合肥新城亿瑞房地产营销公司开发的位于长丰县岗集镇朝阳路与育才路交口处的新城悦隽九里项目中的购房者看房需要租赁车辆拉看房客业务承包给了被申请人，因申请人的车辆符合协议约定条件，被申请人就要求申请人为其提供车辆拉看房客，申请人按照被申请人的要求为其提供服务，从2018年至2019年被申请人共欠申请人看房车租赁工资费用36887.6元，被申请人单位负责人康某给申请人出具了工资欠条后一直未予兑现。现依法申请诉前保全，请求查封、冻结相关财产，以便判决以后能够得到顺利执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结合肥和臻文化传媒有限公司所有的价值36887.6元财产。二、查封郑传珅提供担保的登记权利人为郑某某的位于合肥市庐阳区砀山路XXXX号金都华庭五期X幢XXXX室（合庐8XXXXXXX2）。案件申请费389元，由郑传珅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一九年十一月二十七日书记员  孔祥宏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3111号 原告：张凯，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：陈丐龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：高亚，男，汉族，住山东省平原县。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市。 负责人：贾砚英，经理。 原告张凯与被告陈丐龙、高亚、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张凯于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张凯撤回起诉。 案件受理费95.8元，减半收取47.9元，由原告张凯负担。 审判员  王心舸 二〇一九年十一月六日 书记员  韩慧芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6916号 陈某、黄某： 本院于2019年10月12日立案受理陈某申请执行黄某离婚纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9383号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥304400元，现（2019）川0106执6916号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14729号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹惠铃，男，1973年5月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹惠铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹惠铃支付本金107889.18元及息费、一审案件受理费1229元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12472号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4352号申请执行人：南京路邦远大科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：林茂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被执行人：南京宏瑞明元网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：陈昌明。本院在执行南京路邦远大科技有限公司与南京宏瑞明元网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0102执4352号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月二十二日书记员  马嘉文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4073号 原告：王海春，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：江勇，四川田钰律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1981年12月9日出生，藏族，住四川省小金县。 原告王海春与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王海春的一般授权委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告曾杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金30000元、利息24600元（利息按每月2%的标准，从2016年1月11日起，暂计算至2019年6月11日止，其后的利息按每月2%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年相识后，被告以购买商品房缺乏资金为由向原告借款。鉴于双方朋友关系，且被告自称在小金县安监局任公务员，原告遂向被告出借70000元。在履行出借义务后，被告于2016年1月6日出具《借条》一份。载明：截止2016年1月6日，被告多次共计向王海春借款70000元，并承诺在2016年1月10日一次性还清，若到期未还清，愿按月利率2%的标准计付逾期利息。然被告未按期还款，为维护合法权益，故原告提起诉讼。 曾杰未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：曾杰因资金周转需要三次向王海春借款，分别为2015年12月26日借款40000元、2016年1月2日借款20000元、2016年1月3日借款10000元，并于2016年1月6日向王海春出具《借条》一份。《借条》载明：“借条因家庭购买郫县红光镇商品房，需资金周转，借款人曾杰自2015年12月22日起，以现金的方式，多次向王海春（身份证号：5129211972××××××××）借款，截止2016年1月6日，共计向王海春借款70000.00元（大写：柒万元整）。借款人于2016年1月10日一并还清，若到期未还清，愿按月利率2%计逾期利息。因本借款发生的任何纠纷，由出借人所在地成都市郫县人民法院管辖。立此为据借款人：曾杰身份证号：阿坝州小金县安监局住址：513227198112094014、电话：153××××6468，日期：2016年1月6日”。借款到期后，曾杰于2016年1月25日偿还本金30000元，于2016年7月24日偿还本金2000元，于2016年8月30日偿还本金8000元，共计偿还本金40000元。 上述事实，有原告王海春提交的身份信息、借条、银行交易明细、证人王某的当庭证言等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当及时履行相应义务。在本案中，王海春提供《借条》、银行交易明细、证人证言等证明双方存在借贷关系，并对出借事实进行了合理陈述，曾杰无正当理由未到庭辩驳，其应当自行承担辩驳不力的法律后果，本院认定双方借贷关系成立。在王海春提供借款后，曾杰仅偿还了借款40000元，王海春提出要求曾杰偿还下欠借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；曾杰未按承诺时间偿还借款，应当按照约定支付利息，王海春主张以30000元为基数，从2016年1月11日起按照月利率2%支付利息的请求，符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾杰于本判决生效之日起二十日内向原告王海春偿还借款30000元，并支付利息。利息的计算方式为：从2016年1月11日起，以30000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1166元、公告费300元，共计1466元，由被告曾杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张芮萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37588号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘小平，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费150035.89元、利息、违约金（截至2019年7月23日，利息0元、违约金0元；从2019年7月24日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、本案保全费1345元，由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月20日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度20万元，用途装修，分期期数60期，分期手续费34000元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期限为5年，手续费为17%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月23日，被告尚欠本金及手续费150035.89元。本院于2019年9月11日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费1345元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘小平签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年9月11日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费150035.89元、利息及还款违约金（从2019年7月24日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3601元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  曾海滨二〇一九年十一月十一日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1171号 申请执行人：王鑫，男性，1962年05月11出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郁岭，男性，1956年10月07出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：杜托娅，女性，1958年10月28出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：张荣，男性，1968年12月01出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：郝明立，女性，1968年10月24出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行王鑫与张荣、郝明立、郁岭、杜托娅借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初266号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张荣、郝明立、郁岭、杜托娅向申请执行人偿还借款本息共计1143445.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张荣、郝明立、郁岭、杜托娅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月三十日 书记员 郑钧键
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初265号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人盛赞，男，汉族，1984年12月10日出生，初中文化，六安市舒城县人，从事餐饮业，住六安市舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被桐城市公安局取保候审。同年11月19日经本院决定并于同月21日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人盛赞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人盛赞及其辩护人孙江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日22时16分许，被告人盛赞饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿桐城市望溪东路由东向西行驶至盛唐北路路口处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测得被告人盛赞体内酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。随后交警大队民警将被告人盛赞带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。2019年8月19日经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人盛赞血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人盛赞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人盛赞辩称：对指控的事实及罪名无异议，且愿意认罪认罚。 孙江涛律师的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。2、被告人系初犯，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，且认罪悔罪，具有法定从轻处罚量刑情节，建议法庭在量刑时予以考虑，同时适用缓刑，给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明：2019年8月16日22时16分许，被告人盛赞饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿桐城市望溪东路由东向西行驶至盛唐北路路口处时，被桐城市公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测得被告人盛赞体内酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。随后交警大队民警将被告人盛赞带至桐城市人民医院抽取静脉血液两份待检。2019年8月19日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人盛赞血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。桐城市公安局于同月21日决定立案侦查，并于同月26日将被告人盛赞传唤到案接受调查。 另，桐城市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有受案登记表、归案经过、被告人盛赞的供述与辩解、证人豆永、程某的证言、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛赞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人盛赞归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人盛赞当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人盛赞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9635号 原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。 负责人：吴刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：王秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周西松，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行温州分行）为与被告王秀芬、周西松金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王秀芬、周西松立即偿还原告借款本金余额682410.83元及利息、逾期利息、复利（截止2019年7月19日，尚欠利息14048.6元、逾期利息339.23元、复利237.1元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；二、若被告王秀芬、周西松未履行上述第一项债务，则判令原告有权拍卖、变卖或者折价被告王秀芬、周西松提供抵押的名下坐落于温州市瓯海区新桥街道土地职工联建宿舍北楼202室的房产（房屋产权证号：温房权证瓯海区字第××、02××80号），所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用、律师费5000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年4月20日，被告王秀芬为购买坐落于温州市瓯海区新桥街道土地职工联建宿舍北楼202室的房屋向原告申请按揭贷款100万元。被告周西松出具《共同还款承诺书》承诺自愿作为连带共同债务人对借款人王秀芬与原告产生的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 2010年4月29日，被告王秀芬为借款人，王秀芬、周西松为抵押人与原告签订了编号为2010温字7251048号《购房借款合同》，约定：1.贷款金额100万元，贷款期限240个月（自2010年4月29日起至2030年4月29日止），实际放款日与到期日以借款借据为准；2.贷款利率按中国人民银行规定利率下浮15%执行，确定为月利率4.2075‰，利息从放款之日起计算并按约结息，贷款期限在1年以上的，贷款利率一年一定；3.如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；4.被告的还款方式为等额本息还款法，还款日为每月8日；5.被告王秀芬、周西松自愿以其所购的坐落于温州市瓯海区新桥街道土地职工联建宿舍北楼202室的房产作抵押担保；6.被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，上述房产于2010年4月30日办理了抵押登记手续。原告于2010年5月11日依约发放了贷款100万元。后被告仅足额还款至2019年3月12日，之后未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告于2019年7月19日通知被告提前到期，并要求偿还剩余全部本息。截止2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金682410.83元及利息14048.6元、逾期利息339.23元、复利237.1元。 另查明：原告为本案支付律师费5000元。 本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收未到期本金的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。因原被告之间的借款合同中未约定被告应承担原告为实现债权而支出的费用，故原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀芬、周西松于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金682410.83元、利息、逾期利息、复利（截止2019年7月19日，利息14048.6元、逾期利息339.23元、复利237.1元；自2019年7月20日起利息以本金682410.83元为基数按年利率4.165%计算，复利以未还利息为基数按年利率6.25%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告王秀芬、周西松未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告王秀芬、周西松名下的坐落于温州市瓯海区新桥街道土地职工联建宿舍北楼202室的房产（房屋产权证号：温房权证瓯海区字第××、02××80号，建筑面积159.96平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告王秀芬、周西松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇一九年十一月六日 书记员 徐恩珍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3545号 被执行人张兵： 被执行人张兵盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初28号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年08月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3545号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初613号   原告：范忠，男，1969年2月26日出生，汉族，第九师一六二团五连职工，住第九师一六二团。   委托诉讼代理人:滕光明，新疆新额律师事务所律师。   被告：塔城华瑞建设有限公司。   住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。   法定代表人：张继峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王尚俭，男，1943年7月11日出生，汉族，塔城华瑞建设有限公司法律顾问，住塔城市。   原告范忠与被告塔城华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠及其委托诉讼代理人滕光明、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王尚俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告华瑞公司给付工程垫付款270 993元，并支付利息28 454元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原告范忠与被告华瑞公司项目负责人代学定签订了第九师一六六团东环山庄外墙保温工程，工程完工前后，华瑞公司给付了部分工程款，剩余工程款270 993元，华瑞公司以一六六团未付款为由至今拒绝给付。为此，依法提起诉讼，要求被告给付工程款。   庭审中，范忠出示以下证据证明其主张：   1、范忠与代学定签订的第九师一六六团东环山庄外墙保温项目承包协议书一份；   2、中国农业银行卡交易明细清单两份；   3、范忠与代学定工程结算对账单一份。   华瑞公司辩称：原告范忠起诉要求被告华瑞公司给付工程款，其主张不能成立。代学定不是华瑞公司项目负责人，与华瑞公司也没有工程承包关系。代学定与范忠签订工程承包协议以及工程结算等行为，系代学定个人行为，其行为不能代表公司。因此应当驳回原告的起诉。   庭审中，华瑞公司出示第九师一六六团与华瑞公司签订的建设工程施工合同证明其主张。   本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，华瑞公司与第九师一六六团签订建设工程施工合同，由华瑞公司承建第九师一六六团东环山庄低层住宅楼工程一标段。2017年6月13日，范忠与代学定签订承包协议，约定由范忠承建第九师一六六团东环山庄外墙保温等项目，承包方式为包工包料。2017年8月24日，华瑞公司通过银行转账给范忠支付一六六团别墅保温材料款100 000元。2018年2月13日，华瑞公司通过银行转账给范忠支付代学定外墙保温工资款90 000元。   上述事实，有如下证据予以证明：   1、第九师一六六团与华瑞公司签订的建设工程施工合同   2、范忠与代学定签订的第九师一六六团东环山庄外墙保温项目承包协议书一份；   3、中国农业银行卡交易明细清单两份；   4、庭审笔录。   本院认为：根据庭审查明的事实，一六六团将东环山庄低层住宅楼工程承包给华瑞公司进行施工建设，代学定将该工程中外墙保温等项目承包给范忠施工，范忠系本案建设工程中外墙保温等项目的实际施工人，上述事实清楚，有证据证实，应当予以确认。虽然范忠在庭审中出示两份中国农业银行卡交易明细清单两份，证明华瑞公司给其支付工程款及工资的事实，但该证据不能证明范忠以及代学定与华瑞公司之间的工程承包关系。《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）明确指出：“人民法院在受理建设工程施工合同纠纷时，不能随意扩大《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的适用范围，要严格控制实际施工人向与其没有合同关系的转包人、违法分包人、总承包人、发包人提起的民事诉讼，且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”这是合同相对性原则在建设工程施工合同纠纷中的具体体现。现范忠突破合同相对性原则向华瑞公司主张权利，没有法律依据。故范忠要求华瑞公司支付工程垫付款，没有事实及法律依据，其请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告范忠要求被告塔城华瑞建设有限公司给付工程垫付款的诉讼请求。   案件受理费5 364元，减半收取2 682元，由原告范忠负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。     审判员  樊向锋     二○一九年十一月二十日     书记员  唐玮帆               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事判决书附页     本案判决的法律依据：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   1
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2667号 原告：游生楠，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖世勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告游生楠与被告肖世勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游生楠到庭参加诉讼，被告肖世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游生楠向本院提出诉讼请求：1.判令肖世勇支付货款3500；2.由肖世勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：游生楠于2016年9月6日前向肖世勇多次提供胶水材料供肖世勇装修，价款共计5200元，肖世勇收货后未按约定及时付款，拖欠至今。2019年6月18日，肖世勇支付了货款1700元，其余欠款仍未还款。 肖世勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，肖世勇向游生楠出具一份《欠条》，载明其欠游生楠胶水材料款5200元。2019年6月18日，肖世勇支付了货款1700元。以上事实有游生楠在法庭上的陈述及其提交的《欠条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，肖世勇向游生楠购买价值5200元的胶水材料，双方形成买卖合同关系。游生楠依约向肖世勇提供了货物，肖世勇应及时支付货款，扣除已支付了1700元，尚欠货款3500元。游生楠已向本院提起诉讼，要求肖世勇支付以上货款，故肖世勇应支付尚欠的货款。 综上所述，游生楠的诉讼请求，本院予以支持。肖世勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖世勇应于本判决生效之日起五日内支付游生楠货款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更755号罪犯熊海军，男，1991年11月10日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0982刑初241号刑事判决,认定被告人熊海军犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年6月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊海军向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院于2019年11月15日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯熊海军减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年8月表扬。减刑起始期已过一年,确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书，监狱对该犯报请减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据予以证实。本院认为，罪犯熊海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊海军的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2020年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十九日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执411号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张鹏，男，1999年2月4日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  :刘辉
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初212号 原告张小明。 被告德清县禹越镇人民政府，住所地浙江省德清县禹越镇振兴西路66号。 法定代表人陈奇，该镇镇长。 本院在审理原告张小明诉被告德清县禹越镇人民政府乡政府政府信息公开一案中，原告张小明于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告张小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小明负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵