河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2643号原告：化玉兰，女，1952年12月1日出生，汉族，住叶县。原告：高海磊，男，1980年11月11日生，汉族，住叶县。被告：张遂成，男，1957年3月15日生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：郭丰莉，女，1964年12月1日生，汉族，住叶县，系张遂成妻子。原告化玉兰、高海磊与被告张遂成民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2019年8月8日立案受理，因被告张遂成妻子郭丰莉系叶县人民法院干警，叶县人民法院于2019年8月21日向平顶山市中级人民法院报请将该案指定管辖。平顶山市中级人民法院于2019年8月30日就该案作出（2019）豫04民辖19号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告化玉兰、高海磊，被告张遂成委托诉讼代理人郭丰莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化玉兰、高海磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款28200元，并按年利率6%清偿自2016年6月1日起至清偿完毕日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告化玉兰之夫高林与被告张遂成系朋友关系。2015年5月21日，被告张遂成在“平顶山融易捷财务顾问有限公司”任职期间，借支高林28500元用于归还他人，并承诺该借款“由张遂成负责于2016年5月底前归还高林同志”，当日被告亲笔写下字据。至今已近三年时间，经原告方多次追索，被告在2016年2月份仅归还300元，余款28200元一拖再拖，至今未还。2018年8月25日高林因病去世，因妻子化玉兰和儿子高海磊作为定继承人，依法享有向被告张遂成追索债务的权利。故原告诉至法院。张遂成辩称，原告所诉不实，案涉款项最初是由刘爱连存入平顶山融易捷财务顾问有限公司3万元，后因刘爱连不愿继续在该公司投资，刘爱连的亲属高林将该笔资金支付给刘爱连后，购得了刘爱连在融易捷公司的投资合同，并在融易捷公司非法集资清算过程中获取了第一笔清算受益300元，后因高林去世，第二笔清算分配资金现仍在刘爱连的投资账户上。当事人为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。化玉兰、高海磊就本案向本院提交证据如下：证1.2018年12月叶县水利局证明复印件一份，证明高林于2018年8月25日病故，其继承人为二原告。证2.2015年5月21日由经手人张遂成，见证人刘某证明原件一份，证明高林替张遂成归还了刘爱连的相关资金28500元，该笔款项应由张遂成归还给高林。张遂成质证如下：对证1、证2真实性无异议，对证2的证明目的有异议，张遂成不欠刘爱连的钱，也没有向刘爱连还款的义务。张遂成就本案向本院提交证据如下：证1-1.2014年10月22日海南扬名餐饮管理有限公司作为借款人与刘爱连（出借人）、平顶山市融易捷财务顾问有限公司（保证人）签署的借款合同一份；证1-2.2014年10月22日，由穆斌出具的借据一份；证1-3.2014年10月22日融易捷公司向刘爱连出具的担保函一份，证1-4.2014年10月22日还款计划书一份。证明刘爱连投资3万元到融易捷公司的事实。证2-1.2015年5月21日署名为刘爱连的说明一份；证2-2.2018年11月2日署名为刘某的证言一份；证明高林出资购买了刘爱连在融易捷公司的投资合同的事实。证3.2016年7月22日平顶山市公安局矿工路分局立案决定书、移送案件通知书复印件各一份，证明融易捷公司涉嫌非法集资被平顶山市公安局立案侦查的事实。化玉兰、高海磊质证如下：对证1-1、1-2、1-3、1-4真实性无法确定，原告不知情。对证2-1、真实性有异议，存在造假的嫌疑。对证2-2真实性有异议，不确定是由刘某出具的。对证3、真实性无异议，但是被告向高林出具证明早于非法集资的立案时间。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据本院分析认定如下：张遂成出示的证1-1.2014年10月22日海南扬名餐饮管理有限公司作为借款人与刘爱连（出借人）、平顶山市融易捷财务顾问有限公司（保证人）签署的借款合同，证1-2.2014年10月22日，由穆斌出具的借据，证1-3.2014年10月22日融易捷公司向刘爱连出具的担保函上均有平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司印章，证据内容能相互照应，本院予以采信。证1-4.2014年10月22日还款计划书没有相关当事人的签字，不作为本案有效证据使用。证2署名为刘爱连说明及署名为刘某的证言，刘爱连及刘某均未出庭作证，真实性无法确定，且署名为刘某的证言中显示“融宜捷公司出事后高林拿钱买回了刘爱连的合同……”，如属实，高林出资购买一个存在较大风险不能兑现的融资合同不合常理。故上述两份证言不作为本案有效证据作用。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，刘爱连作为出借人（乙方），海南扬名餐饮管理有限公司作为借款人（甲方），平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司作为保证人（丙方），三方签订了《借款合同》一份，约定由乙方出借30000元给甲方，借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日，月利率为16‰。丙方承担连带保证责任，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费。同日，海南扬名餐饮管理有限公司法定代表人穆斌作为借款人就上述借款合同向刘爱连出具了金额为30000元的借据一份。平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司同日又就穆斌向刘爱连的借款出具了担保函。2015年5月21日，张遂成作为经手人（平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司业务员）向高林出具证明一份，内容为“兹由高林同志拿现金贰万捌仟伍佰元整（28500.00元）。归还给刘爱连入平顶山融宜捷财务顾问有限公司的资金，而后由张遂成负责于2016年5月底前归还高林同志。平顶山融宜捷财务顾问有限公司叶县分公司经手人：张遂成签证人：刘某”。证明左下方备注有“于2016年2月份已归还本金叁佰元整（300.00元）”。平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司于2016年7月22日因涉嫌非法吸收公众存款案被平顶山市公安局矿工路分局立案侦查。另查明，化玉兰系高林的妻子，高海磊系高林的儿子。高林于2018年8月25日去世。本院认为，本案争议焦点有两个：一是张遂成是否有向高林还款的意思表示，双方是否形成民间借贷法律关系；二是张遂成辩称案涉款项涉嫌非法集资，其不应承担还款责任是否应予支持。对于第一个争议焦点，张遂成是否有向高林还款的意思表示，双方是否形成民间借贷法律关系。本案中，张遂成称是高林出资购买了刘爱连在平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司投资的借款合同，但未向本院提供有效证据，署名为刘某的证言所显示的“融宜捷公司出事后高林拿钱买回了刘爱连的合同”表述情形亦不合常理。张遂成向高林出具的证明上亦未显示有高林购买刘爱连借款合同的内容。张遂成虽是以经手人的名义在向高林出具的证明上签字，但根据证明内容所显示的“而后由张遂成负责于2016年5月底前归还高林同志”字面含义理解，张遂成有承诺向高林还款的意思表示。张遂成辩称其时任平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司业务员，其行为系职务行为，但根据其在向高林出具的证明上显示内容字面理解，其是以个人名义承诺还款，其辩称本院不予采信。高林虽未将出资的款项交付给张遂成，但张遂成在高林付款给刘爱连后承诺向高林还款，应视为认可高林的付款行为，故本院认定，张遂成与高林形成民间借贷关系。对于第二个争议焦点，二是张遂成辩称案涉款项涉嫌非法集资，其不应承担还款责任是否应予支持。首先，张遂成未提供本案张爱连出借款项涉嫌非法集资犯罪的证据，即使张遂成所写证明中显示的“刘爱连入平顶山融宜捷财务顾问有限公司的资金”涉嫌非法集资，本案是因高林付款给张爱连张遂成承诺向高林还款而引发，与非法集资犯罪也不属同一法律关系，并不影响高林基于张遂成承诺还款的意思表示向张遂成主张还款的权利。综上，化玉兰、高海磊作为高林第一顺序继承人，要求张遂成按照其出具证明上的约定履行28200元的还款义务符合法律规定，本院予以支持。对于化玉兰、高海磊主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，张遂成向高林出具的证明中承诺在2016年5月底前还款，但未显示有逾期利率约定，故原告要求张遂成自2016年6月1日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%向原告计付利息至上述借款本息还完为止符合法律规定，本院予以支持。另因化玉兰、高海磊否认张遂成所称的高林购买刘爱连借款合同情况，故在张遂成向高林返还案涉证明载明的高林的向刘爱连所付款项后，化玉兰、高海磊就平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司此后向刘爱连账户返还的分配资金无权主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张遂成于本判决生效之日起十五日内向化玉兰、高海磊归还借款28200元，并以实际欠付借款本金为基数，按年利率6%向化玉兰、高海磊计付自2016年6月1日起至上述借款本息还完为止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计253元，由张遂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇一九年十一月二十二日书记员  李 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。