云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6514号上诉人（原审被告）：云南辉煌机械集团有限公司，住所地昆明市西山区兴苑路千禧龙庭蔚海邸2单元903号。法定代表人王远标，董事长。上诉人（原审被告）：王远吉，1973年10月2日生，汉族，福建省南安市人，身份证登记住址为福建省南安市。上诉人（原审被告）：王远标，男，1965年5月24日生，汉族，福建省南安市人，身份证登记住址为福建省南安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海瑞，男，1975年7月14日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周东臣、李小华，云南雁序律师事务所律师。上诉人云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标因与被上诉人黄海瑞民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人对借款合同的签名、盖章的真实性不予认可，在一审庭审中，上诉人申请进行笔迹鉴定，但客观原因导致上诉人不能对签字、印章的鉴定，一审法院以此就认定借款合同的内容，显然违反公平公正的裁判原则。在本案审理过程中，上诉人提交了还款收据且被上诉人予以认可，此还款收据足以证明被上诉人已收到上诉人的还款。被上诉人黄海瑞答辩，请求驳回上诉，维持原判。黄海瑞向一审法院起诉请求：1、确认与二被告签订的《借款合同》已于2013年7月10日解除，借款提前到期，判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至2015年3月20日止）；2、判令二、三被告对第一被告应当承担的第一项诉讼请求的全部债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月10日，原告黄海瑞与被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标签订《借款合同》，载明：被告云南辉煌机械集团有限公司向原告借款1000000元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为自贷款人提供借款之日起五年零六个月，被告王远吉、王远标为借款连带担保人，担保期限为自借款期限届满之日起二年；借款人应于每月的10日前足额支付上月应付的利息，如果借款人累计3个月未按时足额支付利息，贷款人有权解除合同并提前收回贷款本息。当日，原告黄海瑞委托案外人庄良柴向被告王远标账户转账1000000元。2012年4月10日，三被告向原告出具《借款借据》，认可收到贷款人提供的借款现金人民币1000000元。《借款合同》、《借款借据》上有被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉加盖的印章，有被告王远标的签字。现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告提交昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第260号民事判决书、《借条》证明原、被告有多笔资金往来；被告提交收条一份证明本案的借款已经偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原告提供的《借款合同》、《转款凭证》、《委托转账函》、《借款借据》能够证实被告云南辉煌机械集团有限公司向原告借款的事实。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告云南辉煌机械集团有限公司亦应当按照合同约定履行自己的义务。对于本案争议的焦点被告是否已经履行了还款义务，本院认为，根据原告提交的证据昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第260号民事判决书、《借条》可以证明原告与被告云南辉煌机械集团有限公司、王远标有多笔资金往来，本案借款人系被告云南辉煌机械集团有限公司，而收条中明确收到的系王远标支票，虽然王远标系被告云南辉煌机械集团有限公司的法定代表人，但在存在个人借款行为的同时，本院认为应以个人行为优先，因原、被告双方存在多笔资金往来，被告亦未明确还款的为哪一次的借款。综上，本院认为被告云南辉煌机械集团有限公司未举证证实其已经履行了偿还借款的义务，应承担偿还借款的义务。对于原告要求确认《借款合同》已于2013年7月10日解除的诉请，根据《中华人民共和合同法》第九十三条关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告的该项诉请因符合原、被告双方之间的解除条件，故本院予以支持。对于原告要求被告云南辉煌机械集团有限公司偿还借款本金1000000元及按照月利率2%计算利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，该请求符合庭审查明的事实及法律规定，故本院予以支持。对于保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案被告王远吉、王远标作为借款的连带保证人，在《借款合同》、《借款借据》中均盖章、签字，虽然被告王远吉、王远标辩称上述印章、签字均为伪造，亦申请对上述印章、签字进行鉴定，但因被告王远吉、王远标拒不配合鉴定致使鉴定不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”之规定，原告已经举证证实被告对借款承担连带保证责任，而被告王远吉、王远标未提供相反证据予以证实自己的观点及推翻原告的观点，故对于原告要求被告王远吉、王远标连带支付借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决：一、原告黄海瑞与被告云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标于2012年4月10日签订的《借款合同》于2013年7月10日解除；二、由被告云南辉煌机械集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄海瑞偿还借款本金1000000元，并支付该款项自2012年4月10日起至2015年3月20日止按照年利率24%计算的利息；三、由被告王远吉、王远标对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费19290元由三被告共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：三上诉人主张《借款合同》、《借款借据》中的签字、印章系伪造，并在一审中申请鉴定，但一审法院委托鉴定后，接受委托的云南春城司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》载明：“现因鉴定申请方云南辉煌机械集团有限公司经通知一直未到我中心衔接鉴定事宜，致使鉴定工作无法继续进行。”，故一审将承担举证不能的法律后果分配给三上诉人承担符合法律规定。三上诉人主张因无力缴纳鉴定费导致无法鉴定，与前述《终止鉴定告知书》相悖，且无证据予以证实，故三上诉人二审中再次口头申请就相同事项进行鉴定本院不予准许。因此，一审法院认定本案借款关系成立符合法律规定，本院依法予以维持。至于三上诉人在上诉状中主张已经归还本案借款，但在二审庭审中明确表示其所归还款项与本案不具有关联性，故三上诉人主张已经归还借款的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费19290元，由上诉人云南辉煌机械集团有限公司、王远吉、王远标负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年十一月十二日书记员  李欣