wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1636号之一 申请执行人：黄建和，男，汉族，1963年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶李贵，男，1968年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王丽荣，女，1971年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人黄建和与被执行人叶李贵、王丽荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）闽0783民初328号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月20日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同年11月29日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  江倩葳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12058号之五 申请执行人：佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：朱艺成 被执行人：覃茂成，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人佛山市南海区友程汽车运输服务有限公司与被执行人覃茂成车辆租赁合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5978号民事裁定及本院作出的（2019）粤0605民初4369号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租车款335760元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省罗定市人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方志亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执647号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：云南德航实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心法定代表人:陈英富。被执行人：陈英富，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初1558号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还欠款10114414.58元并支付罚息及复利（以10114414.58元为本金，从2012年1月9日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、对本判决第一项所确定的债务，由被告陈英富承担连带保证责任，陈英富承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；三、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任（云县海福铜业有限责任公司在2012年1月20日《保证合同》项下针对云南德航实业有限公司债务承担的保证责任以累计不超过欠款金额8242.5万元及相应利息及罚息为限），云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160316.52元，由云南德航实业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富负担。因被执行人云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10204号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：成华区青桔商务信息服务工作室，住所地四川省成都市成华区望平街151号。法定代表人：舒子璇，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告成华区青桔商务信息服务工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十一日书记员 陆承志
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6284号之一被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410100MA3XAYH83G，郑州市中原区岗坡路3号院61号3单元3层5号。法定代表人郭京愔。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6284号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月二十二日书记员  常宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1414号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人谌勇，男，1989年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行谌勇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人谌勇无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人谌勇名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902刑初384号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1915号 申请执行人：秦祖容，女，1971年11月02号出生。 被执行人：曹菊英，女，1968年12月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3695号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹菊英的银行存款3993.31元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人曹菊英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  敬桂兰
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1882号申请执行人：周杨,男，1984年11月17日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：闫海钢,男，汉族，1969年3月25日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津盛鑫海化工有限公司（组织机构代码66614121-3），住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-1313室。法定代表人；于江涛，总经理。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人周杨与被执行人闫海钢、天津盛鑫海化工有限公司合同纠纷【（2019）津0110民初914号民事判决书】一案，本案的执行标的为559300元，执行费7993元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年7月9日、2019年10月16日、2019年11月18日通过网络查控系统发起查询，二被执行人名下无大额存款、无有价证券，被执行人闫海钢有津Ｒ×××××丰田牌汽车、津Ｇ×××××揽胜牌汽车、津Ｇ×××××夏利牌汽车，被执行人天津盛鑫海化工有限公司名下有津Ｎ×××××捷达牌汽车，上述车辆因查找不到，无法处置，申请执行人不要求查封底档；被执行人闫海钢有位于东丽区房屋；3、于2019年7月15日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人闫海钢社保缴纳信息，经查被执行人闫海钢于2017年1月不再缴纳社保；4、于2019年7月24日前往天津市东丽区民政局查询被执行人婚姻登记信息，经查询被执行人闫海钢配偶名下不动产、车辆，经反馈无财产信息；5、于2019年7月31日对二被执行人采取限制消费措施；6、于2019年8月7日通过本院执行警务室查找被执行人闫海钢及天津盛鑫海化工有限公司法定代表人未果；7、于2019年8月20日查封被执行人闫海钢位于东丽区房屋，该房屋系轮候查封，无法处置；8、于2019年9月10日前往天津盛鑫海化工有限公司进行调查，经查该公司经营地为案外人所有，案外人已经与该公司解除租赁合同，地上建筑物归案外人所有，被执行人暂无财产可供执行；9、于2019年10月10日前往被执行人住所地进行调查，被执行人闫海钢住所地天津市东丽区已经拆迁；10、于2019年10月17日前往天津市东丽区市场和质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，经查被执行人无分支机构及对外投资信息；11、经查二被执行人设执行案件众多，均未发现可供执行财产而终结本次执行程序；12、于2019年11月19日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2748号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:尹宏明，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宏明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人尹宏明支付人民币113120.84元及利息。被执行人依法应承担执行费1597元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人尹宏明名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月16日对被执行人尹宏明采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人尹宏明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人尹宏明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款113120.84元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1555号申请执行人：北京供电福斯特开关设备有限公司（组织机构代码：102244145），住所地北京市北京经济技术开发区东环中路甲1号法定代表人：赵学明，总经理。被执行人:南宁祈顺纸业有限公司（组织机构代码：669719025），住所地南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，总经理。被执行人:南宁衍庆纸浆有限公司（组织机构代码：669719033），住所地南宁六景工业园区。法定代表人：刘劲松，总经理。北京供电福斯特开关设备有限公司申请执行南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22619号民事判决书已发生法律效力。北京供电福斯特开关设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司于给付北京供电福斯特开关设备有限公司欠款5283398元、利息、案件受理费48784元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京供电福斯特开关设备有限公司亦未提供被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京供电福斯特开关设备有限公司申请执行的欠款5283398元、利息、案件受理费48784元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京供电福斯特开关设备有限公司享有要求被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司负有继续向申请执行人北京供电福斯特开关设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京供电福斯特开关设备有限公司发现被执行人南宁祈顺纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员 任   爱   平二〇一九年十一月二十八日书记员 刘   云   成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13547号 原告：左某，男，2015年4月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。 法定代理人：李某，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省成都高新区，系左某的母亲。 委托诉讼代理人：邱文浩，北京（德恒）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈佳丽，北京（德恒）律师事务所实习律师，特别授权代理人。 被告：成都英菲克教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉西一街66号金楠天街购物中心3F-17A号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 被告：四川成创世纪实业有限公司，住所地：成都高新区锦城大道1288号2栋1号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 被告：成都市青羊区扬华教育培训中心，住所地：成都市青羊区清江东路东。 法定代表人：杨杰，职务不详。 被告：曹凯洲，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：杨燕，女，1972年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告左某与被告曹凯洲、杨杰、杨燕、成都英菲克教育咨询有限公司、四川成创世纪实业有限公司、成都市青羊区扬华教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告左某于2019年11月11日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回其对被告曹凯洲、杨杰、杨燕、成都市青羊区扬华教育培训中心的起诉。 本院经审查认为，原告左某自愿申请撤回其对被告曹凯洲、杨杰、杨燕、成都市青羊区扬华教育培训中心的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告左某撤回其对被告曹凯洲、杨杰、杨燕、成都市青羊区扬华教育培训中心的起诉。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3417号 原告：严小明，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。 被告：钟芝海，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王兴俊，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁捷运物流有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄屯街道办事处孙氏店村。 法定代表人：张栋栋。 原告严小明与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、钟芝海、王兴俊、济宁捷运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告严小明于2019年9月24日向本院提出撤回对被告济宁捷运物流有限公司的起诉。 本院认为，原告严小明自愿申请撤回对被告济宁捷运物流有限公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严小明撤回对被告济宁捷运物流有限公司的起诉。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  谢锦媛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林灿萃
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9185号原告：晁振，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杭州莫问科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢5层37-40单元。法定代表人：田勇。原告晁振与被告杭州莫问科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晁振于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁振撤诉。案件受理费减半收取计25元，由晁振负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初746号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人许建开，男，1982年3月25日出生于福建省莆田市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年8月15日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人许建开犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 一、2018年4月的一天早上，被告人许建开到长乐区航城联村建材市场万方石材店门口，盗走张某放置在该处的七片红棕色石材板，经鉴定该七片石材板价值人民币1140元。案发后，已追回该七片石材板并发还给张某。 二、2018年7月的一天早上，被告人许建开到长乐区航城联村建材市场腾达建材店门口，盗走陈某放置在该处的三十片瓷砖，经鉴定该三十片瓷砖价值人民币2400元。 三、2018年7月的一天早上，被告人许建开等人到长乐区航城联村建材市场腾达建材店门口，盗走陈某放置在该处的二十七片瓷砖，经鉴定该二十七片瓷砖价值人民币1635元。 案发后，被告人许建开家属赔付张某、陈某人民币1140、6215元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人许建开具有如实供述罪行、已追回部分被盗物发还被害人、已赔偿被害人且取得谅解等情节，建议对被告人许建开判处拘役四个月，并处罚金。 被告人许建开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人许建开的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许建开犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初543号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人黄道森，男，1961年5月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2019年8月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月16日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人黄道森犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄道森到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月1日中午，被告人黄道森在芦田高速挂线上的兴源农庄吃饭，期间，黄道森饮用了白酒，酒后黄道森驾驶豪爵牌二轮踏板摩托车，车载其妻子应新花返还芦田大吉。下午14点20分，黄道森沿高速挂线西侧逆行至芦田工业园区科目二考训场门口路段时，与曾某驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，造成自己和应新花受伤，曾某驾驶的车辆受损。曾某当场报警，并送黄道森夫妇去医院治疗。经交警大队事故认定，黄道森负主要责任，曾某负次要责任。 2019年8月6日，黄道森主动到交警大队投案，对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 2019年8月7日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，公安机关送检的黄道森血样中检出乙醇成份含量为232.49mg/100mL。 上述事实，被告人黄道森在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察情况、驾驶人信息查询结果、二轮摩托车照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告、呼气式酒精测试结果、证人曾某、应新花、章某的证言，被告人黄道森的供述、江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道森违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄道森犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。 被告人黄道森醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人黄道森经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人黄道森主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄道森自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄道森判处拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人黄道森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄道森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7108号原告：袁占飞，男，1981年7月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：康亚敬，男，1990年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室。负责人：陈波，职务：经理。委托诉讼代理人：杨建源，该公司员工。原告袁占飞与被告康亚敬、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁占飞的委托诉讼代理人刘凌云，被告康亚敬，被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告富德财险佛山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁占飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告袁占飞各项损失77057元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日12时许，被告康亚敬驾驶豫Ｅ×××××小型客车，沿内宝线由东向西行驶至内宝线12公里处时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县交警部门认定，被告康亚敬负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保交强险，在被告富德财险佛山支公司投保商业三者险。事故发生后，双方未能达成协议，原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告康亚敬辩称，事故发生属实，我是驾驶人及实际车主，我的车在平安财险投有交强险，在富德财险投有商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险鹤壁支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿；原告诉请过高，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。被告富德财险佛山支公司书面辩称，事故车辆豫Ｅ×××××小型客车在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉讼请求部分不合理，计算标准不适当，应由法院依法予以审核确定。我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日12时许，被告康亚敬驾驶豫Ｅ×××××小型客车，沿内宝线由东向西行驶至内宝线12公里处时，与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，被告康亚敬负事故的全部责任，原告袁占飞无责任。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗。被诊断为：“1、左锁骨骨折；2、头面部外伤；3、双膝外伤。”共住院16天，支出医疗费20467.66元。长期医嘱显示：“陪护一人。”出院医嘱为：“1、注意休息；2、按医嘱功能锻炼；3、定期复查，每月一次，骨折愈合后取内固定物；4、不适随诊。”另原告请求交通费500元，未提供相关票据，被告不予认可。庭审中，原告提供了内黄县飞天养殖服务专业合作社营业执照及章程，请求其误工费按照上年度批发和零售业平均工资46683元/年计算，被告不予认可。2018年11月11日，原告袁占飞购买了案外人王艳超的豫Ｅ×××××小型客车，双方签订了车辆买卖协议，车辆未过户，发生本案事故时原告为豫Ｅ×××××小型客车的实际所有人。诉前，经原告袁占飞申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行评估，评估意见为：“被评定人袁占飞上述损伤后误工期拟定共120日为宜；护理期拟定共60日为宜。”原告支出鉴定费600元。原告的豫Ｅ×××××小型客车在事故中损坏，经原告申请，本院依法委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对其车损进行鉴定评估，鉴定意见为：“委评车辆在鉴定基准日的车辆损失价格为19513元。”原告支出鉴定费2000元。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的登记及实际车主均为被告康亚敬，被告康亚敬持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告平安财险鹤壁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在被告富德财险佛山支公司投保了商业第三者责任险，三者险责任限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，各被告未赔偿原告款。本院认为，关于本案的事故责任，被告康亚敬驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告康亚敬负事故的全部责任、原告袁占飞无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内赔偿；对超出交强险范围及限额的部分，应当由被告富德财险佛山支公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告康亚敬承担赔偿责任。关于原告请求的误工费，原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准依法进行计算。关于原告请求的二次手术费10000元，应待实际发生后另行起诉。原告袁占飞因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费20467.66元，误工费14568.99元（上年度农、林、牧、渔业行业平均工资44314元/年÷365天×120天），护理费7508.55元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×60天×1人），住院伙食补助费800元（50元×16天），营养费320元（20元×16天），交通费酌定320元，车损19513元，鉴定评估费2600元，原告的物质性损失共计66098.20元。按照上述责任承担方式，首先由被告平安财险鹤壁支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车损、鉴定评估费共计36997.54元；剩余损失29100.66元由被告富德财险佛山支公司在商业三者险中直接赔偿原告。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告袁占飞物质性损失共计36997.54元；被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告袁占飞物质性损失共计29100.66元；驳回原告本次起诉的其他诉讼请求；上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告负担63元，被告康亚敬负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十一月十二日书记员  刘萌萌
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1670号罪犯张鹏俊，男，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）新刑初字46号刑事判决，认定被告人张鹏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月、2016年11月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑满日期2020年7月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张鹏俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月、2017年2月连续记功四次，2017年8月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现的事实并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张鹏俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2019年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2803号被执行人：彭志立，男，1997年4月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人彭志立罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭志立未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人彭志立适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人彭志立名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 石高兰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1125民初5214号之一申请人:安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼6楼，统一社会信用代码91340100594274411L。法定代表人：夏长兵。委托诉讼代理人：江亮、张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码913411250624761788。法定代表人：干兴来，该公司总经理。原告安徽省冰利市政工程有限公司诉被告滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽省冰利市政工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人开发的位于定城镇泉坞山大道与幸福路交叉口瑞阳农贸城服务楼（B区）B101、201。瑞阳农贸城管理楼（C区）C113、213、E区）E110、210，E111、211，E301，E302，E303，E304、E327、E328。瑞阳农贸城C栋楼商业113、213,114、214,115、215,116、216,117、217,118、218,119、219,120、220,121、221,122、222，123、223。申请人安徽省冰利市政工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12588003900748409815）提供担保。本院经审查认为，安徽省冰利市政工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:查封被申请人开发的位于定城镇泉坞山大道与幸福路交叉口瑞阳农贸城服务楼（B区）B101、201。瑞阳农贸城管理楼（C区）C113、213、E区）E110、210，E111、211，E301，E302，E303，E304、E327、E328。瑞阳农贸城C栋楼商业113、213,114、214,115、215,116、216,117、217,118、218,119、219,120、220,121、221,122、222，123、223。案件申请费5000元，由申请人安徽省冰利市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄家河人民陪审员  王立勇人民陪审员  傅延康二〇一九年十一月五日法官助理张伟书记员季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初996号 原告：肖维平，男，1986年7月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：蒲启光，男，1973年8月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告肖维平与被告蒲启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖维平到庭参加诉讼,被告蒲启光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖维平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并从2017年4月18日起以20000元为基数按年利率6%支付利息直至款项偿清完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借条约定，借款于2017年4月18日一次性归还。借款期限届满后，被告严重不守诚信，未按时归还借款。按照法律规定，被告应承担借款期限届满后的资金占用利息，利率标准按年利率6%计算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，蒲启光向肖维平借款20000元，并向肖维平出具借条，约定“今借到肖维平人民币现金贰万元整（￥20000元），借款期限为三个月，归还日期为2017年4月18日。借款人：蒲启光，落款时间2017年1月19日”，同时蒲启光将自己的身份证正反面复印在借条上，注明由本人复印。原告肖维平称借款20000元已通过ATM转账的方式交付给了被告蒲启光，因借款到期后，被告拒不履行还款义务，特诉至本院，提出本案诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、ATM机转账客户通知书、借条及蒲启光身份证复印件、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告蒲启光向原告肖维平借款20000元，并向其出具了借条。虽原告提供的ATM机转账客户通知书，未能体现收款方的准确信息，但根据举证规则，原告主张借款已通过ATM机转账给被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交相反证据，其应承担举证不能的法律后果，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告蒲启光应依法履行还款义务。对原告主张逾期还款的资金占用利息，根据规定，其主张符合法律规定，但其利息的起止时间应从到期还款日的次日（即2017年4月19）起至借款偿清之日止支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告蒲启光于本判决生效之日起十日内偿还原告肖维平借款20000元，并以20000元为基数从2017年4月19日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告肖维平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，公告费500元，由被告蒲启光负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  卢以松 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨胜志 二〇一九年十一月六日 代理书记员  陈 坤
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3145号原告：周佳翔，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张建光，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际。统一社会信用代码：71410300706562427Y。负责人：赵松淼，任该公司经理。委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。原告周佳翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳翔委托诉讼代理人张建光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计47950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日23时许，周佳翔驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车左前部与一辆大货车相撞，造成车辆左前部损坏，大货车离开现场未查获。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本次事故真实性无异议，但没有划分事实责任，无法证明本次事故是我方车辆承担全责，原告并没有向肇事车辆进行索赔，也并没有提供肇事车辆的相关手续，以便我公司后续追偿，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月8日23时许，在洛××通道××库区路段，周佳翔驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车左前部与一辆大货车相撞，造成车辆左前部损坏，大货车离开现场未查获。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后出具事故证明证实本次事故真实存在。豫Ｃ×××××号车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年4月28日进行评估，证明车辆损失为45700元，并支付车辆认证费1750元。原告周佳翔系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2018年4月13日，原告周佳翔对该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车损失险，限额为78400元（系不计免赔），保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，原、被告之间订立的保险合同依法成立，并已生效，本次事故发生后，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。嵩县公安局交通警察大队对本次事故已出具事故证明，证实该事故真实存在，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，机动车驾驶人周佳翔应承担本次事故的全部责任。车损险权利人有权选择索赔方式，事故发生后，原告选择自己车辆承保保险公司赔偿车辆损失，不违反法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的车损险保险人，应当依照双方保险合同约定和有关法律规定，在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内对原告承担保险赔偿责任。原告提供的嵩至评车字（2019）第0040号价格评估认定结论书系嵩县公安局交通警察大队委托第三方评估机构做出，被告要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该价格评估结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告周佳翔主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失45700元；2、施救费500元；3、车辆认证费1750元。故中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告周佳翔车辆损失45700元、施救费500元，共计46200元，综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车车辆损失险限额范围内赔偿原告周佳翔各项损失，共计46200元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告周佳翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），车辆认证费1750元，共计2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月十八日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1176号 原告吴强，男，1976年7月6日出生，汉族，住济南市。 原告张于约，女，1977年12月14日出生，汉族，住址同上。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告吴强、张于约因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月5日，原告与被告签订编号STCF0172《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告吴强、张于约与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0172《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7796号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州东方网升科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路462号301室。法定代表人：蒯斌毅，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十二日法官助理杨国巍书记员张今道
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协232号申请执行人：赵玉萍，女，汉族，1979年10月12日出生，住昆明市宜良县。被执行人：昆明市汇金成典当有限责任公司（曾用名：昆明市汇金成典当行）。法定代表人：刘勇。住所：云南省昆明市高新开发区云南汽车交易市场A区C106-107号。组织机构代码：29211367-1。被执行人：昆明高新汽车城有限公司。法定代表人：刘勇。住所：云南省昆明市高新区二环西路639号。组织机构代码：29211739-X。被执行人：柴建春，男，汉族，1962年3月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住云南省昆明市。赵玉萍申请执行昆明高新汽车城有限公司、刘勇、柴建春、昆明市汇金成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5073号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（(2018)云0102执5073号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保37号申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91533123219141932U，住所：云南省德宏州盈江县平原镇象城路6号。法定代表人：杨莉，系公司董事长。委托代理人：邵长春，女，汉族，1990年4月20日生，h户籍地云南省保山市腾冲县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：尹安刚，男，汉族，1965年5月1日生，户籍地云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。被申请人：杨文海，男，傣族，1982年5月20日生，户籍地云南省德宏州盈江县。申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨文海名下价值60，000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨文海名下价值60，000元的财产，查封期限为：银行存款一年；动产二年；不动产三年。案件申请费620元，由申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刀承成二〇一九年十一月十五日书记员  寸保英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17944号原告：杨利，男，1991年3月16日出生，土家族，身份证住址贵州省德江县，被告：何显封，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县，原告杨利诉被告何显封民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼。被告何显封经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4900元。事实和理由：原告与被告是普通朋友，2018年至2019年初在同一家公司上班，被告以资金周转需要还车贷及家庭开支为由多次向原告借款共计4900元，被告后于2019年1月17日向原告出具借据，承诺于2019年1月27日前还款，但被告至今仅偿还2500元，后来无法联系。诉讼中，原告补充如下事实和理由：被告陆续向原告借款共4500元，其中3300元为微信转账及代充值话费，1200元为现金交付，由于被告自愿向原告支付利息400元，故出具了4900元的借据，因此，原告实际向被告支付借款本金为4500元；被告借款后共还款2500元，至今拖欠借款本金2000元。故原告变更诉讼请求的借款本金为2000元。被告何显封经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的微信转账记录反映，原告于2018年的11月17日、11月18日、12月18日、12月22日向微信号“老喝思南”转账300元、1000元、300元、1500元，合计3100元，原告另于2018年12月30日向187××××5567的手机号充值200元。2019年1月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借杨利现金人民币4900元，限于1月27日还清。”根据原告陈述，原被告均系大货车司机，被告因偿还车贷款向原告借款；原告实际向被告支付借款本金4500元，其中3300元为微信转账方式支付、1200元为现金方式支付，被告借款后已归还2500元，至今尚欠借款2000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金2000元，提供了由被告书写的《借条》、微信转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方形成民间借贷合同关系。被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金2000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何显封于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨利清偿借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨利已预交），由被告何显封负担（被告何显封于本判决生效之日起七日内迳付原告杨利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷绮婷简培华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：陈淏春、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘明，女，1984年6月15日出生，壮族，住广西贵港市北区。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行潘明金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2254号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2254号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保524号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行郭勇、崔宝宝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3120号 原告：蔡清叶，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告蔡清叶与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年3月28日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费21300元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年3月28日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女朱某某学习时间为2018年3月31日至2019年9月30日，培训内容为IceBreaker，培训费为21300元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示朱某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡清叶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6420号原告：王银逸，女，1994年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：翁乙德，男，1993年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王银逸与被告翁乙德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。因翁乙德下落不明，需要向其公告送达应诉材料，故本院于2019年7月约谈王银逸，告知其相关情况，并在征询其意见后决定在报纸上公告向翁乙德送达应诉材料，但王银逸一直未办理。2019年10月31日，本院书面通知王银逸，要求其在通知书指定期限内办理公告交费等手续，并将相应的交费凭证交至本院。同时，本院也告知了王银逸逾期未办理的法律后果。但是，王银逸仍未办理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，而公告费属于诉讼费用的一种。现王银逸逾期不办理交纳公告费用等手续，也不到法院说明情况，甚至不接听电话，该些行为应认定为不履行诉讼义务。因这种不履行诉讼义务的行为在客观上导致诉讼进程无法继续，故应认定王银逸以自己的行为处分诉讼权利。也即是说，本案应按王银逸撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王银逸撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王银逸负担。审 判 长  高宏伟审 判 员  李 娜审 判 员  曹凌子二〇一九年十一月十五日见习书记员  王小霞
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执849号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄智雄，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院作出的（2018）闽0603民初741号民事判决书已经发生效力。依照上述判决，被执行人应支付申请执行人欠款22530.64元。已执行到位4396.89元，尚欠18133.75元未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄智雄名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异192号 案外人：钱连余，男，汉族，1979年5月20日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。 申请人：王国明，男，汉族，1990年2月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。 被执行人：周子濛，女，汉族，1987年3月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 在本院审理王国明与周子濛离婚纠纷一案中，案外人钱连余对本院查封的辽B01FA1号车辆提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与周子濛于2019年9月2日签订车辆收购协议书，购买了辽辽B01FA1号车辆，并付清了全部购车款，案涉车辆也已交付给案外人。2019年9月3日，法院因王国明与周子濛离婚纠纷一案查封了案涉车辆，但案外人已支付全款并占有车辆，案涉车辆实际所有权人为案外人，王国明与周子濛夫妻在将案涉车辆出卖给案外人后又申请法院查封案涉车辆，涉嫌欺骗，侵害了案外人合法权益，请求法院停止对案涉车辆的查封。 本院查明，王国明与周子濛离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0204民初7545号民事裁定书，主文内容为：“一、查封被申请人周子濛名下的车牌号为辽B8CY07小型汽车的车籍，查封期限1年；二、查封被申请人周子濛名下的车牌号为辽B01FA1小型汽车的车籍，查封期限1年；三、查封被申请人周子濛名下的车牌号为辽B777XK小型汽车的车籍，查封期限1年。” 案外人为证明其主张，向本院提交了《车辆转让协议书》、银行转账电子回单等。上述材料载明，案外人与被申请人就案涉车辆签订《车辆转让协议书》的日期为2019年9月2日，购车款自2019年9月2日至9月5日陆续交付完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，在本院实施查封过程中，案涉车辆登记在被执行人名下，本院依据登记簿的记载查封案涉车辆，符合法律规定，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱连余的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2164号原告：王德富，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：陈传林，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：李荆华，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告王德富与被告陈传林、李荆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德富及其委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告陈传林、李荆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币129016.45元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告李荆华将房屋建设工程采取包工不包料的形式承包给被告陈传林建设施工。主体工程完工后，被告陈传林打电话给原告，要原告找几个会贴砖的瓦工帮忙贴墙砖，工价按每平方米40元结算。原告遂找经常一起做事的瓦工占克满等人一起去贴墙砖。2018年12月24日上午，原告站在脚手架上贴外墙砖时，因脚手架松滑，致原告从脚手架上摔下受伤。被告李荆华迅速开车将原告送到马山中心卫生院抢救，住院治疗11天好转出院。诊断为右胫骨远端粉碎性骨折；右腓骨远端骨折。2019年4月10日，原告经荆州长江司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残，需后续治疗费18000元。原告受伤至今，二被告未给予任何赔偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告陈传林未作答辩。被告李荆华未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年9月，被告李荆华将房屋建设工程承包给被告陈传林建设施工。主体工程完工后，被告陈传林雇请原告到工地上贴墙砖，工价按每平方米40元结算。2018年12月24日上午，原告站在脚手架上贴外墙砖时，因砖未贴好，需要把砖起起来重新贴，在起砖的过程中因原告用力过大致原告从脚手架上摔下受伤。后原告被送往马山中心卫生院救治，住院治疗11天好转出院。出院诊断为：1.诊断为右胫骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨远端骨折。2019年4月10日，荆州长江司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度为十级伤残，需后续治疗费18000元。另查明，原告的父亲（已故）与母亲共生育六个子女，原告母亲系荆州区川店镇社区居民，原告居住地荆州区川店镇荆川南路属于城镇范围。本院认为，被告陈传林雇请原告到工地上从事贴砖工作，二人之间形成劳务关系。依照《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担责任。本院认为，原告在施工过程中没有采取相应的保险防护措施，在工作中没有尽到审慎注意的义务，对损害的发生应当承担主要责任；作为原告的雇主，被告陈传林没有尽到监督、保障义务，对损害的发生亦承担一定的责任。被告李荆华作为农村自建房的房主，将自建三层的房屋建设工程承包给不具有建筑资质的个人，存在选任过失，在建设过程中亦没有尽到监管职责，对事故的发生应承担相应的责任。结合本案实际，本院认为对原告的损失，由原告自己承担50%、被告陈传林承担30%、被告李荆华承担20%为宜。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告要求被告赔偿医疗费4493.32元并提供医疗费票据和医疗费结算清单，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；2.误工费：原告诉请误工费14872.18元（53746元/年÷365天×101天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合当事人陈述及原告受伤时从事的行业，对原告按照本地区建筑行业标准并计算误工费至定残前一天的诉讼请求予以支持；3.护理费：原告主张护理费10763.28元（101天×38897元/年÷365天）。本院认为，护理期限应当依照住院时间及相关医疗证明予以确定。原告住院11天，医疗机构出具的病情证明书上载明“全休叁个月、加强营养、专人护理”，故对原告按护理行业标准主张101天护理费符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费550元（50元/天×11天）符合法律规定，本院予以支持；5.营养费：原告诉请营养费3030元（101×30元/天），本院认为营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定.原告依据住院11天加上医嘱3个月（每月按30天计算）计算营养期限符合法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金：原告诉请残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），符合法律规定本院予以支持；7.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费1999.67元（5年×23996元/年×10%÷6人）符合法律规定本院予以支持；8.后期治疗费：原告主张后期治疗费18000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案在出院记录中对复诊、换石膏、术后拆线等后期必然发生的医疗措施有明确医嘱，对后期治疗费本院予以支持；9.精神抚慰金：原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元。根据本案实际，同时结合对损害发生的责任分担及本地区经济发展水平，本院酌定精神抚慰金1000元；10.鉴定费：原告诉请鉴定费1500元并提供鉴定费发票，该项赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。11.文印费：原告主张文印费98元。本院认为文印费系原告的间接损失，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持；12.交通费：考虑到原告处理此次交通事故必然产生交通费，结合地点、时间、人数等因素，本院依法酌定交通费200元；综上，原告王德富的损失共计125318.45元。对于原告的损失，由被告陈传林赔偿原告37595.54元（125318.45元×30%），由被告李荆华赔偿原告25063.69元（125318.45元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德富37595.54元；二、被告李荆华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德富25063.69元；三、驳回原告王德富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由原告王德富负担720元，被告陈传林负担432元，被告李荆华负担288元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年十一月二十七日法官助理陈善敏书记员聂奇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2019）新2302民初964号原告：汤亮，男，1971年8月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被告：季军，男，1967年6月18日出生，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：朱力俊，新疆瑞升合律师事务所律师。原告汤亮与被告季军合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤亮的委托诉讼代理人王振宇、被告季军及其委托诉讼代理人朱力俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还500000元分红，并按年息6%支付自2012年4月9日至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月9日为210000元。事实和理由：2011年6月21日，原告与阜康市时代发展有限公司签订《河道整治承包合同》及《补充合同》，约定由原告对甘河子河道进行整治，工程承包费100万元，原告享有对河道整治中清理砂石料销售及获得收益的权利。被告欲与原告合作，但以缺乏资金为由要求原告于2012年4月9日预付分红款50万元，此后因该合同相对方阜康市时代发展有限公司违约，导致该合同至今未履行。因被告对该工程未实际投资，原告多次向被告要求返还预付的分红款遭到被告推诿，为此诉至法院。季军辩称，原、被告之间不存在合伙关系，原、被告是居间服务合同关系，被告收取原告50万元属实，但不是分红款，是第三方转包由原告支付被告的中介费。被告为原告引入第三方投资，该工程已由原告向第三方转包，合同已经实际履行，该笔款项是被告应当获得的居间服务费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交：阜康市时代发展有限公司（2011）10号文件、《河道整治承包合同》及补充合同、阜时代发（2012）46号阜康市时代发展有限公司文件、阜政阅（2015）18号阜康市人民政府会议纪要。以上证据被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交收条一张，拟证明在原告承包工程尚未开工之前被告收取工程承包分红50万元，并由被告口述，其弟弟季伟书写收条一张，被告在收条上签名。经质证，被告对收到50万元没有异议，但认为收条中“注：甘河子河道整治工程分红”不是与收条一次形成的，条子也不是被告书写的，只有签名是被告签署的。为此，被告向本院提出文本鉴定申请。2019年6月17日本院接收原告的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对《收条》是否与季伟书写样本笔迹一致进行鉴定。经鉴定，2012年4月9日《收条》上（除落款签名）外字迹与本院提交的材料书写人是同一人书写形成。故对被告关于收条内容的质辩意见本院不予采信。对被告收到原告现金50万元的事实予以确认。被告为支持其抗辩主张，向本院提交《河道整治承包合同》及补充协议、《阜康市甘河子镇河道治理承包协议书》2份、民事起诉状。拟证明原告与时代公司签订甘河子镇河道整治合同后，原告将全部工程转包给黄建中承包，黄建中是由被告季军居间介绍的。之后黄建中又将工程转包给刘洪成，该合同实际履行。经质证，原告对《河道整治承包合同》及补充协议无异议，对《阜康市甘河子镇河道治理承包协议书》因是复印件，对真实性有异议，但对原告将工程转包给黄建中的事实无异议，对民事诉状的真实性无异议，对证据来源的合法性、拟证明的问题均有异议。本院对原告与黄建中之间关于甘河子河道整治工程的转包事实予以确认。对黄建中与刘洪成之间的合同因是复印件，原告对此事实不予认可，本院不予认定。对被告提交的民事诉讼状系原告在他案中的诉讼材料，其诉称的事实虽与本案有关联性，但该案已由原告撤回诉讼，故对被告以该证据拟证明的事实本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告汤亮与阜康市时代发展有限公司签订《河道整治承包合同》，约定由原告汤亮承包阜康市甘河子河道整治项目，承包费100万元。双方对合同权利、义务进行了约定。原告已向阜康市时代发展有限公司交纳承包费50万元。2011年7月30日，原告汤亮将该工程中的部分工程转包给黄建中，双方签订《阜康市甘河子镇河道治理承包协议书》，约定承包费400万元。2012年4月9日，原告向被告给付现金50万元，被告在收条中备注为甘河子河道整治承包工程分红。现原告以甘河子河道整治项目因客观原因未能履行，请求被告返还收取的分红款50万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称原、被告之间是合作关系，该分红款是委托被告介绍投资的预付费用，被告予以否认，辩称该分红款是原告给付被告的介绍投资居间费用。故原告应当向本院提交证据证实其主张的合作关系成立，给付被告的50万元是预付分红款的诉称事实，原告向本院提交的证据不足以证明上述事实，对其诉称事实本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤亮的诉讼请求。案件受理费10900元，其他诉讼费用80元，合计10980元由原告汤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 王青 审 判 员 马吉提 人民陪审员 杨万明二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8977号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：青岛中科慧海信息科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路666号2号楼1单元2808室。法定代表人：周文磊。原告杭州快版科技有限公司与被告青岛中科慧海信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  邵家奇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3118号之一申请执行人：王紫阳，男，1998年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人：周新生，男，1970年4月10日生，汉族，住丰县。王紫阳与周新生债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王紫阳于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人周新生给付人民币50525.00元及利息。同时依法应承担执行费658.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人周新生适用限制高消费措施，2019年11月15日将被执行人周新生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人周新生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周新生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十五日书记员 叶文创
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初185号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路81号。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123003的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123003的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4294号原告郭党杰，女，汉族，1970年6月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人王运书，河南天图律师事务所律师。被告刘宏立，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省郑州市金水区。被告郭丽，女，汉族，1977年8月7日生，住河南省郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人路占锋，广东名道律师事务所律师。原告郭党杰诉被告刘宏立、郭丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭党杰及其委托诉讼代理人王运书、二被告的委托诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款90000元及利息，利息应计算至本息清偿完毕之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告原来是同事，被告刘宏立以被告郭丽发生交通事故急需用钱为由多次向原告借款，原告分几次给被告刘宏立现金，由于原告的资金也是有限的，后被告刘宏立提出刷原告的信用卡，碍于单位同事的情面，原告只好同意，被告借现金和刷卡，共计借原告款90000元，被告刘宏立说过几天就还，并给原告出具了借条一份，后被告刘宏立又说等被告郭丽的赔偿款到位就归还原告，原告一等就是几年，期间被告刘宏立又调到西华县农村信用社，原告多次向被告催要该笔款项，被告以种种理由推脱，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，刘宏立不存在因为交通事故给前妻郭丽看病向郭党杰借90000元的事情。刘宏立没有因为借款向郭党杰出具过借条，该借条内容不真实，不能作为认定本案借款合同法律关系的证据使用。该借条即便真实，但是郭党杰没有向被告追要过，其至今才起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。刘宏立和郭丽在交通事故发生前已离婚，郭党杰提出郭丽发生交通事故后向其借款不符合逻辑，无论借款是否属实，该笔借款与郭丽没有任何关系，不应当由郭丽偿还。原告向本院提交的证据有：第一组证据借条两份，证明被告向原告借款9万元的事实。第二组证据信用卡刷卡记录两份，证人王某出庭作证，证明被告借原告款项其中部分是刷信用卡部分是现金。第三组证据郭党杰和刘宏立聊天记录两张，证明被告刘宏立答应归还原告借款，证明该案不超过法律规定诉讼时效。被告向本院提交的证据有：第一组证据交通事故认定书一份，证明郭丽是在2012年12月16日发生交通事故，交通事故发生时间与郭党杰持有借条借款时间相差近一年，时间不相符，说明借款不真实。第二组证据郭丽的离婚证一份，证明郭丽在2012年3月28日和刘宏立登记离婚。交通事故发生在二人离婚后，被告刘宏立不会在二人离婚后向郭党杰借款给郭丽看病，即便借款属实该笔债务发生在二人离婚后，也不属于夫妻共同债务，不应由郭丽偿还。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的质证意见为，第一组证据2013年11月20日借条没有借款金额，上面显示月底给，如果该借条真实，从还款时间看已超过法律规定的诉讼时效。第二张借条没有落款时间，两张借条从笔迹看都不是刘宏立本人书写，请求法庭核实两张借条真伪。借条上不显示刘宏立是否收到该笔借款，郭党杰应当提供其向刘宏立支付9万元借款的事实，这两份借条证明不了双方存在借款法律关系。第二组证据刷卡记录不显示持卡人姓名，也表明不了是何人刷卡支出的该信用卡款项，证明不了郭党杰向刘宏立交付借款的事实。其中一个信用卡显示购买皇冠化妆品和购买河南省美家源实业公司产品及在郑州市贰仟家汽车新服务公司的消费，另一张信用卡显示在河南省美家源实业公司和在郑州贰仟家汽车新服务公司的消费，都证明不了是向刘宏立支付借款的事实。第三组证据微信聊天记录不显示年份，也没有显示是哪一笔借款，记录里所说十多万与本案借款数额不相符，不能证明原告起诉不超过诉讼时时效，也不能证实郭党杰已将本案9万元交付给了刘宏立。对被告向本院提交的证据，原告的质证意见为，两组证据真实性无异议，证明目的有异议。从事故认定书上看出事故认定书出具的时间为2013年5月17日，虽然事故发生在2012年但处理是在2013年，郭丽和刘宏立离婚我们不清楚，当时他们两个还在一起居住，并且在医院住院期间原告及其同事还在医院看望郭丽，并且刘宏立也在医院护理，他们离婚的事情应该是假离婚。经审查，原、被告向本院提交的证据符合证据的客观性关联性、合法性能相互印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘宏立向原告郭党杰借现金和刷原告的信用卡共计向原告郭党杰借款90000元，2013年11月20日被告刘宏立给原告郭党杰出具了借条两份，内容为：“借郭党杰现金，月底给你，刘宏立，2013.11.20；今借郭党杰玖万整，刘宏立”。后原告向被告刘宏立追要该借款，被告刘宏立未偿还。另查明，刘宏立和郭丽原系夫妻关系，2012年3月28日，二人办理了离婚登记手续。本院认为，被告刘宏立向原告郭党杰借款90000元并出具了借条，被告刘宏立应当承担向原告偿还借款90000元的责任；由于原、被告关于支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宏立向原告借款时已和郭丽离婚，被告郭丽与本案无关，不应承担还款责任，故对原告要求被告郭丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案借款已超过诉讼时效，但原告有证据证明原告向被告主张过权利，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘宏立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭党杰借款90000元。二、驳回原告郭党杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘宏立负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10404号 原告：肖飞，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：史建文，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：雷国荣，女，1954年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告肖飞诉被告史建文、雷国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告史建文到庭参加诉讼、被告雷国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款210000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史建文于2014年7月以购买工程机械需要资金为由向原告借款210000元。原告鉴于此时与被告史建文系亲戚关系（此时原告妻子系被告史建文妻子妹妹），自愿借款给被告史建文，并于2014年7月22日通过银行转账及现金等方式一共借予被告史建文210000元，被告史建文承诺尽快还清，但一直以各种理由拒不归还。被告雷国荣系被告史建文母亲，被告雷国荣自愿为被告史建文的借款做了担保。借款以来，原告多次找被告史建文催要借款，被告史建文多次承诺还款但是一直没有兑现。 被告史建文辩称，借款被告认账，但被告现在确实没有能力一次性将钱还清，被告希望与原告协商一下，分几年将钱还给原告。被告确实是搞工程亏了钱，并不是想赖账。 被告雷国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账流水及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告雷国荣、史建文系母子关系，原告与被告史建文原系连襟关系。被告史建文于2014年7月以购买工程机械需要资金为由向原告借款210000元，并出具了210000元的借条，未约定利息，被告雷国荣在借条上作为担保人签字。原告于2014年7月22日通过银行转账及现金等方式一共借给被告史建文210000元。此后被告史建文一直未向原告归还上述借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持；被告雷国荣在借条上作为担保人签字，应对被告史建文的上述债务承担连带担保责任；被告雷国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告史建文、雷国荣在本判决生效之日起五日内连带偿还原告肖飞借款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告史建文、雷国荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  任友
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协137号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：罗娇，女，汉族，1989年8月6日出生，住云南省昆明市。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行罗娇金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3783号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市盘龙区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3783号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢66号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：云南德航实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心法定代表人:陈英富。被执行人：陈英富，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈先贵，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第239号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款9745026.67元并支付罚息及复利（以9745026.67元为本金，从2012年5月21日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费197835元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告陈英富、陈先贵承担连带保证责任，陈英富、陈先贵承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；四、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156511.14元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担30%即46953.34元，由云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司承担70%即109557.8元。财产保全费5000元，公告费260元，由云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司承担。因被执行人云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光