四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初59号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人周静，男，1979年10月23日生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被夹江县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局决定监视居住，于同年11月2日被该局执行逮捕，于同年5月21日被本院决定取保候审,后经本院决定逮捕，由夹江县公安局于同年11月28日执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师； 辩护人熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告人王亮，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月19日，被本院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，于2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被夹江县公安局刑事拘留，于同年2月13日被该局决定监视居住，于同年11月2日被该局执行逮捕，于同年5月24日被本院决定取保候审，后经本院决定逮捕，由夹江县公安局于同年11月28日执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被告人张煜，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月15日被夹江县公安局刑事拘留，同年2月13日被该局决定监视居住，同年11月1日被该局决定取保候审，同年12月19日被夹江县人民检察院决定监视居住，2019年4月15日，被本院决定取保候审，后经本院决定逮捕，由夹江县公安局于同年11月28日执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告人周林，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日被夹江县公安局刑事拘留，同年3月10日被该局决定监视居住，同年11月1日被该局决定取保候审，同年12月19日被夹江县人民检察院决定监视居住，2019年4月16日，被本院决定取保候审，后经本院决定逮捕，由夹江县公安局于同年11月28日执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人周静、王亮、张煜、周林犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年4月29日、6月4日、9月27日、11月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员贾占山出庭支持公诉，被告人周静及其辩护人曾文强、熊建林，被告人王亮及其辩护人徐永强，被告人张煜及其指定辩护人刘春华，被告人周林及其辩护人李杨到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期审理。因案情复杂，经乐山市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：被告人周静在夹江县社河滩地无砂石权属。2018年1月14日，李成佑（在逃）电话告知周静夹江县社村民在双鱼村4社挖取砂石，周静遂带领被告人王亮、张煜、周林和李成佑等多人赶到夹江县社村民施工处滋事，打砸村民机具，抢夺村民施工用的木棒、锄头、铁铲并持之随意殴打、追逐、拦截、辱骂村民。致村民张某1、代某1、代某2、代某3、代某4、程某1等多人受伤，造成恶劣社会影响。被告人周林、王亮在事件中亦不同程度受伤。期间有村民报警。民警到达现场后挡获周静、王亮、张煜、李成佑等人，并将周林、程某1、张某1、代某1、代某2、代某3、代某4等受伤人员送医治疗。经诊断张某1、代某1、代某2、代某3、代某4等人为轻型闭合性脑外伤，全身多处软组织伤。程某1左额部一不规则创口约5ｃｍ长，伴出血；胸背部、左上腹见广泛青紫，瘀斑，有压痛。诊断左额部头皮裂伤，轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤。王亮头枕部一3.5ｃｍ创口。已缝合。周林右手背及右手掌内侧靠近腕关节处一长约7.0ｃｍ环形皮肤裂伤，左手示指、右臀部擦挫伤。 经鉴定：王亮枕顶部的损伤程度评定为轻微伤；程某1左额部损伤评定为轻微伤；周林右手损伤评定为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周静、王亮、张煜、周林等人持凶器随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，致三人轻微伤，随意殴打、追逐、拦截、辱骂老年人，造成恶劣社会影响。其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王亮在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人周静辩称，夹江县社河滩地砂石权属和本案无关。双鱼村4社偷盗的砂石是周静合法开采堆放在双鱼村4社老河道以内的砂石。李成佑电话告知周静双鱼村4社的村民在偷周静的砂石，周静等人前去不是滋事，而是阻止村民偷盗自己的砂石，周静没有抢夺村民机具，也没有随意殴打、追逐、拦截、辱骂村民，期间也没有打过人。王亮等人并非周静带领，系自发前往。事情发生后，周静等人在等待相关部门处理双鱼村4社村民偷盗周静砂石和殴打王亮的事情，不是所谓的民警将周静等人挡获。 辩护人曾文强、熊建林提出的辩护意见是：1.双鱼村4社老河道堆放的砂石系被告人周静合法所有。2.双鱼村4社村民对老河道周静堆放的砂石进行偷挖的盗窃行为，在周静等人阻止后，继续强行公然加工挖取砂石的行为转化为抢劫，其行为本身就是犯罪行为。3.被告人周静案发到老河道堆场，只有阻止他人盗砂石的主观故意，没有寻衅滋事的故意，本案事出有因。4.本案其余被告人在村民偷挖转化为公然抢劫后，与村民发生打斗系正当防卫，且没有超过必要的限度，依法不构成犯罪。5.将被告人周静以寻衅滋事罪定罪，与寻衅滋事罪罪名立法目的矛盾。 被告人王亮辩称，王亮不构成犯罪。1.去双鱼村四社不是滋事，而是阻止偷盗行为，且没有携带任何器械；2.没有殴打、追逐、辱骂老人；3.周静没有喊过任何人去现场，都是王亮喊的；4.他们并非被民警挡获，而是在现场等待民警处理这个事情。 辩护人徐永强提出的辩护意见是，王亮不构成寻衅滋事罪，系正当防卫行为。1.村民挖取的砂石是被告人周静合法取得并堆放在老河道的；2.本案发生经过证实是村民挖取周静砂石，周静到场阻止未果才引起双方的抓扯；3.王亮等人不存在寻衅滋事、发泄情绪、逞强耍横、无事生非等，是为了保护自己的合法财产才制止程远超等人的违法犯罪行为。即便砂石不是周静所有，也是国有的，程远超等人未经允许盗挖国有砂石是犯罪行为，制止犯罪行为是每个公民应尽的义务；4.被告人王亮、周林为轻微伤、对方只有程某1为轻微伤，且该轻微伤是在周林为了制止其继续行凶造成，不符合刑法关于情节恶劣的规定。从夹江县公安局物证鉴定室的情况说明，结合张某1、代某1、代某2、代某3、代某4等人出院证明书中所载病情一模一样，说明张某1等人受伤不是事实。5.王亮等人到达现场没有人持有任何凶器。持凶器的是对方的人。王亮等人在进行正当防卫。6.程远超、程某1已被夹江县人民检察院指控犯寻衅滋事罪，夹江县人民法院已开庭审理。在同一案件中，不可能双方均构成寻衅滋事罪。 被告人张煜辩称，张煜不构成犯罪。张煜等人没有持棍棒殴打、追逐、辱骂村民。 指定辩护人刘春华提出的辩护意见是，没有确实充分证据证实张煜在本案中存在公诉机关指控的犯罪情节，张煜不构成犯罪。 被告人周林辩称，对起诉书指控周林随意殴打、追逐、辱骂老人不属实，周林持的铁铲，没有随意殴打，是鉴于程某1持刀冲向他们，周林出于保护自己才持铁铲挥，周林认为打到人，构成轻微伤，该承担的责任周林承担，是否构成寻衅滋事罪，周林自己也不清楚，由法院判决。 辩护人李杨提出的辩护意见是，1.本案发生地砂石所有权系周静所有。案发当天，周林是基于朋友关系和王亮去案发现场看看。到达现场后周林在制止程某1等人的犯罪行为，是正当防卫；2.周林主观上不存在寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，没有寻衅滋事的故意，也未实施滋事行为；3.周林妻子即将分娩，没有工作，没有生活来源，全靠周林。 经审理查明，2018年1月14日，周静认为双鱼村4社社员修建活动场所打混凝土所用的砂石系偷挖的自己的砂石，遂带领被告人王亮、张煜、周林和李成佑（在逃）等多人赶到夹江县社村民施工处滋事，周静用石头砸烂搅拌机旁边的电机，扇村民代某1耳光，让其他人对反抗的村民进行殴打。村民程某1中途赶到看见村民张某1被王亮等人按到地上打，还被用石头砸，前去帮忙，将王亮砍伤。周林、张煜、李成佑等人持木棒、石头、洋铲对程某1进行追打，程某1头部被石头打伤。停止打斗后，程某1跑回家提钢管与周林对峙，双方在争抢程某1撇在腰部的刀时，周林的手背被刀割伤。 周静等人滋事，致村民张某1、代某1、代某2、代某3、代某4、程某1等多人受伤，造成恶劣社会影响。被告人周林、王亮在事件中亦受伤。期间有村民报警。民警到达现场后挡获周静、王亮、张煜、李成佑等人，并将周林、程某1、张某1、代某1、代某2、代某3、代某4等受伤人员送医治疗。 经诊断张某1、代某1、代某2、代某3、代某4等人为轻型闭合性脑外伤，全身多处软组织伤。程某1左额部一不规则创口约5ｃｍ长，伴出血；胸背部、左上腹见广泛青紫，瘀斑，有压痛。诊断左额部头皮裂伤，轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤。王亮头枕部一3.5ｃｍ创口，已缝合。周林右手背及右手掌内侧靠近腕关节处一长约7.0ｃｍ环形皮肤裂伤，左手示指、右臀部擦挫伤。 经鉴定：王亮的损伤程度评定为轻微伤；程某1损伤程度评定为轻微伤；周林损伤程度评定为轻微伤。 以上事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实： 1.夹江县国土资源局关于迎江乡争议土地认定的复函证实，位于双鱼村4组居民点，南邻青衣江河道、西邻双鱼村4组居民点、南邻青衣江河道、西邻双鱼村4组小地名五寸子及双鱼村1组、北邻千佛岩水电站尾水渠，总面积为217.8105亩范围内的土地权属性质为国有河滩地。 2.土地租用合同等土地租赁材料证实，周慧砂石厂与夹江县社协议租用双鱼村4社土地，并延长期限至2014年10月10日。 3.被告人周静、王亮、张煜、周林户籍证明证实，各被告人的个人基本信息。 4.入院、出院记录证实，张某1于2018年1月14日入住夹江县中医医院治疗，于2018年1月23日出院。入院查体见：生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，双侧瞳孔等大等圆直径约0.3ｃｍ，对光反射灵敏。头部、腰背部、右肋部、右上肢见散在瘀斑、有压痛。舌红苔黄，脉滑。中医诊断为创伤病（气滞血瘀），西医诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.轻型闭合性脑外伤。 代某4于2018年1月14日入住夹江县中医医院治疗，于2018年1月20日出院。入院查体见：生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，双侧瞳孔等大等圆直径约0.3ｃｍ，对光反射灵敏。头部、胸部、腰背部见散在瘀斑、有压痛。舌红苔黄，脉滑。中医诊断为创伤病（气滞血瘀），西医诊断为：1.轻型闭合性脑外伤；2.全身多处软组织损伤；3.高血压。 代某2于2018年1月14日入住夹江县中医医院治疗，于2018年1月20日出院。入院查体见：生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，双侧瞳孔等大等圆直径约0.3ｃｍ，对光反射灵敏。头部、左腰背部、左肋部、左上肢见散在瘀斑、有压痛。舌红苔黄，脉滑。中医诊断为创伤病（气滞血瘀），西医诊断为：1.轻型闭合性脑外伤；2.全身多处软组织损伤；3.右侧小脑软化灶。 代某1于2018年1月14日入住夹江县中医医院治疗，于2018年1月20日出院。入院查体见：生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，双侧瞳孔等大等圆直径约0.3ｃｍ，对光反射灵敏。左侧头部、左上肢、右肋区、右大腿见散在瘀斑、有压痛。舌红苔黄，脉滑。中医诊断为创伤病（气滞血瘀），西医诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.轻型闭合性脑外伤；3.高血压；4.脑萎缩；5.双侧筛窦炎。 代某3于2018年1月14日入住夹江县中医医院治疗，于2018年1月18日出院。入院查体见：生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，双侧瞳孔等大等圆直径约0.3ｃｍ，对光反射灵敏。头部、胸部、左上肢见散在瘀斑、有压痛。舌红苔黄，脉滑。中医诊断为创伤病（气滞血瘀），西医诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.轻型闭合性脑外伤；3.双侧筛窦炎。 5.代某4、代某2、代某1等人身份信息证实，代某4于1939年11月25日出生，代某2于1957年12月30日出生，代某1于1941年11月5日出生。 6.涉嫌犯罪案件移送书证实，夹江县国土局于2018年5月4日对周静非法开采砂石立案调查，调查发现周静的行为涉嫌触犯非法采矿罪，于2018年6月14日移送夹江县公安局。 7.夹江县国土资源局关于迎江乡双鱼村4社砂石国有矿产资源认定证实，经夹江县国土资源局认定，位于夹江县社非法开采的砂石属于国家所有。 8.抓获经过证实，2018年1月14日15时许，木城派出所值班民警接110指令，在迎江乡双鱼村4组原周静经营的砂石厂内，有人聚众打架，要求立即前往查处。处境民警到达现场后，立即控制现场，并制止了双方人员打斗，并将参与打架人员周静、王亮、张煜、李成佑等人带回木城派出所进行询问。在打斗过程中，周静一方的周林因受伤先期已到医院治疗。 9.夹江县公安局对周静采取逮捕措施公函证实，夹江县人大常委会批准对周静实施逮捕。 10.前科材料证实，王亮因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月19日，被本院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，于2014年12月30日刑满释放。 11.夹江县国土资源局对夹江县周慧砂石开采场未批先占进行处罚的相关材料证实，对周慧砂石厂未批先占的处罚情况。 12.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人周林于2018年1月14日的损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人王亮于2018年1月14日的损伤程度评定为轻微伤；被鉴定人程某1于2018年1月14曰的损伤程度评定为轻微伤。 13.办案说明证实，无证据证实周静是否将别处砂石运到双鱼村4社的老河道内。 14.情况说明证实，夹江县公安局法医在2018年1月14日到夹江县中医院对因当日打架事件受伤住院的代某1、代某4、张某1和代某2进行了人身检查，通过检查见，代某1、代某4、张某1、代某2均在住院，均自诉身体受伤部位感到疼痛，并对其所述受伤部位进行检查，未见皮肤破损，未见皮下青紫、淤血。住院期间，各类影像检查，未见损伤。由于事发时间处于冬天，衣着较厚，轻微钝性暴力不易造成皮肤皮损、淤血，以致于部分软组织损伤无法通过体表、影像资料反应出来。其以上四人损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》之规定。 15.2019年7月31日说明，8月9日情况说明证实，水务局仅出具自2012年至今未对周慧砂石厂进行处罚的说明。 16.2019年8月30日情况说明证实，经村民代表李淑霞、郭某指认，村民采集砂石地点属于“草坝子”，不属于老河道地界。 17.提取笔录证实，2018年1月30日，民警在代某6的指引下，在双鱼村4社水塔旁的菜地内提取一刀具。 18.现场勘验笔录证实，2018年1月14日现场所处方位、概貌，中心现场位置，搅拌机电机及铁壳有被破坏痕迹，棚子东面提取一断了的木棒，木棒上有血迹。 19.辨认现场情况说明、照片证实，2019年7月30日，公安机关组织李某2、郭某、程某1、程远超、周静对现场进行复勘的情况，以及村民挖取砂石的地点、1号弃渣场、草坝子、老河道所处位置。 20.提取笔录证实，2018年1月30日民警秦勇刚、陈禹宗在代某6的指引下，在双鱼村4社水塔旁的菜地内提取一刀具。 21.代某3检查笔录证实，通过检查，反映代某3左前臂中段背侧见一2×0.6ｃｍ范围擦伤，左前臂下段内侧见1.5×0.5ｃｍ范围的擦伤。损伤程度尚未达到轻微伤鉴定标准之规定，属轻微浅表性损伤。 22.光盘13张证实，询问各被告人及相关证人的视频、辨认视频、公安取证、进行现场复勘等过程。 23.视频制作说明证实，对被告人进行讯问时全程录音录像，并制作光盘。 24.光盘制作说明证实，民警对处置双鱼村4组村民与周静等人打架事件，以及程某1所持刀具提取过程进行录音录像，并制作光盘。 25.证人帅某的证言证实,2018年1月14日下午1点半左右，帅某在夹江县茶楼耍，周静打电话说有人在双鱼4队偷砂石，叫去看一下情况，去了现场，看见有几个工人正在打混凝土硬化路面，用的砂石是从周静料场取的，立即向周静汇报情况，约二十分钟后周静过来了。 26.证人张某2的证言证实，与王亮系狱友，案发当日王亮曾给打电话约人打牌，后来王亮说有事来不到。听说王亮因打架被关。 27.证人李某1的证言证实，自己以前做砂石生意的时候是周静带着在做，后来一起做矿生意，算是比较好的朋友，王亮是小兄弟，以前帮做过生意，关系也比较好。和程某1关系一般，因为周静的料场和程某1打过几回交道。没有参与打架，但到了双鱼村4组。当天，接到周静的电话让去威尼酒店送人到周静的砂石场逛一转，李某1开着自己的白色ＣＣ轿车到威尼外面，周静的车子已经在路边，王亮在公路上和几个娃儿在说话，完后王亮喊了三个娃上李某1的车，副驾驶位置坐了一个较胖的娃儿。王亮坐周静的车子。到了周静在双鱼村4组的料场，看见周静的车子已经在，看到料场的一个棚子里围了很多人，周静、王亮等人也在那边，朝棚子走的时候听见有人吵起来，突然几个地方都动起手来，走到棚子那里，看见王亮脑壳在流血，王亮脑壳流血后周静这边才有几个娃在追程某1。看见程某1手上拿了一把类似杀猪用的刀，另一只手好像还拿了一根木棒或洋铲。坐李某1车的胖娃拿着洋铲一边追一边朝程某1乱挥，另外还有两三个娃在追程某1，手里也是拿着木棒或洋铲，程某1一边退一边朝他们这边的人乱挥手中的工具，追了不远后就没有追了。除了追程某1，其他几个地方都没有动手了。晓得周静喊了一些在砂石场上班的人，另外一些年轻娃不知道谁喊的，坐李某1车子的三个应该是王亮喊的。具体周静喊了多少人不清楚，认识的就七八个，还有一些不认识的，不晓得是哪边的……看到的三个车子，自己的、周静的，帅某的，到现场的时候帅某的车子已经在了。当时在场的帅某是在周静的砂石场上班，还看到张某2也在，和王亮是朋友，还有李成佑，以及一个在周静砂石厂上班叫“鑫狗儿”的娃。 28.证人代某5的证言证实，在双鱼村担任村会计，赶回家时打架已结束，看到救护车到了现场，就协助民警安抚百姓。 29.证人代某6的证言证实，案发当天大概两点过的时候，有五、六个车子停到建工棚的地方附近，从车上下来了大概二三十个年轻男娃，带头的是双龙沙石厂的老板周静，周静走过来，喊停止，没有人吭声，周静就从搅拌机旁抱起一个石头，一下子把放在搅拌机旁边的电机给砸烂了。然后周静说对方抢沙石，干活的代某1进行反驳，被周静打倒在地，代某1倒地后，周静还继续去打代某1，在那里干活的其他人看到后，马上去拉，周静又喊：“打，给我往死里边打”，对方就有二三十个年轻男娃冲起上来，把村里好几个人都给打了。村里人看到有人挨打，就冲上去和周静带来的年轻娃儿打成一块。程某1一手拿了一个一米多长洋铲把把、一手拿了一把近一尺长、一寸多宽月儿刀对着周静一方的20多岁男的，这男的手里同样拿了一把和程某1差不多长的洋铲把把往后退，程某1额头顶在流血，代某6看情况严重怕出事，就跑上前去把程某1的刀夺下来，就没顾得上程某1手里拿，抢过刀就走到一边，把刀丟到离现场几十米远水塔那里，之后返回，看到和程某1对打的人不知哪只手手背上掉了一块肉在流血，手腕栓了个带子，程某1不知到哪里去了，周静这边的人都开车跑了。再后来派出所警察就来现场了。第二天天亮的时候把刀拿来插到代万军的地里。 30.证人代某4的证言证实，2018年1月14日14时许，在路上碰见了程某1，程某1骑着摩托车说：周静喊了几十个人在高头，估计要争吵打架。之后就朝周静以前开的沙石场那里赶过去，到了之后看见村上大概有十几个村民在场，周静和比村里人数要多的一群年轻男子也在场。当时周静和代某1发生争吵，代某1问周静为什么要打搅拌机，周静就伸手打了代某1一个耳光，代某1被打了之后也伸手去打周静，随后就听到周静喊了一声“打”站在周静附近的两个年轻男子就上前把代某1按倒在地上，用拳头和脚在代某1的身上打。代某4说了几句阻止的话，周静又喊人打代某4。随到就有一个年轻男子过来，在代某4胸口上面一点推了一把，代某4就被推倒在地上，后脑勺就碰在地上，就有点昏。代某4起身说了几句后，对方就跑开了。之后就看到离大概几米远的位置，张某1被两个年轻男子按在地上，按张某1的人用拳头在张某1的身上打，旁边有两个年轻男子在用脚踢张某1。这个时候，程某1也来到现场，往张某1的方向走，程某1走过去之后没有多久，就发现打张某1的其中一个男子的脑壳在流血，因为当时脑壳昏的很，具体是哪个打的，用啥子东西打的就没有看清楚。之后，等120的急救车到了现场之后，代某4就乘坐120的车到了夹江县中医院接受治疗。 31.证人代某3的证言，以及辨认笔录证实，代某3辨认出王亮事发时在场，张煜就是追打程某1的人，周静就是对方带头的男子。案发当天14时许，看到在正准备修的活动室外面来了一辆车，具体下了多少人他不清楚，其中有周静，后面就有一二十个年轻人从外面往这边走。周静用鹅卵石甩出去打搅拌机的电机，随倒就喊“打烂，把它打烂”。就听到有搅拌机被石头打的声音。周静问在哪儿拉的沙石。代某1说哪个在拉你的沙石哦？周静就伸手打了代某1一个耳光。随到就有两个年轻男子把代某2按在地上，代某3一只手拿着掏耙，一只手上前去拖按代某2的其中一个年轻男子。他拖的时候就有一个胖娃来抢手中的掏耙，这过程中，看到张某1被人按在地上的，就一只手拿着掏耙，一只手去拖按张某1的男子。在拖的过程中，不知道谁在代某3的背部和手臂分别打了一下。拖拽的时候，看到程某1骑着摩托车来到现场，用杀猪刀在按张某1的男子的头顶上用刀背砍了一刀。之后有六、七个男子追着程某1打，就去阻拦追打程某1的人，对方有的拿洋铲，有的拿掏耙，有的用石头扔程某1。之后，看到程某1的额头在冒血，流了很多血，追打程某1的人看到之后就散开了，程某1就回屋里去了，之后的事情就不清楚了。当时在场的有村民代某1、代万军、代某2、程方德、张某1等十几个人，对方有周静、李成佑和大概二、三十个年轻男子。程某1用过杀猪刀，参与打架的年轻男子用过杨铲、掏耙还有鵝卵石打。 32.证人代某1的证言，以及辨认笔录证实，代某1辨认出周静、周林事发时在现场。2018年1月14日14时许，在迎江乡双鱼村4组修活动室的地方去帮忙打混泥土，周静带着大概30个年轻娃儿来打，说“你们4社有好多人，一起喊来”，喊把搅拌机停了，管机器的就停了搅拌机，周静抱了一个鹅卵石甩去打搅拌机的电机，打了之后，周静就说村民偷周静的沙石，听了之后就问周静凭啥子说沙石是周静的，就被周静甩手扇了一个耳光，随到就喊“打，给我打”，大概有三个年轻娃儿就把代某1按倒在地上，用拳头打代某1头部左前方部位，还有人打右边腰部、屁股部位被人用脚踢，当时就被打昏了，等恢复意识的时候，派出所的民警已经赶到现场了。 33.证人代某2的证言证实，2018年1月14日，14时许，周静和几十个年轻娃儿到村民打混凝土的地方，看到很多都是乘坐小车来到现场的。到了之后，周静就说村民偷周静的沙石，还抱了一个鹅卵石甩去打搅拌机。两个年轻娃儿看到代某2走过去，一个来拖左手，一个来抢右手拿的洋铲，把洋铲抢走了，代某2就被扯倒在地上，其中一个娃儿还用脚在代某2右边腰部踢了两脚。之后代某3过来帮拖走了和代某2抓扯的其中一个年轻娃儿，代胜清也过来帮拖开了另外一个娃儿。之后，就没有注意后来发生的事情，只看到周静抱鹅卵石打搅拌机的电机。对方来了大概30个人左右，来了多少辆车不清楚。 34.证人程某2的证言证实，2018年1月14日下午1点过看到周静就带着人来了，当时他还专门数了一下周静带来的人，有36个人。周静等人来到搅拌机那里，啥子话都没有说，就在地上捡了一个石头砸了施工的搅拌机电机，这个时候，周静旁边的那个光头说了一句“朝死的那边打”后周静带来的人就开始动手打人，但周静本人是没有动手，而是退出了棚子。之后，看到生产队的代某1、代某3、代某4、张某1睡在地上，被周静带来的人拳打脚踢。还看到程某1不晓得从哪儿来的，手中拿着一把刀，走到打张某1的其中一个小娃儿的后面，直接用刀背朝那个小娃儿脑壳上砍了一刀。那个小娃儿被砍以后，脑壳上马上就流血出来了，程某1就朝后面退，和那个小娃儿一边的有几个人朝程某1追。过了不久，他看到程某1拿着一根一头是尖的钢管出来。当走过去想夺了钢管时，程某1已经不晓得去哪儿了，看到一个年轻娃儿拿着钢管，还喊这个年轻娃儿把钢管交了，但那个年轻娃儿没有干，程某2转身走了。之后公安局的就来了。 35.证人代某7的证言证实，案发当天中午1点过，工棚那边开来6、7辆小车，车上下来30多人，其中就有周静、李成佑，周静到了就说：你们全生产队多少人都喊起来，打死你们。随即周静就从地上抱了一个比足球小点的鵝卵石，砸向搅拌机的电机。代某1上前质问，周静直接给了代某1两耳光，接着给周静的手下说：把他打死。话说完，周静手下7、8人就上前用拳头打代某1，张某1见状，就过去拖开打代某1的人，这些人又把张某1按在地上拳打脚踢，程某1可能是在河那边喂牛，看到有人打架，可能就过来和周静一方的人打起来了，周静这边十几个开始把村民带去的洋铲、锄头拿来追打程某1，程某1不知怎么额顶部就被打伤流血了，周静估计是怕出人命就喊不打了，周静等人就散开各自走了，不多久警察就来了。代某3、代万连、张某1、代某1、代某4、程某1都没主动出手就被打了。 36.证人代某8的证言证实，案发当天下午1点钟左右，到打混泥土的地方帮助掏沙石，没干一会儿就来了几个小汽车，下来了有三十多人，其中有一个过来就抱了一个石头去砸搅拌机的电机，把电机打烂了，过后才晓得是双龙村的周静，打烂电机后周静就打代某1，周静说谁开腔就打谁，然后对面又打起来了，围了很多人，就看不到是谁在打谁。后来派出所的来了。 37.证人干某的证言证实，案发当天下午2点钟左右，到处转耍，去看到王某、代某1、代胜清、代某3等人在双鱼村4组平整土地，准备建一个健身广场。看到李成佑和另外一个娃儿离开。李成佑来的时候没有其他过激行为，走后大约过了一、二十分钟后，周静等人就过来了，先过来了两个汽车，随即又过来了三、四个轿车。当时从汽车上下来了大约有二、三十个年轻人。下车之后，周静就直接朝搅拌机处走，并说村民偷周静的砂石。说完之后，周静就从地上随手捡了一个直径约20公分的鹅卵石把搅拌机的电机砸坏了，代某2就说，这是私人财产，你不要把把这东西整坏了。当时周静带来的人中就有人推了代某2一把，代某2就朝后退了两步。双方的人就吵了起来。之后，看见周静带来的人就冲上去殴打代某1，并把代某1按倒在地上。代某1的侄孙张某1看见代某1被人殴打，于是就冲上去拖对方，在拖劝的过程中，对方又把张某1按倒在地上，用拳头和脚殴打张某1。在殴打的过程中，程某1就骑摩托车回来了，看见张某1被殴打，就将摩托车停好，冲上去打了其中一个娃儿的头部一下。至于程某1用没用工具，没有看清楚。随即那些殴打张某1的娃儿又跟着追打程某1，看见其中有一个娃还提着洋铲。对方追着殴打程某1大约追了50米。过了几分钟后，就看见周静等人回来，程某1也回来了，当时程某1的脸上满脸都是血。最后看见程某1不知从哪里拿了一根钢管出来，一直跟着那个之前拿洋铲的娃儿走，但一直没有动过手。之后就有村民报了警。警察到现场控制了现场。周静一方先动手打搅拌机，后动手争夺洋铲等工具。 38.证人刘某1的证言证实，案发当天下午14点40左右，妻子打电话说母亲史某在社上修活动场所的坝子上和人发生了争执，有人要打史某。赶到现场后看到有三十多个年轻男子围着本社的几个人，对方分成三、四个人围着一个本地的人，其中几拨人围着比较年轻的本地人在拳打脚踢，还有人捡起地上的石头打，母亲被大伯拦在后面。看到对方有周静，周静站在后面，当时没有动手，有个穿红色防寒服的二十来岁的年轻男子和另外三、四个男子围着他们村张某1在打，当时张某1是去拉对方的人，结果被对方几个围着，一下就被按倒在地上，几个人就围着张某1拳打脚踢，代某1倒在地上，同时还有两拨人围着代某3、代某4在打，其中一个拿着一把洋铲朝代某3、代某4其中一人身上打，打没打着没看见。大约五分钟左右，听说有人报警了，对方的人有大部分就跑到大约两百米远的车上跑了，余下有三四个人准备开车走，结果被当地老百姓砍树子把车拦住了，那几个人也被老百姓拦住，过了会警察就来了。 39.证人黄某的证言，以及辨认笔录证实，黄某辨认出周林、王亮、张煜就是当天参加打架的人，周静就是当天带领几十个人打老百姓的人。案发当天下午2点钟左右，村民王某、代某1、代胜清、代某3等人在双鱼村4组以前周静的砂石场上平整土地，准备建一个健身广场，村民正在施工时，李成佑和一个穿红衣服的年轻男子就骑了一辆摩托车到了施工现场。到了施工现场后，李成佑就问村民在干什么，村民就回答说在修跳舞的广场。之后李成佑就和村民在摆龙门阵。大约过了一、二十分钟后，周静就过来了，和周静一起来的有大约有5个轿车或越野车，当时从汽车上下来了大约有二、三十个年轻人。下车之后，周静就质问正在干活的村民代某1为什么要偷周静的砂石，代某1就反驳。周静就喊了一句打，边说边捡起一个石头朝搅拌机打去，把搅拌机打烂了。之后就有几个年轻人冲上去用拳头和现场上的洋铲殴打代某1。正在殴打的时候，村民张某1就冲上去拖代某1，结果张某1又被那群年轻娃儿按倒在地上，用拳头和地上的石头殴打张某1的头部和全身。之后，村民代某4等人去拖劝时，也被对方打伤了腰部。当时人比较多，场面又比较混乱，程某1就顺着公路朝河边上的方向跑，有大概七、八个人在追着程某1打，追程某1的人有的拿洋铲、有的拿木棒，在场的村民都站在打混泥土的附近。对方追打程某1大概有三四十米远，随后没有多久他就看见程某1的额头上在流血。之后村民刘某2就报了警，警察就到了。代某1、代某4、张某1、程某1、代某3都受了伤，伤到了哪些地方不清楚。对方有人有两个人受了伤。其中一个伤到了右手腕，还有一个伤到了头部。周静堆放的砂石位于草坝子，在2017年之前砂石就被拉完了。 40.证人代某9的证言证实，案发当天下午，看到4社的人在打混泥土，正在硬化，砂石场一个叫“佑狗儿”的和一个年轻娃儿骑摩托车过来，和大家聊了会儿就骑摩托车走了。10分钟左右，来了3辆车，第一辆车下来的是周静和佑狗儿，另外3人不认识，共5人，都是男的，第二辆、第三辆车就没有注意，下来多少人不知道。周静来后喊：把机器关了。不知道4社哪个就把机器关了。周静就捡起鵝卵石把把搅拌机的电机打烂了，佑狗儿又抱了一个大鵝卵石打电机。周静说村民偷周静的砂石，4社的代某1就反驳，之后就争吵起来，周静就用手打代某1，然后，4社做工的就开始和周静一方打，都是空手打的，张某1看到代某1被打，正要去拖，就被周静一方的人打了。大家打起来了，周静一方就夺4社做工的工具，双方就打起来了。整个过程大概10来分钟。代某1、代某4、代某2、代某3、张某1、程某1都受伤了。和程某1打的人不认识，当时周静一方的那个人拿的洋铲，程某1拿的一把刀，刀有多长没有注意，4社的人把刀给夺了，程某1又拿了一根钢管和对方对视，后民警来了。周静这一方有个男的手被刀伤，另外一个男的头部受伤，出了血。 41.证人易某的证言证实，2018年1月14日14时许，看到有6个轿车开了过来停下，下来了30几个人，其中有个带头的叫周静。其中有个人叫李成佑。周静过来就喊做工的工人把搅拌机关了，在地上捡了一块大石头把搅拌机的电机砸烂了，李成佑也捡了石头帮忙砸搅拌机，边打还喊工人不要整了，不要挖砂石。说完后这30几个人就开始打人，现场打的一片混乱，有几个年轻人按到一个本生产队叫张某1的在打，包括周静等很多人跟着程某1在追，陈远林一直跑，之后没看见人了。过了一会周静等人又跑回了来，后来警察就到现场来了。 42.证人刘某2的证言证实，案发当天下午2点22分报警。看到前后来了6辆车，下来了30多个人，领头的是周静。下车后，领着那30来个人直接到了村民正在施工的棚子，当时大概有10多个人在施工。周静说了几句后，就说：“给我砸”，就看到周静用石头砸搅拌机，还说“给我整，如果有人动手就给我朝死的方向整”。然后又有两个年轻人抱起石头砸搅拌机。代某1质问后，与周静争吵，周静指挥人打，就有四个年轻人上去围着代某1，有人用脚把代某1踢倒在地，然后四个人就对代某1拳打脚踢。代某2和对方争吵，有三个年轻人对代某2也是拳打脚踢。在代某1、代某2被打的时候，张某1上去拖打代某1的人，就有另外的四、五个人对张某1拳打脚踢，把张某1打的爬在地上。代某4说了几句，又有另外的三个人上去对他拳打脚踢，把代某4打的躺在地上。同时，程某1也加入进来去拖打张某1的人，另外的来了十多个人上去把程某1围到。打电话报警时，看到程某1朝河坎上跑，后面有十多个人在追，其中有人拿着杨铲、木棒、钓耙。这时，周静想带着人走，被赶来的村民把周静等人的车拦下来，不过还是跑了四个车。不久，公安就到了。 43.证人王某的证言证实，2018年1月14曰中午左右，和代某1、代某3等7、8个人在迎江乡双鱼村4组做工，给村里面修的活动中心打三合土地面。这个时候就有两个男的骑了一辆摩托车过来，一个是光头、另外一个穿红色的衣服。这两个男的过来转了一圈，问了几句话就走了。然后过了大概一个小时，就看到来了三辆汽车开到了做工的地方，之后还有汽车，只是没有开过来，这些车子里面陆续下来了大概三十个男的，周静走在前面，刚开始来的那个光头和红衣服的男的也跟在周静后面。周静来了以后就说“全部不准整了，全部打烂”，然后就拿了一个石头打了搅拌机的电机，接着那个光头又拿了一个更大的石头来打搅拌机的电机。周静和代某1发生争吵，就打了代某1两个耳光，代某1也没有还手。接着周静就和村民发生争吵，和那个光头就喊了一声“打，往死弄”，对方带的那些人就开始打村民。代某1、代某4、代某2被周静带的年轻人拿着洋铲、石头打的躺到地上去了，张某1、代某3、程某1想去拉开又遭了打。村民的伤都是周静带来的人打的。对方那个后脑壳受伤的是因为当时程某1手里面拿着砖刀，去救张某1的时候，对方从后面给了程某1一棒棒，程某1扑倒的时候砖刀砍到对方一个男的后脑壳上。后来对方一个年轻娃儿拿了个石头丢到程某1脑壳上，程某1脑壳上就流血了，程某1冒了火就去追那个年轻娃儿，程某1就被拖住了，后来那个年轻娃儿就和对方另外一个人下了河坝，十几分钟以后回来就看到那个年轻娃儿的手上受伤了。 44.证人张某1的证言，以及辨认笔录证实，张某1辨认出周林、周静在事发现场，事发时就是周静带人来找麻烦。2018年1月14日下午一点过的样子，周静喊让4社村民不准硬化棚子的地面，说修棚子打混泥土用的沙石是偷的周静的，生产队的代某4提出质疑，就听到周静喊打，然后有三四个二十来岁的年轻娃儿对代某4拳打脚踢，张某1去帮忙，拖其中一个打代某4的个子比较小的娃儿，脚踩滑了，和那个娃儿就一起倒在了地上，和对方在地上抓扯起来，还有人对张某1拳打脚踢，张某1拼命抱着脑壳，这时有人用石头打了张某1脑壳，张某1就懵了，然后围打张某1的人就散开，就那个娃儿还骑在张某1身上，一只手拿着石头，一只手掐着张某1脖子，并对周围人说：“哪个敢过来”。然后那个娃就用石头朝张某1脑壳打过来，张某1用手去挡，就打在了张某1手上，之后张某1把那个娃儿推开，坐了起来，自己看到那个娃儿脸上有血，对方没有再继续和张某1打。张某1一个人站起来走，走了两步感觉头昏，就又坐在地上，直到救护车把张某1送到医院。 45.证人程某3的证言证实，关于周慧砂石厂延期的协议，系程某3担任双鱼村4组社长时签订。1号弃渣场现在和“草坝子”“老河道”隔着一条村道，“草坝子”和老河道挨着，现在不清楚两个地方的边线。 46.证人李某2的证言证实，草坝子在出租给周静之前，修千佛电站时，施工方为了防止河堤不垮，拉了砂石堆放在草坝子。周静确实在草坝子堆放过砂石，李某2作为社员代表在协议上签过字。在协议到期之前，周静就将砂石拉走完了。2019年7月30日，公安机关对涉案现场进行复勘时，李某2全程参与。 47.证人郭某的证言证实，曾作为村民代表和周慧砂石厂签订过一份土地租用协议，是程某3担任社长期间签订，内容是租用双鱼村4社草坝子堆放砂石。在签订协议之前，在以前修电站的时候，就在草坝子堆有砂石，起堡坎作用。协议到期后，上面堆放的砂石都已经处理完毕，没有砂石堆放。2019年7月30日，公安机关对涉案现场进行复勘时，郭某全程参与。 48.证人杨某的证言证实，打架事情发生后不久，派出所展开调查，找帮村民拉砂石的人到现场指认时杨某也去了现场，根据货车司机的指认，才知道村民挖砂石的地点在双鱼村4组的老河道边边上，旁边还有一个筛网。认为村民挖砂石的地点就在老河道的范围内。 49.证人李某3的证言证实，曾代表周静和双鱼村4组签订过《土地租用合同》，租用双鱼村4组外面一片草坝子用于堆放砂石。合同中没有提到面积，但大家都知道草坝子的范围。村民挖砂石的地点属于草坝子的范围。 50.证人刘某3的证言证实，在2014年1月7日对夹江县周慧砂石厂未批先占进行处罚是根据税务局提供砂石厂清理表通知业主进行处罚，对涉及占用土地具体位置及范围，以及占用情况不清楚。处罚后督促其按照相关规定办理合法用地手续，对方一直未办理。 51.同案关系人程远超的供述和辩解证实，是迎江乡双鱼村4社的社长。修建工棚是为了方便4社的村民开会和跳舞，没有经过批准。案发当天在现场，后来离开了，没有参与打架。 52.同案关系人程某1的供述和辩解，以及辨认笔录证实，程某1从五张刀具照片中辨认确认2号（柳叶状刀具）就是2018年1月14日其使用的刀具。程某1辨认出“油狗儿”就是李成佑，王亮就是被自己用刀砍伤的人，周林就是用石头打伤程某1的胖子，张煜就是和周静一起打村民的穿红衣服的年轻人。2018年1月14日大概下午3点过的时候，从夹江县组的家中拿了一把毛刀到青衣江的河坝去拴牛，在拴好牛回家路过村上活动室的时候，看到有4个人在把干儿子张某1按在地上打，其中一年轻男子捡起石头骑在张某1的肚皮上打张某1的脑壳，另外三个人拿石头在张某1身上其他地方殴打，旁边还有些村民也被按在地上打，因为张某1离的比较近，又是干儿子，就将就手中毛刀的刀背在骑在张某1肚皮上的男子的后脑勺打了一下，打了之后就往后退，那个男子被打之后就松开了张某1，站起来就追打程某1，并捡石头甩来打。在跑的时候听到周静在喊打，李成佑在喊“打死”，随后附近的七、八个年轻男子一起追打，有的拿洋铲，有的拿石头，有的拿棒棒。其中有一个长的胖的娃儿就甩石头来打在程某1的额头上了，当时血就流出来了，当时心头就冒火的很，想报复那个娃儿。那个胖娃儿拿着洋铲，程某1就回家拿一根钢管来跟对方打。回到屋头，在卧室里面拿了一根一头尖的钢管，去找到甩石头打自己的胖娃,扭打中，把钢管拿给大哥程某2，杀猪刀当时别在腰上，那个胖娃伸手过来抢刀，抓刀柄的手用力一扭，对方不晓得为什么就松手，之后刀拿在手上，抢刀的娃儿就直接往河边上走了，随后派出所的民警就来到现场，有点吓，就把刀拿给代某6，让把刀拿走。 53.被告人周静的供述和辩解证实，通过李某1认识王亮，让王亮帮管理砂石厂，还把茶楼交给王亮在营业。和李成佑是朋友关系，以前资金周转不过来的时候，向李成佑借过钱，后来就把双鱼村4组的沙石场抵了13%的股份给李成佑。2018年1月Ｉ4日下午1点过的时候，当时和妻子、王亮和王亮妻子在漹城镇王水井静默居茶楼等到陈小官、张煜、周林、帅某过来打牌，这个时候接到李成佑电话，说看到陈兵带人在偷挖堆在河道里面的砂石，就给李成佑说把对方的人挡下来不忙动，等到政府解决。大概隔了几分钟，李成佑又给打电话说对方还在挖。挂了电话后，王亮主动提出跟到去看一下。走出茶楼时，正好碰到陈小官、张煜、周林、帅某过来，说要到双鱼村去看一下，四人也提出跟到一起去。随到开着自己的丰田普拉多（车牌川Ｌ×××××）越野车搭着王亮，张煜三人开着一辆红色的越野车，还让李某1开一辆白色的大众轿车去威尼酒店接王亮喊的几个朋友，先后到了双鱼村4组。到了现场后，双方发生争吵，就在地上捡了一块石头朝搅拌机的电机位置打去，之后又捡了一个石头朝搅拌机的壳子上打去。争吵中，对方有人出手打人，被别人挡了。当地村民中一个年轻人和王亮也抓扯起来，周围还有村民用洋铲把、锄头把朝王亮身上打，周静等人也在那里拖。还看到程某1骑着摩托车过来，用一把割肉刀砍在王亮后脑，流了很多血。之后，在程某1退的过程中，周林用石头扔程某1，随后看到程某1朝屋里走，后来程某1从屋里拿了一根两米多长的钢管和周林抓扯。抢夺铁棒过程中，程某1用刀戳周林，在周林和程某1扯刀时，程某1一翻手，用刀割到了周林的手，周林手上开始流血，然后就朝河边跑。最后，派出所的民警到了现场，他看到程某1把刀给了其他人。 54.被告人王亮的供述和辩解证实，和张煜是同学，张煜通过张煜介绍，现在也在周静的沙石厂上班，才去上班不久，具体在沙石厂干啥子还不清楚。和周林是朋友，在唱歌喝酒的吋候认识的，周林和砂石厂没有任何关系，周林不认识周静。通过李某1在喝酒的时候认识的周静，后来周静就让帮忙管理砂石厂和茶楼，周静的砂石厂王亮没有股份，只是帮忙管理，茶楼周静拿给整，收入和开支都是王亮自己的。2018年1月14日，当时和周静在一起，听到周静接电话，得知有村民在偷砂石，紧接着王亮就给张煜和周林打电话，让对方跟到去沙石厂看一下，帮到扎一哈堂子，他电话的时候是在外面，是打完电话给周静说了喊了人的事。之后在威尼酒店外找到周林和张煜上了周静联系的一辆白色车子。到达现场，周静捡石头砸了搅拌机后，当地的村民拿着洋铲、锄头把周静等人围到，和村民抓扯中，突然程某1在背后用一把类似杀猪刀的刀砍了王亮脑壳一刀，之后程某1就退，王亮就去追，追了几米，感觉脑壳流血流的多，就没有继续追，而是在地上捡了一个石头甩去打程某1，但没有打到程某1。没追了后，周静一方还有三个人在追程某1，其中周林拿着一把洋铲在追，另外两个人手里肯定是拿了东西的，拿的不是洋铲就是木棒，追了大概二三十米，就去整伤口了。在周林三个人追程某1过来后，就看到程某1的额头在流血，但不晓得是咋个造成的。之后，程某1就回家拿了一根钢管找到周林，用钢管去戳周林，周林躲开了去抓到钢管，然后程某1又去摸刀，周林就去抢刀，他们两人抓到刀后，不晓得咋个回事，周林的手就被割伤了。周林被割了后，也没有再动手了，当时现场也没有其他人再动手了。 55.被告人张煜的供述与辩解证实，和王亮是初中同学，也是朋友，经王亮介绍在周静的砂石厂上班。案发当日，接到王亮电话，说周静喊去看一下上面是不是有人在偷挖砂石，还说喊了帅某过来接，之后帅某开着一辆红色的吉普越野车在秀天下接到张煜。上车后，看到车上后排还坐了一个不认识的年轻人。到达现场后，周静开着车也到达现场，车上还有王亮和一个认不到的年轻人。到现场的，在砂石厂上班的就张煜和陈小官还有王亮、周静，其他的人我还认识一个叫帅某，其他具体还有多少人就不清楚了。到现场，周静用石头打了搅拌机后，当地村民就开始拿着锄头、洋铲朝这边的人挥打，张煜也和村民抓扯起来，在和村民抢洋铲的时候，看到王亮和一个叫“龙狗儿”的人抓扯起来，之后听到“嘭”的一声，一个年龄50岁左右的男的拿着一把刀在离王亮头部不远的地方，还威胁王亮说你敢动这里的人，就要整死王亮。后来，还看到周林追用刀砍伤王亮的男子，当时周林手里拿着一把洋铲，但他没有用洋铲打过。隔了不久，又看到砍伤王亮的那个人手里拿着一根一头是尖的钢管出来，朝周林戳，在抓扯钢管过程中，对方从腰间又拿把刀出来朝周林砍，之后周林跑开了。隔了不久，周林出来说手遭了，看到周林的手流了很多血，周林说是在拖钢管的时候被刀划了的。当天周静一方有周林、王亮、李成佑、周静，其余的人都不认识。 56.被告人周林的供述与辩解证实，周林和王亮是朋友关系。2018年1月14日中午12点过的时候，和王亮打电话找王亮耍，王亮过来聊了几句，接了一个电话，就说有点事情要到砂石厂去转一下，当时周林就主动提出一起去。之后来了一辆白色大众桥车，上车后看到开车是一个二三十岁的男的，后排还坐了两个年龄20几岁的年轻人。跟着王亮的车到了迎江双鱼村。到现场后，和对方发生争吵，双方各自都有人抓扯起来。其中王亮在离周林等人背后大概八、九米的地方和一个年轻人倒在地上抓扯，在王亮和那个年轻人抓的时候，程某1走到王亮背后，一刀砍在了王亮的后脑。后来周林、张煜、李成佑在追程某1，周林拿根洋铲，张煜拿根木棒，李成佑拿没拿没注意。这过程中，周林挥洋铲的时候可能碰到程某1。挥了洋铲后就没再追程某1了，而是去看王亮的伤，后来程某1来追，周林才看到程某1额头的伤。之后，程某1回家拿了一根钢管走到周林面前朝周林捅，把屁股捅了一个小口子，然后对方还想拿刀出来，周林就去抢刀，在抢刀的时候被对方割伤。被割伤以后，周林就走了，走的时候就看到警察来了。 57.李成佑的供述与辩解证实，看见有人偷砂石，就给周静打电话说有人在偷砂石，之后就到了现场。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，关于村民是否挖取周静砂石的问题。村民一方也证实周静曾在双鱼村4社堆放有砂石，在案证据中，无法排除周静将其他地方享有合法权属的砂石运至该处而被村民挖取的可能性。夹国土资函【2018】11号复函证实案发地块土地权属性质为国有河滩地，经夹江县国土资源局认定位于夹江县社非法开采的砂石属于国家所有，但不能说明案发时，村民所挖取砂石的权属状态，故也不能排除周静对村民挖取的砂石享有所有权的可能性。关于周静等人所实施行为是否成立正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。具体到本案，周静等人辩称系防止自己所有的砂石被村民偷盗才与村民发生冲突。案发时村民挖取砂石的权属不明，即便砂石系周静所有，周静等人在本案中所实施行为显然不是维护自身财产所应当采取的诸如报警等惯常的救济行为，经查，村民证言证实周静等人到达现场有打砸搅拌机电机，扬言将机器往烂砸、把人往死打，并召集多人抢夺村民机具殴打村民，这些行为反映出周静一方借故生非、逞强耍横的主观故意，而非正当防卫，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’”之规定，被告人的行为本身就是一种滋事行为，而非正当防卫。关于周静等人行为的性质认定。被告人张煜、周林受被告人王亮邀约，与被告人王亮一起，受被告人周静指使，到达现场后，被告人周静打砸搅拌机电机，打代某1耳光，被告人王亮殴打张某1，被告人张煜持木棒、石头，被告人周林持铁铲随意殴打村民，且四被告人的滋事行为造成张某1、代某1、代某2、代某3、代某4、程某1等受伤，四被告人具有滋事的故意，共同实施了滋事行为，成立共同犯罪。被告人的追逐、辱骂行为系殴打过程或为随意殴打而为，应认定为随意殴打他人，公诉机关关于持凶器追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的指控不成立，应认定为持凶器随意殴打他人。寻衅滋事罪侵犯的法益是社会公共秩序，造成伤情的程度、数量等后果不应在被告人与相对方中进行区分，其都是评价犯罪行为造成秩序被破坏程度的考量因素，因此案涉事件造成被告人王亮、周林、程某1三人轻微伤，破坏社会秩序，属于随意殴打他人“情节恶劣”，公诉机关关于随意殴打他人，致三人轻微伤的指控成立，但被告人一方自身受伤的情况，可在量刑时予以考虑；另外，虽案发时被殴打村民代某176周岁、代某260周岁、代某478周岁，但四被告人滋事行为并非特意针对此三人，其所导致社会秩序被破坏也不是直接基于此三人被随意殴打而引起，不属于寻衅滋事罪中有关随意殴打老年人，造成恶劣社会影响的评价范围。故，公诉机关关于随意殴打、追逐、拦截、辱骂老年人、造成恶劣社会影响的指控不成立。 综上所述，被告人周静、王亮、张煜、周林持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人周静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的232天，即刑期从2019年11月28日起至2020年7月10日止。） 二、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的235天，即刑期从2019年11月28日起至2020年7月7日止。） 三、被告人张煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的31天，即刑期从2019年11月28日起至2020年10月27日止。） 四、被告人周林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的30天，即刑期从2019年11月28日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 审 判 员  吴金其 人民陪审员  陈友云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。