青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4711号原告：刘娜，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：亓鑫，青海正坤律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D。法定代表人：王九生。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。原告刘娜与被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人亓鑫、被告九海房地产公司的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余钢材款2557790元及资金占用费1661120元，共计4218910元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告九海房地产开发公司因工程施工需要向原告西宁拓青商贸有限公司购买钢材，并签订了《钢材购销合同》，合同对货物的规格、质量、单价、验收结算方式、地点、施工范围、付款方式、资金占用费、违约责任等均作了明确约定。同时还约定每次付款应先支付资金占用费。西宁拓青商贸有限公司以合同约定给被告陆续供给价值3370040元的钢材，被告陆续给原告付钢材款812250元、资金占用费230000元，截至目前被告拖欠钢材款2557790元，资金占用费1661120元。另因西宁拓青商贸有限公司在2016年1月15日依法登记注销，该公司所有债权债务由原告刘娜承接。原告多次向被告催要却未果，拒不给付拖欠货款，故依法提起诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付剩余钢材款4218910.4，并按银行同期贷款罚息利率标准承担自2017年1月1日起至实际还款日的利息，截止2019年10月7日为842507.62元，上述金额合计5061418.02元。被告九海房地产公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、原告的诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉；2、原告的诉求与事实不符，我公司与西宁拓青商贸有限公司买卖合同钢材总量为1033.41吨，货款共计3370040元，平均单价为3261.09元/吨；2、我公司已向拓青商贸有限公司支付钢材款155万元，有转账凭证为凭；3原告主张的利息远远高于法律规定；4、本案并非民间借贷，原告应当以被告支付的155万元货款冲抵本金，经我方核算，现尚欠原告钢材款本金为1820040元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、西宁拓青商贸有限公司清算文件，拟证明西宁拓青商贸有限公司于2016年1月15日依法登记注销，该公司所有的债权债务由股东刘娜承接，原告主体适格；证据二、钢材购销合同，拟证明1、被告与西宁拓青商贸有限公司存在买卖合同关系。2、买卖双方明确约定了资金占用费，在合同履行期内，该费用应视为货款的组成部分；证据三、对账单，拟证明截止2016年12月31日被告拖欠钢材款及资金占用费共计4218910.4元的事实；证据四、销售单，拟证明西宁拓青商贸有限公司向被告实际供应了钢材的事实。被告九海房地产公司的质证意见为：对原告提交的证据一请法庭核实。对证据二的真实性无异议，但对合同约定的资金占用费计算方式高于年利率24%，原告主张的利息不能成立。对证据三的真实性无异议，但该对账单没有扣减我方支付的货款，同时资金占用费的计算高于法律规定。对证据四无异议。被告九海房地产公司向本院提交如下证据：证据一、银行转账凭证明细，拟证明我公司已向原告支付货款155万元的事实；证据二、钢材总量确认单，拟证明2014年12月20日之前我公司已向原告付款90万元，该货款已扣减，加上后来支付的货款欠原告钢材款为1820040元，并非原告所主张的欠款。原告刘娜的质证意见为，对证据一的真实性、关联性不予认可，王龙向原告刘娜个人账户转账支付的款项，双方是否存在其他债权债务关系？不能直接证明是支付的货款。对证据二认为该证据系复印件，且没有西宁拓青商贸有限公司的公章，不能作为证据使用。庭后被告对原告提交的转账凭证原件进行质证，其质证意见为：认可被告已向原告支付了155万元，其中包括向刘新明转款20000元。本院认为，被告对原告提交证据真实性无异议应作为有效证据使用。原告对加价款的主张及违约金的计算标准是本案争议的焦点，如何确认在下文中阐述。经审理查明：2014年9月1日，西宁拓青商贸有限公司（供方）与被告九海房地产公司签订《钢材购销合同》，由西宁拓青商贸有限公司向被告供应钢材。合同对货物的规格、质量、单价、验收结算方式、地点、施工范围、付款方式、资金占用费、违约责任等均作了明确约定。其中合同第五条结算及付款方式约定：现款结算货到付款，需方应以转账支票或电汇结算…如需方资金紧张，需供方垫资需方承担每吨每日加价4元结算。垫资期限120天，每次付款应先支付资金占用费，之后冲减货款，直至付清全部货款。乙方不得与其他抵账形式冲抵货款甲方不予受理。合同签订后，西宁拓青商贸有限公司依合同约定给被告陆续供应了价值3370040元的钢材。截止2015年2月7日，被告向西宁拓青商贸有限公司支付110万元。2015年4月30日，西宁拓青商贸有限公司与被告九海房地产公司法定代表人王九生对账结算，被告确认截止2014年12月31日钢材数量为1033.41吨，货款总额为3370040元。被告支付的110万元为：支付钢材款812250元，支付资金占用费287750元（加价款按4元/天计算），尚欠货款2557790元，资金占用费376478.40元。2016年12月31日，原告刘娜与被告九海房地产公司再次对账结算，被告出具与原告签字盖章的对账单、钢材款资金占用费及收款明细，确认欠款金额2557790元，资金占用费1661120.4元，其中扣减了被告于2015年9月28日支付的100000元、2016年1月7日支付的100000元、2016年6月8日支付的40000元、2016年8月12日支付的20000元、2016年8月16日支付的20000元、2016年11月支付的30000元，剩余欠款及资金占用费共计4218910.4元。2017年5月19日至2017年10月27日被告通过被告法定代表人王九生之子王龙、之女王静的银行卡又向原告及原告的项目经理刘新民转账支付140000元后再未向原告付款。另查明，2016年1月14日，西宁拓青商贸有限公司成立清算组，在青海日报刊登注销公告，对公司的债权债务进行清算。2016年3月2日，该公司的债权债务清理完毕后出具“西宁拓青商贸有限公司清算报告及确认清算报告的决定”，公司债权债务如有遗漏，全部由西宁拓青商贸有限公司股东刘娜承担。本院认为，西宁拓青商贸有限公司与被告经协商签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，西宁拓青商贸有限公司按约定向被告供应钢材，履行了供货义务。被告在收到货物后，应按照约定及时向原告支付货款。原告向被告主张债权，有《钢材购销合同》、销售单、对账单为凭，客观真实，双方的债权债务关系明确。被告于2017年5月19日至2017年10月27日期间，通过王龙、王静的银行卡向原告刘娜转账支付140000元货款，应从全部欠款中扣减。本案争议的焦点问题是：一、关于原告刘娜主体资格问题。2016年1月14日，西宁拓青商贸有限公司成立清算组，在青海日报刊登注销公告，对公司的债权债务进行清算。2016年3月2日，该公司的债权债务清理完毕后出具“西宁拓青商贸有限公司清算报告及确认清算报告的决定”，公司债权债务全部由西宁拓青商贸有限公司股东刘娜承担。现因该公司已被登记注销，根据西宁拓青商贸有限公司的决定，刘娜承继了西宁拓青商贸有限公司的债权债务，因此，刘娜作为原告向本院提起对被告九海房地产公司的诉讼，其诉讼主体适格。二、关于原告主张资金占用费的定性和货款金额如何确定问题。西宁拓青商贸有限公司与被告在合同付款方式中约定：现款结算货到付款，需方应以转账支票或电汇结算…如需方资金紧张，需供方垫资需方承担每吨每日加价4元结算。垫资期限120天，每次付款应先支付资金占用费，之后冲减货款，直至付清全部货款。双方就此作出的约定是为了弥补供方的垫资损失，付款期限内的加价款应属于货款结算的组成部分，不属于违约金性质，该约定不违反法律规定。对账单的性质为债权凭证，原告作为债权人，九海房地产公司作为债务人均在案涉对账单上签字、盖章确认，该对账单对九海房地产公司具有约束力。原、被告于2016年12月31日经结算对账，确定被告欠原告货款金额2557790元，资金占用费1661120.4元，欠款金额共计4218910.4元，扣除被告于2017年5月至2017年10月27日期间向原告转账支付的140000元的货款后，被告还应向原告支付4078910.4元。三、原告主张由被告承担按银行同期贷款利率标准计算自2017年1月1日起至实际还款日的利息是否符合法律规定问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原被告在买卖合同关系履行过程中，被告陆续向原告支付货款，至2016年12月31日双方经对账结算并出具对账单，从而明确了被告所欠原告欠款的金额为4218910.4元，逾期付款利息的计算应按照货款逾期付款之日即2017年月1日1日起至原告主张的2019年10月7日之日止，扣除其间被告向原告支付的140000元，应以4078910.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率(逾期罚息利率为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%年为基础上浮50%罚息)计付，应为735737.56元，原告主张超出部分不予支持。2019年10月8日起至欠款实际清偿之日的利息仍由被告九海房地产公司承担。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告西宁九海房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘娜货款4078910.4元，支付逾期付款利息735737.56元（自2017年1月1日至2019年10月7日），共计4814647.96元；二、2019年10月8日起至欠款实际清偿之日的利息按年利率4.35%上浮50%罚息计算由被告西宁九海房地产开发有限公司承担；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费48230元，本院减半收取24115元，原告刘娜负担1176元，被告九海房地产公司负担22939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二〇一九年十一月十四日书记员 马海霞附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。