辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1936号原告：都绍芳，女，汉族，1950年12月9日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马鸣，女，汉族，1990年4月16日出生，现住抚顺市东洲区。被告：金松子，女，朝鲜族，1962年4月5日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：谷俊材，男，汉族，1990年5月9日出生，现住抚顺市东洲区。被告：佟国宪，男，满族，1954年7月1日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：谷俊材，男，汉族，1990年5月9日出生，现住抚顺市东洲区。原告都绍芳与被告金松子、佟国宪健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都绍芳及其委托诉讼代理人马鸣、被告金松子的委托诉讼代理人古俊材（同时作为被告佟国宪的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都绍芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告：医疗费10515.03元、误工费30000元、护理费12000元、营养费8000元、交通费2088元、复印费23元、精神损失费（包含后续治疗费）50000元、伤情鉴定费1000元、财产损失（被打死的鸡）300元，合计113926.03元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是辽宁省抚顺市东洲区章党街道腰沟居民都绍芳，邻居金松子在我房20米处强行建房，该处早在2010年已经动迁，她家己经分得棚户区动迁房一处，后期她利用个人关系，在该处强行建房，还多次因为我两家的占地问题找过我，让我再给她让出一部分地方。后期她遭到他人检举，该房被强行贴上封条，不久，她通过个人关系找人解封了。近期，经佟国宪挑唆，因为一点误会，金松子又将房子被查封的事情重提，并且诬陷我说，房子被查封的事情是我检举的，佟国宪在她家院里骂我，我和佟国宪争吵，在我没有防备的情况下，金松子用铁锹将我砍伤，头部砍两处伤口，合计缝合13针，将我身上也打伤，并且扬言要拿刀砍我。邻居张某目睹全部事实经过，并拨打120把我送至医院，章党派出所民警来到现场，在案发现场，派出所民警没有照相，没有询问情况。把被告金松子带到派出所，没把佟国宪带走。把金松子带到派出所也没有拘留，随后将其放了。我出院后，在抚顺公正司法鉴定所鉴定头部损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻微伤。住院后由于被告不闻不问，派出所也迟迟不来医院做笔录询问情况（在我住院后两周左右才来做笔录），导致案子搁置，我在医院治疗22天后，没钱垫付医药费，在没有康复的情况下，提前出院。由于被砍伤时，流血过多，导致经常头晕，头疼，记忆力减退；视力下降，看东西模糊；腰部疼痛，不能长时间站立；双手麻木。我告被告人金松子，佟国宪故意伤害，要求赔偿我住院费，误工费，护理费，营养费，交通费，复印费，精神损失费，伤情鉴定费，以及后续治疗费用，被金松子用锹打死的鸡钱，合计113926.03元。请求法院查明事实，予以公正裁决。被告金松子辩称，2018年10月8日，因原告饲养的鸡跑到被告金松子家中毁坏蔬菜，被告金松子用铁锹驱赶，原告与被告金松子发生争执并厮打在一起，被告不慎将原告额头划伤，而且在厮打过程中，原告抓伤被告右眼。此过程在公安机关询问证人张某的笔录中均有记载。此次案件发生后，被告也因受到惊吓导致情绪不稳、抑郁、睡眠障碍等住院治疗。故原告在本案中亦有过错，被告应不承担或减轻赔偿责任。对于原告要求赔偿的损失，其中原告医疗费过高。出院后复查进行的CT、磁共振等检查不能证明与本案有关联性，2019年原告进行的眼部检查和肝部检查与本案无关，被告不同意赔偿；原告主张的误工费、护理费缺乏证据证明；主张的营养费缺乏医嘱等依据；原告要求的交通费过高，且提供的均为出租车票据，对于原告证据的真实性被告有异议；原告主张的鉴定费用是刑事案件鉴定费，应当由公安机关承担，与民事纠纷无关；原告所受伤情没有达到伤残程度，其要求精神损害赔偿没有依据；原告主张后续治疗费没有遗嘱或司法鉴定等依据，被告不予赔偿；原告要求赔偿其饲养的鸡死亡的财产损失，没有证据证明，不同意赔偿。被告佟国宪答辩意见与被告金松子相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病志、门诊病历，医疗费票据、住院费用清单、诊断书、复印费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述对案件事实认定如下：2018年10月8日12时许，原告饲养的鸡进入被告金松子家中，被告金松子进行驱赶，遂与原告发生争吵，二人相互辱骂至冲突加剧，被告金松子用铁锹将原告打伤。原告被送往抚顺市第三医院，诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、左前额部头皮血肿、右拇指掌指关节部挫伤、右肩背部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等，住院治疗19天，住院期间二级护理。本案经公安机关作出行政处罚决定，给予被告金松子罚款五百元的行政处罚。对于双方有争议的事实，即原告的合理损失，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗费10515.03元，其中包括18元复印费，无票据证明，其中2019年3月18日于抚顺市中心医院检查肝功能的费用362.80元和2019年3月20日于抚顺市眼病医院检查费用424.57元不能证明与本次案件的关联性。故对原告医疗费中以上三项费用，本院不予采信。本院根据原告提供的相关证据，确定原告医疗费为9714.66元；2、对于原告主张的护理费12000元，原告就其护理人员收入损失并未提供证据证明，考虑原告住院期间为二级护理，本院根据原告住院时间，结合当地居民服务行业平均工资标准计算，原告护理费应为2736元（144元/天×19天）；3、对于原告主张的营养费8000元，原告提供的证据中并无营养费相关医嘱，原告主张缺乏依据，本院不予采信；4、对于原告主张的交通费2088元，原告除提供了一张往沈阳鉴定的火车费票据外，其余均为出租车费票据，被告提出异议，认为原告交通费过高，本院根据原告住院、复诊、鉴定等情况，结合当地公共交通费用标准，酌情确定原告交通费为300元；5、对于原告主张的误工费30000元，原告系城镇户口，案件发生时67周岁，已经超过法定退休年龄，原告对于其从事何种工作或收入损失均没有提供证据证明，本院不予采信；6、对于原告主张的鉴定费1000元，系原告在治安案件中对损伤程度进行鉴定的费用，原告提供了抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以采信；7、对于原告主张的精神损害抚慰金（包含后续治疗费用）50000元，原告所受伤害经公安机关委托鉴定为轻微伤，对该项主张原告并未提供相应证据，故原告该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信；8、对于原告主张的复印费23元，原告提供了相应票据证明，本院予以采信；9、对于原告主张的财产损失300，原告称被告打死并“下药”毒死其饲养的鸡共9只，对此被告否认，原告并未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点在于原告合理损失的数额及赔偿责任的承担。对于原告合理损失，根据当事人的证据和审理查明的事实，本院认定原告合理损失为13773.66元（项下包括医疗费9714.66元、护理费2736元、鉴定费1000元、交通费300元，复印费23元）；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告当庭陈述和公安机关行政处罚过程中认定的事实，被告金松子确有导致原告受伤的侵权事实，故被告金松子应当承担侵权责任；原告对于其主张的被告金松子受被告佟国宪挑唆将其打伤一节，并未提供证据证明，且原告在案件审理过程中亦表示被告佟国宪并未对其实施殴打行为，故原告要求被告佟国宪承担赔偿责任缺乏事实法律依据，本院不予支持；另，原告因对其饲养的家禽管理不善进入邻家，双方因此发生争执，未冷静处理，进而冲突加剧。原告对于事件发生存在过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。基于以上，原告合理损失应由被告金松子承担70%，即9641.66元。原告自行承担30%，即4132元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金松子于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告都绍芳9641.66元；二、驳回原告都绍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已依法减半收取，原告预付），由原告都绍芳负担485元，被告金松子负担50元，并随上述款项一并支付原告都绍芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十一月十三日代理书记员  任中杰