安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初18476号 原告：殷莹，女，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：何勋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽晨辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，统一社会信用代码913401007389431281。 法定代表人：张孝奇。 原告殷莹诉被告安徽晨辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷莹及其委托代理人何勋到庭参加诉讼。被告安徽晨辉置业有限公司经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷莹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所借款项本金人民币100000元整，利息82000元（利息计算方式为：100000×2%×41个月=82000元，利息按本金的每月本金2%计算利息，自2016年3月17日起至暂算至起诉之日，后期顺延）;2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年2月6日、2015年2月10日安徽恒兴创业投资管理有限公司从原告殷莹分别借款人民币101500元、454890元。后2016年3月17日安徽恒兴创业投资管理有限公司将其中的100000元人民币的债务转让给了被告安徽晨辉置业有限公司，原告殷莹表示同意，利息约定为月1.5%，同时约定被告违约按违约金额及违约天数、以日息千分之一的标准向原告支付违约金（因违约金加利息一起过高，暂按月息2%计算），还款期限为2016年9月14日。到期后经过原告多次催要，被告没能归还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告安徽晨辉置业有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年起殷莹开始向安徽恒兴创业投资管理有限公司投资，双方签订有《投资理财协议书》。其后2013年12月27日、2015年2月10日殷莹与安徽恒兴创业投资管理有限公司签订了《投资理财协议书》，投资金额分别为250000元和454890元。《投资理财协议书》主要约定为了提高公司员工的福利待遇、增强企业凝聚力、激励员工的积极性，经公司董事会研究决定设立内部基金，现接受安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽民间资本投资促进会会员及其控股投资、参股公司员工投资的专项用途资金，投资回报为18%/年等。2013年12月27日的投资协议双方在2015年2月26日进行过结算，结算后确认尚有投资款101500元。 2016年3月17日，殷莹将投资在安徽恒兴创业投资管理有限公司的投资款100000元拨付投资帝元股份可转债项目，并与安徽晨辉置业有限公司（甲方）与殷莹（乙方）签订《关于投资帝元股份可转债项目的协议》一份，主要约定：1、甲方投资控股安徽帝元生物科技有限公司（以下简称标的公司）拟开展上市相关工作。2、甲方为回馈恒兴集团各级经营管理人员为企业所做的贡献，特设立“恒兴员工●帝元股权可转债项目”，项目总金额1000万元，设立期限最长不超过12月月（双方协商约定）……。3、项目对象：集团高管、所属公司负责人、部分骨干员工（集团指定）。由个人在2016年3月底前自愿认购，最低出资额10万元、最高不限，先到先得，额满为止。4、该项目为甲方内部设立的可转债项目。融资到期时，经甲乙双方协商，可将此债权转为乙方对标的公司的股权投资。基于上述情况，乙方自愿出资人民币10万元认购甲方的帝元股权可转债，该债权在未转化为乙方对标的公司的股权之前，实际为甲方向乙方的项目借款，该项目借款期限为180天，自2016年3月15日至2016年9月14日止，期间的借款利息为1.5%月，到期一次性还本付息，提前或延期兑付应按日计算利息等。协议到期后，安徽晨辉置业有限公司未能按约向殷莹偿还借款本息，也未能办理转股事宜。 就殷莹投在安徽恒兴创业投资管理有限公司的款项在拨付100000元作为与安徽晨辉置业有限公司投资帝元股份可转债项目后，下剩款项继续投资在安徽恒兴创业投资管理有限公司。2017年，经与安徽恒兴创业投资管理有限公司协商，由殷莹用投资款购买由马鞍山恒联置业有限公司开发的位于马鞍山市的房屋。2017年2月16日，安徽恒兴创业投资管理有限公司对殷莹的投资款进行核算并行形成表格两份，确认了殷莹的投资款项及收益，其中对2016年3月17日投资款项100000元及抵扣马鞍山恒联置业有限公司开发的位于马鞍山市的房屋房款有记载。 另查明：安徽恒兴创业投资管理有限公司、安徽晨辉置业有限公司、马鞍山恒联置业有限公司之间存在一定的关联性。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《投资理财协议书》、《关于投资帝元股份可转债项目的协议》、转款凭据、恒联滨江郡项目签约信息确认表、认购书、核算单、通知等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告殷莹与被告安徽晨辉置业有限公司签订的《关于投资帝元股份可转债项目的协议》，虽然名为投资协议但通过协议的内容看，作为投资人的原告殷莹投资后仅享有收益并不承担相应的经营风险，实为借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，《关于投资帝元股份可转债项目的协议》约定有借款期限，被告安徽晨辉置业有限公司未能按照约定的期限向原告殷莹偿还借款本息，存在违约，故对原告殷莹诉请被告安徽晨辉置业有限公司偿还借款本息的，本院予以支持。借款期内的利息按照双方约定的月息1.5%计算，期满后的利息及违约金约定过高，原告殷莹主张按月息2%计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽晨辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷莹借款本金100000元及利息、违约金（以100000元为基数自2016年3月17日起按照月利1.5%标准计算至2016年9月14日，自2016年9月15日起按照月息2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告殷莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1970元，由被告安徽晨辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十一月八日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。