wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0627刑初397号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林景生，男，1995年1月13日出生，汉族，初中文化，无业人员，家住福建省南靖县。曾因吸毒分别于2015年10月16日被处以罚款伍佰元、于2017年8月12日被行政拘留十五日、于2019年7月16日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌故意伤害，于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 被告人林景生被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2019年10月28日以靖检诉刑诉[2019]366号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人林景生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日凌晨2时许，黄松岩（已判刑）因向被害人刘某讨债发生纠纷，遂纠集被告人林景生及韩小勇、王少武、“嘉兴”、“阿俊”等七人（均另案处理），从南靖县山城镇驾车到书洋镇田中村刘某家中，被告人林景生持木棍，黄松岩持劈刀，共同将刘某砍打致伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人刘某头部头皮裂创，左肩、左上肢、左腰背部、左臀部、左下肢软组织挫伤，左侧第10、11肋骨骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｃ、5.6.4ｂ、5.11.4ａ条款之规定，评定为轻伤二级。 2019年7月13日，被告人林景生在厦门市湖里区高崎北路5号234室被抓获归案。 另查明，案发后，同案犯黄松岩已于2018年1月23日通过其家属赔偿被害人刘某各项经济损失合计人民币12万元，刘某对黄松岩及林景生等人的故意伤害行为表示谅解。被告人林景生于2019年10月25日向公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林景生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、被害人刘某的陈述、证人简某1、简某2、黄某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、关于同案犯黄松岩的刑事判决书、厦门市公安局集美派出所出具的到案经过证明、南靖县公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、南靖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书、同案涉案人员韩小勇、王少武、陈嘉兴、黄松岩以及被告人林景生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林景生伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，林景生起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。林景生持凶器伤害他人，具有违法劣迹，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人经济损失已获得赔偿，林景生等人已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对林景生在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，予以采纳。 根据被告人林景生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡福 人民陪审员  黄少丽 人民陪审员  洪红花 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -1-
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3573号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈涛，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省麻江县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈涛电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初673号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3418号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 负责人：廖敏强，支行行长。 被执行人:韦序霖。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人韦序霖信用卡纠纷一案，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的129162.42元,已执行标的0元，剩余未受偿标的129162.42元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘永亮，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘永亮归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币112,162.55元。事实与理由：被告潘永亮向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保75号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620900MA72W94KW4。负责人：陈某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃省玉门市人，住酒泉市。被申请人：陈某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某2名下的位于玉门市××镇住宅一套（房屋产权证号：玉镇老字第XXXX号，土地证号：玉国用（2008）第A-023-37号，建筑面积92.5平方米，价值180000元）予以查封。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：PZDM201962210000000142）。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某2名下的位于玉门市××镇住宅一套（房屋产权证号：玉镇老字第XXXX号，土地证号：玉国用（2008）第A-023-37号，建筑面积92.5平方米）予以查封。查封期限为三年。案件申请费1420元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆治喜 二〇一九年十一月四日书记员 杨旭炜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4686号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何帮林，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何帮林借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9826号民事判决书，被告何帮林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11497元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1082.52元，罚息为1704.02元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金10897元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于xx县xx小区xx幢xx单元xx号的不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4320号 本院在执行陈美玲与仲崇立民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）苏1322民初14676号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6646号 原告：吴根娟，女，1966年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪玉星，男，1978年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴根娟与被告汪玉星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根娟到庭参加诉讼，被告汪玉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2010年6月24日被告因做生意需要，向原告借款30000元。这多年中，电话不接，人找不到，原告多次向被告催讨都无果。特诉请法院予以主张。 被告汪玉星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2010年6月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原告吴根娟与被告汪玉星之间的借贷关系有被告汪玉星出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告履行交付义务后，经原告催讨，被告应在合理期限内归还。被告至今未归还借款，已系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玉星于本判决生效之日起十日内归还原告吴根娟借款30000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告汪玉星负担。 原告吴根娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 许 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83367号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：上海似颜绘科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：丁焱，董事长。委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，上海瀛东律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海似颜绘科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52164号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贾新舟，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾新舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告贾新舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贾新舟归还原告保险贷款本金6,721.11元，支付原告利息864.05元、逾期利息4,031.99元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月，被告贾新舟于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告贾新舟向原告申请车辆增值贷款授信额度14,263元。据此，被告贾新舟向原告申请贷款7,257.15元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2015年11月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为12.93%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.395%。合同签订后，原告按约放款，被告贾新舟保险产品贷款自2016年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾新舟构成违约，截止至2019年8月5日，被告贾新舟尚欠原告贷款本金6,721.11元，利息864.05元、逾期利息4,031.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告贾新舟在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县威州镇寨湾村沟南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾新舟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贾新舟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾新舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾新舟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,721.11元，支付至2019年8月5日止的利息864.05元、逾期利息4,031.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费90.42元，减半收取计45.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0922刑初92号 公诉机关陕西省石泉县人民检察院。 被告人罗锡松，男性，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，2019年8月5日被依法逮捕,现羁押在石泉县看守所。 指定辩护人：陈长健，系陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉(2019)83号起诉书指控被告人罗锡松犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人罗锡松及辩护人陈长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石泉县人民检察院指控：2019年5月初，被告人罗锡松到被害人曾加萍及王端斌家玩耍，因手头拮据遂产生盗窃财物之念。当日下午，被告人罗锡松趁被害人家中三楼无人之机，窜至被害人曾加萍卧室，将卧室衣柜抽屉打开，发现抽屉内一红色老凤祥首饰盒中装有女式带狐狸图案黄金戒指一枚、男式750戒指一枚、麦穗装黄金项链一条，遂用上衣将首饰盒包裹好后离开现场，后罗锡松驾驶他人摩托车往简场村方向行驶，在一河边将首饰盒扔进河中。2019年5月9日，被告人罗锡松在石泉县老庙黄金店将该750男士戒指置换为一枚黄金戒指于2019年5月12日以1300元价格出售给其朋友田尔东。2019年6月2日，被告人罗锡松将该麦穗装黄金项链分成两截，将其中一截出售给石泉县“***”，获利3360元。2019年6月6日，被告人罗锡松将女式带狐狸图案的黄金戒指及另一截黄金首饰出售给石泉县城“*****”，获利5300元。被告人罗锡松将上述获利全部挥霍。2019年7月30日，经石泉县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币16755元。被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。 公诉机关提请以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人罗锡松辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，认罪，请从轻处罚。 辩护意见:1、被告人有自首情节，应该从轻或者减轻处罚。2、被告人已赔偿被害人并取得谅解。请法庭考虑对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 一、物证 黄金戒指一枚。 二、书证 1、被告人罗锡松正面照片及户籍证明 2、到案经过 证实：被告人系2019年7月23日到两河派出所投案自首。 3、河北省霸州市人民法院刑事判决书（2011）霸刑初字第96号 证实：被告人罗锡松曾因盗窃被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。 4、接受证据材料清单：“***”质量保证单一份 证实：梦金园回收足金旧料情况。 5、接受证据清单一份：戒指一枚、质量保证单一份、价格标签一个、戒指与标签照片4张 证实：被告人罗锡松在********购买戒指一枚，与其本人陈述以盗窃的750戒指置换黄金戒指一枚的情况一致。 6、接受证据清单：曾加萍提供被盗首饰购买发票六张 证实：被盗物品购买价格 7、石泉县“****”会员储值卡处置记录及消费记录 证实：罗锡松变卖盗窃财物后挥霍的情况 8、石泉县公安局情况说明一份 证实：被告人用所盗窃的750戒指置换金戒指一枚认定价格。 9、刑事谅解书 证实：被告人对被害人进行赔偿并取得受害人谅解。 三、证人证言 1、张送波 证实：罗锡松无经济来源，曾因盗窃被判刑。 2、邱礼亮 证实：当日取现金4000元，用途忘记，回收黄金无登记。 3、蒋道恒 证实：2019年6月2日，回收过东西，但是具体不知道是什么，叶平美应该知道。 4、田尔东 证实：在被告人罗锡松手中购买戒指一枚。 5、叶平美 证实：回收半截黄金项链的情况。 6、费棋梓 证实：罗锡松变卖黄金首饰的情况。 四、被害人陈述 1、曾加萍证实：对黄金首饰购买时间及提供购买发票。黄金首饰形状。 2、王瑞斌证实：罗锡松在电话中隐晦向王瑞斌承认盗窃其家中黄金首饰的情况。 五、被告人的供述与辩解 罗锡松供述 证实：在王端斌家中盗窃物品为黄金项链两条、黄金戒指一枚、98K戒指一枚，上述物品变卖或置换9960元全部挥霍。 六、勘验检查、辨认笔录 1、现场勘查笔录 证实：被盗现场情况。被盗物品放置位置。 2、辨认笔录 证实：被告人对盗窃首饰、变卖回收首饰地点、丢弃首饰盒地点。 3、提取笔录 证实：田尔东购买罗锡松戒指，转账情况。 七、鉴定意见 石泉县价格认证中心价格认定结论书石价认字【2019】16号 证实：被盗三件物品价值共计16755元。 八、视听资料 罗锡松与曾加萍丈夫王瑞斌通话记录 证实：罗锡松在电话中承认盗窃黄金首饰的相关事实。 九、认罪认罚具结书 证实:罗锡松自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗锡松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16755元，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗锡松具有自首情节,应从轻或减轻处罚。被告人罗锡松能认罪认罚、悔罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解可以从轻处罚。被告人罗锡松有盗窃犯罪前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人罗锡松犯盗窃罪，判处期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止；罚金于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1410号 原告：旺苍永盛建材有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇和平村5组。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：四川宏龙商贸有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇赛驰村8社1号。 法定代表人：姬青发，经理。 原告旺苍永盛建材有限公司（以下简称：永盛公司）与被告四川宏龙商贸有限公司（以下简称：宏龙公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人刘志兵到庭参加诉讼，被告宏龙公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告货款168681.30元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订了《粉煤灰销售合同》，该合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定向被告供应了相应规格型号的粉煤灰。合同第六条约定：每月的25日为当月的结算截止日期，乙方收到甲方开具的正式增值专用发票后20日内结清全额货款。结算后，原告于2017年8月7日向被告出具了相关税票并于2017年8月8日双方再次确认，被告应支付原告下欠货款168681.30元。2017年12月8日，由于原告内部原因，单位名称由原来的“广元川鼎建材有限公司”变更为“旺苍永盛建材有限公司”。原告多次要求被告偿还货款，被告以各种借口推脱至今未付。 被告宏龙公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，广元川鼎建材有限公司（以下简称：川鼎公司）与被告宏龙公司签订了《粉煤灰销售合同》，约定由川鼎公司向宏龙公司提供符合国家标准的散装粉煤灰；在结算与货款支付中约定，每月的25日为当月的结算截止日期，双方根据供货凭证并双方签字共同签字确认后为当月结算依据。2017年8月8日，原、被告进行了结算，原告方的业务经理杨晓沁，被告方的法定代表人姬青发均在粉煤灰供货明细确认表上签名，确认粉煤灰总吨数为938.42吨，合计金额为248681.30元，被告宏龙公司在该粉煤灰确认表上加盖了印章。原告永盛公司催收过程中，被告宏龙公司于2017年10月11日向原告川鼎公司业务经理杨晓沁银行账户支付货款80000元，下余货款168681.30元经原告多次催收，被告推脱至今未付。 另查明，2017年12月8日，广元川鼎建材有限公司进行了企业名称变更登记，将“广元川鼎建材有限公司”企业名称变更为“旺苍永盛建材有限公司”。 本院认为，原告永盛公司与被告宏龙公司建立的粉煤灰买卖合同关系成立，且合法有效。原告永盛公司提出的要求被告宏龙公司支付下欠货款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告宏龙公司未及时偿还原告永盛公司下欠货款，其行为是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川宏龙商贸有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告旺苍永盛建材有限公司粉煤灰欠款168681.30元。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674.00元，由被告四川宏龙商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  张 嶶 人民陪审员  曾 康 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵家玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22172号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈鸿浩，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈鸿浩追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告陈鸿浩曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币147236.81元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45463号原告：顾定贵，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省。原告顾定贵与被告陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾定贵到庭参加诉讼，被告陈道彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾定贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.5万元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以7.5万元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2019年9月11日起计算至实际清偿日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月，以个人资金紧张为由，向原告借款75,000元，言明9月10日还清。借款到期后，被告拖延未还，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈道彬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票等未应诉答辩。本院经审理查明：2019年5月10日，原告向被告账户转入5万元。2019年6月21日，被告向原告出具借条，确认借到原告7.5万元整，第一笔3.5万元在2019年8月10日前还清，第二笔4万元在2019年9月10日前还清。审理中，原告称，上述借条系被告后补。原告确实向被告出借款项7.5万元，其中2.5万元当时应该是按照被告要求转至被告经营的公司，被告是认可借款数额的。届期后，被告未予偿还，原后多次催要无果，遂致讼。上述事实，由原告提交的银行交易流水、借条等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行交易流水、借条等证据，可以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。原告主张曾按照被告要求向被告经营公司转入借款2.5万元，但对此未能提供相关银行流水及指示交付的证据，该部分金额交付依据不足，本院确认被告应向原告返还借款5万元。原告关于借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以本院认定的借款数额为准。被告陈道彬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道彬应于本判决生效之日起十日内归还原告顾定贵借款50,000元；二、被告陈道彬应于本判决生效之日起十日内支付原告顾定贵逾期借款利息(以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月11日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,675元，减半收取计837.5元，由原告顾定贵负担279.2元，被告陈道彬负担558.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6951号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 法定代表人：叶晓荣。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：胡某，男，汉族，1984年09月08日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3186号民事判决书，本院于2019年10月14日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行胡某信用卡纠纷一案，执行标的为20536.07元及利息，执行费为286元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的车辆；本院查封了被执行人胡某名下位于成都市龙泉驿区房屋（备案号：×），因本院为轮候查封，本院已向首封法院送达参与分配函。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。现被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛文慧
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申537号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：许建友，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。再审申请人许建友因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许建友申请再审称，其作为案涉被拆除房屋的合法受让人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，属于案涉具体行政行为的相对人，一、二审法院裁定对其起诉不予立案显属错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，许建友在本案中起诉要求确认上海市松江区洞泾镇人民政府对拆除其位于上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城二区5幢5、6号房屋的行为违法并赔偿其损失，但一、二审法院经审查，基于许建友并未提供证据证明其系前述房屋的建造者或合法所有权人，认定许建友既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故许建友不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，据此裁定不予立案，于法有据，并无不当。许建友虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，许建友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许建友的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3300号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地:榆次区新建北路308号。负责人:宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司员工。被上诉人（原审原告):王玉兔，男，汉族，1963年7月7日出生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：杨素珍，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告):李培龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住榆次区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉兔、李培龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人王玉兔的委托诉讼代理人杨素珍到庭参加诉讼，李培龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求将一审法院判决上诉人多承担的误工费17200元、护理费7000元、伙食费7000元。共计31200元依法予以改判;二、本案诉讼费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定误工费20000元计算错误。（一）该案中，伤者王玉兔提供的误工证明不完整，未提供完税证明的前提下认定每天损失200元有失公允。且根据病例记载伤情和医嘱中有挂床现象，挂床天数为70天。（二）一审法院未剔除伤者挂床天数判决我司承担伙食费9800元和护理费9800元不合理。应该剔除挂床70天，按照实际住院天数计算28天。二、根据保险条款约定:诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。王玉兔辩称，被上诉人说挂床未提交证据，王玉兔是司机，一审正确。王玉兔向一审法院起诉请求：1、依法判令一审被告赔偿给其119146元。2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年07月06日12时10分，李培龙驾驶晋Ｋ×××××福田牌重型半挂牵引车带骏王牌晋Ｋ×××××重型平板自卸半挂车由东往西行驶至中都路乌金山旅游线时,与由北往南行驶王玉免驾驶的晋Ｋ×××××长城牌小型轿车发生碰撞，造成王玉兔受伤，双方车辆损坏的交通事故。李培龙负全部责任;王玉兔无责任。晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险和商业险100万元，不计免赔。庭审中王玉兔主张经济损失，医药费28301.06元，伙食补助每天100元计算98天计9800元，营养费4900元，护理费每天116元计算98天共计11368元，误工费每天200元结合伤情主张150天，共计30000元，交通费1432元，车损28845元，施救费500元，鉴定费4000元，共计119146.06元。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所做出的交通事故认定依法予以采信。关于王玉兔的损失:医药费28301.06元，予以认可;伙食补助9800元，予以认可;根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.7.2款之规定，误工费因王玉兔所提供的误工证明、工资明细表及驾驶证、出入厂区证明。结合三期规范，本院确认误工期100天，按200元/天计算，即误工费20000元;护理费因王玉兔提供的护理人员的护理证明及工资明细表，不足以证明其工资的实际损失，不予以采信，应按住院天数计算98天，按照中院下发晋中中法96号文件，无固定收入的，按100元/天计算，即护理费9800元;营养期住院期不予计算,出院后支持30天,按照中院下发晋中中法96号文件，按30元/天计算，即营养费900元;交通费王玉兔提供交通票据全部为出租车连号票，不予认可，酌情认可500元;经王玉兔与人保财险双方参与选定,中正保险公估进行对晋Ｋ×××××进行评估，评估意见为28845元，程序合法，予以采信;鉴定费是为查明三者车辆损失所支出的必要合理费用，属于保险公司法定的保险赔偿责任范围，鉴定费4000元，予以确认;施救费500元，本院予以支持，以上费用合计102646.06元。根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按责任比例进行赔偿。人保财险应在交强险责任险范围内承担赔偿责任，人保财险在交强险医疗限额内赔偿王玉兔10000元;人保财险在交强险伤残限额内赔偿王玉兔30300元;人保财险在交强险财险损失限额内赔偿王玉兔2000元;人保财险在商业三者险限额内按责任比例赔偿王玉兔60346.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿王玉兔102646.06元;二、驳回王玉兔的其他诉讼请求。本院二审中，王玉兔提交了每日清单，用以证明被上诉人在医院连续住院，没有用药并不代表其挂床。保险公司质证称，对该证据真实性无异议，内容不认可，有连续性的住院诊查费和床位费产生，在挂床期间该项费用产生合理，在八月份和九月份没有用药和诊疗记录，八月中下旬和整个九月份只产生了床位费，可以认定为挂床。其余事实与一审认定的基本一致。本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人王玉兔的误工费如何确定，王玉兔因伤住院，根据其伤情结合相关规定，一审确定的误工期属于自由裁量权范畴，且适用标准及认定天数均合理，上诉人有异议，未提交反驳证据，本院不予支持。争议的焦点二是：被上诉人王玉兔是否存在挂床情况，二审中，王玉兔提交了每日清单，在2019年8月底后的住院中，仅有住院诊查费及床位费、护理项目及部分口服用药情况，并无实际治疗，故本院酌情核减王玉兔住院天数30天，对护理费和住院伙食补助费相应核减为护理费6800元、伙食费6800元。至于鉴定费系受害人为查明损失的必要支出，保险公司应予赔付。综上，王玉兔的损失项目及金额除护理费变更为6800元、住院伙食补助费变更为6800元外，其余损失项目与金额与一审认定的一致，合计96646.06元。保险公司在交强险医疗限额内赔偿王玉兔10000元;在交强险伤残限额内赔偿王玉兔30300元;在交强险财险损失限额内赔偿王玉兔2000元;商业三者险限额内赔偿王玉兔54346.06元。综上所述，保险公司上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更榆次区人民法院（2019）晋0702民初3206号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿王玉兔96646.06元;二、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初3206号民事判决第二项；三、驳回王玉兔的其他诉讼请求。一审案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由保险公司负担1086元，王玉兔负担255.5元；二审案件受理费830元，由保险公司负担664元，由王玉兔负担166元。在履行中一并支付。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十一日法官助理邓昊书记员智慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8540号之二原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：董某，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告董某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3006号 原告：李仁杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，特别授权。 被告：陈杨磊，男，汉族，1994年9月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告李仁杰诉被告陈杨磊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日受理后，原告李仁杰于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李仁杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仁杰撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告李仁杰自愿承担。 审判员  苑颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：魏宏利，男,汉族，1981年1月10日出生，住河北省深州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏宏利借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月29日尚欠本金余额9248.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9248.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏宏利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9248.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告魏宏利负担。被告魏宏利应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1662号 申请执行人:费忠节，女，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人：温家春，男，汉族。 被执行人:宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园5幢1004.2004.3004号二楼2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军，公司执行董事兼总经理。 申请执行人费忠节与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法限制了被执行人的法定代表人的高消费。本院联系申请人的委托代理人温家春，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  鲍文靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0105执3383号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。代表人：韦强，该支行行长。被执行人：杨达波，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人杨达波信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的152948.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的152948.5元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏灵艳二〇一九年十一月十三日书记员  莫彩腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1983号申请执行人：**军被执行人：张友中申请执行人**军与被执行人张友中机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**军于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款4560元。1.在执行过程中，本院已向被执行人张友中送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人张友中未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人张友中名下的相关财产信息，发现张友中有银行存款2025.45元，已扣划，此外并无其他可供执行的财产；3.本院于2019年8月16日作出执行决定书，将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人**军，并要求提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人张友中确无财产可供执行，且在本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1983号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 露
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初58号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华街法律服务所法律工作者。被告：淇县京润塑料有限公司，住所地淇县铁西工业区中华路36号。法定代表人：王红彬，该公司经理。被告：王红彬，男，1985年11月12日出生，汉族，淇县京润塑料有限公司经理，住河南省淇县。被告：路晓科，女，1986年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告淇县京润塑料有限公司、路晓科共同委托诉讼代理人：王红彬，男，1985年11月12日出生，汉族，系被告淇县京润塑料有限公司总经理、被告路晓科丈夫，住河南省淇县桥盟乡赵沟村小庄13号。被告：被告淇县裕丰福利编织有限公司，住所地淇县铁西区毛纺厂南侧。法定代表人：刘东明。原告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用联社）与被告淇县京润塑料有限公司（以下简称淇县京润公司）、王红彬、路晓科、、淇县裕丰福利编织有限公司（以下简称淇县裕丰公司）、刘东明、杜习英（原告已撤回对刘东明、杜习英的起诉）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖357号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告淇县信用联社委托诉讼代理人李俊生，被告王红彬、被告淇县京润公司、路晓科共同委托代理人王红彬到庭参加诉讼。被告淇县裕丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县信用联社诉称：2016年7月1日，原告与被告淇县京润公司签订借款合同一份，借款金额27870000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息2.1‰，逾期利率为月息3.15‰。被告王红彬、路晓科、淇县裕丰公司为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告淇县京润公司偿还原告借款本金27870000元,并支付利息及逾期利息（以本金27870000元为基数，自2018年1月23日起至2019年7月1日止按合同约定利率月息2.1‰计算；自2019年7月2日起逾期利率按合同约定利率2.1‰基础上加收50%即月息3.15‰计算）直至本清息止；2.被告淇县京润公司给付原告保全申请费5000元；3.被告王红彬、路晓科、淇县裕丰公司对上述债务承担连带清偿责任。被告淇县京润公司辩称，未收到该笔借款，故不应偿还借款本息及支付保全费。被告王红彬、路晓科辩称，借款人未收到借款，故不应承担担保责任。淇县裕丰公司未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月1日，淇县农信联社与被告淇县京润公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人淇县京润公司向贷款人淇县农信联社借款27870000元,期限为2016年7月1日至2019年7月1日，贷款月利率为2.1‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息3.15‰。同日，淇县农信联社与淇县裕丰公司签订保证合同一份，合同约定，淇县裕丰公司、刘东明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月27日，王红彬、路晓科向淇县农信联社出具了法人代表、股东贷款连带责任承诺书，同意为淇县京润公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，淇县农信联社向借款人淇县京润公司发放借款27870000元。被告淇县京润公司收到借款后利息付至2018年1月22日。被告淇县京润公司至今未偿还借款本金27870000元及2018年1月22日之后的利息。审理过程中，原告淇县农信联社于2019年8月1日申请撤回对刘东明的起诉，本院准许。杜习英于2019年8月2日向本院递交笔迹鉴定申请，山东浩德物证司法鉴定所出具鉴定意见：2016年6月27日的“法人代表、股东贷款连带责任承诺书”中“杜习英”的押名指印不是杜习英捺印形成，“杜习英”签名字迹也非杜习英所写。原告淇县信用联社于2019年11月22日向本院申请撤回对杜习英的起诉，本院准许。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、保证合同、法人代表、股东贷款连带责任承诺书、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，淇县农信联社与被告淇县京润公司签订的流动资金借款合同、与被告淇县裕丰公司签订的保证合同及被告王红彬、路晓科出具的法人代表、股东贷款连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。被告淇县京润公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告淇县京润公司偿还借款本金27870000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告王红彬、路晓科、淇县裕丰公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，本院亦予以支持。原告提交的一般贷款开户单上明确显示该笔贷款已足额发放至淇县京润公司账户，故被告淇县京润公司，王红彬、路晓科辩称借款人未收到该笔借款，不应偿还借款本息及承担担保责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淇县京润塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金27870000元；二、被告淇县京润塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淇县农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金27870000元为基数，自2018年1月23日起至2019年7月1日止按合同约定利率月息2.1‰计算；自2019年7月2日起逾期利率按合同约定利率2.1‰基础上加收50%即月息3.15‰计算）直至本清息止；三、被告淇县京润塑料有限公司给付原告淇县农村信用合作联社保全申请费5000元；四、被告王红彬、路晓科、淇县裕丰福利编织有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告淇县京润塑料有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181150元，由被告淇县京润塑料有限公司、王红彬、路晓科、淇县裕丰福利编织有限公司共同负担。鉴定费54800元，由原告淇县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  孙志芳人民陪审员  蒋志敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李艳丽
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1094号申请执行人高晓良，男，汉族，1981年2月14日出生，住邢台市桥西区。被执行人张君君，女，1982年10月6日出生，住邢台市桥东区。高晓良申请执行张君君借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初1470号民事判决书已经发生法律效力。高晓良于2019-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人张君君发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年7月10日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息。经查冻结了被执行人2个银行账户（余额不足）2019年7月17日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，2019年8月27日又进行了第二次网络查询，2019年10月17日进行了第三次网络查询，2019年11月4日进行了第四次网络查控，冻结被执行2个账户并于2019年11月6日扣划被执行人张君君名下银行账户5371元。目前未查到被执行人有财产可供执行的财产。2019年11月11日对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权5371元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执1094号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十一日书记员  谷芳旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4018号原告：赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：辛海鹏，经理。委托诉讼代理人：郭秀艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：尤金利，男，1985年1月10日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告尤金利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托诉讼代理人郭秀艳到庭参加诉讼。被告尤金利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金60534元、滞纳金24213.6元，合计84747.6元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金60068元、滞纳金24027.2元，合计84095.2元。事实和理由：原、被告于2016年8月16日签订汽车租赁合同，被告自原告处租用蒙DPY009号车辆使用，约定月租金7000元。被告于2017年9月11日将车辆返还，交付租金30000元，其余租金未支付，为此原告诉至法院。被告尤金利未答辩。原告鹏宇公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告在原告租用车牌号为某号车辆，约定月租金7000元，违约金为未履行租金的20%。被告于签订合同当日取走车辆。原告称被告经案外人徐文君介绍到原告处租用车辆，租用期间支付过两次租金共30000元，后原告与被告失去联系，便联系徐文君要求其帮助需找车辆，徐文君于2017年9月11日将车辆返还，并在租赁合同“还车人”处签字确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同有效，被告应按合同约定支付租金。经计算，被告自原告处租用车辆12个月零26天，应付租金90066.67元，扣除已经支付的30000万元，尚欠60066.67元。租赁合同中未约定租金支付方式，被告应自返还车辆时支付租金，逾期未付构成违约，应按合同约定支付违约金12013.33元（60066.67元×20%）。被告尤金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤金利于本判决生效后立即向原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司支付租金60066.67元、违约金12013.33元，合计72080元；二、驳回原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，公告费300元，合计2219元（原告已预交），由被告尤金利负担1902元，由原告赤峰市鹏宇汽车租赁有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李 玢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22500号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郑谊帆，女，1978年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑谊帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告郑谊帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币332,823.00元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币97,783.31元、逾期利息人民币229,882.32元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币332,823.00元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币400,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郑谊帆未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告郑谊帆未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币400,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月23日发放贷款人民币400,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月23日，还款方式为等额还款。自2015年7月24日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币332,823.00元、利息人民币97,783.31元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑谊帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币332,823.00元；二、被告郑谊帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币97,783.31元、逾期利息229,882.32元；三、被告郑谊帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币332,823.00元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,404元，减半收取计人民币5,202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1929号 原告：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行；住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道478号。 负责人：张林，行长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 被告1：黄世成，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告2：成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司；住所地：成都市蒲江县鹤山镇富源街54号1栋1层54号。 法定代表人：王世浩。 原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行诉被告黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邛崃市支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄世成偿还中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金112514.34元，违约金6270元、借款利息19041.86元，以上共计137826.2元。并以137826.2元为基数支付资金占用利息从2019年5月6日起按照银行年利率6%计算至实际清偿之日止；2、判令成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司对黄世成所欠款项承担连带清偿责任；3、判令中国农业银行股份有限公司邛崃市支行向本院对登记在黄世成名下的川Ａ×××××“蒙迪欧2017款ＥｃｏＢｏｏｓｔ180180豪华型”汽车拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费等诉讼相关费用由黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司承担。事实和理由：2017年9月25日，黄世成向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，由黄世成向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行申请贷款125400元用于购买成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司销售的“蒙迪欧2017款ＥｃｏＢｏｏｓｔ180180豪华型”汽车，贷款分期数为36期，分期手续费为13794元（金穗贷记卡卡号：62×××55；约定还款卡号：62×××14）。2017年10月9日黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由黄世成用前述贷款购买的汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，由成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司提供连带责任保证。截止到2019年5月5日，黄世成未履行还款金额总计131556.2元，其中本金112514.34元，利息19041.86元。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》二十三条约定，违约金按本合同项下分期金额数的5%计算，即违约金为6270元，以上各项总计137826.2元。 黄世成未作答辩。 成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年1月9日，黄世成向中国农业银行股份有限公司邛崃市支行申请贷款125400元用于购买成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司销售的福特牌汽车，贷款分期数为36期，分期手续费为13794元。2017年10月9日黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行共同签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由黄世成用前述贷款购买的汽车进行抵押担保，办理了抵押登记，并由成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司提供担保。截止到2019年5月5日，黄世成尚欠成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司本金112514.34元，利息19041.86元，违约金6270元。 以上事实有中国农业银行股份有限公司邛崃市支行陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押登记证书、放款凭证、黄世成贷款本息表、机动车销售统一发票予以证实在案佐证，在黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与黄世成签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄世成未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。黄世成用川Ａ×××××汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，中国农业银行股份有限公司邛崃市支行对该汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司作为担保人，对于黄世成与中国农业银行股份有限公司邛崃市支行之间的债务承担连带责任。中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司以137826.2元为基数支付资金占用利息从2019年5月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，该利率低于双方在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的约定，视为中国农业银行股份有限公司邛崃市支行对自己权利的处置，本院予以支持，但资金占用利息的计算基数主张应仅限于本金112514.34元，故对利息19041.86元，违约金6270元要求资金占用利息的主张本院不予支持。综上，中国农业银行股份有限公司邛崃市支行主张黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司连带偿还借款本金112514.34元，利息19041.86元，违约金6270元，并对川Ａ×××××汽车享有抵押权，本院予以支持。资金占用利息应以本金112514.34元为基数，从2019年5月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下： 一、被告黄世成于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金112514.34元，利息19041.86元，违约金6270元，并以112514.34元为基数支付资金占用利息从2019年5月6日起按照年利率6%计算至本金实际清偿之日止； 二、被告成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司在履行了代偿义务后，有权在其所承担的债务范围内向黄世成追偿； 三、中国农业银行股份有限公司邛崃市支行对川Ａ×××××汽车享有抵押权，对该汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，由被告黄世成、成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  茹 敏 人民陪审员  黄继康 人民陪审员  杜 杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 强
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1376号 乔殿龙、任桂连、吕娟、乔业翔、张斌： 乔殿龙、任桂连、吕娟、乔业翔与张斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计239153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位239153.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，乔殿龙、任桂连、吕娟、乔业翔向本院申请执行的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4541号 原告：吴小青，女，1968年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区，现羁押于金源监狱。 原告吴小青与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小青、被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小青向本院提出请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告借款17万元，原告通过银行转账15万元，给付现金2万元。借款发生后，被告一直拖欠不还，后被告于2018年4月30日向原告出具借款条一份。事后被告分多次偿还原告2万元，余款15万元未还。借款时，原、被告约定借款利息为月息2分。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告李飞辩称，承认借款事实，借款时约定月息2分，期间支付过一部分利息，同意还款，但现在没有还款能力。 经审理查明，被告曾向原告借款5万元，后偿还3万元。2016年8月19日，被告又向原告借款15万元，该两笔借款均未出具借条。2018年4月30日，被告就上述两笔未还借款向原告出具借条一份，内容为：“今借吴小青现金壹拾柒万元整(170000)。借款人：李飞。2018年4月30日”。被告出具借条后，通过微信转账等共计向原告偿还本金21000元，尚余149000元本金未予偿还。 另查明，原、被告均认可双方借款时口头约定月利率2%，被告曾偿还部分利息。原告对起诉前尚欠的借款利息不再主张。 以上事实，有借条一份、转账凭证、微信通话记录及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院对此借贷关系予以确认。被告李飞应当对余欠本金149000元承担还款责任。 对于利息的认定问题，本案原告按照双方约定月利率2%的标准，自2019年8月27日起诉之日计算至本金实际给付之日主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以实际余欠149000元为基数计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴小青借款149000元及利息（以149000元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告李飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 壮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17244号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：王可慰，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省永定县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王可慰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告王可慰经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告王可慰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告王可慰发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王可慰未依约偿还本息。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金21274.44元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为3521.56元、罚息为1763.68元、复利为780.98元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金21274.44元为基数，复利以拖欠利息3521.56元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、被告向原告支付律师费1427.68元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告王可慰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月31日，被告王可慰（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为资金周转；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月25日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担。原告审核并通过被告王可慰的申请，向被告王可慰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告王可慰提供可循环授信额度3万元，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止，贷款用途为资金周转，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告王可慰发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额3万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为资金周转。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。2017年6月6日，原告向被告王可慰发放贷款3万元。被告王可慰借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告王可慰拖欠原告借款本金21274.44元、利息3521.56元、罚息1763.68元、复利780.98元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告王可慰之间的借款合同关系成立有效。被告王可慰借款后未按时还款，原告有权依约要求被告王可慰偿还借款本金21274.44元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告王可慰支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告王可慰经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可慰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金21274.44元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息3521.56元、罚息1763.68元、复利780.98元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金21274.44元为基数，复利以尚欠利息3521.56元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告王可慰负担405元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3708号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：费敏，男，1973年01月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与费敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2811号民事判决书，被告费敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金113792.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4383号原告：朱某，男，出生年月不详。被告：付某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告朱某与被告付某侵权责任纠纷一案中，原告朱某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某负担。审判员 王岩 二O一九年十一月四日书记员 **
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3524号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林奇峰，男，1973年12月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林奇峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初154号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执2053号申请执行人:秦广连，男，1953年7月出生，汉族。被执行人：屠德珍，女，1964年2月出生，汉族。被执行人：张祥，男，1991年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠德珍、张祥银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一九年十一月二十日书记员  徐殿萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12956号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄业强，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄业强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴思婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14377号原告：周长春，男，1969年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：周圣杰，男，1993年11月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周长春与被告周圣杰保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长春撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告周长春负担。审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 冬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2492号 原告：周英，女，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，住广东省四会市。 原告周英与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承包安徽科正模具有限公司厨房期间，与原告系同事关系。2014年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，在收到现金后，被告向原告出具了借条一份，后被告一直未归还借款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告黄志勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款4万元的事实；3、安徽科正模具有限公司出具的证明1份，营业执照复印件1份，证明原告自2013年12月起一直在安徽科正模具有限公司工作并居住的事实。经审查，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月13日，被告黄志勇向原告周英出具借条借款4万元，该借条载明：“借条今借到周英肆万元整（40000元正）借款人：黄志勇2014.5.13身份证号”。该借款被告至今未还，原告于2019年4月8日起诉来院。 案件审理过程中，根据原告周英的申请，本院依法裁定冻结被申请人黄志勇的银行存款4.5万元，冻结期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志勇向原告周英借款4万元并出具借条，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。因被告黄志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志勇于本判决生效之日起十日内归还原告周英借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，保全费470元，公告费600元，合计1870元，由被告黄志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  方 云 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4612号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姜福祯，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省东平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜福祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜福祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜福祯偿还贷款本金44970.98元，利息3933.45元，罚息2272.95元，复利315.65元，共计51493.03元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD187126）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人姜福祯向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告姜福祯送达地址为山东省青岛市即墨通济街道76号。合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD187126）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19559.39元，其中本金14949.02元，利息4289.98元，罚息157.53元，复利40.50元，暂存户金额122.36元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金44970.98元，利息3933.45元，罚息2272.95元，复利438.01元。现按合同约定扣除暂存户金额122.36元后，被告尚积欠贷款本金44970.98元，利息3933.45元，罚息2272.95元，复利315.65元，共计人民币51493.03元。被告姜福祯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月4日，被告姜福祯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜福祯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜福祯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜福祯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜福祯所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD187126）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜福祯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44970.98元，利息3933.45元，罚息2272.95元，复利315.65元，共计人民币51493.03元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44970.98元为基数）、复利（以所欠利息3933.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B0GD187126）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为544.0元，由被告姜福祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：开丽比努尔·阿布都热依木，性别：女，1988年1月16日出生，维吾尔族，住：新疆伽师县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告开丽比努尔·阿布都热依木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32303号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭浩，男，1989年6月21日出生，汉族,住陕西省延安市宝塔区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告郭浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲