安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1318号原告：曹迎春，女，1969年2月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所实习人员。被告：汪小宝，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。被告：薛思红，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告曹迎春与被告汪小宝、薛思红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹迎春的委托诉讼代理人沈新星、唐莉，被告汪小宝的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告薛思红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹迎春向本院提出诉讼请求：请求判令汪小宝、薛思红归还借款本金40000元及利息（按照月利率2%从2018年8月29日计算至2019年5月28日为5400元，2019年5月29日起利息继续按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月29日，汪小宝因资金周转向曹迎春借款40000元，并向曹迎春出具了一张借条。双方口头约定利息每月1200元。后汪小宝陆续归还部分钱款。尚欠借款本金40000元及利息5400元，经催要未果，故诉至法院。薛思红未到庭，亦未提交书面答辩意见。汪小宝辩称，汪小宝对向曹迎春借款的事实无异议，但口头约定的利息不是事实，约定的是每个月1%的利息，此后汪小宝也一直归还本息，因为有好几笔借款，汪小宝也不清楚归还了多少钱，双方在借条中未约定利息，请求法庭按照汪小宝认可的月利率1%计算利息。曹迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，薛思红未到庭，视为放弃举证、质证权利，对于曹迎春提交的其与薛思红微信聊天记录，证明借款借条虽由汪小宝1人出具，但借款由汪小宝、薛思红共同使用，借款应由汪小宝、薛思红共同归还。汪小宝质证表示不清楚。曹迎春举证泾县人民法院（2019）皖1823民初1322号民事判决书1份，证明本起案件汪小宝借款40000元的事实。汪小宝于庭审时质证，该判决汪小宝已上诉，该判决书尚未生效。本院认证认为，从曹迎春提交的聊天记录内容及聊天时间为2018年7月29日上午10时52分的事实可以看出，薛思红对该笔借款知情，并承认该款系汪小宝与其共同使用。该聊天记录的真实性及与本案的关联性本院予以确认。2019年11月8日，宣城市中级人民法院以（2019）皖18民终1715号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，（2019）皖1823民初1322号民事判决书已生效，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人陈述，查明的事实为：在2018年3月20日至8月期间，汪小宝与曹迎春之间曾发生过多次经济往来。其中2018年7月29日，汪小宝向曹迎春借款40000元，该笔款项扣除了汪小宝前期借款中的本息6600元，曹迎春实际给付的款项为33400元。2018年7月29日，薛思红与曹迎春曾微信联系，表示对该笔借款知情，并承认该款系汪小宝与其共同使用。曹迎春与汪小宝约定的该笔借款的归还方式是按日还款1400元计算，30日共应还款42000元。后汪小宝归还8次借款，每次1400元，共计还款11200元。2018年10月19日，汪小宝向曹迎春作出《还款计划》1份，写明："我本人汪小宝向曹迎春总计借款是柒万捌仟捌（78800元）作分期还款计划注（两张欠单合计是78800元）从2018年11月1日起，每月按4500元还款，还完为止，如果汪小宝有钱可以多还一点"。后汪小宝于2018年11月至2019年3月期间，共计归还了曹迎春10000元。2019年6月19日，曹迎春向本院提起两起诉讼，其中（2019）皖1823民初1322号民事诉讼以汪小宝、薛思红、曹文为被告，该案已生效。本案诉讼以汪小宝、薛思红为被告。曹迎春原在本案中所列汪小宝于2018年11月至2019年3月期间归还的10000元，根据两案查明的案件事实，将其列为另案归还的借款，本案中，曹迎春增加了诉讼请求10000元。本院认为：汪小宝数次向曹迎春借款，曹迎春以收取高额利息为目的，亦数次向汪小宝出借款项，双方的民间借贷关系中合法的部分，依法可受法律保护。本案涉案款项，曹迎春实际给付汪小宝33400元，应以实际出借的金额认定为本金。该笔借款的归还方式是按日还款，无法区分所归还的本息数额，属于约定不明，曹迎春要求按月利率2%计算利息，不符合双方约定，本院依法不予支持。所涉借款利息按汪小宝认可的月利率1%计算。汪小宝所归还的11200元，由于无法区分本息数额，均视为归还本金，汪小宝实际所欠曹迎春借款数额为22200元。薛思红虽未在借条上签名，但其与曹迎春微信联系，确认该款项系其与汪小宝共同所借，故应承担共同还款责任。关于曹迎春与汪小宝之间其他债务往来关系，与本案无关联，本院不予处理,该部分债务往来关系中，如果存在非法获取的高额利息部分，债务人可以另行主张返还。综上，曹迎春要求汪小宝、薛思红归还案涉借款本金22200元及自2018年8月29日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院予以驳回。汪小宝辩称，其2018年7月29日在向曹迎春借40000元款项时，曹迎春将其7月应归还的3500元扣除的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小宝、薛思红于本判决生效后30日内共同偿还原告曹迎春借款本金22200元及利息（利息自2018年8月29日起至清偿之日止，按照月利率1%的标准计算）；二、驳回原告曹迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告曹迎春负担195元，由被告汪小宝、薛思红负担490元，公告费300元，由被告薛思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  许婷婷人民陪审员  余小和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。