湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1199号原告：张翠平，女，1969年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、和解、参与调解，代为签收法律文书。被告：彭红新，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李爱红，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张翠平与被告彭红新、李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人邓俊武、被告李爱红到庭参加诉讼，被告彭红新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金200000元；2.依法判令两被告支付原告资金占用期间的利息（以200000元为基数，按年利率6％从逾期还款之日起直至付清为止，现暂算至2017年2月21日利息为24000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告借款200000元，用于家用，并约定6个月内还清。现借款期限己过，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭红新、李爱红辩称，本案与本院(2017)鄂0902民初1694号原告袁翠华诉答辩人彭红新、李爱红民间借贷纠纷一案相互关联，应并案审理，因为两案的原告实为共同出借人。2015年3月17日，袁翠华、张翠平二人共同出资300000元（其中袁翠华100000元、张翠平200000元）借给答辩人彭红新，答辩人彭红新出具借款300000元的借条给袁翠华，约定月利率1%。答辩人当时收到的现金及转帐金额共计282000元（扣除当月利息3000元，当月本金15000元）。答辩人彭红新从2015年4月17日开始履约，由答辩人李爱红的招商银行帐户向二人共同指定袁翠华的银行账户每月偿还借款本金。其中原告张翠平还款如下：1.自2015年3月17日起，偿还17次（含借款当日扣除本金10000元），共计偿还本金170000元；2.被告彭红新多次以现金方式支付利息共计34000元，偿还借款本息合计204000元，实际下欠原告张翠平借款本金30000元；3.原告张翠平的借款，存在违法所得，答辩人不予认可。2016年底，原告张翠平与袁翠华开始不断骚扰答辩人及其家人，并纠结社会人员以各种方式进行威逼恐吓。2017年2月22日，袁翠华与原告张翠平到答辩人家中叫骂，万般无奈之下，按袁翠华的要求，出具了借条两张，并许诺六个月内偿还借款。综上，答辩人认为：1、答辩人承认尚欠原告张翠平借款本金为30000元。2、对法庭依法计算核查欠款数目，答辩人无异议，并请求原告张翠平体谅答辩人目前的难处，并同意答辩人延长还款期限。原告张翠平围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告李爱红对原告张翠平的证据进行了质证，并向法庭提交了相关证据，原告对其证据进行了质证。被告彭红新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证等相关权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告彭红新因承接工程需资金周转，经人介绍向原告张翠平借款200000元，双方口头约定月利率5%，当日，原告通过银行转账、现金支付等方式交付借款，借款时，原告预先扣除被告彭红新当月利息10000元，此后，被告每月付款10000元，付至2016年8月止。2017年2月22日，被告彭红新重新向原告出具了借款金额为200000元的《借条》一份，承诺自借款之日起六个月内还清，每月26日支付，双方未书面约定借款利息。借款期限届满，原告多次向被告催要未果，以致成讼。另查明，2017年2月22日，被告彭红新重新向原告出具了借据时，袁翠华于当日亦向被告彭红新出借资金100000元，被告彭红新向其出具了借款金额为100000元的《借条》一份，后袁翠华诉至本院请求判令被告彭红新、李爱红偿还其借款100000元及利息，本院于2017年9月8日作出(2017)鄂0902民初1694号判决书，判决两被告共同偿还袁翠华借款100000元，对袁翠华的利息请求予以驳回，该判决现已生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告履行了出借义务，被告彭红新向原告出具了借据，双方之间借贷关系成立，合法的债权债务关系应受法律保护。被告彭红新向原告借款后，未依约全面履行自己的义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供借款时预先扣除被告彭红新1个月利息10000元，实际出借给被告彭红新借款190000元，故本案借款本金应认定为190000元。被告彭红新借款后，每月支付10000元，于2017年2月22日向原告重新出具200000元借据，此时双方并未涉及扣减借款本金的约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条先息后本的还款顺序，被告彭红新每月支付款项的应认定为偿还借款利息。双方约定借款月利率5%，超过相关法律规定的利率标准，原告可以按月利率3%收取利息，且不违反法律规定，自2015年3月16日至2016年8月，原告累计收息160000元（不含预扣利息10000元），自2015年3月16日至2017年2月22日,原告按月利率3%收取的合法利息为131100元（190000元×3%/月×23月），期间，原告多收息28900元（160000元-131100元）应扣抵借款本金，截止至2017年2月22日，被告彭红新实际下欠原告借款本金161100元（190000元-28900元）。被告彭红新未按约定6个月内借期还款，应承担相应的违约责任，双方未约定借期内利率及逾期违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告没有提供足够证据证明被告李爱红系本案借款的共同借款人，本院对原告要求由被告李爱红共同承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭红新向原告张翠平借款时，同时向案外人袁翠华借款100000元，两被告辩称本案原告与案外人袁翠华系共同出借人，缺乏事实根据，本院依法不予采纳。被告彭红新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭红新于本判决生效后十日内偿还原告张翠平借款本金161100元及利息（以161100元为基数，按年利率6%，自2017年8月22日起计算至借款本息还清止）；二、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告张翠平负担810元，被告彭红新负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月八日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。