wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2729号原告：姜官基，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场二分场7连84号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。被告：马爱国，男，汉族，40岁左右，住河北省唐山市润区丰登坞镇胡张坨村十五排18号，住河北省唐山市。原告姜官基与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜官基及其委托诉讼代理人王多有到庭参加诉讼，被告马爱国经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。庭前原告申请撤回对刘建东的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。姜官基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马爱国与案外人刘建东在五彩湾合伙经营废铁生意，因缺少资金，向原告借现金110000元。原告于2019年6月12日通过新疆农村信用社给被告马爱国转款40000元，次日经中国农业银行又给马爱国转账70000元，共计110000元。被告承诺一个月后归还借款。后该款被告一直未付，故诉至法院。被告马爱国未答辩亦未提交书面证据。原告为证实其诉求向本院出示以下证据：新疆农村信用社自动柜员机客户通知书、新疆农村信用社卡折对账单、中国农业银行柜台客户回执、交易明细清单各1份，拟证实原告分别于2019年6月11日、12日向被告转账共计110000元，被告欠原告110000元的事实。本院认证后认为，对原告出示证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院认为，原告自述被告马爱国与案外人刘建东在五彩湾合伙经营废铁生意。被告因资金短缺，向原告借款110000元，但原告出示的证据只能证明原告向被告转账110000元的事实，不能证实原、被告之间存在借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告主张由被告给付借款110000元，显然证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告姜官基的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姜官基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨晓毅二〇一九年十一月二十七日书记员 史彩霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1292号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：沙坪坝区海燕百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路210号附7号，统一社会信用代码92500106MA5UFX734J。经营者：陈天元，其他信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告沙坪坝区海燕百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的袜子，涉嫌侵犯原告上述10065563号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065563号商标的核定使用类别是第25类，即：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别同上。原告指控被告销售的被控侵权商品为袜子。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的袜子侵犯了原告10065563号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初916号原告：陶天富，男，1953年8月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：蔡明言、马涛，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：攀枝花市俊兴矿业有限责任公司法定代表人：米保良，系公司董事长住所地：攀枝花市东区机场路1号1幢2单元8-4号。统一社会信用代码：91510402345762908Y。被告：张爱权，男，1977年10月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。原告陶天富与被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司、张爱权合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理。原告陶天富及其委托诉讼代理人蔡明言、马涛到庭参加了诉讼，被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司、张爱权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶天富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决由被告支付原告保证金500000.00元，并按月利率2%支付自2016年2月1日起至保证金退还完毕之日止的利息。事实与理由：攀枝花市俊兴矿业有限责任公司（以下简称俊兴矿业公司）承接禄劝金湖矿业有限公司的矿山开采，俊兴矿业公司后又将劳务开采承包给张爱权，后张爱权又将劳务开采转包给原告陶天富，双方签订了《矿山开采劳务合同》，其中约定由原告交纳500000.00元的合同保证金及500000.00元的安全风险保证金，后原告交纳了500000.00元合同保证金给被告张爱权，张爱权收到后出具了收条一张，载明收到原告保证金，并承诺一个月内退还。后矿山的开采因为被政府下达停工指令，双方的合同无法继续履行，但被告至今未退还原告保证金。被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。被告张爱权未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称：原告交纳保证金是事实，但是自己随后就转给了金潮公司。原告与自己所签订的《矿山开采劳务合同》虽然没有加盖公司印章，但是自己系公司委托授权处理矿山事务的人，因此系代公司行使权利。原告陶天富在庭审中提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、矿山开采劳务合同一份，欲证实原被告签订合同具体情况；3、银行转账回单一份，欲证实原告向被告账户打款500000.00元保证金的事实；4、收条一份，欲证实被告收到原告所交纳因矿山开采事宜所交保证金500000.00元的事实。被告张爱权、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司没有向法庭提交证据。为查明本案法律关系，本院向被告张爱权调取了授权委托书一份，原告陶天富对其真实性、合法性不持异议，但认为可以证实张爱权与公司之间的发包、承包关系，双方应承担连带退还保证金的责任；被告张爱权对授权委托书的真实性、合法性、关联性不持异议。被告张爱权向本院提交了书面质证意见：对于原告提交的四组证据的真实性和合法性均不持异议，但认为钱是代公司付给了金潮公司。本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。本院查明：2015年7月20日，被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司与案外人禄劝金潮矿业有限公司签订探矿合作协议，后俊兴矿业公司出具授权书，授权被告张爱权办理“禄劝县蚂蚁山3号点硅石矿山开采等一切事务”，被告张爱权于2016年1月2日又与原告陶天富签订了矿山开采劳务合同，将开采的劳务工作承包给原告陶天富，双方在合同中约定“合同签订当天交纳500000.00元合同保证金……进场后15个红工作日再交纳500000.00元安全风险保证金”，合同签订后原告陶天富于2016年1月3日通过银行转账的方式向被告张爱权转账了500000.00元合同保证金，该笔资金后又冲抵为500000.00元安全风险保证金。原告在履行了劳务合同一年后因政策变动原因，矿山被关停，原告所交纳的500000.00元安全风险保证金至今未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。本案中，原告与被告基于真实意思签订了《矿山开采劳务合同》，后又依约定交纳了合同保证金，原、被告之间系成立并生效的合同关系，被告应当根据合同约定及交易习惯等，在双方的劳务合同解除后或其他应当退还的情况下及时退还保证金给原告，本案中原、被告双方的矿山开采因非违约原因导致停业，客观上原、被告已经无法继续履行合同，双方所约定的安全风险保证金已经失去了合同履行的基础，应当在适当的期限内予以退还，故对于原告要求被告退还500000.00元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中承担退还保证金责任的主体问题，本院从以下几个方面综合确定：一是本案中被告张爱权与被告俊兴矿业公司之间成立何种关系。被告张爱权向法庭提交了授权书，载明授权张爱权办理矿山开采一切事务，可见被告张爱权与被告俊兴矿业公司系受托与委托的关系；二是原告陶天富签订的《矿山开采劳务合同》中相对方是谁。根据合同内容来看，甲方系攀枝花市俊兴矿业有限责任公司，合同的签字落款处，被告张爱权为“委托代理人”，结合被告张爱权与俊兴矿业公司之间的受托与委托关系，本院认为《矿山开采劳务合同》的双方应当是原告陶天富与被告俊兴矿业公司。综上，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，被告俊兴矿业公司向被告张爱权出具授权书，被告张爱权又以委托代理人的名义与原告签订合同，退还保证金的责任主体应为俊兴矿业公司。至于转账给案外人的保证金，被告可以另案处理。关于本案中原告所主张的资金占用利息，本院认为原、被告之间的开采业务自2015年就被停业，被告一直未返还原告保证金的行为，在客观上确实给原告造成了损失，作为逾期履行金钱给付义务的损失，可以参考资金占用利息的标准来进行计算，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起30日内退还原告陶天富保证金500000.00元；二、被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付原告陶天富自2016年2月1日起至保证金全部退还之日为止的资金占用利息（以500000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期罚息利率计算）；三、驳回原告陶天富的其余诉讼请求。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告攀枝花市俊兴矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宏坤人民陪审员  王光志人民陪审员  张兴亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邹 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8741号之一原告：郭成宏，男被告：邹小聪，男被告：林波，女原告郭成宏与被告邹小聪、林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。郭成宏诉称，1、请求判令二被告立即偿还原告300，000元人民币及利息；2、请求判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹小聪向原告借款30万元人民币，原告于2015年12月22日和12月23日，分别向被告账户及其指定的账户汇款20万元和10万元。二被告系夫妻。被告一直没有向原告返还借款，故诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。邹小聪、林波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告现居住在大连市沙河口区，本案应由沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方目前提交的材料中，没有关于合同履行地的约定，原告主张本案系借款合同纠纷，原告户籍地为大连市甘井子区。综上，本案属于大连市甘井子区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回邹小聪、林波对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100.00元，由被告邹小聪、林波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年十一月五日书记员  胡淞岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14404号原告：**，男，汉族，1962年1月9日出生，地址：沈阳市和平区。被告：沈阳市德利房屋开发公司，住所地：沈阳市和平区十纬路3号，营业执照号码：11766507。法定代表人：刘玉成。被告：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：11210100001583439Y。法定代表人：陈杰。原告**诉被告沈阳市德利房屋开发公司、沈阳市房产局商品房销售合同纠纷一案，本院立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2019年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。现**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初406号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，河北浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市幽梦商贸有限公司，住所地辛集市兴华路中央国际城小区9号楼1单元1401室。 法定代表人：魏朝放，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司经理。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市幽梦商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  路银良 人民陪审员  杨晓东 人民陪审员  张云朋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6098号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路1号。 负责人：姜行长。 被执行人：任伟，男，住苍山县南桥镇宋庄296号。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人任伟借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证字第1094号执行证书已经发生法律效力。现被执行人任伟已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1996号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：沈子万，男，1970年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李政芳，女，1975年2月24日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：周海东，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨波，男，1992年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与沈子万、李政芳、周海东、杨波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0922民初1955号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈子万、李政芳自愿归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司本金100000元以及利息（截止2018年3月20日结欠利息合计21925.47元，自2018年3月21日起，按照年利率16.2%计算利息至履行完毕之日止），上述款项定于2018年7月30日前偿还20000元，2018年11月30日前偿还30000元，2019年5月30日前偿还20000元，2019年11月30日前偿还剩余全部借款本息（上述款项均按照利随本清方式偿还）；被告沈子万、李政芳如有一期未按时履行，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司可就全部未履行款项申请法院强制执行；被告周海东、杨波对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1369.5元（已减半），由被告沈子万、李政芳承担（已有原告垫付，由被告沈子万、李政芳直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月18日、2019年8月2日、2019年8月10日、2019年8月28日、2019年10月25日、2019年11月12日六次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40438号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李鹭，女，1975年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省新余市渝水区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李鹭经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李鹭偿还借款本金26298.37元及逾期罚息、逾期滞纳费（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月19日，李鹭因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李鹭发放金额为90000元、期限为36个月，月利率为11.336000‰，等额本息还款的个人消费贷款；若李鹭逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李鹭应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月261元；若李鹭发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年1月22日，北银消费公司依约向李鹭发放贷款。李鹭在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李鹭没有依约偿还贷款。故诉至法院。李鹭未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李鹭账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李鹭的欠款及还款情况。上述证据经质证，李鹭经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年1月19日，李鹭签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：李鹭向北银消费公司贷款2000000元，贷款期限36个月，年利率13.6032%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2017年1月22日将贷款9000元打入指定放款账号。放款通知单并记载了：贷款金额90000元，执行月利率为11.336‰，账户管理费：每期收取261元。在合同履行过程中，李鹭偿还11期贷款本金、11期贷款利息、11期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前李鹭尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，李鹭尚欠借款本金26298.37元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李鹭签署的轻松贷业务申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李鹭作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李鹭偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。李鹭经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李鹭于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金26298.37元及逾期罚息、逾期滞纳费（自2019年4月29日起至借款本金26298.37元付清之日止，合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李鹭负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2481号 申请执行人：陈祖玲，女，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人陈祖玲与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1430.00元，执行费1850.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人张文才银行存款在133280.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1225号原告：张林寿，男，1975年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：胡占海，男，1959年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告张林寿与被告胡占海不当得利纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林寿、被告胡占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林寿向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告胡占海多领的劳务费15,000元整返还给原告张林寿；2．本案诉讼费和鉴定费等一切费用由被告胡占海承担。事实与理由：因2017年罗河镇寺前张家新农村建设，叫胡占海等人打水泥硬化路工程的人工工资，经结算核对，多拿了壹万伍仟元整。事后叫他返还一直未给，也经杨桥村委会书记张喜财等人调解做工作至今未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，希望法院判如所请求。被告胡占海辩称，2017年，被告是承包了杨桥张家新农村建设的事情，并与村小组理事会签订了合同，每次领钱都是从村小组理事会保管员手上领取的，不存在从私人手上领钱的事。领条上的签名虽然是被告自己所签，但领条的其他内容是别人书写的，被告并不认识几个字，可能会出现先出具领条实际上并没有领取钱的情况。综上，被告并没有实际得到领条上的钱，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告胡占海（乙方）与寺前张家村理事会（甲方）签订了《协议》，该协议的主要内容：“一、甲方将寺前张家全村新农村水泥路硬化承包给乙方施工，甲方提供硪、沙、水泥、水、电等材料，并提供住宿。质量保证每立方6包水泥，施工工资每立方按陆拾捌元计算，开工时甲方付给乙方吃伙食款，中途按工程量百分之八十付款，余款年终付清。二、甲方保证材料供应，如因缺材料造成停工由甲方负责，或因甲方原因造成停工半天，甲方付给乙方停工费壹仟元（停电不算），安全责任事故双方共同承担，各承担一半。如水泥车过不去的路，由甲方用人工把水泥送到路基上。甲方签字代表：张船寿、张福财、张林寿”。被告胡占海与寺前张家理事会就上述工程工资已于2018年春节前全部结清，工资总共是116,552元，寺前张家村理事会在扣除2,000元后，分十多次共向被告胡占海支付了114,552元。结算时，张福财、张船寿、原告张林寿等其他理事会成员均在场。2019年6月12日，原告持由被告签名领取15,000元的领条诉至本院，称该款是其垫付的，是被告多领取的工资，要求其返还。领条的具体内容为“今领到张林寿打水泥路款壹万伍仟元正（15,000元）。今领人胡占海2017.9.1”。被告胡占海应诉后，表示对其向寺前张家村理事会出具的十多张领取工资的领（收）条都无异议，而对原告出示的领条即2017年9月1日由其签名的领条有异议，称其并没有在原告处领取该15,000元，并于2019年6月26日向法院申请笔迹鉴定。原告因做笔迹鉴定的需要，特从寺前张家村理事会借取了另外三张被告原先领取工资的领（收）条并向法院作为证据提交。三张领（收）条的具体情况如下：2017年8月18日的收条为“今收到张福财硬化水泥路款人民币贰仟元正（2,000元）。今收人胡占海，并按手印，张船寿也在收条中签名”，2017年9月21日的领条为“今领到寺前张家打水泥路款人民币贰仟元正（2,000元）。今领人胡占海，并按手印，张船寿、张福财也在收条中签名”，2017年9月26日的领条为“今领到寺前村理事会打水泥工资款人民币壹万伍千元正（15,000元）。今领人胡占海，并按手印，张船寿也在收条中签名”。2019年8月26日，江西神州司法鉴定中心作出了本案所争议的领条中被告的签名是被告自己所签的司法鉴定意见书，鉴定费4,000元。另查明，被告识字不多，只会书写自己的名字等少量的文字。2019年春节，在寺前张家村理事会就其村新农村建设事宜进行结算时，原告才将本案争议的领条交给寺前张家村理事会，此时寺前张家村理事会的其他成员才知道此事，因寺前张家村理事会与被告的账目已在一年前全部结清，故寺前张家村理事会没有认可此事。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在本案中，被告多次从寺前张家村理事会领取工资，除了向村理事会保管员领取工资外，也还向其他理事会成员领取过工资，被告从其他村理事会成员手中领取工资的事情，村理事会保管员及其他理事会成员都能及时知晓，而本案所争议的领条，村理事会保管员及其他理事会成员都不知情。正常情况下，被告向原告领取了由原告垫付的15,000元工资，原告也应及时告知村理事会保管员或其他村理事会成员，以便日后从村理事会领回该垫付款。然而原告并未及时告知村理事会保管员或其他村理事会成员，而是在被告与村理事会对被告所做工程结算并领取全部工资一年后再提起原告垫付工资之事，且被告与村理事会结算工资时，原告作为理事会成员也在场参与了。正常情况下，原告在参与结算工资时，就应当提出其垫付工资之事，以便理事会扣减该笔款项，而不应像原告所说忘记提起此事。原告张林寿的上述情形，是有悖于常理的。此外，本案所争议的领条，内容是他人书写的，落款只有被告胡占海的签名，并没有按手印，而被告向寺前张家村理事会领取工资的其他领（收）条都是签名并按手印的。除了本案所争议的领条外，原告并没有提供其他证据佐证其利益因被告签名的领条而实际受损，原告提供的证据尚不足以证明被告构成了不当得利。综上所述，故对原告张林寿要求被告胡占海返还15,000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张林寿的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张林寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年十一月四日书记员  汪 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5136号原告马玲仙，女，1954年9月2日生，香港永久性居民，住云南省昆明市五华区。原告邓承宗，男，1956年1月4日生，香港永久性居民，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托代理人罗德，云南朝熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告付慈元，男，汉族，1968年2月28日生，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告马玲仙、邓承宗诉被告付慈元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员**宏、李小龙组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告马玲仙及二原告的委托代理人罗德到庭参加诉讼，被告付慈元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告马玲仙、邓承宗诉称，二原告是夫妻关系，原告马玲仙与被告是朋友。2016年8月26日，被告因生活及经营所需向原告借款人民币10万元整。原告通过银行汇款及现金方式向被告提供借款。借款时被告向原告承诺，借款于2016年10月26日前还清，期限为两个月。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条，但被告并未按照承诺的还款时间向原告还款。原告多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元、利息64000元（从2016年8月26日起至2019年4月25日止，共32个月，利息按月利率2%计算），本息合计164000元;2、被告承担从2019年4月26日起至全部款项实际偿还之日止的逾期付款利息（以借款本金10万元为基数，利息按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费等。被告付慈元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对诉请，原告当庭提交了以下证据：1、《借条》；2、银行转账凭证。被告付慈元未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院对真实性予以确认并存卷佐证。经本院审理查明：原告马玲仙与邓承宗系夫妻关系。2016年8月26日，原告邓承宗通过其本人卡号为62×××91的银行卡汇款98000元至被告付慈元卡号为62×××73的银行卡账户。同日，被告付慈元向原告邓承宗出具《借条》一份，载明：付慈元向马玲仙、邓承宗借款10万元，借款期限自2016年8月26日起至2016年10月26日止，利息每月3%、每月26日前支付给出借人。另约定，如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额30%的违约金。现原告称被告未归还其借款本金10万元及利息，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系民间借贷法律关系。首先，原告提交的《借条》及银行转账凭证已充分证实了本案借贷关系的成立。原告主张借款本金10万元的支付方式分别为银行汇款98000元、现金支付2000元，原告作为借款人对借款的交付负有举证责任，而其提交的证据仅能证明其支付了借款98000元，现金支付2000元无证据予以证实，本院对该2000元借款不予采信。其次，原告已履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案借款到期日为2016年10月26日，但至今被告仍未归还借款，被告付慈元未按约定偿还原告借款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告付慈元偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持偿还本金为98000元。第三，关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定了借期利息未约定逾期利息，双方约定的借期利率超过法律规定，但原告自愿将利率降为月利率2%，故原告主张被告应按照月利率2%支付借期利息及逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。最后，被告付慈元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付慈元于本判决生效后十五日内偿还原告马玲仙、邓承宗借款本金98000元并支付该款项自2016年8月26日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告付慈元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  **宏人民陪审员  李小龙二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7745号申请执行人：许林峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。许林峰申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2983号民事判决书已发生法律效力。许林峰向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款4905元及利息（以4905元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人许林峰亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许林峰申请执行的给付收货款4905元及利息（以4905元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许林峰享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人许林峰履行债务的义务。申请执行人许林峰发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1875号申请执行人:陆立伟，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周春雷，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周旭阳，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。陆立伟与周春雷、周旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0922民初4941号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告周春雷归还原告陆立伟借款80000元，并承担从2017年11月19日起至履行完毕之日止按月利率1.68%计算的利息，自愿于2018年12月30日前履行完毕。被告周旭阳对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费924元（已减半收取），由被告周春雷承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月11日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8216号原告：岳哲，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张保全，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告岳哲与被告张保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告岳哲、被告张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳哲向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付借款100000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张，于2015年12月13日向原告借支现金10万元整，并出具借条一份。由于原、被告两人是朋友，双方约定原告需要资金时，被告立即偿还。2017年6月份由于原告需要资金，向被告索要借款，被告以种种理由推诿，至今分文未还，无奈之下只有向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告张保全辩称，借款属实，被告没有异议，当时被告确实给原告打了张条。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告张保全因资金周转需要向原告借款100000元，向原告出具借条一份：今借到岳哲现金拾万元整（100000.00元）张保全（签名）2015年12月13日6228480971724714912农行：张保全。被告至今未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，由身份证、借条、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张保全向原告岳哲借款100000元，有借条为凭，且被告认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款100000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利息和还款期限，原告现请求被告自起诉之日（2019年9月16日）起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张保全向原告岳哲偿还借款100000元及相应的利息（以100000元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月五日书记员  姚远
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2124号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因盗窃嫌疑，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2214号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              经依法审查查明： 2019年7月至2019年8月期间，被告人胡某多次在深圳市龙华区实施盗窃。具体事实如下：      1.2019年7月15日早上，胡某入职深圳市龙华区某科技有限公司并入住公司宿舍XX房。当日下午胡某趁室友即肖某、邝某睡觉之际，将肖某的一部华为mate20手机（经鉴定，价值人民币2822元）、邝某的一部华为手机（无法鉴定价值）和一部VIVO X21手机（经鉴定，价值人民币1025元）盗走。后胡某将一部华为手机、一部VIVO X21手机出售给他人，并将剩下一部华为手机丢弃。       2.2019年7月21日早上，胡某来到深圳市龙华区福城街道某工业园X栋X楼，进入深圳市某精密模具有限公司办公室，盗窃被害人许某的一台三星笔记本电脑（无法鉴定价值），并将该笔记本电脑藏于天台，打算过几天再拿走，后该电脑由被害人同事找回，并已发还许某。      3.2019年8月18日晚上，胡某再次进入深圳市某精密模具有限公司办公室，盗窃被害人许某的一台戴尔笔记本电脑（经鉴定，价值人民币825元）、被害人唐某的一把名爵小汽车车钥匙及被害人邓某的一把日产小汽车车钥匙。      2019年8月18日23时许，被告人胡某利用盗取的被害人邓某的车钥匙进入邓某停放在附近的日产小汽车内，盗窃现金40元。后被告人胡某又利用盗取的被害人唐某的车钥匙进入唐某停放在附近的名爵小汽车内，盗窃现金10余元，并将车钥匙留在车内。      2019年8月19日，胡某将盗取的戴尔笔记本电脑放在全某经营的诚德电脑科技商行代为销售。2019年8月21日，许某在诚德电脑科技商行发现被盗的戴尔笔记本电脑，后全某遂电话通知胡某前来。胡某到场后，许某、全某将其控制并报警。民警随即赶到当场将胡某抓获，扣押被盗戴尔笔记本电脑一台，并从胡某身上扣押被盗名爵小汽车钥匙一把。后公安机关已将扣押的戴尔笔记本电脑一台已发还许某，将名爵小汽车钥匙一把发还邓某。                          ?本院意见              被告人胡某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡某在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人胡某退赔被害人肖某经济损失人民币2822元；退赔被害人邝某经济损失人民币1025元；退赔被害人邓某经济损失人民币40元；退赔被害人唐某经济损失人民币10元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月二十九日                   书记员   仇   晓   婷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢277号 李婵娟、安徽海沃投资置业有限公司： 李婵娟与安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8219元。经本院立案执行，现已强制执行到位8219元。至此，李婵娟向本院申请执行的（2017）皖0403民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1444号原告：杨辉力，男，1976年10月4日出生，汉族，司机，住湖北省麻城市。被告：湖北爱特生物科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道2号。法定代表人：黄毅，总经理。委托诉讼代理人：姚志成，湖北西陵律师事务所律师。原告杨辉力与被告湖北爱特生物科技有限公司（以下简称爱特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉力、被告爱特公司的委托诉讼代理人姚志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉力向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱特公司给付原告报酬和费用156000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告经人介绍认识了被告爱特公司法定代表人黄毅，双方商定由原告连人带车担任被告爱特公司司机，每月工资9000元（含车损），加油和过路费先由原告垫付，再凭据报销。2016年9月至2016年12月，被告爱特公司没有向原告支付报酬和费用，仅年底出具了一份欠条，金额为50000元。原告曾多次催要，被告爱特公司总是说再坚持一下。2017年初，被告爱特公司到处贷款，要求原告今天跑这里，明天跑那里，直到2017年6月，被告爱特公司没有贷到款，至此时被告爱特公司又已欠原告工资及费用106000元，有被告爱特公司法定代表人黄毅出具的欠条。原告现生活举步维艰，靠打零工维持生活，为维护原告合法权益，诉至法院。被告爱特公司辩称：1.原告所述事实有错误；2.其主张的工资数额有重复计算。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至2017年6月在被告爱特公司任司机。现原告持有欠条一份，出具时间2018年8月4日，内容为：“今欠杨辉力2016年9月至2016年12月工资加车费人民币大写伍万元整，2017年1月至2017年6月工资加车费（注：以下空白）。欠款人黄毅”，该欠条加盖了被告爱特公司印章。原告还持有费用明细一份，出具时间为2019年1月18日，内容为“杨辉力在湖北爱特生物科技有限公司车辆使用及费用13个月计31015元、包车13个月×3000元/月＝39000元、2017年6个月工资×6000＝36000，合计106000元”，该费用明细落款为黄毅。原告另提供其手记流水账，证明31015元费用是2017年1月至2017年6月的过路费、汽油费等。上述事实，有当事人陈述、欠条、费用明细、流水账等在卷佐证。本院认为，根据双方当事人庭审陈述及“欠条”“费用明细”等书证，可以认定被告爱特公司使用了原告的人、车，但报酬和费用未付。双方争议的焦点是欠款金额，对此，原告提供的2018年8月14日的欠条有被告爱特公司法定代表人黄毅的签名和被告爱特公司印章，具有证明力。原告提供的2019年1月18日的“费用明细”，有黄毅签名，内容为原告在被告爱特公司2017年工资、车辆使用费情况等，也有证明力。但原告自认其于2017年6月后离开了被告爱特公司，故包车13个月中有7个月的费用不属于被告爱特公司的债务（原告陈述是因黄毅的个人事务用车），应予剔除，金额为21000元。“车辆使用费及费用13个月31015元”，据原告提供的流水账，可以认定是2017年1月至6月的费用。被告爱特公司对所欠金额提出异议，但没有提供考勤、财务账册等以证明实欠金额，不足以抗辩法定代表人黄毅已签名的“欠条”“费用明细”，对其主张难以支持。被告爱特公司使用原告的人、车后，有支付对价的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北爱特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉力支付报酬和费用135000元；二、驳回原告杨辉力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由原告杨辉力负担230元，由被告湖北爱特生物科技有限公司负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9772号 申请执行人：广州市宏桦精密机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区富贵街3号之一101，统一社会信用代码91440101MA59NR8G58。 法定代表人：徐语忠，任总经理。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于申请执行人广州市宏桦精密机械有限公司与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款33615.67元及以该价款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2018年5月1日起至定作价款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2019）粤0605执27235号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄耀华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9600号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富。 委托诉讼代理人：王亮，女，公司员工。 被告：叶娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告叶娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告成都市众林汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告叶娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都市众林汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款2564.76元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告与原告签订合同，约定原告为被告提供信用卡专项分期业务提供担保服务，要求被告每月须按时、足额还款。原告在提供担保后，被告于2018年11月开始逾期，且拒不偿还中国农业银行锦城支行车贷款。故原告诉至本院。 叶娟未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月6日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请信用卡分期购买标致307汽车提供38300元的不可撤销担保及被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。其中第九条第三款约定，守约方有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 被告作为借款人和抵押人与农行成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告向农行成都锦城支行申请分期付款，分期金额为43400元，分期36期。原告与农行成都锦城支行签订《保证合同》，约定为确保被告与农行成都锦城支行签订的《担保借款合同》下38300元的履行，原告为之提供连带责任保证。2018年9月10日，原告向农行成都锦城支行出具《担保承诺函》：原告同意为被告因购买总金额62000元的标致3072013款1.6L自动CROSS车辆，向农行成都锦城支行申请43400元、期限3年的金穗贷记卡汽车分期业务提供不可撤销连带责任保证担保。 根据转款凭证显示，原告的工作人员陈艳利为被告向农行成都锦城支行代偿，具体为：2019年3月8日代偿1132.28元、2019年4月28日代偿1432.48元，共计代偿2564.76元。 另查明：2018年9月11日，东风标致牌DC7165LLBA车辆已登记在被告名下。次日，该车进行了抵押登记，抵押权人为农行成都锦城支行。 以上事实有当事人身份信息、《担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、行驶证、机动车登记证书、转款凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。经查，被告未按约定向农行成都锦城支行按期履行还款义务，原告作为担保人向农行成都锦城支行承担担保责任，代被告向农行成都锦城支行支付了分期款2564.76元，故原告要求被告支付代偿款2564.76元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶娟于本判决生效之日起十日内向原告成都市众林汽车销售有限公司支付代偿款2564.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告叶娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梅 梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15982号原告：陈忠民，男，1965年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被告：曾丽，女，1968年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院受理原告陈忠民与被告曾丽民间借贷纠纷一案后，经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，被告被采取强制性教育措施一年以上的，由被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案被告曾丽被强制戒毒2年，本案应由皇姑区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇一九年十一月二十二日书记员  傅晓欢
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3076号申请执行人：王厚冰，男，1952年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被执行人：艾书义，男，1963年3月2日出生，满族，住南京市秦淮区。被执行人：厉素云，女，1974年7月18日出生，满族，住南京市秦淮区。申请执行人王厚冰与被执行人艾书义、厉素云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3054号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务：一、被执行人艾书义、厉素云偿还申请执行人王厚冰借款本金197860元及计算至2019年3月25日止的利息100000元，共计297860元，并按照月息2%的标准向申请执行人王厚冰支付自2019年3月26日起按剩余欠款本金（198000元减去已付借款本金）为基数计算至实际付款之日止的利息；二、案件受理费2911.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人艾书义名下苏Ａ×××××号车辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人历素云名下招商银行账户存款1941.25元、中国银行账户存款5791.34元、被执行人艾书义名下中国邮政储蓄银行账户存款7464.19元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除拨付申请执行人的银行存款和已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十一日见习书记员  黄姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5946号原告：南阳市卧龙区蒲山镇人民政府，住所地南阳市卧龙区蒲山镇政和路。统一社会信用代码11411303006006665A。法定代表人：贺小森（任镇长职务），男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：潘长庆（任纪委副书记），男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：陈小兵，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府（以下称蒲山镇政府）与被告陈小兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，2019年8月9日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告蒲山镇政府的委托诉讼代理人潘长庆到庭参加诉讼，被告陈小兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲山镇政府向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付2016年12月9日至2017年12月8日、2017年12月9日至2018年12月8日两年租金共计6万元。2、依法判令解除《承包经营协议》，责令被告归还阳光家园。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告和被告签订《承包经营协议》，租赁了原告所有的阳光家园开办养老中心，期限5年，前3年租金为每年3万元，第4年起租金为5万元。截至目前，原告已连续2年没有按照《承包经营协议》约定支付租金，总款达6万元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈小兵辩称，承包经营协议属实，合同未到期，合同上约定的8间门面房也没有交付给被告经营，有个叫“刘九”的人占了门面房，被告接手的时候就在那占着，原告说负责将“刘九”劝走，但是至今还没有劝走，被告不同意解除合同，租金法院判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月9日原告蒲山镇政府与被告陈小兵签订承包经营协议，主要内容：甲方蒲山镇人民政府，代表人陈同瑜，乙方南阳市卧龙区康馨养老服务中心，法人陈小兵，根据自愿的原则，经甲、乙双方充分协调，就马营阳光家园房舍租赁有关事宜，特订立本协议。第一条甲方将阳光家园院内空闲的30间房屋（包括院子）、所属门面房8间租赁给乙方。第二条乙方用于开办养老中心。第三条本协议承包经营的期限为5年，即从2015年12月9日起至2020年12月8日止。租金为前三年每年人民币3万元，并且第四年起每年租金5万元。每年的12月1日之前一次性付清。第四条在协议期内，甲方权利和义务：1．依法监督乙方合法合规经营。2．上级有对乙方优惠政策或扶持资金时，甲方会同乙方积极进行协调争取。3．甲方为乙方合法经营创造良好环境。第五条在协议期内，乙方权利和义务1．协议期间，乙方必须在养老院的法定业务范围内依法依规从事经营活动。2．乙方自主经营，独立核算、依法纳税，自负盈亏，一切债权债务与甲方无关。3．乙方应积极配合上级有关部门的监督与检查。4．乙方保证养老中心的食品、消防、财产等一切范围的安全保障工作，一旦发生安全事故，后果自负。5．承租期内，乙方不得擅自改变阳光家园现有面貌，如需改变。须经甲方同意后才能实施，费用自理。所做改变，承租结束后，乙方自行处置。6．承租期内，乙方不得擅自转租。如确需转租，须经甲方同意方可进行。第六条由于不可抗力使本合同无法完全履行或无法履行时，须甲、乙双方协商一致，可以变更或解除合同。第七条本协议期满后，如甲方继续对外承包经营，在同等条件下，乙方有优先承租权。如果乙方没有获得承租权，乙方不得破坏原有面貌。如有破坏，乙方应予以补偿。第八条本协议式三份，甲、乙、公正方各执一份，自签字之日起生效。第九条本协议未尽事宜，双方可协商签订补充协议。甲方蒲山镇政府（公章）代表人陈同瑜（签名）乙方南阳市卧龙区康馨养老中心（公章）法人陈小兵（签名），2015年12月9日。合同签订后，原告按合同约定将租赁的房舍交付给被告，被告在租赁房舍开办养老院。被告支付2015年12月9日至2016年12月8日一年的房租。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷，诉至法院。2019年9月9日南阳市卧龙区民政局出具情况说明：南阳市卧龙区康馨养老中心已被我局根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》有关规定撤销登记，并于2017年3月15日在南阳日报公告，南阳市卧龙区民政局（公章）2019年9月9日以上事实，由身份证复印件、承包经营协议、情况说明、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告蒲山镇政府与南阳市卧龙区康馨养老中心所签订承包经营协议，是双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。南阳市卧龙区康馨养老中心作为民办非企业单位已经被登记机关撤销登记，应当由其开办人被告陈小兵承担义务、行使权利。在该承包经营协议中，双方约定一方出租房屋，另一方交纳租金，双方系租赁合同关系。本案中，被告陈小兵未能按约定向原告交纳租赁费，陈小兵不履行合同的主要义务，致使不能实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分不再履行，现原告请求被告返还租赁物并支付所欠的租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府与被告陈小兵签订的承包经营协议解除。二、本判决生效后十日内，被告陈小兵支付原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府租赁费60000元。三、本判决生效后六十日内，被告陈小兵返还原告南阳市卧龙区蒲山镇人民政府阳光家园院内30间房屋（包括院子）、所属门面房8间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  邱新立二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 远
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6650号原告：江苏江淮盛律师事务所，住所在扬州市江都区龙城路37-1号二楼。法定代表人：盛永寿，系该所主任。被告：江苏鼎鸿重工有限公司，住所在扬州市江都区宜陵工业园。法定代表人：仇志武，系该公司总经理。被告：仇志武，男，1966年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗有军，男，1973年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周玉勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江淮盛律师事务所（以下简称江淮盛律师事务所）与被告江苏鼎鸿重工有限公司（以下简称鼎鸿重工公司）、仇志武、罗有军、周玉勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淮盛律师事务所的法定代表人盛永寿，被告鼎鸿重工公司的法定代表人即被告仇志武到庭参加诉讼，被告罗有军、周玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江淮盛律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付案件代理费15万元；二、四被告相互负给付案件代理费15万元连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年1月25日，四被告因与襄阳南车专用汽车股份有限公司买卖合同、合作经营纠纷一案，共同委托江淮盛律师事务所诉讼代理，约定代理费20万元，代理费在签订委托代理合同之日一次性向原告缴纳。委托合同签订后，原告按约履行了诉讼代理义务。扬州市江都区人民法院于2019年5月10日作出（2017）苏1012民初7294号民事判决书，但四被告经原告多次催要，仅给付5万元，余款拒不给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告鼎鸿重工公司、仇志武共同辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（乙方）与被告鼎鸿重工公司、仇志武、罗有军、周玉勇（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接收甲方的委托，指派盛永寿律师为甲方与襄阳南车专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷案第一审诉讼代理人；甲方在本协议签订之日一次性向乙方交纳代理费贰拾万元，甲方对应缴乙方律师代理费相互负连带责任。被告鼎鸿重工公司、仇志武、周玉勇在该协议中签字盖章。2018年2月1日，四被告分别与盛永寿签订授权委托书，委托盛永寿为上述案件的诉讼代理人。2019年5月10日，襄阳南车专用汽车股份有限公司与鼎鸿重工公司、仇志武、罗有军、周玉勇、王玉恒、虞传根买卖合同、合作经营纠纷一案，本院作出（2017）苏1012民初7294号民事判决书，该判决书载明了盛永寿为鼎鸿重工公司、仇志武、罗有军、周玉勇的共同委托诉讼代理人。2019年5月15日，四被告在原告处领取了上述案件的判决书。2019年9月23日，被告仇志武给付原告代理费5万元。上述事实有原告提供的身份证、委托代理合同、授权委托书、（2017）苏1012民初7294号民事判决书、民事判决书交付清单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：原告与被告鼎鸿重工公司、仇志武、罗有军、周玉勇之间的委托合同关系，有原被告之间签订的《委托代理合同》、授权委托书、民事判决书予以认定，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告根据合同约定履行了委托诉讼代理事务，四被告应根据合同约定给付案件代理费用，现四被告仅给付原告5万元，故对原告要求四被告给付剩余15万元代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下：被告江苏鼎鸿重工有限公司、仇志武、罗有军、周玉勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告代理费15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告江苏鼎鸿重工有限公司、仇志武、罗有军、周玉勇负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月二十七日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
太原市万柏林区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0109刑初850号附带民事诉讼原告人程某，男，1978年4月1日出生，公民身份号码×××，住太原市。系本案被害人。被告人义俊宇，男，1987年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省阳曲县。2019年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。委托诉讼代理人李岩，北京大成(太原)律师事务所律师。本院在审理被告人义俊宇故意伤害附带民事诉讼原告人(被害人)程某一案中，被告人义俊宇与附带民事诉讼原告人程某自愿达成赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人程某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人程某基于双方自愿达成赔偿协议并已履行而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。审 判 长 李志强人民陪审员 王 霞人民陪审员 吴玉萍 二〇一九年十一月十一日书 记 员 王志香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3619号原告：段焕新，男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙志强，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：智金霞，女，1961年2月1日出生，汉族，上海市虹口区人，住虹口区。原告段焕新与被告智金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告段焕新的委托诉讼代理人孙志强，被告智金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段焕新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告朋友关系，2007年7月16日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元，未约定归还时间，未履行还款，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告智金霞辩称，我确实之前因为生意周转问题，向原告有意借款100000元，但是实际上我一直没有拿到该100000元的款项，只是提前向原告出具了条子，后期我也向原告索要该借条，原告所称借条已经丢失了，所以我也没有在意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、二、三、五、六无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据四有异议，原告对被告提交的证据一有异议，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四系原告之子段志念与被告智金霞的电话录音，该证据被告智金霞对其真实性不持异议，从对话内容分析，被告智金霞承认借到原告段焕新100000元的事实，本院对该证据四依法予以采信。2.被告提交的证据一系欠条一份、支票一份，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据一依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年7月16日，被告智金霞因做生意资金周转向原告段焕新借款100000元，被告智金霞于当日向原告出具金额为100000元的借条一份，该借条未约定还款时间。被告智金霞也一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告段焕新与被告智金霞之间的借款事实真实、合法、有效。有被告智金霞向原告段焕新出具的借条和原告的儿子段志念与被告之间的通话录音为证，被告智金霞在通话录音中承认借到原告段焕新100000元借款的事实，但其在庭审中却辩称未收到该100000元借款，被告陈述前后矛盾，且被告在庭审中未能举出其已还借款的证据，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告智金霞偿还其借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告智金霞于本判决生效之日起十五日内向原告段焕新偿还借款本金100000元；二、驳回原告段焕新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告智金霞负担。该款项汇入如下账号：户名，孝感市孝南区人民法院；账号，17-498401040004961；开户行，中国农业银行孝感城东支行（长征路加油站正对面）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇一九年十一月二十九日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告段焕新提交的证据目录：证据一：原告身份证户口本复印件。拟证明原告诉讼主体资格。证据二：被告户籍信息复印件。拟证明被告诉讼主体资格。证据三：借条一份。拟证明由被告向原告借款的100000元的事实。证据四：证人段志念与被告的电话录音光盘，通话记录显示。拟证明原、被告之间存在100000元借贷事实。证据五：证人证言。拟证明证人与被告的电话录音属实。证据六：民事裁定书。拟证明原告在2019年向被告催告过还款的事实。被告智金霞提交的证据目录：证据一：欠条一份、支票一份。拟证明原告段焕新向被告智金霞借款的事实。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10775号之一 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人陈许英。 被执行人深圳大吉达实业发展公司。住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座13，统一社会信用代码91440300192244076K。 法定代表人李茜。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳大吉达实业发展公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2018）粤0304民初16517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16494527元及利息等，本院于2019年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月一日 书记员  冯秉智
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2574号 本院于2019年11月25日对原告崔玉姣与被告刘洪双农村建房施工合同纠纷一案作出的（2019）吉0723民初2574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0723民初2574号民事判决书中“案件受理费363元已减半收取，由原告承担265元，被告承担98元。”补正为“案件受理费363元已减半收取，由原告承担98元，被告承担265元。”。 审判员  刘永涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  桑 林
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3359号原告：杨某某，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕英文，山东省泗水泗源法律服务所律师。被告：李某某，男，1954年5月4日出生，汉族，居民，住泗水县。原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人吕英文、被告李某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款26980元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始被告多次购买我的猪饲料，欠我26980元，我多次催要被告未付，2019年1月30日被告又给我换了26980元的新条，我找被告催要，被告承诺两个月还清，再找被告，被告又说于春节前还清，被告多次不履行诺言，请求法院判决。被告李某某辩称：欠款属实，因别人欠我，我无法偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，均记录在卷，本院予以确认，被告李某某从原告处购买饲料，并向原告出具欠26980元的欠条，被告不予偿还。本院认为：被告李某某购买原告杨某某的饲料，有被告李某某向原告杨某某出具欠26980元的欠条为证，双方形成买卖合同关系，原告杨某某向被告李某某提供了饲料，被告李某某应向原告杨某某支付全部对价，因此原告要求被告李某某支付货款26980元的请求，本院予以支持；原告未能提供证据证明被告许诺两个月归还的承诺，对原告要求由被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某支付饲料款26980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费474元，减半收取为237元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十一月四日书记员 孙启腾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8189号 原告：周英，女，1970年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 被告：余泽元，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周英诉被告余泽元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周英委托的诉讼代理人詹小娟到庭参加诉讼，被告余泽元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100万元并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月原告与被告达成口头协议，原告向被告出借借款100万元。2015年5月30日，原告通过银行转账方式向被告出借20万元。2015年6月1日，原告通过银行转账方式向被告出借80万元。被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。 余泽元未作答辩。 本院审理查明的事实与周英诉称的事实一致。 以上事实有原被告身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本案中，原告与被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告向被告出借100万元，双方未约定借款利息以及还款时间，原告可随时向被告主张，被告应在合理期限内支付，故本院对原告要求被告返还借款本金100万元并从起诉之日起至借款本金实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽元于本判决生效之日起十日内返还原告周英借款本金100万元并支付资金占用期间利息，利息计算方法为：以100万元为基数，按照年利率6%，从2019年8月1日起计算至借款本金实际付清之日止； 二、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告余泽元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李仕芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7017号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地：胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码913702811696540266。法定代表人：李世强，系银行行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：鹿巨伟，男，1984年9月23日生，汉族，住胶州市。被告：刘世霞，女，1983年10月16日生，汉族，住胶州市。被告：鹿培学，男，1962年1月28日生，汉族，住胶州市。被告：鹿全武，男，1983年5月21日生，汉族，住胶州市。被告，孟令辉，男，1986年8月24日生，汉族，住胶州市。被告：陈瑞军，男，1980年5月4日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿巨伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一鹿巨伟立即归还原告借款本金99758.95元及至实际付清之日的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2018年11月21日为85527.26元，自2018年11月22日至实际付清之日的利息起按借款合同约定为计算）；2.请求法院依法判令被告1鹿巨伟支付原告律师费16200元整；3.请求依法判令被告2刘世霞对上述1-2项债务承担共同还款责任；4.请求依法判令被告3、4、5、6对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告1、3、4、5、6签订《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组。约定被告1鹿巨伟从原告处借款人民币10万元，约定按实际借款期限和执行利率计收利息。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期限为主债务履行期满之日起2年。被告鹿巨伟和被告刘世霞系夫妻关系，对上述借款知情，应承担共同还款责任。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告刘金晓，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冷传玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终165号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友良，男，1991年7月12日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，2014年1月14日因犯开设赌场罪、妨害公务罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月14日刑满释放。2019年5月14日因吸食毒品成瘾被保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局决定行政拘留十日、并责令社区戒毒三年；同日因本案被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。原审被告人朱锦良，小名“啊林”，男，1983年9月7日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民（从事房屋装修），户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，2002年9月26日因吸毒成瘾被保山市公安局隆阳分局决定强制戒毒12个月，2005年9月29日因吸食毒品被保山市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年7月10日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年，2011年4月7日因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日。因本案于2019年1月31日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年5月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。原审被告人史国苏，小名“祖林”，外号“老凯”，男，1998年7月26日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年1月31日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。原审被告人胡云寿，小名“小虎”、外号“斜瞟眼”、“禽兽”、“包青天”、“怪兽”，男，2000年8月5日生于保山市隆阳区，傈僳族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年11月1日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2019年5月8日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月15日经保山市隆阳区人民法院决定被取保候审。现在家。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿犯故意伤害罪，于2019年10月11日作出（2019）云0502刑初334号刑事判决。原审被告人张友良不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人张友良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年8月29日凌晨0时许，被告人朱锦良乘坐出租车从三馆附近回住处，在兰城路与××交叉口以东××路上，与要搭乘该出租车的被害人张某发生争执并扭打在一起，后朱锦良电话邀约被告人史国苏、张友良，史国苏又邀约被告人胡云寿，张友良邀约他人，分别到达玉泉路民团医院西侧150米左右处的公交车站牌旁边的人行道上对张某实施殴打，致张某头部、胸部、腿部等多处受伤。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，张某此次损伤程度为轻伤二级。2018年10月28日17时01分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道龙泉路天生商贸有限公司209房间内将被告人胡云寿查获；2019年1月31日8时18分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区兰城街道九龙路291号安居客房部203房间将被告人史国苏抓获；2019年1月31日9时40分许，保山市公安局隆阳分局民警在隆阳区出租房内将被告人朱锦良抓获；2019年5月13日22时40分许，保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局侦查大队民警在隆阳区张建国家中将被告人张友良抓获。在诉讼过程中，被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿与被害人张某达成赔偿协议，被告人朱锦良、胡云寿已实际履行并取得被害人张某的谅解。原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人朱锦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人张友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人史国苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；以被告人胡云寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人张友良上诉请求撤销（2019）云0502刑初334号刑事判决；依法改判从轻。其上诉认为，其自愿与被害人达成书面协议在其刑满后第一时间赔偿被害人经济损失。请求予以从轻处罚。原审认定的事实有下列经原审开庭举证、质证并确认的证据予以证实：书证、证人证言、被害人张某的陈述、被告人朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张友良、原审被告人朱锦良、史国苏、胡云寿故意损害他人身体健康，致一人轻伤，四人行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，朱锦良起主要作用，系主犯；史国苏、张友良、胡云寿为从犯。朱锦良、史国苏、张友良、胡云寿到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人张友良曾因犯开设赌场罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯故意伤害罪，属累犯。原审被告人张友良上诉提出，其愿意与被害人达成书面协议在其刑满后第一时间赔偿被害人经济损失，请求改判从轻处罚的意见，本院认为，赔偿被害人是被告人应尽的法定义务，积极赔偿属于酌定从轻处罚情节，但应当在一审判决作出前履行，但张友良并未履行，不应作为量刑从轻的依据。原审根据上诉人张友良具有的从重从轻处罚情节在量刑时予以了综合评判，本院不再重复评判，其上诉请求依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪及其适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十一月十八日书记员  常 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7703号申请执行人：王广义，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王广义申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1281号民事判决书已发生法律效力。王广义向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款22085元及利息（以22085元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止），案件受理费176元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人王广义亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王广义申请执行的给付收货款22085元及利息（以22085元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止），案件受理费176元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广义享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王广义履行债务的义务。申请执行人王广义发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1052号之三 申请执行人：谭思友，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12104号民事判决书，于2019年01月29日立案受理谭思友申请执行黄勇买卖合同纠纷一案，执行标的274004元及利息，申请执行费4010元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人黄勇名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置；被执行人黄勇名下有房屋一套（业务件号×）,本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函；被执行人黄勇名下有位于成都市高新区×车位（网签备案号×），本院已依法查封，申请人申请暂不处置被执行人名下所有可供执行的财产。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗春梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8026号原告：沈阳华鑫环保科技有限公司。住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-6号，统一社会信用代码：91210106079140400F。法定代表人：冷月萍，该单位经理。委托诉讼代理人：那萌萌，北京康达（沈阳）律师事务所律师。被告：郭晓凤，女，1964年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王庆春，男，1963年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳华鑫环保科技有限公司（以下简称“原告”）诉被告郭晓凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那萌萌、被告郭晓凤及其委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月28日半夜，因被告家中漏水，导致楼下原告三楼会议室内的会议桌、吊灯浸泡，经厂家认定会议桌、吊灯无法修复只能更换，进而导致原告会议时无法正常使用。双方调解未成，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告给付原告财物损失10458元（桌椅6368元、灯具890元、租赁费3200元）、鉴定费2000元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：本案主体不适格，应起诉原告的房主姜岩；2、我的房屋也是租赁给陈军的，是他在承租过程中造成下水u管的堵塞，应该由陈军承担。我家楼上是卫生间，是原告自行改变房屋格局，才漏水的。而且姜岩明知房屋漏水隐患，还将房屋租赁给原告，且原告在装修时将U管隐藏，没有通知我维修，也没有自行处理，没有预留维修口，原告自己有过错。我与原告无直接的关系。原告的房屋漏了两天两夜，没有进行处理，对扩大损失有过错。灯带有损失，原告没有积极避险，有过错，应由原告自行承担桌子和灯带的损失。桌子本身是陈旧的，被泡水后也依然可以使用，但鉴定报告中按新的估价，我方认为不合理，应该折旧。评估费不同意承担。在鉴定时，原告也没有提供桌子和灯带的发票证明其原始价值。经审理查明：原告租用姜岩所有的房屋，案涉房屋在被告所有房屋的楼下。2019年1月28日半夜，因被告家中漏水，导致楼下原告会议室内的会议桌、吊灯受损。经辽宁中盛联盟土地资产评估公司评估，原告所受会议桌损失价值为4333.63元、灯带80.75元，原告为此支出评估费2000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的租赁合同、照片、订单报价表、发票、情况说明、发票、订货单、鉴定费收据、鉴定意见书、被告提供租赁协议等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告租用案涉房屋，受损物品为其所有。被告作为房屋所有权人对其房屋的设施负有日常维护义务。现因房屋的设施漏水致原告的财物受损，被告具有过错，应承担侵权责任。但原告在装修时没有预留检修口，致使因无法检修漏水管道造成损失的持续和扩大，原告对其损失亦有一定过错。本院综合原、被告的过错程度酌定由被告承担80%的赔偿责任。原告主张租赁费一节，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭晓凤一次性赔偿原告沈阳华鑫环保科技有限公司财产损失3531.5元（会议桌、灯带），逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告郭晓凤承担50元，由原告沈阳华鑫环保科技有限公司承担12元。评估费2000元，由被告郭晓凤承担1600元、由原告沈阳华鑫环保科技有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费62元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  肖立忠审判员  马玉红二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21791号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗百惠佳日用品店，经营场所深圳市宝安区。经营者尤贤慧，男，汉族，1980年6月20日，身份证住址广东省惠来县。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗百惠佳日用品店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗百惠佳日用品店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨燕婷书 记 员  李焕湖