wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3442号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该社负责人。住所：商城县城关黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，男，该单位职工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：王巍，女，汉族，1972年1月3日出生，住信阳市息县。被告：李美玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住息县。被告：韩海峰，男，汉族，1981年6月23日出生，住息县。原告商城县农村信用合作联社诉被告韩海峰、被告王巍、被告李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、余经纬、被告韩海峰到庭参加诉讼，被告李美玲、被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王巍立即偿还借款本金800,000元及期内欠息156665元；2、被告王巍承担以800,000元为本金从2017年5月21日至还清本借款期间月利率14.85‰（9.9‰月利率、4.95‰月罚息）的利息；3、被告李美玲、被告韩海峰对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费和其他实际支出费用。事实与理由：2015年5月18日，被告王巍同原告签订了《个人借款合同》，约定：借款800,000元，借期24个月，借款利率9.9‰，结息还本的方式是按月结息，期满还清本息，超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，原告为实现债权发生的一切费用由被告王巍承担等。2015年5月18日，被告李美玲、被告韩海峰同原告签订《保证合同》，约定为被告王巍的800,000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后两年。2016年6月8日，原告向被告王巍发放了贷款。被告王巍按合同约定结息30511元，期内欠息156,665元，未还本金，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。原告举交的证据：1、借款申请书；2、无婚姻登记记录证明；3、借款人关系人承诺书；4、被告身份证、户口本复印件；5、个人借款合同；6、贷款担保申请书；7、担保承诺书；8、担保人财产共有人承诺书；9、保证合同。被告王巍未答辩、未举证。被告韩海峰辩称，被告王巍有财产（在信阳市有房产）可供执行，本被告没有还款能力。对证据无异议。被告李美玲未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月18日，被告王巍同原告签订了个人借款合同，约定借款800,000元，借期24个月，借款利率9.9‰，结息还本的方式是按月结息，期满还清本息，超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，原告为实现债权发生的一切费用由被告王巍承担等。同日，被告李美玲、被告韩海峰与原告签订保证合同，约定愿为被告王巍在原告单位的800,000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后两年。2016年6月8日，原告向被告王巍发放了贷款。被告王巍按合同约定结息至2017年3月9日，期内欠息156,665元，未还本金，经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王巍签订的借款合同系原和被告王巍真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告王巍作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，逾期不履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告王巍归还贷款及利息的请求，本院予以支持。被告李美玲、被告韩海峰为被告王巍提供担保已过有效保证期限，故依法应免除被告李美玲、被告韩海峰的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起三十日内归还原告商城县农村信用合作联社借款本金800,000元及利息（从2017年3月10日起，按借款合同约定的利率计算至还清借款时止）；二、免除被告李美玲和被告韩海峰的保证责任；三、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5900元，由被告王巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十一月二十二日书记员  许璟璟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4981号原告：丁鲲鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：李玉倍，男，1998年9月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告丁鲲鹏与被告李玉倍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丁鲲鹏到庭参加诉讼，被告李玉倍经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款18750元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月15日，被告因需现金向原告借款15000元，有借条为证。逾期后，被告不予还款成讼。原告诉至本院，请求依法裁决。被告未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定，原告所举证1身份证复印件、证2借条一支、证3维修清单及被告的行车证来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证2能与证3相印证，真实的反映了案件中借条的缘由，均确认为有效证。本院查明的事实如下：2019年1月10日，被告在原告处维修车牌号为豫Ｒ×××××的雪佛兰科索沃小型轿车，修理费共计24955元，支付原告8000元后，后于同年2月15日为原告出具借条一支。载明：借条借款人：李玉倍身份证号：411325199809077814今借到出借人：丁鲲鹏身份证号：321088197501204715现金人民币壹万伍仟元整（15000元）借款期限从2019年2月15日起至2019年4月15日止，共计2个月，借款人（李玉倍）保证按时归还借款。如逾期归还，愿按照借款本金月息0.5%支付违约给出借人。此据（并附有李玉倍的身份证复印件）借款人：李玉倍2019年2月15日。本院认为，关于本案的定性问题，被告在原告处修车，原告将维修好的车交付被告，被告向原告支付报酬。显见，原、被告间的基础法律关系为承揽合同关系。被告在支付部分修车费用后，为原告出具了15000元的借条一支。至此，原、被告间的承揽合同关系已转化为民间借贷的债权债务关系。现原告请求被告偿还该款，事实清楚，证据充分，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还债务15000元，本院予以支持。因双方约定了利息且未违反法律规定，故对原告诉求的利息部分应予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉倍于本判决生效后十日内偿还原告丁鲲鹏15000元，并自2019年2月15日起，按月息0.5%计息至该款付清之日止；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元由被告李玉倍负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 张重悦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民撤2号原告：恒大地产集团湛江御景置业有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区海湾南路12号。法定代表人：陈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棉，该公司职员。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被告：李尚贤，男，汉族，1974年2月25日出生。身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江龙潮房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋一楼。法定代表人：陈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：何杨妮，该公司员工。第三人：海南西源投资有限公司。住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所。委托诉讼代理人：唐宏拓，广东朝胜律师事务所。原告恒大地产集团湛江御景置业有限公司（以下简称御景公司）诉被告李尚贤、被告湛江龙潮房地产开发有限公司（以下简称龙潮公司）及第三人海南西源投资有限公司（以下简称西源公司）第三人撤销之诉一案，原告御景公司于2019年7月30日向本院申请撤销湛江经济技术开发区人民法院（2018）粤0891民初1928号民事判决及本院（2019）粤08民终288号民事判决，本院于2019年8月14日立案。本院在审理过程中，经询问得知本案被告湛江龙潮房地产开发有限公司已向广东省高级人民法院申请对（2019）粤08民终288号民事判决提出再审申请。广东省高级人民法院于2019年11月1日作出(2019)粤民申8848号民事裁定，裁定1、（2019）粤08民终288号案由广东省高级人民法院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，广东省高级人民法院已经裁定对（2019）粤08民终288号案提审，本院目前不宜对本案继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年十一月二十日书记员 林 东 嫦书记员 欧阳荣垿附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1328号 申请执行人：刘澄显，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄海涛（曾用名黄海桃），男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，。 刘澄显与黄海涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1402民初939号民事调解书已经发生法律效力，黄海涛未履行生效法律文书所确定的义务，刘澄显向本院申请强制执行，执行标的：借款本金及利息共计227000元，迟延履行期间的债务利息，执行费3305元。 执行中，本院向被执行人黄海涛送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，查封黄海涛与案外人陈玲共有的眉山市东坡区岷江大道西段99号万景·金府威尼斯39幢2单元14层5号住宅，该房屋抵押权人在本院另案申请处置，本案申请参与分配；此外未发现可供执行的财产线索；申请执行人也无可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初939号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵易可
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14933号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4205号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：山东省临清市南门里街368号。法定代表人：侯庆谨，行长。被告：陈玉春，女，1964年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告陈玉春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告因在网络上重复报提相关立案信息，于2019年10月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未发现有违反法律规定的情形，且原告未缴纳案件受理费，原告申请撤诉依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临清市支行撤回对被告陈玉春的起诉。案件受理费免交。审判员  张军二〇一九年十一月二日法官助理邓青书记员郭婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17990号原告展翔翔与被告安徽顺祥建筑劳务有限公司、河北省第四建筑工程有限公司北京分公司、河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告展翔翔提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告展翔翔撤回起诉。诉讼费25元由原告展翔翔负担(已交纳)。审 判 长  雷俊平人民陪审员  谷德泉人民陪审员  樊秀梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执恢66号之二 申请执行人吴恩良，男，1951年5月19日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人黄海荣,男,1975年4月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人齐景伟,女,1972年12月3日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 申请执行人吴恩良与被执行人黄海荣、齐景伟借款合同纠纷一案。2018年11月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初242号《民事判决书》向本院申请恢复强制执行被执行人黄海荣、齐景伟支付人民币1224000.00元及相关利息，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人黄海荣位于丰顺县XX幢北片第四间的不动产，之后未发现被执行人黄海荣、齐景伟有其他可供执行的财产；2018年12月13日，本院对上述不动产进行评估，评估价格为802200元；2019年8月21日，本院依法将被执行人黄海荣、齐景伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年8月30日，申请执行人同意上述评估财产以最终变卖价格65万元以物抵债，并支付15万元租房保障费给被执行人家属；2019年10月16日，申请执行人接收上述不动产后经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已以物抵债给申请执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人黄海荣、齐景伟列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6244号 原告：汤娟，女，1974年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：卓红武，男，1973年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其，总经理。 委托诉讼代理人：刘世金，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，公司员工。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳，总经理。 委托诉讼代理人：李华君，男，公司员工。 原告汤娟、卓红武与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月20日，原告汤娟、卓红武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汤娟、卓红武撤诉处理。 案件受理费233元，减半收取为116.5元，由汤娟、卓红武负担。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭 静
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执497号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：符家卫，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地海南省昌江黎族自治县，现在海南省琼山监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人符家卫追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）琼9026刑初48号刑事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的退赔违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的638088.6元。立案执行后，本院依法向被执行人符家卫发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等，责令其履行退赔违法所得的义务，但被执行人符家卫未按执行通知履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过住房公积金管理局、不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查。经查，被执行人符家卫有银行存款可供执行，本院于2019年10月10日作出（2019）琼9026执497号执行裁定书，冻结被执行人符家卫的银行存款，但仅实际扣划到11983.23元。除银行存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。由于被执行人符家卫未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行案款11983.23元，未执行到位标的626105.37元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴淑立 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11632号 原告：龚君，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者 被告：李鑫，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告龚君与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，于2019年10月30日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、颜如丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚君的委托诉讼代理人王贤贵到庭参加了诉讼，原告龚君的委托诉讼代理人郭美宇未到庭参加诉讼。被告李鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鑫向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年9月14日，被告向原告借款10000元，原告用自己的公务卡通过POS机刷卡的方式给付被告10000元。2018年9月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额及借款期限。逾期后，被告尚未偿还借款。 被告李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告龚君围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、中国建设银行信用卡交易明细各一份。被告李鑫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月14日，原告龚君在重庆南川区余韦理发店使用信用卡消费10000元。2018年9月21日，被告李鑫向原告龚君出具《借条》一份，其中载明：今借到龚君现金10000.00元（大写壹万元整），2018年10月1日之前还清。被告在该《借条》下方借款人处签名，落款时间为2018年9月21日，最后备注“2018.9.14”。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，再结合原告的陈述及其举示的中国建设银行信用卡交易明细，足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护，双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金10000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫在本判决生效之日起十日内，向原告龚君偿还借款本金10000元。 如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 铜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521执保933号申请人：降新云，女，1975年8月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙鹏冲，男，1980年3月31日出生，汉族，住东昌府区。申请人降新云于2019年11月22日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以欠款及利息8.7万元为由，请求依法查封、冻结被申请人银行存款8.7万元存款或查封其等同价值财产。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保223号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏冲名下的银行存款8.7万元或查封其等同价值财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宗亭二〇一九年十一月二十二日书记员  武明洁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2680号申请执行人:中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：冯雄伟，男，1982年11月17日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冯雄伟追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3404号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  严忆琪
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初362号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人迟万众，男，1960年10月28日出生，汉族，小学文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年8月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2019年11月6日经本院决定被取保候审。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019]184号起诉书指控被告人迟万众犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于11月3日决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人迟万众到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年7月19日11时4分许，被告人迟万众无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××福田伽途V3牌小型面包车沿308国道自西向东行驶，行至308国道128KM+800M，即海阳市郭城镇东庄村北处向南右转弯时，与其后方顺行的被害人刘某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××黑色普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，刘某受伤。事故发生后，被告人迟万众驾车逃逸，被害人刘某经医院抢救无效于2019年7月26日死亡。经法医鉴定，死者刘某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人迟万众承担该起道路交通事故的全部责任。 肇事逃逸后，被告人迟万众又主动到海阳市公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人迟万众的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，建议判处被告人迟万众有期徒刑三年，可以适用缓刑，提请法院依法判处。 被告人迟万众对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月19日11时4分许，被告人迟万众无证驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××福田伽途V3牌小型面包车沿308国道自西向东行驶，行至308国道128KM+800M，即海阳市郭城镇东庄村北处向南右转弯时，与其后方顺行的被害人刘某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××黑色普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，刘某受伤。事故发生后，被告人迟万众驾车逃逸，被害人刘某经医院抢救无效于2019年7月26日死亡。经法医鉴定，死者刘某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人迟万众承担该起道路交通事故的全部责任。 肇事逃逸后，被告人迟万众又于案发当日到海阳市公安局交通警察大队投案。 案发后，被告人迟万众在公安机关达成调解协议并已履行。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人李某证实，刘某是其父亲，其父因交通事故于2019年7月26日死亡。 （2）证人杨某证实，2019年7月19日11时许，其在家里听到“轰”地一声。其出去在屋后看到一个人压着摩托车下面，伤得挺重。其拨打了120和110报警电话。 2.被告人供述 被告人迟万众供述，2019年7月19日11时04分，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车沿308国道北小道由北南行驶至东庄村北处时，其看到有辆摩托车由西东行，其觉得挺远就继续向南横过道路，其行驶至路南时，没有看后视镜就向南右转弯，这辆摩托车挂在其车右面后视镜下方摔出去了。其下车查看，见对方没有反应，其有点害怕就驾车离开现场。其没有驾驶证，车辆也没有手续，害怕公安机关处理其就逃离现场了。其知道早晚逃脱不了法律的制裁，就投案自首了。 3.勘验笔录 2019年7月19日12时08分至12时35分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片18张，真实客观反映了事故相关状况。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室（海）公（刑）鉴（尸）字（2019）110号法医学尸体检验鉴定书，认定刘某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。 （2）海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，证实刘某血液中未检查酒精成分。 （3）现场呼吸式酒精检测报告书证实，被告人迟万众于2019年7月19日18:30经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为0mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人迟万众经现场检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 5.视听资料 海阳市公安局依法调取的监控视频，记录了案发经过，监控视频刻录成光盘随案移交。 6.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、到案经过，证实本案系杨某报案，被告人迟万众案发后驾车逃逸，后于案发当日到海阳市公安局交通警察大队投案自首。 （2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人迟万众未确保安全驾驶，无证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的行为是造成事故的全部原因，且事故发生后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第八条之规定，迟万众承担事故的全部责任，刘某无责任。 （3）户籍证明，证实被告人迟万众于1960年10月28日出生。 （4）人民调解协议书，证实被告人迟万众与被害人刘某的亲属在海阳市道路交通事故纠纷人民调解委员主持下达成调解协议，被告人迟万众一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计32万元，赔偿款已履行。 （5）当事人血样提取登记表，证实2019年7月19日13时15分在桃村中心医院提取被告人刘某的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人迟万众违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人迟万众肇事逃逸后，于当日主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议合理，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人迟万众犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄爱妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1775号 申请执行人：孙文文，女，汉族，生于1968年12月4日，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云事务所律师。 被执行人：王国君，男，汉族，生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：雷仕明，男，汉族，生于1960年2月8日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：廖进，男，汉族，生于1960年1月4日，住四川省阆中市。 本院在执行涂军与王国君、雷仕明、廖进借款合同纠纷一案中，因被执行人王国君、雷仕明、廖进未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国君、雷仕明、廖进的银行存款1080000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3263号之一 复议申请人：褚五洲，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：李小刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 复议申请人：赵建平，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：刘建平，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省隆昌市。 原告刘建平诉被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)川1028民初3263号民事裁定书。褚五洲、李小刚、赵建平不服，于2019年10月29日向本院提出复议申请。 褚五洲、李小刚、赵建平复议称，请求依法撤销（2019）川1028民初3263号民事裁定书，解除对复议申请人银行存款的冻结。事实与理由：刘建平与云南众安市政工程有限公司签订了《建筑周转材料租赁合同》，在履行合同中发生纠纷。复议申请人作为公司员工，不应作为本案的适格被告。复议申请人系案外人，其财产独立于公司，冻结被告的银行存款系错误冻结。 本院经审查认为，刘建平因建筑设备租赁合同纠纷对云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平提出诉讼保全申请，要求对云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平银行存款或相应价值的其他财产查封、冻结、扣押（380,000元），并提供了相应的财产作为担保。若保全错误，由此造成损失，则由刘建平承担赔偿责任。 复议申请人褚五洲、李小刚、赵建平申请解除财产保全，认为其不是本案适格被告，其财产不应被保全。本院认为，本案尚未开庭审理，复议申请人褚五洲、李小刚、赵建平是否系本案适格被告，在本案中是否承担责任尚未审理、认定。刘建平的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼保全的相关规定，本院依照刘建平的申请，作出的财产保全裁定，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，复议申请人褚五洲、李小刚、赵建平申请解除财产保全的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人褚五洲、李小刚、赵建平的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  余彤 二〇一九年十一月八日 书记员  李洁
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2528号原告：宁安市东京城镇金源泉庄稼医院，住所地宁安市东京城镇友谊路。负责人：吴杰，女，经理。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：陈家学（别名陈洪波），男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇金源泉庄稼医院（以下简称庄稼医院）与被告陈家学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄稼医院的委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼。被告陈家学经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄稼医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈家学给付货款14832元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购化肥、农药核款14832元，于2016年2月4日给原告出具了欠条，经原告多次索要，被告未给付该货款。被告陈家学未到庭答辩。庭审中，原告提供的欠条、宁安市三陵乡连家村村民委员会证明，能够证明被告陈家学（别名陈洪波）赊购原告的化肥、农药拖欠货款的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年，被告陈家学赊购原告庄稼医院的化肥、农药，核款14832元，2016年2月4日，被告给原告出具了欠条。经原告索要，被告未给付该货款。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈家学赊购原告庄稼医院的化肥、农药，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。被告应按照约定的数额及时偿还所欠的货款。原告要求被告给付14832元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈家学于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城镇金源泉庄稼医院货款14832元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告陈家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年十一月二十日书记员  李 骥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢532号 申请执行人魏恒亮，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人郭亮，男，1986年8月29日生，汉族，农民，住邹平县。 本院于二〇一八年六月二十二日作出（2018）鲁1626民初1554号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郭亮银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘梦迎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6005号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：费某，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初163号刑事判决书，于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行费某罚金一案，执行标的10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有川Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月六日 书记员 李 静
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执863号之一 申请执行人：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇新华街。 被执行人：曾渝能,男,1968年8月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇四农村。 本院执行申请执行人刘奠中与被执行人曾渝能民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人曾渝能的财产进行查控，发现被执行人曾渝能名下现有2车，本院已经予以查封，但未能实际控制，无法处置变现；被执行人曾渝能名下的住房在2019年3月已经出售给他人；其他未发现被执行人曾渝能存在可供执行财产线索，并且本院查明被执行人曾渝能有大量案件被立案执行，均因无财产可供执行且无法联系查找到被执行人而裁定终结本次执行程序。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人曾渝能确无可供执行财产线索。申请执行人刘奠中也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人曾渝能予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐平佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执659号 被执行人:梁思海，男，1992年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于被执行人梁思海罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁思海没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人梁思海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁思海履行生效法律文书确定的下列义务：责令被执行人梁思海向本院退赔违法所得人民币100元；扣押在案的毒资人民币100元、手机（魅族）一部予以没收的义务,被执行人未履行上述义务。 2、本院已作出执行决定书，将被执行人梁思海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁思海名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人梁思海有其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人梁思海经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李凌锋 审判员  林广球 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹沛良
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再224号原审原告：李军，男，1974年11月14日生，汉族。原审被告：夏林，男，1985年3月10日生，汉族。原审原告李军与原审被告夏林民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初10761号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初10761号民事判决；二、驳回原审原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 程 序审判员 张扣成审判员 逯雅娟二〇一九年十一月四日书记员 郝 欣
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初312号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人高吉祥，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌危险驾驶罪经海阳市公安局决定，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年10月10日经法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人高吉祥犯危险驾驶罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、刘华强出庭支持公诉，被告人高吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年3月9日14时9分许，被告人高吉祥酒后无证驾驶已达报废标准的车牌号为鲁Ｙ×××××宗申牌红色正三轮载货摩托车，沿榆山街由北向南行驶，行至海阳市榆山街怡河家园路口西哲阳村村委院内处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为239mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定，被告人高吉祥血液中酒精成分含量为229.3mg/100ml。 案发后，被告人高吉祥被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人高吉祥在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人高吉祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年3月9日14时9分许，被告人高吉祥醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的车牌号为鲁Ｙ×××××宗申牌红色正三轮载货摩托车，沿榆山街由北向南行驶，行至海阳市榆山街怡河家园路口西哲阳村村委院内处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为239mg/100ml。民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经法医鉴定，被告人高吉祥血液中酒精成分含量为229.3mg/100ml。 案发后，被告人高吉祥被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、到案经过，取保候审决定书等书证证实，本案的案发情况，案发后，被告人高吉祥被海阳市公安局交通警察大队民警传唤归案。 （2）海阳市公安局凤城派出所出具的户籍证明证实，被告人高吉祥于1963年1月30日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （3）海阳市公安局交通警察大队出具的前科查询证明证实，被告人高吉祥无违法犯罪前科。 （4）驾驶人信息查询结果证明，被告人高吉祥的驾驶证已过期。案发时无驾驶资格。 （5）机动车车辆信息查询结果证明，被告人高吉祥案发时驾驶的车辆已达到报废标准。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术研究所出具的公（海）检（酒）字[2019]140号酒精检测报告书，认定被告人高吉祥的血液中检测出酒精成分，含量为229.0mg/100ml。 3、被告人陈述 被告人高吉祥对醉酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车的事实供认不讳。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高吉祥违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下： 被告人高吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元整。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  战雅慧
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0402民初6125号   原告：冯某某。   被告：陕西中医药大学第二附属医院，住所地：咸阳市。   法定代表人：缪峰，该院院长。   委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。   上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，2019年9月23日，冯某某向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，请求陕西中医药大学第二附属医院支付其：1、三年三个月的星期日和法定节假日加班工资24472元（18928元+5544元）；2、支付自己增加工作内容（送洗被服床单、病患病服及护士服+送检病人血、尿、便、痰、血袋）的工资17068.8元；3、未签订劳动合同双倍工资差额18480元。当日，该仲裁委员会作出咸秦劳仲不字（2019）第42号《不予受理案件通知书》，认为，冯某某已经超过法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围；根据《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第一款“省劳动人事争议仲裁委员会受理下列劳动、人事争议案件：（一）省国家机关、事业单位和社会团体发生的劳动、人事争议；”之规定，本劳动争议一案，不属于本会受案范围，决定不予受理。冯某某不服，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日受理。原告冯某某的诉讼请求与其劳动仲裁的请求相同。   本院认为，当事人之间发生劳动争议纠纷，应当先行向劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁。同时，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。   本案中，原告冯某某以陕西中医药大学第二附属医院为被申请人申请仲裁，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区XX层层设立。”和《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第一款“省劳动人事争议仲裁委员会受理下列劳动、人事争议案件：（一）省国家机关、事业单位和社会团体发生的劳动、人事争议；”之规定，陕西中医药大学第二附属医院系经陕西省事业单位登记管理局登记为事业单位法人，陕西省中医药管理局颁发《医疗机构执业许可证》，即其为省属事业单位。冯某某应当先行向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其错误的向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委对其请求确无管辖权，故其作出不予受理决定正确，原告因此向本院提起劳动争议诉讼，不属于本院受案范围。   综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条，《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：   驳回原告冯某某的起诉。   诉讼费10元，在本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。           审判员   黄宁     二0一九年十一月十二日     书记员   邵莉萍        1
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4815号原告：张秀东，男，1979年2月4日出生，汉族，山东省滕州市人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：张雨生，男，1982年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告张秀东与被告张雨生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀东及其委托诉讼代理人靳洪勇、被告张雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付装修款60000元及迟延履行期间的债务利息（以装修款60000元为基数，从完工之日即2018年10月31日起，至实际给付之日止，按月利率3%的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月14日，原、被告双方约定由原告为被告的房屋进行装修，总价款120000元。协议签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告只给付了原告部分装修款，尚欠装修款60000元，经原告多次向被告主张未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张雨生辩称,原告还未装修完工，包括卫生间未做防水，房屋局部瓷砖未施工完成，门窗未安装，部分瓷砖拱鼓，室内大理石都锤裂了，两道墙至今未解决，地暖薄厚不匀，薄的地方1厘米，厚的地方10厘米。现在我只欠原告装修款30000元，我不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告张秀东与被告张雨生签订建房协议书，约定由原告为被告的房屋进行二期装修，包工包料，总价款120000元，付款方式：第一次工人进入工地时付20000元；第二次抹完墙粘砖之前付20000元；等等。同时，该协议书约定装修范围及材料如下：1.外墙西南面粘砖，内墙抹灰。2.铝合金门窗每平方米200元，内门每扇400元。3.厨房洗澡间粘墙砖、地板砖，价格每平方米20元，等等。后双方根据协议书协商扣除瓷砖、楼梯扶手、门窗钱等合款50000元。现被告已付原告装修款40000元，尚欠装修款30000元。涉案房屋中仍有一些装修遗留问题，原告未及时处理和解决。被告张雨生提出反诉，但未在法定期限内交纳反诉费。另查，原告已于2019年8月入住涉案房屋。以上事实，有当事人陈述及原告提交的建房协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张秀东与被告张雨生签订的建房协议书系当事人的真实意思表示，客观真实、合法有效，证实原告张秀东与被告张雨生之间装饰装修合同关系成立，应受法律保护。庭审中，原告称装修总价款120000元，被告已付40000元，扣除被告自付的瓷砖9000元、门窗15000元、内门16扇5500元（共计29500元），再与附加项（不包含协议装修款12万元之中）渗水井4500元、地暖回填6000元（共计10500元）相互折抵后，再扣除20000元，被告尚欠原告60000元，故原告主张被告给付装修款60000元，但未提交充分证据证实。被告对该数额有异议，认为总装修款12万元包工包料，被告已付40000元，但原告承诺只有顶子和灯需被告自行安装，其他都由原告负责，包括渗水井、地暖回填，也包含在120000元之内，且门窗价格为24000元，但被告认可尚欠原告装修款30000元。本院认为，因原告未提交充分证据证实其主张，且建房协议书中对于双方的权利义务约定不具体、不明确，双方陈述的合同外附加装修项目约定不同，口头协商扣除的数额不一致，又无法达成共识，也无最后的工程竣工验收及确认单，故应认定被告尚欠原告装修款30000元，此款被告应给付原告。同时，结合被告提交的照片，除原告未完成的装修项目外，涉案房屋中仍有一些装修遗留问题，原告未及时处理和解决，客观存在，考虑到双方无法协商解决，且原告已实际入住，本需原告维修项目，现需被告自行解决，根据本案实际情况，酌情扣除维修费10000元为宜。故本案中被告需给付原告装修款20000元。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张被告给付迟延履行期间的债务利息（以装修款60000元为基数，从完工之日即2018年10月31日起，至实际给付之日止，按月利率3%的标准计算），被告不同意。本院认为，原告该主张不符合合同约定，本院不予支持。庭审中，被告虽提出反诉，提交反诉状，但未在法定期限内交纳反诉费，故视为未提出反诉，本院对其反诉请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雨生给付原告张秀东装修款20000元，于判决生效后立即履行。二、驳回原告张秀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张雨生负担150元，原告张秀东负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十一月二十六日书记员  刘楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1813号 申请执行人：何民芳，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：操庆华，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人何民芳与被执行人操庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)皖1881民初1711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款24000元及利息，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初1711号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  晋 军
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执945号申请执行人：天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路422号。负责人：宋燕华，该支公司经理。被执行人：郑洪斌，男，汉族，1976年10月6日出生，住沙市区。原告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉被告郑洪斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑洪斌未履行该民事判决所确定的义务，即支付申请执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司垫付的交通事故理赔款110000元，承担案件受理费1250元。申请执行人天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人郑洪斌的银行账户存款112818元（其中垫付的交通事故理赔款110000元，案件受理费1250元，申请执行费1568元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月二十七日书记员  金 畅
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1898号 原告：杨岸山，男，汉族，1982年4月12日出生，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，广西华尚师事务所律师。 被告：杨国胜，男，汉族，1982年4月6日出生，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。 原告杨岸山诉被告杨国胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨岸山及其委托诉讼代理人**刚，被告杨国胜及其委托诉讼代理人周尚值均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岸山向本院提出诉讼请求：一、判令被告将建在原告土地上的坟墓移走并恢复土地原状；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用有被告承担。 事实与理由：2019年7月16日，被告未经原告同意在原告承包土地葬坟。原告的《农村土地承包经营权证》上记载是1.18亩土地，但实际测量并未达到1.18亩，后经村集体同意用旁边的集体土地填补承包地的不足，原告用该地种植中草药已经多年，实际上村集体同意原告开垦种植的土地也尚未达到承包证上的土地面积。现被告在没有取得原告同意的情况下用挖机推土葬坟，并将原告种植的中草药铲除毁坏，造成原告的损失。原告与之理论之时被告一方语言恶劣态度嚣张，完全不顾及宗族情义。2019年7月17日经东泉镇人民调解委员会调解无果，原告为维护自身合法土地承包经营权，请求依法支持其的诉讼请求。 原告围绕其诉请提供如下证据及证明目的： 1.农村土地承包经营权证复印件一份6页，证明原告获得1.18亩的土地经营权，土地证上四至的面积不足，集体允许原告在周围补足，被告葬的坟就在原告的基本农田范围内； 2.调解终结书复印件一份1页，证明纠纷经人民调解委员会调解无效； 3.现场照片3页，证明被告侵占原告经营管理的土地的情形，被告现在建造的坟地面积，被告所占的范围在原告的土地旁，还可看出原告所种植的草药很茂盛。 杨国胜辩称，原告的诉请不成立：1.被告所下葬的坟墓不在原告主张的土地内，其土地有四至；2.当前农村风俗入地为安，农村没有集体墓地，被告所葬的地在自己本队的集体土地上，原告主张没有事实和法律依据。 被告围绕其诉请提供如下证据及证明目的： 1.在司法所调取的卫星图像复印件一份，证明被告所葬的坟不在原告承包地上，在西边空地上，并且是被告本队集体土地上； 2.队长及村民证明被告所葬的是集体土地，不在原告承包地内； 3.证明一份，证明被告所葬坟墓的地是集体土地。 经开庭举证质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性没有异议，记载面积清楚，被告所葬的地正好是在西边的空地上；对证据2无异议；证据3的真实性没有异议，第二张照片正好是原告的土地证上说明有空地，被告葬坟完全符合农村习俗； 原告对被告提供的证据质证认为：证据1确实是卫星图，图像的取得不真实，不认可证明目的，被告所葬正好在承包土地的边上；证据2、3来源不合法，证人应该当庭出庭认可这事情，被告说是集体土地没有证，被告基本农田上葬坟。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，证明争议地及坟墓位置的现状，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认作为定案依据。被告提供的证据1，原告认可葬坟在土地西边空地，与事实相符，本院予以确认；证据2、3，证人未出庭作证接受质询，无法确认其内容的真实性，本院不予确认。 根据本院经审查确认和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告持有《农村土地承包经营权证》，记载有地名“林仔”的承包地面积1.18亩，四至为东邻营良、南邻杨国明、西邻空地、北邻杨仕良。2019年7月，被告告知原告要葬坟在原告承包地西边空地（“林仔”的承包地面积1.18亩四至之外），并于2019年7月16日按当地风俗葬坟在争议地，原告认为葬坟之地是其承包地，因此双方产生纠纷。2019年7月17日，经东泉镇人民调解委员会现场调解，并对原告地名为“林仔”的承包地进行测量，四至范围内面积不足承包证记载的1.18亩。经东泉镇人民调解委员会调解无果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议地位于原告《农村土地承包经营权证》地名“林仔”西边空地，并未登记在原告《农村土地承包经营权证》范围内，原告主张经集体同意见补足不足部分面积，应归其管理使用，但未能提供其他相关权属凭证证明其有管理和使用权。综上，原告主张权利，但无有效权属凭证，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条，之规定，判决如下： 驳回原告杨岸山的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄楚敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再417号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：董志凡，男，1997年12月6日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告董志凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8572号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监414号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8572号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23376号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11508号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：罗道勇，男，1990年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：梅亚兴，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告罗道勇、梅亚兴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，被告罗道勇、梅亚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.罗道勇偿还腾铭惠商公司代偿款51111.31元及违约金10222.26元，共计61333.57元（违约金按代偿款的20%计算）；2.梅亚兴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月，罗道勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，梅亚兴作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但罗道勇未依约履行还款义务，截止今日罗道勇已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿8658.05元，2017年9月代偿9573.55元，2018年2月代偿7438.44元，2018年6月代偿5805.47元，2018年9月代偿5581.73元，2018年11月代偿3653.54元，2018年12月代偿6943.15元，2019年3月代偿3427.53元，2019年4月28日结清剩余款项29.85元，共计51111.31元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与罗道勇沟通协商，要求其偿还代偿款，但罗道勇拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。梅亚兴亦拒绝履行其反担保义务。 罗道勇、梅亚兴未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与罗道勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。罗道勇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代罗道勇向东大支行垫付了贷款本息及费用51111.31元，故腾铭惠商公司要求罗道勇支付代偿款51111.31元的理由成立，本院予以支持。罗道勇未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张罗道勇按代偿款20%支付违约金10222.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于罗道勇违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。梅亚兴提供了反担保，故腾铭惠商公司要求梅亚兴对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗道勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51111.31元及违约金10222.26元； 二、被告梅亚兴对本判决第一项确定的被告罗道勇的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由被告罗道勇、梅亚兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 静
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2434号 申请执行人：蒋桂英，女，1950年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：夏瑜红，女，1971年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐红裕，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人蒋桂英与被执行人夏瑜红、徐红裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏瑜红、徐红裕履行法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及相应利息，并负担受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人夏瑜红、徐红裕未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人夏瑜红、徐红裕纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人夏瑜红名下位于宁波市奉化区东门小路街108号房地产，但另行设定有抵押，本案不宜处置。还查封了登记在被执行人徐红裕名下浙Ｂ×××××奥迪牌汽车，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏瑜红、徐红裕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周梅舟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1299号申请执行人:梁志杰。被执行人:任明宽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人任明宽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月五日书记员  廖文超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再251号原审原告：谢有洪，男，1975年5月16日出生，住镇江市。原审被告张艳，女，汉族，1967年6月生，住镇江市。原审原告谢有洪与原审被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）京民初字第2428号口头民事裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监247号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谢有洪向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款10万元，并承担利息损失。本院原审口头裁定：准予原告撤诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第2428号口头民事裁定书；二、驳回原告谢有洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 桑国根
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11490号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：杨金武,男，1990年5月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：梅郎，男，1987年6月19日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨金武、梅郎追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告杨金武、梅郎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨金武偿还原告代偿款48147.9元、违约金9629.58元；2.被告梅郎承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告杨金武因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款业务。原告为其借款提供担保，被告梅郎作为反担保人向原告提供连带担保责任，并签订了 《信用卡透支分期付款担保服务合同》及《反担保函》。东大支行履行了相应义务，但被告杨金武并未按约履行还款义务，导致原告于2017年11月为其代偿7750.85元，2018年5月为其代偿5664.86元，2018年8月为其代偿5658.65元，2018年11月为其代偿5705.88元，2018年12月为其代偿1864.12元，2019年1月9日为其代偿1759元，2019年1月30日为其代偿1759元，2019年3月8日为其代偿1759元，2019年4月结清尾款16226.54元，共计48147.9元。原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款并承担违约金，但二被告拒不配合，故原告诉至人民法院。 被告杨金武、梅郎未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨金武签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告杨金武未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告杨金武向东大支行垫付了贷款本息及费用48147.9元，原告要求被告杨金武支付代偿款48147.9元的理由成立，本院予以支持。被告杨金武未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告杨金武按剩余未还代偿款20%支付违约金9629.58元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告梅郎出具《反担保函》表明对被告杨金武承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告梅郎对被告杨金武的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨金武于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48147.9元及违约金9629.58元； 二、被告梅郎对被告杨金武承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨金武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，因适用简易程序，减半收取622元，由被告杨金武、梅郎连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张晓霜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监226号原审原告：王二兵，男，1980年3月15日生，汉族。原审被告：陈贻发，男，1963年8月13日生，汉族。原审原告王二兵与原审被告陈贻发房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3730号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张启荣审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十一月二十五日书记员  王立佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6798号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告牛思超，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告李芳，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告唐淑清，女，1956年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连银行股份有限公司诉被告牛思超、李芳、唐淑清信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高萃到庭参加了诉讼，三被告经本院公告期届满未出庭。现本案已审理终结。原告诉称：被告一于2011年4月1日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××07。被告二、被告三为其提供保证担保,保证责任范围为被告一根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告一大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告一不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告二、三自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告一因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告一开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额281，811.96元。经原告多次催收，被告一仍不归还。被告二与被告一系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告一的债务承担连带责任。被告三是保证人，应就被告一的债务承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求1、判令被告一向原告支付信用卡贷款余额281811.96元，其中，贷款本金199359.89元、利息31734.22元、违约金50717.85元（截至2019年5月7日）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；3、判令被告三对被告一的上述债务承担担保责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告经本院公告期届满无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月1日，被告牛思超向原告原告大连银行股份有限公司申请办理了大连银行信用卡，双方签订了大连银行信用卡个人领用合约》，原告为被告牛思超核发了卡号为62×××07信用卡。同时，被告李芳作为被告牛思超的妻子，被告唐淑清作为被告牛思超的母亲为其提供保证担保,并出具了《大连银行信用卡担保承诺书》，保证责任范围为被告牛思超根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告一大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告王崇凯不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告李芳、唐淑清自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告牛思超因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告牛思超开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿。截止2019年5月7日，被告牛思超拖欠原告281811.96元，其中，贷款本金199359.89元、利息31734.22元、违约金50717.85元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行信用卡个人领用合约》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易明细、余额构成表以及原告陈述笔录和被告黄雪花陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为，原告与被告牛思超签订的《大连银行信用卡个人领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，被告理应按合同约定按期偿还原告借款本息，逾期偿还已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。被告李芳、唐淑清向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》真实有效，被告牛思超逾期偿还原告借款本息及违约金，被告李芳、唐淑清应承担连带责任。截止2019年5月7日，被告牛思超拖欠原告281811.96元，其中，贷款本金199359.89元、利息31734.22元、违约金50717.85元，原告提供的证据能够证明，且各被告未出庭抗辩，该事实本院予以认定。原告要求被告偿还截止2019年5月7日的欠款281811.96元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛思超偿还原告大连银行股份有限公司截止2019年5月7日的信用卡（卡号为62×××07）贷款余额人民币281811.96元（其中含贷款本金199359.89元、利息31734.22元、违约金50717.85元）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、被告李芳、被告唐淑清对被告牛思超应偿还原告的上述款项承担连带还款责任；诉讼费6090元（含公告费560元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 芳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3329号原告王梅霞，女，1986年6月20日生，汉族，住大城县。委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告彭战学，男，1985年2月19日生，汉族，住石家庄市藁城市。被告彭进宅，男，1959年4月12日生，汉族，住址同上。系彭战学之父。被告中华人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。（简称人保石家庄分公司）负责人王翔，该公司经理。统一社会信用代码91130100804433442P。住所地石家庄市桥西区。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告王梅霞与被告彭战学、彭进宅、人保石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告彭战学、彭进宅和人保石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梅霞向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失366447.90元，后续费用待实际发生后另行诉讼。2，诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月12日13时14分，被告彭战学驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县流源庄路口右转弯时，与由东向西骑行电动车的原告相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告彭战学负事故全部责任。被告彭战学驾驶车辆在被告人保石家庄分公司投保，就赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。彭战学、彭进宅辩称，对事实没有异议。人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和100万附加不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，同意在限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年6月12日13时14分，被告彭战学驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县流源庄路口右转弯时，与由东向西骑行电动车的原告相撞，致使两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告彭战学负事故全部责任。该车登记车主为被告彭进宅，事故车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险和100万商业三者险及不计免赔险。故发生后，原告被送至沧州市中西医结合医院住院92天。原告主张损失如下：①医疗费有沧州市中西医结合医院、北京积水潭医院票据证实，共计345238.90元。②住院伙食补助费92天计9200元。③营养费92天×50元=4600元。④交通费5409元，含救护车2000元。⑤电动车损失2000元。被告彭战学、彭进宅对原告提供的证据没有异议。被告人保石家庄分公司的质证意见是：医疗费应当扣除10%的非医保用药；不认可北京积水潭医院票据，营养费、交通费、电动车损失由法院酌定。另查明，被告彭战学在发生交通事故后垫付医疗费3700元。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、交通费票据等证据证实。本院认为，被告彭战学驾驶车辆与原告王梅霞发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定。原告因交通事故所受的损失被告人保石家庄分公司应予赔偿。原告所列损失中关于交通费部分，因有加油费票据2500元，考虑到原告的伤情重，移动不便，对加油费票据酌情认定1500元。被告彭战学垫付的费用，被告人保石家庄分公司应予支付。据此，经核对原告提供证据，综合认定原告的损失如下：医疗费345238.90元，住院伙食补助费9200元，营养费4600元，交通费4409元，电动车损失2000元，共计365447.90元。原告后续治疗费用等损失，待实际发生后，可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王梅霞因交通事故造成的经济损失361747.90元。二、被告中华人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内支付给被告彭战学垫付款3700元。案件受理费3350元，由被告彭战学负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十一月十一日书记员  马大鹏附：户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐户：04×××23
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6570号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1982号 李仲兵（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初292号刑事判决书，移送执行李仲兵刑事罚金一案。移送执行标的：缴纳刑事罚金3000元。在执行中，本院对被执行人李仲兵在银行的存款3000元划拨至本院。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2019）川1402刑初292号刑事判决书确定的李仲兵刑事罚金部份作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3372号罪犯谢光阳，男，汉族，1985年3月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人谢光阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝高法刑终字第00090号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04965号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1069号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3018号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2023年11月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谢光阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢光阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢光阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢光阳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初10004号原告:张竺,男,1981年5月12日出生,汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:卞方,湖南通程律师事务所律师。被告:湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司,统一社会信用代码91430300675593588H,住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人:曹刚，董事长。委托诉讼代理人:李春雨,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕悠,河南豫龙律师事务所律师。被告:赵聪,男,1969年8月3日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李春雨,河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕悠,河南豫龙律师事务所律师。原告张竺与被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、赵聪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张竺诉称，2015年10月,原告张竺与人合作,成立了江西天晨能源科技有限公司，自任法定代表人。2016年8月,江西天晨能源科技有限公司收购了汝阳晶科新能源有限公司90%的股份。在收购之前,汝阳晶科新能源有限公司与河南汇鑫电力工程建设有限公司就己签订了汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同(以下简称为光伏发电项目),被告赵聪代表河南汇鑫电力工程建设有限公司在前述合同中签字,同时其也是该公司的股东，而要启动光伏发电项目,需要得到电网公司的接入系统批复才可以完成项目申报。被告赵聪电话表述有关系可以办理好接入系统批复的情形下,原告为能推动光伏发电项目,经与被告赵聪见面协商,双方口头同意先由张竺个人支付给赵聪200000元,由赵聪去想办法完成光伏发电项目的接入系统批复,办好接入系统所得后到时再由汝阳晶科新能源有限公司支付合同款项,赵聪再将返还张竺个人支付的200000元。见面后不久,原告特委托妻子刘宁在长沙通过名下招商银行卡,向赵聪名下卡号47×××57转入200000元。此后,原告多次催问被告赵聪进展情况,但被告总是搪塞，也一直没有提供光伏发电项目的接入系统批复。原告经向电力公司了解,发现根本就没有人员来办理光伏发电项目的接入系统批复。于是原告通过电话与微信多次要求被告赵聪返还款项,被告赵聪不是挂断电话就是不接,或者是微信提到还钱就消失,直到起诉之时,被告赵聪也未出示光伏发电项目接入系统批复的任何材料。2017年11月,原告向郑州市二七区人民法院起诉被告赵聪要求返还不当得利200000元,郑州市二七区人民法院裁定驳回起诉,原告不服,上诉至郑州市中级人民法院,在郑州市中级人民法院开庭中,被告赵聪提交了证据,其说明已将款支付给被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。郑州市中级人民法院虽然维持了郑州市二七区人民法院的裁定,但是明确表述了“……张竺可以在厘清事实和法律关系后,另行通过合法途径解决纠纷…”。原告认为，原告向被告赵聪支付了200000元,是个人想推动光伏发电工作，但是被告赵聪不但没有办好光伏发电项目的接入系统批复，在郑州市中级人民法院开庭时还称将款项支付给了被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司。现请求判令：1.两被告向原告返还200000元；2.两被告向原告支付资金占用期间的资金占用费23000元,从2016年4月27日暂计至2018年3月27日,前述资金占用费计算公式200000*(23/12)*6%≈23000元;实际以200000元为基数、按年6%计算资金占用费，第1项与第2项合计223000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司辩称：原、被告三方均不是适格的诉讼主体。在二七区人民法院（2017）豫0103民初15099号民事裁定书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3774号民事裁定书中，原告张竺就作为原告和上诉人起诉过被告赵聪,现原告仅仅是又追加了被告湖南鸿昌公司变换案由为合同纠纷,重复起诉,案件事实并没有变更,原告系因为同一事实重复起诉,应当驳回。另外湖南鸿昌公司是因为履行禹州新一能源有限公司与湖南鸿昌公司EPC总承包合同过程中收到的200000元合同款,在该合同履行过程中,被告赵聪作为湖南鸿昌公司的授权代表收到200000元合同款后将该200000元款项转交湖南鸿昌公司，因此原告将湖南鸿昌公司列为本案被告没有事实依据。被告赵聪辩称：原告曾经已经将被告赵聪因不当得利在二七区法院和郑州中院起诉过,现在又以合同纠纷起诉系重复起诉,应当驳回。另外原来的一审裁定和二审裁定均以原、被告无诉讼主体资格为由驳回本案原告张竺的起诉,现虽变更案由合同纠纷,但因为原、被告双方均系代表公司履行职务行为,原、被告双方诉讼主体仍不适格。另外赵聪收到的200000元款项是赵聪代表湖南鸿昌公司收到，湖南鸿昌公司与禹州新一能源公司签订的EPC总承包合同的合同款不应当退回,因此原告本案诉讼应当驳回。经审查，在郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3774号民事裁定书中载明“…本院认为：…本案张竺支付赵聪钱款的原因是张竺代表汝阳晶科新能源有限公司为履行该公司与赵聪代表的河南汇鑫电力工程建设有限公司签就的《汝阳晶科新能源有限公司小店镇20MW分布式光伏发电项目EPC总承包合同》，张竺的支付行为存在合同上的事实原因，故张竺以相关不当得利起诉在诉讼主体及诉讼法律关系上均存在不当之处。…”，本案中原告张竺再次起诉，在诉讼主体上仍存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张竺的起诉。案件受理费4646元，退回原告张竺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  崔金萍人民陪审员  李继青二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘素娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9122号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：曹秀丽，员工。 被告：曹兆廷，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司（以下简称龙岩农商行）与被告曹兆廷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行的委托诉讼代理人曹秀丽到庭参加诉讼。被告曹兆廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行向本院提出诉讼请求：要求曹兆廷返还借款本金29757元，并支付截止2019年10月22日的利息1080.54元、违约金118.43元，及自2019年10月23日起至款清之日止以29757元为本金按日万分之三点二五计算的利息、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年9月10日，曹兆廷向龙岩农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5万元，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2018年9月21日，龙岩农商行经审批同意向曹兆廷发放普惠金融贷记卡，额度3万元（卡号：62×××08），有效期三年。前述领用合约主要约定如下：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若曹兆廷未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。自2019年7月20日起，曹兆廷使用的6228027352401109的普惠金融贷记卡，未按期还款。经龙岩农商行多次催收、警告，曹兆廷截止2019年10月22日只归还本金243元及利息406.63元，尚欠透支本金29757元、利息1080.54元、违约金118.43元，以上款项合计30955.97元。为此，龙岩农商行向法院起诉，请求判如所请。 曹兆廷未作答辩。 曹兆廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙岩农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙岩农商行提供的交易明细清单，曹兆廷从2019年7月22日起逾期支付利息，之后仅于2019年8月21日、10月18日分别支付利息105元、301.63元，10月19日返还借款本金243元，截止2019年10月22日尚欠透支本金29,757元、利息1,080.54元、违约金118.43元，以上款项合计30,955.97元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，曹兆廷与龙岩农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。曹兆廷未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩农商行截止2019年10月22日尚欠透支本金29,757元、利息1,080.54元、违约金118.43元，并承担违约责任。曹兆廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹兆廷应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金29,757元、截止2019年10月22日尚欠利息1,080.54元、违约金118.43元，并支付自2019年10月23日起至款清之日止、以29,757元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元，若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由曹兆廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2133号申请执行人:桂千梅，女，1978年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：杨建峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘海霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人陈继平与被执行人游友桥买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初82号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  严忆琪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2438号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道108号。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托代理人：陈祖平、**程，该行职工。代理权限为一般代理。被告：黄平，男，1983年3月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地大悟县。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。审判员  高帮增二〇一九年十一月七日法官助理罗玉书记员田坤