wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7759号原告：严萍，女，1988年11月30日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨秀疑，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，与原告系夫妻关系，代理权限：一般代理。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。统一社会信用代码：91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日生，土家族，住重庆市石柱县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵阳大川集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告严萍诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法追加重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物管）、贵阳大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房开）作为被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严萍之委托诉讼代理人杨秀疑，被告云城置业之委托诉讼代理人刘小林，被告大川物管之委托诉讼代理人腾月，被告大川房开之委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月8日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买大川房开开发建设的位于贵阳市白云区，当日，大川物管向原告收取二通费3185元。2017年4月22日，原告、云城置业、大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告云城置业辩称，其没有收取原告所交的两通费，且诉请退还“两通费”已经过了诉讼时效。被告大川房开辨称，大川物管系代大川房开收取案涉二通费，但涉案项目的整体资产已签订三方协议转让给被告云城置业，权利义务应由云城置业承担。被告大川物管辩称，大川物管与原告无任何合同关系，大川物管系代大川房开收取二通费，且原告是依据三方协议提起的诉讼，大川物管不是该三方协议的主体，大川物管主体不适格，不承担任何责任。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区xxx小区住房一套，2013年8月8日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年4月22日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。本院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，本院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年4月22日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，本院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严萍“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月8日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告严萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇一九年十一月二十九日法官助理  祝文君书 记 员  张立婧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2059号 申请执行人：谢秀端，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：汤龙作，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢秀端与被执行人汤龙作借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6205号原告：许昌元润玻璃有限公司，住所地：许昌市许继大道九中门面房。法定代表人：宋素玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被告：河南通达多媒体制作有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区繁荣路西侧。法定代表人：罗江琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄仙鹤，男，回族，1977年7月29日生，住许昌市魏都区。原告许昌元润玻璃有限公司与被告河南通达多媒体制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称，原告许昌元润玻璃有限公司与被告河南通达多媒体制作有限公司存在业务关系，被告加工承揽原告的钢化玻璃。今年4月以来，被告拖欠原告加工货款99449.44元，多次催要，被告先后以种种借口拖延，影响原告的资金周转。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告货款99449.44元并支付利息，从起诉之日起到货款结清之日，按中国人民银行同期货款利率计算。诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告所签订的《购销合同》第7条约定：“发生纠纷时，在甲方（被告）所在地人民法院诉讼解决”。根据我国民事诉讼“约定管辖优先于法定管辖”的规定，许昌市魏都区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同履行地为加工承揽方所在地。被告所提起管辖权异议所依据的合同是2018年11月14日双方所签的《购销合同》。而本案原告所诉被告于今年4月以来拖欠原告加工货款中没有因加工该《购销合同》所约定的“山东金晶”玻璃所欠的加工货款，被告没有提供相关的证据。故本案不是因履行《购销合同》所发生的纠纷。本案原告是加工承揽方，其所在地为许昌市许继大道九中门面房。其合同履行地为本院管辖区域，原告向本院对被告提起诉讼，符合法律规定。故被告所提异议不成立，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告河南通达多媒体制作有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南通达多媒体制作有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  田四舫人民陪审员  张 磊人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  贾梦彤
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：方文言，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告方文言金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告方文言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金85438.38元；2.判令被告向原告支付逾期利息24272.01元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年4月18日，被告在原告处开立账户，卡号62×××74。2015年11月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××74上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2015年11月18日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金85438.38元、罚息24272.01元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方文言于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金85438.38元；二、被告方文言于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息24272.01元（暂计算至2019年6月12日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，由被告方文言负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文言于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14912号 原告：李加君，男，1987年12月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：李红，女，1968年9月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：于飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李加君与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加君委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告于飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月，被告给我打电话说，家里有急事，急需用2万元钱，我说卡里就有2万元，我借给你1.5万元。然后被告到我家取走现金1.5万元，当时被告承诺说钱用一个月就还，过了两个月也没有还，我多次催要，被告至今未还。 被告于飞未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日被告于飞向原告出具借条一份，借条记载被告向原告借款15,000元。现把车辽Ａ×××××号牌箱货车抵押原告手里，约定2月1日至3月1日将钱还清。现原告为索要该款诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告于飞经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借据等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于飞于判决生效后三日内给付原告李加君欠款1.5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告于飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 勃
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1493号原告刘春清，男，汉族，1986年1月17日生，住赣州市赣县区。委托代理人钟益青，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告肖旭群，男，汉族，1972年9月18日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。原告刘春清诉被告肖旭群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春清的委托代理人钟益青、被告肖旭群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春清诉称：2016年7月20日，原告刘春清与被告肖旭群签订《房屋买卖协议书》一份，协议主要约定：原告以301000元的价格购买被告自建的坐落于赣县××坝子××安置区××区××号房屋一套，被告应按照购房协议第五条约定于2017年2月28日之前将验收合格的房屋交付原告使用，如被告未在约定期限内交房，应按照协议第六条规定承担违约责任。协议签订后，原告履行了付款义务，但被告未将验收合格的房屋交付给原告，至今工作量未完工，如楼梯间窗户未安装、楼梯扶手未安装、一楼入户门未安装等。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的购房协议，给原告造成巨大的经济损失，应承担相应的违约责任，因在协议中未约定违约金的金额，但可参照被告与其他购房者签订的购房协议中约定的违约金10万元承担违约责任。为此，原告诉请:1、判令被告继续履行协议，按约定将电安装到室内客厅等交房义务；2、判决被告肖旭群向原告刘春清支付延期交房违约金共计人民币10万元；3、本案的一切诉讼费用由被告肖旭群承担。被告肖旭群辩称：（1）原告已经验收合格并上锁使用该房屋，不存在未交房；（2）本人按约已经完成代办供水开户，也一直积极负责任的代办供电开户事宜；（3）原告无理由要求本人支付延期交房违约金10万元。经审理查明：2016年7月20日，原告刘春清与被告肖旭群签订了一份《房屋买卖协议书》，主要约定：原告以301000元的价格购买被告自建的坐落于赣县××坝子××安置区××区××号××层房屋一套。原告应于2017年12月30日前分四期支付房款281000元，剩余20000元待被告办好房屋产权证后支付。交房时间为2017年2月28日前。被告负责代办水、电、天然气等开户事宜，费用由原告承担。违约责任约定“此协议条款，双方签订后具有法律效力，必须认真执行自己的权利、责任、义务，甲乙双方均不得违约”。另查明:（1）原告依约向被告支付了购房款281000元，但该房屋未办理房产证；（2）建设工程规划许可证上载明建设单位为被告肖旭群，层数为框混六层（顶层退台3米），实际被告改建为八层，其中一楼的阁楼改为第二层，顶层的斜屋面改为第八层；（3）2017年2月28日前，原告自行安装了房屋进户门，因未通电，原告未能在所购房屋处居住；（4）被告所建房屋按政策规定可开6户用电手续；（5）被告的三楼、五楼的房屋已卖给他人，且出卖的时间晚于原告。三楼、五楼已在2018年12月17日由被告代办好用电开户手续。目前，原告所购买的房屋仍未办理好用电开户手续；（6）2016年7月25日，中共赣县县委办公室、赣县人民政府办公室下发了《在全县范围内开展坚决打击违法违章建设和非法交易土地行为专项行动的工作方案》，该方案对县供电公司要求，不得为违法违章建筑户办理入户、过户手续；（7）在本案的审理过程中，被告在2019年7月4日将其名下的4户用电指标变更到廖春香（肖旭群母亲）、肖旭珍（肖旭群姐姐）名下；（8）原告表示其现在在外租房居住，每月租金1000多元，认为本案所涉房屋可租到1200元／月，但未提供证据。被告认为本案所涉房屋可租到500元-600元／月；（9）本案中，原告要求被告继续履行合同，并申请法院就本案已查明的事实进行判决。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、房屋买卖协议书、收条、微信聊天记录、建设用地规划许可证、用电户变更表，被告提供的照片、自来水开户安装款发票、《在全县范围内开展坚决打击违法违章建设和非法交易土地行为专项行动的工作方案》、微信聊天记录、视频资料、《房屋拆迁安置协议书》、《红金村安置区项目拆迁户安置选号单》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告肖旭群与原告刘春清签订的《房屋买卖协议书》，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告向原告交付的房屋，应确保房屋能正常使用。本案中，所涉房屋虽由原告安装了进户门，被告形式上完成了交付，但被告并未按约定为原告代办好用电的开户事宜，导致原告至今不能正常使用该房屋，且在本案的审理过程中，被告将其名下的用电指标变更到他人名下，目前已无用电指标。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告签订的合同中未约定违约金，对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持，但被告的违约行为给原告造成了损失，被告应承担相应的赔偿责任，其赔偿金额本院依合同及当地的租金标准确定为从2017年3月1日起，每月支付600元至被告为原告办理好用电开户止。因被告已将其名下的用电指标变更到他人名下，该行为是否合法有效需经审理才能查明，在原告请求法院就本案已查明的事实进行判决的情况下，对原告要求判令被告继续履行协议，按约定将电安装到室内客厅等交房义务的诉讼请求，在本案中不予支持，原告可另行起诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：被告肖旭群从2017年3月1日起，每月支付600元至其为原告刘春清办理好用电开户止。二、驳回原告刘春清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖旭群负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一九年十一月二十八日法官助理韩永平代理书记员  曾玲芳附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣州市赣县区法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6640号原告：浙**年传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73-77号意盛花苑商务楼。法定代表人：翁赵力，经理。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所。被告：环球时报在线(北京)文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。法定代表人：单成彪，经理。委托诉讼代理人：吴竟娜、王峰，公司员工。原告浙**年传媒集团有限公司与被告环球时报在线(北京)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。浙**年传媒集团有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**年传媒集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计379元，由原告浙**年传媒集团有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  陆承志
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1329民初5200号原告：安阳通途公路工程有限责任公司。住所地：安阳市人民大道142号。统一社会信用代码914105007457720134。法定代表人：李春雷。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路226号。法定代表人：陆乃银。被告：杨海强，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住河南省南召县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所律师。被告：吴丰杰，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所律师。被告：王勤凡，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所律师。被告：唐立芳，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贺国杰，河南宛新律师事务所律师。原告安阳通途公路工程有限责任公司（以下简称安阳通途公司）与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）、杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安阳通途公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币395000元；二、五被告互负连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：郑万高铁新野段施工工程由被告中铁十局二公司中标之后将工程发包给安阳通途公司，安阳通途公司与被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳四个施工队签订施工合同，由被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳四施工队施工。因各种原因，原告安阳通途公司与被告中铁十局二公司的工程款未能及时结算，拖欠被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳承包费。被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳起诉原告安阳通途与中铁十局二公司拖欠承包费，在诉讼过程中由于中铁十局二公司没有及时提供被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳及其工作人员在施工过程中使用被告中铁十局二公司的工具、不合格工程的扣款明细及质保金（合同）的证据。新野县人民法院判决杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳胜诉，由原告安阳通途公司支付被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳的承包费。但在原告安阳通途公司与中铁十局二公司结算工程款的时被告中铁十局二公司将上述工程款项395000元予以扣减。为此款多次与被告杨海强、吴丰杰、王勤凡、唐立芳协商未果。为维护原告合法权益，因此向贵院提起诉讼。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。原告安阳通途公司与中铁十局二公司签订的《新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-9标段临建工程施工劳务分包-建设工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，合同中双方当事人达成仲裁条款，约定双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，提请郑州仲裁委仲裁，故原告应向郑州仲裁委员会提起仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安阳通途公路工程有限责任公司的起诉。案件受理费3610元，退还原告安阳通途公路工程有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯立振
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号。 法定代表人：谢传臻，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾文华，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：苏辉，男，系该支行职员。 被告：林雪花，女，1978年3月20日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴秀琴，女，1984年10月27日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴世强，男，1994年8月16日出生，汉族，住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣邮储银行）与被告林雪花、吴秀琴、吴世强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼，被告林雪花、吴秀琴、吴世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣邮储银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令林雪花偿还柘荣邮储银行借款本金46,102.61元及利息（截至2019年9月29日为7,069.21元，之后产生的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）。2．吴秀琴、吴世强对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由林雪花、吴秀琴、吴世强承担。事实和理由：2018年2月1日，林雪花向柘荣邮储银行申请贷款。2018年2月8日，柘荣邮储银行与林雪花签订一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：林雪花向柘荣邮储银行借款50,000元，借款年利率为14.58%，借款期限从2018年2月8日至2019年2月8日；如未按合同约定的日期偿还贷款本金，柘荣邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率18.954%）。同日，柘荣邮储银行与吴秀琴、吴世强各签订一份《小额贷款最高额保证合同》，吴秀琴、吴世强自愿对林雪花的上述借款承担连带清偿责任。柘荣邮储银行于2018年2月8日依约向林雪花发放贷款50,000元。林雪花于2019年1月开始逾期，至今未清偿借款本息。经柘荣邮储银行多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 林雪花、吴秀琴、吴世强未答辩。 本院经审理认定事实与柘荣邮储银行陈述事实一致。另查明，涉案贷款还款方式为阶段性等额本息。截至2019年9月29日，林雪花结欠柘荣邮储银行借款本金46,102.61元，利息、罚息共计7,069.21元。《小额贷款最高额保证合同》约定第一部分第四条本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。第六条保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分第三条3.2本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等为实现债权与担保权利发生的费用。上述事实，柘荣邮储银行提供了柘荣邮储银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，林雪花、吴秀琴、吴世强身份证复印件，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、结清试算单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、送达地址确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，柘荣邮储银行与林雪花、吴秀琴、吴世强之间的借款担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。林雪花未能按期还本付息，应承担逾期还款的违约责任，其借款应依约按逾期贷款罚息利率计算向柘荣邮储银行支付逾期利息，其未按期付息的欠息部分亦按逾期贷款罚息利率计付利息。吴秀琴、吴世强自愿为林雪花的债务提供连带责任保证担保，并无履行代偿义务，应对上述借款本息及相应的费用承担连带清偿责任。柘荣邮储银行诉讼请求依法有据，本院予以支持。林雪花、吴秀琴、吴世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林雪花应在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行借款46,102.61元及利息（截至2019年9月29日，利息为7,069.21元。之后产生的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算）。 二、吴秀琴、吴世强对林雪花的上述债务承担连带清偿责任。吴秀琴、吴世强对上述债务承担清偿责任后，有权向林雪花追偿。 如果林雪花、吴秀琴、吴世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取为565元，由林雪花、吴秀琴、吴世强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇一九年十一月五日 书记员  周 璇 书记员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5556号 彭悍锋： 关于申请执行人宁波市海曙石碶剑伟厨具商行与被执行人彭悍锋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16703号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5556号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1552号案外人：刘恩莲，女，汉族，1974年1月4日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男性，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人刘恩莲于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢3楼314号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘恩莲称，2018年7月31日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年11月3日支付了全部购房款454362元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，刘恩莲在2018年7月31日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年11月3日支付全部购房款454362元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘恩莲在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢3楼314号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13686号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施瑜瑜，女，1985年9月29日出生，汉族，住晋江市英林镇。 被告：洪克刚，男，1983年11月21日出生，汉族，住晋江市英林镇。 被告：洪朝艺，男，1983年3月1日出生，汉族，住晋江市英林镇。 被告：洪文化，男，1966年12月31日出生，汉族，住晋江市英林镇。 诉讼请求：1.施瑜瑜偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息40637.19元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.洪克刚、洪朝艺、洪文化对施瑜瑜所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2016年11月29日，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行(以下简称农商行英林支行)与施瑜瑜签订一份流动资金借款合同，约定施瑜瑜向农商行英林支行借款30万元用于经营周转，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止，贷款月利率为月利率8.27‰；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，农商行英林支行与洪克刚、洪文化、洪朝艺签订一份保证合同，约定保证人洪克刚、洪文化、洪朝艺为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行英林支行依约于当日将30万元发放给施瑜瑜，但施瑜瑜未能依约还款。截至2019年6月20日，施瑜瑜尚欠农商行英林支行借款本金30万元及利息、罚息、复息40637.19元。 本院认为，农商行英林支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施瑜瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年6月20日的利息、罚息、复息为40637.19元，另自2019年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告洪克刚、洪朝艺、洪文化对被告施瑜瑜所负上述债务承担连带保证责任，被告洪克刚、洪朝艺、洪文化承担保证责任后有权向被告施瑜瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，因适用简易程序减半收取计3205元，由被告施瑜瑜、洪克刚、洪朝艺、洪文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7573号原告：贵州贵利达贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路435号2号楼1层78号[二戈寨社区]。统一社会信用代码：91520102MA6E8ELB6E。法定代表人：林雯，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：中铁隆工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路189号中铁大厦8层。统一社会信用代码：91510100709225215A。法定代表人：吴中桦，总经理。委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：韦兴超，贵州岚圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贵州贵利达贸易有限责任公司（以下简称“贵利达公司”）诉被告中铁隆工程集团有限公司（以下简称“中铁隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵利达的委托诉讼代理人刘涛、张祥，被告中铁隆公司的委托诉讼代理人吴岚、韦兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期支付货款资金占用费122726.42元（计算明细详见证据材料《白云地铁二号线资金占用费计提费》）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年11月3日签订有《钢材供销合同》，合同约定：中铁隆工程集团有限公司因承建贵阳市轨道交通2号线一期土建2标项目，向原告购买钢材若干，工程地点位于贵阳市白云区；付款方式为每一批次钢材到工地时间90天内为准，在十个工作日内付清该批次时间内所送的钢材款，若未按期支付该批次钢材款，原告方有权收取资金占用费，资金占用费按每吨每天3.00元加收资金占用费，直至货款付清之日止。合同还就交货时间、交货方式、单价、验收、争议解决等进行了约定。合同刚签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，供货质量也符合合同约定，被告要求的付款手续（已向被告开具足够发票）原告早已办好交给被告，但被告却未按合同约定及时付款。截止起诉日，被告尚欠原告资金占用费122726.42元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中铁隆公司辩称，第一，贵利达公司没有按照合同约定及时索款，中铁隆公司不存在逾期付款。2018年11月3日，原告作为甲方于被告作为乙方，签订了《钢材供销合同》，根据该合同第四条第1项的约定，本案货款付款方式为：原告凭借被告签发的送货单为依据并同时出具好相应发票后，主动及时向被告收取货款，但原告在收到送货单后并没有在付款期限内按照约定提供凭证及时向被告收取货款，而是保留相关收款凭证，故意拖延收款时间。原告一直未主动提供收款凭证及发票主动收款，相反是被告主动在2019年2月1日、4月23日、5月31日和7月3日向原告分别支付了80万元、80万余、347208.83元、40万元，原告在收到上述货款后没有及时出具发票，是在被告的催促下，才补发的，发票的金额、付款时间均与实际付款情况不符。仅2019年7月24日的费用是原告先出具发票才向被告主动收款。现款项已经全部支付完毕，原告在被告每次支付货款后均没有提出被告存在逾期付款的情形；第二，现原告要求按照《钢材购销合同》第四条第4项的规定，要求被告支付逾期资金占用费，系原告对该条的理解使用错误导致的计算错误，被告应在收到货款后90天，根据凭证和发票主动在10个工作日内由原告主动向被告收款，被告未支付货款方才存在逾期付款的情形，即英扣除104天才可以计算逾期时间，且原告主张的违约金，因未产生实际损失，其主张不成立，原告拖延出具发票收款，目的是为拖延缴税，按照《钢材购销合同》的约定，原告应当在主动收款的同时向被告出具发票。故被告不存在逾期付款行为，原告的主张不能成立。本院经审理查明事实如下：2018年11月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《钢材购销合同》，合同约定“：四、付款方式，1、甲方凭乙方收货代表所签收的送货单为结账的数据依据，并凭此据向乙方收款，乙方在每月对账后10个工作日付款甲方总货款70%，余款累计到下月货款，乙方不得以任何理由拖欠甲方所有款项。2、发票：甲方向乙方收款时，甲方应出具本经营部国税有效发票。3、以每一批次钢材到工地时间90天内为准，在10个工作日付清该批次时间内所送的钢材款，若未按期支付该批次钢材款，甲方将收取资金占用费，资金占用费则按：按每吨每天3.00元加收资金占用费用，至货款付清为止。”合同签订后，原告依约履行供货义务，被告业已分别于2019年2月1日支付800000元，2019年4月23日支付800000万元，2019年5月31日支付347208.83元，2019年7月3日支付400000元，2019年8月16日支付400000元，共计向原告支付货款2747208.83元，原告对被告已付清货款金额并无异议。原告在收到被告的付款后，分别于2019年5月24日共计出具价值150万元的发票，2019年7月16日出具价值747208.83元发票，2019年7月23日出具价值400000元发票，除2019年7月23日是先出具发票再收款外，其余发票均在被告支付货款后出具。现原、被告双方对付款时间认识不一致，原告认为被告逾期付款，应承担违约金，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的到庭陈述及原、被告提交的营业执照、《钢材购销合同》、授权委托书、销售单、贵阳银行电子回单、发票、证人证言等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订有书面的《钢材购销合同》，合同约定“：四、付款方式，1、甲方凭乙方收货代表所签收的送货单为结账的数据依据，并凭此据向乙方收款，乙方在每月对账后10个工作日付款甲方总货款70%，余款累计到下月货款，乙方不得以任何理由拖欠甲方所有款项。2、发票：甲方向乙方收款时，甲方应出具本经营部国税有效发票。3、以每一批次钢材到工地时间90天内为准，在10个工作日付清该批次时间内所送的钢材款，若未按期支付该批次钢材款，甲方将收取资金占用费，资金占用费则按：按每吨每天3.00元加收资金占用费用，至货款付清为止”。根据上述合同约定，原、被告双方对付款的时间有第四条第1项与4项两种付款方式，现原告主张付款方式应当按照第四条第4项的规定，即在每批货款收到后90日主动由被告向原告付款，而被告认为应当是90日外再加10个工作日，且原告应在收款同时，开具发票，但综合本案情况，原告在收到货款后，未在合理期限内提出异议，被告对原告收到货款后未在合理期限内开具发票的行为也未提出异议，均继续履行合同，从而变更了《钢材购销合同》的约定，双方的实际履行视为对合同的变更，故对原告主张逾期支付货款资金占用费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州贵利达贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币减半收取1377元（原告已预交），由原告贵州贵利达贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  李 妤二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨 帆书 记 员  罗祥秋
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初882号   原告杨明明，男，1986年8月15日生，汉族，长治市屯留区。   被告**平，男，1972年12月16日生，汉族，河北省沙河市柴关乡。   被告王平，男，1974年4月13日生，汉族，河北省沙河市桥西办事处。   被告河北省沙河市跃轩运输有限公司，住所地河北省沙河市西环王庄村南。   法定代表人周进的。   被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。   负责人张永杰，经理。   委托代理人牛江勃，系公司员工，特别代理。   原告杨明明与被告**平、王平、河北省沙河市跃轩运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨明明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨明明以补充证据为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨明明撤诉。   诉讼费减半收取1950元，由原告杨明明承担。   审判员 申 艳     二○一九年十一月二十日   书记员 申云菲
陕西省延长县人民法院民事裁定书 (2019)陕0621民初978号      原告：朱某某，男，1988年2月25日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXXX。被告：苏某，男，1994年3月11日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码：610621XXXXXXXXXXXX。原告朱某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，本案受理后，原告朱某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱某某负担。                                 审  判  员   白 兴蔚                              二〇一九年十一月十三日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   张  翔1
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初478号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人袁某甲，住南京市秦淮区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人袁某甲犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2019年6月间，被告人袁某甲驾驶苏Ａ×××××小型汽车在南京市雨花台区等地道路上行驶，为骗取保险赔偿金，多次故意在他人车辆转弯或变道时故意不避让制造交通事故。经统计，被告人袁某甲共制造交通事故23起，共骗得理赔金人民币27750元，合计造成三家保险公司损失人民币84800元。其中，被告人袁某甲骗得中国人民财产保险股份有限公司理赔金人民币20350元，造成该公司损失人民币68800元；骗得中国平安财产保险股份有限公司理赔金人民币3700元，造成该公司损失人民币7100元；骗得中国太平洋财产保险股份有限公司理赔金人民币3700元，造成该公司损失人民币8900元。被告人袁某甲归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、储某、钱某、俞某甲、陈某、焦某、臧某、黄某、高某、俞某乙、平某、龙某、芦某、王某甲、白某、熊某、张某甲、魏某、张某乙、王某乙、杨某甲、张某丙、吴某、田某、蒋某甲、蒋某乙、茆某、阚某、王某丙、厉某、闵某、杨某乙的证言，受案登记表、立案决定书、案发经过、查获经过、机动车信息、储某提供的账本照片和维修单、查证核实表、情况说明、案涉交通事故报案和理赔材料等书证，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人袁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人袁某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人袁某甲向被害单位中国人民财产保险股份有限公司退赔经济损失人民币68800元，向被害单位中国平安财产保险股份有限公司退赔经济损失人民币7100元，向被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司退赔经济损失人民币8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年十一月二十二日书记员  张玲莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协11号申请执行人：夏某，男，1964年9月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区。申请执行人：夏玉鹍，男，2001年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。法定代理人：夏某，男，1964年9月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区，系夏玉鹍之父。申请执行人：夏玉鹏，男，2001年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。法定代理人：夏某，男，1964年9月7日出生，汉族，江苏省江阴市人，无固定职业，住昆明市西山区，系夏玉鹍之父。被执行人：李沛恒（曾用名：李强），男，1974年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：江文，男，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被执行人：姜俊，女，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。夏某、夏玉鹏、夏玉鹍申请执行李沛恒、江文、姜俊生命权、健康权、身体权纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1106号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1106号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5461号 蒋文莉： 你诉与安徽省岩石健身管理咨询有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1007号申请执行人：焦永发，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：郑福喜，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人焦永发与被执行人郑福喜民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝南民初字第00804号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  魏雨婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3117号原告：陈冬昕，男，1994年6月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师被告：刘一民，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省松溪县。原告陈冬昕诉被告刘一民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬昕到庭参加诉讼，被告刘一民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘一民偿还原告借款肆万元（40,000元），并支付利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起至还清借款之日计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告在位于安阳市××区的家中，借给被告刘一民现金40,000元，被告收到现金后给原告出具了借条一张。之后被告又向原告借款30,000元，但未给原告出具借据。后经原告多次打电话催要上述共计70,000元借款，被告于2016年4月至5月期间分3次偿还了原告30,000元，但剩余的出具了借条的40,000元。经原告多次索要，被告迟迟不肯归还，因此为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告刘一民未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告刘一民于2015年9月17日向原告借款4万元并出具借据一张，借据载明：“今向陈冬昕（）借到肆万元整（40,000元）人民币，借款人刘一民，时间2015年9月17日”。被告刘一民借款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告陈冬昕提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘一民向原告陈冬昕借款40,000元是本案的事实。被告刘一民在借款后，原告多次向其催要，被告刘一民拒不偿还，对本案纠纷的形成，应负主要责任。原告陈冬昕要求被告刘一民归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈冬昕要求被告刘一民归还利息的请求，由于其未向法庭提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬昕借款40,000元及利息（利息自起诉之日2019年10月10日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算）。二、驳回原告陈冬昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李 飞二〇一九年十一月七日书 记 员  韩嘉伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执101号申请执行人王海峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住址郑州市金水区。被执行人陈友胜，男，汉族，1972年11月2日出生，住址江苏省扬中市。王海峰申请执行陈友胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12134号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈友胜于本判决生效后十日内返还原告王海峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。被执行人陈友胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友胜名下银行存款7385.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月六日书记员  张 颜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7475号原告：王义兰，女，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：戴家臣，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吴天娥，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告王义兰与被告戴家臣、吴天娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田树芬、被告吴天娥到庭参加了诉讼。被告戴家臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款1.5万元；2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实理由：原告系被告吴天娥的母亲，被告戴家臣与吴天娥原系夫妻关系，二人于2017年11月份登记离婚。2014年10月，二被告因买房到原告处借款，原告同意后由二被告到东港市北井子信用社取走原告存款1.5万元。原告得知二被告离婚后，多次找到二被告索要此款无果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告戴家臣未到庭亦未答辩。被告吴天娥辩称，我与被告戴家臣已经离婚，该借款应由被告戴家臣返还。本院经审理认定事实如下：原告王义兰与被告吴天娥系母女关系。二被告原系夫妻关系，于2017年11月29日在东港市民政局登记协议离婚。离婚协议第三条约定债务2.5万元由被告戴家臣偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、及原告提供的二被告离婚协议书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告的离婚协议书第三条约定2.5万元债务由被告戴家臣偿还，现原告主张其中1.5万元债务是二被告在原告处所借，但未提供证据证明该笔债务的债权人是原告，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王义兰的诉讼请求。案件受理费90元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月七日书记员  潘晓伟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2906号申请执行人：孙传军，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：吕卫，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人孙传军与被执行人吕卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1929号之一申请执行人：遵义维思达商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰布艺广场3、4号门面，统一社会信用代码：91520302337296791P。法定代表人：张静，职务：总经理。被执行人：维勒科工业机械（上海）有限公司，住所地：上海市金山区工业区月工路888号6幢4区，统一社会信用代码：9131011605760215XF。法定代表人：李宏伟，职务：执行董事。本院在执行遵义维思达商贸有限公司申请执行维勒科工业机械（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款58000元及利息（以尚欠货款为基数，从2018年4月27日起按年利率4.75%计算至货款还清之日止），承担案件受理费600元，执行费779元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年8月29日委托上海市金山区人民法院调查被执行人财产情况。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十一月二十日书记员 周            蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初6082号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地宿州市埇桥区淮海中路69号。法定代表人：姚清，董事长。委托诉讼代理人：许清，公司员工。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：赵文强，男，1976年12月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘丽，女，1978年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告赵文强、刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  马武人民陪审员  **人民陪审员  朱静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张晶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2900号申请执行人：李德涛，女，生于1976年12月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于李德涛申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5859.05元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1679号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 东二〇一九年十一月二十八日书记员 彭洪坤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2863号之一被执行人：刘晖，男，1996年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘晖罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晖未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的6000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额1972.57元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1972.57元，因被执行人刘晖名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 石高兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8888号之一原告：杨高兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑威威，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王景丹，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省兰考县。被告：代威，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地河南省兰考县。被告：郑州家昌房地产营销策划有限公司，住所地新郑市龙湖镇黄河路北侧轩辕路东侧国瑞城6组团1号楼1座2单元1层106号。法定代表人：魏龙阁，总经理。委托诉讼代理人：冯书周，该公司工作人员。原告杨高兵与被告王景丹、代威以及郑州家昌房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许伟红审 判 员  张俊娟人民陪审员  刘金花二〇一九年十一月十日代理书记员  师凯浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10230号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市雷州区。原告江苏银行股份有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款共计111840.19元（截至2019年4月15日欠款本金99999.71元，利息5209.16元，罚息6631.32元，2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计123530元，被告自2018年11月10日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为111840.19元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告陈芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年8月10日、9月10日、10月9日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订七份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额分别为53770元、38045元、7000元、7000元、4600元、6000元、7115元。贷款金额为53770元的贷款期限自发放贷款之日至2019年2月9日。贷款金额为38045元的贷款期限自发放贷款之日至2019年3月9日。其余5份贷款合同约定的贷款期限均自发放贷款之日至2019年10月9日。七份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%。收款账户：中国工商银行6212262015010200901。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月9日(如遇节假日，不顺延)，合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告借款后，自2018年11月9日开始逾期，截止2019年4月15日，欠款本金99999.71元，利息5209.16元，罚息6631.32元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金99999.71元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年11月9日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1268元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王迎新二〇一九年十一月二十一日见习书记员  单 纯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1490号罪犯乌云达来，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年6月5日作出（2014）准刑初字第213号刑事判决，认定被告人乌云达来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月3日交付执行。刑满日期2019年12月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯乌云达来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于该犯在考核期内于2015年2月、12月、2016年5月、12月、2018年10月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯乌云达来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯乌云达来减去有期徒刑十五日。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6152号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：孙茂建，总经理。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：季珊珊，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台市路成装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区曙光小区31#-34#西。法定代表人：巩宜成，经理。再审申请人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司（以下简称健成开发公司）因与被申请人烟台市路成装饰工程有限公司（以下简称路成装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健成开发公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。山东通元工程造价咨询事务所有限公司造价鉴定报告是在工程质量合格的基础上作出的，而涉案工程存在质量及偷工减料等问题，其施工成本远低于鉴定结果，路成装饰公司的实际损失仅为人工费和材料费。一、二审判决仅依据山东通元工程造价咨询事务所有限公司造价鉴定报告的鉴定结果认定实际损失是错误的。二、原判决适用法律错误。健成开发公司系依据政府的许可，对涉案项目进行开发建设，并与路成装饰公司签订协议，将涉案工程发包给路成装饰公司，不存在过错。涉案合同依法认定无效的原因是路成装饰公司无对涉案工程施工的相应资质，而健成开发公司是否取得对涉案工程项目进行开发建设的相关行政许可手续，虽影响涉案合同的履行，但不影响合同的效力。涉案工程施工许可一直未能办理的原因是多方面，路成装饰公司对此也知情，原审法院判决健成开发公司按90%责任比例承担责任有违公平原则，且无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。路成装饰公司提交意见称，健成开发公司的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原审期间，健成开发公司没有提供充分证据证明该鉴定结论存在需要重新鉴定的情形，故原审法院对该鉴定报告予以采信并无不当。路成装饰公司为涉案工程进行施工所应发生的管理费、税金及各种规费亦是其为涉案工程进行施工所支出的费用，故健成开发公司申请再审称路成装饰公司的实际损失仅为人工费和材料费的主张不成立，本院不予支持。根据原审查明的事实，合同履行过程中，当地建设行政主管部门先后两次以健成开发公司未办理建筑工程施工许可证、擅自开工建设为由责令健成开发公司停止违法行为，随后健成开发公司通知路成装饰公司终止了双方之间的施工合同。因此，原审法院认为健成开发公司对合同无效存有明显过错且应负主要责任有事实及法律依据。综上，健成开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台市莱山区健成房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘娟书记员于卉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5084号原告：单兵，男，汉族，生于1974年9月6日，住周口币川汇区南郊乡单庄村4组；身份证号码412701197409063133。被告：商水县万顺出租汽车有限公司；统一社会信用代码:91411623753851512T。法定代表人：李淑华，经理。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。特别授权。原告单兵诉被告商水县万顺出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兵、被告商水县万顺出租汽车有限公司委托代理人刘子豪到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法确认豫Ｐ×××××号出租车（车型为：丰田牌TV7133DLVME5，车辆识别代码：LFMA7E2A4F0112759，发动机号：J112123）归原告，并判令被告协助办理车辆过户登记手续。事买与理由：本案涉案车辆是原告方实际出资购买，只是在被告公司挂靠。被告以公司化经营和行政管理的需要为借口，并利用其管理的优势把原告自己投资购买的涉案车辆购车发票、车辆行驶证、机动车登记证等不当的登记到被告的名下。原告认为涉案车辆是原告实际出资购买的，被告公司只是一个为原告有偿挂靠提供服务的中介服务公司。被告公司与原告只是管理服务关系，被告公司无权成为涉案车辆的登记所有人并办理相关车辆所有权手续，违反了《民法通则》谁出资谁管理谁受益的民法基本原则和相关物权法基本原则，侵害了原告的合法物权。被告商水县万顺出租汽车有限公司辩称：对于出租汽车来说，除了位于出具车牌证照等相成立的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照是其经营权一种表现形式，是有行政机关通过特定许可，有出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务性车辆资格，有特定的行政机关许可，并有一定许可经营权。而原告要求将出租车的裸车价值与出租车的经营权共同作为物权的权利客体进行处理，违反了法律规定，应当驳回其起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据查明以下案件事实，2011年7月27日，原告单兵与郑万兴签订《汽车转让协议》一份，郑万兴将其购买的豫Ｐ×××××号车辆（车型为：丰田牌TV7133DLVME5，车辆识别代码：LFMA7E2A4F0112759，发动机号：J112123）以22万元的价格转让给原告单兵，被告商水县万顺出租汽车有限公司在该份协议监证人处加盖了公章。2011年7月27日，原告单兵（乙方）与被告商水县万顺出租汽车有限公司（甲方）签订《挂靠车辆协议书》，协议书主要内容“1、在挂靠期内，车辆产权归乙方所有，但出租车营运权和出租车上的公司标志仍归甲方所有。2、甲方每月统一代为乙方上交各种税费…，各种费用月结月清由乙方承担，于当月25日至28日挂靠费424元交甲方。…。”被告商水县万顺出租汽车有限公司办理有道路运输经营许可证，经营范围：客运出租车。豫Ｐ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告商水县万顺出租汽车有限公司。本院认为，一、本案争议的涉案车辆所有权归属问题。原告单兵与被告商水县万顺出租汽车有限公司签订《挂靠车辆协议书》是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议，协议第一条明确约定“在挂靠期内，车辆产权归乙方所有，但出租车营运权和出租车上的公司标志仍归甲方所有。”丰田牌TV7133DLVME5车辆（车辆识别代码：LFMA7E2A4F0112759、发动机号：J112123）是郑万兴转让给原告单兵的，所有权应归原告单兵所有。依据公平、等价有偿的原则，原告诉请判令涉案车辆归其所有的理由，本院予以支持。二、被告是否应当协助原告办理车辆过户登记手续的问题。原告单兵与被告商水县万顺出租汽车有限公司签订《挂靠车辆协议书》第一条明确约定“在挂靠期内，车辆产权归乙方所有，但出租车营运权和出租车上的公司标志仍归甲方所有”；鉴于涉案车辆为出租汽车，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式，而经营权的取得须经特定行政机关予以审批许可，并颁发经营权证书，应当认定商水县万顺出租汽车有限公司对该出租车的营运权和出租车上的公司标志享有所有权。故原告请求判令被告协助办理车辆过户登记手续的理由，本院不予采信，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、丰田牌TV7133DLVME5车辆（车辆识别代码：LFMA7E2A4F0112759、发动机号：J112123）所有权归原告单兵所有。二、驳回原告单兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告单兵承担25元，被告商水县万顺出租汽车有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年十一月十九日书记员  胡世聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9733号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：深圳市美代优选贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3F-159号。法定代表人：郭淼圭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈忍恒与被告深圳市美代优选贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈忍恒以与被告深圳市美代优选贸易有限公司达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈忍恒的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忍恒撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告陈忍恒负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月十三日书记员 孙明锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2269号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人周丽丽，女，汉族，1983年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款163863.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽丽、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款163863.76元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1526号罪犯贺双喜，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）乌法刑初字第6号刑事判决，认定被告人贺双喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2004年11月23日以（2004）内刑一核字第74号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月12日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年07月02日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑减字第112号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2029年7月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯贺双喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯贺双喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、2012年9月、2013年12月、2014年8月、2015年2月、2016年8月共记功6次。经审理查明，罪犯贺双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贺双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贺双喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2029年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执57号 申请执行人：周安军，男，1975年6月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海新璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为7659xxx8X）。住所地：上海市普陀区丹巴路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为0584xxx3）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人周安军与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人周安军执行款82800元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权8694元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协61号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南省高朗园境景观设计有限公司。住所：云南省昆明市白马小区高层4幢203号。法定代表人：兰贵斌。被执行人：兰贵斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张美成，女，1977年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南省高朗园境景观设计有限公司、兰贵斌、张美成金融借款纠纷一案〔案号为（2019）云0102执747号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执747号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9876号原告：邢成军，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：颜定友，男，1983年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州环球商贸有限公司销售部经理，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：陈培梅，女，1979年7月16日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州环球商贸有限公司法定代表人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市（系颜定友之妻）。原告邢成军诉被告颜定友、陈培梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邢成军、被告颜定友到庭参与诉讼，被告陈培梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢成军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率2%从2019年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止，截至2019年9月15日已产生利息21000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2019年2月15日，原告应二被告要求向其出借150000元，二被告向原告出具借据，约定利息为月利率4.5%（每月6750元），未约定还款期限，原告按约定转款方式将借款转至被告名下账户予以支付。嗣后，原告因资金周转困难多次向被告催要借款本息，但被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告颜定友、陈培梅（书面）辩称，二被告向原告借款150000元是事实，但借款时约定利率为4.5分，且原告在支付借款时按约定利率先行扣减了一个月利息6750元，其实际支付的借款为143250元；被告在借款后支付了原告借款期间的利息13500元，该利息已超过法律规定，请求法院依法将已经支付的利息超过法律保护范畴部分折抵本金。被告此后未支付原告利息是因借款时的出借人为陈泽金，而借条中的借款人为邢成军。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月15日，二被告为借款人向原告出具《借据》一份向原告借款。借据载明，借款金额15万元，利息为月利率4.5%，即每月利息6750元，未约定还款期限。原告于借据出具当日按月利率4.5%先行扣取6750元利息后，将借款143250元通过其银行账户转入被告颜定友银行账户予以支付。庭审中，经双方确认，被告借款后按约定利率于2019年4月19日及5月27日各支付了原告利息6750元至案外人陈泽金银行账户。同时，双方确认，就被告已支付的两个月利息就超出法律保护的部分折抵借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告共同向原告借款，此有其向原告出具借据及原告转款凭证在卷证实，被告对此亦无异议，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告经原告索款未履行还款义务，应承担违约责任，履行还款义务。对偿还金额问题，原告支付出借款时先行扣取了6750元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应以其实际支付的143250元为借款本金。庭审中，原告已变更该请求，故本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方约定超出了法律保护范畴，现原告按月利率2%予以主张，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。因被告借款后已按月利率4.5%支付2个月利息13500元，按年利率24%予以扣减后，被告多支付的7770元应折抵借款本金，故被告应偿还原告借款本金为135480元，原告主张本院予以部分支持。被告陈培梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告颜定友、陈培梅于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邢成军借款本金135480元及利息，利息从2019年5月28日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告邢成军其余诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1375元，共计3235元，由被告颜定友、陈培梅共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年十一月七日书记员 郑新新
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣07民终3874号 上诉人（原审被告）：黄秀英，女，1978年4月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德福，男，1981年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：钟明元、肖汝斌，江西至中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄堂海，男，1986年5月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人黄秀英与被上诉人黄堂海、陈德福民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄秀英以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄秀英的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀英撤回上诉。 二审案件受理费6913元减半收取3456.5元，由上诉人黄秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初508号原告：尚本兵，男，1978年8月3日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师，系汉滨区指派的法律援助。被告：霍翠侠，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。原告尚本兵与被告霍翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告向本院申请缓交案件受理费，本院向原告告知其案件受理费缓交至开庭前一日缴清，但原告尚本兵截止2019年11月27日开庭时仍未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚本兵撤回起诉处理。 审  判  员    张  丽  二〇一九年十一月二十七日  书  记  员    杨  扬1
山西省吕梁市人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2704号原告:薛某，女，汉族，住吕梁市。原告：李某1，女，汉族，住吕梁市。原告：李某2，男，汉族，住吕梁市。原告：李某3，男，汉族，1988年11月30日市离石区后瓦街1号397，身份证号码：×××。原告：李某4，男，汉族，住吕梁市。五原告共同委托诉讼代理人：武建生山西太初律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘小楠山西太初律师事务所律师。被告：吕梁市园林绿化管理处。法定代表人：杨海兵该处长。委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。原告薛某、李某1、李某2、李某3、李某4与被告吕梁市园林绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付五原告李国平的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计683348.7元。事实和理由：2016年5月，李国平受雇到被告吕梁市园林绿化管理处从事林业绿化保洁等工作。2018年4月25日，李国平被被告安排在位于离石区滨河北路高崖湾大桥绿地保洁时，不慎摔倒，脸部出血。与李国平一同工作的吴俊林一经发现立即拨打120急救电话，李国平被送往吕梁市人民医院抢救，经医院查体为猝死。原告李某2向吕梁市劳动争议仲裁委员提起劳动仲裁，但该委以李国平已超过法定退休年龄为由不受理仲裁申请。五原告认为李国平超过法定退休年龄无法与被告形成劳动关系，但李国平与被告吕梁市园林绿化管理处已形成雇佣关系。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李国平在被告雇佣期间，因从事雇佣任务导致受到损害，作为李国平的雇主应当承担赔偿责任。综上，为维护五原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为648309.5元。被告吕梁市园林绿化管理处辩称，原告的主张不能成立。理由：1、原告主张的各项赔偿项目及金额部分不符合法律规定，有的金额过高；2、原告方在本案中按其起诉状内容所述显示系本起事件的发生是本人不慎摔倒所致，根据侵权责任法等相关规定，具有明显过错理应承担相应的责任；3、本案中作为被告已经积极协助原告方由保险公司赔付意外身故保险金50万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：1、原告身份证；2、李国平工资表明细；3、离石区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；4、劳动仲裁申请书；5、吕梁市人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；6、民事判决书；7、吕梁市中级人民法院民事判决书；8、李国平身份证、户口本、户口注销证明、死亡证明；9、后瓦村委证明。通过质证，被告无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案予以佐证。根据双方当事人的陈述、本院确认的证据，认定事实如下：死者李国平系原告吕梁市园林绿化管理处职工，原告薛某系李国平妻子，原告李某1、李某2、李某3、李某4均为李国平子女。2018年4月25日，李国平受被告吕梁市园林绿化管理处安排在位于离石区滨河北路高崖湾大桥绿地保洁时，不慎摔倒，脸上出血，当时与其一同工作的吴俊林打了120急救电话，救护车到场后将李国平送至吕梁市人民医院抢救，经医院医生查体：李国平意识丧失，双侧瞳孔散大，固定，对光反射消失，呼吸心脏停止，一切意识消失，心电图呈直线，确诊为猝死。被告吕梁市园林绿化管理处为李国平等81人投保团体意外伤害保险，通过法院诉讼，保险公司赔偿原告50万元。李国平于1952年7月27日生，薛某于1957年9月21日生。另原告申请劳动仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄为理由，作出吕劳人仲不字（2019）第104号不予受理通知书。本院认为，死者李国平与被告之间因李国平超过法定退休年龄，不构成劳动关系，应当按照雇佣关系处理。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕梁市园林绿化管理处应当赔偿原告的合理损失，但保险公司理赔的因该保险费用由被告支付应当予以剔除。根据当事人双方当事人的陈述、本院确认的证据，原告的损失认定为：一、死亡赔偿金：31035元/年×14年=434490元；二、丧葬费：67669元/年÷2=33834.5元；三、被扶养人生活费：19790元/年×19年÷5人=75202元；四、精神抚慰金：50000元。以上共计593526.5元，剔除保险公司理赔的500000元，被告应当赔偿原告93526.5元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告吕梁市园林绿化管理处赔偿原告各项费用共计93526.5元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633元，退还原告676元，剩余9957元减半收取，由被告负担1069元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠 二0一九年十一月二十七日书记员 霍丽娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7191号 起诉人：郁晨。 起诉人：周煜。 2019年11月12日，本院收到郁晨、周煜的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国返还原告多支付的借款利息219800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告因资金周转需要，与被告商议借款事宜。双方于2017年8月17日在虎丘区不动产登记中心办理完成抵押手续，双方借款合同约定原告借款金额为170万元，借款期限内利率为月利率2%，利息支付日为每月15日。借款期限为2017年8月17日至2018年8月16日，原告将原告名下位于清山慧谷花园39-03的房屋用于抵押。2017年8月17日原告收到被告借款转账100万元，2017年8月18日原告收到被告借款转账34万元。2017年8月下旬，原告与被告约定借款满1个月之后原告提前办理还款。按合同约定多支付15天利息作为补偿。2017年9月，原告联系被告提前还款并希望被告及时配合办理解除抵押手续，被告说原告未及时支付利息应承担违约责任，并提出如果还款金额不满170万不配合办理解除抵押手续，2017年9月19日下午原告通过转账方式支付160万给被告，被告去虎丘不动产中心办理了解除抵押手续。现根据相关法律法规规定，原告认为被告多收取的部分均属于利息范围，很明显，在双方借贷中，被告多收了原告利息219800元，现原告要求返还，特诉至贵院，望支持原告请求。 本院经审查认为，郁晨、周煜起诉要求张建国返还其多支付给张建国的利息219800元，系因张建国没有法律依据，取得不当利益，因此本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张建国的住所地和经常居住地均不在苏州市虎丘区，故关于本案，本院无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对郁晨、周煜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  张凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭增瑞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1573号之一 申请执行人：李涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈健，男，1968年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人李涛与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0783民初2079号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的55888元。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年7月10日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  江倩葳