wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8605号申请执行人：上海景和企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯襄皖，副总经理。委托代理人：徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明，执行董事。申请执行人上海景和企业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26996号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司支付各项费用共计1，498，455.53元。本院立案后，于2019年9月12日向被执行人上海力驰健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示已无经营场所，无财产可供执行，申请人对此予以确认。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海力驰健身服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海力驰健身服务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月22日约谈申请执行人上海景和企业管理有限公司的委托代理人徐瑞刚律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海景和企业管理有限公司对被执行人上海力驰健身服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安春林。 委托诉讼代理人：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住四川省。 被执行人：吴文芬，女，1990年3月6日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行申请执行吴文芬信用卡纠纷一案，（2018）川3426民初1623号民事调解书已发生法律效力，执行标的12941.05元及利息，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、互联网银行、保险、车管等部门无可供执行的财产。通过现场查控，也未查到可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8773号原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：上海垚享贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路898号。法定代表人：陈作刚，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告耿斌诚与被告上海垚享贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告耿斌诚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2216号原告：樊小根，男，1945年6月22日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：樊二军，男，1976年5月31日出生，汉族，泽州县人,系原告樊小根儿子。被告：泽州县金村镇下胡村村民委员会，住所地：泽州县金村镇下胡村。法定代表人：王拥军，系下胡村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李瑛、郜佳丽，山西晋卓律师事务所律师。被告：山西汇众信诺能源有限公司，住所地：晋城市城区景西路435号晋钢南区2号楼1单元601室。法定代表人：聂隔花，系公司董事长。委托诉讼代理人：张晋林，系公司办公室主任。原告樊小根诉被告泽州县金村镇下胡村村民委员会（以下简称下胡村委）、山西汇众信诺能源有限公司（以下简称汇众信诺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小根委托诉讼代理人樊二军，被告下胡村委法定代表人王拥军、委托诉讼代理人李瑛、郜佳丽，被告汇众信诺公司委托诉讼代理人张晋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊小根向本院提出以下诉讼请求：一、二被告赔偿2013年因铺设煤层气管道挖掉原告樊小根家小麦地的款项2580元；二、诉讼费50元、律师费200元由二被告承担。事实与理由：2013年，汇众信诺公司为金村镇各村铺设煤层气管道路过原告家麦地，挖掉原告所种一部分长74米、宽最小6米的小麦地（几十户村民的地被挖），当时由下胡村委负责丈量土地并协调赔偿一事。事过六年，下胡村委及汇众信诺公司一直未能给予赔偿。原告向下胡村委会计李倩倩及村委主任王拥军询问此事，他们均表示不太了解，然后拖延不办。直到2019年，下胡村委才将88.8元打入原告账户。原告认为补偿款太少，赔偿标准不合理，找下胡村委会计、下胡村委主任及金村镇政府干部解决，均未给出合理解释。原告还两次找汇众信诺公司，其工作人员答复此款公司已经付过，至于付款详情，该公司工作人员拒绝回答。被告下胡村委辩称：一、原告樊小根的诉讼请求已超过诉讼时效。原告樊小根主张的损害赔偿事件发生在2013年，但其至2019年8月30日才向人民法院主张权利，时隔六年，超过诉讼时效期间。二、原告樊小根并非本案所涉土地的合法权利人，不享有对青苗的损害赔偿请求权。本案所涉土地为下胡村集体土地，原告樊小根既不是该土地的承包经营权人，又未征得下胡村委的同意，自行耕种该土地，侵犯了下胡村委的权利。三、下胡村委已按照每亩地400元的标准对本案所涉青苗进行了补偿，原告樊小根再要求村委赔偿于法无据。综上所述，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告汇众信诺公司辩称：其与金村镇政府签署了协议，约定由镇政府负责协调土地一事，原告樊小根所说的损失公司不清楚，公司只负责投资施工，其他事项由金村镇人民政府进行协调协商。经审理查明：2013年金村镇各村进行煤气管道铺设建设。金村镇政府与汇众信诺公司约定，由该公司铺设煤层气管道。管道施工需要临时开挖部分耕地，待管道铺设完毕后回填。施工中开挖了原告樊小根实际耕种但没有取得土地承包经营权的部分小麦地，当时地里长有小麦，挖掘地块长74米，宽度原被告双方存在争议，均没有原始证据加以证明。事后金村镇政府、下胡村委和汇众信诺公司均未给樊小根相关补偿款。根据原被告双方陈述，原告直到2017年才向村委主张过权利。2019年，下胡村委按照金村镇人民政府规定的标准对本案所涉青苗进行了补偿，给原告樊小根账户转入88.8元补偿款。以上事实有原被告当庭陈述、《泽州县金村镇下胡村村委会证明》、《泽州县金村镇人民政府证明》、《煤层气管道挖壕占地花名》、《占地补偿明细》、《山西省农村信用社代理业务成功清单》、《山西汇众信诺能源有限公司情况说明》、照片十三张等证据为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告樊小根主张的损害赔偿事件发生在2013年冬季，其未能向本院提供其从2013年冬季起，即其权利被侵害时二年内行使过请求权的证据，被告下胡村委对此提出了诉讼时效抗辩，本院认为被告下胡村委提出的抗辩主张成立，原告樊小根主张的诉讼权利已超过法律规定的诉讼时效期间。故本院对原告樊小根的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊小根的诉讼请求。案件受理费50元，原告樊小根已预交，本院减半收取，由原告樊小根负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张光亮 二〇一九年十一月八日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0111民初4667号 原告：吴某，女，1996年7月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：彭某1，女，2015年12月31日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：吴某，系原告彭某1母亲。 原告：彭某2，男，2018年2月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 法定代理人：吴某，系原告彭某2母亲。 原告：曾祥艳，女，1969年12月11日出生，汉族，住住贵州省黔西县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：唐胜文，男，1984年1月9日出生，苗族，住贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201010318740，特别代理。 原告吴某、彭某1、彭某2、曾祥艳与被告唐胜文生命权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及四原告共同委托诉讼代理人杨黔玲，被告唐胜文委托诉讼代理人李宗祥到庭参加诉讼。因当事人申请和解，本院依法扣除相应的审理期限，本案现已审理终结。 原告吴某、彭某1、彭某2、曾祥艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、扶养费、丧葬费、交通费共计1,003,481.5元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告吴某之丈夫彭某3，于2018年5月1日下午到被告唐胜文位于花溪平桥花溪河边的烙锅店进行消费，被告唐胜文将橡皮船出租给彭某3在平桥花溪河中游玩，以每小时40元的租金向被告唐胜文支付，15时30分许，被告唐胜文出租给彭某3的橡皮船发生翻船事故，导致彭某3死亡，后花溪区公安局花溪派出所出警对该起事故调查处理，被告唐胜文向原告吴某支付了30,000元处理彭某3之后事。原告吴某与死者彭某3共生育有长女彭某1，长男彭某2，均未成年。综上所述，被告唐胜文将橡皮船租赁给彭某3在河中游玩，并收取费用，以盈利为目的，有提供安全保障的义务，但被告唐胜文没有为彭某3在河中游玩提供安全保障措施，导致彭某3翻船溺水死亡，应该依法承担赔偿责任。因原告吴某与被告唐胜文协商彭某3死亡赔偿金事宜未果，现诉至法院，请求如前。 被告唐胜文辩称，自己没有经营烙锅店，死者彭某3并未依法进行尸检，不能证明其究竟是溺水死亡，还是其他原因死亡后而落水，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。其次，彭某3租赁被告橡皮艇，被告尽到了一定安全防护义务，被告将救生衣交给了彭某3及其游玩同伴，彭某3未穿救生衣被告无法控制。原告吴某及哥陈述彭某3不会游泳，但彭某3被救后衣着只有短裤违背常理，彭某3应当具备游泳技能，自信自身的游泳能力，其应是在游水陪伴幼女乘坐橡皮艇嬉戏导致溺水死亡，被告已履行了基本的安全提醒及注意义务，彭某3的死亡与乘坐橡皮船无关。死者系农村户籍，被扶养人亦是农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准计算。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：死者彭某3生前与原告吴某系夫妻关系，两人生育子女即原告彭某1（2015年12月31日出生）与彭某2（2018年2月26日出生），原告曾祥艳系彭某3母亲，彭某3父亲彭华祥在本案审理中于2019年8月7日死亡。 被告唐胜文在花溪平桥私自经营出租橡皮艇。2018年5月1日15时左右，彭某3与家人在花溪平桥花溪河边吃烧烤，后彭某3及家人向被告唐胜文租赁橡皮艇游玩，双方谈定价格后，唐胜文将2艘橡皮艇租给彭某3及家人，同时发放救生衣要求乘坐人穿戴。彭某3带着女儿彭某1乘坐1艘橡皮艇，其女儿穿戴救生衣，彭某3未穿戴救生衣，约16时30分许，彭某3溺水死亡。事故发生后，被告唐胜文支付原告彭某330000元。因双方对赔偿未能达成一致，原告诉至本院，请求如前。 另查：1.双方认可彭某3被消防队救至岸上时已死亡，其全身仅下身穿有短裤。2.贵阳市××区公安司法鉴定中心于2018年5月4日出具《死亡证明》，记载：“2018年5月1日16时30分许，彭某3……在贵阳市××区平桥河中溺水死亡”。3.原告提交《房屋出租合同》及《转租协议》各一份，《房屋出租合同》记载“租期为2018年3月28日起至2020年3月27日止”，《转租协议》内容为“田景兰将竹园4号门面转租给彭某3经营…….租约从2018年1月1日起到2020年12月30日止”。拟证明死者生前系从事美发行业，居住在小河经济开发区××路星河××号。被告质证意见为真实性不予认可，彭某3转租美容美发店应当提供美发经营的相应证据，房屋出租人及转租人应当出庭作证。4.彭某3父亲彭华祥曾与本案四原告一起诉至法院，在本案审理中死亡。5.死者彭某3生前户籍所在地在贵州省××关镇锦绣花都安置小区，2017年11月10日由贵州省黔西县金兰镇金兰村金雨一组移入本址。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、公安机关的询问笔录、照片、死亡证明等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐胜文在花溪平桥经营橡皮艇项目，彭某3租赁橡皮艇后，被告向彭某3发放救生衣，但彭某3未穿戴救生衣，导致溺水死亡，彭某3作为完全民事行为能力人，其在独自携带幼女乘坐橡皮艇时应当预见到潜在的危险，但其过于自信未穿戴救生衣，其自身具有重大过错，应当承担主要责任。被告作为经营者，其在租赁橡皮艇给彭某3时虽发放了救生衣，但疏于管理，未及时提醒及监督彭某3进行穿戴，且未能提供相应的安全保障及施救措施，具有一定的过错，应当承担相应责任。综合全案实际，本院酌情确定死者彭某3自身承担85%的责任，被告唐胜文承担15%的责任。 对于原告诉请的各项赔偿项目，死亡赔偿金，因彭某3生前户籍地为城镇地区，死亡赔偿金应按照城镇标准计算为31,591.93元/年×20年=631,838.6元，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为28,397.75元，被抚养人生活费经计算为20,787.93×（18-2+18）÷2=353,394.81元，交通费原告未提交证据予以证实，不予支持，前述总损失为1,053,631.16元，原告主张1,003,481.5元，从其自愿。被告唐胜文承担15%的责任即为1,003,481.5×15%=150,522元，扣除被告已支付30,000元，被告尚需支付120,522元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐胜文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某、彭某1、彭某2、曾祥艳各项经济损失共计120,522元； 二、驳回原告吴某、彭某1、彭某2、曾祥艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元（缓交到执行阶段），由原告吴某、彭某1、彭某2、曾祥艳负担6086元，被告唐胜文负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  魏彩霞 二〇一九年十一月六日 书记员  季 晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6424号?原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：杭州酷庞网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼2幢2层223室。法定代表人：赵志飞。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告杭州酷庞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十一月七日书记员  何睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16616号原告：牟起良，男，1989年9月25日，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘瑞平，系辽宁卓政律师事务所。被告：赵晓东，男，1987年3月20日，住址：沈阳市大东区。原告牟起良诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案后，原告牟起良于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牟起良撤回起诉。诉讼费14700元，退还给原告7350元，由原告牟起良承担7350元。审判员 盛 雯二〇一九年十一月六日书记员 徐溅月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4741号原告：赵培，男，1988年8月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告赵培与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元706号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66519.41元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢3单元706号房出售给原告，原告缴纳给被告352701元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告赵培要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告赵培与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19407号原告杨淑文，女，1935年3月3日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。原告李春英，女，1957年4月2日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。原告孙晓燕，女，1981年2月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。原告孙晓杰，女，1985年12月15日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。原告孙振国，男，1965年3月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。原告孙振桥，男，1969年6月28日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。原告孙秀萍，女，1963年2月12日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。委托代理人胡作宏（孙秀萍之夫），1969年12月21日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇南火垡村农民。七原告共同委托代理人韩利瑞，北京金钲律师事务所律师。被告金永春，男，1956年12月29日出生，满族，无职业，住北京市西城区。被告金永明，男，1960年2月28日出生，满族，无职业，住北京市通州区。被告金永亮，男，1962年2月24日出生，满族，无职业，住北京市通州区。被告金永利，男，1971年1月10日出生，满族，无职业，住北京市通州区。被告金淑荣，女，1964年11月20日出生，满族，无职业，住北京市通州区。被告金淑清，女，1968年8月5日出生，满族，无职业，住北京市西城区。六被告共同委托代理人金楠，女，1982年2月9日出生，满族，北京市维多利旅行社职员，住北京市丰台区。原告杨淑文、李春英、孙晓燕、孙晓杰、孙振国、孙振国、孙振桥、孙秀萍诉被告金永春、金永明、金永亮、金永利、金淑荣、金淑清确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙秀萍及其委托代理人胡作宏，七原告的共同委托代理人韩利瑞、六被告的共同委托代理人金楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告杨淑文、李春英、孙晓燕、孙晓杰、孙振国、孙振国、孙振桥、孙秀萍共同诉称：原告杨淑文与丈夫孙安民共生育四名子女，即长子孙振兴、次子孙振国、三子孙振乔、长女孙秀萍。被告金永明的父亲金德招、母亲杜秀英共生育有六名子女，即长子金永春、次子金永明、三子金永亮、四子金永利、长女金淑荣、次女金淑清。1996年8月6日，金德招将其位于北京市通州区张家湾镇南火垡村XXX号院房屋（五间北房、两间西厢房）卖给本村村民孙安民，价款共计1万元，收款人为金永春。中间人为金平之。当天付款交房。杜秀英因病死亡于2000年10月13日注销户口，金德招因病死亡于2012年11月20日注销户口。孙安民因病死亡于2011年12月12日注销户口。孙振兴于2018年7月1日死亡。孙振兴与妻子李春英共生育有两名子女，即长女孙晓燕、次女孙晓杰。孙安民购买的上述宅院房产一直由原告孙秀萍居住使用。我们起诉至法院要求：依法确认1996年8月6日孙安民购买金德招位于北京市通州区张家湾镇南火垡村XXX号院（该宅院对应的集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字XX-0XX号）五间北房的买卖行为有效。六被告金永春、金永明、金永亮、金永利、金淑荣、金淑清共同辩称：我们不认可涉诉房屋有买卖行为。经审理查明：原告杨淑文与孙安民系夫妻关系，二人共生育四名子女，即长子孙振兴、次子孙振国、三子孙振桥和长女孙秀萍。孙安民因病于2011年12月12日注销户口。孙振兴与李春英系夫妻关系，二人共生育两名子女，即长女孙晓燕、次女孙晓杰。孙振兴于2017年7月1日死亡。金德招与杜秀英系夫妻关系，二人共生育六名子女，及长子金永春、次子金永明、三子金永亮、四子金永利、长女金淑荣、次女金淑清。金德招因病死亡于2012年11月20日注销户口。杜秀英因病死亡于2000年10月13日注销户口。位于北京市通州区张家湾镇南火垡村宅院一处[集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字第XX-0XX号]的土地使用者登记为金德招（召）。该涉诉院落中原有北房五间。该涉诉院落及院内房屋于1996年由孙安民居住使用，后由孙秀萍一家居住使用至今。2011年，孙安民及其家人对涉诉院内的房屋进行翻建，将院内厢房推到并新建两排北房。为证明房屋买卖关系，原告向本院提交收条一张，内容为：“今收到。金德召的房卖给孙安民，价一万元。收款人：金永春。中间人：金平之。1996年8月6日。”2018年8月，原告以确认合同效力纠纷为由将被告起诉至北京市通州区人民法院。在该案审理过程中，本院当面对金平芝进行询问，金平芝表示：今收到的收条不是其书写，时间长了记不清楚这个收条了，但是确实存在金德招将房屋卖给孙安民的事实，孙安民将房款交给金平芝后，金平芝经手交给金德招。现在房屋由孙安民的家人居住使用。”孙安民原系北京市通州区张家湾镇南火垡村集体经济组织成员。以上事实，有集体土地建设用地使用证、照片、询问笔录、户口本、派出所证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。具备以下条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗。根据本院查明的事实，孙安民与金德招之间就买卖涉诉院落内的五间北房的法律行为符合上述有效条件，本院对该民事法律行为的效力进行确认。在本案审理过程中，被告辩称诉争房屋系借给孙安民一家使用，但是孙安民及其家人在涉诉院落内居住长达23年之久，并在居住使用过程中对房屋进行了翻建。被告的辩解意见与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认孙安民与金德招就位于北京市通州区张家湾镇南火垡村内登记土地使用者为金德招的宅基地[集体土地建设用地使用证编号：通集建（牛）字XX-0XX号]内北房五间的买卖所形成的民事法律行为有效。案件受理费35元，由原告孙秀萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年十一月二十日书记员 凤双双
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岢岚县磊鑫矿业有限公司，住所地山西省岢岚县高家会乡西会村。法定代表人：石磊，总经理。委托诉讼代理人：闫水平，山西行直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照市天墉物流有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路东日照外滩锦华海岸105幢01单元315号。法定代表人：秦洪桂，总经理。一审被告：石磊，男，1973年6月8日出生，汉族，住山西省岢岚县。一审被告：周俊英，女，1980年9月4日出生，汉族，住山西省岢岚县。再审申请人岢岚县磊鑫矿业有限公司（以下简称磊鑫矿业公司）因与被申请人日照市天墉物流有限公司（以下简称天墉物流公司）及一审被告石磊、周俊英买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磊鑫矿业公司申请再审称，1.提交岢岚县鑫盛煤焦分析室出具的证明，证明磊鑫矿业公司通过站台发运的煤炭热量分析报告可以作为本案认定煤炭质量的关键证据予以认定。2.二审法院注意到了一审举证责任分配不当，但仍维持了一审结果，对磊鑫矿业公司提交的岢岚县鑫盛煤焦分析室所作出的“煤炭分析报告”不予认定错误。铁路运费差额及磊鑫矿业公司支付的发运煤炭计划费、站台配煤费用、短途倒运煤炭费用应当由天墉物流公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一审期间，磊鑫矿业公司提交了岢岚县鑫盛煤焦分析室所出具的煤炭分析报告复印件，天墉物流公司对其真实性不予认可，且报告送检日期为2016年12月8日，而涉案煤炭于2016年11月25日运抵日照市岚山区汾水镇站，该报告中涉及的煤炭与涉案煤炭是否具有一致性不能确定，故原审法院对此不予采信并无不当。磊鑫矿业公司提交的岢岚县鑫盛煤焦分析室出具的说明称“报告结果仅对客户来样（客户自采送检样品）负责”，因此，该说明亦不能确认报告所涉及的煤炭与涉案煤炭是否具有一致性，该说明不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故磊鑫矿业公司要求以新证据申请再审的理由不能成立。涉案煤炭买卖合同约定，涉案煤炭采取火车运输方式，运杂费由磊鑫矿业公司承担。磊鑫矿业公司未能举证证明双方就铁路运费差额及磊鑫矿业公司支付的发运煤炭计划费、站台配煤费用、短途倒运煤炭费的承担达成新的协议，故原审法院对其主张不予支持亦无不当。综上，磊鑫矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岢岚县磊鑫矿业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理刘娟书记员于卉
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1154号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人弓俊杰，男，1994年6月29日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，汽车修理员，户籍地山西省襄垣县，暂住太原市。2017年9月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年4月8日刑满释放。2019年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年7月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1149号起诉书指控被告人弓俊杰犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人弓俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年6月12日左右晚上，在山西转型综合改革示范区唐槐路路西山西中电科新能源大门北侧辅路上，被告人弓俊杰使用千斤顶、扳手，秘密将被害人张某停放于此处的长城哈弗H2汽车右侧两个汽车轮胎与轮毂卸下，放于自己驾驶的×××银色面包车上带走。后被告人弓俊杰将赃物销赃至废品收购站，现赃物已追回。经太原市小店区价格认证中心认定，单个被盗哈弗H2轮胎价值人民币729元，单个被盗哈弗H2轮毂价值人民币908元，被盗两个汽车轮胎与轮毂价值人民币3274元。   2019年6月21日凌晨，被告人弓俊杰驾驶车辆，携带千斤顶、扳手等作案工具，在太原市迎泽区龙园小区附近踩点，准备实施盗窃过程中，被公安机关抓获。   公诉机关认为，被告人弓俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3274元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人弓俊杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人弓俊杰自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、作案工具及指认照片、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人弓俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月26日被告人弓俊杰因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年4月8日刑满释放。   本院认为，被告人弓俊杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人弓俊杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人弓俊杰认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人弓俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月22日起至2020年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   二、被扣押物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二〇一九年十一月五日   书 记 员 刘丹丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9104号原告：王可，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。原告王可与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王可以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王可的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王可撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王可负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十二日书记员 孙明锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5036号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：袁丽，女，1979年08月17日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告袁丽因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49,594.91元、利息29,061.06元、违约金416.43元，共计79,072.34元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告袁丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月29日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金49,594.91元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%，2018年08月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金49,594.91元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年11月29日起计算至2018年08月29日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,776.00元，（原告已预交），由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执113号申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇广场东路60号，组织机构代码:563322265。法定代表人陈永菲。被执行人林友行，男，1964年4月17日出生，住浙江省洞头县。原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与林友行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初9112号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林友行未按判决履行义务，权利人于2019年05月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为137126.76元，执行费1956.9元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月25日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执113号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  魏宇轩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3801号原告：李顺，女，1933年8月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：温金娇，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：江继友，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：江继梅，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：江继良，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告：江佛珊，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：杨彩霞，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：江丽珠，女，1999年9月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：江海英，女，1977年2月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告：江运凤，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。上述十原告的共同委托诉讼代理人：梅亚兰、曾一鸣，均是广东建议律师事务所律师。被告：江佛权，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：江佛生，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：江雄瞻，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：江佛源，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告李顺、温金娇、江继友、江继梅、江继良、江佛珊、杨彩霞、江丽珠、江海英、江运凤与被告江佛权、江佛生、江雄瞻、江佛源土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告李顺、温金娇、江继友、江继梅、江继良、江佛珊、杨彩霞、江丽珠、江海英、江运凤于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺、温金娇、江继友、江继梅、江继良、江佛珊、杨彩霞、江丽珠、江海英、江运凤申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李顺、温金娇、江继友、江继梅、江继良、江佛珊、杨彩霞、江丽珠、江海英、江运凤撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李顺、温金娇、江继友、江继梅、江继良、江佛珊、杨彩霞、江丽珠、江海英、江运凤负担。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  张小勇二〇一九年十一月十二日法官助理杨良志书记员陈威权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5625号原告：闫培培，女，1987年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张会超，男，1991年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫培培与被告张会超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫培培、委托诉讼代理人朱向南及被告张会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫培培向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款150000元、支付利息93000元（利息自2017年2月11日至2019年9月11日，按月息2%，以后顺延计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告向原告借款150000元，当时没有出具借条。2016年2月11日，被告向原告出具借条，约定借款本金150000元，借款期限从2016年2月11日至2017年2月11日，逾期支付20%的违约金，同时支付日5%的罚息并支付每天200元的追债费用等。原告为保护其合法权益，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告张会超辩称，借款属实，但利息计算过高。本院经审理确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年4月27日，被告向原告借款150000元，当时没有出具借条。2016年2月11日，被告向原告出具借条，约定借款本金150000元，借款期限从2016年2月11日至2017年2月11日，逾期支付20%的违约金，同时支付日5%的罚息并支付每天200元的追债费用等。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，但约定逾期支付20%的违约金，同时支付日5%的罚息并支付每天200元的追债费用等约定过高，现原告要求按照月利率2%计算2017年2月11日至2019年9月11日利息，以后顺延计算，不违反法律规定，本院不持异议。该段时间利息应为93000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第三十条之规定，判决如下：被告张会超于判决书生效后五日内返还给原告闫培培借款150000元、支付利息93000元（利息2017年2月11日算至2019年9月11日，按月利率2%，以后顺延计算）。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2473元（已减半收取），由被告张会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十一月五日书记员  闫斐斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11262号 原告：丁文新，男，1955年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：王少兵，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县，现住宿州市埇桥区。 被告：安徽润山建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区家家景园三期66幢商2517、2518。 法定代表人：刘晓红，该公司经理 原告丁文新诉被告王少兵、被告安徽润山建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告丁文新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告部分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费合计47137.11元（赔偿清单附后）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在两被告承揽的位于宿州市埇桥区棚户区改造工程打工，负责木工拆模板工作。2019年7月13日下午四时许，原告在工作期间使用被告提供的用磨光机改装的电锯拆模板过程中发生事故，造成原告右手腕受伤。事故发生后，原告被急送至宿州市第一人民医院，而后被转至江苏省徐州仁慈医院进行救治，住院26天，花医疗费数万元。原告伤势经安徽永泰司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。时至今日，上列被告拒不赔偿原告相关费用及损失。无奈，诉至贵院。综上，原告认为公民的人身权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告在纠纷中有明显过错，由此给原告方造成的各项损失理应给予赔偿。请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案经本院受理后，在审理期间，按原告丁文新提供的被告安徽润山建设工程有限公司的住所地和收件人，经送相关法律文书，查无该公司，退回本院。另经审查，符离道东小区建筑工程系其他公司承揽建筑。本案虽然有明确的被告，但查无安徽润山建设工程有限公司，本院无法审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁文新的起诉。 案件受理费489元，全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月十七日 书记员 李卓霖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14091号之一申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男，该单位职员。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该单位职员。被申请人：天津市现代塑铝制品有限责任公司，住所地天津市静海县梁头镇张庄子村。法定代表人：涂强。被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德道3号A区平房103。法定代表人：任翠芳。被申请人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A幢-2202。法定代表人：任翠芳。被申请人：天津三源华晨电力设备有限公司，住所地天津市西青区西横堤杨庄子铁道北玉门路。法定代表人：孙鸿歧。被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：邱彬，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：涂强，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：窦运兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：孙鸿歧，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津三源华晨电力设备有限公司、林光、任翠芳、邱彬、涂强、窦运兵、孙鸿歧金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津三源华晨电力设备有限公司、林光、任翠芳、邱彬、涂强、窦运兵、孙鸿歧名下6348739.45元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提供了哈尔滨银行股份有限公司天津分行保函进行担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市现代塑铝制品有限责任公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、天津闽优建材贸易有限公司、天津三源华晨电力设备有限公司、林光、任翠芳、邱彬、涂强、窦运兵、孙鸿歧名下6348739.45元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4697号 原告：马鞍山冠辰商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城。 法定代表人：王如林，该公司经理。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告:马鞍山市华康建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区雨田路。 法定代表人：赵金华，该公司经理。 原告马鞍山冠辰商贸有限公司（简称冠辰公司）与被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（简称华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告华康公司的法定代表人王如林及其委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告华康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款330671.3元，并支付利息（以330671.3元为基数，按年利率6%计算，支付自2016年12月24日至实际清偿之日止的利息，其中至2019年6月23日的利息为49601元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告深业华府项目部与原告签订《水泥采购合同》，约定：原告向被告供应水泥，供应地点为深业华府项目部；数量为2000吨，单价为32.5级散装每吨255元、42.5级散装每吨310元，具体价格以石溪野水泥厂上涨或下调为准；原告承担运输；工地指定负责签收人为李继春；合同争议由原告所在地法院管辖。后，原告按约定分批供货，完全履行了供货义务。2016年12月23日，原被告双方再次对帐，确认：截止2016年12月23日，被告尚欠原告货款330671.3元。原告多次索要，被告一直未付。现特向法院提起诉讼。 被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交原告营业执照副本复印件、被告工商信息打印材料、水泥采购合同、华康建安（深业华府）水泥供货记录。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月22日，马鞍山华康建安公司深业华府三期一组团工程项目经理部（简称深业华府三期项目部）与原告签订《水泥采购合同》一份，约定：原告向被告供应石溪野水泥2000吨；单价暂定为：32.5级散装每吨255元、42.5级散装每吨310元，具体价格以石溪野水泥厂上涨或下调为准，价格含运费；工地指定负责人李继春签收；买方须于所购水泥的次月1日与卖方进行量、款核对，并于该月10日前支付所购全部材料款额的70%以上款，余款于2016年11月30日全部付清；合同争议由供方所在地法院管辖。后原告履行供货义务。2016年12月26日，原告与深业华府三期项目部对帐，形成供货记录，记载了原告自2016年11月28日至2016年12月20日的供货数量、单价、金额等，并载明：截止2016年12月23日，该项目部尚欠原告货款330671.3元。因原告多次索要货款未果，形成诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的水泥采购合同、供货记录等表明原、被告之间存在买卖合同关系。供货记录上载明了双方的对账结果，故该供货记录应视为原被告就水泥货款结算的凭据。被告应按欠条载明的数额向原告全面履行付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的采购合同中约定：“买方须于所购水泥的次月1日与卖方进行量、款核对，并于该月10日前支付所购全部材料款额的70%以上款，余款于2016年11月30日全部付清”，但双方对帐形成的供货记录中记载的供货时间为2016年11月28日至12月20日，该时间并不完全在双方合同约定的最迟付款时间2016年11月30日之后，故该期间所供货的货款支付不应受合同该约定的约束。双方在供货记录载明的对帐结果中未约定付款期限，故原告作为债权人可以随时要求债务人履行付款义务，被告作为债务人可以随时履行付款义务。被告未及时付款，应自原告主张之时即起诉之日2019年8月9日开始向被告支付利息，至实际付清之日，标准可按年利率6%计算。原告利息诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山冠辰商贸有限公司支付货款330671.3元，并以330671.3元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2019年8月9日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告马鞍山冠辰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月六日 书记员  朱爱琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23023号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邱小春，男，1981年7月2日出生，侗族，身份证住址湖南省芷江县侗族自治县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告邱小春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告邱小春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邱小春向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金68959.9元及利息7390.99元、违约金226.25元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2018年2月6日共计76577.14元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行明确第1项诉讼请求中“违约金226.25元”为截至2016年12月31日的滞纳金。被告邱小春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：邱小春。申请日期：2014年11月10日。信用卡卡号：51×××50。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：邱小春持卡消费未按时还款，截至2018年2月6日，尚欠中国银行中山分行信用卡本金68959.9元、利息7390.99元、滞纳金226.25元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与邱小春达成一致协议。本院认为，邱小春在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱小春持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息、滞纳金。关于本息、滞纳金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，邱小春没有提供证据反驳，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与邱小春就违约金的收费项目达成协议，故其主张邱小春支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。邱小春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱小春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月6日的信用卡透支本金68959.9元、利息7390.99元、滞纳金226.25元以及从2018年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邱小春负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  阮 铮黄慧珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4941号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨永红，女，1972年04月24日出生，侗族，住所地:贵州省从江县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨永红因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44,766.39元、利息24,007.46元、违约金1,020.57元，共计69,794.42元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告杨永红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月26日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,766.39元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永红在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金44,766.39元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年12月26日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,544.00元，（原告已预交），由被告杨永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1399号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人孝感市中沃农业生产资料有限公司。住所地：孝感市孝南区广场街付冲社区6组。法定代表人饶卫兵，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市中沃农业生产资料有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审17号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6851号原告：浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行，营业场所湖北省武汉市东湖新技术开发区凌家山南路1号“武汉·光谷企业天地”5号楼。负责人：邓虹冰。委托诉讼代理人：谭先明、张迪，银行员工。被告：罗麒，男，1981年10月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被告罗麒金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭先明、张迪到庭参加诉讼，被告罗麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款154218.86元，其中借款本金140000元，利息3641.29元、复利306.24元、罚息10271.33元（暂计算至2019年7月31日，2019年3月28日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率14.2%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率14.2%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.请求法院判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担；3.依法冻结被申请人银行存款人民币154218.86元或查封、扣押其等值财产。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。经审理查明：2018年3月28日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××09。2018年3月28日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20821000）浙商银小合网字（2018）第00045号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为140000元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××09；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年3月28日，原告向被告发放借款140000元。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金140000元、利息3641.29元、罚息10271.33元、利息复利306.24元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名验证报告、借据、对账单、利息计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗麒于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行借款本金140000元；二、被告罗麒于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行截至2019年7月31日的利息3641.29元、罚息10271.33元、利息复利306.24元（自2019年8月1日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1692元，由被告罗麒负担。原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗麒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 王赛君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2219号申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被申请人高宪西，男，汉族，1964年10月28日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人武文英，女，汉族，1965年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款785624.85元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高宪西、武文英银行存款785624.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  郜 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15007号原告：郑州中硕置业有限公司，住所地郑州经济技术产业开发区航海东路1369号29号楼2单元5号。法定代表人：刘顺利，公司总经理。委托诉讼代理人：林美倩，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美娴，河南九君律师事务所实习律师。被告闫亚倩，女，汉族，1992年12月3日出生，住河南省新密市。原告郑州中硕置业有限公司与被告闫亚倩买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案。郑州中硕置业有限公司向本院提出诉讼请求，1．判令解除原、被告于2018年5月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××7979）；2．判令被告支付原告代偿金额27,049.79元及违约金（以代偿金额为基数，按照日万分之五自代偿之日起支付至实际清偿之日止）；3．判令被告配合办理撤销合同备案登记及注销房屋预告登记手续；4，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××7979），约定：被告购买原告开发的位于郑州经济技术产业开发区××大街以西、××以北××楼××房，建筑面积45.06平方米，单价为每平方米12,961.01元，房屋总价款584,023元。采用首付款292,023元，商业贷款292,000元的支付方式。2018年5月23日，原告作为保证人、被告作为借款人，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：76242018100785130601），约定：浦发银行郑州分行为被告提供贷款292,000元，用于购买坐落于郑州经济技术开发产业区××大街以西、××以北××楼××房产，贷款期限为10年，预计自2018年5月23日起至2028年5月23日止，原告作为保证人为被告上述借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按期偿还银行贷款，导致按揭银行浦发银行郑州分行于2018年至2019年划扣原告保证金共计27,049.79元。后原告多次向被告催要代为偿还的贷款未果，且被告仍预期偿还银行贷款，被告的行为已构成严重违约，根据《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第六款之约定，原告有权请求解除合同并要求被告配合办理撤销合同备案登记及房屋预告登记，同时有权按照合同约定请求被告偿还被划扣的保证金并支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告郑州中硕置业有限公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。原告向本院提起的诉讼请求，属于因合同关系产生的债权类纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形。同时本案的基础法律关系为买卖合同，原告对被告提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于新密市××村石窝81号，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款及相关法律的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琦二〇一九年十一月二十七日书记员  李娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初441号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王珂珂，曾用名王瑞瑞，男，住泰州市姜堰区。被告人王珂珂因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人朱桃，男，住泰州市姜堰区。被告人朱桃因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人王帅，男，住泰州市姜堰区。被告人王帅因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人王珂珂、朱桃、王帅犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王珂珂、朱桃、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王珂珂为向王某甲索要债务，召集被告人王帅、朱桃从泰州市姜堰区驾驶轿车到江苏省邳州市寻找王某甲，2018年12月30日晚10时许，被告人王珂珂将被害人王某甲骗至邳州市千禧网吧一包房内，被告人王珂珂、朱桃、王帅采取打嘴巴、脚踢等手段对王某甲实施殴打，并强行将王某甲带上车辆，开车从邳州市带至泰州市姜堰区某183幢101室王珂珂家中，非法拘禁时间长达六小时。其中，被告人王珂珂打王某甲嘴巴，驾驶途中逼王某甲脱掉外套；被告人朱桃打王某甲嘴巴；被告人王帅脚踢王某甲，返回姜堰途中负责驾驶轿车，并向王某甲索要6000元出场费。被告人王珂珂、朱桃于2019年5月7日被公安机关抓获，被告人王帅于2019年5月10日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王珂珂、朱桃、王帅在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、银行卡转账记录、借条等，被害人王某甲的陈述，证人朱某甲等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珂珂、朱桃、王帅为索取债务，采取殴打、虐待等手段，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。被告人王珂珂在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人朱桃、王帅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王帅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王珂珂、朱桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王珂珂、朱桃、王帅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持,唯建议对三被告人均适用缓刑的意见，因本案系暴力讨债引起，综合考虑本案的犯罪事实及情节，均不宜适用缓刑，故对此意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王珂珂犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月19日起至2020年1月19日止。）二、被告人朱桃犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月19日起至2019年12月19日止。）三、被告人王帅犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月19日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高娜二〇一九年十一月十九日书记员  王丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8802号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：马海古格,男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省美姑县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告马海古格，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9360号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，经理。被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。法定代表人：胡剑华，董事长。委托诉讼代理人：杜磊，公司员工。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十八日书记员 陆承志
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6347号原告：耿志雨，男，1978年4月29日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所实习律师。被告：刘静，男，1970年9月20日出生，住泗洪县。被告：赵学保，男，1963年8月9日出生，住南京市雨花台区。原告耿志雨诉被告刘静、赵学保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志雨委托诉讼代理人陈永林、张阿宝到庭参加诉讼，被告刘静、赵学保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志雨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付劳务报酬170500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告赵学保承包泗洪县戚庄邻里小区建设工程，被告刘静从被告赵学保处分包了部分建设工程。2013年6月25日，被告刘静与原告签订内外墙粉刷承包合同一份，被告刘静将其中内外墙粉刷项目转包给原告施工，被告赵学保在合同上签名担保。2015年3月6日，二被告向原告出具工程结算欠条一张，载明欠原告粉刷工资170500元。二被告分别在欠条上签名，未约定偿还时间。后经原告催要无果，故诉至法院。被告刘静、赵学保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了内外墙粉刷承包合同、欠条各1份，被告刘静、赵学保未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告刘静与原告签订内外墙粉刷承包合同，将泗洪邻里小区内外墙粉刷合同工程转包给原告施工。被告赵学保作为担保人于合同尾部签字。原告依约完成工程内容。2015年3月6日，双方经结算，被告赵学保向原告出具欠条一张，确认欠原告粉刷工资款170500元，并注明此款从刘静班组扣除。同时，被告刘静签字同意扣除。后经原告催要，二被告未予偿还，双方因而成讼。本院认为，被告刘静将涉案工程发包原告，被告赵学保负责付款。后二被告向原告出具金额为170500元的欠条，故其应按欠条载明的数额向原告履行给付义务。经原告催要，被告未在合理的期限清偿欠付款项构成违约，其应承担继续给付的民事责任。同时，基于被告的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2019年9月2日按中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静、赵学保给付原告耿志雨工资款170500元及利息（自2019年9月2日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告刘静、赵学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月十九日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告耿志雨提供的证据及证明目的如下：1.内外墙粉刷承包合同1份，证明原、被告之间的承包合同关系；2.欠条1份，证明被告欠原告粉刷工资款170500元。被告刘静、赵学保未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7982号 宁波旭甬金属制品有限公司： 关于申请执行人谭冬琴与被执行人宁波旭甬金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执7982号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11380号之一原告:卢夭红，男,1992年4月8日出生，汉族,住四川省叙永县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，汉族，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告卢夭红与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告卢夭红向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告卢夭红申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢夭红撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初278号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人胡义明，男,1972年5月8日出生,公民身份号码×××，黎族,初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月13日被吊罗山林区森林公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]99号起诉书指控被告人胡义明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人胡义明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月27日下午，被告人胡耀专（已判决）组织胡义明、黄有光(已判决)三人携带砍刀、手锯等工具，到吊罗山林业局原二连苗圃基地附近的山上偷挖树根，三人共挖5块树根。同年3月2日4时30分许，黄有光下山探路时被民警盘查，后民警根据黄有光供述在吊罗山林业局三连路口处，查获装有树根的三轮摩托车，并依法扣押该车上的5个树根。经海南省林业科学研究所调查，被查扣林木中1-4号树根为假鹊贤树、5号树根为苦梓树。经陵水黎族自治县价格认证中心认定，上述5个树根共计价格为人民币4400元。 2019年9月13日，胡义明到陵水县公安局隆广镇派出所办理居民身份证，被民警抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人胡义明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法判处。 被告人胡义明对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有以下经庭审质证的：1.物证：树根5个、砍山刀2把、手锯2把、锄头1把、三轮摩托车1辆等；2.书证:常住人口查询表、抓获经过、归案说明、侦查说明、海南省吊罗山林业局证明、海南省林业科学研究所调查报告、刑事判决书等；3.证人云某、陈某的证言;4.鉴定意见：价格认定结论书一份；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片；6.被告人胡义明及同案犯胡耀专、黄有光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡义明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡义明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡义明被抓获归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人胡义明与同案作用相当，认定为共同主犯。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡义明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执441号申请执行人：舒根英，女，汉族，1938年10月16日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人：林佩增，女，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省舟山市定海区。申请执行人：陈琳，女，汉族，1992年10月4日出生，住浙江省舟山市定海区被执行人：辽宁鑫永微建筑工程有限公司，住址沈阳市于洪区。法定代表人：张冬梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人舒根英、林佩增、陈琳与被执行人辽宁鑫永微建筑工程有限公司交通肇事罪一案。申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春奥种苗科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢B座1111室。法定代表人：闫喜畅，经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大山，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家平，男，1977年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市世丰源农资店，经营场所山东省莱西市店埠镇双河村。经营者：张世兵，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金海，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。再审申请人北京春奥种苗科技有限公司（以下简称春奥种苗公司）因与被申请人刘家平、莱西市世丰源农资店、王金海产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春奥种苗公司申请再审称，提交赵金宝关于张世兵向其购买“红钻9号”的《说明》，提交张世兵向赵金宝支付种子款的银行转账记录，证明原判决所依据的两份检验报告中，作为检测样品的种子并非莱西市世丰源农资店向王金海采购的种子，而是张世兵于2015年底向案外人赵金宝采购的种子，据此作出的检验报告不能作为认定本案种子是否存在质量问题的依据。同时，原判决作为认定案件事实主要依据的微信聊天记录等证据未经质证，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据原审查明的事实，莱西市世丰源农资店提交的通话记录及微信聊天记录、汇款单据、物流发货单以及案涉两份检验报告，能够证明莱西市世丰源农资店出售给刘家平的“红钻9号”胡萝卜种子系春奥公司提供，故原审认定春奥公司承担赔偿责任并无不当。一、关于新证据的认定问题。春奥种苗公司提交了赵金宝关于张世兵向其购买“红钻9号”的《说明》以及张世兵向赵金宝支付种子款的银行转账记录。上述证据仅能证明莱西市世丰源农资店曾于赵金宝处购买种子，但并不足以推翻原判决综合本案双方当事人举证等认定的基本事实，不能认定为新证据，故其该项申请事由不能成立。二、关于证据未经质证的认定问题。春奥种苗公司主张原审中存在微信聊天记录等认定案件事实的主要证据未经质证的情形，经查，在一审庭审中法庭已经组织双方当事人就莱西市世丰源农资店提交的微信聊天记录进行质证，春奥种苗公司亦提出了质证意见并在庭审笔录中签字确认，本案不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形，其该项申请事由不能成立。综上，春奥种苗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京春奥种苗科技有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理刘娟书记员于卉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7184号之一原告:李华三,男,1967年10月31日出生,汉族,住兴化市。被告:王兴干,男,1966年2月10日出生,汉族,住兴化市。原告李华三与被告王兴干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  施瑞嵘人民陪审员  吴 桢二〇一九年十一月二十五日法官 助理  赵 鼎书 记 员  付 敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1570号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：刘华。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所地：昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王琦。被执行人：云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇山脚村民委员会余家村2号。法定代表人：王瑾。被执行人：王安康，男，1963年04月02出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，1961年07月10出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)云01民初269号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、云南南磷集团电化有限公司应于2018年7月26日前，向广发银行股份有限公司昆明万宏支行偿还贷款本金人民币99,740,101.06元；支付自2017年3月21日起2018年1月23日止的尚欠利息、复利3,401,161.63元；支付尚欠贷款本金自2018年1月24日起至还清本息之日止按年率5.22%计算的利息、按年利率2.61%计算的罚息，以及欠付利息、罚息按年利率7.83%计算的复利；二、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、王安康、沐玉存对上述债务承担连带担保责任；因被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、王安康、沐玉存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月15日立案执行。本院受理后，于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。2018年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。嵩明县城西街延长线旁的国有土地使用权【证号：云（2017）嵩明县不动产权第0002909号嵩明县城西街延长线旁的国有土地使用权【证号：云（2017）嵩明县不动产权第0002909号】进行了拍卖，成交价为110000000元（扣除网拍总费用300000元、实际成交价为109700000元）。抵押权优先受偿后，经当事人协商本案按比例分配21359048.69元，并将案款发还给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。本院执行中，查明被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、王安康、沐玉存涉及系列案，房产、土地均有抵押、查封，暂无可供执行的财产线索。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，查明被执行人云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、王安康、沐玉存涉及系列案，房产、土地均有抵押查封，暂无可供执行的财产线索。且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  木云松
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初561号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人马运美，男，汉族，1975年9月4日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，现住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月5日由该局取保候审。2019年11月12日由本院决定对其取保候审。2019年11月25日，本院决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人马运美犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人马运美及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年10月29日5时许，马运美驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车沿京珠线由北向南行驶至1071KM+380M处时，与行人陈某相撞，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。后经霍邱县公安局交管大队认定，马运美负本起事故的全部责任。涉嫌交通肇事罪。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验和检查笔录等证据。认为被告人马运美行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马运美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性没有异议，提出被告人马运美具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月29日5时许，被告人马运美驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型半挂货车沿京珠线由北向南行驶至1071KM+380M处时，与行人陈某相撞，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。后经霍邱县公安局交管大队认定，马运美负本起事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,被害人陈某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1.事发后，被告人马运美主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实；2.2018年11月5日，被告人马运美与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币22万元整，取得了谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精检测单、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000502号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第2768号、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人张某、程某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马运美违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人马运美系自首，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马运美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4209号 原告：陆利军，男，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈尧，男，汉族，住泰兴市。 被告：陈爱国，男，汉族，住泰兴市。 原告陆利军与被告陈尧、陈爱国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆利军及委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼，被告陈尧、陈爱国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆利军向本院提出诉讼请求：1.判令陈尧、陈爱国偿还欠款173000元；2.陈尧承担本案诉讼费。事实和理由：陆利军在陈尧、陈爱国承包的工地上施工，截止2014年共欠陆利军人工费173000元，并出具欠条一份。但陆利军多次催要未果，故诉至法院。 陈尧未答辩亦未举证。 陈爱国未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：陆利军曾跟随在陈尧从事玻璃安装工作，2015年3月19日由陈爱国（陈尧之父）与陆利军对工资进行结账，并出具欠条一份，载明：“今欠陆利军2014年工程款壹拾柒万叁仟元整。每月按贰万支付还款。欠款人陈尧陈爱国”，其中陈尧名字由陈爱国代签。后陆利军多次通过电话及微信向陈尧催款，陈尧承诺近期给付，但至今未付，故陆利军诉至法院。 上述事实有陆利军提供的欠条、微信聊天记录、电话记录及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈尧、陈爱国对拖欠陆利军劳动报酬出具欠条，即明确了与陆利军之间的债权债务关系，应当履行给付义务。虽欠条中陈尧的姓名由陈爱国代签，但之后陆利军多次通过电话及微信向陈尧催要欠款173000元时，陈尧均予以承诺近期还款。故对陆利军要求陈尧、陈爱国给付工资173000元之诉求，本院予以支持。陈尧、陈爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈尧、陈爱国于本判决生效之日起十日内给付原告陆利军工资欠款173000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，公告费600元，合计4360元，由陈尧、陈爱国共同负担（此款陆利军已垫付，由陈尧、陈爱国履行上述还款义务时一并给付陆利军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  顾文君 书 记 员  徐晓娅 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执679号 申请执行人：宋玉,男,汉族，住址：梅州市。 被执行人：曾运洪,男,汉族，住址：梅州市梅县区 本院在执行申请执行人宋玉与被执行人曾运洪借款合同纠纷一案过程中，现被执行人曾运洪已还清债务，申请执行人宋玉向本院提交撤销执行申请书，撤销对本院（2019）粤1403民初163号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执679号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李锐烈 审判员  孔艳妮 审判员  温带春 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宪