wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10116号 申请执行人：广州嘉鼎物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路2号2-2101室。 法定代表人：黎焰昌。 被执行人：杨海春，男，汉族，1980年6月7日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人广州嘉鼎物业管理有限公司与被执行人杨海春租赁合同纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案执行标的为78014.97元，执行费为1070元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有广州市鲜垦源食品有限公司股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述股权，因申请人未能提供被执行人名下广州市鲜垦源食品有限公司的财务账册，无法对该公司的股权进行评估，故暂时无法拍卖。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初616号 原告：林长宋，男，1961年5月20日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 被告：李继文，男，1968年6月29日出生，瑶族，居民，住广西贺州市八步区。 被告：陈荔，女，1972年7月24日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。 原告林长宋与被告李继文、陈荔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，因案情复杂依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长宋到庭参加诉讼，被告李继文、陈荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林长宋向本院提出诉讼请求：1.被告李继文、陈荔连带偿还原告欠款140000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月以前的几年，被告李继文、陈荔夫妻租赁富川瑶族自治县柳家乡凤岭村村民李荣斌（后因病过世）的猪场养猪。被告夫妻养猪期间在原告经营的饲料店购买饲料，共欠下饲料款十多万元。期间被告偿还了部分，2013年9月1日经双方协商，原告同意被告夫妻在2013年10月28日至2018年10月28日五年期间还清所欠的饲料款及利息共计170000元。但到2019年5月10日止，被告仅偿还了30000元，尚欠原告140000元。2017年至2018年期间原告多次打电话给被告，但均未能联系被告夫妻。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李继文、陈荔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李继文、陈荔经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证：1.原告提交的欠条一张；2.原告提交的银行交易明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李继文、陈荔因饲养需要多次到原告原经营的店铺处购买饲料，经双方结算被告尚欠原告饲料款122000元。因被告未能结清所欠饲料款，双方遂于2013年9月1日达成协议，约定由二被告以每月固定偿还不低于2500元的方式偿还欠款，还款期限五年（自2013年10月28日起至2018年10月28日止），还本付息总额共计170000元。二被告于协议当日出具欠条交由原告收执。二被告出具欠条后陆继向原告给付了30000元，至今尚欠原告140000元未付。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护。原告与被告依照交易习惯口头达成了买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容合法有效。原告林长宋按照协议约定向被告完成了饲料的交付，被告亦当按照协议约定的内容完全履行合同义务。本案因被告未能按约定履行给付货款的义务，双方就所欠货款约定了利息，该利息是经二被告确认的，且约定的利息未超过法律规定的范围，本院予以确认。二被告在双方约定的给付期限内仅向原告给付了30000元，尚欠140000元未给付，已构成违约。原告要求二被告连带偿还欠款140000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李继文、陈荔经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本院依据现有证据查明事实依法裁判。 综上所述，原告林长宋的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李继文、陈荔于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林长宋欠款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、财产保全费1220元、公告费300元，共计4620元（原告已预交），由被告李继文、陈荔共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  薛建华 审 判 员  李灵花 人民陪审员  任荣日 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐日朝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5423号 原告：额布日乐吐，男，1967年2月22日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告：文忠，男，1993年5月13日出生，蒙古族，农民。 被告：额尔敦朝古拉，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民。 原告额布日乐吐诉被告斯日古楞、文忠、额尔敦朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额布日乐吐、被告文忠、额尔敦朝古拉到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告额布日乐吐诉称，被告斯日古楞、文忠、额尔敦朝古拉因偿还包商银行贷款在2018年12月12日分别从我处借款，即斯日古楞借款23000.00元，文忠借款33000.00元，额尔敦朝古拉借款23000.00元，并互相提供担保，合计给出具一枚79000.00元的借据，约定2天内偿还该款。借款到期后被告文忠偿还了自已所借的33000.00元，额尔敦朝古拉偿还了自己所借的23000.00元，但被告斯日古楞至今为止分文未还，且在2019年3月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告斯日古楞偿还借款23000.00元，被告文忠、额尔敦朝古拉承担连带给付责任。 被告斯日古楞未答辩。 被告文忠辩称，我对原告陈述无异议。欠款过程与原告陈述一致。 被告额尔敦朝古拉辩称，我也对原告陈述无异议。欠款过程与原告陈述属实一致。 经审理查明，被告斯日古楞、文忠、额尔敦朝古拉因偿还包商银行贷款在2018年12月12日分别从原告额布日乐吐处借款，即被告斯日古楞借款23000.00元，被告文忠借款33000.00元，被告额尔敦朝古拉借款23000.00元，并互相提供担保，合计给原告额布日乐吐出具79000.00元的借据一枚，约定2天内偿还。借款到期后被告文忠偿还了自已所借的33000.00元，被告额尔敦朝古拉偿还了自己所借的23000.00元，被告斯日古楞未还，且在2019年3月份外出打工，至今无音讯，原告额布日乐吐于2019年6月4日诉至本院，要求被告斯日古楞偿还借款23000.00元，被告文忠、额尔敦朝古拉承担连带给付责任。 上述事实，有原告额布日乐吐、被告文忠、额尔敦朝古拉庭审陈述及原告额布日乐吐提交的由被告斯日古楞、文忠、额尔敦朝古拉签字捺印的79000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告斯日古楞、文忠、额尔敦朝古拉分别从原告额布日乐吐处借款,且相互担保,被告斯日古楞应积极偿还借款,本案在担保期内,被告文忠、额尔敦朝古拉应承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞在本判决发生法律效力后十日内给付原告额布日乐吐借款23000.00元。 被告文忠、额尔敦朝古承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告斯日古楞承担，被告文忠、额尔敦朝古承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈   申 审 判 员 包 娜 仁 人民陪审员 胡格吉力吐 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 金   令
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3287号之一申请执行人台州市路桥布拉贝酷童装店，住所地台州市路桥区财富大道777号台州财富商贸城B馆一层89号。法定代表人季敏。被执行人杨莲英，女，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人台州市路桥布拉贝酷童装店与被执行人杨莲英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥布拉贝酷童装店于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行杨莲英履行生效法律文书确定的债务125877元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨莲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莲英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨莲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨莲英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨莲英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥布拉贝酷童装店，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28712号原告：李达焜，男，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************153。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：中山傲骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市********（一层第八卡、第九卡）附近企业，统一社会信用代码91442000MA510H716J。法定代表人：高某1。原告：高某1，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************632。原告李达焜与被告中山傲骏汽车销售服务有限公司、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李达焜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李达焜撤回起诉处理。审判员  陈伟基二〇一九年十一月二十五日书记员  陈静翩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保45号之一解除保全申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704777965629K。法定代表人：李继凯。被申请人：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟。新乡市亿丰混凝土有限公司与河南宏海建设有限公司诉前保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0704财保45号民事裁定，冻结被申请人河南宏海建设有限公司银行存款1160000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月15日，新乡市亿丰混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南宏海建设有限公司银行存款1160000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人新乡市亿丰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 千二〇一九年十一月十五日书记员 高慧君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2554号原告：栾清凤，女，1991年10月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘建民，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告栾清凤诉被告刘建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栾清凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12000元及利息300元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由为：原被告系生意伙伴关系，2018年4月，被告刘建民从原告处进货，货款价值人民币12000元，被告刘建民当场向原告写下欠条一份。然而被告一直以各种理由和借口推脱、迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告刘建民未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，综合认定事实如下：2017年9月至2018年4月期间，被告刘建民自原告处购买装修用材料等，截止至2018年4月17日，被告尚欠原告货款12000元未支付。为此，被告于2018年4月17日向原告出具欠条一张。为追索该欠款，原告诉至本院。审理中，原告陈述，被告于2018年4月17日出具欠条时承诺该款于一年内还清。上述事实，有原告的陈述、原告提交的发货明细表，被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告交付货物，被告予以接受，因未足额付款，向原告出具的欠条一张，该证据足以说明原被告双方的买卖合同关系存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有足额向原告支付货款的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息300元，原告陈述，被告承诺所欠款项于出具欠条之日1年内付清，因此，被告于2019年4月17日未按期付款，即构成违约，原告请求的利息损失应自被告违约付款时开始计算，即自2019年4月18日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为适宜，因原告仅请求利息300元，被告支付的上述利息最高不超过300元。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建民于判决生效后十日内给付原告栾清凤货款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年4月18日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但最高不超过300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙云志
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2284号 申请执行人:马鞍山市强鹏建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区牡丹园13-102，统一社会信用代码91340500054459925U。 法定代表人：鲁后发，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人:马鞍山市金潢建材商店，住所地安徽省马鞍山市花山区东源美家乐一层108号，统一社会信用代码913405035532818500。 负责人：包开霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邢金荣，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行强鹏建材贸易有限公司、马鞍山市金潢建材商店与邢金荣装饰装修合同纠纷一案中，被执行人邢金荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢金荣的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1728号 原告：范敏，男，1951年7月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郝学，女，57岁，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：郝林襄，女，50岁，住辽阳市白塔区。 第三人：吕宪华，男，53岁，住辽阳市白塔区。 原告范敏为与被告郝学、第三人郝林襄、吕宪华返还原物纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。 原告范敏诉称：1992年8月5日，原告单位分配给原告一套坐落在辽阳市白塔区.02平方米的房屋，后原告将该房屋借给被告郝学使用，郝学取得房屋使用权之后又将此房屋借给第三人郝林襄、吕宪华使用。在原告不知情的情况下，第三人郝林襄、吕宪华将该房屋擅自以自己的名义先后出租给其他人。原告屡次与被告郝学及第三人郝林襄、吕宪华交涉，要求收回房屋，被告及第三人均置之不理，原告无奈诉至法院。 本院认为，原告范敏以其将所在单位于1992年8月5日分配的房屋借给被告郝学，郝学将该房屋借给第三人郝林襄、吕宪华使用，后郝林襄、吕宪华以自己的名义将该房屋出租给他人为由，诉至本院，请求判令被告、第三人将该房屋交还原告，判令第三人将收取的出租款给付原告，诉讼费由被告承担。原告所诉房屋为其所在单位分配的房屋，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院的受案范围，且原告范敏所诉的被告郝学，女，住址与原告本人相同，但经本院查询，无法查询到相关信息，应认定原告所诉的被告郝学身份信息不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范敏的起诉。 案件受理费1651.00元（已减半收取），退还原告范敏。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  刘彦超 审判员  孙 晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张馨予 附录： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14771号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李开众，男，1984年12月31日出生，住江苏省常熟市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李开众信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12516号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李开众支付本金114316.17元及息费、一审案件受理费1293元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12516号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13201号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖德云，男，1976年4月6日出生，住湖南省长沙市长沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖德云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖德云支付本金100499.20元及息费、一审案件受理费1155元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10858号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万英，女，1921年4月27日出生，汉族，住山东省临朐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马升训，男，1952年4月21日出生，汉族，住山东省青州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立岗，男，1983年1月28日出生，汉族，山东省青州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马立华，女，1989年11月28日出生，汉族，山东省青州市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏泰物业发展有限公司青州分公司，住所地山东省青州市参府街2号。负责人：隋玉谦，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。再审申请人陈万英、马升训、马立岗、马立华因与被申请人山东宏泰物业发展有限公司青州分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈万英、马升训、马立岗、马立华申请再审称，谭京苓系进城务工的农民，法律并没有对农民的退休年龄和养老保险待遇问题作出规定。相关村委会出具的证明证实谭京苓系农民，生前未享受退休金，也未享受养老保险待遇。原审以超过法定退休年龄为由认定谭京苓与被申请人之间不存在劳动关系属认定事实错误。依据劳动合同法第四十四条第二项的规定，劳动关系的存在与否与退休年龄无关，与劳动者是否开始依法享受基本养老保险待遇有关，谭京苓并未享受基本养老保险待遇，所以其与被申请人之间存在劳动关系。法律并没有禁止超过法定退休年龄的农民进城务工，我国也没有针对农民何时退休的规定，劳动合同法实施条例第二十一条的规定并不适用于农民。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”其中第六项为兜底条款，依据该项规定，国务院有权以行政法规的形式对该条前五项规定情形之外的劳动合同终止情形作出规定。对此，国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述规定，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄时，劳动合同终止；而如果劳动者到用人单位工作时已经达到法定退休年龄，其本身就不符合法律、行政法规规定的建立劳动关系的主体资格，无法与用人单位建立劳动关系；另外，该条也没有规定包括未享受基本养老保险待遇情形在内的除外情形。而关于“法定退休年龄”，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）进一步明确“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，谭京苓到被申请人处工作时，已达到法定退休年龄，其并不符合建立劳动关系的主体资格，相关社保经办机构也不能为其开设社保账户、接受其社会保险费的缴纳。申请人认为依据劳动合同法第四十四条第二项的规定，只有劳动者开始依法享受基本养老保险待遇劳动关系才终止，而谭京苓并未享受基本养老保险待遇，所以其与被申请人之间仍存在劳动关系。本院对此审查认为，该项规定是关于已经与用人单位建立劳动关系的劳动者开始享受基本养老保险待遇的，其与用人单位的劳动合同终止，不能据此反推出只要没享受基本养老保险待遇就不能终止劳动合同，或者只要没享受基本养老保险待遇就还与用人单位之间存在劳动关系，况且本案中谭京苓依法并未与被申请人建立劳动关系，申请人的上述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。申请人申请再审提交了青州市弥河镇前营村村民委员会出具的证明一份，经审查，该证据仅是对谭京苓进城务工身份、养老待遇等情况的表述，无法对谭京苓与被申请人之间是否存在劳动关系问题提供佐证，对该证据本院依法不予采纳。综上，再审申请人陈万英、马升训、马立岗、马立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈万英、马升训、马立岗、马立华的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十一月八日法官助理王磊书记员张琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8869号申请执行人王青华，男。被执行人李乾，男。本院在执行王青华与李乾买卖合同纠纷一案中，除查封被执行人李乾名下渝AB697E号汽车（未能扣押），经采取查控措施未发现其有其他可供执行的财产，现下落不明。截止2019年11月13日，被执行人李乾尚欠申请人王青华本金63644元、利息按判决书计算、诉讼费1742元，应向本院缴纳执行费880元。本院已将被执行人李乾限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初16998号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十三日书记员  康 俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书                                            （2019）内0902民初3388号     原告：付某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：徐某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告付某与被告徐某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告付某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告付某撤回起诉。   案件受理费1864元，由原告付某负担。                                                                                     审判员高超                                               二〇一九年十一月七日                               书记员曹富捷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14305号原告：张本春，男，1963年9月27日生，汉族。被告：杨翠花，女，1962年10月18日生，汉族。被告：张春琴，女，1986年9月11日生，汉族。被告：张春云，女，1984年2月6日生，汉族。原告张本春诉被告杨翠花、张春琴、张春云返还财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本春，被告杨翠花、张春琴到庭参加诉讼。被告张春云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本春向本院提出诉讼请求：被告杨翠花、张春琴、张春云返还其为张永宝垫付的医疗费11700元。事实和理由：2017年3月，张永宝因意外事故受伤，其出于人道为张永宝垫付医疗费11700元。2019年2月，张永宝因病去世。杨翠花与张永宝系夫妻，张春琴、张春云是两人的女儿，均系法定继承人。其催要还款未果，遂诉至法院。被告杨翠花、张春琴辩称：张永宝系因为原告张本春工作时发生事故受伤，张本春所垫付的费用系支付给张永宝的工资。张本春自行垫付费用，并非其要求。仅认可张本春垫付医疗费10000元，对其余款项不认可。被告张春云未应诉。经审理查明：2017年2月，张本红得知江苏裕美华装饰实业公司（以下简称裕美华公司）搬迁后，向裕美华公司员工孙再德表示，裕美华公司搬迁不要的东西可给其。同年3月10日上午，孙再德告知张本红场内尚有油漆房未拆除，张本红可拆除相应物品自行带走。张本红将此情况告知原告张本春（二人自述系兄弟关系），又借用张本春手机联系张永宝，将此情况告知张永宝。当日下午，张本红驾驶货车、张本春驾驶三轮车、张本春驾驶摩托车各自前往裕美华公司。孙再德告知三人油漆房的夹芯板要留下，其余东西可拆走。张永宝遂使用自己携带的工具并借用张本红的梯子拆除油漆房彩钢瓦，后跌落受伤。张本红、张本春将张永宝送至医院进行治疗。张本春为张永宝垫付医疗费10000元。张永宝伤后曾诉至本院要求张本红、张本春、裕美华公司赔偿其损失，本院于2018年4月19日作出（2017）苏0115民初9462号民事判决，判决驳回张本春的全部诉讼请求。张永宝不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏01民终5912号民事判决，判决：张永宝与张本红、张本春之间不构成雇佣关系，张本红、张本春无需承担赔偿责任；裕美华公司对张永宝的损失承担30%的赔偿责任，赔偿张永宝37595.65元。该判决现已发生法律效力。另查明，张永宝与杨翠花系夫妻，育有二女张春琴、张春云。张永宝于2019年2月19日因病去世。上述事实，有民事判决书、医疗费发票、收据、缴费凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。依据法院发生法律效力的判决，原告张本春与张永宝之间不构成雇佣关系，张本春无需对张永宝的损失承担赔偿责任，故张本春对其为张永宝所垫付的费用有权要求返还。现张永宝已死亡，被告杨翠花、张春琴、张春云作为张永宝的法定继承人，张本春有权要求三人履行返还义务，但应以三人所继承张永宝的遗产实际价值为限。张本春垫付的10000元医疗费，双方均无异议，本院予以认定。对张本春主张的其余垫付款项，其未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予认定。张春云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠花、张春琴、张春云在其继承张永宝的遗产实际价值限额范围内于本判决发生法律效力之日10日内返还原告张本春垫付款10000元。二、驳回原告张本春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取47元，由被告杨翠花、张春琴、张春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十一月十九日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11255号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斯华，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：杨颖，男，汉族，1989年4月20日生，住江苏省泗洪县。被告：刘亚玲，女，汉族，1991年5月2日生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）与被告杨颖、刘亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑沥为、被告杨颖、刘亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨颖、刘亚玲归还原告借款本金752052.1元，并偿付截止至2019年11月8日的利息14835.25元、罚息36.29元、复利251.91元，以及自2019年11月9日起至付清日止，以借款本金752052.1元中未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.83倍计算的罚息与以利息14835.25元中未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.83倍计算的复利；2、判令被告杨颖、刘亚玲赔偿原告律师费损失38100元；3、判令原告对被告所有的位于苏州市姑苏区房屋通过折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨颖、刘亚玲于2018年4月26日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款76.3万元用于购买房产,被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，已经构成违约。故原告诉至法院。被告杨颖、刘亚玲辩称：对原告诉请主张各项内容均无异议，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人购房贷款申请、面谈笔录、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款凭证、贷款本息明细、个人贷款对账单、委托代理协议、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年4月26日，被告杨颖、刘亚玲向原告提交《个人购房贷款面谈笔录》与申请表，向原告申请贷款76.3万元，贷款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月10日，原告农行园区支行（贷款人）与被告杨颖、刘亚玲（借款人/抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为763000元；借款用途为购房；借款人购买的房产位于苏州市姑苏区；借款期限360个月，借款期限自2018年5月10日至2048年5月9日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮22%后确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款日为贷款发放对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。抵押物为苏州市姑苏区房屋；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款;因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月10日，被告杨颖、刘亚玲签署借款凭证，载明借款金额为76.3万元；借款日期自2018年5月10日至2048年5月9日；执行利率5.978%，逾期利率8.967%，还款方式等额本息还款，还款日为10日。2018年5月17日，原、被告就苏州市姑苏区房屋办理了抵押登记手续，登记被担保主债权数额为76.3万元，方式为一般抵押，编号为苏（2018）苏州市不动产证明第号。贷款发放后，被告自2019年6月10日出现逾期还款，原告主张借款提前到期，截止至2019年11月8日，被告共计欠付原告借款本金752052.1元，利息14835.25元、罚息36.29元、复利251.91元。另查明，原告农行园区支行与江苏新高的律师事务所签订委托代理合同约定由该所委托律师作为本案诉讼代理人，代理费为38100元。本院认为：原告农行园区支行与被告杨颖、刘亚玲间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告已按约放款，被告杨颖、刘亚玲作为借款人亦应按照合同约定还本付息。逾期不还的构成违约，故原告要求被告杨颖、刘亚玲立即归还借款剩余本金及欠息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告杨颖、刘亚玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金752052.1元，并偿付截止至2019年11月8日的利息14835.25元、罚息36.29元、复利251.91元，以及自2019年11月9日起至付清日止，以借款本金752052.1元中未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.83倍计算的罚息与以利息14835.25元中未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.83倍计算的复利；二、被告杨颖、刘亚玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费38100元；三、如被告杨颖、刘亚玲不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告杨颖、刘亚玲名下的位于苏州市姑苏区房屋（不动产登记证明编号：苏（2018）苏州市不动产证明第号）折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5944元，财产保全费4770元，共计10714元，由被告杨颖、刘亚玲负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应负担之款由其于履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇一九年十一月二十八日书记员  王玥
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保413号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的许鹰申请保全徐文军财产一案，我局依据（2019）川1402民初4832号民事裁定书确定的内容，于2019年11月6日对被申请人徐文军的银行存款进行了限额45000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月八日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执984号申请执行人李某，男，2009年1月5日生，住昌黎县。申请执行人孙静如，女，1980年9月27日生，住昌黎县。申请执行人李云峰，男，1977年6月13日生，住昌黎县。被执行人刘锋，男，1970年2月23日生，住昌黎县。李某、孙静如、李云峰与刘锋机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初692号民事调解书已经发生法律效力，执行标的25000元。由于被执行人刘锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、孙静如、李云峰于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人刘锋送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘锋名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已冻结被执行人银行账户2个，但银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘锋名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十三日书记员 白琪琨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4663号之二原告：左洪章，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：左世凯，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张长英，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告左洪章与被告左世凯、张长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  范秋运二〇一九年十一月八日书 记 员  王真真
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初386号 原告：祁玉福，男，1962年4月19日出生，汉族。 被告：那仁才其格，女，1958年12月30日出生，蒙古族。 原告祁玉福与被告那仁才其格承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁玉福到庭参加诉讼，被告那仁才其格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁玉福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付维修费用46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告达成协议，协议约定由原告为被告维修房屋，具体包括维修房屋6间、围墙80米、羊圈墙120米、大棚200平方米、水房20平方米、车库30平方米、大门1个，维修费用共计86000元，维修费用先由原告承担，被告于2019年6月21日、2019年7月10日分两次支付原告维修款。达成协议后，被告于2019年6月21日支付原告维修款40000元，剩余46000元经原告多次索要被告拒绝支付，被告的行为违反协议，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告那仁才其格经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月17日，原告祁玉福与被告那仁才其格签订合同，合同约定原告为被告维修位于××县一社房屋6间、大棚200平方米、水房20平方米、车库30平方米，并新建围墙80米、羊圈墙120米、大门1个，维修费用共计86000元，维修费用先由原告垫资，完工后被告一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，并于2019年6月底完工，被告已向原告支付维修费用40000元，剩余46000元未支付。 上述事实有原告的当庭陈述、合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付维修款，故原告请求被告支付维修款的诉讼请求，本院予以支持。被告那仁才其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那仁才其格于本判决生效后十五日内支付原告祁玉福维修费共计46000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告那仁才其格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十一月四日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1801号 申请执行人：胡懿玲，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：李兴莲，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：余常平，男，1972年06月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 申请执行人胡懿玲申请执行被执行人李兴莲、余常平借款合同纠纷一案，垫江县人民法院（2018）渝0231民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为本金400000元及利息、诉讼费7300元，执行费5900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李兴莲、余常平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年8月27日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，查封被执行人余常平名下位于重庆市九龙坡区不动产的产权（已办理抵押登记，属轮候查封），查封被执行人李兴莲名下北京牌小型普通客车、发现4牌小型越野客车的产权（均已办理抵押登记，属轮候查封）。现本案未兑现本金400000元及利息、诉讼费7300元，执行费5900元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1801号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵 鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3423号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：陆嵘鹏，男，汉族，1987年5月7日生，住南部县。 被执行人：陆光明，男，汉族，1964年3月10日生，住南部县。 被执行人：严晓燕，女，汉族，1964年8月3日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3403号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行陆嵘鹏、陆光明、严晓燕借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人陆嵘鹏、陆光明、严晓燕邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆嵘鹏、陆光明、严晓燕名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人陆嵘鹏所有车牌号为川Ｒ×××××捷豹牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人陆嵘鹏、陆光明、严晓燕限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额660028.14元，已实债权金额0元，未实现债权金额660028.14元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十三日 书记员 兰 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3505号罪犯彭晓峰，男，1983年9月9日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一三年二月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第540号刑事判决，以被告人彭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。二〇一八年十二月十七日，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出（2018）黑0604刑初453号刑事判决，以被告人彭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年11月14日提出重新裁定建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯彭晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，且漏罪系有关机关发现。提请本院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。并附有罪犯彭晓峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭晓峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，截至上次减刑受表扬1次。罪犯彭晓峰系在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，且漏罪系有关机关发现。本院认为，罪犯彭晓峰在服刑期间确有悔改表现，在服刑期间因发现漏罪而数罪并罚，符合重新裁定减刑条件，且该犯漏罪系有关机关发现，本院（2016）鲁01刑更135号刑事裁定、（2018）鲁01刑更696号刑事裁定自动失效，并在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭晓峰减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12816号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘业广，男，1980年7月11日出生，住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘业广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10461号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘业广支付本金223630.62元及息费、一审案件受理费2327元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10461号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3626号 申请执行人：汤小员，女，1988年8月30日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人汤小员与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资18462元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款7384.80元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7384.80元，申请执行人实现债权7384.80元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11620号上诉人（原审原告）：刘凤珍，女，汉族，1969年9月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族，1988年1月5日出生，住湖南省祁东县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘志鸿，男，汉族，1992年6月8日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：唐光斌，男，汉族，1968年6月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人刘凤珍与被上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、刘志鸿、唐光斌健康权纠纷一案，上诉人刘凤珍不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10430号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10430号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人刘凤珍所预交的二审案件受理费10660.97元予以退回。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇一九年十一月二十八日法官助理  马晓攀书 记 员  温钰琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3625号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 被执行人王亭亭，男，1986年2月18日生，汉族，住淄川区。 被执行人郑燕，女，1989年1月21日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初941号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款335000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月一日 书记员  耿佳玉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1793号关于申请执行人**与被执行人曹飞、庆阳市第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹飞、庆阳市第五中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人曹飞向申请执行人**赔偿医疗费、后续治疗费共计35000元；被执行人庆阳市第五中学向申请执行人赔偿医疗费、后续治疗费15000元。在执行过程中，被执行人**与申请执行人曹飞、庆阳市第五中学私下达成和解协议，并已全部履行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2254号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2254号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1607号申请执行人：傅秀琴，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈国山，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。傅秀琴与陈国山民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3341号民事调解书已发生法律效力，但陈国山未按期履行生效法律文书确定的义务。傅秀琴于2019年7月12日向本院申请执行，要求陈国山支付傅秀琴170000元及利息，案件受理费2224.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月15通过司法专邮形式向被执行人陈国山发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈国山的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有房屋一套，且本院其他案件在评估、拍卖中，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月15日到被执行人陈国山户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈国山在村上无财产。4、本院于2019年11月15日依法将被执行人陈国山限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈国山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人傅秀琴，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求陈国山支付傅秀琴170000元及利息，案件受理费2224.5元。未能执行兑现，被执行人陈国山尚欠申请执行人傅秀琴170000元及利息，案件受理费2224.5元。申请执行人傅秀琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈国山的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  秦东东
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6189号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：张某，女，汉族，1973年6月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡某，男，汉族，1971年3月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：阳某，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1213号《执行证书》，于2019年8月29日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张某、胡某、阳某公证债权文书一案，执行标的2140366.44元及利息，申请执行费23804元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张某、胡某、阳某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人阳某与案外人共有的位于新都区，本院已查封，本次查封为轮候查封，无法处置。张某名下有车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，有车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，我院已查封，因车辆未扣押到案，暂无法处置。银行账户有存款18027.59元，已划拨并支付给申请人，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，并未发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴一波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49970号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭时军，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭时军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告彭时军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭时军归还原告保险贷款本金6,432.72元，支付原告利息1,231.35元、逾期利息2,576.64元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告彭时军于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告彭时军向原告申请车辆增值贷款授信额度12,053元。据此，被告彭时军向原告申请贷款7,090元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告彭时军保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭时军构成违约，截止至2019年10月8日，被告彭时军尚欠原告贷款本金6,432.72元，利息1,231.35元、逾期利息2,576.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告彭时军在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区长兴街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭时军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭时军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭时军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭时军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,432.72元，支付至2019年10月8日止的利息1,231.35元、逾期利息2,576.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费56.02元，减半收取计28.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督845号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：李炳全，住址：江门市新会区***************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李炳全申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3728号 申请执行人：熊德庆，男，汉族，1977年9月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：李大勇，男，汉族，1973年8月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人熊德庆与被执行人李大勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初11553号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查明被执行人名下有一车辆，但该车辆为摩托车，无处置价值。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  褚文琪
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3826号 原告:刘振富，男，1973年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：蒋道英（系刘振富之妻），女，1972年10月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告:林彬，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告刘振富与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告林彬送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振富的委托诉讼代理人蒋道英、毛成勇到庭参加了诉讼。被告林彬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告以300000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告林彬因工程资金周转向原告借款300000元，由被告出具借条为凭，没有约定还款时间。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉至法院。 林彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2014年7月30日，被告林彬向原告刘振富借款300000元并出具借条一份为原告持有。借条载明：“今借到刘正富人民币现金叁拾万元整（¥300000元）。”借条落款处有借款人林彬签字并捺印，且载有林彬的身份证号码。原告于当日通过银行现金存款的方式将300000元存入了被告名下中国建设银行账户621466376001XXXX并取得了存款凭条。原告于庭审中表示，借条所有内容均系被告书写并捺印；借条所载“刘正富”就是原告刘振富，出具借条时被告没有看原告的身份证，系根据原告名字的拼音书写，原告也没有注意这个问题；借条出具后，被告未支付过任何款项。 以上事实，有借条、存款凭条以及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因原、被告未约定还款时间，原告可以要求被告随时返还，但应当给予被告必要的还款准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2019年11月14日），已经给予被告必要的还款准备时间，但被告仍未还款，故原告关于判令被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起以借款本金300000元为基数按照年利率6%的标准向其支付逾期利息至上述款项付清之日止的诉讼请求，被告逾期还款，原告请求逾期利息并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持，但本案以起诉送达副本至开庭之日（2019年11月14日）为给予被告的还款准备期，故被告支付逾期利息的时间应当从开庭次日即2019年11月15日起算，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告从2019年11月15日起以借款本金300000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至上述款项付清之日止。 被告林彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彬应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘振富借款本金300000元，并从2019年11月15日起以借款本金300000元为基数按照年利率6%的标准向原告刘振富支付逾期利息至上述款项付清之日止； 二、驳回原告刘振富的其他诉讼请求。 如被告林彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  王德禄 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初331号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈意平，男，1989年4月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区，住所地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月16日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年10月25日、11月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）324号起诉书指控被告人陈意平犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人陈意平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月1日，陈某1（已判刑）利用其事先通过他人伪造的其本人准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证一本及其本人身份证，向被害人刘某租赁一辆闽Ｃ×××××号东风标致小汽车（价值人民币38000元），后由被告人陈意平及陈某1伪造该车车主为“陈意平”的机动车登记证书及车主为“陈惠平”的机动车行驶证各一本，并由被告人陈意平持上述伪造的机动车登记证书、机动车行驶证向被害人郑某质押借款人民币16000元。事后，被告人陈意平及陈某1从中各分得款项人民币8000元。 另查明，2018年11月16日，被告人陈意平主动到泉州市公安局山腰派出所投案。公安机关现已将被骗闽Ｃ×××××号小汽车依法扣押并发还给被害人刘某。案发后，被告人陈意平及陈某1已赔偿被害人郑某经济损失人民币4000元，且被告人陈意平还主动向公安机关退出款项人民币12000元，用于退赔郑某经济损失，公安机关现已将该款发还给郑某。郑某对被告人陈意平的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈意平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某1的供述、被害人刘某、郑某的陈述、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2018］114号价格认定结论书、营业执照、机动车登记证书、委托书及租车合同、车辆质押借款合同、借条及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伪造的机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证书及相关照片、辨认笔录和照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、谅解书、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、前科查询材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈意平伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值计人民币38000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈意平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被骗车辆已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某，且被告人陈意平及同案犯陈某1已赔偿被害人郑某全部经济损失，被害人郑某亦对被告人陈意平的行为表示谅解，可对被告人陈意平酌情从轻处罚。被告人陈意平伙同他人利用伪造的证件实施诈骗，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈意平的悔罪表现，可依法对被告人陈意平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈意平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执424号 申请执行人：温雄英，男，汉族，地址：梅江区。 被执行人：梅州市梅县区丙村水泥厂，地址：梅州市梅县区。法定代表人：古应环。 关于温雄英与梅州市梅县区丙村水泥厂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初230号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还欠款90638元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封被执行人梅州市梅县区丙村水泥厂（原梅县丙村水泥厂）的位于东郊月梅的房产（因涉较多历史遗留问题暂无法处置）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，表示由法院依法裁决。 本院认为，经本院执行，除由本院依法查封被执行人梅州市梅县区丙村水泥厂（原梅县丙村水泥厂）的位于东郊月梅的房产（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供其他财产线索并由法院依法裁决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执424号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十一月七日 书记员  曾汉兴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘宇，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金145,609.39元，利息21,296.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,781.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,688.15元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,609.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金145,609.39元；二、被告刘宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,609.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212.19元，减半收取1,606.10元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2498号 原告：黄元育，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：叶茂，男，1974年5月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被告：黄梓垒，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：严良爱，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：陈滨，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告黄元育与被告叶茂、黄梓垒、严良爱、陈滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元育、被告严良爱、陈滨到庭参加诉讼，被告叶茂、黄梓垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄元育向本院提出诉讼请求：1.判令叶茂、黄梓垒、严良爱、陈滨支付拖欠工资20,000元及该款从2015年10月15日起按年6%利率计算的利息；2.由叶茂、黄梓垒、严良爱、陈滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，黄元育受雇于尤溪县西城镇完美车饰服务中心从事喷漆工作，约定以喷漆总额的70%作为黄元育的工资。截至2015年10月15日，尤溪县西城镇完美车饰服务中心拖欠黄元育工资共计20,000元，因资金周转困难，黄梓垒当日出具《工资欠条》一张交给黄元育。此后，黄元育多次催讨未果。 严良爱辩称，确实有欠黄元育的工钱，欠条不知道是谁写的，公章是在叶茂手里。 陈滨辩称，其没有参与经营管理，不知道这件事，欠条是谁写的也不知情，对公章真假不知情。 叶茂、黄梓垒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.对黄元育提交的《工资欠条》，该欠条系黄梓垒出具给黄元育，本院依职权调取（2017）闽0426民初1979号卷宗叶茂（尤溪县西城镇完美车饰服务中心经营者）提交的《公章》证据一份，经比对该欠条上的公章与叶茂提交的公章尺寸明显不一致，能证实该欠条上的公章并非尤溪县西城镇完美车饰服务中心的公章。2.对黄元育提交的录音2份，该录音分别系黄元育与黄梓垒的谈话、黄元育与严良爱的谈话，该录音经严良爱、陈滨证实，系黄梓垒、严良爱本人的声音。 该录音内容能证实黄元育向黄梓垒催讨拖欠的工资20,000元及黄梓垒承诺偿还欠款。本院经审理认定事实如下：叶茂、黄梓垒、严良爱、陈滨系尤溪县西城镇完美车饰服务中心的合伙人，叶茂系尤溪县西城镇完美车饰服务中心经营者。2015年10月15日，黄梓垒向黄元育出具《工资欠条》一份，载明“今完美车饰欠黄元育2015年5月1日至2015年10月15日喷漆工资共20,000元”，但所盖公章非该服务中心的公章。2015年12月1日，尤溪县西城镇完美车饰服务中心登记注销。此后，黄梓垒已支付黄元育欠款2000元，黄元育多次向黄梓垒催讨欠款未果。以上事实有黄元育、严良爱、陈滨在法庭上的陈述、黄元育提交的《工资欠条》、录音2份及本院调取的《公章》、《合伙协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，黄元育提供的《工资欠条》内容虽载明尤溪县西城镇完美车饰服务中心欠黄元育2015年5月1日至2015年10月15日喷漆工资共20,000元，但《工资欠条》的公章并非尤溪县西城镇完美车饰服务中心的公章，故该欠条对尤溪县西城镇完美车饰服务中心不产生法律上的效力，因该欠条系黄梓垒出具给黄元育的，且黄元育提供的录音中能证实黄梓垒承认结欠黄元育工资20,000元的事实，故应由黄梓垒对该欠条承担清偿的责任。严良爱、陈滨、叶茂虽系尤溪县西城镇完美车饰服务中心的合伙人，因该欠条对尤溪县西城镇完美车饰服务中心没有法律效力，故合伙人没有共同承担偿还的责任。黄元育承认黄梓垒已支付2000元的部分，应在上述债务中予以扣除。黄元育主张欠款从2015年10月15日起按年6%利率支付资金占用利息，本案拖欠的工资款系劳务合同法律关系，利息部分双方亦未有约定，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。该欠条履行期限不明确，黄元育有权随时要求黄梓垒履行欠条还款的义务。 综上所述，黄元育的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，不符部分依据不足，不予支持。叶茂、黄梓垒经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄梓垒应于本判决生效之日起五日内偿还黄元育拖欠的工资款18,000元； 二、驳回黄元育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄元育负担15元，由黄梓垒负担135元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十一月四日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执607号申请执行人:本玉忠，男，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人:李桂桃，女，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人:高雪霞，女，汉族，1988年2月3日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县大草滩镇酒店村酒店上社，身份证号码：622428198802033421。申请执行人:本林波，男，汉族，2008年12月20日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县大草滩镇酒店村酒店上社，身份证号码：621125200812203416。申请执行人:本童波，男，汉族，2008年12月20日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县大草滩镇酒店村酒店上社，身份证号码：621125200812203432。被执行人：高亮伟，男，汉族，1991年11月23日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县草滩镇酒店村酒店上社，身份证号码：622428199111233410。关于申请执行人本玉忠、李桂桃、高雪霞、本林波、本童波申请执行被执行人高亮伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年8月14日立案执行。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125刑初136号刑事附带民事判决书，责令被执行人高亮伟赔偿附带民事诉讼人本玉忠、李桂桃、高雪霞、本林波、本童波丧葬费等各项经济损失共计11万元。承担本案执行费1550元。我院在执行过程中，被执行人高亮伟被公安机关逮捕，正在服刑期间。申请人本玉忠、李桂桃、高雪霞、本林波、本童波家庭情况困难，我院申请国家司法救助金进行救助，救助资金已批110000元，全额救助，我院依法将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省漳县人民法院（（2018）甘1125刑初136号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 温云成二〇一九年十一月二十六日书记员 陶 鑫
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初4396号 原告：史荣华，男，1967年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。 被告：贺承毅，男，1992年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告史荣华与被告贺承毅健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史荣华及其委托诉讼代理人江志均，被告贺承毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史荣华向本院提出诉讼请求：1.被告贺承毅赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计91666.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年1月8日7时48分，被告贺承毅驾驶电动自行车由民政局方向往标准厂房方向行驶，行驶至事故地点处时，贺承毅驾驶该车与同向行驶在前由史荣华驾驶的自行车相尾撞，造成史荣华受伤，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告贺承毅承担全部责任，原告史荣华不承担责任。交通事故发生后，原告史荣华被送往荣昌仁爱医院住院治疗，之后转院到荣昌区人民医院住院治疗，共住院21天。经诊断原告的伤情为:1.腰2椎体压缩性骨折;2、骶3-5椎体骨折等。出院医嘱:门诊随访治疗并休息2个月等。经鉴定:1、原告的伤情为十级伤残;2、目前尚需后续医疗费3000元。双方经多次协商赔偿未果。 贺承毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日7时48分许，被告贺承毅驾驶电动自行车由民政局方向往标准厂房方向行驶，行驶至城南大道博耐特转盘路段处时，贺承毅驾驶该车与同向行驶在前由史荣华驾驶的自行车相尾撞，造成史荣华受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定：贺承毅承担事故全部责任，史荣华不承担事故责任。 事故发生当日，史荣华被送往荣昌区仁爱医院住院治疗，于2019年1月10日转院，实际住院2天。原告伤情被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰椎退行性病变、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生等；病历载明因患者要求出院到上级医院就诊而出院，出院医嘱载明继续住院治疗等。 原告于2019年1月10日至1月29日在荣昌区人民医院住院治疗，实际住院19天。原告伤情被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、骶3-5椎体骨折，窦性心律过缓；出院医嘱载明：门诊随访治疗并休息两个月，脊柱骨折保守治疗需绝对卧床休息2个月，伤后第2、3个月来院复查摄片了解骨折愈合情况等。 2019年3月9日，原告在荣昌区人民医院骨科挂号产生诊察费9元，2019年4月17日，原告在荣昌区人民医院因放射检查产生门诊医疗费87.3元，2019年5月15日，原告在荣昌区人民医院因复印病历花费14.8元，以上共计111.1元，由原告支付。原告另在2019年3月13日至2019年6月24日期间在荣昌区人民医院就诊中医科若干次并花费287.89元，但未提交相应病历诊断证实与本次事故有关联性。原告产生的其他医疗费用由被告垫付，对于垫付金额原告表示不清楚。 经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定。该所于2019年4月29日出具鉴定意见书载明：1.史荣华目前腰2椎体压缩性骨折的伤残等级属于十级；2.史荣华目前后续医疗费用约需人民币3000元。该次鉴定共计产生伤残等级鉴定费770元、续医费鉴定费660元，共计1430元，由原告支付。 另查明：原告系城镇居民。庭审中，原告提交重庆三华建筑工程集团房地产开发有限公司出具的《个人收入证明》一份，载明史荣华在其公司工作，月基本收入为人民币3580元。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、个人收入证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贺承毅驾驶的非机动车与史荣华驾驶的非机动车相撞，致使史荣华的身体健康受到伤害。该次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定由贺承毅承担全部责任，史荣华不承担责任。原告对此次事故事实及责任划分无异议，被告贺承毅未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定的事实及责任划分予以采信，对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。根据事故责任划分，本院认定对原告的各项损失，由被告承担全部的赔偿责任。 对原告该次交通事故的损失本院认定如下： （1）医疗费：原告主张为778.99元。根据原告受伤复查情况，结合相关的票据，原告共计产生医疗费111.1元，本院依法予以支持。对原告主张的其他医疗费用，因无相应病历诊断，本院不予支持。 （2）住院伙食补助费：原告主张为1260元（60元／天×21天）。该主张不违反相关规定，本院予以支持。 （3）护理费：原告主张为2520元（120元／天×21天）。该主张不违反相关规定，本院予以支持。 （4）误工费：原告主张为8100元（81天×100元/天）。根据原告举示的收入证明，结合住院时间及医嘱建议休息时间，上述主张不违法法律规定，本院依法予以支持。 （5）残疾赔偿金：原告主张为69778元（34889元/年×20年×10%）。原告为城镇居民，结合残疾等级，该主张符合相关规定，本院予以支持。 （6）续医费：原告主张续医费为3000元。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 （7）鉴定费：原告主张为1430元。本院认为，该费用系确定其损失的合理支出，且有相应票据予以佐证，本院予以支持。 （8）精神损害抚慰金：原告主张为4000元。因本次事故中原告无责并结合原告的伤情，本院对此酌情支持为3000元。 （9）交通费：原告主张为800元。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持为300元。 综上，原告的损失共计89499.1元，由被告承担。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺承毅于本判决生效后十日内赔偿原告史荣华本次交通事故损失89499.1元； 驳回原告史荣华的其他诉讼请求。 如果被告贺承毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由原告史荣华负担55元，被告贺承毅负担2037元；公告费300元，由被告贺承毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄玉婷 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  周 永 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  钟明友 书 记 员  刘 扬
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3230执132号 壤塘县人民法院立案庭、张光亮： 张光亮其他案由一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，诉讼费1000元，执行费50.00元。本院已于2019年11月6日将该款转付给本院财务室。至此，壤塘县人民法院立案庭向本院移送执行的（2018）川3230民初14号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2689号 申请执行人包朝贵、被执行人翁家青、周曙光： 申请执行人包朝贵诉被执行人翁家青、周曙光民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包朝贵向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁家青、周曙光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2689号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2161号 申请执行人：郝计怀，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人：内蒙古方园文化旅游开发有限公司,住所地鄂尔多斯市。 法定代表人杨纯森。 申请执行人郝计怀诉被执行人内蒙古方园文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，达劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人支付申请人郝计怀工资9600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人内蒙古方园文化旅游开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院达劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年五月二十八日 书记员 魏 波