文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10084号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市伽如服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业路17号厂房第一栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4X6F059C。法定代表人：罗文民。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市丽鼎纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第一栋第四层西，统一社会信用代码为914403006785664039。法定代表人：万丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：毛学俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田金凤，女，该公司员工。上诉人东莞市伽如服装有限公司（以下简称伽如公司）因与被上诉人深圳市丽鼎纺织品有限公司（以下简称丽鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限伽如公司于判决生效之日起五日内向丽鼎公司支付货款315766.04元；二、限伽如公司于判决生效之日起五日内向丽鼎公司支付利息（以315766.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月7日起计至全部货款付清之日止）；三、驳回丽鼎公司其他诉讼请求；四、驳回伽如公司全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序收取受理费3087元、保全费2120元，合计5207元，均由伽如公司负担；反诉受理费6132元，由伽如公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9816号民事判决。伽如公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二、四项；2.改判伽如公司无须向丽鼎公司再支付任何货款，丽鼎公司应返还伽如公司货款646372元并按银行同期贷款利率向伽如公司支付利息（以646372元为基数，自伽如公司提起反诉之日起，计算至丽鼎公司付清之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由丽鼎公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、丽鼎公司主张其已向伽如公司交付与货款相对应的全部货物，应当举证予以证明。但其提交证据并不能证明其主张。首先，丽鼎公司提交送货单数量并不能对应证明已交付全部货物，丽鼎公司提交的有伽如公司法定代表人签字或伽如公司盖章的送货单为实际已送货，其他均未交货。其他送货单系其单方制作，伽如公司未收到相应货物，对其真实性不予认可。其次，丽鼎公司提交增值税发票不能证明其履行了交货义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，供方开具增值税专用发票只是一般情况下的合同附随义务，即一方当事人接受增值税专用发票并将其向税务局认证并抵扣并不能直接表明供货方履行了交货义务。虽然根据我国对增值税专用发票管理的有关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，但在现实的商业活动中，市场环境的情况较为复杂，“先票后款”、“先票后货”的情形大量存在，买方在未收到货物的情况下抵扣增值税专用发票，一方面是为企业增加收益，另一方面是因为增值税专用发票的抵扣有一定的期限，此行为并不足以推定买方已收到货物。再次，丽鼎公司提交的微信聊天记录与录音证据，亦没有显示与证明双方交易的具体内容，更未显示丽鼎公司交付货物的具体数量与具体价款。因此，丽鼎公司提交的证据没有一项能证明其已交付与伽如公司已付货款对应的全部货物，几项证据也不能相互印证其已交付全部货物的主张，应承担举证不能之责任。二、录音中罗文民所称未盖章的送货单，当次已全部补盖印章，一审法院以此推定双方存在未签字盖章的送货单，没有任何依据。仅凭录音内容推定案件基本事实，导致认定案件事实根本错误。三、一审判决中的表格二、三中所谓送货单与发票货物重量相同不能证明其完成交货的情况，因其中大部分送货单系丽鼎公司单方制作的，不排除其后期制作故意与发票内容相一致，且不具有真实性，不应作为认定案件事实的依据。四、伽如公司已经举证证明共计支付货款1135067.6元，而丽鼎公司未能证明其已足额交付相应的货物，一审法院反而认为伽如公司未能举证证明自己的主张，明显是对双方举证责任的分配不当及认定错误。被上诉人丽鼎公司辩称，伽如公司所陈述不实，首先手机录音不存在不完整的问题，其次，如伽如公司所述，若不是伽如公司的货物，伽如公司无需付款，也不会表达为“我欠你公司多少钱”，所以伽如公司所述完全是狡辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人伽如公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点在于伽如公司是否拖欠丽鼎公司货款315766.04元。丽鼎公司主张伽如公司拖欠2018年6月30日至2018年8月12日期间六张送货单所涉货物的货款315766.04元。伽如公司确认收到该六张送货单所涉货物，但辩称该六张送货单所涉货款为488695.6元，伽如公司已经支付完毕，伽如公司于2018年11月5日、6日向丽鼎公司支付646372元订货，但丽鼎公司并未向伽如公司交货。丽鼎公司则认为伽如公司支付的1135067.6元为2018年5月25日至2018年6月29日期间送货的货款，为此提交了此期间31份送货单、11份发票以及通话录音等证据予以证明。其中，2018年5月25日及30日的7张送货单所涉货物重量总计为4833.5公斤，丽鼎公司于2018年7月20日向伽如公司开具的3张发票显示的货物重量总计为4833.5公斤、金额总计为288695.6元，伽如公司则于2018年9月26日向丽鼎公司付款288695.6元；其余24张送货单所涉货物重量总计为14463.8公斤，丽鼎公司于2018年9月27日及同年10月5日向伽如公司开具的8张发票显示的货物重量总计为14463.8公斤、金额总计为846373.1元，伽如公司则于2018年11月2日、5日及6日向丽鼎公司付款总计846372元。丽鼎公司提交的送货单、发票与伽如公司的付款情况能相互印证，而且伽如公司法定代表人罗文民在通话录音中多次提及尚欠丽鼎公司30万元货款，也多次提及货款确实没有支付给丽鼎公司，即便部分送货单无人签名确认，也足以证明伽如公司支付的1135067.6元为2018年5月25日至2018年6月29日期间交易的货款。丽鼎公司主张2018年6月30日至2018年8月12日期间交易的货款为315766.04元，本院予以采纳，伽如公司至今未付，已构成违约，伽如公司应向丽鼎公司支付上述货款及逾期付款损失，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人伽如公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10624元，由上诉人东莞市迦如服装有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十一月四日书记员  徐动音关东附原审查明伽如公司的付款情况（表格一）：            序号              付款时间              付款金额（元）                  1              2018.9.26              288695.6                  2              2018.11.2              200000                  3              2018.11.5              500000                  4              2018.11.6              146372      丽鼎公司提交的2018年5月25日至6月29日《送货单》具体内容（表格二）：            序号              送货日期              重量（公斤）              签收人                  1              2018.5.25              714.2              罗文民                  2              2018.5.25              739              同上                  3              2018.5.25              761              同上                  4              2018.5.25              570              同上                  5              2018.5.30              746.4              无                  6              2018.5.30              694.7              无                  7              2018.5.30              608.2              无                  8              2018.6.1              485.6              无                  9              2018.6.1              968.8              无                  10              2018.6.7              136.2              罗文民                  11              2018.6.7              479.2              同上                  12              2018.6.7              385              同上                  13              2018.6.7              968.7              无                  14              2018.6.8              687.5              孙某某                  15              2018.6.8              142.8              同上                  16              2018.6.8              549.1              同上                  17              2018.6.9              1047.9              无                  18              2018.6.9              398.0              无                  19              2018.6.10              728.6              无                  20              2018.6.10              632.9              无                  21              2018.6.10              78.5              无                  22              2018.6.10              675.6              无                  23              2018.6.10              693              无                  24              2018.6.10              349.9              无                  25              2018.6.10              346.3              无                  26              2018.6.13              299.2              无                  27              2018.6.14              486.5              无                  28              2018.6.14              625              无                  29              2018.6.23              1068.1              无                  30              2018.6.27              1170.1              无                  31              2018.6.29              1061.3              无      《发票》的具体内容（表格三）：            序号              开票日期              发票编号              数量（公斤）              金额（元）                  1              2018.7.20              13363677              1611.17              96231.87                  2              2018.7.20              13363679              1611.16              96231.86                  3              2018.7.20              13363678              1611.17              96231.87                  4              2018.9.27              11803081              1804.75              104675.5                  5              2018.9.27              11803083              1804.75              104675.5                  6              2018.9.27              11803082              1804.75              104675.5                  7              2018.9.27              11803080              1804.75              104675.5                  8              2018.10.5              11803099              1811.2              106917.78                  9              2018.10.5              11803098              1811.2              106917.78                  10              2018.10.5              11803097              1811.2              106917.77                  11              2018.10.5              11803096              1811.2              10691.77      附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。