福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0625民初708号 原告：陈明山，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 被告：北京暴雨乾泰工程技术有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1051，统一社会信用代码110228017902443。 法定代表人：仇为民，经理。 被告：仇为民，男，1952年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市，现住北京房山区。 原告陈明山与被告北京暴雨乾泰工程技术有限公司（下称暴雨乾泰公司）、仇为民居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈明山、委托诉讼代理人陈贰二到庭参加诉讼，被告暴雨乾泰公司、仇为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明山向本院提出诉讼请求：判令暴雨乾泰公司向陈明山支付紫泥污水工程佣金及前期费用270000元，仇为民承担连带责任。事实和理由：暴雨乾泰公司是一家从事污水设备销售和污水工程施工的企业。2014年12月24日，暴雨乾泰公司授予陈明山福建省代理权，负责洽谈污水、垃圾设备销售，收集污水垃圾项目信息，洽谈治理污染项目。2015年9月1日，陈明山为暴雨乾泰公司承接到紫泥镇镇区污水处理站两台污水设备建设项目，该成果得到暴雨乾泰公司法定代表人仇为民的确认，并以协议书形式固定双方权利义务。协议载明：甲方安装（紫泥镇）污水设备两台，共计货款一百万元整。按合同收到款项同时付给乙方款项（按比例付给）。甲方所得款项的百分之七十即七十万整。乙方所得款项的百分之三十即叁拾万元整。项目完工后，暴雨乾泰公司已经从紫泥镇政府取得相应合同款，但未按合同支付陈明山佣金和前期费用。仇为民是暴雨乾泰公司的股东，其在管理和控制公司过程中存在人格混同，根据公司法有关规定，应对暴雨乾泰公司的债务承担连带责任。 暴雨乾泰公司、仇为民辩称：1.按照合同法释义，居间人只能是经过有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人和公民，陈明山没有相应资质，因此，暴雨乾泰公司与陈明山2015年9月1日签订的协议书是无效居间合同。2.紫泥镇政府知道前述协议后，以协议无效为由扣除了给陈明山部分的款项。3.居间人促成合同成立，居间活动费用由居间人负担。4.已经支付给陈明山50000元。5.本案是暴雨乾泰公司承接的工程，与仇为民无关。 本案审理中，陈明山对其诉讼请求提交《授权委托书》1份、《协议书》1份、《污水处理工程承包合同》2份以及北京暴雨乾泰工程技术有限公司企业登记信息3页，经仇为民质证，本院审核，能反映案件事实，本院予以认定。 暴雨乾泰公司、仇为民未提交证据。 在管辖权异议上诉期间，本院通知双方当事人到庭开庭，并于2018年9月14日形成庭审笔录，陈明山及其委托诉讼代理人、仇为民均在笔录上签名确认，内容客观真实，可以反映案件事实，本院予以确认。 依据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月24日，暴雨乾泰公司授予陈明山福建省代理权，负责洽谈污水、垃圾设备销售，收集污水垃圾项目信息，洽谈治理污染项目。代理期限1年。后经陈明山居间介绍，暴雨乾泰公司分别于2015年4月9日和2016年3月5日与紫泥镇人民政府签订《污水处理工程承包合同》2份，合同总价款分别为499000元和449000元，合计948000元。2015年9月1日，陈明山与仇为民签订《协议书》1份，协议载明：暴雨乾泰公司安装（紫泥镇）污水设备两台，共计货款一百万元整。按合同收到款项同时付给陈明山款项（按比例付给）。暴雨乾泰公司所得款项的百分之七十即七十万整。陈明山所得款项的百分之三十即叁拾万元整。暴雨乾泰公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为仇为民、王知音、孙跃飞，仇为民是法定代表人，任公司执行董事、经理。诉讼中，双方明确：两份合同实际总结算款900000元，紫泥镇政府已经付款800000元。陈明山自认有收到仇为民50000元，其中20000元是本案工程居间费用，另30000元是浮宫工程的费用，与本案无关。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1.《协议书》的法律效力？2.陈明山应得的居间费多少？3.仇为民应否对暴雨乾泰公司本案债务承担连带偿还责任？ 关于《协议书》的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。法律并未明确限制居间人的主体资质。仇为民主张合同法释义观点只是学理上的，并非法律强制性规定，也即《协议书》未违反法律强制性规定，也未损害他人利益，因此，应认定《协议书》有效。 关于陈明山应得的居间费多少的问题。本案双方确认工程总结算款为900000元，暴雨乾泰公司实际收到款项800000元。依照《协议书》约定，陈明山应取得240000元的居间费。仇为民主张已支付陈明山本案居间费50000元，但未到庭进一步举证证明该费用是用于支付本案居间费，应以陈明山自认为准。陈明山认可收到仇为民支付的本案居间费用20000元，其又未能举证证明该费用是双方约定的另外费用。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款规定：居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。因此。该费用应在陈明山应得的居间款中扣除。则陈明山本案应得的居间款为220000元。如陈明山有证据证明暴雨乾泰公司领取其余工程款，可另行主张权利。 关于仇为民应否对暴雨乾泰公司本案债务承担连带偿还责任问题。从本案双方的业务往来看，工程承包人是暴雨乾泰公司，《授权委托书》的委托人也是暴雨乾泰公司，但《协议书》的付款方是仇为民。也即作为陈明山要获得居间费，按照协议只能找仇为民，而工程却是暴雨乾泰公司承接，工程款也是暴雨乾泰公司收取。由于仇为民又是暴雨乾泰公司的法定代表人、股东。暴雨乾泰公司与仇为民存在业务混同、财务混同。作为陈明山，不知道居间费应找谁拿，这显然不公。《民法通则》第九条规定：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。该法第三十六条第一款也规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。仇为民作为完全民事责任能力的自然人，应对其民事行为承担相应的民事责任。应对本案暴雨乾泰公司的债务承担连带偿还责任。 综上，陈明山为暴雨乾泰公司、仇为民介绍联系工程，约定由暴雨乾泰公司、仇为民支付相应居间费，双方构成居间合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。陈明山要求暴雨乾泰公司支付居间费270000元，本院在220000元范围内予以支持；要求仇为民对暴雨乾泰公司本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。暴雨乾泰公司、仇为民主张《协议书》是无效合同，本院不予采纳；主张已经支付给陈明山50000元，本院采纳已支付20000元；主张本案是暴雨乾泰公司承接的工程，与仇为民无关，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京暴雨乾泰工程技术有限公司应支付陈明山紫泥镇区污水处理站工程居间费240000元，扣除已支付20000元，应再支付220000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、仇为民对北京暴雨乾泰工程技术有限公司上述债务承担承担连带支付责任； 三、驳回陈明山其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由陈明山负担990.74元，北京暴雨乾泰工程技术有限公司、仇为民负担4359.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  洪志荣 人民陪审员  肖德兴 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴惠玲书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。