河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4103号原告：史连真，女，1958年6月18日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：郑志祥，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑海录，男，1954年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：乔建刚，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县。（该公司员工）。原告史连真与被告郑志祥、郑海录、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告史连真及委托诉讼代理人刘雪顺、被告郑志祥、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄县支公司）的委托诉讼代理人李征，到庭参加了诉讼，被告郑海录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史连真向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告暂定赔偿原告伤后二次的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、电动车损失、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计110,437.8元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，2017年11月27日被告郑志祥驾豫Ｅ×××××5号轿车将原告撞伤并造成电动车损坏，经事故认定被告为主要责任，另查，被告的车辆在人寿保险公司投有交强险一份，后原告住入内黄县人民医院治疗，先期的治疗费人民法院已判决，但需要二次手术，原告于2018年11月5日再次住入人民医院治疗，上述被告却未支付二次手术费用及其他费用，故原告再次起诉，望判如所请。被告郑志祥辩称：事故发生属实，我的车辆投保交强险，应先由交强险赔偿，其他的依法判决。被告郑海录未到庭未提供证据。被告人寿财险内黄县支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，我司同意在原告的证据真实有效的情形下，对其合理性的损失承担赔偿责任，超出部分我司不予承担；依据交强险条款约定，对于本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我司不予承担；依据内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初171号判决书，前期我司已在交强险医疗费限额赔偿原告10,000元，赔偿其误工、护理、交通等共计5,929.92元，请求法院在本案中依法予以扣除；原告史连真已明显超过法定退休年龄，除其有证据充分证明尚有劳动能力外，法律推定为无劳动能力人员，其主张误工费无事实法律依据；原告各项主张过高，具体意见质证时详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月27日11时许，被告郑志祥驾驶豫Ｅ×××××轿车，由东向西行驶至内黄县城人民路北杨庄村路口时，与由北向南行驶横过公路的原告史连真驾驶电动自行车相撞，造成史连真受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，郑志祥负事故的主要责任，史连真负事故的次要责任。事故发生后，原告史连真在内黄县人民医院治疗出院，后于2018年11月5日至2018年11月24日在内黄县人民医院住院进行二次治疗，住院19天，医疗诊断为：1、取右尺骨鹰嘴内固定物2.2型糖尿病3.L1椎体陈旧性骨折。花费医疗费7,143.8元。各被告未垫付任何费用。事故车辆豫Ｅ×××××轿车，登记车主为郑海录，驾驶人为郑志祥，郑志祥持有C1驾驶证，事故车辆在被告人寿财险内黄县支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2018年1月5日向内黄县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项物质性损失37,223.9元。本院依法核定原告的合法损失为：1、医疗费16,982.58元；2、住院伙食补助费660元（30元×22天）；3、营养费440元（20元×22天）；4、误工费3,589.22元（11,697元÷365天×112天）；5、护理费2,040.70元（33857元÷365天×22天×1人）；6、交通费300元；7、保全费420元。上述共计24,432.5元。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告史连真物质性损失共计15,929.92元；二、被告郑志祥、郑海录共同赔偿原告史连真物质性损失共计3,802.06元……。原告史连真于2018年5月3日申请对其伤残等级、误工期限和护理依赖程度进行鉴定和评估，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所2019年6月3日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史连真右侧尺骨鹰嘴骨折，该损伤及导致的后果不构成伤残；被鉴定人史连真腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，该损伤导致的后果成十级伤残。评估意见为：被评估人史连真的误工期限150日，不存在护理依赖。原告史连真委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其爱玛牌电动车的损失进行评估，该公司于2018年1月4日出具评估报告，结论为，爱玛牌电动车损失价值为人民币1000元，原告支出评估费200元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告要求院外误工时间为150日，没有法律依据在，根据原告的法医临床司法鉴定，其误工期限为150日，扣除法院已经支持的112日，本次原告的误工期限应认定为38日；2、护理费，原告要求院外护理60天没有依据，本院不予支持；3、被告称原告的电动车损失系单方评估，本院酌定其车辆损失为800元；4、残疾赔偿金，护理费均按法定标准予以支持，原告要求的误工费、营养费、住院伙食补助费均不超过法律规定标准，本院予以支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告郑志祥驾驶豫Ｅ×××××小型轿车和原告史连真驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告郑志祥负事故的主要责任，原告史连真负事故的次要责任，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告郑志祥驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告人寿财险内黄县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告郑志祥与原告史连真按照事故责任比例8:2承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费7，143.8元；2、住院伙食补助费570元（30元×19天）；3、营养费380元（20元×19天）；4、误工费3，686元（97元×38天）；5、护理费1,843元（97元×19天）；6、按照事故责任比例本院认定原告的精神抚慰金为4,000元；7、残疾赔偿金27,661.48元13,830.74元/年×20年×0.1）；8、交通费380元（20元×19天）；9、车损800元；10、评估费200元；上述原告的损失共计46,664.28元。原告住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8,093.8元，由于（2018）豫0527民初171号判决交强险中医疗费用赔偿限额已赔付完毕，故本次原告住院期间的医疗费项下费用应按照事故责任承担方式由被告郑志祥承担80%的赔偿责任即6,475.04元，原告的误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计37,570.48元，由被告人寿财险内黄县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿付原告，车损、评估费共计1,000元，由被告人寿财险内黄县支公司在交强险财产损失限额内赔付原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司赔偿原告史连真各项精神性物质性损失共计人民币38,570.48元。二、限本判决生效后五日内，被告郑志祥赔偿原告史连真物质性损失6,475.04元；三、驳回原告史连真本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，原告史连真负担650元，被告郑志祥负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二十二日书记员代 剑 琪