成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4838号 原告:柯贤鋆，男，汉族，1981年1月23日出生，住四川省彭州市。 原告：余驰，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地：四川省彭州市桂花镇沂水村14组66号。 法定代表人：陈耀春。 被告：陈耀春，女，汉族，1976年2月22日出生，住成都市金牛区。 被告：魏礼，男，汉族，1981年2月15日出生，住四川省资中县。 被告：叶云富，男，汉族，1963年3月5日出生，住成都市郫都区。。 原告柯贤鋆、余驰诉被告成都大唐金叶实业发展有限公司（以下简称“大唐公司”）、陈耀春、魏礼、叶云富合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，因被告魏礼、叶云富下落不明，本院于2019年11月22日适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理。原告柯贤鋆、余驰到庭参加诉讼，被告大唐公司、陈耀春经本院传票传唤未出庭参加诉讼，被告魏礼、叶云富经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柯贤鋆、余驰向法院提出诉讼请求：1、判令被告大唐公司向原告支付奖金人民币135万元；2、判令被告大唐公司向原告支付截止至本案起诉之日的利息人民币381610元；3、判令被告大唐公司从本案起诉之日起，以135万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至全部欠款清偿之日止；4、判令被告陈耀春、魏礼、叶云富三人就上述欠款及利息承担连带担保责任；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：在被告大唐公司与案外人成都山水怡养投资管理有限公司就“桂府怡养庄园”养老地产项目合作中，因原告二人在项目牵线、谈判、协助办理交接手续中付出了大量工作，被告为此书面签署了向二原告支付奖金共计300万元人民币的协议书，并承诺在被告与成都山水怡养投资管理有限公司办理完项目及财产交接手续后3日内一次性支付。后被告与成都山水怡养投资管理有限公司于2017年8月16日办理完了所有相关交接手续，并于该日正式进场入驻“桂府怡养庄园”。因此，根据合同约定，被告应当在207年8月19日前将上述300万元奖金支付给二原告。但截止至2018年8月20日，被告只支付给了二原告120万元，尚有180万元没有支付。为此，原告与被告又于2018年8月20日达成《支付协议》，就欠款本金、所欠利息、支付方式及逾期利息达成了一致，被告陈耀春、魏礼、叶云富三人在该协议上签字，愿意就其本金及利息为被告大唐公司承担连带担保责任。协议签订后，被告未按约付款，截至2019年7月29日，被告仍有135万元奖金未支付原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告大唐公司、陈耀春、魏礼、叶云富均未出庭应诉，也均未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2017年8月11日，成都山水怡养投资管理有限公司与大唐公司、柯贤鋆、余驰签订《协议书》，载明鉴于柯贤鋆、余驰促成了甲乙双方合作，成都山水怡养投资管理有限公司与大唐公司同意由大唐公司向柯贤鋆、余驰各支付奖金人民币150万元，该款项大唐公司承诺在与成都山水怡养投资管理有限公司办完项目及财产交接手续后三日内将奖金划转至柯贤鋆、余驰提供的个人账户上。 2018年8月20日，大唐公司与柯贤鋆、余驰及陈耀春、魏礼、叶云富签订《支付协议书》，载明：1、根据2017年8月11日《协议书》约定，大唐公司应在2017年8月19日前支付给柯贤鋆、余驰的300万元奖金，大唐公司已支付120万元，尚有180万元未支付；2、确认从2017年8月20日起至该合同签订之日，大唐公司应向柯贤鋆、余驰支付利息50万元；3、大唐公司承诺上述未支付的本金180万元和利息50万元（共计230万元）从2018年8月10日起每月最少支付不低于30万元给柯贤鋆、余驰，直至全部付清为止；4、如大唐公司未严格按照上述第三条约定支付所欠款项，则大唐公司同意以所欠款项为基数向柯贤鋆、余驰支付资金占用利息，其利息的利率按24%/年计算；5、针对上述本金和利息，陈耀春、魏礼、叶云富三人同意承担连带保证责任；6、陈耀春、魏礼、叶云富三人的上述连带保证责任担保期为两年，从本合同签订之日起至2020年8月19日止。 庭审中，柯贤鋆、余驰自认自2018年8月20日起至本案庭审之日，大唐公司通过被告陈耀春等人付款等方式，已向其支付涉案款项共计95万元，其中2018年8月23日付10万元、2018年9月4日付10万元、2018年9月15日付5万元、2018年10月24日付5万元、2018年11月2日付7万元、2018年11月13日付3万元、2019年5月4日付5万元、2019年5月8日付12万元、2019年5月11日付3万元、2019年5月19日付1万元、2019年5月22日付1万元、2019年5月29日付2.4万元、2019年5月30日付0.6万元、2019年5月31日付15万元、2019年6月3日付11万元。同时，柯贤鋆、余驰确认在《协议书》中约定的应分别支付给二人的奖金在《支付协议书》签署后，向二人中任一人支付即视为向二人的共同支付。 以上事实有原、被告的身份信息、协议书、支付协议书等证据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案系合同纠纷。大唐公司、柯贤鋆、余驰及陈耀春、魏礼、叶云富签订的《支付协议书》系各方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法成立并生效，对各方产生法定拘束力。 关于大唐公司应向柯贤鋆、余驰支付款项的问题。首先，根据《支付协议书》约定，大唐公司应在2018年8月10日起每月最少支付不低于30万元给柯贤鋆、余驰直至230万元全部付清，但大唐公司并未依约支付约定款项，大唐公司应承担支付未付款项的责任。因庭审中柯贤鋆、余驰自认大唐公司在2018年8月20日至庭审之日期间已付款95万元，故未付奖金及利息本院依法确认为135万元。对柯贤鋆、余驰要求大唐公司支付款项135万元的诉讼请求，符合《支付协议书》约定，本院予以支持。其次，根据《支付协议书》约定，大唐公司未按约付款的应承担相应资金利息，该约定依法应当认定为大唐公司未按约付款的违约金。因柯贤鋆、余驰自认大唐公司230万元应付款项中已付款金额为95万元，但柯贤鋆、余驰能够说明95万元中有具体付款时间及金额的仅有91万元，对于另4万元不能说明具体付款时间，本院依法对该4万元在起诉前支付予以确认。对柯贤鋆、余驰要求大唐公司支付截止至本案起诉之日的逾期利息人民币381610元的诉讼请求，未超过《支付协议书》约定逾期利息范畴，本院予以支持。但对于本案起诉之日起之后的逾期利息，应以此后大唐公司在履行中实际付款余额为基数计算，不应一概以135万元计算。 关于陈耀春、魏礼、叶云富是否应承担连带担保责任的问题。大唐公司与柯贤鋆、余驰及陈耀春、魏礼、叶云富在《支付协议书》中已约定陈耀春、魏礼、叶云富承担连带保证责任，保证期间为该协议签订之日起至2020年8月19日止。因大唐公司未依约履行付款义务，柯贤鋆、余驰在保证期间内要求陈耀春、魏礼、叶云富承担连带保证责任，符合《支付协议书》约定，本院予以支持。陈耀春、魏礼、叶云富承担保证责任后，有权向大唐公司追偿。 被告大唐公司、陈耀春、魏礼、叶云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都大唐金叶实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告柯贤鋆、余驰支付未付奖金及利息等款项共计人民币1350000元； 二、被告成都大唐金叶实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告柯贤鋆、余驰支付截至2019年7月29日的逾期利息人民币381610元； 三、被告成都大唐金叶实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告柯贤鋆、余驰支付逾期利息（计算方式：以人民币1350000元应付未付部分为基数，按照年利率24%为标准，从2019年8月1日起计算至款项付清之日止）； 四、被告陈耀春、魏礼、叶云富对被告成都大唐金叶实业发展有限公司前述应付款项承担连带付款责任；被告陈耀春、魏礼、叶云富在履行付款责任后，有权向被告成都大唐金叶实业发展有限公司追偿; 五、驳回原告柯贤鋆、余驰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币20384元、公告费人民币300元、保全费人民币5000元，由被告成都大唐金叶实业发展有限公司、陈耀春、魏礼、叶云富承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 婷