山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1424号 原告：郭兆水，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市。 被告：孟祥立，女，1973年6月17日出生，汉族，住济南市。 被告：文旭伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县，现住济南市市中区。 原告郭兆水与被告马长清、孟祥立、文旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭兆水及其委托诉讼代理人徐东峰，被告文旭伟到庭参加诉讼。被告马长清、孟祥立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兆水向本院提出诉讼请求：１．依法判令马长清、孟祥立偿还郭兆水借款人民币25万元，并支付自2018年12月22日起至付清之日止的利息（以25万元为基数，按月利率2%计算）和自2018年12月22日起至付清之日止的滞纳金（以25万元为基数，按每日1%计算）；２．依法判令马长清、孟祥立支付郭兆水违约金50000元；3.依法判令马长清、孟祥立支付代理费用等15000元；4．被告文旭伟承担连带责任；5.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：马长清、孟祥立系夫妻关系，在济南西沙酒水批发市场经营酒水批发，由于资金不足，经文旭伟介绍，向郭兆水借款25万元，借款期限4个月（自2018年8月21日至2018年12月21日）。借款期限届满后，马长清、孟祥立未偿还，也不接郭兆水电话。马长清、孟祥立未按协议执行还款义务，属违约行为，应承担还款义务和违约责任。文旭伟作为保证人应依法承担相应责任。为保证自身合法权益，郭兆水诉至法院，望判如所请。 文旭伟辩称，借款属实，文旭伟未提供担保。 马长清、孟祥立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年8月21日，郭兆水（作为甲方、债权人）、马长清（作为乙方、债务人）与文旭伟（作为保证人）签订《借款合同》一份，载明：第一条主要借款内容1、乙方要从事批发零售，急需一笔资金。2、乙方向甲方借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。本合同签订之日甲方向乙方支付该款项，支付方式为银行转账250000元。双方签字之日即视为甲方已实际支付，双方无需另外出具借据和收据。3、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，日（月）利率为2%。4、借款期限：自2018年8月21日起至2018年12月20日止。第二条担保内容1、保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。2、保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费用、鉴定费、评估费、执行费。3、保证人和借款人承担连带责任。第三条权利、义务条款1、甲方有权监督贷款的使用情况，了解乙方的偿还能力等情况。乙方应如实提供有关材料。乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。2、乙方不按约定日期全额还款，在利息的基础上，每逾一日付给甲方未还款金额的1%的滞纳金。自违约之日算起至借款归还及违约责任履行完毕日止。违约金的数额乙方不得申请法院调整。3、乙方逾期还款还须向甲方支付借款本金的20%的违约金。并承担形成诉讼后的诉讼费用、律师代理费、交通费用、鉴定费，评估费、执行费等…… 对借款经过和该《借款合同》的签订过程，郭兆水陈述称，马长清、孟祥立经营酒水批发，2018年6月以资金紧张为由，通过文旭伟介绍提出向郭兆水借款25万元，郭兆水向王建英凑了25万元，并用王建英的银行卡在济南槐荫福利群食品经营部使用的POS机刷了25万元，约定2018年8月还款；借款期限届满，马长清未还，双方补签了借款合同，即上述的《借款合同》，签订《借款合同》时三方均在现场；合同约定的还款期限届满后，郭兆水联系不上马长清、孟祥立，就多次联系文旭伟，文旭伟称也联系不上马长清、孟祥立。文旭伟对借款经过和上述《借款合同》的签订过程均无异议，并称该《借款合同》上的手写字体均是文旭伟填写，郭兆水、马长清在自已名字上捺了手印；双方约定借款月息2%，《借款合同》中第一条第3款约定的借款利率因笔误将月利率写成了日利率。 2018年6月1日，王建英名下尾号为8375的银行卡通过银联消费25万元，王建英认可该笔消费系郭兆水出借给马长清的，当时本想去银行转账，但银行快下班了，就在车上刷的POS机，是马长清的媳妇刷的；王建英本人与马长清、文旭伟、孟祥立之间无债权债务关系。 2018年8月3日，马长清偿还郭兆水5000元；2018年9月3日，马长清偿还郭兆水5000元；2018年10月5日，马长清偿还郭兆水5000元；2018年11月5日，马长清偿还郭兆水1500元；2018年11月6日，马长清偿还郭兆水3500元；2018年12月3日，马长清偿还郭兆水5000元，共计25000元。郭兆水称上述还款均系借款利息。 本院认为，郭兆水于2018年6月1日出借马长清25万元，有活期存款账户交易明细、《借款合同》，结合郭兆水和文旭伟的当庭陈述和马长清的偿还情况，足以认定。马长清应按约定偿还借款本金和利息，否则应承担违约责任。马长清已偿还的25000元，结合偿还时间及金额，郭兆水称系偿还的借款利息，本院予以认定，应系自2018年6月1日至2018年11月1日期间的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，郭兆水一并主张借款利息、滞纳金和违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但借款利息、滞纳金和违约金之和不得超过按年利率24%计算的金额，故对郭兆水主张的借款利息、滞纳金和违约金之和，本院以25万元为基数，自2018年12月22日起至付清之日止，按年利率24%计算。文旭伟称其未对马长清的借款提供保证，仅是见证人，但根据《借款合同》的记载，文旭伟自愿在保证人处签名，应视为其对马长清的债务承担保证责任，对郭兆水要求文旭伟与马长清承担连带责任的主张，本院予以支持。文旭伟承担连带偿还责任后，有权向马长清追偿。郭兆水主张的律师代理费，仅提供委托代理合同一份，尚未实际支出，本院暂不予支持，郭兆水实际支出后，可另案主张。郭兆水主张马长清与孟祥立系夫妻关系，但仅以结婚证、户口本复印件为证，证据不足，本院不予支持，对郭兆水要求孟祥立与马长清共同承担还款责任的主张，本院不予支持，郭兆水补充证据后，可另案主张。马长清、孟祥立未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和当庭陈述的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马长清于本判决生效之日起十日内偿还郭兆水借款本金25万元，并支付借款利息、滞纳金和违约金之和（借款利息、滞纳金和违约金之和以25万元为基数，自2018年12月22日起至实际付付清之日止按年利率24%计算）； 二、文旭伟对本判决第一项承担连带责任。文旭伟承担连带责任后，有权向马长清追偿； 三、驳回郭兆水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，由马长清、文旭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  刘冠珍 人民陪审员  曹汝明 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏