青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3125号原告：青海汇金金融服务有限公司，住所地，青海生物科技产业园。法定代表人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：青海万兴建筑工程有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：李毅涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅山，男，汉族，系青海万兴建筑工程有限公司经理。委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。原告青海汇金金融服务有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告青海万兴建筑工程有限公司（以下简称“万兴公司”）借款合同纠纷一案。原告于2019年1月14日向西宁市城北区人民法院本起诉，诉讼中万兴公司提出管辖权异议，于2019年6月24日移送本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告汇金公司委托诉讼代理人喇成霖、文斓枫，被告万兴公司委托诉讼代理人李毅山、马福存到庭参加了诉讼，审理中被告申请司法鉴定，后又申请撤回，双方庭外和解未果。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金8032323.28元，并以8032323.28元为基数，自2018年3月22日起按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月9日为469469.83元，以上共计8501793.11元；2、请求判令被告向原告支付律师费163494元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原、被告签订借款合同约定，原告向被告出借款项2000万元。借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止。借款利率为年12%。被告逾期还款的，应按借款总金额的日万分之十五计算违约金至实际清偿之日止，原告根据年利率18%和24%计算违约金。同时，被告承诺承担该合同项下产生的所有律师费163494元、诉讼中保全担保费17000元、保全费5000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能按期偿还借款本息。故诉至法院。判如所请。被告万兴公司辩称，原告所述不实。1.2015年7月24日原告向被告转账2000万元，但当日被告向原告转付咨询服务费80万元后，原告实际出借金额1920万元。现被告已支付原告本息21231381.35元，其中截止2019年9月24日已归还本金15212381.04、已付利息6019000.31元，尚欠本金4787618.96元。原告计算利息方式与约定不符，合同约定按月结息，原告按天计算，无依据不予认可；2.原告主张的违约金过高，原告实际受到的损失是利息，违约金合同约定日万分之十五过高，违约金要和约定利息相一致，因此被告要求按照双方合同约定12%标准计算违约金；3.合同约定的律师费与担保有关的律师费，原告主张的律师费与担保无关，不予承担。4.财产保全担保费不予认可，请求依法判处。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月21日被告青海万兴建筑工程有限公司（甲方、借款人）与原告青海汇金金融服务有限公司（乙方、出借人）及青海金泰融资担保有限公司（丙方、保证人）签订《借款合同，编号；青海汇金借字（2015）第20号》主要内容约定：㈠.借款金额及用途。借款总金额为人民币2000万元。借款用途为流动资金贷款；㈡.借款期限。从2015年7月20日至2016年7月20日止；㈢.利息计付、借期及提款。本合同项下借款年利率为12%；本合同项下借款按项下第1种方式结息；①按月结息，结息日为实际每满一个月的前日；②利随本清；㈣.还款。甲方应在首次提款之日起12个月后，上述借款期限届满之日偿还全部借款本金，并按照本合同约定结清借款利息及其他应付费用；㈤.甲方的权利义务。（1）有权按本合同约定取得和使用借款；（2）按期归还借款本息；⑶甲方应在贷款到期日前一日支付全部本息；⑷.按本合同规定的用途使用借款，不得挤占、挪用借款；⑸按月向乙方提供真实完整财务报表等；⑹甲方在本合同项下借款本息未全部还清之前如采取承包、租赁、股份制改造、联营、合并、分立、合资、资产转让、申请停业整顿、申请解散、申请破产、法定代表人变更以及其他足以引起本合同之债权债务关系变化或影响乙方债权实现的行动，应提前书面通知乙方；⑺.甲方发生除上款所属事件之外对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下义务产生重大不利影响的其他任何条件，如停产、歇业、被注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或主要负责人从事违法活动、涉及重大诉讼活动、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应立即书面通知乙方；⑻.在本合同有效期间内，甲方为他人债务提供保证或以其主要财产向第三人抵押、质押，可能影响其偿还本合同项下借款能力的，应当提前书面通知乙方；⑼.甲方及其投资者不得有抽逃资金、转移资产或擅自转让资产等行为；⑽.甲方应承担本合同及本合同项下担保有关的费用，包括但不限于诉讼、登记、评估、鉴定、保险、运输、交通、律师公正费用等，甲方未承担由乙方负责先行垫付后向甲方追偿；㈥.乙方的权利和义务。乙方对甲方提供的有关财务资料、项目资料以及其他商业秘密负有保密责任；㈦.担保；㈧.违约与相应措施。甲方迟延履行以上文书中任何义务性条款（如不能按计划归还本金和利息）。乙方有权采取以下一种或几种措施：甲方应向乙方支付违约金，违约金按借款总金额的日万分之十五计算。直至相应义务履行完毕或构成根本违约时止；㈨.生效及其他。合同签订后原告依约于2015年7月24日通过上海浦东发展银行西宁分行向被告电汇借款2000万元，同日被告收到该借款。二、2015年7月21日被告万兴公司（甲方）与青海创新金融信息服务有限公司（乙方）及原告汇金公司（丙方）签订《融资咨询服务协议编号青海汇金咨字2015第001号、第002号两份合同》约定：甲方均应按本协议的规定期限向乙丙双方支付融资咨询服务费。第001号合同融资咨询费为借款总额的2.5%即2000万元×2.5%=50万元，该款转入原告账户；第002号合同融资咨询费为借款总额的1.5%即2000万元×1.5%=30万元，该款转入原告子公司青海创新金融信息服务有限公司账户；两合同签订时间及内容一致，款项用途均为咨询费，被告否认接受咨询服务内容。三、2019年1月11日原告向西宁市城北区人民法院申请财产保全，由青海泰阳融资担保有限公司2019年1月10日签订《诉讼保全委托担保合同》并提供的财产保全担保书，并收取原告担保费17000元。四、2019年1月15日西宁市城北区人民法院受理本案后，同日城北区人民法院作出（2019）青0105民初643号民事裁定书，查封、冻结被告价值850万元财产，交纳保全费5000元。五、原告与青海树人律师事务所签订《诉讼委托代理协议书》约定收取代理费163494元。2019年3月6日青海树人律师事务所向原告提供两张增值税专用发票163494元（其中10万元和63494元各一张），2019年9月29日原告支付代理费163494元。六、2019年3月6日被告向西宁市城北区人民法院提交《管辖权异议申请书》，该院2019年3月11日作出（2019）青0105民初643号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出异议。被告不服提起上诉，2019年5月16日西宁市中级人民法院作出（2019）青01民辖终47号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。七、经原、被告双方对账确认原告通过中国中信银行、西宁分行营业部等向被告万兴公司发放贷款2000万元整，被告分别于2015年7月24日-2018年11月6日止还款本息总计21231381.35元，其中原告认可收取被告咨询服务费80万元。但双方对本金金额、利息计算标准意见不一。被告认为借款本金应扣除咨询服务费80万元后实际为1920万元，应依据双方约定年息12%标准，按月计算利息。认可截至2019年9月24日被告归还本金15212381.04元，应还利息6545638.42元，被告已归还利息6019000.31元。尚欠本金4787618.96元，欠利息526638.09元。原告则认可被告还款本息总计21231381.35元，但原告主张的涉案债务偿还借款本金8032323.28元，按年利率18%、24%计算的利息及违约金。双方意见分歧，致使纠纷产生。上述事实有借款合同、原、被告对账盖章确认流水明细表、上海浦东发展银行电汇凭证、委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证、诉讼保全申请书、财产保全担保书、（2019）青0105民初643号民事裁定书、诉讼保全委托合同、青海农村信用社网上银行电子回单、融资咨询协议、转款凭证、银行业务回单、企业信用信息公示报告、万兴公司还款明细表以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告及保证人青海金泰融资担保有限公司签订《借款合同》，有当事人签字或印章，属各方当事人真实意思表示，合法有效。原告并实际提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。原告诉称借款本金为2000万元，据原、被告对账盖章确认流水明细表证实被告还款本息总计21231381.35元，双方约定年息12%标准，按月计算利息。认可2015年7月24日借款本金2000万元，同时认可借款当日被告支付原告咨询费80万元。结合《借款合同》，双方提供证据等，分析计算如下：一、关于被告欠原告借款本金及利息的问题。㈠、关于案涉借款本金的认定问题，也就是说借款当天原告收到的咨询费能否折抵本金。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借款合同关系无异议，但对未还借款金额有争议。2015年7月24日借款本金2000万元，但当日被告向原告及原告子公司支付咨询费分别为50万和30万元，原告亦认可收到80万元咨询费的事实。据双方提供的银行汇款凭证明细及原告庭审期间的自认还款情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，但原告对咨询服务内容并未举证证明，被告辩称借款本金2000万元，应扣除80万元咨询费后，双方在2015年7月24日产生的借款实际金额是1920万元，予以采信。故本院认定双方实际借款本金为1920万元。㈡、关于案涉借款的利息及违约金认定问题。被告认为约定违约金过高，请求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，本案系借贷合同纠纷，借款人未及时还款给出借人实际造成的损失，就是以利息形式表现的资金成本，因此，为统一标准，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24％。总之，无论出借人主张逾期利息还是违约金还是其他费用，其法定高限是相同的，均为以逾期款项为基数、自借款人逾期还款之日即可适用。案涉《借款合同》约定的借款咨询服务费为10%，年利率为12%，违约金约定按借款总额的日万分之十五计算，已超过年利率24%。实现债权的律师费、保全担保费等一切实现债权的费用总和，已超过年利率24%的法律规定。参照案涉合同约定，基于双方权利义务对等原则，本院调整为按双方约定的年利率12%标准向原告计算违约金较为合理，且符合约定。故被告此项请求，予以支持。原告自定违约金比例，有悖约定，不予采信。综上经原、被告双方对账确认被告于2015年7月24日-2018年11月6日止还款本息总计21231381.35元，本院予以确认。其借款本金及违约金的计算方法为：自2015年7月24日起按月以借款本金为1920万元为基数，依据约定年息12%标准计算利息及违约金，在计算本金时除原告自愿同意被告还款先扣减借款本金外，其余被告还款，按先息后本顺序扣减。计算过程如下：（1）2015年7月24日-8月24日被告通过工商银行支付利息20万元，被告借款本金为1920万元，扣除应付利息192000元后，多还8000元利息，折抵本金后，尚欠本金为19192000元；（2）2015年8月25日-2015年9月24日止应付利息191920元（19192000元×年息12%÷12个月）。被告于2015年8月28日通过工商银行支付利息6666.67元，2015年9月30日通过工商银行还利息20万元，扣除应付利息191920元后，多还利息14746.67元（206666.67元-191920元），折抵本金后，尚欠本金为19177253.33元；（3）2015年9月25日-2015年10月24日止的应付利息191772.53元（19177253.33元×年息12%÷12个月）。被告于2015年10月9日支付利息6666.67元，2015年10月26日通过工商银行还利息20万元，扣除应付利息191772.53元后，多还利息14894.14元（206666.67元-191772.53元），折抵本金后，尚欠本金为19162359.19元；（4）2015年10月25日-2015年11月24日止的应付利息191623.59元（19162359.19元×月息1%）。被告于2015年11月25日通过工商银行还利息206666.67元，扣除应付利息191623.59元后，多还利息15043.08元（206666.67元-191623.59元），折抵本金后，尚欠本金为19147316.11元（19162359.19元-15043.08元）；（5）2015年11月25日-2015年12月24日止的应付利息191473.16元（19147316.11元×月息1%）。被告于2015年12月24日通过工商银行还利息20万元，扣除应付利息191473.16元后，多还利息8526.84元（20万元-191473.16元），折抵本金后，尚欠本金为19138789.27元（19147316.11元-8526.84元）；（6）2015年12月25日-2016年1月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告尚欠利息191387.89元，尚欠本金为19138789.27元；（7）2016年1月25日-2016年2月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告于2016年2月5日通过工商银行还利息10万元，扣除应付及尚欠利息382775.78元（191387.89元×2个月）后，还欠利息282775.78元，尚欠本金为19138789.27元；（8）2016年2月25日-2016年3月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，应付及尚欠利息474163.67元（191387.89元+282775.78元），尚欠本金为19138789.27元；（9）2016年3月25日-2016年4月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，应付及尚欠利息665551.56元（191387.89元+474163.67元），尚欠本金为19138789.27元；（10）2016年4月25日-2016年5月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告于2016年4月29日通过工商银行还利息713333.34元，扣除应付及尚欠利息856939.45元（191387.89元+665551.56元-713333.34元）后，尚欠利息143606.11元，尚欠本金为19138789.27元；（11）2016年5月25日-2016年6月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息334994元（191387.89元+143606.11元），尚欠本金为19138789.27元；（12）2016年6月25日-2016年7月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息526381.89元（191387.89元+334994元），尚欠本金为19138789.27元；（13）2016年7月25日-2016年8月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息717769.78元（191387.89元+526381.89元），尚欠本金为19138789.27元；（14）2016年8月25日-2016年9月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息909157.67元（191387.89元+717769.78元），尚欠本金为19138789.27元；（15）2016年9月25日-2016年10月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告于2016年10月20日通过工商银行还利息50万元，被告应付及尚欠利息600545.56元（191387.89元+909157.67元-50万元），尚欠本金为19138789.27元；（16）2016年10月25日-2016年11月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息791933.45元（191387.89元+600545.56元），尚欠本金为19138789.27元；（17）2016年11月25日-2016年12月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息983321.34元（191387.89元+791933.45元），尚欠本金为19138789.27元；（18）2016年12月25日-2017年1月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息1174709.23元（191387.89元+983321.34元），尚欠本金为19138789.27元；（19）2017年1月25日-2017年2月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息1366097.12元（191387.89元+1174709.23元），尚欠本金为19138789.27元；（20）2017年2月25日-2017年3月24日止的应付利息191387.89元（19138789.27元×月息1%）。被告于2017年2月28日通过浦东银行支付利息7666.67元，2017年3月1日还利息99000元，2017年3月15日归还本金100万元（原告同意扣除本金），被告应付及尚欠利息1450818.34元（191387.89元+1366097.12元-106666.67元），尚欠本金为18138789.27元（19138789.27元-100万元）；（21）2017年3月25日-2017年4月24日止的应付利息181387.89元（18138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息1632206.23元（181387.89元+1450818.34元），尚欠本金为18138789.27元；（22）2017年4月25日-2017年5月24日止的应付利息181387.89元（18138789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息1813594.12元（181387.89元+1632206.23元），尚欠本金为18138789.27元；（23）2017年5月25日-2017年6月24日止的应付利息181387.89元（18138789.27元×月息1%）。被告于2017年6月2日通过工商银行归还本金30万元（原告同意扣除本金），被告于2017年6月20日被告通过工商银行支付利息40万元，被告应付及尚欠利息1594982.01元（181387.89元+18138789.27元-40万元），尚欠本金为17838789.27元（18138789.27元-30万元）；（24）2017年6月25日-2017年7月24日止的应付利息178387.89元（17838789.27元×月息1%）。被告于2017年7月3日通过工商银行支付利息30万元，被告应付及尚欠利息1473369.90元（178387.89元+1594982.01元-30万元），尚欠本金为17838789.27元；（25）2017年7月25日-2017年8月24日止的应付利息178387.89元（17838789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息1651757.79元（178387.89元+1473369.90元），尚欠本金为17838789.27元；（26）2017年8月25日-2017年9月24日止的应付利息178387.89元（17838789.27元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息1830145.68元（178387.89元+1651757.79元），尚欠本金为17838789.27元；（27）2017年9月25日-2017年10月24日止的应付利息178387.89元（17838789.27元×月息1%）。被告于2017年10月20日通过工商银行、建设银行两笔归还本金170万元（原告同意扣除本金），被告应付及尚欠利息2008533.57元（178387.89元+1830145.68元），尚欠本金为16138789.27元（17838789.27元-170万元）；（28）2017年10月25日-2017年11月24日止的应付利息161387.89元（16138789.27元×月息1%）。被告于2017年10月30日通过建设银行归还本金200万元（原告同意扣除本金），被告应付及尚欠利息2169921.46元（161387.89元+2008533.57元），尚欠本金为14138789.27元（16138789.27元-200万元）；（29）2017年11月25日-2017年12月24日止的应付利息141387.89元（14138789.27元×月息1%）。被告于2017年11月30日通过工商银行归还本金200万元（原告同意扣除本金），被告于2017年12月13日被告通过工商银行支付利息100万元，被告应付及尚欠利息1311309.35元（141387.89元+2169921.46元-100万元），尚欠本金为12138789.27元（14138789.27元-200万元）；（30）2017年12月25日-2018年1月24日止的应付利息121387.89元（12138789.27元×月息1%）。被告于2017年12月18日通过工商银行两次支付利息51381.33元，被告于2017年12月27日被告通过工商银行支付利息300万元，应付及尚欠利息（121387.89元+1311309.35元-51381.33元-300万元），扣除被告应付利息1432697.24元后，多还利息1618684.09元（3051381.33元-1432697.24元）折抵本金后，尚欠本金为10520105.18元（12138789.27元-1618684.09元）；（31）2018年1月25日-2018年2月24日止的应付利息105201.05元（10520105.18元×月息1%）。被告于2018年2月6日通过工商银行归还本金100万元（原告同意扣除本金），被告应付及尚欠利息105201.05元后，尚欠本金为9520105.18元（10520105.18元-100万元）；（32）2018年2月25日-2018年3月24日止的应付利息95201.05元（9520105.18元×月息1%）。被告于2018年3月22日共3笔通过工商银行归还本金450万元（原告同意扣除本金），被告应付及尚欠利息200402.10元（105201.05元+95201.05元），尚欠本金为5020105.18元（9520105.18元-450万元）；（33）2018年3月25日-2018年4月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息250603.15元（200402.10元+50201.05元），尚欠本金为5020105.18元；（34）2018年4月25日-2018年5月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息300804.20元（250603.15元+50201.05元），尚欠本金为5020105.18元；（35）2018年5月25日-2018年6月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告于2018年6月4日被告通过支付利息14万元，被告应付及尚欠利息211005.25元（50201.05元+300804.20元-14万元），尚欠本金为5020105.18元；（36）2018年6月25日-2018年7月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息261206.30元（50201.05元+211005.25元），尚欠本金为5020105.18元；（37）2018年7月25日-2018年8月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息311407.35元（50201.05元+261206.30元），尚欠本金为5020105.18元；（38）2018年8月25日-2018年9月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息361608.40元（50201.05元+311407.35元），尚欠本金为5020105.18元；（39）2018年9月25日-2018年10月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告未还利息，被告应付及尚欠利息411809.45元（50201.05元+361608.40元），尚欠本金为5020105.18元；（40）2018年10月25日-2018年11月24日止的应付利息50201.05元（5020105.18元×月息1%）。被告于2018年11月6日被告支付利息60万元，扣除被告应付利息462010.50元（50201.05元+411809.45元）-60万元后，多还利息137989.50元，折抵本金后，尚欠本金为4882115.68元（5020105.18元-137989.50元）。2018年11月24日后被告至今未还款。上述各项经逐笔核实计算后，本院确认截止2018年11月24日止被告尚欠原告借款本金为4882115.68元，自2018年11月25日起至2019年6月24日本案起诉时被告尚欠原告借款利息及违约341748.10元（以尚欠本金4882115.68元×月息1%×7个月）。自2019年6月25日起至借款还清之日止以尚未偿还的债权为本金，按年利率12%标准计算利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、关于被告是否承担原告为实现债权支付的保全担保费17000元、律师费163494元的问题。原、被告该项约定是对违约责任的约定，应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”。㈠.原告为实现债权支付保全担保费17000元，符合约定，予以支持。㈡.根据合同约定，原告为实现债权聘请了青海树人律师事务所律师参与诉讼，实际支付了律师费163494元，并有该所开具的发票，后原告补充提供的付款凭证，且金额合理，故原告此项诉请符合约定，予以支持。被告此项抗辩理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海万兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海汇金金融服务有限公司偿还借款本金4882115.68元，并支付利息及违约金341748.10元（自2018年11月25日起至2019年6月24日起诉时，即：4882115.68×月利率1%×7个月）；自2019年6月25日起至借款还清之日止以尚未偿还的债权为本金，按年利率12%计算违约金；二、被告青海万兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告青海汇金金融服务有限公司为实现本案债权所支出律师费163494元；三、被告青海万兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告青海汇金金融服务有限公司保全担保费17000元；四、驳回原告青海汇金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，已减半收取36229元、保全费5000元计41229元，由原告青海汇金金融服务有限公司负担20000元，由被告青海万兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青海汇金金融服务有限公司受理费、保全费21229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员 牛晓林二〇一九年十一月六日法官助理 马怡慧书 记 员 蒲晓云本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。