wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22571号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：钱华，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告钱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币107,739.90元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币25,530.38元、逾期利息人民币51,879.93元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币107,739.90元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币131,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告钱华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告钱华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年10月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币131,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年10月29日发放贷款人民币131,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年10月28日，还款方式为等额还款。自2016年7月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币107,739.90元、利息人民币25,530.38元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币107,739.90元；二、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币25,530.38元、逾期利息51,879.93元；三、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币107,739.90元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,003元，减半收取计人民币2,001元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46942号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李宏，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宏归还原告借款本金3,295.91元，支付原告逾期利息27.15元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告李宏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宏向原告贷款67,000元，用于购买成都国跃车业有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G2GN015251)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3407%让利，借款人按照6.3220%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宏自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宏构成违约，截止至2019年10月8日，被告李宏尚欠原告贷款本金3,295.91元，逾期利息27.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宏在签字表中注明的居住地址为四川省雅安市雨城区羌江南路XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李宏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,295.91元，支付至2019年10月8日止的逾期利息27.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李宏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宏协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G2GN015251)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1778号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年大街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩业磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：董伟媛，女，汉族，1998年5月26日出生，住河北省邢台市平乡县。 被告：河北银企担保有限公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦17层，统一社会信用代码：91130100572842967G。 法定代表人：郭延常，该公司董事长。 被告：郭延强，男，汉族，1981年4月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告董伟媛、河北银企担保有限公司、郭延强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人韩业磊、张立毅到庭参加诉讼。被告董伟媛、河北银企担保有限公司、郭延强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、解除原告与董伟媛的借款合同关系；2、被告董伟媛偿还借款本金700000元及利息41162.35元，本息合计741162.35元（利息算至2019年10月14日，下欠利息至清偿之日）；3、被告郭延强、河北银企担保有限公司承担连带偿还责任。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日原告与董伟媛签订《个人循环额度借款合同》，约定：贷款额度70万元，借款额度有效期从2018年12月31日至2019年12月30日止，利率月息8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告如约履行义务。2018年12月31日，原告与河北银企担保有限公司、郭延强分别签署最高额保证合同，约定二被告对该笔借款承担连带偿还责任。被告董伟媛拒不履行还款约定，为此，原告提起诉讼。 围绕诉讼请求，原告南宫市农村信用联社股份有限公司提供如下证据： 证据一：2018年12月31日，原告与董伟媛签订《个人循环额度借款合同》，合同编号为（南宫市联社）农信循借字（2018）第10832018858961号。用于证明原告与董伟媛签订了借款合同。双方约定原告贷款70万元，利率为月息8.7‰，贷款期限从2018年12月31日至2019年12月30日止。 证据二：原告提交业务凭证一张。用于证明董伟媛在原告处开设的银行卡卡号是62×××51，当日原告将70万元打入上述被告董伟媛的银行卡内。 证据三：贷款本息收回凭证一份。用于证明截止到2019年10月14日董伟媛欠利息36493.35元及应结未结利息4669元，共计41162.35元。 证据四：董伟媛、河北银企担保有限公司与原告签署的尾号为9037号《最高额保证合同》一份和河北银企担保有限公司股东同意保证决议一份。用于证明河北银企具有连带的保证责任。 证据五：董伟媛、郭延强及原告三方共同签署的尾号为9034号《最高额保证合同》一份。拟证明郭延强对该笔贷款有连带的保证责任； 证据六：河北银企担保有限公司营业执照一份、河北银企担保有限公司融资性担保机构经营许可证一份、郭延强身份证复印件一份、郭延强声明书一份和郭延强与黄文慧离婚证一份。拟证明被告河北银企担保有限公司、郭延强的身份和资格。 被告董伟媛、河北银企担保有限公司、郭延强均未提交书面答辩状，亦未提交证据。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告董伟媛于2018年12月31日签署了合同编号为（南宫市联社）农信循借字（2018）第10832018858961号的《个人循环额度借款合同》，合同约定贷款额度为70万元，额度有效期从2018年12月31日起至2019年12月30日止，利率为月息8.7‰，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如果甲方（董伟媛）违约，乙方（南宫市农村信用联社股份有限公司）有权解除合同。2018年12月31日，原告、董伟媛与河北银企担保有限公司签署了编号为【南宫市联社】农信高保字2018第10832018879037号的《最高额保证合同》，原告、董伟媛与郭延强签署了合同编号为【南宫市联社】农信高保字2018第10832018879034号的《最高额保证合同》，合同约定被告河北银企担保有限公司和被告郭延强对董伟媛的借款本息承担连带保证责任。同日，原告将贷款70万元打入董伟媛在原告处开设的银行卡内，银行卡账号为62×××51。后被告董伟媛未按约定偿还贷款利息，截至2019年10月14日，被告董伟媛尚欠本息共计741162.35元，为此，原告诉至本院。 对于上述事实有原告南宫市农村信用联社股份有限公司提交的证据与庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告董伟媛订立的《个人循环额度借款合同》、原告与被告河北银企担保有限公司签署的《最高额保证合同》、原告与被告郭延强签署的《最高额保证合同》，均系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。被告董伟媛未按合同约定还款已构成违约，依法应当承担违约责任。被告河北银企担保有限公司、被告郭延强自愿为被告董伟媛的借款承担连带责任保证，且在保证期间内，依法应当承担保证责任。综上所述，原告南宫市农村信用联社股份有限公司要求解除与被告董伟媛的借款合同关系并要求董伟媛偿还借款本金70万元及利息至借款清偿之日，被告河北银企担保有限公司、被告郭延强对上述借款本息承担连带偿还责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董伟媛、被告河北银企担保有限公司、被告郭延强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告董伟媛于2018年12月31日签订的合同编号为（南宫市联社）农信循借字（2018）第10832018858961号的《个人循环额度借款合同》。 二、被告董伟媛于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金70万元及截至2019年10月14日的利息41162.35元，此后利息按双方订立的《个人循环额度借款合同》约定的标准计算至借款清偿之日。 三、被告河北银企担保有限公司、被告郭延强对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11212元，由被告董伟媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋广霄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴莹，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告戴莹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币94,424.12元。事实与理由：被告戴莹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5805号被执行人：李伟青，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：李根宝，男，1946年12月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：祁兰花，女，1945年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初17419号、(2019)沪02民终2783号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费8133元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟青、李根宝、祁兰花银行存款人民币8183元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李伟青、李根宝、祁兰花相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雅娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吴雅娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计170,232.84元(截止至2019年6月12日，欠款本金129,868.53元、利息28,407.65元、滞纳金等费用11,956.66元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计170,032.84元(欠款本金129,668.53元，截止至2019年6月12日利息28,407.65元、滞纳金等费用11,956.66元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雅娜向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金129,668.53元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴雅娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雅娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金129,668.53元；二、被告吴雅娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,668.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893.37元，减半收取计1,446.69元，由被告吴雅娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5604号 申请执行人：宋登军，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩肃丽，女，1978年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人宋登军与被执行人胡国忠、韩肃丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）甘0702民初11649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告胡国忠、韩肃丽共同偿还原告宋登军借款25000元。案件受理费250元，由被告胡国忠、韩肃丽共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋登军已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月17日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年5月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年5月20日、11月9日，本院依法分别向被执行人胡国忠、韩肃丽发出限制消费令； 4.2019年5月22日、7月4日、8月8日、11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人韩肃丽在各大银行开立的银行账户内共有存款3995.86元，其名下还有车牌号为甘Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 5.2019年5月22日、10月22日、11月8日，本院分别向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人胡国忠名下有办理了预告登记的位于甘州区玉关路568号宁和园A区38号楼7层2-701室的不动产一套，但该不动产已于2013年4月26日设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为56.94405万元，债务履行期限为自2013年4月26日起至2029年4月26日止。2018年7月4日、2019年8月19日，本院在执行其他案件过程中，已先后对该不动产采取预查封及轮候预查封措施； 6.2019年5月19日，本院工作人员在执行其他案件过程中向沙井镇水磨湾村文书进行调查，查明被执行人胡国忠外欠债务较多，无可供执行财产； 7.2019年7月23日，本院工作人员前往申请人提供的地址找寻被执行人未找到，被执行人胡国忠母亲周菊玲称，胡国忠与韩肃丽在城里务工，具体在哪不清楚。2016年胡国忠在党寨所做的节水工程亏损较大，对外负债较多，无经济能力； 8.2019年9月17日，本院工作人员前往宁和园A区进行调查，发现宁和园A区38号楼7层2-701室的房门紧锁，门上还张贴有法院的执行文书； 9.2019年11月5日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人表示其无法提供关于被执行人的执行线索； 10.2019年11月11日，本院从被执行人韩肃丽银行账户扣划存款共计3999.45元。同日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年11月14日，本院对被执行人韩肃丽名下车辆予以查封； 12.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21250.55元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人胡国忠名下已抵押并已被另案查封的房产，韩肃丽名下车辆虽已查封但未能实际控制，本案中均无法处置。此外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1337号再审申请人（一审被告、原诉原告、二审上诉人）：楚雄智慧原生物科技有限公司，住所地云南省楚雄开发区庄甸医药产业园区。统一社会信用代码：91532300077628314T。委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘正福，男，汉族，1965年4月4日出生，住云南省镇雄县。再审申请人楚雄智慧原生物科技有限公司与被申请人刘正福买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，楚雄智慧原生物科技有限公司自愿于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，楚雄智慧原生物科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许楚雄智慧原生物科技有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月四日法官助理魏扬华书记员谭玉成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5807号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：朱文杰，性别：男，1981年5月10日出生，汉族，住：广东省乳源瑶族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终281号 上诉人（原审原告）张某，男，1963年2月7日出生，汉族，住高邮市。 被上诉人（原审被告）高邮市三垛镇人民政府，住所地高邮市三垛镇曹仪路北。 法定代表人王勋，镇长。 委托代理人付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。 上诉人张某因撤销行政行为及行政赔偿一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：张某因违纪问题，2009年3月31日中共高邮市三垛镇纪律检查委员会（以下简称三垛镇纪委）作出三纪发[2009]6号《关于给予张某同志留党察看一年处分的批复》（以下简称6号《批复》），给予其留党查看一年处分。张某不服，向中共高邮市三垛镇委员会（以下简称三垛镇党委）申诉，三垛镇党委经复查，于2010年9月13日作出三委发[2010]30号《关于张某同志申诉案的复查决定》（以下简称30号《复查决定》），维持原处分决定。后张某多次向相关部门及领导反映，2015年12月3日，中共高邮市纪律检查委员会（以下简称高邮市纪委）成立张某违纪案复查小组，以原处分决定事实不清、证据不足，于2016年5月5日作出邮纪委[2016]28号《关于张某申诉案的复查决定》（以下简称28号《复查决定》），撤销三垛镇纪委作出的处分批复及三垛镇党委作出的复查决定，给予张某党内警告处分，恢复党员权利。此后张某多次向高邮市三垛镇人民政府（以下简称三垛镇政府）信访，要求得到赔偿，三垛镇政府于2019年4月17日作出《关于张某同志要求给予国家赔偿的答复》，答复称张某的问题属于党纪范畴，是党内监察机构依据《中国共产党纪律处分条例》所作出的决定，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关条款，张某要求赔偿无法律依据。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案，张某因受到党纪处分而多次至三垛镇政府信访，要求三垛镇政府对其予以国家赔偿，三垛镇政府受理张某信访申请后作出的《关于张某同志要求给予国家赔偿的答复》属于针对信访事项作出的答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张某申请国家赔偿的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，以及该法第二章行政赔偿、第三章刑事赔偿的规定，公民申请国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯了其合法权益并造成损害，受害人才有取得国家赔偿的权利，而本案张某基于党纪处分被更改而申请赔偿，该事项并未纳入国家赔偿法调整范畴。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回张某的起诉。 上诉人张某上诉称：上诉人张某作为一名基层党员，尽心尽力工作，为公平正义而斗争，原审法院适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人三垛镇政府答辩称：上诉人张某由于党的纪律处分被更改而申请行政赔偿，没有法律依据，不属于国家赔偿的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人张某提起的本次行政诉讼及行政赔偿诉讼是否符合人民法院的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案中，上诉人张某向原审法院提起本次诉讼的诉讼请求是撤销被上诉人三垛镇政府于2019年4月17日作出的《关于张某同志要求给予国家赔偿的答复》并赔偿张某人民币150万元。对此，依据本案查明的事实，上诉人张某因违纪问题受到党纪处分，后多次向被上诉人申请行政赔偿，被上诉人针对上诉人张某的赔偿请求作出案涉答复。根据上述法律及司法解释的规定，基于三垛镇纪委6号《批复》和三垛镇党委30号《复查决定》，均非行政机关作出的行政行为，上诉人张某针对该答复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因上诉人张某所诉的损失是由于其受党纪处分而引起的，而非行政行为侵害导致，故其提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。 综上所述，上诉人张某提起本次行政诉讼及行政赔偿诉讼皆不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人张某的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐沐阳 审 判 员 王岚林 审 判 员 吕 露 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 仇 琳 书 记 员 马肇睿 文书附页： （2019）苏10行终281号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执865号之一 申请执行人：阳春市国有资产经营有限公司。住所地:广东省阳春市春城街道城东大道290号。确认的送达地址：阳春市春城兴华路151号二楼。 法定代表人：钟毅，该公司总经理。 委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：阳江市江城区双捷食品有限公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区双捷镇东兴街21号。 法定代表人：周旭升，该公司经理。 本院在执行申请执行人阳春市国有资产经营有限公司与被执行人阳江市江城区双捷食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3794号民事判决，责令被执行人偿还借款100023.80元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。经本院到阳江市自然资源局、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询，发现被执行人阳江市江城区双捷食品有限公司名下有坐落于阳江市江城区双捷镇东兴街房地产（产权证号：粤房字第××号）,但上述不动产存在房屋用途不明确、土地使用面积不明确等问题，无法评估其价值，故上述不动产暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月23日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。 本院认为，鉴于被执行人除上述被查封暂不具备处置条件的房地产外，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49655号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谭志琳，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭志琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谭志琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭志琳归还原告借款本金59,118.90元，支付原告利息591.37元、逾期利息731.81元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告谭志琳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭志琳向原告贷款115,000元，用于购买娄底市旺德汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N7HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0829%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭志琳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭志琳自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭志琳构成违约，截止至2019年10月8日，被告谭志琳尚欠原告贷款本金59,118.90元，利息591.37元、逾期利息731.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭志琳在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市娄星区湘中园10栋2单元804号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告谭志琳尚欠原告借款本金59,118.90元、利息715.83元、逾期利息1,056.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭志琳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谭志琳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭志琳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭志琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭志琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,118.90元，支付至2019年11月8日止的利息715.83元、逾期利息1,056.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭志琳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭志琳协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N7HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭志琳继续清偿。案件受理费1,322.29元，减半收取计661.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1705号之一申请执行人陈卫国，男，1970年1月7日出生，住天台县。被执行人王志富，男，1978年5月26日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人陈卫国与被执行人王志富买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4612号民事判决，被执行人王志富应归还申请人陈卫国货款12000元及相应利息，负担案件受理费170元，执行费80元，但被执行人王志富未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月21日向被执行人王志富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王志富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人王志富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王志富有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额仅为4000元，已扣划并发放。被执行人王志富有车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆，本院已委托查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈卫国的涉案债权暂无法实现。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈卫国，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈卫国对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王志富目前有财产可供执行，申请执行人陈卫国亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1705号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王志富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月十八日代书记员  徐 帅
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初884号 原告：鲍付平，男，1964年9月14日出生，汉族，住邱县。 被告:杨志安，男，1983年2月12日出生，汉族，邱县人，现住邱县。 原告鲍付平与被告杨志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍付平到庭参加诉讼，被告杨志安经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍付平向本院提出的诉讼请求:1、请依法判决被告偿还原告借款本金一万三千元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日被告因资金周转，向原告借款15000元，并出具借条一份。借款到期后，被告只偿还了2000元，剩余欠款13000元经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2016年10月2日借条一份，证明被告杨志安向原告鲍付平借款的事实。 被告杨志安未答辩、未提交证据、未质证。 本院经审理查明，2015年原告鲍付平将棉花卖给被告杨志安，后原、被告双方协商将棉花款中的15000元转换为借款，被告杨志安于2016年10月2日向原告鲍付平出具借款借据一份，借据内容为：“证明今借鲍付平现金壹万伍仟元（15000）元借款人杨志安2016年10月2日。”其后被告向原告还款2000元。 上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年10月2日原被告签订的借款借据，是当时借贷双方的真实意思表示，符合法律规定。被告方应依约履行。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志安于本判决生效后十日内偿还原告鲍付平借款人民币13000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元由被告杨志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月八日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兴，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。再审申请人刘晓军因与被申请人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建兴申请再审称，生效判决以超过诉讼时效为由驳回王建兴的部分诉讼请求明显缺乏法律依据及事实依据。王建兴在2014年至2016年期间与小区的多名业主多次向有关部门反映，主张权利，诉讼时效发生中断，应当重新计算。原审庭审中同小区的刘晓军与王建兴没有任何亲戚关系，如实陈述案情，原判决以另案原告为由认定存在利害关系缺乏依据。王建兴依法申请再审。本院经审查认为，民法总则于2017年10月1日颁布实施，在此之前，民法通则规定的两年诉讼时效期间已经届满的不再适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，跨越民法总则实施之日的，适用三年诉讼时效期间。王建兴主张的逾期交房违约金为“按日支付已交房款的万分之一”，属于持续性债权。恒星公司于2015年11月5日向王建兴交房。王建兴于2018年6月28日对恒星公司提起诉讼，其主张逾期交房违约金的请求超过了诉讼时效。综上，王建兴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建兴的再审申请。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月十一日书记员  李琪媛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12474号 广东广贸天下网络科技有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15396号民事判决书已发生法律效力。吴桂星于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人广东广贸天下网络科技有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广东广贸天下网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12474号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2936号之一申请执行人：南京连友工电脑经营部，住所地南京市玄武区。经营者：许磊。被执行人：周永清，男，1977年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。关于南京连友工电脑经营部与周永清买卖合同纠纷一案的（2016）苏0102民初6845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为156660元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月四日书记员  马嘉文
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2544号原告：方子龙，男，满族，1990年2月24日生，住涞水县。被告：吕春梅，女，汉族，1974年1月17日生，住北京市房山区。原告方子龙与被告吕春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告方子龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程机械费50000元，并以50000元为基数按照月利率2%支付自2016年3月17日起至偿还完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告承揽拒马河河道治理工程，雇佣原告钩机工作，约定工作内容和价格。被告于2016年3月17日为原告出具欠条，确认被告欠原告工程机械费50000元。原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告方子龙不能提供被告吕春梅准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告方子龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月十九日书记员  白 菊
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执730号 马起贤、青海平原置业有限公司： 马起贤与青海平原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185759元。经本院立案执行，现已强制执行到位168445元，其中，执行费2686元。本院已于2019年11月18日将该款转付给马起贤。申请人自愿放弃20000元。至此，马起贤向本院申请执行的（2019）青0222民初1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10175号申请人：施叶，女，1982年9月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被申请人：陈娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人施叶与被申请人陈娟债权人撤销权纠纷一案，申请人施叶于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈娟名下坐落于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套或查封、扣押、冻结其相应价值财产。申请人施叶及担保人赵嵩城提供两人名下共有的坐落于上海市崇明区城桥镇湄洲一村XXX号XXX室的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人施叶的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈娟名下坐落于上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套或查封、扣押、冻结其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年；二、查封申请人施叶及担保人赵嵩城名下共有的坐落于上海市崇明区城桥镇湄洲一村XXX号XXX室的房屋一套，查封不动产期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人施叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚利民二〇一九年十一月二日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1278号 申请人：魏某某，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 申请人：庞某某，女，1990年9月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，贵州思九律师事务所实习律师。 被告：贵州鼎亿房地产开发有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇工业园区，统一社会信用代码：91522728MA6DN5YH4D。 法定代表人：陈凌云，系公司执行董事。 被申请人：贵州泰泓寓房地产开发有限公司,住所地：贵州省罗甸县边阳镇达上村纳才组，统一社会信用代码：91522728MA6GUR6U3B。 法定代表人：陈荣大，系该公司执行董事。 原告魏某某、庞某某诉被告贵州鼎亿房地产开发有限公司、贵州泰泓寓房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以双方有意协商此事为由，于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某某、庞某某撤诉。 案件受理费人民币11400.00元、保全费人民币5000.00元，由原告魏某某、庞某某负担。 审判员 许  维  友 二〇一九年十一月十一日 书记员 班积磊（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22569号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：余立新，男，1968年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告余立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币32,875.64元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,094.34元、逾期利息人民币10,650.24元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币32,875.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币90,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告余立新未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告余立新未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年10月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币90,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年10月23日发放贷款人民币90,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年10月23日，还款方式为等额还款。自2017年12月24日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币32,875.64元、利息人民币3,094.34元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余立新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币32,875.64元；二、被告余立新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,094.34元、逾期利息10,650.24元；三、被告余立新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币32,875.64元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币965元，减半收取计人民币482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2695号 原告：游秋，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建君立律师事务所律师。 被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号，统一社会信用代码：91510000752308155B 法定代表人：张彬，职务：执行董事。 原告游秋与被告华诚兴业国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理，游秋委托诉讼代理人吴维锐到庭参加诉讼，华诚兴业国际建工有限公司经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉，本案现已审理终结。 游秋向本院提出诉讼请求，1、判决华诚兴业国际建工有限公司支付游秋货款182576元及自起诉之日起诉至华诚兴业国际建工有限公司实际还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计息）。2、判决本案诉讼费由华诚兴业国际建工有限公司承担。 事实与理由：华诚兴业国际建工有限公司因承建莆田市湄洲湾经济开发区金湖大道工程（k4+240-k5+645.728标段）向游秋购买石材（路沿石（A型）、路沿石（B型）、路沿石（C型）、路沿石（异型））。 2018年9月21日，原、被告双方签订《结算单》，经双方确认，游秋向华诚兴业国际建工有限公司供货金额为522186元；截至2018年9月20日，华诚兴业国际建工有限公司尚余182576元货款未支付。经游秋多次催讨，华诚兴业国际建工有限公司仍拒绝支付。莆田市湄洲湾经济开发区金湖大道工程（k4+240-k5+645.728标段）业主单位为莆田市贤良港交通投资有限公司，主管机关为莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会。现已竣工。 现游秋为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 游秋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：结算单，证明华诚兴业国际建工有限公司拖欠游秋货款182576元。证据二：工程款支付申报情况表、国家开发银行电汇凭证，证明华诚兴业国际建工有限公司已收到第八期工程进度款。 本院对游秋提供的上述证据认证意见如下：因游秋提供的上述证据均有原件，且与本案有关联，故本院予以认定。 华诚兴业国际建工有限公司在举证期限内未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定的事实如下，华诚兴业国际建工有限公司因承建莆田市湄洲湾经济开发区金湖大道工程（k4+240-k5+645.728标段）向游秋购买石材（路沿石（A型）、路沿石（B型）、路沿石（C型）、路沿石（异型）。2018年9月21日，游秋与华诚兴业国际建工有限公司项目部华诚兴业国际建工有限公司莆田市湄洲湾经济开发区金湖大道签订《结算单》。经双方确认，游秋向华诚兴业国际建工有限公司供货金额为522186元；截至2018年9月20日，华诚兴业国际建工有限公司尚余182576元货款未支付。并约定：“第八期进度款到位后支付欠款80%余20%待工程款收到业主80%进度款付清”。莆田市湄洲湾经济开发区金湖大道工程（k4+240-k5+645.728标段）业主单位莆田市贤良港交通投资有限公司截止2018年12月10日已向华诚兴业国际建工有限公司支付第八期进度款。现游秋向本院起诉要求判决华诚兴业国际建工有限公司支付游秋货款182576元及自起诉之日起诉至华诚兴业国际建工有限公司实际还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计息）；本案诉讼费由华诚兴业国际建工有限公司承担。 本院认为，原、被告双方于2018年9月21日经结算，确认华诚兴业国际建工有限公司尚欠游秋货款182576元，并约定“第八期进度款到位后支付欠款80%余20%待工程款收到业主80%进度款付清”。但华诚兴业国际建工有限公司在收到第八期进度款后未按约定向游秋支付80%的欠款即146060.8元，属于违约，应承担付款的民事责任。剩余20%的工程款待收到业主80%进度款时付清，而游秋未向本院提供华诚兴业国际建工有限公司已收到业主80%进度款的证据，应承担举证不能的法律后果，该20%的工程款游秋可在付款条件成就后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、华诚兴业国际建工有限公司应自本判决生效之日起十日内向游秋支付货款146060.8元及逾期付款利息（时间从2019年4月26日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回游秋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3852元，公告费600元，合计4452元，由游秋负担771元，由华诚兴业国际建工有限公司负担3081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼证据的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44575号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱明锋，男，1979年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朱明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱明锋归还原告借款本金7,695.60元，支付原告利息67.09元、逾期利息726.75元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告朱明锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱明锋向原告贷款53,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT2BR5GN086361)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱明锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱明锋自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱明锋构成违约，截止至2019年9月4日，被告朱明锋尚欠原告贷款本金7,695.60元，利息67.09元、逾期利息726.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱明锋在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市小河区黔江路十里江南小区B7-1-4-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱明锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱明锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱明锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,695.60元，支付至2019年9月4日止的利息67.09元、逾期利息726.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱明锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱明锋协议，以大众牌(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT2BR5GN086361)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱明锋继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3701号 原告:平南县农村信用合作联社六陈信用社，住所地:平南县六陈镇镇西街，统一社会信用代码:91450821200493233X。 负责人:刘芳杰，该社主任。 委托诉讼代理人:蔡聪，该社职工。 被告：覃露颖，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：覃志坚，男，1949年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社六陈信用社与被告覃露颖、覃志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平南县农村信用合作联社六陈信用社于2019年11月25日向本院提出撤回对本案被告覃露颖、覃志坚的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社六陈信用社撤回对被告覃露颖、覃志坚的起诉。 案件受理费184元，由原告平南县农村信用合作联社六陈信用社负担。 审判员 赵 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦雄竞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9354号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇泰力路11号。 负责人：吴海伟。 委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。 被告：留超，男，1989年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：池林云，男，1988年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告留超、池林云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告留超偿还原告借款本金28万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年10月22日的利息7490.84元及逾期利息23398.17元、复利690.93元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告池林云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月10日，被告留超、池林云与原告签订一份合同号为8511120170008511号《个人循环借款合同（固定利率）》。合同约定被告留超为借款人，被告池林云为保证人，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止，借款月利率为6.93‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分，与本合同具有同行的法律效力。并约定被告池林云为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。 上述合同签订后，原告于当日向被告留超发放借款30万元。借款借据记载的借款月利率为6.938958‰，借款到期日为2019年3月9日。被告留超在借款后未按约还本付息，截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金28万元、期内利息7490.84元、逾期利息23398.17元、期内利息的复利690.93元。罚息月利率为10.408437‰。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告留超于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金28万元、利息7490.84元及逾期利息、复利（截止2019年10月22日的逾期利息、复利分别为23398.17元、690.93元，之后的逾期利息以28万元为基数、复利以7490.84元为基数均按月利率10.408437‰计算至款项实际履行完毕之日）； 二、被告池林云对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告留超、池林云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十一月五日 代书记员 谢晨晨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2421号之一 申请执行人：罗方剑，男，汉族，1973年8月9日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：葛加寿，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地住址福建省松溪县，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3824号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年7月26日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年8月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5本院于2019年8月12日查封被执行人葛加寿名下的闽Ｄ×××××号车辆，该车带有抵押。 6、本院于2019年7月24日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年9月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7311号原告：蔡世龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马亮，上海市光大律师事务所律师。被告：刘开封，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告蔡世龙与被告刘开封民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张林独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡世龙委托代理人马亮，被告刘开封委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理审结。原告蔡世龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款395万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日被告刘开封称需要周转资金，向原告蔡世龙借款现金750万元，并约定月息1分5厘，签订了借款合同，约定还款日期为2014年5月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今还有本金395万元尚未偿还。2017年被告称郑州市大隆商贸有限公司在虞城县开发的房产中，有十五套可以用于抵债。2017年4月10日原告与郑州市大隆商贸有限公司和被告签订了《以房抵债协议书》，但被告和郑州市大隆商贸有限公司一直没有履行上述协议。协议上的房屋已经被开发商卖出，现在协议已经无法履行。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘开封辩称：原告的诉请无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、蔡世龙不是本案适格的原告，刘开封只借过程红玲的钱，但已经还清。2、刘开封通过“以房抵债”已还清对程红玲的借款。刘开封于2015年在勒马分理处和商丘市鸿翔玻璃有限公司一起贷款700万元。贷款到期后，经程红英行长介绍在程红玲处借款700万元用作过桥资金，贷款资金过桥后，由于某些原因，当时没有还上，后来陆续还了300万元，另外在2016年经法院调解将刘开封名下的一套门面作价90万元代偿给程红玲。2017年经朋友关国修介绍，刘开封将虞城县郑州市大隆商贸有限公司名下的15套房抵偿给程红玲，签订了抵债协议。至此，刘开封已经还清了对程红玲的借款。原告对被告享有的债权经双方协商，采用“以房抵债”的形式，被告迅速偿还了对原告应予承担的债务。合同一经成立便在双方之间产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得再擅自变更或者解除合同。3、原告不宜因被告交付的是小产权房而反悔。在以房抵债时，原告对房屋的现状是知情的，是就房屋的现状而折抵的相应债权。原告蔡世龙为支持其诉请，原告向本院提交证据：一、《借款合同》一份，证明被告在2014年4月28日向原告借款750万元，并约定月息1分五厘。二、证明一份，证明案外人关国修将位于虞城县的十五套房屋卖给被告抵账给原告，由原告负责出售，所得归原告所有。三、《委任代售合同》一份，证明案外人关国修有权处分位于虞城县的房屋。四、保证一份，证明被告在2017年4月1日保证虞城县的十套房屋无纠纷，并保证在2017年6月1日之前水、电、路通，否则按500元一米平计算。五、承诺一份，证明被告在2019年5月14日表示三天后和案外人关国修与原告解决虞城县十五套房屋的问题。六、《以房抵债协议书》一份，证明被告与原告在2017年4月10日签订协议，用虞城县房产抵偿所欠欠款。七、天筑清澜院三号楼销控表一份，证明以房抵债协议中约定的十五套房产已经出售给第三人，协议已经不可能履行。被告刘开封对原告蔡世龙所提交证据发表质证意见：对证据一至六的真实性无异议，借款真实出借人是程红玲，被告与原告的债务已经通过以房抵债实现了，被告已经交付了房产。对证据七的真实性有异议，原告提交的是虞城县天筑企业发展有限公司提交的，不能证明这份销控表是本案郑州市隆商贸有限公司用来为刘开封抵债的房产。被告刘开封未提交证据。根据双方当事人的诉辩主张和举质证情况本院确认如下法律事实：2014年4月28日被告刘开封向原告蔡世龙借款750万元，并签订了借款合同，约定月息1分5厘，借款期间为2014年4月28日起至2014年5月12日止。借款到期后被告偿还了300多万元，剩余395万元经原告多次催要没有偿还。在2017年4月10日被告刘开封、案外人郑州市大隆商贸有限公司与原告蔡世龙签订了以房抵债协议书，协议书中约定以虞城县庐山路以南，钱江路西侧小区院内2号楼西侧第三幢楼5-12楼（12层小高层）除7层东户外作为房产抵偿借款，现以房抵债协议书中约定抵偿借款的房屋已经销售被第三人取得。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出借了款项，签订了借款合同约定了借款期间和利率。后虽然被告、案外人与原告签订了以房抵债协议，但该协议事实上已经不能履行。原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩已清偿，缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘开封于本判决生效之日起十日内向原告蔡世龙偿还借款3950000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2014年5月13日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告刘开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月二十二日书记员 杨现有
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2318号原告：李四妮，女，1967年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告李四妮与被告陈杏保民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四妮到庭参加了诉讼，被告陈杏保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四妮向法院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金四十万元，并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告需资金周转，向原告借款五十万元，约定按月息2分（月利率2%）支付利息。被告出具借条后，原告预收一万元利息，通过丈夫夏书文账户向被告转账四十九万元，支付了借款，被告按月支付利息。2019年4月7日，被告又以需要资金周转为由，向原告借款十万元，约定按月息2分（月利率2%）支付利息，原告以转账方式二次向被告共转账十万元，被告向原告出具了借条。原告先后两次向被告提供借款共计六十万元，中途偿还本金二十万元，按月支付利息至2019年7月。至今，被告仍欠原告借款本金四十万元及2019年8月11日以来的利息。原告索债不能，故依法起诉，请支持诉讼请求。被告陈杏保未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告陈杏保向原告李四妮借款50万元，约定月利率20‰，并出具借条。2019年4月7日，又借款10万元，约定月利率20‰，并出具借条。两次借款共计60万元。至2019年8月7日，尚欠借款本金40元及利息。原告多次催讨，被告逾期不还，原告便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈杏保与原告李四妮发生借贷关系并尚欠借款40万元，原告李四妮主张被告陈杏保偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率20‰计算，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杏保偿还原告李四妮借款本金40万元及利息（自2019年8月7日起按月利率20‰计算至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈杏保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月六日书 记 员  饶小燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22583号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：张峰，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币182,642.26元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币17,190.68元、逾期利息人民币56,208.93元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币182,642.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张峰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张峰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月9日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月9日，还款方式为等额还款。自2018年1月10日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币182,642.26元、利息人民币17,190.68元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币182,642.26元；二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币17,190.68元、逾期利息56,208.93元；三、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币182,642.26元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,140元，减半收取计人民币2,570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1274号 原告：甄某，青海省化隆回族自治县人，现住青海省海东市。 被告：邓某，青海省化隆回族自治县人，现住青海省海东市。 原告甄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月20日向原告送达定于2019年11月26日9时开庭审理的传票，但在2019年11月26日9时开庭审理时原告甄某无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告甄某自动撤诉处理。 案件受理费1,550元，由原告甄某负担。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩春燕