江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15848号原告：汤建英，女，1954年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：陆冬兴，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：昆山蓝天客运旅游有限公司，统一社会信用代码91320583684123932J，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路48号楼B幢305室。法定代表人：翁建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘炳炎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王义刚，男，该公司职员。被告：李响，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告汤建英与被告陆冬兴、昆山蓝天客运旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告陆冬兴系李响的雇员，原告当庭申请追加李响为被告，李响亦同意作为被告参加诉讼，因此本院予以准许。原告汤建英委托诉讼代理人杨海燕，被告陆冬兴，被告昆山蓝天客运旅游有限公司委托诉讼代理人潘炳炎、王义刚，被告李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陆冬兴赔偿原告损失131679.2元，被告昆山蓝天客运旅游有限公司承担连带责任；2.请求法院判令被告陆冬兴、被告昆山蓝天客运旅游有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月16日7时12分，在昆山市北侧路段，被告陆冬兴驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车，因没有及时减速，导致车上乘客原告、浦某、胡某受伤的道路交通事故。经昆山交警处理，认定被告陆冬兴承担事故全部责任，原告无责，浦某无责，胡某无责。事后，原告进入医院进行救治；经鉴定，原告构成十级伤残，误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。经查，被告陆冬兴所驾驶车辆为被告昆山蓝天客运旅游有限公司所有。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决之。被告昆山蓝天客运旅游有限公司辩称，我公司在阳光保险投保了责任人保险，在江苏省是强制性保险，每年运管处验审时必须要求购买。我司要求增加保险公司作为被告，我公司车辆在路上正常行驶，路上颠簸在所难免，原告本身有骨质酥松，极易引起腰椎骨折，我公司要求对参与度进行鉴定。一般应进行保守治疗，压缩超过三分之一才进行手术，我公司认为没有达到手术需要。原告检查X光片未见骨折，核磁检查才发现骨折，陈述内容与鉴定报告陈述不一致。我方对伤残鉴定结果有异议，三个案件原告同一天共同单方委托去鉴定，我方不认可该鉴定结果。原告乘坐时未系安全带，本身有骨质酥松，之前有过骨折旧伤，进行过保守治疗。我公司只承担由于此次事故造成的损失。如果三原告愿意就赔偿事宜进行协商，我公司愿意在阳光保险参与的情况下协商处理。被告陆冬兴辩称，与昆山蓝天客运旅游有限公司意见一致。被告李响辩称，与昆山蓝天客运旅游有限公司意见一致。我承包了公司的车辆，陆冬兴是我雇佣的驾驶员，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，陆冬兴驾驶载有乘客浦某、汤建英、胡某的苏Ｅ×××××的大型客车，沿XX路由南向北行驶至XX路XX路北侧路段颠簸路段时没有及时减速，造成车上乘客浦某、汤建英、胡某受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人陆冬兴负全部责任；当事人浦某无责任；当事人汤建英无责任；当事人胡某无责任。事故当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2018年7月30日出院。2019年4月16日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年5月8日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人汤建英因车祸致L1压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾。2.被鉴定人汤建英的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。被告陆冬兴驾驶的苏Ｅ×××××大型客车登记在被告昆山蓝天客运旅游有限公司名下。被告李响与被告昆山蓝天客运旅游有限公司均陈述，车辆实际由李响作为员工内部承包，后被告李响又雇佣了被告陆冬兴作为驾驶员。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告陆冬兴应当对原告汤建英的损失承担赔偿责任。根据双方的责任，被告陆冬兴对原告的损失承担全部赔偿责任，而被告陆冬兴系被告李响雇佣的驾驶员，因此陆冬兴承担的责任由被告李响承担。被告李响系被告昆山蓝天客运旅游有限公司通过员工内部承包的方式实际经营该车辆，但该二被告未向本院提供双方之间的协议，无法明确双方之间的权利义务关系，但是经二被告陈述，李响系被告昆山蓝天客运旅游有限公司的员工，其运营该车辆应系职务行为，因此在本起交通事故中原告汤建英的损失由被告昆山蓝天客运旅游有限公司承担。至于被告昆山蓝天客运旅游有限公司和被告李响之间的权利义务关系，由双方根据协议自行协商或者另案起诉。被告陆冬兴申请追加案外人保险公司作为第三人，但是该起交通事故系本车人员受伤，保险公司并非必要共同诉讼的当事人，本院对该申请不予支持。三被告可另行与保险公司进行协商或者另案起诉。三被告对原告的鉴定意见不认可，但并未该异议提供充分的证据，且原告委托的鉴定机构系有资质的机构，因此本院对原告的鉴定意见予以认定。三被告申请对事故的参与度进行鉴定，但是即使原告的自身体质和年龄对损害后果的发生具有一定的影响，但其对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且本案中并无证据证明原告有自身疾病，故本院认为三被告提出的参与度鉴定对待证事实并无必要性，本院不予准许。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，金额为37619.2元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告共计住院14天，本院按照50元/天计算，支持原告住院伙食补助费700元（14*50=700元）。3.营养费：原告向本院提供鉴定意见，原告的营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元（50*90=4500元）。4.精神损害抚慰金：因原告构成十级伤残，本院依法支持5000元。5.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为三个月，原告主张100元/天的标准符合法律规定，本院支持护理费9000元。6.残疾赔偿金：根据原告的定残时间以及原告的年龄，本院依法进行核算，原告定残时为65周岁，因此本院支持伤残赔偿金70800元（47200*15*0.1=70800元）。7.交通费：原告主张1000元，未向向本院提供证据予以证明。结合原告的住院情况以及门诊次数，本院酌定支持300元。8.鉴定费：原告主张3060元，并提供鉴定费发票，本院予以支持。以上损失共计130979.2元，由被告昆山蓝天客运旅游有限公司赔偿。被告李响在本案中已经支付医疗费3000元、725.1元并垫付现金8000元，三项共计11725.1元，视为代被告昆山蓝天客运旅游有限公司支付，剩余119254.1元由被告昆山蓝天客运旅游有限公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告昆山蓝天客运旅游有限公司赔偿原告汤建英各项损失130979.2元，扣除被告李响已经支付的11725.1元，余款119254.1元于本判决生效之日起十日内支付至原告汤建英在昆山农商银行张浦南港支行账号62×××00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告昆山蓝天客运旅游有限公司。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告被告昆山蓝天客运旅游有限公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十八日书记员  周玉燕