福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8238号 原告：魏丽华，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春工业区，统一社会信用代码91350582759363691T。 法定代表人：姚伟念，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄骏迪，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖泽群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，福建省晋江市池店镇仕春工业区晋江新汇福鞋服实业有限公司内。 被告：**太，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱志民，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐辉煌，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱文雄，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何建峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告魏丽华与被告晋江新汇福鞋服实业有限公司、朱育玲、**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告魏丽华及其委托诉讼代理人卜永法及被告晋江新汇福鞋服实业有限公司的委托诉讼代理人黄骏迪、廖泽群到庭参加诉讼。第二次庭审，原告魏丽华及其委托诉讼代理人卜永法，被告晋江新汇福鞋服实业有限公司的委托诉讼代理人黄骏迪及被告唐辉煌、何建峰到庭参加诉讼。被告朱育玲、**太、朱志民、朱文雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽华向本院提出诉讼请求：判决晋江新汇福鞋服实业有限公司、朱育玲、**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋共同支付魏丽华货款499317元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：魏丽华开办了“宏利鞋材商行”从事鞋材经营，该商行未办理工商登记。晋江新汇福鞋服实业有限公司因经营所需，于2012年1月至2015年2月期间多次向其购买无纺布，货款合计1279317元。后仅仅收到买受人通过汇票、支票、转账等方式支付了78万元货款，现尚余499317元货款未付。上述事实有晋江新汇福鞋服实业有限公司出具的《结算凭证》以及**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋等人签收的送货单据为凭。 晋江新汇福鞋服实业有限公司辩称，1.其公司从未与魏丽华发生买卖无纺布的交易往来，其公司对外交易均有相应账目，经查阅公司往来账目，从未发现与魏丽华存在任何往来账目，故其公司与魏丽华不存在买卖合同关系，无需承担支付货款的责任；2.魏丽华起诉已超过诉讼时效，应驳回魏丽华的诉讼请求。魏丽华诉称买卖交易发生于2012年至2015年间，根据魏丽华提供的送货单据显示最后一笔交易发生于2015年2月2日，故魏丽华最迟应在2017年2月2日主张债权，魏丽华主张债权时已远远超过二年的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回魏丽华的诉讼请求；3.魏丽华未能提供相应证据证明“宏利鞋材商行”由其经营，魏丽华仅凭居民委员会的证明无法证明其系该商行的经营者，因此“宏利鞋材商行”的债权债务与魏丽华无关，魏丽华无权提起本案诉讼。综上所述，请求驳回魏丽华的起诉。 唐辉煌辩称，其为晋江新汇福鞋服实业有限公司的采购员，因采购需要经常到魏丽华经营的“宏利鞋材商行”要色卡，签收送货单据是代公司签收的，不应由其承担付款责任。 何建峰辩称，其为晋江新汇福鞋服实业有限公司的仓管，魏丽华送货过来，由其签收送货单据，但是我是代公司签收的，不应由其承担付款责任。 为证明其主张，魏丽华向本院提供如下证据：1.晋江市梅岭街道赤西社区居民委员会证明一份，以证明魏丽华开办了“宏利鞋材商行”，该商行未办理工商登记的事实；2.由张全弟出具的《结算凭证》一份及送货单据166份，以证明七被告共同拖欠魏丽华货款499317元的事实；3.职工社会保险缴费明细表一份，以证明张全弟、朱育玲、朱文雄、朱志民在2012年1月至2015年2月期间在晋江新汇福鞋服实业有限公司处持续缴纳社保的事实；4.录音光盘（通话对象：朱育玲）及相关文字资料，以证明朱育玲以晋江新汇福鞋服实业有限公司名义向魏丽华购买货物，并确认拖欠货款的事实；5.录音光盘（通话对象：**太、朱志民）及相关文字资料，以证明朱志民系晋江新汇福鞋服实业有限公司的员工以及朱育玲为逃避责任告知朱志民、**太、唐辉煌不要出庭的事实。 晋江新汇福鞋服实业有限公司质证认为，对居委会证明的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，居委会无权出具此类证明，且居委会对社区居民对外经营情况并不了解，故居委会出具的证明不具有合法性和关联性；对结算凭证及送货单据的证据三性均持有异议，结算凭证及送货单据的签收人员是否为上述人员所签字无法确认；对职工社会保险缴费明细表真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，确认张全弟、朱育玲、朱文雄、朱志民原系其公司的员工，虽然朱育玲、朱文雄、朱志民及张全弟在晋江新汇福鞋服实业有限公司处缴纳社保，上述人员均已离职，不能据此证明诉争款项就与晋江新汇福鞋服实业有限公司有关；对录音光盘的证据三性均有异议，朱育玲自2017年就离开公司，无法代表公司，确认**太、朱志民为其公司员工，但录音资料无法体现手机拨打电话及接听电话号码，无法核实通话双方的身份，无法体现录音是否为原始载体。 唐辉煌在第二次庭审中对证据5录音光盘质证认为，确认录音通话对象为**太、朱志民，但其没有接到朱育玲告知其不要出庭的通知。 何建峰在第二次庭审中对证据5录音光盘质证认为，确认通话对象是朱志民，但其与**太不熟，无法确定。 晋江新汇福鞋服实业有限公司未进行举证。 为证明其主张，唐辉煌向本院提供一份中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其为晋江新汇福鞋服实业有限公司员工，签收本案送货单据是履行职务行为的事实。 魏丽华、晋江新汇福鞋服实业有限公司、何建峰均对该份账户交易明细的证据三性无异议。 为证明其主张，何建峰向本院提供一份中国民生银行个人账户对账单，以证明其为晋江新汇福鞋服实业有限公司员工，签收本案送货单据是履行职务行为的事实。 魏丽华，晋江新汇福鞋服实业有限公司、唐辉煌对个人账户对账单的证据三性无异议。 为查明本案事实，经魏丽华申请，本院出具调查令调取了朱育玲名下在中国民生银行泉州清濛支行银行账号62×××96在2012年1月1日起至2015年3月31日止的银行流水，该份银行流水显示朱育玲的账户定期用于发放晋江新汇福鞋服实业有限公司员工工资，朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋均为工资发放对象。 本院认为，魏丽华提供的居民委员会证明虽然来源于相关居民自治组织，但居民自治组织无权出具相关证明，该证明不具有合法性，对其证明力本院不予认可；魏丽华提供的职工社会保险缴费明细表来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明张全弟及朱育玲、朱文雄、朱志民在出具结算凭证及签收送货单据时就职于晋江新汇福鞋服实业有限公司的事实，对其证明力本院予以确认；魏丽华提供的《结算凭证》虽未加盖晋江新汇福鞋服实业有限公司公章，但其上由公司员工张全弟的签名，可以证明晋江新汇福鞋服实业有限公司拖欠货款的事实，对其证明力本院依法予以确认；魏丽华提供的163份送货单据，其上有**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋签字，在庭审中晋江新汇福鞋服实业有限公司确认上述签收人员为其公司员工，可以证明供货事实，可以作为本案定案依据，但其余3份送货单据，签收人员不明，无法证明与晋江新汇福鞋服实业有限公司有关，对其证明力本院不予认可；晋江新汇福鞋服实业有限公司对魏丽华提供的录音资料的录音对象提出质疑，但又不对此申请声纹鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院据此认定录音资料的录音对象为朱育玲、朱志民、**太，在录音资料中朱育玲确认拖欠“宏利鞋材商行”货款的事实，对其证明力本院予以认可。 关于本案拖欠货款数额以及债务承担主体问题，本院分析如下：1.根据魏丽华提供的职工社会保险缴费明细表可以确认张全弟、朱育玲、朱文雄、朱志民均系晋江新汇福鞋服实业有限公司员工，晋江新汇福鞋服实业有限公司在庭审中追认上述人员签收送货单据及出具《结算凭证》的行为均系履行职务行为，故上述人员出具的《结算凭证》以及签收的送货单据的法律后果应由晋江新汇福鞋服实业有限公司承担；2.唐辉煌、何建峰提供的银行流水及本院调取的银行流水均显示两人为晋江新汇福鞋服实业有限公司的工资发放对象，可以证实两人均为该公司员工，签收送货单据的行为可以认定为履行职务行为；3.在庭审中，晋江新汇福鞋服实业有限公司确认**太系其公司员工。综上所述，本院认定魏丽华提供的结算凭证及163份送货单据，其上有张全弟、**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋签字，根据庭审提供的证据及各方当事人陈述，可以确认上述签收人员为晋江新汇福鞋服实业有限公司员工，签收时在该公司任职，可以证明魏丽华向晋江新汇福鞋服实业有限公司供应了货值达1259394元的无纺布，扣除魏丽华自认晋江新汇福鞋服实业有限公司已付款780000元，本院认定本案尚余479394元货款未得到清偿。 本院经审理认定事实如下：晋江新汇福鞋服实业有限公司因经营需要，自2012年1月起陆续向魏丽华购买无纺布，双方于2012年7月30日对发生于2012年1月至2012年6月期间的交易进行计算，张全弟代表晋江新汇福鞋服实业有限公司出具结算凭证一份，确认尚拖欠魏丽华货款170000元。2013年4月28日，晋江新汇福鞋服实业有限公司偿付了94000元。至此，该份结算单据尚余76000元未清偿。结算后，双方继续发生买卖往来，魏丽华陆续向晋江新汇福鞋服实业有限公司供应了1183394元货物。在庭审中，魏丽华自认晋江新汇福鞋服实业有限公司已经偿还了780000元，余款479394元后经魏丽华多次催讨未果，魏丽华于2019年7月5日诉至本院。 本院认为，魏丽华与晋江新汇福鞋服实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。晋江新汇福鞋服实业有限公司拖欠魏丽华货款479394元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。魏丽华超出本院认定范围的其他货款请求，本院不予支持。本案买卖关系仅发生在魏丽华与晋江新汇福鞋服实业有限公司之间，其余被告签收送货单据的行为应属履行职务行为，相应的法律责任应由晋江新汇福鞋服实业有限公司承担。魏丽华请求朱育玲、**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。晋江新汇福鞋服实业有限公司辩称魏丽华并非本案债权人，但未提供任何证据证明，魏丽华持有晋江新汇福鞋服实业有限公司员工出具的《结算凭证》及送货单据，且唐辉煌、何建峰确认魏丽华经营“宏利鞋材商行”，并代表晋江新汇福鞋服实业有限公司与魏丽华发生业务接洽，足以证明魏丽华系本案债务的债权人，对其辩解本院不予采信。因晋江新汇福鞋服实业有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约，魏丽华请求晋江新汇福鞋服实业有限公司支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案买卖合同虽然部分货款已经进行了对账，但是并未明确约定履行期限，晋江新汇福鞋服实业有限公司也没有提供证据证明其于何时明确表示不付款，所以魏丽华可以随时主张其权利，其起诉并未超过诉讼时效。朱育玲、**太、朱志民、朱文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、晋江新汇福鞋服实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付魏丽华货款479394元及自2019年7月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回魏丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，因适用简易程序减半收取4395元，由魏丽华负担175元，由晋江新汇福鞋服实业有限公司负担4220元。 如不服本判决，魏丽华、晋江新汇福鞋服实业有限公司、**太、朱志民、唐辉煌、朱文雄、何剑锋可在判决书送达之日起十五日内，朱育玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。