wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2160号之一原告：龙毅，男，1982年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶燊一，湖北浠渡律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北浠渡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周玉，女，1986年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。第三人：武汉阳阳蓝天环保有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街981号立信大厦第13A。法定代表人：陈阳。原告龙毅与被告周玉、第三人武汉阳阳蓝天环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人武汉阳阳蓝天环保有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明华人民陪审员  杨 震人民陪审员  朱全清二〇一九年十一月二十二日法官助理孙际彩书记员易慧频
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协278号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明海源路支行。统一社会信用代码：915301007482723990。住所地：云南省昆明市高新开发区海源中路1088号和成国际研发中心A栋一、二楼。负责人：刘可，行长。委托代理人：王天敏、王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈必玉，女，汉族，1982年5月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴文建，男，汉族，1972年4月23日出生，住云南省昆明市五华区。广发银行股份有限公司昆明海源路支行申请执行陈必玉、吴文建金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执7395号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市西山区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且西山法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执7395号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十四申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8102号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。被告：深圳市李奥杰明营销策划有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路碧湖花园碧涛阁7G。法定代表人：高洁。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市李奥杰明营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  邵家奇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执851号之二席少梅：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款80000元，利息26946.75元，诉讼费1420元，执行费1525元，共计109891.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员  杨选雄二〇一九年十一月七日书记员  杨 栋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复144号复议申请人（案外人）：梅子云，男，汉族，1953年11月1日生，住云南省昆明市西山区南坝路3号4栋3单元501号，身份证号码：5301021953××××××××。复议人申请人（案外人）：苏庆仙，女，汉族，1955年3月16日生，住云南省安宁市太平镇安康路结核病院小区7幢1单元4号，身份证号码：5301231955××××××××。申请执行人：周佳，女，汉族，1979年9月30日生，住昆明市。被执行人：方劲松，男，汉族，1975年4月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：梅译丹，女，汉族，1980年12月29日生，住云南省昆明市西山区。复议申请人梅子云、苏庆仙不服昆明市晋宁区人民法院（以下简称：晋宁法院）(2019)云0122执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋宁法院查明，2017年2月9日，申请执行人周佳依据昆明市西山区人民法院发生法律效力的（2016）云0112民初1837号民事判决书，向昆明市西山区人民法院申请强制执行。昆明市西山区人民法院于2017年11月1日向被执行人梅译丹发出公告，责令其将位于昆明市世纪探春苑3幢3单元3F号的房屋腾空并提交法院评估、拍卖。2017年11月8日，梅子云、苏庆仙向昆明市西山区人民法院提出异议，昆明市西山区人民法院于2017年11月15日作出（2017）0112执异71号执行裁定书，裁定驳回异议人梅子云、苏庆仙的异议请求。梅子云提起执行异议之诉，要求撤销（2017）云0112执异71号执行裁定书，停止对位于昆明市世纪探春苑3幢3单元3F号的房屋的执行。昆明市西山区人民法院判决驳回了原告梅子云的全部诉讼请求。梅子云向昆明市中级人民法院提起上诉，认为:首先，涉案房屋系其全额出资购买，房屋按揭亦由其自行承担，其才是唯一出资人和所有权人；其次，涉案房屋是其与配偶、梅译丹及两个儿子的唯一住房，若法院强制执行，将导致全家人无家可归。要求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终9038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月26日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执协1069号执行裁定书，将（2017）云0112执682号执行案件指定本院执行。晋宁法院认为，异议申请人就同一标的，已向人民法院提出异议申请，经依法裁定驳回后，现再次提起异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回梅子云、苏庆仙的异议申请。梅子云、苏庆仙向本院申请复议的主要理由和要求与一审异议一致。本院审查查明事实与晋宁法院认定一致。本院认为：复议申请人就同一标的，已向人民法院提出异议申请，经依法裁定驳回后，现再次提起异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人梅子云、苏庆仙复议申请，维持晋宁区人民法院(2019)云0122执异28号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十一月二十八日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3692号原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市体育场路588号。负责人：何晓明，行长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：蒙有华，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西省隆安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称原告）与被告蒙有华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1100元、利息100.37元、罚息54.46元，合计1254.83元（暂计算至2019年3月5日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令被告承担原告支付的律师代理费1000元。事实与理由：2017年1月15日，被告向建设银行申请办理“个人电子银行服务”。2017年11月6日，被告申请办理贷款，贷款种类为快e贷，并使用卡号为62×××65建行银行卡绑定“借贷通”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款金额为1100元；借款额度有效期自2017年11月6日至2018年11月6日；利率按照9%执行；约定借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同到期后，被告未按约定清偿借款本息。现经原告多次催收，被告至今仍未支付款项。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，借款合同均约定：还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。委托扣款方式下，借款人授权贷款人直接从借款人在建设银行系统开立的个人结算账户扣收应还款项，借款人不得将借款人之外的第三人名下账户作为委托扣款账户。借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。原告提交的案涉个人贷款对账单显示案涉贷款额度放款日期为2017年11月6日、到期日为2018年11月6日。截止2019年3月5日，被告尚欠借款本金1100元、利息100.37元、罚息54.46元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告根据被告违约事实，要求被告归还本金及支付相应的利息、罚息并支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙有华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金1100元，并支付计算至2019年3月5日止的利息100.37元、罚息54.46元（自2019年3月6日起至实际清偿之日止的罚息以实际未归还本金为基数按合同约定另行计付）；二、被告蒙有华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒙有华负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙有华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇一九年十一月二十九日法官助理吕阳书记员孙明锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22605号原告：上海惠东包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张进，经理。被告：上海诚艺包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李健。原告上海惠东包装材料有限公司诉被告上海诚艺包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海惠东包装材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惠东包装材料有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月十四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保147号 申请人：福建三盛实业有限公司，住所地福州市闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012179606165XW。 法定代表人：杜早治，董事长。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，执行董事。 申请人福建三盛实业有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宏泰（福建）鞋业有限公司名下银行（开户行：兴业银行福州五一支行，账号：11×××37）及（开户行：中国银行股份有限公司福州台江支行，账号：41×××72）的存款308680.78元。申请人福建三盛实业有限公司以都邦财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为308680.78元）提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宏泰（福建）鞋业有限公司名下银行（开户行：兴业银行福州五一支行，账号：11×××37）及（开户行：中国银行股份有限公司福州台江支行，账号：41×××72）的存款308680.78元。 案件申请费2063元，由申请人福建三盛实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾能红 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执537号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：横峰县蓝丰创意石材有限公司，住所地江西省横峰县工业园区迎宾大道。法定代表人：兰建威，该公司总经理。被执行人：兰英福，男，1963年11月7日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周方东，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴顺才，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：钟丽萍，女，1971年12月11日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人横峰县蓝丰创意石材有限公司、兰英福、周方东、吴顺才、钟丽萍、吴斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9776号原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店，经营场所：腾冲市腾越镇东山社区云盘小区100号。经营者朱梁。委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人邹彦，湖南弘一律师事务所实习律师。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人郑宏舫。本院受理原告腾冲市腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称旺顺租赁店）与被告宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润公司）租赁合同纠纷一案后，被告宏润公司在提交答辩状期间提出：原告旺顺租赁店提交的《租赁合同》第九条约定“双方有权向出租方户籍所在地的人民法院提起诉讼”。因合同双方当事人均为法人，根据《民事诉讼法》司法解释第3条第2款，法人的注册地或者登记地为其住所地，依据《民事诉讼法》第34条规定的协议管辖法院为原告住所地，即旺顺租赁店的工商登记注册地“云南省保山市腾冲市腾越镇东山社区云盘小区100号”的人民法院有管辖权。朱梁作为该公司的法定代表人，他本人不是本案的当事人，只是旺顺租赁店的代理人。长沙县法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，旺顺租赁店系个体工商户，个体工商户是在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。旺顺租赁店由经营者朱梁个人经营，《租赁合同》中有关管辖的约定即“双方有权向出租方户籍所在地的人民法院提起诉讼”实则指向为朱梁的户籍所在地，朱梁的户籍所在地为长沙县，属于本院管辖范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告宏润建设集团股份有限公司提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年十一月二十一日书记员  才华姣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19730号原告：赵俊秋，女，1938年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。委托诉讼代理人：陆忠行，男，北京大学法律事务办公室主任。委托诉讼代理人：陈变珍，女，北京大学房地产管理部住房管理办公室主任。原告赵俊秋与被告北京大学租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊秋与被告北京大学之委托诉讼代理人陆忠行、陈变珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊秋向本院提出诉讼请求：1.判令北京大学与我就北京大学畅春园×室签订书面租赁协议，保证我的福利承租房与林平一致；2.判令租赁协议中必须加入保证我可连续续租的条款，若涉及拆迁需给我提供福利安置房；3.判令北京大学向海淀区公安分局燕园派出所出具同意我将户口迁移至畅春园×室的书面证明；4.本案诉讼费用由北京大学承担。事实与理由：我与北京大学自1996年起因住房问题发生纠纷。后经法院多次审理，北京大学多次口头保证我可长期租住北京大学畅春园×室。该事实有法院（2016）京0108民初16970号及北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2773号民事判决书佐证。而北京大学拒不与我签订书面协议及保证书，且自2017年1月1日起拒不与我签订续租合同，使我的租住权得不到法律保障。故我诉至法院。北京大学辩称，第一，赵俊秋已经租住在畅春园×室，我校同意与赵俊秋签订租赁协议，认可租赁关系；第二，户口问题，国家福利分房在1998年就停止了，故赵俊秋属临时租借房屋、周转用房等都不能落户口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。赵俊秋与北京大学马列研究所干部林平原系夫妻关系。双方于1990年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后北京大学分配了北京大学畅春园×号的公有住房一间(以下简称×号房屋)由双方居住使用。1994年至1997年间，双方因离婚纠纷四次诉讼，1996年5月24日，经本院判决离婚，×号房屋由赵俊秋居住使用；赵俊秋一次性给付林平住房经济帮助2000元人民币。林平上诉后，北京市第一中级人民法院判决维持原判。后林平就离婚住房处理部分向北京市第一中级人民法院提出再审申请。1999年7月9日，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中民再字第1360号民事判决书，判决撤销原判中有关离婚住房分配及给付住房帮助费部分的处理，判决×号房屋由林平居住使用；赵俊秋暂住北京大学校内×号住房1间（以下简称×号房屋）至再婚或另有住房时止。2015年9月25日，赵俊秋（承租人，乙方）与北京大学房地产管理部（出租方，甲方）签订《房屋租借协议》，写明，因工作需要，乙方向学校申请临时租借房屋。经研究，甲方同意将畅春园×（以下简称×号房屋）临时租借给乙方使用。一、租赁房屋情况及租赁期限：畅春园×（租借房），房屋建筑面积为42平方米，租赁时间自2015年11月15日至2016年12月31日。二、房屋租金，142元/月，在办理房屋租借手续后7日内，乙方须按时向甲方先行交付房屋租金426元（2015年11月15日至2016年2月15日，共3个月）。四、甲方权利和义务：1.甲方有义务按时将出租房屋及设施、设备在正常使用状态下交付乙方使用。2.租赁期间内，如因学校整体工作安排需要将此房屋另作安排，甲方有权终止本房屋租借协议，甲方有义务及时通知乙方，并给予乙方必要的搬家腾房时间。...5.甲方为乙方提供的房屋仅供乙方临时居住，并有权要求乙方按照协议中载明用途正确使用房屋。五、乙方的权利和义务。...2.乙方在未违反本协议之前提下，有权优先续租该房。如要求续租，须在本协议期满前一个月向甲方提出书面申请，再由双方另行商议续租事宜。同日，双方签订《退房协议书》，赵俊秋应在2015年11月15日前，将北京大学校内×号住房腾空。现赵俊秋居住在×号房屋。2016年，赵俊秋将北京大学诉至本院，要求撤销2015年9月25日其与北京大学房地产管理部签订的《房屋租借协议》；要求北京大学返还位于北京市海淀区北京大学畅春园×号，如上述诉请不能得到支持，要求讼争房屋的性质与×号房屋的性质一样，要求北京大学对三居室房屋的二分之一进行折价，由北京大学赔偿405万元。本院判决驳回赵俊秋的诉讼请求。赵俊秋不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2018）京01民终2773号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经查，赵俊秋一直居住在×号房屋内至今。北京大学同意与赵俊秋就×号房屋续签租赁协议。但赵俊秋要求×号房屋的性质与福利房一致，北京大学并不认可，且租借房屋、周转用房均不能落户，故不能出具相关证明，赵俊秋对此不予认可，导致双方未能续签协议。但北京大学认可赵俊秋持续居住在×号房屋。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利。赵俊秋租住在×号房屋内，其与北京大学签订的《房屋租借协议》虽然已到期，但北京大学仍同意赵俊秋长期居住在×号房屋内，保障赵俊秋对于该房屋享有的承租权利，故本院不持异议。现关于×号房屋租赁合同的续签问题，双方可在自愿、合法的基础上对合同内容、条款、履行方式等妥善加以协商。北京大学同意与赵俊秋续签租赁协议，但赵俊秋要求将该房屋确定为福利房性质，以及今后若拆迁由北京大学提供福利安置房等条件，未取得北京大学的同意，双方就此未能达成协议。在此情况下，赵俊秋要求法院判令北京大学与其签订租赁协议，并加入上述保证条款，违反了合同自愿原则，故其诉请缺乏法律依据，本院不予支持。赵俊秋要求北京大学出具证明以办理户口迁移手续，因该房屋性质问题，北京大学表示不同意出具证明，因该事项并非北京大学合同义务，故本院对赵俊秋提出的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条规定，判决如下：驳回赵俊秋的全部诉讼请求。案件受理费70元，由赵俊秋负担，根据赵俊秋申请准予免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦芳芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3426号申请执行人河南豫之港实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人李玲，董事长。被执行人杜晓飞，男，汉族，1981年6月3日生，住河南省武陟县。被执行人李咏锭，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省武陟县。被执行人武陟县融通汽车运输有限公司，住所地武陟县产业集聚区。法定代表人：袁泉。本院在执行河南豫之港实业有限公司与杜晓飞、李咏锭、武陟县融通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3762号民事判决书，向被执行人杜晓飞、李咏锭、武陟县融通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杜晓飞、李咏锭、武陟县融通汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜晓飞、李咏锭、武陟县融通汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜晓飞、李咏锭、武陟县融通汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款173276.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月二日书记员  王帅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3992号原告：杨德付，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。被告：青岛博海建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区埕口路19号。法定代表人：王霄鹏，该公司总经理。被告：武汉任蒋建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区佳园小区10栋5单元5层2室。法定代表人：邵远华，该公司总经理。本院在审理原告杨德付与被告青岛博海建设集团有限公司、武汉任蒋建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨德付于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨德付撤回起诉。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告杨德付负担。审判员  朱正伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6470号上诉人（原审原告）：王冬炜，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小亮，男，1986年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建姣，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。上诉人王冬炜因与被上诉人黄小亮、王建姣合伙纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王冬炜上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王冬炜和黄小亮存在长期合作关系。双方共同出资、共同建设合作项目，2018年2月1日，涉案协议书签订时，涉案工程已完工，工程款也已由黄小亮领取，该协议书并非开工前明确双方在合作中的义务而是针对该工程利润分成以及双方合作事宜事实的确认。王冬炜与黄小亮之间系合作关系，原审判决依照合伙协议认定本案事实属于认定事实不清，涉案协议书依法成立并生效。原审依据合伙协议要素认定本案协议书的效力，并以缺少要件为由裁判系属适用法律错误。黄小亮、王建姣均辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王冬炜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同向原告支付合作利润分成款项720000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年2月8日起至2019年5月28日（基数为520000元）利息29375元，自2018年3月3日起至2019年5月28日（基数为是200000元）利息11298元，及至实际给付之日的逾期利息（按同期贷款利率计算）；2.二被告共同承担公证费3040元；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告黄小亮于2018年2月1日签订协议书，约定原告与被告黄小亮于2016年共同合作承建天津市水利工程公司海河口泵站绿化工程和北辰引江南水北调工程，工程已于2017年完工。经双方测算协商，一致同意原告应分得利润820000元。鉴于全部工程款已经拨付至被告黄小亮账户，被告黄小亮承诺于2018年2月8日前向原告支付620000元，于2018年3月30日前支付200000元。一审法院认为，原告与被告黄小亮于2018年2月1日签订的协议书仅记载双方合作承建工程，未对原告主张的合伙关系约定合伙出资、合伙权利义务、利润分配等构成合伙关系的重要事项。虽然被告黄小亮在该协议书中承诺给与原告工程利润820000元，但在庭审中其主张原告与协议所涉工程并无关系，其签字并非真实意思表示，而是迫于压力支付的“好处费”。虽然被告无证据证明该费用系其所谓的好处费，但该协议欠缺构成合伙关系的诸多因素，仅凭该协议难以认定双方形成合伙关系。且该协议所约定的事项系承建工程，而工程的承建须由有资质的公司通过一定程序承建。原告与被告黄小亮名下公司或关联公司在工程承建中的权利义务与其作为个人在原告诉称的合伙关系中所尽的权利义务不是同一法律关系。工程结算款项在承包单位、施工单位等法人之间的分配与原、被告个人亦无必然联系。案涉协议缺乏合伙关系成立的重要条件，原告亦无其他证据证明其所主张的合伙关系中双方权利义务的约定，难以认定双方存在合伙关系。即使双方之间存在合伙关系，在被告黄小亮抗辩原告与协议约定的工程无关的情况下，原告没有证据证明其在所谓合伙关系中负有何种义务、亦无证据证明其履行了何种义务。原告称其义务为负责工程的现场管理及与发包方沟通协调的主张没有充足证据，且其所称由其负责的工作的概念外延过于宽泛，并不明确。故现有证据难以认定原告与被告黄小亮之间存在合伙关系，即使存在合伙关系，亦不足以认定原告实际履行了相关合伙协议。故对原告要求被告黄小亮按协议支付款项及利息的诉讼请求法院不予支持。原告要求被告承担公证费的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：“驳回原告王冬炜的全部诉讼请求。案件受理费12000元，保全费4620元，由原告王冬炜承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王冬炜和被上诉人黄小亮提供的证据，均不能达到其证明目的，本院均不予采纳。上诉人王冬炜要求调取黄小亮在天津市公安局河西分局梅江派出所询问笔录的申请，不能达到其证明目的，本院不予准许。上诉人王冬炜要求向案外人姜波调查取证的申请，不属于法院应调查收集证据的范围，本院不予准许。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年2月1日王冬炜与黄小亮签订的协议书，载明双方于2016年共同合作承建天津市水利工程公司海河口泵站绿化工程和北辰引江南水北调工程，但实际该两个工程的发包方、承包方和施工方主体均非王冬炜与黄小亮个人，本案各方当事人并未对2018年2月1日的协议书进行有效的负义务的履行，因此上诉人王冬炜主张黄小亮、王建姣支付合作利润分成及利息等不能成立，本院不予支持。王冬炜与黄小亮存在多次工程合作关系，至于王建姣于2018年2月7日和2018年2月8日共向王冬炜转款100000元，各方当事人应另行解决。一审认定结果无误，二审予以维持。综上所述，王冬炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由上诉人王冬炜负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十日法官助理郑全超书记员李艾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民初364号原告：关某，吉林市昌邑区朝阳世纪城6号楼3单元196号。委托诉讼代理人：庞某，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。原告关某与被告吉林市华隆房地产开发有限责任公司（以下简称华隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托诉讼代理人庞某，被告华隆公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：判决华隆公司立即向关某偿还借款本金2000万元,利息14,959,766.06元,偿还本息合计34,959,766.06元;并从2019年8月27日开始以2000万元为基数,按月利率2%向关某支付利息至还清全部本息为止。事实和理由：华隆公司因项目开发需要,于2017年4月21日向关某借款2000万元,并签订了借款合同,约定借款利率为2分利,还款日期为2017年6月20日。合同到期后,经多次催要无果,关某为了维护自己的合法权益,现依法向提起诉讼。华隆公司辩称，对关某主张的诉请全部同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月21日，关某与华隆公司签订《借款合同》，约定：借款人为华隆公司，贷款人为关某，借款金额为2000万元，借款期限自2017年4月21日起至2017年6月20日止，实际贷款发放日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，借款用于项目开发，借款利率为2分利，结息方式为按月付息，不足月的按借款天数计算。同日，关某通过中国光大银行网银转账的方式向齐丽波账户转款2000万元。同日，华隆公司为关某出具2000万元收据，收款事由为借款。华隆公司自认齐丽波是其公司的财务人员，代收了涉案借款。华隆公司未偿还涉案借款本金及利息。以上事实有借款合同、银行账户对账单、收据、当事人的陈述予以证明。本院认为，关某与华隆公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关某按照合同约定履行了出借义务，华隆公司未能如约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。关某要求华隆公司偿还借款本金2000万元，于法有据，应予支持。关某主张的利息未超过法定利率上限，亦应得到支持。但关某起诉时计算的利息14,959,766.06元超过按月利率2%计收的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、吉林市华隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还关某借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，按照月利率2%，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216,599元，由吉林市华隆房地产开发有限责任公司负担198,200元，由关某负担18,399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月六日书记员 邵美琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1397号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人湖北康锦生态园有限公司。住所地：孝感市孝南区杨店镇永红村张家岗82号。法定代表人宋国和，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北康锦生态园有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审9号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6847号原告：赵某1，男，2008年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：谢某（赵某1的母亲），女，1985年11月14日出生，住襄阳市樊城区。被告：赵某2，男，1983年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某1负担。审判员  吴文进二〇一九年十一月十二日书记员  魏 柳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异117号异议人（被执行人）：王某，女，1937年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：殷宝莹，女，1994年6月18日出生，汉族，系王某之孙女，住址：沈阳市大东区。申请执行人：鲁某，男，1963年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：殷某1，男，1930年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：殷宝莹，女，1994年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：殷某2，男，2009年3月24日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：文某，女，1984年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人殷某1、王某、殷宝莹、殷某2、文某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王某向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）王某称：我系殷强的母亲。2013年6月22日，殷强死亡，我们家被鲁某告上法庭，说殷强欠他150多万元，他的官司还赢了。从2019年4月起，法院将我的养老金账户查封。因2003年我与丈夫殷某1离婚，唯一一处住房给了二儿子和前夫，我与小儿子殷强居住，殷强死后，我居无定所，无房产及存款，且身体越来越差，患有脉管炎、皮肤病、神经冠能症，长期吃药。贵院查封我的养老金账号不妥，故申请解除对异议人养老金账号的冻结。本院经审查查明，申请执行人鲁某与被执行人殷某1、王某、殷宝莹、殷某2、文某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年12月20日作出了[2014]大东民一初字第546号民事判决书，判决主文为：一、被告文某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告鲁某欠款1328770元；二、被告殷锡民、被告王某、被告殷宝莹、被告殷某2于继承开始后10日内在所继承的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。因被执行人不服该判决，提出上诉，2015年6月8日沈阳市中级人民法院作出了（2015）沈中少民终字第00122号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。因被告未主动履行民事判决书确定的义务，原告鲁某向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）辽0104执02135号、（2018）辽0104执恢318号。在执行过程中，2018年7月26日，本院作出（2015）辽0104执02135号执行裁定书，裁定如下：被执行人殷某1、王某在继承的45000元范围内向申请执行人鲁某偿还债务。2019年4月16日本院作出了（2018）辽0104执恢318号民事裁定书，裁定如下：冻结被执行人王某中国工商银行卡号为62×××35账户存款45000元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户符合法律规定，异议人王某的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十一月二十九日书记员  尤 悦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1762号罪犯王华，男，出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。包头铁路运输法院于2015年8月12日作出（2015）包铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人王华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑满日期2020年3月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年6月连续记功三次，2017年12月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑三个月十七日的刑罚执行。释放日期为2019年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初13474号 原告：厦门市丰大电气科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边社区下湖社485号2楼。 法定代表人：韩钱茂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所执业律师。 被告：章伟明，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市丰大电气科技有限公司与被告章伟明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告厦门市丰大电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市丰大电气科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11437号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：耿齐涛,男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告天下行租车有限公司与被告耿齐涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1935号 申请执行人:敬海容，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省江油市。 被执行人：卞永强，男，汉族，生于1983年8月24日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3434号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卞永强的银行存款3715.55元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费59.5元、执行费50元，一并从被执行人卞永强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十一月十二日 书记员  田雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8965号 宁波杉兰信息科技有限公司： 关于申请执行人赖佳妮;陈妮娜;任天波;郑辉敏与被执行人宁波杉兰信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执8965号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302财保73号 申请人：刘叙敏，女，1996年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王宇行，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人刘叙敏与被申请人王宇行因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值139,334.00元的财产采取保全措施,由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘叙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人王宇行银行账户内存款在139,334.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人王宇行所有的、位于兴文县（预告证明号：号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人王宇行使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭叶林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8937号原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路188号。负责人：张超尔，行长。委托诉讼代理人：吕斌，公司员工。被告：胡海刚，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被告胡海刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十一日书记员 华慧雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5332号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 委托诉讼代理人：严雪梅，该公司员工。 被告：程世界，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：杨桂红，女，1976年4月15日生，住址同上。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告程世界、杨桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人严雪梅到庭参加诉讼。被告程世界、杨桂红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费2620元（0.52元/月.平方米×60月×83.97平方米）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系池州国际家居装饰城的物业服务企业，被告系该装饰城业主。被告目前欠付原告物业服务费用2620元，请求依法支持原告的诉讼请求。 程世界、杨桂红未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告签订一份《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，能耗费每月每平方米0.02元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城11号楼169、170室（建筑面积为83.97平方米）业主，自2014年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告催讨未果。2019年1月15日，原告向本院申请支付令，因无法向被告送达，本院终结了督促程序；2019年5月6日，原告向本院起诉，原告不能提供被告准确的送达地址，又未按期交纳公告费，无法向被告送达起诉书副本，本院驳回了原告的起诉。现原告第三次向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有营业执照副本、《商品房买卖合同》《物业服务管理合同》《池州市物业服务收费备案表》《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与池州国际家居装饰城建设单位签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的该装饰城所有业主均具有约束力，原告为被告商业用房所在地提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为2620元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程世界、杨桂红于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费、能耗费合计2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程世界、杨桂红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 翔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8437号 谭冬琴： 关于申请执行人陈美燕与被执行人谭冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11537号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8437号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3332号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州东大锅炉有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王汝义，该公司的董事长。被执行人:王汝义，男，1963年8月17日生，汉族，农民，丰县。被执行人:季秀珍，女，1962年1月14日生，汉族，农民，丰县凤城镇新丰居委会商住楼4号。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州东大锅炉有限公司、王汝义、季秀珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏0321民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东大锅炉有限公司、王汝义、季秀珍支付人民币30000000元及利息。被执行人依法应承担执行费97400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年7月15日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产/发现被执行人徐州东大锅炉有限公司名下有存款。本院予以扣划30392000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人徐州东大锅炉有限公司名下有，后查封、扣押了该车辆。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖了登记在被执行人徐州东大锅炉有限公司名下位于丰县东城路东、东纬一路北的不动产（产权证号：丰房权证公字第××号、丰房权证公字第××号、丰房权证公字第××号、丰房权证公字第××号、丰土国用〈2003〉字第57307号，含无证房屋及地面附属物），执行到位案款30392000元（已扣除评估费用100000元、拍卖费用8000元）。4、本院于2019年11月20日对被执行人徐州东大锅炉有限公司、王汝义、季秀珍采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人徐州东大锅炉有限公司、王汝义、季秀珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30392000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8254号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：西安头等舱网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心1幢1单元11层11108号房。法定代表人：安娜，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告西安头等舱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月八日书记员 陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8464号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江美福宝妇儿医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路338号6幢。法定代表人：陈勇进，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江美福宝妇儿医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6085号 原告：刘应龙，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：陈军花，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告刘应龙与被告陈军花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘应龙撤回起诉处理。 审判员  倪勇军 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初676号原告:中国光大银行有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：陈桂琴，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国光大银行有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈桂琴金融借款纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员何欣担任审判长与人民陪审员孙利、邓祥洪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告陈桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决被告立即归还原告借款本金人民币550528.94元，支付截至2019年11月5日的借款利息55669.24元、罚息117.36元及复利173.39元；2.判决被告支付自2019年11月6日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金550528.94元为基数，复利以未支付利息55669.24元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；3.判决被告承担原告为实现债权支付的律师费4546.90元；4.判决原告对被告名下位于重庆市九龙坡区XXXXX号的房产（建筑面积：144.78平方米）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1至3项债权范围内享有优先受偿权。被告陈桂琴未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同》签订时间：2014年4月。2.借款人：陈桂琴。3.借款金额：613000元。4.贷款期限：240个月。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。6.还款方式：等额还本付息。7.逾期罚息、复利利率：贷款执行利率。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.实现债权费用的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人支付其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等。10.抵押物：坐落于重庆市九龙坡区XXXXX号房屋，所有权人陈桂琴。11.抵押登记：已办理。12.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用和其他应付的合理费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2014年7月31日。14.欠款情况：截止2019年11月5日,陈桂琴尚欠借款本金550528.94元、利息55669.24元、罚息117.36元及复利173.39元。15.原告为实现债权支付律师费金额：4546.90元。本院认为，光大银行重庆分行与陈桂琴之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。陈桂琴未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权要求陈桂琴立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。陈桂琴以自有房屋为借款提供担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂琴自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行有限公司重庆分行尚欠借款本金550528.94元，支付截至2019年11月5日的利息55669.24元、罚息117.36元及复利173.39元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金550528.94元为基数，复利以尚欠利息55669.24元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算）；二、被告陈桂琴自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行有限公司重庆分行律师费损失4546.9元；三、原告中国光大银行有限公司重庆分行有权就登记在被告陈桂琴名下位于重庆市九龙坡区XXXXX号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，由被告陈桂琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇一九年十一月二十日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8739号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林云琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林云琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林云琴的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林云琴承担。事实和理由：林云琴在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林云琴已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林云琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林云琴向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林云琴支付逾期交房违约金37812元，并每日按37812元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月22日，林云琴与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林云琴向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第15幢702号商品房，总价款1038801元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2019年1月10日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为37812元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，长福公司承认林云琴在本案中主张的事实，故对林云琴主张的事实予以确认。林云琴与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林云琴支付逾期交房违约金37812元，其未依约履行，已构成违约。故林云琴诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金37812元及自2019年5月31日起按37812元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云琴支付逾期交房违约金37812元及逾期付款违约金（按37812元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费771元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张仪琴
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1466号原告：张俊，女，1960年5月1日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410201711349065。被告：王涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住曲沃县。原告张俊与被告王涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人齐忠洁到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称：被告王涛系原告的女婿。原告的女儿与被告婚姻存续期间经常受到被告的殴打，二人感情出现问题。2018年腊月，被告及其家人多次到原告家门外谩骂原告家人。2019年6月18日15时许，原告在家睡觉，听到房外有叫骂声“王刘群（原告的丈夫）你出来，老子用刀劈了你”，原告出去看见被告持刀叫骂，西周村村长搂住被告的身体进行阻拦，但被告还是向原告砍去，将原告的右手大拇指砍伤，血流不止。期间村长多次将被告拉开，后来原告的丈夫向公安机关报警，并将原告送到曲沃县人民医院进行救治，医院为原告做了植皮手术。曲沃县公安局对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为轻微伤，并作出了行政处罚决定书，对被告处行政拘留十日并处二百元罚款。对于原告的损失，被告分文未付。要求被告立即赔偿原告各项损失9294.08元。诉讼费由被告负担。被告王涛未作答辩。经审理查明：2019年6月18日15许，被告王涛因与其岳父王刘群有经济纠纷，酒后到其岳父王刘群、岳母张俊家门口吵闹，双方发生厮打，在厮打过程中被告将原告张俊右手划伤。经鉴定张俊之损伤已构成轻微伤。报案后，经曲沃县公安局北董派出所调查，曲沃县公安局作出曲公行罚决字[2019]001054号行政处罚决定书，对被告王涛作出行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告于同日去往曲沃县人民医院入院治疗十五天，经诊断为左拇指指端部分缺损，产生门诊费367.44元，住院费2081.19元，医疗费共2448.63元。按照2018年度山西省农林牧渔业年平均工资52963元计算，原告的日平均工资为145元。原告的护理人员为其丈夫王刘群，按照2018年度山西省居民服务业年平均工资46693元计算，护理人员的日平均工资为127.9元。诉讼中，本院依职权调取了原、被告一案的公安行政案件卷宗。原告承认自己在公安机关笔录中的陈述是真实的，并对西周村村委会主任聂伟革在公安机关的询问笔录无异议。综上，原告张俊在本次事件中的损失如下：1、医疗费：2448.63元；2、误工费：145元/天×15天=2175元；3、护理费：127.9元/天×15天=1918.5元；4、伙食补助费：15天×100元/天=1500元；5、营养费：15天×50元/天=750元，6、鉴定费：200元，合计共8992.13元。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，公民因侵权行为造成他人损害的，侵权人应赔偿受害人相关损失。民事主体之间的民事纠纷应以合法正当途径解决。本院结合公安机关的相关询问笔录，认定双方发生纠纷后，被告去找原告理论时手中拿着一把菜刀，导致原告受伤，可见被告对纠纷升级、引发打架以及打架造成的后果是持预谋、故意和放任的态度，故被告对本次事件的发生承担全部过错责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的交通费损失，未提供票据，本院不予支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王涛赔偿原告张俊医疗费2448.63元、误工费2175元、护理费1918.5元、伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费200元，合计8992.13元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 慧 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 杨琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27409号原告：深圳市源广洁净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋426室，统一社会信用代码914403007663783573。法定代表人:熊干。委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人：蔡依芸，广东联港律师事务所律师。被告:向文权,男,汉族,1969年9月6日出生，住址湖南省泪罗市。委托代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。原告深圳市源广洁净化科技有限公司与被告向文权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仁辉、蔡依芸，被告的委托代理人何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年4月。二、签订劳动合同的情况：未签订。三、发生工伤时间：2016年12月22日。四、工伤劳动能力鉴定结论：深劳鉴初字（2018）第513560号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》载明：六级伤残，医疗终结时间为2016年12月22日至2017年12月22日，停工留薪期为2016年12月22日至2017年12月22日。五、工资结构：月工资7800元。原告主张7800元不完全是工资，但未提供证据证明。六、一次性就业补助金：312000元。原告主张被告已于2016年12月初离职，被告受伤时与原告不存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。仲裁裁决书以被告在《案件要素表》中明确已离职认定系由被告提出解除劳动关系，且被告也当庭确认受伤后未再到原告处上班。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金312000元（7800元/月*40个月）七、停工留薪工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，原告应当支付被告停工留薪期间的工资93600元（7800元/月*12个月）。八、申请仲裁时间：2019年3月22日。九、仲裁请求：申请人向文权请求被申请人深圳市源广洁净化科技有限公司支付：1、6级工伤一次性伤残补助金133014.08元；2、6级工伤一次性工伤医疗补助金66507.04元；3、6级工伤一次性就业补助金332535.2元；4、因工伤产生的医疗费35502.32元；5、交通费4446.5元；6、住院伙食补助5110元；7、劳动能力鉴定费600元；8、2011年4月20日至2016年12月22日未签订劳动合同双倍工资差额272000元；9、2016年12月22日至2017年12月22日及2019年1月24日至2019年10月24日停工留薪期内的工资待遇174580.98元；10、2016年12月22日至2017年12月22日及2019年1月24日至2019年10月24日期间护理费70123.2元；11、营养费18000元；12、人身意外商业保险金81150元；13、第二次鉴定费3408元；以上13项合计1196977.32元。十、仲裁结果：一、被申请人支付申请人如下款项：1、一次性伤残就业补助金312000元；2、2016年12月22日至2017年12月22日期间的工伤停工期间工资93600元；二、驳回申请人其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金312000元；2、判令原告无需向被告支付2016年12月22日至2017年12月22日期间的停工留薪工资93600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。判决结果根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市源广洁净化科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告向文权如下款项：1、一次性伤残就业补助金312000元；2、2016年12月22日至2017年12月22日期间的工伤停工期间工资93600元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十一月十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。第三十三条五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：五级伤残为十个月的本人工资，六级伤残为八个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：五级伤残为五十个月的本人工资，六级伤残为四十个月的本人工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1554号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人白伟，男，1988年2月24日出生，汉族，住应城市北美城市。本院在执行白伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人白伟无存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人白伟名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初47号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保683号申请人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91370881591353691C，住所地山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号。法定代表人：陈兆正，执行董事。被申请人：李红艳，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：邓艳秋，女，1971年12月17日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红艳、邓艳秋名下的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司为财产保全在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司要求冻结被申请人李红艳、邓艳秋银行存款5万元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  周宪忠二〇一九年十一月二十二日书记员  辛忠思
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2453号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被执行人：张晓敏,女性,1976年3月1日出生,住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初4216号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张晓敏送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张晓敏的银行存款、收入37976元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十一月一日书记员 范泽南
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1386号原告：？施雯，女，1997年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：俞瑾，浙江智仁律师事务所律师。被告：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1611号4D67室。法定代表人：毛文超，执行董事。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。原告施雯（以下简称原告）与被告行吟信息科技（上海）有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，本院依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人俞瑾、被告的委托代理人何亮到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞瑾、被告委托代理人何亮到庭参加诉讼。当事人向本院申请延期举证，审限已做相应变更。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即删除涉及原告的文章及图片，停止侵权；2.请求判令被告在全国公开发行的报纸、https://www.xiaohongshu.com/及APP“小红书”首页连续刊登致歉声明十日，向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵权的具体侵权情节；3.请求判令被告向原告披露用户“麦田里的可爱多”的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息；4.请求判令被告向原告赔偿经济损失60000元、精神损失费10000元以及为维权合理支出的公证费1500元、律师代理费6000元及差旅费2000元，以上各项共计79500元；5.本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年12月15日，原告得知被告主办的网址“https://www.xiaohongshu.com/”及APP“小红书”上发布标题为《正颌手术，案例分享。庆幸自己在最好的年龄做了正颌手术》的文章中擅自使用原告照片6张，并对照片进行手术前后时间的标注，但此编辑均不符合客观事实。经查阅侵权文章，原告发现该文章发布在一个名叫“麦田里的可爱多”的用户的个人主页中。该用户主页里都是涉及医学美容整形以及推荐各地医院整形医生的文章。在案涉侵权文章下方，有大量网友留言询问该用户是在哪家医院做的、多少费用以及术后感受。该用户均以手术本人，即原告的名义对外作出回复。据此，原告对侵权链接进行公证，并于2019年1月9日向被告寄发律师函，要求停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失，并要求被告披露用户“麦田里的可爱多”的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。被告收函后未作任何回复，亦未采取任何措施。截至原告诉至贵院之日，涉诉链接仍未删除。综上，原告认为，被告未经委托人同意，以营利为目的在主办的网络平台上发布有包含委托人照片的文章，且该文章的内容及照片极易造成他人对委托人的诸多误解，对委托人的个人声誉造成了极大的负面影响，降低了委托人的社会评价，构成侵犯委托人肖像权、名誉权的行为。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失及承担因维权发生的合理支出等，望判如所请！被告答辩称：被告并非侵权信息的发布者。本案中，被告的身份为信息存储空间的提供者。所有侵权信息均由平台用户自行发布，被告未参与其中，并没有侵犯原告的肖像权、名誉权。同时，被告事先已尽到合理的注意义务，被告在《小红书用户注册协议》中要求用户不得以任何方式利用小红书直接或间接从事违反中国法律、以及社会公德的行为。原告在律师函中所提供的证明材料并不满足《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，即通知人要求删除相关信息的理由。根据原告的证明材料，被告无法确定被诉侵权图片的权属情况，无法确定是否为恶意投诉。此外，被告为了保护用户权利、维护良好的社区氛围，为用户打造一个良好平台，已按照法律规定设置了侵权投诉流程，权利人可根据侵权投诉流程实现线上投诉以维护自身合法权益。原告也未提供任何有效的线上投诉材料，以致被告无法确认相关侵权事实。但被告在收到起诉状后，及时删除了侵权文章，履行了平台义务，不应该承担法律责任。因此，请求法院驳回原告的第一、二项诉讼请求。其次，被告并非侵权行为的实施者，如法院要求，被告可以提供侵权行为实施者的相关信息以配合诉讼。最后，原告没有证据证明其声誉受损，且主张损失和赔偿过高，也未提供相关依据。综上所述，被告并非侵权行为的实施者，且在收到起诉状后立即删除了相应笔记，原告的诉讼请求没有事实依据和法律基础。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其所有诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告提交的《小红书用户注册协议》、侵权投诉指引、笔记删除证明、涉嫌侵权用户个人信息、侵权用户信息，原告对真实性、关联性、合法性、证明目的均有异议。经审查，上述组证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：小红书系被告运营的网络社区平台，用户通过问题、图片、视频笔记等方式，记录分享生活。账号为“麦田里的可爱多”的用户于2018年12月13日在小红书上发表名为“正颌手术，案例分享。庆幸自己在最好的年龄做了正颌手术”一文。原告认为上述文章擅自使用其照片6张，经浙江省杭州市钱塘公证处公证，生成（2019）浙杭钱证内字第236号公证书。原告在上述公证书第十八页中称“麦田里的可爱多”盗用其知乎的答案，并要求该用户删除案涉6张照片。本院认为，自然人享有肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。针对网络服务提供者，有权责令其提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。本案中，被告系网络服务提供者。原告在庭审中明确被告侵犯其肖像权及名誉权。经法庭询问，原告陈述曾在知乎平台上发表过有关正颌手术的文章及图片且现已经删除。在原告没有提交其他证据佐证的情况下，不能核实案涉文章中所用图片系原告本人。依据现有证据，本院不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民。原告的起诉不符合法定起诉条件。故，对原告提起的调查举证申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回施雯的起诉。原告施雯于本裁定生效之日起十五日内向本院申请预缴诉讼费退费398元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  赵溪人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十一月五日法官助理吕阳书记员孙明锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7196号上诉人（原审被告）：张淑菊，女，1972年10月19日出生，回族，住天津市津南区。被上诉人(原审原告)：天津爱家物业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东。法定代表人：刘炳楠，经理。委托诉讼代理人：李忠焕，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王向莲，女。该公司职工。上诉人张淑菊因与被上诉人天津爱家物业有限公司（以下简称“爱家物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减免50%的物业费或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未能尽到合理的物业服务管理工作义务，在物业服务方面存在诸多瑕疵：小区无绿化、小广告四处张贴、车位管理不当等，上诉人多次与被上诉人进行交涉，但被上诉人一直未完全解决上述问题，故不应当收取相应的物业管理费，一审法院认定物业费仅减免10%有误，请求二审法院判如所请。爱家物业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。爱家物业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业费2932元。一审法院认定事实：自2017年4月原告爱家物业公司开始为天津市津南区咸水沽镇景明花园小区提供物业服务，2017年8月18日，原告爱家物业公司与天津市津南区咸水沽镇景明花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告物业公司对景明花园小区进行物业服务管理。合同约定物业管理服务费为高层住宅0.6元／平米／月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.3-0.7元／平米／月。业主于每月25日前交纳物业费。位于天津市津南区房屋所有人为被告张淑菊，房屋建筑面积111.07平方米，被告自2017年4月1日至2019年3月31日未缴纳物业费。一审法院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费的起算时间问题，原告物业公司与景明花园小区业主大会签订合同的时间为2017年8月18日，但咸水沽镇惠苑里社区居委会和景明花园业主大会开具的证明可以证实原告物业公司自2017年4月就开始提供服务，双方形成事实合同关系，故被告应自2017年4月1日开始缴纳物业费。通过被告的举证及答辩情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经计算被告应给付物业费2639元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告张淑菊于本判决生效后三日内给付原告天津爱家物业有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的物业费2639元；二、驳回原告天津爱家物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。（原告自愿承担）”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审期间的争议焦点是：上诉人在欠交物业费期间是否应向被上诉人支付物业费及支付比例。爱家物业公司与天津市津南区咸水沽镇景明花园业主大会于2017年8月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。爱家物业公司自2017年4月开始为该小区提供物业服务，上诉人作为涉诉小区的业主，应履行给付物业服务费的义务。上诉人上诉人主张被上诉人在上诉人欠交物业费期间所提供的物业服务存在小区绿化、卫生、车位管理等方面的问题，一审法院根据上诉人反映的物业服务问题和小区的物业服务水平，对于物业服务费酌减10%，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的其他主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张淑菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑菊负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月二十一日书记员 宋楠楠
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5052号原告：唐山市申达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西。法定代表人：艾友林，经理。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告：郭刚，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省，现住唐山市。委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。原告唐山市申达钢铁有限公司与被告郭刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市申达钢铁有限公司的委托代理人王进余、被告郭刚及其委托代理人梁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市申达钢铁有限公司诉称，2019年8月30日，原告收到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字(2019)第226号《仲裁裁决书》，原告认为该裁决明显不公平合理，适用法律法规错误，特依法向贵院起诉，要求依法判决解除原被告之间的劳动关系，判决一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费由工伤保险基金支付给被告，依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费，诉讼费被告承担。具体理由如下，一、原告为被告在丰润区工伤保险基金为被告缴纳了工伤保险，该项待遇应当由工伤保险基金支付。从2016年6月开始至2017年5月，原告在唐山市丰润区工伤保险基金为被告按月缴纳工伤保险，依据国务院《工伤保险条例》河北省《工伤保险实施办法》、《社会保险法》相关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应当由工伤保险基金支付。另外，一次性伤残医疗补助金、一次性就业补助金应当依照2016年河北省职工月平均工资标准执行。二、原告不应当支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费。故此，依据相关事实和法律法规规定，特向法院起诉，望判如所请。被告郭刚辩称，2019年8月26日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案子2019-226号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应依法予以支持。经审理查明，被告郭刚系原告唐山市申达钢铁有限公司职工，原告为被告缴纳了工伤保险。2017年6月1日15时许，被告在单位车间工作时，被叉车后轮碾伤。后被告郭刚被送到唐山市第二医院救治，住院34天，由其妻子护理。2019年2月18日被告在唐山市第二医院进行二次手术，住院7天，家属护理。2017年9月29日，经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2017）1302080465号认定工伤决定书认定，被告郭刚所受伤害为工伤。2019年4月9日，唐山市劳动能力鉴定委员会以唐山市劳鉴2019年001406号初次鉴定结论书，鉴定为“玖级伤残、停工留薪期捌个月”。停工留薪期满后，被告未到原告处工作。被告郭刚受伤前月月平均工资为4337元。2019年7月9日，被告郭刚向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提请劳动仲裁，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月26日，作出丰劳仲案字【2019】226号仲裁裁决书，裁决：被申请人唐山市申达钢铁有限公司给付申请人郭刚一次性伤残补助金39033元、一次性医疗补助金76132元、一次性伤残就业补助金32628元、停工留薪期工资34696元、护理费2665元、伙食费820元，合计185974元。上述事实，有原、被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字【2019】305号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，被告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。被告郭刚停工留薪期届满未到原告处继续工作，双方劳动关系解除。原告为被告缴纳了工伤保险，根据相关法律规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，应当由工伤保险基金中支付。一次性伤残就业补助金32628元（5438×6个月）、停工留薪期工资34696元（4337元×8个月）、护理费2665元、伙食费820元，由原告支付。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、参照《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、原告唐山市申达钢铁有限公司于本判决生效后十日内向被告郭刚支付一次性伤残就业补助金32628元、停工留薪期工资34696元、护理费2665元、伙食费820元，合计70809元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐山市申达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年十一月四日书记员 舒 蕊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初9712号原告：刘佳，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：逄永进，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：陈娇，女，1989年6月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。原告刘佳诉被告陈娇不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄永进、被告委托代理人韩月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系。被告父亲陈荣禄向原告借款人民币150000元，因到期未还，原告起诉陈荣禄至法院。现（2018）辽0106民初5634号民事判决已经生效，且处于强制执行过程中。在上述民事案件中，原告得知陈荣禄于2017年12月30日将欠款137191.58元给付被告陈娇。被告将上述款项隐匿，拒不给付原告，构成不当得利。故请求法院判令：1.被告返还137191.58元并支付资金占用费1000元；2.被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求，不存在不当得利事由。原告主张陈荣禄于2017年12月30日将欠款给付被告的事实并未被（2018）辽0106民初5634号民事判决认可采纳，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系，原告刘佳曾因与被告父亲陈荣禄之间的借贷纠纷，于2018年6月8日起诉至我院。在该案审理过程中，被告陈娇自认：2017年12月30日其父亲陈荣禄已给付借款，但该项事实并未被我院采纳。2018年8月10日，我院做出（2018）辽0106民初5634号判决，判决陈荣禄偿还原告刘佳借款。2018年10月9日，陈荣禄将140000元转入被告陈娇名下银行卡内，并写明：还陈娇刘佳判决欠款。2018年10月19日，原告向我院申请强制执行。2019年7月10日，我院对陈荣禄做出拘留决定，拘留期限自2019年7月10日至2019年7月25日。我院执行流程系统中显示：2019年9月18日，我院执行局执行人员已将部分案款发放给刘佳，并终结本次执行程序。在上述案件执行期间，原告于2019年6月21日起诉至我院，请求法院判令被告返还137191.58元。另查明，被告陈娇于2017年12月21日、2019年1月14日曾两次起诉至我院，请求与原告解除婚姻关系，我院均驳回被告陈娇的诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的收条、中国工商银行转账记录、手机图片、（2018）辽0106民初5634号民事判决书及询问笔录、（2019）辽0106民初1234号民事判决书，以及结婚证、微信聊天记录截图、拘留决定书、解除拘留证明书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张陈荣禄于2017年12月30日将欠款给付被告的事实，并未被（2018）辽0106民初5634号民事判决书采纳，且判决早已生效。原告依据上述判决书已经向我院申请执行，2018年10月9日，陈荣禄将140000元转入被告陈娇名下银行卡内的事实，我院执行局并未对上述行为进行认可，即并不认为已经将钱还给原告刘佳，故陈荣禄给付被告陈娇款项对于原告来说并不构成不当得利，原、被告之间无不当得利法律关系利害关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月十九日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6660号原告：赵廷臣，男，住河南省太康县。被告：许廷伟，男，住河南省太康县。原告赵廷臣与被告许廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷臣到庭参加诉讼，被告许廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告工钱3600元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年跟着被告干活，活干完结束后，被告下欠原告工钱3600元，被告给原告出具有欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许廷伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年在太康县××毛××行政村信××跟着被告干粉墙活，活干完结束后，被告下欠原告工钱3600元，2016年7月9日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵廷臣工钱（3600）元2016年7月9号许廷伟”。后原告多次向被告催要所欠工钱，被告以各种理由拒不支付，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工钱3600元，有被告给原告出具的有欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付工钱3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许廷伟于本判决生效之日起三日内给付原告赵廷臣工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许廷伟负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一九年十一月二十八日书记员  时斌