`江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3730号原告：董小玲，女，1977年1月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋小源、刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：顾永明，男，1977年10月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，经营场所江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告董小玲与被告顾永明、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，原由代理审判员戚鸣宇独任审判，因工作安排，改由审判员宁璐独任审判。因被告顾永明下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王佩芬、人民陪审员王振华参加评议的合议庭进行审理。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告董小玲及其委托诉讼代理人刘士传到庭，被告人寿财保无锡市中心支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告顾永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损害赔偿金共计人民币236230.18元，其中中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日19时40分左右，被告顾永明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿望亭镇迎湖村路由东往西行驶至望亭镇迎湖村路欧姆斯超市北侧，与原告董小玲驾驶电动车相撞，事故致原告董小玲倒地受伤，车辆受损。事故发生后，被告顾永明弃车离开现场。2017年9月21日苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告顾永明负事故主要责任。原告董小玲因此次事故导致：胸12椎体骨折。经治疗，现伤情己达到稳定状态。2019年3月15日经苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人董小玲因车祸构成九级伤残；2.被鉴定人董小玲的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。综上所述，原告认为：被告顾永明的行为侵害了原告的生命健康权，被告顾永明为事故车辆的驾驶人及所有人，被告顾永明为事故车辆在被告人寿财保无锡市中心支公司处投有保险。据此，原告诉至法院，要求依法判处被告承担原告各项损失，其中被告人寿财保无锡市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告顾永明未应诉答辩。被告人寿财保无锡市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，但是其公司只是承保了交强险，驾驶员在事故发生后没有向其进行报案，其公司对事故的事实不知情，但是从交警事故责任书来看，被告存在弃车离开现场的情形，后其公司调取公安询问笔录，发现交警对肇事驾驶员进行过两次询问，驾驶员的陈述均不一致，结合笔录的内容，我方认为驾驶员存在逃逸的情景，故其不应承担保险责任，即使法院判决，其公司在交强险范围内承担赔偿责任，其公司也保留向肇事人追偿的权利。鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明，苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年9月21日作出道路交通事故认定书，认定2017年9月11日19时40分左右，顾永明驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿迎湖村路由东往西行驶至事故地段，值董小玲驾驶无号牌电动自行车，沿迎湖路由东往西行驶至事故地段，二车相撞，造成二车不同程度损坏及董小玲受伤。事故发生后，顾永明弃车离开现场。顾永明负主要责任，董小玲负次要责任。2019年3月15日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人董小玲因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，椎管骨性占位构成九级残疾。2、被鉴定人董小玲的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。另查，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为被告顾永明，该车辆在被告人寿财保无锡市中心支公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。审理中，原告董小玲陈述，事发后，被告顾永明垫付其医药费56613.85元。以上事实有当事人提供的身份证复印件、人口信息、企业公示信息、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、病历复印件、出院记录、住院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书复印件、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于董小玲损失的认定。1、医疗费，原告主张已支出医疗费69016.84元。经质证，被告人寿财保无锡市中心支公司认为医疗费总金额无异议，需要扣除非医保用药10%，本院认为，被告认为应当扣除10%非医保用药的费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院对扣除10%非医保用药费用的要求不予采纳。综上，本院认定原告医疗费损失69016.84元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算27天，认定1350元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准，按照100元/天/人，计算90天，认定9000元。5、误工费，原告提供了淳振电子科技（苏州）有限公司出具的误工证明及工资银行流水明细一组，主张事故发生前一年的平均工资为2409元/每月，计算十个月为24090元，事故发生后误工期内公司发放18566.67元，扣除后误工费主张5523.33元，经计算，误工费5523.33元并无不妥，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按照九级残疾计算20年，为47200元/年×20年×20%=188800元，有《司法鉴定意见书》为证，本院予以认定。被告人寿财保无锡市中心支公司抗辩原告应按十级伤残计算，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。7、被扶养人生活费，原告主张两个女儿的被扶养人生活费为29462×4×0.2/2+29462×2×0.2/2=17677.2元，结合其他扶养人的人数以及原告的伤残系数，本院依法认定被扶养人生活费17677.2元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定10000元。9、鉴定费，认定3060元，被告人寿财保无锡市中心支公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。10、交通费，原告主张1000元。本院认为，原告未提供相应交通费发票，结合其伤情及治疗经过，确需支出一定的交通费用，故认定交通费300元。11、财产损失，原告主张570元，未提供保险公司定损依据，本院不予认可。综上，原告的损失为医疗费69016.84元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费5523.33元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费17677.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3060元、交通费300元，共计309227.37元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告人寿财保无锡市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000。对于超出交强险部分（含鉴定费3060元）合计189227.37元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，苏Ｂ×××××小型轿车驾驶员顾永明负主要责任，故应由被告顾永明按75%责任比例赔偿原告141920.53元，扣除被告顾永明垫付的56613.85元，尚需支付原告85306.68元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小玲120000元。二、被告顾永明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小玲85306.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董小玲的其他诉讼请求。本案案件受理费1581元，公告费600元，合计人民币2181元，由原告董小玲负担286元，由被告顾永明负担1895元（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告顾永明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告董小玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星