江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7709号原告：李开燕，女，1973年6月28日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。被告：刘善旺，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302。负责人：吴旭春，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，执行董事。委托诉讼代理人：周泽文，系紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。原告李开燕与被告刘善旺、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李开燕及其委托诉讼代理人王忠一，被告刘善旺，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人吕玲，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开燕诉称，2018年7月3日，被告刘善旺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告所驾的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告刘善旺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币325098.49元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任。二被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告明确其主张的医疗费中包含第三人垫付部分，赔偿总额中未扣除第三人垫付部分。对于被告刘善旺垫付的医疗费要求一并计入损失范围。被告刘善旺辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我是驾驶员也是车主，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保，要求保险公司先行理赔。事故发生后我垫付了12809元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生后保险公司垫付1万元。诉讼费、鉴定费不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，对事故发生事实和责任认定无异议。我方为原告垫付医药费82373.99元，请求在本案中一并处理。在保险赔偿款中优先偿还我方垫付款项。不承担本案诉讼费。经审理查明，2018年07月03日15时20分许，刘善旺驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿太阳路由南向东右转弯时与沿太阳路由南向北直行的李开燕所驾的电动自行车发生碰擦，致两车不同程度损坏，李开燕受伤。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号TP2018-743的道路交通事故认定书，认定刘善旺负此次事故的全部责任。原告李开燕事发后至苏州市相城人民医院救治，并于2018年7月3日至2018年8月16日、2019年7月8日至2019年7月16日在该院住院治疗。于2018年9月3日至2018年9月6日在苏州市相城区社区卫生服务中心（卫生院）住院治疗。2019年9月17日，原告李开燕委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年9月19日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3579号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李开燕因车祸致左肱骨髁间粉碎性骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人李开燕的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。现原告为相关赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告刘善旺，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险含不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历本、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费155626.99元。2、住院伙食补助费2750元，按照50元/天计算55天。提供门诊病历1本、医疗费票据23张、出院记录4份5页、住院费用清单3份。3、营养费6000元，按照50元/天计算120天。4、护理费15896元，按照120元/天*(120-44)天+6776元（住院期间44天聘请护工费用）计算。提供护理费发票2张、陪护服务约定1份、病员聘用护工陪护注意事项确认书1份。5、误工费32900元，按照3290元/月*10个月计算。提供银行工资流水2份，事发后发放部分未扣除。庭后补充提交了起止时间为2019年4月1日至2019年11月15日的银行交易明细1份。6、残疾赔偿金94400元，按照47200元/年*20年*0.1计算。7、精神损害抚慰金5000元，按照50000元*0.1计算，要求在交强险内先行赔偿。8、残疾辅助器具费550元。据此提供购买肘关节固定器发票1张。9、被扶养人生活费7365.5元，被扶养人为原告母亲，按照29462元/年*5年*0.1/2人计算。提供证明2份、身份证复印件1份。10、鉴定费3060元。11、交通费500元，酌情主张。12、车损1000元。13、拖车费50元。提供车辆施救维修发票2张。经质证，被告刘善旺称，医疗费无异议。住院伙食补助费无异议。车损、拖车费无异议。其余法院进行审核。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司称，住院费用中住院期间的费用应当扣除陪护床费用500元，医疗费要求扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费天数无异议，标准按照40元每天计算。司法鉴定意见书无异议，鉴定费不承担。营养费，期限认可，标准认可40元每天。护理费，期限认可，标准认可90元每天，对雇佣护工票据无异议，但是护理费认可90元每天。误工费，期限无异议，根据其实际银行流水，并不存在误工损失。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金无异议。残疾辅助器具费无相应医嘱，不认可。被扶养人生活费，无异议。认可定损1000元车损。拖车费50元不认可。第三人紫金财产保险股份有限公司称，由法院依法审核。对原告庭后补充举证，各被告及第三人均要求法院审核。关于其他医疗费损失，被告刘善旺提供医疗费发票6张，证明垫付原告医疗费2809.9元。对此，原告质证称，认可。要求计入原告损失范围。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司质证称，无异议，其余同上面医疗费质证意见。第三人紫金财产保险股份有限公司质证称，无异议。另，第三人紫金财产保险股份有限公司提供住院医疗费票据1张，该票据中有82373.99元系紫金财产保险股份有限公司垫付，其余为原告自行支付。对此，原告质证称，认可。已经计入原告总的损失范围。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司质证称，认可，其余同上面医疗费质证意见。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，其中原告及第三人提供医疗费票据金额共计155626.99元，被告刘善旺提供医疗费票据金额共计2809.80元，根据医疗机构出具的门诊、住院等收款票据，结合病历、出院记录、住院费用清单等，认定医疗费158436.79元，其中原告李开燕支付73253元，被告刘善旺支付2809.80元，第三人紫金财产保险股份有限公司支付82373.99元。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司要求扣除陪护床费用和非医保用药，无依据，不予采纳。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院55天，认定2750元。3、营养费，按50元/天计算营养期4个月计120天，认定6000元。4、护理费，护理期限及人数根据鉴定意见一人护理4个月计算120天。其中2018年7月4日至2018年8月16日44天按照聘用护工实际支出护理费认定6776元（5082元+1694元）。余76天，酌情按照100元/天计算为7600元。以上，认定护理费14376元。5、误工费，误工期限根据鉴定意见确认为10个月。根据原告举证的银行交易明细计算其事发前一年2017年7月1日至2018年6月30日工作收入为33107元，据此计算原告事发前月均收入为2759元。另，根据原告庭审陈述，其工资发放为当月发放上月工资，2018年7月14日发放的是2018年7、8、9三个月的工资，故原告事发后2018年7月14日至2019年5月发放的工资应在计算误工损失时予以扣除，该期间工资发放合计28009.24元。以上，本案中原告实际不存在误工损失，故误工费不予认定。6、残疾赔偿金，认定94400元（47200元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，认定5000元（50000元×0.1），在交强险内先行赔偿。8、残疾辅助器具费，本案中，原告因肘关节功能障碍评为十级残疾，现原告举证了购买“肘关节固定器”发票，支出金额550元，虽无购买该固定器的对应医嘱，但出院记录均有载明需进行患肢功能锻炼、康复训练的相关医嘱，结合原告伤情，对该项支出予以认定，认定残疾辅助器具费550元。9、被扶养人生活费，认定7365.5元（29462元/年×5年×0.1×1/2）。10、鉴定费，凭票认定3060元，该费用系确定原告损失的合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司抗辩其不予承担，但未提供相应证据证明其主张，故不予采纳。11、交通费，虽无票据，但该费用系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定500元。12、车损，认定1000元。13、拖车费，本起事故致原告人伤及车辆损坏，拖车费系事故支出合理费用，凭票认定50元。以上，原告的损失认定为医疗费158436.79元、住院伙食补助费2750元、营养费6000元、护理费14376元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7365.5元、残疾辅助器具费550元、鉴定费3060元、交通费500元、车损1000元、拖车费50元，合计人民币293488.29元。关于本案垫付情况，原告庭审中认可被告刘善旺提供的医疗费票据由被告刘善旺垫付，并认可被告刘善旺另行垫付10000元，认可被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付10000元，认可第三人垫付82373.99元，本院予以确认。据此确定垫付款如下：被告刘善旺垫付12809.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付82373.99元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××S小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失应在交强险医疗费用赔偿限额10000元先行赔偿10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费损失应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元，车损1000元在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。以上，交强险内合计赔偿121000元。原告超出交强险的损失为172488.29元，因被告刘善旺负事故的全部责任，原告不负事故责任，据此认定苏Ｅ×××××S小型轿车一方承担100%的赔偿责任，即应赔偿172488.29元。因肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险，本案中没有证据显示保险人有不负赔偿责任的情形，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内赔偿172488.29元。以上，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司共计应赔偿293488.29元，扣除垫付10000元，尚应赔偿283488.29元。因原告的损失已由保险公司全额予以理赔，故被告刘善旺垫付的12809.80元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的82373.99元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开燕人民币293488.29元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币283488.29元。二、原告李开燕应于本判决生效之日起十日内返还被告刘善旺垫付款人民币12809.80元。三、原告李开燕应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币82373.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1035元，由原告李开燕负担435元，由被告刘善旺负担600元（被告刘善旺应负担的案件受理费原告已自愿垫付，本院不再退还，被告刘善旺于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。综合以上一、二、三项及诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应支付原告李开燕人民币188904.50元，应支付被告刘善旺人民币12209.80元，应支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币82373.99元。均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：如采用转账方式支付，均汇入当事人指定银行账户。其中原告李开燕银行账户：户名李开燕，账62×××711，开户行中国农业银行苏州太平支行；被告刘善旺银行账户：户名刘善旺，账62×××133，开户行中国农业银行虹桥支行；第三人紫金财产保险股份有限公司银行账户：户名紫金财产保险股份有限公司，账12×××044，开户行：招商银行南京奥体支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳