上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76470号原告周黎军，男，1969年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告李辉，男，1990年3月5日生，汉族，住湖南省涟源市。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市。负责人柳文锋。委托诉讼代理人贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市。负责人黄辉。委托诉讼代理人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告周黎军与被告李辉、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华星辰、被告李辉、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵哲臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)92,654.48元(截止至2019年7月29日)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天，截止至2019年7月29日)、交通费278元(截止至2019年7月29日)、衣物损500元、律师费4,000元，由被告阳光保险公司先在交强险内赔偿，超过交强险部分由被告人寿保险公司在商业险中承担50%赔偿责任，余款由被告李辉承担50%赔偿责任。事实及理由：2019年7月9日11时25分许，被告李辉驾驶牌号为湘KSXXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区城南路川、黄路路口处时，与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告李辉承担事故同等责任。事发后，原告被送医救治，截止至2019年7月29日共计花费医疗费十余万元，为确保后续医疗，原告先行就医疗费损失等诉至法院。被告李辉辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，其他意见同被告保险公司意见。律师费过高，由法院审核。被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆湘KSXXXX投保交强险，事发时在保险期限内。事发后，已于2019年7月18日垫付10,000元至原告就医的医院。衣物损无证据，故不认可；住院伙食补助费认可；律师费不属于保险理赔范围；原告其余诉请损失金额由法院审核。被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，认可责任比例为50%。肇事车辆湘KSXXXX投保商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险,事发时在保险期限内，同意在保险范围内进行赔偿。医疗费金额由法院核定，但应扣除20%非医保部分、住院伙食费264.10元以及护理费1,124元，另对原告用药的合理性由法院审查；住院伙食补助费认可每天20元，具体金额由法院认定；律师费不属于保险理赔范围；交通费过高，由法院酌定；衣物损没有定损，且事故认定书中没有载明，故不认可。本院经审理认定事实如下，2019年7月9日11时25分许，被告李辉驾驶牌号为湘KSXXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区城南路、川黄路路口处时，与骑行轻便摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告李辉承担事故同等责任。事发后，原告被送医救治，先后共计住院治疗19天，花费医疗费共计92,779.62元(其中含伙食费264.10元)。现因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，原告遂花费4,000元聘请律师，委托代理诉讼来院。另查明，肇事车辆湘KSXXXX在被告阳光保险公司处投保交强险；在被告人寿保险公司处投保商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险。事发时均在保险期限内。再查明，被告人寿保险公司辩称已于2019年7月18日将垫付款10,000元付至原告就医的上海交通大学医学院附属仁济医院(该款支付成功时间为当日18时00分16秒)。原告于2019年7月18日从上海交通大学医学院附属仁济医院出院，医疗住院收费票据显示医疗费收款时间为2019年7月18日12时03分22秒。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交警部门认定原告与被告李辉承担事故同等责任，故被告李辉应对原告损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司、人寿保险公司分别投保了交强险、商业三者险(含不计免赔险)，故本院确定原告所受损失由被告阳光保险公司在交强险内先行赔付、由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对原告的损失，综合考虑原告的实际损失、被告答辩意见等，确认如下：医疗费在扣除其中的伙食费后，确认为92,515.52元。对被告要求扣除非医保部分以及护理费的意见，于法无据，不予采纳；住院伙食补助费380元予以确认；衣物损酌定500元；交通费酌定200元；律师费酌定2,000元，由被告李辉承担。对原告超出本院上述认定部分的损失主张不予支持。被告人寿保险公司辩称已将10,000元医疗费垫付至仁济医院，因该款到账时间是在原告办理完出院结账手续之后，故对上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周黎军医疗费损失10,000元、衣物损500元及交通费200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告周黎军医疗费及住院伙食补助费损失41,447.76元；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告周黎军律师费损失2,000元；四、驳回原告周黎军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，减半收取计601元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一九年十一月二十日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。