青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3060号原告：高×，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李晶、金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：薛×，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：虞重远，公民身份号码：×××。原告高×与被告薛×离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托诉讼代理人李晶、被告薛×及其委托诉讼代理人虞重远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担共同债务470893.52元的一半即235446.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛×原系夫妻关系，2013年2月19日登记结婚，因感情不和于2017年3月24日在西宁市城中区民政局协议离婚。在《自愿离婚协议书》中的家庭财产及债务处理条款中，载明在湟中县多巴镇有一家网咖经营权归女方所有，因有共同债务由双方共同承担。该网咖的债务有四项：一是该网咖175000元的未付房租；二是需支付该网咖合伙人刘×投资款101700元及案件受理费1221元、执行费1426元及迟延履行产生的利息约20000元；三是为归还网吧装修贷款，维持网吧经营，原告名下的信用卡透支借款，原告在离婚后偿还婚姻存续期间透支的信用卡借款144550.02元；四是原告离婚后用自己的支付宝偿还用于网吧经营的被告信用卡的借款26996.50元。原告将网吧转让所得价款的50％通过微信转款等方式陆续支付给了被告。原、被告的共同债务共有470893.52元，被告应承担该债务的50％，即235446.76元。为维护原告合法权益，请依法判决。被告薛×辩称：原告诉求的债务部分涉及2018年的民间借贷纠纷，该案目前我们在青海省高级人民法院申诉，还没有开庭审理，尚无法确定。对于原告要求承担的债务：1.网吧175000元未付房租原告需举证证明租金是离婚前欠的，离婚后产生的租金与被告无关。原告是法人代表，有三个人合伙，被告为网吧工作人员，合伙关系中债务由合伙人共同承担，故在网吧未清算的情况下不能由被告一人承担；2.开网吧时原告向父母借款460000元，实际投资340000元，刘×投资170000元，付强投资150000元，合计780000元，原告提出要支付欠刘×投资款101700元，但为什么没有提原告和付强的投资款。原告曾经起诉被告及其他两个合伙人，要求三人共同承担合伙债务650000元，后面又主动撤诉，并且刘×的投资款已经归还了64315元，付强的投资款已归还76970元，原告投资拿走网吧公款583182元；3.原告提到用信用卡偿还借款是用来支付装修款共计170546.52元，此款被告不清楚，原告需要提交证据证明装修了的事实，并且装修属于网吧的正常经营范围，应当是合伙人共同承担，不应当是被告一人承担。另外原、被告二人共同办理了信用卡，额度都是100000元，两张卡都是原告保管，原告应当说明每笔支付的用途。被告曾因银行追偿债务已还信用卡债务100000元，此款属于二人婚姻存续期间的债务，应当由原告承担50000元。综上，在网吧尚未清算，未弄清盈亏的情况下原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《自愿离婚协议书》、（2018）青0103民初3350号民事判决书、（2019）青01民终1004号民事判决书、（2017）青0122民初1861号民事调解书、执行通知书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《商铺租赁合同》，证明网吧年租金70000元，现欠付175000元租金的事实；被告对此证据有异议，认为该《商铺租赁合同》是后补的。本院认为，原告未提供相关合法有效的证据证明原、被告在离婚时双方经营的网吧尚有租金175000元未清偿，故本院对此事实不予认定。原告提交中国银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单、信用卡还款凭证、支付宝转款凭证，证明原告名下的信用卡透支的借款在离婚后偿还144550.02元，另外原告离婚后用自己的支付宝偿还用于网吧经营的被告信用卡的借款26996.5元的事实；被告经质证认为原告信用卡借款及偿还情况其不清楚，自己的信用卡也一直在原告处，借款如何产生、如何偿还的亦不清楚，故不认可上述还款属于偿还夫妻共同债务。本院认为，因被告不认可上述借款为夫妻共同债务,原告所提供的证据不足以证明上述借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于夫妻双方共同意思表示,故对原告主张偿还了夫妻共同债务的证明方向本院不予认定。被告提交银行卡转账统计清单，证明被告向原告转款583182元，向原告母亲转账256300元，向付强转账76970,向刘×转账64335元的事实；原告对此证据有异议，认为只是被告个人的统计，并且这些往来账目是婚姻存续期间的账务往来，与原告主张的债务没有关系。本院认为，此证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予认定。被告提交2017年3月网吧财产清单一份，证明离婚时网吧的现有财产情况的事实；原告对此证据有异议，认为是被告的个人统计，原告不认可。本院认为此证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予认定。本院经审理对事实认定如下，原告高×与被告薛×于2013年2月19日登记结婚，婚后双方因感情不和于2017年3月24日在西宁市城中区民政局协议离婚。《自愿离婚协议书》家庭财产及债务处理中约定：“……在湟中县多巴镇有一家网咖，经营权归女方所有，因有共同债务由男、女双方共同承担。”原、被告在婚姻关系存续期间，与他人合伙在青海省××县开办“奋进网络会所”，原告高×为法定代表人，被告薛×在网吧经营过程中以工作人员身份参与其中。2016年5月24日，网吧合伙人刘×与原告高×签订《个人股权转让协议》，约定刘×将该网吧的所有股份以105000元转让给高×，高×再向刘×支付了3300元投资款后，剩余投资款一直未支付，故刘×将高×起诉至青海省湟中县人民法院，要求其支付剩余投资款101700元，经该院调解，双方达成调解协议，青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初1861号民事调解书载明：高×于2017年12月30日前给付刘×投资款101700元；案件受理费1221元由高×负担。因高×未履行调解书确定的义务，刘×向青海省湟中县人民法院申请强制执行，该院于2018年1月2日向高×送达执行通知书，限其于2018年1月15日内向刘×给付投资款101700元，案件受理费1221元，并给付执行费1426元，原告高×至今未向刘×履行给付义务。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于原告高×主张婚姻关系存续期间经营的网吧未付房租175000元为夫妻共同债务应当由双方各承担一半的诉求，因其未提交证据证实此未付房租存在的真实性及债权人进行了主张的事实，故本院不予支持。本案中，原、被告婚姻关系存续期间与他人合伙经营网吧，期间原告高×转让了合伙人刘×的股权，并约定支付股份转让款105000元，因原告高×未及时支付剩余投资款101700元，刘×起诉至法院并申请执行产生了案件受理费1221元、执行费1426元。原告欠付的上述款项产生于夫妻关系存续期间，是其转让合伙人股份而产生的，其转让的股份属于夫妻共同财产，因此欠付的此投资款以及因未及时履行产生的案件受理费和执行费应当认定为夫妻共同债务。因原、被告所签订的离婚协议已就夫妻关系存续期间所产生的共同债务进行了约定,该约定应视为原、被告真实意思表示,所以该协议合法有效,原、被告应当按照协议约定内容履行相关义务。故原告高×要求被告薛×承担夫妻共同债务中应支付合伙人刘×投资款101700元、案件受理费1221元、执行费1426元一半的诉求,本院予以支持；关于原告高×要求被告薛×承担迟延履行金20000元中一半的诉求，因其未提交证据证明迟延履行金20000元存在的事实，故本院不予支持。对被告薛×关于网吧尚未清算，未弄清盈亏的情况下原告主张此投资款为夫妻共同债务没有事实依据的辩解理由，本院不予采纳。原告高×主张其偿还了因共同经营网吧而欠的信用卡借款共计171546.52元，因被告不认可上述信用卡借款为夫妻共同债务,且原告未提供证据证明上述偿还的信用卡借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款是基于夫妻双方共同意思表示,本院对原告关于上述171546.52元已偿还的信用卡借款为夫妻共同债务的主张不予采信,对其向被告薛×追偿已还借款一半的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高×与被告薛×的夫妻共同债务即欠付案外人刘×投资款101700元、案件受理费1221元、执行费1426元，共计104347元，由原告高×与被告薛×各承担一半。二、驳回原告高×的其他诉讼请求。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告高×承担1881元，被告薛×承担535元（此款原告高×已预交，被告薛×承担部分于判决生效后十日内支付给原告高×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林 二〇一九年十一月十三日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。