海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初5269号   原告：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，现住广东省湛江市。   委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。   被告：海南金鹏实业贸易有限公司，住所地海口市琼山县，现住址不详。注册号：XXX。   法定代表人：张毓癸。   原告林强与被告海南金鹏实业贸易有限公司（以下简称海南金鹏公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘友财到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告林强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1995年12月6日，中国工商银行江浦县支行(以下简称工行江浦支行)与海南金鹏公司签订《流动资金贷款申请书(代契约)》，约定海南金鹏公司向工行江浦支行借款人民币10000000元，借款期限自1995年12月6日起至1996年12月6日止，实借金额、限期及利息以工行江苏省分行批准、海南金鹏公司填写的借款借据为凭。同日海南金鹏公司填写了借款借据，明确借款金额为人民币10000000元整，借款原因及用途为流动资金周转，借款利率为月息12.6‰，工商银行南京分行支付了借款。借款到期后，海南金鹏公司未能还本付息。2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行(以下简称工行江苏省分行)与中国东方资产管理公司南京办事处(以下简称东方公司南京办)签订《债权转让协议》，约定工行江苏省分行将其对海南金鹏公司的上述借款合同项下截止2005年4月30日的债权10000000元及利息转让给东方公司南京办。2007年10月10日东方公司南京办与嘉沃环球基金(香港)资产管理投资5有限公司(以下简称嘉沃5公司)签订《单户资产转让协议》，将本案债权10000000元及相应利息转让给嘉沃5公司，2007年12月20日东方公司南京办通过报纸公告的形式履行了通知义务。2011年12月2日嘉沃5公司向海南金鹏公司邮寄送达了《逾期贷款催收通知书》，并经江苏省南京市白下公证处进行公证。2013年4月1日嘉沃5公司与本案原告林强签订了《单户资产转让协议》将本案债权本金10000000元及利息转让给了林强，2013年8月7日嘉沃5公司委托林强向海南金鹏公司邮寄送达了《债权转让暨催收通知》，并经广东省湛江市粤西公证处进行公证。至此，原告依法成为合法债权人。因被告海南金鹏公司未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。   被告海南金鹏公司未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据：流动资金贷款申请书、借款借据、债权转让协议、单户资产转让协议（两份）、（2011）宁白证经内字第3148号公证书、（2013）粤湛粤西第008XXX号公证书、2005年8月2日、2007年12月20日江苏经济报。被告未到庭举证、质证。经审查，与原件核对后，本院对原告提交的借款借据、债权转让协议、单户支持转让协议（两份）、（2011）宁白证经内字第3XXX号公证书、（2013）粤湛粤西第008XXX号公证书、2005年8月2日、2007年12月20日江苏经济报的真实性予以采纳；因流动资金贷款申请书无原件，本院对该份证据不予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告收到工行南京分行向其支付的借款10000000元，并出具借款借据（借据编号156XX），该借款借据载明借款人为被告，借款金额10000000元，借款用途为流动资金周转，借款日期为1995年12月6日至1996年12月6日。   2005年7月25日，工行江苏省分行（甲方）与东方公司南京办（乙方）签订《债权转让协议》（编号：2005XXXX），约定：甲方转让给乙方的债权为债务人[海南金鹏实业贸易有限公司]所欠甲方的截至2005年4月30日（“转让基准日”）本金10000000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2005年8月2日，工行江苏省分行与东方公司南京办对上述债务共同在江苏经济报发布债务催收联合公告，要求被告向东方公司南京办履行债务。   2007年10月10日，东方公司南京办（转让方）与嘉沃5公司（受让方）签订《单户资产转让协议》（资产编号：NZXXX），约定：转让方向受让方转让其对海南金鹏公司的债权本金至2006年12月20日10000000元及相应利息的全部权益，该项转让于2007年12月4日完成并生效。2007年12月20日，东方公司南京办与嘉沃5公司共同对上述债务共同在江苏经济报发布《催收暨债权转让公告》。2011年11月2日，嘉沃5公司委托案外人王某与南京市白下公证处的两名公证人员到江苏省南京夫子庙邮政支局的营业厅以国内特快专递信函的方式向被告位于海南省琼山市××镇的住所地邮寄了《逾期贷款催收通知书》，江苏省南京市白下公证处对此次送达邮寄情况进行了公证，并于2011年12月29日作出了（2011）宁白证经内字第3XXX号《公证书》。   嘉沃5公司（转让方）与原告林强（受让方）签订《单户资产转让协议》（资产编号：NZXXX），约定：转让方向受让方转让其债权本金至2013年4月1日余额10000000元及债权相应利息所对应的全部权益。该项转让于2013年4月1日完成并生效，转让方一并将债权所对应的全部权益转让受让方，受让方已向转让方支付完毕相应价款。2013年8月7日，嘉沃5公司委托原告到广东省湛江市粤西公证处申请送达公证。同日，原告与广东省湛江市粤西公证处的两名公证员到中国邮政湛江市邮政局开发区邮政所以特快专递信函的方式向被告位于海南省琼山市××镇的住所地邮寄了《债权转让暨催收通知书》，广东省湛江市粤西公证处对此次送达邮寄情况进行了公证，并于2013年8月7日作出了（2013）粤湛粤西第008XXX号《公证书》。庭审中，原告表示未收到该邮件的回执，亦未收到该邮件的退件。   另查，2003年1月1日，琼山市并入海口市，属于海口市下辖琼山区。2003年6月18日，被告因其他违法行为于2003年6月18日被吊销。   本院认为，被告向原债权人工行江苏省分行借款。还款期限届满后工行江苏省分行将该债权转让给东方公司南京办，此后东方公司南京办与嘉沃5公司签订《单户资产转让协议》，嘉沃5公司与原告签订《单户资产转让协议》，以上合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定。各方当事人应当按照合同约定履行。   嘉沃5公司将涉案债权转让原告后，委托原告向被告邮寄《债权转让暨催收通知书》，虽未提供证据证明被告已经收到债权转让的通知，但原告提起本案诉讼后，本院已向被告公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼文书材料，公告期届满视为已经向被告通知了该债权转让事宜。因此，原告主张被告向其支付借款本金10000000元，本院予以照准。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告海南金鹏实业贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林强偿还10000000元借款本金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。   案件受理费81800元（原告已预交），由被告海南金鹏实业贸易有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   本判决为终审判决。       审判员    国  珺   二〇一九年十一月二十五日   书记员    黄良文   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。