山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终240号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵之炎，男，1988年2月23日出生，汉族，大学文化，案发前系广东省佛山市南海新华村镇银行员工，户籍所在地广东省广州市天河区，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）李仁涛，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省即墨市，住即墨市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘爽，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人尹伟，山东名硕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）于柏洋，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市长山街台湾城市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万六千元；因犯侵犯公民个人信息罪于2017年3月1日被肥城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）武鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人范红岗，山东桃都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）洪棋伟，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，住江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）霰伟东，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）苏进峰，男，1981年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人孙明明，山东敢当律师事务所律师。 辩护人刘方清，山东岱松律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李德强，男，1987年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省兴宁市，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）顾英利，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市开平区。因犯盗窃罪于1994年6月27日被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑七年，于1998年6月12日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）庄展，男，1986年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人张金雪、丛广帅，山东求新律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冯坚力，男，1983年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市城区，住深圳市龙华新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）李晶晶，（绰号“小鬼”），男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住该地。因犯抢劫罪于2000年6月19日被安徽省安庆市郊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）李世涛，男，1985年9月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑初洲，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）方鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢钢，男，1991年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李国威，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙泽（曾用名孙剑东），男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住该村。因犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月23日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 上诉人（原审被告人）崔志超，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 原审被告人冷超，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大渡口区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人陈惟峰，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区象州县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人赵敏，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省玉山县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 原审被告人胡尊凯，男，1998年6月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省临沭县，住山东省临沭县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人顾芬芬，女，1986年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省范县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人华格格，女，1996年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，租住湖北省武汉市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人邓瑛，女，1985年12月26日出生，壮族，中专文化，案发前系中国移动公司广西有限公司扶绥分公司员工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人蒙科科，男，1984年7月22日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人李秋明，男，1989年9月16日出生，壮族，大学文化，案发前系中国移动公司广西有限公司扶绥分公司员工，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人甘建强，男，1985年9月5日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，住南宁市五象新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人韩玉森，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省邓州市，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人许登居，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人万超超，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人石磊，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人张申坤，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人冯书军，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住云南省丽江市玉龙县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人杨丰瑞，男，1989年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人耿世龙，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人唐林（又名唐坚），男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，住该村。因犯抢劫罪于2004年7月23日被宁乡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 原审被告人范安邦，男，1999年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区博白县，租住广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人翁远浩，男，1992年11月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人韩钧龙，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，案发前系河北省沧州市海兴县公安局香坊派出所辅警，户籍所在地河北省沧州市海兴县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2019年7月1日被取保候审。 原审被告人罗锋，男，1979年7月1日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人莫海波，男，1995年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人包文伟，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市金山县，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 原审被告人叶菁，女，1976年10月1日出生，苗族，大学文化，案发前系高博（广东）顾问有限公司人事部经理，户籍所在地广东省广州市天河区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人张文磊，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省沈丘县，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人李杰，男，1995年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人程仲凯，男，1982年6月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，于2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人陈坤，男，1997年2月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省普宁市，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月28日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人郝敬凯，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，系深圳市中业普惠信息咨询有限公司青岛分公司职工，户籍所在地山东省微山县，租住青岛市市北区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月7日被微山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人王海林，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省博兴县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2019年4月16日被取保候审。 原审被告人朱娟娟，女，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，案发前系乐平市涌山镇排骨手机店员工，户籍所在地江西省乐平市，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人蔡季风，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，租住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人金亚洲，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人宋智鹏，男，1995年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住该村。因犯非法获取公民个人信息罪于2015年11月13日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2019年4月18日被取保候审。 原审被告人谢词武，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审，同年4月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审。 原审被告人许昊鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人陈卫华，男，1991年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省隆回县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人陈学龙，男，1991年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，住杭州市拱墅区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人李胜灿，男，1993年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人李得圣（曾用名李念元），男，1994年4月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住该地。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 原审被告人戈成香，女，1986年4月27日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2019年1月3日被再次取保候审。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人赵之炎等六十三人犯侵犯公民个人信息罪一案，于二O一九年六月二十八日作出（2019）鲁0983刑初7号刑事判决。原审被告人赵之炎等人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取泰安市人民检察院和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理期间，经山东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原审判决认定，×××017年至×××018年间，被告人于柏洋、赵之炎等6×××名被告人通过微信等网络平台，互相买卖户籍信息、开房信息、征信信息、机主信息等各类公民个人信息，后予以出售牟利。具体事实如下： 一、被告人赵之炎利用其在银行信贷部任主任的工作便利查询公民个人征信信息6×××0条予以出售。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、勘验、检查等笔录 （×××）搜查笔录，证实民警在赵之炎办公室依法查获作案用笔记本一台。 （×××）网络在线提取工作记录，证实在赵之炎使用的邮箱内提取到发送邮件中共计公民个人征信信息6×××0条。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实民警在赵之炎办公室依法查获作案用笔记本×××台，并依法扣押。 ×××、被告人赵之炎供述和辩解，证实其自×××014年在佛山南海新华村镇银行上班并任银行信贷部主任，利用工作之便查询别人征信信息再贩卖给他人，从中获利。其称作案的微信昵称是“猩猩”，微信号是×××,其称下家有两个，一个下家微信昵称是大宝sod蜜，一个下家是gentlemanchao，其称共查询了七八千条，通过电子邮件发给下家，邮箱是122×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，密码是zhaochen。每条×××0元到75元价格不等卖出，获利三四十万。审查起诉阶段其对买卖信息6×××0条无异议。 二、被告人李仁涛通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利×××79098元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对李仁涛用于侵犯公民个人信息犯罪的两部乐视手机、两部苹果手机进行扣押。 ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员于×××018年×××月9日将李仁涛4部手机予以扣押。 4、被告人李仁涛供述和辩解，证实其从×××017年×××0月份开始使用微信号×××、昵称“诚信商贸委托年检补行驶证”，微信号×××、昵称“悦华”，微信号×××、昵称“忘记你我做不到”进行非法查询、买卖个人信息，主要买卖车档信息。其在微信号×××、昵称“野马”处买过至少×××5条车档信息，在微信号×××、昵称“洋洋商贸”处买过至少×××5条车档信息，在微信号×××、昵称“.”处买过至少40条车档信息，在微信号×××、昵称“停”处买过×××-4条名下手机号，在头像为长颈鹿的微信号处买了至少×××0条车档信息，在微信号×××、昵称“空城”，微信号×××、昵称“@”处买了至少700条车档信息、至少×××00条名下车信息，在微信号×××、昵称“Tank”处买了至少×××5条车档信息，在微信号×××、昵称“娇娇”处买了至少×××0条车档信息，在微信号×××、昵称“4S维修保养记录违章全国委托”处买过至少7条车辆4S维修保养记录。 其买卖车档信息下线有微信号×××、昵称“野马”，微信号×××、昵称“A0o车务管家”，微信号×××、昵称“AAA商品抵押”，微信号×××、昵称“此号注销，没新号的加一下”，与微信号×××系一个人，微信号×××、昵称“A0简单壹点”等。 其至少非法查询、买卖过×××100条公民个人信息，车档信息每条40元或者45元买入，50块钱卖给下家；名下车×××5块钱买入，×××0块钱一条卖给下家；4S维修保养记录8块钱买入，×××0块钱卖给下家。其与上下线之间交易往来都是通过微信转账、微信红包、微信收付款二维码进行，下线向其支付至少5万块钱。其与上下线之间通过微信进行的所有资金往来，都是买卖公民个人信息交易。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其认为数额没有这么多，从×××018年开始买卖信息，之前都是查的自己用，下家有给其购买小商品转账。 三、被告人刘爽通过微信买卖公民个人征信信息等公民个人信息，非法牟利×××52×××38元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实民警对刘爽住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，电子证据检查工作记录证实刘爽微信号聊天记录、交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实民警自刘爽住处扣押手机7部、身份证、驾驶证各×××个、苹果ipad×××个，笔记本电脑×××台、现金×××78元。 4、被告人刘爽供述和辩解，证实其共有三个微信号用于买卖信息，最主要的是微信号“Liu6×××1379”，微信昵称实名，影视道具，软件，其买卖的公民信息主要有名下号、开房记录、个人户籍照片、飞机记录、手机定位、顺丰快递的地址等，和上下线之间的交易全部是买卖公民个人信息的钱，没有其他的钱了，不存在其他的借贷等纠纷问题，三个作案号收的钱都在这个微信号上。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示无异议。 四、被告人于柏洋通过微信买卖轨迹信息、开房记录、户籍信息等公民个人信息，非法牟利×××3780×××元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员在于柏洋家中进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关将在于柏洋家中搜出的华为手机×××部、三星手机×××部、金立手机×××部、苹果ipad×××个、惠普笔记本电脑×××台、手机卡×××个、中国农业银行银行卡×××张予以扣押。 4、被告人于柏洋供述和辩解，证实其自×××017年×××2月份开始使用微信号码“×××”、微信昵称“洋洋商贸”的微信号买卖公民个人信息，买卖的公民个人信息包括车辆档案、个人户籍信息、车辆、火车、飞机轨迹信息、全国开房记录、手机定位、身份证复印件等。其买卖公民个人信息上线有微信号码“f×××b9×××200×××02×××4”、昵称“老李，不加人”，微信号码“wangpai00A”、昵称“王”，微信号码“qnk806”、昵称“好”，微信号“lengguniang×××33”、昵称“（一个小红车）档冷温柔”，微信号“tttbbbbbbvc”、昵称“休息，睡觉”，微信号“×××”、昵称“only-违章浩浩”，微信号“×××”、昵称“老康师傅”，微信号“×××”、昵称“发哥扫码付米”，微信号“×××”、昵称“诚信商贸委托年检补行驶证”，微信号“wxid_sze6uvy50cno×××2”、昵称“绝地求生”，微信号“whj_4u9×××woaiwhj945”、昵称“鹤舞白沙我心飞翔”，微信号“×××”、昵称“抵押车-超子【各种车务G】”，微信号“Ldh586898”、昵称“抵押车，停一会，有事”等。下线有微信号“×××”、昵称“浪子（专业收‘车、乌龟图形’）”，微信号“wxid_u9q5olddvgat×××2”、昵称“苦咖啡”，微信号“rj×××11×××33×××22”、昵称“阿某1”，微信号“lengyue0455×××”、昵称“Gemin-外出办事有事电联”，微信号“linchanchan5×××0”、昵称“QueenVixen”等。其查信息之后通过微信收付款，再把微信零钱里的钱转到微信绑定的中国农业银行（卡号：62×××70，户主廖强）卡上。其和上下线之间除了买卖公民个人信息的资金往来，没有其他交易。 审查起诉阶段其辩解自×××018年×××月开始使用作案微信，对之前的交易不予认可。 五、被告人武鹏通过微信买卖公民车档信息等公民个人信息，非法牟利×××3459×××元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、证人证言 （××柴某秀证言，证实柴某秀系武鹏查车档的上线。 （×××）黄龙证言，证实其系柴某秀查车档的上线。 （×××）杨慧琳证言，证实其系武鹏查车档的上线。 ×××、勘验、检查、辨认等笔录 （××柴某秀辨认笔录，证实柴某秀辨认出武鹏、黄龙。 （×××）扣押笔录，证实民警对武鹏住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实武鹏被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押武鹏手机×××部、笔记本电脑×××台、银行卡×××张，信用卡×××张。 5、被告人武鹏供述和辩解，证实其昵称是“恐龙”，微信号是158××××8410。这个微信用来收付款。另一个微信昵称“开单小哥”，微信号×××，这个微信用来收发公民个人信息，收付款的资金最终都转到“恐龙”的微信号。其上线有：柴某秀，女，×××0多岁，她的微信昵称是“刺毛赖痢”，微信号是×××。还有一个上线三个微信，第一个微信昵称是“野马”，微信号×××，电话号码是188××××2620；第二个微信昵称“微贷网洪经理”，微信号是×××，两个微信我备注的都是“D”；第三个微信昵称“野马ll（扫码支付）”，微信号×××。还有一个上线微信昵称“龙女”，微信号是×××（互为上下线）。还有一个上线微信昵称“AA微档天下”，微信号×××（互为上下线）。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其对数额无异议。 六、被告人洪棋伟通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利×××86654元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ××刘某1证言，证实洪棋伟之妻刘某1主动向公安机关提交洪棋伟使用的×××张银行卡。 ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查洪棋伟住处，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信交 易明细、微信聊天记录等信息。 4、扣押清单，证实侦查人员依法搜查洪棋伟的住处，并依法扣押洪棋伟的手机×××部、台式电脑×××台。 5、被告人洪棋伟的供述和辩解，证实其使用微信号×××，注册手机号是139××××4994，昵称是野马来买卖公民信息的。其上线有：微信号×××（昵称开单小哥，备注为我的泪），微信号×××（昵称悦华），微信号为×××（昵称！！！休息）。其下线有：×××、微信号×××（昵称诚信车配，搭档、挂件、），其至少卖给他×××20条车档信息；×××、微信号×××（昵称Minusone×××），其至少卖给他×××00多条车档信息；其他的都是些零零散散的散户，其记不清微信号了。审查起诉阶段向其出示数额认定表其表示没有统计过，如果有证据证实其向下线发过信息，对方又向其转账的话，其对数额无异议。 七、被告人霰伟东通过微信买卖收货地址等公民个人信息，非法牟利×××76×××47元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法搜查霰伟东住处，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法搜查霰伟东住处，并扣押手机×××部、笔记本电脑×××台、银行卡×××张。 （×××）刑事裁定书、取保候审决定书复印件，证实霰伟东因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于×××017年5月9日，被山东省东明县公安局取保候审，后因司法解释发生变化，东明县人民检察院撤回起诉。 4、被告人霰伟东供述和辩解，证实其使用微信号×××（昵称“明明”），绑定的手机号135××××8263，绑定的银行卡进行公民信息交易。其下线包括：×××、微信号×××(昵称)，在他那里买达达信息、征信地址信息、三网名下手机号码信息。他三网名下手机号卖给我是×××5元一条，其卖×××0元一条，达达信息卖给其是×××0元一条其卖40元一条，征信地址信息卖给其是×××0元一条，其卖50元至90元一条。其从他手里买了征信地址信息至少40条，达达信息至少×××0条，三网名下号至少40条；×××、微信号×××（昵称是“浪子”），其在他这购买的顺丰收货地址，他能拍系统原图两页，所以给他备注的两页顺；×××、微信号为×××（昵称是“教父”），其备注名称是“教父淘宝”。其在他那买淘宝收货地址信息和火车记录信息；4、微信号×××（昵称老康師父）。其在他这购买的全部开房记录信息。“老康师傅”在其这购买过至少×××0条公民征信地址信息；5、微信号×××(昵称桃子，李)，其从这个人这里买的全国的宽带、水电地址信息。他一条卖×××40元，其×××80元一条再卖给别人。微信号是×××的人，昵称是“阳光，开课中。”，其卖给他×××条开房记录；微信号是×××的人，昵称是“大头儿子的大头爸爸”，其大部分的名下手机号都卖给他了，大约×××0多条；微信号是×××的人，昵称是“弘讯债务”，其卖给他顺丰收货地址。能记得的就这些了，其他的零零碎碎的记不清楚了。还有就是其自己给别人定位的信息，通过百度地图，截图软件等自己编的信息发的。其卖的移动定位信息一条700元，联通定位信息一条×××00元。其向微信号×××（昵称神归来）卖定位信息有移动的联通的，其卖给他的是×××100元至×××300元×××条。 八、被告人苏进峰通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利×××66558元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实民警依法对苏进峰住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单，证实扣押苏进峰华为手机×××部、×××张银行卡、×××张身份证。 （×××）情况说明，证实苏进峰的扣押笔录中将物品持有人写成了韩玉森的名字，实际为苏进峰。 4、被告人苏进峰供述和辩解，证实其通过“果汁”的微信进行买卖征信信息，审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其辩解郑州小韩、驾猪而来、华夏商务信息咨询、褚某系其上家。 九、被告人李德强通过微信买卖户籍信息、定位信息、车档信息等公民个人信息，非法牟利×××54×××82元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、勘验、检查等笔录 （×××）搜查笔录，证实公安机关依法搜查李德强住处，并扣押相关物品。 （×××）辨认笔录，证实经李德强辨认，辨认出同案犯宋智鹏。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实扣押李德强手机×××部、笔记本电脑×××台、银行卡×××张、身份证×××张，现金×××370元。 4、被告人李德强供述和辩解，证实其买卖公民信息用的微信叫“时光机”，微信号×××。其上线有：微信“老康师傅”，微信号×××,微信“夏天”，微信号×××,微信“夏天”，微信号×××。这三个微信是同一个人，真实名字叫宋智鹏，微信“顺妙×××”，微信号：×××,微信昵称“阿雪”。其下线有：×××、微信“军。007”，微信号×××，微信昵称孙滨“135××××1007”，他的真名就叫孙膑，手机号码135××××1007，他是专门找人的私家侦探;×××、微信“下线”，微信号×××，昵称“俊俊”，手机号码137××××7570;×××、微信“我去”，微信号×××。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 十、被告人顾英利利用软件非法查询手机定位信息并买卖，非法牟利×××50404元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员在顾英利临时居所内进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实在顾英利临时居所内进行搜查，并扣押×××台笔记本电脑、4部手机。 4、被告人顾英利供述和辩解，证实其从×××017年×××0月份开始使用微信号×××、昵称“奋斗”，微信号×××、昵称“征服今天”，微信号×××、昵称“科技小哥”买卖手机号码定位信息。其上线微信号是×××、昵称是“京驰科技”，每月给该上线×××000元钱。上线提供给其一个“定位服务管理系统”的网址链接进行手机号码定位。其下线有微信号×××、昵称“二無止境此号不收米”；微信号×××、昵称“×××018知秋”，微信号“×××”，微信昵称是“若出见”，“若出见”和“×××018知秋”应该是一个人；微信号“×××”，昵称是“猜猜我是谁”；微信号“high7940×××73×××2”、昵称“走自己的路”；微信号×××、昵称ZS不收款（人在），与微信号“fengui65”系一个人，微信号“yzpei05×××9”、昵称“ZS新春快乐”，微信号×××、昵称是“×××018知秋”，微信号×××、昵称“若出见”。其和微信号“×××”、昵称是“若出见”之间有6000元转账往来系借贷关系。另外所有和下线交易中除了几个是购买其“转发软件”，其余都是卖定位信息发生的交易，没有其他交易和相互借钱的情况。 其卖过至少×××00条定位信息，价格从90元一条，×××70元一条，到×××20元、×××30元一条不等，获利×××万多元钱。其主要用“科技小哥”的微信号收款，也用支付宝收过几次款，支付宝账号是135××××8149、昵称是“一键转发”。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示认可。 十一、被告人冷超通过微信买卖开房记录、户籍信息等公民个人信息，非法牟利×××49×××70元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、证人桂某证言，证实其系冷超女朋友，见冷超在电脑上买卖公民信息。 ×××、搜查笔录，证实侦查人员对冷超住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细。 4、搜查证、扣押清单、扣押决定书，证实侦查人员在冷超住处搜扣押5部苹果手机、×××部小米手机，×××台电脑并予以扣押。 5、被告人冷超供述和辩解，证实其从×××017年×××月份左右开始买卖公民个人信息，其使用的微信号×××、昵称“丙”，微信号×××、昵称“专业调查”，微信号×××、微信昵称“哇哇”，微信号×××、微信昵称“乙”，微信号×××、微信昵称“一”，微信号×××、微信昵称“稳”，微信号×××、昵称“Zzz”，微信号×××、昵称“鸿讯”。其通过微信主要查手机号码的机主信息，查开房、火车、飞机购票等记录，查户籍信息，联通、移动手机号定位、查询计划生育信息等。其买卖公民个人信息获利至少×××0000元，收款方式包括微信转账、微信红包、扫二维码、转到其女朋友桂某的工商银行卡里等方式。 其微信大部分都是买卖公民个人信息的好友，无关的好友三四个，包括微信号×××、昵称“zm”等，微信转账往来最多×××000元钱。 十二、被告人庄展通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利×××42484元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押决定书、扣押清单，证实民警自庄展处扣押苹果手机×××部、中国农业银行卡×××张。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、微信聊天记录、微信交易明细等信息. ×××、被告人供述和辩解 （×××）被告人庄展供述和辩解，证实其通过手持身份证和授权书照片的资料查询的个人征信，共买卖了近一千条，每条获利×××元，共获利×××000元左右，通过客户身份证原件正反面拍照这种资料查询的个人征信，买卖了500条左右，每条获利8元左右，共获利4000元左右。 （×××）被告人苏进峰供述和辩解，证实其系庄展上线，资金都是买卖信息的钱。 十三、被告人冯坚力通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利×××34008元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对冯坚力住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、转账记录等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自冯坚力住处扣押手提电脑×××台，电脑主机×××台，手机×××部，身份证×××张，银行卡×××8张。 4、被告人冯坚力供述和辩解，证实微信号×××系其作案号，总共卖了至少×××500条征信信息，挣了×××0000元。交易量比较大的资金往来都是买卖公民个人征信信息的钱，量比较少的，十条之内的信息买卖钱有可能存在贷款的资金往来。审查起诉阶段经向其出示数额认定表其对该数额没有异议，但称从中赚取的差价没有这么多。 十四、被告人陈惟峰买卖机主信息，非法牟利×××24476元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、证人范某证言，证实庞某系其堂弟，庞某的微信昵称是猎场。 ×××、勘验、检查、辨认等笔录 （×××）搜查笔录，证实民警对陈惟峰办公室进行搜查，并扣押相关物品。 （×××）甘建强辨认笔录，证实甘建强辨认出陈惟峰。 ×××、电子数据，证实扣押手机、电脑勘查记录，微信交易明细、支付宝交易明细等信息。 4、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单证实扣押陈惟峰×××部手机，×××台电脑主机，4张银行卡。 （×××）银行交易明细，证实陈惟峰通过ATM机向其上线甘建强中国银行卡(卡号：62×××91)ATM现金存款70600元购买公民个人信息。 5、被告人供述和辩解 （×××）被告人陈惟峰供述和辩解，证实其通过微信号虚空、疯子买卖个人在移动公司名下的手机号码，其上线是甘建强，下线是猎场，其通过微信、支付宝和无卡存款的方式向甘建强付款。根据其供述都是先有买家联系其，其再把要查的信息发给甘建强。审查起诉阶段向其出示其向甘建强转账的明细，其表示认可。 （×××）被告人范安邦供述和辩解，证实庞某就是猎场，对外卖信息，并通知其删除信息切断联系。 （×××）被告人甘建强供述和辩解，证实陈惟峰系其下线，陈惟峰向其转款六七万元用于购买信息。 十五、被告人赵敏通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利×××054×××3元； 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实民警对赵敏进行人身搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实对被扣押手机勘查记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实在赵敏身上当场扣押银色苹果手机×××部，银行卡×××张。 4、被告人赵敏供述和辩解，证实其从上线买了至少×××000多条个人征信信息，卖给下线至少5000条个人征信信息，有些是可以多卖几次的，平时都存在邮箱里，赚了至少×××万元，收了下线至少50万元。如果是和其有买卖公民个人信息的聊天记录的人，能够证实交易了，那么他们之间的微信和支付宝之间的资金往来都是买卖公民个人信息的资金往来，不存在其他的资金了，也不存在其他借贷等纠纷。 十六、被告人李晶晶通过微信买卖手机定位等公民个人信息，非法牟利×××05×××24元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对李晶晶住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员持搜查证在李晶晶住处搜出手机×××部、电脑主机×××台并予以扣押。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人李晶晶供述和辩解，证实其从×××017年的7、8月份开始买卖公民个人信息。专门用于交易的微信号是×××、昵称是“二無止境此号不收米”，专门用来收付款的微信号是×××、昵称是“A放肆的青春如此狼狈”。 其上线：微信号×××、昵称“小助手”，向其购买开房记录、机主信息，移动手机定位；微信号×××、昵称“奋斗”用于交易，微信号×××、昵称“征服今天”用于收款。向其购买联通手机号码的定位信息，每条×××70元。微信号×××、昵称“阿某2yoko工作室（在本号）”，向其购买×××6省开房记录，90元一条。 其下线：微信号×××、昵称“阿某2yoko工作室（在本号）”卖给其联通手机定位信息，×××00元一条，微信号×××、昵称“男爵”卖联通手机定位信息×××00元一条，卖移动手机定位信息750元一条。微信号是×××、昵称是“A壮壮、（人在此号）”，另一个微信号是×××，卖手机定位信息和开房记录信息，微信号×××、昵称“小马哥-商会-在线接单”，卖开房记录、手机定位、机主信息。 其买卖公民个人信息通过微信二维码，支付宝的二维码收款，买卖至少×××00条公民信息，赚了至少一万元，以支付宝、微信上买卖信息的交易为准。其和下线之间都是买卖公民信息发生的交易，在微信、支付宝上的资金往来都是买卖信息发生的，没有其他的交易，也没有相互借还款的情况。审查起诉阶段，经向其出示数额认定表，其表示无异议。 （×××）被告人冯书军供述和辩解，证实其从微信号×××、昵称“二無止境此号不收米”处买开房记录×××10元一条，车档信息和个人户籍信息75元一条，手机定位信息联通×××20元一条，移动800元一条，无线网络定位信息500或者480元一条。共买入公民个人信息×××0条左右。 （×××）被告人谢钢供述和辩解，证实微信号×××、昵称“二無止境此号不收米”是其上线，购买移动手机定位信息是750元到800元一条，联通手机定位信息×××20元到×××40元一条，开房记录信息全国的×××40元一条，户籍和车档信息每条六、七十元钱，通过微信付款。 十七、被告人李世涛通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利×××02004元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实民警对李世涛人身进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实对扣押的手机进行勘查，获取微信聊天记录、微信转账记录等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实扣押李世涛随身携带的手机×××部、银行卡5张、身份证×××张。 4、被告人李世涛供述和辩解，证实其有三个微信号×××、mlplsy、wxid-×××37r7×××tlhlpw×××2，都是通过微信进行交易，下线给其发让查的信息，然后再找上线查，再给下线发回去，都是通过微信转账。其在审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其辩解和高原之间有6到8千左右的返点，其余无异议。 十八、被告人胡尊凯通过微信买卖收货信息、机主信息等公民个人信息，非法牟利×××010×××5元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查胡尊凯的住处，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押胡尊凯笔记本电脑×××台、手机×××部、银行卡4张、证件×××张。 4、被告人胡尊凯供述和辩解，证实其微信昵称是“菊花”，没有设置微信号，是买卖公民信息用的。其称这两个微信号都是用来买卖公民个人信息用的，里面的好友都是买卖公民个人信息的上下线，这两个微信跟别人的交易都是买卖公民个人信息的交易。这两个微信跟好友之间的资金往来都是买卖公民个人信息发生的往来，没有借还款的往来。审查起诉阶段，经向其出示数额认定表，其表示无异议。 十九、被告人郑初洲通过微信买卖定位信息、开房信息等公民个人信息，非法牟利×××000×××0元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对郑初洲住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机的微信聊天记录、交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查人员自郑初洲处扣押手机×××部、笔记本电脑×××台、银行卡8张。 4、被告人郑初洲供述和辩解，证实其通过手机微信买卖公民个人信息，信息种类主要是手机定位信息和开房信息，通过银行卡支付宝进行转账，转账全是买卖信息的钱。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示无异议。 二十、被告人顾芬芬通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利95497元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押顾芬芬随身携带的物品。 ×××、电子数据，证实手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押顾芬芬的手机×××部。 4、被告人顾芬芬供述和辩解，证实其有四个微信号，分别是×××、微信号×××（昵称A其实都一样），绑定的是尾号为×××29×××的邮储银行卡；×××、微信号×××（昵称微档天下），绑定的手机号是183××××9422；×××、微信号×××，昵称记不清了，应该是“微档天下”，绑定的手机号是×××，4、微信号153××××2325，之前昵称叫“微档天下”，现在改成“休息”了，绑定的手机号是153××××2325。其上线有：×××、微信昵称“蒙面人”，从他这里购买了至少×××0条车档信息；×××、昵称“木马人”，从他这里买了至少×××00条车档信息；×××、微信昵称“野马”，他的真实姓名叫洪棋伟，他是江西省的，其从他那里买过至少×××0条车档信息；4、微信昵称“小宝宝”。下线都是些做车贷生意的散户，有个昵称叫什么“超”的，其称和下线之间的转账都是买卖车档信息的交易。其在审查起诉阶段，称“A全国车贷、微贷网王杰”是其丈夫，“A休息几天”是其本人使用的微信号。 二十一、被告人华格格通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利95×××90元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、电子数据，证实华格格被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自华格格处扣押白色苹果手机×××部。 ×××、被告人华格格供述和辩解，证实其使用微信号×××买卖公民信息，最主要的下线微信昵称是警察的动画头像，很多下线都是散客。一般是×××00元或者×××10元每条。大部分都是买卖信息产生的交易，也有网贷产生的交易，网贷的收入额在一万元左右。审查起诉阶段经向其出示认定表其辩解有×××万元左右的红包、网贷收入。 二十二、被告人孙泽通过微信买卖公民银行卡信息等公民个人信息，非法牟利87970元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、证人马某1证言，证实孙泽让其使用孙泽的手机帮孙泽收单发单、收钱转账，孙泽有三个下线，其操作的那几天时间里，共收款×××0万元。 ×××、扣押笔录，证实侦查人员对孙泽住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子证据，证实被扣押手机勘查情况，微信聊天记录、微信转账交易明细、支付宝交易明细等信息。 4、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自孙泽处扣押黑色苹果手机×××部、粉红色HTC手机×××部、银行卡×××张。 （×××）（×××017）辽0×××04刑初85号刑事判决书、大东区看守所刑满释放证明书，证实孙泽因犯侵犯公民个人信息罪，被沈阳市大东区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，×××017年×××1月×××8日刑满释放。 5、被告人孙泽供述和辩解，证实其通过微信和BBM买卖信息，微信号×××由其使用，是专门用来作案的，其收款都是在网上或微信上找套现的人，把网上套现的人的支付宝或者微信二维码发给下线，下线通过二维码付款，网上套现人扣除×××0%手续费，剩下的钱让对方转到孙泽同学和朋友那里，其再找同学和朋友拿现金。其称微信昵称爵士的人是其下线。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其辩解李国威向其的转账应该是其下线叶子让李国威转给其，让其帮叶子转账的，不是信息交易的钱。 二十三、被告人邓瑛利用其在移动公司上班的工作便利查询机主信息并买卖，被告人蒙科科帮助其查询，二被告人非法牟利4×××387元。同时被告人邓瑛的同事被告人李秋明让邓瑛、蒙科科使用邓瑛、李秋明的移动工号帮助其查询机主信息，被告人李秋明非法牟利878×××1元，并分给被告人邓瑛、蒙科科部分好处费。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对邓瑛、蒙科科、李秋明住处进行搜查，并对相关物品进行扣押。 ×××、电子数据，证实对扣押的三被告人的手机电脑进行勘查，邓瑛、蒙科科、李秋明三人所使用的微信聊天记录显示三人均从事个人信息买卖交易，甘建强向邓瑛微信转账×××487.5元。李秋明使用的邮箱自×××016年就有大量信息交易，其所使用的微信号和多人之间有信息交易的聊天记录，记录显示其自下线收取信息费878×××1.5元。甘建强、蒙科科银行卡交易记录显示，甘建强存款时间和蒙科科取款时间相吻合，审查起诉阶段经向甘建强、蒙科科出示交易明细，二人均认可甘建强向蒙科科存款40900元，均供认系买卖信息的钱。 ×××、搜查证、扣押决定书，证实侦查人员自邓瑛处扣押电脑×××台、苹果手机×××部；自蒙科科处扣押苹果手机×××部；自李秋明处扣押苹果手机×××部，银行卡×××张。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人邓瑛供述和辩解，证实其在中国移动通信集团广西有限公司扶绥分公司上班，其使用其工号进入移动系统帮甘建强查询公民名下手机号码，一条×××元钱，信息通过邮箱发送，其丈夫蒙科科也帮其查信息，甘建强往邓瑛微信账号转款或是往蒙科科银行卡无卡存款，加起来给了其至少×××0000元。×××017年×××2月份其同事李秋明找到其让其帮忙查询公民名下手机号码，并提供笔记本电脑和工号，其和蒙科科使用其本人和李秋明的工号查询号码。 （×××）被告人蒙科科供述和辩解，其供述内容同邓瑛供述一致。另证实收钱都是邓瑛在微信上收钱，其没有参与，其帮李秋明至少查了9×××0条手机移动号码。 （×××）被告人李秋明供述和辩解，证实其将工号提供给蒙科科，让蒙科科到指定的邮箱下载要查询的信息，查询好后再按要求发回去，然后下线通过微信、支付宝把钱发给其，其再用微信或支付宝转给蒙科科一部分。其经查看手机共自下线收取信息费878×××1.5元。 二十四、被告人方鹏通过微信买卖车档信息等公民个人信，非法牟利85×××77元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查方鹏的随身物品，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实对扣押的被告人的手机进行勘查的信息，微信聊天记录、微信转账交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法搜查方鹏的随身物品，依法扣押方鹏的手机×××部。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人方鹏供述和辩解，证实其是使用微信昵称是“木马人”，现在改成了“休息！！！”，微信号×××,和微信昵称是“微贷网”，微信号：×××，买卖公民个人信息的。其上线有微信的昵称是“极速档”，另一个上线是微信昵称“大红袍”。其下线有：微信昵称“野马”，微信号是×××，另一个下线有两个微信，一个微信之前的昵称“AA微档天下大号”，微信号×××，还有一个微信之前的昵称是“AA微档天下！小号”，微信号是×××。审查起诉阶段其称和上下家之间转账交易全部是买卖信息的钱。 （×××）被告人顾芬芬供述和辩解，证实其购买公民个人信息的一个上线微信昵称为“木马人”，其从这里买了至少×××00条车档信息。 二十五、被告人韩玉森通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利8×××399元。 上述事实，有下列证据予以证实； ×××、扣押笔录，证实侦查人员对韩玉森进行人身搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、转账明细电子数据等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员经依法搜查，扣押韩玉森手机×××部，银行卡6张。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人韩玉森供述和辩解，证实其用微信号×××微信号作案，通过微信进行交易，主要是银行版的个人征信信息。审查起诉阶段辩解其和华格格之间存在借款，华格格称其付给了韩玉森一万多元买信息的钱。 （×××）被告人苏进峰供述和辩解，证实其和韩玉森之间的款项来往全部为信息交易的钱。 （×××）被告人华格格供述和辩解，证实韩玉森是其上线，付给了其一万多元买信息的钱。 二十六、被告人崔志超通过微信买卖车档信息、开房信息等公民个人信息，非法牟利78778元。 上述事实，有下列证据予以证实； ×××、搜查笔录，证实侦查人员对崔志超住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押清单，证实侦查人员对崔志超租住的房子进行搜查，扣押手机×××部、电脑主机×××台、U盘×××个、银行卡×××张。 4、被告人崔志超供述和辩解，证实其从×××018年×××月份开始买卖公民个人信息，主要查询、买卖车档原图信息、身份证复印件信息、车辆抵押情况信息和开房信息。其有两个微信号，分别是：微信号×××、昵称“抵押车--超子[各种车务GPS]”，微信号×××、昵称是一杯茶的图案。 其上线有：微信号×××、昵称“×××0×××8”，通过其查询过至少40条车档信息；微信号×××、昵称“A苏某-[汇丰投资]全天茶档”二人互为上下线，互相查询车档信息，从其处买过至少×××0条车档信息；微信号×××，查询车档信息；微信号×××，昵称“好茶（扫吗支付）”，另一个微信号×××，向其购买过至少60条车档原图信息；微信号×××，昵称“AAA（粤）壹手-现车”，向其购买过至少80条车档原图信息；微信号×××，二人互为车档原图上下线，向其购买过×××00条车档原图信息；微信号×××、昵称“查封锁定”，向其查询车辆查封信息；微信号×××、昵称“AA胜达投资”，二人互相查询车档原图信息；微信号×××、昵称“洋洋商贸”，向其购买过至少×××0条车档原图信息，身份证复印件至少5条；微信号×××、昵称“停用”，向其查询过一个人的开房记录。 其下线有：微信号×××、昵称“茶叶蛋”，至少卖给其50条车档原图；微信号×××、昵称“A名车（图案）茶叶铺”，至少卖给其40条车档原图信息；微信号×××、昵称“A-×××上海违章、查档@委托代办_沈”，卖给其至少40条车档原图信息；微信号×××、昵称“茶（茶杯图案）茶”，卖给其至少70条车档原图信息；微信号×××、昵称“轩举汽贸”，卖给其一个人的开房记录，共9条信息。其一般每条×××7块钱买入车档原图信息，50元卖给散户，40块钱一条卖给量大的下线；身份证复印件50元一个购买，70元或者80元卖出；开房记录400块钱买入，450块钱卖出，交易都是通过微信转账、微信红包进行。 其至少买卖过500条公民个人信息，共获利至少8000元。除了微信号×××、微信号×××这两个以外，其余上下线之间全部是买卖信息交易的款项。 二十七、被告人谢钢通过微信买卖定位信息、开房信息、机主信息等公民个人信息，非法牟利77584元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对谢钢住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员对谢钢住处进行搜查，并扣押4部手机、×××部IPAD、×××台笔记本电脑。 4、被告人谢钢供述和辩解，证实其从×××017年×××0月份左右开始买卖公民个人信息。其使用的微信号包括：微信号×××、昵称“阿某2yoko工作室（在本号）”，微信号×××、昵称“阿某2-工作室（本号解封了）”，微信号×××、昵称“幸福一生”。 其通过微信扫码收付款，其买卖了至少400多条信息，共赚了×××万五千元左右，其和上下线微信之间的资金往来都是买卖信息发生的资金交易，没有其他的交易，也没有借还款来往。审查起诉阶段向其出示数额认定表，其表示只对“子衿”有异议，“子衿”和其互为上下线，转回来的钱有一部分是退款，其只卖过开房信息70元一条。 二十八、被告人甘建强通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利74×××23元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对甘建强处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实对甘建强手机、电脑勘查情况，微信交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）搜查证、扣押决定书，证实侦查人员自甘建强处扣押手机×××部，笔记本电脑×××台，银行卡×××0张。 （×××）情况说明，证实甘建强的辨认笔录中由于书写错误，将甘建强辨认出陈惟峰写成了甘建强。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人甘建强供述和辩解，证实其从邓瑛、吴琼处购买信息后加价通过微信进行出卖。下线有李某1、蔡某、陈惟峰。其尾号为869×××的中国银行的银行卡是专门用于作案收款用的。审查起诉阶段经向其出示数额认定表其表示无异议。 （×××）被告人邓瑛、陈惟峰供述同甘建强一致。 二十九、被告人许登居通过微信买卖机主信息、收货信息等公民个人信息，非法牟利66×××28元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对许登居处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押许登居的手机×××部。 4、被告人许登居供述和辩解，其使用两个微信号买卖个人信息×××、微信号×××（昵称“老男人”），微信密码xdj7585×××1。×××、微信号“ｚｈｏｎｇｈｕａｈａｏｎａｎｅｒ６６６”（微信昵称“中华男儿”）。其上线有：×××、微信号×××(昵称××××××mm头像标志)，备注的名字是“档”。×××、微信号×××(昵称刘某2)，备注名字是“×××档”。×××、微信号×××(昵称小鬼)，备注的名字是“个”，4、微信号×××（昵称老康师傅）。5、微信号×××。其下线有：×××、微信号×××(昵称×××)，其备注的是小三×××。2、微信号×××（昵称两根排骨），其备注的是排骨×××。3、微信号×××(昵称停出了境外联系)，其备注的是不回头。4、微信号×××（昵称鹤舞白沙我心飞翔），其备注的是飞翔。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 三十、被告人李国威通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利64700元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对李国威住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机的勘查记录，微信聊天记录、转账记录及支付宝转账交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自李国威处扣押平板电脑×××个、手机×××部、银行卡×××张。 4、被告人李国威供述和辩解，证实其主要作案微信号为×××,也是收付款微信，主要在平板上登录。买卖了至少4×××0条个人银行征信信息，×××50元一条，至少收到下线给的6×××500元，除了小叶子欠其×××000元，赚了至少×××950元。 三十一、被告人万超超利用其在移动公司工作的便利查询机主信息并买卖，非法牟利6×××705元。 ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押万超超随身携带的物品。 ×××、电子数据，证实手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细信息等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押万超超的魅族直板手机×××部、苹果手机一部。 4、被告人万超超供述和辩解，证实其在移动公司做网络维修，利用工作系统可以查询电话号码，把查询的信息通过微信卖给钟鸣东，查询了至少40000条，收了至少80000元。在审查起诉阶段其称向钟鸣东通过支付宝退回×××万元，其女儿过生日对方转了666元，钟微信转给其8900元，其再通过支付宝转出买笔记本电脑。 三十二、被告人石磊利用改号软件查询收货信息并买卖，被告人蔡季风帮助其查询信息，被告人石磊非法牟利6×××384元，被告人蔡季风非法牟利×××42×××0元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、证人沈某1证言，证实其和蔡季风使用石磊提供的平台，帮助石磊查询信息，石磊通过微信转账支付费用。石磊向其转账共计×××850元。 ×××、检查、搜查笔录，证实侦查人员对被告人石磊住处及人身，对被告人蔡季风住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被告人石磊、蔡季风手机微信聊天、微信转账记录等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押石磊电脑主机×××台、手机×××部、联通×××28k（三合一白卡）×××5张，蔡季风手机×××部、电脑主机×××台。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人石磊供述和辩解，证实其通过改号软件拨打顺丰客服电话冒充别人套取收货地址，雇佣沈某1、蔡季风帮其查，按条支付给二人费用，其将查询的信息卖给精准定位和菊花，交易都是买卖公民个人信息的钱。转账中含蔡吉风帮其提现的×××0000元。 （×××）被告人蔡季风的供述和辩解，其证实内容同石磊，交易明细证实石磊自×××018年×××月份向其转账×××72×××0元，其中帮助石磊提现×××3000元左右。 三十三、被告人张申坤利用软件非法获取机主信息并买卖，非法牟利6×××227元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对张申坤租住处进行搜查。 ×××、电子数据，证实手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押张申坤的6部手机、×××台电脑主机、×××台笔记本电脑、×××个优盘、×××个U盾、×××张银行卡。 4、被告人张申坤供述和辩解，证实其从×××017年9、×××0月份开始买卖公民个人信息。其使用的微信号包括：微信号×××、昵称“小柴胡萝卜”，微信号×××、昵称“图尔丹”。其向QQ号94×××97、昵称“我低调的看热闹”购买的“风云一体化”软件，花了×××00或500元钱。其下线只有一个人，有四个微信号，微信号×××、昵称“一”，微信号×××、昵称“丙”，另外×××个记不清了。其开始向下线每条信息收费×××0元，“风云一体化”软件涨价后每条信息收费50元，其和下线之间的资金往来全部是查询翼支付账号信息的交易，没有其他的资金往来，下线通过微信转账。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 三十四、被告人冯书军通过微信买卖开房信息、收货信息、定位信息等公民个人信息，非法牟利59405元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对冯书军住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。 ×××、扣押清单，证实侦查人员依法扣押冯书军的手机×××部、电脑主机×××台。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人冯书军供述和辩解，证实其从×××017年×××1月份开始买卖公民个人信息。其作案使用的微信号有：×××××，昵称是“AKM团微软营销总代（打字秒回）”，这个是买卖公民个人信息最多的微信号，该微信平时生活用，也用来买卖公民个人信息用；×××微信号×××，成交过三四笔交易；微信号×××发过买卖公民个人信息的朋友圈，没成交过。其上线有：微信号是×××、昵称“二無止境此号不收米”，购买开房记录、车档信息、个人户籍信息、手机定位信息、无线网路定位信息，开房记录×××10元一条，车档信息和个人户籍信息75元一条，联通手机定位信息×××20元一条，移动800元一条，无线网络定位信息一条500或者480元。总共买了×××0条左右；微信号×××、微信昵称“王某”，现昵称是“猜猜我是谁”，向其购买开房记录和车档信息，开房记录×××10元一条，车档信息75元一条，共买了5条信息左右。其下线有：微信号×××、昵称“醒着做梦一级代理”，卖给他五条信息左右，一条信息是×××60元左右，共计×××300元左右，跟他之间也有买卖软件交易；微信号“vx8888×××234”、昵称“姜某、联通移动一手定位，备用号”，卖给他三四条信息左右，每条卖给他×××30元左右，总共卖给他800元左右；微信号“gudaolaozhu×××”、昵称“胡某”，卖给他两三条左右信息，每条×××30元左右。其余下线，开房记录每条卖×××00元左右，车档信息和个人户籍信息每条卖×××00到×××20元左右，联通手机定位每条×××00元左右，移动每条900到×××000元左右，无线网络定位信息每条600元左右。其收款的方式包括微信转账和微信红包，其买卖至少50条公民信息，赚了四五千元。 （×××）被告人李晶晶供述和辩解，证实其微信好友里微信号×××系其下线，其主要卖给该下线开房信息和手机号定位信息，数量有几十条，通过微信扫码支付。 三十五、被告人杨丰瑞通过微信买卖户籍信息、开房记录等公民个人信息，非法牟利56×××50元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押杨丰瑞随身携带的物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押杨丰瑞手机×××部，银行卡×××张。 4、被告人杨丰瑞供述和辩解，证实其使用微信号×××，昵称是“精准定位”，还有一个微信号是×××，昵称是“转机”，上线有×××、微信昵称“a公子金”，微信号是“bbbbyyyy88”，在其这里购买顺丰快递的收货地址；×××、微信昵称是“老康师傅”的，他的微信号我不记得了，他经常换号，一开始叫“新康师傅”，在其这里购买个人户籍信息、开房记录、移动联通定位信息；×××、微信昵称“葉子”，他的微信号经常换。4、微信昵称“所长”的，微信号“z507594×××41”，在其这里购买手机定位信息。其他的还有“南洋”，微信号是“nanyang×××31×××13”，在其这里购买过名下手机号码。 三十六、被告人耿世龙通过微信买卖机主信息、车档信息、个人征信等公民个人信息，非法牟利56×××29元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查耿世龙住处，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细登信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押耿世龙手机×××部，银行卡×××张。 4、被告人耿世龙供述和辩解，证实其主要使用微信号×××（昵称啊飞）、微信号×××（昵称沐浴阳光），用于买卖公民个人信息并收款。其与上下线之间的转款，均系买卖公民个人信息的款项，没有其他经济往来。 三十七、被告人唐林通过微信买卖个人征信等公民个人信息，非法牟利50×××69元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对唐林住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实电子数据微信聊天记录、微信转账等信息，唐林微信收取下线金额共计50×××69元。 ×××、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押唐林手机6部、公民个人信息×××4份，手机卡5张、身份证5张、银行卡×××7张、护照×××本、港澳通行证×××份、纸张45张。 （×××）刑事判决书，证实唐林因犯抢劫罪于×××004年7月×××3日被判处有期徒刑十年。 4、被告人唐林供述和辩解，证实其在微信群里看到有人要查公民的个人信息，就去其他微信群里找人问，看看有没有能查的，只要有能查的，就加上要查公民个人信息的微信好友，通过微信和他谈价钱，谈好价钱之后就找人去查，查了之后把信息发给要的人。钱都是通过微信转账转到其作案微信“鹤舞白沙我心飞翔”上，其扣除利润之后，再把剩余的钱通过微信转给上线。其和上下线之间的交易如果有证据证实是买卖公民个人信息，他们之间的资金往来就是买卖公民个人信息的钱，其和这些微信好友都不认识，不存在其他资金往来。 三十八、被告人范安邦通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利475×××3元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对范安邦住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查笔录、微信交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押范安邦×××部手机。 4、被告人范安邦供述和辩解，证实其使用微信昵称hifumi的微信专门用来收付买卖公民个人信息的钱。上线有“十三姨”、庞某等，并加价对外销售。其称和上下线之间的资金往来全部是信息交易的钱。其根据庞某的安排将作案用的微信卸载删除了。 三十九、被告人翁远浩通过微信买卖车档信息等公民个人信息，非法牟利4×××367元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对翁远浩住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押清单，证实侦查人员依法扣押翁远浩笔记本×××本、手机×××部、U盘×××个、存储卡×××个、电脑×××台、收条×××张。 4、被告人翁远浩供述和辩解，证实其从×××018年×××月20日左右开始买卖车档信息，其作案使用的微信号是×××、昵称是“only-违章浩浩”。其上线包括：第一个是重庆市永川区公安局交警支队姓毛的协警，向其买了×××20条左右的车档信息，每条×××5元，卖出每条×××5元至×××5元，第二个是永川区某派出所的辅警李胜灿。微信号×××、昵称“L先生l随心”，备注的名为李胜灿，另一个微信号×××、昵称“L先生l随心所欲”，备注名为李胜，转账都是转到备注“李胜灿”的微信上，向其购买×××00条左右的车档信息，每条×××0元左右，卖出每条×××5元到×××5元。第三个是微信号×××、昵称“想你就写信”，支付宝昵称是“那会没有思念”，该上线在微信里把支付宝二维码发给其来支付，向其购买×××00条左右的车档信息，每条×××0元左右，卖出每条×××5元到×××0元。其下线包括：微信号×××、昵称“青松”，卖给其×××0条左右车档信息，每条卖×××0元左右。微信号是×××、昵称“冬儿委托书违章车务”，卖给其80条左右车档信息，每条卖×××5元到×××5元左右，微信号×××、昵称“洋洋商贸”，卖给其车档信息很少，主要是让其处理违章。 四十、被告人罗锋通过微信买卖收货地址等公民个人信息，非法牟利4×××178元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对罗锋随身携带物品进行扣押。 ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查人员依法扣押罗锋两部手机。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人罗锋供述和辩解，证实其有两个微信号，×××、微信号×××，×××、微信号：×××(昵称李)，其上线是微信号：×××（昵称中华男儿），备注的是全户中华好男儿，下线是微信×××(昵称阿雪)，备注的是木头人—一诺千金，还有微信号×××（昵称一诺千金【备用】），备注的是木头人—一诺千金,这两个微信号码是一个人。 （×××）被告人许昊鹏供述和辩解，证实其上线之一系备注“达达”的男的，头像是个狗头，微信号是：“×××”，昵称是“威信不在…。缘起以万年“，他能用蜂鸟服务器查达达综合外卖，包括美团、饿了吗、蜂鸟配送等外卖里面的信息，其从他这里买达达的信息，就是给他一个手机号码，他查有没有外卖的收货地址，其从他这里买了至少50条，每条在×××5到×××0元左右，卖40元钱，每条赚×××0元左右。 四十一、被告人莫海波通过微信买卖机主信息、计生信息等公民个人信息，非法牟利40×××89元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查莫海波住所及人身，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押莫海波笔记本电脑×××台、手机×××部、银行卡6张。 4、被告人莫海波供述和辩解，证实其使用微信昵称为“你是个笑话”、“大大鸟”的微信买卖信息，和下线之间都是通过微信进行交易，在审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其对数额认定无异议。 四十二、被告人包文伟通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××9850元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法搜查包文伟住所，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押包文伟笔记本电脑×××台、手机4部。 （×××）取保候审决定书、情况说明，证实包文伟因涉嫌侵犯公民个人信息罪于×××017年×××1月7日被上海市金山公安局取保候审；上海市金山公安局经侦查未搜集到包文伟上线及下线。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人包文伟供述和辩解，证实其使用三个微信号买卖个人信息分别是×××，昵称“停”，vx×××2344×××21×××1，昵称“.”，wxid_×××7jlt6ijq×××ox×××2，昵称是“,”。其与上下线之间的资金往来均是买卖公民个人信息之间的资金。 （×××）被告人李仁涛供述和辩解，证实微信号×××（以前昵称“，”，现在昵称“停”，备注为三网名下×××6）是其上线，其在他这里买过×××-4条名下手机号。 （×××）被告人许昊鹏供述和辩解，证实其上线有微信昵称是“，”他的真名叫包文伟，手机号码是×××77×××1367×××60、×××77×××11844×××1，他是上海人，微信号是×××。其从他这里买名下手机号信息，50元一条购买，卖70元一条。 四十三、被告人叶菁通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××815×××元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查叶菁住所及单位，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录，微信交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押叶菁苹果手机×××部、小米手机×××部、联想Thinkpad电脑×××部、戴某笔记本电脑×××部、惠普HP台式电脑主机×××台，便笺本×××个。 4、被告人叶菁供述和辩解，证实其通过微信在网上买卖信息，其和上下线之间的转账全部是买卖信息的钱，其和庞某互为上下线。其称买的信息三分之二转发回公司，导入公司的催收系统，其中的三分之一就是其用来和全部的下线和少部分的上线，通过加价之后再卖出去，中间挣差价。 四十四、被告人张文磊利用在与移动公司合作的手机店工作的便利，查询手机机主信息进行出售，非法牟利×××20×××2元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押张文磊持有的相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押张文磊笔记本×××台、平板电脑×××台、手机8部、U盘5个、身份证×××张、银行卡×××4张、钱包×××个、驾驶证×××本、手机卡×××5张。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人张文磊供述和辩解，证实其经营手机店，移动公司给其工号，其通过登录移动公司系统查询手机号码机主信息，其使用的微信号分别是×××（昵称S）、微信号×××（昵称加新薇136××××6836）、NHZG188××××8888（昵称请加新薇136××××8771）、IIIA188××××8888（昵称×××70×××11×××2279）、微信号×××（×××0×××8年快速入网办理136××××6836）微信号×××（昵称×××）、QQ30×××79AA888888（昵称高级号码出售）。其与下线的资金往来均是买卖公民个人信息的款项。 （×××）李杰供述和辩解，证实为其查上海移动机主信息及查公民名下移动手机号码的上线，在上海开移动营业厅。他有好几个微信，主要有微信×××微信号×××(昵称S)，微信×××微信号×××(昵称和微信号一样，微信×××微信号×××(昵称加新微信136××××6836)。 四十五、被告人李杰通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××19×××2元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法对李杰住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押李杰手机×××部、电脑主机×××台、银行卡×××张。 4、被告人李杰供述和辩解，证实其有三个作案微信，一个微信号码×××,绑定的手机号码是×××77757857×××7。还有两个是其在网上专门购买的不是实名的手机号码注册的微信。其上线好几个微信，他的主要微信有×××微信号×××(昵称S)，微信×××微信号×××(昵称和微信号一样，头像是个写有“小魔卡”字样的图片。微信×××微信号×××(昵称加新微信136××××6836)。基本上都卖给下家微信昵称“大空翼”的了。审查起诉阶段经向其出示认定表，其无异议。 四十六、被告人程仲凯通过微信买卖开房信息、收货信息、车档信息等公民个人信息，非法牟利×××14×××0元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法对程仲凯住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押清单，证实侦查人员依法扣押程仲凯电脑主机×××台、手机×××部、IPAD×××部、身份证×××张、银行卡×××张。 4、被告人程仲凯供述和辩解，证实其通过微信进行买卖开房记录、收货地址、车档信息等各类信息。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 四十七、被告人陈坤通过微信买卖开房信息等公民个人信息，非法牟利×××5688元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、电子数据，证实李仁涛、程仲凯、郝敬凯、刘爽使用手机勘查记录、微信聊天记录与陈坤微信号之间的微信交易明细。 ×××、陈坤微信号图片，证实微信昵称“黑马坤仔暴款总仓”系陈坤本人使用。 ×××、被告人陈坤供述和辩解，证实其通过微信买卖信息，并通过微信进行转账，其所买卖的信息为公民开房记录信息。 四十八、被告人郝敬凯通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利×××4606元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对郝敬凯随身携带物品进行扣押。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自郝敬凯处扣押手机×××部。 （×××）（×××01×××）微刑初字第×××14号刑事判决书复印件、刑满释放证明复印件、淮北市公安局烈山分局取保候审决定书复印件、拘留证复印件，证实郝敬凯因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于×××01×××年1月7日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于×××01×××年1月×××9日刑满释放。因涉嫌非法买卖枪支罪被取保候审。 4、被告人郝敬凯供述和辩解，证实其通过微信买过三网名下手机号码，但是否认从陈坤处购买，而其本人并不认识陈坤。扣押的两部手机均是其在使用。 四十九、被告人王海林利用自己所有的京驰基站定位平台查询定位信息出售，非法牟利×××0484元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对王海林住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员扣押王海林三星牌直板手机×××部、中国建设银行银行卡×××张、浦发银行卡×××张、笔记本电脑×××台、电脑主机×××台。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人王海林供述和辩解，证实其是“京驰基站定位”平台的所有者，可以用于查询手机定位信息。通过微信号×××、昵称“京驰科技”和微信号×××、昵称“科技小哥”交易，通过微信转账收钱，最初×××00元一条，查询了×××32条信息，共收取×××3200元。后期其将账号卖给了“科技小哥”，每月收取×××000元。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其表示无异议。 （×××）被告人顾英利供述和辩解，证实其上线是微信×××、昵称“京驰科技”，向其购买了定位系统，每月通过微信向其转账×××000元。 五十、被告人朱娟娟利用在与移动公司合作的手机店工作的便利，查询手机机主信息并出售，非法牟利×××950×××元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、证人余某证言，证实其经营排骨手机店，有移动公司的工号，朱娟娟是其手机店的员工，其不清楚朱娟娟利用其工号查询信息的事情。 ×××、搜查笔录，证实侦查人员对朱娟娟工作处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押电脑、手机勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。 4、扣押清单，证实侦查人员依法搜查朱娟娟工作的手机店，依法扣押电脑主机×××台、手机×××部、现金×××655元（已发还）。 5、被告人朱娟娟供述和辩解，证实其通过所在的排骨手机店里的中国移动内网的查询系统为别人查询手机号码。其是通过微信号×××(昵称冷暖自知)，绑定的手机号码为134××××7042买卖公民个人信息的。其没有上线，下线就只有一个人。 五十一、被告人宋智鹏通过微信买卖手机定位信息等公民个人信息，非法牟利×××41×××8元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员对宋智鹏的住处进行搜查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）搜查证、扣押清单，证实侦查人员依法对宋智鹏的住处进行搜查，并依法扣押宋智鹏手机×××部、笔记本电脑×××台、身份证×××张、护照×××张、银行卡×××张、临时身份证×××张。 （×××）（×××015）淮法少刑初字第×××15号刑事判决书复印件，证实宋智鹏因犯侵犯公民个人信息罪于×××015年×××1月×××3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 4、被告人宋智鹏供述和辩解，证实其在微信昵称叫“AAA飞少”处花500元给“Joe健珲”查了一个身份证轨迹信息，卖给其×××500元。给“Gu”查了三个顺丰快递地址信息，给“卷毛77777”查了一个身份证轨迹信息，卖给其500元。“Joe健珲”还给其×××750元让其查快递地址信息。其在飞少处花了×××00多块钱买来的顺丰快递地址信息，卖给“Gu”是900块钱。其有两个微信昵称“刘一手”，微信号：×××，微信昵称“刘日天”，微信号:×××,绑定的银行卡和手机号记不得了。 五十二、被告人谢词武通过微信买卖机主信息、定位信息、户籍信息等公民个人信息，非法牟利×××3597元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对谢词武人身进行检查，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自谢词武处依法扣押苹果手机×××部、三星手机×××部。 4、被告人谢词武供述和辩解，证实其自×××017年×××0月份开始在微信上买卖公民个人信息，有三网名下手机号、收货地址、婚姻信息、户籍信息、开房记录、定位信息等，作案微信号“呵呵”、“杀马某2”等四个微信号，通过“呵呵”微信号收钱。 五十三、被告人许昊鹏通过微信买卖定位信息、收货信息、户籍信息等公民个人信息，非法牟利×××2490元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录，证实侦查人员依法搜查许昊鹏的住处，并扣押相关物品。 ×××、电子数据，证实被扣押手机、电脑勘查记录、微信聊天记录、交易明细等信息。 ×××、搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法搜查许昊鹏的住处，依法扣押手机×××部、笔记本电脑×××台、银行卡×××张、笔记本×××本、手机卡槽×××个、身份证复印件×××张。 4、被告人许昊鹏供述和辩解，证实其使用×××，昵称是阿雪的微信帐号来买卖公民信息的；其上线有：微信昵称是“，”在其的微信中备注的是“胖哥”，他的真名叫包文伟；微信上备注是“大姐”的，是个女的，发过几次语音，她现在的微信号是×××，昵称是“泡芙。”；备注“达达”的，男的，头像是个狗头，微信号是：×××，昵称是“威信不在…。缘起以万年”；微信昵称是“精准定位”，在微信里备注的是“顺丰”，他是个男的，微信号是×××。其下线有：微信昵称“时光机”，微信号是×××；备注是“合作”，他的微信号是×××，昵称是前世今生；备注“定位”的昵称是“大空翼”，微信号是×××。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 五十五、被告人陈学龙通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利9466元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员依法扣押陈学龙随身携带的物品。 ×××、电子数据，证实陈学龙手机微信聊天记录、微信转账明细、支付宝交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自陈学龙处扣押手机×××部、银行卡4张（已发还）、黄金观音吊坠（已发还）、腰带（已发还）。 4、被告人陈学龙供述和辩解，证实其从戈成香、庞某处买卖了至少×××0000元，至少×××000条名下移动号码，其用来催要欠款获得银行和公司提成。审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 五十六、被告人金亚洲利用其顺丰快递员身份进入顺丰系统查询收货信息进行出售，非法牟利7960元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、电子数据，证实被扣押手机勘查记录、微信聊天记录、微信交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自金亚洲处扣押手机×××部。 ×××、被告人金亚洲供述和辩解，证实其在顺丰快递公司上班，其通过进入顺丰系统帮助孙某1等人查询收货地址并获利。 五十七、被告人戈成香通过微信买卖机主信息等公民个人信息，非法牟利567×××元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、扣押笔录，证实侦查人员对戈成香随身携带的物品进行扣押。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信交易明细、微信聊天记录、支付宝交易明细等信息。 ×××、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员自戈成香处扣押手机×××部、银行卡×××张。 4、被告人戈成香供述和辩解，证实其通过朱娟娟购买名下移动号码卖给陈学龙，审查起诉阶段经向其出示数额认定表，其无异议。 五十八、被告人韩钧龙、李胜灿、李得圣在公安派出所履行辅警职责过程中，利用民警数字证书查询公民户籍或车档信息并出售，其中被告人韩钧龙非法牟利4×××364元、被告人李胜灿非法牟利4064元、被告人李得圣非法牟利×××860元。 上述事实，有经开庭举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明： ×××、搜查笔录、扣押笔录，证实侦查人员对韩钧龙住处进行搜查，并扣押相关物品。同时韩钧龙主动上交苹果手机×××部、华为手机×××部，侦查人员予以扣押；侦查人员对李胜灿的随身携带物品进行扣押；侦查人员对李得圣的随身携带物品进行扣押。 ×××、电子数据，证实被扣押手机微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细等信息。 ×××、书证 （×××）搜查证、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员依法扣押韩钧龙苹果手机×××部、华为手机×××部、银行卡×××张;侦查人员依法扣押李胜灿的苹果手机×××部、vivoX9手机×××部、银行卡×××张、身份证×××张；侦查人员自李得圣处扣押华为手机×××部。 （×××）证明两份，证实辅警韩钧龙系使用谷阿雷的数字证书登录公安内网，韩钧龙于×××015年×××月1日至×××018年×××月9日在海兴县公安局任辅警。 （×××）李胜灿工作情况说明，证实李胜灿自×××014年7月至×××018年×××月7日从事辅警工作 （4）证明一份，证实李得圣×××017年9月×××5日至×××018年×××月9日从事辅警工作。 4、被告人供述和辩解 （×××）被告人韩钧龙供述和辩解，证实其系海兴县公安局香坊乡派出所辅警。其使用微信号是×××，绑定的手机号是182××××5898，现在的昵称叫“×××3mm”，进行作案，其通过香坊乡派出所所长谷阿雷的数字证书（密码0×××）从公安内网查询到信息以后，通过微信拍照功能，直接发送给下线。下线只有一个，刚开始用的微信号是“×××”（昵称是老男人），后来是另一个微信号×××（昵称中华男儿），共非法获取、销售至少400条公民个人信息。转账全部是买卖信息的钱，没有其他资金。 （×××）被告人许登居供述和辩解，证实微信号×××(昵称××××××mm头像标志)系其上线。一开始给他定的是一条个人的个人户籍信息是×××0元，后来是×××0元一条，其卖50元一条。其和这个人的交易都是通过微信红包或转账的方式进行的交易，在他这购买了至少×××00条个人户籍信息。 （×××）被告人李胜灿供述和辩解，证实其从×××018年×××月份开始买卖公民个人信息，主要是车辆的档案信息。其有两个微信号：一个微信号×××、昵称“L先生l随心所欲”，另一个微信号是×××、昵称“L先生l随心”。其下线只有一个：一个微信号是×××、昵称是“only-违章浩浩”，另一个微信号×××、昵称是“Deft”。 （4）被告人翁远浩供述和辩解，证实其上线是微信×××、昵称“L先生×××随心”，向其购买了×××00条左右的车档信息，每条×××0元左右。李得圣系其上线，其通过支付宝向其转账。 （5）被告人李得圣供述和辩解，证实其系协警，利用同事数字证书和电脑帮助翁远浩查询车档信息，对方通过支付宝向其转账。 上述事实，还有下列综合证据予以证实： （×××）常住人口数据查询详细信息、常住人口基本信息、全省常住人口详细查询结果单、常住人口登记表、人口信息查询结果，证实本案6×××名被告人的身份信息。 （×××）案件来源及到案经过、发破案经过、到案情况说明，证实本案6×××名被告人的到案情况，×××018年×××月1×××日，肥城市公安局民警在工作中发现微信昵称为“诚信商贸”的微信号通过微信大量买卖车辆档案、户籍信息等公民个人信息，经初查，确定该微信使用人系于柏洋。同日肥城市公安局立为“×××.1×××侵犯公民个人信息案”进行侦查。经侦查确定，于柏洋、冷超、谢钢等人涉嫌侵犯公民个人信息犯罪。后被告人于柏洋、李仁涛、郑初洲、张申坤、冷超、顾英利、李晶晶、谢钢、冯书军、霰伟东、包文伟、宋智鹏、李德强、许登居、韩钧龙、杨丰瑞、武鹏、洪棋伟、方鹏等4×××人相继被抓获归案；后为进一步完善证据链，经侦查又相继将被告人赵敏、李国威、甘建强、万超超、唐林、刘爽等×××2人抓获归案。其中被告人顾英利被抓获后，主动向公安机关说明了其上线王海林的微信、哪里人等信息，并配合公安机关通过微信给王海林进行语音聊天，让被告人王海林放松警惕。 （×××）情况说明×××份，证实赵之炎、冯坚力系中共党员，其余被告人系群众及本案涉案财物扣押情况。 （4）物证手机、ipad×××67个，笔记本电脑×××6个，台式电脑主机×××6个，电脑硬盘5个，证实在各被告人处扣押物品情况。 （5）调取证据通知书、调取证据清单、调证详单，证实侦查人员依法自深圳市腾讯计算机系统有限公司调取涉案微信、支付宝注册情况、交易情况。并附证据光盘。 （6）电子证据检查工作记录，证实：×××.肥公（网）勘【×××018】040×××号，检查人员李某2、刘某3对钟某、韩某、杨某1、洪棋伟、谢钢、张文磊、顾英利、罗锋、李得圣、崔志超、李胜灿、蔡季风、孙某2、方鹏、许昊鹏、翁远浩、王海林、陈学龙、戈成香、沈某1、张申坤、胡尊凯、顾芬芬、霰伟东、冷超、冯书军、许登居、武鹏、杨某2、李仁涛、李晶晶、宋智鹏、李德强、郑初洲、于柏洋、韩钧龙、包文伟使用的手机进行检查。×××.肥公（网）勘[×××018]50×××号，检查人员李某2、刘某3对赵敏、陈卫华、陈某、刘爽、李世涛、韩玉森、沈某2、赵之炎、苏进峰、谢词武、耿世龙、李国威、孟某、莫海波、冯坚力、叶菁、邓瑛、李秋明、唐林、甘建强、万超超、蒙科科、孙泽、马某1、陈惟峰、金亚洲、范安邦、范某、庄展、华格格、程仲凯、郝敬凯使用的手机进行检查。×××.肥公（网）勘[×××018]508号，检查人员李某2、刘某3对甘建强使用的电脑主机进行检查。 （7）情况说明，证实谢钢的违法所得500元，李德强的违法所得×××300元，刘爽的违法所得×××78元，孙泽的违法所得×××3200元暂存于公安机关。 原审法院认为，被告人赵之炎等6×××人违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。其中被告人赵之炎、李仁涛、刘爽、于柏洋、武鹏、洪棋伟、霰伟东、苏进峰、李德强、顾英利、冷超、庄展、冯坚力、陈惟峰、赵敏、李晶晶、李世涛、胡尊凯、郑初洲、顾芬芬、华格格、孙泽、邓瑛、李秋明、蒙科科、韩钧龙、方鹏、韩玉森、崔志超、谢钢、甘建强、许登居、李国威、万超超、石磊、张申坤、冯书军、杨丰瑞、耿世龙、唐林情节特别严重，被告人范安邦、翁远浩、罗锋、莫海波、包文伟、叶菁、张文磊、李杰、程仲凯、陈坤、郝敬凯、王海林、朱娟娟、蔡季风、宋智鹏、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、金亚洲、戈成香、李胜灿、李得圣情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，原审法院予以支持。被告人赵之炎、万超超、邓瑛、李秋明、张文磊、朱娟娟、金亚洲违反国家有关规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，依法应从重处罚。被告人韩钧龙、李得圣、李胜灿将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，对三人认定“情节严重”、“情节特别严重”的数额标准依据法律规定减半计算，在对三人量刑时为避免重复评价，不宜再从重处罚。被告人孙泽系累犯，依法应从重处罚。被告人于柏洋、郝敬凯具有刑事前科，可酌情从重处罚。被告人王海林利用所持有的定位平台软件侵犯公民个人信息，可酌情从重处罚。被告人赵敏、石磊、李国威、陈坤系自首，依法可从轻处罚。其余59名被告人系坦白，依法可从轻处罚。被告人冷超、陈惟峰、胡尊凯、顾芬芬、华格格、邓瑛、李秋明、蒙科科、韩玉森、甘建强、许登居、万超超、石磊、蔡季风、张申坤、冯书军、杨丰瑞、耿世龙、范安邦、翁远浩、罗锋、莫海波、叶菁、张文磊、李杰、程仲凯、陈坤、郝敬凯、王海林、朱娟娟、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、金亚洲、戈成香、韩钧龙、李胜灿、李得圣已退缴全部非法所得，对上述被告人可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第六条，第十条，第十二条之规定，判决：（一）被告人赵之炎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万元；被告人李仁涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十八万元；被告人刘爽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期五年，并处罚金人民币二十五万三千元；被告人于柏洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十三万八千元；被告人武鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万五千元；被告人洪棋伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万七千元；被告人霰伟东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万七千元；被告人苏进峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万七千元；被告人李德强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万五千元；被告人顾英利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十五万一千元；被告人冷超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人庄展犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万三千元；被告人冯坚力犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十三万五千元；被告人陈惟峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万五千元；被告人赵敏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万六千元；被告人李晶晶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万六千元；被告人李世涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万三千元；被告人胡尊凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万二千元；被告人郑初洲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万一千元；被告人顾芬芬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万六千元；被告人华格格犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万六千元；被告人孙泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万八千元；被告人邓瑛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万四千元；被告人蒙科科犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万四千元；被告人李秋明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万八千元；被告人甘建强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；被告人方鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万六千元；被告人韩玉森犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万三千元；被告人崔志超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万九千元；被告人谢钢犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万八千元；被告人许登居犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万七千元；被告人李国威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元；被告人万超超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万四千元；被告人石磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万三千元；被告人张申坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万三千元；被告人冯书军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人杨丰瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千元；被告人耿世龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万七千元；被告人唐林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万一千元；被告人范安邦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元；被告人翁远浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万四千元；被告人韩钧龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人罗锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万三千元；被告人莫海波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万一千元；被告人包文伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万千元；被告人叶菁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万九千元；被告人张文磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元；被告人李杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人程仲凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人陈坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；被告人郝敬凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；被告人王海林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人朱娟娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人蔡季风犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人金亚洲犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币二万元；被告人宋智鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月零七天，并处罚金人民币一万五千元；被告人谢词武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元；被告人许昊鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人陈卫华犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；被告人陈学龙犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币二万元；被告人李胜灿犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李得圣犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；被告人戈成香犯侵犯公民个人信息罪，单处罚金人民币一万元；（二）责令被告人李仁涛继续退缴违法所得×××79098元；责令被告人刘爽继续退缴违法所得×××52×××38元；责令被告人于柏洋继续退缴违法所得×××3780×××元；责令被告人武鹏继续退缴违法所得×××3459×××元；责令被告人洪棋伟继续退缴违法所得×××86654元；责令被告人霰伟东继续退缴违法所得×××76×××47元；责令被告人苏进峰继续退缴违法所得×××66558元；责令被告人李德强继续退缴违法所得×××54×××82元；责令被告人顾英利继续退缴违法所得×××50404元；责令被告人庄展继续退缴违法所得×××42484元；责令被告人冯坚力继续退缴违法所得×××34008元；责令被告人赵敏继续退缴违法所得×××054×××3元；责令被告人李晶晶继续退缴违法所得×××05×××24元；责令被告人李世涛继续退缴违法所得×××02004元；责令被告人郑初洲继续退缴违法所得×××000×××0元；责令被告人孙泽继续退缴违法所得87970元；责令被告人方鹏继续退缴违法所得85×××77元；责令被告人崔志超继续退缴违法所得78778元；责令被告人谢钢继续退缴违法所得77584元；责令被告人李国威继续退缴违法所得64700元；责令被告人唐林继续退缴违法所得50×××69元；责令被告人包文伟继续退缴违法所得×××9850元；责令被告人宋智鹏继续退缴违法所得×××41×××8元。扣押机关扣押的未随案移送的物品，由扣押机关依法处理；随案移送的作案工具手机×××57部、IPAD×××0部、笔记本电脑×××6台、台式电脑主机×××6个、电脑硬盘5个，依法予以没收。 宣判后，原审被告人赵之炎以“一审认定上诉人赵之炎违反国家有关规定，将在履行职责过程中或提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，系认定事实错误，导致适用法律错误；有坦白情节，量刑畸重”为主要理由，提出上诉。 原审被告人李仁涛以“本案现有证据不能认定上诉人涉案金额×××79098元，认定上诉人违法所得×××79098元系认定错误；有坦白情节，自愿认罪，系初犯且愿意退赃并缴纳罚金，量刑过重”等为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定李仁涛非法牟利×××79098元证据不足；李仁涛有自首情节；愿意退赃、缴纳罚金；量刑过重”等辩护意见。 原审被告人刘爽以“一审认定事实不清，认定非法牟利数额不准确；量刑重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定非法牟利数额不准确；有坦白情节、自愿认罪、系初犯、愿意积极退赃；量刑重”等辩护意见。 原审被告人于柏洋以“一审判决认定违法所得数额过多；量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定于柏洋买卖信息的开始时间是×××017年×××0月证据不足；认定于柏注买卖信息的价款过高；量刑过重”等辩护意见。 原审被告人武鹏以“上诉人的违法所得应扣除成本；电子证据的取证过程违反规定，不应该作为定案依据；二审期间愿意退缴违法所得、缴纳罚金；量刑过重”等为主要理由，提出上诉。其辩护人还提出“武鹏有坦白情节、认罪态度较好、系初犯”等辩护意见。 原审被告人洪棋伟以“本案现有证据不能认定上诉人涉案金额×××86654元；微信资金转账流水记录不能直接证明犯罪事实；量刑重”为主要理由，提出上诉。 原审被告人霰伟东以“一审判决认定非法所得数额与事实不符，应当减去与下家之间的借还款和退款；犯罪情节不属于特别严重；有坦白情节、认罪态度较好；量刑重”为主要理由，提出上诉。 原审被告人苏进峰以“一审判决认定非法牟利数额×××66558元属于事实不清、证据不足，有应当剔除的数额；有坦白情节、自愿认罪；愿意积极缴纳罚金和退赃退赔”为主要理由，提出上诉。辩护人孙明明提出“以微信收入额认定非法牟利×××66558是错误的，其中有应当剔除的数额；系初犯、自愿认罪；二审期间愿意积极缴纳罚金、退赃退赔”等辩护意见。辩护人刘方清提出“一审判决认定苏进峰非法牟利数额为×××66558元不准确，存在应当扣除的数额，以此量刑并确定罚金数额过重、过高；量刑过重”等辩护意见。 原审被告人李德强以“一审判决认定涉案金额有误；系初犯、认罪态度较好、愿意积极退赃、缴纳罚金；量刑重”为主要理由，提出上诉。 原审被告人顾英利以“一审判决认定涉案金额有误，给予上家的钱应扣除；应以实际非法所得量刑”为主要理由，提出上诉。 原审被告人庄展以“犯罪数额应当扣除成本，以获利金额计算；犯罪情节不属于特别严重，有坦白情节、系初犯、自愿认罪、二审期间愿意积极退赃和缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 原审被告人冯坚力以“自愿认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯，量刑过重”为主要理由，提出上诉。 原审被告人李晶晶以“一审判决认定非法所得数额有误，犯罪情节不属于特别严重；有坦白情节，二审期间愿意退交违法所得、缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。 原审被告人李世涛以“自愿认罪、二审期间愿意退赃、缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“李世涛认罪态度较好、一直自愿积极退赃并缴纳罚金”等辩护意见。 原审被告人郑初洲以“量刑过重；二审期间退赃、缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 原审被告人方鹏以“量刑偏重；有坦白情节、系从犯、初犯、愿意积极退赃、缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 原审被告人谢钢以“一审判决认定违法所得为77584元事实不清、证据不足；认罪悔罪、愿意退缴违法所得、缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“”的辩护意见。 原审被告人李国威以“自愿认罪、悔罪，有自首情节，愿意积极缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。 原审被告人崔志超以“愿意积极退缴违法所得，缴纳罚金”为主要理由，提出上诉。 原审被告人孙泽以“认定犯罪数额有误，量刑重”为主要理由，提出上诉。 二审期间，泰安市人民检察院对本案提出如下意见： 一审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院维持一审判决结果。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人赵之炎、李仁涛、刘爽、于柏洋、武鹏、洪棋伟、霰伟东、苏进峰、李德强、顾英利、庄展、冯坚力、李晶晶、李世涛、郑初洲、方鹏、谢钢、李国威、崔志超、孙泽与原审被告人冷超、陈惟峰、赵敏等6×××人违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应当依法处罚。其中赵之炎、李仁涛、刘爽、于柏洋、武鹏、洪棋伟、霰伟东、苏进峰、李德强、顾英利、冷超、庄展、冯坚力、陈惟峰、赵敏、李晶晶、李世涛、胡尊凯、郑初洲、顾芬芬、华格格、孙泽、邓瑛、李秋明、蒙科科、韩钧龙、方鹏、韩玉森、崔志超、谢钢、甘建强、许登居、李国威、万超超、石磊、张申坤、冯书军、杨丰瑞、耿世龙、唐林情节特别严重，被告人范安邦、翁远浩、罗锋、莫海波、包文伟、叶菁、张文磊、李杰、程仲凯、陈坤、郝敬凯、王海林、朱娟娟、蔡季风、宋智鹏、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、金亚洲、戈成香、李胜灿、李得圣情节严重。被告人赵之炎、万超超、邓瑛、李秋明、张文磊、朱娟娟、金亚洲违反国家有关规定，将在履行职责或提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，依法应从重处罚。孙泽系累犯，依法应从重处罚。于柏洋、郝敬凯具有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。王海林利用所持有的定位平台软件侵犯公民个人信息，可酌情从重处罚。赵敏、石磊、李国威、陈坤系自首，依法可从轻处罚。其余59名被告人系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人冷超、陈惟峰、胡尊凯、顾芬芬、华格格、邓瑛、李秋明、蒙科科、韩玉森、甘建强、许登居、万超超、石磊、蔡季风、张申坤、冯书军、杨丰瑞、耿世龙、范安邦、翁远浩、罗锋、莫海波、叶菁、张文磊、李杰、程仲凯、陈坤、郝敬凯、王海林、朱娟娟、谢词武、许昊鹏、陈卫华、陈学龙、金亚洲、戈成香、韩钧龙、李胜灿、李得圣已退缴全部非法所得，对上述原审被告人可以酌情从轻处罚。 针对各上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见及泰安市人民检察院的意见，综合分析评判如下： 对于赵之炎提出“一审认定上诉人赵之炎违反国家有关规定，将在履行职责过程中或提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，系认定事实错误，导致适用法律错误”的上诉理由，经查，赵之炎身为广东省佛山市南海新华村镇银行信贷部任主任，在履行职责过程中获取相关公民个人征信信息，其将这些征信信息予以出售并牟取非法利益，依法应当从重处罚。原审判决认定事实、适用法律正确。该上诉理由不能成立，不予采纳。 对上诉人及辩护人提出“一审认定事实不清，认定非法牟利数额不准确”、“违法所得应扣除成本”等相关上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定各上诉人、原审被告人通过微信等网络平台，互相买卖户籍信息、开房信息、征信信息、机主信息等各类公民个人信息，后予以出售牟利的事实，有依法扣押提取的手机、笔记本电脑等物证、对手机微信聊天记录、微信交易明细等进行检查的电子数据等证据证实，各上诉人、原审被告人对买卖公民个人信息的事实也予以供认，事实清楚，足以认定。涉案信息均属于公民个人信息，各上诉人、原审被告人实施了侵犯公民个人信息的行为，且侵犯公民个人信息的行为均达到了情节严重或情节特别严重的程度，他们的行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，原审判决以侵犯公民个人信息罪定罪处罚是正确的。关于违法所得数额认定问题，从相关司法解释、规范性文件规定看，实践中需要资质的经营活动，行为人由于缺乏资质而构成非法经营罪等犯罪的，通常会区分“违法所得数额”与“非法经营数额”，对于违法所得数额的认定应当扣除成本。而实践中根本不允许存在的活动，构成相应犯罪的，只有“违法所得”而没有“非法经营数额”的标准。对于后一种情形，则不应当扣除成本。侵犯公民个人信息罪，其本身即为法律所禁止从事的活动，不存在合法经营的情形，且最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》只设置了违法所得标准，因此对于“违法所得”不应扣除成本。对于被告人无法说明合法来源的用于专门实施侵犯公民个人信息犯罪的银行账户或第三方支付平台账户内资金收入，可综合全案证据认定为违法所得。本案数额认定以该规定为原则，对于有聊天记录、第三方支付平台交易记录、银行交易记录的，而被告人无法具体说明是否有其他收入来源的均认定为违法所得。根据对扣押的涉案手机进行的勘验检查证实涉案微信号在被告人手机中均进行了登录使用，且从指控认定的时间起其下线均持续向其微信转账，之后由其全部转到绑定的银行卡中，上述证据足以认定犯罪的持续时间。在案的电子数据证实被告人的微信中有大量与下线的聊天及转账记录，被告人在侦查及审查起诉阶段均认可与下线之间无其他经济往来，均系买卖公民信息的款项。且被告人对自己的微信转账明细具体包含哪些内容最清楚，各被告人对于合法的转账明细应提出明确的线索，而不是笼统的辩解，对于提出明确线索的，在计算犯罪数额时已经予以扣除，无法作出合理解释的，与下线之间的转账应全部计入犯罪数额。综上，原审判决对违法所得数额的认定并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人和辩护人提出“电子证据的取证过程违反规定，不应该作为定案依据”等相关上诉理由、辩护意见，经查，本案电子数据勘查记录的原始存储介质手机、电脑均在案发后进行了封存，并对检查过程照相、录像、截屏，确保检查过程客观真实。虽无见证人签字但是根据相关法律规定，无见证人的可全程录像，对录像文件计算完整性校验值并记入笔录，本案虽无见证人签字，但有录像文件，并在笔录中对完整性校验值进行记载，整个提取过程程序合法，因此，本案中的电子数据依法能够作为定案的根据。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 对上诉人、辩护人提出“二审期间愿意退缴违法所得、缴纳罚金”等上诉理由和辩护意见，经审理认为，及时退赃及缴纳罚金是各上诉人、原审被告人的法定义务，对于依法判处的罚金，应在判决规定期限内及时缴纳，不能及时缴纳的，依法应予强制缴纳。二审期间，不应因其缴纳罚金而减轻一审对其量刑。对于犯罪所得赃款，按照法律规定，也应及时退缴，对于积极退缴赃款，量刑时可以酌情予以从轻考虑。本案中，原审判决已经对于一审期间有积极退缴违法所得、有认罪悔罪表现的被告人酌情予以从轻处罚，二审期间，在没有发现有新的影响量刑的法定情节的情况下，不宜再依据退缴违法所得、缴纳罚金等情形对量刑予以调整。对上述上诉理由和辩护意见不予支持。 对于李仁涛的辩护人提出“李仁涛有自首情节”的辩护意见，经查，根据案件来源、到案经过、发破案经过等，可以证实李仁涛系被抓获归案，其到案后供述了自己的犯罪事实，可以认定有坦白情节，依法不构成自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。 对于李国威提出“有自首情节”的上诉理由，经查，原审判决已认定李国威、赵敏、石磊、陈坤有自首情节并依法对四人从轻处罚，再以此理由提出上诉，不予支持。 对于上诉人、辩护人提出“有坦白情节、自愿认罪，量刑重”等相关上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已经认定李国威、赵敏、石磊、陈坤有自首情节，另外59名被告人有坦白情节，均已从轻处罚，原审判决根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质及各自所具有的情节，在法律规定幅度内确定量刑，并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。泰安市人民检察院提出的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 倩