wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5099号 申请执行人:万光保，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：谢曾银，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市万州区。 申请执行人万光保与被执行人谢曾银借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0101民初12573号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的44113元及利息。 本院在执行过程中冻结扣划了被执行人谢曾银银行存款2196元，扣除执行费50元后，支付申请人2146元，申请人表示人未在万州，在外地打工，暂无法回来，春节回来后再领取。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0824刑初509号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人陈田，男，1990年2月14日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地靖边县，2014年12月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月22日释放，2018年9月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年8月6日主动投案，2019年8月7日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人陈田犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人陈田及其指定辩护人冯玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：赵某甲（已判刑）与李某某之间有债务纠纷，赵某甲便与被告人陈田及张席荣、赵某乙（二人均已判刑）商定把李某某及其女朋友刘某某骗出带到榆林、神木当小姐为其挣钱，赵某乙称其认识KTV、酒吧老板，可以联系到卖淫场所。2018年7月5日晚，赵某甲雇佣张某某的起亚牌越野车（陕KXXXXX）拉着赵某乙、张席荣、陈田等人来到榆林，赵某乙联系好三名未成年男子（身份不详）后于7月6日下午回到靖边，赵某甲给李某某打电话以请其洗澡为由将李某某及其女朋友刘某某骗至靖边县雅和洗浴中心，后赵某甲和李某某去洗澡，被告人陈田和赵某乙及三名未成年男子在车上等候，张席荣将在大厅等待的刘某某以车上有充电器为由将其骗出来，陈田及三名未成年男子把刘某某强行拉到车上。7月7日凌晨2时许，被告人陈田和赵某乙等人带着刘某某离开靖边去榆林，路上李某某给刘某某打电话，陈田将刘某某的手机抢过去调整为飞行模式，并在刘某某的头上打了一下。到榆林后三名未成年男子离开，之后张某某便开着车拉着刘某某、赵某乙回到靖边，将刘某某送到西郊派出所。2019年8月6日，被告人陈田主动向靖边县公安局东郊派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人陈田及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈田的供述，同案犯赵某甲、赵某乙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈田于2014年12月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月12日释放。上述事实，被告人陈田及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈田结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。靖边县人民检察院指控被告人陈田犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈田的指定辩护人提出被告人陈田具有自首情节，且有悔罪表现，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈田在共同犯罪中积极参与，且有殴打被害人的情节，起主要作用，系主犯。被告人陈田曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人陈田具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人陈田应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈田犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审  判  长    畅  博                                审  判  员    徐  洲                                人民陪审员    吴怀德                               二0一九年十一月二十七日                                 书  记 员     曹  昕     1
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3627号 申请执行人：彭炯明，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委找代理人罗江启，重庆展图律师所律师。 被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。 申请执行人彭炯明与被执行人重庆汇程铝业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019）渝0110执3627案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张少阳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执484号 上海灿星文化传媒股份有限公司: 宁波市江北区金太狼娱乐有限公司: 关于申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司银行账户。被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于2019年11月1日主动还款1328元。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10902号申请执行人：蔡成志，男，1967年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京佳信达欣艺术印刷有限公司（组织机构代码：72267XXXX），住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。法定代表人：蔡吉峰，执行董事。蔡成志与北京佳信达欣艺术印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16440号民事判决书已发生法律效力。蔡成志向本院申请执行，要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司给付一次性伤残就业补助金111144元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蔡成志亦未提供被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡成志申请执行的一次性伤残就业补助金111144元未受清偿。经申请执行人蔡成志确认，被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡成志享有要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司负有继续向申请执行人蔡成志履行债务的义务。申请执行人蔡成志发现被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员  吉卓烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初941号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：孟惠悦，女，汉族，1975年5月20日出生，住云南省昆明市东川区。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告孟惠悦、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟惠悦向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金279049.53元、利息118686.08元、违约金16576.1元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费20715.59元由被告承担。事实和理由：2015年4月，孟惠悦向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以孟惠悦向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。孟惠悦在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向孟惠悦发放了信用卡，实际发放贷款495000元给孟惠悦用于支付购车款，完全履行了合同义务。孟惠悦使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。孟惠悦办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对孟惠悦办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费7825元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8021号 申请执行人：田某，男，汉族，1975年3月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李某，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2110号《民事判决书》，于2019年11月6日立案受理田某申请执行李某买卖合同纠纷一案，执行标的22289元及利息，申请执行费234元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在邮政储蓄银行以及工商银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢宏亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3694号申请人郜国亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人张亚星，男，1990年2月10日生，汉族，住辉县。郜国亮申请执行张亚星民间借贷纠纷一案，申请人郜国亮依据生效的（2019）豫0782民初635号民事调解书，于2019年9月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人张亚星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费65元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人张亚星名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张亚星名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号解放牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十一月二十日书记员 申 娇
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1058号上诉人（原审原告）：平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司。住所地:甘肃省平凉市静宁县城关镇职教中心一楼。法定代表人：杜亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵楼，甘肃善和精慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田高丽，男，1985年9月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县四河乡田河村四组31号。被上诉人（原审被告）：任娥娥（系田高丽妻子），女，1987年5月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县四河乡田河村四组31号。上诉人平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达小贷公司）因与被上诉人田高丽、任娥娥小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒达小贷公司上诉请求:l、请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求;2、本案二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清，一审法院认为被上诉人田高丽出具还款计划书的行为系对原借款合同内容的实质性变更是错误的。被上诉人田高丽所出具的该份还款计划书是其单方承诺，上诉人对该还款计划书未加注任何意见，仅是作为田高丽对其截止2019年3月9日之前所欠本息认可的证据，双方并未就此达成更改原合同的合意，一审法院认为仅凭田高丽单方面出具的还款计划书就可以构成合同变更属于认识错误。二、一审法院判决利息部分计算错误。一审法院仅依据被上诉人单方出具的还款计划书对2019年3月9日之前的利息进行了判决，但被上诉人逾期还款的行为是持续的，对2019年3月9日之后产生的利息，在上诉人明确请求的情况下一审法院并未作出判决。田高丽、任娥娥经传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。恒达小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息57600元（从2015年7月28日按年利率24%计算至2019年7月27日），合计117600元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告于2008年6月21日登记结婚。2013年11月28日，因购房需要，被告田高丽同原告签订《借款合同》，合同主要约定，被告田高丽向原告借款60000元，借期一年，借款期限自2013年11月28日起至2014年11月27日止；借款年利率为12.96%，按月结息；若借款人逾期还款，则利息按日利率万分之七执行。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，二被告未予清偿。2019年3月9日，原告向二被告下发了贷款催收通知书，二被告予以确认签收。同日，被告田高丽应原告要求，向原告出具还款计划一份，约定被告田高丽于2019年7月15日前清偿原告借款本金60000元、利息55062元，共计115062元。后被告田高丽未按约定履行还款义务。一审法院认为，原告与被告田高丽签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告田高丽在2019年3月9日应原告要求出具的还款计划书，其对还款金额、还款时间作了明确约定，系对原借款合同内容的实质性变更，该变更合法有效。因该笔债务系二被告购房而产生，属夫妻共同债务，故对原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，应依据双方的约定依法确定为55062元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告田高丽、任娥娥于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息55062元，合计115062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告田高丽、任娥娥负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是由恒达小贷公司提交由田高丽出具的《还款计划书》是否构成对原借款合同的实质变更。该《还款计划书》是田高丽因违反借款合同约定，逾期偿还借款本息的情况下，向贷款人恒达小贷公司表示愿意继续履行偿还借款本息责任的行为，属于债务人的履约承诺，具有债务确认、诉讼时效重新计算的功能，并不构成对原借款合同内容或法律关系的变更。恒达小贷公司的上诉理由成立，应予支持。田高丽、任娥娥共同向恒达小贷公司申请借款，由田高丽与恒达小贷公司签订《借款合同》，是双方真实意思表示、不违法相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。田高丽逾期未能清偿借款本息，属违约行为，应当依据借款合同约定，承担违约责任。恒达小贷公司起诉请求田高丽清偿借款60000元，并按年利率24%承担2015年7月28日至2019年7月27日的利息57600元，之后借款利息利随本清。该请求符合法律规定，利率请求在借款合同约定的逾期利息利率范围内，未超过法律保护的利率范围，应予支持。任娥娥作为田高丽的财产共有人，共同申请借款，并在借款催收通知单签字确认，应当共同承担借款本息的清偿责任。综上所述，上诉人恒达小贷公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初2557号民事判决主文为“田高丽、任娥娥于本判决送达之日起十日内偿还平凉市静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款本金60000元、利息57600元，合计117600元。2019年7月28日起的利息按年利率24%计算至借款本金清偿完毕时止。”二审案件受理费2652元，由被上诉人田高丽、任娥娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月十五日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1744号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈继，男，2001年6月20日出生，身份证号码：530************719，汉族，中专文化，户籍所在地：云南省宣威市******************。被告人胡永军，男，1998年3月5日出生，身份证号码：533************113，佤族，初中文化，惠州市超聚电子有限公司员工，户籍所在地：云南省临沧市沧源佤族自治县******委会一组。上述二名被告人因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月12日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月17日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人陈继、胡永军犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈继、胡永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月4日21时许，被告人陈继因与同事莫某林（己行政处罚)200元钱的借贷纠纷，在惠州市惠城区水口东江工业区的超聚电子有限公司内发生口角，后莫某林的同乡莫某熙（已行政处罚）及被害人莫某辉（已行政处罚)二人召集了莫某进、管某文、黎某辉、蒙某、管某通和害人莫某灿(均己行政处罚）在超聚电子有限公司大门口内对被告人陈继进行殴打，殴打完毕后陈继的好友被告人胡永军携带两把西瓜刀到达现场，并将其中一把西瓜刀交予陈继，而后陈继与胡永军手提西瓜刀对被害人莫某辉等人进行追砍。被告人陈继手持西瓜刀在东江大道天美百货后一草地上追到被害人莫某灿，并将莫某灿手指砍伤（经鉴定，莫某灿损伤达轻伤二级）。在砍伤被害人莫某灿后，被告人陈继持西瓜刀在东江大道的鉴记百货门口遇上被告人胡永军与被害人莫某辉对峙，陈继随即上前支援，胡永军在鉴记百货门口捡了一个啤酒瓶将莫某辉头部砸伤，莫某辉倒地后陈继上前劈砍，胡永车在一旁脚踹莫某辉的腿部，致使莫某辉的左右手均被砍伤（经鉴定，莫某辉损伤达轻伤二级），后陈继与胡永军离开现场。2019年7月6日中午，公安民警在惠城区水口东江工业区知音住宿402房将被告人陈继、胡永军抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈继、胡永军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈继、胡永军如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈继、胡永军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月4日21时许，被告人陈继因与同事莫某林（己行政处罚)200元钱的借贷纠纷，在惠州市惠城区水口东江工业区的超聚电子有限公司内发生口角，后莫某林的同乡莫某熙（已行政处罚）及被害人莫某辉（已行政处罚)二人召集了莫某进、管某文、黎某辉、蒙某、管某通和害人莫某灿(均己行政处罚）在超聚电子有限公司大门口内对被告人陈继进行殴打，殴打完毕后陈继的好友被告人胡永军携带两把西瓜刀到达现场，并将其中一把西瓜刀交予陈继，而后陈继与胡永军手提西瓜刀对被害人莫某辉等人进行追砍。被告人陈继手持西瓜刀在东江大道天美百货后一草地上追到被害人莫某灿，并将莫某灿手指砍伤（经鉴定，莫某灿损伤达轻伤二级）。在砍伤被害人莫某灿后，被告人陈继持西瓜刀在东江大道的鉴记百货门口遇上被告人胡永军与被害人莫某辉对峙，陈继随即上前支援，胡永军在鉴记百货门口捡了一个啤酒瓶将莫某辉头部砸伤，莫某辉倒地后陈继上前劈砍，胡永车在一旁脚踹莫某辉的腿部，致使莫某辉的左右手均被砍伤（经鉴定，莫某辉损伤达轻伤二级），后陈继与胡永军离开现场。2019年7月6日中午，公安民警在惠城区水口东江工业区知音住宿402房将被告人陈继、胡永军抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人陈继、胡永军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈继、胡永军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈继、胡永军持凶器故意伤害他人身体，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。被告人胡永军在共同犯罪中，作用相对较小，有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处被告人陈继有期徒刑一年六个月至二年；建议判处被告人胡永军有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2021年3月5日止）。二、被告人胡永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十月三十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保289号 申请人：朱国祥，男，汉族，1964年12月28日生，住南充市顺庆区。 被申请人：闵贵兵，男，汉族，1974年3月23日生，住南充市顺庆区。 被申请人：柯小琴，女，汉族，1985年4月25日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：南充市泰宇建筑装饰工程有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带南路二段格兰星河湾4幢4单元1层2号。 法定代表人：柯小琴。 朱国祥与闵贵兵、柯小琴、南充市泰宇建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，朱国祥于2019年11月5日向本院提出申请，请求查封闵贵兵名下位于南充市门面房（产权证号：00566970、00566925、00566972、00566976）。朱国祥自愿以其所有位于顺庆区延安路260号江天花园2幢1单元6层2号（南房权证南监字第××）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为106万元。 经审查，本院认为，朱国祥的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封闵贵兵名下位于南充市门面房（产权证号：00566970、00566925、00566972、00566976）。 二、查封朱国祥所有位于顺庆区延安路260号江天花园2幢1单元6层2号（南房权证南监字第××）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由朱国祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲彦锦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执932号申请执行人：杜丽娟，女，汉族，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。被执行人：董宝琦，男，汉族，庆阳市西峰人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。本院在执行申请执行人杜丽娟与被执行人董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初923号民事判决书：被告董宝琦归还杜丽娟借款240000元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至还款之日止；案件受理费4930元，由被告董宝琦负担。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人董宝琦送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董宝琦在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人董宝琦在限定期限内未履行，后被执行人董宝琦于2019年6月25日向本院提交再审申请书，本院以（2019）甘1002民申15号立案审查。现查明:被执行人董宝琦自家所建房屋属于集体产权，无产权证书，无法处置；申请执行人反映的租赁合同情况，经过本院调查，系和董宝琦儿子董国昌所签的租赁合同，租赁费为每年65000元，且该租赁费已于2018年11月全部支付给案外人董国昌，无法执行。被执行人董宝琦名下再无存款、无房产、无车辆等其他可供执行财产，且其下落不明，本院于2019年7月29日向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找被执行人函协助查找被执行人董宝琦的下落，申请执行人杜丽娟亦不能提供被执行人董宝琦其他可供执行财产线索，因该案尚在再审审理过程中，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人杜丽娟告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人杜丽娟意见，其不同意终结本案的本次执行程序，且拒绝签字。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十三日书记员  崔 淼
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克，男，1968年10月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行职工。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金768527.91元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月四日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4212号 原告：漳浦县荔源农产品加工厂，住所地福建省漳浦县旧镇镇富楼街，统一社会信用代码92350623MA2XUNUF0M。 经营者：郑操曲，男，1950年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：福州禅谷静茶业有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路317号，统一社会信用代码91350104M0001EXY2N。 法定代表人：魏榕，执行董事兼总经理。 被告：魏榕，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告漳浦县荔源农产品加工厂（以下简称荔源加工厂）与被告福州禅谷静茶业有限公司（以下简称禅谷静公司）、魏榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荔源加工厂的委托诉讼代理人赖木秋到庭参加诉讼，被告禅谷静公司、魏榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 荔源加工厂向本院提出诉讼请求：判令禅谷静公司、魏榕向荔源加工厂连带支付货款28000元及利息（以28000元为基数，按年利率6%从2019年4月1日起算至实际还清所有款项之日止）。事实和理由：荔源加工厂多次向禅谷静公司提供货物，荔源加工厂与禅谷静公司为维持双方继续合作关系，于2019年3月11日签订《代用花草茶购销合同》。该合同约定：1、由荔源加工厂向禅谷静公司提供洛神花茶等货物；2、双方一致确认在签订本合同之前，禅谷静公司尚欠荔源加工厂货款28000元未支付，并约定于2019年3月31日前把28000万元结清；3、双方对执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，对方可向仲裁机构申请仲裁，亦可向人民法院起诉。合同签订后，禅谷静公司并未按约定向荔源加工厂支付28000元货款，荔源加工厂曾多次催促禅谷静公司支付货款，然其拒不支付，魏榕作为禅谷静公司一人有限责任公司的股东理应依据公司法第63条规定对禅谷静公司的债务承担连带责任。 禅谷静公司未作答辩。 魏榕未作答辩。 荔源加工厂围绕诉讼请求依法提交了《代用花草茶购销合同》、工商登记信息予以证明，禅谷静公司、魏榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 禅谷静公司向荔源加工厂采购洛神花茶。2019年3月11日，作为甲方的禅谷静公司与作为乙方的荔源加工厂签订一份《代用花草茶购销合同》，该合同约定：乙方向甲方提供洛神花茶；货款月结，在此之前甲方有笔28000元货款未转给乙方，在此约定在2019年3月31号前把此28000元结清；合同签订后，如双方不能履行，在正常情况下乙方拒不交货或甲方拒付款都须赔偿日利息千分之五的违约金；本合同自28000元结清之日起生效，期限为一年即2019年4月1日至2020年3月31日止，任何一方不得擅自修改或终止等。至今，禅谷静公司未支付28000元的货款。禅谷静公司系自然人独资有限责任公司，该公司由魏榕100%出资。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。禅谷静公司向荔源加工厂采购洛神花茶，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。禅谷静公司于2019年3月11日认欠荔源加工厂货款28000元，并约定该款项于2019年3月31日前结清，禅谷静公司至今未偿还上述欠款，其应承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因本案双方未约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息应以28000元为基数从2019年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案魏榕投资设立的公司为一人有限责任公司，魏榕未提供任何证据证明其个人财产独立于禅谷静公司财产，魏榕对此应承担举证不能的法律后果，即应当对禅谷静公司债务承担连带责任。 综上所述，荔源加工厂请求禅谷静公司支付货款28000元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求按年利率6%计息，应调整为按按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算；请求魏榕对禅谷静公司的涉案债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州禅谷静茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县荔源农产品加工厂货款28000元，并支付自2019年4月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的逾期付款利息； 二、魏榕对福州禅谷静茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回漳浦县荔源农产品加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由福州禅谷静茶业有限公司、魏榕负担，应于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30159号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：汪义波，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址湖北省潜江市，被告：朱丽花，女，汉族，1980年2月17日出生，居住地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：汪义波，系夫妻关系。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人杨书瑜、傅福瑜，被告汪义波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币514030.7元，其中本金500000元、利息2850元、违约金596.7元、手续费10584元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告朱丽花对被告汪义波上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告汪义波向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。宁波银行汇通信用卡领用合约约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记帐日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需要支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未支付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向云高申请分期业务，分期手续费为每日万分之2.7。被告使用信用卡后并未如约性还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金500000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为2850元、违约金暂计至2019年5月12日为596.7元、手续费暂计至2019年5月12日为10584元），经原告多次催收，被告汪义波仍未偿还。被告朱丽花为被告汪义波配偶，被告汪义波前述信用卡欠款发生在与被告朱丽花婚姻关系存续期间，被告朱丽花应当承担连带还款责任。为维护原告合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国合同法的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告汪义波、朱丽花辩称，对原告的起诉事实及借款的金额均无异议。我是通过朋友找中介办理的信用卡，办理信用卡的用途是想用于投资，中介收取我所贷款的20%中介费，申请办理信用卡过程我只填写了一张申请表。本院经审理查明以下事实：1、2018年4月9日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××02。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费为每日万分之二点七。2、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡本金500000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为2850元、违约金暂计至2019年5月12日为596.7元、手续费暂计至2019年5月12日为10584元）。被告对上述欠款金额无异议。本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，如有超出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告汪义波、朱丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币500000元、利息人民币2850元、违约金人民币596.7元、手续费人民币10584元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年5月31日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币500000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8940元及保全费人民币3090.15元，均由被告汪义波、朱丽花负担，上述费用原告原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记审 判 员  罗焕湘人民陪审员  李丽慧二〇一九年十一月十一日书 记 员  关天才
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保51号 广西某某物业服务有限公司、谢某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人谢某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保37号民事裁定书，冻结被申请人谢某某开设于中国工商银行广西北海市某某支行21×××24账户存款712元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结谢某某开设于中国工商银行广西北海市某某支行21×××24账户存款712元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初544号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人钟镪，男，1995年12月29日出生于福建省永安市，畲族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月1日被永安市公安局刑事拘留，同年9月3日逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人钟镪犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人钟镪到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年10月至2019年1月22日，被告人钟镪在同案人余兴会、林天明（均已判刑）组建的“狗蛋”QQ赌博群内以每小时50元的价格租赁固定时段坐庄，以猜红包尾数的方式组织他人赌博，经调取钟镪用于赌资收赔付的支付宝、微信账号交易流水，自2018年10月份以来“狗蛋”QQ群内钟镪坐庄时收取赌资316,635.9元、赔付297,334.5元。被告人钟镪于2019年8月1日主动投案。 公诉机关认为，被告人告人钟镪伙同他人利用网络开设赌场，赌资数额达316,635.9元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟镪具有从犯、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人钟镪减轻处罚，判处被告人钟镪有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.支付宝交易记录、微信账户交易记录；2.户籍证明、到案经过；3.辨认笔录；4.提取笔录，手机微信交易截图，QQ内有关开设赌场的聊天记录、QQ号、排班表等截图，手机账单中有关二维码收款、付款、微信红包等收付赌资款截图；5.同案人余兴会、林天明、邢怡煌的供述；6.被告人钟镪的供述。 被告人钟镪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟镪以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人钟镪在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人钟镪主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人钟镪可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人钟镪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  宋明泉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林燕榕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6694号之三申请人：刘大庆，男，汉族，住济源市。被执行人：冯素娟，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯素娟在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币105185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十四日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11917号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周新美，女，1980年9月4日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周新美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9431号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周新美支付本金119487.97元及息费、一审案件受理费1346元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9431号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9122号原告：黄从成，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陶鹏辉，男，1995年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告黄从成与被告陶鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告黄从成于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄从成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄从成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄从成负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十一月二十八日代书记员 邱琪琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢523号之一申请执行人：陈春玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾小环，女，1968年6月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛保洲，又名葛保州，男，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2713民事判决，依法拍卖葛保洲名下位于济源市××街自来水公司家属院小院1幢6号房产（产权证号：××号）。2019年10月30日，杜开燕（身份证号：4108811973××××××××）以634000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、对位于济源市水厂街自来水公司家属院小院1幢6号房产（产权证号：××号）解除查封，该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杜开燕（身份证号：4108811973××××××××）所有。二、买受人杜开燕（身份证号：4108811973××××××××）可以持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十一月五日书记员  李志鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6955号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：刘某，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3193号民事判决书，于2019年10月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘某信用卡纠纷一案。执行标的70645.5元，申请执行费960元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，于2019年11月13日轮候查封被执行人名下位于成都市龙泉驿区房屋（备案号：×），申请人申请依法参与分配，同时我院也向首查封法院发出参与分配函；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡千刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4464号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地雅畈镇雅新街71号，组织机构代码:691251051。 法定代表人施拥华。 被执行人朱俊波，男，1982年12月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人朱俊波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4704号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月24日立案执行。立案执行标的34083.44元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7024号 原告：嘉兴建材陶瓷市场祥云橱柜商行，住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场橱柜区A1幢206号。统一社会信用代码：92330401MA2EXKBD4R。 经营者：王敏，女，1965年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴佰艺装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市龙港大厦2幢302室。统一社会信用代码：913304010967784145。 原告嘉兴建材陶瓷市场祥云橱柜商行与被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告经营者王敏到庭参加诉讼。被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告定制橱柜货款55628元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成协议，约定原告作为定制橱柜供应商，向被告所承建工地提供定制橱柜。2017年9月份起，被告有多个款项未付,2018年3月29日与被告核对欠款并确认盖章，至今被告尚有55628元定制橱柜货款未付。上述款项原告多次催讨未果，遂成讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对帐单1份、祥云橱柜报价表1组，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案是一起定作合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的定作合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在定作关系。被告共结欠原告定作款55628元，事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故关于原告要求被告支付55628元定作款的主张本院予以支持。诉讼中，被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场祥云橱柜商行定作款55628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告嘉兴佰艺装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年十一月五日 法官助理沈琴 书记员蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4185号 申请执行人：文斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区春锄农业开发有限公司，住所地：重庆市万州区郭村乡灼艾村3组6号，统一社会信用代码91500101355695593C。 法定代表人：蒋会平，总经理。 被执行人：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人文斌与被执行人重庆市万州区春锄农业开发有限公司、蒋会平运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1488号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为4649元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执4185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7645号之一 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明。 委托诉讼代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敬超，浙江嘉望律师事务所实习律师。 被告：曾晓晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：汪荣祥，浙江子城律师事务所律师。 本院受理原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告曾晓晓房屋租赁合同纠纷一案后，被告曾晓晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将案件移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，被告曾晓晓所提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年十一月四日 书记员  沈继刚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7251号原告：何远星，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县吕山乡经济开发区。法定代表人：刘文清，该公司执行董事兼总经理。原告何远星与被告长兴丰盛畜禽食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告何远星于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何远星申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何远星撤诉。本案受理费4592元，减半收取计2296元，由原告何远星承担。审判员  蒋小丰二〇一九年十一月十九日书记员  方 豫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保135号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：昝学龙，男，汉族，生于1964年9月8日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人昝学龙金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昝学龙的银行存款人民币10000元予以冻结，并自愿以其全部资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人昝学龙的银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7258号原告：颜琦，男，1978年3月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李曼，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽雅，1980年6月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住浙江省温岭市。系颜琦妻子。被告：梁翠容，女，1972年2月17日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。第三人：邢福梅，女，1972年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告颜琦与被告梁翠容，第三人邢福梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜琦委托诉讼代理人李曼、肖丽雅，被告梁翠容，第三人邢福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜琦向本院提出诉讼请求：1.解除《合作经营协议书》，梁翠容退还颜琦己交的资金10万元及资金占用利息1450元(按中国人民银行4.35％的贷款利率计算，从2019年3月11日暂计算至2019年7月10日，实际数额以梁翠容最终支付时间计算为准)；2.本案的诉讼费用由梁翠容承担。事实与理由：2019年3月10日，颜琦与梁翠容约定由颜琦使用梁翠容位于三亚市崖州中心渔港码头的房子用来经营饭店，颜琦每年给梁翠容20万元作为回报，梁翠容出具了一份《合作经营协议书》让颜琦签订，该《合作经营协议书》签订后，颜琦于2019年3月11日向梁翠容完成了10万元的支付，其中颜琦通过柜台现金存到梁翠容账户8万元人民币，1万元通过支付宝转账到梁翠容儿子的支付宝账户，还有1万元微信转账到梁翠容的账户。梁翠容自《合作经营协议书》后一直未向颜琦交付房屋。2019年5月12日，颜琦得知梁翠容位于三亚市崖州中心渔港码头的房子即将被拆迁，并看到该房子上已经被崖州区执法局印上拆迁字样，颜琦便找梁翠容协商退款事宜，梁翠容告知颜琦不用担心，并说房子拆迁很慢长，不会影响颜琦以后使用，但仍未向颜琦完成房屋的交付。之后颜琦多次找梁翠容要房子或者退款，梁翠容便不再理会颜琦。另外，就颜琦调查所知，梁翠容答应提供给颜琦的房子本身是已经出租给别人了，租期到2019年7月份到期，现在该房子已空置了。梁翠容不能向颜琦交付房屋又不愿退还颜琦已支付的钱，颜琦想另寻谋生之路奈何梁翠容拿着颜琦资金迟迟不还并扬言不怕颜琦起诉。梁翠容无法履行合同又不愿退还钱款的行为给颜琦造成非常大的困扰和经济损失，为维护自身的合法权益，颜琦现依据《合同法》《民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请法院依法公平公正审判，维护颜琦的合法权益。梁翠容辩称，我不能向颜琦退还100000元，这笔钱是房租，而且我也已经向颜琦交房了。如果要退还费用，应该根据颜琦实际居住的时间扣除相应的费用也就是50000元。邢福梅述称，我与颜琦不是朋友关系，是别人介绍颜琦给我认识，让我帮颜琦找一间房子来开饭店。我就跟颜琦说梁翠容有一间房子可以出租来开饭店。因为现在房子还在出租给别人，合同还没到期，颜琦就跟梁翠容协商房租一年200000元，先由颜琦预付100000元房租给梁翠容，颜琦付完100000元后给梁翠容后，我就在颜琦与梁翠容签的《合作经营协议书》上签名做个证人，证明颜琦已经付了100000元给邢福梅，我并不是《合作经营协议书》的当事人，我只是做个见证人。经审理查明，2019年3月10日，梁翠容与颜琦签订《合作经营协议书》，约定：经双方协商同意，合作经营项目条款如下，为明确各方的权利义务，双方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议；经营地址为三亚市崖州中心渔港码头，经营项目为饭店；梁翠容出店面、一切设备为梁翠容的。颜琦经营管理店的生意，风险盈亏由颜琦自己承担，与梁翠容无关。每年固定分给梁翠容贰拾万元；颜琦在经营管理中，必须保管好设备设施，如有损坏由颜琦自行购买。颜琦在经营过程中所产生的一切费用由颜琦支付，与梁翠容无关。《合作经营协议书》签订后，颜琦向梁翠容支付100000元。另查明，案涉房屋已经被政府有关部门拆除。再查明，梁翠容持有的《合作经营协议书》落款“乙方签字”处有邢福梅的签名笔迹及捺印。以上事实，有《合作经营协议书》、存款回单、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然颜琦诉称其与梁翠容之间系合伙关系，而颜琦与梁翠容签订的协议书名称亦为《合作经营协议书》，但从协议书载明内容上看，梁翠容仅承担交付案涉房屋给颜琦使用的义务及享受固定领取收益的权利，不承担双方合作经营的风险，不符合《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙关系中各合伙人必须共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则，颜琦与梁翠容之间形成的实质为房屋租赁合同关系。虽然邢福梅在《合作经营协议书》上亦签名捺印，但邢福梅并未在合同履行过程中实质履行义务和享受权利，故邢福梅并非该房屋租赁合同关系的当事人。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，梁翠容租赁给颜琦的案涉房屋未能取得建设工程规划许可证，颜琦与梁翠容签订的《合作经营协议书》无效，故颜琦请求梁翠容解除《合作经营协议书》理由不成立，本院不予支持。《合作经营协议书》无效后，双方依据该合同取得的财产应当互相返还，故梁翠容应向颜琦返还100000元。关于《合作经营协议书》无效，颜琦与梁翠容均存在过错，故颜琦因《合作经营协议书》无效产生的损失应由其自行承担。颜琦请求梁翠容支付资金占用利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、梁翠容于本判决生效之日起十五日内向颜琦返还100000元；二、驳回颜琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（颜琦已预交），由颜琦负担165元，梁翠容负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 钟珊珊
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初474号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人舒怀书，男，1979年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，于2008年4月25日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年2月20日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月2日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月12日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人舒怀书犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人舒怀书及辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日17时许，被告人舒怀书窜至息县八里岔乡梅寨村，趁梅寨村卫生室无人之机，掰开卫生室后窗户，进入屋内，盗走柜台抽屉内眼镜一副。后又窜至梅寨街北村民刘某家，使用携带的钳子将刘某家防盗窗夹扁，用手掰弯，进入屋内，盗走一楼卧室首饰盒内放置的黄金耳坠一个（价值1057元），戒指一枚，后又误认为黄金首饰是假的，连同所盗窃的眼镜，丢弃到邻居家二楼阳台楼梯上，首饰由被害人刘某找回。同日夜晚，被告人舒怀书又采取同样的手段，进入梅寨村村民蔡某2家盗窃，未盗得财物。之后，被告人舒怀书再次进入梅寨村卫生室，盗走卢某皮鞋一双。次日，被告人舒怀书被卢某等人发现，在逃跑途中被抓获。所盗眼镜一副、皮鞋一双已发还被害人卢某。作案工具平口钳子一把已由息县公安局扣押。被告人舒怀书系轻度智能障碍，但并未完全丧失辨认与控制能力，为部分刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实。物证：民警扣押的被盗财物及作案工具；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、息县人民法院判决书、光山县人民法院判决书等；证人郑某、蔡某1、徐某的证言；被害人刘某、卢某、蔡某2的陈述；被告人舒怀书的供述与辩解；鉴定意见：息县价格认证中心价格认定结论书、信阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会精神病司法鉴定书；勘验、检查笔录。被告人舒怀书对指控事实、罪名没有异议，希望法庭对其宽大处理。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，应予以从轻处理。2.被告人系部分刑事责任能力人，对自己行为认识受限，依法从轻处罚。3.被告人认罪态度好，悔罪表现明显。4.所盗窃赃物均退还被害人，犯罪情节轻，主观恶性小。本院认为，被告人舒怀书以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒怀书犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人舒怀书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，主观恶性、人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人舒怀书尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒怀书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、作案工具平口钳子一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇一九年十一月十九日法官助理宋伟书记员杨光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4940号原告：杨东春，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：周口华腾建筑材料工程有限公司，住所地：周口市川汇区搬口乡政府东一公里，统一社会信用代码：91411602589702506B。法定代表人：靳营华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。原告杨东春与被告周口华腾建筑材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东春及委托诉讼代理人符新晖、被告周口华腾建筑材料工程有限公司的委托诉讼代理人陈金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨东春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠原告的货款2188202元及利息65646元（利息按年利率6%计算，从2019年1月1日算至2019年7月1日，2019年7月1日以后至清偿日止的利息另计）。事实与理由：2018年3月份，被告因生产经营需要，购买原告的砂石料用于生产加工混凝土，口头约定货到付款。从2018年3月31日到2019年5月15日原告共向被告供应砂石料合计价款5495512元，但被告没有按双方约定结清全部料款，经双方结算，截止2019年5月15日被告共欠付原告砂石料2174842元，加上酒款13360元，合计2188202元。原告多次催要，被告仍不偿还，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间是否存在砂石料供应问题，被告代理人庭审中虽不予认可，但通过出庭作证的证人田某、李某、胡某均证明受原告杨东春安排往被告周口华腾建筑材料工程有限公司运送砂石料，且该证言并与原告杨东春的会计毕婧记账的运费清单相互印证，本院依法予以确认；再者，原告的会计毕婧与被告的法定代表人靳营华之间的银行交易明细中2018年10月11日靳营华支付10万元附言为石子款更证明了双方间的砂石料供应关系。关于被告周口华腾建筑材料工程有限公司欠原告杨东春砂石料款数额的问题，虽原告提交的对账单上没有被告的签字或盖章，但双方会计2019年5月23日对账时的录音录像内容能够证明2019年1月和3月的对账单出自被告会计，该录音录像内容又证实了2019年5月运送砂石料和付款7万元的事实，且与出庭作证的毕婧、华起冉、孙晓林证言相一致，并且对账单上的收入金额及时间与原告的会计毕婧与被告的法定代表人靳营华之间银行交易明细单上金额及时间相对应。综上，本院确认自2018年4月6日至2019年5月15日间原告杨东春向被告周口华腾建筑材料工程有限公司供应砂石料，截止2019年5月15日被告周口华腾建筑材料工程有限公司下欠原告杨东春砂石料款2174842元。本院认为，原告杨东春与被告周口华腾建筑材料工程有限公司之间的口头砂石料买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周口华腾建筑材料工程有限公司在收到原告砂石料后承担按约付款的义务，因双方未约定书面付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因原、被告双方就付款期限无书面合同、无补充条款，根据双方的交易习惯---对账单显示被告在收到砂石料付款时无固定时间、无确定比例金额，随意性较大，无法确定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方交易时间较长，收砂石料、付款次数及金额较多，结合本案实际情况应依照双方每次对账时的日期确定当下金额的履行期限为宜，对账的时间即是双方确定欠款数额的时间，也是原告向被告主张债权的时间，逾期支付则应承担相应违约责任。关于逾期违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%；”因此，本案逾期付款违约金计算标准为人民币贷款基准利率×1.5，该计算数额大于原告主张按年利率6%的计算，原告主张按年利率6%的计算是其对诉讼权利的正常处分，符合法律规定，本院予以支持。原告杨东春主张酒款13360元与本案买卖砂石料合同无任何关联，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下：一、被告周口华腾建筑材料工程有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告杨东春支付砂石料款2174842元及利息（按年利率6%计算，其中2048538元从2019年1月12日计算至付清时止；2600元从2019年3月23日计算至付清时止；123704元从2019年7月14日计算至付清时止。）二、驳回原告杨东春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取12153元由被告周口华腾建筑材料工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月十五日书记员 刘晨曦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢895号申请执行人：中国农业发展银行运城市分行。负责人：李卫平。被执行人：运城市麦可馨食品有限公司。法定代表人：孟彩霞。被执行人：山西锦晋海牧业有限公司。法定代表人：吴鹏。被执行人：孟彩霞，女。关于申请人中国农业发展银行运城市分行与被执行人运城市麦可馨食品有限公司、山西锦晋海牧业有限公司、孟彩霞公证债权文书一案，运城市河东公证处于2016年8月3日作出的（2016）运证执字第104号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市麦可馨食品有限公司、山西锦晋海牧业有限公司、孟彩霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十二日书记员  贾博翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特285号申请人（仲裁申请人）周增林，男，1971年12月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人周增林与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周增林称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人周增林向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0605号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人周增林之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0605号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人周增林退还房屋面积差异房价款人民币7437元；二、驳回申请人周增林其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2435元，由申请人周增林承担1857元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担578元（该费用已由申请人周增林预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人周增林）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人周增林的申请。案件受理费400元，由申请人周增林负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14618号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月11日所签订的编号为FHY-2015-ZZ307的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以774255元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月10日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021012150。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月11日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初165号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：云梦县亦恒超市，经营场所：湖北省云梦县梦泽大道219号对面。经营者：张望华。原告上海飞科电器股份有限公司与被告云梦县亦恒超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十一月二十二日法官助理刘彬书记员陈青
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4316号之一 申请执行人：代钰兵，男，1995年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：汤军，男，1979年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人代钰兵与被执行人汤军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5423号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的11966元、诉讼费25元。 本院在执行过程中，冻结被执行人汤军银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人汤军名下位于重庆市万州区房屋，申请执行人同意暂不处置；查封被执行人汤军名下渝F7xxxx车辆，未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1797号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1976年9月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度大学，户籍地四川省遂宁市大英县。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1816号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月9日0时53分许，被告人陈某饮酒后（经检验其血液中检出乙醇含量为203.02mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市增城区新塘大道由西往东行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道西进东洲大道东219米路段时失控撞上道路中间绿化带，陈某从道路中间绿化带倒车下路时与江某驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：陈某承担此事故的全部责任。认为被告人具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十一月二十六日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执343号之一 申请执行人丰顺县意达混凝土有限公司。 住所地广东省丰顺县埔寨镇大斜岭。 法定代表人：张建秋。 委托代理人：王樟梅、杨鑫，均系广东知著律师事务所律师。 被执行人吴喜鹏,男，汉族,1976年8月11日出生,住广东省揭东县。 申请执行人丰顺县意达混凝土有限公司与被执行人吴喜鹏买卖合同纠纷一案。2019年7月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1524号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴喜鹏支付人民币968260.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人吴喜鹏有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人吴喜鹏列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月28日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人吴喜鹏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初920号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曾刚，男，1983年8月5日出生，汉族，河北省青县人，公民身份号码130************813，高中文化程度，无业，户籍所在地河北省青县*******。因本案于2019年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人曾刚犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人曾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人曾刚与被害人黄洁冬系男女关系，并由被害人黄洁冬租赁市区帝豪花园4幢5梯102房供双方同居。2019年4月30日，被告人曾刚至帝豪花园4幢5梯102房，将被害人黄洁冬放置在该房内的画家方楚雄国画作品《月出惊山鸟》，用事先准备的白纸卷进行替换并盗走。同日下午19时许，被告人曾刚携带《月出惊山鸟》国画至市区韩江路一士多店内，通过中间人叶文林介绍，将该国画以人民币3万元价格售卖给杨启荣。尔后，被告人曾刚将赃款人民币3万元用于偿还欠款及日常消费。同年6月30日，被害人黄洁冬发现该国画丢失，在确认该国画系被被告人曾刚取走后，被害人黄洁冬于同年7月17日报案至汕头市公安局龙湖分局。同月30日，汕头市公安局龙湖分局通过电话联系被告人曾刚到案。经查，该《月出惊山鸟》国画为被害人黄洁冬于2004年通过广州华艺国际拍卖有限公司冬季拍卖有限公司冬季拍卖会以人民币38500元成交拍得。现该画已被转卖他人，无法追回。公诉机关认为，被告人曾刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾刚有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个至一年九个月并处罚金。公诉机关提交了被害人黄洁冬的陈述及辨认、证人杨启荣、叶文林、陈国明的证言及辨认、银行转账记录、汕头市房地产租赁合同、微信聊天记录截图、广州华艺国际拍卖有限公司结算单、公安机关现场平面示意图、现场及赃物拍照、扣押清单、接受证据清单、户籍材料、到案经过、情况说明、被告人曾刚的供述及辨认等证据。被告人曾刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾刚犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人曾刚有自首情节，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人曾刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曾刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年3月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。