湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初296号公诉机关:通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人：罗某，男，1982年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。附带民事诉讼原告人：许某，女，1961年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。附带民事诉讼原告人：陈某，男，1993年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告人：汪宏飞，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。因犯故意伤害罪于2008年5月13日被甘肃省永昌县人民法院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年4月8日被通山县公安局刑事拘留，同年4月18被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2019年9月1日以通检公诉刑诉﹝2019﹞256号起诉书指控被告人汪宏飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了合并审理。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人汪宏飞及其及辩护人舒立焱，附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2019年2月27日13时,被告人汪宏飞醉酒后到罗某水果超市找房东朱云仙讨账,在超市内未找到朱云仙,后汪宏飞在罗某水果超市大吼大骂,无故将店内多处物品砸坏,并将无关人员罗某水果超市的老板罗某、员工许某、陈某三人打伤，经法医司法鉴定罗某、许某、陈某三人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人汪宏飞的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某提出诉讼请求：被告人汪宏飞赔偿原告人罗某、许某、陈某医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费及财物损失合计35299元。被告人汪宏飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，没有异议，表示认罪。其辩护人认为：刑事部分本案事出有因，和无事生非有一定的区别，且被告人当日因为饮酒过度；事后被告人及其父母都向被害人跪请原谅；三名被害人也将被告人打倒在地。民事部分电视机损失认可，水果损失也认可，从视频中可出看出，被告人根本没有伤害许某，许某的治疗费用不赔，更没有损失其手镯，手镯损失不赔。综上，请求法庭对被告人汪宏飞从轻处罚。经审理查明：2019年2月27日13时,被告人汪宏飞醉酒后到“罗某水果超市”找房东朱云仙讨账,在超市内未找到朱云仙,后汪宏飞在罗某水果超市大吼大骂,无故将店内多处物品砸坏,并将无关人员罗某水果超市的老板罗某、员工许某、陈某三人打伤，经法医司法鉴定：罗某、许某、陈某三人的损伤程度均为轻微伤。经通山县物价局价格认证中心鉴定：被损坏财物价值1094元。另查明，附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某受伤后均未住院治疗。罗某伤情于2019年3月14日、许某伤情于2019年3月6日、陈某伤情于2019年3月5日的经鉴定均构成轻微级。根据附带民事诉讼原告人罗某提交的有效证据，核定罗某因伤造成的合理损失为：医疗费9.6元、护理费745.97元（38897元÷365天×7天）、误工费1972.28元（34280元÷365天×21天）、营养费105元（15元×7天）、鉴定费650元、“罗某水果超市”的财物损失1094，合计4576.85元。根据附带民事诉讼原告人许某提交的有效证据，核定许某因伤造成的合理损失为：医疗费1222.3元、误工费1972.28元（34280元÷365天×21天）、营养费105元（15元×7天）、鉴定费650元，合计3949.58元。根据附带民事诉讼原告人陈某提交的有效证据，核定陈某因伤造成的合理损失为：医疗费866.15元、误工费1408.77元（34280元÷365天×15天）、鉴定费650元，合计2924.92元。损坏经鉴定价值1094元。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人汪宏飞的身份及到案情况的事实。2.证人周某、涂某的证言证实：被告人汪宏飞寻衅滋事将被害人罗某、许某、陈某打伤的事实经过。3.被害人罗某、许某、陈某的陈述证实：被告人汪宏飞寻衅滋事将他们打伤及损坏店内财物的事实经过。4.通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人罗某、许某、陈某的伤情构成轻微伤的事实。5.通山县物价局价格认证中心作出的价格认定结论书证实：被损坏财物价值1094元。6.甘肃省永昌县人民法院刑事判决书证实：被告人汪宏飞因犯故意伤害罪于2008年5月13日被判处拘役三个月的事实。7.广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书证实：被告人汪宏飞因犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被判处有期徒刑六个月的事实。8.被告人汪宏飞的供述证实：其寻衅滋事的起因和事实经过。9．附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某提交的医疗费票据、鉴定费票据等相关证据证实：原告人罗某、许某、陈某因受伤造成经济损失的事实。上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。本院认为，被告人汪宏飞随意殴打他人，致三人轻微伤，打砸他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪宏飞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；汪宏飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪宏飞的犯罪行为造成被害人罗某、许某、陈某人身损害，应当赔偿物质损失。关于附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某主张赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定罗某的合理损失为4576.85元，许某的合理损失为3949.58元，陈某的合理损失为2924.92元，合计11451.35元，本院予以支持；其他损失部分于法无据，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见与本案查明相某致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汪宏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪宏飞的刑期从2019年4月8日起至2020年4月7日止）。二、被告人汪宏飞于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某4576.85元、许某3949.58元、陈某2924.92元，合计11451.35元。驳回附带民事诉讼原告人罗某、许某、陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东升人民陪审员  吴远进人民陪审员  喻曙芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。