四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异122号 案外人：阙龙昌，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：冷秀兰，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：段志明，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川文忠房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：沈家勇，该公司经理。 本院在执行段志明与四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阙龙昌、冷秀兰对本案执行标的即位于眉山市东坡区房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人阙龙昌、冷秀兰称，案外人为购买四川文忠房地产开发有限公司位于东坡区苏源路商贸市场1栋1单元13+1层3号房屋（房屋唯一号565484）于2017年11月9日支付定金50000元，2017年11月27日签订商品房买卖合同（合同签约备案号281000），并支付购房款290000元。该房屋应自合同生效之日起归案外人所有，后被法院于2018年5月28日作出(2018)川1402执1124号之一执行裁定错误查封。故提出执行异议，请求解除对案外人所购房屋的查封。 本院查明，2017年11月27日，阙龙昌、冷秀兰为购买四川文忠房地产开发有限公司已由眉山市房管局批准预售（预售许可证号为201480）的位于东坡区房屋（房屋唯一号565484），与四川文忠房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，网上签约备案正确完成后生成的合同签约备案号为281000；约定房屋总价714758元，阙龙昌、冷秀兰已于2017年12月9日支付购房款（含定金）340000元。当前，苏源路商贸市场-积翠嘉园建设工程项目尚未完工。 段志明诉四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告四川文忠房地产开发有限公司尚欠原告段志明借款本息1235万元，被告四川文忠房地产开发有限公司定于2018年5月10日前付清；二、双方无其他争议；三、案件受理费95900元，减半收取计47950元，由原告段志明负担。”上述协议，不违反法律规定，本院于2018年4月25日作出（2018）川1402民初1498号民事调解书予以确认。后因四川文忠房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人段志明于2018年5月11日向本院申请执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月28日作出（2018）川1402执1124号之一执行裁定，查封被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区：565543、565544、565545、565547、565548、565510、565511、565512、565513、565519、565520、565524、565525、565527、565528、565531、565532、565535、565536、565538、565539、565540、565542、565470、565472、565477、565480、565482、565483、565484、565503、565506、565514、565515、565516、565521、565522、565523、565526、565529、565530、565533、565534、565537、565541、565546）；于2018年6月21日作出（2018）川1402执1124号之二执行裁定，查封被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区：565546、565549、565471、565473、565474、565475、565476、565478、565479、565481、565485、565486、565487、565488、565489、565490、565491、565492、565493、565494、565495、565496、565497、565498、565499、565500、565501、565502、565503、565504）；于2018年8月6日作出（2018）川1402执1124号之三执行裁定，解除对被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区：565490、565502、565514、565534、565541、565470）的查封；又于2019年4月3日作出（2019）川1402执恢71号之一执行裁定，查封被执行人四川文忠房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区：565508、565507、565517、565509、565490、565518）。案外人阙龙昌、冷秀兰于2019年11月13日对其中房屋唯一号为565484的房屋提出排除执行异议。 另查明，争议房屋用途为住宅，案外人阙龙昌、冷秀兰名下无其他用于居住的房屋。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川文忠房地产开发有限公司出具的《收据》，眉山市自然资源局出具的《个人住房登记记录信息证明》、仁寿县不动产登记中心出具的《仁寿县个人不动产登记信息》，本院（2018）川1402民初1498号民事调解书、(2018)川1402执1124号之一执行裁定、(2018)川1402执1124号之二执行裁定、(2018)川1402执1124号之三执行裁定、(2019)川1402执恢71号之一执行裁定，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：案外人阙龙昌、冷秀兰基于实体权利对本案的执行标的即位于眉山市东坡区房屋（房屋唯一号565484）提出排除执行异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。执行异议审查实行形式审查。 按照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，至事实行为成就时发生效力。”被执行人四川文忠房地产开发有限公司合法建造房屋，属于基于法律行为以外的原因原始取得争议房屋所有权，不以登记为要件。本案被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案相关执行行为合法。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，争议房屋已由眉山市房管局批准预售；在本院查封之前，案外人阙龙昌、冷秀兰已与被执行人四川文忠房地产开发有限公司签订合法有效的《四川省商品房买卖合同（预售）》；所购商品房用途为住宅，买受人阙龙昌、冷秀兰名下无其他用于居住的房屋；但已付购房款340000元，不足合同约定总价款的百分之五十。阙龙昌、冷秀兰对位于眉山市东坡区房屋提出的执行异议，不符合上述规定情形。我国法律并未赋予“网签”及“购房合同备案登记”对抗效力，阙龙昌、冷秀兰基于与四川文忠房地产开发有限公司网签《四川省商品房买卖合同（预售）》和购房款支付行为享有的合同权利，在未向登记机构申请房屋预告登记的条件下，不能够排除本案的强制执行。对阙龙昌、冷秀兰提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人阙龙昌、冷秀兰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  张丽琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李丝雨