河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初4271号 原告：张玉，男，1965年4月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地：天津市河东区七纬路3号，统一社会信用代码：91120102103218520P。 法定代表人：付修军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李树满，公司员工。 委托诉讼代理人：冉芃，天津韶钧律师事务所律师。 第三人：河北三川路通公路工程有限公司，住所地：承德市开发区中国联通综合楼，统一社会信用代码证号：911308057575181279。 法定代表人：魏文龙，职务：董事长。 第三人：河北三川路通公路工程有限公司承德分公司，住所地：承德市开发区上板城镇三道河村，统一社会信用代码证号：91130805662221902A。 负责人：张军，职务：经理。 第三人：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村，统一社会信用代码：9113080073291502X1。 法定代表人：王德民，职务：总经理。 原告张玉诉被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称天津电建公司）、第三人河北三川路通公路工程有限公司（以下简称三川路通公司）、河北三川路通公路工程有限公司承德分公司（以下简称三川路通公司承德分公司）、河北北辰电网建设股份有限公司（以下简称北辰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日审查受理后，依法适用简易程序，于11月1日公开开庭进行了审理。原告张玉、被告天津电建公司的委托诉讼代理人李树满、冉芃到庭参加诉讼，第三人三川路通公司、三川路通公司承德分公司、北辰公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告给付原告拖欠工程款计719479.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告天津电建公司发包的胡家营-土城开闭站220KV线路工程基础及组塔工程施工工程由北辰公司承包。2014年7月23日，原告张玉借用三川承德分公司的经营资质从事此项经济活动，与北辰公司签订了胡家营-土城开闭站220KV线路工程基础及组塔工程施工分包合同，约定工程暂定总价为5989909.00元。2014年7月28日，原告将此工程转包给何满林与毛常伍施工，2015年11月20日天津电建与北辰公司作出竣工结算书，并载明竣工结算6070305.00元。原告张玉承包的工程已经完工并且验收合格，2016年何满林、毛常伍在丰宁法院提起民事诉讼，要求支付拖欠的工程款，法院以（2016）冀0826民初2589号民事判决书结案，并且查明胡家营-土城开闭站220KV线路工程基础及组塔工程施工工程竣工结算工程造价6070305.00元，尚欠工程款719479.00元，北辰公司将所有工程款支付给了三川分公司，三川分公司又将全部款项转给了原告张玉，原告张玉也已经将何满林、毛常伍的工程款结清，因原告张玉是实际承包人，因此天津电建拖欠的719479.00元的工程款应当按照合同要求支付给原告张玉，但是天津电建却以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，张玉提交了：1、（2016）冀0826民初2589号民事判决书一份。2、（2017）冀08民终1808号民事判决书一份。 天津电建公司辩称，一、原告和被告都不适格，双方之间不存在合同关系，原告所诉的工程款与被告没有任何直接利害关系，应驳回原告的起诉。二、在不驳回原告起诉的情况下，被告行使发包人对于原告的抗辩权，仅在欠付建设工程款范围内承担责任，现在被告已经不欠工程款。 1、张玉诉请的719479.00元中包含303515.25元的质保金，已经被丰宁满族自治县人民法院冻结，无法支取。应从诉请金额中减除。 2、张玉没有履行分包合同中的消缺义务，被告为了完成消缺义务另行委托案外人承德长城建设集团有限公司施工并支付了工程款249600.00元，此款项应当扣除。 3、北辰电网有600.00元发票未开具，此款应当扣除。 4、北辰电网延误工期4个月，按照承诺书承诺应当按每日罚款10000.00元，应被扣罚1200000.00元。 天津电建公司提交了以下证据材料： 1、胡家营-土城开闭站220KV线路工程尾活施工工程合同及竣工结算书。 2、胡家营-土城开闭站220KV线路工程N41-N79基础及组塔工程分包合同及竣工结算书。 3、（2016）冀0826民初2589号民事判决书一份。（2017）冀08民终1808号民事判决书一份。 4、丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826执1655、1633号协助执行通知书和执行裁定书。 5、胡家营-土城开闭站220KV线路工程基础及组塔工程施工工程结算汇总表。 6、承诺书。 7、天津电建公司致北辰电网公司函2份。 第三人三川路通公司、三川路通公司承德分公司、北辰公司未提出意见。 本院经审理认定事实如下：依据（2016）冀0826民初2589号民事判决书查明的事实，即：2014年7月23日，北辰公司作为甲方与三川承德分公司作为乙方，双方签订了胡家营—土城开闭站220KV线路工程基础及组塔工程施工合同书一份。合同约定，甲方将标段二为胡家营—土城开闭站220KV线路工程N41-N79基础及组塔工程交由乙方施工，合同价款5869909元，合同就工程范围、材料供给、工作内容、工期、竣工验收结算等均作了约定。2014年7月28日，何满林、毛常伍作为乙方与张玉作为甲方签订了胡家营—土城开闭站220KV输电线路工程施工第二标段合同书一份，约定本工程价款一次性包死，总价款3600000元，甲方按施工进度分期付款；2014年8月14日，承包单位天津电建公司作为甲方与分包单位北辰公司作为乙方，双方签订了胡家营—土城开闭站220KV线路工程N41—N79基础及组塔工程专业分包合同一份，合同价款暂定5989909元。2015年1月11日，原告何满林、毛常伍与张玉又签订了补充协议一份。 2015年11月20日天津电建公司与北辰公司作为施工单位作出竣工结算书，载明：1.竣工结算6070305元，末次结算1347165元；2.基础混凝土2024.59m³，合同单价1998元，图纸量合价4045130.82元，接地图纸量10488m，合同单价28元，图纸量合价293664元，铁塔组立图纸量796.91吨，合同单价1767元，图纸量合价1408147.60元；3.工程合同外委托（2015年3月20日委托单12份）图纸量合价364727元；4.影响工程进度罚款40000元、扣款税金1364元，计应扣费用41364元。截止2015年12月28日，天津电建公司已向北辰公司付款5350826元。北辰公司扣除管理费108926元后，实际向被告三川承德分公司付款5241900元。2016年7月17日，天津电建公司就涉案合同尾活施工工程另行委托案外人承德长城建设集团有限公司施工，并签订了专业分包合同，双方于2016年8月23日进行了竣工结算，合同价款249600元。2019年9月9日原告张玉依据以上法院判决查明的事实，原告提起本案诉讼，要求被告给付剩余的工程款719479.00元。 本院认为：合法的债务应当清偿。胡家营—土城开闭站220KV输电线路工程发包、转包情况及竣工结算已经在（2016）冀0826民初2589号民事判决书中查明。本案原告张玉利用三川公司承德分公司的账户走账，与案外人何满林、毛常伍签订协议具体施工，施工期间垫付了项目资金和支付工人工资、交纳保证金，从组织人员到实际施工的各个环节均实际参与，包括与北辰公司及天津电建公司结算事宜，张玉均参与其中，应视为处于实际施工人的地位。依照法律规定，张玉可以向被告天津电建公司主张给付拖欠的工程款。胡家营-土城开闭站220KV线路工程基础及组塔工程已经竣工并验收合格，工程竣工结算后，张玉已经将何满林、毛常伍的工程款付清。依照相关法律规定，发包方天津电建公司应将剩余未付的工程款719479.00元给付原告。被告辩称的为了完成消缺义务另行委托案外人承德长城建设集团有限公司施工并支付了工程款249600.00元，此款项应当扣除的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告认为有600.00元发票未开具，此款应当扣除，原告认可，本院予以支持。被告提出北辰电网延误工期4个月，按照承诺书承诺应当按每日罚款10000.00元，应被扣罚1200000.00元的辩解理由，因在2015年11月20日天津电建公司与北辰公司作为施工单位作出竣工结算书载明已经扣除了40000.00元，此项争议已经协商处理。被告辩称被丰宁满族自治县人民法院冻结的303515.25元质保金应从应当给付的工程款中扣除，因丰宁满族自治县人民法院冻结的是另案被执行人何满林、毛常伍的工程质量保证金，与张玉无关，此辩解理由不能成立。 综上所述，原告要求被告天津电建公司给付欠付工程款719479.00元应当扣除消缺工程款249600.00元和600.00元开具发票款，剩余部分的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 1被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张玉欠付工程款计469279.00元。 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由原告张玉负担1900.00元，被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司负担3600.00元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。