山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1331号 原告：商兆华，女，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：孙峰，男，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：段敏，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告商兆华与被告孙峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商兆华的委托诉讼代理人褚彦光，被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人段敏、被告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商兆华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆购置税、替代性交通费、医疗费等各项费用共计449606元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日23时许，孙峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿高新区泉重路由北向南行驶至与启阳路交汇处南500米路段时，其车辆前部与前方杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载商兆华一人）后部发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××车辆前部又与前方马中文驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后部发生碰撞，造成杨某、商兆华受伤及车辆报废的交通事故。经高新区交警大队认定，孙峰承担本案事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在人保财险临沂分公司投保交强险、在人保财险厦门分公司投保商业险，原告各项损失首先由保险公司赔偿，不足部分由被告驾驶员和车主承担。 被告人保财险临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实行驶证、驾驶证、上岗证符合法律规定且不存在合同约定的免赔、拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔付。 被告人保财险厦门分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万，含不计免赔，核实涉案车辆驾驶证、行驶证上岗证符合保险合同约定的上路条件的前提下，同意在扣除交强险及无责车辆交强险后赔偿原告合理合法的损失。原告所主张的车辆损失明显过高，对于其所主张的评估费、购置税、保险费及替代性交通工具费均不符合法律规定，也不属于我公司的赔偿范围。最后，我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。 被告孙峰辩称，购置税、评估费、保险费、替代性交通费均不合理。我们有保险，合理的费用由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月15日23时许，被告孙峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿高新区泉重路（新206国道）由北向南行驶至泉重路与启阳路交汇南500米时，其车辆前部与前方杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载商兆华一人）后部发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××车辆前部又与前方马中文驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后部发生碰撞，致杨某、商兆华受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定孙峰负此次事故的全部责任，商兆华无责任。事故发生后，商兆华委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行评估，评估结论为：车辆损失价格为385000元并花费评估费19000元。被告人保财险厦门分公司对该评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际损失进行重新评估。经被告人保财险厦门分公司申请，本院委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估机构认为鲁Ｑ×××××号小型轿车因发生交通事故，造成主要部件损坏严重，无修复价值，推定全损。评估人员根据委托方提供的资料及市场调查了解，确定标的车辆的实际价值为354920元，扣减残值31000元，损失价格为323920元。 另查明，被告孙峰驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车行车证登记所有人为临沂市罗庄区富强运输有限公司，车辆实际所有人为被告孙峰。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人保财险临沂分公司投保交强险，在被告人保财险厦门分公司投保商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险合同有效期内。杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行车证登记所有人为原告商兆华。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙峰承担此次事故的全部责任，原告商兆华无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险临沂分公司、人保财险厦门分公司应分别在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。对原告主张的车辆损失385000元，根据临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的重新评估结论书，本院支持车辆损失323920元。对原告主张的购置税34800元，车辆购置税损失的确定必须满足两个条件：以原告已实际缴纳车辆购置税为充分条件，以原告因事故重置车辆再次缴纳车辆购置税为必要条件。在满足以上条件之后，原告的车辆购置税损失即已实际发生，此时原告方可向侵权人主张赔偿该损失。本案中，原告未提交证据证明该项损失已实际产生，对此本院不予支持，原告可待重置车辆后另寻法律途径解决。对原告主张的评估费19000元、施救费300元，均有正规发票予以证实且系原告因交通事故的实际支出，本院予以支持。对原告主张的替代性交通费用5000元，原告未提供充分的证据证明该笔替代性交通费已实际发生而且确有必要，原告仅以自己车辆受损为由主张替代性交通费损失，本院不予支持。对于原告主张的保险费4806元，原告投保的目的在于车辆发生事故及偶然性事件时，用于分摊损失、进行经济补偿。现车辆已经推定全损，因被告承担全部责任，车辆的损失应由被告的保险公司进行理赔。假设原告也承担事故责任，因其投保了车损险，则其投保的保险公司应依据保险合同约定赔偿被告未赔偿的损失，在此前提下原告花费保险费进行投保的意义便得到体现，但不能认为原告自己投保的保险公司在该次事故中无义务对投保车辆进行赔偿，而否定花费保险费的意义和价值，故原告主张的保险费损失，本院不予支持；对于原告主张的保养费2100元，无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失323920元、评估费19000元、施救费300元，共计343220元。上述损失由被告人保财险临沂分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告人保财险厦门分公司在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失321920元（323920元-2000元）、施救费300元，共计322220元。被告孙峰赔偿原告评估费19000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告商兆华车辆损失共计2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告商兆华各项经济损失共计322220元； 三、被告孙峰赔偿原告商兆华损失共计19000元； 四、驳回原告商兆华的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项、第三项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8044元，保全费1270元，共计9314元（原告已预交），由原告商兆华负担1596元，被告孙峰负担7718元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘馨 书记员陈思羽