wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民再12号原审原告：刘遂振，男，出生于1949年10月23日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘官松，男，出生于1971年10月8日，汉族，住河南省新密市，系原告刘遂振儿子。原审被告：朱留战，男，出生于1954年1月15日，汉族，住河南省新密市。原审被告：周花菊，女，出生于1965年4月14日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：**升，新密市西大街法律服务所法律工作者。原审原告刘遂振与原审被告朱留战、周花菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27作出（2017）豫0183民初6126号民事判决书，已经发生法律效力且强制执行。周花菊对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院2019年6月13日作出（2019）豫0183民监9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘遂振委托诉讼代理人刘官松，原审被告周花菊及其委托诉讼代理人**升到庭参加诉讼。原审被告朱留战于2018年8月12日死亡，其继承人朱云朋、朱志刚、朱朝纲明确表示放弃继承。本案现已审理终结。刘遂振再审称，请求依法判令朱留战、周花菊偿还刘遂振借款本金300000元，并支付利息118000元（按月利率2%自2015年9月24日起计算至2017年5月24日），以后利息另行计算。事实和理由：朱留战以经营个体商户缺少流动资金为由分别于2011年10月24日、2011年12月23日、2015年3月10日先后向刘遂振借款共计300000元，并有朱留战向刘遂振出具的借条三份，约定借款月利率2%，刘遂振分别于借款当日将借款支付给朱留战。借款到期后，经刘遂振多次催要，朱留战至今未还。因朱留战与周花菊系夫妻关系，周花菊应承担共同还款责任。周花菊辩称，2011年10月24日与12月23日借款共计20万元既没有周花菊签字确认也没有用于家庭共同生活支出，周花菊不应承担。2015年3月10日10万元借款发生在朱留战和周花菊离婚后，周花菊更没有义务偿还该笔借款。刘遂振向本院起诉请求：请求依法判令朱留战、周花菊偿还刘遂振借款本金300000元，并支付利息118000元（按月利率2%自2015年9月24日起计算至2017年5月24日），以后利息另行计算。事实和理由：朱留战以经营个体商户缺少流动资金为由分别于2011年10月24日、2011年12月23日、2015年3月10日先后向刘遂振借款共计300000元，并有朱留战向刘遂振出具的借条三份，约定借款月利率2%，刘遂振分别于借款当日将借款支付给朱留战。借款到期后，经刘遂振多次催要，朱留战至今未还。因朱留战与周花菊系夫妻关系，周花菊应承担共同还款责任。本院原审认定事实：2011年10月24日，被告朱留战向原告借款100000元，被告朱留战收到借款后向原告出具借到条一份，内容为：“今借到刘遂振现金壹拾万元整（￥100000元），月息按2分，逐月清息，本金如果需取走请提前一个月告知。借款人朱留战，2011.10.24。”2011年12月23日，被告朱留战向原告借款100000元，被告朱留战收到借款后向原告出具借到条一份，内容为：“今借刘遂振现金壹拾万元整，月息2分，逐月还息，如需归还本金，请提前一个月告知本人。借款人朱留战，2011.12.23。”2015年3月10日被告朱留战向原告借款100000元，被告朱留战收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借刘遂振现金壹拾万元整，月息2分，逐月还息。如抽还本金需提前一个月告知。借款人朱留战，2015.3.10。”后被告朱留战按约定支付利息至2015年9月24日，下欠借款本金及利息经原告催要，二被告至今未还。另查明，被告朱留战、周花菊于2013年1月9日登记离婚。本院原审认为，债务应当清偿。原告要求被告朱留战偿还借款本金300000元，有被告朱留战向原告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告朱留战向原告出具的借条中约定月利率2%，不超出年利率24%，原告要求被告朱留战按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱留战于2011年10月24日、2011年12月13日向原告的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月10日，被告朱留战向原告借款时，二被告已办理离婚登记，对原告要求被告周花菊与被告朱留战共同偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱留战、周花菊于本判决生效后十日内偿还原告刘遂振借款本金200000元；二、被告朱留战、周花菊应以借款本金200000元自2015年9月25日起按月利率2%向原告刘遂振支付利息至借款还清之日止；三、被告朱留战于本判决生效后十日内偿还原告刘遂振借款本金100000元；四、被告朱留战应以借款本金100000元自2015年9月25日起按月利率2%向原告刘遂振支付利息至借款还清之日止；五、驳回原告刘遂振的其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实一致。另查明，原审被告朱留战于2018年8月12日死亡并且户口已被注销，朱留战父亲朱云朋、儿子朱志刚及朱朝纲作为朱留战的第一顺序继承人明确表示放弃继承。本院再审认为，本案的争议焦点是2011年10月24日与2011年12月13日发生的200000元借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因此周花菊一方负有举证义务，但其并没有足够证据证明本案所涉借款并未用于家庭共同生活，也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定借款发生在朱留战与周花菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周花菊应当对上述借款及利息承担共同清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条规定，判决如下：维持本院（2017）豫0183民初6126号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑佳佳人民陪审员  吕福村人民陪审员  吴若尘二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 震
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执973号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区湖滨路与大学路交叉口。法定代表人：李友山，该公司董事长。被执行人:吴连明，男，1961年12月17日出生，汉族，住德州市。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴连明金融借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民初44号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告吴连明偿还原告借款本金5396995.88元，限本判决生效后十日内一次付清。案件受理费50209元，诉讼保全费5000元，合计55209元，由被告吴连明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人吴连明名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人吴连明名下无不动产登记信息。经本院进一步查询被执行人吴连明名下无住房公积金信息，本院查封了被执行人吴连明名下红旗牌汽车一辆，已达到报废标准。令查询被执行人吴连明名下登记的五菱牌汽车已报废，致使本院无法查封；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民初44号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月十二日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢646号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏。 被执行人：李绍兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：石康领，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍兵、石康领金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绍兵、石康领银行存款200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司蓬溪支行，地址：蓬溪县赤城镇蜀北中路198号，统一社会信用代码：91510921MA6260Y5XA。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号：15109201811073141。 被告：李阳康，男，生于1990年4月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行与被告李阳康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司蓬溪支行撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1799号 原告：刘志明，男，1938年9月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘华武，男，1964年9月15日出生，汉族，住钦州市钦南区，系刘志明儿子。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区犀牛脚镇大灶小学，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村。 法定代表人：吴绍东，该小学校长。 原告刘志明与被告钦州市钦南区犀牛脚镇大灶小学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后经审理，于2018年6月21日作出（2018）桂0702民初1182号民事判决，后刘志明上诉，钦州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂07民终1139号民事裁定，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘志明委托诉讼代理人刘华武、胡斌，被告钦州市钦南区犀牛脚镇大灶小学法定代表人吴绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金37000元；2、被告支付原告利息134041元（利息按月利率2%计，自2000年2月21日起暂计至2018年3月20日，以后顺延至生效判决确定履行之日止）；3、诉讼费、律师费被告承担。原告于2019年7月11日申请将借款本金变更为39864元，利息按月利率1.5%自2002年1月9日起计至清偿止。事实与理由：1999年10月20日，被告向原告借款两笔，分别是24000元（借款期限自1999年10月20日起至1999年12月20日止）和37000元（借款期限自1999年10月20日起至2000年2月20日止），借款期限内月利息均为1.5%。在2000年1月30日至2009年10月10日期间，被告陆续偿还过11笔款项共计61491.8元，后原告每年都催促被告还款，被告至今未清偿。被告所还款项已将先到期的24000元借款的利息和本金偿还完毕（原告于2019年7月11日申请将“偿还完毕”变更为“偿还本金21136元”），但第二笔借款37000元中只偿还了借款期限内利息，本金和逾期利息共计171041元（后原告申请变更为“137877.8元”）未偿还[包括本金37000元（后原告申请变更为“39864元”），逾期利息自2002年1月9日起至2018年3月20日止按月利率1.5%计算共98013.8元，往后顺延]。2018年3月7日，原告再次找到被告追讨欠款，被告表示愿意还款但资金不足，经协商，双方都同意诉讼解决纠纷，且被告同意负担原告起诉至二审终结程序的全部费用（包括受理费、律师费）。 被告钦州市钦南区犀牛脚镇大灶小学辩称，一、原告起诉主张归还借款本金37000元及逾期利息134041元计算有误。理由：1、截止2008年5月27日被告已归还原告借款本金57491.8元。2009年4月1日、10月10日原告以借学费形式分别从被告处借支两次共计4000元。所以被告已归还原告借款本金61491.8元。2009年10月10日被告依据国务院颁发的广西壮族自治区转发桂农改（2010）1号、桂农改办（2008）10号文件精神也支付了1491.8元利息给原告。2、对于原告主张所借24000元本息已归还完毕，而另借的37000元本金及逾期利息134041元（以37000元为本金按月利率2%自2000年2月21日至2018年2月30日止）至今未归还的事实则认为存在错误。3、根据借条上记载的内容来看，双方约定利息以月利率1.5%计付，而现在原告起诉主张利息按月利率2%计付没有依据。因此被告已偿还完毕借款本金61000元给原告，至今仅欠到原告借款利息10050元。二、原告起诉已超过诉讼时效。2009年10月10日原告从被告处借支款后至今未催讨过被告还款，所以其权利已超过了法律规定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月20日，被告借到原告24000元，被告出具了借条，借条约定：月利息按1.5%计，1999年12月20日还款。1999年10月20日，被告借到原告37000元，被告出具了借条，借条约定：月利息按1.5%计，2000年2月20日还款。2000年1月30日至2009年10月10日，被告还了原告11笔款共计61491.8元。2018年3月7日，原告与被告签订《协议书》，《协议书》载明：双方债务问题原告向法院起诉；被告同意负担原告起诉至二审终结的全部费用（案件受理费、律师代理费）。 被告提供的《犀牛脚镇大灶小学借个人款公示》记载：2008年5月27日，被告归还原告本金57491.8元，尚欠原告利息11541.73元。2008年5月27日后至2009年10月10日，被告还了原告2笔款共计4000元。被告未按原借条约定利率计算利息。2010年2月22日至7月22日，被告多次找原告联系协商债务事宜。2010年8月29日，被告出具《关于向刘志明借款的情况说明》。 原告于2018年4月15日向本院提起诉讼。 本院认为，钦州市钦南区犀牛脚镇大灶小学在2018年5月17日原审一审答辩时提出刘志明的起诉已经超过诉讼时效，但本院在原审一审判决书中并未对被告该主张进行审理和回应，现本院在重审中对被告该主张进行审理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，借款约定的偿还期限为2000年2月20日，被告于2000年1月30日至2009年10月10日期间陆续作出还款行为。2010年2月22日至7月22日，被告多次找原告联系协商债务事宜。2010年8月29日，被告出具《关于向刘志明借款的情况说明》。就原告与被告所举的全案证据显示，诉讼时效应自2010年8月29日起计算，现被告于原审一审答辩时提出刘志明的起诉已经超过诉讼时效，刘志明未能举证证实在2010年8月29日至其起诉之日即2018年4月15日这个时间段内出现有诉讼时效中止或者诉讼时效中断的事由，故被告提出的原告起诉已过诉讼时效能够成立。至于2018年3月7日原告与被告签订《协议书》的行为，《协议书》内容只能证实被告同意原告起诉，并不能表明被告同意要主动履行债务、对于实体债务数额的认可、放弃诉讼时效利益。故2018年3月7日原告与被告签订《协议书》的行为不能导致诉讼时效重新计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志明的诉讼请求。 诉讼费476元，由原告刘志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费476元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 程 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 梁 映 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 陈虹辰
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖34号 张爱国诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9185号原告：黄琳，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘力行，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告黄琳诉被告刘力行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日以小额诉讼程序立案后，经审查，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，依法转为适用简易程序,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄琳到庭参加诉讼，被告刘力行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15510元、代其支付ETC过路费214.62元、加油费303.5元、宽带费257.13元，共计16285.25元及利息(利息自2018年11月24日起计算至清付之日止，按年利率4.2%的标准计付)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年11月24日起，被告向原告多次提出借款用于周转，原告通过微信转账分多次把共计15510元支付给被告；此外，被告请求原告代其支付车辆的ETC过路费214.62元、加油费303.5元、宽带费257.13元，共计16285.25元。被告声称在其银行卡补办后便全部归还，原告出于信任及善意帮助，替被告代为支付上述款项，之后原告催促被告归还上述借款，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告刘力行没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、通话录音整理记录（1），拟证明被告承认借款并承诺会归还欠款；2、通话录音整理记录（2），拟证明被告承诺2019年9月前归还欠款；3、通话录音（1）、（2）的光盘，拟证明上述两项内容；4、借款微信转账记录汇总，拟证明原告通过微信转账借款给被告；5、微信支付交易明细，拟证明微信财付通官方记录载明了转账明细；6、原告代被告支付ETC通行费、加油费、宽带费记录汇总，拟证明原告通过银行卡代被告付款；7、农业银行信用卡交易明细查询回单，拟证明原告通过农业银行信用卡代被告支付ETC通行费；8、招商银行信用卡对账单，拟证明原告通过招商银行信用卡代被告支付加油费、宽带费；9、原告催告还款的微信聊天记录截图，拟证明被告多次向原告提出借款且在微信收款，原告多次催告还款无果。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告为朋友关系，双方在交往过程中，被告多次向原告提出借款及请求原告为其支付加油费、宽带费、车辆ETC通行费等费用；原告提交的微信支付情况反映，原告于2018年11月24日至2019年5月22日期间分19笔，每笔从110元至1500元不等，通过微信转账给被告，共计15510元。另外2019年5月15日至2019年5月29日期间原告分3笔代被告支付车辆ETC通行费共214.62元；2019年4月21日通过招商银行信用卡代被告支付加油费303.5元；2019年7月17日通过招商银行信用卡代被告支付宽带费257.13元，以上款项合计16285.25元。之后原告要求被告返还上述款项未果，提起本案诉讼。原告在庭审中称被告虽没有就上述款项出具借条等债权凭证，但被告于2019年7月31日与原告电话通话中，承认上述借款金额，表示2019年9月前会归还。另外，与被告的微信通信页面反映，原告于2019年8月4日向被告发出：“欠我的16257元筹得如何”，被告答“好老实，无那么快给到你”；后经原告统计，于2019年8月15日向被告发出信息“欠债总数是16285.25元”，之后被告以生病等各种理由没有回应。原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告提供证据证明通过微信支付方式向被告汇出款项共15510元，通过农业银行和招商银行信用卡为被告支付加油费等费用共775.25元，原告主张二项共计16285.25元是向被告出借的款项，被告没有否定原告的主张，也没有向本院提交证据，本院依法确认原告向被告所支付的款项为借款，被告应尽快还款。双方就借款没有利息方面约定，原告要求被告支付利息的，应从主张权利之日（即起诉日）起按不超过年利率6%的幅度内计付，原告要求被告按年利率4.2%计付利息没有超过该规定；原告要求从2018年11月24日起计算利息缺乏依据，对该请求本院不予支持。被告刘力行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告刘力行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄琳返还16285.25元；二、被告刘力行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄琳支付借款的利息（利息以16285.25元为基数，自2019年10月16日起按年利率4.2%计至款项还清之日止）；三、驳回原告黄琳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元由被告刘力行负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一九年十一月七日书记员  陈丽仪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢83号 关于申请执行人刘敬基、吴家芬、张智、张耀文、张晋铭与被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会建筑物倒塌损害责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬基、吴家芬、张智、张耀文、张晋铭向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。 本院依法向被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人刘敬基、吴家芬、张智、张耀文、张晋铭支付赔偿金1160610元、加倍支付迟延履行期间债务利息及案件受理费15120元的义务，并负担本案申请执行费14157元。 由于未发现被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会有可供执行的财产，本院于2017年10月26日以（2017）桂0903执610号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人玉林市福绵区沙田镇关塘村民委员会在2019年分四次履行了生效法律文书确定的义务，即2019年1月29日履行564342.66元、5月16日履行213000元、9月5日履行67000元、11月28日履行510513.51元，合计1354856.17元。 本院收取了本案申请执行费14157元，申请执行人刘敬基、吴家芬、张智、张耀文、张晋铭实现债权1340699.17元，包括赔偿金1160610元、迟延履行期间债务利息164969.17元及案件受理费15120元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1697号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5040号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：吕强，男，汉族，1977年2月2日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：彭风连，女，汉族，1975年12月26日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张同修，男，汉族，1963年11月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙玉兰，女，汉族，1960年9月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄庆辉，男，汉族，1963年12月18日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑风华，女，汉族，1961年4月4日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕强、彭风连、张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告吕强、彭风连、张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告吕强及共同还款人彭风连偿还所欠我行贷款本金255000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告吕强与我行签订个人借款合同。2013年3月13日吕强从我行贷款270000元，到期日为2014年3月10日。被告吕强与彭风连为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告吕强与彭风连的夫妻共同债务，彭风连对此笔借款承担共同还款责任。2013年3月13日，被告张同修、黄庆辉与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，孙玉兰为担保人张同修配偶，郑风华为担保人黄庆辉配偶且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吕强2013年3月13日签订《个人借款合同》并约定借款270000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告黄庆辉、张同修于2013年3月13日签订《保证合同》，黄庆辉、张同修为吕强贷款提供连带责任保证，金额为270000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年3月13日发放贷款270000元，月利率为11‰，打在户名吕强在原告处开立账号912020150010102877231中，原告履行了合同义务。被告彭风连与吕强为夫妻关系、郑风华与黄庆辉为夫妻关系、孙玉兰与张同修为夫妻关系，彭风连、郑风华、孙玉兰均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2014年3月20日、2015年8月17日、2016年10月18日、2016年12月26日、2018年1月22日对借款人吕强及其配偶彭风连进行了催收。原告于2014年3月20日、2015年2月9日、2016年10月18日、2016年12月30日对担保人张同修及其配偶孙玉兰进行了催收，2014年3月20日、2015年3月20日、2016年10月18日、2017年1月20日、2018年2月26日对担保人黄庆辉及其配偶郑风华进行了催收。截至2019年10月21日吕强结欠我行贷款本金255000元，利息666567.24元。被告分13次共计偿还原告借款本金15000元，自2013年3月13日开始欠息。2019年7月26日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证处说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕强向原告借款270000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告吕强、彭风连系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告要求被告吕强、彭风连偿还剩余借款本金255000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华自愿为被告吕强的贷款提供担保，亦应按合同约定承担吕强在原告处贷款的连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吕强、彭风连于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金255000元,利息666567.24元，2019年10月21日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告张同修、孙玉兰、黄庆辉、郑风华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元、保全费1820元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘延昌
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1571号 王德健： 本院在执行被执行人王德健财产刑执行一案过程中，被执行人王德健履行完毕了（2019）粤1781刑初389号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1007号申请执行人杜兴荣，男，1987年09月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人袁大海，男，1968年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行杜兴荣与被执行人袁大海租赁合同纠纷一案中，被执行人袁大海应给付案件款24460.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1007号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月二十一日书记员  秦小梅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执571号   申请执行人石某某，男，汉族，1988年1月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人马某某，男，汉族，1990年1月17日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初552号民事调解书，于法定期限内向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款28574元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1778号之二 原告：章秀芳，女，1963年6月17日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被告：安徽辛癸贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B4幢1-301室，统一社会信用代码91340100772844561X。 法定代表人：彭超，公司董事长。 被告：阜阳金种子酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路259号，统一社会信用代码91341200684951535G。 法定代表人：宁中伟，公司董事长。 被告：黄山百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路三华园二期3-5幢1-2层，统一社会信用代码913410007981102327。 法定代表人：邓鸿，公司总经理。 原告章秀芳与被告安徽辛癸贸易有限公司（以下简称辛癸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。根据被告辛癸公司的申请，本院于2019年11月1日依法追加阜阳金种子酒业销售有限公司及黄山百大合家福连锁超市有限责任公司作为本案共同被告参加诉讼。 章秀芳向本院提出诉讼请求：1、判决辛癸公司赔偿章秀芳各项损失932141.7元；2、诉讼费用由被告承担。事宜和理由：章秀芳系辛癸公司聘请的工作人员，被安排到黄山市屯溪区合家福商场从事促销员工作。章秀芳于2018年4月21日下午2时30分到合家福上班，一直工作至晚上8时20分许。章秀芳在工作中不慎滑倒，导致身体受伤，后被其他工作人员送往黄山市人民医院治疗。经诊断为：头部外伤、颈椎外伤伴不全瘫。章秀芳在黄山市人民医院经手术治疗后出院，共用去医疗费45198.51元。2018年5月15日，章秀芳转至黄山市中医医院康复科继续治疗，经过两次住院治疗共用去医疗费91903.42元。2018年11月23日，章秀芳的伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残三级，三期从受伤之日算至鉴定前一日，后续护理依赖为大部分护理依赖。现章秀芳认为自己在工作期间遭受损伤，作为雇主应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，章秀芳诉至法院，请求判如所请。 阜阳金种子酒业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其地址位于安徽省阜阳市颍州区莲花路259号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由其所在地人民法院即阜阳市颍州区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，章秀芳以其系辛癸公司聘请的工作人员并在被安排的工作场所受伤为由，诉请判令辛癸公司支付医疗费等经济损失，故本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。鉴于章秀芳诉称的受伤地点位于黄山市屯溪区，故本院对本案有管辖权。综上，阜阳金种子酒业销售有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告阜阳金种子酒业销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告阜阳金种子酒业销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王海俊 审 判 员  朱静华 人民陪审员  杨有进 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高慕君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1987号原告：刘少星，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县城关镇北园村村民委员会。住所地：嵩县。法定代表人：牛进学，主任。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李会锋，河南立雪律师事务所实习律师。一般代理。被告：嵩县城关镇北园村第二村民组。代表人：郑克红，该组组长。委托诉讼代理人：刘云明，嵩县法律援助中心律师。特别授权。原告刘少星诉被告嵩县城关镇北园村村民委员会、嵩县城关镇北园村第二村民组合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月19日，原告刘少星向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘少星的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘少星撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘少星负担。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  司会芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10391号申请人：淮安鼎立鑫金属材料有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号4幢C-17号，统一社会信用代码91320802346375125Y。法定代表人：何开钿，职务总经理。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：深圳市宏泰装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号2栋713（百财云谷大厦7楼），统一社会信用代码91440300MA5D8QKW19。法定代表人：丁四阳，职务不详。被申请人：丁四阳，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。申请人淮安鼎立鑫金属材料有限公司（以下简称“鼎立鑫公司”）诉被申请人深圳市宏泰装饰工程有限公司（以下简称“宏泰公司”）、丁四阳买卖合同纠纷一案，申请人鼎立鑫公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宏泰公司、丁四阳名下价值27000元的财产进行保全。担保人天安财产保险有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人鼎立鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市宏泰装饰工程有限公司、丁四阳的银行存款27000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年十一月十九日书记员  张 荷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2136号之一原告：珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新围仔。法定代表人：李平权。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞。委托诉讼代理人：王康伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄宇静，女，系公司员工。原告珠海市润濠商品混凝土有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2019年9月30日裁定转为普通程序,并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市润濠商品混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10333元，减半收取计5166.5元。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十一月七日法官助理罗敏兰书记员陈德运
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1715号 原告：临沂鑫阳锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与联邦路交汇往东路南。 法定代表人：庞士光，经理。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被告：高义年，男，1989年3月12日生，汉族，住临沭县。 原告临沂鑫阳锅炉有限公司(以下简称：鑫阳公司)与被告高义年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告高义年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款18150元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告高义年向原告购买型号为SW-4的锅炉一台，并购相应的生物质盘、电动阀门等配件，货款共计21150元。此后，经原告多次催要，被告仅于2017年春节时，向原告支付了货款3000元，剩余18150元货款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告高义年在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告高义年从原告鑫阳公司处购买型号为SW-4的锅炉一台，并购买相应的生物质盘、电动阀门等配件，货款共计21150元。原告出具销售出货单一张，被告高义年在客户签名处签字予以确认。后被告向原告支付3000元，剩余18150元货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及销售出货单，可以认定原、被告之间存在锅炉买卖合同关系，且被告高义年尚欠原告鑫阳公司货款18150元的事实，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告偿付货款18150元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自被告签收之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告高义年经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高义年于本判决生效后十日内偿付原告临沂鑫阳锅炉有限公司货款18150元及利息（利息自2015年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告高义年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月四日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终1016号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王某1，经理。 委托代理人：李某1，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于某1，现住乌兰察布市，系×××号雅阁牌小型轿车驾驶人。 被上诉人（原审原告）张某1，住址同上，系×××号雅阁牌小型轿车乘车人。 被上诉人（原审原告）于某2，住址同上。 法定代表人：于某1、张某1，系原告于某2父母。 三被上诉人委托代理人张某2，内蒙古惠久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵某，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）王某2，住址同上。 被上诉人（原审被告）王某3，现住乌兰察布市。 三被上诉人委托代理人李某2，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人李某1，被上诉人于某1、张某1、于某2的委托代理人张某2，被上诉人赵某、王某2（到庭）、王某3的委托代理人李某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年6月12日6时20分许，原告于某1驾驶超速的×××号雅阁牌小型轿车（承载张某1、于某2），沿集宁区陆家坝街由西向东行驶，当行驶至××区口时，与沿祥和东路由北向南行驶的王德全驾驶载物超过行驶证核定载质量的×××号五征牌自卸低速货车（承载高世俊）发生碰撞，造成王德全当场死亡、高世俊、原告于某1、张某1受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经乌兰察布市交警大队出具道路交通事故证明。事故发生后，于某1在乌兰察布市中心医院住院治疗16天，花费医疗费12306.25元，原告张某1住院25天，花费医疗费7083.24元，于某2在乌兰察市中心医院检查身体，花费检测费1480元。2018年12月19日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告于某1、张某1作出三期鉴定，均为误工期100日，护理期50日，营养期50日，花费鉴定费1760元。原告于某1、张某1分别为执业医师、执业护士。原告花费拖车费1700元，原告车辆损失60908元，经查明×××号五征牌自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险（五万元），且事故发生在保险期内。内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为39654元，卫生和社会工作平均工资为73259元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本次事故认定原告于某1负主要责任、王德全负次要责任为宜。认定原告于某1的医疗费12306.25元、护理费5432元、营养费5000元、住院伙食补助费1600元、误工费20071元，认定原告张某1的医疗费7083.24元、护理费5432元、营养费5000元、住院伙食补助费2500元、误工费20071元，认定原告于某2的医疗费1480元，认定拖车费1700元、车辆损失60908元，酌情支持三人交通费1000元，以上共计149583.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、护理费10864元（5432元×2）、误工费40142元（20071元×2）、交通费1000元、拖车费（施救费）1700元、车辆损失2000元，合计65706元。剩余部分83877.49元（149583.49元－65706元），因王德全负次要责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险项下赔偿原告33551元（83877.24元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险项下赔偿原告于某1、张某1、于某2医疗费等65706元，在商业三者险项下赔偿33551元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1097元，原告承担516.5元；鉴定费1760元，被告赵某、王某2、王某3承担704元，原告承担1056元。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.交强险死亡伤残项下赔偿拖车费错误。2.主次责任下的赔偿比例应为70%、30%。3.诉讼费我公司不承担。于某1、张某1、于某2的代理人同意一审判决作了答辩意见。赵某、王某2、王某3代理人请求法院依法判决。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，于某1、张某1、于某2因本次事故造成受伤及车辆受损，其合理损失应当得到赔偿。二审庭审期间，于某1方提供了（2018）内0902民初3407号民事判决，该判决是赵某方作为原告起诉的案件，该案件已经生效。该判决书中已经对于事实部分及责任比例作出认定，本院将直接引用。本院确定该起事故的责任比例按照60%、40%确定。交强险的伤残项下，不应当包括拖车费，该费用应当在商业三者险项下按照责任比例承担。经我院释明，于某1方同意该部分费用按照责任比例在商业三者险项下按照责任比例承担，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司也同意该项费用在商业三者险项下承担该部分费用。按照确定的责任比例，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险项下应当承担的拖车费用为680元（1700元×40%），一审法院确定中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的总赔偿额为99257元（65706元+33551元），减去多承担的拖车费用1020元，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司实际赔偿98237元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。（赔偿数额按照本院认为部分确定） 二审案件受理费262元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十一月八日 书记员 杜 敏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖95号 李娜、王希海诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3473号申请执行人：遵义贵遵物业服务有限公司。法定代表人蔡大钧，经理。委托代理人：张国忠，男，系该公司副总经理。被执行人：王亚林，男，1978年8月20日出生，汉族，遵义市人，住贵阳市。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6805号民事判决书，依法受理遵义贵遵物业服务有限公司申请执行王亚林物业服务合同纠纷一案，责令被执行人支付2139元给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执3473号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月十二日书记员  王世英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13055号上诉人（原审原告）：付乐乐，女，汉族，无业，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丹，女，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王玉波，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：于海峰，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。上诉人付乐乐与被上诉人李丹、王玉波追偿权纠纷一案，因不服辽中区人民法院作出（2019）辽0115民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系上诉人付乐乐作为车辆的名义买受人，在未实际行使车辆相关权益的情况下，因该车辆的实际所有人存在违约行为而造成自己财产损失。对于车辆所有人来说，属于没有合法根据取得利益而使他人受损失，属不当得利纠纷。一审法院应向付乐乐释明选择追偿权之诉还是不当得利之诉后再进行审理，故本院决定发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初276号民事判决；二、本案发回辽中区人民法院重审。上诉人付乐乐预交的二审案件受理费4370元予以退回。审判长 刘 波审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年十一月六日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10766号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：魏小峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金27768元、利息15821.98元、滞纳金447.94元（利息暂计至2018年12月22日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2015年10月21日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号45×××32）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2015年10月29日开卡启用，于2016年5月22日开始逾期还款，于2016年6月22日被停卡使用。截至2018年12月22日，被告拖欠透支本金27768元、利息15821.98元，滞纳金447.94元。审理期间，被告还款50元。 本院认为，原告诉请的本金27718元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等16269.92元，有合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年12月22日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏小峰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金27718元、利息及违约金计16269.92元（利息、违约金截至2018年12月22日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元、公告费42.1元，由被告魏小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13009号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李英娟，山东高创律师事务所律师。被告：姜珍，女，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住山东省烟台市福山区。原告鲁永祥诉被告姜珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼，被告姜珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38104.5元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月1日，原、被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款67846.84元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为2298.5元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月4日向被告转账支付借款45000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告姜珍缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告姜珍缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月1日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款67846.84元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月4日原告向被告转账支付借款45000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款6895.5元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告姜珍45000元，被告应返还原告45000元，因被告已给付了原告6895.5元，扣除后被告还应返还原告38104.5元，并支付约定满后的占用资金期间的利息，现原告请求被告返还剩余款项及自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告姜珍经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜珍于本判决生效之日起10日内返还原告借款本金38104.5元并自2019年7月2日起至本判决履行之日止按年利率6%支付利息。案件受理费减半收取为377元，由被告姜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月二十一日书记员 刘燕（代）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1112号申请执行人：喻金水，男，1976年8月19日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县。被执行人：鲍双桥，男，1977年10月2日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人喻金水与被执行人鲍双桥劳务合同纠纷一案中，现被执行人鲍双桥下落不明，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人鲍双桥有可供执行的财产，申请执行人喻金水也未向本院提供被执行人鲍双桥可供执行的财产线索，申请执行人喻金水亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人喻金水发现被执行人鲍双桥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10828号原告：汪巧美，女，1948年8月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：CHENGHAOGU（顾成昊），男，1996年6月14日出生，丹麦王国国籍，住。本院在审理原告汪巧美与被告CHENGHAOGU侵权责任纠纷一案中，原告汪巧美在本院指定期限内不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按汪巧美撤诉处理。审 判 员  王冬青二〇一九年十一月五日见习书记员  何思思
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3495号原告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被告：马煜翔，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。第三人：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住四川省叙永县。原告马世明与被告马煜翔、第三人付世琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马世明撤回起诉。案件受理费42385元（原告已预交），减半收取21192.5元，由原告负担。本院退回原告21192.5元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  黄子兴人民陪审员  李 璇二〇一九年十一月五日书 记 员  陈梦平书 记 员  夏婉含
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执919号申请执行人:刘多泉，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年7月24日立案执行的申请执行人刘多泉与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初936号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人刘多泉货款1886950.02元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失以1886950.02元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算，自2018年10月22日起付至货款实际付清之日止)，被执行人安能热电集团有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人的财产均设定抵押，并被另案查封，暂不能处置，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十四日书记员  韩小红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异205号异议人（案外人）：张奇，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人：周志勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：张星，男，1970年8月8日出生，汉族，信湖北省孝感市孝南区。被执行人：程薇莉，女，1971年10月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行周志勇与、程薇莉民间借贷纠纷一案中，案外人张奇于2019年10月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张奇称，孝南区人民法院在执行、程薇莉民间借贷纠纷一案中于2019年10月24日作出（2019）鄂0902执330号之三执行裁定书，查封了被执行人张星之子张奇名下的位于咸宁市××区××滨湖村××、××街）091幢078号房屋（预售商品房买卖预告登记，不动产权证号：10025112），该房购买时我已成年且先于该笔借款之前，孝南区法院查封不当，请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，2019年10月24日，因被执行人、程薇莉未履行生效法律文书（2018鄂0902民初3563号民事判决书）确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执330号之三执行裁定书，查封了被执行人张星之子张奇名下的位于咸宁市××区××滨湖村××、××街）091幢078号房屋（预售商品房买卖预告登记，不动产权证号：10025112），另查明，案外人张奇，出生于1993年11月9日，购买该房屋时已成年。本院认为，、程薇莉民间借贷纠纷一案、程薇莉所有，查封案外人张奇的房屋确属错误。故案外人张奇的异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0902执330号之三执行裁定书对张奇名下的位于咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村（梓山湖、珑湾08街）091幢078号房屋（预售商品房买卖预告登记，不动产权证号：10025112）的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年十一月四日书 记 员  郭 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民特782号申请人：常联英，女，1951年9月17日出生，汉族，烟台市机电设备公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被申请人：林培忠，男，1953年3月18日出生，汉族，烟台海洋渔业公司食品加工厂退休人员，住烟台市芝罘区。代理人：林海（系被申请人之子），1979年10月15日出生，汉族，山东省武警边防总队工作人员，住济南市历下区。申请人常联英申请宣告林培忠无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系，两人婚后育有一子林海。被申请人现存在认知障碍，无法表达意见。现申请宣告被申请人林培忠为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审查，被申请人林培忠与常联英于1978年7月25日登记结婚，婚后育有一子林海。2018年12月10日，被申请人因突发脑出血被送往烟台毓璜顶医院住院治疗，经诊断为高血压脑出血、高血压2级、脑出血后遗症、××。现被申请人无法行动，无法言语，不能有效沟通交流，生活不能自理，需人喂食，需人照顾。申请人认为被申请人无民事行为能力，现申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人林培忠经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为被申请人林培忠患××所致的精神障碍（痴呆）”，评定其无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人林培忠因患××所致的精神障碍（痴呆）”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人常联英申请本院宣告被申请人林培忠为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人林培忠为无民事行为能力人。二、指定申请人常联英为被申请人林培忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 傅 萍二〇一九年十一月五日书记员 孙俊超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2032号原告:***，男，1969年3月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周勇，男，1970年1月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告***与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款16万元及逾期付款利息损失（按年息6%计算）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买运输车辆三台，货款共计36万元，被告已向原告支付车款20万元，尚欠16万元。被告协议承诺余款于2014年5月1日前付清，但经原告多次催要，被告至今未支付剩余车款，构成严重违约。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院判若所请。被告周勇未作答辩。经审理查明，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交购车协议一份，拟证明被告拖欠购车款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处购买运输车辆3台，共计车款36万元，被告向原告支付20万元的同时向原告出具购车协议一份，内容主要为：今购东营***运输车辆3台，共计36万元，先付买车款20万元，2014年1月5号付清，余款每月付2-3万，2014年5月1日前付清。被告周勇在落款处签名并书写其身份证号。庭审中，原告称对于欠款每年都去被告处催要，有时也电话催要。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以16万元为基数计算，自欠款到期日2014年5月2日计算至被告实际清偿之日，按照年利率6%计算。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，经审查，原告提交的证据为合法有效证据，该证据能够证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告向其偿还购车款16万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告未按约定支付欠款构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息损失并无不当且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告***支付购车款16万元及利息损失（以16万元为基数，自2014年5月2日计算至被告实际清偿之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1620元，均由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十一月二十日书记员  胡瑞雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保234号 曹家福、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保234号申请人曹家福与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1418号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的5120元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1080号申请执行人：王建龙，男，汉族，1946年8月24日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：郭玉梅，女，汉族，1970年4月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。王建龙申请执行被执行人郭玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初514号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告郭玉梅向原告王建龙支付货款13520元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2006年8月18日计算至货款全部支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人郭玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王建龙于2019年11月5日向本院申请执行，执行费110元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭玉梅的银行存款及其他经济收入14000元及利息、执行费110元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月五日书记员 李鑫源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢359号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。组织机构代码：75700802-0。法定代表人王建发，该公司经理。被执行人：湖北正业商贸有限公司。住所地：云梦县睡虎路5号。组织机构代码：66546385-1。法定代表人彭湖，该公司董事长。被执行人：彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，现住湖北省云梦县。被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司与被执行人云梦县正业电器有限公司、湖北正业商贸有限公司、彭湖、王建发、彭春兰借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋秀波，女，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司，法定代表人：王燕，该公司总经理。再审申请人宋秀波因与被申请人鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋秀波申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，实际借款人是辽阳弘阳化学制品有限公司。2、原审判决将宋秀波签订的借款凭证视同收到了借款，并由此判决宋秀波归还借款，明显违反法律规定。签订借款凭证和收到借款是不同法律事实，签订借款凭证只能说明双方达成贷款合意，并不等于借款事实实际发生，而借款合同能否生效，必须是出借人是否将借款实际交付给借款人。原审判决认为“宋秀波签订了借款凭证，应当认定其收取了借款”，并由此判决宋秀波归还借款，明显违反法律规定。3、二审从庭前询问到开庭审理，始终只有一名审判员，没有合议庭其他成员，审判组织的组成违法。综上，宋秀波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2010年5月18日鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司与宋秀波签订了借款合同，约定宋秀波向鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司借款20万元。同日，鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司、宋秀波又签订抵押合同，宋秀波用其所有的房屋抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，鞍山市千山区瑞丰小额贷款股份有限公司发放了贷款。本院审查过程中，宋秀波认可其在借款合同及借款凭证上签字，亦知晓用其房产作为抵押。审查认为，宋秀波在借款合同及借款凭证上签字，理应知晓其作为借款人应承担的法律责任，该笔借款实际由谁使用，并不影响借款合同的效力及借款人的确定。原审判决宋秀波偿还借款，并无不当。宋秀波主张二审审判组织组成违法，但未能提供相应证据予以证明，该项主张不成立。综上，宋秀波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋秀波的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桐阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10755号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：裴裴，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金28693.81元、利息17149.38元、滞纳金212.17元（利息暂计至2019年1月14日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年4月26日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××22）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年5月14日开卡启用，于2016年9月14日开始逾期还款，于2016年10月14日被停卡使用。截至2019年1月14日，被告拖欠透支本金28693.81元、利息17149.38元，滞纳金212.17元。 本院认为，原告诉请的本金28693.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为16642.41元。关于2019年1月14日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、裴裴于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金28693.81元、利息及违约金计16642.41元（利息、违约金截至2019年1月14日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元、公告费42.1元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担40元，被告裴裴负担953.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1233号原告：周欢，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平、冯凯，江西书童律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王建平，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：魏小红，女，1979年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市，原告周欢与被告王建平、魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周欢的委托诉讼代理人冯凯、被告魏小红到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告达送开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建平偿还原告借款本金23万元及自2018年6月28日始至2019年6月27日止利息50200元（诉后利息自2019年6月28日开始，以23万元为本金按月利率2分计算至本息还清之日止）；2.判决被告魏小红对上述债务承担连带责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建平因其经营的生意需要资金短期周转，故向原告提出借款。原告从2018年6月28日开始先后7次通过银行转账方式借给被告王建平23万元，被告王建平每次向原告出具了借条，并且约定了借期和利息，同时被告魏小红以担保人身份在借条上签名，现二被告未按期还款，原告也多次催款，但二被告至今仍未还款，原告只好依法向贵院提起诉讼。被告王建平既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告魏小红辩称，我不清楚这些借款，借了多少我不清楚。经审理查明：被告王建平用于经营性流动资金使用，自2018年6月28日至2018年8月23日共向原告借款8次，共计人民币23万元（其中2018年6月28日被告王建平借原告周欢4万元并由被告魏小红担保；2018年7月23日被告王建平借原告周欢6万元并由被告魏小红担保；2018年7月27日被告王建平借原告周欢2万元；2018年8月4日被告王建平借原告周欢1万元；2018年8月7日被告王建平借原告周欢2万元；2018年8月15日，被告王建平借原告周欢人民币二次，共计4万元，并由魏小红担保；2018年8月23日被告王建平借原告周欢4万元），上述这些借款的期限为1个月或4个月，被告魏小红为上述借款提供担保总额为14万元。上述这些款项均由周欢6222081511001568346账户汇给王建平622208151100164856指定账户。虽然这些借条上均约定借款利息按月利率2.8%计算，但这借条上载明的利息是原告自己擅自加上去的，并按自己的手印。上述这些借款到期后，两被告未按期返还借款，至今分文未付。另查明：2018年4月16日两被告向政府办理结婚手续。被告魏小红在开庭时不承认担保人魏小红是她签字按手印，也不申请文字及手印指纹鉴定。上述事实有原告周欢提供8张借条、8张收条、7张转账单、原、被告身份信息及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告周欢与被告王建平、魏小红的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王建平借原告周欢现金23万元属实，被告魏小红为被告王建平23万元借款中的14万元提供担保，现原告周欢要求被告王建平返还借款本金23万元，魏小红对上述借款14万元承担担保责任，本院予以支持。虽然王建平、魏小红于2018年4月16日经政府登记结婚，原告未提供该借款用于共同生活期间，且该些借款是通过银行汇给王建平没有汇给公司，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。至今原告提供不了书面证据证实该债务用于家庭，故本院依法不能认定涉案借款为夫妻共同债务。因月利率2.8%是原告自己加上去的并捺自己的手印，故本院对原告主张的借款期限的利息不予以支持。被告魏小红在庭审中以担保人魏小红的名字不是她签的及手印不是她的，主张不承担责任，但被告魏小红不申请字迹和手指指纹进行鉴定，应视为其默认是她本人写的名字或捺的手印，其要求驳回原告要其承担责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日后二个月内返还原告借款本金23万元；二、被告魏小红对上述第一款中的借款本金14万元承担连带担保责任；三、驳回原告周欢其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,503.0元，由被告王建平、魏小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何伟陈
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1776号之二申请执行人：付书民，男，1965年1月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘运秀，女，1966年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书民申请执行刘运秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘运秀在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运秀在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币3033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月十四日书记员  李 栋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3081号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：孙立娟，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孙立娟物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2956号申请执行人：程康，女，1971年6月9日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗青，女，汉族，1971年9月27日生，住吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初256号民事调解书，向被执行人罗青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案审理过程中，我院依法对被执行人罗青名下位于吉安市XX区大桥西路X号XX幢XXX室、XXX室、XXX幢XXX室三套房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗青名下位于吉安市XX区大桥西路XX号XX幢XXX室、XXX室、XXX幢XXX室三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月八日书记员  吴 蓉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4504号原告：方修海，男，1966年7月6日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原告方修海诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方修海的委托诉讼代理人韩维喜、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告预估车辆损失费1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日5时20分，方禾壮驾驶方修海所有的辽Ａ×××××号车在叶尚线新农乡马圈子村处理情况不当，驶入左侧的沟内，致原告车辆损坏。此事故经新民市交警大队认定方禾壮负此事故全部责任。查，辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司投机动车损失险101,822元，投保不计免赔条款，原告与被告协商赔偿未果，故原告诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：“判令被告给付车辆损失费83,191元，鉴定费4,261元，施救费1,800元”。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了限额为101,822元的车损险，该事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，且具有相应的驾驶资格。对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在车损险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费和施救费系间接损失，不同意赔偿。车辆损失价格鉴定过高，我公司于7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的价格鉴定评估结论书，该鉴定评估结论书系本院依据原告申请，经随机抽取鉴定机构后委托辽宁新天衡资产评估有限公司对肇事车辆的损失情况予以鉴定后作出的，选取鉴定机构的程序符合法律规定，且对于鉴定机构认定的损失价格过高，被告未提供证据加以证明。故本院对该证据予以采信；2、对于原告提供的鉴定费票据，该票据系当事人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且该票据是鉴定人为原告出具的，故本院对该证据予以采信；3、对于原告提供的施救费票据，该票据系事故发生后，原告为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且该票据为施救单位开具的增值税发票，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日5时20分，方禾壮驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至叶尚线新农乡马圈子村时处理情况不当，驶入左侧的沟内，致车辆损坏，无人员伤亡的事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队新民市交警大队认定方禾壮负此次事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆由沈阳万众新民汽车维修中心负责施救，原告为此支付施救费1,800元。本院依据原告申请，经由随机抽取鉴定机构委托辽宁新天衡资产评估有限公司对该车的车辆损失进行了鉴定评估，结论为损失价格为83,191元，原告为此支付鉴定费4,261元。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付车辆损失费83,191元，鉴定费4,261元，施救费1,800元；2.由被告承担诉讼费。另查明，原告系肇事车辆辽Ａ×××××号小型越野客车的车主，事故发生时该肇事车辆由方禾壮驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为101,822元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间为2018年9月24日至2019年9月23日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告保险公司自愿订立保险合同且不违反法律、法规规定，保险合同合法、有效。涉案车辆已经在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险在内的机动车辆商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的肇事车辆定损价格及施救费过高，因被告未提供证据加以证明，故对被告的此项主张不予支持。关于被告主张鉴定费是间接损失，不同意赔付一节，因该费用系当事人为了确定肇事车辆的损失程度所支付的必要合理费用，故本院对被告的此项主张不予支持。关于被告主张施救费是间接损失，不同意赔付一节，因该费用系事故发生后，原告为了减少保险标的损失所支付的必要合理费用，故本院对被告的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告方修海车辆损失费83,191元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告方修海鉴定费4,261元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内给付原告方修海施救费1,800元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一九年十一月二十六日书记员  蒲安洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5090号之一申请执行人：张祥春，男，1958年9月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐志伟，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：朱优，女，1982年1月16日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：尹威，男，1980年1月1日出生汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张祥春与被执行人朱优、尹威请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱优、尹威应支付申请执行人张祥春执行款909000元及利息。执行中，查封被执行人尹威名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3119号钟三元、**平：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钟三元、**平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15760号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3119号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十八日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2129号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行（原山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行），住所地：临清市新华办事处胡里庄村。 负责人张西汉，行长。 被执行人苗玉军，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人董洪河，男，1965年4月1日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人苗玉军、董洪河金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2574号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗玉军、董洪河的银行存款479700元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人苗玉军、董洪河的银行存款479700元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十一月一日 书记员  沈延琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3063号 原告：黄土梅，女，1984年8月26日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路138号。 法定代表人：曾和生，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：广西众维律师事务所。 委托诉讼代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。 原告黄土梅与被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄土梅、被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韦仲烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房定金50000元；2、判令被告赔偿原告违约金50000元；3、判令被告赔偿原告利息与损失50000元。事实与理由：2013年9月原告与被告签订商品房认购书，合约中明确表明签订认购书20日内（即2013年10月）签署《商品房买卖合同》，但直至今日原告既不履行合约，也不归还购房定金50000元，导致在此期间原告无力再购买房子，造成原告极大损失。2018年6月因被告不能清偿债务，被提出破产清算，但在确认债权时原告只确认50000元，对违约金及赔偿损失未明确表明，原告对此金额有异议，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供一份收条，拟证明被告收了原告的钱款，但是没有退回给原告。 被告辩称：根据原告提供的证据，原告应当在认购书签订的20日内补齐首付款并签订商品房买卖合同，但原告没有提供证据证实其已经在此期限内交齐首付款，是原告违约。如果原告在20日内曾找过被告要求签订合同，那么原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求。原告对被告享有的债权转化为自然债权，对于原告之前向被告管理人申报的债权，被告自愿承担，对于超出部分不予承担。 被告为证明其主张，向本院提供以下证据： （2018）桂0205破1号决定书1份、（2018）桂0205破申1号民事裁定书1份，拟证明被告已进入破产程序，指定广西众维律师事务所作为破产管理人。 2、原告的债权申报登记表，拟证明对债权申报登记表里面的申报债权被告愿意承担。 3、原告的委托书，拟证明原告向被告提供了委托书，还有身份证复印件。 原告及被告提供的证据，已在法庭上出示，并由当事人互相质证。本院依照法定程序，全面、客观地审查核实原告及被告提供的证据，并从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面确定证据的证明力。 根据当事人陈述及举证，本院认定以下案件事实： 2013年9月，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告向被告购买商品房；原告交付50000元，作为购房定金，并计入首期房款中；原告须于签署认购书后20天内付清首期款，并签署《商品房买卖合同》；如原告不按时交付房款或不依时签署《商品房买卖合同》，视为违约。原告按照约定向被告交付了购房定金50000元。《商品房认购书》签订后20日内，原告曾到被告的售楼中心交付购房首期款，由于被告尚未完成商品房预售许可证办理手续，因此没有向原告收取购房首期款，双方没有按照《商品房认购书》的约定期限签订《商品房买卖合同》。 2014年7月3日，被告向原告出具一份《收条》，记载：今收到黄土梅女士递交的定金收据壹张，（收据金额为人民币伍万元整）。本公司将于收到定金收据之日起十五个工作日内将定金人民币伍万元退还至黄土梅女士农业银行卡中（账号为62×××78），款到则本收条自动失效。后来被告没有按照上述收条的约定向原告退还定金50000元。 2018年7月23日，本院裁定受理被告破产清算一案，并指定 广西众维律师事务所担任被告的破产管理人。2018年7月31日，原告委托案外人何宁科作为其与被告破产清算一案中的代理人，代其行使申报债权、参与调解、接受和解、出席债权人会议、参与表决等权利。同日，案外人何宁科代原告填写《柳州市亚泰房地产开发有限责任公司债权申报登记表》，向被告申报50000元普通债权。被告对原告申报的50000元债权予以认可，且愿意承担。 本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房认购书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房认购书》的约定，原告应于签订认购书后20日内付清购房首期款，并签署《商品房买卖合同》。由于被告尚未完成商品房预售许可证办理手续导致原告无法如约付清购房首期款，双方没有按照《商品房认购书》的约定期限签订《商品房买卖合同》，被告已经构成违约，应向原告归还购房定金并承担相应违约责任。本案的主要争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。原告于2014年7月3日要求被告归还购房定金，被告承诺十五个工作日内向原告归还定金，被告没有归还，则本案的诉讼时效应当从2014年7月4日起十五个工作日后开始计算，原告直至2019年6月24日才诉至本院，显然已经超过了诉讼时效。原告主张没有超过诉讼时效，由于原告没有证据予以证明，本院对此不予采信。被告对原告申报的50000元债权（购房定金）予以认可，且愿意承担，是其对自己权利的自由处分，本院无权干涉。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市亚泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄土梅归还购房定金50000元。 二、驳回原告黄土梅的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告黄土梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  周建英 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静