安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5626号 原告：董培国，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：梁克秀，安徽金太亚（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟玮，安徽金太亚（长丰）律师事务所实习律师。 被告：许凯，男，1987年11月16日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周晓，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁前国，安徽典兴律师事务所律师。 原告董培国与被告许凯、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董培国及其委托诉讼代理人梁克秀、张伟玮，被告周晓的委托诉讼代理人丁前国到庭参加诉讼，被告许凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董培国向本院提出诉讼请求：1.许凯、周晓偿还董培国借款本金46万元，一年借期利息82800元以及逾期利息7440元（16万按逾期两个月计算，30万按逾期一个月计算，共计550240元）；2.本案诉讼费由许凯、周晓承担。事实与理由：2015年3月13日，许凯向董培国通过pos机刷卡的方式借款25万元，后许凯在2015年10月14日和2016年3月13日分别还款4万元和5万元。之后许凯在2016年6月11日、6月15日以及2017年11月19日、2018年5月15日、5月16日分别向董培国借款4万、10万、20万、5万、5万，共计44万元。许凯仅仅在2018年4月2日归还14万元，欠款数额达到46万元。由于许凯欠款数额巨大，董培国与许凯于2018年4月22日签订16万的借款凭条，约定利息为一分五，借期为一年。又于2018年5月13日签订30万的借款凭条，约定利息为一分五，借期为一年。按照约定利息一分五计算，46万元一年利息应为82800元。且按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。许凯为躲避债务与周晓离婚，并将财产悉数转移至周晓名下。但是数笔债务均发生于许凯与周晓婚姻存续期间，应当为夫妻双方的共同债务、共同承担。故董培国将两人列为共同被告。综上，许凯尚欠董培国借款本金利息共计550240元。董培国多次前往许凯家中催要借款，许凯都拒不偿还且多次拒接董培国电话，不回董培国短信，毫无还款意图。董培国为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 许凯未作答辩。 周晓辩称,1.董培国诉请的第一笔借款25万元事实不清，在董培国的证据中，我方未看到相关对应的材料；2.周晓对许凯的经营状况和借款行为不清楚，所以对这部分的事实不清楚，并且无法查清；3.许凯的借款没有用于家庭生活，虽然在夫妻关系存续期间，但该债务不应认为是夫妻共同债务，也不应由周晓还款。 本院经审理认定事实如下：董培国与许凯经朋友介绍相识，许凯因资金周转需要向董培国借款，董培国通过以下方式陆续向许凯支付款项：2015年3月13日使用其中国工商银行储蓄卡通过pos机刷卡支付25万元，2016年6月11日使用其中国银行信用卡通过pos机刷卡支付4万元，2016年6月25日使用其中国民生银行储蓄卡通过pos机刷卡支付10万元，2017年11月19日使用其中国银行信用卡通过pos机刷卡支付8万元，2017年11月19日使用其中国民生银行信用卡通过pos机刷卡支付12万元，2018年5月15日使用其交通银行储蓄卡向许凯转账5万元，2018年5月16日使用其交通银行储蓄卡向许凯转账5万元。前述款项共计69万元。董培国自认许凯通过其本人及他人银行账户偿还了部分借款本金，其中：2015年10月14日偿还本金4万元、2016年3月13日偿还本金5万元、2018年4月24日偿还本金14万元，共计偿还本金23万元。许凯向董培国出具借款凭条两份，具体日期与金额如下：2018年4月22日出具金额为16万元的借款凭条、2018年5月13日出具金额为30万元的借款凭条，两份借款凭条均约定“月付息壹分伍，借期壹年”。董培国自认16万元本金的利息支付至2019年2月22日、30万元本金的利息支付至2019年2月13日。 上述事实，有董培国提供的身份证、户籍信息、借款凭条、银行账户交易明细、信用卡记账单，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董培国出借给许凯的款项中有24万元系通过信用卡套现方式取得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，该行为应认定为无效，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故许凯仅应偿还该部分借款本金24万元，许凯按照月利率1.5%支付的相应利息64200元，应当视作偿还借款本金，董培国对此亦予以认可。董培国以其储蓄卡内资金出借的款项，应按照双方约定的月利率1.5%计算利息。按照款项出借的先后顺序，许凯已偿还的64200元先冲抵2016年6月11日的4万元借款，剩余的24200元再冲抵2017年11月19日的20万元借款。经计算，许凯尚欠借款本金395800元。第一张借款凭条所载借款金额16万元扣除4万元后尚欠12万元，该12万元应按月利率1.5%计算利息，按照董培国主张自2019年2月23日至2019年6月22日利息为7200元。第二张借款凭条所载借款金额30万元扣除24200元后尚欠275800元，其中10万元应按月利率1.5%计算利息，按照董培国主张自2019年2月14日至2019年6月14日利息为6000元。许凯合计欠付利息13200元。关于董培国主张周晓承担还款责任的问题，借款凭条未有周晓签字确认，董培国亦未举证证明周晓有与许凯共同借款的意思表示，案涉借款共计69万元，借款数额较大，已明显超出了家庭日常生活所需，周晓陈述对许凯借款不知情，而董培国亦无证据证明借款用于许凯与周晓的夫妻共同生活、共同生产经营等，故对董培国要求周晓承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凯于本判决生效之日起十日内偿还原告董培国借款本金395800元及利息13200元; 二、驳回原告董培国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9302元，由原告董培国负担2388元、被告许凯负担6914元。保全费3271元，由原告董培国负担840元、被告许凯负担2431元。公告费800元，由被告许凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。