wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3701号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号20层。负责人宋金龙，系该行总经理。委托代理人于玲，系景从律师事务所律师。委托代理人郭常勇，系景从律师事务所律师。被告姜洋，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告姜洋信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××98。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已发生贷款余额63588.39元（截止2019-01-28），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告支付信用卡贷款余额63588.39元，其中，贷款本金57805.5元、利息1409.72元、分期手续费3380.94元、违约金992.23元（截止2019-01-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月17日，被告姜洋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并填写提交了《贵宾理财客户白金信用卡（个人版）申请表》，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等。原告审核后为被告发放了卡号为52×××98的信用卡。被告开卡使用进行了消费，但被告未按期偿还信用卡借款。2016年9月30日，原告公告发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日开始取消滞纳金收费项目，改按每期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金。截止2019年1月28日，被告尚欠原告63588.39元，其中，贷款本金57805.5元、利息1409.72元、分期手续费3380.94元、违约金992.23元。本院所确认的上述事实，有原告提供的、《贵宾理财客户白金信用卡（个人版）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易对账明细、余额构成表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金（违约金）、及其他杂费。截止2019年1月28日，被告尚欠原告63588.39元，其中，贷款本金57805.5元、利息1409.72元、分期手续费3380.94元、违约金992.23元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，并应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截止2019年1月28日的信用卡（卡号为52×××98）贷款余额63588.39元（其中含贷款本金57805.5元、利息1409.72元、分期手续费3380.94元、违约金992.23元）；二、被告姜洋自2019年1月29日起至被告实际还款之日止，按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费1950元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月六日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更433号 罪犯蒋永强，男，1967年11月25日出生，广西博白县人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年10月23日作出（2017）桂0923刑初479号刑事判决，以被告人蒋永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。广西玉林市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）桂09民终1456号2017年11月17日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年3月2日。执行机关广西北海监狱于2019年10月22日以（2019）北狱假字第（17）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得三个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯蒋永强予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯蒋永强的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋永强在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋永强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  王雅新 审判员  刘 曦 二〇一九年十一月七日 书记员  丘 俊 诉讼三
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执946号 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吕某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）陕0424民初548号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为3000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第1014条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执946号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  于蕾 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7234号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，男，汉族，1991年5月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7467号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的10719.41元，执行费61元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下少量银行存款，申请人同意暂不扣划；未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  董昭源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4472号之一 申请执行人:中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市鄞州区。 代表人:王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人:陈君梁，男，1981年9月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈君梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈君梁支付申请执行人欠款本金49953.3元。 本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈君梁有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈君梁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈君梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13838号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧秀珍，女，1962年8月18日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧秀珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11546号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧秀珍支付本金129982.51元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11546号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢841号 **中、姜红禧： 本院受理的申请执行人**中与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为85333.58元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款85333.58元。至此，本院（2019）浙0482执恢841号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1457号申请执行人:沁阳市鑫想汽车运输有限公司。法定代表人：张小中。被执行人：阳城县潮隆商贸有限公司。法定代表人：上官四平。申请执行人沁阳市鑫想汽车运输有限公司与阳城县潮隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人沁阳市鑫想汽车运输有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1106号民事调解书，于2019年11月8日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13388号原告：杨红强，男，1978年5月25日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司（统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K），住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告杨红强诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红强到庭参加诉讼，被告享居屋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红强诉称：2019年7月7日，其与被告享居屋公司签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2019年7月7日至2022年8月6日止。合同签订后，其于2019年7月7日将案涉房屋按约定条件交付享居屋公司使用。根据合同约定，享居屋公司应按照约定支付房屋租金，因享居屋公司自身原因逾期超过10个工作日未支付房屋租金的构成违约并支付违约金10000元，现原告未按期支付房屋租金，故其诉至法院，要求判令：一、解除其与享居屋公司于2019年7月7日签订的房屋租赁合同。二、享居屋公司支付违约金10000元。三、享居屋公司支付2019年8月6日至2019年11月6日期间的房屋租金4200元。被告享居屋公司未到庭应诉。经审理查明：2019年7月6日，原告杨红强（甲方）与被告享居屋公司（乙方）签订租赁合同一份，约定由甲方杨红强将坐落于南京市江宁区中驰商都3幢415室（建筑面积42.08平方米，以下简称案涉房屋）的房屋出租给乙方享居屋公司，享居屋公司承租案涉房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2019年7月7日起至2022年8月6日止，甲方应于2019年7月7日将案涉房屋按约定条件交付给乙方，自交付日期起至2019年8月6日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为30天；房屋租金标准为每月2100元，房屋押金2100元，第一次支付房租时间为2019年8月7日、第二次支付房租时间为2019年11月7日、第三期支付房租时间为2020年2月7日，其余房租根据上述付款形式依次类推；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，另违约方应向守约方支付违约金10000元。2019年7月6日，杨红强将案涉房屋交付享居屋公司，双方并已办理收房手续。同日，享居屋公司向杨红强支付房屋押金2100元。合同履行中，享居屋公司逾期至今未付杨红强租金。2019年8月8日，杨红强曾至享居屋公司催交房租，但享居屋公司仍未支付。同年8月14日，杨红强向本院提起诉讼，起诉状副本于2019年8月20日到达享居屋公司。审理中，被告享居屋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有租赁合同、收房明细、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告杨红强与被告享居屋公司签订的租赁合同真实有效，不违反法律、法规所规定的内容，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，享居屋公司首期租金应于2019年8月6日前支付，但享居屋公司怠于履行付款义务，并已逾期超过10个工作日未向杨红强支付房租，其行为已构成违约；享居屋公司逾期支付租金，并经杨红强到其公司办公地点催告后仍未履行付款义务，现杨红强要求解除与享居屋签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。杨红强以起诉的形式行使合同解除权，起诉状副本于2019年8月20日到达享居屋公司，双方合同应于此日解除。杨红强依据合同约定要求享居屋公司支付违约金10000元，本院予以一并支持。关于杨红强主张要求享居屋公司支付2019年8月6日至2019年11月6日期间的房屋租金4200元的请求，按照双方合同约定，租金标准为每月2100元，三个月租金为6300元，扣除享居屋公司已向杨红强支付押金2100元，现杨红强要求享居屋公司支付房屋租金4200元，并无不当，本院应予准许。享居屋公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨红强与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年7月6日签订的租赁合同于2019年8月20日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告杨红强违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告南京享居屋商业管理有限公司支付原告杨红强2019年8月6日至2019年11月6日期间的房屋租金4200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取970元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈忠清二〇一九年十一月十二日书记员  朱 龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13640号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴昊，男，1986年3月30日出生，住山西太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11344号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昊支付本金148974.01元及息费、一审案件受理费1646元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11344号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1025号自诉人：王建新，男，1973年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。自诉人王建新以被告人张敏妮犯遗弃罪，于2019年11月14日向本院提起自诉。本院经审查后认为，自诉人王建新起诉被告人张敏妮犯遗弃罪缺乏罪证，经本院说服，自诉人王建新坚持起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对王建新的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十一日书记员  康 姝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：刑事诉讼法第二百零四条1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7325号申请人刑事审判庭。被执行人林胜凯，男，汉族。关于刑事审判庭移送执行的林胜凯罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初1123号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林胜凯在银行的存款3000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月四日书记员 罗 鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2226号 申请执行人:徐文，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地当涂县，经常居住地当涂县。 被执行人：陈朝松，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地当涂县。 本院在执行徐文与陈朝松买卖合同纠纷一案中，被执行人陈朝松未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈朝松的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6662号之一 申请执行人：刘某1，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：宋某，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘某2，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9835号民事判决书立案受理申请执行人刘某1与被执行人宋某、刘某2民间借贷纠纷一案，执行标的1072764.72元，执行费13128元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人刘某2名下有川Ａ×××××宝马牌汽车，但属轮候且未实际控制，暂不能处置，未发现房产登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款117706.82元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘艾佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13800号之一 被执行人：王波，男，1974年12月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于王波刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初270号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终616号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因王波未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人王波银行存款合计766.24元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人王波名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王波负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 李嘉璇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8406号 原告：张秉昊，男，朝鲜族，1966年5月2日出生，户籍地住址福建省厦市海沧区。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告:雷开剑，男，畲族，1971年10月17日出生，户籍地住址福建省霞浦县。 被告:李华杰，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告张秉昊诉被告雷开剑、李华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秉昊的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告雷开剑、李华杰经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秉昊向本院提出诉讼请求：1.判决雷开剑立即偿还张秉昊款项40000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）:2、由雷开剑承担本案的律师费3000元；3.由李华杰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由雷开剑、李华杰承担。事实和理由：张秉昊因经营之需，于2018年10月5日与雷开剑签订《漳浦虾红荒料采购协议》约定张秉昊向雷开剑购买漳浦虾红荒料，雷开剑按张秉昊的要求分批次送至指定的水头工厂，张秉昊向雷开剑支付定金150000元。后因雷开剑交付的首批货物不符合要求，双方协定解除采购协议，雷开剑退还定金。然协议解除后，雷开剑却迟迟未能偿还全部款项，截止至2019年8月1日雷开剑尚欠张秉昊款项40000元。同时李华杰自愿作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。经催讨，雷开剑、李华杰却迟迟未能还款。 雷开剑、李华杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张秉昊因经营需要，与雷开剑达成买卖荒料的合意，由雷开剑向张秉昊供应漳浦虾红荒料，双方并因此签订《漳浦虾红荒料采购协议》，张秉昊支付给雷开剑定金150000元。在履行合同的过程中，经协商，双方均同意解除合同，雷开剑亦退还部分定金，2019年8月1日，雷开剑出具《欠条》一份，确认尚欠张秉昊40000元，并由李华杰提供担保，该份《欠条》载明的内容为：“欠条本人雷开剑于2019年3月25日欠张秉昊40000元，经双方协商，债务人必须于2019年8月15日将本金全部还清，债权人因追偿此项债务产生的律师费由债务人承担。担保人：李华杰（加盖指纹印）债务人：雷开剑（加盖指纹印）”。后经张秉昊催讨，雷开剑未能履行支付尚欠40000元的义务，李华杰也未能履行担保保证义务。 张秉昊因本案诉讼，与福建求信律师事务所签订了一份委托合同，由张秉昊委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建求信律师事务所为此向张秉昊出具了票面金额为3000元的增值税发票。 上述事实有《漳浦虾红荒料采购协议》、《欠条》原件、委托代理合同、增值税发票及张秉昊委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对张秉昊主张的事实和提供的证据，雷开剑、李华杰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认张秉昊所提供的证据具有证明力，足以证明张秉昊所主张的雷开剑尚欠40000元未支付的事实。 本院认为，雷开剑向张秉昊供应荒料，双方之间的买卖关系合法、有效，经协商，双方均同意解除合同，并由雷开剑退还定金，雷开剑至今尚欠张秉昊40000元未偿付，依法负有向张秉昊清偿的义务。因此，张秉昊要求雷开剑支付40000元欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，雷开剑未能在约定的期限内偿付欠款，构成违约，且给张秉昊造成损失，现张秉昊请求雷开剑支付自起诉之日（即2019年8月29日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息于法有据，应予支持。 《欠条》中作了“债权人因追偿此项债务产生的律师费由债务人承担”的约定，张秉昊提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，张秉昊主张的3000元代理费亦在应收范围之内，故雷开剑应支付律师代理费3000元给张秉昊。 李华杰为本案欠款提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证，张秉昊在保证期间内起诉，李华杰对其承担保证的40000元及利息、律师代理费应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向雷开剑追偿。雷开剑、李华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷开剑应于本判决生效之日起十日内一次性偿付给张秉昊40000元及利息（以40000元为计算基数，自2019年8月29日起计算至实际还款之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）； 二、雷开剑应于本判决生效之日起十日内一次性支付给张秉昊律师代理费3000元； 三、李华杰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷开剑追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，适用简易程序审结，减半收取为437.5元，由雷开剑、李华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2038号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：张孟喜（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所执业律师。被告：李朋阁，男，汉族，1969年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李朋阁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人张孟喜、汪冬发到庭参加诉讼，李朋阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李朋阁清偿信用卡本金389986.25元、利息209272.66元、应收费用71598.61元等共计670857.52元(利息、应收费用等均暂计算至2019年1月31日，之后的利息、应收费用等，按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令本案受理费、保全费、公告费、律师费等全部诉讼费用由李朋阁承担。庭审中，中行洛阳分行明确第二项诉讼请求中的费用为受理费、保全费及律师费，律师费尚未支付。事实和理由：2013年6月10日，李朋阁在中行洛阳分行申请办理信用卡，中行洛阳分行如约向李朋阁发放信用卡，卡号62×××01。李朋阁收到信用卡并开通使用，进行消费。后李朋阁多次逾期，拒不归还欠款，截止2019年1月31日，李朋阁尚欠信用卡本息等共计670857.52元。李朋阁未到庭答辩，庭后质证时辩称只认可本金数额，利息、罚息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，李朋阁向中行洛阳分行申请办理长城环球通白金信用卡一张，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。此外，李朋阁还签署了承诺书，承诺书主要内容：本人所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止、限制的行业、领域，本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。后银行经审批发放了卡号为62×××01的信用卡。现中行洛阳分行以李朋阁开通信用卡并使用，多次逾期拒不还款为由，诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，中行洛阳分行称诉讼请求中的应收费用包含滞纳金、年费，其中滞纳金自2016年6月24日至2016年11月24日共6期总额为70798.61元，年费为800元。中行洛阳分行为证明李朋阁使用消费记录及欠款数额提交了信用卡历史明细查询表、全辖逾期明细查询单，显示截止2018年9月27日，李朋阁申请办理的信用卡累计拖欠本金389986.25元、利息209272.66元。另查，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述通知自2017年1月1日起实施。本院认为，本案系信用卡纠纷，李朋阁向中行洛阳分行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，自此双方之间达成协议，该协议不违反法律强制性规定，协议双方均应恪守各自的义务。根据中行洛阳分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、承诺书等证据可认定，李朋阁作为信用卡领用合约的相对方，在使用信用卡消费透支后，应当按照协议约定按时足额归还款项，现李朋阁超过还款期限未能依约足额清偿已构成违约，应当承担违约责任。关于中行洛阳分行主张的应收费用，依据不足，不予支持。关于中行洛阳分行主张的律师费，因尚未支付，故不予处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李朋阁自本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金389986.25元；李朋阁自本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司洛阳分行支付利息209272.66元（该数据计算至2018年9月27日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李朋阁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10509元，保全费3874元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担1438元，李朋阁负担12945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  朱延斌人民陪审员  王成武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 晶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4484号 原告：房兵，男。 被告：郭曙光，男。 原告房兵与被告郭曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告房兵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭曙光的起诉。 本院认为，原告房兵自愿撤回对被告郭曙光的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房兵撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告房兵负担。 审判员  王好勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏桂琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20547号原告：郭保国，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省英山县，委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉伟，广东常正律师事务所实习律师。被告：钱国良，男，1960年2月7日出生，香港特别行政区居民，原告郭保国诉被告钱国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭保国的委托诉讼代理人周雪兰、杨嘉伟到庭参加诉讼，被告钱国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭保国提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民币135000元;2.被告向原告返还借款利息，借款利息以135000元为本金，自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止（暂计至起诉之日为5383.13元）;3.本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求第二项变更为被告向原告返还借款利息（利息计算方式：一、以50000元为本金，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止；二、以30000元为本金，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止；三、以30000元为本金自2018年1月31日起计算至实际清偿之日止；四、以25000元为本金，自2018年2月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告和被告存在民间借贷关系。2017年11月3日，被告由于资金周转的需要，向原告提出借款。原告通过现金的方式向被告支付了135000元的借款款项，被告收到原告支付的现金款项后，向原告出具《借条》一份，载明：现借（欠）郭保国先生（）人民币壹拾叁万伍仟元整。被告在《借条》的借款人处签名按捺指模予以确认。被告同时在《借条》中承诺借款款项向原告分期还款，具体还款日期和款项为：2017年11月30日前还款50000元，2017年12月30前还款30000元，2018年1月30日前还款30000元，2018年2月25日前还款25000元。《借条》出具后，被告一直未向原告归还借款。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护自身利益，故原告起诉至法院。被告钱国良缺席，没有答辩，亦没有提交任何证据。本院经查明认定事实如下：2017年11月3日，被告钱国良向原告郭保国出具《借条》一张，载明：“现借（欠）郭保国先生人民币壹拾叁萬伍仟元正”，并承诺分期还款，具体为2017年11月30日前还款50000元，2017年12月30日前还款30000元，2018年1月30日还款30000元，2018年2月25日前还款25000元。双方没有约定利息。后原告主张多次催收无果，遂起诉至法院请求判如所请。以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为,本案是涉港民间借贷纠纷案件。关于准据法，由于当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择处理借款争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案作为出借方的原告郭保国的经常住所地在中华人民共和国内地，民间借贷纠纷发生地也是中华人民共和国内地，中华人民共和国内地法律与合同有最密切联系，故本案以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。被告钱国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告钱国良向原告郭保国借款135000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原、被告双方约定了还款期限，属于双方真实的意思表示，双方应依照《借条》的约定履行义务。由于被告在约定的还款期限内未履行还款义务，已构成违约，故原告主张归还借款135000元并支付逾期利息合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，双方已在《借条》中约定了分期付款的时间，但未约定利息标准，故本院认定逾期利息应以当期应付款项为本金，自逾期之日起算，具体为：1.以50000元为本金，自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；2.以30000元为本金，自2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；3.以30000元为本金，自2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；4.以货款25000元为本金，自2018年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钱国良自本判决发生三日内偿还原告郭保国借款135000元及逾期利息（1.以50000元为本金，自2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；2.以30000元为本金，自2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；3.以30000元为本金，自2018年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；4.以货款25000元为本金，自2018年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由被告钱国良负担。如不服本判决，原告郭保国可在判决书送达之日起十五内，被告钱国良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十一月二十一日书记员 袁佩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6853号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：何某，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5532号民事判决书，于2019年10月10日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行何某信用卡纠纷一案，执行标的64692.79元及利息，申请执行费870元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7380号 原告：程政伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 被告：马春城，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被告：武陟县耿直运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县城文化路江河纸业门前，统一社会信用代码：914108236716933034。 法定代表人：耿树爱。 原告程政伟诉被告马春城、武陟县耿直运输有限公司（以下简称耿直运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判,并于11月12日公开开庭进行了审理。程政伟委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，马春城、耿直运输公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程政伟起诉请求判令：被告向原告赔偿停运损失、评估费共计27400元。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年11月22日7时10分许，在浙江省桐乡市X109（湖盐线）地方，马春城驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车与黄世龙驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，马春城负事故的全部责任，黄世龙无责任。苏Ｂ×××××号车登记所有人为无锡功成物流有限公司，系挂靠于该公司，实际所有人为程政伟，事故时黄世龙为程政伟提供劳务。苏Ｂ×××××号车因受损于2018年11月23日进厂维修，于12月25日维修完成。2019年5月20日，经安徽成时价格评估有限公司淮北分公司评定苏Ｂ×××××号重型普通货车停运损失为800元/天按33天计26400元，程政伟支付评估费1000元。 豫Ｈ×××××号车登记所有人为耿直运输公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、道路运输证、从业人员资格证、挂靠协议、评估报告等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案苏Ｂ×××××号重型普通货车因交通事故受损停运，程政伟主张停运损失26400元（800元/天×33天），本院认为，结合评估报告内容，每天停运损失800元=（年度纯利润150000元/年+驾驶员年工资8000元/月+年保险费34000元+年杂费12000元/年）÷365天，因保险费、杂费非因交通事故造成的必然损失，结合当事人陈述的经营状况，本院酌定每天停运损失为450元，按33天计14850元。评估费1000元，结合评估内容，确定损失为500元。综上，程政伟损失合计15350元。因马春城负事故的全部责任，故上述损失由马春城赔偿。程政伟主张耿直运输公司承担共同赔偿责任，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马春城赔偿原告程政伟15350元； 二、驳回原告程政伟其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告马春城负担（由其直接支付原告程政伟）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26285号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周祁芳，女，1983年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周祁芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周祁芳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,574.76元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币136,574.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2170号之一 申请执行人:赵友民，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县广播电视台，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路100号，统一社会信用代码123405214854747649。 法定代表人：夏能良，该台台长。 本院在执行申请执行人赵友民与被执行人当涂县广播电视台劳动争议纠纷一案，于2019年11月4日向被执行人当涂县广播电视台发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人当涂县广播电视台至今未履行。经查，被执行人当涂县广播电视台有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人当涂县广播电视台的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5661号 原告：贵州昶源吊装设备有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村，统一社会信用代码：91520000053337512F。 法定代表人：李世永，该公司经理。 委托诉讼代理人：王显艳，该公司员工。 被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省名山县。 原告贵州昶源吊装设备有限公司（以下简称昶源公司）与被告张永祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶源公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付租金42600元，并从2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至付清之日止；承担本案诉讼费。事实及理由：被告因建设大方慕俄格古城三公桥小区项目需要，便在被告处租赁车牌号为贵Ｆ×××××号吊车供工程使用，约定日租金1200元。后原告将吊车交付被告使用共计35.5天。经过双方结算，租金为42600元，被告承诺于2019年9月11日前付清，并向原告出具其签字捺印的结算单一张。但时至今日，被告仍然未向原告支付租金。原告认为，虽然双方未签订书面租赁合同，但原告已经履行了主要的交付租赁物义务，被告也已接受并实际享有使用租赁物所获得的利益，双方成立事实租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第107条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告未在承诺的时间内向原告付清租金，原告有权参照逾期还款罚息利率标准计算被告应承担的逾期付款赔偿金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉为谢！ 被告张永祥对原告昶源公司起诉的事实及诉讼请求无异议。 本院经审理查明如下事实：2019年9月7日，被告张永祥向原告昶源公司出具结算单一张，内容为：“此昶源公司吊车贵Ｆ×××××在大方县慕俄格古城三公桥小区项目吊装，吊装时间为35.5天，每天1200.00元（壹仟贰佰元），合计42600.00元（肆万贰仟陆佰元）。此款项定于2019年9月11日一次性付清。”后被告张永祥未按约定付款，原告昶源公司诉来本院。 上述事实有原、被告双方的陈述及原告昶源公司提供的结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张永祥承认原告昶源公司的诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张永祥于本判决生效后十五日内向原告贵州昶源吊装设备有限公司支付租金42600元，并从2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告张永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年十一月二十六日                                                                         法官助理 钱程阳                                                                           书记员 蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1712号原告：陈爱兰，女，汉族，1967年4月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县如意花园小区4号楼2单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：新疆金享美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华大门东侧门面房。法定代表人：胡继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。被告：胡继伟，男，汉族，1970年6月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区国泰新华大门东侧门面房，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：苏慧，新疆智萃律师事务所律师。原告陈爱兰与被告新疆金享美房地产开发有限公司（以下简称金享美房产公司）、被告胡继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱兰的委托诉讼代理人张燕荣，被告金享美房产公司及被告胡继伟的共同委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金180000元；2.判令被告以180000元为基准，承担自2015年6月1日起按月利率6‰计算至款付清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与新疆金享美商贸有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，原告租赁其修建的位于国泰新华门口东侧一楼B14门面房，租金为180000元，约定于2015年9月10日交付，但被告至9月未交工，后又推迟至10月1日交付使用，直至2016年初未能交付使用，承租的房屋直至2016年10月才修建完毕，2017年5月被告通知原告拿钥匙，原告明确表示不再需要房屋，后经双方协议退还房屋租金未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告金享美房产公司辩称：本案诉争的租赁合同系双方真实意思表示，合同有效，且已实际履行，新疆金享美商贸有限公司已按约定履行了交房的义务，原告已实际占有租赁房屋，并已装修使用，故新疆金享美商贸有限公司不存在违约的情形，当时签订合同时，原告已知晓其租赁的房屋系在建工程，并约定国泰新华公司开始招工为开始计算租赁期限，原告陈述2017年5月才通知其领取钥匙，明显与事实不符，故请求驳回原告的诉讼请求。被告胡继伟辩称，本案诉争的租赁合同系原告与新疆金享美商贸有限公司签订的，不是与胡继伟签订的，胡继伟履行的系职务行为，原告主张胡继伟承担责任无事实及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同1份、收据1份、转帐凭证1份，拟证明：原告与新疆金享美商贸有限公司存在房屋租赁关系，原告一次性支付房租180000元。2.出示录像资料1份，拟证明：2019年10月31日原告拍摄租赁房屋的现状，现在是有人居住的，可证实房屋一直未交付。3.公司注销手续1份，拟证明：被告胡继伟在本案中承担责任的依据。被告金享美公司质证认为，对证据1.3的真实性认可，对证明2不予认可。被告胡继伟质证认为，对证据1.3的真实性认可，对证明2不予认可。本院认证认为，对于证据1.2.3的真实性予以认可，对证明目的予以综合认定。被告金享美房产公司为证实其辩解理由，在庭审中向本院提供以下证据：1.规划许可证1份，拟证实：本案租赁的房屋具有合法的手续。2.文件1份，拟证实：租赁的房屋未办理规划许可证的原因。3.营业执照11份，拟证明：与原告同时期租赁的房屋的都在正常营业使用。4.照片4张，拟证明：房屋已经交付原告使用，并已对外转租。原告质证认为，对以上证据1.3的真实性认可，对证据2.4不认可。对于以上证据本院认证认为，对于证据1.3.4的真实性本院予以确认，证据2系复印件，不符合证据的三性要求，对其证明目的本院不予采信。被告胡继伟就其辩称未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月期间，被告胡继伟以新疆金享美商贸有限公司名义与原告陈爱兰签订了一份《房屋租赁合同》，原告租赁其修建的位于国泰新华门口东侧一楼B14门面房。合同约定房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙即国泰新华公司招工后视为交付完成开始算房屋租赁费，租赁期限为3年送1年，共计4年。合同约定每间房屋租金每年60000元，房屋押金10000元，约定违约金和违约责任为：“1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金即房屋租赁总金额的30%。2、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向人民法院起诉”。合同签订后，原告分别于2015年7月2日、8月16日向新疆金享美商贸有限公司支付租赁费合计180000元。2016年10月期间，被告胡继伟将上述房屋交付给原告陈爱兰，国泰新华公司于2017年7月4日开始对外进行招工。另查明：2016年11月2日新疆金享美商贸有限公司进行了注销。注销后新疆金享美商贸有限公司的财产由被告金享美房产公司接管经营使用。2019年9月10日，本案诉争的房屋以建设单位为新疆金享美房产公司办理建设工程规划许可证，证号为652327（ZD）2019031号。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与新疆金享美商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且原告按约定支付了房租180000元，新疆金享美商贸有限公司按照约定交付了房屋，虽然原告陈述新疆金享美商贸有限公司至今未向其交付房屋，被告金享美房产公司辩称其系电话通知的方式通知原告领取钥匙，并按约定于2016年10月已向原告交付房屋的钥匙，但当时由于公司管理不严格，未办理书面手续，被告的辩称与其出示的证据可以印证，可证实其已按约定向同期其他承租户交付了房屋，并均已正常使用，现合同履行期限将满，原告以房屋未交付使用为由，显然不符合常理，本院对原告陈述不予采信，对被告金享美房产公司的辩解理由，本院予以采信，故双方签订的合同系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。现双方签订的租赁合同已实际履行三年多，原告主张返还房屋租金180000元并承担利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈爱兰的全部诉讼请求。本案受理费4648元，由原告陈爱兰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 唐慧春审 判 员 李 斌人民陪审员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书 记 员 马 蓉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5232号 原告：潍坊帕尔曼粉体设备有限公司。住所地：安丘市新安街道青云大街701号。 法定代表人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红、董波，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：潍坊森瑞特生物科技有限公司。住所地：昌乐县经济开发区昌大路西。 法定代表人：鲍洁，总经理。 原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司诉被告潍坊森瑞特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司撤诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，由原告潍坊帕尔曼粉体设备有限公司负担。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卫水
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8845号原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。住所地：浙江省温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。统一社会信用代码：92330304MA2BW9AW55。经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨环寅、吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：瑞安市方瑞鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云街道垟西村。统一社会信用代码：91330381990000492C。法定代表人：蔡邦林。被告：蔡邦林，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告瑞安市方瑞鞋业有限公司、蔡邦林买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年十一月二十日代书记员 韩 俊--
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1102号之一 本院在执行申请人南漳县俊荣种植专业合作社申请执行张秀云为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张秀云无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1571号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张秀云纳入失信被执行人名单。张秀云公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1144号 原告：卢某某，男，1946年2月7日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告：张某某，女，1951年4月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：徐某某，男，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告卢某某、张某某与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 卢某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还占用原告的宅基地使用面积5.4平方米，恢复原样，消除妨碍；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻里关系。2019年6月，被告在没有征得原告同意的条件下，私自将原告西侧墙拆除10米长、0.54米宽，同时又将原告的猪圈西墙非法拆扒，砌筑新墙，又盖了锅炉房，致使原告全家无法正常通行去厕所，除此以外被告新修建东侧锅炉房遇夏季雨水全部流灌到原告的猪圈中，使原告的猪圈无法使用。同时被告非法拆原告西墙时将西墙边厨房损毁及房屋西侧烟囱根墙角石强行拆除。原告的房屋四至为南北38.2米、东西7.1米，现在北部只剩6.54米。该侵权事件发生时和以后，原告先后找到中所屯村委会、东鞍山镇以及综合执法相关领导六次，只认定了被告非法占用原告宅基地面积为10米、宽0.54米的事宜，但未做出书面解决意见，拖至半年之久。被告不但没有诚意恢复院墙，并且时常到原告家里滋拢、辱骂原告，影响原告的正常生活。被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。无奈之下，原告诉讼法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，原告起诉状中所列被告明确、具体，该情形应视为被告不明确。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢某某、张某某的起诉。 案件受理费100元，待裁定书生效后退还原告卢某某、张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘一淼
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2539号原告：马热海木，男，1982年10月6日生，回族，个体，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。被告：刘珍，女，1971年7月19日生，藏族，个体。原告马热海木与被告刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马热海木及其委托诉讼代理人赵海宁到庭参加诉讼。被告刘珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马热海木向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款912525元并承担本案诉讼费。2019年7月17日，原告增加一项诉讼请求：被告支付违约金30万元。事实与理由：2017年12月至2018年2月9日期间，被告陆续从原告处购买黑枸杞，共欠付货款912525元。2018年2月9日被告出具《欠条》一份，认可欠付货款792525元，并承诺于2018年3月10日前付清，如未付清，承担违约金30万元。被告出具欠条后，又陆续从原告处购买黑枸杞，对于此期间欠付的货款12万元，被告于2018年10月28日出具《借条》以借款形式确认货款10万元；另案外人马大五欠付原告3万元，马大五已支付1万元，剩余2万元未支付，经马大五、原、被告协商，剩余2万元由被告向原告支付。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘珍未作答辩。经本院审理查明事实如下：2018年2月9日，被告刘珍出具《欠条》一份，载明：“今欠马热海木黑枸杞款（￥792525）柒拾玖万贰仟伍佰贰拾伍，于2018年3月10号之前必须付清，如不付清，本人愿意承担一切法律责任，并承担连带责任及违约金，违约金为三十万元正”。欠款人处署名刘珍，证明人处署名王麦色得。2018年10月28日，被告刘珍出具《借条》一份，载明：“今借到马热海木现金壹拾万元正。赶2018年12月30号之前付清。（备注：马大五所欠马热河木30000元，已付10000，剩余20000（贰万元正）于2018年11月15号由刘珍付清）”。欠款人处署名刘珍。2018年5月4日，被告刘珍通过支付宝向原告转账9990元；2018年5月11日，被告刘珍通过支付宝向原告转账6400元；2018年5月13日，被告刘珍通过支付宝向原告转账2000元；2018年5月17日，被告刘珍通过支付宝形式向原告转账3990元、5000元；2018年5月21日，被告刘珍通过中国邮政储蓄银行向原告汇款8000元；2018年5月22日，被告刘珍通过中国邮政储蓄银行向原告汇款10000元。以上被告刘珍共计支付45380元，原告认可收到以上款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》，可证实被告自原告处购买黑枸杞的事实，双方形成事实买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告依约将货物交付被告，被告理应在合理期限内支付货款。关于货款金额，原告提交《欠条》《借条》欲证实货款总额为912525元。《欠条》中载明“今欠马热海木黑枸杞款（￥792525）柒拾玖万贰仟伍佰贰拾伍”，故对货款792525元，本院予以确认。原告提交《借条》欲证实被告欠付原告货款12万元，并陈述12万元系被告以借条形式予以确认，但仅依据原告陈述及借条载明内容“今借到马热海木现金壹拾万元正”，无法证实10万元是货款还是借款；同时借条备注中“马大五所欠马热河木30000元，已付10000，剩余20000（贰万元正）于2018年11月15号由刘珍付清”的债务转移行为，无法证实系买卖合同产生，原告亦未提交其他证据对12万元款项性质予以佐证，故对该陈述意见，本院不予采信。被告出具欠条后向原告支付45380元，原告认可收到该款，但认为该款系原、被告间其他业务所支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提交其他证据予以证实被告上述还款系原、被告间其他经济往来产生，故对此陈述意见本院不予采信。综上，被告欠付原告货款792525元，扣除已支付的45380元，被告还应支付原告货款747145元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第十百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告出具的欠条中明确约定了违约金的数额，被告未按约支付货款，应当按约承担违约金，故原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘珍未到庭亦未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘珍支付原告马热海木货款747145元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘珍支付原告马热海木违约金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马热海木的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15713元（缓交），由被告刘珍负担13570元，由原告马热海木负担2143元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年十一月四日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保198号 申请人：安徽省某某精密机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇。 法定代表人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：宝鸡市某某区新胜不锈钢加工部，住所地陕西省宝鸡市。 经营者：付某某，男，1994年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。 申请人安徽省某某精密机械制造有限公司与被申请人宝鸡市某某区新胜不锈钢加工部买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省某某精密机械制造有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡市某某区新胜不锈钢加工部银行存款60000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。夏某某以其所有的皖某号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，安徽省某某精密机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宝鸡市某某区新胜不锈钢加工部的银行存款60000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费620元，由安徽省某某精密机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月八日 书记员  嵇 璇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3578号之一 申请执行人：林永芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章正梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林永芬与被执行人章正梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章正梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林永芬向本院申请强制执行，要求被执行人章正梅支付执行款70000元及利息。本院于2019年08月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月16日向被执行人章正梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人章正梅已支付执行款5000元，现尚应支付申请执行人林永芬执行款65000元及利息，并承担执行费950元。2019年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3578号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐蓉盈
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1695号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：任建文，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：张忠波，该行员工，委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：吴纪全，男，生于1969年12月26日，汉族，住城固县，农民。 被执行人：杨凯，男，生于1965年12月4日，汉族，住城固县，农民。 被执行人：严振忠，男，生于1963年11月21日，汉族，住城固县，农民。 本院依据（2017）陕0722民初1246号民事调解书执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与吴纪全、杨凯、严振忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月向本院申请执行,执行标的借款本金50000及利息，执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人吴纪全、杨凯、严振忠自愿达成执行和解协议：一、由吴纪全于2020年1月31日前向申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元；于2020年6月30日前向申请人偿还剩余借款利息（利息以调解书确定利率计算），二、杨凯、严振忠对上述本息承担连带清偿责任。本案执行费650元，由被执行人吴纪全、杨凯、严振忠承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1695号案件的执行。 若被执行人吴纪全、杨凯、严振忠未按和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行可依据本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 张 晓 审 判 员 王建明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 俊 书 记 员 田 茹 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4735号之三 申请执行人：梅某，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：代某，男，1976年08月03日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初723号民事判决书于2019年7月1日立案受理梅某申请执行代某民间借贷纠纷一案，执行标的519400元及利息，执行费7594元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人江妹芳名下无房屋登记信息；本院依法冻结被执行人代某在成都天道展览展示有限公司所持有的70%股权（出资金额761.6万元），另本院依法查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆为实际扣押；不具备处置条件。执行到案款45562.3元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的实际情况进行了实地调查,目前情况如下：经调查，代某在其户籍所在地：四川省达州市，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年9月27日将被执行人代某纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15157号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨玮斌，男，1975年5月16日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨玮斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12928号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨玮斌支付本金236895.78元及息费、一审案件受理费2427元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12928号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14972号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人卜静，女，1979年12月26日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卜静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12725号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卜静支付本金149182.00元及息费、一审案件受理费1642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12725号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10477号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘兴重，男，汉族，1964年10月5日出生，住河北省邢台市临西县。 本院执行刘兴重责令退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月24日移送执行，立案标的89000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10477号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  许选绵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9643号 原告（案外人）：朱香翠，女，1967年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启信，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：涂芬芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，该公司员工。 被告（被执行人）：叶安弟，男，1967年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告朱香翠与被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）、叶安弟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱香翠的委托诉讼代理人曹启信、被告瑞安农商行的委托诉讼代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告叶安弟经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告朱香翠向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行被告叶安弟名下所有的坐落于瑞安市的房屋（不动产权证号××）；2.确认登记在被告叶安弟名下的坐落于瑞安市的房屋（不动产权证号××）为原告所有；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶安弟原系夫妻关系，双方于1994年8月15日登记结婚，于1992年4月5日生育大女儿叶思思，于1993年9月10日生育二女儿叶婷婷，于1996年2月15日生育叶朋城，于2001年11月20日以夫妻共同财产购买位于瑞安市的房屋（不动产权证号××），于2017年8月22日在瑞安市民政局协议离婚，约定将夫妻共同财产坐落于浙江省瑞安市的落地三层房屋归原告一方所有。离婚后因被告叶安弟拒不配合原告办理涉案房屋过户手续，原告无法办理过户手续。后原告、女儿叶婷婷、儿子叶朋城等家庭成员将涉案房屋作为唯一住房一直居住至今。综上，原告对该房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除被告瑞安农商行对涉案房屋的强制执行申请。 被告瑞安农商行辩称，被告瑞安农商行与被告叶安弟之间的信用卡纠纷案件已由法院判决生效，其债务发生于2016年，而原告朱香翠与被告叶安弟于2017年离婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，涉案房屋是夫妻共同财产，应当要以涉案房屋共同偿还叶安弟债务。原告朱香翠与被告叶安弟达成的离婚协议是他们双方的约定，不能对抗第三人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶安弟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的不动产所有权证、离婚证、户口簿、（2019）浙0381执异222号执行裁定书、（2019）浙0381执2582号查封裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的离婚协议书，拟证明原告与被告叶安弟离婚后约定涉案房屋归原告一方所有。被告瑞安农商行对其真实性无异议，但认为其约定不能对抗第三人。本院认为该离婚协议书来源于瑞安市婚姻登记处，其真实性予以认定。 2.被告提供的叶安弟透支卡交易记录，拟证明叶安弟债务形成于2016年。原告对其三性均有意见，首先该证据是被告自己出具的，其次违反了证据规则，被告应当要在规定时限内举证，但在开庭时才提交，最后该证据无法证明被告的待证事实。本院认为该交易记录是打印于被告方借贷平台系统，其真实性应予认定，可以证明该债务系叶安弟于2015年12月起透支消费所致。虽然该证据系被告瑞安农商行逾期提供，但与本案事实认定存在关联，本院予以采纳。 经审理查明，原告朱香翠与被告叶安弟于1994年8月15日结婚，婚后生育三个子女，于2017年8月22日协议离婚。双方在婚姻存续期间因分家析产取得位于瑞安市的房屋，并于2001年11月20日进行产权登记，权证号为××，登记权利人为叶安弟，建筑面积148.05平方米。离婚时，三子女均已成年。离婚协议书还约定：瑞安市落地三层房归女方所有；夫妻共同债务由男方承担，双方无共同债权，个人名下的债权债务各自享有和承担。此后，前述房屋仍然登记在被告叶安弟名下，至今未办理过户登记手续。 另查明，本院（2019）浙0381执2582号瑞安农商行与叶安弟信用卡纠纷一案，执行标的额为75432.60元，该债务系被告叶安弟于2012年至2016年期间透支未还而形成。在执行中，本院于2019年5月13日裁定查封涉案房屋。原告于2019年7月2日向本院提起执行异议，本院于2019年7月16日裁定驳回。原告于2019年7月25日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，涉案房屋系原告朱香翠与被告叶安弟在夫妻关系存续期间因分家析产取得，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，应属夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”，双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，该处分行为系被告叶安弟将其相应份额赠送给原告朱香翠，因未经变更登记不发生物权变动效力。故，原告要求确认涉案房屋归其所有于法无据，本院不予支持。同时，离婚协议书签字于2017年8月，当时被告叶安弟已负债在身，其将仅有的一处共同财产即涉案房屋约定全部归原告所有，而对自身债务未作妥当安排，存在恶意逃避债务之情形，该协议约定不得对抗被告瑞安农商行。被告瑞安农商行的此点抗辩意见，本院予以采纳。原告朱香翠认为其不存在通过离婚协议约定转移、逃废叶安弟债务的意见不能成立，原告基于该意见而认为被告瑞安农商行享有的债权请求权与原告享有的所有权变更登记请求权在时间、性质和内容上不具有优先性而可排除执行的意见，同样不能成立。涉案房屋作为原告朱香翠与被告叶安弟在婚姻期间所得的共同财产，本院在执行叶安弟债务案时，有权对涉案房屋进行整体处置。原告朱香翠请求排除对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告朱香翠的诉讼请求。 案件受理费1686元，由原告朱香翠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  陈 祎 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  许彬彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13078号 原告：重庆市万州区宏展印刷包装厂，住所地重庆市万州区李河镇国光路83号，统一社会信用代码9150010108633158X3。 法定代表人：投资人高彬，男，1972年11月26日出生,住重庆市梁平县，系原告公司总经理。 被告：重庆清桥龙服装织造有限公司，住所地重庆市开县赵家工业园区标准厂房6号，统一社会信用代码91500234053207718X。 法定代表人：周荣琼，公司经理。 被告：唐腾富，男，1964年4月8日出生，住重庆市开县。 原告重庆市万州区宏展印刷包装厂（以下简称宏展包装厂）与被告重庆清桥龙服装织造有限公司（以下简称清桥龙公司）、唐腾富买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宏展包装厂的投资人高彬到庭参加诉讼，被告清桥龙公司、唐腾富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏展包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款14700元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告从事印刷包装生产行业，被告清桥龙公司因生产需要，陆续在原告处订购纸制包装箱。在2017年10月24日双方进行结算，被告清桥龙公司尚欠原告货款14700元，并承诺于2017年10月前支付4700元，于2017年底前支付剩余欠款10000元，并出具欠条加盖公章。被告唐腾富作为该笔欠款的担保人在欠条上签字。期限到后，二被告并未按约定支付原告欠款，至今仍欠原告货款14700元。请求依法判决。 被告清桥龙公司、唐腾富未提交答辩意见。 本院经审理确认如下事实：从2017年2月起，被告清桥龙公司因生产需要陆续在原告宏展包装厂订购纸制包装箱。2017年10月24日，经双方进行结算，被告唐腾富经手出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到重庆市万州区宏展印刷包装厂纸箱费14700元，大写壹万肆仟柒佰元整，付款期限2017年10月底之前付4700元，剩下10000元到农历年底之前付清。欠款人：重庆清桥龙服装织造有限公司唐腾富2017年10月24日”。被告清桥龙公司在该《欠条》的欠款人处盖章。付款期限到期后，被告清桥龙公司并未按约定支付原告宏展包装厂尚欠货款。原告宏展包装厂催收货款无果，于2019年9月28日向本院起诉。 上述事实，有原告宏展包装厂提供的《欠条》以及当事人的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告宏展包装厂提供的《欠条》内容，被告清桥龙公司尚欠原告宏展包装厂纸箱款14700元至今未付，原告宏展包装厂主张的事实成立，本院予以确认，被告清桥龙公司依法应予清偿，故原告宏展包装厂要求被告清桥龙公司支付尚欠货款14700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐腾富虽然在本案所涉《欠条》的上签名，但并未明确被告唐腾富是担保人。且根据原告宏展公司的诉状及庭审陈述，其认可纸箱供货是向被告清桥龙公司供货，被告唐腾富不是本案所涉买卖合同的相对人。同时，原告宏展包装厂认可被告唐腾富系被告清桥龙公司的负责人，因此，应认定被告唐腾富经手出具《欠条》的行为是代表被告清桥龙公司履行职务的行为，其不应承担本案责任，故原告宏展公司认为被告唐腾富为欠款的担保人，要求被告唐腾富承担本案尚欠货款共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆清桥龙服装织造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区宏展印刷包装厂尚欠纸箱款14700元。 二、驳回原告重庆市万州区宏展印刷包装厂对被告唐腾富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，因本案适用简易程序审理减半收84元，由被告重庆清桥龙服装织造有限公司负担（此款原告重庆市万州区宏展印刷包装厂已垫付，由被告重庆清桥龙服装织造有限公司径付原告重庆市万州区宏展印刷包装厂）。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2183号 申请执行人:叶国红，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行叶国红与陈文斌买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈文斌的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初675号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人徐义武，男，1977年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月6日继续对其取保候审，本院于同年11月22日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]367号起诉书指控被告人徐义武犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人徐义武及指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日上午，被告人徐义武醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车到镇雄县尖山乡，当日12时许，途经尖山乡车站路段时被公安民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为：172mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定：徐义武血样中检出乙醇成分，其含量为185.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐义武的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐义武对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人黄嫣认为，被告人徐义武具有坦白情节，未发生交通事故，情节轻微，且认罪认罚，建议法庭对其判处一个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月11日上午，被告人徐义武醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车驶往镇雄县尖山乡，途经尖山乡车站时被公安民警现场查获。经酒精呼气测试，酒精含量为：172mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐义武血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.39mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，镇雄县公安局交通警察大队的酒精呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，云南云通司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息表，到案经过及被告人徐义武的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐义武违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐义武酒驾的事实是公安民警现场查获，故辩护人所提出徐义武具有坦白情节的观点，本院不予支持。辩护人的其他辩护观点成立，本院予以支持，但对徐义武适用缓刑的建议，因该类犯罪呈上升趋势，为维护正常的交通秩序，不宜适用缓刑，故对该建议本院不予采纳。鉴于被告人徐义武认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人徐义武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十一月二十二日书记员  张书荣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7458号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：陈某，男，汉族，1994年8月29日出生，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7343号民事判决书，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行陈某民间借贷纠纷一案，执行标的26566.33元及利息，申请执行费298元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张成武，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张成武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张成武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金47,516.59元，利息68,428.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,539.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,484.33元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,516.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张成武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金47,516.59元；二、被告张成武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,516.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.91元，减半收取计493.96元，由被告张成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。