温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8892号 原告（反诉被告）：刘伟涛，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告（反诉原告）：邓雷，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李晓平，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告（反诉被告）刘伟涛诉被告（反诉原告）邓雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘伟涛，被告（反诉原告）邓雷及其委托诉讼代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘伟涛向本院提出诉讼请求：被告（反诉原告）邓雷返还租车押金1万元以及燃油补贴4261元。合计14261元。事实与理由：2016年9月19日，刘伟涛承租温州新世纪出租有限公司（以下简称新世纪公司）、邓雷名下的浙Ｃ×××××号出租车，支付租车押金1万元，由邓雷收取并出具押金收条。至2017年9月14日刘伟涛停开浙Ｃ×××××出租车，期间的燃油补贴共计4261元，邓雷未予支付。故刘伟涛诉诸法院。 被告（反诉原告）邓雷辩称：邓雷从2016年9月19日开始承租浙Ｃ×××××号出租车的晚班，每天17时至第二天早上5时止，租金每天110元，每7天交纳一次租金。在租赁期间，刘伟涛偶有请假几天回家、拖欠租金的现象。2017年9月10日，刘伟涛告知邓雷要回家二十多天并已叫好代班驾驶员张宝印开晚班出租车，但未让张宝印与邓雷签订租车协议，也没有告知张宝印没有从业资格证。2017年10月5日，张宝印开出租车发生交通事故将案外人周方伟撞伤并逃逸，造成保险公司拒赔，邓雷代为赔偿了168000元。张宝印系刘伟涛找来代班的驾驶员，发生交通事故刘伟涛也应该承担责任。刘伟涛的1万元押金在事故发生时已交给伤者周方伟，故刘伟涛要求退还1万元押金没有依据。对于燃油补贴是因刘伟涛一直不来处理，邓雷托人代办，将其挂靠在新世纪公司，且补贴款项应扣减刘伟涛过年回家请假期间的补贴款。 被告（反诉原告）邓雷向本院提出反诉请求：1、要求原告（反诉被告）支付拖欠的租金1960元（2017年9月11日至2017年10月4日，每日110元，共计24日，扣掉已支付的680元）；2、要求原告（反诉被告）支付交警违章罚款200元，运管部门违章罚款300元；3、全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：刘伟涛从2016年9月19日开始承租邓雷的浙Ｃ×××××号出租车的晚班，每天17时至第二天早上5时止，租金每天110元，每7天交纳一次租金。在租赁期间，刘伟涛偶有请假几天回家、拖欠租金的现象。2017年9月10日，刘伟涛告知邓雷要回家二十多天，自己找了一个代班驾驶员，从2017年9月11日至2017年10月4日的租金，刘伟涛只交了680元，其余的租金未交纳。在刘伟涛承租邓雷出租车期间，刘伟涛尚有交通违法罚款200元和运管部门的罚款300元未交纳，由邓雷代为交纳，应由刘伟涛返还邓雷。 原告（反诉被告）刘伟涛对被告（反诉原告）邓雷的反诉辩称：刘伟涛承租邓雷的出租车至2017年9月14日，刚承租时约定租金是每一晚班租金110元，后来口头约定每一晚班租金100元。2017年9月10日之前的租金都已结算，2017年9月11日至2017年9月14日的租金已支付680元亦已结清。之后的租金与刘伟涛无关。对运管的罚款无异议，对交警部门的罚款，其中2017年9月21日的罚款，因不是刘伟涛使用车辆期间，与刘伟涛无关，对2017年7月19日的罚款50元无异议。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月19日，刘伟涛与邓雷签订了一份《租车协议书》，约定刘伟涛承租登记在新世纪公司、邓雷名下的浙Ｃ×××××号出租车，租用时间从每天17时至第二天早上5时，租金每班110元，刘伟涛向邓雷交纳押金1万元；在租车时间内发生意外事故，所有造成的经济损失由刘伟涛单独全面负责，包括每天白天的租金损失；车辆停开后押金要在15天整退还，刘伟涛在合同期间有任何原因停开应提前十五天向邓雷说明，在邓雷不影响停车下由邓雷找一顶替。协议签订后，刘伟涛向邓雷交纳了押金1万元。刘伟涛从协议签订之日起使用承租车辆至2017年9月14日。从2017年9月起双方将晚班租金变更为每天100元。2017年9月，刘伟涛因回老家，将案外人张宝印介绍给邓雷承租晚班车辆。2017年10月5日3时许，张宝印驾驶浙Ｃ×××××号出租车发生交通事故，将案外人周方伟撞伤。事故发生后，张宝印驾驶车辆逃逸。后周方伟将张宝印、刘伟涛、邓雷、新世纪公司及保险公司诉诸法院要求赔偿。在该案的诉讼中，邓雷提出其与张宝印不认识，刘伟涛擅自将车辆转租给张宝印，刘伟涛应承担责任，邓雷不承担责任。经法院二审终审，认为邓雷的主张不成立，因张宝印驾车逃逸，商业险保险公司不承担责任，判决承保交强险的保险公司赔偿110300元，还判决张宝印赔偿周方伟156564.33元（不包括事故发生后张宝印已支付的2000元、邓雷支付的28000元），邓雷、新世纪公司对张宝印的赔偿承担连带责任。判决后，邓雷代为支付了赔偿款。 另，刘伟涛已结清2017年9月10日前的车辆租金，并于2017年9月24日支付租金680元。刘伟涛在承租浙Ｃ×××××号出租车期间，均未领取出租车油价补助。邓雷代交了2017年7月19日的交警部门的罚款50元、2017年9月21日交警部门的罚款150元及运管部门的罚款300元。 本院认为：刘伟涛向邓雷承租车辆，使用车辆至2017年9月14日不再承租，双方的租赁关系已解除，邓雷应按协议约定在十五日将押金退还刘伟涛。刘伟涛介绍张宝印向邓雷承租浙Ｃ×××××号出租车，张宝印在承租期间驾车发生交通事故，法院判决书已认定与刘伟涛无关，邓雷以刘伟涛的押金支付伤者的赔偿金没有依据，本院不予支持，邓雷应将1万元押金退还刘伟涛。对于油价补贴，该补贴是由政府部门下拨到出租车公司，由出租车公司发放给驾驶员。刘伟涛未有证据证明该补贴已由邓雷领取，故刘伟涛诉请邓雷返还燃油补贴，依据不足，本院不予支持。关于邓雷反诉刘伟涛支付租金的诉请，因刘伟涛承租车辆至2017年9月14日，其已结清2017年9月10日前的租金，并于2017年9月24日支付了680元，按双方约定的每天租金100元，已足够支付刘伟涛至2017年9月14日的租金。因之后的车辆由张宝印承租，邓雷要求刘伟涛支付这期间的租金，依据不足，本院不予支持。关于罚款的问题，刘伟涛对运管的300元罚款及交警部门的50元罚款无异议，因该费用已由邓雷垫付，该费用应由刘伟涛予以返还。对于2017年9月21日交警部门150元的罚款，因不是发生在刘伟涛的承租期间，故邓雷要求刘伟涛承担，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条款、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邓雷于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘伟涛租车押金1万元； 二、原告（反诉被告）刘伟涛于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）邓雷罚款垫付款350元； 三、上述第一、二项支付款项折抵后，由被告（反诉原告）邓雷于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）刘伟涛租车押金9650元； 四、驳回原告（反诉被告）刘伟涛的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）邓雷的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告（反诉被告）刘伟涛负担53.5元，被告（反诉原告）邓雷负担25元；反诉受理费25元，由原告（反诉被告）刘伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 谢晨晨