广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3034号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司阳江分公司，住所地：广东省阳江市江城区东门路20号翰林阁809房。负责人：黄君濠，该公司总经理。委托代理人：徐志远，该公司员工。委托代理人：刘安婷，该公司员工。被告：陈永杰，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：陈永锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司阳江分公司（以下简称前海公司）诉被告陈永杰、陈永锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托代理人刘安婷到庭参加诉讼，被告陈永杰、陈永锋经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈永杰返还租赁车辆；二、判决两被告向原告支付合同项下全部欠付租金116460元；三、判决两被告向原告支付滞纳金（以尚欠租金116460元为基数，按每日3‰的标准，自2018年5月23日起计至实际归还全部款项之日止）；四、判决被告陈永锋对合同项下所有欠款承担连带偿还责任；五、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年1月23日签订《融资租赁合同》（合同编号：S1.1-R023-20180123-011,双方约定：原告按照被告陈永杰的要求自主选定购买汽车，签订合同后原告按照被告陈永杰的指示购买粤Ｑ×××××、型号CAF7154A5、发动机号码HA610965、车架号LVSHFFAL9HS509875的福特牌汽车一辆，并交付给被告陈永杰控制使用，原告为上述车辆的实际所有权人。被告陈永锋自愿为陈永杰在合同项下全部义务提供连带责任保证。（1）《融资租赁合同》约定由原告为被告陈永杰购买租赁物,被告陈永杰须于合同期内每月的22日前以期初支付的方式支付租金，每期租金2588元，直至付完48期；（2）根据《融资租赁合同》第三条约定：如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按融资金额的3‰向原告支付迟延付款滞纳金，并原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项。（3）同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签订合同后，租赁车辆一直由被告陈永杰实际控制使用，但其并未按合同约定支付租金及违约金，2018年5月23日起未按照合同约定支付租金。经原告多次催收，被告拒不归还租赁车辆及相应的租金、逾期滞纳金等。租赁车辆现在已经处于失联状态中，其恶意拖欠款项的行为已经构成违约。综上，原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈永杰、陈永锋没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：原告前海公司的经营范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁资产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保。2018年1月23日，原告（甲方、出租人）与被告陈永杰（乙方、承租人）、被告陈永锋（担保人）签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）（合同编号：S1.1-R023-20180123-011），主要约定:第一条、甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆，车辆信息如下：车辆品牌：福特牌；型号：CAF7154A5；发动机号：HA610965；车架号LVSHFFAL9HS509875；车牌号：Ｑ×××××。第三条、本合同期限为4年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆结清证明书之日止；按双方约定第一期款项为8000元，其中包括第一期租金6000元，保证金2000元，剩余48期租金以每月2588元支付给甲方；乙方须于合同期内每月22日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完剩余48期；因缴纳月租金延迟造成的滞纳金按照第一期款项外的租金总额的3.0‰每日计收。第八条、甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方承诺以尾付款10元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。第九条、甲方同意主要条款中所约定的为本合同乙方连带责任，不可撤销地向甲方担保，为乙方在本合同项下的租金、保险费、违约金及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任担保。第十条、违反合同的处理：1、乙方如出现违约情形，详见附件《融资租赁告知书》，甲方有权单方面解除合同，甲方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承担方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求乙方支付违约金，同时乙方要交纳收回车辆费用，因强制收回车辆对乙方所产生的所有损失甲方不予承担；2、乙方违约时，甲方有权：要求乙方赔偿甲方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向乙方追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，其中，对于已到期部分，甲方还有权收取滞纳金，立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆；向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等）。第十三条、月租金支付方式1、乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司及其他任何甲方指定第三方从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取月租金。如借记卡不是乙方，需要还款卡户主签名同意代乙方支付月租金。开户行：中国邮政储蓄银行户名：陈永锋，借记卡卡号：62×××45。第十四条、本合同自甲乙双方签章后生效，甲乙双方各持有一份。第十五条、若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。如客户申请提前结清，保证金抵扣剩余租金，余款退回乙方；到期结清，保证金将全额退回。原告在该合同上出租方盖章；被告陈永杰、陈永锋分别在承租方和担保人一栏签名和盖指印确认。同日，原告还向被告陈永杰出具《融资租赁车辆告知书》（合同编号：S1.1-R023-20180123-011），其中约定：承租方须按期如数交纳租金款，承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他费用，出租方有权以每逾期一日按除第一期款项外的租金总额3‰的标准收取滞纳金。被告陈永杰在承租人一栏签名盖指模确认。另查明，原告于2017年11月30日向广州市华驰福威汽车销售有限公司购买涉案车辆，并为此支付了67800元；2017年12月12日，涉案车辆办理了注册登记，所有人为原告。后来，原告将涉案车辆交给被告陈永杰占有使用，被告陈永杰在车辆交接清单的承租方一栏签名确认。租赁上述车辆后，被告陈永杰按约支付了部分租金给原告，从2018年5月23日起没有支付租金。原告经向被告催收尚欠租金无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈永杰向原告支付合同项下全部欠付租金116460元；二、被告陈永杰向原告支付违约金（以欠付租金116460元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年5月23日起计至实际归还全部款项之日止）；三、被告陈永锋对合同项下所有欠付款项承担连带清偿责任；四，本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张《融资租赁合同》项下被告陈永杰的融资租赁款项为67800元；原告自认被告陈永杰在2018年2月23日支付了第一期租金6000元和保证金2000元，剩余48期租金以每月2588元支付给原告，余下的48期租金中被告按合同约定共向原告支付了3期租金，从2018年5月23日起未按合同约定支付租金。另查，截至2018年4月23日止，被告陈永杰已支付租金13764元（6000元+2588元/期×3期）给原告。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《融资租赁车辆告知书》、《车辆交接清单》、购车发票、机动车登记证、机动车行驶证、欠付款项统计表和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告陈永杰签订的《融资租赁合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，为合法有效合同，原告、被告陈永杰均受合同约束。签订合同后，原告已将案涉车辆交付给被告陈永杰占有使用，被告陈永杰亦在《车辆交接清单》签名确认。被告陈永杰应依约向原告支付租金，但其仅支付了部分租金就未按约定再足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。根据《融资租赁合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告在催告被告陈永杰支付已到期尚欠的租金无果的情况下，请求被告支付已到期和未到期的尚欠全部租金，合法合理，本院予以支持。《融资租赁合同》明确约定“第一期款项为8000元，其中包括第一期租金6000元、保证金2000元，剩余48期租金以每月2588元支付给甲方；若乙方发生违约事件，原告可将保证金（2000元）的任何部分用于行使救济或作为损失补偿”，原告自认已按约收取剩余48期租金中的3期租金，即被告已支付剩余48期租金中的13764元（6000元+2588元/期×3期）给原告，结合合同关于保证金的条款，被告已支付的2000元保证金亦应予以扣减，故被告尚欠原告租金108460元（2588元/期×48期-13764元-2000元），现原告请求被告支付尚欠的租金116460元，理据不足，本院不予支持，应由被告支付尚欠的租金108460元给原告。至于原告请求被告支付违约金的问题。虽然《融资租赁合同》约定“因缴纳月租金延迟造成的滞纳金按照第一期款项外的租金总额的3.0‰每日计收”，但由于被告已支付剩余36期（第一期以外）租金中的3期，尚欠租金108460元，根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，应以尚欠的租金108460元为基数计付违约金，故原告请求按116460元为基数计付违约金，理据不足，本院不予支持；同时，因原告未能提供证据证明其具体损失情况，故原告请求被告按每日3‰计算尚欠款项的违约金过高，结合本案的融资情况和实际违约情况等，违约金应调整为按年利率6%计收违约金，从2018年5月23日起直至被告付清租金时止。至于被告陈永锋是否需要承担清偿责任的问题。本案中，被告陈永锋在《融资租赁合同》保证人一栏签名盖指模确认，且合同明确约定保证人为本案债务承担的是连带清偿责任，故原告请求被告陈永锋对被告陈永杰的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告陈永锋承担连带保证责任后，有权向被告陈永杰追偿。被告陈永杰、陈永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈永杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的租金108460元给原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司阳江分公司；二、限被告陈永杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以108460元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月23日起计至被告付清尚欠租金时止）给原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司阳江分公司；三、被告陈永锋对被告陈永杰的上述债务承担连带清偿责任；被告陈永锋承担连带清偿责任后，可向被告陈永杰追偿；四、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司阳江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元（原告已经预交），由被告陈永杰、陈永锋共同负担2480元，由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司阳江分公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  刘金成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。