上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79041号原告：许孝峰,男,1971年6月13日生,汉族,住河南省商城县汪桥镇鲍楼村万洼。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：龙宇,男,1987年4月4日生,汉族,住安徽省寿县安丰镇天岗村元沟组。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路XXX号(1-14层)。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告许孝峰诉被告龙宇、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝峰的委托诉讼代理人曹淳江、被告龙宇、被告保险公司的委托诉讼代理人邹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孝峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)23,291.90元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、护理费7,200元(60元/天×120天，含二期)、误工费45,500元(6,500元/月×7个月，含二期)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师费7,000元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告龙宇承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日7时45分,被告龙宇驾驶牌号为皖DYXXXX小型面包车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川周公路南六公路处发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。经交警部门认定,被告龙宇对事故发生承担全部责任,原告无责。事发后，原告至医院就诊，住院9天，入院诊断为右侧锁骨骨折、右肩部皮肤挫伤，花费医疗费共计23,406.90元(其中含伙食费115元)。经原告许孝峰委托(交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2018年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许孝峰因交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期90日，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费1,900元。经查，皖DYXXXX小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告龙宇辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。律师代理费，同意赔偿4,000元；鉴定费、非医保部分医疗费，不同意赔偿；其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。不同意二期的三期费用在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除住院医疗费中20%非医保部分及无病历记载的2018年4月18日门急诊费用；住院伙食补助费，按照法院地标准计算9天；营养费，按照法院地标准计算60天；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限及系数均无异议；护理费，按照法院地标准计算90天；误工费，认可按照上海市最低工资标准计算150天；精神损害抚慰金，金额过高；交通费、衣物损失费、车辆损失费，无证据佐证，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日7时45分,被告龙宇驾驶牌号为皖DYXXXX小型面包车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川周公路南六公路处发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。经交警部门认定,被告龙宇对事故发生承担全部责任,原告无责。事发后，原告至医院就诊，住院9天，入院诊断为右侧锁骨骨折、右肩部皮肤挫伤，花费医疗费共计23,406.90元(其中含伙食费115元)。经原告许孝峰委托(交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2018年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许孝峰因交通事故致右锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期90日，根据医嘱如需取内固定手术治疗，后期治疗休息60日、营养30日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费1,900元。另查明，牌号为皖DYXXXX小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内。再查明，(一)2018年7月31日，上海市浦东新区祝桥镇新生村村民委员会出具居住证明，载明“兹有河南商城县许孝峰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)其于2017年4月份开始至今居住在新生村金家宅XXX-XXX号XXX室，房东乔炎芳家”。2019年10月15日,上海市公安局浦东分局江镇派出所出具证明，载明“截止2019年10月15日14时，本所电脑资料统计本镇新生村总人数2,111人，其中非农业家庭人数1,843人。”(二)事发时，原告系上海高风电机维修有限公司员工，担任驾驶员工作，自2018年4月9日起，单位未向其发放工资。(三)事发后，被告龙宇向原告垫付过现金2,000元，被告保险公司向原告垫付过现金10,000元，原、被告均同意上述垫付款项在本中一并处理。审理中，(一)原告同意律师费按4,000元计赔。(二)原告变更误工费诉讼请求为24,500元(3,500元/月÷30天×210天)。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告龙宇驾驶小型面包车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，系机动车与非机动车驾驶员之间的交通事故。经交警部门认定，被告龙宇对事故发生承担全部责任,原告无责，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。牌号为皖DYXXXX小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告龙宇承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告因治疗伤情所支出的费用，属于因事故所致之损失，本院予以支持；因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中应当扣除住院期间伙食费115元，故本院确认医疗费23,291.90元。至于被告保险公司要求扣除非医保部分医疗费，依据不足，本院不予采信。关于原告2018年4月18日无病历记载的医疗费，结合其病史资料及受伤之处，其主张并无明显不当，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张按20元/天计算9天，并无不当，本院予以确认。3、营养费(不含二期)。根据鉴定报告，原告一期的营养期为60天，本院酌定营养费2,400元。4、护理费(不含二期)。根据鉴定报告，原告一期的护理期为90天，本院酌定护理费5,400元。5、误工费(不含二期)。事发时，原告从事驾驶员工作，事发后，单位未向其发放工资，其主张按3,500元/月计赔，尚属合理，予以确认；根据鉴定报告，原告一期的休息期为150天，故本院确定误工费17,500元。6、残疾赔偿金。原告主张按XXX伤残计算20年，两被告均无异议，本院予以确认；根据原告提供的居住证明及居住地区城农比例证明，事发前一年，原告居住在可视为城镇的地区，收入也来源于城镇，其主张按城镇标准计算，于法有据，故本院确认残疾赔偿金136,068元。7、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定5,000元，该款在交强险内优先理赔。8、交通费。原告为治疗伤情发生交通费是属必然，结合其就诊情况，本案酌情确认交通费400元。9、车辆损失费。原告虽未提供证据证明其车辆损失费情况，但根据事故认定书记载，其车辆确有损坏，故本院酌定车辆损失费300元。10、衣物损失费。衣物损失费。原告因事故受伤，衣物发生污损在所难免，本院酌定衣物损失费200元。11、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1,900元，是其实际损失，本院予以确认。以上损失，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,500元(其中，死亡伤残金限额下赔偿原告110,000元，医疗费用限额下赔偿原告10,000元，财产损失限额下赔偿原告500元)，在商业三者险范围内赔偿原告72,139.90元，扣除被告保险公司已垫付的款项，被告保险公司还需在保险范围内赔偿原告182,639.90元。被告龙宇同意承担律师费4,000元，原告无异议，本院予以确认，扣除被告龙宇已垫付的款项后，被告龙宇还需赔偿原告2,000元。至于原告二期的营养费、护理费、误工费在本案中不作处理，待其实际发生后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许孝峰182,639.90元；二、被告龙宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告许孝峰2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,992元，减半收取计1,996元，由被告龙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年十一月二十九日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。