江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1886号原告：熊汗淼，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：安义县自强快递有限公司，住所地江西省安义县龙津镇向阳路142号，统一社会信用代码91360123MA35WRAGX3。法定代表人：温强，系该公司经理。被告：安义县良燕电子商务服务有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进东路，统一社会信用代码913601230718286142。法定代表人：袁青良，系该公司经理。被告：安义县汇通科贸有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区A13幢109铺，社会统一信用代码913601230718170343。法定代表人：熊健翔，系该公司经理。被告：安义县圆捷电子商务服务有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇阳梅头向阳路，统一社会信用代码913601235508982658。法定代表人：姚志科，系该公司经理。原告熊汗淼与被告安义县自强快递有限公司（以下简称自强公司）、安义县良燕电子商务服务有限公司（以下简称良燕公司）、安义县汇通科贸有限公司（以下简称汇通公司）、安义县圆捷电子商务有限公司（以下简称圆捷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊汗淼,被告自强公司的法定代表人温强、被告良燕公司的法定代表人袁青良、被告汇通公司的法定代表人熊健翔、被告圆捷公司的法定代表人姚志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊汗淼向本院提出诉讼请求：1.判令原告熊汗淼与四被告签署的《片区承包合同》无效；2.判令被告返还原告风险保证金20000元；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是圆通、中通、汇通及韵达等快递公司在安义县的代理，其负责派送和揽收安义县区域内的上述公司快递。2019年6月21日，原告与被告签订《片区承包合同》，约定被告将片区派送和揽收件以及快递经营权转让承包给原告，为了双方能够顺利履行合同，另约定原告向被告支付20000元风险保证金。合同签订后，原告向被告自强公司支付了上述风险保证金，同时购置了从事快递经营的三轮车等工具和器材，并根据被告的指示开展快递揽收和派送业务。但在实际承包经营的过程中，原告发现圆通、中通等快递公司均未授权被告将业务分片区发包给他人经营，故被告无权与原告签署《片区承包合同》，该合同至始至终不产生法律效力。根据《合同法》等相关法律规定，合同无效的，支付的款项应当予以退还，但被告拒绝退还20000元风险保证金。为切实维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向贵院提起诉讼。望贵院能依法判如所请。被告自强公司辩称，原告熊汗淼违反《片区承包合同》所规定的义务，导致四被告在名誉上和经济上遭受巨大损失，致使《片区承包合同》无法履行，应当承担违约责任，且无权要求返还20000元保证金。原、被告将未获批准的公司作为合同的抬头，不影响该合同的效力，合同上盖有四被告的公章。原告熊汗淼依照合同约定负责东阳大道整条路的快递，无需四被告授权被告自强公司业务分片区分包，原告熊汗淼以此主张《片区承包合同》无效，无法律依据，请求法院依法驳回原告熊汗淼的诉讼请求。被告良燕公司辩称，原告熊汗淼与四被告签署了《片区承包合同》，该合同真实有效。被告良燕公司已通过微信及短信的形式通知原告熊汗淼履行合同义务，但原告熊汗淼未按照合同约定履行义务。被告汇通公司辩称，原告熊汗淼提出的诉讼请求与理由明显依法不能成立，请求法院依法驳回原告熊汗淼的诉讼请求。被告圆捷公司对原告熊汗淼提供的《片区承包合同》的三性均无异议，认为原、被告双方签署的该合同合法有效。原告熊汗淼未按约履行合同致使四被告名誉上、经济上遭受巨大损失，构成违约，应当承担违约责任，且无权要求返还保证金20000元。合同落款处的公司未获批成功，并不影响该合同的效力，该合同上有四被告的盖章确认。被告圆捷公司辩称，原告熊汗淼提出的诉讼请求与理由明显依法不能成立，请求法院依法驳回原告熊汗淼的诉讼请求。被告圆捷公司对原告熊汗淼提供的《片区承包合同》的三性均无异议，认为原、被告双方签署的该合同合法有效。原告熊汗淼未按约履行合同致使四被告名誉上、经济上遭受巨大损失，构成违约，应当承担违约责任，且无权要求返还保证金20000元。合同落款处的公司未获批成功，并不影响该合同的效力，该合同上有四被告的盖章确认。原告熊汗淼围绕其诉请提供证据如下：证据一，原告熊汗淼的身份证复印件一份，证明原告熊汗淼的诉讼主体资格；证据二，被告自强公司的企业信息查询复制件一份，被告汇通公司的营业执照副本、被告圆捷公司的营业执照副本、被告良燕公司的营业执照副本复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格；证据三，《片区承包合同》原件一份，证明原、被告签订合同的事实；证据四，网络下载的快递公司与网点之间的合同两份，证明快递网点是无权将片区承包给第三方的；证据五，收款收据原件一份，证明四被告已经收取原告熊汗淼20000元风险保证金的事实。被告自强公司为证明其主张提供了《中通快递网络特许经营（加盟）合同》原件一份，证明被告自强公司获得了中通快递所授予的特许经营权。被告汇通公司为证明其主张提供了以下证据：证据一，《快递行业特许经营（加盟）合同》原件一份，证明被告汇通公司获得了百世快递所授予的特许经营权；证据二，微信截图复制件一份，证明原告熊汗淼未按照约定履行合同，构成违约的事实。被告圆捷公司为证明其主张提供了《圆通速递特许经营合同》原件一份，证明被告圆捷公司获得了圆通速递的特许经营权。被告良燕公司为支持其主张提供了《韵达速递特许经营（加盟）合同》原件一份，证明被告良燕公司具备韵达速递的特许经营权。本院对当事人提供的证据进行了质证，四被告对原告熊汗淼提供的证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，认为网络下载的合同不是四被告与快递公司所签署的合同。原告熊汗淼对被告良燕公司提供的证据《韵达签订的特许经营（加盟）合同》提出质证意见，认为该合同第4.4条明确说明四被告是无权将甲方的知识产权承包给第三方的，该合同第8.11条则说明四被告是无权将快递的知识产权与其他品牌所分享的。原告熊汗淼对被告圆捷公司提供的《圆通速递特许经营合同》第12.6条的约定，认为该约定恰能证明其无权将圆通快递的经营权转让承包给第三方。原告熊汗淼对于被告自强公司所提供的《中通快递网络特许经营（加盟）合同》第11.1.4条，认为该条证明其无权将中通快递经营权转让承包给第三方。原告熊汗淼对被告汇通公司提供的《快递行业特许经营（加盟）合同》第8.6条的约定，认为该证明汇通科贸无权将百世快递经营权转让承包给第三方；对微信聊天记录无异议，认为其已在2019年7月23日便不再从事快递揽件等工作，被告良燕公司是在时隔三周后才通知原告熊汗淼履行合同。本院对证据认定如下：原告熊汗淼提供的证据一、二、三、五，经审查，来源合法、形式完备，四被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；原告熊汗淼提供的证据四系原告熊汗淼在网络上打印的快递网点的通用加盟合同模板，并非四被告与中通、韵达公司所签订的合同，不能达到原告熊汗淼的证明四被告无快递分包、转包权的证明目的，本院不予认定。被告汇通公司提供的证据，微信聊天记录复制件，原告熊汗淼无异议，本院予以认定。被告自强公司、汇通公司、圆捷公司所提供的加盟合同原件，原告熊汗淼对其真实性、合法性均未提出异议，对该证据的真实性、合法性予以认定。被告良燕公司提供的证据一，原告熊汗淼未对该证据的真实性、合法性提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。本院认定事实如下：2017年5月9日，被告自强公司与中通快递股份有限公司签署了《中通快递网络特许经营（加盟）合同》。2019年5月8日，被告上海韵达货运有限公司与被告良燕公司签署《韵达速递特许经营（加盟）合同》，2019年6月23日，被告汇通公司与杭州百世网络技术有限公司签订《快递行业特许经营（加盟）合同》。2017年10月1日，被告圆捷公司与与圆通速递有限公司签署《圆通速递特许经营合同》，取得在安义县范围内经营快递业务的特许经营权。2019年6月21日，被告自强公司、良燕公司、汇通公司、圆捷公司以尚未注册成功的安义县达百通物流有限公司的名义与原告熊汗淼共同签署了《片区承包合同》，合同约定安义县达百通物流有限公司将安义县东阳大道片区的快递派送和揽件及快递经营权转让承包给原告熊汗淼，承包合同期为一年，从2019年7月1日至2020年6月30日止，合同期满后双方自愿可续签合同，原告熊汗淼须向安义县达百通物流有限公司缴纳风险保证金20000元。《片区承包合同》盖有被告自强公司、良燕公司、汇通公司、圆捷公司的公章，合同签订的当日，原告熊汗淼按照合同约定支付了被告自强公司人民币20000元。合同订立后，安义县达百通物流有限公司未获注册成功，而原告熊汗淼履约至2019年7月23日便不再履约。本院认为，按照《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条的规定，经营快递业务应当依法取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务，且申请快递经营许可的，应当符合企业法人条件。原告熊汗淼作为自然人显然不具备经营许可条件，未获得经营快递许可，其与四被告签订转让承包快递经营权的《片区承包合同》，违反法律强制性规定，《片区承包合同》应认定为无效合同。原告熊汗淼自知其作为自然人不具备快递经营资质，而四被告系从事快递业务的经营主体，应当知晓原告熊汗淼作为自然人不具备快递经营资质，双方对《片区承包合同》的无效均有过错，应当各自承担相应责任。原告熊汗淼主张《片区承包合同》自始无效，其支付被告风险保险金20000元无合法依据，应作为不当得利返还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《片区承包合同》无效。二、被告安义县自强快递有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告熊汗淼人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安义县自强快递有限公司、安义县良燕电子商务服务有限公司、安义县汇通科贸有限公司、安义县圆捷电子商务有限公司共同负担，于上述给付时间一并给付。如被告安义县自强快递有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十一月十九日书记员  张 俏