河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4248号原告（反诉被告）：刘某，男，1987年7月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。被告（反诉原告）：武某，女，1987年5月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王德军，河北联想律师事务所律师。原告刘某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张立辉、被告武某及其委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还存款约20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某与被告武某××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合诉至本院离婚，后本院依法作出(2019)冀0110民初2507号判决书，判决双方离婚。在审理过程中对夫妻共同财产因证据不充分未进行处理。原告发现被告在婚姻关系存续期间，未经原告同意，私自将原告名下的银行存款约20万元（以银行的单据为准）进行挂失后全部取出，私自隐匿转移夫妻共同财产。根据《婚姻法》第47条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方可以少分或者不分。故原告为了维护自身合法权益，特依法诉至本院，要求法院依法判决被告全部返还。被告武某辩称，本案除62000元，大部分存款都是到期后取出，有两笔是应原告要求取出，被告在起诉离婚时已说明有10万元存款，被告没有转移和藏匿共同财产的故意行为。离婚判决是，武某名下大约有60000元存款，离婚后取出20000元给原告子女抚养费，现在剩余40000元，同意就剩余存款进行分割。被告武某在答辩期内向本院提起反诉，要求1、依法分割婚姻关系存续期间共有的位于石家庄市鹿泉区，一层十间、铝合金和彩钢棚一处、脚手架50套（价值12000元）、悦达起亚轿车一辆、美的空调一台、机井及潜水泵（以上共有物价值合计160000元）；2、一切诉讼费用依法承担。事实和理由：反诉原告武某与反诉被告刘某于××××年××月××日在鹿泉区民政局登记结婚。2019年6月21日贵院（2019）冀0110民初2507号民事判决，准予双方离婚，但对双方婚姻存续期间共同财产未分割。2012年双方在位于石家庄市鹿泉区院落自有的一层房屋基础上加盖二层小楼，2016年又加盖了第三层，2018年将院子整个铝合金和彩钢板围住棚起。2015年花费70000元购买悦达起亚牌轿车一辆。2017年双方花费10000元购买脚手架用于出租，后又购买2000元脚手架篦子。2018年双方共同花费2500元购买美的空调一台。2017年共同打机井一眼并配备水泵，花费8000元。上述共有财产为反诉被告占有和管理。现提出反诉，请贵院对双方全部未分割共有财产一并判决。反诉被告刘某答辩，反诉人要求分割的双方婚姻存续期间的共有财产，原告认可的有悦达起亚轿车一辆、美的空调一台，至于其他的财产，房屋一层、二层、三层、铝合金、彩钢板均系刘某父亲出资建造，并非夫妻共同财产，因为刘某系兄弟二人，并未分家，原被告婚后居住的房屋为婚前父母出资建造，婚后加盖的铝合金、彩钢板也是由其父亲出资给兄弟二人均予以加盖；脚手架剩余不多，也是其父亲出资购买并出租收益，并非双方共同财产；机井及潜水泵也是其父亲出资花费为了种植耕地管理方便。经审理查明，原告刘某与被告武某原系夫妻，2019年6月21日经本院判决二人离婚。现原刘某丰向本院提起诉讼，要求分割婚姻关系存续期间被告名下的存款。本院根据原刘某丰的申请，到石家庄市鹿泉农村信用合作联社韩庄信用社调取被武某芳名下的存款情况，信用社向本院出具的明细单显示，被武某芳在韩庄信用社共曾有10个账户，活期账户2个，分别是尾号8385的账户，可用余额2元（开户日期为2014年3月27日）；尾号6459的账户，可用余额为6751.21元（开户日期为2011年12月2日）；定期账户8个，分别是尾号0510的账户，金额50000元(开户日期为2017年10月2日，存取周期12个月，2018年10月11日销户)；尾号为3076的账户，金额为62000元(开户日期为2016年4月10日，存取周期36个月，2019年4月28日销户）；尾号为7747的账户，金额42000元（开户日期为2017年1月15日，存取周期12个月，2018年3月11日销户）；尾号为6923的账户，金额为16000元（开户日期为2014年3月24日，存取周期12个月，2019年1月16日销户）；尾号为4955的账户，金额55000元(开户日期为2018年3月11日，存取周期12个月，2018年12月11日销户）；尾号为0064的账户，金额50000元（开户日期为2018年10月11日，存取周期12个月，2018年12月11日销户）；尾号为9320的账户，金额15000元（开户日期为2019年8月28日，存取周期12个月，目前未销户）；尾号为0986的账户，金额35000元（开户日期为2019年7月11日，存取周期12个月，2019年8月28日销户）。被告武某在答辩期内向本院提起反诉，认为位于石家庄市鹿泉区铝合金和彩钢棚一处、脚手架50套（价值12000元）、东风悦达起亚K2轿车一辆、美的空调一台、机井及潜水泵均系夫妻共同财产，应一并予以分割。对此，原告认可婚后购买的东风悦达起亚K2轿车一辆和美的空调一台属于夫妻共同财产，同意依法分割。关于反诉原告武某主张的院落房屋，反诉原告称2009年9月家长给刘某兄弟俩进行了口头分家，2016年在刘玉来、刘新国、刘训训的主持下将原被告婚后居住的韩庄村回归路67号院落及平房分给原被告所有；2012年原被告在一层房屋的基础上加盖二层小楼，2016年用彩钢板加盖三层，2018年将整个院子用铝合金和彩钢板棚起来。反诉被告对上述事实予以否认，辩解从未分过家。反诉原告另称，2017年双方花费10000元购买脚手架用于出租，后又购买2000元脚手架和篦子。2017年共同打机井一眼并配备水泵，花费8000元；反诉被告对此亦不予认可，辩称脚手架、机井、水泵均系其父亲购买，并非原被告共有财产。本院认为，关于被告武某名下的存款，在原、被告离婚之诉的（2019）冀0110民初2507号民事判决书中已认定，原、被告于2018年11月开始分居，本院认为，此时二人的婚姻关系处于不正常状态，应以该时间来界定被告武某名下存款的具体性质。通过审查，原被告分居时被告武某名下共有4笔存款，即55000元、50000元、16000元、62000元，该4笔存款开户时间均发生在二人分居前，取款销户于二人分居后，共计183000元；另，被告庭审中自认截至目前正常的账户有15000元，故上述5笔存款共计198000元，应当认定为夫妻共同财产。账户尾号为0986的存款35000元开户时间为2019年7月11日，发生于二人离婚后，根据原告方现有证据不能证明该存款来源于婚内存款；尾号为6459的活期存款，2011年12月2日开户金额为537.10元，但最后交易日期为2019年9月21日，发生在离婚判决生效之后，故不能确定余额6751.21元的款项中是否含有被告的个人财产，上述两笔款项均不应作为夫妻共同财产分割。至于销户日期在2018年11月份之前的2笔存款，其中账户尾号为0510的50000元的存款与账户尾号为0064的50000元，销户时间和开户时间为同一天，从时间上可以体现被告武某所称系同一笔款的事实；尾号为7747的42000元于2018年3月11日取出后销户，此时原被告尚未分居，原告未能提供证据证明此时夫妻关系已经产生重大矛盾，故该笔存款本院亦不作为夫妻共同财产处理。被告武某在离婚诉讼中主动承认尚有10万元共同存款，并请求法院依法分割，且通过核查被告名下存款大多为到期后取出销户，故对原告诉称的被告武某存在转移财产的主张，本院不予采信。198000元的存款应当平均分割，被告武某应当支付给原告刘某99000元。关于反诉原告武某主张的东风悦达起亚K2轿车和美的空调，因该车辆及空调均由原告刘某实际使用控制，且车辆登记在刘某名下，故东风悦达起亚K2轿车和美的空调判归原告刘某所有为宜，刘某应当根据该车辆和空调的现有价值对武某予以一半的补偿，因反诉原告和反诉被告均未对上述财产的价值提出评估申请，因此武某可另案主张要求反诉被告予以补偿。关于反诉原告武某主张分割韩庄村回归路67号院落、房屋的诉讼请求，反诉原告现有证据不能证明分家事实的存在，故反诉原告主张涉案房屋系夫妻共同财产的理据不足，本院不予支持；同理，关于脚手架、机井和潜水泵的所有权问题反诉原告亦未举证证明系夫妻共同财产，故反诉原告要求分割上述财产的主张本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）武某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘某存款99000元。二、东风悦达起亚K2轿车判归原告（反诉被告）刘某所有。三、驳回原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的其他诉讼请求。案件本诉诉讼费2150元（已减半收取），由被告武某负担。反诉诉讼费1750元（已减半收取），由反诉原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月十五日书记员  李丹阳