wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46954号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王剑，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王剑归还原告借款本金10,167.30元，支付原告逾期利息684.32元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告王剑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王剑向原告贷款62,000元，用于购买咸宁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4189HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王剑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王剑自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王剑构成违约，截止至2019年10月8日，被告王剑尚欠原告贷款本金10,167.30元，逾期利息684.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王剑在签字表中注明的居住地址为湖北省咸宁市咸安区永安大道石油路1-5-1-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王剑支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王剑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,167.30元，支付至2019年10月8日止的逾期利息684.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王剑协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4189HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王剑继续清偿。案件受理费71.29元，减半收取计35.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1020号公诉机关禹州市人民检察院。被告人白海庆,男，1965年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年8月21日被禹州市公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]760号起诉书指控被告人白海庆犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人白海庆及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年8月18日21时26分许，被告人白海庆酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至新郑S103省道禹州市小吕乡高速路口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白海庆血液中乙醇含量为103.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人白海庆的刑事责任，被告人白海庆如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人白海庆认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人白海庆及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人白海庆同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人白海庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白海庆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人白海庆认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人白海庆如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月二十七日书记员  武玉杰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3872号原告：吕鹏，男，1958年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告吕鹏与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告吕鹏装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告吕鹏委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告吕鹏预付人民币10000元。后原告吕鹏准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告吕鹏预付款10000元并赔偿损失。为维护原告吕鹏合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告吕鹏的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年6月25日，原、被告签订了《预定合同》，原告吕鹏委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告吕鹏预付人民币10000元。后原告吕鹏准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告吕鹏诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告吕鹏提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告吕鹏通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告吕鹏同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告吕鹏的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕鹏的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄春红二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23798号原告深圳市勇强化工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第1栋第五层A，统一社会信用代码91440300683751101E。法定代表人段佐纯。委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告冯科，男，汉族。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款107339.5元及利息39505元（自2018年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计付）;2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯科应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市勇强化工科技有限公司货款78522.5元及利息（以78522.5元为基数，自2018年1月1日按月利率1%计算至货款清偿之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告负担535元，由被告负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月二十七日书记员  范星如书记员  陈家慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6515号 申请执行人：李某，男，1958年9月22出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第15号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人李某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的6681.6元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3684号 申请执行人：李俊方，男，1971年1月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人李俊方与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）570号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资14856元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。经分配，本案得款5942.40元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5942.40元，申请执行人已实现债权5942.40元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更801号罪犯方巍，男，1988年5月28日出生于湖北省汉川市，汉族,中专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年3月31日作出（2016）鄂0984刑初34号刑事判决，认定被告人方巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。湖北省汉川市人民法院于2018年6月5日作出(2016)鄂0984刑初34号刑事裁定，撤销该院（2016）鄂0984刑初34号刑事判决书中对罪犯方巍宣告缓刑三年的部分；对罪犯方巍收监执行原判决有期徒刑三年。刑期自2018年6月5日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方巍减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯方巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯方巍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方巍的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2018年6月5日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1896号申请人：汤义芳，女，1976年10月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江苏乐华置业有限公司,住所地仪征市。法定代表人：赵正军，执行董事兼总经理。申请人汤义芳与被执行人江苏乐华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1081民初1301号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汤义芳购房款1120000元及逾期付款违约金（以1120000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按年利率10.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告江苏乐华置业有限公司负担。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人依法采取限制消费措施。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏乐华置业有限公司的银行账户进行了冻结。现被执行人江苏乐华置业有限公司提出重整申请，本院已受理。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人江苏乐华置业有限公司的银行账户进行了冻结，现被执行人江苏乐华置业有限公司提出重整申请，本院已受理。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨坤琳，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨坤琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,444.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨坤琳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,444.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16363号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：范文娟，女，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告范文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告范文娟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金16469.19元、利息1240.94元、违约金917.31元、手续费3元，合计18630.44元（暂计至2019年4月16日，从2019年4月17日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告范文娟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告范文娟拖欠信用卡款项未按时归还。被告范文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：范文娟。申请时间：2018年8月9日。信用卡卡号：62×××34。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。范文娟申请办理了1笔分6期的账单分期业务未结清手续费，已到期。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：范文娟持卡消费未按时还款，截至2019年4月16日，尚欠信用卡本金16469.19元、利息1240.94元、违约金917.31元、手续费3元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，范文娟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范文娟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且范文娟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。范文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范文娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月16日的信用卡透支本金16469.19元、利息1240.94元、违约金917.31元、手续费3元以及从2019年4月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告范文娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，诉讼保全费214元，合计500元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告范文娟负担（该款被告范文娟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李少娴人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄静雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督561号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林伟杰，住江门市新会区*********************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林伟杰申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7075号 陈某、刘某： 本院于2019年10月17日立案受理陈某申请执行刘某不当得利纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2537号，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人自动履行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执7075号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14720号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋成昌，男，1965年11月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋成昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12463号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋成昌支付本金100282.10元及息费、一审案件受理费1153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12463号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7333号本院于2019年10月17日对原告高冬与被告郑州锦荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初7333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初7333号民事判决书第一页案号部分“（2018）豫0183民初7333号”补正为“（2019）豫0183民初7333号”。审判员 肖 川二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋子坤
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民抗22号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   一审原告：山西华旺商务服务有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区综合办公楼(107#)2103号。   法定代表人：贾军华，经理。   一审被告：王够文，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住山西省榆社县。   一审被告：山西泷钧金融服务外包有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区4#商住楼1006-1007二楼。   法定代表人：张聚文，经理。   山西华旺商务服务有限公司与王够文、山西泷钧金融服务外包有限公司合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2017年11月8日作出了（2017）晋0109民初2551号民事调解书。太原市万柏林区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2551号民事调解书存在损害社会公共利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令太原市万柏林区人民法院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 罗忻昕   审 判 员 李 晨     二O一九年十一月十五日   法官助理 张怡萍   书 记 员 李 博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7461号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7297号《民事判决书》，于2019年10月26日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为5209.15元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李某的财产状况进行查询。经查，被执行人李某所有的粤B×马自达牌小型汽车，依法予以查封，但因未能实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈红梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3561号罪犯康风彬，男，1988年9月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第103号刑事判决，以被告人康风彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯康风彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康风彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康风彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯康风彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康风彬减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4772号原告：耿晓鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告耿晓鹏与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元302号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金69058.38元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元302号房屋出售给原告，原告缴纳给被告312975元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告耿晓鹏要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告耿晓鹏与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿晓鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2118号之一申请执行人：涂民华，女，1979年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：姜宜印，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人涂民华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）赣0121民初2040号民事判决书，于2019年8月30日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人姜宜印发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姜宜印发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人没有车辆登记信息。2019年9月23日，本院已向被执行人姜宜印发出限制消费令，并将被执行人姜宜印纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂民华申请执行24482元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行24482元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月22日向申请执行人涂民华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂民华对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂民华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭 明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8776号 原告：林碎娒。 被告：林月志。 原告林碎娒与被告林月志买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院起诉，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林碎娒到庭参加诉讼，被告林月志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碎娒向本院提出诉讼请求：1、被告林月志支付原告货款10417元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林碎娒从事布批发生意，与被告林月志素有业务往来。2014年以来，被告林月志因经营所需，多次向原告购买布料并陆续付款。截止2014年5月6日，被告结欠原告货款10417元，至今未付。 被告林月志未作答辩亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了销售清单等证据在卷佐证。被告林月志未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，其中三份由“阿辉”签字的销售清单，原告无法证明与被告存在关联性，不予采信，其他销售清单均为被告本人签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2014年，被告陆续向原告购买布料合计5626元，并在销售清单上签字交原告收执。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林月志于本判决生效之日起十日内支付原告林碎娒货款5626元，款交本院转付； 二、驳回原告林碎娒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告林碎娒负担10元，由被告林月志负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  宋天阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2414号之一 申请执行人:叶爱珠，女，1961年4月12日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：蔡绿妹，女，1952年9月8日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人叶爱珠与被执行人蔡绿妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱珠向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人蔡绿妹应偿还申请执行人叶爱珠176000元及利息，并负担案件受理费1910元、申请执行费2540元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人蔡绿妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡绿妹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人银行账户中无存款或极少存款余额。申请执行人同意解除对被执行人养老金账户的冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人176000元及利息，也未交纳案件受理费1910元、申请执行费2540元。 鉴于被执行人蔡绿妹未按规定履行义务，本院已对被执行人蔡绿妹采取了纳入失信被执行人名单及限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶爱珠。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡绿妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘瑶瑶
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2465号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：詹绍永，男，1963年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梅福霞，女，1962年4月13日生，住安徽省明光市。 被执行人：唐桂三，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与詹绍永、梅福霞、唐桂三金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2373号民事调解书，责令被执行人詹绍永、梅福霞、唐桂三履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人詹绍永、梅福霞、唐桂三在银行存款8万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月八日 书记员  崔琪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初467号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张信新，男，1996年1月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。2014年12月4日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年；2018年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 被告人江涛涛，男，1999年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2178号起诉书指控被告人张信新、江涛涛犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人张信新、江涛涛及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日，被告人张信新与江涛涛在遵义市红岗区冰岛咖啡商务会所以帮助办理网络贷款为由，骗取被害人余某的手机后，通过操作被害人手机，登陆被害人支付宝账号，通过支付宝上招联金融ＡＰＰ等贷款平台借款3500元后，将从借款平台所借款项秘密通过手机转款的方式盗走。后被告人张信新分得2000元、江涛涛分得1500元。 2019年4月6日，被告人张信新与江涛涛再次在遵义市红花岗区冰岛咖啡商务会所以帮助办理网络贷款为由，骗取被害人余某的手机，以帮助余某申请网络贷款为由，通过手机操作在被害人支付宝的蚂蚁花呗借款3200元，二被告人将其中2000元转给了被害人余某，剩余的1200元两人各分得600元。 2019年4月9日，被告人江涛涛在家中利用事先知道的被害人余某的支付宝账号和密码，用其自己的手机登陆被害人余某的支付宝账户，分两次每次500元额金额盗刷掉余某支付宝花呗上面的现金1000元人民币。 另查明，2019年6月27日，被告人江涛涛家属与被害人余某达成了协议。被告人江涛涛家属代被告人江涛涛退赔和补偿被害人余某现金10000元，被害人余某对被告人江涛涛的行为表示谅解，并书面请求对被告人江涛涛从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人张信新、江涛涛供述；被害人余某陈述；公安机关现场勘查笔录；被告人张信新、江涛涛对犯罪现场进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关抓获经过、被告人张信新刑事判决书、户籍证明等证据证明，且被告人及其辩护人也无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人张信新、江涛涛以非法占有为目的，以办理网络贷款为由，多次秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张信新、江涛涛系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位相同，作用相当，可不分主从，应依法处罚。被告人张信新曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张信新被抓获后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,可依法从轻处罚；鉴于被告人江涛涛被抓获后能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,且退赔取得谅解，也可依法从轻处罚。故对二辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人张信新有期徒刑十个月，并处罚金二千元、建议判处被告人江涛涛有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张信新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人江涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘 宁 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨静 书记员时玲玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢927号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:844702985。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市桥头羽云塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。组织机构代码:MA2EJ3FHX。 经营者：毛贺云，该厂厂长。 被执行人：慈溪市桥头爱冲五金配件厂。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村桥头路8号。组织机构代码:MA2EHWFRX。 经营者：余爱冲，该厂厂长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初12802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂给付申请执行人款项9718080元及相关利息，并缴纳案件受理费39391元、申请执行费75990元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）无支付宝、财付通账户开户信息。截至2019年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费39391元、申请执行费75990元。本院暂未发现被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市桥头羽云塑料制品厂、慈溪市桥头爱冲五金配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十八日 代书记员 罗少丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21725号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗海霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市国土资源局，住所地：辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：张伟，该局局长。再审申请人罗海霞因与被申请人大石桥市国土资源局限期交付土地一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗海霞申请再审称，《限期交付土地决定书》所依据的征收土地批复文件有效期两年，截止日期为2011年12月25日。被申请人于2013年作出《限期交付土地决定书》时，该批复文件已经失效，《限期交付土地决定书》是无效的。在报批文件中没有征收土地现状调查结果确认表。被征地农民和申请人没有接到听证告知书，听证告知书上受送达人签字造假，不是本人真实签名，被申请人存在严重违法行为。请求依法再审。本院经审查认为，被申请人大石桥市国土资源局系土地管理的行政主管部门，在土地征收过程中，具有限期被征收人交付土地的职权。辽宁省人民政府于2009年12月21日作出（2009）707号《关于大石桥市实施乡级规划批次用的地批复》，批准将大石桥市58.0829公顷土地征收为国有土地。该批复具有法律效力。罗海霞所有的房屋及使用的土地在征收范围内。被申请人先后发布了《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案》，又作出了《房地产估价报告》。但罗海霞与被申请人未能签署《拆迁安置补偿协议》，被申请人依据职权作出《限期交付土地决定书》符合法律规定。罗海霞提出，辽宁省人民政府的批复文件有效期为二年，被申请人作出《限期交付土地决定书》时，该批复文件已经失效。辽宁省人民政府的（2009）707号批复作出后，被申请人依据该批复作出了征收公告及补偿方案，执行了该批复。没有证据证明该批复已经失效或无效。罗海霞提出，被申请人在征地前组织的听证程序违法。该听证程序涉及营口市人民政府《关于大石桥市2009年度第四十批次建设用地的请求》及辽宁省人民政府（2009）707号批复是否违反法定程序的问题。从现有证据看，辽宁省人民政府的（2009）707号批复仍在执行中，没有证据证明该批复存在违法行为。罗海霞该点申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，罗海霞再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回罗海霞的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月十八日法官助理浦欣书记员鞠林
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5800号原告：山东万恒置业投资有限公司，统一社会信用代码：91371082575480228E，住所地山东省威海市荣成市港西镇环海路6699号。法定代表人：徒宽勇，总经理委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张永良，山东星望律师事务所，实习律师。被告：柳艺心，女，汉族，1948年1月27日出生住山东省泰安市泰山区。原告山东万恒置业投资有限公司与被告柳艺心商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万恒置业投资有限公司委托诉讼代理人于杰、张永良、被告柳艺心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东万恒置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告与被告签订的合同编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》合同无效。事实与理由：2017年10月26日，被告与原告签订涉案合同前置认购协议书，2017年10月31日，被告与原告签订合同编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》且原告将涉案合同进行备案。被告于2019年1月6日向山东省住房和城乡建设厅提交编号为2019【90003】号信访信件，在该信访信件中被告以编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》非其本人真实意思表示且非其本人签订为由请求确认编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》为无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第百四十三条规定，被告因意思表示不真实导致民事法律行为无效，从而涉案合同无效。故请求贵院判决确认涉案合同无效。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求确认原被告签订的合同编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》的合同不成立。柳艺心辩称，被告认可原被告之间签订的201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》不成立，但因原告套取被告签名进行网签备案，公示虚假合同，我到威海市住建局、威海市信访局信访，最高人民法院法释（2018）第1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故荣成市人民法院不应受理此案。原告与他人恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月26日签订《那香海认购协议书》，认购书主要内容为：被告购买原告开发的位于好运角旅游度假花园15栋2113室房产，建筑面积51.14平方米，成交单价8350元/平方米，总价427019元。被告认购金缴纳方式:购房人签订本认购书时交纳定金5万元，否则此认购书无效，原告有权将此套房屋另行出售，定金不予退还。被告对所购房产总价款的付款方式约定为：一次性付款，签订本认购书时已交定金5万元，剩余房款377019元须于2017年11月1日前一次性付清，并签订商品房买卖合同。认购书同《商品房买卖合同》具有同等法律效力。当日，被告向原告缴纳房款5万元定金，原告开具了收款收据。2017年11月2日，被告付清剩余房款377019元，原告也开具了收款收据。2017年6月26日，原告取得荣成市那香海度假花园15号楼的商品房预售许可证。2017年10月31日，原告在未与被告协商的情况下，用被告在空白A4纸上的签名，打印合同编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，办理了备案手续，并将该合同邮给了被告。被告收到合同后，认为自己并没有与原告签订商品房买卖合同，遂到山东省住房和城乡建设厅等地信访。荣成市港西镇人民政府于2019年8月7日就被告信访事项出具了信访事项处理意见书。诉讼中，被告表示现在不愿意谈是否继续同原告就购买好运角旅游度假花园15栋2113室房产进行协商，但明确表示不想退房。本院认为，本案的争议焦点为，一、本院能否受理本案；二、原告是否存在恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害被告利益；三、201710310013号《山东省新建商品房买卖合同(预售)》是否成立。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，是指信访人对行政机关就信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不服提起行政诉讼，法院不予受理。本案原告并非针对信访事项处理意见提起诉讼，起诉的也不是行政部门，故被告对该规定理解有误。如果被告想表达的意见是其已经就本案讼争事项上访，因此本院不能受理此案，则被告该意见没有法律依据。本案实系原被告之间因买卖商品房发生的纠纷，属民事案件受案范围，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于本院受理民事诉讼的范围及本院管辖，故本院对被告关于本院不应受理此案的答辩意见不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，是指当事人之间相互串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，损害的是案外人的利益。本案原被告均系当事人，是属于对立的双方，不存在当事人之间相互串通的情形，被告不属于案外人，也不存在损害被告利益的情形。故被告对第一百一十二条的规定理解有误，原告并不存在与他人恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害被告合法权益的行为，被告要求据此驳回原告诉讼请求理由不当，本院不予支持。关于第三个争议焦点。201710310013号《山东省新建商品房买卖合同(预售)》只是原告单方意思表示，并未经过被告同意，原被告并未就该合同进行协商并达成合意，故该合同不符合合同法关于要约和承诺的法律规定，依法未成立，原被告对此均无异议，本院予以确认。合同不成立，201710310013号《山东省新建商品房买卖合同(预售)》的网签备案亦应当予以解除。需要说明的是，虽然201710310013号《山东省新建商品房买卖合同(预售)》不成立，但原被告签订的《那香海认购协议书》依然有效，如果被告确想购买好运角旅游度假花园15栋2113室房产，双方可依据该认购协议书另行协商签订正式的商品房买卖合同，如双方未能签订正式的商品房买卖合同，则任何一方均可另案主张权利。综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条之规定，判决如下：一、确认编号为201710310013的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》不成立;二、解除编号为201710310013号的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》网签备案手续。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一九年十一月二十六日书记员  王 滢
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申52号再审申请人（一审被告）：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520402697502632P。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。法定代表人：徐啟林，系该公司董事长。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告）：徐乾舜，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：徐啟林，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请再审人安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司(以下简称金鑫房开公司)与被申请人徐乾舜、一审被告徐啟林民间借贷纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初1849号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鑫房开公司申请再审称：(一)被申请人徐乾舜于2013年12月26日与安顺市西秀区农村信用合作社开发区分社签订《借款合同》，借款230万元，月利率为9.225‰，借款期限为两年（自2013年12月26日至2015年12月25日止），同时被申请人徐乾舜要求申请人出具230万元的借条，且明确约定由申请人负责偿还银行的贷款本息，基于上诉事实，可以认定双方的借款法律关系并非客观真实，同时被申请人出借给申请人的资金并非自有资金，而是来自银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定该借款合同无效。(二)申请人与被申请人之间并非真正意义上的借款法律关系，且被申请人自2013年12月30日起至今未向申请人主张过支付本息。自该笔借款到期后，被申请人于2016年12月23日向银行办理贷款续期，申请人及其法定代理人徐啟林共同为该笔贷款承担连带责任，如该笔贷款到期不还，将会导致申请人对一笔贷款承担重复偿还责任，显然实属不公。综上，安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初第1849号民事判决书的内容不符客观事实，故请求依法撤销该判决，依法驳回被申请人徐乾舜原审全部诉求，并由其承担一审诉讼费。被申请人徐乾舜提交意见称，安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初1849号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的再审理由不能成立，依法应驳回其再审申请。本院认为：一、申请人金鑫房开公司向被申请人徐乾舜出具了借条，并对借款本金、利息及借款期限作了明确约定，且被申请人徐乾舜向申请人金鑫房开公司提供借款，双方的借贷法律关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，被申请人起诉要求申请人归还的金额即是双方当事人明确约定，且申请人未提供证据证明被申请人谋求更高利息或其他非法利益，因此，双方的民间借贷关系是合法有效的，应受法律保护。故申请人认为该借贷法律关系无效不成立。原审院认定其借贷关系实际存在并无不当。二、被申请人于2016年12月23日向银行办理贷款续期，申请人及其法定代理人徐啟林共同为该笔贷款承担连带责任，申请人与银行对该笔借承担保证责任是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此申请人认为如该笔贷款到期不还，将会导致申请人对一笔贷款承担重复偿还责任，显然实属不公的理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人金鑫房开公司的再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十九日法官助理雷朝美书记员赵蓉(代)
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1777号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人许利军，男，1985年9月29日出生，身份证号码430424198509293838，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡东县石滩乡真陂村27组11号。因实施盗窃，于2016年4月21日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日；因实施盗窃，于2016年5月14日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日；因实施盗窃，于2016年6月10日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年3月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑两年，于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2019年8月29日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1709号起诉书指控被告人许利军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人许利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月14日18时48分许，被告人许利军在惠州市惠城区河南岸斑樟湖一横街联友网咖一楼楼梯间盗窃被害人熊某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车，后以300元人民币的价格将电动车卖给一名路人。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2200元。破案后，赃物未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许利军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许利军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人许利军归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许利军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月14日18时48分许，被告人许利军在惠州市惠城区河南岸斑樟湖一横街联友网咖一楼楼梯间盗窃被害人熊某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车，后以300元人民币的价格将电动车卖给一名路人。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2200元。破案后，赃物未能缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人许利军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许利军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许利军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3426号之三 申请执行人:李宥嫤，女，2018年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：郭宏海，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人李宥嫤与被执行人郭宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初863号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的38528元、诉讼费200元。 本院在执行过程中，冻结被执行人郭宏海银行帐户，帐户余额不足；查封被执行人郭宏海名下沪CUxxxx车辆，未实际控制；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月十五日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1850号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙梓宾，曾用名：孙丽君，男，1976年11月28日出生，身份证号码：430723197611286218，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省澧县火连坡镇澧淞村民委员会6组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月5日变更取保候审，同年10月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1798号起诉书指控被告人孙梓宾犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人孙梓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月29日凌晨1时02分许，被告人孙梓宾酒后驾驶车牌号粤LWA158的灰色东风雪铁龙牌小汽车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口处，被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为135.51mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙梓宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙梓宾如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙梓宾对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年4月29日凌晨1时02分许，被告人孙梓宾酒后驾驶车牌号粤LWA158的灰色东风雪铁龙牌小汽车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口处，被惠州市交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为135.51mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人孙梓宾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙梓宾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙梓宾归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人孙梓宾拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙梓宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4602号 原告：江笑，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：成艳红，女，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：杭州润安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村城东路7号。 法定代表人：陈平。 委托代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州腾果网络科技有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢565室。 法定代表人：姜建华。 本院在审理二原告诉被告杭州润安置业有限公司、杭州腾果网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年3月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马鑫彬 -2- -1-
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异775号案外人：顾文元，男，汉族，1970年2月1日出生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人顾文元对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城10幢2单元307号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾文元称，其在2009年12月20日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款173020元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，顾文元与丽城乳山分公司于2009年12月20日签订商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城10幢2单元307号房产，房产总价款173020元，顾文元已全部支付。顾文元在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，顾文元与丽城乳山分公司于2009年12月20日签订购房合同，早于本院查封时间，且顾文元已支付全款，在当地名下无其他房产，顾文元的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城10幢2单元307号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  石少红审判员  陈远生审判员  陈居山二〇一九年十一月二十七日法官助理赵琳书记员郭道坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13268号申请执行人：万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵梦，女，汉族，1988年6月30日出生，住郑州市金水区。万国良与赵长新、赵梦民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初255号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵长新于本判决生效后十日内偿还原告万国良借款本金20万元及该本金的利息（自2013年10月22日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告赵梦对本判决第一项承担连带清偿责任。因赵长新、赵梦未按上述生效法律文书履行义务，万国良向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长新、赵梦负有继续向申请执行人万国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月十九日书记员  王梓旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保936号申请人：牛春梅，女，1981年3月21日出生，汉族，自由职业,住北京市朝阳区。被申请人：刘生清，男，1963年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告牛春梅诉被告刘生清民间借贷纠纷一案，牛春梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘生清名下价值124万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院认为，牛春梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘生清名下价值一百二十四万元的财产。案件申请费5000元，由牛春梅预交担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐娟二〇一九年十一月六日书记员  李爽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3921号 申请执行人：季秋岩，男，1949年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄珠平，男，1964年2月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人季秋岩与被执行人庄珠平民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特760号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十四日
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执926号   申请执行人：深圳市神州投资发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区方大大厦16楼04房。   法定代表人：谢涛，总经理。   被执行人：太原福佑祺昌贸易有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号147幢太原食佳肉类水产市场206号。   法定代表人：杜晓明，执行董事兼总经理。   申请执行人深圳市神州投资发展有限公司与被执行人太原福佑祺昌贸易有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第234号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人太原福佑祺昌贸易有限公司银行账户存款人民币3418444.4元、相应违约金及迟延履行利息、执行费36584元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二〇一九年十一月七日   书记员 琚阳阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3854号原告：张端平，男，1962年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓1-3层商户。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告张端平与被告孝感世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告张端平向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》及《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告张端平装修款60000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订了《预定合同》，又于2017年11月25日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告张端平的房屋装修工程，合同履行期间，原告张端平共支付了装修款60000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司一直没有派工人进行施工，原告张端平多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快开工，但一直无果。后来原告才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告张端平装修款60000元，并赔偿损失。原告张端平为维护合法其权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司在湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司(原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司)在孝感市××南经济开发区××大道××号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为其经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感市××南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞(持股比例15%)。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等款项。2017年11月11日，原、被告签订了《预定合同》，又于2017年11月25日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告张端平的房屋装修工程，合同履行期间，原告张端平共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款60000元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司并没有派工人进行施工，原告张端平多次要求被告孝感世匠装饰设计有限公司尽快开工一直无果。之后，原告张端平得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。原告张端平要求被告孝感世匠装饰设计有限公司返还装修款60000元，并赔偿损失未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地（湖北范围内最多）都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告张端平提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告张端平通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的情况看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告张端平同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告张端平的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张端平的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  雷新民人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初699号 原告：张德平，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇墩头村。 负责人：张庆国，村党支部书记。 原告张德平与被告兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加诉讼，被告兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会的负责人张庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币85117.75元及利息共计98098.2元。事实和理由：2017年1月10日，被告以村委办公室作为抵押向原告借款127250元，约定月息1.5%，收回村委办公室时还本付息，被告当时为原告出具借条一份。2017年12月，被告要求收回村委办公室但拒不偿还借款本息。原告起诉后，经中间人调解，被告于2018年2月23日给付原告本金42132.25元，利息27867.75元，本息共计70000元。双方口头约定三个月后归还剩余款项85117.75元，如果按时归还不计利息，逾期则加收利息及违约金，时任村支部书记张德恩签字确认，村委委员杨义华提供担保，村委临时搬回村委办公室办公。时至今日，被告仍拒不偿还剩余借款本息，原告无奈具状起诉。 兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会向张德平借款并于2017年1月10日在抬头为“山东省兰陵县芦柞镇墩头村民委员会”的信笺上为张德平出具金额为人民币127250元的借条一张，约定村委收回办公室之时还本付息，借款利率为月息1.5%，时任村委成员在借条上签名捺印并加盖“苍山县芦柞镇墩头村民委员会”印鉴。该借条载明：“借条今借到张德平现金127250元大写壹拾贰万柒仟贰佰伍拾元整。借款单位墩头村委会约定每月利息1.5%，期限为村委收回办公室之时还本付息经手人签字：张德标张宗训杨义华胡玉廷高强张庆国胡朝龙张庆田杨义高墩头村委会（印鉴）2017年1月10号。”2018年2月21日，兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会返还张德平借款本金42132.25元及利息27867.75元，未返还剩余借款本金85117.75元及以后的利息。另查明，2019年7月19日，张庆国被中国共产党兰陵县芦柞镇委员会任命为墩头村党支部书记，墩头村现无村委会主任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。兰陵县芦柞镇墩头村民委员会作为借款人向张德平借款人民币127250元，有兰陵县芦柞镇墩头村民委员会村委成员共同签名捺印并加盖村委印鉴的借条证实，事实清楚，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，兰陵县芦柞镇墩头村民委员会应当继续履行合同义务，返还张德平剩余借款本金并支付相应的利息，清偿债务。 综上所述，张德平请求兰陵县芦柞镇墩头村民委员会返还借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。兰陵县芦柞镇墩头村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰陵县芦柞镇墩头村民委员会于本判决生效之日起五日内返还张德平剩余借款本金人民币85117.75元及利息，本息合计98098.2元（以本金85117.75元为基数，按月利率15‰，自2018年2月24日计算至2019年1月28日，以张德平诉求为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3254元（案件受理费2253元，保全费1001元），由兰陵县芦柞镇墩头村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭 斐