广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4868号原告：东莞市远大家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍，该公司经理。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：叶长武，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。第三人：东莞市凯旋家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区。统一社会信用代码914419006905078956。法定代表人：巫佩传。第三人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。法定代表人：李瑞珍。原告东莞市远大家具有限公司（以下简称“远大公司”）与被告叶长武劳动争议一案，本院于2019年2月28日立案后，根据被告叶长武的申请，追加东莞市凯旋家具有限公司（以下简称“凯旋公司”）、东莞茂德木器钟业有限公司（以下简称“茂德公司”）作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人莫敏如、被告叶长武的委托诉讼代理人郭进到庭参加了两次庭审，被告叶长武的委托诉讼代理人刘淑茹到庭参加了一次庭审。第三人凯旋公司经本院公告传唤、第三人茂德公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：叶长武主张其于2009年2月3日入职远大公司，后被派遣到茂德公司和凯旋公司工作。叶长武提交了两份工作证、两个胸牌、三份居住证、一份工作证明为证，其中一份工作证抬头显示为凯旋家具，入职时间为2009年2月3日，职务为样品部主管，加盖了凯旋公司行政章；另外一份工作证抬头显示为茂德木器，职务为样品部班长，加盖了茂德公司人事部专用章；其中一个胸牌显示为远大公司，开发部：叶长武，另一个胸牌显示为茂德公司，开发部：叶长武；有效期为2010年6月13日至2011年6月13日的居住证显示叶长武的居住地址为茂德公司宿舍；有效期为2013年5月28日至2014年5月28日的居住证显示叶长武的居住地址为茂德公司宿舍；有效期为2018年8月28日至2019年8月28日的居住证显示叶长武的居住地址为远大厂宿舍；工作证明的主要内容是“兹有我公司员工叶长武，男，身份证号码，在我公司样品开发部门工作，住我公司宿舍401。”落款时间为2016年7月28日，加盖有远大公司公章。远大公司对叶长武提交的远大公司胸牌予以确认，对工作证及茂德公司胸牌不予确认，对居住证的真实性确认，但主张不能证明叶长武入职远大公司的时间。远大公司对工作证明予以确认，确认叶长武是其员工，但主张结合社保参保记录，叶长武入职远大公司至少是在2016年2月之后。叶长武主张远大公司和茂德公司在同一个厂区，厂区大概有三栋楼，两栋是行政楼，一栋是生产车间，办公室都是同时悬挂远大公司和茂德公司的牌子。远大公司则主张其和茂德公司虽然在同一个厂区，但办公地点有区分。叶长武提交了《有意愿辞工人员名单》复印件，主张是远大公司在劳动仲裁阶段提交的，远大公司主张因为远大公司、茂德公司、凯旋公司的法定代表人都是李瑞珍，当时三家公司都有员工因为经营困难而辞工，所以就把辞工表做在一起，不能证明三家间公司在用工管理上存在混同。二、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。三、参保情况：远大公司提交了参保人险种缴费明细表为证，其上显示茂德公司在2009年5月至2012年2月有为叶长武参保，凯旋公司在2012年3月至2016年1月有为叶长武参保，远大公司没有为叶长武参保。叶长武对远大公司提交的参保人险种缴费明细表的真实性予以确认。四、工资发放情况：叶长武提交了兴业银行借记卡交易明细为证，其上显示叶长武2017年12月至2018年11月期间共计收到工资98204元，据此折算出叶长武的月平均工资为8184元/月。远大公司和茂德公司均有委托案外人蔡新华发放员工工资。叶长武主张远大公司、凯旋公司、茂德公司尚未发放其2018年10月、11月的工资。本院认为，对于劳动关系主体和入职时间的问题。首先，叶长武提交的工作证比较陈旧，虚假的可能性较小。其次，远大公司和茂德公司登记的经营地址是一致的，法定代表人也是同一个人，远大公司主张其与茂德公司虽然在同一厂区里，但是生产经营场所是有所区分的，但其并未对此予以证明。再次，远大公司和茂德公司均有通过蔡新华的个人银行账号向员工发放工资。最后，从远大公司在仲裁阶段提交的《有意愿辞工人员名单》包括了三家公司的员工名单，以及从茂德公司、凯旋公司为叶长武参保的情况看，三方用工管理上也是有一定的混同。综上，本院认为远大公司、凯旋公司和茂德公司在经营场所、人员管理、财务方面均存在混同，三者构成混同用工，应就劳动关系共同对叶长武承担责任。本院采信叶长武的主张，结合叶长武提交的工作证等证据，认定其入职时间为2009年2月3日。至于叶长武2018年10月、11月工资，远大公司、凯旋公司和茂德公司均未提交发放该两月工资的证据，也没有证明叶长武该两月的工资数额，本院酌定以叶长武的月平均工资标准计得该两月工资为16368元（8184元/月×2）。五、解除劳动关系的时间和原因：叶长武主张其于2018年12月10日以远大公司拖欠工资、未依法缴纳社保为由，与另案原告钟昌翠等共计23人，通过邮政快递方式向远大公司邮寄《被迫辞职信》，向远大公司提出被迫辞职。叶长武并提交了《被迫辞职信》和EMS快递单为证，《被迫辞职信》显示的离职原因是因远大公司拖欠其工资、拒不购买社保，共有23名员工的签名，落款时间为2018年12月9日，交邮时间为2018年12月10日。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。由于远大公司、茂德公司、凯旋公司至今尚未向叶长武发放2018年10月和11月工资，在叶长武提出被迫解除劳动关系时也确实未为叶长武参保，叶长武以此为由主张被迫解除劳动关系，符合上述法律规定，结合叶长武于2009年2月3日入职、离职前月平均工资为8184元/月的情况，远大公司、茂德公司、凯旋公司应向叶长武支付被迫解除劳动关系的经济补偿金81840元（8184元/月×10个月）。由于叶长武未对仲裁裁决提起诉讼，视为其同意仲裁裁决，故远大公司、茂德公司、凯旋公司只需要向叶长武支付被迫解除劳动关系的经济补偿金81670元。六、申请仲裁时间：2018年12月17日。七、叶长武的仲裁请求：裁决远大公司向其支付解除劳动关系经济补偿金93140元、2018年10月和11月工资18628元，并裁决远大公司向其退还社保费9588元。八、仲裁裁决结果：1.远大公司在裁决书生效后五日内通知并支付叶长武2018年10月和11月工资18628元、解除劳动关系经济补偿金81670元；2.确认双方劳动关系已解除；3.驳回叶长武提出的其他仲裁请求。九、远大公司的诉讼请求：1.确认远大公司与叶长武之间不存在劳动关系；2.远大公司无需向叶长武支付解除劳动关系经济补偿金81670元；3.远大公司无需向叶长武支付2018年10月和11月工资18628元；4.叶长武承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）和第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市远大家具有限公司、第三人东莞市凯旋家具有限公司、第三人东莞茂德木器钟业有限公司与被告叶长武之间的事实劳动关系已解除；二、限原告东莞市远大家具有限公司、第三人东莞市凯旋家具有限公司、第三人东莞茂德木器钟业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告叶长武支付2018年10月和11月工资共16368元；三、限原告东莞市远大家具有限公司、第三人东莞市凯旋家具有限公司、第三人东莞茂德木器钟业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告叶长武支付解除劳动关系的经济补偿金81670元；四、驳回原告东莞市远大家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告东莞市远大家具有限公司、第三人东莞市凯旋家具有限公司、第三人东莞茂德木器钟业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  曹 宏人民陪审员  王建辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈敏仪关雅芳陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。