四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2541号 原告：吴明渠，女，汉族，住四川省渠县。 原告：肖佳丽，女，汉族，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：吴丕国，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 第三人：孙淑娟，女，汉族，住四川省渠县。 第三人：吴雪莲，女，汉族，住四川省渠县。 原告吴明渠、肖佳丽与被告吴丕国、第三人孙淑娟、吴雪莲继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴明渠、肖佳丽及其共同委托诉讼代理人苗友建、被告吴丕国及其委托诉讼代理人宋沿宏、第三人孙淑娟、吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明渠、肖佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告共同分割被政府拆迁的遗产房屋折价款及补贴款共计419572元；2.判令第三人共同返还原告应得房屋价款；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴明渠从小被吴丕国的生父母收养长大，原告肖佳丽与被告系同母异父兄妹。原被告父亲吴昌达于1958年去世，1960年吴明渠、吴丕国母亲雍国超与本社单身汉肖成元再婚，当时吴明渠年仅13岁，吴丕国才5岁。1964年，雍国超与肖成元生下肖佳丽。1998年雍国超去世，当年吴丕国正在服刑（从1995年服刑至2008年），肖成元由吴明渠、肖佳丽赡养至2005年去世。二老去世后在渠县天星镇原五井村三组遗留有穿斗住房、厨房、猪牛圈数间，计225平方米，一直未做处理。2019年4月因渠县人民政府实施渠江三桥至沿渡坝区棚改项目，二老遗留的住房、厨房及猪牛圈被征用。被告吴丕国瞒住二原告与渠县人民政府达成了拆迁补偿协议并把还房及补偿款擅自处理给了没有继承权的第三人孙淑娟及吴雪莲。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院要求依法裁决。 被告吴丕国辩称：二原告并未建房，被告在原房屋基础上扩建了140余平方米，政府补偿面积为225平方米。原告没有任何证据证明父母遗留房屋面积有200余平方米。原告生前没有尽到赡养老人的义务，连迁老人的坟墓都是被告出的钱，同时，原告现才主张继承遗产，也超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人孙淑娟、吴雪莲述称，第三人同意被告的答辩意见。 当事人为支持自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 吴昌达原属朝鲜战场退伍军人，退伍后于1944年与雍国超结婚，由渠县人民政府在渠县天星镇原五井村三组安置了两间房屋，面积50平方米。吴昌达与雍国超婚后于1947年收养一女儿吴明渠，1955年生育一子吴丕国。1958年，吴昌达因病去世。1960年，雍国超与本社单身汉肖成元结婚，并生育了两个女儿：长女肖佳碧（外嫁到河南省）、次女肖佳丽。1988年8月，肖成元、雍国超、吴丕国及原妻子刘秀碧向渠县天星镇人民政府申请占用林地用于扩建房屋，经批准后重新改建了房屋，《土地使用证》注明房屋建筑面积为88.45平方米。1998年雍国超去世，2005年肖成元去世，其遗留的房屋由吴丕国居住使用。后吴丕国及其女儿吴雪莲又扩建了房屋，房屋建筑面积为235.45平方米。2019年4月25日，渠县人民政府与被告吴丕国签订了《渠县渠江三桥至沿渡坝片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议》对吴丕国、吴雪莲的房屋进行补偿，按照房屋面积235.45平方米、单价1650元/平方米核算价值388492.5元，并给予8%的搬迁奖励31079元，共计419572元。渠县人民政府给予现金补偿9944元，同时，被告及吴雪莲可以享受商品房住宅购房补贴面积225平方米。被告吴丕国将补偿价款及还建房屋登记在其妻子孙淑娟及女儿吴雪莲名下。后原告得知该房屋补偿情况后多次找被告及第三人协商未果，故诉讼至法院要求依法裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”、第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”第三款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”第八条“继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原告吴明渠作为吴昌达、雍国超的养子女，同时作为肖成元的继子女，有权继承吴昌达、雍国超、肖成元的遗产；被告吴丕国作为吴昌达、雍国超的亲生子女，作为肖成元的继子女，同样可以继承吴昌达、雍国超、肖成元的遗产；肖佳碧及原告肖佳丽作为肖成元、雍国超的亲生子女有权继承肖成元、雍国超的遗产。肖佳碧未参加诉讼，按照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或者保管单位。”应当保留其应继承的遗产份额。被告吴丕国在2019年4月与政府签订房屋征收协议时，未告知其他继承人，原告得知权利受到侵害时，及时向人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于被继承人的房屋面积及继承人应继承房屋的面积问题：吴昌达遗产房屋面积为25平方（吴昌达与雍国超共有房屋50平方米，应各占一半），其继承人为雍国超、吴明渠、吴丕国，各占三分之一，即8.33平方米；雍国超遗产房屋面积：25平方米+（88.45平方米-50平方米）÷4人+8.33平方米=42.94平方米，其继承人为肖成元、吴明渠、吴丕国、肖佳碧、肖佳丽，各占五分之一，即8.59平方米；肖成元遗产房屋面积：（88.45平方米-50平方米）÷4人+8.59平方米=18.2平方米，其继承人为吴明渠、吴丕国、肖佳碧、肖佳丽，各占四分之一，即4.55平方米。因此，原告吴明渠继承房屋面积为8.33平方米+8.59平方米+4.55平方米=21.47平方米；吴丕国继承房屋面积为8.33平方米+8.59平方米+4.55平方米=21.47平方米；肖佳碧继承房屋面积为8.59平方米+4.55平方米=13.14平方米；肖佳丽继承房屋面积为8.59平方米+4.55平方米=13.14平方米。按照渠县人民政府与被告吴丕国签订的《渠县渠江三桥至沿渡坝片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议》对原房价值按每平方米1650元计算，吴明渠应继承房屋的价款为21.47平方米×1650元/平方米=35426元；吴丕国应继承房屋的价款为21.47平方米×1650元/平方米=35426元；肖佳碧应继承房屋的价款为13.14平方米×1650元/平方米=21681元；肖佳丽应继承房屋的价款为13.14平方米×1650元/平方米=21681元。被告吴丕国与渠县人民政府签订《渠县渠江三桥至沿渡坝片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议》后，将原告应继承的房屋价款及应还建的房屋办理给其妻子孙淑娟、女儿吴雪莲所得，因此，孙淑娟、吴雪莲应将原告应当的房屋价款返还给原告。同时，应对肖佳碧应得的房屋补价款作为保管人进行保管，今后，如肖佳碧要求继承该房屋价款，第三人应予以返还。被告吴丕国在未征得其他继承人同意的情况下，将继承人应得的房款擅自处理给第三人，应承担共同侵权的法律责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条第一款第一项、第十条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第44条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下： 一、第三人孙淑娟、吴雪莲于本判决生效之日起十日内返还原告吴明渠应继承房屋价款35426元，返还原告肖佳丽应继承房屋价款21681元； 二、被告吴丕国对上述款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴丕国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年十一月四日 书记员  郭亮