广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初513号原告：潮州市津汽出租汽车有限公司，住所地潮州市潮州大道北站后路。法定代表人：朱旭佳。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。原告潮州市津汽出租汽车有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告潮州市津汽出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈建生及被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市津汽出租汽车有限公司诉称：原告于2019年1月9日在被告处为粤Ｕ×××××号车辆投保机动车辆损失保险及不计免赔，保险期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，保险金额人民币15606元，同年1月17日在被告处为该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2019年1月19日至2020年1月18日止；每人（座）责任限额40万元。2019年1月12日晚11时30分左右，原告驾驶员胡金刚驾驶粤Ｕ×××××号出租汽车行驶至潮州市潮××区××与××三饶镇交界处时，因车辆轮胎打滑致车辆碰撞到公路旁石栏杆，造成车辆损坏及驾驶员胡金刚受伤的交通事故。事故发生后，胡金刚立即拨打110报警及向被告报出险，被告工作人员第二天9时多才到达现场拍照查勘，并吩咐胡金刚将车拖走，后被告工作人员告知胡金刚该车没有修复价值应做报废处理，原告于2019年1月31日将该车拖至潮州市金属回收公司回收报废处理。被告应按车辆损失保险金额15606元赔偿给原告，同时还应赔偿原告的拖车费1000元。胡金刚受伤后到潮州市人民医院住院治疗，住院5天，产生的医疗费合计人民币3799.82元，住院伙食补助费500元，护理费700元，误工费2425元（按其他服务业标准计），营养费100元，交通费150元，合计人民币7674.82元，该款已由原告垫付。综上，本次事故是发生在保险合同期限内，原告的损失应全部由被告承担。请求判令：1.被告在保险责任限额内赔偿原告的损失合计24280.82元（其中车辆损失险15606元，拖车费1000元，承运人责任险7674.82元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告潮州市津汽出租汽车有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3.《保险单》。证明原告于2019年1月9日在被告处为粤Ｕ×××××号车投保机动车辆损失险及不计免赔，保险期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，保险金额15606元；同年1月17日在被告处为该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2019年1月19日至2020年1月18日止，每人（座）责任限额40万元等事实。4.身份证、行驶证、道路运输证。证明驾驶员胡金刚的基本情况，驾驶人员及机动车辆符合法定的上路条件等事实。5.发票。证明原告已为粤Ｕ×××××号车支付了拖车费、施救费合计1000元等事实。6.报废机动车回条、报废汽车回收证明、机动车业务受理凭证、机动车注销证明书。证明粤Ｕ×××××号车2019年1月31日已由潮州市金属回收公司回收报废处理等事实。7.病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单。证明粤Ｕ×××××号车驾驶员胡金刚则因事故受伤住院治疗的基本情况，用医疗费用合计3799.82元等事实。8.收条。证明原告已为驾驶员胡金刚垫付了医疗费3799.82元，住院伙食补助费500元，护理费700元，误工费2425元，合计7674.82元等事实。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：原告的车辆损失金额中应该减除折旧价值3606元，得出车辆损失是12000元。拖出费用只能按800元计算，受害司机的赔偿项目应该有合法有效证据证明，应该根据法律和相关规定进行计算。鉴于司机胡金刚没有合法有效的从业资格证，根据保险人与投保人订立的《道路客运承运人责任保险条款》中的规定，保险公司在本案中不承担任何赔偿责任，请法院判决驳回原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为其答辩提供如下证据：1.《承运人责任保险的保险单》、《投保单》、《特别约定清单》、《投保人声明》、《道路客运承运人责任保险条款》。证明根据保险条款第六条第七项规定，本案司机胡金刚没有从业资格证，保险人不承担本案赔偿责任。关于免责条款，保险人已明确清楚告知了投保人，投保人也已签章表示清楚明白。2.《广东省道路运输从业人员诚信信息网》的检索资料和所谓的胡金刚从业证复印件。证明胡金刚的从业证是假的，他不具有从业资格。3.《保险车辆损失情况确认书》。证明本案车辆损失减除了车辆的折旧后是12000元。4.机动车综合商业保险条款，机动车商业保险单。证明驾驶员如没有取得从业证，保险公司不承担赔偿责任。经过开庭质证，原告潮州市津汽出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司证据的质证意见是：1.对证据1证明内容有异议，投保人声明中并没有具体的免责条款给投保人进行确认，所以被告没有履行法定的明确告知义务。对《道路客运承运人责任保险条款》第六条第七项规定，是没有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任保险人不负责赔偿，其中并没有要求原告驾驶员胡金刚必须具备从业资格证，原告提供的证据3已经明确了胡金刚具有驾驶小型客车的资格，能驾驶本案涉及车辆。所以被告要以此证明自己不承担赔偿责任没有法律依据。2.对证据2有异议，原告没有提供胡金刚从业资格证，所以对被告提供的从业资格证不知从何而来，对其真实性合法性都有意见。3.对证据3有异议，该份证据是被告单方行为，而且本案涉及的车辆并没有经过维修，所以该车辆维修等费用不能作为本案的额定案依据。4.对证据4有异议，对投保单中投保人声明并没有具体的免责条款内容，所以保险公司并没有履行法定明确告知义务。对保险条款第8条第二点第六项也没有规定必须有从业证，只是规定许可证或其他必备证书，所以我方认为驾驶员胡金刚已持有准驾车型为C1的驾驶证，符合法定的驾驶机动车上路条件。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告潮州市津汽出租汽车有限公司证据的质证意见是：1.对证据1-2无异议。2.对证据3原告举证的证据不全，还应该有一份《道路客运承运人责任保险条款》，还有其他候我方举证。对原告举证的保险单无异议。3.对证据4的道路运输证的真实性和合法性、关联性请法院查证。被告认为驾驶员从事营运还应该举证其具有从业资格的证据。现原告没有举证该证据，实际也证明了胡金刚不具有从业资格。4.对证据5的真实性有异议。5.对证据6-7的三性请法院查明确认。6.对证据8有异议，即使原告向胡金刚支付了一些费用，是原告与胡金刚的事，至于是否该笔费用应由保险公司承担，应该根据事实及依据法律和合同条款进行查明确认。审理查明：2019年1月12日晚11时30分左右，潮州市津汽出租汽车有限公司的驾驶员胡金刚驾驶粤Ｕ×××××号出租汽车行驶至潮州市潮××区××与××三饶镇交界处时，因车辆轮胎打滑致车辆碰撞到公路旁石栏杆，造成车辆损坏及驾驶员胡金刚受伤的交通事故。事故发生后，胡金刚向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司报出险，该公司工作人员到达现场拍照查勘，后告知胡金刚该车没有修复价值应做报废处理，潮州市津汽出租汽车有限公司于2019年1月31日将事故车辆交由潮州市金属回收公司回收报废处理，期间支付拖车费1000元。驾驶员胡金刚于2019年1月12日到潮州市人民医院门珍，并于2019年1月15日至1月19日在潮州市人民医院住院治疗5天，用去医疗费3799.82元。胡金刚出院医生诊断：1.腹壁挫伤；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。胡金刚出院后，潮州市津汽出租汽车有限公司支付给胡金刚医疗费3799.82元、住院伙食补助费500元、护理费700元、误工费2425元、营养费100元、交通费150元，合计7674.82元。尔后，潮州市津汽出租汽车有限公司向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司要求保险赔偿未果，遂向本院起诉。另查明：粤Ｕ×××××号小型轿车的所有权人系潮州市津汽出租汽车有限公司，该车辆由潮州市津汽出租汽车有限公司于2019年1月9日在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险和商业险，保险期限均自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止。商业险中投保机动车损失险保险金额人民币15606元。2018年1月17日投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2018年1月19日零时起至2019年1月18日二十四时止，投保座位数5位，每人（座）责任限额40万元。本院认为：驾驶员胡金刚于2019年1月12日晚11时30分左右驾驶粤Ｕ×××××号出租汽车行驶至潮州市潮××区××与××三饶镇交界处时，因车辆轮胎打滑致车辆碰撞到公路旁石栏杆，造成车辆损坏及驾驶员胡金刚受伤的交通事故事实存在。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险、商业险及道路客运承运人责任保险，投保车辆在保险期限内发生交通事故致车辆受损报废及驾驶员胡金刚受伤，车辆所有人潮州市津汽出租汽车有限公司在车辆被回收报废及支付驾驶员胡金刚的人身损失后，根据保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主张保险赔偿权利合法。由于在车辆被回收报废时，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司未将车辆的损失情况与潮州市津汽出租汽车有限公司进行确认，现潮州市津汽出租汽车有限公司就车辆的损失请求中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司按投保机动车损失险保险金额人民币15606元予以赔偿合理，可予支持；潮州市津汽出租汽车有限公司已支付的拖车费也应由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司予以赔偿。驾驶员胡金刚的人身损失可以按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定标准计算，计算方法为：1.住院医疗费3799.82元；2.住院伙食补助费100×5＝500元；3.护理费，护理期限为5天，每天配护理人员1名140×5天＝700元；4.误工费以误工8天按其他服务业标准计，即72353÷365天×8天＝1585.82元。上述驾驶员的人身损失四项合计6585.64元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接赔付给潮州市津汽出租汽车有限公司。因胡金刚出院时无增加营养的医嘱，无交通费的收费凭据，此两项本院不予认定及支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潮州市津汽出租汽车有限公司车辆损失保险赔偿金16606元（包括拖车费）、驾驶员人身损失保险赔偿金6585.64元。三、驳回原告潮州市津汽出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407元，由原告潮州市津汽出租汽车有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担357元。原告潮州市津汽出租汽车有限公司负担的受理费已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  黄红漩人民陪审员  蔡镇丰二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢奕玫