河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6056号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。统一社会信用代码：91330108MA28NM7T55。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处文化产业大厦A座18楼。法定代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：巩义市民权炉料厂，住所地巩义市大峪沟镇民权村。注册号：4101812810243。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东院临街南三楼。法定代表人：费新权，厂长。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被告巩义市民权炉料厂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人陈愿峰，被告巩义市民权炉料厂委托诉讼代理人孙双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提起诉讼请求：1、被告巩义市民权炉料厂立即偿还借款本金140万元及利息、罚息、复利446.04万元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月31日；自2018年6月1日起，利息、罚息、复利以140万元为基数，按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日），暂合计586.04万元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：1996年12月30日，中国工商银行巩义市支行作为贷款人与被告巩义市民权炉料厂作为借款人签订《人民币中长期借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款用途为冶金炉喷补料开发项目，借款期限自1996年12月30日至1999年6月30日、1999年10月31日，借款利息为月利率9.24‰，借款人分两次还款，1999年6月30日，归还本金500万元，1999年10月31日，归还本金500万元，借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。中国工商银行巩义市支行于1996年12月30日向被告巩义市民权炉料厂发放了借款，被告巩义市民权炉料厂于2001年8月8日偿还借款410万元，2001年8月14日偿还借款90万元。2002年9月23日偿还借款100万元，2003年1月22日偿还借款100万元，2003年8月20日偿还借款100万元，2004年6月23日偿还借款50万元，2005年4月27日偿还借款10万元，剩余本金及利息未予支付。2005年7月19日，中国长城资产管理公司郑州办事处依法受让中国工商银行巩义市支行对被告的该笔债权，并于2019年将该笔债权转让给原告，并且在河南法制报上共同发布了《债权转让通知暨债务联合催收公告》。至此，原告对被告巩义市民权炉料厂享有债权。请求被告偿还借款本金及利息。被告巩义市民权炉料厂辩称：一、2006年1月13日之后的巩义市民权炉料厂与原告之间不存在债权债务关系。巩义市民权炉料厂原系崔光显个人投资企业，挂靠在巩义市大峪沟镇民权村。2006年1月13日，崔光显与费新权签订《转让协议书》，将巩义市民权炉料厂转让给费新权经营，转让前的一切债权债务及经济纠纷由崔光显承担，转让后新形成的债权债务由费新权承担。本案中借款系1996年12月30日发生，该笔借款发生在巩义市民权炉料厂转让前，与2006年1月13日之后的投资人费新权受让的巩义市民权炉料厂没有任何关系；二、本案已经超过诉讼时效的规定，从2006年1月13日，费新权作为投资人的巩义市民权炉料厂从来没有收到过催款通知，本案已经超过诉讼时效的规定。本院经审理认定事实如下：1、1996年12月30日，中国工商银行巩义市支行作为贷款人，巩义市民权炉料厂作为借款人，签订《人民币中长期借款合同》，合同约定：借款金额为1000万元，借款用途为冶金炉喷补料开发项目，贷款日：1996年12月30日，还款日：1999年6月30日偿还本金500万元；1999年10月31日偿还本金500万元，借款利息为月利率9.24‰，借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。中国工商银行巩义市支行依约向被告巩义市民权炉料厂发放贷款，被告巩义市民权炉料厂于2001年8月8日还款410万元、2001年8月14日偿还本金90万元，已将1999年6月30日到期500万元本金的贷款偿还完毕。2002年9月23日还款100万元、2003年1月22日还款100万元、2003年8月20日还款100万元、2004年6月23日还款50万元、2005年4月27日还款10万元，剩余本金140万元未予偿还。在借款期间，中国工商银行巩义市支行同意将利率调整为月利率6.66‰，被告巩义市民权炉料厂已将2005年4月27日以前的利息偿还完毕。2、2005年7月19日，中国长城资产管理公司郑州办事处与中国工商银行河南省分行签订债权转让协议，中国长城资产管理公司郑州办事处依法受让中国工商银行巩义市支行对被告的该笔债权，并于2005年10月22日在《河南商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。后中国长城资产管理公司郑州办事处分别于2007年10月15日、2009年10月12日、2011年10月10日、2013年10月8日、2015年9月28日在河南法制报上发布了《债权催收公告》。2017年9月18日中国长城资产管理公司河南省分公司在河南法制报上发布了《债权催收公告》，向作为债务人的被告催收还款。3、2016年12月26日，中国长城资产管理公司郑州办事处变更为中国长城资产管理公司河南省分公司。2019年中国长城资产管理公司河南省分公司与原告签订分户债权转让协议，载明中国长城资产管理公司河南省分公司对被告巩义市民权炉料厂享有债权转让给原告，并于2019年4月22日在河南法制报上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，中国工商银行巩义市支行与被告巩义市民权炉料厂签订的人民币短期借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中国工商银行河南省分行作为中国工商银行巩义市支行的上级机构，与中国长城资产管理公司郑州办事处签订的债权转让协议，将中国工商银行巩义市支行对巩义市民权炉料厂的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，系有权处分，合法有效。中国长城资产管理公司郑州办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，又与原告签订的债权转让协议，也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由此，被告巩义市民权炉料厂应继续履行合同，偿还所欠借款本金及利息。本案系处置不良贷款形成的资产纠纷，依照法律规定，收取复利的对象仅限于金融机构，包括金融资产管理公司和商业银行等，属于专属性权利，本案中，原告作为本案债权的受让人，属于非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，因此，原告要求计收复利的诉讼请求，本院不予支持。请求的逾期利息计算截止原告受让债权公告之日，即2019年4月22日。2005年10月22日，中国工商银行河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南商报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，可以认定中国长城资产管理公司郑州办事处履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，中国长城资产管理公司郑州办事处又于2007年10月15日、2009年10月12日、2011年10月10日、2013年10月8日、2015年9月28日在河南法制报上发布了《债权催收公告》，2017年9月18日中国长城资产管理公司河南省分公司在河南法制报上发布了《债权催收公告》。2019年4月19日原告受让涉案债权，并于2019年4月22日在河南法制报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。在省级有影响力的报纸上发布催收债务内容的公告可以作为诉讼时效中断的依据，因此，涉案债务未超过法定诉讼时效。被告辩称，巩义市民权炉料厂原系崔光显个人投资企业，2006年1月13日，崔光显与费新权签订《转让协议书》，将巩义市民权炉料厂转让给费新权经营，转让前的一切债权债务及经济纠纷由崔光显承担，转让后新形成的债权债务由费新权承担。涉案借款发生在2006年1月13日前，该笔债务不应再由巩义市民权炉料厂承担。崔光显与费新权作为巩义市民权炉料厂的新旧法定代表人，或者执行者，其内部之间的约定不能对抗善意第三人，由此，被告巩义市民权炉料厂仍应承担还款责任。被告辩称意见理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巩义市民权炉料厂于本判决生效之日起10日内偿还原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）本金140万元及该本金从2005年4月28日起按日万分之四计算至2019年4月22日止的利息；二、驳回原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26411元，由原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）负担9011元，由巩义市民权炉料厂负担17400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郑志远人民陪审员  周务本人民陪审员  韩开颜二〇一九年十一月五日书 记 员  刘美好附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。