广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24730号原告：广东溢隆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街林岳村民委员会疏港路北侧厂房。法定代表人：杨丽玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。被告：河南云升通航设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号中力国际大厦2楼。法定代表人：徐娟。原告广东溢隆实业有限公司诉被告河南云升通航设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁碧芸到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东溢隆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付昆仑乐居商务酒店项目的安装调试款59850元及违约金(违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年3月14日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为13286.7元）；2.判令被告向原告支付昆仑乐居商务酒店项目的质保金19950元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年3月20日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为728.18元）；3.判令被告向原告支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的安装调试款83790元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月7日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为18126.19元）；4.判令被告向原告支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的质保金27930元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年7月13日付清款项之日止）；5.判令被告向原告支付天河大酒店项目的主体设备款143640元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月1日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为24059.7）；6.判令被告向原告支付天河大酒店项目的安装调试款71820元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月14日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为11563.02元）；7.判令被告向原告支付天河大酒店项目的质保金23940元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年7月13日起至付清款项之日止）；8.判令被告向原告支付昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批设备以及天河大酒店项目的差价款39600元及违约金（违约金按被告欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年11月11日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为3999.6元）；9.判令被告向原告支付昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批设备以及天河大酒店项目的差旅费35621元；10.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原被告签订《机械式停车设备产品买卖合同》，约定：被告就多个项目向原告购买机械式停车设备；在主合同框架下，双方就具体项目所涉及的设备规格、数量、项目总价款等具体项目商定后就具体项目签订项目补充协议，双方按主合同和项目补充协议支付项目价款，履行项目相关事项；项目的土建工程及设备安装工程由被告负责完成，原告安排人员到安装现场提供土建工程施工和设备安装的技术指导等所发生的差旅费由被告全额承担。具体项目的项目价款分期支付，其中：被告应在自双方签订项目补充协议之日起3个工作日内支付项目价款的30%作为预付款，在被告自提或委托原告发运设备的基础轨道前支付项目价款的20%（基础轨道款），在被告自提或委托原告发运设备前支付项目价款的30%（主体设备款），在设备完成安装调试之日起5工作日内支付项目价款的15%（安装调试款），在质保期届满之日起5个工作日内支付质保金即项目价款的5%。设备的安装调试工期、质保期在合同中均有明确约定。合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日止；如被告在合同期限内向原告采购的设备总数量少于300台的，被告应当依约向原告补足差价款。被告未按时足额支付项目价款的，每逾期一天，被告应按欠付项目价款的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原被告分别于2018年1月26日、2018年3月15日签订《项目补充协议（四）》及《之补充协议》，约定被告就昆仑乐居商务酒店项目向原告采购10台设备。该项目已通过河南省特种设备安全检测研究院检验合格，项目的质保期也于2019年3月5日届满。被告尚未支付该项目的安装调试款59850元和质保金19950元。同时，原告就此项目曾派出人员向被告提供土建工程施工和设备设备的技术指导，发生了差旅费2089元，被告仍未向原告支付该差旅费。2018年5月4日，原被告签订《项目补充协议（五）》，约定：被告就郑东新区旅游文化广场停车场项目向原告采购42台设备，其中第一批14台设备，相应的项目价款为558600元。该第一批设备已通过河南省特检机构检验合格。被告已向原告支付了此项目的预付款、基础轨道款及主体设备款共计446880元，但尚未支付安装调试款83790元、质保金27930元。2018年5月28日，原、被告签订《项目补充协议（六）》，约定：被告就天河大酒店项目向原告采购12台设备。被告已自提了12台设备的主体设备，该项目已通过河南省特检机构检验合格。被告尚未支付主体设备款143640元、安装调试款71820元、质保金23940元。原告曾就文化广场项目和天河大酒店项目的土建工程施工和设备安装事宜，派出人员在2018年5月10日至2018年5月25日（共16天）、2018年6月7日至2018年6月22日（共16天）、2018年6月25日至2018年7月19日期间（共25天）向被告提供技术指导，发生了交通费2182元，住宿费25650元及伙食费5700元（住宿费、伙食费根据国家机关一般工作人员标准计算）。此外，由于被告在合同期限内采购设备数量不足300台，根据主合同及各项目补充协议的约定，被告还应于合同期限届满之日起10日内向原告补足昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批设备以及天河大酒店项目共计36台设备的差价款39600元，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告河南云升通航设备有限公司无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告（甲方、买方）与原告（乙方、卖方）签订《机械式停车设备产品买卖合同》（合同编号：YL2017-10-19），约定：“……一、合同期限：自2017年11月1日至2018年10月31日止。二、交易模式1、甲方按本合同向乙方购买设备，乙方按本合同向甲方供货，相关交易模式如下：（1）甲方向乙方购买的设备种类为二层无避让型立体停车设备，包括设备的基础轨道、主体设备及相应电控系统。在本合同框架下，双方就具体项目所涉及的设备规格、数量、项目总价款（以下简称项目价款）等具体事项商定后就具体项目签订项目补充协议。双方按本合同和项目补充协议支付项目价款，履行项目相关事宜。（2）项目价款包括设备费用、设备安装的指导费用，但不包含项目土建工程费用、设备安装工程费用、设备运输费用、向当地政府特种设备检验机构（以下简称特检机构）申报新装设备检验的报验费用。乙方安排人员到安装现场提供土建工程施工和设备安装的技术指导等所发生的差旅费由甲方全额承担。（3）项目的土建工程及设备安装工程由甲方负责完成。2、如双方就具体项目的相关事项商定结果与本合同不一致的，双方应书面确认该等商定结果，并一致确认以双方商定的结果为准。三、价款及付款方式1、价款：合同期限内甲方拟向乙方采购不少于300台设备，双方就具体项目签订的补充协议中的设备单价暂定按39900元（人民币，下同）/台计算，甲方按照该价格及本合同和项目补充协议的约定向乙方支付项目价款。当合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，甲方在合同期限内向乙方采购的全部设备的单价应按照41000元/台计算，甲方应于合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足差价款；差价款=合同期限内甲方向乙方采购设备的总数量*（41000元-39900元）。2、双方确认，双方就具体项目签订补充协议后，甲方按如下约定向乙方支付具体项目的项目价款；（1）甲方应自双方签订项目补充协议之日起3个工作日内，向乙方支付项目价款的30%作为预付款。（2）设备的基础轨道由甲方自提或甲方委托乙方发货。甲方自提或委托乙方发货前，应向乙方支付项目价款的20%，甲方未支付该等款项的，乙方有权不向甲方交付或发货基础轨道。（3）设备由甲方自提或甲方委托乙方发货。甲方自提或委托乙方发货前，应向乙方支付项目价款的30%，甲方未支付该笔款项的，乙方有权不向甲方交付或发货设备。（4）自设备完成安装调试之日起五个工作日内，甲方应向乙方支付项目价款的15%。（5）项目价款的5%作为质保金。自质保期届满之日起五个工作日内，甲方应向乙方付清该等质保金。……5、甲方向乙方付款的，以乙方收到甲方的款项为准。在任何情况下，乙方向甲方提供的发票或收据均不作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。如甲方付款前乙方已向甲方交付了基础轨道或主体设备的，乙方的交付行为也不视为甲方已向乙方支付了相应款项的依据。四、项目履行相关事项……3、设备的交付甲方自行到乙方工厂提取设备。如甲方需乙方将设备运输至安装现场的，甲方须向乙方支付设备的安装、运输、装卸等费用。4、设备的安装调试工程……（3）设备的安装调试工期（含项目的土建工程工期，以下简称约定工期）在项目补充协议进行具体约定。双方书面确认设备完成安装调试的时间。如甲方实际完成设备安装调试的工期超过项目补充协议约定工期的，则视为设备已于项目补充协议约定工期的最后一天完成了设备的安装调试工程，即甲方应于约定工期届满之日起5个工作日内，向乙方支付相应的项目价款。……7、质保期（1）设备的质保期为12个月，自设备完成安装调试之日起算。如甲方实际完成设备安装调试的工期超过项目补充协议约定工期的，则视为设备已于项目补充协议约定工期的最后一天完成了设备的安装调试工程，质保期自约定工期届满之日起算。……六、违约责任1、甲方未按时足额支付项目价款的，每逾期一天，甲方应按欠付项目价款的万分之五向乙方支付违约金。2、一方违约给对方造成损失的，应全额赔偿给对方造成的损失。七、争议解决因履行本合同及项目补充协议发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，双方同意由合同签订地（广州市越秀区）人民法院管辖。八、附则……3、本合同自双方签章之日起生效。……4、项目补充协议与本合同具有同等法律效力。……”上述合同签订后，原被告双方陆续就六个具体项目签订了数份补充协议，其中，补充协议（二）郑州市第一按摩医院项目以及补充协议（三）新华建国酒店项目，原告主张该两个项目并未实际履行；其余四个项目的协议签订及具体履行情况如下：（一）民航大酒店项目及昆仑乐居商务酒店项目2017年11月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（一）》，约定：甲方就民航大酒店项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址郑州市金水区金水路人民路交叉口；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量6台，暂定单价39900元，合计239400元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量6台×（41000元-39900元）=6600元；甲方应自本补充协议生效之日起40日内完成本补充协议项下全部设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。2018年1月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（四）》，约定：甲方就昆仑乐居商务酒店项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址河南省郑州市金水区花园路61号与红旗路交叉口；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量12台，暂定单价39900元，合计478800元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量12台×（41000元-39900元）=13200元；甲方应自本补充协议生效之日起40日内完成本补充协议项下全部设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。2018年2月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈项目补充协议（一）〉之解除协议》，约定：甲、乙双方于2017年11月21日就民航大酒店项目签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（一）》；截止至本协议生效之日止，甲方就民航大酒店项目已向乙方支付了项目总价款的80%即191520元，且该项目项下的6台设备已全部运输至甲方在该项目的指定地点，但尚未进行设备的安装；甲、乙双方于2018年1月26日就昆仑乐居商务酒店项目签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（四）》，约定甲方就昆仑乐居商务酒店项目向乙方购买12台设备，设备的暂定单价为39900元，项目总价款为478800元；应甲方的要求，双方同意就《补充协议（一）》及民航大酒店项目项下事宜作出如下约定：《补充协议（一）》自本协议生效之日起解除，民航大酒店项目终止；民航大酒店项目项下6台设备用于昆仑乐居商务酒店项目；甲方自行负责将设备从民航大酒店项目的指定地点运输至昆仑乐居商务酒店项目的指定地点，并承担由此产生的全部费用；甲方已向乙方支付的民航大酒店项目80%项目总价款191520元抵作甲方在昆仑乐居商务酒店项目的项目价款，乙方不再向甲方退还该191520元；双方确认，双方就解除《补充协议（一）》均无需向对方承担任何责任，并保证不就《补充协议（一）》的解除向对方主张任何权利或要求承担任何责任；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。2018年3月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈项目补充协议（四）〉之补充协议》，约定：双方于2018年1月26日就甲方的昆仑乐居商务酒店项目签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（四）》，约定甲方就项目向乙方购买12台二层智能无避让立体停车设备，项目总价款为478800元；现双方经协商一致，就变更项目的设备数量事宜签订如下补充协议：双方同意，甲方就项目向乙方购买的设备台数由原合同约定的12台变更为10台，设备单价仍按原合同约定执行，项目总价款由原合同约定的人民币478800元变更为人民币399000元；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。被告于2017年11月23日向原告付款119700元，于2018年12月14日向原告付款71820元，于2018年1月29日向原告付款71820元，于2018年3月23日向原告付款55860元，合计319200元。2018年4月27日、28日，河南省特种设备安全检测研究院出具两份《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（报告书编号分别为Y9QJ180××××2001、Y9QJ180××××2002），载明：施工单位为原告，使用单位为被告，使用单位地址河南省郑州市花园路和红旗路交叉口西南角（河南昆仑乐居酒店），制造单位为原告，设备类别为机械式停车设备，产品编号为YLB1T180101、YLB1T180102，层数/泊位数为2层/10个，施工类别为新装，检验结论为合格；施工开始日期2018年2月8日，结束日期2018年4月24日。（二）郑东新区旅游文化广场停车场项目2018年5月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（五）》，约定：甲方就郑东新区旅游文化广场停车场项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址河南省郑州市郑东新区兴荣街与客文一街交汇处；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量42台，暂定单价39900元，合计1675800元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量42台×（41000元-39900元）=46200元。因甲方战略需要，乙方将项目项下的42台设备（含42台主体设备和42条基础轨道）分2批次交付甲方：（1）第一批次：乙方向甲方交付14台设备（含14台主体设备和14条基础轨道），第一批设备相应的项目价款为558600元，甲方按照《机械式停车设备产品买卖合同》第三条第2款约定付款方式向乙方支付第一批设备价款；（2）第二批次：乙方向甲方交付剩余28台设备（含28台主体设备和28条基础轨道），第二批设备相应的项目价款为1117200元，在甲方委托乙方发运第二批设备的28条基础轨道前，甲方应向乙方支付第二批设备价款的10%即111720元；第二批设备的主体设备的具体发运时间由甲方另行提前30天通知乙方；在甲方委托乙方发运第二批设备的28台主体设备前，甲方应向乙方支付第二批设备价款的70%即782040元，剩余的第二批设备价款的付款方式按《机械式停车设备产品买卖合同》第三条第2款第（4）、（5）项约定执行。第一批设备的安装调试工期为：甲方应自本补充协议生效之日起60日内完成第一批设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；第二批设备的安装调试工期由双方另行书面确定；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。被告于2018年5月11日向原告付款200000元，于2018年5月29日向原告付款191020元，于2018年6月7日向原告付款167580元，合计558600元。2018年6月13日，被告向原告出具《郑州旅游文化广场项目提货通知单》，表明被告定于2018年6月14日自行安排车辆到原告处提货，提货内容为无避让设备台板14台。2018年7月17日，原告出具《广东溢隆实业有限公司工程竣工技术交底验收报告》，载明：工程名称为河南省郑州市郑东新区兴荣街与客文一街交汇处郑州旅游文化广场停车场，建设单位（甲方）为被告，施工单位为原告，开工日期为2018年4月25日，竣工日期为2018年7月17日，验收结论为合格，可交顾客验收。被告在该报告下方“甲方签名”处盖章确认。2018年7月24日，河南省特种设备安全检测研究院出具两份《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（报告书编号分别为Y9QJ180××××1001、Y9QJ180××××1002），载明：施工单位为原告，使用单位为被告，使用单位地址河南省郑州市郑东新区兴荣街与客文一街交汇处，制造单位为原告，设备类别为机械式停车设备，产品编号为YLB1T180504、YLB1T180505，层数/泊位数为2层/14个，施工类别为新装，检验结论为合格，备注产品名称为无避让型立体车位；施工开始日期2018年5月22日，结束日期2018年7月17日。（三）天河大酒店项目2018年5月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（六）》，约定：甲方就天河大酒店项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址河南省郑州市金水区二七路110号；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量12台，暂定单价39900元，合计478800元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量12台×（41000元-39900元）=13200元；甲方应自本补充协议生效之日起40日内完成本补充协议项下全部设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。被告于2018年6月22日向原告付款239400元。2018年6月27日，原告出具《广东溢隆实业有限公司工程竣工技术交底验收报告》，载明：工程名称为河南省郑州市金水区二七路110号天河大酒店停车场项目，建设单位（甲方）为被告，施工单位为原告，开工日期为2018年5月25日，竣工日期为2018年6月27日，验收结论为合格，可交顾客验收。被告在该报告下方“甲方签名”处盖章确认。2018年6月30日，被告向原告出具《天河大酒店项目提货通知单》，表明被告定于2018年6月30日自行安排车辆到原告处提货，提货内容为设备台板12台。原告主张被告实际将郑东新区旅游文化广场停车场项目2018年6月14日提货的14台设备中12台用于天河大酒店项目，并将天河大酒店项目2018年6月30日提货的12台设备用于郑东新区旅游文化广场停车场项目。2018年7月5日，河南省特种设备安全检测研究院出具两份《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（报告书编号分别为Y9QJ180××××6001、Y9QJ180××××6002），载明：施工单位为原告，使用单位为被告，使用单位地址河南省郑州市二七路110号天河大酒店，制造单位为原告，设备类别为机械式停车设备，产品编号为YLB1T180510、YLB1T180511，层数/泊位数为2层/12个，施工类别为新装，检验结论为合格，备注产品名称为无避让型立体车位；施工开始日期2018年6月4日，结束日期2018年6月27日。另查明，原告提交的《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》中，有四份载明施工单位负责人为孙志国。原告提交了原告与罗伟辉签订的劳动合同，载明合同期限为2016年5月1日至2018年4月30日，罗伟辉的岗位为电气工程师。原告为证明其支出了差旅费，提交了以下证据：2018年3月3日乘车人孙志国从唐河汽车站至郑州的客车票，金额100元；2018年3月27日乘车人孙志国从广州南站至郑州站的高铁票，金额656元；2018年4月21日乘车人罗伟辉从广州南站至郑州东站的高铁票，金额653元；2018年4月29日乘车人罗伟辉从郑州站至广州南站的高铁票，金额658元；2018年5月25日乘车人孙志国从郑州东站至广州南站的高铁票，金额653元；2018年6月7日乘车人孙志国从广州南站至郑州站的高铁票，金额656元；2018年7月19日乘车人孙志国从郑州东站至广州南站的高铁票，金额653元；河南省运输客票发票4张，金额共195元；郑州市轨道交通有限公司客运专用定额发票7张，金额共13元；广州地铁定额发票5张，金额共12元；广州市电车、巴士定额发票6张，金额共22元。以上交通费发票金额共4271元。原告于2019年6月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其在《机械式停车设备产品买卖合同》项下一共向被告交付了36台设备，其中昆仑乐居商务酒店项目10台，郑东新区旅游文化广场停车场项目14台，天河大酒店项目12台；并确认郑东新区旅游文化广场停车场项目第二批次的28台主体设备被告尚未要求交付。本院认为，原告与被告签订的《机械式停车设备产品买卖合同》及其补充协议，是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告已提供证据证实其依照双方约定履行了昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批次和天河大酒店项目项下的相关合同义务，被告应当依约支付合同价款。根据《机械式停车设备产品买卖合同》的约定，被告应当在具体项目的主体设备发货前支付至项目价款的80%，在设备完成安装调试之日起5个工作日内支付至项目价款的95%，在质保期届满之日起5个工作日内支付5%的质保金；如被告实际完成设备安装调试的工期超过项目补充协议约定工期，则视为设备已于项目补充协议约定工期的最后一天完成了安装调试工程，被告应于约定工期届满之日起5个工作日内向原告支付相应的项目价款；设备质保期为12个月，自设备完成安装调试之日起算，如实际工期超过项目补充协议约定工期，则质保期自约定工期届满之日起算。结合各项目具体履行情况，本院对被告在各项目项下的付款义务分析如下：（一）昆仑乐居商务酒店项目合同价款为399000元，该项目补充协议约定工期至2018年3月7日届满，实际施工结束日期为2018年4月24日，则被告依约应在2018年3月14日前向原告支付379050元，在2019年3月14日前向原告付清该项目所有合同价款。被告至今仅支付了80%的合同价款319200元，构成违约。原告主张被告支付59850元货款及19950元质保金，并从2018年3月15日起以59850元为基数、从2019年3月20日起以19950元为基数按日万分之五的标准计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。（二）郑东新区旅游文化广场停车场项目第一批设备合同价款为558600元，该项目补充协议约定第一批设备安装调试工期至2018年7月3日届满，实际施工结束日期为2018年7月17日，则被告依约应在2018年7月10日前向原告支付530670元，在2019年7月10日前向原告付清该项目第一批次合同价款。被告已于2018年6月7日前向原告付清该项目第一批设备价款558600元，原告主张被告支付该项目第一批设备安装调试款83790元、质保金27930元及相应违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）天河大酒店项目合同价款为478800元，该项目补充协议约定工期至2018年7月7日届满，实际施工结束日期为2018年6月27日。因实际施工结束日期早于被告向原告发出的该项目提货通知单载明提货日期（2018年6月30日）显然不合常理，原告主张被告实际上将2018年6月14日提货中的12台设备用于天河大酒店项目，在被告未提出反驳的情况下，本院采信原告该说法，即天河大酒店项目主体设备提货日期应为2018年6月14日。则被告依约应在2018年6月14日前向原告支付383040元，在2018年7月4日前向原告支付至454860元，在2019年7月4日前向原告付清该项目所有合同价款。被告至今仅支付了50%的合同价款239400元，构成违约。原告主张被告支付215460元货款及23940元质保金，并从2018年7月1日起以143640元为基数、从2018年7月14日起以71820元为基数、从2019年7月13日起以23940元为基数按日万分之五的标准计付违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于差价款及违约金的问题。《机械式停车设备产品买卖合同》第三条第1款明确约定“当合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，甲方在合同期限内向乙方采购的全部设备的单价应按照41000元/台计算，甲方应于合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足差价款：差价款=合同期限内甲方向乙方采购设备的总数量×（41000元-39900元）”。原被告签订的各份补充协议也均明确约定差价款的计算方式及具体金额。《机械式停车设备产品买卖合同》的合同期限已于2018年10月31日届满，被告未能提交证据证明其向原告采购的设备总数量不少于300台，故被告应当依约向原告补足差价款。现原告主张被告支付差价款39600元，并从2018年11月11日起按日万分之五的标准计付该款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于差旅费问题。《机械式停车设备产品买卖合同》第二条第1款第（2）点约定“乙方安排人员到安装现场提供土建工程施工和设备安装的技术指导等所发生的差旅费由甲方全额承担”。现原告提交了若干交通费发票证实其员工在合同履行期间前往项目所在地郑州出差，产生了相关差旅费，原告据此主张被告支付交通费4271元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付住宿费25650元及伙食费5700元，对此原告并无提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南云升通航设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东溢隆实业有限公司支付昆仑乐居商务酒店项目货款59850元、质保金19950元及违约金（违约金以59850元为基数从2018年3月15日起、以19950元为基数从2019年3月20日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告河南云升通航设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东溢隆实业有限公司支付天河大酒店项目货款215460元、质保金23940元及违约金（违约金以143640元为基数从2018年7月1日起、以71820元为基数从2018年7月14日起、以23940元为基数从2019年7月13日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告河南云升通航设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东溢隆实业有限公司支付差价款39600元及违约金（违约金以39600元为基数从2018年11月11日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告河南云升通航设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东溢隆实业有限公司支付交通费4271元；五、驳回原告广东溢隆实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9579元，由原告广东溢隆实业有限公司负担2587元，被告河南云升通航设备有限公司负担6992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  孟庆武人民陪审员  冯金爱二〇一九年十一月十九日书 记 员  张英丹