陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕07民终1226号上诉人（原审被告）：徐荣菊，女，汉族，生于1984年2月，陕西省镇巴县人，现住汉中市汉台区。委托代理人：王春丽，汉中148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向明新，男，汉族，生于1952年5月，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。上诉人徐荣菊因与被上诉人向明新侵权责任纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。向明新向一审诉请：由被告徐荣菊赔偿损失：1、误工150日，120元/天，合计18000元；2、护理60日，120元/天，合计7200元；3、营养费60日，30元/天，合计1800元；4、生活补助费60日，30元/天，合计1800元；5、医疗费、住院前后开支合计12000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、果园损失80000元；8、伤残鉴定费720元，合计赔偿费用为123520元。一审认定： 2018年9月5日7时45分许，徐荣菊骑两轮电动车载李茗豪、李星雨由汉台区曹营新村安置区XX道由西向东行驶至曹营新村村道左转弯驶入该村主村道时，XX村XX道由北向南骑行至此发生碰触，致向明新受伤、两车不同程度受损的交通事故。后原告向明新被送往汉中市中心医院，诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折，2.腰椎间盘突出3.腰椎骨质增生，4.骶骨囊肿。住院治疗14天，花医疗费7791.22元。该事故经汉中市公安局XX队XX大队事故认定，其结论为：徐荣菊承担事故全部责任；向明新无责任；李茗豪无责任、李星雨无责任。2018年12月27日原告伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为：向明新（星），腰2椎体压缩性骨折，评定其误工150日，护理60日，营养60日，花鉴定费720元。现原告以受到侵害为由，请求判令被告赔偿其损失。被告认为事故的发生双方都有责任，对事故认定有异议，且原告的部分赔偿请求过高，无法接受。一审认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方因电动自行车发生碰触，造成纠纷，致原告受伤。该事故经交通管理部门对责任进行了划分，被告承担事故全部责任。该侵权责任纠纷事实清楚，证据充分，予以确认。对原告请求合理的部分损失，予以支持；其请求过高的部分损失，不予支持。对于请求医疗费符合法律规定部分，予以支持。对于不符合法律规定，不予支持。其请求误工费120元/天，明显偏高，且未提供相关证据，结合原告年龄和身体状况，酌定误工费50元/天，予以支持；其请求护理费120元/天，明显偏高，且未提供相关证据，结合原告伤情，酌定护理费60元/天，予以支持；其请求营养费30元/天，明显偏高，酌定营养费20元/天，予以支持；其计算依据以鉴定确定的日期。其请求生活费60天，不符合法律规定，应当以实际住院天数计算，确定30元/天予以支持。其请求精神损失及果园损失，未提供相关证据，且于法无据，不予支持。经审核原告各项损失为医疗费7791.22元、护理费3600元(60天×60元/天)、误工费7500元(150天×50元/天)、住院伙食补助费420元(14天×30元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)，鉴定费720元。合计为21231.22元。一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、限被告徐荣菊在判决书生效后60日内赔偿原告向明新各项损失共计21231.22元；二、驳回原告向明新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担300元，被告负担259元。上诉人徐荣菊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求或者改判。事实理由：一审判决认定事实不清楚，证据不足，理应驳回原告的诉讼请求。事发当时正下着大雨，路面湿滑，双方车速太快，被上诉人出现太突然造成的。而且被上诉人在经过路口时也应当减速慢行提高注意力，在XX道XX路行驶速度也不宜过快，存在疏忽大意的过失。一审依据的交警大队认定的责任划分有错误，在交警到来之前，双方碰撞后人和车都挪动了位置，现场痕迹已破坏，且无摄像记录，仅依据双方车辆受损情况认定是上诉人碰撞了被上诉人依据不足。且交警大队初次和复核两次认定都是相同的两个交警进行认定，不符合正当程序。上诉人认为被上诉人的腰2椎体压缩性骨折不一定是由车辆碰撞所致，腰椎体压缩性骨折也可能是由于骨质疏松等病理性原因导致的，被上诉人治疗腰椎间盘突出，腰椎骨质 增生，骶骨囊肿是病理原因所致，不可能是碰撞受伤所致的。故治疗费用全部由上诉人承担也是不公平的。被上诉人向明新答辩称：2018年9月5日早上，我送孙子到光辉社区汉师附小上学，XX村XX道经过,徐荣菊骑电动车前带一小孩后带一妇女快速从侧道冲出,被她撞倒在地,头晕眼花,直立不起, 当时天没有下大雨。之后路边熟人报警，交警来后记录了当时的事由,看了道路情况，作了详细记录，交警说赶快送老人到医院治疗,以后再作处理,我儿子女儿闻讯赶来，急忙用车把我送到了市中心医院治疗。徐荣菊从来没有到医院看望我。我出院后起诉到法庭，徐荣菊才到我家诉说她家苦衷，要求私了，我说赔5万元，她不同意。徐荣菊说我被她撞倒后第三天见到我送孙子上学，纯属无中生有，医院大夫、护士都可作证。她两个孩子在汉师属小上学，一直在曹营新村居住，给孩子煮饭，欺骗说是贫困户，交警大队调解时，都拿她没办法。我被她撞倒后，腰椎两处压缩性骨折，一年多没法干活，半年后才有时去接送孙子上学。我家种了10亩果园，我被撞后一直腰疼无法劳动，果园得请人干活，造成了极大的经济损失。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的案件事实，本院依法予以确认。另查明，本案事故经汉中市公安局XX队XX大队于2018年9月17日作出“公交认字（2018）第00293号道路交通事故认定书”，认定：徐荣菊承担事故全部责任；向明新无责任，李茗豪无责任，李星雨无责任。徐荣菊不服，向汉中市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后认为上述事故责任认定书程序不合法，责令市公XX队XX大队重新作出事故认定。市公XX队XX大队于2019年7月9日重新作出“公交重认字（2019）第00021号道路交通事故认定书”，该认定书载明：交通事故证据及事故形成原因分析：1．受案登记表：证明事故发生时间、地点；2．现场勘查表、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况和事发过程；3．当事人的陈述材料；4．汉中市中心医院出具的向明新诊断证明书，证明伤者伤情。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人徐荣菊驾车违反《陕西省实施办法》第四十六条：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，应当减速慢行，注意避让非机动车和行人。机动车行经有积水、泥泞、碎石或者易产生扬尘的道路，遇有行人或者非机动车时，应当减速慢行或者避让”、第五十一条：“未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，认定：徐荣菊承担事故全部责任；向明新无责任；李茗豪无责任；李星雨无责任。本院认为，道路交通事故责任认定系我国《道路交通安全法》及相关法规赋予公安交警部门的行政执法职责。本案事故发生后，汉中市公XX队XX大队对事故作出了责任认定，徐荣菊不服申请复核，市XX队XX大队按照市交警支队要求重新作出的事故责任认定为：徐荣菊承担本案事故全部责任。据该责任认定书显示，涉案事故认定的依据不仅有当事人陈述，还有交警部门工作人员对现场的勘查、现场所拍照片以及受害人医院诊断证明等，所依据的法律、法规条款也很明确，上诉人徐荣菊并没有证据否定上述事故责任认定，故对于涉案事故的责任认定，应当依法予以确认。关于上诉人认为被上诉人可能治疗其他疾病的医疗费用由其全部承担不公平问题，经查，上诉人并无证据证明其该方面主张，故不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费330元，由上诉人徐荣菊负担。上诉人多预交的上诉受理费予以退还。本判决为终审判决。审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉 二O一九年十一月十二日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云