大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3105号原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。委托代理人于泱，男，系该公司职员。被告李桂利，男，1972年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告尹文峰，女，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告曹仁水，男，1976年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告夏鹏飞，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告大连润广绿化工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道和平路74-1号1层。法定代表人：李桂勇。被告大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。法定代表人：张艳丽。被告大连恒超装饰工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宁海小区24号楼。法定代表人：黄义。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李桂利、尹文峰、曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼，七被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李桂利、尹文峰共同偿还原告贷款本金999,312.64元，给付截止到2019年2月20日所拖欠的罚息902,315.96元，并给付利息、罚息自2019年2月21日起至实际付清之日止；2、判令被告曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司、对上述借款本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告共同负担。事实和理由：被告李桂利、曹仁水、曹永征、夏鹏飞、徐学林向原告提交了《民生银行小微联保申请书》，向原告申请总额度1320万元，额度期限1年，李桂利配偶尹文峰亦在申请表上签字，同意以夫妻共同财产偿还所欠债务。2014年1月21日原告与被告李桂利、曹仁水、夏鹏飞、曹永征、徐学林、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司、大连盛和顺船舶有限公司、大连凯林食品配料有限公司。签订《联保体授信合同》约定，原告授予各被告组成的联保体整体授信额度人民币1320万元，其中被告李桂利可申请的授信额度为人民币260万元，用途为企业经营周转，授信使用期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止，借款年利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但不得低于基准利率。被告李桂利逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。原告依约向被告李桂利发放了对应额度的授信借款，履行全部合同义务，但借款期限届满后，被告李桂利至今尚未还清欠款，构成违约。原告曾于2017年1月10日向贵院提起诉讼，后贵院以原告未在指定期限内提供合法有效身份证明为由驳回起诉。后原告与案外人曹永征、大连盛和顺船舶有限公司达成和解，原告同意解除该二人对李桂利欠款的保证责任，起诉之后，原告又与徐学林、大连凯林食品配料有限公司达成和解，原告同意解除该二人对李桂利欠款的保证责任，并于2019年6月向贵院提交撤诉申请书，申请撤销对徐学林和大连凯林食品配料有限公司的起诉。截至2019年11月20日，被告李桂利上拖欠原告本金999312.64元，罚息1043185.75元，且被告曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司亦未承担连带保证责任。七被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明,2014年，被告李桂利、曹仁水、夏鹏飞与案外人徐雪林、曹永征作为联保成员向原告提交《小微联保申请表》申请贷款。上述申请人、配偶以及其名下或实际经营的企业均签字、盖章确认。被告李桂利与被告尹文峰系夫妻关系。2014年1月21日，原告与七被告及案外人曹永征、徐学林、大连盛和顺船舶有限公司、大连凯林食品配料有限公司签订《联保体授信合同》（编号：X201627790），合同约定：原告向被告李桂利、曹仁水、夏鹏飞、大连金顺达船舶工程有限公司、大连润广绿化工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司及案外人曹永征、徐学林、大连盛和顺船舶有限公司、大连凯林食品配料有限公司提供整体授信额度1320万元，其中李桂利分配的额度为260万元。联保体成员对除本人外任一成员的债务承担最高额连带保证责任，担保的范围为合同约定的债权和其他应付款项，应付款项包括利息、罚息、诉讼费等。合同下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。次日，原告依被告李桂利提交的《借款支用申请书》向其发放额度下贷款260万元，到期日为2015年1月12日，执行年利率均为8.7%。贷款到期后，被告未能及时足额归还欠款，截至2019年2月20日，拖欠本金999,312.64元、罚息902,315.96元。原告未起诉曹永征、大连盛和顺船舶有限公司，并在起诉后撤回对徐学林、大连凯林食品配料有限公司的起诉，只要求被告曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。另查明，2017年1月10日，原告曾就该借款合同关系向本院提起诉讼，后因原告未能在法院指定时间内提交被告合法有效的身份证明，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0202民初356号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院确认的上述事实，有原告提交的小微联保申请书，联保体授信合同，借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、欠款明细表、（2017）辽0202民初356号民事裁定书以及原告陈述等在案凭证，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告与被告李桂利等签订的《联保体授信合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告李桂利发放全部贷款，被告李桂利未按时还款构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部借款，该笔贷款发生在被告李桂利与被告尹文峰夫妻关系存续期间，被告尹文峰知情并同意，应对上述贷款承担共同还款责任。关于原告要求被告曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司承担最高额连带担保证责任一节，因被告大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司与原告签订《联保体授信合同》，同意为除本人外任一联保体成员提供最高额担保，且原告于2017年1月10日提起过民事诉讼，应认定原告在主债务到期后两年内向主债务人及保证人主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本院于2017年4月5日作出（2017）辽0202民初356号民事裁定书，故原告于2019年3月25日向本院提起本案诉讼并未超过《民法总则》法律规定的三年诉讼时效期间，故原告此项请求，本院亦予支持。原告在起诉后向本院申请撤销对徐学林、大连凯林食品配料有限公司，本院予以准许。李桂利、曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂利、尹文峰共同偿还中国民生银行股份有限公司大连分行借款本人民币999,312.64元，及截止2019年2月20日的罚息902,315.96元；二、被告李桂利、尹文峰自2019年2月21日起至本欠款结清之日止按双方签订的《联保体授信合同》约定的利率给付原告罚息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告曹仁水、夏鹏飞、大连润广绿化工程有限公司、大连金顺达船舶工程有限公司、大连恒超装饰工程有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任。诉讼费22470元（含公告费560元），由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  李海平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈婉婷