河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民初145号原告：宁夏江南集成科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园内。法定代表人：吴卫文，董事长。委托诉讼代理人：顾政、徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：武邑润光新能源有限公司。住所地：河北省武邑县欢龙路南侧。法定代表人：朱延刚，董事长。原告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）与被告武邑润光新能源有限公司（以下简称润光公司）建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告江南公司委托诉讼代理人顾政、徐思雯到庭参加诉讼，被告润光公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款120675613元及逾期付款利息9788064.57元（暂计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起的利息以本金120675613元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.判令被告向原告支付运维款2632500元及逾期付款利息6930.17元（暂计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起的利息以本金2632500元，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3.判令被告向原告支付未按合同约定支付合同价款的违约金56450670.24元（按合同总价款的24%计算）；4.判令被告承担原告律师费损失2764313元、差旅费损失3万元、保全担保费111940元；5.判令原告对《武邑润光35.1兆瓦村级光状扶贫电站建设项目》享有建设工程价款优先受偿权；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告为建设武邑润光35.1兆瓦村级光伏扶贫电站建设项目（以下简称武邑电站项目），与原告签订《EPC工程总承包合同》，约定由原告总承包该项目的EPC工程，包括但不限于EPC工程完整范围内的勘察设计、建筑工程、设备《含组建》及材料供货、运输、保管、安装工程、调试、试验等使整座电站具备并网条件的所有工作，合同总价暂定为2.3868亿元人民币（固定单价6.8元/W）。合同签订后，原告依约进行武邑电站项目建设，按合同约定完成了武邑电站项目的所有工程施工，并具备并网条件，将项目移交被告。2017年12月7日，经国网河北省电力有限公司武邑县供电分公司总体验收，结论：并网成功。2017年12月8日，被告出具《工程并网确认单》确认全容并网发电。2017年12月25日，建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、现场执行组共同验收盖章出具了武邑电站项目《240小时无故障运营验收合格单》、《机组240小时慢负荷试运10项主要技术验收确认表》。2017年12月12日，原告与被告确认了武邑电站项目《结算报告》，一致确认被告应付原告武邑电站项目工程价款金额为232578626元。2018年3月6日，建设单位、监理单位、施工单位共同验收盖章出具了《竣工验收报告》，确认武邑电站项目于2017年12月28日全部并网，工程经验收全部合格。2018年3月，原告与被告签订《运行维护委托合同》，约定由被告委托原告对武邑电站项目进行运行维护管理，运维期限为2018年4月1日至2021年3月31日，运维费用单价为6万元/MW/年，年运维费为2106000元。截至起诉之日，被告尚结欠原告武邑电站项目《EPC工程总承包合同》项下工程价款120675613元，以及至2019年6月止的运维费2632500元。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付，严重影响了原告的正常生产经营活动。依照合同约定，被告应立即向原告偿付所有欠款，并应承担相应的违约责任。润光公司未答辩。江南公司围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《EPC工程总承包合同》及《工程EPC报价书》。证明原告与被告约定由原告承包涉案项目的EPC工程，包括但不限于勘察设计、建筑工程、设备及材料供货、运输、保管等使整座电站具备并网条件的所有工作。合同总价暂定为2.3868亿元，合同约定了其他权利义务。2.分布式电源发电项目并网验收意见单复印件。证明案涉项目通过国网河北省电力有限公司武邑县供电分公司总体验收，并网成功。3.2017年12月8日《工程并网确认单》一份。证明涉案项目于2017.12.8日由被告确认并网。4.2017年12月25日签订的《240小时无故障运营验收合格单》、《机组240小时慢负荷试运10项主要技术验收确认表》各一份。证明被告及监理单位等对项目240小时无故障运营验收、机组240小时慢负荷试运10项主要技术进行验收，结论均为合格，原告向被告交付的案涉项目已经验收合格。5.2017年12月12日签订的《结算报告》一份。原被告一致确认涉案工程最终结算价为232578626元。6.2018年3月6日签订的《竣工验收报告》一份。证明2018年3月6日，被告向原告出具最终的《竣工验收报告》，涉案工程经终验收合格。7.2018年3月签订的《运行维护委托合同》一份。证明由被告委托原告对武邑润光35.1兆瓦村级光伏扶贫电站建设项目进行运行维护管理。运维期限为2018年4月1日至2021年3月31日，运维费用单价为60000元/MW/年，年运维费为：2106000元。8.《武邑润光新能源有限公司2018年度受托运行维护情况确认表》及《武邑润光新能源有限公司2019年3月受托运行维护情况确认表》各一份、武邑润光新能源有限公司2019年4月至6月运行维护情况确认表。证明被告确认2018年应支付运维费1579500元、2019年1月至3月应支付运维费526500元、2019年4月至6月应支付运维费526500元。9.武邑润光新能源有限公司付款明细一份。证明被告自2017年7月至2019年4月共计向原告付款111903013元10.2017年12月28日签订的《竣工验收报告》、2017年12月27日签订的《监理验收报告》。证明原、被告、监理单位按照合同约定，对涉案工程进行了验收，涉案工程经验收合格。11.《委托代理合同》一份。证明原告的律师费损失。12.保险担保费发票两份、付款凭证一份。证明原告的保险担保费损失。13.差旅费发票复印件10份。证明原告的差旅费损失。根据江南公司提供的上述证据，本院查明如下事实：2017年7月3日，江南公司与润光公司签订一份《EPC工程总承包合同》，约定江南公司为润光公司建设35.1兆瓦村级光伏扶贫电站，包括但不限于EPC工程完整范围内的勘察设计、建筑工程、设备《含组建》及材料供货、运输、保管、安装工程、调试、试验等使整座电站具备并网条件的所有工作，合同总价暂定为2.3868亿元，固定单价为6.8元/W。关于工程款的支付，合同约定：合同生效，且承包方提交金额为合同价格10%财务收据7日内，发包方支付给承包方合同价格10%的EPC合同价款作为预付款；工程全部完工，电站并网发电，承包人向发包人提出申请，且承包方提交金额为合同价格85%的财务收据，并经发包方审核无误后7日内发包人支付EPC合同总价的85%；合同价格的5%作为质保金，初步验收之日起12个月后发包人按照约定的条件向承包人签发最终验收证明后一周内由发包方支付给承包方。关于发包人的违约责任，合同第17.1.1条约定：发包人不按时支付工程预付款、工程进度款，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息；第18.4条约定：如发包人未按合同约定支付合同价款的，每逾期1日发包人向承包人支付合同总价款千分之三的违约金。逾期超过30日的，承包人有权解除合同，并由发包人赔偿承包人所有损失。合同签订后，江南公司依约进行施工，完成了电站建设项目，于2017年12月7日经国网河北省电力有限公司武邑供电分公司总体验收，并网成功。2017年12月8日，润光公司出具《工程并网确认单》，确认全容并网发电。2017年12月12日，江南公司与润光公司确认了武邑电站项目《结算报告》，一致确认润光公司应付江南公司工程价款金额为232578626元。2018年3月6日，建设单位、监理单位、施工单位共同验收盖章出具了《竣工验收报告》，确认武邑电站项目于2017年12月28日全部并网，工程经验收全部合格。根据江南公司提供的润光公司付款明细表，自2017年7月20日至2019年4月25日，润光公司分多笔共支付给江南公司工程款111903013元，尚欠江南公司工程款120675613元。2018年3月，江南公司与润光公司签订《运行维护委托合同》，约定润光公司委托江南公司对武邑电站项目进行运行维护管理，运维期限为2018年4月1日至2021年3月31日，运维费用单价为6万元/MW/年，年运维费为2106000元，运维费用采取半年度支付的方式，合同签订生效的一个月内，委托方支付受托方当年运维费用的50%，以后每6个月一次委托方向受托方支付年运维费用的50%。江南公司依照约定对武邑电站进行维护至今，但润光公司未支付运维费用。截止到2019年9月6日，润光公司共欠江南公司运维费2632500元。另查明：江南公司为申请对润光公司进行财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保险费111940元。江南公司另提交了与江苏国之泰律师事务所签订的《委托代理合同》，约定江南公司向江苏国之泰律师事务所支付律师费2764313元。江南公司还提供了部分差旅费发票，要求润光公司赔偿差旅费损失。本院认为，江南公司与润光公司2017年7月3日签订的《EPC工程总承包合同》、2018年3月签订《运行维护委托合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应严格依照合同约定履行。江南公司已经完成了《EPC工程总承包合同》约定的武邑电站建设工程，润光公司于2017年12月8日确认全容并网发电，根据合同约定，润光公司应支付至总工程款的95%，江南公司与润光公司共同确认的武邑电站项目工程款总额为232578626元，故润光公司此时应支付江南公司工程款220949694.7元。质保金为总工程款的5%，支付时间为初步验收之日起12个月后发包人按照约定的条件向承包人签发最终验收证明一周内，2018年3月6日，建设单位、监理单位、施工单位共同验收盖章出具了《竣工验收报告》，润光公司最迟应于2018年3月15日向江南公司支付质保金11628931.3元，即此时润光公司应向江南公司支付全部工程款。截至2019年4月25日，润光公司共支付给江南公司工程款111903013元，尚欠120675613元未支付。江南公司要求润光公司支付剩余工程款120675613元的诉讼请求有事实和合同依据，本院对此予以支持。江南公司与润光公司签订《运行维护委托合同》后，对武邑电站项目进行了运行维护，润光公司未按照合同约定支付运维费用。对江南公司要求润光公司支付运维费用2632500元（计算到2019年9月6日，以后费用另计）以及逾期付款利息69130.17元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起的利息以本金2632500元继续计算至实际付清日）的诉讼请求，本院予以支持。关于江南公司要求润光公司支付工程款逾期付款利息9788064.57（按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月6日）和未按合同约定支付合同价款违约金56450670.24元的诉讼请求。虽然江南公司与润光公司签订的《EPC工程总承包合同》既约定了发包人不按时支付工程预付款、工程进度款，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，又约定了如发包人未按合同约定支付合同价款的，每逾期1日发包人向承包人支付合同总价款千分之三的违约金，但上述约定属于对逾期付款违约责任的重复约定。庭审中，江南公司主张可以将逾期付款利息包含在违约金之内，并同意由本院对违约金酌情进行调整。江南公司主张的违约金为合同总价款的24%，根据本案的实际情况，本院酌情确定润光公司按照合同总价款232578626元的15%给付江南公司违约金，即润光公司支付江南公司违约金34886794元。关于江南公司要求润光公司承担律师费损失2764313元、差旅费损失3万元、保全担保费损失111940元的诉讼请求。律师费损失不属于必要的支出费用，江南公司提供的差旅费损失证据与其诉讼请求并不吻合，对江南公司要求润光公司赔偿上述两项费用损失的诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷是因润光公司未按照合同约定履行支付工程价款和运维费用而引起，江南公司申请法院对润光公司财产进行保全是为保证其债权得以实现的必要措施。江南公司支出的保全担保保险费用111940元属于合理支出，对江南公司要求润光公司赔偿该部分费用损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，江南公司完成武邑电站项目全部施工内容后，润光公司未按照合同向江南公司支付全部工程价款，江南公司要求对武邑电站建设项目享有建设工程价款优先受偿权有法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武邑润光新能源有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宁夏江南集成科技有限公司工程款120675613元；二、被告武邑润光新能源有限公司于本判决生效后十日内，给付原告宁夏江南集成科技有限公司运维费用2632500元（计算到2019年9月6日，以后费用按照合同约定另计）以及逾期付款利息69130.17元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起的利息以本金2632500元继续计算至实际付清日）；三、被告武邑润光新能源有限公司于本判决生效后十日内，支付原告宁夏江南集成科技有限公司违约金34886794元；四、被告武邑润光新能源有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宁夏江南集成科技有限公司保全担保保险费损失111940元；五、原告宁夏江南集成科技有限公司对被告武邑润光新能源有限公司建设的《武邑润光35.1兆瓦村级光伏扶贫电站建设项目》在本判决第一项给付内容范围内享有优先受偿权。六、驳回原告宁夏江南集成科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009411元，由原告宁夏江南集成科技有限公司负担171600元，由被告武邑润光新能源有限公司负担837811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  倪庆华审 判 员  李守文人民陪审员  乜勇强二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙华晨