陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1786号上诉人（原审原告）：陈爱，女，1962年3月18日出生，陕西省陇县人。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛永生，男，1966年11月24日出生。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码：9161030366797433XY。负责人：**，系公司总经理。委托诉讼代理人：白强，系公司员工。上诉人陈爱因与被上诉人葛永生、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈爱不服原审判决上诉称：1、护理费每天按80元认定不符合宝鸡地区现行护理标准，应按照100-150元标准认定。2、误工费每天按50元认定缺乏法律依据。3、一审认定交通费400元不符合本案客观实际。葛永生答辩服从一审判决。阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩服从一审判决。陈爱向一审法院提出诉讼请求：原告陈爱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8285元、护理费90天×100元＝9000元、住院伙食补助费23天×60元＝1380元、营养费90天×40元＝3600元、误工费270天×100元＝27000元、交通费2165元、伤残赔偿金11213×20×0.1＝22426元、鉴定费2400元、精神损失费2000元、后续治疗费20000元，以上共计：98256元。一审法院查明：2019年3月28日17时许，被告葛永生驾驶陕CXXXX号普通二轮摩托车沿群众路由北向南行驶至秦龙客运站门前处时，与由西向东横过道路的行人原告陈爱发生碰撞，致原告陈爱受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公交金认字【2019】第1806号交通事故认定书认定：葛永生负事故主要责任，陈爱负事故次要责任。原告陈爱受伤后在宝鸡市人民医院门诊检查治疗后住院治疗23天（2019年3月28日-4月20日），诊断为：1.右侧肱骨内髁骨折；2.右胫骨上、中段骨折；3.右膝、肘关节退行性骨关节病；4.右侧尺神经损伤；5.右眉部挫裂伤；6.右膝关节外侧半月板撕裂；7.右膝关节后交叉韧带损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，留陪护，禁止右上、下肢负重，行右肘、膝、踝关节功能锻炼；2.继续口服药物对症治疗；3.定期门诊复查，2周/次，不适随诊。支出住院医疗费及门诊复查医疗费共计54078.28元。2019年7月9日原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人陈爱右肱骨内髁骨折，行内固定术后，现右肘关节功能丧失达29%，构成十级伤残。2.被鉴定人陈爱右肱骨内髁骨折，右胫骨上、中段骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为贰万元人民币（或以实际产生费用为准）。3.被鉴定人陈爱右肱骨内髁骨折，右胫骨上、中段骨折，行手术治疗，右侧尺神经损伤，右眉部挫裂伤，右膝关节外侧半月板撕裂，右膝关节后交叉韧带损伤，建议其误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，原告支出鉴定费2400元。另查，被告葛永生系陕CXXXX号普通二轮摩托车车主，该车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投保了交强险，其中交强险医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。本起事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。一审法院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的交通费等费用。本案被告葛永生驾驶车辆不当致原告身体受到伤害，其民事责任应由被告葛永生承担，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险宝鸡中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告葛永生和原告陈爱按照各自过错比例承担。对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费：医疗费共计54078.28元，有医院门诊及住院费发票为证，本院予以认定。对原告以其他收据主张的费用，被告不予认可，因该证据不符合证据的形式要件，对该费用本院不予认定。2.住院伙食补助费：原告住院23天，主张住院伙食补助费每天60元，符合法律规定，故原告主张住院伙食补助费1380元，本院予以支持。3.营养费：原告主张营养期90天，有鉴定意见书为证，本院予以认定；原告主张营养费每天40元，被告不予认可，结合原告的伤情，本院酌定营养费每天30元，故营养费本院认定为2700元。4.后续治疗费：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费20000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。5.护理费：原告主张护理期限90天，有鉴定意见书为证，本院予以认定；原告主张护理费每天100元，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明护理人员有固定收入，结合原告的伤情，本院参照护工工资酌定护理费每天为80元，故护理费本院认定为7200元。6.误工费：原告主张误工期限270天，有鉴定结论为证，本院予以认定；原告主张误工费每天100元，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明其有固定收入，结合原告的伤情，本院参照宝鸡市零工工资酌定误工费每天为50元，故误工费本院认定为13500元。7.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，有鉴定意见书为证，本院予以认定，原告主张伤残赔偿金按农村标准计算为22426元，符合法律规定，本院以支持。8.鉴定费：鉴定费2400元，有票据为证，本院予以认定。9.交通费：交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院23天，主张交通费2165元，明显过高，本院酌定交通费400元。10.精神抚慰金：原告在本次事故中系次要责任，本身有一定过错，且原告的伤情较轻，其主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的经济损失合计为124084.28元，由被告阳光财险宝鸡中心支公司在交强险保险分项限额内承担55926元，超出交强险的68158.28元，由原告与被告葛永生按照过错责任分别承担，因原告陈爱在本次事故中负次要责任，且原告系行人。故超出交强险的68158.28元，由被告葛永生依法承担90%即61342.5元，剩余10%即6815.78元由原告自己承担。扣减葛永生已付原告的37000元，被告葛永生应再付原告24342.5元。被告阳光财险宝鸡中心支公司已付原告10000元，在其应支付原告的55926元中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈爱因交通事故产生的损失55926元（其中被告阳光财险宝鸡中心支公司已经支付医疗费10000元，需再支付原告陈爱45926元）。二、被告葛永生于判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱因交通事故产生的损失24342.5元（已扣减葛永生已支付原告陈爱的37000元）。三、驳回原告陈爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告葛永生承担1000元，由原告陈爱承担128元。二审查明案件事实与一审认定事实相一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护。综合本案双方当事人的诉辩情况来看，双方对交通事故的发生、责任认定、伤残鉴定情况等事实均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要问题是：1、关于护理费标准问题。本案中上诉人受伤后在宝鸡市人民医院住院治疗，参照市区护理行业收费行情，一审每天按照80元认定护理费偏低，本院对本案中护理费酌情认定为每天100元，故其护理费应为90天×100元=9000元。2、关于误工费标准问题。结合宝鸡地区劳务市场人工价格行情及上诉人本人在交通事故前身体健康状况等因素，本院酌定误工费每天100元。一审每天误工费按照50元认定偏低，本院予以纠正，故其误工费应为270天×100元=27000元。3、关于交通费问题。交通费的认定按照相关规定是根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，一审法院根据本案实际情况认定400元是正确的。上诉人称一审判决对交通费认定为400元与实际情况不符，护理人员及近亲属探视的交通费用应一并计入的上诉理由不能成立。综上，上诉人认为一审判决关于误工费、护理费认定标准偏低的上诉理由成立，本院对其相应诉讼请求予以支持。上诉人要求增加交通费的上诉请求不能成立，本院不予支持。故一审关于误工费、护理费的认定不当，本院予以纠正。因所增加的两项费用均在交强险内承担，原判第二项、三项及诉讼费处理正确，予以维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2524号民事判决第二、三项及诉讼费的承担。二、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2524号民事判决第一项。三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人陈爱因交通事故产生的损失71226元（其中被上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已经支付医疗费10000元，需再支付上诉人陈爱61226元）。二审案件受理费400元由上诉人陈爱承担20元，由被上诉人葛永生承担380元。预交的其余诉讼费1856元退还给上诉人。本判决为终审判决。审 判 长 孙义勋审 判 员 李婧雯审 判 员 彭 澍二〇一九年十一月二十日法官助理 金朋科书 记 员 李雯静