河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3501号原告：徐小高，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：肖金帅，男，汉族，1995年9月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告徐小高与被告肖金帅、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小高的诉讼代理人王留榜、被告肖金帅的诉讼代理人李永超、平安财险周口公司的诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计124456.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日20时50分许，被告肖金帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至周口监狱路段时，撞住由南向北步行横过公路的徐小高（徐小高当时在西华县思达肉联厂购买猪肉吃过晚饭回肉联厂途中），造成徐小高受伤及车辆受损的交通事故。经交警队认定肖金帅负主要责任，徐小高负次要责任。原告徐小高受伤住院135天，经医院诊断为：左肩胛骨骨折、鼻外伤、口腔外伤、胸外伤、头部外伤等，构成伤残十级，误工期为120天，取出固定物需10000元、安装义齿需31200元。后查明豫Ｐ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业险，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经法院调解解决。被告肖金帅辩称：被告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险周口公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三责险，保险单据已经出示并经过核实，本次交通事故发生在保险期间，原告主张的各项损失应当由保险公司进行赔偿。该次事故造成被告肖金帅所驾驶的车辆损坏，对于该车辆的损失原告应当对被告肖金帅进行相应赔偿。被告肖金帅不承担本案诉讼费和鉴定费。被告平安财险周口公司辩称：原告应当提供合法有效的各类证件，在不存在免赔情形之下，其公司对原告的合理损失进行赔付；原告的户籍为农村性质，其各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算；原告主张的牙齿和后续治疗费应当在其实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告徐小高向本院提供的证据材料为:1、户口本两份、营业执照一份、身份证复印件三份、商铺租赁合同一份、九鸿农贸市场证明一份、村委证明一份、照片四张。证明：原告徐小高长期在郸城县城从事肉类食品批发零售的事实，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，按批发和零售业标准计算误工费。2、道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的经过及双方责任承担情况。3、交强险保单、商业险保单、行车证和驾驶证各一份。证明：（1）事故车辆豫Ｐ×××××小型轿车在平安财险周口公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。（2）驾驶员具有合法驾驶资格、事故车辆具有上路合法行驶的资格。4、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票三张，证明：原告徐小高所受伤构成十级伤残、误工期为120天，取固定物需10000元、义齿安装费用31200元，支付鉴定费4400元的事实。5、（2019）豫1622民初1058号民事调解书。证明原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经西华县人民法院调解处理的事实。被告肖金帅对原告提供的证据的质证意见如下：被告肖金帅对原告提供的该鉴定的鉴定机构和鉴定人员的资质都存在疑问，如果原告提供的该项司法鉴定结论不能作为证据使用的情况下，该鉴定费用应当由原告承担，对伤残部分的鉴定费用，依据保险法第64条，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用由保险人承担，因此对合理的鉴定费用应当由保险公司承担。其他意见同保险公司质证意见。被告平安财险周口公司对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1没有异议，但该户口本上明确记载徐小高的户籍性质属于农业家庭户口，属于农村户口，其各项赔偿应当按照农村标准进行计算；对原告提供的营业执照真实性没有异议，但其登记的日期是2018年11月19日，与其证明自己2016年在郸城从事肉类批发行业时间不相符，且该登记的经营者是徐亚州，其无法证明徐小高与其一起经营；对农贸市场的租赁合同真实性没有异议，但从合同上签订方是曹文武与农贸市场签订的合同，徐亚州是更改后的签字，真实性我们有异议，而且商铺的位置也有更改，而且更改后的签订日期无法确定。对九鸿农贸市场证明真实性有异议，从该证明的形式看，证明的内容并非农贸市场印章出具人曹玉华所书写，无法证明是农贸市场和曹玉华的真实意思表示，而且也没有提供农贸市场营业执照和法人证明信息，不符合形式要件，对此内容不予认可；对村委会证明有异议，该证明是电脑打印体，无法证明是其村委会真实意思表示，而该证明十年前徐工厂到郸城做肉类批发生意，不能够证明徐小高与徐亚州在一起经营。综上，原告提供的证据无法证明徐小高在县城从事肉类批发，且也未提供徐小高在经营期间存在账目往来，经营分红等能够反映其在从事肉类批发零售的事实，其证据不足，达不到其证明目的。对原告提交的证据2、3无异议。对原告提交的证据4的鉴定意见异议为构不成十级伤残。对义齿鉴定意见书不能作为证据使用，该鉴定机构业务范围是残疾辅助器具司法鉴定，该经营范围不包括义齿的鉴定，而且其鉴定人员也没有鉴定义齿的资质，均是假肢制作师，不是鉴定资格师，不具有鉴定资格，鉴定费保险公司不承担赔偿责任。对证据5真实性没有异议，保险公司承担超出交强险不超过70%的赔偿责任。被告肖金帅、平安财险周口公司均未向本院提供相关证据材料。经综合审查上述证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据1，被告肖金帅、平安财险周口公司虽有异议，但该组证据能够相互印证，且经本院调查核实，能够认定原告徐小高在本案事故发生前长期在郸城县城从事肉类食品批发零售的事实。原告提交的证据4是相关鉴定机构受本院委托按照法律规定的程序所作出的鉴定意见，被告肖金帅、平安财险周口公司所持异议不能成立，且二被告未提供反驳证据证实，故本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月14日20时50分许，被告肖金帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿S329线公路由西向东行驶至周口监狱路段时，与将由南向北步行横过公路的徐小高撞倒，造成徐小高受伤及车辆受损的交通事故。在事故发生后，经西华县公安局交警大队认定，被告肖金帅负事故的主要责任，原告徐小高负事故的次要责任。事故发生当日，原告徐小高入住西华县人民医院治疗，经诊断为：左肩胛骨骨折、鼻外伤、口腔外伤、胸外伤、头部外伤等。2019年7月18日，周口箕城法医临床司法鉴定所受本院委托对徐小高的伤残程度及误工期分别进行鉴定，2019年7月23日，该所作出周口箕城司鉴所（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐小高伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残，建议给予徐小高子受伤之日起误工期限120日。2019年7月16日，江西德林司法鉴定中心受本院委托对徐小高义齿使用期限、更换周期进行鉴定，2019年7月18日，该所作出德林司法鉴定中心（2019）肢鉴字第223号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：徐小高安装义齿装配费用合计31200元。因原告徐小高后期需行下颌骨髁状突内固定物取出，2019年7月23日，西华县人民医院受本院委托对徐小高的后期手术及治疗住院费用进行评估，该项费用为10000元。原告徐小高共支出鉴定费用4400元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口公司处投有交强险和商业险。2019年4月份，原告徐小高已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费诉至本院，经西华县人民法院调解，于2019年4月16日作出（2019）豫1622民初1058号民事调解书，由平安财险周口公司赔付徐小高上述费用共计51000元。支付肖金帅垫付款2000元。原告徐小高在本案事故发生前与其哥徐亚州长期在郸城县城从事肉类食品批发零售。本院认为，公民的身体权受法律保护。由于被告肖金帅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使本案交通事故的发生。根据西华县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，被告肖金帅负主要责任。故被告肖金帅应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。由于被告肖金帅所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司处投有交强险和商业险且事故发生在保险期内，故被告平安财险周口支公司应当在保险责任限额内对原告徐小高的各项损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告徐小高的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）后期治疗费（安装义齿费用及手术及治疗住院费用）41200元；（二）误工费，误工期为120天，按上年度批发零售业46683元/年计算，计款15347.84元；（三）残疾赔偿金，伤残等级为十级，按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算20年为63748.38元。（四）精神损害抚慰金酌定为5000元。（五）鉴定费4400元。综上，在西华县人民法院（2019）豫1622民初1058号民事调解书中，原告徐小高支出医疗费52902.90元。该案中由平安财险周口公司已赔付徐小高51000元，支付肖金帅垫付款2000元。故原告的后期治疗费41200元应由被告平安财险周口支公司在商业第三者责任险的限额内按80%比例承担32960元。原告徐小高的第（二）至（五）项损失共计88496.22元，应由被告平安财险周口公司在交强险限额内予以赔付。因原告徐小高的各项损失已得到赔偿，故被告肖金帅对原告徐小高的损失不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐小高88496.22元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险内赔偿原告徐小高32960元。三、被告肖金帅在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告肖金帅的其他诉讼请求。上述判决给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告肖金帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十日法官助理刘海勇书记员高子川