wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5870号原告：杨月，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所实习律师。被告：王金涛，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告杨月与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王金涛下落不明，本案于2019年7月1日依法组成合议庭，转为使用普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨月及其委托诉讼代理人罗立佳到庭参加诉讼。被告王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币34,000元；2.判令被告支付原告利息(以34,000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率，自2019年5月29日起计算至实际归还之日止)。事实与理由：原、被告在2012年左右通过网络聊天相识。2016年8月，被告以需要购买货车做运输生意为由，向原告借款60,000元，并承诺每月还款10,000元，6个月内还清。原告遂于2016年8月29日通过银行转账向被告交付借款60,000元。借款后，被告仅归还借款26,000元，尚欠34,000元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王金涛未作答辩，且未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络聊天相识。2016年8月29日，原告通过中国银行账户向被告出借款项60,000元。借款后，被告合计归还借款26,000元。2017年12月2日，被告发送短信给原告，确认拖欠原告借款的事实。2018年12月5日，原告通过微信向被告催讨借款，被告在微信中亦确认了其拖欠原告借款的事实。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的中国银行交易明细清单、微信聊天记录、手机短信记录、支付宝头像截图、支付宝联系人信息，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现其拖欠借款未还，显属违约，应立即归还尚欠的借款本金并偿付逾期还款利息。对于原告主张的逾期利息损失，其计算标准和计算方法具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告王金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告王金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告杨月借款34,000元；二、被告王金涛应于本判决生效之日起十日内支付原告杨月逾期还款利息(以34,000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率，自2019年5月29日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费560元，共计1,210元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  沈礼梁二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王全峰，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王全峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王全峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全峰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,850.27元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,955.08元、违约金1,300.60元；2.判令被告王全峰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王全峰负担。事实和理由：被告王全峰自2015年6月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王全峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王全峰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王全峰自2015年6月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告王全峰实际拖欠信用卡本金13,850.27元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王全峰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王全峰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王全峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊路魅力女人精品女装店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王全峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王全峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金13,850.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告王全峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王全峰签收与否，均视为送达。被告王全峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金13,850.27元；二、被告王全峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王全峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22659号原告：毛桂菊，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告毛桂菊诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告毛桂菊及其委托诉讼代理人赵春森，被告都邦财保中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛桂菊向本院提出诉讼请求：都邦财保中山支公司向毛桂菊赔偿车辆维修费4200元、赔付对方费用8058元，合计12258元。事实理由如下：2019年7月26日8时40分，毛桂菊的工人张传江驾驶粤Ｃ×××××号大货车，沿沙坦路由三乡镇往坦洲方向行驶，在琪环路口大转盘处追尾撞上正在前方候车的由陈振春驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而肇事。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定张传江负事故全责。事故发生后，粤Ｃ×××××号大货车发生维修费4200元，粤Ｔ×××××号小轿车发生维修费8058元，但都邦财保中山支公司拒不支付相关费用。被告都邦财保中山支公司辩称，毛桂菊在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险等险种，含不计免赔，粤Ｃ×××××号大货车的使用性质为营业货运，但该车辆的营运证为注销状态，根据保险合同的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。因此，我司只同意在交强险限额内赔付，超出部分不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛桂菊是粤Ｃ×××××号车辆的车主。2019年2月，毛桂菊为该车辆在都邦财保中山支公司投保了交强险（其中有责财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日；2019年5月，毛桂菊在都邦财保中山支公司为该车辆投保了特种车损失保险（赔偿限额205580元，附加不计免赔）、特种车第三者责任保险（赔偿限额1000000元，附加不计免赔）等险种，保险期限自2019年6月8日至2020年6月7日。交强险和商业险保险单均载明该车辆的使用性质为货运。2019年7月26日8时40分，张传江驾驶粤Ｃ×××××号大货车，沿沙坦路由三乡镇往坦洲方向行驶时追尾撞上前方候车的由陈振春驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车而发生交通事故，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定张传江应负事故全部责任。事故发生后，张传江向都邦财保中山支公司报案，都邦财保中山支公司派员到现场查勘。涉案事故造成粤Ｃ×××××号大货车的损失金额为4200元、粤Ｔ×××××号小轿车的损失金额为8058元，毛桂菊支付了两车的维修费后向都邦财保中山支公司申请理赔未果，遂于2019年8月28日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，都邦财保中山支公司提交了一张从广东省道路运输管理信息网打印的车辆基本资料清单，其上显示粤Ｃ×××××号大货车的道路运输证的状态为注销。为证明涉案情形属于保险免责事由，都邦财保中山支公司提交了《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该条款第一章“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”都邦财保中山支公司未提供证据证明其有向毛桂菊提供该保险条款，毛桂菊也不确认有收到过。本院认为，毛桂菊为其所有的车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆向都邦财保中山支公司投保，都邦财保中山支公司予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。涉案事故属于保险事故，作为保险人，都邦财保中山支公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿毛桂菊损失的义务。都邦财保中山支公司提出商业险免赔的主要依据是《都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”第八条第（二）项第6点和第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（二）项第6点的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，都邦财保中山支公司应证明其向投保人提供了保险条款并且对上述条款相应的概念、内容及其法律后果等向投保人作了明确的提示和说明，现都邦财保中山支公司并未举证证明其已向毛桂菊提供了保险条款并履行了提示和说明义务，故本院认定前述免责条款对毛桂菊不产生效力，都邦财保中山支公司仍应在商业险责任限额内履行给付保险金的义务。其中，粤Ｃ×××××号大货车的损失4200元应由都邦财保中山支公司在特种车损失保险责任限额内赔付，粤Ｔ×××××号小轿车的损失8058元中的2000元由都邦财保中山支公司在交强险财产损失责任限额内赔付，剩余6058元由都邦财保中山支公司在特种车第三者责任保险责任限额内赔付。综上所述，都邦财保中山支公司应向毛桂菊支付的保险金数额为12258元（4200元+8058元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛桂菊支付保险金12258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（原告毛桂菊已预交），减半收取为53元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告毛桂菊）。本判决为终审判决。审判员  陶香琴二〇一九年十一月七日书记员  王姿雅谢俊花
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2797号 原告：王瑞花，女，1965年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王锁柱，住内蒙古自治区包头市。 被告：**移，男，1981年5月26日出生，住河北省保定市。 原告王瑞花与被告**移民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞花的委托诉讼代理人王锁柱到庭参加诉讼。被告**移经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令**移返还借款7万元、并自2019年2月15日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息；2.案件受理费由**移负担。事实和理由：**移于2018年9月20日向王瑞花借款7万元，并口头承诺于2019年2月15日返还，但至今未返还。 **移未作答辩。 本院经审理认定事实如下：**移向王瑞花借款7万元，并于2018年9月20日给王瑞花出具了借条，内容为：“今借到王瑞花人民币现金柒万元整”。双方未书面约定借款期限、借款利息。**移至今未返还借款。王瑞花主张**移口头承诺于2019年2月15日返还借款，未提供证据证明。 上述事实有**移给王瑞花出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，**移向王瑞花借款7万元的事实，有**移给王瑞花出具的借据、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应当偿付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王瑞花主张**移口头承诺于2019年2月15日返还借款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，**移应当返还王瑞花借款7万元，并自王瑞花向本院起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、**移于本判决书生效后十五日内返还王瑞花借款7万元； 二、**移于本判决书生效后十五日内偿付王瑞花逾期利息，利息自2019年8月8日起至还清借款之日止按照未返还借款的数额、年利率6%计算。 案件受理费1550元,减半收取计775元，由**移负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋维民 二〇一九年十一月五日 书记员  刘丽莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李天杰，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李天杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李天杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币83,959.29元。事实与理由：被告李天杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22955号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：许丹，男，1979年10月7日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告许丹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告许丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告许丹偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，许丹与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年2月5日，我公司将款项付到许丹账户（有打款明细），合同自2016年2月5日起到2016年4月5日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告许丹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，吉运集团以银行转账方式支付许丹28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“许丹（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180.00元；手续费为融资金额的4.00%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无许丹签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无许丹签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丹于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告许丹负担案件受理费525元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏军光，男，1969年8月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周容，女，1975年7月30日出生，住重庆市武隆区。再审申请人魏军光因与被申请人周容民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏军光申请再审称，1.魏军光是莱芜市歌润宜家环境科技有限公司（以下简称歌润宜家公司）在重庆市武隆区旅游项目的工地代表，魏军光的借款行为系履行职务行为，魏军光借款用于该工程周转，该款应由歌润宜家公司偿还，一、二审法院认定魏军光为借款人错误；2.一、二审法院认定尚欠的借款数额错误。案涉借款并非魏军光所借，更非魏军光使用，歌润宜家公司是实际借款人和用款人，歌润宜家公司已经偿还周容12万元，该款应从借款总额中扣除。魏军光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点，一是一、二审法院认定魏军光为案涉借款合同的借款人是否不当，二是一、二审法院认定案涉借款尚欠的借款数额是否错误。关于案涉借款合同的借款人问题。合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同当事人另一方基于合同提出请求或提起诉讼，即合同项下的权利义务，原则上只能由合同当事人享有或由合同当事人承担。本案中，魏军光认为，其向周容借款系其作为歌润宜家公司在重庆市武隆区旅游项目的工地代表从事的职务行为，因该借款已用于工程周转，故借款应由歌润宜家公司偿还，但周容向一审法院提交的借条载明，借款人系魏军光个人，并未载明其系代表歌润宜家公司借款，魏军光亦未提交其他证据证明其系以歌润宜家公司的名义向周容借款，周容亦不认可其合同相对方为歌润宜家公司，因此，根据本案现有证据，应认定案涉借款合同双方为贷款人周容、借款人魏军光。魏军光应根据合同约定承担相应责任。魏军光未能举证证明其借款行为对外系履行职务行为，亦不能依据所借款项用途即认定合同相对方发生变更。对魏军光的此项再审申请理由，本院不予支持。在对内法律关系上，若魏军光与歌润宜家公司之间存在争议，可另寻途径解决。第二，关于案涉借款尚欠的借款本息数额问题。魏军光一、二审中主张山东天天歌润环境科技有限公司（以下简称天天歌润公司）已代歌润宜家公司偿还周容借款12万元，对此，魏军光应承担举证证明责任。一审中，魏军光举示了七笔天天歌润公司的银行交易明细拟证明其主张成立。经审查，其中交易时间在2014年11月之前的四笔交易明细没有载明收款人名称，且周容对收到该四笔款项的事实不予认可，故依据现有证据不足以认定该四笔款项系偿还周容的借款。另外三笔银行交易明细显示，天天歌润公司分别于2014年11月24日、2015年2月16日向案外人余华转账28200元、30000元，于2015年8月14日向周容转账8800元。一审法院认定前两笔款项系偿还周容的借款利息，因周容未提起上诉，视为其服从一审判决。一审法院将该两笔款项以先息后本的顺序进行抵充后确定魏军光尚欠借款本金数额符合法律规定。对于最后一笔款项8800元，因魏军光在2015年5月7日出具的借条中认可向周容支付从2015年5月7日至2015年8月7日的利息8800元，且该利息约定未违反法律的禁止性规定，一审法院将该笔款项认定为偿还案涉借款截至2015年8月7日的利息亦符合双方的约定。因此，一审法院认定魏军光还需偿还周容借款本金141440元，并承担相应利息，二审法院予以维持，均无不当。魏军光的此项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏军光的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71197号原告：姚伟，男，1993年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：田伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告姚伟与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加了诉讼。被告田伟经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4.9万元以及该款自2019年8月1日起至还清日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事。2019年4月3日，被告称股票交易需要向原告借款4.9万元，原告当日通过支付宝转账给被告4.9万元。后经原告催讨，被告承诺于同年8月1日还款，并签具字据。但被告未按期还款，故原告请求判如诉请。被告田伟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告田伟签具的字据2份、支付宝转账记录和银行交易明细各1份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按期还款，现逾期，原告有权向被告主张自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田伟归还原告姚伟借款本金4.9万元；二、被告田伟支付原告姚伟上述借款自2019年8月1日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.50元(原告已预交512.50元)，由被告田伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年十一月一日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5400号原告：青海珠峰虫草药业集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：乔伟，总经理。委托诉讼代理人：桂国海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文志，男，该公司员工。被告：济南万禾医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：范玉萍，总经理。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。原告青海珠峰虫草药业集团有限公司（以下简称珠峰公司）与被告济南万禾医药有限公司（以下简称万禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠峰公司委托诉讼代理人桂国海、徐文志，被告万禾公司委托诉讼代理人马志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1096700元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年6月1日至2011年6月30日期间，原告累计向被告销售1096700元的货物，被告收货后未向原告支付货款，至今仍累计欠付原告货款1096700元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告万禾公司辩称，1、依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，原告的诉讼权利已超过了法律的保护期限。根据原告起诉的事实和理由中陈述“2011年6月1日至6月30日，原告与答辩人发生的买卖业务关系”，收到药品及发票均发生在2011年6月30日以前，双方也没有合同约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第161条的规定，答辩人应当在2011年6月30日前支付货款，原告的债权至今已达8年之久，早已超过法律的保护期限。2、答辩人已将药品款于2011年8月30日全部付清，答辩人与原告之间的债权债务早已结清。原告滥用诉权，给答辩人造成损失应当赔偿。本院经审理认定事实如下：原告提交记账凭证一宗、销货清单一宗、出库单一张，记账凭证一宗载明珠峰公司向万禾公司销售胶囊一批，货款合计1096700元，均系原告自行制作，没有被告公司签字或盖章。销货清单、出库单均系原告自行制作，为复印件，也没有被告公司签字或盖章。原告于2011年6月30日向被告开具增值税专用发票一宗，载明原告向被告出售冬虫夏草胶囊一批。被告认可与原告存在买卖合同关系，但已经全部履行完毕双方的债权债务关系，对原告提供的证据不知情。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于诉讼时效问题，双方没有签订书面合同，也未就履行期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方均没有证据证明原告曾向被告主张权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之日起算，本院对被告关于诉讼时效的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告欠付货款1096700元，并提交记账凭证一宗、出库单一张、销货清单一宗、增值税专用发票一宗，拟证明其主张。原告提交的记账凭证、出库单、销货清单均系原告自行制作，没有被告签字或者盖章，被告对记账凭证、出库单、销货清单也不认可，故本院对原告提交的记账凭证、出库单、销货清单等不能认定。关于原告提交的增值税专用发票，仅凭该证据，不能认定与本案有关，也不能证明原告已经履行交付涉案标的物义务，原告没有其他证据证明以及向被告发货或者被告实际收到涉案货物，故原告主张被告欠付货款1096700元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青海珠峰虫草药业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费14670元，减半收取计7335元，由原告青海珠峰虫草药业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月二十日书记员  李 松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49554号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐剑，男，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐剑归还原告保险贷款本金5,335.06元，支付原告利息297.26元、逾期利息2,315.48元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告徐剑于原告处贷款购买大连万海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐剑向原告申请车辆增值贷款授信额度36,380元。据此，被告徐剑向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年2月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐剑保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐剑构成违约，截止至2019年10月8日，被告徐剑尚欠原告贷款本金5,335.06元，利息297.26元、逾期利息2,315.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐剑在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市甘井子区泉水E1区10栋2单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,335.06元，支付至2019年10月8日止的利息297.26元、逾期利息2,315.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执690号之一申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某农业有限公司。被执行人：潘某某。被执行人：潘某某1。被执行人：何某某。被执行人：曹某。被执行人：曹某1。被执行人：安庆某某贸易有限公司。被执行人：唐某某。被执行人：吕某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某农业有限公司、潘某某、潘某某1、何某某、曹某、曹某1、安庆某某贸易有限公司、唐某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1638号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金100万元及利息（自2017年3月31日至2018年3月31日，按年利率8.7%计算；自2018年4月1日起至借款实际付清之日止，按年利率13.05%计算）；借款利息186300元。被执行人依法应承担案件受理费15530元，公告费400元、律师代理费6000元、执行费14482元。执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款信息，本院对银行存款进行扣划后，并查封潘某某1名下位于安庆市大观区大观亭二期12-2#【房产证号：20××75】房产，该房产不具备处置条件，故本案执行到位标的103349.88元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月四日书记员  江子云
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3320号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40011号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：尹双庆，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省九江市永修县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告尹双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告尹双庆经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：尹双庆偿还借款本金17377.65元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年10月20日，尹双庆因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向尹双庆发放金额为90000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若尹双庆逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，尹双庆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月261元；若尹双庆发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年10月24日，北银消费公司依约向尹双庆发放贷款。尹双庆在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，尹双庆没有依约偿还贷款。故诉至法院。尹双庆未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向尹双庆账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明尹双庆的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明尹双庆知晓贷款风险。上述证据经质证，尹双庆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年10月20日，尹双庆签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：尹双庆向北银消费公司贷款80000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，尹双庆签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。尹双庆并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年10月24日将贷款90000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额90000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取261元。在合同履行过程中，尹双庆偿还12期贷款本金、12期账户管理费、12期借款利息。另查，2019年4月29日前尹双庆尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，尹双庆尚欠借款本金17377.65元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与尹双庆签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但尹双庆作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求尹双庆偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。尹双庆经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹双庆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金17377.65元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金17377.65元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由尹双庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3332号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长 被执行人：磨小燕，女，汉族，1968年07月07日出生，住址广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人磨小燕信用卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人磨小燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的48152.92元，已执行标的0元，剩余未受偿标的48152.92元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5647号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦竣曦
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初497号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陶某，男，1975年11月2日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2019年9月2日21时许，被告人陶某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区兴隆大街由东向西行驶至江东中路路口时，被当场查获。经检验，陶某血样中乙醇含量为140mg/100ml。被告人陶某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、机动车信息、血样提取登记表等书证，血样检验报告书,被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，居住地社区调查意见，以及检察机关量刑建议，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 屠钰薇
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11027号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：张春方,法人。被告：田媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，被告:王玉超,男,1985年12月23日出生,汉族,住济南市天桥区,被告：王惠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：张连新，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：王瑞，女，1972年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十日书记员  于 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51367号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张洪胜，男，1989年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张洪胜归还原告保险贷款本金2,330.47元，支付原告利息90.41元、逾期利息572.00元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告张洪胜于原告处贷款购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张洪胜向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告张洪胜向原告申请贷款4,513.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张洪胜保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张洪胜构成违约，截止至2019年10月8日，被告张洪胜尚欠原告贷款本金2,330.47元，利息90.41元、逾期利息572.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张洪胜在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇韭菜村七组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张洪胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张洪胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,330.47元，支付至2019年10月8日止的利息90.41元、逾期利息572.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民初296号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号鑫远国际大厦B座。负责人：阳金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王唯任，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司业务部副主管。被告（案外人）：汪义有，男，1966年6月12日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告（案外人）：汪某，女，2002年3月14日出生，苗族，住湖南省洪江市。第三人（被执行人）：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告汪义有、汪某及第三人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求继续对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区商铺房产执行；2.本案诉讼费用由汪义有、汪某承担。事实与理由：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证字第1号执行证书，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2015年9月8日申请强制执行。执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中执字153-1号执行裁定，查封了包括案涉101号商铺房产在内的湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区交汇处“世纪花园”主楼房产。2019年4月15日，汪义有、汪某提出异议后，湖南省怀化市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘12执异24号执行裁定，中止对案涉房产的执行。首先，湖南省怀化市中级人民法院未依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，在立案后3日内通知中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，执行程序违法。其次，2014年7月4日中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司受让债权后，又于2014年8月7日对抵押物“世纪花园”主楼房产重新办理了抵押权证，抵押于2014年7月16日设立。汪义有、汪某2014年6月5日与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，案涉房产尚属于华融湘江银行股份有限公司长沙分行的抵押物，依照《中华人民共和国担保法》的规定，抵押期间湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司转让抵押物未通知抵押权人，该转让行为无效。再次，在建工程已在怀化市房产管理局办理了抵押登记，汪义有、汪某在购买案涉房产时未尽到合理审慎的注意义务，存在过错。本院经审查认为：2019年11月22日，本院作出（2019）湘12破申9号民事裁定，受理湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司重整申请，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、汪义有、汪某为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的债权人，均应依据企业破产法相关规定申报债权，不再通过强制执行方式实现债权。其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十五条“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”的规定，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司享有的担保债权应当暂停行使，只有担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人才可以在破产程序中向人民法院请求恢复行使担保权，而非通过执行程序进行权利救济。再次，《中华人民共和国企业破产法》第八十一条规定重整计划草案应当包括债权受偿方案，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司担保债权能基于重整计划执行而具备清偿条件，提起申请人执行异议之诉已无审理必要。最后，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司不执行重整计划或重整计划不能执行，人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十三条规定裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人公司破产的，此时执行程序终结，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的担保债权通过破产财产分配方案实现，其实体权利亦不受影响。执行异议之诉必须以执行程序的存在为前提和基础，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司进入破产重整程序后，当事人对执行异议之诉已不具有诉的意义。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司预交的案件受理费15848元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十一月二十六日法官助理陈若愚书记员**
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11474号 原告：刘素凤，女，1971年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201110949845，特别代理。 委托代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师，执业证号：15201201510507697，特别代理。 被告：吕德河，男，1968年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：吕斌，男，1992年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘素凤诉被告吕德河、第三人吕斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。适用简易程序审理。2019年11月29日，原告刘素凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘素凤撤诉处理。 案件受理费人民币30元，由原告刘素凤承担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 欧阳定坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初81284号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈傣，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：唐明碧，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告陈傣、唐明碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的借款本金34676.38元、利息866.99元、罚息357.54元，以及自2019年5月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金5405.01元；4、判令原告对陈傣名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额52700元，贷款期限36个月，贷款年利率5.58%，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％，每月还款额1628.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金34676.38元、利息866.99元、逾期罚息357.54元、贷款管理费210元、违约金5405.01元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈傣、唐明碧于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月13日的借款本金34676.38元、利息866.99元、罚息357.54元，并支付自2019年5月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％标准计算)；二、被告陈傣、唐明碧于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5405.01元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈傣名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费260元，由被告陈傣、唐明碧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8270号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师(特别授权)。被告：陈伍琼，女，1968年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物业)与被告陈伍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告陈伍琼因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，被告陈伍琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费和公共能源分摊费共计4071.60元、违约金1465.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月7日和2015年12月24日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，同时对物业管理服务的内容、物业服务费用交纳标准、期限、双方的权利义务和违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业服务费及相关费用，经原告多次催的未果。被告陈伍琼未作答辩。本院审理认定事实如下：原告互悦物业于2014年12月7日与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，主要约定：原告为永川区君临棠城小区提供物业服务，物业服务费由业主向原告交纳，收费标准：高层住宅0.9元／月／平方米，多层住宅0.50元／月／平方米，公共能源分摊费10元／户／月，按月交纳，业主或物业使用人在每月15日之前履行交纳义务，逾期不交者，按所欠费用金额的3‰每日加收违约金，服务期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年12月24日，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为永川区君临棠城小区提供物业服务的期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费和能源公摊费的收费标准与2014年12月7日签订的《物业服务合同》相同。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2018年12月31日，被告陈伍琼系永川区君临棠城小区XX幢XX-X号电梯高层住宅的业主，房屋建筑面积114.59平方米，应按0.9元／月／平方米缴纳物业服务费，被告自2016年1月1日起未交纳物业服务费和公共能源分摊费，经原告多次催收无果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与永川区君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对本小区业主具有约束力，被告系该小区业主，应按照物业服务合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，因被告未交物业服务费等费用酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3711.60元和公共能源分摊费360元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼和提出抗辩权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈伍琼于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3711.60元，公共能源分摊费360元，合计4071.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 勇人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  周 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 瑶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1169号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，该公司董事长。被执行人刘丽，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日立案执行，要求被执行人刘丽给付借款本金23，000.00元，利息4537.16元，以23000元为基数，自2016年1月27日起至本金还清之日止，月利率为9.5%上浮50%及复利计收，受理费488元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月6日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控被执行人银行存款、证券、保险、车辆、房产，当下被执行人名下无银行存款、证券、保险及备案登记车辆、房产。法院于2019年11月13日对被执行人刘丽采取了限制高消费措施，于2109年11月20日发出传票，传唤被执行人刘丽到庭。当下被执行人刘丽无财产可供法院执行，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2609号原告：杜某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告杜某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某给付原告劳务费16650元。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中从事拉运土方工作，约定原告拉运每方土4.50元，原告共拉运148车，经结算，被告应付原告劳务工资16650元，被告于2017年11月29日给原告出具工条一份予以确认。原告多次索要，被告一直未付，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告张某未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了2017年11月29日工条一份，予以证明被告拖欠原告劳务费16650元。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，通过微信平台向被告发送了原告提交的2017年11月29日工条证据，被告对该证据不持异议，并对工条内容中的劳务费数额16650元认可。该证据真实有效，作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中从事拉运土方工作，约定原告拉运每方土4.50元，原告共拉运148车，经结算，被告应付原告劳务费16650元，2017年11月29日被告给原告出具工条一份予以确认。2019年10月18日原告诉讼至本院，要求被告给付原告劳务费16650元。本院于2019年10月24日通过本院集约送达中心向被告成功送达了案件的应诉手续及开庭传票。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，被告在微信中明确表示不能到庭参加诉讼，经微信平台被告对原告提交的证据进行了庭前质证，被告对原告提交的工条不持异议，并认可拖欠原告劳务费16650元未支付的事实。本院认为，被告向原告提供了劳务，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告依法有权获得劳务报酬。被告与原告进行了工资结算，被告认可拖欠原告劳务费16650元，被告应当履行支付劳务费16650元的义务。本院对原告主张要求被告给付劳务费16650元的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告杜某劳务费16650元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年十一月十一日书记员 刘云凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10100号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人刘鹏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2391元，减半收取1195元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘艳苹，女,汉族，1973年12月29日出生，住山东省昌乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘艳苹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25350元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额8508.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8508.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳苹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8508.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告刘艳苹负担。被告刘艳苹应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11026号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：张春方,法人。被告：田媛媛，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，被告:王玉超,男,1985年12月23日出生,汉族,住济南市天桥区,被告：王惠霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：张连新，男，1971年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：王瑞，女，1972年12月24日出生，汉族，住济南市天桥区，原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告田媛媛、王玉超、王惠霞、张连新、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十日书记员  于 婷
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初373号原告王张华，女，1987年10月25日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负责人：刑运江地址：保定市。委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。案由：财产保险合同纠纷原告王张华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，原告王张华于2019年11月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王张华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。案件受理费1829元（已减半收取），由原告王张华承担。审判员  张秋丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 铁
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执919号 申请执行人：白音宝力德,男,1987年5月24日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：乌恩其,男,1988年7月14日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年6月11日生效的（2019）内0726民初493号判决，于2019年10月22日向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人乌恩其申请被执行人给付原告35975.00元。被执行人乌恩其至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌恩其在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX17_000000存款0.11元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十一月七日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12586号 原告：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：白小华，女，1988年5月7日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：杨永兵，男，1990年6月14日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：杨甲怀，男，1989年8月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被告：李龙梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 原告上海同岳租赁有限公司与被告白小华、杨永兵、杨甲怀、李龙梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告上海同岳租赁有限公司于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告白小华、杨永兵、杨甲怀、李龙梅的起诉。 本院经审查认为，原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海同岳租赁有限公司撤回对被告白小华、杨永兵、杨甲怀、李龙梅的起诉。 案件受理费减半收取1219元，由原告上海同岳租赁有限公司承担。 审判长  黄穗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张梦
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3380号 原告：隗云珍，女，汉族，生于1941年9月14日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告隗云珍与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隗云珍经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初91号 原告 原告李某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1708号原告：江征宇，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：黄照虎，男,汉族，住江西省九江市。被告：黄照闵，男，汉族，住江西省九江市。原告江征宇诉被告黄照虎、黄照闵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，被告黄照虎、黄照闵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，原告与被告黄照虎及被告黄照闵签订《借款合同》，约定被告黄照虎向原告借款50000元（人民币，下同），借款月利率均为2.3%，管理费3%，如逾期，则以剩余本金为基数，按日收取0.18%的逾期利息。被告黄照闵作为担保人，对被告黄照虎的债务承担担保责任。合同另约定如双方发生争议，同意向原告住所地法院诉讼。合同签订后，原告按约于2015年1月8日向被告黄照虎支付了借款43184元，但被告黄照虎未向原告支付过利息。现借款期限已届满，原告多次催收，两被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告黄照虎归还原告借款本息合计93277元，其中借款本金为42184元，借款利息为50093元（暂计至2018年10月28日，直计至付清借款本息之日止）；2.被告黄照虎承担本案的诉讼费用；3.被告黄照闵对上述债务承担连带清偿责任。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张两被告系兄弟关系。2015年1月7日，被告黄照虎因资金周转需要向原告借款50000元。原告与两被告于当天签订《借款合同》，约定被告黄照虎向原告借款50000元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，借款利息为月利率1.3%，管理费按每月1%收取，逾期还款利息按剩余本金的0.18%计算日息，同时约定，借款合同咨询费及合同费按借款金额的3%收取。被告黄照闵作为借款的保证人，对上述债务承担保证责任，约定保证期间至本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。2015年1月8日，原告通过转账向被告黄照虎支付43184元，原告主张系扣除第一期本金、利息及手续费。被告黄照虎出具收据，确认收到原告借款50000元，被告黄照闵在保证人处签名确认。另查，2017年5月5日，原告的委托诉讼代理人王永华分别向两被告邮寄律师催款函，要求两被告在收到律师函之日起5日内向原告归还本息。原告提交的EMS邮件原件显示，该律师催款函邮寄地址为两被告身份证地址。其中，寄给被告黄照闵的邮件以“收件人不在本地区要求退回”为由，于2017年5月8日退件。原告主张，两被告未向原告支付过利息和本金，并主张利息以43184元为本金，按月利率2%自实际付款之日即2015年1月8日起算至付清之日止。认定以上事实的证据有：原告提交的《借款合同》、收据、银行帐户交易明细、律师催款函、EMS邮单及原告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告黄照虎向原告借款50000元及原告已向被告黄照虎支付借款43184元的事实，有原告提交的《借款合同》、收据、银行帐户交易明细等证据为证，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。原告诉请被告黄照虎归还原告借款43184元，本院予以支持。合同约定借款月利率为1.3%，管理费按月1%收取，原告诉请按照月利率2%支付上述借款自2015年1月8日起至付清之日止的利息，未超过合同约定，本院予以支持。合同未约定保证责任的方式，依法认定被告黄照闵应按照连带保证责任承担保证责任。合同约定被告黄照闵的保证责任至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。案涉借款于2016年1月6日履行期限届满，原告已提交律师催款函、EMS邮寄单等证据主张曾于2017年5月5日向被告黄照闵主张过权利，本院予以确认。故原告于2019年1月22日提起诉讼，保证期间并未经过。原告诉请被告黄照闵对被告黄照虎的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告黄照虎于本判决生效之日起10日内归还原告江征宇借款43184元。二、被告黄照虎于本判决生效之日起10日内支付原告江征宇上述借款的利息（按月利率2%自2015年1月8日起计算至付清之日止）。三、被告黄照闵对被告黄照虎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2132元（原告已预交），由被告黄照虎、黄照闵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  冯文华人民陪审员  耿琳琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佩珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2560号之一 申请执行人：南宁廷洲装饰材料有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：黄延州。 被执行人：中航长城大地建工集团广西军之力建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：张业兰。 本院在执行申请执行人南宁廷洲装饰材料有限公司与被执行人中航长城大地建工集团广西军之力建筑工程有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2096号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的431644.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的431644.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月五日 书记员  莫彩腾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5737号原告张广军，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省林州市。被告张加宝，男，1976年8月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告于顺海（曾用名：于保江），男，1968年4月5日生，汉族，住河南省林州市。原告张广军诉被告张加宝、于顺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张广军，被告于顺海到庭参加诉讼、被告张加宝经本院合法传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军诉称，被告张加宝在承包林州建设大厦玻璃幕工程施工期间，由于资金紧张，由被告于保江中间介绍并作为担保人，于2016年4月15日向原告借款50万元，约定使用期限为2016年4月15日到2016年7月15日止，借款利息为月息3分，每月30号付息。2016年6月1日被告张加宝又向原告借款20万元，使用期限为2016年6月1日到2016年7月1日止，借款利息仍为月息3分。二次借款均约定如出现原告追讨被告借款所欠的本金或者利息而产生的一系列费用均由被告承担并均约定了案件管辖权为林州市人民法院。后被告张加宝陆续还利息15.6万元，余下的利息448932元及本金70万元，经原告多次催要无果，被告却都拒绝偿还借款及利息。为维护原告合法权益，现原告依据《民法总则》、《最高人民法院审理民间借贷案件若干司法解释》等的法律规定向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告张加宝偿还原告借款70万元及利息448932元，共计1148932元；判决被告于保江连带偿还原告50万元及利息399333元，共计899333元（利息均暂算自借款日起至起诉日，后续利息算至本金清偿完为止）；2、本案的诉讼费、保全费、保单费、误工费（从起诉日算起直至本金利息履行完毕止）及一切费用由被告承担。被告张加宝未答辩，也未向本院提交相应证据。被告于顺海口头答辩，原告起诉的内容属实。经审理查明，（一）、2016年4月15日被告张加宝向原告借款人民币500000元，被告张加宝给原告出具借条一张，并有担保人于顺海的签字，借款期限为2016年4月15日到2016年7月15日止，书面约定利息为月息3分。（二）、2016年6月1日被告张加宝向原告借款人民币200000元，被告张加宝给原告出具借条一张，借款期限为2016年6月1日到2016年7月1日止，书面约定利息为月息3分。（三）、至原告起诉时，被告张加宝未偿还原告上述700000元借款。庭审中，原告诉称被告张加宝于2016年4月15日借款500000元，该500000元被告张加宝按月息3%付至2017年6月20日，已付利息215500元；被告张加宝于2016年6月1日借款200000元，该200000元被告张加宝按月息3%付至2017年7月25日，已付利息84000元。另，庭审中，原告张广军主张对被告张加宝剩余借款利息按月息2分计算。（四）、原告张广军放弃了诉前财产保全申请，也未交纳相应的保全申请费等费用。上述事实，有原告张广军陈述及其提交到庭的借条、转账凭证等证据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的根据。本院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借贷应受法律保护。具体到本案，被告张加宝两次向原告借款，事实清楚、证据确凿充分，被告张加宝应偿还原告上述两次借款，并按原告主张的月利息2%偿还原告700000元借款利息。因被告于顺海在上述500000元借款借条中作为担保人签了名，故于顺海应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张加宝在本判决生效后三十日偿还原告张广军借款500000元，并按照月息2分偿还原告利息自2017年6月21日起至还清借款之日止利息；二、被告于顺海（于保江）对上述借款本息承担连带担保清偿责任；三、被告张加宝在本判决生效后三十日偿还原告张广军借款200000元，并按照月息2分偿还原告利息自2017年7月26日起至还清借款之日止利息；四、驳回原告张广军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15141元，由被告张加宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  石启波人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘柳杏
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1353号上诉人（原审被告）：邓霞，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：海南鑫佰亿文化传媒有限公司，住所地三亚市崖州区创意产业园区标准厂房二期一楼C区10排11号。法定代表人：郭翔东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢少平，海南三和元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周真聪，海南三和元律师事务所律师。原审被告：宁波鄞州疆安广告有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路269号（3-2）。法定代表人：李进芝，该公司执行董事。原审被告：李进芝，女，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人邓霞因与被上诉人海南鑫佰亿文化传媒有限公司、原审被告宁波鄞州疆安广告有限公司、李进芝居间合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2019年10月18日进行审理，2019年9月19日本院根据邓霞上诉状中记载的地址向其邮寄传票等法律文书，但邓霞拒接电话导致邮件于2019年9月27日被退回本院。根据《最高人民法院印发的通知》第八条第一款第二项的规定，视为送达。上诉人邓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8045元，减半收取4022.5元，由上诉人邓霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李桂祥审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十一月十一日法官助理 沈子佳书 记 员 罗少卿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:......（2没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；......