河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9335号原告：孟献争，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：纵二柱，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地：安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园。社会统一信用代码：91341321578531449C。法定代表人：潘成顾，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张志远，上海建纬（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟献争与被告纵二柱、砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称砀山旺达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告纵二柱、砀山旺达运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告孟献争之委托诉讼代理人赵立、被告人民财险宿州分公司之委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟献争向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告纵二柱、砀山旺达运输公司赔偿原告孟献争医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费，交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计210000元；2、被告人民财险宿州分公司在交强险及三责险限额内直接赔付原告孟献争上述损失；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月7日21时许，原告孟献争驾驶电动二轮车在芒山镇××路与××交叉口，与被告纵二柱驾驶的皖Ｌ×××××货车相撞，原告孟献争当即被撞伤，并住进市医院抢救治疗，现已花费数万元。经公安机关认定，被告纵二柱承担本案的同等责任，肇事车辆并在被告人民财险宿州分公司投保了交强险和三责险，原告孟献争的伤残等级被鉴定为五级。对于原告孟献争的损失协商未果，请求判如所请。被告纵二柱、砀山旺达运输公司经送达起诉状副本未答辩。被告人民财险宿州分公司答辩要点：1、在核实驾驶证、行车证符合准驾车型，车辆在检验期内，对原告孟献争合理合法且有证据支持的损失，同意在保险限额内予以赔偿；2、肇事车辆投有交强险和商业三者险（保险限额50万元），因肇事车辆未投不计免赔险，应扣除10%的免赔且交通事故责任比例应按照百分之五十计算；3、鉴定报告鉴定的依据严重不足，依法不予认可，保留对交通事故因果关系的参与度进行鉴定的权利；4、原告孟献争未提供相关的误工工资证明和误工天数的司法鉴定意见，依据不应支持。精神抚慰金、被抚养人生活费等过高不合理，不应支持；5、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年7月7日21时许，在永城市××路与××交叉口，原告孟献争酒后（血液中乙醇含量303.51㎎∕100ml）驾驶电动二轮车与由北向南行驶被告纵二柱驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆、树木受损及原告孟献争受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告孟献争、被告纵二柱负同等责任。2、肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车所有人系被告砀山旺达运输公司，该车在被告人民财险宿州分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间。3、本院作出（2018）豫1481民初8503号民事判决书，判决：一、被告人民财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告孟献争护理费3735.28元、误工费1289.34元、交通费370元，共计5394.62元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29935.25元，以上被告人民财险宿州分公司共计赔偿35329.87元（不含已支付的医疗费10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟献争其余诉讼请求。被告人民财险宿州分公司不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终155号民事判决，驳回上诉，维持原判。4、2019年10月10日，原告孟献争目前的精神状况、××司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟献争目前“脑外伤所致精神障碍”；目前状态构成五级伤残。支出检查费3611.5元、鉴定费1300元。5、原告孟献争之母吴兰英（1936年3月20日出生），共生育一个子女。6、2018年农、林、牧、渔业为40990元/年（每天112.3元），2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年农村居民人均年生活消费支出10392.01元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告纵二柱驾驶肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车与原告孟献争醉酒驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆、树木受损及原告孟献争受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告孟献争负同等责任，被告纵二柱负同等责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确认被告纵二柱承担60%的事故责任比例，原告孟献争承担40%的事故责任比例。因肇事车辆登记所有人系被告砀山旺达运输公司，故原告孟献争要求被告砀山旺达运输公司在被告纵二柱所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告纵二柱在本次事故中负同等责任，不存在重大过错，故原告要求被告纵二柱承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，原告孟献争因本次交通事故产生如下损失：检查费3611.5元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）197144.91元【（13830.74元×20年×60%）﹢（10392.01元×5年×60%÷1人）】、精神损害抚慰金18000元、误工费47390.6元【（459天-37天）×112.3元/天】、鉴定费1300元、交通费本院酌定500元，以上共计267947.01元。鉴于肇事皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民财险宿州分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为50万元），且已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元、护理费3735.28元、误工费1289.34元、交通费370元，共计15394.62元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告孟献争上述损失中的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）86105.38元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元，共计104605.38元，由被告人民财险宿州分公司在交强险各分项限额内赔偿；原告孟献争剩余损失163341.63元（267947.01元-104605.38元），由被告人民财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿98004.98元（163341.63元×60%）。以上被告人民财险宿州分公司共应赔偿原告孟献争202610.36元。被告人民财险宿州分公司辩称，被告砀山旺达运输公司未投保不计免赔险，商业险应扣除10%的免赔，因该条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告人民财险宿州分公司未提供证据证明其向投保人尽到提示和明确说明义务，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告孟献争检查费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计202610.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孟献争其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告砀山县旺达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年十一月二十二日法官助理王胜华书记员方遒