中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4534号原告：松下电器产业株式会社，住所地大阪府门真市大字门真1006番地。法定代表人：佐藤基嗣，董事。委托诉讼代理人：陈绍懿，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易智新，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告:新野松下爱妻电器有限公司，住所地城关镇陶巷对面。法定代表人：岑国浓。原告松下电器产业株式会社（以下简称松下公司）与被告新野松下爱妻电器有限公司（以下简称新野松下公司）侵害不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松下公司委托诉讼代理人陈绍懿、易智新到庭参加诉讼，被告新野松下公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松下公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止利用现有企业名称实施的不正当竞争行为，并判令被告变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“松下”字样或与其近似的字号；2、赔偿原告经济损失（含原告为制止不正当竞争行为支付的合理开支）人民币三十万元；3、承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告松下电器产业株式会社成立于1935年，是世界著名的家用电器及电子产品制造商，《财富》500强企业，多年位列《商业周刊》全球最有价值100品牌、中国市场家电品牌影响力50强及中国最具影响20家跨国公司。松下公司拥有的“Panasonic”及“松下”品牌在中国及世界范围内驰名，“Panasonic”及“松下”注册商标也曾多次被认定为驰名商标，具有极高知名度。松下公司与中国合作始于1978年，在1994年设立松下电器（中国）有限公司，1993年在广州省先后设立广州松下空调器有限公司，松下万宝（广州）压缩机有限公司及珠海松下马达有限公司，2001年设立松下系统网络科技（珠海）有限公司等。松下公司在中国开设了包括4家研究开发中心在内，超过60家带有“松下”字号的合资、独资关联企业，遍及广东、深圳、北京、上海、青岛、苏州等地，“松下”品牌及字号在中国市场享有良好的声誉。在中国，原告公司分别注册了“Panasonic”及“松下”商标。原告以及在华企业长期持续使用，投放了大量资金，通过国内的电视、广播、报纸、杂志等媒体，以及通过展会、室内广告、户外广告等对以上商标进行持续、广泛的市场宣传，使得上述商标在消费者中获得极高的知名度，已为相关公众熟知。“Panasonic”商标在2006年被国家工商总局认定为电视接收机商品上的驰名商标；2015年国家工商总局作出《第11945555号“PANISOUNIC”商标不予注册的决定》（2015）商标异字第0000051120号，2016年国家工商总局商标评审委员会作出的“关于第11227867号松下SONGXIA及图”商标无效宣告请求裁定书中，“Panasonic”和“松下”商标均被认定为驰名商标。被告恶意注册、使用包含驰名商标“松下”的企业名称，并将该商标作为企业字号使用，客观上容易使他人误认为与原告具有特定联系，造成相关公众对产品的来源产生混淆，具有明显攀附原告公司的商誉，主观故意明显。被告的该行为对原告造成经济损失，依法应停止使用争议企业名称，并承担损害赔偿责任。综上，请求法院依法裁判。被告新野松下公司未到庭亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：原告成立于1935年，是世界知名的家用电器及电子产品制造商，经营范围包括：电气、通信、电子以及照明机械器具的制造、销售；燃气、石油、厨房及其他大厦及住宅相关机器的制造、销售；电池、电池应用产品以及碳、锰及其他化学、金属产品的制造、销售等。原告享有“Panasonic”和“松下”注册商标专用权，且均在有效期内。1999年4月1日，国家工商行政管理局商标局下发关于印发《全国重点商标保护名录》的通知，其中原告享有的“Panasonic”和“松下”注册商标作为重点商标予以保护。2006年10月12日，国家工商总局商标局对原告享有的“Panasonic”注册商标在第9类电视接收机商品上认定为驰名商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年分别作出了关于第11227867号、第11227847号“松下SONGXIA及图”商标无效宣告请求裁定书，该裁定书中对“Panasonic”和“松下”注册商标经使用已在相关公众中具有较高的知名度，构成注册使用在第9类电视接收机商品上的驰名商标，且两个商标经使用已建立了对应关系进行了认定。原告的创始人松下幸之助于1979年第一次访华，并于同年成立松下电器产业株式会社驻华事务所。1987年，原告成立了第一家合资企业即北京·松下彩色显象管有限公司，1994年成立了松下电器（中国）有限公司，之后陆续在华成立33家分公司，带有“松下”企业字号的相关联企业达60余家。原告在《人民日报》、《经济日报》、《中国消费者报》等多家报社媒体对“Panasonic”和“松下”品牌进行广告宣传及推广，并多次参加公益活动和体育赛事的赞助，具有较高的市场知名度。原告曾被评为“世界最具影响力的100个品牌”、“世界企业500强”及“中国最具影响二十家跨国企业”等相关荣誉称号。原告的产品在中国各地亦进行了长期的大量销售，具有较高的市场份额。另查明：1、被告成立于2010年4月8日，营业期限自2010年4月8日至2015年4月7日止。注册资本10万元，性质为有限责任公司。经营范围为家用电器批发零售。目前登记状态为存续。2、原告为本案支付律师费50000元。以上事实有商标列表及部分商标使用许可备案公告、相关关联公司工商公示信息、国家图书馆出具的检索报告、世界500强企业排行榜单、相关宣传报道、商标无效请求裁定书、年度报告、审计报告、合同及订单、律师费发票以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系涉外侵害不正当竞争纠纷案件。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案被控侵权行为地在中国，因此应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，对于企业长期、广泛对外使用，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉，已实际具有商号作用的企业名称简称，也应当视为企业名称予以保护。本案中，原告最早成立于1935年，一直从事电气、通信、电子以及照明机械器具的制造及销售等。其进驻中国市场最早始于1979年，并于1994年正式成立了松下电器（中国）有限公司。“松下”二字作为原告的企业名称及注册商标在其经营活动中经过长期的使用和宣传，已经享有一定的市场知名度，并为相关公众所知悉，且已和原告之间建立了稳定的关联关系。因此，“松下”作为原告的企业字号，具有可以识别经营主体的商业标识意义，属于反不正当竞争法中规定的应予保护的企业名称。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，属于不正当竞争行为。本案中，被告的经营范围为家用电器批发零售，与原告的经营范围相同。被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告享有的“松下”企业名称作为其企业字号使用，主观上具有攀附他人的故意，客观上易使相关公众误认为是原告的公司或与原告具有某种关联，造成混淆误认，属于不正当竞争行为。据此，原告请求被告立即停止使用现有企业名称并予以变更的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉案品牌的价值、知名度和影响力，被告侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间长短、经法庭传唤拒不到庭、原告的合理支出等相关因素，酌情确定本案赔偿数额为100000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新野松下爱妻电器有限公司立即停止在其企业名称中使用“松下”文字；二、被告新野松下爱妻电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告松下电器产业株式会社经济损失共计100000元；三、驳回原告松下电器产业株式会社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告松下电器产业株式会社负担2300元，被告新野松下爱妻电器有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月十一日书记员 张 宁