山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10345号上诉人（原审原告）：刘彦男，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：刘东康（系刘彦男之父），住山东省德州市。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓冰，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李莹，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：戈林，山东睿扬（北京）律师事务所律师。上诉人刘彦男因与被上诉人于晓冰、李莹债权人撤销权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘彦男上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持刘彦男一审诉讼请求或者发回重审；2.一审诉讼费由于晓冰、李莹承担。事实和理由：一审认定事实错误。XX号民事判决书中第二页中于晓冰明确陈述对刘彦男负有债务，依据民诉法之规定，于晓冰对刘彦男负有债务形成自认，根据禁反言原则，于晓冰在上诉中也不可能对该言论进行推翻，因此，刘彦男对于晓冰享有债权是一定的，仅仅只是数额的问题，双方之间存在真实、合法有效债权。一审适用法律错误，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条诉讼中止有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，刘彦男在开庭前及庭审中多次请求人民法院对本案中止审理，以待XX人民法院对于双方民间借贷纠纷案件作出终审判决。但一审却对刘彦男中止申请并未说明理由便径直不予准许，一审明知XX号民事判决书处于效力待定状态，并且对本案判决结果有重大影响情况下，选择对刘彦男中止申请视而不见，程序严重违法。XX人民法院已经作出XX号民事判决书，对XX人民法院判决予以维持，驳回于晓冰上诉请求，该判决已经生效。刘彦男对于晓冰经法院确认享有合法债权。一审裁定已丧失裁定基础。于晓冰辩称，一、一审中刘彦男与于晓冰是否存在债权债务关系是不确定的，在债权债务关系不能确定的情况下刘彦男没有权利向于晓冰主张撤销权。合同法规定的撤销权，是对特定债权人的保护。撤销权是赋予债权人的权利，行使撤销权的，必须是合法的债权人，且行使撤销权时，该债权已经固定。本案中，刘彦男与于晓冰之间是否存在债权债务关系、债权数额的多少在一审时未有定论。XX法院虽然作出一审判决，认定刘彦男与于晓冰之间存在借贷关系，但于晓冰并不认可刘彦男主张的借贷关系，二人是委托理财关系。根据法律规定，理财风险应由其自担。且一审判决下发后于晓冰提起了上诉，在上诉期间，刘彦男基于未被确认的债权起诉于晓冰，要求行使撤销权，理应予以驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。二、即便二审期间，刘彦男取得生效判决结果，认定刘彦男对于晓冰享有债权，刘彦男也无权行使撤销权。1.涉案房屋并非于晓冰个人财产，于晓冰不存在恶意逃避债务的行为，也不存在与第三人恶意串通行为，刘彦男要求撤销房屋赠与没有任何事实依据和法律依据。涉案房屋此前虽登记在于晓冰名下，但确实仅是于晓冰父母借于晓冰名义买房，房屋的真正所有人是于晓冰父母。2014年底购买涉案房屋时济南有严格的二套房政策，于晓冰父母名下当时已经有一套房，如再以自己的名义买，则会承担更高的二套房贷款利率和二套房办理过户时更高的契税。因此，父母想到用于晓冰的名字买房。购买房屋的首付款，均是于晓冰父母筹集，由于晓冰的母亲李莹交纳，于晓冰当时刚刚研究生毕业，没有支付能力，首付款之外的贷款，均是父母为于晓冰作担保；房贷还款全部由于晓冰母亲李莹的账户转至于晓冰贷款账户进行归还；房屋交付时，验房、收房都是于晓冰的母亲办理，验收签字人也是李莹；房屋装修全部由于晓冰的父母出资装修；自房屋交付到现在，始终由于晓冰的父母持续居住使用，已经形成了对房屋长期的管领；于晓冰早于2016年房款还清后给父母出具过承诺，已经说明了该房屋的购买情况，阐述清楚了实际购买人和约定所有人是于晓冰父母，不是于晓冰本人。另，涉案房屋购买之前，于晓冰就决定在上海生活发展，2014年底开始，始终在上海有稳定工作，没有在济南买房住房的实际需求。2.于晓冰在将涉案房屋还给父母时，与刘彦男还未发生债权债务纠纷，于晓冰将房屋归还给父母的时间是2018年5月份，刘彦男与于晓冰产生纠纷的时间在2019年1月份，前后相隔半年之久，更加说明了于晓冰没有故意逃避债务的恶意。三、刘彦男没有证据证明于晓冰将房屋归还给真正权利人的行为，给刘彦男所谓的债权造成实质性损害，应承担相应的法律后果，其请求应当被驳回。即便刘彦男对于晓冰享有债权，也不能认为于晓冰归还房屋就是恶意逃债行为，因为房屋的真正权利人就不是于晓冰。于晓冰在上海有正式工作，有稳定的工资收入，能够依靠个人能力偿还债务，刘彦男应提供证据，证明于晓冰的资力、财力严重降低，给其债权造成实际性损害。李莹辩称，同意于晓冰的答辩意见。不动产登记是物权的公示方法，但登记不是权属本身，并非登记所有权人就是真实的权利人，当事人有证据证明不动产与真实权利状态不属实，应以真实权利状态来确定不动产物权的真实权利人。于晓冰在2014年12月之前一直在国外求学，无经济收入，不可能有购买涉案房产的权利，所有房款均是由李莹支付。涉案房产的交房手续，装修，家具、家电采购均是由李莹完成的。且李颖一直居住涉案房产至今，于晓冰与李莹共同出具的声明承诺，鉴于购房政策原因李莹借于晓冰的名义购房做了详细的确认。于晓冰毕业回国后一直在上海生活和工作，其从事的期货行业，发展前景来讲上海明显优于济南。其完全没有在济南购房的需求，这也是人之常情。如果不动产登记的权利人名字就可以轻易的认定为真实权利人，那法定的确权案件完全没有存在的必要，人民法院也就不应当受理该类案件。综上，李莹为涉案房产的真实所有权人，于晓冰将涉案房产还原登记到李莹名下，并非转移财产，而是产权还原。且该转让行为刘彦男也没有任何证据证明该行为侵害了其债权，其主张的债权人撤销权不具备成立要件，应当依法驳回其上诉请求。刘彦男向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销于晓冰将XX号房产转让（赠与）给李莹的行为；2.请求人民法院依法撤销于晓冰与李莹转让（赠与）XX号房产所签订的赠与合同；3.请求人民法院判令李莹将XX号房产还给于晓冰，并协助处理房产过户手续；4.请求人民法院依法判决于晓冰、第三人李莹承担刘彦男行使撤销权所付律师代理费、差旅费等必要费用；5.本案诉讼费、保全费及其他费用由于晓冰承担。一审法院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。债权人撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。撤销权的行使以债权人与债务人之间存在债权债务关系为前提。本案中，刘彦男依据XX人民法院作出XX号民事判决书证明其对于晓冰拥有到期合法债权，作为其主张代位权的前提条件，经审查，上述民事判决书尚未发生法律效力，故一审法院依法驳回刘彦男的起诉。另外，刘彦男提交的中止审理申请及司法鉴定申请均不符合法律规定，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘彦男的起诉。本院审理查明，原告刘彦男诉被告于晓冰民间借贷纠纷一案，XX人民法院作出XX号民事判决，判决：一、于晓冰在本判决生效后十日内偿还刘彦男借款本金40万元及违约金（以本金40万元为基数，自2018年7月1日至实际还清之日止，以年利率24%计付违约金）；二、于晓冰在本判决生效后十日内偿还刘彦男借款本金30万元及违约金（以本金30万元为基数，自2019年1月1日至实际还清之日止，以年利率24%计付违约金）；三、于晓冰在本判决生效后十日内偿还刘彦男借款本金30万元及违约金（以本金30万元为基数，自2019年1月至实际还清之日止，以月利率6.7‰按月计付利息）；四、于晓冰在本判决生效后十日内偿还刘彦男借款本金10万元；五、驳回刘彦男的其他诉讼请求。于晓冰不服XX号民事判决，向XX人民法院提起上诉。2019年10月9日，XX人民法院作出XX号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，根据生效的XX人民法院XX号民事判决，可以认定刘彦男对于晓冰拥有到期合法债权，对刘彦男提起本案诉讼，法院应作出实体处理。一审审理期间，刘彦男提交的证据不足以证实对于晓冰拥有到期合法债权，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定诉讼中止的情形，一审对刘彦男的中止申请不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4749号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月二十五日书记员  马 晴