青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4490号原告：李晓君（公民身份号码：×××），住西宁市。委托诉讼代理人：王小刚、曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被告：牟星如（公民身份号码：×××），个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：杨永顺、张万存，青海立卓律师事务所律师。原告李晓君与被告牟星如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李晓君及其委托诉讼代理人王小刚、曾娅，被告牟星如及其委托诉讼代理人杨永顺、张万存均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金200000元并支付借款利息200000（暂从2015年8月19日计算至2019年10月19日，最终计算至实际给付之日），以上合计：400000元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款200000元，双方约定利息按照月息4分进行计算，在原告将钱转给被告后，被告向原告出具《借条》一份，但借款期限届满后被告一直未向原告偿还借款。为此原告多次向被告催促其还款，被告于2017年1月13日重新向原告出具借条一份，将借款期限延长至2017年5月15日之前还款，并约定未按时还钱利息照常计算。在此次借款期限届满后被告因无力偿还借款本息，于2018年7月4日再次向原告出具《承诺书》一份，承诺所有借款本金及利息于2019年1月19日全部结清。到目前为止，被告对借款本金及利息也一直未予以偿还，其违反借款合同约定的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告牟星如辩称，1.2015年1月19日我确实向原告借款200000元且双方约定了月息4分；2.我目前已向原告偿还254000元，其中包括2015年10月15日转账支付72000元、2016年1月现金支付96000元和2018年9月1日-2019年8月期间转账支付86000元，上述归还的都是利息；3.原告所述与客观事实不符，被告并非没有偿还，而是一直在还，希望法院查明案件事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告系老乡关系，经人介绍相识，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款。2015年1月19日，原告李晓君通过其中国建设银行卡向被告牟星如的妻子汪永雪卡号为×××转款200000元。2017年1月13日，原告向被告出具了一张内容为“今牟星如借李晓君29.6万元现金（贰拾玖万陆仟元整），还款时间2017.5.15之前还钱，到时未还钱照正常计算。借款人：牟星如187XXXXXXXX”的《借条》。庭审中原告陈述2015年1月19日原告在出借200000元时就要求被告出具了《借条》，因在2017年1月13日被告未清偿借款，故原告方将2015年出具的《借条》撕毁，加入相应利息于2017年1月13日要求被告重新出具《借条》。另查，2018年7月4日，被告向原告出具《承诺书》一份，“今牟星如借李晓君本金20万（从2016年1月19日-2018年1月19日）利息共计96000元（玖万陆仟元整），于2018年8月份还，其余本金和利息于年底结算。结清剩余本金和利息共计248000元（共贰拾肆万捌仟元整）到2019年1月19号。承诺书：牟星如2018年7月4号，身份证：×××”。再查，为证明还款情况，被告牟星如提交银行流水显示：2015年10月15日，被告以其卡号为×××的中国银行卡向原告李晓君转款72000元；2018年9月1日、2019年1月7日、2019年2月1日、2019年8月26日以其卡号为×××的中国农业银行卡分别向原告李晓君的丈夫范中高转款36000元、10000元、20000元、20000元。以上事实有建设银行转款凭证、《借条》、《承诺书》、中国农业银行卡交易明细清单、中国银行卡交易明细清单、城西法院协助查询回执、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据双方的诉辩称，本案的争议焦点为：关于目前借款本金数额及利息数额的认定。本案在审理过程中，被告辩称其于2015年10月15日不仅转账支付了一笔72000元用于偿还借款本金，还于2015年年底2016年年初期间向原告支付了现金96000元用于偿还2015年1月19日至2016年1月19日期间的利息。但原告诉称2015年1月19日至2016年1月19日期间被告仅支付了一年的利息96000元，其中包括72000元的转账和24000元的现金。对此情节，本院认为根据2017年1月13日原告向被告出具《借条》的内容来看，在借条中明确载明的借款本金是296000元，原告陈述其中200000元为本金，96000元为2016年1月19日至2017年1月19日期间的利息；被告辩称，其已于2015年10月15日偿还借款本金72000元，但未在该借条中予以扣减。该陈述与常理不符且被告就其偿还了96000元的现金也未提交相应证据予以证实，故对于被告该辩称不予采信。虽原、被告在庭审中均认可双方约定的借款利息为按月息4%计算，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原、被告约定月利率4%，超出法律规定范围，应予调整，即被告应向原告按照年利率24%承担利息。原告依约向被告履行了出借的义务，被告应按期履行还款责任，现原告要求被告向其清偿借款本金，符合法律规定，应予支持。但尚欠的借款本金本院按下列方式予以确认：2015年10月15日被告向原告转款72000元，其中200000×2%×9个月=36000元为2015年1月19日至2015年10月15日期间的利息，故2015年10月15日向原告偿还借款本金36000元，尚欠借款本金164000元；截止2016年1月19日，被告偿还现金24000元，其中164000×2%×3个月=9840元为2015年10月15日至2016年1月19日期间的利息，故2016年1月19日被告偿还借款本金14160元，尚欠本金149840元；因2018年9月1日、2019年1月7日、2019年2月1日、2019年8月26日向原告李晓君的丈夫转款36000元、10000元、20000元、20000元的金额不足以偿还借款利息，故这几笔转账均应当视为归还利息，即截止到2019年10月19日尚欠利息为：149840×2%×45个月-86000元=48856元。综上，截至目前被告尚欠原告借款本金149840元，截止到2019年10月19日尚欠利息48856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牟星如于本判决生效后十五日内偿还原告李晓君借款本金149840元；二、被告牟星如于本判决生效后十五日内支付原告李晓君截止至2019年10月19日借款利息48856元，并以年利率24%承担自2019年10月20日起至全部债务清偿期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取3650元，由被告牟星如负担1837元，由原告李晓君负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩秀琴二〇一九年十一月二十九日书记员  李 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。