内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初109号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某1，男，1980年9月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码15212219800929301X，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月25日被阿荣旗公安局取保候审，2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪经阿荣旗人民检察院决定取保候审，2019年7月4日由本院决定取保候审。辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，被告人张某1与张某2（另案处理）、宋某（另案处理）、代某（另案处理）、张某3（另案处理）、刘某1（另案处理）、牛某（另案处理）、刘某2（另案处理）、徐某（另案处理）在呼伦贝尔某运业阿荣旗有限责任公司经营阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区、阿荣旗至满洲里市两条线路的客运业务，因私家车的非法客运行为影响了张某1及其他车主经营的客运生意，张某1与其他车主决定雇佣侯某（另案处理）打压私家车客运，并约定打砸抓到的第一辆私家车。2017年11月10日9时左右，侯某伙同高某（另案处理）及王某1（2002年3月11日出生）预约了某某镇居民赵某的车去呼伦贝尔市海拉尔区。同日10时许，高某及王某1乘坐赵某驾驶的×××号牌本田雅阁轿车行驶至某某镇某某场时,以等人为由骗赵某停车。侯某随后驾车载着李某、张某4、王某2（三人均另案处理）赶到，侯某指使张某4录像，指使李某、王某2、高某及王某1用事先准备好的镐把、铁锹把砸车，致使轿车风挡玻璃、前后盖、车灯等多处损坏。经阿荣旗价格认证中心认定，本田雅阁轿车损失价值人民币22750元。案后，被告人张某1经公安机关口头传唤后自动到案。上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源说明、户籍证明、刑事判决书等书证、证人尹某的证言，被害人赵某的陈述，被告人张某1的供述与辩解，同案侯某、张某4、张某2、宋某、刘某1、牛某、徐某、代某、张某3、刘某2的供述，阿荣旗价格认定中心价格认定结论书，微信聊天记录及砸车视频等证据。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人张某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某1经公安机关口头传唤自动到案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。其辩护人提出如下辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人张某1在本案中，负责管理钱款的作用，应当认定从犯。3、被告人张某1具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年11月上旬，因受到私家车“跑线”进行非法运营的影响，在呼伦贝尔某运业阿荣旗有限责任公司经营阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区、阿荣旗至满洲里市两条客运业务的被告人张某1与张某2、宋某、代某、张某3、刘某1、牛某、刘某2、徐某（均已判刑）经过商议，决定雇佣被告人侯某（已判刑），让侯某想办法处理私家车“跑线”的事，并且要求打砸抓住的第一辆“跑线”私家车。2017年11月10日，侯某按照雇主给提供的电话号码，电话联系的宫某，表示第二天要乘车去呼伦贝尔市海拉尔区，约定第二天电话联系。11月10日早晨，侯某联系李某、张某4（均已判刑），李某纠集高某、王某2（均已判刑）及王某1（2002年3月11日出生）准备打砸非法运营车辆，上述人员聚齐后，侯某电话联系宫某，宫某表示不去海拉尔区，并说帮侯某联系别的车辆。宫某将侯某介绍给了被害人赵某。侯某与赵某电话联系后，约定车辆接人的地点，安排高某、王某1假扮乘人去乘车。高某、王某1乘坐赵某驾驶的×××号本田雅阁小型轿车行驶至阿荣旗某某镇某某场大桥南侧约30米处的路边时,高某以等人为由骗赵某停车，并通知了侯某。侯某随后驾车载着李某、张某4、王某2赶到该停车地点，张某4受侯某指使用手机拍摄砸车视频，李某、王某2、高某及王某1手持事先准备的镐把、铁锹把进行砸车，致使赵某驾驶车辆风挡玻璃、前后盖、车灯等多处损坏。经阿荣旗价格认证中心认定，被砸车辆损坏的损失价值人民币22750元。案发后，被告人张某1经公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案。上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人张某1，1980年9月29日出生，犯罪时达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。2、归案情况说明，证明被告人张某1经公安机关口头传唤自动到案。3、阿荣旗价格认证中心阿价认字（2017）61号价格认定结论书，证明×××号雅阁牌×××车辆损失价值人民币22750元。4、内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721刑初148号刑事附带民事判决书、（2019）内0721刑初7号刑事判决书，证明本案中涉及的李某、王某2、高某、张某4、侯某、张某2、宋某、代某、张某3、刘某4、牛某、刘某2、徐某已被判处刑罚。5、被害人赵某的陈述，证明2017年11月10日9点多，188XXXXXXXX（宫某的手机号）给了赵某147XXXXXXXX（侯某的手机号）的电话号，赵某与对方取得联系。10点多，赵某接到一个男子的号码是157XXXXXXXX（王某2手机号）的电话，电话里说有两个人要去海拉尔，在老一中路口大厦冰淇淋处等。赵某到约定地点接到了两名男子（高某、王某1），在车上赵某与这两个男子商定，车费每人120元，之后赵某又到某小区南门接的张某5，然后驾车载着三名乘客往海拉尔方向行驶。驾驶至某某场大桥附近的时候，坐在前座男子（高某）说让人来送东西。停车后不久来了一辆黑色哈飞猎豹（牌照为×××），从车上下来五名拿着镐把的男子，赵某车上这两名男子也下了车，走到哈飞猎豹车那里从车上拿出了镐把，接着七名男子就用手里的镐把将赵某的车砸了。之后赵某报警。6、证人尹某（牛某雇佣负责驾驶×××号车辆的司机）的证言，证明2017年11月份的一天，牛某让尹某替牛某到某宾馆去开会，当时去参会的有张某2、刘某2、刘某1、宋某、张某1、张某3加上尹某一共是七人，剩下的代某和徐某没有参加，代某由刘某2全权代理，徐某由刘某1全权代理的。后来在宾馆的房间内来了两个人，其中一个挺胖的，另一个说自己叫猴崽子，一共九人商议抓“黑车”的事情。张某2说，现在黑车（指往返阿荣旗至海拉尔的非法营运车辆）太多。运管部门还不管，咱们得自己抓了。有几个车现在特别猖狂，对于这几辆咱们得抓典型，需要好好的敲打敲打他们，对于抓到的前几辆车要下手狠一点。张某2说完之后宋某说，抓车之后砸了可以，不能动手打黑车的司机，并确定每家车主一年出一万元钱。后尹某将开会的内容和牛某大致说了一下，大家定了每家车主出一万元雇猴崽子看线。猴崽子负责钓鱼、砸车。按照张某2的意思对抓到的前几辆车要收拾一下，具体砸到什么程度由候崽子自己定，其他的车主都没有反对这事，大致的内容就是这样。牛某听了说知道了。7、同案侯某的供述，证明砸车前两天，张某2等九人让侯某到阿荣旗某某镇某宾馆3楼的一个房间，侯某和张某4一起去的，并与张某2等九名客车车主谈抓“黑车”的事。当时有个客车车主就是坐在床上的一个胖子（宋某）说，抓到的头两辆“黑车”必须给砸了，其他的车主包括张某2在内都说了，抓到的头两辆车必须砸了，并确定砸完车之后的修车钱由客车车主出，让侯某再找几个人负责看站，一年给侯某九万元的报酬，侯某同意了这件事。第二天上午侯某通过电话联系的李某，告诉李某跑海拉尔大客车的车主要雇几个人给他们看站，抓跑海拉尔私家车，抓到的第一辆车砸了，不用砸的太狠，之后抓到的私家车交给运管部门处理，又告诉李某再找几个小孩，到时候好帮忙砸车。侯某把这事跟李某说完之后，李某同意了这个事情。砸车当天，侯某给私家车司机打的电话，在电话中告诉司机要去海拉尔，在老那吉屯一中东道口的位置上车。侯某指使李某找来的两个小孩（高某、王某1）到老一中的道口等着私家车过来接。私家车接上这两个小孩前往海拉尔区，在某某乡某某厂南侧桥附近停了下来，侯某驾驶李某的车辆，载着李某、张某4及李某找来的一个小孩（王某2）到达私家车停车地点，李某领着坐私家车的两个小孩及和侯某一辆车的一个小孩，手持铁锹把、镐把开始砸车，侯某负责指挥，张某4负责用手机录砸车视频。砸完车后，将砸车视频传到客车车主的微信群，侯某给张某2打电话，告诉车砸完了。砸完车后，先后从客车车主处得到二万元钱。8、同案张某2（系阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区×××号客车车主）的供述，证明在联系侯某抓“黑车”看线之前，阿荣旗至海拉尔区及阿荣旗至满洲里市的九家客车车主也出钱抓过非法营运的车辆，但是起到的效果不好，后来听说侯某以前给某客车看线看的挺好的，大家也都有找侯某的意思，就让张某2去沟通侯某。然后张某2联系的侯某。之后，决定在阿荣旗某某镇的某宾馆内与侯某见面商谈抓“黑车”的事。商谈当天，到场的有张某2、刘某2、刘某1、宋某、张某1、张某3加上牛某雇佣的司机尹某一共是七人，七人先到宾馆后，讨论找侯某看线“钓鱼”，但是也提出了“钓鱼”效果不好应该怎么办，这时候刘某2，宋某，提出抓到前两辆车是不是要让跑线的私家车受到损失，这时候张某1、张某3、刘某1也同意这件事，但是具体每个人怎么发言的张某2记不清了，大概的意思就是钓鱼的效果肯定不好，先抓到前两辆“跑线”的私家车，要让跑线的私家车受点儿损失，将车辆的风挡或者倒车镜砸坏。侯某到了之后，确定每年一家车主给侯某一万元的看线费用，抓到前两台“跑线”的私家车，要把车砸了，将风挡或者后倒车镜毁坏了,但是不能伤人，人都不要碰。另证明，九家车主中有两家车主代某、徐某没有参会，徐某由刘某1全权代理。刘某2也给代某打电话了，刘某2说他全权代理代某，代某在砸车之后交钱了，一分钱也没少。九家车主对会议的决定都是同意的，有一家不同意的这事不能成功。侯某等人砸车后，九家车主分两次给了侯某共计二万元，每次一万元。第二次给侯某的一万元来源是九家车主共同出的钱，每人分两次，一次交三千元，一次交二千元。9、同案宋某（系阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区×××号客车车主）的供述，证明因为私家车非法营运影响客运生意，九家经营阿荣旗至海拉尔区、阿荣旗至满洲里市的客车车主决定找人看线，抓“跑线”的私家车。2017年11月8日前后，张某2、刘某2、刘某1、宋某、张某1、张某3加上牛某雇佣的司机尹某与侯某在阿荣旗某某镇某宾馆见面，开会商议抓“跑线”私家车，当时，商定客车车主提供私家车车主信息，侯某负责抓车，每家车主一年给侯某一万元费用；张某2提出抓到的第一辆车必须砸了，砸了之后其他的车就不太敢继续非法营运了。砸车的事情没有人反对。九家车主中代某没有参加在某宾馆的讨论，牛某没去是让司机去的。代某的意见由刘某2全权代理，牛某、代某都同意雇人看线、砸车、最后出钱的事。牛某、代某出的钱和我们大家一样。侯某等人砸车后，先后两次要钱，宋某先后两次向张某1交了共五千元。10、同案刘某1（系阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区×××号客车车主）的供述，证明由于之前抓私家车“跑线”非法营运的效果不好。2017年11月份的一天，刘某1、张某2、刘某2、宋某、张某1、张某3加上牛某雇佣的司机与侯某及跟侯某去的一个胖子在阿荣旗某某镇某宾馆见面，开会商议抓“跑线”私家车、看线的事情。当时，商定九家车主每年给侯某共计九万元；张某2提出要将先抓到的前两台“跑线”私家车的风挡玻璃、倒车镜砸坏，在场的人都没有反对。开会研究时，九家车主中徐某、代某不在场，徐某是刘某1全权代理，代某是刘某2全权代理。在侯某等人砸车之后，分两次给侯某二万元钱，一次给一万元。牛某、徐某、代某都出钱了，九家车主出一样的钱。砸车之后，刘某1等九家车主又各出了五千元放到九人的公共账户。11、同案代某（系阿荣旗至满洲里市×××号客车车主）的供述，证明2017年9月1日代某开始经营阿荣旗至满洲里的客车营运业务。2017年11月份，在某宾馆开会时，代某因出车不在家，没有参加会议，但刘某2和代某说了，告诉代某阿荣旗跑海拉尔那趟线路的车主要找人抓“黑车”问参与不参与，代某对刘某2说，刘某2要是参与，代某就参与，刘某2告诉代某其参与，之后，代某说，刘某2拿钱，代某就跟着拿钱，代某让刘某2参加会议，听听会上什么内容，让刘某2转告给代某。因为代某开始运营客车没多长时间，大多数事情都是刘某2告诉代某的；很多事都是让刘某2负责代表代某，代某的意见跟着刘某2的意见，刘某2同意代某就同意。刘某2如果在会议上赞同砸车，代某的意见也和刘某2一样。会后，代某没问会议内容，刘某2也没说。刘某2雇佣的司机对代某说过九家车主雇的人将“跑线”的私家车砸了。代某曾向九家车主公共资金交过一次三千元、一次二千元，徐某对代某说交这钱是给雇人砸坏车修车的钱。12、同案张某3（系阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区×××号客车车主）的供述，证明张某3在砸车的两个月前开始经营阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区的客车客运业务，经营此业务后就知道有“跑线”私家车影响客运业务。2017年11月份的一天，张某2通知张某3到某宾馆商量阻止私家车“跑线”的事。在某宾馆商量时，有张某3、刘某2、张某2、张某1、宋某、徐某、刘某1，有个车主代某没去，刘某2代表代某。开始的时候，就是想雇人看线，张某2说找的侯某，在宾馆等了一会儿，侯某与一个姓张的人到了宾馆，之后，不知道是谁说的，先把先抓到的那辆“跑线”车砸了，之后再抓到的“跑线”车送运管部门。当时，没有反对砸车的事，并确定一家拿出一万元，给侯某看线的钱，砸车的钱另算，具体的事由张某2负责。侯某等人砸车后，先给了侯某一万元钱，后来张某2给张某3打电话，张某3又给过侯某一万元钱，上述两万元都是九家客车车主的钱，都是出自九家车主共同集资钱款中的。13、同案牛某（系阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区×××号客车车主）的供述，证明2017年11月份的一天，张某2通知牛某在某宾馆内商量雇侯某看线的事，牛某让雇佣的司机尹某到某宾馆参与此事。商议完后，尹某告诉牛某，说抓到前两台车要简单砸车的风挡玻璃和倒车镜，只砸车不动人。因为大家都同意，牛某也没反对。侯某等人砸车后，向九家车主要了两次钱，九家给了侯某两次钱，这钱都是九家车主共同出的，当时张某2征求牛某意见了，牛某是同意的。第一次给了侯某一万元，九家车主共同出的钱就没有多少钱了，九家车主又共同出过两次钱集中在一起，牛某记得好像是一次三千元，一次二千元，这些钱存在一起就是九家客车的事情需要的开销，比如“钓鱼”、“看线”等，包括给了侯某一万元。14、同案刘某2（阿荣旗至满洲里市×××号客车车主的供述，证明有私家车“跑线”，严重影响客运业务，通过运管站抓“跑线”车，效果不好。2017年11月份的一天，刘某1电话通知刘某2去某宾馆一房间，刘某2就去了。去某宾馆的有刘某2、张某2、刘某1、宋某、张某1、张某3和牛某雇佣的司机，以及侯某和一个胖子。九家客车车主还有徐某、代某两人没去，刘某2当时代表代某。因为刘某2与代某是跑满洲里路线的对发车，刘某2在阿荣旗，代某就不在阿荣旗，平时遇到什么事情，代某在阿荣旗时，代某代表刘某2，刘某2在阿荣旗时刘某2代表代某，平时都是这样相互代表，等到决定什么事情把具体什么事情告诉对方一声就行。在某宾馆最后商量的结果，就是砸一台车，给“跑线”私家车一个下马威，好像是张某2最先提出来的。在场的人没有反对的。在某宾馆出来后，刘某2就给代某打电话了，告诉代某决定先砸一台车，给私家车“跑线’的人一个下马威，以后抓到车再送运管处理。代某同意了，因为需要花钱，代某如果不同意，刘某2就必须得告诉张某2，因为决定好的每家拿一万元钱，代某也得拿，代某不同意，这个钱刘某2也不能替代某出。15、同案徐某（系阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区×××号客车车主）的供述，证明2017年11月份的一天，张某2定的某宾馆，阿荣旗至海拉尔区及阿荣旗至满洲里市的客车车主要在阿荣旗某某镇某宾馆开会商量雇佣侯某“钓鱼”看线的事情，召集开会的人是张某2。开会商量时，徐某不在阿荣旗某某镇，徐某是授权给刘某1处理这个事情，刘某1什么意见，徐某就是什么意见。开完会之后，刘某1给徐某打电话，告诉徐某九家客车车主雇侯某看线，到2018年年底，效果好的情况下，每家车主出一万元费用给侯某，车主们要求侯某对于抓到的前几辆非法营运的私家车，要象征性的砸了，起到威慑作用。当时，商量这事的人都同意，刘某1也没有反对。侯某等人砸车后，张某2打电话告诉徐某，侯某要一万元钱，让大伙出钱，因为当时九家车主之前集资的费用不多了，这样每家车主交了三千元钱，隔一段时间，侯某又要一万元钱，九家车主每家车主分两次共交了五千元。16、被告人张某1（原系阿荣旗至海拉尔长途客车车主）的供述，证明张某1经营阿荣旗至呼伦贝尔市海拉尔区的客车客运业务时，有私家车“跑线”影响客运业务。2017年11月份的一天，张某2通知张某1到某宾馆商量阻止私家车“跑线”的事。在某宾馆商量时，有张某1、宋某、刘某1、刘某2、张某3、张某2、徐某、还有牛某的司机（尹某），代某没到，由刘某2全权代表代某，参加会议的车主先到某宾馆在一起议论了一会，张某2联系的侯某，侯某到某宾馆后，张某2给大家介绍侯某，然后开始说阿荣旗至海拉尔这趟线有私家车拉活的事，侯某说这事交给他肯定没问题，后来大家和侯某商定每年每个车主给侯某一万元，大家你一言我一语的说这事，有人提出抓到前两辆非法营运的私家车给砸了，当时没有人反对砸车的事，车主负责给侯某提供“跑线”私家车的信息、电话。侯某等人砸车后，张某1当时管理九家车主的集资款经手给侯某一万元，后期张某1承包的车出售了，张某1将管理九家车主的集资款通过微信转账给张某3了，张某3怎么给侯某的不清楚。证据还有同案张某4的供述，无违法犯罪记录证明，党员证明，微信转账记录照片、微信聊天记录视频及砸车视频（光盘）等。以上证据经审查其来源合法，客观真实，本院均予以确认。本院认为，被告人张某1与张某2、宋某、刘某2、代某、张某3、刘某1、牛某、刘某2为维护自身客运业务相关利益，共同出资雇佣侯某打砸有非法营运嫌疑的车辆，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1经口头传唤自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；且积极主动退赔被害人赵某车辆损失，可酌定从轻处罚。辩护人提出关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人张某1在本案中起次要作用，应认定从犯的辩护意见，经查，被告人张某1与他人为维护自身客运业务相关利益，共同出资雇佣侯某等人实施的犯罪行为，因此，辩护人所持辩护意见，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠审 判 员  李佳林人民陪审员  魏成金二〇一九年十一月五日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。