上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10053号原告：陈梅荣，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：邵青，男，1994年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告陈梅荣与被告邵青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅荣及其委托诉讼代理人林云、被告邵青、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。审理中，被告太平洋财保申请对原告的伤残等级及参与度进行重鉴，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告陈梅荣向本院提出诉讼请求：原告各项损失为：医药费人民币41,180.20元(未扣除住院伙食费)、住院伙食补助费280元(20元×14天)、营养费3,600元(40元×90天)、护理费5,400元(60元×90天)、误工费56,352元(7,044元×8个月)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金272,136元(68，034元×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先支付)、交通费500元、残疾辅助器具费858元、陪客椅费140元、衣物损500元、车损460元、日用品费200元、律师代理费7,000元。1.请求判令被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.超出保险部分由被告邵青承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月3日11时00分许，被告邵青驾驶车牌为沪C6XXXX号的小型轿车(以下简称“事故车辆”)在本市赵重公路盈港东路西约3米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞造成原告受伤骨折。该起机动车交通事故发生后原告被送往上海市青浦区中心医院治疗，期间被诊断为左外踝、内踝、后踝多发性骨折，左侧三踝骨折，随后原告即住院手术治疗，并多次前往上述医院复查。事故发生后上海市公安局青浦分局交通警察支队做出《交通事故认定书》，认定被告邵青承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。2018年4月19日，上海连衡生物科技有限公司鉴定所对原告的伤残等级做出了鉴定意见，鉴定意见为原告构成XXX伤残。经查，被告邵青是事故车辆的驾驶员以及车辆所有人，被告太平洋财保为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，现两被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵青辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事发之后没有垫付原告钱款。律师费由法院依法判决。被告太平洋财保辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在太平洋财保投保了交强险和商业三者险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。驾驶证和行驶证都在有限期内，同意依法赔偿。事发之后交强险内垫付原告医药费10,000元，要求在本案一并处理。对原告各项诉请的意见：医疗费要求扣除非医保和伙食费；原告初次鉴定的三期时间认可，护理费认可40元每天、营养费认可30元每天；住院伙食补助费认可；误工费要求按照3,567元每月，扣除事发后发放的工资计算；残疾赔偿金认可农村标准；伤残等级要求按照重鉴意见予以确定，二次手术的三期费用同意在本案一并处理；交通费200元，残疾辅助器具费要求提供医嘱单相印证，否则不予认可；衣物损、日用品费、鉴定费、律师代理费均不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月3日11时00分许，被告邵青驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车沿本市青浦区赵重公路由北往南行驶至赵重公路盈港东路西约3米处，右转弯过程中被告邵青违反让行规定，与骑电动自行车同方向直行的原告发生碰撞，致原告受伤并产生直接财产损失。2018年10月8日，上海市公安局青浦分局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告邵青负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，原告即就医治疗，并发生医疗费40,883.20元(已扣除住院期间伙食费)、陪客椅费140元(陪护14天)、残疾辅助器具费(拐杖)858元。另，本次事故致原告电动自行车损坏，经太平洋财保定损，车损确认为400元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师代理费7,000元。事故发生后，被告太平洋财保转账垫付原告10,000元。又查明，2018年4月4日，原告与案外人上海鑫杭空调有限公司签订劳动合同，约定自2018年4月4日起至2019年4月3日期间，原告在上海鑫杭空调有限公司工作，担任电气部门库管岗位工作，试用期月薪为基本工资3,000元、岗位津贴100元、绩效考核奖100元，试用期1个月，转正后月薪为基本工资3,300元、岗位津贴200元、绩效考核奖200元。原告的当月薪资于次月15日发放。2017年2月至2018年3月期间，原告的城镇职工基本养老保险缴费单位为上海飞牛集达电子商务有限公司；2018年5月至2018年10月，其缴费单位为上海鑫杭空调有限公司。2019年4月19日，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈梅荣因交通伤致左内踝、外踝、后踝骨折术后，遗留左踝关节功能丧失75%以上，构成XXX伤残，损伤后酌情给以休息期180日、营养期60日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日，及后续治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告太平洋财保对原告的伤残等级及参与度存在异议，申请重新鉴定。经原、被告同意，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定、对参与度进行评定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈梅荣因交通事故所致左内踝、外踝及后踝骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、被鉴定人陈梅荣的左踝关节功能障碍与交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%。被告太平洋财保为此支付重新鉴定费3,750元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告邵青对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，应由太平洋财保在保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分或不属保险赔偿范围的部分，再由被告邵青承担。审理中，太平洋财保对原告初次鉴定的三期结论认可，对初次鉴定的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定结论程序合法，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，被告太平洋财保主张扣除非医保于法无据，本院不予支持。原告的医疗费扣除住院期间伙食费后，本院确认为40,883.20元；2.住院伙食补助费280元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费3,600元、护理费5,400元，原告主张于法无悖，本院予以确认；4.残疾生活辅助器具费858元，也是原告为治疗产生的必要费用，本院予以确认；5.残疾赔偿金，原告提供的证据可证明其在事故发生前一年其收入来源于城镇。根据原告提供的房屋租赁合同、来沪人员居住信息、在校证明等证据，可综合印证原告在事发前一年居住在本市青浦区赵巷镇，故本院对原告按照城镇标准计算的主张予以支持。被告太平洋财保认为原告的户籍性质系农业户籍，要求适用农村标准，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。原告的伤残赔偿金重新鉴定后的伤残等级计算，本院确认为136,068元；6.精神损害抚慰金，按照重新鉴定后的伤残等级，本院酌情确认5,000元；7.误工费，原告已提供相应证据证明其工作情况，因事发前半年原告存在工作变动，本院酌情按照其事发前六个月的平均工资3,738.42元计算6个月，为22,430.52元。二次治疗期间的误工损失，原告可待实际发生后另行主张；8.交通费，本院酌情确认500元；9.衣物损失费，本院酌情确认200元；10.车辆损失费400元，原告已提供相应证据证明，本院予以确认；11.初次鉴定费，系原告为明确损失产生的必要费用，原、被告对三期期限均无异议，结合重新鉴定结论考虑，酌情确认被告太平洋财保承担900元，原告自负1,950元；重新鉴定因系本院委托，其鉴定费由本院作为诉讼费用依法决定；12.陪客椅费140元，原告主张于法无悖，本院予以确认；13.日用品费，原告未提供相应证据，本院对此不予确认；14.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认3,000元。综上所述，本院确认被告应赔偿原告的费用共计219,659.72元，其中律师代理费及陪客椅费3,140元由被告邵青全额承担；属交强险和商业三者险范围的金额为216,519.72元，扣除被告太平洋财保已垫付的10,000元后，余款206,519.72元由太平洋财保在保险责任赔偿范围内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告陈梅荣206,519.72元；二、被告邵青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅荣3,140元；三、原告陈梅荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,280.82元，减半收取计2,640.41元，由原告陈梅荣负担418元，被告邵青负担2,222.41元。重新鉴定费3,750元，由原告陈梅荣负担1,800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。