文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28264号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：吕宗荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝，公民身份号码***************************。被告：张国碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：吕宗荣（系被告张国碧丈夫），男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码*********************。被告：吕静，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码**************。委托诉讼代理人：吕宗荣（系被告吕静父亲），男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码*****************。被告：吕宗林，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码**************************。委托诉讼代理人：吕宗荣（系被告吕宗林哥哥），男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码************************。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静、被告吕宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花、何仙君到庭参加了诉讼。被告吕宗荣同时作为被告张国碧、被告吕静、被告吕宗林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于与被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静签订的《借款合同》，与被告吕宗林签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静向原告重庆银行小企业信贷中心偿还借款本金48156.59元及截至2019年6月8日的利息1333.96元、罚息5998.33元、复利177.92元；支付从2019年6月9日起至本息还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金48156.59元为基数，按按贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息1333.96元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金14900元；3.被告吕宗林对被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静的上述债务承担连带保证责任，并向原告重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金14900元；4.案件受理费968元，由被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静、被告吕宗林负担。被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静、被告吕宗林辩称，借款属实，因被告吕宗荣资金困难，正在与银行沟通，希望给予一年的时间来偿还，并减免违约金、罚息、复利，愿意偿还贷款本金。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：吕宗荣、张国碧、吕静。贷款本金：149000元。贷款期限：24个月，从2016年12月8日到2018年11月23日。贷款执行利率：固定利率，年利率为14.4%。罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。复利标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。违约金计收标准：《借款合同》第10.1条第3项约定：借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务；这种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。《保证合同》第10.2条约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额的10%的违约金。约定的还款方式：按还贷计划表还款。实际还款情况：截止2019年6月8日，被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静尚欠借款本金48156.59元、利息1333.96元、罚息5998.33元、复利177.92元。保证担保情况：被告吕宗林作为保证人，为被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。送达地址的约定：《借款合同》第16.4条和《保证合同》第12条均约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址。本院认为，原告重庆银行小企业信贷中心与被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静签订的《借款合同》，与被告吕宗林签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心在按约发放了借款后，被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆银行小企业信贷中心有权要求被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息、复利。同时，被告吕宗林作为保证人，应当对被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静的债务承担连带清偿责任。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静承担违约金的问题。借款合同中同时约定了违约罚息和违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向原告重庆银行小企业信贷中心支付违约金，则该违约金数额已明显过分高于原告重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对原告重庆银行小企业信贷中心要求被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静承担违约金的诉请不予支持。关于原告重庆银行小企业信贷中心要求保证人被告吕宗林承担违约金的问题，《保证合同》约定保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。但本案中原告重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人被告吕宗林支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院对原告重庆银行小企业信贷中心要求被告吕宗林承担违约金的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还截至2019年6月8日的借款本金48156.59元、利息1333.96元、罚息5998.33元、复利177.92元；支付从2019年6月9日起至欠付本金付清时止，以本金48156.59元为基数，按年利率21.6%计算的罚息；支付从2019年6月9日起至利息付清时止，以利息1333.96元为基数，按年利率21.6%计算的复利；二、被告吕宗林对被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计968元，由被告吕宗荣、被告张国碧、被告吕静、被告吕宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十八日书记员  陈思思