江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，统一信用代码证91321300053516457A，住所地宿迁市宿城区人民大道1号。负责人：杨杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9131391791988480U，住所地宿迁市通达大道东侧。法定代表人：朱军，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。被告：彭学彬，男，1971年7月19日出生，住宿迁市经济开发区。被告：曾旭萍，女，1986年1月11日出生，住宿迁市经济开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行（以下简称浦发银行）诉被告宿迁市良宇万某汽车销售服务有限公司（以下简称良宇万某公司）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）、彭学彬、曾旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告用世公司、彭学彬、曾旭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告良宇万某公司偿还原告借款本金3000万元及利息、罚息（暂算至2019年8月25日为98271.09元，之后利息、罚息按照约定利率计算至实际清偿之日止），并支付律师费20万元、差旅费5000元；2、原告对被告用世公司名下的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006、C1-007商铺在涉案债务限额内享有优先受偿权；3、被告彭学彬、曾旭萍对涉案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告良宇万某公司签订《融资额度协议》，同意给予被告良宇万某公司共计敞口3000万元的授信额度，授信期间为2016年8月15日至2019年8月15日。同日，原告与被告用世公司签订《最高额抵押合同》，被告用世公司以其所有的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006、C1-007商铺抵押给原告，为被告良宇万某公司在2016年8月15日至2019年8月15日期间内在原告处办理的各类融资业务所产生的债务提供担保，并办理了抵押登记。2016年8月10日，原告与被告彭学彬、曾旭萍签订《最高额保证合同》，约定被告彭学彬、曾旭萍对被告良宇万某公司在2016年8月10日至2019年7月20日期间内在原告处办理的各类融资业务所产生的债务提供连带责任保证。2018年8月13日，原告与被告良宇万某公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1500万元，借款期限为2018年8月13日至2019年8月13日，利率为年利率5.9%，逾期罚息上浮50%。2018年9月11日、2018年9月29日，原告与被告良宇万某公司分别签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定被告良宇万某公司在原告处开立金额为3000万元的银行承兑汇票，由朱军以银行存单1500万元提供质押，敞口部分为1500万元，逾期罚息为日利率万分之五，该款项分别于2019年9月10日、2019年9月28日到期。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告良宇万某公司、用世公司、彭学彬、曾旭萍均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，原告浦发银行与被告良宇万某公司签订《融资额度协议》（编号：BC2016081500001171），约定融资额度金额为敞口人民币3000万元，额度使用期限自2016年8月15日至2019年8月15日止；在额度使用期限内由客户和融资行所签署的任何文件，包括额度变更协议和附属融资文件之内容均为本协议的组成部分。同日，原告浦发银行（抵押权人）与被告用世公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》（编号：ZD2221201600000025），约定以被告用世公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006、C1-007商铺为涉案借款提供抵押担保；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；本合同所担保主合同为债务人与债权人按照本合同9.3条约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及《融资额度协议》（编号：BC2016081500001171）；主合同项下债务人为良宇万某公司；9.3条约定，本合同项下的被担保主债权为债权人自2016年8月15日起至2019年8月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所产生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3000万元（敞口）为限。2016年8月25日，就上述抵押财产办理了不动产登记【不动产登记证号分别为：苏（2016）宿迁市不动产证明第0005445号，最高债权数额1335万元；苏（2016）宿迁市不动产证明第0005516号，最高债权数额1665万元】。2018年8月10日，原告浦发银行（债权人）与被告彭学彬、曾旭萍（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：ZB2221201800000052），约定为确保债务人全面、及时履行主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，自愿承担担保责任；保证方式为连带责任保证；本合同所担保主合同为债务人与债权人按照本合同6.3条约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及《融资额度协议》（编号：BC2016081500001171）；主合同项下债务人为良宇万某公司；6.3约定，本合同项下的被担保主债权为债权人自2018年8月10日起至2019年7月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所产生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币3000万元（敞口）为限。该合同落款处“曾旭萍”由被告彭学彬代签。原告提供的《委托书》载明：“委托人曾旭萍与受托人彭学彬系夫妻关系，现良宇万某公司向浦发银行贷款3000万元，贷款期限一年，委托人愿为该笔贷款提供连带责任保证……委托彭学彬为本人的合法代理人，代为办理：1、行使良宇万某公司与金融银行、担保机构等签订涉及公司借款、担保的相关法律文件；2、代为办理涉及本人与配偶彭学彬连带责任保证，与金融银行、担保机构等签订借款、担保等相关法律文件……委托期限：自2018年8月7日至2019年8月6日止”。该委托书已经过北京市长安公证处公证。2018年8月13日，原告浦发银行（贷款人）与被告良宇万某公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：22212018280331），约定借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请；本合同系作为编号BC2016081500001171的《融资额度协议》附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；本合同项下借款金额为人民币1500万元；借款用途为购买尼桑品牌汽车；借款期限为2018年8月13日至2019年8月13日；本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月浦发银行贷款基础利率加158BPS计算，采用固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月二十日；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2018年8月13日，原告浦发银行按约发放借款1500万元，被告良宇万某公司向原告浦发银行出具借款借据一份，载明：借款金额1500万元，利率按年利率5.9%执行，借款到期日2019年8月13日。2018年9月11日、2018年9月29日，原告浦发银行与被告良宇万某公司分别签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定本协议书系作为编号BC2016081500001171的《融资额度协议》的附属融资文件，文书生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分；开票手续费率0.5‰，垫付罚息利率0.5‰（日利率）；原告于当日分别开立银行承兑汇票700万元和2300万元，汇票到期日为2019年9月10日、2019年9月28日。现银行承兑汇票全部到期，被告良宇万某公司未偿还该款项。2018年9月11日、2018年9月29日，原告浦发银行分与案外人朱军分别签订《权利质押合同》，分别约定本合同所担保主合同为债务人与债权人于2018年9月11日、2018年9月29日签署的《开立银行承兑汇票业务协议书》；主合同项下债务人为良宇万某公司，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额350万元、1150万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。另查明，截至2019年10月18日，被告良宇万某公司尚欠原告浦发银行借款本金29707372.56元、利息443230.79元。再查明，原告浦发银行委托江苏荣山律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费200000元，已实际支付150000元。以上事实，有融资额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、开立银行承兑汇票业务协议书、权利质押合同、借款借据、欠款明细、不动产登记证明、委托代理合同、代理费发票、转款记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》均系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。被告良宇万某公司依据流动资金借款合同向原告借款1500万元，其未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告良宇万某公司偿还借款本金1500万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告承兑的商业汇票到期后，因被告良宇万某公司未向原告交存足额票款，造成原告垫付票款14707372.56元，故被告良宇万某公司应向原告返还垫款本金，并按合同的约定按每日万分之五支付罚息。关于律师费，合同中就律师费虽有约定，但结合被告在本案中的违约情形、案件难易程度、诉讼法院所在地经济发展水平及律师行业收费标准等因素，本院酌定以实际支付的150000元为宜。关于差旅费，因原告未提供证据予以证明，故对该项主张不予支持。被告用世公司以其所有的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006、C1-007商铺提供抵押担保，并办理了不动产登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。被告彭学彬、曾旭萍应作为保证人，应按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金29707372.56元及利息、罚息（暂算至2019年10月18日为443230.79元，之后罚息分别以1500万元为基数，按照年利率7.748%计算至实际给付之日止；以14707372.56元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并支付律师费150000元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行对被告宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006、C1-007商铺【不动产登记证号分别为：苏（2016）宿迁市不动产证明第0005445号，优先权以1335万元为限；苏（2016）宿迁市不动产证明第0005516号，优先权以1665万元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权；三、被告彭学彬、曾旭萍对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96658元、保全费5000元，合计101658元，由被告宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋