wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34352号原告：方静，女，汉族，1981年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：张纯恩，男，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址安徽省霍邱县，原告方静与被告张纯恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静及委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼。被告张春恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告方静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币25万元及利息，利息自起诉之日2019年6月12日起计算至欠款实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。朋友相处期间，原告应被告的要求，先后一共向被告支付了人民币32万元。被告经原告催促后，仅向原告偿还了人民币7万元，截至目前被告仍欠原告资金共计25万元。借款期间，原告为了帮扶被告，都没有向被告提出收取利息的要求。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特提起上述请求，请求本院判如所请。被告张春恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告在写给原告的信件中承认：“我最担心是你担心你的钱还在我这里。放心吧，不会有任何问题”。二、原告与被告的短信聊天记录：原告：“你别管我用什么手段。我现在就想拿回我的钱。你说的话我不会相信，我什么都没有了，只剩这29万”；被告：“你们在后面说什么说？我说过了钱会还，人情也会还。我暂时什么事都没有做。家庭也不好。”原告：“见个面写个借条不会花你很多时间，我可以配合你，我去找你。既然是要还钱的写个欠条又怎么样呢？我得争取到我自己权益”；被告：“我有钱也不会拖着，从头到尾我也没有说不还。欠人人情我也说过余情后补。”三、庭审时原告陈述，被告曾通过被告表哥转账给原告4万元，故原告现诉请偿还借款本金25万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告借款给被告有短信聊天记录、还款等情况予以证明，故事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币25万元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间的利息，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，改由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据前述规定，若该利率高于年利率6%，则高于的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张纯恩应于本判决生效后十日内向原告方静偿还借款人民币25万元及利息（以25万元为基数，从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至前述款项付清之日止；若该贷款市场报价利率高于年利率6%，则以年利率6%计）；二、驳回原告方静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月二十七日书记员  许爵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3551号 原告：胡宗文，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：许金根，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡宗文与被告许金根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告胡宗文未能提供被告许金根确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告胡宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付清结之日止，根据约定，按月息1分进行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告许金根因缺乏资金周转，向原告胡宗文借款人民币10000元，并出具借条1份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。综上，为维护当事人的合法权益，依照相关法律及法规之规定，特具状贵院，恳请依法判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡宗文的起诉。 本案受理费50.00元，已减半收取25元，由原告胡宗文预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4447号申请人：张德友，男，1982年5月4日出生,住乌兰浩特市。被执行人：刘志成，男，1983年1月2日出生,住扎赉特旗。被执行人：潘艳红。女，1983年11月7日出生,住扎赉特旗。张德友与刘志成、潘艳红追偿权纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初5529号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初419号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人于某某，男，1995年9月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控,被告人于某某于2019年3月至6月，先后窜至嘉祥县人民医院、嘉祥县福祥商业步行街、嘉祥县昌盛街冠亚F区南门，盗窃作案7次，分别盗窃被害人吉某价值人民币1140元（币种下同）的福运鸽牌电动自行车一辆、李某某价值373元电动三轮车电瓶一组、韩某价值373元电动三轮车电瓶一组、江某价值827元万福牌电动自行车一辆、王某价值3640元雪忆牌电动三轮车一辆、曾某价值51元废品饮料瓶三袋、李某手提包一个（内有180元现金、价值447元OPPOA5手机一部），盗窃财物总价值人民币7031元。案发后，被盗万福牌电动自行车、雪忆牌电动三轮车、OPPOA5手机被公安机关追回并分别发还给被害人江某、王某、李某。 2019年7月2日，被告人于某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人于某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、被害人吉某、江某、王某、曾某、李某、李某、韩某的陈述、被告人于某某的供述、监控视频资料、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、购买凭证、嘉祥县公安局行政处罚决定书等证据证实。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人于某某虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在本院审理期间既未退赔被害人经济损失，亦未主动缴纳罚金，因此不适用认罪认罚从宽制度从宽处罚。被告人于某某多次盗窃，在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；但其归案后自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。罚金限判决生效三十日内缴纳。） 二、责令被告人于某某退赔被害人吉某经济损失人民币1740元、被害人李某经济损失人民币373元、被害人韩某经济损失人民币373元、被害人曾某人民币51元、被害人李某人民币180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年十一月六日 书记员  丁明灿
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5763号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：严易周，该支行职工。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘华，女，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：张洪兵，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告张洪兵、刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人严易周到庭参加诉讼，被告张洪兵、刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华偿还信用卡透支本金137135.89元；2.请求法院判令被告刘华立即偿还透支利息44603.93元，滞纳金、违约金等费用161039.73元（均暂时计算至2018年9月17日，并按信用卡章程约定计算至欠款清偿完毕为止）；3.判令被告支付律师费5485.44元；4.判令被告张洪兵对前述1、2、3项承担连带责任；5.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告刘华向原告申请农商行白金尊惠信用卡，授信额度15万元，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告投入正常使用。截止2018年9月18日，被告刘华未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘华于2015年7月8日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告刘华申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2018年9月17日，从原告提供的被告刘华江渝信用卡交易明细表表明刘华拖欠原告信用卡欠款（借款）本金137135.89元、利息44603.93元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。另查明，被告张洪兵与被告刘华系夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告刘华在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人刘华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告刘华支付信用卡欠款本金137135.89元、2018年9月17日止的利息44603.93元及自2018年9月18日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金137135.89元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付到2018年9月17日止的滞纳金、违约金等费用161039.73元和自2018年9月18日起至欠款清偿完毕之日止按信用卡章程约定计算滞纳金、违约金的请求，鉴于双方在信用卡章程中仅约定了滞纳金，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即6856.8元（137135.89元×5%），故原告关于本案滞纳金的请求部分成立，即对其中的6856.8元，本院依法予以支持，由被告承担支付责任，超出部分和主张的违约金等费用的请求，予以驳回。对于原告主张被告支付律师费的请求，因无证据证明双方就律师费及律师费的承担进行了约定，故本院不予支持。原告起诉主张被告张洪兵对刘华的前述债务承担连带责任的请求，但未提供证据证明案涉款项系二被告因家庭生产生活产生的夫妻共同债务，故本院对原告此项请求不予支持。原告主张被告承担的担保费，因尚未实际发生，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金137135.89元、利息（截止2018年9月17日的利息为44603.93元，之后的利息以欠款本金137135.89元为基数自2018年9月18日起按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）及滞纳金6856.8元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担50元，由被告刘华负担3212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 孙     继     毫人民陪审员 陈明凯人民陪审员刘建渠二〇一九年十一月二十八日法官 助理 王     瑞     霞书 记 员 龙     春     艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4672号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：谢燕祥，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告谢燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 -2-
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执756号之二 申请执行人；李能的，女，1951年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人；李倩倩，女，1996年8月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人；林小根，男，1951年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人；李丹丹，女，1998年1月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人；李某，男，2002年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人；李国印，男，1972年1月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：魏瑞腾，男，1988年12月14日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现正在服刑。 申请执行人李能的、李倩倩、林小根、李丹丹、李某、李国印与被执行人魏瑞腾机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初732号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项损失共计297620.54元，负担案件受理费2359元，缴纳执行费4399.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人至今未缴纳罚款。 二、进行了网络查控，查询、冻结（轮候）了被执行人的银行账户（余额为50.86元）；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权297620.54元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 段 聚 兵 审判员 梁 建 星 审判员 李 建 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 :张广鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监397号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：王雪，女，1996年9月24日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告王雪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8539号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢153号之六 申请执行人：罗光荣，男，1942年9月3日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：潘荫宇，男，1952年11月20日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：**钦，男，1943年3月13日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：杨清意，男，1947年12月17日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：麦运荣，男，1958年10月7日出生，汉族，住北海市。 申请执行人罗光荣、潘荫宇、**钦、杨清意与被执行人麦运荣造船欠款纠纷一案，本院作出的(1996)合民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年7月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还拖欠造船款56414.65元及利息、并负担受理费2713元、其他诉讼费1600元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人扣划麦运荣农村信用社银行账户存款10520元并支付给申请执行人潘荫宇。本院于2019年8月14日查封被执行人麦运荣位于北海市地角中寮365号房产，暂不宜处置。另向国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人麦运荣有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈远群
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7347号原告：李某某，男，住莱州市被告：曲某某，女,住莱州市。被告：温某某，男，住莱州市原告李某某与被告温某某、曲某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十八日书记员  王浩珑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3714号 王某： 本院于2019年5月15日立案受理金牛区人民法院移送执行王某追缴没收一案，执行依据（2018）0106刑初708号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行30000元。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5895号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区x号。法定代表人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：刘成明，男，汉族，1981年4月4日出生，住辽宁省普兰店市。被告：李迎春，女，汉族，1981年2月5日出生，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘成明、李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告刘成明、李迎春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告还原告贷款本金160,951.42元，截止2019年1月9日利息、罚息及复利共182,291.74元；2.请求被告支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2015年第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币24万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息、罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、罚息及复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成明、李迎春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月5日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告刘成明（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字（2015）第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额240,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.7%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款240,000元，月利率1.7%，借款期限为24个月，还款方式等额还款，起贷日2015年6月5日，到期日2017年6月5日；但被告自2016年4月5日起发生逾期，截止2019年10月25日，被告尚拖欠原告借款本金人民币150,951.42元、利息22,624.7元、罚息146,831.50元、复利88,452.77元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘成明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年10月25日，被告尚拖欠原告借款本金人民币150,951.42元、利息22,624.7元、罚息146,831.50元、复利88,452.77元，构成违约。故原告要求被告刘成明偿还所欠全部借款本金人民币150,951.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年10月25日的利息22,624.7元、罚息146,831.50元、复利88,452.77元并自2019年10月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，因原告主张的利息过高，本院适当调整为自逾期之日起至实际还清之日止，按年利率24%支付。关于原告要求被告李迎春承担共同还款责任一节，虽李迎春与刘成明于2004年登记结婚，但原告未提供证据证明二被告于借款发生时的婚姻状态。且被告李迎春未在合同上签字确认，该笔借款数额较高，不属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负的债务，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘成明、李迎春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150,951.42元人民币；二、被告刘成明自2016年4月5日起至欠款还清之日止，以本金150,951.42元为基数，按年利率24%给付原告利息损失；上列一、二项中被告刘成明应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7010元（含公告费560元），由被告刘成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  张 平二〇一九年十一月一日书 记 员  兰美玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初7827号原告：黄林逸，女，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：何峻霖，男，1992年8月6日出生，住安徽省涡阳县。原告黄林逸诉被告何峻霖同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后由审判员依法适用简易公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黄林逸撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年十一月一日书记员  纪博文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16598号 原告蒋某某，女，1979年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告北京某某（有限合伙），住所地北京市朝阳区 被告杜某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告寇某，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告蒋某某与被告北京某某（有限合伙）、杜某某、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐铭婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25093号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：李金福，男，1966年06月16日出生,汉族，住四川省江油市。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告李金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告李金福经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金26738.18元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息2557.14元、罚息6718.37元、复利1811.75元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告李金福未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年03月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：60000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年03月28日，原告向被告放款支付60000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金26738.18元、利息2557.14元、罚息6718.37元、复利1811.75元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告李金福经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金26738.18元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息2557.14元、罚息6718.37元、复利1811.75元]；二、被告李金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初457号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人任某，男性，，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现租住内蒙古自治区包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人任某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2019年5月17日21时3分许，被告人任某驾驶×××号小型轿车沿青山区公忽洞路由南向北行驶至110国道路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被北郊大队查获。办案民警将任某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为130.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。 经审理查明：2019年5月17日21时3分许，被告人任某驾驶×××号小型轿车沿青山区公忽洞路由南向北行驶至110国道路口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被北郊大队查获。办案民警将任某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为130.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有下列证据予以证实：被告人任某的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、信息查询单、被告人任某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获经过、视频资料等证据，证明被告人任某醉酒后驾驶机动车的事实。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人任某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2855号常州北想机械有限公司/江阴左扬电子有限公司：关于申请人常州北想机械有限公司与被执行人江阴左扬电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为43000元。经本院立案受理，被执行人已经全部履行完毕，至此，本院作出的（2019）苏0412执2855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1470号 原告：荔波县人民医院，住所地贵州省荔波县玉屏街道迎宾大道26号，统一社会信用代码12522722430260347D。 法定代表人：周兴民，系该院院长。 委托诉讼代理人：韦树刚，系该院职工，代理权限为特别授权。 被告：莫某1。 法定代理人：莫某2，系被告莫某1之父。 法定代理人：王某，系被告莫某1之母。 原告荔波县人民医院与被告莫某1医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告荔波县人民医院的委托诉讼代理人韦树刚到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2024.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告莫某1因患支气管××于2018年6月10日至2018年6月17日在原告处住院7天，共欠医疗费2024.36元，截止2019年7月22日未结账。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告就其诉讼主张向法庭提交了被告莫某1的住院病历、出院小结、治疗费用清单等证据予以证明。 被告莫某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告莫某1系莫某2、王某的婚生子女。2018年6月10日，被告莫某1因患支气管××到原告荔波县人民医院住院治疗，后于2018年6月17日出院，实际住院7天，产生医疗费共计2024.36元。由于被告出院后，至今未向原告支付所欠医疗费，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告莫某1因病到原告荔波县人民医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，合法有效，原告履行了救治的义务，被告应当支付相应的医疗费。现未有证据证明被告已经支付原告尚欠医疗费2024.36元，因此，本院对原告起诉要求被告支持医疗费的诉讼请求予以支持。此外，由于被告未满八周岁系无民事行为能力人，莫某2、王某作为被告莫某1的父母和监护人，应依法对本案医疗费欠款承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告荔波县人民医院尚欠医疗费2024.36元，该款的付款责任由被告莫某1的父母莫某2、王某共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫某1承担（该款的付款责任由被告莫某1的父母莫某2、王某共同承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十一月一日 书记员  白 荷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23599号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市安滔瑞博电子有限公司，住所地公司深圳市宝安区福永和平村福园一路智鹏工业区一栋二楼北侧，统一社会信用代码×××469。法定代表人李祖金。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担，剩余部分由本院退还给原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年十一月一日书 记 员  刘新业
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4879号 原告：陈来发，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁国市。 原告：龚鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住宁国市。 共同委托诉讼代理人：吕世辉,安徽地益律师事务所律师。 被告：汪超，男，1994年1月6日出生，住宁国市。 被告：李银玉，女，成年，住宁国市。 原告陈来发、龚鹏与被告汪超、李银玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告陈来发、龚鹏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈来发、龚鹏撤回起诉； 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告陈来发、龚鹏负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1972年3月15日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告李建军的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十一月十五日书记员（兼）  庄 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3188号原告:有金玉，男，1974年1月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:张棚，男，1986年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告有金玉与被告张棚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有金玉到庭参加诉讼，被告张棚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。有金玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意相识，2015年原告加工人参，当时被告将原告加工好的人参拿到外地进行出售，所售货款被被告私自留用，后期原告找被告催要该款，被告给原告出具了欠据，约定分期归还，总计14万元，此后被告陆续还款5万元，尚欠原、被告9万元，被告给原告出具了三张欠据，分别约定2019年9月22日偿还3万元，2020年及2021年再分两次各偿还3万元，现约定的2019年还款日期已到，因此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金3万元。张棚缺席未答辩。原告有金玉围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告有金玉提供的2019年9月16日欠据一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告有金玉与被告张棚及王立国每人出资15万元合伙买人参，由被告张棚将人参卖给他人，并告知原告有金玉每人亏损1万元。后期，被告张棚给付了原告有金玉人参款5万元，并于2019年9月16日为原告有金玉出具欠据三份，金额均为3万元，分别约定于2019年9月22日、2020年12月1日、2021年12月1日前还清。现原告有金玉诉至本院，要求被告张棚给付欠款3万元。本院认为，原告有金玉与被告张棚之间系合伙关系。被告张棚将人参卖出后为原告有金玉出具的欠据系对合伙财产的分配，原告有金玉对此没有异议，双方应按此约定履行。原告有金玉要求被告张棚给付欠款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张棚于本判决生效后立即给付原告有金玉欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告有金玉预交），由被告张棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2318号 原告：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511921910549908J，地址四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：杨云松，男，1977年3月9日出生，汉族，住址四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告杨云松“金融借款合同纠纷”一案，本院2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告杨云松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元，按月利率7.875‰支付利息，并从借款逾期之日起在月利率7.875‰的基础上加收50%为罚息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年11月28日签订《个人借款合同》，被告向原告借款150000元，约定于2018年11月27日前归还借款，同时约定借款月利率7.875‰，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。被告未按时归还借款本息，经原告多次催收，其拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求实现诉请。 被告杨云松未到庭未作答辩。 审理查明：2015年11月28日，被告杨云松以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社两河口分社签订《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供非循环借款额度150000元；借款额度支用有效期间自2015年11月28日至2018年11月27日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为月利率7.875‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为还款日当天；还款方法及还款金额，采用利随本清还款法，到期一次性还本付息；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2015年11月28日，原告通江信用联社两河口分社向被告杨云松发放了150000元贷款；借款借据显示：借款日期2015年11月28日，借款到期日期2018年11月27日，借款金额150000元，执行月利率7.875‰，还款方式为利随本清；被告杨云松在借款人处签名捺印，原告通江信用联社两河口分社在贷款人处签章。 被告杨云松借款后，未按约定偿还借款本息，截止2019年6月12日，下欠借款本金150000元，下欠借款利息和借款逾期罚息共计54632.33元。 前述审理查明事实，有被告杨云松的身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、关于杨云松还款情况说明等证据，以及原告通江信用联社的陈述证实。 本院认为：原告通江信用联社两河口分社与被告杨云松签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告杨云松未按约定履行借款本息偿还义务，应按合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云松在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付借款利息和借款逾期罚息，截止2019年6月12日的借款利息和借款逾期罚息共计为54632.33元，2019年6月13日后的借款逾期罚息计算方式为：以本金150000元为基数，按月利率11.8125‰计算至本金实际清偿时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨云松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3525号申请执行人：杨杰，男，被执行人：王有生，男，关于申请执行人杨杰与被执行人王有生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3405号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王有生银行账户存款53399元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月一日书记员  耿英洁
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保248号     申请人撒玉琪与被申请人李高峰、高凤、汉中正和贸易有限公司财产保全一案，于2019年10月16日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4528号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保248号协助执行通知书:   1、依法查封了被申请人高凤名下车牌号为陕XXX英菲尼迪牌QX50246CC小客车一辆，查封期限为二年（2019年10月21日至2021年10月20日）；   2、冻结了被申请人高凤在陕西省XX社XX社南郑红光分理处开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX9432）存款1908000元（额度冻结，实际冻结66.57元）。冻结期限为一年（2019年10月18日至2020年10月17日）；   3、冻结了被申请人高凤在农业银行XXX开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6916）存款1908000元（额度冻结，实际冻结48.21元）。冻结期限为一年（2019年10月18日至2020年10月17日）；   4、冻结了被申请人高凤在建行XXX开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1350）存款1908000元（额度冻结，实际冻结0.03元）。冻结期限为一年（2019年10月18日至2020年10月17日）；   5、冻结了被申请人高凤在工行陕西省XX路分理处开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1643）存款1908000元（额度冻结，实际冻结15.56元）。冻结期限为一年（2019年10月18日至2020年10月17日）；   6、轮候查封了被申请人李高锋名下位于南郑县XX镇XX社区XX路XX城XX号楼XX层XX号车库【建筑面积：24平方米，不动产权证书：陕（2016）南郑县不动产权第XXX9号 】。查封期限为三年（2019年10月18日至2022年10月17日）；   7、轮候查封了被申请人李高锋名下位于XXXX号楼X层XX室房屋及X号楼XX层储藏室XX#（建筑面积合计：161.66平方米，房权证号：南郑县房权证南字第XXX4号）。查封期限为三年（2019年10月31日至2022年10月30日）；   8、查封了（首封）被申请人高凤名下位于南郑县XX镇XX社区XX号楼XX层XX室房屋【建筑面积：105.69平方米，不动产权证书：南郑县房权证南字第XXX5号 】。查封期限为三年（2019年10月17日至2022年10月16日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702执保248号执行案件执行实施完毕，于2019年11月1日结案。         二〇一九年十一月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2093号 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局），住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，系该局局长。 被执行人：梁锦珊，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人梁锦珊行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生健康局作出的南计生征决字（狮山）[2017]第D005号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2018）粤0605行审372号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费103636元及相应滞纳金。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行[案号为（2018）粤0605执8685号]，后被执行人与申请执行人达成执行和解协议且被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次程序。2018年8月19日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  陈 昕 二〇一九年十一月九日 书记员  唐沧奇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6588号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边绍斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵红光，北辰区保盈法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称津北支公司）因与被上诉人边绍斌保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人津北支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人返还保险代偿款45500元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为三方事故，伤者冯洪禹及上诉人承保车辆驾驶员承担事故同等责任，被上诉人边绍斌承担事故次要责任。因此边绍斌作为驾驶机动车一方应当在交强险责任限额内对本案伤者承担赔偿责任。上诉人已经提交了一审法院（2016）津0113民初3805号民事调解书，证明因边绍斌未投保交强险，伤者冯洪禹就其全部人身损失起诉要求上诉人在交强险范围内承担全部责任，该赔偿义务上诉人已经全部履行完毕，赔偿项目及方式符合相关标准，合理合法。2、边绍斌在本次事故中承担次要责任，其驾驶的摩托车为机动车，其作为机动车所有人逃避投保交强险的义务，应当承担相应责任。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，上诉人在交强险项下承担全部赔偿责任后向被上诉人行使追偿权符合法律规定，一审驳回上诉人的请求适用法律错误。被上诉人边绍斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。另案上诉人与冯洪禹及案外人已经达成了和解，该案在没有被上诉人参与的情况下自动和解，与被上诉人无关，上诉人行使追偿权不予认可。被上诉人原可以在调解时介入该案，并可以行使被上诉人的抗辩权利，有部分费用被上诉人已经支付给伤者，所以被上诉人不应该再承担任何的责任。津北支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被上诉人返还保险赔偿款45500元；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2016年1月13日15时05分，案外人吕凤孝驾驶津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车沿津围公路由南向北行驶至津围公路天津大山铜业有限公司旁处向右转弯过程中，因观察不周其车右侧前部撞在同向行驶案外人冯洪禹未依法取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮普通摩托车的左侧（车后牵引边绍斌持准驾车型不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车），造成案外人冯洪禹倒地受伤及冯洪禹、吕凤孝双方车辆不同程度损坏，边绍斌未受伤无车损的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书认定，吕凤孝、冯洪禹承担事故同等责任，边绍斌承担事故次要责任。2016年7月5日，冯洪禹以机动车交通事故责任纠纷将吕凤孝、江铜华北（天津）铜业有限公司、津北支公司列为被告诉至一审法院，2016年8月9日，一审法院作出（2016）津0113民初3805号民事调解书，载明“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内一次性赔偿原告冯洪禹各项经济损失共计91000元；（此款项于本调解协议生效后十日内给付）;二、被告江铜华北（天津）铜业有限公司一次性赔偿原告冯洪禹经济损失34000元；（此款项于本调解协议生效后十日内给付）;三、原、被告自愿放弃其他权利，双方今后再无其他经济纠纷”等事项。2016年8月12日，津北支公司将91000元款项汇入一审法院，履行了上述调解书事项。一审法院认为，边绍斌是否应当支付津北支公司45500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。此条规定赋予了保险人代位求偿权，即财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，代位行使被保险人对负有责任的第三者请求赔偿。然本案中，津北支公司主张45500元系基于（2016）津0113民初3805号民事调解书中确定的数额向边绍斌追偿。结合该案卷宗，交通事故认定书中系认定“吕凤孝、冯洪禹承担事故同等责任，边绍斌承担事故次要责任”，而冯洪禹在2016年7月5日仅将案外人吕凤孝、江铜华北（天津）铜业有限公司及津北支公司诉至一审法院，边绍斌并未参与诉讼亦表示对此并不知情，且该案系当事人调解结案，故难以得出津北支公司向案外人冯洪禹支付的款项中包含边绍斌应予承担相应民事责任份额之结论，因此，对于津北支公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回津北支公司的诉讼请求。案件受理费469元，由津北支公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于津北支公司行使追偿权的法律和事实依据。本案交通事故中，虽然边绍斌并未直接造成案外人冯洪禹受伤，但根据交通事故责任认定书，认定了边绍斌承担事故的次要责任，且其驾驶的两轮轻便摩托车亦属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本案上诉人在交强险项下承担赔偿责任后向被上诉人行使追偿权符合法律规定。但上诉人与案外人冯洪禹之间系调解结案，在上诉人与案外人的交通事故责任纠纷案件中，并未追加边绍斌为当事人，边绍斌并未参与诉讼也并未对赔偿比例、金额和标准提出抗辩意见。且该案系当事人调解结案，上诉人在赔偿义务人边绍斌并未参加诉讼的情况下自愿向案外人赔付，上诉人在向案外人自愿赔付中也并未提及边绍斌应当承担的责任份额，一审认为不能确定上诉人向案外人支付的款项中包含边绍斌应予承担相应民事责任份额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十一月八日法官助理曹丽霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22208号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：张嘉阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张嘉阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花到庭参加诉讼。被告张嘉阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月4日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金68336元，利息(含罚息)14986.21元、复利1895.12元。（九）律师费：原告与案外人广东启源律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金68336元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月5日利息(含罚息)14986.21元、复利1895.12元；从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张嘉阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张嘉阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68336元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月5日，利息（含罚息）为14986.21元，复利为1895.12元；自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张嘉阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告张嘉阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁颖祺钟菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监438号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：曹方顺，男，1994年10月5日生，汉族。原审原告梁理与原审被告曹方顺债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初6973号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  邹秋静二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5433号上诉人（原审被告）：沈贵高，男，1964年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王庆芬，系沈贵高之妻。被上诉人（原审原告）：周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审被告：遵义方琳房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。法定代表人：黎万平，总经理。上诉人沈贵高因与被上诉人周述超及原审被告遵义方琳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1212号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人沈贵高预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 刘 娟 娟审判员 令狐荣强二〇一九年十一月二十五日法官助理朱桃书记员李毅
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执652号 申请执行人：农海运，男，1992年9月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：钟庆和，男，1989年7月25日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 本院作出的（2019）琼9026民初844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟庆和未按生效法律文书履行义务。申请执行人农海运向本院申请执行，请求本院强制被执行人钟庆和支付到期借款本金23500元。本院于2019年10月22日立案执行，本案执行费252.5元。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的证券、土地、房产、车辆、银行存款等可供执行财产。此外，本院向昌江县房产登记管理局、不动产登记局、昌江住房公积金管理局发出协助查询通知书，查无可供执行的房产、不动产、住房公积金，导致执行不能。本院还对被执行人周边财产进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。2019年11月8日本院已向被执行人钟庆和发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为民事判决书确定的本金23500元，未缴纳本案执行费252.5元。 本院认为，本案中申请执行人农海运享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人钟庆和下落不明，现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人农海运，其表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴烈焰 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢宗育 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32346号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄超，男，1992年10月3日出生，汉族,住四川省广汉市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄超、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11703号原告：李磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告：金提，男，1988年2月26日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李磊（以下简称原告）诉被告金提（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田鑫、莫湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金85000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息，以85000元本金为基数，按月利率2%的标准，暂自2018年6月18日（2018年农历5月初5）起计算至2019年10月10日共479天，共计为：85000元×2%÷30日×479天=27143元，此后利息计算至实际清偿之日止；3、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年期间，被告因资金周转，向原告共计借款100000元。2018年3月3日，被告出具借条确认借款金额为100000元，同时约定该笔借款于2018年农历5月初5前一次性偿还，如未如期归还将按月息4%计算逾期利息。借条约定的还款日到期后，被告仅归还15000元。被告又再次承诺剩余借款本金85000元延期到2019年农历8月15结清，自愿向原告支付约定的利息，承担原告因实现债权造成的一切后果责任，并将承诺事项签字认可。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2017年6月6日至9月3日期间陆续向原告借款4次，原告通过中国建设银行卡向被告共计转款101400元。被告于2018年3月3日向原告出具《借条》一张，载明，今借到李磊人民币100000元，现金全部收到，约定于2018年农历5月初5前一次性偿还；如不能足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付口头约定的利息，本人愿意接受李磊采取的一切还款措施，并承担因追款造成的一切后果（由本人全部承担）。上述《借条》出具后，被告于2018年6月18日（2018年农历5月初5）向原告返还15000元，被告在《借条》上再次承诺，剩余85000元于2019年农历8月15日一次还清。如未归还，按口头协商四分利息计算。此后，因被告未还款，原告于2019年10月16日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有银行卡交易明细、《借条》、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金85000元，有《借条》及相应的银行卡交易明细为证，本院予以支持。双方约定的利息为月利率4%，其约定过高。原告现自行调整为月利率2%，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告未按《借条》约定的期限还款，应承担逾期利息，原告主张从2018年6月18日开始按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金提应于本判决生效后7日内向原告李磊返还借款本金85000元；二、被告金提应于本判决生效后7日内向原告李磊支付逾期付款利息（以借款本金85000元为基数，按照月利率2%的标准从2018年6月18日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1271.5元，由被告金提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16765号 原告傅某某,女,1962年11月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杨菲,山东杨菲律师事务所律师。 被告范某某,男,1966年04月09日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告山东某某食品有限公司,住所地临沂市沂南县依汶镇潘家庄子村。 法定代表人陈学辉,经理。 委托诉讼代理人葛某某,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 第三人傅某某,女,1974年10月2日出生,汉族,住日照市岚山区。 第三人闫某某，女，1969年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告傅某某诉被告范某某、山东某某食品有限公司（以下简称某某公司），第三人傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托诉讼代理人杨菲，被告范某某，被告某某公司的委托诉讼代理人葛某某及第三人傅某某到庭参加诉讼。第三人闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告傅某某向本院提出诉讼请求：、请求法院依法判决被告偿付原告借款272570元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人傅某某系亲属关系,原告于2011年拿现金3万交给第二人傅某某,由傅某某借给被告范某某使用,约定利息2分,这期间利息被告一直支付给原告;2014年原告又拿2万元给第三人傅某某,再由傅某某借给被告范某某使用,本金共计5万,约定利息2分,利息付到2017年2月1日后就没再付过利息,直至2018年10月1日两被告出具了以上5万元的结算证明,证明该5万元尚欠本金及利息共计72177元。原告于2016年10月25日将本金6万元交给第三人傅某某,由傅某某借给被告范某某使用,约定利息2分,本次利息付至2017年4月25日之后利息就没再付,截止2018年10月25日经结算两被告就该6万元出具结算证明,证明欠本金及利息共计83328元,2017年1月10日先后凑了8万元现金交给第三人傅某某,由傅某某借给被告范某某使用,约定利息2分,自借款至今被告一直未付利息,直至2018年10月11日经结算被告范某某具了结算证明,证明该8万元元本金截止结算之日欠本金及利息共计117065元;经过三次结算,两被告共计欠原告272570元,经原告多次催要,被告仍未还欠款及利息。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某辩称，该款项是2014年至今的本金及利息,本金没有这么多,原告把本金及利息一起算进去,2018年10月11日结算时的数额是包含了本金及累计的利息。 被告某某公司辩称，首先，原告结算证明中的“借款”并不是与答辩人之间发生的,该借款数额也并不是实际的借款本金,而是在结算时原告与被告范某某双方对本金及利息的结算,原告主张的借款数额无相应的借款流水证等凭证加以证实,仅凭其所谓的结算证明不能证实与答辩人存在借款事实。其次，该借款在答辩人处并没有任何记录,答辩人未收到该借款,其所出具的结算证明已经明确借款人为被告范某某,并且该结算证明出具的时间为被告范某某儿子范增凯担任某某公司法人的期间,更重要的是在这期间被告范某某已经与公司的现任法人协商确定了转让公司事宜,作为股东的范某某持有公司公章加盖其是否真实存在的借款,完全能看出是为了减轻自身的债务,增加公司负担,因为该借款是原告及被告范某某陈述均是在很早之前已经发生的。并且他们所谓借条也不存在了,对此答辩人认为该借款应该是被告范某某的个人借款,在无力偿还时与原告合力要求答辩人承担责任的转嫁行为。最后，答辩人认为,对该借款不应承担偿还义务,应依法驳回对答辩人的诉求。 第三人傅某某述称，当时这些钱是范某某打电话给闫某某说鸡蛋厂用钱买鸡蛋以及发工人工资。闫某某找我帮忙借钱,我找了原告,有的是现金,有的是银行转账,我和闫某某送到鸡蛋厂里去的,当时借条是一年的期,约定利息2分，一年到期的时候要利息,范某某说加到本金上重新打了欠条,这些都是范某某认可的。2018年写了一个总的本金加利息的单子,所有欠条都被范某某收回。如范某某是个人用钱是拿不到钱的,范某某给闫某某打电话一直说是鸡蛋厂用的。 第三人闫某某未作书面陈述。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日、11日、25日，被告范某某向原告出具结算证明三份，内容为：经结算，截止2018年10月1日、11日、25日尚欠傅某某借款72177元、117065元、83328元及利息。利息按月息2%计算，之前双方账目已清。借款人姓名：范某某。上述结算证明右下角日期上由被告范某某加盖了某某公司的印章。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、结算证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，本案争议焦点为本案的借款是否应由被告某某公司偿还。本案中，被告范某某通过第三人闫某某、傅某某自原告傅某某处借款本息合计272570元，对此有范某某为原告出具的三份结算证明予以证实，上述结算证明明确载明借款人姓名为范某某，被告范某某亦认可上述借款均由其收取并用于偿还个人债务，并未用于公司经营，公司账目上也没有上述款项，故本案的实际借款人应为被告范某某。原告要求被告范某某承担还款义务，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉状中明确认可借款人为被告范某某，在庭审中又与第三人傅某某共同主张借款人为被告某某公司，前后自相矛盾，原告并未提交其他证据证实被告某某公司系借款人身份，其提交的结算证明上虽加盖了被告某某公司的印章，但并未注明其为借款人或者保证人，且该印章为被告范某某所加盖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故原告要求被告某某公司承担还款责任，不论基于借款人身份或者保证人身份，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告某某公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。第三人闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证等权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告傅某某借款272570元及利息（以72177元、117065元、83328元为基数，分别自2018年10月1日、11日、25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5388元减半收取2694元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5388元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  王效贤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  杨丽霞   书 记 员  唐铭婉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执950号 申请人：黄国军，男，汉族，1986年3月21日生，住龙里县。 被执行人：蒙祖珍，女，水族，1978年8月28日生，住龙里县。 本院受理的黄国军申请执行蒙祖珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已履行给付义务为由，向本院请求撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执950号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月七日 书记员  罗英列
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3763号原告:巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800MAOMYG6L6N。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：沙某。被告:辛某，户籍所在地巴彦淖尔市。被告:朱某（系辛某配偶），户籍所在地巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:董某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:苏某（系董某配偶），现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司与被告辛某、朱某、赵某、董某、苏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人沙某，被告赵某、董某到庭参加诉讼。被告辛某、朱某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告辛某、朱某偿还借款本金40000元，利息从2018年9月22日至2018年11月21日按年利率9.96%计付利息（计620元）；逾期利息以40000元为基数从2018年11月22日至还清款之日止按年利率14.94%计算；2.被告赵某、董某、苏某承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月22日，被告辛某、朱某与原告签订农户借款担保合同向原告借款40000元，约定借款期限为壹年，借款期内按年利率9.96%计付利息，逾期按年利率14.94%计付利息。被告赵某、董某、苏某对该借款签字担保。借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告赵某辨称，我们是三户联保，对联保责任认可，我们要求银行冻结辛某的财产，将辛某在村里的房产变到我们的名下。被告董某辩称，对联保责任认可，想让村镇银行冻结辛某的财产。被告辛某、朱某未作答辩。被告苏某未作答辩。经审理查明，2017年11月22日，被告辛某、朱某与原告签订编号为（巴黄）村银（2017）农借字第1000200926号的农户借款担保合同。合同约定贷款金额为40000元，贷款期限为2017年11月22日至2018年11月21日，贷款期内按年利率9.96%计付利息，逾期按年利率14.94%计付利息。被告赵某、董某、苏某在农户借款担保合同上签字承担保证责任，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。审理中，原告自认被告辛某截至2018年9月22日之前的利息全部付清，于2018年9月23日支付利息17.29元，于2018年11月21日支付利息18.3元，合计支付利息35.59元。被告辛某、朱某未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的农户借款担保合同及借据属直接证据，二被告未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原告与被告辛某、朱某之间形成了合法有效的借款合同关系。被告辛某、朱某应按合同约定还本付息，原告自认被告辛某、朱某已付清截至2018年9月22日之前的利息，另支付利息35.59元，故被告辛某、朱某应向原告返还借款本金为40000元，支付从2018年9月22日起至2018年11月21日止按年利率9.96%计算的利息620元，核减已付利息35.59元为584.41元，并从2018年11月22日起至付清款之日按年利率14.94%计付利息。被告赵某、董某、苏某对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告赵某、董某、苏某承担保证责任后，有权向辛某、朱某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辛某、朱某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司返还借款本金40000元，支付截止2018年11月22日之前利息584.41元，并从2018年11月22日起至付清款之日按年利率14.94%计付利息；二、被告赵某、董某、苏某对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告赵某、董某、苏某承担保证责任后，有权向辛某、朱某追偿。案件受理费903元，公告费440元，由被告辛某、朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  杨海平人民陪审员  贺 龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27251号原告：广州市帕欧商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路自编138号后座502房。法定代表人：李卓云，总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：吕小五，男，1965年9月2日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区，原告广州市帕欧商贸有限公司与被告吕小五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加了诉讼，被告吕小五经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告广州市帕欧商贸有限公司主要从事服装批发生意，到2016年底，被告尚欠原告货款190000元，2018年1月10日，被告向原告法定代表人李卓云出具欠条一份，2018年9月17日被告又主动向原告法定代表人李卓云出具了一份还款计划，还款协议签订后，被告并没有依约还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款190000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算到支付完毕为止）；2、被告支付违约金30000元，上述共计220000元，3、被告承担诉讼费用。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告是主要从事服装批发的公司，被告自2016年开始与原告发生贸易往来。2018年1月10日，被告向原告法定代表人李卓云出具《欠条》载明：今欠李卓云货款人民币190000元，要在2018年2月前付5万元，其余在2018年付清。2018年9月17日，被告（乙方）与原告法定代表人李卓云（甲方）签订《还款协议书》载明：甲乙双方就乙方欠甲方19万元的服装货款的归还事宜进行协商，现双方协商一致同意，并达成以下协议（摘要）：1、乙方欠甲方的19万元货款，乙方愿意分期向甲方归还，即乙方在每月20日之前向甲方归还1万或1万以上，直到19万元欠款全部还清为止；2、乙方应在每月20日之前，把1万或1万以上的欠款汇入甲方账号；3、乙方于每月20日前应依时依期还款，若乙方存在不依时还款的违约行为，乙方应向甲方支付违约金3万元整，甲方可随时向法院起诉，向乙方追回剩余的欠款及违约金。以上事实，有《营业执照》《欠条》《还款协议书》及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告为证明与被告的买卖合同关系，提供了《营业执照》《欠条》《还款协议书》予以证明，被告吕小五未到庭对欠货款事实提出异议，亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据依法予以采纳，对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现无证据证明被告在对账之后有支付货款，因此原告要求被告付清货款人民币190000元合理合法，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《还款协议书》的约定，若被告存在不依时依期还款的违约行为，被告应向原告支付违约金30000元，现原告要求被告支付30000元违约金，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起至支付完毕止的利息，原、被告已经约定如被告违约，被告应向原告支付违约金30000元，在原告未举证证明其损失超过30000元的情况下，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告吕小五支付原告广州市帕欧商贸有限公司货款190000元；二、本判决生效之日起五日内，被告吕小五支付原告广州市帕欧商贸有限公司违约金30000元；三、驳回原告广州市帕欧商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元由被告承担，由被告在判决书生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  黄品端人民陪审员  周雪连二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林猛雄
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初1122号原告：赵志国，男，回族，公务员，住宁夏回族自治区泾源县。被告：吴哈山，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。原告赵志国与被告吴哈山合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，赵志国申请评估鉴定，本院委托宁夏绿森源林业评估咨询有限公司进行评估鉴定后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。赵志国向本院提出诉讼请求：赵志国、吴哈山平均分担合伙产生的各项费用174722元，平均分割合伙产生的利润139260元。事实和理由：2014年4月1日，赵志国、吴哈山合伙租赁马八胡家16亩地种植树苗，约定合伙10年，并和马八胡签订租赁期限为10年的租地合同。赵志国、吴哈山栽种树苗过程中支出苗子钱102220元、土地租金（2014年至2019年）41900元、耕地费1800元、转苗费500元、旋地费100元、工时费14940元、施肥浇水拔草费用10150元、鉴定费5000元、保全费2432元。2014年4月15日，上述租赁的土地被征用6.33亩，每亩补偿移植费22000元，共计139260元由吴哈山领取。本院经审查认为，赵志国、吴哈山在得知政府征收土地的消息后，二人合伙以提前合同签订时间的方式与案外人马八胡签订合同，随后抢栽苗木用于套取苗木移植费。赵志国、吴哈山套取国家苗木移植费的行为涉嫌诈骗罪。故本案应驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志国的起诉。案件受理费3085元，退还原告赵志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 李佐政 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 白 昊书 记 员 虎 娟附：本裁定所引用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监471号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：王经纬，男，1995年3月24日生，汉族。原审原告梁理与原审被告王经纬债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1876号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初151号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人卢峰，男,1983年2月9日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,户籍所在地江西省赣州市龙南县,司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被刑事拘留；同年7月19日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人廖兴强，江西海青律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人卢峰犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人卢峰及其指定辩护人廖兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月9日上午7时45分许,被告人卢峰驾驶(核载1990千克,实载17830千克)赣Ｂ×××××中型自卸货车由105国道方向沿勤业路往黄沙方向行驶。当车行驶至勤业路与汇路交汇十字路口段,因未让右方来车先行,与右方由刘某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞,造成刘某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定,卢峰负该事故主要责任、刘某负该事故次要责任。 查明，事故发生后被告人卢峰拨打了报警电话，并在事故现场等候交警部门处理。归案后，卢峰如实供述了主要的犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人卢峰家属与被害人的近亲属就民事赔偿事宜进行了协商、达成赔偿协议。被告人卢峰家属已按协议内容赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人卢峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车检记录、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书、过磅单，常住人口信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收条、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书，证明，被害人廖某的陈述，被告人卢峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢峰违反交通运输管理法规，超载驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人卢峰拨打了报警电话，在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人卢峰当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢峰的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人卢峰有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  徐明良 人民陪审员  廖彩宁 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  徐楠楠
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1382号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张路成，男，该单位工作人员。被告：李葵，男，1983年11月19日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告李葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告李葵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李葵清偿贷款本金50000元及利息42780元（利息从2014年1月1日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告李葵负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李葵（借款人）于2013年12月30日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款50000元，用途借新还旧。被告李葵于2013年12月30日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为10020139907096443的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为50000元，约定期限为三年，自2013年12月30日至2016年12月30日止，借款年利率为12.915%，月利率为10.76‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告李葵未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告李葵尚欠借款本金50000元及利息42780元（利息从2014年1月1日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告李葵违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告李葵追讨借款本息，被告李葵都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.李葵的《居民身份证》复印件一份，证明被告李葵的身份情况。3.编号为10020139907096443的《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告李葵于2013年12月30日向原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社借款50000元等事实。4.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告李葵借款后欠息的情况。5.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2018年5月21日向被告李葵催收贷款本息。被告李葵不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告李葵未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2013年12月30日，被告李葵与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订了一份编号为10020139907096443的《借款合同》，约定：贷款人为徐闻县农村信用合作联社和安信用社；借款人为李葵；借款类型为借新还旧；借款用途为借新还旧；借款金额为50000元；借款期限为三年，自2013年12月30日起至2016年12月30日止；借款利率为年利率12.915%；还款方法为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每三个月归还一次；合同还对其他方面做了详细约定。2013年12月30日，原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社依约向被告李葵提供了借款50000元，被告李葵立下了一份《借款借据》。借款后，被告李葵未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2018年5月21日向被告李葵催收贷款本息。截至2019年5月10日止，被告李葵尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金50000元及利息42780元。本院认为，被告李葵作为借款人与原告徐闻县农村信用合作联社的属下分支机构和安信用社签订的《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告李葵未按合同约定的期限偿还借款本息，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告李葵按照《借款合同》约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告李葵清偿贷款本金50000元及利息42780元（利息从2014年1月1日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李葵在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息42780元（利息从2014年1月1日起计至2019年5月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告李葵负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。