北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12253号原告（反诉被告）：武某，女，1970年5月12号出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。武某与王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武某及其委托诉讼代理人刘超，王某及其委托诉讼代理人马玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1、王某名下公积金304493．19元要求归武某所有王某不分；2、建行尾号0692的帐户内2014年12月1日到2015年9月30日王某累计转移14万元，建行卡2013年到2014年中间转移的财产，要求不分给王某分给武某；3、中国银行的存款33万元，要求不分王某分给武某；4、依据双方签订的协议，王某应当补偿武某50万元；5、河北省柏乡县县城公安局对面家属院住房一套要求依法分割，一人一半；6、在王某处黄金100克，要求不分给王某分给武某。事实与理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2015年6月18日经法院判决离婚。但在处理夫妻共同财产期间，王某隐瞒财产，导致武某合法权益受损，故诉至法院。王某辩称：第一，军科院的公积金还有其他的住房补贴30多万元，立案的时候我提交过一个共有财产的清单，不存在隐匿的问题。第二、2015年提离婚的时候，第一次判决书当中已经写的非常清楚，判决的第二条写的就是王某名下的存款归王某所有，所以这一部分不应该分，跟对方没有任何关系。第三、王某是军人，对于一次性取得的相关费用在分割的时候应该计算到从一开始入伍到最后70岁中间婚姻关系存续期间。第四、建行卡是工资卡，支出是日常生活支出的一部分；第五、在离婚财产当中也涉及到财产的分割，对方提到的建行0692的卡，所有的这个14万元，跟武某无关；第六、28万元是包括在中行的33万元里边，武某不应该进行分割。第七、武某提交的那个协议书后，双方又签订了另外一份协议书，可见王某在婚姻当中所经受的精神折磨。第八、房子我主张居住权，因为这个房屋系王志忠的父亲赠与王某，也是王某的单位分给王某的，所以说希望法院在判决的时候，把这个居住权判给王某，等到房本下来以后，双方可以再协商是分割。其他房屋武某没有提供任何证据。我们不同意武某的诉讼请求。王某向本院提出反诉请求：1、请求判决北京市石景山区xxxx房屋由王某使用；2、请求判决王某依法分得武某截止2015年9月24日的公积金余额54046元的二分之一，即27023元；3、请求判决王某依法分得武某截止2015年10月的工资余额6134元的二分之一，即3067元；4、请求判决王某依法分得武某在婚姻关系存续期间借出的130000元债权的二分之一，即65000元；5、请求判决王某依法分得武某占有的黄金500克（每克280元）的二分之一，即70000元；6、请求依法分割双方在婚姻关系存续期间购买的贵重物品：佳能5DMarkll相机一台，大衣柜一组，书柜一组，洗衣机两台，电冰箱两台，笔记本电脑一台，IPAD一台，床三张，电视机一台，饭桌两张（含椅子）；7、请求法院依法判令武某扣留的沙发、衣柜、双人床、电视柜归王某个人所有；8、判令武某承担全部的诉讼费用。事实与理由：王某与武某于2015年10月9日通过诉讼解除了婚姻关系，王某系军队转业干部，王某的单位军事科学院在王某转业后，根据王某的条件符合单位的各项申购资格，向其出售了案涉房屋，该房屋系经济适用房，房屋的购买款由王某的父亲提供，该房屋系王某装修并购买家具，且武某未强行进入之前，王某一直在此居住，目前房产证正在办理中。王某与武某解除婚姻关系后，得知王某购买了该房屋，待房屋装修后，武某通过撬锁的方式，搬入王某的房屋居住，由此产生争议，王某多次报案，通过派出所始终无法解决，导致现在王某有家无法回。故提出反诉，反诉请求的第二项至第七项，根据法律规定，依法分割即可。武某针对王某反诉辩称：1、石景山的房子在取得之初是王某与其现在的配偶二人合计，在武某未离婚的情况下，就合计隐匿该房产，被武某识破，主观上有过错。另武某与其女儿在之后一直居住在该房。而王某与新配偶已经有其他居住的地点。因为之前王某有家暴，所以王某不适合与武某共同居住在这个房子内，请法院不要支持他居住的请求。考虑王某在取得房子时候的过错，在今后的诉讼中，对他隐匿的部分不分或少分。2、建设银行流水记录里也可以的看出，在2015年年初王某在与武某没有离婚的情况，频繁的资金往来，都可以看出王某是过错方。关于第四项债权，关于洗衣机相机、钢琴等，我方不知道在哪，如果王某知道它在哪里，我们同意依照法定程序依法分割。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院查明事实如下：1993年5月，武某与王某登记结婚，婚后生育一女，已成年。2015年4月，王某作为原告向法院起诉离婚，在该次诉讼中，王某主张其名下有2014年7月30日转业时曾领取转业费74360元，由于进行相关的培训和考试，已经消费，现其名下还有存款28万元，同意依法进行分割。在该案2015年6月4日庭审中，王某称：除中国银行名下存款二十七八万，其他没有了。在该案庭审笔录中，就双方有无住房的问题，原、被告均称没有。该离婚案件本院经审理后于2015年6月18日作出一审判决：一、准予王某与武某离婚。二、王某名下的存款归王某所有，本判决生效后七日内，王某向武某支付十八万元。后武某不服，提起上诉，但后撤诉，该判决于2015年10月8日生效。判决后，王某将18万元向武某支付。上述判决生效后，因部分财产未分割，武某将王某诉至本院。本院查明财产如下：一、关于房屋。2015年3月31日，王某与军事科学院院务部签订《军事科学院新建经济适用住房出售协议书》，王某购买了石景山区xxx房屋，建筑面积124．45平方米，实际售价458722．7元；王某应在2015年5月15日前将实际应付剩余房款458722．7元全部缴付军事科学院。上述合同签订后，王某于2015年7月9日交纳了全部购房款。后王某办理了入住。在双方离婚判决生效后，2016年5月武某及其女儿居住到此，王某搬离，并于2016年向石景山区人民法院起诉武某、王向团物权保护纠纷，在该案庭审笔录中，法官问：借购房款是否告知武某；王某答：没有。法官问：购房是否告知武某？王某答：武某应该知道。法官问：配偶住房情况表的单位是哪？王某答：武某拒绝提供，我就找了其他单位盖章。在该案中，武某对上述王某回答予以否认。现此房屋由武某及其女儿居住。庭审中，关于房屋的使用，双方不能达成一致，因现房屋尚未取得产权证，无法对产权分割。本案中，双方均主张对房屋的居住权，关于诉争房屋区域内房屋租金标准，本院多次要求双方了解并提交证据，但武某拒不提交，王某提交了相关出租房屋网页，显示相近户型房屋每月租金约7800元，但武某称月租金为5000多元。对于此房屋，王某称购房款系其父提供，并提交了王建华2015年6月在一审离婚诉讼期间的转账凭证，同时提交了赠与声明一份，称王建华将所购房屋赠与王某。二、武某名下双方婚姻关系存续期间的财产如下：1、武某住房公积金为54046．49元。2、武某名下工行工资卡（尾号：8701）2015年2月9日消费35000元，1月17日消费14999．52元，9月3日消费48000元，2015年10月1日余额：6134．03元。三、王某名下双方婚姻关系存续期间的财产如下：1、2013年-2015年期间王某名下建设银行(工资卡尾号0692)的流水显示：王某在2015年2月15日取现40000元，于2015年3月1日取现10045．6元。于2015年4月9日取现11000元。另有多笔万元以下小额支取。离婚生效判决前的2015年9月30日，余额为：9436．99元。王某称就一笔大的4万元，是为其父母治病，其他的都不是很大的，都是正常的花销。2、王某在中国银行定期存款中在2015年9月22日余额为：335680元。3、王某在中国人民解放军军事科学院服役期间的财产情况，住房补贴和住房公积金共计304493．19元，于2016年9月9日结算并汇入本人工商银行卡，卡号×××。其中住房补贴268199．79元，住房公积金36293．4元。王某认为：住房补贴和住房公积金是双方离婚之后取得的。4、王某于2013年1月至2014年8月在中国人民解放军军事科学院领取工资158804．20元；2014年领取转业费74360元。两项共计233164．2元。2016年11月11日，王某向本院提交了财产清单，其中列明了其名下：中行定期存折335680元，但认为其中包含原离婚判决中的28万元，且已向武某支付18万元。列明了住房补贴290502元，住房公积金27094元，转业费74360元。在军事科学院及电科院工资等。武某提交了由双方签订协议一份，主要内容为：因王某给武某造成巨大精神伤害，王某给武某治疗期间生活费每月5000元；精神损失费及治疗费另行支出。精神损失费约50万元。王某提交了协议书一份，证明其与武某曾为恢复夫妻关系，签订提议书，约定了恢复关系的事项，同时约定：武某以前所提到的协议书（即提供50万元保函，每月支付武某8500元，每月支付王向团抚养费1500元等）全部作废。对于武某主张的其他房屋亦属夫妻共同财产，未能提交充分证据；对于王某主张分割的13万债权、黄金及其他物品，武某均未予认可，王某亦未能证明上述物品存在及持有人。本院认为：在离婚诉讼中，对于夫妻共同财产，法院应依法分割。当事人应如实向法院陈述夫妻共同财产状况。而在本案当事人的离婚诉讼中，王某仅陈述了两项财产：一为其2014年7月30日领取转业费74360元，一为存款28万元。对于其他财产，均未如实陈述，故对于上述财产外的其他婚内取得的夫妻共同财产，均属王某隐瞒之财产。依照《中华人民共和国》第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故对于本案中查明属于夫妻共同财产的部分，应依法对王某少分。一、关于房屋。诉争房屋王某于2015年3月31日签订购买合同，2015年7月9日交纳了全部购房款，后办理了入住。但王某作为原告向法院起诉离婚为2015年4月，离婚判决生效于2015年10月8日。此房屋为夫妻关系存续期间取得。且该房屋为军队向部队干部出售房屋，购房人特定，王某在京无其他住房而却在其仍有存款的情况下，以其父出资的方式购买房屋，后又以其父赠与的方式取得房屋。此举发生在其与武某离婚诉讼期间，且此举明显有违常理，显然是王某为转移夫妻共同财产故意而为之。同时通过王某在购房时向单位提供的武某一方的虚假证明也可见，其购房并未告知武某。故本院对王某所称的房屋由其父出资并购买不予采信。本院认定：此房屋为夫妻共同财产，王某对于夫妻关系存续期间所购房屋一节，不仅未在一审离婚诉讼中如实陈述，且主动实施了一系列虚假行为以隐瞒财产，在房屋分割时应予少分。因现房屋尚未取得产权证，无法对产权分割。庭审中，关于房屋的使用，双方不能达成一致，本案中，双方均主张对房屋的居住权，考虑到王某的隐瞒行为及此房屋现由武某及其女儿居住，故此房屋现阶段可由武某居住。关于房屋权属分割，双方可待产权证办理后另行解决。由关于诉争房屋区域内的租金标准，本院多次要求双方了解并提交证据，但武某拒不提交，王某提交了相关出租房屋网页，显示相近户型房屋每月租金约7800元，但武某称月租金为5000多元。对于具体租金标准，本院参考相关证据，酌情判定。由武某每月补偿王某2500元。二、王某的财产。1、王某名下建设银行(工资卡尾号0692)的流水显示，王某在离婚诉讼前提取大笔现金，虽说明用途，但未能提交充分证据，本院不予采信。对于其中所取大额款项及余额，应依法分割，同时，此部分亦认定为王某隐瞒之财产，对其应少分。数额本院认定为：70482．59元；2、王某在中国银行定期存款中在2015年9月22日余额为：335680元。在原一审离婚诉讼中，其称有28万，多出部分属其隐瞒财产，应予少分，本院认定的数额为：55680元。3、王某在中国人民解放军军事科学院服役期间的财产情况，住房补贴和住房公积金共计304493．19元，于2016年9月9日结算并汇入本人工商银行卡，卡号×××。其中住房补贴268199．79元，住房公积金36293．4元。上述财产系王某在离婚后实际取得，并在2016年11月已向本院提交了清单，不应认定为隐瞒财产，但此款系计算至离婚前，应作为夫妻共同财产分割。4、王某于2013年1月至2014年8月在中国人民解放军军事科学院领取工资158804．20元；2014年领取转业费74360元。两项共计233164．2元。转业费在原一审离婚诉讼中已处理，本案中不再处理。对2013年1月至2014年8月王某在中国人民解放军军事科学院领取工资158804．20元，其未提供证据并作出说明，按隐瞒处理，具体数额本院考虑其正常生活开销等，进行分割，具体数额本院认定为8万元。三、武某名下财产有住房公积金为54046．49元，2015年10月1日工资卡余额6134．03元。对于上述财产，系夫妻共同财产，王某主张分割，本院准许。以上查明的除房屋外的财产，本院统一折算后，对于补偿的数额一并判决。对于武某提交的精神损失补偿的协议，系双方夫妻关系存续期间双方为维系夫妻感情所写，并非真实的债权债务关系，武某主张此部分损失，本院不予支持。对于武某主张的王某其他房屋，未提交充分证据，本院不予认定。对于王某主张分割的13万债权、黄金及其他物品，武某均未予认可，王某亦未能证明上述物品存在及持有人，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市石景山区xxx房屋归武某使用；武某自2019年11月起，每月向王某支付补偿款2500元，于每月15日前支付；二、本案中查明的在双方各自名下的财产归各自所有，王某于本判决生效后三十日内给付武某259598．07元；三、驳回武某其他诉讼请求；四、驳回王某其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5422元，由王某负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1089元，由王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  刘明慧人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 凡