河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3612号 上诉人（原审原告）：付丽欣，女，1978年1月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被上诉人（原审被告）：南宫市怡家装饰材料门市，经营场所：河北省南宫市凤凰南路东阳商城北侧。 经营者：刘华帅，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 上诉人付丽欣因与被上诉人南宫市怡家装饰材料门市装饰装修合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付丽欣，被上诉人南宫市怡家装饰材料门市经营者刘华帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽欣上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人修复上诉人原审起诉书提及的其未按合同施工造成的质量瑕疵，并赔付2019年5月10日起至2019年7月2日止的工期迟延损失9000元、精神伤害3800元、原审案件资料打印费和光盘记录费50元及2019年7月2日起至判决被上诉人履行合同复工之日止的工期延迟损失和精神伤害赔偿，然后双方再按照已更改的合同约定执行，且被上诉人必须保证施工质量并在合理期限内完工。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、按相关规定，双方按节点验收合格，由顾客验收签字，因此，原审判决“因工程尚未完工，尚未竣工验收”而驳回上诉人要求修复施工引起的瑕疵的诉讼请求是错误的。2、工期延迟是被上诉人单方违约的结果，上诉人发现被上诉人违约后，主动沟通并多次调解，但被上诉人找各种理由拒绝，给上诉人造成了损失并带来不便，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿工期延迟损失、精神伤害和本案原审资料费用的诉讼请求是错误的。 南宫市怡家装饰材料门市辩称，同意一审判决。 付丽欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告继续履行装修合同，更换“集成吊顶”铝塑板为铝扣板，安装主、次两卧室垭口和木门、入户门及阳台套线；2、依法判令被告自费为原告购买、安装其毁损的与原告原购地板砖相同的地板砖29块；3、依法判令赔偿原告自2019年5月10日起至2019年5月27日止的工期迟延损失3000元（2019年5月28日至被告合同履行完毕之日的工期迟延损失待被告履行完毕后再行主张）；4、本案诉讼费用由被告承担。2019年6月12日原告增加四项诉讼请求：1、依法判令被告将其装修的原告单元楼两间卧室现贴120mm宽的石膏线换成符合合同标准100mm的；2、依法判令被告修改其装修的原告单元楼入户门斜对过石膏线的错位接头，达到常规的装饰装修效果；3、依法判令被告赔偿原告2019年5月28日起至2019年7月2日止工期迟延损失6000元；2019年5月10日起至2019年7月2日止的精神伤害费3800元，共计9800元（2019年7月3日起至被告按合同施工和修改完毕之日止的这两项损失在其履行完毕后另行主张）；4、依法判令被告赔偿原告材料费50元。2019年6月14日原告增加两项诉讼请求：1、依法判令被告将其安装在原告单元楼里与合同不符的电线更换为合同约定的品牌；2、依法判令被告补装其漏装的位于马桶后的插座。 一审法院认定事实：2019年2月26日原告付丽欣与被告南宫市怡家装饰材料门市签订了《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》一份，约定由被告南宫市怡家装饰材料门市为原告付丽欣位于南宫市进行整体装修，合同明确约定了装修项目，装修材料数量、价格及工艺施工说明，合同价款为30245元。合同中另约定1、合同一经签订，甲方（原告）应付50%工程款，当工期进度过半，甲方（原告）即第二次付施工工程款40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。2、甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清款时，不得交付使用。3、工程施工中如有项目增加或需要变动，双方应签订补充合同，增减项目的款项，另行写清。合同签订后，原告付丽欣向被告支付12000元工程款，被告遂于2019年2月28日进场施工。2019年4月20日因装修项目变动，原、被告更改合同，合同更改后剩余的未施工项目为安装主、次两卧室垭口和木门、入户门及阳台套线，合同总价款更改为15766元，扣除原告已付装修款为12000元，剩余装修款为3766元。因2019年4月20日需要安装的木门没有到货，无法施工，被告承诺2019年5月10日完工。2019年5月2日原告订购的木门到货后，原、被告双方就剩余装修款的支付问题及施工质量的瑕疵问题发生争执，导致合同未能继续履行，经调解未果，为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的工程预算表（合同）、照片、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、工程预算表（合同），以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 一审法院认为，原告付丽欣与被告南宫市怡家装饰材料门市签订的《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。 本案中双方争议的焦点在于合同是否应当继续履行以及施工过程中存在的质量瑕疵的修复及违约责任的承担问题。 1、关于原、被告变更后的《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》是否应当继续履行的问题。原、被告在2019年4月20日在《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》的基础上对具体的施工项目及合同的总价款进行了变更，变更后的合同总价款为15766元，但未对合同的付款方式进行变更。原、被告在合同中明确约定的付款方式为合同一经签订，原告应付50%的工程款即7883元，当工期进度过半，原告第二次付施工工程款40%即6306.40元，剩余10%尾款即1576.60元，待原告对工程竣工验收后结算。至2019年4月20日原告支付被告装修款12000元，此时工期进度已经过半，仅剩木门没有安装，依合同约定原告应当支付的装修款为15766元×90%=14189.40元，原告没有按照约定的付款节点向被告支付装修款，导致被告停止施工。庭审中，经原、被告确认，被告未完工的工程包括主、次两卧室垭口和木门、入户门及阳台套线。本案中，被告并未提出反诉，要求解除原、被告之间的合同，也未提供证据证实合同存在不能继续履行的情形，本院认为，被告应当在原告向其支付装修款2189.40元即支付到总装修款的90%即14189.40元后，继续履行合同中约定的剩余工程，安装主、次两卧室垭口和木门、入户门及阳台套线。 2、关于施工质量瑕疵及违约责任的承担问题。第一，对原告主张的由被告自费为其购买、安装毁损的地板砖29块；将两间卧室现贴由120mm宽的石膏线更改为100mm宽；更换电线、修改入户门错位接头；将集成吊顶由铝塑板更改为铝扣板、并补装马桶后漏装插座等施工过程中存在的质量瑕疵的诉求，因工程尚未完工，尚未竣工验收，原、被告之间的合同还需继续履行，原告现要求被告对施工过程中存在的质量瑕疵进行整改，本院不予支持。第二，对原告主张被告支付工期迟延损失9000元的诉求，根据本案合同的实际履行情况，原告在应付款节点未能足额付款存在先期的违约行为，被告以停止施工进行抗辩，而未能采取适当措施解决纠纷，导致原告订购的木门到货后，未能按照约定的期限安装完成，因此，对工期的延误问题系合同双方共同导致的，不能认定合同单方构成违约，因此，对原告主张的由被告赔偿因工期延误造成的损失9000元的诉求请求，本院不予支持。另外，对原告主张的精神伤害费3800元及材料费50元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告付丽欣于本判决生效后十日内向被告南宫市怡家装饰材料门市支付装修款2189.40元，被告南宫市怡家装饰材料门市在原告付丽欣支付上述装修款后七日内继续履行原、被告变更后的《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》约定的合同义务安装主、次两卧室垭口和木门、入户门及阳台套线。二、驳回原告付丽欣的其他诉讼请求。本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告付丽欣负担10元，由被告南宫市怡家装饰材料门市负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审法院围绕上诉请求的范围进行审理。付丽欣、南宫市怡家装饰材料门市于2019年2月26日签订的《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》合法有效。双方之间形成了装饰装修合同关系。后经协商双方对施工的范围进行变更。二审中，双方均认可一审判决主文第一项漏判安装卫生间门。 二审中，双方对下列问题形成共识：1、关于付丽欣上诉主张更换“集成吊顶”铝塑板为铝扣板问题。南宫市怡家装饰材料门市同意支付100元，让付丽欣自己维修。2、关于付丽欣上诉主张两间卧室现贴120mm宽的石膏线换成符合合同标准100mm的问题，南宫市怡家装饰材料门市同意给付付丽欣200元。上述款项300元在付丽欣给付南宫市怡家装饰材料门市装修费2189.40元中予以扣减。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付丽欣上诉主张29块地板砖的划伤问题，南宫市怡家装饰材料门市不予认可。本院认为，付丽欣只依据照片不足以证明29块地板砖上的划伤系被上诉人所造成，故付丽欣的该上诉主张证据不足，本院不予采信。关于上诉人要求南宫市怡家装饰材料门市赔偿其工期迟延损失9000元、精神伤害费3800元的问题，双方对停工的原因各持己见，但依据双方装修合同约定的付款节点、工程进度等综合分析，付丽欣未按合同约定履行付款义务构成违约，被上诉人没有采取积极的态度协商处理，而采取停止施工的方式进行对抗，这也导致了工期的延误，因此，造成工期的延误双方均有责任，故付丽欣要求被上诉人赔偿工期迟延损失9000元没有事实依据，本院不予支持。付丽欣要求被上诉人赔偿精神伤害费及材料费50元没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人上诉主张的涉案房屋的入户门斜对过石膏线的错位接头问题，由于墙面目前尚未作完，是否达到常规的装饰装修效果现在无法确定，本院认为该诉讼请求可另行处理。上诉人要求被上诉人更换合同约定品牌的电线以及补装位于马桶后的插座的上诉理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，付丽欣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初998号民事判决第二项； 二、变更河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初998号民事判决第一项为：付丽欣于本判决生效后十日内向南宫市怡家装饰材料门市支付装修款1889.40元，南宫市怡家装饰材料门市在付丽欣支付上述装修款后七日内继续履行付丽欣、南宫市怡家装饰材料门市变更后的《南宫怡家装饰工程预算表（合同）》约定的合同义务安装主、次两卧室垭口和木门、入户门、卫生间门及阳台套线。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费120元，减半收取60元，由南宫市怡家装饰材料门市负担。二审案件受理费120元，由付丽欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张伟沙