福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2722号 原告：福建自在出行科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路2号，统一社会信用代码/注册号:91350901MA2YR90700。 法定代表人:陈晨华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宝宁，男，汉族，住福建省福州市市晋安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑益晶，男，汉族，住福建省宁德市晋安区，系公司员工。 被告：葛明慧，男，汉族，1986年12月28日出生，住黑龙江省依兰县。 第三人:中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 法定代表人:胡庆游，总经理。 委托事诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路32号(宁德联信●财富广场)B-1幢7楼、8楼，统一社会信用代码:91350900676520815W。 负责人:李典明。 原告福建自在出行科技有限公司（以下简称自在科技公司）与被告葛明慧、第三人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿厦门分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿宁德支公司）、租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自在科技公司委托诉讼代理人黄宝宁、郑益晶、第三人人寿厦门分公司委托事诉讼代理人杨铃辉廖到庭参加诉讼，被告葛明慧、第三人人寿宁德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告自在科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费18362元;2、依法判令被告向原告支付拖欠租金785元;3、依法判令被告向原告支付停运损失费15800元以及加速折旧费1736元。事实与理由：2018年9月1日，被告登陆原告经营的“ＧＯ自游”ＡＰＰ申请并注册成为原告的会员，并表示愿意遵守《“ＧＯ自游”注册及租赁服务协议》的全部约定，提交相关证件审核进行了实名认证。2018年9月1日，被告通过支付宝支付了398元押金，并于2018年10月3日17时03分58秒通过“ＧＯ自游”ＡＰＰ在宁德漳湾工业集中区疏导点停车场共享汽车站租赁-辆车牌号为闽Ｊ×××××新能源汽车。2018年10月3日21时0分左右，被告驾驶车辆闽Ｊ×××××在天山路王宁德高速入口处发生交通事故，造成车辆多处受损，后原告于2018年10月7日将车辆送至宁德市恒生汽车维修有限公司维修。车辆闽Ｊ×××××原告已在第三人人寿厦门分公司处投保，被告已于2018年10月4日在第三人人寿宁德支公司处报了保险且在2018年10月8日11时42分左右在第三人人寿宁德支公司处对于出险事故相关情况做了询问笔录。第三人人寿厦门分公司回复因被告撤销保险报案，该案件的车辆维修费不能理赔。为避免损失扩大，原告垫付车辆闽Ｊ×××××维修费18362元2018年12月24日从修理厂提走车子。根据协议第10条以及第10.18条约定，停运损失费200元／天，本车损失金额大于1000元，按超出部分的定损金额的10%收取车辆加速折旧费。被告拖欠原告租金785元未付，且本次事故造成车辆维修费用18362元、停运费用15800元以及加速折旧费1736元。原告多次联系被告处理，但均敷衍处理。综上，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告葛明慧未作答辩。 第三人人寿厦门分公司辩称，本案原告与被告之间的租赁合同纠纷，原告与第三人之间的保险合同在本案中属于另外一种法律关系，与本案不具有关联性，本案诉请与保险公司不存在利害关系。2、本案原告所主张的各项赔偿其不承担赔付责任。首先，本案事故是事后报案，在发生事故时没有提取现场人员笔录，现场的财产损失是否是事故现场发生和造成的无法确定，保险公司不予赔偿合情合理。其次，被告在事故后逃逸，根据商业保险条款，第二章机动车第三章责任保险投险责任第24条第二款第二项的约定，事故发生后驾驶人逃逸的保险公司，免责不予赔偿。最后，2019年10月4日被告在保险公司后，当天即自愿向保险公司撤案，因此，基于以上理由，原告诉请没有依据，请求驳回。 第三人人寿宁德支公司辩称，1、闽Ｊ×××××号车辆未在其公司投保任何险种，事故造成的车辆损失不应由其公司承担赔偿责任；2、本案是合同纠纷，其公司与原、被告无合同关系，不承担合同违约责任。3.本案损失费不应由其公司承担。 原告自在科技公司对自己的诉讼主张提供以下证据：证据1“GO自游”注册及租赁服务协议,证明原被告之间存在车辆租赁合同关系，且原告有权有权被告承担相应的赔偿责任。2、中国人寿财产保险公司的询问笔录以及车辆出险损失情况确认书、机动车辆保险报案记录,3、租车订单以及租金、押金款项的缴纳记录证明被告租赁原告经营的车辆并发生车辆出险，拖欠租金的事实；4、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告身份信息及驾驶资格，且被告进行实名认证，原告已尽审核义务。5、维修结算清单、维修发票，证明被告给原告再次涉案车辆维修费用、停运车辆损失的事实6、第三人的营业资质材料以及车辆投保保单，证明两个第三人的营业执照信息，以及涉案车辆的投保情况；7、催告函件，证明原告已经合理催告被告处理。8、录音刻盘，证明被告致电第三人撤案，该案件不予理赔。 第三人人寿厦门支公司质证认为，对证据1真实性无法确认，且没有被告的签字，该合同是原被告之间的合同关系，其不知情。对证据2真实性无异议。对证据3无法确认，本案事故是事后报案，原被告之间的租金纠纷，其不了解。对证据4真实性无法确认。对证据5真实性由法庭审核，本案事故是事后报案，其不了解事故损失金额。对证据6真实性由法庭核实。对证据7真实性无法确认，其待证目的也不确定。对证据8没有收到该材料，但被告确实有向保险公司撤案。 以上证据经审查，原告出示证据1、4证明原、被告双方签订汽车租赁合同，原告将闽Ｊ×××××汽车出租给被告；原告提供证据2、3、5、6、7、8可证明被告租赁该案涉汽车后发生事故造成车辆、租金及其他损失，被告报警后又撤回报警，保险公司不予理赔，原告要求被告赔偿损失，并进行了催告。本院认为，原、被告双方通过租车网络系统签订租赁协议，被告在租车过程中发生交通事故造成租赁车辆、租金及其他损失；对其中原告主张的维修费用18362元、合同约定的租金785元及加速折旧费1736元，应予以支持；对原告主张的停运费用79天，每天按200元计算，合计15800元，本院认为过高，汽车修理费用仅为18362元，修理期限扣除修理厂等待及修理期间应不超过20天，原告应于合理的期间要求汽车修理厂尽快完成修理，以减少原、被告之间损失，故此，本院酌定停运期间为20天，停运费用4000元（20×200＝4000元）较为合理。 综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订汽车租赁合同，被告在租赁期间发生交通事故，造成原告的出租车辆、租金及其他损失，被告事故后报警，但又撤回报警，因无事故现场及事后报警第三人人寿厦门分公司不予赔偿，现原告要求被告对因交通事故造成的损失予以理赔，本院应予以支持，但原告要求被告对停运费用损失赔偿明显过高，应酌情予以减少。被告葛明慧、第三人人寿宁德支公司未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛明慧应于本判决生效之日向原告福建自在出行科技有限公司支付车辆维修费18362元、拖欠租金785元、停运损失费4000元、加速折旧费1736元，共计24883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取358元，由被告葛明慧负担243元，由原告福建自在出行科技有限公司负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭小琴 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。