wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初7516号 原告：吴立震，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告：高秀美，女，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：吕从才，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张先玉，男，汉族，1969年4月21日出生，住安徽省。 原告吴立震、高秀美与被告吕从才、张先玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁红到庭参加了诉讼，被告吕从才、张先玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立震、高秀美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告继续履行《协议书》并承担律师费；二、判决本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告吴立震高秀美之女吴雪杰（已死亡）与被告吕从才在恋爱期间发生矛盾导致吴雪杰溺水身亡。事件发生后，双方经协商，于2018年5月22日签订《协议书》，协议约定被告自愿赔偿原告损失人民币40万元，签订协议时先行支付30万元，余款10万元于2018年12月31日前履行完毕，被告出具了欠条。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告以种种理由推拖不付。 两被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举证据一原告身份证复印件，属于国家机关出具的证件，能够证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告提供的证据二《协议书》及欠条，协议中赔偿款的性质属于死者家属的抚慰，是原被告双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告吴立震、高秀美之女吴雪杰，与被告吕从才因情感纠纷导致吴雪杰溺水身亡。事件发生后，双方经协商，签订《协议书》，协议约定因吴雪杰之死给原告造成精神上、物质上的巨大损失，被告自愿赔偿原告损失人民币40万元，签订协议时先行支付30万元，余款10万元于2018年12月31日前履行完毕，二被告出具了一份10万元的欠条,欠条内容为：“今欠高公镇三兴村吴立震人民币壹拾万元整（100000）元，我俩保证在2018年阳历12月31日之前付清，如还不清一切责任自付，欠款人签字：吕从才，张先玉”。此款到期后，原告多次向被告索要此款，但被告以种种理由推拖不付。 本院认为,因吴雪杰死亡，被告吕从才、张先玉承诺向原告吴立震、高秀美赔偿40万元，该款系因吴雪杰死亡而给付二原告的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告于签订协议当天给付30万元，余款10万元二被告未按约定及时给付，显属不当，二被告应当按照协议约定继续履行，故对二原告要求二被告继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕从才、张先玉继续履行与二原告吴立震、高秀美于2018年5月22日签订的《协议书》； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕从才、张先玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 江浩强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终390号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鸿，男，生于1994年6月19日，汉族，云南省彝良县人，高中文化，务工，住彝良县。因本案于2019年3月29日被盐津县公安局取保候审，同年6月27日被盐津县人民检察院取保候审，同年7月26日被盐津县人民法院取保候审。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，生于2014年12月20日，云南省盐津县人，住盐津县。系被害人罗某5之女。原审附带民事诉讼原告人暨罗某1的法定代理人罗其贤，男，汉族，生于1960年3月28日，云南省盐津县人，住址同上。系被害人罗某4、罗某5之父，罗某1之祖父。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，汉族，生于1959年6月16日，云南省盐津县人，住址同上。系被害人罗某4、罗某5之母。原审附带民事诉讼原告人罗某2，男，汉族，生于2007年10月3日，云南省盐津县人，住盐津县。系被害人罗某4之子。原审附带民事诉讼原告人罗某3，女，汉族，生于2013年12月11日，云南省盐津县人，住址同上。系被害人罗某4之女。原审附带民事诉讼原告人暨罗某2、罗某3的法定代理人段才香，女，汉族，生于1992年1月22日，云南省盐津县人，住址同上。系被害人罗某4之妻。原审附带民事诉讼原告人罗其贤、黄某1、段才香的诉讼代理人郑龙，云南原上草律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司,住所地昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。代表人杨铭，总经理。诉讼代理人王永鹏，该公司员工。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人王鸿犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）云0623刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了王鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月27日23时许，被告人王鸿驾驶云Ｃ×××××号汽车从盐津县柿子镇方向行驶往彝良县牛街镇方向，行至柿凤路××+200M处时，与前方同向行驶的由被害人罗某4驾驶的无号牌普通二轮摩托车（随车搭载被害人罗某5）发生追尾碰撞并将该摩托车向前推行一段距离，造成罗某4、罗某5二人机械性颅脑损伤死亡的重大道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，王鸿承担事故的全部责任。案发后，王鸿主动赔偿被害人医药费及丧葬费13万元。事故发生后，被告人王鸿在现场等待处理，并如实供述了上述事实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人王鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年；二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人罗其贤、黄某1、段才香、罗某2、罗某3因罗某4死亡的赔偿款560000元；赔偿附带民事诉讼原告人罗其贤、黄某1、罗某1因被害人罗某5死亡的赔偿款560000元。合计1120000元，扣除已支付20000元，尚应支付1100000元；三、由被告人王鸿赔偿附带民事诉讼原告人罗其贤、黄某1、段才香、罗某2、罗某3因罗某4死亡的赔偿款435123.50元；赔偿附带民事诉讼原告人罗其贤、黄某1、罗某1因被害人罗某5死亡的赔偿款423310.50元。合计858434元，扣除已支付40933.45元，尚应支付817500.55元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王鸿以“一审认定事实不清，被害人存在过错，不应当支付黄某1被扶养人生活费，二被害人相关损失应按农村居民标准计算”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的抓获经过，户籍证明，证人黄某2、罗其贤、罗某6等人的证言，事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆司法鉴定意见书，现场勘验笔录，抢救费票据，劳动合同，社会保险参保证明，个人资料、证明等证据证实，王鸿亦对案发经过作了供认。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鸿违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故并致二人死亡，后果特别严重，已构成交通肇事罪，应依法判处。本案系王鸿驾驶机动车超速行驶导致，且案发后，王鸿对盐津县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任的认定也未提出异议。故王鸿及其辩护人所提一审认定事实不清，被害人存在过错的意见不能成立，本院不予采纳。二被害人在事故发生前均长期在外务工，该事实有相关证据予以证实，故对赔偿金额的计算依法应按照城镇居民标准计算，王鸿及其辩护人所提被害人相关损失应按农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳。王鸿及其辩护人所提不应当支付黄某1被扶养人生活费的意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一九年十一月二十日书记员  黄 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执576号 叶凯英： 申请执行人叶凯英与被执行人宁波易马科技咨询有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人叶凯英向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波易马科技咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执576号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执576号 宁波易马科技咨询有限公司： 申请执行人叶凯英与被执行人宁波易马科技咨询有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人叶凯英向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波易马科技咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执576号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初747号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月1日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。2019年8月12日因涉嫌犯放火罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人黄锐，安徽深蓝律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人黄锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某与被害人周某原系恋爱关系。2019年6月，周某提出分手，张某某试图挽回感情未果，遂对周某怀恨在心，预谋报复。2019年8月11日下午，张某某带着3瓶松香水从淮南来到合肥市蜀山区琥珀山庄附近伺机作案。次日1时许，张某某来到周某位于琥珀山庄215栋101室的居住处，趁周某入睡之机，将松香水倒在周某卧室窗沿处。因被周某发现，张某某倒完2瓶松香水后即用打火机点燃，并离开现场。张某某点燃的松香水引燃了室内的窗帘等物品，周某呼救家人一起将火势扑灭。张某某的行为造成周某卧室的窗帘、窗套及房间内的电扇、衣服被烧坏。2019年8月12日17时许，被告人张某某在淮南市李郢镇被公安机关抓获，后如实供述了上述案件事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.户籍信息、归案经过、短信记录等书证；2.证人阮某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.检验报告；6.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录及照片等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.张某某系初犯；2.张某某的放火行为尚未造成严重后果；3.张某某构成坦白。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。上述事实，有经法庭举证、质证的提取痕迹、物证登记表及塑料瓶3个，扣押物品清单及黑色T恤1件，现场方位示意图及照片、接受证据清单及手机短信记录、公安机关出具的归案经过、户籍证明和查询证明，周某的陈述，阮某的证言，被告人张某某的供述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，检验报告等证据予以证实。上述证据，能够形成完整的证明体系，本院予以确认。本院认为：被告人张某某因感情纠纷，为报复他人，使用助燃物在小区居民楼内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度等，结合被告人的主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2025年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  高学林人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3730号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：郭新会，男，河南彭友律师事务所律师，执业证号：14101200310263123（特别授权）。被告：李某，女，汉族，生于1979年5月29日，住河南省内乡县。被告：樊某某，男，汉族，生于1981年7月27日，住河南省唐河县。被告：杨某，女，汉族，生于1981年4月12日，住河南省内乡县。被告：张某，女，汉族，生于1980年7月11日，住河南省桐柏县。被告：时某，男，汉族，生于1976年3月10日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李某、樊某某、杨某、张某、时某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭新会、被告某某、张某、时某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、樊某某立即向原告偿还借款本金290000元及其利息(2017年3月3日至2018年3月3日之间的利息为34452元；2018年3月4日起按照月利率14.85‰计息，计算至判决生效之日)；2、判令被告杨某、张某、时某对被告李某的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告李某、樊某某、杨某、张某、时某赔偿原告实现债权的费用(差旅费、公告费、律师费等)共计30000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，被告李某与内乡县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，约定：内乡县农村信用合作联社借给被告李某人民币29万元，借款期限为l2个月，借款月利率为9．9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、公证费、送达费、公告费、律师费)均由借款人承担。2017年3月3日，被告李某的丈夫樊某某向内乡县农村信用合作联社出具了一份《借款人配偶承诺书》，被告樊某某承诺：“借款人李某与我系合法夫妻关系，其在内乡县农村信用合作联社资产管理中心借款29万元，由我夫妻二人共同承担此笔债务。该笔借款到期后若形成风险，我愿意承担相应连带法律责任。”2017年3月3日，被告杨某、张某、时某与内乡县农村信用合作联社签订了一份《保证合同》，约定：“保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式是连带责任保证。保证期间是住债务履行期届满之日后两年止。”时至今日，五被告没有主动向原告履行还款义务。2017年11月30日，原告依法注册成立。内乡县农村信用合作联社的债权债务由原告整体承继。为追要此款，原告诉至本院。被告樊某某对借款的事实予以承认，表示愿意承担还款责任。被告张某、时某对担保的事实予以承认，但表示不愿承担还款责任。被告李某、杨某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。本院认为：被告樊某某、张某、时某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李某签订的《个人借款合同》及与被告杨某、张某、时某签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告樊某某签名出具的《借款人配偶承诺书》，系其真实意思表示，且原告予以接受，因而，被告樊某某的行为应当受到承诺条款的拘束，故该承诺合法有效。原告依约提供借款，已经履行完毕合同约定的义务。而被告李某未能按照合同约定的期限及时归还借款本息，构成违约。在被告李丽没有归还借款本息的情况下，被告樊某某理应按照《借款人配偶承诺书》中“该笔借款到期后若形成风险，我愿意承担相应连带法律责任”的约定偿还借款本息，但被告樊某某却未按照自己的承诺，履行偿还借款义务，违背了诚实信用原则，亦应当承担相应的法律责任。故原告要求被告李某、樊某某立即向原告偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某、张某、时某作为担保人，在借款到期没有偿还的情况下，应当按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任，故原告要求被告杨某、张某、时某对被告李某的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张某、时某不愿意承担连带责任的辩称，于法无据，本院不予采信。关于原告请求的律师服务费及律师办案费的问题，原告仅提供了律师事务所的两份收据，没有提供发票，更没有提供原告已实际支付了该笔费用的相关证据，证明不了原告已实际发生了该笔费用，故本院不予支持。被告李某、杨某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告李某、樊某某自本判决生效后10日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日止）；二、被告杨某、张某、时某对上述第一条所涉债务承担连带清偿责任；三、被告杨某、张某、时某承担保证责任后，有权向被告李某、樊某某追偿。四、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3309元，由被告李某、樊某某、杨某、张某、时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十一月二十六日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4934号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：脱玖霖，男，1977年12月23日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告脱玖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告脱玖霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金114，300.58元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共434，676.35元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款376，000元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告脱玖霖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年2月20日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告脱玖霖（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为376，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年2月20日向被告发放贷款376，000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年2月20日。被告自2015年6月21日开始拖欠借款本息。截止2019年3月15日，尚欠借款本金114，300.58元，借款欠息320，375.77元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告脱玖霖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月15日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告脱玖霖尚欠原告借款本金114，300.58元、借款欠息320，375.77元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金114，300.58元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年3月15日的借款欠息320，375.77元并自2019年3月16日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.89%，年利率为22.68%，罚息、复息利率为34.02%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告脱玖霖经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告脱玖霖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金114，300.58元；二、被告自2015年6月21日起至欠款还清之日止，以本金114，300.58元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，720元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月四日书 记 员  陈婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18006号原告：费勇，男，1983年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：唐伟娟，女，汉族，1962年12月15日出生，住杭州市余杭区.被告：刘祖顺，男，1987年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告费勇与被告刘祖顺恢复原状纠纷一案中，原告费勇于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告费勇的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告费勇撤回起诉。本案案件受理费，减半收取25元，由原告费勇承担。审判员  周新宇二〇一九年十一月十一日书记员  姚泽华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11596号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩霞，女，1991年2月9日出生，藏族，住四川省马尔康市，系该公司员工。 被告：潘贞富，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省兴文市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告潘贞富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人**、韩霞到庭参加诉讼，被告潘贞富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：潘贞富支付成都腾铭惠商公司代偿款44040.31元及违约金8808.06元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，潘贞富因购买比亚迪轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为46000元，分期36期。潘贞富为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定潘贞富委托成都腾铭惠商公司对比亚迪轿车一辆（车架号LGXC14CG4B1145665）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；潘贞富未按时向东大支行偿还分期款，潘贞富应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就潘贞富的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向潘贞富发放了购车透支资金。后潘贞富在2017年3月1日至2019年3月29日期间累计逾期未还款44040.31元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6408.64元，于2018年3月8日代偿3068元，于2018年5月4日代偿4616.14元，于2018年8月8日代偿4409.13元，于2018年11月5日代偿4483.15元，于2018年12月26日代偿1482.54元，于2019年1月3日代偿1392元，于2019年1月29日代偿1392元，于2019年3月8日代偿1392元，于2019年3月29日代偿15396.71元。至今潘贞富未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 潘贞富未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与潘贞富签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。潘贞富未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代潘贞富向东大支行垫付了贷款本息及费用44040.31元，成都腾铭惠商公司要求潘贞富支付代偿款44040.31元的理由成立，本院予以支持。潘贞富未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张潘贞富按代偿款20%支付违约金8808.06元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于潘贞富违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘贞富于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44040.31元及违约金8808.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，因适用简易程序减半收取计560.5元，由被告潘贞富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8113号申请执行人：王晓敏，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地武汉。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树林18号。统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑申请执行人王晓敏与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0115民初6604号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓敏于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人王晓敏支付未退购房款20172.5元及资金占用期间的利息（按年利率6.4%的标准，自2018年8月18日以37426.5元为基数计算至2018年10月29日，自2018年10月30日以26198.5元为基数计算至2019年1月28日，自2019年1月29日以20172.5元为基数计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费339元，执行费236元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款24000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月七日书记员  吕帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19286号 原告：杭州盛涛铝塑制品有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇贤村17组，统一社会信用代码91330110665224738D。 法定代表人：张涛。 委托代理人：丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：浙江瑞华建设有限公司，住所地杭州余杭区余杭街道新桥路2－18号（双号），统一社会信用代码91330110143929730H。 法定代表人：章永根。 本院在审理原告杭州盛涛铝塑制品有限公司诉被告浙江瑞华建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州盛涛铝塑制品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州盛涛铝塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州盛涛铝塑制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告杭州盛涛铝塑制品有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  盛子鹏 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姚泽华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6199号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告苗玉娟，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告大连银行股份有限公司诉被告苗玉娟信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满无正当理由未出庭。现本案已审理终结。原告诉称：2012年11月29日，李绍清（身份证号：2102251964××××××××）向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时被告苗玉娟为其担保并签订担保承诺书，承诺如李绍清不能按期、足额偿还信用卡到期透支款项，自愿代为偿还李绍清因使用信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金追索费用等)。后李绍清使用原告核发的卡号为62×××56的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，涉案信用卡透支消费本金139744.53元、利息18399.09元、违约金22877.46元，合计欠款181021.08元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计181021.08元（包括本金139744.53元，截至2019年5月7日利息18399.09元、违约金22877.46元）；2、请求法院判令被告自2019年5月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》和《大连银行信用卡担保承诺书》的约定给付原告利息、违约金等费用；3、请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。被告经本院公告期届满无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月27日，被告苗玉娟作为李绍清的配偶向原告大连银行股份有限公司提交了《大连银行信用卡担保承诺书》，载明被告自愿为李绍清在原告申办的信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据与原告签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务……。保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透资期限届满之次日起两年。2012年11月29日，李绍清向原告申请办理信用卡并签订了《大连银行融易通信用卡领用合约》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》，该合约对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。同时被告及李绍清共同签字确认了《大连银行信用卡客户调查表》。嗣后原告为李绍清核发了62×××56的信用卡，李绍清进行消费和取现，但未及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，涉案信用卡透支消费本金139744.53元、利息18399.09元、违约金22877.46元，合计欠款181021.08元。另查，李绍清与被告在申办涉案信用卡时系夫妻关系，现李绍清已死亡，已注销户口，原告暂不向其其他继承人主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连银行融易通信用卡领用合约》、《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》、《大连银行信用卡担保承诺书》、交易明细、余额构成表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为，原告与李绍清签订的《大连银行融易通信用卡领用合约》以及由李绍清签字确认的《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定履行支付了出借款义务，持卡人李绍清理应按合同约定按期偿还原告借款本息，逾期偿还已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。被告苗玉娟作为李绍清的配偶向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》真实有效，其对李绍清向原告申请信用卡，应为夫妻共同合意，拖欠信用卡借款应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。截至2019年5月7日，涉案信用卡透支消费本金139744.53元、利息18399.09元、违约金22877.46元，合计欠款181021.08元，原告提供的证据能够证明，且被告未出庭抗辩，该事实本院予以认定。原告要求被告偿还本金139744.53元、利息18399.09元、违约金22877.46元，合计欠款181021.08元及至还清欠款之日止的利息、违约金等诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗玉娟偿还原告大连银行股份有限公司截止2019年5月7日的信用卡（卡号为62×××56）欠款余额181021.08元（其中含贷款本金139744.53元、利息18399.09元、违约金22877.46元）；二、被告苗玉娟自2019年5月8日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《大连银行融易通信用卡领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4480元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 芳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执89号之四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：杨和平，男，汉族，生于1967年11月21日，住四川省宣汉县。 被执行人：符秀，女，汉族，生于1967年9月17日，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2017）川1722民初196号民事调解书，被执行人杨和平应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息，并负担案件受理费12725.50元及执行费。在执行中本院委托四川大成房地产土地评估有限公司对二被执行人所有的位于宣汉县门市进行了价格评估，通过网络司法拍卖成交。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院2015年6月9日以（2015）宣汉民保字第90号民事裁定书、2018年8月9日以（2018）川1722执505号执行裁定书、2019年1月4日以（2018）川1722执626号执行裁定书对被执行人杨和平、符秀所有的位于宣汉县门市的查封。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 彭良杉 审判员 张义海 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3572号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，统一社会信用代码91500118051729862A。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。委托诉讼代理人：伍仁琴，女，1992年1月21日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市双桥区。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区宝钱公路3885号8幢305室，统一社会信用代码913101145680282925。法定代表人：董晓红，经理。原告重庆四季团科技有限公司与被告国美在线电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆四季团科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执89号 申请执行人：张彩甫，男，1951年5月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 申请执行人：汪胜乾，男，1964年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 申请执行人：罗安法，男，1953年7月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 申请执行人：李晓玲，女，1969年12月15出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张家平（系李晓玲丈夫），住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：贵州诚搏煤业有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇城西区红都世纪城。 法定代表人：唐化均，该公司总经理。 本院根据已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终471号民事判决，受理张彩甫、汪胜乾、罗安法、李晓玲申请执行贵州诚搏煤业有限公司企业出售合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年7月27日作出的（2018）最高法民终471号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蓉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1619号 申请执行人：宁国市志邦橱柜专营店，住所地安徽省宁国市白云路光彩大市场门面房，统一社会信用代码923418811280X6811。 经营者：屈万勇,男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙惠，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市志邦橱柜专营店与被告孙惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)皖1881民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初2394号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  晋 军
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1770号 原告：周家碧，女，1973年5月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书宝，男，1973年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周家碧与被告张书宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家碧到庭参加诉讼，被告张书宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家碧向本院提出诉讼请求：判令张书宝偿还周家碧借款本金20000元及从2017年7月1日起按月利率2%计算至2019年10月1日止的利息10000元。事实与理由：2013年2月6日，张书宝以急需用钱做生意为由，向周家碧借款20000元。现周家碧急需用钱，向张书宝催讨，张书宝拒不偿还。 张书宝未作答辩。 周家碧为证明自己的诉讼请求向本院提供周家碧身份证、张书宝身份证复印件、借条各一张。因张书宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及周家碧的当庭陈述，对本案事实作如下认定：张书宝于2016年11月3日出具案涉借条确认向周家碧借款20000元，借条落款时间2013年2月6日为实际借款时间。借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。 本院认为，债务应当清偿。张书宝向周家碧借款20000元，并出具借条确认借款事实，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，张书宝应履行还本付息的合同义务。关于利息的计算，以本金20000元为基数，计算从2017年7月1日起按月利率2%计算至2019年10月1日止的利息为10400元。上述借款未约定还款期限，故周家碧有权要求张书宝随时履行。现周家碧要求张书宝偿还借款本金20000元及从2017年7月1日起按月利率2%计算至2019年10月1日止的利息10000元，符合法律规定，予以支持。张书宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张书宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告周家碧借款本息合计30000元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张书宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李益民 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1296号 原告：蒋庆春，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所。 被告：苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗祺心，女，1978年8月27日出生，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄天翔，男，1976年7月15日出生，壮族，住广西南宁市民族大道92号区。 被告：韦军，男，1984年1月28日出生，瑶族，住广西上林县。 原告蒋庆春与被告苏优、罗祺心、黄天翔、韦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告蒋庆春于2019年11月8日以个人原因为由，向本院申请撤回对被告苏优、罗祺心、黄天翔、韦军的起诉。 本院经审查认为，原告蒋庆春申请撤回对被告苏优、罗祺心、黄天翔、韦军的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋庆春撤回对被告苏优、罗祺心、黄天翔、韦军的起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告蒋庆春负担。 审 判 长  蓝华文 人民陪审员  陈 弘 人民陪审员  张小明 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  李 韬
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初5524号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社，住所地：海门市临江镇介云村20组。法定代表人：郑连杰，社长。被告：曹兴涛，男，汉族，1990年5月2日生，住海门市。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告曹兴涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告海门市勤丰蔬菜专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费1346元（已减半收取），由原告海门市勤丰蔬菜专业合作社负担。审 判 员  姜 军二〇一九年十一月十八日法官助理  张琳琳书 记 员  张天颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执831号之一 申请执行人:罗秀锋，男，1970年7月19日出生，住广西博白县。 委托代理人：罗思方、广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：池栢辉，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人:罗剑锋，男，1963年8月18日出生，住广西博白县。 被执行人:黄国娟，女，1974年1月11日出生，住合浦县。 申请执行人罗秀锋与被执行人罗剑锋、黄国娟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还合伙投资款250000元及利息、负担案件受理费5050元、公告费700元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人罗剑锋银行存款12886.18元、扣划被执行人黄国娟银行存款56246.35元，合计69132.53元至本院执行款账户。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人罗剑锋、黄国娟有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人黄国娟纳入失信名单并对罗剑锋、黄国娟其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈远群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保619号申请人重庆斯诺水处理设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106MA5U8U8W17。法定代表人熊云平。委托代理人张玉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人程洪。申请人重庆斯诺水处理设备有限公司与被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆斯诺水处理设备有限公司于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆斯诺水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆斯诺水处理设备有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1620元已由申请人重庆斯诺水处理设备有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，1970年11月20日生，住云南省个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金77000元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息11159.45元、罚息（逾期利息）2946.59元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额77000元，贷款期限自2016年10月15日至2017年10月15日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2016年10月15日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费2115元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23319号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李宏伟等54人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷54案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月七日书记员  任惠彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8805号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨欢，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证住址为南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告杨欢经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45290.73元、零售利息683.45元、分期手续费2997.5元、年费1629.51元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日止的违约金642.48元（上述欠款合计51243.67元），并支付从2019年3月6日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告在使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约，至今已发生欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨欢未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨欢放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定年费为2000元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年9月6日出现逾期。截至2019年3月5日，被告尚欠原告贷款本金45290.73元、零售利息683.45元、分期手续费2997.5元、年费1629.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款贷款本金45290.73元及截至2019年3月5日零售利息683.45元、分期手续费2997.5元、年费1629.51元，并支付上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵一瑾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执741号 申请执行人：魏士斌，男，汉族，生于1969年8月29日，住达州市达川区。 被执行人：余晓兵，男，汉族，生于1970年7月29日，住达州市通川区。 被执行人：达州市达润商贸有限责任公司；住所地：达州市通川区西外西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵，董事长。 担保人：匡**。男，汉族，生于1972年12月18日，住成都市青羊区。 担保人：四川省麟龙房地产开发有限公司。 法定代表人：匡**，该公司总经理。 达州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人魏士斌与被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据达州市通川区人民法院已发生法律效力的（2017）川1702民初335号民事判决书，被执行人余晓兵应偿还申请执行人魏士斌借款本金458万元及利息，被执行人达州市达润商贸有限责任公司对其中200万元借款本息承担连带保证责任。案件受理费43440元，由余晓兵负担。 因被执行人余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司未按通川区人民法院已发生法律效力的（2017）川1702民初335号民事判决书履行义务，达州市通川区人民法院2017年11月21日立案执行。于2017年11月23日在达州市通川区人民法院执行过程中，达成执行协议：担保人匡**、四川省麟龙房地产开发有限公司对申请执行人魏士斌的债权若在2018年5月31日前未收到或未全额收到，愿意在460万元范围内承担保证责任。担保人匡**同时表示：先用达州市珠市街毛家大院项目应收款400万元左右偿还余晓兵、达州市达润商贸有限责任公司欠魏士斌的债务。而毛家大院地块系四川时泰房地产开发有限公司承建的项目，四川侨润房地产开发公司在四川时泰房地产开发有限公司享有债权，达州市大众恒信融资担保有限公司对四川侨润房地产开发公司享有债权，达州市大众恒信融资担保有限公司各股东同意用该债权偿还余晓兵欠魏士斌的债务（以460万元为限）。四川时泰房地产开发有限公司开发的毛家大院项目即“时泰·城市米兰”。四川时泰房地产开发有限公司与四川侨润房地产开发公司达成的《债务清偿协议书》，用该项目的二楼商业用房（层高5.9米）100平方米清偿四川侨润房地产开发公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对四川时泰房地产开发有限公司开发修建的达州市通川区“时泰·城市米兰”项目地上二楼商业用房（临街面一侧西边，层高5.9米）100平方米予以查封，查封期间交四川时泰房地产开发有限公司保管；查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再411号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：蒋晓天，男，1996年8月24日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告蒋晓天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8566号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监408号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8566号民事判决；二、驳回原审原告薛国俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再483号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：赵洋，男，1996年1月13日生，汉族。原审原告梁理与原审被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初7199号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监480号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初7199号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4879号申请执行人：苏志鹏，男，汉族，1991年9月28日出生，住河北省石家庄市。申请执行人：易肖肖，女，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院受理执行的苏志鹏、易肖肖与重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初3807号民事判决书，执行标的2615.06元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执4879号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执4436号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4879号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 珠
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4904号原告：张文利（曾用名张静），女，1969年3月29日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈兴武（曾用名陈兴伍），男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省涡阳县，陈兴武）、34122319680911411X（陈兴伍）。被告：白莉，女，1976年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张文利与被告陈兴武、白莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文利到庭参加了诉讼，被告陈兴武、白莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息按本金80万元、月利率2%，从2016年6月30日起支付至借款还清止）；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2014年被告陈兴武以投资经营饭店为由，向原告多次借款，原告分别于2014年3月7日借给被告35万元、2014年3月10日借给被告25万元、2015年1月29日借给被告20万元，被告向原告出具了条据。后经双方结算换条，被告陈兴武于2016年6月30日向原告出具借条一张，被告仍欠原告借款本金80万元，打条时口头约定利息为2分。2017年时原告又借给被告10万元，但没有打条，也未约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告依法起诉。被告陈兴武、白莉未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院认定如下：对原告举证的身份证、户口本、借条、银行流水、陈兴武户籍证明、结婚登记审查处理表，本院认为能够形成证据链，对真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2014年至2016年间，被告陈兴武多次向原告张文利借款，后经双方结算，陈兴武于2016年6月30日向张文利出具借条一张，借条载明借款本金为80万元，未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兴武向原告张文利借款800000元的事实，有陈兴武出具的借条、银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，对原告要求被告陈兴武偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还2017年的10万元借款，因该10万元仅有银行转账凭证，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法认定该10万元系被告向原告的借款，故本院不予支持。对原告主张被告白莉承担还款责任的诉讼请求，因白莉不是共同借款人，原告也未举证证明陈兴武向其借款系用于家庭生活，故对原告要求白莉承担还款责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持从原告主张权利之日即2019年6月17日起，由被告陈兴武按年利率6%支付利息至借款还清之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴武（陈兴伍）于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文利借款本金800000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月17日起支付至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告陈兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 洋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1578号原告：林高财，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被告：余末林，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：陈文红，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告林高财与被告余末林、被告陈文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林高财及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告余末林和被告陈文红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高财向本院提出诉讼请求：1、判令被告余末林和被告陈文红共同偿还借款本金13万元及利息（按年利率6％自2018年12月21日计算至本金还清之日止，暂计算至2019年6月21日利息为3900元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告余末林以公司经营周转困难为由向原告借款10万元，后又要求原告追加借款，并写明借款数额以转账的流水为准。原告林高财根据被告余末林指示共向被告余末林之妻被告陈文红转款16万元。被告余末林向原告出具了借款合同并加盖了武汉丰源林商业咨询管理有限公司印章。借款期逾后，经原告多次催要，被告余末林仅还款3万元。为维护其合法权益，原告林高财遂向本院提起诉讼。被告余末林未作答辩。被告陈文红未作答辩。原告林高财围绕诉讼请求向本院提交了原告林高财的身份证复印件、被告余末林和被告陈文红的身份信息及离婚登记档案信息，被告余末林出具的借款合同，中国农业银行交易明细清单等证据。被告余末林、被告陈文红未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告林高财提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月30日，被告余末林和被告陈文红登记结婚，2018年4月2日，双方在民政部门办理离婚登记。2017年12月24日，被告余末林以公司经营周转困难为由向原告林高财借款并出具了一份借款合同，口头约定按月息3分计息。借款合同上载明：“本人余末林因资金周转特向林高财借款现金壹拾万整，本人定于2018年12月21日前归还，否则本人愿意承担一切法律责任及后果。以银行转账流水为准。”2017年12月24日、2018年1月23日、2018年3月7日、2018年3月30日，原告林高财根据被告余末林指示分别向被告陈文红中国农业银行账户（账号62×××18）转款80000元、20000元、50000元、10000元，合计160000元。2017年底，被告余末林偿还借款30000元，并按口头约定支付截至2018年3月23日的借款利息。借款逾期后，经多次催要无获，原告林高财遂向本院提起诉讼。本院认为，被告余末林因公司经营需要向原告林高财借款并出具借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告林高财向被告余末林履行出借义务后，被告余末林应按约定履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告林高财要求被告余末林立即偿还下欠借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告余末林向原告林高财出具的借款合同上虽未约定利息，但被告余末林一直未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告林高财要求被告余末林按年利率6％支付自2018年12月21日计算至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生于被告陈文红和被告余末林夫妻关系存续期间，被告陈文红虽未在被告余末林向原告林高财出具的借款合同签名，但根据原告林高财向本院提交的银行交易流水明细可以看出，上述借款均是原告林高财根据被告余末林指示汇入被告陈文红的个人银行账户，由此可以认定被告陈文红知晓该笔债务，结合该笔借款的借款用途，该笔债务系基于夫妻双方的共同意思表示，应视为夫妻共同债务。故对于原告林高财要求被告陈文红承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余末林和被告陈文红于本判决生效之日共同偿还原告林高财借款本金130000元，并按年利率6％支付自2018年12月21日计算至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告余末林和被告陈文红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  盛红霞人民陪审员  许少华二〇一九年十一月五日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1303民初4301号原告：吴桂丁，男，1987年10月5日出生，汉族。被告：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园2幢2层。法定代表人：张建光。委托诉讼代理人：陈留名，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张靖，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的员工。原告吴桂丁诉被告惠州市恒创建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴桂丁、被告惠州市恒创建业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈留明、张靖到庭参加诉讼。2019年11月18日，原告吴桂丁向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，原告吴桂丁以证据不够，撤诉后收集证据为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告吴桂丁撤诉。本案诉讼费4695元，由原告吴桂丁负担。审判员  张文姣二〇一九年十一月十八日书记员  冯泳诗
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1449号之十申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，汤阴县城关人民路东段。被执行人:牛文超,男性,410523198904027519,汤阴县。被执行人:靳冲,男性,410523198811047553,汤阴县。被执行人:牛凤鸣,男性,410523196409067514,汤阴县。被执行人:李业广,男性,41052319870317001X,汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1449号之十裁定书，于2019年11月26日向被执行人李业广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李业广在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1512.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十六日书记员  运士博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10695号 原告：武侯区鑫宏图鞋材经营部，经营地成都市武侯区金花桥街道川西营村5组。 经营者：张金梅。 委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。 被告：梁尚全，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：梁尚富，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告武侯区鑫宏图鞋材经营部诉被告梁尚全、梁尚富买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告武侯区鑫宏图鞋材经营部撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告武侯区鑫宏图鞋材经营部负担。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 张晓霜
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3207号 原告：曾仰敬，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宋勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告曾仰敬与宋勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾仰敬到庭参加诉讼，被告宋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仰敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的欠款14000元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做铝合金门窗的，应被告要求，原告在富顺县工地帮他安装门窗。截止2019年1月30日，被告尚欠原告材料款14000元，被告于同日向原告出具《欠条》1张，承诺在2019年2月29日（系《欠条》书写内容）付清。到期后，经原告催收未果引起诉讼。 被告宋勇未答辩。 原告曾仰敬围绕自己的主张提交了以下证据：1、原告、被告《居民身份证》复印件，拟证明双方主体资格；2、《欠条》1张，拟证明欠款性质、欠款金额和约定的支付时间；3、原告、被告的微信聊天记录，拟证明逾期后原告向被告催收欠款的情况。 被告宋勇未提交证据。 经庭审查明的事实：原告曾仰敬为被告宋勇负责的“古佛工地”安装了铝合金门窗。2019年1月30日，双方经结算，被告宋勇欠原告曾仰敬材料款14000元。被告宋勇出具《欠条》1张，并“定于2019年2月29日付清”。逾期后，原告曾仰敬通过微信向被告宋勇催款，但被告宋勇至今未履行付款义务而引起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告曾仰敬的证据能够形成证据链，其主张本院予以支持。被告宋勇拒不到庭参加诉讼和未予答辩、举证，是其对诉权的处理。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告宋勇在十日内支付所欠原告曾仰敬之款14000元及自2019年3月1日起至付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的占用资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取为75元，由被告宋勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈必胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1012号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行覃磊拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第156号刑事判决书。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法扣划被执行人覃磊的财付通账户存款人民币1000元以缴纳本案尚欠罚金。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十三日
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终197号 上诉人（一审原告）吴冬坤，男，苗族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。 一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地贵州省都匀市斗篷山路267号。 法定代表人吴庭华，主任。 上诉人吴冬坤因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处（以下简称沙包堡办事处）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吴冬坤一审诉称，其房屋位于贵州省都匀市沙包堡办事处黄英村六组66号，建筑占地面积161.36平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日一审被告强行征收了吴冬坤的房屋，与吴冬坤签订了房屋征收补偿协议。吴冬坤的161.36平方米的宅基地、堡坎、少算房屋面积31.81平方、国家房屋1个平方赔偿35%标准即360.52平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求一审被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因都匀市政府与其签订的0446号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，其已提起诉讼请求撤销协议并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1.一审二被告共同赔偿吴冬坤的161.36平方的宅基地、堡坎、少算房屋面积31.81平方、屋檐、国家房屋1个平方赔偿35%标准即360.52平方的35%的房屋等合计1540572元；其他项目暂定赔偿100000元；2.诉讼费由一审二被告共同承担。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，吴冬坤在提起确认房屋征收补偿协议违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，吴冬坤提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而吴冬坤提起的请求判决确认都匀市人民政府房屋征收补偿协议违法之诉，一审法院已作出（2019）黔27行初6号行政裁定书，以吴冬坤的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故吴冬坤提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回吴冬坤的起诉。 上诉人吴冬坤不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并继续审理，或依法改判被上诉人赔偿其各项损失合计1540572元。其主要理由为：1.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府提起确认合同的效力，要求解决赔偿或补偿的诉求，都匀市政府拒绝承认收到上诉人的申请书或拒收材料、信件；2.其从2014年6月至起诉之日多次向都匀市政府信访办就《房屋征收补偿协议》提起信访，要求解决赔偿或补偿的诉求，也经常被拒收材料和信件。3.一审裁定证据不足、事实不清。 被上诉人都匀市政府答辩称：1.吴冬坤提起的要求“确认房屋征收补偿协议违法”之诉已经被一审法院裁定驳回起诉，其诉请行政赔偿没有法律依据，依法应该驳回起诉；2.一审裁定完全正确，请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审被告沙包堡办事处在二审法定期限内未提出书面答辩意见。 二审期间，上诉人吴冬坤提交了信访答复意见、信访复查意见等材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对吴冬坤无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人吴冬坤的起诉是否符合起诉条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。吴冬坤未提供行政行为被确认违法的证据，提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人吴冬坤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月四日 法官助理杨官录 书记员亢照博
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3493号 原告：于清峰。 委托诉讼代理人：刘攀。 被告：高密市东阳现代农业种植专业合作社。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 第三人：山东华龙园林工程有限公司。 委托诉讼代理人狄磊。 原告于清峰与被告高密市东阳现代农业种植专业合作社、第三人山东华龙园林工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年7月15日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《苗木购销合同》已解除。2、判令被告向原告返还货款365472.17元。3、支付原告违约金36547元。4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年8月份，山东华龙园林工程有限公司（以下简称“华龙公司”）与被告签订《苗木购销合同》，合同约定华龙公司采购被告苗木若干，按实结算，并附采购清单，付款方式为华龙公司在苗木验收装车后即与乙方结算苗木款，并对违约责任进行了约定。合同签订后，华龙公司应被告要求支付了货款365472.17元，但被告拒不向华龙公司履行发货义务。之后，华龙公司通知被告上述合同已解除，并同时通知被告将上述债权转让给了原告于清峰，并通知到达了被告，要求被告在收到通知后向原告于清峰返还货款365472.17元。现双方协商不成，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判若所请。被告向本院提出反诉请求：1、反诉被告应继续履行双方的苗木购销约定。2、如反诉被告故意违约，拒不履行双方约定，应赔偿反诉原告预留苗木价格下跌造成的损失共计212050元。事实与理由：2017年反诉原告与山东华龙园林工程有限公司（下称华龙公司）双方签订苗木合同。2017年8月15日，在华龙公司的要求下，华龙公司重新选定并预留了30.305万元苗木，并要求东阳合作社为华龙公司出具了发票。2017年华龙公司支付了365472.17元的苗木款。东阳合作社将其选定的苗木一直保留着，未出售。去年秋冬以来，苗木价格大幅度下跌，今年依旧下跌。在此情况下，华龙公司转让合同权利并由受让人于清峰起解除合同。因反诉原告已为华龙公司出具发票，该发票专属于华龙公司，不具有可转让性，且该协议书中未约定合同义务的转让，因此于清峰与华龙公司签订的《合同权利转让协议书》当属无效。如法院认定《合同权利转让协议书》有效，在反诉原告严格履行合同约定因预留苗木价格下跌遭受损失的情况下，反诉被告应赔偿因违约给反诉原告造成的实际损失。综上，请法院根据事实和法律，依法支持东阳公司的反诉请求，以维护交易的稳定性。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2020年1月10日前付给原告10万元，于2020年5月10日前付给原告10万元，于2020年10月10日前付给原告10万元，均付至原告的银行卡（姓名：于清峰，开户行：东营莱商村镇银行新区支行，账号：62×××79），其余损失原告自愿放弃; 二、第三人不承担责任; 三、原、被告双方无其他争执; 四、案件受理费7330.29元，减半收取3665.15元，由原告负担。反诉费4481元，减半收取2240.5元，由被告负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  单秋香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19344号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 法定代表人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：曾平，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾平保证保险合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9488号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：文红星，男，汉族，1974年5月2日出生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告文红星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告文红星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币151123.23元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币7216.63元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告文红星因购买家电向原告申请借款。2016年12月6日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2016年12月6日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告文红星未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告文红星放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年12月6日，原告与被告文红星签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供25.8万元贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.1%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月6日，原告向被告发放了25.8万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币151123.23元、利息及罚息人民币20585.31元、复利人民币1790.09元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院依法判决被告文红星向原告支付截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币151123.23元、利息及罚息人民币20585.31元、复利人民币1790.09元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告文红星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币151123.23元、利息及罚息人民币20585.31元、复利人民币1790.09元，并支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告文红星于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3487元、邮寄费人民币39元，由被告文红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执35号之一 申请执行人：杨建雄，男，黎族，1983年4月生，现住海南省昌江黎族自治县。 被执行人：毛文舒，女，1982年4月生，海南省儋州市人，现住海南省海口市。 申请执行人杨建雄与被执行人毛文舒买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼9026民初464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金67514元及迟延履行的债务利息，并负担案件受理费1488元、执行费935元。本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划，并被其他法院冻结。无车辆登记信息。本院还对被执行人的住房公积金、不动产及周边财产进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。2019年10月9日本院将被执行人毛文舒纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。执行中，本院已穷尽财产调查措施，但查找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十一月十五日 书记员  李彩娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1116号之一 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社资产风险管理部副经理。 被执行人：曾芝均，男，1961年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈能连，女，1963年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人曾芝均、陈能连金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人曾芝均、陈能连发出执行通知书，责令被执行人曾芝均、陈能连按执行通知书的内容履行义务，但被执行人曾芝均、陈能连未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人曾芝均、陈能连的银行存款、房地产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人曾芝均、陈能连有可供执行财产，申请执行人合浦县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人曾芝均、陈能连的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蔡 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4970号 原告:南宁市武鸣区森川贴面板厂，住所地：南宁市武鸣区双桥镇腾翔村（原双桥电石厂），统一社会信用代码92450122MA5LA1XR33。 经营者：邓建国。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳苓，广西欣和律师事务所律师。 被告:吴新武，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省兴义市档山镇新场村六组25号，现住南宁市。 原告南宁市武鸣区森川贴面板厂与被告吴新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃豪曼到庭参加诉讼；被告吴新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付所拖欠的1399395元货款和逾期利息77666.42元，以上合计1477061.42元。（利息以1399395元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月16日起暂计至2019年10月15日止，实际应支付至被告清偿之日）；二、请求判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告2018年度向被告供应多层板、刨花板、松木板、密度板等板材，但被告一直有部分货款未完全支付给原告。2018年11月2日，经原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告1399395元货款，并且被告同意在2018年11月15日前向原告支付完毕以上1399395元货款,同时被告于2018年11月2日也就尚欠付原告的款项向原告出具了《欠条》。至2018年11月15日，被告未向原告支付任何款项，之后原告也多次要求被告及时归还货款，但被告至今未向原告归还该货款。为了维护原告的合法权益，同时根据《合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原告特起诉，要求被告支付所拖欠的货款并支付相应的逾期利息，请求公正判决。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告具有合格的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告具有合格的诉讼主体资格。3、《对账单》，证明被告已于2018年11月2日确认欠付原告货款1399395元，并同意在2018年11月15日前归还完毕。4、《欠条》，证明被告已于2018年11月2日确认欠付原告货款1399395元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符。本院对原告诉称的案件事实予以认定。 原告申请诉讼财产保全并预付保全费5000元，本院出具民事裁定进行了保全。 本院认为：原告提供的《对账单》、《欠条》等证据，证实被告于2018年1月至2018年9月向原告购买多层板、刨花板并部分支付货款、至今拖欠货款1399395元、原告要求被告于2018年11月15日前支付货款、被告确认并出具欠条等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。结合《对账单》、《欠条》中载明的内容，被告应于2018年11月15日前支付余下的1399395元货款给原告；但被告逾期未予支付。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期未支付货款，应承担向原告支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告主张被告支付货款、从逾期支付之日起按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴新武向原告南宁市武鸣区森川贴面板厂支付货款1399395元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以货款1399395元为基数，从2018年11月16日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费18094元，保全费5000元，合计23094元，由被告吴新武负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费18094元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  苏 颖