wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1619号之一申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司。统一社会信用代码：91330281058254599Y。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。被执行人：昆明市官渡区和嘉馨副食经营部。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城水晶堡D13幢H-178号1层。法定代表人：刘开喜。被执行人：刘开喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住：湖南省邵东县。本院在执行宁波市诺曼电子科技有限公司与昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜其他案由纠纷一案中，我院于2019年4月10日作出的(2018)云01民初2805号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.被告昆明市官渡区和嘉馨副食经营部立即停止销售侵犯“打火机风罩（X2）”（专利号ＺＬ20143027××××.3）外观设计专利权的产品；2.被告昆明市官渡区和嘉馨副食经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币1500元。因被执行人昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人昆明市官渡区和嘉馨副食经营部、刘开喜名下的账户进行冻结，并对其进行限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 俊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1612号之一申请执行人：交通银行股份有限公司曲靖分行。住址：曲靖市文昌街。负责人：赵璐。被执行人：宣威市田发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市宣威市田坝喜鹊乐。法定代表人：刘荣飞。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。被执行人：刘荣飞，男，汉族，1978年09月08生，住云南省宣威市。被执行人：铁琼艳，女，汉族，1984年09月28生，住云靖南省曲市麒麟区。被执行人：刘红英，女，汉族，1971年10月16生，住云南省宣威市。申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人宣威市田发有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司、刘荣飞、铁琼艳、刘红英借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月9日作出的(2016)云03民初136号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告宣威市田发有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行截止2016年6月14日止，2014年12月29日签订的《债务清偿协议》项下拖欠的利息500240.32元、复利73536.40元，合计573776.72元（自2016年6月15日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清）。二、被告宣威市田发有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行截止2016年6月14日止，2014年12月30日签订的《流动资金借款合同》项下拖欠的借款本金16720000元、利息1234121.78元、逾期利息（罚息）852051.20元、复利114876.31元，合计18921049.29元。（自2016年6月15日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本息。）三、被告云南宏浩融资担保有限公司、刘荣飞、铁琼艳、刘红英对上述两项借款本息承担连带清偿责任。被告云南宏浩融资担保有限公司、刘荣飞、铁琼艳、刘红英承担保证责任后，有权向被告宣威市田发有限责任公司追偿。因被执行人宣威市田发有限责任公司、云南宏浩融资担保有限公司、刘荣飞、铁琼艳、刘红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，并依法到房管部门查询到被执行人的房产已被查封，现暂不具备处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  常春雷
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5201号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：安溪县。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘碧波，男，系该社职员。                               被告                       黄种仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省。             叶晓晖，女，1962年5月14日出生，汉族，住福建省。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社新安分社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，被告已归还原告借款本息，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇一九年十一月十三日                         法官助理 王伟昌             书 记 员 郑炯攀
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审60号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人潘新良，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2018]96号行政处罚决定书中对被执行人潘新良所确定缴纳罚款40500元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人建设项目涉嫌存在未批先建和需要配套建设的环保处理设施未建成擅自投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]96号行政处罚决定书中对被执行人潘新良所确定的罚款人民币40500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  梁倩倩 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1446号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡宝国，男，1977年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因本案，于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人董钰、李术礼，湖北广众律师事务所律师。被告人刘捍武，男，1968年3月26日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。因本案，于2019年６月29日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人胡宝国、刘捍武犯协助组织卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员姜小竹，被告人胡宝国及其辩护人董钰、李术礼，被告人刘捍武等到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2019年5月份起，被告人胡宝国、刘捍武相继应聘到王某（在逃）等人组建的卖淫团伙，该团伙租赁位于武汉市洪山区徐东一路的华天大酒店部分房间作为卖淫场所。被告人刘捍武主要从事现金收银、记钟及催钟工作，被告人胡宝国主要从事接待嫖客、望风放哨工作，并将自己的微信收款二维码提供给该卖淫组织用作嫖资的收款方式。二被告人从上述卖淫团伙中领取固定工资。2019年6月27日23时许，武汉市公安局洪山区分局治安管理大队民警进入该场所，现场查获卖淫嫖娼人员共12人，被告人刘捍武、胡宝国当场被抓获。上述事实，被告人胡宝国、刘捍武在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源情况的说明、被告人的身份信息、抓获及破案经过、微信及支付宝截图、扣押决定书、扣押照片、扣押及接收笔录、发还清单、涉案物品入库清单、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人舒某、陈某等人的证言；辨认笔录；检查笔录；被告人胡宝国、刘捍武的供述和辩解；电子数据勘探检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宝国、刘捍武协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。被告人胡宝国、刘捍武犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡宝国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止；罚金已缴纳。）二、被告人刘捍武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的犯罪工具金色三星牌手机1部、蓝色VIVO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  金 涛人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭 芬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2430号原告：上海慕赫工程技术有限公司，住所地上海市崇明县向化镇六滧河路696号15幢391室。法定代表人：刘树立，总经理。委托诉讼代理人：张海鹰、马玉涛，北京德恒律师事务所律师律师。（特别授权）被告：河南省君泰科技发展股份公司，住所地河南省卫辉市产业集团聚区标准化厂区。法定代表人：于立军，董事长。委托诉讼代理人：王喜文、郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。(特别授权)原告上海慕赫工程技术有限公司与被告河南省君泰科技发展股份公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方合同编号：KYHT-2013-003《河南省伯马矿业科技股份公司日产300吨轻烧白云石麦尔兹并流蓄热式双膛窑工程EPC总承包合同》；2、请求判令被告立即向原告支付因采购双膛窑原材料原告已向供货商支付的款项共计888000欧元折合人民币6942916.8元人民币（2019年1月7日汇率）；3、请求判令被告立即向原告支付因组装双膛窑所产生的设计费、施工费共计400万元；4、请求判求被告立即向原告支付迟延支付供货款、施工费所产生的违约金、按照同期银行贷款利率计算，共计3033467.73元（从2013年11月5日起算暂计至2019年1月10日，最终按实际执行到帐之日计算）。被告河南省君泰科技发展股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已就履行合同发生纠纷的管辖法院进行了明确约定，本案的管辖法院应当是河南省新乡市卫滨区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方于2013年10月25日签订的《河南省伯马矿业科技股份公司日产300吨轻烧白云石麦尔兹并流蓄热式双膛窑工程EPC总承包合同》（合同编号：KYHT-2013-003），合同3.2条约定:承包方（原告）负责其总承包范围内的工程建设（包括窑体设计、设备设计、设备供贷、安装调试等）；3.6条约定：发包方（被告）主要工作：负责厂区内三通一平和设备基础等所有土建工作（含土钢结构件）、地基处理、场地硬化、绿化、道路、消防、路灯、场平、地下管网系统以及原料成品系统等及其他工作。从上述合同约定进行判断。原告的合同义务主要是设备供货、安装设计等。其法律关系应属购销买卖合同纠纷，安装设计等只是供货的附属义务。故原、被告之间纠纷不属建设工程施工合同纠纷，不受专属管辖的法定限制。原、被告之间约定：双方履行本合同发生任何纠纷，经双方友好协商仍不能达成一致时，任何一方可以向本合同签订地点的人民法院提起诉讼；20.1条：合同签订地点河南新乡市卫滨区。依据双方约定，该案具有管辖权人民法院应为河南省新乡市卫滨区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：该案移送河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  申汇佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1104号之一 申请执行人：宗益语，女，1973年6月18日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：吕奔，男，1974年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宗益语与被执行人吕奔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕奔应支付申请执行人宗益语执行款900000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1182号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：柯宝华，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省应城市北美城市。被执行人：韩桂英，女，1965年9月24日出生，汉族，住应城市。被执行人：严四华，男，1970年7月16日出生，汉族，住应城市。被执行人：湖北弘锦科技有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道。法定代表人：柯小传，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人柯宝华、韩桂英、严四华、湖北弘锦科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初2653号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1430号罪犯王向东，男，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）包刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人28573元。判决发生法律效力后，于2016年3月21日交付执行。刑满日期2020年2月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年3月连续记功二次，2017年9月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿以公证提存16000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王向东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王向东减去有期徒刑二个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4299号申请执行人：桂永镇，男，1978年2月2日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁高盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县经济开发区（玖珑城购物公园）。申请执行人桂永镇与被执行人宿迁高盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，本案执行标的31685元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至宿迁高盛房地产开发有限公司调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31685元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 石
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地，兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：杜某，总经理。 委托诉讼代理人：陈天琦，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告罗某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称中国人财兰州分公司）的委托诉讼代理人陈天琦、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿赔偿金25813元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日18时50分，被告罗某某驾驶甘M9***7号低速汽车，沿吴凤公路行驶至吴凤公路72公里500米时，与师某某驾驶的甘肃景程汽车服务有限公司（以下简称景程公司）所有的甘A5***9小型客车碰撞，致两车受损。事故发生后，庆城县公安局交通警察大队于2017年10月26日作出第6228213201701128号道路交通事故认定书，认定被告罗某某负事故全部责任，师某某无责任。原告中国人财兰州分公司按照保险约定向景程公司实际支付甘A5***9号车辆维修费25813元。据此，原告履行赔付义务后取得了赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 罗某某辩称，我不同意赔偿。原告陈述的事故经过属实，但本起事故已经庆城县交警队调解处理，调解协议约定我和师某某各自维修自己的车辆，另外我已给师某某支付3000元修车款。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《营业执照》复印件1份、法定代表人身份证明1份、法人身份证复印件1份；2.庆城县公安局交通警察大队第6228213201701128号道路交通事故认定书（简易程序）1份；3.中国人民财产保险股份有限公司保险单1份；4.机动车保险报案记录（代抄单）1份、中国人民保险公司兰州分公司理赔疑难案件调查流转表1份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆保险事故代位追偿询问笔录2份、中国人民财产保险股份有限公司转账授权书1份、甘肃增值税普通发票1份；5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、计算书列表1份、机动车辆索赔权转让书1份。被告以看不懂为由未发表质证意见。本院认为，证据1、证据3均加盖有中国人财兰州分公司的专用章，证据2被告罗某某虽未明确发表质证意见，但罗某某的陈述与道路交通事故认定书的内容基本一致，视为被告无异议；证据4、证据5中的各证据能够形成证据链，证实被保险人景程公司在事故发生后依法向原告申请保险理赔及被告向景程公司支付保险理赔款的事实，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日18时50分，被告罗某某驾驶车牌号为甘M9***7的低速汽车，沿吴凤公路行驶至吴凤公路72公里500米时，与师某某驾驶的车牌号为甘A5***9的小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年10月26日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228213201701128号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗某某负事故全部责任，师某某无责任。同日，罗某某向师某某支付车辆修理费3000元，双方在庆城县公安局交通警察大队达成调解协议：“罗某某车辆修理费以保险公司定损为准，由罗某某本人承担。师某某车辆修理费以保险公司定损为准，由师某某本人承担。此事故一次性处理，就此结案。”当事人罗某某、师某某签名捺印，交通警察包国宗加盖印章。2019年5月7日，原告中国人财兰州分公司确认甘A5***9的小型客车的车辆损失为28813元。2017年11月16日，原告向景程公司实际赔付甘A5***9的小型客车的车辆维修费25813元。 另查明，2017年6月26日，景程公司为甘A5***9号丰田牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。 本院认为，保险人代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权。因此，保险人是否享有代位求偿权，取决于投保人是否具有损害赔偿请求权及保险人是否实际赔付投保人。本案中，从中国人财兰州分公司提交的理赔疑难案件调查流转表来看，投保人景程公司确已收到了罗某某的修车款3000元，据此应当认定师某某与罗某某达成调解协议时已征得了景程公司同意。由此可以确认原告中国人财兰州分公司在理赔时景程公司已放弃了对罗某某的损害赔偿请求权。因景程公司已在保险人赔付前放弃了损害赔偿请求权，故即使保险人实际向景程公司赔付车辆维修款，也不能取得代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”。原告中国人财兰州分公司在理赔过程中主观上明知景程公司放弃了对罗某某的损害赔偿请求权，仍然坚持违法理赔，由此产生的追偿不能的责任应当自行承担。 综上所述，原告主张行使保险人代位求偿权，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的诉讼请求。 案件受理费445元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杭天桢 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨 艺 书 记 员 黄 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10549号申请执行人：邵再春，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:杜英乔，男，1982年3月24日出生，满族，住北京市丰台区。邵再春与杜英乔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19190号民事判决书已发生法律效力。邵再春向本院申请执行，要求被执行人杜英乔给付货款28790元及利息、案件受理费269元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜英乔发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人杜英乔账户内存款4835元。本院已将被执行人杜英乔名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人杜英乔有其他可供执行的财产。申请执行人邵再春亦未提供被执行人杜英乔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵再春申请执行的保险货款28790元及利息、案件受理费269元，已执行到位4499元，剩余案款未受清偿。经申请执行人邵再春确认，被执行人杜英乔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵再春享有要求被执行人杜英乔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜英乔负有继续向申请执行人邵再春履行债务的义务。申请执行人邵再春发现被执行人杜英乔有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王占军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3506号申请执行人：吴金霞，女性,1963年12月23日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人吴金霞与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴金霞于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初370号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复101号复议申请人（案外人）：张宝存，男，汉族，1962年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异28号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执489号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明,总裁。被执行人：王子楠，男，1990年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人王子楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初8912号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的金额为140721.09元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王子楠送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人王子楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人王子楠有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王子楠不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王子楠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1022号原告：曹素文，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：祁忠翔(曾用名祁忠详)，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人曹素文申请被执行人祁忠翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初397号民事判决书已经生效，申请执行人曹素文于2019年4月16日向本院申请执行。本院受理后，查明申请人提供的被执行人姓名与身份证信息不一致，信息提供错误，缺乏明确的被执行人，致使本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹素文的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 维
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7308号原告：宋春业，女，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：朱振禄，男，1981年出生，汉族，住莱州市。原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月十九日书记员  刘桂菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22393号申请人：上海堃元新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿颖凡，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被申请人：上海首佳塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王声云。原告上海堃元新材料股份有限公司诉被告上海首佳塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海堃元新材料股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海首佳塑料有限公司银行存款120,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海堃元新材料股份有限公司于2019年11月11日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海首佳塑料有限公司银行存款计120,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年十一月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2235号原告：高军，男，1975年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。被告：赵德丰，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住廊坊市香河县。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，经理。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山福瑞祥房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区西外环路东侧。法定代表人:刘福增，董事长。委托代理人：阚忠民、赵春玉，该公司员工。本院在审理原告高军与被告赵德丰、丰润建筑安装股份有限公司、唐山福瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高军于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。案件受理费1054元，由原告高军负担。审 判 长 赵雅苹人民陪审员 刘建辉人民陪审员 唐世宏 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 苏湘婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24441号原告：陈伟森，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨通平，男，1985年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告陈伟森与被告杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟森委托诉讼代理人颜镇海，被告杨通平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟森向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨通平向原告陈伟森支付劳动报酬16715元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈伟森是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的员工，杨通平是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的实际经营者。自2019年5月份开始，杨通平开始拖欠陈伟森的劳动报酬，截止到2019年7月1日，杨通平共计欠陈伟森劳动报酬合计为16715元。陈伟森多次向杨通平要求尽快及时付款，但杨通平却在2019年7月1日晚上连夜搬清工厂内的设备后跑路失联，中山市人力资源和社会保障局已经发出限期改正指令书并将杨通平的犯罪线索移交公安机关立案侦查，尚未有结果。为维护陈伟森合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护陈伟森的合法权益。被告杨通平辩称，陈伟森是我员工，但其工资应为12500元，其他不确认。本院经审理认定事实如下：陈伟森称杨通平拖欠其2019年4月至2019年6月工资16715元尚未支付，并提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，员工工资表中载明陈伟森、打磨、2019年4月至2019年6月工资为16715元，签名确认处有陈伟森签名。劳动保障监察调查询问笔录中载明杨通平称其对工资表上的油漆员工全部确认，油漆员工的工资除胡进4000元，苏志洪35000元，植锋12000元，叶灿高16000元，其他油漆工的工资都确认；打么工我只认识曾利春，他的工资是12000元，其他打么员工我并不认识，我见到可能认识。杨通平称员工工资表的工资数额不确认，劳动保障监察调查询问笔录是劳动监察人员打好后我签名的，金额没有仔细校对，拖欠金额以本案答辩为准。另查，2019年7月4日，陈伟森以杨通平、中山市沙溪镇御祥隆家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及其他（第二被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1228号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。陈伟森主张杨通平拖欠其2019年4月至2019年6月工资16715元，提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。杨通平仅确认其拖欠陈伟森工资12500元。据此本院认为，陈伟森提交的员工工资表上并无杨通平的签名确认，而陈伟森又未能提交其他证据证明杨通平拖欠其工资16715元，应承担举证不能的不利后果。故根据公平原则，本院参照《2019年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中打磨工工资的中价位5371元/月，认定为陈伟森月平均工资，故杨通平拖欠陈伟森2019年4月至2019年6月工资合计16113元（5371元/月×3个月）。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，陈伟森有权随时主张，若杨通平在陈伟森主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故陈伟森要求从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨通平于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟森2019年4月至2019年6月工资合计16113元及利息（以工资16113元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至全部工资清偿之日止）；二、驳回原告陈伟森其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由被告杨通平负担，被告杨通平于本判决生效之日起七日内迳付原告陈伟森。本判决为终审判决。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十五日书记员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单陈伟森向本院提交如下证据：1.仲裁决定书；2.工资表；3.送货单；4.劳动保障监察限期改正指令书；5.劳动保障监察通知用人单位接受调查公告；6.涉嫌犯罪案件移送书回执;7.劳动保障监察调查询问笔录。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6178号之一 申请执行人：彭晶晶，男，1986年5月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：何鹏，男，1980年10月10日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人彭晶晶与被执行人何鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何鹏应支付申请执行人彭晶晶执行款9000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 毛忆梦
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初397号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某1，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年11月19日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人刘某2，包头市青山区法律援助中心法援律师。指定辩护人杨某，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘某1及其指定辩护人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人刘某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人刘某1构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人刘某1案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人刘某1平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日22时左右，被告人刘某1饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区雁门道由西向东行驶至富强路与雁门道交叉口东20米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，被告人刘某1的血中乙醇含量为91.0mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门查询，被告人刘某1的驾驶证在事发前已被注销，系无证驾驶。证实上述事实的证据如下：1．常住人口信息及无犯罪前科证明，证明被告人刘某1系完全刑事责任能力人且无违法犯罪前科；到案情况，证明被告人刘某1于2019年4月10日22时许酒后驾车被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单，证明被告人刘某1于2001年9月18日初次领证，后因超分，停止使用被注销；包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人刘某1的行政处罚情况。2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告包公交鉴（酒检）字[2019]310655号，证明被告人刘某1血中乙醇含量为91.0mg/100ml。3．被告人刘某1的供述与辩解，证明2019年4月10日22时其酒后驾驶×××号小型汽车行至事发地点被执勤民警当场查获的经过。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1的驾驶证在案发前已经被注销，系无证驾驶，对其从重处罚。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人刘某1的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一九年十一月十九日书记员张秀茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1200号原告：段红斌，男，1987年3月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：岳君，男，1987年11月28日出生，汉族，曲沃县人。原告段红斌与被告岳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段红斌到庭参加诉讼。被告岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段红斌诉称：2015年6月6日被告岳君借原告20000元，口头约定4%利息，出具借据一份。原告曾多次向被告催款，被告拒不给付。现请求判令被告立即归还借款20000元及利息。被告岳君未做答辩。经审理查明：原告段红斌与被告岳君系同学关系。2015年6月6日，被告岳君从原告段红斌处借款20000元，并出具了借据，载明“借条今借到段红斌贰万元整（20000）。2015.6.6岳君”。后经原告多次催要，被告未能清偿。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告岳君从原告段红斌处借款，并出具了借据，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告清偿20000元欠款的请求本院予以支持。关于利息部分，原告称双方口头约定为月息4分，但未能提供相应证据予以证明，因此对该请求本院不予支持。被告岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告岳君于本判决生效后十日内偿还原告段红斌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告岳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周宗亮审 判 员 高 飞人民陪审员 郎海兵 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 王 峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9276号原告：曹红学，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省伊川县。被告：牛俊峰，男，汉族，1963年4月26日出生，住郑州市。被告：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地：新郑市郭店镇。法定代表人：赵国臣。原告曹红学诉被告牛俊峰、河南省翠谷生态农业有限公司（以下简称翠谷生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红学到庭参加诉讼，被告牛俊峰、翠谷生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告施工的工程款75850元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率自2017年4月1日起计算至款项支付完毕之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告牛俊峰代表河南省翠谷生态农业有限公司与原告签订建设工程施工协议壹份；原被告双方就河南省翠谷生态农业有限公司围墙的单价、长度、高度、厚度、规格及付款方式等做了约定。原告按合同要求，施工了河南省翠谷生态农业有限公司围墙138米，工程总工程款75850元。本案涉及围墙，属于被告河南省翠谷生态农业有限公司所有；作为本项目工程的实际受益人，应当承担支付本工程全部款项。经原告多次催要工程款，二被告以种种理由推脱不予支付，故原告诉至法院。牛俊峰、翠谷生态公司均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，牛俊峰（发包人甲方）与曹红学（承包人乙方）签订《建设工程施工协议》一份，主要内容为：工程名称为翠谷农业公园围墙项目；工程地点为郑新路三十里铺村；围墙总长度实际砌墙长度计算；围墙建造完毕验收，7日内结算本次工程量总价的80%，总工程达到合格要求，付至总工程价款的97%，余3%为质保金一年内无息返还；合同总价款暂定围墙700元/米，总造价按实际工程量计算等。另查明，1、本院(2019)豫0184民初4270号民事判决中认定：牛俊峰作为鸿城公司翠谷农业项目部的负责人，履行的是职务行为，其行为后果应由翠谷生态公司承担。2、曹红学申请本院向新郑市公安局郭店派出所调取2017年4月翠谷生态公司围墙被毁案相关材料，本庭依法调取后，仅调取到该派出所对曹红学本人的询问笔录。本院认为，被告牛俊峰、翠谷生态公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响依据现有证据依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹红学主张被告支付翠谷生态公司围墙施工工程款及相应利息，但曹红学与发包方就工程量及已施工工程款均未进行结算，且曹红学提供的证据不足以证明其实际施工情况，现有证据不能证明被告欠付曹红学工程款，因此，本院对曹红学的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹红学的诉讼请求。案件受理费1696元，由原告曹红学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  刘金花人民陪审员  王宏伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  师凯浩
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初308号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人于某，男，1999年10月28日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2018年5月3日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年5月17日被指定居所监视居住，同年9月19日被本院取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年9月6日以朝双检未检刑诉（2019）16号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：1、2017年5月9日23时许，被告人于某同王某（另案处理）来到本市双塔区胜利小学南侧“慧源”培训班附近，将被害人刘某2三本牌蓝黑色摩托车盗走。2、2017年5月份，被告人于某同王宇（另案处理）来到本市双塔区“百姓楼”酒店二部门前，将被害人刘某1的白色鬼火摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币2800元。公诉机关认为，被告人于某同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于某当庭表示认罪。经审理查明，1、2017年5月9日23时许，被告人于某同王某（另案处理）窜至朝阳市双塔区胜利小学南侧“慧源”培训班附近，将被害人刘某2停放在此处的三本牌蓝黑色，车牌号辽Ｎ×××××的摩托车（车主岳冬蕾）盗走。案发后，被盗摩托车已扣押并发还被害人。2、2017年5月份，被告人于某同王宇（另案处理）窜至朝阳市双塔区“百姓楼”酒店二部门前，将被害人刘某1停放在此处的白色鬼火摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已扣押并发还被害人。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字（2017）第130号鉴定，被盗摩托车价值共计人民币2800元。2018年5月3日，被告人于某被传唤到案。另查明，被告人于某于1999年10月28日出生，案发时未满十八周岁。综上，被告人于某共实施盗窃2起，被盗物品价值人民币2800元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某2、刘某1的陈述，证人孟某、姜某的证言，同案王某供述，被告人于某的供述，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，销售单，指认现场照片，人口信息，案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人于某犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.系坦白，可以从轻处罚；2.案发时系未成年人，应从轻处罚；3.被动全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 鄂
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协236号申请执行人：朱建民，男，汉族，1967年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭英，女，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。朱建民申请执行郭英民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5960号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5960号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10352号 原告：丹阳市开发区仁和钢管出租站，住所地丹阳市开发区永安村委会，统一社会信用代码92321181MA1UFHQY8N。 经营者：冷耀勤，男，汉族，住丹阳市。 被告：沈志红，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。送达地址：江苏省丹阳市天悦名城10幢1801室。 原告丹阳市开发区仁和钢管出租站与被告沈志红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区仁和钢管出租站撤回起诉。 案件受理费减半收取3720元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任佳曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6473号原告：李金，男，布依族，1980年2月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：许祥，男，汉族，1994年10月15日生，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，职务：该公司总经理。委托代理人：吴经喜，男，苗族，1982年8月29日生，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工。原告李金与被告许祥、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金，被告许祥，天安财险委托代理人吴经喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费7,372.38元、住院伙食补助费500元、误工费10,747.48元、承包费6,240元，共计24,859.86元；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告李金自愿撤回对医疗费7,372.38元和伙食补助费500元的诉讼请求。事实及理由：2019年4月27日14时20分，被告许祥驾驶的贵Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经交警认定由被告许祥负全部责任。事故发生期间被告许祥动手殴打原告，造成原告住院5天，产生医疗费7372.38元，伙食费500元，车辆维修26天，产生误工费10747.48元，台班费6240元，共计24859.86元。被告许祥驾驶的车辆在天安财险投保，应由保险公司承担。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告许祥辩称，事故发生时原告并没有受伤，事故发生后因为双方语言上冲突，发生肢体上的抓扯才受的伤，当时已经交警处理已赔偿原告500元。原告主张的医疗费是治疗其自身疾病，与事实不符合，不应支持。本次事故没有造成人身伤害，误工费就不应该产生。停运损失应由保险公司承担。被告天安财险辩称，事故并未造成有员伤亡，对于原告主张的医疗费和住院伙食补助费不予认可。停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，也不应当存在误工费。经审理查明，2019年04月27日14时20分，许祥驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区新世界桥上时，与李金驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致以上车辆受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经贵阳市公安局观山湖区分局作出第520115420198000601号《道路交通事故认定书》，认定许祥负全部责任，李金无责任。事故发生当天，贵Ａ×××××号车辆被送到贵州海翔汽车贸易有限公司修理，2019年5月23日该车修理完毕出厂。另查明，事故发生后，李金与许祥因交通事故在新世界枫林路口发生抓扯，经贵阳市公安局观山湖分局新世界派出所调解，许祥赔偿李金医疗费500元，交通事故由八大队处理。还查明，2017年6月20日，贵阳市白云车站（甲方）与冯振忠（乙方）签订《出租车经营管理协议》，甲方将贵Ａ×××××号出租车承包给乙方经营，承包期限自2017年6月13日起至2024年6月12日止。2018年7月20日，冯振忠（甲方）与李金（乙方）签订《出租车承包合同》，甲方将贵Ａ×××××号出租车承包给乙方经营，承包期限7年。乙方每月交纳承包费7200元，同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。贵Ａ×××××号车辆办理有道路运输证，李金持有道路运输从业人员从业资格证。再查明，贵Ｇ×××××号小型轿车登记的所有人为许祥，该车在被告天安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修发票、行驶证、驾驶证、承包合同等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，由被告许祥负全部责任，李金无责任。故被告许祥应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案肇事车辆贵Ｇ×××××号小型轿车在天安财险投保了交强险，故原告李金的损失应由天安财险在交强险赔偿限额内先行赔偿。关于原告的损失，根据《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无汉修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，贵Ａ×××××号出租车系营运车辆，因本次事故维修期间产生的停运损失的应予支持。事故发生后车辆因定损及维修停运26天，计算标准，承包合同约定的承包费虽为7200元／月，但该费用包含了保险费、ＧＰＳ费用、车辆维修费等，原告同意扣除上述费用，承包费按5950元／月计算，为：5950元÷30×26×2＝5156元；误工费，涉案出租车因事故停运26天，必然造成该车承包人员（2人）的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证其实际收入情况，本院酌情以2018年贵州省交通运输从业人员年平均收入86100元为标准，误工费计算为：86100÷365×26×2＝12266元。原告仅主张10747.48元，本院从其自愿。综上，原告因贵贵Ａ×××××出租车受损所产生的损失共计15903.48元。由天安财险在交强险保险限额内赔偿原告15903.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李金人民币15,903.48元；二、驳回原告李金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由原告李金承担76元，被告许祥承担134元（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十七日书记员  邵曦霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5945号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王晓涛，男，该公司职工。 被告：蒋语君，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：赖进财，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒋语君、赖进财物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对蒋语君、赖进财的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13607号原告：东莞市道诚绝缘材料有限公司，住所地：东莞市企石镇下截村联兴工业园，统一社会信用代码为9144190058632065XG。法定代表人：肖用军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：金龙科技（东莞）有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区怀北大道大禾石巷工业区5号一幢，统一社会信用代码为91441900MA4W97FC57。法定代表人：陈金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所辅助人员。第三人：浙江金龙科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码为91330382760183349。法定代表人：金绍平。原告东莞市道诚绝缘材料有限公司与被告金龙科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，适用简易程序审理，后转为适用普通程序。原告东莞市道诚绝缘材料有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告东莞市道诚绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费1503元（已减半收取），由原告东莞市道诚绝缘材料有限公司负担。审判长 宋 华审判员 胡 辉审判员 单晓丽二〇一九年十一月十一日书记员 邓浩辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8620号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵德全，男，汉族，1970年9月8日生，住四川省长宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告赵德全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告赵德全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号为62×××01）本金68737.33元，利息10852.44元，违约金3500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4154.49元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告赵德全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年12月10日，被告赵德全向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××01的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，自原告起诉后，被告归还了部分本金，截止2019年11月25日尚欠原告信用卡本金50758.98元，利息16859.93元，违约金5000元，其中违约金5000元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金50758.98元，利息16859.93元及自2019年11月26日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德全于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金50758.98元，利息16859.93元及上述欠款本金自2019年11月26日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担178元，被告赵德全负担1803元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6352号 惠世峰、呼艳艳： 关于申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人惠世峰、呼艳艳追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初316号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6352号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1710号案外人：唐云凤，女，汉族，1964年4月17日生，住昆明市西山区。申请执行人：**，男性，汉族，1974年07月21出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：李存孝，男性，汉族，1964年12月24出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。被执行人：云南桃源投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼208号。法定代表人：李存孝。本院在执行**与李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、云南桃源投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐云凤于2019年11月20日对执行昆明市高新区R3-2地块经典名居5幢第1-2层108号商业房产（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐云凤称，其与被执行人李存孝系夫妻关系，昆明市高新区R3-2地块经典名居5幢第1-2层108号商业房产系夫妻共同财产，法院对涉案房产的执行侵害到其对该房产的权益。请求解除对涉案房屋的查封及其他执行措施。本院查明：本院在执行（2015）昆民三初字第497号**与李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、云南桃源投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案无可供执行的财产，于2017年11月20日终结本次执行程序，申请执行人于2018年9月21日申请恢复执行，本院于2018年9月26日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款25954972.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定：冻结、划拨被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、云南桃源投资开发有限公司存款25954972.00元及利息，或对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、云南桃源投资开发有限公司价值25954972.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2019年10月16日本院发布（2018)云01执恢1364号司法拍卖《公告》，于2019年11月21日至2019年11月22日10日止在云南省昆明市中级人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台对涉案房产进行司法拍卖，现一拍已流拍。另查明，唐云凤与被执行人李存孝系夫妻关系，涉案房产系二人婚后购买。二人对夫妻关系存续期间所得财产的权属未作约定、未进行过析产分割。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案唐云凤对涉案房产所享有的权利应通过协议分割共有财产或析产诉讼救济，本院对被执行人名下涉案房产的执行并无不当，唐云凤的异议申请不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回唐云凤的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十八日法官助理苏国平书记员杨敏智
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：周尧，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦东发展银行南京分行）与被告周尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告周尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦东发展银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还借款本金33741.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月3日为8609.55元。自2019年11月4日起按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际给付之日止）;2.被告承担本案诉讼费、保全费及律师费3000元。事实和理由：被告于2017年4月24日通过手机在线向原告申请个人“点即贷”个人消费性贷款，并通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额5万元，期限2017年4月24日起至2018年4月24日止，等额本息。执行固定年利率7.395%。原告将该笔贷款发放给被告，到期后被告未按约还清本息。现诉至法院，要求处理。周尧未作答辩。浦东发展银行南京分行依法提交了被告身份证复印件、《个人开户申请书》、业务核算单、开户申请、《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询单、贷款台账查询、短信通知打印件、《公证书》、《委托代理协议》、发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，被告因旅游需要，通过手机在线向原告申请个人“点即贷”个人消费性贷款，并通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额5万元，期限2017年4月24日起至2018年4月24日止，等额本息。执行固定年利率7.395%。《个人“点即贷”借款合同》第5.6条约定，若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第7.1.5条约定，借款人的工作、住所（或联系住址），联系电话等信息发生变更的，借款人应在该变更发生后五个工作日内通知贷款人。第9.1.1条约定，对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对于借款人未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的挪用罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第10.2条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。第11.8条约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约方，否则对其他各方不生效。其他条款约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但贷款到期后，被告未归还相应的借款。原告催要无果，诉至法院，要求处理。另查明，原告为追索欠款，聘请江苏汉宇律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。被告在原告处贷款时预留的手机185××××0199，停机。向被告邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告通过银联商务网络平台与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。截止2019年11月3日，被告尚欠本金33741.19元，利息、罚息、复利合计8609.55元，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周尧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金33741.19元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年11月3日，利息、罚息、复利合计8609.55元，自2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告周尧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取为450.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费901元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十一月九日书记员  姜正姗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执748号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区威远街98号华夏大厦。负责人：孙红兵。被执行人：新平锦茂工贸有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇戛洒村东磨。法定代表人：陈锐。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。被执行人：云南金成酒店有限公司。住所地：安宁市连然街道办事处安海路金成花园内。法定代表人：李志宏。被执行人：李志宏，男，汉族，1973年11月25日生，住安宁市。被执行人：何东海，男，汉族，1964年10月21日生，住安宁市。被执行人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日生，住安宁市。被执行人：陈锐，男，汉族，1984年10月8日生，住安宁市。被执行人：云南金旭餐饮管理有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路19号五华大厦扩建工程1层。法定代表人：范海燕。申请执行人华夏银行股份有限公司昆明分行与被执行人新平锦茂工贸有限责任公司、李志宏、陈锐、何东海、蒋勇、云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、云南金旭餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的(2017)云01民初1863号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告新平锦茂工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金50000000元及自2016年3月22日起至2017年9月17日止的利息（自2016年3月22日起至2017年3月22日止，按照年利率6.5%计算；自2017年3月23日起至2017年9月17日止，按照年利率5%计算），并支付自2017年9月18日起至款项还清之日止以50000000元为本金，按年利率6.5的标准计算罚息及按相同利率标准计算的福利；二、由被告新平锦茂工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明分行支付本案律师代理费151431.25元；三、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告李志宏质押的新平锦茂工贸有限责任公司30%的股权及云南金成酒店有限公司5%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；四、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告何东海质押的新平锦茂工贸有限责任公司30%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；五、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告陈锐质押的新平锦茂工贸有限责任公司40%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；六、若被告新平锦茂工贸有限责任公司到期未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司昆明分行有权对被告云南金旭餐饮管理有限公司质押的云南金成酒店有限公司95%的股权以折价或者拍卖、变卖该质押物的价款在最高债权2亿元的限度内优先受偿；七、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、李志宏、何东海、蒋勇、陈锐在最高债权2亿元的限度内承担连带保证责任，云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、李志宏、何东海、蒋勇、陈锐承担保证责任后，有权向新平锦茂工贸有限责任公司追偿；八、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。因被执行人新平锦茂工贸有限责任公司、李志宏、陈锐、何东海、蒋勇、云南安宁金成矿业集团有限公司、云南金成酒店有限公司、云南金旭餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  木云松
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8242号 俞春法、俞台法： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人俞春法、俞台法追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3530号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8242号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢276号 申请执行人利辛县发展中小企业信用担保公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：王明敬，男1965年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：高举，男1962年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：屈露，女1986年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：田春会，男1985年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张丽丽，女1983年4月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高红丽，女1973年8月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县发展中小企业信用担保公司与被执行人王明敬、高举、屈露、田春会、张丽丽、高红丽追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2371号申请人连秀娟，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省宝丰县。被申请人刘月霞，女，汉族，1949年10月26日出生，住郑州市管城回族区。申请人连秀娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款663400元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘月霞银行存款663400元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9876号申请执行人：张霞颖，女，1972年4月1日出生，汉族，旧宫镇第一中心幼儿园员工，住北京市大兴区。申请执行人：肖淑芹，女，1932年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：鲍嘉雄，男，1997年9月26日出生，汉族，北京联合大学学生，住北京市大兴区。被执行人：毛亚超，男，1986年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京旺业维建筑工程有限责任公司(组织机构代码：L0021XXXX),住所地北京市大兴区榆垡镇东麻各庄村委会南2000米。法定代表人：高劲松，总经理。张霞颖、肖淑芹、鲍嘉雄与毛亚超、北京旺业维建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终9694号民事判决书已发生法律效力。张霞颖、肖淑芹、鲍嘉雄向本院申请执行，要求被执行人毛亚超、北京旺业维建筑工程有限责任公司给付死亡赔偿金821343元、办理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金60000元、一审案件受理费9231元、二审案件受理费1720元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人毛亚超、北京旺业维建筑工程有限责任公司已将全部案款付清。申请执行人张霞颖、肖淑芹、鲍嘉雄向本院提出撤回对被执行人毛亚超、北京旺业维建筑工程有限责任公司的执行申请。经审查，申请执行人张霞颖、肖淑芹、鲍嘉雄的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：李枝英，女，1972年2月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人李枝英信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2975号之一被执行人：杨明华，男，1972年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人杨明华罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明华未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的4000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2248元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人杨明华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款2248元，因被执行人杨明华名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 石高兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2249号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：易才树，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人易才树融资租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6042号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70740.4元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：闽Ｋ×××××）一辆，本院已查封该车辆并发往平潭综合试验区公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执2249号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2573号 王伦夫： 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王伦夫追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10889号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2573号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8179号 原告：谭雪兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王梁，湖南君见律师事务所律师。 被告：赵冬，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。 被告：陶代君，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。 原告谭雪兰诉被告赵冬、陶代君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪兰及其委托诉讼代理人王梁，被告赵冬的委托诉讼代理人李雨林，被告陶代君的委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雪兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款本金50万元以及向原告支付该款自2016年10月11日起付至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息（利息暂计至2019年8月8日为34.2万元），扣除已归还利息11万元整，两项暂合计为73.2万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，两被告向原告借款50万元整，因两被告为夫妻关系，被告赵冬向原告出具了借条，同时，原告将50万元借款汇入被告陶代君建设银行的账户，三方口头约定借款利息为两分，两被告先后在归还利息日左右一次性归还多月利息或单次付给原告当月利息。利息断断续续付至2018年8月23日止就再未支付相应利息，经原告多次催缴，两被告一直以各种理由拖欠之后的利息，借款本金则一分未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵冬、陶代君共同辩称，被告于2017年1月16日至2018年8月23日已经向原告偿还借款15万元。被告向原告出具的借条没有约定借款利息，也没有口头约定利息；被告不是按月，也不是按固定金额向原告支付的款项；原告诉求的利息标准与诉状中所称口头约定的利息标准自相矛盾。因此，原告主张被告偿还利息不符合客观事实，被告偿还的15万元应为本金而不是利息，原告向被告主张借款利息没有法律依据，被告只需偿还原告借款本金35万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告赵冬向原告谭雪兰出具“借条”一份，载明“今借谭雪兰人民币五十万元整”。原告于当天通过银行转账方式向被告陶代君支付50万元。 原告提交其银行交易凭证，用于证明被告向原告支付利息11万元。被告提交被告陶代君的信用卡刷卡记录和原告向陶代君转账的记录，用于证明被告已向原告偿还4万元借款。在庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付15万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。 以上事实，有借条、银行交易凭证、信用卡刷卡记录、银行转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬向原告谭雪兰出具的借条、被告陶代君与原告的银行交易凭证及当事人陈述形成证据锁链，有效证明被告赵冬、陶代君向原告借款的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告主张两被告支付的15万元为利息，但原告提交的借条上并未载明利息的内容，两被告陆续向原告支付的15万元，其付款时间和付款金额的规律性也不强，不足以证明原告关于与两被告口头约定了借款利息及两被告支付的15万元为利息的事实主张，两被告对此亦不予认可，因此，对于原告的该项主张，本院不予采信，并确定该15万元为两被告归还的借款本金。现没有证据表明两被告向原告履行了全部还款义务，两被告亦认可尚欠原告借款本金35万元，故本院对原告要求两被告偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张两被告按银行同期贷款利率的两倍从借款后的第二日起支付其利息的诉讼请求。原告提交的借条中未写明利息的支付方式及计算标准，原告提交的证据也不足以证明借款时与两被告约定了利息，两被告亦不认可借款时与原告约定了利息，故应视为不支付利息。但经原告催告后，两被告仍未偿还借款，原告可要求两被告支付逾期利息。因原告未提供相应证据证明其首次向两被告催告的时间，本院确定以原告向本院提起诉讼之日开始计算借款的逾期利息。故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以支持，但调整为两被告从本院受理本案之日，按年利率6%向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵冬、陶代君于本判决生效之日起10日内向原告谭雪兰归还借款本金35万元； 二、被告赵冬、陶代君于本判决生效之日起10日内按年利率6%的标准向原告谭雪兰支付借款35万元从2019年8月8日起至借款清偿之日止的利息； 三、驳回原告谭雪兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，因适用简易程序减半收取5560元，由被告赵冬、陶代君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇一九年十一月七日 法官 助理  范练洁 代理书记员  宋 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7477号原告：张春芳，女，1977年9月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐成，男，1995年1月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地青岛市即墨市文化路466号。本院在审理原告张春芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司即墨市支公司、徐成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春芳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司即墨市支公司、徐成的起诉。本院认为，原告张春芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春芳撤回起诉。案件受理费25元，由张春芳负担。审判员  王子豪二〇一九年十一月十五日书记员  刘雨逸
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7052号原告：吉金明，男，1951年4月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：储仕银，男，1987年8月30日生，住海安市。原告吉金明与被告储仕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉金明及其委托诉讼代理人王铁虎、被告储仕银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉金明向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款50000元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告系被告的前岳父。被告因做生意需要，在2016年10月25日向原告借款50000元，并出具书面借条一份，约定三年内还清本息。2018年9月14日，被告与原告女儿吉林星协议离婚，约定上述债务由被告个人偿还，但被告至今未能归还上述借款。被告储仕银辩称:借条和离婚协议书都是事实，我借钱是为了做牛奶生意，当时通过他女儿交给我的是50000元现金。借条上指的利息我同意按照银行贷款利息计算，但是我现在经济困难，还欠我姨丈8万余元没有归还，暂时无力偿还原告的借款。本院经审理认定事实如下：被告储仕银与原告的女儿吉林星在2009年11月19日登记结婚，2018年9月14日协议离婚。2016年10月25日，被告储仕银因生意周转向原告吉金明借款，在收到现金50000元后出具书面借条一份，载明：“今借吉金明伍万元整，于三年之内还清本金利息。特立此字据为证。借款人：储仕银2016年10月25日。”2018年9月14日，被告储仕银与吉林星在离婚协议书上约定：“……男方向吉金明借的五万由男方偿还（有借条）”。上述事实，有借条、离婚协议书各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告吉金明提交的借条、离婚协议书及双方当事人当庭陈述，可以确认被告储仕银向原告吉金明借款50000元未能归还的事实。对原告吉金明要求被告储仕银归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告均当庭明确表示借条上载明的利息为银行贷款利息，故对原告吉金明要求被告储仕银自2016年10月26日至实际给付之日止按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告储仕银于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉金明归还借款50000元，并自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类同档贷款基准利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1050元减半收取525元，由被告储仕银承担，被告储仕银于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理  吉雨馨书 记 员  丁 吉