wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8098号 原告:黄实行，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:陈小风、苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 被告：尹凯凯，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告黄实行与被告尹凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄实行的委托诉讼代理陈小风到庭参加诉讼，尹凯凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄实行向本院提出诉讼请求：尹凯凯立即支付黄实行货款人民币26万元及自2018年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：尹凯凯因经营需要向黄实行购买废钢，2018年5月16日，经双方结算，尹凯凯尚欠黄实行废钢货款人民币26万元，尹凯凯承诺于2018年5月21日支付15万元，于2018年5月31日前支付11万元，该事实有尹凯凯亲笔书写签字确认的《欠条》予以证实。结算后，黄实行多次向尹凯凯催讨，尹凯凯以种种理由推诿，拒不还款。 尹凯凯未作答辩。 黄实行向本院提供尹凯凯户籍信息、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，尹凯凯未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。黄实行所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹凯凯因需向黄实行购买废钢，双方于2018年5月16日结算，尹凯凯于同日出具欠条交予黄实行收执，确认结欠货款26万元，并承诺于2018年5月21日支付15万元，于2018年5月31日前支付11万元。尹凯凯至今未支付货款，黄实行遂于2019年7月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄实行与尹凯凯之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。尹凯凯至今尚欠黄实行货款26万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的付款期限已届满，尹凯凯至今未支付货款，结合黄实行的主张，可自尹凯凯逾期付款之日起按年利率6%计算利息损失，其中15万元自2018年5月22日起算，11万元自2018年6月1日起算，黄实行超出该部分的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。尹凯凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尹凯凯应于本判决生效之日起十日内支付黄实行货款26万元，并按年利率6%支付利息损失（其中15万元自2018年5月22日计算至实际还款之日止，11万元自2018年6月1日计算至实际还款之日止）； 二、驳回黄实行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费560元，均由尹凯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  郑维聪 审判员  杨人从 二〇一九年十一月六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8217号原告：车照磊，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：谈剑峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告车照磊与被告谈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告车照磊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车照磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告车照磊负担。审 判 员  颜 婷二〇一九年十一月十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢255号申请执行人:丁海军，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张文兵，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐冬梅，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁海军与被执行人张文兵、徐冬梅民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日立案，立案标的为51550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人张文兵、徐冬梅已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十一日书记员  李 任
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8993号 申请人：陈某某。 申请人：杜某某。 本院于2019年11月25日立案受理申请人陈某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向杜某某付欠款2350元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与杜某某于2019年11月12日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柳时雨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5512号原告:李厚国，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：张正祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告李厚国与被告张正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告李厚国于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李厚国撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5999号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号1804。统一社会信用代码：91210102MAOP4FMB2R。被执行人：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路127号268室。张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证号：2208811977××××××××，住吉林省洮南市二龙乡三家村前王家屯。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2535号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人40061.73元。本院于2019年7月26日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月29日查询了被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月六日书记员  王雨晴
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初665号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张国峰，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月29日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人吴彬、王智（实习），河南心诚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员郭义民出庭支持公诉，被告人张国峰及其辩护人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人张国峰民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫1425民初4950号民事判决书，判决生效后张国峰未履行法律文书所确定的义务。申请人张某于2019年1月9依法向虞城县人民法院申请强制执行，当日执行立案，虞城县人民法院于2019年3月18日向被告人张国峰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在法定期限内被告人张国峰拒不交付法律文书指定交付的奥迪车一辆、拒不申报拥有自己股份的洗浴中心及银行卡内的钱款，有能力执行而不执行。事后被告人张国峰的家人归还了张某的全部欠款，取得了张某的谅解，张某不再要求追究被告人张国峰的刑事责任和民事责任。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人张国峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；且系缓刑期间又犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第七十一条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张国峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人吴彬提出的辩护意见是，1.张国峰没有申报财产是因为没有可供执行财产。起诉书指控张国峰名下有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｎ×××××）一辆，该车已被柘城县人民法院查封，并以18万元以物抵债给白超杰。张国峰在淼源洗浴中心有33%的股份，但该洗浴中心在2017年9月29日因葛海涛起诉张国峰民间借贷案，已被法院将房产查封三年，所以张国峰不能对股份和房产进行任何处分。淼源洗浴中心张国峰的全部分红从2017年7月以来给白超杰和董新峰抵债。2.张国峰的父亲已将张国峰欠张某的债务偿还，可酌情从轻处罚。3.张国峰认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。综上，建议对张国峰判处缓刑。经审理查明，张某与张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）豫1425民初4950号民事判决，判决内容为：张国峰于判决生效之日起五日内给付张某借款52万元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月27日起计算至付清之日止，结算时扣除已付的28万元）。判决生效后，张国峰未履行。张某于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向张国峰送达了执行通知书、报告财产令,但张国峰未履行执行义务。2019年4月8日，本院以张国峰拒绝报告财产情况为由，对其罚款2000元。本案在执行过程中，张某与张国峰及家人自行达成和解协议并全部履行，张某对张国峰表示谅解，不再要求追究张国峰的刑事和民事责任。另查明，2019年1月22日，张国峰的河南省农村信用社的账户收入2880元。张国峰在柘城县阳光小区院内淼源洗浴中心有33%的股份。2017年，河南省柘城县人民法院在审理自诉人白超杰控诉张国峰拒不执行判决、裁定案时，张国峰于2017年7月19日被柘城县公安局执行逮捕，7月25日被柘城县人民法院取保候审。案件审理过程中，因白超杰与张国峰达成还款协议，取得了白超杰的谅解，柘城县人民法院于2017年7月28日以拒不执行判决、裁定罪，判处张国峰有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从2017年8月9日起至2019年8月8日止。河南省柘城县人民法院在执行白超杰与张国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）豫1424执31－1号执行裁定，查封张国峰的奥迪牌NXC916号汽车，于2019年3月8日作出（2018）豫1424执恢157号执行裁定，再次查封上述车辆，同年3月10日，白超杰与张国峰达成执行和解协议，张国峰将其名下的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车作价180000元折抵给白超杰。柘城县人民法院在审理葛海涛与张国峰民间借贷纠纷案时，于2017年9月29日作出（2017）豫1424民初预721号民事裁定，查封张国峰名下位于柘城县阳光小区院内淼源洗浴中心房产一处。张国峰作为被执行人在柘城县人民法院另有其他执行案件，涉案标的数百万元，张国峰曾用淼源洗浴中心的分红收入向申请执行人和柘城县人民法院执行局履行执行款项。上述事实，被告人张国峰在开庭过程中亦无异议，并有刑事判决书、谅解书、执行案件立案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、银行资金明细表、合作协议、证人张某、方某等人证言、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议、民事裁定书、民事调解书、履行款项证明、证明等证据证明，足以认定。本院认为，案件执行过程中，被告人张国峰拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行；且其银行帐户有一定收入，在柘城县阳光小区院内淼源洗浴中心有股份，对人民法院已经发生法律效力的判决有一定执行能力。综上，张国峰的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。张国峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。鉴于被告人张国峰系坦白，依法从轻处罚；在判决宣告前履行了执行义务，酌情从轻处罚。关于辩护人吴彬提出被告人张国峰系坦白、履行了执行义务可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出张国峰没有申报财产是因为没有可供执行财产的辩护意见。经查，张国峰名下的奥迪牌汽车在本院查封之前，已被柘城县人民法院查封，后来该车由首封的柘城县人民法院处置完毕，本院系轮候查封，无法处置，故张国峰未按本院裁定要求交出查封车辆，不应认定为犯罪事实。此项辩护意见，予以采纳；张国峰在柘城县淼源洗浴中心有股份，柘城县人民法院并未对该股份进行查封，张国峰未将股份收入用于偿还申请执行人张某的债务，应认定犯罪事实。此项辩护意见，不予采纳；提出对张国峰适用缓刑的量刑意见，经查，张国峰原犯拒不执行判决、裁定罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯拒不执行判决罪，因本案张国峰已履行全部执行义务，并取得申请执行人张某的谅解，结合柘城县司法局作出的张国峰社区矫正环境良好，具备适用社区矫正条件的评估意见，可对其适用缓刑。根据张国峰的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：撤销河南省柘城县人民法院（2017）豫1424刑初373号刑事判决对被告人张国峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。被告人张国峰犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，与原犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  杨海营二〇一九年十一月二十九日书记员  徐庭立
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保71号之一 解除保全申请人：冯志强，男，汉族，1974年4月25日出生，曲周县人，住本村。 被申请人：苏庆河，男，汉族，1973年6月10日出生，现住曲周县。 被申请人：张立，女，汉族，1972年9月10日出生，现住曲周县。 被申请人：苏伟行，女，汉族，1997年5月27日出生，现住曲周县。 解除保全申请人冯志强与被申请人苏庆河、张立、苏伟行诉前财产保全一案，本院作出的（2019）冀0435财保70号裁定，查封了被申请人苏伟行名下位于曲周县，冻结了被申请人苏庆河、张立名下在金融机构的银行存款75万元。解除保全申请人冯志强于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯志强与被申请人苏庆河、张立、苏伟行达成协议而提出解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除被申请人苏伟行名下位于曲周县的查封。 解除被申请人苏庆河、张立名下在金融机构的银行存款75万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  路学军 二〇一九年十一月六日 书记员  李燕平
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2052号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某海，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被羁押，同日被取保候审；深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年11月6日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2042号起诉书，指控被告人黄某海犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人黄某海饮酒后于2019年9月21日00时30分许，驾驶粤BDFXXXX号牌小型轿车从深圳某新村综合市场出发，途径福龙路行驶至深圳市龙华区民治大道XX路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某海进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，结果为178.37mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某海在本案中具有认罪认罚从宽的情节，但同时黄某海具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重处罚情节。                  判    决              被告人黄某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人黄某海于2019年9月21日至2019年9月21日共被羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月十五日                      书记员   仇   晓   婷
民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6788号原告：刘某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：罗某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告罗某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日向原告刘某送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一九年十一月二十七日书记员  于 波
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3136号 原告：张再利，男，1972年7月27日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：史玉霞，女，1970年11月10日生，汉族，河北省邢台市人，现住邢台市。 原告张再利与被告史玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张再利及其委托代理人梁超、被告史玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张再利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款6,180元本金及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月17日被告在原告处购买货物，货款共计6,180元，被告收到货物后未付款，为原告出具收货收据一份，后经原告多次催要，被告说给一直未给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告史玉霞辩称：原告的货物有产品质量问题，原告将货物送到被告处，当时没有使用，后来开始使用的时候发现货物有破洞、有树皮、厚度尺寸不够，影响了我制作板子的质量，我给原告打电话说质量不行，要求原告拉走调换，原告一直没有拉走货物也没有对货物进行处理，原告一般年底找我要款，具体几次我忘记了，我跟他说质量有问题，要求给付2,000元为清，也可以用厂子里的设备和板子抵账或者退货。 本案经审理认定事实如下：2011年4月份被告向原告购买一批货物，货款共计6,180元，2011年4月17日原告将货物送到被告处，被告未付货款，为原告出具一份收货收据，收据载明：“时间是2011年4月17日，货物品名是0.1厚筋，单位包，数量是399＊4，合计1995面，单价为3.1元，金额是6,180元，大写陆仟壹佰捌拾元，经手人为史玉霞。”后经原告催要，被告一直未给所欠货款，庭审中被告称可以给付2,000元为清，也可以用厂子里的设备和板子抵账或者退货。 以上事实，有收据、庭审笔录等在案为证。 本院认为，2011年4月份被告向原告购买一批货物，货款共计6,180元，2011年4月17日原告将货物送到被告处，被告未付货款，为原告出具收货收据。庭审中被告史玉霞称货物质量有问题，没有提交相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定……买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定……”本案中，被告史玉霞称其曾提出过货物质量有问题，但其未提供在合理期间或者两年内提出过货物有质量问题的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”故被告史玉霞的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，债务应当偿还。原告要求被告偿还欠款及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，本院对原告的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告史玉霞于本判决生效后十日内偿还原告张再利6,180元及利息（利息按本金6,180元、利率按照人民银行同期贷款基准利率计算、自2011年4月17日起计算至判决书履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇一九年十一月一日 书记员  张 田 ——
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初342号起诉人赵长印，男，1973年6月20日生，汉族，住唐山市。2019年8月7日，起诉人赵长印向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》（1302043000061456）及对机动车B19X22实际驾驶人和无证驾驶人的违法认定。本院于2019年8月7日作出（2019）冀0203行初269号《行政裁定书》裁定不予受理。2019年8月12日，赵长印向唐山市古冶区人民法院提起行政诉讼，唐山市古冶区人民法院于2019年9月26日作出（2019）冀0204行初18号《行政裁定书》，认为被告应变更为唐山市公安交通警察支队，裁定将该案移送唐山市路北区人民法院处理。本院于2019年10月30日收到唐山市古冶区人民法院移送案卷。经审查，本院认为，编号：1302043000061456《公安交通管理行政强制措施凭证》系由唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队作出并盖章。本院对起诉人不服该行政强制措施的起诉已经做出不予立案裁定，且发生法律效力，起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人赵长印的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年十一月七日法官助理 张 弛书 记 员 雷 雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异660号 申请人丁霞，女，汉族，1975年11月13日，住址江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人黄旻鹏。 被执行人深圳市雅深实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁19E，组织机构代码192359316。 法定代表人王云飞。 被执行人深圳市昊商实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路海天大厦15层1526号，组织机构代码279334760。 法定代表人张军。 第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 法定代表人陈勇强。 第三人东信联合资产管理有限公司，住所地阜成门内大街410号。 法定代表人刘燕明。 第三人深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602号，统一社会信用代码91440300667071851D。 法定代表人张伟贤。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人丁霞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2003）深福法执字第1162号。在执行过程中，申请人丁霞向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：圳中东深0185《债权转让协议》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司；编号：【圳中东东信第117号《债权转让协议》载明第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给第三人东信联合资产管理有限公司；编号：083《债权转让协议》载明第三人东信联合资产管理有限公司将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市融达投资管理有限公司；编号：154《债权转让协议》载明第三人深圳市融达投资管理有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人丁霞，以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人丁霞并进行了公告通知，申请人丁霞申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人丁霞的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更丁霞为（2003）深福法执字第1162号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  裴海娜 人民陪审员  罗海龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周煜坚
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执865号之一申请执行人：唐勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：方梅君，女，1940年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：潘怀莲，女，1962年9月10日出生，汉族，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1491民初947号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人潘怀莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘怀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘怀莲在财付通支付科技有限公司085e9858e0b18f64ba1891024@wx.tenpay.com账户内存款人民币5620.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月七日书记员 张惊涛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3125号 原告：梅秀芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：乔迅宽，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：**林，四川天从律师事务所律师。 原告梅秀芬诉被告乔迅宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀芬的委托代理人陈超、被告乔迅宽的委托代理人**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金90000元以及利息（计算方式：以本金90000元为基数，自2018年10月26日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息）。事实与理由：2017年10月26日，被告乔迅宽因资金周转困难向原告借款9万元，被告出具了借条。事后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告至今未还，故诉至法院。 被告乔迅宽辩称，因原告女儿和自己是恋爱关系，为了维持这段关系才在受胁迫的情况下出具的借条，也是原告女儿自己收到借款后自己使用，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告女儿和被告是恋爱关系。2017年10月26日，被告乔迅宽因资金周转困难向原告借款9万元，被告出具了借条。载明“本人于2017年10月26日已收到梅秀芬现金90000元，限归还日起为一年。到期未还，当依法办事。借款人乔迅宽”当天还就同一笔借款向原告出具了另一张借条，载明“本人乔迅宽于2017年10月26日已收到梅秀芬现金90000元整，归还期2年”承诺书签订后，被告至今未还，故诉至人民法院。 上述事实有《借条》和当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告乔迅宽辩称原被告双方的《借条》以及另一张《借条》不是双方当事人真实的意思表示，系受胁迫出具的借条。从另一张借条内容显示也是收到了现金借款，无论双方对借款的使用以及双方的关系有任何不同的理解，被告是明知原告系出借资金要求被告归还的本意，且被告无任何证据证明系受胁迫情况下向原告连续出具同一笔借款，故原告要求自2018年10月26日起归还本金并且按照原约定的6%的年息支付至还清之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第九十七条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告乔迅宽于本判决生效之日起五日内向原告梅秀芬归还借款本金90000元并支付利息（自2018年10月26日起归还本金并且按照6%的年息支付至还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告乔迅宽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈芷颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执948号之三申请执行人米喜发,男。被执行人张志杰,男。申请执行人米喜发与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志杰在中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账号/卡号6228452940015368112内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志杰在中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账号/卡号6228452940015368112内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十一日书记员 马 祥
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1082号之一 申请执行人：罗梅菊，女，1981年6月7日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：谢永泉，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人罗梅菊与被执行人谢永泉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付4900元，还应向本院支付强制执行申请费50元。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人谢永泉发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人谢永泉的银行存款296元，现已全部汇入申请执行人账户。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人谢永泉名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月20日向被执行人户籍所在地的村委会发出实际调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢永泉作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月28日被执行人已履行欠款296元，未履行4654元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初600号公诉机关商水县人民检察院。被告人毛新友，男，1970年10月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳县。因犯危险驾驶罪、盗窃罪，2013年7月10日被淮阳县人民法院判处拘役八个月。因犯盗窃罪，2017年7月25日被项城市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月12日被靖江市公安局抓获后临时寄押于靖江市看守所，2019年7月18日被商水县公安局刑事拘留，2019年8月20日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人毛新友犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员常义林、许吉光出庭支持公诉，被告人毛新友及其指定辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年10月25日凌晨，被告人毛新友伙同邵某（已判刑）到商水县张庄乡八里王村被害人王某2家，盗窃黑色“洛嘉”牌摩托车一辆、银白色“金彭”电动车一辆、红色“雅迪”牌电动车电瓶以及一台电动压面条机、一把菜刀。随后又到同村被害人王某3家盗窃银色“东威”牌电动三轮车一辆及黑色“九阳”牌电磁炉一台、液化气罐一个。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3147元。公诉机关认为，被告人毛新友伙同他人入户窃取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了相关证据，被告人毛新友在共同犯罪中系主犯，且系累犯，建议判处被告人毛新友有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人毛新友辩称，我认识邵某，我没有和他一块偷过，我不认罪。指定辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人毛新友犯盗窃罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人毛新友犯盗窃罪。经审理查明，被告人毛新友与邵某曾因同在监狱服刑时相识，2018年10月25日凌晨，被告人毛新友伙同邵某（已判刑）到商水县张庄乡八里王村被害人王某2家，盗窃黑色“洛嘉”牌摩托车一辆、银白色“金彭”电动车一辆、红色“雅迪”牌电动车电瓶以及一台电动压面条机、一把菜刀。后又到同村被害人王某3家盗窃银色“东威”牌电动三轮车一辆及黑色“九阳”牌电磁炉一台、液化气罐一个。后将被盗的红色雅迪二轮电动车、银色东威牌三轮电动车电瓶拆除，将车辆丢弃在八里王村王某1家桃园内，经商水县公安局现场勘查并提取相关物证鉴定，丢弃的三轮电动车左把上粘取物上所检DNA来源于毛新友的似然比率为；右把上粘取物上所检DNA来源于邵某的似然比率为；被盗液化气罐在邵某家被搜查出，经物证鉴定，案发现场王某3家液化气灶提取的输气管与邵某家搜查出的液化气罐的输气管为同一根输气管的分离物。被盗物品经商水县价格认定中心认定，价值共计人民币3147元。认定上述事实的证据有经过庭审举证、质证确认的以下证据证实：1．书证，被告人毛新友的户籍证明、前科证明、刑事判决书两份、释放证明、淮阳县豆门派出所证明、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过、出所登记表、邵某刑事判决书一份。证明被告人毛新友曾因盗窃罪被判刑、因本案被上网追逃，被靖江市公安局抓获后于2019年7月12日羁押于靖江市看守所。邵某已判刑及伙同他人盗窃的事实。购车发票、保修卡、销货清单复印件，证明丢失电动车的事实。聘请鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证明聘请鉴定及被盗物品价值的事实。2．证人邵某、王某1、宁某证言。邵某证没有干过坏事、没有盗窃。王某1证言证实王某2、王某3被盗的事实。宁某证言证实邵某平时不务正业，好偷人家东西，之前就被判过几次；家里的煤气罐、电磁炉、菜刀等也不是自己买的，自己也没有置办过，都是其丈夫弄的，丈夫平时没有给过钱，知道他的钱都是偷人家的东西换过来的。3．被害人王某3、石某、王某2的陈述，证明2018年10月25日凌晨家中被盗及丢失物品的事实。4．被告人毛新友的供述与辩解。主要供述为没有到过商水，没有和邵某盗窃过。5．商水县公安局物证鉴定意见书三份。【2019】173号鉴定意见为，所送检的{（商）公（刑）鉴（法物）字【2018】232号}鉴定书中三轮电动车左把上粘取物上所检DNA来源于毛新友的似然比率为；【2018】232号；鉴定意见为所送检的三轮电动车右把上粘取物上所检DNA来源于邵某的似然比率为；（2019）0041号鉴定意见为，案发现场王某3家液化气灶提取的输气管与邵某家搜查出的液化气罐的输气管为同一根输气管的分离物。6．现场勘查笔录及照片，提取痕迹物证登记表。证明勘查案发现场和痕迹提取情况。上述证据，被告人毛新友提出异议，认为自己没有和邵某一块盗窃过，也没有去过商水。经查，商水县公安局物证鉴定意见能够证实，毛新友与邵某均在被盗后丢弃的电动三轮车把上留下痕迹与二人DNA的似然比率，可以证实二人共同到商水县张庄乡八里王村实施盗窃的事实且与其他证据相印证，足以认定。对被告人毛新友没有和邵某一起盗窃的辩解及辩护人证据不足，事实不清的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人毛新友以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人毛新友曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛新友在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯。被告人辩称及辩护人意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人毛新友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛新友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人毛新友违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一九年十一月二十日书记员  贺立新
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执626号申请执行人：张芬，女性,1982年11月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：兰国栋，男性，1983年06月13出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行张芬与兰国栋民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十四日书记员  许照宾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2844号之一申请执行人：夏筱萍，女，1963年10月28日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：南京倾雨呤花食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈小芳。被执行人：李长俊，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：陈小芳，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人夏筱萍与被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司、李长俊、陈小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7662号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司退还申请执行人43000元并支付利息（利息以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年6月28日起计算至被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司实际付清之日止）；二、被执行人李长俊、陈小芳对被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费903元、保全费470元、公告费600元，合计1973元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人陈小芳名下财付通账户余额15157.77元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人李长俊名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆，本院已委托人民法院代为查封；根据申请执行人提供的被执行人南京倾雨呤花食品贸易有限公司在华联超市有货款45000元的财产线索，本院已至华联超市核实，但该单位法务糜泽毅告知本院在财务部门查询核实未发现其公司账上有南京倾雨呤花食品贸易有限公司的货款；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 冉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2129号申请执行人:于广益，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。于广益与洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0922民初2453号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告洪彩自愿于2019年5月13日前一次性归还原告于广益垫付款人民币196953元及自2018年2月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由被告洪彩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月30日、2019年10月25日、2019年11月12日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户,被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆等财产。另案已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人可供执行财产。另案已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行，发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊翔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4259号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告魏迎伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住潢川县。被告徐冬梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住潢川县。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告魏迎伟、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏迎伟于2012年12月7日以建房为由向我公司谈店支行借款2万元，双方签订借款合同，约定借款于2015年12月7日到期，月利率为9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收150％，由被告徐冬梅负连带责任保证担保。贷款发放给被告后，被告未能按照约定还款付息，仅支付过利息1233.8元。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、二被告偿还原告借款2万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告魏迎伟、徐冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀锐
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执663号之一 申请执行人：海南盛艺雕塑景观艺术装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区新大洲大道三公里响水河旁。 法定代表人：蔡润波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被执行人：鑫业集团有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：林承芳。 本院在执行申请执行人海南盛艺雕塑景观艺术装饰工程有限公司与被执行人鑫业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1861号民事判决书主文内容：“被告鑫业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海南盛艺雕塑景观艺术装饰工程有限公司工程款59823元及利息（以59823元为基数，利息自2015年2月13日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至全部工程款支付完毕之日止）”，但被执行人并未履行生效判决确定的义务。申请人海南盛艺雕塑景观艺术装饰工程有限公司于2019年7月29日向本院申请立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人鑫业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并依法委托赣州经济技术开发区人民法院、赣州市章贡区人民法院对被执行人鑫业集团有限公司进行调查和协助执行，经查，被执行人鑫业集团有限公司无存款、无车辆、无房产和土地登记信息，本院已依法冻结其名下银行账户，并冻结其持有的赣州市峰凯建筑有限公司2%的股权，申请执行人暂不申请变现该股权。本院委托赣州经济技术开发区人民法院前往被执行人住所地进行调查，该法院表示鑫业集团有限公司涉案众多，已被多家法院轮候查封财产，未发现其名下有可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款74867元及利息未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30618号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。 被执行人程方雨等五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人程方雨等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人程方雨等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚瀚文 附表：                            序号                       案号                       被执             行人                       执行依据文号                       立案             标的                       执行             标的                               1                       （2019）粤0304执30618号                       程方雨                       (2017)粤0308行审712号                       30000                       30350                               2                       （2019）粤0304执30619号                       陈达文                       (2017)粤0308行审713号                       30000                       30350                               3                       （2019）粤0304执30623号                       林军                       (2017)粤0308行审552号                       30000                       30350                               4                       （2019）粤0304执30632号                       钟新泉                       (2017)粤0308行审689号                       30000                       30350                               5                       （2019）粤0304执30633号                       韦继能                       (2017)粤0308行审526号                       30000                       30350
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2497号 原告：孙海平，男，1972年5月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：杨跃森，男，1975年3月10日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。 被告：熊建华，男，1978年7月1日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。 被告：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 原告孙海平与被告杨跃森、熊建华、李方培劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海平，被告杨跃森、熊建华、李方培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即向原告支付工资70000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月20日原告在三被告承建的亿博商务楼工地干活。工程完工后，三被告欠付原告人工费工资70000元。在峰峰矿区的调解下，三被告与原告达成协议，三被告同意在2019年5月底付清所欠7万元人工工资费。现在付款期限届满，三被告拒不支付所欠款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 杨跃森辩称，对欠款7万元没有意见，我们正在积极筹集资金准备支付。工程款是6万元，加上利息，一共是7万元。 熊建华辩称，欠款7万元属实。因为我们的发包方九福宾馆欠我们工程款，我们为此还贷着银行的款项，目前正在准备起诉发包方。 李方培辩称，欠款7万元属实。欠款实际是6万多，其余的是利息，总共7万元。 本院经审理认定事实如下：杨跃森、熊建华、李方培系个人合伙关系。2017年孙海平通过杨跃森、熊建华、李方培承建了亿博商务楼部分工程。因杨跃森、熊建华、李方培未及时支付人工费工资，2019年元月30日杨跃森、熊建华、李方培与孙海平达成协议，载明：“关于熊建华与孙海平在亿博商务楼砌砖工程所欠柒万元（70000元）人工费工资，由双方同意，在2019年5月底全部付清。如果不付清，付款方自愿承担法律责任。注明：熊建华不得以任何理由拖欠克扣人工费工资。”熊建华、杨跃森、李方培分别在协议下方“付款方”后签名摁印。 庭审中，双方认可自2019年元月30日至今未向孙海平付款。 以上事实有双方当事人陈述、协议等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 本案中，熊建华、杨跃森、李方培三人共同与孙海平签订协议，明确约定付款方为熊建华、杨跃森、李方培三人，付款期限为2019年5月底。三被告应严格按照协议的约定及时向孙海平支付款项。但现已逾期多日，三被告至今未向孙海平付款，故对孙海平主张三被告支付其70000元的诉求，本院予以支持。 三被告辩称合伙人共四人，分别为熊建华、杨跃森、李方培与李宽云，应由杨跃森、李宽云二人向孙海平付款。因三被告提供的合伙人内部划分责任协议书落款处李宽云并未实际签字确认，且合伙人内部的协议效力不能对抗第三人，同时孙海平不予认可，故对三被告的辩称理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 熊建华、杨跃森、李方培于本判决生效后十日内支付孙海平70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由熊建华、杨跃森、李方培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周俊英 二〇一九年十一月三十日 书记员  孟 洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2185号原告：曹斌，男，1953年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄浦江街4号第G4A栋4门，统一社会信用代码：9121010577480685XM。法定代表人：段守春，系公司经理。委托诉讼代理人：高岩，女，1970年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层，统一社会信用代码：91141000796395908U。负责人：毕永华，系公司总经理。委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。原告曹斌与被告辽宁昌源旅游汽车有限公司（以下简称“昌源公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长，与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹斌委托诉讼代理人马桂芳被告昌源公司委托诉讼代理人高岩、被告保险公司委托诉讼代理人温洪祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹斌诉称:2010年3月17日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区行驶至大东区滂江街善邻路岗与张乐驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。本次事故经交警认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告发生后到463医院住院治疗，诊断为头部重伤，蛛网膜下出血，经术后留有严重后遗症癫痫病。原告前期费用已经判决，本次诉讼是原告于2018年9月17日到中国人民解放军第463医院住院17天，诊断为：癫痫持续状态等，住院期间糖尿病普食，出院医嘱注意休息，加强营养。故诉至来院，要求被告赔偿原告医疗费4771.2元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、交通费1000元、复印费48元，并由被告承担本案诉讼费用。被告昌源公司辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是车辆的实际所有人，肇事车辆交强险限额已满，在被告保险公司投保了三者险30万含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，商业保险尚未赔满，原告主张的所有费用，我公司仅同意在不超过30%的比例赔付，医疗费已确定与交通事故存在因果关系，按照医保标准赔偿，营养费无医嘱，不同意赔偿，交通费原告主张过高，我公司同意按照住院天数每天不超过3元标准赔偿，复印费、诉讼费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年3月17日5时20分左右，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车沿沈阳市大东区行驶至大东区滂江街善邻路岗，与司机张乐驾驶由北向南行驶的辽Ａ×××××号大客车发生交通事故，致原告及辽Ａ×××××号车上人员谢勇（另案处理）受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张乐在此次事故中负次要责任，曹斌在此次事故中负主要责任，辽Ａ×××××号座上人员谢勇无责任。原告受伤后，前期损失已经本院三次判决完毕。2018年9月17日，原告到中国人民解放军第463医院住院17天，诊断为：癫痫持续状态等，发生医疗费4771.2元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费1000元、复印费48元。另查，被告昌源公司系辽Ａ×××××号大客车的实际所有人，雇用张乐在履行职务期间发生本次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险30万元含不计免赔。原告的前期损失已经本院三次判决完毕，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辽沈营销服务部投保的交强险限额已使用完毕。上述事实，有原告提供的道路事故认定书、民事判决书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、费用清单、复印费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交警部门所认定的原告与被告昌源公司车辆在该起事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆所有人系被告昌源公司，故本案应由被告昌源公司按照责任比例承担赔偿原告所有损失的30%的民事责任。被告昌源公司在被告保险公司处投保机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额内按30%予以赔偿。关于本次原告主张治疗癫痫病的医疗费用，本院认为，因原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定头部伤残程度为六级，分析说明中关于原告“癫痫”的问题，建议继续观察治疗。故根据该鉴定意见，原告后续因治疗癫痫病所发生的的费用，被告保险公司应当予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、交通费，证据充分，本院予以确认。因原告本次住院出院医嘱中有加强营养的字样，故本院对原告主张的营养费酌情予以支持1000元。原告主张的复印费证据充分，本院予以支持，由被告昌源公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告曹斌医疗费1431.3元；（4771.2元X30%）二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告曹斌住院伙食补助费510元；（1700元X30%）三、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告曹斌营养费300元；（1000元X30%）；四、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告曹斌交通费300元；（1000元X30%）；五、被告辽宁昌源旅游汽车有限公司赔偿原告曹斌复印费14.4元；（48元X30%）上述一至五项于本判决书生效后十日内付清；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告辽宁昌源旅游汽车有限公司承担150元，由原告自付350元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2019)鄂0984民初2140号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              城北审判团队              签发：                  拟稿人              朱磊                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印   6   份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2140号原告：胡苗，女，1981年10月2生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：胡晓风，男，1969年9月22日生，汉族，汉川市人，教师，住汉川市。原告胡苗诉被告胡晓风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡苗到庭参加了诉讼，被告胡晓风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡苗诉称，2018年7月18日，被告因资金周转，向原告借款30000元，承诺2019年1月18日前还款，同时出具借据。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告起诉，要求判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担原告的经济损失及迟延履行金。原告胡苗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况；证据二：借条复印件一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系；证据三：中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明原告向被告转款30000元的事实。被告胡晓风在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2018年7月19日，被告胡晓风因缺乏资金周转，向原告借款30000元。同日，原告分二次向被告胡晓风的账户转款共计30000元，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一份，并约定于2019年1月18日前还款。此款后经原告催要，被告共付款6000元，下欠款项至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即偿还借款本金30000元并承担原告的经济损失及迟延履行金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约还款，应承担民事责任。庭审中，原告自认被告付款6000元，认为系支付给原告的利息，但因双方在借条上并未对利息进行约定，且原告亦未提交其他证据证明双方对利息进行过口头约定，故被告偿还的6000元，应扣抵本金，扣抵后，被告还应偿还原告借款本金24000元，原告要求被告赔偿经济损失及迟延履约金的请求，本院酌予从2019年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓风于本判决生效之日起五日内付清所欠原告胡苗借款本金24000元，并支付逾期利息（从2019年1月19日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告胡苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由原告胡苗负担150元，由被告胡晓风负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 朱 磊人民陪审员 刘 磊人民陪审员 汪文涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员 熊 峥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6566号上诉人（原审原告）：吕良杰，男，汉族，1965年6月29日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水县朝阳煤业有限公司。住所：习水县马临工业经济区向阳村。注册号：5200002207709。法定代表人：李子锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司职工。上诉人吕良杰因与被上诉人习水县朝阳煤业有限公司（以下简称“朝阳煤业”）劳动争议一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吕良杰上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。事实和理由：一、在吕良杰没有主张解除劳动关系的情况下，（2007）习民一初字第571号民事调解书确认解除劳动关系错误；二、吕良杰系工伤一级伤残，（2007）习民一初字第571号民事调解书确认解除劳动关系违法；三、一审法院偏袒朝阳煤业。朝阳煤业在二审未作书面答辩。吕良杰向一审法院起诉请求：一、判令吕良杰与朝阳煤业之间从1994年至今存在劳动关系；二、由朝阳煤业向其支付工伤生活依赖护理费（十年）254572.00元、鉴定费800.00元、住宿费150.00元、交通费250.00元。一审法院认定事实：2006年12月29日，贵州省人民政府下发《省人民政府关于遵义市汇川区等十二县（市、区）煤矿整合和调整布局方案的批复》，习水县朝阳煤矿（以下简称“朝阳煤矿”）与向阳煤矿整合成朝阳煤业。1994年，吕良杰进入朝阳煤矿工作，于1998年11月29日（农历）在上班放炮时，双眼被爆药冲伤。2001年6月7日，习水县人事劳动局以习人劳认（2001）1号文件认定吕良杰之伤属工伤。2001年9月4日，习水县劳动鉴定委员会以习劳鉴字（2001）10号文件认定吕良杰之伤为一级伤残。之后，吕良杰向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求朝阳煤矿赔付因工伤残抚恤金、补助金等费用共计115947.40元。2001年10月22日，习水县劳动争议仲裁委员会作出习人劳仲调字（2001）12号调解书，约定朝阳煤矿一次性支付40000.00元给吕良杰，此事一次性解决，今后互不相找。2007年6月12日，吕良杰就工伤进行申诉，习水县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具不予受理申诉通知书。2007年6月14日，吕良杰向一审法院提起诉讼，要求朝阳煤矿支付其从2007年1月至2007年6月的工资共计4320.00元，无故拖欠工资赔偿金2160.00元以及护理费3000.00元；依法裁决朝阳煤矿为其办理养老保险。但在调解过程中，吕良杰请求与朝阳煤矿解除劳动关系，由朝阳煤矿一次性赔偿其伤残津贴和护理费，本案一次性了结。2007年7月19日，一审法院作出（2007）习民一初字第571号民事调解书，约定：1．双方自愿按原约定解除劳动用工关系；2．朝阳煤矿再补足吕良杰工伤津贴、全部依赖护理费、各类社会保险费用共计39800.00元，于2007年7月20日前付清（已给付的40000.00元除外）。之后，吕良杰就（2007）习民一初字第571号民事调解书向遵义市中级人民法院申请再审（2009民申字145号案件）。2009年12月29日，经遵义市中级人民法院主持调解，明确如下调解意见：1．由朝阳煤矿为吕良杰办理养老保险并承担费用；2．朝阳煤矿承担工资600.00元/月到社保局领取养老保险金止（由2009年12月至2015年6月止）。调解当日，吕良杰以与朝阳煤矿达成调解协议为由撤回申诉，且不要求下达法律文书。朝阳煤矿已经将仲裁调解的40000.00元以及调解书确定的39800.00元支付给吕良杰；申诉过程中达成的调解协议部分履行。2018年4月3日，吕良杰前往泸州科正司法鉴定中心进行护理依赖程度评定。该中心于2018年4月8日作出鉴定意见：吕良杰因意外事故致双眼完全失明损伤评定为大部分护理依赖程度，花去鉴定费800.00元。2019年4月26日，吕良杰以习水县富泓煤矿为被告起诉至一审法院，要求习水县富泓煤矿给付依赖护理费、鉴定费、生活费、住宿费、交通费。一审法院作出（2019）黔0330民初1990号判决书，以习水县朝阳煤业有限公司与习水县富泓煤矿系相互独立的用工主体，吕良杰与习水县富泓煤矿不存在劳动关系为由驳回吕良杰的诉讼请求。2019年7月24日，吕良杰再次提起仲裁，请求裁决：1．确认吕良杰与朝阳煤业存在劳动关系；2．裁决朝阳煤业支付吕良杰工伤生活依赖护理费254572.00元、鉴定费800.00元、住宿费150.00元、交通费250.00元。习水县劳动人事争议仲裁委员会以该案已经习水县人民法院调解处理为由，作出习劳动人仲字（2019）第247号不予受理案件通知书。吕良杰不服该决定，在法定期限内提起诉讼。一审法院审理认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，吕良杰自1994年进入朝阳煤矿工作，吕良杰与朝阳煤矿建立劳动关系。2007年7月19日，经习水县人民法院组织调解，吕良杰与朝阳煤矿自愿解除劳动用工关系，故吕良杰与朝阳煤矿存在劳动关系的时间为1994年至2007年7月19日。其次，因企业法人分立、合并，其权利义务由变更后的法人享有和承担，朝阳煤矿被整合成立朝阳煤业，故吕良杰与朝阳煤业存在劳动关系的时间为1994年至2007年7月19日。吕良杰主张双方至今存在劳动关系，因（2007）习民一初字第571号生效民事调解书确认双方劳动关系已经解除，吕良杰虽提供了朝阳煤业向吕良杰支付生活费、缴纳部分养老保险的相关证据，上述证据不足以证明双方至今存在劳动关系，故对吕良杰上述主张不予支持。关于吕良杰要求朝阳煤业支付护理费、鉴定费、住宿费、交通费的请求，另行制作裁定书予以处理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吕良杰与朝阳煤业存在劳动关系的时间为1994年至2007年7月19日；二、驳回吕良杰其余诉讼请求。案件受理费收取5.00元，由朝阳煤业承担。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：一审法院于2007年7月19日作出的（2007）习民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力，未经法定程序予以改变前对双方当事人均具有法律约束力。该调解书载明：“双方自愿按原约定解除劳动用工关系”，可见，双方之间的劳动关系已于该调解书生效之日解除。至于吕良杰与朝阳煤矿自愿解除劳动关系是否违法，以及一审法院对吕良杰与朝阳煤矿达成的解除劳动关系的协议予以确认是否错误的问题，因（2007）习民一初字第571号民事调解书已经发生法律效力而不属于本案审理范围，故一审判决确认吕良杰与朝阳煤业于1994年至2007年7月19日期间存在劳动关系正确。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；吕良杰的诉讼请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕良杰负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 汪 建 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初86号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人黄某某，男，1970年1月24日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系满洲里某房产建筑段职工，住内蒙古自治区满洲里市。2016年10月12日因犯诈骗罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。因本案于2019年3月27日被满洲里市公安局取保候审，2019年5月23日被满洲里市人民检察院取保候审。2019年7月4日被被本院取保候审。指定辩护人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人王春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，被告人黄某某虚构给被害人柴某某联系铁路工程项目，与被害人柴某某签订虚假合同，骗取被害人柴某某人民币50万元。案发后，被告人黄某某返还被害人柴某某人民币41000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某某报案及陈述材料、破案经过、刑事判决书、聊天记录、合同专用章、合同文本、银行流水明细、收条、房屋租赁合同、证人张某某、关某某的证言材料、音像资料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在缓刑期间不思悔改，以非法占有为目的，采用虚假合同骗取被害人柴某某合法财产，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，被告人黄某某在缓考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人黄某某自愿认罪，具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。提出被告人具有自首情节的辩护意见，因无证据证实，本院不予采信，鉴于被告人黄某某自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人部分退赃，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十七条、第五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销满洲里市人民法院（2016）内0781刑初179号刑事判决书对被告人黄某某宣告缓刑五年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。二、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，与前罪有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令被告人黄某某向被害人退赔人民币459000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清君审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7202号 成都市锦江区教师进修学校附属小学、四川诚顺建筑装饰工程有限公司、任太中： 本院于2019年10月23日立案受理成都市锦江区教师进修学校附属小学申请执行四川诚顺建筑装饰工程有限公司、任太中侵权责任纠纷一案，执行依据（2019）川01民终1076号，在执行过程中，经我院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21677号原告：陈某，男，户籍地址河南省确山县，被告：深圳市龙汇佳购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区深汕路中信龙盛广场，统一社会信用代码91440300319763333X。法定代表人：王某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告陈明江以双方私下已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告深圳市龙汇佳购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明江对被告深圳市龙汇佳购物广场有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币61元，原告已预缴，由原告承担。审判员  温展伦二〇一九年十一月十九日书记员  黄静欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1922号申请执行人:徐熙，女，1983年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：毛本惠，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。徐熙与毛本惠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0922民初955号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：第三人毛本惠自愿给付原告徐熙人民币25万元，此款于2019年5月30日前履行完毕；原告徐熙自愿于2019年6月5日前将坐落于滨海县育才西路南侧原床单厂家家福小区6号楼303室办理变更登记至被告高为明名下，过户的各项税费由第三人毛本惠承担；案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐熙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月13日、2019年8月7日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十六日书记员  王俊翔
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4805号原告：屠某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：侍某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告屠某与被告侍某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告屠某的委托诉讼代理人王某、被告侍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某因被告侍某未支付货款，特向本院提起诉讼，请求判令：被告侍某支付原告屠某货款55970元。事实和理由：2016年11月11日，原告屠某与被告侍某对合伙期间的账目进行结算，被告侍某给原告屠某出具金额为100970元的欠条一张。出具欠条后，被告侍某给原告屠某支付了45000元，下欠55970元至今未付。被告侍某辩称，现在原告屠某不与被告侍某对账，被告侍某与原告屠某合伙做过土方工程，被告侍某给原告屠某出具的欠条也属实，给原告屠某已支付45000元属实，但是之后还给原告屠某支付了20000元。在双方合伙之前被告侍某给原告屠某做过活儿，原告屠某还欠被告侍某的款项，大概将近30000元，但是原告屠某没有给被告侍某出具欠条，以上两项冲抵后，被告侍某就不欠原告屠某的款项了，要求与原告屠某重新算账。原告屠某围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院基于查明的事实，2014年，原告屠某与被告侍某合伙经营土方工程。2016年11月11日，原告屠某与被告侍某对合伙期间的账目进行结算，被告侍某给原告屠某出具了金额为100970元的欠条一张。原告屠某自认被告侍某出具欠条后委托赵某支付原告屠某10000元、于2017年1月26日通过银行转账支付原告屠某10000元、于2017年11月18日给原告屠某20000元的超市卡、于2019年2月4日通过微信转账支付原告屠某5000元，共计45000元。庭审中，被告侍某辩称，除支付原告屠某认可的45000元外，还支付原告屠某现金20000元，给原告屠某的超市卡金额应为23000元，总计支付原告屠某68000元，原告屠某不予认可，被告侍某当庭未能提供证据予以佐证其抗辩理由。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告屠某与被告侍某在终止合伙关系后，被告侍某立据确认欠原告屠某100970元，有欠条为证，本院予以确认。现原告屠某核减被告侍某已付款45000元，在本案中主张被告侍某支付欠款55970元。被告侍某虽辩称已还款数额应为68000元，但未提供相应证据佐证，对其抗辩理由不予采信。被告侍某应承担还款的民事责任。对原告屠某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告侍某于本判决生效后十日内支付原告屠某欠款55970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告侍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨小红人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 璐附本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：包申卫，女，1962年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人包申卫信用卡纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 张志东二〇一九年十一月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3547号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区星星车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇九龙工业园区世纪大道92号。法定代表人：高莉。被告：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被告：高莉。被告：魏明玉。被告：王阿华。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告泰州市海陵区星星车件厂、泰州市明玉汽车贸易有限公司、高莉、魏明玉、王阿华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区星星车件厂立即偿还原告借款本金4500000元、利息420647.33元（利息暂算至2017年12月27日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州市明玉汽车贸易有限公司、高莉、魏明玉、王阿华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2014年6月10日，原告与被告泰州市海陵区星星车件厂签订《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区星星车件厂提供4500000元贷款，借款期限自2014年6月10日至2017年6月5日，年利率为6.5%，逾期还款则按6.5%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息。2016年12月8日，原告依约向被告泰州市海陵区星星车件厂发放了4500000元贷款，到期日期为2017年6月5日。借款合同到期后，被告泰州市海陵区星星车件厂未按约履行还款义务，截止2017年12月27日，被告泰州市海陵区星星车件厂尚欠原告借款本金4500000元，利息、罚息420647.33元。二、担保情况：被告泰州市明玉汽车贸易有限公司、高莉、魏明玉、王阿华为被告泰州市海陵区星星车件厂为上述《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2014年6月10日与原告签订《流动资金循环保证合同》保证期间与合同一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区星星车件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金4500000元以及截止2017年12月27日的利息420647.33元，并给付自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告泰州市明玉汽车贸易有限公司、高莉、魏明玉、王阿华对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区星星车件厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46165元、公告费600元，合计46765元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1865号苏州银行股份有限公司泰州分行、李莉、李社仁、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、夏国根：关于申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行与被执行人李莉、李社仁、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司、夏国根金融借款合同纠纷一案，该案被执行人夏国根已自动履行担保责任，清偿全部借款和费用。至此，本院立案执行的(2019)苏1202执1865号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初4532号 原告：新民市顺益汽车服务有限公司，住所地新民市。 法定代表人：于海颜。 委托代理人：王鹤，男，1983年10月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家区。 委托代理人：何操，女，1987年5月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县，系该公司工作人员。 被告：孙伟伦，男，1992年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告新民市顺益汽车服务有限公司与被告孙伟伦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 新民市顺益汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：2018年2月7日，原告为被告向中国工商银行股份有限公司新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为144000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担货款担保总额的30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用43200元。原告连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截止至今，共计替被告向贷款银行偿还29643.49元。原告就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。现原告诉讼到法院，要求被告偿还替其代还的贷款29643.49元及违约金。 本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，又不同意缴纳公告费，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告新民市顺益汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费1621元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱雨娇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8242号原告：祝香，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州仕森木业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：唐卫进，该公司执行董事。原告祝香与被告扬州仕森木业有限公司（以下简称仕森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝香的委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告仕森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月14日到被告仕森公司从事木工贴皮工作，双方口头约定年薪为80000元，每年工作时间为11个月，每月月末发放上个月工资。2018年下半年开始，被告因经营不善延期两个月发放工资。2019年8月30日，原告向被告催要工资时遭拒，故原告于2019年8月31日离职。2019年9月9日，被告仕森公司的法定代表人唐卫进向原告出具欠条一份，载明“扬州仕森木业有限公司今欠祝香劳动工资13063元（壹万叁仟零陆拾叁元整）。”同日另向原告出具《2019年扬州仕森木业应发工资》，确认尚欠原告工资的具体明细情况。因被告至今未向原告支付所欠工资，为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告仕森公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仕森公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝香自2018年5月开始到被告仕森公司从事木工贴皮工作，后于2019年8月31日离职。2019年9月9日，经原、被告结算，被告仕森公司向原告出具欠条一份，载明“扬州仕森木业有限公司今欠祝香劳动工资13063元（壹万叁仟零陆拾叁元整）。”被告仕森公司的法定代表人唐卫进在该欠条欠款人处签名，并加盖了被告仕森公司印章。现因被告仕森公司至今未能给付原告祝香工资款13063元，故引发了本案诉讼。上述事实有被告仕森公司出具的欠条和2019年扬州仕森木业应发工资表原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仕森公司拖欠原告工资，有被告仕森公司向原告出具的欠条等为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告仕森公司拖欠原告工资13063元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告仕森公司给付工资13063元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仕森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州仕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝香工资13063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由被告扬州仕森木业有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十一月五日书记员  黄培雨