上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初956号原告：上海惠龙装饰涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张会宾，总经理。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：陈重任(曾用名：陈留兴)，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被告：杜宝祥，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海惠龙装饰涂料有限公司与被告陈重任、杜宝祥之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海惠龙装饰涂料有限公司的委托诉讼代理人潘才华、陆尧以及被告陈重任、杜宝祥的委托诉讼代理人张佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告对上海信任防水技术服务有限公司欠原告的货款975,833.24元及利息(以本金1,540,467.50元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月14日起至2016年11月9日止；以本金975,833.24元为基数，按年利率6%为基数，自2016年11月10日起算至实际支付之日止)承担连带责任【即对上海信任防水技术服务有限公司在(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决中尚未执行到位的欠款承担连带责任】。事实和理由：被告陈重任和杜宝祥分别是上海信任防水技术服务有限公司(以下简称信任公司)的股东且分别担任执行董事(亦是法定代表人)、监事。经上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决确认，信任公司应当支付原告货款1,540,467.50元及逾期付款利息(自2015年4月14日起算，以本金1,540,467.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。该案判决后，原告向法院申请强制执行，案号为(2016)沪0114执5328号，最终执行到账款583,000元，剩余975,833.24元及相应利息未执行到位。同时，在该案强制执行中，原告得知信任公司的财产在一审诉讼期间不断转移，2015年6月至2016年5月期间向陈重任的妻子王秀英、儿子陈鹏涛转移财产。该不当处分财产的行为对原告的债权造成极大损害，使得信任公司无财产可供执行。原告认为，根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。又根据《上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见(一)》第四条第二款规定，审理时，应当根据下列具体情况确定股东责任：……股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同的(关联交易)，公司的人格即被股东所吸收而不再独立，股东应对公司债务承担无限连带清偿责任。两被告作为信任公司的股东且担任公司的执行董事、监事，滥用公司的法人独立地位，私自转移公司财产到其亲属账户，对原告的债权产生了极大损害。原告为此诉诸法院，望判如所请。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、利息的起算时间应以法院在执行阶段的扣划时间即2016年10月8日为准，而不应以原告收到款项的时间为准；2、陈重任未侵害信任公司债权人的合法权益，不应承担连带责任，信任公司转入陈重任妻子及儿子账户的款项用途为工人工资及材料款；3、杜宝祥不参与信任公司的经营，且原告提供的证据无法证明杜宝祥存在损害债权人利益的行为。本院经审理认定事实如下：原告诉信任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日出具(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决书。该判决书载明：“一、被告上海信任防水技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠龙装饰涂料有限公司货款人民币1,540,467.50元；二、被告上海信任防水技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠龙装饰涂料有限公司自2015年4月14日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金人民币1,540,467.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海惠龙装饰涂料有限公司的其余诉讼请求。本案受理费人民币19,583.47元，由原告上海惠龙装饰涂料有限公司负担人民币1,217.73元，被告上海信任防水技术服务有限公司负担人民币18,365.74元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)”。后因信任公司未履行判决书确定的付款义务，原告向本院申请强制执行。执行中，本院对信任公司的财产进行了调查，除已从信任公司银行账户扣划的58.3万元外，并未查实信任公司有可供执行的财产，原告也未能提供信任公司可供执行的财产线索，故该案暂无执行条件。本院于2016年9月1日出具(2016)沪0114号执第5328号执行裁定书，裁定申请执行人上海惠龙装饰涂料有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。另查，信任公司系成立于2001年9月3日的有限责任公司，注册资本50万元。股东为杜宝祥(持股比例60%)、陈重任(持股比例40%)，陈重任任公司执行董事、法定代表人，杜宝祥任公司监事。再查，原告就系争债权提起诉讼时，即2015年4月14日，信任公司在中国农业银行开立的账户中尚有余额5,588,068.98元。2015年4月28日至2016年4月1日期间，信任公司共向陈重任之妻王秀英银行账户汇款30笔，金额合计150万元。2015年7月8日至2016年7月5日期间，信任公司共向陈重任之子陈鹏涛银行账户汇款68笔，金额合计328.5万元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行对账单、企业信用信息公示报告、公司章程、来沪人员基本信息以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，信任公司拖欠原告的货款早于原告提起买卖合同诉讼时已经实际发生，此时，信任公司银行账户尚有余额5,588,068.98元，足以清偿上述债务。但此后，信任公司频繁向其股东陈重任的妻子、儿子的银行账户转账汇款，数额高达478.5万元，最终导致原告经诉讼确认的债权无法完全执行到位。本案诉讼中，陈重任无法就信任公司转账至王秀英、陈鹏涛银行账户的款项的用途作出合理解释，故本院认为陈重任非法转移公司财产的行为属于股东对公司进行不正当支配和控制的情形，可以认定为《公司法》第二十条第三款规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，陈重任应当对信任公司在(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决中尚未执行到位的欠款承担连带责任。杜宝祥虽为信任公司大股东，但原告无证据证明杜宝祥亦实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，故对原告主张杜宝祥承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告陈重任应对上海信任防水技术服务有限公司在(2015)嘉民二(商)初字第998号民事判决书中未向原告上海惠龙装饰涂料有限公司清偿的债务承担连带清偿责任，并应于本判决生效之日起十日内向原告上海惠龙装饰涂料有限公司清偿；二、驳回原告上海惠龙装饰涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,558元，由被告陈重任负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。