广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10617号原告：游霞，女，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被告：李浩鸣，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告游霞诉被告李浩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告游霞及其委托代理人方丽英到庭参加诉讼。被告李浩鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游霞诉称：原被告是男女朋友关系，后于2017年7月分手。双方恋爱期间及分手后，被告因资金紧张多次向原告借款用于偿还信用卡、现金贷等账单。截至2019年4月15日，经双方共同结算确认，被告共计欠原告借款150000元。2019年4月15日，被告向原告出具借条，承诺三个月内还清欠款，并约定月息2分，若被告不能按时还款，被告承担原告为实现债权而支付的所有费用。现被告承诺的还款期限已过，但被告未归还任何借款，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告偿还原告欠款本金150000元及利息（利息按年利率24%，自2019年4月15日起算，暂计至2019年9月10日为14800元，应计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《账单》、信用卡还款记录、小花APP账单、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、广州农商银行账户交易明细查询清单、POS机刷卡小票等证据支持其主张，并于庭审中出示了原件。被告李浩鸣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原被告双方原是男女朋友关系，于2017年7月分手，在双方恋爱期间及分手后，被告多次通过使用原告的中信银行信用卡、民生银行信用卡以及以原告的名义向小花APP、招联APP贷款，后被告因资金紧张未能及时偿还上述欠款，原告代为偿还欠款后，原告代还的上述欠款转化为原告向被告出借的借款，后经原被告双方结算后于2019年4月15日签订了《个人借款合同》，载明：被告借款用于资金周转，原告同意出借，但被告如何使用借款与原告无关。借款金额为150000元，被告在签订本合同时已收到全部借款现金，被告不再另行出具收据。借款期限三个月，自2019年4月15日起至2019年7月15日止。借款利息为自2019年4月15日起，按月息2分计算利息。如被告逾期还款，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用）由被告承担。合同签订地为广州市黄埔区，甲方落款处有原告签名捺印确认，乙方落款处有被告签名捺印确认。同日，被告向原告出具《账单》，载明：小花（小花APP）38500元、招（招联APP）8000元、民生57000元、中信46500元。共计150000元。以上是截止4月15日共欠款金额。上述《账单》有被告李浩鸣签名捺印确认。原告向本院提交了2017年8月至2019年9月期间的民生银行信用卡和中信银行信用卡的还款记录：2017年8月，中信银行信用卡还款616.92元；2017年9月，中信银行信用卡还款2339.07元，民生银行信用卡还款1064.57元；2017年10月，中信银行信用卡还款462.69元，民生银行信用卡还款1064.57元；2017年11月，中信银行信用卡还款500元，民生银行信用卡还款1064.57元；2017年12月，中信银行信用卡还款425.38元，民生银行信用卡还款2164.57元；2018年1月，中信银行信用卡还款2853.69元，民生银行信用卡还款1064.57元；2018年2月，民生银行信用卡还款1064.57元；2018年3月，中信银行信用卡还款两笔分别为2678.66元、2075.22元，民生银行信用卡还款1064.57元；2018年4月，中信银行信用卡还款4849.30元，民生银行信用卡还款1064.57元；2018年5月，中信银行信用卡还款3357.45元，民生银行信用卡还款两笔分别为1000元、2000元；2018年6月，中信银行信用卡还款3357.60元，民生银行信用卡还款3100元；2018年7月，中信银行信用卡还款3357.31元，民生银行信用卡还款2810元；2018年8月，中信银行信用卡还款600.60元，民生银行信用卡还款3303.30元；2018年9月，中信银行信用卡还款700.70元，民生银行信用卡还款2323.03元；2018年10月，中信银行信用卡还款820.82元，民生银行信用卡还款2367.22元；2018年11月，中信银行信用卡还款2002元，民生银行信用卡还款2367.22元；2018年12月，中信银行信用卡还款1001元，民生银行信用卡还款2367.22元；2019年1月，中信银行信用卡还款2108.14元，民生银行信用卡还款2367.23元；2019年2月，中信银行信用卡还款1201.20元，民生银行信用卡还款2367.23元；2019年3月，中信银行信用卡还款1501.50元，民生银行信用卡还款1301.59元；2019年4月，民生银行信用卡还款1301.59元；2019年5月，中信银行信用卡还款1201.20元，民生银行信用卡还款3695.53元；2019年6月，中信银行信用卡还款1301.30元，民生银行信用卡还款5219.95元；2019年7月，中信银行信用卡还款1333.34元，民生银行信用卡还款5219.95元；2019年8月，中信银行信用卡还款1401.40元，民生银行信用卡还款5820.56元；2019年9月，中信银行信用卡还款三笔分别为1150.15元、9009元、29229.65元，民生银行信用卡还款两笔分别为25809.59元、5219.96元。经本院核算，2017年8月至2019年9月原告中信银行信用卡共还款81435.29元，民生银行信用卡共还款89577.73元。原告向本院提交了小花APP的相关借款记录，显示2019年4月15日，贷款三笔，金额均为12247元，共计贷款36741元，三笔贷款均分15期还款，每期还款金额为947.15元。原告称该三笔贷款均是被告以原告名义向小花APP贷款。另，原告主张被告还以原告名义向招联APP贷款，原告代被告还款了8000元，《账单》中有记载，但因原告还清贷款后就注销了账户，因此未能向本院提交相关的证据。原告庭审中诉称被告使用原告的两张信用卡及向两个小额贷款APP贷款共计欠款超过200000元，被告分多次向原告还款共计约50000元，经双方结算确认被告欠原告150000元。2019年8月27日，原告就本案纠纷委托广东威法律师事务所处理相关诉讼事宜并签订了《民事委托代理合同A1》，代理合同约定：1.签订合同时甲方需向乙方支付代理费10000元；2.缓收律师费5000元。原告通过银行转账向广东威法律师事务所支付律师费10000元，广东威法律师事务所向原告出具了广东增值税普通发票。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为民间借贷纠纷。本案中，被告通过使用原告的信用卡及以原告名义向小额贷款APP贷款，上述借款到期后，被告未能及时还款，原告代为偿还，并将原告代为偿还的款项转化为原被告之间的借款。经双方结算后，被告与原告签订了《个人借款合同》并且出具了双方结算后的《账单》，落款处均有被告李浩鸣签名按印确认，说明该借款是双方的真实意思表示。被告收到本案的诉讼材料后未到庭应诉，也未提交证据材料或答辩意见予以否认该借款的真实性，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息。原告主张利息以150000元为本金，按年利率24%自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止。原被告签订的《个人借款合同》约定了月利率2%的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告庭审中主张借期及逾期利息均按月利率2%计算，请求被告支付借期及逾期利息，未超法律规定的最高民间借贷利率标准，本院予以支持。关于利息起算时间，被告自2019年4月15日开始借款，后被告未归还任何款项，故原告主张从2019年4月15日起计算利息，计至实际清偿之日止的诉请本院予以支持。关于律师费。原被告双方签订的《个人借款合同》中约定如被告逾期还款，原告为实现债权支出的律师费等由被告承担。但由于该律师费只实际支付了10000元，本院对原告主张的律师费15000元调整为律师费10000元，后续支付部分原告可待实际发生后再另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩鸣自本判决生效之日起十日内向原告游霞偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2019年4月15日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李浩鸣自本判决生效之日起十日内向原告游霞支付律师费10000元；三、驳回原告游霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，由被告李浩鸣负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十一月十八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕