wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51362号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李国华，男，1970年5月9日出生，回族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李国华归还原告保险贷款本金3,954.08元，支付原告利息242.77元、逾期利息1,052.48元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告李国华于原告处贷款购买沈阳大昌众鑫汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李国华向原告申请车辆增值贷款授信额度14,229元。据此，被告李国华向原告申请贷款4,694.38元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李国华保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国华构成违约，截止至2019年10月8日，被告李国华尚欠原告贷款本金3,954.08元，利息242.77元、逾期利息1,052.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李国华在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市皇姑区黄浦江街XXX号231。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李国华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李国华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,954.08元，支付至2019年10月8日止的利息242.77元、逾期利息1,052.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2292号 申请执行人：王翔,男,1986年12月14日出生,汉族,无业，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区太平街41号2室,身份证号码340504198612140416。 被执行人：罗骏,男,1988年12月31日出生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区九华街126号,身份证号码340504198812310416。 本院在执行王翔申请执行罗骏民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）雨民一初字第590号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人罗骏确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨民一初字第590号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁 文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初755号 原告：吕化美，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：汪珺贤（系原告之女），女，1996年5月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区董家街道董家庄第一村民小组，住所地济南市。 原告吕化美与被告济南市董家庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吕化美于2019年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕化美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕化美撤诉。 案件受理费59元，由原告吕化美负担。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  胡玉金 人民陪审员  曹汝明 二〇一九年十一月八日 法官 助理  马 艳 书书记员李雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1887号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱建华，男，1984年10月15日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2537号起诉书指控被告人朱建华犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，以管某（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。2016年10月份，云亿生物科技有限公司以王某为讲师、组长，被告人朱建华及钟某等人为组员，在浙江省金华市金东区菜根香酒店开设蜂胶销售会场。会场以开办讲座形式推销蜂胶，并以多次购买小额保健品后次日退还购买款、参观福建省神峰科技开发有限公司的方法误导老年人，让老年人误以为在此购买保健品均可以退还购买款，最后推出每份人民币3000元蜂胶让老年人购买，次日不再退款，而是买一份再送一份，骗取被害人钱某1、楼某、倪某、姚某、钱某2、施某、黄某、朱某、吴某、张某、邢某等11人购买蜂胶28份计人民币84000元。 被告人朱建华于2019年7月15日到瑞安市投案。 上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人王某、钟某的证言，被害人钱某1、楼某、倪某、姚某、钱某2、施某、黄某、朱某、吴某、张某、邢某的陈述，人物辨认笔录，受案登记表，指定管辖决定书，人员住宿记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建华以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  夏爱福 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑婷婷 书记员张利星
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2278号原告：郭东升，男，1965年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权：承认、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：丁辉海，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，户籍地：湖北省大悟县。原告郭东升与被告丁辉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员高帮增适用简易程序独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭东升及委托代理人涂明波到庭参加诉讼，被告丁辉海经本院依法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东升诉称，2018年8月9日被告丁辉海以生意周转为由向原告借款11万元，并出具借据，约定2018年12月9日还款，原告通过银行向被告汇款11万元。2018年8月10日被告又向原告借款7万元，并出具借据一张。此后，经原告多次催要借款，被告丁辉海拖延至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息；由被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告郭东升向法庭提交如下证据：一、身份证及户籍证明复印件。证明原、被告的身份情况；二、借据两张及银行汇款凭证一份。载明：“1、今借到郭东升现金人民币壹拾壹万元，定于2018年12月9日一次还清借款，借款人：丁辉海，于2018年8月9日签订；2、今借到郭东升现金人民币柒万元，借款人：丁辉海，于2018年8月10日签订”。证明被告丁辉海向原告借款18万元至今未还的事实。被告丁辉海没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告丁辉海因经商缺乏资金周转，于2018年8月9日向原告出具借据借款11万元，约定2018年12月9日一次还清借款。随后，原告通过银行向被告汇款11万元。2018年8月10日被告再次向原告借款，原告以给付现金的方式向被告出借7万元，被告出具了借据。借款逾期后，经原告多次向被告催要借款，被告丁辉海至今未还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，原告郭东升提交的由被告丁辉海出具的借据及汇款凭证，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告丁辉海依法应承担民事清偿责任。涉案借据没有约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告对借款11万元约定了还款期限，被告逾期未还款，依法应承担逾期利息。原、被告对借款7万元未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2019年10月9日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2019年10月9日起按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告丁辉海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁辉海于本判决生效后15日内清偿原告郭东升借款本金18万元及逾期利息（以借款11万元为基数自2018年12月10日起至偿还借款之日止、以借款7万元为基数自2019年10月9日起至偿还借款之日止均按借款年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，由被告丁辉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  高帮增二〇一九年十一月二十日法官助理罗玉书记员曹凤钦
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执恢404号 申请执行人高玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区； 被执行人李宗徽，男，1962年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区； 被执行人栾爱荣，女，1965年12月8日出生，汉族，现住址同上； 被执行人李梦娜，女，1989年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区； 被执行人李鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区； 申请执行人高玉梅与被执行人李宗徽、栾爱荣、李梦娜、李鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）达民初字第1216号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李宗徽、栾爱荣、李梦娜、李鑫采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十八日 书记员 魏  波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0503行审19号 申请执行人：宜昌市伍家岗区应急管理局，统一社会信用代码114205037391118252，住所地宜昌市中南路36号。 负责人：陈文波，该局局长。 委托代理人：刘世明，该局工作人员。 被执行人：何富云，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人宜昌市伍家岗区应急管理局（以下简称伍家应急管理局）于2019年10月23日向本院申请强制执行(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》。因申请材料欠缺，本院退回要求予以补正。经补正后，本院于2019年11月1日立案受理。本院依法组成合议庭，对(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 2019年2月28日，宜昌市伍家岗区安全生产监督管理局（以下简称伍家安监局）作出(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》，查明：2018年10月29日9时35分许，宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司在原欣豪假日酒店内进行拆除施工时，发生一起一般坍塌事故，致1人死亡，直接经济损失81.5万元。经调查，何富云系原欣豪假日酒店装修拆除工程的第一承包人，承包该工程后，将工程发包给不具备安全生产条件的宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司，应对此次事故负管理责任。主要证据有：1、伍家岗区人民政府办公室关于《宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司“10.29”一般坍塌事故调查报告》的批复（宜伍府办函[2019]1号）；2、《宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司“10.29”一般坍塌事故调查报告》；3、《宜昌齐跃拆除劳务服务有限公司“10.29”一般事故安全技术分析报告》；4、现场照片两张；5、询问笔录4份。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，决定对何富云给予罚款人民币贰万零壹百元的行政处罚。罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款等。并告知其权利救济途径及期限。伍家安监局于2019年2月28日向何富云送达(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》。2019年2月28日，宜昌市伍家岗区委、区政府根据中央、省、市机构改革实施意见，重新组建了伍家应急管理局。2019年3月31日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍办发[2019]17号文件，将原属伍家安监局的安全监管职能交由伍家应急管理局继续行使，并于当日起施行。2019年3月22日，伍家应急管理局作出（宜伍）安监催[2019]02号《缴纳罚款催告书》，要求何富云按照行政处罚决定书的内容缴纳罚款，并告知其有陈述申辩的权利。伍家应急管理局于2019年3月28日将该文书留置送达给何富云。何富云至今未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼。 上述事实，申请执行人伍家应急管理局向本院提交的以下证据证实：1、立案审批表、（宜伍）安监罚告[2019]3号《行政处罚告知书》、(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》、（宜伍）安监催[2019]02号《缴纳罚款催告书》及其送达回证；2、询问通知书、询问笔录、拆除工程合同书、拆除合同、年收入证明、现场照片；3、安全技术分析报告；4、成立调查组通知、调查组讨论记录；5、事故报告请示及批复；6、宜伍办发[2019]17号文件。 本院认为，伍家安监局作出的(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律得当，应准予执行。2019年3月31日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍办发[2019]17号文件，将原属伍家安监局的安全监管职能交由伍家应急管理局继续行使，并于当日起施行。伍家应急管理局作为伍家安监局职能的承继者，申请对(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》强制执行主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对(宜伍)安监罚[2019]3号《行政处罚决定书(个人)》中对被执行人何富云所处的罚款人民币贰万零壹佰元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款数不超过罚款本数）的决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 亮 审判员 李 琳 审判员 左 荷 二〇一九年十一月六日 书记员 乔曼丽
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初105号 原告 原告任某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3177号之一 申请执行人:屠娜明，女，1976年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:童裕，男，1971年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡玲素，女，1970年8月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人屠娜明与被执行人童裕、胡玲素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠娜明于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童裕、胡玲素给付申请执行人款项4000000元及相关利息，并缴纳案件受理费19400元、申请执行费42400元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人童裕、胡玲素发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童裕、胡玲素逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童裕、胡玲素的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人童裕、胡玲素的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人童裕名下位于慈溪市浒山街道××楼××及××＃车位、××慈溪市××街道××仑商城××＃楼××室的房地产本院已依法拍卖，共拍得执行款2822700元。被执行人童裕名下的位于慈溪市××街道××村的土地本院已依法查封，因规划局无法确定四址，故暂无法处置。（2）被执行人童裕、胡玲素的相关银行账户，本案中予以了冻结，依法扣划被执行人胡玲素存款26421.84元。（3）对被执行人童裕、胡玲素的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）被执行人童裕持有的慈溪市圣骑士咖啡西餐厅古塘店公司的股权，因该店已注销工商登记，故已无需处置。截至2019年11月11日，经案款分配，本案案件受理费19400元、申请执行费42400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿714099.78元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人童裕、胡玲素有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童裕、胡玲素拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人童裕、胡玲素作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人童裕、胡玲素采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人屠娜明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童裕、胡玲素暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十一日 代书记员 罗少丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6408号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：陈忠建，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈忠建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈忠建偿还原告借款本金94641.26元及利息（截止2017年4月25日的利息、罚息、复利36321.33元；另以借款本金94641.26元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月25日，被告陈忠建与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈忠建向原告借款15万元，贷款期限自2014年4月25日至2017年4月25日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈忠建足额支付至第16期即2015年8月24日，第17期仅支付本金905.32元、期内利息2008.74元、复利94.28元,共计已偿还本金55358.74元。2015年8月25日至2017年4月25日间，以本金94641.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为38424.35元，扣除期间被告陈忠建已支付的期内利息2008.74元、复利94.28元，该期间内利息、罚息、复利为36321.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠建应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金94641.26元及利息（截止2017年4月25日的利息、罚息、复利36321.33元；另以借款本金94641.26元为基数，从2017年4月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元，由被告陈忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4011号原告秦波，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区，被告李磊（曾用名李晓磊），男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告秦波诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦波到庭参加了诉讼，被告李磊经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦波诉称：2017年1月1日，被告李磊因种地用款由李海龙经手在他处借款本金25,000.00元，并为他出具借据一张，约定月利率15‰,未约定还款时间。借款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金25,000.00元及利息。原告提供的证据：借据一件，证明被告李磊借款的事实；2、杏山镇西山头村村民委员会的介绍信一件，证明被告李晓磊曾用名李磊，李磊与李晓磊同属一人的事实。被告李磊经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告李磊因种地用款由李海龙经手在原告秦波处借款本金25,000.00元，被告李磊一直未能给付本金。后经双方结算，被告李磊于2017年1月1日重新为原告秦波出具借款25,000.00元的借据一张，据中约定月利率15‰,未约定还款时间。至此借款本金25,000.00元及利息至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李磊因种地用款由李海龙经手在原告秦波处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告李磊未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起3日内偿还原告秦波借款本金25,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至借款付清之日止，按月利率15‰计息，向原告秦波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十一日书记员  于浩然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34274号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：钟太阳，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省始兴县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告钟太阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项36684.27元；2.判令被告向原告支付未付保险费21643.05元；3.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月18日的违约金为9117.8元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月18日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年8月16日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行罗湖支行）签署了编号为81020120170019498号的《个人担保借款合同》，向农业银行罗湖支行借款45000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年8月16日至2020年8月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001365的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月16日，农业银行罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放45000元的贷款。但自2018年4月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人农业银行罗湖支行依定向原告提出索赔，原告于2018年7月5日按照保险合同约定向农业银行罗湖支行支付理赔款36684.27元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1486元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年十一月二十日书记员 庄 淼
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执995号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社后王信用社，住所地太原市万柏林区小井峪乡后王村。   负责人：李育红，主任。   被执行人：山西掌中太和科技有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡小王村红旗南街41号。   法定代表人：朱世明，执行董事。   被执行人：山西如日房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区后北屯村南小区6排2号。   法定代表人：张智强，执行董事。   被执行人：朱世明，男，1968年2月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张海清，男，1972年9月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张月芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李美玉，女，1972年8月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：麻永丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人：李世峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住山西省文水县。   被执行人：张智强，男，1971年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社后王信用社与被执行人山西掌中太和科技有限公司、山西如日房地产开发有限公司、朱世明、张海清、张月芳、李美玉、麻永丽、李世峰、张智强借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初594号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人山西掌中太和科技有限公司、山西如日房地产开发有限公司、朱世明、张海清、张月芳、李美玉、麻永丽、李世峰、张智强银行账户存款人民币39639809.69元及利息、罚息、迟延履行债务利息、执行费107040元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二〇一九年十一月十九日   书记员 琚阳阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6848号原告：许智新，男，1991年11月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡锡东融科房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：顾国华。本院在审理原告许智新与被告无锡锡东融科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许智新于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告许智新之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许智新撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  周 晟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8927号 原告：特木其呼，男，蒙古族，个体。 被告：乌恩其，男，蒙古族，农民。 被告：吴春花（系乌恩其妻子），女，蒙古族，农民。 原告特木其呼与被告乌恩其、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特木其呼到庭参加诉讼，被告乌恩其、吴春花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告乌恩其、吴春花给付借款本金28600元，利息10868元（2018年2月25日-2019年9月25日:28600元×2%×19个月），本利合计39468元。事实和理由：被告乌恩其、吴春花从原告借款28600元，于2018年2月19日向原告出具借据一枚，约定按2分利息结算,钱是分别几次借的，家里盖房子借13000元，孩子看病、交学费、种地买种子化肥，又陆续借了多次，一直给不上，到2018年2月19日几张欠条合在一起打的28600元的总条。经催要二被告拒不还款，无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告乌恩其、吴春花未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日被告乌恩其向原告出具借据一枚，其中载明：“人民币贰万捌仟陆佰元整，做买卖占借款，2018年2月25日还”，上述借据确认被告乌恩其从原告借款28600元的事实，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的被告乌恩其签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，二被告在其夫妻关系存续期间的生活用借款，应负共同偿还责任，对于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告提交借据中的“2分利计息”内容系原告个人后补填写，本院不予确认，对原告要求二被告给付利息的诉讼请求部分中，对于2018年2月25日开始按月利率5‰计算的逾期利息部分予以支持，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌恩其、吴春花于本判决生效之日起五日内共同给付原告特木其呼借款本金28600元、逾期利息2860元（2018年2月25日-2019年10月25日:28600元×5‰×20个月），本利合计31460元，逾期利息计算至本金还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取391.44元，由被告负担313.23元，由原告负担78.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月五日 书记员 石姗姗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3313号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，男，1989年4月3日出生，满族，住辽阳市文圣区，系该行员工。 被告：付云峰，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，现住辽阳市文圣区。 被告：刘旭岩，女，1992年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。现住辽阳市文圣区。 被告：辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区太子河路69号。 法定代表人：李柏荣，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告付云峰、刘旭岩、辽阳市中孚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以被告付云峰、刘旭岩已将贷款逾期部分还清为由，于2019年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。 案件受理费2251.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月七日 法官助理周文政 书记员张馨予
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执641号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾 被执行人：张龙龙，男，1987年8月31日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与张龙龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，称张龙龙已履行保定仲裁委员会裁决书。申请执行人的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12122号原告李喜阁，女，汉族，1963年4月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师，联系。被告王波，女，汉族，1972年4月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告王斌，男，汉族，1976年2月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告李喜阁诉被告王波、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜阁及其委托诉讼代理人王庆霞、刘自刚，被告王波的委托诉讼代理人卢开功，被告王斌到庭参加诉讼。庭审中原告李喜阁向本院提出对被告王业云撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，由于被告王波称因资金周转多次向原告借款，并口头约定月息2份，按月支付，由于原、被告存在多次借款，于2017年4月1日进行结算，被告王波仍欠原告190000元，口头约定月息为3分，被告王斌作为担保人，被告王波并保证自本结算后壹个月还本，但二被告并未按期还款。经原告多次催要，现还款期限已过，二被告仍不还本付息。现原告请求判令被告王波偿还本金190000元及利息（自2017年4月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）；被告王斌对上述债务承担连带清偿责任。被告王波辩称，被告王波与原告在赌场认识，原告是在赌场放贷，开始赌博时被告王波输了之后不用付现金，在赌博结束后，如被告王波输钱由原告直接付给赢家，被告王波没有收到原告的现金，后经多次赌博，原告共替被告向赢家支付赌博款190000元，在2017年4月1日给原告打了一个借据190000元，还有一张利息条65000元，该65000元的利息条是在2017年4月1日之前的利息，利息是按照日息5分计算的。190000元的条出具当天让被告的弟弟王斌在条上签字担保，但没有告诉王斌是赌债。因为该款是赌债，请求法院驳回对被告王斌的诉讼请求。被告王斌辩称，被告王斌当时在华龙商厦4楼在空白条写了个名字就走了，后来听朋友说被告王波是赌博借的钱，被告王斌没有见到现金。经审理查明，2017年4月1日，被告王波向原告出具借款结算及还款计划书一份，内容为：王波多次向出借人李喜阁身份证号借款现金共计人民币190000元，保证自本金结算后一个月还本，借款目的资金周转，借款人王波410901197204202725。被告王斌作为担保人在该借款结算及还款计划书上签字。2017年5月10日，被告王波通过银行向原告转款30000元。经原告多次催要，被告王波未偿还借款，被告王斌亦未履行担保责任，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王波向原告借款190000元，被告王波已偿还30000元，尚欠160000元未偿还，有被告王波出具的借条以及双方签订的调解协议书加以证实，本院予以支持。被告王波应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告王波偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告王波按月利率2%标准支付利息，证据不足，本院不予支持。被告王斌以担保人的身份在借据上签字并按捺了指印，且该担保内容合法，系被告王波的真实意思表示，故被告王波应当承担连带保证责任。借款期限届满后，原告要求被告王波作为连带保证责任人对借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。二被告辩称该借款系赌博产生的非法债务，被告王波未实际收到该款项，系原告替被告王波支付的赌博款，但未提交相应证据加以证实，该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王波于判决生效后10日内向原告李喜阁偿还借款本金160000元。二、被告王斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李喜阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告李喜阁负担600元，被告王波、王斌负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月十一日书记员  杨琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2988号之一 申请执行人：张亚妮，女，汉族，生于1984年5月2日，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：段浩，男，汉族，生于1987年6月1日，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人张亚妮与被执行人段浩劳务合同纠纷一案，应执行标的25800元，案件受理费223元，申请执行费287元。在执行过程中，被执行人段浩履行义务13023元后，申请执行人张亚妮与被执行人段浩达成执行和解协议并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月六日 书记员  张继锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6545号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：毛蕴真，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛蕴真金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告毛蕴真偿还原告借款本金17000元、期内利息325.11元及逾期利息（以借款本金17000元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年4月18日，被告毛蕴真与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2017年10月20日，被告毛蕴真向原告借款17000元，年利率17.388%，贷款期限自2017年10月20日至2018年1月20日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告毛蕴真仅偿付利息430.3元，剩余本息均未偿还。截止2018年1月20日，被告毛蕴真尚欠借款本金17000元、期内利息325.11元。现原告自愿将逾期利率向下调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛蕴真应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17000元、期内利息325.11元及逾期利息（以借款本金17000元为基数，从2018年1月21日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告毛蕴真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初3091号原告张小东，（又名张东东），男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住府谷县楼，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告李跃进，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张小东与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加了诉讼，被告李跃进未到庭，本案现已审理终结。原告张小东诉称，2013年9月23日，被告李跃进向原告张小东借款35万元，双方约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告向原告出具借据一支，并签字。借款期满后，被告向原告偿还了28000元的利息，后经多次催要，被告均已各种理由推脱不予偿还。现原告向法院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息按照月利率2%支付从2013年12月23日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了借据一支，证明被告李跃进于2013年9月23日向原告借款35万元，约定月息2分，期限三个月的事实。被告李跃进未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，对原告提交的借据一支，因被告李跃进未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明：2013年9月23日，被告李跃进因资金周转向原告张小东借款35万元，并向原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，借款期限为3个月。借款期满后，被告将利息支付至2013年12月23日，下余利息及本金再未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李跃进向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李跃进理应按约偿还所欠原告的借款本金。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告将利息支付至2013年12月23日，故其应当从2013年12月24日起继续支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃进于本判决生效之日起三日内向原告张小东偿还借款本金35万元及利息（利息从2013年12月24日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由被告李跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杜 焕二〇一九年十一月十三日书记员 王慧杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3894号之一 原告:王仕华，男，1937年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告:占婷，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:江伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 原告王仕华诉被告占婷、江伟、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王仕华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仕华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王仕华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕华负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金100,428.31元，利息19,572.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,015.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,015.98元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,428.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈志敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金100,428.31元；二、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,428.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.57元，减半收取计1,154.28元，由被告陈志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12728号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温进旺，男，1984年11月16日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温进旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温进旺支付本金261265.77元及息费、一审案件受理费2609元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10371号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初638号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人赵连启，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人赵连启犯容留卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人赵连启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人赵连启租用保定市竞秀区富江路康泽园小区底商2号门脸经营足疗店。2019年6月始，被告人赵连启在该足疗店内多次容留妇女冶改玲、熊某进行卖淫行为，并对收取的费用与二人四六分成。2019年7月11日凌晨，冶改玲、熊某在该店内卖淫过程中被公安机关抓，同时查获两名嫖娼人员。直至案发，被告人赵连启从中获利8000余元。2019年7月12日，被告人赵连启到公安机关投案。另，涉案违法所得依法追缴。上述事实，被告人赵连启在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，被告人供述，证人冶改玲、熊某、刘某、张某、赵某证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连启容留二名妇女在其经营的足疗店内实施卖淫行为，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审过程中公诉机关根据认定的事实，结合被告人的认罪态度、悔罪表现变更对于被告人赵连启的量刑意见，建议法院对被告人赵连启判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见客观、完整，被告人赵连启有自首情节，且认罪认罚，故对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵连启犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。二、追缴的违法所得8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月七日书 记 员  崔梦慧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3263号 申请执行人：张文贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场佈垅作业区。 被执行人：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人和被执行人张华彬借款合同纠纷一案，被执行人张华彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张华彬所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  商英珍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5123号申请执行人：唐易芬，女，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的唐易芬与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7733号，申请执行标的21926.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5123号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5123号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10429号原告：汪安平，男，1966年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。原告：杨芝琴，女，1968年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：王树生，男，1946年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告汪安平、杨芝琴与被告王树生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪安平、杨芝琴的共同的委托诉讼代理人周余全到庭参加诉讼。被告王树生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪安平、杨芝琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月5日所签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告立即返还原告位于遵义市屋一套；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月5日，原告因家庭困难，向被告借款17万元人民币，同时为保证被告债权能够实现，原被告同日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于遵义市屋出售给乙被告，并在《补充协议》中约定“原告在2015年6月30日前归还被告借款，如不按期归还此款项，被告有权没收该房屋的所有权”。上述协议签订后，被告将原告房屋占用拒不返还。上述事实，原告有于被告所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》予以证实。由于原告与被告之间实际仅存在民间借贷法律关系，而不存在所谓《房屋买卖合同》关系，故原告负有向被告归还借款的义务，但被告无权占有原告房屋并据此取得房屋所有权，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王树生未到庭答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2014年7月15日，甲方汪安平、杨芝琴与乙方王树生签订了《房屋买卖合同》。该合同载明：“为了确保甲、乙双方的合法权益，现就住宅房屋有关事项签订协议如下：第一条经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于遵义市出售给乙方使用，房屋住宅建筑面积为150平米。第二条房屋出售价格为贰拾万元整（以下金额为人民币），此价格自甲乙双方签订协议之日起不得变更。第三条付款方式，现以首壹拾柒万元整。第四条上述住宅房屋交易金额（人民币贰拾万元整），此款项包括售房应缴纳税费及办理住宅所有权过户手续费等各种税费。第五条违约责任：房屋买卖协议签订后，甲方违约不出售（出让）上述住宅，如一首了乙方的购房款，甲方除必须按乙方规定的时间退还已收取的乙方购房款外，必须另行支付乙方叁万元整的违约金，但无论哪一方违约都应向对方支付违约金壹万元整。第六条本协议经双方签字之日起生效。……”同日，出卖人（甲方）汪安平、杨芝琴与买受人（乙方）王树生签订了《补充协议》，该协议载明：“甲乙双方就签订的标号为的《房屋买卖合同》（以下简称该合同）及附件之未尽事宜，经双方平等、自愿、协商订立本《补充协议》条款如下：（1）甲方自愿将位于住房8楼一套约为150平方米房屋作为所借乙方壹拾柒万元的借款抵押给乙方使用。（2）甲方自愿承诺在2015年6月30日前归还乙方所借款项壹拾柒万元整（170000.00元），并收回该房屋。（3）甲方自愿承诺，如不按期归还此款项，乙方有权没收该房屋的所有权，甲方无权干涉和阻碍乙方的所有权利。（4）乙方在2015年6月30日前不得以任何理由私自转让和买卖合出售于其他人使用该房屋，如证据确实有以上行为，甲方有权将该房屋收回，并且不退还乙方所借的一切款项。……”2019年10月22日，原告汪安平、杨芝琴以诉称理由将被告王树生诉至本院。另查明：原告汪安平、杨芝琴系夫妻关系；1991年8月20日，原告杨芝琴经遵义市长征乡人民政府审批，取得了占用荒地建房66平方米并升楼壹层66平方米的资格；2005年7月5日，原告杨芝琴取得了改建位于住房的资格，层数为贰层（底层面积110㎡，建筑面积220㎡），但实际修建了八层，并未取得房屋产权证。庭审中，原告汪安平、杨芝琴将其第二项诉讼请求予以放弃，故其诉讼请求仅为：确认《房屋买卖合同》无效。以上事实，有原告的陈述，《房屋买卖合同》、《补充协议》，遵义市村民个人建房用地申报表、遵义市建设工程规划许可证等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，涉案房屋位于，是在农村集体土地上建设的房屋，原告汪安平、杨芝琴并未取得涉案房屋的产权证，无权对外出售，且原、被告双方不属于同一农村集体经济组织成员，双方之间的交易违反法律强制性规定；另结合原、被告同日签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》可知，双方实质是民间借贷关系，双方签订的《房屋买卖合同》实为债务抵押合同，由于抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原告汪安平、杨芝琴与被告王树生签订的《房屋买卖合同》无效。故本院对原告汪安平、杨芝琴要求确认《房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪安平、杨芝琴与被告王树生之间于2014年7月15日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费已减半收取30.00元，由原告汪安平、杨芝琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  游红二〇一九年十一月二十九日法官助理张兴成书记员田静
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执321号 申请执行人肖兵，住四川省荥经县。 被执行人董仕超，荥经县人，现羁押于四川省眉州监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初298号民事调解书，在2019年8月2日依法受理肖兵与董仕超民间借贷纠纷一案，向被执行人董仕超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令董仕超按生效法律文书确定的义务支付执行款90000元，申请执行费500元。被执行人董仕超现在眉州监狱服刑，本案受理前，我们已受理了董仕超其他执行案件，对董仕超可清偿债务的财产已依法处置完毕，现暂无财产可供执行，本案未履行金额为90000元，案件执行费500元。本院依法对被执行人董仕超采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。经合议庭讨论，具备终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十一月五日 书记员 宋华兵
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执957号 申请执行人：周某，女，1969年5月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：魏某，男，1969年10月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人周某依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1921号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人魏某履行生效法律文书所确定的支付补偿款100000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款1611.63元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余1591.63元由申请执行人领取，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现周某申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执957号案件的执行。 如被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在撤回申请之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 利
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5204号之一 申请执行人林甲印，男，1973年3月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人瑞安市酷好鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟坑村，组织机构代码:L30018570。 法定代表人项富国。 申请执行人林甲印与被执行人瑞安市酷好鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市酷好鞋业有限公司向申请执行人偿付货款53800元，并赔偿利息损失（从2018年11月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市酷好鞋业有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市酷好鞋业有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结；六、申请执行人申请将被执行人瑞安市酷好鞋业有限公司移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人项富国拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年8月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5204号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8081号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黎智亮，男，汉族，1994年1月28日出生，住广州市荔湾区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎智亮犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年8月6日移送执行，执行标的为48405元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8081号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许选绵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特358号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成(贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：袁科，男，1985年2月28日出生，住湖南省隆回县。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人袁科申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第597号裁决书。被申请人袁科称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第597号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人袁科赔付逾期办证违约金人民币47913.77元；二、驳回申请人袁科其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3211元，由申请人袁科承担44元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3167元。（该费用已由申请人袁科向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人袁科）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3920号 申请执行人大连宏源铝业有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人崔彦青，系董事长。 被执行人潘厚仁，住址辽宁省东港市大东管理区。 申请执行人大连宏源铝业有限公司与被执行人潘厚仁买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初4426号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连宏源铝业有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人潘厚仁没有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 傅军审判员姚念杰审判员张健 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘     婷     婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1809号之一申请执行人:张天庆,男性,410523197405180012,河南省汤阴县。被执行人:陈合平,男性,410523197008153010,汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1809号之一裁定书，于2019年11月01日向被执行人陈合平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈合平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈合平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十一月一日书记员  李君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0113民初23951号原告:刘清海，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛,男,1989年6月15日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，汉族，北京城建六建设集团有限公司职员。被告：苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道国风华苑33幢611室，统一社会信用代码91320508MA1P2P959U。法定代表人：蔡燕萍，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师.原告刘清海与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建公司）、苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司（以下简称蒂卡蒙公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清海的委托诉讼代理人刘赛、彭聪，被告城建公司委托诉讼代理人齐浩楠，蒂卡蒙公司委托诉讼代理人朱庆芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清海诉称：原告系北京市顺金盛建设工程监理有限责任公司员工，任职土建监理。城建公司系承包人，负责北京首开中晟置业有限责任公司的位于北京市顺义区仁和镇商品房项目工程施工。蒂卡蒙公司系分包人，负责1#住宅楼（限价商品房）等6项（顺义区仁和镇09-02-15-1地块R2二类居住用地限价商品住房项目）外墙保温。2019年5月15日下午2点半，原告在被告工地验收的过程中，从8、9层楼上掉下铝合金杠尺，砸到原告头部、颈椎，原告当时晕倒。随后，城建公司生产项目部水经理安排车辆将原告送到北京市顺义区医院急诊治疗。后，双方就赔偿协商无果，故诉至法院，请求判令：1.蒂卡蒙公司赔偿原告医疗费365044.19元，住院伙食补助费15300元，护理费30600元，交通费570元，残疾辅助器具费2056.51元，城建公司对上述赔偿承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。城建公司辩称：我方不应承担责任，主要责任在蒂卡蒙公司的施工人员。原告的医疗费数额法院核实，交通费认可，护理费标准过高，关于残疾辅助器具费，因为原告还没有定残，是否有必要使用有异议，住院伙食补助费标准过高。蒂卡蒙公司辩称：不同意原告的诉讼请求，关于责任问题，原告作为监理，据我们了解他没有资质，对于事故发生原告也存在重大过错，在监理检查过程在没有清理其他人员，也没有尽到足够的注意义务，自身也应承担责任。事故发生后，我们垫付了77050元，部分发票在我们手中，部分在原告手中，请求一并处理。医疗费数额法庭依法核实，交通费数额法庭酌定，护理费真实性认可，但200元的标准过高，残疾辅助器具费法庭核实，原告主张的应该是住院伙食补助费。经审理查明：城建公司与北京首开中晟置业有限责任公司签订了工程施工总承包合同，双方约定城建公司作为总承包方负责北京首开中晟置业有限责任公司位于北京市顺义区仁和镇商品房项目工程的施工，刘清海在该商品房项目施工工程中任职监理工程师。2018年10月14日，城建公司（承包人）与蒂卡蒙公司（分包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同》。该合同约定：分包工程为“1#住宅楼（限价商品房）等6项（顺义区仁和镇05-02-15-1地块R2二类居住用地限价商品住房项目）外墙保温工程。”具体承包范围内容包括“依据北京中厦建筑设计研究院有限公司设计的顺义仁和项目1#住宅楼（限价商品房）等6项（顺义区仁和镇05-02-15-1地块R2二类居住用地限价商品住房项目）施工图纸中（包含相关变更洽商及图纸会审等）设计的全部外墙保温工作内容，并完成2012年《北京市建设工程计价依据-预算定额》规定的所有工作内容和工序”。工程地点为顺义新城第5街区。计划开工日期为2018年10月15日，计划完工日期为2019年5月10日。2019年5月15日下午，刘清海在1#住宅楼下验收部分工程时，被楼上掉落的铝合金杠尺砸伤，经查，该铝合金杠尺为楼上蒂卡蒙工人进行外墙保温施工时在传递过程中不慎掉落的。刘清海受伤后被送至北京市顺义区医院、北京大学第三医院及北京市海淀医院住院治疗153天。其伤情被诊断为颈脊髓不全损伤、颈脖软组织损伤、四肢瘫等症，截至本次诉讼。原告共计花费医疗费365044.19元。经查，刘海清在事故发生时佩戴安全帽，蒂卡蒙的施工人员在1#楼11层至12层的室外吊篮中进行外墙保温施工作业。庭审中，蒂卡蒙公司出具建筑业企业资质证书、安全生产许可证，以证实城建公司将劳务分包给蒂卡蒙公司是合法的，蒂卡蒙公司具备相关资质。经查，蒂卡蒙公司为刘清海垫付医药费共计6万元，该6万元包含在原告主张的医药费数额中。上述事实,有双方当事人陈述、医疗费发票、住院病案、护理费发票、《北京市建设工程施工专业分包合同》、蒂卡蒙公司的建筑业企业资质证书、安全生产许可证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，城建公司作为限价商品房项目的承包方，将工程项目中的外墙保温部分分包于具备相应资质的蒂卡蒙公司，可以认定城建公司已尽到审查义务，对刘清海受伤不存在过错，依法不应承担侵权责任。蒂卡蒙公司的工作人员在施工过程中，因操作失误，不慎将管理和使用的工具掉落，将正常开展监理工作的刘清海严重砸伤，因其工作人员是在履行职务，故蒂卡蒙公司作为雇主应对刘清海的相应损失承担赔偿责任。蒂卡蒙公司称刘清海在监理过程中违反相关安全规范存在过错，应自担部分责任，但其并未提交相关证据予以证明，本院不予认可，故，蒂卡蒙公司应对刘清海的损失承担全部责任。根据查明的事实，刘清海因本次受伤长期住院，需要护理是客观事实，本院对其护理费及辅助器具费的必要性予以肯定。经过庭审质证，本院审核确认刘清海因此事故造成的合理损失的项目及具体数额如下：医疗费365044.19元，住院伙食补助费15300元，护理费30600元，交通费570元，残疾辅助器具费2056.51元。扣除之前蒂卡蒙公司已经垫付的60000元医疗费，其还需给付刘清海305044.19元医疗费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司赔偿刘清海各项损失合计三十五万三千五百七十元七角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百五十二元，由刘清海负担六百五十元（已交纳），由苏州蒂卡蒙建筑工程有限公司负担三千一百零二元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  **二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢463号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：杨进刚，男，1978年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：祖丽，女，1983年7月5日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：齐玉珍，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：程玉才，男，1974年3月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈学宁，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京昊莹化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：傅法荣。被执行人：傅法荣，男，1961年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人杨进刚、祖丽、齐玉珍、程玉才、陈学宁、南京昊莹化工有限公司、傅法荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢463号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一九年十一月二十九日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12067号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明。公司职员。 被执行人：邱雁彬，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人邱雁彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初13248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱雁彬的银行存款人民币13339元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  何玲玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1212号 申请人：刘小光，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：范龙辉，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人刘小光因诉前财产保全于2019年11月5日向本院提出申请，要求被申请人范龙辉驾驶的鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的25万元）予以扣押,并提供50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人范龙辉驾驶的鲁Ｊ×××××号/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月五日 书记员  邵 月
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2770号之一申请执行人章皇杰，男，1994年12月5日出生，住海盐县。被执行人崔哲波，男，1998年4月1日出生，住海盐县。本院在执行章皇杰与崔哲波（2019）浙0424执2770号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0424民初4716号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一九年十一月二十日书记员  陶齐凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27273号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初176号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某1，户籍所在地甘肃省庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结经审理查明，2019年8月29日21时10分许，被告人马某1酒后无驾驶资格驾驶无机动车牌的普通二轮摩托车（万某乘坐于后座），沿泾甘公路自西向东行驶至169km+200m路段处时，与前方同向左转弯的马某2驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成马某1及乘坐人万某受伤、两车受损的交通事故。庄浪县公安局交通警察大队民警现场处警过程中，提取被告人马某1血样送检，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，马某1血样中酒精含量为207毫克/100毫升。庄浪县交通警察大队认定，被告人马某1负本起事故的主要责任。被告人马某1到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月18日，被告人马某1与被害人万某、马某2达成并履行了赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、扣押及发还清单、刑事判决书；证人马某2、万某的证言；被告人的供述与辩解，甘肃科诚司法鉴定所法医学检验报告书、勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无牌机动车，曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李建亿 二〇一九年十一月二十五日书记员 李其其
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29353号之一 被执行人：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨泳仪，女，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人张何坚、杨泳仪追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0605民初18391号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明本案立案的执行标的本院已于2018年12月21日以（2018）粤0605执17381号案立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张应成
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1468号 原告：张建锋，男，仫佬族，1980年11月23日出生，户籍地：柳城县，现住柳城县。 被告：张翀翀，男，苗族，1988年3月25日出生，户籍地：柳城县，现住柳城县。 被告：黄敏，女，汉族，1987年6月28日出生，户籍地：柳城县，现住柳城县。 委托诉讼代理人：张翀翀，男，苗族，1988年3月25日出生，户籍地：柳城县，现住柳城县。系被告黄敏的丈夫。 原告张建锋与被告张翀翀、黄敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告张建锋、被告张翀翀、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款1090000元及利息（利息按年利率1.5%，自2015年2月25日开始计算至2019年9月24日）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告向原告购买位于柳城县，房屋总价为3500000元，原告提前将房屋过户给被告用于办理抵押贷款。截至起诉之日止，被告已向原告支付购房款2410000元，尚余1090000元未支付给原告，原告经多次催告后无果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张翀翀、黄敏辩称,1.不同意原告所诉请的金额，除已经支付的241万元购房款之外，被告通过现金及转账的方式支付过部分房款，被告尚欠的购房款为647906元；2.不同意支付利息，原告于2019年8月3日才将涉案房屋全部交由被告使用，原告违约在先，被告不应支付利息；3.不同意支付保全费，原告没有履行合同义务，原告申请保全与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建锋与被告张翀翀、黄敏于2016年10月21日签订《二手房买卖合同》，约定原告将位于柳城县房屋以3500000元的价格出售给被告。合同对购房款的分期给付时间进行了约定。该涉案房屋在合同签订之前已经办理了过户登记手续，过户到被告张翀翀名下。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但仍使用案涉房屋7楼的两间房，至2019年8月3日才将房屋全部交付给被告使用。庭审中，经双方对账确认，被告尚欠原告购房款777906元。另查明，原告支出保全费5000元。 本院认为，原告张建锋与被告张翀翀、黄敏所签订的购房合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告张建锋在合同签订前已经将涉案房屋过户到被告张翀翀名下，被告张翀翀、黄敏未按约定向原告张建锋支付购房款，原告张建锋诉请被告张翀翀、黄敏支付尚欠购房款，合法有据，本院予以支持。关于尚欠购房款数额，庭审中，原告与被告双方均认可尚欠的购房款数额为777906元，故被告张翀翀、黄敏应向原告张建锋支付购房款数额为777906元。关于利息问题。虽然合同没有约定房屋的交付时间，双方也没有达成补充协议，但是按照房屋买卖的交易习惯，出卖方应该在合理的时间内向买受方交付全部房屋，在本案中，原告直至2019年8月3日才将涉案房屋全部交付给被告，故对原告诉请的购房款利息，本院不予支持。关于保全费，原告实际支出了保全费5000元，本院根据本案的实际请求，酌情确定被告应支付给原告保全费3568元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 一、被告张翀翀、黄敏于本判决生效之日起十五日内向原告张建锋支付购房款777906元； 二、被告张翀翀、黄敏于本判决生效之日起十五日内向原告张建锋支付保全费3568元； 三、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元（原告张建锋已预交），由原告张建锋负担4184元，被告张翀翀、黄敏负担10426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  覃晓芳 人民陪审员  黄秀玲 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黄芳妮 书 记 员  孔祥柳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民辖19号原告：吴**，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：刘宏旭，男，1988年3月12日出生，汉族，现住湖北省大悟县开发区。原告吴**诉称，2014年10月22日，吴**与刘宏旭签订租房协议，协议约定了租金、租期，并且约定每年10月22日前付清下一年的房租。2018年10月22日合同到期后刘宏旭没有履行义务。2018年11月2日，刘宏旭以资金被占用提出先交半年租金20000元，过几天后付清。后经多次催要刘宏旭一直没有给付剩余租金，为此提出诉讼。湖北省大悟县人民法院受理该案后，认为吴**是该院在编干警，该院不宜对本案行使管辖权，请求本院指令管辖。本院认为，湖北省大悟县人民法院关于吴**系该院在编干警，为了有利于对本案的公正、顺利审理，该院不宜行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十七日法官助理陈诚书记员李艳芳