wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1415号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路北18-1号。 负责人：时任民，系该行行长。 被执行人：金志勇，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。 被执行人：**，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。 被执行人：何育良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。 被执行人：刘洪侠，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。 被执行人：赵殿菊，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。 被执行人：付艳新，女，1965年9月27日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人金志勇、**、何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0321民初1601号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。 2019年11月8日，本院向被执行人金志勇、**、何育良、刘洪侠、赵殿菊、付艳新发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。 2019年11月19日对被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘洪洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执860号 申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人秦诚。 被执行人江苏星辉车辆部件有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人朱向春。 申请执行人承德华富玻璃技术工程有限公司与被执行人江苏星辉车辆部件有限公司合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王宏钢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28754号原告:邓虹仙，女，1980年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。被告：广州栎鑫公司文化投资有限公司，住所地广州市越秀区中山六路232号1108A房。法定代表人：朱嘉亮，该公司总经理。被告：朱嘉亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓虹仙诉被告广州栎鑫公司文化投资有限公司（以下简称栎鑫公司）、朱嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓虹仙及其委托代理人林泽斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告栎鑫公司立即偿还97万元及利息、违约金（自2019年7月1日起算，以97万元为基数，按年利率24%计付至全部还清之日止（包含违约金）；2、被告朱嘉亮对被告栎鑫公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月至2019年3月份期间，被告栎鑫公司因经营影视项目投资需要，向原告陆续借款97万元，约定3个月后归还，年利率8%。期间，原告与被告栎鑫公司签订了8份借款合同，被告朱嘉亮对以上借款均作了担保。合同签订后，原告按被告栎鑫公司指定的账户汇入相应款项，共计97万元。2019年7月起，被告栎鑫公司开始没有按约定向原告履行支付本金及相应利息的义务。原告多次向两被告催讨未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款记录等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告（出借人、甲方）与被告栎鑫公司（借款人、乙方）、朱嘉亮（担保人、丙方）分别于2018年7月18日、2018年8月7日、2018年8月21日、2018年9月19日、2018年12月19日、2019年3月31日、2019年3月31日，签订8份《借款合同》，借款金额分别为13万元、15万元、22万元、12万元、3万元、10万元、2万元、20万元，合计97万元。上述八份合同均约定：借款期限为3个月，年利率为8%，自逾期之日起按借款金额每日千分之二向甲方支付违约金、丙方对合同项下甲方对乙方的全部债权承担无限连带保证责任等。上述合同签订后，原告分别于2018年7月18日、2018年8月7日、2018年8月21日、2018年9月19日、2018年12月19日、2019年3月31日、2019年3月31日向被告朱嘉亮的账户转账13万元、15万元、22万元、12万元、3万元、10万元、2万元、20万元，被告栎鑫公司分别向原告出具了八份出借证明书，证实已收到上述款项。借款后，被告栎鑫公司未依约向原告还款，成讼。原告主张，截至2019年11月22日，被告栎鑫公司尚欠借款本金97万元及该款利息以及违约金。本院认为：涉案八份《借款合同》合法有效，原告与被告栎鑫公司之间成立民间借贷法律关系。原告已按约定发放了贷款，被告栎鑫公司未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告栎鑫公司偿还欠款本金及按照年利率24%的标准支付利息、违约金合法合理，本院予以支持。被告朱嘉亮作为连带责任保证人，应对被告栎鑫公司的上述债务承担无限连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州栎鑫公司文化投资有限公司向原告邓虹仙偿还借款本金97万元及该款利息、违约金（以欠付本金为基数，两项之和自2019年7月1日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、被告朱嘉亮对被告广州栎鑫公司文化投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，由被告广州栎鑫公司文化投资有限公司、朱嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3619号原告：兰考汇通新能源科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾东路。统一社会信用代码：91410225574968256N。法定代表人：姚建军，董事长。委托诉讼代理人：王智广，男，1975年7月28日生，汉族，公司副总经理，住河南省新郑市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁贺林，男，1970年11月5日生，汉族，公司法律顾问，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为特别授权。被告：乔军伟，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南广鸿建材有限公司，住所地新郑市观音寺镇林庄村。统一社会信用代码：91410184395265969X。法定代表人：乔红军，执行董事。原告兰考汇通新能源科技有限公司诉被告乔军伟、河南广鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考汇通新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王智广、鲁贺林，被告乔军伟，被告河南广鸿建材有限公司的法定代表人乔红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考汇通新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款84838.40元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系化工产品甲醛的生产制造企业，从2014年12月起原、被告双方建立起甲醛买卖关系，止2015年8月30日，被告尚欠原告甲醛118.72吨，货款总计144838.40元。经原告多次催要，被告于2015年9月付款50000元，2017年2月付款10000元，仍下欠84838.40元至今未付。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告乔军伟辩称，原告起诉的主体不正确，当时我是河南广鸿建材有限公司负责收货及材料的员工，我是履行公司义务，原告应当起诉公司，不应当以我为被告。被告河南广鸿建材有限公司辩称，我公司认可欠原告钱，但具体欠多少记不清楚。我公司认可该钱应由公司承担，诉讼费我公司不承担。经审理查明，原告兰考汇通新能源科技有限公司是生产、销售甲醛的企业。2015年7月19日，被告河南广鸿建材有限公司收到原告兰考汇通新能源科技有限公司生产的甲醛一车，净重39.56吨，单价1220元/吨，被告乔军伟在称重单上向原告签字确认，内容为：“单价1220元/吨，款未付，河南广鸿建材，乔军伟，2015年7月19日”。2015年7月31日，被告河南广鸿建材有限公司收到原告兰考汇通新能源科技有限公司生产的甲醛一车，净重40.35吨，单价1220元/吨，被告乔军伟在称重单上向原告签字确认，内容为：“单价1220元/吨，河南广鸿建材，乔军伟，2015年7月31日”。2015年8月30日，被告河南广鸿建材有限公司收到原告兰考汇通新能源科技有限公司生产的甲醛一车，净重38.81吨，被告乔军伟在称重单上向原告签字确认，内容为：“河南广鸿建材，乔军伟，2015年8月30日”，被告乔军伟不认可2015年8月30日称重单上的单价1220元/吨系其本人书写，但认可同时期的单价是一样的。上述三车甲醛共118.72吨，合计款项144838.40元（118.72吨×1220元/吨），后原告共收到被告河南广鸿建材有限公司货款60000元，其中，原告于2017年1月25日收到的10000元货款收据显示，收到河南广鸿建材有限公司甲醛货款10000元，出票人为原告的副总经理王智广。另查明，2019年7月6日，河南广鸿建材有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明2014年至2017年7月左右，乔军伟（）系我公司员工，负责对外收原材料及发货事宜”。上述事实有原、被告陈述、称重单三张、收据、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。被告河南广鸿建材有限公司向原告兰考汇通新能源科技有限公司购买价值144838.40元的甲醛，其应及时向原告支付货款，其未及时支付货款是该纠纷形成的主要原因，其应继续承担清偿责任，故对原告请求被告河南广鸿建材有限公司支付所欠货款84838.40元（144838.40元-60000元）的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方对利息的支付未作约定，本院不予支持。关于被告乔军伟是否承担偿还责任的问题，原告提供的三份称重单均显示收货人为“河南广鸿建材乔军伟”，且原告出具的收到货款10000元的收据中也显示出款人为河南广鸿建材有限公司，故被告乔军伟签收货物系履行职务行为，依法不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广鸿建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考汇通新能源科技有限公司甲醛款84838.40元；二、驳回原告兰考汇通新能源科技有限公司对被告乔军伟的诉讼请求；三、驳回原告兰考汇通新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告河南广鸿建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨想军审 判 员  张相东人民陪审员  张海滨二〇一九年十一月四日书 记 员  王蒙蒙
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3868号被执行人：杜泰来。本院在执行杜泰来罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终357号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜泰来银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1219号 申请人：陈艳，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：宋美义，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈艳因诉前财产保全于2019年11月6日向本院提出申请，要求被申请人宋美义驾驶的黄色装载机一辆（保全标的200000元）予以扣押,并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋美义驾驶的黄色装载机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月六日 书记员  邵 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2145号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：钟明华，女，1964年3月7日生，汉族，马鞍山市海兴工贸有限公司监事，住安徽省马鞍山市花山区玉兰园11栋608室，身份证号340504196403070045。 被执行人：魏伦海，男，1962年2月23日生，汉族，马鞍山市海兴工贸有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区中岗二村10栋105室，身份证号340505196202230213。 被执行人：马鞍山市海兴工贸有限公司，住所地马鞍山市花山区重阳路6号（海兴国际酒店）一层跃层，统一社会信用代码91340500150523392A。 法定代表人魏伦海，总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行钟明华、魏伦海、马鞍山市海兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初708号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人钟明华、魏伦海、马鞍山市海兴工贸有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初708号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢344号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行行长。被执行人：罗淑红，女，1973年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏新宇，男，1969年3月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：**，男，1971年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王加华，男，1964年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张花娇，女，1964年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗优优，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：廖为莲，女，1987年2月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1417号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2019年9月9日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人廖为莲名下所有的位于江西省南昌市房产，并于2019年10月10日10时至2019年10月11日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2019年10月12日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人廖为莲名下所有的位于江西省南昌市房产，并于2019年10月28日10时至2019年10月29日10时（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2019年10月29日**（身份证号码：）通过竞买号22503294在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“新建区房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1469768元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖为莲名下所有的位于江西省南昌市房产的查封；二、位于新建区房产的所有权及相应的其他权利归**（身份证号码：）所有，该房产的有权自本裁定送达买受人时转移；三、**（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十一月六日书记员  万金金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7761号 申请执行人：姚某，男，汉族，1979年10月14日出生，户籍地浙江省乐清市，经常居住地成都市金牛区。 委托代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被执行人:张某，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初2324号《民事判决书》，于2019年10月30日立案受理姚某申请执行张某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为144989元，应收执行费2075元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人姚某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院告知申请执行人依职权终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑德成
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初544号原告：咸阳钰阳工贸有限公司，住陕西省咸阳市渭城区抗战路25号，统一社会信用代码：91610400MA6XM45A24。法定代表人：张杨，执行董事。委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：龚如乐，男，汉族，1970年11月25日生，陕西省紫阳县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。原告咸阳钰阳工贸有限公司（以下简称钰阳公司）与被告龚如乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰阳公司委托诉讼代理人王梅颖，被告龚如乐委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间存在合伙关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年达成口头合伙协议，约定共同投资铅锌矿生意。2017年12月25日原告与格尔木天利和管业有限公司签订《铅精粉购销合同》和《工矿产品购销合同》，同日被告龚如乐与格尔木天利和管业签订《担保合同》。合伙至今，原告发现合伙期间亏损3991725.62元，原告要求被共同承担亏损，被告不认可双方存在合伙关系，故诉至法院，请求确认双方存在合伙关系。被告龚如乐辩称，原、被告双方不存在合伙关系，原告的起诉没有事实和法律依据，单纯的确认之诉，没有给付内容相随，没有执行的内容，无法裁决，故应当驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。合伙人在法学中是一个比较普通的概念，通常是指以其资产进行合伙投资，参与合伙经营，依照协议享受权利、承担义务，并对企业债务承担连带责任的自然人。合伙人应具有民事权利和行为能力。有限公司不能成为普通合伙人，因为有限公司是有限财产，无法承担普通合伙的连带责任。本案原告属于有限责任公司，不能成为普通合伙人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告咸阳钰阳工贸有限公司的起诉。案件受理费22763元，退还原告咸阳钰阳工贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇一九年十一月二十六日书记员 马秀兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14424号之一 申请执行人：众达（广东）建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙“赢富中心”第1座3楼3A03号，统一社会信用代码91440605719265210K。 经营者：潘广铿。 委托代理人：何锡全，系广东巨能律师事务所律师。 被执行人：广东中水环保科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗百花岭北街四巷2号204房，统一社会信用代码91440111MA59C6N379。 法定代表人：刑胜军。 关于申请执行人众达（广东）建设工程有限公司与被执行人广东中水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23956号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人广东中水环保科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元及该借款本金从2017年1月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予申请执行人众达（广东）建设工程有限公司。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人工商注册地址邮寄邮寄本案执行通知书、传票等法律文书，但该邮件被退回本院。后被执行人主动致电本院，表示愿意履行义务，本院遂传唤被执行人到庭申报财产及履行义务，但被执行人至今没有履行义务，亦没有到庭申报财产。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下的银行账户有少量银行存款，本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但因银行存款金额较少，本院没有进行扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄宛亭
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4334号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地宁波市。 代表人：戴立荣。 被执行人：卢小荣，男，1982年11月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为与被执行人卢小荣金融借款合同纠纷一案，于2019年08月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初1894号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款92712.76元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年11月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4334号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年十一月六日 代书记员 戴 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2790号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人观伟浩，男，2000年2月11日出生，公民身份号码：440************431，汉族，大专文化，学生，户籍所在地广东省茂名市电白区************。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被告人李旭海，男，1998年7月19日出生，公民身份号码：440************151，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区********。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人陈继虎，广东共阳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2672号起诉书指控被告人观伟浩、李旭海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人观伟浩及其辩护人黄福龙、被告人李旭海及其辩护人陈继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月期间，被告人观伟浩、李旭海在明知是赃款的情况下，仍利用微信二维码收款后提现到银行卡再转账或直接提供银行卡给他人取款等方式转移他人诈骗所得赃款人民币20750元并从中提成。经查，上述款项系中山市被害人缪珊苑、邹草子、兰华菊、黄日长等人于2019年5月10日被骗款项。2019年7月5日，被告人李旭海在茂名市电白县被公安人员抓获，当场缴获苹果牌手机1台。同年8月14日被告人观伟浩在梅州市五华县被公安人员抓获，当场缴获苹果牌手机1台、银行卡6张。归案后，被告人观伟浩、李旭海均如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人观伟浩、李旭海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人观伟浩、李旭海无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人观伟浩、李旭海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人观伟浩、李旭海主观恶性较小，经查，被告人观伟浩、李旭海明知是犯罪所得，仍为了获利帮助犯罪分子转移赃款，主观恶性较大，对该辩解不予采纳；被告人观伟浩、李旭海有坦白情节，没有犯罪前科，被告人观伟浩是在读学生，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人观伟浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李旭海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具手机2台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月十五日书记员  阮妙柱李美红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3440号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：张静，行长。 被执行人：李格伦，男，汉族，1987年12月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川南充市海山房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨河路21号1层。 法定代表人：雍晓平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5397号民事判决书，于2019年10月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请执行李格伦、四川南充市海山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充清源支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3440号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充清源支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保827号申请人：胡卫东，男，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：宋德林，男，1963年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人胡卫东与被申请人宋德林因民间借贷纠纷一案，申请人胡卫东于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋德林价值1944000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人胡卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋德林价值1944000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人胡卫东承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十九日书记员 王彩彩
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2402号 原告：李江昆，男，1985年2月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人，李增普，男，1955年3月25日出生，住辛集市。 被告：李浩，男，1981年7月10日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人于建锋，河北新雨律师事务所律师。 原告李江昆与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李江昆及委托诉讼代理人李增普与被告李浩的委托诉讼代理人于建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李浩偿还借款29200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大约2015年冬天，被告李浩先后向他借款和让他代替还信用卡共计60500元，后经催促李浩还款31300元，至今尚欠29200元未还，故提起诉讼。 被告李浩的委托诉讼代理人答辩意见，原告所诉数额不属实，借款40000元，扣出还款数额实际尚欠8700元。李浩是在原告胁迫下打下29200元的借条，原告所诉借款29200元的事实不存在，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年或2016年初，被告李浩曾向原告李江昆借钱。2019年4月17日，被告李浩给原告李江昆出具借条一张，内容为：李浩今借到李江昆现金29200元。后至今未还。 上述事实，有原告提交的借条一张及庭审陈述证实，本院予以确认。被告委托诉讼代理人提交双方微信聊天记录一份，内容为原告承认借款为4万元，原告对此表示是其2019年10月28日给李浩发的微信，内容还有代李浩还的三笔信用卡款20500元，共计60500元。 本院认为，被告李浩向原告李江昆借款29200元，有李浩出具的借条证实，双方民间借贷关系成立。被告委托诉讼代理人关于借款尚欠8700元的答辩意见，其提供的微信聊天记录，不足以对抗原告所持借条的证明力，又提出29200元的借条是在原告胁迫下所写，未提供证据证实，故其答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告李江昆借款29200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王华勇 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2468号申请执行人：江西基业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道1211号基业大厦。统一社会信用代码：91360121751123394H。法定代表人：熊广华，该公司董事长。被执行人：江西锦竹实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖路101号南昌居住主题公园住宅区89栋。统一社会信用代码：913601215787511266。法定代表人：姚卿顺，该公司董事长。本院在执行江西基业科技有限公司与江西锦竹实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人江西锦竹实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西锦竹实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦竹实业有限公司银行存款、收入3114005元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月五日书记员  肖 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16782号 原告：侯泽明，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：王金荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告侯泽明（下称原告）为与被告王金荣劳务合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5、6月及2018年1月，被告因杭州市余杭区闲林港河道项目需要，要求原告操作挖掘机进行土方施工。2017年6月11日及2018年1月8日，经核对共计发生劳务款人民币57660元。后原告要求被告支付相关款项，被告以资金紧张为由，均未能支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款57660.00元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 结算单1份，证明被告欠原告劳务款57660元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年间，被告因项目需要，要求原告操作挖掘机进行土方施工。2017年6月11日，原、被告核对，被告确认原告挖机费为48000元。 本院认为：原、被告之间因劳务关系而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清劳务款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告应付的劳务费，根据双方的核对，本院确定为48000元。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王金荣支付原告侯泽明劳务费48000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告侯泽明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取621元，由原告侯泽明负担104元，被告王金荣负担517元。 原告侯泽明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王金荣于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴佳佳 -2- -3-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7183号之一申请执行人：颜加海，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：白显洪，男，彝族，1989年7月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：白翠英，女，彝族，1969年7月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：赵蓉蓉，女，汉族，1991年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：伍明华，男，汉族，1964年12月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人颜加海与被执行人白显洪、白翠英、赵蓉蓉、伍明华追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初8447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人白显洪、白翠英、赵蓉蓉、伍明华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人白显洪名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2019年10月09日至2021年10月08日），但未实际扣押，暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82774号原告：北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄办事处北街10号。法定代表人：梁秋永，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟光，男，北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司员工。被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。法定代表人：许中。原告北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司（以下简称佳丽盛鑫公司）与被告中御建设发展（北京）股份有限公司（以下简称中御公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳丽盛鑫公司的委托诉讼代理人蔡伟光到庭参加了诉讼。被告中御公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳丽盛鑫公司向本院提出诉讼请求：判令中御公司支付佳丽盛鑫公司转账支票票面金额10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年8月19日起，佳丽盛鑫公司陆续向江苏省中x建筑工程有限公司（以下简称中x公司）承揽的中御公司工程（位于北京市海淀区温泉镇高里掌云中心）供送建筑材料。2019年春节前，中御公司给中x公司开具招商银行3080xxxx9053号转账支票（以下简称9053号转账支票），票面金额10万元。同年4月8日，中x公司将该支票背书转让给佳丽盛鑫公司，佳丽盛鑫公司于当日委托收款被退票，理由为账户余额不足。经佳丽盛鑫公司屡次催要，中御公司均未履行付款义务。被告中御公司未答辩。原告佳丽盛鑫公司围绕诉讼请求依法提交了9083号转账支票及退票理由书的原件，无反驳意见或相反证据推翻，本院予以确认。本院查明如下事实，佳丽盛鑫公司在收取货款过程中从中x公司处取得9053号转账支票。票面记载：出票人为中御公司，收款人为中x公司，出票日期为2019年4月8日，金额为10万元，中x公司作为背书人签章，将该支票背书转让给佳丽盛鑫公司。2019年4月8日，佳丽盛鑫公司委托银行收款被退票，退票理由为账户余额不足。诉讼中，佳丽盛鑫公司称：被退票后曾多次向出票人及收款人催要均未果，以票据付款请求权案由为起诉中御公司就是索要支票票面金额及利息损失，对票据权利的种类不了解，案由听从法院依法认定。本院认为，佳丽盛鑫公司持9053号转账支票委托收款时，该支票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。佳丽盛鑫公司作为持票人，经背书受让取得涉案支票，依法享有票据权利。依据我国票据法，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，佳丽盛鑫公司持票委托收款行为系行使票据付款请求权，现其向出票人中御公司索要票款及利息损失的行为实为主张票据追索权。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。佳丽盛鑫公司以票据付款请求权纠纷为由起诉不准确，诉讼中其明确表示案由以法院认定为准，故本院依法将本案案由调整为票据追索权纠纷。中御公司作为出票人必须按照签发的金额承担保证向持票人付款的责任。佳丽盛鑫公司作为票据的实际持有人，有权向出票人主张追索权。依据票据法规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额、票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息。现佳丽盛鑫公司主张中御公司给付票面金额及利息，于法有据，本院予以支持。中御公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中御建设发展（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京佳丽盛鑫建筑材料有限公司3080xxxx9053号招商银行转账支票票面金额10万元及利息（以10万元为基数，自二〇一九年四月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中御建设发展（北京）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年十一月十四日书记员  杨成成
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21690号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦彩玲，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦彩玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,858.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦彩玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,858.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12698号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周友林，男，1976年9月29日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周友林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周友林支付本金497930.26元及息费、一审案件受理费4384元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10340号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄孝玉，女，汉族，生于1968年6月21日，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市开州区谭家镇凉峰村第一村民小组。负责人：颜定富，社长。再审申请人黄孝玉因与被申请人重庆市开州区谭家镇凉峰村第一村民小组不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄孝玉申请再审称:原审判决认定事实错误，认定被申请人对补偿款享有权利错误，判决错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，当事人双方对高速公路补偿款16,546.40元的归属发生争议。根据被申请人举示的2018年4月19日村民小组的社员大会会议记录，案涉补偿款归全体社员共同占有。会议记录上有在场的村镇干部及同组村民共计十余人的签字，黄孝玉本人亦在上面签字。加之一审中出庭作证证人的证言，足以证明案涉补偿款应归属于被申请人。申请人主张此补偿款系针对其位于“灯灯窝”处的林地进行的补偿，但在一、二审中举示的证据不足以证明其主张的事实，原审对其主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄孝玉的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执954号之一 申请执行人：罗秀腾，男，1969年3月20日出生，汉族，宁波市奉化区。 委托代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被执行人：陈祖华，男，1955年8月19日出生，汉族，宁波市奉化区。 申请执行人罗秀腾和被执行人陈祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈祖华支付申请执行人罗秀腾借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费1020元，执行费650元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人陈祖华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，因被执行人陈祖华主动配合奉化法院处理其名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，且被执行人陈祖华年纪较大，申请执行人申请不对被执行人陈祖华采取布控和拘留措施，本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，共得拍卖款1000000元，支付本案案件受理费1020元，执行费650元，偿还本案案款本金36146.45元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人罗秀腾同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人陈祖华尚欠申请执行人罗秀腾借款本金13853.55元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执异5号异议人（申请执行人）:张侃，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区青杠街道大森村1组157号，公民身份号码500227198406233513。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。被执行人：安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路325号，统一社会信用代码：91340000148940170G。法定代理人：赵时运，系公司董事长。被执行人：罗雪峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区32-9，公民身份号码320423197503056819。被执行人：陈丽娟，女，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区32-9，公民身份号码320481197611066241。在本院执行张侃与安徽建工集团有限公司、罗雪峰、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人张侃向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求人民法院要求被申请人按照实现债权的费用、一般债务利息、债权本金、加倍部分债务利息的顺序继续清偿（2016）渝0120民初6369号民事判决书的内容，并对被申请人在本案中的剩余债务继续履行。事实及理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案重庆市璧山区人民法院于2017年9月12日作出的（2016）渝0120民初6369号民事判决书，被申请人上诉后重庆市第一中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）渝01民终7254号二审判决。判决生效后申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，被申请人在二审判决前支付给申请人170万元，法院按照先本后息的方式进行了债务冲抵。2018年12月5日，法官通知申请人领取《重庆市璧山区人民法院案款支付通知书》，支付案款金额为9449600元，该通知书上载明“执行完毕，建议支付”。申请人认为法院对被执行人已付款项作出的“先本后息”的清偿顺序违背了法律明文规定，本案尚未执行完毕，理由如下：一、法律明文规定债务清偿顺序为：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。二、本案被申请人具备足额还款能力，且应当全额支付债务付清为止的借款利息。三、被申请人尚欠借款本金483166.67元及相应的利息，法院应当继续执行。综上，申请人请求法院对本案剩余债务继续执行。本院查明，2017年9月12日，本院作出（2016）渝0120民初6369号民事判决，该判决内容为：“被告罗雪峰、安徽建工集团有限公司于本判决生效后三日内向原告张侃归还借款人民币650万元，并应从2015年9月13日起至借款本金还款之日止，以尚欠借款人民币650万元为基数，按照月利率2%的标准向原告计付逾期利息。”后安徽建工集团有限公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2018年1月25日重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终7254号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”原判决生效后，张侃向本院申请执行，本案进入执行阶段。2018年12月5日，执行法官向张侃通报本案执行情况，并询问其是否有异议时，张侃明确表示：“对于本案的执行情况我没有异议。现本案已经全部执行完毕，申请法院结案。”询问结束后，张侃在询问笔录上签字确认。2018年12月21日本院依法制作了（2018）渝0120执1261号《结案通知书》并送达当事人。本案执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人张侃未在执行程序终结前向本院提出异议，故不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定的规定,裁定如下:驳回异议人张侃的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  伍顶军审判员  倪 旻审判员  王玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  冷孟娇
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执异80号 异议人（被执行人）：湛江市物资总公司，住所地湛江市赤坎区康顺路2号。 法定代表人：彭乔，总经理。 委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。 申请执行人：郑权慧，男，汉族，1987年1月7日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市重点工程项目物资承包供应公司，住所地湛江市赤坎区霞赤路六路11号。 法定代表人：杨群，经理。 本院在执行申请执行人郑权慧与被执行人湛江市重点工程项目物资承包供应公司（以下简称承包供应公司）、湛江市物资总公司（以下简称物资总公司）借款合同纠纷一案中，被执行人物资总公司不服本院冻结其广发银行账户的执行行为，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人物资总公司称，异议人是属于国有的全民所有制企业。企业经历转型改制后，没有什么产业经济收入，但仍承担二、三十人下岗职工的基本生活养老保障资金开支。职工基本生活养老保障费用发放和企业水电费用支出均是通过异议人在广发银行的账户10×××91转出。因此，该账户是属于专款专用账户，承租着企业所有下岗职工的基本生活费用的保障，不能随便冻结，账户自从被法院冻结后，职工意见非常强烈，还闹着去上访。根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》的精神和规定，人民法院在审理或执行经济纠纷案件中，不能冻结并划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金以抵偿企业债务，避免导致下岗职工基本生活无法保障，影响了社会稳定。综上所述，被冻结的广发银行账户10×××91属于专项专款账户，为维护企业职工的合法权益，维护社会稳定，请求贵院解除对异议人在广发银行账户10×××91及涉及金额7892.05元的冻结。 异议人物资总公司提交了如下证据：1、广发银行活期对公对账单（账户：10×××91），证明被法院冻结的账户是用于缴纳税费的基本账户；2、广发银行电子缴税客户回单、广发银行客户回单，证明被法院冻结的账户同时也是用于职工社保费、水电费和网络费用的缴纳账户，因此该账户属于专款专用账户；3、（2019）粤0802执恢114号之一执行裁定书、协助执行通知书，证明法院错误冻结异议人的企业职工基本生活保障资金以及纳税专项资金账户；4、最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知，证明最高人民法院在1999年11月24日已经向各级法院发通知，要求严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金。 经审查查明：原告中国银行赤坎支行诉被告承包供应公司、物资总公司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月8日作出（2000）湛赤法经初字第595民事判决书，判决：一、被告承包供应公司须于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国银行赤坎支行借款本金98万元及利息（利息计算，从1995年7月21日起至2000年8月20日止应付的利息为762350.70元，从2000年8月21日起至本判决确定还款期限之日止的利息按月利率6.3‰计付），若逾期，则按延付本金额以利率6.3‰的双倍计付迟延履行期间债务利息给原告；二、被告物资总公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。该判决于2001年1月4日生效。后本院立具（2001）湛赤法执字第145号案件予以执行。2018年10月18日，本院作出裁定变更申请人郑权慧为本案申请执行人，由郑权慧继受中国银行赤坎支行在本案中的所有权利和义务。随后，本院根据郑权慧的申请于2019年1月23日立具（2019）粤0802执恢114号案件恢复执行。在执行过程中，本院作出裁定轮候查封物资总公司名下位于湛江市霞山区建设路34号（1号仓库、2号仓库、3号仓库）及位于湛江市椹川大道西三路6号之二的的所有权。2019年6月5日，本院作出（2019）粤0802执恢114号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人承包供应公司、物资总公司银行存款1000000元。同日，广发银行股份有限公司向本院反馈处理结果：被执行人物资总公司在我行10×××91账户内的存款金额人民币7892.05元，已被湛江市赤坎区人民法院冻结1150000元，本案已以1011109元为限作冻结处理，实际冻结0元。 本院认为：在执行过程中，当事人向人民法院提出执行异议，应以人民法院实施了具体执行行为且该执行行为已经发生法律效力为前提。异议人物资总公司请求本院解除对其名下在广发银行账户10×××91内7892.05元存款的冻结，但该涉案账户在本案冻结之前已被本院另案所冻结，属于轮候冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候冻结自在先的冻结解除时产生冻结的效力，即轮候冻结的效力属待定状态，故本案对涉案账户轮候冻结尚未发生法律效力，不会产生强制执行的效果及损害被执行人对财产的实体权利，物资总公司对未生效的冻结执行行为提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，物资总公司提出的执行异议不符合立案条件，依法应予驳回申请。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）湛江市物资总公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志荣 审判员  莫凯程 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘敏英 书记员刘晨曦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6817号 本院依据（2019）川0106民初5234号民事判决书，于2019年10月9日立案受理蔡某申请执行金某1、金某2、四川省蜀府房屋建设开发有限公司被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，依法将位于成都市金牛区×房屋过户至申请执行人蔡某名下。现（2019）川0106执6817号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2367号冯欣：你与邢晓辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2459号民事判决已发生法律效力。申请执行人邢晓辉于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2459号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007XXXXXXX特此通知。二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4405号原告：席红卫，男，1985年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：席宏亮，男，1989年5月28日出生，汉族。原告席红卫与被告席宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席红卫的委托诉讼代理人王亚威、被告席宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30000元及其利息（利息从2017年3月17日起按本金30000元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月17日，被告因购车资金紧张为由，向原告借款30000元，双方约定一年后归还。被告席宏亮向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护合法权益，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。席宏亮辩称，我不欠原告钱，原告投资50000元和我合伙做生意跑运输，车一直在赔钱，车至今还在赔钱，我要求原告赔偿我大概85000元。我是在原告胁迫下给原告出具的欠条，欠条上也有附加条件，在车款还完（车款一年后还完）给原告这钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所提交的借条，被告称系受强迫下所写的借条并摁的指印，但被告并未提交有效证据予以反驳，故对原告所提交的借条本院予以采信。被告所提交的温县瑞通汽车运输有限公司出具的证明，因未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其形式不合法，故对该证明不予采信。被告所提交的李某、李某甲、李某乙的书面证明，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，其也未提交证人确有困难不能出庭的证据，故对被告提交的上述三人的书面证明材料本院不予采信。被告所提交的欠条7张，无法证明与本案存在关联性，且无其他证据佐证，故对该欠条不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定在车款还完给钱（车款一年后还完）。被告未偿还款项，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款30000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，但被告应支付原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止的利息。关于被告辩称欠条上附有还款条件的意见，本院认为，原、被告虽约定在车款还完给钱，但注明：车款一年后还完，而借款至今，经原告讨要，被告未予归还，现原告诉至法院要求被告还款，应予支持，对被告的辩称意见不予采纳。被告关于本案所涉借款系原、被告合伙购买车辆以及已偿还原告8000元的辩称意见，因无有效证据予以证明，且原告予以否认，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定,判决如下:一、被告席宏亮于本判决生效后十日内偿还原告席红卫借款30000元；二、被告席宏亮于本判决生效后十日内支付原告席红卫借款30000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告席红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由席宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月十二日法官助理苗艳艳书记员刘会会
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初168号 原告：武汉薇拉摄影有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3。统一社会信用代码：91420102MA4KUND01J。 委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。 被告：丽水市爱映像婚纱影楼。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路16号万地广场3层013B号商铺。统一社会信用代码：92331102MA2G06Q58R。 经营者：陈耀红。 原告武汉薇拉摄影有限公司与被告丽水市爱映像婚纱影楼侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院在审理中，原告武汉薇拉摄影有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  梁宇光 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  叶 青
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3023号 申请执行人：金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市振兴路500号主楼6层，组织机构代码:695296986。 法定代表人：王永生。 被执行人：鲍建锋，男，1978年3月2日出生，住兰溪市。 被执行人：叶新平，女，1978年3月14日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被执行人鲍建锋、叶新平借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初345号民事判决书，于2019年8月27日立案执行。执行过程中，申请执行人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被执行人鲍建锋于2020年1月9日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2036年5月3日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3023号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王小武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7119号 原告：方亚平，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-603室，统一社会信用代码：91330402MA28ANBM5R。 负责人：贾建华。 被告：国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司，住所地：北京市丰台区南方庄89号2号楼1层1003，统一社会信用代码：91110106MA007ECA1A。 法定代表人：徐宝义。 原告方亚平与被告国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司、国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。2019年11月28日，原告方亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方亚平撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告方亚平负担。 审 判 员  范春郁 二〇一九年十一月二十八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7265号 成都九盈科技有限公司、付某： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7783号民事判决书，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行付某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。（2019）川0106执7265号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8920号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银虎、马楠，该公司员工。被告：张公安，男，1963年10月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：周莲，女，1962年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱宿南，男，1963年12月18日出生，住宿迁市。被告：张晓羽，男，1986年7月12日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张公安、周莲、朱宿南、张晓羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2542元、保全费1570元，由原告自行负担。审 判 员 丁桂林二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡天宇书 记 员 袁楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告于克海，男，1968年1月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于克海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于克海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,605.32元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币163,605.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12052号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：汲婷婷，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：丁鹏飞，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告汲婷婷、丁鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦到庭参加诉讼；被告汲婷婷、丁鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99800元、利息722.12元、罚息51082.16元（利息、罚息暂计至2019年6月21日，具体金额按照合同约定计算至实际偿付日）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告汲婷婷、丁鹏飞与原告签订《额度借款合同》，原告给予被告汲婷婷授信额度10万元，用途为经营周转，授信期限36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日，贷款执行年利率12%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。2016年9月30日，被告汲婷婷支用借款99800元，期限自2016年9月30日至2017年3月15日。贷款到期后，原告经多次催收，被告未清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 汲婷婷、丁鹏飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告汲婷婷、丁鹏飞向原告民生银行临沂分行申请办理民生财神卡贷款业务，并出具《民生财神卡贷款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请期限36个月（单笔贷款最长不超过6个月），本业务项下贷款均为自主支付等。同日，被告汲婷婷（借款人、甲方）、丁鹏飞（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为979092016301128号《额度借款合同》。合同约定，借款人汲婷婷、丁鹏飞可向贷款人民生银行临沂分行申请使用的最高额度为10万元；额度有效期为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日；借款用途为经营周转；贷款执行年利率12%；贷款发放及还款账户均为62×××74；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，原告依约于2016年9月30日发放借款99800元，借款到期日为2017年3月15日，利率执行年利率12%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月21日，被告汲婷婷、丁鹏飞欠借款本金99800元、利息722.12元、罚息51082.16元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告汲婷婷、丁鹏飞签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告借款99800元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲婷婷、丁鹏飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金99800元，并支付利息、罚息（截至2019年6月21日，利息722.12元、罚息51082.16元；自2019年6月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准分段执行）； 二、被告汲婷婷、丁鹏飞于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，由被告汲婷婷、丁鹏飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  尚小星 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 迪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9266号原告孙井良，女，汉族，户籍所在地为海城市。原告辽宁华子玉镁铝科技有限公司，统一社会信用代码为91210381241606169N，住所地：海城经济开发区泰山街2号。法定代表人孙井良，该公司董事长。二原告共同委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，户籍所在地为营口市站前区。被告滕惠敏，女，汉族，户籍所在地为营口市西市区。被告李文禹，男，汉族，户籍所在地为营口市站前区。被告李胜男，女，汉族，户籍所在地为营口市站前区。被告营口市晨晨合金材料有限公司，统一社会信用代码为91210811055671215E，住所地：营口市老边区钢铁工业园区。法定代表人李刚，该公司经理。五被告委托代理人张明奎，辽宁海润律师事务所律师。原告孙井良、辽宁华子玉镁铝科技有限公司（以下称华子玉公司）（以下称二原告）诉被告李刚、滕惠敏、李文禹、李胜男、营口市晨晨合金材料有限公司（以下称晨晨公司）（以下称五被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。经五被告申请，本院于2019年11月19日组织原、被告双方当事人进行调解。二原告于2019年11月20日向本院提交书面申请，请求撤回对五被告的起诉。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，二原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告孙井良、辽宁华子玉镁铝科技有限公司撤诉。案件受理费23400元和保全费5000元共计28400元由二原告负担。审判员  周晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  钟芳芳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5690号 原告：温习辉，男，1987年12月22日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：杨真真，女，1982年2月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1998年1月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告温习辉与被告杨真真、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告温习辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温习辉与被告杨真真已达成调解协议，现申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温习辉撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告温习辉负担。 审判员  褚丽英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1364号 原告李林勇，男，1965年5月14日出生，汉族，住济南市山东省商河县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李林勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号BHCF-0006《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李林勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0006《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：俞建彪。 委托诉讼代理人：罗婷，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁轶琼，该支行员工。 被执行人：余笑波，男，1983年12月28日出生，住宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人余笑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余笑波返还申请执行人借款本金及利息等1334570.41元。 本院于2019年6月21日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人余笑波有银行存款，已被江北区人民法院、鄞州区人民法院首轮查封。 2.被执行人余笑波名下有坐落于宁波市江北区湖景花园的房地产，已被鄞州区公安局首轮查封，暂不宜处置。 此外，因被执行人余笑波拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余笑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张俊淦
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执55号之三 申请执行人：倪君会，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：吴爵清，男，汉族，1960年4月26日出生，住四川省隆昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1028民初2136号民事判决书受理申请执行人倪君会申请执行被执行人吴爵清借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人返还借款本金700000.00元及利息，支付申请人已垫付诉讼费5400.00元、保全费4270.00元。 本院受理后，依法查封了被执行人吴爵清所有的位于四川省内江市隆昌市住宅一套。因被执行人未履行义务，本院裁定对查封财产予以评估拍卖。评估后本院委托“淘宝网”予以拍卖。买受人李华以价款406248.00元的最高价竞得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴爵清所有的位于四川省内江市住宅一套（面积：169.27m2）归买受人邱俊财李华所有。所有权和其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、被执行人吴爵清所有的位于四川省内江市隆昌市住宅一套（面积：169.27m2）上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。 三、过户税费由买受人负担。 四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟山 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2746号 原告：杨修权，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：余忠洋，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨修权与被告余忠洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修权到庭参加诉讼，被告余忠洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2018年5月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2018年12月之前还清。借款期限届满后，被告未按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求提交的借条、转账记录等证据，本院经审查予以确认；对原告提交的微信聊天记录，本院认为与本案无关，故不予确认。 本院经审理查明：2018年5月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2018年12月之前还清。原告于2018年5月25日、5月26日分别向被告转账15000元、14000元，共计29000元。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约定返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款的诉请，因原告实际出借的金额为29000元，故院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余忠洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨修权借款29000元； 二、驳回原告杨修权其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告杨修权负担18元，由被告余忠洋负担207元。原告杨修权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余忠洋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月四日 书记员  汤 斌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3743号 原告：谢祥土，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌心怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：龚桂海，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：林辉泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢祥土与被告龚桂海、林辉泽返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 谢祥土向本院提出诉讼请求：1.判令龚桂海、林辉泽向谢祥土返还玛莎拉蒂莱万特越野车（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号ＺＮ6ＸＵ61ＥＸＨＸ263906）；2.判令龚桂海、林辉泽承担车辆占有使用费（按照1666元／天的标准，自2019年5月6日起至实际返还财产之日止）；3.判令龚桂海、林辉泽负担车辆在龚桂海、林辉泽控制期间因交通违法导致的行政罚款；4、判令龚桂海、林辉泽承担本案诉讼费。事实和理由：谢祥土为玛莎拉蒂莱万特越野车（车牌号为闽Ｄ×××××，车架号ＺＮ6ＸＵ61ＥＸＨＸ263906，以下简称“案涉车辆”）的所有人。2019年1月28日，谢祥土通过厦门欣励合商贸有限公司（以下简称“欣励合公司”）将该案涉车辆出租给林辉泽，租赁合同约定承租期为2019年1月28日至2019年3月5日，租金按照1666元／天的标准计收。2019年3月5日租期届满，林辉泽提出续租，因欣励合公司经办人不在厦门，故谢祥土通过厦门峰度汽车服务有限公司与被告林辉泽签订续租合同。续租合同约定租期自2019年3月6日起至2019年4月5日，租金为50000元／月，押金10000元，付款方式为转账。2019年4月5日，租期再次届满。林辉泽又提出再续租一个月即自2019年4月5日起至2019年5月4日止。2019年5月5日续租期到期后，谢祥土多次催促要求林辉泽归还车辆，其却一再推脱并再也未支付过租金。后谢祥土发现林辉泽于2019年1月30日即将案涉车辆以60万元的价格非法出售给龚桂海。目前，该车处于由龚桂海无权占有的状态。谢祥土多次催讨，龚桂海拒绝返还案涉车辆。林辉泽擅自将属于谢祥土所有的车辆出售给龚桂海，侵害谢祥土合法权益，构成侵权。龚桂海明知林辉泽无权处分案涉车辆，仍予以购买，并且在谢祥土要求之后拒绝返还，构成共同侵权。两被告应当共同向谢祥土返还车辆，并承担侵权期间的车辆占有使用费。由于林辉泽已经支付车辆租金至2019年5月5日，谢祥土要求两被告按照租金标准，继续承担从2019年5月6日起计算至两被告实际返还财产之日止的车辆使用费。为维护谢祥土的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，经谢祥土向公安机关报案后，林辉泽涉嫌诈骗案一案已于2019年6月11日经厦门市公安局湖里分局立案侦查；经龚桂海向公安机关报案后，林辉泽合同诈骗案已于2019年6月7日由宁德市公安局蕉城分局立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，林辉泽涉嫌诈骗案及林辉泽涉嫌合同诈骗案已经分别由厦门市公安局湖里分局及宁德市公安局蕉城分局立案侦查，因此，根据相关法律规定，本案不宜作为民事案件处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回谢祥土的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1474号申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行。被执行人李美霞、李国春、李鑫。本院执行的招商银行股份有限公司安阳分行申请执行李美霞、李国春、李鑫金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李美霞、李国春、李鑫名下银行存款1280000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4187号之一原告：丰城市兔宝宝生活馆。住所地江西省丰城市豪翰建材五金城一期2-1-18号。注册号：360981600284162。经营者：徐琦，个体工商户。被告：钱金书，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2019年9月24日作出（2019）赣0981民初4187号民事裁定，冻结被告钱金书银行存款18221元或扣押、查封其他价值相当的财产。现因原告丰城市兔宝宝生活馆当庭向本院申请撤诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告钱金书银行存款18221元的冻结或其他相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一九年十一月十一日书记员  毛剑霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7091号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：叶某，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。 被执行人：罗某，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：吴某，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初772号《民事判决书》，于2019年11月17日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行叶某、罗某、吴某信用卡纠纷一案，执行标的542516.86元及利息，申请执行费7825元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人叶某、罗某、吴某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人罗某有与案外人按份共有的位于金牛区×办公用房一套（网签备案号：×）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。同时告知申请执行人自行关注房屋处置进展情况。罗某有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车三辆。上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢宏亮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4515号上诉人（原审原告）：陈爱真，女，汉族，1959年11月9日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人（原审被告）：万军强，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：扶沟顺风运输有限公司。住所地：河南省扶沟县产业集聚区国能发电厂北侧S102西侧。法定代表人：高林，该公司总经理。上诉人陈爱真、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人万军强、扶沟顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2490事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人陈爱真预交的二审案件受理费50元予以退回，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费2236元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇一九年十一月二十日法官助理刘潇书记员周健康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保213号申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。负责人马忠义，系该行行长。被申请人格日勒朝格图，男，1973年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被申请人格日勒朝格图金融借款合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人格日勒朝格图银行存款59035.06元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人格日勒朝格图银行存款59035.06元予以冻结。冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  浩二〇一九年十一月五日书记员 苏雅拉图