四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初890号 原告：射洪九鼎投资有限公司，住所地射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。统一社会信用代码915109225999603653。 法定代表人：冯天平，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路551号。统一社会信用代码915107236627595500。 法定代表人：冯正奎，公司执行董事兼总经理。 被告：冯正奎，男，1962年2月10日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 第三人：盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地盐亭县云溪镇云溪街。注册号510723000016465。 法定代表人：袁玉梅，公司执行董事。 第三人：高进，男，1983年11月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪九鼎投资有限公司与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、高进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告射洪九鼎投资有限公司委托诉讼代理人杜先章、被告四川辰东房地产有限责任公司及冯正奎、第三人高进到庭参加了诉讼，第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪九鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎连带偿还原告借款本金270万元及利息，利息以借款本金270万元为基数，按月利率2%，从2014年4月23日起计付至偿还之日止；2,依法判令被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告四川辰东房地产有限责任公司，曾用名四川辰东投资有限责任公司。2013年5月1日，被告四川辰东房地产有限责任公司因无力偿还经第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司融资中介，与第三人高进签订的《借款合同》（盐信借介高分字2012第002-1号）中的该笔600万元到期借款，委托第三人信诺公司代其立据向原告借款500万元，用于偿还600万元到期借款，约定月息为2.7%，未约定归还期限。原告基于与第三人信诺公司建立的融资中介合作关系，经审批同意出借500万元，并于同年5月6日通过王飞雁账户将该笔500万元借款转入第三人信诺公司借据指定的夏晓平工商银行账户。2014年12月31日，被告四川辰东房地产有限责任公司与原告进行结算，并形成了《辰东公司欠九鼎公司款清单》，经结算，被告四川辰东房地产有限责任公司尚欠借款本金270万元至今未归还，也未支付相应利息。同日，被告四川辰东房地产有限责任公司向原告及第三人信诺公司出具《承诺说明》，载明：“关于所有《借款合同》之利息及其逾期利息（合计每月为3%）照2014年12月31日辰东公司与射洪九鼎公司结账为准。《借款合同》之外的利息以我向射洪九鼎公司写的《还款承诺书》商定的利息和费用为准进行支付，决不失言失信”。期间，被告四川辰东房地产有限责任公司于2014年7月12日向原告及第三人信诺公司出具《还款承诺书》，承诺其于2014年10月底前归还案涉借款本息，逾期按4分算。若不按此还款承诺付款，原告可自行处置其抵押物以归还本息。还款承诺出具后，被告四川辰东房地产有限责任公司至今未向原告归还借款本息。 被告四川辰东房地产投资有限责任公司、冯正奎辩称，因我冯正奎涉嫌非法吸收公众存款罪被关押，刑事案件与本案民事纠纷存在相同事实，本案必须以冯正奎涉嫌犯罪案件的审理结果为依据，应当裁定驳回原告的起诉或中止审理。 第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司未作答辩。 第三人高进述称，本案涉及的借款270万元未纳入被告冯正奎涉及的刑事犯罪案件中，九鼎公司把钱打给我们，由我们代辰东公司及冯正奎偿还了投资人。 当事人围绕本案争议向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对双方当事人无争议的证据，本院认为具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本案查明事实如下： 原告射洪九鼎投资有限公司于2012年7月6日成立，从事国家政策允许的项目投资；企业管理咨询服务；企处策划、设计；房地产开发。第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司从事财务信息咨询服务、经济信息咨询、企业管理策划与设计。第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司与原告射洪九鼎投资有限公司于2012年7月16日签订了为其介绍推荐项目、参与该公司项目投资，提供项目信息咨询服务的合作协议。被告四川辰东房地产有限责任公司于2013年6月3日由原四川辰东投资有限责任公司更名而来，从事一般经营项目；项目投资及管理；技术推广服务：酒店管理：房地产开发：预拌商品混凝土专业承包：土地整理；商品批发及零售。 2012年5月6日，被告四川辰东房地产有限责任公司（原四川辰东投资有限责任公司）作为借款人（甲方）、第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司作为居间人（丙方）、高进作为贷款人代表（乙方）签订借款合同。约定甲方向乙方申请借款，借款金额为600万元，期限12个月，自2012年5月6日至2013年5月5日，借款月利率1.71%，丙方为该借款向甲方每月按借款金额0.3%收取居间费用。到期后，被告四川辰东房地产有限责任公司无力偿还借款本息，遂委托第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司代其立据向原告射洪九鼎投资有限公司借款。原告射洪九鼎投资有限公司基于与第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司合作协议，同意出借500万元，用于被告四川辰东房地产有限责任公司偿还出借人借款本息。2013年5月6日原告射洪九鼎投资有限公司通过其公司员工王飞雁账户将该笔500万元借款转入第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司指定的夏晓平工商银行账户，夏晓平系第三人高进之妻，并在该转款凭证上附言，辰东冯正奎600万项目中射洪500万元投资人本金。该款用于偿还了以第三人高进为代表的原各投资人借款本息。第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司向原告射洪九鼎投资有限公司出具借条一份，载明，“今借到射洪九鼎公司人民币伍佰万元正（500万元）用于垫付辰东公司（冯正奎）项目到期借款，其利息按每月2.7%执行”。2013年5月15日、5月29日，被告四川辰东房地产有限责任公司冯正奎分两次向原告射洪九鼎投资有限公司分别转款130万元、100万元，偿还了部分借款本金。2014年7月14日被告四川辰东房地产有限责任公司向原告射洪九鼎投资有限公司支付借款利息100万元。2014年7月12日被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎向原告射洪九鼎投资有限公司及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司出具还款承诺书，载明，“我公司自2012年起先后通过贵公司中介借款，至今尚欠本金贰仟玖佰陆拾玖万元正（小写2969.00万元）是实，其利息和居间费我也一直未交，最终欠款以还款时财务结算为准。我承诺：1.2014年7月12日到期的500万元本金及其息费等，保证于本月30日前付清。2.2014年8月底前归还13年12月11日到期的800万元本金及其息费等。3.2014年9月底前归还14年6月13日到期的600万元本金及其息费等。4.2014年10月底前归还870万元本金及其息费等。我承诺每笔欠款借期内按其合同息费执行，逾期则按双方口头协议的息费率执行：即800万元本金逾期后月息费按4分算，600万元本金逾期后按5分算，470万元逾期后按4分算。若不按此还款承诺付款，贵公司可自行处置其抵押物，以归还其本息费等”。被告冯正奎在该还款承诺书上签名，加盖了被告四川辰东房地产有限责任公司印章。2014年12月31日，被告四川辰东房地产有限责任公司与原告射洪九鼎投资有限公司进行了结算，并形成了辰东公司欠九鼎公司款清单。经结算，借款人被告四川辰东房地产有限责任公司尚欠借款本金270万元至今未归还，也未支付其余利息。同日，被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎向原告射洪九鼎投资有限公司及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司出具承诺说明，载明，“关于所有《借款合同》之利息及其逾期利息（合计每月为3%）照2014年12月31日辰东公司与射洪九鼎公司结账为准。《借款合同》之外的利息以我向射洪九鼎公司写的《还款承诺书》商定的利息和费用为准进行支付，决不失言失信”。此后，被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎未支付该笔借款本息。 2018年10月17日，原告射洪九鼎投资有限公司诉至本院，要求被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎连带限期向原告射洪九鼎投资有限公司偿还其尚欠的借款本金270万元及利息。2018年12月3日，本院裁定驳回原告的起诉。原告射洪九鼎投资有限公司不服裁定，上诉至遂宁市中级人民法院。2019年3月5日，遂宁市中级人民法院经审理查明，射洪县人民法院受理的（2018）川0922刑初241号刑事案件，射洪县人民检察院于2018年7月13日作出射检刑诉［2018］228号起诉书。该起诉书所载明的射洪九鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实和金额中，无案涉提起民事诉讼的200万元借款。射洪县公安局经济犯罪侦查大队2019年3月1日出具的《情况说明》载明：因案涉的尚欠200万元借款未有实际的集资参与人，系独立民事关系，故未纳入射洪九鼎投资有限公司非法吸收公众存款的犯罪数额内。遂据此作出裁定，撤销原裁定、指令本院审理。本案在审理中，因第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司送达地址不详，本院依法发出应诉公告。公告逾期后，第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司未到庭。 另查明，2015年3月9日，被告冯正奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，被盐亭县公安局刑事拘留。2016年1月22日由盐亭县人民检察院提起公诉，起诉书指控冯正奎的涉及射洪九鼎投资有限公司的犯罪事实为“2012年5月至6月，被告人冯正奎因四川辰东公司需要资金周转，通过盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司中介融资借款2400万元。至当年12月份，该借款到期后，冯正奎无力归还，盐亭信诺公司入股人之一高兴勇就提出让冯正奎通过四川省射洪九鼎投资有限公司向出借人融资借款，用融资来的钱将盐亭信诺公司出借人的钱予以归还。冯正奎同意后就找到射洪九鼎公司向出借人融资借款。冯正奎分别于2012年12月7日同射洪县九鼎公司指定的贷款人代表高进，居间人盐亭信诺公司法人袁玉梅签订800万元的借款合同；于2013年6月8日同射洪县九鼎公司指定的贷款人代表高进，居间人盐亭信诺公司法人袁玉梅签订600万元的借款合同；于2013年7月13日与贷款人代表李春富，居间人江油信诺投资信息咨询服务有限责任公司法人冯万杰签订了500万元的借款合同。冯正奎通过射洪县九鼎公司共计向射洪县112人次融资1900万元，借款到期后，冯正奎无力支付本金以及利息”。该起诉书所载明的冯正奎涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实和金额，无涉及本案的270万元借款。2018年4月4日，盐亭县人民法院作出刑事判决。被告冯正奎不服提出上诉，绵阳市中级人民法院于2018年8月7日裁定，撤销盐亭县人民法院刑事判决，发回盐亭县人民法院重审。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。射洪九鼎投资有限公司对四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎及第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、髙进提起的本案诉讼，因人民检察院及公安机关均未将案涉被告四川辰东房地产有限责任公司尚欠270万元借款纳入冯正奎、射洪九鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪数额内，不属于检察机关已经起诉的冯正奎、射洪九鼎投资有限公司非法吸收公众存款犯罪所涉同一事实提起的民事诉讼。故被告四川辰东房地产有限责任公司、被告冯正奎请求裁定驳回原告起诉或中止本案审理的辩解理由不成立，本院不予支持。 被告四川辰东房地产有限责任公司通过第三人盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司名义向原告射洪九鼎投资有限公司借款，且被告四川辰东房地产有限责任公司向原告射洪九鼎投资有限公司偿还了部分借款本息，其为实际借款人，应当承担继续偿还原告射洪九鼎投资有限公司余下借款本息的民事责任。被告冯正奎向原告射洪九鼎投资有限公司作出书面承诺自愿偿还借款本息，应当承担共同偿还责任。原告射洪九鼎投资有限公司主张借款月利息按照2%计算，符合相关法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，对原告射洪九鼎投资有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎共同偿还原告射洪九鼎投资有限公司借款270万元及利息。利息从2014年4月29日起，按照月利率2%计算至付清时为止（支付的100万元利息已扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50734元（缓交），由被告四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 审 判 员  袁华林 人民陪审员  陈雪容 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  覃 利