wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3636号申请执行人：张志斌，男，1981年10月29出生，汉族，住山西省。被执行人：吴飞，男，1980年09月05出生，汉族，住山西省。被执行人：马国霞，女，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人张志斌与被执行人吴飞、马国霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴飞、马国霞银行账户存款46590元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月十一日书记员  李炎洁
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1619号之一申请执行人:南召县人民法院。被执行人:胡新芳，男，1962年3月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与胡新芳刑事罚金纠纷一案中，被执行人胡新芳履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡新芳中国邮政储蓄银行南召县南河店镇营业所账号62×××82。二、冻结被执行人胡新芳中国邮政储蓄银行南召县南河店镇营业所账号60×××90。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇一九年十一月十一日书记员  蒙 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：向怡，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向怡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告向怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,706.81元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金95,404.47元，利息6,826.40元，及其他费用16,475.94元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向怡向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计118,706.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告向怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向怡应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金95,404.47元；二、被告向怡应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,404.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.11元，减半收取计1,092.56元，由被告向怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4026号原告：陈新龙，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告陈新龙与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈新龙及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新龙向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，陈新龙跟随郑文山在滁州多处工地干活。2019年2月3日清算工资时，郑文山仍欠陈新龙工资20000元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向陈新龙出具欠条。后郑文山未能按约还款。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。陈新龙为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠陈新龙工资20000元，并承诺于2019年6月6日付清，郑文山至今未付款。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，陈新龙提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈新龙跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向陈新龙出具一份欠条，载明“今欠到陈新龙工人工资贰万元整”，并备注“2019年6月6日付清”。该款郑文山至今未付。本院认为：陈新龙为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。陈新龙要求郑文山支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告陈新龙劳务报酬20000元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十日法官助理邓悦代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2475号 原告：殷先胜，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：祁和林,安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白贺,安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号，统一社会信用代码9134010076477134XG。 被告：张宏林，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨保元，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：大别山野岭饮料股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山工业园野岭产业园，统一社会信用代码91341500343863932G。 原告殷先胜与被告安徽中兴建设工程有限公司、张宏林、杨保元、大别山野岭饮料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告殷先胜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷先胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷先胜撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告殷先胜负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8268号 申请人：庄鑫，男，1979年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：任可训，男，1993年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人庄鑫与被申请人任可训民间借贷纠纷一案，申请人庄鑫于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任可训财产37440元。 本院经审查认为，申请人庄鑫的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任可训在银行的存款37440元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费394元，由申请人庄鑫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十一月六日 书记员  王润琪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3186号原告：格尔木源诚兴钢材经销部，住所地格尔木市西农集团院内，统一社会信用代码92632801MA75KL3BXT。经营者：马沙力哈，男，东乡族，1976年8月2日生，甘肃省广河县人，住格尔木市西农集团院内，身份证号×××X。被告：李汉卿，男，汉族，1987年12月4日生，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。被告：民乐县池玄新能源有限公司，住所地甘肃省张掖市民乐县顺化乡顺华堡村四组，统一社会信用代码91620722MA721Y5M1D。法定代表人：李涛。原告格尔木源诚兴钢材经销部诉被告李汉卿、民乐县池玄新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告原告格尔木源诚兴钢材经销部于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木源诚兴钢材经销部撤诉。案件受理费10104元，减半收取5052元，由原告格尔木源诚兴钢材经销部负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十一月十九日书记员 王海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15357号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人霍素明，男，1967年12月14日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人霍素明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8040号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求霍素明支付本金485748.87元及息费、一审案件受理费4293元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8040号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初7842号原告：傅雄亮。被告：邴新文。原告傅雄亮与被告邴新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅雄亮到庭参加了诉讼，被告邴新文经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告傅雄亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款34300元及自2017年11月28日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告因资金周转向原告借款34300元，借款期限3个月，基于对被告的信任原告以现金方式向被告出借。后因经多次催要未果，故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告邴新文未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告傅雄亮为证明其主张在法定期限内向法院提举了微信聊天记录、通话录音、证人张某的证言，被告邴新文未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，因需要资金被告向原告借款35000元，款项出借后，原告通过微信、电话多次向被告催要均未果。2018年10月19日，原告将双方资金往来明细形成书面文字通过微信告知被告，内容载明“35000（赵）+23000（预算费用）=58000，2018年7月7日给500、2018年5月21日给5000，合计5500，58000-5500=52500”；原告再次于2018年11月24日向被告发送信息，内容为“58000-5500-10000-200等于42300-5000等于37300！”被告回复“好的”以此进行了确认。经查明，58000元中的23000元系被告欠付原告为其垫付的预算费用，现已清偿。2018年12月1日，原告向对方主张尚欠款项并写明“……要不你写个借条给我邮过来”，被告回复“好的，我给你写一个”。2019年3月31日，被告通过微信向原告转账1000元、7月1日转账2000元。时至今日，被告尚欠原告借款34300元未能给付。另查明，微信名“塞北狼”即为本案被告邴新文所使用微信账号。认定上述事实的证据有微信聊天记录、通话录音及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告邴新文向原告借款，原告通过微信、电话多次催要，双方虽未签订书面借据，但被告邴新文在微信中对借款事实予以认可且已进行了部分偿还，并在电话中再次确认欠付金额且作出还款承诺，上述事实有原告提举的微信聊天记录及电话录音可以佐证，故本院认定双方之间已形成借贷事实，民间借贷法律关系已合法有效成立，被告应当对尚欠本金34300元履行偿还义务。原告主张自2017年11月28日按月利率1.5%计算利息因未就借款形成时间及利息约定提举证据，结合已查明事实及相关法律规定，对于利率本院仅在年利率6%的范围内予以支持，利息应以尚欠借款本金为基数自主张权利之日即2018年5月21日起计算至借款实际清偿之日止。被告邴新文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴新文于本判决生效后十日内向原告傅雄亮偿还尚欠借款本金34300元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付利息自2018年5月21日至借款实际付清之日止；二、驳回原告傅雄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费329元（减半收取，原告已预交），由被告傅雄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8083号原告：王飘，女，1993年1月9日生。被告：朱叶，女，1966年10月8日生。被告：朱平，男，1971年4月13日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，总经理。委托诉讼代理人：许念，该公司员工。原告王飘诉被告朱叶、朱平、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飘，被告保险公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。被告朱叶、朱平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飘向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿王飘因本次交通事故产生的各项损失合计50804元。事实与理由：2018年10月19日7时40分许，被告朱叶驾驶的登记在朱平名下的皖Ｆ×××××号三轮摩托车沿清水亭东路行驶时撞到王飘，造成王飘受伤的交通事故。后该事故经交警认定，朱叶负事故全部责任。王飘受伤后被送往医院治疗。王飘损失为：医疗费1792.94元、误工费17853元、护理费13000元、营养费7800元、交通费200元、修车费195元、精神损害抚慰金10000元。被告朱叶、朱平未应诉。被告保险公司辩称：事故发生时，皖Ｆ×××××号三轮摩托车未在其公司投保了交强险和商业三者险。本院经查明的事实如下：2018年10月19日7时40分许，被告朱叶驾驶的登记在朱平名下的皖Ｆ×××××号三轮摩托车沿南京市江宁区清水亭东路行驶至永高驾校路段时，与王飘驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王飘受伤、两车损坏的交通事故。后该事故经交警认定，朱叶负事故全部责任，王飘无责任。王飘伤后被送往医院进行治疗。其经医院诊断为：右桡骨远端骨折，多发性软组织损伤。王飘因伤产生的经济损失为：医疗费1792.94元、误工费1165元（根据事发前3个月计算的平均工资，计算事发后两个月减少的收入）、护理费2400元（按照80元/天，计算30天）、营养费900元（按照30元/天，计算30天）、交通费100元、修车费195元。事故发生后，朱叶先行赔偿了3000元。另查明：朱叶驾驶的的皖Ｆ×××××号三轮摩托车登记在朱平名下，但事发时未在保险公司投保交强险和商业三者险。因被告朱叶、朱平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，朱叶、朱平未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、出院记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱叶驾驶皖Ｆ×××××号三轮摩托车倒车时撞到行人王飘，并致使王飘受伤。朱叶应对王飘的损失承担赔偿责任。原告王飘主张的医疗费、修车费符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中过高的部分，本院不予支持。关于其主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，王飘因本次交通事故的损失合计为6552.94元，扣除其已经赔偿的3000元，剩余3552.94元应当由朱叶予以赔偿。朱叶、朱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱叶赔偿原告王飘因本次交通事故的经济损失3552.94元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取200元，公告费560元，合计760元，由被告朱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执32220号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802司惩118号 申请执行人茆捷与被执行人袁昌华、李梅红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付800000元，并承担案件执行费10400元。 执行过程中，因被执行人袁昌华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对袁昌华司法拘留十五日。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1081行初33号原告李小敏，男，汉族，生于1977年1月24日，住郑州市登封市。委托诉讼代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告禹州市人力资源和社会保障局，住所地：许昌市禹州市禹王大道99号行政办公大楼5楼。负责人：丁红超。委托诉讼代理人刘红伟，男，汉族，生于1976年9月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人万浩然，男，汉族，生于1982年2月16日，住河南省禹州市。第三人许昌市中州人力资源有限公司，住所地：许昌市魏都区南关办事处七一路行署花园2幢1层南排西起第16间。法定代表人：张明川，该公司总经理。委托诉讼代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。本院在审理李小敏诉被告禹州市医疗工伤生育保险中心、禹州市人力资源和社会保障局，第三人许昌市中州人力资源有限公司行政纠纷一案中，被告主张其不是本案诉讼主体，原告于2019年11月26日向本院递交书面的撤诉申请，撤诉的理由为目前政府机构改革正在进行，机构设置及职能正在调整，申请需进一步核实诉讼主体事宜，考虑到本案案件审理需要，申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李小敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李小敏撤回对被告禹州市医疗工伤生育保险中心、禹州市人力资源和社会保障局的起诉。审 判 长  崔丽霞审 判 员  魏艳芳人民陪审员  李 柱二〇一九年十一月二十八日法官助理王宝瑞书记员孟琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38304号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。法定代表人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：梁耀健，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，该公司员工。被告：刘勇，男，1987年3月18日出生，汉族，现住广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  邓毅君二〇一九年十一月十五日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初350号 原告舒刘杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告舒刘杰与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告舒刘杰于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒刘杰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告舒刘杰负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月五日 书记员 万顺顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3989号 原告：李桂福，男，汉族，1980年11月28日出生，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：朱雅丽、滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：辛集市七巧牛户外用品厂，经营场所河北省辛集市北区迎宾路西侧桃源新村2-11号。 经营者：段小平，女，汉族，1952年11月11日出生，住河北省辛集市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告李桂福诉被告辛集市七巧牛户外用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告李桂福于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂福撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李桂福负担。原告李桂福于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴静怡 书记员何国深
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7692号原告：涂庭朋，男，1954年2月20日生，汉族。被告：邓启松，男，1992年12月7日生，汉族。原告涂庭朋与被告邓启松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涂庭朋到庭参加诉讼，被告邓启松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂庭朋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给支付租房期间物业管理费（2018年10月至2019年3月底）3525元、房租1000元、违约金1000元、开锁换锁费180元、资料快递以及交通费200元，合计5905元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告是房屋租赁关系。2018年10月1日，经南京美之居房产中介介绍被告在南京经营菜鸟驿站快递业务，需租赁原告江宁区麒麟街道智通路105号海麒花园5幢122号商业用房。2018年10月6日，双方签订房屋租赁合同，原告按约于2018年10月6日将房屋交付给被告使用，合同约定物业管理费由被告从2018年10月1日起支付，因被告提出房子装修，房租从2018年12月1日开始计算，被告在合同签订后支付到2019年2月底房租，物业管理费没有支付。根据合同约定，2019年3月1日至5月30日的房租应在2019年2月13日支付。原告与中介多次电话、信息催要房租和物业管理费，被告在接了一次电话后说不租了，原告同意被告退还房子和钥匙，结算支付已租用期物业管理费和房租，但被告不来处理，原告和中介多次催要无果。2019年3月12日，原告和中介向公安机关报警，麒麟派出所警官电话联系被告，被告在电话中讲不租了并同意当晚6点左右到现场退房租钥匙结算费用，但没有来，原告再多次联系被告未果。2019年3月18日以书面函告形式要求被告在2019年3月31日前退房钥匙、结算房租和管理费，被告仍未来。2019年4月1日上午原告在中介见证下请锁匠开锁换锁收回房屋以减少损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓启松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告涂庭朋（甲方，出租方）与被告邓启松（乙方，承租方）通过南京美之居房产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于南京市江宁区房屋。合同约定，乙方需付押金1000元，期满后，无违约、无欠费情形下经甲方验收可退还押金。租赁期三年，从2018年12月1日至2021年11月30日止。第一年租金1000元每月，第二年租金1300元每月，第三年租金1500元每月，付三押一。租赁期内，乙方只负担水、电、物业，并保留好相关收据。乙方须提前15天支付下一次房租。租赁期内，乙方有下列情形之一，甲方可终止合同，收回房屋。1、乙方擅自将房屋转租、转让、拖欠租金的；…。第十条约定违约责任：在合同有效期内，如有一方违约，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。第十五条约定其他事项：…。物业费从10月1日起由乙方支付，租赁期内安全问题由乙方承担，于2018年10月6日交房。合同签订后，涂庭朋于当日将案涉房屋交付给邓启松，邓启松支付了涂庭朋案涉房屋2018年12月1日至2019年2月28日的房租，并支付押金1000元，后未再支付费用。另查明，涂庭朋于2018年3月份向邓启松邮寄《函告》一份，载明“…。邓启松同志按甲乙双方签定的房屋租赁合同的约定，你已违约合同中第七条第一项和第十五条约定事项，拖欠租金和近6个月物业费，甲方和丙方多次催促你支付下次房租和已租用期物业费，你说房子不租了，甲方同意终止合同，收回房屋，请乙方结算已租用期租金和物业费，退回房屋及三把钥匙，你再不来退房，不接电话又不回信息，甲方和丙方于3月12日报警，南京市江宁区公安分局麒麟派出所与你联系，你说不租了，你同意当日晚上6点半左右来退房交钥匙，结果没有来，甲方和丙方又多次电话、信息给你，你不接不回，现通知乙方若还要租用，请在2019年3月31日前按合同约定支付3月、4月、5月租金和6个月物业费，如果不租请乙方在2019年3月31前来将房屋及三把钥匙退给甲方，结算支付已租用期租金和物业费。否则甲方在丙方见证下于2019年4月1日合同终止，将请锁匠开锁换锁，收回房屋，对房屋内乙方的物品等甲方一概不承担任何责任。乙方所欠的租金、违约金、物业费、锁匠费,甲方特向江苏省南京市江宁区人民法院起诉乙方（承租方邓启松）。”2019年4月1日，涂庭朋收回案涉房屋，并支付开锁换锁芯费用180元。涂庭朋另支付案涉房屋2018年10月1日至2019年3月31日的物业管理费为3525元。审理中，因被告邓启松下落不明，本院依法向邓启松公告送达应诉材料及开庭传票等材料，被告邓启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告涂庭朋与被告邓启松签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于涂庭朋主张邓启松支付租金1000元、物业管理费3525元以及违约金1000元的诉讼请求。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方合同约定租金付三押一，邓启松须提前15天支付下一次房租。租赁期内邓启松拖欠租金的，涂庭朋可终止合同。在合同有效期内，如有一方违约，违约方应按一个月租金向守约方支付违约金。邓启松在租赁案涉房屋后未按照双方合同约定的期限提前15天支付2019年3月至5月的租金，已构成违约。根据合同约定，涂庭朋有权终止合同收回房屋并要求邓启松支付租赁期间的物业管理费、租金及违约金，因涂庭朋于2019年4月1日收回案涉房屋，故对涂庭朋主张邓启松支付2019年3月租金1000元、2018年10月1日至2019年3月底物业管理费3525元以及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告涂庭朋主张被告邓启松支付开锁换锁芯费用180元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告涂庭朋主张被告邓启松支付的资料快递费、交通费200元，但未提交证据，本院不予支持。综上，被告邓启松应支付原告涂庭朋各项费用合计5705元（3525+1000+1000+180），扣除被告邓启松已支付的押金1000元，被告邓启松还应支付原告涂庭朋4705元。被告邓启松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓启松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告涂庭朋租金、物业管理费及违约金共计4705元；二、驳回原告涂庭朋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告邓启松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  陈 勇人民陪审员  吴宝生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李芳芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8031号原告：陈兵，男，1990年5月2日，汉族，户籍地湖南省攸县，现住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：宁波如春园林工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒阳小区一期4幢226-229室。统一社会信用代码：913302067342587809。法定代表人：何能达，执行董事兼总经理。被告：郑国智，男，1963年5月14日，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告陈兵与被告宁波如春园林工程有限公司、郑国智租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告宁波如春园林工程有限公司、郑国智的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月八日代书记员 应梦茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5451号 原告：杜洋，男，1990年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：岳泉州，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：鲜鸿，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杜洋与被告岳泉州、鲜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。杜洋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜洋撤诉。 案件受理费1650元，由原告杜洋负担。 审判员  刘先平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 婷
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2909号原告：扬州乾开盛世设计装饰有限公司，住所地在扬州市经济开发区维扬路89号中集集品嘉园2幢105室。法定代表人：朱臣，总经理。委托诉讼代理人：钱明彩，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。被告：江苏乐华置业有限公司,住所地仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。原告扬州乾开盛世设计装饰有限公司（以下简称乾开公司）与被告江苏乐华置业有限公司（以下简称乐华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾开公司的法定代表人朱臣及委托诉讼代理人董明荣与钱明彩、被告乐华公司的委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款1100000元；2、判令原告享有布鲁克庄园B26-103样板房的装饰装修工程折价或拍卖价款的优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告为被告开发的布鲁克庄园B26-103样板房装修。截止目前，被告尚欠原告装修款1100000元。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如诉请。其向本院提供的证据有：工程结算确认书及预付账款明细账各1份。乐华公司辩称，该样板房装修并未完成而且还未竣工，因此被告不应当支付原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：乾开公司为乐华公司发包的布鲁克庄园B26-103样板房进行装潢，2018年1月16日，双方进行了结算，最终结算欠款金额为1100000元。乐华公司法定代表人赵正军在工程结算确认书上签字确认。2019年1月23日乐华公司向乾开公司出具的预付账款明细账显示乐华公司欠付乾开公司1100000元。上述事实，有原告提供的工程结算确认书、预付账款明细账以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，乾开公司提供的工程结算确认书、预付账款明细账能够证明乾开公司为乐华公司发包的布鲁克庄园B26-103样板房进行了装潢且双方经过结算确认乐华公司欠付乾开公司装修工程款1100000元。因双方未约定还款期限，乐华公司欠付该款已有一年半以上时间，且乐华公司亦未以它种给付抵充该欠款，现乾开公司要求乐华公司支付装修工程款1100000元有事实和法律依据，本院予以支持。装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人除外。本案中，乾开公司与乐华公司未约定工程款给付期限，且乐华公司至今未给付装修工程款1100000元，故乾开公司依法可就其承包的装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。关于乐华公司所述工程未完成不应当付款的辩解意见，乾开公司不予认可。本院认为，因乐华公司未提供证据证明相关事实，且双方对本案工程款进行了结算，乐华公司的辩解意见无事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，判决如下：一、被告江苏乐华置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州乾开盛世设计装饰有限公司装修款1100000元；二、如被告江苏乐华置业有限公司未能按照上述期限履行全部给付义务，则原告扬州乾开盛世设计装饰有限公司可就其承包装饰装修的位于仪征市房屋折价或者拍卖并就被告江苏乐华置业有限公司所欠装修款在该房屋因装饰装修而增加的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告江苏乐华置业有限公司负担；此款原告扬州乾开盛世设计装饰有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月一日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13479号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄懿，男，1978年5月6日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄懿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄懿支付本金149901.88元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11178号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1323号申请执行人：车兴平，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：刘国军，男，甘肃凌东律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：樊镜难，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人车兴平与被执行人刘鹏车辆买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初137号民事判决书：被告刘鹏返还原告车兴平购车款456750元。执行中，由于被执行人刘鹏的工资被冻结，其名下房产被其他法院查封，不宜执行，申请执行人车兴平与被执行人刘鹏自行达成和解协议分期给付，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1323号案件的本次执行程序。若被执行人刘鹏未按和解协议履行，申请执行人车兴平可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇一九年十一月二十八日书记员 邢启蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初959号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴丽英，女，汉族，1985年2月16日出生，住浙江省桐庐县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告吴丽英、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽英向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金204830.92元、利息105529.45元、违约金18088.28元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16422.43元由被告承担。事实和理由：2014年7月，吴丽英向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以吴丽英向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。吴丽英在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向吴丽英发放了信用卡，实际发放贷款265000元给吴丽英用于支付购车款，完全履行了合同义务。吴丽英使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。吴丽英办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对吴丽英办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费6473元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 韩 梅人民陪审员 李 星人民陪审员 张琼英二〇一九年十一月八日书 记 员 李 瑜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1539号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王喜，男，1981年9月8日出生于重庆市奉节县，汉族，本科文化，xx有限公司法定代表人，住重庆市两江新区。因饮酒后驾驶机动车，2016年5月23日被重庆市公安局两江新区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1435号起诉书、渝北检刑变诉﹝2019﹞26号变更起诉决定书指控被告人王喜犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院在适用简易程序审理中，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人王喜及其辩护人王玉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年8月29日22时许，被告人王喜酒后驾驶小型轿车由重庆市九龙坡区xx附近出发，沿xx路向重庆市两江新区xx方向行驶。当其驾车行驶至重庆市两江新区xx立交段时，被民警查获。案发后，王喜为逃避处罚让其妻子刘某某为其顶替开车行为。经检验，王喜静脉血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。 被告人王喜到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人王喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处拘役三个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人王喜对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王喜有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月29日22时许，被告人王喜酒后驾驶小型轿车由重庆市九龙坡区xx附近出发，沿xx路向重庆市两江新区xx方向行驶。当其驾车行驶至重庆市两江新区xx立交段时，被民警查获。查获后，王喜拒不配合公安机关检查，并让人顶替。经检验，王喜静脉血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。 被告人王喜到案后如实供述了上述事实。被告人王喜自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、抽血照片、呼气式酒精测试单；2、指认现场笔录、提取笔录及照片；3、乙醇检验报告；4、执法视频；5、证人刘某某、许某某的证言；6、被告人王喜的供述和辩解。 本院认为，被告人王喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。王喜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。王喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对王喜适用缓刑的辩护意见，经查，王喜曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次危险驾驶，且拒不配合公安机关检查，并让人顶替，其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春燕 人民陪审员  童凤立 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  柘雅馨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7519号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：游某，男，汉族，1996年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7468号民事判决书，于2019年10月27日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行游某民间借贷纠纷一案，执行标的18132.62元及利息，申请执行费172元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5039号原告：赵金荣，女，1964年2月29日出生，汉族，现住河衡水市桃城区。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锴，河北名润律师事务所实习律师。被告：王延强，男，1963年4月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王锁锋，男，1974年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告赵金荣与被告王延强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵金荣委托诉讼代理人骆广明、张锴，被告王延强及其委托诉讼代理人王锁锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金荣诉请：1.判令被告赔偿原告方各项损失共计31256元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告王延强辩称：一、关于我与赵金荣交通事故纠纷一事，当时确实是赵金荣自己撞在了我的三轮车尾部，此次事故经交警三大队认定我负主要责任，其根据主要是我没有驾驶证，交警三大队也已经就我没有驾驶证进行了处罚，所以请法官酌情处理。二、事故发生后，我积极的去医院看望赵金荣，当时赵金荣说已经检查完了，没有任何伤，我们一半天就出院，当时我们全家和赵金荣都在场。当时也没说有脑震荡，也没让看诊断证明。当时在医院的费用为3100元。三、5月7号上午张电位给我打电话，说让我把钱给他拿过去。我说只要出了院，人没有事我一定会把钱马上给你拿过去。张电位说你不拿钱来我们就不出，当时在医院的费用是5070元。我就找了个中间人去和他说和，得到的答复是，不给钱就不出院，我就明白这就是想讹诈我。四、我就是一个普普通通的农民，现在也没有地了，也就是靠在外面打零工贴补家用。本来是扫大街挣点钱，因为这次事故我把工作也丢了，失去了经济来源。对于赵金荣过分的赔偿要求，我无法认可，也无法接受。本院经审理查明：2019年5月3日8时30分左右，王延强驾驶电动三轮车沿陈辛庄大队部旁边南北道路由北向南行驶至陈辛庄大队部门交叉路口直行通过路口，与赵金荣驾驶的电动自行车沿陈辛庄大队部旁边东西道路由西向东直行通过路口发生碰撞，造成车辆损坏，赵金荣受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队现场勘验作出道路交通事故认定书载明：王延强的违法行为对导致此事故发生的过错程度较大，赵金荣的违法行为对导致此事故发生的过错程度较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条有关之规定认定：王延强承担此事故的主要责任，赵金荣承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在衡水市第二人民医院住院12天，主要诊断为：闭合性颅脑损伤，高血压1级（高危），其他诊断为：头皮血肿、右胸背部软组织损伤、胸腔积液、右侧外伤后耳鸣；原告共计支出医疗费9638.82元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，其于2019年9月20日出具的[2019]临鉴字第0542号法医鉴定意见书载明：误工30天，护理12天，无需营养；原告为此支出鉴定费600元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。关于本案的责任承担问题，被告王延强负事故的主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任。原告主张因被告王延强驾驶电动三轮车属于机动车应在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险部分按照80%的比例予以赔偿。虽被告王延强驾驶的电动车被认定为机动车，但囿于现实法律、政策情况，王延强驾驶电动车非因其自身原因不能上牌、交纳机动车强制保险，故原告诉请首先由交强险赔付，不足部分按80%比例赔付的主张，本院不予支持。根据交警队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告王延强对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据已查明的事实，参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告赵金荣的损失有：1.医疗费：9638.82元；2.住院伙食补助费：根据河北省公务人员出差补助标准住院伙食补助费计算为1200元（100元/日×12日）；3.护理费：原告主张的护理费未提交单位的营业执照以及工资收入的交易明细或纳税证明予以佐证其工资标准，故其护理费本院参照居民服务业标准计算为1313.32元（39947元/年÷365日×12日）；4.误工费：原告主张误工期按60日计算超出了鉴定意见书载明的误工天数，原告提供的2019年5月29日和2019年6月18日的两张诊断证明虽记载右胸部疼痛以及建议休息2周，鉴定意见书中对原告主张的胸部外伤情况进行了分析说明“被鉴定人胸部外伤，无相应临床体征，只诉疼痛”，故本院采信鉴定意见书载明的误工期天数，关于原告的误工费标准问题，被告在庭审中认可原告确系在工厂上班，但对认为误工费过高，原告也未提供工资收入的交易明细或纳税证明予以佐证，本院认定其误工费参照居民服务业予以计算为3283.31（39947元/年÷365日×30日）；5.鉴定费：600元；以上合计16035.45元。原告主张的财产损失未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的营养费，鉴定意见中载明无需营养期并依照原告伤情，对原告主张的营养费不予支持。被告王延强应对原告赵金荣的损失承担70%的赔偿责任为11224.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王延强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金荣各项损失共计11224.81元；二、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告王延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月八日书记员  姬倩倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4335号原告：姜环，女，1959年3月4日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告：刘文友，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姜环与被告刘文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜环到庭参加了诉讼、被告刘文友经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。姜环向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20，000元，并按约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告因生活用款在她处借款20，000元，并约定月利率2分，双方口头约定借款期限为六个月，借款到期后经她索要未果。故她诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并按约定给付利息。原告姜环提供的证据：1、龙江县景星镇新发村村民委员会介绍信一件，证明被告刘文友外出打工，无法联系的事实；2、欠据二张，证明2016年8月18日，被告刘文友在她处借款20，000元，约定月利率2分的事实。刘文友经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以认定。经审理查明：被告刘文友因生活用款在原告姜环处借款20，000元，被告刘文友为原告姜环出具欠据二张，约定月利率2分，并在借款人处签名捺印。欠款到期后，被告刘文友未向原告姜环偿还欠款本金及利息。庭审中，原告姜环表示第一次出具的时间为2016年8月18日，2018年时她找到被告刘文友要求被告刘文友重新为她出具欠据，原告姜环表示两笔欠据中系同一笔钱。另查明，被告刘文友未向原告姜环偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告刘文友应及时偿还欠款，应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告偿还欠款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利率的约定未超过法律的强制性规定，故本院予以准许。原告提供的证据充分，事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，被告刘文友应偿还原告姜环借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文友于本判决生效之日起7日内偿还原告姜环借款本金20，000元，并以前述本金为基数，自2016年8月18日始，至欠款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告姜环支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费560元，均由被告刘文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十一月六日书 记 员  于浩然
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执恢173号执行法院：河南省虞城县人民法院。法定代表人：陈晓辉，院长。被申请人丁学艺，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张书华，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院移交执行丁学艺、张书华罚金一案，本院依据具有强制执行效力的（2015）与虞少刑初62号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查控，发现被执行人张书华银行存款，依法恢复执行，冻结、划拨银行存款，丁学艺无财产可供执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，可予以终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条、项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。《此页无正文》审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 师
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89861号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施俊，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告施俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告施俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施俊支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,191.11元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,458.16元、违约金4,018.40元；2.判令被告施俊支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施俊负担。事实和理由：被告施俊向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施俊未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告施俊未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、收费标准、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。被告施俊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告施俊向原告东亚银行提供的最后已知地址云南省昆明市盘龙区江东花城E幢1单元802号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告施俊拖欠信用卡欠款本金59,191.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施俊在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施俊借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告施俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告施俊签收与否，均视为送达。被告施俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金59,191.11元；二、被告施俊应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由被告施俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5067号申请执行人：唐志红，女，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的唐志红与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7776号，申请执行标的23123.10元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5067号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5067号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14865号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1113号 申请执行人沈美玉、被执行人周海良： 申请执行人沈美玉诉被执行人周海良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈美玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周海良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1113号(原初执案号为(2018)浙0225执4352号)案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3342号 原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，群众，现住：兴城市。 公民身份号码：211481197301XXXXXX。 被告：马秀梅，女，1962年10月22日出生，汉族，个体，群众，现住：兴城市。 公民身份号码：2114811962××××××××。 原告邱伟诉被告马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱伟、被告马秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟诉称：2018年10月1日，被告因生意需要急需资金周转，在原告处借款人民币30000元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限一年。借款到期后被告未能按期还款，虽经多次催要，被告均推脱不还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币3万元，并按月利率2%标准支付自2018年10月1日起至2019年11月15日止的利息。 马秀梅承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告围绕其诉讼主张向本院提供了被告出具的借条，被告对此亦予认可。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的借款利息，因双方约定利率亦不违反法律法规的禁止性规定，应予确认，原告应得利息：30000元×2%×13.5=8100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马秀梅应于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告邱伟借款本金人民币30000元及自2018年10月1日起至2019年11月15日止的利息8100元，共计38100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马秀梅负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4718号原告：马某，女，1974年6月19日出生，居民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：于某，男，1971年5月23日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东东城区振兴大街东段。法定代表人：崔某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，1970年7月6日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。原告马某与被告于某、巴林左旗万和房地产开发有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告于某、被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告于某、巴林左旗万和房地产开发有限责任公司偿还原告借款200000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年被告于某因建设公园小区二期工程向原告借款本金200000元，双方约定月利率是2%，被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司用开发建设的××园作为抵押担保，并办理了网签手续，现被告不按约定还本付息。原告要求被告给付欠款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告于某承认原告的诉讼请求。被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司辩称，对于借款公司不知情，公司不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日被告于某因建设公园小区二期工程向原告马某借款本金200000元，双方约定月利率是2%，按月付息。被告于某付息止于2018年8月8日。2017年8月8日被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司用开发建设的××园作为抵押担保，签订了商品房买卖合同并办理了网签手续。被告已经不按约定还本付息。原告要求被告给付欠款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的陈述及原告提供的补充协议、商品房买卖合同在卷佐证，证据的真实性、合法性及关联性经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有原告提供的补充协议予以佐证，本院予以确认。原告要求被告于某承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司虽然对借款不知情，但和原告马某之间签订了商品房买卖合同，其真实性意图是对借款进行让与担保，双方约定的让与担保并未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保合同有效。原告马某和被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同未进行产权登记，使原告不具有担保物权，对该担保物不享有优先受偿的权利，另外，被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司也没有及时履行担保责任，原告主张由其承担担保责任也没有超过法定期限，其应当在担保房屋的价值范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：…借款人不履行判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后三日内给付原告马某人民币本金200000元，并从2018年8月9日起按月利率2%计算利息至此款付清时止。二、被告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司在抵押物价值范围内承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，保全费2020元，均由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十一月十三日书记员 赵玲杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异98号案外人：王大伟，男，1978年4月4日生，汉族，住长春市双阳区。申请人：郭彩多，女，1989年5月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被申请人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地长春双阳区经济开发区管理委员会办公楼四楼404房间。法定代表人：李永生，总经理。申请人郭彩多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王大伟向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）吉0112民初325号民事裁定书，停止对吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下建行长春双阳支行（账号为：22001430100059008888-0002）、农行长春平湖支行（账号为：07131001040001208）的银行账户存款51万元的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王大伟称，案外人因从长春华星建筑有限责任公司（简称华星公司）承包吉林省万邦房地产开发集团有限公司（简称万邦公司）发包的工程中的消防施工工程，后经过协商，华星公司将从万邦公司抵账得来的万合豪庭三期3-2-703房屋抵账给案外人。案外人将房屋转卖后，所得房款归案外人所有并用于支付农民工工资。因为抵账房屋系万邦公司开发，必须通过万邦公司办理手续，案外人必需把房屋首付款转到万邦公司账户，待办理完毕按揭手续后，再由万邦公司将首付和按揭款提出给案外人。案外人已经通过这种方式办理完毕多数房屋的手续，万邦公司均配合办理了手续。案外人已经将首付款支付到万邦公司账户，一部分房屋的按揭贷款也到了万邦公司账户，案外人正要到万邦公司提取房款时，却被告知万邦公司的账户存款（包括案外人的房款）被法院2019年2月27日作出的（2019）吉0112民初325号民事裁定书保全。导致案外人无法支付农民工工资，农民工情绪激动。案外人认为，抵账房屋的房款系归案外人所有，暂存到万邦账户只是为了办理手续，该款的所有权并不发生变化。法院冻结该款属于错误的保全案外人的财产，严重侵害了案外人的利益。故特提出异议申请。本院经审查查明，申请人郭彩多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭彩多于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款、房产、车辆等财产，在35万元限额范围内予以查封、扣押、冻结。申请人郭彩多以郭庆尧名下的存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭彩多的财产保全申请符合法律规定。2019年2月27日，本院作出（2019）吉0112民初325号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款、房产、车辆等财产，总财产价值与人民币35万元相当。冻结存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被申请人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结郭庆尧名下存款116667元，冻结期限为一年。2019年2月28日，经网路查控系统，本院冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-1账户内的金额35万元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月28日。另查明，吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-0002账户，本案并未进行司法冻结。另，被申请人在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为0713001040001208账户，本案亦未进行司法冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。但依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理的前提条件是本院对争议的标的即案外人主张的被申请人账户内的存款采取了冻结的强制执行措施，根据本院调取的证据，本案对案外人主张的被申请人名下在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-0002账户、中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为0713001040001208账户并未冻结，即案外人提起的异议申请并不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回案外人王大伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1942号之一 申请执行人：嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村大利南路28号-1。 执行事务合伙人：黄永红，总经理。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山致宇服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路渔村大厦5楼。 法定代表人：龚英明，该公司执行董事。 申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人象山致宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山致宇服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人象山致宇服饰有限公司向申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）支付15351.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人象山致宇服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山致宇服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山致宇服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山致宇服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山致宇服饰有限公司无财产可供执行。截至2019年11月21日，被执行人象山致宇服饰有限公司尚应履行执行款15351.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山致宇服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山致宇服饰有限公司的法定代表人龚英明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山致宇服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月21日，本院约谈了申请执行人嘉善伟众服饰辅料厂（普通合伙）并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山致宇服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52097号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌归还原告借款本金41,621.49元，支付原告利息748.39元、逾期利息1,315.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告杨斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨斌向原告贷款111,000元，用于购买贵州瀚羿睿华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W64HS016864)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨斌自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨斌构成违约，截止至2019年9月4日，被告杨斌尚欠原告贷款本金41,621.49元，利息748.39元、逾期利息1,315.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨斌在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市黄山冲佳居苑G栋1单元6层1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,621.49元、利息866.95元、逾期利息2,199.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,621.49元，支付至2019年11月5日止的利息866.95元、逾期利息2,199.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨斌协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W64HS016864)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨斌继续清偿。案件受理费917.20元，减半收取计458.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3895号原告：孟祥胜，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：宋建波，男，1972年8月16日出生，汉族，原住冠县育才路75号1号楼3单元402室，现住。原告孟祥胜与被告宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜到庭参加诉讼，被告宋建波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16万元，并支付利息（9万元自2012年7月25日，7万元自2012年9月6日，均按月利率1.5%计算至付清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做煤炭生意周转临时急需用钱，于2012年6月25日、2012年9月6日通过原告的同学柴某向原告借款，共计16万元（31000元是银行转账，其余是现金，柴某在场），并出具了一份90000元借据和一份70000元借据（约定了借款利率，逾期罚息等内容）。被告向原告支付过90000元借款的一个月利息，并口头答应等货款来了马上返还原告。原告才又借给了被告70000元借款。原告多次向被告索要，被告至今未返还借款，未支付剩余利息。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、被告出具的借条两份，内容为“今借到孟祥胜：人民币（大写）玖万元整，￥90000月息1.5%，逾期罚息月2.0%，超期罚息每日每万元100元。借款人：宋建波担保人（连带责任，担保期限：到期后两年）：2012年6月25日”及“今借到孟祥胜：人民币（大写）柒万元整，￥70000月息1.5%，逾期罚息月2.0%，超期罚息每日每万元100元。借款人：宋建波担保人（连带责任，担保期限：到期后两年）：2012年9月6日”、原告的中国农业银行卡交易明细清单（复印件）7张，证明被告向原告借款的事实；二、证人柴某（1976年2月9日，住冠县，与原告是同学关系，与被告是冠县第一汽车有限公司的同事关系）所作的有关“被告从原告处借钱，一共借了两次，一次9万元，一次7万元，具体哪一天记不清了，大约有四五年了。借款时，证人看见的有现金，听原告说也有转账。因被告不认识原告，都是被告找证人一起去的，两次借钱证人都某。证人曾跟原告一起去高唐找到过被告，被告说当时没钱，等有钱了就给。”的当庭证人证言。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对证据内容无异议。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，能反映原告诉称的事实，对本案有证明效力。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告通过柴某于2012年6月25日和2012年9月6日向原告借款两次，一次90000元（20000元转账、其余是现金），一次70000元（11000元转账、其余是现金），共计16万元。被告为原告出具了借据，内容为“今借到孟祥胜：人民币（大写）玖万元整，￥90000月息1.5%，逾期罚息月2.0%，超期罚息每日每万元100元。借款人：宋建波担保人（连带责任，担保期限：到期后两年）：2012年6月25日”及“今借到孟祥胜：人民币（大写）柒万元整，￥70000月息1.5%，逾期罚息月2.0%，超期罚息每日每万元100元。借款人：宋建波担保人（连带责任，担保期限：到期后两年）：2012年9月6日”。被告仅支付了被告借款9万元的一个月利息，就不再支付利息，也未返还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”双方签订的借款合同合法有效，受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已为被告提供借款，被告应依法返还借款，并支付利息。借据中约定的“月息1.5%，逾期罚息月2.0%，超期罚息每日每万元100元”内容，超出上述法律有关利息的规定，超出的利息部分无效，不受法律保护。原告仅要求按月利率1.5%计算，不违反法律规定，应当支持。被告已支付的借款9万元一个月的利息，应当扣除。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋建波于判决生效后十日内返还原告孟祥胜借款160000元，并支付利息（9万元自2012年7月25日，7万元自2012年9月6日，均按月利率1.5%计算至付清日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十一月十一日法官助理曾佳书记员田茹茹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1861号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林露山，男，1980年2月16日出生，居民身份证号码：441************016，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区*********************，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月30日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1745号起诉书指控被告人林露山犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人林露山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年6月2日21时许，被告人林露山通过微信收取了吸毒人员严某彬800元毒资，在惠州市惠城区下角以600元向一男子购买了0.8克冰毒，后将该冰毒送至惠州市仲恺高新区香槟小镇C栋1单元203房交给严某彬，并一起吸食。2019年8月1日，公安民警在惠州市惠城区***************将林露山抓获归案。案发后，被告人林露山自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林露山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林露山归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林露山对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明2018年6月2日21时许，被告人林露山通过微信收取了吸毒人员严某彬800元毒资，在惠州市惠城区下角以600元向一男子购买了0.8克冰毒，后将该冰毒送至惠州市仲恺高新区香槟小镇C栋1单元203房交给严某彬，并一起吸食。2019年8月1日，公安民警在惠州市惠城区***************将林露山抓获归案。案发后，被告人林露山自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；微信截图指认；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；证人证言；被告人供述等。本院认为，被告人林露山无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林露山贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林露山归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林露山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书   （2019）皖1802执1731号之一 申请执行人：艾元富，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:孙修兵,男,1970年2月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人艾元富与被执行人孙修兵买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1617号民事判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付木材款221000元及利息，承担受理费6130元、本案执行费4904元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现其名下有银行存款、证券、保险、工商登记、互联网存款、车辆等财产； 2、经不动产登记中心、公积金中心，未发现被执行人名下有可供执行公积金财产信息，已对被执行人名下位于**房产进行轮候查封，该房产已处置完毕； 3、已将被执行人孙修兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 4、经现场调查，未发现被执行人下落及发现其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶青青 书记员张勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5013号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘寿巧，女，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘寿巧信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金59758.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年7月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2215元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家勉