黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3332号原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司,社会统一信用代码：91230600663871827N，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人郭春海，该公司经理。委托诉讼代理人吴梦雅、李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告许亚臣，男，1986年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司,统一社会信用代码：91230604308557366R,住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路401号-1。法定代表人陈成，该公司经理。委托诉讼代理人韩福顺，黑龙江铭辞律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称财保公司）与被告许亚臣、被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称被告吉利公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告委托诉讼代理人、被告财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告许亚臣经本院合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告财保公司诉称：2019年1月3日被告许亚臣驾驶黑Ｅ×××××号轿车（该车所有人为被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司）与案外人范兆天驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在大庆市××新区××与阳光大街交叉口发生碰撞，致使黑Ｅ×××××号轿车受损。经交警部门出具交通事故认定书，认定许亚臣承担事故的主要责任，范兆天承担次要责任。另查许亚臣所驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保交强险及10万元限额的商业第三者责任保险，保险公司已经承担了102000元的赔偿责任。范兆天驾驶的轿车，在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额为420390元，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日。事故发生后，因被告许亚臣一直末支付黑Ｅ×××××号车辆损失费，该车辆所有人中顺宝汽车销售服务有限公司就许亚臣给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合人寿财险向许亚臣追偿，所以原告于2019年5月14日向案外人赔付车辆损失费306087元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向被告进行追偿，本次事故共造成黑Ｅ×××××号损失306087元，造成黑Ｅ×××××号轿车车辆损失8150元（含施求费）我公司应当承担3845元，被告负此次事故的主要贡任，（306087-2000）*0.7+2000-102000-3845＝109015.9元。故二被告因承担赔偿109015．9元赔偿金的责任，请求法院予以支持。原告财保公司诉讼请求：1.请求二被告赔偿保险理赔款109015.9元；2.案件受理费由被告许亚臣承担。被告吉利公司答辩称：被告许亚臣是黑Ｅ×××××号出租车的承包人，也是本案的侵权人，在交通事故中所造成的损失，应由被告许亚臣承担，其他意见在质证环节一并阐述。被告许亚臣经本院合法传唤，未出庭，未答辩。在第一次庭审中，原告财保公司就其主张向法院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份（出示原件提交复印件），欲证证明：2019年1月3日14时41分，被告许亚臣驾驶黑Ｅ×××××号奇瑞出租车行驶至安萨路××阳光大街交口时违反交通信号灯通信，与案外人范兆天驾驶黑Ｅ×××××号宝马车相撞，致交通事故两车受损。经交警队事故认定，被告许亚臣负此次事故的主要责任，案外人范兆天为次要责任。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2.机动车辆保险报案记录代抄单一份，（出示打印件提交复印件）欲证明：案外人范兆天所驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的宝马车，被保险人中顺宝汽车销售服务有限公司，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险限额为420390元，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日，事故发生在保险期间内。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3.机动车辆索赔权转让书一份，（出示原件提交复印件，）欲证明：案外人中顺宝汽车销售服务有限公司就被告许亚臣给其车辆造成的损失向原告提出索赔请求，原告与案外人签订机动车辆索赔权转让书，案外人中顺宝汽车销售服务有限公司同意配合人寿财险向许亚臣追偿。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性无异议，但被告吉利公司对该转让行为并不知情。本院对该证据的真实性予以确认。4.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（出示原件提交复印件），欲证明：在此次事故中，黑Ｅ×××××号宝马牌小型轿车因此次事故车辆损失鉴定为306087元。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该鉴定系原告单方委托鉴定，被告并没有到场，对鉴定的事项及程序进行见证，该鉴定的数额明显偏高。因被告吉利公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。5.定损协议书一份（出示原件提交复印件），欲证明：中国人寿财险与被保险人中顺宝汽车销售服务有限公司达成一次性定损306087元协议。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性无异议，但该协议所约定的定损价格对被告吉利瑞通公司不产生任何效力，定损的价格明显偏高。因被告吉利公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。6.发票三张（出示原件提交复印件），欲证明：由大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司开具的劳务、维修费发票：91226.1元、104860.9元、110000元，修车费发票合计306087元。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性无异议，该车辆所产生的维修费用明显偏高。因被告吉利公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。7.电子转账凭证（出示打印件提交复印件），欲证明：中国人寿财产保险股份有限公司向被保险人中顺宝汽车销售服务有限公司转账306087元。经质证，被告吉利公司对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。在第一次庭审中，被告吉利公司举证如下：1.发票一张，欲证明：我公司受损车辆的维修费用8150元，在交强险限额内，原告应承担2000元，超出部分按责任比例划分。经质证，原告对该证据的真实性和证明问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告许亚臣经本院合法传唤未出庭未举证，未质证。根据原告、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2019年1月3日被告许亚臣驾驶黑Ｅ×××××号轿车（该车所有人为被告吉利公司，被告许亚臣承包该车辆）与案外人范兆天驾驶的黑Ｅ×××××号（该车所有人××大庆市中顺宝汽车销售服务有限公司）轿车发生碰撞。经交通事故认定书认定许亚臣承担事故的主要责任，范兆天承担次要责任。被告许亚臣所驾驶的车辆在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保交强险及10万元限额的商业第三者责任保险，该保险公司已经向原告财保公司支付了102000元的赔偿金。案外人范兆天驾驶的轿车，在原告财保公司投保了机动车损失险，保险责任限额为420390元，保险期间为2018年8月10日至2019年8月10日。事故发生后，黑Ｅ×××××号车辆所有人中顺宝汽车销售服务有限公司就被告许亚臣给其造成的车辆损失向原告财保公司提出索赔请求，原告于2019年5月14日向案外人赔付车辆损失费306087元，其后黑Ｅ×××××号车辆所有人同意原告财保公司向二被告追偿。本次事故共造成黑Ｅ×××××号损失306087元，造成黑Ｅ×××××号轿车车辆损失8150元（含施救费）。本院认为，本案案由为追偿权纠纷，黑Ｅ×××××号车辆在原告财保公司投保了车辆损失险，在案涉事故发生后，其既可向原告财保公司请求给付保险金，也可向事故责任人被告许亚臣主张损害赔偿。因原告财保公司基于侵权责任产生的追偿权，因事故责任人为被告许亚臣，故本院对原告主张被告吉利公司承担连赔偿责任的请求不予支持。因原告财保公司已经赔付黑Ｅ×××××号车辆损失保险金306087元，按照责任划分，被告许亚臣承担主要责任，故原告财保公司在109015.90元的额度内｛（306087-2000）×0.7-（102000-2000）-（8150-2000）×0.3-2000｝享有了对被告许亚臣与被告吉利公司的代位求偿权。综上，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亚臣于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付赔偿款109015.90元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1240元（已减半），由被告许亚臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二０一九年十一月二十一日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。