wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢289号 申请执行人：钱昌平，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 钱昌平申请执行朱婷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币8万元及利息、案件受理费1646元，本案于2019年11月26日恢复执行。 在执行过程中，申请执行人钱昌平与被执行人朱婷达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1557号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6769号原告：沧州渤海新区风来建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区广信水岸华庭10号楼2单元903室。委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。被告：苏宝福，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住天津市宝坻区。被告：乐亭县庆远货物运输车队。住所地：河北省唐山市乐亭县经济开发区惠泽底商顺丰快递东第2家。法定代表人：杜红兴，总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市开发区天山南大街266号方大科技园1号楼六楼。法定代表人：梁利娟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市商开区阳光北大街3117号。法定代表人：高立斌，总经理。原告沧州渤海新区风来建筑工程有限公司与被告苏宝福、乐亭县庆远货物运输车队、中禛交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提交申请书，请求撤回对被告苏宝福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区风来建筑工程有限公司撤回对被告苏宝福的起诉，其余部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年十一月十一日书记员  刘朋展
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1871号原告：王金山，男，1973年1月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：孙连庆，男，1978年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市富裕县。原告王金山与被告孙连庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王金山于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王金山负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十一月一日书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3148号之二 申请执行人罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人广西寰海国际旅行社有限公司，住所地南宁市新民路3号永嘉大厦C座写字楼第12层6号。 法定代表人：周寰。 被执行人周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 罗喜玲与广西寰海国际旅行社有限公司、周寰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15118号、（2019）桂01民终1720号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院诉讼保全阶段以2017桂0103执保3610号冻结被执行人广西寰海国际旅行社有限公司、周寰名下银行账户，现因冻结期限将届满，本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人广西寰海国际旅行社有限公司名下银行账户。 二、继续被执行人冻结周寰名下银行账户。 三、继续冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10664号之一原告：李浩杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯宗耀。委托诉讼代理人：单宝仪，该公司职员。原告李浩杰诉被告中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李浩杰于2019年11月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李浩杰的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩杰撤诉。案件受理费875元（已减半收取）及保全费800元，由原告李浩杰负担。审判员  陈蓉二〇一九年十一月十一日法官助理林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32366号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵建华，男，1984年5月2日出生，蒙古族,住内蒙古通辽市开鲁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵建华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4876号原告：季党凤，女，1957年7月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹惠（系季党凤之女），1982年6月29日出生，汉族，居民，住昆山市。原告：邹惠，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住昆山市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台大润发商业有限公司，住所地东台市望海西路与红兰路交叉口西北角。法定代表人：黄明端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴悰彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纪霞，女，该公司员工。原告季党凤、邹惠与被告东台大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季党凤的委托诉讼代理人暨原告邹惠，原告邹惠的委托诉讼代理人徐赞，被告大润发公司的委托诉讼代理人吴悰彦、纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季党凤、邹惠共同向本院提出诉讼请求：判令大润发公司赔偿1056059.96元。事实和理由：邹某系大润发公司会员。2019年8月中旬，大润发公司上门向含邹某在内的所有会员发送广告，称在8月21日至27日期间有会员独享的各类特价商品低价限量出售。2019年8月22日，邹某和其他若干会员到大润发公司门前等候进入该公司营业场所。邹某来的最早，站在最前面，大润发公司开门时，站在门外的人蜂拥而入，致站在最前面的邹某因后方人员拥挤的原因摔倒，后方人员踩踏了邹某，致邹某严重受伤。大润发公司随后报警，邹某经东台市人民医院抢救无效于2019年8月24日死亡。公安机关调取了大润发公司的3处监控，并进行了尸检。双方在东台市人民调解委员会的主持下调解未果，致本次诉讼发生。大润发公司作为营业场所的经营者和促销活动的组织者，在从事经营和促销活动中，未履行安全保障义务，应当承担赔偿责任。大润发公司辩称，1、从监控视频显示邹某摔倒是其本人奔跑过快，自行不慎导致摔倒，当时未有第三人推搡，在其倒地后也未有其他消费者踩踏，当时大润发公司地面干净整洁，不存在水渍或其他异物，大润发公司不是导致邹某摔倒的直接侵权人，而只是本次事故发生的地点，与邹某死亡不存在因果关系。事发后，大润发公司工作人员立即拨打120、110，将邹某送医抢救，并垫付120救护车费240元。大润发公司已尽到合理义务，且非直接侵权人，不存在任何过错，故请求驳回季党凤、邹惠的诉讼请求。2、针对季党凤、邹惠的诉讼请求：医疗费以票据为准，如有医保支付的费用应予以剔除；死亡赔偿金应当按照东台标准计算；丧葬费、精神损害抚慰金由法院酌定；办理丧葬的费用没有相关依据；大润发公司不承担诉讼费用。3、邹某年龄较大，在这样人口密集场所更应对自身尽到安全注意义务，其在大润发公司开门营业时冲进卖场，并在卖场内进行奔跑行为，导致自行摔倒，自身存在过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹某（1958年11月15日出生）系大润发公司会员。2019年8月中旬，邹某收到大润发公司发放的时间为8月21日至27日以及8月28日至9月3日的印有“会员印花商品凭卡购买会员独享”等内容的促销活动宣传单。8月22日上午，邹某和其他若干顾客在大润发公司门前等候进入该营业场所。8时左右，大润发公司开门，站在门外的顾客蜂拥而入，致走在前面的邹某因后方人员拥挤倒地，头部严重受伤。事发后，大润发公司的工作人员拨打了120、110电话，将邹某送至东台市人民医院抢救，并垫付了120车费240元。邹某经抢救无效于8月24日死亡，期间花费医疗费19189.46元（不含大润发公司垫付的240元）。2019年9月4日，东台市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，论证：死者邹某全身多处损伤，以头部损伤程度重，损伤致颅骨骨折，颅缝分离，创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，入院时双瞳已散大固定，虽予以积极抢救，但终因伤势重治疗无效死亡。鉴定意见为：邹某符合颅脑损伤死亡。另查明，季党凤系邹某的妻子，邹惠系邹某与季党凤的独生女儿，邹某的父母已过世。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从监控视频可以看出，当天上午大润发公司开门时，现场顾客人数较多，邹某系由于人员拥挤致摔倒受伤，无法确定直接侵权人。大润发公司作为公共场所管理人，在组织促销活动及营业活动中，应当加强管理，进行有效的警示和维护，以防止意外的发生，但大润发公司未尽安全保障义务，致邹某摔倒受伤死亡，对损害后果应承担主要责任。邹某作为完全民事行为能力人，在人员密集场所，理应尽到更为谨慎的注意义务，未能注意自身安全，谨慎慢行，导致事故发生，自身存在过错，应承担次要责任。根据双方过错程度，本院酌定大润发公司承担70%的赔偿责任。关于季党凤、邹惠主张的各项损失，医疗费经审核为19429.46元；死亡赔偿金根据邹某的户籍信息可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算20年为944000元；丧葬费依据法律规定及相关标准为36342元；办理丧事的其他费用酌定2000元；精神损害抚慰金酌定35000元。以上合计1036771.46元，由大润发公司承担70%的赔偿责任，为736240.02元[（1036771.46-35000）元×70%+35000元]，大润发公司已垫付240元予以相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告东台大润发商业有限公司应于本判决生效后30日内赔偿原告季党凤、邹惠共计736000.02元；二、驳回原告季党凤、邹惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，减半收取计7152元，由原告季党凤、邹惠共同负担2168元，被告东台大润发商业有限公司负担4984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十一月二十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3637号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：周伟，女，1982年3月生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款46642.51元（计算至2019年7月18日）及至实际付清之日的利息、罚息、费用；2.被告支付律师费（现已发生的律师费用为6000元,如进入二审或执行等程序将相应增加）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式，还约定了被告违约应承担相关的一切费用，包括实现债权的费用。后被告使用了该卡，但未按约还款，原告因此发生律师费用6000元。被告周伟在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本院经审理认定，2016年3月，周伟（甲方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（乙方）申领使用信用卡。双方约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、取现、还款等交易功能；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方不能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，周伟获得卡号为62×××31的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月18日，周伟积欠46642.51元，其中本金25994.94元、利息14783.69元、滞纳金5863.8元（2017年3月至2017年8月）。中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏恒强律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为6000元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息等。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金25994.94元，利息14783.69元（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半），保全费820元，合计1378元，由被告周伟负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 许 蓓二〇一九年十一月十六日书记员 梁文静
山东省鄄城县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁1726刑更2号罪犯杨某某，女，1988年7月5日出生于山东省鄄城县。2016年10月21日本院作出了（2015）鄄刑初字第171-2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯杨某某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2016年11月8日，因罪犯杨某某正在哺乳自己的婴儿，对其暂予监外执行四个月零十九天。2017年3月27日，因罪犯杨某某哺乳期满，决定将其收监执行，后罪犯杨某某外逃。2017年9月6日，因罪犯杨某某怀孕，对其暂予监外执行6个月零7天。2018年4月11日，因罪犯杨某某正在哺乳自己婴儿，对其暂予监外执行一年。2019年4月15日，因罪犯杨某某怀孕，对其暂予监外执行6个月零15天（2019年4月15日至2019年10月29日）经查，2019年10月29日，罪犯杨某某生育一男婴，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯杨某某暂予监外执行一年（自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。二〇一九年十一月十八日以下内容为文书上网时为配合系统增加审判长范虹人民陪审员于发思人民陪审员李先才二○一九年十一月十八日书记员许莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2974号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：刘晓翠，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告刘晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月十八日书记员  苗 琦
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0113执1214号申请执行人:沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳、邵雪莹，均系辽宁北龙律师事务所律师。被执行人：胡金龙，男，1986年5月8日出生，住址吉林省蛟河市。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王丽，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与被执行人胡金龙、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初1108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应协助申请人办理注销案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产；本院对胡金龙已经做出限制高消费决定。此外，现因案涉房屋现存在在建工程抵押无法继续办理。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1108号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27450号原告王帅兵，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省禹州市。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告河南天机文化发展集团有限公司，住所地郑州市金水区杨金路外包产业园天亨J座401室，统一社会信用代码91410100MA44A22W28。法定代表人张许宁，董事长。委托代理人吕徐申，男，汉族，1949年11月29日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人马明江，男，汉族，1953年11月26日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王帅兵诉被告河南天机文化发展集团有限公司（以下简称“被告”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅兵及其委托代理人宋鹏帅，被告的委托代理人吕徐申、马明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付2019年3月1日至2019年6月30日之间拖欠的工资共计16600元；2、依法判令被告支付2018年1月至2019年6月未签订书面劳动合同双倍工资差额工资共计46200元；3、依法判令被告向原告支付2个月工资标准的经济补偿金共计8000元；4、依法判令被告补缴2018年1月至2019年7月之间原告的各项社会保险费（养老保险、医疗保险等）或支付原告相应金额款项。事实与理由：原告于2018年1月正式入职被告公司，根据被告要求主要从事网络运维工作，自入职以来被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，而且未依法缴纳社保费用。而且被告以各种理由拒绝发放工资，甚至直接让公司集团员工强制进行工作交接，经过原告多次投诉反映，被告依然拒不发放工资，严重损害了原告合法权益。被告辩称：1、原被告没有劳动法上的权利义务关系，原告诉状所述无事实根据。河南惠家帮电子商务有限公司企业登记档案资料证明，截止2018年8月14日至2018年8月31日，该公司的股东是由李兆龙、被告及孟宪军三方组成，其中李兆龙股份占61%，被告占29%，孟宪军占10%。2018年8月31日，被告退出股东，该公司股东变更为李兆龙及天机云计算有限公司两方组成，其中李兆龙占49%的股份，天机云计算有限公司占51%的股份。2018年8月31日前，因被告是河南惠家帮电子商务有限公司的股东，对该公司的财务支出、工资发放有监督权，但被告不是该公司的企业法人，无权与原告签订劳动合同。原告在该公司工作，如需签订劳动用工合同也只能与河南惠家帮电子商务有限公司签订。如讨要工资也应向该公司讨要，与被告不存在任何权利义务关系。因此，原告诉求无事实依据。2、原告诉讼请求理由不成立。如上所述，被告于2018年8月31日就退出了河南惠家帮电子商务有限公司，由该公司行使权力和承担义务，原告向被告索要2019年3月1日至2019年6月30日拖欠的工资及其他费用无法律依据。其对被告的起诉属于被告主体不适格，应依法驳回原告对被告的起诉。另外，原告诉请给付标的是70800元，由于原告申请财产保全错误，致使法院冻结了被告20多万元，严重影响了被告的经营活动。经审理查明：（2019）原告提交的户名为王帅兵的借记卡账户历史明细清单复印件显示，王*帅于2018年11月3日向原告转账3994.7元，摘要为代发惠家帮；李兆龙于2018年12月14日向原告转账3860元，摘要为9月工资；李兆龙于2019年1月16日向原告转账3860元，摘要为10月工资；李兆龙于2019年1月30日向原告转账3860元，摘要为11月工资；李兆龙于2019年2月27日向原告转账3860元，摘要为12月工资；董*风于2019年5月11日向原告转账2000元；李兆龙于2019年5月28日向原告转账3860元。（2019）原告提交欠付工资清单载明，王帅兵3月3860元、4月4363元、5月4650元、6月3933.33元，合计16806.33元；朱伟杰1月7333元、2月8000元、3月8000元、4月4129元，合计27462元。被告提交的欠付工资清单与原告提交的清单一致，并加盖了河南惠家邦电子商务有限公司公章。3、被告提交朱伟杰作为原告，河南惠家邦电子商务有限公司（以下简称“惠家帮公司”）作为被告，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2019年8月24日作出的（2019）豫0191民初24144号民事判决书显示，朱伟杰于2018年2月28日入职惠家帮公司，任技术部门开发工程师一职，惠家帮公司于2019年4月24日同意朱伟杰离职。该法院认为朱伟杰在惠家帮公司工作，有考勤表及银行交易明细为证，已形成事实的劳动关系，朱伟杰诉请2019年1至4月份未发工资在28099.61元范围内予以支持。庭审中原告认可其与朱伟杰系同事关系。另查明，河南惠家帮电子商务有限公司的股东2018年4月4日为孟宪军、李兆龙、河南天机文化发展有限公司（后更名为河南天机文化发展集团有限公司），2018年8月31日变更为李兆龙、天机云计算有限公司。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在2018年1月入职被告公司，但其提交的银行流水显示其工资多为李兆龙发放，李兆龙为河南惠家邦电子商务有限公司股东，而非本案被告。另原告自认其与朱伟杰系同事，被告提交的郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月24日作出的（2019）豫0191民初24144号民事判决书中认定朱伟杰系河南惠家帮电子商务有限公司的员工，而非本案被告。原告提交的现有证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。因此，对原告要求被告向其支付工资、差额工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王帅兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王帅兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十七日书记员 苏晓阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11147号原告：广州市金仑房地产开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区南翔二路31号自编四栋三楼。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：舒千，男，1985年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市金仑房地产开发有限公司与被告舒千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广州市金仑房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金仑房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市金仑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3078元，由原告广州市金仑房地产开发有限公司负担。审判长  梁宝姗审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇一九年十一月二十六日书记员  孙晓华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8139号申请执行人：戴先文，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地武汉市。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树林18号。统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑申请执行人戴先文与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初4184号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴先文于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人戴先文支付未退购房款20709元及逾期付款违约金922.1元，余下逾期付款违约金自2019年1月29日起以20709元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费177元，执行费227元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款23000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十二日书记员  吕帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2589号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张家兴，男，1993年4月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告张家兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告张家兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费1736元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张家兴是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告张家兴共拖欠68个月物业费，金额1736元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张家兴未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告张家兴缴纳拖欠的物业费2229元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告张家兴是骊鸣山庄二期19栋2单元602号的业主，截止到2019年5月，被告张家兴拖欠物业费1736元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告张家兴未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告张家兴作为鹂鸣山庄二期的业主，应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告张家兴交纳物业费1736元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告张家兴长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家兴于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费1736元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告张家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2500号 本院于2019年04月01日立案受理赵某申请执行戚某买卖合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1172号申请执行人:湖北中都集团混凝土有限公司。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北沐言商贸有限责任公司。法定代表人：消志安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖北中都集团混凝土有限公司与被执行人湖北沐言商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1976号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  杨 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2176号原告：牛广范，男，1963年2月21日出生，汉族，系职员，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告本溪意胜房地产综合开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人王成功，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙振华，男，1979年10月11日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。牛广范与本溪意胜房地产综合开发有限公司（以下简称意胜房地产公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广范，被告意胜房地产公司的委托诉讼代理人孙振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广范向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令原、被告双方于2017年10月20日签订的商品房买卖合同有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告出资1065116元购买了被告本溪意胜房地产综合开发有限公司位于门市房，建筑面积204.83平方米。同日，双方签订了商品房买卖合同一份，并在我支付了全部购房款后当日，被告交付给我该房屋。然而，由于被告的原因导致我至今无法办理该房屋的产权登记，即取得不动产权证书。虽经我数次催促被告协助办理，但被告总是以各种理由搪塞，并一拖再拖，始终未果，为了维护我的合法权益，现我诉至法院，要求法院确认双方于2017年10月20日签订的商品房买卖合同有效，被告意胜房地产公司协助过户。被告意胜房地产辩称，原告说的属实，这个房子是2017年10月20日签订了合同，当时原告交了一半的房款，原告2007年已经入住这个房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告牛广范于2007年出资一半购房款即532558元购买位于桓仁满族自治县桓仁镇正阳花园02组04幢28号门市，面积为204.83平方米，又于2017年10月20日交付剩余的一半购房款，并于2017年10月20日与被告意胜房地产公司签订了商品房买卖合同，房屋价格1065116元，住宅每平方米5200元，房款收据上由被告意胜房地产公司的会计孙振华签字。原告牛广范自2007年开始即一直使用该门市房并出租。现原告牛广范诉至法院，要求确认原、被告双方于2017年10月20日签订的商品房买卖合同有效，被告意胜房地产公司协助过户。上述事实，有原告牛广范陈述、被告意胜房地产公司答辩、商品房买卖收据、商品房买卖合同等证据材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告牛广范于2017年10月20日与被告意胜房地产公司签订了购买位于位于桓仁满族自治县桓仁镇正阳花园02组04幢28号门市，面积为204.83平方米房屋的买卖合同，并且已经交付了购房款1065116元，且从2007年开始即占有出租，购房行为系双方的真实意思表示，故该买卖房屋合同有效，被告意胜房地产公司应当协助原告牛广范办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告牛广范与被告本溪意胜房地产综合开发有限公司于2017年10月20日签订房屋买卖合同有效；二、被告本溪意胜房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告牛广范办理相关房屋过户手续。诉讼费14386元（原告牛广范预交），由被告本溪意胜房地产综合开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十一月十四日书 记 员  冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14272号原告：重庆湘锋科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号6栋2单元1-4号，统一社会信用代码915001133050650915。法定代表人：杨天寿，总经理。被告：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：曹利民。原告重庆湘锋科技有限公司（以下简称“湘锋公司”）诉被告重庆东方丝路技术有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告湘锋公司法定代表人杨天寿到庭参加诉讼，被告东方公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91359元；2、判令被告支付原告自2017年12月18日起至2019年4月17日止，以123959元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；3、判令被告支付原告差旅费2000元和律师费800元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告自2017年12月18日起至2018年6月4日止累积向被告供货123959元。后被告于2019年3月支付原告30000元，但一直未按约支付其余货款，其行为已构成严重违约。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告东方公司未作答辩。经审理查明，2017年11月5日，原、被告签订《购销合同》主要约定：原告向被告供应无磁工作服；原告在收到被告订货单后30个工作日内到货；被告预付总货款的30%，余款在货到后30个工作日内付清；原告送货至被告厂房收货部，运费由原告承担。合同签订后，原告陆续向被告供应了货物。2019年3月12日，被告向原告出具《承诺函》载明：截止2019年3月12日，被告未付原告的货款共计121959元，被告承诺于2019年3月31日前支付30000元，于2019年4月30日前支付30000元，于2019年5月31日前支付30000元，于2019年6月30日前支付31959元。后被告在2019年3月31日前向原告支付了货款30000元，此后未再按照《承诺书》中载明的付款期限进行付款。现被告尚欠原告货款91959元未付。上述事实有原告提交的《购销合同》、《承诺函》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。综上，本院对原告诉请被告支付货款91959元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按约定期限向原告支付货款的行为系违约行为，其应当向原告承担逾期付款的违约责任，原告有权要求被告支付自逾期之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。但因原告未向本院提交足够证据证明每次供货的时间，故该资金占用损失只能从被告确认欠款之日开始计算，即2019年3月12日至2019年3月31日，以所欠货款121959元为基数，按年利率4.35%计算，金额为290.7元；2019年4月1日起至原告诉请的截止日2019年4月17日止，以所欠货款91959元为基数，按年利率4.35%计算，金额为186.31元，以上共计477.01元。因此，本院对原告诉请被告支付资金占用损失477.01元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余资金占用损失的诉讼请求不予支持。最后，对原告诉请被告支付差旅费和律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其为本案诉讼实际发生的上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆东方丝路技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆湘锋科技有限公司货款91359元；二、被告重庆东方丝路技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆湘锋科技有限公司资金占用损失477.01元；三、驳回原告湘锋科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告重庆东方丝路技术有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月十四日书记员  宋 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3203号原告：李世龙，男，1971年7月9日出生，满族，辽宁省新民市人，住辽宁省新民市。被告：戴长海，56岁，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。第三人：闫志鑫，31岁，本溪市平山区。原告李世龙与被告戴长海、第三人闫志鑫返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将车辆辽Ａ×××××返还给原告；2、请求依法判令被告赔偿原告相关合理损失费（以评估为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告将所有车辆租赁给第三人闫志鑫使用，月租金6000元。2018年2月份，被告在原告与第三人闫志鑫不知情的情况下将车辆辽Ａ×××××私自开走，原告与闫志鑫多次找其商谈，要求返还车辆，但被告以各种理由，拒绝返还。原告曾向当地派出所报案，但派出所以该案不在其受理范围拒绝受理。故现诉至法院，请求支持诉求。本院经审查认为，被告戴长海将原告李世龙车辆私自开走原因不明，可能涉及其他违法犯罪行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十一月六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初316号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人翟某某，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，蒙古族,大专文化，户籍所在地乌兰浩特市，现住科尔沁右翼前旗。曾因犯非法占用农用地罪，于2018年3月8日被乌兰浩特市森林公安局刑事拘留，2018年3月16日被该局取保候审，2019年8月24日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳），缓刑考验期限从2019年9月8日至2022年9月7日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，当日被取保候审。2019年10月15日被本院取保候审。 辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人宋洁瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人翟某某醉酒后驾驶XXXXX号柯兰多牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗居力很西桥头处时，被交巡民警查获。经检测，翟某某血液中的酒精含量为95.741mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、（2019）内2201刑初94号刑事判决书、拘留证（2018年3月8日）、取保候审决定书及释放通知书（2018年3月16日）、执行通知书（2019年9月8日）、鉴定意见酒精检测报告、被告人翟某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人翟某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应撤销缓刑、数罪并罚。 被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性较轻，社会危险性较小，悔罪表现较好，再犯可能性较小，建议对被告人从宽处罚，数罪并罚后判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、执行通知书、鉴定意见酒精检测报告、被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人主观恶性较轻，社会危险性较小，悔罪表现较好，再犯可能性较小，建议对被告人从宽处罚，数罪并罚后判处缓刑。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人认为被告人悔罪表现较好，可从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人曾因犯非法占用农用地罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。辩护人提出的对被告人数罪并罚后可判处缓刑的相关辩护意见，与本案的事实和法律精神不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201刑初94号刑事判决书中对被告人翟某某缓刑部分的判决。 二、被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  桑春华 审 判 员  王 菲 人民陪审员  李志永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  席天琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23071号原告：陈福元，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省泸县，被告：何天贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人:黄惠桃,广东品信律师事务所律师。原告陈福元与被告何天贵劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福元，被告何天贵委托诉讼代理人黄惠桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福元向本院提出诉讼请求：请求判令被告何天贵向原告陈福元支付2017年3月至2018年3月期间没有签订劳动合同的双倍工资202730元。事实和理由：陈福元及其大哥于2017年3月进入中山市沙溪镇小时代制衣厂（以下简称小时代制衣厂）从事裁剪，工资为计件形式。2018年3月小时代制衣厂都没有给两人签订劳动合同，也没有购买社保，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告何天贵辩称，何天贵认为陈福元要求支付2017年3月至2018年3月期间未签订劳动合同的二倍工资已经超过一年仲裁诉讼时效。根据劳动争议仲裁法27条，即本案中陈福元于2017年3月份到何天贵处工作，计算未签订劳动合同的二倍工资应从2017年4月份起算至2018年3月份，则陈福元应该最迟2019年3月份申请仲裁，而陈福元迟至2019年7月18日才申请仲裁要求支付未签订劳动合同的二倍工资，已经明显超过一年仲裁时效，因此请求法院驳回陈福元诉讼请求。另外，陈福元计算二倍工资方式错误。本院经审理认定事实如下：陈福元于2017年3月入职小时代制衣厂，职位是裁剪，双方没有签订劳动合同，工资以按计件形式计算，通过银行转账形式发放。陈福元要求何天贵支付其2017年3月至2018年3月期间没有签订劳动合同的双倍工资202730元，并提交银行流水佐证。经查，银行流水反映何天贵于2017年4月至2019年5月每月转账支付陈福元工资。另查，小时代制衣厂系于2013年11月27日成立的个体工商户，2019年6月14日注销，经营者为何天贵。又查，2019年7月18日，陈福元以何天贵为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]1416号不予受理通知书。本院认为，本案系劳动合同纠纷。陈福元要求何天贵支付其2017年3月至2018年3月期间没有签订劳动合同的双倍工资202730元，据此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此规定，除因劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生的劳动争议适用特殊时效外，其余劳动争议均适用期间为一年的普通时效。鉴于陈福元于2019年7月18日方就其2017年3月至2018年3月期间没有签订劳动合同的双倍工资申请劳动争议仲裁，且未能向本院提交证据证明诉讼时效有中断的情形，故其关于2017年3月至2018年3月期间没有签订劳动合同的双倍工资的请求已超过法定仲裁时效，本院不予处理，对陈福元的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈福元的诉讼请求。案件受理费为10元，减半收取计5元（该款原告已预付），由原告陈福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十七日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单陈福元向本院提供如下证据：1.2017年-2019年工资流水清单；2.不予受理通知书、仲裁裁决书。何天贵向本院提供如下证据：1.个体工商户登记信息。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保57号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：陈宇，男，1981年8月26日生，汉族，住兴城市。 申请人李阳阳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈宇名下的雪佛兰牌车辆一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。申请人李阳阳以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201921140000000307）提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈宇名下的雪佛兰牌车辆一辆（车牌号为辽Ｐ×××××），查封期间不得进行买卖、不得设定他项权利，如需变卖，须通知本院并保留相应价款。 查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王忠山 二Ο一九年十一月二十日 书记员  韩孟儒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终422号上诉人（原审自诉人）张大可，男，1948年7月12日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。上诉人（原审自诉人）张大川，男，1954年4月2日出生，汉族，退休职工，住济南市。原审被告人熊大卉，女，1950年9月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。济南市市中区人民法院审理原审自诉人张大可、张大川控告原审被告人熊大卉犯侵占罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鲁0103刑初458号刑事裁定。原审自诉人张大可、张大川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。2019年8月30日，自诉人张大可、张大川以熊大卉为被告人，向济南市市中区人民法院控告熊大卉非法侵占自诉人的财产，自诉人请求法院以侵占罪追究熊大卉的刑事责任。张大可、张大川提供了居民死亡医学证明书及派出所证明；居民户口簿及户口迁移证；（2007）市行初字第1号受理案件通知书、传票、证据清单；职工购房申请、住房资金补偿额计算审批表、济南市存量房买卖协议、房屋所有权登记申请表、济南市存量房交易资金不予托管声明；张大可名下中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；民事判决书（部分内容）十份及相应的受理执行案件通知书；熊绪绂名下银行账号流水明细；保证书等证据。原审法院经审查认为，自诉人张大可、张大川控告被告人熊大卉侵占罪缺乏相应罪证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对张大可、张大川的起诉不予受理。自诉人张大可、张大川不服原审裁定，以“其所提交的证据确实、充分，案件事实清楚，被告人侵占罪成立”为由，提出上诉。本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当承担举证责任。自诉人张大可、张大川提供的证据，不足以证实被告人熊大卉的行为构成侵占罪。原审法院对上诉人起诉裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十一月十五日书记员  李 飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢293号申请执行人：董胜生，男，1955年11月16日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人彭常珊，男，1960年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人刘平，女，1981年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上，本院在执行董胜生诉被告彭常珊、刘平借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2014)鄂孝南民初字第01671号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6349号原告：张庆来，男，1969年1月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：杨永东，男，1971年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告张庆来与被告杨永东、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初862号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人利某成，男，1967年6月19日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人利某成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月17日23时08分许，被告人利某成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至G105国道广州市从化区江埔街白田岗路段时被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人利某成血液中酒精含量为98.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人利某成有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人利某成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人利某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利某成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人利某成是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人利某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十一月十五日书记员  陈俊宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33285号原告：广州市顺华纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹一村第22栋二排1-4号。法定代表人：邓厚华，总经理。被告：广州通脉精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田南路90号之三。法定代表人：张耀斌。被告：张耀斌，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区，本院在审理原告广州市顺华纸品有限公司与被告广州通脉精细化工有限公司、张耀斌买卖合同纠纷一案中，原告广州市顺华纸品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市顺华纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市顺华纸品有限公司撤回起诉。本案受理费139元，由原告广州市顺华纸品有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十一月二十二日书记员  张 雁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖546号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王春雷涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初797号 原告：汪庆胜，男，1975年12月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，男，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：江振忠，男，1983年4月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区义安新村53栋401室，住祁门县。 被告：祁门县振东商贸有限公司，住所地为安徽省祁门县祁山镇祁山花苑93号，统一社会信用代码91341024MA2RTY938E。 法定代表人：汪春林。 第三人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区玮一路，统一社会信用代码91340700682072908X。 法定代表人：秦明桥。 原告汪庆胜与被告江振忠、祁门县振东商贸有限公司、第三人铜陵市宏图建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 本院在审理过程中，查明被告江振忠、祁门县振东商贸有限公司法定代表人汪春林因涉嫌犯罪（涉恶案件）被祁门县人民检察院以祁检刑诉[2019]88号起诉书提起公诉。 本院经审查认为，因本案当事人涉嫌犯罪（涉恶案件）被提起公诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  汪维达 审 判 员  汪一敏 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶 媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3890号 原告：于×。 法定代理人：李×。 委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹圣宇，山东胶东律师事务所实习律师。 被告：王×。 委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。 原告于×与被告王×服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于宝明，被告之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于×向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原告经原告姑姑于×1介绍得知被告王×从事模特培训，后原、被告约定原告接受被告的模特培训，一年费用为30000元，培训时间自2017年7月至2018年7月。被告于2017年7月至2018年2月对原告进行模特培训，2018年2月之后被告未再对原告提供培训。培训期间被告又以保证原告将来能考上浙江艺术职业学院为由向原告收取50000元。至本次诉讼时，被告仅向原告提供了2017年7月至2018年2月的模特培训，原告亦未考取浙江艺术职业学院。原告多次与被告商量退款事宜未果，故诉至法院，请求处理。 王×辩称，原告当时到被告处参加培训的目的是考入浙江艺术职业学院，双方商定培训费用为80000元，后原告未参加考试，连续两年自行放弃考试资格。另外，原告在被告处一直培训至2018年9月，并非原告所述的2月。综上，对原告的诉讼请求应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月8日，原告姑姑于×1通过银行转账的方式代原告向被告王×转款80000元。后原告在被告处接受模特培训，培训期限自2017年7月至2018年7月，双方未签订书面服务合同。2019年7月9日，原告诉至法院，要求处理。 对于向被告转款80000元款项的性质，原告主张该款项为模特培训费用30000元及保证原告考取浙江艺术职业学院的费用50000元。为此原告提交原告姑姑于×1与被告微信聊天记录一份，载有2018年11月25日于×1称“美女，你早些把我的那五万凑凑给我吧”，被告称“这个不是我凑的事，钱都已经交出去了。时间这么长了突然又这样……”；2019年4月22日于×1称“3万学费不够贵的，你挣了，5万上学的费用我们没去上学提前就告诉你不考，俺也没占名额，你从来就没有想返还的意思”，被告称“学费我们统一都是这样的，你们来学也是认可的”、“于×的正常的学习时间是到2018年4月。当时说是孩子小，想等2019年考。2018年底是说不想继续学习了。学费这边退的话，可以退一部分”，上述聊天记录可以证实原告所支付的50000元是用于保证考上浙江艺术职业学院的活动经费，并非收取的培训费用，否则被告不必称已经交出去了。而被告主张该款项系原告支付的培训费用，但并非常规模特培训，原告到被告处参加培训的目的就是考入浙江艺术学院。对此，其提交说明一份，载明被告处培训收费标准有四项，其中80000元/年的培训包含：寒暑假全天授课及周六、日全天授课（不计课时），内容为形体纠正、塑造、时尚T台、礼仪素养、语言艺术、服装表演风格、舞蹈组合、镜前塑造、服装时尚发展史、表演实践课、艺术专项课、大赛培训课、所报考艺术学校的专业课等、并参加时装周品牌发布会一次、参加大赛一次，被告已为原告进行了所有培训,对于上述主张，被告未提交证据。 原告主张其最早于2018年即可报考浙江艺术职业学院，但因年龄小自行放弃并未参加该年度考试，经与被告协商，被告称原告可参加2019年考试。原告为准备2019年浙江艺术职业学院考试，可能曾参加了被告的培训，但原告2018年4月份前即告知被告，其不再参加培训及将来的浙江艺术职业学院考试，后原告于2019年2月份再次说明不再参加考试，浙江艺术职业学院2019年度的报名时间为2019年3月8日至23日，故原告并未占用被告名额，故原告有权要求被告返还该50000元费用。 被告则主张原告自行未参加2018年考试，此后亦未确定报考事宜，原告自行放弃参加考试，与被告无关。为保证原告考取浙江艺术职业学院，被告在2018年2月9日前已将款项转给他人，由他人安排上海与浙江老师来威海培训且浙江艺术职业学院每年五一期间进行专业考试和文化考试，全国各地准备或预报名的时间在上一年度7、8月份，故原告所称并未占用名额是错误的，被告无需退还款项。被告主张其已履行相关义务，且2019年原告仍在为被告提供培训，为此提交原、被告的微信聊天记录一份。原告质证称原、被告自2018年7月22日至2018年9月1日间断的关于是否上课的微信聊天记录，不能证明原告确实到被告处实际接受培训。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处接受模特培训，双方间形成事实上的服务合同关系。从原、被告提交的微信聊天记录及双方庭审陈述看，双方对于原告此前拟参加案外人浙江艺术职业学院处考试，后因原告放弃考试而未参加的事实没有争议，双方争议内容为原告放弃参加考试后，原告主张的为考取该学校交纳的50000元款项应否返还的问题。被告主张已按约完成全部培训课程，且系原告未参加考试，故相应款项不应返还。被告长期从事模特培训，其应与原告签订书面合同，对于双方权利、义务作出明确约定，但双方并未签订书面合同，且被告虽主张其已向原告提供全部培训，但并未提交证据予以证实，亦未证实其为原告考取浙江艺术职业学院所做培训及所支出的费用，故无法认定被告已按约履行全部合同义务。原告虽主张因其未占用名额，支出费用应当返还，但原告一直在被告处接受培训，且系因原告自身原因两次放弃考试，加之并未有证据证实原告交纳款项后向被告索要收据、发票等明确款项的性质，其对纠纷的产生亦负有过错。依据公平原则并结合本案的实际情况，酌定由被告返还原告30000元为宜。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告王×于本判决生效后十日内返还原告于×30000元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6142号原告：广州嘉德乐生化科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区华峰路6号。法定代表人：徐怀义，该公司总经理。委托诉讼代理人：池旭涛,广东尚之信律师事务所律师。被告：东莞市基一化工有限公司，住所地东莞市常平镇漱新村塑旺西路30号，统一社会信用代码91441900562622338M。法定代表人：廖爽。被告：廖爽，男，1986年11月3日出生，汉族，东莞市，身份证住址湖南省隆回县，原告广州嘉德乐生化科技有限公司与被告东莞市基一化工有限公司、廖爽买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉德乐生化科技有限公司的委托诉讼代理人池旭涛到庭参加诉讼。被告东莞市基一化工有限公司、被告廖爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉德乐生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市基一化工有限公司向原告支付货款120000元，并支付从起诉之日起至付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计；被告廖爽对上述款项承担连带担保还款义务。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日至10月８日止，原告向被告东莞市基一化工有限公司供应一批化工产品，双方于2015年10月８日对帐确认，被告东莞市基一化工有限公司共有155921元货款未付。对帐后，被告又支付了部分货款，截止至目前，仍有120000元货款未付，经原告多次催讨，被告廖爽于2018年３月14日出具承诺书，确认对于上述欠款承担连带担保还款义务，并承诺从2018年６月10日起每月还款１0000元。但是，被告廖爽出具承诺书后，却未按承诺履行付款义务。请法院依法判如所请。被告东莞市基一化工有限公司、被告廖爽未作答辩，亦未向本院递交证据。原告围绕诉讼请求提交了《对账函》、《承诺书》，本院进行了质证，经审查确认该证据证明了原告上述事实，依法予以认定。本院认为，综合原告提供的《对账函》、《承诺书》内容，本院认定被告东莞市基一化工有限公司与原告成立了买卖合同关系、被告廖爽与原告成立了连带责任保证关系，该法律关系合法有效，当事人应当依约履行自己的义务，故对原告请求被告东莞市基一化工有限公司承担给付货款的违约责任及被告廖爽承担连带保证责任，依法予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，因双方没有约定逾期付款违约金，应参照中国人民银行逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市基一化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告广州嘉德乐生化科技有限公司货款120000元，并从2019年6月4日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%罚息利率计付利息。二、被告廖爽对以上债务向原告广州嘉德乐生化科技有限公司承担连带保证责任；被告廖爽承担连带保证责任后，有权向被告东莞市基一化工有限公司追偿。三、驳回原告广州嘉德乐生化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告东莞市基一化工有限公司、廖爽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎人民陪审员  潘新标人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月十二日书 记 员  李东桦附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1892号之一被执行人王龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初2304号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙飞在招商银行62xxx35_20001账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月十一日书记员  张松礼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2352号 原告：崔程桐，男，1992年10月24日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县 被告：王爱博，男，1992年11月27日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告崔程桐与被告王爱博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔程桐、被告王爱博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔程桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币240,000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告2016年12月7日在原告处借款本金30,000元，于2016年12月25在原告处借款30,000元，于2016年12月30日借款30,000元，于2017年1月27日在原告处借款40,000元，于2017年1月29日在原告处借款40,000元，于2017年2月5日在原告处借款本金10,000元，于2017年2月7日在原告处借款20,000元，于2017年2月23日在原告处借款40,000元，以上合计金额为240,000元，借款用途均为资金周转，后由于原告用钱,找被告索要，被告以各种理由推脱,拒绝给付，被告于2019年11月5日为原告出具总借条一张，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 王爱博辩称，对原告起诉事实无争议，借钱是做买卖周转。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条和部分银行流水记录。 被告未向本院举证。 本院认为，虽然原被告对欠款的事实没有争议，也提交了银行流水与借条，但是银行流水与借条不符，三个月的时间内借款8笔，无论是资金来源还是资金流向、资金用途，均没有证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼,…（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议的…”。之规定。当前的民间借贷案件，只有欠据，没有其他证据佐证，没有以上规定的相关证据，即使原被告双方没有争议，法院仍然不能认定，因为本案不具备《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的条件。所以原告的主张，明显证据不足，对其应当驳回起诉，待有相关证据后，可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告崔程桐的起诉。 案件受理费2,450.00元，返还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张哲屹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13326号原告：广州市番禺区美图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号。法定代表人：钟绮文，职务经理。委托诉讼代理人：胡嘉欣，该司职员。委托诉讼代理人：张秋琼，该司职员。被告：何惠宜，女，1975年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区美图物业管理有限公司诉被告何惠宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告广州市番禺区美图物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区美图物业管理有限公司申请撤回对被告何惠宜的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市番禺区美图物业管理有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告广州市番禺区美图物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇一九年十一月二十五日书记员  凌绮珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1562号原告：麻智，男，1975年1月21日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。被告：孙于添，女，1988年9月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告麻智与被告孙于添委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告麻智向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙于添退还40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事房屋中介业务，2018年11月5日找到被告，被告保证能够办理房屋上市的二居证明，后原告于该日转账25000元给被告作为办理的费用。同年12月4日，原告为办理其他房子上市的二居证明再次找到被告，被告承诺可以办理，原告于当日再次转账25000元给被告。后原告在使用被告办理的两套房子的二居证明过程中，发现该二居证明均是虚假的，无法使用。后原告多次和被告协商，被告退还了10000元，剩余款项被告一直拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查：2018年11月5日，原告麻智（甲方）与被告孙于添（乙方）签订协议书一份，约定：一、现甲方收取乙方人民币15000元，用于建邺区红星街88号7幢**室房屋上市的二居证明费用，自本协议签订之日起一周内办结，若甲方在规定的时间内无法办结，在规定时间的最后一天将人民币15000元退还给乙方。二、现甲方收取乙方人民币10000元用于办理1403室房屋上市的定金，自本协议签订之日起至2018年11月20日之前办结，若甲方在规定的时间内无法办结，则甲方在2018年11月20日将人民币10000元退还乙方。同日，麻智向孙于添转账25000元，孙于添在协议下方书写：今收到麻智招商银行网银转账25000元，用于上述二项的费用。2018年12月4日，原告麻智（甲方）与被告孙于添（乙方）又签订协议书一份，约定：一、现甲方收取乙方人民币15000元，用于建邺区红星街90号7幢****室房屋上市的二居证明费用，自本协议签订之日起一周内办结，若甲方在规定的时间内无法办结，在规定时间的最后一天将人民币15000元退还给乙方。二、现甲方收取乙方人民币10000元用于办理1806室房屋上市的定金，自本协议签订之日起至2018年11月25日之前办结，若甲方在规定的时间内无法办结，则甲方在2018年11月25日将人民币10000元退还乙方。同日，麻智向孙于添转账25000元，孙于添在协议下方书写：今收到麻智招商银行网银转账25000元，用于上述二项的费用。2018年12月6日，孙于添向麻智发送已办理的二居材料，其中马鞍山市商品房买卖合同备案登记表（合同编号为20180520018，落款日期为2018年5月20日）登记机构处加盖了“马鞍山市住房保障和房屋管理局登记备案专用章”，登记表上载明该房屋系他人所有，非上述登记表载明的权利人。另查明：**室、****室为拆迁安置房，不动产权证载明上市需经南京市住房保障办公室批准。本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。经本院审查，本案中，麻智与孙于添明知***室、***室产权人没有二居证明，恶意串通，通过办理虚假的二居证明欲向南京市住房保障办公室骗取***室、***室房屋的上市证明，且孙于添向麻智提供的马鞍山市商品房买卖合同备案登记表涉及伪造的政府部门公章，存在犯罪嫌疑。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，麻智可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告麻智的起诉。二、本案移送至公安机关。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14047号之二 申请执行人：廖梓彬，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：张小荣，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：卢金荣，男，1989年5月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 关于申请执行人廖梓彬与被执行人张小荣、卢金荣合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力后十日内向申请执行人支付退伙款9万元及以该款为本金从2018年7月31日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托祁东县、马关县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐沧奇
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0113执1218号申请执行人:沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳、邵雪莹，均系辽宁北龙律师事务所律师。被执行人：李文利，男，1977年12月6日出生，住吉林省榆树市。第三人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张仕才，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与被执行人李文利、第三人交通银行股份有限公司辽宁省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应协助申请人办理注销案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产；本院对李文利已经做出限制高消费决定。此外，现因案涉房屋现存在在建工程抵押无法继续办理。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1120民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初505号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人易传林，男，汉族，1972年12月23日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。（有前科，1998年5月29日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月）。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人易传林犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人易传林到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年8月8日，会泽县公安局大桥派出所在工作中发现易传林涉嫌酒后驾驶机动车。经查：易传林与杨某、朱某等人于2019年8月8日中午在会泽县大桥乡水磨村委会的一农户家吃饭并饮酒，饭后朱某驾驶牌号为云Ａ×××××的小型面包车载着易传林和杨某返回大桥乡团山村委会，行至大桥乡××+500M处时，易传林下车购买东西，随后易传林无证驾驶云Ａ×××××的小型面包车在大桥乡××八线上行驶。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：易传林的送检血样检出乙醇成分，含量为122.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人易传林醉酒后驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，属自首。并列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、现场辨认笔录等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人易传林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人易传林对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人易传林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、正侧面照片、证人杨某、朱某、付某、李某、符某、浦某的证言、采取保护性约束措施审批表、查获经过、当事人呼气酒精含量检测照片、呼出气体酒精含量测试结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、当事人指认现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人及所驾驶车辆现场照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书、鉴定意见告知书、认罪认罚具结书、（1998）官刑初字第325号刑事判决书、被告人易传林的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人易传林在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。会泽县公安局大桥派出所民警在处置易传林报案被殴打事件时，被告人易传林主动供述自己酒后驾车的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易传林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇一九年十一月一日书记员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执920号申请执行人：吴敏，女，满族，1963年9月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：黄石玉，女，汉族，1954年12月11日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市建源物业管理有限公司，住所地：荆州市沙市区。法定代表人：何大成。申请执行人吴敏与被执行人黄石玉、荆州市建源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终619号民事判决及本院作出的（2018）鄂1002民初1005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄石玉、荆州市建源物业管理有限公司未履行该民事判决所确定的义务，即被执行人黄石玉赔偿申请执行人吴敏财产损失50480元，被执行人荆州市建源物业管理有限公司赔偿申请执行人吴敏财产损失12620元，被执行人黄石玉承担案件受理费1050元，被执行人荆州市建源物业管理有限公司承担案件受理费350元，申请执行人吴敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即划拨被执行人黄石玉的银行账户存款52202元（其中财产损失50480元，案件受理费1050元，申请执行费672元）；二、立即划拨被执行人荆州市建源物业管理有限公司的银行账户存款13064元（其中财产损失12620元，案件受理费350元，申请执行费94元）。若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月一日书记员  金 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监432号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：王思琪，女，1996年8月19日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告王思琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初1068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9676号原告：朱建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘敬东，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱建新及委托诉讼代理人陈振杰、贺静到庭参加诉讼，被告刘敬东经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告在2000年以前就认识，当时是比较好的朋友关系。当时原告家庭经济条件较为优越，而被告在2000年的时候因为生意失败，债务缠身。自2000年年底开始，被告声称要重新发展生意，向原告提出借款。2000年12月27日，被告向原告借款人民币10万元，2001年11月19日，被告向借款人民币20万元，以上借款当时均是银行转账汇给被告，双方口头约定，借款在第二笔借款日起一年内偿还。由于好友关系，当时原告没有要求被告出具收据。直至2002年11月，由于被告仍无法向原告偿还借款，原告当日要求被告出具借款收据，确认借款的事实。被告自2003年12月起至2017年1月24日分8次还款共计17万元，尚欠本金13万元未还。原告一直要求被告偿还欠款，但截至现在，被告及其儿子仍以生意不好为由拒不清偿，但原告反而了解到，被告目前生意越做越大，在珠海红树湾有一套商品房，还开着豪车。原告认为，当初原告基于好友关系，借款给被告东山再起，现在被告故意拖欠不还，已严重失信、严重违约，应承担偿还借款及违约责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币13万元；2、请求依法判令被告向原告偿还借款利息人民币41382元，具体计算如下：（1）从2013年7月1日暂计至2019年6月25日（2185日），利息以13万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.9%计算：38662元；（2）从2013年7月1日暂计至2016年2月5日（949日），利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率4.35%计算:2293元；（3）从2016年2月5日暂计至2017年1月24日（354日），利息以1万元为基数，按照中国人民同期同档贷款利率4.35%计算：427元。原告要求计算至本息偿还完毕之日。以上合计为：171382元人民币。3、请求依法判令被告刘敬东承担本案的诉讼费用。告提交如下证据：1、借据，证明原被告之间存在借贷关系，被告在2002.11.1、2005.7.9通过签订《借据》的方式，确认共向原告借款人民币30万元的事实，同时在2005.7.9的《借据》中还确认了在2003.12.25还了2万。2、曹惠芬与被告刘敬东的微信聊天记录，证明原告的老婆曹惠芬一直有向刘敬东催还款的事实；被告对于其所欠原告债务的事实以及相应数额予以认可没有异议。并在2016.2.5银行转账还款1万元、，证明刘敬东儿子刘贵麟对于其父亲与原告之间存在借贷关系的事实知情，并且不认可刘敬东长年欠款不还的行为。证据4、借记卡账户历史明细清单，证明2016年2月5日，刘敬东向曹惠芬个人账户转款人民币10000元的事实。证据5、朱建新结婚证；6、曹惠芬身份证，证明原告与曹惠芬为夫妻关系；原告找刘敬东要求还款的事实，证明刘敬东在录音中也予以了确认，证明原被告借款及还款的事实，曹惠芬曾经将刘敬东还款的对账明细通过微信发送给刘敬东，对于借款及还款明细，刘敬东认可。被告刘敬东缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原被告在2000年以前就认识，当时是比较好的朋友关系。2002年11月1日，被告向原告出具《借据》载明“今借到朱建新人民币叁拾万元整。借款人：刘敬东。”2005年7月9日，被告再次确认借款向原告出具《借据》载明“今借到朱建新人民币叁拾万元整，2003年12月25日还了贰万元。借款人：刘敬东。”原告提出，被告自2003年12月起至2017年1月24日分8次还款共计17万元，尚欠本金13万元未还。原告一直要求被告偿还欠款，但截至现在，被告仍以生意不好为由拒不清偿。原告在庭审中陈述：原告和被告是认识多年的朋友关系。被告之前是向我借款是用于生意周转，借款没有约定利息，也没有约定借款期限。两份借据均是被告本人书写并亲自捺印的，借据是2002年11月份写给原告的，原告本人没有在这两份借据上面写过字。借款之后被告到目前为止一共还过17万元，2014年微信上的记录是还款15万元，后来在2016年2月5日被告转账给原告妻子曹惠芬1万元，最后一次是2017年1月24日被告通过微信转账还款给原告妻子曹惠芬。所以还剩余13万元借款本金没有还。我只知道被告之前住哪里，之前去过他家是在二中隔壁（人民东路59号2单元403房），是被告父母居住的房屋，我以前去被告家的时候被告父母也在那里住的。后来我就没有去过被告家了，也不知道被告现在住哪里。不过据我太太了解，原告起诉后，被告致电给原告妻子称知道原告起诉他，他表示他不会出庭，他没有空理这个事情，他同意还款，每年最多还1万元。本院认为，被告刘敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具《借据》，清楚写明向原告借款共计30万元，原告提供了《借据》原件、微信聊天记录，已经形成比较完整的证据链，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出，被告自2003年12月起至2017年1月24日分8次还款共计17万元，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金13万元，证据确凿，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币13万元为基数，自起诉之日2019年6月28日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘敬东于本判决生效之日起五日内清还给原告朱建新借款本金13万元及利息（以借款本金人民币13万元为基数，自起诉之日2019年6月28日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  袁利平人民陪审员  朱 英二〇一九年十一月十日书 记 员  何惠敏阮凯琪