广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7508号原告：潘金爱，女，1943年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师。被告：罗志丹，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：深圳市申邦汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安路与东海道交汇处浩海明珠雅居104。法定代表人：梅望辉。被告：深圳市丰泽远景物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港家园18C。法定代表人：罗霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。原告潘金爱与被告罗志丹、深圳市申邦汽车贸易有限公司（以下简称申邦公司）、深圳市丰泽远景物流有限公司（以下简称丰泽公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金爱及其委托诉讼代理人袁显权，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人彭亚到庭参加诉讼；被告罗志丹、申邦公司、丰泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金爱向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失合计78436.79元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待评残后再另行主张；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，罗志丹驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为申邦公司）牵引粤Ｂ×××××号重型平板半挂车（登记车主为丰泽公司），沿增城区石滩镇立新路西路进石头村南300米时，与郭某驾驶的人力三轮车搭载原告发生碰撞，造成原告、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，罗志丹承担事故的全部责任，原告、郭某无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告与被告平安保险深圳分公司一致同意按原告构成十级伤残并按农村标准计算残疾赔偿金，无需再进行伤残鉴定。原告据此增加残疾赔偿金8584元及精神损害抚慰金10000元，诉讼请求标的总额变更为97020.79元。被告平安保险深圳分公司辩称，案涉事故发生在肇事车辆的保险期间，其中商业三者险限额为150万元；事故发生后，已向原告垫付18000元；对事故经过及责任认定没有异议，原告的赔偿标准应适用农村标准，对原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等部分费用存在异议；此外，需核实是否存在免赔的事由。被告罗志丹、申邦公司、丰泽公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、诊断证明书、出院小结、医疗收费票据等证据。被告平安保险深圳分公司提交保险单抄件、付款信息、城乡代码查询打印件作为证据。被告罗志丹、申邦公司、丰泽公司均未提交证据到庭。本院组织到庭当事人进行证据交换并质证，相关证据复印件在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（发动机号：××）的登记车主为被告申邦公司，B6698挂号重型平板半挂车的登记车主为被告丰泽公司。在事故发生时，由被告罗志丹驾驶。粤Ｂ×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间。2018年10月13日06时30分，罗志丹驾驶粤Ｂ×××××号牵引车牵引粤Ｂ×××××号车辆，沿增城区石滩镇立新路西路进石头村南300米时，与郭某驾驶的人力三轮车搭载原告发生碰撞，致原告及郭某受伤、车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第440183420180013291号），认定罗志丹负事故的全部责任，原告及无郭某无责任。原告受伤当即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，于2018年12月21日出院，实际住院天数69天。根据出院小结等病历资料的记载，原告因事故造成的伤情主要为：1.右侧气胸；2.双肺多发肺挫伤并双侧胸腔积液；3.右侧第1、3-6、9-11肋骨及左侧第1肋骨骨折；4.T1左侧横突骨折；5.心包少量积液；6.双侧枕叶脑挫裂伤、出血；7.蛛网膜下腔出血、脑室积血；8.右侧顶枕部硬膜下血肿；9.右侧颧弓、鼻骨及左侧上颌窦前壁骨折；10.左手第5掌骨骨折；11.全身多处挫裂伤；等等。此外，原告经诊断存在营养不良等其他症状。医嘱建议主要为：注意休息及饮食、住院期间陪护1人，出院后全休2个月，不适随诊。另查，在案涉事故发生后，被告平安保险深圳分公司已在交强险限额内向原告垫付18000元（其中10000元汇至原告儿子郭某1的银行账户，8000元汇至广州市增城区人民医院账户）。本院认为，交警部门对案涉交通事故已依法作出《道路交通事故认定书》，到庭的当事人对事故认定及责任划分均无异议，本院依法予以审查并采信，并据此确定由侵权人对原告因事故造成的损失承担全部的赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）等相关规定，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩意见，认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费43303.96元。根据票据计得。被告平安保险深圳分公司称仅在事故造成的外伤范围内承担责任，但未就医疗费、医疗措施是否必要性、合理性提供证据予以反驳，亦未提出鉴定申请，应承担举证不能的不利法律后果。二、住院伙食补助费6900元。被告平安保险深圳分公司对原告该项主张无异议，本院予以确认。三、护理费10350元。被告平安保险深圳分公司对原告该项主张无异议，本院予以确认。四、营养费500元。本院酌情。原告年老体弱，本身营养不良，且因事故造成多处伤情，有加强营养的必要性。五、交通费1035元。原告未能提供相关票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出，酌定按市内30元/天×住院天数69天计算为2070元。但是，综合考虑另一伤者郭某与原告的夫妻关系，以及郭某的住院时间、住院地点亦与原告相同（注：郭某有8天在石滩镇中心卫生院住院），郭某在（2019）粤0118民初7509号案中亦主张交通费的特殊情况，本院酌定本案交通费为1035元（2070元÷2）。六、误工费0元。事发时，原告已达到法定退休年龄，原告未能举证证明其有劳动收入，本院对原告该项主张不予支持。七、残疾赔偿金8584元。根据当事人确认的伤残等级及计算标准，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计得残疾赔偿金为8584元（17168元/年×5年×伤残赔偿指数10%）。八、精神损害抚慰金10000元。根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平、伤残等级等因素酌定。以上款项合计80672.96元。该款项在扣减被告平安保险深圳分公司已垫付的18000元后，剩余款项62672.96元由被告平安保险深圳分公司在保险限额内直接予以赔偿（考虑到事故责任划分，以及另案郭某的赔偿问题，在此对交强险及商业三者险的具体金额不作细分,但先在交强险限额内赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔付）。被告罗志丹、申邦公司、丰泽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告潘金爱各项损失62672.96元；二、驳回原告潘金爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告实际预交880元），由原告潘金爱负担429元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年十一月十九日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。