广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初3343号原告：黄二妹，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。被告：王书攀，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县五丰铺陈宝村，现住珠海市香洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：黄睿之，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李松鹤，女，系公司员工。原告黄二妹与被告王书攀、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄登平，被告王书攀、被告平安珠海支公司委托诉讼代理人黄睿之、李松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失363615.14元；2、被告平安珠海支公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日13时20分许，被告王书攀驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿珠海大道由西往东方向行驶至迈克智能公司路段时，适遇原告驾驶二轮摩托车在该路段人行横道上由北往南方向横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定双方对事故负有同等责任。被告平安珠海支公司系粤Ｃ×××××号牌小型轿车交强险及商业险的承保公司，对事故负有赔偿责任。原告为其诉称向本院提交以下证据：交通事故认定书、病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、户口薄、《劳务合同》。被告平安珠海支公司当庭辩称，被告王书攀驾驶的粤Ｃ×××××在我司购买交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同期内，事故发生后我方垫付了19万元。针对原告主张各项损失：1.医疗费应以医院开具的正规票据为准，扣除非医保用药及遵义五院收取的836.6元及药店购药费1845元；2.护理费按120元/天计算，营养费认可2600元，精神损害抚慰金认可12600元，交通费认可500元；3.误工费不予认可；4.住院伙食补助费标准无异议，以住院天数为准；5.残疾赔偿金标准无异议，伤残系数以我司申请重新鉴定的结论为准；6.我司非直接侵权人，诉讼费不应由我方支付。7.鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围。被告平安珠海支公司提交以下证据：垫付信息、交强险保单抄件、商业险保单抄件。被告王书攀答辩意见与平安珠海支公司答辩意见一致，称事故发生后已向原告垫付医疗费5000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日13时20分许，被告王书攀驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿珠海大道由西往东方向行驶至迈克智能公司路段时，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当日，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，2017年12月4日出院，住院96天。出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、多发性肋骨骨折、创伤性气胸（右侧）、右肺挫裂伤、右侧锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左侧颧骨骨折、2型糖尿病、××等。2017年12月4日疾病证明书记载：住院期间留陪一人，建议继续康复治疗，门诊随诊。2017年12月17日至2018年1月8日，原告入中山大学附属第五医院住院治疗，住院22天。出院诊断：败血症、尿路感染、肺部感染、重型颅脑外伤恢复期（右侧偏瘫）、右侧肋骨骨折内固定术后、右侧锁骨骨折、2型糖尿病。出院医嘱：糖尿病饮食，注意休息，避免感染；康复科进一步康复治疗，门诊随诊。2018年1月9日至2018年2月5日，原告入珠海市人民医院住院治疗，住院27天。出院诊断：脑内出血后遗症偏瘫（右侧）、高血压病、2型糖尿病、肺部感染、右肾多发结石、肋骨多发骨折内固定术后。原告出院后继续门诊治疗。原告三次住院共145天，住院及门诊共花费267279.86元。原告在药店购买舒筋健腰丸费用1845元。2017年10月17日，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定王书攀、黄二妹承担事故的同等责任。被告平安珠海支公司系粤Ｃ×××××号牌小型轿车交强险及商业险的承保公司，商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险合同期内。事故发生后被告平安珠海支公司垫付了19万元，被告王书攀垫付医疗费5000元。2018年6月25日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄二妹因交通事故受伤致肋骨骨折12根以上，其伤残等级评定为九级；右锁骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级。2018年6月26日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，黄二妹颅脑外伤所致智能障碍（中度），伤残等级为六级。原告共支付鉴定费5228元（2000元+3228元）。审理过程中，被告平安珠海支公司向本院申请对原告伤残等级重新鉴定。经各方当事人协商共同委托中山大学法医鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2019年9月25日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人黄二妹脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害）/痴呆，其精神残疾符合六级伤残。2019年10月30日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：黄二妹肋骨骨折符合九级伤残；右肩关节活动功能丧失19%，未构成伤残。各方对此均无异议。被告平安珠海支公司支付了鉴定费9056元（5036元+4020元）。原告出生于1962年9月5日，为非农业人口。2017年8月8日，原告与珠海嵘泰有色金属铸造有限公司签订了《劳务合同》，约定原告劳务报酬每月1650元，每月10日发放上月劳务报酬。以上事实有各方提交的证据、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“王书攀、黄二妹承担事故同等责任”的交通事故责任认定，各方对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故对原告损失，先由被告平安珠海支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告王书攀承担50%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及具体数额。对住院伙食补助费14500元各方没有异议，本院予以确认。对各方争议部分，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，结合本案证据及诉辩意见，核定如下：1.医疗费。关于非医保用药，被告未能提供证据证明非医保用药的金额，故对其辩称应扣除非医保用药部分本院不予支持。被告辩称应扣除无正式发票836.3元及药店购药费1845元，因该836.3元发生在原告住院期间，且已为医院实际收取，属于原告为治疗已实际产生的费用，故对被告此意见本院不予采信。原告药店购买舒筋健腰丸费用1845元，因其肋骨多发骨折，该药对伤情治疗并非毫无关系，且原告称医院口头医嘱购买该药用于康复治疗，本院予以采信。故原告医疗费269124.86元本院予以确认。2.护理费。原告住院共145天，住院期间护理费按150元/天计算，护理费为21750元（150元/天×145天），本院予以支持。3.营养费。因原告构成一个六级伤残、一个九级伤残，营养费为2600元（5000元×52%）。4.残疾赔偿金。原告因此次事故造成一个六级伤残、一个九级伤残，原告主张按广东省2018年度人身损害赔偿标准珠海市城镇居民人均可支配收入46826元/年计算残疾赔偿金为486990元（46826元/年×20年×52%），本院予以支持。5.交通费，原告主张住院145天，按30元/天计算，交通费4350元（30元/天×145天），本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合原告伤残程度，本院酌定26000元。7.鉴定费。本案经重新鉴定，因对原告精神伤残等级鉴定结论前后一致，故该项原告单方鉴定的鉴定费3228元，及重新鉴定费5036元由被告承担。因对原告骨折伤残等级鉴定结论有部分变更，故该项原告单方鉴定的鉴定费2000元，由原、被告双方各担50%，即1000元；对重新鉴定费用4020元，由双方各担50%，即2010元。故原告自身承担鉴定费3010元，被告承担鉴定费11274元。因原告实际支付了鉴定费5228元，故对鉴定费差额2218元（5228元-3010元）本院予以支持。8.误工费。原告因交通事故致重型颅脑外伤（右侧偏瘫），其主张误工费从事故发生之日起即2017年8月30日连续计算至2018年6月3日（评残前），本院予以支持。因原告签订的《劳务合同》记载每月劳务费为1650元，故其误工费计算为15070元（1650元/月×9月+1650元/月÷30天×4天）。综上，原告因此次交通事故损失共为人民币842602.9元（269124.86元＋14500元+2600元＋15070元＋21750元＋4350元+486990元+26000元+2218元），本院予以确认。三、被告的赔偿责任。因被告王书攀驾驶的肇事车辆向被告平安珠海支公司投有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中，原告交强险医疗费用限额项下损失为人民币286224.86元（269124.86元＋14500元+2600元），由被告平安珠海支公司在交强险医疗费范围内支付人民币10000元，对超出交强险医疗费用限额部分276224.86元（286224.86元－10000元），由原、被告王书攀按双方责任分担，因被告王书攀负事故的同等责任，故被告平安珠海支公司应在商业险中支付原告人民币138112.43元（276224.86元×50%）。原告交强险伤残赔偿金限额项下损失为人民币556378元（15070元＋21750元＋4350元+486990元+26000元+2218元），由被告平安珠海支公司支付交强险伤残赔偿金人民币110000元（优先赔偿精神损害抚慰金26000元），对超出交强险伤残赔偿金限额部分人民币446378元(556378元－110000元),由原告、被告按双方责任分担。因被告王书攀负事故的同等责任，故被告平安珠海支公司应在商业险中支付原告人民币223189元（446378元×50%）。综上，被告平安珠海支公司应支付原告交强险赔偿金人民币120000元（110000元＋10000元）；支付原告商业险赔偿金人民币361301.4元（138112.43元+223189元）。因被告平安珠海支公司已支付了交强险赔偿金120000元，商业险赔偿金70000元，被告王书攀已支付5000元，故被告平安珠海支公司实际应支付原告商业险赔偿金人民币286301.4元（361301.4元-70000元-5000元）。被告王书攀垫付的5000元可直接向被告平安珠海支公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告黄二妹交通事故商业险赔偿金286301.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取3377元，由被告王书攀承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年十一月十二日法官助理罗敏兰书记员陈德运