广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7552号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艳玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海景程货运代理有限公司，住所地珠海市屏安路1666号商铺（蓝溪枫景家园）,统一社会信用代码914404000651206871。法定代表人：陈敏。被告：陈敏，男，汉族，1974年5月29日出生，住所地江西省赣州市于都县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海景程货运代理有限公司、被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼，被告珠海景程货运代理有限公司、被告陈敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令珠海景程货运代理有限公司、陈敏偿还原告贷款本金人民币138000元；2.请求依法判令珠海景程货运代理有限公司、陈敏支付自2019年3月9日至实际本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息以贷款本金138000元按贷款基础利率7.395%计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，即年利率11.093%计算；复利按贷款利率上浮50%，即年利率11.093%计算；暂计至2019年4月1日止的利息为1112.60元，罚息为1020.51元，复利为8.23元）；3.请求依法判令二被告共同向原告支付律师费人民币13000元；4.请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，珠海景程货运代理有限公司在原告处申请开立银行结算账户（账号为：44×××95）。同日，珠海景程货运代理有限公司申请将其上述账户开通企业网上银行，并同意遵守相关业务规定。借款人珠海景程货运代理有限公司、共同借款人陈敏于2018年3月8日在原告网上银行系统登陆珠海景程货运代理有限公司、陈敏网上银行账户，采用电子验证方式与原告签订了编号为44**号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定由原告向珠海景程货运代理有限公司珠海景程货运代理有限公司提供借款额度为人民币壹拾叁万捌仟元整，贷款期限为2018年3月8日至2019年3月8日。贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。如未按合同约定结息日付息，则自次日起计收复利。本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，珠海景程货运代理有限公司于2018年3月8日申请借款人民币138，000元，原告于借款当日将贷款本金138,000元发放至珠海景程货运代理有限公司的银行账户中，珠海景程货运代理有限公司应当按照合同约定按时向原告还款及支付贷款利息，但是珠海景程货运代理有限公司自2019年3月8日起未按照合同约定及时还款并支付利息，原告曾多次向珠海景程货运代理有限公司催收，但均催收无果，珠海景程货运代理有限公司的逾期还款行为已经严重违反合同约定，珠海景程货运代理有限公司应当按照合同第十一条第四款第七项的约定承担违约责任。依据合同第十二条第一款第一项的约定，因珠海景程货运代理有限公司违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用均由珠海景程货运代理有限公司承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等。截至2019年4月1日，珠海景程货运代理有限公司尚欠贷款本金共计人民币138,000元，利息共计人民币1112.60元，罚息共计人民币1021.51元，复利共计人民币8.23元。陈敏通过网上银行小微企业信贷系统点选签订《小微快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》，通过其个人网银为珠海景程货运代理有限公司（对公账户账号：44×××95）进行贷款申请，并点击确认签订合同编号为44**号的《中国银行小微企业快贷借款合同》，成为珠海景程货运代理有限公司贷款的共同借款人。按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款规定：“（十）共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。”陈敏作为珠海景程货运代理有限公司的共同借款人，应与珠海景程货运代理有限公司承担相同的债务清偿责任。综上所述，珠海景程货运代理有限公司、陈敏应当按时向原告还款及支付利息、罚息、复利，珠海景程货运代理有限公司、陈敏的行为已严重违反了合同约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。珠海景程货运代理有限公司、陈敏未作答辩。建行珠海分行就所述珠海景程货运代理有限公司、陈敏借款、未依约还款等事实提供了小微企业快贷借款合同、对公活期存款交易明细报表、贷款转存凭证、贷款账务交易明细、小微企业快贷申请流程等证据予以印证，足以证明建行珠海分行主张的事实。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对建行珠海分行所述珠海景程货运代理有限公司、陈敏上述欠款的事实予以确认。本院认为，珠海景程货运代理有限公司、陈敏办理中国建设银行小微企业快贷信贷业务，珠海景程货运代理有限公司通过贷款发放账户申请，建行珠海分行依申请发放贷款，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向珠海景程货运代理有限公司发放了贷款，珠海景程货运代理有限公司、陈敏没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求珠海景程货运代理有限公司、陈敏按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。建行珠海分行因主张本案债权委托北京大成（珠海）律师事务所提起诉讼，已经实际支付的2000元律师费，该部分诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持；律师费尚未实际产生的部分，缺乏事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海景程货运代理有限公司、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年3月8日尚欠贷款本金138000元、利息1112.60元,并按照贷款年利率7.395%的水平上加收50%支付自2019年3月9日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金138000元为基数，复利以尚欠贷款利息1112.60元为基数）；二、被告珠海景程货运代理有限公司、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费2000元；三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担221元，由被告珠海景程货运代理有限公司、被告陈敏负担3142元；案件申请费1286元，由被告珠海景程货运代理有限公司、被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月六日书 记 员  黎冬仪姚杭玲