wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1540号 原告：刘达光，男，1979年8月1日出生，壮族，住贵港市。 被告：何天来，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告刘达光与被告何天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘达光到庭参加诉讼，被告何天来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息7800元（利息计算：以40000元为基数，按年利率6%，从2016年7月12日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月12日为7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告因资金困难欠有债务，并用自有的桂Ａ×××××号小轿车作为抵押。2016年7月12日，被告为赎回抵押车辆，向原告借款40000元。原告向其指定的抵押权人账户汇款27000元，剩余13000元通过现金方式向被告发放，被告当天出具了《收条》与《借条》交原告收执，确认借到并已收到原告发放的借款。双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅分多次向原告支付过5700元利息，此后经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告何天来未做答辩。 原告刘达光围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告何天来未向法庭提交证据。本院对原告刘达光提交的身份证、照片、《借条》、《收条》及中国农业银行汇款凭证的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年7月12日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账向被告指定的账户支付了27000元，通过现金交付向被告发放了13000元。被告于当天出具了《收条》及《借条》，确认收到原告发放的借款40000元，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。借款后，被告仅归还了5700元，剩余借款经原告多次催收至今未予归还，遂原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款，原告也按其指示发放了借款，被告收到款项后向原告出具了《收条》及《借条》确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。借款后经原告催收，被告仅归还了5700元，剩余34300元至今未予归还，其行为已经构成违约，依法应承担民事违约责任。原告并无证据证实双方对借款利息进行了约定，故本案债务应视为无息借贷，被告归还的5700元应认定为归还本金。因此，对原告请求超出的部分，本院不予支持，其请求的利息也应自主张权利即2019年9月25日起，以34300元为基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何天来应归还原告刘达光借款本金34300元； 被告何天来应支付原告刘达光上述款项资金占用期间的利息（利息以34300元为基数，按年利率6%，从2019年9月25日起至计实际清偿之日止）； 驳回原告刘达光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，适用简易程序减半收取为498元（原告刘达光已预交），由被告何天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婉莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再486号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：付兵，男，1967年1月1日生，汉族。原审被告：蒋爱萍，女，1976年10月8日生，汉族。原审原告梁理与原审被告付兵、蒋爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8713号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监483号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初8713号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4477号 原告：吴守祥，南，1972年7月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县建筑安装有限责任公司，住所地“东平县州城街道小东门外，统一社会信用代码：91370923166640411K。 法定代表人：刘明广，经理。 被告：张勇先，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住四川省通江县云昙乡川石梁村1号，现住山东省泰安市东平县。 本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告东平县建筑安装有限责任公司、张勇先的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴守祥撤回对被告东平县建筑安装有限责任公司、张勇先的起诉。 案件受理费1150元，由原告吴守祥负担。 审判员  李道广 二〇一九年十一月六日 书记员  瞿园园
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2935号原告：吉安市巨峰纸品有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608057485372389。法定代表人：戴文炬，该公司总经理。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：杨永招，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市，现住江西省井冈山市。原告吉安市巨峰纸品有限公司（以下除判决主文外均简称“巨峰公司”）诉被告杨永招加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告巨峰公司的委托代理人罗瑞华，被告杨永招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清纸箱定作承揽加工款计币263933.08元给原告，并自2010年10月8日起按同期银行贷款利率计付利息至上述款项实际付清日止（至诉讼日利息约10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年6月份先后三次在原告处加工定作纸箱，其中第一批加工定作款为88043.46元；第二批加工定作款95889.62元；第三批加工定作款8万元。原告交货后，被告未及时付款。2010年10月7日被告向原告出具欠条一张，总欠原告纸箱加工定作款为263933.08元。2017年8月7日被告再次承诺2017年8月20日前作出还款协议还款，但仍不还款，故此成诉。被告辩称，欠款属实，但缺乏还款能力，其不应承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2004年开始，被告陆续在原告处加工纸箱。经结算，被告尚欠原告加工款263933.08元，被告遂于2010年10月7日向原告出具欠条一份，载明：“暂欠到巨峰纸品公司货款计币：第一批：88043.46元。第二批：95889.62元。第三批：80000.00元（6月份）。合计：贰拾陆万叁仟玖佰叁拾叁元零捌分。”被告亦在上述欠条上签名。经协商，2017年8月7日，被告向原告作出书面还款承诺，承诺“此欠款在2017年8月20日前作出返款协议”。本院认为，原、被告之间成立加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。原告依约交付工作成果，被告应当按照约定数额给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告诉请按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持，但利息起算日应调整为被告承诺还款日也即2017年8月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨永招于本判决生效后十日内偿付原告吉安市巨峰纸品有限公司加工款263933.08元及违约金（以263933.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月21日计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告杨永招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇一九年十一月二十八日书记员  习 程附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7315号原告：韩春树，男，住呼和浩特市。被告：张宏宇，女，住呼和浩特市。原告韩春树与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩春树到庭参加了诉讼，被告张宏宇经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。韩春树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付利息1万元（暂计算2017年6月5日至2019年7月5日，以本金2万元为基数，月息2分计算：20000*0.02*25个月=10000）；依法判令被告向原告支付自2017年6月5日至实际支付日的利息（按照月利率2分计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款2万元，说家中有急用半年内归还，并承诺按照月息2分支付利息，到期后，被告没有给原告还钱，原告多次找被告要求还钱，被告总是以各种理由推诿，拒不归还，故诉至法院，望判为所请。张宏宇未到庭，亦未提供书面答辩状。韩春树围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，张宏宇向韩春树出具借条一张，内容为：今收到借韩春树两万元（现金）20000元。利率二分。本院认为，韩春树与张宏宇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。韩春树已依约支付了款项，张宏宇应在韩春树催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，本院对韩春树主张张宏宇归还借款本金20000元予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为2分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：张宏宇于本判决生效之日起15日向韩春树支付借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2017年6月5日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由张宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二0一九年十一月二十二日书 记 员 李相艳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执491号申请执行人：蓝中君，男，汉族，1958年6月11日出生，住山东省莱阳市。被执行人：海阳市中泰置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处。本院受理的申请执行人蓝中君与被执行人海阳市中泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第355号裁决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再195号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：施培骏，男，1981年2月21日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告施培骏民间借贷纠纷一案，本院(2013)京民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监206号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：判决被告归还原告借款2.4万元及相应利息。原审被告均予以认可。本院原审认为，双方当事人自愿达成调解。本院原审调解协议：一、被告施培骏所欠原告颜义斌借款按1万元计算，此款被告施培骏于2013年12月15日前返还原告颜义斌。二、被告施培骏给付原告颜义斌借款1万元自2013年12月4日起实际还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)京民初字第2006号民事调解书；二、驳回颜义斌的起诉。案件受理费200元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  史方雅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1464号 威远县人民法院刑事审判庭、颜宏： 威远县人民法院刑事审判庭与颜宏罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月11日将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的四川省威远县人民法院（2019）川1024刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1650号原告：李阴涛，男，1963年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：关玉斌，男，1962年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告李阴涛与被告关玉斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阴涛到庭参加诉讼，被告关玉斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付垫付吊车款78436元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因承揽合同纠纷一案，分别由本溪市平山区人民法院与2017年9月20日及本溪市中级人民法院于2017年12月20日作出民事判决：认定对原、被告承担连带给付吊车款衣物，原告于2018年5月7日履行了给付义务，现依法法律的规定，对被告提起追偿诉讼，以维护自身合法权利。被告关玉斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日天津二十冶建设有限公司机械设备安装工程分公司（以下简称天津公司）与被告关玉斌（挂靠于被告本溪市安装工程有限责任公司）签订合同，约定天津公司将东北特钢集团大连基地环保搬迁项目建筑安装工程发包给被告关玉斌。施工过程中案外人温洪山为该工程的管道安装提供吊装服务。2011年被告李阴涛为案外人温洪山出具欠条，载明：“欠条今欠温洪山吊装费总数135700元，已付现金壹万元，剩余125700元分三次还清，本月还一次，三月后还一次，年底结清。欠款人：李阴涛。2011.5.2”，2017年9月20日本溪市平山区人民法院判决原告、被告承担连带给付吊装费义务，2017年12月20日本溪市中级人民法院驳回原告上诉维持原判，原告于2018年5月7日履行了给付义务。本院认为，债务加入行为系第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，原告李阴涛为被告向案外人出具欠条的行为属于债务的加入和承担，原告应和被告连带承担对案外人吊装费的给付责任，原告已经按照本溪市平山区人民法院、本溪市中级人民法院的生效判决向案外人支付吊车款，已经履行了给付义务，取得相对于本案被告的债权人的法律地位，有权向原债务人即本案被告进行追偿，对于本案利息部分，原告履行给付之后向被告索要，被告不予偿还，给原告造成损失，且原告主张利息符合法律规定，本院应予支持。对于原告主张原一审案件受理费和执行费用，案件受理费应由于原一案案件被告李阴涛和关玉斌承担，故本院认为李阴涛应承担一审案件受理费的百分之五十，对于执行费用由于本案原告怠于履行生效判决，产生该笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关玉斌于本判决生效后10日内向原告李阴涛给付吊装费本金及75700元及利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告关玉斌于本判决生效后10日内向原告李阴涛给付原一审案件受理费用850元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（原告已预交），减半收取，由被告关玉斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇一九年十一月十八日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的,新债务人应当承担与主债务有关的从债务,但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执185号申请执行人：李军才,男,汉族，1978年12月16日生,住陇川县。被执行人：彭苏芳,女,汉族，1982年02月15日生,住陇川县。被执行人：闫先周,男,汉族，1974年04月21日生,住陇川县，系彭苏芳丈夫。关于李军才与彭苏芳、闫先周民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初42号民事判决书确定：被告彭苏芳于本判决生效之日起十日内偿付原告李军才借款250000.00元，并支付以借款本金250000元为基数，自2017年12月27日起，按年利率24%计算，至借款本金还清之日止的借款利息。案件受理费5050.00元、保全费1770.00元，合计6820.00元，由被告彭苏芳承担。法律文书生效后，彭苏芳、闫先周尚未履行法律义务，权利人李军才申请强制执行，本院于2019年01月31日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币250000.00元，案件受理费5050.00元，保全费1770.00元，执行费3650.00元，合计人民币260470.00元。在执行过程中，被执行人的财产处置时间较长，所得价款待执行分配，申请执行人李军才同意暂撤回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初42号李军才与彭苏芳、闫先周民间借贷纠纷一案民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘永教
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5463号 原告：薛满宁，男，汉族，1980年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：拓立祥，（又名拓祥），男，汉族，1979年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区鑫鑫家园院内。被告：延安标新宇建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1086，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高文安，该公司总经理。委托代理人：尤娜，该公司员工。原告薛满宁诉被告拓立祥、延安标新宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛满宁、被告延安标新宇建筑有限公司的委托代理人尤娜到庭参加了诉讼，被告拓立祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛满宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款9400元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月，被告拓立祥雇佣原告在川口赵尧小区干粉刷，总共干了113天，每天工资260元，合计39400元。活干完后因上述工资未付，原告经了宝塔区劳动局监察大队，被告延安标新宇建筑有限公司支付原告2万元，仍下欠工资9400元。2018年2月5日，被告拓立祥，给原告书写欠条一张。原告多次向被告索要未付款未果，故成诉。被告拓立祥未到庭应诉亦未进行答辩。被告延安标新宇建筑有限公司辩称，2017年3月，我公司将赵尧小区的工程承包给拓志保与王某某，拓志保与王某某又将粉刷工程承包给拓立祥。工程结束后我公司已将工程款给拓志保结算清楚，拓志保也将工程款支付给拓立祥了。薛满宁曾将我公司告至延安市劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会裁决我公司支付原告9400元，我公司上诉至中院，中院撤销了该裁定书，我公司已经将工程款结算清楚，不在承担给原告付款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告延安标新宇建筑有限公司与延安市宝塔区川口乡人民政府签订《延安市宝塔区川口乡人民政府赵尧小区居住区建设协议》，约定宝塔区XX乡XX小区集中安置房建设、护坡帮畔工程、小区内商业用房等功能设施及道路硬化、绿化带以及小区内基础设施等由被告延安标新宇建筑有限公司承建。2014年7月30日，被告延安标新宇建筑有限公司与拓志保签订《延安市宝塔区川口乡赵尧小区灾后重建集中居住区承包合同》，拓志保为延安市宝塔区川口乡赵尧小区灾后重建集中居住区工程3#、6#楼项目负责人，该工程实际由不具有法定资质的拓志保施工。后拓志保将该工程粉刷工程分包给被告拓立祥，被告拓立祥雇佣原告进行粉刷工作。2018年2月5日，经原告与被告拓立祥结算，被告拓立祥仍下欠原告工资9400元，被告拓立祥向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告未向原告支付该工资款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告拓立祥承建的延安市宝塔区川口乡赵尧小区灾后重建集中居住区工程上提供劳务，劳务活动结束后经结算，被告拓立祥向原告出具9400元欠条，原告与被告拓立祥之间形成了事实上的劳务合同关系，被告拓立祥应当按照双方约定向原告支付拖欠的劳务费。在庭后我院与拓立祥谈话时，被告拓立祥称原告曾借支6000元，应当予以扣除，但被告拓立祥一直未向本院提供证据予以证明，故其主张不予认定。被告延安标新宇建筑有限公司辩称，其已将工程款付清，不承担付款责任。经查，被告延安标新宇建筑有限公司作为总承包单位，对工程的施工和工人费用的发放负有管理义务，但其公司却将该工程违法分包给无相应资质的案外人拓志保，案外人拓志保又将部分工程再分包给不具有用工主体的被告拓立祥，故其公司应当与被告拓立祥承担连带清偿责任。故原告请求二被告支付劳务费9400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拓立祥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告薛满宁劳务费9400元；二、被告延安标新宇建筑有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告薛满宁已预交，现减半收取，实际由被告拓立祥负担25元，该款于案件款兑付时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇一九年十一月十三日  书 记  员   张亦驰 1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执866号申请执行人民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭雪梅，系该公司总经理。统一社会性用代码：91620722076752372D。被执行人张有蛟，男，汉族，生于1968年4月，小学文化程度，甘肃省民乐县民联镇苏庄村人。被执行人郝萍兰，女，汉族，生于1971年10月，少识字，甘肃省民乐县民联镇苏庄村人。被执行人张全学，男，汉族，生于1980年8月，甘肃省民乐县民联镇张明村人。被执行人王福祥，男，汉族，生于1968年2月，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化镇张宋村九组人。本院在执行申请执行人民乐县谦和祥小额贷款有限责任公司与被执行人张有蛟、郝萍兰、张全学、王福祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十一月二十日书记员 张爱志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再297号原审原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。原审被告：熊子豪，男，1995年5月8日生，汉族。原审原告刘联与原审被告熊子豪民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0115民初19210号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏0115民监381号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0115民初19210号民事判决；二、驳回原审原告刘联的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  张扣成二〇一九年十一月四日书记员  赵 群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9055号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：任熨立，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与被告任熨立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告太盟公司的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加了诉讼。被告任熨立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令任熨立支付全部剩余租金125440.35元；2.判令任熨立支付律师代理费2500元；3.判令任熨立按应付款项20%的标准支付违约金25888.07元。事实和理由：2018年9月21日，太盟公司与任熨立签订《汽车融资租赁合同》，约定通过售后回租方式由太盟公司购买汽车一辆（号牌川Ｒ×××××），并出租给任熨立，月租金3584.01元，租期为36个月，租赁车辆所有权属于太盟公司。任熨立结清全部租金及其他应付费用后，租赁车辆所有权以当时状态转让给任熨立。合同签订后，太盟公司如约将车辆出租给任熨立使用。但任熨立仅仅支付了2018年10月25日共1期租金，之后未再付租金。任熨立已经构成违约，故太盟公司诉至法院。 任熨立未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《汽车融资租赁合同》第11.1条约定，承租方未按时支付租金，出租方有权行使加速到期权，追索所有已到期或者未到期租金及其他款项，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰收取滞纳金；承租人连续两期或者累计五次不按期或者不足额支付租金的，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或者解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或者追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括律师费等）；本合同约定的违约金等款项。11.10条约定，出租人有权按照本合同第11.1向承租人主张的违约金标准为：承租人按照本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或者追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同签订后，太盟公司依约将车辆出租给任熨立。任熨立仅支付了2018年10月25日1期租金,之后未再付租金。太盟公司为实现债权，委托律师诉讼，实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有《汽车融资租赁合同》、银行付款凭证、车辆登记信息、车辆交接表、还款计划表、租金催收律师函、邮单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，太盟公司与任熨立之间的《汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。任熨立未依约支付租金，太盟公司有权要求任熨立提前支付剩余租金125440.35元（3584.01元/月×35个月），故太盟公司的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，承租方违约应承担出租方为实现债权产生的律师代理费，故太盟公司要求任熨立支付实际发生的律师代理费2500元，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。合同约定以本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%计收违约金，太盟公司主张按照20%计收违约金，因任熨立对此未提出抗辩，本院予以支持，即任熨立应支付违约金25588.07元〔（125440.35元+2500元）×20%〕，故其诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第二百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任熨立于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金125440.35元； 二、被告任熨立于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2500元； 三、被告任熨立于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金25588.07元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，因适用简易程序减半收取1703.5元，由被告任熨立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十一月六日 书记员  谭 彦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6586号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1151号 原告：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所。 被告：李松，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，行长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，系该支行员工。 原告北海市逢时实业开发有限公司与被告李松、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年11月6日以“双方当事人已协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市逢时实业开发有限公司撤回起诉。 本案受理费488元，减半收取244元，由原告北海市逢时实业开发有限公司负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月七日 法官 助理  范舒云 书 记 员  何怡燕 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2795号原告:谢志伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住四会市。被告：朱燕明，男，1979年2月3日出生，汉族，住四会市。原告谢志伟诉被告朱燕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告谢志伟到庭参加诉讼，被告朱燕明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志伟诉称：被告因自身资金周转原因自2019年3月6日至2019年5月4日期间向原告申请借款合计13500元，该借款以微信转账方式分多次汇入被告明下；另外，被告于2019年3月至2019年4月24日止陆续向原告现金借款人民币合计74920元，被告在微信确认借款金额。现原告已无法联系被告，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币88420元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱燕明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、微信、支付宝转账记录；4、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据1、2、3具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定；对于原告的证据4，因原告没有提供微信用户核对信息予以核对，缺乏真实性，故本院不予认定证据4。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年3月6日至5月4日期间，被告因资金周转原因向原告借款总13500元，原告向被告支付借款的情况如下：3月6日，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元；3月8日，原告再次通过微信转账的方式向被告转账5000元；3月31日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账2200元；4月10日，原告又向被告微信转账2500元，5月4日，原告通过微信转账的方式向被告转账800元。原告经催收无果遂诉至本院，提出上述请求。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院以2019年6月19日作出（2019）粤1284财保115号《执行裁定书》查封了下列财产：查封被告朱燕明名下车牌号为粤Ｈ×××××小型轿车一辆，保全金额以88420元为限。本院作出裁定后到相关部门予以执行查封。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经向被告支付了借款款项，被告未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案中，原告主张被告清偿借款本金88420元，但原告提供的证据只能证明其向被告转账13500元，故本院在本案中只认定13500元。至于原告以一张微信聊天截屏图片证实被告向其借款74920元，本院认为该微信聊天图片并没有微信用户信息证实是被告使用该账户，且图片是否存在篡改存疑，另一方面，该欠款也没有本金支付记录作证，故本院不予认定该笔借款，原告应当承担举证不能的不利后果。被告朱燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱燕明在本判决生效之日起十天内偿还给原告谢志伟借款本金13500元。二、驳回原告谢志伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1005元及财产保全费904元（原告均已预交），由被告朱燕明承担287元，原告谢志伟承担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一九年十一月六日书记员  陈凯宏
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审108号 申请执行人：济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人：王壮，局长。 委托代理人：寻建峰、李浩，济南市人力资源和社会保障局工作人员 被申请执行人：陶勇鹏 申请执行人济南市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行济人社理决字[2018]第103号《劳动保障行政处理决定书》，要求被申请执行人支付拖欠的韩某等员工的工资合计86703元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，对被申请人违反劳动保障法律的行为，申请人于2018年12月23日对被申请人送达了济人社理决字[2018]第103号《劳动保障行政处理决定书》，决定限被申请人自收到本决定书7日内支付拖欠的韩某等员工的工资合计86703元。被申请执行人在法定期限内未履行该决定书，未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年9月9日，申请人向被申请人送达了济人社监强执催字[2019]第4号《劳动保障监察强制执行催告书》，催告被申请执行人履行济人社理决字[2018]第103号《劳动保障行政处理决定书》，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社理决字[2018]第103号《劳动保障行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局作出的济人社理决字[2018]第103号《劳动保障行政处理决定书》：支付拖欠的韩小宁等员工的工资合计86703元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  甄燕鸣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6341号原告：马余良，男，1954年3月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：孙秀兰，女，1961年5月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告马余良诉被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告马余良向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告借款80000元及月息1.2%；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供报告准确送达地址，诉讼不能进行，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回马余良的起诉。案件受理费1800元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 珂
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执727号申请执行人：谈党生，男,1977年7月1日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：陈保明，男，1964年06月04出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行谈党生与陈保明买卖合同纠纷一案中，申请人自愿放弃5300元及迟延履行金，被执行人陈保明已履行生效法律文书确定的义务，给付申请人谈党生6700元，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执727号案件执行结案。本裁定立即执行。审判员  刘忠二〇一九年十一月二十六日书记员  钱涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6373号原告：陆明开，男，1994年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市沧涵文化用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇工业大道45号之二，统一社会信用代码91440607MA4WLTPW86。法定代表人：李祖强，即本案被告之一。被告：李祖强，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谭文洁（曾用名谭冬梅），女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李希文，男，1993年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，原告陆明开诉被告佛山市沧涵文化用品有限公司、李祖强、谭文洁、李凯彦、李希文侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李凯彦、李希文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘 冠人民陪审员  梁家许人民陪审员  潘敏华二〇一九年十一月八日书 记 员  林平峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4690号原告：周述坚，男，汉族，1976年5月2日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：罗嘉仪，女，汉族，1990年8月11日出生，住广东省肇庆市端州区。原告周述坚与被告罗嘉仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告周述坚的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告罗嘉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周述坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币15万元及支付相应利息（利息以本金15万元，按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至被告还清借款之日止）；2、判令原告对被告用于借款抵押的车牌号码为粤Ｈ×××××的小型越野客车享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月20日，被告因家庭原因向原告借款人民币15万元，承诺以其所有的车牌号码为粵HHH981的机动车作为借款抵押物，为此双方签署一份《抵押协议》和办理了机动车抵押登记手续；同日，原告将15万元以转账和现金方式出借给被告。但是，经原告多次催促，被告一直未还款。为保护原告合法权益，现原告向法院起诉，请依法判决。被告罗嘉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年1月20日，周述坚作为甲方与罗嘉仪作为乙方签订《抵押协议》，主要约定：被告将车辆号码为粤Ｈ×××××，所有人为罗嘉仪,品牌型号为榄胜极光SALVA2BG抵押给周述坚借款15万元，双方商定抵押车辆的抵押价值总额为15万元，抵押时间从2015年1月20日至2016年1月19日，原告保证该车没有重大的违章事故，已清缴全部行车所需的所有费用。同日双方到车辆登记部门办理了车辆抵押登记手续。（2）办理了抵押登记当天，原告委托其朋友冯耀全通过银行转账的形式转款借款141250元给被告罗嘉仪。（3）原告庭上确认借款实际转账为141250元，余下8750元是预先扣除利息没有实际交付的。（5）借款期逾，原告陈述被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗嘉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告罗嘉仪向原告借款虽然《抵押协议》写明借款为15万元，但是原告确认借款当天已扣利息8750元，实际转账为141250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故此被告向原告实际借款应为141250元。借款期逾后，被告未能如约还款是违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还借款141250元合法有据，本院予以支持，请求归还余下借款8750元依据不充分，本院不予采信。至于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告在本案借款中没有利息约定，因此该借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，该借款为无息借款，但被告在原告主张权利之日（2019年8月28日）未予归还的，应承担相应的支付逾期利息责任，即被告应从2019年8月28日起按年利率6%支付逾期利息给原告。对于原告要求对被告罗嘉仪的车辆享有优先受偿权的请求，原告与被告罗嘉仪签订的《抵押协议》约定被告罗嘉仪以其名下的粤Ｈ×××××榄胜极光牌汽车为借款提供担保，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立，原告对被告提供抵押的车辆在变卖拍卖所得价款享有优先受偿权。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗嘉仪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周述坚偿还借款141250元及逾期利息（以141250元本金为基数从2019年8月28日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清借款之日止）。二、原告对被告罗嘉仪提供抵押的粤Ｈ×××××榄胜极光牌汽车抵押物折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告周述坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告已预付），由原告周述坚负担165元，被告罗嘉仪负担1485元并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十一月八日书记员  黎 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保736号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号 法定代表人:陈鹏，行长。 被申请人:马玉春。 被申请人:栾桂芳。 被申请人:马宽。 被申请人：刘敏。 被申请人：潍坊浩博房地产投资有限公司，驻潍坊潍城区民生西街469号机电车品配件市场4号楼14号房 法定代表人：刘伟，总经理。 被申请人：山东亿邦投资担保有限公司，驻潍坊奎文区四平路1201号中鲁联通大厦805室 法定代表人：周清亮，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款414131.16元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款414131.16元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2591元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭 娜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5856号原告：骏马（南通）橡塑机械有限公司（统一社会信用代码913206847344371992），住所地海门市海门经济开发区河海东路99号。法定代表人：陈锦斌，总经理。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告：江苏飞马橡塑机械有限公司（统一社会信用代码913206840782386339），住所地海门市临江镇人民西路208号。法定代表人：陈汉冲，总经理。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。原告骏马（南通）橡塑机械有限公司与被告江苏飞马橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告骏马（南通）橡塑机械有限公司于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告骏马（南通）橡塑机械有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骏马（南通）橡塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1091元，保全费1020元，合计2111元，由原告骏马（南通）橡塑机械有限公司负担。审 判 员 徐红二〇一九年十一月二十五日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1657号 原告：欧顺生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈明冬，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方宝珍，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告欧顺生与被告陈明冬、方宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧顺生、陈明冬、方宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧顺生向本院提出诉讼请求：1.判令陈明冬偿还原告借款本金30000元，并支付利息（自2019年2月15日起至款还清时止按月利率2%计算）。暂计至2019年5月15日计1800元。2.判令方宝珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：陈明冬因急需资金于2018年7月15日向欧顺生借款30000元，双方约定月利率3%，方宝珍对上述借款本息提供担保，为此陈明冬、方宝珍出具借条一份交由欧顺生收执。借款后陈明冬支付借款利息至2019年2月15日，后便本息无还。据此欧顺生向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 陈明冬辩称，对借款事实无异议，但该笔借款系2017年所 借，其有按月利率6%支付了一年的利息。请求判令欧顺生返还超过按年利率36%计付的利息。 方宝珍辩称，该笔借款系2017年所借，其仅提供期限为三个月的保证，陈明冬有按月利率6%支付了一年的利息。请求判决驳回欧顺生要求其承担保证责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，陈明冬以急需资金为由向欧顺生借款30000元，双方约定借款月利率3%，方宝珍为该笔借款承担保证责任，陈明冬出具借条一张给欧顺生收执，方宝珍在保证人处签名。2018年7月15日，陈明冬就该笔借款再行出具借款借据一张给欧顺生收执，方宝珍在保证人处签名。借款后，陈明冬、方宝珍自交付利息至2019年4月21日，共计19300元，剩余借款本金及利息均未再支付。以上事实，有双方当事人庭审陈述及欧顺生提供借款借据一张、收款说明一份等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈明冬向欧顺生借款30000元及约定月利率3%，由方宝珍提供担保的事实，有欧顺生提供的借条为证，方宝珍提出其受欧顺生胁迫才为陈明冬于2018年7月15日出具的借款借据提供担保及2017年借款保证期限为三个月的主张，因其提供的微信聊天记录及视听资料不足以证实欧顺生对其进行胁迫，且无其他证据加以佐证，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。陈明冬提出其为本案诉争借款支付超出19300的利息的主张，因其未能提交证据予以证实，故其主张没有事实依据，本院不予采纳。陈明冬、方宝珍提出支付欧顺生超过年利率36%应予以返还的主张，有法律和事实依据，本院予以采纳。 本院认为，本案当事人之间所订立的借款合同系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧顺生履行出借借款的义务后，陈明冬未按约定履行归还本息的义务，方宝珍为该笔借款提供保证但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。欧顺生据此主张陈明冬归还借款本息、方宝珍承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借款时未约定还款期限，欧顺生可以随时要求陈明冬还款、方宝珍履行保证义务，但应给予合理期限。应当将其收取超过年利率36%部分的利息即19300元-30000元×3%/月×17个月=4000元予以返还，抵扣本金。 综上所述，为维护公民合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、陈明冬应于本判决生效之日起十日内共同归还欧顺生借款26000元及利息（利息自2019年4月21日起至款还清之日止按本金26000元的年利率24%计付）。 二、方宝珍对陈明冬的上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回欧顺生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币595元，减半收取297.5元，由欧顺生负担89.25元，由陈明冬、方宝珍负担208.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4219号 申请执行人洪胜文 被执行人李俊伟 本院在执行申请执行人洪胜文与被执行人李俊伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23370号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:许宏基等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷24案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月五日书记员  任惠彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初134号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人冯权升，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住防城区。因犯交通肇事罪于2006年4月29日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪,于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人冯权升犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月25日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人冯权升到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2019年6月25日早上，被告人冯权升受人雇请，在防城港市防城区接运一辆从越南走私入境的黑色小轿车，当冯权升驾车行驶至东兴市江平镇思勒村时被东兴海关缉私民警抓获。经鉴定，涉案黑色小轿车为4成新奔驰汽车，价值448000元人民币。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人冯权升故意违反海关管理法规，逃避海关监管，为走私汽车提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人冯权升起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯权升到案后均如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人冯权升自愿认罪，可以依法从宽处罚，建议对被告人冯权升判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。综上，提请本院依法判处。 被告人冯权升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月25日早上，被告人冯权升受人雇请，在防城港市防城区接运一辆从越南走私入境的黑色小轿车，当冯权升驾车行驶至东兴市江平镇思勒村时被东兴海关缉私民警抓获。经鉴定，涉案黑色小轿车为4成新奔驰汽车，价值448000元人民币。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、电子数据检查笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定证书、价格评估报告书、通话清单、车辆信息、刑事附带民事判决书、被告人冯权升的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯权升故意违反海关法规，逃避海关监管，为走私汽车提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯权升受人指使，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人冯权升到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人冯权升到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综上，决定对被告人冯权升从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的奔驰汽车一台依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理；扣押的宝马汽车一台，是侦查机关在查处走私案中，扣押其他犯罪嫌疑人所持有的车辆，在本案中无证据证实被告人冯权升与该车持有者共同犯罪，将案外财物在本案中处理，不符合法律规定。应将该涉案宝马汽车退回扣押机关东兴海关缉私分局处理。随案移送的苹果手机一台，是被告人冯权升犯罪联络工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯权升犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）; 二、扣押的奔驰汽车一台，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理； 三、扣押的宝马汽车一台，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理； 四、随案移送的苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李肖连 书 记 员 韦小琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2063号申请执行人：王丙云，男，1966年7月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住江都市。被执行人：孙柯，男，1988年12月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王丙云与被执行人孙存桂、孙柯民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）苏1281民初2166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙存桂应偿还申请执行人借款365000元及逾期利息，被执行人孙柯对上述还款义务承担连带偿还责任，两被执行人承担案件受理费3388元。被执行人应向本院交纳执行费5425元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人孙柯名下有位于兴化市大邹镇兴盐公路南侧不动产、兴化市国际华城别墅66号不动产，申请执行人不要求处置该不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人孙存桂名下有车牌号为苏Ｋ×××××蒙迪欧车辆、苏Ｍ×××××奥迪牌车辆，本院均予以查封。此外，被执行人被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人孙柯银行存款33545元，扣划5425元作为执行费，余款28120元支付给申请执行人。5.本院于2019年11月7日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年5月18日作出（2017）苏1281民初2166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月七日书记员  徐 萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6983号申请执行人：云南昌胜达投资有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路与商学院交汇处昆百大国际派A座21楼2123室。法定代表人：尹新华，执行董事。委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨玉周，男，汉族，1987年1月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南昌胜达投资有限公司与被执行人杨玉周居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初4029号民事调解书，申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执6983号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6098号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码:91350600058437408T。 负责人:陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈婉色，女，1978年3月11日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈婉色金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼，被告陈婉色经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金78001.4元，并从2016年4月13日起至债务还清之日止，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令被告承担原告的律师代理费1500元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，被告与原告签订编号为平银漳州个信贷字2015第RL20150513001021号的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率按固定月利率1.7%；还款方式采用等额还本付息还款方式；贷款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2015年5月13日，原告依约向被告发放贷款100000元，贷款于2018年5月13日到期，然而被告并未依约及时足额还款，截止到2019年6月17日，其仍欠借款本金78001.4元、利息67995.77元及复利30346.48元未付，其行为已构成违约。 被告陈婉色未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款10万元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.7%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方在履行合同过程中发生的争议，由双方协议解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。2015年5月13日，原告向被告发放借款10万元，贷款利率为1.7%，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，起贷日为2015年5月13日，到期日为2018年5月13日，还款方式为等额还款。被告自2016年4月13日开始发生逾期，至今尚欠原告借款本金78001.4元及相应的利息、罚息、复利未归还。原告为本案花费律师费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《委托代理清收协议》、律师费发票为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈婉色签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告陈婉色尚欠原告借款本金78001.4元及自2016年4月13日起的利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分，故被告陈婉色应偿还原告借款本金78001.4元，并自2016年4月13日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）。原被告在《个人信用贷款合同》中约定，原告因实现债权支出的律师费由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费1500元，本院予以支持。被告陈婉色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈婉色应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金78001.4元，并自2016年4月13日起至还款之日止按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司漳州分行计付利息、罚息、复利（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告陈婉色应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3856.8元，由被告陈婉色负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1745号原告：李嘉益，男，1981年2月4日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：王金生，男，1969年12月29日生，汉族，住址北京市丰台区。被告：赵霞，女，1979年5月25日生，汉族，住址河北省邢台市临城县。原告李嘉益与被告王金生、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李嘉益到庭参加诉讼，本院依法于2019年8月5日向被告王金生、赵霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依此公告，被告王金生、赵霞应于2019年11月6日上午9时30分到本院第五审判庭应诉。被告王金生、赵霞无任何理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李嘉益向本院提出诉讼请求：1、请求被告一与被告二共同偿还原告借款300000元整；2、请求被告一与被告二共同承担因延期还款产生的利息，按同期银行贷款利率自约定还款日计算至实际还款之日；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一与被告二于2015年7月21日向原告借款30万元，并于当日签订了借款协议，协议中约定的还款时间为2016年7月20日。到还款日后，原告曾多次跟两被告联系催告还款，但两被告均以种种理由拒不还款，随后，两被告为躲避债务，不再接听原告的电话，致使原告至今无法实现债权。原告认为，两被告恶意违反借款协议约定已构成违约，为避免原告损失的继续扩大，依法向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。王金生、赵霞均未出庭参加诉讼，亦均未在诉讼过程中提交书面答辩状。法庭审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：本院对原告提交的2015年7月21日原告与二被告签订的“借款协议”原件、2015年7月21日农业银行取款业务回单、农业银行银行卡交易明细清单予以确认。上述证据与原告庭审陈述笔录相互印证，能够证明：2015年7月21日原告作为出借人借给借款人被告王金生、赵霞款30万元，原告与二被告并签订“借款协议”。借款期限：自2015年7月21日起至2016年7月20日，没有约定借期内计算利息。借款期满后，二被告没有按约归还借款，二被告至今未归还原告分文本息。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王金生、赵霞尚欠原告李嘉益30万元借款之事实清楚，证据确凿，被告已经构成根本违约，应当尽快偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告诉求二被告共同支付因延期还款产生的利息，按同期银行贷款利率计算，自约定还款日至实际付清之日，不超过年利率6%的前提下，符合上述合同法及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款的规定，判决如下：一、被告王金生、赵霞偿还原告李嘉益借款30万元，并给付原告以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算（若存在超过年利率6%部分，则不予计算在内），自2016年7月21日起至实际付清之日止的利息额。被告王金生、赵霞于本判决生效后十日内向原告付清上述本息款项。二、驳回原告李嘉益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王金生、赵霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  扈文海人民陪审员  张万兴人民陪审员  张丹凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初777号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，1972年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，江香源商贸有限公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2019年6月10日因本案被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区合肥市市委党校北门驶出，经长江西路高架桥、西一环，由南向北行驶至西一环殡仪馆附近时，撞到中央隔离护栏，与对向行驶的吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、蒋某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，撞到的护栏砸到皖Ａ×××××号小型轿车。后交警赶至现场，将刘某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人刘某血液内乙醇含量为131.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准；经公安机关认定，刘某承担此事故的全部责任。2019年4月23日，被告人刘某经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述案件事实。案发后，刘某赔偿了三被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，车辆碰撞痕迹、气囊遗留斑迹司法鉴定意见，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人黄某、许某的证言，被害人蒋某、吴某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人刘某醉酒的程度、在城市高架桥上行驶、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年十一月二十一日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1361号 申请执行人：岳西县国能混凝土有限公司，统一社会信用代码913408285545980753，住所地岳西县莲云乡珠屋村西楼组。 法定代表人：姜昌稳。 被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，统一社会信用代码91340800731668346W，住所地安庆市集贤北路575号。 法定代表人：李刚。 被执行人：金红光，男，1969年12月07日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人岳西县国能混凝土有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年4月17日作出的2019皖0828民初839号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币599539元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月六日 书记员  吴明瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6608号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至(2019)渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3424号 原告：辽宁创宇建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街74－1号楼F门市房。 统一社会信用代码91211400567594794K。 法定代表人：王琰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王硕，该公司职员。 被告：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市首山路18号。 统一社会信用代码912114005841779926。 法定代表人：韩志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。 原告辽宁创宇建设工程有限公司与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁创宇建设工程有限公司委托诉讼代理人王硕、被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽宁创宇建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告支付剩余工程款45000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司签订《BCD区电路改造安装工程施工合同》由原告负责小区内BCD区的电路改造及安装施工，原告在合同约定期限内完成工程并验收合格，确认此工程总价款110000元人民币元。被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司于2019年6月15日给付合同部分工程款65000元人民币，剩余工程款45000元人民币至今拖欠。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。 综上所述，诉至法院。 葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还45000元，但希望原告宽限6个月时间给付。 本院认为，葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司承认辽宁创宇建设工程有限公司在本案中主张的事实，故对辽宁创宇建设工程有限公司主张的事实予以确认。因原告辽宁创宇建设工程有限公司不同意被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司宽限六个月时间给付，故被告此项抗辩，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告辽宁创宇建设工程有限公司工程款人民币45000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取463元，由被告葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7921号原告：李元彬，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。被告：赵春耕，男，汉族，1970年3月28日出生，住商丘市。原告李元彬诉被告赵春耕不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员姜伟担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。于2019年10月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告李元彬委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告赵春耕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告李元彬不当得利款15000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李元彬与案外人侯劲松、刘艳荣、李某为商丘市三商木业有限公司的债权人，因商丘市三商木业有限公司经营不善，原告李元彬与侯劲松、刘艳荣、李某经人介绍，认识被告赵春耕，被告赵春耕以其认识熟人为由，承诺可以办成商丘市三商木业有限公司的重组事宜，但是需要资金85000元，于是原告李元彬与案外人侯劲松、刘艳荣、李某分别交于被告赵春耕15000元、30000元、10000元、30000元,共计人民币85000元,委托被告赵春耕用于其帮助办理商丘市三商木业有限公司重组事宜，因被告赵春耕没有办成商丘市三商木业有限公司重组的事宜，原告李元彬与侯劲松、刘艳荣、李某无奈只得重新委托他人办理。被告赵春耕既没有办理商丘市三商木业有限公司重组，也不退还原告的资金，原告诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证一份。证明原告在2016年11月27日在工商银行向被告转账15000元。2、证人李某出庭作证。证明委托被告赵春耕办理三商木业重组事宜，其中原告转账给被告赵春耕15000元的事实。被告赵春耕未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李元彬与案外人侯劲松、刘艳荣、李某为商丘市三商木业有限公司的债权人，因商丘市三商木业有限公司经营不善，原告李元彬与侯劲松、刘艳荣、李某经人介绍认识被告赵春耕，被告赵春耕以其认识熟人为由，承诺可以办成商丘市三商木业有限公司的重组，但是需要资金85000元。于是原告李元彬与案外人侯劲松、刘艳荣、李某分别交于被告赵春耕15000元、30000元、10000元、30000元，共计人民币85000元,让其用于帮助办理商丘市三商木业有限公司重组事宜。原告李元彬于2016年11月27日从银行转账给被告赵春耕15000元资金，后被告赵春耕既没有办理商丘市三商木业有限公司重组事宜，也未退还原告的资金，原告多次找被告催要，被告均未偿还，原告诉至法院。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损失的事实。被告赵春耕在收受原告15000元办理商丘市三商木业有限公司重组事宜的款项后，并未办成重组事宜也未退还该款15000元，损害了原告的合法权益,其行为构成不当得利。故原告李元彬要求被告赵春耕归还15000元，理由正当，本院予以支持。被告请托他人办理商丘市三商木业有限公司重组事宜，并非正当途径，对此原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵春耕偿还原告李元彬15000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告李元彬的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由被告赵春耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜 伟审 判 员  张竹青人民陪审员  韩中政二〇一九年十一月十四日书 记 员  张淑英
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初135号 原告：李飞飞，男，1996年7月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托代理人：陈泯桦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州公安局，住所地贵州省兴义市建设路22号，统一社会信用代码115223000096003874。 负责人：李淞，局长，未到庭。 委托代理人：陆光伦，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局，住所地贵州省兴义市顶效镇开发东路43号。 负责人：覃元提，分局局长，未到庭。 出庭负责人：罗方平，分局副政委。 委托代理人：李自军，分局龙广派出所所长。代理权限：特别授权。 本院在审理原告李飞飞诉被告黔西南布依族苗族自治州公安局、黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局治安行政管理一案中，原告李飞飞于2019年11月26日以其已与被告黔西南布依族苗族自治州公安局达成口头和解协议为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李飞飞以前述理由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞飞负担。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨再丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1703号之二本院于2019年11月4日对李幔与被告石大红民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0204民初1703号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2019）豫0204民初1703号民事裁定书中“（2019）豫0204民初1703号”补正为“（2019）豫0204民初1703号之一”；尾部中“审判员李梦洁.二〇一九年十一月四日.书记员刘洋”补正为“审判长李梦洁.审判员周建民.人民陪审员臧鹏飞.二〇一九年十一月四日.书记员刘洋”。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  臧鹏飞二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 洋
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初308号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人刘和云，男，1968年5月17日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因贩卖毒品罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2018年9月21日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人刘和云犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、莫杏环出庭支持公诉，被告人刘和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月起，被告人刘和云购买毒品海洛因边吸食边向吸毒人员王某、严某、岑某、陈某等人零星贩卖。2019年5月28日10时许，被告人刘和云在广南县建材市场门口向王某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，现场查获毒品海洛因零包1包，查获毒资人民币50元。民警对刘和云位于莲城镇北宁社区膏塘苑小区4幢1单元401室房屋进行搜查，查获毒品海洛因零包1包，仿真枪一支以及电子秤三台，查获毒资人民币3000元。经称量，毒品海洛因净重0.46克。经鉴定，查获的毒品海洛因中检测出海洛因成分，仿真枪不具有致伤力。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；接处警登记表、立案决定书；证人证言；搜查笔录、称量笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人刘和云贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘和云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。刘和云到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白的量刑情节，根据《云南省高级人民法院实施细则》的规定，建议对刘和云在三年零六个月至四年有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人刘和云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月起，被告人刘和云购买毒品海洛因边吸食边向吸毒人员王某、严某、岑某、陈某等人零星贩卖。2019年5月28日10时许，被告人刘和云在广南县建材市场门口向王某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，现场查获毒品海洛因零包1包，查获毒资人民币50元。民警对刘和云位于莲城镇北宁社区膏塘苑小区4幢1单元401室住房进行搜查，查获毒品海洛因零包1包，仿真枪一支以及电子秤三台，查获毒资人民币3000元。经称量，毒品海洛因净重0.46克。经鉴定，查获的毒品海洛因中检测出海洛因成分，仿真枪不具有致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、立案决定书；证人王某、严某、陈某等人的证言；搜查、称量、扣押笔录及照片；鉴定意见；被告人刘和云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘和云多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘和云到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人刘和云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘和云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2023年3月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押于广南县公安局的海洛因0.46克、手机一部（oppo牌旧手机）、电子秤三台、仿真手枪一把、毒资人民币3050元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王倩倩
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2522号原告：胡忠全，男，1990年10月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：侬有江，男，1989年1月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告胡忠全与被告侬有江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡忠全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡忠全撤回起诉处理。审判员  李洪磊二〇一九年十一月七日书记员  梁大林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7429号原告：李辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:彭线旗,安徽彭线旗律师事务所律师。被告：凡志岭，男，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：凡俊业，男，汉族，1961年4月3日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：凡俊华，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。原告李辉诉被告凡志岭、凡俊业、凡俊华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出判令被告给付原告货款120万元及利息。本院认为，原告提供的被告送达地址邮件被退回，经本院查证仍无法确定，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李辉的起诉。案件受理费15600元，原告已预交7800元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月二十八日书记员  罗珂