wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12748号原告：张新贵，男，1961年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张新贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新贵委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贵向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告赔偿原告损失487344元，施救费1000元，鉴定费13000元，共计501344元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，原告张新贵驾驶辽Ａ×××××号车在沈阳市于洪区景观路与田启胜驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，经过交警处理，认定田启胜负事故全部责任；事故造成原告车损严重受损，达到保险公司报废标准，故要求被告按保险金额赔付原告车辆损失。原告车在被告处投保车辆损失险487344元（包含不计免赔），保险期限2019年1月17日至2020年1月16日，故请求法院维护原告合法民事权益，支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称:事故车辆在我公司投保车辆损失险487344元，事故发生在保险期间内，本案原告的车辆未向我公司报案，且在事故中无责，因此应当先由对方的车辆承担责任，本案中原告要求无责再赔应该提供对方的详细信息和保险信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月17日，原告张新贵为其所有的车辆号牌为辽Ａ×××××的轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止，其中机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2,000元；机动车车辆损失险的责任限额为487344元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年4月18日，在沈阳市于洪区景观路与田启胜驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，致使原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，本起事故中，田启胜负全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该公司于2017年7月18日作出（辽盛）价涉车字2017（001）-第158号《车辆损失价格评估结论书》，评定“……辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定评估价格为：398572元。”原告就此支付鉴证服务费13000元。本院认为，张新贵与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的所有权人，对车辆有保险利益，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（辽盛）价涉车字2017（001）-第158号《车辆损失价格评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为398572元，虽被告抗辩鉴定意见提出异议，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队于洪大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金398572元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费，因原告未提供相应证据，不能证明施救费实际发生，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张新贵车辆损失保险金398572元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张新贵鉴证服务费13000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初719号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张春建，男，1955年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2019年9月5日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月11日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人张春建犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年3月20日至21日，被告人张春建伙同潘挺群、叶云玉、江水钿、杨秀金（均已判刑）等人，在潘清锋（已判刑）等人开设的位于长乐区江田镇三溪旧街“小兰花艺店”旁小巷内一铁皮房的赌场内，以“拔牌九”方式开庄聚众赌博，从中牟利。按事先约定，被告人张春建占20%的股份。2016年3月21日17时，上述赌场被福州市长乐区公安局民警查获，当场抓获丁某，叶某等涉赌人员24人，查扣赌资227500元，并扣押牌九、散子等赌博工具。 2019年9月4日，被告人张春建在福州市空军总院被抓获。 审理中，被告人张春建向本院退出犯罪所得人民币5600元。 公诉机关认为，被告人张春建具有如实供述罪行等情节，建议对被告人张春建判处有期徒刑一年六个月适用缓刑，并处罚金。 被告人张春建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张春建犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张春建主动缴纳罚金、退出犯罪所得，可作为对其量刑时综合考虑的情节。根据被告人张春建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张春建犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张春建退出的犯罪所得人民币5600元，予以没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执96号申请执行人：仁青桑周，无业，住青海省玉树市。被执行人：李盛金，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人仁青桑周诉李盛金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查实被执行人有无财产可供执行，且一直下落不明，2019年11月12日申请人仁青桑周了解执行情况后，申请撤销执行待查找到被执行人后，在重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）青2701执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿 二〇一九年十一月十三日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求它忠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2860号 原告：武学文，男，汉族，生于1971年11月2日，住陕西省西安市户县。 被告：何联兵，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告武学文诉被告何联兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学文到庭参加了诉讼，被告何联兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武学文向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资及生活补贴35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到西藏自治区比如县布曲河防河堤做工，工作时间是2017年3月28日至6月28日，工资为3万元，另外因被告原因，导致原告误工了一个月，经协商被告愿意连同生活费共补偿原告5000元，2017年8月10日被告给原告出具欠条一张，欠款金额为35000元，欠条上还写有本人身份证号码、电话、姓名等内容，出具欠条后，经原告多次催收，被告仍拒不履行支付义务。现为维护原告的权益，诉至法院。 被告何联兵未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告何联兵向武学文出具了《欠条》一份，上载明“欠武学文（身份证：6101251974××××××××）在比如县卜曲河防洪堤做工，工资（2017.3.28-2017.6.28）30000元正，大写叁万元正，另外有5000元（误工、生活补助原因是等了一个多月），共计欠款35000元，大写叁万伍仟元正。欠款经手人：何联兵，身份证：5109221970××××××××，电话180××××6667”被告何联兵在该欠条上签字并加盖手印。原告当庭陈述受被告雇佣在到西藏自治区比如县布曲河防河堤做工，主要在建筑工地埋电线、缆线等水电改造的工作，经结算后人工工资及误工、生活补助共计35000元，多次向其催收未果。 上述事实，有原告、被告的身份信息、欠条、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案被告何联兵与武学文约定由武学文提供劳务，被告支付劳动报酬，原告武学文与被告何联兵双方形成了事实上的劳务合同关系，原告武学文已按约定履行完其提供劳务的义务，经结算，被告何联兵在欠条上签名确认了下欠武学文劳务工资、误工及生活补助共计35000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未履行支付所欠劳动报酬的义务，其应当承担继续履行的责任以及承担相应的违约责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告何联兵在本判决生效后五日内向原告武学文支付工资、误工及生活补贴共计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费338元，由被告何联兵负担（该款原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  龚 苓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2225号申请人郑州银行股份有限公司金海大道支行，住所地郑州市二七区陇海中路55号。负责人李忠。被申请人王献文，男，汉族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司金海大道支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124074.04元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王献文银行存款124074.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十五日书记员  郜 燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17344号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:王兴君，男，1972年12月28日，汉族，职业不详，住吉林省长春市宽城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王兴君信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求王兴君支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额77,717.66元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人王兴君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额77,717.66元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13621号之三 申请执行人：李秒金，男，1972年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：佛山市昌达装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：桂裕先。 被执行人：桂裕先，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人李秒金与被执行人佛山市昌达装饰设计工程有限公司、桂裕先建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15160号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付工程款41778.9元，返还履约保证金20000元、工程质保金5521.7元及上述款项的相应逾期付款利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省黄冈市黄梅县人民法院对被执行人桂裕先在其住所地的不动产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方志亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50003号原告：郝丽华，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。被告：靳广发，男，1967年7月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告郝丽华与被告靳广发股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽华、被告靳广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽华向本院提出诉讼请求：请求判令靳广发对公司债务承担连带偿还责任，共计25213元及利息（利息以25213元为基数，自2017年9月15日起算至偿还完毕当日，以银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息）。事实和理由：我与北京准星电子设备有限公司（以下简称准星公司）的劳动争议案件一审判决（2017）京0101民初10591号已经生效，判令公司支付27975元，之后我申请了执行，执行中债权未能全部实现，只给付了2757元，余款拖欠至今，法院作出了裁定（2017）京0101执8789号之一，终结执行。据查该公司于2016年9月12日吊销营业执照，之后未组织清算，我的钱也未支付，现要求股东靳广发对准星公司财务承担连带责任。靳广发辩称：不同意郝丽华的诉请。准星公司已经在2016年9月被吊销执照，有限公司应承担有限责任，郝丽华说的是因为我们没有进行清算所以要求我们承担责任，但是我已经向东城法院申请破产，2019年5月6日东城区法院已经正式受理了破产申请，应法院要求已经做了审计报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。北京市东城区人民法院于2017年7月10日作出（2017）京0101民初10591号民事判决书：“判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告准星公司支付原告郝丽华解除劳动关系经济补偿金27540元；二、自本判决生效之日起七日内，被告准星公司支付原告郝丽华二〇一四年六月、七月餐费430元……”。北京市第二中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）京02民终9527号民事判决书：“判决如下：驳回上诉，维持原判……”。北京市东城区人民法院于2018年1月25日作出（2017）京0101执8789号之一执行裁定书：“（2017）京0101民初10591号判决书已发生法律效力；本院已依法扣划了被执行人名下银行存款2807元，扣除执行费50元后，已发还申请执行人2757元……终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10591号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序。”、准星公司成立日期为2006年3月15日，吊销日期为2016年9月12日，法定代表人为靳广发，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），截至本案庭审时，企业状态仍为吊销。经询，靳广发自认自准星公司的营业执照被吊销后，并未在法定期限内组织清算。另，（2017）京0101民初10591号判决书的生效时间为2017年10月1日。有争议的证据和事实如下：郝丽华主张准星公司被吊销营业执照后，未在法定期限内组织清算，靳广发作为清算义务人应当对准星公司的债务承担连带责任，故要求靳广发偿还准星公司欠付的经济补偿金及餐费25213元及相应利息。靳广发辩称在准星公司的营业执照被吊销后，其一直在与案外债权人沟通减免债务事宜，最终和解失败，故直至2019年才提出破产申请；准星公司为有限责任公司，应以公司财产为限对债权人承担有限责任，靳广发不应对公司债务承担连带责任；靳广发就其上述主张提交破产申请书、东城区人民法院诉讼材料收据、审计报告、利润表、和解协议予以证明。郝丽华对上述证据均不予认可。本院认为，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。有限责任公司的全体股东是清算义务人。本案中，准星公司于2016年9月12日被吊销营业执照，靳广发作为准星公司的法定代表人，未在法定期限内组织清算，且未能提交充分有效的证据证明公司解散时点的财产状况，应认定股东怠于履行清算义务导致公司主要财产灭失，无法进行清算。根据现有证据，郝丽华未能从准星公司的财产中获得全部清偿，故郝丽华作为债权人有权要求股东对公司债务承担连带清偿责任。准星公司未按照生效判决书及时清偿对郝丽华的债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据相关法律法规规定，应当区别迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。（2017）京0101民初10591号民事判决书未确定一般债务利息，故仅应计算加倍部分利息。该判决书的生效日期为2017年10月1日，判决书确定的债务履行期间为生效之日起7日内，故应将2017年10月9日确定为迟延履行利息起算点，自2017年10月9日至实际付清之日止期间的加倍利息按照日万分之一点七五标准计算。郝丽华主张的超出上述范围的迟延履行利息部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、靳广发于本判决书生效之日起7日内连带向郝丽华支付经济补偿金及餐费共计25213元及迟延履行期间的债务利息（以25213元为基数，自2017年10月9日至实际付清之日，按日万分之一点七五计算）；二、驳回郝丽华其他诉讼请求。案件受理费215元（郝丽华已预交），由靳广发负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  周宇蕾
结 案 通 知 书 申请人黄小戎与被执行人杭州金昊房地产有限公司劳动争议一案，案号（2015）杭江执民字第3726号、（2019）浙0104执恢503号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢287号 申请执行人：利辛县发展中小企业信用担保公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：解子成，男1955年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陈其忠，男1943年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝子民，男1943年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐同民，男1958年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：轩永军，男1980年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县发展中小企业信用担保公司与被执行人解子成、陈其忠、汝子民、徐同民、轩永军追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8567号原告：何锐，女，1994年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆友好百盛商业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炳，男，1984年10月5日出生，汉族，新疆友好百盛商业发展有限公司人事专员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：魏华，女，1977年8月27日出生，汉族，新疆友好百盛商业发展有限公司女装部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告何锐与被告新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称友好百盛公司）劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐、被告友好百盛公司的委托诉讼代理人黄炳、魏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告在职期间加班费4722.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月9日起任职于新疆友好百盛商业发展有限公司女装部见习班长一职。因2019年6月17日，被告与原告解除劳动合同，原告在职期间累计白天及夜间延长工作时长113小时，延时工作结束后均会打卡下班，并填写公司的加班加点申请单，由女装部经理王冬梅和人事部经理李明签字后生效，可用做换休或发放加班费，现被告不予支付原告加班费4722.69元（3627.7/21.7×113×1.5=4722.69元），原告在2019年7月25日已在劳动仲裁审理案件，于2019年8月14日收到裁决书，对于结果有不满之处，特此向法院提起诉讼。被告友好百盛公司辩称，我方不认可原告的诉请，我方需要核对。在加班加点申请表上原告方可以选择换休或者发放加班费。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告何锐与被告友好百盛公司签订《劳动合同书》，合同约定聘用期三年，自2017年5月9日起至2020年5月9日，原告在女装部门任班长职务，原告工资入职时3500元/月，2018年6月起为3900元/月，工作班次时间为早班10点至16点，夏季周一至周五晚班16点至21点30分，周六日晚班16点至22点。2019年6月17日原告办理完交接手续并离职。另查明，原告离职前12个月平均工资为3627.7元。2019年7月1日原告何锐向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7800元；2、被告支付原告2019年5月扣除工资1462.5元；3、被告支付原告2019年5月扣除餐费补助53元；4、被告支付原告2019年未休年假5天加班工资898.61元（3900元/月÷21.75天×5天）；5、被告支付原告2017年至2019年延长工作时间113小时加班工资5077.18元（3900元/月÷21.75天÷6×113小时×1.5倍）；6、被告退回原告350元罚款。2019年8月5日该仲裁委作出沙劳人仲字（2019）第500号仲裁裁决书,裁决：一、被告支付原告2017年5月至2019年6月17日经济补偿金7255.4元（3627.7元/月×2个月）；二、被告支付原告2019年未休年休假工资385.62元；三、被告支付原告扣除工资1462.5元、罚款60元；四、驳回原告的其它申请请求。该裁决为终局裁决。该裁决书送达后，原告何锐不服诉至本院。被告友好百盛公司未就该裁决书提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、送达回证、加班申请表、加班记录本、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告主张加班费，并出具加班申请表，被告对其真实性认可，原告根据加班申请表中记载的加班时间累计计算113个小时，计算无误，本院予以确认，本院根据法律规定对原告关于加班费的计算公式予以调整，将加班费确定为4711.84元（3627.7元÷21.75天÷6小时×113小时×1.5倍）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告何锐2017年5月至2019年6月17日经济补偿金7255.4元（3627.7元/月×2个月）；二、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告何锐2019年未休年休假工资385.62元；三、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告何锐扣除工资1462.5元、罚款60元；四、被告新疆友好百盛商业发展有限公司支付原告何锐在职期间加班费4711.84元（3627.7元÷21.75天÷6小时×113小时×1.5倍）。以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告新疆友好百盛商业发展有限公司负担。余款5元，退还原告何锐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异123号异议人（案外人）：董星海。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华金路225号。法定代表人：潘翠英，该公司董事长。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区祥花苑西3幢。法定代表人：王立新，该公司总经理。被执行人：王立新。被执行人：陈英。被执行人：陈兵。被执行人：田春兰。本院在执行申请人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵、田春兰金融借款合同纠纷一案中，案外人董星海提出书面异议，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人董星海向本院提出异议申请：对（2019）苏0505执1591号执行公告中要求申请人（承租人）搬出太仓市浏河镇渔港路xx号x号门市提出异议，请求停止不予执行。事实和理由：涉案的房屋异议人早在2011年5月1日就与房主陈兵签订房屋租赁协议，陈兵将太仓市浏河镇渔港路xx号x号门市出租给我长期经营使用，本人在该房屋内建成冷库，在2012年就办理了营业执照。根据买卖不破租赁的基本原则，特提出异议，请依法裁决。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司未发表辩书面意见。各被执行人均未发表书面意见。本院查明，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被告苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵、田春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初2845号民事判决书已发生法律效力，因被告苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵、田春兰未按判决书履行义务，苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本院已经立案执行，案号（2019）苏0505执1591号。因被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行义务，2019年10月10日，本院作出（2019）苏0505执1591号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈兵名下坐落在太仓市浏河镇渔港路xx号第1幢、第2幢房产（诉讼中已经查封），并于2019年10月25日张贴（2019）苏0505执1591号执行公告，要求相关人员从上述房屋中搬离。异议人由此提出异议。另查明，异议人董星海与在2011年5月1日就与房主陈兵签订《房屋出租协议》，陈兵将太仓市浏河镇渔港路xx号x号门市出租给董星海长期经营使用，租赁期限注明为“长期”。董星海在该房屋内建成冷库，在2012年就办理了字号为“太仓市浏河镇海昊水产经营部”的营业执照经营至今。再查明，涉案的坐落在太仓市浏河镇渔港路xx号第1幢、第2幢房产登记所有权人为陈兵。在苏州威尔付物资贸易有限公司向苏州市新合盛科技小额贷款有限公司借款时，陈兵以此房屋为苏州威尔付物资贸易有限公司提供抵押担保，2016年1月20日，该房屋办理了抵押登记手续，担保债权金额为370万元。上述事实，有（2018）苏0505民初2845号民事判决书、（2019）苏0505执1591号之一执行裁定书、（2019）苏0505执1591号执行公告、《房屋出租协议》、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，本案中，异议人董星海与本案被执行人陈兵订立的租赁合同早于申请人设立抵押权，该租赁协议是有效的。租赁双方对租赁期限约定为“长期”，因法律规定租赁期限最长为20年，故异议人与陈兵订立的租赁协议自合同成立之日起在20年内有效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力（即买卖不破租赁）。异议人提出的异议请求成立，在租赁有效期内，异议人都无需搬离租赁房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十条之规定，裁定如下：异议人董星海提出的异议请求成立，无需在规定期限内从租赁房屋中搬离。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  钱正东人民陪审员  徐世杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马佳骏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2554号 原告：赵衡，男，汉族，1987年12月27日出生，住禹城市。 被告：刘磊，男，汉族，1978年10月11日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告赵衡与被告刘磊买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵衡到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还车款6000元。二、依法判令被告偿还借款1500元。三：诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告实际购买属原告的面包车一辆，价值陆仟元。但被告一直没有给付价款。2019年7月30日在原告一再要求下，被告为原告写“证明”，以证明欠款的事实。但被告还是没有偿还欠款。2019年7月30日被告又在原告处借款1500元，虽经原告要求，但被告不能偿还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》之有关规定，特此起诉。 被告刘磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告刘磊在原告赵衡处购买牌照为鲁N24XXX面包车一辆，后一直未付车辆价款6000元。2019年7月30日，被告因原告向其索要该钱款一事报警，后被告在禹城市公安局车站派出所民警协调下，为原告出具《证明》一份，该证明主要载明：于2015年5月购买赵恒面包车一辆，鲁N24XXX购车所定价定为6000元人民币（陆仟元）。今定于2019年8月30日前付清剩余欠款，并出具付款凭证。如于8月30日前未能付清欠款，原车退回或赔付赵恒同款面包车一辆，并确保过户，包括所购鲁N24XXX。被告刘磊在该证明上签字并按手印。 因被告刘磊在买车前借原告1500元一直未偿还，于同日在派出所为原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠到1500元。备注欠赵恒，壹伍零零元。被告刘磊在该欠条上签名并按手印。 另查明，被告刘磊书写的《证明》、《欠条》上的“赵恒”实为原告赵衡。 上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证予以认定。 本院认为，原告赵衡提供的经被告刘磊书写并签字确认的“证明”，合法有效，证实双方之间存在买卖合同关系，并对所欠车款数额进行了认可。被告刘磊未依约定的期限履行偿还所欠原告赵衡6000元购车款义务，已构成违约。故对原告赵衡要求被告立即支付购车款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经被告刘磊签字确认向原告赵衡出具的“欠条”，证实双方之间的借贷关系合法有效，被告刘磊应依原告催告及时履行还款义务。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵衡购车款6000元。 被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵衡借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王思雅 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1620号之十四 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：修悦飞。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人修悦飞在中国建设银行621××××1561账户内存款人民币366.74元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人修悦飞在中国建设银行621××××1561账户内存款人民币2627277.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1502号之三被执行人吴炜，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1671号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人吴炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炜在中国建设银行2181119980130103622_156_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6556号 原告：费兴阁，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵连勇，男，1974年1月29日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：任绪霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告费兴阁与被告赵连勇、任绪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员马克瑞担任审判长并主审，与人民陪审员邵欣、黄超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费兴阁到庭参加诉讼，被告赵连勇、任绪霞经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告费兴阁向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵连勇、任绪霞返还借款本金100,000元及利息97,200元（截止2019年1月28日）及至本金还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年1月28日，被告以经营木粉为由向其借款100,000元，当时原、被告朋友关系较好，其借给被告100,000元，同时约定月利率1分7厘，被告于2014年给付原告2013年1月28日至2014年1月28日利息20,400元，2018年给付原告两笔2,000元，一笔800元，尚欠利息97,200元。后原告得知被告没有经营木粉，多次索要欠款无果，诉至法院。 原告费兴阁提供如下证据： 1、2013年1月28日二被告出具的借条1份、辽宁省农村信用社对账单1份，证明2013年1月28日原告借给二被告100,000元，同时证明借款的来源为原告向其同学史某借款。 2、情况说明2份，分别由原告同学史某和朋友周某出具，证明二被告向原告借款的事实。 3、原告与二被告通话录音光盘1份，证明二被告向原告借款的金额以及原告向二被告催款的过程。 4、申请证人史某出庭作证，证明二被告借款的过程。其与原告系同学关系。2013年1月28日，其到英达村先找到费兴阁，后费兴阁把赵连勇约到英达村的一个饭店，吃完后其先在英达信用社取款49999元，拿了1元钱放到柜台上，取款后其把钱交给了费兴阁。随后其和费兴阁到东陵信用社取款50000元，交给了费兴阁，费兴阁把这10000元交给了赵连勇，赵连勇当时在信用社给费兴阁出具了欠条，当时其也在场。 5、申请证人周某出庭作证，证明其与原告是朋友关系，与被告系亲属关系，被告赵连勇系其表哥。其与费兴阁一起去找赵连勇催过几次款，具体时间记不清了。 被告赵连勇、任绪霞未提出答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵连勇、任绪霞于2004年7月27日登记结婚，于2018年9月6日登记离婚。被告于2013年1月28日向原告借款100,000元，并于当日出具借条一份，同时约定月利率为1分7厘，被告赵连勇在借款人处签字确认。被告已给付原告2013年1月28日至2014年1月27利息20,400元，随后分三次给付原告利息4,800元，后二被告未能按约定给付利息及本金。原告起诉来院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告赵连勇、任绪霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款100,000元，被告未能按约定返还借款的行为已经构成违约，对此被告具有返还欠款的义务，故原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于应给付利息金额，双方约定月利率1分7厘，该项约定不违反法律规定，且被告已给付原告2013年1月28日至2014年1月27利息20,400元及后续利息4,800元，故被告亦应按合同约定给付自2014年1月28日起至实际给付之日的利息（应扣减已付利息4,800元）按年利率20.4%计算。 原告主张二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应当作为夫妻共同债务共同承担。根据查明的事实及原告提供的证据可以证明，被告赵连勇借款的事实被告任绪霞知晓并且予以认可，应当认定为夫妻共同债务，故对原告提出的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵连勇、任绪霞于本判决生效之日起十日内给付原告费兴阁借款本金100,000元； 二、被告赵连勇、任绪霞于本判决生效之日起十日内给付原告费兴阁借款利息，以本金100,000元为基数，从2014年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率20.4%计付（应扣减已付利息4,800元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,244元、公告费560元，由被告赵连勇、任绪霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  邵 欣 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执526号之一申请执行人：什邡市百盛化工厂，住所地：四川省什邡市。主要负责人：朱明远，该厂厂长（执行事务合伙人）。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：刘应平，该公司总经理。什邡市百盛化工厂与四川鑫圣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）川0682民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案被执行人四川鑫圣生物科技有限公司应支付申请执行人什邡市百盛化工厂257,073.75元及违约金。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查明被执行人四川鑫圣生物科技有限公司已停产歇业，其厂房与机械设备已被另案查封且机械设备系向仲利国际租赁有限公司融资租赁的，本案无法处置。除此外，被执行人四川鑫圣生物科技有限公司暂无银行存款、证券、股权、车辆等其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 渤 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16239号原告：李爱琴，女，汉族，1954年2月15日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：保满仓，男，汉族，1954年11月21日出生，户籍地郑州市。原告李爱琴与被告保满仓物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴的委托诉讼代理人宋小超到庭参加了诉讼，被告保满仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求依法判令：一、依法确认原告与郑州市二七区侯寨乡东胡垌拆迁改造指挥部签订的《房屋产权置换补偿安置协议》中的安置住宅504平方米、商业房10平方米、补偿款158356.8元等归原告所有和使用；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原、被告在郑州市二七区民政局登记离婚，离婚协议约定“男、女婚后有一处宅基地，位于郑州市××东胡垌村××号，归女方所有，男方享有居住权；如果另处盖房，则归男方所有。”2017年8月10日，原告与郑州市二七区东胡垌村拆迁改造指挥部签订的《房屋产权置换补偿安置协议》，置换安置住宅面积504平方米、过渡费每月每平方米12元、安置商业房面积20平方米，补偿费158356.8元。协议签订后，因双方权益未确定，拆迁指挥部至今未兑付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其相关之规定，特向贵院提起此诉讼，以求公判。被告保满仓既未到庭应诉，亦未提交证据。原告李爱琴根据自己的诉讼请求提供了相关证据，被告保满仓未应诉答辩，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告协议离婚。2017年8月10日，李爱琴与郑州市二七区侯寨乡东胡垌村拆迁改造指挥部就位于东胡垌村二组9号宅院（证号二七集建（91）102085）签订房屋产权置换补偿安置协议，该协议安置人员为保满仓、李爱琴。本院认为，本案中原、被告离婚时签订离婚协议就涉案宅院进行了约定，且原告与相关拆迁安置部门签订了房屋产权置换补偿安置协议就涉案宅院拆迁补偿问题进行了约定。但因离婚协议、房屋产权置换补偿安置协议的效力问题与本案不是同一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱琴负担。余额50元，退还原告李爱琴。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月二十七日书记员  巴鑫涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7923号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭海鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人郭海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人郭海鹏的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由郭海鹏承担。事实和理由：郭海鹏主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，郭海鹏实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，郭海鹏请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 郭海鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭海鹏向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向郭海鹏支付逾期交房违约金36089元（自2016年6月5日起实际支付至2017年2月22日止）；2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年11月20日，郭海鹏与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郭海鹏向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）的18幢2302号房屋，建筑总面积为138.72平方米，总价款为1372194元，双方约定房屋交付时间为2015年12月1日。根据合同第九条约定，长福公司如未按照上述合同规定的期限交付房屋，郭海鹏要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年12月2日起至实际交付之日止，长福公司应按日向郭海鹏支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，郭海鹏依约履行合同义务，可长福公司于2017年2月22日才将房屋交付郭海鹏使用。 一审法院认为，郭海鹏与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。郭海鹏诉请主张长福公司应支付自2016年6月5日至交房之日止的违约金的事实，长福公司予以确认。但长福公司于2017年1月23日通知交房，已履行了约定的义务，故本案逾期交房违约金可从2016年6月5日计至2017年1月22日止，共232天。长福公司应支付2016年6月5日至2017年1月22日的逾期违约金为1372194元×0.01%×232天=31835元。故郭海鹏诉请主张的逾期交房补偿金超出31835元的金额不予支持。双方在《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金标准已予明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭海鹏支付逾期交房补偿金31835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由郭海鹏负担53元，由平潭长福文化地产有限公司负担298元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郭海鹏与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4176号原告：赵福欢，男，1984年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：孙付美，女，1984年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：胡兴炜，男，1989年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告赵福欢、孙付美与被告胡兴炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵福欢、孙付美向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福欢、孙付美撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告赵福欢、孙付美承担。审判员 何 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 邱顺峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2697号原告：齐某，男。被告：蔡某，女。原告齐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告齐某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告齐某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月八日书记员  孔 淞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢353号 申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道189号。 法定代表人：林向勇。 被执行人湛江市赤辉糖业有限公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号二楼。 法定代表人：李彩英。 被执行人湛江市嘉辉药业有限公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号。 法定代表人：杨明辉。 被执行人杨明辉，汉族，男，1964年08月20出生，住珠海市香洲区。 被执行人郑小红，汉族，女，1966年11月09出生，住湛江市赤坎区。 被执行人郑建华，汉族，男，1969年12月30出生，住湛江市赤坎区。 被执行人李彩英，汉族，女，1977年11月20出生，住湛江市赤坎区。 被执行人杨明霞，汉族，女，1966年10月07出生，住湛江市赤坎区。 被执行人林挺，汉族，男，1965年02月02出生，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社与被执行人湛江市赤辉糖业有限公司、湛江市嘉辉药业有限公司、杨明辉、郑小红、郑建华、李彩英、杨明霞、林挺金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2017）粤0802民初840号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执恢353号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6708号上诉人(原审被告)：天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司，住所天津市河西区太湖路10号102室。法定代表人:赵军法，执行董事。委托诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立新，天津华声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津市保温容器公司，住所天津市河西区土城太湖路10号。上诉人天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司因与被上诉人天津市保温容器公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人天津市润鑫驰汽车维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月十一日书记员 李珊珊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9323号原告：朱延俊，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区华山路66号，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁。被告：临泉县重点工程建设服务中心，住所地安徽省临泉县前进路东延向南200米，统一社会信用代码12341221394546734D。法定代表人：张立。委托诉讼代理人：刘慧慧，该局职工。委托诉讼代理人：王九权，该局职工。被告：临泉县城市建设投资有限公司，住所地临泉县城南街道政务新区县委党校三楼东，统一社会信用代码913412217918907232。法定代表人：王德。本院在审理原告朱延俊与被告国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心、临泉县城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱延俊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国中城投第四工程局有限公司、临泉县重点工程建设服务中心、临泉县城市建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告朱延俊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱延俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱延俊负担。审判员 张 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余文凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6118号原告：王海婷，女，1994年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈素丽、庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告王海婷与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。王海婷以当事人达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王海婷负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1639号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：何燕，女，1984年04月21日出生，汉族，住所地贵州省。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1639号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
福建省闽侯县人民法院 民事判决书 （2019）闽0121民初4179号 原告:陈振浩，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池信宁，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈振浩与被告池信宁买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振浩到庭参加诉讼。被告池信宁经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振浩向本院提出诉讼请求：1.判令池信宁返还陈振浩板材款人民币53564元及逾期还款利息6650元（暂计至2019年7月9日止）合计人民币60214元。2.判令池信宁支付陈振浩自2019年7月10日起至还清欠款之日止的债务利息（以欠款本金53564元为基数，按年利率6%计算）。 事实与理由：2015年12月4日至2016年1月9日，池信宁先后向陈振浩赊购板材共计人民币83564.64元，池信宁仅支付给陈振浩货款人民币30000元，尚结欠陈振浩板材款人民币53564元未还清。2016年6月14日池信宁出具了一张欠条，约定年底前还清货款，但池信宁未按约定履行还款义务。2017年6月14日陈振浩向池信宁催讨货款未果，故要求池信宁重新出具一份欠条并加盖手印，并约定自2017年6月起每月返还陈振浩货款人民币2000元，但一次都没有偿还，截止2019年7月9日止池信宁尚结欠陈振浩货款本金人民币53564元及利息6650元（利息按年利率6%计算）合计人民币60214元未还清。 池信宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。池信宁经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈振浩提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈振浩经营板材生意。池信宁于2017年6月14日向陈振浩出具一份欠款单，内容：2016年1月9日至2015年12月4日10张板单合计83564.64元（捌万叁仟伍佰陆拾肆元）已汇叁万元整（30000元）。条板款计人民币53564元（伍万叁仟伍佰陆拾肆元）。每月月底还2000元。欠款人：池信宁。2017年6月14日。 本院认为，池信宁经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。池信宁向陈振浩购买板材，尚欠货款53564元，有欠款结算单为证，现陈振浩诉请池信宁支付货款53564元，本院予以支持。货款结算后池信宁未按约付清货款，其应按照年利率6%支付陈振浩货款53564万元的自结算之次日即2017年6月15日起至货款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 池信宁自本判决生效之日起十日内共同支付陈振浩货款53564元及利息（以货款本金53564元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月15日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1305元，由池信宁负担。公告费560元，由池信宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保214号 申请人：深圳市华威诚印刷有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：魏思娥，总经理。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市润谷食品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：程富亮。 申请人深圳市华威诚印刷有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人深圳市润谷食品有限公司价值609,562.41元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额609,562.41元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市华威诚印刷有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市润谷食品有限公司价值609,562.41元的财产。 案件申请费3,568.00元，由申请人深圳市华威诚印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
玉树市人民法院结案通知书（2019）青2701执99号日奶塔生（申请执行人）、丁求（被执行人）：日奶塔生与丁求买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位35600.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给日奶塔生（申请执行人）。至此，日奶塔生（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初244号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢68号 申请执行人：伍小兵，男，1977年4月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：岳代伟，男，1973年10月14日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行伍小兵与岳代伟民间借贷合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2009）东民初字第645号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人岳代伟发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的5020.00元，申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人在公安部有一部车辆登记信息（车辆品牌：五菱牌，号牌：云Ａ×××××），但该车具体位置不详,未实际控制，本院依法予以查封。除此之外，本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。另，经过村社调查被执行人长期不在家中，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）东民初字第645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：5020.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4901号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：张婧，女，汉族，1987年03月06日出生，住所地：贵州省安顺市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告张婧因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46,220.8元、利息20,602.66元、违约金479.58元，共计67,303.04元暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告张婧在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告张婧无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月30日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金46,220.8元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婧在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金46,220.8元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2017年03月30日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当预先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,483.00元（原告已预交），由被告张婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执694号 申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道北189号。 法定代表人：林向勇。 被执行人陈锦前，汉族，女，1989年01月31出生，住湛江市霞山区。 被执行人林建，汉族，女，1954年05月05出生，住湛江市霞山区。 被执行人陈亚玉，汉族，男，1951年10月09出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社与被执行人陈锦前、林建、陈亚玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2018）粤0802民初194号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执694号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：杨晓林。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告杨晓林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星，被告杨晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡本金29338.13元,截止2018年11月7日利息1861.16元，违约金1411.83元；自2018年11月8日起至实际付清之日止，以尚欠本金29338.13元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日被告杨晓林向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××90，账户为40×××85）。现因被告未按约定如期偿还借款本金、利息等，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨晓林答辩称：对额度无异议，也一直在还款，希望协商。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申领申请表及领用合约。2、余额构成表。3、账户信息交易流水。4、催收历史记录。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年2月26日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并在申请表中签名确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：甲方为中信信用卡襄阳分中心，乙方为杨晓林。1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》：普卡年费为100元，金卡双币卡年费为300元，金卡单币卡年费为200元，白金卡尊尚卡年费为3600元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元等。随后原告为被告办理并开通了中信银行信用卡一张，卡号为40×××90。从2014年3月1日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2019年9月6日，被告尚欠贷款本金28738.13元，零售利息5138.15元，合计33876.28元。故原告诉至本院。本院认为，被告杨晓林向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约定按期还款，但被告在还款过程中逾期，其行为显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月8日起至借款偿清之日止以尚欠本金数为基数，按日万分之五计算的利息的请求本院予以支持。因截至2019年9月6日的余额构成表显示被告在2018年11月8日至2019年9月6日期间偿还了部分款项，导致本金数额减少，故对被告尚欠借款本金的数额应以被告还款后的尚欠金额28738.13元进行认定。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告杨晓林于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金28738.13元、并支付零售利息（截至2019年9月6日的零售利息5138.15元、及自2019年9月7日起至借款清偿之日止，以本金28738.13元为基数按日万分之五计算的零售利息）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为308元，由被告杨晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一九年十一月十九日书记员  徐 格
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢13号之四申请执行人：长沙酬勤文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区高岭小区11栋4单元502房。法定代表人：郭永强。被执行人：时真（益阳）置业有限公司，住所地湖南省益阳市桥北。法定代表人：杨志武。原权利人交通银行长沙分行与被执行人时真（益阳）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年5月27日以（1997）长中经初字第44号民事调解书审结，并于2001年11月21日以（1997）长中执字第89-1号民事裁定书裁定终结该案的执行程序。2004年6月7日至2015年12月23日期间，交通银行长沙分行将其对时真（益阳）置业有限公司享有的债权及相关权益先后转让给中国信达资产管理有限公司长沙办事处、CROSSTOWNCHINAINVESTMENTS5，LLC高士通中国投资5有限公司、湖南任亿达投资有限公司、王国良、长沙酬勤文化传播有限公司。2019年2月27日，申请执行人长沙酬勤文化传播有限公司向本院申请恢复案件的执行程序，本院于同日依法恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人时真（益阳）置业有限公司发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人按恢复执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务和申报财产状况，并向申请执行人长沙酬勤文化传播有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书要求其提供财产线索。2019年4月16日，本院以（2019）湘01执恢13号之一执行裁定书依法查封了被执行人时真（益阳）置业有限公司名下的位于益阳沅江市土地（面积：4002.0平方米）。2019年7月18日，本院派员到被执行人时真（益阳）置业有限公司住所地进行了走访调查，发现该公司已连续二十余年实际未经营，目前工商信息显示为吊销。2019年9月7日，本院依法通过淘宝网络司法拍卖平台对被执行人时真（益阳）置业有限公司名下位于益阳沅江市宗国有出让综合用地进行了第二次拍卖，买受人杨平以537856.0元最高价竞得益阳沅江市宗国有出让综合用地。2019年9月27日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人时真（益阳）置业有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等信息，未发现有任何可供执行的财产线索。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院以电话、面谈形式与申请执行人长沙酬勤文化传播有限公司法定代表人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案，但申请执行人未能提供。2019年11月22日，申请执行人长沙酬勤文化传播有限公司向本院申请同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金4462559.48元，已执行到位530077.44元（扣除执行费7778.56元），尚有3932482.04元本金及其利息未执行到位。经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人时真（益阳）置业有限公司名下有可供继续执行的财产，申请执行人长沙酬勤文化传播有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1997）长中经初字第44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9663号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：李龙峰，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；现住亳州市谯城区。被告：程杰，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县；现住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201811027775。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李龙峰、程杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽，被告李龙峰及被告程杰的委托诉讼代理人卢晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙峰偿还借款本金30万元，利息及逾期利息24199.42元，合计324199.42元。2019年10月8日以后的利息按年利率11.745%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告程杰承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告李龙峰对借款担保的事实无异议。被告程杰辩称，李龙峰是借款人，本案贷款应首先由其清偿，我仅应在李龙峰不能偿还的部分承担担保责任。我承担担保责任后，有权向李龙峰追偿。该笔贷款利息计算过高。另要求解除担保合同，不再为李龙峰是借款提供担保。被告李龙峰、程杰均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告药都银行与被告李龙峰、程杰签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年8月10日至2020年8月10日内可循环使用最高额度30万元。被告李龙峰于2018年8月2日分十笔从药都银行开发区支行借款合计30万元，合同约定年利率均7.83%，到期日均为2019年8月2日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月2日以后的利息应按年利率11.745%计付。被告程杰是借款担保人，承诺为李龙峰借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款利息6000元。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息24199.42元。原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费用2220元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李龙峰、程杰签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李龙峰未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故被告程杰关于利息过高的抗辩理由本院不予采信，对原告要求被告李龙峰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息等实现债权和担保权的全部费用，该约定不违反法律规定。根据担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程杰应按借款担保合同的约定履行保证责任；被告程杰关于该笔贷款应首先由李龙峰清偿，其应在李龙峰不能偿还的部分承担担保责任的抗辩事由缺乏法律依据；被告程杰有关解除借款担保合同，并不再为李龙峰是借款提供担保的请求不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告程杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人程杰按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告李龙峰于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息24199.42元，合计324199.42元；自2019年10月8日起，按年利率11.745%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告程杰对被告李龙峰上述还款义务承担连带保证责任。程杰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，财产保全费2220元，合计8382元，由被告李龙峰、程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇一九年十一月十六日书记员  孙玲俐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9502号原告：焦才容，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇寺湾村寺湾东沟。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西平安财产保险公司。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告焦才容与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦才容的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦才容向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆验费、施救费等损失计26,760元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告所有的车辆在被告处投有机动车损失保险，保险责任限额为56,422元，被告给原告出具有机动车综合商业保险保险单一份。2019年7月19日22时，杜增增驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿314省道双槐树村口南半幅进入314省道北半幅左转弯时，与沿314省道由东向西行驶张家驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车相撞，致原告车辆受损。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜增增承担该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失经评估，评估损失为22,760元，评估费为1,130元，施救费600元，拆验费2,270元，以上损失费共计26,760元。后原被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，车损费用过高，其不应承担拆验费、施救费、诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告为其豫Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司处投了机动车综合商业保险。商业保险承保险种：机动车损失险，保险金额/责任限额：56,422元；另，还投有不计免赔等险种。保险期间自2018年8月16日零时起至2019年8月15日24时止。2019年7月19日22时，杜增增驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿314省道双槐树村口南半幅进入314省道北半幅左转弯时，与沿314省道由东向西行驶张家驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车相撞，致原告车辆受损。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，杜增增承担该事故的全部责任。巩义市公安局交通警察大队委托郑州天成价格事务有限公司（下称天成公司）对豫Ａ×××××车辆因交通事故造成的损失价值，进行估价鉴定，该公司于2019年7月26日作出天成价估鉴【2019】2406号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总值为：22,760元。原告支付评估费1,130元。同时查明，天成公司是经荥阳市市场监督管理局登记，河南省发展和改革委员会批准取得《价格评估机构资质证书》，资质类别：综合涉诉讼类；经营范围：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。另查明，事故发生后，原告支付施救费600元，拆验费2,270元，维修费22,760元。中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的下属部门，其民事责任由被告承担。本院认为，原告为其豫Ａ×××××号车辆在被告处投有机动车商业保险，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系。上述车辆于2019年7月19日发生交通事故，系在保险期间内，被告应赔付原告该车辆的损失。该车辆的损失经巩义市公安局交通警察大队委托天成公司评估为22,760元，巩义市公安局交通警察大队是处理交通事故的有权机关，天成公司在工商行政机关依法进行登记，并有《价格评估机构资质证书》，具备价格评估机构资质，巩义市公安局交通警察大队委托该公司作出的评估结论，可以采信。被告辩称车损费用过高的理由，因前面已经阐述且被告对此亦未提交任何相应证据，故被告此辩称理由，本院不予支持。原告支付的评估费、拆验费、施救费、诉讼费，均为必要的、合理的费用，被告辩称其不应承担的理由，本院依法亦不予支持。综上所述，被告应赔付原告：22,760元＋1,130元＋2,270元＋600元＝26,760元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦才容26,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十一月十四日书记员  张利娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初796号原告：孝感华庆置业有限公司，住所地：孝感市孝武大道特1号。统一社会信用代码：91420902757000280T。法定代表人：吴华侨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴佩蓓，女，该公司员工，代理权限：一般授权。被告：丁思威，男，1989年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告孝感华庆置业有限公司与被告丁思威商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告孝感华庆置业有限公司的委托诉讼代理人吴佩蓓到庭参加诉讼，被告丁思威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感华庆置业有限公司向本院提出诉讼请求1.请求依法解除2013年11月25日由原、被告签订的商品房买卖合同;2.请求法院判决被告按累计应付款的1%支付违约金3380元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告将位于孝感市××南区××道××星河街××套商品房出售给被告，面积104.29平方米，房号C5幢01210号房，房屋总价款482990元，其中首付款144997元，余款338000元被告以银行贷款的方式支付，合同签订后，被告仅支付首付款144997元，在合同约定的余款交付日期到后，却迟迟未能向原告支付338000元的余款，直至今日，被告一直违反合同约定，未履行付款义务。双方在合同第七条第二款中约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。因此，原告根据合同请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并判决被告支付违约金。被告丁思威经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未答辩及向本院提交相关证据，依法视为被告丁思威放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告孝感华庆置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二：《商品房买卖合同》，证明合同真实有效；本院对原告孝感华庆置业有限公司所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日,原告孝感华庆置业有限公司与被告丁思威签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于孝感市孝南区××大道××星河××街××商品房××套。合同中与本案争议有关联的内容有：1.建筑面积104.29平方米，单价4631.29元/平方米，房屋总价款482997元；2.付款方式及期限：被告于2013年11月25日支付首付款144997元，剩余房款338000元办理银行按揭；3.商品房交付时间为2015年5月31日前；4.关于产权登记的约定：原告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，如因原告的责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下处理：原告按已付房价款的1%向被告支付违约金；5.逾期付款的违约责任：被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之一的违约金。签合同后，被告向原告支付首付购房款144997元，剩余房款338000元被告未办理银行按揭贷款，也未以其他形式支付给原告。到了交房时间，原告按被告提供的电话号码和联系地址却联系不上被告，致使双方约定2015年5月31日交房至今未完成。另查明，原告于2016年办理了整幢商品房的产权总证，证号为鄂(2016)孝南区不动产权第0001240号，涉案商品房未办理分证。本院认为，原告孝感华庆置业有限公司与被告丁思威签订的《商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护，双方均应据此履行。本案被告仅支付了合同约定的首付款144997元，却未支付余下应付的购房款338000元，按照《商品房买卖合同》的约定：“被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同”，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》解除后，该合同应该终止履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告请求按照合同的约定由被告支付违约金即3380元(338000元×1%)，本院依法予以支持。被告丁思威经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孝感华庆置业有限公司与被告丁思威于2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告丁思威于本判决生效后七日内向原告孝感华庆置业有限公司支付违约金3380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元由被告丁思威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文人民陪审员  蔡 俊人民陪审员  乐青文二〇一九年十一月二十四日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2594号申请执行人：宋阳，女，汉族，1985年9月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘荣，女，汉族，1978年5月25日出生，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。被执行人：刘腊清，女，汉族，1958年10月10日出生，住址同上。本院依据（2017）鄂0606民初6328号民事判决书，在执行宋阳与刘荣、刘腊清民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人刘荣、刘腊清邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘荣、刘腊清在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣、刘腊清至今未履行。本院于2019年11月19日依法将被执行人刘荣、刘腊清限制高消费。经本院司法查询，对被执行人刘荣、刘腊清名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人刘荣、刘腊清有其他可供执行的财产，申请执行人宋阳也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人宋阳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 菲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1250号原告侯近梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。参加诉讼行政机关负责人王有国，区长。委托代理人刘国川，北京市大兴区司法局干部。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告侯近梅不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政复告字[2019]20号《北京市大兴区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告侯近梅诉称，原告不服北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）作出的《致社区居民的一封信》（以下简称《致信》），向大兴区政府提出行政复议。被告作出不予受理复议决定认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、瀛海镇政府作出《致信》限期拆除违法建设公告的行为属于具体行政行为，属于行政复议受案范围；二、被告应对瀛海镇政府作出《致信》限期拆除违法建设公告的行为确认违法；三、被告采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使原告履行相关行政决定违法；四、瀛海镇政府作出《致信》限期拆除违法建设公告中未保障原告的陈述权和申辩权，程序违法。故请求法院依法撤销被诉复议决定，并判令被告限期受理原告的复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向大兴区政府提出行政复议，请求确认瀛海镇政府于2019年6月10日作出的《致信》限期拆除违法建设的行为违法。《致信》系瀛海镇政府针对社区居民自行拆除违法建设的告知和建议，未设定原告新的义务，不具有强制性，对其权利义务未产生实际影响。且2019年7月22日，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局针对涉案建筑作出《限期拆除决定书》，原告不服可以另行提起诉讼。被告作出被诉复议决定认为瀛海镇政府作出《致信》系行政机关在其管辖事务的范围内，对于特定的相对人，采用具体的示范、建议、劝告等非强制性方式实施的行政指导，而非行政机关作出的具体行政行为，不属于行政复议范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项、第十七条第一款的规定决定不予受理符合法律规定，本院予以支持。原告所诉瀛海镇政府作出《致信》的行为依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯近梅的起诉。原告侯近梅起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜审 判 员 王 斌审 判 员 吴 薇二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 伟法官助理 李振凡书 记 员 高晶晶书 记 员 牛 然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1856号申请执行人柳某闹，男，1949年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。申请执行人张某，女，1951年出生，汉族，住址同上。被执行人柳某全，男，1955年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人柳某闹、张某与被执行人柳某全生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4637号民事判决书确定的义务，但被执行人柳某全逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳某全名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人柳某全名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳某全名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  崔亚威
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协279号申请执行人：宋丽娜，女，1976年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郭涛，女，1974年9月30日出生，住云南省昆明市西山区。宋丽娜申请执行郭涛民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执125号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执125号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿