山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初6174号原告：车雷，男，1974年4月3日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元臣，男，1988年5月4日生，汉族，住张店区。被告：淄博飞兔餐饮管理有限公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层A户。法定代表人：唐洪喜，经理。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地，广州市体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。特别授权代理。原告车雷诉被告刘元臣、淄博飞兔餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车雷的委托诉讼代理人张苹、被告刘元臣、被告淄博飞兔餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人潘凯、被告平安保险的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计165328.75元；2、要求被告淄博飞兔餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告刘元臣骑二轮摩托车外送餐饮时，顺张店区新村路北侧直行机动车道由东向西行驶，行驶至张店区路口时，与同向行驶左转的车雷驾驶的二轮摩托车相撞，车辆损坏，车雷受伤，造成交通事故。经交警部门认定刘元臣负事故的主要责任。故诉至法院要求赔偿。被告刘元臣辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告淄博飞兔餐饮管理有限公司辩称，事故属实，但我公司只是基于互联网提供信息发布的平台，我公司对本事故不承担责任。被告平安保险辩称，事故属实，依据我公司美团外卖雇主责任险保险条款我公司仅在被告刘元臣、被告淄博飞兔餐饮管理有限公司证实被告刘元臣系在美团外卖配送过程中发生的事故，并提交配送订单凭证后承担保险责任，且我公司保险范围仅为医疗费、残疾赔偿金两项，并按照比例承担，超出部分不属于我公司承保范围，依法不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、住院病历、户口本、工资银行流水、维修发票、村委证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告车雷所述交通事故事实一致。被告刘元臣驾驶的二轮摩托车根据被告淄博飞兔餐饮管理有限公司的信息服务平台从事订单配送工作，事故发生时系被告从事配送期间。被告淄博飞兔餐饮管理有限公司作为投保人给被告刘元臣在平安保险投保雇主责任保险，其中，第三者责任扩展条款累计赔偿限额45万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘元臣给原告垫付1000元。原告车雷主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费46689.88元，提交医疗费单据10张，门诊病历二份、住院病历一份、用药明细一份；2、住院伙食补助费420元，按照30元/天计算14天；3、交通费140元；4、误工费19200元，按照月工资4800元计算4个月。提交鉴定报告、工资表、单位营业执照；5、护理费8880元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告；6、后续治疗费8000元，提交鉴定报告；7、残疾赔偿金94917.6元，按照城镇标准39549元/年*20年*12%计算，提交鉴定报告、户口本；8、被抚养人生活费1487.88元，被扶养人原告女儿车霜凝于2001年12月5日生，按照城镇标准24798元/年*1年*12%/2人计算。提交户口本；9、鉴定费3700元，提交单据一份；10、精神损害抚慰金1320元。以上要求被告保险公司在保险范围内承担12万元，剩余部分由被告承担70%责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。一、责任承担：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告刘元臣、淄博飞兔餐饮管理有限公司虽未提交劳动合同，但刘元臣根据淄博飞兔餐饮管理有限公司的信息服务平台的指令进行外卖配送工作并从该公司获取收入，且淄博飞兔餐饮管理有限公司为被告刘元臣投保雇主责任保险中载明，刘元臣系雇员。故淄博飞兔餐饮管理有限公司作为被告刘元臣的雇主，应当承担赔偿责任；被告刘元臣对事故的发生存在重大过失，其承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书被告刘元臣承担主要责任，因本案发生在机动车之间，故由被告淄博飞兔餐饮管理有限公司承担70%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予赔偿。”被告刘元臣驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿。被告平安保险作为被告刘元臣的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费46689.88元；2、住院伙食补助费420元；3、交通费140元；4、误工费13183元，按照2018年度城镇居民可支配收入39549元，计算4个月；5、护理费8880元；6、后续治疗费8000元；7、残疾赔偿金94917.6元；8、被抚养人生活费1487.88元；9、鉴定费3700元；10、精神损害抚慰金1320元。被告刘元臣垫付的1000元应从中予以扣减。二、责任赔付：1、由被告淄博飞兔餐饮管理有限公司首先在交强险内赔偿原告医药费1万元、残疾赔偿金94917.6元、误工费13183元、精神损害抚慰金1320元、护理费579.4元。剩余部分按照70%承担赔偿责任。2、根据雇员责任险的规定，被告平安保险应赔付项目为医药费以及残疾赔偿金。故平安保险首先在交强险内1万元全额赔付后，剩余医疗费36689.88元+后续治疗费8000元按照70%计算为31282.9元，以及残疾赔偿金94917.6元应予赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车雷医疗费1万元、残疾赔偿金94917.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车雷医疗费31282.9元【（36689.88+后续治疗费8000）*70%】；三、被告淄博飞兔餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告车雷误工费13183元、精神损害抚慰金1320元、护理费579.4元；四、被告淄博飞兔餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告车雷住院伙食补助费294元（420*70%）、交通费98元（140*70%）、被抚养人生活费1041.5元(1487.88*70%）、鉴定费2590元(3700*70%）、护理费5810.4元(8300.6*70%）；五、被告刘元臣对上述判决第三、四项承担连带赔偿责任。被告淄博飞兔餐饮管理有限公司承担连带赔偿责任后，可以向刘元臣追偿；六、被告刘元臣垫付的1000元应予以扣减；七、驳回原告车雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告淄博飞兔餐饮管理有限公司、刘元臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一九年十一月二十日书记员  曹翠玲