湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2054号原告：蒋秀清，女，1968年8月12日生，瑶族，湖南省**县人，居民，住湖南省**县沱江镇。原告：陈沛，男，1968年5月4日生，瑶族，湖南省**县人，居民，住**县。被告：陈盛发，男，1976年4月25日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**县沱江镇。被告：王秀兰，女，1982年5月10日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**县沱江镇。委托代理人：罗学政，湖南火龙联合律师事务所律师。原告蒋秀清、陈沛与被告陈盛发、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀清、陈沛到庭参加诉讼，被告陈盛发、王秀兰及其委托代理人罗学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀清、陈沛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息自2014年5月2日起按月利率2%计算至被告给付完本金为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈盛发、王秀兰原欠朱××借款210000元，因朱××急需资金，被告陈盛发就向原告借款210000元偿还了朱××的借款，并于2014年5月2日写下了借据，约定借款半个月之后偿还，借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，请求人民法院依法判令驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、本案借贷金额210000元，原告蒋秀清没有足够证据证明210000元确实支付给了被告陈盛发；二、借款没有微信、支付宝或者银行的转账记录；三、原告蒋秀清没有支付借款210000元的能力；四、《借条》没有约定借款种类、还款方式、借款借期、约定利息、借款用途等；五、原告蒋秀清没有合理的证据证明借款210000元的合理来源；六、原告没有向法院提供本案借贷关系成立的证人证言等事实与因素。综合上述，原告主张的原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院维护被告的合法权益，依法判令驳回原告的诉讼请求。原告蒋秀清、陈沛围绕自己的诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：证据一、《借条》一份，拟证明，2014年5月2日，被告陈盛发向原告借款210000元；证据二、《收据》一份，拟证明陈盛发将借款210000元还朱××；证据三、《银行转账单》一份，拟证明银行转账；证据四、《还款单》一份，拟证明自2014年后被告所有的还款记录；证据五、《微信转账》一份，拟证明被告陈盛发的还款事实与还款数额；证据六、《关于陈盛发借朱××资金还债的说明》及还款凭证，拟证明陈盛发于2014年元月29日经担保人陈沛向朱××借款200000元，并有陈盛发写下200000元借款借条，陈沛为担保人。2019年5月2日，被告陈盛发还清借款200000元及利息10000元，借款当面撕毁了；证据七、《关于陈盛发借朱××资金还债的说明》及陈某1、陈某2等人的收条，拟证明陈盛发向朱××借款后给付陈某1等人的还债。被告陈盛发、王秀兰未提交证据。本院组织双方当事人当庭进行证据交换并质证，被告质证结果如下：对证据一《借条》的真实性无异议，但借条内容未约定利息、还款期限为约定；对证据二《收据》的真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议；对证据三《银行转账单》的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据四利息《还款单》真实性、合法性、关联性有异议；对证据五《微信转账》关联性有异议；对证据六《关于陈盛发借朱××资金还债的说明》有异议，2014年1月29日，陈盛发因涉案已取保候审，如果是陈盛发向朱××借款200000元，是不可能打入陈沛账户的，理应是打入陈盛发德账户，证实这笔200000元的款不是陈盛发借的；对证据七《关于陈盛发借朱××资金还债的说明》及陈某1、陈某2等人的收条有异议，无真实性、无合法性，无关联性。本院对原告方提供的证据和事实，认定如下：证据一《借条》的真实性，被告陈盛发对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认证；对证据二《收据》，被告陈盛发对该证据的真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议，结合证据六，本院对该证据予以认证；证据三《银行转账单》，被告陈盛发对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。该证据是**农商行出具的贷款转款发放清单并加盖了**农商行的财务公章，本院对该证据予以认证；证据四《还款单》，被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。该证据是原告认可收到一个陈盛发的还款70000元，本院对该证据予以认证应予以认证；证据五《微信转账》，被告陈盛发对证据五的关联性有异议，该证据是原告认可收到一个陈盛发的还款70000元，本院对该证据予以认证应予以认证；证据六《关于陈盛发借朱××资金还债的说明》及**农商行的转款凭证，被告陈盛发对该证据有异议，该证据是朱××对证据二的补充说明，并提供陈盛发给付朱××的转款210000元的凭证，本院对该证据予以认证；对证据七《关于陈盛发借朱××资金还债的说明》及陈某1、陈某2等人的收条，被告陈盛发对该证据有异议，认为是假证、伪证，该证据收条是陈某1收到陈沛代陈盛发还款100000元、陈某2收到陈沛代陈盛发还款80000元、支付两工头工资各10000元，本院对该证据予以认证。根据原告陈沛、蒋秀清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告陈沛账号8101××××0755××××贷款后向被告陈盛发账号9108××××0115××××××××转款210000元。同日，陈盛发账号9108××××0115××××××××给付朱××账号8101××××0050×××××转款210000元。之后，朱××写下收到陈沛归还借款本金及利息210000元的收条。被告陈盛发向原告蒋秀清写下借款借条一张，内容为：“今借到蒋秀清贰拾壹万圆整，每个月按月结息。借款人陈盛发。2014.5.2”。蒋秀清系陈沛妻子。被告陈盛发还款给付陈沛在2016年9月3日还款20000元、2017年10月15日还款10000元、2018年2月14日微信转账还款10000元、2018年6月27日微信转账还款10000元、2019年1月25日微信转账还款10000元、2019年6月23日微信转账还款5000元、2019年8月10日微信转账还款5000元，共计70000元。本院认为，原告蒋秀清、陈沛要求被告陈盛发、王秀兰偿还借款本息一案，定性为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是陈沛、蒋秀清与陈盛发是否存在210000元借款的民间借贷关系。从本案件原告方提供的证据及结合庭审查明的事实来看，首先,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十九条（二）约定借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。陈沛、蒋秀清与被告陈盛发、王秀兰民间借贷案件,陈沛、蒋秀清应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈沛提供的在**农商行贷款后转款陈盛发210000元的转款凭证,陈盛发将该款给付了朱××，朱××出具了收到陈沛借款本息210000元的收条。朱××关于陈盛发借款的说明，补充证明2014年5月2日，朱××收到的借款本息210000元是陈盛发向朱××借款210000元，不是陈沛向朱××借款210000元，并提供了2014年5月2日，陈盛发向朱××转款210000元的银行转款凭证。同日，陈盛发向蒋秀清写下借款借条210000元。从2019年5月2日发生的事实情况看，因蒋秀清系陈沛的妻子，原告与被告陈盛发之间存在借款的借贷关系成立。而被告王秀兰对被告陈盛发向原告借款210000元该笔大额借款，无证据证实王秀兰承认并追认，该笔借款也未用于陈盛发、王秀兰家庭日常生活需要所负债务，此债务不应认定为共同债务，被告王秀兰不承担连带还款义务。被告陈盛发向原告写下的借款借条未写约定还款期限，约定了利息但利息约定不明。原告主张被告陈盛发给付年利率24%的借款利息，本院不予支持，但借款借期内利息及逾期利息可以按年利率6%给付，从2014年5月2日-2019年10月15日利息为210000×1990÷365×6%=68695.89元，被告陈盛发借款期间已偿还70000元，故借款本金尚欠208695.89元[210000元-（70000元-68695.89元）=208695.89元]。综上所述，原告要求被告陈盛发返还借款本金的诉讼请求，本院应予以支持。陈盛发自2019年10月16日起按年利率6%支付原告借款利息至本金清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈盛发在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秀清、陈沛借款本金208695.89元及利息（利息自2019年10月16日起按年利率6%计算至本金清偿完毕时止）；以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈盛发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇一九年十一月二十日书记员  万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。