云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初193号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人李上三，男，生于1972年2月9日，哈尼族，文盲，云南省红河县人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治县，现住西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉案非法占用农用地罪于2019年4月11日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，5月9日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人刘智勇，云南召缅律师事务所律师。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人李上三犯非法占用农用地罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于2019年7月9日转为普通程序，2019年9月26日云南省勐腊县人民检察院延期审理建议书，并于2019年10月24日变更罪名为滥伐林木罪。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李上三及其指定辩护人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2015年7月，被告人李上三在未经批准、未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自到云南省勐腊县小组当地人称“波掌地”的林区内砍伐林木。 经鉴定，被告人李上三滥伐林木现场位于云南省勐腊县小组村民波某承包的林权范围内，现场被砍伐林木共163株，被砍伐林木的活立木蓄积量为33.9立方米，折合原木材积20.34立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李上三违反森林法规，未经批准和办理采伐手续，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李上三对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。辩护人以被告人的行为不构成滥伐林木罪提出：勐腊县小组“波掌地”林地承包人系勐腊县勐腊镇的波某，波某作为该林地承包人对林地享有经营、管理和使用的权利，在2006年波某办理了合法的砍伐手续，该涉案林地是波某与被告人李上三和另案处理人员侬某某合伙开发种植经营，树木当时已被砍伐，被告人李上三在涉案林地内每年种植玉米维持生活，波某和侬某某未主张权利，起诉书指控事实不存在，另鉴定意见并没有说明砍伐树木是的时间，从现场照片上也无法判断树木是什么时候被砍伐，辩护人认为被告人李上三的行为不构成滥伐林木罪进行辩护。 经审理查明，2015年7月，被告人李上三在未经批准、未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自到云南省勐腊县小组当地人称“波掌地”的林区内砍伐林木种植玉米。 经鉴定，被告人李上三滥伐林木现场位于云南省勐腊县小组村民波某承包的林权范围内，现场被砍伐林木共163株，被砍伐林木的活立木蓄积量为33.9立方米，折合原木材积20.34立方米。 2019年3月27日，被告人李上三经民警电话通知后，主动到西双版纳州森林公安局勐腊派出所接受调查，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人李上三的供述和辩解，证实2015年7月，其帮老板波某管理橡胶林地的时候发现橡胶林地边有一块天然林地没有种植橡胶树，其用斧头砍伐出来想种植橡胶树，160多棵树木用斧头断成原木桐，拿回一部分当柴烧，剩余的丢弃在山上自然腐烂。因地势陡无法种植橡胶树，就种植玉米至今收获四季玉米，今年还未来得及种植玉米被查获的事实、经过。 2、证人波某的证言，证实2006年其和李上三、侬某某分别签订橡胶树管理协议，由其提供承包经营的位于勐腊县小组集体林的地块和橡胶苗，李上三和侬某某提供人力，负责管理橡胶树，橡胶树成材后以7：3分成。2014年橡胶树成材后，其将橡胶树按6：4分成给李上三和侬某某二人，后各自管理、经营。在分成的时候中间斜坡还有一些树木和藤蔓，李上三砍伐树木其不知道的事实、经过。 3、证人杨某的证言，证实2005年李上三和侬某某来到云南省勐腊县帮波某管理橡胶林地，2006年与波某分别签订了橡胶管理协议，由波某提供承包经营的位于勐腊县小组集体林的地块和橡胶苗，李上三和侬某某提供人力，负责帮波某管理橡胶树。2015年，李上三和侬某某发现他们管理的橡胶地边的一片森林，二人分别持斧头砍树林，树木用斧头断成原木桐，拿回一部分当柴烧，剩余的丢弃在山上自然腐烂，后种植玉米，直到被查获的事实、经过。 4、证人侬某某的证言，证实2015年其帮橡胶老板波某管理橡胶地的时候发现地边有一块天然林没有开发种植橡胶树，其想把这块地开发种植橡胶树，问波某没有同意砍树，当时其将地边树砍倒160棵，树木用斧头断成原木桐，拿回一部分当柴烧，剩余的丢弃在山上自然腐烂，因地势陡无法种植橡胶树，就种植玉米至今收获四季玉米，今年还未来得及种植玉米被查获的事实、经过。 5、证人刘某的证言，证实波某承包勐腊县集体林，于2006年与李上三、侬某某签订橡胶树管理协议，由李上三、侬某某管理橡胶树，波某请其监督管理工作，将橡胶树管理情况汇报波某。2015年，其照常到“波掌地”查看时，发现橡胶林地边斜坡上的两块林地树木和藤蔓已经被李上三、侬某某砍除，并种植玉米的事实、经过。 6、鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实现场共遗留被砍伐树桩163株，树种为硬阔叶树种，未发现被砍毁坏国家重点保护野生植物，被砍伐林木活立木蓄积量为33.9立方米，折合原木材积20.34立方米。鉴定意见已告知被告人的事实。 7、现场勘验（指认）笔录、现场方位示意图及现场（指认）照片，证实现场位置权属在云南省勐腊县民小组波某承包经营的林权范围内，及现场物证状况。 8、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人李上三无违法犯罪记录的事实。 9、到案经过，证实被告人经民警的电话传唤后，主动到案的时间、地点、经过。 10、人身检查笔录，证实侦查人员对被告人李上三进行人身检查，未发现违禁品的事实。 11、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实被告人李上三对滥伐现场进行指认，辨认涉案砍伐工具斧头并提取扣押的事实。 12、证明，证实被告人李上三滥伐林木未到林业部门办理采伐手续的事实。 13、见证人身份信息，证实见证人在场见证的事实。 本院认为，被告人李上三违反森林法的规定，未经林业主管部门批准和办理砍伐许可证的情况下，滥伐林木损失活立木蓄积量33.9立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李上三经公安机关侦查人员的电话通知后，主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人李上三在2006年给承包经营人波某管理橡胶树时就已经砍伐树木，当时波某已办理采伐手续，其行为不构成滥伐林木罪的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家对林木资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李上三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、涉案砍伐工具斧头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁红斌