浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10479号 原告：孙建波，男，1978年5月28日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林加安，瑞安市瑞申法律服务所律师。 被告：瑞安市途安鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：薛雷，执行董事兼总经理。 被告：薛雷，男，1981年10月16日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告孙建波与被告瑞安市途安鞋业有限公司、薛雷、叶其海加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日适用简易程序立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙建波的委托诉讼代理人徐小雷、林加安，被告叶其海的委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告瑞安市途安鞋业有限公司、薛雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙建波向本院提出诉讼请求：一、判令被告瑞安市途安鞋业有限公司清偿原告打格复合款90900元及逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起计算到本案行完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告薛雷在瑞安市途安鞋业有限公司财产不足清偿时承担补充清偿责任；三、被告叶其海对被告薛雷和被告瑞安市途安鞋业有限公司未清偿债务承担补充还款责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告瑞安市途安鞋业有限公司原系被告叶其海设立的个人独资企业，于2014年3月4日依法登记成立。2017年至2018年5月，原告为被告瑞安市途安鞋业有限公司鞋子打格（复合），截止到2018年6月7日，被告瑞安市途安鞋业有限公司共结欠原告复合款270900元，并于结算当天由被告公司出纳蔡小姐及法定代表人叶其海亲笔出具一份结算单交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告叶其海仅清偿原告复合款18万元，余款90900元予以拖欠。2019年7月，被告叶其海将被告瑞安市途安鞋业有限公司转让给被告薛雷，并办理了相应的工商变更登记手续。 原告孙建波在本院指定举证期内提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体； 证据二、营业执照复印件、企业信息打印件、户籍证明，证明被告诉讼主体； 证据三、结算单，证明被告于2018年5月份止共欠原告款项270900元； 证据四、微信复印件、银行凭证，证明被告偿还的部分款项； 证据五、瑞安市不动产登记信息查询记录复印件、企业信用信息查询打印件，证明被告薛雷名下没有任何财产； 证据六、照片复印件，证明被告公司已经停产。 被告瑞安市途安鞋业有限公司、薛雷未作答辩，亦未提供任何证据。 被告叶其海答辩称：一、被告叶其海作为被告主体不适格。1、被告叶其海个人没有与原告产生买卖合同关系，产生买卖合同关系的主体是被告瑞安市途安鞋业有限公司；2、被告叶其海办的被告瑞安市途安鞋业有限公司于2019年7月13日已经将全部资产、债权债务整体转让给被告薛雷，并达成了转让协议书及财产、债权债务清单，所以被告叶其海不能作为本案的被告。二、被告瑞安市途安鞋业有限公司尚欠原告货款金额属实。三、原告所欠的货款应有被告瑞安市途安鞋业有限公司偿还，或由被告薛雷承担相应责任，根据个人独资法第31条规定，是由投资人承担责任，被告叶其海没有偿还义务。请法庭驳回对被告叶其海的诉讼请求。 被告叶其海提供如下证据： 证据七、转让协议书、营业执照，证明第三被告已不是第一被告的法定代表人； 证据八、应付账款，证明涉案债务由第一被告承担，与第三被告个人无关的事实； 证据九、银行明细对账单，证明已偿还租赁公司借款的事实。 上述证据经当庭出示，原告提供的证据，被告叶其海认为证据一、二的“三性”没异议，证据二证明被告叶其海已经合法地办理变更手续；证据三真实性没异议，对关联性有异议，与被告叶其海无关，该债务已转让，应由被告瑞安市途安鞋业有限公司和被告薛雷偿还；证据四没有异议；证据五真实性、合法性无异议，与本案无关；证据六是否是被告公司的现状不清楚，与本案无关，看不出来存在什么问题，查封是最近期间查封的，并非7月份，是10月份。 被告叶其海提供的证据，原告认为证据七对营业执照真实性无异议，对转让协议书的“三性”均有异议，转让协议书从形式上看，是被告叶其海与被告薛雷之间的转让协议，该协议即使真实，也只能对双方有效，不能对抗原告，且转让款是否支付、如何支付不清楚，被告薛雷支付的款项来源都存在问题，其名下无任何资产，有什么钱来支付转让款、来经营公司，且公司已被查封，涉及多起诉讼，且公司存在担保，至今还未偿还完毕，协议书上对此也没有列明；从合同形式上看，受让方和转让方上，被告叶其海在上面签字，也不符合规定，该转让协议书转让后企业就没有生产了。对证据八的应付账款“三性”有异议，该账款没有任何单位审计和评估，原告在里面的债权金额都是错误的，事实上到2013年只欠原告9万多了，且被告薛雷在受让该公司以后马上就关闭公司，但公司所谓的无形资产竟然高达160万，该160万如何计算、如何评估不清楚，从应收账款上看没有任何明确单位，应付单位不明确，金额也不清楚如何计算，显然不真实。对证据九银行明细对帐单，该抵押担保的款项至今没有偿还完毕，因此证据“三性”都有异议。 本院审查后认为证据五欲证明被告薛雷名下没有任何财产，尚有待其他证据补强；证据七、八系被告薛雷与叶其海的约定，不能对抗作为善意第三人的原告；证据九与双方争议焦点缺乏关联性，不能证明公司财产独立于股东个人财产；上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2014年3月4日被告叶其海登记成立被告瑞安市途安鞋业有限公司（自然人独资）。原告陆续为被告瑞安市途安鞋业有限公司加工鞋子，截止到2018年6月7日，被告瑞安市途安鞋业有限公司共结欠原告复合款270900元，清偿原告复合款18万元后，余款90900元一直予以拖欠。2019年7月，被告叶其海将被告瑞安市途安鞋业有限公司转让给被告薛雷，并办理了相应的工商变更登记手续。 本院认为，加工合同是承揽人以自己技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。原、被告意思表示真实，且原告已按约完成工作并交付工作成果，作为定作人被告瑞安市途安鞋业有限公司应当及时支付报酬，其拖欠加工费，有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后按中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告薛雷未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，原告诉请被告薛雷承担补充连带责任合法有据，应当支持，被告叶其海亦未提供证据证实自己原来经营期间的一人有限责任公司的财产独立于股东自己的财产，其公司转让不久就发生债务危机，故作为转让前的债权人的原告主张其承担补充连带责任，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告瑞安市途安鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建波加工款90900元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月15日起至判决实际履行完毕之日止）； 二、被告薛雷在瑞安市途安鞋业有限公司财产不足清偿时承担补充清偿责任； 三、被告叶其海对被告薛雷和被告瑞安市途安鞋业有限公司未清偿债务承担补充还款责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2073元，减半收取1037元，由被告瑞安市途安鞋业有限公司、薛雷、叶其海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  郑星伟