河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4903号原告：李增辉，男，1997年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：邓彩蝶，女，1991年9月5日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。原告李增辉与被告邓彩蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，后依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告于2019年9月16日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1625民初4903号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，该院于2019年10月25日作出（2019）豫1625民辖终239号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李增辉的委托诉讼代理人赵秋娟及被告邓彩蝶的委托诉讼代理人杨成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42900元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的利息明确为：要求被告自2019年9月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2016年，被告陆续向原告借款共计42900元，原告通过银行转账将款项支付给被告。被告至今未偿付本息，为此原告特诉至法院。被告邓彩蝶辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。首先，原告与被告没有借贷的合意。被告与案外人杨光辉系同居关系，原告系杨光辉的表弟。杨光辉经营医药生意，原告负责其财务事宜，本案所涉款项系原告受杨光辉的授意转到被告的账户，该款用于杨光辉与被告及孩子的共同生活、共同生产的支出。原、被告之间无借贷的合意，双方不存在借贷关系。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案原告仅向法院提交了银行流水，不足以证明原、被告之间借贷关系存在。2、原告主张的债权已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。原告提供的银行流水表明其向被告转账支付的时间为2016年，原告起诉主张该债权已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年12月期间，原告通过其中国银行账户（账号：25×××36，卡号：62×××43）向被告的中国农业银行账户（卡号/账号：62×××73）转账支付款项16笔，转账日期及金额分别为：2016年2月5日，转账支付5000元；2016年3月16日，转账支付3600元；2016年3月21日，转账支付3000元；2016年4月4日，转账支付3000元；2016年4月10日，转账支付2000元；2016年4月16日，转账支付2000元；2016年4月19日，转账支付9000元；2016年4月29日，转账支付2500元；2016年6月21日，转账支付5000元；2016年6月27日，转账支付800元；2016年8月7日，转账支付1500元；2016年10月11日，转账支付2000元；2016年11月11日，转账支付1000元；2016年11月17日，转账支付1000元；2016年11月21日，转账支付500元；2016年12月18日，转账支付1000元；上述共计42900元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金42900元，并要求被告自2019年9月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实有原、被告身份证、原告的银行账户交易流水明细清单（账号25×××36，卡号62×××43）等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。现结合法律规定及全案证据，就原、被告争议的焦点问题作如下分析认定：1、原、被告之间是否存在借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告在2016年2月至12月期间向被告转账支付款项16笔，共计42900元，有银行账户交易明细为证，本院予以认定。现原告依据银行账户交易明细对被告提起民间借贷诉讼，被告辩称其与案外人杨光辉系同居关系，杨光辉做医药生意，原告负责财务事宜，本案所涉款项系原告受案外人杨光辉的授意转到被告的账户，该款用于杨光辉与被告及孩子的共同生活、共同生产的支出。因被告未就原告为杨光辉管理资金及本案所涉款项系原告受杨光辉的授意转到被告的账户提供证据予以证明，其提交的中国农业银行个人账户明细仅能证明其资金支出情况，无法证明本案所涉款项的性质，且如款项用于案外人杨光辉与被告及孩子的共同生产生活，案外人杨光辉与本案被告系同居关系，其完全可以自行向被告支付款项，而无通过原告向被告支付款项必要。因此，被告的抗辩理由既无证据支持，又违背常理，该抗辩理由不能成立，本院不予采信，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。2、本案所涉债权是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，对于约定还款期限的债权，到期后债务人不偿还的，债权人需及时催讨，若超过诉讼时效后起诉至法院，且不存在诉讼时效中止、中断事由的，债务人以债权超过诉讼时效抗辩的，法院予以支持。对于未约定还款期限的债权，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确不履行之日起计算。本案中，原、被告未就案涉债权约定还款期限，就原告要求被告履行还款义务的宽限日期及被告明确表示不履行还款义务的具体日期，双方均未提交证据予以证明，因此，原告的本次起诉并未超过诉讼时效。3、原告要求被告偿还本金及支付利息的诉求是否应予支持？就借款本金而言，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系，原告的本次起诉未超过诉讼时效，原告要求被告偿还借款本金42900元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告未提交证据证明其要求被告履行还款义务的宽限日期，原告要求被告自2019年9月3日起支付利息，无事实和法律依据，资金占用期间利息应自立案之日即2019年9月5日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓彩蝶于本判决生效之日起七日内偿还原告李增辉借款本金42900元及资金占用期间的利息（利息以未偿还本金数额为基数，自2019年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，财产保全费449元，上述共计885元，由被告邓彩蝶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 伟