wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执917号申请执行人：陈某，男。被执行人：宁某，女。本院在执行陈某与被执行人宁某民间借贷纠纷一案，我院依据(2019）内0221民初372号民事调解书所确定的义务，被执行人宁某应给付申请人欠款111200元本金及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人宁某双方自愿达成和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结土默特右旗人民法院(2019)内0221执917号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王        锐        强审判员 满        雪        堃审判员 韩远会二Ｏ一九年十一月十二日书记员 银                 恋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1499号罪犯罗洪明，男，出生于四川省岳池县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月14日作出（2016）内0602刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人罗洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失21361.8元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行。刑满日期2019年12月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯罗洪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罗洪明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、10月、2018年4月共记功（表扬）3次。经审理查明，罪犯罗洪明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯罗洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗洪明减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1121民初2021号 原告（反诉被告）：刘连英，女，1951年10月15日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：左志荣，男，1979年6月1日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：罗冬元，男，1955年1月4日出生，汉族，住常宁市洋泉法律服务所，系左志荣表兄。 原告刘连英与被告左志荣相邻权纠纷及被告左志荣反诉原告刘连英相邻权纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理,当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连英向本院提出诉讼请求：1、判决拆除被告非法建在原告房屋后面的围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，原告于2016年4月18日依法审批改建房屋。施工中，被告故意刁难，被告在未经批准的情况下擅自在原告房后建一堵2米高的围墙，挡住原告门窗光线，给原告家带来生产、生活极大不便。经政府有关部门处理，被告不理，听之任之。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 左志荣反诉并辩称，原告房屋建在被告房屋前。2016年8月原告改建房屋时，原被告两家达成了《旧房改造合约》，原告改建时不自觉履行双方约定，正对被告家建造厨灶烟窗和一至三楼厕所，排烟排污臭气直接影响被告一家人生活环境，经当地村委会、乡政府处理，原告仍不思整改。被告并未对原告造成妨碍，也未影响原告的通风、采光等，请求法院驳回原告的诉讼请求。现反诉请求拆除建在被告住宅门口的厨灶烟窗和一至三楼厕所。 刘连英对左志荣的反诉辩称，原告改建房屋系国家授权机关批准的合法建筑，原告家的烟囱和一至三楼的厕所建设是符合国家法律规定,请求驳回被告的反诉诉请。 当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的原被告的身份证明、（2016）石乡建批字第48号村民商住用地批准书、现场照片、石鼓源乡人民政府石政信（2019）16号文件，被告提供的《旧房改造合约》、现场照片、视频等证据真实性本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：证人周爱明的证词，证明本案原、被告两家为相邻建房产生矛盾的客观事实；同时亦证明乡村多次调处；原被告建房中口头达成一致意见,事后原告就反悔了的客观事实。原告对该证据持异议，认为自己没有参加后面的调解。结合原被告陈述，对该证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告于2016年4月18日依法审批改建房屋。改建房屋时，两家发生矛盾。经当地乡村组调解，2016年9月15日原被告两家达成了《旧房改造合约》,合约第七条约定：西北两面不得建厕所、化粪池、西面水沟只限为防洪沟。协议达成后，在建房过程中，被告发现原告违背约定，将厕所设计在房屋座向西面正对着自己的正堂屋，双方发生争执。在乡村两级共同协调下，乡国土部门要求:原告封闭厕所，被告在原告房后西面所建围墙拆除挡住原告房屋采光部分。原被告事后并未完全按此要求履行，亦未就此事项达成协议。原告依然把厕所设计在西南面对着原告房屋，被告所建围墙仍挡住原告厨房窗户。原告入住后，认为挡墙挡住了房屋的采光、通风透气，要求被告拆除，被告认为原告违约建造厕所、设置排放油烟口，不同意拆除围墙，双方发生纠葛，原告向法院起诉，被告应诉后即提起反诉。 本院认为，法律明确规定,不动产的相邻各方，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告未经批准非法建围墙，影响了原告房屋的采光、通风透气，且雨水季节容易引发雨水渗透原告房屋墙面，故被告在原告房后所建部分围墙应当拆除。从现场看，原告在后墙开的油烟机排放孔虽建在原告自己屋墙之上，但离被告房屋太近。烟囱为日常厨房排放油烟使用，有一定的污染，应当设置合理，不得妨碍相邻生产、生活，故原告对排烟孔设置应予改正。原告在自己房屋内设置厕所，且厕所亦未正对被告房屋开窗，该行为并无不妥，既不违公序良俗，亦不违反法律规定。被告反诉要求拆除，理由不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、限被告左志荣在本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于原告刘连英屋后的围墙段（拆除至与左志荣房前坪保持在同一平面高度）。 二、限反诉被告刘连英在本判决发生法律效力之日起十日内将自己家屋后排烟孔改为入地排放设置。 三、驳回原告（反诉被告）刘连英、被告（反诉原告）左志荣其他诉讼请求。 案件受理费200元，反诉诉讼费200元，均减半收取，合计200元，由原告刘连英负担100元，由被告左志荣负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李良君 二〇一九年十一月十三日 书记员  柏 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7702号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：成都海外旅游有限责任公司金牛分社，住所地四川省成都市金牛区营康西路493号甲1-1-1B座101房。法定代表人：李晓兰，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告成都海外旅游有限责任公司金牛分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执437号之一申请执行人：云南融智投资有限公司。住所地：昆明市官渡区环湖东路滇池国际会展中心五楼1号馆1-1至1-6室。法定代表人：胡金艳。被执行人：云南龙润集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路1299号。法定代表人：焦家良。被执行人：焦家良,男性,1963年11月15日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：郭金秀,女性,1963年5月15日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：焦少良,男性,1974年3月14日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：高云霞,女性,1978年11月8日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：杜静,男性,1971年8月2日出生,住北京市密云县。被执行人：曾立华,女性,1971年10月19日出生，住昆明市。本院在执行云南融智投资有限公司与云南龙润集团有限公司、焦家良、郭金秀、焦少良、高云霞、杜静、曾立华其他案由一案中，依据中华人民共和国云南省昆明市五华公证处作出的(2019)云昆五华执字第9号执行证书已经发生法律效力，依该内容：1、被执行人为：云南龙润集团有限公司、焦家良、郭金秀、焦少良、高云霞、杜静、曾立华。2、执行标的为(1)借款本金人民币200000000元（贰亿元整）;(2)截至二〇一八年十月二十一日的逾期利息人民币23388888.89元（贰仟叁佰叁拾捌万捌仟捌佰捌拾捌元捌角玖分）、逾期违约金人民币32744444.44元（叁仟贰佰柒拾肆万肆仟肆佰肆拾肆元肆角肆分）;(3)自二0一八年十月二十一日起至全部借款清偿之日止的利息、违约金；(4)、申请执行人为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用：①、已经发生的费用，申请公证处出具执行证书的公证费：②、还未发生、但是在申请执行人为实现债权、担保权利过程中所支付的一切合理费用。其中公证费为人民币壹拾贰万捌仟零陆拾柒元。3、债务人云南龙润集团有限公司以其名下所有财产承担债务清偿责任．质押人焦少良、杜静、曾立华用持有的云南盘龙云海药业有限公司两般权（其中焦少良占总股比之21.67％的股权，曾立华占总股比之3.33％的股权，杜静占总股比之6.0％的股权）向申请执行人承担质押担保责任。保证人焦少良、高云霞、焦家良、郭金秀用名下的所有财产为云南龙润集团有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人云南龙润集团有限公司、焦家良、郭金秀、焦少良、高云霞、杜静、曾立华未履行生效法律文书确定的义务，本案经云南省高级人民法院提及指定由我院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院受理后，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行法律文书确定的还款义务。2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人郭金秀名下位于昆明市五华区苏家塘小区13幢5单元502号（证号：9923927）、昆明市五华区翠湖北路小吉坡2-4号小吉坡住宅组团2幢（证号：200706821）、昆明市穿金路764号云南映像主体文化小区（一期）33幢3单元3层302号（证号：200922255）及C区集中车库C1C-1层车位36号（证号：201040552）车位，被执行人高云霞名下位于昆明市盘龙区金辰街道办事处同德广场10幢1单元21层2101号（证号：0330242）、被执行人焦家良名下位于昆明市白马小区东区16幢（证号：200202355）、白马小区集成花园8幢2单元101号（证号：20001846）、昆明市西山区华苑路279号4幢15层1-A号（证号：200704409）、华苑路279号4幢15层1-B号（200992468）、昆明市白塔路延长线七彩俊园一期4幢7层703室（证号：201570274）等多套房产；依法查控、冻结了被执行人高云霞、焦家良、焦少良的银行账户和存款；依法冻结、评估了被执行人曾立华、杜静、焦少良名下持有的云南盘龙云海药业有限公司合计31%的股权等资产。针对前述财产在作出评估后，因被执行人提出异议，其财产暂无法进行处置，我院与申请执行人进行了约谈，说明了情况。现本案执行到案款0元，申请执行人尚有案款256456866.33元未受偿（不包含后期利息等）。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等，我院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  伍永权
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11776号 原告:马云方,男，1964年5月11日出生汉族，户籍所在地:浙江省舟山市定海区。 被告：夏桂娣，女，1965年9月2日出生汉族，户籍所在地:宁波市海曙区。 被告：孙惠君，男，1957年7月3日出生汉族，户籍所在地:宁波市海曙区。 被告：李夏，男，1988年11月4日出生汉族，户籍所在地:宁波市海曙区。 原告马云方与被告夏桂娣、孙惠君、李夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊兴华独任审理。后因案情复杂，于2019年11月4日转为普通程序，组成合议庭审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2019年10月16日、11月14日公开开庭进行了审理。原告、被告夏桂娣、孙惠君、李夏（第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未偿还借款33万元为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金33万元，并支付2019年4月20日计算至款项实际履行之日按月息二分计算的利息。审理中，原告变更利息起算时间为2019年5月20日。 被告夏桂娣、孙惠君共同辩称：借条及收到借款33万元均属实，但利息并非借条约定的月息3分，是以月息5分实际支付，故要求对已支付的超过2分以外的利息折抵本金。另，答辩人经济困难，无力继续支付利息，要求先还本金，并自2019年10月份起以未偿还本金为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。 被告李夏辩称：答辩人在借条上签字属实，但实际上借贷双方按5分利支付利息，具有欺骗性质，故答辩人不再对借款本息承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月23日，原告向被告夏桂娣转账支付5万元。2017年9月27日，原告分三笔向被告夏桂娣各转账5万元共计15万元。2018年6月20日，原告分别再次向被告夏桂娣转账5万元、8万元，共计13万元。同日，被告夏桂娣、孙惠君向原告出具了金额为33万元的收条一份。同时，被告夏桂娣、孙惠君在借条“具借人”处签字并按捺指纹印，被告李夏在“担保人”处签字并按捺指纹印。借条载明：被告夏桂娣、孙惠君向原告借款33万元，其中20万元系以前所借，13万元现在所借，借期6个月至2018年12月19日止。担保人李夏担保至借款还清为止，包括利息。上述借款利息为月利3%。 另查明，被告夏桂娣以银行转账方式向原告支付：2018年3月26日10000元、2018年7月27日16500元、2018年9月8日6500元、2018年9月26日5000元、2018年10月12日5000元、2018年11月1日16500元、2018年11月19日4000元2019年1月20日10000元，另以微信转账方式支付：2018年9月26日5000元、2018年11月30日3600元、2018年12月3日5000元、2018年12月11日300元、2018年12月13日2500元，2018年12月30日1000元、2019年1月10日800元、2019年2月24日8000元、2019年5月16日2000元、2019年5月18日2000元、2019年5月24日1000元。 又查明，2018年10月12日，原告向被告夏桂娣转账支付4万元。同日，被告夏桂娣、孙慧君向原告出具金额为5万元的借条一份，载明了“借到马云方人民币五万元，其中汇款四万元，现金一万元……”等内容。 上述事实有原告提供的借条、收条、中国民生银行个人对账单，被告夏桂娣、孙惠君提供的中国农业银行交易明细清单、鄞州银行交易明细清单及各当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方对借款合意及款项交付事实无异议，各被告应当按照借条约定全面履行还款义务。被告夏桂娣、孙惠君抗辩其实际以月息5分支付利息至2019年5月20日，但未能提供完整的还款记录，本院仅能以其有效举证的还款金额据实核算；其抗辩其以中国民生银行信用卡向原告还款4万元，但经原告庭审确认，该款系偿还另一笔5万元借款，与本案无关；其抗辩案外人购买柴油款在本案中抵扣利息，但其提供的录音证据无法证明柴油系原告本人所购买，原告亦未予认可，故该部分柴油款本案不予处理，当事方可另行理直。被告夏桂娣、孙惠君要求另一笔5万元借款在本案中一并处理，原告明确拒绝，鉴于被告三未为该笔借款提供担保，可另行理直，本案不予理涉。此外，被告夏桂娣2018年3月26日向原告支付的10000元系借条出具前还款，双方2018年6月20日出具借条，视为各方对之前的本息重新进行结算，故该笔还款不应计入本案还款金额。各当事人一致同意被告夏桂娣、孙惠君在本案中所提供的还款记录用于本案借款处理，与另一笔5万元借款无关，据此，本院对实际超出月息3分的还款金额冲抵本金，经核算，被告尚有本金314367.07未偿还，现借款已逾期，原告请求偿还借款本金于法有据，予以支持。原告自愿放弃部分利息，主张自2019年5月20日开始按月利率2%计算的利息不违反法律规定，本院照准。被告李夏抗辩实际以5分付息，存在欺诈，其不应在本案中承担责任，但原告仅以月息2%主张权利，未超出借条约定加重被告李夏的保证责任，被告李夏并未举证证明本案存在其他欺诈情形，故其抗辩不予采信。借条对担保方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任；对保证期间约定不明，依法认定为借款到期之日起两年即保证期间至2020年12月18日止。原告起诉未超出保证期间，被告李夏依法应对本案借款承担连带保证责任。综上，原告诉讼符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏桂娣、孙惠君于本判决生效之日起十日内向原告马云方偿还借款本金314367.07元、支付财产保全申请费2170元，并支付以未偿还本金为基数按月利率2%自2019年5月20日计算至本金实际履行完毕之日止的利息； 二、被告李夏对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马云方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6250元，由被告夏桂娣、孙惠君、李夏共同负担6015元，原告马云方负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  沈莉红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱浩荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢763号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：史为振，该公司执行董事。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鹏宇服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰商初字第167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鹏宇服装有限公司支付人民币19700000元及利息。被执行人依法应承担执行费87100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年8月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法拍卖了登记在被执行人徐州鹏宇服装有限公司名下的位于丰县××路东、秦台路南的房地产一处（房产证号：丰房权证公字第××号，土地使用证号：丰土国用（2012）第02343号，含无证房产及地面附属物），执行到位案款18913800元（已扣除评估费用78200元、拍卖费用8000元）。4、本院于2019年11月20日对被执行人徐州鹏宇服装有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人徐州鹏宇服装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款18913800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复164号复议申请人（被申请人）：盛存君，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师。申请执行人：张武轩，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:刘桂发，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人盛存君不服天津市河东区人民法院（2019）津0102执异101号裁定，向本院申请复议。本院受理后，张武轩于2019年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回追加盛存君为被执行人的申请。本院认为，申请执行人张武轩自愿撤回追加盛存君为被执行人的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102执异101号异议裁定；二、准许张武轩撤回追加盛存君为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 李会芝审判员 刘建奇二〇一九年十一月十五日书记员 丁 宁
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3335号原告：张友臣，男。被告：铁岭市粮油贸易总公司。法定代表人：王保军，系该公司经理。被告：铁岭市农业农村局。法定代表人：李福罡，系该局局长。委托代理人：孙旭，系该局法律顾问。原告张友臣与被告铁岭市粮油贸易总公司、铁岭市农业农村局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友臣及被告铁岭市农业农村局的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。被告铁岭市粮油贸易总公司经传票传唤未派人参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友臣诉称：2018年10月份之前，原告作为公司的经理助理，一直负责公司的业务工作，2003年至2011年，原告为公司垫付各种费用38221.3元，因单位是差额拨款的事业单位，又因为主管局任命的二任法人代表违法乱纪（己被司法处理），致使拖欠公司员工工资十几年之久，故公司拖欠原告个人的费用至今。现原告己退休，原公司也己转制并向市农委打了报告（农委现改为农业农村局）无结果，今年5月原告去市信访局上访此事，6月3日市农业农村局签复，此事不在我局职责范围让原告走法律。说心里话，很简单的事儿，非让原告走法律，原告于心不忍，因为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼恳求，依法判决。请求判决被告赔偿38221.3元及相关利息21697.04元，总计59918.34元；判决被告承担诉讼费用。被告铁岭市农业农村局辩称：第一被告欠原告债务发生时间，当时铁岭市粮油贸易总公司不归我局管理。在2017年市政府发文件，市农业局加挂粮食局的牌子，文件提出市农业局只是对粮食企业进行经济管理，而且是指导管理，没有要求铁岭市农业农村局承担原粮食局管理的下属企业债务。2018年市委发文，明确市农业农村局的职能，不包括对粮食企业的管理，现在粮食企业已经不归农业农村局管了，与铁岭市农业农村局无关了，因此市农业农村局不承担被告铁岭市粮油贸易总公司所欠的债务。原告举证如下：1、报销原始凭证复印件7份、出差旅费报销表复印件15份（证明原告为公司垫付38221.3元的事实）。到庭被告质证意见：我局不予确认，原告与铁岭市粮油贸易总公司发生的债务，与我局无关。2、关于贸易公司拖欠张友臣费用的报告复印件（证明原告的钱确实存在）。到庭被告质证意见：没有异议，但是不能证明市农业农村局有偿还这笔债务的义务。3、答复意见书（证明被告农业农村局接到问题后，没有及时解决。属于一种行政不作为）。到庭被告质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，此证据不能证明我局有偿还义务。本院认为，原告的上述三组证据均可证明其与二被告间并非平等的民事主体，不能据这些证据支持原告的诉请。被告铁岭市农业农村局举证如下：1、铁岭市人民政府办公室文件，铁政办发（2017）52号文件（证明原告与铁岭市粮油贸易总公司发生债务时，铁岭市粮油贸易总公司不归农业农村局管理。从2017年10月以后，被告农业农村局只是指导粮油贸易总公司）。原告质证意见：真实性没有异议，与原告主张不发生关系。2、中共铁岭市委办公室，铁室发（2018）80号文件（证明从2018年12月23日开始，铁岭市粮油贸易总公司不归铁岭市农业农村局，因此原告与粮油公司的债务，与我局无关）。原告质证意见：该文件与本案无关。本院认为，被告上述两组证据的真实性可以确认。经审理查明，原告张友臣在被告铁岭市粮油贸易总公司工作期间，该公司对其支付的差旅费等费用未予报销。另外，被告铁岭市农业农村局曾是该公司的主管机关，2019年6月3日针对原告张友臣上访作出《关于张友臣反映问题的答复意见书》，认为上述问题不在其职责范围，建议原告张友臣通过法律途径进行解决。本院认为，原告与二被告间均非平等的民事主体关系，双方间的纠纷不属于民事受案范围，故对原告的起诉本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：驳回原告张友臣的起诉。案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  邢凤艳人民陪审员  冯 辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 航
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1530号申请执行人：田圣军，男，汉族，1981年03月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：何龙权，男，汉族，1966年01月25日出生，住重庆市忠县。本院在执行田圣军与何龙权其他案由纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终2808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，仅查询到被执行人名下的房产和少量银行存款，其他未能查询到可供执行的财产。经核查，被执行人何龙权名下所有的位于重庆市忠县的房屋已被司法拍卖，不属于被执行人的财产。被执行人少量银行存款由于已被其他案件冻结，导致本院未能冻结到银行款项。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为40400元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十一月二十六日书记员  周慧杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2814号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该行行长。委托代理人石学祥，系该行职员。委托代理人王鹏，系该行职员。被告高明，男，1985年6月29日出生，满族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺开发区。被告潘雪飞，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住抚顺开发区。被告沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区一号商贸楼。法定代表人郑学纯，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行诉被告高明、潘雪飞、沈阳旺力地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案后，被告高明已将拖欠银行贷款逾期款项偿还完毕，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行撤回起诉。案件受理费6374元减半3187元，由被告高明负担。此款被告高明已支付给原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十九日代书记员  陈世芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4420号申请执行人：李松卫，男，1973年10月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：宋宏亮，男，1971年1月27日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：四川聚翔建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元7层710号，统一社会信用代码91510100MA6CNAXB1B。法定代表人：邓淑明，该公司总经理。本院于2019年6月12日作出的（2019）豫0122民初3576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋宏亮、四川聚翔建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李松卫于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋宏亮、四川聚翔建筑工程有限公司价值101464.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十四日法官助理贾慧政书记员李亚洲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6324号原告：滕某，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月七日书记员  刘桂菡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协105号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。被执行人：陈艳，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。被执行人：陈利剑，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市宜良县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈艳、陈利剑金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5291号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市石林彝族自治县人民法院有同一被执行人在执案件,为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市石林彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5291号执行案件由昆明市石林彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市石林彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2782号原告梁英，女，1960年2月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘春华，女，1964年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告肖立刚，男，1964年1月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人肖立国，男，1966年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告梁英与被告刘春华、肖立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁英、被告肖立刚及委托代理人肖立国到庭参加诉讼，被告刘春华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。梁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费500元（包括脑CT300元、药200元），护理费500元，营养费3000元，后续治疗费6000元，以上共计1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日上午9时许，原告梁英在六道街福民市场买菜，被告刘春华、肖立刚两人的铁架子降低了，出门碰脑门子了，撞出两个包，脑部里面悟血了，脑袋疼、骨头疼，一星期也没好，现在高血压200多，去医院做CT，大夫说：脑袋里有圆东西，让我磁共振进一步检查，我当时没有钱没有做，现在要求被告赔偿。肖立刚辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述事实不属实，原告说是在六道街市场福民路，我在七道街中和路，原告说出门撞脑门子，我那没有门，我那就有个伞。有天原告来我这，转了一圈回来找我说撞脑门子了。被告委托代理人辩称：原告家在河北住，被告在河南。原告如果被撞，没有人看见，与事实不符，而且是雨伞，被告卖菜，雨伞高于被告，被告有1米7，原告的身高根本撞不到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：梁英称2019年9月8日8时许，在新抚七道街早市购买花生时摊主在整理遮阳伞，离开向外走时头部撞到遮阳伞横梁，之后自己离开该摊位，感觉不舒服后又回到该摊位要求赔偿，摊主拒绝赔偿。梁英报警后，抚顺市公安局新抚公安派出所民警到达现场，发现梁英头部无明显外伤，民警调解无效。2019年9月12日梁英到辽宁省健康产业集团抚矿总医院做颅脑CT，费用290元，检查报告单载明印象诊断：1.鞍区低密度灶，考虑囊肿，必要时MR检查；2.双额叶慢性腔隙性缺血灶。2019年9月13日梁英又到该医院购买西药，费用173.96元，未提供购买药品的清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现梁英没有举证证明被二被告的遮阳伞撞到，当日民警现场查看梁英头部无明显外伤，CT报告单诊断结果的颅脑病情也不是碰撞所导致的。因此，梁英既不能举证证明侵权事实的发生，也不能举证证明侵权损害结果的存在，因此不能认定二被告侵害梁英的民事权益并向梁英承担侵权责任。关于梁英要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回梁英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十一月二十九日代书记员 徐 杉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1980号 原告：张某，女，1953年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：何某，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还房屋拆迁安置款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方结婚20余年，2019年6月18日，双方因感情不和，在新津县人民法院协议离婚。被告在离婚前向原告隐瞒了两人共有房屋已拆迁并获拆迁赔付款78万元的事实。在离婚诉讼中，被告也未提及该共有财产，致原告利益受损。离婚后，原告才得知房屋已获拆迁赔付的情况。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，张某诉请何某返还房屋拆迁安置款26万元，经核实，2019年5月6日，张某和其儿子以其儿子名义与新津县兴义镇人民政府签订《新津县自愿搬迁补偿安置协议书》，后领取了相应的拆迁补偿款。同日，何某与新津县兴义镇人民政府签订《新津县自愿搬迁补偿安置协议书》，后领取了相应的拆迁补偿款。2019年6月18日，张某与何某在村委会干部主持下，就何某房屋拆迁款分割一事双方协商一致后到本院办理离婚手续并由何某支付张某13万元，其中12万元系房屋拆迁款，1万元系青苗补偿费，故张某与何某离婚时该笔款项已经存在，且双方就该笔费用分割达成一致协议并已履行，故张某现以何学成隐瞒两人共有房屋已拆迁并获拆迁赔付款78万元的理由再次起诉，不符合离婚后财产纠纷的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张颖漩 二〇一九年十一月十二日 书记员  李东梅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之七十六申请人：邹治阳。被执行人：路培福。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人路培福在中国建设银行账户内存款人民币5.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路培福在中国建设银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1492号罪犯白建刚，男，出生于甘肃省庆阳市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2014年9月30日作出（2014）乌刑初字第129号刑事判决，认定被告人白建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年两个月，并处罚金50000元。同案犯不服，提起上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出（2014）鄂刑一终字第56号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2015年4月30日作出（2015）乌刑初字第16号刑事判决，认定被告人白建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年5月25日交付执行。刑满日期2020年10月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯白建刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白建刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月、2017年7月、8月、2018年3月、10月记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯白建刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白建刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白建刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年3月4日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢79号申请执行人：宋勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王平，男，汉族，1956年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋勇于2019年1月3日依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初299号民事调解书向本院申请强制执行被执行人王平民间借贷纠纷一案，被执行人王平应向申请执行人宋勇支付标的款3，010，000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费32，500.00元。以上合计3，042，500.00元（未包括利息及迟延履行期间的债务利息）。因被执行人王平目前暂无财产可供执行，本院于2019年6月28日作出（2019）川1111执9号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。申请执行人宋勇对本院终结本案本次执行程序不服，于2019年9月3日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）川1111执9号之一执行裁定书，恢复执行并拍卖被执行人王平与其妻子周立（身份证号码：511111196711211027）的夫妻共同财产。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本院审查认为：被执行人王平与周立于1995年11月登记结婚，登记在周立名下的乐山市市中区尖子山街12号1幢2单元1楼1号（产权证号：房产权证私产字第102672号，登记时间2007年11月5日）、乐山市市中区尖子山街12号1幢地1楼5号（产权证号：房产权证私产字第102665号，登记时间2007年11月5日）、乐山市市中区嘉兴路176号2幢3楼1、2号（产权证号：房产权证私产字第111417号，登记时间2008年8月8日）、乐山市市中区嘉兴路176号2幢2楼1号（产权证号：房产权证私产字第111415号，登记时间2008年8月8日）、乐山市市中区嘉兴路176号2幢2楼2号（产权证号：房产权证私产字第111416号，登记时间2008年8月8日）的房产，川LA8507号、川L81099号车辆均系王平与周立婚姻关系存续期间购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”的规定，上述房产、车辆均系王平与周立的夫妻共同财产，异议人请求对王平、周立的夫妻共同财产进行拍卖并无不当，但在处分时应在夫妻共同财产范围内对王平所享有的财产份额进行处分，不当损害周立的合法权益。因此，本院在被执行人尚有财产可供执行的前提下裁定终结案件本次执行程序错误，应当予以撤销。为此，本院于2019年9月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定撤销了（2019）川1111执9号之一执行裁定书。另经执行查明：周立已无机动车登记信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖登记在周立（身份证号码：511111196711211027）名下的位于乐山市市中区尖子山街12号1幢2单元1楼1号、乐山市市中区尖子山街12号1幢地1楼5号、乐山市市中区嘉兴路176号2幢2楼1号、乐山市市中区嘉兴路176号2幢2楼2号、乐山市市中区嘉兴路176号2幢3楼1、2号的房产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十一月十一日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6231号原告：董毅，男，1968年7月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。被告：蔡翠松，女，1971年6月25日出生，汉族，住长海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：9120200744394436N。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告董毅与被告蔡翠松、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃人民陪审员 阎 艳人民陪审员 刘喜成二〇一九年十一月一日书 记 员 胡馨心
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初819号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张某，男。2019年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人杨某，女。2019年8月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月22日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人张某、杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张某、杨某违反国家食品管理规定，在生产、销售的油条中添加使用含铝的明矾，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某、杨某归案后均能如实供述，可以从轻处罚；被告人张某、杨某自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了检查笔录、检测报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某、杨某予以惩处。 被告人张某、杨某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 被告人张某、杨某在桐乡市共同经营张记烧饼店。被告人张某、杨某在明知明矾不得作为油条膨松剂的情况下，仍在制作油条过程中添加明矾。2019年5月30日，桐乡市市场监督管理局对张记烧饼店内的油条进行抽检，并经嘉兴华才检测技术有限公司检测，油条中铝的残留量为751mg/kg。2019年6月17日，桐乡市市场监督管理局将上述检测结果告知二被告人的同时，再次对店内的油条用面团、油条粉等物进行抽检，经嘉兴华才检测技术有限公司检测，油条用面团、油条粉中铝的残留量分别为475mg/kg、15.6mk/kg。 以上事实，有调查笔录、现场笔录及照片、食品安全抽样检验抽样单、嘉兴华才检测技术有限公司检验检测报告、桐乡市疾病预防控制中心答复、营业执照、食品生产经营登记证、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张某、杨某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张某、杨某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、杨某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某、杨某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 二、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。 三、禁止被告人张某、杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  姚勤锋 人民陪审员  钟 慧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕艾迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2194号之一申请人：唐登江，男，汉族，1974年2月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨学东，男，汉族，1976年6月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5196号民事调解书，受理申请人唐登江与被执行人杨学东借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款21500元及利息，缴纳执行费223元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 驰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3806号原告：李德章，男，1939年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李靖（系原告之子），男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告李德章（以下简称原告）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。李德章以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按李德章撤回起诉处理。案件受理费减半收取计297元，由原告李德章负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月七日书记员  沈榆昕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1730号罪犯王志敏，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年11月26日作出（2015）乌勃刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人王志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿29965.92元（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年2月29日交付执行。刑满日期2020年3月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯王志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月、7月、12月、2018年5月、10月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿29965.92元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯王志敏减去有期徒刑二个月，刑期即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初1877号 原告：郭雁峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告：彭建金，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郭雁峰与被告彭建金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用普通程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭雁峰及其委托诉讼代理人李月初到庭参加了诉讼，被告彭建金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雁峰向本院提出诉讼请求：判令彭建金偿还钢材货款28万元；2.本案诉讼费由彭建金承担。事实与理由：2016年6月15日至2016年12月5日，彭建金因包工包料修建周亮商行等三栋私房期间，先后在郭雁峰处赊购钢材货款共计342305元，2018年3月28日，双方经过结算，彭建金尚欠货款28万元。彭建金于当日出具欠条一份，承诺2018年4月底付清上述欠款。此后郭雁峰多次找彭建金催收，彭建金均以资金未到位为由搪塞，未履行给付义务。自今年4月份起，彭建金不接电话，直至音讯全无。由于彭建金的失信，已给郭雁峰造成了很大的经济损失和精神压力，故诉至法院，请求依法判处。 彭建金未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭建金因承包建筑项目需要，多次向郭雁峰赊购钢材款。2018年3月28日，双方经过结算，彭建金实际尚欠钢材货款28万元。彭建金于当日亲笔出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭雁峰钢材款贰拾捌万元整（￥280000.00元），2018年4月底付清。”上述事实有借条原件、营业执照、桃源县漳江街道交岩社区证明、雷元庭证言及当事人陈述等证据予以佐证。 本案的争议焦点为：彭建金是否应偿还钢材欠款28万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭雁峰按照买卖合同约定向彭建金提供了钢材，买受人彭建金应按照约定的数额及时间支付相应价款。双方经过结算后，彭建金亲笔出具欠条1份，对该笔28万元钢材欠款予以确认，并承诺2018年4月底付清。约定付款期到期后，彭建金并未支付欠款，违反了诚实信用原则，对于钢材欠款彭建金理应承担偿付责任。彭建金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭建金于本判决生效后十五日内向郭雁峰偿付钢材欠款28万元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由彭建金承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文承龙 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  童绿洲 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  胡 楠 书 记 员  杨 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6954号 马喜玲、陈住： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人马喜玲、陈住金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14404号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6954号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8688号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈钦，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人陈钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人陈钦的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈钦承担。事实和理由：陈钦在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时陈钦已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 陈钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈钦支付逾期交房违约金32878元，并每日按32878元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月5日，陈钦与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈钦向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第13幢3A02号商品房，总价款903248元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之叁向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2019年1月9日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为32878元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。长福公司至今未支付逾期交房违约金。 一审法院认为，陈钦与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈钦支付逾期交房违约金32878元，其未依约履行，已构成违约。故陈钦诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金32878元及自2019年5月31日起按32878元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈钦支付逾期交房违约金32878元及逾期付款违约金（按32878元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费644元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张仪琴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2472号申请执行人**洋，男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人高梦兰，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司，住所地孝感市。法定代表人姚小乔，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人**洋与被执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司合同纠纷一案中，被执行人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司已履行了（2019）鄂0902民初2835号民事调解书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  饶运田
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1994号 原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：程慧，女，汉族，住安徽省当涂县。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交行马鞍山分行）与被告程慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼。被告程慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年6月29日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告归还原告借款本金195729.7元、利息4949.57元（此利息金额暂计至2018年11月21日，实际金额应按合同约定利率标准计算至被告清偿全部欠款之日止）并赔偿原告支付的律师费用2000元，以上合计欠款为人民币202679.27元；3、原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告所有的位于安徽省当涂县，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供住房贷款24万元，贷款期限为240个月，自2012年7月31日起至2032年7月31日止，贷款年利率为6.55%，被告以按月等额本息方式归还贷款，逾期还款原告有权要求其提前清偿全部欠款，且被告如不能按时归还贷款，应支付罚息、复利并自愿承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。被告还以其所有的安徽省当涂县房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。合同签订之后，原告依约于2012年7月31日向被告发放了24万元贷款，但被告却未按时还款,截止至2018年11月21日，被告尚欠原告贷款本金195729.7元、利息4949.57元，同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费2000元应由被告予以承担。原告认为,被告的上述行为已构成严重违约,依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告程慧未作答辩。 经审理查明，2012年6月29日，交行马鞍山分行与程慧签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，约定原告提供贷款240000元用于购买安徽省当涂县房屋，贷款期限为240个月，自放款日起计，年利率为6.55%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日;逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%;被告按月以等额本息方式归还贷款;被告违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，而要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息;被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，还应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等;贷款购买的房屋用于抵押，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费、保全费。公告费、执行费、律师费等。2012年7月31日，原告依约发放贷款240000元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。后被告程慧未依约履行还本付息义务。截至2018年11月21日，共欠付贷款本金195729.7元、利息4949.57元。 另查明，原告因主张债权支出诉讼代理费2000元。 上述事实有营业执照、身份证、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房地产他项权证、银行账单、委托代理合同、代理费增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《个人房产抵押贷款合同》合法有效。程慧未依约还本付息，构成违约，交行马鞍山分行有权解除合同并要求违约方承担违约责任，有权要求以抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿。交行马鞍山分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除案涉《个人房产抵押贷款合同》; 二、被告程慧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司马鞍山分行返还借款本金195729.7元、支付利息4949.57元（计算至2018年11月21日，之后利息以195729.7元为基数，按合同约定利率标准计算至实际付清日止）及诉讼代理费2000元; 三、如被告程慧不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物（即安徽省当涂县房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，公告费600元，合计4940元由被告程慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  朱 莲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  叶 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张重阳，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张士献，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。申请人张重阳与被申请人张士献为健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8527号民事判决及本院（2019）豫13民终4526号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张重阳申请再审称：原一、二审判决对于被申请人张士献的伤情是否属实未做认真核查，导致判决结论错误。综上，请求本案进入再审。本院经审查认为：原一、二审判决对于被申请人张士献的受伤过程、治疗过程及公安机关的查处过程做出了具体和详细的说明和论证，并非申请人张重阳所述的未做认真审核。综上，张重阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张重阳的再审申请。审判长  王晓峰审判员  刘 博审判员  吴贺明二〇一九年十一月十一日书记员  赵丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11013号之一解除保全申请人（××）：李西香，住商丘市梁园区哈森药业家属院。身份证号412322195802137216。电话13037596378被申请人：河南中恒电力科技有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路64号。组织机构代码：91410103558322818L。法定代表人：蔡全喜，公司董事长。委托诉讼代理人：王会景，河南保航律师事务所律师。解除保全申请人李西香与被申请人河南中恒电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月13日依河南中恒电力科技有限公司的申请，冻结了李西香名下银行存款70万元或对同等价值的财产进行了保全。现解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除其名下农行卡银行存款的保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李西香名下银行存款农行卡6228462388005050076款项的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十八日书记员  邱豪杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8710号申请人：天津天利电子科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号506号厂房。负责人：黎家润。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被申请人：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康。申请人天津天利电子科技有限公司与被申请人天津盛世鑫和置业有限公司、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天利电子科技有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世鑫和置业有限公司、富利建设集团有限公司各自名下账户340000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津盛世鑫和置业有限公司名下340000元银行存款或查封其他等值财产；二、查封被申请人富利建设集团有限公司名下340000元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费2220元，由申请人天津天利电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十一月二十五日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2850号 原告：颜雪李，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：陈光平，男，汉族，1962年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：四川众鑫未来电子商务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝社区汇源居4栋2层2号。 法定代表人：陈光平。 本院在审理原告颜雪李诉被告陈光平、四川众鑫未来电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告颜雪李未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘人瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2071号申请人唐晓莉，女，汉族，1962年11月27日出生，住郑州市中原区。被申请人苏军胜，男，汉族，1962年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段。法定代表人苏军胜。申请人唐晓莉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6703600元或查封其相应价值的其他财产。担保人张苗以其名下位于金水区健康路116号2号楼东1单元10层1001号的房【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0064411号】、申请人唐晓莉以其名下位于管城回族区商城东路10号20号楼3层12号的房产（不动产权证号：1101147503），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张苗名下位于金水区健康路116号2号楼东1单元10层1001号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0064411号】。二、查封申请人唐晓莉名下位于管城回族区商城东路10号20号楼3层12号的房产（不动产权证号：1101147503）。三、冻结被申请人苏军胜、郑州立祥置业有限公司银行存款6703600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7632号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区东安路安庆商业大厦二号楼三楼4号。法定代表人：鲁凇，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十四日书记员  林子轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初3634号原告：湖北格林赛威电子实业有限公司，住所地枣阳市北城办事处四方工业园。诉讼代表人：湖北格林赛威电子实业有限公司管理人，住所地：枣阳市人民北路55号。负责人：刘旭耀，湖北格林赛威电子实业有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：**锴、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：刘立才，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。被告：胡光琦，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：钟学龙，男，1965年11月4日出生，汉族，村民，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原告湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林赛威公司）与被告刘立才、胡光琦、钟学龙追收抽逃出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格林赛威公司的委托诉讼代理人**锴、孙虎，被告钟学龙的委托诉讼代理人熊向东到庭参加诉讼，被告刘立才、胡光琦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林赛威公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘立才、被告胡光琦抽逃出资1488万元，并判令分别补足出资758.88万元、729.12万元并赔偿经济损失。2、判令被告刘立才对被告胡光琦在出资被抽逃范围内承担补足出资及赔偿损失的连带责任、被告钟学龙对被告刘立才在出资被抽逃范围内承担补足出资及赔偿损失的连带责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告刘立才、被告胡光琦分别出资860.88万元、827.12万元在枣阳市工商行政管理局注册成立格林赛威公司，注册资金为1688万元，其中：被告刘立才出资占总股份的51%；被告胡光琦出资占总股份的49%。2012年2月14日，被告刘立才将1688万元出资中的1488万元转入刘海个人农行卡号为62×××18卡中（转账支票号为02369251#）。2013年5月31日，被告胡光琦将持有格林赛威公司49%的股份转让给被告刘立才，由被告刘立才成立一人独资公司，占总股份的100%，被告刘立才任格林赛威公司执行董事、法定代表人，钟学龙任监事。2013年7月26日，被告刘立才将持有格林赛威公司100%股份中的45%的股份转让给被告钟学龙，股份转让后，被告刘立才、被告钟学龙分别持有格林赛威公司55%、45%的股份，刘立才任公司执行董事、法定代表人，钟学龙任公司监事。2013年12月28日，被告刘立才将持有格林赛威公司55%股份中的35%股份转让给被告钟学龙。股份转让后，被告钟学龙、被告刘立才分别持有格林赛威公司股份80%、20%。被告钟学龙任公司执行董事、法定代表人，朱智慧任公司监事。2017年12月8日，枣阳市法院根据湖北宝明金属材料有限公司、张治成、钱峰的申请，裁定受理格林赛威公司重整，并指定襄阳宇信会计师事务有限公司担任格林赛威公司管理人。原告认为，格林赛威公司在枣阳市工商行政管理局申请设立登记次日将1488万元出资额转出，导致公司股东出资被抽逃，被告刘立才、被告胡光琦应当对抽逃的出资分别承担补足责任并赔偿由此造成的经济损失。同时，被告刘立才在被告胡光琦出资被抽逃、未全面履行出资额义务的情况下，受让被告胡光琦股权，应对被告胡光琦在出资被抽逃范围内承担补足的连带责任并赔偿由此造成的经济损失；被告钟学龙在被告刘立才出资被抽逃、未全面履行出资义务的情况下，受让被告刘立才股权，应对被告刘立才在出资被抽逃范围内承担补足的连带责任并赔偿由此造成经济损失。根据公司注册资本维持原则以及公司法等规定，原告特具状向法院提起诉讼，请求依据事实与法律，判令准予原告之诉讼请求，以维护法律的公平、公正和理性。被告刘立才、胡光琦均未予答辩，亦未提交相关证据。被告钟学龙辩称，刘立才、胡光琦是否抽逃出资问题，以原告所举证据为准。本人对其抽逃出资也曾经提出过意见，原告请求让本人承担补足责任不当。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，刘立才、胡光琦分别出资额860.88万元、827.12万元在枣阳市工商行政管理局注册成立格林赛威公司，注册资本为1688万元，其中刘立才出资额占注册资本的51%、胡光琦出资额占注册资本的49%，法定代表人为刘立才。2012年2月14日，格林赛威公司将1488万元的资金转入刘海个人银行账户名下（转账支票票号为02369251）。2013年5月31日，胡光琦将其持有的格林赛威公司49%的股权转让给刘立才，格林赛威公司形成由刘立才为股东的一人有限责任公司。2013年7月26日，刘立才将其持有的格林赛威公司45%的股权转让给钟学龙。股权转让后，刘立才、钟学龙分别持有格林赛威公司55%、45%的股权，刘立才任格林赛威公司执行董事、钟学龙任格林赛威公司监事。2013年12月28日，刘立才将其持有的格林赛威公司55%股权中的35%的股权转让给钟学龙。股权转让后，钟学龙、刘立才分别持有格林赛威公司80%、20%的股权。钟学龙任格林赛威公司执行董事、朱智慧任格林赛威公司监事。2017年12月22日，本院根据湖北宝明金属材料有限公司、张治成、钱峰的申请，作出（2017）鄂0683民破1号决定书，裁定受理格林赛威公司重整一案，并指定襄阳宇信会计师事务有限公司担任格林赛威公司管理人。本院认为，本案争议的焦点是：格林赛威公司将1488万元转入案外人刘海个人银行账户名下是否构成刘立才、胡光琦抽逃出资？被告刘立才、胡光琦作为原告格林赛威公司的发起人和股东，在格林赛威公司成立后次日将出资款1488万元以还款为由转入刘海个人银行账户，导致格林赛威公司注册资金减少，属于利用关联交易将出资转出，已构成抽逃出资行为，原告格林赛威公司请求确认被告刘立才、胡光琦抽逃出资并分别补足出资，符合法律规定，本院予以支持；原告格林赛威公司另请求赔偿经济损失，因未提供相关证据证实且损失数额不明，故对此项请求本院不予支持；原告格林赛威公司又请求被告刘立才对被告胡光琦在出资被抽逃范围内承担补足出资及赔偿损失的连带责任、被告钟学龙对被告刘立才在出资被抽逃范围内承担补足出资及赔偿损失的连带责任的理由，因没有提供相关证据证明被告刘立才、钟学龙存在协助抽逃出资行为，故对此项请求，本院也不予支持。被告刘立才、胡光琦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘立才向原告湖北格林赛威电子实业有限公司返还出资758.88万元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告胡光琦向原告湖北格林赛威电子实业有限公司返还出资729.12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告湖北格林赛威电子实业有限公司对被告钟学龙的诉讼请求。四、驳回原告湖北格林赛威电子实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190500元，由被告刘立才、胡光琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 磊审判员 梅 峰审判员 宁爱国二〇一九年十一月十五日书记员 董 珍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协49号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司。住所：昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：王振江，董事长。被执行人：昆明地工天物商贸有限公司。住所：昆明市梁江河瑞丰农贸市场。法定代表人：浑云良，董事长。被执行人：王振江，男，汉族，1957年6月20日出生，住昆明市西山区。被执行人：宫晶，女，汉族，1972年9月20日出生，住昆明市西山区。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行昆明鑫源堂医药有限公司、昆明地工天物商贸有限公司、王振江、宫晶金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5975号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5975号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执恢88号 申请执行人谢思福与被执行人乳源瑶族自治县大布镇埕头村委会河背村民小组不当得利纠纷一案，本院已按（2014）韶乳法布民初字第43号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9298号之一 被执行人：宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市附海镇南圆村（观附公路23号）。 法定代表人：罗启淦。 关于广东富信科技股份有限公司诉宁波安吉尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2938号民事判决已于2019年4月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，案件受理费2507.75元应由宁波安吉尔环保科技有限公司负担。因宁波安吉尔环保科技有限公司未按上述生效判决履行义务，本院于2019年7月17日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、拟对被执行人的法定代表人罗启淦采取司法拘留措施，并已以（2019）粤0606执8978号案致函公安协助查控。 本案未执行到位标的为案件受理费2507.75元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9298号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡颖琪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执940号申请执行人：李某某，男。被执行人：翟某某，女。本院在执行申请人李某某与被执行人翟某某离婚纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初348号民事判决书所确定的义务，被执行人翟某某应给付申请执行人房屋折价款210000元。因被执行人翟某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1、查明被执行人翟某某所有的银行无财产可供执行。2、查明被执行人翟某某无房屋所有权登记记录。3、查明被执行人翟某某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人翟某某发出限制消费令。五、已将被执行人翟某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余210000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执940号案件终结本次执行程序。被执行人翟某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  韩远会二〇一九年十一月六日书记员  银 恋附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。关于原告陈述被告保管存款30万元应当予以分割的主张，因原告未能举证予以证实，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张小武子4万元的债权要求分割，
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8652号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞云凤，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人俞云凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人俞云凤的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由俞云凤承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、俞云凤是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非俞云凤主张的通知办证之日止。 俞云凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 俞云凤向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向俞云凤支付逾期办证违约金45675.8元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1777269元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，俞云凤（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1777269元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第18幢2701号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，俞云凤依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知俞云凤于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向俞云凤发出办理不动产登记的通知，通知俞云凤自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，俞云凤已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向俞云凤交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知俞云凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。俞云凤主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，俞云凤诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知俞云凤自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，俞云凤主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向俞云凤支付的逾期办证违约金为1777269元×233日×0.01%计41410元。对俞云凤超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞云凤支付逾期办证违约金41410元；二、驳回俞云凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取计470.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，俞云凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而俞云凤未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协197号申请执行人：云南老木匠装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区麻园小区G-4幢2单元404号，统一社会信用代码：915301000752917112，法定代表人：王全玉，董事长。被执行人：魏民，男，汉族，1956年8月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南老木匠装饰工程有限公司申请魏民民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3425号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3425号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协275号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路28号。统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人：张屹，行长。委托代理人：李健、李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹诲珠，女，汉族，1964年11月30日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵先，男，汉族，1961年12月18日出生，住云南省昆明市西山区。中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行尹诲珠、赵先金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5789号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5789号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初147号原告：高某，女。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：贺某，男。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。原告高某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于全利、被告贺某及其委托诉讼代理人刘骁、刘桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  都皓怡审 判 员  林 燕人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十一月一日书 记 员  孔 淞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民  事  裁  定  书（2019）内0302民初3882号 原告黄海平，住乌海市。被告陶俊，住乌海市。原告黄海平诉被告陶俊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告黄海平自动撤诉处理。审判员   赵婧怡 二○一九年十一月一日                                                                书 记员   崔健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2663号申请执行人：襄阳新兴际华投资发展有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙艳，该公司总公司。被执行人：王太玉，女，1966年7月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2018）鄂0606民初7221号民事判决书，在执行襄阳新兴际华投资发展有限公司与王太玉房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人王太玉邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人王太玉在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王太玉至今未履行。本院于2019年10月28日依法将被执行人王太玉限制高消费。经本院司法查询，对被执行人王太玉名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人王太玉名下有房屋一套及汽车一辆，本院依法对被执行人王太玉名下的车牌号为鄂FF1K67小汽车予以查封，经查，被执行人王太玉名下的房屋早已出售，车辆为轮候查封，无法处置。现暂未发现被执行人王太玉有其他可供执行的财产，申请执行人襄阳新兴际华投资发展有限公司也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人襄阳新兴际华投资发展有限公司申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十六日书记员  杨 菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6024号申请执行人上海紫锦宾馆服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海新星实业总公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初24322号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定上海新星实业总公司支付上海紫锦宾馆服务有限公司补偿款人民币140万元，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费17,400元、鉴定费89,120元、执行费16,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海新星实业总公司名下银行存款人民币1,522,920元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结上海新星实业总公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一九年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9317号 原告：王桂凤，女，1976年8月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：闾志军，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。 被告：严军，男，1982年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：白霞兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘志明，男，1973年10月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人:刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告王桂凤与被告严军、白霞兰、刘志明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告王桂凤申请撤回对被告刘志明的起诉，本院裁定准许。原告王桂凤的委托诉讼代理人闾志军、被告人保公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告严军、白霞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂凤向本院提出诉讼请求：判令严军、白霞兰、人保公司赔偿各项损失合计42284.1元。事实与理由：2019年7月30日6时40分，严军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰兴市倒车时，与由南向北行驶的王桂凤所驾电动自行车发生交通事故，致王桂凤受伤，两车受损。本次事故，交警部门认定，严军负事故的全部责任，王桂凤无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为白霞兰。王桂凤的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆投保的情况无异议，事故发生在保险期间内，同意在限额内赔付。对王桂凤主张的医疗费损失，该司要求扣除12%的非医保用药。事发后垫付10000元。该司不同意承担诉讼费。 严军提交书面答辩状辩称，事发后其垫付医疗费4716.91元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，王桂凤被送至泰兴市第三人民医院、泰兴市第二人民医院治疗，住院共15天，共产生医疗费47001.01元，其中人保公司垫付10000元，严军垫付4716.91元。王桂凤出院诊断为：1.L1椎体压缩性骨折，2.右肘关节软组织挫伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂凤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，严军负事故的全部责任，王桂凤在本案中主张的医疗费损失应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费用中的10%为非医保用药，由严军负担，其余损失由人保公司承担赔偿责任。 关于王桂凤主张的医疗费损失，王桂凤主张42284.1元，根据王桂凤、严军提交的医疗文证，王桂凤共产生医疗费损失47001.01元，本院予以认定，其中3700.10元为非医保用药，由严军负担，其余损失43300.91元应由人保公司予以赔偿。鉴于严军垫付4716.91元，予以扣减后，王桂凤需从人保公司的理赔款中给付严军1016.81元；鉴于人保公司垫付10000元，应予以扣减，故人保公司应赔偿王桂凤32284.1元，给付严军1016.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂凤32284.1元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付严军1016.81元。 三、驳回王桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由严军负担（此款王桂凤已垫付，从人保公司向严军的返还款中扣减给王桂凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲