安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4295号 原告：秦和满，男，1963年10月21日生，汉族，巢湖市人，巢湖市银环航标有限公司副总经理，高中文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：何亮，男，1975年5月11日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：戴青，女，1973年8月16日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告秦和满诉被告何亮、戴青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦和满及其委托诉讼代理人王夏放到庭参加诉讼，被告何亮、戴青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦和满向本院提出诉讼请求：1、判令被告何亮立即归还原告借款本金310000元及利息81000元（以310000元本金为基数，从2017年1月1日开始计算暂至2019年6月30日，按月利率1%，合计93000元，扣除已支付的12000元利息，未付利息为81000元。此后继续计算以310000元本金为基数，按照月利率1%计算至本息款清时止），暂合计391000元；被告戴青对前述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系巢湖市银环航标有限公司单位员工，负责该单位基础设施建设。二被告于2013年4月1日在巢湖市民政局登记结婚至今。2016年，被告何亮承建该单位钢结构土建工程施工项目，因为在垫资施工过程中资金周转困难，鉴于原告是该项目业主方负责人，被告何亮于是请原告帮忙陪他找单位负责人请求预付工程款。因为建设施工合同上约定工程结束才付款，所以单位没有付钱，造成工程停滞。被告何亮就向原告个人借款，并请原告在外面个人面前帮他多借些钱周转。原告出于对工程建设负责的态度，也希望被告何亮尽快完成工程项目，以便后续钢构工程继续进行，就自己出资并以个人名义向案外人吴良荣、汤某借款筹措被告所需资金，从2016年7月15日至2016年11月17日陆续分5笔合计370000元，全部出借给了被告何亮，被告何亮分别出具了5张借条并载明月息壹分。此后，被告何亮分别于2016年底支付了2016年的借款利息、于2017年年底未经原告单独直接支付案外人汤某本人12000元利息外，只归还了60000元本金，尚余310000元借款本金及相应利息未归还。诉前，经原告多次以多种途径向被告何亮索要借款,均无果，致成讼。 被告何亮、戴青未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告秦和满提交的原告身份证复印件、二被告人口信息查询表及婚姻档案，2016年7月15日100000元借条、原告的中国农业银行个人明细对账单、银行柜机对账单照片，2016年7月23日100000元借条、吴良荣的中国建设银行明细单，2016年8月19日20000元借条原件、原告的中国农业银行个人明细对账单，2016年8月31日100000元借条原件、汤某的中国邮政储蓄银行账户交易明细单，2016年11月17日50000元借条复印件，证人汤某及吴良荣出具证明及身份证复印件，证人高某证言，因被告何亮、戴青无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。对于上述证据的客观真实性，本院结合各项证据间关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何亮因资金周转需要向原告秦和满借款，分别于2016年7月15日向秦和满出具借条载明“今借到秦和满人民币壹拾万整（￥100000元）”，另注明“年利息1分”、“年利率10%”；于2016年7月23日出具借条载明“今借到秦和满人民币壹拾万元整（￥100000元）”，另注明“月息壹分10%”；于2016年8月19日出具借条载明“今借到秦和满人民币贰万元整（￥20000元）”，另注明“月息壹分”；于2016年8月31日出具借条载明“今借到秦和满人民币壹拾万元整（￥100000元）”，另注明“月息壹分”。 2016年7月15日，秦和满通过农行向何亮转款100000元。2016年7月23、24日，吴良荣从其建行银行卡支取现金100000元。2016年8月19日，秦和满从其农行银行卡支取现金18000元。2016年8月31日，汤某从其邮储银行银行卡支取现金100000元。 另查明，原告提交2016年11月17日借条复印件一份，载明“今借到秦和满人民币伍万元整”，注明“一个月归还，月利率为3分利”、“此款已还”等。 再查明，何亮与戴青于2013年4月1日登记结婚。 庭审中，原告称2016年7月23日的借款100000元、2016年8月19日借款20000元中的2000元、2016年8月31日的借款100000元，是其从吴良荣、汤某处借款领取了现金并交付给何亮的；并认可何亮偿还了60000元本金，其中50000元是偿还2016年11月17日的借款50000元（因该笔借款约定的利息高，故优先偿还）。证人高某作为汤某的妻子到庭作证称原告确实于2016年8月31日向汤某借款100000元并出具了借条，汤某取了现金100000元给原告，2017年底，何亮向汤某支付了12000元利息。 本院认为，被告何亮向原告出具借条，双方之间应当形成民间借贷合意。根据原告提交的取、转款凭证和证人证言等证据，可以相互佐证证明原告将前4笔借款共计320000元交付给被告何亮，故对于原告的出借义务予以认定。原告称加上2016年11月17日的借款50000元共计借给被告何亮370000元，自认何亮已偿还本金60000元，扣除已付款，被告何亮尚欠原告借款本金310000元。 关于利息。原告主张的四笔借款中后三笔约定“月息壹分”，第一笔约定“年利息1分”、“年利率10%”，根据原、被告之间对利息的约定习惯和生活常理，对于原告称第一笔借款借条上的“年利息1分”系书写错误予以采纳，对于原告现主张按照月利率1%计息，予以支持；原告主张利息以310000元为基数自2017年1月1日起算，因案涉四笔借款时间都在该时间之前，并且利息所依基数是扣除已付本金，不损害被告方利益，本院予以支持。原告自认已偿还12000利息，从上述计算的利息中予以扣除。 关于戴青的责任。戴青与何亮虽系夫妻关系，且何亮的借款也发生在夫妻关系存续期间，但何亮所借款项金额较大，原告未能举证证明何亮借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告戴青对何亮的债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何亮于本判决生效后十日内清偿原告秦和满借款本金310000元及利息（以310000元为基数，按照月利率1%，自2017年1月1日起计算至款清之日止，并扣除12000元）； 二、驳回原告秦和满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，公告费800元，合计7970元，由被告何亮负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  彭金波 人民陪审员  赵 芬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱雅柔 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。