wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41027号原告：孙某1，女，1939年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：孙某2，女，1946年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：孙某3，男，1949年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：孙某4，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。四原告共同委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：孙某5，男，1951年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被告：孙某6，男，1942年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：孙晖，女。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5、孙某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  陆玲英人民陪审员  赵红薇二〇一九年十一月十八日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1285号 申请人：四川海蛎子集上行贸易有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层86号门市，统一社会信用代码：91510504MA6959YA6B. 法定代表人：尹畅。 被申请人：卢新明，男，汉族，1968年2月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请人四川海蛎子集上行贸易有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢新明价值2468200元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人卢新明价值2468200元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴启军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭继珍
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3193号原告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。负责人：袁敏，该支行行长。委托代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。被告：张某，男，1993年3月16日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。被告：王某，女，1968年2月14日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称“工商银行”）诉被告张某、王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告张某、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某归还原告其信用卡透支本金29952.6元，截止2019年6月10日的违约金、透支利息239.38元，合计30191.92元，之后的违约金、透支利息按合同规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告王某对上述贷款本息承担共同清偿责任；3、判令原告对被告张某所有的×××车辆拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告张某因买车需要与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，分期付款购买了大众牌×××车辆，按照约定：透支本金为53000元，按月分期等额还款，共分36期，每期还款1472元。同时约定，在履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。合同中还约定，被告张某将其所有与的×××车辆抵押给原告，作为分期付款的担保，抵押担保范围包括透支本金、利息、违约金等，如被告累计违约三次，原告有权宣布合同提前到期，要求被告一次性偿还全部本息，已付手续费不予返还。被告王某签订共同还款承诺书，愿意作为共同义务人对该合同项下全部债务承担共同清偿责任。后双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了贷款53000元，但张某在偿还了部分贷款后，再未履行还款义务，截止起诉之日，已累计超过3期未还。原告诉至法院。被告张某、王某均未答辩。经审理查明：被告王某、张某系母子关系。被告张某系原告发行的信用卡卡号为×××的持卡人。被告张某因买车需要向原告提出分期付款申请。2017年10月12日，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：透支本金为53000元；以按月分期等额方式还款，共分36期，首期还款1480元，以后每期还款1472元；分期付款手续费5088元；被告张某将其所有的×××车辆抵押给原告，作为分期付款的担保；抵押担保范围包括透支本金、利息、违约金等；在履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、违约金等。被告王某还向原告出具了共同还款承诺书，愿与张某共同参与信用卡透支的偿还。后双方就抵押车辆办理了抵押登记。以上合同签订后，张某购车透支本金53000元。但张某未按约定还款，截止2019年6月10日，被告欠透支本金29952.6元、透支利息、违约金239.38元，合计30191.92元。以上事实由信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车登记信息表、共同还款承诺书、张某账单明细、欠款情况说明等证据予以证实。本院认为：被告张某与原告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同以及被告王某出具的共同还款承诺书均合法有效，本院予以确认。二被告应按照合同约定按期归还借款，否则，除应向原告继续归还本金外，被告还应承担违约责任，支付透支利息、违约金。同时，原告对被告张某所有的×××车辆享有抵押权，现被告未还款，原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金29952.6元，支付截止2019年6月10日的透支利息、违约金239.38元，并从2019年6月11日起按照合同约定继续支付透支利息、违约金至欠款还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行对被告张某所有的×××车辆享有优先受偿权。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 晋利霞 二〇一九年十一月十九日法官助理 张 晖书 记 员 王 蕊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2255号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：谭爱明，男，1976年12月5日出生土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告谭爱明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告谭爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款8956.26元（其中本金7717.23元，利息443.43元，违约金801.60元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为8956.26元。被告谭爱明未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××00）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月10日，被告所透支未还款金额为本金7711.23元，利息443.43元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金7711.23元，并按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭爱明于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息8154.66元（其中：本金7711.23元，截止2018年12月10日的利息443.43元），并从2018年12月11日起以本金7711.23元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告谭爱明负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 怡
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2159号之一   被执行人：陈钟存，男，汉族，1988年2月8日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2018）琼0108刑初728号刑事判决已发生法律效力后据此向陈钟存发出通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元、毒资700元以及作案工具手机1部。因被执行人陈钟存未履行上述义务，本院立案执行被执行人陈钟存财产刑一案，并于2019年7月26日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈钟存未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈钟存名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈钟存名下无房屋（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款，但陈钟存对海口市美兰区灵山镇东湖村委会沙塘经济合作社的一块集体建设用地享有使用权。本院派员前往被执行人户籍地所在地海口市××区委会一带查找被执行人财产线索，未找到相关信息。   本院已查封被执行人陈钟存名下的集体建设用地使用权，但因该地块属于宅基地，流转具有限制性，本院无法进行处置。本院函请海口市公安局蓝天派出所将扣押在案的毒资100元以及1部作案手机移交本院作上缴国库处理，但该所在办理期限内未予移送。   因被执行人陈钟存未缴清（2018）琼0108刑初728号刑事判决对其所处的罚金，本院已冻结其名下若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1205号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人闻豪，系该社职工。被执行人梁福禄，男，1962年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人舒鹰，男，1962年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人舒丽，女，1970年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王建华，男，汉族，1955年7月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社与王建华、梁福禄、舒丽、舒鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4163号民事判决书已经发生法律效力。因王建华、梁福禄、舒丽、舒鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请标的为768803元，执行费10088元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年7月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年8月12日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年11月1日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，该案申请人申请终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1205号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月十九日书记员  卢 松
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初941号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2,男,户籍地四川省凉山彝族自治州；因本案于2019年8月7日被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4351号起诉书指控被告人沈某2犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月31日下午，被告人沈某2至本区朱泾镇中官塘河S36高速公路南侧一移动板房，采用溜门入室的手法，窃得被害人沈1放置于室内床上的钱包一个(内有现金人民币若干)、iphone6手机一部。2、2019年8月3日下午，被告人沈某2至本区朱泾镇民主村东方红3068号，采用撬挂锁入户的手法，窃得被害人李某某家中的捷安特牌折叠自行车一辆，经鉴定，该自行车价值人民币849元。3、2019年8月4日下午，被告人沈某2至本区廊下镇勇敢村勇勤2025号北一移动板房，采用撬挂锁入室的手法，窃得被害人虞某某放置于室内办公桌上的手机二部，经鉴定，其中一部0PP0牌手机价值人民币81元。4、2019年8月7日上午，被告人沈某2至浙江省嘉兴市曹庄永明村北塘桥河西岸3号，采用钻窗入户的手法，窃得被害人王某某家中的钳子一把，乐视牌手机二部、零钱若干。经鉴定，被盗钳子价值人民币10元，被盗二部手机价值共计人民币761元。2019年8月7日，被告人沈某2被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，涉案折叠自行车一辆、OPPO手机一部、钳子一把、乐视手机二部以及零钱100.3元均已被扣押，其中扣押在案的赃物均已发还相关被害人。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录、辨认照片，被害人沈1、李某某、虞某某、王某某的陈述，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图、提取痕迹、物证登记表、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、扣押财物照片、涉案财物照片、侦破经过、工作情况及调取的监控视频、户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人沈某2到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人沈某2于判决生效之日起一个月内退赔相关被害人的经济损失；扣押在案赃款、赃物发还相关被害人(赃物已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年十一月二十六日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2219号原告：蒋理，男，1982年1月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉莉，广东宜方律师事务所律师。被告：翁培锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区。原告蒋理诉被告翁培锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告蒋理于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋理的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋理撤诉。案件受理费15735元，减半收取计7867.5元，由蒋理负担。审 判 长  秦晓芳人民陪审员  蔡婷婷人民陪审员  周 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹梦颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6313号 原告：李勇，女，1969年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：王剑飞，男，1968年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈红梅，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 被告：李广，男，1972年9月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘艳伟，女，1973年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告李勇、原告王剑飞与被告李广、被告刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇、原告王剑飞的共同委托诉讼代理人陈红梅、耿国扬到庭参加诉讼，被告李广、被告刘艳伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇、原告王剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款430000元；2、案件受理费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2014年，两被告因周转需要资金，向原告借用一张额度为10万元的中信银行信用卡并从该信用卡刷出了10万元，并向原告出具借条一张。之后，两被告未经允许擅自提升了信用卡额度，同时申请了该卡关联的小额贷款，通过消费、套现等方式透支了信用卡。由于被告资金链断裂无法还款，导致原告的信用卡至2018年已欠付银行50多万，于是在2018年1月25日向原告出具了一张欠款50万元的借条，期间原告多次向被告催要借款，被告还欠付43万，剩余部分拒不偿还，给原告造成巨大损失，诉至本院，形成诉讼。 被告李广未到庭，亦未提出答辩意见。 被告刘艳伟未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告刘艳伟借用原告李勇中信银行信用卡一张，用于资金周转，刷卡消费100000元，并为原告李勇出具《借条》一份。此后，两被告以原告信用卡提高额度、申请小额贷款，导致原告信用卡欠付银行款项，2018年1月25日，由两被告为原告出具《借条》一份，载明借到原告李勇、原告王剑飞现金500000元。此后，二被告偿还部分欠款后，剩余430000元未付，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。二原告提供证据证明二被告使用其信用卡刷卡形成借款500000元，偿还部分款项后剩余430000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二原告要求二被告偿还借款430000元、承担诉讼保全责任保险费1290元诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广、被告刘艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇、原告王剑飞借款430000元； 二、被告李广、被告刘艳伟于本判决生效之日起十日内支付原告李勇、原告王剑飞诉讼保全责任保险费1290元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元、诉讼保全费2670元，由被告李广、被告刘艳伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  逯旖旎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：姚来军，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告姚来军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告姚来军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚来军支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,949.38元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,927.39元、违约金11,985.60元、其他费用3,997.75元；2.判令被告姚来军支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚来军负担。事实和理由：被告姚来军自2016年9月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚来军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚来军未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告姚来军自2016年9月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告姚来军实际拖欠信用卡本金41,949.38元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告姚来军在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告姚来军在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚来军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区准格尔旗薛家湾镇烟波里3,5,10为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚来军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚来军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,949.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告姚来军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚来军签收与否，均视为送达。被告姚来军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚来军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,949.38元；二、被告姚来军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告姚来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2666号申请执行人：陶子娴，女，1997年2月17日生，汉族。被执行人：江苏正桥影像科技股份有限公司（以下简称正桥公司），统一社会信用代码91320100068662991Y，住所地在南京市空港经济开发区将军大道669号06幢。法定代表人：朱莲梅。陶子娴与正桥公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月21日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第490仲裁调解书已经生效，依该调解书：被申请人于2019年3月31日前一次性支付申请人调解款（包括但不限于补偿金等）共计7493.8元，此款由被申请人通过银行转账形式支付到申请人工资银行卡中（建行卡号：62×××59）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了正桥公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司有部分设备、原材料被本院查封，发现并拟另案拍卖公司名下苏Ａ×××××汽车，发现公司有部分政府奖励未发放，本院依法将正桥公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并将公司法定代表人朱莲梅限制高消费。执行中，因正桥公司资产不能清偿全部到期债务，债权人张金妹向江苏省江宁经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）申请破产，开发区法院决定对正桥公司移送破产审查并发函给本院要求中止对本案的执行，同时将正桥公司的财产交由开发区法院处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，债权人张金妹已经向开发区法院申请破产清算，已经被受理，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3566号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程小姐，女，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与程小姐信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3144号民事判决书，被告程小姐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金14178.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人存款20009.35元，除去被执行费200.14元，剩余19809.21元，已经划拨给申请人。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3109号原告：河南省大方重型机器有限公司，住所地长垣县恼里工业园。统一社会信用代码914107287982390285。法定代表人：刘紫军，任总经理职务。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系通许县明正法律工作者法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南科瑞汽车系统有限公司，住所地通许县行政路8号。统一社会信用代码9141022258174877XU。诉讼代表人：曹新成，男，汉族，1977年6月16日生，住开封县。系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘亚琳、马卜歌（实习），系河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）诉被告河南科瑞汽车系统有限公司（以下简称科瑞公司）破产债权确认纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大方公司委托诉讼代理人李付国，被告科瑞公司委托诉讼代理人刘亚琳、马卜歌（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大方公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求确认原告享有被告到期债权120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年3月原告与被告签订工业品买卖合同，合同总价款为1944172元，由原告为被告安装行车设备，2014年7月份原告按照被告的要求将被告所购买的各种设备安装完毕，但被告仅向原告支付设备款300000元，剩余的1634172元设备款被告一直拖欠至今，由于被告方的原因导致原告各种经济损失共计120000元。经原告催要，被告于2016年4月18日向原告出具了欠条一份，后原告继续向被告催要设备款的过程中，李志强、张红艳申请被告破产一案，被告确认了设备款1634172元，对于原告经济损失120000元到期债权不予确认。现原告无奈诉至法院，请求判令如诉。被告科瑞公司辩称，1.原告的诉求不能成立，原告持有的2016年4月18日欠条系郑祥平个人行为，与被告公司没有任何关系。2.原告诉求的12万元没有事实依据和相关证据支持，不能证明是什么，因为本案是原告方与被告方签订的工业品买卖合同，由原告将航标设备卖给被告公司，被告公司支付货款，所以12万元的损失不存在。本院经审理认定事实及证据如下：原、被告于2014年3月19日签订工业品买卖合同，约定由原告为被告安装行车设备，合同总价款为1944172元，未按约定付款应支付同期银行利息，超过一个月的同时应向甲方支付延期付款金额20%的滞纳金。2014年7月份原告按照被告的要求将被告所购买的各种设备安装完毕，被告向原告支付设备款300000元，剩余的设备款未付。被告法定代表人郑祥平于2016年4月18日向原告出具欠条一份，载明“决算共欠款壹佰陆拾叁万肆仟壹佰柒拾贰元整，由于我公司原因造成的设备及工程量损失共计壹拾贰万元整，经双方协商此款由我公司承担，并加入到设备欠款中计算。所有欠款于壹年内付清。”开封市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫02破申75号民事裁定书，受理了申请人李志强、张红艳对被申请人科瑞公司的破产清算申请，并于2018年11月1日指定河南瀛豫律师事务所、河南胜意律师事务所担任管理人。后经河南省高级人民法院批准，2019年2月14日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破75号民事裁定，指定通许县人民法院审理此案。原告于2019年6月11日进行了债权申报登记，申报总额为1754172元，被告管理人确认了设备款1634172元，对于原告经济损失120000元到期债权不予确认。原告于2019年7月15日提出债权异议申请，异议金额为120000元，被告管理人于2019年7月24日出具复核结果：不予确认。原告于2019年8月7日向本院提起破产债权确认纠纷诉讼。以上事实及证据，予以确认。本院认为,法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原被告签订的工业品买卖合同中约定未按约定付款应支付同期银行利息，超过一个月的同时应向甲方支付延期付款金额20%的滞纳金。被告因未按约定支付原告设备款，被告法定代表人郑祥平以公司名义于2016年4月18日向原告出具欠条一份，将原告的损失确认为120000元，郑祥平代表被告公司出具了欠条，其法律后果应由被告公司承受，故对原告主张其损失120000元应确认为原告对被告享有破产债权的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定,判决如下:确认原告河南省大方重型机器有限公司对被告河南科瑞汽车系统有限公司享有破产债权120000元。案件受理费2700元，由被告河南科瑞汽车系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  时利娜人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月十二日书 记 员  李瑾瑾
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初187号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陈海琼，女，1967年11月17日出生于广西凭祥市，壮族，高中文化，退休职工，户籍所在地广西凭祥市，住广西阳朔县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日临时羁押于桂林市第二看守所，同年4月12日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人陈海琼犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人陈海琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年10月，陈海琼虚构在凭祥市南山红木市场有铺面的事实，骗取被害人陈某将花梨木顶箱柜、书柜、七件套长方形餐桌以及红酸枝电视柜、圆形博古架、十件套吉祥如意沙发共价值人民币32.2万元的家具交给其代为出售。2018年10月28日，陈海琼将家具搬走后，以15万元的价格抵押给668典当行后潜逃。 案发后，陈海琼的家属替其赎回家具并返还给陈某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈海琼以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海琼有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人陈海琼对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，该涉案的红木家具已返还给被害人陈某。被告人陈海琼于2019年4月9日被临时羁押于桂林市第二看守所。 上述事实，有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行明细清单、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、指认笔录、被害人陈某的陈述；证人梁某、蒙某、唐某的证言；检验报告、价格认定结论书、鉴定通知书；指认照片、现场图、现场勘验笔录；被告人陈海琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海琼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈海琼的家属已将被告人涉案的红木家具赎回并全部返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据陈海琼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈海琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘子源 人民陪审员  农建东 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈启风 书 记 员  黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7259号 原告：蒋迪，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告蒋迪与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋迪，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金17383.1元（暂计算至2019年6月25日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，同约定原告购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区5号楼一单元2302房屋一套，被告应于2017年12月31日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。 被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告蒋迪与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城5#幢1单元2302号房屋一套，预测建筑面积共92.3平方米，房屋总价款为337109元。商品房买卖合同第十一条约定了出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约定时间交付房屋。 另查明：庭审中，被告提交原告与被告签订的入伙通知书一份,证明原告蒋迪的涉案房屋已于2019年6月25日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4211.9元，从被告逾期交房违约金中扣除。 本案的争议焦点为：被告要求减少违约金是否有事实和法律依据。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。庭审中，被告又辩称违约金应为16460.2元（按照10元/月/平米，自2018年1月1日计算至2019年6月25日），原告对此亦予认可，本院予以采纳。扣除首年物业费4211.9元后，被告还应支付原告违约金为12248.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告蒋迪逾期交房违约金12248.3元； 二、驳回原告蒋迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计117元，由原告蒋迪负担64元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初326号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人任某某，男，1964年5月17日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县青化镇，捕前住陕西省宝鸡市岐山县青化镇。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局开发区分局刑事拘留，2019年8月16日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。   指定辩护人闫美玲，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员高峰岩出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人闫美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年6月28日16时许，被告人任某某潜入宁夏某某材料有限公司，翻窗进入西南角铸锭车间，遂即前往车间配电室，从配电室配电柜上卸下8块铜板后，将8块铜板从西侧窗户搬出车间，又从公司围栏将铜板搬出，销赃得款3680元挥霍。经西夏区价格认证中心鉴定：被盗8块铜板价格为5936元。2019年7月12日下午16时许，被告人任某某再次潜入宁夏某某材料有限公司，翻窗进入西北角切片车间，正在实施窃取配电室配电柜上6块铜板时，被当场抓获。经西夏区价格认证中心鉴定：被盗6块铜板价格为2928元。据此，指控被告人任某某的行为已构成盗窃罪，盗窃财物价值8864元（其中盗窃未遂一起，价值2928元）。被告人任某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在实施第二起盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人任某某及其辩护人闫美玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。其辩护人提出以下辩护意见：一被告人如实供述犯罪事实，构成坦白；二、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、被告人的犯罪事实中有一起系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四、被告人自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，悔罪态度诚恳。综上，建议对被告人判处六个月有期徒刑。当庭均未提交证据。   上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询说明，现场勘验检查笔录，现场制图及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，鉴定意见，住宿登记表，账务信息，证人证言，认罪认罚具结书，被告人的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃财物价值人民币8864元(其中盗窃未遂金额为人民币2928元)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人任某某在实施第二起盗窃行为时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人第二起犯罪系犯罪未遂且具有当庭认罪、坦白情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得人民币5936元责令退赔被害单位。   三、扣押的涉案财物未随案移送的，由扣押机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 李节利     二〇一九年十一月十三日   法官助理 钱晓莉   书 记 员 张聪媛     附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：   （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；   （二）以珍贵文物为盗窃目标的；   （三）其他情节严重的情形。   盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃既遂处罚。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。   第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9685号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：宋某，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院登记立案后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在本院登记立案后，未在法定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉处理。审判员  谭洁梅二〇一九年十一月二十日书记员  李小燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5794号原告：向碧容，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：镇泰（中国）工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇蔡新路333号，统一社会信用代码914401156187104509。法定代表人：黄铁城，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞宗娇，系该公司员工。原告向碧容诉被告镇泰（中国）工业有限公司（以下简称镇泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向碧容，被告镇泰公司的委托诉讼代理人俞宗娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向碧容向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告向碧容与被告镇泰公司2005年元月8日到2011年12月25日之间存在劳动关系；2.确认原告向碧容与被告镇泰公司2012年2月18日到2015年4月25日之间存在劳动关系；3.确认原告向碧容与被告镇泰公司2015年5月8日到2015年11月16日之间存在劳动关系；4.诉讼费由被告镇泰公司负担。事实与理由：原告向碧容于2005年元月8日到2011年12月25日、2012年2月18日到2015年4月25日、2015年5月8日到2015年11月16日在被告镇泰公司上班，离职后于2016年7月1日重新入职，至今仍在被告镇泰公司处上班。原告向碧容提供中国建设银行储蓄卡、中国民生银行借记卡、《个人所得税完税证明及纳税清单》《个人活期明细信息-新一代》、中国民生银行个人账户对账单足以证明与被告镇泰公司存在劳动关系，而且从仲裁结果来看，双方对上述时间段存在劳动关系均没有异议，但是仲裁委却裁决驳回全部仲裁请求。原告向碧容为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告镇泰公司答辩称，一、原告向碧容目前情况：原告向碧容最近于2016年7月1日入职，任生产作业员，签订固定期限劳动合同从2016年7月1日起至2021年7月25日止，目前在职。被告镇泰公司于2016年7月起至今为其参加社会保险。二、原告向碧容过往在被告镇泰公司的三次服务记录：1.原告向碧容曾于2005年1月8日入职，任生产作业员，签订固定期限劳动合同从2005年1月8日起至2011年12月25日止，双方劳动关系已于2011年11月25日因劳动合同期满依法终止，参保时间段：2006年11月至2011年12月（单列工伤保险）；2.原告向碧容曾于2012年2月18日入职，任生产作业员，签订固定期限劳动合同从2012年2月18日起至2015年4月25日止，双方劳动关系已于2015年4月25日因劳动合同期满依法终止，该期间未参加社会保险；3.原告向碧容曾于2015年5月8日入职，任生产作业员，签订固定期限劳动合同从2015年5月8日起至2020年5月25日止，因其连续旷工达三天及以上而严重违反公司规章制度，被告镇泰公司于2015年11月16日与其解除劳动关系，参保时间段：2015年10月至2015年11月。三、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告向碧容2019年6月21日才申请确认2005年1月至2011年12月、2012年2月至2015年4月及2015年5月至2015年11月期间之劳动关系的仲裁请求早已超出一年仲裁时效，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：向碧容与镇泰公司曾四次建立劳动关系，分别是2005年1月8日至2011年12月25日、2012年2月18日至2015年4月25日、2015年5月8日至2015年11月16日以及2016年7月1日至今，现向碧容仍在镇泰公司工作。因确认劳动关系引发劳动争议，向碧容于2019年6月21日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：“一、确认申请人与被申请人在2005年1月8日至2011年12月25日存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人在2012年2月18日至2015年4月25日存在劳动关系；三、确认申请人与被申请人在2015年5月8日至2015年11月16日存在劳动关系。”2019年7月25日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕650号仲裁裁决书，裁决:“驳回申请人本案的全部仲裁请求。本仲裁裁决为非终局裁决。”向碧容不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为，本案为劳动争议纠纷案。双方对于2005年1月8日至2011年12月25日、2012年2月18日至2015年4月25日、2015年5月8日至2015年11月16日期间存在劳动关系的事实均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，向碧容先后四次入镇泰公司，最近一次离职发生在2015年11月16日，在2016年7月1日又重新入职镇泰公司，向碧容最近一次的劳动关系在2015年11月16日之后中断；向碧容应当在劳动关系解除之日起一年内提出仲裁申请；向碧容于2019年6月21日申请劳动仲裁，请求确认2015年11月16日前的劳动关系的仲裁请求，已经超过一年的仲裁时效期间。经审查，本案没有仲裁时效中断或中止的法定事由，因此，向碧容丧失了向人民法院请求保护的胜诉权，对于向碧容请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告向碧容的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告向碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭志峰二〇一九年十一月七日书记员  梁楚莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：胡宏，男，1992年7月8日，汉族，住武汉市新洲区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金34520.97元、利息4551.41元、其他费用1889.42元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金34520.97元、利息4551.41元、（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用1889.42元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡宏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金34520.97元、利息4551.41元、其他费用1889.42元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告胡宏负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4186号原告：杨孟龙，男，1983年6月20日出生，汉族，济南某公司驾驶员，住****。被告：姜攀，女，1987年9月19日出生，汉族，住济南市平阴县。被告：李钦超，男，1983年10月20日出生，汉族，住济南市平阴县。原告杨孟龙与被告姜攀和被告李钦超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟龙到庭参加诉讼。被告姜攀和被告李钦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨孟龙向本院提出诉讼请求：1.判令姜攀、李钦超立即偿还借款28400元；2.判令姜攀、李钦超支付自2017年5月1日起至立案之日的利息1500元，自立案之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息;3.本案全部诉讼费用由姜攀、李钦超承担。事实和理由：姜攀、李钦超于2016年10月3日向我借款28400元，约定2017年5月1日前付清。借款期限届满后，我多次向姜攀、李钦超催要借款，姜攀、李钦超以种种借口拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姜攀、李钦超未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、证人刘正国证言，本院认定事实如下：杨孟龙系济南某公司驾驶员，其将车辆晚班时间租给李钦超。该车在李钦超租用期间于2016年9月21日被案外人扣押。杨孟龙于2016年11月3日花费20000元将车赎回，加上车辆扣押期间的运营损失8400元，李钦超、姜攀就上述款项向杨孟龙出具借条一份，载明借到28400元截止2017年5月1日还清。双方未约定利息。杨孟龙索要上述借款未果，诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。李钦超、姜攀就杨孟龙的损失出具借条一份，系对双方权利义务的处分，将双方的法律关系确定为借款合同关系。现借款期限已到，经杨孟龙催要李钦超、姜攀至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。杨孟龙的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告李钦超、姜攀于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孟龙借款本金28400元；二．被告李钦超、姜攀于本判决生效之日起十日内支付原告杨孟龙利息1500元；三．被告李钦超、姜攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孟龙利息损失，金额为以28400元为基数自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告李钦超、姜攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月十五日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2198号 申请执行人：巫廷勇，男，1966年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋五海，男，1977年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于申请执行人巫廷勇与被执行人蒋五海民间借贷纠纷一案，经查，登记在被执行人蒋五海名下有号牌为川Ａ×××××号宝马牌汽车、号牌为川Ａ×××××号大众牌汽车、号牌为川Ａ×××××号林肯牌汽车、川Ｍ×××××号解放牌汽车、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒋五海名下号牌为川Ａ×××××号宝马牌汽车、号牌为川Ａ×××××号大众牌汽车、号牌为川Ａ×××××号林肯牌汽车、号牌为川Ｍ×××××号解放牌汽车，期限均为两年。 本裁定立即执行。 代理审判员 刘 益 二〇一九年十一月八日 书 记 员 庞玉龙
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初475号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈子华，男，1965年6月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务农，住福安市，曾因犯行贿罪、赌博罪于2006年9月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月17日经福安市人民检察院批准，2019年8月5日由福安市公安局执行逮捕，同时被福安市公安局监视居住，2019年9月12日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，2019年10月29日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]378号起诉书指控被告人陈子华犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈雄贵出庭支持公诉，被告人陈子华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月18日，刘宇峰、许善云、陈晋、黄建锋、曾兴仔（均已判决）等人为牟取利益，合股开设以“牌九”形式进行的赌场，每天吸引数十人参赌，并以2%到4%的比例向庄家抽取“头钱”牟利。数日后，刘宇峰为提高非法获利，提议将赌场地点移至福安市赛岐镇，随后刘宇峰、许善云、陈晋、黄建锋、曾兴仔伙同被告人陈子华先后在福安市赛岐镇小盘村长后3号、坝头里12-1号、上乾当7号、兴隆巷11号等地以相同方式继续开设赌场，赌场股份分为十股，被告人陈子华占其中三股，剩余七股再分成十份，刘宇峰占其中30%的股份，剩余70%的股份由许善云、陈晋、黄建锋、曾兴仔均分。上述赌场经营期间，被告人陈子华负责处理当地社会关系以保障赌场正常经营，刘宇峰负责寻找赌场地点、提供赌具、招揽、接送赌徒、收取头钱等，许善云、陈晋、黄建锋、曾兴仔按照刘宇峰安排，在赌场内负责参赌活跃气氛、招揽赌徒、看场望风等。2017年6月8日，福安市公安局在赛岐镇阳光城查获返回途中的参赌人员陈瑞焦、尤秋华、阮发水等人，当场查获赌资156900元。在该赌场经营期间，被告人陈子华个人获利4700元。 2019年8月5日，被告人陈子华向福安市公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈子华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈子华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；自愿认罪并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年。公诉机关提交了证人刘宇峰、许善云、陈晋、曾兴仔、黄建锋、陈凯、等人的证言、辨认笔录，本院（2018）闽0981刑初91号刑事判决书、宁德市蕉城区人民法院（2005）蕉刑初字第224号刑事判决书及福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室出具的释放证明，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈子华的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈子华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈子华结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈子华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。） 二、责令被告人陈子华退出违法所得人民币4700元，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年十一月一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2543号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：刘辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘辉于2006年6月15日向原告申请借款10000元，用途建房，约定月利率7.3125‰，该借款定于2007年6月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2007年3月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 刘辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、自然人短期借款申请书、信用借款合同、借款借据、信用社借款支取凭证。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘辉因为修建房屋于2006年6月15日向原告申请借款10000元，约定月利率7.3125‰，该借款定于2007年6月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2007年3月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息并支付违约金（从2007年3月22日至2007年6月14日的利息按月利率7.3125‰计算，2007年6月15日起至借款偿还之日止的利息和违约金合并按月利率7.3125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告刘辉负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1403刑初505-1号被告人赵某、李某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于二Ｏ一九年十一月十九日作出（2019）豫1403刑初505号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第19页第二自然段第6行中“第六十四条”为错写。现更正为：“第六十七条第三款”审判长  朱国强审判员  朱凤菊审判员  门 璐二〇一九年十一月十九日书记员  高超凡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6364号 本院于2019年9月6日立案受理成都市金利物业信息有限公司申请执行钟建房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8449号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④本院已将房屋腾退完毕并交付申请人）现（2019）川0106执6364号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       案由                       适用程序                               （2019）渝0119民初6645号                       电信服务合同纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       原告：中国电信股份有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。             法定代表人：孙秋，该公司总经理             委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工                               被 告                       张钦，男，1987年03月02日出生，汉族，住重庆市南川市。                               诉讼请求                       一、判令被告向原告支付电信资费2877元，支付未按约缴费违约金（部分）2500元，合计5377元；             二、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2015年9月21日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用iPhone手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费319.2元，次月生效，承诺在网两年（连续使用24个月）。被告于2017年1月至2017年9月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用2877元，违约金（部分）2500元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                                           裁判主文                       被告张钦在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费2877元，支付未按约缴费违约金（部分）2500元，合计5377元；             本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张钦负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                                                                                                                         审 判 员 杨宝黎             二○一九年十一月十九日             法官助理 王 茂             书 记 员 高 玉                               相关法条                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3978号原告：李光华，男，1938年3月8日出生，汉族，中专文化，住贵州省六盘水市钟山区。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：春语投资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUHT118。法定代表人：唐新春，系该公司董事长。原告李光华与被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。李光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金10万元及利息18500元（从2018年10月16日至2019年9月2日止，按月息1%计算，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息共计118500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告唐新春以自己的春语投资咨询（深圳）有限公司周转困难为由，向原告借款现金10万元，通过银行转账方式支付给被告，被告确认收到款项后向原告出具收据和《借款合同》，合同约定按4%计算，利息每月1至3日支付，事后，被告只支付了几个月利息，2018年10月16日，经双方结算，被告唐新春又书面向原告出具了一份《双方协商协议书》，该协议书写明被告欠原告利息7500元，以后的利息按1%计算。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒不还款。被告唐新春、春语投资咨询（深圳）有限公司辩称，原告诉请属实，对诉讼请求无异议。本院经审查认为，从(2019)黔0221民初3978、3979、3980、4010、4023、4024、4025、4026号案件看，唐新春以自己和春语投资咨询（深圳）有限公司、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司困难为由向原告借款，所有的原告均系老年人，均以3-4%的利息作为诱惑借款，均付几个月利息后拒不支付，且范围广，影响社会和谐稳定。因此，唐新春的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对李光华提起的诉讼，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李光华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王明付二〇一九年十一月三十日书记员  张 恒
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执702号 李剑、许存云、罗兰兰、民和世联房产经纪有限公司： 李剑与罗兰兰、许存云、民和世联房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助申请人办理房屋的过户手续。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李剑向本院申请执行的（2019）青0222民初414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5873号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：丁盼盼，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告丁盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告丁盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金15010.82元，截止至2019年5月17日的利息1908.95元、逾期还款违约金966.54元，共计17886.31元，及自2019年5月18日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的利息、逾期还款违约金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2018年5月18日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》初始授信额度为20000元。合约第八条约定，本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：62×××41）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用。但截至2019年5月17日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金15010.82元、利息1908.95元、逾期还款违约金966.54元。已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还，故成讼。丁盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2018年5月18日，被告通过信用账户掌银菜单向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡一张。后经原告审查同意向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为20000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月17日，原告本金15010.82元、利息1908.95元、逾期还款违约金966.54元，合计17886.31元。此款经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中的“所有费用”指利息、逾期付款违约金。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及其他费用。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告丁盼盼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行原告本金15010.82元、利息1908.95元、逾期还款违约金966.54元，合计17886.31元（截至2019年5月17日）及自2019年5月18日至欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费560元，全部由被告丁盼盼负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  周慧齐二〇一九年十一月一日书 记 员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22503号申请人：上海贝沁展示用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐新娟，执行董事。委托诉讼代理人：谭琨，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被申请人：嘉兴聚著文化传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：厉佳。被申请人：厉佳，男，1987年7月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告上海贝沁展示用品有限公司诉被告嘉兴聚著文化传媒有限公司、厉佳承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人嘉兴聚著文化传媒有限公司所有的价值35万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封权利人为李怀月的座落于上海市闵行镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套；二、冻结被申请人嘉兴聚著文化传媒有限公司银行存款35万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十一月八日书记员  梅杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1470号原告：王桂芳，女，1953年6月26日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东（一般代理），沙湾县三元法律服务所。被告：王兰，女，1980年7月31日出生，汉族，教师，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：陈双林（一般代理），新疆沙泉律师事务所律师。被告：李强，男，1971年8月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告王兰芳与被告王兰、李强民间借贷纠纷一案，经本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人单卫东、被告王兰及其委托诉讼代理人陈双林、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及担保人连带偿还尚欠原告借款65000元。2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年5月3日被告因资金需要，借原告现金10万元，约定借期3个月，月息30‰，并让李强为此款担保，随向原告出具借条一份。借款到期后，被告分三次偿还原告现金本金35000元（2011年11月19日还25000元，2012年10月15日还5000元，2012年10月25日还5000元），之后，原告因周转需要逐年多次找被告及担保人索要，被告及担保人借由推诿，至今拒不偿还。故只有一纸诉状诉至贵院，请求依法判决。被告王兰答辩称，借款事实被告王兰不知情，也不认识原告。李沙清爱好赌博，在2008和2009年因赌博被判缓刑，缓刑期间，也一直在赌博，不回家；被告王兰也不清楚他在外面干什么。11年或者12年李沙清被原工作单位农发行开除了。李沙清不听劝阻，被告王兰2015年7月14日与之离婚；李沙清从未向家中拿回过钱；被告王兰家中生活都是靠自己的工资维持，由于本案债务没有用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告王兰的诉求。被告李强答辩称，11年借的钱。按法律规定她可以两年内到法院提起诉讼，原告一直没有提，诉讼时效已过。14年我又以担保人身份写了保证书，也已经过了两年，诉讼时效已过。原告提供的录音证据部分不完整。我和李沙清在14年5月22日也和李沙清打官司，当时承诺每月还5000元，最后他也没有兑现；我当时和王桂芳说的是这件事情，请对方将完整录音拿出来。我不知道李沙清被判刑了，一直以为他在培训，不然不会这么说话的。这件事情在场的原、被告都是受害者，原告如果把钱要回去，我们的受害就更深一些。本院经审理查明案件事实如下，2011年5月3日，原告王桂芳向被告李沙清通过被告李强银行账户转账给付借款100000元；同日被告李沙清向原告出具《借条》壹张，其上载明，今借王桂芳现金100000元（壹拾万元整），每月利息按3%付，最长借款时间3个月。每月利息3000元（叁仟元整）。被告李沙清以借款人身份签字，被告李强以担保人身份签字。被告李沙清分三次偿还原告现金本金35000元（2011年11月19日还25000元，2012年10月15日还5000元，2012年10月25日还5000元），剩余借款本金65000元。2014年9月12日，被告李沙清向原告出具《保证书》壹张，其上载明：“李沙清借王桂芳（2011年5月3日的钱）从现在开始，如果有钱随时付，如果没有，等水利局欠我个人的平房拆迁时一次性付清，该笔借款永远有效。被告李沙清以借款人身份签字，被告李强以担保人身份签字。原告此后多次向被告催还。2019年1月-3月期间原告多次以电话联系的方式向被告李强主张其承担保证担保还款责任。因催讨无果，原告持据诉请。另查明，被告李沙清与被告王兰系夫妻关系，于2003年12月10日依法登记结婚，于2015年7月14日协议离婚。被告李沙清2008年曾因赌博被公安部门处理后被其所在单位开除公职留用察看两年的事实。上述事实，有原告向本院提交的《借条》、《个人业务凭证》、《保证书》、《离婚协议》、《录音资料》、《申请》以及原告与被告王兰、李强当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李沙清之间的借贷关系，有原告向本院提交的《借条》、《个人业务凭证》、《保证书》、以及原告与被告李强当庭陈述与认可予以证实，对原、被告之间的民间借贷及担保行为应认定系其真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。由于被告李沙清涉嫌刑事犯罪，经沟通协调，但无法提押李沙清开庭；原告申请撤回对李沙清的起诉，本院准予原告对被告李沙清撤诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决的规定；原告王桂芳诉请被告王兰偿还65000元借款本金，有事实依据且于法有据；同时，原告王桂芳、被告李强在庭审中陈述该笔借款系李沙清用于做工程项目；很显然，李沙清从事工程项目的目的是为了家庭共同生活；且借款之时，被告王兰与李沙清并未离婚且也无证据证实李沙清将该款挪作他用；本院依法予以支持原告的请求。被告王兰辩称：“借款事实被告王兰不知情，也不认识原告；李沙清爱好赌博，从未向家中拿钱，被告王兰家中生活都是靠自己的工资维持；由于本案债务没有用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告王兰的诉求”；被告王兰仅凭一份李沙清向原工作单位的申请及李沙清因赌博被处分来认定李沙清向原告的借款没有用于家庭生活或支出，显然不符合生活实际；同时被告王兰没有提供证据证实其与李沙清在婚姻关系存续期间对双方的财产有约定及其抗辩理由；对被告王兰的抗辩理由本院不予采纳。被告李强以担保人身份为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应予认定为连带责任保证担保。原告与被告李强在庭审中均自认于2014年9月12日向被告李强主张保证责任，而《保证书》中约定的该笔借款永远有效，并没有约定担保也是永远有效；即使双方有此约定，但该约定不符合法律的规定；同时，原告提供的其与被告李强的通话记录及短信内容均不能证实被告李强的保证期间有中断、中止的证据；因此原告向被告李强主张保证责任时间已超过法定的担保保证期间，应认定原告的主张被告李强的保证担保期间已逾期，应当免除被告李强的保证责任，故对原告主张由被告李强承担连带保证清偿责任，于法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兰于本判决生效之日起十日内向原告王桂芳偿还借款本金65000元。二、驳回原告王桂芳对被告李强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，被告王兰负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶
广东省汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1704号 汕头市东骏汽车维修有限公司、赵书凤、李浩： 关于申请执行人汕头市东骏汽车维修有限公司与被执行人赵书凤、李浩修理合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1439号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。被执行人：张旺。关于众安在线财产保险股份有限公司与张旺借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第0074号裁决书已发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第0074号裁决书指定深泽县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张梦琳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初343号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人茌俊笑，男，1995年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，租住安徽省六安市裕安区，户籍地蚌埠市怀远县。被告人茌俊笑曾因犯盗窃罪，于2015年9月25日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月29日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人茌俊笑犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍焱出庭支持公诉，被告人茌俊笑及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年7月16日5时许，被告人茌俊笑在拿其女友李某手机外出买水途中，私自将李手机微信零钱共计7472元用于个人消费及转账到自己微信账户，且将其手机变卖后躲匿。 当日12时许，被告人茌俊笑在本市一酒店内被公安机关抓获。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人茌俊笑的行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。 被告人茌俊笑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。愿意退赃，当庭自愿认罪、悔罪表现，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月16日5时许，被告人茌俊笑在拿其女友李某手机外出买水途中，私自将李手机微信零钱共计7472元用于个人消费及转账到自己微信账户，且将其手机变卖后躲匿。 当日12时许，被告人茌俊笑在本市一酒店内被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人茌俊笑在开庭过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的物证手机两部、微信交易截图、到案经过等书证、证人霍某证言、被害人李某陈述、被告人茌俊笑供述和辩解、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茌俊笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人茌俊笑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 二、违法所得7472元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张光华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7797号申请执行人：徐驰，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6－97）。统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人：蒋宗秋，职务不详。申请执行人徐驰与被执行人重庆海望达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日依据（2019）渝0106民初8372号民事判决书立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金106940元，以及受理费、保全费2290元，但被执行人未按通知履行义务。本院依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆、股票、联网银行等财产线索进行了查询。现查明，被执行人名下银行存款已被其他法院先行冻结，本案已作轮侯冻结；其车辆本院已作查封，但因设立抵押且被其他法院先行查封，暂无法处置。此外，被执行人名下无房屋、股票等其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年10月31日，被执行人仍欠申请执行人借款本金106940元，以及受理费、保全费2290元，另应向本院缴纳执行费1505元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7797号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十一月十五日书记员 刘 璐