wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初909号起诉人覃治光，男，汉族，1941年4月26日生，住所地贵阳市云岩区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到覃治光的起诉状。覃治光诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决0526号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决0526号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故覃治光提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对覃治光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11365号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，住滑县，系原告滑县浩诚物业服务有限公司员工。被告魏新，男，1985年4月28日生，汉族，原住址滑县，现住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司（以下简称浩诚物业公司）与被告魏新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告浩诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.法判令被告支付拖欠原告的物业费966元及3%滞纳金；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案与本院于2019年10月25日立案受理的（2019）豫0526民初11000号物业合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告滑县浩诚物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李红伟二〇一九年十一月十八日书记员  郭欣欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保442号之一 申请人：王飞，男，1985年1月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：周敦焱，男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：刘景辉，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市。 申请人王飞与被申请人周敦焱、刘景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出（2019）赣0982执保442号财产保全的裁定。现因申请人王飞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请解除对被申请人周敦焱、刘景辉的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周敦焱、刘景辉的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月六日 书记员  蒋旺旺
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟节洪，男,1976年11月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟爱兰，女，1956年12月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟春香，女，1964年3月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟节荣，男，1967年6月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟春华，女，1970年8月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟节秋，男，1973年9月10日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟义淮，男，1978年10月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟良，男，1981年8月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢冬连，女，1954年11月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭春莲，女，1966年4月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟义福，男，1990年11月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟义平，男，1992年7月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市章贡区水西镇人民政府。法定代表人彭晓税，该镇镇长。委托代理人韩良人，江西客家人律师事务所律师。再审申请人卢冬连、钟义平、郭春莲、钟义福、钟节洪、钟节秋、钟春华、钟节荣、钟义淮、钟良、钟春香、钟爱兰（以下简称钟节洪等十二人）诉赣州市章贡区水西镇人民政府（以下简称水西镇政府）强制拆迁行政赔偿一案,赣州市章贡区人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣0702行初217号行政判决，判决内容为：一、水西镇政府赔偿钟节洪等十二人房屋损失、青苗损失共计401867元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回钟节洪等十二人其他诉讼请求。钟节洪等十二人不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月17日作出（2019）赣07行终48号行政判决，判决内容为：一、撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2018）赣0702行初217号判决第一项；二、水西镇政府赔偿钟节洪等十二人房屋等财产损失395164.6元；三、驳回钟节洪等十二人、水西镇政府其他上诉请求。钟节洪等十二人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。钟节洪等十二人申请再审，请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法改判支持申请人一审的诉讼请求或发回重审;三、依法判令被申请人承担一、二审的诉讼费用。其申请再审的主要事实和理由是：一、原审法院参照《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的规定来计算给予申请人的赔偿，这对申请人严重不公平。首先，按征收补偿标准来计算申请人被强拆房屋的行政赔偿，却没有搬迁费、过渡费、装饰装修补偿费和相应的搬迁奖励等，实际获得的赔偿比房屋征收补偿的标准还要低，这与法院的审判原则相违背。其次，一、二审法院一味按照征收补偿标准计算赔偿，严重不公。根据《赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》规定，货币安置购房补助对于超过300平方米合法面积的，按300平方米计算。申请人祖继房屋面积357.66主房（还有16.22平方米附属房），按300平来计算购房补助显然不合理。最后，行政赔偿确立的是“填平补齐”的赔偿原则，因此，对于本案中申请人合法房屋被非法拆除，应以能够在同区位购买同等条件的房屋的价格进行赔偿。二、一、二审法院以房屋征收补偿标准计算申请人房屋的赔偿标准，势必会助长征收机关违法行为。被申请人水西镇政府提交意见称，一、申请人没有明确申请再审的理由及事实依据，不符合再审条件。二、答辩人在申请人拒不配合征地搬迁工作的情形下，在对诉争房屋进行强制拆迁之前，于2016年12月26日按照当时的赣州市中心城区房屋拆迁安置补偿的规定（即赣州市人民政府2010年65号令《赣州市中心城区征地拆迁安置补偿办法》及赣州市章贡区人民政府2013年33号文《关于印发的通知》），将房屋补偿款共计466630元分别支付到申请人账户。原审法院判决参照2017年赣州市集体土地征收补偿标准计算强拆房屋的赔偿款为861794.6元，不仅仅是对被申请人不公平，更是对其他被拆迁户的不公平，亦将会引导更多的被拆迁户阻碍、迟延、拒不配合政府拆迁工作的风向标。三、本案为一起集体土地征收引发的行政纠纷，而申请人却一分为三提起赔偿之诉，这是滥用诉权、浪费司法资源的行为，应当予以惩戒。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，钟节洪等十二人在水西镇白田村钟屋组集体土地上的土木结构祖屋357.66平方米、附属房16.22平方米因集体土地征收而被列入拆迁范围。2016年12月，水西镇政府在未就房屋征收补偿的金额与钟节洪等十二人之间达成一致协议的情况下，依据赣州市章贡区人民政府《关于印发的通知》（区府字[2013]33号）的规定计算了案涉房屋的拆迁补偿款466630元，并向钟节洪等人的账户内发放，补偿项目包括房屋拆迁补偿、区位补助、购房补助、一次性过渡费，仅上述安置方案涉及的搬家补助2000元、农具搬迁损失费500元、及时签订房屋拆迁协议及按时拆迁、弃房的奖励210元/平方米（按上述方案规定的最高奖励标准）×357.66平方米=75108.6元没有计算。结合案涉房屋被拆迁时的状况及钟节洪等十二人没有及时签订房屋拆迁协议且没有按时拆迁、弃房的相关情况，水西镇政府2016年12月为钟节洪等十二人发放拆迁补偿款466630元基本符合当时实施的赣州市章贡区征地拆迁补偿安置方案。2017年3月10日，水西镇政府对钟节洪等十二人的案涉房屋进行强制拆除，该强制拆除行为被法院生效判决确认为违法。在没有证据证明案涉土地征收行为违法的前提下，水西镇政府违法强拆案涉房屋的行为对钟节洪等十二人所造成的损失应当为征地拆迁实施时点钟节洪等十二人应获得的征地拆迁补偿。水西镇政府在强制拆除案涉房屋前已将该补偿款支付给了钟节洪等人，水西镇政府强制拆除案涉房屋程序上的违法并不会导致钟节洪等十二人的损失扩大。现二审判决参照2017年赣州市中心城区集体土地征收及房屋拆迁补偿安置标准，计算案涉被强拆房屋的赔偿款为861794.6元，赔偿数额已明显高于集体土地征收拆迁时点的补偿标准，按当时的补偿安置标准即便包括搬家补助、农具搬迁损失费及奖励也仅544238.6元。二审判决确定的补偿款已充分保障钟节洪等十二人的权益。鉴于案涉集体土地征收拆迁的实施时点与新的拆迁安置补偿方案开始实施的时间非常接近，为体现对水西镇政府违法拆迁行为的惩戒，二审判决参照新的较高安置补偿标准计算钟节洪等十二人的赔偿款，该赔偿金额的确定并没有违反人民法院在审理拆迁违法行政赔偿案件中所确定的赔偿款不应低于补偿标准的认定及赔偿原则。二审判决的结果，并无不当。综上，钟节洪等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢冬连、钟义平、郭春莲、钟义福、钟节洪、钟节秋、钟春华、钟节荣、钟义淮、钟良、钟春香、钟爱兰的再审申请。审判长 葛 伟审判员 陈雯雯审判员 方石清二〇一九年十一月二十七日法官助理饶晓燕书记员张建平
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执743号之一 申请执行人：陈长德，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄见华，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人陈长德与被执行人黄见华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄见华出执行通知书，责令被执行人黄见华按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人黄见华未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人黄见华的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人黄见华有可供执行财产，申请执行人陈长德也未能向本院提供被执行人黄见华的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月十一日 代书记员 蔡 伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执821号申请执行人民乐县锦志沙石料厂。法定代表人保锦志，系该公司经理。机构代码：L2234508-8。被执行人民乐县永固镇西村村民委员会。法定代表人：赵明庆，系该村村委会主任。申请执行人民乐县锦志沙石料厂与被执行人民乐县永固镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）甘0722民初3403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告民乐县永固镇西村村民委员会偿还原告民乐县锦志沙石料厂欠款22144元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费354元，由被告民乐县永固镇西村村民委员会负担。由于被执行人民乐县永固镇西村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县锦志沙石料厂已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年5月21日、10月31日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22498元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十一月十四日书记员 陈怀峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8106号申请执行人：熊绪家，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树林18号。统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑申请执行人熊绪家与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初4186号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊绪家于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人熊绪家支付未退购房款23557元及逾期付款违约金1054.3元，余下逾期付款违约金自2019年1月30日起以23557元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费215元，执行费272元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款27000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月七日书记员  吕帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8797号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马海梅，女，回族，1981年9月8日出生，身份证住址为甘肃省礼县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告马海梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告马海梅经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27250.96元、零售利息2499.16元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年2月16日止的违约金3292.4元（上述欠款合计33042.52元），并支付从2019年2月17日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告在使用信用卡过程中没有按时还款，已构成违约，至今已发生欠款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马海梅未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马海梅放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××82的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月7日出现逾期。截至2019年2月16日，被告尚欠原告贷款本金27250.96元、零售利息2499.16元、违约金3292.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡贷款本金、零售利息、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款贷款本金27250.96元及截至2019年2月16日的零售利息2499.16元、违约金3292.4元，并支付上述欠款本金自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告马海梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵一瑾
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初384号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人樊长青，男，1970年10月12日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，务工，户籍地监利县，住监利县。2017年7月26日因饮酒后驾驶驾驶机动车被监利县公安局决定暂扣驾驶证6个月，记12分，并处罚款2000元，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人樊长青犯危险驾驶罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案,并适用刑事案件速裁程序审理,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员范文广出庭支持公诉，被告人樊长青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月31日18时30分许，被告人樊长青饮酒后无证驾驶无号牌“望江”牌正三轮摩托车，沿监利县朱河镇工业大道由北往南行驶至朱河镇供电所宿舍门前路段时将行人蔡立新撞倒。事发后，民警赶到案发现场，对樊长青进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml。后民警将樊长青带至监利县公安局交警大队朱河中队值班室，由监利县第二人民医院医护人员提取血样,后朱河中队民警将提取的血样送检,经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,送检血液中检测出乙醇含量为195.4mg/100ml。经监利县公安局交警大队认定，樊长青负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人樊长青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕110号量刑建议书,建议判处其拘役三个月至五个月,并处罚金4000元。被告人樊长青对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人樊长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,公诉机关的指控成立。被告人樊长青曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均可以酌情从重处罚,被告人樊长青能认罪认罚,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,判决如下：被告人樊长青犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇一九年十一月八日书记员  吕映雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8423号原告：马鹏龙，男，1988年11月8日出生，回族，中国大地财产保险股份有公司销售员，住址甘肃省兰州市红古区，现住址甘肃省兰州市七里河区。被告：张建平，男，1978年5月24日出生，汉族，住址甘肃省永昌县。被告：张钰，女，1978年7月31日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告马鹏龙与被告张建平、张钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭缺席审理了本案。原告马鹏龙到庭参加了诉讼，被告张建平、张钰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。马鹏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息(按照年利率6％计算，从2018年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11220元);2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与二被告系朋友关系。2016年11月16日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元。被告向原告出具了借条一张，借条载明:“今有张建平借马鹏龙人民币大写肆拾万元整，借款期限自2016年11月16日至2016年12月1日归还，逾期本人自愿将名下火车站东路43号404室的房子作为抵押”。借条签订当日，原告通过银行转账的方式将40万元支付给被告。借款到期后，截至2017年9月，被告先后向原告偿还了借款本金共计23万元及相应的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一直置之不理，并且今年7月将承诺抵押给原告的房屋转让给其他人后携款失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张钰作为被告张建平的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，却协助张建平变卖房产其行为恶劣。现原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张建平、张钰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条一份、中信银行股份有限公司兰州西站支行转款流水明细一份，被告张建平、张钰虽未到庭予以质证，但上述证据来源合法、内容真实，且相互印证了被告张建平向原告借款380000元之事实，故对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张建平向原告出具借条一份，其内容为：“今有张建平借马鹏龙人民币（肆拾万元整）小写400000元，借款期限自2016年11月16日至2016年12月1日归还，逾期本人自愿将名下火车站东路43号404室的房屋作为抵押。借款人：张建平2016年11月16日。”同日，原告分八次通过中信银行股份有限公司兰州西站支行向被告张建平转款共计380000元。截止目前被告向原告已偿还借款230000元，现被告尚欠原告借款150000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定将借款给付被告，但借款期限届满后，被告未依约履行还款义务已构成违约，其应依法承担偿还借款并支付利息的责任。针对原告主张的判令被告张建平、张钰偿还原告借款本金人民币17万元及利息(按照年利率6％计算，从2018年8月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为11220元)之诉讼请求，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据及其当庭陈述可证明原告已将借款380000元给付被告张建平，而被告张建平仅归还原告部分借款之事实，故对原告主张的借款150000元本院予以支持，对其超出部分本院不予支持；其次，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原告主张按照年利率6%计算利息不违反法律规定，故对其主张的2018年8月1日至2018年9月10日期间的逾期利息986.3元本院予以支持，对其超出部分本院不予支持；再次，由于原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，同时也未提交证据证明被告张建平向原告的借款用于夫妻共同生活，因此，原告主张被告张钰对上述债务承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告张建平偿还其借款150000元、支付2018年8月1日至2018年9月10日期间的逾期利息986.3元及2018年9月11日起至借款清偿之日止的利息之诉讼请求本院予以支持，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于判决生效后十五日内一次性偿还原告马鹏龙借款本金150000元，并支付2018年8月1日至2018年9月10日期间的利息986.3元；自2018年9月11日起至借款清偿之日止利随本清；二、驳回原告马鹏龙对被告张钰的诉讼请求；三、驳回原告马鹏龙的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告马鹏龙负担667元，被告张建平负担3258元（被告张建平于判决生效后十五日内一次性给付原告马鹏龙案件受理费3258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 晓 英人民陪审员 ??王小华人民陪审员 ??苏?萍二〇一九年十一月二十八日书记员刘怡君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6928号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓辉，女，1970年12月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20437.88元、自2017年1月1日起至2019年3月4日的违约金332.62元，并支付从2019年3月5日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××79的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月4日，被告尚欠原告本金20437.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金20437.88元及上述欠款本金自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告邓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8484号 申请执行人：惠州市小精灵饮水科技有限公司，惠州市惠城区水口街道办新民村。 法定代表人：肖建华。 被执行人：惠州市瑞鑫贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道3号江南御都二期14栋1层14号。 法定代表人：孔令玖。 关于申请执行人惠州市小精灵饮水科技有限公司与被执行人惠州市瑞鑫贸易有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初7759号《民事判决书》及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2030《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人惠州市瑞鑫贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，根据权利人惠州市小精灵饮水科技有限公司的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8484号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市瑞鑫贸易有限公司负有继续向申请执行人惠州市小精灵饮水科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林家俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6441号 申请执行人：程某，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：赵某，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10868号民事判决书，于2019年9月11日立案受理程某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，执行标的1142892元及利息，申请执行费13829元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月五日 书记员 李 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15662号原告：金虎，男，1987年1月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显乔，河南迅迪律师事务所实习律师。被告：李楠，女，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市。被告：郭东辉，男，1984年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告金虎与被告李楠、郭东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎的委托诉讼代理人古成进、李显乔，被告李楠到庭参加诉讼,被告郭东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（自2018年1月31日起按年利率24%计算至还清借款止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月11日被告李楠向原告借款35000元用于做生意资金周转，借期20天，原告以现金支付给被告李楠，被告李楠出具收条。到期后二被告拒不偿还，原告多次催要未果，为维护权益故诉至法院。李楠辩称，钱是郭东辉使用，自己只是替他签的借条。郭东辉缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，确认事实如下：二被告于2012年6月15日登记结婚、于2017年12月19离婚。2018年1月11日被告李楠向原告借款35000元，被告李楠分别出具《借条》及《收条》，约定借款期限为20天，未约定利息。因被告未按约还款，引起争讼。本院认为，原告金虎与被告李楠之间35000元的借贷关系有《借条》及《收条》为凭，合法有效，受法律保护，被告李楠理应履行偿还义务。因双方未约定利息，原告要求年息24%，本院不予支持，应按年息6%计算；因二被告已于2017年12月19离婚，原告要求被告郭东辉还款，证据不足，本院不予支持。被告郭东辉缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告金虎借款35000元及利息（以35000元为基数自2018年1月31日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金虎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504无，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十一月十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1855号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：桂某，女，1989年10月10日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省渭南市大荔县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告桂某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告桂某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7300元及利息和违约金28元（此后的利息和违约金自2018年7月6日起，以借款本金7300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月14日、5月5日、6月13日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了3份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元、5300元、1000元计7300元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》（被告在达飞云贷平台第一笔借款的当日或是被告账户信息变更的当日签订），将借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，只偿还部分利息，没有按协议足额还款。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金7300元、利息867.17元，通过代偿的方式取得了晋商公司对被告享有的债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。同日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。（四）2019年9月4日，原、被告及达飞公司在线签署《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿借款本金7300元、利息568.86元及代偿后的利息（自2018年10月24日起，以代偿借款本息7868.86元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告桂某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款7300元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任。（二）依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告依法取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的568.86元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息7868.86元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告桂某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7868.86元及利息（以7868.86元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十一月十六日书记员 马怡然
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2194号申请执行人深圳建华诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道海翔广场4楼406-410单位11室，统一社会信用代码：914403003352783890。法定代表人：李朝禺，职务：执行董事。委托代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永盛路永盛商都综合交易市场内，统一社会信用代码：91532326MA6L3MFY74。法定代表人：杨富仁，职务：董事长。被执行人杨富仁，男，1976年5月5日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，私营企业主，住云南省大姚县。被执行人罗海琴，女，1978年5月3日生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，云南富森风驰汽车维修服务有限公司股东，住址同上。申请执行人深圳建华诚信金融服务有限公司与被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴借款合同纠纷一案，申请执行人深圳建华诚信金融服务有限公司依据生效的（2019）云2301民初1332民事判决书向本院申请执行，执行标的为655561.00元及利息，申请执行费8956.00元，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月17日向被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴未实际履行。2、本院于2019年8月17日、2019年9月4日、2019年10月14日、2019年11月25日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门、大姚县房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院依法冻结了被执行人被执行人杨富仁名下银行账户（云南省农村信用社联合社）共2个、被执行人罗海琴名下银行账户（中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、曲靖市商业银行、云南省农村信用社联合社）共7个，但均无足额存款，被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司名下账户无存款；3、经查询，被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、罗海琴名下无证券、不动产登记信息，被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁名下无车辆登记信息。被执行人杨富仁名下有购买于大姚福海花园小区房屋一套，现该房屋未办理产权证书，本院依法查封了该房屋的备案登记，但查封为轮候查封。被执行人罗海琴名下有号牌为云Ａ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但因无法实际控制不能处置。此外，被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司所在地永仁县永定镇永盛路永盛商都综合市场内调查，查看了被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司现状并找到了被执行人杨富仁下落。被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司现暂无经营情况，经经营者杨富仁陈述，现在其正在寻找新的合伙人商量经营权转让的问题，待到2020年2月后才能有结果，如果转让成功，可以来处理法院的执行案件。5、执行过程中，因被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴列入失信人员名单并向云南富森风驰汽车维修服务有限公司的法定代表人杨富仁、被执行人杨富仁、罗海琴发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人云南富森风驰汽车维修服务有限公司、杨富仁、罗海琴名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1332号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十一月二十九日书记员 杨汶湘
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3999号 原告阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店。 法定代表人胡庆方，系该商店负责人。 委托代理人金长海，系阜新蒙古族自治县大巴法律服务所法律工作者。 被告徐某，男，1980年1月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县大巴镇小胡农药商店诉被告徐某，买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即支付原告化肥农药款10755元及利息12719元共计23474元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月在原告处赊销化肥，原告与被告约定于2013年底给付化肥款。到期后原告向被告追要该欠款，被告以没有钱为由拒绝给付并于2015年8月17日给原告打下欠据一张，约定利息1.5分同时计算利息时间为2013年1月份开始，现原告多次向被告索要该欠款，被告一直推脱至今。现原告无奈故诉至人民法院请求法院依法判令被告偿还原告化肥款10755元及利息12719元共计23474元。 被告未答辩。 经审理查明，被告于201。。3年1月在原告处赊销化肥，欠款10755元。于2015年8月17日给原告打下欠据一张，约定利息1.5分同时计算利息时间为2013年1月份开始，至今未付。 上述事实有原告委托代理人当庭陈述并有欠据、村委会证明一份佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应及时偿还。被告未出庭应诉视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后被告徐某给付原告化肥款本金10755元，月利息1.5分自2013年1月1日计算至给付完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  田国军 人民陪审员  韩宝成 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  包 悦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2215-1号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：胡文浩，男，住德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初1784号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人胡文浩（3724261964××××××××）名下位于东地办事处康乐小区3-2-7号，产权证号：23813/德国用（2008）第1-005458号的房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  于 爽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1465号 威远县人民法院刑事审判庭、刘兵： 威远县人民法院刑事审判庭与刘兵罚金、违法所得一案，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元，其中，罚金1000元，追缴违法所得300元。本院已于2019年11月11日将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的四川省威远县人民法院（2019）川1024刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6651号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：***，男，汉族，1973年2月26日生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告***金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币4029元，予以退回。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李艳青
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3057号原告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：张某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：冯我丹，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告张某、冯我丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告、被告张某到庭参加了诉讼，被告冯我丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张某系朋友关系，被告张某因偿还银行贷款，急需用钱，于2019年4月24日在原告处借款5万元，由被告张某向原告出具借条一张，约定2019年6月1日还款，并由被告冯我丹为其担保。债务到期后，原告多次要求被告张某返还借款，但被告张某一再推诿，至今拒还。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起上诉，请求法院依法判令：一、二被告立即返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我没有拿原告的5万元钱，我出具借条时没有拿原告的钱，当时是被告冯我丹出具的借条，我说条子不能这样打，被告冯我丹说一切责任由他承担。被告冯我丹缺席未答辩，也未向法庭提供答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:借条一份，证明被告张某向原告借款5万元，被告冯我丹进行担保，并约定了还款日期的事实。被告张某对原告提供的证据的质证意见为：借条是冯我丹出具的，我没有拿原告的一分钱。被告冯我丹缺席未对原告提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。被告张某无证据。本院认为，原告提供的证据系被告冯我丹出具，被告张某在其签名处签上自己的名字并捺上指印，能够证明原告主张的事实，该份证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2019年4月24日，被告张某因资金需要，向原告借款5万元，并出具了借条，约定了还款日期，由被告冯我丹进行担保，到期后被告张某拒不还款。截至目前，被告张某未向原告偿还过借款。本院认为,被告张某因资金需要向原告借款，原告也将现金5万元借给了被告张某，双方形成借贷关系。现原告主张被告张某偿还其5万元借款的请求符合法律规定，其请求本院应予支持；因被告冯我丹给被告张某进行担保，原告主张被告冯我丹与被告张某偿还其借款的请求应予支持。被告张某辩称自己没有拿原告的5万元钱，但未提供证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内向原告马某偿还借款5万元，被告冯我丹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某、冯我丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十一月二十六日书记员 吕红苗附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初775号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人金某某，男，1992年2月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，无业，案发前住湖北省天门市岳口镇金湾南大巷民房，户籍地湖北省天门市。2014年1月、4月，因吸毒先后被行政处罚；2019年7月10日，因吸毒被天门市公安局行政拘留十五日。因犯诈骗罪于2018年4月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，于2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：“卡友地带”信息平台由合肥维天运通信息科技股份有限公司开发运营，平台承载服务器位于本市蜀山区创新大道2700号路歌大厦维天运通科技有限公司内。“卡友地带”为卡车司机提供一个互助平台，会员可以通过“卡友地带”手机软件在信息平台上发布互助信息。2018年4月，被告人金某某因冒用他人身份在“卡友地带”信息平台编造帮助他人处理违章等谎言，诈骗他人财物被判处刑罚。刑满释放后，金某某再次使用上述方法，在“卡友地带”信息平台骗取他人财物计9708元。具体如下：1.2019年1月22日0时许，被害人罗某因货车轮胎损坏，在“卡友地带”平台求助，被告人金某某冒用他人平台账号与罗某取得联系，后以帮助罗某购买、更换轮胎为由，骗取罗某计3000元。2.2019年3月5日1时许，被害人李某因货车超载被查，在“卡友地带”平台求助，被告人金某某冒用他人平台账号与李某取得联系，后以帮李某找人处理此事为由，骗取李某计1900元。3.2019年3月11日4时许，被害人郑某因需要处理车辆违章扣分，在“卡友地带”平台求助，被告人金某某冒用他人平台账号与郑某取得联系，后以找人帮郑某消分为由，骗取郑某1548元。4.2019年6月4日22时左右，被害人晋某因货车轮胎损坏，在“卡友地带”平台求助，被告人金某某冒用他人平台账号与晋某取得联系，后以帮助晋某更换轮胎为由，骗取晋某计1400元。5.2019年6月24日2时许，被害人王某1因需要处理车辆违章扣分，在“卡友地带”平台求助，被告人金某某冒用他人平台账号与王某1取得联系，后以找人帮王某1消分为由，骗取王某11860元。2019年7月9日，被告人金某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，被告人金某某前科刑事判决书、刑满释放证明，公安机关接受证据材料的清单，接受的平台提供的被告人金某某及黄某“卡友地带”开户资料、五被害人提供的聊天记录截图及转账截图，证人柯某、王某2、范某、鞠某、朱某、张某2、黄某的证言，被害人罗某、李某、郑某、晋某、王某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款共计9708元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人金某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。量刑时对其多次实施诈骗的情节一并予以考虑。据此，根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人金某某退赔被害人罗某经济损失人民币三千元、被害人李某人民币一千九百元、被害人郑某人民币一千五百四十八元、被害人晋某经济损失一千四百元、被害人王某1经济损失一千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年十一月十八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3288号原告：柳某某，女，1952年05月09日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市某某街道矫格庄村村民委员会，地址：蓬莱市新港街道矫格庄村。法定代表人：孙长奎，任主任。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告柳某某与被告蓬莱市新港街道矫格庄村村民委员会（以下简称矫格庄村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托诉讼代理人李振付、被告矫格庄村村委会的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋拆迁款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2000年5月1日经村委会两委研究同意批准原告生前丈夫孙道峰在其承包的果园建房5间，原告丈夫于是在承包的果园里建房用于居住。2012年左右原告承包的果园被政府征用，在征用原告承包的土地时对原告修建的房屋给予补偿不合理，因此未与原告达成一致赔偿意见。2018年年底，在原告不知情的情况下，政府通知被告后将原告的5间房屋推为平地，尽管原告建房未办理房产产权证，但是原告建房时取得被告两委同意并加盖村委会公章，被告作为一级政府，其批准建房行为有效。2000年在城乡规划法未颁布实施之前修建的房屋依据物权法的相关规定，原告修建的房屋属于合法建筑，被告应赔偿原告的一切损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。矫格庄村村委会辩称，不同意原告的诉请。理由是原告对所述的五间房屋不具有法律意义上许可的所有权，这个房屋也不是被告推倒的，起诉被告不适当，而且被告没有诉权，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，最高人民法院法释(2005)9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”据此,本案原告未提交载明拆迁补偿方式、补偿金额、支付期限等事项的房屋拆迁安置补偿合同；被告并非拆迁单位，与原告之间未签订房屋拆迁安置补偿合同，该案不属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年十一月二十五日书记员 李昕岩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43617号原告：蒲海清，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：蒲翠霞，女，汉族，1965年9月14日出生，户籍地四川省剑阁县。被告:北京宝诺伟业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街33号416室。法定代表人：何贵友。原告蒲海清诉被告蒲翠霞、北京宝诺伟业房地产开发有限公劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蒲海清未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲海清撤回起诉处理。审判长 张 霞审判员 肖成效审判员 宁泽兰二〇一九年十一月二十五日书记员 于 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9482号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵舒天，女，汉族，1971年5月25日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：杨显鹏，男，汉族，1970年3月2日出生，住云南省昆明市呈贡区，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告赵舒天、杨显鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰、被告杨显鹏到庭参加诉讼。被告赵舒天经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金人民币105217.52元；2.请求判令二被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币3780.5元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告赵舒天因装修及购家电向原告申请借款。2016年9月5日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。被告赵舒天、杨显鹏系夫妻关系，皆知晓借款用于家庭日常生活开支，应当就夫妻共同债务承担共同还款责任。2016年9月12日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告杨显鹏答辩称，对借款事实和金额认可，没有异议，认可系夫妻共同债务。被告赵舒天未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵舒天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵舒天放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月5日，原告与被告赵舒天签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告赵舒天提供34万元贷款，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年9月12日，原告向被告赵舒天发放了34万元贷款。后被告赵舒天未按约还款，截至2019年10月23日，被告赵舒天尚欠原告贷款本金人民币105217.52元、利息及罚息人民币15147.02元、复利人民币1076.86元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费72元。被告赵舒天、杨显鹏系夫妻关系，两人于1996年7月23日登记结婚。2016年8月，被告赵舒天、杨显鹏在原告提供的办理消费信贷业务的《提示函》上签字。本院认为，原告与被告赵舒天签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告赵舒天未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告赵舒天立即偿还全部剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。因原、被告约定的利息、罚息、复利的利率均未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告赵舒天归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故本院依法判决被告赵舒天向原告支付截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币105217.52元、利息及罚息人民币15147.02元、复利人民币1076.86元，并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。关于被告杨显鹏的责任，被告赵舒天、杨显鹏系夫妻关系，两人于1996年7月23日登记结婚，上述贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告杨显鹏在原告提供的《提示函》上签字，庭审中，被告杨显鹏亦认可上述款项为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告赵舒天、杨显鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币105217.52元、利息及罚息人民币15147.02元、复利人民币1076.86元，并支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止以上述款项为基数计算的利息、罚息、复利（以《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告赵舒天、杨显鹏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元、邮寄费人民币72元，由被告赵舒天、杨显鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3340号罪犯蒋玉宝，男，汉族，1985年6月23日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）合法刑初字第421号刑事判决，认定被告人蒋玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1.5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十二年（刑期自2011年2月20日起至2023年2月19日止），并处罚金1.6万元。违法所得赃款800元予以追缴；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01396号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3020号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2020年11月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋玉宝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯蒋玉宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋玉宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋玉宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉宝减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0828民初725号原告:许倡华，男，1996年9月23日生，汉族，住江西省万安县。被告:郭燕军，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告许倡华与被告郭燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法公开进行了审理。原告许倡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款18600元；2.被告赔偿三倍货款55800元；3.被告赔偿理财款24000元。事实和理由：原告于2018年4月28日通过淘APP向被告购买原封带K码天天链N1、移动硬盘H1各10台，订单编号为153786398515196893，金额为18600元。原告按照商品的操作指南在“万家金服”APP注册，激活K码并交了24000元理财款后，无法兑现被告给出的“还本销售”的承诺。被告存在欺诈、虚假宣传等行为，原告遂诉至法院。本院经审查认为，华夏万家金服为“0元购”的返现平台，现华夏万家金服因涉嫌犯罪已被成都市锦江分局依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告许倡华因华夏万家金服无法返现而要求被告郭燕军退款并赔偿，因华夏万家金服现已被立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告许倡华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许倡华的起诉。案件受理费1130元，退还原告许倡华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 何 庆二〇一九年十一月十一日书记员 何黎斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24481号冯金圈：你与杜长瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0105民初20915号民事判决书已发生法律效力。权利人杜长瑞于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3574号罪犯张朝源，男，汉族，1994年1月25日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月29日作出(2018)渝0107刑初982号刑事判决，认定被告人张朝源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年5月23日起至2020年2月19日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张朝源在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张朝源减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张朝源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张朝源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张朝源减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2063号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该行行长。被执行人:杨攀，男，1983年6月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:孝感保丽房地产开发有限公司。法定代表人：冯芬芬。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人杨攀、孝感保丽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨攀、孝感保丽房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 明
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杰，1995年5月27日生，住云南省昭通市昭阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金54633.39元；2、判令被告归还截止2019年4月9日的利息3938.93元、罚息（逾期利息）1091.1元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；3、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限自2017年5月12日至2018年5月12日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2017年5月12日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的证据，不足以认定本案所诉被告与他人相区别。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费1329元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2500号申请执行人:陈红兵，男，汉族，1971年8月7日出生，住孝感市孝南区。被执行人：杨双艳，女，汉族，1971年10月23日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈红兵与被执行人杨双艳民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1705号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  杨 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9479号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪、赖玉彩，员工。 被告：连德胜，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吕彩霞，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告连德胜、吕彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 石志桢(代)
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1214号 申请执行人：宁国市通力电力建设有限公司（原宁国通力电力安装有限公司），住所地宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线南侧，统一社会信用代码91341881397043569B。 法定代表人：邓信用，董事长。 被执行人：宁国市华丰环保科技有限公司，住所地宁国市梅林镇梅林村，统一社会信用代码91341881MA2NRRET9W。 法定代表人：周金华，董事长。 申请执行人宁国市通力电力建设有限公司与被执行人宁国市华丰环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初1439号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市华丰环保科技有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1439号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  盛子杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10726号原告：陈美香，女，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2103号办公用房，统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。负责人：姚学良。本院受理原告陈美香诉被告广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院按照原告提交的送达地址确认书送达缴纳诉讼费用通知书，原告陈美香未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈美香撤回起诉处理。审判长 杨 升二〇一九年十一月十五日书记员 罗钰巾
山东沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢361号 申请执行人：王明东，男，1972年7月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：丁秀华，男，1953年5月6日出生，回族，住沂源县。 被执行人：丁奕强，男，1977年9月10日出生，回族，住沂源县。 被执行人:王丽玮，女，1985年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源奕泰恒商贸有限公司。住所地沂源县东里镇韩旺一村。 本院作出的（2015）源民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，2017年7月6日以（2017）鲁0323执364号执行裁定书查封丁秀华所有的房产一套，在执行过程中，依法拍卖被执行人该房产，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁秀华在沂源县城东风路北侧（原沂源县畜牧局家属楼）004幢号楼1单元301室的查封（房产证号：10-××3）。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈业超
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3195号之二变更保全申请人（被保全人）：河北金湖建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦0603室，统一社会信用代码9113010006166728XC。法定代表人：刘英辉，执行董事。被申请人：廊坊市新耀木业有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡军芦村村北，统一社会信用代码9113100233607357XN。法定代表人：王冬，经理。廊坊市新耀木业有限公司与河北金湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)冀1002民初3195号民事裁定，冻结了河北金湖建筑工程有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为91×××14的银行存款900000元。本院于2019年11月18日收到被保全人河北金湖建筑工程有限公司邮寄的情况说明，称被冻结账户为该公司的农民工预储金共管专用账户，冻结该账户无法为农民工发放工资，并提供可足额冻结的该公司交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行账户(账号为13×××361)作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，且不损害被申请人权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人河北金湖建筑工程有限公司交通银行股份有限公司石家庄维明大街支行账号为13×××36的存款900000元；二、解除对被保全人河北金湖建筑工程有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为91×××14的900000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十四日法官助理魏凯书记员罗红枫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1142号原告：杨栓柱，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：王龙海,男，汉族，1964年1月18日出生，住湖北省潜江市。原告杨栓柱与被告王龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨栓柱及其委托诉讼代理人刘兆伟到庭参加了诉讼，被告王龙海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨栓柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元并负担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告在社旗县工业园区等地经营有多种产业项目，在被告进行项目施工建设时，原告给其搞建筑，由此相识。被告为经营多次向原告借款。2015年7月15日，被告又向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，多次催要未果。被告王龙海未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条一份及证言一份，证实被告欠原告款项情况；2、农行交易明细一份，证实原告通过转账的形式向被告交付195000元，转账之后没几天原告又交付被告5000元现金；3、证人余某出庭作证：杨栓柱和我认识的很早，有一天杨栓柱过来说是急着用钱需要20万元，我就借给杨栓柱了，之后我才知道杨栓柱将这20万元借给王龙海了。之后我找杨栓柱要账，在要账的同时认识一个姓韩的也在问杨栓柱要账，后来杨栓柱没办法给王龙海打电话，我们给王龙海说急着用钱，王龙海承诺了一个日期说是给我们钱，但是王龙海一直没给。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的借条、书面证言与证人证言能够相互印证，予以认定。交易明细没有交易双方信息，不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告因经营需要，向原告借款20万元，2015年7月15日，被告给原告出具借条，内容如下：今借杨栓柱现金贰拾万元正。柒月拾五日—2016年元月15日王龙海2015年7月15日。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款20万元，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栓柱借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，由被告王龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭龙娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1257号 原告：郭振花，女，1967年7月6日出生，汉族，住址衡水市桃城区，现住峰峰矿区。 被告：中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行，地址邯郸市峰峰矿区滏临东大街5号宾悦国际大厦。 负责人：孔令楠，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该公司员工。 原告郭振花与被告中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行（以下简称民生银行）身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭振花、被告民生银行委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭振花向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿我的检查费用、药费和误工费壹万伍仟元（15000元）；2、诉讼费用由被告承担。3、民生银行门前的地锁，这些违法设施依法拆除。庭审中，郭振花明确第一项诉讼请求包括医疗费、误工费、护理费。事实与理由：2019年1月4日14时20分，我和我父母到民生银行办业务，走到民生银行门口时，我拿出手机看时间，就在这时，我被民生银行门前的地锁绊倒，我的右脸肿起来，右胳膊和右腿都很疼，我艰难的起来，我去找民生银行的领导谈此事，民生银行的领导说：“你摔倒，是你个人行为，与银行无关，你要再纠缠，我们就报警”。我说谁的设施谁负责。他们就报警，警察到现场，问了情况，看了监控录像，然后调解，银行坚持给二百元营养费，我不同意。到峰峰矿区第四医院骨科拍片检查，医生让我做核磁，我有假牙，不能做核磁，医生说先吃药，在家休养，我至今在家休息，右胳膊还是抬不起来，身心很痛苦。民生银行门前无权安装两个地锁，而且是全天24小时锁着竖起来立在那站两个车位。 民生银行辩称，原告的检查费、药费、误工费与被告没有直接关系，其摔倒的责任在于自己，诉讼费也应由原告自行承担。被告门前的地锁属于自身管控范围，不属于违法设施。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日14时20分左右，郭振花因需要到民生银行办业务行至民生银行门口，郭振花拿手机看时间时，被民生银行门前的地锁绊倒。经邯郸市第四医院诊断为多处软组织挫伤、右侧肩袖损伤不除外，处理意见为进一步检查。因郭振花安装假牙不能做核磁，郭振花未住院回家口服药物来进行治疗。 另查明，郭振花向邯郸市第四医院支付检查费140元、向邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司购药支付451.6元、向邯郸市国森医药连锁有限公司峰峰矿区安康店购药支付1592元。 以上事实有双方当事人陈述、诊断书、收费票据、证明、发票等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，民生银行在门前设置地锁，但未尽到安全提醒义务，致使郭振花未能及时发现地锁而摔伤，故民生银行应承担相应的赔偿责任。郭振花作为完全民事行为能力人，因疏忽被地锁拌倒，其个人应承担相应的责任。综合双方的过错程度，民生银行承担60%、郭振花承担40%的责任为宜。 郭振花的损失为： 1、医疗费2183.6元（140元＋451.6元＋1592元）； 2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定，皮肤擦、挫伤误工日为10--30日。郭振花经诊断为多处软组织挫伤，其误工日为30日为宜。郭振花为城镇居民，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入，误工费为2712元（32997元/年÷365×30天）； 3、因郭振花多处软组织挫伤，且不排除右侧肩袖损伤，故其需要有人照顾，参照误工费计算方式，护理费为2712元。 以上共计7607.6元。民生银行应赔偿郭振花损失共计4564.56元（7607.6元×60%）。对郭振花主张超出部分，本院不予支持。 郭振花当庭主张精神损失费，因其损伤不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的情形，故对郭振花该项主张，本院不予支持。 郭振花主张应拆除民生银行门前的地锁，因民生银行安置地锁的位置不属于公共道路，且已增加警示标志，同时地锁本身系醒目的黄色，故对郭振花该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行于本判决生效后十日内赔偿郭振花医疗费、误工费、护理费共计4564.56元； 二、驳回郭振花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由中国民生银行股份有限公司邯郸峰峰矿区支行负担53.2元，郭振花负担121.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周俊英 审 判 员  牛 帅 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  孟 洁
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执209号之六 申请执行人：张财善，男，1985年10月5出生，蒙古族，住青海省互助县。 被执行人：霍世伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住青海省湟中县。 张财善申请执行霍世伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初342号民事调解书，于2019年11月21日向被执行人霍世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍世伟在中国建设银行××××账户内存款人民币9990元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十日 书记员  高海霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3154号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄雯，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李丽华，女，汉族，1982年12月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：李然，男，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉李丽华、李然金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币6637元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十一月八日书记员 杨富梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8870号原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰职务：总经理委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。被告滑县君发运输有限公司，住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。负责人：柳利芬职务：总经理。委托诉讼代理人温俊玉，男，1980年8月13日生，汉族，住滑县，系公司员工。被告刘威，男，1982年6月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告滑县君发运输有限公司、刘威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告滑县太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人李春燕到庭，被告滑县君发运输有限公司的委托诉讼代理人温俊玉到庭，被告刘威及其委托诉讼代理人李希根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告代偿款99824.88元；公估费1000元，合计100824.88元；二、判令被告刘威承担连带清偿责任；三、请求法院判决二被告承担本案的费用。事实与理由：原告与力尔铝业股份有限公司订立保险合同，保险标的物10.44085吨铝型材，被保险人力尔铝业股份有限公司。力尔铝业股份有限公司与被告滑县君发运输有限公司协商一致，由被告刘威承运保险标的物。2016年11月13日，被告刘威驾驶豫E8700挂车在承运保险标的物的过程中，车辆轮胎着火，烧坏保险标的铝材。原告以保险合同向被保险人力尔铝业股份有限公司支付保险赔偿款99824.88元，公估费1000元，取得保险人代为求偿权，现原告依法向被告进行追偿，请求法院依法判决。被告滑县君发运输有限公司辩称，我公司与实际车主有挂靠协议，公司安全规程中明确要求运输货物过程中必须购买货物险。我公司车辆手续齐全，维护正常，原告起诉我公司豫E8700挂靠车已购买货物险，原告不应追偿，同时厂家已出具证明我方已购买货物险，我方不应承担任何费用。被告刘威辩称，1、涉案中的保险事故发生的原因是轮胎自燃，属于意外事件，对此有交警部门、公安消防部门以及原告委托的民太财产保险公估有限公司（以下简称公估公司）出具的现场勘查报告予以证实。所以说承运人没有过错，不应承担责任。2、刘威作为实际承运人，是本案中公路货运保险公司的实际投保人，货运保险是刘威以力尔铝业股份有限公司（现在为河北力尔铝业股份有限公司）名义出资购买。原告无权向投保人追偿。3、原告没有提交有关货运保险合同的保单、保险条款等全部资料，保险公司应当承担举证不能的责任，综上被告方认为应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案事故车辆豫Ｅ×××××、豫E8700挂重型半挂牵引车挂靠在被告滑县君发运输有限公司名下。2016年11月11日，被告刘威承运河北力尔铝业股份有限公司10吨铝型材运往重庆。同月13日15时许，刘威驾驶涉案车辆行驶至滑县××下道口处，因轮胎着火引起火灾，导致铝型材过火。该事故经滑县公安局消防大队火灾事故简易调查书认定书认定：火灾原因为车辆行驶中长时间摩擦生热自燃引发火灾。2016年11月14日，原告委托的民太财产保险公估有限公司公估10吨铝型材赔付损失99824.88元，公估费1000元，公估承运人资质合格，受损性质“意外事故”。另查明，被告刘威在承运铝型材时，于2016年11月11日出资在原告处投保有国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为200000元，被保险人为力尔铝业股份有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、刘威的驾驶证、从业资格证复印件、车辆行驶证、客户信息采集表、运输保险凭证、损失清单、聘请公估及专家审批表、货运险赔案审批表、公路货运险赔款计算复印件、权益转让书；被告刘威向法庭提供的滑县消防大队火灾消防认定书、河北力尔铝业股份有限公司证明、刘威的车辆行驶证；被告滑县君发运输有限公司提供的车辆挂靠协议以及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《保险法》第五条、第十一条规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则；订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。本法第62条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第60条第1款的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人的请求赔偿的权利，人民法院应予以支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。该《解释》遵循的原则：一是坚持以人为本，注重保险消费者合法权益，始终将投保人、被保险人的合法权益作为贯穿该解释的一条主线；二是坚持平衡保护，促进保险业健康发展。本案承运人出资投保即为实际投保人，力尔铝业股份有限公司为被保险人，在此情况下，二者实际在货物运输过程中已形成利益共同体，当发生保险事故后，保险公司作为保险人依据《保险法》第62条的规定，不得向投保人行驶代位追偿权。试想，若被保险人不出资投保，在保险事故发生后自己却能依据保险合同得到理赔而不受损失。保险公司作为保险人既收取了保险费，又能在保险事故发生后向投保人追偿，自身不但没有损失，反而还稳赚了保险费。最终导致投保人既要出资投保，但当保险事故发生后自己还要进行赔偿。这明显与《保险法》及其解释（四）的立法本意和公平、诚实信用的立法原则相悖，也严重损害了投保人的利益，打击了投保人投保的积极性，也不利于保险业的健康发展，同时也有损法律的严肃性。但是，当投保人系受被保险人委托投保货运险或者投保人存在故意或者严重违法行为导致保险事故发生时，可以成为保险人代位行使追偿权的对象。综合上述结合本案公估承运人资质“合格”，受损性质为“意外事件”的事实，原告向被告主张代位追偿权证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。案件受理2317元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月八日书记员  贾松松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再495号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：后宗柱，男，1976年9月5日生，汉族。原审原告梁理与原审被告后宗柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16529号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监492号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初16529号民事判决；二、驳回原审原告梁理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2171号原告：上海展进房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。投资人：张国祥，总经理。被告：南通拓顺房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄生，总经理。原告上海展进房地产经纪事务所与被告南通拓顺房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海展进房地产经纪事务所于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海展进房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海展进房地产经纪事务所撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元,由原告上海展进房地产经纪事务所负担。审判员  曹维维二〇一九年十一月十三日书记员  黄瀚友