四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3998号 原告：四川华路达建设工程有限公司，住址：四川省眉山市彭山区费山二路29号。 法定代表人：汤红,系该公司董事长。 统一社会信用代码：91511422MA62J9JU4E。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：达州市隆顺道路养护有限公司，住址：四川省达州市经济开发区斌郎乡。 法定代表人：符丹丹。 统一社会信用代码：91511700MA62E3QA1Y。 委托诉讼代理人：周哲，男，生于1987年9月2日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 原告四川华路达建设工程有限公司（以下简称华路达公司）诉被告达州市隆顺道路养护有限公司（以下简称隆顺公司）租赁合同纠纷一案，四川省眉山市彭山区人民法院移送本院管辖审理，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华路达公司的委托诉讼代理人吴泽，被告隆顺公司的委托诉讼代理人周哲、曹莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华路达公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付欠款199129.88元，违约金20000元及利息约6000元（利息结算：自2018年9月20日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算）合计约225129.88元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告支付欠款199129.88元，调整违约金额为23206.5元，利息以欠款金额从2018年9月20日按人民银行同期贷款利率计算。对原告变更的诉讼请求，被告当庭放弃另外给予举证期与答辩期。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告隆顺公司承建了四川省开江县环城路沥青砼路面工程施工，租赁原告华路达公司的稀浆封层车、清扫车、摊铺机、压路机、洒油车等机械设备，工程完工后原、被告共同对各项目包括稀浆封层、透层清扫、粘层、沥青砼摊铺等进行了结算，并对中途停工发生的损失补偿形成了协议。经过结算，被告隆顺公司应向原告华路达公司支付租赁设备费用合计499129.88元，结算后被告隆顺公司先后三次向原告共计支付了300000元，尚下欠199129.88元没有支付，经原告华路达公司多次催收，被告隆顺公司不予支付，原告特诉至法院，请求依法判准其诉讼请求。 被告隆顺公司答辩称：对原告华路达公司诉讼请求中的本金、违约金的金额均有异议。本案不是租赁设备，是沥青路面分包施工。原、被告双方初步结算金额464129.87元属实，但该工程目前尚未通过验收，被告隆顺公司于2018年8月21日，2018年9月18日，2019年2月3日分三次已向原告华路达公共计支付了300000元。现在下差原告164129.87元没有支付；因工程没有结算，所以不存在违约行为，也就不存在有资金占用利息。原告华路达公司在开江县有多个工程，“协议”中确定的35000元补偿费与本案无关，不应纳入本案处理。 原告华路达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，《沥青路面前场人机劳务合同》拟证明双方建立了机器设备租赁及人力服务的这一事实。 2.2018年9月19日工程结算表，拟证明原、被告双方确定了明确的债权债务关系。同日，双方签订的“协议”，拟证明因开江工地中途停工等原因被告隆顺公司应该赔偿给原告华路达公司的补偿费35000元。 3.原告向被告出具五张增值税发票，拟证明总金额464129.87元与合同金额一致，不包括补偿金35000元。 4.付款业务回单，拟证明被告隆顺公司已向原告华路达公司支付了300000元款项。 被告围绕答辩意见，向本院提交了以下证据： 1.劳务合同，拟证明工程合同造价是根据合同约定的； 2.网上电子银行回单三张及结算清单，拟证明被告现下欠金额只有164129.87元。 原、被告所举证据，双方对证据的真实性均没有异议；被告只是对补偿35000元的协议，提出与本案没有关联的质证意见。本院认为，原、被告双方所举证据客观真实，合法有效，本院对双方所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原、被告双方所举证据以及庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告隆顺公司承建了四川省开江县环城路沥青砼路面工程施工，租赁了原告华路达公司的稀浆封层车、清扫车、摊铺机、压路机、洒油车等机械设备，工程完工后原、被告共同对各项目包括稀浆封层、透层清扫、粘层、沥青砼摊铺等进行了结算，并对中途停工发生的损失补偿形成了协议。双方在结算日2018年9月19日签订了《沥青路面前场人机劳务合同》，合同主要约定：“甲方：达州市隆顺道路养护有限公司，乙方：四川华路达建设工程有限公司；项目名称：开江环城沥青砼路面工程；施工周期：2018年8月份2018年9月；合同量及价格：沥青砼摊铺暂定工程数量20000吨，不含税单价26元/吨，含税单价27.56元/吨、稀浆封层暂定工程量50000平方米，不含税单价5.7元/平方米，含税单价6.04元/平方米、清扫及透层油暂定工程数量50000吨，不含税单价1.3元/平方米，含税单价1.4元/平方米、粘层油暂定工程数量50000平方米，不含税单价0.8元/平方米，含税单价0.85元/平方米；费用结算及支付方式：经甲、乙双方协商一致，甲方应在环城路完工时付给乙方工程款的70%、甲方应在环城道路完工三个月内付清所有款项；违约责任：因甲方原因不能按约定付款，逾期未付部分金额每日则按银行当期贷款利率向乙方支付资金占有费、双方应认真履行本合同，任何一方违反本合同规定均应向守约方支付总工程款5%的违约金并承担一切责任；结算上，在本工程完工后，次日双方组织人员以摊铺数量按吨位进行收方和结算，双方三日内予以签字确认”。合同还对双方工作内容，甲、乙双方权利与义务等内容进行了约定。该合同加盖了甲、乙双方公司的印章，甲方由刘自海签字，乙方由汤红签字。 同日，原、被告双方对四川省开江县环城路的工程就原告华路达公司出租道路设备签订了《达州市隆顺道路养护有限公司工程结算表》进行结算，该结算表为：                            工程项目名称：开江环城路（华路达公司）出租道路设备，包括：稀浆封层车、清扫车、摊铺机、压路机、洒油车等                               序号                       项目名称                       工程量结算                       备注                               单位                       工程量                       不含税单价（元/㎡）                       不含税结算金额（元）                       含税单价（元/㎡）                       含税结算金额（元）                               1                       稀浆封层                       ㎡                       11007                       5.7                       62739.9                       6.042                       66504.294                       退场前收方面积结算                               2                       透层（含清扫）                       ㎡                       80239                       1.3                       104310.7                       1.378                       110569.342                       除洒布透层油外，含清扫车……                               3                       稀浆封层（进出场补偿）                       ㎡                                             0                       0                                             10000                       非乙方原因稀浆封层取消，设备……                               4                       粘层                       ㎡                       7995                       0.8                       6396                       0.848                       6779.76                       按撤布面积收方                               5                       粘层                       ㎡                       2200                       1.3                       2860                       1.4                       3080                       达川小学（其中包括驾驶员加班费……）                               6                       沥青砼摊铺                       吨                       9608                       26                       249808                       27.56                       264796.48                                                     7                       其他                                                                                                                                     2400                                                     9                                                                                                                                                                                                                                     合计                                                                                         426114.6                                             464129.876                                                     发包方（盖章)：达州市隆顺道路养护有限公司 承包方（盖章）：四川华路达建设工程有限公司发包方结算人员（签字）：刘自海 承包方结算人员（签字）：王维东 结算时间 ：2018年9月19日 结算时间：2018年9月19日                        该结算表加盖了发包方达州市隆顺道路养护有限公司印章，发包方结算人员刘自海签字；承包方四川华路达建设工程有限公司，承包方结算人员王维东签字，加盖有承包方公司印章。 2018年9月19日，甲方达州市隆顺道路养护公司与乙方四川华路达建设工程有限公司签订《协议》，约定内容为：因开江工地中途停工，产生运费35000元，由甲方承担，在工程完工后，甲方补偿乙方35000元（叁万伍仟元整），甲、乙双方在该《协议》上加盖双方公司印章，甲方公司盖章处有刘自海签字。 原、被告经过结算，被告隆顺公司应向原告华路达公司支付款项合计499129.88元，并于2018年8月21日、2018年8月18日、2019年2月3日分三次向原告分别支付10万元，共计300000元后，尚下欠199129.88元没有支付。经原告华路达公司多次催收，被告隆顺公司不予支付，原告特诉至法院，请求依法判准其诉讼请求。 同时查明，庭审中，原、被告双方陈述刘自海为隆顺达公司代表，王维东系原告公司现场管理人员。 另查明，庭审中被告辩称2018年9月19日《协议》中的35000元系原告在开江的另一工程，在本院分配的举证期限内，被告就该辩解意见未能提供任何证据。 上述事实，有庭审笔录以及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告华路达公司与被告隆顺公司之间签订的2018年9月19日《沥青路面前场人机劳务合同》、以及原、被告双方于2018年9月19日签订的达州市隆顺道路养护有限公司工程结算表中确定的结算金额464129.88元系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告就双方的结算金额464129.88，分三次共计向原告支付了300000元后，下欠164129.88元未支付的事实清楚，证据充分。原、被告双方在《沥青路面前场人机劳务合同》中：“因甲方原因不能按约定付款，逾期未付部分金额每日则按银行当期贷款利率向乙方支付租金占用费”的约定系合同相对方的真实意思表示，被告隆顺公司提出原告华路达公司在四川省开江县有多个工程，补偿费35000元与本案无关联的答辩意见，在本院分配的举证期限内未能提供相关证据支持，故本院对被告提出35000元补偿费与本案无关联的答辩意见，不予支持，本院依法确认被告下欠原告款项为164129.88+3500元=199129.88元未予支付。庭审中，原告调整诉讼请求主张违约金23206.5元，因双方在《沥青路面前场人机劳务合同》第四条约定违约责任为：“因甲方原因不能按约定付款，逾期未付部分金额每日则按银行当期贷款利率向乙方支付资金占用费、双方应认真履行本合同，任何一方违反本合同规定均应向守约方支付总工程款5%的违约金并承担一切责任”。原告提出诉讼请求，要求从2018年9月20日起计算资金利息，又提出违约金23206.5元的主张，因合同中约定违约金为“总工程款的5%”，且被告已支付工程款30万元的事实，故，本院对原告庭审时主张调整违约金额23206.5元的诉讼请求不予支持，并依法确定违约金和利息的主张合并为资金利息以199129.88元为基数，从2018年9月20日起按照全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告达州市隆顺道路养护有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川华路达建设工程有限公司各项欠款199129.88元，资金利息从2018年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2338元，由被告达州市隆顺道路养护有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨文伟