wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40299号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李云鹏经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李云鹏偿还借款本金33333.5元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月26日，李云鹏因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李云鹏发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李云鹏逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李云鹏应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若李云鹏发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月30日，北银消费公司依约向李云鹏发放贷款。李云鹏在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李云鹏没有依约偿还贷款。故诉至法院。李云鹏未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李云鹏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李云鹏的欠款及还款情况。上述证据经质证，李云鹏经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月26日，李云鹏签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李云鹏向北银消费公司贷款200000元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年1月30日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，李云鹏偿还29期贷款本金、34期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前李云鹏尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，李云鹏尚欠借款本金33333.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李云鹏签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李云鹏作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李云鹏偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李云鹏经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李云鹏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金33333.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李云鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2891号 申请执行人：梁介山，男，壮族，1984年4月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：农绍盟，男，壮族，1968年5月27日出生，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人梁介山与被执行人农绍盟民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁介山于2019年8月15日向本院申请强制执行,本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的151753.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的151753.00元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人名下有房产一套，但已被本院其他案件保全查封并已依法拍卖，所得款项仅足够支付抵押权人的抵押款项。本院另案依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初519号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月10日经乌审旗公安局决定取保候审；2019年11月12日经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日20时许，被告人王某和杨军两人在乌审旗嘎鲁图镇杨军家吃饭、喝酒。于次日7时30分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车从乌审旗嘎鲁图镇金融小区出发，行驶至乌审旗塔赖乌素水泥路6KM处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为147.35mg。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，建议缓刑，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6480号原告：韩坤，男，汉族，1984年3月6日生，户籍地安徽省豪州市谯城区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王乾坤、张书芳（实习），河南亚太人律师事务所律师被告：陈士辉，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省杞县。原告韩坤与被告陈士辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩坤委托诉讼代理人王乾坤、张书芳（实习）到庭参加了诉讼，被告陈士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款92000元。二、判令被告以92000元为基数，自起诉之日（2019年8月12日）起按年利率6%起支付利息至实际清偿之日。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事肉制品销售行业，自2013年开始，便长期向被告经营的火锅店供应各类肉制品。截止2015年10月，经双方结算，被告共计欠货款112000元，之后被告仅于2015年年底支付了20000元，剩余92000元拒不支付。在原告多方催要下，被告于2018年8月2日向原告出具了欠条一份，并在微信上承诺于2018年4月还清。但时至今日，被告拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院。被告陈士辉未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告韩坤从事肉制品销售行业，自2013年开始，便长期向被告陈士辉经营的火锅店供应各类肉制品。经双方结算，被告共计欠货款92000元。在原告催要下，被告于2018年8月2日就所欠货款向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告至今没有偿还所欠货款。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告向被告陈士辉销售供应肉制品，被告欠原告货款92000元未付，有被告出具的欠条可以证实，本院予以采信。原告要求被告支付货款92000元，并自起诉之日（2019年8月12日）起按年利率6%起支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士辉于判决生效后十日内支付原告韩坤货款92000元，并自2019年8月12日起按年利率6%起支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元减半收取1145.5元，由被告陈士辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 源
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1458号原告（反诉被告）：甘群勇，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：侯泽华（系甘群勇之夫），男，住临澧县。被告（反诉原告）：金建军，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：丁平（系金建军之妻），女，住临澧县。原告甘群勇与被告金建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，甘群勇及其委托诉讼代理人侯泽华、金建军及其委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘群勇向本院提出诉讼请求：判令金建军支付甘群勇门面及仓库租金22914元。事实和理由：2015年12月1日、2016年2月28日，金建军与甘群勇分别签订了房屋租赁合同、仓库租赁协议，从事电动摩托车经营和存放电动汽车。合同约定，租赁期限五年，房屋门面前两年每年租金30000元，第三年起每年租金33000元；仓库前两年租金为10000元，后三年租金为11000元；租赁期内不得提前收回房屋（政府行为除外）。2017年10月18日，政府进行棚户改造，租赁房屋在拆迁范围内，甘群勇将此情况告知了金建军，要求终止合同未果，只好接受了2018年的租金。2019年4月20日，甘群勇与政府签订了房屋补偿协议，并于6月29日搬迁。该协议签订后，政府通知金建军腾房，金建军直到6月29日才将租赁房屋及钥匙交给望城棚改指挥部。综上，金建军无偿占有房屋门面7个月（自2018年12月1日至2019年6月29日）、仓库4个月（自2019年2月28日至2019年6月29日），其中房屋门面租金为2750元/月×7个月=19250元，仓库租金为916元/月×4个月=3664元，合计22914元。金建军辩称，2017年10月18日，政府跟甘群勇说要拆迁，但两方未提前告知，且甘群勇仍然收取了金建军至2017年11月底的房租；门面还在租赁有效期内，但门面在修建围墙，导致无法租赁经营，合同理应终止，与交钥匙无关；涉案房屋在棚改后产权发生变化，故不应给甘群勇交房租；2018年8月16日，金建军已经重新找到门面，遭受了经济损失，甘群勇应返还自2018年7月13日修建围墙起到2018年11月底共4个半月的租金12375元。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，甘群勇（甲方）与金建军（乙方）签订房屋租赁合同，甲方将位于临澧桥头三间门面租赁给乙方经营临澧县电动汽车商行，租赁期限五年，即2015年12月1日至2020年12月1日。房租前两年每年30000元，后三年每年33000元，于每年的12月1日前向甲方一次性交清。合同还约定，出租人在租赁期限内不得提前收回房屋，否则承担因此给承租方造成的经济损失，但政府行为除外。2015年12月3日，金建军雇请案外人祝自龙对门面进行装修，支付装修费32560元。2016年2月28日，案外人侯泽华（甲方，甘群勇之夫）与案外人张朝友（乙方，金建军合伙人，现已退伙）签订仓库租赁协议，甲方将位于雷丁电动汽车门面后栋仓库（原配饲料仓库）租给乙方存放电动车，租赁期限五年，前两年租金10000元，后三年租金11000元。2017年，金建军再次雇请祝自龙对仓库进行装修，支付装修费22960元。金建军已支付门面租金至2018年11月，仓库租金至2019年2月。2018年7月13日，临澧雷丁电动汽车商行经营的门面、仓库因政府拆迁部门组织拆迁封围墙。2019年4月20日，案外人侯泽华与临澧县房地产管理局签订了包括出租给金建军的门面、仓库在内的三屋产权面积为873.74平米的国有土地上房屋征收补偿协议，补偿房屋价值、装饰、附属设施价值、搬迁费等共计7561352元，其中装饰、附属设施价值补偿费718866元。2019年6月29日，金建军向望城棚改指挥部交出门面钥匙，并于当日搬迁腾房，2019年7月20日案涉门面及仓库被拆除。上述事实，有甘群勇提交的身份证、结婚证、房产证、临澧县望城街道文塘社区居民委员会证明、本院民事判决书、证人杨某的证明及身份证、汽车维修照片、房屋租赁合同、仓库租赁协议，金建军提交的身份证、结婚证、照片、临澧县望城街道文塘社区居民委员会证明、房屋租赁合同、2018年的门面和仓库的租金收据和本院调取的棚改公告和决定以及当事人的一致庭审陈述在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：甘群勇是否应收取金建军自2018年12月1日至2019年6月29日的门面租金以及自2019年2月28日至2019年6月29日的仓库租金。首先，原、被告签订房屋门面租赁合同及仓库租赁协议，双方因此形成房屋租赁合同法律关系，且合法有效，双方均应全面履行合同义务。其次，在履行房屋租赁合同及仓库租赁协议期间，因门面、仓库被政府征迁部门拆迁，导致合同无法履行至期满，属于合同约定的政府征收拆迁行为，即出租人可免除提前收回房屋的相应责任，原、被告对合同无法履行至期满均无过错。再次，涉案门面、仓库虽于2018年7月13日因拆迁围墙，但金建军并未于当日要求解除租赁合同，且一直占用至2019年6月29日才交付钥匙腾房，故其要求甘群勇返还租金的诉讼请求，本院不予支持，其无偿占用期间的门面及仓库租金应按合同约定交纳给甘群勇。根据查明的事实来看，门面实际无偿占用207天（自2018年12月1日至2019年6月28日），租金为33000元/年÷365天/年×207天=18715元；仓库实际无偿占用117天（自2019年3月1日至2019年6月28日），租金为11000元/年÷365天/年×117天=3526元，租金合计22241元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、金建军于本判决生效之日起3日内支付甘群勇租金22241元；二、驳回甘群勇的其他诉讼请求；三、驳回金建军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计187.5元，由金建军负担；反诉受理费109元，减半收取计54.5元，由金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李跃军二〇一九年十一月十九日法官助理张雅婷书记员鲍萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2185号申请人：刘佳明。担保人：喻梅飞。被申请人：刘雪春。被申请人：湖南艾普科技股份有限公司。法定代表人：刘雪春。申请人刘佳明于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雪春、湖南艾普科技股份有限公司名下银行存款人民币532000元或查封、扣押其等值财产。担保人喻梅飞自愿以位于长沙市雨花区XXXXXXX号XXXXXXXXXXX栋XXX号的房屋为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘佳明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雪春、湖南艾普科技股份有限公司的银行存款532000元，或查封、扣押等值的其他财产。二、查封担保人喻梅飞名下位于长沙市雨花区XXXXXXX号XXXXXXXXXXX栋XXX号的房屋。案件申请费3180元，由申请人刘佳明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇一九年十一月十三日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2948号原告：孙秋国，男，1954年10月16日出生，汉族，住山东省招远市。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告孙秋国与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙秋国、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秋国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金17095元（自2017年11月1日起至2019年11月14日止以总房款117092元为基数，按日万分之二计算）；2、诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：2008年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蓬莱博展国际商贸城2号住宅楼1单元11004号，价款117092元。被告应于2009年9月30日前交付房屋。原告所购住宅至今尚未达到合同规定的交付使用条件，原告于2017年起诉至法院，请求判令被告支付2015年7月31日至2017年7月30日期间逾期交房违约金，法院依法支持，已经生效。蓬莱博展房地产有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告一直拒不接收房屋，该房屋其他的相邻的房屋等都已经交付了，因拒不接收所造成的损失应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年7月17日，原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发预售的博展财府第2幢1单元11004号住宅，单价2748元每平方米，建筑面积42.61平方米，总金额为117092元。合同第六条付款方式约定为：总房款117092元已一次性付清。合同第八条交付期限约定为：××应当在2009年9月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定如下：××未按照合同约定的期限将商品房交付××的，按照逾期时间分别处理，（1）逾期不超过180日，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款；并按照××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定如下：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由××承担。原、被告在签订买卖合同的同时签订了一份补充协议，约定原告将涉案房屋免费交予被告使用三年，期限自2009年9月30日至2012年9月29日。2015年5月18日原告就被告逾期交房行为诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金49861元（以购房款117092元为基数，自2009年9月30日至2015年7月30日，按日万分之二计算），本院于2016年10月30日作出（2015）蓬民初字第200号民事判决，限被告给付原告自2012年9月30日至2015年7月30日按日万分之二计算的违约金。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁06民终359号民事判决，撤销本院判决，限被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告孙秋国逾期交房违约金（以117092元为基数，自2009年10月1日至2015年7月30日按日万分之二计算）。原告于2017年10月18日再次就被告逾期交房行为向本院提起诉讼，请求被告支付逾期交房违约金，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0684民初2659号民事判决，判决被告给付原告逾期交房违约金（以117092元为基数，自2015年7月31日至2017年10月31日止，按日万分之二计算）。至法庭辩论终结前，被告未提交充分证据证明涉案房屋已达到合同约定的交付条件。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告。截止法庭辩论终结前，被告未提交证据证明涉案房屋已经达到交付条件，亦无证据证明原告已接收涉案房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，本院依法予以支持。被告应给付原告自2017年11月1日至2019年11月14止的逾期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秋国逾期交房违约金（以117092元为基数，自2017年11月1日至2019年11月14日止，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  范思怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3940号 申请执行人王士可，男，1960年7月19日出生，住天台县。 被执行人裘玲君，女，1978年10月4日出生，住天台县。 被执行人陈帮利，男，1977年11月6日出生，住天台县。 被执行人裘玲玲，女，1981年8月5日出生，住天台县。 被执行人段庆培，男，1984年1月16日出生，住天台县。 被执行人裘人印，男，1955年3月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4541号判决书，责令被执行人裘玲君、陈帮利、裘玲玲、段庆培、裘人印立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人王士可借款本金296000元及利息，并承担诉讼费2885元、执行费4340元。但被执行人裘玲君、陈帮利、裘玲玲、段庆培、裘人印逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裘玲君、陈帮利、裘玲玲、段庆培、裘人印的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人裘玲君、陈帮利、裘玲玲、段庆培、裘人印持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人裘玲君、陈帮利、裘玲玲、段庆培、裘人印应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱东晖
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1169号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁顺财，男，1980年1月8日出生，汉族，文化程度初中，住广州市海珠区。因本案于2019年10月15日被羁押,同日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。公诉机关于2019年11月26日以穗荔检诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人梁顺财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日1时许，被告人梁顺财饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车从本市客村出发，途径广州新光快速、环城高速进入荔湾区，1时41分，被告人梁顺财驾车途经米时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人梁顺财静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.4mg/100mL。公诉机关认为被告人梁顺财有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役1至3个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁顺财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁顺财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁顺财如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人梁顺财的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁顺财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智荣二〇一九年十一月二十九日书记员  周颖君彭嫦
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2690号 原告：钟伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：唐滔，男，1982年10月27出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告钟伟与被告唐滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告钟伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟伟撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告钟伟撤回起诉。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告钟伟负担。 审判员  陈建全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  甘曙源
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9279号原告:云利飞,男。被告:张智飞,男。本院于2019年11月20日受理了原告云利飞与被告张智飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告云利飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告云利飞负担。审判员 乔 俐二〇一九年十一月二十六日书记员 武晓梅
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初429号 被告人王禄，曾用名王烁，绰号“啰啰”,男，1990年12月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2011年12月2日因寻衅滋事被四川省简阳市公安局行政拘留十五日，同年12月13日因无证驾驶机动车被四川省简阳市公安局行政拘留十五日。2011年12月16日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月18日被四川省成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 辩护人李世隆，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人王禄犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人王禄及其辩护人李世隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月份的一天，被害人曾某1的女儿食用在田某奶粉店购买的奶粉后身体产生不适，二人经协商，一致同意由田某赔偿被害人曾某18,000元了结。当晚曾某1与田某某相约吃宵夜田某叫上被告人王禄一同前往。席间，王禄因田某某赔偿被害人曾某18,000元一事与曾某1发生口角。事后，王禄对此事怀恨在心，遂邀约曾见和(另案处理)出面处理此事。2016年9月9日，曾见和联系谢某(另案处理)让其帮王禄解决此事，谢某找到曾某1后将其带到简阳市“悠闲茶庄”。在此期间，曾某2和、谢某等人利用自己在社会上的影响力对曾某1进行威胁，要求曾某1对王禄进行赔偿。在曾某2和、谢某等人的威胁下曾某1基于恐惧同意赔偿被告人王禄3,600元。当日，曾某1向被告人王禄交付了3,600元现金。 2019年6月18日，民警在被告人王禄家中将其挡获，王禄到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王禄的行为构成了敲诈勒索罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人王禄及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王禄以非法占有为目的，以暴力威胁方式敲诈勒索他人财物，且数额较大的行为，构成敲诈勒索罪。王禄到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。王禄的违法所得3,600元，应予追缴,用于退赔被害人的损失。综合王禄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王禄的违法所得3,600元，用于退赔被害人曾某1的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年十一月一日 书记员  朱玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号之二原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4498号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职员。被告：刘观峰，男，1988年08月28日生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘观峰信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告刘观峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘观峰偿还原告信用卡透支本金17812.43元及其利息（含罚息、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘观峰于2017年3月28日在于都农行申请办理信用卡，卡号为62×××21，办卡成功后授信金额15000元。被告多次使用信用卡，截至2019年8月6日，累计透支本金17812.43元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告刘观峰未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都农行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、刘观峰身份证复印件、客户基本信息复印件；3、农行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息、交易明细。对原告提供的证据，被告刘观峰未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告刘观峰签订的贷记卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告刘观峰发放了贷记卡（卡号：62×××21），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘观峰应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告刘观峰逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都农行要求被告刘观峰还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告刘观峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘观峰在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××21）透支本金17812.43元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费278元，减半收取139元，由被告刘观峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赖 帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1854号原告：王某，男，1976年2月22日，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白伟、白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：栾某某甲，男，1990年4月7日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州市太和区天路木业加工厂，住所地锦州市太和区果树农场沙西村76-1号。经营者：栾某某乙，男，1962年11月3日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区南京路六段怡和嘉园1-60、1-61、1-62。负责人：张广琦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。原告王某诉被告栾某某甲、被告锦州市太和区天路木业加工厂、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王某负担。审判员 张 楠二〇一九年十一月二十日书记员 薛诗洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8928号原告：胡元凤，女，汉族，1986年4月8日生，贵州省桐梓县人，个体户，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：许修平，男，汉族，1967年6月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：张小云，男，汉族，1981年10月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告胡元凤诉被告许修平、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元凤、被告张小云到庭参加了诉讼。被告许修平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡元凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许修平立即归还原告借款本金13万元，并从2013年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息暂计算至2019年11月11日共计46306元，直至本息还清之日止；2、依法判令被告张小云对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许修平因生意周转需要，于2013年5月13日向原告借款13万元，同日，在担保人张小云的见证下，原告向被告交付了13万元现金，且被告出具借条一张承认借到原告13万元。原告多次向被告催要前述借款，被告以各种理由拒不还款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告许修平未参加庭审，亦未提交书面答辩。被告张小云辩称，钱是许修平借的，我只是一个证明人，也是担保人。经本院审理查明，认定的事实如下：2013年5月13日，被告许修平及案外人杨云因生意周转需要向原告胡元凤借款130000元，并向原告出具借条一张，交原告作还款依据，被告张小云自愿为被告许修平及案外人杨云的借款进行担保。被告张小云见证了被告许修平收到原告胡元凤130000元现金。原、被告双方未约定还款期限和借款利息及逾期利息。借款发生后，原告向被告索要借款未果，双方为此发生争议。本院认为，自然人的合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告许修平未归还借款，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告诉请合理部分，应予支持。关于原告未起诉案外人杨云，原告称其无案外人的身份信息，自愿放弃对案外人杨云的起诉，本院从其自愿。关于被告张小云的担保责任，被告张小云自愿在被告许修平的借条上签字为被告许修平的借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张小云的担保方式应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，因原、被告双方在借条上并未约定还款期限，故原告起诉至本院之日为借款还款期限届满之日，故被告张小云的连带责任保证尚在保证期间内，被告张小云应对被告许修平的借款承担连带保证责任。关于利息问题，原、被告在借条上并未约定还款期限和借款利息、逾期利息，故原告诉请被告自2013年5月13日起至2019年11月11日支付利息，本院不予支持。但被告毕竟占用原告资金，应自原告起诉之日即2019年11月21日起，以130000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费，付至本息付清之日止。被告许修平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、答辩、抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许修平、张小云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡元凤借款130000元及逾期还款利息（逾期还款利息以130000元为基数，按年利率6%为计算标准，自2019年11月21日起付至本息付清之日止）。二、驳回原告胡元凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1913元（已减半收取），由原告胡元凤负担502元，由被告许修平、张小云负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十一月二十九日法官助理章振玺书记员李丹丹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保84号 申请人：张碧福，男，1958年2月12日出生，汉族，大专文化，退休教师，住四川省剑阁县。 被申请人：李军（曾用名李元信），男，1965年10月2日出生，汉族，文化程度和职业不详，住新疆尉犁县。 申请人张碧福于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军（限额6万元）房屋予以查封。申请人张碧福以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行的存款60000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转让财产，造成执行困难，申请人提供担保申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李军剑阁县房屋，限额为60000.00元，期限为：2019年11月28日至2020年11月27日止。 案件申请费620.00元，由申请人张碧福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1544号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王建东，男，1991年11月9日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月12日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1440号起诉书指控被告人王建东犯运输毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年7月12日，被告人王建东脚穿夹带海洛因的运动鞋，于12时25分许搭乘航班前往重庆，同日15时许到达重庆江北国际机场后被抓获，查获海洛因346.06克。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人王建东运输海洛因346.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，有坦白情节，提请本院依法判处。 被告人王建东对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月10日，被告人王建东为了获取报酬，通过微信联系后，在云南省西双版纳景洪市取得他人送来的藏匿有海洛因的运动鞋。同年7月12日，王建东穿着该鞋来到云南省西双版纳机场，搭乘航班到达重庆江北国际机场，侦查人员将王建东抓获，从其脚穿的鞋内夹层中查获海洛因346.06克。 被告人王建东到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息表；2.到案经过；3.数字化X线诊断报告、聊天记录、微信收款记录、登机牌；4.检验报告；5.提取笔录、扣押物品清单、称重笔录；6.被告人王建东的供述。 本院认为，被告人王建东运输毒品海洛因346.06克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王建东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对涉案毒品予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2034年7月11日止）。 二、对涉案毒品346.06克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐中政 人民陪审员  王继明 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 鹏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1195号 原告张元春，男，1968年1月30日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张元春因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月26日，原告与被告签订编号BSCC1000《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张元春与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC1000《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9684号原告：曹洪彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州五洲国际博览城房地产开发有限公司，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路唐凤街。法定代表人：舒策丸。原告曹洪彬与被告郑州五洲国际博览城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款578540元；2.判令被告偿还原告同地段同类型房产升值损失（评估后确定）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原告认购被告五洲城项目B5区1069号商铺意见，建筑面积79.2平方米，预交定金5000元。双方签订“临时协议一份”，原告先后交款共计573540元，被告承诺2018年5月31日前交房。到期后，被告以种种理由一再拖延交房。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告所诉的被告郑州五洲国际博览城房地产开发有限公司与其提交的相关证据显示的公司名称不符，且其所诉公司经查没有相关工商登记信息，不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹洪彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十一月十一日书记员  张 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19350号原告：上海滨樱置业中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：金土良，总经理。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海串峰餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。被告：柴发年，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海滨樱置业中心诉被告上海串峰餐饮管理有限公司、被告柴发年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因无法向两被告送达诉讼材料，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7282号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：孙岩，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农业银行西青支行）与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行西青支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告本金46339.35元，截止至2019年7月3日的利息669.12元、手续费429.95元、逾期还款违约金1736.06元，共计49174.48元,及自2019年7月4日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2012年9月24日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为100000元。合约第八条约定，本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：46×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年7月3日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金46339.35元，利息669.12元，手续费429.95元、逾期还款违约金1736.06元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故成讼。孙岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经本院审理认定事实如下：2012年8月25日，被告通过网点面签的方式向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领种类为金穗白金卡的贷记卡一张。后经原告审查同意于2012年9月24日向被告发卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为甲方，被告为乙方，初始信用额度为100000元。合约约定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标注见《收费标准》。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年7月3日，被告尚欠原告本金46339.35元，利息669.12元、手续费429.95元，逾期还款违约金1736.06元，共计49174.48元。此款经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告明确了第一项诉讼请求中的“所有费用”指利息、手续费、逾期付款违约金。同时，原告向法庭提交《收费标准》一份，用于证明原告所主张的逾期付款违约金（即滞纳金）的计算方式，并说明从2019年开始将合约中“滞纳金”的表述调整为“逾期还款违约金”，原告已通过网络公告的方式告知被告。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合约约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时偿还透支的款项，其行为已明显构成违约，应依据合约约定向原告偿还欠款并支付利息、逾期付款违约金及手续费。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金46339.35元，利息669.12元、手续费429.95元，逾期还款违约金1736.06元，共计49174.48元（截至2019年7月3日）及自2019年7月4日起至欠款实际付清之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告银行电脑系统中显示的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费560元，由被告孙岩负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  周慧齐人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周怡玲，女，1987年5月22日出生，布依族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区土地储备中心，住所地重庆市江北区。法定代表人：朱光炯，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江城拆迁工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谢英涛,董事长。再审申请人周怡玲因与被申请人重庆市江北区土地储备中心（以下简称江北区土储中心）、重庆市江城拆迁工程有限公司（以下简称江城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周怡玲申请再审称，交房通知单（存根）上，没有周怡玲或其代理人的签名，证明周怡玲没有取得交房通知单，本案一、二审法院没有判决江北区土储中心、江城公司承担逾期支付拆迁补偿款的违约责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案江城公司系受江北区土储中心委托与周怡玲委托其母亲蒙霞签订拆迁补偿安置协议，协议已经明确约定周怡玲应“凭交房通知单领款”，且周怡玲应在签订协议前交付被拆迁房屋的房产证、国土证等证件。而周怡玲在交付被拆迁房屋后，并未持证明已交清房屋的“交房通知单”向江城公司或江北区土储中心主张领取拆迁补偿款。周怡玲辩称未持有拆迁补偿协议及交房通知单，却认可在交房清单上其母亲蒙霞签了字，且一直未针对其不持有拆迁补偿协议及交房通知单提出异议，不符合常理。从本案已查明事实看，从蒙霞代周怡玲签订协议开始，至其实际收到安置补偿款止，大量行政判决书、行政裁定书可以证明，周怡玲一直试图通过诉讼方式否认其已签订的安置协议的效力，要求现房安置，拒绝履行安置协议，而信访材料中重庆市江北区房屋管理局也多次提及请周怡玲完善拆迁手续前往领款。周怡玲也认可其未交付房产证、国土证等产权证明文件。因此，导致周怡玲未及时领取安置补偿款的原因及责任在周怡玲，江北区土地储备中心并无逾期支付拆迁补偿款的违约行为，不应承担违约责任，周怡玲申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周怡玲的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王 星
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执727号申请执行人：祁明禄,男，藏族,1971年9月5日出生,住青海省互县。被执行人：陈英烈,男，汉族,1968年11月5日出生,住西宁市城西区。本院执行的申请执行人祁明禄与被执行人陈英烈借款合同纠纷一案，申请人祁明禄于2019年7月18日依据互助县人民法院（2019）青0223民初425号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款20000元并交纳本案执行费200元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年7月19日对被执行人陈英烈采取限制消费措施。2、2019年7月19日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈英烈名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，最多存款余额为55.7元，其他账户存款余额更少，不足以本案的执行。3、在公安部车辆登记中心被执行人无车辆登记信息。4、2019年11月1日从西宁市不动产登记服务中心查询到被执行人陈英烈明下无房产登记信息。5、2019年11月26日从被执行人陈英烈家属了解到，陈英烈外出务工未一起居住。2019年11月26日从西宁市不动产登记中心查询到申请人提供的位于青海省城西区xxx房屋属于其父母的房产。6、2019年11月29日依法将被执行人陈英烈纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月26日，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人祁明禄进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序，但拒绝在约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽执行措施后，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，被执行人陈英烈名下无财产可供执行。本案未能执行到位标的20000元，执行费200元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 星全鸿审 判 员 李永兴审 判 员 马秀英二〇一九年十一月二十九日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5440号之一 原告：成都乐真教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梓州大道7543号附201号、7545号附201号、7547号附202号。 法定代表人：李俊麒。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：李军，男，汉族，1992年4月28日出生，住成都市成华区。 原告成都乐真教育科技有限公司（以下简称：乐真公司）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告乐真公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除乐真公司与李军签订的《美的中央空调项目购销合同》；2.判令李军向乐真公司退还已支付空调款78000元，并以78000元为基数从2019年5月15日起至退款付清时止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：乐真公司与李军于2018年10月20日签订《美的中央空调项目购销合同》，约定乐真公司向李军采购美的中央空调，并由李军负责安装，合同履行期限60天，合同总价款90000元，分三次支付。合同签订后乐真公司按约定向李军支付空调款共计78000元，而李军现在仅采购了空调的部分辅件，空调主要设备均未采购。李军的违约行为给乐真公司造成严重损失。乐真公司于2019年2月15日向法院起诉，经法院查明，李军系盗用成都龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部印章与乐真公司签订合同，其行为系无权代理，该经营部已拒绝追认，故李军为案涉合同的当事人。乐真公司多次联系李军未果，故诉至法院望判如所请。 被告李军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”乐真公司提交的案涉《中央空调采购与施工合同》十二条约定“合同纠纷的解决方式：由乙方所在地法院管辖”；合同尾部“甲方”处载明单位名称为乐真公司，甲方代表人为李俊麒，并加盖印有“成都乐真教育科技有限公司”的印章；“乙方”处载明单位名称为东鸿电器经营部，单位地址为龙泉驿区大面镇八一大路31号，乙方代表人为李军，并加盖印有“成都龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部”的印章。双方协议选择的乙方所在地与争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖有效。合同明确载明乙方所在地为龙泉驿区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。乐真公司关于李军系盗用成都龙泉驿区大面街办东鸿电器经营部的印章与乐真公司签订合同，属无权代理，故李军为案涉合同当事人的诉称属于案件实体审理的范畴，在处理管辖权阶段不作审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  符荣华 人民陪审员  费怀银 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石 灵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3158号原告叶武胜，男，1966年7月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被告陈小鹏，男，1968年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告叶武胜诉被告陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶武胜到庭参加了诉讼，被告陈小鹏经本院公告传唤其到庭，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶武胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息，利息自2005年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月23日，被告以在广东办工厂需资金周转为由向原告借款50000元整，约定借款月利率为2%，按季度支付利息。被告收到原告的借款后，按约定支付了20个月的利息。之后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及余欠利息，为此，原告诉至法院。被告陈小鹏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告陈小鹏于2003年9月23日向原告叶武胜借款50000元，约定月利率2%，按季度付息。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2003年9月23日，被告陈小鹏因资金周转需要向原告借款50000元，被告为此向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，按季度付息，双方未对借款期限进行约定。之后，被告仅按约定支付利息至2005年5月22日，之后的利息及借款本金经原告多次催收，被告仍未向原告支付，原告因此诉至本院。本院认为：被告陈小鹏因资金周转向原告叶武胜借款50000元并约定借款月利率为2%，双方之间形成了合法的借贷关系。因原、被告未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告还本付息，但应当给予一定的期限。被告陈小鹏经原告多次催收未归还本金且未按约定的期限支付利息的行为构成违约，应当承担向原告还本付息的责任。关于借款利率，原告要求被告按月利率2%向原告支付利息的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小鹏应当在本判决生效后20日内归还原告叶武胜借款本金50000元及利息（利息自2005年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈小鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘益文人民陪审员  谢兵临人民陪审员  张新华二〇一九年十一月十一日书 记 员  钟梦龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢133号 申请执行人：姚黎明，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：姚黎明，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：杨雪云，女，1967年8月2日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人姚黎明与被执行人杨红星、杨雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）宁民一初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）宁民一初字第00700号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  崇 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3893号原告：潘福平，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：周勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区。原告潘福平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘福平的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告周勇因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘福平向本院提出诉讼请求：判令被告周勇立即返还原告潘福平借款50万元，并从2019年5月6日起以50万元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告以在重庆市荣昌区做工地差资金为由向原告借款，原告于2012年4月10日向被告的银行账户现金存款50万元，9月1日向被告银行账户现金存款6万元，11月1日向被告银行账户汇款24万元，共计向被告提供借款80万元。双方未签订书面借款合同，对还款期限没有约定，只是口头约定了利息按月利率2%计算。被告于2013年上半年返还原告借款本金30万元后，剩余借款本金及利息经原告催收至今未还。被告周勇未答辩。原告潘福平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行个人业务存款回单、个人业务存款凭条，中国工商银行个人业务凭证（填单），因被告未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘福平与被告周勇系朋友关系。2012年，被告以做工地差资金为由向原告借款。原告分别于2012年4月10日、9月1日向被告在重庆农村商业银行621528100340XXXX账户现金存款50万元和6万元。同年11月1日，原告通过其在中国工商银行622208310000360XXXX账户向被告622848047095961XXXX账户内汇款24万元。原告共计向被告提供借款80万元，双方未签订书面的借款合同，也未约定还款期限及利息。2013年上半年，被告向原告返还借款本金30万元，剩余50万元经原告催收至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘福平与被告周勇未签订书面的借款合同，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周勇经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，故本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。原、被告未约定借款期限，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2012年向原告借款，至今已七年之久，经原告起诉，被告仍未履行还款义务，现原告要求被告返还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日（即2019年5月6日）起以50万元为基数按年利率6%支付至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇在本判决生效后十日内返还原告潘福平借款50万元，并从2019年5月6日起以50万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周勇负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 伟人民陪审员  张心凤人民陪审员  黄国全二〇一九年十一月一日法官 助理  刘付兵书 记 员  赵文娥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9680号原告:秦敏杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张海峰，男，1975年5月7日出生，住甘肃省兰州市西固区，由安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李桂明，男，1976年11月12日出生，住江苏省常州市新北区，由安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村村民委员会推荐。被告：广州君藏文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东319号2510-2516。法定代表人：邓德普。原告秦敏杰与被告广州君藏文化传播有限公司（以下简称君藏公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭进行审理，秦敏杰的委托诉讼代理人张海峰、李桂明到庭参加诉讼，君藏公司经本院传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令君藏公司归还10500元服务费及支付交通费、住宿费等各项损失2000元；2.诉讼费用由君藏公司承担。事实与理由：秦敏杰于2018年欲出手家中所藏玻璃陨石，从网上查询得知君藏公司是从事艺术品经营的单位，该公司多次鼓吹秦敏杰所持陨石价值百万元，可以帮助售出，但前提必须交纳10500元服务费，秦敏杰受其蛊惑后即付款合作，但到约定期限，君藏公司并没有将陨石售出，秦敏杰觉得蹊跷，经多方打听知悉该陨石并非价值百万，只是普通的矿物晶体，就此要求君藏公司退款，但交涉无果，遂提起本案诉讼。君藏公司未提交答辩意见和证据。秦敏杰围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、服务销售专用单等证据，本院进行了核对和质证，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，秦敏杰欲出售其自称在家乡田地里拾获的一块陨石，并通过网上查询得知君藏公司是一家从事艺术品经营的单位，遂找到该公司咨询，秦敏杰称该公司员工多次鼓吹其所持陨石价值百万元，可以帮助售出，但前提必须交纳10500元服务费，秦敏杰受其蛊惑后即支付了500元咨询费和10000元服务费并交付上述陨石。但到约定期限，君藏公司并没有将陨石售出，秦敏杰觉得蹊跷，经多方打听知悉该陨石并非价值百万，只是普通的矿物晶体，就此与君藏公司交涉，但君藏公司于2019年3月将陨石退回后拒不退款，秦敏杰遂提起本案诉讼。另查明，君藏公司原法定代表人系徐素芬，2019年6月3日变更为邓德普。秦敏杰的委托诉讼代理人张海峰为此案曾于2019年7月5日向广州市公安局黄埔区分局大沙派出所报案，并向本院提供多份类似本案情形的君藏公司《艺术品委托交易服务合同》，涉案款项合计78500元，本院受理本案后，亦多次拨打该公司及相关人员的电话，要么空号、要么拒接、要么称已离职，且本院经办人员亲临公司注册地发现人去楼空。本院认为，从表面上看，君藏公司与秦敏杰形成了委托代理服务关系，但君藏公司收取服务费后并没有提供任何服务，且虚构涉案物品经过专业机构或人士鉴定，夸大涉案物品价值，诱导他人，在秦敏杰等人的追问下却无法进行合理解释，且予以逃避，结合目前社会上出现的“套路拍”现象，君藏公司因而涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案因君藏公司及其员工涉嫌犯罪，应当驳回当事人的起诉，将有关材料移送公安机关。且秦敏杰的委托代理人就此已经向公安机关报案，当事人可待公安机关侦查处理完毕后，再另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告秦敏杰的起诉；原告秦敏杰预交的案件受理费56元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年十一月一日书记员  钟钰玉附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执532号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼。 被执行人：赵银，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵银借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁第67303号裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年9月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未签收。 分别于2019年9月9日、2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年9月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年10月24日，前往宁阳县东疏镇赵刘村健康路进行现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月23日，前往宁阳县行政审批服务局、不动产登记中心，经查被执行人无可供执行财产。 于2019年10月23日，前往泰安市车管所，经查被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人不同意悬赏，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6117号原告：王丹，女，1974年12月21日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐成杰、曹占山（实习），河南律泰律师事务所律师。被告：管晓红，女，汉族，1966年6月14日生，住河南省郑州市。原告王丹与被告管晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐成杰、曹占山到庭参加了诉讼，被告管晓红经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款140000元及利息（利息以140000元本金为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至被告实际全部偿还之日止）；二、诉讼费等费用全部由被告承担。事实理由：原告和被告系亲戚关系，2017年11月6日，被告因做生意（开凉皮店）需要向原告借款140000元，原告在当天将140000元借款全部支付给了被告。在2018年10月10日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具了借条。借条内容显示：“借条今借到王丹现金壹拾肆万元整（￥140000元）身份证号：手机号：135××××4511借款人：管晓红2018年10月10号”。此后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还，原告诉至法院。被告管晓红未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2017年11月6日，被告管晓红因做生意需要资金向原告王丹借款，当日原告通过本人及丈夫王锦峰的银行账户分多次向被告共计汇款140000元。2018年10月10日，在原告向被告索要借款时，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到王丹现金壹拾肆万元整（￥140000元），身份证号：”。此后经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为：被告管晓红向原告王丹借款140000元，有被告出具的借条、银行转账凭证在案佐证，本院予以采信。被告至今未偿还上述借款，故原告要求被告偿还借款140000元，并自起诉之日（2019年4月18日）起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止的请求，理由正当，证据充分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管晓红于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款140000元，并自2019年4月18日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告管晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  杜 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36587号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭整，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭整小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23780元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额9200.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9200.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭整向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9200.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告彭整负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢234号之一 申请执行人：余梅，女，生于1970年12月22日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：冉德贵，男，生于1957年6月22日，汉族,住广元市利州区。 余梅与冉德贵股权转让纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2014）广民终字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余梅向本院申请强制执行，要求被执行人冉德贵支付股权转让款200万元及利息。 本案在执行过程中，查封了被执行人冉德贵名下房产一套，但该房产设有抵押暂不适宜处置。经向相关银行、证券登记结算中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人冉德贵名下无银行存款、公积金和股权。申请执行人余梅也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人冉德贵暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人冉德贵限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢234号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人余梅发现被执行人冉德贵有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡秋林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7054号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：余鑫，男，汉族，1986年8月4日出生，住西安市高陵区县县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告余鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告余鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止，月息0.95%，还款方式按月等额本息，分36期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.5%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年9月26日，原告依约向被告账户内转入借款30000元。自2016年9月26日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金30000元，借款期内利息4747.8元（自2016年9月26日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计34747.8元；2、判令被告支付逾期罚息（以借款本金30000元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费3595元（每月以借款本金30000元的0.5%计算，自2016年9月26日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自2016年9月26日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月26日，被告余鑫（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092200211），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，借款期限自2016年9月26日至2019年9月26日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账30000元，截止2018年9月15日被告尚某某贷款本金30000元，利息4747.8元及贷后管理费3595元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告主张以尚某某借款本金为基数，计算利息、罚息、复利、贷后管理费，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金30000元及利息4747.8元（以30000元为基数，按月息0.95%计算，自2016年9月26日起至2018年9月15日止）；二、被告余鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费3595元（每月以借款本金30000元的0.5%计算，自2016年9月26日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）三、被告余鑫于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以30000元为基数，按年利率24%为标准计算）；四、被告余鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  路安平审判员  李多萌审判员  秦 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘容容1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申536号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王昌曹，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。再审申请人王昌曹因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌曹申请再审称，其作为案涉被拆除房屋的合法受让人，与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，属于案涉具体行政行为的相对人，一、二审法院裁定对其起诉不予立案显属错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，王昌曹在本案中起诉要求确认上海市松江区洞泾镇人民政府对拆除其位于上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城二区2幢9-15号房屋的行为违法并赔偿其损失，但一、二审法院经审查，基于王昌曹并未提供证据证明其系前述房屋的建造者或合法所有权人，认定王昌曹既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故王昌曹不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，据此裁定不予立案，于法有据，并无不当。王昌曹虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，王昌曹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王昌曹的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十一月二十七日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13835号申请人：上海森磊混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海奉贤水利建设有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海森磊混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海奉贤水利建设有限公司的银行存款人民币900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海森磊混凝土有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海奉贤水利建设有限公司的银行存款人民币900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年十一月九日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初332号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人马小雄，男，生于1984年6月4日，苗族，小学文化，农民，云南省金平县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年9月10日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人马小雄犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人马小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年3月2日，被告人马小雄饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。同日20时55分许，当其驾驶车辆行驶至易支线K4+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人马小雄血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为115.84mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人马小雄醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月，缓刑四个月的量刑处以被告人刑罚，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人马小雄对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年3月2日20时55分许，被告人马小雄饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾驶车辆行驶至易支线K4+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人马小雄血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为115.84mg/100ml。 另查明，2019年10月8日，被告人在知情和自愿的情况下，签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过等书证，被告人马小雄的供述，证人古某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，指认笔录及照片、物证（指认）照片，身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人及保证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马小雄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪、认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人马小雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一九年十一月一日 书记员  袁红斌