wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1960号 温州广纳五金市场开发有限公司 申请执行人施松微与被执行人温州广纳五金市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人施松微向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人温州广纳五金市场开发有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1960号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10758号 原告：永宁县望远镇吉奥汽配部，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 经营者：张海民，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏耀辉建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：兰生兵，系公司董事长。 被告：兰生兵，男，1980年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告永宁县望远镇吉奥汽配部诉被告宁夏耀辉建设工程有限公司、兰生兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇吉奥汽配部的委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告宁夏耀辉建设工程有限公司、兰生兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付货款24419元，利息损失暂计算967元（以24419元为基数按照年利率4.75％从2018年10月30日计算至2019年8月30日），利息主张至实际付款之日，以上合计25386元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营汽车配件业务，2016年3月原告为被告供应汽车配件并由案外人提供维修服务。2018年7月30日，原告与被告一进行结算，被告欠原告货款24419元。被告兰生兵承诺2018年10月30日前付清，并在结算单上加盖了被告宁夏耀辉建设工程有限公司公章。后原告多次找二被告催要，二被告均已各种理由推诿，拒不支付。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告宁夏耀辉建设工程有限公司、兰生兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告宁夏耀辉建设工程有限公司提供汽车配件。2018年7月30日，被告宁夏耀辉建设工程有限公司向原告出具《宁夏耀辉建设工程有限公司运费结算单》，确认被告宁夏耀辉建设工程有限公司欠付原告款项24419元。被告兰生兵作为被告宁夏耀辉建设工程有限公司的法定代表人在结算单上签字确认，并承诺2018年10月30日付清。被告宁夏耀辉建设工程有限公司在结算单上盖章确认。 本院认为，被告兰生兵作为被告宁夏耀辉建设工程有限公司的法定代表人在结算单上签字系履行职务行为，原告亦未提交有效证据证明被告兰生兵个人应承担付款责任。故本院认定原告与被告兰生兵在本案中未形成合同关系，被告兰生兵不应承担付款责任，被告宁夏耀辉建设工程有限公司应承担付款责任。原告为被告宁夏耀辉建设工程有限公司提供货物，被告宁夏耀辉建设工程有限公司应当支付货款。原告诉请被告宁夏耀辉建设工程有限公司支付货款24419元，本院予以支持。被告宁夏耀辉建设工程有限公司逾期付款构成违约，应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期赔款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的暂计算至2019年8月30日的逾期付款利息967元，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月31日起的利息，应以欠付货款为基数，以年利率4.75%为基数，计算并支付至本判决确定的给付之日。被告宁夏耀辉建设工程有限公司、兰生兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏耀辉建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告永宁县望远镇吉奥汽配部货款24419元、暂计算至2019年8月30日的利息967元，合计25386元；并以欠付货款为基数、以年利率4.75%为标准计算并支付自2019年8月31日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告永宁县望远镇吉奥汽配部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告宁夏耀辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡彬雪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县陈营镇六零北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：詹英，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县,原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告詹英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人李宫罕到庭参加诉讼，被告詹英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹英偿还信用卡透支本息5752.97元，其中本金4820.24元，利息932.73元（后续利息按日利率万分之五从2018年10月7日起算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为10000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告信用卡2018年10月7日开始逾期，至今仍欠本息5752.97元，原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。被告詹英未应诉答辩，未举证。经审理查明，2015年5月5日，被告詹英向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请办理信用卡，被告确认遵守《信用卡领用合约》的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”原告经审核后向被告发放了卡号为00×××06的信用卡，被告使用上述信用卡进行了透支交易，但未按约定按时偿还透支款。截止2018年10月7日，被告尚欠信用卡本息5752.97元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告陈述、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人复印件、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告詹英的身份证复印件、信用卡申请表、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告信用卡交易明细表、信用卡透支余额表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并确认遵守《信用卡领用合约》各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。现被告未能按约及时偿还信用卡欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司万年县支行要求被告偿还拖欠的透支卡本息5752.97元及后续利息，于法有据，本院予以支持。被告詹英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡欠款本息5752.97元，其中本金4820.24元，利息932.73元（以上利息计算至2018年10月7日，后续利息按日利率万分之五计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤颖青人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁新成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异249号 异议人（案外人）：滨州同曦纺织有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路589号天利化工有限公司，统一社会信用代码91371602MA3EWFX51。 法定代表人：伍东波，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：韩艳芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：滨州华曦毛纺有限公司，住所地滨州市黄河六路589号，统一社会信用代码91371600726709609R。 法定代表人：李士亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人韩艳芳与被执行人滨州华曦毛纺有限公司（以下简称华曦公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人滨州同曦纺织有限公司（以下简称同曦公司）向本院提出书面异议。本院经审查作出（2019）鲁1602执异113号执行裁定书，异议人同曦公司不服上述裁定，向滨州市中级人民法院申请复议，滨州市中级人民法院经审查作出（2019）鲁16执复55号执行裁定书，裁定撤销（2019）鲁1602执异113号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 同曦公司异议称，滨州市滨城区人民法院冻结同曦公司银行账户并划拨部分款项的执行行为，对公司财产及商誉造成损害。同曦公司与华曦公司是两个完全独立的法人，同曦公司成立于2017年11月22日，法定代表人为伍东波，股东为伍东波，为自然人独资有限责任公司。华曦公司成立于2001年3月13日，法定代表人李士亮，股东为滨州市天利化工有限公司，为法定代表人独资的有限责任公司。申请执行人应提供证据证明同曦公司与华曦公司存在关联。故申请：一、中止执行（2018）鲁1602执2089号裁定书；二、暂缓将已扣划的同曦公司资金过付给韩艳芳；三、解除对同曦公司银行账户的冻结措施。 本院查明，韩艳芳与华曦公司工资、经济补偿金劳动争议一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出滨区劳人仲案字（2018）第145号仲裁裁决书，裁决内容：一、双方解除劳动合同；二、滨州华曦毛纺有限公司于本裁决书生效之日支付给韩艳芳拖欠的工资6000元；三、滨州华曦毛纺有限公司于本裁决书生效之日支付给韩艳芳经济补偿金20829.6元。裁决书生效后，华曦公司未按照裁决内容履行义务，韩艳芳向本院申请强制执行，本院立案案号（2018）鲁1602执2089号。本院于2019年3月4日作出（2018）鲁1602执2089号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人滨州华曦毛纺有限公司在滨州同曦纺织有限公司1613021109200106775账户上的存款200000元。 另查明，同曦公司成立日期为2017年11月22日，自2018年1月至2019年1月，韩艳芳的工资一直由同曦公司发放。 本院认为，本案现有证据证实，自同曦公司成立后的第二个月，韩艳芳工资一直由同曦公司发放，故本院冻结同曦公司的账户并无不当，对于同曦公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下： 驳回异议人滨州同曦纺织有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 冰 审判员 李拥军 审判员 贾凯华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之七申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李信用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李信用在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2689号之一被执行人：周细平，男，1975年2月28日生，汉族，住大冶市。被执行人周细平罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行，责令被执行人周细平缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周细平送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周细平未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周细平名下相关财产信息，有机动车二辆，未发现被执行人周细平有银行存款。3.本院于2019年10月18日作出执行决定书，将被执行人周细平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周细平经调查有机动车二辆，但该车去向不明无法处置，银行无足额存款。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2689号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4482号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：曹厚聪，男，1995年2月28日生，汉族，住所地广东省廉江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曹厚聪借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8432号民事判决书，曹厚聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18036.59元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2431.32元，罚息为1203.28元。自2019年6月22日起以借款本金18036.59元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿举，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临颍县铁西基督教堂。住所地：河南省漯河市临颍县。负责人：王俊杰，该教堂主任。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。再审申请人王殿举因与被申请人临颍县铁西基督教堂（以下简称铁西教堂）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王殿举申请再审称：涉案工程只是在验收、竣工资料中才使用了河南省广厦建设工程有限公司的名义，全部工程是王殿举投资及施工，工程款也是王殿举一人领取。李学民和方伟杰从没有提出过于王殿举合伙承包工程，二审判决也认定王殿举是实际施工人。李学民在上世纪八十年代就在教会担任重要职务，参与过多座教堂的建设，方伟杰出具40万元收条是受李学民的委托出具，李学民出具的20万元借条不包括工程决算总价款范围内，与本案无关联，系李学民、方伟杰与铁西教堂之间的民事纠纷，不能免除铁西教堂向王殿举支付60万元工程款的义务。二审未将王殿举提供的李学民、方伟杰的证言入卷，证据缺失，程序违法。综上，王殿举依法申请再审。铁西教堂提交答辩意见称，涉案工程自始就是由李学民以河南省广厦建设工程有限公司承建，王殿举起诉状也自认是以广厦公司名义承包该工程，工程款的拨付都是对准李学民或者李学民认可的其他人，本案中主要领款人是王殿举、李学民和方伟杰。李学民和方伟杰的行为都是职务行为，铁西教堂已付清工程款。本院经审查认为，王殿举以河南省广厦建设工程有限公司的名义承包铁西教堂的神学综合楼工程，工程竣工后，经双方决算工程总价款为3,378,753.61元，王殿举也出具了收到工程款3,378,753.61元的收条。双方争议的60万元款项系李学民领取的20万元和方伟杰领取的40万元能否认定为涉案工程款。从王殿举出具总收条的行为来看，其认可收到全部工程款，铁西教堂在工程施工过程中多次向方伟杰账户转款，王殿举也认可其中部分款项系铁西教堂支付的工程款，王殿举对方伟杰出具40万元的领取不予认可，不能否认铁西教堂已经支付该款项的事实。王殿举提供的李学民2018年12月9日出具的《证言》载明系借款，而方伟杰向铁西教堂出具的领款收据显示系工程款，李学民的证言与收据相矛盾。王殿举也认可李学民、方伟杰曾是河南省广厦建设工程有限公司的人员，该二人在施工期间收取的款项应当视为工程款，生效判决认定铁西教堂已付清工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王殿举的再审申请。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李琪媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28019号原告：樊元树，男，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郑萍，女，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市南岸区。原告樊元树诉被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。审理中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊元树自愿撤回对被告郑萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊元树撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告樊元树负担。审 判 员 侯珊美二〇一九年十一月二十九日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初94号原告：万桂英，女，汉族。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津市双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码：91120116794956935P。法定代表人：王志军，职务总经理。委托诉讼代理人：葛涛，该公司员工。被告：重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附3号，统一社会信用代码：91500227304836659Q。法定代表人：刘步秋，职务总经理。委托诉讼代理人：龚海波，重庆合煌律师事务所律师。原告万桂英诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称：“中铁四公司”）、重庆石磊建筑劳务有限公司（以下简称：“石磊劳务”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万桂英及其委托诉讼代理人裴仕伟，被告中铁十八局四公司委托诉讼代理人葛涛、被告石磊劳务委托诉讼代理人龚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万桂英的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计737038.85元。2、诉讼费由二被告承担。经过原被告举证质证，本院确认如下要素：1、2017年12月30日20时50分左右，原告与其同事一行本应从田坝街道经中南村社区服务中心门口的人行去参加渝贵新线重庆西开闭所的受电冲击实验，但因该便道泥泞且路程较远，故原告一行从被告中铁四公司分包给具备相应资质的被告石磊劳务的桥梁桩基施工工地穿行，穿行过程中，原告跌入防滑桩基坑受伤。2、原告受伤后，分别入九龙坡区第二人民医院及重庆医科大学第一附属医院治疗，住院三次，共住院226天，其中，2018年4月12日的出院诊断:腰3椎体压缩性骨折、右侧跟骨粉碎性骨折等多处骨折；出院医嘱为：加强营养、双足暂不能负重、双下肢主被动训练及腰背肌康复训练；2018年8月13日的出院诊断医嘱为建议休息一个月，门诊随访。共计产生医疗费337059.14元。3、经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年5月15日出具鉴定意见书载明，原告腰3椎体骨折、右侧跟骨骨折畸形愈合分别属九级、十级伤残；后续医疗费为人民币30000元左右；护理时限为伤后120日，出院无需护理；营养时限为伤后120日，产生鉴定费3848.23元。4、原告受伤后，其已享受的工伤保险待遇为：工伤医疗费保险：219642.28元；工伤伙食补助：744元；工伤一次性伤残津贴：133410.75元。5、原告受伤后，被告石磊劳务向原告垫付155000元。本案争议的要素为：责任主体、责任比例及相关费用金额。本院对争议的要素评述如下：关于责任主体及责任比例问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。首先，被告中铁四公司将其承建的涉案工程劳务分包给具有资质的被告石磊劳务，在进行桥梁桩基施工过程中,作为施工人亦为管理人的被告石磊劳务本应采取有效安全防护措施,禁止他人通行或保证通行安全,对于原告跌落的防滑桩基坑，被告石磊劳务对其具有安全防护义务，但根据庭审中的举证质证，被告石磊劳务未能举示充分证据证明其对防滑桩基坑设置了警示标志或采取其他防护措施，故被告石磊公司对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。其次，原告万桂英在有人行便道可选择行走的前提下，为图方便依然选择从施工工地区域穿行，将自身置于可能发生危险的境地，继而跌入防滑桩基坑内受伤，原告作为完全行为能力人，其对损害的发生亦具有一定过错。再次，被告中铁四公司将原告受伤的工地依法分包给被告石磊劳务，并由石磊劳务进行现场管理，原告庭审中未能举示证据证明被告中铁四公司对原告的损害具有过错，故被告中铁四公司对原告的损害不应承担赔偿责任。综上，结合侵权行为与损害结果之间的因果关系,以及双方应尽义务的不同要求,本院认为,原告的损害应当由被告石磊公司承担70%的赔偿责任，由原告自身承担30%的责任。关于相应费用，本院认定如下：1、医疗费。有票据为证，共计产生337059.14元，品跌原告自愿扣减工伤保险待遇部分后，本院认定为117416.86元（337059.14元-219642.28元）。2、后续医疗费。本院参照鉴定意见，认定为30000元。3、护理费。结合原告的住院天数及鉴定意见载明的护理时限，认定为护理费为27120元（120元/天×226天）。4、住院伙食补助费。原告主张10556元（50元/天×226天-744元），不违反相应法律法规规定，本院予以支持。5、交通费。本院酌情认定为500元。6、营养费。本院参照原告的伤情、住院天数及营养时限的鉴定意见，酌情认定营养费为2000元。7、误工费。原告系成都铁路局集团有限公司重庆供电段职工，其未能举示证明因本次事故给其造成了误工费的损失，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。8、矫形器具费。根据原告举示的有效票据，本院认定为1000元。9、鉴定费。有票据为证，本院认定为3848.23元。10、残疾赔偿金。对于原告主张的计算方式和金额，原被告均无异议，本院认定为146533.8元。11、精神损害抚慰金。综合考量原告的伤情及原被告之间的过错程度，本院酌情认定为精神损害抚慰金为6000元。综上，原告因本次事故造成损失共计335126.66元（不含精神损害抚慰金6000元及鉴定费3848.23元），应当由被告石磊劳务负担240588.66元（335126.66元×70%+精神损害抚慰金6000元），品跌被告石磊劳务已经向原告垫付的155000元后，被告石磊劳务还应当向原告支付85588.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆石磊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万桂英赔偿各项费用共计85588.66元。二、驳回原告万桂英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为3650元，鉴定费3848.23元，由被告石磊劳务负担5248.76元，由原告万桂英负担2249.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月二十日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7796号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：施金圣，男，1984年12月9日出生，布朗族，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告施金圣金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.被告施金圣立即支付原告借款本金45304.5元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担律师代理费2500元；3.若被告施金圣未能履行上述第一项义务，原告有权对被告施金圣所有的丰田牌小型轿车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LVGBH42K9DG745038）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告施金圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年9月8日，被告施金圣为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为2717793的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告施金圣向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为96740元，借款分36期（月）还款，每期偿还2687.23元，手续费费率为9.2%，每期手续费247.23元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款96740元。同日，被告施金圣与温州银行郭溪支行签订编号为1763041的《抵押合同》，合同约定：被告施金圣以其购买的丰田牌小型轿车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LVGBH42K9DG745038）为被告施金圣与温州银行郭溪支行签订编号为2717793的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月8日办理车辆抵押登记手续。因被告施金圣未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年3月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金59222.5元、手续费247.22元、利息128.99元）及抵押权一并作价59598.71元转让给原告，并于2019年6月12日向被告施金圣寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告施金圣尚欠原告借款本金45304.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金圣应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金45304.5元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告施金圣应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元；三、若被告施金圣未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告施金圣所有的丰田牌小型轿车（车牌号：云Ａ×××××，车架号：LVGBH42K9DG745038）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费995元，减半收取497.5元，由被告施金圣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月十九日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3441号 原告：柳州万成汇机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇四方塘北三路2号。 法定代表人：周玉莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西双英集团股份有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区阳旭路东1号1-4栋。统一社会信用代码：91450200756512145Q。 法定代表人：杨英。 原告柳州万成汇机械制造有限公司与被告广西双英集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。同年11月25日，原告柳州万成汇机械制造有限公司以被告广西双英集团股份有限公司已经全部支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州万成汇机械制造有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州万成汇机械制造有限公司撤诉。 本案受理费3091元（原告已预交），减半收取1546元，保全费1218元，合计2764元，由原告原告柳州万成汇机械制造有限公司负担。 审 判 员  蓝 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  覃仕壮 书 记 员  马洁华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1597号之七申请人：王双全，男，1961年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：薛留根，男，1962年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：李狗毛，男，1956年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：张大平，男，1957年3月29日出生，汉族.住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1963号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大平在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币24788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年十一月八日书记员  李 冰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29408号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2030号 申请执行人:陈建，男，汉族，生于1974年9月21日，四川省简阳市人，现住四川省江油市。 被执行人：刘兴成，男，汉族，生于1974年5月14日，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初802号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘兴成银行存款24716元（其中本金24031元，案件受理费418元，执行费267元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 欣
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7584号原告：陕西汇友汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：任震，该公司经理。被告：张溪，男，1981年2月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。原告陕西汇友汽车服务有限公司与被告张溪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇友汽车服务有限公司之法定代理人任震到庭参加诉讼。被告张溪经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西汇友汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金22950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张溪2018年6月3日至2018年11月24日，陆陆续续在原告公司租车，起初租费用循环给付，但到最后租车费用就不好好付了，直到现在还欠公司一部分租费未付。故起诉至法院。被告张溪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾租用原告车辆三辆，双方签订三份租赁合同。截止2018年11月24日，被告张溪拖欠原告车号陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车租赁费共计19500元，陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车违章罚款3450元，共计22950元。原告多次向被告索要拖欠费用，被告未向原告支付。2018年11月26日，被告给原告写有欠条，内容如下，“截止2018年11月24日，奔驰陕AXXXXX租赁费16500元，违章1350元，奥迪陕AXXXXX租赁费3000元整，朗逸陕AXXXXX违章2100元，总计：22950元整，（贰万贰仟玖佰伍拾元整）车辆租赁费分4个月分期偿还，于2018年12月20日前还7950元。剩余15000元2018年3月20日之前还清，分3个月还清，如未还清后果自负”。本院认为，被告的欠据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，现被告期限届满未还，显属违约，故原告持被告出具的欠据主张被告偿还22950元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张溪支付原告陕西汇友汽车服务有限公司车辆租赁费用22950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费700元、由被告张溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十一月二十八日 书    记    员     田文臻  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保527号 申请人张元峰与被申请人李德来买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李德来在宣城市人民防空办公室的工程款15万元，本院于2019年11月22日立案执行。 执行中查明，被申请人李德来与宣城市人民防空办公室没有签订任何施工合同，无工程款未结算，故无法协助冻结。 至此，本案无标的物实施保全。 二〇一九年十一月二十七日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1596号 原告：广安市明龙租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区会展街71号，统一社会信用代码9151160055348210XG。 法定代表人：钟云玲，该公司执行经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏明蓉，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段264号，统一社会信用代码91511600MA62B2HH2X。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区宏志大道3号1楼，统一社会信用代码915116007175005047。 法定代表人：赵冬。 委托诉讼代理人：邱伟，该公司员工。 原告广安市明龙租赁有限公司与被告广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司、广安市中光建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，同年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广安市明龙租赁有限公司当庭申请撤诉。 本院认为，原告广安市明龙租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市明龙租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1733元，由原告广安市明龙租赁有限公司负担。 审判员  熊明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24004号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈荣兴，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省蒲城县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈荣兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈荣兴拖欠贷款款项，请求判令：被告陈荣兴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金72935.34元，利息（含罚息）3128.53元，复利106.79元【暂计至2019年8月17日共计76170.66元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日】。被告陈荣兴到庭确认欠款事实及金额，现暂无能力还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈荣兴。签约情况：2017年9月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170930001565）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：135000元。贷款期限：从2017年9月30日起至2020年9月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月17日，陈荣兴尚欠贷款本金72935.34元（其中逾期本金11542.04元）、利息（含罚息）3128.53元、复利106.79元。本院认为，陈荣兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈荣兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈荣兴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈荣兴予以确认，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金72935.34元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日的利息（含罚息）3128.53元、复利106.79元；从2019年8月18日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈荣兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡阮嘉琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14670号 原告:刘某,女,汉族,1981年1月12日生,住址;临沂市兰山区。 被告:山东某商业银行股份有限公司兰山支行,住所地兰山区。 法定代表人:张某,行长。 第三人：徐某,男,1976年6月21日生,住址:临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告执行异议之诉一案中,本院于2019年9月2日立案,原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员 孟 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 张益豪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3570号 原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地阳信县劳店镇开发区工业一路以北内环东路以东，统一社会信用代码913716224930184359。 法定代表人：张锋，总经理。 委托诉讼代理人：范名一，该公司职工。 被告：王文超，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：徐青，女，1985年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，系被告王文超妻子。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 原告阳信金龙混凝土有限公司与被告王文超、徐青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳信金龙混凝土有限公司委托诉讼代理人范名一，被告徐青委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼。被告王文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳信金龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款337900元及逾期付款利息（以337900元为基数，按中国人民银行同期贷款罚息利率7.125%，自2016年8月14日计算至实际支付之日，暂计70955.48元）；2.本案诉讼费、保全申请费、诉讼保全保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中逾期付款利息为（以337900元为基数，自2016年8月14日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率上浮50%计算至实际支付之日）。2015年12月，被告为承建阳信中性帝景苑小区2#、3#、4#楼地暖垫层项目，向原告购买预拌混凝土。原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按约定付款，至今被告仍欠原告货款337900.00元。被告徐青与被告王文超系夫妻关系，原告认为，两被告共同经营施工项目工程所致债务应系夫妻共同债务，被告徐青应承担清偿责任。 被告王文超未作答辩。 被告徐青辩称，原告所述与事实不符。因王文超患病现处于昏迷状态，患病前其承揽的工程被告徐青并不知情，且所谓的工程款项也并非用于家庭共同生活，也并不存在双方共同经营这一情形。所以按照相关规定被告徐青对于夫妻另外一方的债务，不应当承担任何责任。同时在起诉被告徐青的其他案件中，已因被告王文超患病中止审理，所以被告徐青也建议法庭对本案中止审理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的对账单、阳信中兴置业有限公司证明、证人证言、网上银行电子回单证明等证据，本院认定事实如下： 被告王文超在阳信中兴帝景苑小区中负责部分楼宇垫层工程，期间被告王文超向原告阳信金龙混凝土有限公司购买混凝土。2015年至2016年欠原告混凝土款共计367900元。被告王文超雇佣人员穆新财等在对账单签名确认。 2016年8月13日，原告阳信金龙混凝土有限公司收到徐青名下银行账户转来的货款30000元。 另查明，被告王文超与被告徐青于2011年8月9日登记结婚。 本院认为，原告阳信金龙混凝土有限公司提交的对账单、阳信中兴置业有限公司证明、证人证言、网上银行电子回单证明被告王文超欠付原告阳信金龙混凝土有限公司货款337900元，被告徐青虽然对原告阳信金龙混凝土有限公司提交的证据有异议，但被告对其反驳意见未提交任何证据证实。原告阳信金龙混凝土有限公司提交的证据能够形成完整的、有效的证据链。故本院对原告阳信金龙混凝土有限公司要求被告王文超偿还337900元货款予以支持。被告徐青提出货款超过诉讼时效的辩解意见，诉讼时效期间应自被告最后偿还货款之日起计算，原告起诉未超过诉讼时效，对被告辩解意见，本院不予采信。 关于原告主张的利息。因原被告未约定付款期限及利率，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2019年7月31日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 关于被告徐青的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案欠款并没有被告徐青的签字确认，也没有事后追认，原告阳信金龙混凝土有限公司没有证据证明涉案款项用于家庭日常生活需要，亦没有举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本案债务不能认定为夫妻共同债务，被告徐青不应承担偿还责任。原告要求被告徐青承担还款责任的主张，本院依法不予支持。 被告王文超未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告阳信金龙混凝土有限公司货款337900元及利息（以337900元为基数，自2019年7月31日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）； 二、驳回原告阳信金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7432.84元，由被告王文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  苏民坦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2195号之一申请执行人魏世林，男，1966年8月3日生，汉族，户籍地光山县。被执行人倪响（曾用名雷响），男，1978年6月2日生，汉族，户籍地光山县。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初2876号民事调解书，本院依法责令被执行人倪响履行判决书确定的义务，但被执行人倪响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪响在中国农业银行股份有限公司光山县商场分理处62305223900****8175账户内存款人民币10332元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月十五日书记员  邬滨雨
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初380号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人施玉珍，女，1968年3月12日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，务工，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被尤溪县公安局取保候审，2019年10月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年11月19日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人施玉珍犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人施玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控： 被告人施玉珍受雇在严某经营的尤溪县城关镇园溪村养鸽场内帮忙管理。2019年9月初的一天，施玉珍趁严某不在养鸽场内，偷偷将养鸽场内的120只种鸽分装进4个鸽笼内，向朋友詹某隐瞒是偷来的鸽子，让詹某驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车帮其把4笼鸽子运至尤溪县西城镇玉池村罗汉寺旁的养鸽场内，并委托詹某帮忙饲养。2019年9月21日，严某发现鸽子被盗后报警，施玉珍得知后于当日下午到公安机关投案，同日将盗得的120只种鸽及4个鸽笼返还给严某，取得了严某的谅解。经尤溪县发展和改革局价格鉴定，施玉珍盗窃的120只种鸽和4个塑料鸽笼市场零售价为人民币13351元。 公诉机关认为，被告人施玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币13351元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处施玉珍拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人詹某、陈某的证言；被害人严某的陈述；被告人施玉珍的供述和辩解；尤溪县发展和改革局尤发改价认［2019］49号《关于被盗的鸽子等价格认定结论书》；扣押笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实。 被告人施玉珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人施玉珍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币13351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。施玉珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。施玉珍将盗窃财物全部返还被害人严某，并取得严某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施玉珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈其乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨文娟 附相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2664号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：孙建华，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省尉氏县。被告：李俊梅，女，汉族，1965年6月24日生，住河南省尉氏县。被告：王大强，男，汉族，1974年12月9日生，住河南省尉氏县。被告：武小妮，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：孙二伟，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省尉氏县。被告：李风枝，女，汉族，1966年7月5日生，住河南省尉氏县。被告：开封田丰塑料制品有限公司，住尉氏县产业集聚区，统一社会信用代码：91410223565123534Y。法定代表人：李广昌。被告：河南省普博商贸有限公司,住尉氏县城关镇尉州大道东段，统一社会信用代码：91410223326909644D。法定代表人：王大强。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孙建华、李俊梅、王大强、武小妮、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年11月22日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告孙建华、李俊梅、王大强、武小妮、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司价值85万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告孙建华、李俊梅、王大强、武小妮、孙二伟、李风枝、开封田丰塑料制品有限公司、河南省普博商贸有限公司价值68万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月二十二日书记员  陈亚萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6534号申请执行人：杜荣度，男，汉族，1952年9月7日生，住江阴市。被执行人：陈萍娟，女，汉族，1973年11月9日生，住江阴市。申请执行人杜荣度与被执行人陈萍娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2019)苏0281民初1249号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈萍娟应归还杜荣度借款本金457万元及利息，并负担诉讼费21680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈萍娟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明登记在陈萍娟名下的车辆虽已被查封，但下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明登记在陈萍娟名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初1249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7298号 成都市金牛区人民法院、覃某： 本院于2019年10月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行覃某罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初821号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2019）川0106执7298号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27113号原告鲁万会，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人吕荣芝，河南卿缘律师事务所实习律师。被告河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人张铁山，总经理。委托代理人陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告鲁书友，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告丁怀庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告鲁万会与被告河南省鑫中联建工有限公司、鲁书友、丁怀庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告鲁万会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费396105元。事实和理由：2014年3月，原告承包被告河南省鑫中联建工有限公司朱寨新型社区改造工程5号楼和6号楼劳务，由此进入朱寨村新型社区工地。2015年2月份，工程进入尾声，工地大量零散的工作需要零工，被告鑫中联公司将该部分零散工作交由原告带领的施工队进行施工，双方未就该部分零散施工签订合同，自2015年3月始至2016年元月份，工期共计10个月，包括散水、台阶、景观亭等内容。2016年1月13日，被告出具鲁万会工人做工统计单一份，显示零工共计496105元。被告至今仅支付10万元，其余劳务费一直拖延。被告河南省鑫中联建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为上街区棚户区改造项目，项目所在地为郑州市上街区，请求将本案移送至郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告河南省鑫中联建工有限公司住所地为河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室，在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省鑫中联建工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十一月十九日书记员  闫颖芳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4118号原告：谢芳位，男，1935年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢海伦，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。被告：沈亚赞，女，1964年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈莉芳，女，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告谢芳位诉被告沈亚赞、沈莉芳纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院在审理过程中，原告谢芳位于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢芳位的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢芳位撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢芳位负担。审判员 王 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 陆雨梦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1434号 申请执行人：孙炳祥，男，1984年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李忠兴，男，1969年12月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙炳祥与被执行人李忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李忠兴未自觉履行民事判决确定的义务，申请人孙炳祥向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人李忠兴支付申请执行人孙炳祥借款270000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人李忠兴发出执行通知书、报告财产令，要求李忠兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李忠兴逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券信息、工商登记信息。被执行人李忠兴名下的车牌为赣Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。被执行人李忠兴与案外人李九梅共同共有的位于杭州市××区富春街道××中水花××室房产本院已经查封。该房产为经济适用房，经承办人与申请执行人共同研判，暂不进行处置。 鉴于被执行人李忠兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人李忠兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人进行了公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙炳祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠兴名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  卢震旦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1878号之一 申请执行人：竺浙波，男，1967年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：王秀萍，女，1967年02月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市奉化盛荣昌制衣厂。住所地：宁波市奉化区江口街道王溆浦村。统一社会信用代码：91330283742189279R。 负责人：汪幸森，该公司投资人。 被执行人：汪幸森，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈亚芬，女，1965年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人竺浙波与被执行人宁波市奉化盛荣昌制衣厂、汪幸森、陈亚芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款本金650000元及相应利息，并承担案件受理费6070元、执行申请费10800.7元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人宁波市奉化盛荣昌制衣厂名下有车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆，已被本院依法查封。 4.查询发现被执行人汪幸森名下位于宁波市奉化区阳光茗都45幢703室的不动产，已被本院另案查封。 本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人林永波达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人竺浙波与被执行人汪幸森、陈亚芬达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执1878号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3484号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人:黄明云。被执行人:章建英，女，1984年3月9日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人章建英支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司4996元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人章建英发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建英的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人章建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章建英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人章建英作出司法拘留的决定，但还未实际拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人章建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十一日书记员  金 鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2628号之一 申请执行人:赵苗青，男，1966年12月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:陈功如，男，1963年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人赵苗青与被执行人陈功如合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵苗青于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈功如给付申请执行人款项5600元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈功如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈功如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈功如的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈功如的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈功如的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陈功如的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）已冻结被执行人陈功如持有的宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司、慈溪市甬久蜗牛生态养殖园的股权。经调查，宁波甬牛生物科技有限公司、慈溪市康宁农副食品有限公司在本院有作为被执行人的案件，已另案处理。慈溪市甬久蜗牛生态养殖园已被吊销营业执照，未在营业，故暂未采取处置措施。截至2019年11月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人陈功如有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈功如拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈功如作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈功如采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵苗青。 综上，被执行人陈功如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7829号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：赵某，男，汉族，1975年4月25日出生，住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6791号民事判决书，于2019年10月31日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行赵某民间借贷纠纷一案，执行标的1667.73元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10259号原告：朱国民，男，1949年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡云金，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱国民与被告胡云金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告朱国民到庭参加诉讼；被告胡云金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（从2019年10月16日起以10万元为基数按年利率1.5%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商需要，于2015年2月15日向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具了借条。2016年12月31日被告再次出具借条对此笔借款进行确认。经原告催收，被告至今仍拒不归还。为此，特诉至法院，希望支持原告诉请。被告胡云金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告朱国民为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了借条两份（2015年2月15日、2016年12月31日各一份）、中国农业银行重庆市分行回复明细表等证据。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，能与前述已确认证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告胡云金向原告朱国民寻求借款，原告应允并通过银行转账的方式向被告提供借款100，000元。当日，被告胡云金向原告朱国民出具借条一份，载明：“今借到朱国民现金壹拾万元整（￥100，000.00元），此款汇入胡云金农行卡号：XXXXXXXXX。借款人：胡云金；2015年2月15日”。2016年12月31日，被告胡云金再次出具借条对前述借款进行确认，并收回前次借条，重新出具的借条载明：“今借到朱国民现金壹拾万元正（100，000元），该借（款）于2015年2月15日已打入胡云金农行卡上。胡云金；2016.12.31”。此后，被告未予还款，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告朱国民当庭陈述被告胡云金通过案外人转账偿还借款16，000元，并明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金84，000元，并从起诉之日起以尚欠借款本金84，000元为基数按年利率1.5%计付资金占用利息至借款还清时止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告如数提供了借款，被告先后两次出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告获得借款后，应当按约履行还款义务。被告通过案外人偿还16，000元后不再履行还款义务的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付资金占用利息的违约责任。经审查，原告主张借款本金84，000元，与事实相符，本院予以确认；对于借期内利息，原、被告双方未作出约定，依法应视为不支付利息；对于逾期资金占用利息，原告主张从起诉之日起按照年利率1.5%计算，客观合理，且未超过相关司法解释的限制性规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡云金于本判决生效时立即偿付原告借款本金84，000元及资金占用利息（从2019年11月4日起以84，000元为基数按年利率1.5%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，150元，由被告胡云金负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇一九年十一月二十七日书记员  黎 松
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11586号申请执行人：王萍萍,女，1992年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京蹭个车信息科技有限公司（组织机构代码：MA01KXXXX），住所地北京经济技术开发区景园北街2号50幢7层1单元701-702室。法定代表人：任强，总经理。王萍萍与北京蹭个车信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第135号调解书已发生法律效力。王萍萍向本院申请执行，要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司给付工资19156.96元。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司已将全部案款付清。申请执行人王萍萍向本院提出撤回对被执行人北京蹭个车信息科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人王萍萍的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0115执11586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员  孙佳欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6755号之一 申请执行人：杭州海纳环保技术有限公司，住所地杭州市西湖区西城纪商务大厦2号楼1611室。 法定代表人：刘炜，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，1970年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2084号民事判决书，本院于2019年10月8日受理杭州海纳环保技术有限公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案,执行标的204300元，执行费2965元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年10月28日，查封期限二年）被执行人刘某名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，前述车辆未能实际控制，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初173号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人周某，男，1974年12月28日出生，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，因涉嫌盗窃罪于2002年12月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑十一年，2010年2月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年12月31日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留；经巴林左旗人民检察院批准，于2019年7月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕；经本院决定，于2019年10月16日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕。巴林左旗人民检察院以左检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、潘某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日晚11时许，被告人周某驾驶其银灰色福田牌翔菱V1型双排汽油轻卡车到林东镇朝阳湾村于某家中，将靡在院内的一头灰色六岁口母驴盗走。盗窃后，被告人周某用电绞盘将驴装上轻卡车，盖上苫布并卸掉车的前、后牌照，驾车行驶至××旗边休息时，被民警当场抓获。经巴林左旗发展和改革委员会认定，周某盗窃的母驴在价格认定基准日的巴林左旗市场价格为人民币9000元。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有物证：绳子、剪刀等37件物证；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及清单、照片、发还清单、检测笔录及照片、户籍信息、巴林左旗人民法院刑事判决书；被告人的供述和辩解；被害人于某的陈述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；搜查笔录及车辆照片、搜查笔录及住所照片、辨认笔录及照片；巴林左旗发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代文学 二〇一九年十一月二日书记员 李玉雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执恢426号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人秦志刚、刘红霞、庆阳泰益达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志刚、刘红霞、庆阳泰益达汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被告秦志刚、刘红霞偿还其借款本金217709.33元，并按年利率9.6188%承担2017年2月24日至实际归款之日的利息。被告庆阳泰益达汽车销售服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费4631元，由被告秦志刚、刘红霞、庆阳泰益达汽车销售服务有限公司负担。本院依法受理。执行中，本院扣划执行秦志刚工程款230000元，申请执行人已领取。2019年11月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行提交结清证明称秦志刚贷款已结清。诉讼费4631元，由秦志刚承担2375元，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行承担2375元。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初3232号民事判决书确定的中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人秦志刚、刘红霞、庆阳泰益达汽车销售服务有限公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1618元已由被执行人秦志刚在原案执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执244号 申请执行人韦杰荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人吴海珊，女，1994年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人韦杰荣与被执行人吴海姗民间借贷纠纷一案，南宁仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2018）南仲裁字1091号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦杰荣于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 经审查，申请执行人韦杰荣作为贷款人（乙方）与被执行人吴海珊作为借款人（甲方）于2018年1月3日签订《借款合同》，约定借款42000元，借款期限1个月，年利率24%，还款原则先息后本。南宁仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）南仲裁字1091号裁决书，认定韦杰荣于2018年1月3日通过银行转账向吴海珊出借27000元；以现金方式出借15000元，吴海珊出具有《收据》给韦杰荣，吴海珊共借款42000元，至庭审结束，吴海珊未归还过本金，也未支付过利息。南宁仲裁委员会裁决：吴海珊向韦杰荣偿还借款本金42000元并按年利率24%计付利息等。 另查明，申请人在仲裁开庭时承认与被申请人一家熟悉，是被申请人代其父借款。吴海珊父亲于2018年7月6日转款6000元给韦杰荣。《借款合同》、《收据》均是韦杰荣提供的格式化《借款合同》、《收据》。本院2019年度以韦杰荣为申请执行人的执行案有三件，《借款合同》、《收据》均是格式化，三案的借款均为部分转账，部分现金支付。 本院认为，韦杰荣作为出借人，事前打印好格式化《借款合同》、《收据》，向不特定的人发放贷款，属于以借贷为业的职业放贷人，其行为严重扰乱我国金融市场和金融秩序，《借款合同》无效。申请执行人在出借时除转账部分外，又另外直接支付部分现金的行为是不合情理的，是申请执行人为了虚高借款金额，但申请执行人在仲裁时故意隐瞒这方面的事实。申请执行人还隐瞒了被执行人父亲还款的事实。综上所述，申请执行人在仲裁时所提供的证据《借款合同》、《收据》违反证据的客观性、关联性、合法性的要求、且隐瞒了影响公正裁决的证据，因此，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷、讨债和收取不符合法律规定有关利息的借贷等非法行为，造成社会安全隐患，扰乱金融秩序，滋长金融风险，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 对南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字1091号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1254号 原告：董明铭，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：梁森，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 原告董明铭为与被告梁森生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年6月20日、2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告董明铭，被告梁森的委托代理人李天新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董明铭诉称：2018年3月23日20时左右，原告与被告在白塔区《来串门吧》串店发生争执，后原告被被告打伤，经辽阳市中心医院救治，住院21天，医嘱出院后休息2周。具体损失如下：1、住院费2116.83元；2、门诊费1481.50元；3、误工费6012.00元；4、护理费2100.00元；5、伙食补助费2100.00元，合计13810.33元。 被告梁森辩称：原、被告系朋友关系，发生本案打架事件是由于原告欠被告借款6000.00元未还，因催要该笔借款，双方发生口角，原、被告这起打架事件经公安处罚，双方均有责任，均进行了治安处罚，原告诉请要求赔偿的合法损失数额部分，应按照公安机关治安处理结论进行比例分配，原告个人应承担损失的部分，答辩人不应予以赔偿。请求法院依法核实原告主张的赔偿数额。 本院经审理查明，2018年3月23日20时左右，在辽宁辽阳市白塔区来串门吧串店半层高的包间内，被告梁森与原告董明铭因债务问题发生争执，在争执过程中，双方身体有接触，后原告董明铭踢（踹）了被告梁森一脚。后又在串店卫生间门口外，被告梁森将原告董明铭殴打。该事件经辽阳市公安局白塔公安分局决定执行原告董明铭行政拘留五日，并罚款二百元；决定执行被告梁森行政拘留七日，并罚款二百元。后原告董明铭入住辽阳市中心医院住院治疗21天，医嘱休息两周。原告董明铭发生医疗费3313.53元、伙食补助费1050.00元（50.00元/天×21.00天）。 营口市中医院司法鉴定所于2019年8月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：１、原告董明铭入院21天为合理住院天数；２、原告董明铭入院期间未见明显不合理用药及检查；３、原告董明铭无需护理。被告梁森支付鉴定费2440.00元。 本院确认的上述事实有原告董明铭提供的行政处罚决定书、行政复议决定书、住院病案、出院证、收费票据，被告梁森提供的司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经当庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护，被告梁森侵害原告董明铭并造成原告董明铭人身损害，其应赔偿原告董明铭所受损失，但原告董明铭作为被侵权人对该事件的发生亦有过错，且其亦受行政处罚，因此可以减轻被告梁森的赔偿责任，故被告梁森应赔偿原告董明铭损失的60%。原告董明铭主张住院费、门诊费合计3598.33元计算有误，应依照其提供的医疗费收费票据所载金额为准，即3313.53元。原告董明铭主张伙食补助费按照100.00元/天计算无法律依据，应依照当地一般公务员出差补助标准予以计算，即50.00元/天。原告董明铭主张误工费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明其因该事件未实际参加工作且用人单位对其实际停发工资的事实及停发工资的数额，故对其误工费的主张，因证据依据不足，本院不予支持。原告董明铭主张护理费的诉讼请求，因经司法鉴定所鉴定其无需护理，故对其护理费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告梁森赔偿原告董明铭医疗费3313.53元、伙食补助费1050.00元，合计4363.53元的60%，即2618.12元； 二、驳回原告董明铭的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告董明铭负担48.00元，由被告梁森负担25.00元；鉴定费2440.00元，由原告董明铭负担813.33元，由被告梁森负担1626.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月一日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3460号 申请执行人：董小川，女，汉族，1951年11月30日生,住南充市顺庆区。 被执行人：尹学文，男，汉族，1971年12月30日生,住南充市顺庆区。 被执行人：蒋晓君，女，汉族，1973年3月14日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3671号民事判决，受理董小川申请执行尹学文、蒋晓君侵权责任纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋晓君在银行存款579933.43元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员  张 弥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14732号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张秀云，女，1985年8月13日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张秀云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12475号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张秀云支付本金129320.85元及息费、一审案件受理费1443元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12475号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2256号之二 申请执行人：宁波世纪豪龙建材有限公司（统一社会信用代码：9133021266847867XA）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁横路1788号。 法定代表人：蒋松发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济开发区）律师事务所律师。 被执行人：中科建设开发总公司（统一社会信用代码：91310000633073234F）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司与被执行人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中科建设开发总公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人中科建设开发总公司向申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司支付699585元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人中科建设开发总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中科建设开发总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中科建设开发总公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人中科建设开发总公司名下现无财产可供执行。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人中科建设开发总公司尚应履行执行款699585元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中科建设开发总公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中科建设开发总公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人中科建设开发总公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月18日，本院约谈了申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中科建设开发总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  罗鹏峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3718号申请执行人：何坚，男，1987年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡惠全，男，1968年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人何坚与被执行人胡惠全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0281民初6220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡惠全应给付何坚货款本金818550元及利息、律师费损失60000元、保险费损失3000元；何坚应在收到货款的同时向胡惠全开具价值1218555元的增值税专用发票；诉讼费11293元由胡惠全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明胡惠全位于江阴市的房地产由中国银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，且另案在先查封，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明胡惠全名下的房地产由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11876号 原告：乐清市北白象万顺振动盘底座加工场，住所地浙江省乐清市。 诉讼代表人：胡锋，经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻宏伟,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市创伟不锈钢加工厂，住所地浙江省锦湖街道。 诉讼代表人：史坤，经营者。 本院在审理原告乐清市北白象万顺振动盘底座加工场与被告瑞安市创伟不锈钢加工厂加工合同纠纷一案中，原告乐清市北白象万顺振动盘底座加工场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本案裁定如下： 本案按原告乐清市北白象万顺振动盘底座加工场撤回起诉处理。 本案受理费625元，减半收取313元，由原告瑞安市国进塑机配件有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十一月十九日 （） （代）书记员  郑星伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1840号 申请人:张彬，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱连军，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告张彬与被告朱连军民间借贷纠纷一案，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1840号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔琪琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3223号 申请执行人：漳州仂元工业有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，统一社会信用代码91350600729694035B。 被执行人：厦门力扬机械有限公司，住所地厦门市集美区渡田路373号二楼，统一社会信用代码913502116999146491，。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院(2019)闽0623执3223号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人厦门力扬机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人厦门力扬机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人厦门力扬机械有限公司在中国建设银行35101556001052507669_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  商英珍