济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民再29号原审原告：山东省国际信托股份有限公司（原山东省国际信托有限公司），住所地济南市。法定代表人：万众，董事长。委托诉讼代理人：张政，该公司员工。原审被告：东营市东孚石油技术服务有限责任公司，住所地山东省东营市。法定代表人：商某，执行董事。原审被告：商某，男，1964年5月13日出生，汉族，原住山东省东营市。原审被告：孙某，女，1973年2月28日出生，汉族，住山东省东营市。原审原告山东省国际信托股份有限公司（以下简称省国托公司）与原审被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司（以下简称东孚石油公司）、商某、孙某企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2015）历商初字第3235号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年4月30日作出（2019）鲁0102民监6号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告省国托公司的委托诉讼代理人张政与原审被告东孚石油公司的法定代表人商某、原审被告商某、原审被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告省国托公司称，坚持原来的诉讼请求。原审被告东孚石油公司、商某辩称，原审从开庭到判决我都没有参加过。对庭审前的证据交换笔录的真实性没有异议。对原告提供的证据中的应收账款质押登记不清楚，我不记得我和原告办过质押登记，对原告提供的其他证据的真实性没有异议；对《配偶同意函》上孙某的签字和手印是怎么形成的我不清楚，我不记得孙某在该函上签过字和按过手印，从签字的表面上看也不是孙某的签字。对于孙某提供的两份鉴定报告以及（2017）鲁0282民初10847号民事调解书无异议。原告所述的借款事实是属实的，所借的款项也收到了，当时我给了省国托公司4.5万元的管理费。房屋抵押也是事实，应收账款质押登记的事情我不清楚，但是签订了质押合同。截止到2016年2月份左右所有的利息我都结清了，我曾经给该笔借款的出资人（杨春）支付了198万的利息。我听济南市历下区检察院的人告诉我，顺发物流（音）大概在2017年6月份已经帮我偿还了涉案借款，至于顺发物流（音）为什么帮我偿还涉案借款我不方便说。原审被告孙某辩称，我对案涉合同是如何签订的是不知情的，我不认识省国托公司，我也不是东孚石油公司的职工。原告提供的《配偶同意函》不是我本人所签，手印也不是我本人按捺。有新证据足以推翻原审判决；原审判决主要证据我未能质证，也没有机会发表质证意见；原审判决送达程序存在严重错误，致使我对原审判决的内容一无所知。请求撤销原审判决，我不承担任何民事责任。另外，我对原审原告在申请执行时将我个人财产列入执行对象有异议，因为原生效判决是要求用我与商某的共同财产承担一定责任，而不是我的个人财产。我保留追究原告金融诈骗刑事责任的权利。2015年12月14日，省国托公司向本院起诉请求：1、依法判令被告东孚石油公司立即偿还原告信托贷款本金1500万元;2、依法判令被告东孚石油公司按照下述标准向原告偿还利息:自2014年10月28日起至2015年10月28日止按照年息10.5%的标准向原告支付利息,合计人民币1,601,250元;自2015年10月29日起至2015年11月30日止按照年息21%的标准向原告支付利息,合计人民币297,000元;自2015年12月1日起至被告实际还清贷款本息之日止按照年息16.2%的标准向原告支付利息。暂计算至2015年11月30日,利息合计人民币1,898,250元。3、依法判令被告商某、孙某对上述债务承担连带还款责任;4、依法判令原告行使抵押、质押权用于偿还被告债务;本案全部案件受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告山东省国际信托股份有限公司与被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司（以下简称“东孚石油”）签订《山东信托?富缘十号（一期）单一资金信托之信托贷款合同》一份，约定原告向被告东孚石油发放信托贷款1500万元，贷款期限为12个月，自放款日开始计算；约定贷款利率为固定年利率10.8%，其中，第一个付息日为信托计划成立后十个工作日，付息金额为贷款本金总额*0.3%，剩余利息于贷款到期日与贷款本金一并一次性偿还，付息金额为：贷款本金总额*10.5%*信托计划实际存续天数/360+贷款本金；同时，甲方与担保人分别签订了《保证合同》、《抵押合同》和《质押合同》，担保人分别提供保证担保、房产抵押担保和应收账款质押担保，其中被告商某向原告提供不可撤销的连带责任保证。该合同签订后，原告于2014年10月28日按照合同约定向被告东孚石油发放了贷款1500万元。被告东孚石油按照合同约定支付了第一笔利息（贷款本金总额*0.3%，即人民币4.5万元）。合同到期后，被告东孚石油先后两次向原告提出延期申请，申请将付款期限延期至11月30日，期间利息双倍计算。现被告东孚石油延期还款期限已经届满。请求人民法院依法判如所请。本院原审认定事实：2014年10月24日，原告省国托公司（原山东省国际信托有限公司）与被告东孚石油公司签订信托贷款合同，约定原告向被告东孚石油公司发放信托贷款1500万元，贷款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日；约定贷款利率为固定年利率10.8%，逾期利率按执行利率上浮50%，其中，第一个付息日为信托计划成立后十个工作日，付息金额为贷款本金总额×0.3%，剩余利息于贷款到期日与贷款本金一并一次性偿还；同日，原告与被告东孚石油公司签订《质押合同》，以被告东孚石油公司所有的对山东壳牌石油有限公司基于建设位于东营西四路与枣庄路交叉口西南角的加油站所形成的2100万元的应收账款作为质物担保原告的债权并办理了质押登记；原告与被告商某签订《保证合同》，约定被告商某对被告东孚石油公司的上述债务提供连带责任保证，被告商某的配偶孙某出具配偶同意函，同意以被告商某及被告孙某的夫妻共同财产承担保证责任；原告与被告商某还签订《抵押合同》，约定以被告商某所有的位于潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04房屋作为抵押物为被告东孚石油公司的上述债务提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月28日按约定向被告东孚石油公司发放了贷款1500万元。被告东孚石油公司按约定支付了第一笔利息（贷款本金总额×0.3%，即4.5万元）。合同到期后，被告东孚石油公司先后两次向原告提出延期申请，申请将付款期限延期至11月30日，期间利息双倍计算。后被告东孚石油公司未按约履行还款义务，被告商某亦未承担连带清偿责任。原告省国托公司因索要欠款支付律师代理费15万元。本院原审认为，被告东孚石油公司借原告款后应当按约偿还，约定的还款期限到期后被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告东孚石油公司本付息并赔付因索要欠款而支付的律师代理费,理由正当;关于原告要求行使质押权的问题，虽然原告对山东壳牌石油有限公司的应收账款进行了质押登记，但原告对应收账款尚欠多少及应收账款是否存在均不清楚，原告的该项诉讼请求，本院无法支持；因被告商某承诺对被告东孚石油公司的上述债务提供连带责任保证，并对抵押的房屋办理了抵押登记手续，原告要求被告商某对其债务承担连带清偿责任，并要求对被告商某抵押的房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持；被告孙某出具配偶同意函，系以担保人配偶的身份出具并非作为保证人，原告要求被告孙某对债务承担连带清偿责任，本院不予支持，但被告孙某出具配偶同意函同意以被告商某及本人的共同财产承担保证责任，故被告商某可以与被告孙某的共同财产对外承担民事责任。本院原审判决：一、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司给付原告山东省国际信托股份有限公司借款本金1500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司给付原告山东省国际信托股份有限公司借款利息（自2014年10月28日起至2015年10月28日止按年利率10.8%计，自2015年10月29日起至2015年11月30日止按年利率21.6%计，自2015年12月1日起至本判决确定付款日止按年利率16.2%计，以上均以1500万元为基数计息后扣减被告已支付的4.5万元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司赔付原告山东省国际信托股份有限公司律师代理费15万元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告商某（包括与被告孙某的共同财产）对被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任；五、原告山东省国际信托股份有限公司对被告商某所有的位于潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04的房屋享有优先受偿权；六、驳回原告山东省国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币123290元，由被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司、被告商某负担。再审中，原审原告省国托公司为证明自己的主张，提供了在原审中已经提供过的证据。原审被告商某、东孚石油公司对原审原告提供的证据质证意见：同再审的答辩意见。原审被告孙某的质证意见：我只对证据6发表质证意见，对其他证据不发表质证意见。对证据6中的《配偶同意函》中的“孙某”的签字及手印有异议，经鉴定签字及手印均不是我本人的，这说明省国托公司对此是知情的，省国托公司提供伪造的证据，让法官作出判决，扰乱司法秩序，理应受到刑事处罚。另外，历下区人民法院档案室存档的该份《配偶同意函》与原审原告当庭提交的是不同的，具体为档案室中存档的的《配偶同意函》是单页的，但是原审原告提供的配偶同意函的背面有盖章页。再审中，原审被告商某、东孚石油公司未提供证据。再审中，原审被告孙某为证明自己的主张，提供的证据：证据1、鲁金司法鉴定中心（2018）痕鉴字第26号《司法鉴定意见书》，证明配偶同意函中孙某的手印不是其本人手印。证据2、鲁金司法鉴定中心（2018）文鉴字第193号《司法鉴定意见书》，证明配偶同意函上孙某的签字不是其本人书写。证据3、（2017）鲁0282民初10847号《离婚调解书》，证明商某、孙某于1996年6月14日登记结婚，于2017年11月23日离婚。婚生女商潆心、商益豪均由孙某抚养。原审原告省国托公司对孙某提供的上述证据的质证意见为：无异议。因孙某提供的证据1、2鉴定意见为单方委托鉴定，本院在组织证据交换时特别提示省国托公司如对鉴定意见有异议限于2019年10月8日之前提交有关对《配偶同意函》“孙某”签字及手印进行鉴定的申请等材料，后省国托公司在庭审中以书面形式表示对孙某提供的上述证据1、2无异议。结合当事人陈述，综合上述证据，本院经审查认为，原审原告省国托公司提供的证据除《配偶同意函》外，各方当事人均无异议，上述证据与本案具有关联性，且具有客观性、合法性，本院予以采信；对孙某提供的证据，鉴于同样的原因，本院也予以采信。再审中，省国托公司虽未能提供证据9中代理合同及律师费发票的原件，但鉴于原审中省国托公司已向本院提供原件（后退还），且再审中各方当事人对复印件并未提出异议，本院对该证据予以采信。关于原审保全费问题，省国托公司未能提供保全费发票，故对其该项请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院再审认定的案件事实如下：1、根据鲁银监准[2015]191号批复，2015年5月25日，原山东省国际信托有限公司名称变更为“山东省国际信托股份有限公司”。2015年7月30日，办理企业名称变更登记手续。2、2014年10月24日，贷款人原山东省国际信托有限公司（以下简称原省国托公司）与借款人东孚石油公司签订《山东信托?富缘十号（一期）单一资金信托之信托贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第九条债权保障措施约定，对本合同项下的贷款本金、利息，由担保人向贷款人提供如下担保措施：（1）[保证人]为借款人在本合同项下的一切义务与责任向贷款人提供不可撤销的连带责任保证；（2）【抵押人】与贷款人签署编号为【SDXT2014单一-FYSHH-抵押字-001号】的《抵押合同》，将其合法所有的【位于潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04】抵押给贷款人；（3）【出质人】与贷款人签署编号为【SDXT2014单一-FYSHH-质押字-001号】的《抵押合同》的《应收账款质押合同》，将其合法所有的【对山东壳牌石油有限公司基于建设位于东营西四路与枣庄路交叉口西南角的加油站所形成的2100万元的应收账款】质押给贷款人，为本信托贷款提供担保。约定，如借款人违约，则贷款人有权启动上述债权担保程序归还当期利息、本金及宣布全部贷款提前到期。对实现债权的顺序未做约定；合同的其他内容同原审查明确认的内容。3、在签订上述贷款合同的同时，原省国托公司与担保人分别签订了《山东信托·富缘十号(一期)单一资金信托之保证合同》（以下简称《保证合同》）、《山东信托·富缘十号(一期)单一资金信托之抵押合同》（以下简称《抵押合同》）和《山东信托·富缘十号(一期)单一资金信托之质押合同》（以下简称《质押合同》）各一份。担保人商某分别提供保证担保、房产抵押担保，东孚石油公司还提供了应收账款质押担保。其中《保证合同》约定，被告商某向原告提供不可撤销的连带责任保证。第四条保证范围下第1项约定，保证担保的范围为主债务、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、送达费、拍卖费等）。第2项约定，当债务人不履行或不完全履行其在主合同项下的义务时，无论主合同项下的债权是否还有其他担保，除法律另有规定外，债权人均有权直接要求保证人在此担保范围内承担担保责任。合同的其他具体内容同原审查明确认的内容。作为该保证合同附件的《配偶同意函》约定：“为债权人的利益，本人【孙某】做出如下无条件的、不可撤销的和不可变更的同意和确认：本人同意保证人根据《保证合同》的条款向债权人提供连带责任保证，且同意以保证人及本人的夫妻共同财产承担该等保证责任。在《保证合同》存续期内，无论发生任何情况，本人均自愿暂时放弃对夫妻共同财产的请求权直至保证合同履行完毕”。该《配偶同意函》落款处“保证人配偶签字”载有“孙某”字样及按手印。针对该函中“孙某“的签字及手印的真实性，孙某委托有关鉴定机构作出了鲁金司法鉴定中心（2018）痕鉴字第26号《司法鉴定意见书》及鲁金司法鉴定中心（2018）文鉴字第193号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：《配偶同意函》中孙某的手印及签字不是其本人手印和其本人书写。省国托公司在再审审理中对此鉴定意见表示无异议。4、借款合同、抵押合同、质押合同的履行情况。上述借款合同签订后，省国托公司于2014年10月28日按照合同约定向东孚石油公司发放了贷款1500万元。被告东孚石油按照合同约定支付了第一笔利息（贷款本金总额×0.3%，即人民币4.5万元）。合同到期后，被告东孚石油先后两次向原告提出延期申请，最后一次申请将付款期限延期至2015年11月30日，期间利息双倍计算。并表示，如再违约本公司承担一切法律责任。另查明，《抵押合同》约定，抵押人为商某，抵押权人为原省国托公司，担保的主债权为债务人依据主合同规定应向债权人履行的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项。本金1500万元，主债权最终金额应依据主合同的约定计算。抵押担保的范围为上述主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权的律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用。合同第八条抵押权的实现项下第4项约定，在主合同项下同时存在保证、抵押、质押等多重担保措施，或者同时存在其他人的担保措施的，抵押权人有权自行决定对各种担保措施的执行顺序。作为该合同的附件一《抵押物清单》载明：范围坐落位置：潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04.土地证号为：潍国用（2008）第B169号。房产证号：潍房权证市属字第00280675。房屋性质：商业用房。建筑面积：619.58平方米。2014年10月28日，该抵押范围办理房屋他项权利证书，载明，房屋他项权利人为：原省国托公司，房屋所有权人商某，房屋所有权证号：潍房权证市属字第00294541号，房屋坐落潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04，他项权利种类：一般抵押。债权数额：30904030.82元。附记载：业务编号：201410270489，房屋编号：888548，土地证号：潍国用（2008）第B169号，债务人：东孚石油公司，贷款金额1500万元。《质押合同》约定，出质人为东孚石油公司，质权人为原省国托公司，约定：质押合同标的为出质人合法所有的对山东壳牌石油有限公司基于建设位于东营西四路与枣庄路交叉口西南角的加油站所形成的2100万元的应收账款（以下简称“质物”），主债权及担保范围的约定内容同抵押担保合同的约定内容。还约定本合同签订后，双方到人民银行质押登记系统办理质物的质押登记手续。合同约定质押担保的范围为上述主债权及其产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。合同第七条质权的实现项下第4项约定，在主合同项下同时存在保证、抵押、质押等多重担保措施，或者同时存在其他人的担保措施的，质权人有权自行决定对各种担保措施的执行顺序。2014年10月20日，代理登记机构中征动产融资登记服务有限责任公司出具《中国人民银行征信中心动产权属统一登记---初始登记》证明，登记证明编号为01707185000207560724，登记时间：2014-10-2010:05:13，该登记表载明：以下内容为填表人填写，填表人对所填内容的真实性、合法性承担全部责任。“填表人”记载为原省国托公司，登记期限2年，到期日2016-10-19，出质人记载为东孚石油公司，质权人为原省国托公司，质押财产信息为：主合同金额1500万元，质押财产价值2100万元。质押财产的描述同质押合同关于质押合同标的的描述，合同还附有质押财产信息附件若干。再审查明确认的其他事实同原审认定的事实。再审中，双方当事人争议的焦点问题是：1、关于案涉借款合同的效力认定问题；2、关于省国托公司主张的借款利息计算及律师代理费的承担问题；3、关于案涉保证合同、抵押合同、抵押房屋优先受偿权问题、质押合同、应收账款质押的担保效力问题以及实现债权的顺序问题；4、关于孙某应否承担本案借款的连带还款责任问题。本院认为，1、关于案涉借款合同的效力认定问题。原省国托公司变更为省国托公司后，原省国托公司的债权债务依法应由省国托公司享有和承继。经查，省国托公司系经金融监管部门批准的取得金融许可证的企业，在批准的经营范围内可以从事贷款金融业务。案涉借款合同，系省国托公司与东孚石油公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。东孚石油公司未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。鉴于借款人东孚石油公司及担保人商某对借款数额未提出异议，本院对该事实予以确认。商某在再审中辩称，该案涉借款本金及部分利息已经偿还，无相应证据予以证明，对该辩称不予采信。省国托公司要求按照合同约定由借款人东孚石油公司偿还借款，理由正当，证据确实，本院予以支持。2、关于省国托公司主张的借款利息的计算及律师代理费的承担问题。本院认为，经审查，省国托公司再审中主张的借款利息标准：自2014年10月28日起至2015年10月28日止借期的利息要求按照年息10.5%的标准向原告支付利息,不超出合同的约定，系自由处分自己权利的行为，对此本院予以支持；其要求对自2015年10月29日起至2015年11月30日止借款延期期间的利息按照年息21%的标准向原告支付利息，符合合同约定及延期还款申请的约定，也不超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持；其要求自2015年12月1日起至被告实际还清贷款本息之日止按照年息16.2%的标准向原告支付利息符合合同约定，也不超出国家有关限制利率的规定，本院予以支持，但东孚石油公司已支付的利息4.5万元应从已支付的利息中扣除；省国托公司为实现债权支付律师代理费属实，各方当事人未提出异议，对省国托公司要求赔偿该费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。3、关于案涉保证合同、抵押合同及抵押房屋优先受偿权的问题。本院认为，商某为案涉借款提供了保证担保，所签订的案涉保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。商某应按约定对案涉东孚石油公司的借款承担连带保证责任，对此，商某未表示异议，本院对省国托公司要求其承担连带保证责任予以支持；商某为案涉借款提供的房屋抵押担保，也系其真实意思表示，用于担保的房屋已做抵押登记，抵押合同合法有效。省国托公司依法对登记抵押的商某所有的位于潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04的房屋享有优先受偿权。故对省国托公司要求行使抵押权用于偿还案涉债务的诉讼请求应予支持。关于案涉质押合同及应收账款质押的担保效力问题。本院认为，《质押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东孚石油公司将其对山东壳牌石油有限公司的应收账款出质给省国托公司，应收账款的性质为债权，而非动产，东孚石油公司的出质应为权利质押。该质押合同在人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定关于“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”的规定，省国托公司的应收账款质权依法设立。虽然《应收账款质押登记办法》第十二条规定：“债权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不超过5年。登记期限届满，质押登记失效”，但依照物权法定原则，《应收账款质押登记办法》作为部门规章，不具有消灭应收账款质权的效力。而且，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款关于“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保时间，对担保物权的存续不具有法律效力”的规定，案涉应收账款的质押登记效力不受信贷征信机构有关登记期限的约束，省国托公司虽然在登记期限届满后未办理质押登记的展期，不影响依法设立的质权的效力，东孚石油公司应依质押合同约定的担保范围以质押的应收账款对案涉债务债务承担担保责任，但鉴于省国托公司作为质押登记的“填表人”，其应对其填写的内容的真实性、合法性承担全部责任，从再审中省国托公司提供的现有证据分析，省国托公司并未提供有关用于质押登记的出质人合法所有的对山东壳牌石油有限公司基于建设位于东营西四路与枣庄路交叉口西南角的加油站所形成的2100万元的应收账款即质物的基础性资料如《服务合同》以及债务人与次债务人履行该服务合同所实际发生的应收账款的任何证据，也未有次债务人知悉或同意该权利质押的证据，故行使质权应以实际发生和实际存在的应收账款为前提，故本院酌定以法院强制执行或当事人自愿履行时东孚石油公司与山东壳牌石油有限公司之间实际发生、实际存在且山东壳牌石油有限公司得到有关质物质押通知后的应收账款在质押合同约定的担保范围内对案涉债务承担连带清偿的担保责任。关于实现债权的顺序问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供担保的，债权人应当先就该物的的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，本案中，在第三人提供担保物的情况下，省国托公司有权选择债权的实现方式，故对省国托公司要求商某承担连带还款的保证责任及要求行使抵押权、质押权用于偿还涉案债务本院予以支持。5、关于孙某应否承担本案借款的连带还款责任问题。本院认为，从省国托公司提供的证据及陈述分析，省国托公司要求孙某承担责任的依据是：“商某及其配偶被告孙某签署了保证合同,对于信托贷款承担连带保证责任”，经查，孙某并未在案涉保证合同上签字，作为保证合同附件的《配偶同意函》落款处“保证人配偶签字”载有的“孙某”字样及按手印，经鉴定并非孙某的签字及手印，省国托公司对此鉴定意见表示无异议，因此，本院认定该《配偶同意函》不是孙某的真实意思表示，《配偶同意函》所载明的“本人同意保证人根据《保证合同》的条款向债权人提供连带责任保证，且同意以保证人及本人的夫妻共同财产承担该等保证责任。在《保证合同》存续期内，无论发生任何情况，本人均自愿暂时放弃对夫妻共同财产的请求权直至保证合同履行完毕”的承诺对孙某不具有法律效力。也就是说，现有证据不足以认定孙某为案涉借款提供了保证担保，省国托公司以该《配偶同意函》为据要求其承担连带还款责任无依据，对该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十四条、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决意见如下：一、维持济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3235号民事判决的第一条、第三条，即：“一、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司给付原告山东省国际信托股份有限公司借款本金1500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司赔付原告山东省国际信托股份有限公司律师代理费15万元，于本判决生效后十日内履行完毕”；二、维持济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3235号民事判决的第五条、第六条，即：“五、原告山东省国际信托股份有限公司对被告商某所有的位于潍坊市潍城区东风西街277号1号楼1-04的房屋享有优先受偿权；六、驳回原告山东省国际信托股份有限公司的其他诉讼请求”；三、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第3235号民事判决的第二条、第四条，即：“二、被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司给付原告山东省国际信托股份有限公司借款利息（自2014年10月28日起至2015年10月28日止按年利率10.8%计，自2015年10月29日起至2015年11月30日止按年利率21.6%计，自2015年12月1日起至本判决确定付款日止按年利率16.2%计、以上均以1500万元为基数计息后扣减被告已支付的4.5万元），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告商某（包括与被告孙某的共同财产）对被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任”；四、原审被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司于判决书生效之日起十日内偿还原审原告山东省国际信托股份有限公司借款利息（以借款本金1500万元为基数，按年利率10.5%计算，自2014年10月28日起计算至2015年10月28日止；以借款本金1500万元为基数，按年利率21%计算，自2015年10月29日起计算至2015年11月30日止；以借款本金1500万元为基数，按年利率16.2%计算，自2015年12月1日起计算至实际偿还借款之日止。上述利息在扣减被告已支付的4.5万元后执行）；五、原审被告商某对被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司的上述第一、四条款项承担连带清偿的担保责任；六、原审被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司以法院强制执行或当事人自愿履行时东营市东孚石油技术服务有限责任公司与山东壳牌石油有限公司之间实际发生、实际存在且山东壳牌石油有限公司得到有关质物质押通知后的应收账款在质押合同约定的担保范围内对上述第一、四条款项债务承担连带清偿的担保责任；七、驳回原审原告山东省国际信托股份有限公司对孙某的诉讼请求。原审案件受理费123290元，由原审被告东营市东孚石油技术服务有限责任公司、原审被告商某负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  高成琳人民陪审员  郭建忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆福乾