wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21665号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10476号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：俞大红，男，1967年1月21日生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告俞大红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人周天麟、范亚威到庭参加诉讼，被告俞大红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年7月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金308956.17元，利息、罚息、复利39833.66元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将其律师费损失数额明确为20339.5元。被告俞大红未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月21日，原告苏州平安（乙方）与被告俞大红（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告俞大红于同年7月24日以其名下尾号为0068的银行卡使用信用贷款500000元。在上述合同履行过程中，被告俞大红自2018年12月起发生逾期。截至2019年10月10日，被告俞大红合计尚欠借款本金308956.17元，利息48442.83元、复利4715.41元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告俞大红未依约还款应承担相应违约责任。被告俞大红长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年10月10日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告俞大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞大红于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金308956.17元，利息48442.83元、复利4715.41元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告俞大红于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失20339.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3266元、诉讼保全费2264元，合计5530元，由被告俞大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周庄荣
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初980号 原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：高新区工业三区C-3-3号第四层。 法定代表人：王玉国，经理。 委托诉讼代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。 被告：于起焓，男，1985年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。 原告吉林市胜亚物业服务有限公司（以下简称胜亚物业公司）与被告于起焓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吉林市胜亚物业服务有限公司的法定代表人王玉国及委托诉讼代理人鹿岩、被告于起焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市胜亚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的物业费本金人民币5193.92元；2.依法判决被告支付原告滞纳金人民币1555.20元（滞纳金计算至2019年3月31日主张至全部给付之日）3.诉讼费用由被告承担。原告与被告于2012年11月17日签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务。每平方米物业服务费为1.2元，被告住宅面积为84.86平方米。被告从2015年度开始拖欠物业，截止到2019年3月31日被告共计拖欠原告物业费：5193.92，滞纳金：1555.20元。合计6749.42元。现原告与被告就缴纳物业费问题协商未果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 于起焓辩称，原告要求支付滞纳金，但物业协议中没有明确交物业费的具体时间，因此不存在逾期，原告要求支付滞纳金不合理；2.原告提供的物业服务没有达到物业协议中有关物业管理服务质量的承诺及详细约定，因此，原告要求全额支付物业费的诉讼请求不合理，有业主联名书可以证明；3.我国《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此原告要求支付2015年-2016年4月1日期间的物业费的诉讼请求不合理。综上所述，请求人民法院对原告的上述请求予以驳回。 经审理查明，2012年11月17日，胜亚物业公司与于起焓签订了《胜亚东方红前期物业服务协议书》一份。合同约定，由胜亚物业公司为吉林市胜亚东方红小区提供物业服务，小区多层住宅业主按照0.7元/平方米标准缴纳物业管理服务费、小区高层住宅业主按照1.2元/平方米标准缴纳物业管理服务费。对不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的业主，从逾期之日起按每天0.05%交纳违约金。于起焓系吉林市胜亚东方红小区XX号楼X单元X层XXX门业主，面积为84.86平方米。自2015年1月1日起至2019年3月31日止，共拖欠51个月物业费5193.43元。经胜亚物业公司催交，于起焓拒绝交纳。 2019年4月15日之后，胜亚物业公司在该小区终止了物业服务。 另查明，胜亚物业公司在为该小区提供服务时存在垃圾打扫不及时、路灯及监控设备损坏不维修、小区路面的地砖多处损坏等问题。 认定上述事实的证据有：前期物业服务协议书、证明、垃圾清运合同、排水系统养护、照片、收费收据、照片以及原被告的当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。胜亚物业公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，于起焓根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。于起焓辩称胜亚物业公司物业存在较多问题，法院认为胜亚物业公司虽然为于起焓小区提供了物业服务，但通过于起焓提供的物业照片及胜亚物业公司当庭承认其提供的物业服务确实存在诸多不符合合同约定的地方。同时，对于路灯损坏等问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿。但由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，故胜亚物业公司服务不到位，于起焓作为小区业主也存在相应的责任。考虑到上述情形，法院酌情支持物业公司70%的物业费用即3635.40元（5193.43元×70%）。关于原告的滞纳金主张，因其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 于起焓辩称从胜亚物业公司起诉往前推算三年，三年之前欠交的物业费胜亚物业丧失胜诉权。因胜亚物业公司、于起焓在合同中并没有明确约定物业费具体缴纳时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，胜亚物业公司可以根据自己的需要随时向于起焓主张权利，且于起焓拖欠物业费是持续性的行为，胜亚物业公司并没有放弃主张权利，故对于起焓该项抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告于起焓于判决生效后三日内支付原告吉林市胜亚物业服务有限公司2015年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费用3635.40元； 二、驳回原告吉林市胜亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告于起焓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张悦
山西省太原市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋01行抗1号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   一审原告：肖强，男，1952年1月16日出生，汉族，住太原市。   一审原告：程相云，女，1965年9月9日出生，汉族，住太原市。   一审被告：太原市迎泽区住房和城乡建设局，住所地太原市迎泽区青年路213号。   法定代表人：周靖华，局长。   一审被告：太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地太原市迎泽区桥东街8号。   负责人：李光胜，主任。   一审第三人：刘保中，男，1964年9月14日出生，汉族，住太原市。   肖强、程相云与太原市迎泽区住房和城乡建设局、太原市迎泽区桥东街道办事处、刘保中房屋征收与补偿协议一案，太原市晋源区人民法院作出了（2018）晋0110行初58号行政裁定。太原市晋源区人民检察院发现上述裁定存在违法情形，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初58号行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十三条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下：   本案指令太原市晋源区人民法院再审。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 罗忻昕   审 判 员 李 晨     二O一九年十一月四日   法官助理 张怡萍   书 记 员 李 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢610号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：刘晓杰，联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉路口西侧。被执行人：王建东，男，汉族，生于1954年11月29日，住禹州市颍川办开发区。被执行人：王亚娟，女，汉族，生于1984年10月4日，住禹州市。被执行人：禹州市天瑞阁商务有限公司。法定代表人：王建东，该公司董事长。住所地：禹州市府南路。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行王建东、王亚娟、禹州市天瑞阁商务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4704号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建东、王亚娟、禹州市天瑞阁商务有限公司的存款18112800元，或扣留、提取被执行人王建东、王亚娟、禹州市天瑞阁商务有限公司18112800元的收入，或查封、扣押被执行人王建东、王亚娟、禹州市天瑞阁商务有限公司价值18112800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月十四日书记员 ：李相如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12292号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温进旺，男，1984年11月16日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温进旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9817号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温进旺支付本金240775.78元及息费、一审案件受理费2456元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9817号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1231号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县，现住济南市天桥区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区食品药品监督管理局，住所地济南市天桥区凤凰山路67号。      法定代表人王虎，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年3月29日（2019）鲁01行终145号行政判决书。                  案由              举报回复告知                  原生效裁判主要内容              济南市天桥区人民法院一审判决驳回贾洪泷的诉讼请求。贾洪泷不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终145号行政判决，驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      贾洪泷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾洪泷的再审申请。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  王修晖二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 真
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7280号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：屠晓丰，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告屠晓丰、杨丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告屠晓丰立即偿还原告借款本金92500元、利息17327.55元、复利2304.65元及逾期息（从2019年9月7日起至实际履行之日止，以本息之和109827.55元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告屠晓丰立即偿还原告借款本金97122.83元、利息16906.62元、复利2143.29元、罚息1367.16元及逾期息（从2019年9月7日起至实际履行之日止，以本息之和114029.45元为基数，按月利率1.5%计算）；三、被告杨丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月24日，被告屠晓丰与原告签订一份《贷款合同》，载明：贷款金额为105000元，贷款期限为120个月，月利率为1%，借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。被告杨丽为上述贷款提供连带责任保证。2016年10月27日，被告屠晓丰与原告签订一份《贷款合同》，载明：贷款金额为92500元，贷款期限为120个月，月利率为1%，借款人须按月净息还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。被告杨丽为上述贷款提供连带责任保证。上述两笔贷款发放后，被告屠晓丰未如期按约履行偿还借款本息的义务，分别自2018年3月27日、2018年3月21日起开始逾期，构成违约，原告依约宣告两笔贷款提前到期。被告屠晓丰此后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告其中一笔借款本金92500元、利息17327.55元、复利2304.65元，另一笔借款本金97122.83元、利息16906.62元、复利2143.29元。本院认为：原告与被告屠晓丰签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告屠晓丰未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原贷款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告要求被告支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠晓丰应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92500元、利息17327.55元、复利2304.65元及逾期息（从2019年9月7日起至实际履行之日止，以本金92500元为基数，按月利率1%计算）；二、被告屠晓丰应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金97122.83元、利息16906.62元、复利2143.29元及逾期息（从2019年9月7日起至实际履行之日止，以本金97122.83元为基数，按月利率1%计算）；三、被告杨丽对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告屠晓丰、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇一九年十一月十三日代书记员 李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12572号之一 申请执行人：罗成剑，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：丘建武，男，1994年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告人罗成剑与被告人丘建武刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人罗成剑赔偿人民币8746.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行任何标的，未执行标的为债务8746.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘建武负有继续向申请执行人罗成剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 张清强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4606号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：王国珍，男，1962年10月22日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王国珍返还申请执行人借款本金及利息等101114.57元。 本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王国珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4590号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市海曙区。 代表人：楼伟中。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：郭华秋，男，1968年10月5日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭华秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初17056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭华秋返还申请执行人借款本金及利息等312356.60元。 本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郭华秋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭华秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张俊淦
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执恢333号之九 申请执行人：张慧，女，住泗水县。 被执行人：张衍刚，男，住泗水县。 关于申请执行人张慧与被执行人张衍刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人张衍刚在中国银行205227546888CNY0账户内存款人民币3093.95元，现因被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张衍刚在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币65000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋丽娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3998号之一原告：孔广，男，1972年8月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄忠庆，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔广与被告黄忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，定于2019年11月28日上午九时开庭审理，因原告孔广经本院合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孔广撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元。由原告孔广负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张令花二〇一九年十一月二十八日书记员 王蒙蒙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初24537号原告：王志新，女，1968年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：骆继锋，北京妙达律师事务所律师。被告：北京创时伟达建材经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场B8116。经营者：王世美。原告王志新与被告北京创时伟达建材经营部（以下简称创时经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志新的委托诉讼代理人骆继锋到庭参加诉讼。被告创时经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志新向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《设备购销工程安装合同书》于2019年10月17日解除；2、判令被告返还货款151500元及利息（以151500元为基数，自2019年10月17日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，王志新与创时经营部签订《设备购销工程安装合同书》、《定/销货单》购买空调及净水设备，由创时经营部负责前述设备的安装调试及保修等服务，价款共计151500元。王志新于2018年11月13日向创时经营部支付了全部价款151500元。创时经营部于2019年1月5日补充约定“2019年1月10日上门施工、安装”，但约定期限已过，创时经营部并未履行合同义务，创时经营部已构成违约，故王志新诉至法院。创时经营部未到庭参加诉讼。本院当庭拨打《设备购销工程安装合同书》上载明的王世美电话（号码为153XXXXXXXX），其认可至今未履行供货义务，同意返还王志新货款151500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，王志新与创时经营部签订《设备购销工程安装合同书》、《定/销货单》购买空调及净水设备，由创时经营部负责前述设备的供货、安装、调试及保修等服务，价款共计151500元。《设备购销工程安装合同书》封面载明王世美联系电话之一为153XXXXXXXX，《定/销货单》载明送货日期为2019年2月10日。王志新于2018年11月13日向创时经营部支付151500元。2019年1月5日，王世美在合同后补充约定“2019年1月10日上门施工、安装，如到期未施工安装，退货款。9日之内安装完毕，如未安装完毕，根据安装进度未完将剩余款项退还。”王志新称创时经营部并未提供任何送货安装服务，目前已向第三方另行购买了空调和净水设备。另查，王志新提交中国电信股份有限公司北京分公司收据一张，载明153XXXXXXXX号码的使用人为王世美。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院进行相应调整。创时经营部经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王志新与北京创时伟达建材经营部2018年11月13日签订的《设备购销工程安装合同书》于2019年10月17日解除；二、北京创时伟达建材经营部于本判决生效之日起十日内返还王志新货款151500元及利息（以151500元为基数，自2019年10月17日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元及公告费560元，由北京创时伟达建材经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  王新光二〇一九年十一月十九日法官 助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1040号 申请执行人:周春平，男，1975年4月3日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：熊智伟，男，1974年2月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人周春平与被执行人熊智伟追偿权纠纷一案中，申请执行人周春平于2019年10月17日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  朱 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13447号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林小玉，女，1982年7月1日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林小玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11143号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林小玉支付本金149998.04元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11143号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执491号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：青和平，男，汉族，1969年10月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：曾玉琼，女，汉族，1969年10月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初3909号民事判决书，于2019年8月20日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行青和平、曾玉琼借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人青和平、曾玉琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已对被执行人青和平、曾玉琼抵押的房屋进行了评估、拍卖，卖得价款无法完全偿还所欠本息。拍卖后我院对青和平、曾玉琼房屋、车辆登记信息进行了查询，查封了被执行人位于华诺国际的房产，但无处置权；无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人青和平、曾玉琼限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行青和平、曾玉琼借款合同纠纷一案，截止到2019年10月31日本案债权总额元，未实现债权金额元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十三日 书记员 兰 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3909号申请执行人杨峰岗，男，被执行人潘缀忠，男，申请执行人杨峰岗与被执行人潘缀忠民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日作出的（2019）晋0802民初7822号民事调解书已发生法律效力。权利人杨峰岗于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人潘缀忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘缀忠账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15477号之一 被执行人：黄伟铭，男，1996年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人黄伟铭罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4008号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄伟铭未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟铭负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2526号 罪犯田秀德，男，1969年10月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田秀德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00075号刑事判决，认定田秀德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日至2018年3月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月二十日，至2022年2月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯田秀德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田秀德减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年10月27日起至2021年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初563号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人胡向辉，男，1987年5月12日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人胡向辉犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人胡向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人胡向辉酒后从伊川县城太阳绿城小区出来，驾驶小型普通客车沿杜康大道由南向北行驶至荆山路口时被执勤民警查获。经鉴定，胡向辉血液中检出乙醇，含量为142.9mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人胡向辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡向辉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。被告人胡向辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月二十六日书记员代 玉 佩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7328号申请人：高邮市经纬纺织有限公司，住所地在高邮市通湖路128号。法定代表人：张贵南，董事长。委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。被申请人：平湖市华孚金瓶纺织有限公司，住所地在平湖市曹桥街道曹胜公路68号。法定代表人：张伟挺，董事长。申请人高邮市经纬纺织有限公司诉被申请人平湖市华孚金瓶纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人高邮市经纬纺织有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平湖市华孚金瓶纺织有限公司的银行存款人民币320000元或查封、扣押被申请人相当于320000元的其他财产。申请人高邮市经纬纺织有限公司提供保函就本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高邮市经纬纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款合计人民币320000元。如被申请人银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。（冻结银行存款的期限为采取冻结措施次日起计算一年；查封、扣押动产的期限为采取查封、扣押措施次日起计算两年；查封不动产、其他财产权的期限从采取查封措施次日起计算三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王璟二〇一九年十一月二十九日书记员  孙璐
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1801号申请执行人：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县。被执行人：罗汭敏，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行中国电信股份有限公司丰都分公司与罗汭敏电信服务合同纠纷一案中，本院（2018）渝0230民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司丰都分公司于2019年8月2日向本院申请执行，请求被执行人罗汭敏给付5059.75及利息，垫付的诉讼费25元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年8月6日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并已查封被执行人渝XXX车辆（系轮候查封，并未实际扣押）除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年11月6日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。4、本院于2019年8月12日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月8日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5059.75及利息，垫付的诉讼费25元，并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1801号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十一月八日书记员 余       洋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1024号起诉人左云祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。本院收到起诉人左云祥(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求认定被起诉人上海市青浦区华新镇人民政府(以下简称被起诉人)盖章确认“华益村村民委员会与胡之渭于2010年6月10日签订的《土地使用协议》”的行政行为违法，并依法予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的证据，上海市青浦区华新镇华益村村民委员会作为甲方与胡之渭作为乙方签订《土地使用协议》，被起诉人在甲方处盖章，双方之间系平等主体之间签订的民事协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对左云祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  刘月华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1790号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。主要负责人：陈海军,该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，男，1961年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区，该支行工作人员。被执行人:荀阳，男，1988年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人荀阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日依法作出（2019）苏1204民初892号民事判决，依照上述民事判决：荀阳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金19996.38元、利息1097.09元、逾期还款违约金378.53元，及以本金19996.38元为基数，自2018年12月9日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》的约定按照日利率万分之五计算的利息；案件受理费337元，依法减半收取168.5元，由荀阳负担。荀阳未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月25日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年6月25日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有坐落于泰州市××区××室的不动产，申请执行人应于2022年10月15日向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。5.2019年6月24日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年6月6日，在另案执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认为在本案执行过程中无需再行调查。7.2019年11月19日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22103号原告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E，法定代表人郑绍芬。委托诉讼代理人：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日生，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：杨煜，男，汉族，1980年3月27日生，住重庆市巴南区圣灯山镇。被告：蔡亚平，男，汉族，1962年9月18日生，住四川省宣汉县。原告重庆市石塔建筑安装有限公司与被告杨煜、蔡亚平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石塔建筑安装有限公司的委托诉讼代理人杨克藩到庭参加了诉讼。被告杨煜、蔡亚平经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市石塔建筑安装有限公司诉称，两被告合伙开发碧筱乐园二期工程，以原告的名义于2016年10月与发包方签订建设工程承包合同。两被告合伙承包施工，以被告杨煜为承包人代表原告于2016年10月10日签订了建设工程内部承包合同、劳动合同、建设工程内部承包民工工资承诺书等一系列承诺书和目标责任书，并刻有项目部印章一枚，同时约定了印章不能用于签订经济合同、协议、领取工程款等经济法律关系使用。否则引起的经济责任由被告杨煜负责，杨煜为项目承包人，自行承担债权债务和全部经济责任。但是两被告并未向农民共发放工资，而是使用项目部印章向民工出具了欠条，致使原告因该欠条而被涪陵区人民法院判令支付民工工资73825元、利息损失8387元、诉讼费1042元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告支付判决的8位民工工资73825元、利息损失8387元、诉讼费1042元；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨煜、蔡亚平均未做答辩。经审理查明，两被告合伙开发碧筱乐园二期工程，以原告的名义于2016年10月与发包方签订建设工程承包合同。两被告合伙承包施工，以被告杨煜为承包人代表原告于2016年10月10日签订了建设工程内部承包合同、劳动合同、建设工程内部承包民工工资承诺书等一系列承诺书和目标责任书，并刻有项目部印章一枚，同时约定了印章不能用于签订经济合同、协议、领取工程款等经济法律关系使用。否则引起的经济责任由被告杨煜负责。杨煜为项目承包人，自行承担债权债务和全部经济责任。但是两被告并未向农民共发放工资，而是使用项目部印章向民工出具了欠条，致使原告因该欠条而被涪陵区人民法院、九龙坡区人民法院判令支付潘永红等8民工工资73825元、利息损失8387元、诉讼费1042元。庭审中，经询问，原告并未履行判决书内容，并未向涪陵区人民法院、九龙坡区人民法院胜诉的潘永红等8民工支付任何款项，该系列案件也并未进入强制执行程序。上述事实，有当事人提供的承包合同、内部承包合同、决定、劳动合同、承诺书、判决书、上诉状、授权委托书、通知、收条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告杨煜、蔡亚平既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告赔偿其因被告违约而被法院判决支付的民工工资、利息及诉讼费等损失，但是经法庭询问，原告并未履行判决内容，原告主张的损失并未实际产生，原告主张被告赔偿损失没有事实依据，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市石塔建筑安装有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 胡小林
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1046号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人李盛龙，男，1985年3月25日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月10日作出的沂执法行处字[2019]第0383号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0383号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月份占用沙沟镇东于沟村集体土地1012平方米建设养鸡棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年5月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0383号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县沙沟镇东于沟村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用土地面积1012平方米，处以每平方米罚款25元，共计25300元。该决定书已于2019年5月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0383号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0383号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1381号 原告王斌，男，1969年1月17日出生，回族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王斌因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月5日，原告与被告签订编号STCF0165《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王斌与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0165《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1232号之一申请执行人高海堂，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省虞城县。被执行人刘春峰，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行高海堂与被执行人刘春峰借款纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘春峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高海堂向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月31日向被执行人刘春峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有辆车已查封，因无法控制车辆不能处置变现）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人居委会，居委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，下落不明，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，高海堂同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初252号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘春峰负有继续向申请执行人高海堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十日书记员  赵寒露
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7451号 原告：范茂光，男，1987年8月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：李小乐，女，1989年6月23日出生汉族，住瑞安市。 原告范茂光与被告李小乐探望权纠纷一案，本院于2019年5月30日以简易程序立案后因被告下落不明，故依法转为普通程序并于同年10月28日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范茂光向本院提出诉讼请求：1.依法中止被告李小乐对婚生子范某的探望权；2.被告李小乐立即将婚生子范某送还原告处；3.被告李小乐赔偿原告损害赔偿金10000元。庭审后，原告以已将儿子接回家为由，撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一子，取名范某。原告曾于2017年12月4日提起离婚诉讼，后法院于2018年1月25日作出（2017）浙0381民初14238号民事调解书。该调解书第二条约定：儿子由原告抚养，抚养费由原告负担，被告享有每月一次探望权，探望权的时间为每个月的第一个星期五16时至下星期一8时。2019年3月28日，被告提起变更抚养关系诉讼，后法院于2019年4月22日作出（2019）浙0381民初4699号民事调解书。该调解书约定：被告李小乐享有探望权，探望时间定于2019年5月1日8时去原告处接儿子，21时前送回原告处，其余探望时间均定于每年（2019年起至儿子18周岁）的7-8月，在此期间去原告处接儿子到被告处共同生活，原告应当予以协助并提供便利。2019年5月1日上午8时左右，被告将儿子范某接走后至当天晚上21时却没有将孩子送还原告处，原告多次电话联系被告，但被告电话均关机。当天晚上，原告到被告住所地及可能落脚的地方多方寻找至今，但均未果。综上所述，被告借探望之机藏匿子女，且不按调解书确定的探望方式、时间探望，严重影响了孩子身心健康及学习生活，且给原告的精神和经济上造成了巨大创伤。 被告李小乐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李小乐未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查、核实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范茂光与被告李小乐原系夫妻关系，双方于2018年1月25日经本院调解离婚，并约定了子女具体探望时间、方式。此后，被告以探望受阻为由向本院提起诉讼，要求变更抚养权；本院于2019年4月22日经调解，双方对子女抚养重新达成协议，本院据此作出（2019）浙0381民初4699号民事调解书。2019年5月1日，被告将儿子范某接回家后并未按约定于当晚送回；原告多方寻找未果。 另查明：1.本院工作人员曾去被告住处走访，经向邻居了解，被告已将住房出租他人。2.2019年11月初，原告经多方寻找已将儿子接回家；接回当时，被告及家属情绪激动，与原告家人发生激烈言语及肢体冲突。 本院认为，当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。对于原告提出的第一项有关中止探望权的诉请，本院将另行以裁定的方式作出。庭审后，原告以已将儿子接回家为由撤回第二项诉讼请求，属于其合法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。对于原告提出的有关损害赔偿的请求，被告以行使探望权名义将儿子接走后未送回给原告，并变更住址以阻止原告抚养权的行使，致使原告及家人四处寻找未果，给原告造成了经济损失及精神损害，原告要求被告支付经济损失及精神损害赔偿金于法有据，应予支持，综合考虑本案案情及范某现已由原告接回的事实，本院酌情予以支持8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小乐于本判决生效之日起十日内支付原告范茂光经济损失及精神损害赔偿金共计8000元；款交本院转付。 二、驳回原告范茂光的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李小乐负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  薛宽妹 人民陪审员  夏瑞弟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  戴 星 附录一：原告范茂光提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件、被告信息查询各1份； 证据2：幼儿园证明复印件及收款收据复印件各1份； 证据3：民事调解书核对件及生效证明各2份； 证据4：证人陈尧娒、黄章权出庭作证证言各1份。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4626号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 委托代理人（特别授权）黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人何青锡，男，1981年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人何青锡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行，要求被执行人何青锡向申请执行人偿还信用卡透支本金60697.41元、利息（截至2018年7月26日为21589.44元，之后利息以本金60697.41元为基数自2018年7月27日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金3034.87元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何青锡名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人何青锡另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人何青锡拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年7月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4626号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10398号原告：宜兴市宜城街道铜正建材店，住所地宜兴市宜城街道墙地砖市场3区8062、8063号，统一社会信用代码92320282MA1Y49620T。负责人：殷铁培，总经理。委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏普思律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。原告宜兴市宜城街道铜正建材店（以下简称铜正建材）诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告铜正建材的委托代理人徐想、杨敏及被告光大银行的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜正建材诉称，原告2019年8月托收被告开具的承兑汇票，被告以票据超过两年以上为由拒绝付款，故请求判令被告返还原告票据利益款50000元。被告光大银行辩称，对原告主张的事实不持异议，原告在票据到期日之后从未提示承兑，导致本案诉讼的根本原因与过错在于原告，被告不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年1月29日，苏州狮山建筑安装工程有限公司开具了付款行为光大银行苏州分行，票号为3030005123610040的银行承兑汇票，票面金额为50000元，到期日2016年7月29日，收款人为苏州市凌晟物资贸易有限公司。2019年8月，原告铜正建材作为汇票持有人申请托收，被告光大银行以汇票已过期两年以上为由拒绝付款。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，原告铜正建材向本院解释称，上述汇票背书给原告，由于原告财务人员工作疏忽导致未及时兑付。被告光大银行对于汇票真实性不持异议并确认该票据至今尚未兑付。本院认为，本案诉争汇票真实性有效，背书连续，能够认定原告铜正建材系汇票合法持有人。原告铜正建材虽然因超过汇票到期日两年未行使票据权利而导致票据权利消灭，但原告依法仍享有请求承兑人返还其与未支付的票据金额相对的利益的权利。原告铜正建材的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起15日内向原告宜兴市宜城街道铜正建材店支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告铜正建材负担400元，被告光大银行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  周庄荣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保417号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的丁省兵申请保全郑利财产一案，我局依据（2019）川1402民初4906号民事裁定书确定的内容，已于2019年11月12日对被申请人郑利的银行存款作限额160万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1945号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人庄银坤，男，1990年5月15日出生，身份证号码：350521199005150551，汉族，中专文化，汉族，中专文化，系惠州新力花园一期石材幕墙安装施工班组组长，户籍所在地：福建省泉州市台商投资洛阳镇下曾村下曾73号。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，于2019年8月29日被惠城区公安分局采取取保候审。经惠州市惠城区人民检察决定，于2019年10月21日对其继续取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月15日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1901号起诉书指控被告人庄银坤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人庄银坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年8月14日22时许，被告人庄银坤途经惠州市惠城区水口街道平安路霞美照相馆后面一小巷时，发现地上有台OPPO牌R11S型手机，便将手机捡起拿到惠城区水口惠泽商务公寓805房的住处,在解开被害人手机密码后,于8月15日早上9时许，在菜市场买菜时使用该手机微信消费共401元，又套现了该手机支付宝花呗5050元。破案后,涉案手机被缴获并归还被害人,被告人家属已返还被害人8000元，得到被害人书面谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄银坤以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共计人民币5451元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄银坤归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且在案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人庄银坤拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人庄银坤对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年8月14日22时许，被告人庄银坤途经惠州市惠城区水口街道平安路霞美照相馆后面一小巷时，发现地上有台OPPO牌R11S型手机，便将手机捡起拿到惠城区水口惠泽商务公寓805房的住处,在解开被害人手机密码后,于8月15日早上9时许，在菜市场买菜时使用该手机微信消费共401元，又套现了该手机支付宝花呗5050元。破案后,涉案手机被缴获并归还被害人,被告人家属已返还被害人8000元，得到被害人书面谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人庄银坤以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，共计人民币5451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄银坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄银坤归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，积极预缴罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄银坤犯盗窃，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10483号原告：艾国，男，1974年11月24日生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：杨艳，女，1979年10月6日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。原告艾国与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾国向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨艳偿还原告借款人民币10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，2019年9月17日被告因日常生活需要向原告借款10000元人民币，约定5天后还清，并写下借条一张。还款期限到后，原告多次打电话向被告请求返还借款，但被告均以各种理由推脱，至今未还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨艳未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月17日被告杨艳向原告艾国出具借条，载明：今借到艾国现金10000元整，五天时间归还清。借条签订后，原告按照约定以现金支付方式向被告履行交付义务。借款期限届满后，被告未按照约定还款。本院认为:被告向原告借款并出具了借条，原告按照约定履行出借义务，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告应当按照约定偿还借款。现被告没有按时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳经传票传唤,拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨艳在本判决生效之日起七日内偿还原告艾国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王珏二〇一九年十一月十八日法官助理王骏书记员彭中艳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2509号 原告：山东某某药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人；周广坛，总经理。 委托诉讼代理人：葛**，男，1987年12月19日出生，汉族，山东某某药业有限公司员工。 委托诉讼代理人：姬广志，男，1987年3月21日出生，汉族，山东某某药业有限公司员工。 被告：北京某某广生堂大药房有限公司。 法定代表人：王钢，执行董事。 原告山东某某药业有限公司（以下简称某某公司）与被告北京某某广生堂大药房有限公司（以下简称某某大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某药业有限公司的委托诉讼代理人葛**、姬广志到庭参加诉讼。被告北京某某广生堂大药房有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款10552.80元，并以货款10552.80元为基数自2017年9月16日开始，截止至原告起诉之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息1266.33元；2、被告承担本案诉讼费；3、请求法院判决被告承担为索要欠款所支出的合理费用。庭审中，原告自愿放弃第三项诉求。事实和理由：原被告系合作关系，被告从原告处进货，截止2017年8月31日，双方通过对账函确定被告总计欠原告货款10552.8元，经原告多次催要至今未果。故起诉至法院，请求依法判决。 北京某某广生堂大药房有限公司未作答辩。 经法院审理查明：2012年7月17日，甲方山东福胶药业有限公司与乙方北京广生堂医药公司签订《购销合同》两份，合同合计金额10624.8元。山东福胶药业有限公司药品销售单显示，2012年8月6日其向北京广生堂医药有限公司开票金额总计10552.8元。三份对账单显示，山东福胶药业有限公司分别于2013年12月31日、2015年12月31日、2017年8月31日与北京广生堂医药有限公司确认欠货款数额10552.8元。 另查明，2017年9月8日，山东福胶药业有限公司变更为山东某某药业有限公司。2017年9月7日，北京广生堂医药有限公司变更为北京某某广生堂大药房有限公司，其法定代表人为王钢。 以上事实有《购销合同》复印件两份、药品销售单复印件三份、对账单三份结合当事人陈述予以证实。 本院认为，被告北京某某广生堂大药房有限公司下欠原告货款10552.8元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。其主张利息自双方最后一次对账之次日即自2017年9月16日起至起诉之日即2019年9月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告北京某某广生堂大药房有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某某药业有限公司货款本金10552.8元； 二、被告北京某某广生堂大药房有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东某某药业有限公司利息（以本金10552.8元为基数，自2017年9月16日起至2019年9月5日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元、申请费220元，共计268元，由被告北京某某广生堂大药房有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  张卡利
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执410号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 法定代表人：王敏敏。 被执行人:胡远海，男，1963年5月4日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人胡远海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1170号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为92850.33元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人胡远海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡远海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡远海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡远海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡远海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡远海名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人胡远海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人胡远海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  管武杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4820号之一 申请执行人：江永彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：沈睿丹，胡毓铎，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码55621873-4。 法定代表人：李金木。 申请执行人江永彬依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3340号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司给付款项500000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费8800元。被执行人依法应承担本案执行费7807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人江永彬释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 洪福裕
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执729号申请执行人：杨洁敏，男，甘肃省漳县人，住漳县汪家庄村二社。被执行人：杨军红，男，汉族，甘肃省漳县人，住漳县新寺镇新寺村东方红社。申请执行人杨洁敏申请执行被执行人杨军红借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初651号民事调解书的要求，责令被执行人杨军红清偿申请执行人杨洁敏借款55000元，承担案件受理费725元及案件执行费725元。法律文书生效后被执行人杨军红未履行，申请执行人杨洁敏于2019年10月10日申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人杨军红系盐川小学教师遂依法冻结了被执行人杨军红的工资账户予以执行本案案款。因履行期限较长，依法终结本案的执行程序。本院予以确认，依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1125执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一九年十一月二十五日书记员  董 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36523号原告：张战强，男，1972年12月2日出生，汉族。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，经理。原告张战强与被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张战强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张战强撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十一月五日书记员 谭泽泓
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初404号 原告：杨兵，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨志勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号529室。 法定代表人：吕晓阳。 原告杨兵与被告杨志勇、杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，杨志勇、杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付停运损失21175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告杨志勇驾驶车辆在秋石高架路与原告车辆发生事故，造成原告所有车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费24652元，修理25天。原告所有车辆为营运车辆，故存在停运损失，损坏车辆在修理期间产生的停运费应由被告依法承担。故诉至法院，望维护其合法权益。原告当庭提交了道路交通事故责任认定书、维修清单、发票等证据，证明上述事实。 杨志勇、杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年1月31日，被告杨志勇驾驶杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司所有的车辆在秋石高架路与原告车辆发生事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。经保险公司定损及维修店维修，修理费24652元，修理25天。 本院认为，原告车辆系依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，原告的诉讼请求于法有据，应予保护，故本院根据杭州市网约车运营收入情况酌情认定停运损失为300元/天，停运损失共计7500元（300元/天*25天）；另查明，杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司系车辆所有人，杨兵并未向法庭提供证据证明杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的情形，故杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司不承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告杨志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兵损失7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元、公告费560元，由被告杨志勇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  俞雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5311号原告：张丽，女，1964年12月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:刘凌,河南北纬律师事务所律师。被告：李小五，男，1964年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘雪芝，女，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县。系被告李小五之妻。原告张丽与被告李小五民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人刘凌、被告李小五的委托诉讼代理人刘雪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款530000元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月22日被告以与他人合伙做生意缺乏投资款为由，向原告借款330000元，给原告出具借条为凭。2018年11月8日被告以给其儿子下彩礼为由再次向原告借款200000元，约定月息1分，用款3个月，再次给原告出具借条为凭。现原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由不予归还。被告李小五辩称：330000元被告没有拿到钱，200000元是原被告合伙做生意时给被告李小五的，后来原告张丽拿着合同私自与平舆双龙国际城解除合同，双龙国际城给了她500000元好处费，被告李小五给双龙国际城没有算清账。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告向原告出具借条一张载明：“今借张丽现金叁拾叁万元整（330000元），李小五”；2018年4月6日被告又向原告出具借条一张载明：“今借张丽现金贰拾万元整（200000元），从即日利息1分时间三个月,借款人：李小五”。上述借款后经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条两张、转账记录两张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告李小五借原告张丽款530000元，有被告出具的两张借条及原告提供的转款凭证为证，事实清楚，双方借贷关系成立。故原告请求被告归还借款530000元，予以支持。本案原告为被告所需先后两次出借资金530000元，被告分别向原告出具借条，据此证实了双方之间所存在的权利义务关系。上述借款经原告追要,被告应当及时归还,拖欠不还,应承担相应的民事责任。原、被告双方存在的其他纠纷，可另循合法途径解决。关于原告主张的利息，330000元借条上没有约定借款期限和利率，利息应从立案之日2019年11月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止；200000元欠条上约定利率是月息1分,符合相关法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小五于本判决生效后十日内向原告张丽返还借款330000元及其利息（从2019年11月8日起至借款付清之日止按年利率6%计息）；二、被告李小五于本判决生效后十日内向原告张丽返还借款200000元及其利息（从2018年4月6日起至借款付清之日止按月息1分计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半收取），由被告李小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年十一月二十二日书记员  麻兆祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4071号之三 申请执行人：徐英明，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市创鹏钢结构有限公司，住佛山市南海区丹灶镇沙滘村旧公路北工业区东起2巷2号，统一社会信用代码91440605338096177K。 法定代表人：李德有。 委托代理人：肖明，男，系被执行人的员工。 关于申请执行人徐英明与被执行人佛山市创鹏钢结构有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]4707号之终局仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁定，被执行人应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人工伤医疗费72471.5元、停工留薪期工资65887.68元、一次性伤残补助金87850.24元、一次性工伤医疗补助金43925.12元和一次性伤残就业补助金219625.6元，双方终结工伤保险关系。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人佛山市创鹏钢结构有限公司所有的存放于广东省佛山市南海区丹灶镇石涌向北街东35号内的资产一批，经评估，上述资产价值较低，本院未对上述资产提起司法拍卖。 2019年11月22日，申请执行人以申请执行与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。双方达成执行和解协议如下：被执行人尚应向申请执行人支付执行款合计人民币10万元，上述执行款分两期支付，首期执行款5万元，被执行人应当于2019年11月30日前支付完毕，第二期执行款5万元，被执行人应当于2019年12月15日前支付完毕。申请执行人足额收取上述执行款10万元后，本案所有的权利义务了结，申请执行人不再就本案向法院或相关部门主张权利。若被执行人未按期履行支付上述执行款，申请执行人保留向法院申请恢复执行的权利。另，为确保被执行人顺利支付，双方同意由案外人肖明向法院提供以其名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车为担保，由法院先行查封，待本案全部执行款支付完毕后，法院再行解封上述车辆。 本案执行费7246.4元，本院已收取完毕。 综上，申请执行人申请撤回本案的执行，是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执4071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  简贤敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5594号 原告：谢宜灿，男，1967年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林笋，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告谢宜灿诉被告林笋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宜灿委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢宜灿向本院提出诉讼请求：1.判令林笋偿还谢宜灿货款12.4万元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林笋承担。事实与理由：2018年5月，林笋到重庆承包工程，当时谢宜灿在贵州省遵义市播州区从事建筑工程机械的二手买卖。林笋于2018年5月14日向谢宜灿购买一台旧的柳工装载机，价格9万元，当时约定在2018年6月份还款，并向原告出具一份欠条。2018年6月4日，林笋又向谢宜灿购买旧风机一台，价格2.3万元、风管3.79吨，单价0.3万元，合计3.4万元，约定在2018年7月还清，并出具欠条一张。两笔货款总计12.4万元。约定还款期限届满后，经谢宜灿多次催讨，林笋均拒不履行还款义务，故诉至法院。 林笋未作答辩，也未向本院提供证据。 谢宜灿围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，林笋经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对谢宜灿所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年5月14日，林笋向谢宜灿出具欠条一张，载明：“购买旧柳工装载机一台（人民币玖万元整）型号，2018年6月份付清，备注：谢宜灿，林笋，购买人：林笋，2018.5.14”。2018年6月4日，林笋向谢宜灿出具欠条一张，载明：“兹购买谢宜灿旧风机壹台，价格贰万叁仟元整，风水管叁点柒玖吨，价格每吨叁仟元，计壹万壹仟叁佰元整，合计人民币叁万肆仟元整，限于2018年7月份内还清此欠款，此据，欠款人：林笋，2018.6.4”。 本院认为，谢宜灿与林笋之间的买卖合同关系有相应的欠条为据，林笋对此未提异议，本院予以确认，林笋应承担还款责任。谢宜灿主张林笋应自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并结合双方合同约定的还款期限，本院予以支持。林笋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林笋应在本判决生效之日起十日内偿还谢宜灿货款124000元并支付逾期付款违约金（以124000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元减半计收1471元由林笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁双杨