四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2519号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈婧，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：康珑耀，男，汉族，生于1967年6月5日，住四川省通江县。 被告：李容青，女，汉族，生于ｌ975年12月27日，住四川省达州市通川区。 被告：曾玉倩，女，汉族，生于ｌ975年1月9日，住四川省达州市通川区。 被告：张忠靓，男，汉族，生于1978年5月6日，住四川省渠县。 被告：李洪虎，男，汉族，生于ｌ972年7月6日，住四川省达州市通川区。 被告：李文敏，女，汉族，生于ｌ973年10月23日，住四川省达州市通川区。 被告：潘小锋，男，汉族，生于ｌ978年12月22日，住四川省达州市通川区。 被告：李小清，女，汉族，生于ｌ979年5月2日，住四川省达州市通川区。 被告：彭开华，男，汉族，生于ｌ979年5月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟桂林，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市宏业融资担保有限公司,住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-l0-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被告：达县讯升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被告：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区文华街74号。 法定代表人：任彪。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告康珑耀、李容青、曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、潘小锋、李小清、彭开华、达州市宏业融资担保有限公司（以下简称宏业公司）、达县讯升商贸有限公司（以下简称讯升公司）、达州市天音汽车销售服务有限公司（以下简称天音公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人陈婧、刘传平，被告康珑耀、李容青、李洪虎、彭开华的委托诉讼代理人苟桂林到庭参加诉讼，被告曾玉倩、张忠靓、李文敏、潘小锋、李小清、彭开华、宏业公司、讯升公司、天音公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康珑耀、李容青返还原告借款本金384800元及截止2019年7月28日的利息216733.66元，并承担2019年7月29日至全部借款还清之日的下欠利息和逾期利息。2、判令被告曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、潘小锋、李小清、彭开华、宏业公司、讯升公司、天音公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告宣汉农商银行与被告康珑耀、李容青签订《个人借款合同》，约定：原告向被告康珑耀、李容青提供借款人民币49万元，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，本合同项下贷款利率为固定月利率9.9‰，按月结息，结息日定为每月的第21日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、潘小锋、李小清、彭开华、宏业公司、讯升公司、天音公司与原告签订《保证合同》，为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年。合同签订后，原告依约向被告康珑耀、李容青发放贷款。2015年7月28日被告康珑耀与原告签订展期协议，展期至2016年8月1日，利率为10.6501%，被告借款后未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告康珑耀、李容青辩称，借款属实，现无钱还款，只能订个计划还款。 被告李洪虎辩称，借款人借款属实，应该还钱，但被告李洪虎的保证的诉讼时效已过，不应承担保证责任。 被告彭开华辩称，对借款事实无异议，原告未在保证期限内向被告彭开华主张权利，被告彭开华不应承担保证责任，且原告要求的利息、罚息偏高，请人民法院根据标准判决。 被告曾玉倩、张忠靓、李文敏、潘小锋、李小清、宏业公司、讯升公司、天音公司没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见。 原告宣汉农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及金融许可证；2、借款人身份信息；3、保证人身份信息；4、借款申请书；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据；8、展期申请；9、展期协议；10、还款明细；11、关于被告康珑耀贷款本金、利息、罚息的情况说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告康珑耀、李容青向原告申请贷款49万元，同年8月20日，被告康珑耀、李容青为甲方与原告为乙方签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（AYNL132014000028）号，约定原告向被告康珑耀提供非循环使用借款额度为人民币49万元，借款用途为其他消费，支用有效期间自2014年8月20日至2015年8月19日，借款利率为月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，采用按季结息方式结息，结息日固定为每季末月的第21日，同日，被告曾玉倩与张忠靓、李洪虎与李文敏、彭开华、潘小锋与李小清、宏业公司、讯升公司、天音公司与原告分别签订保证合同,约定为主合同项下本金人民币49万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等承担提供连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月25日，原告将49万元发放给被告康珑耀。2015年8月，被告康珑耀、李容青向原告申请借款展期，2015年8月5日，被告康珑耀、李容青与原告签订借款展期协议，约定对借款45万元展期12个月，借款到期日为2016年8月1日，展期期间年利率为10.6501%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告宏业公司、潘小锋在展期协议上盖章、签名。2017年3月27日、2017年6月20日，原告向被告宏业公司、潘小锋发出逾期贷款催收通知书，被告宏业公司、潘小锋签收。截至2019年11月18日，被告康珑耀、李容青返还本金105200元，尚欠原告本金384800元，已支付利息128279.72元，下欠利息202171.21元。庭审中，原告表示展期后的利息和罚息仍按《个人借款合同》约定执行。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告康珑耀、李容青签订《个人借款合同》，依约向被告康珑耀、李容青提供借款49万元，履行了合同约定的借款义务，被告康珑耀、李容青没有按照约定期限返还借款本金并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告康珑耀、李容青应返还下差原告借款本金及支付利息。因借款在2016年8月1日已到期，被告康珑耀、李容青还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，为12.87‰。 被告彭开华辩称原告未在保证期间向其主张权利，因此不应承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，在连带共同保证中，全部保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，承担连带责任保证的各保证人之间相互承担连带责任，任一保证人都有义务承担全部担保责任，所以在保证期间，债权人向任一保证人主张保证权利都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，债权人仅向部分连带共同保证人主张权利的，其他连带保证人不得以债权人未在保证期间内向其主张权利而免责。被告李洪虎辩称保证的诉讼时效已过，不应承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，只要债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间在主张权利之日起即丧失作用，进而自然转换为计算保证合同的诉讼时效期间，即开始起算保证合同的诉讼时效。因此，应从原告向连带共同保证人宏业公司、潘小锋主张保证责任即催收贷款之日（2017年6月20日）起，对本案的所有连带责任保证人计算保证合同诉讼时效，原告的诉讼未超过保证合同的诉讼时效。故对被告彭开华、李洪虎的辩称理由不予采纳。本案各保证人分别与原告签订《保证合同》，且均是为同一债务提供保证，各保证人没有与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，贷款到期后，在保证期间内原告曾找连带共同保证人宏业公司、潘小锋催收贷款，该行为的法律效果及于其他连带共同保证人，即本案被告曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、彭开华、李小清、讯升公司、天音公司，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、彭开华、潘小锋、李小清、宏业公司、讯升公司、天音公司应对借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 被告曾玉倩、张忠靓、李文敏、潘小锋、李小清、宏业公司、讯升公司、天音公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告康珑耀、李容青返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金384800元，并支付利息及罚息（截止2019年11月18日止利息及罚息为202171.21元；以本金384800元为基数，从2019年11月19日起，按月利率12.87‰计算至借款本息还清之日止）； 二、被告曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、潘小锋、李小清、彭开华、达州市宏业融资担保有限公司、达县讯升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9816元，由被告康珑耀、李容青、曾玉倩、张忠靓、李洪虎、李文敏、潘小锋、李小清、彭开华、达州市宏业融资担保有限公司、达县讯升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  顾永萍 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 梁