山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15421号 原告：临沂安通运输有限公司,住所地：临沂市兰山区临西十一路北段东侧,统一社会信用代码：913713016644063880。 法定代表人：卢永乾,经理。 委托诉讼代理人：孙美霞,山东兰友轩律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆四楼),统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人:刘坪,总经理。 委托诉讼代理人：邰林林,男,1984年7月8日出生,汉族,公司法务。 原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通公司委托诉讼代理人孙美霞，被告渤海财保临沂支公司委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告保险金250511元;；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月28日对其鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险,商业险包括车辆损失险、车上货物责任险、车上人员责任险,自燃损失险及不计免赔特约险等险种,保险期间一年。2018年11月13日08时22分许,李修习驾驶投保车辆,沿日兰高速公路由北向南行驶至442KM+600M处时,与前方因道路堵塞停在行车道上的车永忠驾驶的机动车左后部发生碰撞,造成李修习、王兆利当场死亡,两机动车及所载货物不同程度损坏的交通事故,经开封市公安交通警察支队认定,李修习承担此次事故的主要责任。事故发生后,原告及时向保险公司报案,并多次与其协商理赔,被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 渤海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔,事故发生在保险有效期内,在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实有效,且无合同约定的免赔情形,对于原告合理合法的损失,事故责任比例在保险限额内承担。诉讼费鉴定费等,程序上费用不承担。本案保单约定第一受益人,原告应提交第一受益人授权材料 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告安通公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.施救费发票一份2张,证明原告在此次事故中因涉案车辆而发生的吊车施救费、拖车施救费、货物施救费等施救费用,共计26200元。被告渤海财保临沂支公司质证称，对兰考东方道路事故抢救抢险维修中心出具的施救费发票没有异议。对于临沂美鼎汽车维修服务有限公司出具的发票号码043××××5464三性均有异议,本案事故发生在兰考,由临沂的施救公司施救不符合常理,在当地在兰考进行施救,且该单位未有施救资质,且兰考已进行施救；2.价格评估报告书一份共11张,证明原告涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××牵引汽车因此次交通事故发生的车辆评估损失为213056元。被告渤海财保临沂支公司质证称，该评估报告已由兰山区人民法院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎价评报自(2019)083号报告推翻,该报告不予支持，原告提交的评估报告没有价格评估资质；3.评估费发票一份,证明原告在临沂正祥价格评估有限公司评估涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××所花费的费用为3000元。被告渤海财保临沂支公司质证称，评估费发票。该评估报告已由法院作出重新鉴定,该费用不应支持；4.维修费发票、维修清单一份共8张,证明原告为涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车实际支付的维修费用为221311元以及车辆维修的实际情况,以及在维修清单中未打勾的均被二评公司私自删掉的零部件。被告渤海财保临沂支公司质证称，维修系收据,非正式发票,且维修数额与与重新鉴定结论相差较大,原告应补充提交其结算时支付维修费的转账凭证,请法院核实其真实性,如有虚假,我司将以提供虚假材料,骗取本案保险进行评议,对该项赔款进行拒赔。增值税发票系今天开庭时间补开。取车人结算清单没有取车人签字或盖章；5.售后服务协议一份,证明临沂美鼎汽车维修服务有限公司具有维修资质,其维修的费用是真实的。被告渤海财保临沂支公司质证称，服务协议与本案没有关联性。且没有提供甲方的营业执照法人身份证明法人身份证。如原告补充提交我司要求甲方法人到庭进行核实。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月20日，原告安通公司为案涉载货机动车在被告渤海财保临沂分公司处投保了交强险及商业险。交强险保险期限自2018年4月21日零时起至2019年4月20日24时止。其中鲁Ｑ×××××牵引汽车的不计免赔车辆损失险，保费为6534.45元，保险金额为299000元；不计免赔第三者责任险，保费为8255元，保险金额为1000000元。保险期限自2018年4月21日零时起至2019年4月20日24时止。其中鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的不计免赔车辆损失险，保险费1443.01元，保险金额45000元；不计免赔第三者责任险2476.5元，保险金额1000000元。保险期限自2018年4月21日零时起至2019年4月20日24时止。鲁Ｑ×××××牵引汽车与鲁Ｑ×××××重型普通半挂车投保的商业险都约定第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部，保险事故发生时，被保险人对被保险机动车不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿。 2018年11月13日08时22分许,李修习驾驶投保车辆,沿日兰高速公路由北向南行驶至442KM+600M处时,与前方因道路堵塞停在行车道上的车永忠驾驶的机动车左后部发生碰撞,造成李修习、王兆利当场死亡,两机动车及所载货物不同程度损坏的交通事故,经开封市公安交通警察支队认定,李修习承担此次事故的主要责任。 本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大运牌货车损失价值进行评估。2019年8月19日，临沂市正鼎价格评估有限公司为本院出具了临正鼎价评报字（2019）第083号价格评估报告书，价格评估结果为鲁Ｑ×××××损失价值为137070元；鲁Ｑ×××××损失价值为6880元。原告为此支付评估费2200元。 2019年11月7日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具保险索赔权益转让书，载明：临沂安通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆，于2018年11月13日在日兰高速公路由北向南行驶至442KM+600M处发生交通事故，造成损失，我行作为保险单的第一受益人现将此次交通事故的保险索赔权转让给临沂安通运输有限公司，我行不再向贵公司索赔。 另查明，临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大运牌货车损失价值进行评估的评估费用为2200元。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××牵引汽车不计免赔机动车损失险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告渤海财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 案涉的鲁Ｑ×××××牵引汽车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在被告渤海财保临沂支公司处购买的保险中，均约定第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具委托将相关的保险权益授予原告安通公司，本院对此予以认定。原告安通公司可向被告渤海财保临沂支公司主张权利。 原告安通公司单方委托临沂正祥价格评估有限公司出具的价格评估书，因被告对其不予认可，故对临沂正祥价格评估有限公司评估涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××出具的评估结论213056元及所花费的评估费3000元，本院不予认定。本院重新委托临沂市正鼎价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行评估。临沂市正鼎价格评估有限公司为本院出具了临正鼎价评报字（2019）第083号价格评估报告书，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认，本院认定案涉鲁Ｑ×××××牵引汽车损失价值为137070元；鲁Ｑ×××××重型普通半挂车损失价值为6880元。车辆施救费系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，但原告未能说明或举证具体的施救内容及明细，对施救费本院酌情支持16000元。评估费2200元是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院对委托临沂市正鼎价格评估有限公司而支出的2200元评估费予以支持。 综上所述，本院支持原告安通公司要求被告渤海财保临沂支公司支付车辆损失保险金143950元、评估费2200元、施救费16000元。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂安通运输有限公司车辆损失143950元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费16000元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司评估费2200元； 四、驳回原告临沂安通运输有限公司其他诉讼请求。 上述判决共计162150元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告临沂安通运输有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，原告临沂安通运输有限公司负担892元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亚旭