wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7704号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：郑天明，职务：行长。委托代理人：吴磊，辽宁盛恒（沈阳）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1982年5月29日出生。被告：陈丹，男，1980年4月17日出生。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘丹、陈丹借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告刘丹、陈丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1、请求法院判令被告刘丹、陈丹偿还原告贷款本金258531.56元，利息6184.56元、罚息276.82元，共计264992.94元（利息、罚息暂计算至2019年4月18日，以后利息罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。2、判令原告对被告刘丹、陈丹抵押给原告的位于沈阳市沈北新区.38平方米的房产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘丹、陈丹于2016年7月19日与原告签订个人二手住房贷款合同，用于购买位于沈阳市沈北新区.38平方米的房产，贷款29万，贷款期限15年，从2016年7月起到2031年7月止，同时被告将购买的房产抵押给了原告，并办理了房屋他项权利证。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2018年9月10日起开始连续8期未按合同约定还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘丹未答辩。被告陈丹未答辩。经审理查明，原告与被告刘丹、陈丹于2016年7月19日签订《个人二手住房贷款合同》，被告购买坐落于沈阳市沈北新区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币29万元，借款期限为15年，自2016年7月19日至2031年7月19日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。二被告以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记备案。借款合同签订后，原告如约向二被告发放了个人住房贷款人民币19万元，被告从2018年9月10日起未按合同规定偿还借款本息，截至2019年4月18日被告尚欠本金258531.56元，利息6184.56元、罚息276.82元。上述事实,有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借据、存量房买卖合同、抵押物清单、房屋他项权利证、欠款证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘丹、陈丹于2016年7月19日签订的《个人二手住房贷款合同》;二、被告刘丹、陈丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金258531.56元，利息6184.56元、罚息276.82元（截止至2019年4月18日），共计人民币264992.94元；三、被告刘丹、陈丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年4月19日起以本金264992.94元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告刘丹、陈丹不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市沈北新区房屋优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 葛 敏人民陪审员 王 磊人民陪审员 王宝东二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王敏鹤
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初446号 原告:党进全，男，1967年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆恒盛天诚投资有限公司，住所地铁门关市文明小区19、20号楼东侧超市外西区5号。 统一社会信用代码：91659006328877412R。 法定代表人：谢胜珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 原告党进全与被告新疆恒盛天诚投资有限公司（以下简称：恒盛天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，公开开庭进行了审理，原告党进全与被告恒盛天诚公司的委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告党进全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款1198303元、支付逾期付款利息527253.32元，合计为1725556。事实与理由：2015年至2016年7月，原告向被告供应七孔蜂窝管货物，至2017年11月28日，原被告经结算，被告向出据了《应收账款对账确认证明》，后经原告多次催要货款，被告至今未付。 被告恒盛天诚公司辩称，被告认可原告起诉的事实以及拖欠货款1198303元的数额，不认可原告主张的利息部分。 本案经审理认定事实如下：2015年至2016年7月，原告向被告供应七孔蜂窝管货物，至2017年11月28日，原被告经结算，原被告达成了一份《应收账款对账确认证明》，该证明确认：被告恒盛天诚公司拖欠原告货款数额为1198303元。该货款后经原告多次催要货款，被告至今未付。上述事实，原被告一致认可。 本院认为，原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告作为买卖合同一方的买受人，在原告全部交付货物后，被告理应向原告支付货款，被告拒不支付，其行为构成违约，故应承担相应的责任。根据原被告达成的《应收账款对账确认证明》所确认的货款数额1198303元，本院予以确认。据此，本院支持原告诉求的货款金额。 关于原告主张的利息部分，本院认为，应根据银行年利率4.75%，计算24个月较为符合实际，即利息应为113838.79元（1198303元×4.75%÷12个月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆恒盛天诚投资有限公司于本判决生效后3日内，向原告党进全支给付货款1198303元，支付逾期付款利息113838.79元，合计为1312141.79元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20330元，减半收取计10165元，由原告党进全负担2541.25元，被告新疆恒盛天诚投资有限公司负担7623.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐天川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8142号 原告：张根夫，男，1963年12月21日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市裕华区。 被告：贾建新，男，1971年7月9日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市鹿泉区。 被告：河北顺地土石方工程有限公司，地址：石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村迎宾街一巷6号。 法定代表人：樊召召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司卫刊，男，1985年6月4日出生，汉族，群众，该公司员工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，党员，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 原告张根夫与被告贾建新、河北顺地土石方工程有限公司（以下简称顺地）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根夫，被告贾建新，被告河北顺地土石方工程有限公司的委托诉讼代理人司卫刊，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人冯磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月30日19时25分许，被告贾建新驾驶被告顺地名下的冀Ａ×××××重型自卸货车，沿本市南二环辅路行驶时，与原告张根夫所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，致使车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了第130104500000011052号道路交通事故认定书，认定被告贾建新负事故的全部责任。被告贾建新所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告张根夫维修车辆产生车辆维修费9727元，提交了维修发票、维修清单可证实。经质证，被告保险公司认可，同意赔偿原告张根夫维修费9727元。原告张根夫要求赔偿停运损失7350元，提交了维修车辆清单，证实事故车辆因维修停运21天。经质证，被告均认可停运时间。原告张根夫提交了运输证、协议书、备案证，旨在证实事故车辆系营运车辆。经质证，被告认可系营运车辆。原告张根夫主张停运损失每天按照350元计算，提交了石税个字【1993】第4号文件，旨在证实其每天收入350元。经质证，被告均不认可。原告未提交其他证据证实自己的观点。被告保险公司称，停运损失不属于交强险和商业三者责任保险赔偿的范围，就免责条款已经告知投保人。对此，被告顺地同意由其公司承担赔偿责任，但认为原告张根夫所主张的数额过高，由于原告张根夫不同意调解，故未达成协议。 裁判理由与结果 本院认为，被告贾建新驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告贾建新与被告顺地系雇佣关系，事故发生时被告贾建新在履行职务中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告张根夫的损失应由被告顺地承担。被告顺地名下的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内按照约定承担赔偿责任。原告张根夫的车辆维修费9727元被告保险公司认可，被告保险公司应在交强险和商业三者责任保险内予以赔偿。该次事故造成原告张根夫所驾驶的出租车受损，维修期限为21天二被告均认可。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，原告张根夫主张停运损失应予支持，但要求每天按照350元计算停运损失不符合法律规定，停运损失即相当于出租车所讲的“份子钱”。根据市场行情和裁判原则，应按照每天300元计算为宜。停运损失共计6300元应由被告顺地承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张根夫车辆维修费9727元。 被告河北顺地土石方工程有限公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张根夫停运损失费6300元。 驳回原告张根夫的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，由被告河北顺地土石方工程有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费226元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月十九日 书记员  常欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3059号原告：秦明，男，1976年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：姜枫，男，1969年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告秦明与被告姜枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告姜枫下落不明，本案转换成普通程序。本院于2019年6月6日在《人民法院报》刊登了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告秦明的委托诉讼代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告姜枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并给付延迟履行期间的利息（按年利率6%计算，自原告起诉之日起至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜枫因需资金周转，于2017年7月11日向原告借款500000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告提供了下列证据：1、2017年7月11日被告向原告出具的借条一份，借条载明借秦明人民币500000元；2、2017年7月12日银行流水，原告向被告转账500000元。被告姜枫未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月11日，被告姜枫向原告秦明出具借条一份，借条载明：借到秦明人民币伍拾万元整。2017年7月11日原告通过银行转账给付被告姜枫500000元。后被告未能向原告偿还借款。本院认为，原告提供的借条、银行流水可以证明2017年7月12日被告向原告借款500000元，该借贷关系真实合法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定借款使用时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，对原告要求被告立即偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算承担利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜枫于判决生效之日起十日内偿还原告秦明借款500000元及违约金（以500000元为基数，自2019年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算承担利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元（其中受理费8800元，公告费300元），由被告姜枫负担。上述应由被告姜枫负担的诉讼费已由原告秦明垫付，被告于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王晓燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海荐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5974号之一 申请执行人：邓程通，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地：珠海市斗门区。 被执行人：珠海华粤人力资源有限公司，住所：珠海市拱北粤海东路1138号2栋804室。统一社会信用代码：91440400090160197U。 法定代表人：赵嘉成。 被执行人：赵嘉成，男，汉族，1986年6月22日出生，住所地：广东省台山市。 本院在执行申请执行人邓程通与被执行人珠海华粤人力资源有限公司、赵嘉成居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，邓程通向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人赵嘉成名下银行存款人民币706.34元，全部发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海华粤人力资源有限公司、赵嘉成负有继续向申请执行人邓程通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月五日 书记员  黄丽雁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16113号原告：迟迪，男，汉族，1979年4月22日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：辽宁省沈阳市大东区东顺城街17号负一层。本院在审理原告迟迪与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案中，原告迟迪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告迟迪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告迟迪负担。审判员  贾雪艳二〇一九年十一月十五日书记员  郭 爽
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0155民初6104号 原告：陶学，男，生于1964年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：游馥毓，女，生于1989年11月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：赵紫妍，女，生于1989年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告陶学与被告游馥毓、赵紫妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员张中波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶学向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付给原告违约金17000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年7月5日，二被告租赁原告位于梁平区××号商铺共计560平方米，用于经营装饰工程。双方签订了房屋租赁合同，合同中载明租赁期限为五年，每年租金17万元，每年租金提前十天一次性缴纳，并订立了违约责任，违约方需支付给守约方当年租金10%作为违约金。二被告在未与原告交接的情况下搬离并损害相关设施，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告游馥毓辩称，原告出租的房屋存在漏水、漏烟、掉小石头的质量问题，被告多次通知原告和物管公司前来查看，原告和物管公司均未维修，被告自行维修几次后，房屋依然漏水。 被告赵紫妍辩称，原、被告签订合同租赁期限自2018年7月6日起至2023年7月6日止，共计五年。在合同租赁首年，原告出租的房屋室内屋顶出现漏水，掉落块状石砾等现象，严重影响到室内人员的人身、财产安全，且房屋内烟道漏烟严重，尤其是中午和傍晚时，油烟四处弥漫，导致商铺根本无法正常使用。根据合同法的规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但答辩人与出租人多次交涉未果。为确保正常经营，在原告未履行维修义务时，被告决定自行维修，在花费数千元进行维修后，仍然无法修复上述问题。由于原告未履行房屋基础及原附属部分的维修义务，漏烟、落沙石现象频繁发生，租赁物危及被告及到店顾客的人身健康安全，导致被告无法正常使用租赁物，由于原告违反合同义务在先，致使合同无法继续履行，被告有权随时解除合同，被告拒绝支付违约金。 经审理查明，原告陶学（甲方）与被告游馥毓、赵紫妍（乙方）于2018年7月5日签订一份《商用铺面房屋租赁合同》，该合同载明：1.1甲方将位于重庆市梁平区××号商铺出租给乙方；2.1甲乙双方约定租赁期为伍年，自2018年7月6日起至2023年7月6日止；2.2该物业出租给乙方用于经营装饰工程，乙方已充分了解物业状况及经营用途的相关限制，乙方经营中不得损害周边业主的利益；3.1租金的约定和支付方式：……租金在三年之内不递增，从第四年开始，每年租金递增7%，第一年租金为170000元……；3.4在双方签订的五年租赁期限内，甲方若收回该房屋或乙方租赁不满五年，或乙方结束租赁合同后，水费电费不缴纳完，则视为违约，违约方赔偿对方当年租金的10%作为违约金……。 2019年10月3日，二被告在未征得原告同意的情况下，开始主动从承租房屋内搬离，2019年10月17日将房屋钥匙交还给物管公司，当日物管公司将钥匙交还给原告。二被告没有书面通知原告解除房屋租赁合同和告知原告解除合同的原因。 另查明，涉案房屋登记在原告之妻徐红莲名下。现原告以二被告违约为由诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告举示的证据、原告及二被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与二被告签订的房屋租赁合同约定租期为五年，在合同履行一年多后，二被告在未征得原告同意的情况下，通过物业管理公司将房屋钥匙交还原告，主动搬离房屋，事实上与原告终止了合同关系。根据合同约定，二被告的前述行为构成违约。双方在合同中约定了违约方支付守约方违约金17000元（170000元/年×10%）作为承担违约责任的方式，故对于原告要求二被告支付17000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 二被告抗辩涉案房屋危及其人身健康安全，但是没有举示相应的证据证明，故二被告无权随时解除合同，对二被告的抗辩主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告游馥毓、赵紫妍支付原告陶学违约金17000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告游馥毓、赵紫妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张中波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯显莉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1036号之一 申请执行人：徐利鸣，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余友材，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人徐利鸣与被执行人余友材民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）闽0426民初903号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案申请执行金额121000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余友材发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余友材发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余友材银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人余友材名下无登记的房产。 5.因被执行人余友材违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人余友材下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人余友材的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初903号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审115号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人温州市瓯海梧田鱼姐蔬菜店，住所地温州市瓯海区梧田街道鸿西家园7幢101室（第一层营业房），统一社会信用代码92330304MA299ANNXC。 经营者徐小红，女，1976年9月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2018〕第005-111号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市瓯海梧田鱼姐蔬菜店缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月13日作出温瓯综法处字〔2018〕第005-111号行政处罚决定，处罚决定第一项对被执行人温州市瓯海梧田鱼姐蔬菜店处以罚款300元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月13日作出温瓯综法处字〔2018〕第005-111号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为300元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 洁
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初172号 起诉人黄昌雄，男，1965年11月15日出生，汉族,湖南省蓝山县人，住蓝山县毛俊镇清溪村4组，公民身份号码：432927196511156014。 2019年11月6日，本院收到起诉人黄昌雄交来的行政起诉状。起诉人将蓝山县自然资源局列为被告。 起诉人诉称，2003年，起诉人与蓝山县煤炭公司签订《蓝山县煤炭公司车库及库前场地租赁合同书》（以下简称《合同书》），起诉人租赁蓝山县煤炭公司车库、车库余坪及宿舍等场地使用，并在车库余坪搭建厂棚开设锯木厂，双方租赁关系延续至今。签订《合同书》时蓝山县煤炭公司提供《国有土地使用证》复印件表明，起诉人承租使用的土地及建筑物均在该《国有土地使用证》范围内。2018年9月初，蓝山县煤炭公司之管理人员告知起诉人，蓝山县煤炭公司将改制并要求起诉人计划安排拆迁。2018年9月15日，起诉人向蓝山县煤炭公司表示愿意按照各级政府关于国有土地上房屋征收和补偿的相关规定，与蓝山县煤炭公司妥善解决租赁问题，并通过蓝山县煤炭公司向相关部门提交《请求政府给予我厂拆迁安排的报告》，但一直没有得到回复。此后，又向县市两级有关部门反映情况、要求安置，均石沉大海。 在没有收回国有土地批文及公示房屋征收决定、也未对相关利害关系人进行合理补偿的情况下，2018年9月蓝山县城区学位建设项目指挥部开始在蓝山县煤炭公司《国有土地使用证》范围内建设“赤蓝桥小学”，后起诉人于2019年2月28日收到落款为“蓝山县城区学位建设项目指挥部”的《限期搬离通知书》，称“原县煤炭公司已经改制，其所有资产已移交县城区学位建设项目指挥部。...请你于2019年3月15日前将你所属物品搬离...”。另起诉人获知，2018年9月，蓝山县国有土地上房屋征收与补偿办公室与房屋在蓝山县煤炭公司之《国有土地使用证》范围内的多家住户达成《征收补偿协议》。 起诉人认为，蓝山县国有土地上房屋征收与补偿办公室收回蓝山县煤炭公司国有土地使用权及其上房屋的行为应当按照《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定的程序进行，并且应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及省市县三级政府制定的补偿标准对利害关系人进行补偿。蓝山县国有土地上房屋征收与补偿办公室未依照相关法律法规对蓝山县煤炭公司合法使用的国有土地进行收回、对该国有土地上的房屋进行合法征用并对包括起诉人在内的利害关系人作出补偿的征收行为违法，应当依法对起诉人给予合理补助。因机构调整，蓝山县国有土地上房屋征收与补偿办公室的相关职能已经划入蓝山县自然资源局，故起诉人将蓝山县自然资源局列为被告，请求：1、判令蓝山县自然资源局收回蓝山县煤炭公司国有土地使用权及房屋征收拆迁行为违法；2、判令蓝山县自然资源局向起诉人支付房屋征收补助30万元；3、本案诉讼费由蓝山县自然资源局承担。 经审查，2003年起诉人与蓝山县煤炭公司签订了《蓝山县煤炭公司车库及前场地租赁合同书》，起诉人租赁蓝山县煤炭公司搭建厂棚开设锯木厂，后合同一年一签。2018年9月初，蓝山县煤炭公司告知起诉人将改制并要求起诉人计划安排拆迁。2019年4月4日，蓝山县煤炭公司向起诉人发出《限期搬离通知书》，告知起诉人蓝山县煤炭公司改制完成，且原租赁合同已经到期，要求起诉人限期搬离。起诉人认为其租赁蓝山县煤炭公司场地并合法使用，蓝山县国有土地上房屋征收与补偿办公室收回蓝山县煤炭公司国有土地使用权没有对起诉人给予合理补助，故向本院起诉。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人租赁的蓝山县煤炭公司的场地是国有土地，因蓝山县煤炭公司改制而将其所有资产移交，不存在起诉人称的征收行为。且起诉人与蓝山县煤炭公司的租赁合同已经到期，蓝山县煤炭公司改制前也通知了起诉人并要求起诉人计划搬迁，因此起诉人与蓝山县国有土地上房屋征收与补偿办公室收回蓝山县煤炭公司国有土地使用权的行为没有利害关系。其次，起诉人要求蓝山县自然资源局支付房屋征收补助30万元，本案并不存在征收行为，起诉人在租赁的场地只搭建了临时建筑，其临时建筑被强制拆除一案本院已经进行了审理并作出了（2019）湘1124行初100号行政判决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄昌雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15099号原告：朱培寒。被告：上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司。法定代表人：玛丽·博拉,职务：董事长。委托代理人：胡光磊、系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：金长亮。原告朱培寒与被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱培寒、被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司委托代理人胡光磊、金长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱培寒诉称，我是2004年1月份入职的，解除劳动关系是在2019年10月21日。1、2019年1月份没有给我0.7的增发工资，每人多开70%的工资大约2800元，每个人都有但是我没有。而增发工资的0.7工资给的是考勤2018年12月份，年终奖的考勤是2018年8月至12月，今年1月份发放的年终奖正常应该是12000元-13000元，但是原告只得到6000元。诉讼请求：要求被告增发工资和年终奖人民币9000元。被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司辩称，通用公司没有欠发原告的工资，已根据原告的病假情况实际全额将其应得工资发放本人。原告未举证证明其2019年1月份增发工资以及年终奖少发的事实。确实有增发70%工资的事实，但不是全员增发，发放范围是2018年12月31日之前入职公司及2019年1月31日仍然在岗的员工，因为原告在这个期间缺勤，所有没有发放。公司明确规定，年终奖与个人的年度绩效以及出勤挂钩，全年出勤绩效合格的员工，才可以享受年终奖金。公司没有扣除原告的奖金，年终奖金的发放是不少于1薪，原告所得应当是4000多元，原告得到的6000元比实际应得的要多。经审理查明，原告于2004年1月份入职被告公司，2019年10月21日，双方解除了劳动关系。其中原告于2018年12月13日开始请病假休息至2019年7月。2019年1月被告单位针对这个月在岗员工多发放70%工资，因原告请病假没在岗没有发放该笔工资。另外，2019年被告发放2018年年终奖时原告得到6000元。该年终奖发放标准与个人年度绩效及出勤挂钩，全年出勤且绩效合格者，至少可达到1薪。原告的月薪为4310元，得到年终奖为6000元。原告于2019年8月21日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对申请人的请求事项予以驳回。原告不服该仲裁裁决，起诉到法院。上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资表、薪酬管理制度、2018年终奖及2019年1月薪资发放通知、发放细则等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位对工资以外的奖励性津贴有发放自主权，可以按照公司自己制定的发放奖金制度进行发放。关于原告主张的2019年1月加薪70%工资发放问题。1月份加薪70%是被告按照公司制定的2018年终奖及2019年1月增发、休假补贴发放细则规定的发放范围进行发放的即2018年12月31日前进公司且2019年1月最后工作日仍在岗的正式在岗员工和非在册人员。本案原告在2018年12月13日离岗休病假，故不在此次享受加薪70%人员范围内，因此，本院对原告的这一主张不予支持。关于原告主张的2018年年终奖时只得到6000元而应当为更多的问题。本院认为，根据公司制定的薪酬管理制度规定，该年终奖发放标准与个人年度绩效及出勤挂钩，全年出勤且绩效合格者，至少可达到1薪。原告月薪为4310元，年终奖发放为6000元，超过了这一标准，故原告主张少发放年终奖没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告朱培寒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇一九年十一月一日书记员 崔晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13900号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托代理人：张微娜、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王亚春，男，1985年4月21日出生，汉族，住址北京市密云县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王亚春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员潘强担任审判长、与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人张微娜到庭参加诉讼。被告王亚春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，被告于2012年向原告申领交通银行信用卡两张，卡一52×××59和卡二43×××80，并承诺接受信用卡领用合约的约定，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能依约还款，故原告起诉来院。请求法院判令：1、被告支付卡一（52×××59）欠款42539.37元（截止至2019年2月4日、欠款本金18671.15元、利息23521.2元、费用929.56元）；卡二（43×××80）欠款83061.5元（截止至2019年2月4日、欠款本金35678.24元、利息44927.52元、费用3568.64元）；剩余利息及逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。被告王亚春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王亚春于2012年起在原告处申请办理了二张交通银行信用卡，卡号为52×××59和43×××80。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2019年2月4日，被告卡一52×××59尚欠原告本金18671.15元、利息23521.2元、费用929.56元。卡二43×××80尚欠原告本金35678.24元、利息44927.52元、费用3568.64元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，信用卡领用合约、消费明细、被告身份证复印件等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王亚春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王亚春之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王亚春透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚春于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（52×××59）欠款本金18671.15元，并支付欠款本金18671.15元的利息23521.2元、费用929.56元（截止到2019年2月4日，从2019年2月5日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；二、被告王亚春于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡（43×××80）欠款本金35678.24元，并支付欠款本金35678.24元的利息44927.52元、费用3568.64元（截止到2019年2月4日，从2019年2月5日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告王亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3345号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：丁少龙，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：张海平，女，1965年10月20日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人丁少龙、张海平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5269号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付租金124600元及逾期付款违约金（截至2017年6月30日止的违约金为57728.96元，自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金以124600元为基数，按照日万分之四的标准计算）；二、向申请执行人支付律师费10299元；三、负担诉讼费用4789元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月二十日见习书记员  张西照
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室。负责人：刘吉财，该办公室主任。委托诉讼代理人：吴忠秀，该村四组组民。委托诉讼代理人：赵宝生，该村四组组民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑兰，女。再审申请人本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）因与被申请人张淑兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大峪村资产管理办公室申请再审称：一、原审认定事实错误。（一）原审认定张淑兰具有原集体经济组织成员资格错误。依据《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》第六条之规定，具有集体经济组织成员资格，必须具备两个法定要件：第一，将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累。虽然张淑兰的户口迁至，但是一直没有在生活，也未承担相应义务和交纳公共积累；第二，张淑兰的户口迁至，未经集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员，亦即未经法律规定的民主议定程序。有鉴于此，张淑兰不具有原集体经济组织成员资格。（二）依据辽政办发【2011】58号文件规定，被申请人张淑兰属于“空挂户籍”人员，没有资格参与的利益分配。二、原审适用法律错误。原二审依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，却排除该条另有规定的除外情况，属于适用法律错误。《辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法》，对具备集体经济组织成员资格的条件作出了明确的规定；针对张淑兰是否获得集体经济组织利益分配资格，是否有资格参与该集体经济组织的利益分配，作为地方政府规章的《关于做好农村“后迁入”农户有关工作的指导意见》(辽政办发【2011】58号）做出了明确规定，应优先适用该司法解释第二十四条“除外”的规定。有鉴于此，原二审以“大峪村资产管理办公室依据的文件不具有对抗最高人民法院司法解释的效力”为由，判决“驳回上诉，维持原判”是适用法律错误。综上，大峪村资产管理办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，立案再审，支持大峪村资产管理办公室的诉讼请求，一、二审诉讼费由张淑兰承担。本院经审查认为，大峪村资产管理办公室对张淑兰于1984年9月迁入及张淑兰的农民身份无异议，虽然主张张淑兰未长期在生活，但未能提供证据证明张淑兰取得了其他社会保障。故原审将张淑兰认定为集体经济组织成员并无不当。综上，大峪村资产管理办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
第2页共3页 第3页共3页 第1页共3页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5587号 原告：高良本（曾用名高志强），男，汉族，1967年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：朱文章，男，汉族，1962年3月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告高良本与被告朱文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款35000元。2、判令被告支付原告从约定还款之日（2017年12月20日）起至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率24%的利息计算）。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月20日，被告向原告借款30000元，并立下借条，承诺2017年12月20日还款。被告又于2016年4月14日向原告借款5000元。原告多次催收无果，故诉至法院请求处理。 被告未到庭无答辩。 经审理查明：被告朱文章2015年12月20日出具借条向原告高良本借款30000元，借条载明“今借到高志强，现金￥30000.-元整（大写：叁万元整），还款时间：2017年12月20日，如逾期不还，并承担3%的利息，可在播州区法院起诉。借款人：朱文章，身份证号码：5221211962××××××××。在场人：汪光恒。”2016年4月14日被告朱文章又出具借条向原告高良本借款5000元，借条载明“今借到高志强现金（5000.00）大写（伍仟元整）。借款人朱文章，2016.4月14日。注明（汪光恒担保）”逾期被告未偿还借款，原告诉至本院请求处理。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款35000元是事实，本院予以确认。被告在2015年12月20日的借条中约定的还款期限已过，应履行还款义务。被告在2016年4月14日的借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告偿还借款35000元于法有据，应予支持。对于第二项请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在2015年12月20日的借条中约定的利率不明确，对该笔借款的逾期利息，应当从2017年12月21日起以30000元为基数按年利率6%的计算至付清之日止。对于2016年4月14日的5000元借款，双方未约定还款期限及逾期利息，对该笔借款应当从本判决生效之日起以5000元为基数按年利率6%的标准来支付资金占用利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告朱文章于本判决生效之日起10日内向原告高良本支付借款30000元，并从2017年12月21日起，按年利率6%支付逾期利息至此款还清之日止。 二、被告朱文章于本判决生效之日起10日内向原告高良本支付借款5000元，并从本判决生效之日起，按年利率6%支付资金占用利息至此款还清之日止。 三、驳回原告高良本其余诉讼请求。 案件受理费675元，由被告朱文章负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  赵志莲 人民陪审员  梁夏宽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周杰 书记员叶玉兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4102号 原告:谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告:虞秀微，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告谢新满与被告虞秀微买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢新满到庭参加诉讼，被告虞秀微经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢新满向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还4169元所欠货款；2、判令被告向原告支付利息2251元，自2009年10月1日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止；3、判令被告向原告支付差率费、误工费350元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2008年12月13日，被告以资金周转困难为由，向原告赊欠货款2784元，2009年4月7日再次赊欠货款8385元，两次共计赊欠1169元货款。2011年1月24日被告向原告汇款归还7000元货款，尚欠尾款4169元。原告多次催促被告归还欠款，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，依法裁判。 被告虞秀微未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谢新满在南宁市新和平一期三楼173号、171号经营服装批发生意，被告虞秀微在百色市经营服装生意。2008年12月13日被告向原告赊欠2784元的货物，2009年4月7日被告向原告赊欠8385元的货物，共计赊欠原告货款11169元。至2011年1月24日，被告通过邮政储蓄银行向原告汇款7000元，2019年10月15日被告通过微信转账向原告支付1169元，尚欠3000元未支付。 以上事实，有发货清单原件、催款信件、短信截图、原告谢新满的陈述等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞秀微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽未订立书面合同，原告谢新满主张其与被告存在买卖合同关系，并提交订货单原件予以证实，本院认定原告谢新满与被告虞秀微成立合法有效的买卖合同关系。原告提交的发货单原件尚欠的4169元，被告在与原告的短信聊天中，被告认为已经支付3000元，还欠1169（2019年10月15日被告通过微信转账向原告支付1169元），双方存在异议的3000元，因被告方已经收取了原告的货物，对于货款的支付情况，应由被告举证，但被告未能向本院提交证据证实其已经支付3000元的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，由被告承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付货款3000元，本院予以支持 关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息为可在贷款利率水平上加收30％-50％，故对原告按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。出货单显示是在2009年4月7日出货，原告主张从2009年10月1日起主张逾期支付货款的利息，本院予以支持。综上，利息的计算为：以3000元为基数，从2009年10月1日起计算至被告实际付清之日止，按年利率6%计付。 对原告主张差旅费、误工费350元，因原被告双方未对违约产生的差旅费、误工费进行约定，故对原告主张差旅费、误工费350元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞秀微向原告谢新满支付货款3000元； 二、被告虞秀微向原告谢新满支付逾期付款利息（以3000元为基数，从2009年10月1日起计算至被告实际付清之日止，按年利率6%计付。）； 三、驳回原告谢新满的其他诉讼请求。 上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、公告费350元，由被告虞秀微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初8442号 原告：白东义，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳西运，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。 原告白东义与被告柳西运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白东义、被告柳西运及其委托诉讼代理人李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白东义向本院起诉诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失47362.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民,2019年6月4日下午,在临泉县长官镇柳树沟村委会白棚庄麦地,原、被告因收割麦子抛晒秸秆发生矛盾。被告用杈头上的木棍对原告胳膊、殿部、小腿部实施殴打,在原告没有还手的情况下,被告不但不停止,还对原告继续殴打,致原告受伤。原告先在临泉县人民医院诊治,诊断为臀部及肢体多处外伤,右手可见肿胀、触疼阳性,右手关节积液等。因原告的伤情一直未能痊愈。原告于2019年7月22日至7月29日在临泉长官镇中心卫生院住院治疗,因伤情严重,原告又于8月1日转到合肥市第五人民医院住院18天，支付医疗费贰万多元。临泉县公安局对被告行政拘留7天，罚款300元的处罚。为维护原告的合法权益，原告起诉。 被告柳西运辩称，请求驳回原告不合理的诉讼请求，原告对于损害结果的发生也具有一定的过错，应当减轻被告相应的赔偿责任；同时，原告应当提供充足的证据予以证明其诉求的赔偿数额，与侵权行为之间存在直接的因果关系。 综合以上当事人的陈述、辩解及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年6月4日下午,在临泉县长官镇柳树沟村委会白棚庄麦地,原、被告因收割麦子抛晒秸秆发生矛盾，被告柳西运用杈头上的木棍对原告白东义胳膊、臀部、小腿部实施殴打,致原告受伤。事经临泉县公安局调查处理，临泉县公安局作出临公（长）行民决字（2019）第2469号行政处罚决定，对被告柳西运作出行政拘留7天，罚款300元的处罚。原告于2019年6月5日至6月9日在临泉县人民医院门诊留观住院治疗5天，支付医疗费1559.09元；6月19日至6月20日到临泉县人民医院复查治疗，花费医疗费661.74元。后原告因感染性发热于2019年7月22日至7月29日在临泉长官镇中心卫生院住院治疗8天，经新农合报销后花费医疗费374.30元。2019年7月30日，原告到阜阳市人民医院门诊治疗，诊断为：肛周脓肿、肛窦炎、内痔，原告于8月1日到合肥市第五人民医院治疗，诊断为：坐骨直肠窝脓肿、肛瘘，原告住院18天，并行手术治疗，共花费医疗费15907.17元。2019年6月19日，原告委托安徽天地司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：白东义被他人殴打致全身多处外伤，其损害之误工期30日，护理期15日，营养期15日。后原告找被告赔偿无果，起诉来院。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系同村村民，应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告在此次纠纷中也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原告本人承担10%，被告承担90%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称，原告应当提供充足的证据予以证明其诉求的赔偿数额，与侵权行为之间存在直接的因果关系。本院认为，原告在临泉县长官卫生院诊断为感染性发热，出院后到阜阳市人民医院门诊诊断为肛周脓肿、肛窦炎、内痔，后在合肥市第五人民医院诊断为坐骨直肠窝脓肿、肛瘘，并住院治疗，上述治疗系治疗原告自身疾病，与被告殴打所致外伤无关，原告不能证明自身疾病与被告的侵权行为之间存在因果关系，且未向本院提供医疗费发票原件，故本院对原告治疗自身疾病所要求的相关费用不予支持。但原告在临泉县人民医院门诊留观住院治疗及复查治疗与被告的侵权行为之间具有因果关系，该部分费用应予支持。原告的经济损失应为：医疗费2220.83元；误工费113.08元/天×30天=3392.4元；护理费123.48元/天×15天=1852.2元；营养费30元/天×15天=450元；住院伙食补助费50元/天×5天=250元；交通费酌定200元；鉴定费700元，以上合计9065.43元。被告承担90%即8158.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告柳西运赔偿原告白东义经济损失8158.89元。于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告白东义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告白东义负担25元，被告柳西运负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴中世 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤小宇 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7662号原告：倪波，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：杨涛，男，1982年7月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨义增，男，1955年2月28日生，汉族，住河南省林州市，系被告杨涛父亲。被告：杨风英，女，1955年7月11日生，汉族，住河南省林州市，系被告杨涛母亲。原告倪波诉被告杨涛、杨义增、杨风英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告杨义增到庭参加诉讼，被告杨涛、杨风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费、保全费用等由三被告承担。事实与理由:2014年5月16日，被告杨涛因急需周转资金向原告借款60万元，被告杨涛等三人于当日给原告出具借条一张，被告承诺会尽快偿还借款，然而被告在借款后并未按约定及时偿还被告借款，经原告多次催要，被告通过以房抵帐的形式偿还原告借款40万元，剩余借款20万元至今未还，后原告多次索要，被告均以种种理由予以推脱，原告无奈诉至法院。被告杨涛未到庭亦未提供书面答辩。被告杨义增答辩称：当时我儿子欠原告60万元，我与原告达成口头协议，以房抵债，该笔借款一笔勾销。我已不欠原告钱了。被告杨风英未到庭亦未提供书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：2014年5月16日，被告杨涛、杨义增、杨风英以急需资金周转为由，向原告倪波借款60万元，三被告为原告出具借据一张。后因三被告无力偿还原告借款，故于2015年1月30日将位于林州市桂园办翠微路北段5号紫薇苑小区13A幢3单元101号的房屋一套过户于原告冲抵借款，后原告自行委托房产中介将该房产进行售卖，售卖价格为375000元。原被告冲抵债务后并未更换借据，原告主张该房屋原被告协商冲抵借款40万元。原告另提供房屋买卖合同一份，证明三被告对剩余20万元债务提供房屋担保，但该协议签订于2015年1月9日，在紫薇苑房产过户之前，并不能证明是三被告对以房抵账后剩余20万元债务的认可，且原告亦承认该协议并未实际履行，因此对于该份证据的证明目的，本院不予认可。综上，原告未提供充足证据证明三被告尚欠原告剩余借款20万元，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据不足以认定三被告尚欠原告借款20万元，原告应当承担举证不能的法律责任，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪波的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告倪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十六日书记员  高晓晖
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初6132号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖可担，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。` 被告：吴飞，男，汉族，1970年5月11日出生，住安徽省涡阳县。 被告：赵秀云，女，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省涡阳县。 被告：于兴强，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：米和平，女，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告吴飞、赵秀云、于兴强、米和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告吴飞、赵秀云、于兴强、米和平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴飞、赵秀云偿还原告借款本金30000元及利息（自2018年3月1日起至2018年11月30日止，按照本金3万元，年利率10.44%计算）、逾期罚息（自2018年12月1日起至款项实际还清之日止，按照年罚息利率15.66%计算罚息）。二、依法判令被告于兴强、米和平对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告吴飞、赵秀云向原告贷款，签订了《个人额度借款合同》，约定了借款额度为30000元，借款额度有效期限自2016年11月30日至2018年11月30日，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。同时又约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告于兴强、米和平签订了《最高额保证合同》，承诺对吴飞、赵秀云的贷款提供连带责任保证。2018年3月1日，借款人提款30000元。2018年11月30日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今拒不还款。 四被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，对原告所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款申请、调查、审查、审批表，农户小额信用贷款信用等级评价表、个人贷款申请面谈记录、借款人申请承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、电子借款借据等与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告吴飞与原告涡阳农商行签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款有效期限自2016年11月30日至2018年11月30日，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。同时又约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日起和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，被告于兴强、米和平与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对吴飞、赵秀云的贷款提供连带责任保证。2018年3月1日，借款人提款30000元。2018年11月30日，借款到期后，经原告多次索要，被告吴飞至今拒不还款。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与吴飞签订的《个人借款合同》及与于兴强、米和平签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告吴飞偿还贷款本息的诉讼请求，本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告吴飞应当按照约定按时偿还借款本息，但其并未返还，显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赵秀云承担还款责任的诉讼请求，因借款合同系吴飞个人与农商行签订且农商行并未提供充分证据证明该贷款系夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告于兴强、米和平对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告于兴强、米和平与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对吴飞的该笔贷款承担连带保证责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，涡阳农商行要求吴飞偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息，并要求于兴强、米和平在担保范围内对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴飞于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2018年3月1日起至2018年11月30日止，按照年利率10.44%计算）、逾期罚息（自2018年12月1日起至款项实际还清之日止，按照年罚息利率15.66%计算）； 二、被告于兴强、米和平对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴飞、于兴强、米和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  江浩强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：陈万家，该公司总经理委托诉讼代理人：郝志强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯付纯，男。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高振刚，男。再审申请人安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称安华农业保险公司)因与被申请人侯付纯、高振刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安华农业保险公司申请再审称，侯付纯既往病史（右股骨头缺血性坏死三期、右股骨粗隆间粉碎性骨折IV型）与本次事故造成的右股骨粗隆间骨折，导致住院吋间过长、治疗时间过长。住院病志记载，侯付纯2010年因外伤造成右股骨粗隆间骨折，当时已进行钢板内固定手术,一直未进行二次手术取出内固定（原因不详）。直至2015年1月才将内固定取出，取出内固定一年后右下肢（同一部位）再次受伤住院。从2016年4月16日住院，现已500余天，至二审结束后才出院，认为其住院治疗时间过长，与之前骨折存在因果关系。安华农业保险公司提供辽宁学苑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定结论能够证明安华农业保险公司对侯付纯的经济损失不应承担全部赔偿责任。安华农业保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。侯付纯提交意见称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回安华农业保险公司的再审申请。本院经审查认为，关于安华农业保险公司对侯付纯主张的经济损失应否承担全部赔偿责任的问题。在本院审查期间，安华农业保险公司提供了海城市人民法院（2018）辽0381民初3315号民事判决及《司法鉴定意见书》，用以证明本案鞍山市中级人民法院作出终审判决后，侯付纯就其2017年7月21日至2018年4月16日发生的后续治疗费用及相应的误工费、营养费、残疾赔偿金等费用，再一次向海城市人民法院提起诉讼。该院于2018年5月14日立案受理，在该案审理过程中，经安华农业保险公司申请该院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2018年8月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、侯付纯伤病交融，因果关系并存，属损伤与疾病共同作用。2、外伤参与度为60%左右。合理住院时间、住院及治疗时间认定上可参照60%左右处理。海城市人民法院（2018）辽0381民初3315号民事判决依据该鉴定结论，认定安华农业保险公司应对侯付纯在该案中主张的各项经济损失承担60%的赔偿责任，该判决已经发生法律效力。综上，安华农业保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十九日法官助理张颂秋书记员辛颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初403号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人夏某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住址内蒙古自治区包头市。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。被告人刘某，户籍地河南省安阳市内黄县，现住址内蒙古自治区包头市。2019年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月12日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉，被告人夏某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初的一天中午，被告人夏某在达拉特旗树林召镇白泥窑子村晶钰电力有限公司施工地点，盗窃该公司铜芯电缆线（安伦牌ZR-YJV223*300）13米，在现场将盗窃的电缆线扒皮、剪断后拉运到包头市××区以人民币3300元的价格出售给了被告人刘某。所盗电缆线价值人民币6019元。2019年8月21日22时许至22日凌晨4时晚间，被告人夏某在达拉特旗树林召镇白泥窑子村晶钰电力有限公司施工地点，两次盗窃该公司铜芯电缆线（安伦牌ZR-YJV223*300）42米，在现场将盗窃的电缆线扒皮、剪断后拉运到包头市××区以共计人民币10200元的价格出售给了被告人刘某。所盗电缆线价值人民币19320元。被告人刘某明知被告人夏某出售给自己的电缆是盗窃所得而收购。被告人夏某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发当日被告人夏某被抓获归案，并协助公安机关抓获被告人刘某。本院审理中，被告人刘某家属自愿退赔12000元。本院认为，被告人夏某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人夏某有立功表现，予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7616号原告：江苏欣乐房地产发展有限公司，住所地启东市汇龙镇欣乐城人民东路29号3层区域。法定代表人陈海鄂，公司董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，何如意（实习），江苏诚谨律师事务所律师。被告：包卫华，男，1976年10月18日生，汉族，住启东市。本院受理原告江苏欣乐房地产发展有限公司与被告包卫华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏欣乐房地产发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏欣乐房地产发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏欣乐房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取计363元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月二十日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2045号原告：汪忠良，男，1965年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：佘德和，男，1977年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告汪忠良与被告佘德和劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪忠良到庭参加了诉讼。被告佘德和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠良向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘德和支付原告劳务费7600元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年至2017年初，被告承建大悟县城关镇蔡田河一工地，被告找原告要求为其承包工程提供劳务。原告在2016年底至2017年初为被告建房提供了劳务。经原、被告结算，被告共欠原告劳务费7600元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次找被告索要劳务费，被告以未支付建房款为由，拒不支付原告的劳务费。请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告汪忠良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告佘德和欠原告劳务费7600元的事实被告佘德和未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据是原、被告对劳务进行结算的凭证，可以证明被告佘德和应付原告劳务费7600元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：2016年，原告汪忠良在被告佘德和的工地为其提供劳务，后经双方于2017年1月10日结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工费7600元未付。后经原告讨要，被告之妻熊青给付原告1000元，余款6600元，因被告佘德和未给付，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供了相应的劳务，该劳务得到了被告的认可并出具了欠条，经原告催要，被告应及时给付该劳务费。被告未给付劳务费6600元，应当承担继续给付的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告佘德和经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘德和于本判决生效后十日内给付原告汪忠良劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘德和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一九年十一月十八日书记员 周升翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初642号 原告：周平坤，男，1947年04月12日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告：曹美荣，女，1948年07月27日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：周秋松，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：周细秋，男，1967年03月15日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告周平坤、曹美荣与被告周秋松、周细秋相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年10月16日做出（2016）赣0429民初400号民事判决书。原告周平坤、曹美荣对该判决不服，在法定期限内上诉至江西省九江市中级人民法院。2017年2月20日，江西省九江市中级人民法院做出了（2016）赣04民终1471号民事判决书。2019年2月27日，江西省九江市中级人民法院做出（2019）赣04民再7号民事裁定书，裁定：撤销江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初400号民事判决书、江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终1471号民事判决书；发回江西省湖口县人民法院重审。本院于2019年11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周平坤、曹美荣到庭参加诉讼；被告周秋松、周细秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定原、被告住宅之间的夹道为原被告双方公共使用权；2、请求判令被告执行2016年1月13日舜德乡调解委员会处理意见所约定的义务，被告必须将靠近原告房屋新增加矮围墙彻底拆除；原、被告住宅之间的过道，保持水沟平坦；确保原告屋后南北自然流水经过过道中间永久性排水通畅和通行；3、请求判令被告停止对原告靠山坎砌挡土墙予以阻止妨碍的一切行为；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：“二原告为夫妻关系，二被告为兄弟关系，原被告双方为同村邻居。2014年上半年，原告因住宅系危房，拆旧建新。因原告住宅与二被告共有的一幢房屋相邻，原告在建房过程中发现二被告不顾两幢住宅之间历史以来共有过道的事实，把过道底板筑成向原告一边倾斜，以所谓挡水为由，在过道旁砌筑了排挡水单砖，并无理阻拦原告按老屋式样构筑飘檐及排水，由此发生纠纷。在村委会和乡政府调处过程中，二被告变本加厉在紧靠原告墙体的一排单砖上续建和(在老屋后沟流入过道的过水道及至后山坎的地方)新建一道矮围墙，致原告墙体砌成后，北风雨一直沿墙淋入墙脚无法排出，更致原有水沟被被告强行占有，原告屋后自然流水不能南北排出，造成原告同南面邻居相邻关系产生矛盾。后在县有关单位过问下，在原告新建二层楼楼面模板日晒雨淋、二层墙体风吹雨打一百余天的情况下，经南湾村委会及舜德乡调解，于2015年1月8日与2016年1月13日先后作出完全相同的处理意见，责令被告于南湾村调处协议后20天内拆除其矮围墙及排水。然而被告至今已近一年半尚不能执行协议约定，仍然没有拆除矮围墙及排水，致原告新建房北面外墙墙体底部至今不能粉刷，更无法排水。下大雨导致室内墙体渗水，房屋质量损伤严重，新房不能安居。为维护公民应有居住权益，特诉至法院，请求支持原告所请”。 被告周秋松、周细秋未到庭参加庭审，但在之前的庭审中提出以下答辩意见：与原告发生争议的住宅系周秋松所有，对周细秋与原告签订的《南湾村曹美荣与周秋松宅基地相邻权属纠纷的调处协议》不予认可；矮墙位于被告老宅旧址，未侵占原告土地；被告认可与原告发生争议的住宅系周秋松所有。 经审理查明:周平坤、曹美荣系夫妻；周秋松、周细秋系兄弟。原告周平坤、曹美荣与被告周秋松的住宅毗邻，拆旧建新过程中，产生纠纷，经调解于2015年1月8日达成《南湾村曹美荣与周秋松宅基地相邻权属纠纷的调处协议》（甲方：周平坤、曹美荣；乙方：周秋松），该协议第三条：乙方必须将靠近甲方新增加的矮围墙于协议签订后20天内拆除，恢复至争议前的位置。关于双方中间的夹廊权属问题，乡村调解双方不能达成一致，现终止调解，但保留甲方的诉讼权（法律规定的时效内）；第四条：甲方靠乙方的北面墙不得安装落水管排水，房屋后的自然水保持水沟平坦，确保永久性南北自然排出，但卫生间、洗菜水、化粪池内的水不得从北面排出；第五条：甲方靠山坎砌挡土墙，应当按照其背面墙直线为界。该协议由周平坤、曹美荣、周细秋签名，湖口县舜德乡南湾村民委员会盖章。 另查，原、被告宅基地之间的位置系被告周秋松老宅旧址，拆旧建新后位置移动形成夹道，被告周秋松紧靠原告住宅建有矮围墙。 本院认为，本案原、被告使用集体土地拆旧建新，依法取得了相应的宅基地使用权，但原、被告所取得的宅基地使用权范围不包括原、被告宅基地之间的位置所占土地。原、被告宅基地之间所占土地的所有权归南湾村集体，经营、管理权属于南湾村民委员会。原、被告虽是本村村民，但对原、被告宅基地之间所占土地均无排他性权利，故对原告要求“请求判定原、被告住宅之间的夹道为原被告双方公共使用权”的诉讼请求不予支持。原告与被告周秋松在拆旧建新过程中产生纠纷，经调解达成了《南湾村曹美荣与周秋松宅基地相邻权属纠纷的调处协议》，虽周秋松未签名且拒绝追认周细秋的代理行为的效力，然该协议由湖口县舜德乡南湾村民委员会调解达成，且有湖口县舜德乡南湾村民委员会盖章，故本院认定原告有理由相信周细秋有代理权，代理行为有效。被告周秋松应当履行该协议约定的义务，拆除新建矮围墙。鉴于江西省九江市中级人民法院做出（2019）赣04民再7号民事裁定书认为一审、二审判决书具体执行内容不明确，无法予以执行的意见，结合《南湾村曹美荣与周秋松宅基地相邻权属纠纷的调处协议》对拆除范围仅仅作“新增加的矮围墙”的表述，现以保护原告宅基地使用权为基础，结合原告所提的诉请（要求拆除新增加的矮围墙），认定拆除矮围墙范围限于原告宅基地的四至范围内由被告周秋松新建矮围墙；超过原告宅基地四至范围，涉及湖口县舜德乡南湾村民委员会对集体土地的经营、管理，宜由其主张处理。《南湾村曹美荣与周秋松宅基地相邻权属纠纷的调处协议》第四条、第五条对排水、靠山坎挡土墙事宜，已约定明确且经南湾村民委员会盖章确认，本院亦予以确认：原、被告均有义务保持水沟平坦、确保自然流水永久性南北自然流放；原告应按照约定以其北面墙直线为界限建设挡土墙，被告周秋松不得妨碍。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周秋松于本判决生效之日起三日内拆除新建矮围墙，范围限于原告周平坤、曹美荣住宅的四至范围内由被告周秋松新建的矮围墙； 二、被告周秋松不得妨碍原、被告宅基地之间土地的自然流水的自然流放； 三、被告周秋松不得妨碍原告周平坤、曹美荣建设以其住宅北面墙直线为界限的靠山坎挡土墙。 四、驳回周平坤、曹美荣的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告周平坤、曹美荣负担50元，被告周秋松负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  余 斌 审 判 员  张海云 人民陪审员  李卫东 二〇一九年十一月六日 书 记 员  肖 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1279号申请执行人：孝感前锋美通装饰设计有限公司。法定代表人：程航。被执行人：孝感市开发区新祥建材经营部。经营者：方新祥。被执行人：方新祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住汉川市。本院在执行申请人孝感前锋美通装饰设计有限公司与被执行人孝感市开发区新祥建材经营部、方新祥买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2704号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十三日书记员  杨 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19982号原告：尹少萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：孙占海。本院在审理原告尹少萍诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹少萍撤回起诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告尹少萍承担。审判员  王彦艳二〇一九年十一月五日书记员  高 娜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1562号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，汉族，1994年8月10日出生，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：林丁元，男，1997年5月30日出生，系原告公司职员。 被告：叶永清，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶永清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，因被告叶永清下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）的委托诉讼代理人林丁元到庭参加诉讼，被告叶永清经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶永清向凝睿公司偿还垫付款人民币21213.87元，并承担该款自2018年4月19日起至还清之日止按日利率万分之六计算的利息；2.本案诉讼费用由叶永清承担。事实与理由：2016年10月27日,福建和瑞汽车销售服务公司、原告、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定,由原告为叶永清代办中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下简称艮山支行）信用卡申请和透支相关金额的业务,并为该债务承担保证责任。合同还约定若叶永清未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿时,其应立即向原告偿还代偿款,并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费。2016年10月11日,叶永清与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,艮山支行向叶永清发放贷款32138元，原告为该贷款提供保证。2018年4月16日，因叶永清未足额还款，艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函。2018年4月19日，原告为叶永清向艮山支行清偿了21213.87元的透支债务。原告垫付了，被告一直躲避原告，为维护原告权益，特提起诉讼。 叶永清未作答辩。 凝睿公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组：信用卡投掷分期付款担保服务合同，证明叶永清需购买汽车，委托凝睿公司代办信用卡，并为其透支贷款提供保证服务的事实；第二组：牡丹信用卡投资分期付款/抵押合同，证明叶永清与中国工商银行艮山分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；第三组：承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明凝睿公司为叶永清的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 以上证据符合证据的形式要件，且与本案存在关联性，本院予以采纳。 根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 叶永清在福建和瑞汽车销售服务公司购买东风牌小型汽车一辆,车价46000元。2016年10月27日,福建和瑞汽车销售服务公司、叶永清、凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定,由凝睿公司为叶永清代办中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下简称艮山支行）信用卡申请和透支34885.8元的业务,并为该债务承担保证责任，该款用于支付车价尾款27000元、银行手续费2747.8元及担保服务费5138元。合同还约定若叶永清未能按时全面履行合同项下任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿时,其应立即向凝睿公司偿还代偿款,并承担自代偿之日起按每日千分之一的利率计算的资金占用费。2016年10月11日,叶永清与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,艮山支行向叶永清发放贷款32138元，并收取手续费2747.8元，凝睿公司为该贷款提供保证。2018年4月16日，因叶永清未足额还款，艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函。2018年4月19日，凝睿公司为叶永清向艮山支行清偿了21213.87元的透支债务。 本院认为，凝睿公司与叶永清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、叶永清与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》均有合同当事人的签名捺印,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应按约享受权利及履行义务。本案中，凝睿公司已经按约履行了担保义务,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,凝睿公司要求叶永清偿还代偿款21213.87元及该款自2018年4月19日起至还清之日止按日利率万分之六计算利息的主张,未超出双方合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。叶永清经本院传票传唤,无正当理由未到庭,视为主动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 叶永清在本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保代偿款21213.87元，及该款自2018年4月19日起至还清之日止按日利率万分之六标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457.3元,公告费560元，由叶永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李娟梅 附:适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11768号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告赵立群                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1412.3元及滞纳金或同期二倍利息，案件受理费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.16平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告赵立群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即29个月×81.16平方米×0.6元= 1412.18元，本院予以支持。             关于原告主张物业费激滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告赵立群自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1412.18元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告赵立群负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓