wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8100号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：广州大合奔流信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路6、8号二楼A区域A08房号(仅限办公)。法定代表人：文彩云，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州大合奔流信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初16334号 原告：黄长斌，男，1986年6月5日出生汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王海娜，女，1975年5月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告黄长斌与被告王海娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄长斌在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十一月二十日 代书记员 胡婕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7868号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州趣得网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号34幢101室。法定代表人：夏正平，经理。委托诉讼代理人：邱潇芸，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州趣得网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十二日书记员 陆承志
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9257号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：蒋召辉，男，1978年10月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告蒋召辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军，被告蒋召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋召辉偿还借款本金94908.16元，利息及逾期利息9065.62元，合计103973.78元；2019年9月23日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告蒋召辉通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度95000元。被告蒋召辉依合同约定七次从原告处借款合计95000元，借款期限分别为10个月、11个月、1年，年利率均为8.1345%。借款后，被告偿还借款本金3846.48元，利息1959.36元。截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金91153.52元，利息及逾期利息9285.72元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告蒋召辉对借款事实无异议，未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋召辉对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蒋召辉与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告蒋召辉归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告蒋召辉于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金91153.52元，利息及逾期利息9285.72元，合计100439.24元；自2019年11月18日起，按年利率12.20175%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告蒋召辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇一九年十一月十九日书记员  孙玲俐
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4780-2号 本院于2019年10月25日对原告陈丽敏与被告陆春莉民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0681民初4780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0681民初4780号民事判决书中“（2018）闽0681民初5847号”补正为“(2019)闽0681民初4780号” 审判员  黄明发 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蓝 怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2753号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高承芝，男，1955年6年11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高五权，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵玉先，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高承芝、高五权、赵玉先金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人高承芝、高五权、赵玉先支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人赵玉先名下的汽车两辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年7月16日对被执行人高承芝、高五权、赵玉先采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人高承芝、高五权、赵玉先纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人高承芝、高五权、赵玉先名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90829号申请人：上海洲欧贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈福洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海洲欧贸易有限公司诉被申请人中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币3,760,656.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币3,760,656.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10725号之一 申请执行人：陆军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘永，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 关于原告陆军与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向陆军偿还借款50000元及利息并负担案件受理费1243.34元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、浙Ａ×××××号汽车三辆，本院已轮候查封上述汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务61115.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁少婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6138号原告：山东尊信不锈钢装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区新黄路1号济南黄台不锈钢市场7区一层702号。法定代表人：贾忠生，该公司总经理。委托诉讼代理人:乔智，山东科创律师事务所律师。被告：娄启涛，男，汉族，1989年4月6日生，住山东省东阿县。原告山东尊信不锈钢装饰工程有限公司（以下简称“尊信公司”）与被告娄启涛建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊信公司委托诉讼代理人乔智，被告娄启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尊信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告321450.95元的损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订《安装工程协议书》，约定被告带领其手下施工队为原告正在施工的青岛阳光美镇别墅区安装室内外栏杆。2016年7月3日上年7时左右，被告手下周生法在室外栏杆安装中意外受伤，受伤后，周生法被送至青岛市城阳区第二人民医院急诊治疗，上午11时左右，转院至青岛市立医院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折、失血性休克、肺挫伤、头皮撕脱、股骨干骨折、肋骨骨折、胸骨骨折，住院治疗41天，治疗期间，被告总共为周生法垫付165000元费用，其后，周生法又将原告诉至山东省青岛市城阳区人民法院，青岛市城阳区人民法院于2017年6月18日作出(2016)鲁0214民初5436号判决书，判令原告支付周生法各项经济损失共计153423.95元，并承担3027元诉讼费。根据原、被告签订的《安装工程协议书》第4条约定，“在制作安装过程中出现任何事故与甲方无关，由乙方承担”。原告所支付周生法的所有损失都应当由被告承担。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告娄启涛辩称，根据劳动部关于确定劳动关系有关事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告还欠我青岛金科阳光美镇项目工程室内外护栏工程工程款20余万元。对于原告所述的《安装工程协议书》第4条约定不认可，因为该工程的护栏是在2015年制作的，2016年安装，在快要安装完成的2016年6月24日我去要工资，原告不给，让我签订《安装工程协议书》，否则不承认欠我工资，所以我于2016年6月24日与原告签订了《安装工程协议书》。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据以及当庭陈述，通过对证据的分析与认定并结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2016年6月24日，原告尊信公司（甲方）与被告娄启涛（乙方）签订《安装工程协议书》，协议书第1条约定：“甲方以本协议为准，把协议规定的产品委托给乙方生产，乙方接受此委托，并保证将合格产品提供给甲方”。协议第4条约定：“在制作安装过程中出现任何事故与甲方无关，全由乙方承担”。庭审过程中，原、被告均认可该协议书所约定的工程地点为位于青岛市城阳区别墅区，内容为室外栏杆的制作安装。二、2016年7月3日，被告雇佣工人周生法在进行室外栏杆安装时意外受伤并入院手术治疗。2016年7月20日，建设单位青岛都顺置业有限公司、施工单位中启胶建集团有限公司、监理单位青岛方圆建设监理公司、栏杆单位山东尊信不锈钢装饰工程有限公司及周生家属周斌，共同签署致城阳区建筑管理处的《关于栏杆工人意外受伤处理报告》，该报告载明：“2016年7月3日，兹有栏杆制作及安装单位尊信公司轻工劳务娄启涛所属工人周生法上午7时左右在室外栏杆安装中意外受伤。转院至青岛市立医院进行治疗，至今已进行头部外伤缝合、腿部手术治疗，2016年7月21日将进行最后胸椎手术。劳务负责人娄启涛出走无法联系，目前所有治疗费、住院费等均由尊信总经理贾忠生支付。”。三、后周生法起诉尊信公司要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等合计277143.94元。2017年6月18日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初5436号民事判决书，认为周生法受雇于娄启涛，其为尊信公司安装室外栏杆时受伤，周生发做为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，酌定减轻尊信公司20%的赔偿责任，扣除尊信公司已垫付的165000元，判决尊信公司赔偿周生法各项损失共计153423.95元。尊信公司对一审判决不服提起上诉，2017年11月26日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7472号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。四、已生效的（2016）鲁0214民初5436号民事判决书判决尊信公司应赔偿周生法各项经济损失共计153423.95元，并承担3027元诉讼费，后周生法就上述款项及利息向本院申请强制执行。2018年6月，本院对该案强制执行完毕，并向周生法发放案款共计162247元。本院认为，本案的争议焦点为尊信公司与娄启涛之间责任如何承担问题。尊信公司与娄启涛之间签订的《安装工程协议书》以及《关于栏杆工人意外受伤处理报告》和已生效的（2016）鲁0214民初5436号民事判决书，足以证实尊信公司将涉案工程转包给了没有栏杆制作和安装资质娄启涛，娄启涛系该工程的实际施工人，周生法受雇于实际施工人娄启涛。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。本院认为，雇主直接受有雇员劳动产生的收益,有责任保障为其赢取利益的雇员的用工安全，其对于雇员受害的过错大于发包人、分包人的过错,应当承担主要赔偿义务。因此,娄启涛做为雇佣周生法的实际施工人，应对周生法在施工过程中遭受的人身伤害负主要赔偿责任。因尊信公司将涉案工程转包给无建筑资质的娄启涛,亦应承担一定责任。综上，本院认为，尊信公司应承担30%的赔偿责任，娄启涛应承担70%的赔偿责任。关于追偿的数额问题，尊信公司在处理周生法受伤住院事宜时，已支付医疗费等165000元，后尊信公司未履行判决所确定的给付义务，周生法在申请法院强制执行后才实现其合法权益，领取执行案款162247元。故周生法处理赔付事宜支出的费用，包括赔偿款、诉讼费等，均应由尊信公司和娄启涛分别按责任比例承担。本案中，原告仅主张被告支付321450.95元（165000元＋153423.95元＋3027元），未超过其支付数额，按照尊信公司和娄启涛分别承担30%和70%的责任比例，娄启涛应支付尊信公司225015.7元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》十四条之规定，判决如下：被告娄启涛于本判决生效后十日内支付原告山东尊信不锈钢装饰工程有限公司225015.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，由原告承担1836.53元，被告承担4285.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  江雷娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3035号之一申请执行人：平正祥，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。被执行人：仓清凤，女，1966年5月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈建洋，男，1971年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人平正祥与被执行人仓清凤、陈建洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执3035号案件的执行。本裁定立即生效。独任审判员 阎 萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1666号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼921号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币192750元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼921号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执554号 申请执行人：谢剑锋，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：刘骥，男，汉族，住所：梅州市梅县区。 关于申请执行人谢剑锋与被执行人刘骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款42000元、诉讼费850元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘骥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人刘骥仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人刘骥有可供执行的财产。本院已向被执行人刘骥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘骥可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人刘骥有可供执行的财产。本院已向被执行人刘骥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人刘骥可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李菲堂
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1512号原告：盈江县阿柳租车行，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路13号（审计局旁），注册号：533123600011198。登记经营者：杨荣柳，女，汉族，1974年10月6日生，户籍地云南省德宏州潞西市勐焕路65号附5号，身份证号码：53312319741006302X。实际经营者：赵应泳，男，1984年10月16日生，中专文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县铜壁关乡三合村委会塘梨坝村民小组，身份证号码：533103198410163417。被告：李会昌，男，汉族，1987年6月14日生，户籍地云南省德宏州芒市。原告盈江县阿柳租车行与被告李会昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告盈江县阿柳租车行的登记经营者杨荣柳、实际经营者赵应泳均到庭参加诉讼，被告李会昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县阿柳租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金18,800元。2本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，被告向原告租用了一辆牌照为云Ｎ×××××咖啡色长安牌欧诺面包车辆，双方签订了一份租赁合同，租期为一个月（2019年1月12日12:30起至2019年2月11日12:30分止），租期届满后，被告没有按时还车，租金也未付。经原告多次打电话催促，被告拒不还车也未付租金，无奈之下，原告于2019年3月20日向盈江县人民法院提起了民事诉讼。被告要求原告给他最后一次机会，原告就撤诉了。2019年8月1日，被告把车归还原告，但被告说没有钱付租金，在双方协商后，被告写下了一份欠原告租车费18,800元的欠条，承诺每月月底付2,000元，如不按时还款，愿承担法律责任。经原告多次催促，被告至今拖欠未付，无奈之下，只有向法院再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李会昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告盈江县阿柳租车行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.个体工商户营业执照复印件、登记经营者、实际经营者、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份情况。2.欠条及汽车租赁合同各1份，欲证明被告向原告租赁车辆并欠原告租金18,800元的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告李会昌向原告盈江县阿柳租车行租用了一辆牌照为云Ｎ×××××咖啡色长安牌欧诺面包车辆，双方签订了一份租赁合同，租期为一个月（2019年1月12日12:30起至2019年2月11日12:30分止），双方约定租金为：如果租期满一个月（一个月按30天计算），按月计算，每月租金3,000元；如果租期不足月，按日计算，每日租金150元。租期届满后，被告没有按时还车，租金也未付。原告于2019年3月20日向法院起诉，原告经被告要求后进行了撤诉。2019年8月1日，被告把车归还原告，因没有钱付租金，经原、被告双方协商后，被告写下了一份欠原告租车费18,800元的欠条，承诺每月月底付2,000元，直至付清为止。经原告多次催促，被告至今拖欠未付，故向法院再次起诉。本院认为，原告盈江县阿柳租车行与被告李会昌租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告盈江县阿柳租车行依约向被告李会昌提供了车辆，被告李会昌应按约定支付相应租金，而且被告李会昌以书面《欠条》的形式确定了所欠原告盈江县阿柳租车行租车费18,800元。虽原、被告双方约定了被告李会昌支付租金的方式是按月支付，但被告李会昌在约定后经原告多次催要仍未按约定支付租金，其行为明显违反了双方的约定。因此，原告盈江县阿柳租车行要求被告李会昌支付租车费18,800元的诉请，本院予以支持。被告李会昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告盈江县阿柳租车行所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李会昌在本判决生效后三十日内向原告盈江县阿柳租车行支付车辆租金18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由被告李会昌负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国盈二〇一九年十一月十三日书记员  黄 维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1997号申请人马国庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住郑州市金水区。被申请人王宏建，男，汉族，1969年4月14日出生，住郑州市金水区。申请人马国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人马国庆以其名下位于郑东新区金水东路11号院1号楼1单元13层45号的房产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马国庆名下位于郑东新区金水东路11号院1号楼1单元13层45号的房产（不动产权证号1501160336）。二、冻结被申请人王宏建银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李立程，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴862元），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月五日书记员 王赛君
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1719号罪犯赵振仁，男，出生于辽宁省盖州市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：辽宁省瓦房店市钻石街永兴小区81号楼4-1-1。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2017年2月7日作出（2017）内0204刑初30号刑事判决，认定被告人赵振仁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人赵振仁不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月13日以（2017）内02刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付执行。刑满日期2020年7月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯赵振仁在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵振仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、10月共记表扬2次。经审理查明，罪犯赵振仁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵振仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯赵振仁予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4396号原告：王中，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，户籍住址河南省长垣县落东区。现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王银鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系王中之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：襄阳市金沙滩酒店管理有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区1-201。法定代表人：黄霞，该公司经理。被告：黄进，男，1974年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王中与被告襄阳市金沙滩酒店管理有限公司（以下简称金沙滩酒店）、黄进、黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与审判员海飞、人民陪审员张锦明组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王中的委托诉讼代理人王银鹏、金永保到庭参加诉讼，被告金沙滩酒店、黄进、黄霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中向本院提出诉讼请求：一、判令被告金沙滩酒店及时支付原告热水费92088元及拖欠期间（自2019年2月1日始至拖欠本金付清之日止）利息按年利率24%计算；二、判令被告黄进、黄霞承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告金沙滩酒店与原告王中之间是热水供应合同关系，但自2016年10月至2019年1月止，被告金沙滩酒店共拖欠原告热水费共计92088元，2019年1月中旬时，被告金沙滩酒店突然停业，公司法定代表人及股东黄进、黄霞也联系不上。原告认为，作为金沙滩酒店的股东，被告黄进、黄霞在公司债务没有清偿完的情况下，擅自将公司关停，且不与债权人打招呼，令债权人无法联系，基于此，被告黄进、黄霞作为股东应当对金沙滩酒店的债务负担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告金沙滩酒店、黄进、黄霞均未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告王中系个体工商户，经营范围为热水供应等。原告王中长期与被告金沙滩酒店建立热水买卖关系，约定热水24元/吨。2018年12月17日，金沙滩酒店财务会计胡艳给原告出具了一份热水对账明细，载明从2016年10月至2018年11月30日止，金沙滩酒店尚欠王中热水费80856元。从2018年12月1日至2019年1月8日，王中又给金沙滩酒店供应热水468吨，被告欠原告热水费11232元。以上，被告金沙滩共欠原告王中热水费92088元。本院认为，原告王中向被告金沙滩酒店供应热水，被告未结清热水款，有热水对账明细、欠款单、收据、录音资料、短信截屏等证据为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当支付尚欠原告的热水费92088元。原告还主张从2019年2月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算利息，因原、被告未约定货款支付时间、逾期利率，现原告王中主张利息损失，应从本案立案之日即2019年6月20日起按年利率6%计算利息。被告金沙滩酒店是独立的法人，原告王中要求被告黄进、黄霞承担连带责任无法律依据，对该诉请本院不予支持。被告金沙滩酒店经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市金沙滩酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王中热水费92088元；二、被告襄阳市金沙滩酒店管理有限公司支付原告王中利息，利息从2019年6月20日起，至欠款付清之日止，以92088元为基数，按年利率6%计算利息；三、驳回原告王中的其他诉讼请求。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元、公告费560元，由被告襄阳市金沙滩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邓 民审 判 员  海 飞人民陪审员  张锦明二〇一九年十一月十八日书 记 员  许亚萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8600号申请执行人：徐毅，男，1970年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：刘月荣，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请执行人徐毅依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29895号民事判决书，向本院申请执行，要求被告刘月荣归还原告徐毅借款88,000元。本院立案后，于2019年8月9日向被执行人刘月荣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘月荣在同年8月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘月荣名下无可供执行的银行存款、房产、证券及其他财产，本院已查封了被执行人刘月荣名下的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。另，本院委托淮安市淮安区人民法院调查被执行人刘月荣财产情况，未查询到财产。2019年8月22日，由于被执行人刘月荣未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘月荣发出限制高消费令，2019年11月15日将被执行人刘月荣纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐毅对刘月荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘月荣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘月荣目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月十九日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1778号罪犯何林，男，出生于陕西省铜川市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年1月26日作出(2010)鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人何林犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。本院于2012年7月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年八个月十一个月的刑罚执行，刑满日期2021年6月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯何林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、2017年1月、5月连续记功四次，2017年7月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000月已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2021年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8504号 原告：李高荣，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：年礼明（原告李高荣之夫），住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张清华，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告李高荣与被告张清华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高荣的委托诉讼代理人年礼明到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令张清华支付李高荣工资36000元；2.判令张清华支付李高荣因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费共2000元；3.张清华承担本案的诉讼费。审理中，李高荣放弃第二项诉讼请求。事实和理由：李高荣自2018年5月至2019年1月跟随张清华在泰兴务工的工资共计36000元，张清华承诺于2019年7月1日前支付，并于2019年2月12日出具一份工资欠条，但其至今未支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张清华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：李高荣及丈夫年礼明跟随张清华打工。2019年2月12日，张清华向李高荣出具工资欠条一份，载明：“今欠李高荣2018年5月至2019年1月在泰兴的工资，共计叁万陆仟元整（￥36000元），计划于2019年7月1日之前支付。”后李高荣向其催要工资未果，遂诉至本院。 上述事实，有李高荣提交的欠条以及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。张清华拖欠李高荣工资款，有张清华出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚，证据充分。现李高荣主张张清华支付工资36000元，于法有据，本院予以支持。张清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张清华于本判决生效之日起十日内给付原告李高荣工资36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张清华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执503号 叶国强（申请执行人）、熊建军（被执行人）： 叶国强与熊建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已将全部执行款强制执行到位。本院已于2019年11月29日将该款转付给叶国强。至此，叶国强向本院申请执行的（2019）粤1403民初811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6750号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市华文国际传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：曹宇，董事长。原告吴雪岚与被告深圳市华文国际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼过程中，原告吴雪岚申请将第一项诉讼请求由“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。????????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4204号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  陆承志
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2557号 原告：刘春才，男，1947年7月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会，住所地为薛城区巨山街道徐沃驻地，统一社会信用代码为54370403ME03472831。 法定代表人：刘聪，主任。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 原告刘春才与被告枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会（以下简称徐沃居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春才委托诉讼代理人陈兵，被告徐沃居委会委托诉讼代理人殷实、种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地补偿款24746元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的村民，自从2000年起就承包经营我村的京台高速公路两侧的土地，该地块为我家的口粮田，2002年起被村里占用建设绿化带，村里每年给我补产几百元。2019年3月，京台公路扩建工程将我家的0.58亩口粮田征收，每亩补偿64000元，被告认可该土地补偿款已经发到村里账户，但被告拒绝分给我。按照亩数我应分37120元，我只要补偿款的2/3就行，即24746元。 被告徐沃居委会辩称，被告认为原告起诉要求土地补偿款应当明确土地补偿款所包含的项目及项目的明细，涉案土地所有权人为集体经济组织，原告在诉状中也认可2002年起村里占用原告等人的土地进行建设绿化带，村里每年给补偿几百元，说明集体经济组织已经对相关补偿款项予以发放，被告认为发放的形式和数额(补偿发放形式为三种:其中第一种为安置补助费，居委会已按照每年每亩1000元标准以及给村民购买医疗保险:45周岁以上村民养老保险中的200元、55周岁以上村民安康保险、自2017年村民回迁的物业费；第二种为土地补偿费，属于村集体不应发放给原告等人；第三种为地上附着物及青苗补偿费，因原告等人的土地之前已经流转出去并没有附着物与青苗，因此原告无权主张该费用)。对于安置补助费，居委会自2002年开始一直正常补偿原告等人，并且我方今后仍会按照这个标准延续补偿给原告等人，直至安置补助费发放完毕。对于原告认为的土地补偿款，属于集体经济组织自治权范畴，不属于人民法院受案范围。综上请依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，京台高速公路巨山段扩建工程建设协调领导小组办公室向被告汇款5473881.6元，附言：京台高速占地补偿款。 庭审中，原告认为补偿款中2/3是安置补助费，1/3是土地补偿费，安置补助费和土地补偿费的比例，属于法院自由裁量范围。 本院认为，根据我国相关法律的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，原告请求分配土地补偿费37120元缺少法律依据。因土地补偿费的分配金额系集体经济组织通过民主议定原则确定的，属基层群众自治的范围，此类纠纷不属于人民法院受理的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1094号之一 申请执行人：夏登科，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托执行代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：张传仕，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘明艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行夏登科与张传仕、刘明艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1352号生效法律文书。申请执行人夏登科向本院申请强制执行，要求被执行人张传仕、刘明艳偿还借款本息213000元。 本院于2019年7月25日立案后，依法向被执行人张传仕、刘明艳邮寄送达了（2019）皖0406执1094号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，刘明艳名下有车牌号皖Ｄ×××××吉普Ｋ32车辆，未实际扣押，刘明艳名下有位于安徽省××××区田家庵区淮河新城二期28栋602（产权证号：12××81），本院轮候查封。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人张传仕、刘明艳采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人夏登科亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜成虎
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初3768号原告：常盘启，男，汉族，1966年5月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：郭占胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭向阳，男，汉族，1992年5月10日出生，住址同上，系被告郭占胜儿子。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。原告常盘启诉被告郭占胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告常盘启诉被告郭占胜房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王熙铃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3528号 申请执行人：刘培，女性,1981年11月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人刘培与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘培于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初137号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1671号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼916号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币193500元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼916号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8127号原告商丘市龙泰物流有限公司。住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南100米路东。统一社会信用代码914114003267527125。法定代表人孟昆杰，公司经理。委托诉讼代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告周世杰，男，回族，1993年4月21日出生，住宁陵县。被告汪振飞，曾用名汪飞,男，汉族，1993年9月20日出生，住宁陵县。原告商丘市龙泰物流有限公司诉被告周世杰、汪振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓东，被告汪振飞到庭参加诉讼。被告周世杰经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购车欠款176880元及利息，并依约支付违约金;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年7月份在商丘市正泰汽车销售有限公司处选购江淮牌仓栅式货车一台，因资金紧张,25万元车款系原告为其支付。车辆购买后，登记、挂靠在原告处经营。被告于2016年7月13日向原告出具借据一份，约定借款期限为二年，月利率为一分，不能按时偿还，按欠款日千分之三支付违约金。后二被告陆续还款，至2019年6月11日尚余176880元及利息没有偿还，请法院判如所请。被告汪振飞辩称：原告起诉的欠款是事实，但被告所欠的款没有原告起诉的多。车是2014年上的牌照，而被告是在2016年接的车，欠款的原因是原告在2019年3月18号就将被告车的行驶证，营运证的副本给扣了，至今未归还，导致被告的车一直停运到现在，无法营运。被告的车辆停运造成的损失应该由原告承担。利息不应该再计算了，应驳回原告的诉讼请求。被告周世杰未答辩。经审理查明：2016年7月，被告向商丘市正泰汽车销售有限公司购买一辆江淮牌重型仓栅式货车，登记在原告商丘市龙泰物流有限公司名下经营，车牌号为豫Ｎ×××××号。原告为被告垫付购车款25万元，2016年7月13日，二被告为原告出具一份借据，约定借款利息为月息1分，期限为2016年8月10日至2018年8月10日。其后，被告按照25个月以等额本金还款方式归还了2016年8、9两个月的借款本息，以后又多次归还借款，但未按等额本金还款方式足额偿还，至2019年6月份11日，被告累计欠原告借款本金146700元，利息30180元，合计176880元。上述事实有借据、商丘市正泰汽车销售有限公司证明、还款记录清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,被告因购买车辆，原告为被告垫付了车款，被告向原告出具了借据，双方借贷合同关系成立。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告汪振飞辩称借款没有这么多，没提交证据加以证明。辩称的原告应赔偿其停运损失，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世杰、汪振飞偿还原告商丘市龙泰物流有限公司借款本息合计176880元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市龙泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  张宗琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初8250号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人宋纪东，职务：行长。委托代理人宋德友，男，汉族，1976年1月11日出生，住商丘市。系该公司员工。被告王自飞，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告王伟华，男，汉族，1987年9月25日出生，商丘市国土资源局工作人员，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称商丘邮政储蓄银行）与被告王自飞、王伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘邮政储蓄银行委托代理人宋德友、被告王自飞到庭参加了诉讼。被告王伟华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘邮政储蓄银行的诉讼请求是：一、判决终止原告与被告王自飞之间的《个人额度借款合同》。二、判决被告一次性连带偿还借款人民币本金299886.77元及利息，并按照个人额度借款合同第六条违约责任规定支付罚息和违约金，直至贷款全部洁清为止。三、被告王伟华承担连带清偿责任。四、被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告王自飞签订了《个人额度借款合同》在我行借款30万元整，并于2017年4月14日网上支用两笔，分别为15万元，期限1年，贷款利率6.09%，还款方式按周期结息，到期还款，每月14日为还款日，被告王自飞不按照合同约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，截止到2019年9月24日尚欠贷款本金299886.77元及利息、罚息。因被告的违约，原告有权收回贷款，被告王伟华自愿提供担保，并签订了《个人最高额担保合同》，应承担连带清偿责任。综上所述，由于被告王自飞、王伟华的违约直接损害了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼。被告王自飞庭审答辩称，贷款是我贷的，我在单位出事后我一直偿还着，我现在偿还能力有限，我愿意偿还贷款。被告王伟华没有到庭答辩。原告商丘邮政储蓄银行向本院提供的证据有：1、借款合同一份。2、担保合同一份。3、借款人身份证、户口本；担保人身份证、户口本，4、网上贷款申请单。以此证明被告王自飞在原告处贷款30万元，仅偿还了部分贷款及利息，尚欠299886.77元及利息没有偿还，被告王伟华对以上贷款进行了保证担保。被告王自飞没有向本院提供证据。被告王自飞对于原告提供的证据没有异议，承认贷款是自己所贷，但认为利息罚息太高了，不合法，要求能否免除。本院对于原告提供的证据，被告王自飞没有提出异议，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2017年4月13日，被告王自飞向原告商丘邮政储蓄银行申请网上贷款，与原告商丘邮政储蓄银行签订了《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元；贷款利率为年利率6.09%，逾期罚息为年利率13.59%。被告王伟华于2017年4月13日与原告商丘邮政储蓄银行签订了《个人最高额担保合同》。合同签订后，于2017年4月14日两次支付贷款各15万元，共计30万元，贷款起期2017年4月14日，贷款止期为2018年4月14日。贷款发放后，被告王自飞偿还了部分本金及利息，利息偿还至2018年3月14日，尚欠本金299886.77元没有偿还，原告诉至法院。本院认为，被告王自飞为贷款与原告商丘邮政储蓄银行签订《个人额度借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王自飞贷款后，应该按照合同的约定享受权利，承担义务。原告向被告贷款后，被告仅偿还了部分欠款及利息，尚欠原告贷款299886.77元没有偿还，已构成违约，被告王自飞应承担偿还贷款的责任及违约责任。合同约定，贷款利率为年利率6.09%，符合法律规定，故对于原告的利息请求予以支持。合同约定，逾期偿还贷款罚息为年利率的1.5倍，故违约罚息为年利率13.59%，对于原告该诉讼请求予以支持。被告王伟华虽与原告签订了保证担保合同，但贷款期满日期为2018年4月14日，即担保到期日应为2018年4月14日，原告应在担保期限届满6个月内即2018年6月14日之前向被告王伟华主张权利，原告没有该期限之前向被告王伟华主张权利，被告王伟华不应承担连带保证责任，故对原告请求被告王伟华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王自飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行贷款299886.77元及利息及罚息（利率按年利率6.09%计算，自2018年3月14日起至贷款全部还清之日止；罚息按年利率13.59%计算，自2018年3月14日起至贷款全部还清之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘郊区支行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由被告王自飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之一申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7625号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：方湾湾，公司员工。被告：成都海外旅游有限责任公司金牛分社，住所地四川省成都市金牛区营康西路493号甲1-1-1B座101房。法定代表人：李晓兰，经理。委托诉讼代理人：李宗跃。原告杭州快版科技有限公司与被告成都海外旅游有限责任公司金牛分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  郭小萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 民 事 判 决 书                  （2019）宁0205民初2037号原告：梁荣,男，汉族，1962年7月5日出生，住宁夏灵武市。被告：方波，男，汉族，1980年5月10日出生，现住址不详。原告梁荣与被告方波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣到庭参加了诉讼。被告方波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资10000元；2、请求判令被告支付原告因讨要工资发生的交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告聘用的员工，从事王泉沟煤矿一采二队的日常管理工作，双方口头协议月工资20000元，工作时间为2019年3月2日至2019年4月16日。2019年5月31日在惠农区劳动执法大队主持调解下，被告确认原告工作时间为一个半月，扣除原告的借款，被告应支付原告工资10000元，但被告一直为给原告支付工资。为此现诉至法院。 方波未作答辩。梁荣为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据予以证实：一、王泉沟煤矿支付协议一份，证实梁荣与方波于2019年5月31日在惠农区劳动执法局主持调解下，双方达成协议，由方波在2019年6月1日向梁荣支付工资10000元的事实。二、收据及工资明细单各一份，证实方波确实欠梁荣工资10000元的事实。三、关于王泉沟煤矿欠薪处理情况及后续结案措施一份，证实梁荣与方波在惠农区劳动保障监察执法局召集下，双方达成协议，由方波支付梁荣工资10000元，但方波拒绝支付的事实。方波未提供证据。针对梁荣提供的上述证据，本院认证如下：一、对于梁荣提供的证据一，虽然方波未到庭质证，但鉴于该支付协议上有方波的签名并加盖了手印，且与梁荣提供的证据三能够相互印证，故本院予以采信。二、对于梁荣提供的证据二，虽然该证据系顾文杰向梁荣出具，但鉴于该证据所要证明的问题与证据一能够相互印证，故本院对该证据所要证明的问题予以采信。三、对于梁荣提供的证据三，鉴于加盖有石嘴山市惠农区劳动保障监察执法局的印章，且与证据一能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2019年3月初，方波雇佣梁荣在惠农区王泉沟煤矿工作，后因方波欠付梁荣的工资，梁荣反映至惠农区劳动监察执法局。2019年5月31日，经惠农区劳动监察执法局召集梁荣与方波进行调解，双方达成和解，并签订了《王泉沟煤矿支付协议》一份，该协议约定：“王泉沟煤矿方波支付梁荣工资壹万元整，于2019年6月1日由方波交至惠农区劳动执法局，由执法局监督发放。”，该协议签订后方波未按协议约定支付梁荣工资，为此梁荣诉至本院。本院认为，方波与梁荣就欠付工资的问题，双方在劳动监察部门召集下达成了《王泉沟煤矿支付协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，方波理应按协议履行支付义务，显属违约。现因方波未按约定支付梁荣工资，梁荣诉至本院要求方波支付工资10000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对于梁荣主张的因讨要工资发生的交通费2000元的主张，应未提供证据证实，本院不予支持。方波经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方波于本判决生效后五日内支付原告梁荣工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告梁荣负担17元，被告方波负担83元；公告费600元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                                                                                                                                         审 判长连建峰                                                                         人民陪审员刘兴明                                                                           人民陪审员何月玲  二Ｏ一九年十一月二十六日  书记 员顾亚东一、附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3063号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐义全，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张华，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙飞，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐义全、张华、孙飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐义全、张华、孙飞支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年9月16日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月30日对被执行人徐义全、张华、孙飞采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人徐义全、张华、孙飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人徐义全、张华、孙飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款50000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8722号原告：黄会霞，女，1955年2月8日出生，汉族，现住许昌市魏都区。原告：岳朋充，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：岳朋成，男，1988年4月12日出生，汉族，现住许昌市魏都区。三原告共同委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。本院在审理原告黄会霞、岳朋充、岳朋成与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告黄会霞、岳朋充、岳朋成于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告黄会霞、岳朋充、岳朋成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄会霞、岳朋充、岳朋成撤诉。案件受理费2,308元，减半收取计1,154元，由黄会霞、岳朋充、岳朋成负担。审判员  丁伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘添
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1762号上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，1967年5月10日出生，住绥中县。委托诉讼代理人：谭硕，系辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子柱，系辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段素英，女，1963年4月19日出生，住绥中县。委托诉讼代理人:杨丽，女，汉族，1988年5月2日出生，住辽宁省绥中县，系原告段素英女儿。上诉人刘丽娟与被上诉人段素英因合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丽娟及其委托诉讼代理人刘子柱、谭硕，被上诉人段素英及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实理由：1、本案不属于一审法院的受案范围，沈阳顺景商务咨询有限公司已经涉嫌犯罪，被上诉人作为刑事案件中的被害人，应当在刑事案件中主张权利。2、上诉人刘丽娟出具的承诺书并非其真实意思表示，不具有真实性。3、一审认定上诉人系保证人，承担保证责任存在错误，沈阳顺景商务咨询有限公司是一个金融理财公司，理财产品必然存在风险，按保证责任解释该承诺，这样的保证义务明显畸重，该承诺书不等同于保证书，如有意承担保证责任应以更明示的方式作出。4被上诉人段素英与顺景公司另行达成还款协议，该承诺书中所述风险已经化解，上诉人无需承担所谓风险。被上诉人未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。段素英向一审法院起诉请求：1.请求判令刘丽娟返还欠款本金14.25万元；2.由刘丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，段素英将15万元现金一次性存入沈阳顺景商务信息咨询有限公司，存款期间一年。刘丽娟书面承诺此款到期本息一起拿回，保本保息，一旦有风险由刘丽娟承担。该款到期后，沈阳顺景商务信息咨询有限公司如期返还了段素英一年期间全部利息，可是只返还5%本金。余下本金，原告多次索要，沈阳顺景商务信息咨询有限公司不予返还，构成违约。根据刘丽娟书面承诺，余下本金应当由刘丽娟偿还。一审法院认定事实：保证合同是保证人与债权人达成的明确相互权利义务，在主债务人不履行其债务时，由保证人承担债务的协议。本案中，段素英与刘丽娟签订的《承诺书》具有担保性质，是独立于主合同之外的担保，现段素英的存款出现风险，刘丽娟应按双方保证合同的约定承担清偿责任。该笔存款12万元在段素英名下，3万元在案外人段淑艳名下，因段素英系15万元的实际存款人，且刘丽娟在《承诺书》中承诺对15万元进行担保，故原、被告双方对存款本金争议标的额应认定为15万元。案外人沈阳顺景商务信息咨询有限公司已返还5%本金，被告刘丽娟应对剩余95%的本金即14.25万元予以清偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告段素英借款本金14.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元（已减半收取），由被告刘丽娟负担。本院查明事实与原审一致。本院二审期间，上诉人刘丽娟向合议庭提出申请，沈阳顺景商务咨询有限公司目前已经涉及经济犯罪，被上诉人段素英所诉借款目前由绥中经侦大队管辖，请求法院调取被上诉人段素英在绥中县经侦大队报案的相关材料。2019年10月31日，合议庭前往绥中县机场派出所的经侦大队核实案件相关情况，办案民警刘警官答复称，沈阳顺景商务咨询有限公司目前涉嫌经济犯罪，已经立案侦查，但具体涉及本案段素英借款合同的款项是否也在刑事涉案金额内，现在尚不能确认。本院认为，本案中被上诉人段素英与上诉人刘丽娟之间签订的《承诺书》具有担保性质，是双方当事人自愿签署真实的意思表示，不违反法律法规，具有法律效力。在本案中所谓风险，即债权人所享有债权不能实现，现被上诉人段素英因主合同债权无法实现，要求保证人在保证责任内承担责任符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的对段素英在绥中县经侦大队的报案情况予以核实。经查，沈阳顺景商务有限公司的案件目前尚未侦查完毕，结案时间无法估计，所以对于本案段素英借款合同的款项是否在刑事涉案金额内还不明了，并不能确认得出具体结论。上诉人的该项请求无法支持。综上所述，刘丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，由刘丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十一月十九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执808号申请执行人：普巴，男，1969年3月24日出生，藏族，林芝市人，经商,现住拉萨市。被执行人：吴绪建，男，1972年2月26日出生，汉族,其他情况不详。普巴与吴绪建合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军山于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执808号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月二十日书记员 赵  威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7628号原告：创格融资租赁有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。职务：董事长。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201810065045。被告：朱松涛，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格有限公司）与被告朱松涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告创格有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创格有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性付清应付租金71740.32元；2.判令被告支付违约金17935.08元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3.判令被告以其名下的大众小型轿车（发动机号：H36781;车架号：LFV2A21KBE4732698）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院审理过程中，创格有限公司变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月6日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币85800元用于向上海泽鼎信息科技有限公司购置大众牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期24期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，故起诉。被告朱松涛未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，创格有限公司与朱松涛签订《车辆融资租赁合同》，约定创格有限公司根据朱松涛要求为其购买“大众”牌小型轿车（车型：2018款280TSIDSG舒适型，发动机号：H36781，车架号：LFV2A21KBE4732698），并出租给朱松涛使用，朱松涛向创格有限公司承租并使用该租赁车辆，车辆经销代理商为上海泽鼎信息科技有限公司，车辆购车款总额为143969元，融资总额为85800元，首期租金为58169元，朱松涛同意创格有限公司将购车款支付给朱松涛或朱松涛指定的代理商后，视为创格有限公司向朱松涛购买标的车辆，并将标的车辆交付给朱松涛占有使用。双方约定车辆融资的附加费2为7969元，附加费3为5000元，车辆租赁期限36个月，每期租金为2989.18元，租金支付日为每月16日，第一期租金支付日为2018年2月16日，朱松涛同意授权创格有限公司从朱松涛银行账户自动扣划。如朱松涛未按约定支付应付租金时，创格有限公司有权按应付租金1‰/天的标准向朱松涛收取违约金，直至朱松涛向创格有限公司付清全部应付租金及违约金为止。创格有限公司因承租人违约而产生的催收费用均由朱松涛承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用。因朱松涛违约导致创格有限公司解除合同并要求朱松涛结清全部租金、罚息外，朱松涛另须向创格有限公司支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8000元的按8000元计算。2018年1月6日，创格有限公司与朱松涛签订《车辆抵押合同》，朱松涛将案涉车辆抵押给创格有限公司作为上述融资租赁合同的担保，担保范围为主合同约定的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）。创格有限公司与朱松涛办理了车辆过户登记及抵押登记，登记所有权人为朱松涛，登记抵押权人为创格融资租赁有限公司。创格有限公司向上海泽鼎信息科技有限公司支付了融资款85799元，上海泽鼎信息科技有限公司将案涉车辆交付给朱松涛。租赁期间，朱松涛支付了12期租金后，自2019年2月16日起未再支付租金，尚欠租金71740.32元（2989.18元×24）。本院认为，创格有限公司与朱松涛签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。创格有限公司将租赁物交付给朱松涛后，朱松涛应依照双方约定支付租金，朱松涛支付了12期租金后，至今再未支付租金，构成根本违约。故对创格有限公司诉求朱松涛支付剩余租金71740.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于创格有限公司诉求的违约金，双方明确约定标准为所有逾期未付款项25%的违约金，本院予以支持。创格有限公司与朱松涛以案涉车辆为《车辆融资租赁合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对创格有限公司要求对朱松涛从其处融资租赁的大众品牌汽车（车型：2018款280TSIDSG舒适型，发动机号：H36781，车架号：LFV2A21KBE4732698）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱松涛于本判决生效之日起五日内向原告创格融资租赁有限公司支付车辆租金71740.32元及违约金17935.08元；二、原告创格融资租赁有限公司在上述债权范围内，对抵押物苏Ｃ×××××号车辆（发动机号：H36781，车架号：LFV2A21KBE4732698）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告朱松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月八日书记员  许可
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审57号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人应小刚，男，1987年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2018]114号行政处罚决定书中对被执行人应小刚所确定缴纳罚款206000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人建设项目涉嫌存在未批先建和需要配套建设的环保处理设施未建成擅自投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]114号行政处罚决定书中对被执行人应小刚所确定的罚款人民币206000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  梁倩倩 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6038号原告：郭爱文，女，1984年2月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告郭爱文与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告郭爱文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭爱文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭爱文负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月十一日书记员 林嘉瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12000号 原告：成都暄妍医学美容医院有限公司，住所地：成都市武侯区高攀东路63号、成都市武侯区高攀路2号魏玛国际大厦2层附201号、附216号、3层301-332号、4层401-412号、430-432号。 法定代表人：武会彦。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都暄妍医学美容医院有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4274号原告：安艳萍，女，1973年4月出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116201210417793。被告：吕战士，男，1976年9月出生，汉族，住沈丘县。原告安艳萍与被告吕战士民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安艳萍及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。被告吕战士经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕战士偿还原告安艳萍借款本金34000元及利息11725元（从2017年12月30日计算至起诉之日，利率按月息2分计算。其他利息计算至债务清偿日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告因资金需要向原告借款34000元，约定利息按月息2分计算，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要该借款未果，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告吕战士未作答辩。原告安艳萍为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、2017年12月30日借条一份，汇款凭证一份。以证明2017年12月份，被告向原告借款34000元。其中30000元是原告与其丈夫鲁新亮通过现金形式存入被告吕战士的帐户，2017年12月30日，被告向原告出具借条时，又向原告借现金4000元，共向原告借款34000元。该笔借款至今未偿还。被告吕战士未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告安艳萍通过其丈夫鲁新亮在中国邮政储蓄银行入账汇款业务方式向被告吕战士账号为“6217……5860”汇款30000元。2017年12月30日，被告吕战士向原告安艳萍出具借条时，××为由再次向原告安艳萍借款现金4000元，两次共借款34000元，并出具一份借条，借条主要内容记载：“借条借款人因目前暂时资金周转困难，今向安艳萍借到人民币（大写）叁万4仟元正（小写）34000元，……此借款利率每月按2%计息。……借款人吕战士身份证日期2017.12.30担保人李秀敏身份证412728197607076023……”。后原告安艳萍多次向被告吕战士索要该借款未果，而引起纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告安艳萍诉求被告吕战士偿还借款本金34000元及利息，由原告向本院提交的汇款凭证、借条等在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以支持，其利息原告诉求从2017年12月30日开始计至债务清偿完毕之日止，是其民事权利处分权的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕战士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕战士于判决生效之日起十日内偿还原告安艳萍借款本金人民币34000元及利息（按月息2%计算自2017年12月30日起至还清款之日止）。二、驳回原告安艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告吕战士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初708号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。被告：新民市缘光大通讯器材配件商店。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹鸣鹤，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：新民市东城街东光大通讯器材配件商店。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新民市缘光大通讯器材配件商店、被告新民市东城街东光大通讯器材配件商店实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉讼费275元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1761号罪犯林峰，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）内02刑初15号刑事判决，认定被告人林峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑满日期2020年1月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯林峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月共记表扬二次。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20万元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2019年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协136号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：朱炬，男，汉族，1967年10月21日出生，住昆明市。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行朱炬金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3781号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3781号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4399号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区。负责人：廖文常，系该公司总经理。被执行人：王平，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省长沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县。统一社会信用代码：91430121673559626X。负责人：邓晓晟。上述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人王平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，该案（2017）湘0103民初7496号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人王平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司保险人共同尚欠申请执行人车辆损失2000元，被执行人王平尚欠申请执行人车辆损失40000元，迟延利息4711元，并由王平承担案件执行费、受理费共961元，以上合计47672元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王平银行存款45672元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人王平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司保险人的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月四日书记员  王琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢8号申请执行人李玉国，男，汉族，1969年2月4日生，个体工商户，住洪泽县高良涧镇总渠路7号，现住洪泽县。被执行人淮安市东南新型建材有限公司。住所地：洪泽县。法定代表人：明素平，该公司总经理。申请执行人李玉国与被执行人淮安市东南新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民再提字第0023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的担保人明素平名下坐落于淮安市××区世纪××室房产，该房产以741900元的价格拍卖成交。扣除相关税费22257元，评估费9100元，拍卖服务费2500元，本案执行费10400元，共执行到位697643元，本院已于2019年5月21日将上述款项兑付给李玉国。另查明本案担保人明耀州、蔡某名下提供担保的房产已被拆迁，无法执行；担保人于凤桃、陈某艾名下提供担保的房产房产证与实际房屋不符，无法评估拍卖；担保人陈文贤名下提供担保的房产房产证与实际房屋不符，无法评估拍卖；担保人陈文某、陈万英名下提供担保的房产无土地使用权证，无法确认土地性质，因此无法评估拍卖。至此，本案尚未执行到位1299890元及利息、迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人淮安市东南新型建材有限公司无可供执行财产，被执行人淮安市东南新型建材有限公司已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、拍卖成交确认书、电话约谈笔录、房产评估报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）苏民再提字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十一日书记员  孙敬杰法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初13919号之一 原告：中基石化有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ20C70）。住所地：宁波市鄞州区会展路222号079幢4－1－1。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江暨诺科技有限公司（统一社会信用代码为913306810797478357）。住所地：诸暨市陶朱街道万旺路28号。 法定代表人：蒋干，该公司执行董事。 本院在审理原告中基石化有限公司与被告浙江暨诺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中基石化有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中基石化有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中基石化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3078元，由原告中基石化有限公司负担。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡婕