河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8021号原告：刘芳舟，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：刘百松，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。原告刘芳舟与被告刘百松合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳舟及其委托诉讼代理人曹清平，被告刘百松及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳舟向本院提起诉讼请求：1．要求被告给付土地补偿款318,310元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订一份合作协议，约定被告将其于2013年8月6日与张书勤共同承办的中牟县林场位于东林区的88.6亩土地，因张书勤退出承办，改有原、被告共同出资经营。双方各出资15万元，自2016年3月1日起，双方每人每年各出资5万元用于经营；如不足经营时双方根据不足的数额均摊。后期所承包的土地出现征收补偿款、赔偿、收益等相关情形，双方对补偿赔偿款按原告45%、被告55%分配。合同签订后，双方对土地开始共同经营，至2017年，双方经营的土地因政府征地被占有部分，补偿款由被告领取后转付给原告29万元，其余应分得的款项，经原告多次催要，被告拖欠至今拒付。特诉至人民法院，望判如所请。刘百松辩称：1．原告所诉部分内容不实。2013年，被告与张书勤合伙承包了中牟县林场东林区林地88.6亩，承包期限为26年，每年每亩500元，年承包费为44,300元。实际履行是2014年8月6日。因前期投资，被告向原告借款15万元，合伙人张书勤又于2015年6月28日退出经营。原告向被告追要欠款，并提出如无钱还款让其入股提议。由于被告无钱偿还，就违心与被告签订了《合作协议》。签订合作协议后，原告没有投入，也没有合伙经营管理。2017年，政府改造贾鲁河工程，将被告承包的东林区林地占用60亩。政府支付了部分补偿费。就分配问题，被告主张双方在一起算账，原告却诉诸法院。2．原、被告于2016年1月25日签订的《合作协议》部分是无效的，依据法律规定，对签订协议之前的约定无效。3．关于贾鲁河改造工程占用赔偿款分配问题：（1）被告已给付原告林地补偿款38万元，并非29万元；（2）现原、被告还在合伙之中，剩余的林地管理等各项费用日益增加，合伙没有终止或散伙、退伙，合伙之前原告的投资经营所产生的债权债务问题也没有清算，故不宜分割；（3）如果原告执意要分割赔偿款，必须在其退伙的基础上，双方进行算账，才能依法按协议比例分割。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，刘百松及案外人张书勤与国有中牟县林场签订《国有林地承包合同》一份。合同约定：中牟县林场将位于东林区的国有林地88.6亩承包给刘百松、张书勤有偿使用。在承包期内，不经甲方（国有中牟县林场）同意，乙方（刘百松、张书勤）不得将此林地转包他人。承包期自2013年8月6日至2039年8月6日共26年；承包费为每年每亩500元，每年承包费为44,300元，在合同生效之日起一次性交钱上一年的承包费。在承包期内，如遇县级以上政府规划或有县境外招商引资项目需占用该林地，双方必须无条件服从。占地方所赔偿的费用，涉及乙方（刘百松、张书勤）投资建设的附属物补偿款归乙方所有。2015年6月28日，刘百松与张书勤签订《退伙协议》，张书勤退出合伙，盈亏由刘百松承担。同日，刘百松退给张书勤承包费43,200元。2016年1月25日，刘百松与刘芳舟签订《合作协议》一份，约定自2013年8月6日合同签订之日起双方共同出资经营刘百松和张书勤与国有中牟县林场签订的《国有林场承包合同》所承包的土地。双方各出资15万元，用于经营所承包的土地。双方共同经营各占55%（刘百松）、45%（刘芳舟）的股份。自2016年3月1日起，双方每人每年各出资5万元用于经营所承包的土地；如不足经营时双方根据不足的数额均摊。如果出资存在剩余的部分，双方对剩余的出资额平分。后期所承包的土地出现征收补偿、赔偿、收益等相关情形，双方对补偿、赔偿款按刘芳舟45%、刘百松55%分配。2016年4月15日，刘百松、刘芳舟所签订的《合作协议》在中牟县公证处进行了公证。合同签订后，双方对土地开始进行栽种树苗等共同经营，2016年8月21日，刘芳舟向刘百松转账承包费44,300元；2017年8月17日，刘芳舟向刘百松转账经营款20,000元。后双方经营的部分土地被政府征地，2015年12月11日，刘百松领取天然气占地附属物补偿款257,175元；2016年10月16日，刘百松领取贾鲁河项目补偿款108,945元；2018年3月10日，刘百松领取贾鲁河陇海铁路至开封界两侧附属物补偿款895,500元；2018年3月20日，刘百松领取贾鲁河陇海铁路至开封界两侧附属物补偿款90,180元。2015年12月30日刘百松向刘芳舟转账50,000元；2018年3月24日，刘百松向刘芳舟转账29万元；2018年6月16日，刘百松向刘芳舟转账10,000元；2016年10月31日，刘百松向刘芳舟之兄刘金舟转账3万元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告签订书面《合作协议》，并按约定各自提供了资金进行植树等共同经营，具备个人合伙要件，符合法律规定的合伙关系，且双方对此均无异议，本院对刘百松、刘芳舟合伙关系予以确认。本案的争议焦点是：1．刘百松与刘芳舟所签订的《合作协议》是否合法有效？2．刘百松已支付给刘芳舟补偿款数额是多少？3．刘芳舟要求刘百松给付补偿款318,310元，有无事实及法律依据？1．关于刘百松与刘芳舟所签订的《合作协议》是否合法有效问题。刘百松及案外人张书勤与国有中牟县林场签订《国有林地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。张书勤退伙后，由刘百松独自经营。刘百松与刘芳舟签订的《合作协议》，由刘百松、刘芳舟共同经营，系双方的真实意思表示，但该《合作协议》未经国有中牟县林场同意，违反了刘百松、张书勤与国有中牟县林场签订的《国有林地承包合同》的约定，国有中牟县林场对该《合作协议》未予以确认。该《合作协议》经过了中牟县公证处公证，对刘百松、刘芳舟之间具有约束力，但对外不产生法律效力。2．关于刘百松已支付给刘芳舟补偿款数额问题。刘百松先后分三笔向刘芳舟转账35万元，向刘芳舟之兄刘金舟转账3万元。刘芳舟认可其中的29万元是补偿款，其他6万元是还借款，转账给其兄刘金舟的是给刘金舟之子安排工作退还的钱。分析认为，刘百松向刘芳舟转款35万元属实，刘芳舟称其中的6万元是借款，未提供证据支持。刘百松向刘金舟转账的3万元，刘百松称是给刘芳舟的补偿款，也没有证据支持。本院认定刘百松向刘芳舟转林地补偿款为35万元。3．关于刘芳舟要求刘百松给付补偿款318,310元，有无事实及法律依据问题。涉案林地被政府征收后，刘百松共领取补偿款为1,351,800元。其中2015年12月11日刘百松领取天然气占地附属物补偿款257,175元，发生在2016年1月25日刘百松、刘芳舟签订《合作协议》之前。该《合作协议》中虽有“自2013年8月6日合同签订之日起双方共同出资经营刘百松和张书勤与国有中牟县林场签订的《国有林场承包合同》所承包的土地”的内容，但该《合作协议》不具有法律意义上的溯及力，也没有约定刘芳舟可以对签订《合作协议》之前的补偿款享有分割权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。因此，刘百松与刘芳舟签订的《合作协议》应当自2016年1月25日生效。刘芳舟要求分割2015年12月11日刘百松领取天然气占地附属物补偿款257,175元，没有法律依据。其他1,094,625元，应当按照双方约定进行分割。刘芳舟应当享有492,581.25元补偿款。扣除刘百松已支付给刘芳舟的35万元，刘百松还应再支付给刘芳舟142,581.25元。综上所述，刘芳舟要求刘百松给付双方共同经营的林地补偿款142,581.25元，本院予以支持。刘芳舟要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘百松于本判决生效之日起十日内给付刘芳舟林地补偿款142,581.25元；二、驳回刘芳舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由刘百松负担1576元，由刘芳舟负担1461.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十一月六日法官助理师晓梅书记员张芳华