wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初376号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王亮亮，男，1982年8月2日出生于云南省罗平县，汉族，大专文化，个体户，住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，又因犯危险驾驶罪于2017年5月5日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2019年11月6日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人王亮亮犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日23时许，被告人王亮亮饮酒后无证驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车从罗平县城振兴街往九龙大大道方向行驶，行驶至罗平县液峰公园门口路段时，其所驾车辆与对向由王某1驾驶的号牌为云Ｄ×××××的电动自行车及行人田某1相撞，致王某1失控摔出与停于道路南侧停车泊位上号牌为云Ｄ×××××的小型轿车前挡风玻璃相撞，被告人王亮亮驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车失控向前行驶与道路南侧人行道灯杆相撞，造成了三车及灯杆受损、王某1及田某1受伤的道路交通事故，事故发生后目击者报案，被告人王亮亮在现场等候。经交警部门认定，被告人王亮亮承担此事故的全部责任，王某1、田某1不承担此事故的责任。经鉴定，被告人王亮亮的血样中定性检出乙醇，含量为238.70mg/100ml。案件发生后被告人王亮亮与被害人王某1、田某1达成赔偿协议，并已赔偿了被害人经济损失，被害人王某1、田某1均出具了谅解书对被告人王亮亮表示谅解。上述事实，被告人王亮亮在法庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精检测记录及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、查获经过、到案经过、罗平县人民法院刑事判决书、户口及前科证明、谅解书等书证，被害人王某1、田某1的陈述，证人田某2、王某2的证言，被告人王亮亮的供述与辩解，现场勘查笔录及勘验照片，法医毒物鉴定检验意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王亮亮违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量为238.70mg/100ml,并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王亮亮有犯罪前科，醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量超过200mg/ml，且发生交通事故，应从重处罚，鉴于其坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王亮亮的刑期自2019年11月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一九年十一月七日书记员  梁瑞芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14949号 原告：戴斌盛，男，1995年7月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王庆江，男，1994年9月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告戴斌盛诉被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌盛到庭参加诉讼；被告王庆江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告戴斌盛向本院变更提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7200元并支付利息（以7200元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月29日因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，约定2019年5月1日之前还款，到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告王庆江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告陆续向原告借款。2018年9月20日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本个王庆江因个人需要向戴斌盛借到现金人民币（大写）七仟二佰元整，小写7245元整，在2018年借款最晚还款日期2019年5月1日，超出该时间还款愿给违约金2000元人民币，口说无凭立此据为凭证”。原告通过银行转账及微信转款给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金7200元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以采纳，其利息按年利率6%计算，从2019年5月2日起至本金偿清为止。被告王庆江经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆江于本判决生效后十日内，归还原告戴斌盛借款本金7200元及支付利息（以7200元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月2日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告王庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓韵竹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8141号之一被执行人：胡方庆，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人胡方庆盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人胡方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡方庆退赔被害人李某人民币一百元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月19日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2100元。实际执行到位0元，剩余2100元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1182号 申请执行人：罗光林，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈文太，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人罗光林与被执行人陈文太民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月18日作出（2018）云2504民初1721号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年6月17日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人陈文太邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人60000元，并交纳执行费800元、案件受理费1300元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月20日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，无车辆、保险等登记信息。 本院分别于2019年6月27日、2019年6月28日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈文太名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人陈文太采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8399号 原告：张媛，女，1994年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：成都三里清风教育科技有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号4栋11层6号。 法定代表人：汤学志。 原告张媛与被告成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人魏浩茹到庭参加诉讼。被告三里清风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的工资9498元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用费（自2019年5月20日起至实际支付之日止）。诉讼过程中，张媛变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠原告的工资9498元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担资金占用费（自2019年8月31日起至实际支付之日止）。事实和理由：2018年12月5日，原告入职被告处从事web前端工程师工作，约定每月工资6000元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未发放过工资，仅在农历春节时发放2000元过节费。2019年3月2日，被告向原告出具欠条。该欠条载明被告欠原告工资9498元，被告从2019年4月15日起每月15日支付20%，应于2019年8月30日前还清。但被告至今未付，故原告诉至法院。 三里清风公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告员工。2019年3月2日，被告向原告出具《欠条》载明：被告欠原告工资总计9498元，从2019年4月份开始，每月15日按工资总额的20%进行分期偿还，于2019年8月30日前还清。 庭审中，原告陈述，被告至今未支付过工资。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告出具《欠条》，确认欠付原告的工资数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告支付工资9498元的诉讼请求予以支持。《欠条》中明确工资偿还期限，未约定逾期付款违约金，原告诉请被告支付自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都三里清风教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张媛支付工资9498元及利息（以9498元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计算至工资付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都三里清风教育科技有限公司负担。后续产生的公告费，由被告成都三里清风教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14803号 原告：巫俊宏，男，1996年1月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：郭亮，男，1990年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告巫俊宏诉被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫俊宏到庭参加诉讼；被告郭亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告巫俊宏向本院变更提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29000元并支付逾期利息暂计580元（以29000元为基数，按年利率6%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年4月22日因缺钱向原告借款29000元，并向原告出具借条一张，约定2019年5月31日前归还原告前部借款本金，到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告郭亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年4月22日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到巫俊宏人民币贰万玖千圆整（29000），于2019年5月31日前归还金额本金”。原告通过银行支付宝转款给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金29，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以采纳，其利息按年利率6%计算，从2019年6月1日起至本金偿清为止。被告郭亮经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效后十日内，归还原告巫俊宏借款本金29，000元及支付利息（以29，000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月1日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费270元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓韵竹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11489号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李雪冬，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李雪冬金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李雪冬经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪冬于2018年1月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李雪冬偿还原告借款本金77,000.31元，利息、罚息1,182.3元，复利22.09元，合计78,204.7元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李雪冬经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪冬签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额110，000元，借款期限自2018年1月17日至2021年1月17日止；借款用于经营；贷款月利率为1.53%；贷款采用等额还款方法；合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李雪冬未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告李雪冬尚拖欠贷款本金77,000.31元，利息、罚息1,182.3元，复利22.09元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪冬签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李雪冬签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告李雪冬偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金77,000.31元，利息、罚息1,182.3元，复利22.09元，合计78,204.7元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李雪冬赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元，减半收取902.5元，保全费元，均由被告李雪冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月××日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8621号 原告：沭阳力铧房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322MA1MAWQQ9U，住所地：沭阳县和谐路盛泰家园南区10#1号门面房。 法定代表人：江力，该公司总经理。 被告：姜希波，男，1950年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁永兰，女，1952年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜建军，男，1979年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王涛，女，1983年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳力铧房地产开发有限公司诉姜希波、丁永兰、姜建军、王涛排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告委托诉讼代理人于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳力铧房地产开发有限公司撤诉。 审判员  卢思东 二〇一九年十一月七日 书记员  纪丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3568号原告五原县富源热力有限责任公司。法定代表人：赵某。委托代理人王某.被告周某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告周某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇一九年十一月十二日书记员  秦嘉鳘
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2773号原告：牟宗敏，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：魏启才，男，1983年4月3日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告牟宗敏与被告魏启才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟宗敏及其委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告魏启才经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏启才偿还原告借款本金15000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，为了帮助被告解决临时困难原告将自己仅有的15000元取出后分两次存入被告提供的银行账号，被告承诺1个月内归还，但时至今日，被告分文未还，还不接原告的电话。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告魏启才未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告魏启才向原告牟宗敏借款15000元，原告将现金15000元存入被告XXX银行账户中。双方未约定借款利息、逾期利率及还款时间。借款后，被告未向原告偿还借款本金15000元。以上事实，有当事人陈述、微信记录、中国农业银行存款回单证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏启才向原告牟宗敏借款15000元，原告通过现金存款方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告偿还债务，但应给予必要的准备时间，至开庭之日2019年11月5日前为合理还款期限，但至今被告魏启才未偿还15000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告应从逾期之日即2019年11月6日起按年利率6%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告魏启才于本判决生效后立即偿还原告牟宗敏借款本金15000元，并以15000元为基数从2019年11月6日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清为止；二、驳回原告牟宗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告魏启才负担。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月六日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2180号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。代表人杨红英。被申请人温力浩，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。法定代表人孙罡。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195361.74元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人温力浩、河南乾跃置业有限公司银行存款195361.74元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11705号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执11705号申请执行人义乌棒杰优势医疗产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省义乌市。执行合伙人天津市优势创业投资管理有限公司(委托代表吴克忠)。被执行人安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人高广印。被执行人高广印，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行义乌棒杰优势医疗产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)与安徽广印堂中药股份有限公司、高广印债权转让合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月十五日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢74号 申请执行人：吴军，男，汉族。 被执行人：吴立红，男，汉族。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人吴立红承揽合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民终211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的26800元。本院以（2019）甘0982执恢74号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民终211号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊利龙
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1827号原告：杨守明，男，1966年12月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恒，男，1981年7月21日出生，汉族，江西省人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告杨守明与被告张恒承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守明的委托诉讼代理人杨育文、被告张恒的委托诉讼代理人何国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判令被告立即偿付所欠工程款32000元整。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告张恒与陆明华就佳维城电子厂房水磨石地面项目施工签订《水磨石地面施工合同》后，陆明华即将合同转由原告施工。同年8月23日，张恒与原告进行了结算，计工程款288360元。除去原告预支的款项，又经与老板娘对账，双方认定尚欠工程款37000元。2018年张恒又付了原告5000元，还欠原告32000元。经原告多次催收，被告张恒却以种种理由拒绝付款。综上，由于被告不守信誉，工程完工多年尚欠余款一直不付，已经给原告造成了较大的经济损失。为依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》第23条、第119条之规定，具状起诉。请依判处理。被告张恒辩称：一、原告不适格，原告提供的合同是被告与案外人陆明华签订的，原告不是合同的当事人。二、本案的起诉超过了诉讼时效，《水磨石地面施工合同》签订时间是2013年6月14日，合同约定的工期为一个月，自2013年6月18日至2013年7月18日，自在该合同中约定最后一笔的付款时间是该工程完工以后十天内组织验收，验收合格后半个月内付清该工程所有余款，原告提供的结算单时间是2013年8月23日，至今已有六年多的时间，早过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，陆明华与被告张恒签订一份《水磨石地面施工合同》，约定工程名称为水磨石地面；工程地点为佳维城南面一、二幢厂房；承包方式为包工包料；开工日期为2013年6月18日，竣工日期为2013年7月18日；水磨石地面工程按实际面积30元/㎡计算；该工程完工以后十天内组织验收，验收合格以后半个月内付清该工程所有余款。后该工程转由原告杨守明施工，原告杨守明亦在上述合同乙方处签名。2013年8月23日，被告张恒出具一份对账单，注明“佳维城电子水磨地面9612平方，共计贰拾捌万捌仟叁佰陆拾圆正，在2013年8月27号尽量给杨守明拾万圆小孩上学，其余在9月中旬给工程百分之九十（扣除预支），余款验收合格后半个月付清。张恒2013年8月23日”。后被告支付了部分款项，原告认为经队长，被告尚欠37000元，2018年被告又支付了5000元，余款被告张恒至今未付，原告遂具状起诉，请求法院依法判如所请。本院认为，被告张恒将佳维城水磨石地面工程承包给案外人陆明华，约定包工包料并按实际面积30元/㎡计算报酬，后陆明华将工程交由原告杨守明施工，完工后被告张恒与原告杨守明进行了对账并对支付报酬时间进行了约定，被告张恒应当按约定向原告杨守明支付报酬。关于报酬金额问题，原告认为被告在出具本案结算凭证之后陆续向其支付了部分报酬，经双方对账，被告尚欠原告37000元，2018年被告又支付了5000元，故被告还应支付32000元。被告辩称原告诉求已过诉讼时效。对此，本院认为，被告虽辩称该结算凭证是在2013年8月23日出具，但结算凭证上亦注明了余款在验收合格后半个月付清，双方均未提供证据证明验收时间，被告亦认可在出具本案结算凭证之后支付了款项，说明原告一直在主张权利，诉讼时效自原告主张权利时中断，且该诉讼时效的中断及于剩余债权，故被告主张诉讼时效已过缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告尚欠原告32000元，对此本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：限被告张恒在本判决生效后10日内支付原告32000元。驳回原告杨守明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  柴润香二〇一九年十一月十一日书记员  王泽涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1611号 黎文活、李泽校： 本院在执行申请执行人黎文活与被执行人李泽校民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李泽校已履行完毕(2019)粤17民终1047号民事调解书所确定的义务，申请执行人向法院申请结案。现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执968号申请执行人：徐忠宇,男,1995年1月2日出生,汉族，居民，住隆昌市。被执行人：朱林蕾,男,1994年3月14日出生,汉族，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1856号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1万元及相应利息，承担本案诉讼费及执行费。本院在执行徐忠宇与朱林蕾借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，查封车辆一台，未实际扣押，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十二日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21969号申请执行人高建雄，男，1963年5月27日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海智锦景观绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈智坚。申请执行人高建雄依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初62196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海智锦景观绿化有限公司支付劳务款392,000元(人民币，下同)及利息98,000元、诉讼费1,960元。在本案执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人上海智锦景观绿化有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海智锦景观绿化有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海智锦景观绿化有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。现申请执行人高建雄无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人上海智锦景观绿化有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6424号之二原告：苏州市代尔蒙特刀具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道**路190号。投资人：裴立志，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：宁夏银和新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区光明西路25号。法定代表人：贺贤汉。本院审理原告苏州市代尔蒙特刀具厂与被告宁夏银和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市代尔蒙特刀具厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市代尔蒙特刀具厂申请撤回对被告宁夏银和新能源科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市代尔蒙特刀具厂撤回对被告宁夏银和新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1887.5元、保全费1389元，合计人民币3276.5元，由原告苏州市代尔蒙特刀具厂负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月七日书记员 胡倩倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17675号之一原告：肖丽杰，女，1968年8月17日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：上海伟鑫劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向云，总经理。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。原告肖丽杰与被告上海伟鑫劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14242号原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。负责人：胡顺凯，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。被告：叶俊毅，男，1976年4月3日出生，住台北市。原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告叶俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施敏浩到庭参加诉讼。被告叶俊毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.叶俊毅偿还借款本金1,833,645.61元、截至2019年4月26日的利息26,868.41元、逾期利息645.85元；2.叶俊毅支付以1,860,514.02元为基数，自2019年4月27日至实际清偿之日止、按合同约定计算的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息；3.叶俊毅支付律师费93,058元；4.叶俊毅若未履行还款责任，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行有权行使抵押权。事实和理由：其与叶俊毅于2015年12月29日签订《个人一手住房贷款合同》，约定后者向其借款196万元用于购房，贷款期限300个月。合同约定采用浮动利率方式，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行，并约定了按月等额本息的还款方式。同时各方约定叶俊毅以位于本市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押。后中国银行股份有限公司上海市徐汇支行按约发放了贷款，但叶俊毅未按约还款，其只得起诉来院。叶俊毅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶俊毅作为借款人与中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2015年12月29日签订《个人一手住房贷款合同》，约定叶俊毅向中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款196万元，用于购买位于本市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，贷款期限300个月。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%计息。合同约定，叶俊毅采用等额本息还款法，按月付息。合同还约定，若叶俊毅未按期归还贷款本息的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行有权宣布合同项下的贷款本息全部到期并依法处分抵押物，以所得价款优先受偿，抵押担保的范围为前述贷款合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)，并要求叶俊毅赔偿因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，且自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方约定叶俊毅以位于本市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室的房产设定抵押。2016年8月25日，房地产权利人为叶俊毅的、位于本市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室的房产被设定抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市徐汇支行。后中国银行股份有限公司上海市徐汇支行按约向叶俊毅发放了贷款196万元，但叶俊毅未按约还款，银行只得起诉来院，并为此与上海才富律师事务所签订《聘请律师合同》，约定于合同签字盖章之日起十日内支付律师费93,058元。上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、放款凭证、上海市房地产登记证明、聘请律师合同、当事人的陈述等证据证实。本院认为，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与叶俊毅之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。叶俊毅未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即双方之间的合同因此予以解除，叶俊毅应将借款本金、利息损失、罚息及由此产生的律师费支付给银行。叶俊毅将其所有的房屋抵押给中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，并办理了抵押登记，该抵押合同依法生效。若叶俊毅不能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行有权依法处置该抵押物，故中国银行股份有限公司上海市徐汇支行的诉讼请求理应得到支持。叶俊毅经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、叶俊毅应于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金1,833,645.61元；二、叶俊毅应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2019年4月26日的利息26,868.41元、逾期利息645.85元，并支付以1,860,514.02元为基数，自2019年4月27日至实际清偿之日止、按《个人一手住房贷款合同》约定计算的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息；三、叶俊毅应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费93,058元；四、叶俊毅到期不履行上述付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以与叶俊毅协商，以位于本市浦东新区上丰路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归叶俊毅所有，不足部分由叶俊毅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,387元，财产保全费5,000元，合计诉讼费27,387元，公告费600元，由叶俊毅负担。如不服本判决，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以在判决书送达之日起十五日内，叶俊毅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  王嘉骏审判员  孙雁南审判员  杨 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1615号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 法定代表人：何俞锐。 被执行人：牛子成，汉族，男。 被执行人：肖亮，男，汉族。 请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人牛子成、肖亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1615号立案执行，申请标的为461704元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人牛子成、肖亮纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1615号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月五日 书记员  樊利龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2092号申请人赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人张志友，男，汉族，1949年8月26日出生，住郑州市金水区。被申请人史凤丽，女，汉族，1953年6月12日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志友、史凤丽银行存款400万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月六日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2465号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：白社文，男，1965年12月11日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人白社文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白社文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49339号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16151号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：黄超群，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘翠兰，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄建新，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：沈阳集思传运商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路13-2号（1-16-1），统一社会信用代码：91210103569411197G。法定代表人：黄超群。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序于2019年10月10日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司偿还原告借款本金1770481.16元、逾期利息6339.12元、逾期罚息239615.18元，合计2016435.46元（以上本金及利息截止日为2019年6月21日），并自2019年6月22日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年6月29日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司签订《综合授信合同》（编号：965012016064110）；合同约定，在授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币壹佰玖拾捌万元整。合同项下授信用途为支付货款。本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件……任一授信提用人明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的……，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及时对本合同项下任一提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；要求授信提用人赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费……。2.贷款本金：债权本金198万元（摘自合同第一部分第3页第2条、借款凭证记载）；3.贷款期限：2016年6月30日至2018年6月30日（摘自合同第一部分第4页第5条、借款凭证记载）；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%（摘自借款支用申请书确认部分第3条、借款凭证记载）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第8页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款（摘自借款支用申请书确认部分第5条）；7.欠款情况：被告从2018年6月5日开始拖欠，截止至2019年10月9日，被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司尚拖欠原告贷款本金1,770,481.16元、利息6,339.12元、罚息319,558.96元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,770,481.16元、利息6,339.12元、罚息319,558.96元（以上本金及利息截止日为2019年10月9日），并自2019年10月10日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,473.5元(已减半收取)、保全费5,000元，均由被告黄超群、潘翠兰、黄建新、沈阳集思传运商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一九年十一月一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初1865号原告：唐协芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：张兴建，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐协芳与被告张兴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐协芳及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告张兴建经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐协芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴建偿还原告借款本金60000元，并从2016年8月11日起按照月利率1.6%计算支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经荣昌区唐荣贷款咨询有限公司介绍认识了被告，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，于2015年9月10日出具借条一张，借条载明“因生意资金周转困难，今向唐协芳借到人民币60000元，大写陆万元整。按月息利率的1.6%计算。”被告借款后经荣昌区唐荣贷款咨询有限公司的工作人员按月支付了利息至2016年7月。2016年10月原告曾起诉一次，后撤诉。经原告多次催收，被告均拒绝偿还本金和支付利息。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。被告张兴建未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告张兴建向原告唐协芳借款60000元，原告通过现金将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“因生意资金周转困难，今向唐协芳借到人民币60000元，大写陆万元整。按月息利率的1.6%计算。”双方未约定逾期利率及还款时间。借款后，被告支付利息至2016年8月10日，借款本金60000元未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴建向原告唐协芳借款60000元，原告通过现金方式履行了交付借款的义务，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告偿还债务，但应给予必要的准备时间，至开庭之日2019年11月15日前为合理还款期限，但至今被告张兴建未偿还60000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定了借期内利率即按月利率1.6%计算，未约定逾期利率，被告仅支付利息至2016年8月10日，现原告要求被告从2016年8月11日起按月利率1.6%计算支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张兴建于本判决生效后立即偿还原告唐协芳借款本金60000元，并以60000元为基数从2016年8月11日起按照月利率1.6%计算支付利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044元，公告费300元，共计2344元，由被告张兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月十五日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22746号申请执行人瓮子池，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王雷，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人瓮子池依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73989号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王雷归还借款25,000元(人民币，下同)、案件受理费及公告费1,110元。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王雷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月9日将被执行人王雷纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人王雷不知去向，申请执行人瓮子池也未未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人王雷名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人瓮子池亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初73989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瓮子池仍享有要求被执行人王雷继续履行债务的权利，被执行人王雷仍负有继续向申请执行人瓮子池履行的义务；若申请执行人瓮子池发现被执行人王雷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异262号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1），住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 主要负责人：杨明，行长。 被执行人：宁波茂弘车业有限公司（组织机构代码为79007586-6），住所地慈溪市胜山镇工业园区。 法定代表人：孙建芬，执行董事。 被执行人：孙建芬，女，1966年1月11日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇速车业有限公司（组织机构代码为72408047-2），住所地慈溪市胜山镇一灶村。 法定代表人：郁岳乾，执行董事。 被执行人：郁岳乾，男，1966年2月24日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪耕耘金属制品有限公司（组织机构代码为78044842-X），住所地慈溪市新浦镇荣誉村。 法定代表人：袁钊凤。 在本院执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波茂弘车业有限公司、孙建芬、慈溪市奇速车业有限公司、郁岳乾、慈溪耕耘金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，2016年8月12日，原宁波市江东区人民法院就中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波茂弘车业有限公司、孙建芬、慈溪市奇速车业有限公司、郁岳乾、慈溪耕耘金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0204民初1635号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执297号，后终结执行。2016年9月，申请执行人与申请人签订资产转让协议，将上述涉案债权转让给申请人，并于2016年11月16日在浙江法制报刊登了债权转让通知。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2019年7月30日，本院立案恢复执行该案件，案号为（2019）浙0212执恢1157号。 本院认为：申请执行人将生效法律文书涉及的债权转让给申请人，并以刊登公告的形式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2019）浙0212执恢1157号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 许诗楠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢275号之一 申请执行人：陈战，男，1966年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄小敏，女，1974年6月1日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈战与与被执行人蓝朋世、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2036号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确定：“一、被告蓝朋世、黄小敏分四期共同偿还欠款本息190万元给原告。第一期于2018年2月28日前偿还45万元；第二期于2018年5月31日前偿还45万元；第三期于2018年8月31日前偿还45万元；第四期于2018年11月30日前偿还余款55万元给原告陈战；二、若被告蓝朋世、黄小敏未能按上述第（一）项约定履行，原告陈战可立即向人民法院申请强制执行双方结算欠款本息264万元并要求从2017年4月26日起以80万元为本金按月利率1.5%计算欠款利息；三、案件受理费29680元，减半收取14840元、财产保全费5000元，合共19840元由原告承担。”。 因被执行人蓝朋世、黄小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈战向本院申请强制执行，本院依法于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）粤1781执1248号，该案于2019年1月25日作终结执行处理。于2019年5月24日本院依法对本案恢复执行，恢复案号为（2019）粤1781执恢275号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。此外，申请执行人陈战向本院主张，自本案立案执行之日起至2019年11月18日，被执行人已经向其偿还了51万元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蓝朋世名下有位于春城某地及位于春城某村两处房地产，已另案[案号：（2019）粤1781执恢175号]轮候查封，查封的期限从2019年7月10日起至2022年7月9日止，上述房地产的首封法院为深圳前海合作区人民法院，本院已去函参与分配。 2.查明被执行人蓝朋世名下位于阳春市某房地产，现正在另案[案号：（2019）粤1781执恢175号]处置中，本案需等待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人蓝朋世名下位于春城某地和春城某村两处房地产正由深圳前海合作区人民法院统一处置，本案已去函参与分配；被执行人蓝朋世名下位于阳春市某房地产正在本院另案处置中，本案需等待参与分配，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢275号案终结本次执行程序。 被执行人蓝朋世、黄小敏负有继续向申请执行人陈战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁倩菁
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2234号 原告：颜书晶，女，1962年6月8日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张艳华，女，1960年7月7日出生，宁安市宁安镇。 农民，住宁安市宁安镇兴盛村3组。 原告颜书晶与被告张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜书晶到庭参加诉讼，被告张艳华第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜书晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳华立即给付借款120000元，违约利息损失按月利率1.5%计算至本息还 清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告张艳华分五次向原告借款本金150000元，利率不等。后被告清偿部分借款。2018年8月29日双方达成协议：被告尚欠原告120000元，2019年6月1日归还5000元，10月归还15000元，7年还清。被告未按约定履行。 被告张艳华辩称，被告与原告颜书晶协议约定从2019年开始每年还原告20000元，但今年被告有病，今年给不上钱，从明年开始每年给付原告20000元欠款。 根据当事人诉、辩意见，本院归纳争议焦点为：被告偿还原告的借款，是从2019年开始，还是从2020年开始。 原告颜书晶围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 2018年8月29日协议书一份。本院认为，该证据能够证明，原、被告于2018年8月29日签订协议书，约定被告欠原告140944元。因宁安市人民法院（2018）黑1084民初XX号民事调解书中已敲定了20944元欠款数额，扣除20944元，被告尾欠原告120000元没有给付，从2019年开始被告每年6月1日偿还原告5000元，10月1日偿还原告15000元，7年全部还清。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年5月22日，被告张艳华分五次向原告颜书晶借款150000元，利率不等。原、被告于2018年8月29日签订协议书，约定被告欠原告140944元。因宁安市人民法院（2018）黑1084民初XX号民事调解书中已确定了20944元欠款数额，扣除20944元，被告尾欠原告120000元没有给付，从2019年开始被告每年6月1日偿还原告5000元，2019年10月1日开始偿还原告15000元，7年还清。被告未按约定履行。 本院认为，原、被告借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告颜书晶提供借款后，被告张艳华应当依法履行还款义务。双方约定了还款日期，被告应当按期返还。双方合同约定，从2019年开始被告每年6月1日偿还原告5000元，每年10月1日偿还原告15000元，还清原告120000元。因此原告要求被告立即给付120000元，在履行时间上不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。被告约定从2019年开始，每年6月1日给付原告5000元，10月1日给付原告15000元，直至还清120000元时止。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方2018年8月29日签订的协议书没有约定逾期利率，原告主张按月利率1.5%支付利息，对其中的月利率0.5%部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、规定，判决如下： 被告张艳华于本判决发生法律效力之日给付原告20000元，给付原告利息，以5000元为本金，按月利率0.5%，从2019年6月1日开始计算至实际给付时止，以15000元为本金，按月利率0.5%，从2019年10月1日开始计算至实际给付时止，从2020开始，每年6月1日给付原告颜书晶5000元，每年10月1日给付原告15000元，直至还清100000元时止；从2020年6月1日开始，被告未如期履行，被告给付原告逾期利息，按逾期给付的本金和月利率0.5%计算至被告实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张艳华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑 龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年十一月三日 书记员  金光宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2373号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2373号申请执行人花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。被执行人曹丽，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2017)沪0115民初5363号申请执行人花旗银行(中国)有限公司与曹丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14889号申请执行人：王伟，男，1977年03月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。被告：徐旭玲，女，1967年11月07日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初11769号申请执行人王伟与被执行人徐旭玲机动车交通事故责任纠纷，经查被执行人徐旭玲现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1157号原告：焦某。委托诉讼代理人：史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告：呼某。原告焦某与被告呼某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告呼某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并终结。原告焦某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款贰万贰仟元整，及自2019年3月9日至借款全部还清按年利率24%支付利息；2、本案所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日本案被告呼某向原告借款贰万贰仟元，约定几天内还款，并向原告出具了借据，现早已过期。原告多次主张权利，被告总以各种理由推脱，拒绝偿还借款，无奈诉至法院。被告呼某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告呼某从原告焦某处借款22000.00元，未约定还款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，此欠款至今未还。原告向法庭提交的《欠条》，借款人处由被告呼某签名捺印，借据形式完整、无瑕疵，对其证明力本院予以认定。本院认为，被告呼某在原告焦某向法庭出示的《欠条》处签字捺印的行为表明当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定。现原告要求被告立即偿还借款22000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告从2019年3月9日至借款全部还清按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，借期内利率和逾期利率，依照相关法律规定，利息应从起诉之日即2019年9月26日起按年利率6%计算至全部还清为止。被告呼某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告呼某在本判决生效后十日内给付原告焦某欠款本金22,000.00元及逾期利息（利息以22,000.00元为基数，以年利率6%计算，从2019年9月26日起计算利息至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175.00元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十一月二十日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执308号申请执行人：孙艳秋，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：夏峰，男，汉族，住平顶市石龙区。被执行人：葛红晓，女，汉族，住平顶市宝丰县。被执行人：李新伟，男，汉族，住平顶市宝丰县。本院在执行孙艳秋与夏峰、葛红晓、李新伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0404民初251号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人一直未履行。经查，被执行人李新伟在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有银行账号62×××45的个人银行账号，依据申请执行人申请，予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新伟在平顶山市石龙区农村信用合作联社开设有银行账号62×××45的个人银行账号，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封冻结的法律后果，履行义务后可以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月六日书记员  黄 霄
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2852号 申请执行人：山西天勤机械设备有限公司,住所地太原市万柏林区长风西街50号丽景苑7号楼1单元301号，组织机构代码55414XXXX。 法定代表人：潘秀林，总经理。 被执行人：山西汇川建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路街办小马村东街一巷25号-6号。 法定代表人：何小林，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西汇川建筑劳务有限公司的银行存款166332元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李雪菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵海泳
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执116号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：刘小勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初176号民事判决书向本院申请执行刘小勇，本院于2019年7月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月14日本院依法查封了被执行人名下所有的坐落于城北沿江路1158号暨阳·玫瑰城三期6栋12801房产一套，不动产权证号：赣（2018）新余市不动产权第0002214号，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2019年11月5日向本院提交书面申请，因被查封房产价值较大，暂不处置。2019年10月14日本院依法查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｋ×××××的速腾牌、车牌号为赣Ｋ×××××的东风牌，未能实际扣押。2019年10月14日本院依法冻结被执行人住房。本案申请执行人申请执行标的金额77074.93元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行77074.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  帅文涛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1028号焦作市龙光舞台座椅有限责任公司：你与乔春生民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0803民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔春生于2019年11月12日申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向乔春生偿还欠款21750元及利息。二、支付本案执行费226元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23129号申请执行人上海民岱工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫明，总经理。被执行人上海善臻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙晨光。被执行人孙晨光，男，1974年10月20日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人上海民岱工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初294号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求1、被执行人上海善臻实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海民岱工贸有限公司货款452,500元(人民币，下同)；2、被执行人上海善臻实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人上海民岱工贸有限公司以452,500元为本金自2018年4月1日起算暂计至2019年8月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失30,449.48元；3、被执行人孙晨光对被执行人上海善臻实业有限公司的上述二项给付义务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的利息，按每日79.19元(452,500元*1.75?/天)计算至实际付清日为止。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海善臻实业有限公司、孙晨光名下所有银行账户，但均无大面额存单可供执行；被执行人孙晨光名下房产与两案外人共某，故无法处置；被执行人孙晨光名下车辆因该车价值不高故不要求做查封处理；本院未查询到被执行人上海善臻实业有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海民岱工贸有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海民岱工贸有限公司仍享有要求被执行人上海善臻实业有限公司、孙晨光继续履行债务的权利，被执行人上海善臻实业有限公司、孙晨光仍负有继续向申请执行人上海民岱工贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海民岱工贸有限公司发现被执行人上海善臻实业有限公司、孙晨光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5074号申请执行人:董茂盛，男，1965年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人:孙永香，女，1965年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:吕光，男，1960年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:白丽娜，女，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人董茂盛,孙永香与被执行人吕光,白丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初2283民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币60900元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月11日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十日书记员  赵彤彤
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执626号   范海英、金玉鹏：   本院执行的申请人范海英与被执行人金玉鹏土地租赁合同纠纷一案，经被执行人金玉鹏自动履行，履行金额为982元(含退回诉讼费25元),申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十一月二十一日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1219号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：林万华,男,1954年6月29日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028刑初196号刑事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，责令被执行人立即缴清刑事罚金1000元。查明：被执行人犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产线索。本院已限制其高消费。本案的执行情况已告知移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭。为此，经本院合议庭决定终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人林万华有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十六日书记员  曾金梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢391号 申请执行人：曾绍山，男，1976年2月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：蒋艳平，男,1971年10月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：陈春如，男,1969年1月16日生，汉族，住樟树市。 本院在执行曾绍山与蒋艳平、陈春如借款合同纠纷一案中，曾绍山与蒋艳平达成了协议，蒋艳平按照协议履行完毕，曾绍山不再追究蒋艳平的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对蒋艳平的强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  付卫萍 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月五日 书记员  邹茜子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3974号申请执行人：苏州哈米自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道乐安村顺乐路。法定代表人：刘敏。被执行人：上海客辉自动化设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路459号10幢一楼。法定代表人：聂贤宝。申请执行人苏州哈米自动化科技有限公司与被执行人上海客辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3854号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海客辉自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海客辉自动化设备有限公司银行存款人民币280667.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月二十五日书记员  叶成敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104破3号之一 申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司管理人。 负责人：王文娟。 2018年12月18日，重庆市第五中级人民法院根据张毓宏的申请裁定受理重庆壹街餐饮管理有限公司（以下简称“壹街公司”）破产清算一案并将此案交由本院审理。本院于2019年7月15日指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所为管理人。 2019年11月18日，壹街公司管理人向本院提出申请，称在壹街公司第一次债权人会议上管理人报告了壹街公司资产负债256912元（其中普通债权106920元、职工债权149992元）的情况，债务人无资产，财产不足以清偿债务；在本次会议上债务人提出和解，但未能与各债权人就和解协议达成一致意见，且无人向管理人申请债务人转为重整程序。同时，壹街公司资产不足以清偿破产费用。现壹街公司管理人请求本院裁定宣告壹街公司破产并终结壹街公司破产清算程序。 本院查明：在张毓宏、唐义群、张芳等债权人申请执行壹街公司系列执行案件中，本院执行局在执行过程中，经向不动产登记中心、车辆管理机构、银行等机构查询，未查询到壹街公司名下有可供执行的财产；经现场搜查，亦未发现壹街公司有可供执行的财产。同时，壹街公司管理人接受本院指定后，到重庆市不动产登记中心及车管所查询壹街公司财产状况，经查询显示，壹街公司无房屋及车辆登记信息。管理人多次联系壹街公司股东岳勇、罗增福，告知其向管理人提交公章、证照及财务资料等资料，但前述人员至今未向管理人提交任何资料。此外，壹街公司在第一次债权人会议上曾提交和解协议草案，但未获债权人会议表决通过。 本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议结束，债务人及债务人出资人未向本院提出破产重整申请，虽然债务人曾向本院提出和解申请，但是和解协议草案未获第一次债权人会议表决通过，现壹街公司停止清偿到期债务呈连续状态。且经管理人调查，壹街公司无财产清偿破产费用，无财产可供分配，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告壹街公司破产并终结破产程序，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告重庆壹街餐饮管理有限公司破产； 二、终结重庆壹街餐饮管理有限公司破产程序。 本案不收取破产申请费。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海涛 审判员  谭 红 审判员  包园园 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 智
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执195号 刘章良： 刘章良与黄泽忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，刘章良先后到本院于2019年6月5日领取11201.21元，2019年8月12日领取15203.81元，2019年10月31日领取39307.98元，合计65713.00元。自愿放弃其余利息等相关权利。至此，刘章良（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1028民初3434号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2485号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈建玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈建玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈建玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86159号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2637号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：李宏国，男，汉族，1986年1月20日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏国借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13537号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李宏国发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李宏国纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年11月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23054号申请执行人朱景华，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江洪海,男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱景华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55638号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人江洪海归还借款人民币20万元。本院于2019年10月15日向被执行人江洪海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江洪海于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江洪海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江洪海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年10月23日冻结了被执行人江洪海名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年，于2019年10月29日查封了位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室及上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年，于2019年10月31日查封了牌号为沪DEXXXX的轿车，查封期限为二年(申请执行人如需续冻及续封请于冻结及查封期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人江洪海名下其他可供执行的财产，申请执行人朱景华也未能向本院提供被执行人江洪海名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱景华仍享有要求被执行人江洪海继续履行债务的权利，被执行人江洪海仍负有继续向申请执行人朱景华履行的义务；若申请执行人朱景华发现被执行人江洪海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2403号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告邓菁，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓菁金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓菁有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初48872号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6139号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15楼。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：陈华菊，女，1960年8月13日出生住浙江省象山县。 被执行人：李建辉，男，1955年7月15日出生住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈华菊、李建辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈华菊、李建辉应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款221350.75元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 励陈忠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22464号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：周双学原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周双学融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金75,719.16元(2,294.52元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁纳智捷牌优6SUV2015款1.8T自动魅力升级型汽车一辆(车架号LUXC71H02FB050408)；融资总额66,303元，其中57,803元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,294.52元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月11日，原告在扣除保险费等费用后，向合同指定的银行账户汇付了购车款57,803元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定的律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周双学应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,719.16元；二、被告周双学应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767元，减半收取883.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。