福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1513号 原告：胡继顺，男，1963年12月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：熊婷容，女，1988年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：毛碧容,女，1975年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告胡继顺与被告熊婷容、毛碧容民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡继顺其及委托诉讼代理人高师瑜、被告熊婷容、毛碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊婷容偿还原告借款本金50000元，利息自2016年4月20日起至2018年4月19日计16000元，自2018年4月20日至被告清偿之日止，按月利率1.5%计算；2.判令被告毛碧容对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年9月17日被告毛碧容因需资金周转向原告提出借款，原告出于好心，拿出自己的积蓄，由甘棠信用社转账给被告毛碧容本金50000元。2016年4月20日被告毛碧容向原告协商将该借款本金50000元转借给熊婷容政府食堂周转，并出具借款借条，被告毛碧容为借款担保人。2018年4月20日原告向二被告催讨借款本金及利息，并与被告结算利息24个月计息18000元，被告熊婷容支付利息现金2000元，尚欠利息16000元，并重新出具借款借条，由被告毛碧容作为借款担保人，原告多次向二被告催讨借款本金及利息，但二被告以种种理由拒不偿还所借款本金及利息，给原告带来巨大的经济损失。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告毛碧容为借款担保人应当承担原告借款本金及利息的连带偿还责任，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，已构成违约。为此，根据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 熊婷容辩称，其向胡继顺借款50000元是事实。借款后转借给我，当时我承诺2018年年底如果能偿还本金，利息16000元就不用还了，但是我确实没有做到，16000元的利息我愿意承担。 毛碧容辩称，2015年9月我盖房子资金周转不了，找胡继顺借了50000元，过了七个月后我连本带息还给了原告，我结清本息后原告将这笔我所还的本金借给了熊婷容。2016年4月20日借给熊婷容的时候我是给熊婷容担保了，但是这两年他们做了什么约定我也不知道。2018年4月20日后，原告到我店里说我要担保一下，但是我不愿意，他拿着条子来到我的店里，我不愿意写，所以紧张就将毛碧容错写成“毛碧蓉”，而且只写了证明人。2018年年底原告觉得写错字不行，又拿着借条来我店里，胁迫要我在欠条上写担保人，不能只写证明人，实属无奈，我不愿意，所以写的担保人和证明人的笔迹都不一样。到了2019年7月10日，原告又找我说叫借条上也要写一个担保，欠条上名字写错了也要改一下，我不愿意，原告还把我按在柜子上，打了我，肋骨打裂了，我住院还住了12天。我是在不情愿的情况下写的担保，是受到胁迫才写的，条子是明明白白写借条一笔，后面是欠条一笔，两笔是不同的款项，而我是被逼在欠条上签的是（2016-2018），借条和欠条不能并立而谈。熊婷容写清楚两笔款项，不能因一纸而定。我不应当承担连带责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 胡继顺围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条、欠条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：2018年4月20日，熊婷容向原告出具借条一张，确认向原告胡继顺借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。并写欠条，欠条载明“本人熊婷容，欠利息2年16000元（年底前还，不用利息）”。毛碧容在该写有借条、欠条的同一张纸末尾处写上：担保证明人毛碧蓉。 本案的争议焦点：被告毛碧容是否要对本案借款本息承担连带偿还责任？ 原告胡继顺认为，毛碧容答辩不属实，2015年原告钱是通过转账转给毛碧容的，经过七个月后，即2016年4月份，被告毛碧容找原告商量，要把钱转借给熊婷容，问原告是否同意，原告说如果毛碧容提供担保就同意转借。毛碧容没有将钱还给原告，她如何把钱给熊婷容原告不知道，原告不存在威胁毛碧容的行为，毛碧容把钱借给了熊婷容，熊婷容在法庭上也陈述没有收到原告的钱，说明毛碧容在说谎。原告提交证据一银行流水，证明2015年9月17日原告是借款给毛碧容的事实；证据二借条、欠条一张，证明熊婷容于2018年4月20日向胡继顺出具借条、欠条，确认向原告胡继顺借款50000元及欠利息16000元的事实；毛碧容在借条和欠条的后面写的是担保证明人，应当对借款本息承担连带担保责任，如果只是对利息承担担保责任，应该要注明只担保利息。 熊婷容认为，对借条、欠条的真实性没有异议，关于转账凭证，是毛碧容与胡继顺之间的事情，与我没有关系。当时三方协议，毛碧容欠胡继顺50000元，当时我资金周转不过来了，就协商说将这笔钱转借给我。借款50000元是谁给的具体的我不记得了，但是我记得2016年我确实有借这笔钱。2016年那笔借款毛碧容确实有担保，但是后面2018年一笔就是我和胡继顺之间的事情了。我是有欠毛碧容钱，但是当时具体是什么情形我不记得了。毛碧容向胡继顺借钱的事情我不知道，当时我欠了很多人钱。当时三方都同意说我向胡继顺借钱50000元。 毛碧容认为，2015年9月17日我确实向胡继顺借款50000元也出具了借条，2016年4月我连本带息已经结清还给了原告，原告当时将这笔款项借给熊婷容。2016年4月20日熊婷容向胡继顺借款50000元，我确实有提供担保。2015年9月17日的借款在2016年4月中旬的时候，连本带息我已经还清，原告把我还的本金借给熊婷容，2016年4月20日熊婷容写的借条我确实有提供担保，但是2018年4月20日换条或还钱时我不在场，熊婷容和胡继顺是怎么约定的我是不知情的。到2018年5月，原告拿着借条叫我在借条上签字，我不情愿，因为换条的时候我没有在场，后来原告说16000元是2016年2018年熊婷容欠原告的利息，欠条也是熊婷容出具给原告的。所以我就在不情愿的情况下在欠条上签的证明人，紧张后毛碧容名字还写错了，我说这2016年至2018年我有为熊婷容的借款提供担保，我可以证明一下，所以2016年至2018年的利息我有签字。2018年年底原告拿了欠条说我只写了证明人，这样不行叫我要加担保两个字。我是在实属无奈的情况下加了担保两个字，不是我真实意愿。2019年7月10日，原告又来我店里找我，拿出了借条和欠条说名字写错了不行，要重新写，但是原告与熊婷容之间怎么约定的我也不知道，我就不肯签字，然后就被原告打了，肋骨也裂了。经派出所调解，原告才垫付了医药费。 胡继顺认为，2015年9月，我从甘棠信用社转账给毛碧容50000元，借款是按1.2%计收利息的。她问我这笔钱转借给熊婷容可不可以，我说只要你提供担保就可以。2018年4月20日换条的时候，毛碧容在欠条上只写证明人，我说证明人和担保人差很多，当然不可以。然后就叫她写了担保证明人。毛碧容还故意把名字写错，写成了毛碧蓉。 毛碧容提交证据屏南县公安局现场治安调解协议书（载明主要事实：2019年7月10日上午10时许，胡继顺在甘棠乡甘棠村新街毛碧容食杂店内因债务纠纷发生争执，后胡继顺殴打毛碧容，造成毛碧容受伤。），证明在2016-2018年的利息是在不情愿的情况下签字的。2018年5、6月写的证明人，到2018年年底写的担保人，2019年7月10日原告又来找我说我名字写错叫我要签过。 胡继顺认为，欠条是2018年4月20日写的，公安调解书是2019年出具的。被告用2019年的调解书无法证实2018年是受胁迫的。毛碧容故意把名字写错也是不诚信的表现，公安机关也没有认定原告胁迫被告的事实。 熊婷容认为，对该证据的真实性没有异议，但是具体经过我不清楚。当时他们叫我过来，说毛碧容不愿意签字，我还没有过去就听说胡继顺把毛碧容打了，就去派出所录笔录了。 毛碧容认为，就是因为签字这件事情三番五次的来找我。 胡继顺认为，2015年9月17日原告借款50000元给毛碧容，过了七个月毛碧容与原告商量将借款转借给熊婷容。在这种情况下原告要求毛碧容提供担保，2016年写了一张借条，当时借条毛碧容有担保。2018年仅仅是换条，理所当然要求毛碧容也要提供担保，刚刚熊婷容也说了没有收到原告50000元，转借是得到了原告的同意，换条前后毛碧容都有签字，应当承担担保责任，被告主张受到胁迫，应当承担举证责任。 本院认为，胡继顺提交的证据一银行流水、证据二借条、欠条，毛碧容提交证据屏南县公安局现场治安调解协议书，原、被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。胡继顺提交的银行流水，可以证明2015年9月17日毛碧容向胡继顺借款，胡继顺通过甘棠信用社转账给毛碧容50000元。胡继顺提交的借条、欠条，可以证明上述无争议事实。毛碧容提交证据屏南县公安局现场治安调解协议书，可以证明2019年7月10日上午10时许，胡继顺在甘棠乡甘棠村新街毛碧容食杂店内因债务纠纷发生争执，后胡继顺殴打毛碧容，造成毛碧容受伤。毛碧容条子上签字在前，胡继顺殴打毛碧容在后，不能证明2016-2018年的利息是在不情愿的情况下签字的。毛碧容认为其2016年4月借款连本带息已经结清还给了原告，原告当时将这笔款项借给熊婷容。但毛碧容没有提供证据证明其已将借款偿还胡继顺。且熊婷容承认有欠毛碧容钱，当时三方协议，毛碧容欠胡继顺50000元，同意说熊婷容向胡继顺借钱50000元。因此毛碧容主张其2016年4月借款连本带息已经结清还给了原告依据不足，不予采纳。上述证据分析认定并结合原、被告陈述及答辩除了证明无争议的事实外还可以证明以下事实：2015年9月17日毛碧容向胡继顺借款，胡继顺通过甘棠信用社转账给毛碧容50000元。2016年4月20日，经毛碧容、胡继顺、熊婷容三方协议，毛碧容向胡继顺借款50000元同意转为熊婷容向胡继顺借款，并由熊婷容出具借条，毛碧容为担保人。2019年7月10日上午10时许，胡继顺在甘棠乡甘棠村新街毛碧容食杂店内因债务纠纷发生争执，后胡继顺殴打毛碧容，造成毛碧容受伤。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛碧容欠胡继顺借款50000元及利息转为熊婷容向胡继顺借款事实清楚。该借款没有约定还款期限，胡继顺有随时主张偿还的权利。胡继顺请求判令被告熊婷容偿还原告借款本金50000元，利息自2016年4月20日起至2018年4月19日计16000元，自2018年4月20日至被告清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算合法，本院予以支持。毛碧容为该借款的担保人，担保人没有约定担保方式应承担连带保证责任。胡继顺在合同约定的保证期间内请求毛碧容对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。该笔借款系毛碧容向胡继顺借款未还转为熊婷容向胡继顺借款，2016年熊婷容出具借条时，该笔借款毛碧容是担保人，2018年4月20日重新换条的借条和欠条是在同一张纸上形成，毛碧容在纸张末尾处写上担保证明人毛碧蓉，应当认定是对借款、欠款整体承担担保责任，毛碧容认为其不承担担保责任，依据不足不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告熊婷容应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继顺借款本金50000元及利息（自2016年4月20日起至2018年4月19日的利息计16000元；自2018年4月20日至被告清偿之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算。）； 二、被告毛碧容对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取为875元。由被告熊婷容、毛碧容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡芳莲 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。