云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初415号 原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地：云南省墨江县县城环城路29号。 法定代表人：刀平荣，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李发贵，男，1979年6月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，户籍所在地：云南省墨江县。 被告：段金会，女，1977年3月22日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，户籍所在地：云南省昆明市西山区。 原告墨江县农村信用合作联社与被告李发贵、段金会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告墨江县农村信用合作联社诉讼代理人吴艺伶到庭参加诉讼，被告段金会经公告送达开庭传票，被告李发贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墨江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还截止至2019年3月21日的借款本金250000元及利息（含罚息、复利）53835.93元，本息共计303835.93元；2、判令二被告向原告支付自2019年3月22日起至本金还清之日止的罚息，罚息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40％并加收50％的利率计收罚息；并以上罚息为基数，以上述罚息为计算标准支付复利至利息付清时止；3、判令原告对二被告位于墨江县的林权【林权证号为：B530600108266墨林证字（2012）第2012000017号】享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担原告方律师代理费8400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告李发贵、段金会与原告签订《个人借款合同》，该合同约定二被告向原告方申请贷款，金额为250000元，期限为五年，用途为种植橡胶，约定每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，确定月利率为8.05‰，合同签订后贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同借款利率按发放当日适用的贷款基准利率浮动及合同约定比例确定，被告应按季付息，分期还款，对逾期借款自逾期之日起按合同利息加收50%的利率计收罚息，对借款人未能支付的利息，按合同利率加收50%的利率计收复利等其他约定，借款合同签订之日，被告还与原告签订了《抵押合同》，被告将位于墨江县的林权[林权证号为：B530600108266墨林证字（2012）第2012000017号]，为其债务内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权而发生的费用等其他应付费用。同日，就被告所提供的抵押物向墨江县林业局办理了抵押登记，取得了墨林评（2013）031号《云南省林权抵押登记他项权利证书》。原告于借款合同签订之日向被告发放贷款250000元，还款期限届满后被告未按约定还本付息，原告于2018年11月18日向被告李发贵发出个人逾期催收通知书，催收借款合同项下的借款本息，二被告至今仍未归还上述欠款，截止2019年3月22日，二被告尚欠原告借款本金250000元及利息（含罚息、复利）53835.93元，本息合计303835.93元。为了实现原告的合法债权，特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及相关司法解释的规定诉至法院，恳请判如所请。 李发贵、段金会均未提交书面答辩意见。 原告墨江县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了5组证据： 1、《个人借款合同》、个人贷款共同还贷承诺书各一份，欲证明2012年5月9日，双方签订《个人借款合同》（合同编号：2012年墨文个字第16号），该合同约定，二被告贷款250000元，期限为五年，用途为种植橡胶，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，确定为月利率8.05‰，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则双方在按合同约定的浮动比例确定相应基准利率，被告应按季结息，按半年分期还本，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对借款人未支付的利息，按合同利率加收50%的利率计收复利等其他约定的事实；同时还欲证明被告段金会承诺在被告李发贵无法按时归还贷款时，由她代其归还的事实； 2、《抵押合同》、《林权证》、云南省林权抵押登记他项权利证明书各一份，证明2012年5月9日，双方签订《抵押合同》，被告将位于墨江县的林权，为其与原告签订的《个人借款合同》中的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权而发生的费用等其他应付费用，并办理了抵押登记，取得了（2012）008号《云南省林权抵押登记他项权利证书》的事实。 3、个人逾期催收通知书一份，证明被告未按期还本付息，原告于2018年11月18日向被告李发贵、段金会发出了个人贷款催收通知书的事实； 4、贷款帐清单、借款凭证一份，证明截止2019年3月21日，二被告尚欠原告借款本金250000元及利息（罚息和利息）53835.93元，本息共计303835.93元的事实； 5、由云南慧申律师事务所出具的发票一份，欲证明原告聘请律师花费代理费8400元的事实； 原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能证明二被告欠原告250000元本金及53835.93元利息（罚息和利息），本息共计303835.93元的事实，本院予以采信并在卷佐证。 被告李发贵向本院提交了合同编号为2012年墨文个字第16号《个人借款合同》一份及（2017）云0111民初285号民事调解书一份，经质证，原告对被告李发贵提交的两组证据均无异议。被告段金会未提交证据。 本院依原告申请向中国人民银行墨江县支行、普洱市住房和城乡建设局、普洱市不动产中心、墨江县住房和城乡建设局、墨江县不动产中心发函查询两被告银行存款信息及房产和其它不动产信息，中国人民银行墨江县支行于2019年6月19日复函我院，未查到被告存款信息；普洱市不动产中心及普洱市住房和城乡建设局于2019年6月12日、墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产中心于2019年6月26日分别复函我院，被告在普洱市及墨江县内无房产及不动产。上述复函原告无异议。 本院经审理，认定事实如下： 2012年5月9日，被告李发贵、段金会与原告签订《个人借款合同》，该合同约定二被告向原告方申请贷款，金额为250000元，期限为五年，用途为种植橡胶，约定每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，确定月利率为8.05‰，合同签订后贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同借款利率按发放当日适用的贷款基准利率浮动及合同约定比例确定，被告应按季付息，分期还款，对逾期借款自逾期之日起按合同利息加收50%的利率计收罚息，对借款人未能支付的利息，按合同利率加收50%的利率计收复利等其他约定，借款合同签订之日，被告还与原告签订了《抵押合同》，被告将位于墨江县的林权[林权证号为：B530600108266墨林证字（2012）第2012000017号]，为其债务内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权而发生的费用等其他应付费用。同日，就被告所提供的抵押物向墨江县林业局办理了抵押登记，取得了墨林评（2013）031号《云南省林权抵押登记他项权利证书》。原告于借款合同签订之日向被告发放贷款250000元，还款期限届满后被告未按约定还本付息，原告于2018年11月18日向被告李发贵发出个人逾期催收通知书，催收借款合同项下的借款本息，二被告至今仍未归还上述欠款，截止2019年3月22日，二被告尚欠原告借款本金250000元及利息（含罚息、复利）53835.93元，本息合计303835.93元。 另查明，被告李发贵与段金会于2002年1月26日登记结婚，2017年3月16日经昆明市官渡区人民法院调解二人解除婚姻关系。 本院认为，原告与被告李发贵签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李发贵提供借款后，被告李发贵负有依约归还原告借款本息的义务，但被告李发贵未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告李发贵与段金会在与原告签订《个人借款合同》时系夫妻关系，且承诺对被告李发贵的借款承担共同还款责任，故原告要求被告段金会承担共同还款的请求，本院予以支持。被告将位于墨江县的林权[林权证号为：B530600108266墨林证字（2012）第2012000017号]，为其债务内提供抵押担保，故原告对该抵押林权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李发贵、段金会共同给付原告借款本金250000元、利息及罚息53835.93元（计算至2019年3月22日），合计303835.93元，限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告李发贵、段金会向原告支付自2019年3月23日起至本金还清之日止的罚息，罚息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮40％并加收50％的利率计收罚息；并以上罚息为基数，以上述罚息为计算标准支付复利至利息付清时止； 三、原告对被告位于文武镇安益村何海田组[林权证号为：B530600108266墨林证字（2012）第2012000017号]的林权享有优先受偿权； 四、律师代理费8400元由被告李发贵、段金会共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，由被告李发贵、段金会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  康 超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李海军