福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12467号 原告：福建优安纳伞业科技有限公司，住所地：晋江市东石镇。 法定代表人：王天注，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许良妹、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告：周剑辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：施华萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建优安纳伞业科技有限公司（以下简称优安纳公司）与被告周剑辉、施华萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许良妹、被告周剑辉和施华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款1654967元及逾期付款利息（自起诉之日之起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：周剑辉与其签订销售合同3份，依约向其购买伞架。双方于2019年10月11日进行结算，周剑辉确认尚欠其货款1654967元。施华萍系周剑辉配偶，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，施华萍负有共同清偿义务。 周剑辉辩称，1.其系晋江市敢创伞具制造有限公司（以下简称敢创公司）的法定代表人，系履行职务行为。2.优安纳公司提供的货物存在质量问题。3.施华萍未参与本案生意，不应承担责任。 施华萍辩称，1.周剑辉的生意与其无关。2.其与周剑辉因性格不合，已办理离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于优安纳公司的货物是否存在质量问题。 周剑辉认为，优安纳公司提供的伞架与合同约定不相符，在其向对方提出维修或换货时，对方不予理会。为此，其向本院提供实物伞具若干件予以证明。 优安纳公司质证认为，1.周剑辉提供的实物伞具，在伞架与伞身上均没有其公司标志，与本案的关联性无法确认。2.周剑辉从未在结算前提出过质量问题。 本院认为，销售合同第二条明确约定，优安纳公司根据周剑辉要求进行生产样品，该样品经过周剑辉确认后封存，所有大货以该样品品质标准生产。根据该约定，可以确认本案双方系凭样品进行买卖的，现周剑辉主张优安纳公司提供的伞架与样品不相符，但未能提供封存的样品进行比对，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，不予采信。 二、关于周剑辉的行为是否履行职务行为。 周剑辉认为，其作为敢创公司的法定代表人，系履行职务行为。为此，周剑辉向本院提供对账单1份予以证明。 优安纳公司认为，双方签订的销售合同，在“乙方”处明确载明是周剑辉，在落款处，也是周剑辉本人签名。在结算单上，也是周剑辉本人签名确认，周剑辉的主张不能成立。对周剑辉提供的证据质证认为，周剑辉提供的对账单的结算时间是2019年8月29日，而其提供的结算单系在2019年10月11日，应当以时间在后的结算单为准。 本院认为，周剑辉提供的结算单系复印件，来源不合法，不具有证明力。与优安纳公司签订合同和进行结算并出具结算单的主体均为周剑辉本人，与敢创公司无关，且周剑辉也未能提供证据证明确实存在敢创公司以及其在该公司担任法定代表人的事实，故对其主张不予采信。 三、关于施华萍应否承担共同偿还责任。 优安纳公司认为，本案债务发生于周剑辉与施华萍婚姻关系存续期间，施华萍应当对该债务承担共同偿还责任。 周剑辉认为，其未将生意上的钱用于家用，施华萍未参与本案的生意，故施华萍无需承担共同偿还责任。 施华萍认为，其对周剑辉的生意往来不知情，周剑辉也没有将生意上赚的钱用于家用，其无需承担共同偿还责任。 本院认为，1.根据合同相对性原则，与优安纳公司发生买卖关系的主体为周剑辉，施华萍并非合同相对方。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周剑辉以个人名义所负的债务明显超出家庭日常生活需要，优安纳公司未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，优安纳公司要求施华萍共同承担清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。 本院经审理认定事实如下：优安纳公司与周剑辉于2018年12月4日和2019年3月1日签订销售合同共3份，约定1.周剑辉向优安纳公司购买产品名称：三节自开收全电着（双汗），规格型号：585*8k/勾管式/防割式//2.1*228FRP/LT3111（合金鸡帽、下巢线帽）5000打，单价109元，总金额54.5万元。产品名称：三节自开收全电着，规格型号：585*10k双纤/勾管式/防割式//2.1*228FRP/LT3122（合金鸡帽、下巢线帽）1万打，单价122元，总金额122万元。产品名称：三节手开久和板全电着（打好染黑），规格型号：550*8k/11MM/PC透明按钮式下巢/黑镍珠尾/防割式（合金鸡帽、下巢线帽）1万打，单价56元，总金额56万元。2.商品质量要求：优安纳公司根据周剑辉要求进行生产样品，该样品经过周剑辉确认后封存，所有大货以该样品品质标准生产。合同还就运输方式、验收标准、质量异议期、付款方式以及违约责任等条款进行约定。合同签订后，优安纳公司陆续按约定将货物交付给周剑辉，截至2019年10月11日，周剑辉尚欠优安纳公司货款165.4967万元。 另查明，周剑辉与施华萍于2018年10月10日登记结婚，于2019年10月12日办理离婚登记。 本院认为，优安纳公司与周剑辉之间所达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。周剑辉未依约偿还货款，应承担违约责任。优安纳公司要求周剑辉偿还货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。施华萍并非本案买卖合同的相对方，且优安纳公司未能举证证明前述货款系用于周剑辉、施华萍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故优安纳公司要求施华萍承担共同还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周剑辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建优安纳伞业科技有限公司货款1654967元并支付逾期付款利息（自2019年10月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告福建优安纳伞业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21120元，因适用简易程序减半收取计10560元，由被告周剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。