江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1653号 原告：陶敏，男，汉族，1984年1月3日生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：何如珍，男，汉族，1975年9月10日生，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司。 法定代表人：舒伟明。 委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师。 原告陶敏与被告何如珍、江西中文传媒艺术品有限公司（以下简称中文传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏委托诉讼代理人任江北、被告中文传媒公司委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼，被告何如珍经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶敏向本院提出诉讼请求：1、判令何如珍、中文传媒公司连带给付借款45万元及按年率2分计息至清偿之日（从2018年8月1日以后至清偿之日止）；2.判令何如珍、中文传媒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陶敏与何如珍是江西省彭泽县定山镇同乡，何如珍在2018年时任中文传媒公司法人代表时，因公司需资金周转，找到陶敏要求借款，经协商后何如珍出具给陶敏300万借条一张，约定借款期限为二个月到半年，利息为年利率20%，陶敏需将借款转入中文传媒公司工行账户即北京西路支行，借款期限起算以资金到账日期为准。陶敏于2018年1月15日筹资向何如珍指定的该公司工行账户打入100万元，后因陶敏也出现资金周转困难的原因没有再继续提供借款，该借款入被告公司后，已使用一年多，至今被告已分8笔还本金55万及截止到2018年8月1日的利息97000元。陶敏为此屡催何如珍应允后，一直拖延未能给付，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，何如珍借款由公司使用，两被告应共同承担连带给付责任，为追回借款，诉至法院。 中文传媒公司辩称：一是被告收到原告转账100万元，但这100万元是原告购买字画的款项，并不是借款；二是被告原法定代表人向原告出具的借条是被告原法定代表人的个人行为，不能代表公司；三是本案应该是买卖合同关系，而不是借贷关系，因为被告是国有公司，如果要向原告借款必须履行审批手续以及公司的会议决议，但是公司根本没有相关的审批手续和相关的会议决定，所以该笔借款不成立；四是被告没有向原告借款，但是由于被告没有按照销售合同约定向原告出售字画，因此该笔款购买字画的款项属于不当得利，被告是同意返还的。 何如珍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 陶敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证复印件及企业信息，证明目的：原、被告的诉讼主体资格； 证据2.2018年1月15日借条一张，证明目的：向陶敏借款的事实及利息约定； 证据3.2018年1月15日招商银行历史交易明细表，证明目的：陶敏转入被告传媒公司100万元； 证据4.2018年8月1日民生银行业务回单，证明目的：被告传媒公司支付到期利息97000元； 证据5.2018年10月30日招商银行交易明细，证明目的：被告方以吴铭名字还款本金50000元； 证据6.2018年10月31日招商银行交易明细，证明目的：被告方以蔡文华名字还款本金20万元； 证据7.2018年11月20日招商银行交易明细，证明目的：被告以吴铭名字还款本金5万元。 证据8.2018年11月26日招商银行交易明细，证明目的：被告以吴铭名字还款本金5万元； 证据9.2018年12月5日招商银行交易明细，证明目的：被告以吴铭名字还款本金5万元； 证据10.2018年12月18日招商银行交易明细，证明目的：被告以吴铭名字还款本金5万元； 证据11.2018年12月25日招商银行交易明细，证明目的：被告以吴铭名字还款本金5万元； 证据12.2019年1月29日招商银行交易明细，证明目的：被告以吴铭名字还款本金5万元。 中文传媒公司在举证期限内提供了以下证据： 证据1.被告企业营业执照、法定代表人身份证明，证明：被告企业基本信息和诉讼主体资格； 证据2.银行业务回单，证明：在2018年1月15日被告收到了原告转款100万元。 何如珍在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 经庭审质证，中文传媒公司对陶敏提供的证据2至12的真实性均无异议，对数额也没有异议，但对证明目的有异议，97000元应该属于本金；对借条的三性有异议，这张借条是个人出具，公司并不知情，上面也没有公司的印章。陶敏对中文传媒公司提供的证据1无异议，对证据2没有异议，第一证明被告公司收到原告100万元，第二证明舒伟明在本案借款时不是法定代表人，法定代表人是何如珍执行董事。 本院经审核双方当事人所举的证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对陶敏所举证据1至12及中文传媒公司所举证据1、2的三性均予以认定并采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 何如珍在2018年时任中文传媒公司法定代表人期间，向陶敏借款，并于2018年1月15日向陶敏出具借条，借条载明：“今借到陶敏先生人民币叁佰萬元整，借期三到六个月，年利率按百分之二十计，款转江西中文传媒艺术品有限公司工行北京西路支行，账号15×××75，时间以资金到账日期为准”。同日，陶敏通过银行转账的方式将100万元转入何如珍指定的中文传媒公司的银行账户。 2018年8月1日借款期限已届满，中文传媒公司通过银行账户转款97000元，按先息后本的原则，该笔转款额为2018年1月至8月的利息，未超过借条所约定的年利率百分之二十；2018年10月31日，中文传媒公司以蔡文华名义还款本金20万元；2018年10月30日、11月20日、11月26日、12月5日、12月18日、12月25日及2019年1月29日，中文传媒公司以吴铭名义的还款记录共7笔，每笔5万元，共计还款本金35万元。综上，中文传媒公司共还款本金55万元。 本院认为，本案中，中文传媒公司主张该款项不是借款而是陶敏购买公司字画所支付款项，但未提供任何证据予以佐证。同时，何如珍出具的借条一张，明确了借款的金额与利息依据，之后陶敏按照约定将借款100万元转入至何如珍指定的中文传媒公司的银行账户上，陶敏履行了借款义务，双方已形成借贷关系，合法有效。由于在该案纠纷发生时，何如珍是公司的法定代表人，同时，根据银行交易明细可知，中文传媒公司为借款收讫方并通过银行进行还款行为，本院有理由相信该借款是由公司占有使用。截止到目前，何如珍及中文传媒公司还剩借款本金45万元未还，由于陶敏诉请利息为年利率20%，不违反法律规定，本院予以认可。因此陶敏要求何如珍及中文传媒公司连带给付本息，依法有据，应予以支持。 何如珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对何如珍不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何如珍、江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还陶敏借款45万元及利息（利息以本金45万元为基数，年利息按2分计算，从2018年8月1日计算至欠款还清之日止）； 二、驳回陶敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，由何如珍、江西中文传媒艺术品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  洪 萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 卉