四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3411号 原告：罗晓华，女，1960年4月29日出生。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：陈禹，男，1972年1月8日出生。 被告：谢均，女，1971年3月24日出生。 本院于2019年11月5日立案受理原告罗晓华与被告陈禹、谢均民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓华及其委托诉讼代理人叶本国，被告陈禹、谢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币52万元及从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算后扣减5.3万元的利息（其中30万元起息日为2015年2月1日、15万元起息日为2015年3月6日、7万元起息日为2016年4月15日；利息暂算至2019年10月18日止并扣减已经支付的5.3万元后约为50.8万元）。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，二被告提出向原告借款，并将登记于被告陈禹名下位于重庆市南岸区涂山镇阳光路2号6栋3-6号建筑面枳为95.49平方米的《重庆市房地产权证》（证号：08858858）原件交与原告。原告从2015年2月至2016年4月期间四次共计向被告提供了借款人民币52万元整（其中：2015年2月1日提供了30万元，2015年3月6日提供了10万元和5万元，2016年4月15日提供了7万元），被告每次在收到借款后都向原告出具了《借条》各一份，均约定利息按照月利率2%计算，借条上还有“中证人”或者“见证人”签字。之后，被告在无力偿还本金和支付相应利息的情况下，于2016年3月8日、2017年4月22日、2018年6月18日三次向原告出具《借条》2张和《欠条》一份，并均特别载明了每次欠款的本金和利息数额以及计算依据。被告在2018年6月18日向原告手书的《欠条》中还载明了“特别注明：共欠罗小华人民币本金520000元（大写伍拾贰万元），加由本金从2015年到2018年6月18所产生的利息410000元（大写肆拾壹万元）：共计欠款930000元（大写玖拾叁万元）”。之后，被告以现金方式向原告分20多次共支付了利息5.45万元（每次利息给付后被告陈禹都在原告的记事本上做了记录）。如今，原告年长多病却难以收回此借款本息，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法及时调、判！ 被告陈禹辩称，借钱是事实。利息前前后后应该还了十五六万元。因为被告现在做生意一直不好，之前因为在重庆借小额贷款，遭坑惨了。我目前的情况很难，租的门市老板已经有2年没有付房租。重庆的房子，不是用作抵押，且已经在16年6月被小额贷款公司讨债将该房子抵了，回来后给原告至少说了3次。这些年生意不好做，希望今后通过努力把本金还了，欠债还钱。对于利息，希望通过协商减免。 被告谢均同意被告陈禹的答辩意见。 原告罗晓华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，待证原、被告的主体资格适格； 2、被告于2015年2月1日出具的借条及房产证、2015年3月6日的借条、2015年3月6日出具的借条，2015年4月15日出具的借条合计借条原件4份，待证被告向原告共计借款本金52万元，并用重庆房产抵押； 3、2016年3月8日借条，这张借条表明被告向原告支付了8000元，但是这10万元原告并没有借给被告，证明前面三张借条每年利息的金额；2017年4月22日借条，也就是前面的52万元，这中间产生利息，我们只是做证明，而没有主张；2018年6月5日欠条，明确欠利息17万元，前三张利息41万元，借款本息93万元，这3张证明双方利息计算情况，待证被告向原告借款52万元实际发生； 4、被告支付利息的记录，这些是被告在原告的本纸上写的，原告没有法写的。待证被告共计向原告付款5.3万元利息。起诉后又还了两次，一次700元、一次800元，我们承认被告还原告利息5.45万元。同时也证明了原告向被告提供了借款。 被告陈禹质证认为：第一、房产不是用做抵押；第二、5.45万元里面不包括8000元，我还了10万元左右利息；第三、本金52万元是事实，说的2分息计算下来没有错。希望通过协商减免利息，本金52万元想一切办法偿还。 被告谢均同意陈禹的质证意见。 被告陈禹、谢均未向本院提交证据。 原告罗晓华认可从2018年6月18日后被告偿还的利息5.45万元中，不包括被告在2016年3月8日支付的8000元，即截至从2018年6月18日被告仍欠利息41万元。 本院对各方均无异议的证据，经审查后认为具有真实性、关联性和合法性，予以采信；有异议的证据本院结合其他相关证据，综合予以采信。 本院经审理认定事实如下： 因资金周转需要，二被告分四次向原告借款合计52万元，其中，2015年2月1日借款30万元，被告承诺用陈禹位于重庆的房产证作抵押，2015年3月6日借款10万元和5万元，2016年4月15日借款7万元，并分别向原告出具借条。在四次借款协议中，双方约定的利率折合为月利率2%。之后，二被告在无力偿还本金和支付相应利息的情况下，于2016年3月8日、2017年4月22日、2018年6月18日三次向原告出具了2张借条、1张欠条，对前期借款进行本息结算。此后，被告以分多次共支付了利息6.25万元。2018年6月18日被告给原告出具欠条时约定，“共欠罗小华人民币52万元，加本金从2015年到2018年6月18日所产生的利息41万元，共计93万元，从2018年6月18日起按国家利息，折合每年共计16700元给付，不再按以前协商的利息结算。”该欠条系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告罗晓华提供的借条、欠条、以及被告的房产证等证据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方在借条中约定了借款金额、利息的计算方式等，被告未能按照约定的期限还本付息，是引起纠纷的根本原因，被告应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告向被告提供了借款，被告陆续向原告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陈禹称其通过多种方式向原告还款10多万元，但未向本院提供证据加以证明，原告认可被告陆续向其支付6.25万元，对原告主张被告向其还款6.25元本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告支付的6.25万元不能偿还全部债务，应当计算为向原告支付利息。原告请求按照月利率2%计算，违背了双方最后的约定，本院不予支持。被告已经向原告支付的利息，按照约定每年1.67万元利息计算，二被告截止2019年6月18日应当向原告支付利息，扣除二被告已经支付的5.45万元，41+1.67-6.25=36.42万元，被告应向原告支付利息36.42万元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈禹、谢均于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告罗晓华偿还借款本金52万元，支付截止2019年6月18日的应付利息36.42万元；并以52万元为基数，按照年利息1.67万元计算，支付从2019年6月19日起至借款本金还清之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44596元，减半收取计22248元，由被告陈禹、谢均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨琼