wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1621号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：崔为亮，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔为亮追偿权纠纷一案，经查被执行人崔为亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔为亮名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌车辆各一辆，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 文
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1246号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市达活泉西大街288号，统一社会信用代码。 被执行人赵建龙，男，汉族，住邢台市南宫市。 被执行人师建国，男，汉族，住邢台市南宫市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1062号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建龙、师建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵建龙名下，车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案及手续。 查封期限分别二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王云飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20641号原告：刘娜娜，女，1989年12月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：邓丽容，女，1983年12月5日生，汉族，住湖南省永州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。本院在审理原告刘娜娜诉被告邓丽容、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娜娜撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十一月一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4041号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6845号原告：阳长勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师（特别授权）。被告：潘清山，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告阳长勇与被告潘清山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳长勇的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告潘清山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳长勇向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告材料款21290元及其利息（从2016年7月8日按照年利率6%计算至全部材料款付清之日止）。事实和理由：原告于2014年3月19日及2014年5月17日分别给被告在九州医院项目供货空调及辅材，合计材料款为28290元。2015年6月24日，原、被告对账确认欠款28290元。2015年8月26日，被告承诺从2015年7月开始每月付原告利息450元。截止2016年7月7日被告仅支付给原告7000元，剩余款项多次催款都不予支付。2016年7月7日被告再次写下欠条一张。被告未支付剩余欠款，遂起诉来院。潘清山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月19日及2014年5月17日分别向被告的九州医院项目供货空调及辅材，原、被告于2015年6月24日对账确认欠款28290元。2015年8月26日，被告承诺从2015年7月开始每月付原告利息450元人民币，直到本金付清为止。截止2016年7月7日，被告仅支付给原告7000元，剩余款项未予支付。2016年7月7日，被告出具欠条一张，载明：“欠阳长勇空调款21290元（贰万壹仟贰佰玖拾元正）。从2016年8月份开始按月支付，每月支付人民币伍仟元，直至还清为止。”其后，被告未支付剩余欠款。本院认为，被告在原告处购货并向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应按照承诺履行向原告支付货款的义务。被告未能履行其支付义务，故对于原告要求被告立即支付剩余货款21290元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（从2016年7月8日按照年利率6%计算至全部材料款付清之日止）的诉讼请求，因欠条载明从2016年8月起按月支付5000元，故利息仅能按照约定分别从逾期之日起主张，按照年利率6%计算符合法律规定，故本院对该诉讼请求仅支持符合约定部分，对超过部分不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘清山于本判决生效后三日内支付原告阳长勇材料款21290元及其利息（以5000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；以10000元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；以15000元为基数，从2016年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；以20000元为基数，从2016年12月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；以21290元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告阳长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费300元，由被告潘清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘忠文审 判 员  张 华人民陪审员  程高容二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26405号原告：北京南通兄弟石材有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张津津，执行董事。委托诉讼代理人：顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁加忠，董事长。委托诉讼代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫晴，上海建领城达律师事务所律师。原告北京南通兄弟石材有限责任公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京南通兄弟石材有限责任公司撤诉；案件受理费10,778.69元，减半收取为5,389.35元，由原告负担。审判员  沈文宏二〇一九年十一月十二日书记员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22537号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：吴松涛，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币142,755.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币22,497.45元、逾期利息人民币68,529.31元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币142,755.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.49%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴松涛未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴松涛未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年5月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.49%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年5月28日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.49%，借款到期日为2018年5月28日，还款方式为等额还款。自2016年11月29日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币142,755.62元、利息人民币22,497.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴松涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币142,755.62元；二、被告吴松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币22,497.45元、逾期利息68,529.31元；三、被告吴松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币142,755.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,806元，减半收取计人民币2,403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初660号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人郭某某，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年9月12日22时50分许，被告人郭某某酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车，沿东胜区伊煤路由北向南行驶至某烟酒百货超市门前，后郭某某因琐事在超市内与人发生纠纷被人砍伤，经他人报警后，被出警民警查获。经司法鉴定中心检测，郭某某的血液酒精含量为247.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人郭某某血液酒精含量为247.74mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  边志选
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21586号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王永贵，男，1976年02月03日出生，汉族，住北京市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告王永贵追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告王永贵曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币129738.24元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7065号原告：黄丹丹，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告黄丹丹与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金65858元（暂计算至2019年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区6号楼1单元1901室房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，原告按照合格约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付6个月的违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告黄丹丹与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城6#幢1单元1901号房屋一套，建筑面积共126.65平方米，房屋总价款为533881元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付6个月的违约金15198元。本案的争议焦点为：被告要求减少违约金是否有事实和法律依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为65858元（126.65×20×26，2017年7月1日至2019年8月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告黄丹丹逾期交房违约金65858元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11102号原告：北京绿谷光明电力工程有限公司，住所地北京市平谷区府前街27号。法定代表人：何英健，执行董事。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，男，1973年12月28日出生。被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生。原告北京绿谷光明电力工程有限公司（以下简称绿谷光明公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿谷光明公司的委托诉讼代理人崔艳霞、王强，被告山水文园公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿谷光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款2195005元；2、判令被告向原告支付利息（以2195005为基数，自2016年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：绿谷光明公司（名称变更前为北京平谷光明电力工程公司），先后为被告《金海湖罗汉石新农村供电供电工程》、《金海湖看房通道电力管线工程合同》、《金海湖云海山庄、动物岛630KAV箱式变压器工程合同》、《金海湖1#宾馆配电室及室外管井工程》等四个工程施工。原告按时完成工程，被告支付了部分工程款，经原告多次催要，被告于2016年1月25日向原告出具还款计划书，还款计划书中明确约定了四项工程共欠工程款3695005元，并约定了还款时间，此后被告仅支付了150万元，尚欠2195005元未付。后经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款，应按同期银行贷款利率支付给原告造成的损失。2016年5月23日，北京平谷光明电力工程公司依法变更为北京绿谷光明电力工程有限公司，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告山水文园公司辩称，认可欠付工程款的事实，经我方核算，欠付工程款数额为2195004.5元，不认可原告主张的利息，按照还款计划书，利息应分段计算。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书一份、收款凭证及银行业务回单若干、名称变更通知一份。经查，被告于2016年1月25日向原告出具还款计划书一份，载明：“北京平谷光明电力工程公司：由于贵司近期根据《金海湖罗汉石新农村供电供电工程》、《金海湖看房通道电力管线工程合同》、《金海湖云海山庄、动物岛630KVA箱式变压器工程合同》及《金海湖1#宾馆配电室及室外管井工程》要求支付合同余款，经查，贵我双方合同支付详情见后附表；上述四项工程未付金额共计3695005元，经友好协商，现我方就未付工程款向贵方承诺，承诺按以下时间和金额向贵方履行付款义务：1、2016年3月31日前，支付500000元；2、2016年6月30日前，支付500000元；3、2016年9月30日前，支付500000元；4、2016年12月31日前，支付500000元；5、2017年3月31日前，支付500000元；6、2017年6月30日前，支付500000元；7、2017年9月30日前，支付695005元。我方付款同时，贵方出具已收款发票”。还款计划书落款处加盖山水文园凯湖房地产开发有限公司公章。被告分别于2016年9月19日、2016年11月28日、2017年11月5日向原告支付工程款500000元，共计向原告支付1500000元。后双方因剩余款项支付问题发生纠纷。本院认为，原、被告双方就未付工程款达成的还款计划书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按还款计划书约定的时间及数额向原告支付剩余工程款。被告已向原告支付工程款1500000元，尚欠2195005元未付。另，因被告未按约付款，应当给付逾期利息，利息按还款计划书约定的还款时间及数额分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯湖房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京绿谷光明电力工程有限公司工程款2195005元及利息（其中，以500000元为基数自2017年1月1日起计算，以500000元为基数自2017年4月1日起计算，以500000元为基数自2017年7月1日起计算，以695005元为基数自2017年10月1日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京绿谷光明电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一九年十一月二十一日书记员 廖晓丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6192号 原告：陈享仁，男，1955年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林清，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈享仁与被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈享仁到庭参加诉讼。被告林清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈享仁向本院提出诉讼请求：1、判令林清偿还本金40万元及其利息，其中本金30万元的利息自2014年1月26日起算，本金10万元的利息自2014年3月21日起算，均按月利率2%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林清负担。事实和理由：陈享仁与林清系朋友关系。林清因店铺经营需资金临时周转，于2014年1月26日向陈享仁借款30万元，该款汇入林清指定其女儿林诚娟的建设银行账户，并由林清出具《借条》交给陈享仁收执。2014年3月21日，林清再次向陈享仁借款20万元，该款汇入林清账户，林清出具《借条》交给陈享仁收执。借款后，林清于2016年3月20日偿还第二笔借款本金10万元及10万元的两年利息6万元，此后陈享仁多次向林清催讨未果，遂诉至法院。 林清未作答辩。 陈享仁围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈享仁的居民身份证、林清户籍证明、《借条》两份、中国建设银行DCC历史流水。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清以经营店铺需资金周转为由，于2014年1月26日向陈享仁借款30万元，于2014年3月21日再次向陈享仁借款20万元。上述两笔借款林清均出具《借条》交给陈享仁收执，并约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，林清向陈享仁偿还了第二笔借款的本金10万元及相应利息6万元。此后，林清未向陈享仁偿还借款本息，陈享仁为此诉至本院。 本院认为，陈享仁与林清之间的借贷关系及林清拖欠陈享仁借款40万元的事实，有陈享仁提交的《借条》等证据为证，且林清未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，债权债务明确，林清应当偿还。本案借贷双方未约定还款期限，陈享仁有权随时要求林清还款，故陈享仁提出林清偿还借款40万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈享仁要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下： 林清于本判决发生法律效力之日起十日内向陈享仁偿还借款40万元及利息，其中借款30万元的利息从2014年1月26日起算，借款10万元的利息从2014年3月21日起算，均按月利率2%计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13096元，由林清负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 林 海 人民陪审员 谢国锋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 游林英 -2-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘卿鹏，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卿鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘卿鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币142,519.30元。事实与理由：被告刘卿鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宁方宝，该局工作人员。委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东泰山华艺纸业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区造纸北路1号。法定代表人田京华，董事长。再审申请人泰安市自然资源和规划局因与被申请人山东泰山华艺纸业有限公司注销土地登记纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。泰安市自然资源和规划局申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。办理不动产注销登记所需材料中加盖的公章是真实有效的，且工商注册登记中显示的法定代表人也是焦进。原莱芜市中级人民法院于2017年7月5日作出证照返还纠纷的终审判决，已经是申请注销登记的一年之后。焦进作为工商注册登记的法定代表人且持有单位公章，对外能够代表公司的真实意思表示。在公告注销登记期间，也没有人提出过异议。2.原判决适用法律、法规确有错误。原审认定了提交的材料形式合法，又确认行政行为违法，前后矛盾。本案判决将导致行政行为处于不稳定的状态。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将案件发回重审；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人依照《不动产登记操作规范》审查了相关注销登记材料，涉案注销材料从形式上符合规定，申请人的注销登记行为并不存在操作规范上的过错。但从登记过程和结果来看，涉案注销材料是案外人梁孝梁持加盖有被申请人原印章的委托手续办理的，因被申请人原印章一直由焦进保管，原审确认系焦进以被申请人名义申请办理的注销登记，具有事实依据。因焦进与被申请人之间的劳动关系自2013年4月1日解除已经解除，且多个已生效民事判决也对焦进与被申请人之间的争议进行了裁决，原审认定本案注销申请行为不是被申请人真实意思、注销行为应予撤销并无不当。因涉案土地已经被收储后出让给其他市场主体，该注销行为客观上无法撤销，原审确认注销行为违法亦无不当。综上，泰安市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泰安市自然资源和规划局的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月七日书记员  隗 娇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3340号原告：兰州千穗农产品塑料包装有限公司，住所地榆中县连搭乡麻启营村四社，统一社会信用代码：9162011005512924179。法定代表人：周昂，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告:孙培龙，男，汉族，1987年11月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州千穗农产品塑料包装有限公司与被告孙培龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰州千穗农产品塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21813元及逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告兰州千穗农产品塑料包装有限公司在榆中县连搭乡经营塑料农膜及包装箱生产、销售，被告在榆中县定远镇瑞泰菜库从事蔬菜收购，2017年，原告向被告陆续提供价值21813元泡沫箱，因被告资金短缺承诺事后再付，后原告多次催要，但被告总是结果推脱，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。本院认为，本案起诉后，本院按照原告兰州千穗农产品塑料包装有限公司提供的地址无法向被告孙培龙送达相关法律文书，原告亦无法提供被告其他准确的送达地址，且本案亦不具备公告送达的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州千穗农产品塑料包装有限公司的起诉。案件受理费173元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇一九年十一月六日书记员  吴 晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：洪美青，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪美青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额8557.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8557.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪美青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8557.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告洪美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3745号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2393号 原告：刘某某。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：李斌，庆阳弘律法律服务中心法律工作者。 原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元（当庭变更）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告找原告借钱合伙在庆城县桐川镇境内修乡村公路，原告共投入160000元。2016年年底被告给原告归还40000元，剩下的120000元被告以她母亲看病急用未还。2017年7月26日，被告在庆城县新世界宾馆给原告书写了借条，后经原告多次催要被告均未归还。 赵某承认刘某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 赵某于本判决生效后十五日内归还刘某某借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杭天桢 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨 艺 书 记 员 黄 强
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执276号 申请执行人广西来宾福兴建材有限公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇，统一社会信用代码914513001998856930。 法定代表人张珍灯，执行董事。 被执行人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码91450124685172832J。 法定代表人徐永富。 被执行人广西龙日祥商贸有限公司，住所地马山县白山镇江滨路县扶贫办综合楼五楼,组织机构代码55470559-8。 法定代表人何君，执行董事。 申请执行人广西来宾福兴建材有限公司与被执行人广西马山集新实业有限公司、广西龙日祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，同年5月16日向被执行人广西马山集新实业有限公司、广西龙日祥商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2019年10月23日，被执行人广西马山集新实业有限公司和申请执行人广西来宾福兴建材有限公司自行协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0124执276号案的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按执行和解履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇一九年十一月八日 书记员 林枝新
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9642号原告：周认真，女，1955年出生，汉族，现住潍坊市高新区东风街清荷园1-1-601室委托诉讼代理人：杜路遥，山东潍允律师事务所律师。被告：山东元邦投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张敬伟，总经理。被告：张敬伟，男，1978年出生，汉族，住济南市周认真与山东元邦投资集团有限公司、张敬伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告周认真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周认真撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇一九年十一月四日书记员  张琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6899号原告：包敦友，男，1960年7月21日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王善岗，男，1972年11月28日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原告包敦友与被告王善岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。案件审理过程中，原告包敦友请求将本案诉讼请求减少为1万元，并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包敦友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包敦友撤回起诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交250元），由原告包敦友负担；下余案件受理费225元，由本院退还原告包敦友。审 判 员 曹杰二〇一九年十一月十四日法官助理 王夏书 记 员 王慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4612号原告：张勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张勇与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元404号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金46835.24元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢2单元404号房出售给原告，原告缴纳给被告248068元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月26日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张勇要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张勇与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1940号原告：原平市众兴合太阳能技术有限公司，住所地：忻州市原平市柳巷村。法定代表人：岳某。被告：李某，男，汉族，原平市人。原告原平市众兴合太阳能技术有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日原告原平市众兴合太阳能技术有限公司以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市众兴合太阳能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市众兴合太阳能技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 瑛 二0一九年十一月十九日书记员 **晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4431号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地河南省郑州市未来大道69号未来大厦；统一社会信用代码：91410000727015959H。负责人：甄洪流，公司总经理。委托诉讼代理人：冯贵杰，公司员工。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝英杰，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）因与被上诉人郝英杰人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康人寿河南分公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在投保单中已签字确认阅读了保险条款、产品说明书及投保提示书，上诉人已经全面履行了说明告知义务，一审认定上诉人未向被上诉人宣读解释保险条款与事实不符。2.保险条款中的脑中风后遗症是一般格式条款，非免责条款，保险人仅负有说明义务，一审要求上诉人对该类条款使用显著字体标明并进行特别提醒没有法律依据。郝英杰辩称，投保单、保险单、保险条款均是保险合同组成部分，涉案投保单和保险单均未载明保险条款，且投保单内容显示有两页，被上诉人仅收到第一页并签名，未收到第二页，不能证明上诉人向被上诉人完整送达投保单及保险条款，相关条款对被上诉人不发生法律效力。郝英杰向一审法院起诉请求：判令泰康人寿河南分公司赔偿郝英杰保险金3万元，并豁免自2019年4月30日至2030年4月30日期间的保险费。一审法院认定事实：2016年4月30日，郝英杰在泰康人寿河南分公司投保了泰康健康百分百A款重大疾病保险和泰康健康相伴豁免保险费疾病保险，基本保险金额为100000元。××保险条款》第2.4保险责任约定：保险合同生效后180日后发生轻症，泰康人寿河南分公司将按基本保险金额的30%支付轻症疾病保险金。××保险条款》第2.2款约定：于本合同生效之日起180日后，××，则豁免确诊后首个缴费日至最后一次保险费约定交纳日止的保险金。2018年4月26日，郝英杰突感左肢体及面部麻木，于次日入夏邑县人民医院治疗，被诊断为脑梗死，住院治疗11天，支付医疗费5118.9元。郝英杰要求理赔未果，双方形成纠纷。一审法院认为，郝英杰投保泰康健康百分百A款重大疾病保险和泰康健康相伴豁免保险费疾病保险，有双方的保险合同为证，事实清楚，双方人身保险合同成立。郝英杰投保的该份保险系网上提交，缴费后打印成册交付给郝英杰。根据保险条款约定：保险合同生效后180天后凡患轻症，泰康人寿河南分公司将按基本保险金额的30%支付轻症疾病保险金。合同生效之日起180日后，××，豁免确诊后首个缴费日至最后一次保险费约定交纳日止的保险金。双方争议的焦点是郝英杰的疾病是××。《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十七条规定：订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。首先郝英杰投保是为了得到一份保障，涉案合同系网签，在网签的过程中，对于格式条款仅处于浏览的过程，从双方的保险条款可以看出关于脑中风后遗症的轻症说明，并没有使用显著字体标明，也没有做特别提醒。另在保险合同上，被告也没有证据证明对于保险条款向投保人或被保险人进行了宣读和解释。在保险期间内，郝英杰于2018年4月26日经检查患有××，病历载明郝英杰系左肢体轻瘫征阳性，根据头颅CT显示，左侧脑室旁软化灶形成。从普通意义上理解，所谓的轻症，××的早期状态或者较轻症状。根据双方的保险条款，××的一种，××对人体的侵害较强，破坏程度更大，严重时危及人体的生命。而一旦患上了脑梗塞，如果不及时治疗，则会产生更加严重的后果。因此从普通意义的理解，××中的轻症。郝英杰患有的脑梗塞造成左肢体轻瘫征阳性，左侧脑室旁软化灶形成，已经给郝英杰生理机能造成不可逆转的影响，符合通常理解上的轻症，泰康人寿河南分公司应按合同约定履行赔偿义务。郝英杰主张泰康人寿河南分公司赔偿保险金3万元，××保险条款，条款约定：合同生效之日起180日后，经医院初次诊断非因意外伤害导致罹患轻症疾病，则自确诊日后首个被豁免合同的保险费约定交纳日开始，直至被豁免合同最后一次保险费约定交纳日止，合同终止。郝英杰要求豁免自2019年4月30日至2030年4月30日期间的保险费，符合双方的约定和法律规定，应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第十七条、第三十条规定判决：泰康人寿河南分公司赔偿郝英杰保险金3万元，并豁免自2019年4月30日至2030年4月30日期间的保险费。案件受理费275元（已减半收取）,由泰康人寿河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据,二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人在本案保险合同生效180日后的2018年4月26日罹患××症并无异议，该事实应予确认。××保险条款》第2.4款约定：保险合同生效后180后发生轻症，泰康人寿河南分公司将按基本保险金额的30%支付轻症疾病保险金。××保险条款》第2.2款约定：于本合同生效之日起180日后，××，则豁免确诊后首个缴费日至最后一次保险费约定交纳日止的保险金。上诉人所罹患××症，××症，超过了双方保险合同中约定的“轻症”程度，××症应当包含于“脑中风后遗症”的轻症范围。而且被上诉人的该病症发生于双方约定的合同生效180日之后，且非意外伤害所致，符合双方保险合同约定的保险金的赔付条件保险费的豁免条件，一审判令上诉人按约支付被上诉人保险金并豁免之后的保险费用，符合合同约定及法律规定。综上所述，泰康人寿河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月十五日书记员  张会星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2130号 原告：陈坤，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师。 被告：方云，女，1971年11月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈坤与被告方云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人兰勤明到庭参加诉讼，被告方云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款19万元；2.判令被告承担违约金（从2014年12月30日起到实际支付完毕19万元购房款止，每日按总房价129万元的千分之二计算），2019年6月12日，原告将该项诉讼请求变更为：判令被告承担违约金25.8万元；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将位于德阳市河东区建设花园，建筑面积242.13平方米的房屋作价129万元出售给被告。合同还约定了付款期限、方式。原告按约履行了过户义务，但被告在履行了部分付款义务后，没有按照约定在2014年12月30日前将剩余房款19万元支付给原告，经原告多次催促至今未能支付。被告的行为已构成违约，应当按照合同第六条第六项的约定支付逾期付款的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告方云未到庭参加诉讼，也未当庭作出答辩。2019年11月6日，被告方云表示其对欠原告剩余房款19万元一事无异议，但认为原告主张的25.8万元的违约金过高，请求法院依法调整。 根据原告的陈述及举证，本院经审理查明认定事实如下： 2013年5月21日，原告（甲方、出卖人）与被告（乙方、买受人）、德阳市区焦梅房屋中介信息部（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定1.甲方自愿出售给乙方的房产位于河东区东侧建设花园的房屋,产权证号XXX;2.甲乙双方协商一致同意房屋成交价为129万元;乙方支付甲方定金5万元;产权证过户时乙方支付甲方60万元;土地证过户时乙方支付甲方55万元;甲方交房后,乙方付清尾款9万元;3.违约责任：乙方应于本合同约定的期限交付定金、房款及居间服务费等合同约定的应缴费用，逾期三天未付属乙方违约，甲方和丙方有权终止合同并将该房屋另行处置，同时乙方所交定金不予退还；乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付该房屋，每逾期一日，由违约方向对方付相当于该房屋价款2‰的滞纳金；6.本合同在履行过程中发生争议协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；7.本合同经甲、乙、丙三方签字或盖章生效。原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处签名捺印，中介方在丙方处盖章。 2013年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充付款方式》，约定1.甲乙商定约于2013年8月7日定于2013年8月9日付陈坤定金15万元；2.双方商定2013年8月9日到银行签订贷款合同，银行审批通过后，当日付陈坤房款40万元，陈坤收到首付款后，再同意过户手续。 2013年8月23日，原、被告签订的《购房补条款》载明：“关于方云购买陈坤住房协议，经双方协商作出如下补充条款：1.2013年8月23日上午方云支付陈坤购房款20万元；2.2013年9月23日归还2013年8月23日向陈坤借款30万元，归还当日起双方进入房屋购买交易程序。” 2013年10月25日，被告向原告出具《欠条》一张，其中载明：今欠到陈坤建设花园D栋X单元X楼X号购房款19万元，同时现就付款过户手续的相关事项协议如下：1.乙方于2013年12月1日前付15万元；……3.乙方将两狱一所4栋2单元X#商品房和建设花园D-X-X-X的室内动产抵押给甲方后，再办理过户手续；……5.在乙方付清全部欠款1个月后，甲方交付房产使用权；6.如乙方不履行以上各条款任何一条规定，乙方均按第一次合同约定对甲方承担经济责任，甲方完全自主处理该住房，不受乙方任何影响。 2013年12月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告房款19万元于2014年12月30日之前支付，其抵押物以先前所签协议为准。 2016年3月6日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其2016年3月29日前还清购买原告案涉房屋所欠的19万元。 案涉房屋已于2013年12月3日登记于被告名下，原告尚未将房屋交付给被告。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《补充付款方式》、《购房补条款》、《欠条》、《承诺书》、个人（单位）登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。 关于被告是否应向原告支付购房款19万元，因被告对此无异议，故本院予以支持。 关于被告是否应向原告支付违约金。原告认为被告已构成违约，应承担违约责任，合同约定的违约金过高，自愿将违约金调整为总房款的20%；被告认为原告主张的违约金过高，请法院依法调整。本院认为，被告未按约向原告支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，被告迟延支付购房款19万元主要给原告造成的是资金利息损失，《房屋买卖合同》中约定的违约金明显过高。本案被告实际欠付的房款为19万元且原告一直在案涉房屋中居住，基于违约金“补偿性为主，惩罚性为辅”之原则，综合考虑合同的履行情况及被告的违约行为，本院酌情将违约金调整为10万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方云于本判决生效之日起十五日内向原告陈坤支付剩余购房款19万元； 二、被告方云于本判决生效之日起十五日内向原告陈坤支付违约金10万元； 三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费8020元，由被告方云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  钱 华 人民陪审员  唐小军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄 丹
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初10879号原告：李艳，男被告：耒阳万元房地产开发有限公司法定代表人：徐述荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟艳，女被告：耒阳万亿百货有限公司法定代表人：徐述荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫东，男原告李艳与被告耒阳万元房地产开发有限公司（以下简称万元公司）、耒阳万亿百货有限公司（以下简称万亿公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告万元公司的委托诉讼代理人黄娟艳、被告万亿公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告万亿公司立即向原告支付拖欠的租金80437.9元（计算至2019年9月30日止）；2、被告万亿公司以欠付收益每日万分之二的标准向原告支付违约金，直至收益全部付清之日止；3、被告万元公司对被告万亿公司的上述支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月12日，原告与被告万元公司签订《耒阳市商品房买卖合同》，约定由原告购买位于五一路（三湘明珠商业广场）的房屋；同时，原告与被告万亿公司签订《万亿购物广场委托经营管理合同》，约定将上述房屋交由被告万亿公司统一经营，被告万亿公司向原告支付约定的收益（租金），前三年的收益折抵部分购房款，由被告万亿公司直接向被告万元公司支付；在此期间，被告万元公司还与原告签有一份满三年回购协议，如三年期满，被告可以根据意愿，原价回购给原告，如原告自购铺后第四年继续与被告万亿公司签订续租协议，则由被告万亿公司向原告支付。后由原告与被告万元公司及被告万亿公司三方签订《委托经营补充协议》，约定被告万亿公司如拖欠收益的，按每日万分之二的标准支付逾期违约金；该协议同时约定被告万亿公司不支付约定的收益时，由被告万元公司承担担保支付的义务，若因被告万亿公司经营不善，无力承担原告应得的收益时，被告万元公司将负有连带支付担保责任。合同履行过程中，被告万亿公司采取统一代扣代缴的形式，扣取原告的部分租金用于缴纳税费，但未向原告出具票据。被告万亿公司未按约定向原告支付收益，至原告起诉之日起，尚拖欠大量收益未支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：被告万亿公司经营被告万元公司的房屋，两者属相辅相成的关系，故两被告共同答辩如下：原告与被告万元公司签订了商品房买卖合同，对委托经营管理合同及委托经营补充协议的真实性均不持异议。经核算，截至2019年9月30日止，共欠租金为80437.9元属实，但是鉴于二被告目前的经济状况，无力支付。原告所请求的违约金的问题，造成拖欠租金不是二被告单方原因，鉴于公司经济困难，租金都支付不了，请求原告放弃违约金；如法院判决二被告需承担违约金，二被告也无异议，但应考虑实际情况，酌情认定。被告万亿公司是一个整体式的大商场，统一经营、统一管理，2014年底由于社会市场出现经营危机，各市场经营下滑，本公司商场好多门面都没租出去，二被告不管是在社会危机感的影响下还是门面租没租出去，都在想办法支付各业主的租金。而随着时间的慢慢前进，本公司资金链断裂导致未能按时支付各商铺业主的租金，但本司全力配合市政府领导小组，让业户代表参与账户款项管理当中来，在经营期间收到商场的租金都一律按时发放到各业主返租租金。本司还在想其他办法争取资金源以支付各业主的租金。因本司的返租户涉及到287户，商铺是统一经营，统一由公司名义去缴纳税款，税务局只开具了总税费金额的票据，故不能对某一个返租户开具税票。经审理查明：原告与被告万元公司于2011年7月23日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：LY2011001119），购买被告万元公司开发的位于耒阳市五一路（三湘明珠商业广场）20214室（非住宅）[商品房预售许可证号为耒预许字(2011)第013号]。同一天，原告与被告万亿公司签订了《万亿购物广场委托经营管理合同》，约定原告将其从被告万元公司购买的上述房屋交由被告万亿公司统一经营，由被告万亿公司向原告支付约定的租金，前三年的租金折抵应向被告万元公司交纳的购房款，由被告万亿公司直接向被告万元公司支付；从第四年起，租金直接向原告支付。此后，原告与二被告三方签订了《委托经营补充协议》，约定被告万亿公司如拖欠租金，按每日万分之二的标准支付逾期违约金，并由被告万元公司承担连带保证责任。庭审中，经原、被告双方核算，截至2019年9月30日止，被告万亿公司尚拖欠原告的租金共80437.9元。本院认为，案涉《万亿购物广场委托经营管理合同》、《委托经营补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告已按照合同约定将房屋交付被告万亿公司统一经营，被告万亿公司未按约完全履行支付租金的义务，其行为已构成违约，其应当按照双方核算的金额，及时向原告支付租金，同时还应以实际拖欠的租金80437.9元为基数，按每日万分之二的标准自2019年9月30日起向原告支付逾期违约金，并由被告万元公司按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告耒阳万亿百货有限公司在本判决生效后10日内向原告李艳支付截至2019年9月30日止的租金80437.9元，并自2019年9月30日起以80437.9元为基数，按每日万分之二的比例支付逾期违约金直至租金付清日止。被告耒阳万元房地产开发有限公司对被告耒阳万亿百货有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1748元，减半收取874元，由二被告负担。原告已垫付874元，二被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4432号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：汤纪彬，男，1990年1月9日生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汤纪彬借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8382号民事判决书，被告汤纪彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12495.84元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为827.72元，罚息为2035.5元。自2019年6月22日起以借款本金12495.84元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2019）琼0105刑初227号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人蓝家宇，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地同住址广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2019年5月8日被抓获，同年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人王家宁，海南海大平正律师事务所律师。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉[2019]50号起诉书指控被告人蓝家宇犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈振院出庭支持公诉，被告人蓝家宇及其辩护人王家宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年６月份，被告人蓝家宇通过微信认识被害人黎某，当月向黎某借款20000元。2017年７月份，蓝家宇以合伙养猪为由，带黎某到他人经营的海口市秀英区长流镇康安养猪场查看，骗取黎某的信任，黎某将自己的银行卡交给蓝家宇并告知银行密码，蓝家宇分别于同年7月20日至31日期间先后将80000元转走，但是蓝家宇并未将上述款项用于投资养猪，2018年清明节前后，黎某到广西蓝家宇家中找蓝家宇，并多次打电话向蓝家宇追讨上述款项，蓝家宇以各种理由推脱不予退还，所骗取的100000元被其全部挥霍。另查明，案发后，被告人蓝家宇的亲属代为赔偿被害人黎某经济损失138000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蓝家宇及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的户籍信息、到案经过、转账凭证、收条及谅解书、被害人黎某的陈述、被告人蓝家宇的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝家宇以非法占有为目的，采用虚构的方法，骗取被害人100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蓝家宇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人蓝家宇的辩护人提出最初20000元不是诈骗数额的辩护意见，经查，被告人蓝家宇向被害人“借款”20000元后，既无还款的意思表示,亦无实际还款行为，在被害人催讨该款时，被告人以各种理由推脱未还，被告人蓝家宇主观上具有非法占有被害人财物的故意，故该笔20000元名为借款，实为诈骗。被告人蓝家宇的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人蓝家宇到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝家宇认罪态度较好，且其亲属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人蓝家宇的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝家宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判长 何声章                                                              人民陪审员 黄文理                                                            人民陪审员 高燕劝                                                            二〇一九年十一月十八日                                                            书记员岑永丽                                                              速录员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初11660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。被告：熊景辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省舞阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊景辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼。被告熊景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金105185.84元、利息1292.93元、费用9608.57元（计算至2019年9月26日，其中分期手续费5722.41元、违约金3886.16元），共计116087.34元，之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告熊景辉自2011年9月15日向原告处申请办理了信用卡,卡号为：62×××13。截至2019年9月26日止累计欠款共计人民币116087.34元未给付。原告自2019年6月7日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请依法裁判。被告熊景辉未作答辩亦未提交证据材料。根据原告提交的《招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡申请表》、《招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡领用合约》、被告涉案信用卡（卡号为62×××13）账户的交易查询账单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：2011年9月，被告向原告申请办理信用卡，在《招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡申请表》中填写了联系方式、住宅地址及户籍地址等信息，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的规定”字样并签字确认。《招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡领用合约》主要约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡申领人为乙方；乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖；乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址；上述合约中所附《招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡费用和利息标准表》中规定了年费、循环信用利息、滞纳金、账单分期手续费的标准等事项；合约上印有“合同签订地郑州市中原区建设路”字样。上述合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告已实际多次使用该信用卡进行消费。截至2019年9月26日，被告因使用该银行卡尚欠原告本金105185.84元、利息1292.93元、账单分期手续费5722.41元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，《招商银行YOUNG卡（青年卡）-信用卡金卡领用合约》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告超过还款到期日未予还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金105185.84元、利息1292.93元、账单分期手续费5722.41元符合合同约定及法律规定，应予支持。鉴于2017年1月1日中国人民银行实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收款方式和标准”，本案双方当事人未就2017年1月1日之后被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，参照前述通知的规定，本院对原告要求被告支付违约金3886.16元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊景辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金105185.84元、账单分期手续费5722.41元、利息1292.93元（计算至2019年9月26日，2019年9月27日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算支付至实际清偿之日止），共计112201.18元；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担39元，被告熊景辉负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇一九年十一月二十日书记员  周 明
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢353号申请人：刘康辉，女，1976年12月20日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被执行人：石云波，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：田云霞，女，1987年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘康辉与被执行人石云波、田云霞借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）渝0237民初2150号民事判决书已发生法律效力。被执行人石云波、田云霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘康辉于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢353号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0237民初2150号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林审判员  王毅审判员  刘峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陶宏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6499号原告：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵丽平，女，1981年3月6日出生，是原告妻子。被告：许志华，男，1967年2月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告卢穗平诉被告许志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢穗平委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼。被告许志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢穗平当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元及违约金（违约金自2014年10月5日起计至实际清偿之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告签订借据，约定：2014年8月14日被告向原告借款人民币5000元，双方约定借款期限从2014年8月14日至2014年10月4日，若逾期未还，被告应向原告偿还借款本金5000元以及按照年利率24%支付违约金。原告依约将5000元款项借给被告。借款到期后，被告未能在约定期限向原告归还借款，后经原告多次向被告追偿，被告均以种种理由拒不还款。故成诉。被告许志华未作答辩。原告卢穗平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，拟证明借贷事实存在。经审理查明：2014年8月14日，许志华出具其签名捺手指印的《借条》一张，内容为：今有许志华向卢穗平借到人民币5000元，上述借款约定2014年10月4日前还清；逾期不还，借款人除还本金外还应承担违约金年利率25%。庭审中，卢穗平陈述称借款5000元是于2014年8月14日以现金形式交付给许志华；后经多次催收，许志华没有偿还过任何款项。本院认为:卢穗平与许志华之间的借贷关系，有《借条》予以证明，在许志华不到庭应诉，也没有提交证据予以反驳、推翻的情况下，本院依法采纳卢穗平的陈述,确认双方的借贷关系依法成立有效且本案借款已经实际交付。双方均应严格遵守合同履行。现许志华未按期清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。故卢穗平要求许志华清偿拖欠的借款本金5000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。借条中约定，许志华如逾期不还，除偿还本金外，还应承担年利率25%的违约金。该违约金实际是逾期利息。现卢穗平要求许志华自2014年10月5日起至实际清偿之日止按年利率24%支付逾期利息，既是对其自身权利的处分，也符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢穗平清偿借款本金5000元；二、被告许志华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢穗平支付逾期利息（逾期利息以5000元为本金，从2014年10月5日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告许志华负担(受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈建芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 波陈晶晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3582号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈明禹，男，1985年10月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈明禹电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初664号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20971号原告：芮梓珩，女，2014年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杨淼，女，1980年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告芮梓珩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮梓珩之法定代理人杨淼到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芮梓珩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的入会协议；2.要求被告返还11,468元。事实和理由：2017年2月19日，原告母亲与被告签订了入会协议，为原告办理了会员手续，并支付会员费32,640元，报名111节任意团体课。后得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告尚余39课时，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年2月19日，原、被告订立编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告母亲签名并支付了会员费32,640元，约定原告作为会员享有111节任意团体课。后原告参加了课程，尚余39节课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。审理中，原告法定代理人表示为原告支付的会员费均归原告所有，相应的权利由原告予以主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还11,468元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芮梓珩与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司签订的编号为“SHXXXXXXX”的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告芮梓珩11,468元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10591号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层。负责人：曾勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，系该公司员工。被告：刘耀宏，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告刘耀宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回对被告刘耀宏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月一日书 记 员  王汝欣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1318号申请人许士龙，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人陶生荣，男，1990年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人许士龙与被执行人陶生荣民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初207号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、截止至2019年2月15日，被告陶生荣尚欠原告许士龙本金2万元。此款由被告陶生荣于2019年5月1日前一次性给付原告陶生荣本金2万元。二、若逾期不归还本金，被告陶生荣按照本金未付款为基数，自2016年7月8日起至实际付清之日止，按年利率6%支付相应利息给原告陶生荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人陶生荣名下有少量存款，已向申请人发放；2、关于不动产：被执行人陶生荣名下无不动产；3、关于车辆：被执行人陶生荣名下无车辆。本院将被执行人陶生荣纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人陶生荣的名下暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年十一月一日书记员 丁 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20667号之四十六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：叶照光,男,1946年10月27日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区, 被执行人：甘淑英,女,1948年10月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区, 关于本院民事审判第二庭移送执行广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人叶照光、甘淑英金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3707号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，受理费195900元，财产保全费5000元，合共200900元，由叶照光、甘淑英负担。因二被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费义务，本院于2019年8月28日立案执行，执行费2913.5元由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结并扣划了被执行人叶照光、甘淑英所有的存款人民币90490.2元，其中2913.5元抵缴本案执行费，87576.7抵缴上述审判案件的受理费。此外，未查得二被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  何 键 执行员  何敏怡 二〇一九年十一月二日 书记员  何毅莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22634号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：褚金，1962年8月27日，汉族，住上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告褚金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1030号 申请执行人袁爱飞根据（2014）台天刑初字第00693号判决书申请执行被执行人陈也可为寻衅滋事罪一案，经本院执行，被执行人陈也可已向申请执行人袁爱飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1462号原告杨仁红，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告李立友，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司，做所地哈尔滨开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼701室。法定代表人尹晓北，总经理。被告北京中宝尚融房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟清水镇齐家庄439号。法定代表人：李甲琦，董事长。本院在审理原告杨仁红诉被告李立友、被告黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司、被告北京中宝尚融房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院按照法律规定按照杨仁红所留联系电话与其进行联系，并按照法律规定按照杨仁红所留送达地址向其进行司法邮寄送达，邮件因无法联系当事人退还，杨仁红没有特殊原因未依法到庭出庭。本院认为：本院已履行完毕向杨仁红送达公告的相应手续。杨仁红未能按照指定时间出庭，其应承担相应的法律后果。依据民事诉讼法的相关规定，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  徐如一人民陪审员  赵桂清二〇一九年十一月一日书 记 员  凤双双