广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5049号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：钟国栋，男，1991年11月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜，职务：总经理。委托代理人：张丹峰，男，该公司法务，通讯地址。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）诉被告钟国栋、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大泰和公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人范嘉雯到庭参加诉讼。被告钟国栋、英大泰和公司经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟国栋赔偿原告保险赔偿款项16403元及自2018年8月27日起至实际还清之日止的全部利息（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年6月13日利息为568.87元；2.判令被告英大泰和公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告钟国栋承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年5月8日，何春燕就粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种【保险单号：PDAA201844010000212920】，合同约定保险期限从2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。2018年8月1日，被告钟国栋驾驶粤Ａ×××××在芳村大道中进花地大道北东100米由东往西行驶，何春燕驾驶粤Ａ×××××由东往西行驶，因为被告钟国栋实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成被告钟国栋驾驶的粤Ａ×××××号车辆车身左侧后部部位与何春燕驾驶的粤Ａ×××××车辆车身右侧前部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书【第440103590000001056号】，认定被告钟国栋实施变更车道时影响正常行驶的机动车负事故的全部责任。何春燕对因事故造成的车辆损失向原告申请索赔并作出声明，根据保险合同及相关的法律规定，原告经核准，向何春燕支付保险金16403元，何春燕向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，原告与何春燕的保险合同是合法有效的，原告已根据保险合同约定向何春燕赔付了保险金16403元。根据《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告钟国栋驾车行驶中实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为造成事故的发生，故原告向何春燕支付保险金后，原告有权在赔偿金额范围内对被告进行追偿。被告英大泰和公司是粤Ａ×××××车的承保人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对原告的保险赔偿款承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，判决被告赔偿原告支付的保险赔偿金、相关利息及全部诉讼费用。被告钟国栋没有答辩。被告英大泰和公司在签收本院开庭传票后，向本院邮寄了答辩状，辩称：1.本案中我司承保的是粤Ａ×××××号车的交强险，保险期限为2018年6月28日至2019年6月28日，本次事故发生在保险期限内；2.涉案的交通事故发生后，我司已经于2018年8月2日向原告方所承保的车辆的被保险人，本案中我司所承保车辆的第三者何春燕支付了交强险财产损失赔款2000元。（详见附件网上银行电子回单）在本案中我司的赔偿责任已经依法履行，我司不应再承担任何的赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告对我司所有的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.保险单及保险条款，证明何春燕与原告存在保险合同关系，其为粤Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险条款明确约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；2.道路交通事故认定书，证明事故造成粤Ａ×××××车辆损坏，钟国栋驾驶粤Ａ×××××承担事故全部责任；3.维修清单、发票，证明修理受损车辆粤Ａ×××××各项费用合计18403元；4.代位求偿案件索赔申请书，证明(责任对方机动车方）何春燕向原告申请赔偿保险金；5.银行划款凭证，证明中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司己将赔偿款16403元划入何春燕账户；6.机动车保险权益权转让书,证明何春燕对赔款16403元予以确认并向原告权益转让的事实。何春燕未收到任何形式的补偿或赔偿费；7.中国工商银行特种转账凭证，证明我方已经将赔偿款16403元划入何春燕账户。被告钟国栋没有向本院提交证据。被告英大泰和公司在签收本院开庭传票后，向本院邮寄了证据：中国工商银行网上银行电子回单，证明英大泰和公司在2018年8月2日向何春燕支付了新车车险赔款2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告钟国栋对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院依法进行审查，现认定事实如下：2018年8月1日，被告钟国栋驾驶其自有的粤Ａ×××××轻型厢式货车（甲车）在芳村大道中进花地大道北东100米处由东往西行驶时实施变更车道，与何春燕驾驶其自有的粤Ａ×××××小型客车（乙车）在芳村大道中进花地大道北由东往西行驶正常行驶至花地大道北东100米处发生碰撞，钟国栋驾驶机动车的违法行为造成何春燕驾驶的小车车身左侧后部部位与钟国栋驾驶的货车车身右侧前部部位相撞的事故。事发后，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定钟国栋承担事故全部责任，何春燕无责任。钟国栋与何春燕在道路交通事故认定书上分别签名。该事故认定书下方注明，当事人对交通事故认定有异议的，可以在道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。何春燕是粤Ａ×××××号牌车辆的车主，何春燕作为被保险人为其驾驶的粤Ａ×××××车辆在原告处购买了车辆损失险；钟国栋是粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车车主，被告钟国栋为该车辆向被告英大泰和公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，发生本次交通事故时，在保险期限内。经原告提交的《机动车保险车辆损失情况简易确认书》确认定损，何春燕的受损车辆粤Ａ×××××各项维修费用合计18403.03元。被告英大泰和公司于2018年8月2日向其公司承保车辆的第三者何春燕支付了交强险项下财产损失最高限额赔偿款2000元；2018年8月27日，原告向被保险人何春燕赔付其修复车辆的损失16403元，并取得了机动车辆保险权益转让书，何春燕将已获赔部分的追偿权转移给原告。本院认为，被告钟国栋、英大泰和公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告钟国栋、英大泰和公司放弃一审程序的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。被告钟国栋驾驶轻型厢式货车，何春燕驾驶小客车，钟国栋因实施变更车道时影响正常行使的机动车的违法行为而造成两车相撞的事故。事发后，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的道路交通事故认定书，认定钟国栋承担事故全部责任。钟国栋与何春燕均没有对交通事故认定有异议，没有在规定时间内提出书面复核申请。本院对交警部门的责任认定予以确认。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。钟国栋对本次事故造成何春燕驾驶的车辆的损失承担事故全部责任。被告钟国栋为其所驾驶的车辆向被告英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”，本案应先由承保交强险的被告英大泰和公司对原告承保的何春燕的车辆在责任限额范围内承担“财产损失”的赔偿责任，对于超过交强险责任限额部分的损失，由事故车辆的所有人钟国栋承担赔偿责任。被告英大泰和公司已在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过该责任限额范围内的部分，由被告钟国栋承担。因原告已向其被保险人何春燕赔偿了应由被告钟国栋承担的损失，取得了代位追偿权，故被告钟国栋应向原告支付该赔偿款，并自起诉之日起承担迟延付款利息。本案中，被告英大泰和公司已履行了赔偿责任，故原告要求被告英大泰和公司在其承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对被告钟国栋承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟国栋向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿款16403元及该款利息（从2018年8月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，支付至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告钟国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，由被告钟国栋负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告钟国栋直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  周国柱人民陪审员  卢伟健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁晓明钟子筠