wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执653号之一申请执行人：交通银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：530102197804012714。住所地：安宁市百花路1号。法定代表人：刘征。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。组织机构代码：709756606。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。组织机构代码：741452231。住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住：云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住：云南省安宁市。申请执行人交通银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)云01民初889号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司昆明安宁支行欠款10337470.09元，并支付自2017年12月25日起至款项还清之日止的逾期利息（以上逾期利息按年利率4.75%上浮50%计算）；二、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司未按本判决第一项足额履行付款义务，则原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行有权就被告安宁市永昌钢铁有限公司抵押的现存于安宁市青龙镇安宁市永昌钢铁有限公司厂房内的机器设备（“6000m3/h型空分设备一套”、“KDON-12000/12000型空分设备一套”、“HEP175-3型电除尘一套”、“HEP185/2-4型电除尘一套”、“HDB800-26型堆料机一套”、“HQL600-35型取料机一套”、“LCMC154-2*3型布袋除尘器一套”、“450m3高炉轴流压缩机、煤气透平同轴机组型号AV50-15+MPG2.3-231/100”），以折价、拍卖或变卖所得价款在最高限额3000万元范围内优先受偿；三、被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍对本判决第一项所涉债务在本金7000万元及相应逾期利息范围内承担连带保证责任，被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担保证责任后，有权向昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司追偿；。因被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司昆明安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人曹继光名下的房产已被另案多次查封，被执行人安宁市永昌钢铁有限公司涉及大量系列案，其名下的机器设备暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  常春雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8577号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州长疆电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区陶育路82号第四层B4043。法定代表人：张维善，经理。委托诉讼代理人：殷显媛，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、广州长疆电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十日书记员  黄应康
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3535号罪犯汪坤，男，1982年9月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年七月二十七日，淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初180号刑事判决，以被告人汪坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯汪坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯汪坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯汪坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汪坤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初468号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人胡某，住本市雨花台区。2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千三百元；2009年7月因吸毒被行政拘留十四日；2018年12月26日因犯聚众斗殴罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人胡某寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨3时许，被告人胡某酒后至本市雨花台区xx火锅店用餐，醉酒后采用砸啤酒瓶、踹踢包间隔断门等方式任意毁损店内物品，并随意追逐殴打xx火锅店员工张某、魏某、陈某三人，造成该店财物损失10500元。 当日，被告人胡某在现场被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，家属赔偿了被害单位损失获得被害单位及员工的谅解。 公诉机关认为被告人胡某具有坦白和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节及有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至七个月，合并执行有期徒刑一年九个月至二年。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某积极退赔被害单位经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪实行数罪并罚。被告人胡某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初895号刑事判决中对被告人胡某宣告缓刑的部分； 二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前犯聚众斗殴罪有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十一月十四日 书记员  张玲莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5093号 陶福金： 你诉与陈明星提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6538号 原告：张清华，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街178号，统一社会信用代码9134030014986216XA。 法定代表人：王亮，系公司总经理 委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：范永谭，安徽易润律师事务所律师。 原告张清华诉被告安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托诉讼代理人高羽丰，被告安徽六建建设集团有限公司委托诉讼代理人贾坤、范永谭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的本金2492000元及违约金损失至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司与宿州市中兴物资贸易有限公司签订钢筋购销合同，合同约定被告安徽六建建设集团有限公司宿州分公司位于宿州深圳家居产业园项目使用宿州市中兴贸易有限公司的钢材，如不能按时支付货款，按进场之日起一个月后按每吨每天五元给予损失补偿直至付清，后两被告均未按约支付款项，经多次催要未果，特具状起诉。 被告安徽六建建设集团有限公司辩称：原告诉求没有法律依据。与原告签订合同的施工人是韩利滨，如存在欠款，应由韩利滨承担，原告没有证据已按照合同履行了给付相关货物的证据，其仅凭据购销合同与韩利滨的欠条，不能证明已经履行了合同义务，其数额不具有真实性，主张的违约金没有法律依据。即使购销合同和欠款真实存在，也已经超过了诉讼时效，2013年后，原告未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告安徽六建建设集团有限公司下属宿州分公司承建深圳家居产业园项目，2013年11月20日，该项目部与宿州市中兴物资贸易有限公司签订钢筋购销合同，由宿州市中兴物资贸易有限公司为该项目部运送钢材。2014年5月24日，该项目部负责人韩利滨出具承诺，写明宿州深圳家居产业园瑶海农机大市场开发有限公司E地块四标段安徽六建项目部欠宿州市中兴物资贸易有限公司所供钢材680.386吨，至2014年5月24日，经结算欠款2792000元，其中本金2492000元，本人自愿承担30万元违约费用，并承诺2014年7月30前付清全部款项，该承诺加盖项目部印章。2015年8月16日，该项目部负责人韩利滨再次出具欠条，写明所欠钢材款279.2万元，违约金150万元，并承诺2015年底前还清。2019年3月18日，韩利滨出具说明，明确所欠宿州市中兴物资贸易有限公司钢材款一直未予支付。2019年5月24日，宿州市中兴物资贸易有限公司将该债权转让给本案原告张清华，后协调未果，原告起诉来院。 上述查明的事实有钢筋购销合同、韩利滨出具的承诺、情况说明、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：安徽六建建设集团有限公司在宿州市设立安徽六建建设集团有限公司宿州分公司。被告安徽六建宿州分公司在承建宿州深圳家居产业园工程期间，因建筑工程需要，赊欠宿州市中兴物资贸易有限公司钢材680.386吨共计2492000元，该事实由被告项目负责人韩利滨多次确认，债权债务关系明确合法，受法律保护。宿州市中兴物资贸易有限公司将该款转让给本案原告，依法履行了告知义务，转让程序合法，安徽六建建设集团有限公司有依法偿还欠款的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张清华钢材款2492000元及利息（利息计算方式：本金2492000元，自2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13368元，由被告安徽六建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十一月十二日 书记员 李卓霖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协64号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：昆明兴凌贸易有限公司。住所：云南省昆明市五华区国防路129号4楼402号。法定代表人：李天吉。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A25。法定代表人：王成荣。被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路812号5幢2层。法定代表人：徐梓海。被执行人：李天吉，男，汉族，1979年9月30日出生，住广西凌云县。被执行人：董玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：罗智，男，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孔佑琳，女，汉族，1977男3月12日出生，住云南省昆明市五华区。交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明兴凌贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、李天吉、董玲、罗智、孔佑琳金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2315号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2315号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9989号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金人民币32912.11元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠利息人民币503.33元、本金罚息人民币186.82元、利息复利人民币16.69元（截至2019年09月21日止）,并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32912.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币503.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币33618.95元（截至2019年09月21日止）；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元；5、判令如被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为443593的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司继续清偿；6、本案诉讼费由被告管海和、周建华、节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月25日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月18日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月18日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月17日办理了抵押登记。2019年04月18日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金32912.11元、利息503.33元、罚息186.82元、复利16.69元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,912.11元、截止2019年09月21日的利息503.33元、罚息186.82元、复利16.69元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员黄荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9410号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：武汉玩家国度电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路110号景**庭A栋1922号。法定代表人：陈梅梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、武汉玩家国度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十一月六日书记员  陈祎淑
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初678号原告朱家安，男，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市财政局，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹吉珍。原告朱家安不服被告上海市财政局(以下简称市财政局)作出告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月18日，被告市财政局作出《告知书》，主要内容为：朱家安先生，您向我局反映的事项收悉。我局依据有关法律法规，成立检查组，对青岛振青会计师事务所上海分公司(以下简称振青会计师事务所)2009年出具的关于上海邦辉置业有限公司(以下简称邦辉公司)注册资本实收情况的《专项审计报告》(青振沪专审字(2009)第079号)的执业质量进行检查，未发现明显不支持审计报告结论的问题，无充分证据证明该专项审计报告所作的审计结论错误。在检查过程中发现邦辉公司会计差错更正方法不当，我局检查人员当即进行了批评教育，并按程序移交属地财政部门根据相关法律法规进行处理。感谢您对财政工作的理解与支持！原告朱家安诉称，其系邦辉公司的初创股东之一，邦辉公司被大股东上海昌辉企业发展有限公司(以下简称昌辉公司)控制，2009年11月18日，在原告不知情的情况下，邦辉公司单方面委托振青会计师事务所就邦辉公司的注册资本情况进行专项审计。同日，振青会计师事务所出具青振沪专审字(2009)第079号专项审计报告，审计结论为：1、邦辉公司原注册资本1000万元未到位；2、截止2005年6月21日，邦辉公司收到昌辉公司重新补足投入但未经验资的注册资本合计人民币900万元；3、至此，股东昌辉公司已补足到位注册资本人民币900万元，股东朱家安未出资。上述专项审计报告在上海市第一中级人民法院审理的朱家安与昌辉公司、邦辉公司股东出资纠纷一案中作为重要证据被法院采信，导致原告最终败诉，原告的股东分红权被剥夺。该份专项审计报告系依据虚假的会计凭证作出，在委托审计合同签订当日即作出审计报告，与邦辉公司历年的工商年检报告结论不一致，故专项审计报告结论错误。在此情况下，原告于2018年4月向被告举报振青会计师事务所、注册会计师王文、注册会计师王岚涉嫌提供虚假证明文件罪，要求被告进行调查核实，撤销该专项审计报告，并对相关单位及个人进行查处。被告受理原告的举报后未根据《会计师事务所监督检查工作规程》规定的程序及办法对振青会计师事务所作出的审计报告进行检查，作出的《告知书》中不仅针对振青会计师事务所的执业质量，还有针对邦辉公司的内容，认定事实错误，逻辑上相互矛盾，严重侵害了原告的权益。此外，原告作为邦辉公司的初创股东，该份专项审计报告结论系原告出资未到位，昌辉公司出资补足到位，报告是否合法、有效与原告形成直接利害关系，原告与被告是否正确对振青会计师事务所履行法定的检查程序作出公正的检查结果这一行政行为构成直接的利害关系。综上，诉请法院判决：1.依法撤销被告市财政局作出的《告知书》，并判定被告重新作出行政行为；2.由被告承担本案诉讼费用。被告市财政局辩称，根据《中华人民共和国注册会计师法》第五条之规定，被告具有针对原告的举报事项开展调查的职权。被告收到原告的举报后，成立检查组对振青会计师事务所开展执业质量检查，针对举报事项检查相关审计工作底稿。经专项调查后，被告认定原告举报振青会计师事务所出具虚假审计报告的主张不能成立，无充分证据证明该专项审计报告所作的审计结论错误，关于在检查过程中发现的邦辉公司会计差错更正方法不当的问题，被告已移交浦东新区财政局进行处理。被告于2019年3月18日制作《告知书》将上述调查结果告知原告，认定事实清楚、处理举报事项程序合法。被告作出的《告知书》仅为告知原告检查情况，该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年3月28日，原告向被告邮寄举报信，同年5月11月，原告向被告邮寄补充材料，原告在信中举报振青会计师事务所、注册会计师王文、注册会计师王岚涉嫌提供虚假证明文件罪，反映2009年11月18日振青会计师事务所出具的青振沪专审字(2009)第079号专项审计报告结论错误，要求被告进行调查核实，撤销该专项审计报告，并对相关单位及个人进行查处。主要理由为：振青会计师事务所一天内出具审计报告，在审计过程中未向公司全体股东、管理层及财务人员进行征询，未履行必要的审计程序，未对关键会计资料进行核实，依据邦辉公司提供的虚假的会计凭证即作出审计报告。被告接到原告举报后，成立检查组就举报事项进行调查核实。2019年3月18日，被告市财政局作出《告知书》，就检查结果告知原告：未发现明显不支持审计报告结论的问题，无充分证据证明该专项审计报告所作的审计结论错误。在检查过程中发现邦辉公司会计差错更正方法不当，被告检查人员当即进行了批评教育，并按程序移交属地财政部门根据相关法律法规进行处理。原告不服，申请行政复议。2019年7月3日，上海市人民政府作出沪府复字(2019)第236号驳回行政复议申请决定书，以原告与被告履行监督管理职责的行为之间不具有法律上的利害关系，原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定驳回申请人的行政复议申请。以上事实有原、被告提供的举报信、告知书，原告提供的驳回行政复议申请决定书等证据为证。本院认为，依照《中华人民共和国注册会计师法》第五条、《会计师事务所执业许可和监督管理办法》第三条之规定，被告作为直辖市人民政府财政部门具有对注册会计师、会计师事务所进行监督、管理和指导的职责。本案中，原告向被告举报振青会计师事务所及注册会计师涉嫌违法行为并要求被告进行查处，被告经调查后将结果告知原告，原告对被告的调查结果不服提起本案诉讼。原告主张，其作为邦辉公司的初创股东，振青会计师事务所出具的专项审计报告是否合法、有效关系到原告的切身利益，原告与举报事项具有利害关系，原告与被告针对举报作出的履职行为之间构成直接的利害关系。对此，本院认为，被告履行监督管理职责，系法律赋予行政机关对会计师事务所、注册会计师的公共管理职能，并不直接保护个别公民的利益，对举报人的合法权益亦不产生或不直接产生实际影响，故原告与被告的履职行为之间不具有利害关系，原告提起本案诉讼，缺乏诉的利益，不符合法定的起诉条件。原告如认为其合法权益被违法行为人直接侵害，可通过其他途径来寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱家安的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告朱家安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  唐杰英审判员  唐雪琴审判员  袁蕾蕾二〇一九年十一月十九日书记员  刘 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9091号申请执行人：姚小义，女，1994年1月31日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人:赵洲，男，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人姚小义与被执行人赵洲借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初8426号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵洲偿还9600元，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人赵洲名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为9600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0105执9091号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十九日书记员  唐敬森
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6472号上诉人（原审原告）：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津通信广播集团有限公司，住所地天津市河北区新大路185号。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人赵国权因与被上诉人天津通信广播集团有限公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国权上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明案件事实，违法裁决。被上诉人推荐通过法院诉讼解决，就本案法院可以于天津市信访办调取赵世合写给国家信访局关于被上诉人拖欠上诉人工资的问题记录。2004年12月31日以后被上诉人不给上诉人报销票抵工资了，但到现在未给上诉人开具离职证明，上诉人亦未写辞职报告，可以认定上诉人为脱岗但未离职，被上诉人诉讼时效抗辩理由不成立。天津通信广播集团有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。赵国权向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原、被告之间自2003年7月21日至2004年12月31日存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告向原告支付2003年7月21日至2004年12月31日的拖欠工资30600元。一审法院认定事实：原告主张于2003年7月21日入职被告天津通信广播集团有限公司，在战略发展部工作，未签书面劳动合同，于2004年12月31日离职。庭审中，被告对原告陈述的离职时间予以认可。原告于2019年4月2日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.请求确认申请人与被申请人之间自2003年7月21日至2004年12月31日存在劳动关系；2.请求被申请人依法向申请人支付2003年7月21日至2004年12月31日的拖欠工资30600元。2019年5月9日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出了津河北劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决书，认为原告申请仲裁的各项请求已经超过了仲裁时效，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，向法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人应当在法定期间向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自己的权益。本案中原告于2004年12月31日离职，可以认定原告从2004年12月31日便知道其权利被侵害。本案应当适用1994年颁布的《中华人民共和国劳动法》，依据该法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，原告应在知道权利被侵害之日起60日内向仲裁机构申请仲裁，而原告直至2019年4月2日才向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超过仲裁时效。原告于2004年12月31日起知道其权利受到侵害，长达数年直至2019年5月17日才向法院提起民事诉讼，且原告在本案审理期间未向法院提供证据证明原告在法律规定的期限内提起诉讼具有不可抗力的事由或正当理由所致。另外，庭审中原告主张其于2004年12月31日离职后一直向有关部门进行信访申诉，直到2019年4月2日才向劳动仲裁部门申请仲裁，但其未向法院提交相应的证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：“驳回原告赵国权的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵国权负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于上诉人提交的证据，被上诉人均不予认可，本院认为不能达到上诉人的证明目的，不予采信。上诉人的调卷申请亦不能达到其证明目的，本院不予准许。经审理查明，上诉人于2019年4月2日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2019年5月9日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出了津劳人仲裁字[2019]第153号仲裁裁决。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。结合上诉人一审诉讼请求内容，可以确认本案劳动争议时间段为2003年7月21日至2004年12月31日。故本案确应适用《中华人民共和国劳动法》相关内容，一审适用法律正确。综合本案案情及结合双方庭审陈述，一审确认以上诉人离职时间即2004年12月31日为上诉人应道知道权利被侵害之日起算日期并无不妥。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，上诉人应当自劳动争议发生之日起六十日内进行权利救济，且本案中上诉人并未提供充分有效证据证明存在时效中断、终止的情形，因此一审认定上诉人诉讼请求已经超过时效并无不妥，本院予以维持。综上所述，赵国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵国权负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十八日法官助理郑全超书记员李艾
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4014号原告:刘磊，男，穿青族，1998年04月20日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：苟纯贵，男，汉族，1966年9月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘磊与被告苟纯贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘磊向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告刘磊负担。审判员 何 旭二〇一九年十一月四日书记员 祝淦淦
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初1892号原告：陈雷，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李晚成（系陈雷表姐），住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被告：王旭东，户籍地吉林省永吉县。被告：王裕强，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王瑞军，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。原告陈雷与被告王旭东、王裕强、王瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人李晚成、王国辉，被告王旭东、被告王裕强的委托诉讼代理人肖建国、被告王瑞军及其委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭东给付原告借款本金150万元；2.判令被告王裕强、王瑞军对上述借款本金向原告承担连带给付责任；3.诉讼费用由三名被告共同承担。事实与理由：2013年12月31日，王裕强和王瑞军父子找到原告，请求原告借给王旭东150万元用于王旭东公司生产经营使用，由王裕强和王瑞军作为担保人，王旭东给原告出具借据一份，王裕强、王瑞军以担保人的名义在该借据上签名。当时双方关系较好，相互帮助往来拆借款项较多，所以该笔借款当时并未约定借款利息和借款期限。在2013年12月31日借据出具当日，原告让自己公司会计陈蕊将上述所借款按王旭东要求打入王旭东指定的王爽账户。此后，王旭东涉及刑事犯罪，导致该笔借款至今未能偿还。现原告外债较多，实在无奈只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王旭东辩称，答辩人承认2013年在陈雷处借了150万元，150万元约定利息是每月5分利，在用钱的过程中，答辩人的担保人王裕强支付了利息，支付到2014年6、7月份，均是按月利5分支付的。2014年5月份左右，陈雷和答辩人说要建粮库，答辩人说有一块2万平方米的土地可以卖给陈雷，土地在永吉县实验高中上边，土地上有附属物，是按每平方米150元计算的价款。陈雷着急在土地上建粮库，要用粮库贷款，商议是之后在补差价，签了土地买卖协议。陈雷的粮库是答辩人负责建设的，答辩人在建设过程中垫付了60、70万元，陈雷给拿过20万元人工费，现在还欠部分人工费未给付。答辩人借的150万元等于陈雷先支付答辩人土地的一部分钱，到现在也没说土地总价多少钱，这个土地是答辩人买来的集体土地，答辩人交的钱到开发区，相关手续应该是在答辩人家。150万元借款答辩人确实收到了，是打到答辩人会计王爽账户，也出了借款凭证。担保这方面没有约定，陈雷借给答辩人钱，借钱的人相信王瑞军，就是一个保证人。答辩人有公司，公司叫宝星节能建筑工程有限公司，法人不是答辩人就是答辩人弟弟。本案这个钱是答辩人干活的人工费，是答辩人个人借款，已经用土地抵顶欠款的方式还清。答辩人的意见是按当时的合同履行，把土地给陈雷，陈雷将答辩人垫付的人工费等费用差价补齐就完事，必须履行买卖协议，这块土地没有纠纷，人工费、尾期尾款答辩人扛不住。王裕强辩称，通过王旭东答辩，该借款已经用土地、工程款抵顶，该笔借贷法律关系已经消灭，担保人不应当承担法律责任。原告与王旭东2014年达成抵顶账协议，此时已经确定该款项，陈雷应该知道诉讼时效，在此期间，六个月届满，保证期已过，不应当承担保证责任。王瑞军的答辩意见同王裕强一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：陈雷提交的证据：1.借据一份，王旭东对借款的事实及出具借据的事实均无异议，王裕强、王瑞军对借据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份（附陈蕊个人历史交易明细一份），案涉借款金额150万元，证据对账单上显示转账200万元，二者金额不相符，因陈雷与王旭东之间经济往来次数较多，原告亦未对上述转账予以明确说明，本院无法认定上述转账系案涉的借款，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，王旭东向陈雷借款150万元，并出具了150万元借据一份，借据上担保人处有王裕强、王瑞军签名。因王旭东至今未偿还上述借款，故陈雷起诉至本院。本院认为，王旭东向陈雷借款，陈雷将钱款交付给王旭东，王旭东为陈雷出具了借据，故陈雷与王旭东之间构成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。王旭东抗辩该笔借款已经以土地买卖协议的方式还清，但王旭东并未提交双方之间的土地买卖协议，未提交该份协议已经实际履行的证据，陈雷对王旭东主张的土地买卖协议的事实亦予以否认。综上，本院无法认定王旭东与陈雷之间的债务已经清偿。故对王旭东的上述抗辩主张，本院不予采纳。对陈雷要求王旭东给付借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。如王旭东与陈雷之间存在其他纠纷，其可另寻途径解决。关于王裕强、王瑞军应否承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王裕强、王瑞军在王旭东出具的借据上担保人处签名，自愿为王旭东的借款提供保证担保，但借据上对王裕强、王瑞军的保证方式未进行明确约定，依据法律规定，王裕强、王瑞军的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”依据庭审查明的事实，陈雷与王旭东曾在2014年协商过还款的事项，自2014年至今已经过5年多，明显超过连带保证人的六个月保证期间。同时，因陈雷未向本院提交其在保证期间内向王裕强、王瑞军主张权利的证据，故对王裕强、王瑞军抗辩，本案的保证担保已经超过保证期间的主张，本院予以采纳。综上，因陈雷在保证期间内未向王裕强、王瑞军要求承担保证责任，故应免除王裕强、王瑞军的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王旭东于本判决生效后十日内偿还陈雷借款本金150万元；二、驳回陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由王旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇一九年十一月二十五日书记员  何聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7420号申请人：王玉庆。被执行人：王毅。被执行人：王玉萍。被执行人：王玉琴。被执行人：王玉枝。被执行人：王军山。王玉庆申请执行王毅、王玉萍、王玉琴、王玉枝、王军山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18205号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王毅、王玉萍、王玉琴、王玉枝、王军山至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毅、王玉萍、王玉琴、王玉枝、王军山的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3722号原告：苏保青，男，汉族，1957年2月15日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉柯，男，汉族，1979年4月28日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区,现住所地南阳市。（缺席）原告苏保青与被告李玉柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏保青及其委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告李玉柯经本院合法传唤无故未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告苏保青向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉柯偿还原告欠款45000元及利息（自2019年3月13日起、按照年息6%计息至欠款还清为止）；2、判令被告李玉柯偿还欠原告利息25000元；3、由被告李玉柯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李玉柯与原告苏保青在2016年2月1日对两人之间债权债务进行了重新确认，同日被告向原告出具了金额为45000元借条一份及金额为25000元的利息欠条一份。出具借条和欠条后。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金45000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李玉柯庭前提交书面答辩状辩称，1、我和苏保青是通过朋友认识的，中间从没有共过事，也没有过经济往来，本身就不熟，根本不可能找他借钱。2、原告起诉书上说我和他在2016年2月1日对两人之间债权债务进行了重新确认，我不知道我啥时候和他产生了债权债务，他还说同日我向他出具了金额为4.5万元的额借条和金额为2.5万元的利息欠条，我根本就和他没有债务关系，不可能给他写借条和利息欠条，他手里要是有也是他伪造的借条，我申请鉴定，如鉴定是他伪造的借条和利息欠条，请求法院追究苏保青的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告苏保青提交借条、欠条各一份；被告李玉柯未提交证据。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：因被告李玉柯在信用社贷款或办理借新还旧贷款手续时需要找人借用名字并找人进行担保签名，原告苏保青就为被告李玉柯介绍人员，被告李玉柯承诺给予每人3000元至5000元的报酬，原告苏保青在向自己介绍的人员垫付了部分报酬后，被告李玉柯于2016年2月1日向原告出具《借条》一份，内容为“借条今欠苏保青现金4.5万元整。2016.2.1李玉柯”。同日，被告李玉柯又出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠苏保青利息2.5万元整。2016.2.1李玉柯”。本案在审理中，被告李玉柯提交鉴定申请，本院在依法调取鉴定鉴材并委托鉴定机构陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定后，因作为鉴定申请人的李玉柯未缴纳鉴定费用，陕西蓝图司法鉴定中心终止鉴定工作，并将材料退回本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李玉柯欠原告苏保青款项45000元的事实有借条为证，事情清楚,双方债权债务关系明确，被告李玉柯应依法承担偿还义务。被告李玉柯庭辩称，我和苏保青没有过经济往来，根本不可能找他借钱并申请鉴定借条和利息欠条真伪，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告李玉柯应对自己主张承担举证责任，在其申请鉴定后又拒不缴纳鉴定费导致鉴定事项被鉴定机构退回的结果，视为被告李玉柯举证不能，由其承担相应的法律后果，故本院对被告李玉柯的辩称理由不予采信。关于原告苏保青要求被告李玉柯支付利息25000元的诉讼请求。本院认为，被告李玉柯向原告苏保青书写的利息欠条是其自愿的承诺和意思处分，且使用他人资金后支付相应的利息是民间借贷关系中的惯例，只要不违背法律的规定，应予以支持。故本院对原告苏保青要求被告李玉柯支付25000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李玉柯偿还原告苏保青借款本金45000元，并自2019年3月13日起、按年息6%计付利息至款还清之日止。二、本判决生效后十日内，被告李玉柯偿还原告苏保青利息25000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告李玉柯负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  张俊国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭凌硕
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7号原告：建峰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91110000102079653X，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所专职律师。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91131000109261087Y，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所专职律师。被告：三亚中兴睿海投资有限公司，住所地：三亚市崖州区三亚创意新城（地号31-08-65）处。法定代表人：杨龙川，该公司董事长。第三人：周练，男，1977年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：浙江省杭州市江干区。第三人：孟建华，男，1966年11月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：浙江省杭州市萧山区。第三人：李国芳，男，1980年10月29日出生（公民身份号码:×××），汉族，住福建省惠安县。原告建峰建设集团股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、三亚中兴睿海投资有限公司，第三人周练、孟建华、李国芳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）琼0271民初8142号民事判决，原告建峰建设集团股份有限公司不服上述判决上诉至三亚市中级人民法院，三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民终1635号民事裁定撤销本院（2018）琼0271民初8142号民事判决，发回本院重审。本院于2018年12月30日立案后，依法适用普通程序。原告建峰建设集团股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建峰建设集团股份有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建峰建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费35255元（原告建峰建设集团股份有限公司已预交），减半收取计17627.5元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担，退还原告建峰建设集团股份有限公司17627.5元。审判长 王 立审判员 李斯宇审判员 司鑫茹 二○一九年十一月十八日书记员 杨海源附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7732号原告：李波，男，1971年5月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：于政，男，1982年8月21日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李波诉被告于政租赁合同纠纷一案中，原告李波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于政的起诉。本院认为，原告李波在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李波撤回起诉。案件受理费250元，由李波负担。审判员  王子豪二〇一九年十一月十八日书记员  刘雨逸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4012号 申请执行人：王鸿亮，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韩开敏，男，1950年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王鸿亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7089号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩开敏在（2019）浙0522执4012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩开敏银行存款人民币266773.95元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十三日 书记员 章俊卿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4015号原告：漯河市永利食品有限公司，住所地漯河市经济开发区南环东路26号。法定代表人：许永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：居海洋，男，汉族，1990年1月5日出生，住开封市兰考县。原告漯河市永利食品有限公司（以下简称永利食品公司）与被告居海洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漯河市永利食品有限公司委托诉讼代理人孙光亚、被告居海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付2019年4月至2019年7月的工资14582元；2、请求法院判决原告无需向被告支付2011年11月至2019年7月经济补偿金31935.36元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的漯劳人仲案字[2019]093号仲裁裁决书是错误的。有关事实没有查清，导致裁决结果错误。2019年7月16日我公司发现居海洋负责的产品线出现问题，经查7月9日、7月10日、7月15日及7月16日均有该情况发生，导致以上四批次产品停止发货，公司直接经济损失246052元。事后依据公司的规章管理制度，给予相关主要责任人员处罚，其中居海洋处罚15000元，处罚的金额从相关主要责任人员的工资中予以扣除。该处罚决定系2019年7月20日作出并通知到相关责任人员，2019年7月22日居海洋不服作出的处罚决定，向公司邮寄解除劳动合同的通知，要求解除劳务合同，并于当时向劳动仲裁委员会递交了仲裁申请书，漯河市仲裁委裁决公司支付及经济补偿金。原告认为不应当支付经济补偿金。原告以拖欠工资、未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金没有依据。首先社会保险系原告为被告办理，并一直在缴纳过程中，并非原告没有为被告办理社会保险，如果存在欠缴，因欠缴而产生的滞纳金等也由原告承担，这与《劳动合同法》中第三十八条第三项的规定：“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”有本质区别，不能成为取得经济补偿金的理由。其次，被告要求解除合同并非由于工资原因，而是由于自己的过错导致公司损失对公司的处罚不满意，从公司损失出现，处罚决定作出，其通知解除合同及申请仲裁的时间线可以看出。原告对于工资滞后发放是由于公司暂时有困难，公司报请工会研究决定，对工资进行延期发放，这不构成解除合同取得经济补偿金的条件。由于被告过错致公司损失，扣除相关处罚费用后，被告不应当再支付。特诉至本院。被告辩称：仲裁委的漯劳仲字[2019]093号仲裁裁决书裁决正确，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月1日，被告居海洋进入原告企业工作，岗位操作员，工资以打卡的形式发放。2019年7月23日双方解除劳动关系，解除劳动关系时原告下欠被告2019年4月-7月份的工资计14299元。原告未为被告交纳2019年1-7月份的社会保险，被告居海洋解除劳务关系前12个月的平均工资为3991.92元。2019年3月20日，原告工会经询问部分员工意见，决定工人工资每月延缓发放三个月，期限一年。原告另外提出由于被告失职行为导致原告产品质量不合格，造成企业损失246052元，原告对被告处罚15000元，导致被告于2019年6月30日辞职，被告对此不认可。本院认为，被告于2011年11月1日进入原告企业工作，双方存在劳动关系，原、被告均无异议，对此本院予以认定。2019年7月22日，被告因原告拖欠其2019年4-7月份工资，未缴纳2019年1-7月份社会保险为由向原告邮寄解除劳动合同书，原告于2019年7月23日签收，本院认定双方解除劳动合同为2019年7月23日。原告提出被告于2019年6月30日已解除双方的劳动关系，但因没有提供证据，本院不予采信。原告提出共计欠被告2019年4-7月的工资14299元，被告予以认可，本院予以认定。原告提出延缓三个月发放工资是经工会决定的，该决定不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”依据上述法律规定，原告应当给付被告2019年4-7月份工资14299元及经济补偿金。由于被告在原告单位工作7年8个月，被告解除劳动关系前12个月平均工资为3991.92元，故原告应支付被告经济补偿金为3991.9元×8（月）=31938.36元。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：漯河市永利食品有限公司于判决生效后十日内给付居海洋工资14299元及经济补偿金31935.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告漯河市永利食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月二十八日书记员  冀 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初7016号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：张利斌，女，汉族，1982年8月25日出生，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张利斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告张利斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利斌立即偿还原告信用卡透支本金32989.78元及截至2019年1月26日的零售利息1661.96元、分期手续费771.44元、违约金704.42元，合计36127.60元，以及自2019年1月27日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年6月21日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月26日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计36127.60元。经原告多次催要，被告至今未还。被告张利斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3445。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金32989.78元、零售利息1661.96元、分期手续费771.44元、违约金704.42元，合计36127.60元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张利斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金32989.78元及截至2019年1月26日的零售利息1661.96元、分期手续费771.44元、违约金704.42元，合计36127.60元，及自2019年1月27日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费560元，由被告张利斌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执834号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。统一社会信用代码：91530102670858129Y。住所地：昆明市五华区青云街俊园E3幢。法定代表人：和恩义。被执行人：昆明银顺房地产有限公司。统一社会信用代码：91530100709710448B。住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）11楼。法定代表人：张百錞。被执行人：昆明诚景投资有限公司。统一社会信用代码：91530102697998463J。住所地：云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）7楼办公室。法定代表人：石润琳。被执行人：石润琳，女性，1962年5月3日出生，汉族，身份证号码：530103196205030322，住：云南省昆明市官渡区升华小区18栋4单元404号。被执行人：梅蛟琪，男性，1989年5月23日出生，汉族，身份证号码：5301251989××××××××，住：云南省昆明市宜良县马街乡马街村委会陆良营村154号附1号。本院在执行昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与昆明银顺房地产有限公司、昆明诚景投资有限公司、石润琳、梅蛟琪借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月8日作出的(2018)云01民初1193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.由被告昆明诚景投资有限公司、石润琳、梅蛟琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社贷款本金58000000元、截止2018年6月5日的利息、罚息、复利共计15027522元，并支付自2018年6月6日起至款项还清之日止，按年利率10.5%计算的罚息和复利；2.原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社对被告昆明银顺房地产有限公司名下位于昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）第5层房产【昆房他证（昆明市）第201539888号】折价或者拍卖、变卖后所得价款有权在前述债权范围内优先受偿。因被执行人昆明银顺房地产有限公司、昆明诚景投资有限公司、石润琳、梅蛟琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人昆明银顺房地产有限公司名下位于昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）5层（证号：昆明市房权证字第××号）、昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）-1层（证号：昆明市房权证字第××号）、昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）-2层（证号：昆明市房权证字第××号）共计3套房产进行了查封。现因被执行人名下的财产的暂不具备处置条件。申请人申请终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 俊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1420号罪犯宁宝，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2014年3月26日作出（2013）察后刑初字第58号刑事判决，认定被告人宁宝犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。本院于2017年11月2日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯宁宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宁宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、11月、2018年5月、11月共记表扬五次。经审理查明，罪犯宁宝在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行12000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宁宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宁宝减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5612号之一 申请执行人：殷的华，男，1973年8月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈建辉，男，1983年12月9日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行申请执行人殷的华与被执行人陈建辉装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人陈建辉应支付申请执行人殷的华执行款12500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月八日 代书记员 毛忆梦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执484号 申请执行人:邓悦月,男性,44250119**1125****,惠州市惠城区。 申请执行人:肖金凤,女性,44250119**1108****,惠州市惠城区。 申请执行人:邓瑞华,男性,44030119**0605****,惠州市惠城区。 申请执行人:邓广华,男性,44030119**0916****,深圳市福田区。 申请执行人:邓建华,男性,44030119**0206****,深圳市福田区。 申请执行人:邓伟华,男性,44030119**0813****,惠州市惠城区。 被执行人:林秋云,女性,44142119**0512****,梅县石扇镇松林村大园里。 被执行人:邓桂梅,女性,44142119**0716****,梅县石扇镇中和村塘背。 被执行人:邓桂英,女性,44142119**1018****,梅县区南口镇官坑村黄屋。 被执行人:邓增强,男性,44142119**1212****,清远市清城区。 本院在执行申请执行人邓悦月、肖金凤、邓瑞华、邓广华、邓建华、邓伟华与被执行人林秋云、邓桂梅、邓桂英、邓增强分家析产纠纷一案过程中，现申请执行人邓悦月、肖金凤、邓瑞华、邓广华、邓建华、邓伟华向本院提交撤销执行申请书，撤销对本院（2018）粤1403民初848号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执484号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李锐烈 审判员  孔艳妮 审判员  温带春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 宪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2373号申请人焦阳，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省开封县。被申请人任君臣，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省开封县。被申请人焦文文，女，汉族，1987年10月21日出生，住河南省开封县。申请人焦阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214081元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任君臣、焦文文银行存款214081元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执64号 申请执行人：李惠莉，女，1958年2月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谭永欢、任建中，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：上海璟孜资产管理有限公司（组织机构代码为563xxx904）。住所地：上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：刘昌锦。 被执行人：福建广坤置业有限公司（组织机构代码为058xxx353）。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路。 法定代表人：梁辉华。 被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人李惠莉与被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦合同纠纷一案中，查明被执行人上海新璟孜资产管理有限公司、福建广坤置业有限公司、刘昌锦应支付申请执行人李惠莉执行款264540元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人刘昌锦名下车辆两辆，均未实际控制；本院已另案查封被执行人福建广坤置业有限公司名下多处房地产，均暂无法处置。执行中，被执行人福建广坤置业有限公司履行部分付款义务，经分配本案实现债权27777元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3197号原告：林莉丽，女，满族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县供销合作社联合社，住所地：岫岩满族自县岫岩镇。法定代表人：孙玉涛，该单位主任。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。原告林莉丽诉被告岫岩满族自治县供销合作社联合社（以下简称岫岩供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉丽及其委托代理人王洪军、被告岫岩供销社的委托代理人姜德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告林莉丽1997年毕业于抚顺市农业特产学校，属于国家统招、统分生。原告毕业后即携派遣证到岫岩县人事局报到，由人事局统一分配到被告处工作。当原告到被告处报到时，给的答复是等他们查一下确认后再通知原告上岗。再过一段时间去询问，被告又推说人事局尚未给他们开出分配介绍信，等他们与人事局沟通后再说，叫我在家等着。如此推了一年又一年，加之被告单位领导经常更换，始终没安排原告上岗。近年来，原告不断到省、市、县上访，要求被告尽快安排原告上岗，并完善劳动人事关系，补交社会保险。在各级信访部门的严格督促下，2018年,岫岩满族自治县人力资源和社会保障局及岫岩满族自治县供销合作社联合社终于查清1997年的毕业生分配情况，并做出答复意见。经岫岩县人社局查证，1997年的毕业生分配名单已将原告分配到被告处，被告单位已派人将原告的档案取走，至此原、被告已形成劳动关系。被告的答复意见中也承认已分配到他单位的事实，由于被告单位主管劳资的工作人员未及时到人社局办理分配介绍信，未及时通知原告上岗，致使原告工作关系虽然已由被告接收，双方的劳动关系已然成立，但一直未通知上岗，原告处于长期放假状态,一直没有人为原告交纳社会保险等，尽管原告多年来通过救济途径查证了工作关系，均因被告单位的工作失误,导致原告不能上岗。现被告已查清事实，决定纠正失误，已对同时上访的黄辉安排了工作岗位，但未给原告安排岗位，为此原告起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第72条；《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第74条；国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条的规定，请求法院判令：1、要求被告为原告补交社会保险金(1978年至2019年)合计金额63056.62元；2、要求被告补发自1998年1月1日起至今的放假职工最低生活保障费,合计金额54960元。被告承担诉讼费。被告辩称，本案不属于劳动争议，属于行政机关对毕业生分配问题，由于我方没有收到人事部门出具的分配介绍信，所以无法做出安排。原告即使被分配，也不是分配到供销社工作，而是人事部门要求供销社做二次分配下派到所属企业，所以被告是不适合的主体。无论分配与否，都不是原告和被告之间形成劳动关系。如果分配了原告可能与被告下属的有关企业形成劳动关系，所以我们不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告林莉丽1997年毕业于抚顺市农业特产学校，培养方式为统分，于1997年7月14日经毕业院校派遣至岫岩县人事局，后岫岩县人事局将其分配至被告岫岩供销社。被告岫岩供销社依程序调取了原告相关档案，但至今未为其办理入职手续。原告于2018年1月9日以被告未安排工作为由向被告供销社进行信访要求其补偿社保费，被告供销社于2018年1月25日作出岫供发[2018]2号答复意见，答复“经县供销社领导班子研究决定,把黄辉工作关系落到县罐头食品厂，工龄从1997年开始计算。目前林莉丽没有查到分配介绍信,等查到分配介绍信再做处理。由于供销系统企业全部处于关停状态,企业下岗职工养老保险费全部拖欠或由个人垫付,企业无能力缴纳职工保费。”原告又于2018年3月15日向岫岩满族自治县人力资源和社会保障局信访该事项，岫岩满族自治县人力资源和社会保障局于2018年3月26日作出岫人社答字[2018]4号答复意见，记载“该同志确于1997年分配到县供销社，有当年人事局分配的名单为据，档案也由县供销社取走。当年人事局分配毕业生到各单位，如双方达成双向选择，由单位劳资员到人事局开具分配介绍信，并办理落编及工资手续。由于当时单位未接收，人事局未开具介绍信，当然也就未办理落编及工资手续，上访人多次到我局查询分配介绍信存根，我局未查到介绍信存根，并已明确按上述毕业生安置程序告知上访人，但诉求人仍不理解，于2018年3月12日到鞍山市人社局信访处反映情况，3月13日又来县人社局信访办上访诉求,我局均按政策多次认真答复上访人。”原告于2019年7月1日向岫岩满族自治县人事争议劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出岫劳人仲不[2019]第14号不予受理通知书。为此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告为原告补交社会保险金合计金额63056.62元(1978年至2019年)；2、被告补发自1998年1月1日起至今的放假职工最低生活保障费,合计金额54960元。被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：毕业证书、派遣证、岫岩供销社信访答复文件、人社局信访答复文件、不予受理通知书、辽政办发[1997]14号文件、鞍政办发[2004]58号文件、鞍政办发[2006]105号文件、鞍山市人民政府办公厅关于适当提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知；被告提供的证据有：劳社部发[2005]12号。以上证据经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。虽然原告的培养方式是“统分”，但其与被告单位是否建立劳动关系还应以被告单位是否对其实际用工为依据。虽然人事部门已经收到原告的派遣证、被告单位也取走原告人事档案，但原告尚未办理入职手续，亦未到被告单位报到，更未在被告单位实际工作，可见原告与被告单位尚未建立劳动关系。而原告主张的保险金和职工最低生活保障均应以劳动关系的建立为前提，现因双方未建立劳动关系，故原告上述诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告诉称毕业后没有安排工作上岗一节，因安置工作不属于平等主体的民事纠纷，岫岩满族自治县供销合作社联合社的岫供发[2018]2号文件已明确答复，原告可以依法提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李莉丽要求判令被告岫岩满族自治县供销合作社联合社为其补交社会保险金(1978年至2019年)合计金额63056.62元和补发自1998年1月1日起至今的放假职工最低生活保障费,合计金额54960元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月二十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2439号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人谭庆阳，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人贾凤英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人谭庆太，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人周西平，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人周成镇，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人贾凤兰，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人谭庆阳、贾凤英、谭庆太、周西平、周成镇、贾凤兰借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初248号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月二十六日书记员  王 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9349号?原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。法定代表人：钟发松。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路79号华数白马湖数字电视产业园。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈祎淑
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1660号罪犯李建辰，男，出生于陕西省靖边县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址陕西省靖边县镇靖乡芦西村一组。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决，认定被告人李建辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院于2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑满日期2020年6月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月31日以罪犯李建辰在服刑期间确有悔改表现并没有过再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建辰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、10月、2017年4月、11月、2018年5月共记表扬6次。经审理查明，罪犯李建辰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李建辰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李建辰予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月20日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7570号原告：廖思敏，男，1970年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐勇，男，1973年7月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖思敏（下称原告）与被告徐勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简玲到庭参加诉讼，被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖思敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐勇支付原告货款165,562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年承包了仙女湖凤凰山庄的有关工程，从原告处购买瓷板砖、水泥、水电水暖材料等，经其2011年9月11日结算并确认，欠瓷板砖、水泥38,400元，欠水电材料款127,162元。期间，原告一般在农历三节尤其是春节前催款，几年催了多次，被告都以各种借口推脱，甚至拒绝接听电话。无奈只得诉诸法律，恳请贵院支持前列诉请。被告徐勇辩称，拖欠原告货款无异议。经审理查明，被告因承包工程向原告购买瓷板砖、水泥、水电水暖等材料。2011年9月11日，被告向原告出具材料结算单一份，载明：被告收到原告瓷板砖材料合计37,600元、海螺水泥材料30吨合计10,800元，总计人民币48,400元未付款。水电材料结算单一份，载明：凤凰山庄水电材款总计372,162元，已付材料款245,000元。尚欠127,162元。被告共拖欠原告货款175,562元。后被告陆续向原告付款10,000元，至今尚欠原告货款165,562元。原告向被告多次追讨货款，被告均拒不付款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。上述查明的事实有材料结算单、水电结算单、短信记录和原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物有发货单及被告的陈述确认，双方买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告出售的货物价值175,562元，被告仅支付了10,000元，被告对剩余应付货款165,562元应及时支付，现原告要求第被告支付165,562元在法律规定的范围内，于法无悖，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告廖思敏货款人民币165,562元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元（已减半收取），由被告徐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  周军华二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 池
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1678号异议申请人（案外人）：张顺开，男，汉族，1978年11月7日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张顺开于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1304号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张顺开称，2018年3月19日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币341343元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张顺开在2018年3月19日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张顺开提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2968号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:闫成功，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫成功金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫成功支付人民币99216.17元及利息。被执行人依法应承担执行费1388元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月12日、2019年7月26日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月26日对被执行人闫成功采取限制高消费措施，2019年9月16日将被执行人闫成功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人闫成功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99216.17元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 赵 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1259号申请执行人：刘某，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××。委托代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：单某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初688号民事调解书，向被执行人单某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人单某应支付申请执行人刘某执行款7500元、负担执行费50元，合计7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人单某应支付申请执行人刘某执行款7500元、负担执行费50元，合计7550元；二、如被执行人单某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人单某在银行等金融机构的存款7550元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月十二日书记员 孟沈阳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：焦霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告焦霞信用卡纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡欠款12779.13元（本金9489.31元、截止2019年4月24日的利息1141.13元和费用2148.69元）、2019年4月25日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用和违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉要求被告还款。被告焦霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××00信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息、费用和滞纳金（违约金）等予以了约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截止2019年4月24日，被告欠付原告信用卡透支本金9489.31元、利息1141.13元和费用2148.69元，共计12779.13元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程）、被告账务信息截屏打印件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金9489.31元、截止2019年4月24日的利息1141.13元和费用2148.69元，共计12779.13元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费600元，共计719元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  胡元岗二〇一九年十一月十日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7122号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：谢丽芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告谢丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告谢丽芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丽芳偿还借款本金25000元，利息及逾期利息13464.89元，合计38464.89元；2019年7月1日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告药都银行与被告谢丽芳签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年1月27日至2017年1月27日内可循环使用最高额度25000元。被告谢丽芳于2015年1月29日从药都银行沙土支行借款25000元，合同约定年利率10.36%，到期日2016年1月29日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年1月29日以后的利息应按年利率15.54%计付。借款到期后,经多次催要，被告未偿还。截至2019年7月1日，被告尚欠借款本金25000元，利息及逾期利息13464.89元。被告谢丽芳未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告谢丽芳签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效。被告谢丽芳从药都银行借款25000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告谢丽芳未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告谢丽芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期利息13464.89元，合计38464.89元；自2019年7月1日起，按年利率15.54%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告谢丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙玲俐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3070号之一申请执行人：山东太平洋环保股份有限公司，统一社会信用代码91370100677252445C，住所地济南市高新区。法定代表人：朱杰高,该公司董事长。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人山东太平洋环保股份有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初767号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人国丰新能源江苏有限公司已进入破产审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3070号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十六日书记员 赵 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37625号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：侯慧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐景霞，该公司员工。被告：广州四九游网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔8层全层。法定代表人：黎念辉。被告：广州九淇网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂启明大街93号A311房。法定代表人：李艺光。被告：上海翼殿信息技术有限公司，住所地上海市上嘉定区真南路4268号2幢JT6339室。法定代表人：易文彬。被告：深圳游禧科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1079号花园城数码大厦A座501F/502。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：丘优娟，该公司员工。被告：上海喵果信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6340室。法定代表人：池庆中。被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市上海城区嘉定区安亭镇墨玉南路1033号1111室。法定代表人：卜锴。被告：上海圣识网络科技有限公司，住所地上海市上海城区嘉定区真南路4268号2幢J2891室。法定代表人：赵巍伟。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。被告：海南骏比高网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢2层201室。法定代表人：伍尚光。被告：深圳市米兔网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道德赛科技大厦704。法定代表人：张荣营。被告：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号1206室。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：张卓凡，该公司员工。原告网易（杭州）网络有限公司与被告广州四九游网络科技有限公司、广州九淇网络技术有限公司、上海翼殿信息技术有限公司、深圳游禧科技有限公司、上海喵果信息技术有限公司、上海游讯信息科技有限公司、上海圣识网络科技有限公司、海南骏比高网络科技有限公司、深圳市米兔网络科技股份有限公司、上海晋展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告网易（杭州）网络有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许网易（杭州）网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月八日书记员 赵锦明