河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初947号原告：平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凯，男，1976年6月13日出生。被告：河南第一火电建设有限公司。法定代表人：阮现州，总经理。委托诉讼代理人：余钦杰，河南民坤律师事务所律师。被告：平顶山中宏新界置业有限公司。法定代表人：孙长德，董事长。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。第三人：于宁，男，1979年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。原告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤建工公司）与被告河南第一火电建设有限公司（以下简称河南火电公司）、平顶山中宏新界置业有限公司（以下简称新界公司）、第三人于宁建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平煤建工公司，河南火电公司、新界公司、于宁的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平煤建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南火电公司、新界公司支付工程款22351225.51元；2.判令河南火电公司、新界公司按月利率2分赔偿平煤建工公司自2016年1月13日起直至全部工程欠款偿还之日止的利息损失；诉讼费由河南火电公司、新界公司负担。事实与理由：2011年9月28日，河南火电公司、新界公司签订联建合同，约定共同建设姚电大道河南火电公司家属院棚户区改造工程。2012年7月1日和2012年7月6日，河南火电公司和新界公司分别与平煤建工公司签订了《建设工程施工合同》，约定由平煤建工公司承包施工建设河南火电公司、新界公司的1、2、3、5、6号楼工程项目。工程承包范围为：施工图纸设计中的土建、给排水、电照、消防及避雷安装工程。承包方式为包工包料。2015年12月10日工程完工。2016年1月12日工程竣工验收，质量均为合格，交付河南火电公司、新界公司使用。三方共审定工程总造价119193413.76元，剩余工程款24091225.51元未付。平煤建工工程对河南火电公司、新界公司提起诉讼。法院审理期间，双方达成调解协议，约定新界公司在2019年3月31日前支付总欠款24091225.51元的28%即6745543.1428元。平煤建工公司撤回起诉。但是河南火电公司、新界公司在2019年3月31日前仅支付了1740000元。根据双方调解协议第四条约定，新界公司应当自2019年4月1日起支付剩余全部欠款22351225.51元，并自2016年1月13日按月息2分支付工程交工以来的欠款利息至全部欠款本息还完为止。河南火电公司辩称，平煤建工公司诉河南火电公司系诉讼主体错误。双方不存在真实的合同权利义务关系，应驳回其对河南火电公司的起诉。一、河南火电公司的主体地位和实体权利是由《棚户区改造联建合同》约定的。该合同实质是土地使用权转让合同，受让人同时也是项目工程的建设单位新界公司。《棚户区改造联建合同》河南火电公司只提供改造项目所需土地，新界公司投资建设，给河南火电公司职工销售一定面积的住房和公用房，不参与经营，不承担经营风险，对项目建设进行监督。该合同实际为土地使用权转让合同。二、平煤建工公司提供的与河南火电公司签订的《建设工程施工合同》仅仅是一份形式意义上的合同，本质上是河南火电公司参与到新界公司与平煤建工公司签订的建设工程施工合同中，向施工方披露河南火电公司是核心受益方，并监督相关工程的施工过程。在平煤建工公司与河南火电公司之间并不存在真实的建设施工合同权利义务关系，双方也不可能存在任何实际履行的行为。该项目工程从招标、发中标通知书、工程款支付、竣工验收等全部都是新界公司作为建设方后实际履行。河南火电公司没有参与，没有履行过建设施工合同的义务，与平煤建工公司根本不存在合同关系。平煤建工公司提交的《和解协议》，也是与新界公司签订，其非常清楚建设施工合同的权利义务主体是新界公司，不是河南火电公司。平煤建工公司与新界公司、河南火电公司签订的《建设工程施工合同》，完全一样，一个施工项目只应有一份施工合同。河南火电公司与平煤建工公司签订《建工工程施工合同》目的是更好地行使《棚户区改造联建合同》所约定的权利，作为土地提供方配合一些义务。三、河南火电公司在整个项目中所起到的作用就是为了落实政府政策，维护企业权利，捍卫职工民生。该项目是落实政府保障安居工程的棚户区改造项目，河南火电公司参与该项目是为更好监督项目的规划设计规范施工，使民生工程有所保证。综上，河南火电公司的主体地位和实体权利是由《棚户区改造联建合同》确定，该项目对于施工方的招标，合同签订工程款的募集和支付，工程的竣工验收都是新界公司负责实施。河南火电公司参与项目行使监督权是为了保证棚户区改造的民生工程能够按照规划设计规范施工，维护企业权利、职工福祉。因此，平煤建工公司与河南火电公司不存在真实的合同权利义务关系，不是合同的适格主体，应驳回平煤建工公司的起诉。新界公司辩称，一、平煤建工公司与新界公司存在建设工程施工合同关系，与河南火电公司不存在建设工程施工合同关系。但河南火电公司将其棚户区改造工程发包给了新界公司，承揽施工人是平煤建工公司，施工合同的发包、承包人都不是河南火电公司。根据合同相对性原则，河南火电公司与涉案的建设工程施工合同没有法律上的关系。二、平煤建工公司不是实际的承建人，实际承建人应是伍某某和刘某根（刘某林），其只是资质的出借方。该工程从开始招投标，签订合同施工的具体负责人，领取工程款项都是实际施工人伍某某、刘某林在操作，平煤建工公司不是实际施工人。三、平煤建工公司所诉款项不实，实际款项目前是16881714.5元，而实际施工人伍某某、刘某根还欠46579013.76元的建筑款的相关发票没有开具。四、平煤建工公司作为原告主体错误，所诉新界公司为被告主体也错误。因建设工程合同无效，导致实际施工人以平煤建工公司名义与新界公司签订的协议也无效。平煤建工公司只是收取管理费的一方，对涉案的工程款无权利主张。河南火电公司只是土地的出让方，而非该项目的发包方，新界公司签订的协议也无效。平煤建工公司只是收取管理费的一方，对涉案的工程款无权利主张。河南火电公司只是土地的出让方，而非该项目的发包方，新界公司、于宁才是该涉案工程的实际发包人，该案的当事人实际应为伍某某、刘某根、新界公司和于宁。五、平煤建工公司属国有企业，按照其所诉该工程项目属全垫资。因此，其应提供从开始投标到工程结束所有的工程项目材料及为该工程所垫付款项的整个会计账册。综上，应依法对平煤建工公司的起诉予以审查，并驳回其诉求。第三人于宁述称，一、追加于宁为第三人诉讼主体错误，于宁不是合同的当事人，不承担对平煤建工公司的付款责任。于宁与本案平煤建工公司不相识，也未与平煤建工公司签订《建设工程施工合同》，根据平煤建工公司民事诉状的陈述可以证实，平煤建工公司与河南火电公司、新界公司签订《建设工程施工合同》，平煤建工公司承包施工建设河南火电公司家属院棚户区1#、2#、3#、5#、6#楼工程项目，其已结算的部分工程款也是由河南火电公司、新界公司完成，后又因支付剩余工程款事宜又与河南火电公司、新界公司达成调解协议，而于宁与平煤建工公司之间没有任何法律关系。因此，根据本案平煤建工公司及合同的相对性，于宁不承担对平煤建工公司的付款责任。二、于宁与新界公司签订的《合作协议书》，与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围。综上所述，于宁与平煤建工公司之间没有任何法律关系，于宁不是本案适格的第三人，请求依法驳回对于宁的起诉。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，予以分析审查认证。结合当事人的陈述，有效证据，本院认定本案事实如下：2012年平顶山市人民政府作出平棚改（2012）1号文，批准了河南火电公司棚户区改造项目。2011年9月28日，以河南火电公司为项目单位（甲方），新界公司为项目联建单位（乙方），双方签订《棚户区改造联建合同》，双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和有关建设项目管理办法，发挥双方各自优势，使此棚户区改造项目早日启动。经双方协商同意甲方将姚电大道河南第一火电建设公司家属院棚户区改造建设项目交由乙方进行联建，按照平等自愿、互惠互利和诚信信用的原则，就联建事项协商一致，订立本合同。合同内容：一、项目概况：该项目位于平顶山市××电大道西段，河南第一火电建设公司家属院内，（注：该项目已经河南省保障性安居工程工作领导小组批准为棚户区改造项目，详见豫保安居[2011]8号文。）项目占地约30亩，拆迁面积约20000㎡，建设规模约56000㎡。根据规划要求实际建设情况最终以市规划管理部门批准的规划要求实际建设情况最终以市规划管理部门批准的规划设计为准。二、联建范围及内容：1、甲方提供建设改造项目所需土地，乙方负责全部建设实施及建设资金的筹集管理。2、房屋建成后乙方以2300元/㎡给甲方建筑面积16000㎡，约180套房屋，由甲方负责安置职工，所收款项归乙方项目建设使用；剩余房屋除社区公用房屋（约2000㎡）以外，其余归乙方所有（含车库），由乙方负责销售（甲方职工优先），销售款归乙方所有。3、按照棚户区改造有关规定，对于廉租房建设改造的要求标准及配建比例等事项由乙方负责进行协调解决。4、联建内容：项目立项、环保、消防安全评估、工程勘察、规划设计、施工图设计及审批、规划许可证和施工许可证办理、工程施工及监理招标手续办理、工程建设与管理、房屋销售、园林绿化、市政等各项手续办理。三、销售价格：1、无房户：八楼以下2300元/㎡，九楼2400元/㎡、九楼以上每户增加一层增加10元/㎡。2、有房户再购房（内部职工）：八楼以下2600元/㎡，九楼2700元/㎡、九楼以上每增加一层增加10元/㎡。四、双方权利义务责任：1、甲方权利（1）甲方有权对该工程设计标准、规划设计、设计使用功能要求和工程设计变更进行全程监督。（2）甲方有权对工程监理、施工、设备采购等专业工作单位招标工作进行全程监督，监督乙方与专业工作单位签订相关合同。（3）甲方有权对联建项目工程质量和施工进度进行监督，并参与工程验收，对联建项目的合同执行情况进行监督。……2、乙方权利……（2）对工程见色号有关事项包括工程规模、设计标准、规划设计、使用功能要求有独立的自主权。……3、甲方义务（1）甲方需提供联建项目所需有合法使用权的土地，并负责项目区域内原有住户的安置及原有管网的拆除、改造，达到建筑物的拆除条件、费用由乙方承担。（2）甲方应提供项目开工建设的所有手续，并委托乙方办理所需文件、证明等资料，应需缴纳的费用由乙方承担。……4、乙方义务（1）乙方应按批准的建设规模、建设内容和建设标准实施组织管理、确保工程质量，按期交付使用。……5、甲方责任：（1）应全面实际地履行本合同约定的各项合同义务、如有违反则应当承担违约责任，赔偿给乙方造成的经济损失。……6、乙方责任（1）保证联建项目所需建设资金，不得因资金不足影响项目的正常进行；应当履行约定的义务。如果因乙方过失而造成了甲方的经济损失，应当向甲方赔偿。……上述联建合同经双方签字与盖章生效后，新界公司作为联建公司投资方，委托河南省某某工程技术咨询有限公司发布了该项目的招投标公告。2012年10月26日，平煤建工公司向新界公司发出了投标函投报条件和费率表，于当日开标，平煤建工公司中标，工程中标书编号招标2013（022）号。新界公司于2012年11月15日向平煤建工公司发出了中标通知，并约定2012年11月30日前，双方签订施工合同。该中标项目并经招标管理机构于2013年1月29日审核通过。该中标通知书记载，工程中标书标号招标2013（022）号，中标单位平煤建工公司，建设单位新界公司，工程名称河南火电公司棚户区改造项目。结构层数1号楼地上28层、地下1层框剪结构。2号、3号、5号、6号楼地上30层、地下1层框剪结构、物业用房5层框剪结构，建筑面积103389.99平方米，包工包料，中标总造价、技术措施费82%，企业管理费81%、利润80%，承包方式包工包料，承包工期1565日历天。该中标信息并在平顶山市公共某某交易中心予以公示。中标后以平煤建工公司为甲方，新界公司为乙方，双方签订了《建设工程施工合同》。内容：河南火电公司棚户区改造工程通过招标由乙方中标承建，依照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》和《建设工程施工合同（示范文本）》、双方同意河南火电公司棚户区改造工程1#、2#、3#、5#、6#住宅楼及物业用房（办公楼）（以下简称本工程）由乙方承建。为了明确双方在施工中的权利和义务，确保工程质量、工期及各项指标的完成，结合本工程的具体情况，经双方协商达成如下合同条款。第一条工程情况1.工程名称：河南第一火电建设公司棚户区改造工程1#、2#、3#、5#、6#楼及物业用房（办公楼）。2.工程地点：河南第一火电建设公司家属院（某某苑）内。3.建设规模：约95133.8㎡（以实际竣工面积为准）。4.结构形式：框剪结构、框架结构（物业用房）。5.工程性质：新建。6.批准文号。7.中标通知书：招标2013（022）。第二条工程承包范围及承包方式1.承包范围：本工程承包范围为施工图设计中的土建、给排水、电照、消防及避雷安装工程；其中土建至散水外边缘，给排水至室外2.5米电至室外预留1.5米。（外墙保温及外墙漆、电梯不在承包范围内，门窗按甲方指定厂家品牌及签证价进入决算）。2、承包方式：包工包料。3、工程结算方式：图纸结算+设计变更+签证。第三条合同工期本工程总工期为696日历天，计划2012年11月1日开工，计划2014年9月27日竣工。拖延工期，甲方对乙方进行1000元/天的罚款。开工日以发包人或监理单位签发的开工令日期为准。第五条工程款的确定1.工程量计算、定额选用及费用计取：（1）建筑、装饰和安装工程：工程量计算严格按照甲方提供的施工图纸及相关标准图集，依据豫建折标[2008]50号文颁发的《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）规定的工程量计算规则及相配套的综合解释进行计算。（2）定额选用及费用计取：工程量套用依据豫建设标[2008]50号文颁发的《河南省建设工程工程量清单综合单价》及相配套的计价办法、调整文件、综合解释。3、合同价的确定按定额及费用计取办法确定的最终造价让利8%后，为本工程的合同承包价。第四条工程价款的支付本工程施工致三层主体封顶时，经甲、乙、监理三方验收合格后，支付实际完成工程量价款的80%，三层以上工程按形象进度付款。乙方每月25日前报送所完成工程量报表，经甲方及监理检查验收合同后，甲方按每月乙方所完成工程量价款的80%拨付工程款，主体结束，经验收合同后，甲方支付乙方所完工程量价款的80%。装饰工程经甲方及监理检查验收合格后，甲方按每月乙方所完成工程量价款的80%拨付工程款工程竣工结束，经验收合格后，甲方支付乙方所完工程量价款的90%工程决算完毕扣除3%质保金（无息）后其余款在3个月内一次付清质保金在质保期满后，无质量问题一次付清，保修办法按国家规执行，为保证工程进度工程款必须专款专用，如乙方有挪用工程款影响工程进度造成一切后果均由乙方负担。……。第二十五条争议1.双方因履行合同发生争议，可共同协商解决；协商不成，可向平顶山市仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉。2、如争议发生在施工过程中，除以下情况之一者外，双方均应未尽事宜，双方另行协商。所签订的补充协议与本合同具有同等效力。该合同由甲方新界公司盖章，委托代理人于宁签名，乙方有平煤建工公司盖章，委托代理人卢琦签名。该合同的落款日期为2012年11月1日。诉讼中，平煤建工公司另提供了两份《建设工程施工合同》，以证明分别以河南火电公司作为发包方（甲方），新界公司作为发包方（甲方）与平煤建工公司（乙方）作为承包方签订了河南火电公司棚户区改造项目工程的施工合同，该二份合同内容基本完全一致。但前一份合同甲方由河南第一火电建设公司盖章（印章编码不清，拟是4104050000834），委托代理人于宁签名（于宁系新界公司合伙人，该项目管理人），乙方由平煤建工公司及法定代表人盖章，委托代理人伍某某签名盖章（伍某某系该项目实际施工人），落款日期2012年7月1日。后一份合同甲方由新界公司盖章，委托代理人于宁签名，乙方由平煤建工公司及法定代表人盖章，落款日期为2012年7月6日。另外上述两份合同与落款2012年11月1日的合同的区别有，合同综述中2012年11月1日的合同表述为河南火电公司棚户区改造工程1号、2号、3号、5号、6号楼住宅楼及物业用房。另两份合同表述为河南火电公司棚户区改造1号、2号、3号、5号、6号住宅楼。工程概况中，工程名称区别同上。建设规模前均为95133.8㎡，后为100000㎡。中标通知书号前为招标2013（022），后没有招标号。以上建设施工合同在实际履行中实际施工人分别是刘某根、伍某某。该项目工程于2016年1月12日经建设单位新界公司、施工单位平煤建工公司、监理单位平顶山市工程建设监理公司、设计单位河南省建筑科学研究院有限公司、勘察单位河南有色工程勘察有限公司共同参与组织竣工验收合格交付使用。并出具了工程竣工验收报告。2016年9月5日，经新界公司与平煤建工公司对工程造价进行核算审定总价款为119193413.76元（不含配套费）。除新界公司已支付部分，下欠工程款31107377.76元。平煤建工公司对此于2017年9月对河南火电公司、新界公司向河南省平顶山市中级人民法院提起诉讼，审理中平煤建工公司将其诉讼请求变更为24091225.51元，据此河南省平顶山市中级人民法院根据级别管辖的规定，作出（2017）豫04民初125号民事裁定书，将该案移送本院处理。此案在本院诉讼中，于2019年3月，由新界公司（甲方）与平煤建工公司（乙方）庭下达成调解协议，协议内容：甲方与河南火电公司联合建设棚改工程1#、2#、3#、5#、6#楼工程，该工程于2016年1月12日验收合格并交付使用，甲方长期拖欠乙方工程款未还，为此，乙方向人民法院提起诉讼。在法院审理过程中，经甲乙双方协商一致达成以下协议内容：一、经甲乙双方清算，甲方欠乙方工程款总计24091225.51元。二、乙方同意甲方在2018年8月1日至2020年7月30日两年期间内分期偿还第一条确定的欠款，甲方具体划款如下：1/2019年3月31日之前偿还总欠款的28%。2/2019年12月31日之前偿还总欠款的60%，其中在2019年6月30日之前偿还30%，2019年12月31日之前偿还30%。3、2020年7月30日之前偿还下余所有欠款。三、乙方应向甲方提供4643.90138万元增值税普通发票需支付一定数额的税款，在乙方开票前甲方向乙方支付该笔开票税款（如乙方收到款十日内没有及时提供给甲方发票，甲方按照乙方提供发票的时间顺延支付乙方所欠工程款），该税款充抵2019年3月31日之前应还款额度。四、甲方按上述约定内容如期履行还款义务，若甲方未能按本协议约定时间履行任何一笔还款义务，未履行的当笔还款期满日视为本协议约定的全部欠款还款期限到期，乙方有权再次对河南火电公司和新界公司提起诉讼，并由甲方按月息2分承担工程交工以来欠款利息，至全部欠款本息还完日为止。五、甲方支付上述工程款时，需打入乙方账户。如需委托收款时需由乙方出具授权委托书及相关付款资料后，可授权给刘某林，由其办理具体收款事宜。六、此次撤诉后，若因为甲方为履行调解协议的条约再次提起诉讼，所有诉讼费用（包括律师费用）一切由甲方承担以上协议书经由甲乙双方及法定代表人盖章生效。同日，由新界公司（甲方），刘某林（刘某根）、伍某某（乙方）双方达成协议，双方确认，今甲方欠乙方叁佰贰拾万圆整。此款为所欠工程的配合费上诉费用。此款不在调解协议款项之内，在刘某林、伍某某同意许可内可以火电公司棚户区改造房屋以每平方米3000元价格抵扣。上述协议签订后，平煤建工公司于2019年3月29日向本院申请撤回起诉，本院经审查作出（2018）豫0411民初8号之三民事裁定书，准许平煤建工公司撤诉。平煤建工公司撤诉后，由于新界公司未按2019年3月与平煤建工公司达成的调解书的约定履行，平煤建工公司再次对河南火电公司、新界公司提起诉讼。平煤建工公司与新界公司达成调解协议后，新界公司又向刘某林付工程款2000000元，抵偿两套房，抵工程款542520元，向伍某某抵偿房子抵款3232500元，扣除3200000元配合费，抵工程款32500元。现尚欠工程款21516205.51元。另外，平煤建工公司尚有46439013.8元工程款的票据款未向新界公司开具。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行合同的义务。该案所涉河南火电公司棚户区改造项目系经河南省保障性安居工程工作领导小组豫保安居（2011）6号文，平顶山市人民政府平棚改（2012）1号文批准的棚户区改造建设工程，该工程系政府主导，市场运作下的重大民生工程。对于棚户区改造工程允许在政府采取增加财政补助后，鼓励民间资本参与改造。及于政府的批准和相关政策河南火电公司与新界公司签订了河南火电公司家属院棚户区改造建设项目的《棚户区改造联建合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同生效后，新界公司作为该项目的投资人和具有开发建设资质的房地产开发企业，根据该建设项目的要求于2012年10月向社会发布了招标公告。平煤建工公司经投标，评标后中标。据此，新界公司与平煤建工公司签订了《建设工程施工合同》（2012年11月1日），该合同系经公开招投标后，双方在平等自愿基础上签订，系双方当事人的真实意见表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。但在招投标前，因该建设项目属政府审批的棚户区改造工程属城镇保障性安居工程，未经公开招投标程序，无论是新界公司或河南火电公司与平煤建工公司所签订的建设施工合同，无论是否双方当事人的真实意思表示，均因未经公开招投标，违背《中华人民共和国招投标法》的禁止性规定而属无效合同。该案建设工程施工合同纠纷应以招标中标合同为审理依据。中标后平煤建工公司依约履行了上述建设工程施工合同约定的建设施工义务，并于2016年元月12日该项目工程竣工经各方验收合格交付使用。作为发包人新界公司应履行合同约定的平煤建工公司支付工程款的义务，向平煤建工公司支付工程价款。现新界公司尚欠平煤建工公司工程价款21516205.51元。对此，应当向平煤建工公司支付。对于平煤建工公司所主张的自2016年1月13日的欠款利息损失，因该案受理后平煤建工公司未交纳该部分的预交诉讼费也没有提交缓交减交的申请故对此本院不予处理。本案平煤建工公司与河南火电公司不存在合法有效的建设工程施工合同关系，根据合同相对性的原则，其不享有向河南火电公司主张所欠的工程款合同权利。另外，本案系经人民政府批准的棚户区改造工程，新界公司与河南火电公司所签订的《棚户区改造联建合同》系政策性合作，河南火电公司只是国有划拨土地的提供方，不参与该棚户区改造建设工程的经营。不同于一般的商业性的房地产合作联建合同关系，不适用于商业性房地产开发建设法律规范的相关规定。此外，河南火电公司向该棚户区改造项目提供国有划拨土地后，只是由其职工按照《棚户区改造联建合同》约定的价格由职工出资购买该联建的房屋，与新界公司不享有共同利益分配。对新界公司在建设施工中所拖欠承包方的工程款，不应作为共同被告承担债务清偿责任。河南火电公司的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。于宁系与新界公司系投资建设河南火电公司家属院棚户区改造项的合伙人，其作为第三人参加诉讼，平煤建工公司并未要求其承担债务清偿责任，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、平顶山中宏新界置业有限公司于本判决生效后十日内向平煤神马建工集团有限公司清偿工程价款21516205.51元。二、驳回平煤神马建工集团有限公司对河南第一火电建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153556元，保全费5000元，全部由平顶山中宏新界置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 刘 威人民陪审员 樊 蓉人民陪审员 王淑萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000