云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9991号原告：刘德芬，女，汉族，1973年11月15日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵怀熙，男，汉族，2000年10月6日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：顾盘江，男，汉族，1982年11月1日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区江晟汽车配件经营部。住所：云南省昆明市官渡区宝象河边511号。经营者：顾盘江，身份信息同被告顾盘江一致。原告刘德芬诉被告赵怀熙、顾盘江、昆明市官渡区江晟汽车配件经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德芬及委托诉讼代理人张天雄，被告赵怀熙、被告顾盘江及委托诉讼代理人聂朝坤、昆明市官渡区江晟汽车配件经营部（以下简称：江晟经营部）的经营者顾盘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赵怀熙、被告昆明市官渡区江晟汽车配件经营部连带赔偿原告各项经济损失176441.80元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵怀熙辩称：我骑车的时候没有违章，原告横穿马路，正好是高峰期，原告没有尽到注意安全的义务，原告是有责任的。我愿意承担赔偿责任。被告顾盘江辩称：本案中被告赵怀熙和被告顾盘江之间不存在履行职务行为关系，被告赵怀熙开车出去的行为不是职务行为，和被告顾盘江之间没有任何关系。被告赵怀熙存在重大过错，被告赵怀熙没有得到被告顾盘江的同意私自驾车出去。具体费用的意见在质证中发表。被告江晟经营部辩称：意见和被告顾盘江一致。案件事实一、事故经过：2019年3月27日16时9分许，在昆明市昆洛路羊甫五金机电市场附近路段，被告赵怀熙驾驶昆明0980805号电动自行车沿昆洛路由北向南直行过程中，其所驾车前部及与车头前方步行的原告相碰撞，致原告受伤，车辆局部损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告赵怀熙承担此次事故全部责任，原告无责任。三、被告及肇事车辆概况：事故发生时，昆明0980805号电动自行车车主为被告顾盘江。原告提交询问笔录复印件1份，以证明被告赵怀熙在被告江晟经营部上班，事故发生时被告赵怀熙正在履行江晟经营部指派的工作任务。经质证，被告赵怀熙对三性认可。被告顾盘江、被告江晟经营部对真实性认可，不认可关联性。本院认为，原告提交的询问笔录为交警部门所作，本院予以确认。本次事故能确定的事实为，被告赵怀熙与被告江晟经营部存在雇佣关系，事故发生的时间为周三下午16时许，被告赵怀熙从被告江晟经营部取走电动车钥匙后驾驶。被告赵怀熙陈述为履行工作事务而驾驶电动自行车，被告顾盘江、被告江晟经营部不认可被告赵怀熙驾驶行为系执行工作事务。本院结合以上情形综合考虑，推断被告赵怀熙在此时段驾驶车辆的行为系履行工作事务。四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后原告到官渡区小板桥社区卫生服务中心门诊检查治疗。当日原告至云南中德骨科医院住院治疗至2018年9月13日出院，合计住院14天。伤情诊断为：左侧踝关节骨折。出院医嘱为：定期门诊复查1、2、3、6、9、12月；加强营养，多休息（建议休息3月）；3个月内禁止完全负重行走，3个月后根据复查情况再指导下一步功能锻炼；术区切口2-3天换药一次，12-14天后视切口愈合情况拆除缝线；在专业医师指导下行康复治疗，适当双下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；不适随诊。2019年8月2日，昆明锦康司法鉴定中心作出：原告伤残等级为十级；后期医疗费为12000元；误工期180天、护理期45天、营养期60天的鉴定意见。五、原告已获赔偿情况：被告赵怀熙在官渡区小板桥卫生服务中心为原告垫付了检查费，未包含在原告诉请中。六、损失构成情况：原告主张医疗费41332.36元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费10230.53元、误工费29100.19元、残疾赔偿金69778元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元。本院对以上费用认定如下：1、医疗费：原告提交门诊收费发票8份、发票2份、门诊费用汇总清单、住院结账汇总清单。经质证，被告赵怀熙无异议。被告顾盘江、被告江晟经营部对证据真实性、合法性认可，不认可关联性。本院认为，三被告对原告所举证据真实性无异议，本院予以确认。该项费用本院认定41332.36元。2、后期治疗费：原告诉请12000元有鉴定意见证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告依据住院天数诉请1400元（100元×14天）符合规定，本院予以确认。4、营养费：结合原告的伤情，原告需要加强营养并无不当，该项费用本院酌情支持1000元。5、护理费：原告提交陪护证明、工作证明。经质证被告赵怀熙无异议。被告顾盘江、被告江晟经营部认可陪护证明的真实性、合法性，不认可关联性；对工作证明三性不予认可。本院认为，原告提交的陪护证明三被告对真实性无异议，本院予以确认；工作证明无营业执照佐证，所载内容不能证明陪护人员收入，本院不予确认。原告所举证据并不能证实其产生的护理费金额，但原告需要护理符合常理，该项费用本院酌情支持5400元（120元/天×45天）。6、误工费：原告提交工作证明、银行卡交易明细。经质证，被告赵怀熙无异议。被告顾盘江、被告江晟经营部对工作证明三性不认可；对银行卡交易明细认可真实性、合法性，不认可关联性。本院认为，原告提交的工作证明无营业执照佐证，与银行卡交易明细无法印证，本院不予采纳。但结合原告伤情，原告产生误工符合常理，该项费用本院酌情按照2018年云南省常住居民可支配收入为标准，确认为9175元（33488元/年÷365天×100天）。7、残疾赔偿金：原告提交证明、户口册各1份。经质证，被告赵怀熙无异议。被告顾盘江、被告江晟经营部真实性、合法性认可，不认可关联性。本院认为，二被告对证据真实合法性无异议，本院予以确认。原告的户别为城镇居民家庭户口，结合其残疾等级，该项费用原告诉请66976元（33488元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。8、交通费：原告未提交证据证实。原告虽未提交证据，但原告复查、处理交通事故事宜产生交通费符合客观常理，该项费用本院酌情支持500元。9、鉴定费：原告提交发票1份。经质证，被告赵怀熙无异议。被告顾盘江、被告江晟经营部对证据真实性、合法性认可，不认可关联性，对三期鉴定费用不认可。本院认为，原告提交的发票真实、有效，本院予以确认。但前已述及，原告的三期鉴定本院不予采纳，故该项费用扣除三期鉴定费用后，确认为1800元（2600元-800元）。10、精神抚慰金：本次事故造成原告伤残的严重后果，该项费用本院酌情支持3000元。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告虽未与被告江晟经营部签订劳动合同，但双方在庭审中均确认双方之间为劳动合同关系，故本院确认原告系被告江晟经营部的工作人员。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告主张的损失能认定的为142583.36元，被告江晟经营部作为被告赵怀熙的用人单位，应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区江晟汽车配件经营部于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘德芬各项经济损失142583.36元；二、驳回原告刘德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，减半收取1914.50元，由被告昆明市官渡区江晟汽车配件经营部负担，余款1914.50元退还原告刘德芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一九年十一月四日书记员  郭 璐