河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5663号原告：刘凤英，女，1949年7月21日生，住郸城县。法定代理人：王永林，男，汉族，住址同上，系原告之夫。法定代理人：王海霞，女，汉族，住郸城县，系原告之女。委托诉讼代理人：孟凡斌、董战胜（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：闫伟峰，男，汉族，1975年7月14日生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司统一社会信用代码：91410100968106827Y住所地：郑州市西太康路121号负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，系河南瑾轩律师事务所律师。原告刘凤英诉被告闫伟峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜，被告闫伟峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理依赖赔偿金等损失共计138099.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日8时许，原告刘凤英驾驶三轮电动车顺郸城建设路西东向西驶至老丝厂门口时，被闫伟峰驾驶的“豫Ａ×××××”小型普通客车撞伤，造成刘凤英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故发生后，经郸城交警大队郸公交认字(2017)12158号道路交通事故认定书认定：三轮电动车方刘凤英负此次事故的同等责任；“豫Ａ×××××”小型普通客车方闫伟峰负此事故的同等责任。事故小型普通客车在被告公司办理有保单号为：PDZA201741010000043263的机动车交通事故责任强制保险和保单号为：PDAA201741010000037987的商业保险。且本次事故发生在保险有效期限内。该事故造成原告身体多处损伤和大脑受损，在郸城县人民医院住院治疗94天，花去医疗费数万元。××司法鉴定所、周口天目法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，伤残级别分别为精神伤残六级和肢体伤残两个十级。现各项损失已经郸城县人民法院(2019)豫1625民初1369号民事判决书已判决生效并进行了赔偿。但原告由于伤势严重，身体及精神状态至今未能康复，××痛和残疾。日常生活已不能完全自理，需由专人进行护理。为维权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。被告闫伟峰辩称，应按交警队责任划分进行判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，1、交强险限额已全部用完；2、原告伤残根据鉴定报告，精神六级伤残中脑外伤是主要作用，非全部作用，原告依法应自负30%的损害赔偿责任；3、许昌红卫鉴定所不具备精神伤残鉴定资质，原告方非精神伤残仅为两个十级，不具备评定护理依赖的最低限度，该护理鉴定不能采用；4、对护理期限应按照省高院文件执行；5、原告使用的电动三轮车属于机动车范围，在事故中负同等责任，应承担50%的责任；6、商业三责险为代位赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日8时许，原告刘凤英驾驶三轮电动车顺郸城建设路西东向西驶至老丝厂门口时，撞在闫伟峰临时停放在公路北侧的“豫Ａ×××××”小型普通客车尾部，造成刘凤英受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故发生后，经郸城交警大队郸公交认字[2017]12158号道路交通事故认定书认定：三轮电动车方刘凤英负此次事故的同等责任；闫伟峰负此事故的同等责任。“豫Ａ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保单号分别为：PDZA201741010000043263和PDAA201741010000037987。保险期间为：自2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止。经本院委托，2018年12月3日，周口天目法医临床司法鉴定所作出了周天目司法鉴定所[2018]临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤英交通事故致右侧3-7肋骨骨折评定伤残十级。被鉴定人刘凤英颅脑损伤愈合遗留脑软化灶伴有神经系统症状评定伤残十级。经本院委托，2018年12月7日××司法鉴定所作出了驻安康所[2018]精鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，六级伤残；脑外伤在伤残后果中起主要作用。经本院委托，2019年2月27日，××司法鉴定所作出了驻安康所[2019]精鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、××所致精神障碍。目前无民事行为能力。经本院委托，2019年8月20日，许昌红卫法医临床司法鉴定所经本院委托出具了编号为：许红司［2019］临鉴字第187号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人刘凤英其护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，郸城人民法院(2019)豫1625民初1369号民事判决书及周口市中级人民法院(2019)豫16民终1954号民事调解书对原告刘凤英因本次事故造成的其他损失已经审理完毕。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、判决书、调解书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2017]12158号道路交通事故认定书认定：三轮电动车方刘凤英负此次事故的同等责任；闫伟峰负此事故的同等责任，本院予以采信。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。现该强制责任保险限额已用尽，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。郸城人民法院(2019)豫1625民初1369号民事判决书及周口市中级人民法院(2019)豫16民终1954号民事调解书对原告该次起诉的护理依赖赔偿金并未审理，现原告主张该护理依赖赔偿金，符合法律规定，其请求本院予以支持。原告刘凤英因本次交通事故需要长期的康复护理，经鉴定原告刘凤英护理依赖程度为：部分护理依赖，护理期限酌情认定为10年，护理人数酌定为1人。期满后，原告可以根据康复的实际情况，另行确定是否主张权利。原告刘凤英对本次事故的发生有过错，应当减轻被告的责任，原告刘凤英在本次事故中应当承担40%的责任。在交通事故中受害人的体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对被告保险公司要求扣除原告因自身疾病导致的损失的主张不予支持。原告刘凤英要求被告赔偿会诊费及交通费，因其未提供正式发票及提供的交通费票据系连号车票，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘凤英护理依赖费、鉴定费及住宿费共计137619.6元；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1531元，被告闫伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十一月七日书记员  王 蒙