河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0803民初844号原告（反诉被告）：阳新金晟贸易有限公司。住所地：湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉林峰路阳高清华园商住楼三楼301-18铺室。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。被告(反诉原告)：焦作市瑞晟化工有限公司。住所地：河南省焦作市中站区工业园。法定代表人：袁世芳，经理。委托诉讼代理人：郭媛，女，1983年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市山阳区。原告阳新金晟贸易有限公司（以下简称：阳新金晟公司）诉被告焦作市瑞晟化工有限公司（以下简称：瑞晟化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，2019年3月20日焦作市中站区人民法院作出一审判决，后瑞晟化工公司不服判决，向焦作市中级人民法院提出上诉，2019年6月17日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1598号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。2019年7月25日我院对本案立案重审，依法另行组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阳新金晟公司的法定代表人李平及其委托诉讼代理人司启福，被告瑞晟化工公司的委托诉讼代理人郭媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳新金晟公司的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付货款333502元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瑞晟化工公司急需电解质，同原告湖北阳新金晟公司联系洽谈，经过充分协商，双方于2018年7月19日签订了“工矿产品购销合同”，合同约定被告应预付30%货款，但被告只于2018年7月25日支付50000元的货款。原告在被告没有按合同约定履行预付30%货款的义务时，为了诚信，还依约向被告供应电解质。原告分五次向被告供应电解质，被告应支付383502元，已经支付50000元，还下欠原告333502元的货款。原告多次打电话向被告催讨，被告以各种理由推脱，被告无故违约。被告瑞晟化工公司辩称：1、原被告双方在2018年7月19日签订的工矿产品购销合同并没有全面履行，根据合同约定，瑞晟化工公司应支付预付款的30%,2018年7月25日实际支付了50000元，由此看出双方签订的合同已变更，合同的预付款30%我方只履行了50000元，合同的总额不到17万元，可本案中原告在收到50000元预付款后并没有供货，也没有要求我方补足预付款，也视为合同变更，合同没有履行的违约方是原告而不是被告。2、原告提供的称重凭证是2018年7月2日的二张，2018年7月20日的三张，合同是2018年7月19日签订的，预付款是2018年7月25日支付的，根据合同约定，供货时间完全不符，无法证明是2018年7月19日履行的合同，况且称重凭证的供货单位、收货单位以及合同约定的收货人不符，再次不能证明是履行2018年7月19日的合同。3、原告所提供的聊天记录和电话录音，也是证明双方洽谈合同的事宜，不能足以证明双方已达成合同。欠缺合同基本要件，况且原告是一家贸易公司，做的应是买进卖出的生意，并不是一家生产公司，该公司于2018年7月4日在成立之前进行往来，也违背了交易习惯。根据以上三点，合同违约方是原告而不是被告，根据合同的特点，因原告的违约，被告已经不需要该货物，原告应退还被告的预付款，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，支持原告的反诉请求。被告的反诉请求：1、要求反诉被告返还预付款50000元，并从2019年7月26日起按年利率6%支付利息（每月250元），直到付清；2、本案件一切费用由反诉被告全部承担。事实与理由：2018年7月19日，双方签订一份《工矿产品购销合同》，合同明确约定了双方的权利义务，根据合同约定反诉原告在2018年7月25日支付反诉被告预付款50000元，反诉被告在收到预付款后并没有按合同要求提供货物，时过境迁反诉原告已经不需要此笔货物，现反诉原告在反诉被告本案的基础上提出反诉，要求反诉被告返还预付款50000元并承担相应利息。原告针对被告的反诉理由辩称：1、要求反诉被告支付预付款没有事实及法律依据。本案所涉案50000元的预付款，是在合同签订后，反诉原告支付给反诉被告货款的一个保障，50000元的时间会发生在2018年7月25日，是因为反诉被告方之前是用阳新慧达商务咨询有限公司与其签订的供销合同，合同约定的内容与本案的合同是相一致的。由于阳新慧达商务咨询有限公司是普通的纳税人，只能开具6%的普通发票，不能开专票，所以将阳新慧达商务咨询有限公司变成阳新金晟贸易有限公司，阳新慧达商务咨询有限公司将50000元的预付款退还给反诉原告，反诉原告又将50000元预付款在2018年7月25日支付给现反诉被告。之前的合同已经履行，在反诉被告的法定代表人李平与反诉原告的法定代表人袁世芳的聊天记录清楚记录了收到货物的事实。且反诉被告委托福建远航公铁联运有限公司将涉案的五车货物送给袁世芳的事实，且出具了相关的证明。所以，涉案合同已经履行，不是在洽谈，反诉原告不支付30%的预付款不说，还将已经履行的五车货物的货款不予给付。反诉原告要求返还50000元的预付款没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，李平代理阳新慧达商务咨询有限公司与被告瑞晟化工公司签订购销合同一份，约定阳新慧达商务咨询有限公司向被告供应电解质32吨，每吨2500元，共计80000元。交货地点为郑州市上街区工业路与汝南路交叉口过磅，向北约3公里王村南，联系人为袁世芳，并载明了联系电话。2018年7月2日，原告向被告指定的收货地点送货二车，共计66.19吨，后因阳新慧达商务咨询有限公司不能开具16%的增值税发票，阳新慧达商务咨询有限公司将以上合同权利和义务转让给原告阳新金晟公司，原告与被告于2018年7月19日重新签订了工矿产品供销合同，该合同约定：原告向被告供应电解质200吨，每吨2300元，交货时间为合同签订之日起30日内；交货地点、联系人、联系电话同上一个合同；结算方法为预付30%货款，余款在供方开具16%增值税发票给需方后5个工作日内结清。合同签订后原告向被告指定地点送货三车，共计100.55吨。以上两次共向原告供货166.74吨，货款共计383502元。2018年7月22日原告代理人李平向被告法定代表人袁世芳发微信告知以上送货总量和价款数。2018年7月25日被告向原告支付货款50000元。2018年8月24日李平再次将送货量和价款发给袁世芳，袁世芳称自己在外地等回款，应该很快就能回款，但至今被告未再支付原告货款。另查明，原告供应给被告的货物是从厦门晟茂公司购买，厦门晟茂公司从南平铝业购买电解质后，直接由福建远航公铁联运公司送到了原告提供的被告指定的收货地。本案两份合同供方代理人均为李平，李平既是阳新慧达商务咨询有限公司的股东，又是原告阳新金晟公司的股东。以上事实由原告提交的购销合同、付款和收款的业务回单、工矿产品购销合同、南平铝业有限公司称量凭证、营业执照、微信记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于本案中阳新慧达商务咨询有限公司与被告所签合同送给被告的两车货原告是否可以主张权利问题，在原告代理人李平与被告法定代表人袁世芳的微信聊天记录中，2018年7月22日原告就已告知被告，原告就包含这两车货在内的五车货物一并向被告主张权利，被告未提异议，原告已履行了告知义务。诉讼中，阳新慧达商务咨询有限公司向本院证明该两车货物权利已转让给原告，原告一并向被告主张权利，本院予以支持。关于原、被告争议的货物是否收到问题。被告法定代表人袁世芳认可第一车货已收到，因该车货物的签收人与后边四车货物的签收人为同一人，应当可以认定被告收到了原告所送的五车货物，且原告在通过微信向被告催收货款时，被告方只称在外地催款，款没到，从未对收到货物提出异议，由此可以进一步确认被告已收到货物的事实。被告在收到原告货物后，仅支付原告货款50000元，余款333502元至今未付，现原告请求被告支付剩余货款，本院予以支持。被告称自己在收到原告货物后支付原告的50000元属合同变更，合同变更后原告未履行合同义务，反诉要求原告退还自己支付的50000元，没有事实和法律依据，对被告的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）焦作市瑞晟化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）阳新金晟贸易有限公司货款333502元；二、驳回被告（反诉原告）焦作市瑞晟化工有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6310元，反诉费1050元，全部由被告焦作市瑞晟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  白立新人民陪审员  马 玲人民陪审员  许继合二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初844号（2019）豫0803民初844号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。