广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初246号原告：叶梓涵，男，2001年9月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，法定代理人:叶某2(系原告叶梓涵的父亲),住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：叶某1，男，1999年5月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：叶林标，男，1973年4月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：张瑞尼，女，1974年5月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，以上三被告的共同委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。原告叶梓涵与被告刘文歆、叶某1、叶林标、张瑞尼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梓涵的法定代理人叶某2及其委托诉讼代理人陈少僩、被告叶某1、叶林标、张瑞尼的共同委托诉讼代理人马伟钦及被告叶林标到庭参加诉讼，被告刘文歆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梓涵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告对原告的各项经济损失248472.13元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由四被告负担。诉讼过程，原告变更诉讼请求为：1、判令四被告连带赔偿原告的各项经济损失251478.65元（其中：医药费234408.65元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、护理费7800元、营养费520元、误工费4150元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月13日1时40分左右，被告刘文歆驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在行经潮揭公路潮阳区西胪镇波美上海仔家私广场附近路段转弯时与被告叶某1驾驶的二轮摩托车乘载陈癸鑫、叶梓涵发生交通事故，导致原告受伤并被送往汕头市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告的损伤情况是：1.重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤；脑肿胀并多发轴索损伤；右侧颞部硬膜下血肿；广泛蛛网膜下腔出血；双侧颞骨、蝶骨、颅底骨折；左侧颞顶部皮下血肿；2.双侧创伤性湿肺并感染；3.左锁骨粉碎性骨折；4.L5双侧椎弓峡部裂并棘突骨折；5.阴茎外伤；6.全身皮肤多处擦挫伤；7.消化道出血等损伤结果。原告于2017年7月18日起诉，法院于2017年10月17日作出（2017）粤0513民初1058号《民事判决书》后，因原告需要继续治疗，于2017年10月16日再次到汕头市中心医院住院治疗，至2017年11月11日出院，原告已经继续遭受了新的医疗费、交通费、伙食补助费等各项损失共计266463.91元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年7月11日作出《道路交通事故认定书》（潮公交认字[2017]第0030号）认定被告刘文歆在本次事故中，应承担事故的主要责任，被告叶某1在本次事故中应承担次要责任，原告在本次事故中无责任。而被告叶林标、张瑞尼是被告叶某1的法定代理人，因此，四被告应对原告所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。原告遂起诉提出上述诉讼请求。被告叶某1、叶林标、张瑞尼辩称，其三人答辩意见一致：一、原告主张的赔偿项目存在不合理不合法，依法应当驳回其不合理不合法的主张。1、关于医疗费的问题，原告明显存在过度治疗的行为，因为根据潮阳区人民法院审理的（2017）粤0513民初1058号一案中，原告申请鉴定，并经潮阳区人民法院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，经鉴定作出其评定其伤残评定后的后续治疗费为73000元，而现在原告却主张其所花费的后续治疗费为234408.65元，明显与之前的鉴定所得出的金额差距巨大，原告所花费的医疗费的合理性和必要性明显存在问题，原告依法应当提供相应的医疗费用清单，否则依法应当以广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见作为认定本案事实的依据，即以73000元来认定原告所需的医疗费。我方申请对用药合理性、必要性进行司法鉴定。2、关于交通费的问题，原告在潮阳区人民法院审理的（2017）粤0513民初1058号一案中已经得到赔偿，现在又重新主张明显属重复主张，缺乏事实和法律依据。3、关于护理费的问题。原告未经第三方鉴定机构鉴定就主张护理费及每天需要二人护理，明显缺乏事实和法律依据。4、关于营养费问题，潮阳区人民法院审理的（2017）粤0513民初1058号一案已经判决支持原告营养费1800元，该营养费已经明显超过会议纪要所规定的数额，现在原告又再主张营养费明显既不合理也不合法。5、关于误工费的问题。原告在住院期间尚未年满十八周岁，而且事实上原告也没有职业，其主张误工费明显不合理不合法。二、原告要求四被告承担连带责任不合理不合法。本案是机动车辆交通事故责任纠纷案，经交通部门认定，被告刘文歆承担事故的主要责任，而被告叶某1承担事故的次要责任，故被告刘文歆应承担70%的赔偿责任，而被告叶某1依法应当承担30%的赔偿责任，并不是连带责赔偿责任。三、被告叶某1现在已经成年，其依法应当承担的责任，应当由其自己承担，而被告叶林标和张瑞尼无须再承担任何赔偿责任。事故发生时虽然被告叶某1是未成年人，但现在叶某1已经成年，可以通过自己的劳动而取得收入，依法应当由叶某1一人对自己的行为后果承担相应的赔偿责任，而被告叶林标和张瑞尼无须再承担任何赔偿责任。被告刘文歆既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、户口本、（2017）粤0513民初1058号民事判决书。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的疾病证明书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院收费项目明细单形成完整的证据链，证明原告因本次交通事故受伤住院，产生治疗费用的事实，可予采信；2、原告提交的人血白蛋白发票两张，未能提交证据证明与原告受伤治疗具有关联性，不予采信；3、原告提交的城乡居民医疗保险结算表，证明原告因本次交通事故受伤住院，产生治疗费用合计233491.68元，其中医保支付总额33367.77元，原告个人支付总额200123.91元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日1时40分左右，被告刘文歆驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区北闸路口沿潮揭公路往谷饶镇新波村方向行驶，途经潮揭公路潮阳区西胪镇波美上海仔家私广场附近路段转弯过路时与被告叶某1驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车乘载陈癸鑫、原告叶梓涵发生交通事故，造成被告叶某1、原告叶梓涵、案外人陈癸鑫受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告于当日被送往汕头市中心医院住院治疗，至2017年7月3日出院，共住院51天。出院诊断：1.重型颅脑外伤：广泛脑挫裂伤；脑肿胀并多发轴索损伤；右侧颞部硬膜下血肿；广泛蛛网膜下腔出血；双侧颞骨、蝶骨、颅底骨折；左侧颞顶部皮下血肿；2.双侧创伤性湿肺并感染；3.左锁骨粉碎性骨折；4.L5双侧椎弓峡部裂并棘突骨折；5.阴茎外伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤；7.消化道出血；8.气管切开术后。原告于2017年7月18日向潮阳区人民法院提起诉讼，本院于2017年10月17日作出（2017）粤0513民初1058号民事判决后，原告需要继续治疗，于2017年10月16日再次到汕头市中心医院住院治疗，至2017年11月11日出院，共住院26天。出院诊断：1.双侧开颅去骨瓣减压术后；2.颅骨缺损。出院医嘱：1.避免剧烈运动；2.1月后复查颅脑CT。原告于上述治疗过程产生医疗费233491.68元，其中医保支付总额33367.77元，原告个人支付总额200123.91元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2017年7月11日作出了潮公交认字[2017]第0030号道路交通事故认定书，认定被告刘文歆应承担事故的主要责任，被告叶某1承担事故的次要责任；原告叶梓涵、案外人陈癸鑫在事故中无责任。另查明，原告叶梓涵属非农业家庭户口，事故发生时为学生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告刘文歆承担事故的主要责任，被告叶某1承担事故的次要责任，双方当事人没有异议，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认。被告叶某1、叶林标、张瑞尼提出原告叶梓涵存在过度治疗，且后续治疗费与鉴定结论相差巨大，但未举证予以证明，本院不予支持。被告叶某1、叶林标、张瑞尼提出被告叶某1现已成年并取得劳动收入，被告叶林标、张瑞尼不需要承担赔偿责任的问题，本院认为，因本案事故发生时被告叶某1系未成年人，其侵权造成他人损害，应由其本人财产予以赔偿，不足部分由其监护人即被告叶林标、张瑞尼共同赔偿，被告叶某1、叶林标、张瑞尼的抗辩于法有悖，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告叶梓涵因本次交通事故产生医疗费共计233491.68元，其中医保支付33367.77元，原告个人支付200123.91元。2.住院伙食补助费：原告叶梓涵住院26天，伙食补助费为100元/天×26天＝2600元。3.营养费：原告请求营养费500元，可予照准。4.护理费：原告主张每天2人护理缺乏事实依据，原告叶梓涵住院26天，结合原告伤情，可按每天1人计算，以每天每人150元，即为150元/日×26日＝3900元。5.交通费：原告叶梓涵因交通事故住院26天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费780元。综上，原告叶梓涵的上述各项损失计241271.68元，剔除医保支付医疗费33367.77元，余207903.91元，由被告刘文歆、叶某1各承担70%、30%的赔偿责任，即分别为145532.74元、62371.17元。被告刘文歆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘文歆应于本判决生效后十日内赔付原告叶梓涵145532.74元。二、被告叶某1应于本判决生效后十日内赔付原告叶梓涵62371.17元，不足部分由被告叶林标、张瑞尼共同赔偿。三、驳回原告叶梓涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由原告叶梓涵承担440元，被告刘文歆承担1467元，被告叶某1、叶林标、张瑞尼承担629元。双方当事人负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十一日书记员  马千楠本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。