江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初4110号原告：南京民任有成科技实业有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街西6号102室。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：苏州天荣能源环境科技有限公司，住所地苏州市相城区元和澄阳路586号。法定代表人：邵振宇。被告：无锡惠四方咨询服务有限公司，住所地无锡市新明西路510-2。法定代表人：邵胜。原告南京民任有成科技实业有限公司（以下简称民任有成公司）与被告苏州天荣能源环境科技有限公司（以下简称天荣公司）、无锡惠四方信息咨询服务有限公司（以下简称惠四方公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因案情需要，本院依法裁定本案转普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、徐秀英参加评议的合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告民任有成公司的委托诉讼代理人杨兴梅到庭参加诉讼，被告天荣公司、惠四方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民任有成公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州天荣能源环境科技有限公司支付合同约定违约金200万元整。2、请求判令被告无锡惠四方信息咨询服务有限公司按合同约定支付保证金50万元整。3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月11日，原告南京民任有成科技实业有限公司(以下称“民任有成公司”)与被告苏州天荣能源环境科技有限公司(以下称“天荣公司”)、被告无锡惠四方信息咨询服务有限公司(以下称“惠四方公司”)签订商票融资的三方责任协议，就商票融资合作事宜约定如下：甲方负责在大显股份开出商票，乙方负责质押贷款，丙方负责分款企业融资。并约定了三方义务和具体操作流程。此后，原告民任有成公司按照协议约定于2016年3月8日至2016年3月11日协调开票企业大连大显控股股份有限公司开具了9920万的商业汇票，但两被告没有按照协议约定履行各自义务，即被告天荣公司没有按照约定协调好资金方、银行将表外授信予以批准；被告惠四方公司也没有按约定支付保证金和开票费用，最终导致合同目的落空，给甲方造成巨大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四之规定，特提出如前诉请，请求法院依法判决。被告天荣公司、惠四方公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照一份、商票融资三方责任协议书、商票贴现融资合作协议书一份、电子商业承兑汇票贴现三方协议书一份、不可撤销支付承诺书一份、电子商业承兑汇票六份、情况说明及信箱截图材料一份予以证明。被告未到庭进行质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月11日，原告民任有成公司（甲方）与被告天荣公司（乙方）、惠四方公司（丙方）签订《商票融资的三方责任协议》，约定：甲方负责在大显股公司开出商票，乙方负责质押贷款，丙方负责分款企业融资；甲方负责开票企业的所有协调事项，保证按乙方要求提供所有的真实有效的企业资料，协调开出一年期的电子商票，并协调接票企业（中国有色金属工业再生资源有限公司）的分款使用股权质押事宜，分批到款，分批放款，开票额度为20个亿，分款额度为6个亿（另设公管账户）；乙方负责协调资金方，在甲方能按要求提供资料开出真实有效的商票的情况下，确保完成银行表外授信审批以及质押贷款资金及时到位，质押贷款额度为20个亿；丙方负责分款企业的资料收集、甄别，借款额度的分配工作，借款企业融资保证金的收集工作，同时保证分款企业提供无权利瑕疵的股权做质押，保证金标准为开票总额度的千分之一，由丙方代收代付并保证资金安全。操作流程为甲方在收到开票保证金人民币壹佰万元后二个工作日内到乙方指定银行开户，完成后通知乙方办理银行授信手续，保证金从丙方收取的分款企业保证金中支付，先行支付伍拾万元，三个工作日后再付伍拾万元（在甲方收到壹佰万保证金后，办理开票手续，开票当天丙方须再支付保证金壹佰万元，共计开票费贰百万元整）；乙方拿到开户手续并安排银行完成尽调，须在三个工作日内办理好银行表授信手续后通知甲方开票；甲方接到开票通知后，须在二个工作日内取得电子商业承兑汇票，送达乙方指定银行账户后，付清甲方开票费用人民币壹佰万元；乙方在电子商票到达指定银行账户后立即办理银行质押手续当天出款；其中，甲方收取的开票费用在甲方代理费中扣除。原告当庭提交承办人情况说明和信箱截图材料证明协议的真实性。同日，案外人中国有色金属工业再生资源有限公司（甲方）与被告惠四方公司（乙方）达成《商票贴现融资合作协议书》一份，约定：甲方落实企业商业电子承兑汇票出票贴现相关手续并作为票据的接票接款方，乙方负责提供本次业务融资贴现贷款的资金使用单位和担保物的相关资料；票据核行成功，办理完质押贴现贷款手续且贴现款进入甲方账号，甲方可自由支配使用贴现资金后，视为本次质押贴现贷款融资合作成功，甲方应负责立即将乙方本次业务融资使用额的相应资金划入双方共管账户内，共管账户为接票企业的电子账户；甲方本次落实出票公司出具董事会决议、企业保兑函的商业承兑电子汇票，票据用于质押贴现，期限一年期，贴现金额20亿元用款分配为甲方14亿元，乙方6亿元(使用额度)，融资费用(利息)各自按照用款比例承担；各自使用的资金使用情况不得干涉，资金使用各自按约定时间提前十五日各自承担归还银主的本金；另一方对其他用款企业方归还本金不承担连带责任；本次商票贴现年利息为17%并于放款时一次扣除，利息由各用款企业按各自使用资金比例承担；甲乙双方承担本次票据质押贴现甲方使用额度的操作顾问费，顾问费为每年使用额度的1%，另行签订不可撤销的顾问费支付承诺书，在质押贴现贷款融资合作成功后当日内支付。2016年3月18日，案外人上海大鹏国际贸易有限公司（案涉电子汇票的实际收款人）向原告民任有成公司出具《不可撤销支付承诺书》，内容为：“本商票贴现项目基本概况：商业承兑汇票由大连大显控股股份有限公司(沪市A股上市公司，简称大连控股，股票代码：600747)开出，接票方为我公司(上海大鹏国际贸易有限公司)，我公司作为商票贴现借款主体用款总金额10亿元人民币，到期后大连控股承诺全额兑付。本承诺：根据相关法规及我公司奖励政策规定，我公司对贵公司前期所付出的服务予以奖励报酬，具体条款如下：一、本次商业承兑汇票贴现业务成功(款到我公司账户)当日起，公司承诺：无条件按我公司用款总额的2%作为顾问服务费，同时支付给贵公司指定账户。若有意逃避或故意拖延支付，我公司无条件按款到当日起每延迟一天按应付金额的千分之三支付滞纳金，并承担因此索付引起的相关费用(包括：律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、违约金、罚金、差旅费等一切费用)。二、贵公司可以凭此“承诺书”在所在地的法院提请诉讼，我公司自愿放弃一切抗辨申诉权利，我司承担全部法律及经济责任。三、在商票贴现履行过程中发生任何法律和经济纠纷，合作双方为最终责任人，均与贵公司无关，贵公司不承担任何法律及经济责任。四、本“承诺书”是背书即付凭证，与我公司其他相关承诺不相抵触。本“承诺书”不受企业改制、更名或更换法定代表人、股东变动而影响、具有肯定的法律效力。”另查明，原告民任有成公司与案外人大连大显控股股份有限公司、深圳前海中非采购联盟供应链有限公司签订《电子商业承兑汇票贴现三方协议书》一份，约定：甲方开具以乙方为收款人的一年期限、可转让电子商业承兑汇票(额度为2亿-10亿人民币)，首先操作贴现1亿元，甲方同时附上总公司的董事会决议，对持票人到期承诺无条件承兑的跟单保兑保函；甲方出票人总公司开具保兑保函，确保可由丙方或授信贴现银行及其指定资金方在开票方总公司进行查询和确认；甲乙双方确认和保证接受贴现总费率为商票票面金额的14%，甲乙双方委托丙方贴现款项的同时，由丙方为支付总额壹亿元14%的一次性贴息等总费用（实际贴现率为86%）；丙方保证为商票所贴现的资金来源合法；甲乙双方按贴现授信银行及资金方的要求，提供全套真实的资料和电子商业承兑汇票，按约定时间到贴现授信银行或资金方所在地，当场核实贸易项下结算凭证的电子商业承兑汇票等有关资料：乙方持电子商业承兑汇票，向丙方申请贴现；乙方将有关电子商业承兑汇票进行背书，转让给丙方或指定的有关方，乙方向持票人(被背书人)授权转让跟单保兑保函等有关正本文件：丙方向贴现授信银行或资金方提交票据、保函等有关文件，贴现银行查验商票及甲方保兑保函等有关文件无误后，进行商票贴现。乙方收款时应对丙方提交签字盖章的收款收据。庭审中，原告明确其公司营业执照上登记的经营范围：软件、技术开发、技术服务，网络工程设计、研发及安装电子产品。计算机及配件、机械设备、建材、金属、材料、化工产品、通讯器材、化工、原料、金属制品、五金、钢材、纺织品、鞋、帽、办公用品、日用百货装饰材料，煤炭燃料由环保设备销售，园林绿化工程设计施工、投资咨询，废旧物资回收，自营和代理各类商品及技术的进出口业务。国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告提供票据号码前24位为240211001079120160315042，后六位分别为197705、197721、198007、197885、188355、2197835的电子商业承兑汇票六份，共计9920万元；票据状态均显示为待收票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。同时，《中华人民共和国票据法》第三条规定：“票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益”，第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。本案中，原告与两被告所签订的《商票融资的三方责任协议》，实质在于原告在不具备真实交易和债权债务关系的情况下，通过特定渠道从案外人“大显股份公司”处取得商业承兑汇票后，由被告天荣公司负责“质押贷款”，惠四方公司负责“分款企业融资”。上述交易流程的本质，系利用商业承兑汇票融资后向不特定对象放贷，系恶意扰乱金融秩序行为，应属于以合法手段掩盖非法目的，由此缔结的合同属于无效合同。因无效合同之未履行，原告无权主张对方承担违约责任，且原告自身并无损失，故原告要求被告天荣公司、惠四方公司赔偿其经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定、《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京民任有成科技实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26800元，公告费600元，共计27400元；由原告南京民任有成科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一九年十一月十六日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《中华人民共和国票据法》第三条票据活动应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。