wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2365号原告：莫启欢，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，广东言必行律师事务所实习律师。被告：朱云梯，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省阳西县，原告莫启欢与被告朱云梯与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫启欢的委托诉讼代理人宋德意到庭参加诉讼。被告朱云梯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫启欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金69500元及利息（以欠款总额为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起计至还清时止，暂计至2019年5月31日，利息是5907.5元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学关系。基于同学关系，原告与被告于2016年5月份合作经营阳春市鸿铭广告有限公司，后因与被告发展方向不合，双方友好协商终止合作，原告退出经营，被告承接继续经营并承诺支付相应的费用给原告作为补偿。经双方约定，被告承诺支付69500元给原告。《欠条协议书》载明：“兹朱云梯欠莫启欢人民币69500元整（大写陆万玖仟伍佰元整），双方约定还款期限为贰零壹捌年壹月壹日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉追讨的权利。”但约定的还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不支付上述费用给原告，造成原告经济困难。被告朱云梯不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告莫启欢于2019年7月5日以被告朱云梯尚欠其欠款为由诉至本院。诉讼中，原告提供《欠条协议书》一份，该协议书载明：“兹朱云梯欠莫启欢人民币69500元整（大写陆万玖仟伍佰元整），双方约定还款期限为贰零壹捌年壹月壹日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉追讨的权利。”被告在“欠款人”一栏签名并按捺指纹，落款时间为2017年3月19日。庭审中，原告陈述阳春市鸿铭广告有限公司是自然人独资的有限公司，原告中途带资加入该公司，后因其与被告对公司的治理及发展方向不一致，遂于2016年底协商解除合伙关系，商定由被告继续经营，根据公司当时的经营状况，并退回资金69500元给原告。另查明，被告朱云梯是阳春市鸿铭广告有限公司的法定代表人。本院认为，本案应为股权转让纠纷。原告主张被告尚欠其69500元并提供《欠条协议书》一份予以证实，且庭审中原告关于被告出具《欠条协议书》的原因、过程的陈述符合交易习惯，故本院予以采信。原、被告约定付款期限为2018年1月1日前，被告理应如约支付股权转让款，其未如约履行，构成违约，原告请求被告支付股权转让款69500元，合法合理，本院予以支持。原被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告未按约定时间退还款项确会给原告造成预期利息的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，合法合理，本院予以支持，但应从逾期之日即2018年1月2日起计算，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告朱云梯经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱云梯在本判决发生法律效力之日起十日内支付69500元及利息（按年利率6%，自2018年1月2日起至还清款项时止）给原告莫启欢；二、驳回原告莫启欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告朱云梯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄审 判 员  柯文婷人民陪审员  王治木二〇一九年十一月六日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初398号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人何青民，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月13日被刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人何青民犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人何青民及其指定辩护人成晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年6月29日14时许，在呼和浩特市××区美食城，被告人何青民趁被害人雷某吃饭之际，扒窃被害人雷某放在桌上的荣耀8X手机一部，价值人民币900元。公诉机关提供了发破案经过、报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书、书证、照片、视听资料等证据。认为被告人何青民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何青民系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人何青民辩称当天没有去过满达商场3楼美食城，没有盗窃手机。其指定辩护人没有发表辩护意见。经审理查明，2019年6月29日14时许，在呼和浩特市××区美食城，被告人何青民趁被害人雷某吃饭之际，扒窃被害人雷某放在桌上的荣耀8X手机一部，价值人民币900元。认定上述犯罪事实的证据有：1、案件侦破经过、抓获经过，证明被告人何青民被抓获情况。2、报案材料及被害人陈述（刘慧芳代为报案）、工作说明，证明其同学被害人雷某在外地，委托刘慧芳代为报案，2019年6月29日14时许，刘慧芳与同学被害人雷某在呼和浩特市××区美食城“休闲水吧”旁边的桌子上吃饭，雷某手机放在我们吃饭的桌子上，我们吃了5-6分钟，雷某发现手机不见了,当时没有报警，今天刑警队联系我们，我们才报的警。手机是2018年10月购买的蓝色荣耀8X，内存128G，价值2000元。“休闲水吧”的老板告诉是一个50多岁的男子偷了手机，这个男子身着黑色半袖，黑色裤子，黑色白边运动鞋。3、证人证言（1）乐某证言，中山西路满达商场3楼美食城“休闲水吧”老板，证明2019年6月29日14时许，当时其正在店里，突然看见一个50多岁的男子偷偷摸摸站在我店旁边的桌子上正在吃饭的一男一女的男的身后，这一男一女面对面坐着吃饭，以前也看到过这名男子来过满达商场3楼美食城，到处溜达不吃饭，伺机找机会偷手机，美食城很多老板及经理见过这个人，看见这名男子趁这一男一女不注意用左手将放在男的旁边的手机拿走了，这个男子后离开美食城。过了几分钟，那一男一女发现手机不见了，到处找，我告诉他们是一个50多岁的男的偷了他们的手机，后告诉经理。偷手机的男子身穿黑色上衣，黑色裤子，黑色白边运动鞋。2019年6月经常看见这个男子来美食城，到处溜达不吃饭，伺机偷手机，就偷偷拍了2张这个人的照片。(2)吴某证言，中山西路满达商场3楼美食城煎饼店老板，证明2019年6月29日14时许，当时其正在店里，突然看见一个50多岁的男子从店门前走过，以前也看到过这名男子来过满达商场3楼美食城，到处溜达不吃饭，伺机找机会偷手机，美食城很多老板及经理见过这个人，我出了店，偷偷看这个人干什么，看见这个偷偷摸摸站在“休闲水吧”店旁边的桌子上正在吃饭的一男一女的男的身后，这一男一女面对面坐着吃饭，看见这名男子趁这一男一女不注意用左手将放在男的旁边的手机拿走了，这个男子后离开美食城。过了几分钟，那一男一女发现手机不见了，到处找，“休闲水吧”老板乐某告诉他们是一个50多岁的男的偷了他们的手机。偷手机的男子身穿黑色上衣，黑色裤子，黑色白边运动鞋。（3）宋某证言，中山西路满达商场3楼美食城经理，证明2019年6月29日14时许，没看见偷手机，后来听“休闲水吧”老板讲的。（4）安某证言，中山西路满达商场保卫部经理，证明2019年6月29日14时许，没看见偷手机，下午听3楼美食城经理宋某讲，“休闲水吧”老板看见了偷手机的过程。4、被告人的供述与辩解，证明被抓获的过程及原因，自称2019年6月29日身穿白色半袖、蓝色裤子，黑色皮鞋，全天呆在家中，没有出去。以前经常来满达吃饭、买毒品，2019年6月一次都没来过满达。5、证人乐某、吴某、宋某、安某辨认笔录，均能辨认出何青民。6、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字201967号价格认定结论书，证明被盗手机估价900元。6、呼和浩特市回民区人民法院（2014）回刑初字第164号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第四监狱（2016）内呼四狱释字第25号释放证明书。证明2014年6月20日，何青民因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2016年1月24日刑满释放。7、何青民人员信息。证明其具有完全刑事责任能力。8、被告人照片及现场照片，证明2019年6月何青民到过中山西路满达商场3楼美食城。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何青民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。证人乐某、吴某证明看到何青民偷盗手机，故被告人辩称没有盗窃的意见，不予采纳。被告人何青民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何青民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人何青民向被害人雷某退赔人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 张红玉人民陪审员 那日姝 二Ο一九年十一月二十五日书 记 员 张国婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹城市运输公司，住所地山东省邹城市前东路239号。法定代表人：张德常，经理。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祥芹，女，1986年2月11日出生，住山东省邹城市。再审申请人邹城市运输公司因与被申请人刘祥芹公路旅客合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹城市运输公司申请再审称，二审判决后，邹城市运输公司有新的证据能够证实刘祥芹误工费的计算方式错误，依法应当再审。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，刘祥芹作为有固定收入的事业单位工作人员，其实际减少的收入是明确的、可以查证的。刘祥芹故意回避其为正式教师这一客观事实，虚构自己无固定工作的事实，致使法院作出错误裁判，原审法院按照城镇居民人均可支配收入计算误工费明显缺乏事实及法律依据，是错误的，依据《民事诉讼法》第二百条的规定，依法应当予以再纠正。根据刘祥芹提交的病历显示其受伤部位为“左手小指”，从常理上来看显然不需要两人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人。虽然刘祥芹提交了济宁市第一人民医院的《检查证明书》，但该《检查证明书》明显不具有证明效力，且与常理不符，不应当作为认定事实的依据，而应当进行鉴定来确定护理人数及天数。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。但具体本案在该检查证明书明显与常理不符的前提下，是不应当进行采信的，原审法院机械的去采信明显错误，依法应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，原审过程中刘祥芹提供《房屋所有权证》，证明其居住地为城镇，原审认定刘祥芹的长期居住地为城镇，按照城镇居民人均收入计算误工费用，并无不当。邹城市运输公司再审阶段所提交证据，不能推翻原审认定事实，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，不能成立。原审中刘祥芹提交济宁市第一人民医院《检查证明书》，证明被其住院期间需要两人陪护，邹城市运输公司主张只需陪护一人，并未提供证据加以证明，原审对其主张不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邹城市运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市运输公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1033号上诉人（原审被告）：夏宗良，男，1963年8月19日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：朱凤霞，女，1972年3月18日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王雷，男，1970年3月18日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人夏宗良因与被上诉人朱凤霞民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人夏宗良，被上诉人朱凤霞的委托诉讼代理人王雷到庭参加调查。本案现已审理终结。夏宗良上诉请求：1.撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1490号民事判决，改判驳回朱凤霞诉讼请求；2.诉讼费用由朱凤霞承担。事实和理由：1.夏宗良给朱凤霞出具借条后，夏宗良没有收到钱款，该借贷义务朱凤霞没有履行，因此夏宗良不欠朱凤霞钱款；2.一审中朱凤霞承认该笔10万元款项有收款人收条，上诉人也要求被上诉人出示该收条以证实该款去向，为何人所收。一审法院不予核实查明，违反法律规定；3.一审中上诉人提出反诉，要求被上诉人返还欠货架子，一审法院对此未予审理，无法律依据。综上，请求二审法院查明事实依法改判。朱凤霞辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回夏宗良上诉请求。朱凤霞向一审法院起诉请求：夏宗良偿还朱凤霞借款本金10万元；诉讼费用由夏宗良承担。一审法院认定事实如下：2017年8月5日，夏宗良给朱凤霞出具《借条》一份，内容为：“今借到朱凤霞10万元，借期7天”。借款期限届满后夏宗良未予还款，至2019年6月朱凤霞通过微信向夏宗良催要借款，夏宗良并未否认借款的事实。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，夏宗良给朱凤霞出具《借条》系对债务的认可，其辩解称其未收到款项，双方不存在真实的借贷关系，但其与朱凤霞的微信记录显示其未否认借款的事实，故夏宗良的辩解理由不成立，一审法院不予支持。朱凤霞要求夏宗良返还借款10万元的请求合理，一审法院予以支持。判决：被告夏宗良给付原告朱凤霞借款本金10万元，此款于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费1，150元，由被告夏宗良负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，夏宗良向朱凤霞借款的事实，有2017年8月5日借条及朱凤霞与夏宗良之间的微信记录予以佐证，能够证明夏宗良向朱凤霞借款，且在朱凤霞向夏宗良索要欠款时承诺还款，朱凤霞与夏宗良双方之间的借贷关系合法有效，夏宗良应承担偿还借款的义务。夏宗良主张未收到朱凤霞10万元借款，朱凤霞未履行交付借款的义务，但是朱凤霞举示的其与夏宗良的微信聊天记录显示夏宗良回复“一个月后我看看处理一下，我现在正在全力清款”即认可欠款事实并承诺还款。此外夏宗良在二审庭审时称向朱凤霞出具10万借条后未收到此款，夏宗良在没有收到借款的情况下，两年多没有向朱凤霞索要借条原件不符合常理。故对于夏宗良称其未收到朱凤霞10万元借款的主张本院不予支持。由于夏宗良在一审时并未明确提出反诉请求，仅在一审庭审时提到一句要求对方返还欠货架子，故一审法院对此未予审理并无不当。综上，夏宗良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由夏宗良负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十一月二十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6554号申请执行人：黄倩蔚，女，1984年5月21日出生汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人黄倩蔚与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人黄倩蔚执行款271070元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应就前述执行款中的250070元及利息承担连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 傅海根
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初2622号 原告：张伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王超磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐业丽，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告张伟与被告王超磊、徐业丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王超磊到庭参加诉讼，被告徐业丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金112200元整及从起诉之日起以112200元为基数按年息24%支付至实际还款之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月7日向原告借款197218元整,承诺2017年7月7日前偿还，并出具借条份。时至今日，原告多次催要偿还所有借款，期间被告还了原告部分款项，还差112200元未还。因原告催讨欠款未果，以致成讼。 王超磊辩称，案涉借款发生后，我归还了部分款项，对于利息双方没有约定，徐业丽对案涉借款不知情，不应承担共同还款责任。 徐业丽未到庭参加诉讼，亦未发表辩论意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、借条、婚姻档案证明、银行汇款记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日王超磊向张伟出具借条，载明借到张伟人民币160000元，未约定利息，并载明于2017年7月7日前归还。借条出具后，王超磊陆续还款截止诉讼之日仍欠112200元未还，因张伟催讨欠款未果，以致成讼。另查明王超磊与徐业丽于2014年4月18日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及法庭调查情况可以认定张伟和王超磊之间的借贷关系成立并生效，王超磊未及时归还到截止诉讼之日的到期借款，应承担清偿的民事责任。截止诉讼之日具体到期欠款数额，经庭审中王超磊自认，确认为112200元。本案案涉利息，因双方无明确约定，结合本案实际情况，本院确定为从本案诉讼之日起按照年息6%计算至实际清偿之日。张伟诉请徐业丽承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中从张伟提供的转账凭证可以认定借款发生后，徐业丽账户多次向张伟账户转账还款，可以推定对于案涉借款其系知情有共同的意思表示，张伟诉请徐业丽承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告徐业丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超磊、徐业丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款112200元及利息（以112200元为基数从2019年4月25日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元，公告费600元，合计3144元（此款原告张伟已预交），由被告王超磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨小丽 人民陪审员  章 娣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  樊 越
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1991号原告：丁章同，男，1958年7月9日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。被告：梁磊，男，1983年11月18日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。原告丁章同与被告梁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁章同、被告梁磊及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁章同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告（鉴定后）医药费167.8元、伤残赔偿金26658.9元、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元、护理费8702元、营养费7500元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费1742元，共计60470.7元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告雇佣原告去易县北东村进行房屋施工工作。在施工进行中，原告不慎从高处跃落。当日原告被被告送往易县医院，原告被诊断为：“1、L1椎体压缩骨折；2、舌部皮裂伤”，并在易县医院住院进行治疗。2018年8月24日对L1椎体进行椎体成形术，并于2018年8月28日出院。医生出具诊断证明建议：定期复查，注意休息。住院期间的医药费用系被告梁磊承担的，后双方因为后续费用协商未果。原告系在雇佣过程中遭受到人身损害，依照最高法《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十一条规定，被告应当承担赔偿责任。被告梁磊辩称，原告所诉与被告是雇佣关系及在雇佣活动中受伤无事实与法律依据。原告受伤是源于原告自家盖房时从架子上坠落，2018年8月22日原告向易县医院城乡居民医疗保险伤害住院申报表中显示原告均称在自家盖房时坠落受伤。以上事实及证据均说明原告所诉与被告无任何事实和法律关系。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月22日12时8分，原告因伤入住易县医院，入院记录相关情况由被告陈述，现病史：缘于1小时前患者自家盖房时自架子上坠落，当时无昏迷，即感腰部疼痛不能活动，口腔内舌部疼痛出血……初步诊断：1、L1椎体压缩骨折；2、舌部皮裂伤”；同年8月24日，易县医院对原告进行椎体成形术手术。同年8月28日，原告出院。2.被告提交保定市城乡居民基本医疗保险意外伤害住院申报表，该表显示外伤原因：自家盖房时自架子上坠落受伤……；3.2019年1月22日，被告通过微信转给原告900元；4.2019年3月18日，保定市鑫泽商品混凝土有限公司出具证明，证明：王全宝系我单位员工，现任保定市鑫泽商品混凝土有限公司生产主任职务。2018年8月22日因照顾丁章同休假至今。附该公司营业执照及王全宝工资表（月工资3481元）；5.2019年5月31日，易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定费发票一张，发票面额1600元。该中心鉴定意见【（2019）临鉴字第128号】为：（1）丁章同的损伤为十级伤残；（2）丁章同的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日（自损伤之日起算）；6.被告提交申请要求追加房主宗海松、承包人马国强为被告参加诉讼，并申请对原告伤情重新鉴定；7.原告主张的各项损失为医药费167.8元、伤残赔偿金26658.9元（14031元×10%×19年）、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元（150天×64元）、护理费8702元（3481元÷30天×75天）、营养费7500元（100元×75天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费500元（票据50张）、鉴定费1742元，共计60470.7元。被告抗辩称被告垫支医疗费26492元，原告提交的票号为156514539的发票（票面金额142元）是司法鉴定费用，不应计入医疗费中；票号为152821716、152821717的发票重复计算，应从医疗费中减去1.8元；原告对被告以上抗辩无异议。被告还对原告主张的其他损失项目提出异议，认为：原告已超过退休年龄，不应主张误工费；原告住院期间由被告护理并提供食物，不存在护理费、伙食补助费的问题，且没有见到王全宝护理；营养费不应按照司法鉴定意见认定，且已给付900元营养费；连号的交通费的票据不具有真实性；因被告对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可。本院认为，被告在庭审中承认案外人将在易县高陌乡北东村的建房木工部分发包给被告，由原被告共同施工，原告在施工时坠落受伤，但被告未提交证据证明证明原被告间的具体关系，故认定原告受雇佣从事雇佣活动中受伤，被告应对原告承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告向被告主张权利符合法律规定，且原告不同意追加其他案外人，故对被告要求追加被告的申请予以驳回。依照《人体损伤致残程度分级》中“一椎体骨折经手术治疗后”构成十级伤残的规定，对被告要求重新鉴定的申请予以驳回。被告对原告医疗费的抗辩与票据相符，故对其抗辩予以采信，原告的医疗费认定为24元；参照交通事故损害赔偿项目计算标准，原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费符合法律规定和本地实际情况，故均予以认定（52302.9元）；营养费按照每天30元计算，共2250元；原告提交的交通费票号相连，但其进行司法鉴定等应有实际支出，故酌定交通费100元。以上损失共计54676.9元（包括被告通过微信已给付900元）。综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、限被告梁磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁章同损失53776.9元；二、驳回原告丁章同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告梁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何永国人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙英杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执745号 桂林汇众国际旅行社有限责任公司、李志华： 本院执行的桂林汇众国际旅行社有限责任公司申请执行李志华委托合同纠纷一案，经被执行人李志华自动履行，执行金额66132元，申请执行人已收取，被执行人缴纳执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1483号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。代表人：李凤，该行行长。委托代理人：王梦涓，该公司员工。被执行人：慈溪锦隆汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330282071452370K）。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北254号（宁都华庭）2幢一层。法定代表人：孙宏伟。被执行人：浙江五环轴承集团有限公司（统一社会信用代码为913302827133622475）。住所地：慈溪市横河镇石堰村。法定代表人：俞沛耀。被执行人：沈晓惠，女，1971年10月28日出生汉族，住慈溪市。被执行人：孙伟锋，男，1976年11月28日出生汉族，住慈溪市。被执行人：孙宏伟，男，1978年4月7日出生汉族，住慈溪市。被执行人：周晓霞，女，1981年2月19日出生汉族，住慈溪市。被执行人：沈旭岱，男，1974年5月9日出生汉族，住慈溪市。被执行人：王南晴，女，1976年10月17日出生汉族，住慈溪市。被执行人：郁岳炯，男，1961年4月11日出生汉族，住慈溪市。被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司（组织机构代码为05825082－X）。住所地余姚市财源路8号。法定代表人：冯国安。被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪锦隆汽车贸易有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、沈晓惠、孙伟锋、孙宏伟、周晓霞、沈旭岱、王南晴、郁岳炯、宁波秋海棠服饰有限公司、阮利明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪锦隆汽车贸易有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、沈晓惠、孙伟锋、孙宏伟、周晓霞、沈旭岱、王南晴应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款14100000元及利息，被执行人郁岳炯、宁波秋海棠服饰有限公司应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款10000000元及利息，被执行人阮利明承担物的担保责任。经查，被执行人郁岳炯名下房地产被其他法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。审理过程中，预查封被执行人沈旭岱名下房地产，暂无法处置。执行中，划拨被执行人沈晓惠、孙伟锋名下银行存款，拍卖被执行人阮利明名下位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢704室的房地产，本案共实现债权313057.72元，被执行人阮利明履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执恢77号本院于2019年11月25日立案执行被执行人李义鹏罚金一案，因被执行人李义鹏已履行了缴纳罚金的义务，（2019）鄂0982执恢77号案件执行结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2245号 原告：周作军，男，1985年4月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：王玉良，男，1981年3月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告周作军与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管继博到庭参加诉讼，被告王玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周作军提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款20000元及利息（利息自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、起诉费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年4月8日被告以家里有事为由向原告借现金两万元，并给原告出具借据一份，该欠款经原告催要但被告一直拖欠至今。为了维护自己的合法权益，原告周作军向本院提出上述诉讼请求。 被告王玉良经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月8日，被告向原告借款20000元，原告用现金支付给被告后，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到周作军现金20000元整（大写贰万元整）。借钱人：王玉良2007年4月8号”。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审调查能够认定被告向原告借款20000元至今未还的事实，被告负有及时偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，欠条中未约定还款期限及借款利息，原告主张自欠款之日起算，本院不予支持，利息应自起诉之日即2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉良于本判决生效后十日内偿还原告周作军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王玉良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐京华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5455号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码:MA281J662），住所地宁波市鄞州区民安路90号。 法定代表人：李狄。 被执行人：邱绍棋，男，1964年6月4日出生住宁波市江北区。 被执行人：许带弟，女，1965年10月11日出生住宁波市江北区。 被执行人：陈原昌，男，1963年11月10日出生住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人邱绍棋、许带弟、陈原昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱绍棋、许带弟、陈原昌应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款218148.58元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月七日 代书记员 励陈忠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2840号 原告：杨某，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：宁某，女，住广西陆川县。 原告杨某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱万欢到庭参加诉讼,被告宁某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币本金50000元；二、判令被告支付借款利息给原告，利息计算方法:以借款人民币本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月1日起计至偿还清欠款之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日和2018年8月1日被告分两次向原告借款共38800元，约定每月利息1600元，借期为8个月，2018年10月28日被告补写借条给原告，2018年12月16日原告再次借款5000元给被告，是微信转钱给被告的。但是被告借款期满后分文未还。2019年2月28日原、被告对借款利息及违约金进行结算，被告共欠原告本息合计50000元。被告当天重新出具借条给原告，并约定借款半年，每月利息1500元，原告多次向被告追索还款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁某未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告宁某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理依法认定本案法律事实如下:原告分别于2018年7月25日借款19400元,于2018年8月1日借款19400元给被告,该2次借款本金合计38800元,2018年10月16日原告又通过微信转账借款5000元给被告。2018年10月28日被告立写借条1份给原告。借条载明:今借到杨某现金人民币40000元,本人宁某每月支付利息1600元,借期8个月。2019年2月28日原、被告对借款利息及违约金进行结算，被告共欠原告本息合计50000元。被告当天重新立写借条1份给原告，借条载明:今借到杨某人民币50000元,每月利息1500元，借款半年。被告除2019年4月支付3000元给原告外,再未偿付过借款本息给原告。原告多次向被告追索还款未果，无奈向本院提起诉讼。诉讼中原告将被告欠款本金变更为45200元及从2019年5月1日起按月利利率2%计算至偿还清欠款之日止。上述事实有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为,被告于2018年10月28日立写借条欠原告现金人民币40000元,实际已计入200元利息作为借款本金,因符合相关司法解释规定,本院予以准许。另外被告于2018年10月16日又借原告现金5000元,至2019年2月28日被告实欠原告本息合计多于48200元。2019年4月被告支付原告利息3000元,被告实欠原告人民币本金还大于45200元,现原告将被告欠款本金变更为45200元及从2019年5月1日起按月利率2%计算利息至偿付清欠款之日止,符合相关规定本院予以准许。综上所述，被告杨某向原告宁某的借款行为已构成法律上的民间借贷关系,合法的民间借贷关系依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 一、被告宁某应返还借款本金45200元给原告杨某; 二、被告宁某应偿付借款利息给原告杨某。利息计算方法：以本金45200元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月1日起计至偿还清欠款之日止。 减半收取案件受理费525元(原告已预交525元),被告宁某负担并支付给原告。 上述债务,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行,户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年十一月十五 书记员  冯小小
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执189号之一申请执行人:安徽省锦翔驰塑业有限公司，住所地肥东县撮镇镇撮镇工业园。法定代表人：孟凡杰，董事长。被执行人：临沂振亚投资有限公司，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村。法定代表人：孟祥涛，执行董事。申请执行人安徽省锦翔驰塑业有限公司（原安徽省锦翔塑编包装实业有限公司）与被执行人临沂振亚投资有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5125号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。在执行中查明，临沂振亚环保设备有限公司于2017年6月27日变更为临沂振亚投资有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂振亚投资有限公司银行存款162000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十一月二十二日书记员 杨雨辰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1381号 原告：临沂金轴动力机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路22号。 法定代表人：房晓艳，经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂腾辉机械有限公司，住所地罗庄区盛庄街道沂州路125号。 法定代表人：徐印峰，经理。 原告临沂金轴动力机械有限公司(以下简称：金轴机械公司)与被告临沂腾辉机械有限公司（以下简称：腾辉机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞玉帅到庭参加诉讼，被告腾辉机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金轴机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款137109.9元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告截止2017年12月13日，被告共计欠原告货款137109.9元，由被告出具对账单为证。该款经原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告腾辉机械公司在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金轴机械公司经营机器配件销售生意，被告腾辉机械公司从原告处购买机器配件。经双方结算，被告于2017年12月13日出具对账单一份，结合国内支付业务收款回单证实被告尚欠原告货款137109.9元，被告腾辉机械公司在上述对账单中加盖公章予以确认。对账单出具后，被告未履行付款义务，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及对账单、国内支付业务收款回单等，可以认定原、被告之间存在机器配件买卖合同关系，且被告腾辉机械公司尚欠原告金轴机械公司货款137109.9元的事实，被告未按约定支付货款的行为，已构成违约，现原告金轴机械公司要求被告偿付货款137109.9元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息应自对账单出具之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告腾辉机械公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂腾辉机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂金轴动力机械有限公司货款137109.9元及利息（利息自2017年12月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由被告临沂腾辉机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  侍晓君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1540号 原告：王保法，男，1952年3月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙居民委员会，住所地临沂经济临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙村。 法定代表人：张光荣，村委主任。 委托诉讼代理人：马中华，山东琅琊律师事务所律师。 原告王保法与被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙居民委员会（以下简称：朱家庙居委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王保法、被告朱家庙居委委托诉讼代理人马中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款104516元及利息（利息自2009年2月16日起按月息2分计算）；2、请求依法判令被告支付原告交通费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月16日，原被告双方签订《协议书》一份，约定由原告为被告供应PVC排水管材管件等产品，工程完工验收合格后，一个月内付清等事项。工程完工后，经双方结算，截止到2015年6月18日，被告尚欠原告材料款269121元，被告于当日向原告出具《证明》一份，后被告虽偿还部分欠款，但至今仍拖欠原告材料款104546元。多年来原告多次催讨，被告以各种事由拒绝付款，为此原告花费交通费20000元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱家庙居委辩称，一、被告对原告所诉的材料款项所涉及的具体材料项目、数量、单价均不知情，原告自始至终也未向被告出示过相关的材料；二、原告所诉与实际情况严重不相符，涉案的材料供应并未经过第三方机构予以验收或予以检验，所诉的数量与实际数量不符；三、依据当时的供应约定，涉案的供应材料原告应当予以折扣，但是原告并未按照折扣进行核算，其所供数量与实际情况不相符；四、原告所供应的材料存在明显的质量问题，造成了村民实际更换及维修花费了巨额的费用，该部分损失原告应当予以赔偿，另外质量不符合合同约定，原告构成了违约应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：临沂润发建材总处组成形式为个人经营，其经营业主为原告王保法。2019年2月16日，被告在原告处购买排水管材管件并签订协议书一份，约定PVC排水管材管件按价格表下浮35%按65%计算，PP-R冷热给水管件管材按价格表下浮47%按53%计算。按进度及办事处拨款付款。工程完工验收合格后，一月内付清。该协议书由被告朱家庙居委加盖公章，并由居委工作人员杨立平、李英军、王征同、高际坤签字确认。 协议签订后，原告王保法向被告朱家庙居委工地供应管材，2015年6月18日，原被告经对账后，被告出具证明一份，载明：兹有王保法，男，于2007年度给我村供PVC管，用于拆迁、还建居民楼房用材，截至到2015年6月18日，王保法供材余款共计贰拾陆万玖仟壹佰贰拾壹元整，情况属实，后付叁万元整，余239121元。被告在证明处加盖朱家庙居委公章，并由时任村委书记许克伟、村主任王市委、会计许克彬签字确认。后原告多次催要货款未果遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的管材买卖合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。临沂润发建材总处系个人经营，原告作为经营业主有权主张权利。通过庭审查证，虽原告提供的协议、证明系复印件，但被告朱家庙居委在庭审中认可协议中价格约定等内容，亦认可时任书记许克伟在证明上签字确认，故对管材买卖协议、被告出具的欠款证明的真实性予以认定。被告未足额支付货款，已构成违约，原告自认被告自出具证明后又支付134575元，不损害被告的利益，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款104546元及利息，本院予以支持，关于利息，因欠条中未约定利息，故利息应自证明出具之日即2015年6月18日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张原告未按照合同约定单价计算货款，2015年6月18日被告出具的证明应为最终货款结算，故被告辩称理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙居民委员会于本判决生效后十日内支付原告王保法欠款104546元及利息（利息自2015年6月18日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告王保法的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，由被告临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处朱家庙居民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13838号 原告：宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部（统一社会信用代码为：92330201MA2EN68M6Q）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路488号。 经营者：李昌地，男，汉族，1970年2月1日出生汉族，职业不明，住临海市，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（统一社会信用代码为：91420902739146673Y）。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。 法定代表人：刘新初，该公司董事长。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区敏旗五金批发部负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月一日 代书记员 俞 霜
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审293号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市经济技术开发区金马路203号。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：周波，男，满族，1957年7月13日出生，辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人周波做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P027号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第P027号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5925号原告：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：文学松，董事长。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：赵霞，女，1968年出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石公司）与被告赵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告点石公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告点石公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安点石资产管理有限公司撤诉。案件受理费1000元，由原告泰安点石资产管理有限公司负担。审判员  李建二〇一九年十一月八日法官助理刘蕊书记员任谦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13630号原告：魏雪香，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津恒诺商务信息咨询有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知行道34号。法定代表人：高子刚，该公司总经理。原告魏雪香与被告天津恒诺商务信息咨询有限公司（以下简称恒诺咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪香到庭参加了诉讼，被告恒诺咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏雪香向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒诺咨询公司返还其办理户口所剩余的余款22000元；2.诉讼费由恒诺咨询公司负担。事实和理由：2017年8月29日，恒诺咨询公司因为承诺为魏雪香办理落户天津未果，与魏雪香就费用返还问题达成一致，承诺在2017年9月25日退还魏雪香费用52000元。后恒诺咨询公司先后退还魏雪香30000元，剩余的22000元至今未归还。魏雪香提起诉讼，请求法院依法审理本案并作出裁判。恒诺咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，其收取了魏雪香52000元费用后，在办理积分落户过程中已支出社保费、企业挂靠费等各项费用共计45300元，自己只有6700元的利润，并已经赔付魏雪香30000元，恒诺咨询公司已实际亏损23300元。另，恒诺咨询公司是在魏雪香逼迫下为其出具的欠条。审理中，魏雪香提供的证据为：证据一2016年7月2日魏雪香与恒诺咨询公司签订的协议一份，证明恒诺咨询公司为魏雪香办理积分落户手续；证据二2017年8月29日魏雪香与恒诺咨询公司达成的协议书一份，证明因恒诺咨询公司未能协助魏雪香办理天津积分落户，其承诺最晚于2017年9月25日前退回收取魏雪香交纳的费用52000元；证据三魏雪香与恒诺咨询公司法定代表人高子刚微信聊天记录截图六张，证明魏雪香去年、今年都在找恒诺咨询公司催要退款。鉴于恒诺咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：魏雪香与恒诺咨询公司于2016年7月2日签订协议一份，约定由恒诺咨询公司协助魏雪香在天津办理积分落户手续，魏雪香向恒诺咨询公司交纳了服务费52000元。后恒诺咨询公司未能为魏雪香办理积分落户，双方于2017年8月29日签订协议一份，约定恒诺咨询公司最晚于2017年9月25日前退还魏雪香交纳的所有费用52000元。后恒诺咨询公司退还了魏雪香30000元，下欠22000元经魏雪香多次催要未果，故成诉。本院认为，恒诺咨询公司因未能为魏雪香办理积分落户天津手续，双方签订的退款协议为当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，恒诺咨询公司应当依照退还协议约定退还魏雪香服务费，故对魏雪香要求恒诺咨询公司返还服务费22000元的诉讼请求，本院依法予以支持；魏雪香要求恒诺咨询公司按照银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。审理中，恒诺咨询公司称退款协议系受魏雪香胁迫出具，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。恒诺咨询公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津恒诺商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏雪香服务费22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告天津恒诺商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  何演霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8042号原告：赵志祯，男，1958年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：刘建彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈亚俊，河南万翔律师事务所律师。原告赵志祯与被告刘建彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志祯及其委托诉讼代理人魏战富，被告刘建彬的委托诉讼代理人陈亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还105万元借款本金及利息（以90万元为本金从2015年10月1日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算；以10万元为本金从2017年2月22日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算；以5万元为本金从2019年9月5日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2017年间，被告因做生意经济紧张，分几次共向原告借款105万元人民币，当时约定月息2分，有被告为原告出具借条为凭。被告曾承诺可随时还钱，但原告向其催要时，被告一直未还，故引起诉讼。刘建彬辩称，其在2015年之前借过原告本金105万元，当时双方并未约定利息，被告曾陆续偿还原告本金60万元左右，2016年，被告又用房屋抵偿50万元本金，该借款已偿还完毕。2015年之后，被告确实向原告出具了3张借条，但是仅收到一笔10万元和一笔5万元，另外90万元被告并未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告刘建彬因资金周转需要，分几次向原告赵志祯借款，并于2014年偿还部分本金及利息。2015年12月1日，被告向原告借款5万元，未约定利息。2017年2月21日，被告再次向原告借款10万元，约定利息为月息2分，并在“今借到赵志祯现金壹拾万元整，月息贰分2017年2月21日”的借条上签名确认。同时，原、被告对之前的借款进行结算，被告分别在“今借到赵志祯现金玖拾万元整，月息贰分2015年9月30日”、“今借到赵志祯现金伍万元整2015年12月1日”的借条上签名确认。另查明，2016年11月3日，刘建彬与赵志祯的妻子张春兰签订房屋买卖合同一份，约定刘建彬以136,000元的价款将其位于郑州市上街区许昌路35号院一套面积为54.87平方米的住房出售给张春兰。在该房屋的增值税普通发票中显示该房价税合计169,147元。原被告均认可该房屋未实际交付购房款，而是以该房屋抵刘建彬欠赵志祯的账。原告称该房屋抵账内容为2014年10月1日至2015年9月30日的利息，房屋实际交付时间在2015年之前，买卖合同系补签。被告辩称该房屋抵账50万元本金。本院认为，对原告提供的三张借条的真实性，被告均无异议，但称仅收到其中10万元、5万元两笔款项，90万元的款项并未实际收到。原告对此的说明是该90万元是对之前债务的结算，该借条系补写。该90万元的借条落款时间为2015年9月30日，但与落款时间为2017年2月21日的10万元的借条在同一张纸上，且系打印，可以印证原告关于该借条系补写的陈述。被告认可其在2015年之前向原告借款105万元，但辩称该借款均已偿还完毕，被告未提供已偿还借款的证据，且对如何偿还的具体情形，被告当庭陈述与其在2019年4月19日庭审中的陈述不一致，经本院通知，被告本人仍未到庭说明还款情况。被告未提供证据证明双方约定房款抵扣本金，且被告所述抵偿数额远超增值税发票中所显示的房屋价款，故被告关于其已将2015年前欠原告借款本金偿还完毕的辩解理由不成立，本院不予采信。被告在借条上签名确认，且该签名时间晚于办理房产过户时间，并结合转账凭证、记账本等证据综合判断，原告曾借款给被告，经结算至2015年9月30日尚余90万元本金及利息未获偿还的事实可以确认。原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借条未注明利息视为不支付利息。经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，构成违约。原被告之间未约定5万元借款的利息，原告要求自第一次开庭次日2019年9月5日起按照年利率6%的标准计算占用资金的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故被告刘建彬应偿还原告借款1,050,000元及利息（以900,000元本金为基数从2015年10月1日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算；以100,000元本金为基数从2017年2月22日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算；以50,000元本金为基数从2019年9月5日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告刘建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志祯借款1,050,000元及利息（以900,000元本金为基数从2015年10月1日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算；以100,000元本金为基数从2017年2月22日起至实际还款之日止按照年利率24%的标准计算；以50,000元本金为基数从2019年9月5日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）。如果被告刘建彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由被告刘建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  孙艳丹二〇一九年十一月二十七日书记员  李利娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6701号申请执行人：孟洪艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：齐兴家，男，1978年1月19日出生，汉族，系原申请执行人丈夫，住辽宁省调兵山市。被执行人：沈阳宏朋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号（7-2）。法定代表人：栗虹。申请执行人孟洪艳与被执行人沈阳宏朋国际旅行社有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初10707号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏朋国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告孟洪艳工资32400元；二、驳回原告孟洪艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宏朋国际旅行社有限公司负担本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳宏朋国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳宏朋国际旅行社有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳宏朋国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十七日书记员 刘国帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保265号 李笃伦、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保265号申请人李笃伦与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1449号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的26066元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1037号申请执行人:刘欢，男，1990年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:熊军忻，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月13日立案执行申请执行人刘欢与被执行人熊军忻民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初976号民事调解书，被执行人熊军忻应偿还申请执行人刘欢借款10000元。在执行过程中，被执行人熊军忻履行了646.13元，下欠部分，申请执行人刘欢同意被执行人熊军忻分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1037号案件的执行。被执行人熊军忻不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十四日书记员  韩小红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2131号 原告：李子富，男，汉族，1969年6月27日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：柯福莲，女，汉族，1963年9月6日出生，住所地广西北海市海城区。 原告李子富诉被告柯福莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李子富到庭参加诉讼。被告柯福莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子富诉称，2018年6月24日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期满，被告未按约定还款。2018年9月初至2019年5月，原告多次催促被告还款，被告均未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款20000元。 被告柯福莲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柯福莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月29日，被告柯福莲向原告李子富出具《借条》，载明“本人柯福莲因资金周转于2018年6月24日从李子富处借到现金贰万元（￥20000.00），由柯福莲担保，定于2018年8月24日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月利息为银行四倍（包括因借款人违约或逾期还款所收的利息，借款人违约金即借款金额5%和赔偿金，诉讼费和律师费）。直到还清所有本息欠款为止。担保人保证：如果借款人未能按借款规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿还款，并按上述到期应付款项，并且先生将永久享有追讨权并向法院诉讼追讨的权利。出借人把钱转入借款人本人农业银行的账户，账号：62×××69。” 2018年6月24日，原告李子富将借款20000元转账给被告柯福莲。 本院认为，被告柯福莲向原告李子富出具的《借条》系其真实意思表示，原告李子富已将借款如数出借给被告柯福莲，原被告之间成立借贷关系。被告柯福莲未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告李子富请求被告柯福莲偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯福莲偿还给原告李子富借款本金20000元。 案件受理费300元，由被告柯福莲承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用300（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2378号原告:后金家，男，1952年10月24日出生，汉族，住随县。被告：郑秀海，男，1957年10月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张景国（代理权限：一般授权），随县淮河镇法律服务所法律工作者。原告后金家与被告郑秀海占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后金家、被告郑秀海及其委托诉讼代理人张景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后金家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿侵占原告的宅基地赔偿款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月1日，原告在夏勇手中购买位于原供销社加油站的宅基地一处，并建房居住。2002年被告在未与原告协商的情况下，在其建房过程中，侵占了原告家门前部分宅基地面积约21平方米。原告自2002年起与被告协商关于侵占宅基地赔偿事宜，但一直未达成一致意见，故向法院提起诉讼，请求法院判决如请。被告郑秀海辩称：答辩人没有与原告签订过任何合同，不是合同相对方。就原告请求侵权赔偿，答辩人的房屋与原告的房屋相隔一条通村公路，答辩人不存在侵占原告宅基地的情形。答辩人是原铁山村村民，因无房居住于1997年4月26日申请宅基地，村委会收建房款300元，1997年12月30日经淮河土管所批准，给答辩人下发了建房用地通知函。1998年答辩人将房屋地基打好并建房，而原告是在1999年10月1日才从夏勇手中转让土地建房，从时间先后顺序上看答辩人没有侵占原告宅基地。经审理查明，1997年4月26日，被告郑秀海向原铁山村委会交款300元，村委会出具编号为269152的《随州市农村合作经济组织收款收据》，内容为：“交村加油站后边两间建房款300元，收款人王守利。”1999年9与29日，案外人夏勇（乙方）与随州市淮河镇供销社（甲方）签订《土地、房产转让合同》，经双方协商，甲方将龙凤街加油站后面的一块空地（原甲方老油库、炸药库）转让给乙方，订立如下合同：“1、标的。甲方所转让空地及房产位于甲方加油站后面约3.4亩，房屋6间。具体四址界限见1993年3月30日绘制的土地宗地图，土地面积约2262.75平方米（按土地证实测为准）。房屋、土地交付时以客观存在交付。2、价格及付款时间。该土地及房产经双方协商定为五万元整。3、经双方协商，由乙方办理土地变更手续，甲方交纳的土地出让金由乙方交纳。……”1999年10月1日，后金家（乙方）与夏勇（甲方）签订《协议书》，购买夏勇（购原供销社加油站）宅基地一处，经双方协商，达成如下条款：“1、甲方转让给乙方土地面积两间（以图纸为准）。2、乙方付给甲方土地转让费二间8000元。3、甲方收到乙方付款时协议生效，土地使用权归乙方使用。4、双方协商同意，空口无凭，立字为证。”2003年2月，随州市曾都区国土资源局为后金家颁发的国有土地使用证载明土地面积144平方米，3-13与彭金良相邻，以墙中为界，13-1-2-3均以墙外为界。2018年2月，后金家向随县淮河镇人民政府反映郑秀海现住房屋侵占其购买的地皮五十平方米，淮河镇人民政府受理后于2018年3月29日作出《关于后金家所反映宅基地纠纷问题的处理意见书》，调处情况结论为：“1、根据供销社提供的供销社原土地宗地图，淮河国土所认为：因转让双方就纠纷区域未办理土地变更及土地出让手续，而无法界定土地使用权归后金家所有。……”另查明，供销社对夏勇转让土地时明确了地块宗地图，而夏勇对后金家的转让范围只是提到土地面积两间和土地转让费二间，没有划定地块宗地图及具体的宅基地面积。供销社转让后夏勇未办理2265平方米的土地变更及出让手续，也未见第二次夏勇转让后金家办理的其现在要求郑秀海归还的21平方米在内的土地变更及出让手续。本院认为，本案为占有物损害赔偿纠纷，争议焦点在于原告要求被告归还的21平方米宅基地土地使用权是否归原告所有。供销社对夏勇转让土地以及夏勇对后金家转让土地时均未办理土地变更登记，后金家于2003年办理的国有土地使用证中对土地范围的确认也未包含诉争的21平方米地块，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，诉争土地没有办理变更登记，不能证实该土地使用权归后金家所有。从建房时间上看，被告郑秀海于1997年向原铁山村委会交300元建房款，后金家于1999年从夏勇处受让宅基地两间，时间上不存在郑秀海占用后金家购买的宅基地面积。从房屋位置上看，原、被告现居住房屋之间相隔一条通村公路，不能认定被告存在侵占原告宅基地的情形。原告未提供充足证据证明其主张，无法界定诉争土地使用权归原告所有，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告后金家的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告后金家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马玉树二〇一九年十一月十九日法官助理袁莘书记员龚子祎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异593号案外人：谭莲英，女，汉族，1945年12月5日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人谭莲英向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭莲英称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年1月8日向鼎诚房开公司购买，房屋总价225666元，三次付清，第三次为鼎诚房开公司实测面积后补交的房款。其已于2016年入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年1月8日，案外人谭莲英与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：谭莲英购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年1月8日缴纳87067元，网签备案时付清尾款。案外人谭莲英为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，贵阳市住房和城乡建设局（编号：××）经济适用住房准购证明复印件一份，鼎诚房开公司收到谭莲英交案涉房屋房款三次（第一次2015年1月8日付款87067元，第二次2016年3月7日付款130000元，第三次2018年5月14日付款8599元）共计225666元收款收据复印件三张，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心入住证明一份，证明谭莲英于2016年3月7日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人谭莲英遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人谭莲英仅向本院提交了案涉房屋全款收据，但未提交相应全部付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人谭莲英对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回谭莲英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执3058号之一申请执行人:吴文勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住肥东县。被执行人：张亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人吴文勇与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张亮银行存款80000元或提取（扣留）、查封、评估（拍卖）其相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇一九年十一月二十四日书记员 杨雨辰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1401号原告：张玉英（曾用名张桂香），女，1960年4月21日出生，汉族，住介休市。被告：王正福，男，1970年9月16日出生，汉族，住介休市。原告张玉英与被告王正福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英和被告王正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告剩余款项15600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告因购买公共汽车缺钱，向原告提出借钱，经原告朋友介绍，原告出于对朋友的信任，借给被告34000元，被告向原告出具借条。被告于2015年8月开始还款，至2018年12月底，被告分四次偿还原告共计18400元，剩余15600元至今未还。后经原告多次催要，被告拒不归还借款，现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告王正福未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告所借款项系高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交张玉英身份证复印件、介休市张兰镇田堡村民委员会出具的证明1份；2.原告向本院提交借条1支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉英，曾用名张桂香。2013年12月1日，被告王正福向张桂香出具借条1支，载明：今借到张桂香现金34000元。截至庭审结束，被告尚欠原告15600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，陆续偿还原告18400元，现原告要求被告偿还剩余15600元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称其借款系高利贷的意见，没有证据佐证，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限王正福于本判决生效后三十日内一次性偿还张玉英借款15600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由王正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一九年十一月二十六日书记员  侯海燕附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2795号原告：赵同彬，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。被告：冯泽亮，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，原住嫩江市。现下落不明。被告：赵腊梅，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，原住嫩江市。现下落不明。原告赵同彬与被告冯泽亮、赵腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵同彬到庭参加诉讼，被告冯泽亮、赵腊梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同彬向本院提出诉讼请求：1.要求冯泽亮、赵腊梅偿还借款本金10,000.00元，利息6,960.00元（从2014年10月1日起至2019年8月1日止，以10,000.00元为本金按月利率1.2%计算的利息），以后利息放弃；2.诉讼费由冯泽亮、赵腊梅负担。事实和理由：赵同彬与冯泽亮、赵腊梅系同村邻居，冯泽亮与赵腊梅系夫妻。2014年10月1日冯泽亮、赵腊梅为承包土地缺少资金向赵同彬借款，基于双方的关系，赵同彬同意借款给冯泽亮、赵腊梅使用，赵同彬借钱时冯泽亮、赵腊梅都在场把钱取走的，事后补欠条时是赵腊梅写的欠条，并写欠款人是冯泽亮，约定月利率1.2%。冯泽亮、赵腊梅至今未偿还此款，现下落不明，故起诉至法院。冯泽亮、赵腊梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。赵同彬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.提交2014年10月1日欠条一张，证明冯泽亮、赵腊梅向赵同彬借款1,000.00元，并约定月利率为1.2%；2.提交2019年7月28日嫩江县联兴乡东宁村村民委员会证明1份，证明冯泽亮与赵腊梅系本村村民，2017年春二人外出务工至今未在本村居住，无法联系，下落不明；3.提交冯泽亮与赵腊梅离婚判决书，证明冯泽亮与赵腊梅原是夫妻，在赵同彬借款后离婚的，该笔债务应认定是夫妻共同生活存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应当冯泽亮、赵腊梅由共同偿还。冯泽亮、赵腊梅经公告传唤未到庭参加诉讼，对上述证据没有质证意见。经审查，赵同彬提交的证据具真实性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：赵同彬与冯泽亮、赵腊梅系同村邻居，冯泽亮与赵腊梅原是夫妻。冯泽亮、赵腊梅经常在赵同彬处借款，以前的借款都能如期偿还。本次借款是冯泽亮给赵同彬打电话，说种地没有钱向赵同彬借款10,000.00元，约定月利率1.2%，当日晚上冯泽亮、赵腊梅到赵同彬家取借款10,000.00元，当时没有出具欠据。后来冯泽亮、赵腊梅经常不在家住，赵同彬也找不到冯泽亮、赵腊梅索要借款。2014年10月1日，赵同彬在嫩江市的肉串店看到当服务员的赵腊梅，赵同彬就要求赵腊梅还款，赵腊梅说现在没钱，让赵同彬找冯泽亮，冯泽亮电话也打不通，之后赵腊梅给赵同彬出了欠据，“欠条今欠赵同彬人民币壹万元整，1分2利，2014年10月1日起，欠款人：冯泽亮”，欠据中欠款人处“冯泽亮”三个字是由“赵腊梅”亲笔书写。冯泽亮于2017年6月20日向本院起诉与赵腊梅离婚，当时赵腊梅下落不明，本院于2017年10月11日作出现已经生效的（2017）黑1121民初1885号民事判决书，判决冯泽亮与赵腊梅离婚。本院认为，被告冯泽亮、赵腊梅向原告赵同彬借款有被告赵腊梅出具的欠据存入卷宗佐证。被告冯泽亮、赵腊梅所负债务是冯泽亮与赵腊梅夫妻生活存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由冯泽亮、赵腊梅共同偿还。双方约定的利率不违反法律规定，原告赵同彬的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯泽亮、赵腊梅于判决生效后立即偿还原告赵同彬借款本金10,000.00元，利息6,960.00元（从2014年10月1日起至2019年8月1日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元、公告费700.00元，由冯泽亮、赵腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十一月十八日法官助理陈国坤书记员陈令仟
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖192号 赵统超诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1474号申请执行人;河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。法定代表人：李金辉被执行人：河北凯雄建材贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-1006法定代表人：张振芳河北宽裕贸易有限公司申请河北凯雄建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2468号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年十一月二十七日书记员  宁晨泉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2212号申请执行人何长根，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人胡雯鸿，该公司总经理。申请执行人何长根与被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0925民3610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十六日书记员  商 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4532号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 被执行人：郑海军，男，1974年2月12日出生，住陕西省定边县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郑海军追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑海军应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款38762.04元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月六日 代书记员 励陈忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10658号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：盛明中，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金76198元、利息217元、逾期费用2186元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年5月21日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××16）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年6月6日开卡启用，于2019年1月5日开始逾期还款，于2019年3月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金76198元、利息217元、违约金等逾期费用2186元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金76198.12元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金76198元以及截止2019年4月18日的利息217元、逾期费用2186元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛明中于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金76198元、利息217元、逾期费用2186元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、盛明中于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，公告费80元，由盛明中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3347号被执行人：乔秋华，男，汉族，1962年8月8日生，住常州市武进区。本院执行乔秋华罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2018）苏0412刑初983号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人乔秋华需要缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，现暂无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412刑初983号刑事判决书本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十一月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1389号之一申请执行人：隋某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕某某，男，1970年9月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行隋某某与吕某某买卖合同工纠纷一案中，冻结了被执行人吕某某的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十一月十二日书记员  李军
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1242号本院2019年10月23日立案执行申请执行人胡珍英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付33569.23元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1242号申请执行人胡珍英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4069号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波矩阵酒店设计有限公司，住所地宁波市鄞县大道东钱湖段211号，组织机构代码:567005902。法定代表人项毅。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波矩阵酒店设计有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波矩阵酒店设计有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款228119.64元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执658号之一申请执行人:汤某，住石嘴山市。被执行人：惠某，营业执照号：640205700044733。经营者：于峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住惠农区惠安大街946号，身份证号码：×××。本院执行的申请执行人汤某与惠某合同纠纷一案，本案于2019年7月2日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初949号民事判决书，被执行人惠某应向申请执行人汤某支付案件款54994元，并承担执行费725元，合计55719元。在执行过程中，本院依法向被执行人惠某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年7月2日、11月20日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人惠某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产信息。2019年7月11日执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询，夏都铭城装饰设计室经营者于峰与张旭名下共有的的位××区房产已被本院另案轮候查封，暂无法处置。经石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人夏都铭城装饰设计室经营者于峰名下无公积金登记信息。2019年10月25日执行干警惠农区惠安大街944号了解到××区夏都铭城装饰设计室经营地址已于2019年3月关门，现此房屋已被他人租用，未查找到被执行人其他财产线索。因被执行人夏都铭城装饰设计室经营者于峰与本院执行（2019）宁0205执1088号案件被执行人于峰系同一人，2019年11月6日本院委托秦皇岛市山海关区人民法院查询被执行人于峰的房产及公积金信息，经查询被执行人于峰无房产及公积金登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人夏都铭城装饰设计室经营者于峰限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的54994元，执行费725元，合计55719元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人夏都铭城装饰设计室暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏都铭城装饰设计室负有继续向申请执行人汤某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤某如发现被执行人夏都铭城装饰设计室确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李韶清审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇一九年十一月二十日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3159号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄惠群，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄惠群信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告黄惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金31746.87元，欠款利息、罚息及滞纳金38157.46元,总计69904.33元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金31746.87元，利息36865.4元、违约金（当前费用余额）4353.85元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年4月26日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××19的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金31746.87元，利息36865.4元、违约金（当前费用余额）4353.85元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月2日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××19）透支本金31746.87元、利息36865.4元、逾期还款违约金（当前费用余额）4353.85元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1548元，公告费560元，合计2108元（原告已预交），由被告黄惠群负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”