福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2810号 原告：陈干溪，男，1949年4月20日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市闽东中路32号（宁德联信·财富广场）B-1幢7楼、8楼。 法定代表人：李典民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，女，1984年3月10日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区，系中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的员工。 委托诉讼代理人：阮麒霏，女，1996年8月19日出生汉族，住福建省宁德市蕉城区，系中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司的员工。 被告：古田县顺达公共交通运输有限公司，住所地：福建省古田县城西街道614路393号。 法定代表人：张声钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玉森，男，1969年7月12日出生汉族，住福建省古田县，系古田县顺达公共交通运输有限公司的员工。 原告陈干溪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财保宁德支公司）、古田县顺达公共交通运输有限公司（以下简称顺达公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈干溪的委托诉讼代理人林铃斌、被告人寿财保宁德支公司的委托诉讼代理人阮麒霏、被告顺达公交公司的委托诉讼代理人余玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈干溪向本院提出诉讼请求:1.判令人寿财保宁德支公司对陈干溪的经济损失共计150401.95元在交强险限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）；2.判令人寿财保宁德支公司对陈干溪的损失超出交强险限额范围的部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.判令顺达公交公司对陈干溪的损失超出交强险和商业险限额范围内的部分承担赔偿责任。庭审中，陈干溪变更第一项诉讼请求为：判令人寿财保宁德支公司对陈干溪的经济损失153172.95元在交强险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月13日21时10分许，顺达公交公司的驾驶员朱乃阳驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车，从古田县新城中学沿建设路往新华路路口方向行使50米时，因车辆在夜间会车过程未注意道路前方情况，致使所驾车辆碰撞正在人行横道上行走的陈干溪，造成陈干溪受伤的交通事故。本起事故经古田县公安局交通警察大队作出第350922420190000015号《道路交通事故认定书》认定，朱乃阳承担本起事故的全部责任，陈干溪不承担责任。事故发生后，陈干溪被立即送往古田县医院进行抢救，经过21天的住院治疗后出院，出院诊断为：1.右侧第4-8肋骨骨折伴肺挫伤；2.右肩关节脱位；3.头外伤：4.全身多处擦挫伤；5.左右手指屈曲畸形待查。陈干溪的伤情经福建正扬司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期为150日、营养期为60日。事故造成陈干溪的经济损失如下：医疗费17842.6元、误工费38133元（211.85元／天×180天）、护理费36226.35元（211.85元／天×171天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、伤残赔偿金42121元（42121元／年×10年×10%）、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元、营养费7000元、交通费1000元。案涉车辆在人寿财保宁德支公司投保交强险和商业险，因此人寿财保宁德支公司应对陈干溪的损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。朱乃阳驾驶的车辆系顺达公交公司所有，故顺达公交公司应对陈干溪的损失超出交强险和商业险的部分承担赔偿责任。 人寿财保宁德支公司辩称，一、肇事车辆闽Ｊ×××××已在其保险公司投保交强险与商业险，其对事故责任认定无异议，同意在交强险与商业险赔偿限额内承担赔偿责任。二、陈干溪诉求的赔偿项目和金额部分不实、无据，应依法予以驳回。1．医疗费，应扣除非医保费用20%，其对非医保部分不承担赔偿责任。根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，故本案中的非医保费用不应由其承担。2.伙食补助费，陈干溪的诉求过高，应根据实际住院天数按每天30元计算。3.营养费，医疗材料并未记载需加强营养，不应由其赔付。4.护理费，陈干溪诉求的护理费不合理，应当酌情减少。护理费应按普通护理行业收入标准130元／天计算。5.误工费，根据最高院司法解释第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工收入应提供受雇单位的企业法人营业执照、劳动合同、工资表（签名版）或银行流水凭证以及纳税证明。陈干溪已经70岁，超过法定的退休年龄，且陈干溪并未出具银行流水及纳税证明等任何有关工资水平的证据，不足以证明其事故发生后收入有减少的情形，因此其不承担赔偿责任。6.残疾赔偿金，对于陈干溪的城镇户籍有异议。陈干溪居住于城乡结合部，没有提供户籍的派出所证明、村委会证明或者其他能够证明户籍的材料，认定属于城镇户籍证据不足，应当按照农村户籍计算残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金8000元不合理，其认为应按2000元计算。8.鉴定费，不属于交强险和商业三者险的赔偿项目，不应由其承担。9.交通费，按照《司法解释》规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。”陈干溪未提供任何的交通票据，其不应当承担赔偿责任。其并非侵权人，且根据保险合同的约定，诉讼费也不应由其承担。 顺达公交公司辩称，一、本案事故车辆闽Ｊ×××××车的第三者责任强制保险及第三者商业险，均投保于人寿财保宁德支公司，故本案各项赔偿（包括非医保部分费用以及精神抚慰金等）应优先在交强险及商业险范围内予以赔偿。二、本案事发后，其垫付医疗费用7000元，该款项应由人寿财保宁德支公司返还给其。三、关于陈干溪诉求的赔偿项目的问题。该部分的答辩意见与人寿财保宁德支公司的答辩意见一致。陈干溪诉求的赔偿项目及数额不合理、不合法的部分应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。双方对对方提交的证据均无异议，予以确认并在卷佐证。对当事人双方无异议的下列事实，本院予以确认： 1.2019年1月13日21时10分许，朱乃阳驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车，从古田县新城中学沿建设路往新华路路口方向行使50米时，因车辆在夜间会车过程未注意道路前方情况，致使车辆碰撞前方正在人行横道上行走的行人陈干溪，造成陈干溪受伤的交通事故。本起事故经古田县公安局交通警察大队作出第350922420190000015号《道路交通事故认定书》认定，朱乃阳承担本事故的全部责任，陈干溪不承担责任。 2.闽Ｊ×××××号大型普通客车登记的车辆所有人系顺达公交公司，该车在人寿财保宁德支公司投保交强险及商业三者险（限额1500000元）以及不计免赔险。涉案事故发生时，尚在保险期限内。 3.事故发生后顺达公交公司先行垫付陈干溪7000元。 对双方有争议的陈干溪诉求的赔偿项目、标准及数额是否合法合理的问题，本院认定如下：1.医疗费17842.6元，有相应的医疗机构正式收费票据佐证，予以支持。人寿财保宁德支公司主张扣除非医保费用20%，但未能提供相应证据证实，对该意见不予支持。2.误工费。人寿财保宁德支公司认为陈干溪超过法定退休年龄，其不应承担误工费。本院认为，误工损失属于客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断是否存在误工，陈干溪虽超过法定退休年龄，但人寿财保宁德支公司未能举证证实陈干溪已丧失劳动能力，故陈干溪主张误工损失，合法合理。陈干溪主张误工费标准按照211.85元／天计算，未超过2018年度福建省在岗职工平均工资，可予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，但应扣除法定休息日，陈干溪的误工天数计算至定残前一天为157天（220天-法定休息天数63天），故误工费认定为33260.45元（211.85元／天×157天）。3.护理费。陈干溪主张护理天数171天，依据不足，护理天数可按照住院天数21天，护理费标准可按照2018年度福建省居民服务业在岗职工平均工资60174元／年计算，故护理费为4841.59元（60174元／年÷12个月÷21.75天×21天）。4.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。5.营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但陈干溪主张7000元偏高，结合其伤情、伤残情况等，酌定为3000元。6.残疾赔偿金。陈干溪于1949年4月出生，户籍地为古田县，前坂村的行政区划代码为350922002203，城乡分类代码为122，该地属于城镇范围。陈干溪因本起事故构成十级伤残，故残疾赔偿金应按福建省统计局公布的2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年计算为42121元（42121元／年×10年×10%）。7.精神抚慰金。陈干溪构成十级伤残，精神遭受严重损害，综合考虑侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合，酌定为5000元。8.交通费，陈干溪虽未提供相应票据，但考虑到其住院治疗及到福州作伤残鉴定等，确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定为500元。9.鉴定费1800元，其中伤残等级评定费1000元，可予支持。因营养期、护理期属于非必要鉴定，故相应的鉴定费800元，不予支持。 据此，可认定陈干溪的经济损失为：医疗费17842.6元、误工费33260.45元、护理费4841.59元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、残疾赔偿金42121元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，以上共计108615.64元。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。陈干溪因本起交通事故构成十级伤残，其要求赔偿损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。顺达公交公司所有的闽Ｊ×××××大型普通客车在人寿财保宁德支公司投保交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，故人寿财保宁德支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陈干溪医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈干溪误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该项优先赔偿），计85723.04元，以上共计95723.04元（10000元＋85723.04元）。陈干溪因本案交通事故造成的经济损失，超出交强险赔偿限额部分应由人寿财保宁德支公司在商业三者险责任限额范围内支付12892.6元（108615.64元-95723.04元），顺达公交公司先行垫付给陈干溪的7000元应予扣除，由人寿财保宁德支公司与顺达公交公司另行结算返还，故人寿财保宁德支公司在商业三者险责任限额范围内还应支付陈干溪5892.6元（12892.6元-7000元）。由于陈干溪的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故顺达公交公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈干溪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计95723.04元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付陈干溪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计5892.6元（已扣除古田县顺达公共交通运输有限公司先行垫付给陈干溪的7000元）； 三、驳回陈干溪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由陈干溪负担566元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担1115.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。