wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14941号 原告杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告尹宏亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杨庆林诉被告尹宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆林诉称：2017年4月8日、同年5月2日，被告分两次向原告各借款100000元，共计200000元，书面约定利息按月利率1.8%计算。被告按约支付了三个月利息，之后一直未履行还本付息义务。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并支付该款自2018年10月起至2019年8月31日止按月利率1.8%计算的利息80000元。 被告尹宏亮未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向原告借款200000元是事实，但是被告已基本还清上述款项，只欠几百元钱。具体还款：2017年5月24日到2017年10月10日，一共归还199300元，具体详见招商银行转账记录。被告和原告另外还有一笔140000元的借款，担保人是被告的母亲，当时被告和原告协商，让原告不要起诉，并在2017年9月14日出具了承诺书给原告。本来这些199300元作为归还那笔140000元借款，但是原告后来把140000元借款的案件起诉了，案号是（2018）浙0109民初465号，归还的款项没有在那个案件中予以抵扣。所以被告认为该199300元应抵扣本案借款。 原告杨庆林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告向原告借款的事实。2.承诺书一份，欲证明被告于2017年9月14日承诺分期还款的事实。经质证，被告对证据1没有意见。对证据2的真实性无异议，承诺书是本人写的，但是写承诺书是有原因的，被告是要求原告不要起诉另外一笔140000元借款才写了承诺书的。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故本院予以采纳；同时鉴于原、被告在庭审中均认可预扣了利息14000元，故本院认定原告实际向被告交付的借款为186000元。 被告尹宏亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了招商银行转账记录三页，欲证明被告归还借款199300元的事实。经质证，原告认为即便是真实的，也不是归还本案借款的，与本案无关。本院认为，鉴于被告庭后向本院提交了转账记录的原件，故本院对其真实性予以确认；至于是否是归还案涉借款，因原、被告之间存在其他借贷关系，且被告于2017年9月14日出具的承诺书确认尚欠原告200000元，故本院认为2017年9月14日前的还款应与本案无关；此后归还的款项，原告未提供证据证明系用于归还其他借款，且其在庭审中亦表示“如有收到上述款项应系归还案涉借款本息”，故本院认为该15800元系归还案涉借款本息。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2017年4月8日、同年5月2日，被告向原告提出借款各100000元，约定利息按月利率1.8%计算；原告实际向被告交付的借款为186000元，每笔预扣利息7000元。后被告支付了三个月利息。2017年7月2日，被告在其中落款时间为2017年5月2日的借条上注明“借款时间3个月，每月支付费用，借款至8月2日还款”。2017年9月14日，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告借款200000元，约定每季度归还50000元（第一个月不少于20000元），利息另算。被告于2017年9月15日、9月30日、10月4日、10月8日、10月10日各支付原告7800元、2000元、2000元、2000元和2000元，余款至今未还。 本院认为：本案的争议焦点在于被告在2017年5月24日至2017年10月10日期间支付给原告的款项是否系用于归还案涉借款。本院认为，因原、被告之间存在其他借贷关系，且被告于2017年9月14日出具的承诺书确认尚欠原告200000元（实际交付金额为186000元），故本院认为2017年9月14日前的还款应与本案无关；此后归还的款项，原告未提供证据证明系用于归还其他借款，且其在庭审中曾表示“如有收到上述款项应系归还案涉借款本息”，故本院认定该15800元系归还案涉借款本息。结合原、被告在庭审中均同意该15800元以先利息再本金的方式予以抵充，且原告同意15800元中抵充利息部分的利息起算点为承诺书出具之日（2017年9月14日），经本院核算，截至2017年10月10日，被告尚欠原告借款172976.34元。故原告要求被告返还借款172976.34元及该款自2017年10月10日起至2019年8月31日止按月利率1.8%的利息71612.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、尹宏亮于本判决生效后十日内返还杨庆林借款172976.34元，并支付至2019年8月31日止的利息71612.20元； 二、驳回杨庆林的其余诉讼请求。 如尹宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨庆林负担348元，由尹宏亮负担2402元。 杨庆林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；尹宏亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月八日 书记员  王海燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6055号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。统一社会信用代码：91341500796409513P(1-1)。 法定代表人：王正智，该公司总经理。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：柴先府，男，1983年3月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告柴先府追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人李永、被告柴先府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司为受害人现行垫付的交强险赔偿120000元、诉讼费1000元，合计121000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告柴先府答辩称，对原告起诉的事实与理由没有争议，但原告主张的款项应当由原告公司自行承担，不应当向我追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日21时10分，被告柴先府驾驶其所有的皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿六安市九公寨路（平桥路）由南向北行驶至六安市第九中学门前时，撞上由西向东过马路的行人刘传圣，造成柴先府、刘传胜受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告柴先府驾车逃逸。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队作出《六公交认字［2017］第00137号道路交通事故认定书》对事故责任进行了认定，被告柴先府驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行使发生事故后驾车逃逸是造成事故的全部原因，柴先府负事故的全部责任，刘传圣无责任。被告柴先府所驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。后刘传圣就其交通事故赔偿事宜，将本案原、被告诉至六安市裕安区人民法院，六安裕安区人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1503民初2347号民事判决书判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘传圣医疗费、住院伙食补助费等费用10000元，死亡残疾赔偿金限额内赔偿原告刘传圣残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元；……案件受理费5940元，已减半收取2970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，被告柴先府负担1970元。上述判决生效后，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司依法履行了判决书所确定的义务，即在交强险限额内赔付120000元并承担了诉讼费1000元。为此，原告以被告未取得准驾车型驾驶证驾驶车辆肇事逃逸为由，提起追偿之诉。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、被告人口基本信息、（2018）皖1503民初2347号民事判决书原件、支付回单两份、道路交通事故认定书等证据以及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成第三人人身损害，承保该车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告柴先府驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路行使，酿成交通事故，造成第三人人身损害，后原告在交强险责任限额内向第三人履行了120000元的赔偿义务，为此，原告有权向被告予以追偿，故原告主张要求被告向其返还120000元保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告偿还由其在原诉讼中承担的1000元诉讼费的诉讼请求，该1000元不属原告在交强险责任限额内的赔偿义务，亦非履行赔偿义务的必要支出，故不属于追偿范围，本院对此不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告柴先府于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司返还120000元保险赔偿款； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由被告柴先府承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理傅绪辉 书记员狄楠 附相关法条 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21578号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21612号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5554号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：王静，女，1979年2月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张巍，男，1972年11月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人王静、张巍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初4727号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执5554号执行裁定书，依法查封了被执行人王静名下位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天9号楼B单元1502号不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王静名下位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天9号楼B单元1502号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇一九年十一月一日 书记员  顾扬波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2816号之一 申请执行人：伊阿六，男，1964年10月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：伊红定，男，1966年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人伊阿六与被执行人伊红定追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象西商初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊红定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊阿六向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人伊红定向申请执行人伊阿六支付217000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人伊红定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人伊红定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊红定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊红定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人伊红定名下位于象山县西周镇滨港小区172幢1号的房地产本院另案正在处置，本案参与分配。被执行人伊红定尚应履行执行款217000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伊红定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伊红定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伊红定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月8日，本院约谈了申请执行人伊阿六并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伊红定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月八日 书记员  徐蓉盈
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6187号 敬某、张某： 本院于2019年8月29日立案受理敬某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据（2019）川01民终1251号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初358号 原告张赛超，女，1988年1月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市安阳街道办事处，住所地浙江省瑞安市商城大道150号。 法定代表人郑世奉，主任。 原告张赛超与被告瑞安市安阳街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年10月12日立案，原告张赛超于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张赛超撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张赛超负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月五日 书记员 万顺顺
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2360号之二 申请执行人：林阿莲，住平阳县。 被执行人：余如光，住瑞安市。 申请执行人林阿莲与被执行人余如光加工合同纠纷一案，温州中院作出的（2019）浙03民终338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林阿莲向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人余如光支付申请执行人林阿莲加工费87000元及利息损失，并负担案件受理费987.50元、申请执行费1205元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人余如光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余如光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：1.从被执行人农业银行账户中扣划18057.04元，扣除受理费、申请执行费2192.50元后，余款15864.54元已由申请人林阿莲受偿。其他账户中无存款或仅有极少量存款余额，无扣划价值。2.裁定查封被执行人余如光名下天籁(TEANA)浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押。查封期限为2019年6月18日至2021年6月17日。3.裁定查封余如光名下坐落于瑞安市××镇××前大道的不动产（产权证号00××11），该不动产系违章建筑，瑞安市人民法院首封，未处置。轮候查封期限为2019年9月25日至2022年9月24日。4.裁定冻结余如光在瑞安如光机械有限公司占有的50%股权，投资额2.5万元，冻结期限为2019年6月21日至2022年6月20日。申请人暂不要求处置房屋、股权。对上述财产需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。此外，被执行人余如光暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人加工费71135.46元。 鉴于被执行人余如光拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人余如光作出司法拘留的决定，同时已对被执行人余如光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余如光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年十一月五日 代书记员 潘维涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1083号申请人：傅娟娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：边赛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：李文亮、徐博，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：徐博，男，1962年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人傅娟娟与被申请人李文亮、徐博股权转让纠纷一案，傅娟娟向本院申请财产保全，请求冻结李文亮、徐博的银行存款234058.49元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。傅娟娟以阳光中国人寿保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，傅娟娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文亮、徐博的银行存款234058.49元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1690元，由申请人傅娟娟预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁雅清二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3526号罪犯杨奎，男，1987年8月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第520号刑事判决，以被告人杨奎犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯杨奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨奎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨奎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4518号 起诉人：马云强，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 本院收到马云强的起诉状。起诉人马云强向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人马云强与被起诉人冯达坤于2013年3月18日签订的《转让协议书》；2、判令被起诉人向起诉人退回已付定金15万元并赔偿起诉人利息损失8万元（利息暂计至2019年10月21日，以后的利息损失计至被起诉人实际还清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年3月，被起诉人告诉起诉人其名下有商务部批准的贵港市港北区武乐加油站建设指标，并提供了关于加油站的相关材料给起诉人，称可将上述加油站建设指标转让给起诉人，双方于2013年3月18日签订《转让协议书》，同日贵港市巨龙物流有限公司代起诉人将15万元定金支付给被起诉人，被起诉人立写收条交起诉人收执。起诉人着手办理加油站建设用地征用事宜，却因客观原因无法落实加油站建设用地，且被起诉人迟迟不予协助办理备案登记，致使武乐加油站不能以起诉人的名义报请商务部门备案登记。起诉人遂向法院提起诉讼，法院认定上述协议仍应继续履行，判决驳回起诉人的诉讼请求。之后起诉人继续办理建设用地征用事宜，但至今仍无法落实加油站建设用地。由于起诉人无法实现合同目的，被起诉人的行为已构成根本违约，起诉人遂诉至本院。 本院经审查认为，起诉人基于相同的事实、理由和诉讼请求曾于2017年7月31日向法院提起诉讼，法院已于2018年2月11日作出判决驳回起诉人的诉讼请求，现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，违反一事不再理的原则。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对马云强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0108刑初917号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某，户籍所在地及现住址：安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，2019年1月7日至1月22日被临时羁押在合肥市看守所，于2019年1月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市公安局裕华分局决定，当日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 辩护人刘明军、刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘明军、刘贺澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年8月、11月，被告人吴某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒及顶管套等配件，改装射钉枪。2019年1月7日吴某非法改装的射钉枪2支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某涉案枪支2支均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人吴某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年到四年，可以适用缓刑。公诉机关提交了：指定管辖决定书，受案登记表，同案犯许某的供述和辩解，同案犯许某指认枪支配件活塞筒照片，拘留证等法律文书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，被告人的吴某供述和辩解，证人胡某的证人证言，扣押物品清单及照片，淘宝交易记录，到案经过，羁押证明，政治面貌证明，户籍证明信及无犯罪记录证明等证据予以证实。 被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是1、对定罪没有异议，建议对被告人吴某适用缓刑甚至免予刑事处罚；2、公安机关找被告人核查时，没有确定犯罪嫌疑人，并未发觉、确认吴某一定持有涉案赃物以及涉案赃物的数量，吴某未被讯问和采取强制措施，不能确定购买射钉枪的人员就是吴某，而且是在收件人为第三人胡某的情况下，存在他人用吴某淘宝账户购买的可能，被告人吴某主动配合公安机关调查，主动将赃物交给公安机关，根据相关法律规定，罪行未被有关机关、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，且吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法应当从轻处理；3、吴某弟弟因公殉职，吴某是烈士家属，需要吴某照顾其弟弟一子一女，赡养父亲，吴某购买赃物的行为并非用于犯罪，吴某认罪态度好，积极悔罪，无犯罪前科，社会危害性极小，建议适用缓刑。辩护人提交证据：1、证人胡某、王某的证人证言，凤阳县府城镇楼东社区居民委员会出具的证明一份，照片。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人称被告人吴某系自首的辩护观点，本院认为，被告人吴某系因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了吴某，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张 静 人民陪审员  韩华光 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马夏云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2497号原告：抚宁县城关老耿装饰材料经销处，注册号130323600182572。经营者：殷玉香，女，1965年5月6日生，身份证号×××，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇任各庄村。委托诉讼代理人：耿某1，男，1967年7月15日生，身份证号×××，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇任各庄村。系殷玉香丈夫。被告：邱某，男，1956年9月25日生，现住秦皇岛市。被告：耿某2，男，1966年4月13日生，现住秦皇岛市。原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处与被告邱某、耿某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁县城关老耿装饰材料经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年十一月十五日书记员 张 野
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2016号 原告：申敬花，女，汉族，1961年4月23日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海市青岛中路。 法定代表人：王建华，系公司经理。 被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。 法定代表人：王浩，系公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐国荣、罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 原告申敬花与被告、威海泰浩建设集团有限公司（以下简称泰浩集团公司）、威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申敬花与委托诉讼代理人孙敏、被告委托诉讼代理人徐国荣、罗仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申敬花向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告泰浩集团公司签订的六份《商品房认购书》和一份《协议书》；2.被告泰浩房地产公司返还原告房款4443817元；3.被告泰浩房地产公司支付原告可得利益损失暂记250万元人民币（诉讼中变更为自2017年8月10日至原告收到房款之日按年利率15%赔偿利息损失）；4.被告泰浩集团公司对被告泰浩房地产公司的债务承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告开办的个体工商户“威海经济技术开发区立新保温材料经销处”于2017年12月21日注销。原告与被告泰浩房地产公司有业务往来，泰浩房地产公司欠付原告材料款并向原告借款用于资金周转。经双方对账，至2017年9月28日被告泰浩房地产公司欠付原告借款本息及材料款共计4414068元。被告泰浩集团公司与被告泰浩房地产公司为关联公司，二被告经协商一致于2017年8月10日由被告泰浩集团公司出面与原告签订了2份商品房认购书，将海岸山庄E6号楼705室等6套房屋作价3494693元抵顶原告借款本息3464944元，不足部分29749元由原告现金补足；于2017年8月16日达成协议，将海岸山庄E6号楼706室、707室作价949124元抵顶欠付原告的材料款。但上述8套房屋因诉讼被查封，原告提出执行异议，法院判决驳回了原告的异议。至此，上述商品房认购书及协议书均无法继续履行，原告的合法权益因此无法保障，故提起诉讼。 泰浩集团公司辩称，同意解除涉案商品房认购书和协议书，原告要求泰浩集团公司承担连带返还及赔偿责任没有依据。 泰浩房地产公司辩称，同意偿还原告应由其负担的房款，但是不同意赔偿原告可得利益损失，原告要求支付可得利益损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：泰浩房地产公司与原告申敬花及其配偶李仁家间存在买卖材料、借款等业务往来。2013年2月18日，泰浩房地产公司将欠付原告的二笔材料款605000元、779240元转为借款，均约定借期满一年利率为15%；2013年12月30日，泰浩房地产公司借原告款项356000元，约定年利率12%；2014年11月10日，泰浩房地产公司借原告款项20万元，约定年利率12%。借款期限届满后，被告未能按期偿还，原、被告协商由原告购买泰浩集团公司建设的房屋，用泰浩房地产公司欠付原告借款本息抵顶房款。 2017年8月10日，泰浩集团公司与申敬花签订了商品房认购书，将海岸山庄E6号楼705室、708室、805室、808室、905室、908室共计作价3494693元，抵顶借款本息3464944元（利息计算至2017年9月28日），申敬花用现金补足29749元。认购书签订后，原告向泰浩集团公司支付了现金29749元，泰浩集团公司于2017年10月27日向原告出具了抵顶款3464944元、现金款29749元的房款收据。2017年8月16日，泰浩集团公司与申敬花达成一份协议，约定泰浩集团公司以海岸山庄E6号楼706室、707室及附属设施作价共计949124元抵顶泰浩房地产公司欠付原告保温材料款。双方未就上述房屋办理预售备案登记，亦未实际交付房屋。 2018年3月12日，因泰浩集团公司涉及另案诉讼，涉案房屋被查封，本案原告申敬花向办案法院提出执行异议，后又提起执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行并解除查封，但均未获支持。 本院认为，泰浩集团公司与原告签订的涉案房屋认购书、抵账协议为有效合同，因无法继续履行而且各方当事人均同意解除该宗合同，本院照准。合同解除后，泰浩集团公司应当返还收取原告的款项29749元并按同期贷款利率水平赔偿原告相应利息损失；泰浩房地产公司应当偿还原告借款本金并应按原约定标准赔偿原告逾期利息损失，应当偿付原告借期内利息及材料款并按同期贷款利率水平赔偿原告相应利息损失。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、规定，判决如下： 一、解除申敬花与威海泰浩建设集团有限公司签订的涉案商品房认购书、抵房协议； 二、威海泰浩建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付申敬花房款29749元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 三、威海泰浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付申敬花款项4414068元，并赔偿利息损失（以1384240元为基数，自2017年9月29日起，按年利率15%；以556000元为基数，自2017年9月29日起，按年利率12%；以2473828元为基数，自2019年8月12日起，按年利率6%，均计算至实际给付之日）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60406元、保全费5000元，由申敬花负担7406元、威海泰浩建设集团有限公司负担8000元、威海泰浩房地产开发有限公司负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15333号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘文广，男，1970年5月6日出生，住温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文广信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5600号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文广支付本金127127.82元及息费、一审案件受理费1723元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5600号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2346号之三十二被执行人杨绪兵，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人杨绪兵在中国建设银行6217004540014765759_156_1账户内存款人民币749.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨绪兵在中国建设银行6217004540014765759_156_1账户内存款人民币178534.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初488号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人符定武，男，1990年8月4日出生于广东省，汉族，初中文化，务工人员，住广东省雷州市。2019年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈楚清，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人符定武犯强制猥亵罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人符定武及其辩护人陈楚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日下午，被告人符定武在某营业厅内，以换手机壳、贴膜为名，采用强行摸手、腰部等手段对女性工作人员王某实施猥亵；同日晚，被告人符定武等候在该营业厅外并尾随下班回家的被害人王某至小区内，再次采用强行亲吻、推倒后摸胸等手段实施猥亵。另查明，被告人符定武归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人符定武在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人符定武归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人符定武目无法制，为寻求性刺激，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人符定武归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人符定武自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人符定武犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人符定武归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符定武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月八日书记员 顾云萍
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初174号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人徐某某，男，苗族，1986年3月1日出生，贵州省施秉县人，初中文化程度，户籍登记地址贵州省施秉县********，现暂住广东省汕头市金平区****华二小对面出租屋，公民身份号码522************039。曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因本案涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日，被告人徐某某为销售牟利，在禁猎期、禁猎区内，用自行购买的渔网、水管等材料自制捕鸟网，在汕头市濠江区葛洲田间利用捕鸟网和诱鸟器拉网捕鸟，后将捕获的81只野生鸟装进事先准备好的笼子里用摩托车载走，途经汕头市金平区*******月眉门路段时被查获。经鉴定，送检的疑似野生鸟81只，其中39只个体为鸟纲雀形目雀科麻雀，其余42只个体为鸟纲鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠，均属于国家“三有”保护动物。公诉机关认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证无号牌机动车1辆、野生鸟81只、捕鸟网5张、扩音器(诱鸟器)2个(附照片)；发破案经过、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、扣押清单、移交物品文件清单等书证材料；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某无视国法，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法狩猎罪的罪名成立。作案工具捕鸟网5张、扩音器(诱鸟器)2个，应当予以没收。被告人徐某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）二、作案工具捕鸟网5张、扩音器(诱鸟器)2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十一月二十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2965号 原告：蔡金斗，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王剑鸣，女，1960年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡金斗与被告王剑鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金斗的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告王剑鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蔡金斗向本院提出诉讼请求：判令王剑鸣立即偿还蔡金斗借款200，000元及自2016年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王剑鸣因资金需要于2014年5月20日向蔡金斗借款200,000元，双方口头约定月利率2%,并出具借条一份交由蔡金斗收执,确认借款事实。借款后,经蔡金斗催讨,王剑鸣推诿未还。 王剑鸣未作答辩。 蔡金斗围绕诉讼请求依法提交了证据，王剑鸣未提出任何质证意见，亦未提供证据,视为放弃诉讼权利。蔡金斗提供的借条及银行转账凭证均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王剑鸣于2014年5月20日向蔡金斗借款200,000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交蔡金斗收执，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。借款后，王剑鸣按月利率2%支付利息至2016年9月20日止。此后，王剑鸣未还本付息。蔡金斗于2019年5月7日诉至本院。 本院认为，蔡金斗与王剑鸣之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。因双方未约定还款期限，蔡金斗可随时主张权利。王剑鸣经蔡金斗起诉催告仍未还款，蔡金斗有权要求王剑鸣偿还借款本金，并支付利息。蔡金斗主张利息自2016年9月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，对蔡金斗的诉讼请求予以支持。王剑鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王剑鸣应于本判决生效后十日内给付蔡金斗借款200,000元并按月利率2%支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由王剑鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2205号之一 申请执行人:当涂县安居物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇江南名苑小区。 法定代表人：齐荣花，总经理。 被执行人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行当涂县安居物业管理有限公司与郭振钰物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人郭振钰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人郭振钰至今未履行。经查，被执行人郭振钰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭振钰的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初111号原告张巧凤，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人柴国京，北京市广盛律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。法定代表人金胜庆，县长。出庭负责人汤敬胜，副县长。委托代理人刘先勇，五河县重点工程建设管理中心副主任。委托代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。原告张巧凤不服被告五河县人民政府作出的五政征〔2019〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，张巧凤与本院（2019）皖03行初110号一案中的钱贤英，均因对五河县人民政府作出的五政征〔2019〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》不服而提起诉讼，可以合并审理，且张巧凤也同意合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖03行初110号案件审理。审 判 长  顾 倩审 判 员  李小芹人民陪审员  易 品二〇一九年十一月十二日法官助理郭艳丽书记员吴宁附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执871-3号申请执行人：郭菊惠，女，1957年9月4日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：孟州市丰泽服饰名店，住所地：孟州市创智天地步行街152号。经营者：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人：**，女，1963年10月26日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。郭菊惠与孟州市丰泽服饰名店、**民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初317号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟州市丰泽服饰名店、**应于判决生效后10日内共同归还郭菊惠借款13.5万元及利息，若逾期不还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孟州市丰泽服饰名店、**未按上述生效法律文书履行义务，郭菊惠向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市丰泽服饰名店、**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孟州市丰泽服饰名店、**未及时向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市丰泽服饰名店、**名下的财产。1、发现被执行人**名下有一辆“奥德赛”牌轿车，但未能实际控制。2、发现被执行人孟州市丰泽服饰名店的经营者樊战勇名下有位于孟州市河雍办事处西清风大街的房产一处，已被查封处理，申请执行人郭菊惠暂不要求对该处房产进行处置。3、申请执行人郭菊惠申请对孟州市丰泽服饰名店经营者樊战勇名下的中国建设银行和河南农村信用社联合社账户进行冻结，现已冻结，申请执行人郭菊惠暂不要求对该账户进行处置。三、通过调查，未发现被执行人孟州市丰泽服饰名店、**有其他可供执行的财产，申请执行人郭菊惠也未提供被执行人孟州市丰泽服饰名店、**有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市丰泽服饰名店、**发出限制消费令。五、申请执行人郭菊惠向本院申请对本案终结本次执行程序，对法院已控制的财产暂不要求处置。本院已告知申请执行人郭菊惠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市丰泽服饰名店、**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭菊惠申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余13.5万元未能实现。本院认为，未发现被执行人孟州市丰泽服饰名店、**有其他可供执行的财产，申请执行人郭菊惠申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市丰泽服饰名店、**负有继续向申请执行人郭菊惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十五日书记员  师冬冬
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初402号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人任xx，男，1981年10月13日出生于吉林省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地：吉林省四平市公主岭市。2018年11月26日因盗窃被天津市公安局河东分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人任xx犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人任xx在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日10时许，被告人任xx在本市河东区嘉里汇购物中心“MJstyle”服装店内，将一件白色T恤衫偷走。2019年6月1日14时许，被告人任xx在本市河东区七纬路与八经路交口附近，趁快递员孟某不备，将快递电动车上被害人张某邮寄的换修数字温度探头的包裹偷走。2019年7月3日13时许，任xx伙同两名男子（另案处理）将被害人杨某停放在河东区十一经路轻轨站门口附近的爱玛牌电动自行车偷走。三人将该车推至十一经路与六纬路交口时被交通警察发现，后将该车扔到草丛内逃离现场。经天津市河东区价格认证中心认定，爱玛牌电动自行车价值人民币500元。2019年7月3日20时许，被告人任xx在本市河东区七纬路与十经路交口附近，将被害人常某赛克牌电动自行车偷走。经天津市河东区价格认证中心认定，赛克牌电动自行车价值人民币450元。经被害人报警，2019年7月4日公安机关将被告人任xx抓获归案。被告人任xx自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人任xx对起诉书指控不持异议，且有被害人常某、马某、张某、杨某的陈述，证人孟某、刘某、曹某的证言，鉴定意见，照片，扣押材料，案件来源及抓获经过，被盗电动车相关材料，前科材料，户籍材料，情况说明，视听资料截图，辨认笔录等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人任xx无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任xx自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一九年十一月十一日书记员  王双悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6592号之一 申请执行人：谢成荣，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泰德利商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤新路一街一巷1号A13号铺。 法定代表人：左月飞。 申请人谢成荣与被申请人佛山市泰德利商贸有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]4684号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市泰德利商贸有限公司应在本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人谢成荣支付2018年6月至2018年8月的工资11485.48元；二、被申请人佛山市泰德利商贸有限公司应在本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人谢成荣支付解除劳动关系的经济补偿金21195元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 五、因被执行人佛山市泰德利商贸有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经另案申请执行人曹杰的同意，在执行过程中将佛山市泰德利商贸有限公司移送破产审查，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0606破申20号民事裁定书，裁定：一、受理曹杰提出对佛山市泰德利商贸有限公司进行破产清算的申请；二、由本院指定管理人广东华法律师事务所接管佛山市泰德利商贸有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人曹杰提出的对佛山市泰德利商贸有限公司进行破产清算的申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6592号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市泰德利商贸有限公司负有继续向申请执行人谢成荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  覃思健
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3991号被执行人：孟国政，男，生于1956年9月6日，汉族，住禹州市。被执行人：王晓，男，生于1971年12月19日，汉族，禹州市号。被执行人：张彩兰，女，生于1962年4月7日，汉族，禹州市号。本院在执行孟国政、王晓、张彩兰罚金及责令退赔一案中，因被执行人孟国政、王晓、张彩兰未履行本院作出的（2019）豫1081刑初5号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟国政的存款250000元，或扣留、提取被执行人孟国政250000元的收入，或查封、扣押被执行人孟国政价值250000元的财产。二、冻结、划拨被执行人王晓的存款365000元，或扣留、提取被执行人王晓365000元的收入，或查封、扣押被执行人王晓价值365000元的财产。三、冻结、划拨被执行人张彩兰的存款250000元，或扣留、提取被执行人张彩兰250000元的收入，或查封、扣押被执行人张彩兰庆价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 ：崔晓争
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5472号原告：张杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司。住所地宁波市奉化区溪口镇中兴东路567号，统一社会信用代码为913302837204879370。法定代表人：范炳畅，该公司董事长。本院在审理原告张杰与被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷其伟二〇一九年十一月八日书记员  竺笑笑
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初322号原告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，地址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县迎宾路客运站院内。法定代表人：高秀玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李大海，该公司副经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司副经理。被告：王军，男，1976年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司诉被告王军合同纠纷一案,本院于2019年4月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司委托诉讼代理人李大海、李剑、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司向本院提起诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的汽车管理服务合同；二、依法判令被告偿付以下费用：1、×××购车借款229400元（计算方法：×××车总借款317930元，其中银行按揭260000元，按揭期数18期，每期还16147元，已还8期，未还10期，计16147×10=161470元，公司借款67930元）及利息62972元（计算方法：161470元×15‰×26个月）。2、管理费7200元；3、保险费1619.3元；4、GPS服务费1200元；5、审验费370元；6、车船税750元。以上1-6合计：303511.3元；三、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年1月30日，双方达成一份借款协议，该协议约定分18期还清，利息15‰，借款金额317930元，协议达成后，承诺书约定其中260000元采取银行按揭方式，共18期，每期支付16147元，被告将车挂靠在原告处经营，挂靠车辆为×××（×××），并于2014年1月7日与原告签订一份汽车管理服务合同，合同约定：挂靠期间，原告代缴各项费用，被告每年向原告缴纳管理费。合同签订后，被告方未履行合同义务，现被告方已构成违约，根据民诉法、合同法有关规定，现诉至贵院，请求依法判令被告偿付借款及其他费用，以保护原告的合法利益。被告王军辩称：这个是购车款，现在款没有付清，但是原告在我不知情的情况下将我的车收回，收回时未起诉我，对于诉讼请求因为是原告说的，我不清楚。2016年3月我给原告15000元，给钱的意思是让原告给我开委托书去审验车，但是原告未开，我就去公司找负责人能不能现交30000元，将车开走然后慢慢偿还，原告不同意，车也没有让我开走。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：一、汽车管理服务一份、收据一份，证实我们将×××卖给塔伊尔，经质证被告不清楚，本院认为被告是与木垒县鑫顺达签订的合同，而该合同是顺达公司与塔依尔签订的，与本案没有关联性，故对该证据不认可。二、汽车管理服务合同一份、借款协议一份、承诺书一份，证实被告与我们在2014年1月7日签订合同；买车时被告向我公司借款317930元，每月需向我公司偿还本息不少于16000元；被告承诺每月按时支付16147元。经质证，被告认可，本院对该证据予以确认。被告针对自己的反驳未向法庭提交证据。经审理查明：被告王军于2013年11月份购买车型殴曼bj4258snfjb-7重型半挂牵引车,车号为×××及华骏牌裸挂，车号为新BF946。牵引车共计价款为225000元，被告支付100000元，挂车73800元该车款为被告全部支付。被告王军于2013年12月25日向原告木垒顺达汽车运输公司按揭该重型半挂牵引车及挂车，银行按揭款260000元，按揭期数18期，每月支付16147元，原告承诺在2014年1月30日开始，到2015年7月30日止，每月30日前按时将按揭款打入银行指定账户，在指定的时间内若出现逾期未付的现象，按揭款发出银行有权利按逾期一次3000元进行处罚，此罚款将在保证金中扣除，连续三次出现逾期现象顺达公司有权利将该车扣回交银行处理。原、被告于2014年1月7日又签订一份《汽车管理服务合同》，约定被告王军自己所有的殴曼bj4258snfjb-7重型半挂牵引车,车号为×××；华骏牌裸挂，车号为新BF946的车辆自愿加入甲方公司，甲方为乙方提供服务，挂靠期间原告代缴各项费用，被告每年向原告缴纳管理费；以下几种情况，甲方可单方解除合同，1、乙不按时交纳规定范围内的各项费用；2、乙方失去经营能力，触犯刑法受到拘留、判刑或严重违反和影响本公司名誉者，甲方有权单方终止合同，并收回全部预付款。在此期间被告王军向原告支付8个月的按揭款，每月支付16147元。原告未经被告王军同意，私自于2015年7月30日以被告王军未按期交纳按揭款，将被告王军的殴曼bj4258snfjb-7重型半挂牵引车,车号为×××及华骏牌裸挂，车号为新BF946的车辆开回本公司，被告王军于2016年3月找原告交付了15000元，要求原告同意将该车开回并审验，原告收取被告王军的15000元，但不同意将该车交付给被告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告因购买车辆向原告借款并出具了借条，双方对还款进行了约定。被告不按期还款，属违约行为，原告要求被告还款的请求依法有据，本院予以支持。但该案于2015年7月30日到期，原告未在合同到期后要求被告履行合同，而是于2015年7月未经被告同意将被告的车开回公司。视为原告以物抵债，已将合同履行。原告主张的管理费7200元；保险费1619.3元、GPS服务费1200元；审验费370元；车船费750元因未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。原、被告双方合同到期日为2015年7月30日，原告应当于2018年7月30日之前起诉，但原告于2019年2月起诉本院，该案件的诉讼时效也已过期。故本院对原告的主张不予支持。另原告在起诉时亦未向被告返回该车。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四之规定，判决如下：驳回原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司诉讼请求。案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告木垒县鑫顺达运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二〇一九年十一月二十五日书记员 周 丹相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。窗体顶端第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1061号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄雪琴，女，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年4月4日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人黄雪琴犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人黄雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2017年3月，尹某、黄某某（均另案处理）结伙为实施网络诈骗犯罪在广东省广州市成立某网络科技有限公司，后又新增四个运营部门，有组织地实施诈骗犯罪活动。其间，招募李某某等人（均另案处理）为行政部门人员，招募廖某、邓某、欧某等人（均另案处理）为技术部门人员，招募王某、黄某2等人（均另案处理）为运营部门人员，招募黄某某1（另案处理）负责物流。由王某担任某部运营总监，鲁某、尧萍、周某、罗某（均另案处理）分别担任运营三部、四部、A部、B部经理，被告人黄雪琴为运营四部张某某组组员。形成了以尹某、黄某某为首要分子，以被告人黄雪琴等人为成员的诈骗犯罪集团，有组织地实施诈骗犯罪活动。 该诈骗犯罪集团的作案方式是由尹某通过网络向他人购买作案用的微信号，技术部负责“推粉”（把作案微信号推送给被害人添加好友），运营部“销售人员”根据尹某等人制作的统一话术，通过微信聊天的方式，虚构“善良、孝顺、清纯”的网红美女（“林某”、“彤彤”、“佳嘉”）形象，编造“男友分手、到武夷山看望外公、帮外公炒茶、自己炒爱心茶、过生日、打包回广州、创业开茶庄、小妈抢茶庄”等事实，骗取被害人的同情及信任后，以“过生日、支持创业”等名目骗取被害人钱款。至2018年1月，有包括居住于浙江省桐乡市的冯某在内的二千多名被害人被骗。对于上述所骗钱款，犯罪集团内部规定总监按照所在运营部门全部“销售业绩”提成，经理、组长按照所在组成员的全部“销售业绩”提成。具体事实为： 被告人黄雪琴结伙他人在2017年10月至2018年1月期间，采用上述手段骗取被害人覃某某等人共计人民币92700余元。 被告人黄雪琴自愿退赃24000元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄雪琴的刑事责任。被告人黄雪琴在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄雪琴归案后能如实供述自己主要犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄雪琴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金一万八千元。 以上事实，被告人黄雪琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子证物检查工作记录（附光盘）、电子勘验笔录、银行交易明细、业绩表等电子数据、工商登记材料、缴款凭证、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雪琴以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取他人财物，涉案金额92000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄雪琴在诈骗集团犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人黄雪琴认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人黄雪琴归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人黄雪琴积极退赃，酌情从轻处罚。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，对被告人黄雪琴予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年八个月，并处罚金一万八千元（已缴纳一万六千元）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、被告人黄雪琴退赔款24000元，于判决生效后发还相应被害人；责令被告人黄雪琴继续退赔被害人其余损失（执行时可扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 陈君君 人民 陪 审员 沈伟强 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员 叶淑娴
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执375号 林瑛、林骁： 申请执行人林瑛与被执行人林骁网络购物合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1584号法律文书已发生法律效力，申请执行人林瑛向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林骁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执375号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27204号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李欧，男，1977年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李欧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,962.97元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,962.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5307号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马改正，男，汉族，1950年2月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑百玲，男，汉族，1981年12月16日出生,住河南省商水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人马改正、郑百玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人平安财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人马改正的委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额20000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按照城镇标准计算马改正的残疾赔偿金损失不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，其该项损失应按农村标准进行计算，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。马改正辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，平安财险郑州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。马改正向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等90693.2元；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月2日11时20分许，在商桐206省道160公里300米商水县东城区小张庄至宋坡路处，郑百玲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的马改正驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，马改正受伤的交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000159号道路交通事故认定书认定郑百玲负事故主要责任，马改正负事故次要责任。事故发生后，马改正在商水县人民医院住院治疗41天，花去医疗费26833.13元。事故发生后，郑百玲为马改正垫付19000元，平安财险郑州公司为马改正垫付10000元。一审法院依据马改正申请委托周口阳城法医临床司法鉴定所对其伤情进行相关司法鉴定，周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结果为：（一）、被鉴定人因交通事故造成的左肩部损伤已构成十级伤残，胸部损伤不构成伤残。（二）、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。（三）、被鉴定人的后续治疗费用约6000元人民币。马改正为此支出鉴定费2440元。后经平安财险郑州公司申请，周口三川司法鉴定所对马改正的伤残程度重新鉴定，于2019年9月6日出具鉴定意见：马改正伤残程度就其左侧锁骨骨折疗后目前所遗留的本左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残。马改正母亲高瑞，生于1928年9月4日，马改正兄弟姐妹四人。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元／年、居民服务行业为39522元／年。农村居民人均生活消费支出10392.01元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，侵权人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。马改正的合理损失有：医疗费26833.13元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2050元（41天X50元）、营养费1800元（90天X20元）、护理费9745.15元（39522元÷365天X90天）、交通费820元（41天X20元）、残疾赔偿金35061.6元（31874.19元／年X10%X11年）、精神抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费1299元(10392.01元／年÷4X5年X10%)、鉴定费2440元，以上共计91048.9元。郑百玲在此次事故中负主要责任，应首先由平安财险郑州公司在交强险各分项限额内承担马改正损失，因平安财险郑州公司已垫付医疗费10000元，其余损失护理费9745.15元、交通费820元、残疾赔偿金35061.6元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1299元、鉴定费2440元，共计54365.75元，由保险公司承担。超出交强险部分损失26683.13元[（26833.13+2050+1800+6000-10000）X80%]，按照事故责任比例由郑百玲按照80％比例承担21346.50元，扣除郑百玲垫付的19000元，郑百玲还应赔偿马改正损失2346.50元。对马改正其他的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿马改正医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计54365.75元（垫付10000元已经扣除）；二、郑百玲赔偿马改正医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2346.50元（郑百玲垫付19000元已经扣除）；三、驳回马改正的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元、财产保全费220元，共计1253元，由郑百玲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审法院按照城镇标准计算马改正的残疾赔偿金损失数额是否有事实及法律依据。马改正在一审诉讼过程中向法庭提交的退伍军人登记表及商水县企业养老保险中心基本养老保险基金发放给马改正的银行流水，可以认定马改正享受企业退休人员的退休待遇，且本次交通事故造成马改正身体构成十级伤残，一审法院参照河南省高级人民法院于2018年12月13日发布的豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损失赔偿项目计算标准（试行）》相关规定，按照城镇标准计算其残疾赔偿金损失数额符合本案事实及法律规定，并无不当之处。综上所述，平安财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇一九年十一月二十九日法官助理刘潇书记员崔昆阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10595号之一 申请执行人：王进文，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：佛山市顺德区勒流王林精密模具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：王林。 被执行人：王林，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 王进文与佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林劳动争议一案，本院作出的顺劳人仲案终字[2018]4065号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林在本裁决书发生法律效力之日支付给申请人王进文一次性伤残补助金23516元、一次性伤残就业补助金13438元、一次性工伤医疗补助金3359元、停工留薪期工资13438元、鉴定费99元、2017年9月份工资4043元、解除合同关系经济补偿金8000元，以上合计65893元。因佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林未按上述生效法律文书履行义务，王进文向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林有银行存款合计63095.32元，本院已扣划63095.32元，因被执行人佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林涉及本院执行案号：（2019）粤0606执7786号、（2019）粤0606执7837号、（2019）粤0606执10595号的债务，且上述执行款63095.32元不足以清偿被执行人的全部债务，本院于2019年10月18日依法进行了分配，本案分得30936.75元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人王林名下有车牌号为X220A2的车辆，本院已依法查封该车辆的档案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 三、已向被执行人佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30936.75元，已支付给申请执行人，本案债权尚余35625.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流王林精密模具厂、王林负有继续向申请执行人王进文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 涂素云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8425号之一 申请执行人：黄某，男，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。 委托代理人：李馥宇，广东盈商律师事务所实习律师。 被执行人：何某某，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19373号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月7日起计至还款付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费775元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人何某某持有的深圳市某某贸易有限公司100.00%的股权，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人何某某名下所有的位于龙岗区布吉街道花语岸花园1栋、2栋、5栋1栋A座1803商品房（产权证号：60××59），本院暂无法处置。除外未发现有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月十九日 书记员 赖乾浩
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保283号 申请人:吴汝雨，男，汉族，1942年8月19日生，住南充市嘉陵区。 被申请人:刘万军，男，汉族，1977年9月14日生，住南充市顺庆区。 申请人吴汝雨于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘万军在顺庆区法院(2019)川1302执1920号案件中的80000.00元。申请人吴汝雨以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为80000.00元。 本院经审查认为，申请人吴汝雨的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘万军在顺庆区法院(2019)川1302执1920号案件中的80000.00元。 案件申请费820元，由申请人吴汝雨负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年十一月五日 书记员  胡桃
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行,住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。 委托诉讼代理人：彭汉荣，该行员工。 被告：钟相文，户籍地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告钟相文信用卡纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托诉讼代理人蓝学明到庭参加诉讼，被告钟相文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告钟相文立即归还所欠原告信用卡透支款本金9549.30元、利息2307.81元，违约金562.55元，合计人民币12419.66元（以上所列利息暂计算至2019年5月16日止，2019年5月16日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止）；二、本案的案件受理费等一切费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月15日，钟相文通过网点向柳城县农行申请信用卡，2014年2月13日获批建账，卡账号62×××44。钟相文于2014年3月8日激活并开始消费，最后一次消费时间是2018年3月4日。截止至2019年5月16日，拖欠我行信用卡透支本金9549.30元、利息2307.81元，违约金562.55元，合计人民币12419.66元仍未归还，虽经原告多次通过电话、上门、信函等方式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告认为，被告未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法裁决。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：证据1.信用卡申请表复印件一份，证明持卡人自愿向我行申请信用卡，并申明其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》的全部内容，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规定及不履行还款付息义务所应承担的法律后果；证据2.身份证复印件一份，证明持卡人的身份信息情况；证据3.账户信息复印件一份，证明持卡人欠款、欠息信息情况；证据4.催收历史明细、信函及催收通知书复印件一份，证明农行履行催收情况；证据5.信用卡流水复印件一份，证明持卡人的消费记录、还款情况。 被告钟相文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经当庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 2014年1月15日，钟相文通过网点向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请信用卡，2014年2月13日获批建账，卡账号62×××44。钟相文于2014年3月8日激活并开始消费，最后一次消费时间是2018年3月4日。截止至2019年5月16日，拖欠原告信用卡透支本金9549.30元、利息2307.81元，违约金562.55元，合计12419.66元仍未归还，虽经原告多次通过电话、上门、信函等方式进行催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为实现债权，支付了560元的公告费。原告认为，被告未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，构成违约，依法应承担违约责任，遂诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，被告钟相文在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，将信用卡交付被告钟相文使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告钟相文是本案信用卡的持卡人，原告为被告钟相文提供信用卡消费和透支服务后，被告钟相文未按照双方约定的还款期限清偿透支款项，其行为已经构成违约。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中对利息、违约金、手续费的收取和计算方式进行了约定，原告提交了交易明细予以证实被告钟相文拖欠的透支本金9549.30元、利息2307.81元、违约金562.55元，合计12419.66元（以上所列利息暂计算至2019年5月16日止，2019年5月16日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止）。原告请求归还本金并支付相应利息及违约金，有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告钟相文于本判决生效之日起五日内归还给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金9549.30元、利息2307.81元，违约金562.55元，合计12419.66元（以上所列利息暂计算至2019年5月16日止，2019年5月16日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止）； 二、案件公告费560元，由被告钟相文负担。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费110元，由被告钟相文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十一月五日 法官助理 覃贵和 书 记 员 何佳佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金伟，男，1984年2月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普海容，女，1987年3月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：彭琼华，女，1959年9月15日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州创泰房地产开发有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市双河小区龙泰花园办公楼5、6楼。统一社会信用代码：91532500731231793X。法定代表人：李中伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张金伟、普海容因与被申请人红河州创泰房地产开发有限公司（以下简称创泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金伟、普海容申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。中国人民解放军95643部队《关于违规审批新建建筑物》的函（司保【2014】30号）、蒙自市城乡规划管理处的处罚文件、被申请人出具的承诺书，均可以证明被申请人违规报批方案，违反机场净空高度的要求建盖施工，导致诉争工程超高，达不到竣工验收条件，不能办理不动产权证。（二）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。相关部门认定诉争工程于2014年5月6日验收合格错误。本案诉争的工程存在超高的情况，原规划报批的是8层，但被申请人实际建盖了16、17层，已经超出了8-9层的高度。被申请人组织相关部门竣工验收，将不合格的工程移交给再审申请人，属于违法行为，导致无法办理房产证。（三）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。创泰公司提交意见称，第一，本案诉争的工程是经过审批，按照规划建盖，没有超高。第二，工程施工完毕后，空司发了函给州规划局，该函是空司与州规划局之间的关系。第三，被申请人已提前交房，全部办理了房产证。办证分三批：第一批办理除6-11、16-18栋以外的其他栋；第二批办理6-11、16-18栋中，空司认可的部分；第三批办理空司认为存在超高的部分。第四，再审申请人主张违法交房的诉请依法不能成立。第五，虽然不动产权证上载明的竣工验收时间不同，但相关政府部门验收的时间均是2014年5月6日，并且是整体验收合格。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张金伟、普海容的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张的中国人民解放军95643部队《关于违规审批新建建筑物》的函（司保【2014】30号）、蒙自市城乡规划管理处的处罚文件、被申请人出具的承诺书是否属于本案新证据的问题。在本案一、二审的审理中，均已明确双方当事人的举证期限和举证责任，且一审法院已经依职权向相关行政管理部门调取了涉案的相关证据，充分保障了再审申请人的权利。上述证据在一审法院依法调取的《关于创泰御翠湾相关情况的复函》、《关于给予办理创泰御翠湾一期6、7、8、9、10、11、16、17幢不动产权证的情况说明》等证据材料中均已涉及。故，上述证据不符合民诉法关于新证据的规定，不足以推翻一、二审判决审理查明的事实。关于一、二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经过建设、设计、施工、监理、勘察等单位的验收合格后，建设单位方可交付使用。根据《工程竣工验收合格证明书》的内容，本案诉争的工程于2014年5月6日竣工验收合格。故，一、二审判决对再审申请人的诉请未予支持，有事实和法律的依据，并无不当。综上，张金伟、普海容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张金伟、普海容的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特450号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）李利佳，女，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人李利佳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0614号裁决书。被申请人李利佳称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0614号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人李利佳退还房屋面积差异房价款人民币7836.07元；二、驳回申请人李利佳其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2515元，由申请人李利佳承担1920元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担595元（该费用已由申请人李利佳预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人李利佳）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人共同申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，李利佳也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良