四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9915号 原告：尹福君，男，1979年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：屈天炯，女，1978年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：屈锟，男，1994年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵燕，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告尹福君、屈天炯与被告屈锟、屈天吉、赵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹福君、屈天炯的共同委托诉讼代理人黄礼高、被告屈锟、屈天吉到庭参加诉讼。被告赵燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告尹福君、屈天炯向本院提出诉讼请求：1、被告屈天吉、赵燕、屈锟向原告尹福君、屈天炯支付145531.12元；2、被告屈天吉、赵燕、屈锟向原告尹福君、屈天炯支付利息（以145531.12元为基数，按月利率7.17‰计息，至被告屈天吉、赵燕、屈锟还清全部款项为止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告尹福君、屈天炯明确其要求被告屈天吉、赵燕承担偿还责任，要求被告屈锟平均分担向屈天吉、赵燕不能追偿的部分。事实和理由：2017年1月4日，屈天吉向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行提出申请额度为15万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领取合约》。赵燕签订《共同还贷责任确认书》，由赵燕承担共同还款责任。尹福君、屈锟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定尹福君、屈天炯、屈锟对商惠通卡15万元承担连带保证责任。尹福君、屈天炯签订《夫妻共同担保责任书》，承诺为屈天吉在浙江民泰银行处民商惠通卡15万元提供连带责任保证。合同签订后，屈天吉使用商惠通卡本金146381.12元未还。浙江民泰银行在郫都区人民法院提起起诉，郫都区人民法院作出(2018)川0124民初2403号判决书，判决屈天吉、赵燕偿还浙江民泰银行借款本金146381.12元及罚息、利息。随后尹福君、屈天炯与浙江民泰银行达成协议，尹福君、屈天炯用以贷还贷的方式偿还屈天吉、赵燕所借本金145531.12元，并签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定月利率7.17%，尹福君、屈天炯按约履行。尹福君、屈天炯在履行完毕还款义务后找屈锟、屈天吉、赵燕协商处理此事，屈锟、屈天吉、赵燕一直找理由搪塞尹福君、屈天炯。 被告屈锟辩称，屈锟在屈天吉办理银行卡时签订了保证合同，当时屈锟只是在校学生，不具备任何的还款能力，不够担保资格，但屈锟承担了43443.15元，尹福君、屈天炯只偿还了主债务的部分，屈锟承担了主债务的部分(即偿还了利息、罚息等)，屈锟已经承担了相应的保证责任，请求解除屈锟的保证责任。 被告屈天吉辩称，2017年1月4日，屈天吉向浙江民泰银行申请了银行卡，以屈天吉的名义贷款搞发展，系共同投资，后来资金链断裂，投资失败。对原告陈述的事实无意见，对原告的诉讼请求要求平均承担债务；屈锟已经承担了保证责任，其不应再承担责任，赵燕并不清楚债务的来龙去脉，所有债务应由屈天吉承担。 被告赵燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，屈天吉向浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行(简称民泰银行)申请商惠通卡，并签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，赵燕向民泰银行出具了《共同还款责任确认书》，由赵燕承担共同还款责任。民泰银行与尹福君、屈锟签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定尹福君、屈锟对屈天吉申请的商惠通卡所产生的本息承担连带保证责任。尹福君、屈天炯向民泰银行出具《夫妻共同担保承诺书》，承诺为屈天吉向民泰银行申请的商惠通卡15万元承担连带保证责任。合同签订后，屈天吉领取并使用该商惠通卡，但其未按时还款，民泰银行向成都市郫都区人民法院提起诉讼，成都市郫都区人民法院作出(2018)川0124民初2403号民事判决书，判决屈天吉、赵燕偿还民泰银行本金146381.12元及利息、罚息；尹福君、屈天炯、屈锟对屈天吉、赵燕上述本金、利息及罚息偿还义务向民泰银行承担连带责任，其承担保证责任后，有权向屈天吉、赵燕追偿；案件受理费3516元，由屈天吉、赵燕承担。2019年3月22日，尹福君、屈天炯与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定以贷还贷方式偿还屈天吉所欠民泰银行本金145000元，月利率7.17‰。合同签订后，2019年3月29日，尹福君用贷款归还了民泰银行145000元。 2019年4月30日，民泰银行出具一份《情况说明》，主要内容为：屈天吉商惠通卡逾期本金145531.12元，由尹福君、屈天炯通过民泰银行发放重组转化贷款方式代为偿还；商惠通卡的剩余逾期利息及诉讼费用，民泰银行不再追究尹福君、屈天炯的相关连带责任。2019年4月1日，民泰银行出具的《情况说明》载明：原商惠通卡剩余逾期利息及诉讼费用，民泰银行继续向屈天吉、屈锟追偿。2019年9月9日，屈锟向民泰银行支付了利息、诉讼费用共计43443.15元。同日，成都市郫都区人民法院作出执行完毕通知书，主要内容为(2018)川0124民初2403号民事判决书已全部执行完毕。 上述事实有尹福君、屈天炯提交的原、被告的身份信息、（2018）川0124民初2403号民事判决书、业务回单、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、商惠通卡领用合约、《夫妻共同担保承诺书》、《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、划款单、情况说明、告知函；有被告屈锟提交的诉讼费专用票据、现金缴款单、银行回单、情况说明、执行完毕通知书及尹福君、屈天炯、屈锟、屈天吉的陈述在案佐证。 本院认为，屈天吉向民泰银行申请办理商惠通卡并领取使用了该卡，赵燕作为共同还款人，尹福君、屈天炯、屈锟作为保证人，经成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2403号民事判决尹福君、屈天炯、屈锟对屈天吉、赵燕上述本金、利息及罚息偿还义务向民泰银行承担连带责任，其承担保证责任后，有权向屈天吉、赵燕追偿。根据民泰银行出具的《情况说明》，尹福君、屈天炯在民泰银行要求其承担还款责任后，向民泰银行贷款履行完其连带保证责任，为屈天吉、赵燕代偿，对其代偿的款项145000元及相应的利息损失，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故尹福君、屈天炯向屈天吉、赵燕主张权利，符合法律规定，本院予以支持。同时，尹福君、屈天炯贷款承担连带保证责任，并不能据此要求屈天吉、赵燕承担其与贷款银行约定的贷款利率，故本院对其主张的利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，故向屈天吉、赵燕不能追偿的部分由屈锟、尹福君、屈天炯平均分担。因现不能明确不能追偿部分的具体金额，本院对尹福君、屈天炯要求与屈锟平均分担向屈天吉、赵燕不能追偿的部分不能明确，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。屈天吉辩称案涉款项系与尹福君、屈天炯共同投资，应平均承担债务，但其未向本院提交证据证明，且与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。屈锟也向民泰银行支付了利息、诉讼费用共计43443.15元，其可以向屈天吉、赵燕追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告屈天吉、赵燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹福君、屈天炯代偿款145000元，并支付利息（以145000元为基数，自2019年3月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告尹福君、屈天炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告屈天吉、赵燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭文佳