贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8150号原告：印春艳，女，1988年8月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈留，男，系贵州教学律师事务所律师。执业证号：15201201410588170。代理权限：特别代理。被告：刘超，男，1997年11月1日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。统一社会信用代码：91520100914475002E。负责人：周奕羊，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：易松，男，1991年9月14日生，苗族，系该支公司工作人员，现住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。原告印春艳诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保小河支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印春艳的委托诉讼代理人陈留，被告刘超，被告人保小河支公司的委托诉讼代理人易松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计149918.2元（其中：住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金63184元、误工费17940元、护理费8970元、营养费2250元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费33574.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月7日13时许，被告刘超驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿148县道行驶至贵阳市白云区时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告刘超承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在贵州医科大学附属白云医院住院治疗41天，共花医疗费55307.67元。原告出院后，经贵州医科大学司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期为30-60日，后续治疗费为10000元至12000元。原告为此支付了鉴定费1900元。经查，肇事车辆在被告人保小河支公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生时尚在保险期限内，故起诉请求判令支持如前诉讼请求。被告刘超辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告刘超所有的贵Ａ×××××号小型客车向保险公司投保了交强险及商业三责险，即使需要赔付也应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、在原告住院期间，被告刘超向原告支付了8000元生活费，该费用应从原告诉请的总金额中予以扣除；四、对原告主张的赔偿项目和金额以及证据的质证意见与保险公司的意见一致。被告人保小河支公司辩称，一、对本次事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、被告刘超就其所有的贵Ａ×××××号小型客车向我公司投保交强险及商业三责险是事实，我公司也同意在保险限额内进行赔偿，但原告诉请的各项赔偿计算标准过高，应依法确定赔偿。其中：对原告主张的护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费均无异议；住院伙食补偿费应当扣减原告外出5天的费用，金额应为3600元；伤残赔偿金应按农村居民标准计算为9716元∕年×20年×10%＝19432元；误工费应参照居民服务行业标准进行计算；交通费酌情支持400元；精神损害抚慰金应支持3000元。对原告提出的被抚养人生活费不予认可，原告虽因此次事故受伤，但原告应当提供丧失劳动能力程度鉴定及无其他经济来源的证明，否则，不应当支持该笔费用；三、我公司已在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告印春艳的户籍虽为农村居民，但原告的土地已因国家建设需要而被征收，且原告的居住地现已规划为城市规划区范围；2、本次交通事故发生后，原告当即被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，并于2019年6月17日出院，共计住院41天。原告住院期间的医疗费55307.67元由被告刘超和被告人保小河支公司共同向医院支付。同时，原告在住院期间，被告刘超向原告支付了生活费8000元；3、原告出院后，于2019年9月19日经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期为30-60日，后续治疗费为10000元至12000元。原告为此支付了鉴定费1900元；4、被告刘超系贵Ａ×××××号小型客车的所有人。2018年9月13日，被告刘超就贵Ａ×××××号小型客车向被告人保小河支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，不计免赔），本次事实发生时尚在交强险和商业三者险的保险期限内。由于原、被告为赔偿问题不能达成协议，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。本案中，被告刘超驾驶贵Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经交警部门认定刘超负事故全部责任，故被告刘超应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告刘超就肇事车辆向人保小河支公司投保了交强险和商业三者险。为此，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交通事故给原告所造成的损失，应先由被告人保小河支公司按照上述规定在交强险的责任限额内按照不分责、不分项的规则进行赔偿，不足部分，由被告人保小河支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告主张被告刘超和人保小河支公司承担连带责任，但其主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告印春艳的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、原告主张的护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费，被告人保小河支公司和刘超均无异议，且其主张符合法律的相关规定，本院予以确认，其金额共计为24120元；2、住院补助伙食费，原告的住院天数为41天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×41天=4100元；3、误工费，原告提供的《司法鉴定意见书》评定其误工期为120-180日，本院酌情支持150日。原告虽未提交误工证明，但原告为农村居民，其误工费应按上年度农林牧渔业职工平均工资标准58198元/年予以计算，但原告主张的标准为43654元/年，本院从其自愿，故原告的误工费计算为：43654元/年÷365天×150天=17940元；4、残疾赔偿金，原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定其伤残等级为十级伤残，原告的户籍虽为农村居民，但原告的居住地为城市规划区范围，故原告的伤残赔偿金应按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，其金额为31592元/年×20年×10%=63184元；5、交通费，根据原告就医和处理交通事故的实际需要，本院酌情支持500元；6、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告因此次交通事故导致十级伤残，已经丧失部分劳动能力，原告请求被告赔偿被扶养人生活费予以支持。被扶养人李祖念、李祖芯、李印佳均为未成年人，故原告主张的被扶养人生活费应当得到支持，其被扶养人生活费应分别计算9年、10年和14年，且被扶养人有2名扶养人。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人生活费应参照城镇居民人均年生活消费支出额计算为：[（20348元/年×10年）﹢（20348元/年×4年×1人÷2人）]×10%=21352元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院根据本案实际酌情支持6000元。上述赔偿金额共计137196元。扣除被告刘超已支付的生活费8000元外，原告现应获得的赔偿金额为129196元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告印春艳医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计129196元；二、驳回原告印春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元（原告已预交），由原告印春艳负担236元，由被告刘超负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十一月八日法官助理王军书记员李丹丹