陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1773号 原告:马某丙，男，汉族，系已故马某乙之父。 原告:唐某某,女,汉族，系已故马某乙之母。 原告:马某甲,男,汉族。 马某丙、唐某某共同委托诉讼代理人：马某丁，系已故马某乙之弟 三原告共同委托诉讼代理人：邱丽媛，甘肃太统律师事务所律师。 被告:付某，男，汉族。 被告:渭南科泓汽车贸易有限责任公司。 法定代表人：吴海军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。 负责人：王玲，任该支公司经理。 委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区，统一社会信用代码：91620800996112052F。 负责人：张春华，任该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系该公司员工。 原告马某丙、唐某某、马某甲诉被告付某、渭南科泓汽车贸易有限责任公司（以下简称科泓公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保平凉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理，原告马某丙、唐某某共同委托诉讼代理人马军明（第一次开庭出席），三原告共同委托诉讼代理人邱丽媛，被告科泓公司委托诉讼代理人陈世泉，被告人保平凉分公司委托诉讼代理人扬向东（第一次开庭出席），被告人保大荔支公司委托诉讼代理人晋甜（第二次开庭出席）到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤两次均未出席法庭，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求判令各被告连带承担车辆保管费及存放尸体费5835元、丧葬费33716元、死亡赔偿金666380元、误工费1747元、交通费6000元、餐费960元、住宿费500元、被扶养人生活费166171.5元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失费123000元，上述赔偿项目总额为1054309.5元的50%,合计为527154.75元。二、请求判令被告人保平凉分公司承担车上人员责任险(司机)20万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日2时10分,马某乙驾驶甘LXXXXX轻型仓栅式货车,沿G108线由北向南行驶至25km+890m处,与由南向北行驶的被告付某驾驶的陕EXXXXX东风牌重型半挂牵引车、陕EXXXX挂华鑫联合牌重型平板自卸半挂车相撞,造成马某乙当场死亡,两车受损。事发后,马某乙家属处理了后事,并为处理后事支付了相关费用，马某乙驾驶甘LXXXXX轻型仓栅式货车在被告人保平凉分公司购买了交强险、商业险、车上人员(司机)责任险;第一被告系陕EXXXXX东风牌重型半挂牵引车、陕EXXXX挂华鑫联合牌重型平板自卸半挂车驾驶人,该车辆为第二被告所有,在第三被告处投有交强险、商业险。事故发生后,原告积极与被告就赔偿事宜进行协商,但未成功。依照相关法律规定,各被告应当在交强险赔付限额之外,按比例分担责任。 被告科泓公司辩称:一、陕EXXXXX-陕EXXXX挂车辆具有交强险和第三者商业责任险,所以原告的损失首先由保险公司在交强险和商业险的限额范围内给予赔偿;二、答辩人不承担本案的民事赔偿责任。2018年9月10日答辩人与胡某某、栗某某签订了一份汽车消费分期付款合同,双方签字盖章。合同约定:“甲方所售车的发动机号为:78492180,车号为:陕EXXXXX-陕EXXXX挂;乙方购买的车辆总价款为38.8万元,乙方首付10万元，剩余购车款由乙方在2020年9月10日前还清，乙方每月向甲方偿还一期，乙方在未清偿甲方债权前,甲方对乙方所购车辆保留所有权。”,合同中的甲方为答辩人,乙方为栗某某。至本案发生时栗某某的分期付款并未结清。根据我国《侵权责任法》第50条的规定及最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复,答辩人不承担本案的民事赔偿责任，原告起诉时遗漏了实际车主栗某某。三、尸体存放费与丧葬费重复，车辆保管费多少钱应当写清楚，责任险应由谁承担写的不明确。 被告人保大荔支公司辩称：一、对于本次事故的发生及责任划分无异议；二、陕EXXXXX-陕EXXXX在答辩人处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为车主100万，挂车20万，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在承担保险责任之前，答辩人需查看被保险人的行驶证、营运证、驾驶人付某的驾驶证、驾驶员从业资格证，若证照不符，或无法提供，根据保险合同约定，答辩人在商业险范围内免责；三、针对原告的各项诉讼请求，答辩人愿意在合理范围内承担相应责任，具体意见待质证时发表；四、诉讼费答辩人不承担。 被告人保平凉分公司辩称：一、对本次交通事故发生时间、地点、损害事实、责任划分无异议。二、甘LXXXXX号解放牌仓栅式运输车在我公司投保交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员司机责任险(限额20万元)、附件不计免赔险,投保车辆使用性质：非营业货车，保险期限自2019年01月03日17时0分至2020年01月03日24时0分。事故发生在保险期间之内。三、对原告的损失,在法庭核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证审验合格、车辆在非营业过程发生的事故我公司在各承保险种分项责任限额内承担赔偿责任。四、原告的诉讼请求:1.停尸费、车辆保管费、误工费、交通费、餐费、住宿费、精神损害抚慰金(车上人员责任险条款约定)不属于本次事故理赔范围;2.丧葬费,67433元/年÷2=33716.50元;3.死亡赔偿金,33319元/年×20年=666380元；4.被扶养人生活费:马某丙:68岁,12年×9064.60元/年÷2=54387.60元;唐某某:65岁,15年×9064.60元/年÷2=67984.50元;马某甲:13岁,5年×9064.60元/年÷2=22661.50元;前5年超农村居民人均年生活消费支出额,故为9064.60元/年×5年=45323元,剩余其父7年、其母10年为4532.30元/×17年=77049.10元,小计122372.10元。人身损害合计822468.60元,对方交强险赔偿110000元,剩余712468.60元,按事故责任我公司承担70%为498728.02元,超车上人员责任险限额,我公司赔偿200000元。5.路产3110元,本车交强险1000元,对方交强险1000元,剩余1110元,承担70%为777元,小计赔偿1777元。6.甘LXXXXX车损,保险公司定损99000元,施救费3000,合计102000元,对方交强险承担1000元,剩余101000元,我公司承担70%为70700元。以上我公司总计赔偿272477元。五、本案诉讼费及鉴定费等其他间接损失不属于保险理赔范围。 庭审中，原告向本院出示以下证据：第一组、关于交通事故责任认定的证据。1.咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书；2.车辆碰撞轨迹图；3.事发地点每小时40公里警示标志。证明目的：1.鉴定意见书结论表明，双方车辆制动装置、转向系统等损坏无法检验。2.鉴定意见书结论为，原告方死者车辆行驶时速39km/h，被告方车辆行驶时速48km/h，根据该路段40km/h的限速标识，被告方超速。3.原告方死者行驶轨迹如证据2图向左侧打方向盘，右前部位碰撞；被告方车辆如证据2图也向左侧打方向盘，右前部位碰撞，两车所打的是同一方向最终导致发生交通事故，无法区分死者方是主要责任，被告方是次要责任。4.死者与被告方车辆的碰撞地点是中心线，更加无法区分死者方是主要责任，被告方是次要责任。5.证据2中，两车行车轨迹图碰撞地点是中心线，无法看清死者车辆占道行驶，交通事故认定书根据鉴定意见书为依据作出，该交通事故认定书是证据，不是具体行政行为，原告不认可道路交通事故认定书划分的责任，因此不提供此份证据。综上，被告超速行驶应为主责或同等责任，原告提交鉴定结论作为直接证据，请法庭根据上述证据重新划分责任。第二组、驾驶人、行驶证、车辆投保信息。1.死者马某乙身份证、户口本。2.甘LXXXXX车辆行驶证。3.死者马某乙驾驶证。4.保险单3页。证明：1.死者马某乙的身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息。2.马某乙向中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司投保了机动车损失保险123000元；第三者责任保险100万元；车上人员责任险（司机）（车上司）20万；自燃损失险123000元；机动车交通事故强制责任保险122000元；损坏车辆扣残值后定损金额99000元。第三组、事故损害赔偿证据。1.马某乙户籍注销证明。2.平凉市崆峒区草峰镇杨庄村村委会证明。（马军明是死者马某乙的哥哥）3.马某丙、唐某某、马某甲户口复印件。证明：死者与亲属的身份关系，及被抚养人身份、年龄信息。第四组、原告来乾县处理事故的费用证据。1.车辆保管1张，1000元。2.尸体存放费2张，4835元。3.交通费票据4张，180元。证明：1.原告为处理交通事故支出的丧葬费之外的费用5835元。2.原告起诉交通费6000元，有票据只有180元，为处理交通事故，家属开车、坐车来咸阳超过10次，请根据乾县—平凉的大巴车费为依据酌情计算。第五组：道路交通责任认定书复印件一份；原告家庭户口本原件3份（被告当庭核对后，退还给原告）；马某乙与妻子离婚民事调解书复印件一份。 被告科泓公司委托诉讼代理人陈世泉质证:对第一组证据鉴定意见书结论无异议，鉴定意见只是对两个车辆的车况进行鉴定，不是对行驶责任的一种划分，但不能证明同等责任，无法改变乾县交警队出具的道路事故责任认定书，道路事故责任认定书内容清楚，既然是两个车右侧相撞，说明马某乙的车已经超过中心线；对第二组证据证据真实性均无异议，实际损失应按照定损金额99000元来计算；对第三组证据均无异议；对第四组证据保管费不认可，交警队把车放在管理处，而非马某乙亲属，不应该收费；对尸体存放费4835元金额认可，证明目的不认可，应该包含在丧葬费里面，对交通费认可；对第五组证据均无异议。 被告人保大荔支公司委托诉讼代理人晋甜质证：对第一组证据1、3真实性认可，2无法核实真实性，该组证据证明目的不认可，鉴定意见书系乾县交警大队委托鉴定，鉴定机构于2019年4月25日做出，事故认定书出具时间2019年5月6日，事故认定书是交警大队通过对事故现场侦查、技术分析之后结合该鉴定意见书所作出的结论，并且该事故认定书中认定依据是付某超速于原告提供的证据3相吻合，事故认定书送达后，赋予了当事人申请复核的权利，而原告并未申请复核，视为对该事故认定书的认可，综上认为该组证据不能达到原告的证明目的，该事故认定书划定责任明确，应作为定案依据；对第二组证据死者身份无异议，对人保平凉分公司定损单99000元无异议，对证据2、3、4不发表意见；对第三组证据的1无异议，对2真实性认可，证明目的不认可，证据1中死者的婚姻状况为已婚，但原告主体中并未体现，另外死者马某乙是否有其他姐妹，该证明中无法显示，对于马某乙父母的子女情况，我们申请法院进行核实；户口本中并未见到死者马某乙的户口页，请原告提供完整的户口本原件进行核实。对第四组证据的1不认可，无法证明与本起事故的因果关系，对证据2真实性认可，证明目的不认可，停尸费、火化费均属于丧葬费范畴，不应重复计算，证据3真实性认可，交通费部分请法院酌情处理；对第五组证据均无异议。 被告科泓公司委托诉讼代理人陈世泉向本院出示以下证据:第一组：陕EXXXXX交强险、商业险保单；陕EXXXX商业险保单，证明陕EXXXXX、陕EXXXX具有交强险和商业险，其中第三者责任险120万；第二组：1.2018年9月10日，栗某某与科泓公司签订分期付款合同，证明车辆车牌号以及还清车款的时间到2020年9月10日，栗某某分期付款并未还清。2.栗某某身份证复印件，证明栗某某与科泓公司签订分期付款合同的真实性。第三组：科泓公司付给马某乙家属3万元的丧葬费收款复印件。 原告质证：对第一组证据真实性认可；对第二组证据不认可；对第三组证据认可，原告收到了科泓公司给的3万元。 被告人保大荔支公司委托诉讼代理人晋甜质证：对以上三组证据均无异议。 庭审后，被告科泓公司提交陕EXXXXX/陕EXXXX挂道路运输证截图两张。 被告人保大荔支公司委托诉讼代理人晋甜质证：两张均为手机截图，无法证明来源，故对于真实性不予认可。 现查明：2019年4月3日2时10分,马某乙驾驶甘LXXXXX轻型仓栅式货车（载砖块）,沿G108线由北向南行驶至25km+890m处,由于未靠右侧通行，车辆右前角与迎面由南向北行驶付某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂车（载沙子）右前侧，在XX中心XX线相撞，造成马某乙当场死亡，付某受伤，两车受损的道路交通事故，此次交通事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2019】第070号道路交通事故认定书认定：马某乙负此事故主要责任，付某负此事故次要责任。事发后，原告处理了马某乙后事，2019年4月4日被告科泓公司付给原告方马某乙安葬费30000元。 另查，甘LXXXXX轻型仓栅式货车车辆所有人马某乙，持B2型机动车驾驶证，在人保平凉分公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元，机动车损失保险123000元，第三者责任保险1000000元，且不计免赔，车上人员责任险（司机）200000元。陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车车辆所有人科鸿公司，驾驶人付某，持A2型机动车驾驶证，在人保大荔支公司投有机动车交通事故责任强制保险122000元、机动车商业保险，其中第三者责任保险1200000元，且不计免赔。人保咸阳分公司确认事故车辆甘LXXXXX扣残值后定损金额99000元。本起交通事故发生在上列保险的保险期内。 另查，死者马某乙的法定继承人有：马某丙（马某乙父亲）、唐某某（马某乙母亲）、马某甲（马某乙儿子），马某丙、唐某某育有马军明、马某乙两个儿子，2012年2月24日马某乙与妻子杜某某（曾用名杜麦琴）离婚。2019年8月6日原告诉至本院。 本院认为：本案系因道路交通事故产生的人身健康权损害、财产损失赔偿及由此发生的保险合同纠纷。一、原告方的损失综合确认如下：1、死者马某乙的死亡赔偿金666380元、丧葬费33716元，小计700096元。2、住宿费合理认定500元，误工费合理认定900元(3人×100元×3天)，小计1400元。3、原告方发生的交通费合理认定2000元；4、死者马某乙的被扶养人生活费部分：①马某丙：10071元×12（年）÷2（人）=60426元。②唐某某：10071元×15（年）÷2（人）=75532.5元。③马某甲：10071元×6（年）÷2（人）=30213元，以上三人小计166171.5元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，上列被扶养人生活费依法确定为135958.5元。5、原告方的精神损害抚慰金合理确认30000元。6、甘LXXXXX车辆损失99000元，以上6项原告方损失共计968454.5元；原告方请求的车辆保管费、尸体停放费、餐费，不予认定。二、关于责任分担。1、承保陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车车辆的人保大荔支公司首先在交强险范围内向原告方承担112000元；2、超出上列交强险剩余损失部分为：968454.5－112000=856454.5元，按照【2019】第070号道路交通事故认定书认定的“马某乙负此事故主要责任，付某负此事故次要责任”的责任划分，原告方应自行承担本起交通事故上列剩余部分856454.5元70%的责任，即599518元，人保大荔支公司在第三者责任保险范围内赔偿上列剩余部分856454.5元30%的责任，即256936.5元,被告科泓公司已付给原告方马某乙安葬费30000元应在上列款项内予以减扣，并由人保大荔支公司返还给科泓公司。三、原告方剩余部分的损失599518元，根据甘LXXXXX车辆与人保平凉分公司订立的保险合同的约定，人保平凉分公司应在保险合同约定的车上人员责任险及车辆损失险项下承担下列费用。1、人保平凉分公司应向原告赔偿车上人员责任保险（死者马某乙）200000元。2、甘LXXXXX车损99000-2000=97000元由人保平凉分公司在机动车损失保险范围内承担97000×70%=67900元。3、甘LXXXXX车施救费3807元，本院（2019）陕0424民初1891号民事判决书已确认马某丙、唐某某、马某甲承担2665元，该款项应由人保平凉分公司在甘LXXXXX车辆损失险范围内承担。以上二、三项赔付后剩余部分的损失由原告自行承担。原告方不认可【2019】第070号道路交通事故认定书认定的“马某乙负此事故主要责任，付某负此事故次要责任”的结果，并作了分析说明，但原告方并未对事故认定书提出复核，亦未提供证据佐证，故其上述意见不予采纳；科泓公司委托代理人认为“2018年9月10日科泓公司与胡某某、栗某某签订了一份汽车消费分期付款合同，至本案发生时栗某某的分期付款并未结清，陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车车主应为栗某某，根据《侵权责任法》第五十条及最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复,答辩人不承担本案的民事赔偿责任”的意见与【2019】第070号道路交通事故认定书认定的陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车车辆为科泓公司的事实不符，且与本院（2019）陕0424民初1891号民事案件中科泓公司就陕EXXXXX/陕EXXXX重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车车主的陈述意见相左，故科泓公司的上述意见不予采信；人保大荔支公司要求核实死者马某乙父母的子女情况，但未提供证据线索，不予支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内向原告方赔偿112000元，在第三者责任保险范围内向原告方赔偿256936.5元，以上共计368936.5元，减扣科泓公司已给付的30000元，实际应赔付原告方338936.5元。 二、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司返还渭南科泓汽车贸易有限责任公司30000元。 三、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在保险合同范围内向原告方赔偿车上人员责任保险（死者马某乙）200000元，在车辆损失保险范围内向原告方赔偿70565（67900＋2665）元，以上共计270565元。 四、上列应赔付款项在本判决生效后二十日内给付。 五、驳回原告马某丙、唐某某、马某甲的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费10963元，原告马某丙、唐某某、马某甲共同承担7000元，被告渭南科泓汽车贸易有限责任公司、付某共同承担3936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判长   曹都来                                                                           人民陪审员   马敏敏                                                                           人民陪审员   苏小林                                                                        二〇一九年十一月二十五日                                                                           书记员  贺润英 1