广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初606号原告：徐继祥，男，1983年5月15日出生，汉族，住汕尾市城区。被告：黎天传，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告徐继祥与被告黎天传民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继祥到庭参加诉讼，被告黎天传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金1,000,000元。2.判令被告向原告支付欠款的利息，根据《财产抵押协议书》的约定按每期月利率为2.5%的利息25,000元，2016年9月1日起至2019年7月1日共34期，合计利息为850,000元。3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因被告急需生意资金周转，于2016年7月1日向原告借款1,000,000元，双方签订《借款协议书》《财产抵押协议书》，约定借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日,根据《财产抵押协议书》的约定每期月利率2.5%的利息金额25,000元。达成借款协议当天，原告向被告支付了全部的1,000,000元现金,被告向原告出具了相应的收据。原告向被告支付借款后，被告一直没有如期还款，经原告催促，被告仍未偿还借款本金也未支付利息。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。黎天传没有答辩。徐继祥对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《借款协议》，证明被告向原告借款。2.《财产抵押协议书》，证明被告向原告借款时提供了抵押。3.《收据》，证明被告向原告借款时签署的收据。4.银行交易转账明细，证明被告向原告借款时的借款记录。黎天传没有提交证据。因黎天传经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。经审理查明，徐继祥与黎天传是朋友关系，因资金周转需要，双方于2016年7月1日签订了《借款协议书》《财产抵押协议书》，《借款协议书》约定：借款金额1,000,000元，借款期限2016年7月1日至2017年6月30日，借款方应按期归还借款，如有逾期，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算罚息。《财产抵押协议书》约定：1.抵押物：黎天传以其佛山市南海区里水镇布新工业区工业大道3号之三群鸿玻璃卫浴部门所有生产设备以及一切物品、银色小汽车（车牌号为粤Ｙ×××××）及绿色轻型货车（车牌号为粤Ｙ×××××）。2.抵押期间，黎天传应按期付以利率2.5%的利息金额25,000元，同时也必须按期付每月工厂租金水电费等费用给徐继祥。3.如有逾期，徐继祥有权即时收回所有抵押物以及卫浴部门经营权。4.抵押期间，未经徐继祥同意，黎天传不得变卖、转移、租借抵押物，不得重复设置抵押。如徐继祥因抵押权不能实现而受到的经济损失，法律纠纷及费用，由黎天传承担一切。同日，徐继祥付给黎天传现金1,000,000元，黎天传收到该笔借款并出具《收据》给徐继祥存执。在庭审上，徐继祥表示被告从2014年开始一直有向其借款，最后一次借款是在2016年7月1日借了30多万元，因前面有几笔借款没有还款，所以合计是借了100万元。被告先后在2016年8月3日付了12,118元，同月19日付了10,000元，同月23日付了7233元，三次共29,351元,是利息款。后经催讨，被告没有付还借款本息且去向不明。上述事实，有徐继祥提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，黎天传向徐继祥借款1,000,000元的事实，有《借款协议书》《财产抵押协议书》《收据》为据，予以认定。黎天传在借款期限届满后，没有付还借款，经徐继祥催讨在合理的期限内仍未付还，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。对于借款利息的计算，依据双方的约定，利息应从2016年7月1日起算，而徐继祥主张被告支付从2016年9月1日起算，予以照准。对于其请求按月利率2.5%计算利息至2019年7月1日，是依据《财产抵押协议书》约定按每期月利率2.5%的利息金额25,000元。本院认为，双方虽在协议中约定借期内的利率为月利率2.5%，及逾期还款的月利率按人民银行同期同类贷款利率四倍计算罚息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其请求借期内利息及逾期利息按2.5%计付，不符合上述规定的利率，不予支持，应调整为按年利率24%计付。黎天传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎天传应于本判决生效之日起十日内返还徐继祥的借款1,000,000元，并支付按照年利率24%计算自2016年9月1日起至2019年7月1日止的利息。二、驳回徐继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元，由徐继祥承担1530元、黎天传承担19,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十一月二十六日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。