wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审505号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市鄞州东吴溢铭服装厂（统一社会信用代码为92330212MA2EFC4036），住所地浙江省宁波市鄞州区。 经营者陈华才，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2019〕（12）号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2019年1月24日作出鄞环行罚〔2019〕（12）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东吴溢铭服装厂位于宁波市鄞州区，主要从事纺织品加工项目的生产，于2006年投入建设，2007年建成并投产，未通过环评审批和环保“三同时”验收。申请执行人对被执行人进行现场检查时发现其水洗加工需要配套的废水处理设施已建成，燃料锅炉废气处理设施未建成。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元。原宁波市鄞州区环境保护局于2019年1月26日向被执行人送达鄞环行罚〔2019〕（12）号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。因无法直接送达和邮寄送达，申请执行人于2019年8月2日发出公告，向被执行人公告送达甬环鄞罚催字〔2019〕第61号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行缴纳罚款200000元的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东吴溢铭服装厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2019年1月24日作出鄞环行罚〔2019〕（12）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 孙柳静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5923号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：智茂垒，性别：男，1987年8月28日出生，汉族，住：山东省成武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告智茂垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34962号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建刚，男，1985年3月25日出生，汉族，住陕西省子长县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额13305.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13305.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13305.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6830号之二原告刘某某，男，汉族，1956年6月23日出生，住所地北京市昌平区。被告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县。法定代表人：毕某某。本院在审理原告刘某某与被告河北某某管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告在规定开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘鹏飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再30号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：赵青，男,汉族，住南京市溧水区。才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0117民初465号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初465号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1938号原告：河南欧瑞模板科技有限公司，住所地河南省郏县兴业路南段路西。统一社会信用代码914104255596400259。主要负责人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。原告河南欧瑞模板科技有限公司（以下简称欧瑞模板公司）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中国铁建集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。欧瑞模板公司向本院提出诉讼请求：1.中国铁建集团公司支付货款1000547.28元并赔偿逾期付款损失257367.38元（暂计算至2019年5月31日，2019年6月1日至全部清偿之日止的损失，以逾期金额为基数，按照1.5%每月的标准继续计算）；2.中国铁建集团公司支付模板现场改制费用70000元；3.诉讼费由中国铁建集团公司负担。事实与理由：2018年4月，欧瑞模板公司与中国铁建集团公司签订《加工承揽合同》，约定欧瑞模板公司为中国铁建集团公司按图加工圆柱、盖梁、箱梁模板、液压系统等物资，付款方式为货到现场后两个月内支付本批次钢模板总额的80%，6个月内支付本批钢模板的15%，剩余的5%质保金在质保期满后一个月内支付完毕。合同签订后，欧瑞模板公司按合同约定交付定作物货值5287886.95元，但中国铁建集团公司未按约定付款，至今仍拖欠货款1000547.28元未付，并给欧瑞模板公司造成融资利息损失257367.38元。货到现场后，中国铁建集团公司多次临时提出改制要求，欧瑞模板公司为维护合作关系，积极配合现场改制，由此产生人工费、材料费、交通费等费用共计70000多元。综上，中国铁建集团公司的行为已构成违约。中国铁建集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案存在协议管辖情形。双方在2018年4月签订了《加工承揽合同》，合同第十一条约定：“因合同发生争议时，应进行协商，协商不成时可向合同签订地成都铁路运输法院提起诉讼”，《加工承揽合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。2.合同约定由铁路运输法院管辖符合法律法规的规定。成都铁路运输法院公示的案件受理范围文件中明确，成都铁路运输法院管辖当事人协议选择由成都铁路运输法院管辖的案件。综上，本案应移送成都铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件，欧瑞模板公司与中国铁建集团公司在2018年4月签订了合同编号为TY06-JGCL-20180301的加工承揽合同，合同第十一条争议的解决方式条款约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应进行协商，协商不成时可向合同签订地成都铁路运输法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方当事人在《加工承揽合同》中的争议解决条款已经约定了双方因合同发生争议时由合同签订地成都铁路运输法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送成都铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张华明审判员  刘周信审判员  白志强二〇一九年十一月二十八日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46980号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张维增，男，1987年10月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告安吉租赁有限公司与被告张维增融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张维增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张维增支付租金133,068.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张维增所有；2.被告张维增支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为5,974.54元);3.本案诉讼费由被告张维增承担。事实和理由：2018年9月7日，被告张维增与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张维增以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3KW017941，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为115,075元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,100元，每月租金为3,696.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张维增未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告张维增一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告张维增需向原告支付租金133,068.24元及留购价款1元，滞纳金5,974.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张维增签字确认其送达地址为云南省保山市腾冲县曲石镇水平村委会张家寨12号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3KW017941，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,100元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月7日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张维增未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金133,068.24元及留购价款1元、滞纳金6,843.11元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张维增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维增应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金133,068.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A3KW017941，发动机号：XXXXXXXXX)归被告张维增所有；二、被告张维增应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金6,843.11元，并以逾期租金133,068.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元,减半收取计1,540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2707号 上诉人（原审原告）：王丹萍，女，1984年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军委，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人王丹萍因与被上诉人陈军委同居关系子女抚养纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王丹萍上诉请求：1.撤销（2019）浙1023民初4413号民事判决第一项，改判王某抚养权归上诉人王丹萍所有，被上诉人按月支付王某抚养费2000元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决第二项没有异议，但第一项的抚养费金额过低，应予调整。子女抚育费的数额，应从子女的实际需要和当地的实际生活水平考虑。1.王某从出生开始一直跟随上诉人王丹萍在上海居住生活，户口从上海市浦东新区迁入徐汇区，王某就读于上海市徐汇区虹桥小学，上诉人为此常年租住在徐汇区。2.根据婚姻法司法解释一第21条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。上诉人提供的王某2019学年第一学期学生相关收费项目和标准可以证明教育费用不低。且王某拓展兴趣爱好，学习钢琴，需要适当经济支撑。3.上海市徐汇区历年子女抚养费金额一般在每月3000元左右。综上，请二审法院考虑子女实际需要，结合当地实际生活水平，变更每月抚养费金额。 陈军委答辩称，1.一审认定的抚养费金额并不过低，已经结合上海本地抚养的情况。按照目前天台的标准一般是每月抚养费500元左右，一审判了每月800多元已经考虑到上海的生活成本。2.被上诉人确实目前无经济收入，一审判决800多元每月是符合法律规定的。3.上诉人提交的王某上学开支等证据，按照一般标准计算也符合每个月800多元开支的标准。子女的总开支应该由父亲和母亲一起承担。4.关于钢琴学习等超出一般的子女生活支出的费用，如果条件允许可以增加孩子的兴趣，但法院按照一般的标准认定并无不当。综上，被上诉人认为一审判决符合法律规定，本案抚养费金额符合情理，请二审维持原判。 王丹萍向一审法院起诉请求：一、解除原、被告的同居关系；二、王某今后随原告生活，由被告从××××年××月××日开始每月支付王某的抚养费2000元至王某有独立生活能力时止，在每年的12月31日前一次性付清（截止起诉日暂主张前期抚养费20.6万元）；王某的教育费、大病医疗等费用依法各半负担；三、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定，原告王丹萍与被告陈军委认识后开始同居生活，并于××××年××月××日生育女儿王某（曾用名王佳艺），双方未办理结婚登记手续。原、被告双方在生育女儿后不久便分开生活，女儿王某一直跟随原告方在上海生活，被告至今未支付过女儿抚养费。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生女儿王某现由原告抚养，故应当由被告支付相应的抚养费至女儿有独立生活能力时止。对于抚养费的数额问题，被告同意以后每年支付抚养费10000元，不违反法律规定，一审法院予以准许。原、被告的非婚生女儿王某自××××年××月××日出生开始即随原告方共同生活，被告亦未支付过相应的抚养费，结合当地生活水平及本案的实际情况，一审法院酌情确定由被告每月支付女儿抚养费800元，故被告应支付原告2011年1月至起诉前的女儿抚养费83200元。至于原告主张的女儿教育费、大病医疗等费用，一审法院认为，抚养费中已包含了教育费，如在原告抚养女儿过程中出现重大疾病等变故，原告可根据实际情况再行主张相应的费用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告陈军委自2019年9月开始每年度支付给原告王丹萍女儿抚养费10000元至女儿王某有独立生活能力时止（其中2019年度的抚养费按照4个月计算为3333元），款限在每年度的12月30日前一次性付清。二、限被告陈军委于一审判决生效之日起十日内支付原告王丹萍2011年1月至2019年8月期间的女儿抚养费83200元。三、驳回原告王丹萍的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审认定案涉抚养费每年10000元是否得当。未成年子女的抚养费应结合当地基本生活水平和抚养费支付义务人的收入水平等情况综合认定。上诉人王丹萍主张王某在上海市徐汇区上学、生活支出的费用较高，主张抚养费每月2000元，但不能提供证据证明被上诉人陈军委的收入情况。一审根据当地基本生活水平及本案的实际情况，酌情认定被上诉人陈军委每年支付抚养费10000元并无不当。王丹萍上诉提出的抚养权问题，一审判决已认定王某由王丹萍抚养。 综上所述，王丹萍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1591元，由上诉人王丹萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十一月十九日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -4- -3-
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初220号 原告：李某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省合作市。现下落不明。 被告：朱某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告李某某与被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院2019年8月6日公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元；2、利息按国家规定的民间借贷利率偿还；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日被告刘某某以工程用款为由向原告借款5万元，承诺2017年11月13日还款。此后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告朱某某辩称，原告李某某与被告刘某某借款期限为2017年11月13日至2018年2月13日，被告朱某某作为担保人，对该借款承担连带责任保证，双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中保证期间为2018年2月13日至2018年8月13日，原告李某某应在这段时间内要求被告朱某某承担保证责任，但原告李某某直到2018年10月前都未向被告朱某某承担保证责任，2018年10月中旬原告李某某才打电话提出还款，但已过保证期间。因此，被告朱某某的保证责任已免除，不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李某某提交的证据：借条1份。被告刘某某未到庭，未发表质证意见。被告朱某某无异议。本院认为，该证据能证明原告李某某与被告刘某某之间存在民间借贷关系，被告朱某某为担保人。予以采信。二、被告刘某某、朱某某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告刘某某向原告李某某借款5万元，并出具借条1份，借条载明“今借到孙亮亮、李某某现金5万元，借期2017年11月13日至2017（笔误，应为2018年）年2月13日。”被告朱某某作为担保人在借条上注明“如刘某某未按时还款，我自愿承担5万元借款”。孙亮亮在本案中自愿放弃诉权。后原告李某某多次催要无果，以致诉至本院要求维护其合法权益。 本院认为，原告李某某、被告刘某某之间的民间借贷合同成立，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告刘某某不按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。被告朱某某作为担保人在借条中注明“如刘某某未按时还款，我自愿承担5万元借款”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；”故被告朱某某的保证方式为一般保证，但因被告刘某某下落不明，被告朱某某丧失先诉抗辩权。本案中双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原告李某某未与被告朱某某约定保证期间，故保证期间为2018年2月13日至2018年8月13日。原告李某某于2019年4月9日起诉至本院，未在保证期间内提起诉讼，故被告朱某某免除保证责任。 综上所述，原告李某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款5万元。 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 仁青才让 人民陪审员 葸 润 玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 唐 代 红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7689号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。统一社会信用代码：91530112760433570R。住所地：昆明市西山区丹霞路265号。法定代表人：沈明。被执行人：顾原，女，汉族，1974年6月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被执行人顾原借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69,102.89元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本案共执行到位案款3923.69元。本院已对被执行人顾原名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初868号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈佐森，男，汉族，1959年9月9日出生，住福建省厦门市湖里区。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 辩护人刘秋妹、林练，上海协力（厦门）律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人陈佐森犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月13日1时46分许，被告人陈佐森驾驶“闽Ｄ×××××”小型轿车，途径城市快速路行驶至成功大道仙岳路互通立交路段时，被执勤民警当场抓获，经司法鉴定，被告人陈佐森案发时血液中酒精含量为138.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈佐森如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈佐森具有坦白、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人陈佐森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈佐森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈佐森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24895号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴娜，女，1975年4月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴娜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,846.76元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币184,846.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6000号 申请执行人薛亚华，男，1958年11月25日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人朱遵武，男，1985年5月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 薛亚华与朱遵武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币410000元及利息、以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫玉桦
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1896号申请执行人：张振生，男，1960年7月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：骆建于，男，1971年10月5日生，汉族，住镇江市。张振生与骆建于民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1670号民事调解书已经发生法律效力，骆建于未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款168995元；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、轮候查封了骆建于名下坐落于京口区第一楼街94幢201室不动产；4、查封骆建于名下的号牌为苏Ｌ×××××车辆一部；5、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6、限制被执行人进行高消费；7、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 魏涛涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3667号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。） 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3384号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢819号申请执行人赵岳，男，1973年9月10日生，汉族，住保定市。被执行人方树民，男，1973年4月13日生，汉族，住保定市。申请执行人赵岳诉方树民合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）南民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵岳于2018年12月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人方树民偿还原告90000元及利息，被执行人依法应承担本案受理费2103元、执行费1250元。在执行过程中：1、本院于2018年12月17日向被执行人方树民送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人方树民全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人方树民名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月25日本院依职权将被执行人方树民纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2018年12月29日本院执行干警，到被执行人方树民住所地保定市××大街晨光社区进行了调查、走访。该小区人员反映：不清楚此人财产情况，不认识这么个人。6、本院于2019年11月25日经合议庭合议，因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，建议终结本次执行程序。7、本案标的款90000元、案件受理费2103元、执行费1250元，共计93353元，均未执行到位。综上所述，现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 张玉虎
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1347号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。 被告李成山，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：东丰农商行）与被告李成山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告李成山经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成山偿还贷款本金29000元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2016年12月23日起至本金给付完毕时止；从2017年12月24日起利息上浮50%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，李成山在我行贷款29000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止，借款利息按月息6.525‰计算，按年结息，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，合同约定：借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要无果，故起诉至人民法院，要求被告李成山偿还贷款本金29000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告李成山未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2016年12月23日，李成山在东丰农商行贷款29000元，借款期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止，借款利息按月息6.525‰计算，按年结息，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，合同约定：借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院，要求被告李成山偿还贷款本金29000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告李成山在原告东丰农商行贷款人民币29000元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告李成山应按合同约定履行还款义务，被告李成山未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李成山经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李成山于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29000元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2016年12月23日起至本金给付完毕时止；从2017年12月24日起利息上浮50%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元及公告费600元，共计1349元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  尹宝明 人民陪审员  崔泽军 人民陪审员  倪传贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙逸群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11722号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：谢鹏程，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告谢鹏程经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额61079.94元，暂时计算至2019年3月21日。其中贷款本金61079.94元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××68。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月21日已经发生贷款余额61079.94元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还后续违约金的诉讼请求。被告谢鹏程在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告谢鹏程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××68。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（谢鹏程，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月21日，被告透支贷款本金61079.94元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告谢鹏程向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金61079.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月21日卡号为40×××68的信用卡欠款本金61079.94元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告谢鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2393号原告：赵永贤，男，1955年11月3日出生，汉族，个体，户籍地集贤县，现住大庆市萨尔图区。被告：**，男，1964年2月11日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：宋桂霞，女，1964年3月13日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告赵永贤与被告**、宋桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贤到庭参加诉讼，被告**、宋桂霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永贤向本院提出诉讼请求：1.判令**、宋桂霞偿还借款33万元；2.由**、宋桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：**与宋桂霞是夫妻关系。**在担任明星村会计兼信贷联络员期间，为村民贷款后清偿不了，于2010年和2011年先后向赵永贤借款25万元，事后，**未清偿借款。2013年6月22日，赵永贤与**结算时，对两笔借款分别按照月利率1%和1.5%计算利息为8万元，由**向赵永贤重新出具了13万元和20万元的两份“借据”，未约定还款时间。后赵永贤需要资金时，到明星村找**时，得知**、宋桂霞和他们的儿子已搬离明星村，具体去向没人知道。赵永贤为保护合法权益，只能提起诉讼。**与宋桂霞是夫妻，**在借该两笔款项时，二人在婚姻关系存续期间，依法二人均有清偿借款的法定义务，因此请求**与宋桂霞共同偿还两笔借款合计33万元。**、宋桂霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵永贤针对自己的诉讼主张向本院提交了“借据”2份，用以证明**借款的事实。该2份“借据”上借款人处签名为“**”。经法庭审查，对该2份“借据”的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**以替其他村民偿还银行贷款为由，于2010年和2011年分别向赵永贤借款10万元和15万元。2013年6月22日**与赵永贤对两笔借款分别按照月利率1%和1.5%计算利息后，由**向赵永贤重新出具了13万元和20万元的两份“借据”，未约定还款时间，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中**向赵永贤借款的事实清楚，双方对利息的约定及计算均不违反法律规定，赵永贤要求**偿还借款本息33万元的诉讼请求有法律依据，应予支持。关于赵永贤要求宋桂霞按夫妻共同债务承担连带还款责任的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”**向赵永贤所借款项虽发生在与宋桂霞夫妻关系存续期间，但赵永贤自述**向其借款时的用途是“替其他村民偿还银行贷款”，由此可判断赵永贤当时知悉借款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，赵永贤亦未提供证据证明该借款是夫妻双方共同意思表示，故对赵永贤要求宋桂霞承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：**于本判决生效后十日内偿还赵永贤借款本息共33万元；二、驳回赵永贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费800元，均由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李苗苗人民陪审员  徐卫峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1354号 原告:张某某，男，1971年12月19日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：文某某，女，1968年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 关于原告张某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，法院受理后，原告张某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜红莲（代）
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8472号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：朱君祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告朱君祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1051号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 法定代表人：梅元比，该分行行长 委托代理人：梁星志、温根强，广东安达信律师事务所律师 被执行人高要区金利镇永辉煌金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇石林村珠江大道侧石林商业广场商铺后面D区编号57厂房，组织机构代码L2720133-1。 法定代表人：黄伟冲 被执行人黄伟冲，男，汉族，1964年4月7日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人李桂，女，汉族，1966年10月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜友良，男，汉族，1972年11月4日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄全英，女，汉族，1974年3月7日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与高要区金利镇永辉煌金属制品厂、黄伟冲、李桂、杜友良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人正在协商履行还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1204执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36539号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢亮亮，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省垦利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢亮亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额8441.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8441.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢亮亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8441.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告卢亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49909号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：池兵，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告云南国际信托有限公司与被告池兵借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告池兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金47,987.85元，支付原告利息1,825.48元，逾期利息172.43元(上述利息暂计算到2019年10月24日)，并以上述本金、利息之和49,813.33元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年10月24日，被告尚欠原告本金47,987.85元、利息1,825.48元、逾期利息172.43元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年3月23日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM434)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告发放贷款75,000元，共计发放75,000元；被告自2018年8月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,987.85元、利息1,825.48元、逾期利息252.55元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告池兵在签字表中注明的地址为贵州省遵义市红花岗区海尔大道碧海馨苑D栋7单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池兵应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金47,987.85元；二、被告池兵应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年11月7日止的利息1,825.48元、逾期利息252.55元，并以本金、利息之和49,813.33元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3067号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军,男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏,女，该公司员工。被告：杨利娟，女，1981年5月17日生，汉族。住河南省安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）诉被告杨利娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告杨利娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币35118.51元、支付逾期应缴保费17184.66元，被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年9月6日起至实际给付之日止的违约金（计算至2019年3月16日为6670.9元），共计58974.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告杨利娟与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行签订了“个人贷款合同”贷款52000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000146。2018年6月18日开始逾期还款，2018年9月6日起被告已累计人民币35118.51元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国农业银行股份有限公司安阳北关支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项35118.51元外，还应向原告支付所欠保费17184.66元以及违约金。根据被告与中国农业银行股份有限公司安阳北关签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望法院判如所请。被告杨利娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告杨利娟与农行北关支行签订了“个人担保借款合同”，合同约定被告向农行北关支行贷款52000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，即从2017年4月18日至2020年4月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款的还款方式为等额本息还款，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月16日，原、被告签订了个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告在农行北关支行的借款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行北关支行，保险费为26911.44元，保险金额为57502.83元，每月保费为747.54元，按月缴付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天以上，保险人根据保险合同约定向保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款发放后，被告自2018年6月18日开始出现逾期，不按时偿还借款本息及足额保费。原告于2018年9月6日向农行北关支行代偿借款本息共计35118.51元。原、被告签订个人信用贷款保证保险后，从2018年6月起未在缴纳保险费。现原告要求被告支付代偿借款35118.51元、拖欠保费17184.66元及至实际给付之日的违约金。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、客户声明书、客户面谈表、还款计划表、还款明细表、代偿责任保证书、代偿债务确认书、理赔客户清单、业务保费收入明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告与原告人民财险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险及被告与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人民财险公司安阳分公司按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告人民财险公司安阳分公司请求被告支付代偿款35118.51元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告，故本案保险期间应认定为至被告向原告支付全部代偿款本息之日。被告未付的保费为原告人民财险公司安阳分公司支付全部代偿款本息止，原告人民财险公司安阳分公司的保险责任终结。被告未付的保费应自被告开始逾期还款之日即2018年6月起计算至原告人民财险公司安阳分公司向银行代偿之日即2018年9月6日，共计三期，以747.54元/月计算，为2242.62元。本案中原告人民财险公司安阳分公司请求被告按照代偿款项及逾期保费为基数按日千分之一自2018年6月18日起支付违约金。但保证保险单中约定，投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，故未付保费不应计算违约金。同时，原告人民财险公司安阳分公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人民财险公司安阳分公司因被告违约产生的损失以被告所欠代偿款项35118.51元为基数，自2018年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上所述，被告杨利娟向原告人民财险公司安阳分公司支付保费2242.62元、代偿款35118.51元、及违约金，违约金以35118.51元为基数，自2018年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35118.51元及违约金（以35118.51元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杨利娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2242.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费300元，合计1574元，由被告杨利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  王永清人民陪审员  袁利超二〇一九年十一月八日书 记 员  刘亚楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2202号申请执行人：江苏城科建设发展有限公司，统一社会信用代码91321112551199597U，住所地镇江市。法定代表人：唐德波。被执行人：江苏企科翰建设有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MUDJU4B，住所地本市京口区。法定代表人：陈世清。申请执行人江苏城科建设发展有限公司与被执行人江苏企科翰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2722号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1111民初2722号民事调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月十五日书记员 魏涛涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8832号原告：徐佳鑫，男，1999年3月17日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：泥国辉，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：窦静，女，1985年8月13日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告徐佳鑫与被告窦静合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佳鑫及其委托诉讼代理人泥国辉，被告窦静及其委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐佳鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令窦静偿还徐佳鑫借款15万元。2、本案诉讼费由窦静承担。事实与理由：徐佳鑫于2019年6月14日通过支付宝向窦静支付借款，一笔为10万元，一笔为5万元。以上总计15万元。以上借款徐佳鑫多次向窦静要求偿还，窦静拒不支付，为维护自身合法权益，徐佳鑫特诉至贵院，请求人民法院支持徐佳鑫诉讼请求。窦静辩称，一、窦静与徐佳鑫之间不存在民间借贷关系，不应向其偿还借款本金。实际情况是，窦静与徐佳鑫系个人合伙关系。窦静在济南市济南天联购物广场负一楼经营蜜雪冰城饮品店，徐佳鑫与窦静联系，沟通协商合伙开店事宣。双方于2019年6月14日签订书面合伙协议(该协议系徐佳鑫拟定)，双方约定徐佳鑫投资金人民币15万元，在蜜雪冰城政法店占股30％。本案中，徐佳鑫仅依据支付宝的转账凭证提起民间借货诉讼，根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十七条的规定，徐佳鑫仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即其应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方之间的借货关系。因此，徐佳鑫仅依据支付宝转账凭证主张借货关系成立没有法律依据。本案基础的法律关系为个人合伙法律关系而非借货关系，徐佳鑫要求偿还借款本金15万元没有依据。二、窦静按照合伙协议约定，依约履行合同义务，不存在应当返还徐佳鑫款项的情形。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人一般应共同出资，共同经营，共同劳动。合伙人在合伙经营中应共担风险，共负盈亏。本案事实是蜜雪冰城饮品在6-9月为销售旺季，10-2月为销售淡季。徐佳鑫了解该行业特点，在6月份主动找到窦静要求入股合伙经营涉案饮品店，窦静已按协议约定每月向徐佳鑫分配纯利润的30％。现该店已进入淡季，存在亏损的情形。徐佳鑫违背协议约定，违反诚信原则，在未经协议一致的情况下径行要求退伙，其直接请求退还投资资金的主张不能得到法院支持。徐佳鑫应在《合伙法》五十七条规定的解散事由出现的情况下，对合伙财产进行清算后，按合伙比例退还财产。因其退伙时给答辩人造成损失的，应当考虑退伙的理由及过错方形成的责任，确立应当承担的赔偿责任。基于上述事实及法律规定，窦静认为合伙关系终止时，首先要进行审计清算，由于涉案饮品店未出现合伙解散的法定事由，并不存在依法进行自行清算的情形。另外，退一步讲，双方也未能就合伙财产进行清算，事后对清算事宜亦未达成一致。故本案在未经合伙清算以致无法查明合伙经营期间的盈亏前提下，徐佳鑫主张返还投资款15万元的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，甲方窦静与乙方徐佳鑫签订《入股协议书》一份，约定甲方投资设立了“蜜雪冰城政法店”，乙方一次性向甲方交纳投资金人民币15万元作为对该蜜雪冰城店的投资，占30%股份，在占股期间内可享受该店纯利润每月30%的分红。因徐佳鑫起诉窦静要求偿还借款15万元，双方形成纠纷，徐佳鑫诉至本院。本院认为，原告徐佳鑫向本院起诉要求被告窦静偿还借款15万元，但徐佳鑫并未提供有效证据证明原、被告之间借款事实的存在，不具备返还借款的基础法律关系，故对徐佳鑫的该项诉讼请求，本院不予支持。徐佳鑫可就退股事宜另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐佳鑫要求被告窦静返还借款15万元的诉讼请求。案件受理费人民币1650元，由原告徐佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  于朝秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑远方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐瑞琼，女，汉族，1979年6月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南技改建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。法定代表人：谢雷，该公司总经理。再审申请人河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）因与被申请人徐瑞琼、河南技改建设集团有限公司（以下简称技改公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智杰公司申请再审称：智杰公司与技改公司因保证金纠纷一案的判决生效后，双方达成以房抵债协议，智杰公司用开发的商品房抵偿给技改公司的债权人徐瑞琼，由于房价不能达成一致，该协议未履行。随后技改公司又以判决书申请执行，一审法院从智杰公司账户将保证金本金及利息29,740,319元全部扣划走，本案已执行完毕，至此智杰公司与技改公司的债权债务消灭。徐瑞琼无权向智杰公司主张房产权利，生效判决认定智杰公司与技改公司的执行案件与商品房抵账合同无关，判令智杰公司向徐瑞琼交付房屋违反公平和实事求是的原则。综上，智杰公司依法申请再审。本院经审查认为，智杰公司与技改公司保证金纠纷一案的判决生效后，双方就该判决项下的款项2017年5月2日签订《还款协议书》，约定2016年7月10日补充协议以房抵债部分内容继续履行。技改公司与智杰公司依据双方签订的协议，将本案争议揽翠城3-1-1003房屋抵账给徐瑞琼，智杰公司为徐瑞琼开具收据，该房屋的房款也办理了抵账手续。智杰公司以向徐瑞琼出卖房屋的方式抵消了欠付技改公司的债务，此时对于三方来讲，各自之间的权利义务均已履行完毕。至于没有抵账的20套房屋又产生纠纷，不能将已经办妥抵账手续的39套房屋也归入到没有办理抵账房屋的范围内，否则不利于办妥抵账手续房屋所有权人交易稳定和对房屋的使用。至于智杰公司因技改公司在履行协议过程中又申请执行导致其重复支付款项产生新的纠纷，双方可另行解决。综上，生效判决根据以房抵债是三方当事人之间的真实意思表示，并判令智杰按照约定协助徐瑞琼办理房产登记并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省智杰置业集团有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月七日书记员  李琪媛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初802号原告上海威百节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈远明。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。行政负责人杨新治，党委委员。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。第三人上海三达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈荣根。委托代理人朱天翔，男。第三人上海亿贝实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张丕镖。委托代理人夏松，男。原告上海威百节能科技有限公司诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法追加上海三达汽车配件有限公司(以下简称三达公司)和上海亿贝实业发展有限公司(以下简称亿贝公司)作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告上海威百节能科技有限公司诉称：2017年11月29日，原告与亿贝公司签订《租赁合同》后，原告租赁位于上海市青浦区徐泾镇京华路XXX号内的A幢2号-1房屋。2018年7月5日，原告所承租的房屋被强制拆除，其中原告的生产设备、家具等物品被砸毁，另有一些物品不知去向，损失严重。原告认为，被告作为该区域负责城中村改造工作的主管单位，是本次强拆的责任主体。被告实施的强拆行为，没有任何法律文书，也未向原告发出催告，剥夺了原告享有的相关权利，给原告造成的损失，应当予以赔偿，请求法院确认被告于2018年7月5日强制拆除上海市青浦区徐泾镇京华路XXX号内A幢2号-1房屋的行政行为违法；判令被告赔偿原告损失人民币36万元。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：原告所谓的被被告拆除的房屋权利人系三达公司，该项目系协议征收而非依法征收。三达公司在协议征收补偿过程中积极配合政府工作，于2018年6月初完成相关土地房屋签约工作。亿贝公司作为三达公司房屋的承租人负责协助三达公司做好房屋的腾退工作。2018年6月29日，三达公司和亿贝公司共同申请被告对其已征收补偿的房屋进行公共安全整治，并承诺承担由此产生的费用和法律后果。被告于2018年7月15日接管涉案房屋并陆续开展拆除。被告认为，本案涉及的拆除行为是被告和三达公司基于民事协议产生的委托代理行为，并非行政行为，请求法院驳回原告起诉。第三人三达公司和亿贝公司均述称：同意被告的意见。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告主张2018年7月5日被告对原告租赁的涉案房屋实施了强制拆除行为，对此被告予以否认，并提供了三达公司和亿贝公司出具的《申请承诺书》、《承诺书》、空房接管单等证据，三达公司也确认其与被告签订了征收补偿协议，故被告对涉案房屋实施的拆除行为，系依据其与涉案房屋的所有权人即三达公司签订的协议，接受三达公司、亿贝公司移交的涉案房屋，并在两公司提出申请后组织实施的，并非行政强制行为。原告主张系被告实施的强制拆除行为并要求赔偿，缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海威百节能科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元(原告已预交)，退还原告上海威百节能科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十一月十五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1952号之一 申请执行人潘祖拱，男，1934年11月29日出生，住天台县。 被执行人蒋素芹，女，1965年7月23日出生，住天台县。 申请执行人潘祖拱与被执行人蒋素芹民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2132号民事判决，被执行人蒋素芹应归还申请人潘祖拱借款194400元及相应利息，负担案件受理费元，执行费2816元，但被执行人蒋素芹未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年月日向被执行人蒋素芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蒋素芹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘祖拱未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。（申请执行人向本院提供被执行人蒋素芹名下有XXX的财产线索）本院依职权查询被执行人蒋素芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人蒋素芹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人蒋素芹有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人蒋素芹在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。2019年月日，本院拘传被执行人蒋素芹并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年月日，本院到被执行人蒋素芹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘祖拱的涉案债权暂无法实现（申请执行人潘祖拱的涉案债权已实现元，剩余部分暂未能实现）。 2019年月日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘祖拱，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘祖拱对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蒋素芹目前有财产可供执行，申请执行人潘祖拱亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1952号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒋素芹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  朱东晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2500号之二 申请执行人：梁敏。 被执行人：广西百乐门文化传媒有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：陆有东，该公司执行董事。 被执行人：陆有东。 本院在执行申请执行人梁敏与被执行人广西百乐门文化传媒有限公司、陆有东装饰装修合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的912785元,已执行标的0元，剩余未受偿标的912785元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77327号之一原告：邹泳，女，1975年2月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵嘉炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：滕云，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：赵暘，男，1980年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈中园，女，1981年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告邹泳与被告赵暘、陈中园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告诉称，被告赵暘于2017年、2018年向原告借款人民币200万元。2019年5月4日，原告与被告赵暘签订《借条》，被告赵暘承诺还款。因被告陈中园与被告赵暘系夫妻关系，故该笔债务为夫妻共同债务。原告要求被告还款，但多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告赵暘向原告归还本金200万元及利息(按照年利率6%的标准、自2019年6月30日起计算至清偿日止)；要求被告陈中园承担连带责任；要求被告方承担保全费、诉讼费。本院经审查认为，本案被告赵暘、陈中园户籍地上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX室并非其经常居住地，被告经常居住地在上海市长宁区，本案不属本院管辖。本案应由被告赵暘、陈中园住所地上海市长宁区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田亚靖二〇一九年十一月一日书记员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2507号原告：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被告：刘浪，男，1991年4月8日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司（以下简称康盛源德康公司）与被告刘浪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛源德康公司的诉讼代理人沈律到庭参加诉讼，被告刘浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛源德康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付我公司代偿(2018)黔0201民初4721号民事判决书执行金额672609．22元；2、请求判决被告支付我公司代偿款项产生的利息3363．05元，按年利率6％从2019年4月26日暂计算至2019年5月25日，2019年5月26日之后的利息按年利率6％计算至被告偿还完毕上述款项止。以上两项合计675972．27元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在我公司处购买“德远·未来之城”住宅一套，被告支付首付款后向交通银行股份有限公司六盘水分行申请按揭贷款，我公司作为房开公司必须作为担保人承担连带担保责任，后因被告未按时支付银行按揭贷款，交通银行股份有限公司六盘水分行向钟山区人民法院起诉，经法院开庭审理后作出(2018)黔0201民初4721号民事判决书，被告又未在民事判决书规定期限内履行义务，交通银行股份有限公司六盘水分行申请钟山区人民法院强制执行，将我公司银行账户冻结，并扣划我公司银行存款672609．22元，用于履行(2018)黔0201民初4721号民事判决书规定的义务，钟山区人民法院于2019年4月26日作出(2019)黔0201执661号结案通知书，证明已经由我公司代为履行完毕(2018)黔0201民初4721号民事判决书，我公司履行完毕保证人保证义务后有权向被告追偿。为维护我公司合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持我公司的诉讼请求。被告刘浪未作答辩。本案原告康盛源德康公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的(2019)黔0201执661号结案通知书复印件、(2019)黔0201执661号执行通知书复印件、（2018）黔0201民初4721号民事判决书复印件，能证明交通银行股份有限公司六盘水分行诉原告及被告金融借款合同纠纷一案，本院判决被告刘浪偿还交通银行股份有限公司六盘水分行借款本金606911.3元，利息5039.99元，原告对借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，交通银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，本院扣划原告存款634966.23元用于清偿差欠银行的债务及缴纳执行费，该案已履行完毕的事实，本院予以确认；对原告提交的结清证明，能证明被告向交通银行股份有限公司六盘水分行借的款已结清，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告刘浪向交通银行股份有限公司六盘水分行借款700000元用于购买原告康盛源德康公司开发的位于六盘水市钟山区的房屋，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，原告为被告提供担保。交通银行股份有限公司六盘水分行向被告发放借款后，被告未按约定履行还款义务，交通银行股份有限公司六盘水分行于2018年11月29日诉至本院。本院经审理于2019年1月22日作出（2018）黔0201民初4721号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司六盘水分行借款本金606911.3元及利息5039.99元（利息截至2018年11月28日，从2018年11月28日起至借款本息清偿完毕之日止的利息仍按合同约定贷款利率另行计算），原告对上述借款本息承担连带偿还责任并驳回交通银行股份有限公司六盘水分行其余诉讼请求。该判决生效后，交通银行股份有限公司六盘水分行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院向原告发出（2019）黔0201执661号执行通知书要求原告履行（2018）黔0201民初4721号民事判决书确定的义务。后本院依法冻结扣划原告银行存款672609.22元，其中626397.23元用于清偿差欠的款项，申请执行费8569元由原告自行缴纳，剩余部分返还原告，该执行案件已执行完毕。现原告以其已履行完毕保证人的保证义务，有权向被告追偿为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告康盛源德康公司作为被告刘浪向交通银行股份有限公司六盘水分行借款的保证人，已代被告清偿了差欠交通银行股份有限公司六盘水分行的借款本息等费用626397.23元及执行费8569元，原告有权对被告进行追偿。故对原告要求被告支付原告代偿(2018)黔0201民初4721号民事判决书执行金额672609．22元的诉讼请求，本院予以支持634966.23元，超出部分不予支持。对原告主张的代偿款项产生的利息，原告未举证证明双方约定有利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司634966.23元；二、驳回原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，因适用简易程序减半收取5280元，由被告刘浪负担（原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司已预交，被告刘浪于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一九年十一月二十七日书记员 刘彩兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执582号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。被执行人：姚补怀，男。被执行人：章灵秀，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人姚补怀、章灵秀借款纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2018年08月02日作出的（2018）内0121民初1458号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人姚补怀、章灵秀邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人姚补怀、章灵秀工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年06月06日我院通过（2018）内0121财保22号民事裁定书冻结被执行人姚补怀名下的内蒙古农村信用合作联社陶思浩信用社账号（6229760500200503892、6229760700200115313），冻结期限为一年，现以通过网络查控冻结该账户。2019年07月11日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人姚补怀、章灵秀的房产信息，经查，被执行人姚补怀名下登记以下房产，房屋坐落：内蒙古自治区××区的房产，我院工作人员于2019年11月14日在土默特左旗住房保障和房产管理所查封。因违反财产报告制度，我院将被执行人姚补怀、章灵秀限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方初练，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方初练小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30932元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额16518.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16518.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方初练向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16518.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告方初练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强