wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初917号 原告：路现格，女，1969年12月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县柏乡镇凌家桥村，住本村。 法定代理人：杨明义，男，1969年3月2日生，汉族，农民，柏乡县柏乡镇凌家桥村，住本村，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：郭立刚河北槐阳律师事务所律师 被告：孙京蕊，男，1969年4月3日生，汉族，公务员，大专文化，住柏乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理 统一社会信用代码：911305000708255936 地址：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：安玉倩、贾静思，该公司员工。 原告路现格与被告孙京蕊、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告路现格的委托代理人郭立刚，被告人寿财险邢台公司的委托代理人安玉倩、贾静思到庭参加诉讼，被告孙京蕊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告路现格向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、被抚养人生活费等50万元，残疾赔偿金、精神损失费及今后治疗费、护理费待评残后据实支付。二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年4月1日19时41分许，孙京蕊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到牡丹大街水岸城邦小区门口与由西向东横过公路的路现格相撞，造成路现格受伤。路现格受伤后在柏乡县中心医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，现仍呈植物生存状态。柏乡县公安交警大队第130524120190000009号事故认定书认定孙京蕊、路现格分别负事故同等责任。孙京蕊驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司柏乡支公司投保有交强险和商业险，依据法律规定，原告损失由保险公司在保险责任范围内支付，不足部分由孙京蕊负担。原告根据伤残鉴定结果确定赔偿数额为1381766元，其中保险公司承担1120000元，孙京蕊承担261766元。 被告孙京蕊未到庭，未提交答辩状。 被告人寿财险邢台公司辩称，请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，依据司法解释先在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例不超过50%进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日19时41分许，被告孙京蕊驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶到牡丹大街水岸城邦小区门口与由西向东横过公路的原告路现格相撞，造成原告路现格受伤。路现格受伤后在柏乡县中心医院住院治疗153天，经诊断为颅脑损伤，现仍呈植物生存状态。路现格的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人路现格，重型颅脑损伤术后，遗留四肢瘫，为一级伤残。2、被鉴定人路现格，误工期、护理期、营养期均为受伤之日至本次伤残评定日前一日。3、被鉴定人路现格，需要完全护理依赖。此次事故经柏乡县公安交警大队第130524120190000009号事故认定书认定：孙京蕊负此事故同等责任；路现格负此事故同等责任。孙京蕊驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险一份和100万商业三者险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本案事故车辆在人寿财险邢台市中心支公司投保交强险一份及100万元商业三者险一份，故原告路现格的医疗费用等损失首先在交强险范围内赔付，不足部分应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因作为非机动车一方的原告路现格负事故的同等责任，具有过错，应减轻机动车方的赔偿责任，故原告主张由机动车方承担60%的责任本院予以支持；原告主张护理期限为20年，因原告是一级伤残，残疾赔偿金的期限为20年，在此期间需完全护理依赖，故对原告的主张本院予以认可；原告主张护理人员在20年护理期限内按2人护理不予认可，本院支持原告在伤残评定之前2人护理。被告保险公司对原告的营养费不予认可的主张本院不予支持，因原告呈植物生存状态，一直靠胃管注入配餐营养流食维持，需要给予更全面的营养，故应支持营养费；被告保险公司要求扣除20%的非医保用药理据不足本院不予支持；被告保险公司要求由原告承担鉴定费的主张本院不予认可，鉴定费是原告为查明案件事实支付的合理费用，应由被告保险公司承担。综上，本次事故给原告造成的损失，本院予以认可如下：1、医疗费241552元；2、误工费：64.27元×208日=13368.16元；3、护理费：根据路现格伤情严重程度酌定伤残鉴定之前2人护理，之后1人护理20年，护理费按照护工标准：39947元÷365日×208日×2+39947元×20年=844468.64元；4、住院伙食补助费：50元×153日=7650元；5、营养费：208日×30元=6240元；6、残疾赔偿金：14031元×20年=280620元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、被抚养人生活费：路现格儿子杨江森2005年7月15日出生14周岁11383元×4年÷2人=22766元，以上共计1466664.8元。原告的损失首先由被告人寿财险邢台公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，在死亡伤残范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内按60%赔偿807998.4元，以上共计927998.4元。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告路现格损失927998.4元。 二、原告路现格、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的其它诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执异134号 异议申请人：程维军，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省花山区。 委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：毕金锁，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:毕从学，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人程维军与被执行人毕金锁民间借贷纠纷一案中，异议申请人程维军向本院提出执行异议，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议申请人程维军于2019年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回该执行异议。 本院审查认为，异议申请人程维军所提出的撤回该执行异议之申请，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议申请人程维军撤回执行异议。 审判长  杨祖怀 审判员  童映光 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋心云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6352号之一被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6352号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币199464.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  李慧茹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7690号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：星子县艾来网络传媒有限公司，住所地江西省九江市庐山市秀峰大道明珠花园1幢24楼。原告杭州快版科技有限公司与被告星子县艾来网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3343号原告：宋志敏，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘青，女，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告宋志敏诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志敏到庭参加了诉讼，被告刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及应付利息57000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年11月5日，被告刘青向原告宋志敏借款200000元用于其经营北衙路餐厅及其他用途，并承诺每月支付10000元利息，后原告仅要求被告每月支付6000元利息，此款双方约定2019年5月5日前偿还，借款期间原告多次向被告提出先支付每月利息，被告都找各种理由推迟。现借款已九个多月，被告不接电话并拒付原告借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告刘青未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份，转账凭证一份，微信聊天记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。庭审中，原告称被告未能返还借款，也未偿还利息。而被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。故本院认定被告未返还上述借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告向被告出具的借条载明为每月10000元，庭审中，原告主张每月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院按照年利率24%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十五日内返还原告宋志敏借款本金200000元并支付利息，利息以200000元本金为基数，按月利率2%计算，从2018年11月6日起计算至本息付清之日止；二、驳回原告宋志敏的其余诉讼请求。案件受理费2578元，由原告宋志敏负担90元，被告刘青负担2488元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年十一月一日书记员  陈发鹃
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2673号原告:中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（信用代码：91630100926645662X）。法定代表人：王志明。委托诉讼代理人：王宏军。被告:马栋，住青海省西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告马栋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行委托诉讼代理人王宏军到庭参加了诉讼，被告马栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还编号为：630450000006320190368988项下贷款本金1,300元,利息及罚息215.07元,本息合计为1,515.07元(截至2019年5月27日),及至上述贷款全部还清之日合同约定的利息及罚息(即正常利息以6.3%计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,罚息利率以9.45%计息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马栋于2017年11月5日在原告建行手机银行上申请建行快贷一笔,合同编号为630450000006320190368988、金额为1,300元，期限一年。到期日为：2018年11月5日。申请当日上述款项分别转入被告名下银行卡(账号:×××)，一笔快贷支用合计为1,300元。根据合同约定贷款于2018年11月5日到期,但到期后被告马栋没有主动还款,至诉讼日被告无任何还款。拖欠贷款本息为200天。综上,被告的行为已构成合同违约,依照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定,特诉之法院,请求人民法院依法支持原告诉求。被告马栋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、快e贷借款合同一份，意证明原、被告之间的借款合同期限为2017年11月5日2018年11月5日，借款金额1,300元的事实；2、资金流向表一份，意证明原告向被告履行了借款义务并向被告个人银行卡转账1,300元的事实；3、个人贷款对账单一份，意证明被告未如期还款造成的利息及罚息数目。被告马栋未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告马栋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2017年11月5日，被告马栋在原告建行手机银行申请建行快e贷一笔,合同编号为630450000006320190368988、金额为1,300元，期限一年。到期日为：2018年11月5日。申请当日原告将上述款项转入被告名下银行卡(账号:×××)，一笔快e贷支用合计为1,300元。根据合同约定贷款于2018年11月5日到期，但到期后被告马栋未能还款。被告拖欠原告贷款本息为200天。现被告尚欠原告本金1,300元,利息及罚息215.07元。上述事实，有原告提交的证据、本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”，原告亦办理了相关贷款业务，双方合意形成“快e贷”借款合同，系真实意思表示。本案中，被告未能按合同约定履行义务，超过规定期限未还款，且经银行多次催收后被告拒不还款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。原告提供的证据及原告在庭审中的陈述能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。原告诉求被告偿还贷款本金1,300元、利息及罚息215.07元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马栋于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行贷款1,300元、利息及罚息215.07元合计1,515.07元；2019年5月27日以后的利息以未还本金1,300元为基数按合同约定利息6.3%标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告马栋负担，此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十一月十九日书 记 员 袁中方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9658号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州市地铁置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇明月桥路22号2幢。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州市地铁置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月二十七日书记员  张今道
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1698号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼612号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年8月9日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼612号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年8月9日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼612号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8465号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江联泰信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦YL层01室。法定代表人：李月宏，执行董事。委托诉讼代理人：**，公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江联泰信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月七日书记员  郭小萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7040号原告：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1979年7月11日出生，身份证住址：河北省保定市唐县，被告：王兴春，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证住址：福建省福安市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告王志强归还借款24880元（人民币，下同）及相应的利息（利息按月利率2%的标准，自2018年3月4日起计至实际清偿之日止）。2.被告王兴春承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈讼华到庭参加了诉讼，被告王志强、王兴春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告王志强、王兴春尚欠原告钟尚欧借款本金21267.36元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内向原告钟尚欧偿还借款本金21267.36元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月4日起计算至借款本金付清日止）。二、被告王兴春对被告王志强的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王兴春履行保证责任后，有权向被告王志强追偿。三、驳回原告钟尚欧的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由原告负担69元，由被告王志强、王兴春负担406元，原告多预交的人民币406元，由本院予以退回。被告王志强、王兴春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币406元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  罗飞燕人民陪审员  李梦花二〇一九年十一月四日书 记 员  李广仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协205号申请执行人：云南宏浩融资担保有限公司,统一社会信用代码：91530102555140971L。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹。被执行人：云南通海选福工贸有限责任公司，统一社会信用代码：9153042370981487XF。住所：河西镇甸心村。法定代表人：张选福。被执行人：张选福，男，1964年4月12日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张媛蕾，女，1990年11月1日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：张椿，男，1989年5月13日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：周静，女，1989年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。云南宏浩融资担保有限公司申请执行云南通海选福工贸有限责任公司、张选福、张媛蕾、张椿、周静合同纠纷一案〔案号为(2018)云0102执6206号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执6206号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6406号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊、徐玉翔，江苏融鼎律师事务所律师。被告：邵永丰，男，1977年6月5日生，住盐城市亭湖区。被告：袁兆芳，女，1976年9月20日生，住址。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵永丰、袁兆芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，依法减半收取1385元，财产保全申请费1270元，合计人民币2655元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月二十二日书记员 宋相慧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初1781号原告：牟秀红，女，1968年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田景武，男，1973年12月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告牟秀红与被告田景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀红到庭参加了诉讼。被告田景武经本院《公告》传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告牟秀红向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即清偿原告借款本金20000.00元及其利息（利息按照月利率3%从2013年7月17日起计息至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告因种植茶叶缺乏资金周转，要求原告出借20000.00元给其支付其雇佣工人劳务工资。经双方协商一致，原告出借20000.00元给被告，口头约定利息按照月利率3%计付，被告支付利息至2013年7月后，就不按照约定期限履行支付利息义务，原告在催收过程中，被告多次承诺归还，但均未兑现，现被告已不接听原告电话，规避原告催收，导致原告难以实现债权。现为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田景武未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据：1.借条，拟证被告向原告借款20000.00元的事实；2.到庭证人朱某的证词，拟证原告出借借款系证人朱某介绍，而且借款时在场的事实。本院认为，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，原告提供的上列证据相互印证原告主张的借款事实，内容客观真实可信，符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，被告经其好友朱某介绍在原告处借款20000.00元，用于种植茶叶周转，原告履行出借义务后，当日，被告书写一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：今借到牟秀红人民币贰万元整（20000.00元），被告并在借条上签字确认借款事实。借款后原告多次向其催收，被告均外出规避原告催收，导致原告难以实现债权。现原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，且未违反法律规定，受法律保护。被告不守承诺，未按照借款时口头约定清偿原告借款，理应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的“借条”中未对借款期限内利率作约定，故原告主张利率，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告田景武欠原告牟秀红借款20000.00元，限在本判决生效后十日内一次性偿还；二、驳回原告牟秀红的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告田景武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一九年十一月十九日法官助理张鹤曦书记员孟陶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4904号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：王贵刚，男，1979年12月05日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告王贵刚因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金44,808.60元、利息21,373.54元、违约金879.77元，共计67,061.91元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告王贵刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月09日为被告最后一次使用信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,808.60元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵刚在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金44,808.60元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2017年04月09日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当预先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,476.00元（原告已预交），由被告王贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1844号原告:王明杰，男，1972年6月24日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告:吉林市伯爵房地产开发有限公司。法定代表人:孙世伟，该公司董事长。原告王明杰与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司（以下简称伯爵房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰的委托代理人冯高华到庭参加诉讼，被告伯爵房地产公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖认购合同》合法有效；2.请求依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。事实与理由：2015年1月14日，原被告签订了《商品房买卖认购合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告全部履行了合同的约定，被告履行了房屋交付义务;但时至今日，被告拒绝协助原告办理房屋不动产登记。至此，原告根据合同的约定，依据法律法规的有关规定，特向昌邑区人民法院提起民事诉讼，请求依法确认原被告于2015年1月14日签订的《商品房买卖认购合同》合法有效，请求依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。被告伯爵房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月14日，王明杰与伯爵房地产公司签订《商品房买卖认购合同》，约定：王明杰购买的商品房房屋坐落于伯爵盛世纪，具体地址为吉林市××区，该商品房约定建筑面积共142.18平方米，单价为每平方米3580元，总价款509004元，以一次性支付给出卖人。2015年1月18日，伯爵房地产公司出具收据，收到王明杰交付的购房款509004元，物业维修基金14787元，契税7641元。2015年1月19日，王明杰与吉林市链诚房地产经纪有限公司（以下简称链诚公司）签订《委托支付买卖定金协议书》，约定通过链诚公司购买吉林市丰满区XXX的房屋，建筑面积142.18平方米，王明杰授权链诚公司代表其与房屋出售人就签署《买卖定金协议书》事宜与房屋出售人进行斡旋，并向链诚公司支付团购费30000元。2015年1月18日之后，王明杰支付物业费、垃圾清理费等费用后，装修入住案涉房屋。另查明，2014年3月13日，案涉房屋（吉林市丰满区XXX室，建筑面积142.18平方米）预售备案在案外人刘某下，2018年12月3日，案涉房屋被吉林市丰满区人民法院查封。认定上述事实的证据有：《商品房买卖认购合同》、《委托支付买卖定金协议书》、收据、吉林银行个人账户明细对账单、吉林市商品房合同备案信息查询结果及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，2015年1月14日原告王明杰与被告伯爵房地产公司签订《商品房买卖认购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。故原告王明杰主张确认与被告伯爵房地产公司签订的《商品房买卖认购合同》合法有效的请求，本院予以支持。现案涉房屋（吉林市丰满区XXX室，建筑面积142.18平方米）预售备案人为刘健，非被告伯爵房地产公司，且案涉房屋处于查封状态，不具备办理不动产登记手续的条件，故原告王明杰要求被告伯爵房地产公司协助办理不动产登记手续的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王明杰与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于2015年1月14日签订的《商品房买卖认购合同》合法有效；二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。案件受理费8890元，公告费120元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 刘广斌人民陪审员 王 宏人民陪审员 王一如 二〇一九年十一月七日书 记 员 庄碧瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8156号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：严勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1810号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱。被执行人：艾丽戎，女，汉族，1973年02月09出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处。法定代表人：罗杰。被执行人：昆明运腾商贸有限公司。住所地：昆明市世纪俊园二期。法定代表人：艾丽戎。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年09月16出生，住昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，汉族，1973年07月04出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人艾丽戎、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明运腾商贸有限公司、罗杰、沈兴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)云01民初1849号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司汇票垫付款本金20879406.06元及截止2016年10月18日所欠逾期利息7829777.25元，并支付20879406.06元本金自2016年10月19日起至款项还清之日止按年利率18%计算的逾期利息；二、被告昆明运腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师费1万元；三、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，被告昆明兆丰房地产开发有限公司对被告昆明运腾商贸有限公司的上述债务在本金最高额16000万元限度内承担连带保证责任，被告昆明兆丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明运腾商贸有限公司追偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；四、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，被告艾丽戎对被告昆明运腾商贸有限公司的上述债务在本金最高额16000万元限度内承担连带保证责任，被告艾丽戎承担保证责任后，有权向被告昆明运腾商贸有限公司追偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；五、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告昆明兆丰房地产开发有限公司提供抵押的位于昆明市官渡区街道办事处吴井社区佴家湾村，官他项（2013）第00049号土地他项权利证书项下的土地使用权在本金最高额16000万元限度内优先受偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权）；六、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告罗杰提供质押的（昆工商）股质登记设字〔2014〕第01122《股权出质设立登记通知书》项下的股权在本金最高额16000万元限度内优先受偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《个人最高额质押合同》项下所担保的全部债权）；七、如被告昆明运腾商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告沈兴提供质押的（昆工商）股质登记设字〔2014〕第01123号《股权出质设立登记通知书》项下的股权在本金最高额16000万元限度内优先受偿（该16000万元限额针对包含本案债权在内的《个人最高额质押合同》项下所担保的全部债权）。因被执行人艾丽戎、昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明运腾商贸有限公司、罗杰、沈兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司名下位于昆明市官渡区官渡街道办事处吴井社区佴家湾路陆芊城共108套房产进行了查封，暂无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月七日书记员  常春雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1442号申请执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司。法定代表人梁某，系中国水电建设集团十五工程局有限公司董事长。委托代理人：田某。被执行人：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。法定代表人马某，系石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。本院在执行中国水电建设集团十五工程局有限公司与石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司支付申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司案件款463298.92元，但被执行人至今未履行。本院依法对石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司所有的位于惠农区水城民生85幢104号房屋进行了评估、拍卖，经网络平台两次拍卖均无人竞买，现申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司自愿以第二次流拍价格472159元接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司所有的惠农区水城民生85幢104号房屋作价472159元，交付申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司抵偿案件款456550.92元（本案存在的利息，和本案案件款同流拍房屋价格存在的差价相互抵消；执行费6748元由被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司承担）。房屋所有权自本裁定送达申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司时起转移。二、申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 孟沈阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执22088号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人陈亚垒，男，汉族，1982年8月10日生,住河南省临颍县。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈亚垒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9783号民事判决书已经发生法律效力。协议如下：被告陈亚垒于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行透支本金39799.9元，分期手续费10901.39元，利息13509.03元（利息暂计至2018年7月23日，之后利息按信用卡合约约定另行计算至实际还款之日止）。被执行人陈亚垒未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，经审查，因申请人提交的被执行人陈亚垒身份信息不相一致，无法对被执行人陈亚垒的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  张 颜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1777号罪犯何全祖，男，出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年6月28日以（2016）内0602刑初182号刑事判决，认定被告人何全祖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得228000元发还被害人，原审被告人何全祖及同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）内06刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑满日期2020年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯何全祖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何全祖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功一次，2018年1月、8月共记表扬二次。经审理查明，罪犯何全祖在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、继续追缴违法所得228000元已退还被害人30000的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何全祖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯违法所得未全部退还，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何全祖减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2756号原告：洛阳创远锥齿轮有限公司，住所地：洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237425255275。法定代表人：吉辛波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师。特别授权。被告：赵学伟，男，汉族，1981年6月4日出生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。一般代理。原告洛阳创远锥齿轮有限公司（以下简称创远公司）与被告赵学伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创远公司委托诉讼代理人林泽宇，被告赵学伟及其委托诉讼代理人吕小慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创远公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原告无需承担被告经济补偿金26600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、裁决书裁决原告支付被告经济补偿金26600元缺乏事实和法律依据。（1）原告并未恶意拖欠被告工资，系被告本人拒不领取工资。被告自2017年11月20日后即不再来原告处上班，2018年元月原告通知被告前来上班，并领取之前延迟发放的工资，但被告以索要赔偿为由，拒不签字领取工资。（2）被告无正当理由拒不提供劳动服务，严重违反公司规章制度，原告无需向被告支付经济补偿金。2018年元月原告通知被告前来上班，被告开始拒不上班，后被告于2018年3月来原告公司工作4天，期间在向单位索要经济补偿金未果后，便以工资待遇低为由一直拒绝上班，之后便一直再无联系，被告的行为严重违反公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告无需向被告支付经济补偿金，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据。为维护法律正确实施，维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵学伟辩称，根据原告提交的起诉书，并结合仲裁裁决书，可以看出原告对于给被告不发工资的时间及数额均认可，也就是说仲裁裁决书查明的被告不上班的原因系原告不能及时发工资，以及不能及时缴纳社会保险，被告是在2017年11月27日以后不到原告处上班，而原告拖欠被告工资自2017年3月份开始，这个时间点进一步说明是原告拖欠被告工资在先这一事实。原告诉状所说的被告严重违反公司制度，拒不领取工资等与事实不相符，没有任何证据，起诉只是为了拖延应当向被告支付的经济赔偿金。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵学伟2005年7月1日到原告创远公司处工作，岗位是齿轮工。原告给被告缴纳有社会保险，被告工作期间，实行三班轮岗制度。原告按月向被告支付工资。被告正常工作至2017年11月20日，后未再到原告处继续上班。原告拖欠被告2017年11月20日之前的工资共计9088.4元。2017年11月20日后，被告未在原告处上班，但社会保险关系一直存续。2019年1月，原告给被告办理了社会保险暂停手续。后因双方发生纠纷，被告赵学伟向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出新劳人仲案字[2019]第49号仲裁裁决书：“一、支持申请人赵学伟要求的解除劳动关系的请求；二、由被申请人洛阳创远锥齿轮有限公司支付申请人赵学伟工资9088.4元；三、由被申请人洛阳创远锥齿轮有限公司支付申请人赵学伟解除劳动合同经济补偿金26600元（1900元/月×14个月）。”因洛阳创远公司不服该仲裁裁决第三项，向本院提起诉讼，要求不支付赵学伟经济补偿金26600元。本院认为，被告赵学伟在原告创远公司处工作，原告已在工商行政管理部门注册登记，原告和被告符合法律规定的主体资格。被告在原告处工作时有具体的工作时间，且上班有考勤制度，说明被告接受原告的管理。被告按照原告安排，从事原告指定的工作，被告从事的工作也是原告业务的重要组成部分，并且被告按月从原告处领取劳动报酬，原、被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件规定的劳动关系存在的情形。被告提供的洛阳市社会保险参保证明上显示，被告的参加工作时间为2005年7月1日。2017年11月20日后，被告未再至原告处工作，社会保险一直存续至2019年1月，因此，本院认为双方劳动关系自2019年1月终止。被告因原告未足额支付被告工资及未足额缴纳社会保险，被告可以提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告于2005年7月到原告处工作，2019年1月双方解除劳动关系，应计算14个月的经济补偿金。因被告在2017年11月20日之后未到原告处上班，故本院以新安县月最低工资标准1900元为计算依据，计算被告要求的解除劳动合同经济补偿金为26600元（1900元/月×14个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。故原告应当向被告支付欠发工资9088.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告洛阳创远锥齿轮有限公司与被告赵学伟解除劳动关系。二、由原告洛阳创远锥齿轮有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告赵学伟工资9088.4元。三、由原告洛阳创远锥齿轮有限公司支付被告赵学伟解除劳动合同经济补偿金26600元（1900元/月×14个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告洛阳创远锥齿轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁保坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4497号申请人：马爱东，男，1979年3月13日出生，住泗阳县。申请人：马乃成，男，1982年8月28日出生，住泗阳县。申请人：桑勤，男，1972年8月7日出生，住泗阳县。被执行人：朱浩，男，1985年6月6日出生，住泗阳县。关于申请执行人马爱东、马乃成、桑勤与被执人朱浩劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理，本案执行标的11949.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××新袁镇查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11949.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1442号罪犯王国贤，男，出生于甘肃省庆阳市镇原县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年3月7日作出（2013）鄂法刑初字第22号刑事判决，认定被告人王国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年9月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑满日期2019年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯王国贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王国贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯王国贤在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王国贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王国贤减去有期徒刑十二日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2684号之一被执行人：彭川，男，1991年11月7日生，汉族，住湖北省团风县。被执行人彭川罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭川未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的130000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月19日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额40211元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人彭川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款40211元，因被执行人彭川名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 石高兰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保523号 关于石家庄慧翔汽车运输服务有限公司申请执行郭勇、唐丽丽、侯新杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1310号之八申请执行人：周才成，男，生于1951年10月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：周自海，男，生于1974年3月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1964号民事判决书，于2019年09月26日向被执行人周自海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周自海在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇一九年十一月十四日书记员  熊俊宝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10103号原告：高存来，男，汉族，1985年12月26日出生，住山东省曹县。被告：熊新超，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高存来撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告高存来承担。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十八日书记员  胡鹤耀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2717号之一申请人：张征环，男，汉族，1977年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3334号民事调解书，受理申请人张征环与被执行人宋炜借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款4850000元及利息，缴纳执行费50900元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封宋炜名下位于遵义市汇川区房屋、位于遵义市汇川区丰乐学府芳龄一期ＡＡ栋1-25-25Ｇ（09）号房屋。本院正在处置被执行人相关资产，本案已申请参与分配。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 驰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10242号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：杭州文玩界文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心4-201室。法定代表人：李敏。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州文玩界文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈祎淑
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1388号申请执行人：沈卫国，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东达能科技有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。法定代表人：荆茂永，总经理。本院在执行申请执行人沈卫国与被执行人淄山东达能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东达能科技有限公司在各银行帐户内存款44577.10元（其中包括生效法律文书中确定的款项37812.10元，利息损失5000.00元，受理费及申请诉讼保全费共计938.00元，执行费542.00元，迟延履行期间的债务利息285.00元，自2019年10月13日起至2019年11月20日止，按照42812.10元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足44577.10元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执578号 罗雪明、罗雪超： 关于申请执行人胡雪飞与被执行人罗雪明、罗雪超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18944号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执578号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1604号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：宋桂洪，女，1974年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：艾正启，男，1974年8月6日出生，汉族，住址：贵州省铜仁市。被执行人：丁文英，女，1977年7月24日出生，汉族，住址：贵州省铜仁市。被执行人：沈阳旭通水泵制造有限公司，地址：沈阳胡台新城振兴五街34-2号，统一社会信用代码：91210181569434655N。被执行人：沈阳市路成市食品有限公司，地址：沈阳胡台新城振兴五街34-2号，统一社会信用代码：91210181798467573G。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求艾正兴、宋桂洪、艾正启、丁文英、沈阳旭通水泵制造有限公司、沈阳市路成市食品有限公司偿还本金766294.45元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月17日发布了执行通知书，于2019年10月17日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产已被拍卖，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月七日书记员 李 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协99号申请执行人：郭瑾媛,女，1976年8月16日出生，汉族，住所重庆市荣昌县,被执行人：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住昆明市。郭瑾媛申请执行彭瑞卿借款合同纠纷一案〔案号为(2018)云0102执4791号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执4791号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8787号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：卢家豪，男，1999年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告卢家豪，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行职员。 被告：林明添，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称邮储东山县支行）与被告林明添银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告林明添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令林明添支付结欠的信用卡借款本息35875.68元（其中应还本金27702.34元、利息3087.41元、费用5085.93元）；2、林明添承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：林明添于2013年1月22日、2016年3月21日各向原告申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后，原告向林明添发放了卡号为62×××17、62×××39的信用卡，初始额度分别为28000元、17000元。林明添从2013年4月19日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费。经多次催收，至2019年10月11日该信用卡结欠本息35875.68元。自2019年1月21日起，原告及总行的人员多次向林明添催讨，然其拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 林明添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日、2016年3月21日，林明添向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行申办信用卡。经审查后，邮储东山县支行向林明添发放了卡号为62×××17、62×××39的中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：林明添已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；该合约对信用卡的使用、还款方式、违约责任等内容进行了约定；并另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、滞纳金、手续费等收费标准作了规定。截至2019年10月11日，被告使用该信用卡产生透支，累计欠款为本金27702.34元及相应利息、违约金。 本院认为，林明添未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。合同依法成立后，即具有法律效力。林明添在邮储东山县支行处申办信用卡，经邮储东山县支行审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的还款期限内及时还款。林明添透支后未按约定期限还款，已经构成违约，故邮储东山县支行要求林明添按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。林明添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的信用卡本息等共计35875.68元（其中应还本金27702.34元、利息3087.41元、费用5085.93元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由林明添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8895号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈贺生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：吉林市隆佰润木业有限公司。住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：康景海，该公司执行董事。 本院受理的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人吉林市隆佰润木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13188号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吉林市隆佰润木业有限公司需向申请执行人偿还本金436663.75元，迟延履行利息31935.20元（暂计），并承担案件执行费6928元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被××人吉林市隆佰润木业有限公司的法定代表人康景海下落不明。本院发函至被××人吉林市隆佰润木业有限公司经营登记所在地人民法院委托调查其经营情况和不动产登记情况，但被执行人所在地人民法院反馈材料显示被执行人没有可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：陈健，男，1988年1月11日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储银行顺昌支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.陈健偿还信用卡借款违约金2290.59元、利息307.95元（利息截止至2019年7月2日），合计2598.54；2.本案诉讼费用由陈健负担。事实与理由：2014年9月18日，陈健向邮储银行顺昌支行申请信用卡，并提供相应的材料。邮储银行顺昌支行向陈健发放额度为25000元的信用卡，陈健收到信用卡后于2014年10月25日成功激活并使用。陈健使用信用卡过程中，未按期还款。截止2019年7月2日，陈健已逾期28期，累计拖欠借款利息、违约金合计2598.54元。经邮储银行顺昌支行多次催收，陈健未予偿还。 陈健未作答辩。 邮储银行顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《交易信息明细》及《客户账户信息》。陈健未到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对邮储银行顺昌支行提供的证据审查后认为，邮储银行顺昌支行提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，陈健向邮储银行顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，如果信用卡申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.77%至18.25%），按月计收复利；第3项约定，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第5项约定，信用卡申领人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行顺昌支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入信用卡申领人的信用卡账户；第7项约定，信用卡申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按约定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对其他有关事项作约定。陈健成功申领了卡号为62×××90额度为25000元的信用卡。陈健在使用上述信用卡时未按期还款，截止2019年7月2日，陈健结欠违约金2290.59元、利息307.95元，利息、违约金合计2598.54元。 另查明，因陈健下落不明，邮储银行顺昌支行为公告法律文书支付了公告费560元。 本院认为，陈健向邮储银行顺昌支行申领信用卡并使用，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。陈健未按期足额偿还邮储银行顺昌支行信用卡利息、违约金，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。由于法律文书无法直接送达给陈健，邮储银行顺昌支行为刊登公告支付给报社公告送达法律文书公告费560元，该笔费用应当由陈健承担，邮储银行顺昌支行主张陈健支付公告费560元，于法有据，本院予以支持。陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储银行顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈健应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款违约金2290.59元、利息307.95元，合计2598.54元。 二、陈健应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行公告费560元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈健负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  文维萍 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3158号原告：王桂芹，女，1943年10月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：孟香芹，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：孟祥华，女，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人：牟娟，女，1989年2月17日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：孟祥梅，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：孟祥玉，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：孟祥福，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：孟祥芝，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告王桂芹与被告孟香芹、孟祥华、孟祥梅、孟祥玉、孟祥福、孟祥芝赡养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芹、被告孟祥华委托代理人牟娟、孟祥玉到庭参加诉讼，被告孟香芹、孟祥福、孟祥梅、孟祥芝缺席，本案现已审理终结。原告王桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令每位被告每年向原告支付赡养费3000.00元。2、依法判令被告支付医疗费每年超过1000.00元的部分平均分担。3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告王桂芹系六被告的母亲。原告因年事已高体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；于女不履行赡养义务时。无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定。子女有赡养父母的义务。且尊老、敬老是中华民族的传统。故被告应当履行法定的赡养义务。原告于2019年6月30日因患有紧急肾衰竭病危，先后在哈尔滨市××、××四住院治疗，现已花去医疗费10000余元，估计大约尚需10000元左右，然众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，特向责院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告孟祥华辩称，原告有病大病的话大家一起花，小病她自己花，被告一年拿两千。被告孟祥玉辩称，没啥意见，该拿多少拿多少。被告孟香芹、孟祥梅、孟祥福、孟祥芝未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂芹，1943年10月10日出生，现年77岁，系被告孟香芹、孟祥华、孟祥芝、孟祥玉、孟祥福、孟祥梅的母亲。原告因年事已高无劳动能力，生活起居需要子女照顾，被告享受农村60岁低保，每年1500.00元左右。现原告诉至法院，要求被告孟香芹、孟祥华、孟祥梅、孟祥芝、孟祥玉每人每年给付原告赡养费3000.00元。原告要求每年一次性医疗费超过1000.00元时，费用由上述五被告平均承担，因被告孟祥福有糖尿病，结核等疾病，生活不能自理，原告撤回对被告孟祥福的起诉，诉讼费由被告孟香芹、孟祥华、孟祥梅、孟祥芝、孟祥玉承担。本院认为，原告王桂芹年事已高，被告孟香芹、孟祥华、孟祥梅、孟祥芝、孟祥玉、孟祥福应尽赡养义务。因原告撤回对孟祥福的起诉，对于其要求被告孟香芹、孟祥华、孟祥玉、孟祥梅、孟祥芝每人每年给付原告赡养费3000.00元及每年超过1000.00元医疗费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条﹑第一百四十四条之规定判决如下：被告孟香芹、孟祥华、孟祥芝、孟祥玉、孟祥梅于2019年11月1日起每人每年给付原告赡养费3000.00元。每年经新农合医疗保险报销后超过1000.00元以上的医疗费，由孟香芹、孟祥华、孟祥芝、孟祥玉、孟祥梅平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孟香芹、孟祥华、孟祥芝、孟祥玉、孟祥梅平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年十一月四日书记员  徐 超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8870号原告：沈伟钢，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张家磊、罗梦婷，浙江善佐律师事务所律师。被告：谢启干，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省电白县。原告沈伟钢与被告谢启干侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈伟钢于同年10月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈伟钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟钢撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告沈伟钢负担。审判员  向宇二〇一九年十一月四日书记员  施亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1178号 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：刘佩佩、罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑春莲，女，1966年6月6日出生汉族，住。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人柯卫定、郑春莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯卫定、郑春莲应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款356732.42元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院处置，本案发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3708号 原告：李二毛，男，1952年5月1日出生，汉族，职业，住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：王拴辰，男，1964年12月29日出生，汉族，职业，住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告李二毛与被告王拴辰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二毛的委托诉讼代理人王根庆、被告王拴辰及其委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二毛向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判合被告归还60车库;2、判令被告赔偿经济损失22000元;3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2008年4月8日原告以4.5万元的价格，购买了新乐市书香苑小区6号楼北二层北面60号车库，但在2008年8月份交付之前，被告非法占用了该车库，后经一系列的诉讼和法院判决原告具有该车库的所有权，被告应当予以归还。由于被告长达11年侵占致使原告没有使用，应当赔偿占用期间的经济损失，按照每年2000元计算直至归还为止，为此提起此诉，请求法院依法判决。 被告王栓辰的答辩意见，一、原告无权起诉答辩人返还车库，本案诉争的车库所有权归答辩人所有。原告与远洋公司签订的买卖协议成立但是没有生效，答辩人是从耿荣辉处购买的该车库。二、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民再62号民事裁定书已经认定，张朝辉销售的13个车库与远洋公司构成表见代理，答辩人与其他12名购买车库的业主买卖合同有效。张朝辉和远洋公司均无权解除该买卖合同。三、新乐法院作出的（2012）新民二初字第30号民事判决书，在本院认为部分“被告应在执行完毕后，立即交付原告使用”。随判决，被告远洋公司交付11原告所购买的13个车库，该判决书已认定远洋公司向原告交付，原告应向远洋公司主张权利，而不是向答辩人主张。该判决也证明远洋公司没有向原告交付车库，原告与远洋公司之间的买卖合同成立但未发生效力，车库的所有权没有转移到原告手中，车库的所有权只能交付以后才能发生法律效力。原告有损失也是远洋公司造成的，与答辩人无关，原告的主张没有事实和法律依据，答辩人不应承担原告的经济损失。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，秦吉星、李二毛等11人诉河北省远洋食品有限公司（以下简称远洋公司）关于新乐市书香苑住宅小区车库买卖纠纷一案，经本院（2012）新民二初字第30号生效民事判决书，判决远洋公司交付给11位原告（包括本案原告李二毛）所购买的13个车库。河北省远洋食品有限公司诉张朝辉关于新乐市书香苑住宅小区车库买卖合同纠纷一案，经一审、二审、再审后，经石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再37号民事判决书，确定驳回远洋公司要求被告张朝辉返还车库的诉讼请求，并且确定驳回石要武、王栓辰等13名案外人要求确认涉案车库分别归其所有的诉讼请求。该判决本院认为部分载明，“因（2012）新民二初字第30号民事判决书已经确定了诉争13个车库的所有权归属，且判决仍为生效判决，远洋公司及本案13个案外人在本案中要求确认涉案13个车库分别归各自所有的请求，本院无法支持。上诉人远洋公司与被上诉人（王栓辰等13名案外人）因车库归属的诉讼请求应另行解决。” 本案中，原告李二毛称其购买了书香苑小区60号车库，其提交了（2012）新民二初字第30号、（2018）冀01民再37号等民事判决书予以证明。被告王栓辰对原告提交的判决书无异议，但称其是在2010年5月7日与耿荣辉签订《购买车库协议》，以7万元价格购买的书香苑小区西侧二层楼底层60号车库，后一直占有使用，其提交了该购买协议及（2017）冀01民再62号民事裁定书等予以证明。 本院认为，（2012）新民二初字第30号生效判决书已经确认李二毛对涉案车库具有所有权。（2018）冀01民再37号民事判决书，也已明确说明远洋公司与本案被告王栓辰等13人因车库归属的诉请应另行解决，被告王栓辰对车库是否具有权益，目前仍未得到确认。同时，远洋公司已通过收取原告车库款获利，若其无法向原告履行交付车库的义务，原告也可主张该公司以其他方式弥补损失。而被告王栓辰与原告李二毛之间没有直接的法律关系，二者均系远洋公司与张朝辉买卖纠纷的受害者。综上，原告李二毛的上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李二毛对被告王栓辰的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6313号原告：苏州拓寰精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦兴浦路108号B幢306室，统一社会信用代码91320594MA1WE8Y102。法定代表人：唐新华，该公司总经理。被告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地苏州高新区五台山路39号2号厂房1层、2层，统一社会信用代码91320505786339312F。法定代表人：郑海男，该公司执行董事兼总经理。原告苏州拓寰精密机械有限公司与被告苏州海盛精密机械有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年9月30日受理。审理过程中，原告苏州拓寰精密机械有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州拓寰精密机械有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州拓寰精密机械有限公司撤回对被告苏州海盛精密机械有限公司的起诉。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告负担。审判员  吴勇伟二〇一九年十一月八日书记员  马佳骏
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5303号原告：曹波，男，1973年9月14日出生，住泗洪县。被告：葛中华，男，1974年12月27日出生，住泗洪县。原告曹波与被告葛中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹波到庭参加诉讼，被告葛中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（自起诉之日即2019年7月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款110000元，同时向原告出具借条一张，未约定借期及利息。后经原告索要无果，故诉至法院。被告葛中华未作答辩。原告曹波围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告葛中华未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告葛中华向原告借款110000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告曹波与被告葛中华间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人返还借款。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽借条中未约定借款利息，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2019年7月15日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛中华偿还原告曹波借款110000元及利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告葛中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告曹波提供的证据及证明目的如下：借条1份，证明2014年6月10日，被告葛中华向原告借款110000元，未约定借款期限及利息。被告葛中华未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协151号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚被执行人：简荣，男，1960年4月11日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：张萍，女，1964年10月18日出生，汉族，住昆明市西山区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行简荣、张萍合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5137号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5137号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9865号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：杨旭,男，1983年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告杨旭金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费5843元，减半收取2921.5元，保全费2034元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  聂雪二〇一九年十一月二十一日书记员  姜悦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7654号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。被告：柳州吃喝玩乐科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元13-3号。法定代表人：秦将林，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告柳州吃喝玩乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  陆承志
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审54号 申请人台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，该局局长。 被执行人李卫斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市公安局路桥分局申请本院强制执行该局台公（路）（桐）行罚决字[2019]50598号行政处罚决定书中对被执行人李卫斌所确定缴纳罚款3000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人赌博的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市公安局路桥分局作出的台公（路）（桐）行罚决字[2019]50598号行政处罚决定书中对被执行人李卫斌所确定的罚款人民币3000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  梁倩倩 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。