河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5261号原告王智荭，女，1976年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告只德永，男，1971年8月27日出生，汉族，住承德市承德县。委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区。负责人杨宝泉，职务总经理。委托代理人吕雅丽，女，1985年2月10日出生，汉族，该公司职工，住承德市双桥区。原告王智荭与被告只德永、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王智荭及其委托代理人郑海洋,被告只德永的委托代理人朱广达,被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人吕雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智荭诉称,2019年8月28日8时10分，被告只德永驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区武烈河供热厂大桥西侧前路段时，与同向行驶的原告二轮电动摩托车相撞，造成原告头面部、左肘、左膝闭合性损伤，软组织损伤。2019年8月29日，承德市公安局交通警察支队出具第130802420190000857号道路交通事故认定书，认定“只德永承担此次交通事故的全部责任，王智荭无责任，事故造成原告骨折，并损坏手镯一副，眼镜一副。”因只德永驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司交纳交强险，事故发生时在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告只德永赔偿原告医疗费7206.42元、误工费15225.00元、护理费14450.00元、交通费329.54元、住院伙食补助费500.00元、拖车费300.00元、营养费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、财产损失28278.00元、律师费8000.00元，上述合计75488.96元；二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告王智荭为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、道路交通事故认定书一份，拟证明2019年8月28日发生交通事故的经过，事故造成原告受伤及物品受损，被告只德永肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险；2、承德市中心医院急诊病历、诊断证明2份，拟证明原告因车祸造成身体损伤，并因此入院治疗10天，后发现有骨折；3、挂号及诊查费收据5张、医疗门诊收费票据39张，拟证明原告因入院治疗，支付医疗费7206.42元；4、出租车发票28张，拟证明原告以及必要陪护人员因入院治疗支付交通费329.54元；5、施救费增值税发票一张，拟证明原告支付施救费300.00元；6、承德石药颈复康医药有限公司证明一份，拟证明原告的月工资为5075.00元；7、承德六瑞珠宝销售有限公司收据一份、珠宝玉石首饰鉴定证书一份、翡翠手镯发票一份、珠宝公司证明一份，拟证明原告在事故中损坏的手镯价值为27500.00元；8、淘宝网截图一份，拟证明原告在事故中损坏的眼镜价值为478.00元；9、委托代理协议一份、律师费增值税发票一份，拟证明原告因诉讼需要聘请律师并支付律师费8000.00元；10、现场照片9张，拟证明原告伤情及物品损坏情况，被告在事发后未采取任何救治措施。7号、8号当庭出示实物。被告只德永辩称，原告提出的财产损失收据有后补的可能，现金支付不符合交易习惯，金额有虚开的可能，另外收据上的产品编号与鉴定证书上的编号不符，故该收据对应的不是事故中受损的手镯。眼镜的价值需要考虑使用的价值及相应的折旧。律师费不在赔偿范围内，不予认可。被告只德永为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告只德永的行驶证和驾驶证各一份。2、被告事发后，在淘宝网上买和原告同样手镯的认证书，上面也有A货的证书认证，拟证明原告的手镯实际价格与主张的不符。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称,被告只德永驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失属于交强险之内的我公司同意承担，诉讼费、鉴定费、律师费间接损失我公司不承担，财产损失我公司最高承担2000.00元。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告只德永对原告提交的1-3号证据真实性认可。但认为医疗费应剔除骨折相关的费用；误工费应计算软组织挫伤相应的期限，标准按行业标准计算；护理期计算期间同上，标准为每天100.00元；伙食补助费同意按照50.00元每天计算，期间的计算同误工费；营养费没有医嘱，不予认可。对4号证据认可其真实性，但不认可关联性，交通费认可100.00元。对5号证据真实性认可。对6号证据真实性不认可，关于工资没有相应的流水和交税记录，误工费应按行业标准计算。对7号证据真实性不认可，收据随时可以出具，不能说明客观的金额和开具时间。对8号证据真实性认可，眼镜看实物使用的比较旧了，应该考虑折旧。因没有显示交易时间，所以不能达到原告的证明目的。对9号、10号证据不认可，与本案不具有关联性。10号证据中的首饰照片，可以看出有多处大小不一的裂纹，我们认为手镯的价值是比较低的。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1号证据认可。其他证据综合质证意见为：交通事故是8月28日发生的，诊断伤情多处软组织损伤，留观10天之后出院，但于10月6日又诊断出骨折，无法证明原告骨折与本次交通事故的关联性。且第二个诊断书为手写体，无法认可，我公司认可与本次交通事故有关的伤情只是多发软组织损伤，故医疗费应扣减10月6日诊断伤情的费用。对交通费保险公司承担的只是住院、出院来回的交通费，根据原告提交的与事故相符日期的票据，认可交通费为100.00元；对误工费不予认可，没有相应的工资流水及个人所得税完税证明。对财产损失的质证意见同被告只德永代理律师的意见。误工期认可7-15天，护理费认可每天100.00元。原告对被告只德永提交的1号证据认可。对2号证据不予认可，认为与本案无关，翡翠的价值根据其品质不同差额巨大，不具有参考价值；被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不予质证，财产损失我公司最高赔付2000.00元。经庭审确认，原告提交的1、2、3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据交通费部分与本案具有关联性，本院酌定交通费数额为300.00元。5号证据符合法律规定，本院予以采信。6号证据真实性予以采信，但无法证明其误工准确数额。7号证据原告虽提供了翡翠手镯的购买发票等，但未能证明该手镯在发生交通事故时的实际价值，故此本院酌定发生交通事故时，该手镯价值为20000.00元。8号证据被告认可其真实性，考虑到折旧的实际情况，本院酌定眼镜财产损失为400.00元。9号证据主张被告承担律师费因缺少法律依据，本院不予采信。10号证据符合客观事实，本院予以采信。被告只德永提交的1号证据本院予以采信。2号证据缺乏与本案的必要联系性，本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月28日8时10分许，被告只德永驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区武烈路供热厂大桥西侧前路段时，与同向原告王智荭驾驶的二轮电动自行车相刮撞，造成原告受伤（王智荭手镯一副，眼镜一副损坏）。2019年8月29日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具第130802420190000857号道路交通事故认定书，认定被告只德永负此次事故的全部责任，原告王智荭无责任。原告王智荭受伤后被送至承德市中心医院留院观察10天,初步诊断为：头面部、左肘、左膝闭合性损伤，软组织损伤。后因感到左腕不适再次去医院复查，于2019年10月6日检查发现左桡骨远端骨折。原告治疗期间共产生医疗费7189.32元、病历取证费17.1元，事故发生后原告支出施救费300.00元。被告只德永驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。本院认为,被告只德永驾驶机动车过程中因违反交通法规将原告撞伤，造成原告受伤及财产受损，此次事故经承德市公安局交警部门认定,被告只德永承担全部责任，原告王智荭无责任，故被告只德永应承担相应的赔偿责任。被告只德永在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费7189.32元、病历取证费17.1元，有相关票据为证，二被告虽提出原告是8月28日发生交通事故的，诊断伤情为多处软组织损伤，留观10天之后出院，但于10月6日又诊断出骨折，无法证明原告骨折与本次交通事故的关联性。但综合考虑原告的受伤部位及复查时间，本院认为原告的左桡骨远端骨折与本次事故有必要联系性，故对于原告所主张的医疗费本院予以支持；2、误工费因原告留院观察10天，两次诊断证明分别为建议休息两周和石膏托外固定六周,本院确定原告的误工期为66天。原告的误工标准证据不足，可按照居民服务业年收入39947.00元标准计算，故本院确定原告的误工费为7223.29元（39947.00元/365天X66天）;3、原告的护理期考虑到原告实际伤情，复查确诊骨折后需石膏托外固定给原告造成生活不便，本院酌定原告的护理期同误工期即66天，标准为100.00元/天，故本院确定原告的护理费为6600.00元（66天X100.00元）元；4、伙食补助费为500.00元(10天x50.00元)；5、交通费本院酌定为300.00元；6、原告支付的施救费300.00元本院予以支持；7、财产损失手镯本院酌定20000.00元、眼镜本院酌定400.00元，两项合计20400.00元。原告所主张的营养费、精神损害抚慰金、律师费没有证据及法律依据本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王智荭医疗费7189.32元、误工费7223.29元;护理费6600.00元、伙食补助费500.00元、交通费300.00元、财产损失2000.00元，以上各项合计23812.61元。二、被告只德永在本判决生效之日起十日内一次性向原告王智荭赔偿病历取证费17.1元、施救费及财产损失18700.00元（300.00元＋20400.00元－2000.00元），以上两项合计18717.1元；三、驳回原告王智荭其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费844.00元（已减半收取），由被告只德永承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。