wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1158号原告:周锦绵,女,1993年1月1日出生,汉族,住址汕头市潮阳区，被告:郑俊城,男,1996年9月29日出生,汉族,住址汕头市潮南区，原告周锦绵与被告郑俊城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周锦绵到庭参加诉讼，被告郑俊城经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65000元及利息（按年利率6%从2019年4月1日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年下半年,原、被告在潮阳区卜蜂莲花店打工时认识,后互有往来,2019年元旦后被告开始以资金周转困难为由提出向原告借钱,原告在其再三要求下,从2019年1月11日至2019年2月22日,以现金、通过微信或支付宝形式给被告款项。后经原、被告于2019年2月27日汇总结算,被告郑俊城确认结欠原告借款65000元,并承诺于2019年3月31日归还,有被告签名立下的借条、微信支付账单明细为据。借款到期后,原告多次向被告追讨,但被告郑俊城过河拆桥,蛮不讲理总是采取各种欺骗手段,拒不归还原告的借款,使原告遭受很大的经济压力。故提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑俊城于2019年1月11日至2月22日多次向原告周锦绵借款，共计65000元，约定该款于2019年3月31日前归还。被告郑俊城出具了借条交由原告周锦绵存执。尔后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告拖欠原告借款65000元，有其出具的借条为据，被告应负清偿义务。原告主张被告从逾期还款后按年6%计还利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊城应于本判决生效后十日内归还原告周锦绵借款本金65000元及逾期利息（从2019年4月1日起按年6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费1200元，共2626元由被告郑俊城承担。原告周锦绵预交的受理费1426元予以退还，被告郑俊城承担的诉讼费用1426元在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4238号原告：秦美良，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201706000116。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。证号：36011907110285。被告：罗滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告秦美良诉被告罗滨承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思宇、熊腾到庭参加诉讼，被告罗滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦美良向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款132000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从起诉之日起算，至欠款还清之日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012至2018年期间，被告罗滨委托原告印刷材料，共欠原告费用共计132000元，被告出具欠条。原告催款后被告并未支付。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告罗滨未答辩。经审理查明：2012年起，被告委托原告印刷房地产宣传画册。2018年10月30日，双方对被告欠付的印刷费进行结算，并由被告出具欠条一张，载明“今欠秦美良印刷费（2012年-2018年7月30日）共计人民币壹拾叁万贰仟元整（132000）”。欠条出具后，经原告催收，被告未能在合理期限内履行支付义务，原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实，上述证据与原件核对无异，本院予以确认。被告罗滨拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：被告尚欠原告印刷费132000元，有被告出具的欠条为证，双方形成合法有效的承揽合同关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。经原告催告，被告未能履行支付义务，已构成违约。因此，对于原告要求被告支付印刷费132000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗滨在本判决生效后十日内一次性向原告秦美良支付印刷费132000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算自2019年9月2日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元减半收取1470元，诉讼保全申请费1195元，合计2665元，由被告罗滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7688号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。被告：马敦庆，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告马敦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊、被告马敦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马敦庆偿还我行章丘城区个借字2011年第07012009号借款合同项下的利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2019年8月1日共计178313.5元，以后的逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率15.5799‰自2019年8月2日起计算至贷款清偿之日止；二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，我行与马敦庆签订个人借款合同一份，金额为人民币450000元，到期日为2012年12月28日，约定月利率10.3866‰，贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，我行同意其缓缴结欠的利息，本金于2013年7月31日办理了借新换旧，现借款人仍未按约定偿还结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。马敦庆未作答辩。。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》、《准予注销登记通知书》各一份。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。2.2011年12月29日，马敦庆（作为借款人）与章丘农信社（作为贷款人）签订了（章丘城区）个借字（2011）年第07012009号《个人借款合同》，约定马敦庆从章丘农信社借款450000元用于借新还旧。借款期限为2011年12月29日至2012年12月28日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％（15.5799‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。3.合同签订后，章丘农信社向马敦庆发放贷款450000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2011年12月29日，到期日为2012年12月28日，月利率为10.3866‰，由马敦庆签字确认。借款到期后，于2013年7月31日对借款本金作了借新还旧，但借款的利息未还，其中欠合同期内利息57022.43元。本院认为，章丘农信社与马敦庆签订的《个人借款合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向马敦庆足额发放了贷款,马敦庆未按约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求马敦庆支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告马敦庆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘城区）个借字（2011）年第07012009号《个人借款合同》项下借款利息57022.43元、逾期利息（以450000元为基数自2012年12月29日起至2013年7月30日止，按月利率15.5799‰计算）及复利（自2012年1月至2012年12月28日，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率10.3866‰计算；以57022.43元为基数，自2012年12月29日起至实际给付之日止，按月利率15.5799‰计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，财产保全费1520元，均由被告马敦庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇一九年十一月二十八日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4377号原告：南京正宝新型建材有限公司，统一社会信用代码91320113589444439W，住所地南京市栖霞区靖安街道飞花村。法定代表人：刘正保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被告：徐州履和物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320312301952095G，住所地徐州市铜山区郑集镇八一路东侧。法定代表人：乔鑫。被告：倪震宇，男，1987年7月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京正宝新型建材有限公司（简称正宝公司）与被告徐州履和物资贸易有限公司（简称履和公司）、倪震宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宝公司的委托诉讼代理人顾澍到庭参加诉讼，被告履和公司、倪震宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所拖欠的货款8万元，并自2014年12月18日起按同期银行贷款利率支付延期付款的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年签订《供货协议》，双方约定了发泡水泥板的供货、付款、诉讼管辖等条款，后原告陆续供货，被告也支付了部分货款。经双方对账，截止2014年12月17日，被告尚欠货款9万元未付，并由被告书写欠条。后经原告催要，被告职员于2016年8月2日支付了1万元欠款，剩余欠款被告般拖欠，原告只得诉至法院，恳请依法裁判。被告履和公司、倪震宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告正宝公司（乙方）与被告履和公司（甲方）、倪震宇（担保方）签订了1份供货协议，其中第1条约定：供应项目及地址：江苏徐州淮海建设集团、山东枣庄坛山东路冠鲁工地；第2条约定：供应数量约2000立方；第3条约定：供应品种300×300×各种厚度发泡水泥板；第4条约定：价格270元/m3（25mm以下价格另定），不含运费、税、卸力；第6条约定：发货达200m3一次性结清全部货款，货款不清，停止发货，连续30日不发货，结清全部余款；第10条约定：本协议由项目施工方倪震宇担保。合同签订后，原告陆续供货，被告履和公司未能及时支付货款，于2014年12月17日书面确认，写明“今欠到南京正宝新型建材有限公司发泡水泥板枣庄峰城明德花园工地货款玖万元人民币（￥90000元）”。后被告履和公司于2016年8月2日支付1万元，现原告以被告尚有8万元货款至今未付清，诉至本院，要求处理。以上事实，有原告陈述及其提供的供货协议、送货清单、欠条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人均应按约履行各自义务。现原告已依约向被告履和公司供货，被告履和公司未能按约付款，于双方对账后仍拖欠货款8万元，依法应当承担支付剩余货款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任，故原告要求被告履和公司支付剩余货款8万元及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告履和公司、倪震宇签订的供货协议未约定保证方式、保证期间，故倪震宇应承担连带责任保证，保证期间为货款给付期限届满之日起六个月内。现原告主张被告履和公司出具欠条之日给付期限已届满，本院根据供货协议中发货达200m3一次性结清全部货款的约定，采纳原告的给付期限届满的意见，故倪震宇的保证期间应为2014年12月18日至2015年6月17日。原告未提交证据证明其在保证期间内向倪震宇主张保证责任，现提起诉讼要求倪震宇承担保证责任，已超过法定的保证期间，倪震宇的保证责任已经免除，故原告对倪震宇的诉请，本院不予支持。被告履和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐州履和物资贸易有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告南京正宝新型建材有限公司货款8万元及逾期利息损失（以8万元为基数，自2014年12月18日起至全部货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京正宝新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告徐州履和物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 蒋 文人民陪审员 潘 伟人民陪审员 檀敬东二〇一九年十一月二十一日法官 助理 张 玲书 记 员 吕 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4046号 原告：成都山亚科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：林振兴，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：林莉丽，女，系公司员工。 被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地成都市一环路北一段814号。 法定代表人：林建胜。 原告成都山亚科技有限公司与被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都山亚科技有限公司的委托诉讼代理人林莉丽到庭参加了诉讼；被告成都市长江电器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都山亚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款106000元；2.判令被告支付原告自2015年3月1日至实际付清之日止，按同期贷款利率上浮50%的逾期付款利息。事实和理由：原被告系长期合作关系，原告在签订工矿产品购销合同中为供方，被告为需方。2015年2月28日，被告对账确认尚欠原告货款106000元，原告曾多次催讨，被告却迟迟不肯支付。 被告成都市长江电器制造有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月4日向被告发送核对账单通知单，被告在该通知单回执上加盖公章，回执单上载明“你单位核对账款通知单已收悉。经我方核对截止2015年2月28日止，尚欠你方累计账面欠款106000.00元，经核实无误，特此回单证明”。庭审中，原告称原被告建立了长期的买卖合同关系，并提交了部分买卖合同予以证明。同时原告称，上述款项系累计欠款，且均超过合同约定的付款期限，双方在合同实际履行过程中，实际没有按合同约定的付款期限执行，对账时也未约定支付欠款的时间。 以上事实有：原被告身份信息、工矿产品购销合同、核对账款通知书以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在《核对账款通知书》上确认了累计欠款金额，说明原告已完成了供货义务，被告应当按照合同的约定支付货款。关于原告主张的逾期付款利息：因原告未提供证据证明累计欠款的组成及相对应的买卖合同，故本院无法确认双方对账时合同约定的付款是否到期，且对账单上也未约定欠款的支付时间，故原告要求从对账时支付逾期付款利息，本院不予支持。但原告在起诉后，被告仍未支付货款，应当承担资金占用利息。被告成都市长江电器制造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市长江电器制造有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都山亚科技有限公司支付货款106000元及资金占用利息（以本金106000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年5月13日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都山亚科技有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，公告费600元，均由被告成都市长江电器制造有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 陈  莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11687号原告：陈日辉，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：康冠兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州恒运建设投资有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道191号商业广场A1栋第十层1003、1004单元。法定代表人：曾林荣。原告陈日辉、康冠兰诉被告广州恒运建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告陈日辉、康冠兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日辉、康冠兰申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈日辉、康冠兰撤回对被告广州恒运建设投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告陈日辉、康冠兰负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月八日书 记 员  彭逸婷王汝欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14616号原告：上海鸿天卫生用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周洪明，执行董事。委托诉讼代理人：唐璐奋。委托诉讼代理人：陈克铭，上海兴浦律师事务所律师。被告：万全现代物流股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：黄浩东，董事长。委托诉讼代理人：叶星。原告上海鸿天卫生用品有限公司(以下简称鸿天公司)与被告万全现代物流股份有限公司(以下简称万全公司)租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿天公司的委托诉讼代理人唐璐奋、陈克铭，被告万全公司的委托诉讼代理人叶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿天公司向本院提出诉讼请求：1、被告万全公司支付1号、2号仓库内货架2015年8月1日至2017年12月22日租金700,800元(0.2元每平方米每天*4,380平方米*800天)；2、被告支付租金延付期间的利息，以700,800元为本金，从2017年12月23日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：鸿天公司承继原上海凯琳实业有限公司(以下简称凯琳公司)与万全公司签订的两份仓储租赁合同，分别为1号、2号仓库及5号仓库，该两份合同使用的库房建筑结构相同，租金差异的原因系5号仓库为万全公司自带货架，而1号、2号仓库是租用鸿天公司的货架，故价格高0.2元/平方米/天。凯琳公司因债务纠纷，其1号、2号仓库被拍卖，于2015年8月1日被案外人拍某。因该拍卖系带租约拍卖，万全公司直至2017年12月22日搬离1号、2号仓库，一直使用货架未支付租金，故鸿天公司起诉提出上述诉讼请求。被告万全公司辩称，万全公司系与凯琳公司存在仓库租赁合同关系，并无货架租赁关系，与鸿天公司亦无任何租赁合同关系，万全公司无需支付租金及利息。鸿天公司不具有货架的所有权，其主体不适格。请求驳回鸿天公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，万全公司(甲方)与凯琳公司(乙方)签订仓储租赁合同，约定，鉴于甲方拟在上海成立全资子公司提供第三方物流中心仓储和配送业务，甲乙双方同意，在上海子公司成立后，本合同项下所有甲方权利及义务由其承继，甲方不再作为本合同主体；仓库地点为上海市宝山区杨南路XXX号，凯琳公司内的1、2号库；甲方租用乙方1、2号库，面积为4,380平方米，租仓费为1.3元/平方米/天，该费用为总价包干；合同有效期为2014年1月1日至2016年12月31日。2013年12月2日，上海兴全物流有限公司注册成立，住所地为上海市宝山区杨南路XXX号，公司类型为一人有限责任公司(法人独资)，股东或发起人为万全公司。万全公司为证明其主张，向本院提供：1、2015年12月20日及2016年12月28日上海建元企业发展有限公司(以下简称建元公司)与兴全公司签订的仓储租赁合同，约定建元公司将上海市宝山区杨南路XXX号内建元公司仓库1号、2号、5号库及部分办公室出租给兴全公司作为仓储、办公使用，其中1号、2号库4,380平方米，5号库2,550平方米，办公室125平方米；合同有效期自2015年8月1日至2017年12月31日；2、建元公司开具的仓储费发票一组，证明兴全公司已向建元公司支付上述合同约定的仓储费用。鸿天公司对上述证据真实性均无异议，但认为上述合同租赁标的物是仓库，不包含货架，即便万全公司付清了仓库租赁费，也不代表付清货架的租赁费。审理中，鸿天公司提供：1、发票若干、记账凭证，证明1号、2号仓库货架系凯琳公司购买；2、2017年12月1日凯琳公司出具的授权委托书，载明凯琳公司委托鸿天公司协助办理凯琳公司与兴全公司三份仓储合同租金清账、货架租金、押金、合同终止恢复原状等合同清退完善问题的相关事宜；3、2017年7月1日浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温执民字第330号之一执行裁定书复印件及拍卖成交确认书第一页复印件，载明中国东方资产管理公司杭州办事处对凯琳公司的债权由鸿天公司享有，其中包括1号、2号仓库货架的所有权及租金收益权。万全公司质证如下：1、真实性无异议，但无法证明系1号、2号仓库的货架；2、真实性不认可，凯琳公司仅授权鸿天公司协助，并未委托其诉讼；3、真实性、关联性不予认可，不清楚债权转让，且上述材料并未体现与本案有关的内容。审理中，本院向鸿天公司释明，要求其提供执行裁定书、拍卖成交确认书原件及与上述执行、拍卖相关的民事法律文书、债权转让协议原件及复印件，以供本院查明事实。鸿天公司仅向本院提供2015年1月30日凯琳公司与鸿天公司签订的凯琳杨南路XXX号、67号交接单，载明，仓库内实物包括E栋仓库1、2号仓库货架的租金及货架的本金抵C、D号兴全公司的押金，等等。万全公司对该交接单真实性、关联性、合法性均有异议，认为该交接单于2015年1月30日签订，根本不可能预见在几年后所有权发生变更。2017年12月29日，鸿天公司委托律师向兴全公司发出律师函，载明兴全公司自2015年8月1日起承租凯琳公司位于杨南路XXX号1号、2号库内的货架，2017年2月起，货架及租金权益已转归鸿天公司所有，要求兴全公司支付货架租金并返还货架。2018年3月19日，兴全公司向凯琳公司、建元公司发函，载明其于2013年11月20日就承租杨南路XXX号1号、2号仓库事宜与凯琳公司签订仓库租赁合同，仓库内货架系由凯琳公司提供；2015年9月30日，所涉仓库所有权由建元公司拍卖所得，仓库内货架是否包含在拍卖标的物内，兴全公司并不知晓，2017年12月，仓库租赁合同终止，兴全公司已搬离，该仓库内货架应由凯琳公司和建元公司协调处理。本院认为，鸿天公司仅在庭审中陈述其已通过法院拍卖程序取得货架所有权，但经本院释明，其未提供法律文书等相关材料予以证明，仅提供2015年1月30日凯琳公司与其签订的交接单，而该交接单无法证明鸿天公司对货架享有所有权。故鸿天公司应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使如鸿天公司所述，其对货架享有所有权，其权利来源于凯琳公司，根据“买卖不破租赁”的原则，其权利的行使应受凯琳公司与万全公司签订的仓储租赁合同约束。上述仓储租赁合同约定“万全公司在上海成立全资子公司后，该合同项下所有万全公司的权利及义务由其承继，万全公司不再作为本合同主体”。万全公司在该合同签订后，在上海成立全资子公司即兴全公司，故万全公司的权利义务应由兴全公司承继，万全公司已不再作为上述合同主体，从2017年12月29日鸿天公司委托律师向兴全公司发出的律师函亦可看出，鸿天公司对此是明知的。综上，鸿天公司向万全公司主张货架的租金及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海鸿天卫生用品有限公司的所有诉讼请求。案件受理费减半收取6,413元，由原告上海鸿天卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年十一月二十五日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6477号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：吴晓春，男，1967年10月19日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：张建华，女，1966年1月12日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：吴晓慧，男，1965年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告吴晓春、张建华、吴晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告吴晓春、张建华、吴晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓春、张建华偿还原告借款本金人民币100000元及自借款之日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利，被告吴晓慧承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告吴晓春、张建华与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告吴晓春向原告贷款100000元，年利率为5.225%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，授信期限自2017年4月17日至2019年4月10日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告吴晓慧在该合同上签名作了担保。2017年4月17日，被告吴晓春向原告出具了100000元的借款借据，原告向其出借了该款。之后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。 被告吴晓春、张建华、吴晓慧缺席未作答辩。 经审理查明：2017年4月10日，被告吴晓春、张建华与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告吴晓春、张建华向原告贷款100000元，年利率为5.225%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款期限自2017年4月17日至2019年4月10日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告吴晓慧在该合同上签名作了担保。2017年4月17日，被告吴晓春向原告出具了100000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《最高额个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告吴晓春、张建华之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《最高额个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率5.225%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率即年利率7.8375%予以支持，计算利息的期限为从借款之日（2017年4月17日）起至实际支付之日止。因被告吴晓慧对该借款作了担保，故对原告主张被告吴晓慧承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告吴晓春、张建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币100000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按年利率7.8375%计算），被告吴晓慧承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吴晓春、张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许官林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5093号 原告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。 法定代表人:鄢荣，总经理。 委托诉讼代理人：张玉买，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川省文欣遮阳网有限公司，住所地安岳县周礼镇龙兴村三组。 法定代表人：刘勇。 被告：刘勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：倪桂芳，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告四川省文欣遮阳网有限公司（以下简称文欣公司）、被告刘勇、被告倪桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉买、沈招贤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省文欣遮阳网有限公司支付原告已代其偿还的借款本金及利息共计119050.44元人民币；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以119050.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月1日起计算至付清之日止）。暂计截止2019年10月8日时利息为12409.79元；3、判令原告就上述债权在其动产抵押权范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘勇、倪桂芳对四川省文欣遮阳网有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告支付原告垫付的律师费5000元人民币。事实及理由：2015年11月3日，被告文欣公司与中国工商银行股份有限公司安岳支行（以下简称安岳工行）签订《小企业借款合同》，向其借款100万元用于购买生产原料，借款期限12个月。同日，原告与安岳工行签订《保证合同》，由原告对文欣公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为《小企业借款合同》项下本金及利息等费用。2015年11月3日，被告文欣公司与原告签订《贷款担保合同》，约定原告为文欣公司在安岳工行的100万贷款提供担保；同时，签订《贷款反担保合同》，约定文欣公司为原告的担保提供反担保。同日，被告文欣公司、刘勇、倪桂芳与原告签订《连带反担保保证合同》，约定被告文欣公司、刘勇、倪桂芳为原告的担保承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、律师费）等。2015年11月4日，原告与被告至安岳县工商局办理300万元存货作为反担保的动产抵押登记。此后，安岳工行依约向文欣公司提供100万元贷款，但文欣公司却未依约还本付息。中国工商银行股份有限公司资阳分行遂于2017年7月31日前将文欣公司欠付的利息119050.44元直接从原告保证金中扣收。综上，原告已履行担保责任为文欣公司进行代偿，被告依约应当及时偿还原告已代付的金额及费用，现经原告多次催收，被告均置之不理。为维护自身合法权益，故请求如上。 被告文欣公司、被告刘勇、被告倪桂芳均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，被告文欣公司因购买材料向中国工商银行股份有限公司安岳支行（以下简称工行）贷款100万元，期限12个月，双方签订《小企业借款合同》，同日，原告与工行签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带清偿责任；被告文欣公司与原告签订《贷款担保合同》，约定原告为该贷款提供担保，又签订《贷款反担保合同》，约定被告文欣公司为原告的担保提供反担保，三被告再与原告签订《连带反担保保证合同》，约定三被告为原告的担保承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，2015年11月4日，原告与被告文欣公司到安岳县工商行政管理局就被告文欣公司提供的反担保300万元货物进行了动产抵押登记，登记编号为2015342-1-3-1；其后，工行按约定向被告文欣公司发放了贷款，因被告文欣公司未按时足额偿还贷款本息，2017年7月31日前，工行从原告帐户中拨扣被告文欣公司拖欠的贷款本息共计119050.44元。2019年9月23日，原告与四川豁达律师事务所签订《委托代理合同》，就本案纠纷委托律师，律师代理费用5000元。 本院认为，本案所涉各合同，系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法、有效；原告承担担保责任后，按约定及法律规定，有权向三被告进行追偿，故原告请求依法均应获得支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省文欣遮阳网有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司垫支款119050.44元及资金占用利息（资金占用利息以119050.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月1日起计算至付清之日止）和律师费5000元； 二、被告刘勇、被告倪桂芳承担连带清偿责任； 三、原告资阳市中小企业融资担保有限责任公司对上述第一项债权对被告四川省文欣遮阳网有限公司提供的动产抵押（登记编号为：2015342-1-3-1）拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告四川省文欣遮阳网有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇一九年十一月五日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7244号 原告：成都优达乐商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路5号。 法定代表人：李瑞飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张昌明，四川权济律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都优达乐商务信息咨询有限公司（以下简称优达乐公司）与被告杜刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告优达乐公司的法定代表人李瑞飞及委托诉讼代理人张昌明，被告杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 优达乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜刚立即办理川Ａ×××××车辆转出手续；2．判令杜刚支付拖欠的租金38320元，并自2019年6月16日起，以38320元为基数，每月按2%支付违约金至付清所有欠款为止；3．判令杜刚支付优达乐公司为实现债权所支出的律师费5000元。庭审中，优达乐公司变更第二项诉讼请求为：判令杜刚支付拖欠的租金总额41200元，并自2019年6月16日起以41200元为基数，每月按2%支付违约金，至付清所有欠款为止。事实和理由：优达乐公司与杜刚于2016年6月16日签订汽车融资租赁合同，杜刚首付19800元，月供2880元，租赁总期限共三年，自2016年6月16日至2019年6月15日。合同签订后，优达乐公司按约定向杜刚交付符合约定的标致301，杜刚交付了首付款19800元。至2019年6月16日合同到期，杜刚仍欠优达乐公司租金38320元。经优达乐公司多次催告，杜刚以各种理由拖欠，也拒绝办理车辆过户手续。 杜刚答辩称，对于第一项诉求，车辆在优达乐公司名下，因为有一年没有按期支付租金，我不想继续租赁，想还给优达乐公司，同时放弃之前支付的租金权利。对第二项诉求有异议，我没有能力支付欠付的租金。律师费我不能承担，同样无力支付，对欠付的租金金额也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，优达乐公司（甲方）与杜刚（乙方）签订《购车合同》（以下简称合同）及《补充协议》，合同约定的主要内容为：优达乐公司提供设备齐全、车况良好的车辆及相关证件；优达乐公司拥有车辆还款期内的所有权；优达乐公司有权依本合同收取相关费用。杜刚应按约定支付每月月供费用及违约所产生的违约金及相关费用；若杜刚未能履行其所有付款义务，每逾期一日，以应付款款项的5%向优达乐公司支付违约金，超过15天未付款的，优达乐公司有权单方解除合同，收回车辆，并要求杜刚支付拖欠的款项、违约金等相关费用；双方任何一方有违反本合同及其附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，违约方还应支付守约方为此花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。补充协议约定的主要内容为：杜刚同意购买优达乐公司提供的标致301车辆，车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＤＣ6332Ｔ4Ｇ3586202；每期车款2880元，共36期，杜刚于合同签订之日向优达乐公司支付首付款19800元，首付款作为车款的一部分，不予退还；付款账户：中信银行水碾河支行，账号：62×××27，户名：李瑞飞。 合同签订后，杜刚向优达乐公司支付购车首付款19800元，优达乐公司将案涉川Ａ×××××号东风标致牌车辆交付给杜刚使用。杜刚于2018年5月18日、同年6月8日、同年11月7日分别向优达乐公司支付租金2880元、2000元、2000元。截止2018年5月15日，杜刚欠付租金10640元未支付，自2018年5月15日至2019年6月15日共计13期租金37440元未支付，以上合计48080元，扣除杜刚已支付的租金，剩余41200元未支付。2019年7月3日，优达乐公司为本案诉讼与四川权济律师事务所签订《代理合同》，支付律师代理费5000元。 另查明，案涉川Ａ×××××号东风标致牌车辆现登记在优达乐公司名下。 本院认为，优达乐公司与杜刚签订的合同系双方作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。优达乐公司已按合同约定交付案涉车辆，杜刚未按约支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。优达乐公司请求将案涉川Ａ×××××车辆的所有权转移至杜刚名下并要求杜刚支付拖欠的租金及违约金、律师费的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜刚于本判决生效之日起十日内协助原告成都优达乐商务信息咨询有限公司办理车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＤＣ6332Ｔ4Ｇ3586202车辆的过户手续。 二、被告杜刚于本判决生效之日起十日内向原告成都优达乐商务信息咨询有限公司支付租金41200元并支付违约金（以41200元为基数，自2019年6月16日起至实际付清之日止，按照每月2%的标准计算）； 三、被告杜刚于本判决生效之日起十日内向原告成都优达乐商务信息咨询有限公司支付律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告杜刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐肃峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7161号 原告:周红荣，女，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：马发年,灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：张名军，男，汉族，住连云港市。 本院于2019年10月14日立案受理原告周红荣与被告张名军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理，经审理查明:经被告动员并介绍，2017年12月19日原告加入青岛东方九道生态农业有限公司，并向被告交纳“投资款”3万元成为该公司（伊樟园）项目会员，被告张名军按青岛东方九道生态农业有限公司公司运营模式向原告出具30000元借条作为担保，审理中发现经被告介绍交纳所谓“投资款”成为青岛东方九道生态农业有限公司（伊樟园）项目成员的自然人达上百人。 本院认为，被告张名军动员并介绍原告交纳所谓“投资款”成为青岛东方九道生态农业有限公司（伊樟园）项目会员，张名军上述行为涉嫌刑事犯罪，据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周红荣的起诉。 原告周红荣预交案件受理费280元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27503号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：庞春雷，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告庞春雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告庞春雷、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告庞春雷未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月29日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告庞春雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年6月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13851号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：安徽中鼎橡塑制品有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告安徽中鼎橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。审判员 潘 玅二〇一九年十一月十八日书记员 赵殷婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4852号原告：张蕊蕊，女，汉族，2008年7月22日出生，住河南省沈丘县。法定代理人：陈敏，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省沈丘县。系原告张蕊蕊之母。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张蕊蕊诉被告李志华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张蕊蕊委托诉讼代理人王博，被告李志华，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102881.09元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告李志华驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车行驶至沈丘县××奶奶××宝饭店门口处，碰住原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定书，被告李志华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断，此事故造成原告头部受伤及身体多处骨折，原告为治疗病情花费了巨额的医疗费用。经查询，被告李志华驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当对原告的损失进行赔偿，现因保险理赔事宜产生纠纷，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告李志华辩称，我所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，应当由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。另外，我为原告垫付有医疗费10000元，原告应当返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、涉案车辆为营运车辆，应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、保单等核实在我司投保信息，在不存在免责事由的前提下，我司同意依据保险合同约定承担赔偿责任，超出部分按照责任比例承担。2、原告系农业户口，相关赔偿应当以农村标准计算。3、原告伤残等级有异议，不应构成伤残，三期时间明显过长，我司不予认可，申请重新鉴定，精神抚慰金主张过高。4、我司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应单由保险公司承担。5、在事故中，我公司已经垫付医疗费10000元，应当在最终赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日6时10分许，李志华驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿沈丘县白集镇至淮阳县鲁台镇公路由东向西行驶至沈丘县××奶奶××宝饭店门口路段，碰撞住由路南向路北过公路的行人张蕊蕊，造成张蕊蕊受伤的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队做出沈公交认字[2018]第0911-03号事故认定书认定，李志华负该事故的全部责任，张蕊蕊无责任。事故发生后，原告张蕊蕊住院治疗20天，支出医疗费16137.56元。原告张蕊蕊申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告张蕊蕊伤残程度为十级伤残，护理期限60-90日，营养期限60-90日。支出鉴定费2050元。被告李志华为原告张蕊蕊垫付医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告张蕊蕊垫付医疗费10000元。另查明，被告李志华驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。交强险保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止；商业三者险保险期间自2018年8月19日起至2019年8月18日止。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中被告李志华驾驶车辆与原告张蕊蕊相撞，造成原告张蕊蕊受伤。经公安交警部门认定：李志华负该事故的全部责任，张蕊蕊无责任。被告李志华应当承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李志华驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任。原告张蕊蕊现系学生，其父母自2016年起经营沈丘县白集镇金宝饭店，其母亲陈敏办理有工商营业执照。因原告张蕊蕊未成年且其家庭以经营饭店为主要收入，其主要收入来源于城镇，故原告张蕊蕊主张的残疾赔偿金应按河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算。综上所述，对原告张蕊蕊请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费16137.56元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费400元（20元/天×20天）、鉴定费2050元，合计100881.09元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担81943.53元【医疗费10000元＋护理费9745.15元＋残疾赔偿金63748.38元＋精神抚慰金6000元＋交通费400元＋2050元-已垫付医疗费10000元】，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担8937.56元【医疗费6137.56元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张蕊蕊81943.53元；在商业三者险限额内赔付原告张蕊蕊8937.56元，共计90881.09元（包含被告李志华垫付10000元）。二、驳回原告张蕊蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告李志华负担454元，由原告张蕊蕊负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十一月一日书记员  高 禹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2565号之一 申请执行人周赛，男，1981年9月11日出生，住浙江省天台县。 被执行人王卸根，男，1964年2月2日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人周赛与被执行人王卸根民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2533号民事判决，被执行人王卸根应归还申请人周赛借款70000元及相应利息，负担案件受理费1005元，执行费950元，但被执行人王卸根未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人王卸根发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王卸根既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周赛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王卸根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王卸根有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，被执行人王卸根在浙江省兰溪市人民法院为被执行人案件已进入终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周赛的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周赛，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王卸根目前有财产可供执行，申请执行人周赛亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2565号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王卸根有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 鲍   立   波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1396-2号 申请执行人佛山市顺德区周氏涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂朝桂南路高骏科技创新中心3座2204,统一社会信用代码914406067977834276。 法定代表人：周小洪。 委托代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。 被执行人高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂,住所地广东省肇庆市高要区金渡镇金渡工业园内A2小区（钟永能租地）,统一社会信用代码92441283MA4WQHEN9L。 经营者：伍世聪。 被执行人伍世聪,男,汉族,1985年10月23日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行佛山市顺德区周氏涂料有限公司与高要区金渡镇鑫莱利门窗加工厂、伍世聪买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人伍世聪名下车牌号码为粤Ｗ×××××马自达牌小车一辆及车牌号码为粤Ｈ×××××长安牌小型面包车一辆，但车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓文婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于贵宝，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于贵宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于贵宝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币145,456.64元。事实与理由：被告于贵宝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1467号之一申请执行人：吴某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。吴某某与安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初2725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款235150元。被执行人依法应承担执行费3427元。执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为235150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  赵洪浩
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初3653号 原告：韩贤宇，男，1993年6月28日出生，汉族。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，统一社会信用代码：91511725592757428M。 住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，公司董事长。 本院在审理原告韩贤宇与被告渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩贤宇于2019年11月20日向本院提出对被告渠县长德商贸物流开发有限公司撤诉申请。 本院认为，原告韩贤宇的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩贤宇对渠县长德商贸物流开发有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由原告韩贤宇承担。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 庞启程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12578号原告：王丽君，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杜振波，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王丽君与被告杜振波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告杜振波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元并支付利息（按月利率2%计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾用名王军，与被告杜振波曾在同一单位工作，当时被告杜振波名叫杜小波。杜小波因“双户口”问题，杜小波户籍信息（杜小波身份证号）被注销，保留了杜振波户籍信息，后杜振波迁入郑州。杜小波在户籍信息被注销前，分别于2011年7月20日、23日向原告借款二次，共计10万元，并约定月息2分。2011年8月中旬，被告第三次向原告借款5万元，是原告的同事郭凯到原告的姐姐家取的现金并交给了杜小波，杜小波称用两天就还了，未出具借条。以上三笔借款均有同事郭凯、田有生在场证明。原告要求被告偿还借款本息未果，故起诉至法院。杜振波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杜振波缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提交《借条》二张，分别载明：“今借到王军现金伍万元整，利息贰分。杜小波，2011年7月20日”、“今借到王军现金伍万元整，利息贰分。杜小波，2011年7月23日”。二、2010年11月17日，济源市济水街道周园社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我辖区居民王丽君，男，汉族，出生于1965年10月15日，身份证号，居住在××号院土产公司家属楼2号楼1单元201室，本人和王军系同一人。”该《证明》落款处手书“情况属实”字样，并加盖济源市公安局济水派出所印章。三、2019年7月17日，济源市公安局济水派出所出具《注销证明》，主要载明：“杜小波，身份证号：，为我派出所注销人口，注销原因：重复（重杜振波410881197508290775），变动日期：2015年6月18日”。诉讼过程中，原告称，被告于2011年8月中旬向其借款5万元，其同事郭凯到其姐姐家中取现5万元并交给了被告，被告称用两天就偿还，故被告未出具借条。为查明案情，本院要求原告提供资金来源，原告称以现金形式履行出借义务，并提交济源市恒胜鞭炮烟花有限公司营业执照证明其有支付借款的经济来源、提交证人证言二份证明其已履行出借义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告诉称其曾用名王军、被告曾用名杜小波，本院依据公安机关出具的《证明》与《注销证明》，对原告曾用名王军、被告曾用名杜小波的事实予以确认。原告主张被告向其借款15万元，提交有被告出具的二张《借条》及证人证言。本院结合查明的借款经过等情况，对二张《借条》载明借款本金共10万元的事实予以认定。因二张《借条》均未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因二张《借条》均约定月利率2%，故原告要求被告分别自借款之日即2011年7月20日、2011年7月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于另一笔5万元的借款本金，原告称其在2010年8月中旬委托案外人郭凯到其姐姐家取钱并交付被告5万元，但未向法庭提交被告出具的借据、收条、欠条等债权凭证，仅向法庭提交证人证言二份，且两个证人均未出庭作证，故原告主张被告于2010年8月中旬向其借款5万元，依据不足，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜振波于本判决生效后十日内偿还原告王丽君借款10万元并支付利息（以5万元为本金，自2011年7月20日起至实际给付之日止；以5万元为本金，自2011年7月23日起至实际给付之日止，均按月利率2%标准计算）；二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，由原告王丽君负担1100元，被告杜振波负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  陶 春二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩冬菊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15026号原告：唐菊芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧欣，上海市长江律师事务所律师。被告：沈叶星，男，1991年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程邱博，上海磊天律师事务所律师。原告唐菊芳与被告沈叶星身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐菊芳及其委托诉讼代理人顾叶青，被告沈叶星及其委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费693.14元、误工费18,600元、营养费5,400元、护理费4,050元、交通费500元、鉴定费2,550元、律师费1,500元，共计33,293.14元。事实和理由：2019年3月2日，原告在上海市松江区小昆山镇平原街700弄平复苑XXX号XXX室探望父母。因听到敲门声，原告去开门。开门后，三个联防队员进入，楼下802室的被告夫妇及被告母亲站在门口。联防队员进来后问原告有没有打麻将，原告说没有打麻将。这时被告的老婆开始骂人，原告走到门口边要求被告等离开，被告母亲就说原告打人，被告就冲过来猛推原告，原告倒地受伤。被告沈叶星辩称，原告受伤并不能证明是被告造成的，原告本人对其受伤存在很大过错，其应当对自身损害承担绝大部分责任。对原告主张的各项损失，均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告沈叶星系本市松江区小昆山镇平原街700弄平复苑XXX号XXX室业主。原告系平复苑XXX号XXX室业主，租赁了51号903室房屋，并在903室内安置了三张麻将桌。双方于2018年4月始，因噪声问题多次发生矛盾。2019年3月2日晚20时许，被告因903室发出噪音再次报警，在联防队员进入903室查看时，被告及其母亲、妻子站在903室门外观望。之后，原告与被告妻子发生争执，原告想要走近被告妻子，遭到被告阻拦，原告摔倒在地受伤，经诊断为左侧第9-12肋骨骨折。2019年4月11日，原告与上海市长江律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费1,500元。2019年7月25日，被鉴定人胸部因故受伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后酌情休息90-120日，营养60日，护理45日。原告支付鉴定费2,550元。另查明，事发前原告每月平均工资收入为4,282.27元，事发后原告的工资收入为372.41元。又查明，2019年3月11日，上海市公安局松江分局小昆山派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林[2019]伤鉴字第738号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人左侧第9-12肋骨骨折，构成轻伤。2019年4月4日，上海市公安局松江分局出具松公(昆)撤案字[2019]100032号《撤销案件决定书》，内容为：沈叶星故意伤害案因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。以上事实，有司法鉴定意见书、撤销案件决定书、病历记录、医疗费发票、劳务协议、误工证明、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、情况说明、接报回执单、受案登记表、询问笔录、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告租赁房屋与被告自住房屋系上下楼邻里关系，被告因楼上903室经常发出噪音而多次与原告交涉无果，事发当日903室再次发出噪音，被告与家人至903室门外与原告发生口角，继而发生肢体冲突，导致原告受伤,故双方对本次纠纷的发生均有过错。据此，本院确定被告对原告的损伤承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目和赔偿费用，本院分述如下。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为693.14元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为3个月。至于收入状况，根据事发前后原告的工资收入差额，计算原告的误工费为11,729.58元[(4,282.27元/月－372.41元/月)×3月]。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,200元(20元/天×60天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为45天。参照目前本市职工最低工资收入标准，确定原告的护理费为3,720元(2,480元/月×1.5月)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为300元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,550元，本院予以支持。对于律师费。原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告沈叶星于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐菊芳医疗费693.14元、误工费11,729.58元、营养费1,200元、护理费3,720元、交通费300元、鉴定费2,550元，共计20,192.72元的50%，计10,096.36元；二、被告沈叶星于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐菊芳律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告唐菊芳负担271元(已付)，被告沈叶星负担45元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十一月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：黄潘玉，女，1972年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡艳红，女，1979年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人胡艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2556号民事判决已于2017年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于同年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款124793.38元及利息，并负担申请执行费1771.9元、案件受理费2808元、保全费1147，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地双丰村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27004号 原告：重庆骏琪汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源1-6幢裙房幢2-2，统一社会信用代码915001120661984001。 法定代表人：刘虹，经理。 委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：重庆源科实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙吉街129号1幢1-2-2，统一社会信用代码91500112671011421A。 法定代表人：雷波。 原告重庆骏琪汽车经纪服务有限公司与被告重庆源科实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告重庆骏琪汽车经纪服务有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆骏琪汽车经纪服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆骏琪汽车经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元、保全费5000元，由原告重庆骏琪汽车经纪服务有限公司负担。 审判员  黄明真 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 实
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初6037号原告：刘克涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：黄建生，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：合肥市新宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100728509678J，住所地合肥市瑶海区南海大厦B504室。法定代表人：吴民。委托诉讼代理人：郑洪军，公司员工。被告：戎维州，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘克涛与被告黄建生、合肥市新宇建筑工程有限公司、戎维州建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月2日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘克涛及其委托诉讼代理人于明湖、被告黄建生、被告合肥市新宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人郑洪军到庭参加诉讼，被告戎维州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄建生立即向原告支付拖欠工程款105895元及拖欠利息9027.18元（按照银行基准贷款利率年4.9%计算从2017年9月31日暂计至2019年6月28日，实际应计算至实际履行完毕之日止，本金和利息暂共114922.18元）；2、判令被告戎维州、合肥市新宇建筑工程有限公司对以上拖欠工程款承担连带责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告合肥市新宇建筑工程有限公司承建了临泉县中泉首府小区武圣殿建设项目，后合肥市新宇建筑工程有限公司将该工程承包给了被告黄建生，黄建生把该工程8号楼6号楼部分木工模板交给原告施工，并签订了承包协议书，约定工程价款按建筑面积每平方120元计算。原告履行了协议约定义务进行施工，并在2017年7月完工。原告多次找被告催要工程款，2018年2月2日被告黄建生向原告出具了工程款105895元的欠条。但原告一直催要工程款，被告至今分文没有支付。被告黄建生辩称：原告所说都是事实，105895元是下欠的工程款并出具欠条，工程款应该我承担，但是我是从戎维州处包的活，他还没有给我结算。被告合肥市新宇建筑工程有限公司辩称：驳回原告对我公司的诉讼请求，黄建生拖欠原告工程款与我公司没有关系，因原告没有我公司或二队的欠条，把我公司列为被告无凭无据。黄建生与原告的工程款是他们之间的债权债务，黄建生与我公司二队签订承包合同，工程款已被黄建生带领工人恶意闹薪领走，黄建生已经多领走1154013.04元，我公司将对黄建生恶意讨薪、多领工程款另案追讨。被告戎维州未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：被告合肥市新宇建筑工程有限公司承建临泉县中泉首府武圣殿商业街建设工程，被告戎维州以公司二队名义从合肥市新宇建筑工程有限公司分包了武圣殿商业街部分建设工程。2016年元月1日，被告戎维州与被告黄建生分别签订三份《合同》，将其承包工程中的钢筋工、瓦工、木工承包给了被告黄建生。2016年6月16日被告黄建生与原告刘克涛签订《合肥新宇建筑公司班组承包》合同，约定原告包工包料承包被告黄建生承包工程中的木工工程；付款方式，根据劳务公司的大合同走，一个月一付应干完工程量的70%的价款，余款在本工程主体框架封顶和砖砌体结束后再付25%，下剩的款项在本工程结束后三个月内付清。合同签订后，原告履行了合同约定义务进行施工，并在2017年7月完工。原告多次找被告催要工程款，2018年2月2日，被告黄建生向原告刘克涛出具欠条，欠条载明：今欠到刘克涛在中泉首府合肥鑫宇建筑公司临泉项目部戎维州施工队黄建生班组中所干的木工工资款105895元,欠款人黄建生。被告黄建生出具欠条后再没有向原告支付工程款。本院认为：原告刘克涛与被告黄建生未取得建筑施工企业资质，双方签订的木工工程施工合同系无效合同，但被告黄建生与原告刘克涛就刘克涛木工工程款进行了结算并出具了欠条，原告依据欠条向被告黄建生追讨拖欠工程款，并请求判令被告黄建生按照银行基准贷款利率支付拖欠工程款利息，符合法律规定，本院应予支持。原告没有举证证明每个应付工程价款节点时间及应付金额，依据合同约定被告欠付工程款利息应以本工程结束时间2017年7月三个月后为起始点，又因为原被告对工程结束具体日期不能确定，本院认定工程结束时间为2017年7月31日。原告刘克涛包工包料组织工人承包木工工程，本案标的包含原告刘克涛的工程综合利润，不是实际意义上的农民工工资，刘克涛本人并非一线施工的农民工，其要求判令被告合肥市新宇建筑工程有限公司及被告戎维州对其工程款承担连带清偿责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的立法本意，同时违反合同相对性原则，本院不予支持。被告黄建生与被告戎维州的合同关系属另一法律关系，如被告戎维州拖欠其工程款，被告黄建生应依据相关证据另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告黄建生于本判决生效之日起三十日内支付原告刘克涛工程款人民币105895元，并自2017年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠工程款利息，至工程款清偿之日止；二、驳回原告刘克涛的其他诉讼请求。案件受理费1299元，由被告黄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月二十日书记员 余文凤本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6505号 原告：赵理洪，男，汉族，1966年11月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务费法律工作者。 被告：赵理芳，女，汉族，1958年5月14日出生，住成都市成华区。 被告：赵理惠，女，汉族，1963年7月17日出生，住成都市成华区。 被告：赵理明，男，1953年5月1日出生，回族，住成都市成华区。 被告：赵理华，男，1945年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵理群，女，1955年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张碧华，女，1949年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：赵江，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告赵理洪与被告赵理芳、赵理惠、赵理华、赵理明、赵理群、张碧华、赵江共有纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵理洪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵理洪撤诉。 案件受理费50元，由原告赵理洪承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十一月五日 书记员 陈  莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1861号申请执行人李兵来，男，汉族，1975年9月17日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人杨员林，男，汉族，1973年7月17日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行李兵来与杨员林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2405号民事调解书，于2019年11月4日向被执行人杨员林发出执行通知书，责令被执行人杨员林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨员林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨员林的银行存款计人民币34207元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月七日书记员 周丽琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊亮，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,160.36元(币种同下)。原告诉称，被告熊亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,160.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1013号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，经营场所北安市通北镇怡轩家园东数一户。经营者：刘凤云,女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住北安市。委托诉讼代理人：于欣宇（系刘凤云之子），男，1993年6月11日出生，汉族，无业，住北安市。被告：吴成军（吴成君），男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告北安市通北镇凤云化肥经销处（以下简称凤云化肥经销处）与被告吴成君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告凤云化肥经销处经营者刘凤云到庭参加诉讼，被告吴成君经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤云化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求吴成君给付化肥款本金23,019元；2.要求吴成君按约定给付利息至本金实际还清为止。事实和理由：2016年5月19日至2016年7月10日期间，吴成君在凤云化肥经销处赊购化肥欠款23,019元，约定2016年11月30日前给付，逾期按月利率1.5%计算利息。吴成君一直未予给付。凤云化肥经销处为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.凤云化肥经销处《营业执照》复印件1份。旨在证明凤云化肥经销处经营范围包含化肥零售业务的事实。2.2019年8月5日，北安市建设农场第二居民委出具的证明。旨在证明本组居民吴成君常年在外打工无法联系的事实。3.吴成君出具的欠据6张。旨在证明吴成君在凤云化肥经销处赊购化肥欠款28,784元的事实。吴成君未答辩亦未提交证据。吴成君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭对凤云化肥经销处提交的以上证据进行质证，视为放弃主张抗辩的权利。本院对凤云化肥经销处证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日至同年7月10日，吴成君在凤云化肥经销处赊购化肥共欠款28,784元，其中2016年5月19日欠款3,795元，2016年5月20日欠款1,650元，2016年5月20日欠款825元，2016年6月8日欠款18,384元，2016年6月29日欠款650元。吴成君出具的6份欠据中均约定2016年12月30日前给付，逾期按月利率1.5%支付利息。后期，吴成君退回了价值10,023元的化肥，尚欠化肥款18,761元。吴成君现已举家离开原居住地无法联系。凤云化肥经销处诉讼要求吴成军给付化肥款18,761元，并按月利率1.5%给付2016年7月10日至2019年11月20日期间的利息11,491元。本院认为，凤云化肥经销处的经营范围包含化肥零售业务，其与吴成君之间形成的买卖合同关系合法有效。吴成君未按约定足额给付货款，实属违约。凤云化肥经销处要求吴成君给付货款并按约定给付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。凤云化肥经销处要求吴成君按月利率1.5%给付2016年7月10日至2016年12月30日期间利息的诉讼请求，因双方未予以约定，本院不予支持。吴成君经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款本金18,761元，如逾期按月利率1.5给付利息至本金付清为止。二、被告吴成君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款利息9,746.34元（本金18,761元、月利率1.5%、期限2017年1月1日至2019年11月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元,由被告吴成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛 岩
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1826号原告：叶树峰，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201810018753，特别授权。被告：陶太周，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告叶树峰与被告陶太周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员曾庆胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶树峰委托诉讼代理人王林勇到庭参加诉讼，被告陶太周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶树峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金及利息500000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。原告在本院开庭审理过程中，变更诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金480000元（利息不予计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告与原告口头商定借款一事，被告向原告借款500000元，约定利息20000元，借期3个月，即原告只需要向被告提供的账号转账480000元即可。原告如约履行义务，向被告提供的账号（李志宏中国建设银行卡号43×××22）转账480000元，转账完成后次日（2014年11月14日），被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告主张债权，被告于2018年2月13日重新出具借条一份，原借条失效，被告虽承认债权但是均以各种理由推脱偿还，为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陶太周未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告叶树峰为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，被告陶太周未出庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；本院认为，该组证据符合证据形式构成要件，本院对该证据予以采信。2．对于原告提交的借条复印件，拟证明原、被告间借贷关系的实际发生，且借款本金为480000元；本院认为，原告庭后向本院提交了该借条原件予以核对，被告在借条经借人处签名，符合证据形式构成要件，故本院对该证据真实性予以认可。3．对于建行个人活期账户交易明细复印件、案外人李志宏证明原件，拟证明原告转给被告的借款实际发生；本院认为，原告庭后提交了账户交易明细原件，该份中国建设银行个人活期账户交易明细，加盖中国建设银行股份有限公司九江新湖支行业务专用章。案外人李志宏出具的证明，虽证明人未出庭，但因该证明中李志宏提供的其本人建行账户与原告叶树峰个人活期账户交易明细中2014年11月13日交易金额480000元的对方账号、户名、交易时间均一致，证明内容陈述的转账经过与原告银行流水相互印证，且案外人李志宏在该证明上签名并捺印，形成证据链，故本院对该两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告陶太周因资金不足，向原告叶树峰借款。双方约定被告向原告借款500000元，利息20000元，期限3个月，借款利息20000元预先从借款本金500000元中扣除。2014年11月13日，原告叶树峰向被告陶太周指定的案外人李志宏中国建设银行43×××22账户转账480000元。原告转账后，被告向原告出具了借条。2018年2月13日，被告陶太周向原告叶树峰再次出具了借条，借条载明：“借条，今借到叶树峰人民币：伍拾万元整（￥500000.00），此据。经借人：陶太周，2018年2月13日。（原借条到期无效。以此借据为准）。”2019年10月15日，证明人李志宏出具证明，载明：“证明，2014年6月及7月，陶太周先后两次向我借款计人民币贰佰万元整，2014年11月，陶太周电话告知我，让我提供账号给他，他说他让他朋友帮他还欠我的借款，为此我将我本人在建设银行尾号为0922的卡号发给陶太周。2014年11月13日，我中国建设银行尾号0922卡号收到叶树峰转来的480000元（肆拾捌万元整），后我与陶太周重新结算，在陶太周总借款中减去上述肆拾捌万元。特此证明。证明人：李志宏，2019年10月15日。”至今，被告陶太周未向原告返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶太周因资金不足，向原告叶树峰借款，原告将借款转账至被告陶太周指定的银行账户，事后，被告向原告出具了借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。对于原告请求被告返还借款本金480000元的诉讼请求，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，虽被告出具借条中载明借款金额500000元，但其中20000元为预先在本金中扣除的利息，应认定实际出借金额480000元，且原告提交了其向案外人李志宏转账480000元的交易明细及案外人李志宏出具的证明予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陶太周于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶树峰借款本金480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陶太周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一九年十一月二十九日法官助理王彦书记员高放
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申411号再审申请人（原审被告）胡丹丹，女，汉族，1987年3月15日出生，住郑州市金水区。再审被申请人（原审原告）关际学，男，汉族，1964年4月24日出生，住新疆塔城市。委托代理人江楠、吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原审第三人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，统一社会信用代码914105035710496686。再审申请人胡丹丹因与被申请人关际学、第三人中信银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5605号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡丹丹申请再审称，原审判决生效后出现了新证据，该证据证明原审案件的真实法律关系为民间借贷，房屋买卖只是为了担保债权的实现，原审判决对事实认定不清；被申请人关际学在原审中的诉讼请求仅为办理过户，未请求清偿贷款及解除抵押，但原审判决第一项，判决胡丹丹办理贷款清偿及解除抵押事宜，属于超出诉讼请求审理，系程序错误。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人胡丹丹与被申请人关际学之间签订的《房屋买卖合同》及《收条》均为双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应遵照执行。申请人胡丹丹提交的《还款协议》系单方证据，不具有说明力，本院不予采信。涉案房屋在银行有抵押贷款，办理过户的前提必须是将贷款还清并办理解押手续，这是原审判决得以执行的前提，故原审判决未超范围审理。现申请人胡丹丹要求撤销原审判决的再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上，胡丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼大》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡丹丹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3055号之一 申请执行人：黄辉蕾，男，1999年8月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人:曾维集，男，1998年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:李增良，男，1998年10月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人:李赞禧，男，1999年8月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人黄辉蕾与被执行人曾维集、李增良、李赞禧健康权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初8761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的9930.18元，已执行标的0元，剩余未受偿标的9930.18元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫彩腾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1071号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈风明，男，1992年10月18日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，住福建省莆田市荔城区。因本案于2019年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。公诉机关于2019年11月5日以穗荔检诉刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人陈风明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年09月15日02时48分，被告人陈风明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南556米时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈风明静脉血中乙醇（酒精）含量为131.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈风明有如实供述自己罪行、愿意接受处罚的从轻处罚、从宽处理情节，建议判处被告人陈风明拘役一至三个月,可适用缓刑,并处罚金一千至二千元。被告人陈风明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈风明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈风明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈风明认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈风明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智荣二〇一九年十一月六日书记员  彭 嫦周颖君
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8621号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：孙强，男，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月十四日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕