wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40838号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈晓永，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈晓永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.陈晓永偿还借款本金69013.27元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为5358.49元、逾期罚息为5069.06元、逾期滞纳费为10851.82元、账户管理费为4567.49元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.陈晓永承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年11月5日，陈晓永因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向陈晓永发放金额为100000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若陈晓永逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向陈晓永发放贷款。陈晓永在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。陈晓永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，陈晓永以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定陈晓永向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限24个月，年利率10.5%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。陈晓永指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年11月26日，北银公司向陈晓永指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年11月26日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，陈晓永未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，陈晓永尚欠借款本金69013.27元、利息5358.49元、逾期罚息5069.06元、逾期滞纳费10851.82元、账户管理费4567.49元未还。经询，北银公司称2016年8月26日至2016年11月26日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2016年11月27日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，陈晓永与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，陈晓永收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求陈晓永偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。陈晓永经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓永于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69013.27元、利息5358.49元、账户管理费4567.49元、逾期滞纳费10851.82元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息5069.06元，自2019年4月30日起至借款本息74371.76元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果陈晓永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，北银消费金融有限公司已预交，由陈晓永负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5106号 原告：苗可，男，1968年11月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：苗荣新，男，1954年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：于新美，女，1954年6月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区 原告苗可诉被告苗荣新、于新美侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗可的委托诉讼代理人贾纯迪、桑树松，被告苗荣新、于新美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗可向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾空搬离临淄区辛店街道办事处西夏居委会2号楼1单元201室房屋，并返还该房屋给原告；2、判令二被告自2018年1月份开始按照1000元每月的标准向原告支付租赁费直至二被告搬离原告房屋之日，截止2019年7月1日租赁费为16000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苗荣新系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2013年6月20日、2014年2月16日，原告与二被告出于照顾父亲日常生活，让老人在大家庭里安度晚年的目的，签订《协议》以及《附加协议》，双方约定二被告与父亲共同生活，父亲及二被告在照顾期内可在属原告所有的位于西夏居委会2号楼1单元201室房屋内无偿居住。2018年1月2日，原告父亲去世，但二被告至今仍居住于涉案房屋拒不腾空搬离，严重损害原告的物权权利。原告曾多次要求两被告返还涉案房屋，二被告拒绝返还。 被告苗荣新、于新美辩称，房屋是老人的，不是原告的，是老人的房子置换的，不同意返还房屋。不同意支付房屋租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、协议及附加协议各一份；2、收到条二份；3、安置补偿协议一份；4、西夏社区证明一份；5、死亡证明一份。被告经质证认为，对协议二份真实性无异议，收到条中15000元只收到12500元，其他收到的款已还了账，对安置补偿协议真实性无异议，对村委证明有异议，老人应该享受置换房，对死亡证明无异议。被告提交下列证据：1、2005年分家单一份；2、苗宗吉写的材料三份；3、户口证明一份。原告经质证认为，分家调解书因原告不同意，原告没签字，对三份苗宗吉的材料不认可，没有原告的签名认可。对户口证明真实性无异议，但不能证实房屋产权。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法有效，且相互印证，本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的证据，因被后来的协议所代替，不能证实被告的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗可与被告苗荣新系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告与被告苗荣新之父为苗宗吉，其母于2004年去世。苗宗吉在临淄区夏社区原有一处宅院，即西夏居委会1组104号宅院，按当时的政策，居委会另为被告规划宅基地，原告则不享有规划宅基地的条件。2010年西夏居委会旧村改造，经原、被告协商，由原告与居委会签订安置补偿协议，另由原、被告签订补偿房屋补偿协议。2010年5月7日，原告作为乙方，临淄区夏社区居民委员会作为甲方签订《安置补偿协议书》，明确原告对西夏社区1-104号旧宅房屋及附属建筑物享有所有权，评估价款为71019.69元。最初一处宅院可置换一套住房，后变为可再申购第二套房。2013年6月20日，原告与被告签订协议，约定：西夏1-104院落所置换第一套楼房所有权归苗可所有；第二套房（二套房待遇）由原告苗可出资购买，产权归出让人所有；被告苗荣新放弃第二套房的购买权，原告苗可自愿补偿15000元；协议另对其他事项进行了约定。后西夏10-104号置换的住房为西夏居委会2-1-201室，原告于2013年6月20日向被告苗荣新支付了15000元补偿款。2014年2月16日，原告与被告签订《附加协议》，约定：二被告承认去西夏村委闹事的错误，并向村委及原告道歉；苗宗吉的部分存款，原告分得5000元，被告分得20000元；照顾苗宗吉的人员可在置换房内无偿居住，苗宗吉如不在置换房居住，他人无权居住；苗宗吉有无偿居住权；苗宗吉第二套房由原告出资购买，由二被告协助办理产权转让手续。后原告申购第二套住房。苗宗吉在置换的西夏居委会2-1-201室居住，原、被告轮流照顾老人。2015年5月1日开始，二被告在该房屋内照顾老人至今未搬出。苗宗吉于2018年1月2日去世。 另查明，被告的旧宅基院落也置换一套住房，被告有两子，有申购另两套房的权利，被告置换及申购的西夏居委会16-3-202室由其长子苗垒居住，西夏居委会18-2-402室由其次子苗地居住，第三套房屋的申购号被被告卖掉。 本院认为，原、被告签订的协议及附加协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按达成的协议履行。双方的协议已明确约定涉案房屋归原告所有，并明确约定照顾老人时可无偿居住。因此，涉案房屋所有权归属原告，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之父已去世，被告侵占该房屋，已构成侵权。原告要求被告搬离涉案房屋的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩解涉案房屋系老人的房屋的意见不能成立，本院不予支持。原告主张的租赁费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苗荣新、于新美于本判决生效后30日内从临淄区辛店街道办事处西夏居委会2号楼1单元201室房屋搬出，并将该房屋交付给原告苗可。 二、驳回原告苗可其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告苗可负担50元，被告苗荣新、于新美负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  周星宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27460号高香兰，女，1942年9月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:王龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告:北京市顺义大龙城乡建设开发总公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号，统一社会信用代码911101131024923257。法定代表人:马云虎，总经理。委托诉讼代理人：刘长庆，男，1984年11月23日出生，汉族，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司职员。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。原告高香兰与被告北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（以下简称大龙总公司）用益物权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告高香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告参照《北京市建设征地农转工人员安置办法》（市政府1993年第16号令)、《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》(市国土局2006年3月）的要求和标准对原告履行给付待安置期间（从1995年11月14日至2018年12月31日）的工资和补贴（暖气费和土地分红)；2.请求被告为原告补缴（从1995年11月14日至2018年12月31日）的养老保险、医疗保险、住房公积金。事实与理由：原告是顺义区仁和镇（原顺义镇）×××小区（原×××）居民。1995年为了顺义区（原顺义县）规划建设，北京市政府出台《北京市政府关于顺义县政府建设征地的批复》将×××村5.6公顷的集体土地征收为国有，原告作为被征收的对象至今没有得到补偿安置。根据《北京市建设征地农转工人员安置办法》(市政府1993年第16号令第8条的规定，北京市顺义大龙城乡建设开发总公司（顺义县城乡建设开发公司）应当对原告履行安置补偿职责。虽然《北京市建设征地农转工人员安置办法》已经废止，但是依据“实体从旧的法律原则”，被告作为《北京市建设征地农转工人员安置办法》中明确规定的履行征地补偿职责的主体，在该办法废止后仍然应当承担履行补偿的职责。同时《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（市国土局2006年3月）中也说明了在《北京市建设征地农转工人员安置办法》废止后，对于在废止之前还没有补偿安置的被征收人仍然按《北京市建设征地农转工人员安置办法》标准来执行。2019年3月10日，原告向被告邮寄了征收补偿申请书，被告拒收。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大龙总公司辩称：原告诉讼的土地并非被告征用，住宅小区也不是被告开发建设，被告与原告之间不存在任何关系，综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建×××住宅小区需要征用顺义镇×××村粮田地和×××村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设×××住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地【1995】211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“×××住宅小区”征用顺义镇×××村粮田地和×××村宅基地共计19.5933公顷，将×××村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。原告主张作为被征收对象至今未得到补偿安置并以用益物权纠纷为由诉至本院，因此，本案是由土地征收而引发的纠纷，并非发生于平等民事主体之间，且原告所诉事项不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高香兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 杰
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527财保19号申请人何文平，男，汉族，1972年5月16日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海军，男，系陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人石景民，男，汉族，出生年月不详，住白水县，居民。申请人何文平与被申请人石景民诉前保全一案，申请人何文平于2019年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人石景民名下位于白水县东风路008号产权证号为白水房权证私产字第14882号的协和医院商住楼西单元17层02号单元楼一套。安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司为申请人何文平提供了保全责任保险。本院经审查认为，申请人何文平诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人石景民名下位于白水县东风路008号产权证号为白水房权证私产字第14882号的协和医院商住楼西单元17层02号单元楼一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员   奚 建 峰二0一九年十一月二十日                            书 记 员   赵 欣 怡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1321执1748号申请人：赫留保，男，生于1956年11月，汉族，住南召县城关镇。申请人：王崇高，男，生于1966年8月，汉族，住镇平县城关镇。被申请人：林尚明，男，生于1981年12月，汉族，住四川省岳池县。申请执行人郝留保、王崇高与被申请人林尚明建设工程施工合同纠纷一案,本院已立案执行，被执行人林尚明未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2570号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人林尚明财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户；二、期限1年，自2019年11月13日至2020年11月12日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇一九年十一月十三日书记员  贾椰童
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7501号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：谭某，女，1975年1月06日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6519号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人谭某民间借贷纠纷一案，执行标的1840.77元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  **飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2156号 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人承德陆合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6331号原告：肖某，男、汉族，酒泉市人，现住肃州。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280法定代表人：田某，系合作社的负责人原告肖某诉被告酒某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付甜叶菊款23935元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年10月被告收购原告甜叶菊3215公斤，约定单价9元/公斤，至2018年10月支付甜叶菊款5000元，下欠23935元甜叶菊款，原告多次索要，被告至今未付，原告现诉至法院。被告田某辩称：过磅单上的印章虽是酒某的发票专用章，但过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字并非本人签字，同时我未参与收购，故不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2017年10月被告向原告收购甜叶菊3210公斤，单价为9元/公斤，2017年11月2日，被告向原告出具过磅单4张，金额合计28890元，2018年10月被告支付甜叶菊款5000元，下欠23890元未付，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。当事人应当按照约定适当履行义务，本案中，被告酒某收购原告甜叶菊，应按过磅单记载的数量及计算所得的金额及时付清款项，逾期未付，构成违约，应承担违约责任；被告酒某法定代表人田某提出过磅单上的印章虽是酒某发票专用章，但按照公司规定过磅单上应同时盖有行政公章，且过磅单上的名字是其朋友代书，甜叶菊系其父田仁业等人收购，其不应该承担给付责任之抗辩理由，经查，收购甜叶菊的虽非田某本人，但原告提交的过磅单上印章确系被告酒某发票专用章，收购人是田仁业，而田仁业既是该合作社股东又系田某父亲，原告有理由相信收购甜叶菊人员田仁业是代表被告酒某收购甜叶菊的，其收购行为构成表见代理。故其行为应由被告承受。故被告的抗辩理由不予采信；综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：被告酒某支付原告肖某甜叶菊款23890元，限判决生效后三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计199.19元，由被告酒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年十一月七日书记员 胡 玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2411号 关于申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人湖北冯家山硅纤有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北冯家山硅纤有限公司已履行（2018）鄂0281民初4547号民事调解书中确定的义务，本院（2019）鄂0281执2411号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4027号原告：候良凤，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告候良凤与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告候良凤及其委托诉讼代理人贾远、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候良凤向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资8700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，候良凤跟随郑文山在滁州技师学院、玲珑湾等多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日清算工资时，郑文山共欠候良凤工资11200元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向候良凤出具欠条。后郑文山未能按约还款。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。候良凤为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠候良凤工资11200元，并承诺于2019年6月6日付清，后郑文山支付2500元，下欠8700元。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，候良凤提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候良凤跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向候良凤出具一份欠条，载明“今欠到候良凤壹万壹仟贰佰元整（11200）玲珑湾工地”，并备注“2019年6月6日付清”。后郑文山支付2500元，下欠8700元。本院认为：候良凤为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。候良凤要求郑文山支付工资8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告候良凤劳务报酬8700元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月二十日法官助理邓悦代理书记员  刘泰成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3728号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区塔柏路13号。负责人：胡亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：朱广森，男，该行职员。被告：李淑香，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）与被告李淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏家屯支行的委托诉讼代理人朱广森到庭参加诉讼，被告李淑香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告订立的《个人购房借款/担保合同》项下的未偿还的借款立即到期，判决被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等至全部付清之日止（截止到2018年12月21日，被告尚欠贷款本金195445.38元、利息17098.76元，本息共计212544.14元）；2.请求法院判决原告对抵押的房产拥有优先受偿权；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费以及为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告金融贷款20万元，用以购买坐落于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1，建筑面积71.5平方米的房屋，贷款期限240个月，自2016年5月5日起至2036年5月5日止。被告以沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1房屋作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，将200000元款项发放至沈阳市房地产交易资金管理有限公司账户。2016年5月17日对抵押房产进行了抵押权登记（沈房他证中心字第××号）。2017年4月起，被告开始出现未按期还款的情况，至今已连续21期违约，截止2018年12月21日，积欠原告贷款本金195445.38元，利息17098.76元，本息共计212544.14元。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告李淑香未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告工行苏家屯支行与被告李淑香签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[2016]二手贷[0000166]号），合同约定：原告工行苏家屯支行向被告发放贷款20万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1（建筑面积71.5平方米），贷款期限：自2016年5月5日起至2036年5月5日止，还款方式：按月等额本息还款法。被告以其购买的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1的房屋提供抵押担保。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按约向被告李淑香发放了贷款20万元，被告李淑香将其购买的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1的房屋抵押给原告，并于2016年5月17日办理他项权利证明。截至2018年12月21日，被告李淑香拖欠原告贷款本金195445.38元、利息17098.76元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告工行苏家屯支行依约向被告李淑香发放了贷款，被告李淑香未按合同约定的期限偿还贷款已构成违约，故原告要求《个人购房贷款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期，符合法律规定和合同约定，被告李淑香应按合同约定偿还原告贷款本金及利息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告李淑香以其位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1的房屋（建筑面积71.5平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李淑香于2016年5月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[2016]二手贷[0000166]号）项下未偿还的借款立即到期，被告李淑香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2018年12月21日止的贷款本金195445.38元、利息17098.76元，自2018年12月22日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告李淑香设定抵押的抵押物（房屋坐落于沈阳市苏家屯区塔山东路2-2号1-1-1，沈房他证中心字第××号，抵押面积71.5平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告李淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 姝
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5777号 原告：洪国武，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：涂风涛，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告洪国武与被告涂风涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告洪国武于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告洪国武以欲与被告涂风涛私下再行协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许洪国武撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告洪国武负担。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1327号 申请执行人冯阳，男，汉族，1981年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人牛铁柱，男，汉族，1967年5月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人冯阳与被执行人牛铁柱劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初1012号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10020元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1327号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月六日 书记员  陶继虎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8637号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：张亚东，男，1992年8月29日出生，汉族，住址淮阳县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告张亚东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世鹏和被告张亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告所欠装修款128244元；2．判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为9728.56元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期76幢1单元14层1403号房屋进行装修，装修费共计128244元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果。被告辩称：房屋装修价值没有达到装修合同约定价款的水平，实际装修效果与买房前宣传的样板间效果差别过大，原告没有按照买卖合同约定的毛坯房交付日期进行房屋交付验收。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，碧海公司与张亚东签订《商品房买卖合同》，约定张亚东购买碧海公司的位于荥阳市××与××交叉口西北角××地××、××地××单元××号的房屋，单价为6485.29元/平方米，总价款为693083元，同时，双方又签订《装修合同》，约定张亚东委托碧海公司包工包料对该处房屋进行装修，装修费为128244元，其中2017年12月31日之前支付38473元，2018年5月31日之前支付38473元，2019年1月31日之前支付51298元，若张亚东逾期支付装修费，则每逾期一天应按逾期应付款的万分之二向碧海公司支付违约金。张亚东至今未付装修款分文。本院认为：原告碧海公司与被告张亚东签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》均为有效合同，张亚东未按照合同约定支付装修款，构成违约，应当向碧海公司承担违约责任，故碧海公司要求张亚东支付装修款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。碧海公司窘于当时的房地产调控政策，将毛坯房价款和装修价款拆裂计算，以使房屋单价符合调控目标，这种做法虽然导致了装修合同约定的价款高于实际的装修价值，但是两者的合计价款总体符合张亚东购房时的带装修房屋的市场价格，对此，张亚东应当是明知的，也应当知道其所购房屋是带装修整体出售的，否则张亚东不可能以明显高于市场价格去购买碧海公司的房产，因此，碧海公司与张亚东签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人真实的意思表示，张亚东辩称装修实际价值与合同约定价款不符、装修效果与样板间效果差别过大的意见，本院不予采纳。碧海公司是否按合同约定向张亚东交付毛坯房，不影响《装修合同》的效力，张亚东支付装修款属于装修合同的先履行义务，故张亚东辩称毛坯房未交付不应交纳装修费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告张亚东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128244元及违约金9728.56元（计算至2019年8月6日），并按每日万分之二另支付2019年8月7日之后的违约金直至上述装修款全部清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十一月二十八日书记员  赵骑
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4296号 原告：建德市众安汽车销售有限公司，住所地：建德市新安江街道白沙村麒麟坞80号。 法定代表人：苏建军，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：钱红良，男，1970年1月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德市众安汽车销售有限公司（以下简称众安公司）与被告钱红良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告钱红良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众安公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告钱红良立即归还原告代偿款79697.33元，并支付自2019年5月14日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告钱红良因购买总价为128800元的众泰牌汽车一辆，向浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称银行）申请办理信用卡透支贷款107600元，按揭期限3年，共36期，分期偿还。同日，被告钱红良与原告签订了《按揭购车服务合同》，委托原告提供担保服务，并约定如被告未按约归还贷款，原告代偿后有权要求被告支付代偿款每日千分之四的违约金。原告依约履行了相应的义务，被告钱红良与银行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，并从银行借得款项。后由于被告钱红良未按与银行的约定及时还款，银行要求原告承担担保责任，为此，原告于2019年5月10日向银行代偿了79697.33元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 原告众安公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《按揭购车服务合同》、《信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《特种转账业务凭证》、《代偿证明》各一份。 被告钱红良未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告钱红良未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告为被告代偿了借款79697.33元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人钱红良进行追偿。被告钱红良未及时支付代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱红良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱红良于本判决生效后十日内支付原告建德市众安汽车销售有限公司代偿款79697.33元，并支付自2019年5月14日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率12%计算的利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由被告钱红良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1701号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：李宏，男，汉族，生于1983年6月9日，住四川省营山县。 被执行人：覃双，女，汉族，生于1985年3月20日，住四川省南充市营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李宏、覃双小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李宏、覃双未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃双的银行存款2004元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081财保219号申请人：吴文锋，女，汉族，生于1966年12月9日，住禹州市。被申请人：闫占勇，男，汉族，生于1966年10月1日，户籍地：海南省海口市龙华区，住禹州市。申请人吴文峰以出借给被申请人闫占勇180万元未还，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院査封、冻结被申请人闫占勇名下财产、股权、银行存款180万元。太平财产保险有限公司许昌分公司为其提供的保险金额为180万元的财产保全责任的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：査封、冻结被申请人闫占勇名下的财产、股权、银行存款180万元。案件保全费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐鹏鹤二〇一九年十一月十八日书记员  秦志娟
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执190号   本院执行的申请执行人赞某某与被执行人才某某、周某、羊某民间借贷纠纷一案，经被执行人周某自动履行义务，执行金额6020元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0一九年十一月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2247号 原告：刘让宝，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李向梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘让宝与被告李向梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘让宝于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘让宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘让宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘让宝负担。 审判员  刘文骏 二〇一九年十一月十三日 书记员  李佩佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8615号之一 申请执行人：佛山市德阳消防装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村第二期工业区。 法定代表人：刘本贤。 被执行人：广东银怡建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 被执行人：佛山敏捷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号。 法定代表人：张粤华。 原告佛山市德阳消防装备有限公司与被告广东银怡建筑工程有限公司、佛山敏捷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广东银怡建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市德阳消防装备有限公司支付货款101256.4元及逾期付款违约金（其中以95680元为基数从2014年9月20日起算，另以5576.4元为基数从2015年2月20日起算；均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计至货款清偿之日止）；二、被告佛山敏捷机械有限公司应在货款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款100000元清偿之日止）的范围内对被告广东银怡建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费3000元由被告广东银怡建筑工程有限公司、佛山敏捷机械有限公司负担。因广东银怡建筑工程有限公司、佛山敏捷机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市德阳消防装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山敏捷机械有限公司有位于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号一座、1号二座首层、1号二座二层、1号二座三层、1号二座四层、1号二座五层、1号三座的不动产（不动产权利证号为：C5278406、0100229776、0100229777、0100229778、0100229779、0100229780、C5278353）。上述不动产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述不动产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.本院已另案（2019）粤0606执7055号查明并扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款合计2316988.88元，因本院已受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，执行款暂不予分配。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 五、另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经本院执行，除已轮候查封的房产以及另案扣划但暂不予财产分配的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 本院（2019）粤0606执8615号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司、佛山敏捷机械有限公司负有继续向申请执行人佛山市德阳消防装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈祖贤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4352号申请人：管加红，男，1968年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：管冬荣，男，1959年10月8出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人管加红与被申请人管冬荣民间借贷纠纷一案中，申请人管加红于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人管冬荣的银行存款10500元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人管加红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管冬荣在银行（金融机构）的存款人民币共计10500元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年十一月七日书记员  徐婷
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执470号 申请执行人柴平，住四川省荥经县。 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：陈洪勇。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月19日生效的荥劳人仲案〔2019〕33号仲裁裁决，于2019年11月7日依法受理柴平与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司支付申请执行人柴平工伤保险待遇79773.30元，承担执行费1097.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司已申请关停，企业关停后将由县应急管理局支付关闭煤矿补偿金。本院依法对荥经县顺鑫煤业有限责任公司网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，均无可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，待荥经县顺鑫煤业有限责任公司在荥经县应急管理局应领取的关闭煤矿补偿款到位后再支付给申请人。本院已依法向县应急管理局送达了冻结裁定书和协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥劳人仲案（2019）33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋华兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10086号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦孝生，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县下南乡下南村彩宿屯15号，身份证号码为452724197410101717。 本院执行韦孝生罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月12日移送执行，立案标的5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10086号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十日 书记员  许选绵
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4556号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人鞠扬，女，系该公司职员，住大连市西岗区。委托代理人战旭鑫，男，系该公司职员，住大连市西岗区。被告张玮艳，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告马兆海，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告潘喜红，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告张鹏，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告张玮艳、马兆海、潘喜红、张鹏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠扬到庭参加了诉讼，各被告经本院公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月20日，原告与被告张玮艳、马兆海签订了《个人极e贷抵押（保证）贷款借款合同》{合同编号：（西岗支）行2016年（个贷）字第027号，以下简称《借款合同》}一份，该合同约定，被告张玮艳向原告借入款项人民币510,000.00元，借款期限自2016年9月20日起至2026年9月19日止，借款年利率为4.41%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次月1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。被告张玮艳自愿按月等额本金还款法按月偿还借款本金，如逾期还款，原告有权按上述借款利率150%计收逾期罚息和复利。同日，被告潘喜红、张鹏签订《个人极e贷抵押（保证）贷款借款合同》{{合同编号：（西岗支）行2016年（个贷）字第027号}保证人处签字，约定，被告潘喜红、张鹏自愿为上述《借款合同》项下借款本息偿还提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告张玮艳发放全部借款，被告张玮艳已收到该借款，借款金额51万元，但截至2019年4月18日，被告张玮艳尚欠借款本金人民币428,994.01元，利息人民币16,493.41元，罚息1,527.80元，复利552.12元，合计金额447,567.34元（暂计算至2019年4月18日），已违反了《借款合同》约定。鉴于上述，原告特诉至贵院，要求1、请求贵院依法判令被告张玮艳、马兆海偿还原告借款本金人民币428994.01元、利息人民币16493.41元，罚息1527.80元，复利552.12元，合计金额447567.34元（暂计算至2019年4月18日）；2.请求判令被告潘喜红、张鹏就上述债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告张玮艳、马兆海、潘喜红、张鹏承担本案全部诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。各被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张玮艳签订了《个人极e贷抵押（保证）贷款借款合同》{合同编号：（西岗支）行2016年（个贷）字第027号，以下简称《借款合同》}一份，该合同约定，被告张玮艳向原告借人民币51万元，借款期限自2016年9月20日起至2026年9月19日止，借款年利率为4.41%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次月1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。被告张玮艳自愿按月等额本金还款法按月偿还借款本金，如逾期还款，原告有权按上述借款利率150%计收逾期罚息和复利。合同还约定，若被告违反合同任何条款的规定，原告有权要求被告立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用，被告马兆海以被告张玮艳的配偶身份在合同上签字确认。同日，被告潘喜红、张鹏在《借款合同》的保证人处签字，约定，被告潘喜红、张鹏自愿为上述《借款合同》项下借款本息偿还提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告张玮艳发放全部借款51万元，但被告未按期偿还借款本息，截至2019年4月18日，被告张玮艳尚欠借款本金人民币428,994.01元，利息人民币16,493.41元，罚息1,527.80元，复利552.12元，合计金额447,567.34元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人极e贷抵押（保证）贷款借款合同》、出借款凭证、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与各被告签订的《个人极e贷抵押（保证）贷款借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息和复利，并按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。由于被告张玮艳与被告马兆海在借款时系夫妻关系，且被告马兆海在借款人配偶处签字确认，故应认定涉案债务系该二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。由于借款人未按期还款，被告潘喜红、张鹏应承担连带保证责任。截至2019年4月18日，被告张玮艳尚欠借款本金人民币428,994.01元，利息人民币16,493.41元，罚息1,527.80元，复利552.12元，合计金额447,567.34元，原告提供的证据可以证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮艳、被告马兆海共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2019年4月18日的贷款本金人民币428994.01元、利息16493.41元，罚息1527.80元，复利552.12元；二、被告张玮艳、被告马兆海自2019年4月19日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《个人极e贷抵押（保证）贷款借款合同》约定的利息、罚息、复息利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被告潘喜红、张鹏对被告张玮艳、被告马兆海应偿还原告的上述款项承担连带还款责任；诉讼费8570元（含公告费560元），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2706号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨林军，男，1987年5月9日出生，公民身份号码：500************876，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县***********附1号（以上均为自报）。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2537号起诉书指控被告人杨林军犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨林军已接受中山市法律援助处指派的秦雍律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日上午11时许，被告人杨林军在中山市*********德记隆商行门口附近路段，因与妻子被害人徐琴琴发生矛盾，遂将德记隆商行旁边用于配钥匙的一把螺丝刀放入自己裤袋，并使用该螺丝刀突然连续捅插徐琴琴头部、面部及后背致徐头部及身体多处受伤，经法医鉴定，徐琴琴的损伤程度属轻伤一级，后逃离现场。次日下午，被告人杨林军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨林军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨林军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月六日书记员  阮妙柱卜璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5398号原告：王瑞锋，男，1971年2月2日出生，汉族，住内黄县。被告：董琴英，女，1977年7月28日出生，汉族，内黄县马上乡东同柱村人，现住安阳市。被告：陈永彬，男，1977年10月7日出生，汉族，内黄县马上乡同柱四村队人，现住安阳市。原告王瑞锋与被告董琴英、陈永彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞锋、被告董琴英到庭参加诉讼,被告陈永彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.5分从2016年10月7日算至还清之日）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告董琴英因做生意从我处借款200000元，并口头约定利息为月息1.5分，2016年10月7日，被告董琴英行为出具借条一张，后原告多次找二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还，二被告作为夫妻，理应共同偿还该借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。董琴英辩称，原告起诉不属实，被告已以大棚过户给原告，200000元已还清，不欠原告任何款项。陈永彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告董琴英之间因做生意需要产生多次借贷行为，经结算被告董琴英于2016年10月7日向原告出具借条一张，载明借王瑞锋现金贰拾万元。被告董琴英在借条上签字确认。被告董琴英向法庭提供录音证据，证明本案200000元已还清，原告不予认可。庭审中，原告陈述双方口头约定月息1.5分，但未向法庭提供证据证明。被告陈永彬未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告董琴英欠原告借款200000元的事实清楚、证据充分，被告董琴英对此不持异议，本院对被告董琴英欠原告款200000元的事实予以确认。庭审中，被告董琴英辩称已通过大棚还清原告该200000元，并提供录音证据，本院认为，被告董琴英提供的录音证据不完整，不能证明双方的陈述与本案存在关联性，被告董琴英亦未提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链证明涉案款项已还清，故被告董琴英的辩称因证据不足本院不予采信。关于原告要求被告陈永彬承担责任的请求，原告未提供证据证明被告陈永彬系本案共同债务人，亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示所为，故原告要求被告陈永彬承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。对于原告利息部分的请求，因原告未提供证据证明双方之间对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故该请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。借款后，被告董琴英拒不偿还借款有违诚实信用原则，应负全部责任，综上所述，原告要求被告董琴英偿还借款200000元的请求于法有据，本院予以支持。被告陈永彬经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董琴英于本判决生效后十日内偿还原告王瑞锋借款本金人民币200000元；二、驳回原告王瑞锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告董琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十四日书记员  李鸿斌
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初12947号 原告：南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会（统一社会信用代码54320115070737120R），地址南京市江宁区湖熟街道钱家村。 法定代表人：尹家志，社区主任。 委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。 被告：徐贤富，男，1954年9月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐大海，男，1981年8月9日生，汉族。 原告南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会（以下简称钱家社区村委会）诉被告徐贤富迁让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱家社区村委会委托诉讼代理人袁达，被告徐贤富及其委托诉讼代理人徐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱家社区村委会向本院提出诉讼请求：要求被告徐贤富迁出原石辣村村委会办公地点。事实和理由：被告曾受雇于原南京市江宁区湖熟街道原石辣村村委会，从事看守村委会大门的劳务工作，并住在门卫处。2006年许，石辣村与钱家村合并入原告钱家社区，村委会亦搬至他处。但徐贤富仍居住在原石辣村村委会办公地点。2019年5月10日，原、被告双方经人民调解委员会调解，达成协议，其分期支付徐贤富工作报酬58000元，徐贤富于2019年5月15日前搬出现居住的房屋。但被告于协议生效后仍拒不搬出，其多次交涉未果，故诉至法院。 被告徐贤富辩称：原告答应其于2019年5月15日前妥善解决案外人仇贤文欠其的工人工资问题。社区承诺未做到，故其不愿迁出。 经审理查明：被告徐贤富曾受雇于原南京市江宁区湖熟街道原石辣村村委会，从事看守村委会大门的劳务工作，并住在门卫处。2006年许，石辣村与钱家村合并入原告钱家社区村委会，村委会亦搬至他处。但徐贤富仍居住在原石辣村村委会办公地点。2019年5月，原告（甲方）、被告（乙方）在人民调解委员会调解下，达成《调解协议》，约定：2005年原石辣村委会雇佣乙方从事村部门卫工作，2006年村委会合并后曾经告知乙方终止雇佣关系，双方因报酬给付及其他相关事项未达成一致。现双方就解除雇佣关系在司法所主持调解下，终协商一致达成如下一次性调解协议：一、即日起双方解除雇佣关系；二、甲方给付乙方雇佣工作报酬（及相关费用）计人民币58000元，分两批给付，2019年年底付2.9万元；2020年底付2.9万元；三、乙方于2019年年底将承包的鱼塘交还甲方；四、乙方于2019年5月15日日前搬出现居住的房屋；五、乙方不得以任何借口干预甲方对目前所居住房屋的维修及其他诉求；六、乙方具有完全民事行为能力，对上述与甲方造成的协议是真实意思表示，双方无其他争议。协议经甲、乙双方签字（盖章）即为生效，协议一式叁份，甲、乙双方及调解方各执壹份。徐贤富在乙方处签名、摁手印。 后徐贤富未能履行协议第四条的约定，双方协商未果，钱家社区村委会遂诉至本院。审理中，徐贤富提交2019年5月4日录音材料。 上述事实，有本院（2018）苏0115民初1061号民事判决书、调解协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方之间签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告徐贤富未能履行协议约定，应当承担违约责任。故对原告钱家社区村委会的诉讼请求，本院予以支持。被告徐贤富辩称原告答应其于2019年5月15日前妥善解决案外人仇贤文欠其的工人工资问题，但其提交的证据并不足以证明其主张，亦未在调解协议中载明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐贤富于本判决发生法律效力之日起20日内迁出原石辣村村委会办公地点。 本案案件受理费减半收取40元，由被告徐贤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇一九年十一月七日 书记员  殷 悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1940号之一 申请执行人李则月，男，1967年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人周微红，女，1973年12月3日出生，住瑞安市。 申请执行人李则月与被执行人周微红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月13日向本院申请执行，要求被执行人周微红向申请执行人偿付借款本金10000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、本院依法扣划被执行人周微红在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0a0c66477e37b2c5@wx.tenpay.com）存款6816.74元，在优先支付相关案件费用并罚款1000元后，本案申请执行人受偿案款3816.74元。被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人周微红另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权3816.74元，执行到位诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款3816.74元外，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1940号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21726号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执31310号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26013号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告侯雷强，男，1980年2月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯雷强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯雷强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,522.28元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币151,522.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保304号 申请人：崔维安，男，汉族，1974年4月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：**，男，汉族，1973年11月26日生，住南充市顺庆区。 崔维安与**民间借贷纠纷一案，崔维安于2019年11月20日向本院提出申请，请求查封**所有位于成都市成华区（川2017成都市不动产权第03XXX5号）房屋。崔维安、王红霞自愿以其共同所有位于南充市顺庆区龙川半岛1幢1单元5层5号（川2017南充市不动产产权第00XXXXX号）房屋，作为诉前财产担保。保全金额为18万。 经审查，本院认为，崔维安的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封**所有位于成都市成华区（川2017成都市不动产权第03XXXXX号）房屋。 二、查封崔维安、王红霞共同所有位于南充市顺庆区龙川半岛1幢1单元5层5号（川2017南充市不动产产权第0XXXXX4号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1420元，由崔维安负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒲彦锦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8617号之一申请执行人重庆有家汽车服务有限公司。法定代表人：张智蓉被执行人黄强，男。本院在执行重庆有家汽车服务有限公司与黄强追偿权纠纷一案中，已查封被执行人黄强名下渝C73K32号、渝CEU489号汽车，此外经网络查控措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年11月15日，被执行人尚欠申请人本金36432.16元，垫付的案件受理费772元，利息按判决书计算，应向本院缴纳执行费458元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0107民初1709号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月十五日书记员  康 俊
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1839号 申请执行人汕头市金平区礼春齿轮传动带经营部，住所地汕头市金平区汕樟路浮西路段金兰机械对面第三格，注册号：440508600465328。 被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司，住所地汕头市金平区护堤路陇头工业区大道北侧1号，统一社会信用代码91440511094811815K。 关于申请执行人汕头市金平区礼春齿轮传动带经营部与被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初289号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司应付还申请执行人60174元（包括货款59530元及案件受理费644元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人汕头市金平区礼春齿轮传动带经营部与被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司达成和解协议，双方一致确认截止2019年11月18日，被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司尚欠货款60174元（包括货款59530元及案件受理费644元）元，协议约定被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司在2019年12月10日前付还申请执行人15174元，余款45000元从2020年4月15日起，每月15日前付还1000元直至还清货款为止，申请执行人同意免除被执行人的债务利息，若有一期未足额还款或按时还款，即视为全部债务到期，申请执行人汕头市金平区礼春齿轮传动带经营部可立即向法院申请恢复执行，本案的案件执行费由被执行人汕头市尚阳自动化设备有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1839号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福明 审判员  李树文 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月十八日 书记员  李格莉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3416号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：曹龙，男，汉族，1977年3月12日生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄纬琼，女，汉族，1976年1月24日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3401号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行曹龙、黄纬琼借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人曹龙、黄纬琼邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹龙、黄纬琼名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人雍佳所有车牌号为川Ｒ×××××东风雪铁龙牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人曹龙、黄纬琼限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额81931.31元，已实债权金额0元，未实现债权金额81931.31元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十三日 书记员 兰 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50953号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：靳三玺，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告靳三玺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告靳三玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金104,495.58元，支付利息4,253.37元、逾期还款违约金3,795.34元、分期付款手续费2,286.63元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金103,095.58元，支付原告截至2019年9月16日的利息4,253.37元、逾期还款违约金3,795.34元、分期付款手续费2,286.63元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金103,095.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告靳三玺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳三玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金103,095.58元；二、被告靳三玺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,095.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.91元，减半收取计1,180.96元，由被告靳三玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4208号原告：陈淑芬，女，1953年10月14日出生，汉族，黑龙江省五常市山河屯林业局退休职工，住大庆市让胡路区。被告：张琴，女，1966年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告陈淑芬与被告张琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加诉讼,被告张琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。告陈淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告6200元并从2018年11月1日后按照中国人民银行贷款年利息6%支付至实际给付日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月1日,被告向盛波借款6200元整,定于2000年11月1日前还清,并出具欠条一份。由原告担保,因被告未按时还款,2018年10月30日原告作为担保人代替被告偿还了本金6200元及利息6840元,合计13040元，将被告的欠条抽回,被告承诺由被告偿还原告此款,如不还,用款期间给付年利率6%，故原告诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告张琴未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1999年11月1日，被告张琴在原告陈淑芬的担保下向盛波借款6200元，并出具欠条一份，内容为“借盛波人民币陆仟贰佰元整6200元，从99年11月1日至2000年11月1日还清，借款人：张琴，担保人：陈淑芬，99.11.1日”。借款到期后，被告张琴未能偿还借款。2018年11月2日，原告陈淑芬向盛波履行了担保义务，代被告张琴偿还了借款本息合计13040元，并由盛波出具了收条一份，内容为“收到陈淑芬替张琴还款13040元整（大写：壹万叁仟零肆拾元整），收款人：盛波，2018年11月2日”.现原告诉至法院，要求被告偿还代偿款6200元及利息。以上事实，有原告提交的欠条、收条及原告的当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为：原告为被告向盛波借款6200元提供连带责任保证的事实属实。根据相关法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现根据原告提交的收条可证实原告已代被告向债权人盛波偿还了借款本息，履行了担保义务，故在此情形下，原告要求被告偿还代偿款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张琴于本判决生效后三日内偿还原告陈淑芬代偿款6200元并支付相应利息（以6200元为基数，按年利率6%，自2018年11月2日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元由被告张琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  岳春丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初998号 原告：吴飚，男，汉族。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1829。法定代表人：王亦军，总经理。委托诉讼代理人：赵有振，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市（交通科技大厦4层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5960。负责人：陈西荣，总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。原告吴飚诉被告西安旅商旅游汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（永安保险）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告吴飚及其委托诉讼代理人潘欣、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司委托诉讼代理人赵有振、永安保险委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴飚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1 300元、营养费1 800元、护理费6 704.05元、误工费10 056.08元、伤残赔偿金66 638元、交通费266.6元、鉴定费1 872元，共计88 636.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日12时10分许，史某某驾驶被告西安旅商旅游汽车有限责任公司所有的陕AXXXXXD号大型普通客车（内载原告）沿西安市XX园XX路由东向西行驶至万国酒店用品贸易中心门口附近时，注意力不集中，未能保持安全车距，未能采取有效的制动措施，致使车辆撞上前方同车道内张中立驾驶的豫HXXXXX号重型半挂牵引车的尾部，致使陕AXXXXXD号车辆上乘客原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610104120190000241号道路交通事故认定书认定史某某负事故全部责任。陕AXXXXXD号车辆在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）150 000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至中航工业西安医院住院治疗13日，经诊断：1.左侧4-8、10肋不全骨折；2.多处软组织擦挫伤；3.2型糖尿病。2019年10月23日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级属十级伤残，误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告户籍性质为居民家庭户口。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司垫付原告医疗费用8 206.36元，此外还垫付原告住院伙食补助费1 000元。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分，但应由保险公司在承运人保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分承担合法合理的赔偿责任，其公司垫付原告医疗费8 206.36元及1 000元住院伙食补助费，请求法院一并处理。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分。陕AXXXXXD号车辆在公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额（含医疗费用）150 000元，但根据该保险合同及本案案由，永安保险不应为本案被告，而应由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司先行对原告进行赔偿后再向我方追偿。此外，诉讼费、鉴定费不在保险范围内不予承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生及原告的受伤情况之事实并认可事故认定书的责任划分，故对此次交通事故的发生、原告受伤情况及事故责任予以确认。被告西安旅商旅游汽车有限责任公司作为承运人应当对原告所遭受的合理损失予以赔偿。事故车辆在永安保险投保有道路客运承运人责任保险，保险限额为每次事故每座人身伤亡最高赔偿150 000元（含医疗费用）。永安公司辩称其不应为本案被告，且根据保险合同约定应由西安旅商旅游汽车有限责任公司对原告先行赔偿后再向其追偿，但未向法庭提供任何证据，本院对于其抗辩理由不予支持，故永安保险应在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承担。本院确定原告各项损失如下：1.住院伙食补助费，原告住院13天，按100元/日计算为1 300元，但应扣除被告西安旅商旅游汽车有限责任公司垫付1 000元，原告请求1 300元，对超出部分本院不予支持；2.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为60天，按每天30元计算为1 800元，原告请求合理，本院予以支持；3.误工费，根据鉴定意见书，原告误工期为90天，由于其提供的误工损失相关证据不足，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为10 055.7元，原告请求10 056.08元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为60日，由于原告未提供护理人员因护理致其误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算为6 703.8元，原告请求6 704.05元，对超出部分本院不予支持；5.伤残赔偿金，根据鉴定意见书，原告此次交通事故造成伤残等级为十级伤残，原告请求66 638元合理，本院予以支持；6.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其交通费200元，原告请求266.6元，对超出部分本院不予支持；7.鉴定费1 872元，根据鉴定费票据，原告请求合理，本院予以支持。综上，原告此次交通事故共造成损失为87 569.5元，由被告永安保险承担85 697.5元，由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司承担鉴定费1 872元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴飚赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计85 697.5元；二、被告西安旅商旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴飚赔偿鉴定费1 872元；三、驳回原告吴飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 008元，由原告吴飚负担20.16元，由被告西安旅商旅游汽车有限责任公司负担987.84元。因原告已预交，故被告西安旅商旅游汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告吴飚支付987.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                               审  判  员    王秋实  二○一九年十一月十九日  书  记  员    赵春花 1
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2154号之一申请执行人:陈永建，男，1976年12月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林天海，男，1981年6月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈永建与被执行人林天海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1603号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款48000元及利息，并承担案件受理费500元、申请执行费620元。执行立案后，本院于2019年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已查封被执行人林天海在平阳县安信家政服务有限公司占有的16.67%股权，出资额为0.5万元（查封期限为2019年05月31日至2022年05月30日）。申请人向本院申请对上述股权不予处置。另本院已对被执行人林天海持有的出入境证照宣布作废。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人48000元及利息，并承担案件受理费500元、申请执行费620元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5763号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：李峰，男，汉族，1961年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李海凤，女，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李峰、李海凤借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第149号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李峰、李海凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李峰（共有权人：李海凤、李婧萌）名下有位于昆明市滇池路六公里滇池康城II期三组团3幢房产（房产证号：20××73），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理司俊书记员周宏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1595号申请执行人：梅海，男，1986年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郝明亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫04民终1877号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝明亮在金融机构的存款1699544元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十一月十九日书记员  王 冬
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初4124号   原告：汉中华奥世纪电梯工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区商铺。   法定代表人：赵毅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱瑞轩，女，生于1979年7月31日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX90731392X，系该公司员工。   委托诉讼代理人：张鹏飞，男，生于1986年3月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX603261918，系该公司副总。   被告：西安中侨电梯设备有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：胡叶中。    原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司（以下简称“汉中华奥”）与被告西安中侨电梯设备有限公司（以下简称“西安中侨”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中华奥委托代理人朱瑞轩、张鹏飞到庭参加诉讼，被告西安中侨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中华奥提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告所签订的一年维保费所欠费用30000元；2、被告赔偿拖欠原告电梯维保费合同金额所产生的滞纳金46800元（以30000元为基数，从2017年6月26日计算至2019年8月27日）；3、承担原告因本案诉讼产生的一起费用，包括诉讼费及律师费等。事实与理由：2016年1月15 日，原、被告签订了光辉社区一年的《电梯维保合同》，自2016年1月15日至2017年1月14日止，维保金额为人民币50000元。合同约定：第一笔费用支付为合同金额50%费用于取得电梯合格证10日内支付；第二笔费用支付为合同剩余金额50%费用于维保期满半年（6个月）后支付。原告于合同约定的2016年1月25日开始向被告催要费用，2017年6月26日被告转账支付20000元，剩余费用至今未支付，故诉至法院提出以上诉请。   被告西安中侨未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告系电梯维保企业，被告系电梯销售安装企业。原、被告就被告安装的位于光辉社区14部电梯的保养签订了《电梯保养合同》，合同约定：服务期于取得合格证之日起，维保满一年。付款周期为6个月，首期款第一年合同金额50%即人民币25000元应于取得合格证10日内支付，剩余50%维保费在维保期满半年（6个月）后支付。若客户未能按规定期限付款，须支付逾期未付金额和滞纳金，滞纳金自到期日开始计算，每日为未能付部分千分之二。2016年1月以上电梯取得合格证。2016年1月起原告按照合同约定提供维保服务至2017年1月。2017年6月25日，被告通过中国建设银行转账支付原告20000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告依约履行了维保义务，被告应依约支付相应的费用。原告提交了2016年1月至2017年1月的电梯维保单、《电梯保养合同》、2017年6月25日建设银行交易明细，可以证明原告向被告提供电梯维保服务1年，被告应支付费用50000元，实际支付20000元，尚欠30000元的事实，故对原告要求被告偿还一年维保费所欠费用30000元的请求依法予以支持。本案中，日千分之二的滞纳金虽然是当事人双方的约定，但是作为一种持续性惩罚标准过高，且原告亦未提交任何证据证明该金额的合理性，该条款属于可调整条款。参照中国人民银行关于滞纳金的处理办法，对原告要求的滞纳金按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%予以计算为宜，按照原、被告双方约定，付款周期为6个月，首期款第一年合同金额50%即人民币25000元应于取得合格证10日内支付，剩余50%维保费在维保期满半年（6个月）后支付。2016年1月，电梯取得合格证，故原告要求滞纳金从2017年6月26日计算至2019年8月27日的请求于法有据，予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：    被告西安中侨电梯设备有限公司于本判决生效后二十日内向原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司支付剩余维保费30000元，并以30000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，从2017年6月26日起至2019年8月27日支付滞纳金。   案件受理费1720元，减半收取860元，由被告西安中侨电梯设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                           审 判 员   李蕊                    二〇一九年十一月二十五日                        法官助理  冀田甜                      书记员  郭燕妮