山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5747号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟。 被告：孙军祥。 被告：毕京爱。 被告：孙慎才。 被告：张芹。 被告：孙洪海。 被告：王娟。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙军祥、毕京爱、孙慎才、张芹、孙洪海、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼、被告孙军祥、毕京爱、孙慎才、张芹、孙洪海、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙军祥及其配偶毕京爱共同偿还所欠我行贷款本金966875元及利息、罚息及复利（利息按合同约定利率计算至借款结清日)；2.请求判令孙慎才、张芹、孙洪海、王娟对上述贷款承担连带责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由孙军祥、毕京爱、孙慎才、张芹、孙洪海、王娟承担。事实与理由：2013年5月10日孙军祥、孙慎才、孙洪海与我行签订（羊里）个高保借字（2013）年第LB-11号《个人最高额联合保证借款合同》，其中孙军祥于2013年6月29日从羊里信用社贷款两笔，金额为3500000元，到期日为2014年4月18日；毕京爱、张芹、王娟签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经我行多次催要，借款人未能按时偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我行与借款人、担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》《联户联保配偶同意书》，为维护我行的合法权益，请求法院依法判决实现我行的诉讼请求。 孙军祥、毕京爱、孙慎才、张芹、孙洪海、王娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，孙军祥、孙慎才、孙洪海与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定孙军祥、孙慎才、孙洪海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月10日起至2014年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）980万元整，提供最高额担保。其中孙军祥的授信额度为350万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为即各期限届满之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，同时合同约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定，债务人（担保人）不履行或不适当履行义务时愿意接受强制执行。 2013年4月16日，孙军祥之妻毕京爱、孙慎才之妻张芹、孙洪海之妻王娟分别在羊里信用社出具的《联户联保配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年6月29日，羊里信用社向孙军祥发放两笔贷款，分别为30万元、320万元，到期日均为2014年4月18日，借款月利率均为9.0000‰，孙军祥在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 孙军祥对于320万元贷款，于2017年2月10日偿还本金2233125元，利息自2013年6月29日开始欠息；对于30万元贷款，利息共计偿还24510.66元，利息自2013年12月21日开始欠息，本金于2017年2月10日偿还30万元。截止到起诉之日止，尚欠莱芜农商行借款本金966875元及利息。 莱芜农商行于2015年4月8日、2016年7月27日、2017年2月22日、2019年3月20日向孙军祥催收，孙军祥在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印确认；于2015年1月31日、2016年10月27日、2018年3月25日向孙洪海催收，孙洪海在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认；于2015年4月7日、2016年8月27日向孙慎才催收，孙慎才在《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》上签字捺印确认。 上述借款发生在孙军祥与毕京爱夫妻关系存续期间。 2019年10月23日，中华人民共和国山东省济南市中信公证处出具《说明》，载明债权人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社与借款（联合保证）人孙军祥、孙洪海、孙慎才等于二〇一三年五月十日签订了《个人最高额联合保证借款合同》，并经本处公证。现债权人于二〇一九年十月二十三日向本处申请签发债务人孙军祥的执行证书。因债权人超出法定时效（2年）提交执行申请，故本处决定不予出具执行证书 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》《联户联保配偶同意书》《贷款逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》《说明》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与孙军祥、孙洪海、孙慎才签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与毕京爱签订的《联户联保配偶同意书》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。虽然《个人最高额联合保证借款合同》中约定了合同具有强制执行效力，但是山东省济南市中信公证处已经出具不予出具执行证书的说明，所以，上述合同不再具有强制执行效力。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向孙军祥发放3500000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，孙军祥亦应在借款期限届满时按期偿还借款本金及利息。该笔借款发生在孙军祥与毕京爱夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求孙军祥与毕京爱承担偿还相应本金966875元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙慎才、孙洪海的保证责任问题，本案的借款期限到2014年4月18日，《个人最高额联合保证借款合同》约定的保证期限为两年。莱芜农商行于2015年1月31日、2015年4月7日向孙洪海、孙慎才主张权利，属于在保证期间内主张权利。故莱芜农商行诉请孙慎才、孙洪海就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额980万元为限，其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。关于张芹、王娟的保证责任问题，张芹、王娟向莱芜农商行出具的《联户联保配偶同意书》，该同意书系上述当事人同意其配偶以共同财产提供担保，并没有上述当事人提供担保的意思表示，故张芹、王娟不是孙军祥借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请张芹、王娟承担连带保证责任，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率9.0000‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。孙军祥、毕京爱、孙慎才、张芹、孙洪海、王娟未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军祥、毕京爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金966875元及利息（利息自欠息日起至实际给付之日止，按审理查明及本院认为中确认的利率分段计算）； 二、被告孙慎才、孙洪海对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额980万元为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙军祥、毕京爱追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6734元，由被告孙军祥、毕京爱、孙慎才、孙洪海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨萍