文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1771号原告：李仕威，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：税清平，重庆德裕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师，特别授权。被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建嵩，广东晟典律师事务所律师，特别授权。被告：谈伟东，男，1970年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：谈志强，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：许红光，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告李仕威与被告苏华建设集团有限公司(以下简称苏华建司)、谈伟东、谈志强、许红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日以简易程序立案受理。本案在审理过程中，被告苏华建司提出管辖权异议，认为本院不具有管辖权，要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理，本院经审查后裁定驳回原告的申请，苏华建司不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院维持本院裁定后，确定本院具备管辖权，本院继续审理此案。在审理过程中，因被告谈伟东、谈志强、许红光下落不明，本院转为普通程序，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、李虹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕威委托诉讼代理人税清平、李君到庭参加诉讼，被告苏华建司的委托诉讼代理人周建嵩到庭参加诉讼，被告谈伟东、谈志强、许红光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仕威向本院提出如下诉讼请求：1、被告苏华建司偿还原告借款本金200万元并支付利息(以200万元为基数，从2014年1月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止)；2、被告谈伟东、谈志强、许红光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：苏华建司（原江苏华能建设工程集团有限公司）因重庆南川浙商国际商贸博览城工程项目建设需要资金，于2014年1月10日与原告签订借款协议（编号：XXXXX），约定借款金额200万元，月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，按月支付利息。2014年1月13日，原告依约将200万元汇入借款方指定的银行账户，被告收到款项后，未按月支付利息，也未按时归还本金，被告谈伟东、谈志强、许红光作为连带担保人，也未对上诉借款承担连带清偿责任。被告苏华建司辩称：一、原告提交的借款协议是无效合同，对苏华建司没有法律约束力。1、借款协议上的印章非真实的项目部印章，苏华建司的项目部印章系长方形，非借款协议上加盖的(圆形)印章。2、谈伟东、许红光都存在私刻印章的情形，其中借款协议上加盖的印章即是担保人许红光私刻的，许红光因为该犯罪行为被溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月；谈伟东也因私刻印章，被溧阳公安局刑事拘留。3、项目部作为企业的内部内设机构，无权对外签订合同，更无权代表公司对外借款。由此可见，本案中谈伟东以项目部名义向原告借款，该行为并非职务行为，而完全是谈伟东与李仕威的个人行为。二、项目部及谈伟东的借款行为也不构成表见代理行为。1、苏华建司从来没有授权谈伟东或项目部代表苏华建司对外借款或融资，谈伟东打着项目部的幌子对外借款，其法律后果应由谈伟东承担。2、李仕伟明知该笔借款是借给谈伟东个人，该笔款项也是转入谈伟东个人账户，依然同意谈伟东以项目部的名义与其签订借款协议，可见其主观存在恶意，其本质上是李仕威与谈伟东串通侵害苏华建司的合法权益，不符合表见代理的法定要件。三、李仕威与谈伟东此前通过这种方式有关多次借款，足以证明双方之间存在故意串通行为，根据借款协议第十条的约定：“从2013年5月起至今借款方与出借方如有多次资金往来，均已另行结算，与上述借款无任何关系”。被告谈伟东、谈志强、许红光未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，江苏华能建设工程集团有限公司(2017年6月7日企业名称变更为苏华建设集团有限公司)承建了重庆南川浙商国际商贸博览城项目工程并成立了重庆南川浙商国际商贸博览城项目部。该项目部未经过工商登记。2014年1月10日，谈伟东以江苏华能建设工程集团有限公司(重庆南川浙商国际商贸城项目经理部)的名义（借款方乙方）与李仕威（出借方甲方），连带担保人谈伟东、许红光、谈志强签订《借款协议》，《借款协议》第一条借款用途：重庆南川浙商国际商贸博览城项目建设。第二条借款金额，200万元。第三条借款利息，固定利息为中国人民银行同期贷款利息的肆倍，按月支付。第四条借款期限和还款期限：1、借款时间7个月，自2014年1月10日起，至2014年8月9日止。出借方将于2014年1月30日前，分批将该款汇入借款方指定的银行账户，该借款指定账户名：谈伟东账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农业银行南川支行。2、还款时间及金额：还款时间为2014年8月9日前，本息一并汇入出借方指定的银行账户：账户名李仕威，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。开户行重庆农村商业银行南川支行。第五条还款资金来源：借款方自筹或项目账面金额或项目所有应收款项。第六条借、贷及保证人三方权利义务：（一）借款人义务，1、借款方必须按照本协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）担保人义务，2、如借款方不能按时还款付息，担保人以个人全部财产承担连带清偿责任；3、担保范围为本协议所涉本息、罚息及违约金等。第七条违约责任：借款方如没有按时支付利息，视为借款方违约，出借方可提前收回全部借款。借款方如在约定时间内没有还清当期款项，所借款项应按日息每天贰万元计罚息，如还款日期超过10天未还清借款，借款方除按所借款项的金额计算罚息外，再赔偿借款方借款金额的30%当做违约金。………第十条其他：1、从2013年5月起至今借款方与出借方如有多次资金往来，均已另行结清，与上述借款无任何关系。在该协议落款处“借款方”一栏加盖有“江苏华能建设工程集团有限公司重庆南川浙商博览城项目经理部”的印章。谈伟东以法定委托人的身份在借款方处签字。李仕威以出借人身份签字。谈伟东、谈志强、许红光以担保人身份签字。该份借款协议附件为：1、项目合同复印件(盖项目部章)；2、连带担保人身份证复印件（签字）；3、授权委托书复印件。李仕威于2014年1月13日向谈伟东的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX（借款协议约定的收款账号）分两次汇入200万元。借款后，被告未偿还原告任何借款本金及利息。关于利息和违约金，庭审中，原告自愿将借款期限内和逾期利息及违约金降低按年利率24%计算，对此被告华能建司认为按照民间借贷司法解释最高不应超过年利率24%。2015年4月3日，许红光因伪造印章罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，江苏省溧阳市人民法院的判决书中查明“2013年1月，许某和谈某承接重庆申佳实业有限公司的重庆南川浙商博览城建设项目工程，许某位保证项目工程顺利开展，在未经江苏华能建设工程集团有限公司的授权和同意下，伪造了江苏华能建设工程集团有限公司圆形印章1枚，内容为：江苏华能建设工程集团有限公司重庆南川浙商博览城项目经理部”，庭审中，华能建司提供加盖鲜章的白纸，内容为“江苏华能建设工程集团有限公司南川浙商国际商贸博览城项目部”，为长条形，以证明加盖于借款协议上的印章系伪造。另查明，2013年1月30日，江苏华能建设工程集团有限公司出具《法定代表人授权委托书》，载明：“本授权委托书声明：我宋小华系江苏华能建设工程集团有限公司的法定代表人，现授权委托江苏华能建设工程集团有限公司的谈伟东为我公司南川浙商国际商贸博览城的项目负责人。项目负责人处理与南川浙商国际商贸博览城项目有关的一切事务，我均予以承认，谈伟东单位为江苏华能建设工程集团有限公司，部门为工程部，职务为项目经理。”在该授权委托书落款处加盖有华能建司印章及公司法定代表人宋小华个人印章。原告向本院提交的该《法定代表人授权委托书》加盖有江苏华能建设工程集团有限公司重庆南川浙商博览城项目经理部的印章。上述事实，有原告的陈述、借款协议、法定代表人授权委托书、个人汇款凭证、项目部印章盖章件、(2015)溧刑初字第00081号判决书等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。争议焦点为：本案诉争的《借款协议》是否合法有效。本院认为，谈伟东以华能建司南川浙商国际商贸博览城项目负责人的身份并持有相关的授权委托文件，代理华能建司向李仕威借款200万元，此系代理华能建司对外借款的行为，其代理行为应为有效。1、华能建司于2013年1月30日出具《法定代表人授权委托书》，授权委托谈伟东为南川浙商国际商贸博览城项目的项目负责人，处理与南川浙商国际商贸博览城项目有关的一切事务，并承诺谈伟东在南川浙商国际商贸博览城项目相关的经营及管理行为所发生的法律行为由华能建司承担相应的责任，且谈伟东在签订《借款协议》时已向李仕伟出具华能建司《法定代表人授权委托书》并作为附件，李仕威已经清楚谈伟东系华能建司南川浙商国际商贸博览城项目负责人的身份，以及《法定代表人授权委托书》载明的相关授权内容。2、从借款协议约定可以看出，该笔款项系用于南川浙商国际商贸博览城项目建设。3、华能建司虽抗辩称《法定代表人授权委托书》上载明的委托权限并不明确，谈伟东是否能够代理华能建司对外借款尚无法确定，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”4、华能建司抗辩称《借款协议》上的印章经查实系伪造的，虽然《借款协议》上的印章并系伪造，但并不能否认李仕威以华能建司代理人的身份代理华能建司借款的行为。关于谈伟东的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，谈伟东应承担连带责任。关于担保人谈伟东、谈志强、许红光的保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借款协议》签订时间是2014年1月10日，约定的还款时间是7个月，在法定的保证期间内，原告李仕威未要求保证人承担保证责任，为此，保证人谈伟东、谈志强、许红光免除保证责任。被告谈伟东、谈志强、许红光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李仕威借款本金200万元并支付利息(以欠款本金200万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年1月13日起计算至款项付清之日止)；二、被告谈伟东对被告苏华建设集团有限公司上述第一项的债务向原告李仕威承担连带清偿责任；三、驳回原告李仕威的其他诉讼请求。本案诉讼费22800元(原告已预交)、保全费5000元，共计27800元，由被告苏华建设集团有限公司、谈伟东共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费22800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  李 虹人民陪审员  张胜华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏