福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7858号 原告：谢永强，男，1973年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张冬琴、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙锐，男，1985年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告谢永强与被告孙锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢永强委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼，孙锐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永强向本院提出诉讼请求：判令孙锐向谢永强偿还借款本金53万元及利息（自2016年2月5日计至2017年12月5日按月利率1%计算，扣除已还利息13250元，尚欠利息103350元；自2017年12月5日计至实际还款日，按月利率2%计算，暂计至2019年3月5日为止为159000元，扣除已还利息1050元，尚欠利息157950元；截止至2019年3月5日尚欠利息暂合计261300元）。暂合计791300元。事实和理由：孙锐因资金周转需要，自2015年起陆续向谢永强借款。后孙锐于2016年11月25日向谢永强出具《欠条》一份，确认：至2016年11月25日合计欠款本金53万元，利息53000元（月利率1%），还款13550元；欠款总计569450元。《欠条》出具后，谢永强多次向孙锐催讨所欠款项及利息，孙锐均未履行还款义务。经双方协商，自2017年12月5日起，月利率调整为2%。后孙锐仅于2017年12月5日还款了50元及2018年6月2日还款1000元，剩余借款本金及利息至今仍未偿还。谢永强多次向孙锐催讨，孙锐均以各种理由予以拒绝。综上，孙锐拒不偿还借款行为已经严重违反合同约定。故此，为维护自身的合法权益，特提起如上诉求。 孙锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日至2016年1月4日期间，谢永强通过其名下账号为50×××23的中国民生银行的账户陆续向孙锐转账24次，合计金额为172290元，转账往来详见本判决附件一（《谢永强与孙锐往来银行流水统计表》）。2015年10月22日，谢永强的配偶朱瑞芹通过其名下卡号为62×××89的中国工商银行借记卡向户名为＊锐，账号为62×××88的账户转账7800元；2015年10月23日，朱瑞芹通过同一银行账户向户名为＊锐，账号为62×××88的账户分别转账50000元、50000元、50000元和18262元。2016年11月25日，孙锐向谢永强出具《欠条》一份，载明：至2016年2月5日，孙锐合计欠谢永强款项53万元，至2016年11月25日合计欠款本金53万元，还款13550元（分四次还款），利息53000元（月利率1%），欠款总计569450元。2017年12月3日，谢永强向备注为孙锐的微信用户（微信号为×××，昵称为“天道酬勤”，电话号码为186××××6319，下同）发送消息称“从5号开始会算你2分利的”、“至2016年2月5号总欠款53万元整，到现在22个月了，利息116600，你还款13250，总欠款633350元”，孙锐回复称“收到，我现在不方便接电话”。2017年12月5日，孙锐向谢永强发送微信红包一个，金额为50元。2017年12月12日，谢永强向孙锐发送微信消息称“至2016年2月5号总欠款53万元整，到现在22个月了，利息116600，你还款13250，总欠款633350元。12月5日微信转账给我50，到2017年12月5日，你欠我的钱额已经是633300元了，从5号开始核算2分的利息”，孙锐回复“收到”。2018年6月2日孙锐通过微信向谢永强转账1000元。另，谢永强与朱瑞芹于2003年11月26日登记结婚。 庭审中，谢永强述称其因销售电子产品与孙锐相识，孙锐因项目资金周转向谢永强借款，具体项目开支谢永强不清楚。谢永强向孙锐出借的本金一部分通过其妻子朱瑞芹的卡转账，共转账5笔，3笔5万元，1笔18262元，1笔7800元，转账日期在2015年10月22日至2015年10月23日之间，合计金额为176062元；其他款项通过谢永强的银行卡转账，还有部分款项通过现金支付。谢永强述称，孙锐出具的欠条中“还款13550，分4次还款”是指归还所欠的利息，要分4期还款，但根据谢永强与孙锐于2017年12月3日的微信聊天记录，孙锐实际还款金额为13250元。欠条中写明的利息53000元孙锐并未归还，但谢永强自愿放弃该部分利息的诉讼请求，改为从被告出具欠条确认的日期即2016年2月5日开始计算利息。谢永强主张孙锐还款13250元、微信红包50元、微信转账1000元均是归还利息，此外再无还款。 庭后，朱瑞芹到庭接受询问，确认谢永强出借给孙锐的部分款项是通过其银行卡转账的，在2015年10月22日至10月23日期间通过其名下尾号为9789的工商银行卡转账给孙锐3笔5万元、1笔18282元、1笔7800元，转账用途是和谢永强一起借钱给孙锐。部分通过现金交付给孙锐的借款没有银行取款记录，多是将做商品零售收到的现金支付给孙锐。 以上事实，有谢永强提供的《欠条》、微信聊天记录及微信转账记录、谢永强在民生银行的账户信息、银行流水统计表、谢永强民生银行转账记录、朱瑞芹工商银行转账记录、庭审笔录、朱瑞芹询问记录为证，孙锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案谢永强主张孙锐应偿还借款本金53万元，谢永强提供其及配偶的银行转账记录金额合计348352元，现金支付并无证据，但谢永强提供的微信聊天记录中与孙锐在不同时间两次确认借款本金53万元，与孙锐亲笔签字的欠条中载明的欠款本金53万元相互印证，综合在案证据，本院对上述欠款事实予以确认。关于利息，谢永强主张利息自2016年2月5日至2017年12月5日按月利率1%计算、自2017年12月5日起至实际还款日按月利率2%计算，有欠条与微信聊天记录为证，且符合法律强制性规定，故本院对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙锐应于本判决生效之日起十日内偿还谢永强借款本金53万元及利息103350元（自2016年2月5日计至2017年12月5日按月利率1%计算，利息总额为116600元，扣除已还利息13250元，尚欠利息103350元），并自2017年12月5日起按月利率2%偿还利息至实际支付之日止（应扣除已还利息1050元）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10134元、公告费300元，由孙锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （张晨昀） 人民陪审员 （蔡丽萍） 二〇O一九年十一月十九日 代书记员（ 洪德 君） 附件一：《谢永强与孙锐往来银行流水统计表》 日期还款金额（元）出借金额（元）备注 12014/5/52000原告证据(二)P4 22014/5/103000原告证据(二)P5 32014/5/231000原告证据(二)P6 42014/6/203000原告证据(二)P7 52014/6/253000原告证据(二)P8 62014/7/103000原告证据(二)P9 72014/7/173000原告证据(二)P10 82014/7/283000原告证据(二)P11 92014/8/420000原告证据(二)P12 102014/8/1311000原告证据(二)P13 112014/8/2012000原告证据(二)P14 122014/8/291980原告证据(二)P15 132014/9/202710原告证据(二)P16 142015/5/65000原告证据(二)P17 152015/6/230000原告证据(二)P18 162015/6/348000原告证据(二)P19 172015/6/161900原告证据(二)P20 182015/6/18100原告证据(二)P21 192015/6/18600原告证据(二)P21 202015/7/72000原告证据(二)P22 212015/7/8500原告证据(二)P22 222015/9/20500原告证据（二）P23 232015/10/2910000原告证据（二）P24 242016/1/45000原告证据（二）P25 合计172290 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。