安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2132号 原告：黄翠云，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：苏侯琰，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市宁海县，现住宁国市。 被告：宁国双宁机械有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河浙园区振宁路66号，统一社会信用代码913418817935828558。 法定代表人：苏荣建，总经理。 以上两倍被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097。 负责人：丁增勇,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成聪，该公司员工。 原告黄翠云诉被告苏侯琰、宁国双宁机械有限公司（以下简称双宁机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财保宣城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄翠云及其委托诉讼代理人毕勇、黄学祥，被告苏侯琰、双宁机械公司的共同委托诉讼代理人王方明，被告人财保宣城市分公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠云向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计506341.8元［误工费58392元（730日／30×2400）、护理费97090元（730日×133元／日）、营养费13140元（730日×18元／日）、住院伙食补助费13140元（730日×18元／日）、残疾赔偿金295779.8元（34393元／年×20年×43%）、交通费3000元、鉴定费2300元、电瓶车损失2000元、精神损害抚慰金21500元，合计为506341.8元］；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月26日21时45分，被告苏侯琰驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国大道由南向北行驶，途经，轿车碰撞前方原告驾驶的头南尾北临时停车的皖Ｐ×××××号电动自行车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：被告苏侯琰负事故全部责任、原告黄翠云不负事故责任。原告受伤后当即被送往宁国市人民医院治疗，后又转入皖南医学院第一附属医院弋矶山医院、上海市第六人民医院等医院再次手术治疗，被诊断为：左小腿开放性损伤：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前、胫后动脉断裂、左腓浅神经断裂、左小腿软组织缺损；全身多发组织损伤；高血压。经安徽中鼎司法鉴定所鉴定：原告为骨髓炎术后，伤残等级评定为八级；左足跖屈35度位强直，肌电图示：左下肢神经源损伤，左足肌力1级，左足踇趾及其余四跖背伸、屈曲不能、伤残等级评定为七级；并对三期及后期治疗费进行了评定。皖Ｐ×××××号宝马牌小型轿车的登记所有人是被告双宁机械公司，该车在被告人财保宣城市分公司处投保交强险及商业第三者责任险。 被告苏侯琰、双宁机械公司共同辩称，对本起事故事实无异议，赔偿数额由法庭确认，被告双宁机械垫付357311.77元，应在本案中一并处理。 被告人财保宣城市分公司辩称，1、对事故责任及事故事实没有异议。2、车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险，限额100万不计免赔，事故发生在保险期限内。3、原告部分诉请过高，缺乏依据。4、本公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方争议的证据，认证如下：原告举证5，对其中左下肢损伤的伤残等级鉴定意见与本院委托鉴定机构出具的重新鉴定意见不符，根据证据规则的规定，应以重新鉴定意见为依据，故对此项鉴定意见不予认定，对其他鉴定意见均予以认定。原告举证6及补充举证2，可以证明原告事故前长期在宁国市河沥溪居住，予以认定。原告举证7及其补充举证1及证人证言，可以证明原告事故前的务工及实际收入，事故后无工资收入的事实，予以认定。原告举证8，非正规修理费票据，不能证明其车损损失，不予认定。被告人财保宣城市分公司举证1，系本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，予以认定。被告双宁机械公司及苏侯琰举证1-5，真实性得到原告的认可，除证据4系原告住院期间10天的护理费用，在本案诉请范围内，予以认定，其他垫付款项均不在其诉请范围内，与本案不具有关联性，不予认定。 对于各方当事人均无异议的事故事实、交警部门对事故责任的认定及皖Ｐ×××××号车辆的登记所有人是双宁机械公司，该车在被告人财保宣城市分公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认证如下： 2016年12月26日原告因交通事故受伤后，经宁国市人民医院治疗，被诊断为：左下肢等多处受伤。2016年12月27日原告转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，被诊断为：左小腿开放性损伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前、胫后动脉断裂、左腓浅神经断裂、左小腿软组织缺损、全身多发软组织损伤、高血压，于2017年1月16日出院。2017年1月16日转至上海市第六人民医院治疗，被诊断为：左开放性胫腓骨干骨折、小腿软组织疾患、高血压，于2017年1月25日出院。2017年1月25日转至上海松江区九亭医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放怀骨折外固定术后、左小腿皮肤缺损清创术后，于2017年2月6日出院。2017年2月6日转至上海第六人民医院，被诊断为：左侧开放性胫腓骨下端骨折，于2017年2月10日出院。2017年2月10日转至上海松江区九亭医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折外固定术后、左下肢清创植皮术后，于2017年3月23日出院。2017年5月22日转至上海市第六医院住院治疗，被诊断为：左开放性胫腓骨干骨折，于2017年5月23日出院。2017年8月8日转至上海第六人民医院治疗，被诊断为：左开放性胫腓骨骨折植皮ＶＳＤ术后特指手术后状态，于2017年8月13日出院。2017年8月13日转至上海松江区九亭医院治疗，被诊断为：左胫腓骨截骨骨搬运外固定架固定ＶＳＤ术后，于2017年9月27日出院。2018年1月10日转至上海市第六人民医院治疗，被诊断为：左胫骨更换外固定装置，于2018年1月14日出院。2018年1月14日转至上海市松江区亭医院治疗，被诊断为：左胫骨外固定支架更换术后，于2018年2月7日出院。2018年11月23日转至上海市第六医院治疗，被诊断为：左胫腓骨髓炎术后、取除外固定装置，于2018年11月27日出院。2019年8月21日，经本院委托的鉴定机构即安徽公正司法鉴定所鉴定，黄翠云因交通事故致左下肢毁损伤遗留左胫骨骨折并发骨髓炎，病程迁延一年以上属《人体损伤致残程度分级》八级伤残；左下肢毁损伤遗留左踝关节跖屈25度强直属《人体损伤致残程度分级》八级伤残；误工期为730日、护理期为730日、营养期为730日。 原告黄翠云因交通事故受伤共造成如下经济损失：误工费44530元（730日×61元／天，根据证人曹某证言及原告提供的其他材料认定原告事故前在曹某承包的宁国国际大酒店的厨房务工，根据原告提供的事故前的工资银行流水计算其平均工资为61元每天，事故后原告已辞职没有工资收入，故按其平均工资标准予以计算）、护理费88709.6元（730日×121.52元／日）、营养费13140元（730日×18元／日）、住院伙食补助费3114元（173日×18元／日，根据原告的住院天数累计计算为173天）、残疾赔偿金226993.8元（34393元／年×20年×33%，原告事故前在宁国城镇居住、务工满一年，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告的伤残等级参照重新鉴定意见系数为33%）、交通费2000元（原告未提供证据佐证其就医所支出的交通费用数额，本院根据原告治疗天数及就医地点予以酌定）、电瓶车损失1500元（原告未充分的证据佐证车损损失数额，被告人财保宣城市分公司定损数额为1500元，予以认定）、精神损害抚慰金16500元（原告因交通事故受伤构成二处八级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金予以认定，数额参照当地生活水平等因素予以认定），合计396487.4元。事故后，被告双宁机械公司垫付原告住院10天的护理费1650元（按认定标准计算为1215.2元，超出部分的在本案中不予处理），在本院核算的数额内，其垫付的其他费用均不在本院核算的数额内。 另查明：被告苏侯琰系被告双宁机械公司的工作人员，事发时其系履行工作职务。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告人财保宣城市分公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的，可依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的各项经济损失，未超出保险责任限额范围，故被告双宁机械公司、苏侯琰在本案中不承担民事赔偿责任。原告诉请的鉴定费，因其提供的鉴定意见未被采用，故该费用不予支持。原告的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告双宁机械公司垫付的护理费折算后为1215.2元，其提供证据予以佐证且在诉请的范围内，予以认定且在本案中予以处理，由被告人财保宣城市分公司直接予以返还。被告双宁机械公司垫付的其他款项均不在诉请范围内，故在本案中不予处理。综上，被告人财保宣城市分公司应赔偿396487.4元，其中交强险内赔偿121500元，商业第三者责任险内赔偿274987.4元，此款支付给被告双宁机械公司1215.2元，支付给原告黄翠云39×××××.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿因交通事故致原告黄翠云受伤所造成的各项经济损失共计396487.4元，其中支付给原告黄翠云39×××××.2元，支付给被告宁国双宁机械有限公司1215.2元； 二、驳回原告黄翠云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8863元，由原告黄翠云负担1863元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担4000元，被告宁国双宁机械有限公司负担3000元。重新鉴定费用2000元，由原告黄翠云负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、原告黄翠云提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份、被告企业信息二份，证明原、被告的主体资质； 2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任； 3、门诊病历十份、出院小结十份，证明原告事故后治疗情况； 4、保单二份、驾驶员及车主信息一份，证明肇事车辆购买保险及驾驶员、车主基本情况； 5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及三期情况； 6、房产证一份、证明一份，证明原告在市区居住的事实； 7、劳动合同一份、健康证明一份、证明一份，证明原告在宁国国际大酒店上班及每月工资收入的事实； 8、证明一份，证明原告发生交通事故电动自行车损失金额。 补充举证：1.工资银行流水一组，证明原告事故前后的工资收入； 2.水电费缴费单一组，证明原告事故前在城镇居住； 3.证人曹某证言一份，证明原告事故前的工作及收入； 二、被告双宁机械公司提交证据和证明目的如下： 1、宁国市人民医院医疗票据复印件23份、健民医院票据复印件2份、芜湖弋矶山票据复印件6份、上海九亭医院票据复印件17份、上海第六医院票据复印件68份、其他医疗费票据复印件5份，证明垫付了医疗费用326144.77元； 2、交通费票据复印件143份，证明垫付交通费27331元； 3、住宿费票据复印件7份，证明垫付住宿费1356元； 4、护工费收条复印件1份，证明垫付十天的护理费1650元； 5、医疗器械及用品票据复印件10份，证明垫付其他费用830元； 三、被告人财保宣城市分公司提交证据和证明目的如下： 1、重新鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明重新鉴定结论及鉴定费用。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。