陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0322民初2015号   原告：刘录琴，女，生于1966年6月9日，住凤翔县。   委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。   被告：田秦凯，男，生于1997年2月28日，住凤翔县。   委托代理人：田少平，男，生于1970年1月16日，住凤翔县，系田秦凯之父，特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）,住所地宝鸡市。   法定代表人：祁小龙，任该公司经理。   委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。   原告刘录琴与被告田秦凯、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘录琴及其委托代理人张晓强、被告田秦凯的委托代理人田少军、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人李小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘录琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告田秦凯赔偿原告因交通事故造成保险限额之外的经济损失；2、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失148000元；3．诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2019年4月8日7时30分许，被告田秦凯驾驶陕CXXXXX小型轿车由西向东行驶至凤翔县西灵路唐村路口800米附近即XX村XX组路口时，与原告驾驶由北向东行驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事发后，原告被送往凤翔县医院后转往宝鸡市三陆医院，诊断为：创伤性颅脑损伤、肺部感染，住院治疗34天好转出院。经交警部门认定：1、田秦凯负事故主要责任；2、刘录琴负事故次要责任。另外，被告田秦凯所驾驶的车辆在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，为依法维权状诉法院。   被告田秦凯辩称，对事故及责任认定无异议，我方垫付费用3000元请求一并处理，其他的同意保险公司意见。   被告保险公司辩称，对事故事实无异议，车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万的商业险，事故发生在保险期间内，愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任划分比例承担，我公司垫付医疗费10000元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费我方不承担。   原告刘录琴为证实自己的主张，提供的证据有：   1、原告身份证复印件；   2、事故责任认定书；   3、事故车辆保险单（交强险、商业险）；   4、三陆医院诊断证明、DR报告单等医疗证明；   5、司法鉴定书、鉴定费票据，证实原告构成十级伤残及误工期限、护理期限、营养期限、鉴定费用；   6、医药票据一组，含凤翔县医院、三陆医院票据；   7、交通费票据；   8、车损350元的证据；   9、护理用品购物发票；   10、原告务工证明、工作证明等，证明原告受伤前工作、收入情况；   11、护理人身份证明、误工证明 ，证明护理人员工作、收入情况；   12、复印费票据，计37.5元。   原告开庭当天申请证人刘某某、张某某出庭作证，两位证人证实，他们与原告是同事，均在县XX酒店作传菜员，原告从2016年起一直在酒店工作到此次发生交通事故，酒店安排食宿，原告离家近，每天回家，原告月工资2000元 。   经质证，被告方对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，认为重症监护期间不应支付护理费，护理费应从4月14日开始计算；对证据5不认可，鉴定费票据不是正式票据，要求法庭给与五个工作日考虑是否重新鉴定，庭后答复认可该鉴定；对证据6非正式票据不认可，三陆医院没有病历和结算单佐证的票据不认可，对其他票据无异议；对证据7、8、9不认可，请法庭核实酌定；认为证据10、11不能证实原告和护理人员收入情况，证据12不属于法定赔偿项目。   被告田秦凯为证实自己的主张，提供的证据有：垫付费用票据、收据和扣费凭证，证实为原告垫付3000元；   经质证，原告对上述证据无异议。   被告保险公司为证实自己的主张，提供的证据有：保单抄件两份，垫付费用回单一份，证实为原告垫付10000元。   经质证，原告对两被告上述证据无异议。   本院当庭对原被告出示经对方质证无异议的证据予以采信；对有异议的证据经审查，认证如下：原告提供的证据5客观真实地证实原告因交通事故受伤后致残程度和恢复健康“三期”及因此支出的鉴定费用，该证据与本案有关联性，予以采信；证据6客观真实地证明原告因伤住院和遵医嘱门诊 产生的医疗费用，与本案有关联性，予以采信；证据7中宝鸡市瑞康速达医疗救护服务有限公司出具的交通费发票经核实为原告从凤翔县医院转往宝鸡解放军三医院支出的救护车费用，客观真实，与本案有关联性，予以采信其他票据缺乏真实性，不予采信；证据8中修理费票据虽有瑕疵，但与事故认定书和当事人陈述一致，与施某某发票均客观真实，与本案有关联性，应予采信；证据9与本案缺乏关联性，不予采信；证据10 仅能证实原告在县城务工及伤前收入状况，应予认定，证据11不能客观真实地证明原告护理人员因护理原告收入减少情况，不予采信；证据12是合理费用，与本案有关联性，客观真实，应予采信；原告申请两位证人出庭程序不合法，相应的证言不予采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月8日7时30分许，被告田秦凯驾驶陕CXXXXX小型轿车由西向东行驶至凤翔县西灵路唐村路口800米附近（即XX村XX组路口）时，与原告驾驶由北向东左转弯行驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事发后，原告被送往凤翔县医院后转往中国人民解放军第三医院，诊断为：一、创伤性重型颅脑损伤1、脑挫裂伤（右颞叶）、2、硬膜外血肿（右侧额颞顶部）、3、蛛网膜下腔出血、4、颅骨骨折，二、肺部感染，住院治疗34天，出院医嘱：1、加强营养及护理；2、1月内以休息为主，避免过度活动；3、坚持药物治疗；4、1月后来院复查；5、如有不适，及时就诊，出院后，原告遵医嘱6次前往中国人民解放军第三医院门诊检查或者购药。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、刘录琴因交通事故受伤致重型颅脑损伤，构成十级伤残；2、刘录琴误工期限应评定150天，护理期限应评定为90天，营养期限应评定为60天。此次事故经交警部门认定：1、田秦凯负事故主要责任；2、刘录琴负事故次要责任。为依法维权原告状诉法院请求判令如前。   另查，被告田秦凯为原告垫付医疗费3000元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；肇事车辆陕CXXXXX在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车商业综合保险（其中机动车第三者责任保险限额1000000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。   本院认为，原告因交通事故受伤造成的合法合理的经济损失应依法得到赔偿。   综合原被告的诉辩意见，双方争议的焦点有以下五个方面：一是原告的伤残赔偿金计算标准；二是原告请求的施某某和修理费应否列入赔偿范围；三是原告支出的所有医疗费用是否全部列入赔偿范围；四是关于原告的交通费认定问题；五是原告的误工费和护理费计算标准。   关于伤残赔偿金计算标准，原告主张按照城镇居民标准计算，被告辩称应按照农村居民标准计算。本案原告虽然居住在农村，为农村户籍，但其所属的城关镇为凤翔县县城所在地，其常年进城务工，收入来源于城镇，符合最高人民法院第八次民事工作会议相关规定，故其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。   关于施某某和修理费是否应列入赔偿范围。2012年12月21日起施行的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人财产权益造成的损失，施某某属于法定的财产损失范围，修车费发票虽然不是税务发票，但结合事故认定书和当事人陈述，原告的修车费是客观存在的，施某某和修车费应该列入赔偿。   原告请求判令被告赔偿精神抚慰金3000元，该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第八条的规定，对此请求本院不予支持。   关于原告支出的所有医疗费是否全部列入赔偿，前面在认证过程中已经提到，审理中，本院要求原告方就相关票据进行了补正，所有医疗费与原告住院门诊检查治疗能相互印证，故应全部列入赔偿；   关于原告交通费认定。原告提供的转院的交通费票据已认定，参照当地公共交通费用标准，酌定其出院后门诊检查治疗产生的交通费180元；   关于原告误工费和护理费计算标准问题。原告提供证据证实其因交通事故误工减少的收入标准符合实际应予认可；原告没有提供充分的证据证明护理人员因护理伤者减少的收入情况，根据本案实际，参照当地临时用工标准，酌定原告护理费为100元/天；原告住院后重症监护期间护理费医院已经收取并计入医疗费，期间的护理费不能重复计算，被告此节辩解意见应予采纳。   综上，原告刘录琴的经济损失核定为138986.19元，其中医疗费用项下51280.69元，包括医疗费47440.69元，营养费30元/天*60天=1800元，住院伙食补助费60元/天*34天=2040元；伤残赔偿项下87355.5元，包括误工费2000元/月÷30天*150天=10000元，护理费100元/天*（90-7）天=8300元，伤残赔偿金33319元/年*20年*10%=66638元，交通费780元，鉴定费1600元，其他费用37.5元；财产费用项下350元，包括施某某150元，修理费200元。   本案肇事车辆陕CXXXXX在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额10000元项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额110000元限额项下赔偿原告87355.5元，财产限额2000元项下赔偿原告350元；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分41280.69元，因肇事车辆陕CXXXXX在被告保险公司投有商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司按照事故中被告田秦凯责任比例承担，被告田秦凯负事故主要责任，即保险公司应在商业机动车第三者责任保险限额500000元内赔偿90%即，37152.62元；   为了减少当事人的诉累，被告保险公司和被告田秦凯在原告住院期间垫付的费用可从其应赔偿原告的损失中予以扣除。   综上所述，对原告合法合理的请求本院予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：   一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告刘录琴经济损失134858.12元，扣除已付的10000元，再付124858.12元，其中支付给原告刘录琴121858.12元，支付给被告田秦凯3000元；   二、驳回原告刘录琴的其余诉讼请求。   以上第一项限判决生效后二十日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告刘录琴负担230元，被告田秦凯负担1400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员 屈直   二〇一九年十一月二十日   书记员  毋峰涛