wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王学朋，男，1986年5月17日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王学朋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王学朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,101.40元(截止至2019年6月12日，欠款本金29,810.18元、利息2,484.33元、滞纳金等费用12,806.89元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王学朋向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金29,810.18元、利息2,484.33元、滞纳金等费用12,806.89元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王学朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金29,810.18元；二、被告王学朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,810.18元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.25元，减半收取计272.63元，由被告王学朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林春莲，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林春莲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币122,961.75元。事实与理由：被告林春莲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3996号 原告临沂市卓浩运输有限公司。 法定代表人王乐，职务，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。 负责人黄建新，职务，经理。 委托诉讼代理人胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市卓浩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人胡永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂市卓浩运输有限公司诉称，2018年9月11日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型自卸货车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为302500元，并投保了不计免赔特约险。2019年7月20日15时10分，原告的驾驶员张先国驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县水泥厂矿山内倒车过程中，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失104000元、评估费1300元、施救费8200元，共计113500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，涉案车辆在公司投保机动车损失险302500元，含不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额2000元，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担，涉案车辆存在第一受益人，原告应当提供保险权益转让证明，否则公司拒绝向原告进行赔付。 经审理查明，2018年9月11日，原告临沂市卓浩运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型自卸货车，在被告处中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为302500元，并投保了不计免赔险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年7月20日15时10分，原告的驾驶员张先国驾驶上述被保险车辆，在蒙阴县水泥厂矿山内倒车过程中，遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具车辆事故分析报告，该证明载明，除查明上述交通事故事实外，因该事故发生在矿山内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第一百一十条之规定，制作车辆事故分析报告，当事人可就损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。 事故发生后，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司，对原告所有的鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型自卸货车车辆损失予以评估，经该公司评估，该车的损失被为10400元，原告为此支付评估费1300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8200元。2019年9月10日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司对原告自行委托的评估报告提出异议，并在规定期限内提出重新鉴定申请，经本院依法委托山东途顺价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号豪沃牌重型自卸货车的车辆损失为89755元。 同时查明，张先国有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、车辆事故分析报告、评估报告书、施救费单据、评估费单据、权利转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失104000元，因该评估报告系原告自行委托，被告提出了异议，故原告的车辆损失应以本院依法委托评估公司评估的89755元予以确认；对原告请求的评估费1300元，结合本院依法确认的车辆损失数额，原告的评估费酌情支持1000元；对原告请求的施救费8200元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告临沂市卓浩运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失89755元、评估费1000元、施救费6000元，共计96755元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告临沂市卓浩运输有限公司保险车辆损失87755元、评估费1000元、施救费6000元，共计94755元。 二、驳回原告临沂市卓浩运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元,减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月十三日 书记员  张文倩
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4645号     原告杨春，男，汉族，1969年8月15日出生，住汉台区，公民身份号码：61232XXXX908154511。   委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。   被告汉中市天华房地产开发有限公司，住所地：汉台区。   统一社会信用代码：91610700766308420F。   法定代表人胡蔚，该公司总经理。   本院在审理原告杨春诉被告汉中市天华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨春撤回起诉。   案件受理费200元，原告杨春自愿承担。           审 判 员 宋庆元     二〇一九年十月三十日           书记 员张丽莎                     1
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终6371号   上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。   负责人：白海忠，行长。   委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈媛丽，女，1966年3月3日出生，汉族，住太原市。   被上诉人(原审被告)：太原洪达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路370号。   法定代表人：冯长洪，总经理。   委托诉讼代理人：乔树勇，男，1957年11月26日出生，汉族，原太原洪达房地产开发有限公司项目总负责人，住山西省太原市南中环街中环水岸4-2802。   委托诉讼代理人：刘晓兵，男，1977年5月1日出生，汉族，原太原洪达房地产开发有限公司项目工程负责人，住山西省太原市南中环街中环水岸1-0602。   上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人陈媛丽、太原洪达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行是否向被上诉人陈媛丽履行了发放贷款的义务，属于本案的基本事实，一审法院需进一步查明相关银行转账凭据及流水证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4745号民事判决；   二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。   上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费4306元予以退回。   审判长 申延艳   审判员 王丰毅   审判员 刘补年     二O一九年十一月二十六日   书记员 李梦莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4114号之一申请执行人:刘成，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人:杨乐原，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人刘成与被执行人杨乐原劳动争议一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4114号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月十八日书记员  马嘉文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3076号 原告：赵德宝，男，1963年8月18日出生，汉族，山东省商河县， 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。 住所地：济南市。 负责人：魏成和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 原告赵德宝诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告赵德宝于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德宝的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告赵德宝撤回起诉。 审判员  孙海霞 二〇一九年十一月七日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢33号申请执行人：蔡劭蔚，男，汉族，1986年11月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：枣庄汇利商贸有限公司，住所地枣庄市峄城区承水西路26号。法定代表人：李明，经理。被执行人：李明，男，汉族，1981年5月23日出生。被执行人：王伟，男，汉族，1978年2月14日出生。被执行人：枣庄双翔发展投资有限公司，住所地枣庄市薛城区安侨公寓A座7楼。法定代表人：赵刚，经理。被执行人：赵刚，男，汉族，1988年11月16日出生，住临沂市苍山县。被执行人：刘强，男，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人蔡劭蔚与被执行人枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强债权转让合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强未履行该法律文书确定的义务，蔡劭蔚于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年3月12日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强拒不申报财产。本院于2019年3月12日、2019年11月27日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人蔡劭蔚未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强确无财产可供执行，本院于2019年11月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人蔡劭蔚，申请执行人蔡劭蔚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2015）峄商初字第267号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人蔡劭蔚尚未实现的债权，应由被执行人枣庄汇利商贸有限公司、李明、王伟、枣庄双翔发展投资有限公司、赵刚、刘强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 旎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2905号之一 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人:李云川，副总经理。 被执行人：朱日两，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人朱日两追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的228523.11元，已执行标的0元，剩余未受偿标的228523.11元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  莫彩腾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14709号原告上海欣悦网络工程有限公司，住所地上海市。法定代表人何永富。委托代理人俞柳海。被告上海沙林物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李伟佳。委托代理人张坤。原告上海欣悦网络工程有限公司与被告上海沙林物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海欣悦网络工程有限公司的委托代理人俞柳海，被告上海沙林物业管理有限公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海欣悦网络工程有限公司诉称，原被告于2018年7月6日签订了《工程施工合同》，约定原告承接本市富平路727弄**双子座小区内的监控改造项目工程，工程闭口总价189660元，其中179660元应于完工后六个月内支付、保证金10000元应于完工一年后的五个工作日内支付；合同还对施工范围、工程款的支付方式及当事人的其他权利义务作了约定。2018年7月9日，原告按被告发送的开工令进场施工；2018年7月10日，经被告及小区业委会的要求与同意，原告在施工期间增设了监控设备及相应的辅材配件，新增工程包括两台摄像机、人工费、税金等共计9548.43元，该部分工程款已通过相应的决算清单向被告作了报价；2018年9月28日，工程竣工移交并在验收时被评定为合格；2019年1月21日，被告签收了原告开具的工程款发票。之后，被告以各种借口拒绝支付工程款。原告认为，根据涉案工程施工合同的相对性，工程款应由被告支付，而小区业委会仅为见证方，同时，因该工程为闭口价，新增工程的报价亦已得到被告认可，故原告拒绝在诉讼过程中通过审计的方式对原工程及新增的工程量进行决算，被告在涉案工程已竣工移交，其对施工内容、工程质量、原告开具的发票均不持异议的情形下，应按合同约定的期限于2019年3月29日支付工程款、于9月27日支付作为保证金的尾款，其拖欠工程款的行为无法律依据，而其主张的关于小区维修基金支出程序方面的问题与原告无关。现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付合同约定的工程款及新增项目的工程款共计199208.43元；二、被告支付逾期付款违约金(以189208.43元为本金，按每日千分之一计，自2019年3月29日起算至实际清偿日止，总额不超过合同总价款189660元的百分之三十)；三、本案受理费由被告负担。被告上海沙林物业管理有限公司辩称，一、涉案工程系小区监控设备的安装，由业主大会通过业委会授权作为管理方的被告进行，工程合同由原被告及业委会三方签订，合同未明确约定工程款数额，不属于闭口价合同，工程款支付前应先通过审计完成决算；二、施工过程中确实加装了摄像机两台，但被告并未认同原告的报价；三、根据管理部门下发的文件，小区内五万元以上的工程项目须经过工程审价并动用维修基金方能支付，虽然合同未书面约定审价日期，但施工前被告已就此事口头告知原告，工程验收完成后，被告欲将与工程相关的资料交银行审价，但因业委会的某负责人拒绝提供业主大会公章导致审价程序无法启动，经被告多次请求包括通过业委会会议呼吁无果，而新组建的业委会近期即将成立，在此情形下，被告无法向原告付款，对违约金的计算标准则不发表意见；四、工程款发票由被告方的工作人员签收，但开具发票并非被告的要求。综上所述，对原告诉请不能同意。经审理查明，2018年7月6日，以原告为受托方、被告为委托方、“上海市普陀区**双子座业主委员会”作为“受业主大会委托”的见证方签订《工程施工合同》一份，主要约定内容为：原告按合同附件为被告施工，包括“为履行本合同而发生的所有费用”的合同总价为189660元，施工地点位于本市富平路727弄**双子座小区，合同期限为45天，工程完工六个月内，被告须支付179660元、工程完工一年后的五个工作日内支付作为保证金的工程尾款10000元，超过约定期限一周后未付款的视为违约，每延迟一日，被告应按合同价款的千分之一支付违约金，但违约金总额不超过合同价款的30%，该合同的附件为“**双子座电视监控系统报价明细表”，载明“合同优惠价”为189660元整。2018年7月9日，被告向原告发送“开工令”一份，同意其于当日施工；2018年7月10日，被告与“上海市普陀区**双子座业主委员会”向原告出具“签证单”一份，确认工程须增加两台“枪机”及相应的配件；2018年9月28日，原告作为工程承建方与移交方、被告作为工程建设方与接收方，签订了“功能验收表”、“整体验收结论”、“**双子座电视监控系统移交清单”各一份，确认工程验收合格并移交完毕。2019年8月14日，原告诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，按涉案工程施工合同的约定，发包方在工程验收交付完毕后的一定期限内负有工程款包括保证金的支付义务，鉴于合同明示了工程总价并附有与之对应的明细报价单，当事人亦自认工程早已竣工验收并交付，被告在未提供初步证据以证实实际工程造价与约定工程造价存在重大差异的情形下，要求对全部工程量进行审计并拒绝付款的辩称依据不足，本院不予采信，同时，作为承建方的原告以作为发包方的被告为付款义务方符合合同相对性原则，故原告在合同约定工程款的范围内要求被告履行支付义务并承担逾期付款违约责任的诉请于法不悖，费用的计算方式基本无误，本院予以支持，但原告诉请中的新增工程并不包含于合同内且无确凿证据证实价格得到了发包方认同，在原告拒绝对新增工程量进行审计的情形下，其对此部分工程价款的主张依据不足，本院难以支持，故对被告应付的工程款及违约金所依据的本金按上述理由予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告上海沙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣悦网络工程有限公司支付工程款人民币189660元；二、被告上海沙林物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海欣悦网络工程有限公司支付逾期支付工程款的违约金(以人民币179660元为本金，按每日千分之一计，自2019年3月29日起算至本判决第一项实际履行完毕之日止，总额以人民币56898元为限)。本案受理费人民币4113元，减半收取，计人民币2056.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23916号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。被告：应金芬，女，1948年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告应金芬著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳。本院认为，本案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并明确表示不再交纳，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5940号原告：秦春秀，女，1957年3月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：秦志军，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省林州市。原告秦春秀诉被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春秀委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加诉讼。被告秦志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦春秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息602000元（利息暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦志军因资金周转，于2011年前后多次向原告借款，约定利息为月息2分。根据利息的计算情况，被告分别于2011年9月28日、2013年5月17日、2015年6月2日给原告出具三张借据，金额共计50万元。截止起诉之日，被告共欠付原告本金及利息共计1102000元。现被告拒不偿还该笔借款，原告为维护自己合法权利，无奈之下，具状起诉，请求支持诉讼请求。被告秦志军未到庭，未答辩。原告秦春秀围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦志军自原告秦春秀处三次借款并出具借条，具体如下：1、2011年9月28日，借款20万元并约定月息2分；2、2013年5月17日，借款20万元并约定月息2分；3、2015年6月12日，借款10万元，未约定利息。借款后，被告秦志军未偿还原告秦春秀借款本息。本院认为，被告秦志军三次从原告秦春秀处借款共计50万元，并就其中两笔借款明确约定了利息的计算方式为月息2分，应承担偿还借款本息的责任。对于2015年6月12日的借款10万元，因未约定利息，故对该笔借款不应计算利息。原告秦春秀要求被告秦志军偿还借款本金50万元及利息60.2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦志军于本判决生效后十日内偿还原告秦春秀借款本金50万元及利息60.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14718元，减半收取计7359元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年十一月八日书记员  郗玺
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事调解书       （2019）豫0102民初11986号                  原   告              白玉霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区西十里铺。      委托代理人：**星，中原区石佛镇法律服务所法律工作者，特别授权。      委托代理人：曹彦娟，中原区石佛镇法律服务所法律工作者，特别授权。                        被   告              王威，男，1990年11月7日，出生，汉族，住郑州市中原区朱屯北一街3号。                        案   由              生命权、健康权、身体权纠纷一案                  诉讼请求              1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计7991.26元。（详见清单）。      2、本案的诉讼费用全部由被告承担。                  原告白玉霞诉被告王威生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，经审查，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，协议如下：      一、被告王威于2019年11月22日前向原告白玉霞支付7900元，支付方式为转账到原告白玉霞郑州银行卡6235310006000612091账号内。      二、如被告王威未按期向原告支付上述协议款项，被告王威按照原诉讼请求金额7991.26元向原告支付款项，且原告白玉霞有权向法院对上述款项申请强制执行；      三、原告白玉霞与被告王威双方就本案再无其他纠纷。      案件受理费已减半收取25元，由被告王威承担。      本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                    审  判  员  鞠    忠             二〇一九年十一月二十一日            书  记  员  吕 益 权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3893号原告：廖小兵，男，汉族，1980年6月8日出生，住所地：四川省邻水县两河乡大滩村4组21号，被告：彭仁贵，男，汉族，1979年1月24日出生，住所地：重庆市潼南县，被告：惠州市新世强装饰工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道228号壹品国际商务公寓2718号房。法定代表人：姚秀枝。原告廖小兵诉被告彭仁贵、惠州市新世强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖小兵到庭参加诉讼，被告彭仁贵、惠州市新世强装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告廖小兵向本院提出诉讼请求：一、被告彭仁贵、惠州市新世强装饰工程有限公司支付原告廖小兵剩余工钱19100元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告彭仁贵、惠州市新世强装饰工程有限公司聘请原告廖小兵到金港一号2栋1902房做木工工作，双方约定工钱为每米70元。2017年7月，原告完成了自己的工作量。2018年3月17日，被告彭仁贵出具了一张欠条，载明尚欠原告29100元工资，将于2018年6月30日前付清工资。2018年9月22日，被告彭仁贵通过邮政银行转账了工钱10000元给原告廖小兵．然而经原告多次催告，被告彭仁贵、惠州市新世强装饰工程有限公司至今仍拒不支付拖欠的剩余工钱19100元。综上所述，原告已按双方约定顺利完成工作，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告彭仁贵、惠州市新世强装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2017年3月至7月间，被告彭仁贵聘请原告到金港一号做木工工作。因拖欠原告的劳务费未有支付，2018年3月17日，被告彭仁贵向原告出具欠条一份，确认截止2018年2月17日尚欠原告木工工钱29100元，于2018年6月30日前付清。2018年9月22日，被告彭仁贵向原告转帐支付了10000元。此后，尚余的工钱19100元被告未有支付原告，原告经多方催讨无果，无奈遂提诉本院请求处理。上述事实有原告所提交的相关证据以及原告的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的劳务费19100元，有所出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还该款理由充分，依法本院应当予以支持。未有证据表明被告惠州市新世强装饰工程有限公司拖欠原告该款项，故原告诉请该被告承担责任缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告彭仁贵、被告惠州市新世强装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仁贵在本判决生效之日起五日内，向原告廖小兵支付劳务费19100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.5元、公告费300元，由被告彭仁贵负担。原告廖小兵已向本院预交该款，由被告彭仁贵于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年十一月二十五日书记员  连楚宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执873号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，男，四川智凯律师事务所律师。被执行人：自贡市玉章园林绿化有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城南路54号。法定代表人：周波，男，公司执行董事兼总经理。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，男，公司执行董事兼总经理。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：龚斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏茂英，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周波，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市玉章园林绿化有限公司、自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康、吴萍、龚斌、夏茂英、周波金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费31979.50元、申请执行费64816元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市玉章园林绿化有限公司、自贡市玉章旅游开发有限公司、吴健康、吴萍、龚斌、夏茂英、周波的银行存款7483261.80元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5854号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：戴海荣，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告戴海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告戴海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2019年5月25日信用卡欠款本金21821.98元、利息5113.39元和费用29923.91元（其中违约金26923.91元、手续费3000元），合计56859.28元，并要求被告承担从2019年5月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定的利息和违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，戴海荣在江苏银行盐城分行申请办理卡号为62×××95的聚宝信用卡（个人卡），并提供了相应的收入证明，当日戴海荣又向江苏银行盐城分行申请大额消费分期付款业务，申请金额为10万元，分36期归还，双方于2015年7月28日签订了分期付款业务合同，合同第二款第7项对借款归还作了详细约定，合同第五条还约定：“甲乙双方签订的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。但在履行过程中，戴海荣仅部分履行了还款义务，根据双方约定，戴海荣的行为已经构成违约。为此，江苏银行盐城分行依法提起诉讼，请求法院支持。 被告戴海荣未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，戴海荣在江苏银行盐城分行申请办理了卡号为62×××95的信用卡。同日，戴海荣向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。同年7月28日，戴海荣与江苏银行盐城分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定申请分期金额100000元，申请期数为36期，并按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元，合同还对其他事项作了约定。2015年8月1日，江苏银行盐城分行将戴海荣申请的100000元贷款打入戴海荣账号为62×××57的江苏银行账户内。截止2019年5月25日，戴海荣尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金21821.98元、利息5113.39元、手续费3000元、违约金26923.91元。经江苏银行盐城分行向戴海荣催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，江苏银行盐城分行与戴海荣签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。戴海荣借款后未按双方签订的借款合同约定按期归还借款本金及约定利息、费用，应承担逾期还款的违约责任，故江苏银行盐城分行要求戴海荣还本付息的诉讼请求应予支持。本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与戴海荣就收取逾期还款违约金问题达成协议，故江苏银行盐城分行要求戴海荣自2017年1月1日起支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴海荣偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金21821.98元，并支付截止2019年5月25日的逾期利息5113.39元、手续费3000元，合计29935.37元，及自2019年5月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担289元，被告戴海荣负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员  康 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执783号之一 申请执行人：吕红，女，1979年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682555778983R。 法定代表人：蒋元强，该公司董事长。 本院在执行吕红与什邡市生鑫市场投资管理有限公司劳动争议一案中，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2018）201号仲裁调解书已经发生法律效力，吕红于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为71，365.00元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人的银行账户及不动产，并依法扣划812.00元。被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司虽有不动产，但已被其他案件查封，本案无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吕红无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周世倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 静
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初63号原告（执行案外人）：郑旭彦，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。第三人（被执行人）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司董事长。原告郑旭彦与被告重庆银行股份有限公司、第三人贵阳荣达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案，原告郑旭彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑旭彦撤回起诉处理。审判长  田晓梅审判员  徐 宾审判员  周 倩二〇一九年十一月二十七日书记员  文婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22620号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：赵磊，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币15,348.53元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币111.15元、逾期利息人民币236.09元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币15,348.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币280,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵磊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告赵磊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年9月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币280,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月2日发放贷款人民币280,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2019年9月2日，还款方式为等额还款。自2019年7月19日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币15,348.53元、利息人民币111.15元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币15,348.53元；二、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币111.15元、逾期利息236.09元；三、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币15,348.53元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192元，减半收取计人民币96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2555号 原告：王增军，男，1974年11月27日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王兵臣，男，1963年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：王二岗，男，1966年10月23日生，汉族，住行唐县。与王兵臣是叔侄关系。 原告王增军与被告王兵臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增军、被告王兵臣的委托代理人王二岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增军向本院提出诉讼请求：依法判令将原告购买被告的西关房产证号为13××74的房屋确权给原告。庭审时原告变更诉讼请求为：请求判令与被告签订的买卖房屋合同有效。事实与理由：原告于2019年8月21日与被告签订房产证号13××74房屋买卖合同，合同价款35万元，2019年8月22日付给被告现金35万元，被告收到房款后，不配合办理过户手续，导致房产不能过户到原告名下，特诉至法院，请求如上。 原告提供了以下证据： 1、房屋买卖合同一份，主要内容包括：房屋位置为西关，不动产权证号为13××74号，建筑面积90.73平方米，价款为35万元。当事人为王兵臣、王增军。见证人为张俊霞。合同签订时间为2019年8月21日。 2、收到条一份，内容为：今收到王增军交来购房款现金350000元，大写叁拾伍万元整。 3、视频一份，系原告将购房款现金35万元交付给被告的现场录像。 被告王兵臣辩称，原告确实签订了房屋买卖合同，房款已经收到，房屋没有交给原告，因为被告认为卖给原告房屋价款太低，现在反悔了。 被告王兵臣没有提供证据。 被告王兵臣对原告提供的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告王增军与被告王兵臣签订房屋买卖合同，被告王兵臣将位于西关、不动产权证号为13××74号，建筑面积90.73平方米的房屋卖给原告，价款为35万元。2019年8月22日，原告王增军将房款交给被告王兵臣。被告王兵臣将钥匙交给原告，原告去装修房屋时房屋有租赁王兵臣房屋的租赁人居住，王兵臣阻挠原告装修，房屋没有交付给原告。王兵臣以房屋价款太低为由反悔。 本院认为，根据法律规定，原告王增军与被告王兵臣签订房屋买卖合同，并将房屋价款交付给了被告，双方的房屋买卖合同依法成立，自合同成立之日生效。被告王兵臣没有提供证据证明合同具有无效或者可以撤销的情形，以价格太低为由而反悔的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条的规定，判决如下： 原告王增军与被告王兵臣于2019年8月21日签订的关于不动产权证号为13××74号房屋的买卖合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兵臣负担。已经收取3275元，判决生效后退还原告3225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费100元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇一九年十一月十九日 书记员  张梦佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6836号原告：肖桂华，女，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陈国华，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：李乔生，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告肖桂华与被告陈国华、李乔生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂华委托诉讼代理人刘强、汪志玉到庭参加诉讼，被告陈国华、李乔生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款131991.12元；2.请求法院判令被告给付借款利息暂定1000元（自2016年5月28日起至欠款实际偿清之日止，按同期人民银行贷款利率计算），以上费用共计132991.12元；3.诉讼费、保全费，公告费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2016年2月给被告李乔生转款220000元，原告于2016年前转给被告陈国华25000元，原告已经把借款实际给付被告，因被告无力偿还，被告陈国华于2016年5月28日给被告打了欠款协议，承诺还款，被告还了一部分，截止起诉之日，尚欠原告133991.12元，原告多次索要欠款无果，诉讼至法院。被告陈国华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告李乔生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国华、李乔生经法定程序传唤，未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系。2016年2月3日原告通过银行转账的方式给被告李乔生转款22万元，2016年5月28日原告与陈国华签订《欠款协议》，载明“陈国华欠肖桂华人民币245000元人民币，其中220000元是肖桂华2016年2月初转给陈国华的妻子李乔生账户的。25000元是陈国华之前的欠款。经双方协商，由于陈国华夫妇暂时没有能力偿还，因此该欠款陈国华表示分期偿还，每月28日最低还款3000元人民币，最高不限。双方保留还款记录。直到245000元全部还清，该协议失效”。2018年4月8日至2018年11月8日，李乔生每月向原告转款3000元，共计转款24000元。2019年10月8日李乔生向原告转款2000元。庭审中，原告自认被告除上述转账外另还过87008.88元。现因被告未能向原告偿还全部借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向李乔生转款，李乔生向原告偿还部分借款且直至开庭前仍承诺继续还款，陈国华亦与原告签订《欠款协议》，故二被告为借款主体，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于二被告应偿还的借款金额问题，被告欠款协议载明欠原告借款245000元，减去被告2018年4月-2019年10月偿还的26000元，及原告自认的87008.88元，二被告剩余应还款的金额为131991.12元。关于原告主张从起诉之日起计算利息的请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应按年利率6%计算从起诉之日计算至全部借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈国华、李乔生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖桂华借款本金131991.12元及利息（以本金131991.12元，自2019年9月23日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回肖桂华的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即1500元，公告费300元，由陈国华、李乔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十一月二十五日法官助理龚会书记员高原
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22187号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：周英雄，男，1975年09月30日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告周英雄追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1291号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，公司经理。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：陈漫漫，公司员工。被告：李新中，男，汉族,1980年01月09日出生，住河南省卫辉市。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡支公司）诉被告李新中追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合财险新乡支公司委托代理人陈漫漫到庭参加诉讼，被告李新中经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中华联合财险新乡支公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告支付原告赔偿金7100元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2018年02月08日16时53分许，李新中醉酒后驾驶无号牌的三轮摩托车沿东明路由南向北行驶至与金穗大道交叉口时，与王皓驾驶的沿金穗大道由东向西行驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成李新中受伤、车辆损坏的道路交通事故。因豫Ｇ×××××轿车在原告处投保有交强险和商业险，被保险人王皓经过向中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险的车损险限额内赔偿王皓各项损失7100元。原告按照已经履行了赔偿义务。被保险人王皓向我公司出具了机动车辆索赔权转让书。依据《保险法》第六十条的规定，原告在保险范围内赔偿被保险人王皓的损失后，有权向被告进行追偿。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，分别是新乡市公安局交通警察管理支队事故处理大队2018年2月23日出具的事故认定书一份、被告李新中户籍证明一份、豫Ｇ×××××号轿车所有人王皓的“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车索赔权转让书各一份、新乡市凯隆汽车销售服务有限公司维修费发票一张。经本院询问确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年02月08日16时53分许，李新中醉酒后驾驶无号牌的三轮摩托车沿东明路由南向北行驶至与金穗大道交叉口时，与王皓驾驶的沿金穗大道由东向西行驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成李新中受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通警察管理支队事故处理大队处理并作出事故认定书，认定李新中未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车且违反交通信号灯通行规定，应付事故全部责任。豫Ｇ×××××号轿车所有人王皓在原告处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内。经王皓去原告处理赔，原告在商业险的车损险限额内赔偿王皓各项损失7100元。原告已经履行了赔偿义务。并从王皓处取得向李新中主张豫Ｇ×××××号轿车车辆损失的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告可就车损的全部损失向被告要求赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李新中于本判决生效后三日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司车辆损失款7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李新中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  郭庆梅二〇一九年十一月一日书记员  尹 萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2949号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。负责人：李长禄，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝,天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽智升网吧，住所地天津滨海高新区。投资人：杨宝勇，总经理。被告：杨宝勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国电信集团有限公司天津分公司（以下简称：电信公司）与被告天津市滨海新区塘沽智升网吧（以下简称：智升网吧）、杨宝勇电信服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂芝到庭参加了诉讼，被告智升网吧、杨宝勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告智升网吧给付电信服务费19500元；2.依法判令被告智升网吧支付违约金1950元；3、被告杨宝勇承担连带给付义务；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告于2016年10月23日签订了《中国电信业务服务协议（互联网）》，协议约定原告为被告智升网吧新装10M互联网专线业务，接入号为H200BT16058，原告为其提供互联网服务，月租费用1500元。协议签订后，原告依照约定全面履行了自己的义务，该互联网专线于2016年11月4日竣工，但是被告未按协议约定向原告支付2017年6月至2018年6月的电信费用。虽经原告多次索要被告至今未付。现原告为维护自己的合法权利，故呈诉。被告智升网吧、杨宝勇未到庭参加诉讼，但发表了答辩意见，辩称：不同意原告的诉讼请求，被告使用的电信网络在2017年6月份左右就已经停机了，后经过协商在2017年12月支付了9800元电信费用，停机时业务员到被告处进行拆除设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、电信服务协议、营业执照复印件、介绍信、杨宝勇的身份证复印件，证明原告为被告提供了电信服务；2、计费确认单，证明原告为被告提供互联网服务计费生效日期为2016年11月15日；3、欠费系统截图，证明欠费金额情况；4、互联网拆机截图，证明拆机时间为2018年6月30日。被告智升网吧、杨宝勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年10月23日签订了《中国电信业务服务协议（互联网）》，协议约定原告为被告智升网吧新装10M互联网专线业务，接入号为H200BT16058，月租费用1500元，协议签订后，原告为其提供互联网服务，业务竣工日期为2016年11月4日，计费生效日期为2016年11月15日。关于欠费情况，原告主张被告在2017年6月至2018年6月所欠电信服务费19500元，并于2018年6月底停止向被告提供电信服务。庭审中，原告称因被告未依约按时缴纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。被告应依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条的规定，以所欠费用为基数按照日3‰的比例向原告给付违约金。由于该规定中关于违约金的计算标准较高，原告自愿主张将违约金的计算标准确定为被告所欠通信费本金金额的10%即1950元。另查，被告智升网吧系个人独资企业，被告杨宝勇系该网吧的投资人，被告所称停止服务时，未到营业厅办理相关手续，系原告的业务员直接进行拆除的。原告陈述根据双方订立的合同，如果终止业务，被告方应当提前三十日以书面形式通知原告。本院认为：原、被告签订的《中国电信业务服务协议（互联网）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了相关义务，被告智升网吧应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，故可以认定被告智升网吧所欠电信服务费为19500元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”因此原告要求被告给付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据。按照原告所述计算标准按照所欠费用10%计算应为1950元。被告智升网吧系被告杨宝勇个人独资企业，故根据相关法律规定，其应当承担连带给付义务。被告方未提供相应证据，对于其不同意原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。被告智升网吧、杨宝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了相关权利，应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽智升网吧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国电信集团有限公司天津分公司电信服务费19500元、违约金1950元，共计21450元；二、被告杨宝勇对以上款项承担连带给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告天津市滨海新区塘沽智升网吧全部负担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇一九年十一月八日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初2011号原告：刘鹏，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：许昌市建安区动物卫生监督所，住所地：河南省许昌市新兴路236号。法定代表人：张军召，系该所所长。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉玲，河南名人律师事务所律师。原告刘鹏诉被告许昌市建安区动物卫生监督所社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人胡宏远、被告许昌市建安区动物卫生监督所的委托代理人冀红珠、曾玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因无法办理社会保险，无法办理退休手续造成的损失15万元。2、请求依法裁决被告赔偿原告因无法办理社会保险，无法办理退休手续造成的损失(自2019年元月1日起至原告去世之日止，每月赔偿原告损失1900元)。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1984年开始被聘为被告单位的动物检疫员，从事畜产品及辖区动物的检疫检验工作。原告在工作期间，一直认真负责，兢兢业业，但是被告单位却没有给原告交纳各种社会养老保险，2011年原告到退休年龄，被告单位也未与原告办理退休手续。现在原告年老体弱，没有劳动能力，生活非常困难，原告从10年前就开始一直不断为此事向有关部门反映，至今没有解决。因被告单位无法为原告补办养老保险手续，无奈之下，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告许昌市建安区动物卫生监督所辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到支持。原告所称的内容是历史遗留问题，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求的赔偿不能得到支持。本院经审理查明：原告刘鹏自1984年至2011年在原动物检疫站从事动物检疫工作，其工作期间报酬按照收取检疫费的比例多劳多得。原告刘鹏于2018年起诉要求被告许昌市建安区动物卫生监督所为其补交27年的各种社会养老保险费用并补发工资，法院做出（2018）豫1003民初3081号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次要求被告许昌市建安区动物卫生监督所赔偿其无法办理社会保险所造成的损失。本院认为，原告刘鹏虽然自1984年至2011年在原动物检疫站从事动物检疫工作，且其所采用的报酬形式是多劳多得，但该事实是发生在特定历史条件下所形成的用工形式，此期间形成的争议，属于历史遗留问题，应按照有关的政策规定解决，不属于法院的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙胜利审判员  鲁会锋审判员  连 芳二〇一九年十一月四日书记员  李 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5892号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘正峰，性别：男，1961年1月12日出生，汉族，住：江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执576号申请执行人：胡继敏，男，汉族，1963年7月11日出生，住虞城县。被执行人：姜辉，男，汉族，1980年5月8日出生，现住西安市雁塔区。本院在执行胡继敏与被执行人姜辉居间纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡继敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月7日向被执行人姜辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过网上查询，查询到被执行人银行卡中一共有9618.51元和部分大额流水，经网上扣划后，被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系向被执行人告知执行通知书和报告财产令，被执行人仍未履行法定义务，通过阳光电子送达向被执行人送达罚款决定书，现虞城县公安县决定对姜辉拒不执行判决、裁定安立案侦查。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1375号民事判决的本次执行程序。被执行人姜辉有继续向申请执行人胡继敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十一月一日书记员  王 震
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7260号原告：宋玲，女，1968年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连景诚汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地庄河市，现住庄河市。被告：刘涛，男，1988年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告宋玲诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求给付购车余款10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月3日在原告手里购买名爵ZS轿车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××），欠车款10000元。经多次索要至今未给，故申请法院判令刘涛给付10000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一张，证明被告刘涛购买轿车一辆，欠原告购车款13000元。被告刘涛未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘涛于2017年8月3日在原告处购买车辆，欠原告购车款13000元，还款期限为2018年10月3日。被告于2017年12月27日给付原告2900元。现原告诉至本院，要求被告立即给付车款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告购买车辆欠原告10000元有欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付利息，符合法律规定，应予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、应诉和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋玲车款10000元，并承担该款自2018年10月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十一月七日书记员  许 怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林丽英，女，1984年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丽英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13744元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额10532.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10532.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丽英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10532.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告林丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107破1号之二债务人：上海厚晟化工有限公司，住所地上海市普陀区。破产管理人：上海沪港金茂会计师事务所有限公司。本院于2017年12月1日依法裁定受理申请人中建材国际物产有限公司申请债务人上海厚晟化工有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审理。经上海厚晟化工有限公司破产管理人确认,债务人负债为人民币18,134,175.70元，且债务人未向管理人移交财务账册等供管理人开展破产审计。管理人认为债务人已无可供清偿的财产，故申请本院裁定宣告债务人破产。本院认为，根据债务人的资产负债情况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告债务人上海厚晟化工有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 姜 山审判员 金 一审判员 尚 婧二〇一九年十一月二十日书记员 李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民再521号原审原告：宋畅,男,1991年7月9日出生。原审被告：徐啟英,女,1981年10月13日出生。原审原告宋畅与原审被告徐啟英民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年12月7日、2017年12月26日作出（2017）苏0505民初5733号民事裁定书、（2017）苏0505民初5733号之一民事裁定书，又于2017年12月27日作出(2017)苏0505民初5733号口头裁定，准予原告宋畅撤回对被告徐啟英的起诉，上述裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告宋畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币300000元，支付利息人民币9200元（暂计至2017年12月4日，年利率24%）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告承担原告律师费15000元。事实与理由：被告于2017年10月19日向原告借款人民币三十万元，双方签署《借款合同》与《收条》，《借款合同》约定的还款日期为2017年11月18日下午2点之前，月利率为2%。自原告起诉时止，被告分文未还。故原告为维护自身合法权益特诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告宋畅涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5733号口头裁定以及（2017）苏0505民初5733号民事裁定书、（2017）苏0505民初5733号之一民事裁定书；二、驳回原审原告宋畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十一月八日书记员  黄佩斐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4621号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曹昌，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李兰花，女，1983年6月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曹昌、李兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曹昌、李兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹昌、李兰花偿还贷款本金42110.59元，利息7210.75元，罚息4525.25元，复利1458.98元，共计55305.57元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号LVTDB14B3EC083277）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人曹昌、李兰花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告曹昌送达地址为楚雄开发区彝人古镇四期D22幢3号，合同约定被告李兰花送达地址为楚雄开发区彝人古镇四期D22幢3号。合同签订后，被告于2015年5月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVTDB14B3EC083277）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币47268.96元，其中本金27889.41元，利息19250.27元，罚息87.70元，复利41.58元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金42110.59元，利息7210.75元，罚息4525.25元，复利1458.98元，共计人民币55305.57元。被告曹昌、李兰花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月12日，被告曹昌、李兰花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹昌、李兰花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹昌、李兰花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹昌、李兰花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹昌、李兰花所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVTDB14B3EC083277）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹昌、李兰花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42110.59元，利息7210.75元，罚息4525.25元，复利1458.98元，共计人民币55305.57元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42110.59元为基数）、复利（以所欠利息7210.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LVTDB14B3EC083277）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为591.0元，由被告曹昌、李兰花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监126号原审原告：孙小波，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：包靖，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：朱梦玮，女，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陈姜龙，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙小波与原审被告包靖、朱梦玮、陈姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2017）苏1204民初7562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十一月四日书记员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异99号 异议人（案外人）：黄国贤，男,1955年3月1日出生，壮族，住南宁市，系被执行人蒋白云之丈夫。 异议人（案外人）：黄璨，女，1982年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区，系被执行人蒋白云之女儿。 申请执行人:广西中廷置业投资有限责任公司，住所地广西钦州市安州大道。 法定代表人：钟丽，总经理。 被执行人：蒋白云，女，1957年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 在本院执行（2015）江法执字第1069号申请执行人广西中廷置业投资有限责任公司（以下简称中廷公司）与被执行人蒋白云委托合同纠纷一案过程中，异议申请人黄国贤、黄璨向本院提出书面异议。本院经审查，作出（2018）桂0105执异15号执行裁定书。申请人黄国贤、黄璨不服该裁定，向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂01执复31号执行裁定书，裁定撤销本院的（2018）桂0105执异15号民事裁定书，并发回本院重新审查。现本院已重新审查终结。 异议人称：位于南宁市××花园××单元××房产及××花园××地下室××号车位是其二人与被执行人蒋白云于2007年共同购买的个人合法财产，该处房产及车位登记在三人名下，所有权归属其所有，与南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第109号民事判决书所确定的义务没有因果关系，该判决错误，被执行人蒋白云已经提出申诉。异议申请人黄国贤、黄璨请求本院停止对上述房产及车位的执行。 异议人提交的证据有：1.2015年12月23日《房屋析产协议》；2.异议人对涉案房屋及车位的房屋所有权证。 申请执行人述称：1.（2015）江法执字第1069号执行裁定书没有违反法律规定；2.异议人的主张缺乏事实和法律依据，蒋白云是涉案房产的产权人，共有财产的份额，有登记的以登记记载为准，异议人和被执行人至今未提交任何证据证明其对份额有书面约定，共有人没有协议分割或诉讼，法院有权等额处理，继续执行；3.蒋白云的申诉申请已经被广西壮族自治区人民检察院不予支持，异议审查和复议期间不停止执行；4.被执行人一味逃避、拒不配合法院执行，未申报财产，且转移财产，严重侵害了答辩人的合法权益，人民法院应当依法驳回异议人的异议，并依法追究其法律责任。 经本院查明：申请执行人中廷公司与被执行人蒋白云委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第109号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回蒋白云的上诉，维持本院（2013）江民一初字第1990号民事判决书的判决，即判令“一、被告蒋白云向原告广西中廷置业投资有限责任公司返还人民币××元；……”。经申请执行人中廷公司申请，本院于2015年8月4日依法立案执行，因被执行人尚未能完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日作出（2015）江法执字第1069-10号执行裁定书，裁定查封被执行人蒋白云名下位于南宁市××弯路××单元××房产，蒋白云（共有人：黄国贤、黄璨）名下位于南宁市××花园××单元××房产及××花园××地下室××号车位。异议人黄国贤、黄璨对本院查封被执行人蒋白云（共有人：黄国贤、黄璨）名下位于南宁市××单元××房产、××花园××地下室××号车位提出异议，向本院提出执行异议，遂引发本案。 另查明：南宁市××花园××单元××房产、××花园××地下室××号车位产权登记为蒋白云、黄国贤、黄璨共同共有。异议人在本院2018年6月29日的执行问话笔录中陈述，对上述共有的房屋自述称对房屋份额没有进行约定。其2018年7月5日向本院提交的落款日期为2015年12月23日的《房屋析产协议》中载明，黄国贤、黄璨、蒋白云约定南宁市××花园××1栋××单元××号房产为三人按份共有，其中黄国贤占××%、蒋白云占××%，黄璨占××%。 本院认为，南宁市××区××路××号××花园××栋××单元××号房、南宁市××区××路××号××花园××栋××栋××栋××栋××栋地下室B××5号车位为被执行人蒋白云与异议申请人黄国贤、黄璨共同共有的财产，异议人在本院2018年6月29日的执行问话笔录中，已经自述称对房屋份额没有进行约定。而其在2018年7月5日向本院提交的落款日期为2015年12月23日的《房屋析产协议》却将被执行人蒋白云的份额约定为1%，与其在先陈述相矛盾，有倒签协议、规避执行之嫌，对其《房屋析产协议》本院不予采信。黄国贤、蒋白云、黄璨作为家庭成员，在共有权人对房屋权属份额并无事先约定的情况下，应当认定其三人对共有财产享有相同份额的所有权，即蒋白云对涉案房产及车位享有1/3份额的所有权。因被执行人蒋白云对申请执行人负有履行义务，本院有权执行其在共有财产中享有的份额。 由于该房产属于不可分割物，本院对该房屋采取整体查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的相关规定。如果因为涉案房产属于共有财产而停止执行，使得发生法律效力的判决书悬置而成为一纸空文，将损害债权人的利益，故异议人关于停止执行涉案房产的主张不成立，本院不予支持。异议人作为共有权人，在本院处置被执行人份额时依法享有优先购买权，如房产由他人竞买成功的，本院亦会在对该房产进行变现后，将属于异议人的部分予以返还。 综上，本院对争议房产及车位采取的强制执行行为适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄国贤、黄璨的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘绍锋 审判员  韦杰玮 审判员  林 尧 二〇一九年十一月二日 书记员  刘林培
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2315号申请执行人牟维全，男，1963年4月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王珉建，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人钟金华，女，1973年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人牟维全与被执行人王珉建、钟金华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月6日作出（2019）辽0681民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日申请执行，要求被执行人王珉建、钟金华应给付申请人牟维全本金27700元，案件受理费250元及相应利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，自2019年11月起，被执行人每月30日前给付申请执行人500元，直至给付完毕为止，申请执行人自愿放弃案件受理费及相应利息。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初1451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十一月五日书记员  邓晓飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7238号原告：黎友平，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告：张一骋，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告黎友平诉被告张一骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎友平及委托诉讼代理人陈唯真、卢钥潢到庭参加诉讼，被告张一骋经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎友平向本院提出诉讼请求：1、被告张一骋向原告黎友平偿还借款299995.92元；2、被告张一骋承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：原告黎友平与被告张一骋为朋友关系，2018年至2019年，被告张一骋向原告黎友平借款300000元，原告黎友平通过银行转账、微信转账交付全部借款。其后，因被告张一骋长期未能归还借款，原告黎友平多次通过电话、微信等催促被告张一骋还款，但直至今日，被告张一骋却依然分文未还。为此，原告提起本案诉讼。被告张一骋没有提交答辩意见。原告黎友平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录，2、银行转账明细，3、2018年9月24日原告黎友平与被告张一骋的微信聊天记录。被告张一骋没有提交证据，也没有对原告黎友平的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：黎友平提供的微信聊天记录显示，黎友平使用微信号“ouGGEPAI”与张一骋使用微信号“gzym668”对话。2018年9月24日，张一骋向黎友平发送信息“凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司；开户行：中国银行深圳华润城支行；账号：74×××05.账单金额5966元”，黎友平发送一张中国民生银行电子回单截图给张一骋，截图显示付款方为黎友平，收款方为凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司，金额为5966元，张一骋回复“收到唔该晒”。2018年11月24日，黎友平通过微信转账4034元给张一骋，并附言“加上数一万”。2018年12月9日，黎友平通过微信转账3000元给张一骋，张一骋收到后回复“多谢”。2018年12月21日，黎友平向张一骋发送截图，截图内容为生活缴费界面，金额为1295.92元，户名为*一骋。2018年12月23日，黎友平说“水费欠几百元，我这里交不了。自来水公司说是银行划扣？”张一骋回复“你有冇收过水费单喇，上边应该有户号，冇个话我听日去查一查嗰个户号”。2018年12月26日，张一骋对黎友平说“我咪同你讲嘅如果月底前搞得掂就嘅十零万就够啦”。2018年12月28日，黎友平对张一骋说“加前几天代付电费1300元和加上数16万共借支20万元，请查收”，张一骋回复“收到。多谢帮忙。”2019年3月1日，黎友平说“加上数30万元”，张一骋回复“唔该晒”。黎友平从其中国民生银行账户（账户尾号71×××33），于2018年8月27日向张一骋通过手机银行转账10000元，于2018年9月24日向凤金普惠信息咨询（深圳）有限公司通过手机银行转账5966元，于2018年11月29日向张一骋通过手机银行转账20000元，于2018年12月12日向张一骋通过手机银行转账17000元，于2018年12月15日向张一骋通过手机银行转账100000元，于2018年12月28日向张一骋通过手机银行转账38700元，于2019年1月24日向张一骋通过手机银行转账30000元，于2019年2月1日向张一骋通过手机银行转账40000元，于2019年2月28日向张一骋通过手机银行转账15000元，于2019年3月1日向张一骋通过手机银行转账15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张一骋向黎友平借款299995.92元的事实，有黎友平提供的微信聊天记录、中国民生银行银行转账明细等为证，张一骋没有提出抗辩意见，也没有举证证明其已经清偿借款。为此，对黎友平请求张一骋清偿借款299995.92元，本院予以支持。张一骋经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张一骋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎友平偿还借款299995.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，由被告张一骋负担。（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告张一骋迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  陈金明人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙晓娟黄凯旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2510号之三 申请执行人：南宁市中麒骏建材有限公司,住所地南宁市江南区。 法定代表人：钟伟华。 被执行人：**明，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省南安市。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人李聪追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初1054号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李聪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40485元，已执行标的0元，剩余未受偿标的40485元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下账户，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其它均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1307号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区。被执行人潘兰亭，男，1962年9月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张定美，女，1966年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人潘河清，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张利，男，1975年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王蓉，女，1962年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京胜田电子贸易有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人南京科博磁电有限公司，住所地同上。被执行人南京胜田电子有限公司，住所地同上。申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人潘兰亭、张定美等借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并要求法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月二十九日见习书记员  夏雨卉