广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终538号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马振恒，男，汉族，1978年8月17日出生，初中文化，户籍地河南省通许县**********。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人娄孟强，广东联策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张银成，男，汉族，1999年2月23日出生，初中文化，户籍地河南省通许县**************。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年11月13日被取保候审。辩护人陈仕敏，广东通利达律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。原审被告人孙国军，男，汉族，1975年10月20日出生，初中文化，户籍地河南省通许县****************。因犯贪污罪于2012年12月24日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2019年5月12日被取保候审。原审被告人陈怀彬，男，汉族，1989年9月17日出生，初中文化，户籍地河南省通许县**********。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2019年10月16日被取保候审。原审被告人赵冰阳，男，汉族，1997年6月8日出生，初中文化，户籍地河南省通许县***********。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2019年5月28日被取保候审。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人马振恒犯盗窃罪、抢劫罪，原审被告人张银成、孙国军、陈怀彬、赵冰阳犯盗窃罪一案，于2019年4月2日作出（2018）粤0604刑初985号刑事判决。原审被告人马振恒、张银成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员王瑜出庭履行职务，上诉人马振恒及其辩护人娄孟强、上诉人张银成及其辩护人陈仕敏到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2019年7月16日提出延期审理建议，本院于同日作出延期审理决定；后公诉机关于同年8月16日建议恢复审理，本院于同日作出恢复审理决定。因案情疑难复杂，经广东省高级人民法院批准依法延长审限。现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃罪1.2017年9月25日23时许，被告人张银成、孙国军、陈怀彬、赵冰阳伙同赵某（另案处理）在佛山市禅城区张槎智慧新城某停车场，事先由被告人孙国军、赵冰阳在被害人梁某玲的粤X*****号牌路虎牌发现4型越野车上安装定位器，后由被告人张银成、陈怀彬利用开锁、解码的手段将该车“配锁”成功，赵某将该车开往河南省郑州市，行驶途中因车辆故障改由拖车直接拖往郑州。经物价部门认定，该车价值427800元。另查明，2018年1月20日，本案被告人家属筹钱将涉案路虎车赎回后交还被害人梁某玲。2.2017年10月16日1时许，被告人马振恒、张银成、陈怀彬伙同他人（均另案处理）在佛山市南海区********某停车场，用上述“配锁”手法盗窃被害人陆某庆的粤Y*****号牌宝马牌730li典雅型小汽车。经物价部门认定，该车价值388000元。2017年11月13日13时许，民警在河南省开封市通许县利民医院四楼抓获被告人孙国军。2017年11月14日13时许，民警在河南省郑州市金印阳光城抓获被告人张银成。2017年11月29日17时许，民警在河南省开封市通许县218省道附近抓获被告人赵冰阳。2018年1月17日15时许，被告人陈怀彬主动到河南省开封市通许县公安局巡警大队投案。2018年3月6日10时许，民警在通许县行政路迎宾御花园小区抓获被告人马振恒。二、抢劫罪2016年6月4日21时许，被告人马振恒伙同闻某兴等人（另案处理）在陕西省铜川市人防办附近，手持刀、电棍等工具，以被害人孙某所驾驶的车辆为抵押车为由，抢走被害人孙某所驾驶的豫R*****号牌奥迪牌Q7型号越野车。原判认定上述事实有被害人梁某玲、陆某庆、孙某的报案陈述及债权转让资料、价格鉴定结论、视频监控录像、证人兰某及声明、抓获经过、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马振恒、张银成、孙国军、陈怀彬、赵冰阳及同案人赵某、闻某兴、张某的供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人马振恒、张银成、孙国军、陈怀彬、赵冰阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其中，被告人马振恒盗窃金额人民币388000元，数额巨大；被告人张银成、陈怀彬盗窃金额人民币815800元，数额特别巨大；被告人孙国军、赵冰阳盗窃金额人民币427800元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。被告人马振恒以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢走他人汽车，其行为已构成抢劫罪。被告人马振恒、张银成、孙国军、赵冰阳认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈怀彬具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人马振恒在该次盗窃中起主要作用，是主犯，应对其参与的全部罪行处罚；被告人张银成、孙国军、赵冰阳、陈怀彬在本案中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人张银成、孙国军、赵冰阳、陈怀彬家属积极筹款赎回车辆退还被害人梁某玲，可以酌情从轻处罚。被告人孙国军有前科，可以酌情从重处罚。被告人马振恒一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人马振恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人张银成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、被告人陈怀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人孙国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人赵冰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人马振恒提出上诉称：1.其是受金融机构委托，按照委托方的要求合法取回抵押物，而且有委托方提供的委托书、银行抵押合同等资料，滞留车辆后有报警备案，车辆已交委托方，其没有非法占有，原判认定其犯盗窃罪、抢劫罪错误；2.其没有组织、指挥任何人去滞留车辆，原判认定其为主犯不当。马振恒的辩护人向法庭提交了晶某公司的工商登记资料并发表如下辩护意见：1.在原判认定的盗窃事实中，马振恒没有非法占有他人财物的主观故意，马振恒的行为不构成盗窃罪。2.在原判认定的抢劫犯罪事实中，马振恒没有非法占有他人财物的主观故意，客观上没有使用暴力或胁迫手段，其行为不构成抢劫罪。3.马振恒在盗窃犯罪中受赵某管理和支配，未起主要作用，不应认定为主犯。4.如马振恒构成犯罪，那么马振恒滞留车辆的目的是受托催债，主观恶性和社会危害性不大；归案后如实供述罪行；是初犯、偶犯。原审被告人张银成提出上诉意见称其是受赵某所托才帮忙解码，对马振恒盗窃行为不知情，其没有盗窃的主观故意。张银成的辩护人提出如下辩护意见：1.张银成在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.张银成主观恶性较小，社会危害性较小；3.张银成的盗窃数额应以实际转让价格及考虑车辆故障的价格予以认定；4.张银成是初犯、偶犯；5.张银成归案后能如实供述自己的罪行；6.梁某玲的汽车已退还，且梁某玲已出具谅解书；7.张银成愿意缴纳罚金，综上,请求对张银成适用缓刑。出庭检察员出示了平安银行股份有限公司上海瑞红支行出具的说明、证人朱某京的证言等证据材料，并发表出庭意见认为马振恒、张银成等人具有非法占有他人财物的主观故意，使用秘密或暴力手段，窃取或劫取他人的车辆，应当以盗窃罪、抢劫罪追究刑事责任，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：一、盗窃罪1.2017年9月25日23时许，上诉人张银成及原审被告人孙国军、陈怀彬、赵冰阳伙同赵某（另案处理）在佛山市禅城区张槎智慧新城某停车场，事先由孙国军、赵冰阳在被害人梁某玲的粤X*****号牌路虎牌发现4型越野车上安装定位器，后由张银成、陈怀彬利用开锁、解码的手段将该车“配锁”成功，赵某将该车开往河南省郑州市，行驶途中因车辆故障改由拖车直接拖往郑州。经物价部门认定，该车价值427800元。2018年1月20日，本案被告人家属筹钱将涉案路虎车赎回后交还被害人梁某玲。2.2017年10月16日1时许，上诉人马振恒、张银成及原审被告人陈怀彬伙同他人（均另案处理）在佛山市南海区********某停车场，用上述“配锁”手法盗窃被害人陆某庆的粤Y*****号牌宝马牌730li典雅型小汽车。经物价部门认定，该车价值388000元。二、抢劫罪2016年6月4日21时许，上诉人马振恒伙同闻某兴等人（另案处理）在陕西省铜川市人防办附近，手持刀、电棍等工具，以被害人孙某所驾驶的车辆为抵押车为由，抢走被害人孙某所驾驶的豫R*****号牌奥迪牌Q7型号越野车。2017年11月13日13时许，民警在河南省开封市通许县利民医院四楼抓获孙国军。2017年11月14日13时许，民警在河南省郑州市金印阳光城抓获张银成。2017年11月29日17时许，民警在河南省开封市通许县218省道附近抓获赵冰阳。2018年1月17日15时许，陈怀彬主动到河南省开封市通许县公安局巡警大队投案。2018年3月6日10时许，民警在通许县行政路迎宾御花园小区抓获马振恒。认定上述事实有下列证据：（一）物证、书证1.户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书。证实：马振恒、张银成、孙国军、陈怀彬、赵冰阳的身份情况以及前科情况。2.抓获经过。证实：马振恒、张银成、孙国军、陈怀彬、赵冰阳的到案过程，其中陈怀彬是自动投案。3.机动车登记信息材料。证实：粤X*****汽车的所有人是梁某玲，该车于2015年9月28日办理了抵押登记，抵押权人是平安银行佛山分行。粤Y*****汽车的所有人是陈某，该车于2012年11月6日办理了抵押登记，抵押权人是平安银行佛山分行。4.质押债权转让协议、车辆转让协议合同、收据、转账凭证等。证实：陈某将粤Y*****汽车质押给黄某洪，后因没按期还款，同意黄某洪处分，后黄某洪转质给梁某，陆某庆支付了26.8万元从梁某处购买。孙某支付了人民币27.65万元从职某科处购买了豫R*****汽车。5.平安银行声明、答复。证实：该行未委托任何单位及个人对粤X*****汽车进行扣押或其他处置；该行从未有文字内容为“平安银行股份有限公司上海某支行车贷业务专用章”的公章。6.营业执照。证实：河南晶某资产管理有限公司的法定代表人是闻某兴。7.搜查笔录、扣押、发还清单。证实：民警对张银成的住处和人身进行搜查，扣押到电子仪器、疑似万能机械钥匙等物品一批。从张某军处扣押到粤X*****汽车及行驶证，该车已发还梁某玲。8.通话清单。证实：孙国军、陈怀彬、张银成等人通话记录情况。9.警情详情、委托书、情况说明。证实：委托书上盖有“平安银行上海某支行车贷业务专用章”字样；110于2017年10月16日接171XXXX7996报警称，因车主严重欠款未还，现按银行要求已对小车粤Y*****作拖车处理，如有车主报警，告知该车主联系171XXXX0096。联通公司回复该公司系统无171XXXX0096号码。（二）被害人陈述1.被害人梁某玲的陈述。主要内容：2017年9月24日晚上，我将我的黑色路虎粤X*****小车停放在广东省佛山市禅城区***智慧新城的某地下停车场，9月26日早上我发现小车不见了，于是打电话报警。该车是2012年8月以人民币125万元从4S店购买的，车主是我本人。2015年9月28日我向平安银行佛山分行贷款人民币37.66万元，并将该车抵押给了银行，至2017年9月25日，还有20多万元贷款未还清。我问过平安银行的经理，平安银行明确表示没有将车开走，除平安银行外，该车没有抵押给其他贷款平台。2.被害人陆某庆的陈述。主要内容：2017年10月15日下午，我将粤Y*****小汽车停放在怡翠花园的车库，次日早上发现被盗，后翻查监控，是两名男子在16日凌晨开走。该车车主是陈某，我在2016年10月14日从一名叫梁某的男子处以现金人民币26.8万元质押而来。3.被害人孙某的陈述。主要内容：豫R*****是我用了28万元从职某科处转押来的，买车时我看了鼎某公司给职某科的抵押手续、车行驶证、宋某军分期买车时和鼎某公司的协议。2016年6月4日，我驾驶该车到溪水洋房小区看朋友，出来后，有大概6个人从路边停放的一辆白色商务车上下来，并走到我面前，这几个人当中有一人捂住我的嘴，有一个人掐住我的脖子，有一个人用刀顶住我的腰，有一个人拿着电警棍，把我强行拉到白色商务车上，把我的车钥匙强行抢走，后他们发动车上高速往西安方向走，在潼关服务区我趁机逃跑了。后鼎某公司找到我说宋某军在他们公司做的分期付款未还款，车主是宋某军，他们找到车才强行扣车。（三）证人证言1.证人赵某的证言。主要内容：2017年7月，我们晶某公司接到一系列车牌号的信息，让我们去找车，9月下旬，我们在佛山找到一台路虎4，后马振恒发了该车的贷款合同、授权委托书、告知单给我，我让孙国军、张银成、赵冰阳先到佛山把该车找到。后我和陈怀彬到佛山，第二天，孙国军开车载我们到一个类似商场的楼面停车场，然后张银成和陈怀彬下车，并且带了配车锁匙的工具，大概五六分钟左右，张银成把车开出来了，我就过去接车，后把车运回郑州。晶某公司的法定代表人是闻某兴，大老板是马振恒，我是合伙人。委托我们找车的是“高森”，我们谈好收车价是9万元，搞到车我们没有联系车主，但有打电话报警。2017年10月23日，我发现“高森”给我的手续是假的。由于我没有资金周转，我将该车以10万元抵押给郑州一车场的老板。赵某对赵冰阳、孙国军、张银成、陈怀斌、马振恒进行了辨认。2.证人朱某京的证言。主要内容：我未经公司允许，私自泄露抵押车贷信息给程某强，程某强打着平安银行的名义收车，我没提供也没有伪造过银行委托书给程某强，后程某强告诉我有部分车他收回后转卖了。3.证人程某强的证言。主要内容：我微信名叫“高森”。我是和晶某公司的“马恒”联系的，抵押车的资料是朱某京发给我的，我不管马恒他们用什么手段去搞那些车。4.证人兰某的证言。主要内容：梁某玲是平安银行佛山分行的一个客户，她用一台车牌号为粤X*****的黑色路虎小车于2015年9月28日向我行抵押贷款37.66万元，2016年7月28日后没有继续还款，尚欠本金28万，利息8万，目前我行已起诉，我行没有委托第三方或以外的人私自扣押抵押车辆。5.证人张某军的证言。主要内容：张银成、赵某、孙国军、赵冰阳被抓后，我们几个家属筹钱把粤X*****汽车赎了回来并交给事主，事主写了谅解书。6.证人宋某军的证言。主要内容：豫R*****汽车是由鼎某公司作担保，向郑州一中国银行作的分期付款，该车于2015年11月在小区停车场不见了，后鼎某公司说我平时没买保险违约了，所以鼎某公司把车扣走了。7.证人职某科的证言。主要内容：鼎某公司将豫R*****汽车质押给我借款30万元，后我因需要周转资金，将车以28万元转押给了孙某。8.证人郑某的证言。主要内容：2016年4月份，鼎某公司的法定代表人曾某鹏到我办公室，说豫R*****是鼎某公司作担保，在中国银行做的一辆分期车，该车逾期未还款，让我帮忙找一家公司扣回这辆车，后来我打电话给闻某兴，他拿着鼎某公司的委托书、车主身份证复印件等到铜川扣回了该车。9.证人闻某兴的证言及辨认笔录。主要内容：鼎某公司经理郑某跟我说，铜川有一辆Q7分期付款车，没按期还款，让我把车滞留回郑州，并给我5万元。后我和冯某、张某、马振恒等人到铜川找到了这辆车，开锁未遂后我们商量等车主出来时再把车主叫上车谈。后孙某从小区出来，马振恒问孙某是不是车主，对方说不是。马振恒等四人拉着孙某的两个胳膊把他拉上车，车上孙某说车是买的，马振恒让孙某到郑州解决这件事，孙某说行，后孙某把车钥匙给了马振恒，在潼关服务区孙某趁机逃跑了。2017年2月份左右，赵某、马振恒加入晶某公司做股东。闻某兴辨认出马振恒。10.证人张某的证言。主要内容：“马恒”和冯某商量发现豫R*****汽车的时候就挟持人把车抢走，后孙某从小区出来走到离车有1米远的时候，闫某华从后面把孙某抱住，有人拿电警棍，再有人拿工具我没有看清，把孙某强行架到我的面包车上，赵新勇拿了Q7的锁匙。该车是鼎某公司的分期付款车，车主是宋某军，由于没有按期还款，所以鼎某公司委托我们扣车。11.证人冯某的证言。主要内容：马振恒、闻某兴等六个人一起到铜川扣回奥迪Q7。12.证人尚某涛的证言。主要内容：张银成曾是我店的学徒。我们店平时帮人解锁、配匙必须要有车主的身份证、车辆行驶证、汽车登记证、购车手续的原件。（四）被告人供述及辩解1.上诉人马振恒的供述及辩解、辨认及签认笔录。主要内容：河南晶某公司的法定代表人是闻某兴，我、闻某兴、赵某是股东。2017年10月初的一天，我和陈怀彬、张银成、老二、海涛到佛山，在一个小区的地下停车场，我、张银成、陈怀彬到停车场找到一辆宝马车，张银成把车门打开，后用配车工具把该车的锁匙配好并打着火，我们再把车开回郑州。该车开回郑州后交给赵某，后听赵某说抵押给了一个停车场。2016年6月份，闻某兴和我、冯某、张某、闫某华等人到铜川扣车，后我们趁孙某打开车门时，把孙某拉上了我们的商务车，并让孙某跟我们回郑州，后孙某在服务区趁机逃走。马振恒对盗窃地点进行了指认，对监控截图进行了签认；辨认出闻某兴、赵某、孙国军、赵冰阳、陈怀彬、张银成。2.上诉人张银成的供述及辩解、辨认及签认笔录。主要内容：2017年9月份的一天，赵某叫我跟他去佛山配一把路虎车的锁匙，并把路虎车的合同一并发了过来，后我和赵某、国军、怀斌、阳阳一起到了佛山，去到一个类似商场停车场，我和怀斌用工具技术性把路虎车的车门打开，怀斌走到车前把引擎盖打开并把该车的电源全部断掉，后我和怀斌通过操作把该车的钥匙配好。我就用刚才我配的钥匙把该路虎车开到外面的马路上，赵某就把该路虎车开走。2017年10月，赵某让我到广东帮忙配一把车钥匙，后我和陈怀彬、“二蛋”、“恒哥”等人一起到佛山，后在一地下停车场找到了那辆宝马车，然后我跟“恒哥”下车，用工具操作了十来分钟配好了车钥匙，后把车打着火交给“恒哥”，该车后来开回郑州。张银成对盗窃地点进行了指认；辨认出马振恒、赵冰阳、陈怀彬、孙国军、赵某。3.原审被告人孙国军的供述及辩解、辨认及签认笔录。主要内容：2017年9月份的一天，我根据赵某安排开车搭载赵冰阳到佛山并在佛山一个小区路边停车位找到赵某要找的路虎车，后赵某、张银成、陈怀斌也来到佛山。第二天晚上，我们五人到停放路虎车的小区门口，赵某等三人进去小区，我和赵冰阳在外面等，约一小时后，赵某电话通知我可以走了。孙国军对盗窃地点进行了指认；辨认出赵冰阳、陈怀彬、张银成、赵某。4.原审被告人陈怀斌的供述及辩解、辨认及签认笔录。主要内容：2017年9月份的一天，赵某叫孙国军、张银成和赵冰阳三人先到佛山找一辆路虎车，过了两天左右，孙国军说已定位了那辆车，叫我们过去佛山，后来我和赵某到佛山和他们汇合。第二天晚上，我们五人开车到佛山一个小区的停车场门口，我和张银成拿着开锁工具下到停车场，赵某他们在外面等，我和张银成在地下停车场找到那辆路虎车后，张银成用一把机械钥匙打开了路虎车的车门，接着打开车头盖，然后通过配匙、解码手段把那辆路虎车打着火，张银成就坐在驾驶室，我坐在副驾室将那辆路虎车开走。赵某说那辆路虎车的车主欠银行的钱，要把那辆车弄回来。2017年10月，我和马振恒、张银成及二个公司的人到广东佛山，在一个地下停车场找到一辆宝马车，然后张银成带着开车锁匙和马振恒下车去搞那辆宝马730小汽车。半小时后，他们把那辆宝马车打着火开了过来，接着我们把车开回郑州交给赵某处理。陈怀斌对盗窃地点进行了指认；辨认出赵某、孙国军、张银成、赵冰阳、闻某兴、马振恒。5.原审被告人赵冰阳的供述及辩解、签认笔录。主要内容：2017年9月下旬，赵某安排我、孙国军、张银成到佛山扣一辆路虎车，我们三人在佛山一商业区找到路虎车，后赵某和陈怀彬也来到佛山。第二天凌晨1时许，我们五人到该商业区的停车场，赵某、我、孙国军在停车场外望风，由张银成和陈怀彬入停车场偷车，约一小时后，张银成把车开出停车场，后我们把车运回郑州。赵某说车主欠银行钱，说有银行委托书，叫我们去我们才去的。赵冰阳对盗窃地点进行了指认。（五）现场勘查笔录。证实案发现场的情况。（六）鉴定结论。证实：粤X*****汽车在2017年9月26日在用物品价格为人民币427800元；粤Y*****汽车在2017年10月16日在用物品价格为人民币388000元。（七）监控录像、监控截图等视听资料。证实：马振恒、张银成等人盗窃车辆的过程。马振恒、张银成对监控截图进行了签认。针对控辩双方的意见，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：对上诉人马振恒及其辩护人提出马振恒没有非法占有他人财物的主观故意，张银成提出其没有非法占有他人财物的主观故意的上诉及辩护意见，经查，涉案路虎汽车虽然抵押给平安银行佛山分行，但不影响所有权人梁某玲对该车的占有、使用、收益权利；涉案宝马汽车是陈某抵押给平安银行佛山分行后，再通过层层转质，最后由陆某庆实际占有；涉案奥迪汽车是宋某军向中国银行贷款过程中由鼎某公司提供担保，后鼎某公司将该车质押给职某科，职某科再转质给孙某；陆某庆、孙某基于合法借贷关系而占有涉案宝马、奥迪汽车，并履行了约定的对价给付义务，取得相关车辆的临时监管权，上述所有权或临时监管权受刑法保护。马振恒、张银成等人明知窃取或劫取的车辆不是委托人所有及合法占有而通过违法手段占有并控制他人合法占有的车辆，侵犯了他人的财产权利，主观上有非法占有他人财物的主观故意。至于马振恒、张银成认为其持有他人给予的委托书和涉案车辆的抵押贷款合同资料即可以直接占有相关车辆及其已将相关车辆交予他人，不属非法占有均属法律认识上的错误，不影响其主观故意的认定。该上诉及辩护意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人张银成提出其不知马振恒等人实施盗窃的上诉意见，经查，张银成明知赵某、马振恒等人不是涉案路虎、宝马汽车的所有人及合法占有人，而通过技术手段帮助开锁、发动涉案车辆，主观上有非法占有他人财物的故意，客观上也实施了秘密窃取的行为，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。该上诉意见与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。对上诉人张银成的辩护人提出盗窃数额应以实际转让价格及考虑车辆故障情形之后的价格予以认定的辩护意见，经查，涉案被盗车辆的价值是由估价机构依照涉案车辆被盗时的市场价格作出的，价格合理。该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对上诉人马振恒及其辩护人提出马振恒在盗窃事实中不是主犯的上诉及辩护意见，经查，马振恒与闻某兴、赵某、陈怀彬等人的供述能够相互印证证实马振恒是晶某公司的股东，而且马振恒直接参与了盗窃行为，原判认定其在参与的盗窃犯罪中起主要作用并无不当。该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人马振恒、张银成及原审被告人孙国军、陈怀彬、赵冰阳无视国家法律，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其中，马振恒盗窃金额人民币388000元，数额巨大；张银成、陈怀彬盗窃金额人民币815800元，数额特别巨大；孙国军、赵冰阳盗窃金额人民币427800元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。马振恒以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段抢走他人汽车，其行为已构成抢劫罪。马振恒一人犯数罪，依法应当数罪并罚。马振恒、张银成、孙国军、赵冰阳认罪态度较好，依法可以从轻处罚；陈怀彬具有自首情节，依法可以减轻处罚。马振恒在其参与的盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部罪行处罚；张银成、孙国军、赵冰阳、陈怀彬在盗窃犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。张银成、孙国军、赵冰阳、陈怀彬家属积极筹款赎回车辆退还被害人梁某玲，可以酌情从轻处罚。孙国军有犯罪前科，酌情从重处罚。对上诉人马振恒、张银成的辩护人就量刑方面所提出的辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑相关情节，并且作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 张华伟审 判 员 黄志庆二〇一九年十一月十八日法官助理 卢放兴书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。