贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8220号原告:庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:文仕刚，男，1968年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告庞生福与被告李象坤、王修兰、文仕刚民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞生福委托的诉讼代理人付光禄、被告文仕刚到庭参加诉讼，被告李象坤、王修兰经本院在2019年8月29日的《贵州民族报》3863期B3版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞生福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李象坤、王修兰、文仕刚连带偿还庞生福借款本金150000元；2、请求人民法院依法判决李象坤、王修兰、文仕刚以借款本金150000元为基数，按照月利率2%，从2016年4月30日计算利息至款项偿还完毕之日止（截止至2019年7月30日产生的利息为118600元）；3.本案诉讼费由李象坤、王修兰、文仕刚承担。事实及理由，庞生福与李象坤、文仕刚系认识多年的朋友。2016年4月30日，李象坤及其妻子找到庞生福，称其正在施工的工地急需资金进行周转，要求庞生福借钱给其周转。由于双方系朋友，而且又有文仕刚自愿承担保证责任，同意借款给其周转。双方签订借款合同，约定借款金额为15万元，利息按照月利率2%计算至款项偿还完毕之日。文仕刚承担连带保证责任，保证期限为十年。合同签订后，庞生福便借款150000元给被告李象坤及其妻子使用。李象坤及其妻子收到借款后，当即向庞生福出具收到借款150000元的借据。李象坤及其妻子收到借款后，并没有按照约定按期偿还借款本金，也没有向庞生福支付利息。文仕刚也没有履行保证人的保证责任。李象坤、王修兰、文仕刚的行为严重违反诚实信用原则，给庞生福造成了巨大的经济损失，为此特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请为谢。文仕刚辩称，借款是李象坤与王修兰在使用，文仕刚作为李象坤的朋友帮其提供担保，文仕刚不应承担偿还欠款的义务。当时李象坤在兴仁有很多工程，文仕刚与李象坤一起在工地上做事，李象坤、王修兰一起去庞生福家借款，文仕刚作为在场人就帮其作为担保人签字。借款是据李象坤说拿去垫付工程款，至于付在哪里文仕刚也不清楚。当时是现金还是转款文仕刚不清楚，文仕刚没有看见庞生福拿钱给李象坤、王修兰。文仕刚是在担保人处签字，但是李象坤和王修兰都也在场，所以文仕刚不承担担保责任。李象坤和王修兰与庞生福是很熟悉的朋友，李象坤还作为担保人给其他的人向庞生福借钱过。至于延期担保10年，应该不是在借款的时间，借条的时间是在后面才补写的。《借条》出具的时间和借款时间是不一致的。第一次签订《借条》的时间应该是《借条》要过期了，后庞生福找到李象坤之后重新在文仕刚家又出具的《借条》。当天李象坤还出具了一张《借条》给文仕刚，是租赁材料费费用。李象坤、王修兰经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。庞生福紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了庞生福、李象坤、王修兰身份证复印件各一份，《借款合同》、《借据》、《担保协议》各一份，经文仕刚当庭质证，对上述证据均无异议，本院认为庞生福所举证据符合证据三性，本院予以确认。李象坤、王修兰经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院根据庞生福的当庭陈述、文仕刚的当庭辩解及质证意见，结合庞生福提供的证据，认定如下法律事实：庞生福与李象坤、文仕刚、王修兰系朋友关系，2014年李象坤、王修兰文仕刚一同到庞生福家中，李象坤、王修兰以工程资金周转向庞生福借款150000元。后李象坤、王修兰按月利率2%支付庞生福借款利息至2016年4月30日。因借期原因，2016年4月30日，庞生福与李象坤、王修兰到文仕刚家中，庞生福作为甲方与李象坤、王修兰作为乙方、文仕刚作为担保人，共同重新签订《借款合同》一份，合同约定：乙方因工程资金周转特向甲方借款150000元，经甲乙双方共同协商和担保人协商，特定本合同。借款时间2016年4月30日，预定还款日期2016年7月30日，借款利息按每月借款本金的2%计付；如果借款本息在预定还款时间内未还清，借款时间可以延期在十年内还款，但借款利息每月按照借款本金3%计付，必须按季度计息。同时约定担保人对借款本息承担全权担保责任，并承担连带偿还责任，如借款人在预定还款时此款未还清，那么担保人担保时间将延期十年，在十年内必须承担连带担保偿还责任。庞生福在甲方处签名捺印，李象坤在乙方处签名捺印确认，王修兰在配偶处签名捺印确认，文仕刚在担保人处签名捺印确认。同日，借款人李象坤、配偶王修兰，担保人文仕刚分别在庞生福书写的借款金额为150000元的《借据》下方的借款人及配偶和担保人一栏各自签名捺印。2018年2月10，庞生福找到文仕刚就涉案担保事宜达成担保协议一份，协议载明：因担保方于2016年4月30日担保李象坤向庞生福借款150000元已超期，经双方商议文仕刚继续承担连带担保责任，并协助庞生福在2018年6月30日前将此借款本息追回为止。同时查明，经本院当庭向庞生福委托的诉讼代理人付光禄进行释明，庞生福保证当庭陈述的事实和所举的证据均属实，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。本院认为，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。本案中，庞生福所举的《借款合同》、《借据》、《担保协议》，结合庞生福的当庭陈述及文仕刚的当庭辩解，可证实庞生福向李象坤、王修兰履行了出借借款150000元的义务，李象坤、王修兰未按照约定的借款期限返还庞生福借款构成违约，应承担继续履行返还借款本金并支付利息的义务。故对庞生福诉请李象坤、王修兰返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因王修兰、李象坤于2016年4月30日签订的《借款合同》后未支付庞生福借款利息，《借款合同》约定月利率按照借款本金的2%计付，如果未按期偿还借款，借款延期十年内还款，利息按照借款本金3%计付，庞生福现按月利率2%主张从2016年4月30日起的利息，未超过民间借贷法定月利率的上限，本院予以确认。关于文仕刚是否承担连带担保责任的问题。文仕刚在《借款合同》中的担保人处签名捺印，双发约定的“担保人对借款人所借的借款主债务的履行期限为“如果借款本息在预定还款时间内未还清，借款时间可以延期在十年内还款”，双方约定的保证方式为“担保人对借款人所借的借款本息必须履行全权担保责任，并承担连带偿还责任，如借款人在预定的还款时间到期未还清，那么担保人担保时间将延长十年，在十年内必须履行连带担保偿还责任”。从前述约定可知，双方约定的保证担保责任为连带责任保证，保证期间等于主债务的履行期间即十年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，故庞生福和文仕刚确定的保证期间未届满，文仕刚应向庞生福承担连带保证责任。虽然2018年2月10日庞生福与文仕刚签订的了《担保协议》一份，担保协议载明：因担保方于2016年4月30日担保李象坤向庞生福借款150000元，根据《借款合同》约定已经超期，经双方商议，文仕刚继续承担连带担保责任，并协助庞生福在2018年6月30日前将此借款本息追回本息为止。从协议内容来看，庞生福与文仕刚后续签订的《担保协议》，可视为对《借条》担保中担保条款的变更，约定保证期间变为2018年6月30日前，但担保的主债权的履行期限未变更，仍为《借款合同》约定的“如果借款本息在预定还款时间内未还清，借款时间可以延期在十年内还款”，因在预定还款期限内李象坤、王修兰未偿还庞生福借款本息，故主债务的履行期延期至十年内，同理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间仍为主债务履行期限届满之日起六个月。故文仕刚须向庞生福承担连带保证责任，因双方对保证范围未明确约定，故文仕刚应对本案借款本息承担连带保证责任，文仕刚承担保证责任后，有权向李象坤、王修兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：限李象坤、王修兰于本判决生效之日起十日内偿还庞生福借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%从2016年4月30日起计算至本金清偿完毕之日止）。文仕刚对前述借款本息承担连带责任保证，文仕刚承担保证责任后，有权向李象坤、王修兰追偿。诉讼费5929元（其中案件受理费5329元，公告费600元），由李象坤、王修兰、文仕刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月二十日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星