广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17968号原告：徐金田，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。福建省莆田市荔城区委托诉讼代理人：郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳影，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：蒙月新，女，汉族，1970年5月24日出生，身份证住址：广西宾阳县，被告：黄国富，男，汉族，1966年9月30日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区，原告徐金田与被告黄国富、蒙月新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金田及其委托诉讼代理人郭艳影到庭参加诉讼。被告黄国富、蒙月新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐金田向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（蒙月新）向原告偿还借款本金人民币130000元；2、判令被告一向原告支付借款利息（以130000元为基数，自2019年2月4日起，按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂计至起诉时为人民币12675元）；3、判令被告一向原告支付逾期违约金（以130000元为基数，自2019年1月4日起，按年利率10%计算至实际还清之日止，暂计至起诉时为人民币8125元）；4、判令被告一向原告支付律师费人民币6000元及担保费700元；5、依法判决被告二（黄国富）对被告一的债务承担无限连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由两被告承担。1至5项合计人民币157500元。事实和理由：被告一因资金周转困难向原告借款。2018年1月3日，原告分四笔向被告一借款共计130000元，双方约定借款期限12个月，月利率1.5%;若被告一逾期未还清借款本息，还应当以未还款金额为基数按年利率10%向原告支付逾期违约金，并承担原告因追讨借款产生的包括律师费等在内的全部费用。借款期限到期后，被告一仅向原告支付了借款利息，并未按时偿还借款本金。为了保证还款，2019年2月4日，被告一向原告出具借条确认借款事项，被告二作为被告一的担保人在借条上签字确认。现约定的借款期限早已届满，而两被告却迟迟不向原告清偿借款本息。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄国富、蒙月新未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告称，原告与被告黄国富是老乡关系，被告蒙月新与被告黄国富是夫妻关系。两被告因资金周转需要向原告借款130000元，原告通过其名下尾号为9990的中国民生银行深圳东门支行账户于2018年1月3日分3笔向被告蒙月新的账户转账支付50000元、50000元、20000元，于2018年1月6日向蒙月新转账支付10000元，合计支付130000元，上述转账均备注“借蒙月新”。2019年2月4日两被告向原告出具《借条》，借条载明：借款人蒙月新因生意周转于2018年元月3日向徐金田借款130000元（四笔账），借款期限12个月，月利率1.5%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如有逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。并手写：转入蒙月新建行6217003320020939156（伍万元）、转入蒙月新兴业银行622908337939770012三笔共捌万元整，及手写备注：到2019年2月4日为止已还清利息27300元，本金定于2019年2月22日还款第一笔五万元整，3月25日还款贰万伍仟元整，4月30日还款叁万元整，5月30日还款贰万伍仟元整，共还款壹拾叁万元整（利息待付）。蒙月新在借款人处签名、捺印，黄国富在担保人处签名、捺印。原告称，以上借条的手写备注部分均为被告蒙月新所写。原告确认，2019年2月4日，被告蒙月新共向其以现金形式偿还利息27300元，2019年2月5日后被告蒙月新未向原告偿还借款本金及利息。另查，原告为催讨案涉借款委托了律师，支出律师费6000元。原告另提交转账记录及增值税发票，拟证明其为本案财产保全，支付担保费700元。以上事实有借条、银行交易明细、委托代理合同、深圳增值税普通发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条等证据表明双方之间存在借贷的合意。原告亦提供了银行交易明细作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告蒙月新向原告借款的情况属实。案涉借条载明到2019年2月4日为止，已还清利息27300元，该27300元系以130000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算14个月得出（130000×1.5%×14=27300）。实际截至2019年2月4日，借款出借了13个月，故27300元中的25350元（130000×1.5%×13=25350）系支付利息，多出的1950元应当抵扣本金。因此截至2019年2月4日，被告蒙月新尚欠借款本金128050元（130000-1950=128050）未予偿还。原告主张被告向其偿还借款本金130000元，本院支持其中的128050元，超出部分不予支持。原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息，同时按照年利率10%计算违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，对原告关于逾期利息及违约金的主张，本院仅支持其中的部分，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此被告应支付的违约金及逾期利息，应以128050元为基数，自2019年2月5日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于原告主张的6000元律师费及担保费700元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于被告黄国富是否承担连带清偿责任的问题。黄国富作为担保人，于2019年2月4日在借条上签名、捺印，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据借条底部手写的备注内容，案涉债务的履行期至2019年5月30日届满，原告于2019年8月22日向本院提起本案诉讼，未超过法律规定的保证期间。因此，原告主张黄国富对蒙月新的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄国富、蒙月新未到庭应诉答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利的后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒙月新于本判决生效之日起五日内向原告徐金田偿还借款本金128050元；二、被告蒙月新于本判决生效之日起五日内向原告徐金田支付逾期还款利息及违约金（以128050元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起计至实际清偿之日止）；三、被告蒙月新于本判决生效之日起五日内向原告徐金田支付律师费6000元及担保费700元；四、被告黄国富对被告蒙月新的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1725元，由原告负担65元，由两被告负担1660元。保全费1304元，由原告负担49元，由两被告负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十一月十四日书记员 黄雨柔