四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2458号 原告：四川成德线缆有限公司，住所四川省德阳市广汉市玉溪路三段48号。 法定代表人：吴汉程，执行董事。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：张文波，男，汉族，1978年3月16日生，住浙江省台州市椒江区。 被告：李小华，女，汉族，1983年5月23日生，住浙江省台州市椒江区。 原告四川成德线缆有限公司（以下简称成德线缆）与被告张文波、李小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成德线缆的委托诉讼代理人张永恩到庭参加了诉讼，被告张文波、李小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成德线缆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付货款人民币346530.6元并承担相应资金占用损失（以货款本金346530.6元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至2019年8月16日约5108元）；2、请求法院依法判令二被告向原告支付因催收债权而产生的费用21080元，其中往返机票7860元、住宿费3220元、主张债权费用10000元。上述两项诉请总费用合计372719元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张文波与李小华系夫妻关系，原告与二被告系生意客户关系，之前通过电话、微信有过多次业务往来且账务均结清。2019年3月21日，两被告通过李小华的微信向原告下单一批电缆、电线，总价346530.60元。双方约定收货后立即付清货款。2019年3月23日、25日原告按被告要求分两次将货物通过成都藏达物流有限公司发至西藏，物流收货凭证收货人为张文波，运费由收货人提付。2019年3月30日货物送达后，被告安排格桑次旦（长期为两被告运货）从成都藏达物流有限公司西藏办事处将货物运送至被告所在的西藏自治区山南市万原机电大市场西部灯饰（李小华登记个体工商户即为“山南西部灯饰”）经营地。提货时，格桑次旦代被告支付了运费，货送到山南后被告李小华通过微信将运费（含至山南运费）付给了格桑次旦。被告收货后，原告多次通过电话、微信催收货款，被告对收货及货款总金额不持异议，但一直以各种理由推诿、拒绝付款。原告员工颜志军于2019年4月21日去被告经营场所沟通。其后，原告员工张某两次（2019年5月15日、2019年6月24日）去往被告经营场所沟通，请求付款。被告始终找各种理由推诿，截至目前被告欠原告货款346530.60元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效受法律保护，被告拒绝支付货款构成违约，依法应当承担付款及违约责任，原告为此诉至本院。 二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证、质证，但二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。关于原告提交的营业执照复印件、二被告身份信息、工商信息资料、二被告婚姻关系证明，证明原被告诉讼主体适格，二被告系夫妻，李小华的个体工商户字号为山南西部灯饰。李小华的微信号为山南西部灯饰，且二被告经营地点都在同一地方；原告提供的《销售单》四份、李某银行流水明细单，证明原告和二被告之前一直采用电话、微信等方式达成买卖协议且已全部履行；被告李小华与李某微信对话截图、被告张文波与李某微信对话截图、被告李小华与张某微信对话截图，证明2019年3月21日被告李小华在微信中向李某（原告法人之妻）下单购买电缆，双方达成买卖关系，后李某分别向被告李小华、被告张文波催要货款的事实；原告《销售单》一份、《送货单》一份、成都藏达物流有限公司《收货凭证》两份，证明被告李小华在微信中下单后，原告依照被告李小华购买的电缆种类、数量出具《销售单》，并于2019年3月23日、3月25日分两次通过成都藏达物流有限公司向被告张文波发出货物；格桑次旦出具的《证明》一份，证明人格桑次旦身份证复印件、照片一张、微信转账截图一份、李某出具的《情况说明》一份、涉案货物照片两张，证明格桑次旦于2019年3月30日从成都藏达物流有限公司西藏办事处拉了一批电缆送至山南西部灯饰的李小华，运费以微信转账方式付款，且格桑次旦长期为李小华、张文波往返拉萨至山南拉货。李某在《情况说明》中证实了原告和二被告本次买卖关系建立、交易及催款的过程；机票、住宿票据14张，证明原告多次派员工到被告处催要货款的经济损失。其中住宿发票开具对象为四川欧利普照明科技开发有限公司；证人李某、王某、张某的证言，证明双方达成了买卖协议，原告已经履行了供货义务，被告收货后对货款总额、质量均无异议，但均以其他理由推诿，拒不支付货款。上述证据中，关于机票、住宿票据，因双方合同对此未约定，事后也未就此达成合意，证据缺乏合法性、关联性，本院不予采信；对原告出示的其他证据，证据之间相互印证，且与本院后续调查取证的证据相互印证，本院对此予以采信、确认。 诉讼期间，依照原告申请，本院调取了被告李小华在中国移动通信集团西藏有限公司山南分公司手机号码187××××6111、187××××0888的客户登记资料、个体工商户山南西部灯饰（登记经营者为李小华）、山南文波商贸有限公司（登记的独资自然人股东为张文波）的工商登记信息，原告以此证明二被告用这两个号码申请注册微信号“山南西部灯饰”以及“西部灯饰”，并用此微信号与原告沟通；本院工作人员在西藏山南西部灯饰、山南文波商贸有限公司办公场所向二被告送达开庭传票等法律文书的照片及原告供货的货物留存二被告经营场所的照片，原告以此证明二被告收到了原告的货物；本院对藏达物流西藏办事处负责人郭加琼的调查笔录，西藏办事处负责人证实藏达物流承运了原告的两批货物，运到西藏后，藏达物流西藏办事处通知张文波提货，张文波派格桑次旦将两批货物拉走交给二被告，负责人指认了拉货司机格桑次旦，原告以此证明两批货物全部交给了二被告。 结合上述证据和原告的当庭陈述，经本院审理认定的事实为：二被告张文波、李小华系夫妻关系，双方于2010年2月2日在浙江省台州市椒江区办理了结婚登记。原告成德线缆与二被告张文波、李小华自2017年上半年就存在交易往来。期间，被告张文波曾向原告指定的收款人李某（系原告法定代表人吴汉程之妻）支付前期货款。2019年3月21日，被告李小华通过微信（微信号“山南西部灯饰”）与李某取得联系，双方确认了所需货物的规格、数量等。其后，按被告指示，原告安排公司职员王某分别于2019年3月23日、25日分两批将货物送至成都藏达物流有限公司（以下简称藏达物流）新都货运部，由藏达物流运送至西藏办事处。两批货物到达藏达物流西藏办事处后，藏达物流西藏办事处提示货主张文波收货，并按二被告指示将两批货物交由格桑次旦运走，格桑次旦并垫付了两批货物的运费分别为6800元、1400元。格桑次旦将货运至山南后，交付给二被告张文波、李小华。 2019年4月16日，李某通过微信向被告张文波（微信号为“西部灯饰”）催款，被告张文波对此未否认。其后，李某又通过微信多次向李小华（微信号“山南西部灯饰”）催要货款，并在微信中多次言明货款总额为346530.60元（319530.60元＋27000元），要求被告先行支付部分货款，李小华以未收到他人付款为由，拖延付款至今。 本院认为，原告成德线缆与被告李小华达成协议，被告向原告购买线缆，原告按约向其供货，被告李小华予以接受。另，二被告张文波、李小华系夫妻，双方前期合作期间张文波支付了对应货款，案涉合同送货单、收货凭证载明的收货人均为张文波，且原告向被告张文波催要货款时，张文波对此无异议，故二被告张文波、李小华均系买卖合同的相对方，双方由此建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 关于原告主张的未付货款及资金利息。原告向被告发货后，依据庭审证据可确认被告已经签收货物，但未支付对应的货款，李某通过微信向被告李小华多次确认货款总额，被告李小华未提出异议，故原告据此提出的要求二被告张文波、李小华支付货款346530.60元的诉请，并无不当，本院予以支持。关于资金利息，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，本院酌情确定，原告主张的资金利息自原告起诉之日（2019年8月26日），按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至二被告清偿债务时止；对原告就此提出的其余主张，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的催收债权产生的费用。因双方对此未约定，且原告未举证证实产生该费用的合理性、关联性及对应的支付凭据，原告就此提出的该项诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 二被告张文波、李小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告成德线缆的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、二被告张文波、李小华于本判决生效后10日内支付原告四川成德线缆有限公司货款346530.60元及逾期付款资金利息（该资金利息以346530.60元为基准，自2019年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至上述债务清偿之日止）； 二、驳回原告四川成德线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，诉讼保全费2420元，合计5865元，由二被告张文波、李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 静