济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3010号原告：刘锦风，女，1961年8月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告:孟令童，男，1988年6月1日出生，汉族，住济南市历下区县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告刘锦风与被告孟令童、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘锦风的委托诉讼代理人刘春秀、被告孟令童、被告保险公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2673.2元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金158196元、误工费31272.2元、护理费9840元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、车辆维修费500元、鉴定费2050元、手术意外伤害保险投保单保险费880元，以上共计220611.4元。对于上述损失请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿118373.2元，超出交强险责任限额的部分由孟令童按照70%的比例赔偿即71566.74元，合计189939.94元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，孟令童驾驶杨泉雪所有的鲁A*****号“三友牌”二轮摩托车在本市槐荫区二环西路与幸福街东南角处，适遇驾驶“雅迪牌”电动二轮车行驶至此的刘锦风，两车发生碰撞造成刘锦风受伤的交通事故。因此次交通事故给刘锦风造成了很大损失，刘锦风为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。孟令童辩称，1、对交通事故认定书不认可，刘锦风严重违反交通法律规定，闯红灯应负事故的全部责任。2、对鉴定报告不认可要求重新鉴定，伤残认定过高，刘锦风不构成九级伤残，刘锦风没有正式工作且年龄超过了法定退休年龄不具有误工费，营养费过高需要重新鉴定。3、对刘锦风出院后护理不予认可且费用过高。4、营养时间过长不予认可。5、精神损失不予认可，其要求无法律依据。6、交通费过高且无证据。保险公司辩称，1、我司同意在交强险限额内对刘锦风合理合法的损失进行赔偿，但是其各项诉讼请求必须要有充分合法有效的证据。2、我司在事故发生后应当有医疗费的垫付，请求一并处理。3、诉讼费、鉴定费不在我司的赔偿范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日8时30分许，孟令童驾驶杨泉雪所有的鲁A*****号“三友牌”普通二轮摩托车沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶至幸福街路口南口处时，遇刘锦风驾驶“雅迪牌”电动二轮车在此路口由北向南行驶至此处，两车相撞，造成两车损坏、刘锦风受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：孟令童驾驶机动车上道路行驶，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，相比刘锦风驾驶非机动车上道路行驶，未按右侧通行的违法行为，对造成此次事故的发生所起得作用及过错程度相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定孟令童承担事故的同等责任；刘锦风承担事故的同等责任。杨泉雪所有的鲁A*****号“三友牌”普通二轮摩托车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，社会救助基金垫付了部分医疗费，孟令童和保险公司均未先行为刘锦风垫付过相关费用。在本案审理过程中，刘锦风就其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养期限申请进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，该中心于2019年6月28日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书“五、分析说明”部分载明：“1、根据现有的送鉴材料，被鉴定人刘锦风因外伤致：L1、L3椎体压缩骨折。伤后入院给予行腰1、3椎体骨折经皮球囊扩张椎体成形术，术后应用预防感染、活血、消肿药物，及时对症处理。阅被鉴定人伤后X、CT、MRI片示：L1、3椎体压缩性骨折。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条之规定，被鉴定人L1、3椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、参照损伤修复规律，结合被鉴定人伤情及治疗恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第9.1.2条之规定，综合分析被鉴定人伤后误工时间为180日；伤后护理时间为75日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、被鉴定人伤后需适当补充营养，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，减少并发症的发生，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014之规定，其营养期限为90日。”。该司法鉴定意见书“六、鉴定意见”部分载明：“1、刘锦风L1、3椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、刘锦风伤后误工时间为180日。3、刘锦风伤后护理时间为75日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、刘锦风伤后营养期限为90日。”。刘锦风为此支付鉴定费2050元。本院认为，孟令童驾驶机动车上道路行驶，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，相比刘锦风驾驶非机动车上道路行驶，未按右侧通行的违法行为，对造成此次事故的发生所起得作用及过错程度相当。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：孟令童承担事故的同等责任；刘锦风承担事故的同等责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。刘锦风当庭陈述称孟令童应承担事故的主要责任，但没有提供证据证实其主张；孟令童当庭辩称刘锦风闯红灯以及刘锦风应承担事故的全部责任，但没有提供证据证实其辩解意见；刘锦风当庭提供的北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘锦风驾驶的“雅迪牌”电动二轮车由北向南进入事故现场路口时，路口由北向南直行信号灯为绿灯。综上，刘锦风的上述陈述意见以及孟令童的上述辩解意见均依据不足，本院均不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孟令童因过错侵害了刘锦风的民事权益，依法应当承担侵权责任；刘锦风作为被侵权人对损害的发生也有过错，依法可以减轻孟令童的责任。根据本案双方对交通事故的发生均负同等责任以及机动车和非机动车发生交通事故的事实，以孟令童承担65%的赔偿责任、刘锦风自行承担35%的责任为宜。因肇事车辆鲁A*****号“三友牌”二轮摩托车在保险公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对刘锦风合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由孟令童承担65%的赔偿责任。刘锦风要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。烟台富运司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。两被告虽然当庭对该鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，但均没有提供证据证实其异议，且不申请鉴定人员出庭接受质询，故对其提出的异议本院不予采信。孟令童当庭要求重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许。关于刘锦风主张的医疗费2673.2元，其当庭陈述称，其因交通事故受伤花费的医疗费数额不清楚，因为社会救助基金垫付的数额不清楚，相应的票据不在其手中，其自行支付了医疗费2673.2元，要求被告赔偿，并为此提交相应的票据、病历和病人费用清单予以证实。两被告对此均无异议。本院经审查认为，刘锦风的该项主张合法有据，对其主张的医疗费的数额本院按2673.2元予以认定。关于刘锦风主张的住院伙食补助费700元，其按住院7天、每天100元主张，两被告对此均无异议。本院经审查认为，刘锦风的该项主张合法有据，对其主张的住院伙食补助费的数额本院按700元予以认定。关于刘锦风主张的残疾赔偿金158196元，其当庭陈述称，依据司法鉴定意见其构成九级伤残，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年乘以20年乘以伤残系数20%计算得出，并为此提供户主为林长寿的户口簿、济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会与万科公园里家园物业服务中心于2019年9月18日出具的证明、王金鑫与刘锦风之子林学涛于2018年3月17日签订的《房屋租赁合同》、谷伟与林学涛签订的《房屋租赁协议》以及出租人王金鑫、谷伟的身份证复印件予以证实。两被告当庭辩称，根据刘锦风提供的户口簿记载，其系粮农，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金；对其提供的济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会与万科公园里家园物业服务中心出具的证明的内容有异议，居委会根据万科公园里家园物业服务中心开具的证明证实，居委会对该证明的内容不知情，万科公园里家园物业服务中心没有资格也没有能力证明，其应提交在公安机关办理的居住证，对其提供的两份房屋租赁协议的真实性有异议。其按城镇居民标准主张证据不充分。本院经审查认为，刘锦风提供的济南市槐荫区匡山街道办事处老屯东路社区居民委员会与万科公园里家园物业服务中心于2019年9月18日出具的证明证实刘锦风及其家人自2018年1月起居住在万科公园里，其提供的两份房屋租赁协议亦可以印证该事实，综合其提供的现有证据可以证实其在此次交通事故发生之前已在济南市连续居住一年以上，故其以2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年作为残疾赔偿金的计算标准合法有据。烟台富运司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见已被本院所采信，故其按九级伤残主张残疾赔偿金合法有据。综上，对其主张的残疾赔偿金的数额本院按158196元予以认定。关于刘锦风主张的误工费31272.2元，其当庭陈述称，依据司法鉴定意见其伤后误工时间为180天，其长期租赁济南槐荫邻佳超市的金锣肉类摊位销售肉类，其按照2018年山东省批发和零售业63413元/年作为计算标准计算得出，并为此提供中国农业银行银行卡交易明细清单、济南槐荫邻佳超市营业执照副本复印件以及该超市出具的证明予以证实。两被告当庭辩称，济南槐荫邻佳超市是出租的摊位，与刘锦风有利害关系，对该超市出具的证明有异议，如果是承包的话刘锦风的收入应当是营业额，营业额超出成本后才是收入，其按批发和零售业标准计算缺少依据；其按180天计算误工费也没有法律依据，根据法律规定，误工费最长计算至评残前一日，最长期限为100天。本院经审查认为，刘锦风提供的证据可以证实其在济南槐荫邻佳超市从事金锣肉类销售，其在收入不固定且无证据证实最近三年的平均收入状况的情况下，其参照2018年山东省批发和零售业职工的平均工资63413元/年作为误工费的计算标准合法有据。关于误工时间一般根据医嘱休息时间或鉴定意见确定，若医嘱休息时间或鉴定意见确定的误工时间超过定残之日的，因定残日后的残疾赔偿金已包含了对误工损失的赔偿，则只计算至定残日的前一天。本案中，刘锦风受伤之日为2019年3月18日，鉴定意见确定的误工时间为180天，定残日为2019年6月28日，故对刘锦风主张的误工时间本院按102天（自2019年3月18日起至2019年6月27日止）予以认定。经核算，刘锦风主张的误工费的数额为17720.89元（63413/365*102）。关于刘锦风主张的护理费9840元，其当庭陈述称，依据鉴定意见其伤后护理时间为75天，住院期间两人护理，后期一人护理，住院期间由其儿子林学涛、儿媳封海艳进行护理，出院后由其儿媳封海艳护理，上述两护理人员均有职业，均因对其进行护理被单位扣发了工资，其按照济南市一般护工的护理标准每天120元主张，并为此提交两护理人员的身份证复印件予以证实。两被告当庭辩称，对刘锦风提供的证据无异议，对其陈述有异议，其应当提供两护理人员收入减少的证据，每天120元也不是一个普通护工的标准，按护工标准主张没有依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据刘锦风的陈述，其受伤后由其儿子林学涛、儿媳封海艳对其进行护理，两护理人员均有职业，均因对其进行护理被单位扣发了工资，故依法应按照两护理人员实际减少的收入计算，刘锦风提供的现有证据无法证实两护理人员收入的实际减少及减少的数额，故其主张护理费9840元依据不足。因两护理人员有收入且刘锦风没有雇佣护工，故其要求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费依据不足。综上，刘锦风主张护理费9840元依据不足，且两被告对此均不予认可，故对其该项主张本院不予支持。关于刘锦风主张的营养费4500元，其当庭陈述称，根据鉴定意见，其伤后营养时间为90日，需要加强营养，按每天50元主张。两被告对每天50元标准提出异议，认为数额过高。本院经审查认为，刘锦风的该项主张合法有据，对其主张的营养费的数额本院按4500元予以认定。关于刘锦风主张的精神损害抚慰金8000元，其当庭陈述称，因本次交通事故导致其九级伤残，给其身心和生活带来极大不便，精神上遭受了极大痛苦，故其主张精神损害抚慰金8000元。两被告对此均提出异议。本院经审查认为，刘锦风主张精神损害抚慰金合法有据，但其主张的数额过高。根据本案的案情以及孟令童对本次交通事故的发生存在的过错程度，对其主张的精神损害抚慰金的数额本院酌定为1300元。关于刘锦风主张的交通费2000元，其当庭陈述称，因本次交通事故其住院、出院以及其必要的护理人员实际产生的交通费用，并为此提供交通费发票24张予以证实。两被告当庭辩称，其住院7天，其提供的票据和实际治疗的关联性不大，其主张的数额过高，最多认可100元。本院经审查认为，刘锦风因交通事故受伤住院、出院、复查以及其护理人员对其进行护理产生的交通费系其因本次交通事故受伤造成的合理损失，应酌情予以处理。根据本案的案情，对其主张的交通费的数额本院酌定为300元。关于刘锦风主张的车辆维修费500元，其当庭陈述称，因本次交通事故造成其车辆损坏，其没有修理，请求法院酌情支持。两被告当庭辩称，无证据不认可。本院经审查认为，刘锦风就其电动二轮车的损坏程度以及车辆维修费的数额没有提供证据证实，且不申请进行相应的司法鉴定，其该项主张依据不足，且两被告均不予认可，故对其该项主张本院不予支持。关于刘锦风主张的鉴定费2050元，其为此提交烟台富运司法鉴定中心鉴定费发票一张予以证实，两被告对此均无异议。本院经审查认为，刘锦风该项主张合法有据，故对其主张的鉴定费的数额本院按2050元予以认定。关于刘锦风主张的手术意外伤害保险投保单保险费880元，其当庭陈述称，因本次交通事故导致其受伤需进行手术治疗，因手术风险而购买的意外险支出保险费880元，系因交通事故而产生的财产损失，并为此提交手术意外伤害保险投保单、个人意外伤害保险保险单、利宝保险有限公司济南中心支公司出具的保险费发票予以证实。两被告对证据本身的真实性均无异议，但对刘锦风的该项主张有异议，认为该费用不是必要的费用，相关司法解释中也没有此类赔偿项目。本院经审查认为，刘锦风购买的个人意外伤害保险系手术意外并发症产生时保险人依据合同约定承担相应的保险责任的保险，该保险并非手术治疗所必需，其要求赔偿其该费用依据不足，且两被告对此均有异议，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，对刘锦风主张的医疗费本院认定2673.2元，住院伙食补助费本院认定700元，残疾赔偿金本院认定158196元，误工费本院认定17720.89元，营养费本院认定4500元，精神损害抚慰金本院认定1300元，交通费本院认定300元，鉴定费本院认定2050元。对刘锦风主张的护理费、车辆维修费、手术意外伤害保险投保单保险费本院不予支持。对于以上损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由孟令童承担65%的赔偿责任。刘锦风要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风医疗费2673.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风住院伙食补助费700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风营养费4500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风精神损害抚慰金1300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风误工费17720.89元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘锦风残疾赔偿金90679.11元（110000-1300-17720.89-300）；八、被告孟令童于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦风残疾赔偿金43885.98元【（158196-90679.11）*65%】；九、被告孟令童于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锦风鉴定费1332.5元（2050*65%）。十、驳回原告刘锦风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，原告刘锦风负担579元，被告孟令童负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  禚春荣人民陪审员  李善勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 琳