安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9166号 原告：朱家骏，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被告：曹士燕，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 原告朱家骏与被告曹士燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家骏及其委托诉讼代理人阮华丽、被告曹士燕及其委托诉讼代理人周渲清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家骏向本院提出诉讼请求：1.曹士燕立即偿还朱家骏借款150000元及利息204000元（按月息2%为标准，以本金150000元为基数，扣除曹士燕已偿还的利息27000元，暂计算至2019年6月31日，至款清时止）；2.曹士燕支付朱家骏律师费15000元；3.曹士燕承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，曹士燕以周转需要为由向朱家骏借款150000元。同日，曹士燕向朱家骏出具借条壹份，承诺借款期限至2014年1月30日，逾期还款的按日1‰支付利息，另按日5%支付违约金，同时自愿承担朱家骏为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。同时曹士燕出具《借款收据》壹份，认可借款月息20‰。2013年1月31日，朱家骏以银行汇款方式向曹士燕支付借款150000元。借款到期后，曹士燕累计向朱家骏偿还利息27000元，再未支付其他本息。为维护朱家骏合法权益，朱家骏特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实,支持朱家骏诉请。 曹士燕辩称，1.朱家骏在借给曹士燕款项时，已当场扣除了部分利息以及中间费用，该部分应该从朱家骏借款本金中予以扣除；2.朱家骏诉请律师费过高，而且尚未实际发生。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，曹士燕出具借条，载明：曹士燕因经营需要，借到借款人150000元，保证于2014年1月30日前付清。同时约定，如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金，违约金按照每天应付本息总额的5%计算，同时自意承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。曹士燕另出具《借款借据》一份，载明：借款人曹士燕，借款金额150000元，月利息千分之20整，借款期限自2013年1月30日至2014年1月30日，借款人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给曹士燕名下徽商银行62×××69账户。 2013年1月31日，曹士燕与朱家骏签订《民间抵押借贷合同》，载明：曹士燕向朱家骏贷款150000元，贷款自2013年1月30日起至2013年7月29日止，贷款期限内月利率2%，贷款期间利息总额为18000元。同日，朱家骏向曹士燕上述银行账户转账三笔，每笔均为50000元，合计150000元。 借款发生后，曹士燕分别于2013年1月31日支付还款9000元、6750元。曹士燕分别于2014年9月15日、11月10日、12月24日、2015年4月24日、2016年2月25日、8月17日转账还款5000元、2500元、2500元、2000元、7000元、5000元，共计24000元。朱家骏认可曹士燕分别于2018年9月8日、9月18日、9月20日抵账还款1000元、2000元、2000元，共计5000元。 以上事实有借条、民间抵押借贷合同、借款借据、网上银行电子回单、银行转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹士燕向朱家骏借款150000元并出具借条和借款借据、签订《民间抵押借贷合同》予以确认，朱家骏提供银行转账凭证证明其已实际履行了款项出借义务，双方之间的借贷关系清楚，本院予以确认。关于借款本金，朱家骏认可于借款当日收到曹士燕支付的预扣利息9000元和服务费6750元，因该款项发生之日尚未实际产生利息损失。朱家骏预收的利息和服务费，无事实和法律依据，本院依法冲抵为借款本金，故朱家骏实际出借本金为134250元。 关于借期内利息，曹士燕在借款借据和《民间抵押借贷合同》中明确约定月息2%，符合超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借条中明确逾期利息按日息0.1%计算，超出了法律规定的最高限额，本院依法调整为按照月利率2%计算应付未付部分利息。对于曹士燕后期累计向朱家骏支付利息29000元，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院核算，截止2019年6月30日，曹士燕应付朱家骏利息209519元，扣除曹士燕已支付利息29000元，尚欠利息180519元。 关于律师费，借条中虽约定曹士燕自意承担出借方为追讨该借款所产生的律师费，但朱家骏无法证明其实际支出了15000元律师费，故对朱家骏的该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹士燕于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家骏借款本金134250元并支付利息180519元（暂计算至2019年6月30日，之后的利息自2019年7月1日起以134250元为基数按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱家骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3508元、保全费2370元，合计5878元，由原告朱家骏负担878元，被告曹士燕负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十一月四日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。