wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11606号原告：武进区雪堰旭日发电机租赁部，住所地江苏省常州市武进区。经营者：吴旭松，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：阚宏明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志兵，该公司员工。委托诉讼代理人：任子建，该公司员工。原告武进区雪堰旭日发电机租赁部（简称“雪堰旭日租赁部”）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（简称“中铁二十四局安徽工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪堰旭日租赁部委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告中铁二十四局安徽工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪堰旭日租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中铁二十四局安徽工程公司立即支付租金55045元、违约金9000元，并承担逾期利息（以55045元为基数，自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至款清日止；2.本案诉讼费用由中铁二十四局安徽工程公司负担。事实与理由：2016年至2017年期间，中铁二十四局安徽工程公司与雪堰旭日租赁部陆续签订多份《临时机械租赁协议》。主要约定如下：1.中铁二十四局安徽工程公司向雪堰旭日租赁部承租50、300、500KW移动式发电机，使用地为安徽省广德县（现为广德市），每月租金5000元、13000元、30000元不等（含操作工费），并由中铁二十四局安徽工程公司承担往返运费，租期从发电机出租之日起至发电机组达到仓库日止；2.任一方违约另一方有权收取10%违约滞纳金；3.发生纠纷由合肥市瑶海区法院管辖。雪堰旭日租赁部按合同全面履行，中铁二十四局安徽工程公司予以认可，为友好合作，未收保证金。中铁二十四局安徽工程公司收取雪堰旭日租赁部发票，仍欠55045元租金未付，有结算单、短信为证。雪堰旭日租赁部催要，中铁二十四局安徽工程公司不予理会。雪堰旭日租赁部认为《发电机组租赁合同》、《结算单》等是双方真实意思表示，双方签字、盖章即具有法律约束力，中铁二十四局安徽工程公司认可雪堰旭日租赁部履约行为但拒付租金，依法应承担相应的法律责任。综上，为维护雪堰旭日租赁部合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。中铁二十四局安徽工程公司未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：中铁二十四局安徽工程公司（甲方）因施工需要向雪堰旭日租赁部（乙方）承租发电机，双方签订了租赁合同。合同约定，甲方在收到乙方开具的增值税普通发票并通过验证无误后10个工作日内支付当月租赁款，如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约且不计息；乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税普通发票，并在每月25日前将发票送达甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期；根据“先开票、后付款”的原则，要求乙方按合同开具增值税普通发票，才能办理结算付款手续。2017年4月以及2017年9月，经双方结算，中铁二十四局安徽工程公司应付租金共计135045元，已支付租金80000元。雪堰旭日租赁部已向中铁二十四局安徽工程公司开具了增值税发票。本院认为，雪堰旭日租赁部与中铁二十四局安徽工程公司形成了租赁合同关系，中铁二十四局安徽工程公司有按约支付租金的义务。根据双方签订合同约定的给付条件，双方已经对租金进行了结算，且雪堰旭日租赁部已开具了发票，中铁二十四局安徽工程公司应当支付剩余租金55045元，否则应承担延期付款的违约责任。雪堰旭日租赁部主张违约金9000元的请求没有合同依据，不予支持。鉴于中铁二十四局安徽工程公司在雪堰旭日租赁部起诉后，仍未支付租金，给雪堰旭日租赁部造成资金占用期间的利息损失，故对中铁二十四局安徽工程公司主张自起诉之日（即2019年10月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息至租金实际清偿之日止的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司于判决生效后十日内给付原告武进区雪堰旭日发电机租赁部租金55045元，并自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期利息至租金实际清偿之日止；二、驳回原告武进区雪堰旭日发电机租赁部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5031号原告：宋仁泉，男，1954年1月1日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：陆金明，男，1966年11月21日生，汉族，住苏州。原告宋仁泉诉被告陆金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告宋仁泉及其委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼。被告陆金明经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋仁泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15万元及支付利息（按年利率6%支付利息自起诉日至还清上述借款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款15万元，原告交付款项后，被告仅归还2500元，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告本金139500元，以及自起诉之日起至清偿日止以本金未付部分为基数按年利率6%计算的利息。被告陆金明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月4日，被告陆金明向原告出具手写借条一张，载明：“今借宋仁泉人民币壹拾伍万元整，特立此证。”借条右下方借款人处陆金明签名并书写日期。2016年6月4日原告自其尾号0644苏州银行账户向被告转账42000元、5万元、5万元，合计142000元。关于借条金额与转账金额的差额8000元，原告陈述因被告从事土方生意，其需要现金支付土方车运费，故被告要求原告给付现金8000元。原告原系从事建筑材料二灰生产，故家里常备部分现金。案件审理中，原告确认差额8000元现金部分原告不再主张权利；对被告分别于2016年7月、8月支付款项各1250元，合计2500元，视为被告归还本金。上述事实，有原告提交的借条、银行流水等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告宋仁泉以借条、银行流水主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，可认定原、被告双方民间借贷关系成立。借条未约定还款期限，现原告以起诉方式要求被告支付剩余本金139500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2019年5月5日起至清偿日止以本金139500元未付部分为基数按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院亦予以准予。被告陆金明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆金明应于本判决生效之日起十日内支付原告宋仁泉借款本金139500元，以及自2019年5月5日起至清偿日止以本金139500元未付部分为基数按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由原告宋仁泉负担210元，由被告陆金明负担3780元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  计云倩二〇一九年十一月二十二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18326号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：侯小妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区****４２０号１室，公民身份号码342************422。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告侯小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金161530.8元；2.被告向原告支付拖欠利息5573.39元、本金罚息379.03元、利息复利121.85元（截至2019年4月17日止），以全部本息167104.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息和利息复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2018年4月27日起至2021年4月27日止；现贷款年利率为12%，并按月浮动；贷款用于支付购买捷豹牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告侯小妹同意将其所有的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，贷款用途为自用购车，偿还方式为等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。被告以其所有的车辆作为抵押，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，原被告并于2018年4月26日办理抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人。合同签订后原告于2019年1月27日发放了上述贷款，但被告从201*年1月27日开始逾期还款，截止至2019年4月17日，被告欠原告本金161530.8元，利息5573.39元，罚息379.03元，复利121.85元。根据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》显示原被告约定的贷款执行率为年利率12%。另查，原告为追讨案涉贷款，委托广东瀛双律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师费2300元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金161530.8元及暂计至2019年4月17日的利息5573.39元、罚息379.03元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年4月17日之后的罚息以161530.8元为基数，按照罚息利率即年利率18%计算至实际清偿之日止；本院已经支持原告主张的罚息，且罚息的计算标准已经体现出对被告违约行为的惩罚，原告主张的复利属于双重惩罚，有失公允，本院不予支持。被告以涉案车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。原被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费2300元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯小妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金161530.8元及利息（计算方式：暂计至2019年4月17日的利息5573.39元、罚息379.03元，此后的利息以161530.8元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告侯小妹于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告侯小妹上述第一、二项债务对小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1849.05元，财产保全费为1369.53元，合计3218.58元（原告已预交），由被告侯小妹负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终1828号上诉人（原审被告）：马占涛，男，1982年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮,男，1972年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗进，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。原审被告：者学勇，男，1989年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：班刚，男，1988年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人马占涛因与被上诉人王亮及原审被告者学勇、原审被告班刚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2019)新2302民初534号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案并依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2019)新2302民初534号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人马占涛预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长 谷湘雪审判员 吕晓辉审判员 樊健健二〇一九年十一月二十七日书记员 康 越
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2722民初1497号原告：妈应雄，女，1942年出生。委托诉讼代理人：莫雄亮，男，1966年出生，代理权限为特别授权。被告：魏成其，男，1948年出生。委托诉讼代理人：魏芳，女，1980年出生，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎泽学，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201710339157。原告妈应雄与被告魏成其保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告妈应雄的委托诉讼代理人莫雄亮、被告魏成其及其委托诉讼代理人魏芳、黎泽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妈应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年7月28日（2018）黔2722民初260号民事判决书确认的欠款本息、诉讼费共计121,728元以及按该判决确认的债务数额所产生的后续利息和迟延履行金；2、本案案件受理费、诉讼财产保全申请费由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿魏玉的民间借贷纠纷案经荔波县人民法院于2018年3月26日作出（2018）黔2722民初260号民事判决书予以确认并于2018年4月17日发生法律效力。原告的代理人电话催收后，被告的女儿于2018年11月11日约原告的代理人到其住所协商，随后被告的女儿电话叫被告过来一起协商还款事宜。被告来到后问清情况并看完该判决书，遂在该判决书的最后一页书写：“魏玉所欠本文款待到拆迁后才有能力还清（得拆迁款后一次性还清），魏玉父亲魏成其，2018年11月11日。”被告答应帮其女儿还款并立下字据，但被告至今未履行还款义务，也未向原告告知拆迁款情况。为此，原告诉至本院。被告魏成其辩称，被告的女儿魏玉原系在职教师，2018年11月的一天晚上，因被告的女儿魏玉被原告雇请的人员上门逼债，被告因担心女儿及其家人的安全，被逼无奈才在讨债人员拿出的条子上签字。事后经调查了解才知道是莫雄亮借原告的名义放高利贷并雇人上门讨债，莫雄亮在荔波当地非法放高利贷，用暴力或软暴力讨债，应依法予以严惩。本案中，原告所出示的判决书最后一页附注的文字也不是被告所写。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告妈应雄与其委托诉讼代理人莫雄亮系母子关系，魏玉系被告魏成其的女儿，并在荔波当地学校担任教师。2018年3月26日本院就原告与魏玉民间借贷纠纷一案作出（2018）黔2722民初260号民事判决，判令：“一、魏玉在判决生效后90日内偿还原告借款本金87000元；二、魏玉从2017年6月27日起按借款本金67000元，月息2%支付利息至实际付清借款本金之日止；三、魏玉从2017年10月27日起按借款本金20000元，月息2%支付利息至实际付清借款本金之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由魏玉承担。”该判决已于2018年4月17日生效。2018年7月6日，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）黔2722执275号，本院依法冻结魏玉工资账户，因履行期限较长，2018年11月2日，经原告同意，该案终结执行。其间，原告的委托诉讼代理人莫雄亮多次向魏玉催款。2018年11月11日晚间，莫雄亮到魏玉在荔波县玉屏街道沙梨园的住所上门催讨还款，因魏玉无力还款，就电话叫被告出面担保，被告遂在（2018）黔2722民初260号民事判决书的最后一页空白处写书：“魏玉所欠本文款待到拆迁后才有能力还清（得拆迁款后一次性还清），魏玉父亲魏成其，2018年11月11日。”2019年8月13日，原告向本院申请恢复执行，2019年8月16日又向本院申请撤回强制执行。庭审中，原告的委托代理人莫雄亮亦表示魏玉因怕接到催款电话影响其工作和生活所以才让其父出来担保还款。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告名下位于荔波县XX号的房屋，本院于2019年9月24日作出（2019）黔2722民初1497号民事裁定，并交付执行。前述申请查封的房屋系被告与其妻子蒙桂雨夫妻共有房屋。另查明，近年来，莫雄亮以原告妈应雄的名义在荔波当地向多名不特定人员发放高利贷款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、合法原则，不得违背公序良俗，并应具备法律规定的生效要件。本案中，莫雄亮以原告的名义在荔波当地向多名不特定人员发放高利贷款，莫雄亮及原告在通过诉讼、执行程序未仍达到其回收借款本息目的后，仍多次通过电话或上门催讨方式向魏玉催收借款本息，魏玉系荔波当地在职教师，因无力还款，迫于莫雄亮上门催款压力，遂让其年过七十的父亲出面担保，而被告当时并没有还款能力，被告签署担保承诺时只是许诺以其房屋拆迁款到位后方能还款，当时被告的房屋尚未拆迁，而且该房屋也并非被告个人财产，而是夫妻共有房屋，基于上述原因及当时情势，被告辩解其是因担心女儿及其家人的安全才答应签字的理由更符合实际，因此，被告在莫雄亮所持的（2018）黔2722民初260号民事判决书的最后一页空白处写书承诺内容并不是其真实意思表示，故不产生保证担保法律效力。此外，被告以（2018）黔2722民初260号民事判决存在事实认定错误和法律适用错误为由当庭申请追加魏玉为本案被告，因该判决业已生效，且该申请事由与本案处理没有直接关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告妈应雄的诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取计1367元，诉讼财产保全申请费1120元，两项共计2487元，由原告妈应雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  莫营和二〇一九年十一月十五日书记员  白 荷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2373号 原告：钟毅，男，1959年11月19日出生，汉族，桂林市人，大学文化，住桂林市七星区。 被告：程斌，男，1974年5月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告钟毅与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟毅到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月10日、5月13日，以经营资金周转困难为由，向原告借款人民币7万元，经原告催收，被告至今未归还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告的户口信息复印件，证明被告的身份信息；3.借条2份，证明被告两次向原告借款人民币7万元；4.被告的微信名称、微信号、昵称、电话号码，证明被告的手机号码为：133××××9696；5.原告多次向被告催还借款的短信记录，证明原告多次向被告催还借款的事实；6.银行流水清单3份，证明借款已经向被告交付。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年3月10日以转账方式向原告交付借款4万元，于2017年5月13日、14日，以现金方式向被告交付借款3万元，被告分别于2017年3月10日、5月13日分别向原告出具借条二份，借条分别确认了借款金额为4万元、3万元。后原告向被告催促还款，被告至今未能归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，属合法有效。双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告催促还款后的合理期限内向原告归还借款，故原告请求判令被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程斌应归还原告钟毅借款本金人民币7万元。 案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元（原告已预付），由被告负担。 上述款项共计72110元，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李玉祥 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡雪菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26003号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告牛艳玲，女，1974年9月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛艳玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币439,527.89元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币439,527.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2861号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。 负责人越志远。 委托代理人贾永胜。 被执行人郝海龙，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨琴，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人奇锁，该公司董事长。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人郝海龙、杨琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郝海龙、杨琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的还款义务和法律规定的义务，被执行人郝海龙、杨琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司未履行还款义务和法律规定的义务，进行了网络查控和传统查控，依法查封了被执行人郝海龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区。对被执行人郝海龙、杨琴、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司进行了限制高消费。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院〔2019〕内0627执2861号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十四日 执 行 长  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3424号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司,住所地:桂林市象山区环城西二路2号金辉广场1-4号,统一社会信用代码:914503046851533404。 法定代表人：范顺新，总经理。 被告：张燕林，女，1971年7月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司诉被告张燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。原告桂林市致诚物业服务有限责任公司于2019年11月4日以双方当事人已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇一九年十一月七日 书记员 唐林慧
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初913号 原告：刘艳平，男，1984年8月28日出生。 被告：王林，男，1982年6月7日出生。 原告刘艳平与被告王林合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同学关系，2016年11月原、被告合伙经营饭店，原告以入股形式给付被告2万元，原告不参与具体经营，一切事宜均由被告全权管理负责。后因饭店生意不好，仅仅开门两个月便于2017年2月前后关门歇业，后经双方核算，被告应支付原告16500元，被告给原告出具了欠条一张，承诺于2017年10月1日还款，但此后经多次催要，被告承认欠款属实，却以无钱偿还为由推诿。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院。 被告未予答辩。 原告刘艳平围绕诉讼请求提交了以下证据： （1）被告王林书写的欠条一张。证明被告王林欠原告16500元的事实； （2）证人刘敏当庭证言。证明原、被告合伙开饭店时原告投资了2万元，后因饭店生意不好无法经营，被告同意退给原告16500元，并向原告出具了欠条一张，证人作为证明人在欠条上签字； （3）证人王娟娟当庭证言。原、被告因合伙经营饭店生意做不下去在证人家清理账务，并同证人从中协调，被告同意支付原告16500元，并由被告给原告出具了欠条一张，证人作为证明人在欠条上签字。 被告未举证。 本院2019年8月9日依职权与被告父亲王联文所作的调查笔录。证明被告王林不在家，也无法联系，以及被告父亲知道原、被告合伙经营饭店的事实。 原告对本院依职权所作的调查笔录无异议。 本院对证据的认定意见：原告所举的证据能够证明原、被告合伙经营饭店，后经双方清算，被告欠原告16500元的事实。对原告证据的证明效力予以认定。 本院依职权所作的调查笔录能够证明被告无法联系，及原、被告合伙经营饭店的事实，对该证据的证明效力予以认定。 通过对以上证据的认定，并结合原告的陈述，现查明本案事实如下： 原、被告系同村同学关系，2016年11月原、被告合伙经营饭店，原告投资2万元，不参与饭店的经营管理，饭店由被告进行经营管理。双方合伙经营的饭店因生意不好于2017年2月关门歇业，后经原、被告双方核算，被告同意支付原告16500元，并于2017年3月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明“刘艳平以入股形势和王林开店，现因店面亏损王林欠刘艳平（16500）元整（壹万陆仟佰）元整，将于2017年10月1日还款。还款人：王林收款人：刘艳平证明人：刘敏王娟娟2017年3月14日”。 本院认为，合伙终止时合伙人对处置合伙财产所达成的协议应该及时履行。本案中原、被告双方在合伙经营的饭店关门歇业后，经双方核算被告向原告出具了“欠条”，该“欠条”应视为原、被告双方在终止合伙时对合伙财产的处理，双方均应严格遵守该“欠条”中的约定，但被告却未按照“欠条”的约定向原告履行义务，现原告起诉要求被告履行义务，于法有据，应予以支持。 综上所述，原告要求被告支付16500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王林于本判决生效后十日内支付刘艳平16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘  卫  斌 人民陪审员  赵  鸿  利 人民陪审员  吴    毅 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  梁端记员候瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4878号 原告：肖云龙，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西省南健实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：91360802792816461W。 法定代表人：刘明云，该公司董事长。 被告：肖正生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖浩鹏（系肖正生侄子），住江西省吉安市吉州区。 原告肖云龙与被告江西省南健实业有限公司（以下简称南健公司）、肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云龙，被告南健公司的法定代表人刘明云，被告肖正生的委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告南健公司、肖正生共同偿还原告肖云龙借款130000元及利息（按月息1%计算，其中本金50000元，自2017年8月26日起算至实际还清之日止，本金80000元，自2018年3月22日起算至实际还清之日止，算至起诉之日的利息约26900元）；2.本案诉讼费由被告负担。 二、被告南健公司辩称。1.肖正生系南健公司股东，公司印章一直由其保管，肖正生持公司印章在外发生借资，系其个人行为，与公司无关；2.该笔借款未通过公司账户，对该笔借款，公司毫不知情；3.本案借条及收款账户名称均为肖正生，肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配该款，该款并非公司所用，依法应由肖正生个人承担还款责任。 被告肖正生辩称。1.原告诉称的借款时间与事实不符。其中本金50000元的借款时间是2010年8月26日，80000元的借款时间是2012年3月22日；2.肖正生系借款经手人并非借款人，本案借款人是南健公司。肖正生是基于南健公司出纳的身份，才在借条上签字，将款项转入肖正生账户经过了公司其他股东同意；3.该借款是用于公司经营。50000元借款是用于支付收粮款，80000元是支付公司大米加工费、员工开费及员工工资。 本院查明的事实： 一、借款借条。原告出具了两份借条：1.2017年8月26日的借条上载明：“今借到肖云龙人民币捌万元整。此据”落款为“南健公司：肖正生”。2.2018年3月22日的借条上载明：“今借到肖云龙人民币伍万元整。此据”落款为“南健公司：肖正生”。两张借条均加盖南健公司公章，约定借期一年，月息一分。 二、原告给付借款情况。原告分别将50000元、80000元借款交于被告肖正生。 三、被告还款情况。本金130000元至今尚未归还，利息均按月利率1%支付至出具借条之日。 四、需要说明的其他情形。原告认可50000元本金的借款日期为2010年8月26日，80000元本金借款日期为2012年3月22日；肖正生及刘明云均在支付利息的证明上签名。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告南健公司辩称其对借款毫不知情，但在支付原告利息所出具的付息证明上均有南健公司法定代表人刘明云的签名，足以认定南健公司是知晓该借款事实的，故被告南健公司的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告肖正生辩称系作为经手人在借条上签字，但借条上并未注明其经手人身份，对其抗辩理由，本院不予采信，被告肖正生应作为共同借款人。综上，原告诉请二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告江西省南健实业有限公司、肖正生于本判决生效之日起10日内偿还原告肖云龙借款130000元及利息（其中：本金80000元的利息，按年利率12%计算，自2017年8月26日起算至实际还清之日止；本金50000元的利息，按年利率12%计算，自2018年3月22日起算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，保全费1320元，由被告江西省南健实业有限公司、肖正生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十一月二十二日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7647号之一 申请执行人诸灿荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人盛龙超，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人诸灿荣与被执行人盛龙超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初10532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸灿荣于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为44500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3364号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:雷金凤，女，1979年7月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:赖为有，男，1970年6月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人雷金凤、赖为有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人雷金凤、赖为有偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款80172.64元及利息，并负担案件受理费1114元、申请执行费1103元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人雷金凤、赖为有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷金凤、赖为有的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷金凤、赖为有所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人代偿款80172.64元及利息，也未交纳案件受理费1114元、申请执行费1103元。 鉴于被执行人雷金凤、赖为有拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人雷金凤、赖为有作出司法拘留的决定。同时已对被执行人雷金凤、赖为有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人雷金凤、赖为有无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月六日 书记员  陈建乐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4905号原告：刘永根，男，1988年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：韩文君，女，1988年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘永根与被告韩文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永根到庭参加诉讼，被告韩文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告经朋友介绍认识。2017年3月5日，被告以资金周转不开为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转款共计5000元。被告承诺2个月归还，还款期限届满后，被告未按承诺归还借款，原告多次催要，均未果，遂提起诉讼。被告韩文君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2017年3月5日，原告以微信转账向被告转款两笔合计5000元。原告主张该5000元系借款，未提供借据。原告提供其和被告微信往来记录以证明借款事实和向被告催要的事实。原告提供的2019年9月5日的微信记录中原告曾提到“……微信转借给你5000元，合计24649元，就这点钱你给我就没事了”，被告答复“总得解决么”。至今，被告未向原告归还上述款项。本院认为，本案原告虽未提供借据，但原告提供的微信转账记录和微信催要记录，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款5000元的事实予以确认。原告诉请被告归还借款5000元，理由正当，证据充分，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩文君于本判决生效后三日内归还原告刘永根借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告韩文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月二十六日 书   记   员       马  莉1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6945号 原告：杜建平，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市钜源酒店管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区胜利路泰合青年城（泰合中心）二区1号楼22-25层。 法定代表人：吴其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强春燕，四川川乾律师事务所律师。 原告杜建平与被告南充市钜源酒店管理有限公司（以下简称钜源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 杜建平向本院提出诉讼请求：1．判令钜源公司与杜建平进行结算，钜源公司向杜建平支付合同价款、质保金等141,209元及利息（其中105,648.55元从2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；其中35,560.45元从2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至该款付清之日止），并赔偿损失20,000元；2．判令本案诉讼费等由钜源公司承担。 事实和理由：2018年3月17日，当事人双方签订《泥、木、油包清工合同》，约定杜建平负责宜尚酒店的泥、木、油的装饰装修工程。合同同时对工期、价款及支付方式等作了约定。在施工过程中，应钜源公司的要求，杜建平对走廊过道、电梯井、大厅等项目进行施工。2018年8月，案涉酒店交付使用，钜源公司陆续支付57万元，后以未结算为由拒付剩余款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2019年4月23日对杜建平与钜源公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）川1302民初2346号判决，钜源公司不服提出上诉，2019年8月27日南充市中级人民法院作出（2019）川13民终2100号判决，驳回杜建平的诉讼请求。现本案与前案相比较，两案当事人相同；两案均基于同一事实主张的法律关系即诉讼标的相同；至于诉讼请求，本案只在前案的第一项诉请中增加了“判令钜源公司与杜建平进行结算”，而该增加的诉讼请求并不能构成独立的诉请，两案的诉讼请求实质相同。现杜建平在法院作出生效判决后再次起诉，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杜建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1606号 陈永忠（申请执行人）、雷利斌（被执行人）： 陈永忠与雷利斌合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计261171.00元。经本院立案执行，现被执行人雷利斌已主动履行267775元，其中，本金260000元，利息6604元，诉讼费1171元。至此，陈永忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初2290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4572号之一 申请执行人：喻福斌，男，汉族，1957年9月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：叶胜利，男，汉族，1989年9月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人喻福斌与被执行人叶胜利合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初16172号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的150000元、诉讼费3300元。 本院在执行过程中，冻结被执行人叶胜利银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人叶胜利人名下位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2205号原告（反诉被告）：张志奎，男，回族，1974年11月21日出生，现住伊宁市。被告（反诉原告）：妥文福，男，回族，1992年8月20日出生，现住伊宁县。原告张志奎（反诉被告）与被告妥文福（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张志奎、被告妥文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付艺术型铝合金门窗材料款24,000元及从2018年6月2日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告在原告处购买艺术型铝合金材料款材料，欠24,000元，并出具欠条一份，约定在2018年6月1日付清，但被告没有按照约定履行，后经原告多次催要未果，为维护合法权益诉至贵院请求支持我的诉请。对反诉请求辩称，应当驳回，并支持原告的诉讼请求。妥文福辩称，并向本院提出反诉请求：判令原告退还1万元的货款，原告的1418公斤艺术型铝合金门窗材料由原告自己处理。事实和理由：原告是做铝合金门窗经营的，当时原告在巩留的房屋租期已满三个月，要处理剩余的艺术型铝合金门窗材料，共有1418公斤，每公斤24元，合计34,000元。我去看了后发现材料不全，经双方协商后约定，原告需配齐所需材料，否则材料按原价退回，并写了协议，原告也已签字，当天我就支付了1万元的货款，剩下的货款我打了24,000元的欠条。我拉走材料之后再次打电话要求原告配齐所需规格的五种材料。因原告的材料做出来门窗好看大气，所以价格高，市场里没有卖的。后因我经营的门窗厂在218国道边，现已被政府推掉。且原告的材料不全，无法做出完整门窗卖掉还钱。现请求法庭驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：张志奎在巩留县做铝合金门窗的房屋租期已满三个月，要处理剩余的艺术型铝合金门窗材料，共1418公斤，每公斤24元，合计34,000元。张志奎与妥文福签订协议，约定由张志奎负责配齐做门窗所需规格的艺术型铝合金门窗材料，否则材料按原价退回。协议签订后，妥文福支付张志奎货款1万元，并拉走1418公斤的艺术型铝合金门窗材料。张志奎至今未给妥文福补齐相应规格的艺术型铝合金门窗材料。本院认为，原告张志奎与被告妥文福签订的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效,双方当事理应遵照执行，原告理应遵照协议配齐相应规格的艺术型铝合金门窗材料，但至今未配齐，致使被告不能用所购艺术型铝合金门窗材料制作门窗，实现变现的目的，故张志奎诉讼请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。妥文福的反诉请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）张志奎的所有诉讼请求；二、本判决生效后十日内原告（反诉被告）张志奎退还被告（反诉原告）妥文福货款1万元，同时由原告（反诉被告）张志奎自行取回在被告（反诉原告）妥文福处的1418公斤艺术型铝合金门窗材料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元,反诉费25元，合计225元，由原告张志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及五份副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十一月十日书记员 张薇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执781号 申请执行人：魏优能，男，1965年2月10日出生，汉族，住五华县。 被执行人：魏志城，男，1985年7月4日出生，汉族，住五华县。 申请执行人魏优能与被执行人魏志城借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初771号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告魏志城应偿还30000元及利息给原告魏优能。根据申请人的申请，本院于2019年9月2日立案执行,申请执行金额为30275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏志城发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地自然资源局、房管局等部门进行了查询，依法扣划被执行人微信存款2843.83元。执行人员到被执行人所在村委调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院依法对被执行人魏志城司法拘留十五天，已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月十八日 书记员  李荣辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4248号 原告：**芳，女，汉族，1989年3月19日出生，住四川省简阳市。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告**芳与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告**芳到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6400元。事实和理由：原告从2019年4月18日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，原告**芳以煜鑫公司欠付其工资为由诉至本院。庭审中原告**芳当庭提交了落款为煜鑫公司，载明内容为“今欠到**芳在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月1日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）6400元”的《欠条》复印件。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告**芳当庭不能提交《欠条》原件，也未提交其他证据材料证明其所主张的事实，本院对其诉讼请求不予支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告**芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元，由原告**芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5111号 原告：张道金，男，1944年10月14日出生，汉族，住沛县。 被告：李乐营，男，1963年12月16日出生，汉族，住沛县。 原告张道金与被告李乐营民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张道金到庭参加诉讼，被告李乐营经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款28000元。事实与理由：2011年2月24日、2011年4月8日，被告向原告借款10000元、18000元，后经原告催要，被告拒不偿还。 被告李乐营未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年2月24日、2011年4月8日，被告向原告借款10000元、18000元，并向原告出具借条两份，内容分别为： 1、借条今借张道金现金壹万元整（￥10000）按12‰结息李乐营（签名、捺印）2011.2.24号； 2、借条今借张道金现金壹万捌仟元整（￥18000）按月息12‰计息李乐营（签名、印章）2011.4.8。 经原告催要，被告未偿还借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷合同出自双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告应当在原告催要后于合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李乐营于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张道金借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告李乐营负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  燕 庆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6779号 张辉： 申请执行人金华市永盛物业管理有限公司与被执行人张辉物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市永盛物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6779号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3103号申请执行人：宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司，住所地宁夏宁东。法定代表人：房芳玲，该公司经理。被执行人：宁夏鹏晨建设工程有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：李云鹏，该公司经理。申请执行人宁夏宁东瑞华新材料科技有限公司与被执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我法院于2019年8月9日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2949号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏鹏晨建设工程有限公司人民币以202347.85元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李 程
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6442号之二 申请执行人：四川立得融资担保有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段213号。 法定代表人：李广，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：金某，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8447号民事判决书，本院于2019年9月11日受理四川立得融资担保有限责任公司申请执行金某追偿权纠纷一案,执行标的24020.3元，执行费260元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人金某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年10月4日，查封期限三年）被执行人名下位于自流井区房屋。被查封房产系轮候查封，目前本院不具备处置条件。查封了（查封时间2019年10月15日，查封期限贰年）被执行人名下车牌号为川Ｃ×××××建设-雅马哈牌机动车一辆、车牌号为×俊风牌机动车一辆、车牌号为川Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、车牌号为川Ｃ×××××长安牌机动车一辆。被查封车辆系轮候查封，未能实际控制，目前本院不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月7日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李玲娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢457号 本院刑事审判庭移送被执行人郑经琴、殷伟伟罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）皖1802民初283号刑事判决书已发生法律效力，本院立案庭于2019年11月11日立案，要求被执行人殷伟伟缴纳罚金3000元，执行费50元。在执行中，被执行人殷伟伟已自动履行完毕。故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24410号原告：白立军，男。被告：重庆凤萱食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁。原告白立军诉被告重庆凤萱食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告白立军到庭参加了诉讼，被告重庆凤萱食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白立军向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告货款3.5元；2.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月28日在被告处购买好巴食川辣素肉卷一袋，单价3.5元，产品条码6927849470877，该生产日期2019.3.19，保质期150天，该产品已过期，存在严重安全隐患，故原告遂诉至法院，望判如所请。被告重庆凤萱食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：被告重庆凤萱食品有限公司于2014年12月23日成立，其经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售，销售日用杂品（不含烟火爆竹）、农副产品等。本案审理中，原告向本院举示了购物小票一张、产品实物一袋、视频光盘一张、照片打印件一页，其中购物小票中显示的名称为“凤萱超市二郎店”，视频光盘中显示的为录像者进入一家店铺招牌为“凤萱连锁超市二郎店”的店铺内购买了涉案产品，前述证据拟证明原告于2019年8月28日在被告处购买了好巴食川辣素肉卷一袋，该产品外包装上标注的生产日期为2019年3月19日，保质期150天，该产品已超过保质期。经本院询问原告，除前述证据外是否还有其他证据能够证明其购物小票上的名称“凤萱超市二郎店”即为被告所经营，原告称其举示的视频光盘足以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，原告主张其在被告处购买了涉案产品，但其所举示的小票及视频光盘中所显示的“凤萱超市二郎店”是否即为被告所经营无法判断，原告也并未进一步提供证据对此予以证明，因此原告所举示的证据不足以充分证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告应当自行承担举证不利的法律后果，故原告关于本案的诉讼请求没有事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告白立军的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告白立军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十七日书记员 夏兆玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3987号原告张花萍，女，汉族，生于1964年1月18日，住禹州市。被告李遂旺，男，汉族，生于1964年12月25日，住禹州市。原告张花萍与被告李遂旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张花萍到庭参加诉讼，被告李遂旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花萍诉称，2014年10月9日，被告以买房急需用钱为名向原告借款50000元整，利息2分，期限一年，到期本息还清。被告当时收到现金50000元后向原告出具借条一张，并签有被告名字。到期后原告和丈夫多次找被告催要借款，但未偿还。故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日即2014年10月9日按月息二分计算至借款清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告李遂旺缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告张花萍提供的证据有：借条一份,证明被告李遂旺向原告借款50000元，约定月息2分，期限一年。被告李遂旺未向本院提供证据。经本院审查，原告张花萍提供的证据，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年10月9日，被告李遂旺向原告张花萍借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到张花萍现金伍万元整（50000.00元），月息2分，期限壹年，到期本息还清。借款人：李遂旺2014.10.9日”。借款后被告李遂旺未向原告张花萍支付利息，亦未偿还本金，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李遂旺向原告张花萍借款50000元，并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李遂旺负有还款义务。故原告张花萍要求被告李遂旺偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对案涉借款，原、被告约定月息2分,现原告张花萍要求被告李遂旺自借款之日即2014年10月9日起按照月息2分即月利率2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李遂旺于判决生效后五日内偿还原告张花萍借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年10月9日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李遂旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  康晓惠审 判 员  张贵云人民陪审员  李 柱二〇一九年十一月七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初359号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人程木生，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，出生于山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年11月5日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人程木生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人程木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年2月21日16时08分，被告人程木生驾驶鲁Ｆ×××××号帕萨特牌小型轿车，行驶至海阳市海阳路与方圆街道路口处时，因其有酒后反应被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。经法医检验，被告人程木生血液中酒精成分为164.9mg/100ml。 案发后，被告人于当场被传唤归案，被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人程木生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实。建议法院判处被告人程木生拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依法判处。 被告人程木生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年2月21日16时08分，被告人程木生酒后驾驶鲁Ｆ×××××号帕萨特牌小型轿车，行驶至海阳市海阳路与方圆街道路口处时，被海阳市公安局交通警察大队城区二中队执勤民警当场查获。经法医检验，被告人程木生血液中酒精成分为164.9mg/100ml。 案发后，被告人程木生被传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人程木生供述，2019年2月21日12时许，其在海阳市留格庄镇绿色饭店和朋友吃饭时喝了二两白兰地和两杯啤酒。酒后，其驾驶鲁Ｆ×××××号帕萨特小型轿车从留格庄镇返回里口村。16时08分，其行驶至海阳路与方圆街路口处时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测，酒精含量为241mg/100ml,其被带到海阳市人民医院抽血，后被传唤到海阳市公安局。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，证实被告人程木生血液中检出酒精成分，含量为164.9mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测结果单，证实被告人程木生经现场呼吸式酒精检测，结果为241mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人程木生现场进行尿样检测，结果呈阴性。 3.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，证实被告人程木生因醉酒驾驶机动车，于2019年2月21日16时08分在海阳市海阳路与方圆街路口被海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获，后被口头传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人程木生于1978年10月16日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人程木生准驾车型为A2，鲁Ｆ×××××号帕萨特牌小型轿车基本情况。 （4）血样提取登记表，证实被告人程木生于2019年2月21日16时20分在海阳市人民医院被提取血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人程木生醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人程木生归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人程木生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄爱妮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46261号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：温味几，男，1935年9月29日出生，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告温味几物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令温味几向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费15139.32元、滞纳金12717.03元，合计27856.35元；2、本案诉讼费用由温味几承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺x1、x2号院小区全体业主提供物业服务。温味几系北京市海淀区厢红旗遗光寺x1号院x号楼x单元x室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但温味几拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计15139.32元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为温味几的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，温味几系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至温味几名下，故温味几基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，温味几居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 波
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7203号原告：徐利平，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张莉华，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告徐利平与被告张莉华合同纠纷一案中，徐利平于2019年11月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对张莉华的起诉。本院认为，徐利平申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐利平撤回起诉。案件受理费减半收取1816.5元，由徐利平承担。审判员  徐荣方二〇一九年十一月二十五日法官助理贺彬书记员张思媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8039号 原告：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。 负责人：王兵，该银行行长。 委托诉讼代理人：戎斐然，系公司员工，住石家庄市新华区。 被告：卢烨霏，女，1977年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄荣泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号，统一社会信用代码：911301005590727508。 法定代表人：黄益兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师律师事务所律师。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称渤海银行石家庄分行）与被告卢烨霏、石家庄荣泰房地产开发有限公司（以下简称石家庄荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告渤海银行石家庄分行委托诉讼代理人戎斐然，被告卢烨霏委托诉讼代理人张国贵，石家庄荣泰公司委托诉讼代理人宋新朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢烨霏贷款立即到期，向原告偿还贷款本金3630353.04元及至本息还清之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告石家庄荣泰公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告渤海银行石家庄分行与被告石家庄荣泰公司签署《个人房屋按揭贷款最高额保证合同》及《个人住房按揭贷款合作协议》，约定被告石家庄荣泰公司为购买奥北公园房产的借款人向原告提供连带责任保证，其中《个人房屋按揭贷款最高额保证合同》第2.2条约定：本合同项下保证范围为各借款人在借款合同项下应向贷款人偿还或支付的所有的借款本金及由此产生的借款利息（包括逾期利息、罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人因借款合同或在借款合同项下应向贷款人支付的任何其他应付款项。2017年12月14日，原告与被告卢烨霏签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，约定原告向被告卢烨霏提供贷款370万元，用于购买位于石家庄市长安区；贷款期限20年，自2018年1月2日至2047年1月2日；浮动利率为中国人民银行贷款基准利率上浮30%，遇调整自调整日的下一年度1月1日起适用；等额本息还款，每月15日还款；借款人未按合同约定期限偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权按照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，借款人用上述房产提供抵押担保。未办理抵押登记手续。原告依约于2018年1月2日发放了贷款370万元。被告卢烨霏正常还款至2018年6月15日，后未再履行偿还义务。原告分别于2018年10月13日、2018年12月20日、2019年4月16日、2019年7月16日、2019年11月25日扣除被告石家庄荣泰公司的保证金94694.19元、46924.93元、94053.43元、70599.30元、94750.57元，共401022.42元用于偿还被告卢烨霏的未付本息，至此被告卢烨霏足额偿还借款至2019年11月15日。因被告卢烨霏已构成违约，故诉至法院。审理中，原告将借款本金金额减少至3613953.73元。 被告卢烨霏对与原告签订的《个人一手房按揭抵押借款合同》及尚欠本金金额无异议，但是认为罚息和复利过高，请求人民法院予以调整。 被告荣泰公司辩称，1、虽被告卢烨霏未按约定履行偿还义务，但被告石家庄荣泰公司一直在履行代偿义务，截至一审辩论终结前未欠付到期本息，故原告不应当宣告全部贷款到期；2、即便宣告到期，被告石家庄荣泰公司的保证范围不包括复利，故被告石家庄荣泰公司对复利不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，被告卢烨霏未按合同约定履行偿还本息义务，已构成违约，原告有权依据约定要求被告卢烨霏立即偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利。个人一手房按揭抵押借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告卢烨霏应按约定标准支付罚息、复利。个人一手房按揭抵押借款合同在第2.2条保证范围中虽未明确列明复利，但约定的保证范围包括借款人因借款合同或者借款合同项下应向贷款人支付的任何其他应付款项，而复利即属于因借款合同项下应向贷款人支付的应付款项，故被告石家庄荣泰公司应对被告卢烨霏的上述债务承担连带清偿责任。被告卢烨霏用其名下房产为上述债务提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，抵押权未设立，故原告要求就抵押房产行使抵押权，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告卢烨霏于本判决生效之日起十日内偿付渤海银行股份有限公司石家庄分行借款本金3613953.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年11月16日起按约定标准计付至付清之日止）； 二、被告石家庄荣泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告渤海银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35711元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  孟瑶芜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曲婷婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1878号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张进丰，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月9日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2539号起诉书指控被告人张进丰犯强迫交易罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人张进丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人张进丰为了承包瑞安市中煋建设投资有限公司的经15路市政道路位于沙园村的填方工程，以阻碍施工的方式对项目部施压，欲逼迫项目部将该道路填方工程交给其承包。现查明，被告人张进丰于2019年3月28日、3月30日、4月14日到工地，以指使他人站在挖机旁影响作业、用车堵路不让货车进出工地等方式，多次阻碍工地正常施工。该段填方工程金额达人民币155余万元。 2019年5月9日，被告人张进丰到公安机关投案。 上述事实，被告人张进丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人徐某、董某的陈述，证人蔡某、牟某、孔某、王某、汤某1、汤某2、汤某3、汤某4、汤某5、汤某6、姚某的证言，辨认笔录，受案登记表，经15路宕渣回填计算单，土石方数量计算表，测量断面图，拘留证，取保候审决定书，解除取保候审决定书，情况说明，归案经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进丰以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进丰系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张进丰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 叶玲玲 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员 周季蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19962号原告：王双，女，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：许光明，男，壮族，1979年8月21日出生，身份证住址：广西靖西县，原告王双与被告许光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼。被告许光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款共计人民币55000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年11月18日向原告借款55000元，并与原告签署借条，协议约定原告按时还款。但自2018年12月起，被告无正当理由拒绝还款，原告多次向被告催款，被告至今仍未还款。截止起诉时，被告共计拖欠应缴费用人民币55000元。许光明未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明，原告与被告许光明有多年的生意合作关系。原告称，自2012年起，被告许光明向原告采购化工材料，至2018年共结欠57000余元。2018年11月18日，被告向原告出具欠条，确认欠原告王双55000元。被告在欠条上签名、捺印。原告确认，其后被告分文未还。以上事实有欠条、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，双方协商一致结算为欠款55000元，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。因此，原告主张被告向其偿还欠款55000元，有欠条为证，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许光明未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光明于本判决生效之日起三日内向原告王双偿还欠款55000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元（原告已预交），由被告许光明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十一月六日书记员 黄雨柔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初924号原告：王建生，男，汉族，1970年12月12日出生，住南召县皇后乡康庄村大庄组23号,身份证号：412921197012122031。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：方东恒，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍方城县城关镇靶场路219号附1号,现住郑州市管城区城东南路35号幸福港湾3号楼3单元26层376号，身份证号：412922197711100073。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。原告王建生与被告方东恒为民间借贷纠纷一案，2019年3月12日本院受理后，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告对本案管辖权申请异议,本院做出(2019)豫1321民初924号民事裁定书,驳回了被告的管辖权异议申请,被告不服提起上诉,南阳市中级人民法院做出(2019)豫13民辖终101号民事裁定书,驳回上诉,维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告的委托诉讼代理人周鹏、被告方东恒及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方东恒返还借款本金11万元,并自2018年12月1日起按同期人民银行借款利率向原告支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月13日被告向原告借现金11万元，并给原告出具借条和收条各一份，约定2018年11月底前还完，到期后被告未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告方东恒辩称，2018年2月13日被告未向原告借到款项11万元，当天被告出具的借条及收条是基于双方之前民间借贷产生的利息，并且该利息也超过年利率24%的规定，原告以该笔借款系现金借款为由主张民间借贷不能成立，双方之间的交易全部是通过银行转账来往的，没有现金交易，原告以借条主张权利，应举证现金交付的证据；原、被告双方自2014年11月26日开始产生的借贷往来，被告已将本金全部偿还完毕，还多付利息966799元。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告相互认识，原告从事钧瓷生意，被告从事钢材销售生意。自2014年开始双方发生借贷关系，被告多次向原告借款，多数以银行转账的方式进行往来交易、结算。2018年2月13日被告又借到原告现金11万元，并给原告出具借条、收条给一份，内容是：“借条，今借王建生现金人民币拾壹万元整（110000）元，用于资金周转，还款日期为2018年11前还完，借款人：方东恒，2018.2.13”；“收条，今收到王建生现金人民币拾壹万元整（110000）元，同借条一致，收款人：方东恒，2018.2.13”。后原告向被告催要该款未果，遂诉至法院。以上事实，有双方提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告方东恒借到原告王建生现金11万元，有其出具的借条、收条所证实，事实清楚，证据充分，现原告持借条请求被告方东恒返还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。原告请求的利息，因借条上并未约定，可自起诉之日即2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计付利息。被告辩称出具的借条及收条是基于双方之前经济往来产生的利息，并且该利息也超过年利率24%的规定，双方并没有产生真实的借贷行为，不承担还款责任，本院认为，原、被告双方自2014年起长期发生经济往来，本次纠纷之前被告出具的借据原件在清算之后被告已经收回，部分还注明“已还清”，说明被告已经尽到了审慎注意的义务；被告在2018年2月13日出具本案纠纷的借条之后，双方的证据显示在此之后均未有其他经济往来，足以说明被告给原告出具的该笔借条款项尚未清偿，因此被告的辩解理由不予采信。被告又称多付原告利息966799元，是否请求原告返还，可另行主张。本案经调解未能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告方东恒自本判决生效之日起十日内返还给原告王建生借款本金11万元及利息，利息自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告方东恒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  姬春侠人民陪审员  王青雨二〇一九年十一月十九日书 记 员  谷宛玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8254号原告大连津戎物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路15号16层E房间。法定代表人韩伟红，系该公司总经理。委托代理人刘成鹏，男，系该公司职员。委托代理人曹立杰，男，系该公司职员。被告张青，女，1965年11月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连津戎物业管理有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连津戎物业管理有限公司的委托代理人刘成鹏、曹立杰到庭参加了诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告张青于2006年5月29日与大连蔚蓝海岸地产发展有限公司签署《商品房买卖合同》，购置位于大连市中山区的房屋，2007年8月7日正式办理收楼手续并入住。该业户无故自2013年10月1日起开始拒绝缴纳物业费，我司和业主多次催缴和沟通索要相关费用，该住户始终推托和搪塞我司，拒绝缴纳所欠物业费，故诉至法院，请求判令：被告缴纳2013年10月1日至2017年10月31日的物业费16859元。被告张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但其提交的书面答辩意见称，第一，我不是本案的被告，被告不适格；第二，原告主张2013年10月至今的物业费已经超过诉讼时效，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告张青于2006年5月29日与大连蔚蓝海岸地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买位于大连市中山区的房屋，房屋建筑面积166.89平方米，补充协议约定，由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业管理服务。大连蔚蓝海岸地产发展有限公司与原告大连津戎物业管理有限公司于2013年2月19日签订了《帝柏湾前期物业管理委托合同》，约定由原告负责对帝柏湾小区提供物业服务，委托管理期限自合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止，住宅的物业管理服务费按照每月每平方米2元的标准收取。2014年7月11日，原告又与大连市中山区帝柏湾小区业主委员会签订了《帝柏湾物业服务委托合同》，约定由原告继续为小区提供物业管理服务，合同期限自2014年7月11日至2015年7月10日，期满双方无异议，则合同自动顺延并有效，住宅的物业服务费按照每月每平方米2元的标准收取，付费时间为每月8日前，先付费后享受服务。原告为该小区提供物业服务至2017年10月31日。另查，被告自2013年10月1日起未按约缴纳物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《帝柏湾前期物业管理委托合同》、《帝柏湾物业服务委托合同》、《商品房买卖合同》及《补充协议》以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案开发商与原告签订了《帝柏湾前期物业管理委托合同》，后小区业主委员会又与原告签订了《帝柏湾物业服务委托合同》，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告为帝柏湾小区提供了连续的物业服务，被告作为帝柏湾小区的业主，享受了服务，理应支付相应的对价，故被告关于其主体不适格的抗辩，本院不予采信。原告向人民法院请求保护物业费请求权的诉讼时效期间为三年，被告拖欠物业费已达六年之久，原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过权利，原告向本院提起诉讼的时间是2019年8月21日，故原告主张的2016年8月21日以前的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持，自2016年8月21日起至2017年10月31日的物业费4783元（166.89平方米×2元/平方米/月×14.33月），被告应予支付。被告张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效后十日内给付原告大连津戎物业管理有限公司物业服务费人民币4783元，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告负担160元，由被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月五日书记员  于颖超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11467号申请执行人：纪玉凤，女，1961年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:屈子超，女，1988年11月2日出生，汉族，住河北省涿州市。纪玉凤申请执行屈子超责令退赔一案，本院作出的(2017)京0115刑初674号刑事判决书已发生法律效力。纪玉凤向本院申请执行，要求被执行人屈子超给付案款29000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈子超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查本院未发现被执行人屈子超有可供执行的财产。申请执行人纪玉凤亦未提供被执行人屈子超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人纪玉凤申请执行的屈子超给付案款29000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈子超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人纪玉凤享有要求被执行人屈子超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈子超负有继续向申请执行人纪玉凤履行债务的义务。申请执行人纪玉凤发现被执行人屈子超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5762号之一申请执行人：齐海英，女，汉族，1982年9月8日生，住郑州市中原区。被执行人：张向锋，男，汉族，1978年9月19日生，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初9016号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张向锋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张向锋名下位于郑州市中原区西四环136。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月七日书记员  吴 柯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6466号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：涂肖锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告涂肖锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告涂肖锋偿还原告借款本金142336元及利息【截至最后笔贷款到款日2017年4月19日，被告尚欠期内利息3056.19元、复利24.36元、逾期利息987.84元，剩余逾期利息以未还本金142336元为基数，按月利率2%，从2017年4月20日起计算至被告实际履行之日止】，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月6日，原告与被告涂肖锋签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告涂肖锋提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告涂肖锋从2016年12月15日起至2017年1月19日共向原告借款5笔，合计150000元，以上借款均执行年利率16.2%，贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款。后被告仅偿还本金7664元，截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金142336元、期内利息3056.19元、复利24.36元、逾期利息987.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂肖锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142336元，截至2017年4月19日的期内利息3056.19元、复利24.36元、逾期利息987.84元及剩余逾期利息（从2017年4月20日起，以本金142336元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，由被告涂肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1541号 申请执行人:姜轩，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：方建平，男，汉族，1974年7月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人姜轩与被执行人方建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 潘            雷
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初347号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王盘江，男，1979年11月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体户，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被六安市公安局刑事拘留，同年8月29日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该局对其执行逮捕，2019年11月21日经本院决定，于当日对其取保候审。 辩护人孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王盘江犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年8月10日7时许，被告人王盘江驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿六安市裕安区Ｘ017线由北向南行驶至63ＫＭ＋50Ｍ处时（新安镇境内），撞上同向陈德荣驾驶的电动自行车，致陈受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，王盘江负事故的全部责任。 案发后，被告人王盘江主动向公安机关投案。 在审理过程中，被告人王盘江亲属与被害人方达成谅解，另行赔偿其损失105000元。 上述事实，被告人王盘江在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、刘某证言、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、鉴定意见、视听资料（现场监控视频）、书证户籍信息、到案经过、谅解书、收条等证据证明，足以认定。 辩护人辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议；2.被告人于案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，依法构成自首，应对其从轻处罚；3.系初犯、偶犯，主观恶性不大；4.愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人王盘江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人能主动投案，如实供述，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极与被害方达成谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王盘江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世琼 人民陪审员  崔志芬 人民陪审员  张光华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。