四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1025刑初221号 公诉机关资中县人民检察院。 被告人彭泽勇，男，1972年4月10日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，居民，户籍所在地四川省资中县。1992年6月8日因犯故意伤害罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月6日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月7日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月18日刑满释放。2019年2月14日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现押于资中县看守所。 指定辩护人曾达梅，四川资达律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2019]207号起 诉书指控被告人彭泽勇犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日、11月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅、肖辉出庭支持公诉，被告人彭泽勇及其指定辩护人曾达梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控： 一、抢劫的犯罪事实 2019年2月2日16时40分许，被告人彭泽勇在四川省资中县曾某家中实施盗窃时，被回家的曾某发现，曾某随即关上房门并抓住彭泽勇，彭泽勇为逃离现场，对曾某面部、耳部等部位进行殴打，并将曾某左手手背咬伤后逃离。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，曾某之损伤属轻微伤。 二、盗窃的犯罪事实 （一）2019年2月11日20时许，被告人彭泽勇去至四川省资中县，采用技术开锁的方式进入甘峰家中，将8000余元现金盗走。 （二）2011年4月15日21时许，被告人彭泽勇伙同朱远辉（已判）去至四川省威远县刘某家门前，用撬棍撬开防盗门入室，将43000元现金盗走。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人彭泽勇在实施入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，且系入户抢劫，但彭泽勇系犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。彭泽勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭泽勇在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。彭泽勇在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人彭泽勇的辩解意见是公诉机关的第一起指控是一起民事纠纷，他没有实施盗窃，就没有抗拒抓捕构成抢劫。他去东林菜市楼上收账。站在曾某家隔壁外面听到屋里一群人在说话，曾某从外面回来看见他，以为他是来偷东西的，就发生了冲突和抓扯，曾某拿钥匙打他脑壳，把他耳朵打了一条口子，他没有站稳被曾某带进了门口玄关位置，后来他就跑了，抓扯过程中他只是躲避，没有还手。对公诉机关指控的甘峰家被盗案，不是他做的，监控视频里面的人只是像他，但不是他本人。指控的第二起盗窃金额是28600元。因为朱老五垫资了生活费，分了14600元，他只分了14000元。 彭泽勇的指定辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控彭泽勇盗窃甘峰家没有证据，监控视频中看到的人和被告人相似，不能证明就是被告人。2.公诉机关指控的第二起盗窃事实无异议。3.公诉机关指控彭泽勇犯抢劫罪，没有证据证明被告人进入了曾某家中进行盗窃，也没有证据证明被告人当场为了抗拒抓捕使用暴力，该起指控证据不足。 经审理查明： 一、抢劫的事实 2019年2月2日下午，被告人彭泽勇来到四川省资中县曾某家中实施盗窃，被回家的曾某发现，曾某随即关上房门抓住彭泽勇，用拿钥匙的右手敲打彭泽勇左边太阳穴和耳朵附近，彭泽勇为抗拒抓捕与曾某发生抓扯，彭泽勇将曾某左手手背咬伤后逃离现场。 经资中县公安局物证鉴定室鉴定，曾某之身体损伤属轻微伤。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本起抢劫案受立案情况。 2.通话记录，证实2019年2月2日曾某通话情况。 3.110警情信息记录，证实曾某报警情况。 4.证人黄某的证言，证实了2019年2月2日下午4点过，她老公曾某打电话告诉她，曾某回家打开房门时发现卧室内有一小偷，小偷与曾某在家中发生了搏斗，还将曾某的额头和右耳后打伤，咬伤曾某左手手背后逃走。 5.证人张某1的证言，证实曾某住在他家对面。2019年2月2日上午10点左右，他们出门去他姐姐家中过年，期间一直没有回家，直到晚上8点左右才回家。 6.证人张某2的证言，证实2019年2月2日她弟弟张某1一家人早上10点过到她家团年，晚上8点过吃了晚饭后回家。 7.证人彭某1的证言及视频辨认截图，证实他是彭泽勇的父亲，公安机关向他展示的重龙镇东林菜市里监控视频中，2019年2月2日16时49分，一个穿着一件绿色羽绒服、牛仔裤，摸着左耳从楼上下来的男子是他儿子彭泽勇。 8.证人彭某2的证言及视频辨认截图，证实公安机关向他出示的视频中，在一个菜市场里面，时间来到2019年2月2日16时49分46秒，出现在画面中穿着绿色羽绒服、牛仔裤的男子，是他侄儿彭泽勇。 9.证人熊某的证言及视频辨认截图，证实她前夫彭泽勇经营一家福利彩票店，彩票店内搜出的衣服和帽子是彭泽勇的。公安机关向她出示的视频片段中，在一个菜市场内，2019年2月2日16时49分46秒，监控中从楼上跑下来穿着绿色羽绒服、牛仔裤的男子是彭泽勇。 10.被害人曾某的陈述，陈述了2019年2月2日下午4点半的样子，他回家换衣服，像往常一样用钥匙开防盗门，转了一圈防盗门就开了，刚打开防盗门，听见卧室里面传出了“咚”的一声，像是关闭抽屉的声音，这时一个中年男子从他卧室里面跑出来，他立马用右手关防盗门，上前用左手拉这个男子的右边肩膀衣服，并用拿钥匙的右手打男子的左边太阳穴和耳朵附近，这个男的同时用他的左手打他的右边脸部、耳朵这些位置，大概持续了一分多钟。那个男的用右手在大门旁的鞋柜上拿到一个铁质灭害灵罐打他左边眉角位置，打了3、4下，他用左手抵抗，罐子就被挡掉了。这个男子背对着防盗门跟他一直拉扯到门边，突然这个男的就张嘴咬着他左手手背不放，一边退到防盗门把手位置，用左手把门打开，退到门外后这个男子就松了口，一下就挣脱背对着梯步下了一个台阶，一跳就跳了下去，接着就跑下了楼。他发现主卧室电脑桌左边的抽屉有翻动的痕迹。 11.被告人彭泽勇的供述及同步录音录像，第一次供述（2019年2月14日）：“我那天在资中县重龙镇东林菜市场单元楼上去收账，走到一住户门外的楼梯间时上来一个人，他看见我是一个陌生人，那个人就凶巴巴的问到我:‘你是干啥子的?’我对他说：‘关你锤子事啊，我来收账的。’这时那个人就将门打开了，那个人可能觉得我很冲，就过来一把将我拉到他家里去，当时手中拿着钥匙就用钥匙打我，我的左耳朵就被划伤了，我没还手，我就用力挣脱就朝楼下跑了。之后我就跑到重龙镇翠花街的一家诊所去敷药去了，然后我就回家了。”；第三次供述（2019年3月13日）：“2019年1月底或2月初的一天下午，具体时间我记不到了，在资中县重龙镇东林菜市场单元楼上住宿区最后一个单元楼顶楼左边的住户门口和那家人的屋内被打伤的。因为当时我在站在打我那家人对面的门口，当时我在听见对面门里面有很多人在说话，我听那个门内是否有差我帐的人，这时打我的那个人从楼下上来看见我站在那里，那个人就问我在那里干啥子。我就比较冲的回了一句:‘我收账关你锤子事啊。’对方就用左手一把抓住我肩上的衣服将我朝他身面前拉，然后用右手拿着的钥匙打我的左耳处，打了大概三、四下，总共10多秒，打完之后我就挣脱跑了”。 12.资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书，资公（物）鉴（法临）字［2019］30号，证实曾某所受损伤为轻微伤。 13.内江市公安局物证鉴定所鉴定书，内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］277号，证实被害人曾某左手手背上提取的伤痕棉签拭子上，可疑斑迹中检出的人ＤＮＡ，与彭泽勇血样ＤＮＡ在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.71＊1017。 14.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对资中县重龙镇果蔬巷8号4栋2单元601室进行了现场勘验，对提取痕迹、物证进 行了登记并制作了现场照片。 15.人身检查笔录及检查照片，证实彭泽勇左耳廓有约2厘米陈旧性划伤。 16.辨认现场笔录及辨认现场照片，证实彭泽勇辨认案发地点。 17.辨认笔录、被辨认人照片，证实曾某辨认出彭泽勇系从其卧室内冲出并与其打斗的男子； 18.辨认现场笔录及辨认现场照片，证实曾某辨认在其家中，其与从卧室冲出的男子发生打斗的位置以及该男子翻找其卧室电脑抽屉位置。 19.视频监控辨认笔录及视频截图，证实曾某辨认出视频中 2019年2月2日16时49分26秒用手捂住耳朵的男子即为与其打斗，将其咬伤的男子。 20.东林菜市场监控视频片段，证实监控视频中2019年16时49分38秒至2019年16时49分49秒，一男子出现在视频中，其身着绿色羽绒服，牛仔裤，摸着左耳，并向后张望。 21.说明，证实资中县东林菜市监控视频显示时间比北京时间慢了约8分钟。 二、盗窃的事实 2011年4月15日21时许，被告人彭泽勇伙同朱远辉（已判）去至四川省威远县刘某家，用撬棍撬开防盗门入室，盗走现金43000元。 另查明，朱远辉已赔偿被害人刘某损失23000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本起盗窃案受案、立案情况。 2.户籍证明，证实朱远辉基本情况。 3.刑事判决书，证实朱远辉盗窃刘某家财物被判处有期徒刑五年，罚金五万。 4.证人熊某的证言，证实彭泽勇和朱远辉俩人是很好的朋友，俩人是亲家，2016年朱远辉坐牢释放后，俩人关系慢慢变淡了。 5.被害人刘某的陈述，陈述了2011年4月15日晚上9时许，他回家发现家中的防盗门被撬烂，卧室衣柜里面的现金43100元及戒指、项链等物品被盗。 6.同案人朱远辉的供述，供述了2011年4、5月份的时候，他和彭泽勇坐出租车到威远县城区下车，在广场街附近找到一栋居民楼3楼上楼梯的左边的一家住户，他和彭泽勇各自拿出随身携带的撬棍撬开房门进入室内，盗走卧室内高组合柜子里几捆现金和一些零钱。这次盗窃现金43000元，各自分了21500元。 7.威远县公安局物证鉴定室（威）公（物）鉴（痕）字［2011］003号鉴定文书，证实刘某家被盗现场防盗门上提取的指纹系朱远辉右手食指所留。 8.内江市公安局物证鉴定所，内公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］1059号，ＤＮＡ鉴定文书，证实在刘某家门口西侧0.2米处发现的一枚玉溪烟头，经检测，玉溪烟头上检出的男性ＤＮＡ，与彭泽勇的血样在Ｄ8Ｓ1179等13个基因座基因型相同，其似然率为4.44＊1013。 9.辨认笔录和被辨认人照片，证实人朱远辉指认一起实施盗窃的彭泽勇。 10.现场勘查检查记录，证实刘某家被盗现场情况。 11.指认现场照片，证实朱远辉指认威远县严陵镇广场巷80号1幢6号刘某家盗窃现场。 上述事实，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.户籍证明，证实彭泽勇的情况。 2.抓获说明，证明彭泽勇系抓获。 3.刑事判决书，证实被告人彭泽勇犯罪前科情况。 针对被告人彭泽勇及其辩护人关于彭泽勇与曾某发生纠纷是一起民事纠纷，彭泽勇未到曾某家盗窃不构成抢劫罪的辩解。彭泽勇供述他去曾某家隔壁收账，听到屋内有很多人在说话，随后曾某从楼下上来见他站在那里，双方发生抓扯后，他挣脱跑了。与证人张某1、张某2证实案发时张某1家中无人，当天张某1全家人早上10点过到张某2家过年，直到晚上8点过后才回家的证言矛盾。而证人张某1与张某2的证言相互印证，可证实彭泽勇到该处收账，听到屋内有人讲话的辩解与客观事实不符。被害人曾某陈述，他刚打开防盗门，一个中年男子从他卧室里面跑出来，他立马用右手关防盗门，用左手拉这个男子的右边肩膀衣服，并用拿钥匙的右手打男子的左边太阳穴和耳朵附近。这个男子张嘴咬着他左手背不放，退到门外后就松了口，挣脱跑了。该陈述与彭泽勇关于其与曾某发生抓扯、相互打斗地点发生在室内相互印证。曾某左手手背上提取的伤痕棉签拭子检测结果可证实曾某手部咬伤系彭泽勇所为，进一步证实了彭泽勇主动采取暴力方式逃离现场。彭泽勇关于其与曾某在室外发生抓扯过程中曾某将其拉到室内的辩解无证据证实，本院不予采信。被害人曾某的陈述与证人黄某的证言、110警情记录形成证据锁链，可证实2019年2月2日彭泽勇进入曾某家中实施盗窃，被发现后采取暴力手段抗拒抓捕的事实，故对被告人及辩护人提出的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。 公诉机关关于彭泽勇系抢劫罪未遂的公诉意见。转化型抢劫罪是一种独立的犯罪形态，作为法律拟制的转化犯，其犯罪构成要件不同于一般抢劫罪，不存在因犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的情形，只要具备转化的条件，即：1、实施了入户盗窃行为，2、行为人在实施盗窃行为后，当场使用暴力或者以暴力相威胁，3、实施暴力的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据，就构成转化型犯罪的既遂，不存在未遂形态。公诉机关出示的证据证实彭泽勇在盗窃过程中，被发现后主动采用暴力方式抗拒抓捕，咬伤被害人手部后逃离现场，其行为符合转化型抢劫犯罪的认定条件，故被告人彭泽勇构成入户抢劫，系既遂。 针对被告人彭泽勇未到甘峰家实施盗窃及其辩护人关于公诉机关指控该起盗窃证据不足的辩解及辩护意见。虽然彭某1、熊某、彭某2对案发当天资中县重龙镇王爷庙街视频监控进行辨认，辨认出视频中，头戴鸭舌帽，身穿皮衣的男子是彭泽勇，但公诉机关未提供该男子与甘峰家被盗案件的关联证据。公诉机关提交的甘峰家楼下的监控视频影像模糊，难以辨认出人体五官。熊某辨认该视频中的头戴帽子，穿夹克的人，体貌外观、身高、走路姿势像是彭泽勇，认为该视频模糊，不敢确定。公诉机关提交的辨认笔录中证实彭某1和彭某2辨认该视频后确认该视频中头戴帽子，身穿夹克的男子是彭泽勇。辨认该视频的同步录音录像证实，彭某1辨认视频中头戴帽子的男子，看不清楚，走路有点像他儿子彭泽勇，与彭某1的辨认笔录存在出入。甘峰所租房屋位于资中县重龙镇三道拐街24号2栋1单元4楼2号，而该监控位于甘峰所租房屋居民楼1楼，现有证据无法证实出现在视频中戴帽子的男子与到甘峰家实施盗窃之人为同一人。公诉机关指控彭泽勇到甘峰家实施盗窃证据不足，本院不予认定。 针对被告人彭泽勇关于刘某家盗窃金额28600元的辩解意见。经查，同案人朱远辉供述，他和彭泽勇直接到屋内翻找财物，他在卧室的高组合柜子里找到几捆现金和一些零钱，然后他们就坐出租车直接回的资中，回到停车场将钱拿出来清点，盗窃有现金43000元，各自分了21500元。该供述与被害人刘某陈述他回家发现家中卧室衣柜里面的现金4万余元，其中4万元为1万元1扎，共4扎，另外有500元现金，卧室衣柜小抽屉里面有2000元人民币，他儿媳放在衣柜里面的600余元零钱被盗了相互印证，可证实彭泽勇辩解的盗窃金额为28600元与客观事实不符，故对被告人的该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人彭泽勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕，在户内当场使用暴力，咬伤被害人手部致使被害人受轻微伤，后逃离现场，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。被告人彭泽勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控彭泽勇犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。彭泽勇系入户盗窃，且盗窃金额43000元已达到“数额巨大”的百分之五十以上，应认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”。彭泽勇在实施盗窃罪前，有犯罪前科，可酌情增加刑法量。彭泽勇犯抢劫罪系在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。彭泽勇在宣判以前一人犯数罪，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人彭泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万八千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年2月14日起至2031年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人彭泽勇于判决生效后十日内赔偿被害人刘某经济损失二万元； 三、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万    敏 审 判 员 邓  艳  霞 人民陪审员 邓  龙  菊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 2.第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； …… 3.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 4.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 7.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 8.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 9.第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》 1.第三条第三款入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 1.第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 2.第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。