广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1343号 原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小提，女，1990年2月15日出生，汉族，系该公司职员，住贺州市平桂区。 被告：潘永松，男，1981年12月27日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告潘永松合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈媛洁、吴小提到庭参加诉讼，被告潘永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告垫付款本金40000元、支付违约金4000元及迟延履行违约金（迟延履行违约金计付：以40000元为基数，从2018年8月12日起按照日1‰计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费及原告为追偿欠款而支出的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址：××）注册成为垫付宝会员，网站自动为该会员分配一个唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员（以下简称用户）其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员（以下简称商户），其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序，用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在授信额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的6.5%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付的消费款项不计利息，不收取任何费用。如用户逾期归还垫付款，须依照约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向商户收取垫付款项一定比例（6.5%）的服务费。 被告于2017年1月18日登录垫付宝网站，注册成为垫付宝会员，并提供手机号码136××××8608为接收验证码的指定电话号码。被告成为会员后，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告向原告提供单位工作证明、银行流水账和社保卡流水账用于资信审核。原告根据被告提供的资料，授予其信用额度为40000元，被告的账单日为每月4日，还款日为每月12日。 2018年7月12日，被告在垫付宝网站进行垫付款消费。被告向原告发起在商户廖花处共消费40000元的消费款垫付指令。原告收到被告发起的指令后向被告手机号发送验证码，被告在其垫付宝账户输入正确的验证码后，原告即向商户垫付消费款40000元。被告应于2018年8月12日前还款，但被告未按约定还款，其行为已经构成根本违约，原告遂提起诉讼。 原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：1.垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝服务协议；2.被告注册垫付宝会员信息界面截图；3.交易记录截图、短信截图；4.银行业务回单。 被告潘永松未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网站（网址：××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，购买商品或服务方为买方会员，提供服务或商品方为卖方会员。原告按合约约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将原告为其垫付的消费款归还原告，如买方会员逾期还款，则需向原告承担相应的违约责任。 2015年5月14日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。上述《领用合约》第四条还款及违约责任约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”、第五条第二款约定：“乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄漏或者其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项”。2017年1月18日，被告在原告的垫付宝网站注册成为垫付宝会员，并提供手机号码136××××8608为接收验证码及短信的指定号码。被告注册成功后，原告分配给被告一个垫付宝账户，账户名及密码由被告设定，账户名和密码是被告登录垫付宝账户的唯一凭证。原告获得的授信额度为40000元，账单日为每月4日，还款日为每月12日。 2018年7月12日，被告向原告发起在垫付宝其他会员即廖花处的消费款垫付指令。原告收到被告的垫付指令后，向被告的手机号发送动态验证码，被告在其垫付宝账户输入正确动态验证码后，原告即向廖花支付垫付款40000元。被告应于2018年8月12日前归还垫付款。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定由原告替被告垫付其消费款，一定期限后，被告再向原告返还垫付款，该项业务本质上属于借贷关系。垫付宝网站面向社会公众开放注册，即借贷对象为不特定的社会公众，该行为已经超出了民间借贷的范围，属于发放贷款的行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，发放贷款是一种典型的金融业务，擅自从事该业务，违反了法律的效力性强制性规定，应当认定为无效。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告为被告垫付的款项40000元，被告应当返还给原告，故对原告要求被告返还垫付款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因无效合同自始没有法律约束力，故原告要求被告支付迟延履行违约金、违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因律师费并非原告一方必然须要支出的费用，并且我国目前对支付律师费尚无明确的法律规定,故对原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永松应向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款40000元。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1216元，公告费600元，上述款项共计1816元（原告已预交），由被告潘永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黎 洁 书 记 员  封 敏