山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4739号 原告:济南市莱芜恒远汽车销售有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园工业区，统一社会信用代码：91371200344531593Q。 法定代表人：高太红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田群，山东圣宏律师事务所实习律师。 被告：冯希洋。 被告：李君。 被告：冯文成。 被告：吕元花。 原告济南市莱芜恒远汽车销售有限公司（以下简称莱芜恒远汽车销售公司）与被告冯希洋、李君、冯文成、吕元花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜恒远汽车销售公司委托诉讼代理人崔言贵、田群、被告冯希洋到庭参加诉讼，被告李君、冯文成、吕元花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱芜恒远汽车销售公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令冯希洋、李君立即偿还我公司待其向银行偿还的购车贷款本息125000元及违约金14000元;2.判令冯文成、吕元花对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用及律师代理费由冯希洋、李君、冯文成、吕元花承担。事实与理由：冯希洋、李君从我公司购买传祺牌汽车一辆（车牌号：鲁XXX），冯希洋、李君为选购车办理贷款，与我单位在2017年11月7日签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同》，我公司同意为冯希洋、李君购的传祺牌汽车提供汽车消费贷服务，车辆价格为199800元，贷款额为127000元，约定将传祺汽车作为反担保抵押物，冯文成、吕元花为反担保保证人，承担连带责任。2017年11月9日、冯希洋、李君与中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定冯文成、吕元花为分期付款共同偿债人，冯希洋、李君为本次贷款提供抵押担保。同日，我公司与中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定我公司为冯希洋、李君按合同约定的担保方式提供担保。冯希洋、李君购买车辆后，未按照合同约定偿还贷款，为此我公司承担担保责任，履行还款义务。综上所述，我公司为了维护合法权益，根据双方签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同》中第十二条第2项、第5项，第十三条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 冯希洋辩称，莱芜恒远汽车销售公司所诉属实，无异议 李君、冯文成、吕元花未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年11月7日，莱芜恒远汽车销售公司与冯希洋、李君、冯文成、吕元花签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同》，其中，冯希洋、李君为分期付款申请人、共同申请人、抵押人，冯文成、吕元花为反担保保证人，约定莱芜恒远汽车销售公司为冯希洋、李君自行选购的传祺牌汽车（车牌号：鲁XXX）提供汽车消费信贷服务。合同第十二条约定，冯希洋、李君发生逾期偿还欠款的情形，莱芜恒远汽车销售公司有权要求冯希洋、李君承担莱芜恒远汽车销售公司已付代偿金及滞纳金后，另行提供贷款余额的50%作为还款保证金，以便能继续利息合同义务；莱芜恒远汽车销售公司有权要求冯希洋、李君立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；…用于追欠追偿的费用全部由冯希洋、李君承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关类费用）。合同第十三条约定，若冯希洋、李君出现合同第十条所列的行为，莱芜恒远汽车销售公司有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究冯希洋、李君贷款额10%违约金。莱芜恒远汽车销售公司为冯希洋、李君银行办理的汽车分期付款提供担保，若冯希洋、李君出现未能清偿汽车专项分期债务时，莱芜恒远汽车销售公司享有对冯希洋、李君追偿的权利和本合同项下车辆的抵押权，反担保保证人对冯希洋、李君的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。同时反担保保证人在任何情况下不得要求莱芜恒远汽车销售有限公司首先行使物的担保，担保期限为冯希洋、李君借款到期之后两年。 2017年11月9日，冯希洋、李君、冯文成、吕元花与中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称工商银行钢城支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定冯希洋、李君向汽车销售商莱芜恒远汽车销售公司购买汽车（具体品牌型号传祺GS8），车辆总价为人民币199800元，冯希洋、李君自行支付首付款59800元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在工商银行钢城支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币140000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为4340元，以后每期偿还金额为4276元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。冯希洋、李君以鲁XXX车辆提供抵押担保。 2017年11月9日，莱芜恒远汽车销售公司和工商银行钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定莱芜恒远汽车销售公司为申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户提供担保，担保方式为全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保和保证金质押担保。如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行钢城支行有权要求莱芜恒远汽车销售公司增加缴存保证金、并可直接从莱芜恒远汽车销售公司保证金账户中扣收。2017年11月9日，山东省莱芜市钢城公证处就上述合同进行了公证。 工商银行钢城支行向冯希洋、李君发放贷款后，冯希洋、李君逾期未偿还贷款。莱芜恒远汽车销售公司代其偿还逾期贷款，分别于2019年10月11日还款3416元，2019年9月6日还款10000元，2019年6月20日还款70000元，2019年5月31日还款10000元，2019年5月5日还款10000元，2019年3月1日还款10000元，2018年11月30日还款13000元，2018年11月5日还款2300元，以上共计128716元。 庭审中，莱芜恒远汽车销售公司提供发票一宗，证实其支付律师费3000元。2019年5月29日，莱芜市恒远汽车销售有限公司名称变更为济南市莱芜恒远汽车销售有限公司。 以上事实，由《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《具有强制执行效力的公证债权文书公证书》、山东增值税普通发票、中国工商银行特种转账凭证、工商登记信息以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，莱芜恒远汽车公司与冯希洋、李君、冯文成、吕元花签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同》，与工商银行钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、冯希洋、李君、冯文成、吕元花与工商银行钢城支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。 莱芜恒远汽车销售公司代冯希洋、李君偿还贷款128716元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱芜恒远汽车销售公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但莱芜恒远汽车销售公司只诉请代偿款125000元，故冯希洋、李君偿还代偿款125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款暨反担保合同》明确约定莱芜恒远汽车销售有限公司有权追究冯希洋、李君贷款额10%违约金，即140000元*10%=14000元，对于莱芜恒远汽车销售公司诉请的14000元违约金，本院予以支持。冯文成、吕元花为冯希洋、李君从工商银行钢城支行的借款给莱芜恒远汽车销售公司提供反担保，莱芜恒远汽车销售公司在反担保保证期间内要求冯文成、吕元花对代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于莱芜恒远汽车销售公司诉请的3000元律师费，莱芜恒远汽车销售公司提交律师代理费发票，且合同中有明确约定，本院予以支持。李君、冯文成、吕元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯希洋、李君于本判决生效之日起五日内偿还原告济南市莱芜恒远汽车销售有限公司代偿款125000元、违约金14000元、律师费3000元，以上共计142000元； 二、被告冯文成、吕元花对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540元，保全费1270元，共计2810元，由被告冯希洋、李君、冯文成、吕元花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十一月七日 书记员  杨萍