河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1315号原告:刘金芝，女，1966年3月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彭，男，1989年1月1日出生，汉族，工人，系原告之女婿。被告:张东晓，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段核香，女，1980年10月5日出生，汉族，自由职业者，系被告之妻。原告刘金芝与被告张东晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芝及其委托诉讼代理人吴宪忠、曹彭、被告张东晓及其委托诉讼代理人曹吉鹏、段核香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告造成的各项损失：住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计92144元。事实与理由：自2018年6月，被告雇佣原告为其从事的劳务，具体工作是其胶管车间当操作工，上胶、上布，日工资110元。在2018年12月4日，原告在干活时不慎被机器挤伤右手，造成右示指血管神经肌腱损伤，右手掌裂伤。事故发生后，原告在德州手足外科医院住院治疗，由被告支付住院费用。出院后，于2018年12月18日，原、被告双方达成一份协议，因原告本人不在场，由其儿子卢猛为原告代签名字，约定以6000元赔偿金了结此事，并约定由伤者方配合被告向保险公司理赔，理赔的款项也归被告方。并约定6000元赔偿金由伤者领取后，才付给所欠的伤者工资4000元，此后任何事情再与被告方无关。该协议由卢卫和费志雷为见证人签字，因该协议伤者本人并不在场，特别是赔偿数额明显低于所遭受的损害后果，尤其是该协议订立时，原告方并不了解自己致残的情况，被告方也未予提示，是在原告方对自己的伤情和后果没有做出全面了解的情况下所做出的，同时，和本案所计算应该赔付的数额9万多元的赔偿相比不到十分之一，这是显失公平的，并且是利用一方对事情本身有重大误解，对自己的权利义务做出的表达和主张不是真实意思的表示。对于伤情以及赔偿这项专业领域的事宜，作为老百姓没有咨询相关专业内行，也没有向相关部门进行伤残和其他损失的评定，对于显失公平和重大误解的民事行为，根据民法通则和民法总则等相关规定，受害人有权申请撤销或变更，期限为自行为成立一年之内可以主张这种权利，后经原告在2019年3月8日，申请司法鉴定机构对其做出十级伤残及误工、护理和营养三期鉴定的情况下，才对该协议产生的重大失衡及自己的重大误解产生了质疑。后经向被告方协商未果，便以该伤残鉴定和各损失的鉴定结果为依据向法院提起诉讼。在诉讼中经对方申请重新鉴定，基本维持了原司法鉴定结论。根据二次鉴定的结果，我方主张如下损失的计算数额：1、伤残赔偿金，十级伤残，按照2018年赔偿标准，按照城镇居民年均收入30548元×20年×10%=61096元，因原告自2014年3月份即购买了景县县城广厦北辰小区9号楼1单元501室，户主卢金城，即原告的丈夫，由其夫妇在2014年6月20日开始居住至今，并已缴纳小区物业费、水电费、取暖费，该房以按购房合同缴纳了房款，还购买了储藏间，应当以城镇居民的赔偿标准来计算其损失额；2、住院伙食补贴，住院14天，自2018年12月4日至2018年12月18日，每天100元，计1400元；3、营养费，我方自行鉴定是30天，对方申请鉴定的是30-60天，尽管对方做出的要高，原告还是依照30天计算，每天30元计算，计900元；4、护理费，护理期限我方鉴定为70天，被告重新鉴定为60-90天，我方仍然按照70天计算，按照2018年国家公布的护工人员工资标准，每天102元，计7548元；5、误工费，误工期，原告鉴定为120天，被告重新鉴定为60-120天，我方仍按照120天计算，按照伤者在被告方实际工资标准每天110元计算，计13200元；6、精神抚慰金，我方因受伤致十级伤残，按照每级5000元标准计算，计5000元；7、第一次法医鉴定费2000元，第二次鉴定费3150元，因我方鉴定基本给予维持没有推翻，所以我方的鉴定费以及被告重新申请的鉴定费均应由被告承担。上述各项损失总额为92144元。庭审中原告又增加医疗费160元，二次鉴定交通费214元，由被告负担。为证明其主张，原告提供证据有：证据一、病历一套，证明原告救治的过程及住院天数和伤情；证据二、原告自行委托的德州司法鉴定书一份；证据三、司法鉴定票据一份；证据四、重新鉴定的司法鉴定书一份，证实伤残等级和三期，并用于德州鉴定相比较，确定德州鉴定基本维持；证据五、录音光盘一张，证实交保险的钱是原告交的，保险应当赔付给原告。在大高义说赔偿问题时，原告不在场，在医院签协议时原告也不在场，协议谁签的字，原告不清楚；证据六、个人住房（商业用房）借款合同一份；证据七、购买储藏间协议书一份；证据八、购房的交款票据及储藏间交款票据共六张；证据九、装修房屋票据三张；证据十、水费收据三张，电费收取凭证十四张；证据十一、取暖费、物业费收据九张；证据十二、物业公司证明一份；证据十三、涉案协议书一份，证实该协议约定的内容违反真实意思表示，有重大误解、显失公平，并没有明确伤者的损害结果和实际依法能够得到各项经济赔偿的预见结果；证据十四、药费单据一张，该费用由原告支付；证据十五、二次鉴定交通费，四张火车票；证据十六、所购广厦小区工程质量分户验收表、住宅工程质量保证书、住宅工程使用说明书一份，注明居住时间为2014年6月18日。被告张东晓辩称：1、原告受伤是事实，在2018年12月18日经中间人卢卫、费志雷调解，已经达成了协议，并且被告已经按照协议约定赔付了协议中应赔偿的款项。原、被告的纠纷已经了结，原告不应再向法院起诉主张权利。2、原告所主张的各项损失明显过高。对于伤残赔偿金，被告认为应当按照2018年农村居民进行计算；伙食补助费用，原告住院期间，原告的伙食费用被告已经支付，伙食补助费用原告不应主张；营养费没有意见；对护理费用，原告住院期间被告已经为原告找了护工并支付了1500元的护工费用，住院期间的护理费用原告不应再主张，护理期限应当按照二次鉴定的最低限进行计算；对于误工费，原告自2018年9月20日在被告处上班至2018年12月4日共上班30天，原告主张误工费用不应当按照其每日110元计算，原告的误工费用并不固定，应当按照2018年农林牧渔业的标准计算，每天62元，误工期间按照二次鉴定的最低限计算；对于精神抚慰金，明显过高，并且本次事故原告具有过错，请求法院酌情处理；鉴定费用，原告主张的鉴定费用为原告自己委托所产生的费用，审理过程中被告申请重新鉴定，并且两次鉴定结论也改变了原告单方委托的鉴定结论，原告主张的鉴定费用被告不应当承担，被告申请重新鉴定的费用3150元，该鉴定费用应当由原告人承担。3、原告受伤过程中，是因原告违规操作造成，原告的损失其本人也应当承担相应的过错责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告提供证据有：证据一、2018年12月18日签订的协议一份；证据二、微信转账6000元的截图一张；证据三、中间人卢卫出具的书证一份及身份复印件一份（因卢卫系原告同村村民，并且调解事故时卢卫是原告找的中间人），卢卫表示不便出庭，被告申请核实卢卫出具该书证的真实性；证据四、2019年5月8日，卢卫口述调解事件的录音光盘一份，该录音证实卢卫和原告的大哥、嫂子等十几人在一起达成协议，协议签字时因原告右手受伤无法签字由其儿子代其签字，签字后被告以微信的形式将6000元钱交付给原告，原、被告的纠纷已经通过协议解决。同时也证明原告本人一直在杜桥镇大高义村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张东晓对原告刘金芝提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二有异议，因被告已申请了对原告的伤情重新鉴定，对原告自行委托所作的鉴定结论不符合法律规定，不应当以该鉴定结论作为计算依据；对证据三，该鉴定票据是原告自行委托，该费用被告不应承担；对证据四，该鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但该鉴定结论中对三期期限做了区间鉴定，我方认为根据原告的伤情以及现状应当按照区间鉴定的最低值进行计算；对证据五的真实性无异议，该录音可以证实签订协议时原、被告均在医院，也体现原告向被告最终索要一万元钱，证实原、被告已就纠纷达成协议，也体现保费并非原告所交而是原告原雇主所交，也能体现原告与原雇主解除劳务合同后，其选择了离家近的地方上班，可以证实原告的当时居住地点为杜桥镇大高义村；对证据六，对真实性没有异议，但该证据并不能证实原告自2014年在该楼房内居住；对证据七，质证意见同六号证据质证意见；对证据八，真实性没有异议，但该证据只能证明卢金城在景县广厦房地产开发有限公司交款购买房屋，而不能证明原告实际在该楼房内居住，八号-6证据中的票据记载为卢金城9-1-501,20%（2017）423元，该票据不能体现收费项目，应当是物业费或取暖费，根据该单据记载的2017年收取20%的费用，也不能证实原告自2014年开始在该楼房居住；对证据九，真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明系原告房屋装修，不能证明原告方的主张；对证据十，真实性、合法性均有异议，该证据记载为水费，水费应当由自来水出具的正式单据或正式票据证明实际用水的量，而该证据中只是物业公司开具收据，不能证明实际用水量，也不能证明原告实际在该小区居住，电费的收据并不能证明系原告主张的北辰小区9号楼501的实际电费花销；对证据十一，真实性、关联性均有异议，根据该证据显示16年、17年、15年，取暖费收款比例为40%，也就是说根据日常常识，收取40%的取暖费是住户没有在该房屋居住，所以原告主张自2014年就开始在该楼房居住与该证据自相矛盾，该证据不能证明原告自2014年一直在楼房内居住；对证据十二的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不具有合法性，原告开庭前在向法院提交的证明的复印件中并没有经办人签字，而庭审过程中原告提交带有李广中签字的原件，明显系其自行添加，单位出具证明，应当由单位负责人签字予以确认，原告提交的证据不具有合法性，并且原告该证明中记载2014年6月20日卢金城、刘金芝居住至今，与原告所提供的物业费和取暖费收据明显不符，所以该证据所证明不具有真实性，该证明签章为景县南苑润达物业服务有限公司北辰分公司，该分公司不具有独立的法人资格，其出具在证明不具有合法性，并且该证明内容也明显与事实不符，该十二号证据的不具有真实性、合法性、关联性；对证据十三，对真实性无异议，该协议是2018年12月17日被告夫妇经中间人卢卫、费志雷、郑海华以及原告的丈夫和原告的哥嫂、原告的儿子在原告住处杜桥镇大高义村原告家中协商达成一致意见，原告的医疗费用被告已经支付，除医疗费用外，被告再支付原告的工资和赔偿款共计1万元，实际欠原告工资3100元，原告名义购买的保险赔偿款归被告所有。第二天即2018年12月18日，原告夫妇卢金城、刘金芝和原告丈夫的哥哥卢洪山和原告大嫂，以及卢卫、费志雷、被告夫妇、卢猛在德州市手足外科医院签订的该协议书，当时原告本人在场，并且明确表示协议内容，因原告右手受伤无法签字而由其儿子卢猛代替签字而形成的该协议，协议签订后，被告将6000元的赔偿款以微信的方式支付给了原告，当天中午上述调解人员和当事人员一同在北屯金利来饭店吃饭就餐。所以该协议是原告的真实意思表示，并且原告也在场也认可该协议的内容，原告否认该协议没有事实依据和法律依据，如果原告想推翻该协议应当先起诉该协议无效，而不应当就原告的损失在本案中主张；对证据十四，真实性、合法性有异议，给门诊病历应当有医生的处方和就诊需要，仅凭门诊票据不能证实该费用是原告花销或者确有检查必要性；对证据十五，没有异议，对刘金芝发生的费用应当按照二次鉴定所花费的费用来计算该损失的承担，对卢月的交通费票据与本案没有任何关联性，不应作为本案的损失；对证据十六，与本案的关联性、真实性均有异议，因该证据记载的户主名称为路金城而并非本案原告主张的其丈夫卢金城，所以原告所主张的北辰小区9栋1号501并不能证实系原告夫妻的房屋。以上房屋的证据仅能证明房屋的基本状况，而不能证明2018年12月4日之前原告刘金芝一直或者长期稳定地居住在北辰小区内，实际原告居住景县××高义村村，因原告在被告工作期间，偶尔加班，被告将原告送回家中，也均是由被告将原告送回杜桥镇大高义村，另外，原告在被告处的工作地点是景县杜桥镇郑家香坊村，该工作地点与其实际居住地点大高义村相距两公里，原告主张其景县县城居住而××香坊坊工作，明显与常理不符。另外，了解到居住在北辰小区的应当是原告的儿子卢猛。原告的伤残赔偿金主张按照城镇居民计算明显证据不足，应当按照农村居民计算赔偿标准。原告刘金芝对被告张东晓提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对关联性、合法性有异议，对合法性我方提交证据也有这个证据，质证意见同陈述意见，在关联性上，该协议并没有全面履行，约定的领取赔偿金后就给付乙方工资4000元没有兑现，另外，保险理赔也没有进行；对证据二无异议；对证据三，因证人未到庭，对该证据有异议；对证据四，因为卢卫不懂法律，他是村里的长辈，又听被告说原告的伤一个月就能好，他不知道原告的伤害程度，所以，就硬让原告方签了协议。协议上不是原告的签字，原告可以用左手签字。经询问，原告刘金芝认可在其住院期间，被告张东晓为其雇佣护工进行护理，并提供饮食。另，被告张东晓在庭后提交户名为卢金成西的电费收取凭证共20张，自2018年1月份至2019年8月份，电量，电费分别为：2018年1月份，206度，107.12元；2018年2月份，376度，198.52元；2018年3月份，98度，50.96元；2018年4月份，50度，26元；2018年5月份，45度，23.4元；2018年6月份，72度，37.44元；2018年7月份，149度，77.48元；2018年8月份，208度，108.16元；2018年9月份，79度，41.08元；2018年10月份，57度，29.64元；2018年11月份，27度，14.04元；2018年12月份，228度，84.65元；2019年1月份，92度，44.35元；2019年2月份，218度，84.15元；2019年3月份，61度，28.80元；2019年4月份，74度，35.45元；2019年5月份，60度，28.50元；2019年6月份，98度，46.65元；2019年7月份，140度，64.75元；2019年8月份，179度，83.45元。经质证，原告对该20张电费收取凭证无异议，原告称原告的儿子和儿媳在村内居住，原告和原告的丈夫卢金城在城里楼房内居住。本院对杜桥镇大高义村村民赵希俊、滕春台、卢胜芳分别制作了调查笔录，经质证原、被告对笔录均无异议。原告称原告的经常居住地是县城，因老家有些农具，偶尔回家看看，原告的丈夫在城里干活，原告天天晚上回家。本院对原告提交证据的认证意见是：对证据一，当事人无异议，对该证据的证明力予以确认；对证据二、证据三，被告有异议，且该鉴定是原告在诉前单方委托，未经法院主持共同协商，因此对该两份证据的证明力不予确认；对证据四，该鉴定意见书是在法院主持下共同协商进行鉴定的结果，并且双方均未提出异议，对该证据的证明力予以确认；对证据五，因该证据所证实的保险投保和理赔问题与本案没有关联性，同时被告对该证据有异议，因此对该证据的证明力不予确认；对证据六到证据八、证据十、证据十一，对原告在北辰小区购买楼房、储藏间以及交纳水电费、物业费、取暖费的事实予以认可，但是结合原告当庭陈述与被告提供的原告在大高义村住处电费收取凭证的质证意见，对于谁在杜桥镇大高义村居住原告陈述前后矛盾，并且原告在大高义村住处自2018年9月份至2019年8月份的一年内月平均用电量就达109.42度，而原告提供广厦北辰楼房住处的电费收取凭证可以得出，自2018年9月至2019年8月份的电费预交为500元，减去2019年8月份暂存剩余219.12元，再减去2018年9月份之前的余额62.88元，即2018年9月至2019年8月份花费电费为218元，按照城市居民用电每度0.52元计算，全年用电为419.23度，平均每月用电量仅为34.94度与原告所主张广厦北辰小区楼房为其主要居住地点，杜桥镇大高义村为其临时居住与事实不符，因此对以上证据的证明力均不予确认；对证据九，被告有异议，并且不符合证据的形式要件，对该证据的证明力不予确认；对证据十二，物业公司只是经营物业管理业务的企业，不是证明居民居住情况的主体，因此对该证据的证明力不予确认；对证据十三，原告在庭审中自称协议中原告的名字是由其儿子卢猛代签，此后又否认，但根据原告领取被告支付的赔偿款6000元，同时与协议书内容和被告的陈述相印证，可以说明对于协议书内容在签订协议时，原告对该协议是认可的，但是原告所受的损失与实际所获得赔偿差距较大，原告对协议有异议，应当认定该协议显失公平，因此对该证据的证明力不予确认；对证据十四，没有其他相关证据证明相佐证，并且被告对该证据有异议，因此对该证据的证明力不予确认；对于证据十五，被告只认可原告的交通费票据两张，原告没有其他证据予以佐证一人陪护的必要性，因此对原告的两张交通费票据予以确认，对其他两张交通费票据不予认可；对证据十六，该证据只是证明房屋质量合格等信息，住宅的保修年限从2014年6月18日开始计算，因此对该证据的证明力不予确认。本院对被告提交证据的认证意见是：对证据一，结合原告的陈述，应当可以认定该协议在订立之初是原、被告双方所认可的，但是因为原告所受的损失与实际所获得赔偿差距较大，原告对协议有异议，故对该证据的证明力不予确认；对证据二，原告予以认可，因此对该证据的证明力予以确认；对证据三，因证人未到庭，原告对该证明有异议，对该证据的证明力不予确认；对证据四，原告认可调解过程，但是对于原告在杜桥镇大高义村居住，被告没有其他证据予以佐证，因此对该证据中双方无异议的部分予以确认，对双方有异议的部分不予确认。本院经审理查明：被告雇佣原告在其胶管车间从事操作工，在2018年12月4日，原告在干活时右手不慎被机器挤伤，造成原告右示指血管神经肌腱损伤，右手掌裂伤。事故发生后，原告在德州手足外科医院住院治疗，共住院14天，被告为原告支付住院医疗费用，在住院期间被告为原告雇佣护工进行护理及提供饮食。2018年12月18日，经卢卫等调解，原、被告双方达成协议,协议约定：被告垫付医药费14000元，用于原告治疗，原告配合被告保险理赔，理赔款归被告所有；被告一次性赔付原告6000元，被告领取赔偿款后（付原告工资4000元），以后任何事宜与被告无关。协议中原告的名字，由其儿子卢猛为原告代签。被告为原告支付医疗费14000元，赔偿款6000元。被告已支付第二次鉴定费用3150元。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：原告右手部分功能丧失评定为十级伤残，误工期60-120天，护理期60-90天，营养期30-60天，护理人数为1人。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告为被告提供劳务，在被告胶管车间从事上胶、上布工作，双方形成劳务关系，原告在工作时受伤，被告应依法承担赔偿责任。关于双方在诉前达成的赔偿协议，原告自述由其儿子卢猛为原告代签名字，此后又否认，但根据原告领取被告支付的赔偿款6000元，同时与协议书内容和被告的陈述相印证，可以说明对于协议书内容在签订协议时，原告对该协议是认可的，只是在履行过程中出现其他问题使该协议没有履行完成。虽然双方在诉前达成赔偿协议，但因为该协议中的赔偿数额与原告实际所受损失差距较大，有失偏颇，显失公平，因此对该协议的效力不予确认。关于伤残赔偿金计算的标准，原告虽然提供了购买北辰小区楼房交费票据、水电费票据、物业费收费票据、物业证明等证据，以上证据只能证明所购楼房的实际交付与费用交纳情况，并不能证实楼房内居住具体人员情况。根据被告提供的原告在大高义村住处的用电收费票据可知，原告在大高义村住处自2018年9月份至2019年8月份的一年内月平均用电量就达109.42度，而从原告提供的其在广厦北辰楼房住处的电费收取凭证可以得出，自2018年9月至2019年8月份的电费预交为500元，减去2019年8月份暂存剩余219.12元，再减去2018年9月份之前的余额62.88元，即2018年9月至2019年8月份电费花销为218元，按照城镇居民用电每度0.52元计算，全年用电为419.23度，平均每月用电量仅为34.94度。这显然与原告所主张的广厦北辰小区楼房为其主要居住地点，杜桥镇大高义村为其临时居住地的意见不符。与此同时，原告开始称大高义村住处仅为原告夫妻临时居住，后又称其儿子与儿媳在大高义村内居住，前后自相矛盾，故此对原告主张根据城镇居民年均收入计算其伤残赔偿金的请求不予支持。按照2018年农村居民年均收入进行计算，原告的伤残赔偿金的数额为140××××0×100%）=28062元。关于原告的伙食补助费以及住院期间的护理费，原告认可在其住院期间，被告为原告雇佣护工进行护理和提供饮食，因此对于原告该请求，本院不予支持。关于误工费，原告要求根据每日110元的标准计算，被告不认可，原告也没有相关证据予以证明，因此对原告的该主张不予支持。原告的误工期，以90天计算为宜，按照2018年农、林、牧、副、渔业行业工资标准计算，误工费为（23461÷365）×90=5784.90元。关于营养费，原告认可为900元，是其对自己权利的行使，对该主张予以支持。关于护理费，护理期以75天计算为宜，按照2018年居民服务和其他服务业工资标准计算，护理费为（39947÷365）×（75-14）=6676.07元。关于精神抚慰金，该事故造成原告肢体十级伤残，给原告带来较大的精神伤害，因此原告要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元并无不妥。对于鉴定费，原告主张两次的鉴定费均应当由被告承担，因第一次鉴定所产生的费用是原告自行鉴定所导致，因此对原告请求被告承担第一次鉴定费的主张不予支持，对原告要求被告承担第二次鉴定费的请求予以支持。关于医疗费，原告只提供一张医院出具的收费票据，没有提供相关的病历以及诊断证明等予以佐证，因此对该请求不予支持。关于交通费，原告没有证据证明鉴定期间人员陪护的必要性，因此对署名为卢月的两张交通费票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计49679.97元，被告已经给付原告赔偿款6000元，被告已经向鉴定机构支付了第二次鉴定费3150元，被告应再给付原告赔偿款40529.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张东晓于本判决生效后十日内赔偿原告刘金芝伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费，共计40529.97元。二、驳回原告刘金芝其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告刘金芝承担332元，被告张东晓承担389元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  陈石磊人民陪审员  关玉华二〇一九年十一月十八日书 记 员  马宏磊