河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2398号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：9141050069874174XJ。法定代表人：范国顺，经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司法务人员，住安阳市北关区。被告：邓现明，男，1971年8月8日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。统一社会信用代码：91410527569829577U。法定代表人：李关希，经理。委托诉讼代理人：李平，女，该公司员工，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：罗彦，河南杰昇律师事务所律师。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称安阳正大运输公司）与被告邓现明、内黄县意隆物流有限公司（以下简称内黄意隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳正大运输公司的委托诉讼代理人杨庆，被告邓现明的委托诉讼代理人姜小强、王红娜，被告内黄意隆物流公司的委托诉讼代理人李平、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人蒋淮吉、被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳正大运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令人民财险安阳分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告本次事故各项损失共计143217.5元，不足部分由被告邓现明与内黄意隆物流公司共同承担；2、判令被告人寿财险安阳支公司在机动车损失险限额内赔偿原告各项损失共计329507.5元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月28日4时45分许，代徐敬驾驶原告的豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车沿邺城大道由西向东行驶至董王度立交桥下时，与同向行驶的被告邓现明驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AZ527挂号重型平板自卸半挂车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故，事实发生后，安阳市公安局交通管理支队对本次事故出具了第410503120180000054号道路交通事故认定书，认定代徐敬负事故主要责任，被告邓现明负事故次要责任；原告因此次事故造成车辆维修费、拖车费、施救费、车辆停运损失及评估费等损失合计472725元。经查，被告内黄意隆物流公司为豫Ｅ×××××号车辆的登记所有人，该公司分别于2018年6月22日和2018年6月23日在被告人民财险安阳分公司投保有机动车事故责任强制保险和保险限额为150万的第三者责任保险且附加不计免赔，保险期间为一年；原告于2018年6月14日在被告人寿财险安阳支公司投保有保险限额为340990元的机动车损失保险，保险期间为一年。原告的损失经协商无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓现明辩称，被告邓现明驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳分公司投保有机动车事故责任强制保险和保险限额为150万的第三者责任保险且附加不计免赔，保险期间为一年，被告人民财险安阳分公司应在保险限额内承担赔偿责任，关于原告主张的停运损失，因原告车辆处于报废状态，依法不应支持。被告内黄意隆物流公司辩称，同意被告邓现明的答辩意见，另外车辆的实际车主是被告邓现明。被告人民财险安阳分公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车辆在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和保险限额为150万的第三者责任保险且附加不计免赔，本次事故该车负次要责任，原告的损失应当先由交强险赔偿，超出部分按事故责任划分，被告人民财险安阳分公司不应超过30%的赔偿责任；2、豫Ｅ×××××号车辆存在超载情形，根据合同约定，实行10%的绝对免赔；3、豫Ｅ×××××号车辆属于营运车辆，应当提供营运证、行驶证、准驾车型驾驶证及从业资格证，否则应免除被告人民财险安阳分公司的责任；4、原告车辆受损严重，缺乏修复的合理性和必要性，原告主张的维修费用过高，已超出实际价值，赔偿时应当扣除挂车承担的相应赔偿金额；5、被告人民财险安阳分公司不应承担原告的停运损失。被告人寿财险安阳支公司辩称，1、该案件法律关系应当梳理清楚，原告与被告人寿财险安阳支公司属于保险合同关系；2、原告车损评估系单方委托，要求重新鉴定；3、该次评估已超出保险数额，应当扣除残值；4、根据中国保险行业协会机动车综合商业条款第八条规定的免赔情形，保险人存在超载现象，此次事故系超载引起，违反超载装载约定，应增加10%的免赔率；5、被告人寿财险安阳支公司对于车损承担不超过70%的补充责任；6、本案诉讼费、鉴定费、停运损失、施救费不属于被告人寿财险安阳支公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2018年6月28日4时45分许，代徐敬驾驶豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车沿邺城大道由西向东行驶至董王度立交桥下时，与同向行驶的被告邓现明驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AZ527挂号重型平板自卸半挂车相撞，造成代徐敬当场死亡、车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410503120180000054号道路交通事故认定书，认定代徐敬负事故主要责任，被告邓现明负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费7000元、拖车费3500元。豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车的登记所有人为原告安阳正大运输公司，2016年6月13日购买，价税合计365000元，原告于2018年6月14日在被告人寿财险安阳支公司为该车投保机动车损失保险，保险金额为340990元附加不计免赔；豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为150万元附加不计免赔；本次交通事故均在保险期内。事故发生后，原告通过施救单位安阳市北关区正大汽车修理部工作人员范志云委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车修复价格进行了估价鉴定。2018年8月18日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆修复价格作出鉴定，鉴定结论：修复价格为342305元，原告支付评估费7000元。被告人寿财险安阳支公司在庭审中对上述鉴定结论提出异议，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请。豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车损毁严重，其中驾驶室总成、车架、发动机均已损毁。豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车的停运损失经原告申请，本院委托，河南贵合资产鉴定评估有限公司认定该车每天净收入为620元，2018年6月28日至2018年12月22日176天的停运损失为109120元，原告支付评估费3800元。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是被告内黄意隆物流公司，被告邓现明系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告内黄意隆物流公司经营。本院认为，原告安阳正大运输公司作为豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车的所有人，因交通事故造成该车损毁，原告就车损及处理交通事故支出相关费用有权向侵权人及赔偿义务人主张权利。被告邓现明负本次事故的次要责任，本院确定其对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，被告内黄意隆物流公司作为被挂靠单位，应对被告邓现明赔偿部分承担连带赔偿责任；因肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和第三者责任保险附加不计免赔，原告请求被告人民财险安阳分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担原告损失30%的赔偿责任，符合法律规定。豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车驾驶室总成、车架、发动机均已损毁，已无修复之必要，本院确定豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车全损，车损为投保车损额度340990元；原告为抢救伤员、拖车和确定车损情况支付的施救费7000元、拖车费3500元、鉴定费7000元，均属于原告的直接损失，以上共计358490元，被告人民财险安阳分公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告106947元[（358490-2000）×30%]。被告人寿财险安阳支公司作为豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车机动车损失险的承保单位，对于剩余的损失249543元[（358490-2000-106947）]应予赔偿。对于原告主张的停运损失，不属于商业保险合同约定的保险理赔范围，应由实际侵权人予以赔偿。2018年8月18日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的鉴定结论书中，已明确豫Ｅ×××××号重型平板自卸货车驾驶室总成、车架、发动机均已损毁，车辆已近报废，结合原告车辆损失情况，本院酌定原告车辆合理停运期间为70日，原告车辆经鉴定每天净收入为620元，原告的停运损失为43400元，原告支付评估费3800元，共计47200元，被告邓现明承担30%的赔偿责任为14160元，被告内黄意隆物流公司对该损失承担连带赔偿责任。被告人民财险安阳分公司和被告人寿财险安阳支公司辩称车辆超载，属于合同约定的10%绝对免赔，但未能提供充分的证据证明其对上述事由对投保人进行了明确提示或说明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，对原告的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决如下：一、被告邓现明于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司停运损失、评估费共计14160元；二、被告内黄县意隆物流有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司车损、施救费、鉴定费共计108947元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司车损、施救费、鉴定费共计249543元；五、驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元，减半收取4195.5元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担750.5元，由被告邓现明、内黄县意隆物流有限公司负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1007元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十一月十一日书记员  马 云