wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1375号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邵某，男，1994年11月11日出生。2019年5月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，7月25日被取保候审，10月17日被刑事拘留，11月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日，被告人邵某至南京市江宁区天册路宿舍楼206室，趁无人之机，窃得被害人岳瑞新华为G7Plus手机1部，价值人民币177元。 2019年6月24日，被告人邵某至南京市江宁区天元东路一网打进网咖，趁他人睡觉之机，窃得被害人普某OPPOFindX手机1部，价值人民币1533元。 2019年6月24日、10月17日，被告人邵某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述盗窃的事实；被盗手机均已发还被害人。公诉机关认为被告人邵某具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人邵某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈慧慧 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9615号原告：潘华倩，女，汉族，1992年2月27日出生，住广东省广州市白云区。被告：香港迪启斯环球品牌代理有限公司广州代表处，住所地广东省广州市荔湾区西湾路149号之二801房。负责人：MuhammadsabeerKalliparambilSulaiman。原告潘华倩与被告香港迪启斯环球品牌代理有限公司广州代表处劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案，2019年11月19日原告潘华倩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘华倩的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘华倩撤诉。案件受理费10元，由原告潘华倩负担。审判员  陈穗花二〇一九年十一月十九日书记员  欧文超曹子立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3433号 原告：郭振霞，女，汉族，1990年10月22日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏振。 委托诉讼代理人：颜盛勇，男，汉族，1972年9月20日出生，住所地广西北海市海城区，系被告小组成员。 原告郭振霞诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭振霞及其委托诉讼代理人洪颖峰，被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组的委托诉讼代理人颜盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振霞诉称，原告系被告村民，被告的土地被征收后，村民各分得集体收益83000元，但被告以原告是外嫁女为由，拒不分配给原告集体收益。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付给原告集体收益83000元。 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组辩称，外嫁女是不能参与分配的，几十年来都是这样规定的。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告郭振霞户籍为广西北海市海城区靖海镇军屯独江137号，户号：002082905。以陈凤梅为户主，承包方式为家庭承包，承包高德街道军屯村民委员会独江五村民小组的土地，农村土地承包经营权证代码：450502006206050001J，郭振霞属于承包方家庭成员。 被告的土地被征收后，被告向其村民发放集体收益每人83000元。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告郭振霞是被告的村民，其户籍尚未迁出，因此原告郭振霞仍具有被告的集体经济组织成员资格。原告郭振霞应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。原告郭振霞请求被告支付集体收益款83000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组支付给原告郭振霞集体收益83000元。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，诉讼保全费850元,合计1787.5元,由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村委独江村第五生产小组负担（上述费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1875元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8114号原告:岳明奎，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：魏小华，男，1977年10月25日出生，住河南省永城市。原告岳明奎与被告魏小华保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我于2017年10月7日晚8点30分在郑州市通泰路2号豫鹰宾馆一楼大厅，通过银行转账方式（我和欠款人任艳丽不认识，当时魏小华说他自愿担保，如果欠款人不还钱，魏小华承担）借任艳丽人民币50000元整，当时说好钱一周还我，最后又说一月还我，最后又说三月还清，最后又说过年还清，但是欠款人一直到目前为止一直没有还清欠款，时至今日才还人民币17500元人民币，目前被告老是打电话不接，还有担保人总是彼此推诿，而且打电话总是不接，中间发信息也老是不回复，要求被告把剩余欠款32500元归还原告。被告魏小华未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案受理后，本院按照原告诉状中提供的被告地址进行邮寄送达，显示查无此人，提交的电话号码无法接通且显示为河南省，被告的身份证号码显示系其户籍所在地为河南省，无法认定被告的住所地在河南省××新城××路。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定中的争议货币，是指争议的合同义务是给付货币为内容，本案借款行为虽发生在河南省，但签订的借款担保合同中没有约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为应为合同履行地。因原告的住所地也不在河南省永城市，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省太康县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑春玲二〇一九年十一月十一日书记员  韩 婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5825号申请执行人:毕永龙，男，1951年3月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：李洪，男，1980年9月29日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人毕永龙与被执行人李洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪应支付申请执行人毕永龙执行款57000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6014号上诉人（原审被告）：桂礼明，男，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江弘明，男，汉族，1974年6月6日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：邢文峰，男，汉族，1971年8月29日出生，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：贵州华达建筑安装工程有限公司。住所地:遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号。统一社会信用代码:9152030158067975X2。法定代表人：祖应六，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人桂礼明因与被上诉人邢文峰、贵州华达建筑安装工程有限公司、江弘明建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人桂礼明向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人桂礼明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人桂礼明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16960元，减半收取8480元，由上诉人桂礼明承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月二十八日书记员  徐丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1687号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道密家村。 负责人：相伟奎，居委会主任。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：赵元勋，男，1948年11月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民委员会（以下简称：密家村居委会）与被告赵元勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永生、吕夫珍及被告赵元勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密家村居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告居委缴纳拖欠的承包费13632元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月16日，根据上级有关规定，完善土地承包责任制，经原告两委及党员扩大会三支队伍研究同意，对其土地进行竞争投标，由被告竞争中标，共计28.78亩，期限9年，总中标额为58010元，原、被告签订《东河土地承包合同书》。2004年2月17日，经原告两委及党员扩大会三支队伍研究同意，对其本两块土地进行竞争投标承包，经公开向村民试标，于2004年2月17日中午10时许，由被告中标经原、被告协商签订《东河土地承包合同书（河堤东靠堤）》，合同约定承包地分南北两节，南计地9.17亩，承包费26000元；北计地8.53亩，承包费27300元，承包期为10年。2007年，原告根据上级指示，统一对承包地期限自承包期到期向后延长3年。2019年7月8日，经过原告两委会会议通过，对被告承包的28.78亩地在延长的期限到期后再延长4年。原告经查账后，被告尚欠13632元未付。原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵元勋辩称，原告起诉不属实，实际情况是2004年2月17日经公开竞争投标承包，经公开向村民试标，答辩人赵元勋于2004年2月17日中午10时许中标。承包期为10年，承包费一次性交清。2007年根据上级要求，我承包的土地需要进行复垦，当时经村两委研究，报请上级党委，与承包户协商，决定在原承包的期限基础上，延期三年。2009年，根据上级和河道管理部门要求，对河道堤岸加宽，占用答辩人的承包地，当时补偿的资金被村委占用，由于村委缺少资金，经村两委研究和答辩人协商，在延长期限的基础上在延期三年。河堤价款需用土方，土方的补助款也被村委占用，由于村委没有资金，经村两委研究决定在原承包期限的基础上再延期三年，两次共延期六年，三次共计九年，至2022年到期，法院可到办事处经管站查账确认。如答辩人陈述不属实，愿意承担任何民事法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2003年，原告以公开招标的形式发包土地，由被告赵元勋参与竞标后中标了涉案土地。同年5月16日，双方签订《东河土地承包合同书》一份，合同约定：承包土地范围以村委点划石灰线和定点为准，总承包地东西长均131.2米，南北长均146.2米，计土地面积为28.78亩。本土地与北面密术安承包的土地以石灰点为界，排水沟在点北。承包时间共9年，即2004年1月1日至2013年1月1日止，土地中标价为58010元。合同还约定了栽树范围、违约责任等内容。原、被告均在合同上签名、盖章予以确认。 2004年2月17日，被告赵元勋再次参与竞标并中标了河堤沿岸南北地块，双方签订了《东河土地承包合同书（河堤东靠堤）》，约定土地位于河堤边沿，分南北两节。南节东西均长46.5米，南北均长131.5米，计地9.17亩；北节东西南北各长119.5米，北东西长均41.6米，计地8.53亩。承包期限自2004年2月17日至2013年12月30日止，承包费为53300元。 上述合同签订后，原告将两宗承包地发包给被告赵元勋，由被告赵元勋付清了承包期内的全部土地承包费。2007年，原告对埝东承包地进行复垦，原告时任支部委员相计平、王凤祥出具《证明》一份，决定在原承包期限的基础上后延三年。2009年，原告因河坝加宽占用了被告承包地，但因资金短缺未支付被告土方费、占用费，双方协商后同意在原承包期限的基础上延期三年，由于原告缺少土地复垦资金，决定由承包户自行复垦，故再次延长承包期三年，两次共延期6年，由原告时任支部委员王凤祥出具《证明》一份予以确认。后原告要求被告交纳2013年1月1日至2019年6月30日的承包费，被告以原告延长了承包期限为由拒绝交费，原告将被告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的两份《东河土地承包合同书》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告将中标土地发包给被告经营使用，被告按合同约定付清了承包期限内的全部土地承包费，后原告因土地占用及土地复垦延长了承包期限，但双方对承包地的延长期限存在争议，故本案的争议焦点为：原告承包土地的具体延长期限。通过被告提供的两份《证明》可以看出原告同意将土地承包期限延长9年，原告虽然不予认可，主张对两宗土地分别延长了6年和3年，但两份证明中均未明确每宗承包地的延长期限，应当认定为原告同意对两宗土地均延长9年，故两宗土地的承包期限分别延长至2022年1月1日及12月30日，原告要求被告交纳2013年1月1日起至今的土地承包费，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处密家村居民会员会的诉讼请求。 案件受理费141元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16296号原告：王永华，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴慧良，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。原告王永华诉被告吴慧良追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告吴慧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款27458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告开始跟被告吴慧良在郑州木南子装饰材料有限公司干活，被告拖欠原告工资27458元，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告2019年4月22日向原告另外出具还款计划书一份，约定分12个月还清，如被告不按约定履行，原告可要求一次性还清全部欠款。被告向原告出具还款计划协议书后，被告以各种理由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼。吴慧良缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2017年7月至2018年2月，被告雇佣原告做木工活，原告称此期间的劳动报酬为31458元，并认可被告已经陆续支付4000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王永华2017年7月至2018年1月份工资叁万壹仟肆佰伍拾捌元整。（已付2000、2000，余27458元）”。2019年4月22日，被告再次向原告出具还款计划协议书一份，载明“现经甲、乙双方友好协商，乙方所欠甲方工资余额贰万柒仟肆佰伍拾捌元整，分12个月还清，每月25号前还款2200元，第12月还3258元结清”。在被告的签名下方，备注部分载明“1、原欠条甲方保留有效，2、乙方没有按期还款，甲方可以申诉乙方一次性还清剩余欠款，3、乙方向甲方支付方式以微信支付方式转账”。原告称备注部分和正文部分均为被告亲笔书写。本院认为，依据原告提交的欠条、还款计划，可以确认被告拖欠原告劳动报酬27458元的事实。虽然还款计划中的约定的还款为分期偿还，但备注部分约定如被告没有按期还款，原告可要求被告一次性还清剩余款项，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬27458元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吴慧良支付原告王永华工资27458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吴慧良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵浩源
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1319号申请执行人:王海霞，女，1988年4月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈军，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人王海霞与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0623民初578号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海霞借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈军负担。因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理，执行标的金额18125元，执行费172元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未到庭，也未向法院申报财产情况。2、2019年6月4日，通过执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年7月18日，档案查封被执行人所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车两辆，查封期限至2021年7月17日届满。4、2019年11月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2019年11月18日，与申请执行人终本约谈，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索。综上，本案执行标的金额18125元和执行费172元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初578号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月二十二日书记员 黄天宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初2320号 原告：张耀荣，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：王永发，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 原告张耀荣与被告王永发不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1.原告确实替朱某给被告还了10000元，但还款的时间是2018年10月5日；2.被告开的砖厂，朱某从被告处拉砖，给被告付砖款，朱某给原告拉砖，原告给朱某付砖款；3.当时朱某要给原告拉砖但没有钱给被告支付，就让原告给被告转了10000元用于拉砖，原告转钱的时候还说要砖款专用；4.原告转的这10000元是要在被告和朱某之间算账的，被告和朱某分别于2018年10月19日、2018年12月20日核算账务时已将该10000元扣减，扣除后朱某还欠被告30000元；5.原告从未打电话给被告要过钱，因为这10000元已经核算到朱某的账里了，和原告无关。综上理由，被告不同意原告的诉讼请求。  查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 王永发经营一家砖厂，朱某从王永发处拉砖，并向张耀荣供应砖，王永发和朱某进行结算，朱某和张耀荣进行结算，王永发和张耀荣之间不进行直接结算。2018年10月，朱某委托张耀荣向王永发支付10000元，以便给张耀荣供应砖。2018年10月5日，张耀荣通过中国建设银行向王永发转账10000元。  判决的理由和结果 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张耀荣主张不当得利，应提交证据证明王永发收到案涉10000元没有法律根据，但张耀荣诉称其受朱某的委托向王永发转款，其向王永发转款的行为系履行对朱某的委托合同义务，王永发接收案涉款项也是基于与朱某之间的买卖合同及朱某欠其款项的事实，并非没有法律根据。至于朱某在其与王永发之间的经济交往中是否多付款项，张耀荣在其与朱某之间的经济交往中是否多付款项，均不能改变张耀荣受朱某的委托向王永发付款10000元的事实和法律效果，朱某和张耀荣均可向自己的相对方主张权利，本案不宜涉及。综上所述，张耀荣的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回张耀荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张耀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖红艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7319号原告：卢秋霞，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马婧英，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培智，辽宁观策律师事务所律师。被告：大连万豪文化传媒有限公司，住所地大连市。法定代表人：蒋留锋，经理。被告：范明，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：王诗雯，汉族，住大连市中山区。原告卢秋霞与被告大连万豪文化传媒有限公司、范明、王诗雯承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  李芝莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5439号原告：王军伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住林州市。被告:冯国伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住林州市。原告王军伟与被告冯国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加了诉讼，被告冯国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告冯国伟偿还原告借款100000元并支付自借款之日起至2019年3月18日的约定利息18000元，并给付至本诉生效判决确定给付之日止的约定利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费、保函费及财产保全费。事实与理由：2016年3月6日，被告冯国伟以资金困难为由向原告借款100000元，同时约定月息3%，本息于2016年9月6日一次性偿还，如到期未能足额偿还，借款人愿承担一切法律责任，被告向原告出具借款凭证。就以上事实，被告自借款以后，多次催要均无法联系到被告本人，被告迟迟无法归还本金及违约金被告冯国伟未答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月6日，被告冯国伟向原告王军伟借款，并出具借条一张,主要内容为：今借到王军伟拾万元整，￥100000，利息3分，使用期限6个月（壹万捌仟元）￥18000，保证本息到时归还，（信用卡贷款），到期还不上愿付一切法律责任，借款人冯国伟。原告为申请财产保全支出保全申请费1110元、保函费354元。上述事实由原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告借给被告100000元，有原告提交的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款100000元。原告要求被告承担保全申请费1110元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费354元，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日即2016年3月6日起至2019年3月18日的约定利息18000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2019年3月19日起至本判决确定给付之日止的约定利息即按月息3分计算的请求，其利率超过法律规定，本院按年利率24%予以支持。该依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王军伟借款100000元及利息（自2016年3月6日起2019年3月18日的约定利息18000元及自2019年3月19日起至本判决确定给付之日止，以100000元为基准，按年利率24%计息）；被告冯国伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王军伟354元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，申请保全费1110元，由被告冯国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  任丽丽
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3902号原告赵玉中，男，汉族，1945年1月1日生，住郸城县。原告赵银，女，汉族，1964年8月12日生，住郸城县。原告赵振生，男，汉族，1971年8月12日生，住郸城县。原告赵小花，女，汉族，1976年9月3日生，住沈丘县。原告赵振强，男，汉族，1979年9月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被告杨秀兰，女，汉族，1965年11月11日生，住河南省郸城县。原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强与被告杨秀兰生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强及委托诉讼代理人张博、谢政武到庭参加诉讼，被告杨秀兰经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨秀兰赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费用共计267475.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日下午3时许，在郸城县××乡××行政村××受害人××家田地附近，因土地问题被告杨秀兰与受害人吴桂荣发生纠纷，在此过程中杨秀兰将吴桂荣打到在地，造成吴桂荣当场死亡，××急性发作引起急性心功能絮乱而死亡，被告杨秀兰的行为是造成吴桂荣死亡的直接原因，因此被告杨秀兰应当承担赔偿责任，但现杨秀兰拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告杨秀兰未向本院递交答辩状。经本院审理认定如下事实：2018年10月1日下午3时许，在郸城县××乡××行政村××受害人××家田地附近，因土地问题被告杨秀兰与受害人吴桂荣发生纠纷，引发撕扯，造成吴桂荣当场死亡，××急性发作引起急性心功能絮乱而死亡。另查明，吴桂荣户籍为郸城县东风乡，系农村村民。2018年河南省农村居民可支配收入13830.74元/年；2018年河南省在岗职工年平均工资64148元。以上事实有受案回执、行政处罚决定书、郸城县公安局及东风乡派出所询问笔录三份、河南省郸城县公安局物证鉴定室鉴定书一份、大韩村村委会证明一份等证据在卷佐证。本院认为：公民享有健康权，侵害公民的健康权应承担赔偿责任。被告杨秀兰与死者吴桂荣因土地引发纠纷，导致吴桂荣死亡。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了双方打架的经过及吴桂荣死亡的事实，对此，本院予以采信。××，争吵过程中被告杨秀兰与死者吴桂荣发生撕扯，××是因争吵、撕扯导致情绪激动而发作，故被告杨秀兰的行为虽不是死者死亡的直接原因，但却是死者吴桂荣死亡的诱因之一，其行为与死者死亡结果之间存在因果关系，因此被告杨秀兰应当承担相应的民事责任。基于本案的实际情况，本院酌情认定被告杨秀兰承担30%的赔偿责任。原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强在其主张的诉讼请求范围内的有关损失为：死亡赔偿金：13830.74×9=124476.66；丧葬费：64148元/年÷12个月×6个月=32074元；精神抚慰金酌定60000元。上述三项费用合计为216550.66元，被告杨秀兰承担30%为64965.20元。原告要求的交通费、误工费没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强损失64965.20元；二、驳回原告赵玉中、赵银、赵振生、赵小花、赵振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告杨秀兰承担1424元，原告承担3888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇一九年十一月二十一日书记员 马千雨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1126号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。统一社会信用代码：91420900070787101Y。被执行人：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市时度厨卫设备有限公司执行董事，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道荔枝塘路凯旋豪庭B座601室，现住广东省佛山市顺德区，被执行人：左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市时度厨卫设备有限公司监事，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道荔枝塘路凯旋豪庭B座601室，现住广东省佛山市顺德区，系张长辉的妻子。被执行人：张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市顺德区万帝华电器有限公司执行董事，住所地广西桂平市西山镇双拥街201号，现住广东省佛山市顺德区，被执行人：余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所地广西桂平市西山镇双拥街201号。现住广东省佛山市顺德区，系张小红的丈夫。被执行人：褚雄雄，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市顺德区万帝华电器有限公司股东，住所地湖北省云梦县道桥镇新河村五组，现住广东省佛山市顺德区，被执行人：左腊梅，女，1970年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，中山市东风镇欧圣电器厂执行事务合伙人，住所地武汉市江汉区民意一路1-2号楼3号，现住广东省中山市，被执行人：左敏，女，1976年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，中山市东风镇欧圣电器厂合伙人，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇团结街16号，现住广东省中山市，本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与张长辉、左小红、张小红、余迪明、褚雄雄、左腊梅、左敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月二十九日书记员  王 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4776号原告：王昌亮，1978年12月17生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告：钱为才，男，1963年12月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴云，女，1966年12月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王昌亮与被告钱为才、吴云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦蒙、被告钱为才、吴云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌亮向本院提出诉讼请求：1.解除对原告已购买的位于宿迁市宿豫区商贸城1-A-85房屋的查封并停止对该房屋的执行；2.确认涉案房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，原告与徐某签订买卖合同，约定原告向徐某购买涉案房屋，合计价款118000元。合同签订后，原告按照约定支付全部放开。2006年初，徐某将房屋交付原告，随后原告搬入房屋并居住至今。十几年来，居住期间所产生的水电费、物业费均是原告交纳。其间，原告多次联系徐某均未果，后得知徐某涉及多起民间借贷纠纷，涉案房屋多次被法院查封，原告无法办理过户登记手续。请求法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。被告钱为才辩称，原告对购买房屋未办理过户手续负有不可辩驳的过错。徐某作为一名教师，在与原告进行房屋交易后的十多年时间里既无失踪理也无失踪事实，不可能联系不上。在涉及徐某的多起民间借贷纠纷案件中，徐某也是正常出庭应诉的。而且，徐某的工资一直被法院执行用以清偿其债务。法院作出的执行裁定符合法律规定，请求法院尽快执行房屋，清偿徐某所欠债务，维护答辩人的合法权益。原告应对自己怠于办理房屋过户手续的过错，承担相应的法律风险。被告吴云辩称，我认为本案与我没有关系，我申请执行徐某的案件早已结束，对方全部履行到位了。我没有申请查封涉案房屋，本案与我没有关系，我不发表任何意见。本院经审理认定事实如下：原告王昌亮和案外人徐某于2003年9月23日签订《卖房合同》一份，约定王昌亮购买徐某位于宿豫区房屋，价款为118000元，乙方一次性付清房款后，甲方交付现房和手续，并协助办理过户手续。次日，王昌亮即支付房款90000元；2003年10月4日，王昌亮支付房款25000元；余款3000元，于2004年1月6日支付2000元、2006年8月12日支付1000元。合同签订后，约一个月时间，徐某将房屋交付王昌亮，王昌亮接收房屋后随即进行装修、入住，并一直居住至今。签订《卖房合同》时，涉案房屋尚未办理产权证书。2007年，房产登记机关颁发产权证书，徐某将产权证书交付王昌亮。之后，王昌亮为办理过户登记手续而联系徐某，但一直未取得联系。被告钱为才因与徐某存在债权债务纠纷，于2015年3月3日向本院提起诉讼，经本院判决，徐某等人应给付钱为才2517083元及利息。判决生效后，钱为才于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日作出（2016）苏1311执2449号执行裁定，查封登记在徐某名下的涉案房屋。王昌亮对此提出执行异议，被本院裁定驳回，王昌亮随即提起本案之诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案中，涉案房屋所有权仍然登记在徐某名下，物权变动尚未发生效力；因此，原告要求确认房屋归其所有，本院不予支持。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，原告在法院查封前已与徐某签订书面买卖合同、支付全部价款并占有和使用涉案房屋，且具有曾向徐某提出办理过户登记要求的积极行为，非自身原因而未能办理；因此，原告对涉案房屋享有物权期待权，可以排除法院对房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对宿豫区房屋的执行并解除查封；二、驳回原告王昌亮要求确认上述房屋为其所有的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  赵思文人民陪审员  罗绪明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯春梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4958号申请执行人：毕晓庆，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王涛，男，1995年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人毕晓庆与被执行人王涛借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月10日作出（2018）津0114民初14842号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4958号。本院在执行申请执行人毕晓庆与被执行人王涛借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.042万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十八日书记员  张石岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1067号申请执行人：朴炳圻，男，1945年4月26日出生，朝鲜族，住沈阳市新城子区。被执行人：沈阳华可乐水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号901房间。法定代表人：崔明浩，系该公司总经理。申请执行人朴炳圻与被执行人沈阳华可乐水处理设备有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初13348号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳华可乐水处理设备有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告朴炳圻2017年6月至2018年10月22日期间的劳务报酬30120元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计283元，由被告沈阳华可乐水处理设备有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳华可乐水处理设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳华可乐水处理设备有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华可乐水处理设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月三日书记员 刘国帅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初8297号原告：广东省信托房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：杨雅茜、卓靖龄，系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。被告：彭小苇，女，1984年4月9日出生，汉族，身份证地址：湖北省应城市。本院审理的原告广东省信托房产开发有限公司诉被告彭小苇房屋租赁合同纠纷一案，原告广东省信托房产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告广东省信托房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省信托房产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2276元（已减半收取），由原告广东省信托房产开发有限公司负担。审判长  李庆伟审判员  邱思凌审判员  方 婷二〇一九年十一月二十二日书记员  左晶晶黄慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12070号原告:李志豪，男，1990年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：梁镇基，男，1988年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李嘉敏，女，1988年9月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告李志豪与被告梁镇基、李嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志豪撤回起诉处理。审判长 刘 鑫审判员 王桂江审判员 赖鹏有二〇一九年十一月十八日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1338号申请执行人：白某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205民初1169号民事调解书，向被执行人杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某应支付申请执行人白某执行款16224元、负担执行费143元，合计16367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某应支付申请执行人白某执行款16224元、负担执行费143元，合计16367元；二、如被执行人杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某在银行等金融机构的存款16367元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小东
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初783号 原告：黄艳妲，女，1971年4月10日出生，壮族，个体工商户，住乐业县。 被告：滕小妹，女，1974年11月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄艳妲与被告滕小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告黄艳妲于同年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄艳妲以双方当事人自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄艳妲撤诉。 案件受理费375元，由原告黄艳妲负担(原告黄艳妲预交470元，本院退回原告黄艳妲95元)。 审判员  黄璇璇 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄春柳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1046号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年5月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，9月10日被取保候审，同年11月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人张爽，系辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张爽均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日20时许，被告人吴某某酒后、无证驾驶无牌照摩托车，当其由东向西行驶至沈阳市铁西区圣工街北四路附近时，被铁西交警大队交警查获。经法医鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人吴某某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。对于辩护人有关上述从轻处罚辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月12日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 超
山东省泰安市泰山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0902刑更17号罪犯王某某，男，1953年4月21日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，泰安市岱岳区粮食局退休职工，住。户籍所在地：泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪,于2018年10月10日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。本院于2019年2月13日作出了（2018）鲁0902刑初594号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑二年。后王某某对判决不服，提出上诉，泰安市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁09刑终92号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年。判决已发生法律效力。在交付执行过程中，罪犯王某某以其患有脑梗死、冠心病、心绞痛、高血压等疾病为由，于2019年7月26日申请暂予监外执行。2019年9月27日，山东泰安煤矿医院对王某某的病情进行临床医学诊断，诊断结果为：1、冠心病，不稳定性心绞痛，支架植入术后；2、高血压病（3级，很高危）伴靶器官损害；3、多发性脑梗死。2019年11月1日，泰安市中级人民法院组织法医对王某某的病情是否符合暂予监外执行的条件进行审查，审查意见为：罪犯王某某病情符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第3、4款之规定，适用暂予监外执行。本院于2019年11月6日征求了泰安市泰山区人民检察院的意见，泰山区人民检察院于2019年11月8日进行回复，建议本院决定对罪犯王某某暂予监外执行。经查，罪犯王某某现有病情符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第3、4款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。审判员  马秀莲二〇一九年十一月十二日书记员  孙营营
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3320号原告：王波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：王泉，男，满族，住所地：同上。原告：王丽，女，满族，住所地：同上。原告：王晶，女，满族，住所地：同上。上述四位原告共同的委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：刘新文，男，满族，住所地：凤城市。被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市。负责人：腾飞，该公司总经理。委托代理人：孙福庆，该公司职员。原告王波、王泉、王丽、王晶诉被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月10日受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王泉及原告王波、王泉、王丽、王晶的共同委托代理人张云鹏、被告渤海财保丹东支公司的委托代理人孙福庆和被告刘新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系王某子女。2019年9月4日13时30分左右，在会展中心前路口路段，刘新文驾驶辽Ｆ×××××轻型普通货车由北向南左转弯行驶时与行人王某发生相撞，王某经医院抢救无效死亡。事故经岫岩公安局交通警察大队认定被告刘新文负事故的全部责任，王某无责任。被告驾驶的辽Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。现原告具状起诉，请求贵院依法判令二被告赔偿原告医药费3,416.03元、死亡赔偿金186,710元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元，以上共计274,672.53元。诉讼费用由二被告承担。被告刘新文辩称，我的车辆在保险公司投保，车辆手续齐全，我不应承担保险责任，理赔应由保险公司承担。被告渤海财保丹东支公司辩称，本案涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，且出险时间在保险期间内，属于保险责任，保险公司会根据原告提供的证据对合理合法部分予以赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月4日13时30分许，在恒盖线岫岩县会展中心前路口路段，被告刘新文驾驶辽Ｆ×××××轻型普通货车载李强由北向南左转弯行驶时与行人王某发生相撞，致车辆受损，王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告刘新文负此次事故的全部责任，王某无责任。死者王某1940年4月26日出生，生前育有子女四人，分别为原告王波、王泉、王丽、王晶，其父母及妻子于秀琴均先于其死亡。被告刘新文驾驶辽Ｆ×××××轻型普通货车在被告渤海财保丹东支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任商业险50万不计免赔，承保期间为2018年10月28日0时至2019年10月27日24时止。经核算王某死亡应予赔偿的损失为医药费3,416.03元、死亡赔偿金129,995元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元，合计217,957.53元。上述事实，原、被告当庭陈述记录在案，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书一份、住院病志一份、医疗费收据两张、医学诊断证明书一份、居民死亡医学推断书一份、司法鉴定意见书一份、退休档案手册复印件一份、职工退休证、医疗保险证、村委会证明一份、户口本复印件、保险单复印件两份；被告渤海财保丹东支公司、刘新文均未提供证据。以上证据已经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘新文在未能确保安全行驶的情况下驾驶机动车上路，与行人王某发生相碰，造成王某死亡的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队认定被告刘新文承担此事故的全部责任，故被告刘新文对王某的死亡应承担侵权赔偿责任。关于四原告主张医药费3,416.03元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元一节，因其提供的住院病案、医疗费收据以及医学死亡证明（推断）书，足以证明其抢救期间的医药花费以及抢救无效死亡的事实，故四原告该节诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于四原告主张死亡赔偿金186,710元一节，因四原告提供的退休档案手册、职工退休证、医疗保险证、村委会证明等证据材料，形成了完整的证据链，足以证明王某退休前在石庙子镇水泥厂工作直至退休以及退休后经济来源为退休金的事实。但死者王某户籍记载住址为，虽然四原告提供了养老协议，但该协议为复印件，且即未加盖单位公章，又未提供该单位的相关证明，证据形式不完整，该份证据材料本院不予采信。因四原告提供的现有证据仅能证明王某生前的收入来源于城镇，不足以证明其居住在城镇，故其死亡赔偿金计算标准应以城镇居民收入和农村居民收入的中间值计算，即129,995元［（37342+14656）÷2×5］。因肇事车辆在被告渤海财保丹东支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任限50万元不计免赔，且四名原告提供的证据能够证明其系王某第一顺位法定继承人，故被告渤海财保丹东支公司应在交强险责任限额内赔偿四名原告医药费3,416.03元、死亡赔偿金11,000元，合计113,416.03元；在机动车商业第三者责任限限额内赔偿四名原告剩余死亡赔偿金19,995元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元，合计104,541.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王波、王泉、王丽、王晶医药费3,416.03元、死亡赔偿金11,000元，合计113,416.03元；二、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者商业责任险内赔偿原告王波、王泉、王丽、王晶剩余死亡赔偿金19,995元、丧葬费34,546.50元、精神抚慰金50,000元，合计104,541.50元；三、驳回原告王波、王泉、王丽、王晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担2,150元，由原告王波、王泉、王丽、王晶负担560元；原告王波、王泉、王丽、王晶多预交247元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年十一月十五日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内09民终991号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区民建路110号 法定代表人：李某，行长。 委托诉讼代理人：周静，达斡尔族，1991年6月13日出生，现住乌兰察布市集宁区，该行法律事务部工作人员。 委托诉讼代理人:张秀峰，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，汉族，1975年8月14日出生，现住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师。 上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民（2019）内0902民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中被上诉人王某提交保密协议一份，以证明与上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行存在劳动关系。本院经与时任中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行领导核实，该份证据真伪无法确定，一审法院应结合该份证据及在案其他证据查明双方是否存在劳动关系。另外，一审法院在判项部分没有对仲裁裁决书确定的内容进行判决而直接判决驳回原审原告诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初177号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 强 婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈永升
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1213号 原告：张文武，男，1967年5月5日出生，汉族，福邸家园销售经理，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 被告：罗平华，男，1967年2月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告张文武与被告罗平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张文武的委托诉讼代理人扈强及证人何某到庭参加诉讼，被告罗平华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金124000元；2.被告向原告支付逾期借款利息21056元（利息计算以124000元为基数，按年利率6%的标准自2016年9月29日起算至起诉日2019年7月29日。以后利息另计，直至被告实际归还全部借款本息为止）。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2014年9月下旬，被告因资金周转紧张向原告借款200000元。2014年9月29日，原告通过银行转账从自己在广西临桂农村商业银行新世纪支行的银行账户36×××31向被告提供的银行账户转款150000元，另给了被告50000元现金，共计200000元给被告。被告收款后，于当天向原告出具了借款200000元的借条，双方约定期限为1年，月利率2%。此后，被告通过微信、现金支付等方式陆续向原告偿还了部份款项，但在接近约定的1年还款期限即2015年9月下旬，被告仍有大部份借款未能偿还，于是双方一起就已偿还款的情况进行了核对清算，核对结果是被告尚欠原告124000元本金，双方对此予以认可。双方经协商后，原借条作废，由被告按核对后的金额重新于2015年9月28日向原告书写了借条，内容是“今借到张文武人民币壹拾贰万肆仟元整(￥124,000)，定于2016年9月28日前归还。”但还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由搪塞，至今分文未还。到近期，被告己不再接原告的电话，也不回复。原告迫于无奈，只能起诉。 被告罗平华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗平华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告张文武与案外人何某系同学关系，何某与被告罗平华系朋友关系。2014年9月29日，被告罗平华与何某共同向原告借款200000元，约定借期一年，利息年利率24%，二人各负责偿还100000元借款本金及利息。原告于当日通过其农村商业银行36×××31账户向何某36×××19账户转款150000元，另现金给付何某50000元，何某在事后将100000元现金交给了被告罗平华。此后何某向原告还清了100000元借款本金及相应利息。而被告罗平华未向原告支付过利息亦未偿还本金，遂于2015年9月28日将借款本金100000元与未支付利息24000元一并作为本金，向原告出具借条一张，载明“今借到张文武人民币大写壹拾贰万肆仟元整(￥124000元)定于2016年9月28日归还。”前述还款期限届满至今，被告仍未向原告归还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。根据原告自述及证人何某出庭陈述的证言，原告实际出借给被告的借款本金为100000元，24000元为被告未支付的2014年9月29日至2015年9月28日期间的借款利息。被告在与原告结算后将该利息计入后期借款本金并重新出具了借款124000元的借条，因该利息的利率未超过年利率24%，原告在被告承诺的还款期届满后要求被告偿还借款本金124000元，并以此为基数按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗平华偿还原告张文武借款本金124000元并支付利息（利息计算：以124000元为本金，从2016年9月29日起按年利率6%计至借款本金实际还清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3201元，公告费700元，合计3901元（原告已预交），由被告罗平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3201元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗 焱 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2019）晋1029民初968号原告：曹银山,男,1957年3月16日出生,汉族,初中文化,现住乡宁县。被告：曹小郭,男,1955年11月23日出生,汉族,现住乡宁县。原告曹银山与被告曹小郭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银山、被告曹小郭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿我医疗费1479.86元、误工费6900元、护理费1151.33元、营养费270元、精神损害抚慰金2000元,合计11801.19元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日上午10时许,我正在我家窑洞干活,被告及其妻子、儿子无端闯入我干活工地吵骂,阻止我干活,期间被告曹小郭突然铲了几锨土石迎头向我头顶扔来,其中，有石块砸中我头顶,导致头皮血肿伴有血液渗出。我受伤后即时向公机关报案,公安民警经过了解后,建议我住院治疗。经乡宁县人民医院检查诊断，被告的行为致我头皮血肿,在门诊治疗9天,医生建议卧床休息。此案发生后,经公安机关多次调解,被告反复无常,终因被告没有诚意达不成一致意见,为了维护我的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告曹小郭辩称：首先，原告提供的证据不能证明我与原告发生纠纷后是我的行为致使其头部受伤；其次，原告提供的医药发票明细中的部分医药用品不是头部受伤所用的药物，这一部分的医药费我不应该赔偿；原告曹银山只是普通农民，误工费不能按照技工的标准计算；原告提出的精神损害费等其它赔偿请求没有依据，我不认可。经审理查明，2019年10月4日上午10时许，原告曹银山与被告曹小郭因宅基地纠纷发生冲突，被告曹小郭拿铁锨铲土夹杂土块扔到原告曹银山头上，造成原告头皮血肿。事件发生后，原告拨打110报警，乡宁县公安局城关派出所受理案件后，对被告曹小郭作出行政罚款300元的处罚。被告的行为造成原告在医院门诊治疗9天，花费医药费共计1479.89元。经乡宁县人民医院诊断：原告头皮血肿，建议卧床休息，定期复查。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的医院门诊收费票据、手机录像视频、头部受伤照片及乡宁县公安局城关派出所行政案件卷宗一册在案为凭，且经庭审当庭举证、质证，足以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告曹小郭的行为造成原告曹银山头部受伤，故被告应承担原告门诊治疗期间医疗费1479.89元；被告致原告头皮血肿，乡宁县人民医院诊断建议卧床休息，定期复查，被告应赔偿原告一定误工费。根据本案具体情况，酌定原告误工7日较为合适。原告系农民，无固定收入，亦未能提供近3年平均收入，故其误工费可以参照山西省相近行业上一年度职工平均工资52963元计算，被告应赔偿原告误工费1015.70元（52963元÷365天×7天）。被告侵权未造成严重后果，原告未住院治疗，原告要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告曹小郭于本判决生效之日后十日内赔偿原告曹银山医疗费1479.89元、误工费1015.70元，共计2495.59元。二、驳回原告曹银山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告曹银山已交纳），由被告曹小郭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 文军 二○一九年十一月二十六日法官助理 王璞书 记 员 王涛
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审55号申请人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码11130582746883997Q。委托代理人张振，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。委托代理人李小建，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。被申请人赵吉星，男，1962年8月17日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省沙河市。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提起被申请人赵吉星违法占地一案，要求被申请人赵吉星履行生效的沙自然资土罚【2019】002号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请人沙河市自然资源和规划局于2019年4月18日作出沙自然资土罚【2019】002号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容:“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的园地处以每平方米贰拾元，共计人民币肆万肆仟壹佰零陆元肆角整的行政处罚”。本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】002号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月21日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请内容:“退还非法占用的2205.32平方米土地，没收在非法占用的2205.32平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”，被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】002号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的2205.32平方米土地，没收在非法占用的2205.32平方米土地上的新建的建筑物和其他设施”的内容。二、由沙河市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  申子达
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初187号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路81号。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123005的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123005的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5424号原告：任国清，男，1979年9月11日出生，汉族，住林州市。被告：辛志强，男，1980年2月28日出生，汉族，住林州市。原告任国清与被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国清到庭参加诉讼，被告辛志强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国清向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款两笔合计：40000元；2.被告承担本案诉讼费，保全费及保函费等费用。事实和理由：2016年8月1日，被告辛志强以资金周转困难为由从原告任国清处借走现金人民币20000元，2017年10月1日被告辛志强又从原告处借走现金人民币20000元，两笔合计：40000元整，并向原告写下借条，后原告多次催要该借款，被告至今未还。被告辛志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告辛志强由刘海俊提供担保向原告任国清借款20000元，2017年10月1日被告辛志强向原告任国清借款20000元，上述借款共计40000元，被告并向原告出具借据二份；原告申请财产保全支出申请费420元、保函费200元。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告辛志强向原告任国清借款共计40000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费420元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，属于原告实际支出的合理费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告任国清借款40000元；二、被告辛志强于本判决生效之日起三十日内给付原告任国清保函费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全申请费420元，由被告辛志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇一九年十一月八日书 记 员  秦玉丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3937号原告：李惠珍，女，住呼和浩特市。被告：段永红，女，住呼和浩特市。被告：刘存贵，男，住呼和浩特市。被告：乌日娜，女，住呼和浩特市。原告李惠珍诉被告段永红、被告刘存贵、被告乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠珍、被告段永红到庭参加诉讼，被告刘存贵、被告乌日娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段永红、被告刘存贵共同偿还原借款本金9万元，以及自2018年10月27日起至2019年8月26日止（10个月，按年利率24%计算）的利息18000元，本息合计108000元，并判令被告乌日娜支付原告利息（以9万元为基数，按年利率24%，从2018年10月27日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告乌日娜对上述借款本金和利息承担连带给付责任；3.本案保全担保保险费108元由三被告共同承担；4.本案诉讼费，保全费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月27日被告段永红和被告刘存贵向原告借款9万元，借款期限为1个月，双方约定利息按月息5分计算利息，同日原告通过银行将9万元转账交给被告段永红，三被告向原告出具《借款合同》和收条，被告乌日娜为该笔借款本金和利息提供连带责任担保并在借条上签字确认。原告多次催要，三被告没有偿还本息，原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是：借款合同1份、段永红出具的收条1张、手机银行转账截屏、保险服务费和保全费票据。被告段永红对原告主张的事实不持异议，辩称自己经济能力有限，无法一次性还清，愿意与原告协商，按月陆续还款。被告刘存贵、被告乌日娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告（甲方、出借人）李惠珍与（乙方、借款人）被告段永红和被告刘存贵、（丙方、保证人）被告乌日娜签订《借款合同》，约定被告段永红、被告刘存贵向原告借款9万元，借款期限为30天，自2018年10月27日起至2018年11月27日止，借期利率、逾期利率均约定为月息5分；乙方逾期还款还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于甲方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等。丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款的利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日原告通过手机银行向被告段永红转账9万元，段永红为原告出具了收条。后借款期限届满原告索款无果，诉至法院，原告申请诉前保全支出保险服务费108元、保全费1060元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告作为出借人依约提供了借款，被告段永红和刘存贵作为债务人未依约履行返还借款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方对借期内利率、逾期利率均进行了约定，原告按照年利率24%主张利息未超出法律保护的范围，对原告诉请的本息本院予以支持。原告为实现债权支出保险服务费108元、保全费1060元，原告该项诉请具有合同依据本院予以支持。根据《借款合同》的约定，保证方式为连带责任保证，被告乌日娜作为段永红和刘存贵的连带责任保证人，应对段永红和刘存贵的债务承担连带清偿责任，乌日娜承担保证责任后，有权向段永红和刘存贵追偿，原告的此项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段永红、被告刘存贵于本判决生效后十日内返还原告李惠珍借款9万元并支付利息（以9万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月27日起至实际付清之日止）；二、被告段永红、被告刘存贵于本判决生效后十日内支付原告李惠珍保险服务费108元；三、被告乌日娜对被告段永红、被告刘存贵的上述债务承担连带清偿责任，乌日娜承担保证责任后，有权向被告段永红、被告刘存贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（本院已减半收取）、保全费1060元，由被告段永红、被告刘存贵、被告乌日娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12822号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十日书记员  高 梦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢274号申请执行人：夏昊，男，1978年10月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：张永明，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人夏昊依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9425号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还欠款人民币625000元及利息，并承担案件受理费10050元、执行费8650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，查询到被执行张永明名下有位于遵义市汇川区人民政府二区X栋X层X号住房一套，由于该房屋正被我院（2016）黔0302执2112-2115号案件处置，申请执行人已向本院提交了参与分配的申请，现等待处置结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月五日书记员  王世英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5146号原告:张青，女，1987年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：袁博，男，1983年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：马茹，女，1990年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。原告张青、袁博与被告马茹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青、袁博及二原告的委托诉讼代理人付作轩、被告马茹的委托诉讼代理人刘长江、王峰之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青、袁博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项10万元及逾期支付利息损失（利息自诉讼之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告袁博因与被告马茹之间存有不正当男女关系导致马茹意外怀孕。为防止事态扩大影响原、被告双方，原告袁博欲结束该不正当关系，要求被告马茹将怀孕的孩子流产并支付马茹5万元补偿费。因原告袁博支付的数额不能达到被告心理预期，被告马茹多次骚扰、言语威胁原告及原告家庭，为此经双方多次协商，达成协议：被告马茹将孩子引产，原告方再一次性支付15万元，并且约定被告不得再以任何理由方式骚扰原告及原告家庭，否则，被告应立即退还该15万元。协议签订后，被告马茹违反该协议约定，又多次骚扰原告，据此原告认为被告行为已违反协议约定，应立即返还该20万元款项，但被告仅返还10万元，剩余10万元并未返还。因此原告特诉至法院，判如所请。被告马茹辩称，我们认为双方协议已经履行完毕，不存在返还钱款的问题。如果返还钱款，也不是10万元应该是5万元。本案不适用不当得利，不当得利是指没有法律依据也没有合同约定，本案原、被告双方协议是在派出所签订，是双方真实意思表示，原、被告应该按协议履行，原告起诉被告要求返还没有法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告张青、袁博系夫妻关系，双方于2016年12月30日登记结婚。2019年6月6日，原告袁博（乙方）、张青与被告马茹（甲方）签订协议书一份，载明，因甲、乙双方存在感情纠纷，现双方协商一致，达成如下协议：一、因甲、乙双方均未考虑好抚养子女一事，因意外女方育有孩子，甲乙双方共同同意由女方将孩子引产。二、乙方同意支付甲方人民币15万元整（大写拾伍万元）。三、甲方向乙方保证不再以任何理由，任何方式向乙方、乙方公司领导、家人及任何单位或者个人再有任何形式的举报，骚扰等情形，如甲方在收取上述15万元款项后再有上述任何情形，乙方有权立即要求甲方退还该15万元，并有权追究其法律责任。四、本协议书中第二条15万元的支付方式为：本协议签字之日时支付人民币10万元（大写拾万元）。甲方原欠乙方5万元借款，冲抵剩余5万元，乙方放弃向甲方主张该5万元债权，合计乙方向甲方共支付15万元…….原、被告双方均在该份协议上签名、捺印。另查明，在签订该份协议前，除了协议中抵扣的5万元借款，袁博于2019年2月13日另转给被告马茹5万元，即原告合计给付被告马茹20万元。签订协议后，被告马茹返还原告10万元。本案原告当庭陈述，被告马茹返还的10万元系签订协议后当场给付的10万元，现因被告未按协议履行约定的义务，要求其将协议中的剩余5万元予以返还，该5万元本院已另作裁定予以处理。袁博于2019年2月13日转给马茹的5万元，原告张青以该赠与行为侵犯了其共同财产权为由主张返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁博于2019年2月13日转给马茹的5万元，因其配偶张青并不知情，该赠与行为侵犯了张青的共同财产权，其有权主张返还。原、被告双方均认可，签订协议后，马茹返还10万元时并未明确返还的是哪一笔款项，后经本庭释明，被告马茹明确返还的是2019年2月13日袁博转给其的5万和借给其的5万（签订协议时抵扣的5万）。因被告马茹已经返还了2019年2月13日袁博私自转给其的5万元，原告现要求被告返还该笔款项无事实和法律的依据，本院对其该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁博、张青的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，保全费1020元，合计1595元，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年十一月十八日书记员  徐 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初189号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人陈仁登，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于四川省南充市看守所。 被告人刘泽，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于四川省南充市看守所。 被告人付顺，绰号猴子，男，1999年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 被告人胡耀天，绰号天娃，男，1999年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1697号起诉书指控被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天犯寻衅滋事罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年6月29日凌晨，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天与曹某等人在南充市嘉陵区三岔路天天乐超市外星期八烧烤摊吃烧烤、喝酒。被害人樊某1受到烧烤摊老板周某的邀请，来到烧烤摊，烧烤摊服务员侯某招呼樊某1坐在付顺等人坐的桌子边，因为有一个带着宠物狗的女孩要走，侯某就拿了该女孩抱的狗转手交给樊某1，并嘱咐樊某1不要将狗交给他人。侯某离开后，陈仁登想耍樊某1抱的狗，樊某1不给，陈仁登就心生不满，并对一起喝酒的刘泽等人说想修理樊某1。后陈仁登、胡耀天分别用手殴打了樊某1，付顺用啤酒瓶砸了樊某1的头部，期间刘泽也举起啤酒瓶准备砸樊某1，后又拿起塑料椅子想砸樊某1，被其他人劝阻。经鉴定，樊某1所受伤为轻伤一级。 另查明，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天均系侦查机关电话通知后主动到案。被告人付顺、胡耀天均已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天借故生非，随意殴打他人，造成被害人轻伤一级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认为，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天有自首、认罪认罚的情节，付顺、胡耀天积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人陈仁登判处有期徒刑十个月至一年六个月；建议对被告人刘泽判处有期徒刑八个月至一年二个月；建议对被告人付顺、胡耀天判处有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天户籍证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，辨认笔录及照片，住院记录、报告单，病历资料，南充市公安局嘉陵区公安分局物证鉴定室南嘉公物鉴（法临）字［2019］45号法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张及制作说明，收条，谅解书，到案经过说明，证人樊某2、樊某3、侯某、周某、曹某的证言，被害人樊某1的陈述，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天的供述等证据证实，足以认定。 被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天系共同犯罪，在共同犯罪中，陈仁登系犯意提起者，作用较大，系主犯。被告人刘泽、付顺、胡耀天在共同犯罪中，受陈仁登指使而实施犯罪，作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付顺、胡耀天对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人付顺、胡耀天认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈仁登、刘泽、付顺、胡耀天的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人陈仁登依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘泽依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人付顺、胡耀天依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈仁登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。） 二、被告人刘泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。） 三、被告人付顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人胡耀天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龚祥 二〇一九年十一月七日 书记员  宋瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2358号 原告：张某1，女，2014年2月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 法定代理人:张某2，男，系原告父亲，1993年12月30日，住址同上。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：俞年秀，女，1982年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告张某1与被告俞年秀、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于11月18日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人刘启金、刘建鹏，被告俞年秀，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人汤月玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计49331.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日16时50分许，被告俞年秀驾驶鲁Ｑ×××××客车与行人张某1发生碰撞，造成张某1受伤的交通事故。经交警部门认定，被告俞年秀负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告俞年秀辩称，没有意见。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，排除拒赔免赔请求后，对原告合理合法损失承担赔偿责任，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年5月5日16时50分许，在临沂经济技术开发区居委路段，被告俞年秀驾驶鲁Ｑ×××××客车与行人原告张某1发生碰撞，造成原告张某1受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190040000947号道路交通事故认定书，认定：原告张某1无事故责任，被告俞年秀负事故全部责任。 被告俞年秀驾驶鲁Ｑ×××××客车在在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告张某1到临沂市人民医院住院治疗16天(2019年5月5日-5月21日)，支付住院医疗费18641.55元和门诊医疗费1599.94元；2016年6月10日、6月17日、8月18日、9月24日、11月7月、11月14日，原告多次到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费812.03元；原告为复印病例支付病例复印费33元。2019年6月10日，原告张某1委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，次日，鉴定所出具河东司鉴所[2019]临鉴字第415号鉴定意见书，评定：被鉴定人张某1损伤护理期为150日，营养期为90日，内固定物取出费用约需要8000元左右；原告支付鉴定费1100元。 被告虽对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2019年7月8日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告张某1的护理期、营养期进行重新鉴定，9月9日，鉴定所出具民信司鉴所[2019]临鉴字第964号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人张某1损伤护理期为120日，营养期为90日。 被告俞年秀为原告张某1垫付医疗费18641.55元。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张某1与被告俞年秀之间发生道路交通事故，造成原告张某1受伤，事实清楚；结合道路事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张某1的损失，先由被告阳光财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告俞年秀承担100%赔偿责任，根据商业保险约定，分别由被告俞年秀和被告阳光财产保险公司赔偿。 本院认定原告张某1损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院支持21053.52元；病例复印费，发票金额33元。2、护理费，参考重新鉴定意见书，本院支持12094.8元(120天×100.79元/天)。3、营养费，原告虽未提交购买营养品票据，参考重新鉴定意见书，本院酌情认定2000元。4、后续治疗费，其中内固定物取出费用，参考鉴定意见书，本院酌定7000元，对于后续康复费用，原告可待实际发生后，另行主张。5、住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。6、鉴定费，发票金额1100元。7、交通费，本院酌定200元。 综上，原告张某1的损失共计43961.32元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计12294.8元、在医疗费用赔偿限额项目下合计30533.52元，其他损失1133元(鉴定费、复印费)。先由被告阳光财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某1损失共计22294.8元；超出医疗费用赔偿限额部分共计20533.52元和其他损失1133元，被告俞年秀应承担100%赔偿责任，根据商业保险约定，由被告俞年秀赔偿1133元，由被告阳光财产保险公司赔偿20533.52元；被告俞年秀为原告张某1垫付医疗费，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某1损失共计22294.8元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某1损失共计20533.52元。 三、被告俞年秀于本判决生效后十日内赔偿原告张某1损失共计1133元。 四、原告张某1于本判决生效后十日内从上述赔偿款中返还被告俞年秀垫付医疗费18641.55元。 五、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告俞年秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许金涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1635号之三申请执行人：赵兴火，男，汉族，1965年11月7日出生，住址南陵县。被执行人：朱玉林，男，汉族，1963年5月15日出生，住址南陵县。本院在执行赵兴火与朱玉林房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱玉林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱玉林的中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 健
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保64号关于申请保全人刘志华、刘红华、刘亚华、刘志军与被申请人李松财产保全财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保64号申请保全人刘志华、刘红华、刘亚华、刘志军与被申请人李松财产保全财产保全一案执行结案。二〇一九年十一月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2475号原告：李娜，女，1986年3月8日出生，汉族，邦辉国际大酒店员工，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐长柱，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李娜诉被告唐长柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告唐长柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐长柱向原告李娜偿还借款50000元及利息2500元（从2018年10月2日起按月息5厘计算至2019年8月，2019年8月以后按月息5厘另行计算）。2.本案诉讼费用由被告唐长柱负担。事实和理由：被告唐长柱因生意周转于2018年9月28日向我借款50000元，约定三天后归还，同日我通过银行转账交付被告唐长柱50000元，到期后经我多次催告，被告唐长柱拒不偿还我本金及利息。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告唐长柱未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告唐长柱因生意周转向原告李娜借款50000元，原告李娜于当日通过农商行向被告唐长柱转款50000元，被告唐长柱向原告李娜出具借条一份，借条载明：“今借到李娜现金50000元整，借期三天”。因被告唐长柱至今未还款，故而原告李娜诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，根据被告唐长柱向原告李娜出具的借条及银行交易明细，可以证实被告唐长柱尚欠原告李娜借款50000元未还。债务应当清偿,原告李娜诉请被告唐长柱偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告李娜要求被告唐长柱从2018年10月2日起按年息6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐长柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐长柱于本判决生效之日起十日内向原告李娜偿还借款本金50000元及自2018年10月2日起以50000元为本金按照年息6%计算至本金还清之日止的利息。如果被告唐长柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113减半收取557元,由被告唐长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇一九年十一月七日书记员  王 婷《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。