山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2848号原告：张新山，男，1968年7月16日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。委托诉讼代理人：邵长通，男，1990年1月11日出生，汉族，东营市准星法律服务所法律工作者，现住该所。被告：吴炳军，男，1968年3月23日出生，汉族，山东省东营市垦利区村民，现住。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。原告张新山与被告吴炳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新山及其委托诉讼代理人邵长通、被告吴炳军及其委托诉讼代理人张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新山向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费56319.72元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金158196元、误工费68090.4元、护理费49537.65元、鉴定费2800元、营养费10950元、后续治疗费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元、被抚养人生活费6199.5元，以上共计377593.27元，由被告吴炳军在交强险范围内支付原告112000元，余款265593.27元按照30%的比例支付原告79677.98元，以上被告赔偿原告共计191677.98元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等一切费用。事实与理由：2018年11月13日6时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿南展大坝由西向东行驶至胜坨镇胜利路与南展大坝交叉路口西侧时，与停驶的被告驾驶专项作业车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。依据东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告吴炳军承担本事故的次要责任。经原、被告多次协商，被告拒绝赔偿。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴炳军辩称：原告起诉依据的事实与计算数额依据明显不符，请求法院依法查清案件事实，予以判决。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月13日6时20分许，原告驾驶二轮摩托车沿南展大坝由西向东行驶至胜坨镇胜利路与南展大坝交叉路口西侧时，与停驶的被告驾驶专项作业发生事故，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。对该事故，东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴炳军承担本事故的次要责任，张新山承担事故的主要责任。被告吴炳军驾驶的专项作业车未投保交强险及其他商业险。庭审中，原告因本次事故住院花费医疗费56319.72元，造成原告第二次住院治疗，其中住院医治15天，原告主张按每天100元计算住院伙食补助费数额为1500元。同时主张：伤残赔偿金158196元、误工费68090.4元、护理费49537.65元、鉴定费2800元、营养费10950元、后续治疗费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元、被抚养人生活费6199.5元，以上共计377593.27元，由被告在交强险范围内支付原告112000元，余款265593.27元按照30%的比例支付原告79677.98元，共计191677.98元。为此，原告提交以下证据：道路交通事故责任认定书1份、住院病案1份、出院诊断证明、用药明细、住院收费专用票据各1份、门诊收费票据56份、本院（2019）鲁0505民初91号民事判决书1份、东营市新达化工有限公司出具的证明一份、原告的工资卡银行流水一份、山东天圆铜业有限公司出具的证明一份、张官兴银行流水一份、张娜身份证一份、房产证一份、鉴定费票据1份、鉴定意见书一份、户口薄一份、前彩村出具证明一份，证明目的：1、本次交通事故原被告承担事故的责任；2、原告自2009年起至今一直在东营市新达化工有限公司工作，每月的工资为6000元。原告虽然居住于山东省垦利区胜坨镇前彩村，但每月工资收入已远远超过了2018年山东城镇人均可支配收入39549元，原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算损失。3、原告因本次交通事故经鉴定构成九级伤残，按照城镇居民标准主张伤残赔偿金158196元（计算方式：39549元/年×20年×20%=158196元），按照城镇标准主张其母亲丰桂娥的被抚养生活费6199.5元（计算方式：按照2018年山东城镇人均消费支出（24798元/年×5年×1/4）×20%=6199.5元）；4、原告因本次交通事故经鉴定误工期限为365天，按照事故发生前五个月的平均工资计算为每月5674.2元，主张误工费68090.4元（计算方式：5674.2元/月×12个月=68090.4元）;5、原告因本次交通事故损伤经鉴定需护理期限为365天，住院治疗期间2人护理，出院后1人护理,由原告的儿子张官兴和侄女张娜进行护理，主张护理费49537.65元。事故造成原告两次住院共计45天，护理人员张娜按照城镇标准计算，护理人员张官兴按照每月工资5000元计算(计算方式:（39549元/年÷365天×45天×1人）＋（5000元/月×3个月）＋（39549元/年÷12个月×9个月）=49537.65元);6、原告因本次交通事故损伤经鉴定营养时间为365日，主张营养费10950元（计算方式：30元/天×365天）。经鉴定，原告后续治疗费18000元。关于原告精神方面的后续治疗费及伤残等级，待鉴定后再另行主张；7、原告因本次交通事故花费鉴定费2800元；8、财产损失2000元无相关证据提交。被告质证意见为：对责任认定书无异议；对住院病历及2019年3月8日胜利油田中心医院出具的住院收费票据的真实性没有异议，证明目的没有异议。对其它票据的真实性无异议，证明目的有异议，其它票据不能证实与本次事故具有关联性，因为其它票据检查为耳鼻喉，我方不应该承担该票据的相应赔偿责任。对新达公司出具证明的真实性及证明目的均有异议，根据民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明应加盖单位公章，法定代表人或经办人员的签字，该证明无经办人员签字且工作年限及每月工资标准均为自行填写，不能达到原告的证明目的。对张新山银行流水的真实性没有异议，证明目的有异议，该银行流水不能证实原告张新山每月工资6000元，而恰恰证实了自2018年1月20日至2018年6月25日工资共计11598.50元，因此每个月工资标准为两千左右。对山东天圆铜业有限公司出具的证明真实性及证明目的均有异议，根据民事诉讼法的相关规定，单位出具的证明应加盖单位公章，法定代表人或经办人员的签字，因此该证明不具有法律效力，不能达到原告的证明目的。对张官兴兴业银行交易明细的真实性没有异议，证明目的有异议，从该证据可以证实张官兴每月工资收入系按时发放，在原告受伤期间未进行护理。对东营区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见及票据真实性、证明目的、关联性均有异议，该鉴定系原告自行委托鉴定所依据的材料未经庭审质证，不能作为本案定案的证据，庭后我们提交申请对张新山的伤情、后续治疗费等进行重新鉴定。对户口本真实性没有异议。对垦利区胜坨镇前彩村出具的证明的真实性没有异议，证明目的没有异议。对张娜身份证及房产证的真实性没有异议，证明目的有异议，该两份证据不能证实张娜在上述原告住院期间履行了相应的护理义务。另查明，原告因本次事故，曾于2019年1月9日向本院提起诉讼，本院（2019）鲁0505民初91号民事判决书已对于原告第一次住院所涉及的部分费用即医疗费129071.44元，住院伙食补助费900元予以裁决，内容主要为：本院酌定吴炳军在本案中承担30%的民事责任，张新山承担70%的民事责任。张新山主张的医疗费129071.44元、住院伙食补助费900元，本院予以认定。吴炳军未投保交强险，其应在扣除交强险限额后按照双方责任比例承担民事赔偿责任。故吴炳军应承担张新山主张的医疗费、住院伙食补助费数额为（129071.44元＋900元-10000元）×30%＋10000元=45991.4元。东营区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见系原告自行委托，庭审中，被告提出异议并提交申请请求对张新山的伤情、伤残、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行重新鉴定。原告亦对于其精神方面的后续治疗费及伤残等级申请司法鉴定。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，东营市垦利区公安分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴炳军负事故次要责任，张新山负事故的主要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。原、被告双方均是在使用机动车时发生交通事故，本院酌定吴炳军在本案中承担30%的民事责任，张新山承担70%的民事责任。原告张新山主张的医疗费56319.72元，证据充分确实，本院予以确认。其主张的住院伙食补助费应按每天30元予以计算，数额应为450元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。吴炳军未投保交强险，其应在扣除交强险限额后按照双方责任比例承担民事赔偿责任。被告已在（2019）鲁0505民初91号案件使用该责任限额，故张新山主张的医疗费、住院伙食补助费，吴炳军应承担（56319.72元＋450元）×30%=17030.92元。原告主张的伤残赔偿金158196元、误工费68090.4元、护理费49537.65元、鉴定费2800元、营养费10950元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费6199.5元，上述费用数额均以东营区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为基础依据，因被告对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，且被告的申请符合法律规定，故对于上述费用，具有不确定性，本院暂且不予处理，应待鉴定机构重新出具鉴定意见后，原被告均可依据新的证据另行向本院主张。原告主张的交通费1000元、财产损失2000元亦未向本院提交相关证据，对于此，原告如有新的证据亦可与上述相关费用一并另行向本院主张。综上所述，原告张新山主张的医疗费、住院伙食补助费系再次发生的费用，本院依法支持17030.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告吴炳军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新山医疗费、住院伙食补助费共计17030.92元。二、驳回原告张新山的其他诉讼清求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取为114.5元，由被告吴炳军负担。财产保全费1020元，由原告张新山、被告吴炳军各负担50%。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年十一月二十六日书记员  胡瑞雪