福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11739号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施玉祥，男，1990年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪秀乖，女，1939年1月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张培玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：施荣钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称农商行深沪支行）与被告施玉祥、洪秀乖、张培玲、施荣钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人林建业、张杨培，被告张培玲、施荣钊到庭参加诉讼，被告施玉祥、洪秀乖经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.施玉祥立即归还农商行深沪支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息(截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息21883.40元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.洪秀乖、张培玲、施荣钊在继承施文挺的遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月18日，农商行深沪支行与施玉祥签订一份流动资金借款合同，约定施玉祥向农商行深沪支行借款30万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。同日，农商行深沪支行与施文挺签订一份保证合同，约定施文挺为施玉祥所负上述债务提供连带责任保证及保证期间、保证范围等内容。农商行深沪支行依约于2017年1月18日向施玉祥发放30万元贷款，但施玉祥未能依约还款。另，施文挺于2018年8月27日过世，洪秀乖为施文挺母亲，张培玲为施文挺配偶，施荣钊为施文挺之子，均为施文挺的第一顺序继承人，应在继承施文挺遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任。 张培玲辩称，其与施文挺已于2018年1月3日协议离婚，离婚也没有分到任何财产，其不清楚施文挺为施玉祥提供担保的事情，不应承担保证责任。 施荣钊辩称，其并未继承任何施文挺的遗产，今后也放弃继承施文挺的财产，不应承担保证责任。 农商行深沪支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明农商行深沪支行主体适格；2.身份证、户籍资料查询结果，以证明施玉祥、洪秀乖、张培玲、施荣钊的主体适格及洪秀乖、张培玲、施荣钊为施文挺的第一顺序继承人；3.流动资金借款合同，以证明农商行深沪支行与施玉祥签订该合同，施玉祥向农商行深沪支行借款30万元，施文挺为其提供连带责任保证的事实；4.保证合同，以证明农商行深沪支行与施玉祥、施文挺签订保证合同，施文挺为施玉祥的借款提供连带保证责任的事实；5借款借据，以证明农商行深沪支行依约向施玉祥发放30万贷款的事实；6贷款明细账，以证明施玉祥结欠贷款本息情况。 张培玲、施荣钊均质证认为其不知道施文挺签署过保证合同，不清楚上述证据。 为证明其主张，张培玲向本院提交离婚协议及离婚证，以证明其与施文挺已经离婚且离婚协议约定夫妻双方关系存续期间对外的债权债务均由施文挺享有及承担。 农商行深沪支行、施荣钊均对以上证据无异议。 为证明其主张，施荣钊向本院提交书面放弃继承声明书，以证明其放弃继承施文挺的遗产，也未继承过施文挺的遗产。 农商行深沪支行、张培玲均对以上证据无异议。 本院认为，施玉祥、洪秀乖均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行深沪支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行深沪支行、张培玲、施荣钊提交的证据，经双方质证，形式来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，农商行深沪支行与施玉祥签订一份流动资金借款合同，约定施玉祥向农商行深沪支行借款30万元，借款期限自2017年1月18日起至2019年1月17日止，贷款利率为月利率8.272917‰，按季结息，到期还本，贷款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，未按期付息，其欠息部分则按罚息利率计收复息。同日，农商行深沪支行与施文挺签订一份保证合同，约定施文挺为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。农商行深沪支行依约于2017年1月18日发放30万元贷款给施玉祥，但施玉祥未能依约还本付息，截至2019年4月17日，尚欠农商行深沪支行借款本金30万元及利息、罚息、复息21883.4元。 另查明，张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺于2018年8月27日死亡。洪秀乖为施文挺之母、施荣钊为施文挺之子，洪秀乖、施荣钊均为施文挺第一顺序的法定继承人。 本院认为，农商行深沪支行与施玉祥签订的流动资金借款合同，农商行深沪支行与施文挺签订的保证合同，意思表示真实，形式和内容未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行合同义务。农商行深沪支行依约提供借款，施玉祥未能依约还本付息，应承担相应的还款及违约责任。施文挺已死亡，洪秀乖、施荣钊系施文挺的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中施荣钊已明确表示放弃对施文挺所有遗产的继承权，因此对施文挺的债务可以不负偿还责任。张培玲与施文挺于2018年1月3日登记离婚，施文挺于2018年8月27日死亡时张培玲并非其法定继承人，农商行深沪支行主张张培玲应在继承施文挺的遗产范围内对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，农商行深沪支行除对张培玲、施荣钊外主张的诉讼请求，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施玉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息(其中截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息21883.4元，另自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)； 二、被告洪秀乖应在继承施文挺遗产的范围内，对施玉祥所负上述债务承担连带偿还责任，被告洪秀乖承担保证责任后有权向被告施玉祥追偿； 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，因适用简易程序减半收取计3064元，由被告施玉祥、洪秀乖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理吕雅君 书记员叶少菁   附件：本案所适用的法律法规、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   法官提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释   第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。   第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。   第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。