wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12182号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪清，男，1987年9月27日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9705号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪清支付本金55554.81元及息费、一审案件受理费1251元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9705号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3565号     原告何兰花，曾用名何倩，女，1968年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   原告陶某某，男，2003年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   法定代理人何兰花，曾用名何倩，女，1968年12月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区，系原告陶某某母亲。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区楼。   本院在审理原告何兰花、陶某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会不履行行政补偿法定职责一案中，原告何兰花、陶某某于2019年11月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告何兰花、陶某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告何兰花、陶某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兰花、陶某某负担。         审判长   胡海军                          人民陪审员   王嘉   人民陪审员   蒋漱玉                            二〇一九年十一月十三日     书记员   周扬       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4010号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：林可可，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告林可可电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告林可可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：判决林可可支付电信丰都分公司2017年12月至2019年6月期间的通信使用费6593.15元，违约金5054.62元，共计11647.77元；后在庭审中变更诉讼请求为：判决林可可支付电信丰都分公司2017年12月至2019年6月期间的通信使用费6593.15元；违约金从2019年7月起，以6593.15元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：2016年11月23日，林可可到电信丰都分公司营业厅办理“乐享4G中高端明星机合约可选包（499档全成本）”套餐，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由电信丰都分公司提供“苹果732G玫瑰金”手机一台，号码为177083XXXXX。林可可在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用24个月且在承诺期间内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。然而林可可自2017年12月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用至2019年6月共计6593.15元。经电信丰都分公司多次催收未果，遂诉至法院。林可可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，林可可（乙方）与电信丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，订购“乐享4G中高端明星机合约可选包（499档全成本）”套餐，其业务类型为：首付800元的中高端合约手机，手机机型为：iphone7plus(128G)，手机号码为177083XXXXX，终端串码为359178076XXXXXX，手机终端市场价值为7188元，承诺在网时间为24（指纹）个月，月最低消费为499（指纹）元（人民币）。（乙方在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。协议签订后，林可可领取了约定的手机并使用，自2017年12月起不缴纳通信套餐费用至2019年6月31日，共计欠通信套餐费用6593.15元。上述事实，有电信丰都分公司的陈述、业务回执单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、照片、计费截屏资料等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。电信丰都分公司与林可可签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。协议签订后，电信丰都分公司已按约履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，林可可自2017年12月至2019年6月未依约支付套餐费共计6593.15元。林可可未按期支付相应通讯套餐费的行为，已构成违约，依法应承担支付电信丰都分公司通讯套餐费和违约金的责任。现电信丰都分公司请求林可可支付通讯套餐费6593.15元及违约金从2019年7月起，以6593.15元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的主张，不违反法律规定，本院依法予以认可。林可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据以抗辩电信丰都分公司的主张，视为自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林可可在本判决发生法律效力之日起3日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通信套餐费用6593.15元及违约金（违约金从2019年7月起，以6593.15元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担41元，林可可负担50元（电信丰都分公司已垫付，林可可在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  罗 柳人民陪审员  代兴娅二〇一九年十一月二十日书 记 员  周红艳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执371号申请执行人：王某1，男，生于1988年10月18日，住四川省大竹县。申请执行人：王某2，女，生于1991年4月1日。住四川省大竹县。被执行人：陈文献，男，生于1969年7月25日，因犯故意杀人罪被判处刑罚。申请执行人王某1、王某2与被执行人陈文献刑事附带民事一案，本院（2019）川17刑初14号刑事附带民事判决确定，被执行人陈文献赔偿申请执行人王某1、王某2因廖某某死亡的丧葬费29457.53元、交通费2000.00元，共计31457.53元。本院在执行中对被执行人陈文献的相关财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人陈文献限制高消费。2019年12月25日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，告知了其案件相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川17刑初14号刑事附带民事判决确定的被执行人陈文献赔偿申请执行人王某1、王某2因廖某某死亡的丧葬费、交通费，共计31457.53元的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运宇审判员  张宗平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十六日书记员  谢拥军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6691号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐璐颖、朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：特易购商业江苏有限公司无锡华夏分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。负责人：曾召顺，该公司执行董事。被告：特易购商业江苏有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。原告上海亿鑫亿商贸有限公司与被告特易购商业江苏有限公司无锡华夏分公司、特易购商业江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海亿鑫亿商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  崔锋二〇一九年十一月二十八日书记员  张芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12067号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄宗顺，男，1978年2月2日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄宗顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9586号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄宗顺支付本金296244.20元及息费、一审案件受理费2872元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9586号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异799号申请人（申请执行人）：张丽萍，女，1990年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被执行人：王宗彬，男，1991年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南易聚酒吧有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路96号郑州建文新世界商厦南夹层，统一社会信用代码：91410105MA3XBNK61R。法定代表人：张祎。被申请人：张祎，女，1988年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被申请人：付香菊，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。在本院执行张丽萍申请执行王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司（以下简称易聚酒吧）民间借贷纠纷一案中，申请人张丽萍提交书面申请，申请追加张祎、付香菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张丽萍称，申请人与被执行人王宗彬、易聚酒吧强制执行纠纷一案，法院已受理，且现在执行中，但尚未发现被执行人王宗彬、易聚酒吧的可供执行财产。后经申请人查询得知，被执行人易聚酒吧的股东为被申请人张祎、付香菊，被申请人张祎、付香菊认缴的出资并未实际出资。现被执行人易聚酒吧的股东加速出资情形已出现，故申请：追加被申请人张祎、付香菊为申请人与被执行人王宗彬、易聚酒吧强制执行一案的被执行人。本案审查中，申请人张丽萍向本院提交证据如下：易聚酒吧企业信用公示报告两份；私营企业基本注册信息查询单两张；工商档案材料一套；银行流水十五页。本院查明，原告张丽萍诉被告王宗彬、易聚酒吧、张祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）豫0105民初22227号民事判决书，判决：一、被告王宗彬于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款1068804.57元及利息（利息以1068804.57元为基数按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿日止）；二、被告河南易聚酒吧有限责任公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南易聚酒吧有限责任公司承担保证责任后有权向被告王宗彬追偿；三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，由原告负担498元，由被告王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司负担14310元。该22227号民事判决已于2018年9月1日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执11217号。因被执行人王宗彬、易聚酒吧名下无财产可供执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫0105执11217号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）豫0105执11217号案件的本次执行程序。另查明，易聚酒吧于2016年7月11日注册成立，注册资本为100万元，由张祎和付香菊分别认缴80万元、20万元，出资时间均为2036年6月30日。易聚酒吧账号411899991010003559033的银行流水显示，张祎分别于2016年8月28日、8月29日、8月31日、9月6日向该账户以现金的形式存入65000元、75000元、14000元、14万元，摘要均显示为张祎投资款，共计294000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，易聚酒吧的注册资本为100万元，由张祎和付香菊分别认缴80万元、20万元，认缴出资时间均为2036年6月30日。截至目前，从申请人张丽萍提供的易聚酒吧的银行流水显示，张祎共计出资294000元，付香菊未出资。易聚酒吧股东张祎、付香菊的认缴出资时间虽未到期，但易聚酒吧章程规定的认缴出资时间，仅能约束公司股东，并不产生对外效力，不能约束该公司债权人。对申请人张丽萍申请追加张祎、付香菊为被执行人的申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南易聚酒吧有限责任公司股东张祎、付香菊为张丽萍申请执行王宗彬、河南易聚酒吧有限责任公司民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人张祎自本裁定生效之日起十五日内在未足额缴纳出资506000元的范围内对申请人张丽萍承担责任；三、被申请人付香菊本裁定生效之日起十五日内在未缴纳出资20万元的范围内对申请人张丽萍承担责任。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇一九年十一月十六日书记员  李清阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6554号原：陈再强，男，1979年12月12日生，汉族，身份证号码5221211979××××××××，住贵州省遵义县团溪镇团溪社区十七组。被告：贵州米奇装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段04#楼三层4-3-1号法定代表人：帅鑫。原告陈再强与被告贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称贵州米奇装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现查明，贵州米奇装饰工程有限公司系帅鑫、罗杰、石强红三名股东设立的有限责任公司；2019年7月2日，该公司没有清算即被注销。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈再强的起诉。案件受理费820元，本院退回原告陈再强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  姚 远人民陪审员  高德涛人民陪审员  赵明高二〇一九年十一月五日法官助理陈璐书记员尚国俊
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执375号申请执行人:谢继平，男，汉族，住漳县马泉乡。被执行人：裴宝太，男，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：赵宝娃，男，汉族，林场职工，住甘肃省漳县盐井镇。依据本院作出的(2018)甘1125民初593号民事调解书的要求。责令被执行人履行下列义务：一、被执行人裴宝太偿还申请执行人谢继平借款本息共计90000元，于2018年8月30日前偿还45000元，剩余45000元于2019年1月30日前还清；二、逾期则利息计算至实际偿还之日，并由被执行人赵宝娃承担连带清偿责任。承担案件受理费965元，承担执行案件执行费1250元。执行期间，因被执行人未按期履行，本院已依法冻结了被执行人的帐户，并已将被执行人纳入失信、限制高消费，因被执行人裴宝太下落不明，本院已将相关材料移送公安机关对其进行临控。2019年9月18日，在被执行人赵宝娃的住房公积金中扣划执行13000元。后申请执行人谢继平与被执行人赵宝娃达成了执行和解协议，同意在被执行人赵宝娃的工资及住房公积中冻结、扣划执行该案案款，直至执行完毕。因和解执行期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初593号民事调解书终结执行。二、终结期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年十一月十一日书记员 高 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初331号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人蒋鑫，曾用名蒋意，男，1993年1月28日生，广西壮族自治区灵川县人，户籍地灵川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月17日被桂林市，同年10月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]313号起诉书指控被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月16日22时30分许，蒋鑫在桂林市七星区六合路口中国移动营业厅门前以400元价格贩卖5颗共计0.5克甲基苯丙胺片剂给秦宏伟，交易完成后二人被当场抓获，毒品赌资被收缴。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人蒋鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何静琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5634号原告：相某1，女，1970年12月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。原告：相某2，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市，确认送达地址同住址。被告：相某3，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为洛阳市新安县磁涧镇八里村。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：相某4，女，1977年1月6日出，汉族，住灵宝市。原告相某1、相某2与被告相某3、相某4继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某1、相某2提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相某1、相某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告相某1、相某2负担。审判员  王项锋二〇一九年十一月二十六日书记员  董 滨
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1419号原告：何家宝，男，1994年1月30日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告：梁秀，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：冼湛彬，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省封开县****************。被告：李瑞瑜，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省封开县***************。被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：龙耀光。第三人：何炎强，男，1938年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县***************。本院在审理原告何家宝、梁秀与被告冼湛彬、李瑞瑜、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何家宝、梁秀收到本院缴费通知书后，逾期不预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 光二〇一九年十一月二十七日书记员 潘旭怡
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5874号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住西安市莲湖区西安机场干休所门面房。法定代表人：袁战军，该公司经理。被告：鱼海龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告鱼海龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司法定代表人袁战军到庭参加诉讼，被告鱼海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租车款：7200元；2、判令被告支付按合同第十条：违约责任、第三项：未及时交清相关费用的每日加计3%的违约金：8100元，违约金最终以给付之日止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及公告费700元。事实与理由：2018年1月10日被告在原告处租赁陕AXXXXX保时捷卡宴越野车，双方签订《西安市汽车租赁合同》经原告多次催要租金无果，故起诉。被告鱼海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月10日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，原告将车号为陕AXXXXX之车辆租赁给被告使用，租金1800元/天，租期2天，其中合同还约定未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用的3%加计违约金。2018年1月10日，被告开走了涉诉车辆。截止原告收回车辆之日2018年1月14日，被告未支付过租金。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告签订合同后，被告将涉诉车辆开走后，逾期未返还车辆，亦未足额支付车辆租金，显属违约，至2018年1月14日，原告收回车辆，产生租金总计7200元，原告主张该项之诉求，本院予以支持。至于双方约定的违约金为每日按3%计算过高。应参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告鱼海龙支付原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司租金7200元及违约金（以7200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，从2018年1月12日计算至租金清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元、公告费700元，由被告鱼海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员     羿成功  1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5990号原告：马乐乐，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：王森，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省新蔡县。原告马乐乐与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐乐的委托诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼，被告王森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告以资金周转困难为由找到原告说需要借款90000元急用。2017年1月9日，原告通过北京农商银行以转账方式分两次向被告6228483358577658478账户转款90000元。2017年10月1日，被告就此次借款给原告补写一张借条，借条载明：“今借到马乐乐现金90000元大写玖万元整。借款人：王森：2017年10月1日”。借款给被告后，一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。王森未作答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告王森以资金周转困难为由找到原告马乐乐提出借款90000元，2017年1月9日，原告马乐乐通过北京农商银行以转账方式分两次向被告王森6228483358577658478的账户转款90000元。2017年10月1日，被告王森给原告马乐乐补写一张借条，借条载明：“今借到马乐乐现金90000元大写玖万元整。借款人：王森：2017年10月1日”。借款给被告后，经原告马乐乐催要一直未还。为此原告马乐乐诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持；关于原告马乐乐请求的利息问题，因借款条中没有约定，视为不支付利息，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告马乐乐请求的符合法律规定部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一是一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王森于判决生效后十日内偿还原告马乐乐借款90000元；二、驳回马乐乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月五日书记员  唐启元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初3075号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赢、吴娟，该公司法务。被告：严子琴，女，汉族，1984年3月16日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：管仕贵，男，汉族，1983年2月16日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：管龙二，男，汉族，1984年6月10日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告严子琴、管仕贵、管龙二追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严子琴立即向原告偿还垫付款95570.57元；2.判令被告严子琴向原告支付利息24164.79元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月25日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告管仕贵、管龙二对被告严子琴的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严子琴为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月23日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告严子琴向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，被告管仕贵、管龙二为被告严子琴按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告管仕贵、管龙二为被告严子琴上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定：如被告严子琴未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告严子琴应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月10日，被告严子琴与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告严子琴向工行艮山支行申请信用卡透支资金161944元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还（一月为一期），原告按约提供保证服务。履约过程中，被告严子琴违约，工行艮山支行于2018年2月12日宣告债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿债务。截止2018年3月29日，原告代偿透支债务124687.57元，但三被告拒不偿还原告的代偿款，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  刘 超人民陪审员  洑 薇二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1560号申请执行人：彭少波，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆平，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行彭少波与隆平民间借贷纠纷一案中，本院（2019）渝0230民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭少波于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人隆平给付103000元及利息，垫付的诉讼费1250元，保全费1070元，并负担本案执行费1479元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月9日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人有渝XXX车辆，本院（2018）渝0230执823号之二执行裁定书将其查封，但未实际扣押。除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年11月6日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。4、本院于2019年7月11日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的103000元及利息，垫付的诉讼费1250元，保全费1070元，并负担本案执行费1479元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十一月八日书记员 余       洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢817号 汤维俭、姜红禧： 本院受理的申请执行人汤维俭与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10584.03元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款10584.03元。至此，本院（2019）浙0482执恢817号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4077号 原告：罗珍香，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：李晓南，男，1982年3月23日出生，满族，住辽宁省开原市，现于四川省雷马屏监狱服刑。 原告罗珍香与被告李晓南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍香的委托诉讼代理人冉筱睿、被告李晓南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37万元以及利息33300元（以年利率6%从2017年10月13日暂时计算至2019年4月为止，实际以被告还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告借款34万元，约定三年内归还。2016年5月30日，被告再次向原告借款3万元。2017年10月13日还款期到后被告未履行还款义务，之后每次原告向被告要求还款，被告都以经济困难为由拖欠。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李晓南辩称，我没有向原告借过钱，只记得出具过30万元的借条。原告是周琴的母亲，说让我们外出工作，她帮我们带小孩，让我出具了借条。原告主张的借款没有相应资金往来，我不应当归还。 原告罗珍香围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。 2.2014年10月13日欠条一份，拟证明被告向原告借款34万元，约定三年内归还。 3.2016年5月30日欠条一份，拟证明被告向原告借款3万元。 被告李晓南对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不认可是其出具。经被告质证，本院对原告提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。对证据3因原告在诉讼中撤回了该笔借款的诉讼请求，故本院对原告提交的证据3不作评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗珍香与案外人周琴系母女。被告李晓南与周琴原系夫妻，双方于2013年1月4日登记结婚，2015年6月10日登记离婚。 2014年10月13日，被告李晓南向原告罗珍香出具欠条一张，载明“今借到罗珍香340000.00（叁拾肆万元），3年内归还。借款人：李晓南”。 庭审中，原告罗珍香陈述借款34万元的组成：1.在被告与周琴夫妻关系存续期间，被告欠其合伙人15万元，原告在其另一个女儿处拿10万元以及自己拿了5万元，以现金方式给了被告15万元；2.被告买车从原告处拿了10万元；3.剩余9万元是被告陆陆续续在原告处以现金方式拿去的。后来款项合计一起出具了34万元的借条。被告李晓南陈述：1.对原告所述15万元，是周琴父亲的妹夫与我合伙做生意，后想退出，经原告与其协商，就给了其妹夫15万元，我知道后自己还出了2至3万元，大概给了18万元；2.2012年我买车的时候差钱，周琴拿了10万元给我；3.原告所说陆续拿了9万元现金实际没有那么多，是开铺子前差3至4万元，周琴开口到原告处拿的。合计大约就30万元。 诉讼中，原告罗珍香自愿放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求明确为：以2014年10月13日欠条为据，请求被告偿还借款29万元及利息（利息以年利率6%从2017年10月13日起计算至实际付清之日止）。 另查明，案外人周琴另案对被告李晓南提起诉讼（案号：（2019）川1402民初4078号），要求被告李晓南归还借款10万元。该笔借款与本案中被告称在周琴处拿10万元买车的款项不是同一笔。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金，对2014年10月13日欠条中载明的借款组成，结合原、被告庭审陈述，被告认可原告提供了15万元给被告合伙人作为退出合伙的款项、被告购买车辆从周琴处拿了10万元以及陆续在原告处拿了现金4万元，共计29万元。其中从周琴处拿10万元购买车辆的款项与周琴另案向被告主张的10万元债权并非同一笔，而周琴并未向被告主张权利，现由原告主张该笔债权，周琴也未提出异议，又因原告与周琴系母女，该款周琴来源于原告也符合常理，故该笔款项认定为原告向被告提供的借款并无不妥。因此，结合原告陈述、被告自认以及被告向原告出具的欠条作为依据，本院认定原告向被告提供了借款29万元。现借款期限已经届满，原告向被告主张偿还借款，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在欠条中未对借款利息作出约定，视为不支付利息。但被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张从2017年10月14日起按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李晓南于本判决生效之日起十日内偿还原告罗珍香借款本金290000元及利息（利息的计算方式：以本金290000元为基数，从2017年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取计3675元，由原告罗珍香负担795元，被告李晓南负担2880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2506号 罪犯唐宣义，男，1975年3月11日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐宣义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00087号刑事判决，认定唐宣义犯非法持有毒品罪，因该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系主犯、累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年5月11日起至2037年5月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年9月20日裁定对其减去有期徒刑五个月，至2036年12月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐宣义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐宣义减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2036年5月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员 舒宏娅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1546号 原告：王艳，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘宗明，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告王艳与被告刘宗明承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，同年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人蒋洪英到庭参加了诉讼，被告刘宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟道安装欠款107,398元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年10月28日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算方式为按中国人民银行同期贷款利率即年率4.35%从起诉受理之日即2019年11月4日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订《烟道合同》，约定将被告承建的“翠屏书苑”第1号、3号楼工程中住宅厨房排气道承包给原告制作安装，合同单价为1号楼每户470元，3号楼每户450元，此单价包括排气道制作、安装、加固。经双方结算，截止2016年11月30日，被告欠原告烟道安装费共计157,398元。后被告支付了部分款项，2019年1月19日经双方确认，被告尚欠原告烟道安装费107，398元，被告当日另行向原告出具欠条一张。此后，虽经原告多次催收，被告拒不支付，遂起诉至法院。 被告刘宗明未作答辩。 原告王艳围绕诉讼请求向本院提交了《烟道合同》原件一份，翠屏书苑1#、3#烟道收方记录原件各一份，2016年11月30日《欠条》复印件一份、2019年1月19日《欠条》原件一份，本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2015年7月8日，原告与被告签订烟道合同，约定原告将翠屏书苑1#、3#楼工程住宅厨房排气道承包给原告制作安装，按1号楼每户470元，3号楼每户450元计算。合同签订后，原告按约进行了施工。2016年9月24日，经被告刘宗明签字确认，翠屏书苑1号楼烟道工程结算款为59,045.76元，3号楼烟道工程结算款为148,352.48元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条载明被告欠原告安装翠屏书苑1、3号楼烟道款共计207,398.24元，于2016年12月29日已付5万元，尚欠157,398元。2019年1月19日，被告重新向原告出具欠条一份，载明被告欠原告安装翠屏书苑1、3号楼烟道款共计207,398.24元，于2016年12月29日前已付10万元，尚欠107,398元未付。现金融机构执行的人民币一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告与被告签订的烟道合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原告已按约定完成承揽工作，被告未能及时结清工程款，并出具欠条，对被告下欠原告烟道安装款107,398元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，对原告要求被告支付工程款107,398元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付尚欠工程款应当支付逾期利息，因烟道合同及欠条均未约定逾期利息，故以金融机构执行的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，本院对原告要求被告从2019年11月4日起至欠款付清之日止，按照年利率4.35%支付欠款资金利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗明于本判决生效后十日内向原告王艳支付尚欠工程款107,398元及利息（利息自2019年11月4日按年利率4.35%计算至实际支付之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，由被告刘宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  熊明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周凤 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1725号之二 申请执行人：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：马家友，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人马家友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马家友名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人马家友存款10075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5004号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郭金波，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘市石埠子镇张家庄子村村民委员会。法定代表人：鞠学红，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振杰，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。再审申请人郭金波因与被申请人安丘市石埠子镇张家庄子村村民委员会（简称张家庄子村委）、刘振杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终5424号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭金波申请再审称，一、提交安丘市人民法院(2011)安执字第996号执行裁定书的新证据，足以推翻原判决。二、再审申请人在一审诉讼中曾向法庭提交安丘市人民法院就再审申请人与鞠建光土地租赁合同纠纷案件作出的(2016)鲁0784民初321号民事判决书一份，该生效判决书认定涉案土地租赁合同“已成立并生效”，但一审时未对该证据进行质证及认定；此外，本案一审时张家庄子村委曾向法庭主张其与鞠建光之间系承包合同关系，且其主张的合同期限和承包费与再审申请人提交的书面合同有相同或包含关系。即使按照被申请人的主张，也足以认定其侵犯再审申请人合法权益的事实，但一审法院作出了完全无证据证明的认定，显属认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。本院审查认为：郭金波系(2016)鲁0784民初321号一案的原告，鞠建光该案系被告，因鞠建光下落不明，该案缺席审理，该案认定的事实系郭金波主张的事实。本案中，郭金波主张涉案荒山系其从案外人鞠建光处租赁而来，但鞠建光现下落不明，郭金波提交的鞠建光与张家庄子村委签订的合同系复印件，合同中签名的李升年现已死亡，张家庄子村委对该合同不认可，郭金波无其他证据对其主张予以印证，故对鞠建光与张家庄子村委会存在承包合同关系的事实及郭金波对涉案荒山享有租赁权的事实无法认定，郭金波关于张家庄子村委会与刘振杰侵犯其权利的主张证据不足，原审判决未予支持并无不当。郭金波提交的执行裁定书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据的范畴。综上，郭金波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭金波的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月四日书记员 扈安然
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某1，女，1967年12月2日出，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某2（曾用名段国强），男，1964年10月16日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段某3，男，1971年3月16日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙某(曾用名龙钱美)，女，1943年1月19日，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人段某1因与被申请人段某2、段某3、一审第三人龙某继承纠纷一案，不服本院（2019）鄂09民终14号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。段某1申请再审请求：依法撤销两级法院的裁定，对本案进行再审。再审申请人应享有父亲的房屋被拆迁（还建面积377.5平方米）的五分之一的面积75.5平方米。事实与理由：1.两级法院认定的基本事实缺乏证据证明。被拆迁的两幢房屋是在段某1的父亲去世之前（1990年之前）做起来的，段某1的父亲去世后，上述房屋中的一幢仍登记在段某1的父亲名下，一幢登记在段某1的母亲名下。本案应为分家析产，自房屋拆迁还建时段某1的权利受到侵害之日起，适用《中华人民共和国民法总则》关于时效的规定。二审裁定认为拆迁的房屋是段某2、段某3在还建地基上所建的房屋没有证据证明。2.两级法院适用法律错误。最高人民法院于1987年10月17日作出了《关于继承开始时继承人未表示放弃继承又未分割的可按析产案件处理的批复》，两级法院不按该批复意见处理本案，属适用法律错误，本案不应以继承纠纷进行审理，应以析产纠纷审理本案。本院经审查认为，段某1申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十八日法官助理陈诚书记员李艳芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢485号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：何晓琼，女，汉族，1968年9月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯运林，男，汉族，1967年9月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4874号民事判决书，于2019年8月19日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行何晓琼、冯运林、庞开胜金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执恢485号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 兰 艳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27208号原告：李领兄，女，1976年2月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：寇晓永，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，公民身份号码×××。被告：北京盛荣畅顺运输有限公司，经营场所北京市丰台区东高地新华书店西侧南街8号8-8，统一社会信用代码91110106MA00A0B1X4。法定代表人：张镜岗，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告李领兄与被告寇晓永、北京盛荣畅顺运输有限公司（以下简称盛荣公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告李领兄及其委托诉讼代理人刘汉波，被告寇晓永，被告盛荣公司之法定代表人张镜岗，被告阳光北分之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领兄诉称：2019年2月12日9时30分，寇晓永驾驶盛荣公司所有的车牌号为×××的货车从北向南行驶至顺义区京沈路国展地铁站路段时，与由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经认定，原告无责任、寇晓勇承担全部责任。事故发生后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，后至北京积水潭医院治疗。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的误工期为l20日、护理期60日、营养期90日。事故车辆在阳光北分投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，要求：1.被告赔偿医疗费2870.97元、营养费4500元、交通费929元、护理费12000元、误工费28000元、残疾辅助器具费430元、财产损失300元、鉴定费2100元，共计51129.97元；2.诉讼费由被告方负担。被告寇晓永辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆实际由我所有，车挂靠在盛荣公司名下，我认为应该由保险公司赔偿，事故车辆在阳光北分投保交强险及三者险50万（含不计免赔），事故发生后未给原告垫付过费用。被告盛荣公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆挂靠在我公司名下，应该由保险公司承担赔偿责任。被告阳光北分辩称：请法庭核实肇事车辆和司机的道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证；保险公司在合理的范围内赔偿原告损失；鉴定费和诉讼费不在保险公司承保范围内。经审理查明：2019年2月12日9时30分，寇晓永驾驶登记在盛荣公司名下的车牌号为×××的货车由北向南行驶至顺义区京沈路国展地铁站路段时，与由北向南骑电动自行车的李领兄相撞，造成李领兄受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定寇晓永负此事故全部责任，李领兄无责任。李领兄受伤后，于当日前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情被诊断为左侧桡骨小头骨折，脑外伤后神经反应，头皮血肿，后又前往北京积水潭医院、北京顺义区空港医院治疗。李领兄共计支付了医疗费2870.97元。李领兄因聘请护工护理60天花费了护理费12000元，李领兄购买矫形器花费了430元。2019年6月28日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定李领兄误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费2100元，由李领兄支付。李领兄主张的财产损失为电动车施救费。寇晓永驾驶的车辆挂靠在盛荣公司名下，该车在阳光北分投保了交强险以及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费票、护理费发票、鉴定结论、鉴定费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、财产损失（电动车施救费）、鉴定费属于李领兄因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李领兄因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2870.97元，营养费4500元、交通费500元、护理费12000元、误工费24000元、残疾辅助器具费430元、电动车施救费300元。鉴定费2100元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于寇晓永负此事故全部责任，故对于李领兄因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由阳光北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由寇晓永承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李领兄7370.97元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李领兄36930元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李领兄300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李领兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已由原告李领兄全部预交），由原告李领兄负担81元（已交纳），被告寇晓永负担458元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元（已由原告李领兄全部预交），由被告寇晓永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8313号原告：温州市瓯海梧田苏妙粮食经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南堡村浙南粮食批发市场6幢29、30号。统一社会信用代码：92330304MA2C9Y4J4W。经营者：苏天洪，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：胡爱姑、朱美宁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：瑞安市福鹿食品有限公司。住所地：浙江省瑞安市湖岭镇彭埠村前坦。统一社会信用代码：91330381MA2858AK4B。法定代表人：傅品利。被告：章旭琴，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海梧田苏妙粮食经营部与被告瑞安市福鹿食品有限公司、章旭琴买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市瓯海梧田苏妙粮食经营部的委托诉讼代理人胡爱姑到庭参加诉讼，被告瑞安市福鹿食品有限公司、章旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市瓯海梧田苏妙粮食经营部向本院提出诉讼请求判令：请求判令二被告支付货款207450元及利息（截止2019年5月20日的利息为14107元，另从2019年5月21日起以货款207450元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年至2018年，被告陆续向原告购买粮油类货物，并陆续支付货款。截止起诉前，被告仅支付部分货款，剩余货款207450元经原告多次催讨，被告均未支付货款。被告瑞安市福鹿食品有限公司没有答辩，没有向本院提供证据。被告章旭琴答辩称：答辩人系瑞安市福鹿食品有限公司的员工，在收货单上签字是履行作为员工的基本职责，答辩人无须承担偿还货款的责任。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告瑞安市福鹿食品有限公司陆续向原告购买粮油类货物，货款合计207450元。嗣后，原告向傅品利催讨本案货款，货款207450元至今仍未支付。以上事实由原被告陈述、原告提供的工商登记、销售单、通话记录予以证实。上述证据经庭审出示，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告提供的销售单上客户均系被告瑞安市福鹿食品有限公司，原告也均系向傅品利催讨本案货款，可以认定被告章旭琴系被告瑞安市福鹿食品有限公司的员工，其向原告出具销售单系职务行为，其法律后果应由被告瑞安市福鹿食品有限公司承担。被告瑞安市福鹿食品有限公司尚欠原告货款207450元的事实清楚，依法应予支付。原告要求被告章旭琴承担共同责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告起诉后，被告瑞安市福鹿食品有限公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市福鹿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田苏妙粮食经营部货款207450元并赔偿利息损失（自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市瓯海梧田苏妙粮食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4623元，减半收取2311.5元，由被告瑞安市福鹿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十一月二十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9090号原告：邢孔乐，男，1963年4月1日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：周桂柳，女，1969年10月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告邢孔乐与被告周桂柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢孔乐到庭参加诉讼。被告周桂柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢孔乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令周桂柳向邢孔乐支返还借款本金60000元及向邢孔乐支付借款总额百分之十的违约金6000元；2.请求判令周桂柳承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：邢孔乐与周桂柳是朋友，2018年2月，周桂柳再次以生意周转为由向邢孔乐借款60000元，2018年2月11日，邢孔乐向周桂柳转账60000元，周桂柳向邢孔乐出具了借据。双方约定，2018年9月9日，周桂柳向邢孔乐偿还借款本金60000元，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，但借款期限届满，邢孔乐多次要求周桂柳还款，周桂柳分文未还，构成违约。为维护邢孔乐的合法权益，依据我国法律的有关规定，特具此状，呈请法院依法判处。周桂柳未作答辩。经审理查明，2018年2月9日，周桂柳出具《借条》，载明：“本人（借款人）周桂柳今借到（出借人）邢孔乐人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元。借款期限自2018年2月9日起止2018年9月9日，共7个月，于2018年9月9日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”当日，周桂柳又出具字据，载明：“今借到邢孔乐人民币陆万元（60000元）整，借款时限从2018年2月9日至2018年9月9日止，共7个月。2018年9月9日一次性还清。”2018年2月11日，邢孔乐通过银行现金汇款形式向周桂柳银行账户汇入60000元。以上事实，有《借条》、字据、存款回单及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。邢孔乐已将60000元出借给周桂柳，周桂柳亦应按《借条》及字据约定的时间向邢孔乐返还借款。现周桂柳未能按照约定时间返还借款，应按《借条》的约定向邢孔乐支付违约金。周桂柳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故邢孔乐的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、周桂柳于本判决生效之日起十五日内向邢孔乐偿还借款60000元；二、周桂柳于本判决生效之日起十五日内向邢孔乐支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（邢孔乐已预交），由周桂柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 钟珊珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26119号原告：许平，男，1960年1月5日出生，住四川省仪陇县。被告：邱华彬，男，1988年12月3日出生，住四川省资阳市安岳县。原告许平与被告邱华彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平，被告邱华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：被告邱华彬按约赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2019年4月3日21时许，被告到重庆市九龙坡区华岩镇和泓四季B区与C区之间公路上，将原告许平停在该处的富路牌三轮车一辆盗走。2019年6月15日，原、被告双方赔偿事宜达成协议书，被告邱华彬自愿赔偿原告物质损失10000元。被告邱华彬辩称，原、被告双方达成赔偿协议，其自愿赔偿原告许平10000元属实；现已经支付原告3800元，剩余6200元未付，其同意将余款支付给原告许平，但现在经济困难，希望能够分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、重庆市九龙坡区人民检察院不起诉决定书等证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。根据上述证据材料以及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月3日21时许，被告到重庆市九龙坡区华岩镇和泓四季B区与C区之间公路上，将原告许平停在该处的富路牌三轮车一辆盗走。2019年6月5日，重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑不诉[2019]62号不起诉决定书，认为邱华彬犯罪情节轻微，具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故决定对邱华彬不起诉。2019年6月15日，原、被告双方就此事达成赔偿协议书，该协议书主要载明：……邱华彬自愿承担民事责任赔偿给许平造成的物质损失共计10000元，分两个月付清，第一个月于2019年6月17日付4000元，7月31日前一次性付6000元……。被告邱华彬向原告许平支付了3800元后未再继续支付剩余款项。审理中，原告许平不同意被告邱华彬分期支付剩余款项。本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原、被告双方因车辆事宜达成了赔偿协议，该协议载明了被告应当赔偿的金额及支付时间。现原告以协议书中载明的赔偿金额主张权利，且被告对该协议的真实性和载明的赔偿数额等事实不持异议，因此应当认定原、被告双方达成了金额为1万元的赔偿协议。该协议书系双方当事人在平等、自愿、合法的基础上就财产损害赔偿达成的、具有民事权利义务内容的、以解决纠纷为目的的协议，因此被告应当依约履行。本案中，被告已向原告支付3800元，扣减之后被告还应向原告支付6200元，因协议约定的最后一次付款时间为2019年7月31日，现原告不同意被告分期支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱华彬于本判决生效之日起十日内支付原告许平6200元；二、驳回原告许平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邱华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 倘军伟二〇一九年十一月二十七日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2198号之二 申请执行人：马露蒙，男，1977年12月31日出生汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁善贤，男，1967年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人马露蒙与被执行人袁善贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁善贤未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马露蒙向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人袁善贤向申请执行人马露蒙支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人袁善贤发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁善贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁善贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁善贤的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院于2019年6月11日查封被执行人袁善贤名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，但未实际扣押到位。截至2019年11月27日，被执行人袁善贤尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁善贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁善贤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁善贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人马露蒙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁善贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐蓉盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30707号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：刘继红，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘继红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计24047元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为2688.01元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费共计12515.18元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月22日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署了编号为78211616001507号的《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款72000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年7月22日至2019年7月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000320的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年7月22日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放72000元的贷款。但自2018年8月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月12日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款24047元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交781元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 黄晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7000号 成都市金牛区人民法院、谢某、詹某： 本院于2019年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢某、詹某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初541号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的VIVO牌手机一部、苹果手机一部、透明塑料瓶一个予以没收。（2019）川0106执7000号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执23666号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3578号之二 申请执行人：杨军，男，汉族，1969年7月7日生，住广东省深圳市龙岗区吉政路华昱花园3栋70××号。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5575号民事判决，于2019年11月6日立案受理杨军申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充一中教育投资管理有限公司将位于南充市顺庆区华凤镇南充一中新校区教师公寓××号房屋权属证书办理给申请执行人杨军。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13675.18元，已实债权金额0元，未实现债权金额13675.18元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 英
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4215号原告：秦秀萍,女,1982年5月16日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：杨永平，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告杨永平的委托诉讼代理人暨被告：秦雪林（杨永平之妻），1974年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：丰都县兴义镇坦铺村村民委员会，住所地重庆市丰都县坦铺村，统一社会信用代码54500230ME1710072H。法定代表人：杨应，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告秦秀萍与被告杨永平、秦雪林、丰都县兴义镇坦铺村民委员会（以下简称坦铺村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于同年9月11日、11月21日公开开庭进行了审理。原告秦秀萍及其委托诉讼代理人付道德，被告杨永平的委托诉讼代理人暨被告秦雪林、被告坦铺村委会的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦秀萍向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告财产损失41430元，并由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，秦秀萍新增诉讼请求：请求判决三被告支付鉴定费4500元及房租费3000元。事实和理由:原告于2010年购买坐落在丰都县兴义镇坦铺村场上XXX号住房，并精装入住。在2018年下半年，原告及丈夫外出打工至春节回家，发现因楼上被告杨永平、秦雪林夫妇的住房漏水导致原告家天花板、墙壁、木质衣柜、厕所浴霸灯财产损坏，原告找被告杨永平、秦雪林协商未果，遂于2019年5月7日向法院起诉，在诉讼中获悉被告杨永平、秦雪林的房屋于2018年8月出租给被告坦铺村委会使用，故原告的财产损失系被告杨永平、秦雪林疏于管理及被告坦铺村委会使用不当的共同侵权所致，故起诉至法院，请求判如所请。杨永平、秦雪林共同辩称，被告杨永平、秦雪林的房屋是出租给被告坦铺村委会在使用，2018年8月份出租，2018年农历腊月才告知被告秦雪林房屋漏水，被告秦雪林到现场看到，厕所是堵起的，是因为厕所下水道堵塞才导致楼下房屋受损，被告坦铺村委会让被告秦雪林自己找人疏通，被告坦铺村委会出钱，后花费300元，是由被告坦铺村委会支付的。鉴定费不应当由被告杨永平、秦雪林一方承担，该谁付就是谁付。原告主张的房租费过高，当地租房只需要100元-200元一个月。坦铺村委会辩称，租房协议是被告坦铺村委会原支部书记与被告秦雪林签订。原告所称被告坦铺村委会在租房期间使用不当不属实。原告的损失与被告坦铺村委会无关，被告坦铺村委会在租房期间，工作队入住该房屋时该厕所是整修过的，入住将近一个月的时间就发现厕所有堵塞状况后就通知被告秦雪林来处理后就没有使用该厕所了，且在未使用该厕所期间，又堵塞了几次，被告坦铺村委会时任支部书记高祥通知被告秦雪林来解决，被告秦雪林不配合，造成损失扩大。对原告新增诉讼请求不应得到支持，鉴定费系原告举证而自行产生费用，该笔费用应由原告承担；即使鉴定费由败诉方承担，被告坦铺村委会与原告的财产损失没有因果关系，依法不应当承担。原告主张的房租费无相关事实和法律依据，依法不应当得到支持。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告坦铺村委会的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，因被告秦雪林、杨永平的厕所下水道漏水导致原告秦秀萍财产损失的事实双方均无异议。被告秦雪林、杨永平、坦铺村委会对被告间的责任承担及原告秦秀萍主张的财产损失金额提出异议。关于责任划分问题，被告秦雪林、杨永平主张系被告坦铺村委会在使用期间，使用不当漏水导致原告秦秀萍财产损失，并陈诉称房屋租赁给被告坦铺村委会使用后的数月后（2019年1月）发生下水道堵塞，被告坦铺村委会迨于修理，还是被告秦雪林找人疏通后将费用300元向被告坦铺村委会提交发票并报账。被告坦铺村委会主张系被告秦秀萍、杨永平提供的房屋本身存在不合理装修及厕所未做防水的情况导致原告秦秀萍财产损失，并陈诉称是在租赁房屋使用后一个月左右就发现下水道堵塞，并要求被告秦雪林疏通后将费用向被告坦铺村委会提供发票并报账。被告秦雪林、杨永平及被告坦铺村委会对其主张均未提供证据予以证明。被告坦铺村委会认可第一次发现下水道堵塞的时间与被告秦雪林疏通下水道后将费用交来报账的发票上载明的时间大致相同，但被告坦铺村委会未提交该证据予以佐证，且经本院告知限期提交证据到期后仍未提交该证据，故应当承担相应举证不能的责任。被告秦雪林、杨永平作为管理人，被告坦铺村委会作为使用人对因下水道漏水导致原告秦秀萍的财产损失，应当承担连带责任。关于财产损失金额的问题。原告秦秀萍申请司法鉴定后，本院依法委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对讼争的财产损失进行了鉴定，鉴定结论为18641元，花去鉴定费4500元，上述损失扣除鉴定报告书中非本案案涉财产损失2320元（棉被720元+毛毯800元+被套800元）后依法应由侵权人被告秦雪林、杨永平、坦铺村委会赔偿。关于原告秦秀萍主张三被告支付房租费3000元（500元/月×6个月）的诉讼请求，被告秦雪林、杨永平、坦铺村委会均不予认可，原告秦秀萍对其主张亦未举示证据予以证明，且该费用尚未发生，故本院对原告秦秀萍的房租费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦雪林、杨永平、丰都县兴义镇坦铺村村民委员会在本判决发生效力后十日内连带赔付原告秦秀萍财产损失20821元；二、驳回原告秦秀萍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告秦秀萍负担480元，被告秦雪林、杨永平、丰都县兴义镇坦铺村村民委员会负担356元（原告秦秀萍已垫付，被告秦雪林、杨永平、丰都县兴义镇坦铺村村民委员会在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  伍永威人民陪审员  李文龙人民陪审员  成 淑二〇一九年十一月二十六日书记 员代  凤 娟书 记 员  徐荻棚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2300号 原告：罗洪贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：江波，四川君程明律律师事务所律师。 被告：刘清友，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘志勇，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告罗洪贵与被告刘清友、刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪贵的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，被告刘清友、刘志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务报酬3,000元；2.依法判令二被告自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至付清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，原告受两被告雇佣，在内蒙古风暴工程中提供劳务，从事土木建筑工程建设活动，时间一个月左右，结束之后由两被告向原告支付相应报酬。工程建设完毕后，两被告一直拖欠原告部分报酬。2017年1月24日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到罗洪贵工资3,000元，于2017年8月底付清”。但是直至起诉之日，两被告仍未向原告支付相应款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘清友、刘志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受二被告雇佣为其提供劳务，2017年1月24日，二被告向原告出具欠条一张，载明“欠到罗洪贵工资3,000元，大写叁仟元，于2017年8月底付清”。后经原告多次催要，二被告一直未支付所欠劳务工资，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告刘清友、刘志勇欠原告劳务工资3,000元未付属实，应当向原告支付。此外，二被告未按照欠条中约定的时间支付，依法应当承担资金占用利息。故对原告罗洪贵要求被告刘清友、刘志勇支付劳务工资3,000元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用利息从2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告刘清友、刘志勇于判决生效之日向原告罗洪贵支付所欠劳务工资3,000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以3,000元为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘清友、刘志勇负担。现原告罗洪贵已预交，由被告刘清友、刘志勇在履行本判决时一并支付给原告罗洪贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李佩佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初547号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃彬林，男，1971年10月24日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1996年3月6日被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2011年7月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被柳州市，同年9月5日柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人覃彬林犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人覃彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年8月22日3时许，被告人覃彬林在柳州市柳南区飞鹅路南疆宾馆停车场入口处，趁被害人张某醉酒不省人事之际，将张某的一部OPPO牌手机（经价格鉴定价值人民币670元）、一个钱包（内含现金人民币2500元、身份证、驾驶证等物）盗走。公安机关于2019年8月22日15时许，在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯2-2室将被告人覃彬林抓获归案，并从上述地点查获涉案的一部OPPO手机及钱包（内含现金人民币2160元、身份证、驾驶证等物），以上物品已经发还被害人张某。 本院另查明：被告人覃彬林盗走的钱包内含的现金为人民币2160元。 上述事实，被告人覃彬林在开庭审理过程中无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、扣押和发还物品清单、视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃彬林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃彬林犯盗窃罪成立。被告人覃彬林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，对被告人覃彬林可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃彬林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3012号 原告:白塔区新海信息服务中心，住所地：辽阳市白塔区襄平街94号15092-01-7。 经营者:韩译标,男，1978年11月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人:夏春海,男，1959年5月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系该中心业务经理。 被告：高立荣，女，1980年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告白塔区新海信息服务中心为与被告高立荣合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告白塔区新海信息服务中心经营者韩译标及其委托代理人夏春海、被告高立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白塔区新海信息服务中心诉称：原告受盘锦同达对外经济技术合作有限公司委托，该公司为具有外派资质的劳务公司，委托原告定向招收赴日技能实习生。2018年时松通过面试、考核、培训，已经被录取。2018年7月15日，原告与时松依法签订了《协议书》设定研修期限和技能实习期限，原则上合计为三年。为保证原告与时松依法履行《协议书》所约定的内容，同日原告与时松及时松的妻子高立荣作为保证人，依法签订了《居间保证合同》，明确约定：有下列情形之一，就视为违约。1.合同期内，擅自变更用人单位或者逃逸者（严重违约），被告自愿向原告承担五万元人民币违约金。2019年6月，时松公然脱离用人单位，给原告造成了不良的声誉影响和经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付担保金五万元；诉讼费由被告承担。 被告高立荣辩称：该合同违反法律规定，侵犯劳动者权益，劳动者享有自主择业的权利，协议上双方没有隶属关系，一方面说只是推荐与被推荐关系，另一方面又要求时松在那待三年，该合同违背了劳动法等法律法规，是无效合同，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年7月15日，原告白塔区新海信息服务中心与被告高立荣及其丈夫时松签订《协议书》一份,主要内容为:根据中国与日本国的外派及接收研修生的有关政策规定,甲方（乙方、白塔区新海信息服务中心)以研修形式派遣乙方（甲方、时松)前往日本国进行技术研修技能服务，乙方（甲方）向日本国接收组合（简称第一机构）及研修生/技能实习生接收企业（简称第二机构）推荐乙方（甲方）赴日研修及技能实习;甲方在日本国逗留期限,设定为研修期限和技能实习期限,原则上合计为3年,赴日第1个月为研修期、赴日第2个月起为技能实习期;该协议第六条第７项约定：甲方在研修和技能期间,擅自出走脱离第一、第二接收机构或研修期满滞留不归(或前往第三国)者,在此期间如发生触犯日本国法律及人身伤亡事故,按日本国法律执行,一切经济、法律责任均由乙方承担。乙方将自动履行出国前的抵押协议。 上述协议书签订当日，原告白塔区新海信息服务中心与时松（甲方）、被告高立荣（保证人）另行签订一份《居间保证合同》,该合同第二条约定：甲方（时松）赴日后,发生下列情形之一,就视为甲方违约:1.合同期内,擅自变更用工单位或逃逸者（严重违约）;2.合同期满未回国,非法滞留者（严重违约）;……该合同第三条约定：违约行为确认,以日方会社给委托人出具的甲方下落不明说明报告及违约认定书,即认定甲方出现违约情形,但甲方本人有解释、抗辩权(15日之内,超过15日,甲方不解释、不抗辩,就视为甲方已经发生违约行为);该合同第四条约定：甲方如发生本协议第二条情形之一,无论乙方向委托人承担多少违约金，甲方及甲方保证人同意如发生违约行为，自愿向乙方承担5万元违约金。被告高立荣作为时松保证人在该居间保证合同上签字。上述协议签订后，时松赴日本研修和技能实习。被告高立荣当庭自认，因原告推荐的工作单位不挣钱，时松于2019年6月脱离原用人单位另行择业。现原告白塔区新海信息服务中心诉至本院，要求被告高立荣承担保证金5万元，并承担本案诉讼费。 另查明,原告白塔区新海信息服务中心系受辽宁同达对外经济技术合作有限公司委托从事相关劳务工作,该公司具有向境外派遣各类劳务人员资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、居间保证合同，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证质证，并经本院审查，可以采信。原告提供的去向不明报告系在中华人民共和国领域外形成，该证据未经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，对该证据本院不予采信。 本院认为，原告白塔区新海信息服务中心与被告高立荣、时松签订的居间保证合同系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,各方均应按合同内容履行。在原告已按照协议约定将时松派往日本国从事研修和技能实习的情况下，原告以时松在日本研修和技能实习期间脱离用人单位为由要求被告高立荣按合同约定承担违约责任，被告高立荣当庭自认时松因挣不到钱已脱离原用人单位另行择业，故原告白塔区新海信息服务中心要求被告高立荣给付违约金5万元有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下: 被告高立荣于本判决生效后10内给付原告白塔区新海信息服务中心5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告高立荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月四日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6099号 申请执行人卢春铃，女，1993年5月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西南宁后入士商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：谭杰。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第704-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人广西南宁后入士商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币8768.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱佳琳