wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执388号申请执行人：朱玲菁，女，1969年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余玉兰。女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人朱玲菁依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1164号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28.4485万元，未执行28.4485万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1417号罪犯张全维，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2017年7月5日作出（2017）内0929刑初51号刑事判决，认定被告人张全维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付执行。刑满日期2020年2月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯张全维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古则足球呼和浩特第一监狱认为，罪犯张全维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月共记表扬二次。经审理查明，罪犯张全维在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张全维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张全维减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2766号原告：杨武忠，男，1984年9月25日出生，土家族，村民，住德江县。原告：杨宗芬，女，1982年10月17日出生，土家族，村民，住德江县，系原告杨武忠之姐。二原告共同委托诉讼代理人：胡迪，贵州亿和律师事务所律师。被告：杨先奎，男，1955年4月16日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：安国忠，男，1950年2月19日出生，土家族，村民，住贵州省遵义县，系被告杨先奎舅父。原告杨武忠、杨宗芬诉被告杨先奎排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武忠、杨宗芬及其共同委托代理人胡迪，被告杨先奎及其委托诉讼代理人安国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武忠、杨宗芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告排除妨碍，即被告不得阻挠和干涉原告对其承包地（地名：大平头）行使合法权利；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年，原告一家以杨先佑（二原告父亲）为户主，依法取得了地名为“大平头”的土地承包经营权。杨先佑已去世，2018年，以张碧霞（张碧霞系二原告之母，现已去世）为户主、二原告为家庭成员继续取得该土地承包经营权，现该地被桶井乡人民政府征收用于发展养殖，被告以该地系其用一头牛与杨某1交换为由，阻止原告行使合法权益，双方为此发生纠纷，桶井乡人民政府对该纠纷调解未果，为此，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨先奎辩称，被告对原告诉称的争议之地叫“大平头”，2018年，该地被桶井乡人民政府征收用于发展养殖的事实无异议，但该地系杨某1家的老业林地，20多年前，被告用一头牛与杨某1家交换该林地，由此，被告对该地依法享有权利，且桶井乡人民政府在征收该地时，也是与被告协商并签订征地补偿协议的，未侵害二原告的合法权益，为此，请求人民法院驳回二原告的全部诉讼请求。对双方争议的谁对争议之地“大平头”享有承包经营权的问题，二原告向本院提交了土地承包合同、农村土地承包经营权证、土地示意图，该证据系相关土地管理部门颁发，与证人杨某1、杨某2的出庭证言相互吻合，相互印证，共同证明了二原告父母依法取得“大平头”土地承包经营权且在被征收之前，二原告母亲对该地行使管理权的事实，本院对其证明力予以确认；二原告向本院提交的养殖场照片，被告对该照片显示的养殖场现状无异议，而该照片显示的养殖场现状恰好又在二原告母亲为户主的承包地上，充分地证明了养殖场占地为二原告家承包地的事实，本院对其证明力予以确认。被告向本院提交的契约、土地征收补偿协议书，该证据不是村民取得土地承包经营权的权利证明，不能证明被告对争议之地依法享有土地承包经营权的事实，本院对其证明力不予确认；二被告申请的证人陈某、杨某3的出庭证言内容模糊，不能证明被告对争议之地享有承包经营权的事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2000年，以杨先佑（二原告父亲，2014年去世）为户主依法取得“大平头”土地承包经营权，2017年土地确权时，以“张碧霞”（二原告之母，现已去世）为户主、二原告为家庭成员再次取得“大平头”土地承包经营权。2018年，桶井乡人民政府征收了土地“大平头”用于发展养殖，被告与征地部门签订了土地征收补偿协议，双方由此引发纠纷，桶井乡人民政府对该纠纷调解未果，由此引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包法自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，结合本案中，二原告已依法取得“大平头”农村土地承包经营权证的事实，二原告对“大平头”依法享有土地承包经营权。被告与征地部门签订“大平头”土地征收补偿协议，侵害了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）排除损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。之规定，对原告杨武忠、杨宗芬请求人民法院判决被告杨先奎排除二原告对承包地“大平头”行使合法权利的妨碍，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款之规定,判决如下：被告杨先奎立即排除原告杨武忠、杨宗芬对承包地“大平头”行使合法权利的妨碍。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨先奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  钟正林二〇一九年十一月十九日书记员  何正佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协213号申请执行人：中银保险有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100678742550U。营业场所：昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼。负责人：雷钧，副总经理。被执行人：白斌，男，汉族，1974年2月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。中银保险有限公司云南分公司申请执行白斌追偿权纠纷一案〔案号为(2019)云0102执6933号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执6933号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15851号 原告：杨德勤，女，1969年1月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：张秀芹，女，1962年11月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系被告之夫。 被告：史琼，女，1987年1月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：史春青，男，1965年1月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系被告之父。 原告杨德勤与被告史春青、张秀芹、史琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款24万元及自2013年1月15日起至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因做生意，向原告借款24万元，上述款项到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告史春青、张秀芹、史琼共同辩称，借款证据真实性无异议，但具体金额需要核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 2016年8月13日，原告（××）与被告史春青、张秀芹、史琼（借款人）签订借条一份，约定：根据2016年8月13日签订的借款合同，借款人今借到24万元，用于工程周转，借款期限15个月，借款人承诺在2017年11月13日前全部还清上述借款本息，月利率为3%。借款人在还款期限届满15日后仍拒不偿还借款、拒不提供担保或拒绝作出逾期还款解释则构成恶意骗取借款，借款人须按借款金额的30%对××承担惩罚性违约金，同时借款人同意按本合同约定的贷款利率加收50%逾期贷款利率支付逾期贷款利息，并承担××实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用。该借条还载明“原现金借条已撤，合并此借条有效（现金共计14万元正）”“今收到现金明细一、现金五万元2016年4月15日。二、现金捌万元2016年5月6日。三、现金壹万元2016年3月10号”“2013年1月15日借到拾万转到这张借条有效”。在该借条背面的两份收到条载明：今收到杨德勤借款壹拾万元正（2013年1月15日借到）收款人：史春青。2016年8月13号。今收到杨德勤借款现金壹拾肆万元正（2016年4月2号至2016年7月10号）收款人：史春青。2016年8月13号。原告提交的借现金明细帐载明：2016年4月2号借现金3万元正、4月15号借现金2万元正、5月10号借现金3万元、6月20号借现金4万元、7月1号借现金1万元、7月10日借现金1万元。共计壹拾肆万元。借款人：史春青。原告提交中国农业银行交易明细，证明原告于2013年1月15日向被告史春青账户转款97500元。原告提交2013年1月15日借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元的事实，该借条复印件还载明“此拾万元已收到，此款已挪到2016年8月13号那张有效”。被告对上述证据的真实性均无异议，但辩称偿还过部分利息，具体数额记不清，对此未提交证据。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认，结合原告提交的银行交易明细、借条及现金明细帐，本院确认原告实际出借的款项为237500元，借款到期后，被告未依约偿还，已构成违约，原告据此诉求被告偿还借款237500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定的月利率3%过高，本院予以调整，应按年利率24%计算，且计算时间应自借条出具之日即自2016年8月13日起至起诉之日（2019年9月5日）止。被告虽辩称偿还部分利息，但未提交证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告史春青、张秀芹、史琼于本判决生效后十日内偿还原告杨德勤借款237500元； 二、被告史春青、张秀芹、史琼于本判决生效后十日内支付原告杨德勤借款利息（以237500元为基数，自2016年8月13日起至2019年9月5日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告杨德勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6753元，（原告已预交），减半收取3376.5元，由原告杨德勤负担1708元，由被告史春青、张秀芹、史琼负担1668.5元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李卓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初487号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人李小兵，男，务工人员，住泰州市海陵区。被告人李小兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小兵于2019年9月23日20时45分左右，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市海陵区华港镇明华路里华村路段时，发生单方事故致其本人受伤，经路人报警后被民警查获。经鉴定，被告人李小兵事发时血液中酒精含量为145.0mg/100ml。被告人李小兵归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李小兵对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李小兵判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李小兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人李小兵自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人李小兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月二十三日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1301号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：孟令琴，女，汉族，生于1989年2月4日，住唐河县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人孟令琴为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3192号民事判决书判令：被告孟令琴于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金5350.36元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、案件受理费50元，公告费600元，由被告孟令琴承担。民事判决书生效后，因被执行人孟令琴未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人孟令琴暂名下无房产、无车辆，其名下银行账号无存款，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3192号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8216号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江际通天下科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼9楼902室。法定代表人：**平。被告：河南省海外旅游有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场号楼2单元12层1214号。法定代表人：张颖卓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江际通天下科技有限公司、河南省海外旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月四日书记员  邵家奇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2602号 原告：雷振坤，女，1953年4月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：阳洪俊，男，1947年9月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 原告雷振坤诉被告阳洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告雷振坤的委托诉讼代理人文鑫，被告阳洪俊及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷振坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还10万元本金；2.判令被告支付自借款之日起按中国人民银行同期基准利率的4倍计算至付清本金止的利息。庭审中，原告确认按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。事实及理由：2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款10万元并出具借条。2018年3月双方就借款又延期一年，至今被告未还款。 被告阳洪俊辩称，款项并非借款，而是原告委托案外人阳开强的投资理财金，与本人无关。借条虽系本人出具但未收到借款。原告只出资了8万元，无另2万元的出资凭据。借条说明是受到原告的胁迫出具的，所以本人故意将“阳洪俊”写成“阳宏俊”。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月12日，被告出具借条，载明“今借到雷振坤壹拾万元正，时间2017年9月23至2018年9月23日止壹年，年利20%，到期连本和利一共给付。”当日，原告将8万元转入案外人阳开强的账户内。原告的妹妹雷振萍于2017年8月9日取现4.6万元交原告。案外人阳开强于2017年9月20日向刘义强转款32万元。 2018年3月13日，被告出具借条说明，载明“雷振坤交给阳宏俊现金壹拾万元，时间2017年8月23日至2018年9月23日，时间壹年，到期后，由阳归还雷振坤：由2018年9月23日借款到期，阳宏俊未按期归还，经双方协商，在原借条增加补充内容：阳借款推迟壹年，即归还款时间2019年9月23日，根据阳条件可提前归还。”至今，原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，案外人阳开强系被告之子。全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.25%。中国人民银行同期一年期贷款基准利率为4.85%。 以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条及借条说明原件各一份、银行交易明细单等证据附卷佐证。 本院认为，被告在其儿子收到原告转款8万元的同一天出具借条，另2万元虽无交付凭据且原告对于该款交付情况陈述存在矛盾之处，但结合《借条说明》中的金额以及双方的认识过程等事实，足以确认该款是实际交付的，被告抗辩未收到借款的理由不合常理，本院不予采信。被告故意将本人的姓名写错不影响其合同的效力，被告也无证据证明《借条说明》被撤销，故双方的借贷关系成立，双方应当全面履行合同。被告辩称原告知晓该款的实际使用人的理由，无证据证明，故被告应偿还借款。双方约定的利息符合法律的规定，但原告自行将利息调低——借期年利率：19.4%（4.85%×4倍），系自行处分权利，本院予以准许，其利息金额为38800元（10万元×2年×19.4%）。被告未按展期后的时间还款，应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张上述利息标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月起应按LPR进行计算，故该利息年利率为17%（4.25%×4倍）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳洪俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷振坤借款本金10万元、利息38800元及资金占用利息[以借款本金为基数，自2019年9月24日起至借款本金付清之日止、按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍计算（以年利率20%为限）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告阳洪俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月二十四日 书记员 赖文婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3534号罪犯季楷，男，1986年5月4日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年八月四日，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初276号刑事判决，以被告人季楷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯季楷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季楷在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯季楷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯季楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯季楷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3496号申请执行人：周培红，女性,1958年8月24日生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人周培红与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人周培红于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初356号民事判决书。本院于2019年08月20日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15560号原告：任琏，女，1986年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告任琏与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任琏到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任琏向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.被告返还课时学费人民币13,600元。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订会员协议(已遗失)，之后又于2017年5月26日签订会员协议，约定有效期自2017年10月1日至2018年3月31日，上6个月托班，支付18,720元。原、被告于2017年10月27日签订会员协议，约定有效期自2018年4月1日至2018年9月30日，6个月托班，支付16,800元。三份协议一共18个月托班，剩余47个工作日，后于2018年7月27日转为早教课程，折合5,600元。原、被告于2017年9月27日签订会员协议(早教)，有效期自2017年10月至2018年4月共18个月，购买54节幼小衔接课并赠课18节，支付5,940元，其中已使用62节课，剩余10节课时，折合825元。原、被告于2017年11月29日签订会员协议(早教)，约定有效期自2017年12月至2019年12月共24个月，购买96节亲子早教课，支付8,610元(支付宝实际支付8,608.83元，1.17元是支付宝红包)，实际使用16节课，剩余80节课时，折合7,175元。故原告的诉请计算为5,600元+825元+7,175元，共计13,600元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议(2017年9月27日签)、会员协议(2017年10月27日签)、会员协议(2017年5月26日签)及对应收据1份、会员协议(2017年11月29日签)、银行对账单(显示支付四笔：16,800元、18,720元、5,940元、16,800元)、微信聊天记录、通知、申明、培正逗点官网打印件、会员卡信息、微信付款账单等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告之前在被告处购买托班课程，给其女儿孙一菱使用，后于2018年7月27日将托班转为38节早教课程。原、被告于2017年9月27日签订会员协议(早教)，有效期自2017年10月至2018年4月共18个月，购买54节逻辑数理课并赠课18节，支付5,940元。原、被告于2017年11月29日签订会员协议(早教)，约定有效期自2017年12月至2019年12月共24个月，购买96节亲子早教课，支付8,610元(支付宝实际支付8,608.83元，1.17元是支付宝红包)。二、原告提供会员信息卡两份，一份载明，宝宝姓名孙一菱，家长姓名任，上课日期自2017年11月29日陆续至2018年3月21日，已消耗课时数16，剩余课次80。另一份载明，宝宝姓名孙一菱，家长姓名任，上课日期自2017年10月26日起陆续至2018年12月8日，剩余课次57。三、被告在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，因被告经营的早教中心关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，导致原、被告的会员协议无法继续履行，现原告主张解除合同，退还剩余学费，于法有据，本院予以支持。结合会员协议签订时间、会员卡信息情况，本院认为，会员卡信息显示剩余80课时对应的是2017年11月29日所签订的会员协议，会员卡信息显示剩余57课时对应的是2017年9月27日所签订的会员协议，并包含托班转课。鉴于托班已转为早教课，且原剩余托班课数不详并已过有效期，无法再按原托班价格计算。本院参照会员卡信息表各自对应的会员协议所确定的早教课单价，酌情确定，被告应退还原告剩余学费11,876.50元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任琏与被告上海贝齐文化传播有限公司的会员协议；二、被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任琏学费11,876.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  喻 芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1237号被执行人：阜宁县芦蒲镇蒲南幼儿园，住所地阜宁县。被执行人：吴跃萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：管益标，男，1965年12月20日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行人阜宁县芦蒲镇蒲南幼儿园、吴跃萍、管益标罚金一案，本院作出的（2017）苏0923刑再1号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、撤销本院(2017)苏0923刑初234号刑事判决。二、原审被告单位阜宁县芦蒲镇蒲南幼儿园犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金人民币二十万元，限本判决生效后30日内缴纳。）三、原审被告人吴跃萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年12月30日止（先期羁押的3日已折抵刑期），罚金人民币十五万元，限本判决生效后30日内缴纳。]四、被告人管益标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止（先期羁押的37日已折抵刑期），罚金人民币十万元，限本判决生效后30日内缴纳。]五、继续追缴原审被告单位阜宁县芦蒲镇蒲南幼儿园犯罪所得人民币四百一十八万六千零七十五元，退还相关集资参与人。”因被执行人孙晓平、顾中良、宋雅冈、陈钦华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月15日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年4月30日向被执行人××县芦蒲××幼儿园、××、管益标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院依法对被执行人××县芦蒲××幼儿园、××、管益标的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（2019年5月13日至2020年5月12日止）。3、本院于2019年5月7日和11月27日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控。在执行过程中，被执行人××县芦蒲××幼儿园、××、管益标无银行存款，名下无机动车辆登记信息。4、本院于2019年7月15日依法实地查封了被执行人吴跃萍名下位于阜宁县××蒲南村境内的房屋所有权及土地使用权（查封期限从2019年7月15日起至2022年7月14日止），房屋查封后，依法向本院鉴定部门移送材料准备进行评估、拍卖，因被执行人吴跃萍的房屋没有土地登记信息而无法评估，2019年11月18日鉴定部门退还移送材料。5、将被执行人××县芦蒲××幼儿园、××、管益标列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力，被执行人吴跃萍位于芦蒲镇蒲南村境内的房屋因无土地登记信息而无法处置。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴跃萍、管益标亦无其它可供执行财产，且被执行人吴跃萍、管益标刑期未结束，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1681号 洪淇： 关于申请执行人杨炼坡与被执行人洪淇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4601号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1681号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9836号原告：陈华，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告：张超，男，1982年3月4日生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈华诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序独任审判。因被告张超下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人乔治国到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14500元，并偿付逾期利息（以14500元为基数，自起诉之日起按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月15日、2017年9月23日因资金周转需要向原告借款14500元。被告于2017年11月20日向原告出具借条一张，但被告至今未还款。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张超未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年7月15日，陈华通过微信转账方式向张超交付10000元。2017年9月23日，陈华通过微信转账方式向张超交付4500元。2017年11月20日，张超作为借款人向陈华出具《借条》一份，载明：“今张超借陈华14500元（壹万肆仟伍佰元）”，张超在落款借款人处签字确认。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录等证据及原告的当庭陈述在卷作证。庭审中，陈华称其与张超系生意合作伙伴关系，张超以资金周转为由，分两次向其借款共计14500元，双方并未约定利息。截止目前张超未归还借款，遂致本案诉讼。本院认为：被告张超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。本案中，根据原告陈华提供的证据，能够证明陈华与张超之间存在14500元借贷合同关系，该借贷合同关系依法成立、合法有效。现经陈华催告，张超仍未归还借款，故陈华主张张超归还借款14500元的诉讼请求本院予以支持。陈华主张的逾期利息过高，本院调整为年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金14500元，并偿付逾期利息（以14500元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费163元、公告费600元，合计763元，由被告张超负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  胡云杰人民陪审员  王新华人民陪审员  朱丽琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2213号原告：惠州市华洋磁性材料有限公司，住所：惠州市惠东县平山青云民营工业园内厂房B栋第4层，统一社会信用代码：91441323MA4UUAPH04。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，女，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：贵州国隆机电有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县开发区A区20栋，统一社会信用代码：91520523MA6ECTJC4M。法定代表人：易志敏，女，系该公司执行董事。原告惠州市华洋磁性材料有限公司与被告贵州国隆机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市华洋磁性材料有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华洋磁性材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4560.00元，由原告惠州市华洋磁性材料有限公司承担。审判员 何 旭二〇一九年十一月二十日书记员 邱顺峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1846-1号申请执行人：山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司，住所地济宁市高新区凯赛东路，统一社会信用代码：91370800754456020Y。法定代表人：李洋洋，总经理。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，总经理。申请执行人山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出(2019)鲁0811执保1846号执行裁定书，现双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人青岛建工集团有限公司名下银行账户的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初8586号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人青岛建工集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月八日书记员  方 园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5291号之一 申请执行人：陆有财，男，1963年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：张爱华，男，1962年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陆有财与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱华应支付申请执行人陆有财执行款699480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月八日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11251号原告：吴某某，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：山东新能源建设有限公司，住所地济宁市任城区洸河路兴唐金茂大厦，统一社会信用代码:91370800699680256W。法定代表人:周林德，经理。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所实习律师。原告吴某某与被告山东新能源建设有限公司（以下简称新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告新能源公司委托诉讼代理人潘兴晨、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行签订的凤凰太阳城地下车库使用权协议书，要求停放两辆车；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，原告在凤凰太阳城购买了地下车位（车库编号为2＃地下车库346）双方签订了地下车位使用权协议书，被告承诺原告在自己的车位可以停放两辆车同时收取两份车位的管理费用，2019年8月份被告通知原告该车位只能停放一辆车，原告拿着双方签订的地下车库使用权协议书多次找被告讨要说法，被告据不承认，被告的行为已经违反了双方签订的地下车位使用权协议书，为了自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决被告继续履行双方签订的地下车库使用权协议书。被告新能源公司辩称，原告陈述的事实与实际不符合，原告购买了一个停车位，被告已向原告实际交付，被告一直正常履行合同义务，原告要求履行超出合同约定的诉讼请求一个车位停放两辆汽车，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告吴某某围绕其诉讼请求依法提交了凤凰太阳城地下车位使用权协议书。被告新能源公司围绕其答辩理由依法提交了凤凰太阳城地下车位使用权协议书。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告新能源公司与原告吴某某签订了《凤凰太阳城地下车位使用权协议书》，协议分别约定了车位的位置、编号及车位的价格等内容，该合同第七条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁解决。”。销售人员牛静在原告吴某某所持的协议书第四条部分注明“此车位放两辆车，但收两份车位管理费用”，并签字捺印。双方均在协议上签字并加盖了公章。2019年8月，被告新能源公司通知原告吴某某该车位只能停放一辆车。现原告吴某某以被告新能源公司违反协议约定为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告吴某某与被告新能源公司签订的地下车位使用权协议书,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行应尽的义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：“（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中协议约定的“当地仲裁委员会”指向不明，无法确定具体的仲裁委员会，属于约定不明。故依法应认定协议约定的仲裁条款无效，因此，被告辩称本案应由仲裁委员会管辖，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原被告双方签订的协议书中明确约定了车辆停放及收取管理费，且被告新能源公司亦加盖了公章。因此原告诉求被告继续履行协议书，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东新能源建设有限公司继续履行与原告吴某某签订的《凤凰太阳城地下车位使用权协议书》，确认原告吴某某在2号地下车库346号车位停放两辆机动车（原告吴某某按照停放车辆的数量缴纳车辆管理费用）。案件受理费100元，由被告山东新能源建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月五日书记员  邵明轩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1131号原告：魏香兰，女，汉族，生于1962年6月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：张恒建、郭燕，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：淅川县海钰钢结构有限公司，住址淅川县城区工业园区。法人代表人：卓建军，系该公司负责人。被告：庞海峰，男，汉族，生于1966年7月24日，住西峡县。被告：李海林，男，汉族，生于1962年3月17日，住淅川县。原告魏香兰与被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏香兰及其委托诉讼代理人张恒建，被告李海林到庭参加诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告庞海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香兰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金100000元，并按银行同期借款利率计算从借款之日起至还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞海峰以被告淅川县海钰钢结构有限公司急需资金为由让被告李海林帮助借款，李海林找到原告后和原告一起把10万元借给庞海峰，庞海峰收到10万元后给李海林出具借条，该款经多次追要未果，李海林证明该款实际出借人为原告，同意将该债权转让给原告，由原告直接主张权利，故诉至法院。被告淅川县海钰钢结构有限公司未作答辩。被告庞海峰未作答辩。被告李海林辩称，原告说的不符合实际，我与原告一起去见的庞海峰，钱给的庞海峰，庞海峰打了个条子，条子直接给了魏香兰，魏香兰提供的账号给庞海峰，庞海峰付了6个月利息，利息月息2分3，后来不付了，停了一年多，她来找我，把条子拿上让我去要，我一看条子上是我的名字。随后她向法院起诉，在法院把这个事说清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1、2015年1月27日，借款人为淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰的借条一份；2、2016年8月28日，欠款人为李海林的欠条一份；3、电话录音及视频影像一份。被告李海林质证认为，借条是真的，背后债权转让的字也是我们写的，欠条我不知道。通话录音属实，视频我没在场，我不知道。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰缺席，未进行质证，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰向李海林出具借条一份，载明“今借到李海林现金10万元（壹拾万元整）”。上面加盖有淅川县海钰钢结构有限公司印章庞海峰印章、签名。2019年1月，魏香兰以民间借贷纠纷为由，将李海林作为被告起诉至淅川县人民法院，在审理中，李海林与魏香兰双方在借条背面注明“该款实际出借人为魏香兰，我同意将该债权转让给魏香兰，由魏香兰直接向庞海峰主张权利，以后该债权债务与李海林无关，李海林协助魏香兰追要此款”，后魏香兰撤回对李海林的起诉。本院认为，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰向李海林借款100000元的事实，有涉案借条为凭，被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰与李海林之间的民间借贷关系合法有效。李海林与原告魏香兰签订的债权转让，约定李海林将其对被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰享有的涉案债权转让给原告，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，债权转让原债权人仅需对债务人尽到通知义务，虽然无法核实债权转让通知，是否送达给被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰，但原告直接通过法院诉讼向被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰主张权利，可认定为通知债权转让的一种方式，该债权转让通知对被告发生法律效力。现原告魏香兰要求被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰归还借款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告未向本院提供证据证明与被告庞海峰及淅川县海钰钢结构有限公司就该笔借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原被告约定利息的按约定利息，未约定利息或约定不明的则不应支持借款利息，但可以支持逾期利息，因原被告之间未约定还款期限，故可以按起诉之日起按年利率6%进行计算。故被告庞海峰及淅川县海钰钢结构有限公司应当按照年息6%自原告向其主张权利之日（即2019年4月17日起诉之日）起向原告支付占用期间的利息。被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏香兰借款100000元及利息（按年利率6%，自2019年4月17日起计算至还清之日止）。二、驳回原告魏香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司、庞海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谢蕊娜审判员  赵修远审判员  张少普二〇一九年十一月五日书记员  王 明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执137号之一申请执行人：刘亚瑾，男，汉族，1971年7月10日生，住昆明市官渡区。被执行人：杜阳，男，汉族,1973年02月09生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：马潇，男，壮族，1981年2月3日生，住昆明市官渡区。被执行人：马正述，男，汉族，1953年07月21生，住昆明市官渡区。被执行人：云南鸿宇集团有限公司。住所地：云南省昆明市宝海路22号。法定代表人：马正述。申请执行人刘亚瑾与被执行人杜阳、马潇、马正述、云南鸿宇集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)云01民初1088号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告杜阳、马潇、马正述于本判决生效之日起十日偿还原告刘亚瑾借款本金6107520.67元，并承担以借款本金6107520.67元为基数，从2015年2月17日起至实际偿还清全部借款之日止，按照年利息24%计算的利息；二、由被告云南鸿宇集团有限公司对被告杜阳、马潇、马正述的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告刘亚瑾对被告季翔园、韦青青的诉讼请求；四、驳回反诉原告杜阳、马潇、马正述、云南鸿宇集团有限公司的全部反诉请求。因被执行人杜阳、马潇、马正述、云南鸿宇集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚瑾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其七内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并到云南省市场监督管理局对被执行人云南鸿宇集团有限公司在云南创新股权投资基金管理有限公司2.0408%（限额100万元）的股权进行了冻结，对被执行人马潇在云南宏银科教投资有限公司80%（限额800万）的股权进行了冻结，现暂不具备处置条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  常春雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2O19）浙0212民初11748号之一 原告:李文武,男，1981年4月22日出生汉族，户籍所在地:河南省永城市。 委托诉讼代理人：任圣炜,浙江铭生律师事务所律师。 被告：上海市基础工程集团有限公司（统一社会信用代码为91310000132414600T）。住所地：上海市杨浦区民星路231号。 法定代表人：张海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 原告李文武与被告上海市基础工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文武撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱浩荣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13262号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该单位工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵兵娥，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系国内顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为myzx.com的网站的主办单位，其在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为BVS-P0066825的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，被告已将原告主张的涉案图片删除，原告未提交侵权损失赔偿依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年10月12日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0071608等共7985件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0066825的摄影作品，登记证号为01-2011-G-00186824，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。2018年10月25日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第8889号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.myzx.cn/jiankang/show/105567.html的网页中，使用了编号为BVS-P0066825的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆名医在线信息技术有限公司”。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2018）宁钟证经内字第8889号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为BVS-P0066825的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的诉讼请求，因被告在本案中侵犯的是原告对涉案作品享有的信息网络传播权，而该权利系财产权而非人身权，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2019号之一申请人：遵义市新蒲新区水库和生态移民办公室，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新中村遵义市新区开发投资有限责任公司综合楼二楼，统一社会信用代码：12520300596382029L。法定代表人：曾学强，该办公室主任。被执行人：姚培强，男，汉族，1958年12月2日出生，现住贵州省遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初1847号民事调解书，受理申申请人遵义市新蒲新区水库和生态移民办公室与被执行人姚培强不当得利纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款88560.92元及利息，缴纳执行费1228元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人已给付70000元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 驰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协72号申请执行人：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司。住所：重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号17-2。法定代表人：贺昌义。被执行人：云南光辉建筑劳务有限公司。住所:昆明市盘龙区拓东路549号四楼。法定代表人：谭光祥。重庆东辰建筑机械安装工程有限公司申请执行云南光辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执820号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执820号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：秦如山，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告秦如山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告秦如山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金3373.12元；2.支付期内利息11.33元、逾期利息561.55元、复利1.85元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为支付期内利息11.33元、逾期利息561.34元、复利1.85元。经审理查明：2012年8月2日，被告在原告处开立账户，卡号62×××74。2017年1月30日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为20000元；贷款期限自2017年1月30日起至2018年1月30日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××74上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年1月30日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金3373.12元、利息11.33元、罚息561.34元、复利1.85元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦如山于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金3373.12元；二、被告秦如山于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息11.33元、罚息561.34元、复利1.85元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦如山负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦如山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2595号申请执行人：宋阳，女，汉族，1985年9月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘荣，女，汉族，1978年5月25日出生，住襄阳市鱼梁洲经济开发区。本院依据（2017）鄂0606民初6336号民事判决书，在执行宋阳与刘荣民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人刘荣邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘荣在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣至今未履行。本院于2019年11月19日依法将被执行人刘荣限制高消费。经本院司法查询，对被执行人刘荣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人刘荣有其他可供执行的财产，申请执行人宋阳也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人宋阳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 菲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3139号 原告：南部县富利博强建材有限责任公司，住所地：南部县富利镇胡家湾村，统一社会信用代码91511321MA6294MD6R。 法定代表人：谢国栋。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：陈万鸿，男，生于1982年5月11日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局五楼，统一社会信用代码91511324729800619W。 法定代表人：文强。 原告南部县富利博强建材有限责任公司与被告陈万鸿、四川仪陇城市建设有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江和被告陈万鸿到庭参加了诉讼，被告城建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告与原告立即结算商砼款；2、判令被告支付原告商砼款494930元；3、判令被告从2019年8月15日起按照商业银行年利率24%支付占用期间的利息直至还清款项为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承建仪陇县金鸿山水城小区地下车库二标段时，在原告处购买了商砼大约1100立方米，并且与原告签订了《商品混凝土供销合同》。2015年年底，原告按照约定向被告供货完毕，但至今没有结算，原告多次联系被告结算并支付商砼款均未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求法院依法判决。 被告陈万鸿辩称，我与被告城建公司是挂靠关系，我因承包的仪陇县新政镇金鸿山水城小区地下车库二标段工地施工，向原告采购了商砼是事实，只是具体的金额是由下面管理人员在负责，购买商砼后原告也未向我方提供采购的发票。我与原告已经达成支付协议，对前两期约定的支付时间和金额无异议，但希望能将最后一期的时间延迟到2021年5月31日。 被告城建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，南部县广宏建材有限公司富利分公司与城建公司、陈万鸿签订《商品混凝土供销合同书》，约定，城建公司向购货方的仪陇县新政镇金鸿山水城小区地下车库二标段提供商砼，工程量大约11000立方米，时间从2014年11月3日起至工程结束，付款方式为按月结算，月月清账。城建公司在合同上加盖公司印章，陈万鸿在该合同尾部“法定代表人”处签字。陈万鸿称与城建公司系挂靠关系。原告与陈万鸿达成如下协议：陈万鸿向原告支付货款300000元，其中2019年12月31日陈万鸿主动履行商砼款100000元，2020年5月31日履行商砼款100000元，2021年5月31日履行商砼款100000元。原告对其余商砼款194930元自愿放弃，若陈万鸿在此期间的任意一期未履行，原告可以采取强制措施；若陈万鸿在此期间任意一期未履行，陈万鸿按下欠款项年利率12%支付利息。原告和陈万鸿还约定：如果陈鸿挂靠的城建公司负责人能在协议上签字就制作民事调解书，如果城建公司负责人找不到或最终不同意签订调解协议，请求法院按上述协商确定金额、时间判决，但认为城建公司应承担共同付款责任或连带责任。 同时查明：原告和南部县广宏建材有限公司均认可，南部县广宏建材有限公司富利分公司于2014年5月28日至2016年6月30日系南部县广宏建材有限公司的分公司，该分公司属于独立核算，独立承担民事、经济等法律责任的分公司，所产生的债权、债务及其他纠纷均自行承担，与南部县广宏建材有限公司无关。2016年7月1日，该分公司变更为原告，其经营场所、主要负责人或法定代表人均未更改。 本院认为，原告和南部县广宏建材有限公司富利分公司关于南部县广宏建材有限公司富利分公司在案涉《商品混凝土供销合同书》中的债权和债务由原告承继，不违反法律规定，本院予以采纳。因陈万鸿承认与城建公司系挂靠关系，原告与陈万鸿达成就付款金额、时间、逾期付款支付利息的达成了结算协议，根据本案的实际情况，本院确定由陈万鸿在向原告支付欠款本金300000元，付款方式：其中2019年12月31日支付100000元，2020年5月31日支付100000元，2021年5月31日支付100000元，若陈万鸿在此期间的任意一期未支付，则以下欠货款为基数，从2019年10月22日起按照年利率12%支付利息，至货款付清之日为止。原告对其余商砼款194930元自愿放弃，属于当事人对自己权利的处分，本院予以准许。根据合同的相对性，陈万鸿是实际购货方，应承担付款责任。原告在诉状中也没有请求城建公司承担连带责任，诉讼中原告和陈万鸿认为城建公司应负共同付款责任或连带责任，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈万鸿向原告南部县富利博强建材有限责任公司支付所欠货款300000元，付款方式：其中2019年12月31日支付100000元，2020年5月31日支付100000元，2021年5月31日支付100000元，若被告陈万鸿在此期间的任意一期未支付，则以下欠货款为基数，从2019年10月22日起按照年利率12%支付利息，至货款付清之日为止； 二、驳回原告南部县富利博强建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告陈万鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 严雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1389号之一 申请执行人贾东华，男，1990年4月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑利胜，男，1990年10月19日出生，汉族，现住临沂市河东区 贾东华与郑利胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0305民初1313号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人贾东华于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑利胜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑利胜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1313号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑利胜可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保135号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，地址四川省通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金阳，职务行长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铭，中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行职工。 被保全人：刘敬，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：龚怀琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省通江县，系刘敬之妻。 被保全人：宋晓军，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省通江县。 被保全人：刘秀琼，女，汉族，1974年4月1日出生，住四川省通江县，系宋晓军之妻。 本院受理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被保全人刘敬、龚怀琼、宋晓军、刘秀琼“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘敬、龚怀琼共同共有的位于通江县（原丝厂）蜀景首席Ｃ栋1单元2704号住宅（证书号：川（2019）通江县不动产权第0007969号，建筑面积99.46平方米）予以查封。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘敬、龚怀琼共同共有的位于通江县（原丝厂）蜀景首席Ｃ栋1单元2704号住宅（证书号：川（2019）通江县不动产权第0007969号，建筑面积99.46平方米）查封期限为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。 以上财产在查封期间由被保全人管理、使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押及设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱灿宗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4160-4181号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十二案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费每案减半收取计275元，二十二案共计6050元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1672号罪犯**，男，出生于宁夏回族自治区银川市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）乌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，继续追缴违法所得。被告人及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年4月7日以(2016)内刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。刑满日期2025年4月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功二次，2017年10月、2018年4月10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金20万元已履行28743.66元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2024年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8671号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林碧潭（系林孝齐妻子），女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林某1（系林孝齐长子），男，2011年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林某2（系林孝齐次子），男，2016年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林碧潭、林某1、林某2商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林碧潭、林某1、林某2的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林碧潭、林某1、林某2承担。事实和理由：林碧潭、林某1、林某2主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林碧潭、林某1、林某2实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林碧潭、林某1、林某2请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林碧潭、林某1、林某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林碧潭、林某1、林某2向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林碧潭、林某1、林某2支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款875092元的日万分之一计算的逾期交房违约金21177元。 一审法院认定事实：2016年9月16日，林孝齐（系林碧潭丈夫、林某1、林某2的父亲）与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林孝齐向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢3703室的商品房，总价款875092元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林碧潭、林某1、林某2发出《入伙通知书》，通知林碧潭、林某1、林某2交房。 经查明，林孝齐系林碧潭丈夫、林某1、林某2的父亲，林孝齐于2017年6月15日死亡，其法定继承人有其母亲唐秀清，其妻子林碧潭及儿子林某1、林某2，他们于2019年7月16日在福建省平潭综合实验区公证处作了继承公证，其母亲唐秀清表示自愿放弃对位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢3703室的商品房的继承。现林碧潭、林某1、林某2可对该房产享有继承权 一审法院认为，林碧潭、林某1、林某2与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共242天；林碧潭、林某1、林某2诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林碧潭、林某1、林某2支付的逾期交房违约金为875092元×242日×0.01%计21177元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林碧潭、林某1、林某2支付逾期交房违约金21177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林碧潭、林某1、林某2与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12704号原告：何某，男，汉族，现住武威市凉州区。被告：程某，男，出生日期不详，汉族，现住武威市凉州区。原告何某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告何某于2019年11月27日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月二十七日书记员  李 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3198号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：邹旭丽。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人邹旭丽融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹旭丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的174832元，被执行人应负担的执行费2522元，合计177354元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹旭丽银行存款人民币177354元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十日书记员  吴 坚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1539号罪犯徐志杰，男，出生于河南省商丘市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月5日作出（2011）昆刑初字第190号刑事判决，认定被告人徐志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年6月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日期2020年1月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯徐志杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯徐志杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月、2017年2月、5月连续记功四次，2017年11月、2018年4月、10月共记表扬三次。并被评为2017年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯徐志杰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30000元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐志杰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2672号 原告：张兆章，曾用名廖兆章，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。 委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：平和县顺章汽贸有限公司，住所地平和县小溪镇北环路。统一社会信用代码：91350628779612915W。 法定代表人：曾碧玉，负责人。 被告：张廖军，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，平和县。 被告：吴琼，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，现住平和县。 第三人：张兆良，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住平和县。 第三人：廖碧珠，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住平和县。 原告张兆章与被告平和县顺章汽贸有限公司、张廖军、吴琼、第三人张兆良、廖碧珠股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 张兆章提出诉讼请求：1.请求判令平和县顺章汽贸有限公司的《股东会决议》无效并撤销已变更的公司章程。2.判令张廖军与张兆章、第三人张兆良、第三人廖碧珠以及吴琼与廖碧珠签订的股权转让协议无效。3.判令张廖军、吴琼承担经营期间造成的一切损失。4.判令案件受理费由张廖军、吴琼承担。 张兆章诉称，2009年4月29日，张廖军和吴琼伪造张兆章在平和县顺章汽贸有限公司的《股东会决议》及《股权转让协议》上签字，强行将张兆章在平和县顺章汽贸有限公司33.33%股权转让到张廖军名下。同时，张廖军、吴琼以公司需要年检为由，欺骗第三人张兆良、廖碧珠在平和县顺章汽贸有限公司的《股东会决议》及《股权转让协议》上签字，并将第三人廖碧珠在平和县顺章汽贸有限公司的3.4%股权转让到张廖军名下，将30%股权转让到吴琼名下。张廖军、吴琼的做法严重违反《公司法》及其司法解释的规定，严重侵犯张兆章及公司的利益。 张廖军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案被告之一吴琼曾经是平和县人民法院聘用人员，平和县人民法院不宜行使管辖权，应当报请漳州市中级人民法院管辖。且其与吴琼多个案件在南靖县人民法院审理，由南靖县人民法院审理此案，更能了解本案的来龙去脉，促使案件顺利解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向本院提出管辖权异议，请求本院依法将本案移送南靖县人民法院审理。 本院经审查认为，吴琼曾经是平和县人民法院聘用人员，但吴琼已经辞职，不在平和县人民法院工作。本案原、被告及第三人各方的住址均在福建省平和县。本院对本案依法享有管辖权，故张廖军对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下： 驳回张廖军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  张惠平 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5580号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为744989392）。住所地：宁波保税区华能大厦410号。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：任玉康，男，1986年11月14日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人任玉康保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人任玉康应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司执行款80300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1133号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人沈某，男，出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地塔河县，现住山东省青岛市即墨区长江二路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。      辩护人孙世强，山东惠强律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]587号                  指控事实              2019年10月15日23时许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车沿鳌兰路由东向西行驶至店子山路口处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为157mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人沈某于2019年10月30日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑      并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人沈某系初犯、偶犯，系坦白且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人沈某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      姜    冰                  二0一九年十一月十五日                  书 记 员      曲 骏 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4224号 原告：湖南东信集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区建湘中路146号银海大厦1802号。 法定代表人：高骅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊剑峰，男，该公司员工。 被告：周和平，男，1957年8月17日出生，汉族。 原告湖南东信集团有限公司(以下简称东信公司)与被告周和平占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东信公司的委托诉讼代理人熊剑峰、被告周和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：周和平限期搬离东信公司名下位于湘潭市岳塘区社建村厂内村7栋一单元202号房屋（现社建村银海C区7栋一单元202号）并交还给东信公司。 被告答辩要点，1.东信公司称我母亲因住房困难被安置居住在厂内村与事实不符；2.东信公司称我以母亲名义占用厂内村住房并转租他人与事实不符；3.东信公司称我非法占据房屋并多次协调无果与事实不符。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交房屋租赁契约、房屋所有权证、湘潭市产权交易中心证明等作为证据，以上证据能够证明东信公司的待证事实，故本院予以认可。 被告未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2003年4月1日，原湘纺房改办与王桂芳签订《房屋租赁契约》，约定原湘潭纺织印染厂将座落于岳塘区社建街道银海C区7栋1单元202室出租给王桂芳使用，租金为151元/月。契约中还载明如王桂芳本人不居住了，原房由原湘潭纺织印染厂收回。2006年，原湘潭纺织印染厂破产，东信公司通过竞价方式取得原湘潭纺织印染厂整体资产。后东信公司为坐落于岳塘区社建村厂内村7栋一单元202号房屋办理了产权登记,王桂芳系周和平母亲，于2016年4月28日去世。 判决的理由与结果 本院认为，原湘纺房改办作为原湘潭纺织印染厂的内设机构，其与王桂芳签订的《房屋租赁契约》的权利义务由原湘潭纺织印染厂承担，现东信公司依法通过竞价取得原湘潭纺织印染厂整体资产，涉案房产亦登记在东信公司名下，故东信公司系涉案房屋的所有权人，现王桂芳已过世，东信公司有权依据原湘潭纺织印染厂房改办与王桂芳签订的《房屋租赁契约》收回房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 限周和平于本判决生效之日起十五日内搬离位于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道厂内村7栋1单元202号房屋，并交还给湖南东信集团有限公司。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由周和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2586号申请执行人：张立波，男，1963年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北天双健农业开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市。法定代表人：刘建刚，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初5604号民事判决书，在执行张立波与湖北天双健农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人湖北天双健农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北天双健农业开发有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北天双健农业开发有限公司至今未履行。本院于2019年11月18日依法将被执行人湖北天双健农业开发有限公司法定代表人刘建刚限制高消费。经本院司法查询，对被执行人湖北天双健农业开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人湖北天双健农业开发有限公司的银行账户已被另案冻结1300元，现暂未发现被执行人湖北天双健农业开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张立波也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人张立波申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9183号 原告：余航，男，1990年12月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴锋文，男，1994年1月14日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告余航与被告吴锋文民间借贷纠纷一案中，原告余航于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余航撤回起诉。 案件受理费减半收取计132元，由原告余航负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3249号 原告：郑云棋，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：蔡晓林，该公司董事长。 诉讼代表人：重庆峡阳律师事务所，武隆县能亮煤炭集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师，一般授权代理。 原告郑云棋诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司（以下简称能亮公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序,于2019年10月15日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告郑云棋及其委托诉讼代理人应远华、被告能亮公司的委托诉讼代理人蔡德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云棋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原告郑云棋对被告能亮公司享有如下债权：历年欠发工资324695元（2013年1月至2015年1月31日之前工资208295元；2015年2月至8月21000元；2015年9月至12月24000元；2016年1月至11月71400元；共计324695元）；2.经济补偿金39000元；3.失业补助金15750元；共计379445元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月原告从原武隆县富民煤矿转聘到被告经营的能亮煤炭公司丰瑞煤矿从事会计职务。2015年2月，煤矿因资金困难停产，被告向原告每月支付3000元生活费在家待业，2015年9月被告要求原告回矿上班，工资为6000元/月，2016年11月丰瑞煤矿被政策性关闭，原告办理完相关煤矿关闭事宜后正式离开煤矿。现被告依法向重庆市武隆区人民法院申请破产，法院依法指定重庆峡阳律师事务所为破产管理人。2018年9月20日，破产管理人对职工债权进行了公示，公示清单显示原告享有的职工债权为88106元，原告对此提出异议，申请破产管理人予以更正，破产管理人拒绝更正。2018年10月原告依法向武隆区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，双方进行了协商，破产管理人同意将原告的职工债权确认为126694元，原告便撤回了起诉。2019年8月12日破产管理人作出（2019）武能破复查字第04号复查意见书，不同意更正，要求原告起诉。 被告能亮公司辩称，被告是2012年10月8日在重庆市武隆县工商行政管理局登记成立。原告与被告建立劳动关系的时间是2012年10月8日。因此，2012年10月8日之前，原告不可能与被告建立劳动关系。武隆县兴顺桐麻湾煤矿已于2012年9月3日办理了登记注销，所以武隆县能亮煤炭集团有限公司与武隆县兴顺桐麻湾煤矿之间不存在企业名称变更之说，也不存在合并或者其他承继之说。原告郑云棋应当按照一般企业人员对待。原告郑云棋应当获得的补发工资为83304元（2014年为37804元，2015年为36500元，2016年为9000元），经济补偿金为12047元，失业保险金为8694元，合计104045元。原告的工资计算标准均是按照原告提交给管理人的工资表计算所得。同时，被告企业处于停产期间，原告的工资反而比正常生产期间增加1500元左右，是不符合常理的，加之原告没有提交企业给他涨工资的依据，因此破产管理人只能按照原告本人企业正常生产期间的工资标准予以认定。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，请求人民法院依法判决。 经审理查明，被告能亮公司成立于2012年10月8日，经营范围是煤炭开采和销售本企业生产的煤炭。原告从被告能亮公司成立时就在公司担任会计工作。2016年12月1日原告与被告能亮公司签订《解除劳动合同协议书》，确认双方劳动关系于2016年3月31日终止。2017年1月22日，重庆市武隆区人民法院依法作出（2017）渝0156破申1之一号民事裁定，受理申请人武隆县能亮煤炭集团有限公司的破产清算申请。同时，指定重庆峡阳律师事务所担任破产管理人。2019年8月27日，原告对破产管理人公示的原告享有的职工债权不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，武隆县兴顺桐麻湾煤矿于2012年8月27日申请办理了注销登记，原因系投资人决定解散。2012年9月3日，武隆县工商局办理了武隆县兴顺桐麻湾煤矿的注销登记。 还查明，在庭审中原、被告均认可被告能亮公司尚欠原告的工资为83304元（具体欠薪数额为：2014年2月为2804元，2014年2月至2015年1月为每月3500元，2015年2月至2016年3月为每月3000元），经济补偿金为12047元（3442元/月×3.5个月），失业保险金为8694元。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述，（2017）渝0156破申1之一号民事裁定书、（2017）渝0156破申1号决定书、能亮公司营业执照、能亮公司工资表、解除劳动合同协议书、个人独资企业注销登记申请书、准予注销登记通知书、注销清算报告、（2019）渝03民终454号民事判决书、郑云棋职工债权统计表等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，2012年10月8日至2016年3月31日期间，原告郑云棋与被告能亮公司建立了劳动关系，原告有取得劳动报酬的权利，故被告应当支付原告2014年2月至2016年3月的欠薪83304元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告的劳动合同时间为2012年10月8日至2016年3月31日，工作年限为3年5个月，被告应向原告支付3.5个月的经济补偿。原告郑云棋解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为3442元/月。故被告应当向原告支付经济补偿金12047元（3442元/月×3.5个月）。根据《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险金的条件必须是因为非因本人意愿中断就业的。原告郑云棋失业系被告能亮公司因政策关停所致，故原告郑云棋有权领取失业保险待遇。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，原告的工作年限为3年5个月，原告应当领取9个月的失业保险金。故被告应当向原告支付失业保险金8694元。 综上所述，原告郑云棋享有职工债权104045元（工资83304元＋经济补偿金12047元＋失业保险金8694元）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下： 确认原告郑云棋对被告武隆县能亮煤炭集团有限公司享有职工债权104045元； 驳回原告郑云棋的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告郑云棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮