湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2909号原告：湖北利森电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：王丹，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柯峰，湖北佑佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北中都房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。法定代表人：游书升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北利森电梯工程有限公司诉被告湖北中都房地产开发有限公司（以下简称中都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓波、柯峰、被告中都公司的委托诉讼代理人范权清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付电梯安装合同价款442840元，电梯配件更换费用148390元，扶梯装饰及基坑回填和装饰工程款130360元；2.判令被告自合同约定付款之日起至付清欠款之日止，按银行合同贷款利率支付违约金[404740元（256350+148390）自2016年10月29日起按年利率4.75%计算，112290元，自2018年10月29日起按年利率4.35%计算，188850元（58490+130360）自2017年4月1日起按年利率4.35%]，违约金暂计算至起诉之日为72270元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告中都公司签订《电/扶梯产品安装合同》，约定原告负责安装被告中都公司孝感市中都巴黎城项目28部电梯，合同总价款278万元，每批电梯货到并经安装人员检验合格后10个工作日内，被告中都公司支付该批电梯运输费的100%及安装费的20%，电梯经政府相关部门检验合格并发出电梯合格证后10个工作日内，被告中都公司支付该批安装费的75%，剩余5%质保金待2年质保期满后且无质量问题一次性无息返还。合同签订后，原告依照合同约定分批完成了电梯安装工作，并经湖北特种设备检验检测研究院检验合格，其中2016年10月19日检验合格20台，2017年3月21日检验合格8台。被告中都公司仅以转账方式支付了1187160元、银行承兑汇票支付了30万元、以房抵债款85万元，尚下欠合同款项442840元。另在安装过程中，原告在办理签证手续后为被告中都公司更换了非因质量问题损坏的电梯配件，发生费用148390元，还应被告中都公司要求，完成扶梯装饰及基坑回填和装饰工程，发生费用130360元，此费用被告中都公司也未支付。综上，被告中都公司欠款合计721590元，原告多次催讨未果，诉至法院。被告中都公司辩称，1.被告按约定时间支付工程款，并不存在未及时支付工程款的情况，原告诉请的违约金不予支持。2.原告安装的电梯在两年质保期内因质量问题多次维修，原告诉请的更换配件费用，未出具迅达电梯的正式发票，更没有将配件交给被告核实，该笔148390元费用无计算依据，且电梯维修发生在两年质保期内，所发生电梯问题均是电梯质量问题导致的，因此该笔费用被告不应承担；3.原告违约在先，原告存在施工迟延基电梯安装质量问题，至今还有8部电梯未经验收合格，无法投入使用；4.扶梯装饰及基坑回填和装饰工程，因为双方存在很大争议，至今未办理结算手续，原告仅凭几张自己记录的工作单就要求支付，依据不足，我们不承担该项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告提交的证据三中的工程联系函与被告提交的证据五一致，配件发票是真实的，本院依法予以采信，配件及欠款明细是原告单方制作，不予采信；原告提交的证据四是对其诉讼请求第二项的具体计算方式，本院依法予以采信。2.被告提交的证据四保证金与本案诉争的电梯款无关，不予采信；被告提交的证据五，原告对其真实性无异议，且与原告提交的证据三一致，本院依法予以采信；被告提交的证据六，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据七与原告提交的证据二一致，庭审中亦查明28台电梯均检验合格，本院依法予以采信；被告提交的证据八系被告出具的单方工作记录，且是复印件，本院依法不予采信；被告提交的证据九，原告对其真实性无异议，能证明双方对涉案的合同外增项未达成一致意见，本院依法予以采信；被告提交的证据十、十一、十二，是被告单方制作的，原告对此不予认可，本院依法不予采信；被告提交的证据十三送货单予以采信，对询价截图不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告中都公司签订《电/扶梯产品安装合同》一份，约定：1.原告负责安装被告中都公司孝感市中都巴黎城项目28部电梯，合同总价款278万元；2.每批电梯货到并经安装人员检验合格后10个工作日内，被告中都公司支付该批电梯运输费的100%及安装费的20%，电梯经政府相关部门检验合格并发出电梯合格证后10个工作日内，被告中都公司支付该批安装费的75%，剩余5%质保金待2年质保期满后且无质量问题一次性无息返还；3.关于违约责任：除不可抗力外，如因原告的原因而延误工期影响施工现场进度的，除按违约赔偿支付误期损害赔偿金外，每延误一天，原告另赔偿被告3000元/天经济损失，限额不超过合同总价款的20%。双方还就其他权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定分批完成了被告中都公司开发中都巴黎城一期28部电梯安装工作，并经湖北特种设备检验检测研究院检验合格，其中2016年10月19日检验合格20台，2017年3月21日检验合格8台，被告中都公司通过转账方式支付了1187160元、银行承兑汇票支付30万元、以房抵债款85万元，合计支付电梯款2337160元，实际下欠电梯款项442840元。在电梯安装过程中，原告在办理签证手续后为被告中都公司更换了部分电梯配件，原告认为发生的更换配件费用为148390元，被告中都公司对此金额不予认可，双方亦未进行结算。同时，原告应被告中都公司要求，完成了扶梯装饰及基坑回填和装饰工程，原告主张发生的费用为130360元，被告中都公司对该金额不认可，双方对该项费用也未进行结算。综上，原告认为被告中都公司的行为侵犯了其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告中都公司双方签订的《电/扶梯产品安装合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的承揽关系成立并合法有效。原告按照合同约定履行了为被告中都公司安装28部电梯的合同义务，并且上述电梯已于2016年10月19日、2017年3月21日分两批次经湖北特种设备检验检测研究院检验合格并颁发合格证书，依据双方合同约定的付款方式，涉案电梯经政府相关部门检验合格并发出电梯合格证后10个工作日内，被告中都公司应当支付该批安装费的75%，剩余5%质保金待2年质保期满后且无质量问题一次性无息返还，现涉案电梯均检验合格，两年质保期也已过，被告中都公司仅支付电梯款2337160元，尚下欠电梯款442840元未支付，其行为显然已构成违约。至于被告中都公司辩称的延期支付的原因是原告拒绝收款并留置合格证导致，被告中都公司未提交证据证实原告拒收电梯款的事实，并且在被告中都公司未按期支付电梯款的情况下，原告留置部分合格证的行为合理合法，因此，原告要求被告中都公司支付下欠电梯款的诉请合理合法，本院依法予以支持。关于逾期未付电梯款的违约金，因双方在合同中并未就延期支付电梯款需支付违约金进行相关约定，故对原告诉请的违约金不予支持。关于原告要求被告中都公司支付更换配件费用148390元和扶梯装饰及基坑回填费用130360元的诉请，因双方尚未对两笔费用进行结算，庭审中，原告提交的证据也未证实被告中都公司对上述费用进行了确认，本院依法向双方进行了审计释明，双方当事人均未向本院提交审计申请，依据双方当事人提交的证据，本院无法确认上述两笔费用的具体金额，故对该诉请本院依法不予支持。原告可待双方进行结算确认后另行提起诉讼。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖北中都房地产开发有限公司向原告湖北利森电梯工程有限公司支付下欠的电梯款442840元；二、驳回原告湖北利森电梯工程有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7942元，由被告湖北中都房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  严映辉二〇一九年十一月二十七日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。