wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4064号原告：韩书群。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：赵喜顺。被告：郑利民。委托诉讼代理人：靳保龙，辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告韩书群与被告赵喜顺、郑利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告韩书群及其委托诉讼代理人任校霖，被告赵喜顺、被告郑利民及其委托诉讼代理人靳保龙到庭参加诉讼。原告诉状所列被告辉县市冰源冷库（以下简称冷库）因已于2018年10月22日注销，不符合诉讼主体资格，不能作为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。韩书群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵喜顺、被告郑利民共同偿还原告借款22万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年以来，赵喜顺多次向原告借款，后经结算截止2015年6月15日赵喜顺下欠原告借款40万元，口头约定月息2分，后陆续偿还10万元，剩余30万元未偿还，2017年9月25日以二被告名义为原告重新出具了30万元的借款条，口头约定月息2分。2018年5月10日赵喜顺变卖其车辆，偿还原告8万元，剩余22万元拖欠至今未还，故诉至法院，判如所请。赵喜顺辩称，原告所诉借款属实，但借款未约定利息，同意偿还借款本金，因经济困难，现在没有能力偿还。郑利民辩称，郑利民是冷库的名义负责人，冷库实际是赵喜顺投资设立并实际经营。原告所诉借款是赵喜顺所借，并非郑利民借款，故不同意偿还。原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告赵喜顺为其出具的借款条、冷库工商登记信息等证据，证明原被告之间形成了民间借贷法律关系以及欠款的事实。原告的证据具有证明力，本院予以认定。被告郑利民提供的变更营业执照协议书，被告赵喜顺也认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，赵喜顺多次向原告借款，后经结算截止2015年6月15日赵喜顺下欠原告借款40万元，口头约定月息2分，后陆续偿还10万元，剩余30万元未偿还，2017年9月25日以二被告名义为原告重新出具了30万元的借款条，未书面约定借款利息，被告也不认可口头约定利息，2018年5月10日赵喜顺变卖其车辆，偿还原告8万元，剩余22万元拖欠至今未还，致原告诉讼在案。另查明，原告申请了诉前保全，本院作出裁定，对赵喜顺、郑利民的银行存款22万元及其他同等价值的财产采取保全措施，原告支出保全费1620元。本院认为，冷库是赵喜顺借用郑利民的身份信息登记为经营者，对外具有公示性，原告持有的借条上加盖有冷库印章，系个体工商户对外产生的债务，依据民法总则第二十九条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，因此，原告要求郑利民承担冷库借款的还款责任，于法有据，本院予以支持。赵喜顺是冷库实际经营者，也是直接向原告借款的人，借条上也有赵喜顺签名，故赵喜顺与冷库形成共同借款人，赵喜顺也同意还款，故原告要求其与郑利民共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据民间借贷司法解释第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求二被告按照月息2分支付其借款期限内的利息，因30万元借条上未约定借款利息，被告赵喜顺也不认可利息的约定，视为未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，但依据民间借贷司法解释规定，被告应支付原告年利率6%的逾期利息。因冷库已经注销，不具有诉讼主体资格，原告要求冷库承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。郑利民以冷库注销为由不同意偿还原告借款的抗辩主张不符合个体工商户对外承担责任的法律规定，本院不予采纳；郑利民以对赵喜顺借款不知情为由不同意偿还借款的抗辩主张，不符合本案事实，故对其抗辩主张，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赵喜顺、郑利民于本判决生效后十日内共同偿还原告韩书群借款22万元及逾期利息（自2019年7月1日起至本金还清之日止，以22万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩书群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告郑利民、赵喜顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李启庆审判员  翟同造审判员  冯 芳二〇一九年十一月一日书记员  郎燕华
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2712号原告：格尔木家悦小炒，经营场所青海省格尔木市乌图美仁乡卫生院门面房，统一社会信用代码92632801MA756CNE0H。经营者：朵查毛什姐，女，1982年2月28日生，藏族，格尔木家悦小炒经营者，住格尔木市乌图美仁乡卫生院门面房，身份证号×××。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告：毛鹏军，男，1977年5月8日生，汉族，个体。原告格尔木家悦小炒与被告毛鹏军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木家悦小炒委托诉讼代理人鲁运涛到庭参加诉讼，被告毛鹏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木家悦小炒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐费2082元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月被告在格尔木市乌图美仁乡务工过程中，因经济紧张，在原告处赊账用餐，期间支付部分餐费，经核算被告累计欠付原告餐费2082元，务工结束后被告径行离开，欠付餐费至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告毛鹏军未作答辩。经审理查明：2017年8月3日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月12日、8月13日、8月15日被告在原告处赊账用餐，原告当庭提供10页销货清单证明被告欠付餐费并签字确认的事实。本院认为，原告格尔木家悦小炒与被告毛鹏军虽未签订书面的餐饮服务合同，但已经形成事实上餐饮服务关系。原告为被告提供餐饮及服务，被告毛鹏军理应支付相应费用，关于费用由原告庭审中提交的证据予以证实，故原告要求被告支付餐费2082元的诉讼请求，本院应予支持；被告毛鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对原告格尔木家悦小炒诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛鹏军支付原告格尔木家悦小炒餐费2082元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告毛鹏军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 焦兴鹏人民陪审员 冶庭华 二〇一九年十一月十七日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1755号 孙财青： 关于申请执行人王小燕与被执行人孙财青民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第00140号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1755号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初198号原告沈仁海，男，1975年7月25日出生，汉族，现住江西省赣州市大余县，被告赣州市南康区人民政府。法定代表人何善锦，区长。原告沈仁海诉被告赣州市南康区人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告沈仁海诉称：1、依法确认被告强制拆除原告草莓棚、损毁草莓及其它设施的行为违法2、判决被告依法补偿原告各项经济损失419501.93元。2012年8月1日，原告沈仁海和姐夫肖建雄经协商计划在南康区××街道××村种植草莓，为此两人以肖建雄的名义注册成立了个人独资企业“赣州市南康区雄海家庭农场”。并由肖建雄与南康区××街道××村谢启光等14户农户签订《租田协议》，租赁了谢启光等农户的10.5亩农田，用于种植大棚草莓等农作物，租赁期限至2019年7月31日。后因肖建雄另有工作无法脱身，该草莓基地的实际经营者为原告沈仁海。协议明确约定“在乙方（即原告）租用期内，如遇政府征用土地，乙方种植物的损失（包括青苗费）为乙方所得。”协议签订后，原告在农田里搭建钢制大棚18个，面积10.5亩，并在大棚内种植了草莓等经济作物。至被征地拆迁时，原告已在该处种植草莓5年多时间。2018年4月初，南康区蓉江街道办工作人员和莲花村村主任来到草莓园通知原告，因政府征地，要求原告在2018年4月20日前将草莓园拆迁完毕。因当时草莓正值售卖时节，马上拆除大棚、销除草莓，原告将损失巨大，于是原告向负责征地的工作人员提出延缓一段时间拆除，同时原告也向征地的工作人员出示了原告与农户签订的《租田协议》，请求政府按国家或省市相关征地补偿标准，补偿原告草莓青苗费、钢架大棚建造费、搬迁费及其它生产设施等费用，但征地工作人员在数月内一直不给原告答复，原告无奈之下，向蓉江街道办多次以书面形式，请求补偿原告，但蓉江街道办回复相关费用已补偿给农户。2019年4月10日，征迁组在相关费用补偿问题未与原告协商一致，也未通知原告到场的情况下，安排工作人员对原告的钢制大棚强行拆除，并损毁了棚内的草莓和其它生产设施，造成原告重大经济损失。经向相关部门了解，江西省自然资源厅于2019年5月24日才下达《关于赣州市南康区2018年度第二批次集镇建设用地的批复》（以下简称：用地批复），批准了对原告草莓园所处地段的土地征收；2019年5月31日，南康区人民政府下达《关于赣州市南康区2018年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》（以下简称：征地公告），公告期限为2019年6月3日至2019年6月14日。根据《土地管理法》和《土地管理法实施条例》等法律法规规定，征用集体土地必须严格按照法定程序执行，必须先批复、补偿到位后，方可实施征地，《用地批复》中第三条也明确规定：“要严格依法履行征地批后程序征地补偿安置不落实的，不得动工用地”。而征地工作人员在《用地批复》、《征地公告》还未下达，补偿还没有落实的情况下，强行拆除了原告的草莓棚、损毁棚内作物和设施，严重违反法律法规，造成原告重大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请|。经审理查明，2012年8月1日，肖建雄注册成立了个人独资企业“赣州市南康区雄海家庭农场”。肖建雄与南康区××街道××村谢启光等14户农户签订《租田协议》，租赁了谢启光等农户的10.5亩农田，用于种植大棚草莓等农作物，租赁期限至2019年7月31日。因政府征地，南康区蓉江街道办工作人员通知农场应在2018年4月20日前将草莓园拆迁完毕。2019年4月10日，征迁组将农场强行拆除。本院认为，现有证据不能证明被告实施了原告所诉行为，原告起诉被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈仁海的起诉。案件受理费50元，退回原告沈仁海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十一月二十九日书记员  龚三妹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8361号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系该行员工。被告：佟宝民，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳市华强新城市发展有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济技术开发区沈北路78-22B，统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人：练斌。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告佟宝民、沈阳市华强新城市发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，公告费400元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  聂雪二〇一九年十一月二十二日书记员  姜悦
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执503号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：卢颂军，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。被执行人：蔡旭红，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人王志华、朱云雅、卢颂军、蔡旭红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协127号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：曾勇，男，汉族，1981年2月19日生，住云南省昆明市五华区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行曾勇信用卡纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1015号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市盘龙区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于昆明市五华区人民法院人少案多的矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保报请案件在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力量做好攻坚执行工作，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1015号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初671号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王海霞，女，1993年3月23日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，户籍所在地福建省古田县。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人**，福建梅占律师事务所律师。 辩护人李声旺，福建梅占律师事务所实习律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人王海霞犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人王海霞及其辩护人**、李声旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2018年9月10日间，被告人王海霞对被害人邱某谎称其哥哥王宏伟在江苏从事二手车买卖，可以通过王宏伟低价收购二手车、运回福州加价卖出，从中赚取差价，让邱某出资合作，约定利润五五分成。期间，王海霞为隐瞒诈骗事实，陆续转账给邱某所谓的投资利润。截至2018年9月10日，王海霞通过虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗邱某钱款共计人民币82.55万元，所得赃款用于其个人还债、娘家人使用以及与同居男友柯某1的生活开支等。2018年9月至11月间，王海霞退还邱某被骗钱款8.75万元。2018年12月15日，王海霞到公安机关投案。2019年4月8日，王海霞同居男友柯某1的家属代为退还邱某被骗钱款20万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款达人民币73.8万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海霞案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王海霞判处有期徒刑八年以上十一年以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。 被告人王海霞当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王海霞系投案自首，应当从轻或减轻处罚；2、被告人王海霞当庭自愿认罪，且系初犯偶犯，依法可以从轻处罚；3、被告人王海霞因陷入感情而为男友购房购车，因而走上犯罪道路，主观恶性较小，请求对被告人判处五年以下有期徒刑。 经审理查明，被告人王海霞通过其男友柯某1认识了被害人邱某。自2018年4月至2018年9月10日，王海霞对邱某虚构其哥哥“王宏伟”在江苏从事二手车买卖，谎称可以通过“王宏伟”低价收购二手车再运回福州加价卖出，从中赚取差价，王海霞以此让邱某出资并约定利润五五分成。此后，邱某信以为真并陆续向王海霞交付钱款。期间，王海霞为隐瞒其诈骗行为，亦陆续给邱某转账所谓的“投资利润”。经统计，截至2018年9月10日，王海霞共骗取邱某的钱款合计825500元，所得赃款均用于王海霞个人还债以及与柯某1的日常生活开支等。2018年9月至11月间，王海霞陆续退还邱某被骗钱款合计87500元。2019年4月8日，柯某1的家属代为退还邱某被骗钱款共计200000元并获谅解。 2018年12月15日，王海霞主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、被骗钱款转账明细、王海霞的还款记录、微信聊天记录截图、个人账户交易明细清单、个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、资金往来转账记录、协助查询财产通知书（回执）、个人账户信息、到案经过、户籍证明、全省常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、证明、情况说明、收款收据、谅解书等书证，被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人柯某1、张某、柯某2的证言及辨认笔录，微信聊天记录等电子证据，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海霞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，涉案金额达人民币738000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海霞作案后能主动投案并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人王海霞系自首，请求对其减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳；但关于被告人王海霞主观恶性及社会危害性较小，请求对其从轻处罚并建议判处五年以下有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人王海霞的犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2025年12月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、继续追缴被告人王海霞未退赃款人民币五十三万八千元，责令其退赔被害人邱某。 三、扣押在案的作案工具（苹果牌手机一部），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初466号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       李艳侠                                                       被告人             基本情况                       被告人晁磊，男，1986年9月22日出生于江苏省铜山县，身份证号码320323198609221631，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区大彭镇郝寨西村2队182号，现居住铜山区大彭镇红土庙村。曾犯寻衅滋事罪，于2007年3月28日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2016年5月5日被江苏省徐州市公安局铜山区公安分局强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被萧县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年11月15日经萧县人民检察院决定并由江苏省徐州市铜山区公安局执行取保候审。2019年11月21日经本院决定并由江苏省徐州市铜山县公安局执行取保候审。2019年11月26日经本院决定、由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检检一刑诉〔2019〕254号                                                                   指控事实                       2019年8月19日晚上22时许，被告人晁磊与朋友周维等人在萧县圣泉乡薛庄村一起吃饭后，周维在村民黄杏丽家门前小便，引发双方争吵。在争吵过程中，被告人晁磊使用电动车车腿将黄杏丽之子孙大千以及继而劝架的李文利打伤。经法医鉴定，被害人孙大千、李文利头部损伤程度均为轻微伤。             2019年10月8日，被告人晁磊主动向萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，后被告人晁磊赔偿了被害人孙大千、李文利的经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人晁磊犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人晁磊曾犯寻衅滋事罪被科处刑罚，又犯寻衅滋事罪，具有从重处罚的情节。案发后，被告人晁磊能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定                                           判决结果                       被告人晁磊犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月。（刑期             从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人晁磊先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2019年11月26日起至2020年5月15日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 纵 梅                                     二〇一九年十一月二十六日                                     书 记 员 毛娜娜             书 记 员 陈文宗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协30号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。被执行人：余凤，女，汉族，1979年10月23日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。郭小钧申请执行余凤民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4276号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4276号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11778号原告厦门市象球日用化工有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。法定代表人陈青松，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000156133号关于第32379393号“象球”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月9日。本院受理时间：2019年9月23日。开庭审理时间：2019年10月15日。被告以原告申请注册的第32379393号“象球”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告享有基础商标在先权利，引证商标与其构成近似商标，引证商标已被原告提出无效宣告申请，请求中止审理本案，等待该案审结。二、诉争商标存在大量使用情形，已经与消费者形成一一对应关系，具备商标应有识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32379393。3.申请日期：2018年7月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群：0310）：空气芳香剂；车用芳香剂。二、引证商标1.注册人：大下产业株式会社。2.注册号：26134381。3.申请日期：2017年8月30日。4.专用权期限至：2028年11月27日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第5类，类似群：0503）：空气净化制剂。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“象球”，引证商标为“象球牌FUMAKILLA及图”商标，中文识别文字为“象球牌”。诉争商标文字完整包含于引证商标中文识别文字中，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“空气芳香剂；车用芳香剂”等商品与引证商标核定使用的“空气净化制剂”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中予以明确认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，引证商标与原告主张的在先基础商标是否构成近似商标不是本案审理范围。截至本案一审判决前，原告未向本院提交引证商标已被宣告无效的证据，引证商标仍为有效在先申请商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中止审理之情形。故原告相关主张事实及法律依据不足，本院不予支持。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已经与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门市象球日用化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门市象球日用化工有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  韩 洁人民陪审员  李 迎二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈文慧书 记 员  方 倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7708号原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：朱小锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告成都维仕小额贷款有限公司与被告朱小锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都维仕小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都维仕小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年十一月一日书记员  张晓烨
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2019)陕1026民初459号 原告：刘诗军，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴延顺，男，1978年12月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘诗军与被告吴延顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗军到庭参加诉讼，被告吴延顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款13000元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至8月，原告向被告工地供应沙石，后经双方清算，被告下欠原告沙石款25000元，2015年至2016年分次支付了12000元，下欠款项出具欠条承诺2017年前一次性付清，若不付清按银行贷款利息偿还原告。原告多次打电话催要，被告于2018年2月14日通过微信给原告转账2000元，后与被告无法联系诉至本院。被告吴延顺未作答辩。原告刘诗军围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告吴延顺拖欠原告货款的事实。 被告吴延顺未到庭质证，亦未提交相关证据，经审查，原告提交的欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4至8月，原告刘诗军向被告吴延顺建房工地供应砂石，其中：碎石32车（三轮车），每车按170元计算，共计5440元；中沙 66车，20车按140元，46车按150元，共计9700元；细沙58车，每车170元，共计9860元，案外人徐某某向原告出具了4张收据，合计金额25000元。期间被告向原告支付了12000元，剩余13000元被告吴延顺于2017年1月26日出具了欠条，后经原告催要， 2018年2月14日，被告通过微信向原告付款2000元，余款11000元至今未予支付。本院认为，原、被告之间属买卖合同，原告向被告供应了砂石，被告亦应向原告支付货款，故原告要求被告吴延顺支付下欠货款11000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴延顺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴延顺于本判决生效之日起十日内向原告刘诗军支付货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴延顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      舒  挺                          审    判    员      张兵伟                          人 民 陪 审 员      丁学政                             二〇一九年十一月二十二日                                  法  官  助  理      程良芳                                                                                                                                                                                                             书    记    员      王洛祺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初591号起诉人：谢永恒，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。起诉人：谢晋其，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。起诉人谢永恒、谢晋其诉称：2017年8月28日，在起诉人无法得到安置补偿的情况下，长沙市开福区人民法院作出【2017】湘0105恢执447号执行通知书，并于8月30日将【2017】湘0105恢执447号执行裁定书送达给起诉人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：…（三）被征收土地所有权人、使用人已依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，长沙市开福区人民政府既不给起诉人法定的补偿，又不给安置，用开政办纪要【2014】46号第三项逼迁，起诉人有权拒绝腾地。2018年1月31日在执行法官的见证下，起诉人将房屋交给秀峰街道拆除。长沙市开福区人民政府对起诉人的补偿安置是一个诈骗行为，逼迫起诉人签订严重有失公平合理的拆迁协议，并拒绝安置。在长沙市开福区人民法院正在办理执行时，长沙市开福区人民政府绕过法定程序将起诉人的房屋拆除，该拆除行为违法。秀峰街道办事处并不是法律法规授权拆除房屋的主体，更无权在起诉人没有签订拆迁协议的情况下，欺骗起诉人协议腾房，长沙市开福区人民法院也不能在起诉人没有得到补偿安置情况下，进行司法拆除，起诉人有权就司法拆除申请国家赔偿。综上，起诉人为维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1、确认起诉人没有依法得到补偿、安置，2018年1月31日长沙市开福区人民政府采取欺骗手段拆除起诉人房屋的行政行为违法；2、判令长沙市开福区人民政府支付惩罚性的纯货币拆迁赔偿款350万元；3、判令长沙市开福区人民政府承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的第一项诉讼请求为确认长沙市开福区人民政府采取欺骗手段拆除其房屋的行政行为违法。而根据起诉人提交的起诉证据材料，即长沙市开福区人民法院在办理长沙市国土资源局开福区分局申请执行起诉人国土行政决定一案中所做的谈话笔录，起诉人自行将涉案房屋腾空交付给长沙市开福区秀峰街道办事处，长沙市开福区秀峰街道办事处表示会妥善安排拆除工作。而长沙市开福区秀峰街道办事处具有独立的行政主体资格，起诉人没有提交其他初步证据证明涉案房屋的拆除行为系长沙市开福区人民政府所为。因此，起诉人提起本案诉讼请求确认长沙市开福区人民政府拆除其房屋的行政行为违法，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。起诉人的第二项诉讼请求为判令长沙市开福区人民政府支付惩罚性的纯货币拆迁赔偿款350万元，经查，在本院受理的（2019）湘01行初346号行政案件中，起诉人以长沙市开福区人民为被告提出的诉讼请求之一也为判令长沙市开福区人民政府依法给予惩法性的拆迁赔偿。由此可见，起诉人在本案再次提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，依法也不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对谢永恒、谢晋其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十一月一日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6636号原告：陈文辉，男，现住贵州省绥阳县。被告：朱凤霞，女，住河南省太康县。本院在审理原告陈文辉诉被告朱凤霞民间借贷纠纷一案中，因原告陈文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈文辉撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 池佼洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3399号之一申请执行人：王文琴，女，汉族，生于1971年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人王文琴申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执3399号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已当面告知申请执行人王文琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的236436.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3399号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十一月二十八日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4094号之一原告：姜美芝，女，1966年7月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：秦世伟，男，1972年12月7日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于美华，女，1970年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告姜美芝与被告秦世伟、被告于美华房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年8月13日查封被告于美华名下的位于青岛市高新区华贯路669号15号楼1单元2701户的房产。被告秦世伟向本院提出申请，自愿提供27万元银行存款作为担保，请求解除对被告于美华房产的查封，原告同意。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦世伟位于中国银行城阳支行62×××82账户存款人民币27万元。二、解除对被告于美华名下的位于青岛市高新区华贯路669号15号楼1单元2701户房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张玉全
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2522号原告：金世光，男，1963年2月7日生，朝鲜族，住所地吉林市。委托代理人：白麟，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会。法定代表人：俞京鹤。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。原告金世光与被告吉林经济技术开发区九站街道九东村民委员会（以下简称九东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金世光及其委托代理人白麟、被告九东村的委托代理人康泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世光请求法院：一、依法判决被告给付征收机动地青苗和附着物补偿款1,362,498元;二、依法判决被告负担案件诉讼费。事实及理由：2007年原告通过二组村小组的村小组会议后,经被告村委会同意承包了大约24亩村民机动地。之后，原告按照流转时的约定，每年都向承包范围内的村民支付承包费。一直交至2016年时,原告所在的村土地被吉林经济技术开发区征收，原告流转承包村民的24亩机动地栽植的绿化苗木也在征收范围内，原告向被告表示接受征收公告及文件的补偿标准，原告流转的24亩机动地绿化苗木被评估1,362,498元，经开区北区开发项目九东村二社地上附着物价值参考评估基准日为2017年1月17日，从序号80至序号93为原告经营耕种，面积合计24,353.86平方米，金额合计为1,362,498元。公示后，原告向被告主张给付补偿款，被告以二组十名村民代表不同意为由怠于给付义务。现依据《中华人民共和国合同法》、《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定来院告诉,请人民法院查明案件事实,依法判决支持原告的诉讼请求,使原告合法权益得以保护。九东村委会辩称：原告不应取得告诉的相关款项，诉争款项是被告村委会代表相应村民与征管局签订了相关协议，并已发放给相应村民，在此过程中没有产生任何争议。至于原告所说通过二组经过村委会同意、向村民每年支付承包费等事宜不准确。同时，至本案开庭时止，被告没有收到原告的相关请求及相关证据材料。综上，如果原告系实际的种植人，应当向土地的承包农户和征收局主张权利，或依法追加征收局为本案被告查清本案事实。原告为证明自己的主张,向本院提如下证据:证据1、2017年1月9日吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局吉经征字【2016】15号《关于征收九东村土地对地上附着物补偿分配存在争议情况的答复意见》（复印件），证明案涉24亩土地在2017年1月已经被所在的吉林经济技术经济开发区征收。证据2、2017年1月17日经开区北区开发项目九东村二社地上附着物价值参考表1份（复印件），证明原告诉请的金额是由序号80到序号93所评定的金额合计数为1362498元，从该表的80-93在面积的合计数为24353.86平方米。来用以证明原告诉请的依据。该表来源于征收局2楼。证据3、2017年2月17日土地征收补偿协议书（复印件），证明案涉的24亩地已经被征收，通过该证据可以确认第四条第六项内容“机动地地上附着物补偿款中包含李逢春、赵惠茹、金世光、江信学的地附着物补偿”。充分证明原告诉请已经补偿到被告村委会，征收单位和村委会对该项补偿是明确并且是知晓的。结合证据2,充分证明原告尚未取得该补偿款。证据4、2019年5月14日证明1份，证明原告是于2007年取得所在二组的村民分配机动地24亩，因土地补偿款和土地安置费已经向村民发放完毕，在原告向村委会主张时没有达成给付协议，经向村委会主张，建议诉讼解决这样的一个事实；同时证明原告成阿伯的24亩机动地的补偿款金额在130万元左右，该证据的出证单位是被告村委会，经手人是时任村长的俞京鹤。至开庭前，原告所在村委会没有发放过任何补偿款项，不存在诉争补偿款已经发放的情况。针对上述证据，被告质证意见如下：对证据1，真实性合法性及关联性均有意见，该证据是复印件依法应当出具原件，同时，在该份证据上也无法证明原告是诉争款项的合法取得人，也无法证明诉争款所辖土地被征收事实。也无法证明原告与土地的承包方是否有争议和无争议的事实。对证据2，真实性合法性及关联性均有意见，应当出具原件，同时按原告所诉出证单位为征收局，应有征收局的印章和出具负责人的签名才符合证据要求，同时从证据上看，80-93无法确认四至，土地承包经权人，也无法证明原告主张的案件事实。对证据3，真实性合法性及关联性均有意见，应当出具原件，该份补偿协议上是被告与征收局所签订的，与原告无关，项下所涉及的内容是否与本案有关需要原告再行举证主张。该份合同里也不涉及到原告诉争内容。对证据4，真实性合法性及关联性均有意见，因为代理人在庭前没有看到该份证据，需要庭后进行核实，并且内容上所涉2007年承包了相关机动地并交了相关费用的问题，因经手人俞京鹤2007年不是村长，不了解相关信息，是否交到了2016年是否是原告所种植，应该是二组相关村民和队长或原告自行举证证明其是实际的种植人。该证据的真实有效性代理人需要核实。代理人申请调查核实相关证据。针对上述证据，本院分析认为：原告所举证据1-3，为复印件，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议。鉴于该3份证据系复印件，且未能说明合法来源，不符合证据规则的规定，故不予采信。原告所举证据4，系九东村出具的证明，虽被告对真实性、合法性及关联性均有异议，但上面确有九东村公章以及村长俞京鹤签字，故对其真实性可予采信。经以上分析，本院确认事实如下：2019年5月14日，九东村委会给金世光出具证明一份，载明：金世光是我村二组村民，于2007年通过村民和二组队长承包了所在村民享有的并实际分配的24亩机动地，人均0.178亩，每年都给村民承包费，已经交到2016年末。现承包的24亩机动地已经被开发区征收，金世光承包的机动地附属物补偿款大约130多万。在与二组村民协商时未达成协议，建议诉讼解决，情况属实。下方盖有九东村委会公章和经手人处俞京鹤签名。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举证据1-3从形式上不符合证据规则的规定，从内容上亦不足以证明原告曾因土地流转取得其他村民分得的机动地并进行了耕种，以及征收部门已将相应征收补偿款给付九东村等相关事实。另村长俞京鹤为金世光出具的九东村委会证明,庭审中出证方九东村委会对其存有异议,故对其证明力不予确认。因此，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金世光的诉讼请求。案件受理费8531元，由原告金世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘忠军 二○一九年十一月八日书记员 杨 阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢217号申请执行人：李雪生，男，1976年2月21日出生，汉族，现住大连市。被执行人：裴昕野，男，1963年10月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李雪生与被执行人裴昕野合伙纠纷一案，现申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十一日书记员  张佳东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10975号之一 申请执行人：佛山市顺德区致佃五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王啟勇。 被执行人：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏路。 法定代表人：龙双平。 被执行人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区致佃五金有限公司与被告中山市华仕顿电器有限公司、龙金芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市华仕顿电器有限公司、龙金芳应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内连带向佛山市顺德区致佃五金有限公司支付货款65117元及利息并负担案件受理费1436.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人龙金芳名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车五辆，本院已轮候查封上述汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务70085.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述轮候查封但未能实际扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁少婷
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初565号 原告:杨八郎,男,1955年06月08日出生,汉族,住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：付军杰，陕西司扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。 被告:王燕,女,1976年03月24日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告杨八郎与王燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告杨八郎于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨八郎申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨八郎撤诉。 案件受理费800元，退还原告杨八郎。 审判员  王遂成 二〇一九年十一月四日 书记员  石玉倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5201号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204711152262F）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路39号。 代表人：陈春，该支行行长。 被执行人：朱毅娜，女，1974年9月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人朱毅娜金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年十一月十三日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年11月13日下午2时30分至2时40分 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人朱毅娜金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执5201号案件的执行。 合议庭成员签名：
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7967号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：职力(深圳)科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号格泰隆工业园综合楼B栋2楼。法定代表人：徐漫，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告职力(深圳)科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月一日书记员  郭小萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3747号申请执行人：周军华，女性,1965年12月1日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人周军华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人周军华于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初396号民事调解书。本院于2019年09月04日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执989号申请执行人徐素华，女，1955年12月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：祝心平，该公司经理。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人徐素华与被执行人湖北新建源土石方运输有限公司、祝爱平民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1857号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十九日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9604号原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟。委托诉讼代理人：曲雅琨。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告上海观察者信息技术有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海观察者信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月六日书记员  陈祎淑
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4725号原告：尹成源，男，汉族，1962年10月29日生，住仪征市。原告：邵爱群，女，汉族，1964年6月14日生，住仪征市。被告：陈伟，男，汉族，1993年9月16日生，住仪征市。原告尹成源、邵爱群与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告尹成源、邵爱群于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹成源、邵爱群申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告尹成源、邵爱群撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终569号上诉人（原审被告）：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101。法定代表人：杨超，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市盛世基建岩土工程有限公司，住所地天津市河西区安德里36号。法定代表人：赵姝雅，总经理。上诉人天津渔阳建工集团有限公司因与被上诉人天津市盛世基建岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津渔阳建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津渔阳建工集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月一日书记员 宋楠楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢275号申请执行人：彭丽琴，女，1990年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：叶华平，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，被执行人：池三钗，女，1970年8月5日出生，汉族，孝感市人，湖北省孝感市人，住址同上。本院在执行申请执行人彭丽琴与被执行人叶华平、池三钗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2739号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  熊丹凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1713号 王金梁： 关于申请执行人仇富顺与被执行人王金梁民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1735号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1713号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44491号原告：方阳，男，1970年5月26日生，现住广东省。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。被告：意缘网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈君琼。委托诉讼代理人：虞堂根，男。原告方阳诉被告意缘网络科技(上海)有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶书澄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。庭后，被告的委托诉讼代理人虞堂根参加了本院组织的谈话。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：被告至浦东新区市场监督管理局办理原告辞去董事职务的工商变更登记手续。事实与理由：2016年2月20日，一元善品网络科技(国际)有限公司(以下简称“一元公司”)与上海容意投资管理有限公司(以下简称“容意公司”)作为股东，决定共同设立被告公司。同日，一元公司和容意公司签署《意缘公司章程》，决定设立中外合资企业，公司设立董事会，为公司最高权力机构，董事会由五名董事组成，容意公司委派一名，一元公司委派4名，董事任职三年，章程未约定董事辞职的程序。2016年2月20日，容意公司出具《董事任命书》，任命程军为被告董事。同日，一元公司出具《董事任命书》，任命严启明、邓兆南、约翰.埃文斯为被告董事，同时任命虞堂根担任董事长兼法定代表人。2016年4月7日，被告成立，工商登记的董事为程军、严启明、邓兆南、约翰.埃文斯、虞堂根。2017年6月17日，一元公司出具《董事免职书》，免去严启明董事职务，同时出具《董事任命书》，任命原告担任董事。2017年7月4日，被告完成了上述董事变更工商登记手续。2019年1月2日，原告向其余董事发送电子邮件，要求即刻辞去董事职务，并要求被告准备董事变更所需文件。同日，虞堂根回复上述邮件称接受原告辞职。2019年2月，原告发送律师函给被告、虞堂根、陈君琼(被告的法定代表人)，要求被告在15日内办理原告辞去董事职务的工商变更登记。但被告至今未办理上述工商变更登记手续，故原告诉至法院。被告未在庭审时到庭应诉，其在庭后到庭辩称：同意原告的诉讼请求。本案未办理工商变更登记是由于被告公司的董事邓兆南拒绝在董事会决议上签名，所以变更手续一直无法办理。董事长虞堂根和董事程军是同意原告辞职的。经本院审理查明：被告公司系中外合资企业，设立于2016年4月7日，股东为一元公司和容意公司。被告公司的《章程》第十三条规定，公司设董事会，董事会是公司最高权利机构，决定公司一切重大问题。《章程》第十四条规定，董事会由五名董事组成，中方委派一名，外方委派四名，董事长由外方委派，董事任期为三年，经委派方继续委派可以连任。2016年2月20日，容意公司委派程军担任被告公司董事，一元公司委派严启明、邓兆南、约翰.埃文斯为被告公司董事，并任命虞堂根为被告公司董事长。2017年6月17日，一元公司出具《董事免职书》，免去严启明的被告公司董事职务。同日，一元公司出具《董事任命书》，任命原告担任被告公司董事。2017年10月19日，被告公司完成董事变更工商登记手续，其董事变更为程军、邓兆南、约翰.埃文斯、方阳、虞堂根。2019年1月2日，原告通过电子邮件方式向被告公司的其余董事发送《董事辞职书》，要求即刻辞去被告董事职务。同日，被告的董事长虞堂根回复上述邮件，称接受原告的辞职申请。2019年2月28日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告办理原告辞去董事职务的工商变更登记手续。之后被告未办理上述董事变更登记手续，现原告仍登记为被告公司董事。以上事实，由原、被告各自陈述，及原告提交的被告公司工商内档信息、电子邮件、《律师函》等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，故本案系涉港请求变更公司登记纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案原告申请辞去被告公司董事职务，涉及被告公司组织机构人员调整，故本案应适用被告公司所在地即内地法律进行审理。本案原告系受一元公司委任成为被告公司的董事。现原告于2019年1月向被告公司的其余董事发送了《董事辞职书》，申请辞去被告公司董事职务，被告的董事长虞堂根亦接受了上述辞职申请。审理中，被告也到庭表示同意原告的诉讼请求。而被告公司董事有5名，故原告辞去董事职务亦不会使被告的董事人数少于法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告意缘网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内办理原告方阳不再担任被告意缘网络科技(上海)有限公司董事职务的工商变更登记手续。案件受理费人民币80元，由被告意缘网络科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告方阳可在判决书送达之日起三十日内、被告意缘网络科技(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。二、《中华人民共和国公司法》第四十四条有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；但是，本法第五十条另有规定的除外。……第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终77号上诉人(原审被告)：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发。被上诉人（原审原告）:满洲里挚诚市政工程有限公司。法定代表人：张才。上诉人内蒙古永亨建设工程有限责任公司（以下简称永亨建设公司）因与被上诉人满洲里挚诚市政工程有限公司（以下简称挚诚市政公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初693号民事裁定，向本院提起上诉。永亨建设公司上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初693号民事裁定书，将该案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。事实理由：永亨建设公司从未与挚诚市政公司签订过《施工协议》。一审法院以一份不存在的《施工协议》确定该案管辖明显错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，永亨建设公司住所地为呼和浩特市回民区，故一审法院对该案无管辖权，请求将该案移送至呼和浩特市回民区人民法院管辖。挚诚市政公司未作答辩。本院经审查认为，该案属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，永亨建设公司与挚诚市政公司未约定合同履行地，根据挚诚市政公司一审要求永亨建设公司给付工程款及利息的诉讼请求,挚诚市政公司为接收货币一方，挚诚市政公司所在地即满洲里市为合同履行地，作为合同履行地法院的内蒙古自治区满洲里市人民法院以及作为被告住所地法院的呼和浩特市回民区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，内蒙古自治区满洲里市人民法院依挚诚市政公司的起诉受理该案符合法律规定。永亨建设公司主张其与挚诚市政公司不存在承揽法律关系，属于案件实体审理范畴的抗辩主张，不属于管辖权异议案件审理范围。永亨建设公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月四日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9447号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月五日书记员  徐淑淇
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8163号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：杨延飞，男，汉族，1989年7月29日出生，住南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告杨延飞信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告杨延飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等118579元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告杨延飞未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年8月4日，被告累计欠原告信用卡透支款本金82402.82元，利息32590.71元,逾期还款违约金2902.63元，消费手续费612.84元，合计118579.00元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延飞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金82402.82元，截止2019年8月4日的利息32590.71元,逾期还款违约金2902.63元，消费手续费612.84元，并自2019年8月5日起至付清时止，以本金82402.82元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息32590.71元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1336元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5267号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：邱开春，男，汉族，1974年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告邱开春物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对邱开春的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院 决 定 书 （2019)苏0505司惩574号 被拘留人：张莉。 本院在执行(2019)苏0505执2762号申请执行人季佳雯与被执行人张莉、陆大伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日向被执行人送达报告财产令、执行通知书、责令其如实报告材料并履行义务，因被执行人张莉未及时向本院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对张莉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1528号罪犯蔚跃旺，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第240号民事判决，认定被告人蔚跃旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴8400元）。被告人蔚跃旺不服，提起上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日以（2011）包刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年1月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯蔚跃旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯蔚跃旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年3月、8月、2015、2017年1月、6月、2018年8月共记功（表扬）7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯蔚跃旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯蔚跃旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯蔚跃旺减去有期徒刑二个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8879号原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州尊凡钟表有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群益村。法定代表人：施红燕，经理。原告陈巍与被告杭州尊凡钟表有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。陈巍以双方当事人达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈巍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈巍负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协212号申请执行人：张海君，男，1975年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：骆红，女，1977年11月8日出生，汉族，住云南省。张海君申请执行骆红合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执5464号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执5464号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3648号 原告：黄德明，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市怀宁县。 被告：涂木兴，男，住福建省泉州市泉港区。 原告黄德明与被告涂木兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 黄德明诉称,原、被告系朋友关系，2007年3月31日，被告以资金紧张为由向原告借款55000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2007年5月期间多次向原告催要借款，被告一直推脱，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：请求判令被告归还借款人民币55000元及利息（自2007年3月31日起至还清款项之日止，按年利率10%计算，暂计至起诉之日利息为68750元）。 涂木兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据管辖地的立法目的原告就被告的原则，目的就是为了便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，减少当事人的讼累。故申请：将本案移送至福建省泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄德明作为接收货币的一方，其住所地怀宁县为合同履行地,故本院对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，黄德明可以选择向其中一个人民法院起诉。综上所述，涂木兴申请将本案移送至福建省泉州市泉港区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回涂木兴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告涂木兴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 英 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘燕飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18720号 申请人：合肥永强线缆电气有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路安徽国际五金机电商贸城三期C区2幢116号，统一社会信用代码91340100684994244G（1-1）。 法定代表人：姚纪华，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王平云，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理申请人合肥永强线缆电气有限公司与被申请人王平云买卖合同纠纷一案中，申请人合肥永强线缆电气有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王平云银行存款114000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥永强线缆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平云银行存款114000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇一九年十一月四日 书记员  董梦君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2935号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:菅三俊，女，1980年2月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人:菅振军，男，1990年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:苏亚，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:菅同德，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:于世颖，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人菅三俊、菅振军、苏亚、菅同德、于世颖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人菅三俊、菅振军、苏亚、菅同德、于世颖支付人民币295000元及利息。被执行人依法应承担执行费4295元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年9月10日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人菅振军、菅同德银行存款3500元、3100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人菅三俊、菅振军、苏亚、菅同德、于世颖采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人菅三俊、菅振军、苏亚、菅同德、于世颖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人菅三俊、菅振军、苏亚、菅同德、于世颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6600元，未执行到位案款288400元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6578号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：马新鹏，男，1994年12月25日出生汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人马新鹏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马新鹏应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款21000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2652号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈赛丽，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈赛丽金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1826号汇中利通投资管理（北京）有限公司、贾强：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002674号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行贾强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人贾强名下银行账户内的存款共计11803.41元，并向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司发还案款11727.50元，收取执行费75.91元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002674号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1125号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学肄业，无业，户籍地呼伦贝尔市塔尔气镇，暂住山东省青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被平度市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2018年10月15日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。      被告人王某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，户籍地济宁市嘉祥县，暂住青岛市即墨区。因犯强制猥亵妇女罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]584号                  指控事实              被告人李某、王某某共谋盗窃后，于2019年9月2日14时许，到青岛市即墨区某小区一户门外，由被告人王某某望风，被告人李某使用开锁工具进入孙某某家中盗窃现金4 500元；金手链、白金项链、彩金项链、金项链、银项链各一根，玫瑰金耳钉、金耳钉各一副，金锁一个，银元一枚，共计价值人民币18 167元。当日下午，二被告人将窃得金银首饰变卖，获赃款13 750元。其中5 000元分给被告人王某某，7000元用缴纳二人房租，其余钱财挥霍。案发后，被盗窃银元被扣押发还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              被告人李某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；      被告人王某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；李某、王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；李某、王某某均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年9月10日起至2021年5月9日止。）      被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年9月10日起至2020年12月9日止。）      （二被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人李某、王某某退赔孙某某经济损失人民币22 667元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     姜    冰                        二0一九年十一月十四日                        书 记 员     曲  骏  宇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1425号申请执行人黄金国,男,1968年10月25日出生,汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人韩倩，女,1985年10月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人黄金国与被执行人韩倩合同纠纷一案中，被执行人韩倩应给付案件款21151.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1425号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月五日书记员  秦小梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6557号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：沈华，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告沈华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元；2.支付期内利息1837.44元；3.支付违约金7424元；4.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为支付违约金7424元（以借款本金48000元为基数，按月利率20‰标准，自2018年10月13日暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付）。经审理查明：2018年4月19日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072018041900001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及补充协议约定，该公司向原告提供网络支付服务，原告向该公司支付相应的服务费用。本案中，该公司收取原告手续费共计6.46元。2018年7月13日，被告借款48000元，借据编号为lxqb_40720180419000010005，借款期限自2018年7月13日至2018年10月12日。原告于2018年7月13日通过第三方支付平台平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告开立在中国银行的帐户发放贷款48000元。截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息1830.98元、违约金7424元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、第三方手续费代扣协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率计收的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付利息1830.98元、违约金7424元（自2019年6月2日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1元，被告沈华负担615元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君