四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2776号 原告:周元成，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3－1号办公室，统一社会信用代码91230600728961568R。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高喜钧（该公司员工），特别授权代理。 委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师，特别授权代理。 原告周元成与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（下称大庆建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周元成及其委托诉讼代理人包秋碧，被告大庆建安公司的委托诉讼代理人曲春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款176993元及利息（自2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告工程款176993元及利息（自起诉时起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：被告在四川省邻水县凉山乡有凉山乡5井至板桥东山井地面集输工程，被告将该工程命名为“大庆建筑安装集团有限责任公司月5井地面集输工程项目部”，该项目由被告工作人员梁仁华监督管理。原告负责做“月5井土建工程丰禾镇－袁市镇路段”工程的挖沟回填、大小河沟的穿越回填、天然管道交叉和回填、挖机加油、购买材料等。工程完工后，原、被告进行了结算，被告应支付原告工程款415245元和垫支款31748元。除已支付了270000元外，还下欠原告176993元。2016年11月17日，被告工作人员梁仁华要求原告出具176993元的领条并注明未付。同年12月7日经项目部张丽核实并加盖了项目部印章。该笔欠款经多次催收，被告至今未予支付，请求依法判决。 被告大庆建安公司辩称，被告未承包过月5井工程，不可能成立月5井项目部，不认识被告梁仁华，被告在本案中不承担责任，应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告身份证复印件、被告营业执照和本院依职权调取的（2019）川16民终1113号《民事判决书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。 对有争议的证据：原告周元成提交的《结算清单》，被告对其真实性、关联性均有异议，对该结算单上的项目部印章不认可，该结算单并未加盖被告公司印章，其不能达到原告要求被告付款的证明目的；原告提交的（2018）川1623民初2156号《民事判决书》，被告对其真实性无异议，但不认可判决认定的事实和判决结果。对上列两份证据，本院认证如下：结合生效判决认定的事实和判决结果，本院对原告举证的《结算清单》和（2018）川1623民初2156号《民事判决书》的三性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，案外人重庆气矿与重庆西征建设工程咨询有限公司就位于四川省邻水县井地面集输工程签订了《建设工程招标代理合同》。2014年6月18日，被告大庆建安公司委托梁仁华为其代理人，代表其全权处理案涉工程等相关事宜，委托期限至案涉工程结束。委托人处加盖被告大庆建安公司编号为2306030003735的印章，法定代表人处加盖王作林名章，委托代理人梁仁华签名，并附上其公民身份号码。重庆西征建设工程咨询有限公司经过公开招投标，于2014年6月26日向大庆建安公司发出了《中标通知书》，告知其为中标人，中标金额为5912100元，中标工程范围为月5井站场设计规模10×104ｍ3／ｄ（考虑月005－Ｈ1井产量）；月5井－板东3井的采气管线设计规模10×104ｍ3／ｄ。工期为175日历天，在中标通知书发出之日起30日之内前往重庆气矿与招标人签订施工合同。2014年7月29日，案外人重庆气矿作为发包人与大庆建安公司作为承包人就月5井地面集输工程签订了《建设工程施工合同》（合同编号ＸＮＳ02ＧＣ2014-0177）。之后，梁仁华与原告达成口头协议，由原告负责做“月5井土建工程丰禾镇－袁市镇路段”工程的挖沟回填、大小河沟的穿越回填、天然管道交叉和回填、挖机加油、购买材料等。工程完工后，梁仁华与原告于2016年11月17日进行了结算，结算单载明：“月5＃土建工程周元成承包丰禾镇、元市镇路段。挖机、挖沟和回填10301米×25元＝257525元；人工、挖沟和回填3703米×40元＝148120元；其中大小河沟穿月和回填6条×800米＝4800元；爱众天然气管道交叉和回填6条×800元＝4800元，合计415245元。已领现金270000元，还实归145245元。另外帮月5＃挖机加油27700元（有油发票）帮月5＃买材料4048元（有票）合计31748元，共合计实归176993元。”周元成在该结算单领款人处签名，梁仁华在经办人处注明月5＃项目部（未付）。同年12月7日，张丽在该结算单上签名并加盖大庆建筑安装集团有限责任公司月5＃地面集输工程项目部印章。 另查明,被告大庆建安公司系注册资本为1亿元的有限责任公司，公司经营范围:化工石油工程施工总承包壹级，房屋建筑工程施工总承包壹级等。2018年8月3日，应战以建设工程施工合同纠纷为由向本院起诉大庆建安公司等，要求支付工程劳务款。2019年3月22日，本院作出（2018）川1623民初2156号民事判决，判决如下：1.由被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告应战工程劳务款191,728.23元及利息，利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.驳回原告应战的其他诉讼请求。大庆建安公司不服判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。2019年9月20日，四川省广安市中级人民法院审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。该生效判决载明：“案涉工程确系由大庆建安公司中标并承建，而大庆建安公司出具的《授权委托书》证明梁仁华系大庆建安公司的委托代理人，故梁仁华在工程施工过程中以大庆建安公司月5#地面集输工程项目部名义与应战签订《劳务合同》的行为代表大庆建安公司，其法律后果依法应当由大庆建安公司承担”。 本院认为，案涉工程经生效判决确认系被告大庆建安公司承建，梁仁华系被告大庆建安公司授权的代理人负责处理案涉工程相关事宜。梁仁华代表大庆建安公司所属的大庆建安公司月5井地面集输工程项目部与原告周元成进行工程结算，其产生的法律后果应由被告大庆建安公司承担。原告周元成为大庆建安公司提供了劳务，被告大庆建安公司理应支付劳务工程款。因梁仁华在2016年11月17日的结算清单上作为经办人签字并注明未付，且该结算清单上又加盖了项目部印章。故，原告周元成主张被告大庆建安公司支付下欠的工程款176993元及支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周元成工程劳务款176993元及利息，利息以176993元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张峻荣