云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初818号 原告:杨品顺，男，1956年6月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：杨欣楠，女，汉族，现年30周岁，住龙陵县。代理权限为一般授权代理。 被告：杨品所，男，1984年4月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告杨品顺与被告杨品所恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨品顺及委托诉讼代理人杨欣楠，被告杨品所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨品顺向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告恢复耕地原貌或赔偿原告耕地损毁费39903.5元；2、判令被告赔偿原告毁损耕地上的附作物费用12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨品顺承包经营的“茶树园”1.5亩耕地，其《中华人民共和国农村土地承包经营权证》号码为(2007)第070710023号。此耕地下边为杨志源水田，右上角为杨发枝耕地，左边为杨品发耕地。原告的耕地在上，杨志源水田在下，原来落差大约1.5米高，隔界用石头支砌，多年来未出现过塌陷现象。2017年12月，被告杨品所以5000元的价格购买杨志源水田开挖硅石，使原本只有1.5米高的隔界落差，形成了4.5米多高，造成原本稳固的耕地，在雨水的侵蚀下不断往下滑，现杨志源田里的大量泥土都是原告耕地坍塌下去的。原告承包经营的土地本来就不多，去年坍塌的面积为318.5平方米（已判决）。现在，原告的耕地在去年处理余下的裂缝纵横，摇摇欲坠，在去年坍塌的基础上，继续坍塌，目前原告的耕地几乎全部毁损，已经无法耕种。在被告开挖杨志源水田硅石前，原告的耕地里种植有茶树30棵(茶树每年约有200多元的收入)，杉木树10棵，2017年春节前种植楸木树100棵，耕地坍塌时，楸木树高的有1米多高，矮的有60多公分。2018年，原告耕地坍塌，原、被告多次协商未果后，原告向法院起诉，法院确认毁损面积为318.5平方米，根据龙政复（2015）44号《关于国道G219线黄草坝至龙镇桥二级公路改建项目征地拆迁补偿的批复》的旱地补偿标准，即每亩20000元，每平方米为30元，法院于2018年12月25日作出判决，判令被告杨品所赔偿原告杨品顺耕地损失费人民币9556元（已执行）。执行后，原告承包经营的土地继续坍塌，原有的茶树、楸木树、杉木树已所剩无几，余下的1.022亩（约681.5平方米）耕地已面目全非，完全失去耕种的条件。为此，原告几次邀请乡镇府和村委会进行调解，但被告拒不接受调解意见。为维护自身其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨品所口头辩称，2017年12月我与同村的杨志源以人民币5000元买田采挖硅石，挖了14天左右就因属非法开采被责令停止并被处罚，土地局责令我恢复了杨志源的水田，并将恢复好的水田归还于杨志源。2018年10月左右，地处杨志源上边的原告杨品顺耕地由于长期雨水冲刷滑坡坍塌。后原告将我起诉至法院，经法院判决，由我赔偿原告耕地损失费人民币9556元，已执行。现时隔一年多的时间，原告的耕地因雨水冲刷再次造成坍塌，这完全属于自然灾害，原告再次起诉我赔偿损失无法律和事实依据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、杨品顺的身份证复印件一份，证明杨品顺具有诉讼主体资格；2、龙陵县象达镇朝阳社区村民委员会出具的证明一份，证明原告从村委会领取楸木树100株，由杨品发、杨品云帮忙种植于涉案土地上；3、现场照片复印件六张，证明原告的土地有1.5亩，被告开挖硅石的行为对原告耕地及耕地附着物造成损毁的情况，照片中黄色部分已赔偿，红色部分系现起诉要求赔偿的部分。现涉案土地到处可看到裂缝，已无法耕种。 被告质证认为，对证据1质证无异议，本院予以采信；对证据2，质证认为原告种过楸木树是事实，但不一定完全成活，对原告是否种植过茶树和杉木树不清楚，本院认为，对原告从村委会领取楸木树及种植情况予以采信；对证据3，质证认为原告耕地的损失与被告无关，这是自然灾害造成的，本院认为，原告的耕地造成损毁现状是事实，但该损失是否完全因被告一年前开挖硅石的行为所致，不予采信。 被告杨品所未向法庭提交证据。 经原、被告双方要求，本院2019年10月31日对杨品顺承包“茶树园”被毁耕地及现状进行勘验。经过勘验得出的结论：经勘查，杨品顺的耕地在该地水泥支砌的大沟之上。耕地上有一条通向老寨子的路，路里形成一条自然流向的水沟，沟内尚有少量的流水。现原告诉请地段有陈旧性塌方和部分新鲜泥土，未见种植的农作物。原被告对当庭宣读的现场勘验结论无异议。 经庭审及质证，本院认定事实如下：2017年12月，被告杨品所以5000元租杨志源地名为“茶树园”的稻田采挖硅石，采挖14天后，因属非法采矿被龙陵县国土资源局责令停止并予以处罚。2018年7月至10月期间，地处杨志源田上边的原告杨品顺1.5亩耕地两次滑坡坍塌，坍塌面积为318.5平方米，因被告杨品所采挖硅石系导致原告杨品顺地坍塌毁损的主要原因，双方产生纠纷诉至法院。法院向龙陵县交通运输局调取龙陵县人民政府龙政复（2015）44号《关于国道G219线黄草坝至龙镇桥二级公路改建项目征地拆迁补偿标准的批复》及龙陵县国土资源局、龙陵县林业局、龙陵县住房和城乡建设局、龙陵县民政局《关于国道G219线黄草坝至龙镇桥二级公路改建项目征地拆迁补偿标准的请示》文件一份和龙陵县交通运输局《证明》一份，证明象达地段国道G219线旱地征用补偿为每亩20000元。原被告对当庭出示宣读的该份文件和《证明》均认可无异议。2018年12月25日法院作出由被告杨品所赔偿原告杨品顺耕地损失费人民币9556元的判决。后，2019年雨季，经雨水冲刷，加之原本因被告开挖硅石埋下坍塌隐患的原告耕地1.5亩已完全坍塌，已无法耕种农作物，毁损耕地无恢复价值。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告杨品顺承包的1.5亩“茶树园”耕地毁损已无恢复种植农作物的价值。本院认为，本案致使原告耕地毁损的原因有二，一是被告杨品所于2017年12月在原告耕地下杨志源水田内采挖450吨硅石的行为；二是2019年雨季，大量雨水从原告耕地自上而下冲刷。故，本院认为原告耕地的损失，被告应承担50%。原告杨品顺请求被告杨品所赔偿秋木树、茶树、杉木树损失的数量及价值无证据证实，本院不予支持。被告杨品所未能证明自己无过错和原告杨品顺毁损的耕地完全属自然灾害所致，其提出不承担损失的主张，本院不予支持。本案，因2018年原、被告双方均认可龙陵县人民政府龙政复（2015）44号《关于国道G219线黄草坝至龙镇桥二级公路改建项目征地拆迁补偿标准的批复》的旱地补偿标准，即每亩旱地补偿为20000元，每平方米为30元，即本案毁损的面积为1.5亩，扣除2018年已判决的318.5平方米，即681平方米×30元=20430元，本案被告应承担原告耕地损毁损失的50%，即20430元×50%=10215元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告杨品所赔偿原告杨品顺耕地损失费人民币10215元，限杨品所在判决生效后30内一次性付清； 二、驳回原告杨品顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1113元，减半征收556元，由杨品顺负担278元，由杨品所负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪彩云