wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3270号之一原告：朱小东，男，汉族，1977年6月28日出生，住江苏省启东市。委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告：刘炳国，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省。委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，1975年9月7日出生，住江苏省启东市。被告：朱俊杰，男，汉族，1990年12月8日出生，住江苏省启东市。原告朱小东、原告刘炳国与被告陈军、被告朱俊杰船舶营运借款合同纠纷一案，两原告于2019年10月28日向本院申请冻结两被告银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院经审查后依法作出(2019)沪72财保302号民事裁定，准许两原告的诉前财产保全申请，并采取相应的保全措施。2019年11月29日，两原告向本院申请解除对两被告采取的财产保全措施。本院经审查认为，两原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请解除对两被告采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告朱小东、原告刘炳国解除对被告陈军、被告朱俊杰财产保全的申请；二、解除对被告陈军、被告朱俊杰银行存款人民币XXXXXXX元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 旭审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执51号洛桑顿珠、聂家燕：关于申请执行人洛桑顿珠与被执行人聂家燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂家燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛桑顿珠于2019年110月15日向本院申请强制执行，请求被执行人聂家燕偿还劳务合同纠纷款10020元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，被执行人已当场支付案款及执行费共计10070.3元。本院认为，（2019）藏0104民初131号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洛桑顿珠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.3元已由被执行人聂家燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年9月29日作出的人民法院作出的（2019）藏0104民初131号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5011号   原告（反诉被告）：中国铁路兰州局集团有限公司职工培训中心（原兰州铁路局职工培训中心），经营场所甘肃省兰州市七里河区建西西路53号。   负责人：巩某。   委托诉讼代理人：雷某、赵某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告（反诉原告）：银川市西夏区个体经营颐恒水疗中心，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北街120号。   经营者：谢东海，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇建北一路。   原告（反诉被告）中国铁路兰州局集团有限公司职工培训中心（原兰州铁路局职工培训中心）与被告（反诉原告）银川市西夏区个体经营颐恒水疗中心返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。   经审查，被告（反诉原告）银川市西夏区个体经营颐恒水疗中心于2016年12月2日注销。本院认为，被告（反诉原告）银川市西夏区个体经营颐恒水疗中心诉讼主体资格已不存在，原告（反诉被告）起诉及被告（反诉原告）反诉均不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款，裁定如下：   驳回原告（反诉被告）中国铁路兰州局集团有限公司职工培训中心（原兰州铁路局职工培训中心）的起诉及被告（反诉原告）银川市西夏区个体经营颐恒水疗中心的反诉。   本诉案件受理费4590元，退还原告（反诉被告）中国铁路兰州局集团有限公司职工培训中心（原兰州铁路局职工培训中心）；反诉案件受理费9690元，退还被告（反诉原告）银川市西夏区个体经营颐恒水疗中心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 李万俊     二〇一九年九月二十六日   法官 助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   第二百零八条   ……   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢164号申请执行人：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：荣县建泰公路养护有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇西干道701号。法定代表人：马伯明，执行董事。被执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马伯明，执行董事兼总经理。被执行人：马伯明,男,1968年1月1日出生,汉族，住新疆鄯善县。被执行人：马光余,男,1990年1月10日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：刘力榕,女,1968年6月12日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县建泰公路养护有限公司、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、马光余、刘力榕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月五日书记员  王学冠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56215号原告：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。原告：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：赵茹星，女，该公司人力。被告：冯慧荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住址及户籍所在地山西省阳泉市。原告北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、原告北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）与被告冯慧荣劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠下单公司委托诉讼代理人黄曦曦，惠赢天下公司委托委托诉讼代理人赵茹星，被告冯慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠下单公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付冯慧荣解除劳动合同经济补偿金23570元；2、我公司无需为冯慧荣报销2018年11月1日至2018年11月30日差旅费267元。事实和理由：我公司系因“惠下单”平台资金周转的问题，在2019年2月18日不得不暂停公司业务，由于资金周转的问题，与员工解除劳动关系。由于资金有限，我公司目前只有能力支付员工的实际工资，社保公积金缴纳至2月，报销实际费用。惠赢天下公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付冯慧荣解除劳动合同经济补偿金23570元；2、我公司无需为冯慧荣报销2018年11月1日至2018年11月30日差旅费267元。事实和理由：我公司的意见与惠下单公司意见相同。冯慧荣辩称，我同意仲裁裁决，请求法院驳回惠下单公司、惠赢天下公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冯慧荣2017年1月入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与冯慧荣解除劳动关系。惠下单公司向冯慧荣支付工资至2019年2月18日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠冯慧荣报销款项267元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。冯慧荣以要求惠下单公司、惠赢天下公司支付奖金、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9314号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付冯慧荣解除劳动关系经济补偿金23570元；2、惠下单公司为冯慧荣报销差旅费267元；3、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；4、驳回冯慧荣其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向本院起诉。冯慧荣与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张冯慧荣入职时工资标准为5000元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就冯慧荣的工资标准提交证据。冯慧荣则主张其月工资标准为9428元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可冯慧荣提交的银行明细真实性。冯慧荣提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与冯慧荣主张的月工资标准相吻合。本院认为，惠下单公司对冯慧荣报销款项数额无异议，故应向冯慧荣支付报销差旅费267元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，冯慧荣的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，冯慧荣提交的银行交易明细足以证明冯慧荣主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金23570元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向冯慧荣支付差旅费报销款267元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向冯慧荣支付解除劳动关系经济补偿金23570元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。如北京惠下单科技有限公司、北京惠赢天下网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京惠下单科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年十一月二十七日书记员 温佳俐
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执480号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。法定代表人：郭力夫。被执行人吴志忠，所在地河北省康保县申请执行人沽源县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0724刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724刑初120号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月十九日书记员  郑晓猛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4121号原告：袁风华，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省西华县。原告：杨琳伟，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省西华县。二原告委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：河南元辰置业有限公司。住所地：西华县城关环保路。诉讼代表人：胡永正，河南元辰置业有限公司破产重整管理人的负责人。原告袁风华、杨琳伟与被告河南元辰置业有限公司（以下简称元辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁风华、杨琳伟诉讼代理人黄运动、被告元辰公司诉讼代表人的负责人胡永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁风华、杨琳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告元辰公司支付原告违约金65000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的元辰城中花园第9幢1单元5层502号商品房。合同约定：该商品房单价为3249.63元/平方米，总价款为310112元，出卖人被告元辰公司于2015年5月31日前将合同约定的商品房交付给买受人二原告使用。若被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款百分之一的违约金。二原告与被告签订合同后，被告至今未交付给原告房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等相关法律规定，特诉至法院，请依法判处。被告元辰公司辩称，被告方所建的房屋在2016年底已具备交付条件，被告方多次通知原告交付房屋，原告一直未予接收，目前元辰小区第9栋业主已入住三分之二以上，仅有个别在外打工未在家的业主未予接收房屋。原告方不能按约接收房屋的原因不在被告方，所以原告所述事实与实际不符，被告方不应承担违约责任。原告袁风华、杨琳伟向本院提交证据材料有：1、商品房买卖合同一份。证明原被告签订商品房买卖合同的事实2、被告的财务收据两份。证明原告已依约向被告履行了付款义务，支付了全部购房款。3、中国工商银行个人购房借款合同一份。证明原告依据与被告签订的商品房买卖合同办理了按揭贷款，已经支付了商品房买卖合同中的全部购房款。被告元辰公司质证意见：对证据1双方所签合同的真实性无异议；对证据2原告交付首付款180112元无异议，但是对于剩余房款的支付没有证据证明。对证据3无异议。被告元辰公司没有提交证据材料。经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月24日，原告袁风华、杨琳伟与被告元辰公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于西华县××路北段东侧××辰城市××单元××商品房××套，该商品房单价为3249.63元/平方米，总价款为310112元，付款方式为分期付款，买受人于签订合同之日起付首付款180112元，剩余房款130000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2015年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款百分之一的违约金。另查明，袁风华、杨琳伟已向被告元辰公司支付了全部购房款310112元。被告元辰公司至今未向原告交付房屋。本院认为，原告袁风华、杨琳伟与被告元辰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告袁风华、杨琳伟按约定完成了付款义务，被告应当按照合同约定的日期交付原告所购买的房屋。被告至今未予交付原告房屋，已经构成违约。原被告关于违约金的约定不违反法律规定，原告对自己的民事权利享有处分权，故对原告请求被告按照合同约定支付逾期交房的部分违约金的主张，本院予以支持。被告辩称多次通知原告接收房屋而原告不予接收，被告不构成违约。被告对该主张没有提供证据予以证明，原告不予认可，因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南元辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁风华、杨琳伟支付逾期交房的违约金65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告元辰置业有限公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十日法官助理田绘敏书记员郭白雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：赵永平，男,汉族，1984年12月7日出生，住河南省扶沟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵永平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16320元；交付时间：2017年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月7日尚欠本金余额9243.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9243.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵永平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9243.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告赵永平负担。被告赵永平应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7687号原告：王某某，男，1978年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟善琴，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1989年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人严京海、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31000元及利息（以借款本金31000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。事实和理由：被告因个人还款需要，于2017年12月10日、2018年2月25日分两次向原告借款30000元及1000元，合计共借得款项31000元。上述借款中，30000元借款系原告通过支付宝方式转账至被告名下，另1000元借款系原告为被告代还中国银行信用卡欠款10000元，被告偿还原告9000元后所借1000元。上述事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账账单记录，中国银行信用卡消费信息为证。原告认为，被告向原告借款31000元事实清楚，被告应当及时偿还。现原告向被告主张偿还借款，符合法律规定。被告赵某辩称，对借款和欠款的事实无异议，但是我前夫在2019年4月29日开庭的时候告诉我已经帮我还了3万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的已还款3万元的事实，因被告赵某未能提交证据证明自己的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项，被告应及时归还借款。双方在两份借条中均未约定借款期限及利息，原告王某某可随时要求被告赵某归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告偿还借款本金31000元及利息（自起诉之日即2019年9月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金31000元及利息（以本金31000元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇一九年十一月二十二日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7075号原告：范惠霞，女，1980年4月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：田爱莹，女，1988年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王帅，男，1990年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告范惠霞与被告田爱莹、王帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范惠霞到庭参加了诉讼，被告田爱莹、王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款15.5万元；2.被告支付原告利息，利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月3日至25日左右，以资金周转为由，向原告陆续借款15.5万元，并答应2018年6月30日还款。但被告未按双方约定时间还款，原告多次联系被告还款，被告推脱回避。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告田爱莹、王帅未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告田爱莹曾向原告借款。2018年6月8日，田爱莹向原告出具借条一份，载明：田爱莹借到原告15.5万元，用于资金周转，其中5.5万元，每周四给3000元利息，还款日期为2018年6月30日。本院认为，债务应当清偿。被告田爱莹向原告借款15.5万元，事实清楚，证据充分，故田爱莹应偿还原告借款本金15.5万元，并自2018年7月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中5.5万元本金，按照月利率2%计算利息，另10万元本金，按照年利率6%计算利息）。原告要求被告王帅承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田爱莹于本判决生效之日起十日内偿还原告范惠霞借款本金15.5万元，并自2018年7月1日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中5.5万元本金，按照月利率2%计算利息，另10万元本金，按照年利率6%计算利息）；驳回原告范惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告田爱莹负担4100元，原告范惠霞负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  赵红玲人民陪审员  马德水二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢凯瑞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2023号原告：王关林，男，1976年1月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨琼，女，1985年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。原告王关林与被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王关林的委托诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼，被告杨琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的借款本金1万元及自2018年8月30日起直至款项还清之日止按年利率6％计算的资金占用利息（截止起诉之日为450元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年6月30日，被告因生活开支需要向原告借款1万元，原告二话没说就将一万元微信转给了被告。被告承诺最多只用两个月，到时候一定归还，并且亲自写下《借条》一份，但还款期限届满后却一直拒不归还。现在还将电话关机，拒接原告电话，这让原告很无奈，不得不将此事诉诸法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨琼未作答辩。原告王关林为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格。2.欠条和微信转账截屏图片各一份，证明被告尚欠原告1万元的事实客观存在。被告杨琼未提交证据，也未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年6月30日，被告杨琼向原告王关林借款10000元，原告王关林以微信转账方式将借款10000元支付给被告杨琼，双方约定还款日期为2018年8月30日。被告杨琼出具欠条给原告王关林收执，该欠条载明：“杨琼向王关林借钱壹万元（10000.00元整）用途两个月，8月30日还款。借款人：杨琼，2018年6月30日”。借款到期后，经原告王关林催要，被告杨琼未赔还。原告王关林遂于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王关林主张的借款事实，有原告王关林的陈述及其提供的欠条、微信转账截屏图片予以证明，能够相互印证，本院予以认定。被告杨琼应当赔还原告王关林借款10000元。原告王关林主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琼于判决生效之日起五日内赔还原告王关林借款本金10000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2018年8月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费60元，由被告杨琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  蔡 芳审判员  何志强二〇一九年十一月十六日书记员  司 洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2531号 原告：李海华，男，1953年10月30日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号。统一社会信用代码：91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，执行董事。 被告：广西绿城非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号。统一社会信用代码：91450100310208448Y。 法定代表人：黄良安，执行董事。 原告李海华与被告广西南宁信立成互联网金融服务有限公司（以下简称信立成公司）、广西绿城非融资性担保有限公司（以下简称绿城公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 李海华向本院提出诉讼请求：1.判决信立成公司返还李海华的投资理财款30000元，并按照投资理财协议每月支付投资收益。2.绿城公司负连带清偿责任。 事实和理由：李海华与信立成公司于2019年2月27日、5月30日分别签订《委托投资理财协议书》二份，约定李海华出资共30000元委托信立成公司投资理财，以求获得较好投资理财收益。同时相应的与绿城公司签订《投资理财担保协议》二份，约定绿城公司为本次投资提供担保，若信立成公司无法返还本金、收益时，由其承担信立成公司的给付义务。签订协议后，李海华依约汇款30000元至信立成公司指定的银行账户。虽然协议书约定每月投资收益是393元，但实际上信立成公司只支付3个月的收益之后就再没有支付。经多次催促，于2019年8月6日双方签订了《分期还款协议书》，约定信立成公司分36期偿还欠款，每月还款1142元。但信立成公司并没有按约还款，经催促却以种种借口推托、拒绝。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南宁市公安局南湖分局于2019年9月27日决定对信立成公司非法吸收公众存款案立案侦查。该公司法定代表人黄伟壮于2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪决定批准逮捕。因此，本案不属经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李海华的起诉。 退还原告李海华已交纳的案件受理费550元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7408号 原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。 法定代表人：康与宙，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。 被告：陶某某，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄某某，户籍地贵州省六盘水市，现住四川省资阳市安岳县。 被告：唐某，住四川省泸县。 被告：陶某2，户籍地四川省资阳市安岳县， 被告：六盘水某公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：陶某2。 原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告陶某某、黄某某、唐某、陶某2、六盘水某公司（以下简称六盘水某2公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中康公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告陶某某、黄某某、唐某、陶某2、六盘水某2公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中康公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶某某、黄某某支付逾期租金72976.44元及相应逾期利息98698.02元，共计171674.46元；2.判令唐某、陶某2、六盘水某2公司对上述诉讼请求承担连带责任。3.涉案诉讼费由陶某某、黄某某、唐某、陶某2、六盘水某2公司承担。本案审理过程中，中康公司将逾期利息计算标准明确为按年利率24%计算。事实和理由：中康公司于2015年3月3日与陶某某签订一份合同编号为CNTJ-HZ/20150303GZ030031的《融资租赁合同（售后回租）》，陶某某以融资租赁的方式使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款为20.5万元。黄某某承担共同还款责任。唐某、陶某2、六盘水某2公司为上述合同提供连带责任担保。陶某某在支付首期款61245元后，剩余款项按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》的约定时间及金额按月支付。但自2017年2月份起，陶某某不再按期支付租金，经多次催要，均以种种借口拒不还款。截止2019年9月2日，陶某某已产生逾期租金72976.44元及相应逾期利息98698.02元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 陶某某、黄某某、唐某、陶某2、六盘水某2公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年3月3日，中康公司与陶某某签订编号为CNTJ-HZ/20150303GZ030031的《融资租赁合同（售后回租）》一份。双方约定：陶某某将自有的山东大汉建设机械有限公司生产的设备转让给中康公司，由中康公司回租给陶某某，并以融资租赁售后回租的形式向其提供融资租赁服务。设备为SC200/200型施工升降机1台，价款为20.5万元。陶某某支付首期款后，余款按该合同附件的《首期款明细及租赁支付表》分期支付。还款期限为自2015年4月20日起到2018年3月20日止。同时约定：承租人（即陶某某）须为逾期租金支付逾期利息，逾期利息为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算。 2.2015年2月27日，黄某某以陶某某配偶的身份向中康公司出具《配偶承诺书》，载明：本人与陶某某系夫妻关系，完全同意其与中康公司签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款，承诺与陶某某共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。陶某2、六盘水某2公司、唐某作为保证人，分别于2015年2月27日、2015年3月1日签署《连带责任保证合同》两份，承诺为陶某某提供担保，担保范围为债务人没有按照主合同【即上述《融资租赁合同（售后回租）》】的约定履行义务，以及给债权人造成的损失（包括租金、逾期利息等），保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2015年3月14日，中康公司向陶某某履行完毕交付义务，陶某某在《租赁物件接受确认书》签字确认收到《融资租赁合同（售后回租）》项下指定的租赁物及其全部配套附件。 3.自2015年9月起，陶某某因未按期履行还款义务产生逾期利息，自2017年2月起，陶某某未再履行还款义务。截止2019年9月2日，陶某某共欠中康公司逾期租金72976.44元及相应逾期利息未偿还。 本院认为，中康公司与陶某某签订的《融资租赁合同（售后回租）》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。黄某某作为陶某某配偶，以《配偶承诺书》的形式书面认同上述合同及还款义务，应认定为《融资租赁合同（售后回租）》的共同履行义务人。在中康公司交付义务已经履行完毕后，陶某某、黄某某应按合同约定履行给付租金的义务。现陶某某、黄某某未按约定支付租金及利息，因此中康公司可依合同约定要求陶某某、黄某某承担违约责任，即支付逾期租金、逾期租金的罚息（即逾期利息）。中康公司自愿按年利率24%主张逾期利息，是对其权利的自由处分，且未增加债务人负担，本院予以采纳。唐某、陶某2、六盘水某2公司作为连带责任担保人，依法应为上述债务履行承担连带责任保证，且其承担保证责任后有权向陶某某、黄某某追偿。综上，中康公司请求陶某某、黄某某支付逾期租金、逾期利息，唐某、陶某2、六盘水某2公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。陶某某、黄某某、唐某、陶某2、六盘水某2公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金72976.44元及相应逾期利息（逾期利息根据双方签订的《首期款明细及租赁支付表》，以每期应还未还租金为基数，自应还租金的次日起至实际给付之日止，分别按照年利率24%计算）； 二、被告唐某、陶某2、六盘水某公司对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后有权向被告陶某某、黄某某追偿； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，减半收取1867元，财产保全费1400元，由被告陶某某、黄某某、唐某、陶某2、六盘水某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胡德旭 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2742号原告：刘雪平，男，农民。被告：**，男，职业不详，住河北省衡水市阜城县。原告刘雪平与被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪平到庭参加诉讼，被告**经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告刘雪平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告**赔偿原告刘雪平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费,共计114582.14元。案件受理费由被告**负担。事实和理由:2018年6月8日,原告受被告**雇佣,到××旗一个在建彩钢结构库房进行焊接工作。2018年6月9日下午2点左右,原告应被告**要求,上到在建彩钢库房高达3.8米的南墙上,与被告**一起吊装和焊接长达15米的钢管。钢管吊上南墙后,由被告**和原告一人扶一头,准备焊接。此时,在南墙西侧扶着钢管的被告**一时脱手,钢管掉落,将站在南墙东侧同样扶着钢管的原告压倒,并摔下高墙跌落在地上,当场受伤并倒地不起。被告**及其朋友将原告送往金川开发区政德医院,因该医院无力收治,原告于当日被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。原告被诊断为髋臼骨折、挠骨远端骨折,住院15天后出院。出院医嘱:1、定期术后伤口换药，术后2周伤口愈合后方可拆线。2、继续抗凝治疗至术后5周。3、定期复查,患肢术后1.5月后开始逐渐负重,3月内避免过度负重,术后3个月复查X光,有情况随诊。4、遵医师指导进行术后康复锻炼,防止屈伸角度丢失。原告在因故撤诉的第一次诉讼中申请土默特左旗人民法院依法委托专门医疗鉴定机构对原告因伤造成的伤残等级,伤情治疗结束出院后的误工、护理、营养时间以及二次手术费用进行评估鉴定。土默特左旗人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定后,该所出具了呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1842号司法鉴定意见书,具体内容如下:“1、右挠骨远端骨折内固定术后,右尺骨茎突游离,右腕关节功能丧失27.5%,评定为十级伤残;2、右髂骨骨折、右骶髂关节分离、右髋臼骨折、右耻骨上支骨折均行内固定术后,畸形愈合,评定为十级伤残;3、二次手术费用3.0-3.5万元;4、出院后三期:误工160日、护理80日、营养80日。”根据上述医疗经过及鉴定意见,原告因伤损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费,共计194582.14元。原告在雇佣活动中受伤并产生上述损失,皆因作为雇主的被告**未在原告工作期间向原告提供安全防护器具,同时在施工中操作不当脱手钢管所致,被告**理应承担上述损失中114582.14元的赔偿责任。作为彩钢库房所有权人和工程发包人的被告徐金柱,以及将彩钢库房焊接工作分包给被告**的被告呼和浩特市鑫鼎盛钢构彩板有限责任公司,明知被告**无任何施工资质,也不具备任何安全生产条件,仍然将焊接工作承揽给被告**,理应承担连带赔偿责任。为此向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。被告**经传票合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日,原告受雇于被告**到××旗一个在建彩钢结构库房进行焊接工作。6月9日下午2点左右,原告应被告**要求,进行吊装焊接钢管工作，由于被告**的失误，原告由高处坠落当场受伤。原告于当日被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。原告被诊断为髋臼骨折、挠骨远端骨折,住院15天后出院。出院医嘱:1、定期术后伤口换药，术后2周伤口愈合后方可拆线。2、继续抗凝治疗至术后5周。3、定期复查,患肢术后1.5月后开始逐渐负重,3月内避免过度负重,术后3个月复查X光,有情况随诊。4、遵医师指导进行术后康复锻炼,防止屈伸角度丢失。原告住院15天，花去医疗费117459.09元。2018年10月23日，土默特左旗人民法院依法委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告因伤造成的伤残等级,伤情治疗结束出院后的误工、护理、营养时间以及二次手术费用进行评估鉴定。该所于2018年10月30日出具了呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1842号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“1、右挠骨远端骨折内固定术后,右尺骨茎突游离,右腕关节功能丧失27.5%,评定为十级伤残;2、右髂骨骨折、右骶髂关节分离、右髋臼骨折、右耻骨上支骨折均行内固定术后,畸形愈合,评定为十级伤残;3、二次手术费用3.0-3.5万元;4、出院后三期:误工160日、护理80日、营养80日。”根据原告提供的相关医疗单据及鉴定意见书,本院确认：原告因伤实际产生医疗费73909.29元、住院期间误工费19745.25（112.83元*175天）、护理费10320.8元（108.64元*95天）、住院伙食补助费1500元（100元*15天）、营养费9500元（100元*95天）、残疾赔偿金30201元（12584元/年*20年*12%）、精神损害抚慰金3600元（30000元*12%）、二次手术费、残疾辅助器具费（医疗气泵床）300元、鉴定费2750元，被扶养人（原告母亲周玉兰，1954年9月1日出生）生活费5482.8元（12184元*15年*12%/4人）、二次手术费采纳32000元为宜,以上共计191582.14元。事故发生后，在建彩钢业主徐金柱及承建单位呼和浩特市鑫鼎盛钢构彩板有限公司通过调解赔偿原告80000元。本院认为，根据法律规定，雇员在提供劳务过程中受到损害的，与雇主按照各自的过错承担责任。**作为雇主，对雇员从事的雇佣活动具有一定的控制力，同时也是雇员劳务活动的利益享有者，应对雇员尽到足够的安全注意和劳动保护义务，而**未充分履行上述义务，对刘雪平的伤情，应付主要责任。刘雪平作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到充分的安全注意义务，也应承担相应的责任。综合本案实际情况，以刘雪平承担30％的责任，被告承担70％的责任为宜。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求理由成立，对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告**赔偿原告刘雪平医疗费等各项损失费78107.50元（111582.14元*70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告负担778元，被告负担1814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣筱姿人民陪审员 霍树明人民陪审员 周培刚 二○一九年十一月七日书 记 员 赵 莹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5475号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：伍金莲，女，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司（以下简称晟曦公司）因与被上诉人伍金莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晟曦公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晟曦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费294元（中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为147元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年十一月一日书记员  练慧琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢41号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人：洪华忠，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市璧山县。被执行人：宗仁会，女，汉族，1968年12月6日出生，住重庆市璧山县。被执行人：龙凤来，男，汉族，1966年6月10日出生，住重庆市璧山县。被执行人：袁文碧，女，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆市洪湖制衣有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街25号，组织机构代码20394717-3。法定代表人：洪华忠。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行洪华忠等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初13259号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告洪华忠、被告宗仁会自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金6921639.58元以及截止2017年3月14日的利息280801.78元、罚息1921.19元、复利1169.55元；并支付自2017年3月15日起至贷款本息付清之日止，以未还的本金6921639.58元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息280801.78元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告洪华忠、被告宗仁会在本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费21616.60元；三、被告龙凤来、被告重庆市洪湖制衣有限公司对被告洪华忠、被告宗仁会的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告龙凤来提供抵押的位于璧山县青杠街道以及对被告袁文碧提供抵押的位于璧山县青杠街道均享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人龙凤来名下所有的位于璧山县青杠街道以及对被告袁文碧提供抵押的位于璧山县青杠街道，并将执行款项在扣除相关执行费用后支付给了申请执行人，但上述房屋变价案款不能覆盖完申请执行人的债权金额。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：贾伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住陕西省横山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执975号申请人：张忠笑，男，1981年3月28日生，满族，住兴城市海滨乡。居民身份证：2114811967××××××××。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。张忠笑申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初765号民事判决书，张忠笑与兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的本次执行程序。申请人张忠笑发现被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月七日书记员  周爽祎
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执2649号申请被执行人巫山县宏鑫劳务有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：冯光海，董事长。委托诉讼代理人：张俊(特别授权)，男，1979年7月13日生，汉族，巫山县宏鑫劳务有限公司管理人员，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。被执行人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：王世贵，董事长。委托诉讼代理人：谭光权(特别授权)，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏，重庆广普律师事务所律师。被执行人重庆市远和房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：徐波(特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。本院在执行申请人巫山县宏鑫劳务有限公司与被执行人重庆市恒隆建筑工程集团有限公司、重庆市远和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初3018号民事判决书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人向重庆市高级人民法院提出再审申请，重庆市高级人民法院在受理审查中。本院将相关情况告知申请人巫山县宏鑫劳务有限公司，申请人同意本案依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执2649号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 惟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3745号之一原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地,河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店二楼。法定代表人：朱士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟霞、任俊莹，该公司员工。被告：叶广雨，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人:刘风杰,漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：吴会初，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省西华县。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司与被告叶广雨、吴会初民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司与被告叶广雨、吴会初民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇一九年十一月二十九日书记员 杨伟豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7345号之一 申请执行人：许丽明（外文名：ＣＯＨ，ＲｅａＭｉｎｇ），女，1946年1月28日出生，现住香港。 委托诉讼代理人：曾石羡珠、卓振南。 被执行人：吴明泉（已故），男，1932年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴新生，男，1956年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王三晋，女，1963年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴艳怡，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴新福，男，1961年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈雅真，女，1968年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴佳圣，男，1992年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8811号申请执行人许丽明与被执行人吴明泉、吴新生、王三晋、吴艳怡、吴新福、陈雅真、吴佳圣物权保护纠纷一案民事判决书中，许丽明向本院申请强制执行，要求将厦门市思明区房屋腾空返还给许丽明，支付房屋占有使用费（按照每月2000元自2013年11月1日起计至2016年4月30日）。本院已向吴明泉、吴新生、王三晋、吴艳怡、吴新福、陈雅真、吴佳圣发出执行通知、责令吴明泉、吴新生、王三晋、吴艳怡、吴新福、陈雅真、吴佳圣报告财产，已向发出吴明泉、吴新生、王三晋、吴艳怡、吴新福、陈雅真、吴佳圣限制消费令；已对许丽明提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对吴明泉、吴新生、王三晋、吴艳怡、吴新福、陈雅真、吴佳圣的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。扣划了执行人王三晋名下银行账户存款62140元，现吴新福、陈雅真、吴佳圣一家已迁出思明区内厝沃路435号房屋，吴明泉已于2017年10月死亡。被执行人名下吴艳怡暂无房源可供搬迁，讼争房屋腾退尚需时日，许丽明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）长行初字第7号原告王作群，男，1945年11月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。委托代理人孙桂杰（原告之儿媳），女，1973年9月16日出生，住辽宁省长海县。被告长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山A园42号。法定代表人傅吉堂，该局局长。委托代理人刘政奇，该局工作人员。委托代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。原告王作群诉被告长海县自然资源局不服行政决定一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙桂杰，被告的委托代理人刘政奇、孙华琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王作群诉称，我因生活需要，在自家住宅的房后搭建长11米、宽1.5米的彩钢房，并不需要审批手续，是建议设施，方便生活，没有违反《自然人民共和国城乡规划法》第四十条规定，因此，被告作出的决定完全不合法不合理。故请求撤销被告于2018年9月10日作出的长国土限拆字（2018）13号《限期拆除决定书》。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：2018年9月10日被告作出的长国土限拆字（2018）13号《限期拆除决定书》。被告长海县自然资源局辩称，不同意原告诉讼请求。认为：一、原告提起行政诉讼超过六个月，法院不应予以受理，应驳回起诉。《限期拆除决定书》是2018年9月10日作出的，9月12日送达给原告，原告于2019年10月16日提起本诉。违反了《行政诉讼法》第四十六条的规定，法院不应予以受理。二、被告作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。被告长海县自然资源局提供证据材料：1、事实部分。询问笔录1份和违法案件勘测及附图，拟证明违法事实清楚，证据充分；2、程序部分。询问笔录和违法案件勘测及附图、责令限期拆除通知书及回执、限期拆除决定书及送达回证，拟证明执法程序合法；3、《长海县自然资源局职能配置、人员编制和领导职数规定》，拟证明具有法定的职权；经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据（一）真实性没有异议；原告对被告提供1有异议，认为上面的签字不是原告本人书写，但认可测量的数据；对证据2认为，他们去了不假，但是我们根本没有签字，也没有看到村里的人到场；对证据3没有异议。经审理查明，被告于2018年8月31日向原告发出责令限期拆除通知书，于2018年9月10日作出限期拆除决定书，并于9月12日送达给原告。原告于2019年10月15日诉至本院，要求撤销被告作出的长国土限拆字（2018）13号《限期拆除决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告是于2018年9月12日收到长国土限拆字（2018）13号《限期拆除决定书》，而原告向本院提起本案的行政诉讼时间是2019年10月15日，其起诉期限已远远超出了法律规定的六个月起诉期限。依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王作群的起诉。案件受理费及其他费用50元，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇一九年十一月二十八日书 记 员  景涵博
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执638号申请执行人：常州市华辰园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320412718590134U，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：沈方金，该公司总经理。被执行人：张铖，男，1968年7月27日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。关于申请执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司与被执行人张铖挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张铖名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位1144092.97元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月十八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初58之四号解除保全申请人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。被申请人：杜习英，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。淇县农村信用合作联社诉淇县京润塑料有限公司、王红彬、路晓科、淇县裕丰福利编织有限公司、杜习英借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日作出（2019）豫0602民初58号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款27870000元或查封扣押其相应价值的其他财产。现淇县农村信用合作联社向本院申请解除对杜习英采取的保全措施。本院经审查认为，淇县农村信用合作联社的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜习英银行账户存款27870000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  孙志芳人民陪审员  蒋志敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李艳丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王惠峰，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王惠峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币116,077.24元。事实与理由：被告王惠峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初190号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨权中，男，1968年8月10日出生，住秀山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月21日经花垣县公安局决定取保候审，同年11月23日经本院决定取保候审，现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人杨权中犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人杨权中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年3月19日下午，被告人杨权中与吴某到贵州省松桃县杨某家吃饭，杨权中在吃饭时喝了酒。后杨权中驾驶吴某的小轿车（牌号渝Ｈ×××××），与吴某、杨某等人去花垣县城玩耍，途径重庆秀山县至花垣县高速公路。当晚9时许，杨权中驾车行至高速公路花垣县收费站时，被执勤的高速公路民警查获酒后驾车，并将其带至花垣县人民医院抽取了静脉血样送检。经司法鉴定，杨权中静脉血样乙醇含量为123.4541ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。上述事实被告人杨权中在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车查询信息等书证；证人吴某、杨某的证言；被告人杨权中的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨权中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人杨权中犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨权中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨权中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一万元（判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石 纯二〇一九年十一月二十九日代理书记员  石云璇
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初918号 原告：杨志何，男，1968年12月12日出生，汉族，住保山市施甸县。 被告：保山易立日升装饰工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区永昌街道保山义乌国际商贸城商墅150（7-7）。 法定代表人：杨立兵。 原告杨志何与被告保山易立日升装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志何到庭参加了诉讼，被告保山易立日升装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志何向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠原告工时费14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告经老乡介绍，帮助被告到施甸县银行做装饰施工。原告主要做了长江村镇银行三楼门窗、吊顶、地板、墙面等施。到了2017年5月原告将工程完工后，被告并未支付原告工时费。经过原告多次找到被告公司法定代表人杨立兵，于2018年9月7日，在施甸县仁和镇海全建材店内，双方核实后，杨立兵出具给原告工时结算单一张，并通过微信转账给原告2000元。其后，原告多次找到杨立兵，要求其支付剩余款项，但其均未支付，故诉至法院。 被告保山易立日升装饰工程有限责任公司未作答辩。 诉讼过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： A1、《单据》复印件一份，欲证实被告欠原告16600元工时费。 A2、《2018年9月7日杨立兵微信转账记录》，欲证实杨立兵向原告转账2000元。 A3、《2019年8月8日电话录音》《2019年8月9日电话录音》两段，欲证实杨立兵没有付给原告工时费，原告向其催账。 本院认为，A1证据系复印件，无法与原件核实，其真实性无法确认，故本院不予采信；A2证据系原告自认对其不利事实，故本院予以确认；A3证据的电话录音中，被告的法定代表人杨立兵并不认可欠款事实，且原告也为提供其他证据予以相互印证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日，原告经老乡介绍，受雇于被告，并由被告安排到施甸县银行做装饰施工。原告对长江村镇银行三楼门窗、吊顶、地板、墙面等施。到了2017年5月原告将工程完工。诉讼过程中，原告陈述被告并未付清原告工时费。故诉至法院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告雇佣原告后，安排原告到施甸县银行做装饰施工，双方形成事实上的劳务关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。但庭审过程中原告无充足证据证实被告欠款的具体事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向本院提交的证据，不足以证实其主张，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告杨志何的诉讼请求。 案件受理费165元，减半收取计83元，由原告杨志何负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  赵建成 二〇一九年十一月一日 书记员  何宜臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21573号原告：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：龙志，执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海御空汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林洪。本院在审理原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司诉被告上海御空汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取1,710元、保全费1,300元，均由原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司负担。审判员  童翔燕二〇一九年十一月七日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24826号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王春雨，男，1972年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春雨系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,808.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,808.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45422号解除保全申请人：韩兵男，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区遂安路XXX号XXX单元XXX室，住浙江省杭州市钱塘新区福雷德小区3幢1单元302室。解除保全申请人：杨昱华，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长路XXX号，住上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。以上申请人共同委托诉讼代理人：刘晓静，上海尚佳律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈丽丽，上海尚佳律师事务所实习律师。被申请人：杨娟，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：贾卓明，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请人韩兵男、杨昱华与被申请人杨娟、贾卓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0106民初45422号民事裁定，冻结被申请人杨娟、贾卓明银行存款749,539.23元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后本院依法冻结被申请人杨娟名下银行账户存款，查封了被申请人贾卓明名下位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的房产。2019年11月12日，双方在本院主持下达成调解协议，确认借款均系两申请人与被申请人杨娟个人之间发生，两申请人不要求被申请人贾卓明承担还款责任。2019年11月27日，申请人韩兵男、杨昱华向本院提出解除对被申请人贾卓明保全的申请。本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成调解，两申请人确认借款系与被申请人杨娟之间发生，不要求被申请人贾卓明承担还款责任，故向本院申请解除对被申请人贾卓明的保全措施，该诉求系两申请人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾卓明名下银行存款749,539.23元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡韶华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1118号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县。被执行人：张建山，男，1986年3月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：王菲，女，1990年8月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行与被执行人张建山、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0623民初1510号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张建山偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行贷款本金87635.86元及利息8211.75元（利息计算至2019年3月13日），合计95847.61元，于2019年4月25日前履行20000元，余款75847.61元于2019年6月30日前履行。自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息以上述未还本金为基数按合同的约定利息年利率9%上浮50%继续计算。二、如果被执行人张建山有任意一期未能按约履行，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行可就未履行（含未到期）部分一并申请执行。三、被执行人王菲对被执行人张建山的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1098元，保全费1120元，合计2218元，由被执行人张建山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。申请执行人申请标的金额为98065.61元，执行费为1371元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人张建山名下房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年5月28日，前往如东县××镇××村2组309号送达执行文书，被执行人不在家中。3、2019年5月28日，前往如东县××镇××村村委会调查被执行人基本情况，该村村委会干部反映被执行人现不在该村常住。4、2019年5月29日，与被执行人王菲执行谈话。5、2019年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2020年7月1日止。6、2019年11月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。另查明，被执行人名下位于如东县××镇××路嘉汇春××室的房产已设有抵押，且被另案首先查封，本案无处置权，待房产拍卖处置后参与分配。7、2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2019年11月19日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额98065.61元、执行费1371元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除本案无处置权的房产、车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月二十日书记员 刘 浏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1025号 申请执行人天台县卫生和计划生育局根据（2018）浙1023行审19号民事判决书申请执行被执行人蒋振华、蒋苗娟为行政其他一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执778号。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3176号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路23900工商银行二楼204。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张松，女，该单位工作人员。被告：崔盼盼，女，1990年3月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被告：李德龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益公司）与被告崔盼盼、李德龙服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告威海诚益公司委托诉讼代理人王笃瑞、张松到庭参加诉讼。被告崔盼盼、李德龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔盼盼、李德龙向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项23920元；2.判令崔盼盼、李德龙向原告支付违约金7300元；3.诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权的其他相关费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告第3项诉讼请求仅主张诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年11月，被告崔盼盼、李德龙与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》，约定崔盼盼、李德龙应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定的日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代崔盼盼、李德龙向贷款银行偿还当期应还汽车消费贷款金额，被告崔盼盼、李德龙应向原告偿还代偿的汽车消费贷款；被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向甲方支付违约金。崔盼盼、李德龙应自2017年1月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款2460元。但崔盼盼、李德龙自2018年4月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截至2019年3月13日，原告依约代偿了2018年4月5日起至2019年3月13日的被告应向贷款银行偿还的9期汽车消费借款共计23920元。原告代偿后向崔盼盼、李德龙多次催收，但崔盼盼、李德龙拒不履行合同义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告崔盼盼、李德龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。对原告提交的汽车分期借款服务/担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、委托付款协议、身份证复印件、工商银行电子银行回单打印件等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月，崔盼盼、李德龙与威海诚益公司签订《汽车消费借款服务合同》，约定向中国工商银行济南南辛支行借款73000元，用于购买汽车，借款期限36个月，威海诚益公司为崔盼盼、李德龙银行贷款提供有偿服务，服务费为22%，缴费基数为贷款本金。崔盼盼、李德龙必须按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额还款借款本息，因崔盼盼、李德龙逾期导致威海诚益公司代偿后，崔盼盼、李德龙除向威海诚益公司支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%支付违约金，还需承担威海诚益公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费等）。2016年12月1日，威海诚益公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《担保承诺函》，承诺为崔盼盼用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡项下全部债务提供全程连带责任保证担保。2016年12月1日，崔盼盼与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，其中意向书载明购车品牌为华晨，车辆型号为斯威，车辆总价款104300元，首付款23300元，申请分期金额为81000元，分期期限为36期，分期手续费率为9.9%，每期还款额为2473元，合作机构为威海诚益公司，银行审核日期为2016年12月5日，车辆抵押核实情况为已抵押，核实日期为2018年12月19日。李德龙作为崔盼盼配偶在申请书上签字。崔盼盼、李德龙与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，崔盼盼、李德龙向汽车销售商威海诚益公司购买汽车，车辆总价104300元，首付款23300元，剩余购车款通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为83000元，担保方式为抵押担保，崔盼盼、李德龙授权委托该行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并授权该行将汽车专项分期金额81000元支付给威海诚益公司银行账户。还款共分36期，每期偿还金额为2473元。中国工商银行股份有限公司济南南辛支行依约发放了贷款。崔盼盼、李德龙自2018年4月5日起未偿还贷款本息。威海诚益公司依约定代偿了部分分期款，截至2019年3月13日共代偿23920元。另查明，威海诚益公司为本案诉讼支出了公告费260元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，威海诚益公司与崔盼盼、李德龙签订的汽车消费借款服务合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现威海诚益公司按合同约定代崔盼盼、李德龙偿还了逾期分期款，崔盼盼、李德龙应按约定向威海诚益公司偿还代偿款项，故威海诚益公司要求崔盼盼、李德龙支付代偿汽车贷款23920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，崔盼盼、李德龙应就其违约行为承担相应的违约责任，本案中威海诚益公司主张按贷款总额的10%支付违约金，其主张的金额为7300元，未超过合同约定，考虑到崔盼盼、李德龙的违约程度、违约情形，本院对该项违约金请求予以支持。威海诚益公司支出的公告费，属于其为实现债权支出的合理必要费用，符合合同约定，本院予以支持。崔盼盼、李德龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔盼盼、李德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款23920元。二、被告崔盼盼、李德龙于本判决生效之日起十日内给付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金7300元。三、被告崔盼盼、李德龙于本判决生效之日起十日内给付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费420元，由被告崔盼盼、李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  张 美人民陪审员  徐继东二〇一九年十一月八日书 记 员  陈淑涵
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1234号 原告：郑勇奇（英文名ＣＨＥＮＧＪＡＣＫＩＥ），男，1974年12月2日出生，美国公民。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：高国勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑勇奇与被告高国勇、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇奇的委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼，被告高国勇、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑勇奇向本院提出诉讼请求：1.判令高国勇、李娜共同向郑勇奇偿还借款本金530万元并支付利息（利息按月利率2％自2019年4月1日起计至款项还清之日止）；2.判令高国勇与李娜共同向郑勇奇偿还结欠至2019年3月份的利息166万元；3.本案诉讼费由高国勇、李娜共同承担。事实和理由：高国勇与李娜是夫妻关系。2012年至2014年，高国勇以需要资金为由向郑勇奇借款共计350万元，其中2012年12月12日借款50万元，2013年10月11日借款50万元，2013年12月1日借款100万元，2014年3月28日借款100万元，2014年10月17日借款50万元。以上借款均约定利息按月利率1%计算，由高国勇出具5张借条予以确认。李娜于2015年5月20日向郑勇奇借款100万元，于2015年6月11日向郑勇奇借款100万元，以上借款均约定利息按月利率1%计算，由李娜出具2张借条予以确认。上述借款共计550万元，其中510万元由郑勇奇通过银行转账，40万元是现金交付。借款后，郑勇奇多次向高国勇、李娜催讨。2019年4月4日，郑勇奇与高国勇、李娜签订《还款协议》，协议中高国勇、李娜与郑勇奇共同确认本案共计550万元的借款属于高国勇、李娜共同借款，由高国勇、李娜共同承担还款责任，截止至2019年4月3日，高国勇、李娜尚欠郑勇奇借款本金550万元，截止至2019年3月份，高国勇、李娜共同拖欠郑勇奇利息166万元。并且，协议中还约定高国勇、李娜分期还款，还款期间利息暂停计算；若高国勇、李娜不能按期足额还款，则余欠款项视为全部提前到期，高国勇、李娜应当立即向郑勇奇归还所有本金及结欠的利息166万元，并且按照月利率2%从2019年4月1日起计算利息。《还款协议》签订之后，高国勇、李娜仅还款本金20万元。对于李娜出具借条的两笔借款，郑勇奇之前是单独起诉李娜，福清市人民法院受理案号为（2019）闽0181民初1232号。后因李娜、高国勇和郑勇奇私下协商并签订了《还款协议》，郑勇奇就对（2019）闽0181民初1232号案申请撤诉，结果李娜和高国勇未按《还款协议》的约定还款，所以郑勇奇在本案中追加李娜作为共同被告，并变更了诉讼请求。 高国勇、李娜未作答辩，也未举证、质证。 因高国勇、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郑勇奇所提供的证据进行审理。 经审理查明，高国勇多次向郑勇奇借款共计350万元，其中2012年12月12日借款50万元，2013年10月11日借款50万元，2013年12月1日借款100万元，2014年3月28日借款100万元，2014年10月17日借款50万元。以上借款均约定利息按月利率1%计算，由高国勇出具5张借条予以确认。李娜于2015年5月20日向郑勇奇借款100万元，于2015年6月11日向郑勇奇借款100万元，以上借款均约定利息按月利率1%计算，由李娜出具2张借条予以确认。上述借款共计550万元，其中510万元由郑勇奇通过银行转账，40万元是现金交付。 郑勇奇根据高国勇、李娜出具的借条分别向本院起诉高国勇、李娜，案号分别为（2019）闽0181民初1234号、（2019）闽0181民初1232号。在诉讼过程中，郑勇奇与高国勇、李娜于2019年4月4日签订《还款协议》，协议中高国勇、李娜与郑勇奇共同确认本案共计550万元的借款属于高国勇、李娜共同借款，由高国勇、李娜共同承担还款责任，截止至2019年4月3日，高国勇、李娜尚欠郑勇奇借款本金550万元，截止至2019年3月份，高国勇、李娜共同拖欠郑勇奇利息166万元。协议中还约定高国勇、李娜分期还款，还款期间利息暂停计算；若高国勇、李娜不能按期足额还款，则余欠款项视为全部提前到期，高国勇、李娜应当立即向郑勇奇归还所有本金及结欠的利息166万元，并且按照月利率2%从2019年4月1日起计算利息。协议签订后，高国勇、李娜偿还本金20万元。故郑勇奇于2019年4月12日向本院申请撤回（2019）闽0181民初1232号一案对李娜、高国勇的起诉。本院于2019年4月15日作出（2019）闽0181民初1232号民事裁定，准许郑勇奇撤诉。 后因高国勇、李娜未按《还款协议》的约定还款，故郑勇奇在本案中申请追加李娜作为共同被告，并变更了诉讼请求。 以上事实有郑勇奇提交的借条7张、银行交易明细、还款协议、高国勇、李娜结婚登记档案、本院（2019）闽0181民初1232号民事裁定书及郑勇奇的庭审陈述为证。 本院认为：高国勇、李娜尚欠郑勇奇借款530万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，高国勇、李娜应当向郑勇奇偿还借款。双方约定借款利息按月利率1%或2%计算，符合法律规定，予以支持。现郑勇奇要求高国勇、李娜偿还借款530万元和结欠的利息166万元，以及2019年4月1日之后按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。高国勇、李娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高国勇、李娜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还郑勇奇借款530万元及利息（利息按月利率2%自2019年4月1日起计至款项还清之日止）； 二、高国勇、李娜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还郑勇奇已结欠的利息166万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60520元，由高国勇、李娜负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起郑勇奇于三十日内，高国勇、李娜于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  林钦华 人民陪审员  王 群 二〇一九年十一月二十日 法官助理林颖 书记员林小涓
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11964号 匡碧雪、杨剑旗： 关于申请执行人匡碧雪申请执行被执行人杨剑旗一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执11964号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1597号 罪犯夏志豪（曾用名夏志毫），男，汉族，初中文化，1983年XX月XX日出生于江苏省建湖县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2017年5月4日作出(2017)陕0724刑初37号刑事判决，以被告人夏志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年5月17日止），并处罚金10000元。2017年6月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯夏志豪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯夏志豪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯夏志豪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯夏志豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯夏志豪确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯夏志豪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯夏志豪减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月17日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月二十八日法 官 助 理   肖  晗书  记  员    王龙飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹学煜，男，1949年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：重庆创典贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：马朝晖，职务不详。再审申请人王进因与被申请人尹学煜及一审被告重庆创典贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进申请再审称，1.王进没有委托**作为代理人，授权委托书的委托人签名不是王进本人所签，因此，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初29787号民事调解书确认的调解协议不是王进的真实意思，该调解书应予撤销；2.王进不是保证人，本案二审判决认定王进是保证人并承担连带保证责任违反合同约定和法律规定；3.本案二审判决重庆创典贸易公司、王进、尹学煜、蓝跃碧承担连带清偿责任，免除抵押责任错误；4.尹学煜自愿为**承担债务，损失是其自身造成的，王进没有分担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，王进申请再审认为其未在重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2978号案件中授权**代理调解，本院认为，该案调解书系生效裁判文书，王进否认其授权委托行为意即否认该生效文书的有效性，但王进自该调解书生效至本案一审结束时均未对该调解书及其授权委托提出异议，亦无证据证明其曾向人民法院申请撤销该调解书。重庆农商行璧山支行和**间有合法有效的借款合同关系，尹学煜、蓝跃碧为**的借款作抵押担保，尹学煜、蓝跃碧、王进和重庆创典贸易公司为**的借款提供连带责任保证担保，以上当事人间的权利义务已经在（2016）渝0120民初2978号民事调解书中明确，该调解协议对各当事人有法律效力。尹学煜作为保证人和抵押担保人，为债务人**向债权人重庆农商行璧山支行代偿债务1108551.09元（借款本金1000000元，利息104551.09元，并支付了执行费4000元）后，有权向**追偿。因尹学煜是以金钱方式，而非以变现抵押房屋方式代**向重庆农商行璧山支行偿还债务，故其承担的是借款合同约定的保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，尹学煜有权对其向**不能追偿的损失，要求由各保证人平均分担。王进申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王 星
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执1018号张全海、王玉成：张全海与王玉成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，被执行人自动履行26225元，本院已于2019年11月21日将该款转付给张全海。至此，张全海向本院申请执行的（2019）青0223民初1474号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执2221号 董顺国、赵福平、广元市昭化区永波建材有限责任公司： 董顺国申请执行赵福平、广元市昭化区永波建材有限责任公司合同纠纷一案，案号（2019）川0802执2221号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执267号申请执行人：枣庄市贵和石化有限公司，住所地峄城区吴林街道办事处大埝居委会。法定代表人：宋涛，经理。被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇大柏村。法定代表人：曲彦民，总经理。申请执行人枣庄市贵和石化有限公司与被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初46号民事判决书已经发生法律效力。枣庄市普超贸易实业有限公司未履行该法律文书确定的义务，枣庄市贵和石化有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年4月29日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司拒不申报财产。本院于2019年7月22日、2019年11月5日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人枣庄市贵和石化有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄市贵和石化有限公司，申请执行人枣庄市贵和石化有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初46号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人枣庄市贵和石化有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  刘国贤二〇一九年十一月十四日书记员  杨 旎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27520号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘嘉昊，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘嘉昊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘嘉昊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘嘉昊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月27日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘嘉昊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘嘉昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘嘉昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧