文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12009号原告：王明生，男，苗族，1973年1月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。原告：唐敏，女，仡佬族，1972年7月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族。委托诉讼代理人：邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。被告：张仲祥，男，汉族，2000年9月26日出生，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢2楼，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告王明生、唐敏与被告张仲祥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王明生、唐敏及代理人邹阳，被告张仲祥，被告保险公司的代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明生、唐敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因道路交通事故致王德鸿死亡产生的丧葬费40882元，死亡赔偿金697780元，办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、生活费、误工费11800元，精神抚慰金50000元，共计800462元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日14时左右，被告张仲祥驾驶车牌为渝ASXXXX小型客车行驶至江津区国道210线1888KM+600M路段时，驶出行驶方向右侧公路边缘线，撞上停靠在公路边路肩上的两辆摩托车，造成在公路边休息的王德鸿及案外人受伤的交通事故。王德鸿经送綦江区人民医院抢救无效，于2019年8月11日17时59分死亡。该事故经红津区公安局交通巡逻警察支队认定，张仲祥承担事故的全部责任，王德鸿无责任。二原告系王德鸿的父母。事故发生后，保险公司先行赔付了10万元。因事故还造成案外人受伤，张仲祥只在保险公司投保了交强险及50万的商业三者险，该事故造成的损夫已经超出保险额度，在超出保险度范围外的损失，二原告与张仲样未能达成一致意见，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告张仲祥辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我已垫付费用31800元，要求在本案中结算处理。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生事实经过无异议，责任划分由法院依法认定。渝ASXXXX车辆投保时是新车，发动机号k6cc0710757，投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。经核实事故车辆与被保险车辆一致，具有合法驾驶资质和行使资质，在合法的保险范围内，我司承担相应赔偿责任。我司已经在交强险医疗项下垫付事故另外伤者王弟东和白应连医疗费10000元，在商业三者险垫付医疗费7900元，这几笔款项是直接支付给綦江区人民医院。我司已在交强险伤残项下赔偿本案死者家属100000元，是直接支付给本案原告王明生。另赔偿伤者王弟东10000元，是直接支付给王弟东妻子刘春丽。交强险限额已使用完，且我司垫付的费用要求在本案中结算抵扣。本次事故涉及两个无责摩托车，无责车辆也应在交强险无责限额内承担责任。原告未将无责车辆的车主和承保公司纳入被告，该部分份额是原告自行放弃，应当予以扣减。我司非侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日14时25分许，张仲祥驾驶渝ASXXXX小型普通客车沿国道210线从重庆往綦江方向行驶，当车行驶至重庆市江津区国道210线1888KM+600M（重庆市江津区杜市镇乡村路湘萍村石塔沟）路段时，车辆驶出行驶方向右侧公路边缘线，与停靠在公路边路肩上的渝DBXXXX、渝C9XXXX普通二轮摩托车以及在公路边休息的王德鸿、王弟东和坐在渝C9XXXX摩托车上的白应连相撞，造成三车受损和王德鸿、王弟东、白应连受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，认定张仲祥承担本次事故全部责任，王德鸿、王弟东、白应连不承担责任。事故发生后，王德鸿被送往重庆綦江区人民医院抢救无效于当日17时59分死亡。死者王德鸿（曾用名王云），男，苗族，1994年9月29日出生，系家庭户。王明生、唐敏系王德鸿的父母。王德鸿死亡前已随其父母异地搬迁并居住在城镇，并与其父母从贵州到重庆务工多年，该家庭于2016年在重庆沙坪坝区购买了商品房。渝ASXXXX车辆归张仲祥所有。张仲祥有合法的驾驶资格。该车在保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，张仲祥向原告垫付了31800元，保险公司向原告垫付了100000元，当事人同意垫付费用在本案中一并处理。另，保险公司我司已在交强险医疗限额内垫付伤者王弟东和白应连医疗费10000元，并在商业三者险限额内垫付医疗费7900元。交强险医疗费限额已用完。当事人同意抢救王德鸿产生的医疗费另行主张，本案中不处理。当事人未举示张仲祥被追究刑事责任的证据。事故发生后，张仲祥与各受害方签订协议书，初步约定保险责任限额由原告方理赔约63%。本院认为：自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的事故认定书，认定张仲祥承担本次事故全部责任，王德鸿、王弟东、白应连不承担责任，本院予以采信。渝ASXXXX车辆在保险公司投保了交强险及限额50万元的机动车第三者责任保险（购买不计免赔），事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告方损失；超出部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由张仲祥承担责任。审理中，保险公司辩称无责二轮摩托车的保险公司应当在交强险无责赔付范围内承担责任，但其举示的证据不足以证明无责摩托车与死者王德鸿发生过碰撞，无证据证明摩托车及驾驶人存在违法或侵权行为，停靠在路肩上的摩托车与事故的发生没有法律上的因果关系。另，本案原告主张的赔偿金额远远超过渝ASXXXX车辆的投保金额，既使无责摩托车要承担责任，也是各自承担，不存在与本案保险公司分担交强险的问题。综上，对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。保险公司的其他辩解意见，未举示证据加以证明，本院亦不采纳。原告主张的丧葬费40882元、死亡赔偿金697780元、精神抚慰金50000元，符合相关规定，本院予以确认。王德鸿死亡，其近亲属处理丧葬事宜必然产生一定费用，根据案件事实，酌定办理丧葬人员误工费1000元、交通费2500元、住宿费1500元。综上，王德鸿因交通事故死亡产生的损失共计793662元。考虑到张仲祥与各受害方签订的协议书，酌定本案使用交强险伤残责任限额70000元（精神抚慰金50000元+死亡赔偿金20000元），商业三者险责任限额320000元，其余限额为其他受害者预留。不足部分由张仲祥赔偿。张仲祥垫付的31800元，保险公司垫付的100000元，应在本案中予以抵扣。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告王明生、唐敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计70000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王明生、唐敏死亡赔偿金320000元（扣除已经支付的100000元，实际还应赔偿220000元）；三、被告张仲祥于本判决生效后七日内赔偿原告王明生、唐敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费共计403662元（扣除已经支付的31800元，实际还应赔偿371862元）；四、驳回原告王明生、唐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告张仲祥负担。此款原告王明生、唐敏已预交，本院予以退回。限被告张仲祥于本判决生效后七日向本院缴纳案件受理费5354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月二十日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰