江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4903号原告：徐秀珍，女，1949年2月4日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被告：刘金锁，男，1965年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐秀珍与被告刘金锁侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人董袁、被告刘金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付医疗费50099.25元及后续医疗费2019.8元、交通费500元、住院伙食补助费2900元、残疾辅助器具费140元、护理费8608元、营养费4500元、鉴定费用900元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日8时许，被告刘金锁驾驶电动车在银龙花园二期小区内124栋与130栋之间的十字路口拐弯的过程中，与原告徐秀珍骑行的直行自行车发生碰擦，导致原告跌倒并受伤。南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告对事故负全部责任。事故发生后，原告于2018年2月14日前往南京市医结合医院治疗，并于2018年2月22日办理了住院手续，诊断为左足第2跖骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折。2018年2月27日，原告进行了骨折切开复位内固定术。2018年3月13日，原告办理了出院手续，医嘱需定期复查胸部CT、骨科门诊定期拍片复查、1年后骨折愈合可行内固定装置取出等，并要求加强营养以及护理。2018年9月26日，原告前往南京市红十字医院进行复查诊疗，诊断为左足第2跖骨骨折内固定术后改变，右胸第5、6、7前肋局部密度增高。2019年3月4日，原告前往南京市医结合医院复查，并办理了住院。2019年3月5日，原告进行了左足第2跖骨骨折术后内固定取出术。2019年3月12日，原告出院，出院医嘱为手术后1个半月加强陪护。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告刘金锁导致原告徐秀珍遭受人身损害，原告有权要求被告承担相应赔偿责任，但经原告多次与被告沟通未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告刘金锁辩称：对事故事实及责任认定无异议，对医药费没有异议，交通费需有相关票据，住院伙食补助费金额过高，原告已经主张护理费就不应该主张残疾辅助器具，原告主张的住院期间护理费1408元是重复计算，营养费和护理费主张过高，鉴定费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年2月14日8时45分，被告刘金锁（男，52岁，驾驶证号）驾驶的电动自行车，在银龙花园二期小区内124栋与130栋之间的十字路口拐弯的过程中，与原告徐秀珍（女，69岁，身份证号）骑行的直行自行车发生碰擦，造成原告徐秀珍跌倒受伤的事故。2018年2月14日，南京市公安局交通管理局第二大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘金锁负全部责任，原告徐秀珍负无责责任。事故发生后当日，原告即被送往南京市医结合医院门诊治疗，初步诊断为跖骨骨折。2018年2月22日，原告前往南京市医结合医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第2跖骨骨折；2、右侧第6、7肋骨骨折；3、甲状腺切除术后。2018年2月27日，原告在该院行骨折切开复位内固定术。2018年3月13日，原告出院，出院诊断同入院诊断。2019年3月4日，原告前往南京市职中西医结合医院住院治疗，入院诊断为左足第2跖骨骨折术后。2019年3月5日，原告在该院行左足第2跖骨骨折术后内固定取出术。2019年3月12日，原告出院，出院诊断同入院诊断。之后，原告多次在南京市医结合医院门诊复诊。2019年6月14日，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对其营养、护理期限进行鉴定。2019年7月18日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告徐秀珍伤后护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费900元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，被告刘金锁对该事故负全部责任，故被告刘金锁应当对原告的损失承担全部责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张52119.05元，并提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等予以证明。被告刘金锁对2018年9月26日在南京市红十字医院检查报告单票据（金额626元）的关联性不认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告刘金锁虽对原告于2018年9月26日在南京市红十字医院检查报告单所支出的626元票据有异议，但并未提交任何证据证明该项治疗缺乏必要性和合理性，故本院对被告刘金锁的上述抗辩意见不予采信。综上，原告主张医疗费52119.05元并无不妥，本院予以支持。2、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，原告的主张并无不妥，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张100元/天*29天=2900元。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费为810元（30元/天*27天）。4、残疾辅助器具费。原告主张140元，并提供票据予以证明。本院认为，原告因交通事故致左足跖骨骨折，其购买拐杖属合理的支出费用，有票据为证，原告要求予以赔偿并无不当，本院予以支持。5、护理费。原告主张1408元+120元/天*60天=8608元，并提供护理费票据予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为60天。原告主张其第二次住院期间支出护理费1408元，有票据为证，并无不妥，本院予以支持。关于第一次住院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其第一次住院期间19天按照120元/天的护理标准支出护理费2280元并无明显不当，本院予以支持。关于出院期间护理费，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告出院期间护理费为2640元【（60-8-19）天*80元/天】。综上，原告的护理费总额为6328元（1408元+2280元+2640元）。6、营养费。原告主张4500元。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告营养费为2700元（30元/天*90天）。7、鉴定费。原告主张900元，有票据为证，本院予以确认。以上损失中，医疗费52119.05元+交通费500元+住院伙食补助费810元+残疾辅助器具费140元+护理费6328元+营养费2700元=62597.05元，由被告刘金锁承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘金锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀珍各项损失共计62597.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费596元，鉴定费900元，合计1496元，由被告刘金锁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  房春娥人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  卞美兰二〇一九年十一月十四日见习书记员  武珺莹