成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4354号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科化北路217号、219号。 负责人：简婕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：王世昌，男，1967年12月28日出生，藏族，住成都市温江区。 被告：黄桂容，女，1967年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王文忠，男，1991年9月16日出生，藏族，住成都市温江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司（以下简称富登公司）与被告王世昌、黄桂容、王文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告富登公司的特别授权委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告王世昌、黄桂容、王文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的编号为贷字第2018000102569号《还款协议》；2、判令被告王世昌立即偿还原告借款本金133719.11元、利息9526.15元、违约金74080.39元、服务费6300元、律师费29071.33元，以上共计252696.98元（利息、违约金、律师费从2018年8月21日起暂计算至2019年5月24日，应支付至款项付清时止）；2、被告黄桂容、王文忠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与王世昌、黄桂容签订编号为富登川资服（2017）字第000063404号《贷款合同》。合同约定原告向王世昌提供300000元的资金贷款用于购买原材料/存货，贷款期限为24个月，黄桂容为王世昌的合同义务提供连带责任保证担保。次日，原告按照王世昌的申请向其发放贷款300000元。2018年5月18日，原告与王世昌、王文忠签订了《追加担保人协议》，约定追加王文忠为原贷款合同担保人，为原合同提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订了编号为贷字第2018000102569号《还款协议》，约定原贷款合同项下还款事宜为王世昌仍需向原告偿还借款本金150000元，还款方式为等额本息，利息按月利率0.78%计算，并且变更原合同还款方式后分24期还款，王世昌应于2020年5月17日前还清欠款，如果逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，由黄桂容、王文忠为王世昌的还款义务提供连带责任保证担保，其余事项仍适用原贷款合同条款。现王世昌未按约定还款，黄桂容、王文忠也未按约定履行担保义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 王世昌、黄桂容、王文忠未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年3月17日，富登公司（贷方、乙方）与被告王世昌（借方、甲方）、黄桂容（保证人、丙方）签订编号为富登川资服（2017）字第000063404号《贷款合同》，约定富登公司向王世昌提供300000元贷款，用于购买原材料/存货。贷款期限为24个月，即从2017年3月17日起至2019年3月16日止。贷款期内收取利息总金额为56157.36元，每月固定收取账户服务费600元。采用等额本息还款方式，故从2017年4月起，每月17日前偿还本息及服务费共15439.89元；另约定一次性支付贷款审批手续费3815元。《贷款合同》还载明：出现甲方违约，乙方有权解除合同，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。黄桂容为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的所有费用等。保证期间约定为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。次日，富登公司将300000元支付至王世昌的银行账户。 2018年5月18日，经富登公司、王世昌、王文忠协商并签订《追加担保人协议》，确定追加王文忠作为共同担保人。同日，富登公司（乙方）与王世昌（甲方）、王文忠（丙方）、黄桂容（丙方）签订编号为贷字第2018000102569号《还款协议》，载明：借款人王世昌、贷款人富登公司及保证人王文忠、黄桂容于2017年3月17日签订编号为富登川资服（2017）字第000063404号《贷款合同》，约定甲方向乙方借款300000元，期限为24个月，保证人为本贷款合同项下贷款承担连带责任保证。合同签订后，乙方于2017年3月17日将本金300000元转入了甲方的账户，乙方已按合同履行出借义务；截止2018年5月18日，甲方实际向乙方归还贷款本金149861.43元，尚欠乙方贷款本息共计152871.79元（其中包括贷款本金150138.57元、逾期利息2133.22元、服务费600元）。协议三方当事人对该笔借款事实均无异议，现就贷款合同项下具体还款事宜达成如下协议，其余事项仍适用原贷款合同条款。1、甲方需于还款协议签订之日归还乙方138.57元，甲方仍需偿还乙方本金150000元；2、甲方需于本还款协议签订日归还乙方逾期利息、服务费2733.22元；3、还款方式为等额本息，利息按月利率0.78%计算；4、变更原合同还款方式后共分24期还款（即从2018年5月18日至2020年5月17日），甲方每月应于18日归还本息及费用7719.94元（其中月账户管理费300元），甲方承诺于2020年5月17日之前清偿所欠乙方全部贷款本息。甲方如到期不能偿还上述债务，丙方不履行或不完全履行担保责任时，甲、丙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务。王文忠、黄桂容提供连带责任保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期罚息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间为借款期限到期日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下借款提前到期的，丙方的保证期间自本合同借款提前到期之日起两年。甲方出现下列情况：（1）甲方不能在本协议还款期间按照本协议约定的还款方式于每月18日前支付本息及费用，视为甲方严重违约，甲方一经违约，乙方有权依法要求甲方立即归还全部债务，并承担违约责任，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。 另查明，王世昌按照《还款协议》于2018年12月27日前向富登公司偿还本金16280.89元、利息6167.26元，支付服务费900元，其后未再继续按照约定偿还本息及费用。 诉讼过程中，富登公司表示诉讼请求中主张的利息9526.15元为协议解除之前被告拖欠的利息；合同解除后的利息、违约金，从解除之日起按照月利率2%支付，协议解除之前的违约金不再主张。 上述事实，有富登公司提交的身份信息、贷款合同、还款协议、本金归还提示表、委托付款凭证、追加担保人协议、还款记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当按照相关约定履行合同义务。在2017年5月18日签订《还款协议》后，王世昌按时履行了部分付款义务，但在2018年12月27日之后未再按照《还款协议》按月偿还本息，其行为属于重大违约行为。富登公司提出的要求解除双方签订的《还款协议》的主张，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。同时，双方签订的《贷款合同》一并解除，并确认《还款协议》自本院将民事诉状副本送达被告时即2019年11月4日解除。 关于款项确定：1、应还本金。根据双方协议约定和本院确认的数额，王世昌在支付部分款项后尚欠富登公司本金133719.11元，该款应当偿还；2、利息和违约金。富登公司对协议解除之前的利息主张9526.15元，符合合同约定和当事人意思自治原则，不损害被告权益，本院予以支持；对协议解除之后的利息及违约金，富登公司主张按照月利率2%的标准计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；3、账户服务费。双方在协议中对账户服务费进行了约定，该约定符合法律规定，在《还款协议》解除前，王世昌还应当按照约定支付账户服务费4370元，对协议解除之后的账户服务费，本院不予支持；4、律师费。因富登公司未提供相应证据支持其该主张，其应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 关于富登公司提出的要求黄桂容、王文忠对债务承担连带偿还责任的主张，该主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告王世昌、黄桂容、王文忠于2018年5月18日签订的编号为贷字第2018000102569号《还款协议》于2019年11月4日解除； 一、被告王世昌于本判决生效之日起二十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付借款本金133719.11元及至2019年11月4日止的利息9526.15元、服务费4370元；并从2019年11月5日起，以未付本金为基数，按照月利率2%支付利息、违约金至付清之日止； 二、被告黄桂容、王文忠对上述款项承担连带清偿责任，在代为清偿后，有权向被告王世昌追偿。 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费5090元、公告费300元，合计5390元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司负担1838元，被告王世昌、黄桂容、王文忠负担3552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张芮萍