太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3624号原告：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号，统一社会信用代码×××。负责人：张艳艳，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木子洲，山西启承律师事务所实习律师。被告：太原华熙文化传媒有限公司，住所：太原市小店区平阳路1号1幢A座9层F号，统一社会信用代码91140105676434888W法定代表人：葛剑光，职务不详。被告：太原市三替锦程物流有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路105号，注册号140100200276184。法定代表人：王洪波，职务不详。被告：程静，女，1977年3月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：葛剑光，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：王洪波，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：王波，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被告：刘明鸽，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，身份证号×××原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社诉被告太原华熙文化传媒有限公司（以下简称“华熙传媒”）、太原市三替锦程物流有限公司（以下简称“三替物流”）、程静、葛剑光、王洪波、王波、刘明鸽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社委托诉讼代理人赵建军、端木子洲到庭参加诉讼，被告华熙传媒、程静、葛剑光、刘明鸽经本院传唤，被告三替物流、王洪波、王波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华熙传媒承担返还剩余本金494.9万元人民币、利息2097919.47元,本息合计7046919.47元(截至2018年12月20日)及至实际付清之日的利息、罚息。2、请求法院判令被告二至被告七对上述请求承担连带责任;3、请求法院判令上述七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日被告华熙传媒与原告签订了《流动资金贷款合同》,借款金额为500万元,利率为月息8.5%‰,逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2015年4月3日至2016年4月2日止,用途为购买广告材料。另合同约定合同项下的贷款起始日及到期日与借款借据不一致时,以借款借据中载明的日期为准。被告二至被告七为此提供担保,并于同日被告二与原告签订了《最高额保证合同》;2015年4月8日被告三至被告七与原告签订了《特别担保合同》,上述被告二至被告七依约承担连带保证责任。2015年4月8日原告将500万元的借款划至被告一的账户,借款借据中借款期限注明为2015年4月8日至2016年4月2日。合同期届满借款人并未履行其按期归还木金及利息义务,原告数次催款,未果。鉴于上述事实,原告认为,贷款合同一经成立,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守。被告华熙传媒有责任偿还本金、利息,并承担违约责任。被告二至被告七应承担连带责任。根据我国相关法律之规定,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告华熙传媒、三替物流、程静、葛剑光、王洪波、王波、刘明鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程静、葛剑光系夫妻关系，被告王波、刘明鸽系夫妻关系。被告华熙传媒作为借款人与原告作为贷款人签订一份合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人经审查后同意发放贷款。贷款金额为5000000元，贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止。贷款用途为购买广告材料，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途。贷款利率为在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮90.65%，年利率为10.2%（月利率为8.5‰）。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。结息方式为按月结息。借款人应按约定的到期日和下列计划按时还款。借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准，2016年03月31日、2016年04月01日、2016年04月02日，应当分别偿还借款本金500000元、500000元、4000000元。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（罚息利率为12.75‰）。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订。2015年4月3日，被告三替物流作为保证人与原告作为债权人签订了一份《最高额保证合同》，约定被告三替物流对案涉借款债务提供最高额保证担保，最高额为5000000元，保证方式为连带责任保证方式，保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费等其他费用。当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起二年。2015年4月8日，被告程静、葛剑光作为特别担保人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了一份《特别担保合同》；同日被告王洪波、王波、刘明鸽作为特别担保人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了一份《特别担保合同》，两份担保合同均约定甲方对案涉借款向乙方提供特别担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间均为主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，被告程静、葛剑光及被告王洪波、王波、刘明鸽均分别向原告出具了《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》，承诺其作为特别担保合同的甲方及其家庭成员，自愿用其全部财产为被告华熙传媒在原告处的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年4月8日向被告华熙传媒发放了5000000元贷款。截止2018年12月20日，被告华熙传媒尚欠原告借款本金4949000元、利息及罚息2097919.47元，共计7046919.47元。另查明，原告于2018年2月就本案借款向本院提起诉讼，本院以原告无法提供被告明确送达地址为由裁定驳回原告的起诉。本院确认的上述事实有《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《特别担保合同》、《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》、贷款明细查询、太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1503号民事裁定书及庭审记录等在案佐证，且经过当庭举证，本院予以采信。本院认为，原告与被告华熙传媒签订的《流动资金贷款合同》以及原告与被告三替物流签订的《最高额保证合同》、与被告程静、葛剑光及王洪波、王波、刘明鸽分别签订的《特别担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告华熙传媒发放贷款5000000元，被告华熙传媒未按期足额偿还本金及利息，故原告有权要求被告华熙传媒偿还剩余借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息。现原告要求被告华熙传媒返还截至2018年12月20日的剩余借款本金4949000元，利息、罚息2097919.47元，本息合计7046919.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告华熙传媒还应支付原告以剩余借款本金4949000元为基数自2018年12月21日起至实际付清之日止按照月息12.75‰计算的利息。被告三替物流、程静、葛剑光、王洪波、王波、刘明鸽作为案涉借款的连带保证人，因原告在保证期间内于2018年2月向法院起诉要求上述被告承担保证责任，现保证债务诉讼时效未过，故上述被告应对案涉借款承担连带清偿责任。被告华熙传媒、三替物流、程静、葛剑光、王洪波、王波、刘明鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太原华熙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社截至2018年12月20日止的借款本金4949000元、利息、罚息2097919.47元，本息合计7046919.47元，并支付以剩余借款本金4949000元为基数自2018年12月21日起至实际付清之日止按照月息12.75‰计算的利息。二、被告太原市三替锦程物流有限公司、程静、葛剑光、王洪波、王波、刘明鸽对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61128元（缓交30564元，预交20564元），由被告太原华熙文化传媒有限公司、太原市三替锦程物流有限公司、程静、葛剑光、王洪波、王波、刘明鸽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘贵平人民陪审员 赵汝萱人民陪审员 刘 强 二○一九年十一月十四日书 记 员 任峻飞