云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初246号 原告：余安军，男，汉族，1982年9月10日生，云南省富宁县人，住富宁县。 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：许有斌，男，汉族，1981年10月2日生，云南省富宁县人，住富宁县，系桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的实际所有人。 被告：南宁福奥汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市安吉大道高架桥旁边永宁村13队2号铺面，系桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的注册登记所有人。 法定代表人：黄灿升，该公司经理兼执行董事。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地：南宁市新民路38号明园饭店七号楼一、四楼。 负责人：冯振伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司法务。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座16层1601号房。 负责人：徐婉媛，该支公司经理。 被告：胥金泉，男，汉族，1971年7月15日生，江西省万载县人，住江西省万载县。 被告：辛焕吉，男，汉族，1974年1月10日生，江西省万载县人，住江西省万载县。 被告胥金泉、辛焕吉共同委托诉讼代理人：吴益平，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县潭山集镇。 法定代表人：毛同生，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号。 负责人：李卧生，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告余安军与被告许有斌、南宁福奥汽车运输服务有限公司（以下简称南宁福奥汽运公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财保新民支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司（以下简称太平洋财保金洲支公司）、胥金泉、辛焕吉、宜丰县汇通汽车运输有限公司（以下简称宜丰汇通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称中国财保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂且一方当事人人数众多，不宜适用简易程序审理，转为普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告余安军及其委托诉讼代理人徐琴交，被告许有斌、被告华安财保新民支公司的委托诉讼代理人黄怡衡、被告胥金泉和辛焕吉的共同委托诉讼代理人吴益平、被告中国财保宜丰支公司的委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告南宁福奥汽运公司、太平洋财保金洲支公司、宜丰汇通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余安军向本院提出诉讼请求：1.判决华安财保新民支公司、太平洋财保金洲支公司、中国财保宜丰支公司在各自承保责任限额范围内赔偿余安军医疗费176086.64元、护理费24109元、住院伙食补助费5400元、误工费92327元、残疾赔偿金136382.40元、伤残鉴定费2600元、后续治疗费28000元、交通费1000元、营养费18000元，共计485133.60元，不足部分由胥金泉、辛焕吉、宜丰汇通汽运公司、许有斌、南宁福奥汽运公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，余安军增加误工费、交通费、护理费、营养费、食宿费、后续治疗费、检查费等诉讼标的65030.08元。事实和理由：余安军受雇于许有斌，为许有斌驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车。2018年2月8日余安军驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车搭载余顺子沿广昆高速由富宁驶往砚山方向，19时20分许，当车行驶至广昆高速G80线K971+730m处时，与前方由胥金泉驾驶的停于隧道内排除障碍未按规定设置警告标志，且行驶系、反光标识不合格的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车）号车尾部相撞，造成余安军、余顺子受伤，桂Ａ×××××号中型仓栅式货车所载货物损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后余安军被送往富宁县人民医院抢救，后因伤势过重，转至百色市人民医院住院治疗，4天后因百色市人民医院无法治疗，又转至右江民族医学院附属医院住院治疗，出院5个月后又到文山郑保骨伤科医院住院治疗，余安军的伤经百色市人民医院诊断为：1.双肺挫伤；2.纵隔损伤；3.多发肋骨骨折；4.双下肢多发骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.左侧血胸；7.头皮血肿。右江民族医学院附属医院诊断为：1.左股骨颈、股骨中断、股骨下端、髌骨、腓骨头骨折；2.右股骨中段、髌骨、胫腓骨下段骨折；3.右足第2、3趾骨、第1近节趾骨骨折；4.左侧第6、7肋骨骨折；5.双下肺挫裂伤：6.双侧胸腔积液；7.双下肢多处皮肤挫裂伤；文山郑保骨伤科医院诊断为：1.左股骨颈、左股骨节段性骨折术后；2.右股骨中段、右胫腓骨骨折术后；3.右髌骨、左髌骨、左腓骨头陈旧性骨折；4.左侧第6、7肋骨陈旧性骨折；5.右足第2、3趾骨陈旧性骨折；6.右足第一进节趾骨陈旧性骨折。事故发生后经文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队对此次事故作出广高公交认字【2018]第00002号道路交通事故认定书，认定余安军与胥金泉各承担事故同等责任。桂Ａ×××××号中型仓栅式货车注册登记车主为南宁福奥汽运公司，实际车主为许有斌，太平洋财保金洲支公司为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的交强险承保公司，华安财保新民支公司为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的商业险承保公司。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的注册登记所有人为宜丰汇通汽运公司，实际所有人为辛焕吉（胥金泉系辛焕吉的雇员），中国财保宜丰支公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的承保公司（包括交强险及商业险），余安军的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤评定为九级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。需后续治疗费28000元。误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。事故发生后许有斌已经垫支余安军医疗费等费用共计214221元。综上所述，胥金泉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，造成余安军经济损失，应在其责任限额内对余安军的经济损失承担赔偿责任，宜丰汇通汽运公司作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的挂靠公司，辛焕吉作为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的实际车主及雇主，应对胥金泉应承担赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，但先由中国财保宜丰支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分才由胥金泉、辛焕吉与宜丰汇通汽运公司承担连带赔偿责任。许有斌作为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的实际车主及雇主，南宁福奥汽运公司作为桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的挂靠公司，应对余安军应该承担的赔偿限额部分承担连带赔偿责任，但先由太平洋财保金洲支公司、华安财保新民支公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分才由许有斌及南宁福奥汽运公司承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。 许有斌辩称，第一、余安军是我雇请的驾驶员，我已为余安军垫付了部分医疗费用，我所垫付的费用应当由余安军退还给我。第二、交警部门界定的事故责任是余安军和胥金泉同等责任，对于余安军的事故责任我不应当承担连带责任，应当由保险公司在保险限额内先赔偿。 华安财保新民支公司辩称，第一、余安军驾驶的车辆在我公司投保了座位险，本公司只应当在座位险50000元的限额内承担赔偿责任，超出部分本公司不应当承担；第二、本案事故责任是同等责任，余安军要求本公司全部承担责任不合理，余安军的诉讼请求中应当扣除强制险赔付部分外，由余安军承担50%的责任。第三，本公司不应当承担本案诉讼费用。 太平洋财保金洲支公司邮寄书面答辩状来辩称，第一、事故车辆桂Ａ×××××号车在我公司投保交强险，余安军是车上人员，不属于交强险赔付对象；第二，我公司虽承保桂Ａ×××××号车辆车上人员责任险，但保险期为2018年2月17日0时至2019年2月16日24时，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定本案交通事故发生时间为2018年2月8日19时，本次交通事故没有发生在保险期内，因此，我公司不需承担赔偿责任，请求人民法院判决驳回余安军对我公司的诉讼请求。 胥金泉和辛焕吉共同辩称，第一、余安军所诉事故及交警大队作出的事故认定书我方无异议；第二、余安军所诉的各项费用需待余安军举证后进行认定；第三、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车的实际车主是胥金泉和辛焕吉，挂靠公司为宜丰汇通汽运公司，车辆运营过程中的风险应当由宜丰汇通汽运公司承担，且该车已经在中国财保宜丰支公司投保不计免赔；第四、胥金泉和辛焕吉已经与余安军签订了协议，垫付了20000元费用，本案应当由保险公司先行理赔，剩余部分由挂靠公司赔偿。对于余安军增加的诉讼请求，其所增加的误工费缺乏事实和法律依据，计算误工费的时间应当以司法鉴定确定的时间为准，或者以余安军实际误工天数计算，余安军主张计算误工天数至重新鉴定作出结论的前一天是对司法解释条文的错误理解其提出该项主张不成立；余安军增加重新鉴定产生的费用，其合理合法的损失由人民法院核定，且应由申请重新鉴定的中国财保宜丰支公司承担该项损失。 中国财保宜丰支公司辩称，第一、胥金泉在我公司投保交强险和商业险属实，且事故发生在保险有效期内，投保时我公司已经对免赔等事项尽到了告知义务，胥金泉的驾驶证合法有效，我公司会对本案依法理赔；第二、责任划分和交通事故认定无异议，商业险我公司承担50%的责任，交强险部分应当进行平摊赔偿余安军与余顺子；第三、医疗费部分：除交强险部分外，应当扣除10%商业险赔付部分，扣除的10%由侵权人承担，护理费应当以护理人员的实际工资为准，且按实际住院天数计算，住院伙食补助费我方只认可每天50元，误工费应当以实际误工损失为准，且计算至定残日前一天，伤残赔偿金应当以重新鉴定的伤残等级为准，且应当以户口性质为准。后续治疗费余安军未实际发生且要求过高，应当待实际发生后再主张，交通费以治疗时间相一致的正式发票为准，营养费以住院天数为准，按每天30元计算。第四、本案鉴定费和诉讼费应当由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对各方提交的以下证据无异议：余安军提交的1号证据道路交通事故认定书、2号证据富宁县人民医院DR/CT诊断报告单，百色市人民医院入院、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、全数字电脑超声检查报告、放射科128层螺旋CT检查报告单、放射科DR检查报告单，右江民族医学院附属医院进入院记录、手术记录、疾病证明书、出院证、出院记录、医学影像诊断报告单、彩色超声报告单、文山郑保骨伤科医院出院证明、4号证据发票联、6号证据火车票、发票（2张）、动车票（2张）、7号证据道路运输从业资格证以及太平洋财保金洲支公司提交的神行车保机动车保险单（副本），胥金泉和辛焕吉提交的1号证据辛焕吉的身份证复印件、2号证据胥金泉的身份证复印件、3号证据赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车车辆行驶证复印件、4号证据分期付款买卖汽车合同、5号证据保险单复印件、6号证据协议书、中国农业银行交易明细单、收条，华安财保新民支公司提交的商业保险单，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：余安军提交的3号证据百色市人民医院住院收费票据、病人费用明细清单；右江民族医学院附属医院住院收费票据、费用明细清单；文山郑保骨伤科医院住院收费票据、住院费用单；富宁县人民医院门诊收费票据、百色市人民医院门诊收费票据、送货单、发票联、康复医学科出院带药处方，八宝卫生院门诊收费票据（金额928.06元），用以证明余安军先后共计支付医疗费176086.64元的事实，5号证据云南云通司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明余安军左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残，需后续治疗费28000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。许有斌、华安财保新民支公司、胥金泉和辛焕吉对余安军提交的3号、5号证据无异议，中国财保宜丰支公司对余安军提交的3号证据质证认为：一心堂药店1920元票据不予认可，余安军未提供证据证明该单据上的人血白蛋白与本案有关联性。送货单（记载金额1200元）的真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关，医药费明细清单应当扣除10%,根据社保报销规定，甲类可以全报销，乙类只能报90%,丙类不能报销，法院应当扣除乙类的10%和丙类不能报销部分，其余医药费收据、发票无异议。中国财保宜丰支公司对余安军提交的5号证据认为应当以重新鉴定结论为准。本院认为，余安军提交的3号证据中的“送货单”记载的是2018年2月28日购买人血白蛋白，费用为1200元，对此，余安军解释系其实施手术期间医院无输血所需的人血白蛋白，医疗机构要求其自行购买，而余安军2018年2月28日在广西百色市右江民族医学院附属医院施行了“双下肢多发骨折切开复位内固定术”，余安军对该“送货单”能够说明支出理由，且有手术记录印证，本院予以采信，一心堂药店1920元支出发票因余安军不能说明支出理由，且无相关证据印证，本院不予采信；八宝卫生院门诊收费票据（金额928.06元）记载的费用支出时间系2018年2月8日，而当天2018年2月8日19时20分许发生的交通事故，事故发生后余安军即被送到富宁县人民医院救治，次日凌晨即转院广西百色市人民医院治疗，因此，该费用余安军不能说明与本案有关联，故本院不予采信；其余医疗费发票、收据系余安军在医疗机构治疗期间实际支出的检查治疗费，本院予以采信。余安军提交的5号证据已为重新鉴定的鉴定结论所改变，其鉴定意见不能作为本案定案依据，故与之相关支出的交通费、住宿费、鉴定费本院不用作本案的定案依据。余安军、许有斌、华安财保新民支公司、胥金泉和辛焕吉对昆明医科大学司法鉴定中心的“昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第721号”《司法鉴定意见书》无异议，中国财保宜丰支公司对昆明医科大学司法鉴定中心的“昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第721号”《司法鉴定意见书》认为所作出的伤残等级、后续治疗费、受伤后的误工期、护理期、营养期的评定意见无异议，但对两次取内固定物手术的“三期”评定有意见，认为两次手术可以同时进行，故对重复计算的两次“三期”评定不予认可。本院认为，余安军、许有斌、华安财保新民支公司、胥金泉和辛焕吉、中国财保宜丰支公司对昆明医科大学司法鉴定中心的“昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第721号”《司法鉴定意见书》作出的伤残等级、后续治疗费、受伤后的误工期、护理期、营养期的评定意见无异议，对该部分评定意见本院予以采信。余安军于2018年2月28日在广西百色市右江民族医学院附属医院施行了“双下肢多发骨折切开复位内固定术”，从“手术记录”显示医疗机构当天同时施行了双下肢多处骨折复位内固定手术，因此，“右股骨、右胫骨内固定取出术”和“左胫骨内固定取出术”法理上是可以在同一天施行的，因此，对该鉴定意见书按两次手术来分别计算误工期、护理期、营养期的评定意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： （一）、余安军是许有斌的雇员，2017年2月，许有斌雇请余安军为其驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车从事营运，每月工资4000元，2017年10月后调至4300元。2018年2月8日余安军驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车搭载其子余顺子沿广昆高速由富宁驶往砚山方向，19时20分许，当车行驶至广昆高速G80线K971+730m处时，与前方由胥金泉驾驶的停于隧道内排除障碍但未按规定设置警告标志，且行驶系、反光标识不合格的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车尾部相撞，造成余安军、余顺子受伤，桂Ａ×××××号中型仓栅式货车所载货物损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后当晚余安军被送往富宁县人民医院抢救，后因伤势过重，2018年2月9日晨转至百色市人民医院住院治疗，经百色市人民医院诊断，余安军的伤情为：1.双肺挫伤；2.纵隔损伤；3.多发肋骨骨折；4.双下肢多发骨折；5.全身多处软组织挫裂伤；6.左侧血胸；7.头皮血肿。2018年2月13日余安军又转至广西百色市右江民族医学院附属医院继续住院治疗，2018年3月26日出院，右江民族医学院附属医院诊断余安军的伤情为：1.左股骨颈、股骨中断、股骨下端、髌骨、腓骨头骨折；2.右股骨中段、髌骨、胫腓骨下段骨折；3.右足第2、3趾骨、第1近节趾骨骨折；4.左侧第6、7肋骨骨折；5.双下肺挫裂伤：6.双侧胸腔积液；7.双下肢多处皮肤挫裂伤；8.中度贫血。住院期间，右江民族医学院附属医院于2018年2月28日为余安军施行“双下肢多发骨折切开复位内固定术”。2018年7月20日余安军到文山郑保骨伤科医院住院进行骨科专科治疗，文山郑保骨伤科医院诊断余安军的伤情为：1.左股骨颈、左股骨节段性骨折术后；2.右股骨中段、右胫腓骨骨折术后；3.右髌骨、左髌骨、左腓骨头陈旧性骨折；4.左侧第6、7肋骨陈旧性骨折；5.右足第2、3趾骨陈旧性骨折；6.右足第一进节趾骨陈旧性骨折。 （二）、2018年4月12日，文山州公安局交通警察支队广南高速公路交巡警大队作出“广高公交认字【2018]第00002号”《道路交通事故认定书》，认定余安军与胥金泉分别承担本次事故的同等责任，余顺子不承担事故责任。 （三）、肇事车辆桂Ａ×××××号中型仓栅式货车注册登记车主为南宁福奥汽运公司，系桂Ａ×××××号中型仓栅式货车的挂靠公司，实际车主为许有斌。桂Ａ×××××号中型仓栅式货车商业第三者责任险投保于华安财保新民支公司，其中商业第三者责任险500000元，车上人员责任险（司机）50000元，保险期自2017年2月17日0时0分至2018年2月16日23时59分；交强险投保于太平洋财保金洲支公司，商业第三者责任险于2018年2月17日也投于太平洋财保金洲支公司，但保险期自2018年2月17日0时0分至2019年2月16日24时0分。肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车的注册登记所有人为宜丰汇通汽运公司，实际所有人为辛焕吉和胥金泉（胥金泉与辛焕吉合伙购买），赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车交强险及商业第三者责任险投保于中国财保宜丰支公司，其中商业第三者责任险1000000元，事故发生于保险有效期内。 （四）、2018年11月23日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，余安军构成左下肢九级伤残，右下肢十级伤残；需后续治疗费28000元；误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。中国财保宜丰支公司申请进行伤残等级重新鉴定，经本院指定昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，其鉴定意见为：1.余安军此次损伤所致“左髋关节功能丧失42%”、“右踝关节功能丧失58%”、“右足弓（外侧纵弓）结构部分破坏”重新鉴定为十（拾）级伤残（三处）；2.余安军此次损伤后期治疗需人民币35000元；3.误工期、护理期、营养期：①余安军此次损伤误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。②余安军择期行“右股骨、右胫骨内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。③余安军择期行“左胫骨内固定取出术”，手术的误工期为30日，护理期为30日，营养期为30日。现余安军手术内固定物尚未取出。桂Ａ×××××号中型仓栅式货车同车受伤人员余顺子构成十级伤残，其于2019年1月22日向本院起诉，本院以（2019）云2628民初240号案件认定余顺子支出医药费58189.28元、残疾赔偿金为61992元。 （五）、余安军于事故发生后为治疗身体损伤支出各项费用为：1.医药费173601.56元，其中富宁县人民医院3425.34元，百色市人民医院13805.72元，百色市右江民族医学院附属医院142562.72元（含自购人学白蛋白1200元及出院带药62元），文山郑保骨伤科医院13807.78元。2.交通费453元（含余顺子的136元）、住宿费200元、餐费200元。 （六）余安军受伤治疗过程中许有斌为余安军垫付了医疗费共计214221元，庭审中许有斌提出要求其所垫付的医药费等费用在本案中一并解决返还，余安军及中国财保宜丰支公司均表示同意。胥金泉支付给余安军和余顺子28000元补偿款，并为余安军垫付了20000元的医药费。 本院认为，胥金泉、余安军驾驶车辆上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规规定，致使两车发生道路交通事故并造成余安军伤残及两车不同程度毁坏的损害后果，两车驾驶人员胥金泉、余安军均存在过错，双方对交通警察部门作出的分别承担事故同等责任划分无异议，故对余安军的人身损害结果本院给予各自承担50%的责任。余安军驾驶的桂Ａ×××××号中型仓栅式货车商业第三者责任险投保于华安财保新民支公司，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车交强险及商业第三者责任险投保于中国财保宜丰支公司，此次交通事故造成桂Ａ×××××号中型仓栅式货车车上人员余安军、余顺子受伤致残，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车的交强险承保公司中国财保宜丰支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分摊赔偿余安军、余顺子的医药费和残疾赔偿金。桂Ａ×××××号中型仓栅式货车虽向太平洋财保金洲支公司投保交强险和商业第三者险，但余顺子及余安军系投保车辆的本车上人员，不适用交强险赔付，而商业第三者险是事故发生后许有斌及南宁福奥汽运公司向太平洋财保金洲支公司投入的保险，余安军的本次事故不在该商业第三者险有效期限内，故太平洋财保金洲支公司不承担赔偿责任。余安军在本次事故中受伤支出医药费173601.56元，与同一起交通事故受伤人员余顺子的医药费58189.28元合计后，余安军的医药费占74.90%，应由中国财保宜丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额10000元范围内赔偿余安军的医药费7490元，其余不足部分医药费166111.56元由中国财保宜丰支公司赔付50%，即83055.78元；余安军起诉按《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算残疾赔偿金是其对自己诉权的处分，本院予以支持，但因重新鉴定后余安军构成的是十级伤残三处，故其按九级伤残计算，证据不充分，本院不予采纳，其残疾赔偿金应按十级伤残三处计算，合74390元〔30996元/年×20年×（10%+1%+1%）=74390元〕，该残疾赔偿金与余顺子的残疾赔偿金61992元合计后，占54.5%，应由中国财保宜丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元范围内赔偿余安军的残疾赔偿金60000元，其余不足部分14390元由中国财保宜丰支公司赔付50%，即7195元。余安军因此次事故造成误工天数经鉴定为365天，今后施行手术部位内固定物取出术造成误工30天，误工天数共计395天，本院予以认定，余安军在事故发生前的固定工资收入为每月4300元，故其误工费应当按照实际月工资收入计算，即4300元÷30天=143元/天×195天=56485元，关于护理费，余安军未提供护理人员的收入证明，其主张参照2018年度《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58667元标准计算，本院予以支持，护理费合27900元〔（58667元÷365天）×180天=27900元〕。关于营养费，结合余安军身体多处骨折构成十级伤残三处的伤情状况，鉴定机构作出关于余安军需要营养期共210天的鉴定意见合理合法，本院予以采纳，但余安军主张每天100元过高，本院酌情支持每天50元，合10500元。余安军主张的住院伙食补助费5400元及后续治疗费35000元，因现余安军体内仍存在手术内固定物，需要再次手术取出，必然产生后续治疗费，故对余安军主张的后续治疗费及住院伙食补助费本院予以支持。余安军主张的住宿费、交通费、餐费，对能够提供有效票据佐证的交通费453元（含余顺子的136元）、住宿费200元、餐费200元予以支持，其余部分无合法有效票据证明，本院不予支持。此次交通事故造成桂Ａ×××××号中型仓栅式货车车上人员余安军、余顺子受伤致残，因此，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车承保公司中国财保宜丰支公司应当在商业第三者责任险责任限额1000000元内赔付余安军、余顺子交强险赔付不足部分的各项损失，余安军对事故责任承担同等责任，故应自行承担50%的责任。余安军是许有斌的雇员，其驾驶桂Ａ×××××号中型仓栅式货车上道路行驶是从事雇佣活动行为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，有关保险公司赔偿后不足部分应由许有斌予以赔偿，桂Ａ×××××号中型仓栅式货车挂靠于南宁福奥汽车运输服务有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，南宁福奥汽车运输服务有限公司应当与许有斌承担连带赔偿责任。许有斌已为其桂Ａ×××××号中型仓栅式货车向华安财保新民支公司投了车上人员责任险（司机），保险限额50000元，且事故发生在保险有效期内，为方便诉讼，减少诉累，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“……根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，许有斌在本案中要求华安财保新民支公司在承保限额内代其赔付给余安军，故许有斌应当承担余安军的各项赔偿费用由华安财保新民支公司在承保限额50000元范围内直接赔付给余安军，许有斌可在华安财保新民支公司赔付后从其为余安军垫付的款项中相应扣除该数额。关于许有斌垫支部分费用及胥金泉、辛焕吉支付给余安军的费用处理问题，因余安军起诉的标的已经包含许有斌垫支的费用214221元在内，且庭审中余安军与中国财保宜丰支公司均同意在本案中一并处理，故华安财保新民支公司、中国财保宜丰支公司赔付给余安军后，扣除许有斌应当承担的赔偿数额后许有斌所垫付的其余部分垫付款余安军应当退还给许有斌，胥金泉、辛焕吉支付的48000元，因余安军的起诉标的不包含该款项，且胥金泉、辛焕吉未提起反诉，故该款项不在本案处理范围，有关各方可自行协商解决。中国财保宜丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业第三者责任险责任限额范围内已足够承担余安军各项损失的50%赔偿责任，故其余被告胥金泉、辛焕吉、宜丰汇通汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，华安财保新民支公司、中国财保宜丰支公司均应承担相应的诉讼费用。南宁福奥汽运公司、太平洋财保金洲支公司、宜丰汇通汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付余安军医药费7490元、残疾赔偿金60000元，共计67490元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付余安军医药费166111.56元、残疾赔偿金14390元、误工费56485元、护理费27900元、住院伙食补助费5400元、交通费453元、营养费10500元、住宿费200元、后续治疗费35000元、餐费200元，各项共计316639.56元的50%合158319.78元； 三、上列二项赔付后不足部分158319.78元由华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔付给余安军各项费用损失50000元； 四、上列三项赔付后仍有不足部分108319.78元由许有斌及南宁福奥汽车运输服务有限公司连带赔偿给余安军； 五、余安军获得上述赔偿款后退还给许有斌垫付款155901.22元。 六、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市金洲支公司、胥金泉、辛焕吉、宜丰县汇通汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 六、驳回余安军的其他诉讼请求。 上列一、二、三项限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9302元，由余安军承担2809元，许有斌及南宁福奥汽车运输服务有限公司承担1831元，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司承担845元，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担3817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄志保 审判员  沈 匀 审判员  卢绍荣 二〇一九年十一月一日 书记员  胡昆燕