宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初600号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人卓曙军，男，1970年5月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告人李勇强，男，1978年4月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人李颂，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人朱零铁血（曾用名尤零铁血，绰号“嘟嘟”），男，1988年8月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省织金县，住宁波市奉化区。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年4月9日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈利萍，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人申太忠（曾用名望桥），男，1991年11月14日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县，住宁波市海曙区。2019年7月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被抓获，同月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周洁，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人朱启祥（曾用名朱福秋），男，1994年6月27日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黎平县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）572号起诉书指控被告人卓曙军、李勇强、朱零铁血、申太忠、朱启祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月27日晚，被告人卓曙军因欠滕某1债务被被害人唐某、朱某、商某等人上门讨债。被告人卓曙军电话联系被告人李勇强，叫他纠集人员、准备刀具，恐吓讨债人员。被告人李勇强纠集被告人朱零铁血、申太忠、朱启祥等人，准备刀具、棒球棍，来到本区小间门口，被告人朱零铁血、申太忠、朱启祥等人到现场后，持刀具、棒球棍对被害人唐某、朱某、商某等人进行殴打、恐吓。 另查明，被告人申太忠因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 上述事实，被告人卓曙军、李勇强、朱零铁血、申太忠、朱启祥在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某、朱某、商某、苏某、赵某的陈述、证人滕某1、李某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、到案经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人卓曙军的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人卓曙军判处有期徒刑一年至一年二个月。根据被告人李勇强、朱零铁血、申太忠、朱启祥的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李勇强、朱零铁血判处有期徒刑九个月至十个月；对被告人申太忠判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人朱启祥判处有期徒刑八个月至九个月。 被告人卓曙军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人卓曙军自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.被害人存在一定的过错；3.本案犯罪情节较轻，未造成严重后果；4.被告人卓曙军系初犯、偶犯。 被告人李勇强的辩护人提出如下辩护意见：1.殴打被害人并非被告人李勇强的意图；2.本案被告人的行为没有造成被害人实质性伤害后果，被害人上门讨债行为本身不妥，被告人犯罪情节较轻；3.被告人李勇强认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 被告人朱零铁血的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人存在过错，被告人主观恶性不大；2.被告人虽然准备了工具，但只是用于吓唬，被害人也没有受伤；3.被告人朱零铁血自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人申太忠的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人申太忠如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被害人存在一定的过错；3.被告人申太忠所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。 被告人朱启祥的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱启祥认罪态度好，依法可以从轻处罚；2.被害人上门讨债存在一定的过错；3.被告人朱启祥系初犯、偶犯。 本院认为，被告人卓曙军、李勇强、朱零铁血、申太忠、朱启祥无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓曙军能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱零铁血有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李勇强、朱零铁血、申太忠、朱启祥能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人申太忠在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。各被告人的辩护人关于对各被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人李勇强、朱零铁血、申太忠、朱启祥的量刑建议适当。对被告人卓曙军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定；对被告人李勇强、朱零铁血、朱启祥均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人申太忠依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓曙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。） 二、被告人李勇强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。） 三、被告人朱零铁血犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。） 四、撤销本院（2019）浙0213刑初382号对被告人申太忠判处的缓刑部分；被告人申太忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯危险驾驶罪判处的拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的予以扣除。） 五、被告人朱启祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。