江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6356号原告：耿海丰，男，1983年7月23日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：张小五，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，男，该公司员工，住徐州市云龙区。原告耿海丰与被告张小五、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称浙商财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告耿海丰的委托诉讼代理人刘涛，被告张小五及其委托诉讼代理人吕言俊、浙商财险徐州支公司的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80675.91、营养费1130.05元（江苏省人均生活消费性支出，29462元/年÷365天×0.5×28天，按照徐州市中院关于营养费的指导意见计算）、住院伙食补助费1480元（50元/天×28天），上述三项费用，扣除交强险已经支付的10000元，剩余费用按照40%的比例经计算金额为29314.38元，由被告张小五承担，原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失原告同意保险公司在诉前定损的赔偿金额107000元（医疗费10000元已扣除），上述金额共计136314.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日0时19分，耿海丰骑电动自行车载着耿庆芝，沿鑫城路东侧非机动车道由南向北行驶至鑫城路与和平路交叉口北侧约200米处时，因观察不力，与张小五驾驶停放的车牌为苏Ｃ×××××号微型轿车发生交通事故，致两车损坏，耿海丰和耿庆芝受伤。事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，原告受伤后产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失尚未获得赔偿，特提起诉讼请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张小五答辩称，被告张小五愿意在责任比例的30%内赔偿给原告医疗费，其余费用被告张小五不承担赔偿责任。被告浙商财险徐州支公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意原告的方案及计算方式，诉讼费保险公司不承担。另答辩人已垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2019年5月11日0时19分，耿海丰骑电动自行车载着耿庆芝，沿鑫城路东侧非机动车道由南向北行驶至鑫城路与和平路交叉口北侧约200米处时，因观察不力，与张小五驾驶停放的车牌为苏Ｃ×××××号微型轿车发生交通事故，致两车损坏，耿海丰和耿庆芝受伤。经丰县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定，耿海丰负主要责任，张小五负次要责任，耿庆芝无责任。事故车辆苏Ｃ×××××号微型轿车的所有人为张小五，该车在浙商财险徐州支公司投保交强险，未投保商业三者险。事发当天，原告耿海丰被送往徐州仁慈医院住院治疗，根据其提供的病案资料，其入院诊断为：1.开放性股骨骨折（右侧伴缺损，Gustilo分型为Ⅱ型）；2.头部损伤；3.多处挫伤；4.肺挫伤。原告在徐州仁慈医院住院治疗28天，住院期间自2019年5月11日至2019年6月8日。原告在徐州仁慈医院治疗伤情支出门诊与住院费合计79979.69元。原告住院期间由其妻子耿庆芝护理，耿庆芝无固定收入。另查明，原告在向本院诉讼前与被告浙商财险徐州支公司达成调解协议，双方同意由被告浙商财险徐州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金105000元（护理费80元/天计算90天，误工费参照城镇人均收入标准计算180天），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上合计117000元，其中医疗费10000元被告浙商财险徐州支公司已先行垫付给原告耿海丰。本案的争议焦点为：1.原告诉请的赔偿数额如何确定；2.各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。一、原告诉请的赔偿数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，原告主张医疗费80675.91元，有原告提供的医疗费发票、住院病案及住院病人费用分类汇总报表予以证明，但其中包含其妻子耿庆芝做胎心监测支出的医疗费费用20元，该费用应从中予以扣除，故，此项损失为79979.69元；2.营养费，原告主张2018年度江苏省人均生活消费性支出标准计算营养费，于法并无不符，本院予以支持，故，此项损失合计为1130.05元（29462元÷365×50%×28天）；3.住院伙食补助费：原告诉请按照50元/天计算住院伙食补助费，计算28天，于法并无不符，本院予以支持，故，此项损失合计1400元（50元/天×28天）；综上，原告以上损失合计82509.74元。二、关于各被告应如何承担责任及赔偿数额如何确定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，丰县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中，认定耿海丰负主要责任，张小五负次要责任，因张小五驾驶的车辆为机动车，耿海丰驾驶的电动自行车为非机动车，故本院酌情认定原告耿海丰承担60%的责任，被告张小五承担40%的责任。因庭前原告耿海丰已与被告浙商财险徐州支公司就赔偿事宜达成调解意见，原告同意由被告浙商财险徐州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金105000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上合计117000元，其中医疗费10000元被告浙商财险徐州支公司已先行垫付给原告耿海丰。故，被告浙商财险徐州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告耿海丰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失合计107000元（10000元＋105000元＋2000元-10000元）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计82509.74元，扣除被告浙商财险徐州支公司已垫付的10000元医疗费后，其余72509.74元由原告耿海丰承担43505.84元（72509.74元×60%），由被告张小五承担29003.90元（72509.74元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告耿海丰医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及财产损失合计107000元；二、被告张小五于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告耿海丰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计29003.90元。三、驳回原告耿海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（已减半收取，原告已预交），由原告耿海丰负担331.80元，由被告张小五负担221.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇一九年十一月二十日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂