山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3830号 原告：赵惠宾。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 原告：刘飞。 委托诉讼代理人：邢锰，山东秉乾律师事务所律师。 被告：王沈阳。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告：无棣县运输有限公司，住所地无棣县205国道东、清坡沟南。统一社会信用代码91371623771049136R。 法定代表人：王海洋，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告赵惠宾、刘飞与被告王沈阳、无棣县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定，后淄博路路通车辆评估有限公司于2019年10月16日出具评估鉴定意见书，本院依法适用简易程序分别2019年9月27日、2019年11月6日两次公开开庭进行了审理，原告赵惠宾的委托诉讼代理人邢猛、被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭、被告王沈阳的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵惠宾、刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等共计70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日13时30分左右，被告王沈阳驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车超载驾驶至邹平市韩店小学路段时，与停车等信号灯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告刘飞、赵惠宾受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定被告王沈阳负事故的全部责任，原告刘飞、赵惠宾无责任。因赔偿事宜，原告赵惠宾、刘飞诉至本院。 被告保险公司辩称，在保险条款范围内承担其相应合法损失，本次事故系七车连环追尾，对原告损失应扣除其他五辆车的无责赔付部分，因车辆有超载现象，应扣除10%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费不承担。 被告王沈阳辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内对原告合理损失进行赔偿。 被告运输公司均未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告赵惠宾向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书1份。证明2019年8月10日13时30分左右，被告王沈阳驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车超载驾驶至邹平市韩店小学路段时，与停车等信号灯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，原告刘飞、赵惠宾受伤。该事故经邹平市公安局交警大队认定被告王沈阳负事故的全部责任，原告刘飞、赵惠宾无责任； 证据2.急诊病历2份、证明单2张、医疗费发票7张、用药明细2份。证明事故发生后，原告刘飞被送往邹平市人民医院治疗，经诊断原告刘飞伤情为左膝关节疼痛、活动受限，右小腿疼痛青紫，原告刘飞因此支出治疗费共计1226.51元；原告赵惠宾经诊断伤情为多处软组织损伤，原告赵惠宾为此支出治疗费1273.4元。医院为两原告开具证明单，证明两原告伤后需各休息治疗十天； 证据3.结婚证复印件（与原件核对无异）1份、不动产权证书复印件（与原件核对无异）1份。证明原告刘飞、赵惠宾系夫妻，两人于2016年5月30日贷款购买位于邹平市开发区房屋一套，于2018年9月份办理鲁（2018）邹平县不动产权第0004005号产权证书，于2019年2月25日换发鲁（2019）邹平市不动产权第0000614号产权证。原告刘飞、赵惠宾在邹平市开发区已居住满一年，两人的收入来源于城镇，原告主张两人的误工费按照城镇居民标准各计算十天； 证据4.行驶证驾驶证复印件各（与原件核对无误）1份、评估报告1份、鉴定费发票1张。证明鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主为本案原告赵惠宾，事故发生时，原告具有合法的驾驶资格；原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失总额为56229元；原告为此支出鉴定费2811元； 证据5.施救费发票1张。证明因此次交通事故，原告支出施救费750元； 证据6.行驶证及驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险；事故发生时被告王沈阳具有合法的驾驶资格，该次事故发生在保险期间内。 被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 商业险保险条款1份、投保单及保险费率浮动告知单1份。证明事故车辆超载，需扣除10%的绝对免赔。 被告王沈阳向本院提交了以下证据材料： 挂靠协议复印件（与原件核对无异）、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、服务合同复印件（与原件核对无异）各1份。证明被告车辆挂靠在被告运输公司处。 依据被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托原被告共同选取的淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，鉴定结论为：鲁Ｃ×××××号轿车评估价值为55435元。 被告运输公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为误工时间为7天；对证据3无异议；对证据4有异议，认为鉴定系原告单方委托，评估价格明显高于现在市场价格，我司申请重新评估；对证据5真实性无异议，但认为价格明显过高；对证据6真实性无异议，但应提供营运证。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告王沈阳同被告保险公司质证意见。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告无异议。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料，被告王沈阳对证据真实性无异议，但不能证明其主张的内容，认为商业险被告投保的是不计免赔险，不应扣除10%的绝对免赔。 经质证，对被告王沈阳提交的证据材料，原被告均无异议。 经质证，对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告，原告无异议。 经质证，对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告，被告王沈阳对其真实性无异议，但认为评定损失过高，超过了实际受损价值。 经质证，对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告，被告保险公司真实性无异议，但认为评定损失过高，超过了实际受损价值。 本院认为，原告提交的证据4中的评估报告、鉴定费均系单方委托产生，且被告保险公司申请了重新鉴定，故对该证据本院不予采信；原告提交的其他证据材料、被告保险公司提交的证据材料及淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日13时30分左右，被告王沈阳驾驶鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车超载驾驶至邹平市韩店小学路段时，与停车等信号灯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车、陈海峰驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆、彭光驾驶的鲁Ｃ×××××号面包车、王东亮驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｍ×××××）号车辆、李素静驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆、郭伟伟驾驶的电动四轮车发生交通事故，致车辆损坏、人员受伤（彭光未受伤）。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告王沈阳负事故的全部责任，原告赵惠宾无责任。鲁Ｃ×××××号轿车的实际车主为本案原告，事故发生时，原告具有合法的驾驶资格。事故发生后，两原告被送往邹平市人民医院治疗，经诊断原告刘飞伤情为左膝关节疼痛、活动受限，右小腿疼痛青紫，原告刘飞因此支出治疗费共计1226.51元；原告赵惠宾经诊断伤情为多处软组织损伤，原告赵惠宾为此支出治疗费1273.4元。医生为两原告开具证明单，建议两原告伤后需各休息治疗10天。原告刘飞、赵惠宾系夫妻关系，两原告于2016年5月30日购买位于邹平市开发区房屋一套，于2019年2月25日换发鲁（2019）邹平市不动产权第0000614号产权证。两原告主张其误工费按照城镇居民标准各计算10天。 另查明，依据被告保险公司申请，原被告共同选取的淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定结论为：鲁Ｃ×××××号轿车评估价值为55435元。 再查明，鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××）号货车的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险；事故发生时驾驶人被告王沈阳具有合法的驾驶资格，该次事故发生在保险期间内；被告王沈阳与被告运输公司系挂靠关系。 本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失为：1.车损55435元。该损失由原被告共同选取的鉴定机构出具的评估报告为依据，被告对此有异议，但未提交相反证据推翻该鉴定结论，鉴定程序合法，客观真实，与本案有关联性，本院对被告的异议均不采信；2.施救费750元。该费用系原告未处理本次事故支出的合理及必要性费用，本院予以支持；3.医疗费2499.91元。原告提交的证据能够证实其医疗费支出的实际情况，证据充分、客观真实，本院予以支持；4.误工费2167.07元(39549元/年÷365天×2人×10天)。两原告系城镇居民，故本院对其误工费按城镇居民标准计算。综上，两原告的损失共计60851.98元。 王东亮、李素静、陈海峰、彭光驾驶的车辆均系机动车，且在事故中无责，该事故导致包括原告在内的7车受损，应扣除该5车（包括被告王沈阳驾驶的事故车辆）医疗费无责预留限额238.09元﹛2499.91元×﹝2人÷7人×1000元×5/（1000元×5＋10000元）﹞﹜车损无责赔偿限额133.33元（200元/6辆×4辆），故被告保险公司在交强险预留限额范围内赔偿原告车损333.33元（2000元÷6辆）;在交强险预留限额范围内赔偿原告医疗费476.17元﹛2499.91元×﹝2人÷7人×10000元/（1000元×5＋10000元）﹞﹜；以上二项共计无责赔偿额809.50元。两原告剩余损失共计59671.06元（60851.98元-133.33元-238.09元-809.50元），因被告王沈阳驾驶车辆超载，且被告保险公司对其绝对免赔率10%已尽到明确告知和提示义务，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内扣除免赔率后赔偿原告赵惠宾、刘飞各项损失共计53703.95元（59671.06元-59671.06元×10%），被告王沈阳应赔偿两原告5967.11元（59671.06元×10%），因被告王沈阳与被告运输公司系挂靠关系，故被告运输公司与被告王沈阳对原告的损失承担连带赔偿。 被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、王沈阳、无棣县运输有限公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险预留限额范围内赔偿原告赵惠宾、刘飞车损、施救费、医疗费、误工费等共计809.50元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告赵惠宾、刘飞医疗费、误工费、车损、施救费共计53703.95元； 三、被告王沈阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵惠宾、刘飞车损、施救费共计5967.11元，被告无棣县运输有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告赵惠宾、刘飞在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、财产保全费720元，共计1495元，由原告赵惠宾、刘飞负担204元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1164元，被告王沈阳、无棣县运输有限公司负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十一月十一日 书记员  李文茜