广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9784号原告：东莞市泰林生物质燃料科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连马路上高田2号。统一社会信用代码为91441900325098966A。法定代表人：张艳词，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建伟，该公司员工。被告：穆仕金，男，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。第三人：朱红伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：衡洪严，男，1968年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告东莞市泰林生物质燃料科技有限公司（以下简称“泰林公司”）与被告穆仕金劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，根据被告穆仕金的申请，追加朱红伟、衡洪严作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，在本案适用简易程序时，泰林公司和穆仕金在审限到期前同意继续适用简易程序，延长三个月审限，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰林公司的法定代表人张艳词及其委托诉讼代理人杨建伟，被告穆仕金到庭参加了两次庭审。第三人朱红伟经本院传票传唤、第三人衡洪严经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、劳动关系主体问题：穆仕金主张其于2018年9月8日入职泰林公司，担任包装部生产员工，双方未签订书面劳动合同，泰林公司也没有为穆仕金参加社会保险，穆仕金主张杨建伟是泰林公司的实际经营者，穆仕金在杨建伟经营泰林公司的时候就入职了，后来杨建伟将泰林公司卖给了朱红伟和衡洪严。泰林公司确认其实际经营者是杨建伟，并主张穆仕金不是其员工，其将厂房出租给朱红伟和衡洪严，是朱红伟和衡洪严聘请穆仕金，泰林公司并提交了《租赁合同》为证，其上载明：杨建伟将坐落在东莞市大岭山镇上高田村的厂房出租给衡洪严，房屋建筑面积1400平方米，使用面积1300平方米，承租期内，衡洪严不得改变厂房的主体结构，杨建伟将其持有的生产设备含：生物质颗粒机、生产流水线（壹套）、叉车、铲车、粉碎机、搅拌粒仓、成品料仓、打包设备以及在库原材料等一次性转让给衡洪严，共计金额15万元，在合同签署后三日内，经双方确认设备无故障能正常使用，衡洪严一次性支付给杨建伟8万元作为预付款，自合同生效之日，衡洪严所生产成品全部按800元/吨交付杨建伟销售，杨建伟返回衡洪严每吨400元现金作为衡洪严生产周转资金成本，其余余款作为衡洪严返还杨建伟设备欠款，直至设备余款全额返还杨建伟欠款为止；衡洪严必须按月支付杨建伟房租水电费用，衡洪严每月必须按月支付工人工资，厂方租金为21500元，电费按峰谷电表账户发票金额收取，由杨建伟代收。承租期内，衡洪严于每月10日前将当月租金转入杨建伟提供的银行账号；租赁期间，衡洪严应守法经营，并配合杨建伟做好环保、消防、保卫工作，杨建伟不承担衡洪严在租赁期间发生的一切经济责任……。泰林公司并提交了一份《证明》和一张名片为证，《证明》的内容是“由于本公司营业便利公章交由朱宏伟先生保管，期间加盖公章并由其个人签署的任何资料文件不代表本公司及法人代表意愿，由朱宏伟本人承担。同意上述意见。/朱宏伟。”下方加盖了泰林公司的公章，落款日期为2018年11月11日；《证明》中“朱宏伟”即是朱红伟，名片显示是泰林公司、衡洪严，职务是总经理。泰林公司称其有一段时间将公章放在办公室，后来发现朱红伟会拿泰林公司的公章使用，故让朱红伟出具证明，证明其使用了公章，与泰林公司无关。泰林公司确认对朱宏伟、衡洪严无证经营是知情的，也清楚二人的经营范围，但主张二人一直说在申请。穆仕金认为因为泰林公司将厂房、营业执照一起转让给朱红伟，朱红伟用泰林公司的名义经营，故泰林公司应承担用工责任，泰林公司把工厂关闭后，把工厂剩余的机器设备和半成品都处理了，并收了钱，且泰林公司有向聂永幸发放工资。二、工资发放情况：穆仕金称其没有领取过工资。泰林公司提交的工资单显示其向包括聂永幸等6人发放工资，每人是按照5折发放，另案原告聂永幸的工资是16000元，实收8000元，并在其后注明“工资全部结清”，有捺印，泰林公司主张其是作为房东垫付工人工资。穆仕金提交了一份《泰林公司工人未结工资清单》为证，其上显示了8人欠付工资情况，其中聂永幸是16000元，穆师傅是10600元，落款有泰林公司字样，但没有签名也没有盖章。本院认为，虽然泰林公司提交《租赁合同》证明了其与朱红伟、衡洪严的租赁厂房关系，但是从其提交的《证明》的内容看，泰林公司有将公章给朱红伟保管使用的行为。而穆仕金作为劳动者，即使其主张是朱红伟对其进行招聘、发放工资，但其认为泰林公司是将工厂卖给朱红伟、衡洪严，朱红伟、衡洪严是继续对外以泰林公司的名义进行经营，作为劳动者无法区分泰林公司的实际经营者，亦属合理。鉴于泰林公司有出借公章给朱红伟、衡洪严使用，即朱红伟、衡洪严对外有以泰林公司的名义经营的行为，故本院认定与穆仕金建立劳动关系的仍是泰林公司。泰林公司作为用人单位，未提供证据证明穆仕金的工资结构，结合穆仕金提交的《泰林公司工人未结工资清单》中显示的欠付工资金额中“穆师傅”是10600元，并结合穆仕金的岗位，本院对穆仕金要求泰林公司向其支付2018年9月份工资4400元、2018年10月份工资5600元、2018年11月份工资600元的诉讼请求予以支持。三、申请仲裁时间：2018年12月3日。四、穆仕金的仲裁请求：裁决泰林公司向其支付2018年9月份工资4400元、2018年10月份工资6200元、2018年11月份工资1200元。五、仲裁裁决结果：1.由泰林公司支付穆仕金2018年9月份工资4400元、2018年10月份工资5600元、2018年11月份工资600元。以上款项共计10600元，该款额在裁决书生效后5天内由泰林公司通知并支付给穆仕金；2.确认泰林公司与穆仕金之间的劳动关系已解除。六、泰林公司的诉讼请求：1.泰林公司无需向穆仕金支付2018年9月份工资4400元、2018年10月份工资5600元、2018年11月份工资600元，合计10600元；2.穆仕金承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市泰林生物质燃料科技有限公司与被告穆仕金之间的事实劳动关系已解除；二、限原告东莞市泰林生物质燃料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告穆仕金支付2018年9月份工资4400元、2018年10月份工资5600元、2018年11月份工资600元；三、驳回原告东莞市泰林生物质燃料科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告东莞市泰林生物质燃料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  叶旺枝人民陪审员  梁淑贞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  关雅芳陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。