河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12159号原告：张俊丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：吴晓龙，总经理。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。被告：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告张俊丽与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）、吴晓龙、韦彦仁、楼文建、张红杰、卢寿福、卢希忠运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽及其委托诉讼代理人王志勇、李天源，被告东阳物流公司与被告吴晓龙的共同委托诉讼代理人张舒，被告楼文建与被告韦彦仁的共同委托诉讼代理人张明朝到庭参加诉讼。被告张红杰、卢寿福、卢希忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南东阳物流服务有限公司向原告支付代收货款227057元及利息（以227057元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建在未出资本息范围内对被告河南东阳物流服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事文体用品销售行业，原告通过被告河南东阳物流服务有限公司向客户发货，由该公司代收货款。自2019年4月18日至2019年5月14日，被告公司代收原告的货款合计金额227057元未转入原告的账户，原告多次向被告公司催要，被告公司拒不向原告支付。被告吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建作为被告河南东阳物流服务有限公司的股东未履行出资义务，应当在未履行出资本息范围内对河南东阳物流服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告东阳物流公司、吴晓龙辩称，被告东阳物流公司是独立法人，财产独立于股东，应独立承担民事责任。被告吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、楼文建、卢希忠已切实履行了出资义务，仅股东张红杰未出资到位；被告东阳物流公司在九龙办事处安排下，正在接受河南普华会计师事务所审计，所有财务资料均由审计公司接管，暂无法提供证据。原告没有证据表明吴晓龙未出资到位或存在公司与股东财务混同的情况，应由东阳公司独立承担民事责任。被告韦彦仁辩称，1、原告以“运输合同纠纷”的法律关系提起诉讼，该诉讼标的与公司股东出资义务并非同一法律关系，原告诉请要求股东承担“补充赔偿责任”缺乏事实和法律依据。被告公司不能清偿债务与股东出资瑕疵责任具有法律上的先后关系，同时审查超越运输合同的审理范围和民诉法一个案件只能有一个诉讼标的原则，应依法驳回原告的第二项诉讼。2、虽然被告韦彦仁出资期限尚未到期，但在公司成立初期已通过银行转账等方式提前履行了股东出资义务；东阳物流公司在政府部门介入下，已将所有财务会计账薄等资料移交第三方会计师事务所接受审计，依据该会计师事务所有限公司出具的财务汇总表，股东实际出资已经超出公司章程规定达到1400余万元。3、被告韦彦仁并未参与公司的管理和任职，更未对公司进行实际管控。对于被告东阳物流公司是否有代收款项未予清偿，请求依法查明事实，公正处理。被告楼文建答辩意见同韦彦仁上述答辩意见。被告卢寿福、卢希忠、张红杰缺席，均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日至5月14日，张俊丽将价值227057元文具用品共计170单货物交由东阳公司承运并代收货款，东阳公司收到张俊丽货物后分别出具《东阳运输有限公司托运单》各一份，主要载明单号、货号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及结算类型、代收数额等。后东阳公司将上述货物送至收货人处并代收上述170笔货款，但至今未将代收货款给付张俊丽，引发诉讼。另，原告提交被告东阳公司工商登记查询资料一份，载明：该公司成立日期为2015年5月4日，公司注册资本1000万元，实收资本0元；公司股东为卢寿福（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、卢希忠（认缴出资额70万元，出资比例为7%）、张红杰（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、楼文建（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、韦彦仁（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、吴晓龙（认缴出资额630万元，出资比例为63%），出资方式为货币，出资时间均为2035年4月20日前。另，被告东阳公司目前经营异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼。庭审中，被告楼文建、韦彦仁提交了由第三方会计师事务所出具的股东出资情况汇总表，该汇总表未加盖公章，无法证实其真实性。本院认为，原告张俊丽将货物交给被告东阳公司承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交给收货人，但其从收货人处收取的货款至今未给付原告，原告持托运单主张被告给付代收货款227057元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告东阳公司至今未向原告返还代收货款，属于违约行为；故原告按中国人民银行同期贷款利率标准，主张自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告楼文建、韦彦仁、吴晓龙、卢寿福、卢希忠、张红杰的责任承担问题，该六被告系被告东阳公司的股东；原告提交被告东阳公司的工商登记信息显示：截止2019年5月27日，该公司实收资本为0；而该六被告也未提交充分证据证明其按工商登记履行了各自相应出资义务；现被告东阳公司在经营方面出现异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼，明显无偿还能力；故该六被告应在未出资范围内对被告东阳公司欠付原告张俊丽债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张俊丽货款227057元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、对上述第一项应付款项中被告河南东阳物流服务有限公司不能清偿的部分，由被告张红杰在未实缴资本额100万元、被告卢寿福在未实缴资本额50万元、被告卢希忠在未实缴资本额70万元、被告楼文建在未实缴资本额100万元、被告韦彦仁在未实缴资本额50万元、被告吴晓龙在未实缴资本额630万元的本息范围内向原告张俊丽承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，保全费1655元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 梅