山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1126号原告：张声润，男，1968年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：南京启盛化工有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路339号恒顺园区105幢2单元201室。法定代表人：乐海鳌，任总经理。委托诉讼代理人：张宁，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱新光颜料化工有限公司，住所地蓬莱市北沟镇海润南路3号。法定代表人：郑宏瑜，任总经理。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告张声润与被告南京启盛化工有限公司（以下简称南京启盛）、蓬莱新光颜料化工有限公司（以下简称新光颜料）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张声润的委托诉讼代理人由忠田，被告南京启盛的委托诉讼代理人张宁，被告新光颜料的委托诉讼代理人王雪洁、宋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张声润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计1164735.82元（医疗费767元、误工费35640元、护理费51142.82元、残疾赔偿金553686元、后续护理费395490元、住院伙食补助费6090元、交通费2500元、营养费15000元、后续治疗费50000元、鉴定费4420元、精神抚慰金50000元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加被扶养人生活费52075.8元，变更医疗费数额至3677元，变更误工费数额至22000元,变更护理费数额至57644元，放弃住院伙食补助费和营养费，变更后第一项诉讼请求合计1191492.8元。事实和理由：原告系被告南京启盛雇佣的员工，2017年正月十六开始在该处上班。被告南京启盛租用被告新光颜料的厂房进行生产经营。原告最早是在尾气车间处理尾气，工资是每月4400元，从2018年开始在蒸馏车间上班，2018年7月7日晚上八点半到九点左右，原告在车间内往倾倒池内倒废料时，废料突然爆炸起火，一个火球从原告身上过去，全身烧伤，因原告损失无法达成协议，为此，原告特诉至贵院。南京启盛辩称，同意在依法合理的范围内赔偿原告。新光颜料辩称，我方不是雇主，与原告没有任何身份关系，并且对损害的发生及后果无因果关系，也不存在过错，原告起诉新光颜料没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：被告南京启盛租赁被告新光颜料位于蓬莱市北沟镇的厂房进行生产经营，双方未签订书面租赁协议。原告自2017年正月十六开始在被告南京启盛蓬莱厂房工作，双方未签订书面用工合同。2018年7月7日晚八点半至九点，原告在蒸馏车间向倾倒池内倾倒废料时，废料起火致原告烧伤。事发后，原告先后在烟台毓璜顶医院住院54天、烟台市海港医院住院149天，两次住院期间费用均由被告南京启盛支付。原告在烟台毓璜顶医院住院期间，被告南京启盛雇佣护工车言志护理原告并支付护工费14430元。原告出院后，分别到蓬莱市宝龙周子敬药房、张运书诊所购买瘢痕愈肤膏、诺巴康花费3677元。事发后，被告南京启盛支付原告工资至2019年3月底共计40250元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。事发后，原告及被告南京启盛均未向有关部门申请工伤认定。2019年3月1日，原告妻子郭春美委托烟台华正司法鉴定所对原告张声润伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、护理依赖、后续费用、用药合理性进行鉴定，该所于同年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人张声润不慎被火焰烧伤头、面、颈、躯干、四肢，符合伤残四级（IV级）。2.建议误工时间至鉴定之日止。3.建议住院期间二人护理，出院后一人护理一百二十日。4.建议营养时间一百五十日。5.存在部分护理依赖。6.建议后续治疗费约需人民币伍万元整或按实际合理支出审查认定。7.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台毓璜顶医院住院期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费4420元。被告南京启盛以上述鉴定意见缺乏烟台市海港医院治疗记录，不能客观真实的反映原告的伤残级别以及护理等情况、护理时间与部分护理依赖矛盾等为由，申请对原告的伤残程度、是否存在护理依赖及护理期限、后续治疗费用进行重新鉴定。本院依据被告申请，于2019年7月26日委托烟台正禾司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，该所于同年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张声润因全身多处火焰烧伤致皮肤瘢痕形成构成六级残。手损伤未在此次评定范围。伤后护理期为住院期间2人护理，出院后1人护理180日。后续治疗费用建议依临床实际发生为准。目前情况不宜进行护理依赖评定。本案审理过程中，原、被告双方同意原告主张的住院伙食补助费、营养费与被告南京启盛垫付原告的生活费、营养费互抵，双方再无争执，系双方真实意思表示，本院予以照准。原告同意其儿子张继伟向被告南京启盛借款14000元从本案损失中予以扣除，系原告真实意思表示，本院予以照准。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案责任主体及责任承担。原告主张，其在蒸馏车间倾倒蒸馏锅产生的废料时废料突然爆炸起火，厂房具体生产何物对员工保密且被告南京启盛要求员工对外宣称系被告新光颜料的员工。被告南京启盛属于异地生产经营，应当设立分公司并办理生产安全许可证及环评等手续，被告新光颜料将厂房出租给被告南京启盛属于违法出租。根据国务院安全生产许可证条例第二条以及国家工商行政管理局对企业在住所地外设点从事经营活动有关问题的答复第二条，被告南京启盛在被告新光颜料处从事生产经营发生重大安全生产事故，导致原告受伤，被告新光颜料属于违法出租厂房，应对原告的损失与被告南京启盛承担连带责任。被告南京启盛辩称，其租用被告新光颜料厂房进行生产药品的上一层原料，属于化学品，但不属于危险化学品，不需要办理相关安全资质。原告在倾倒废料时虽然发生起火，但没有发生爆炸，原告倾倒的废料不属于易燃易爆品，而且该废料在没有明火引燃的情况下是不会发生着火，引起着火是原告操作不符合规范导致的，据推断系因原告携带明火进行操作，原告对其受伤负有一定的责任。被告南京启盛针对其上述主张未提交证据。被告新光颜料辩称，原告主张的国务院安全生产许可证条例不是法律，不应当适用，被告南京启盛不是从事危险化学品的生产，被告新光颜料没有过错，不应当承担连带责任，关于连带责任应当有具体的法律规定。本院认为，原告在被告南京启盛工作期间受伤，因原告及被告南京启盛未向有关部门申请工伤认定，故可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理，由侵权人承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告南京启盛承担雇主责任，于法有据，本院予以支持。被告南京启盛辩称原告自身对受伤存在过错，但未举证证明，且上述规定的赔偿责任不因雇员存在过错而减轻，因此对南京启盛的上述辩称意见，本院不予采信。被告新光颜料将厂房出租给被告南京启盛，原告主张的国务院安全生产许可证条例及国家工商行政管理局答复并非被告新光颜料应当承担连带责任的法律依据，故对原告要求被告新光颜料承担连带责任的诉请，本院不予支持。2.关于原告的损失数额。原告主张，烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见与其自行委托的鉴定意见并不矛盾，且烟台正禾司法鉴定所对原告双手的伤残、后续治疗费及护理依赖没有出具意见，根据证据规则，原告提交的鉴定报告已经对上述三项出具明确的鉴定意见，而被告申请重新鉴定因鉴定机构自身能力或者技术问题未做出明确的结论，属于被告举证不能，被告应承担不利后果，所以除了护理时间原告认可按照烟台正禾司法鉴定所鉴定意见外，其余的项目应以原告提交的鉴定意见为准，另因关于误工费原告提交的鉴定为误工至鉴定之日，既然被告提出重新鉴定，误工费应该计算到重新出具鉴定意见之日。二被告对烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，辩称应以该鉴定意见作为计算原告损失的依据。另关于误工费，原告自行委托的鉴定意见是依据当时原告的情况以及人身损害受伤人员误工期、营养期评定规范而作出的客观评定，根本不可能按照烟台正禾司法鉴定所作出鉴定的时间作为误工期的标准。本院认为，原告对本院委托烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书除护理时间外均提出异议，但原告未能证实该鉴定程序违法，也未能提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采信，并作为计算原告损失的依据。因该鉴定意见未将原告手损伤列入此次评定范围，且认为鉴于原告手指挛缩、粘连、畸形、后续可行矫形术，可能需要多次治疗，治疗未终结，因此后续治疗费用不宜估算，也不宜进行护理依赖评定。如有需要，建议在手部手术完成即治疗终结后经过相应期间，另行评定。因此，本院对原告主张后续护理费、后续治疗费不予支持，原告可待条件成就后另行主张权利。关于残疾赔偿金，原告主张其在被告南京启盛处工作已经超过一年，应当按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。被告辩称，原告的户口本记载原告身份为农民，虽然在被告南京启盛处打工，但只是雇佣的临时人员，原告在本村仍然有土地，并没有完全脱离农业生产，所以原告收入地、消费地、经常居住地均在农村，应当适用农民标准。本院认为，原告在被告南京启盛处工作已经超过一年，其收入来源地为非农业，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金即2018年城镇居民人均纯收入39549元，计算20年，再乘以50%，为395490元。关于误工费，原告主张误工应计算至烟台正禾司法鉴定中心作出鉴定意见之日，要求被告自2019年4月至2019年8月按照每月4400元计算误工费22000元。被告辩称，原告诉讼中放弃误工费，后再次要求误工费不符合法律规定，且即使主张误工费也应按照原告自行委托鉴定的鉴定意见。本院认为，原告的误工期应按照烟台华正司法鉴定所的鉴定意见为准，故对原告要求被告支付2019年4月至2019年8月的误工费，本院不予支持。关于护理费，原告主张其在烟台毓璜顶医院住院期间由护工和妻子郭春美护理，护工的护理费已由单位支付；在烟台市海港医院住院期间由妻子郭春美和妹妹张凤护理，出院后由妻子郭春美护理。原告住院期间公司派人在烟台并没有实际护理原告，而是作为原告与公司的联络人，主要用于交纳治疗费。郭春美护理费按照2018年城镇居民人均纯收入39549元每年，计算323天为34998.16元；张凤护理费按照2018年城镇居民人均纯收入39549元每年，计算149天为16144.66元，上述合计51142.82元。原告提交张凤身份证明、郭春美工资明细、山东圣豪家纺有限公司于2019年3月22日出具的证明，载明“郭春美，身份证号370226197212301527因丈夫被烧伤在家护理，自2018年7月7日请假至今，在请假期间无工资”。二被告对山东圣豪家纺有限公司的证明质证称无相关负责人的签名、无扣发工资的具体数额，不应当予以采信，郭春美护理费应当按照农民标准计算，即使不按照农民标准，也应按照原告提交的工资流水中载明的平均工资进行计算。原告出具的户口本无法证实张凤其原告的亲属关系，也不符合住院期间的护理事实，关于张凤的护理费不应当支持。另辩称，原告住院期间单位均派人护理，不应再另行产生护理费。本院认为，被告未能举证证明其单位所派人员完成原告的护理工作，原告亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告针对其主张的护理人员郭春美的护理费标准提交相应证据佐证，本院予以采信，郭春美事发前平均工资为每月2410元，郭春美护理费应计算382天为30687元。张凤为城镇居民，张凤护理费应按照2018年城镇居民人均纯收入39549元，计算149天为16144.66元。上述护理费共计46831.66元。关于被抚养人生活费，原告主张其父亲张家荣于1945年2月7日出生，现年74周岁。母亲高玉璞于1944年4月13日出生，现年75周岁。原告提交蓬莱市北沟镇王李村村民委员会证明，载明：兹有我村村民张家荣身份证370622194502070512与高玉璞身份证370622194404130526系夫妻关系，都健在，现无劳动能力，无收入，夫妻二人共有四个子女，即老大张燕、老二张声润、老三张凤、老四张玲。张家荣被抚养人生活费按照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元每年，计算6年，除以4人，再乘以70%，计26037.9元。高玉璞被抚养人生活费按照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元每年，计算6年，除以4人，再乘以70%，计26037.9元。二被告辩称，被抚养人生活费应按照农民标准再参照伤残等级计算。本院认为，被抚养人生活费应按照受害人即原告的标准进行赔偿。张家荣被抚养人生活费应按照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元每年，计算6年，除以4人，计算50%，计18598.50元；高玉璞被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支付24798元每年，计算5年，除以4人，计算50%，计15498.75元。上述被抚养人生活费共计34097.25元，应计入残疾赔偿金项下。关于交通费，原告主张因其全身烧伤，两手烧毁，无自理能力，治疗时全部是打车，花费2500元，但无交通费单据提交。被告辩称，原告在住院、转院、出院等一系列治疗过程中均由单位派车。本院认为，原告主张的交通费过高，考虑到原告的伤情及治疗情况，交通费按1500元计算为宜。关于原告委托烟台华正司法鉴定所花费的鉴定费4420元，被告对数额无异议，鉴于原告提交的鉴定意见本院部分采信，该鉴定费由被告南京启盛承担3000元为宜。关于精神损害抚慰金，原告主张其全身被烧毁，对身心造成巨大影响，根据山东省高院关于精神损害抚慰金的相关规定依法要求精神损害抚慰金50000元。二被告对精神损害抚慰金不认可，辩称精神损害抚慰金不能与残疾赔偿金一并主张，而且数额过高。本院认为，关于原告主张的精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、造成的后果、侵权人的获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素确定，结合原告伤情，本院酌情确定为30000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告南京启盛工作期间受伤，故原告要求被告南京启盛承担雇主责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告新光颜料承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。经查，原告的合理损失有：医疗费3677元、残疾赔偿金395490元、护理费46831.66元、交通费1500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费34097.25元（计入残疾赔偿金项），合计514595.91元，扣除原告儿子张继伟从被告南京启盛借款14000元，余款500595.91元应由被告南京启盛支付。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：一、被告南京启盛化工有限公司赔偿原告张声润医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计514595.91元，扣除原告儿子张继伟从被告南京启盛化工有限公司借款14000元，余款500595.91元限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张声润对被告蓬莱新光颜料化工有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15283元（缓交）,由被告南京启盛化工有限公司负担8806元，由原告张声润负担6477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  梁惠英人民陪审员  梁志香二〇一九年十一月十四日书 记 员  李高鹏