江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初9号原告：泰州市高港区能建农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路南侧，组织机构代码51084629-2。法定代表人：施莉，该合作社社长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告:王成，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王华，女，1972年12月7日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被告王成、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泰高商初字第00025号民事判决，判决生效后，被告王华向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2018年8月8日作出裁定提审本案，并于2018年11月15日作出（2018）苏12民再45号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年5月23日向本院提出申请，要求对被告的财产进行续封，本院于当日作出民事裁定，继续对被告王成、王华的财产在价值630000元以内予以查封、扣押或冻结。因被告王成下落不明，无法直接送达诉讼材料，本院于2019年8月20日向被告王成公告送达了起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案依法另行组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社委托诉讼代理人丁春林、被告王华及其委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、王华连带偿还原告借款本金600000元及至本息清偿之日的利息（具体计算方式为：2012年12月20日前所欠利息为10000元；自2012年12月21日起至2013年1月4日止，以月利率16.6‰计算；自2013年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告王成、王华连带承担原告为实现债权支出的律师代理费38736元及诉讼费。3.原告就本案借款本息、律师代理费、诉讼费等对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告王成、王华签订《最高额担保借款合同》，被告王成向原告借款，被告王华提供连带责任保证，被告王成以车辆提供抵押担保，借款最高本金余额不超过人民币600000元。同日，原告与被告王成签订五份最高额抵押合同，约定被告王成以相关车辆为最高余额600000元的债权提供抵押担保。2012年7月5日，原告以社员借款凭证方式向原告发放借款600000元，还款日期为2013年1月4日。借款到期后，被告王成仅偿还了部分利息，未能偿还借款本金600000元及剩余利息，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王成未应诉。被告王华辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。原告以被告王华作为担保人在最高额借款合同上签字为由，从而要求其承担连带责任，事实是被告王华从未给被告王成做过任何形式的担保，更没有签署原告所谓的最高额担保借款合同，该合同上“担保人”一栏的签名并非被告王华所签，为查明这一事实，庭前被告王华申请法院委托鉴定机构对原告提交的最高额担保借款合同第8页担保人一栏“王华”两个字是否为被告王华所签进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定结论证实“王华”二字并非被告王华所签。故原告起诉要求被告王华对被告王成的债务履行承担连带责任的诉求没有事实和法律依据。另，原告以夫妻共同债务为由要求被告王成承担连带清偿责任，没有法律依据，根据最高院相关司法解释，夫妻关系存续期间超出共同生活外的债务不应当予以支持，原告应当尽到充分的举证义务，证明案涉借款用于夫妻共同生活或者共同经营，但事实上被告王华对被告王成本案中的借款概不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告承担被告王华所支付的鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在生产、生活和创业等方面的资金困难。2012年7月5日，原、被告签订最高额担保借款合同，借款人为被告王成，被告王成以车辆提供抵押担保。合同约定：原告根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年7月5日起至2013年1月4日止，在原告处办理的最高本金余额不超过600000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定的期限和最高本金余额内，发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式约定为最高额抵押和连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权费用，保证期间2年；借款人同时提供的物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息；并约定因借款人、担保人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担律师费等实现债权的费用。最高额担保借款合同第8页担保人处签字“王华”字样。同日，原告与被告王成签订最高额抵押合同5份，被告王成作为抵押人分别以苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型平板半挂车、苏Ｍ×××××轿车、苏Ｍ×××××重型低平板半挂车、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车为抵押，为其向原告借款形成的债权提供最高额抵押担保，抵押价值分别为200000元、200000元、180000元、200000元、250000元，并办理了抵押登记。5份最高额抵押合同均约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的最高额余额人民币600000元的债权提供担保，担保期间自2012年7月5日至2013年1月4日，担保的贷款金额、利率、期限等以借款凭证为准；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等抵押权实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以车辆设定抵押，抵押物清单为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2012年7月5日，原告以社员借款凭证方式向被告王成发放借款600000元，社员借款凭证载明：借款日期2012年7月5日，到期日期2013年1月4日，月利率16.6‰，逾期加费20%。被告王成实际偿还利息总额为336636.4元，借款本金600000元及剩余利息至今未能偿还。诉讼过程中，本院依被告王华申请，委托无锡江南司法鉴定所对2012年7月5日《最高额担保借款合同》中第8页“担保人”栏处“王华”二字进行笔迹鉴定，该所出具司法鉴定意见，证实上述“担保人”栏处“王华”笔迹不是被告王华本人书写。鉴定费7920元由被告王华垫付。另查明，被告王成、王华原系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。以上事实，有《最高额担保借款合同》、社员借款凭证、电子银行交易回单、最高额抵押合同、抵押登记材料、利息结算凭证、司法鉴定意见书、委托代理合同、律师服务费发票、结婚证、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告与被告王成签订的《最高额担保借款合同》《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款月利率为16.6‰，逾期月利率在借款执行利率基础上上浮20%即19.92‰，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照自2013年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息，超过合同约定的计算标准，对超出部分，本院不予支持。（二）原告按约向被告王成发放借款600000元，被告王成作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。（三）案涉《最高额担保借款合同》中“担保人”一栏虽有“王华”签字，但被告王华否认系其本人所签，且司法鉴定所笔迹鉴定意见书亦证实上述“王华”笔迹并非本案被告王华所书写，故原告以被告王成系案涉借款担保人为由要求其承担保证责任，无事实依据，本院不予认可。另，原告诉称案涉借款发生在被告王成、王华婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，该借款为夫妻共同债务，虽然原告举证提供了负责人为王成的泰兴市泰粤货物运输中心营业执照、组织机构代码证复印件，但不足以证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的该项主张无充分证据加以证明，故本院不予支持。（四）诉争借款设定抵押的车辆已经办理抵押登记，原告主张对车辆享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。（五）原告主张为实现债权支出的律师代理费38736元，合同有明确约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社借款本金600000元及利息（利息具体计算方式为：以600000元为本金，自2012年7月5日起至2013年1月4日止，按月利率16.6‰计算；自2013年1月5日起至实际给付之日止，按月利率19.92‰计算，以上计算所得应扣除被告王成已给付的利息336636.4元）；赔偿原告为实现债权支出的律师代理费38376元。二、原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社对被告王成为借款设定抵押的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型平板半挂车、苏Ｍ×××××轿车、苏Ｍ×××××重型低平板半挂车、苏Ｍ×××××重型半挂牵引车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10380元、保全费3670元、公告费860元、鉴定费7920元，合计22830元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10380元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  徐建青二〇一九年十一月二十日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。