河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4393号原告：温县农村信用合作联社，住所地河南省焦作市温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：崔秀滨，男，1989年出生，住温县，系温县农村信用合作联社工作人员。被告：原献忠，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：原建新，男，1952年出生，汉族，住温县。被告：王长有，男，1952年出生，汉族，住温县。被告：朱保忠，男，1971年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告原献忠、原建新、王长有、朱保忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人崔秀滨，被告原献忠、原建新到庭参加诉讼，被告王长有、朱保忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告原献忠偿还借款29万元及利息、罚息（利息标准为：2017年9月14日至2018年9月14日按合同规定的利率10.8‰计算，自2018年9月15日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50％，利率按16.2‰计算）；2、判决被告原建新、王长有、朱保忠对被告原献忠借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告原献忠因购塑料，向原告借款29万元，被告原建新、王长有、朱保忠自愿为其提供连带责任保证，为明确双方权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同，约定借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日止，贷款利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了合同义务，将借款支付给了原献忠。期间原献忠仅偿还利息35,606.01元，至今尚有29万元本金及利息未归还，被告原建新、王长有、朱保忠也未履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告原献忠、原建新答辩对原告起诉的金额和事实均无异议。被告王长有、朱保忠在法定期限内未予答辩。原告温县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、河南省农村信用社贷款申请书1份、借款人承诺书1份、借款合同1份、保证合同1份、担保承诺书3份、四被告身份证复印件各1份，证明原告和被告原献忠之间存在借款合同关系，被告原建新、王长有、朱保忠提供担保的事实；证据二、借款借据1份、贷款发放通知单1份、贷款业务查询明细1份，证明原告按合同约定将借款支付给被告原献忠的事实及还款时效均未超期。被告原献忠、原建新对原告所提供证据均无异议。被告原献忠、原建新、王长有、朱保忠未举证。证据的分析与认定：被告原献忠、原建新对原告所举证据的真实性均无异议，经本院合法传唤，被告王长有、朱保忠无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为认可原告所举证据，故原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够认定其与被告原献忠、原建新、王长有、朱保忠形成金融借款、保证合同关系的案件事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告原献忠因“购塑料”向河南省农村信用社申请贷款，由被告原建新、王长有、朱保忠提供保证担保。2017年9月14日，被告原献忠与温县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额29万元，借款期限自2017年9月14日至2018年9月14日，月利率10.8‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%即以月利率16.2‰计算利息。2017年9月14日，被告原建新、王长有、朱保忠与温县农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿对原献忠贷款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月14日，原告温县农村信用合作联社向被告原献忠发放贷款29万元，贷款期满后，被告原献忠未能清偿借款本息，共支付利息35,606.01元。被告原建新、王长有、朱保忠未履行保证责任。本院认为，原、被告之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告原献忠作为借款人应按合同约定及时清息还本。被告原献忠未按合同约定履行还款义务，对原告温县农村信用合作联社构成违约，因此，原告要求被告原献忠偿还所欠本金29万元及利息、罚息理由正当，予以支持。被告原建新、王长有、朱保忠作为连带责任保证人未尽到保证责任，同样对原告构成违约，因此，原告温县农村信用合作联社要求被告原建新、王长有、朱保忠对被告原献忠应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于利息，根据原告提供的贷款业务查询明细及被告质证意见，原告共计偿还利息35,606.01元，故在计算利息时应将该部分金额予以扣除。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原献忠于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290,000元，并支付利息、罚息（2017年9月14日至2018年9月14日按合同约定月利率10.8‰计算，自2018年9月15日起月利率按16.2‰计算，扣除被告已付利息35,606.01元）;二、被告原建新、王长有、朱保忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告原献忠、原建新、王长有、朱保忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  夏宁群二〇一九年十一月十二日书记员  陈月月河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4393号河本院（2019）豫0825民初4393号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。