安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2537号 原告：尹维芳，女，1949年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉涛，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：方仁富，男，1985年10月9日出生,汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。 被告：梁山亚辉货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村南，统一社会信用代码91370832097320958F。 法定代表人：黄如佳，该公司负责人。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼，统一社会信用代码91370811789252917P。 法定代表人：别庆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席健，男，1980年8月1日出生，汉族，该公司法务，住安徽省阜南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，统一社会信用代码9137080079533082X71-1。 法定代表人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 被告：李文军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：卢宏昌，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 尹维芳诉方仁富、邓小杰、梁山亚辉货运服务有限公司（以下简称亚辉货运）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安财险）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险）、李文军机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，尹维芳申请撤回对邓小杰的起诉，本院已另行裁定予以准许，同时尹维芳申请追加卢宏昌作为本案的被告参加诉讼。因案情复杂，2019年9月9日本案转为普通程序，并于同年10月22日公开开庭进行了审理，尹维芳及其委托诉讼代理人狄文水，华安财险的委托诉讼代理人席健、阳光财险的委托诉讼代理人蒋胜威、李文军到庭参加诉讼，方仁富、卢宏昌、亚辉货运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹维芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费48175.49元、误工费27000元（100元／天×270天）、护理费11959.2元（132.88元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、伤残赔偿金75664.6元（34393元×11年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2600元，各项合计为181799.29元（交强险内优先支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日11时许，方仁富驾驶卢宏昌所有的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿枣庄镇枣口路中建五局门口路段由西向东左转弯行使至枣口路路口时，与由北向南行使的被告李文军驾驶两轮摩托车（载带原告尹维芳）相撞，造成被告李文军及原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告尹维芳被紧急送往阜阳市人民医院接受治疗，经诊断，原告多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血，枕骨骨折等。安徽高诚司法鉴定所于2019年5月14日作出司法鉴定意见，原告构成九级伤残，误工期为270日，护理期90日，营养期90日。经查，被告方仁富驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在华安财险投保交强险，在阳光财险投保商业险，且在保险期内。原告受伤后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份信息。 2.交通事故责任成因分析，证明事故发生的原因、经过。 3.驾驶人员驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员的身份信息及肇事车辆投保情况。 4.住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，证明原告的住院情况及开支情况。 5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该起事故所致的伤残等级及“三期”期限。 6.李侠芳的房产证、颍州区文峰街道办事处中清社区居委会出具的证明、阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村民委员会出具的证明、安徽省易景物业管理有限公司阜阳易景物业管理处出具的证明，证明事发时，原告居住在其女儿李侠芳位于阜阳市颍州区易景国际小区内。 7.颍泉区馨家传奇火锅店营业执照副本以及火锅店出具的证明，证明事发时，原告在颍泉区馨家传奇火锅店工作及收入的情况。 被告华安财险辩称，1.对本起事故的事实认定和责任划分无异议；2.原告尹维芳的各项诉求应按照农村标准计算；3.误工费不应支持；4.精神抚慰金计算较高；5.本起事故致使原告及被告李文军受伤，应按比例为李文军预留保险份额；6.鉴定费及诉讼费不属于保险责任。 被告阳光财险辩称，1.驾驶人不具有B2型从业资格证，车辆无营运证，保险公司对此已按照保险条款尽到了提示说明义务，不应赔付；2.营养费、伙食补助费、护理费计算标准及期限均过高；3.医疗费应扣除10%非医保费用。 被告李文军在庭审中辩称，要求保险公司在保险限额内预留份额；庭审后，其向本院书面提出申请，自愿放弃在强制险和商业险中预留份额，并提供其身份证，以证明其身份信息。 被告方仁富未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院陈述，肇事的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车实际车主为被告卢宏昌，其系卢宏昌雇佣的驾驶员，事发时其在行使职务行为。 被告卢宏昌未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院提供了身份证和车辆挂靠协议书，以证明其身份信息以及其系肇事的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车实际车主。 被告亚辉货运未到庭参加诉讼，但该公司在开庭前向本院提供书面的车辆挂靠协议，以证明肇事的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车实际车主系被告卢宏昌，该车辆现挂靠在其公司。 本院认定事实如下：2018年10月1日11时许，被告方仁富驾驶被告卢宏昌所有的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车，沿阜阳市颍东区枣庄镇枣口路中建五局门口路段由西向东左转弯行使至枣口路路口时，与由北向南行驶的被告李文军驾驶的载带原告尹维芳的两轮摩托车相撞，造成被告李文军及原告尹维芳受伤，车辆受损的道路交通事故。事故当日，原告先后被送往中国中铁阜阳中心医院、阜阳市人民医院等住院治疗，经诊断，原告因该起事故所致多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮挫伤、下肢开放性伤口、右膝内侧半月板损伤等，同年10月29日出院，共计住院29天，共花费医疗费用43629.49元、护理费4546元。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2018年11月6日作出阜公交（东）认字［2018］第304号道路交通事故认定书认定，被告方仁富负该起事故的主要责任，被告李文军负次要无责任，原告尹维芳无责任。被告方仁富驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型罐式货车在被告华安财险投保有交强险，在被告阳光财险投保有第三者商业险，保险期限分别为2018年11月18日至2019年11月17日和2018年4月2日至2019年4月1日。2019年5月14日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期为270日，护理期90日，营养期90日；原告为此支付鉴定费用2600元。 另查明，原告尹维芳系农村户口；被告方仁富驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车的实际所有人为被告卢宏昌；该车辆挂靠在被告亚辉货运名下；被告卢宏昌雇佣被告方仁富为鲁Ｈ×××××号重型罐式货车的驾驶员；事故发生时，被告方仁富系从事受雇的运输工作。 上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故责任成因分析、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告卢宏昌、亚辉货运提供的车辆挂靠协议，本院依法对被告方仁富的询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 对原告提供的颍州区文峰街道办事处中清社区居委会、阜阳市颍东区枣庄镇刘庄村民委员会以及安徽省易景物业管理有限公司阜阳易景物业管理处分别出具的证明，经查，三份证明均没有负责人、证明人签字，不符合证据的形式要件，且被告不予认可，故对三份证据，本院均不予采纳。 对原告为证明事发时其收入状况，向提供的颍泉区馨家传奇火锅店证明，因原告未提供其在该火锅店的工资花名册、出勤表等证据予以印证，该份证据达不到其证明目的，故本院不予采纳。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人人身的，侵权人应当承担民事责任。因雇佣行为产生的侵权责任，由雇佣人承担责任。本案事故经阜阳市公安局交通管理支队直属六大队认定，认定方仁富负该起事故的主要责任，李文军负次要无责任，尹维芳无责任，上述认定并无不当，本院予以确认。结合公安机关出具的事故认定书，方仁富应承担70%责任，李文军承担30%责任，尹维芳不承担责任为宜。涉案的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车虽登记在邓小杰名下，但通过被告卢宏昌、亚辉货运提供的车辆挂靠协议能够证实，卢宏昌系鲁Ｈ×××××号重型罐式货车的实际所有人，且有方仁富的陈述予以印证；鉴于卢宏昌与方仁富之间系雇佣关系，事发时方仁富系工作期间，其因职务行为引发的侵权行为应由卢宏昌承担赔偿责任，亚辉货运对此承担连带责任。亚辉货运为涉案车辆在华安财险投保有交强险，在阳光财险投保有第三者商业险，应由华安财险在其承保的交强险限额内直接赔付尹维芳各项损失，超出交强险限额的，由阳光财险在商业险限额内赔付。对于尹维芳主张的按照安徽省城镇标准计算伤残赔偿金及误工费的主张，因尹维芳提供的证据达不到证明事故发生时在其在城镇居住的证明目的，亦未向本院提供相应的考勤登记表、工资发放明细等证据，以证明其实际误工损失的目的，故对尹维芳的赔偿标准，以安徽省农村标准计算为宜。同时，结合原、被告过错程度、伤情以及鉴定意见书等，对原告主张的住院伙食补助费1400元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费11959.2元过高，以支持为11113.2元（90天×2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业123.48元／天）为宜；原告主张的医疗费48175.49元，经查，原告提供的医疗费发票金额共计为43629.49元，该部分主张符合法律规定，本院予以支持，其余4546元根据原告提供的票据显示为护理费，故对原告主张的医疗费48175.49元，以支持医疗费43629.49元为宜，其余4546元与原告主张的护理费重复计算，本院不予支持；原告主张的营养费4500元过高，以支持2700元（90天×30元／天）为宜；原告主张的误工费27000元过高，本院酌情支持8628.75元（受伤之日至定残前一日225天×2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元／365天）为宜；原告主张的伤残赔偿金75664.6元过高，本院酌情支持30791.2元（2018年安徽省农村居民人均纯收入13996元×11年×20%）为宜；尹维芳主张的交通费500元过高，以支持290元（29天×10元／天）为宜。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额的损失为47729.49元（医疗费43629.49元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2700元），鉴于被告李文军自愿放弃在强制险和第三者商业险中预留份额，因此被告华安财险在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，超出交强险医疗费限额内的损失37729.49元（47729.49元-10000元），由被告阳光财险在商业三者险的限额内与被告李文军按照责任比例，分别赔付原告26410.64元（37729.49元×70%）和11318.85元（37729.49元×30%）。原告主张的鉴定费2600元，不属于保险公司的赔偿范围，应分别由被告卢宏昌、亚辉货运承担1820元，被告李文军承担780元。对被告阳光财险提出其已向投保人告知驾驶人驾驶无营运证车辆以及驾驶与准驾车型不符车辆造成事故，保险公司免除保险责任的辩解，经查，被告阳光财险未提供对此已向投保人履行了相关提示和说明义务证据证明，故本院不予采纳。对被告阳光财险辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，因没有证据予以证明，不符合法律规定，故本院不予采纳。被告方仁富、亚辉货运、卢宏昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 据此，原告尹维芳上述损失为111998.64元（交强险医疗费限额内10000元+商业三者险承担的医疗费等26410.64元+李文军承担的医疗费等11318.85元+护理费11959.2元+交通费290元+伤残赔偿金30791.2元+误工费8628.75元+精神抚慰金10000元+李文军承担的鉴定费780元+卢宏昌、亚辉货运承担的鉴定费1820元），该款由被告华安财险和阳光财险在交强险和商业三者险限额内分别赔偿71669.15元（交强险医疗费限额内10000元+护理费11959.2元+交通费290元+伤残赔偿金30791.2元+误工费8628.75元+精神抚慰金10000元）和26410.64元，被告李文军赔偿12098.85元（李文军承担的医疗费等11318.85元+李文军承担的鉴定费780元），被告卢宏昌、亚辉货运赔偿1820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告尹维芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失，共计111998.64元，分别由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿71669.15元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿26410.64元，被告李文军赔偿12098.85元，被告卢宏昌、梁山亚辉货运服务有限公司赔偿1820元； 二、驳回尹维芳的其他诉讼请求。 上述第一项判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由原告尹维芳负担1511元，被告李文军负担2400元，被告卢宏昌、梁山亚辉货运服务有限公司负担25元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  葛 勇 人民陪审员  王德友 人民陪审员  屈 伟 二〇一九年十一月六日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。