山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1847号原告:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。被告:张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被告:刘桂华，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。原告天津银行股份有限公司济南分行（以下简称天津银行）与被告张义华、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人张胜锋、方文华到庭参加诉讼。被告张义华、刘桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令张义华、刘桂华偿还我行本金8000万元，利息（含罚息、复利）9439169.76元（暂计算至2019年5月16日，嗣后利息按照合同约定标准计算至本息实际清偿之日止）；2.判令张义华、刘桂华承担我行为实现债权而支出的律师代理费2万元；3.判令张义华、刘桂华承担本案案件受理费、保全费、公告费260元。事实和理由：2017年4月25日，我行与山东常林机械集团股份有限公司（以下简称常林公司）签订20170412002号《流动资金借款合同》，合同约定我行向其发放贷款人民币8000万元，借款用途为借新还旧，用于归还20161109004《流动资金借款合同》项下贷款叁仟万元整，归还20161109005《流动资金借款合同》项下贷款壹仟伍佰万元整，归还20161109006《流动资金借款合同》项下贷款壹仟伍佰万元整，归还20161109007《流动资金借款合同》项下贷款贰仟万元整。借款期限为12个月，自2017年4月25日起至2018年4月24日止。借款年利率为5.5%，计息方式为贷款到期，一次性结息，利随本清。合同约定债务人到期未偿还本金及利息的，我行有权对逾期借款按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年4月25日，张义华、刘桂华共同向我行出具《个人担保声明书》，为20170412002号《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为被担保人的主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和我行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费等）。保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。上述合同均约定我行为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等相关费用由张义华、刘桂华承担。合同签订后，我行向常林公司按时发放上述贷款。还款期限届满后，常林公司未能按时足额履行还款义务。我行认为，上述合同均为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。常林公司未能按时足额履行还款义务已构成根本违约，张义华、刘桂华也未按合同约定承担保证责任，给我行造成严重经济损失。为维护我行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。张义华、刘桂华均未作答辩。天津银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对天津银行提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月25日，天津银行（贷款人）与常林公司（借款人）签订合同编号为20170412002号的《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，天津银行同意向常林公司提供借款。借款金额为8000万元；借款用途为借新还旧，用于归还20161109004《流动资金借款合同》项下贷款叁仟万元整，归还20161109005《流动资金借款合同》项下贷款壹仟伍佰万元整，归还20161109006《流动资金借款合同》项下贷款壹仟伍佰万元整，归还20161109007《流动资金借款合同》项下贷款贰仟万元整；借款期限为12个月，自2017年4月25日起至2018年4月24日止；借款年利率为5.5%的固定利率，合同期内不调整；常林公司应按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金，利随本清；常林公司到期不偿还借款本金及利息的，天津银行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为此天津银行产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由常林公司承担。同日，张义华、刘桂华向天津银行出具编号为20170412002的《个人担保声明书》一份，载明张义华、刘桂华自愿作为保证人对常林公司涉案借款合同向天津银行提供担保；保证范围为20170412002号《流动资金借款合同》项下主债务本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和天津银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为上述借款合同项下的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，天津银行于2017年4月25日向常林公司发放贷款共计8000万元。2017年7月24日，山东省临沭县人民法院作出（2017）鲁1329破申2号民事裁定书，裁定受理常林公司的破产重整申请。天津银行向常林公司管理人申报了涉案债权，申报数额为借款本金8000万元，截止2017年7月24日的利息923666.67元。常林公司管理人对天津银行申报的债权进行了确认。2019年10月14日，天津银行收到常林公司管理人汇入的普通债权清偿款10万元，载明归还常林公司贷款本金。另查明，天津银行为本案诉讼实际支出律师费2万元。上述事实有《流动资金借款合同》《个人担保声明书》、贷款借据、债权明细、（2017）鲁1329破申2号民事裁定书、常林公司债权申报表、常林公司合并重整债权表、天津银行转账借方传票、贷方传票、委托代理合同、律师费发票及银行过付凭证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，天津银行与常林公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。天津银行依约履行了放款义务，2017年7月24日法院受理常林公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。在常林公司进入破产重整程序后，常林公司管理人对天津银行申报的涉案借款本金8000万元、利息923666.67元（截止2017年7月24日）予以了确认。2019年10月14日，常林公司管理人偿还天津银行借款本金10万元，故常林公司尚欠天津银行借款本金7990万元、利息923666.67元（截止2017年7月24日）。天津银行与张义华、刘桂华签订的《个人担保声明书》亦系当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”据此，根据《个人担保声明书》约定，在常林公司不能偿还借款本息时，天津银行银行有权要求张义华、刘桂华承担保证责任。但因担保债务系从债务，故张义华、刘桂华应在常林公司拖欠天津银行借款本息范围内承担连带清偿责任。天津银行在常林公司破产程序中所获清偿的部分，张义华、刘桂华承担保证责任时应予扣除。关于天津银行主张的律师费2万元，《个人担保声明书》中有约定，天津银行要求张义华、刘桂华承担该费用，合法有据，本院依法予以支持。天津银行主张公告费260元，但未就此提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义华、刘桂华于本判决生效之日起十日内，对山东常林机械集团股份有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金7990万元、利息923666.67元(上述利息计至2017年7月24日)承担连带清偿责任；二、被告张义华、刘桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2万元；三、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费489096元，财产保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担47100元，被告张义华、刘桂华负担446996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  时跃荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  魏小婷