江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2613号原告：徐显开，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：闵克奎，男，1965年7月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:潘向阳,金湖县建设法律服务所法律工作者。原告徐显开与被告闵克奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐显开及其委托诉讼代理人徐先霞，被告闵克奎及其委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显开向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿付借款50000元及相应的利息（以50000元为本金从2016年12月30日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告在外地工作相识成为同事，被告在2015年一年期间陆续向原告借款合计50000元，原告多次向被告催要，被告闵克奎于2016年12月30日向原告出具借条一张,但借款至今未还，故诉至法院。原告徐显开为证明自己的主张，向本院提交：1.被告闵克奎于2016年12月30日出具的金额为50000元的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细2页，拟证明原告分别于2015年2月17日、4月1日、7月3日、7月5日通过银行转账方式分5笔向被告交付了50000元借款。闵克奎辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽然借条是被告书写，但是在受到胁迫下形成的。2015年，原、被告在泗洪建居住小区时，被告是工程的瓦工、木工、钢筋工的总承包人，被告将其中的瓦工分包给原告。施工需要缴纳保证金200000元，其中瓦工保证金50000元，涉案的50000元款项是原告作为瓦工包工头应当缴纳的保证金。被告在此过程中也垫付了100000多元保证金，合计200000元交给了开发公司项目负责人高兆苏。在即将签订承包合同时，高兆苏携款跑路，被告等人向公安机关报案，但至今没有处理结果。2016年，被告在湖南衡阳做工程，原告带了几个人来衡阳，被告在胁迫之下向原告出具了本案所涉借条。如果原、被告之间在2015年的5笔交易中存在借贷关系，被告应当在收到转账前后出具相关借条以佐证借款事实的存在，而不会在时隔一年半之久才出具涉案借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闵克奎为证明自己的辩解意见，申请证人陈某和何某出庭作证，拟证明涉案的50000元系保证金，而非借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：1.2015年2月17日，原告徐显开通过ATM机向被告闵克奎两次转账各5000元，合计10000元；2015年4月1日，原告徐显开通过ATM机向被告闵克奎转账10000元；2015年7月3日，原告徐显开通过ATM机向被告闵克奎转账20000元；2015年7月5日，原告徐显开通过ATM机向被告闵克奎转账10000元。2.2016年12月30日，被告闵克奎向原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币徐显开伍万元整。￥50000。今借人：闵克奎。2016.12.30号”。本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是否存在借贷关系？2.原告通过ATM机转账支付给被告的50000元款项是借款还是保证金？本院认为，涉案借款有被告闵克奎本人签字出具借条一份、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细两页在卷佐证，应当认定原、被告之间存在借贷关系。被告抗辩借条是在受原告胁迫之下所出具，但未能提供证据予以证明，本院对此实难采信。被告闵克奎虽申请证人陈某和何某出庭作证，但证人陈某当庭陈述，自己只是听被告闵克奎说有一个姓徐的做瓦工的交了50000元的保证金，至于原告徐显开有无承包工程，有无交保证金，交给谁并不清楚。证人何某也只是证实在湖南衡阳建筑工地，其看见原告带三、四个人找被告的，至于原、被告之间说的什么，有无威胁被告，因其并不在场，所以具体情况并不清楚，只是听被告说是泗洪工地钱的事情，被告害怕几个人打他，就打了借条。因两证人证言尚不足以证实涉案款项为工程施工所需交纳的保证金，以及借条是被告在原告胁迫下出具的这一事实，且证人何某与被告系邻居，同时又是工程分包与总包的关系，其证言的证明力较低，此外，被告也未能提供证据证明原、被告之间存在工程分包关系，涉案款项系工程施工所需交纳的保证金，故对被告关于涉案借款系保证金的辩解意见本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。原告徐显开与被告闵克奎之间的借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款本金50000元，有原告提供的借条一份、银行个人活期账户交易明细两页及当事人的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息的标准自2019年8月20日起已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另原告主张从2016年12月30日起计算利息无事实和法律依据，本院仅能支持自起诉之日起至实际还款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告闵克奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐显开支付借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月28日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告徐显开其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闵克奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××94）。审 判 员 李学春二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱明媚书 记 员 沈启飞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。