湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5221号原告陈礼华，男，汉族，1967年10月19日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告王小红，女，汉族，1974年9月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县,原告陈礼华之妻。原告陈礼华、王小红的共同委托诉讼代理人凌如旭（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。原告陈礼华、王小红的共同委托诉讼代理人易哲旭（一般代理），湖南湘和律师事务所律师。被告曾建国，男，汉族，1962年6月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告胡付香，女，汉族，1964年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，被告曾建国之妻。被告曾建国、胡付香的共同委托代理人曹礼跃（特别授权），海南川海律师事务所律师。被告肖芳青，女，汉族，1962年1月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告肖芳青的委托代理人张亚奇（特别授权），湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告陈礼华、王小红与被告曾建国、胡付香、肖芳青侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼华、王小红及其共同委托代理人凌如旭、易哲旭，被告曾建国、胡付香及其共同委托代理人曹礼跃，被告肖芳青的委托代理人张亚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼华、王小红请求判令：1、三被告因实施侵害行为导致原告儿子死亡而应赔偿给二原告的各项损失，即死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、赡养费、精神损害抚慰金、交通费等费用，共计1034672元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾建国、胡付香辩称：1、被告曾建国在发现犯罪线索和犯罪嫌疑人后向公安机关报警是正常的行为，也是正义的行为。2、被告在找到被盗手机后，只是询问陈浪平其他被盗物品的下落，没有任何人围攻、追打他，公安机关的鉴定报告也可以证实没有殴打行为发生。陈浪平在听到警察在电话里向被告曾建国询问具体位置后，立即跳下货车向河边逃窜，是害怕自己偷盗行为被公安机关追责而选择逃跑最终不幸溺亡的，被告的行为正常且正当，不存在过错，与陈浪平的溺水死亡更没有因果关系，不应当承担侵权责任。3、陈浪平落水后即有市民施救，随后几分钟警察赶到，消防和蓝天救援队也赶到进行专业救援，以上出警记录可以证明，不存在见死不救的情况。死亡后果的发生是由于死者陈浪平自己的过错导致的。4、原告滥用诉讼权利，捏造事实，恶意主张赔偿的诉求应予驳回，否则将造成严重的社会负面效果，破坏社会风气和社会正义。被告肖芳青辩称：1、原告起诉状陈述的事实与客观事实不符。周围围观的群众都是自发过来看热闹的，并非被告肖芳青、曾建国、胡付香纠集；被告肖芳青在询问陈浪平是否看到钥匙未得到其回答之后，便到一旁寻找自己的钥匙，并没有对其追打、围攻，更未迫使其跳河。2、被告未对陈浪平实施侵权行为，陈浪平的死亡与被告并无因果关系，原告向被告主张损失赔偿无事实依据和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张被告有追打的行为且其行为导致陈浪平死亡具有举证责任，如未举证应当承担举证不明的责任。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：2019年5月26日晚，被告胡付香在涟水河南岸的河堤上跳舞时发现自己的提包丢失，里面有手机一个、钥匙一串、水杯一个、跳舞用的绸子等物品。2019年5月27日晚，一名青年男子趁人不注意偷走了正在跳舞的肖芳青和另外一位妇女的包，肖芳青的包内有钥匙一串、两把扇子、两条手绢。被告胡付香当时发现了有人偷包就大喊了一声，周围有人追过去，但是没有追上。2019年5月28日清早，肖芳青在教师村附近的一块玉米地里找到了自己丢失的手绢，但钥匙仍然没有找到。上午8点左右，三被告一起来到教师村附近寻找丢失的物品，在教师村门卫室外20米远的菜地边一辆废弃货车的驾驶室内发现了一名青年男子在睡觉，随即将其唤醒，并在其睡觉的被子底下找到了被告胡付香的手机，和另外的两台手机以及一个充电宝，但未发现胡付香、肖芳青的钥匙。在此过程中陆续有群众过来围观。被告肖芳青反复询问年轻男子：“帅哥，你拿了钥匙也没什么用，还给阿姨”，年轻男子没有回答，被告肖芳青便到货车周边继续寻找。被告胡付香找到自己手机后，见手机没电便离开现场，回家充电。这时旁边有围观的群众建议:“报警，把赃物交给警察处理”。8点11分被告曾建国拨打110报警，接警110民警在电话里询问具体位置，年轻男子听到被告曾建国与民警的对话，突然冲下汽车穿过马路，跑上河堤，翻越栏杆，跳入河床。被告曾建国、肖芳青及其他围观的群众见状跟了过去，等被告及围观群众赶过去时，发现年轻男子已在河水中挣扎，瞬间就沉没水中。当即有市民拿竹竿赶过来施救，随后警察赶到，消防和蓝天救援队也赶到进行专业救援，但没有救援成功。最终尸体于2019年5月30日下午被打捞上来，在其右后裤袋里发现本人身份证一张，证实该年轻男子为陈浪平，出生于2001年9月7日，身份证号码为4313212001××××××××。经法医鉴定，陈浪平为窒息死亡，不排除溺水窒息致死，同时全身未检见明显致命外伤，可以排除机械性暴力直接损伤致死。经本院现场勘察，河堤栏杆下是9米长50度角的陡坡，坡下还有2.3米宽的步行道，步行道下是水面，当时为丰水季节，水面离步行道约20厘米尚未淹没步行道。陈浪平栖息的废弃货车离河堤栏杆直线距离约30米。另查明，原告陈礼华是死者陈浪平之父，原告王小红是死者陈浪平之母。陈浪平于2017年6月从娄底七中初中毕业，毕业后与父母共同居住在娄星区花山办事处清潭社区将军台，以捡拾废品为生。陈浪平的姐夫李海球证实，陈浪平有很大的网瘾，性格叛逆，因不服家人管教，曾于2019年农历正月十六左右离家出走，至2019年5月21日凌晨1点左右，家人才在春园步行街绿色动力网吧找到了陈浪平。2019年5月24日晚上七点左右陈浪平再次离家出走。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：被告曾建国、胡付香、肖芳青对原告陈礼华、王小红之子陈浪平的死亡是否存在过错。本院认为，2019年5月28日上午8时左右，三被告在寻找丢失物品时，意外发现在露天废弃货车驾驶室内有人睡觉的可疑情况后，将正在睡觉的陈浪平唤醒进行盘问及在陈浪平睡觉的驾驶室寻找丢失物品乃至找到被告胡付香的手机这一过程中，三被告语气平缓，没有对陈浪平实施殴打和威胁行为，也没有煽动围观群众实施威胁和殴打。被告肖芳青在陈浪平所在的驾驶室内没有找到自己的钥匙时，也只是耐心的询问陈浪平，没有过激言语。后被告曾建国见陈浪平默不作声、形迹可疑及现场尚有可疑物品的情况下，向公安机关报警属于正常之举，也是行使法律赋予公民的正当权利，并无不妥。被告曾建国报警后，陈浪平因害怕警察到来而趁人不备，迅速冲下汽车穿过马路，跑上河堤，翻越栏杆，跳下河床出乎被告曾建国及周围群众意料之外。陈浪平逃离时因坡高陡急，速度过快俯冲而意外落水，是陈浪平自身过失所致。当时现场空旷，四通八达，可供陈浪平选择的线路很多,并非被告等人的行为致其无路可走被迫选择跳河。在陈浪平落水后，被告和附近的群众迅速赶至现场施救，随后有警察、消防队员、蓝天救援队也赶过来开展救援行动,由于正值端午时节，河深水急，救援没有成功，而不是被告、周边群众及社会救援力量没有尽力施救。综上，根据本院查明的情况，没有证据证明被告曾建国、胡付香、肖芳青对陈浪平进行了威胁和攻击，也没有证据证明三被告煽动群众对陈浪平实施了威胁和攻击。原告之子陈浪平死亡后果的发生是陈浪平自身过错和过失所致，三被告对陈浪平意外死亡没有过错。原告陈礼华、王小红以被告曾建国、胡付香、肖芳青对陈浪平实施了侵害行为，要求承担侵权责任的主张缺乏事实依据和法律依据，不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈礼华、王小红的诉讼请求。案件受理费7056元，由原告陈礼华、王小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  喻建明二〇一九年十一月二十七日书记员  肖思良附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。