江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5486号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市鸿大路1号。法定代表人：臧正志，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园。法定代表人：姚金安。被告：扬州市春圆彩印有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集工业园。法定代表人：夏恒春，该公司总经理。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）、扬州市春圆彩印有限公司(以下简称春圆公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告扬州农商行的委托诉讼代理人陈宝明，被告春圆公司的法定代表人夏恒春到庭参加诉讼，被告洁王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州农商行向本院提出诉讼请求：1要求被告洁王公司归还贷款本金3994884.4元及相应利息、罚息和复利（从2019年6月21日起至2019年7月21日止的尚欠利息、罚息和复利为25133.42元，从2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、被告春圆公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月31日,原告扬州农商行与被告洁王公司、春圆公司、姚金安分别签订了编号为扬借字（2018）第0731801号、扬保字（2018）第0731801号《借款合同》及《保证合同》，约定被告洁王公司向原告借款200万元，并由被告春圆公司及姚金安提供保证，贷款期限从2018年7月31日起至2019年7月1日止，后原告按约向被告洁王公司发放贷款200万元，借款期限从2018年7月31日起至2019年7月1日止，年利率7.8%，结息方式为每月20日结息。2019年4月22日，原告与被告洁王公司签订扬授字（2019）第0422801号《授信合同》，同时与被告春圆公司及姚金安签订扬高保字（2019）第0422801号《最高额保证合同》，约定自授信合同生效之日起至2021年4月12日止，洁王公司可循环使用400万元额度的贷款，并由被告春圆公司及姚金安提供最高额保证。同日，原告与被告洁王公司签订了扬借字（2019）第0422801号《借款合同》，并于2019年4月23日向被告洁王公司发放贷款200万元，借款期限从2019年4月23日起至2020年4月21日止，年利率7.3%，结息方式为每月20日结息。上述第一笔贷款于2019年7月1日到期后，被告洁王公司未能按约履行还款义务，被告春圆公司亦未履行担保责任。因被告洁王公司已经停产，对原告的债权实现产生重大不利影响，故诉至法院，要求两被告还款付息。被告洁王公司未答辩。被告春圆公司辩称，借款合同属实，我公司进行担保盖章也属实，但我公司不同意承担担保责任。因为我公司实际没有能力担保，是当时的行长让我签字的，行长承诺担保是一时的，以后会转为抵押。为洁王公司提供担保时，我公司自身还有1000多万的贷款，一年利息是几十万，公司年利润只有几十万，没有能力偿还案涉债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月31日,原告与被告洁王公司签订了编号为扬借字（2018）第0731801号《借款合同》1份，约定洁王公司向原告借款200万元，借款期限从2018年7月31日起至2019年7月1日止，利息年利率7.8%，每月20日结息，实际借款期限以借款借据为准。合同第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”。合同第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。合同第十四条还约定借款人未按照合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，借款人有权宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期并提前收回相应款项。同日，原告与被告春圆公司签订了编号为扬保字（2018）第0731801号《保证合同》，约定由被告春圆公司及姚金安为被告洁王公司的借款提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。2、2018年7月31日，原告按照扬借字（2018）第0731801号《借款合同》的约定向被告洁王公司发放贷款200万元，借款期限从2018年7月31日起至2019年7月1日止，利息为年利率7.8%，结息方式为每月20日结息。截止2019年7月21日，被告尚欠原告本金1994884.4元，利息、罚息复利合计为12966.75元。以上事实，有借款借据、结息凭证各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2019年4月22日，原告与被告洁王公司签订扬授字（2019）第0422801号《授信合同》，约定自本合同生效之日起至2021年4月12日止，洁王公司可循环申请使用400万元额度的贷款。同日，原告与被告春圆公司、姚金安签订扬高保字（2019）第0422801号《最高额保证合同》，约定保证人春圆公司、姚金安自2019年4月22日起至2021年4月21日止为扬授字（2019）第0422801号《授信合同》提供最高额连带责任保证，保证的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。2019年4月22日，原告与被告洁王公司签订了扬借字（2019）第0422801号《借款合同》，合同约定：根据扬授字（2019）第0422801号授信合同，洁王公司向原告借款200万元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，实际借款期限以借款借据为准。合同第四条约定，借款利率为年利率7.3%，每月20日结息。合同第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”。合同第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。合同第十四条还约定借款人未按照合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，借款人有权宣布借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期并提前收回相应款项。4、2019年4月23日，原告按照扬授字（2019）第0422801号《授信合同》及扬借字（2019）第0422801号《借款合同》的约定，向被告洁王公司发放贷款200万元，借款期限从2019年4月23日起至2020年4月21日止，利息为年利率7.3%，结息方式为每月20日结息。截止2019年7月21日，被告洁王公司尚欠原告本金200万元，利息、罚息和复利合计为12166.67元，以上事实。有借款借据、结息凭证各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。5、庭后，原告提供被告春圆公司的公司章程1份及股东会决议2份，证明2018年7月31日、2019年4月22日春圆公司通过股东会决议为洁王公司向原告申请的贷款提供连带责任担保。春圆公司质证后认为2019年4月22日的股东会决议上“夏磊”的字是其法定代表人夏恒春代签，并陈述洁王公司、春圆公司在银行借款过程中互为担保。本院审查后发现春圆公司章程载明：春圆公司由夏恒春、夏磊出资设立，注册资本150万元，其中夏恒春出资120万元，夏磊30万元，由夏恒春担任法定代表人。6、庭审过程中，原告撤回要求解除扬授字（2019）第0422801号《授信合同》的诉讼请求，因不违背法律规定，本院依法予以准许。本院认为，原告与被告洁王公司之间的借款合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款400万元，被告洁王公司应当按照借款约定履行还本付息义务。被告春圆公司以股东会决议上夏磊签名是夏恒春代签为由拒绝承担担保责任，本院认为夏恒春表决权已经超过了三分之二，即使夏磊签名为代签，股东会决议也已通过了对洁王公司贷款进行担保的事项，同时洁王公司与春圆公司之间存在相互担保的事实，被告春圆公司的该项抗辩没有法律依据，原告与被告春圆公司的保证合同关系合法有效，被告春圆公司应当按照保证合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。被告洁王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、第四十二条、第一百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司归还借款本金3994884.4元，并支付相应利息、罚息和复利（从2019年6月21日起至2019年7月21日止尚欠利息、罚息和复利为25133.42元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告扬州市春圆彩印有限公司对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告扬州市春圆彩印有限公司承担保证责任后，可以向被告扬州市洁王无纺布有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，减半收取19480元，保全费5000元，合计24480元，由两被告负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38960元。审 判 员  陈 健二〇一九年十一月二十六日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽