重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11537号原告：黄雄浩，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵曾(系原告黄雄浩之妻)，女，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐春望，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司营业场所重庆市渝中区和平路5号3-1#统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男，系安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，男，系安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：李福兰，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。原告黄雄浩与被告唐春望、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称安盛财险重庆分公司)、李福兰、重庆锦邦物流有限公司（以下简称锦邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄浩及其委托诉讼代理人赵曾与被告唐春望、被告安盛财保公司委托诉讼代理人王鑫、刘其兵、被告李福兰、被告锦邦物流公司委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告按照2019年度重庆市交通事故赔偿标准赔偿被告因道路交通事故致原告伤残的各项赔偿(伤残赔偿金69778元、被扶养人生活费84136.43元（父母2人及三个小孩)、住院伙食补助费2080元、后续复查费及治疗费650元、误工费32206.9元、营养费1000元、护理费7000元（出院后护理2个月）、交通费2734元，共计199585.33元）；2、请求判令四被告赔偿原告摩托车辆损失费2000元；3.请求判令四被告赔偿精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费、伤残等级鉴定费用1000元和鉴定时做核磁共振所产生的检查费及挂号费717元及其他费用（复查挂号费15元）全部由被告承担；5.请求判令保险公司直接支付保险理赔款。事实和理由：2019年3月7日17时50分许，被告唐春望驾驶的X号货车（以下简称涉案货车）在巴南区冯家湾立交路口与原告黄雄浩驾驶的X摩托车相撞，造成原告黄雄浩受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队勤务三大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告唐春望承担事故的全部责任，原告黄雄浩无责任。事故发生后，原告被送往重庆市南岸区东南医院治疗，经医生诊断为右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板损伤，右膝前后叉韧带损伤。原告于2019年4月2日出院，住院26天，住院期间医疗费共计21118元。原告出院后遵医嘱在家休息60天，于2019年6月3日复查。此次交通事故给原告造成精神痛苦和经济损失被告理应赔偿，原告遂诉请如上。被告唐春望辩称，其为原告垫付了医药费、膝关节固定器费用1200元及护理费3900元，具体金额以票据为准。被告安盛财险重庆分公司辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车投保交强险及商业三者险(限额100万，投保有不计免赔险)属实。事故发生后，被告安盛财险重庆分公司已在交强险及商业三者险限额内支付原告医疗费10000元，医疗费应扣除20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不应由被告安盛财险重庆分公司承担。原告主张的交通费没有提供发票原件，且机票系原告家人前来探望产生的费用，应按原告往返医院进行治疗产生的公共汽车票据主张交通费，酌情认可200元。原告未举示受伤后收入减少的证据，误工费酌情认可按照100元/天的标准计算83天。住院伙食费应当按照60元/天的标准计算26天，护理费认可按照120元/天的标准计算26天即3120元。对亲属关系证明的真实性不予认可，精神抚慰金不予认可。没有加强营养的医嘱，故营养费不予认可。鉴定报告所使用的条款有误，应当重新鉴定，故伤残补助金不予认可。原告主张的扶养费存在多人需扶养的情况，根据相关法律规定不能超出年消费性支出水平。被告李福兰辩称，其辩解意见同被告安盛财险重庆分公司。被告锦邦物流公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。涉案货车系实际所有人李福兰购买后挂靠在被告锦邦物流公司处经营。根据合同约定，发生事故造成的损失由实际车主自行承担。涉案货车已在被告安盛财险重庆分公司投保了交强险、商业险三者险，应由被告安盛财险重庆分公司在责任范围内先行赔付，超出部分由被告李福兰负担。事故发生在保险有效期限内，事故发生后，被告安盛财险重庆分公司已垫付了相关的费用，要求在原告诉请的金额中予以抵扣。原告主张的护理费，因被告唐春望已经直接支付给了护理人员，故护理费金额应当以收条为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费发票、收据、收入证明、银行流水、请假单、结婚证、出生医学证明、户口簿、亲属关系证明、鉴定意见、鉴定费发票、收条、挂靠合同、保险单等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日17时50分许，被告唐春望驾驶涉案货车在巴南区冯家湾立交路口与原告黄雄浩驾驶的X摩托车相撞，造成原告黄雄浩受伤的交通事故。经交警部门认定：被告唐春望负全部责任，原告黄雄浩无责任。原告黄雄浩受伤后，当即被送往重庆市东南医院治疗，花去检查费、医药费、床位费等费用共计1498.22元，并于2019年3月8日正式住院，经诊断为：右胫骨平台骨折，右膝半月板挫伤，右膝交叉、侧副韧带损伤。原告黄雄浩于2019年4月2日出院，住院26天，用去住院医药费18421.24元、膝关节固定器1200元、护理费3900元。上述费用，被告安盛财险重庆分公司支付10000元，被告唐春望垫付医疗费9919.46元、膝关节固定器费1200元和护理费3900元。出院医嘱建议休息2个月，出院后半年内每6-8周复查X线片，半年后每8-12周复查X线片，观察骨折愈合情况，右下肢禁止负重活动，2月后复查X线片，如有不适，应积极门诊随访。原告黄雄浩于2019年6月3日复查，支付门诊费15元和检查费650元。2019年8月15日，原告黄雄浩支付检查费695元、挂号费22元、鉴定费1000元，共计1717元。2019年8月26日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：黄雄浩的伤残等级为十级。另查明，案外人重庆惠利驰包装材料有限公司(以下简称惠利驰公司)出具收入证明，载明“兹有我单位员工黄雄浩，男，身份证件号为X，现任本单位职务为计划，平均月收入为六仟元。我单位愿承担本收入证明内容不实的法律责任”。惠利驰公司通过银行转账的方式分别于2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年1月26日、2019年2月26日、2019年3月25日向原告黄雄浩发放工资5937.86元、4606.84元、4687.28元、5378.4元、5602.47元、4110.28元。原告黄雄浩在庭审中陈述其工资发放方式为本月发放上月工资，应发工资为6000元，银行流水中的金额为扣除了个人所得税、伙食费、五险和事假的实发工资，2019年3月25日发放2019年2月的工资。原告黄雄浩于2019年3月8日至2019年6月3日向惠利驰公司请假住院治疗。原告黄雄浩于2012年1月30日与赵曾登记结婚，原告黄雄浩女儿黄若琳出生于2012年8月14日，原告黄雄浩女儿黄梓晨出生于2018年11月27日，原告黄雄浩女儿黄梓彤出生于2018年11月27日。广东省兴宁市大坪镇上大塘村民委员会于2019年7月24日出具亲属关系证明书，载明“兹有我村居民黄雄浩……其直系亲属成员有：父亲：黄文中，身份证号X，母亲：罗凤莲，身份证号：X，兄弟姐妹：姓名黄仁浩，性别：男，身份证号X，姓名黄玉，性别：女，身份证号X，情况属实”。广东省兴宁市公安局大坪派出所在该证明书上盖章确认情况属实。原告黄雄浩的父母的户口所在地为广东省梅州市兴宁大坪镇上大塘村岗子20号。原告黄雄浩在庭审中提交代订机票和客运服务费的增值税发票打印件及滴滴打车行程单打印件、重庆通用定额发票120元，拟证明其交通费损失，其中代订机票系案外人罗凤莲和黄仁浩往返重庆的机票费用。原告黄雄浩明确其诉请的被扶养人生活费84136.43元是按照24154元X（16+18）X0.1÷3+24154元X（11+18+18）X0.1÷2计算的。再查明，被告唐春望与被告李福兰系夫妻关系，二被告在庭审中陈述夫妻二人对涉案货车共同经营共担风险。涉案货车登记在被告锦邦物流公司名下，该车系被告李福兰实际所有，挂靠在被告锦邦物流公司经营，并在被告安盛财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险(限额100万，投保有不计免赔险)，本次事故发生在保险有效期限内。原被告双方在庭审中一致同意超出交强险的医疗费按20%扣除非医保用药部分计算。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故经交通管理部门认定，被告唐春望负事故全部责任，原告黄雄浩无责任。故根据本次事故发生的过错、原因力及作用，认定被告唐春望应对本案事故承担完全民事赔偿责任。因被告李福兰系实际车主，被告唐春望与被告李福兰系夫妻关系，故被告唐春望和李福兰对本案事故的民事赔偿应负共同赔偿责任。被告锦邦物流公司作为被挂靠公司，应与被告李福兰负连带赔偿责任。由于涉案货车在被告安盛财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛财险重庆分公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告唐春望和李福兰赔偿。综上，原告黄雄浩因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。经审查，结合原告黄雄浩的诉请，本院确认原告黄雄浩因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费20584.46元(门诊医疗费1498.22元+住院医药费18421.24元+复查门诊费15元+复查检查费650元)；2、住院伙食补助费1560元(60元/天×26天)；3、营养费，结合原告黄雄浩的伤情，本院酌情主张500元；4、残疾赔偿金69778元(34889元/年×20年×10%)。原告父亲被扶养人生活费12882.13元（24154元/年×16年×10%÷3人），因原告黄雄浩主张母亲的生活费按照18年计算，故原告母亲被扶养人生活费为14492.4元（24154元/年×18年×10%÷3人），因原告黄雄浩主张女儿黄若琳的生活费按照11年计算，故原告女儿黄若琳被扶养人生活费为13284.7元（24154元/年×11年×10%÷2人），原告女儿黄梓晨被扶养人生活费21738.6元（24154元/年×18年×10%÷2人），原告女儿黄梓彤被扶养人生活费21738.6元（24154元/年×18年×10%÷2人），以上被扶养人生活费并入残疾赔偿金，合计153914.43元；5、膝关节固定器1200元(已支付)；6、误工费，原告黄雄浩未提交受伤后收入减少的证明，且出院医嘱建议休息2个月，因被告认可按照100元/天的标准计算83天，故本院对原告黄雄浩诉请被告支付8300元的误工费的主张予以支持，超出部分不予支持；7、住院期间的护理费3900元(已支付)；8、出院后的护理费，既无医嘱护理建议，亦无鉴定意见，本院不予支持；9、交通费酌情主张500元；10、精神损害抚慰金酌情主张3000元；11、车辆损失，因原告黄雄浩未提交证据，本院不予支持。综上，原告以上费用共计193458.89元。被告安盛财险重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告黄雄浩医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄雄浩精神损害抚慰金3000元及残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、膝关节固定器、护理费、误工费、交通费等费用107000元，共计110000元。扣除被告安盛财险重庆分公司已支付给原告黄雄浩的医药费10000元，被告安盛财险重庆分公司在交强险限额内还应赔偿原告黄雄浩各项损失合计110000元。被告安盛财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄雄浩医药费8467.57元（[20584.46元-10000元]×80%）和残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用62874.43元，共计71342元。由被告唐春望和李福兰共同赔偿非医保用药2116.89元（[20584.46元-10000元]×20%），被告锦邦物流公司负连带赔偿责任。鉴于被告唐春望已经垫付给原告黄雄浩医疗费9919.46元、膝关节固定器费用1200元和护理费3900元，被告安盛财险重庆分公司还应实际支付原告黄雄浩各项损失合计168439.43元。被告唐春望多垫付的医疗费、膝关节固定器费用和护理费等费用12902.57元，可自行与被告安盛财险重庆分公司办理理赔结算。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄雄浩医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等费用共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告黄雄浩医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用71342元，合计181342元(扣除被告唐春望垫付的费用，实际支付原告黄雄浩168439.43元)；二、驳回原告黄雄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141.92元，本院减半收取2570.96元、鉴定费1717元，均由被告唐春望和李福兰负担，被告重庆锦邦物流有限公司承担连带支付责任(案件受理费及鉴定费已由原告垫付，二被告应于本判决生效之日起十五日内径付原告)，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月五日书记员  李梅