陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2019)陕0423民初2271号 原告（反诉被告）：陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司（曾用名：陕西西咸新区盛典文化产业发展有限公司）法定代表人：贺某某，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱某某、郑某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：山水盛典文化产业股份有限公司 法定代表人：梅某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：施某某、高某某，北京大成律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司（以下简称泾河地产）与被告（反诉原告）山水盛典文化产业股份有限公司（以下简称山水盛典）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人朱某某、郑某某，被告（反诉原告）委托诉讼代理人施某某、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）泾河地产向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定解除原、被告于2017年6月6日签订的《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》（以下简称总包合同）；2、请求法院依法判令被告返还原告合同款1285万元及资金占用费1237883.3333元（按年利率6%计算，从付款之日暂计至2019年1月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，泾河地产通过公开招标程序，与山水盛典签订了总包合同，由山水盛典作为总包方负责委托合同项下项目的创作、设计、制作及安装等工作，根据招标文件及合同约定：（1）委托合同总费用为12850万元，合同签订后泾河地产向山水盛典支付总价款的10%（即1285万元），山水盛典应于2017年6月30日前提交委托合同约定的所有创作服务成果；（2）山水盛典确保于2018年5月1日进行首次公演；（3）泾河地产有权对山水盛典提交的工作成果进行审核，对未达到合同约定的工作成果主张山水盛典的违约责任。合同签订后，泾河地产依约支付了10%合同款，但山水盛典未能按总包合同的约定向泾河地产提供工作成果。山水盛典严重违反合同约定的行为导致委托合同目的无法实现，给泾河地产造成了巨大损失。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告（反诉原告）山水盛典辩称,一、山水盛典已经按照合同约定开展创作设计工作，向泾河地产提交了创作设计工作成果，并获得泾河地产的认可，本公司不存在任何违约行为。首先，本公司按照合同约定及招投标文件开展演出项目的创作设计工作，并于2017年9月15日向泾河地产提交了创作设计成果（纸质版、电子版）。2017年10月19日，本公司董事长、演出项目总导演梅某某亲自向泾河地产及泾河新城管委会做了创作成果汇报。其次，2017年11月17日，泾河地产向本公司发送工作联系函，载明“根据总包合同约定，公司已经收到项目创作工作成果文件，并于2017年10月19日由乙方董事长梅某某向泾河新城管委会做了创作成果汇报，经双方讨论并认可此次提交的创作工作成果，并据此创作成果推进项目后续工作联系函，载明“根据总包合同约定，公司已经收到项目创作工作成果文件，并于2017年10月19日由乙方董事长梅某某项目总导演梅某某地产向山水盛典支付总价款9.1.2条约定的制作方案及设备采购计划也已经于2017年12月4日提交给泾河地产。上述事实足以证明本公司已经按照合同约定开展创作设计工作，并得到了泾河地产的认可，该公司同意按照上述创作设计成果开展后续的制作工作。再次，本公司提交的创作设计成果完全符合招投标文件及涉案合同中创作工作成果，并据此创作成果推进项目后续工作联系函，载明“根据繁荣兴盛”的总体要求。泾河地产在对创作设计成果进行确认后，又提出《唐朝》剧本未能深度挖掘和反映泾河新城本土优秀文化，不利于塑造和彰显地域文化亮点，实际上是泾河地产拒绝继续履行合同的借口。另外，2018年初，泾河地产曾提出“完全推翻之前已经提交并得到确认的创作设计成果，由本公司重新创作设计一台关于‘陕商’主题的演出项目，但合同总价款不变的要求。”本公司认为，泾河地产提出的上述要求，已经超出合同约定的“对演艺节目内容及效果的建议权”。投标文件中本公司已经基于文件要求提出了制作设想、故事梗概等，对演出项目的主题、构思、故事等进行了初步创作，涉案合同及附件中也已经明确了演出项目的整体要求。本公司基于上述招投标文件及合同（含附件）的内容和要求进行了演出项目的艺术创作设计，创作设计成果经泾河地产认可，该公司同意据此创作设计成果推进项目后续工作。但，该公司在已经确认创作成果的情况下，提出推翻原创作设计成果，显然已超出对演出内容及效果的建议权范围。二、泾河地产拒绝按合同约定支付合同款项的行为已经构成违约，并直接导致合同无法继续履行，无权要求返还已付合同款项。如上所述，本公司已经按照合同约定开展了创作设计工作，并得到了泾河地产认可，该公司也明确告知开始走付款手续。但泾河地产之后因自身原因拒绝支付后续合同款项，最终于2018年10月单方提出不再做《唐朝》实景演出项目，并正在进行清算工作。2019年1月，泾河地产起诉主张解除合同，并要求本公司返还全部已付合同款。本公司认为，该公司的上述行为已经构成根本性违约，并直接导致合同无法继续履行，泾河地产作为违约方无权要求返还已付合同款。三、鉴于泾河地产的根本性违约行为导致合同目的无法实现，继续履行已无必要，本公司同意解除合同，并依法追究泾河地产的违约责任，要求泾河地产赔偿本公司全部损失。如上所述，涉案合同无法继续履行系泾河地产的根本性违约行为导致，本公司有权利要求泾河地产承担违约赔偿责任。根据招投标文件及合同约定，《唐朝》实景演出的创作设计费共计2800万元，本公司已经完成了上述创作设计费对应的创作设计工作，工作成果也已经交付给泾河地产并获得该公司确认，应当以合同约定的创作设计费总额2800万元作为确定本公司损失的基础，创作设计费2800万元与已付1285万元合同款项之间的差额1515万元，即为本公司的创作设计费损失，本公司有权要求泾河地产予以赔偿。被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年6月6日签署的《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》；2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人创作设计费损失人民币1515万元，代理服务费损失人民币23万元；3、请求判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，反诉人与被反诉人签署“总包合同”，约定反诉人向被反诉人提供《唐朝》大型实景演出的创作制作服务，合同总价款为12850万元，其中创作设计费为2800万元，制作费10050万元。合同签订后，反诉人严格按照合同约定及招投标文件开展《唐朝》实景演出的创作制作工作，并于2017年9月15日向被反诉人提交了创作设计成果（纸质版、电子版）。2017年10月19日，反诉人的董事长、演出项目总导演梅某某向被反诉人及泾河新城管委会做了创作成果汇报。随后，被反诉人通过工作联系函的方式明确认可反诉人提交的创作工作成果，并据此推进项目后续工作。同时被反诉人告知反诉人已经走付款手续。但被反诉人后期因自身原因，拒绝继续支付合同款项，导致演出项目的后续工作停滞。2018年10月，被反诉人单方提出不再做《唐朝》实景演出项目，正在进行清算，后被反诉人向法院提起诉讼，主张解除涉案合同，并要求反诉人返还全部已付款项。涉案合同无法继续履行系被反诉人的根本性违约行为导致，反诉人有权利要求被反诉人承担违约赔偿责任。根据招投标文件及合同约定，《唐朝》实景演出的创作设计费共计2800万元，反诉人已经完成了上述创作设计费对应的创作设计工作，工作成果也已经交付给被反诉人并获得该公司确认，应当以合同约定的创作设计费总额2800万元作为确定本公司损失的基础，创作设计费2800万元与已付1285万元合同款项之间的差额1515万元，即为反诉人的创作设计费损失，反诉人有权要求泾河地产予以赔偿。反诉人在招投标过程中按照招标文件要求向招标代理单位希格玛工程造价咨询有限公司支付代理服务费23万元，现涉案合同因被反诉人严重违约无法继续履行，被反诉人应当赔偿反诉人23万元代理服务费损失。原告（反诉被告）泾河地产就被告（反诉原告）山水盛典的反诉辩称：一、涉案项目无法继续开展是因为被答辩人违约所致。被答辩人存在提交的工作成果数量及内容不符合约定、逾期提供合同项下服务的违约情形，在上述情形发生后，拒绝根据答辩人要求开展沟通、协商、补充、完善工作，明显违约。1、合同约定应当于20179年6月30日之前提交全部创作服务成果，被答辩人2017年9月12日才提交了部分工作成果，存在逾期情形；2、被答辩人提交的工作成果不符合合同约定，答辩人根据成果文件形成了对比清单，主要不符合约定的情况为：（1）创作服务成果所涉项目提交存在不完整，且提交的成果未通过验收；（2）深化设计及试验成果一是提交内容不完整，二是仅完成了部分初步设计，未进行深化、未进行试验。答辩人为了合同能够继续履行，积极推动实景演出项目及配套建设事宜如期开展，多次主动与被答辩人沟通修改、完善工作，但被答辩人一直消极拒不配合，致使项目搁置。二、答辩人不存在违约情况，被答辩人解除合同无法律及事实依据。1、答辩人按约支付了合同款项，不存在违约情形。2、答辩人不存在拒不支付合同款项的情形。3、被答辩人的工作成果未通过审核确认，被答辩人诉状中的陈述与事实不符，被答辩人提供的证据所涉函件（P331/P332/P334）中可以明确佐证：（1）创作成果、采购计划均未通过审核确认，需要被答辩人进一步修改、补充、完善（2）被答辩人对上述要求不予配合。项目无法开展的关键问题在于：被答辩人不能提供满足招投标文件、合同约定及答辩人要求的工作成果，无该工作成果，答辩人无法开展后续的立项、规划、用地审批等手续，也不能开展项目建设工作。因此，项目停滞的根本原因是被答辩人既未提供符合约定的工作成果，也未能按要求进行修改、完善。三、被答辩人要求赔偿相关损失的诉请，无任何法律或合同依据。1、合同实际不能实际履行，系被答辩人违约所致，答辩人无义务承担被答辩人损失。2、合同解除的赔偿应当为实际支出费用的填平补齐，被答辩人认为其损失为创作设计费2800万元的差额1515万元，无事实及法律依据。涉案合同约定的全部费用分为策划创作及服务费、设计费、设备招标及安装费。本案，被答辩人反诉主张的费用分为策划创作及服务费、设计费两项费用。被答辩人提供不完整且无法实际使用的文件主张全部费用，明显无事实及法律依据。四、答辩人作为全资国有企业，负责开发建设的总体项目为丝路休闲度假区，被答辩人所受托的实景演出项目系该总体项目的核心，因被答辩人的原因导致实景演出项目无法如期开展，导致了总体项目的整体配套建设无法进行，因项目停滞时间过长，目前总体项目相关监理、配套建设施工方等单位均与答辩人解除了合同，致使答辩人大量的前期准备工作、规划及巨额投入均化为乌有。被答辩人以未经验收的初步工作成果主张2800万元的合同费用，明显有违公平，且于法无据。综上，答辩人在合同履行中不存在违约的情形，被答辩人主张系答辩人原因导致合同目的无法实现明显不成立，且无任何法律、事实依据，故请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对原告（反诉被告）泾河地产提供的证据：XX组XX、XX路盛典大型实景演出EPC总承包项目招标文件、投标文件（技术标文件、商务标文件）、中标通知书，2、《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》；第二组1、转款凭证，2、收款收据；XX组XX、XX路盛典大型实景演出项目《唐朝》创作成果文件，2、丝路盛典大型实景演出项目《唐朝》制作阶段计划（第一阶段：设备采购、定制、订货及半成品、成品制作），3.2、2017年12月18日陕西西咸新区泾河新城丝路盛典文化产业发展有限公司（以下简称泾河地产）向山水盛典出具的工作联系函，3.3、2017年12月26日山水盛典致泾河地产关于地产文化公司工作联系函，3.3、3.4、2018年1月5日泾河地产致山水盛典关于司工作联系函，3.3、3.4、203.5、2018年1月30日泾河地产致山水盛典关于协商讨论演出相关事宜的函，3.6、2018年2月5日山水盛典致泾河地产关于协商讨论演出相关事宜的回函，3.7、2018年11月6日泾河地产致山水盛典关于推进实景演出项目工作的函。以上证据经被告（反诉原告）山水盛典质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、对被告（反诉原告）山水盛典提供的证据：1、《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》及附件，2、招标文件，3、资格审查文件，4、商务标文件，5、技术标文件，6、中标通知书，7、8、创作设计工作成果（纸质版、电子版），18、2018年1月5日泾河地产致山水盛典关于XX城XX委XX、2018年1月30日泾河地产致山水盛典关于协商讨论演出相关事宜的函，20、2018年2月5日山水盛典致泾河地产关于协商讨论演出相关事宜的回函。以上证据经原告（反诉被告）泾河地产质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：有争议的证据，一、原告（反诉被告）泾河地产提供证据第三组3.1、2017年12月5日泾河地产致山水盛典工作联系函，山水盛典对真实性不认可，本院认为该工作联系函仅有泾河地产公章，但无证据证明该工作联系函已送达到山水盛典或经山水盛典签收，故本院对该工作联系函真实性无法确认。4、丝绸之路休闲度假区项目监理合同之解除协议，山水盛典认为该证据与本案无关联性不予认可，本院认为该解除协议系泾河地产与中建鼎正项目管理有限公司之间产生，与本案无主体及实质内容联系，故本院对该解除协议不予采信。二、被告（反诉原告）山水盛典提供的证据：第10、2017.11.15山水盛典致泾河地产的工作联系函，11、2017.11.17成果验收单，12、2017.11.15《唐朝》创作成果确认函，13、2017.11.17进度款支付表，14、2017.11.17山水盛典致泾河地产的付款申请。泾河地产对上述证据均认为系山水盛典单方制作，真实性不认可。本院认为证据10、11、12、13、14均为山水盛典单方制作、单方盖章或签章，但均无证据证明上述函件已送达到泾河地产或经泾河地产签收，故本院对上述五份证据真实性不予确认。证据第15中2017.11.17泾河地产致山水盛典的工作联系函，泾河地产对真实性不认可，本院认为该工作联系函无泾河地产签章，且该公司不认可，故本院对该证据真实性无法确认。证据16丝路盛典大型实景演出项目《唐朝》制作阶段计划，泾河地产认为该证据系山水盛典单方制作且无公章，对真实性不认可，本院认为该阶段计划系山水盛典单方制作且无公司签章，泾河地产亦不认可，山水盛典亦无其他证据佐证，故本院对该证据真实性不予确认。证据17、2017.12.26“总包合同”进度款支付事宜的函，泾河地产认为该证据系山水盛典单方制作，对真实性不认可。本院认为该函与泾河地产提供的证据第三组（P333）“总包合同”进度款支付事宜的函，虽联系人不一致，但函的名称、内容、时间均一致， 故本院对此份证据真实性予以确认。证据21公证书（附光盘），泾河地产对该份证据真实性不认可，因微信聊天记录无法证明是否经过删减和调整，里面文件未加盖公章。本院认为该（2019）京长安内经证字第24274号公证书及所附光盘由北京市长安公证处出具，故本院对真实性予以确认，但公证书及光盘刻录内容系双方工作人员私下聊天，涉及工作人员微信账号亦非经双方公司约定认可或书面认定的微信账号，且山水盛典也未提交涉及工作人员经泾河地产授权的相关文件或权属证明予以佐证，故本院对该证据关联性无法确认。证据22、工作联系单，23、关于全面彻底的对各项目开展自查和清理，排查与李益民有关项目事宜的回复，24、25秦风网关于李益民接受组织审查及其被开除党籍和公职的公开信息，26、27招投标代理服务费转账凭证及发票。泾河地产对上述证据22-27均认为与本案无关联性，不予认可。本院认为证据22、23系山水盛典要求泾河地产自查、清理、排查其从泾河地产承建项目是否与李益民有关，及泾河地产对此的回复，24、25为网络公开关于李益民的组织审查及处分结果，该四份证据与本案案涉合同争议事项无实质性关联，故本院对该四份证据真实性予以认可，关联性不予认可。证据26、27系山水盛典与希格玛工程造价咨询有限公司之间产生的招投标代理费，希格玛工程造价咨询有限公司系案涉项目招标代理人，且该笔费用系山水盛典反诉诉争项目，故本院对该转账凭证及服务费发票真实性、关联性予以认可。山水盛典补充证据1、演出剧场电气、给排水、建筑、结构、暖通等设计图纸及光盘，2、往来电子邮件及附件-演出剧场初步概念方案及光盘，3、已提交创作设计成果的原始制作电子文件（部分）及光盘。泾河地产认为上述三份证据山水盛典未提供原件，故对真实性均不予认可。本院认为补充证据1、3虽未提供原件，泾河地产亦不认可，但结合泾河地产提供的第三组证据1、2，山水盛典提交了创作成果设计图，故对补充证据1、3真实性本院予以确认。对补充证据2无原件且无法证明往来邮件账号身份及内容，本院对真实性不予确认。本院经审理查明：2017年3月，招标人泾河地产对外公开招标公司2017年3月，招EPC总承包项目”，同时授权希格玛工程造价咨询有限公司作为招标代理人负责该项目具体招投标事宜。招标文件第二章P6约定项目完成时间“根据招标方要求为准，保证2018年5月1日完成首演”，对付款方式进行了约定。第三章P8.2.2约定“不论投标结果如何，投标人均应自行承担所有与投标有关的全部费用”，2.3约定“本项目代理服务费为23万元，由中标人在领取中标通知书前支付给招标代理单位，此项费用包含在总承包服务费报价中，同2017年4月24日，山水盛典以中标价12850万元中标。2017年6月6日，泾河地产（甲方）与山水盛典（乙方）签订《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》及附件， 总包合同2约定甲方委托乙方就项目进行设计制作及安装，主要包括演艺项目剧本及音乐创作，灯光音响、服装道具、舞美机械、多媒体等设计制作及安装，并指定梅某某先生为总策划、总导演，完成全部创作、设计及安装工作。合同第三条约定了服务主要内容。第四条4.1约定经双方协商确定，乙方应于2017年6月30日前提交本合同所约定的所有创作服务成果。4.2约定甲、乙双方一致同意：演艺节目首次公演前，甲、乙双方应共同书面确认演艺节目内容即乙方创作服务成果内容。第六条甲方权利与义务，6.3中约定……甲、乙双方共同负责对演出的整体效果进行评估及把握，甲方可以对乙方工作成果提出修改建议。6.4约定对 演艺节目内容及效果的建议权。第七条乙方权利与义务7.11依本合同约定收取创作费用和其他款项的权利。7.12按本合同约定组织进行乙方创作服务，向甲方提交创作服务成果；乙方应当严格按照双方约定的各种进度完成艺术创作工作，工作成果应当符合该演出项目的演出要求。第九条费用支付方式，9.1合同总价款为人民币128500000元。9.1.1合同签订后，乙方提供相应数额发票后甲方向乙方支付合同总价款10%。9.1.2乙方按合同约定向甲方提交剧目创意设计、服装、造型设计、道具设计、音乐制作、提交场地、舞台舞美设计、灯光音响系统、特技特效设计等演出项目设计的各专业设计和制作方案及设备采购计划并经甲方审核通过确认后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%。第十三条违约责任，13.3如因乙方提供的创作服务成果，经验收未能达到甲、乙双方约定的效果，如甲方同意重新修改与调整，且乙方在规定期限修改调整后的作品通过验收的，乙方应承担违约责任，向甲方支付合同总费用10%违约金；如甲方不同意重新修改调整，乙方应退还甲方支付的所有费用，并赔偿甲方因此造成的损失，包括实际损失与预期损失。13.4若甲方逾期支付行为影响乙方工作进展的，乙方有权中止自己的工作并要求甲方承担因此造成的全部损失和责任。如果甲方在乙方书面通知终止本合同之日起30日内仍未对违约行为进行补救的，乙方有权单方解除本合同且无需退还任何已收取款项，乙方有权要求甲方承担因此造成的全部损失和责任。第十四条、保密和通知，14.2甲方指定丁亚磊为联系人，乙方指定赵江为联系人。通知向前述联系人发出的，即视为送达对方。2017年6月16日，泾河地产向山水盛典支付了创作费人民币12850000元。2017年6月山水盛典向泾河地产出具金额为人民币12850000元的收据一张，确认收到第一笔合同款。2017年9月12日泾河地产认可收到山水盛典提交的丝路盛典大型实景演出项目《唐朝》创作成果文件及制作阶段计划（第一阶段：设备采购、定制、订货及半成品、成品制作）。2017年12月26日山水盛典向泾河地产发送关于总包合同进度款支付事宜的函，要求泾河地产支付40%合同进度款 。2018年1月5日，泾河地产致山水盛典关于总包合同进度款支付事宜的复函，告知山水盛典提交的创作性成果及所涉及的各专业设计和制作方案及设备采购计划，未达到公司的项目要求，且未通过书面的审核验收，并要求山水盛典于2018年1月10日前安排相关工作人员实地协商以进行后续调整完善。2018年1月30日泾河地产因对方提交的创作设计成果等未通过验收事宜未收到书面回复再次向山水盛典发函要求其协商讨论演出相关事宜，2018年2月5日山水盛典就1月30日的函作了回复，认为其完成的创作设计成果完全符合总包合同的要求，愿意就泾河地产后续演出事宜及40%进度款支付事宜进行协商。2018年11月6日泾河地产再次向山水盛典发函关于推进实景演出项目工作协商事宜。后山水盛典未安排工作人员就案涉项目创作设计成果是否通过验收等争议事宜与泾河地产协商处理。本院认为，原、被告签订的《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》成立、合法、有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。因合同未能全面履行，现原被告均请求解除合同，本院予以准许。本案争议焦点是谁违约导致合同未能继续履行？双方签订的委托合同约定：“乙方按合同约定向甲方提交剧目创意设计、服装、造型设计、道具设计、音乐制作、提交场地、舞台舞美设计、灯光音响系统、特技特效设计等演出项目设计的各专业设计和制作方案及设备采购计划并经甲方审核通过确认后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的40%。被告设计和制作方案及设备采购计划是否经原告审核通过确认。原告认为被告的设计和制作方案及设备采购计划未通过审核确认，需要被告进一步修改、补充、完善，向被告函告，但被告对上述要求不予配合。被告认为泾河地产工作人员通过微信告知本公司，该公司已经开始走付款手续，需要本公司提交发票、收款收据、付款申请、进度支付及成果验收单等文件，可以证明设计和制作方案获得泾河地产的认可。本院认为对设计和创作方案的确认的重大事项应以正式文件予以确认，原告工作人员通过微信与被告的聊天内容系原告工作人员个人行为，且未得到原告的认可，不构成表见代理。原告向被告发函要求被告修改设计和制作方案，被告未予以修改。本院确认是被告违约导致合同未能继续履行。因委托合同需提供完整成果，被告已完成的设计和创作方案未得到原告确认，合同解除后已对原告无任何经济价值。故原告请求被告返还 1285万元及资金占用费本院予以支持。因被告违约导致合同未继续履行，故被告反诉原告赔偿被告创作设计费损失人民币1515万元及代理服务费损失人民币23万元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令解除原告（反诉被告）陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司与被告（反诉原告）山水盛典文化产业股份有限公司签订的《西咸新区泾河新城大型实景演出EPC总承包项目委托合同》；二、被告（反诉原告）山水盛典文化产业股份限公司于本判决书生效后二十日内向原告（反诉被告）陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司返还合同款12850000元及资金占用费1237883.3333元；三、驳回被告（反诉原告）山水盛典文化产业股份有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费106327元（陕西西咸新区泾河新城地产开发有限公司已预交），由被告（反诉原告）山水盛典文化产业股份有限公司承担。反诉案件受理费57040元（山水盛典文化产业股份有限公司已预交），由被告（反诉原告）山水盛典文化产业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长  来  掌  权人民陪审员    陈      静人民陪审员    巩  联  合 二〇一九年十一月十五日 书  记  员  魏     杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。  当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。    1