江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8400号原告：高宁波，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：高沙，女，1989年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：高兴明，男，1933年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告：高氏，女，1934年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：吴海东，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：戴昊，男，1991年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郯城县华通运输有限公司，住所地山东郯城经济开发区。法定代表人：左方照，该公司经理。委托诉讼代理人及被告：孟小武，男，1991年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地郯城县人民路101号。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。原告高宁波、高沙、高兴明、高氏诉被告吴海东、戴昊、郯城县华通运输有限公司（以下简称：华通公司）、孟小武、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称：人寿财保郯城公司）机动车事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宁波及四原告共同委托诉讼代理人樊鹏生，被告吴海东、被告兼被告华通公司委托诉讼代理人孟小武、被告人寿财保郯城公司委托诉讼代理人苏文广到庭参加诉讼，被告戴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失合计418819.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月17日08时许，高友乐驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿250省道由北向南行驶至12KM+100M处向左转弯时，与相对方向行驶吴海东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车发生碰撞，造成高友乐当场死亡，两车损坏。本起事故经邳州市公安局交警大队认定，高友乐负事故主要责任，吴海东负事故次要责任。涉案车辆所有人为戴昊和华通运输公司，该车在人寿财保郯城公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴海东辩称，答辩人系孟小武雇佣的驾驶员，涉案车辆是孟小武的，该车投保了保险，答辩人不承担赔偿责任。被告孟小武及华通运输公司辩称，事故车辆实际所有人为孟小武，该车挂靠在华通运输公司名下经营，该车在被告人寿财保郯城公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，答辩人对事故事实及责任划分无异议，原告的相关损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财保郯城公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。如事故车辆存在超载应扣10%的免赔率。苏Ｃ×××××号挂车为投保商业三者险，对于本次事故应按照主挂车各承担50%的赔偿比例，在核实驾驶证、行驶证等有效证件前提下承担不超过30%的赔偿责任。程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供身份证复印件、居委会证明各一份、道路交通责任认定书、尸检报告各一份、吴海东驾驶证、挂车行驶证复印件各一份、交强险保单，商业险保单复印件各一份、高友乐身份证原件一份、火化证一份，被告吴海东、华通公司、孟小武、人寿财保郯城公司均无异议，本院予以确认。对于原告提供的邳州市港上镇派出所证明、邳州市港上镇港中村村委会证据，被告人寿财保郯城公司对真实性无异议，但对死者的城镇居民身份不予认可。对于被告吴海东提供的从业资格证，原告及被告华通公司、孟小武、人寿财保郯城公司无异议，本院予以确认。对于被告华通公司、孟小武提供的事故车辆的行驶证、道路运输证、挂靠协议，原告、被告吴海东、人寿财保郯城公司对真实性无异议，本院予以确认。对于本院对戴昊的谈话笔录，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日08时许，高友乐驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿250省道由北向南行驶至12KM+100M处向左转弯，与相对方向行驶吴海东驾驶的登记在被告华通公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号（登记在戴昊名下）挂车发生碰撞，造成高友乐当场死亡，两车损坏。本起事故经交警部门认定，高友乐驾驶机动车，行经交叉路口左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任。吴海东驾驶制动性能不合格的机动车，在行驶过程中观察不够，未确保安全驾驶，负事故次要责任。被告孟小武系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车的实际所有人，该车挂靠在被告华通公司名下经营。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保郯城公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔。保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。被告吴海东系被告孟小武雇佣驾驶员。原告亲属高友乐（1964年1月5日出生）户籍为城镇户口，原告高兴明、高氏系高友乐父母。原告高宁波及高沙系高友乐子女。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。近亲属包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹，祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。四原告系高友乐近亲属，诉讼主体适格。公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴海东负事故次要责任，被告孟小武作为侵权人吴海东的雇主对于原告的各项损失，依法应当负民事赔偿责任，被告人寿财保郯城公司作为吴海东驾驶的牵引车投保交强险、商业三者险的保险人，首先应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。关于原告的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，死者高友乐系城镇户口，长期生活在镇区，因此应当按照城镇居民标准计算。高友乐在死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金为944000元（47200元×20年）；2、丧葬费，根据2017年全省在岗职工年平均工资79741元计算，丧葬费为39870.5元。3、被抚养人生活费，原告高兴明、高氏均超过75周岁，其抚养人为6人，故被抚养人生活费为49103元（29462元×5年÷6人×2人）；4、交通事故处理人员的误工费、交通费，原告虽然并未举证证明，但确实存在，本院酌情支持2000元。5、精神损害抚慰金，考虑到原告的过错程度，本院酌情支持15000元。以上1-4项合计1034973.5元。上述损失应由被告人寿财保郯城公司在交强险限额内赔偿11万元，超出部分924973.5元，应由被告人寿财保郯城公司承担30%的赔偿责任即277492.05元。综上，被告人寿财保郯城公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计402492.05元（11万+277492.05元+15000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决书生效之日起十日在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高宁波、高沙、高兴明、高氏各项损失共计402492.05元；二、驳回原告高宁波、高沙、高兴明、高氏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1020元，合计1267元，由原告于高宁波、高沙、高兴明、高氏负担67元，被告孟小武负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年十一月五日书记员  杜可可