河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2334号原告：李庆廷，男，1976年7月21日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。被告：卢青松，男，1984年11月19日出生，汉族，住沧县。被告：贾美美，女，1984年5月5日出生，汉族，住沧县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨美琪、谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。原告李庆廷与被告卢青松、贾美美劳动合同纠纷一案本院于2019年9月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年12月27日，本院作出（2018）冀0921民初2799号民事裁定书，驳回原告李庆廷的起诉。原告李庆廷不服裁定上诉于沧州市中级人民法院。2019年7月9日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4585号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0921民初2799号民事裁定书，指令本院审理，本院于2019年9月11日受理后依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李庆廷及委托诉讼代理人迟晓龙，被告卢青松、贾美美的共同委托诉讼代理人杨美琪、谢晨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆廷诉称，李庆亮为原告之兄，被告卢青松与被告贾美美为夫妻关系。李庆亮在二被告共同经营的位于沧县路边的木材厂内干活，该木材厂无营业执照，且亦未经依法登记和备案。2018年8月16日晚上21点左右，李庆亮在该木材厂内干活时死亡，经尸检尸表右乳头下可见4.8CM*2.0CM局部淤血，死亡原因系主动脉夹层破裂致急性心包填塞致死，以上事实有河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书的内容证明。原告于2018年11月28日向沧县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请后，沧县劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为依据不予受理，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、依法确定二被告雇佣李庆亮（原告哥哥）的行为是非法用工行为。2、请求二被告支付原告一次性赔偿金727920元。3、请求二被告支付原告丧葬补偿金等其他赔偿金363930元。4、诉讼费用由被告承担。被告卢青松、贾美美在庭审中辩称，我方需核实原告的主体资格。即使原告具备主体资格，原告起诉主体错误，被告与死者不存在劳动关系。本案被告仅仅是个体工商户“沧县劲农果木经销处”的经营者，而死者为该个体工商户提供劳务，根据相关法律规定，原告以经营者为被告是起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不形成非法用工关系，非法用工的前提是形成劳动关系，依据原告的起诉原告不能成为劳动关系主体，仅仅能成立雇佣关系。本案不属于适用非法用工的情形。该个体工商户已经取得营业执照，该单位不存在非法用工的情形。同时本案死者是突发疾病死亡，不属于受到意外伤害和有职业病的职工的情形。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、李庆亮身份证复印件、户口本、2018年11月27日高川乡高川村村民委员会出具的证明，以证明原告的诉讼主体资格及家庭亲属状况。2、原告与被告卢青松的微信聊天截屏一份，原告李庆廷与被告卢青松之间的微信通话记录主要显示为卢青松承认拖欠死者的工资并于2018年9月3日17点29分通过微信转账了拖欠工资4500元、同日18点13分转账3350元，之前被告以现金的方式交付原告5000元微信转账后被告卢青松在微信中表述“庆亮哥的工资2018年全清”，该证据可以证实被告向原告给付工资的情况。3、高川村村委会证明一份，证明死者在被告单位干活，被告存在非法用工行为。4、沧州市中西医结合医院诊断证明书一份、急诊记录一份，证明2018年8月16日因被告非法用工李庆亮死亡的事实。5、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医意见书一份，证明2018年8月16日晚21点李庆亮在卢青松经营的木材厂干活时死亡。尸检报告中记载李庆亮右胸部有4.8CM*2.0CM局部淤血。6、视频一份。李庆亮死亡后，原告赶到事发现场用手机录的一段视频，证明李庆亮在非法用工时被被告的机械车辆碰伤其右胸部，被告的装卸车辆的装载物上有碰伤李庆亮的血迹。证实李庆亮在非法用工过程中受到伤害。被告卢青松、贾美美对原告提供的证据质证称，对户口页真实性、合法性无异议。对村委会的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会不具备出具亲属关系证明的主体资格，出具主体应当是辖区派出所。对微信截图中被告向原告给付工资的行为真实性无异议，但是该工资不是形成劳动关系的工资而是雇佣关系的工资，因此对微信截图与本案的关联性不予认可。对村委会证明的真实性、合法性、关联性均不认可，该证明出具的主体是原告所在地的村委会而死者产生雇佣关系的厂子所在地为大留保住村。原告所在地的村委会不可能知道在另一村的厂子的干活情况，因此不具备出具该证明的资格。同时该村委会证明在法律上应当以证人证言的形式出现在本次庭审中，没有村委会相关负责人出庭接受质证，因此对出具的证明不予认可。诊断证明、法医鉴定意见书清楚的说明诊断结论为呼吸心跳停止。结合法医鉴定意见书分析说明中原告单方陈述的右胸部的损伤清楚的说明上述的损伤轻微不是致命伤且死者生前有高血压心脏病的病史，本次死亡系由于心脏病突发而产生的结果，上述轻微出血可能是因死亡倒地产生的轻微擦伤而不是原告陈述的先损伤后产生的心脏病。该视频在法定期限内未提交，对于超过法定期限的证据我方不予质证，即使质证我方要求举证期。被告卢青松、贾美美对其主张，提供如下证据：沧县劲农果木经销处的营业执照一份，证明被告不存在非法用工。原告李庆廷对被告提供的证据质证称，对营业执照的真实性无异议，但是与本案的关联性不予认可。本案事故发生的地点是在沧县路东侧位于高川乡乡政府的路口，但是这个营业执照显示的果木经销处是位于大留保住村内131号。原告在庭审中申请证人李某出庭称，听别人说李庆亮在廊泊路边上一个木材厂装车干活时被砸死了。本院经审理认定的事实如下：原告李庆廷系李庆亮哥哥。被告卢青松、贾美美系夫妻关系。2018年8月16日晚21点左右，李庆亮在二被告经营的位于廊泊路路边卢青松经营的木材厂内不明原因死亡。后经沧县公安局刑事警察大队委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定李庆亮系主动脉夹层破裂致急性心包填塞死亡。事故发生后，被告卢青松通过微信转账和给付现金的方式将2018年李庆亮的工资结清，全部支付给了原告李庆廷，原告对此事实认可。另查明，被告卢青松于2018年7月25日经沧县工商行政管理局登记注册成立“沧县劲农果木经销处”，类型为个体工商户，经营者为卢青松，经营范围为批发、零售果木。2018年11月28日，原告作为死者的家属向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认二被告雇佣李庆亮的行为是非法用工行为并要求支付一次性赔偿金和丧葬补助金。沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2018）65号不予受理通知书，理由是当事人主体不适格。2019年7月25日，本院向原告李庆廷释明“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营业者的基本信息”等相关法律规定，并告知原告现以卢青松、贾美美为被告，二人主体不适格，应将被告卢青松、贾美美变更为沧县劲农果木经销处进行诉讼，但原告仍不予变更。本院认为，沧县劲农果木经销处于2018年7月25日成立并登记注册。被告卢青松是沧县劲农果木经销处的经营者。原告称事故发生的地点与营业执照上的地点不一致，应是两个不同的单位。经审查，沧县劲农果木经销处的经营范围为批发、零售果木。李庆亮从事的劳动内容与沧县劲农果木经销处的经营范围是一致的。原告的诉讼请求是确认二被告雇佣李庆亮（原告哥哥）的行为是非法用工行为，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告卢青松已合法取得了营业执照，营业执照上登记的字号名称是沧县劲农果木经销处。另本院已于开庭审理前向原告就与二被告诉讼主体资格事项相关的法律规定向原告进行了释明并告知应以沧县劲农果木经销处为被告，但原告仍不予变更，故被告卢青松和被告贾美美不是本案适格被告。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审 判 长  李金海人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘录行二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 欣