青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2423号原告：青海格尔木农村商业银行股份有限公司，住所地格尔木市江源中路。负责人：李健，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1992年10月27日生，汉族，青海省海东市人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司营销部副经理，现住青海省格尔木市。被告：青海海杉电子设备有限公司，住所地西宁市城西区五四大街37号8号楼1单元1315室。法定代表人：聂贤龙，经理。被告：聂贤龙，男，1980年2月2日生，汉族，安徽省潜山县人，现住青海省西宁市。被告：石潇潇，女，1990年3月7日生，汉族，安徽省潜山县人，现住安徽省安庆市潜山县。被告：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼，统一社会信用代码91630000059106336Y。法定代表人：徐洪光，董事长。原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告青海海杉电子设备有限公司（以下简称海杉公司）、聂贤龙、石潇潇、青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称汇成公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘佳、被告海杉公司的法定代表人聂贤龙到庭参加诉讼，被告石潇潇、汇成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金1714250.76元、贷款利息291726.37元（截止2019年5月6日），本息合计2005977.13元；2、判令被告海杉公司法定代表人聂贤龙、石潇潇、汇成公司承担连带清偿责任；3、判令被告偿还截止到还款日的全部利息及本金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告因购买建筑材料不足，向原告申请企业流动资金贷款3000000元，借款期限为1年，利率6.525%，并由汇成公司提供连带担保，聂贤龙、石潇潇出具共同还款承诺书，该笔贷款2018年8月17日到期，被告海杉公司违背约定，未按时偿还原告贷款本金及利息，现已形成贷款逾期，经原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第三项诉讼请求明确为：判令被告偿还以本金1714250.76元为基数，自2019年5月6日起至本金还清之日止的全部利息及罚息。被告海杉公司及聂贤龙共同辩称，虽然我公司在原告处贷款3000000元，且被告汇成公司承诺支付给我公司600000元，但海杉公司只拿到借款140000元，剩余的借款都在汇成公司账户内。对于剩余贷款海杉公司无能力偿还，我一直在找汇成公司的法定代表人徐洪光，但一直找不到人，我只拿到了140000元借款，并同意偿还原告140000本金及利息，至于银行借款3000000元是汇成公司和原告农商银行操作的，我不清楚，实际业务是汇成公司代理的。且汇成公司以借款的方式向聂贤龙借款2400000元，该笔借款实际是汇成公司所借。虽然流动资金借款合同上的名字是本人所签，印章也是海杉公司的公章，但公司实际拿到借款140000元，故被告只偿还140000元，剩余借款本金及利息应由汇成公司承担还款责任。被告石潇潇、汇成公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告农商银行（乙方）与被告祥鹏格尔木分公司（甲方）签订一份合同编号为2017年格农商行企贷借字第039号《流动资金借款合同》合同约定，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款，甲方向乙方借款人民币（金额大写）叁佰万元整，借款用途：其他信息技术服务，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，乙方有权监督款项的使用。借款期限为12个月，即从2017年8月17日起至2018年8月17日。借款利率为年利率，以起息日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%，在借款期内，借款利率不变；浮动利率，在借款期内，如遇中国人民银行基准利率调整，按调整方式进行调整；罚息利率甲方未按合同用途使用借款的执行挪用罚息利率，挪用罚息利率为借款利率上浮100%，甲方未按合同偿还借款本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。发放借款的前提条件为甲方已办理了本合同项下贷款有关的批准、登记、交付、保险及其他法定手续、已按乙方要求开立用于提款、还款账户、承诺和履行环境和社会风险的管理责任等。合同生效后，于2017年8月17日一次性提取本合同项下全部借款。借款资金的支付管理为乙方受托支付甲方申请支付每笔款项均应提前三个营业日向乙方提交支付申请书和委托书。并向乙方提交审核所需的用途证明材料等相关交易资料及相关文件，经乙方审核同意后，将贷款资金通过甲方账户支付给甲方交易对手。账户使用和管理，甲方应在乙方营业网点处开立如下账户作为本合同项下的贷款发放账户及还款准备金账户，办理借款资金的发放、支付及还款业务，户名：青海海杉电子设备有限公司、账号×××、开户网点格尔木农商银行营业部。还款约定为，只还利息法，甲方按合同约定的结息方式偿还借款利息，借款到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息与借款本金一次性还本付息。还款方式为甲方保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款。同时，合同还约定了甲、乙双方的权利、义务，违约责任及发生危害及乙方债权的补救措施，其他条款。合同上加盖有“青海海杉电子设备有限公司”“青海格尔木农村商业银行股份有限公司”的印章及法定代表人的签字。同日，原告农商银行与被告汇成公司签订一份编号为2017年格农商行企贷保字第039号《保证合同》，合同约定，为确保海杉公司与原告签订为编号为2017年格农商行企贷借字第039号《流动资金借款合同》项下的债务履行、保障原告方债权的实现，被告汇成公司愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证人具备签订和履行本合同所需的完全民事权利能力和行为能力、完全了解主合同内容，签署和履行本合同系其真实意思表示，已经按照其章程或者其他内部管理文件的要求取得合法有效的授权、未向原告隐瞒截止到本合同签订日已经承担的重大负债、授权原告根据中国人民银行有关规定向信用信息基础数据库查询担保人基本信息和信用情况。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同向原告履行债务的，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论其他担保是否成立、有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的债务，原告均有权直接要求被告在其质押担保范围内承担担保责任，被告不得提出先行使担保权的抗辩和主张；原告放弃、免除其他担保或变更担保物权顺位的，被告仍应按照本合同的约定承担连带保证责任，不得以此主张减免或免除责任。保证范围为债权本金叁佰万元整人民币及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证人确认，原告与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得保证人事先同意，保证人保证责任不因此而减免。但延长债务履行期限、增加债权本金金额的变更必须事先征得保证人书面同意，保证人确认，主合同解除或终止的，保证人的保证责任不予减免。本合同的效力独立于主合同，主合同未生效，无效、被撤销、被解除的，并不影响本合同效力，保证人对于债务人因返还财产和赔偿损失而形成的债务也承担质押担保责任。保证期间，保证人丧失或可以丧失担保能力，或作为保证人的法人、其他组织发生承包、租赁、合并、兼并、合资、分立、联营、股份制改造、撤销等行为，保证人应提前书面通知原告。保证期间，未经原告书面同意，保证人不得向第三方提供超出其自身负担能力的担保，保证期间，原告有权对保证人的资金和财产状况进行监督，保证人应及时、如实提供财务报表等有关资料，同时合同还约定了保证责任的承担、双方约定的其他条款、违约及处理、合同解决争议方式及合同生效。该保证合同上加盖有原告“青海格尔木农村商业银行股份有限公司”及被告“青海汇成融资担保有限责任公司”的印章及负责人、法定代表人的签字。2017年8月17日，原告（质权人）与被告汇成公司（出质人）签订一份编号为2017年格农商行企贷质字第039号《质押合同》，约定质押担保范围，人民币债权本金叁佰万元及利息、违约金等及原告为实现债权和质权的一切费用。当债务人未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。汇成公司确认，原告与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得被告同意，被告担保责任不因此而免除，但主合同变更不得增加被告的担保责任。本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。则被告对于债务人因返还财产和赔偿损失而形成的债务也承担担保责任。本合同项下质物于2017年8月17日之前移交原告占有。质押物清单上载明质押物名称为保证金，金额为375000元。该质押合同上加盖有原告“青海格尔木农村商业银行股份有限公司”及被告“青海汇成融资担保有限责任公司”的印章及负责人、法定代表人的签字。2017年6月24日，海杉公司与青海广琛商贸有限公司签订《购销合同》。2017年8月15日海杉公司向原告出具《对外担保情况》，证明海杉公司从未向任何单位和个人在金融机构贷款提供任何形式担保。同日，聂贤龙本人向原告出具《股东连带责任保证书》，载明：本人聂贤龙，身份证号×××，本人同意海杉公司（借款单位）向贵行申请贷款叁佰元，小写3000000元整，期限为一年，并对借款及其附属行为的内容充分知晓，同时认可与贵行签订的一切法律性文件所涉及的法律后果。本人承诺以全部家庭财产及收入为限承担合同项下债务无限连带责任，而不论海杉公司是否存续，否则，贵行有权处置海杉公司合法财产及本人个人财产抵偿此笔贷款本息及一切相关费用。同时，海杉公司向原告出具《承诺书》，载明：我公司向贵行申请贷款3000000元，期限一年，所提供的贷款资料，真实、合法、有效、完整。并承诺提供的所有资料如有虚假或有重大遗漏，对其造成损失的，原承担法律责任。被告石潇潇向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，载明：就借款人海杉公司于2017年7月31日向贵行申请借款叁佰元，期限一年，利率6.525%，本人自愿向贵行提供连带责任保证，为该笔借款的本息及贵行为实现债权所支付的交通费、诉讼费、保全费、调查费、律师费等所有费用进行担保，如借款人在还款期限后不履行还款义务，由我代为其向贵行履行上述款项的还款义务。2017年7月31日，汇成公司出具《同意担保意向书》《股东会同意担保决议》《同意担保承诺书》《放款通知书》，表明其公司同意为海杉公司在农商银行办理的流动资金贷款，金额为叁佰万元，期限为壹年、即2017年8月17日至2018年8月17日（借款合同编号2017年格农商行企贷借字第039号），由该公司为上述款项提供连带责任保证。要求农商银行给予办理放款手续。2017年8月17日，原告出具编号20170136号《格尔木农村商业银行贷款审批决策通知单》，载明：企贷中心，对海杉公司贷款金额300万元、期限1年、贷款用途购建筑材料、贷款利率6.525%、还款来源公司经营收入、还款方式按季结息，到期还款、担保措施保证担保、提款条件一次性提款、支付方式受托支付，该通知单上有经营主责任人、经营责任人、审批主责任人、审查岗位责任人、审批责任人的签字。2017年8月17日，原告与被告海杉公司签订《流动资金贷款委托支付协议》约定，委托人（借款人）海杉公司与受托人（贷款人）农商银行签订编号为2017年格农商行企贷借字第039号《流动资金借款合同》，贷款人依据借款合同的约定向借款人提供借款。根据银监会相关规定和贷款人管理要求，对符合条件的借款资金支付或经借款人同意由贷款人受托支付的其他资金应采用贷款人受托方式支付。受托支付条件为借款人在借款合同项下单笔提款金额达到20万元以上，应采用贷款人受托支付方式。对符合本协议约定的受托支付条件的提款，借款人授权和委托贷款人在将借款人划入指定的借款人账户后，将借款资金转入符合借款合同约定用途的支付对象账户，并根据贷款人要求提供支付凭证等相关资料。在办理受托支付时，借款人应在每次提款向贷款人提供其放款账户和支付对象账户信息以及证明本次提款符合借款合同约定用途的证明材料。借款人应保证提供给贷款人的所有资料都是真实、完整和有效的。在办理受托支付时，贷款人只对借款人提供的支付对象信息、借款用途证明材料等相关资料进行形式审查，因借款人提供的相关资料不真实、不准确、不完整导致贷款人未及时完成受托支付的，贷款人不承担任何责任。本协议自签订之日起，至借款人在借款合同项下的款项全部提取完毕，且贷款人受托支付事宜办理完毕之日终止。该协议上加盖有原告农商银行及被告海杉公司印章。2017年8月17日，原告农商银行以受托支付方式将海杉公司在该行贷款3000000元汇至西宁广琛商贸有限公司开户行为工商银行西宁市城中支行、账号为×××内。另查明，被告聂贤龙与被告石潇潇系夫妻关系，双方于2013年2月15日登记结婚，结婚证字号为J340802-2013-003321。2018年8月17日借款到期，被告未履行还款义务，原告从担保公司的质押金当中扣除部分借款，剩余借款本金1714250.76元未偿还，从2018年3月15日至2019年5月6日共产生利息及罚息291726.37元，上述借款本金及利息、罚息被告未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农商银行与被告海杉公司签订的《流动资金借款合同》及与被告汇成公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有约束力。被告海杉公司、聂贤龙辩称，虽然流动资金借款合同上的名字是聂贤龙本人所签，印章也是海杉公司的公章，但公司实际拿到借款140000元，至于银行借款3000000元是汇成公司和原告农商银行操作的，实际业务是汇成公司代理的。且汇成公司以借款的方式向聂贤龙借款2400000元，该笔借款实际是汇成公司的所借。故被告只偿还140000元，剩余借款本金及利息应由汇成公司承担还款责任的意见，首先，原告农商银行依约向双方共同指定的受托方西宁广琛商贸有限公司交付了借款，履行了约定的借款义务，被告海杉公司未按约偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任，本案中，签订《流动资金借款合同》的是被告海杉公司，且海杉公司亦同意将贷款3000000元汇入第三方即西宁广琛商贸有限公司账号内。合同只能对合同当事人产生拘束力，具体说由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案借款合同关系的当事人是原告农商银行、被告海杉公司，农商银行向合同关系相对人海杉公司提出诉讼请求，符合法律规定；其次，被告汇成公司向被告聂贤龙借款是另外一个法律关系，不是本案的审理范围。故对被告辩称意见本院不予以采纳。被告海杉公司从2018年3月15日之后未再向原告偿还贷款利息。借款到期后，原告依担保和质押合同约定将担保人汇成公司抵押的质保金予以扣除，剩余借款本金1714250.76元未偿还，故原告农商银行要求被告偿还借款本金1714250.76元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同中约定，以借款本金3000000元为基数，从2017年8月17日起至2018年8月17日止，确定贷款年利率为6.525%，双方在合同中约定的利息结算日为每月的21日，原告诉求利息从被告违约之日即2018年3月15日计算至2019年5月6日符合双方的约定。故原告要求被告支付贷款利息（截止2019年5月6日）291726.37元的诉讼请求本院予以支持。被告聂贤龙系被告海杉公司法定代表人，其在《股东连带责任保证担保书》上签字、盖章、被告石潇潇在《连带责任保证担保承诺书》上签字，可证明二被告知晓贷款本金、利息及归还期限，并同意为该债务承担连带偿还义务，故被告聂贤龙、石潇潇对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告汇成公司作为担保人愿意为债务人与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，故被告汇成公司应当按约对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。以应付未付的利息和逾期利息为基数，从2018年3月15日起至借款本金还清为止。被告石潇潇、汇成公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已归还原告全部借款的相关证据，应承担举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海海杉电子设备有限公司归还原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司贷款本金1714250.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告青海海杉电子设备有限公司支付原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司贷款利息（截止2019年5月6日）291726.37元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告青海海杉电子设备有限公司支付原告青海格尔木农村商业银行股份有限公司以贷款本金1714250.76元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止的利息；四、被告青海汇成融资担保有限责任公司、聂贤龙、石潇潇对上述贷款本金1714250.76元、贷款利息291726.37元（截止2019年5月6日）及以贷款本金1714250.76元为基数，从2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至贷款付清之日止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22848元，由被告青海海杉电子设备有限公司负担，被告青海汇成融资担保有限责任公司、聂贤龙、石潇潇承担连带责任。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 谭    夏审  判  员 马  锦  萍 二〇一九年十一月八日书  记  员 包乌日古木勒