wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4348号 原告李继堂，男，1978年12月3日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 原告李继朝，男，1976年11月2日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 原告李继友，男，1967年11月5日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 三原告代理人李正国，男，1951年8月5日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人。 被告母昌奎，男，1990年3月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽园律师事务所律师，执业证号：15205201710368276，代理权限：特别授权。 被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，地址：昆明市官渡区，统一社会信用代码：91530000597140160M。 负责人张磊，系该公司经理。 委托代理人，徐明江，该公司员工，特别授权。 原告李继堂、李继朝、李继友诉被告母昌奎、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员罗卫于2019年11月18日公开开庭进行了审理，三原告及代理人李正国、被告母昌奎及代理人赵小正和永安公司特别授权代理人徐明江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称：2018年5月12日12时19分，被告母昌奎驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车在威宁县，压塌路基车侧翻打压在我三弟兄的房屋上，导致原告家房屋严重受损，事故发生后，经公安交警部门认定，母昌奎负全责，经法院委托，我们房屋和其他损失共计118698.00元，现请求两被告赔偿并承担鉴定费。 母昌奎辩称：1、本案发生交通事故导致原告房屋受损是事实，但本案被告所驾驶的车辆云Ｃ×××××号车在被告永安公司投保了保险，本次事故发生在保险期限范围内，对原告所产生的损失应由保险公司承担责任；2、根据贵州实行交强险不分责不分项的规定，本案应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分在由双方按照责任进行承担。 永安公司辩称：1、交通事故事实、责任划分以交通事故认定书为准，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内属实，按照交强险条例规定，涉及第三者财产损失应在2000元内赔付，若事故车辆驾驶员无相关违反交强险条例的免责事项，则我司在2000元保险限额内赔偿财产损失。 经审理查明：2018年5月12日12时19分，被告母昌奎驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车在威宁县压塌路基，车侧翻打压在原告三弟兄的房屋上，导致原告家房屋严重受损及部分财产受损，事故发生后，经公安交警部门认定，母昌奎负全责，母昌奎具有合法的驾驶资格，经法院委托，原告房屋和其他损失共计118698.00元，鉴定费23000元、评估费8000元。庭后，原告方与被告母昌奎达成协议，鉴定费由母昌奎承担16000.00元。 上述事实，有原被告陈述及原被告提交的证据在卷相互印证，且经过庭审质证，可以采信，可作本案的定案依据。 本院认为，损害他人的财产应该赔偿，此次事故，母昌奎驾驶的云Ｃ×××××号牌车负全责，因果关系明确，该车在永安公司投保交强险，三原告的损失，由永安公司在交强险范围内先以赔偿，根据鉴定报告，由永安公司赔付李继堂41010元＋7994元＋2880＝51884.00元、李继朝44656元＋3491元＝48147元，李继友18667，鉴定费是为了查明此案合理的开支，保险公司理应支付，永安公司在交强险内支付3302元，超出部分按三原告与被告母昌奎的协议办理，因鉴定发票为李继堂，所以，此3302元，由李继堂所有，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法第》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一：由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内支付55186.00元给李继堂，定于判决书生效之日起15日内支付。 二：由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内支付48147元给李继朝，定于判决书生效之日起15日内支付。 三：由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险范围内支付18667元给李继友，定于判决书生效之日起15日内支付。 四：由母昌奎支付李继堂鉴定费16000.00元，定于判决书生效之日支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告母昌奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6359号申请执行人：广州懋尊贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔601-624房自编6018房。法定代表人：彭展龙，总经理。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人广州懋尊贸易有限公司与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币52284.72元及相应利息，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息，本院已轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下所有的天津市新技术产业区房屋的产权登记手续。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币52284.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月十八日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3280号   原告：张某1，男，汉族，1988年7月23日生，晋城市人，个体户，现住晋城市。   委托诉讼代理人：段某、付某，山西君宜律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，1993年9月25日生，晋城市人，个体户，现住晋城市。   委托诉讼代理人：茹某，山西赛林律师事务所律师。   原告张某1诉被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、付某、被告委托诉讼代理人茹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月17日起至实际返还日止的利息（暂计算至2019年10月16日的利息为4496元），合计84496元。2、本案的诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份经被告作为中间人介绍，原告与第三方王某达成《房屋买卖合同》，由于原告与第三方并不认识，为了保障交易安全性，在经第三方同意的前提下将一部分购房款8万元通过支付宝转账和现金支付的方式支付给被告来进行交易。但2019年8月6日，原告才得知被告并未将此笔购房款转交给王某。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。   被告张某2辩称：原告的起诉需要证明我们收到了原告的8万元，原告的转账记录只有5万元，备注转账用途为转账充值，不是购房款。原告提供的收据，我们提交了鉴定申请，该收据不是2018年8月份出具的，在2019年7-8月份，张某1为了解决与王某的房屋买卖合同案件，而让被告临时出具的，目的是为了让王某撤诉，所以我们认为原告提供的收据为虚假收据。我们提供了被告与原告的微信的转账记录，被告转给原告有15万元，原告给被告转账仅仅只有5万元，原告的证据不能证明其主张的目的。   原告张某1围绕诉讼请求向本院提供：1、原告的身份证复印件；2、收据复印件；3、转账记录截图；4、被告自书情况说明；5、判决书复印件。用于证明原告通过支付宝转账5万元。6、人民法院诉讼费专用票据结算复印件，证明在与王某的诉讼案件中原告已经交了案件的诉讼费和执行费共计2000元。7、山西行政事业单位资金往来结算票据，证明原告按照判决书履行了给付义务。   被告张某2质证称：对证据1、3真实性无异议，对证据2、4真实性存疑，被告出具的收据的意见同答辩意见一致，情况说明是原告自己写的，最后让被告签字的，目的就是为了让被告把这个事认下来。证据5真实性认可，当时钱给被告，王某是不知情的，也没有经过王某的确认，原告情况说明的最后一句本身就是虚假的话，因为王某在判决书的质证意见中对原、被告转账记录不认可，且对他们的款项往来不清楚，由此可以证实是原告王某是一起的。   被告张某2围绕争议焦点向本院提供：1、微信转账记录一份，证明双方往来频繁，被告转给原告157850元。原告转给被告的5万元不是购房款，是转账充值。2、企业登记信息，证明双方合伙做生意的事实，他们之间是经常有经济往来，不能认定为购房款。   原告张某1质证称：被告方只是对收据的时间有异议，对内容没有异议。对证据1合法性存在异议，电子证据不符合法律规定的取证形式。对证据2真实性无异议，被告所述存在很多账务往来是事实，但是结合我们的证据，被告也承认这8万元是购房款且收到了。   经审理查明，经被告作为中间人介绍，原告与案外人王某认识，双方于2018年8月7日签订了《存量房屋买卖合同》，购房款共计120000元。合同签订当日原告通过支付宝向被告转账30000元，2018年8月11日通过支付宝向案外人王某转账40000元，2018年8月16日通过支付宝向被告转账20000元并给付现金30000元。原告通过转账及现金方式共计转给中间人被告80000元用作转付给案外人王某剩余的购房款，但是被告未能将此笔款转给案外人王某。   另查明，晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2442号民事判决书已经判决本案的张某1向案外人王某支付剩余的购房款80000元，并且已经履行完毕全部金额。   本院认为:本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。从原告提供的收据、转账记录、情况说明等证据可以相互印证原告确实给被告转过80000元用于购房款，虽被告辩称原告给其转的50000元是转账充值不是购房款，对收据的时间有异议等，但是收据及情况说明均是由被告本人亲笔签字确认，其作为完全民事行为能力人，能够完全认识和判断自己民事行为所产生的后果。被告提供的转账记录用于证明被告总计转给原告157850元，与本案无关，本院不予认定。故，被告张某2没有合法的根据获取不当利益，造成原告张某1受损失，依法应当返还取得的不当利益及相应的孳息，原告张某1主张被告张某2返还不当得利及按银行同期贷款利率支付自2018年8月17日起至实际还款之日止期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某180000元及利息4496元（自2018年8月17日起至2019年10月16日止），从2019年10月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取955元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宋 杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1157号 原告:林善荣，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告:廖文敏，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林善荣与被告廖文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林善荣的委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼，被告廖文敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林善荣向本院提出诉讼请求：1.判令廖文敏立即偿还林善荣借款本金6万元，并支付林善荣自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.判令廖文敏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，廖文敏向林善荣借款6万元，书写《借条》一张，明确廖文敏已现金收到6万元，并约定还款日期。可借款后，廖文敏未按约定履行还款义务，经林善荣多次催讨，廖文敏至今拒不履行还款义务。林善荣为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 廖文敏未作答辩。 林善荣围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》一份，本院认为，廖文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林善荣提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对林善荣提出廖文敏向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，廖文敏向林善荣借款6万元，并向其出具《借条》一份，《借条》载明：今借到林善荣6万元所有现金已经收到，约定于2016年2月30日之前还清。借款到期后，廖文明未能还款，林善荣于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林善荣与廖文敏之间的借贷法律关系有《借条》为凭，足以认定，予以确认和保护。本案双方当事人约定的借款期限届满，廖文敏未能还款。故林善荣现主张廖文敏偿还其借款本金6万元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定利息，根据前述法律规定，林善荣主张廖文敏按年利率6%的标准支付其自起诉之日（即2019年3月11日）起的利息，予以支持，利息计算至借款本金偿清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 廖文敏于本判决生效之日起五日内偿还林善荣借款本金6万元，并支付林善荣利息（自2019年3月11日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，均由廖文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  施普英 二〇一九年十一月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6824号之一申请执行人：赵长生，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市。被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301007928988825。住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。法定代表人：喻文周。申请执行人赵长生与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢771号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，总经理。 被执行人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：绵阳市平政一巷28号（五一名都1幢2-3）。 法定代表人：**品，该公司执行董事。 被执行人：肖育智，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人：杨茂琼，女，1953年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：**品，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘晋西，女，1980年8月14日出生，住北京市东城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初134号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据申请人申请对被执行人肖育智所有的位于绵阳市涪城区X号（权证号：20××74）、X号（权证号：20××89）、X号（权证号：20××90）、X号（权证号：20××95）房屋及被执行人**品所有的位于绵阳市涪城区X号（权证号：20××96）、X号（权证号：20××98），X号（权证号：20××01）、X号（权证号：20××03）房屋予以评估、拍卖。经双方议价同意对上述房屋一拍价按4900元／平方米予以计算。 后经本院委托淘宝司法拍卖平台对上述标的物进行拍卖。现一拍流拍，申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部同意将上述标的物以一拍流拍价6073403元抵偿（2019）川0703民初134号民事判决书确定的优先受偿的借款本金及部分利息及其垫付的执行费25680.93元、诉讼费26542元、保全费5000元。（其中：绵阳市涪城区X号房屋面积174.1平方米，一拍起拍价853090元；X号房屋面积184.33平方米，一拍起拍价903217元；X号房屋面积162.46平方米，一拍起拍价796054元；X号房屋面积151.24平方米，一拍起拍价741076元；X号房屋面积115.12平方米，一拍起拍价564088元；X号房屋面积148.08平方米，一拍起拍价755592元；X号房屋面积148.08平方米，一拍起拍价725592元；X号房屋面积156.06平方米，一拍起拍价764694元）。另经本院联系其他债权人及顺位抵押权人均不申请参与以物抵债竞价。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、的规定，裁定如下： 一、解除被执行人肖育智所有的位于绵阳市涪城区X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）房屋及被执行人**品所有的位于绵阳市涪城区X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号），X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、他权证号：绵房他证游仙字第××号）房屋的抵押登记手续。 二、解除对被执行人肖育智所有的位于绵阳市涪城区X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）房屋及被执行人**品所有的位于绵阳市涪城区X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号），X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）房屋的查封。 三、位于绵阳市涪城区X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）房屋及位于绵阳市涪城区X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号），X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）、X号（权证号：权证号：绵房权证游仙字第××号、土地证号：绵城国用（2014）第XXX号）房屋归绵阳市商业银行股份有限公司营业部（统一社会信用代码XXX）所有，上述房屋的所有权自本裁定送达绵阳市商业银行股份有限公司营业部时起转移。 四、绵阳市商业银行股份有限公司营业部（统一社会信用代码XXX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8106号之二原告：青岛海诺生物工程有限公司，地址：莱西市姜山镇工业园广东路1号。法定代表人：麻兆晖，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：广东真才医药科技有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街汉溪村环村路6号3号楼301户，统一社会信用代码：914401013046043728。法定代表人：林华玉，系公司总经理。原告青岛海诺生物工程有限公司（以下简称海诺生物科技公司）与被告广东真才医药科技有限公司（以下简称真才医药科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。海诺生物科技公司于2019年11月18日向本院提出申请，撤回对真才医药科技公司的起诉。本院认为，海诺生物科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。海诺生物科技公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海诺生物工程有限公司撤诉。案件受理费44元、保全费170元，共计214元，由原告青岛海诺生物工程有限公司负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月十八日法官助理盛帅书记员臧甜甜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，系该分行行长。委托代理人：陈军，男，汉族，1971年8月9日出生，住江西省上饶市信州区，系该分行职工，特别授权代理。委托代理人：徐倩，女，汉族，1984年8月3日出生，住江西省上饶市信州区，系该分行职工，一般授权代理。被告：张金河，男，汉族，1969年2月23日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：郭和仙，女，汉族，1980年6月26日出生，住江西省上饶市上饶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉被告张金河、郭和仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告张金河、郭和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116104306741）；2.请求判令被告立即归还贷款合计39,251.69元，其中贷款剩余本金37,295.09元、拖欠利息1,956.6元（利息暂计算至2019年4月9日，直至债务本息全部归还之日止）；3.请求判令被告依法承担抵押担保责任，原告债权在被告抵押物权折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告张金河、郭和仙签订了《个人购车借款及担保合同》，借款金额为9万元，抵押物为：白色国产荣威牌小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号H1GG8130508、车架号LSTA16E37GG089735、车辆登记证书号360011590597。被告支用情况：2016年10月18日支用贷款9万元，贷款利率7.125%，期限从2016年10月18日至2019年10月18日，还款方式为等额本息还款法。2016年10月18日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2018年8月18日开始未按约履行还款义务，如今已逾期202天。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此笔贷款受到严重的威胁。为此，原告特依向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。被告张金河、郭和仙未应诉，未答辩。经审理查明，2016年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告张金河、郭和仙签订了《个人购车借款及担保合同》。合同约定：借款金额90,000元，贷款期限为36个月，自2016年10月18日至2019年10月18日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；按月等额本息还款法；抵押物为白色国产荣威牌小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号H1GG8130508、车架号LSTA16E37GG089735、车辆登记证书号360011590597；借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约；贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿；该合同还约定了其他内容。2016年10月18日，原告将贷款发放。被告张金河、郭和仙从2018年8月18日起未支付本息，截止2019年4月9日被告张金河、郭和仙尚欠贷款剩余本金37,295.09元、拖欠利息1,956.6元。上述事实有原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证复印件、被告张金河、郭和仙身份证复印件、户口本复印件，个人消费贷款申请表复印件，《个人购车借款及担保合同》复印件，个人贷款手工借据复印件、购车首付款收款收据复印件、抵押登记证复印件、贷款放款单复印件、欠款报表复印件、还款流水复印件等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告张金河、郭和仙未质证，也未提供证据。经审查，对上述证据本院均予以认可。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告张金河、郭和仙签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将贷款发放至被告张金河的账户中，被告张金河、郭和仙应根据双方约定按时足额还款。但被告张金河、郭和仙却未按期归还利息，被告已构成违约，故原告要求与被告张金河、郭和仙解除《个人购车借款及担保合同》并要求支付剩余贷款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张金河自愿以其单独所有的白色国产荣威牌小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号H1GG8130508、车架号LSTA16E37GG089735提供抵押担保，并办理了抵押登记（车辆登记证书号360011590597），故原告要求对被告张金河、郭和仙提供的上述抵押物依法折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张金河、郭和仙承担其他费用的诉请，因该费用并未实际发生，原告也未提交相关证据予以证明，故原告该项主张，本院不予支持。被告张金河、郭和仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告张金河、郭和仙签订的《个人购车借款及担保合同》；二、被告张金河、郭和仙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款剩余本金37,295.09元和截至2019年4月9日贷款产生的拖欠利息1,956.6元及从2019年4月10日起至贷款本金还清之日止的利息（按约定计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告张金河、郭和仙提供的白色国产荣威牌小型轿车（车牌号赣Ｅ×××××、发动机号H1GG8130508、车架号LSTA16E37GG089735、车辆登记证书号360011590597）的抵押担保的折价、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告张金河、郭和仙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  徐月桂二〇一九年十一月十九日书 记 员  王慧卿
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执606号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:莱州市文化东街672号。法定代表人：梁明,该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠杭，原春霞，该公司职员。被执行人：王秀军，男，1966年1月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王吉丽，女，1965年7月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：侯建军，男，1974年12月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王秀军、王吉丽、侯建军、王建波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第388号裁决由山东省莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十日书记员  吕素琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4120号申请执行人：詹绍兰，女，1997年12月4日出生汉族，住广东省饶平县。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人詹绍兰与被执行人雪骢(宁波)果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年11月8日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执4120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月八日代书记员 邬义荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7045号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：松滋市鑫翔通信器材有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主路176号。 法定代表人：雷体恩，总经理。 委托诉讼代理人：谭永红，公司员工。 被告：松滋市翡翠城通信店，经营场所湖北省松滋市新江口镇白云路326号广银翡翠城2幢107室。经营者肖海艳，统一社会信用代码×××Ｄ0Ｗ。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告松滋市鑫翔通信器材有限公司、松滋市翡翠城通信店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十一月十五日 书记员  童小雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3317号罪犯唐安久，男，汉族，1986年4月25日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2015年6月8日作出（2015）荣法刑初字第00120号刑事判决，认定被告人唐安久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年3月2日起至2026年9月1日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年7月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3244号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2025年12月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐安久在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯唐安久减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐安久在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐安久在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐安久减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1712号潘兆喜：关于申请执行人何玉坪与被执行人潘兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞姜民初字第00117号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1712号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3401号之一申请执行人：马阳，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证登记住址：昆明市江东小康城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马阳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特322号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特322号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特322号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执423号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，组织机构代码:598188051。 法定代表人徐振裕。 被执行人余金波，男，1982年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人余金波保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周立
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3378号之一申请执行人：段利明，男，汉族，1974年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人段利明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特425号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特425号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特425号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1979号申请执行人杜义，男，1970年7月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人思度科技有限公司，住所地南京市栖霞区，法定代表人杨过。申请执行人杜义与被执行人思度科技有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第625号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人思度科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜义向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将思度科技有限公司纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第625号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1870号申请执行人：南京恩亿普科技有限公司，统一社会信用代码913201137712505186，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘永涛,男,汉族，1968年12月15日出生,住江苏省南京市浦口区。申请执行人南京恩亿普科技有限公司与被执行人刘永涛工资、承揽合同争议一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0113民初4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘永涛名下银行存款525元。执行员  王培鑫二〇一九年十一月十五日书记员  丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5680号申请执行人：张皓天，男，白族，1991年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张皓天与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1180号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1180号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1180号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3959号申请执行人：刘宝宏，女，1984年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：梁雷，男，1987年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宝宏与被执行人梁雷民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人梁雷应偿还申请执行人借款6000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人梁雷名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月四日书记员  陈 恒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4961号原告：王立刚，男，汉族，1953年10月23日出生，住所地：江苏省南通市崇川区。被告：深圳市震宇信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：熊素琴。原告王立刚与被告深圳市震宇信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加了诉讼，被告深圳市震宇信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠的劳务报酬共计24000元整。2.请求人民法院判令被告承担案件受理费、诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月24日，原告王立刚受雇于深圳市震宇信息咨询有限公司，担任工程师的岗位，每月的劳务报酬是12000元整。2019年6月深圳市震宇信息咨询有限公司开始出现未足额发放本人工资的情况，公司法定代表人熊素琴解释公司暂时出现经营困难的问题，工资暂时延迟支付。2019年7月和8月，公司继续存在拖欠劳务报酬的情况，本人要求公司发放劳务报酬，但是公司以各种借口一直推迟不发。因公司拖欠劳务报酬，原告于2018年8月11号提出解除双方之间的雇佣关系，2019年8月30日双方的雇佣关系终止，深圳市震宇信息咨询有限公司未给原告结算剩余资，至2019年9月15日公司仅给本人结算6月份的工资，至今仍然拖欠原告2个月的工资共计24000元整。原告多次向被告催要，仍然无果。综上所述，被告深圳市震宇信息咨询有限公司雇佣原告王立刚为其提供劳务，被告应当按照约定每月给付原告劳务报酬，被告不按照约定支付劳务报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告根据相关的法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市震宇信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、工作证、银行转账记录等证据，被告深圳市震宇信息咨询有限公司未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.原告王立刚持有被告深圳市震宇信息咨询有限公司的工作证，工作证上显示王立刚为工程师。2.根据原告提交的银行交易明细，被告于2019年9月15日向原告转账支付11510元。3.王立刚提供的对方微信名为震宇熊素琴（以下简称为熊素琴）的微信聊天记录显示，2019年7月2日，熊素琴告知王立刚“5月满勤27天实际上班13天全勤工资12000扣个税23.33实发5754元。”2019年8月10日，熊素琴在微信中表示要求原告站好最后一班岗，原告表示可以干到月底，熊素琴答应。2019年8月10日至2019年9月13日，原告王立刚通过微信向熊素琴索要2019年6、7、8三个月的工资。熊素琴未作出否认或者反对的意思表示，并表示8月底付、9月底付、晚点打给你以回应王立刚。本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应依据劳务合同约定向原告给付劳务报酬。根据本案证据，原告每月全勤的工资为12000元，在原告离职前，被告拖欠原告三个月的工资，离职后原告仅收到11510元的工资，现原告向被告主张两个月的工资24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市震宇信息咨询有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王立刚支付24000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告深圳市震宇信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇一九年十一月二十二日法官助理窦天山书记员陈姣姣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9147号之一申请执行人贺文升，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王俊豪，男，1996年6月29日出生，汉族，住贵州省盘平县。贺文升与王俊豪民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初7328号民事判决书已经发生法律效力。贺文升向本院申请执行，要求王俊豪履行生效法律文书确定的义务，退还贺文升借款5085元及利息并支付律师费2000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王俊豪送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人王俊豪的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人王俊豪银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王俊豪名下有房产、车辆、股权、债权等。被执行人王俊豪名下无其他可供执行财产。申请执行人贺文升亦未能提供被执行人王俊豪可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王俊豪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人贺文升在案件终结本次执行后发现被执行人王俊豪可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79092号原告：京华亿家科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：翟文辉，总经理。委托诉讼代理人：庄娜，女，京华亿家科技（北京）有限公司行政人事经理。被告：张勇，男，1973年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。原告京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄娜、被告委托诉讼代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿99000元；2、原告无需支付被告2017年1月1日至2018年7月29日期间工资未休年休假工资报酬12413．79元。事实与理由：被告于2014年5月31日入职原告，担任区域经理，月工资为基本工资2200元+绩效。被告正常工作至2018年7月29日，由于原告业务停滞，被告认为没有工作干了，就擅自不来上班了。原告于2018年7月底向其邮寄返岗通知，要求其于2018年7月31日前返岗工作，如不来上班视为2018年7月31日自动离职，但被告没有来上班。因此被告是自动离职，原告不同意支付补偿金。原告发放被告工资至2018年7月29日。被告每年应享受10天年休假，原告没有接到被告休年假的申请，由于被告是做业务的，不需要打卡，原告不确定被告是否已经休了年假，因此不同意支付工资。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告于2001年5月20日入职京华文化传播有限公司（以下称京华文化公司），于2014年5月31日被安排与原告签订劳动合同、建立劳动关系，约定被告担任项目经理，月均工资9000元。被告正常工作至2018年7月29日，当日被告以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系。原告支付被告工资至2018年7月29日。被告被京华文化公司安排到原告处工作时签订协议约定工作年限连续计算，应当自2001年5月20日开始计算并支付经济补偿。另外，被告每年应享受10天年休假，原告未安排休息也未支付补偿。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年5月31日。被告与京华亿家物流（北京）有限公司（于2014年11月19日变更为原告现名称）于2014年5月31日签订《协议书》，约定由于京华文化公司部分业务交由原告经营，被告至原告处工作，被告在京华文化公司的工作年限合并计算为原告的工作年限。诉讼中，被告主张其于2001年5月20日入职京华文化公司，原告对此不予认可，但未举证证明。2、月平均工资：9000元（基本工资＋绩效）。诉讼中，原告主张被告月工资为基本工资2200元+绩效，绩效完成情况由其单位掌握；被告主张其月工资为基本工资+绩效，月均9000元。3、支付周期：每月25日发放上个自然月工资。4、劳动者实际出勤至：2018年7月29日。5、工资实际支付至：2018年7月29日。诉讼中，被告主张原告存在拖欠、迟延发放工资情况，并就此提交了银行明细单。原告自认在双方劳动关系解除后，其仍在向被告支付劳动关系存续期间的工资。6、劳动关系解除时间：2018年7月29日。二、劳动关系解除诉讼中，被告主张其于2018年7月29日以原告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。原告主张因被告旷工，其向被告发送返岗通知书，因被告未按要求时间返岗，故视为自动离职。因原告就其上述主张未举证证明，故本院对此不予采信，对被告的上述主张予以采信。依据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）裁决原告应支付被告补偿的数额不高于本院依法核算的数额，故本院对此予以确认。三、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：双方均称被告自2017年1月1日起每年享受10天。2、已休年休假天数：诉讼中，被告主张工作期间未休息过年休假，原告称被告申请年休假并实际休息了。因原告就其主张未举证证明，故本院不予采信。原告应支付被告未休年休假工资报酬12413．79元（9000/21．75×15×200％）。四、劳动仲裁情况被告于2019年3月19日向朝阳劳动仲裁委员会提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2019年7月15日作出京朝劳人仲字[2019]第14006号裁决书，裁决：1、确认双方于2014年5月31日至2018年7月29日期间存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿99000元；3、原告支付被告2017年1月1日至2018年7月29日期间未休年休假工资报酬12413．79元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。另，案外人金进城、李国强因相同劳动争议起诉至本院。以上事实，有当事人提交的裁决书、协议书、银行明细单、北京市社会保险个人权益记录等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告京华亿家科技（北京）有限公司与被告张勇于二○一四年五月三十一日至二○一八年七月二十九日期间存在劳动关系；二、原告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张勇解除劳动合同经济补偿九万九千元；三、原告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张勇二○一七年一月一日至二○一八年七月二十九日期间未休年休假工资报酬一万二千四百一十三元七角九分；四、驳回原告京华亿家科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告京华亿家科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十一月二十八日书记员  史 可
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2816号申请执行人：刘金成，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代兴旺，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘金成与被执行人代兴旺劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人代兴旺应给付申请执行人劳务费6370元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人代兴旺名下无存款，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十九日书记员  李小红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21808号 申请执行人张文庆，男，汉族，1996年7月2日出生，身份证住址广东省电白县。 委托代理人王业珠，广东公勤律师事务所律师。 被执行人柯荣秋，男，汉族，1995年2月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人吴国平，广东兆天律师事务所律师。 申请执行人张文庆与被执行人柯荣秋机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3082号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173779.96元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款172450元，扣除执行费2450元，剩余17万元由申请执行人领款完毕。申请执行人向本院提交了一份执行完毕结案申请书，其上载明经申请人与被执行人协商一致达成和解以17万元了结此案，现被执行人已经履行完毕，特申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3082号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终3082号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十二日 书记员  金智敏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4322号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市九方商品混凝土有限公司，住上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码：91361100309245778U。法定代表人：汤淑智，该公司总经理。被告：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，上饶市信州区人，经商，住上饶市信州区，被告：胡青，女，1989年1月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，教师，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：孙宏琪，女，汉族，1963年3月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告胡青的母亲，特别授权。被告：叶又成，男，1988年2月17日出生，汉族，上饶市信州区人，干部，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶市九方商品混凝土有限公司、汤淑智、胡青、叶又成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告上饶市九方商品混凝土有限公司法定代表人汤淑智、被告汤淑智、被告叶又成、被告胡青委托诉讼代理人孙宏琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告上饶市九方商品混凝土有限公司偿还借款本金5,000,000元，并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月7日已欠利息和罚息共计537,490.46元，总额暂计为5,537,490.46元）；二、判令被告汤淑智、被告胡青、被告叶又成被按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告上饶市九方商品混凝土有限公司向原告申请借款500万元，并签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告汤淑智、被告胡青、被告叶又成作为借款保证人对上述借款承担连带清偿责任，与原告签订了《最高额保证合同》，合同签订后，原告依约向被告上饶市九方商品混凝土有限公司发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年5月7日被告尚欠本金5,000,000元，欠利息和罚息共计537,490.46元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上饶市九方商品混凝土有限公司辩称：借款属实，金额没有异议。被告汤淑智辩称：现金经济有困难，请求利息、罚息能够适当减免。被告胡青辩称：婚姻关系只存续了一年，这笔借款跟我无关，这只是被告上饶市九方商品混凝土有限公司的借款，此借款没有用于胡青的夫妻共同生活。被告叶又成答辩称：没有意见。本院经审理查明，2016年12月16日，被告上饶市九方商品混凝土有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币500万元，借款用途为无还本续贷，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，借款利率为固定年利率5.655%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年12月16日，被告汤淑智、叶又成、胡青与原告签订《最高额保证合同》，为被告上饶市九方商品混凝土有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2016年12月16日，原告向被告上饶市九方商品混凝土有限公司发放借款500万元，并出具借款凭证，凭证载明借款金额500万元，借款用途还本续贷，借款期限2016年12月16日至2017年12月15日，借款利率为年利率5.655%，担保方式为保证。之后，被告上饶市九方商品混凝土有限公司未足额归还欠款，截至2019年5月7日被告尚欠本金5,000,000元，欠利息和罚息共计537,490.43元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款发放明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、历史交易明细以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市九方商品混凝土有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市九方商品混凝土有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶市九方商品混凝土有限公司归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告汤淑智、胡青、叶又成与原告签订的《最高额保证合同》的约定，保证期间为借款到期之次日起两年，原告于2019年8月14日诉至法院主张权利，被告汤淑智、胡青、叶又成应对上述借款承担连带保证责任，故本院对被告胡青的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上饶市九方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元以及利息、罚息（截至2019年5月7日的利息、罚息共计537,490.43元，之后的利息、罚息按7.3515%的年利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告汤淑智、胡青、叶又成对上述第一项欠款承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,562元，减半收取即25,281元，由被告上饶市九方商品混凝土有限公司、汤淑智、胡青、叶又成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1974号申请执行人李劲草，女，1990年5月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人云电科技有限公司，住所地南京市栖霞区，法定代表人杨过。申请执行人李劲草与被执行人云电科技有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第683号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李劲草向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将云电科技有限公司纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第683号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3379号之一申请执行人：王倩，女，汉族，1972年2月17日出生，身份证登记住址：红河州弥勒县巡检司发电厂区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王倩与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特424号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特424号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特424号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1802号 原告：占莉华，女，1972年2月20日生，汉族住建瓯市。 被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告占莉华诉被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告占莉华到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 占莉华向本院提出诉讼请求：判令林桓、林丽秀偿还占莉华借款本金50000元及从2013年10月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，占莉华变更诉讼请求为：判令林桓、林丽秀偿还占莉华借款本金50000元及从2014年10月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林桓、林丽秀系夫妻关系。2013年10月30日，林桓因资金周转困难，向占莉华借款50000元。借款期限一年，约定月利息1.5%，按月付息。借款后，林桓、林丽秀未按约定支付欠款和利息，经占莉华一再催促，仍未履行还款责任。 林桓、林丽秀未作答辩。 占莉华围绕诉讼请求提交证据如下：借条二张及银行流水一份，用以证实林桓向占莉华借款、由林丽秀担保及利息已支付至2014年9月的事实。 林桓、林丽秀未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，占莉华提供证据的具备真实性，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下： 林桓因生意资金周转需要而向占莉华借款现金50000元，约定月利率1.5%。林桓遂出具借条两张，落款时间为2013年10月25日借条载明：兹因经营建瓯市丰源投资管理有限公司生意周转需要。本人特向占莉华借到人民币肆万元整（40000.-）。议定月息按年计息，按1.5分付息，借款日期从2013年10月25日至2014年10月24日止。保证到期的按时归还该款。（温馨提示：存款期满壹年，月息利率按壹分伍厘结算。存款期满半以上壹年以内，月息利率按壹分贰厘结算。随存随取则月息按壹分结算。）借款人林桓（签字私章）、担保人林丽秀（私章）。落款时间为2013年10月30日借条载明：兹因经营建瓯市丰源投资管理有限公司生意周转需要。本人特向占莉华借到人民币壹万元整（10000.00-）。议定月息按年计息，按1.5分付息，借款日期从2013年10月30日至2014年10月29日止。保证到期的按时归还该款。（温馨提示：存款期满壹年，月息利率按壹分伍厘结算。存款期满半以上壹年以内，月息利率按壹分贰厘结算。随存随取则月息按壹分结算。）借款人林桓（签字私章）、担保人林丽秀（私章）。上述借款自2014年10月14日起停止付息，余款及利息至今未予偿还。 林桓、林丽秀于1991年12月2日办理结婚登记。 本院认为，林桓因生意资金周转而向占莉华借款，后经结算，林桓出具借条确认借款50000元及约定月利率1.5%，林丽秀作为担保人在借条上签名。上述事实有占莉华提供借条予以证实，应予认定。林桓、林丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，占莉华与林桓之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，故林桓应偿还占莉华借款50000元，占莉华主张支付2014年10月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和借条约定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人能够该债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，林丽秀与林桓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，林丽秀在借条担保人处盖有私章，可以认定林丽秀知晓并同意承担债务，有共同意思表示，该借条明确载明借款用途用于经营建瓯市丰源投资管理有限公司，可以认定共同生产经营所需。占莉华主张林丽秀承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林桓、林丽秀于本判决生效之日起五日内偿还占莉华借款500000元及该款自2014年10月30日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，由林桓、林丽秀负担，于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  章元华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务,应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5533号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：谢海燕，女，1989年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谢海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告谢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币3,878.56元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币5,555.95元（暂算至2019年8月31日止，费用609.39元，利息1,068元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年6月2日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××84。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币3,878.56元；2、利息：人民币1,068元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币609.39元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海燕应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币3,878.56元及其他费用（截至2019年8月31日，利息为人民币1,068元、逾期还款违约金为人民币609.39元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执481号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地:南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：姜彩夏，女，1987年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人姜彩夏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第39795号裁决由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十日书记员  吕素琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1277号原告：刘小平，男，1965年11月20日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘小凤，女，1967年5月11日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘小红，女，1970年7月26日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘小南，女，1968年8月17日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘晓秋，女，1972年7月16日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘小军，男，1973年12月13日出生，回族，住湖南省益阳市资阳区。六原告共同委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。六原告共同委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：盛玉莲，女，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：张兵峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两被告共同委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：王伟，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘小平、刘小凤、刘小南、刘小红、刘晓秋、刘小军与被告盛玉莲、张兵峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。因原被告双方已达成案外和解协议，原告方于2019年11月28日向本院申请撤回对被告盛玉莲、张兵峰的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告刘小平、刘小凤、刘小红、刘小南、刘晓秋、刘小军撤回对被告盛玉莲、张兵峰的起诉。本案案件受理费804元（已减半收取），由原告刘小平、刘小凤、刘小红、刘小南、刘晓秋、刘小军负担。审判员 伏 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3410号之一申请执行人：王强林，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王强林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特389号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特389号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特389号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初24034号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张章，北京星权律师事务所律师。被告：茂名华美美容医院，住所地广东省茂名市茂南区油城四路9号。法定代表人：陈瑞桂。委托诉讼代理人：欧苍荣，男，该公司员工。原告范冰冰与被告茂名华美美容医院（以下简称茂名华美）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范冰冰委托诉讼代理人张章、被告茂名华美委托诉讼代理人欧苍荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.判令被告向原告赔偿经济损失200000元。事实与理由：原告系知名演员。2017年12月，原告得知，被告曾在其运营微信公众号“茂名华美美容医院”（微信号：×××）中发布了十三篇文章并使用了原告肖像。被告此行为旨在利用名人效应吸引眼球，进而扩大商业推广范围，商业属性异常明显，被告的行为涉嫌侵犯原告的肖像权。茂名华美答辩称，一、答辩人并未实施侵权行为，现在已经无法搜索相关文章。二、答辩人质疑被答辩人公证书的真实性，公证书显示公证时间是在2018年，而被答辩人在2017年已经发现了侵权行为，并且没有公证书发票。三、被答辩人发现侵权行为后并未及时联系答辩人，而是选择诉讼，答辩人认为被答辩人存在恶意诉讼的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系知名演员，曾出演多部影视作品，其肖像具有较高辨识度和较高的商业价值。被告系微信公众号“茂名华美美容医院”（微信号：×××）（以下简称涉案公众号）的运营主体，该公众号的功能介绍显示，被告座落于茂名市油城四路9号，是粤西地区投资规模最大、茂名地区最专业的整形美容医院，并写明了热线电话及官网地址。涉案公众号共计发布了十三篇公众号文章（以下简称涉案文章），具体内容如下：于2017年11月2日发布了题为《改变肌肤命运，别人用一年，我们用“一秒”！》，使用原告肖像介绍了蜂巢皮秒技术对皮肤的改善及原理，并在文章最后宣传了被告的皮肤科专家团队，写明了被告的联系方式及地址。于2017年9月21日发布了题为《秋天到了，你的皮肤还好吗？》文章，使用原告肖像介绍水光针可以解决皮肤90%的问题，宣传水光针的作用，并宣传了被告的周年庆活动。于2017年7月13日发布了题为《带你揭开72岁不老女神的神秘面纱！》文章，使用原告肖像介绍线雕提拉术对于面部年轻态的改善，并在文章最后宣传了充值礼活动，并写明“年轻与衰老，只在一‘线’之间”及“要变美，到华美”的宣传语。于2017年7月12日发布了题为《范爷的美肤神器是什么？》文章，使用原告肖像介绍皮秒激光的功效，并在文章最后写明了被告的医美活动及联系方式。于2017年6月5日发布了题为《范爷双眼皮过宽、诗诗双眼皮过窄，明星双眼皮怎么就辣么配？》文章，使用原告肖像介绍平行式双眼皮的美，紧接着介绍了被告的医生给顾客做的双眼皮恢复图，宣传被告的双眼皮技术值得信赖，并在文章最后宣传了“青春定格术”只需398元。于2017年4月2日发布了题为《别拉我，我要去割双眼皮了！》文章，使用原告肖像介绍平行式双眼皮，并介绍了做双眼皮每天分期仅需7.7元。于2017年2月25日发布了题为《娘娘上头条，只因颈纹太抢镜！》文章，使用原告肖像说明了颈纹拉低颜值，显老态，紧接着介绍了治疗颈纹的医美技术。于2017年1月25日发布了题为《美丽三宝，春节有她素颜美咖！》文章，使用原告肖像说明眉眼唇是美丽的三宝，做好眉眼唇，即使是素颜也会美丽动人，并在文章最后写明了被告的联系方式、地址及营业时间。于2016年10月6日发布了题为《不可忽视的颈纹，让你更显老！》文章，使用原告肖像做对比图，说明了美丽的脖颈对女人的重要性，紧接着介绍了脖颈常见的衰老问题，文章最后宣传了被告“整形分期付，轻松美，0首付0负担”的活动。于2016年1月19日发布了题为《范爷狂敷面膜被李晨抱怨：做几次水光吧！》文章，使用原告肖像说明原告长期敷面膜的习惯，并介绍了水光针技术能够代替多次敷面膜，文章最后宣传了被告的多项医美活动。于2015年8月13日发布了题为《范冰冰李晨蜜月游台北美容诊所待7小时，自爆享用镭射净肤》文章，使用原告肖像介绍镭射净肤技术，并宣传了被告拥有镭射净肤的最高端仪器。于2015年6月1日发布了题为《女明星绝密高清无P大图海量流出，惊悚～》文章，使用原告肖像说明明星未修图的真实皮肤状态，旨在说明医美保养的重要性，并在文章最后介绍了被告的医美活动。于2017年8月16日发布了题为《到底是“针”有效，还是“超”有效？》文章，使用原告肖像介绍了“超声刀+水光针”组合，一填一提，能够改善面部肌肤和年轻态，并宣传了超声刀的优惠活动及被告的专家团。经查，原告主张涉案文章共计十三篇，共计使用六十一张原告肖像（以下简称涉案图片），且被告已经删除了涉案图片及链接，并且原告也不再主张合理支出。上述事实有公证书截图、百度百科截图、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与原告肖像的同一性。根据现有证据显示，被告主办的公众号中使用了原告的肖像，且该公众号内有大量营销和推广内容，现被告未提交证据证明其使用原告的肖像取得了授权，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于被告确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告茂名华美美容医院于本判决生效后十日内在其微信公众平台（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告范冰冰的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告茂名华美美容医院负担；二、被告茂名华美美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告范冰冰经济损失100000元；三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告范冰冰负担650元（已交纳），由被告茂名华美美容医院负担650元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  韩 冰审 判 员  王 恒二〇一九年十一月二十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1315号之三申请执行人：杨立强，男，1948年5月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县古城办事处南杨庄居委会小陈庄38号被申请执行人：禹洋卿，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县花园街道办事处大吴庄十里铺组申请执行人杨立强与被执行人禹洋卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹洋卿支付原告杨立强共计30275.00元。因被执行人禹洋卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨立强向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人禹洋卿有银行存款合计4200.00元，本院已扣划并给付申请执行人4200.00元。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到禹洋卿房屋的相关登记资料。3.查明被执行人禹洋卿名下没有车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人禹洋卿持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4200.00元，已给付申请执行人4200.00元，本案债权尚余26075.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1315号案件终结本次执行程序。被执行人禹洋卿负有继续向申请执行人杨立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月十一日书记员  李 丛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1595号 原告：曾某，男，1989年2月13日生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市都县。 委托代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：颜某，女，1994年8月2日生，公司职员，住湖南省衡东县。 委托代理人：蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。 曾某因与颜某婚约财产纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郭朋程适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，曾某及其委托代理人钱秀云，颜某及其委托代理人蒋倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某请求本院依法判令：一、颜某偿还曾某108540元；二、本案诉讼费用由颜某承担。 颜某辩称：本案非婚约财产纠纷，系曾某在追求颜某期间以及双方确定恋爱关系后为了联系感情和表达爱意的赠与行为，颜某不应返还。曾某经济状况尚佳，其在双方恋爱期间的转账行为符合其经济状况，系普通大众所能理解的在恋爱过程中的正常赠与。颜某与曾某均未见过双方父母，也未讨论过结婚等事宜，双方分手也系颜某认为曾某性格偏激，因此整个过程系正常的男女恋爱关系，曾某的转款行为非礼金之概念，其主张返还，无事实及法律依据。请求法院驳回曾某全部诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下事实： 颜某系中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司保险销售代理人。2018年11月底，颜某经湖南籍同乡推荐认识了曾某，后曾某对颜某展开追求，为帮助颜某完成保险销售业绩，自己在颜某处购买保险，还发动亲朋好友购买。2019年1月7日，颜某要做面部“除皱”，曾某通过微信向其转账13140元。2019年1月13日，颜某摔伤，曾某向其转账20000元，后颜某在与曾某的微信聊天记录中称“大哥，两三万不是开玩笑，你给我，我一时半会也还不起，不想负债了，努力吧”。2019年2月14日，为表达爱意，曾某通过微信向颜某转账10400元（分转账两次，每次5200元）。2019年3月17日，颜某要做“微整”（整形手术的一种），曾某分三笔共向颜某转款50000元，2019年3月18日，颜某向曾某提出分手，其在与曾某的微信聊天记录中表述“你那五万，等我贷款下来了，就还给你，对不起，我们还是做朋友吧，我不想耽误你，更加不想拖累你”。2019年4月20日，颜某要还房贷，曾某通过手机银行向颜某转账15000元。2019年5月底，颜某与曾某分手。经曾某投诉，2019年6月24日，中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司终止了曾某及其亲友在颜某处投保的保险。中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司退回了全部投保金。 上述事实，由曾某与颜某微信聊天、转账记录截图，投保信息截图，中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司客户投诉处理意见书等证据予以证实及曾某、颜某当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，曾某与颜某没有婚约，双方恋爱时间较短，还没有到谈婚论嫁的地步，曾某转款给颜某亦不是为了婚嫁，故本案案由不宜定婚约财产纠纷。本案案由应定赠与合同、民间借贷纠纷，理由如下：2019年2月14日（西方情人节）曾某转给颜某的两笔5200元，该款作为表达爱意所进行的特定含义的转账，可视为赠与，双方的经济往来中存在赠与合同法律关系；2019年1月7日曾某转给颜某13140元，该款虽具有特殊含义，但不是在特定节日，而是颜某用于做“微整”手术，且颜某在曾某于2019年1月13日再次转款20000元给其之后，与曾某的聊天记录中表述“两三万不是开玩笑，你给我我一时半会也还不起”，故该33140（13140元＋20000元）不应认定为赠与，应认定为借贷；其余转款曾某均未明确表示系赠与给颜某的，相反颜某在与曾某的微信聊天中有“你那五万，等我贷款下来了就还给你”等表述，故其余转款亦应认定为借贷；曾某与颜某之间存在民间借贷法律关系。对于认定为赠与的部分（10400元），赠与财产的权利已经转移，赠与已经完成，且不具备撤销赠与的法定情形，曾某要求返还，无法律依据，本院不予支持；对于认定为借贷的部分（98140元），系颜某所欠曾某的债务，颜某应当清偿，对于利息，由于双方未约定，且曾某未在本案中主张，本院暂不予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条，判决如下： 一、被告颜某偿还原告曾某98140元。 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 上述给付内容限定被告颜某自判决书生效后五日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告曾某负担119元，被告颜某负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 郭朋程 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗 忠 书 记 员 彭 艳                            校对责任人：罗忠 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执757号被执行人：海口俊诚贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路5号吉宝佳园1栋1单元604房。法定代表人：朱利豪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01民终2112号民事判决书，于2019年8月15日立案执行被执行人海口俊诚贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案。本案追缴诉讼费标的额为13202元，执行费98.03元，合计13300.03元。在执行过程中，本院向被执行人海口俊诚贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但海口俊诚贸易有限公司至今未履行。本院对海口俊诚贸易有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，冻结、扣划其名下银行存款2680.82元，其中98.03元扣抵执行费，2582.79元已作为（2016）琼01民终2112号案件受理费上缴国库。此外未发现其名下有证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。2019年10月25日，本院工作人员前往海口俊诚贸易有限公司的住所地海南省海口市龙华区金牛路5号吉宝佳园1栋1单元604房查找被执行人，经向小区物业人员了解及现场走访，无法查找到海口俊诚贸易有限公司。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海口俊诚贸易有限公司可供执行的其他财产。2019年10月28日，本院作出（2019）琼01执757号限制消费令，对被执行人海口俊诚贸易有限公司及其法定代表人朱利豪进行限制消费。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海口俊诚贸易有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        kvad4a32tvfa3yn0nm            案件唯一码                                                                      审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十一月二十七日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月27日印制      （共印5份）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3386号之一申请执行人：王凯，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证登记住址：昆明。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王凯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特434号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特434号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特434号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3478号被执行人：孙久兴，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人孙久兴罚金一案中，经审查，被执行人孙久兴应上缴罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙久兴名下有存款1574.44元，现已扣划并上缴国库，有车牌号为冀Ｂ×××××号红旗牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产，无证券权益；经本院执行，被执行人上缴罚金1574.44元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初3081号 原告顾秀兰，女，1966年2月27日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告柏龙秀，女，1976年3月8日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告王海龙，男，1976年3月14日生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 原告顾秀兰诉被告柏龙秀、王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，适用普通程序由审判长刘海、人民陪审员崔庆沛、人民陪审员罗兴华组成合议庭于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾秀兰及其代理人安和云到庭参加了诉讼，被告柏龙秀、王海龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾秀兰诉称：二被告系夫妻关系，在黑石头收购废品多年，与原告交好，多次向原告借钱用作生意周转。2019年1月6日，原告向二被告催要借款，经双方扎帐后二被告共计欠原告84000元，二被告找来赵芳代为书写借条，定于2019年1月13日还清借款，月利率3%，此后二被告偿还了2000元，剩余82000元。到期后，二被告竟然躲债外出、下落不明、无法联系，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金82000元并按月利率2%计算从借款之日起支付利息至本息全清止。 被告柏龙秀、王海龙未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求外一致，不再赘述。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的证据互相印证，原告关于本金的请求合法合理，应予支持，对于利息，二被告系借条签订前多次向原告借款而后汇总向原告出具借条，故双方约定的利息应是逾期利息而不包括借期内利息，即应从2019年1月14起按月利率2%计算利息。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柏龙秀、王海龙在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告顾秀兰涉诉借款本金人民币82000元，并自2019年1月14日起按月利率2%支付原告利息直至偿清本金止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1850元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘 海 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  罗兴华 二〇一九年十一月三日 书 记 员  阮 元
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执异19号异议申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。被申请人张某军，男，汉族，1968年09月23日生，黎城县西仵乡西水洋村人，现住本村。本院在执行张某军与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷执行（2018）晋0426执108号一案中，黎城太行钢铁有限公司于2018年3月13日向本院提出不予执行申请，本院于2018年5月25日以黎城太行钢铁有限公司提出不予执行申请已超出法律规定期限，作出（2018）晋0426民初432号民事裁定书，裁定不予受理。黎城太行钢铁有限公司不服，向长治市中级人民法院提出复议，该院于2019年8月28日作出（2019）晋04执复31号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0426民初432号民事裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本院审查查明，张某军与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付张某军经济补偿金5663元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，张某军未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向本院递交了不予执行申请书。本院认为，仲裁裁决书送达后，张某军未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，张某军申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  岳生龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王天笑
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执611号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刑鹏，总经理。委托代理人：柯志益。被执行人：姜青良，男，汉族，1994年10月19日出生，住山东省烟台市福山区。申请执行人圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人姜青良借款协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31747号裁决由山东省烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十五日书记员  吕素琦