wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5464号 李玲： 你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10242号原告：徐高鹏，男，1997年3月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：周浩军，男，1980年1月29日出生，住浙江省奉化市。原告徐高鹏与被告周浩军产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐高鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还货款2144元，并三倍赔偿6432元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月9日在被告淘宝店铺泓颜商贸行购买泓颜玛咖啡8盒共计2144元，订单编号为200846882172737134，通过快递发货给原告。在购买之前浏览商品广告详情页写有温补肾阳、抑制前列腺增生等，食用后并没有被告宣传的功效，原告认为被告发布预防疾病、虚假广告欺诈消费者，应当退还货款并三倍赔偿。被告周浩军辩称，原告主张与事实不符，其实际购买了10盒涉案商品，其中两盒为赠品；货款数值与实际不符，原告仅退还被告7盒咖啡，被告已退回货款1715元，实际消费货款为429元；原告目的不纯，涉嫌敲诈勒索，基于以上事实，应驳回原告的无理请求，并承担所有费用。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交店铺信息打印件1份，证明原告购买掌柜名为“泓颜商贸”的真实姓名是本案被告。2、原告提交订单详情、物流信息打印件各1份，证明原告购买了被告商铺的玛咖咖啡，被告给原告已经发货，原告已经收到。3、原告提交宁波市奉化区市场监督管理局行政处罚决定书1份、被告宣传广告打印件1份，证明被告已经被市场监督管理局认定为虚假广告并已实际处罚，宣传功效与事实不符，存在违法行为。被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，订单详情及广告详情虽为打印件，但原告当庭通过手机打开淘宝APP演示，故上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认；物流信息及行政处罚决定书具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。4、被告提交检测报告1份、民事裁定书3份、宁波市奉化区市场监督管理局行政处罚决定书1份、处理意见和退款说明1宗、产品品牌和专利证书1份，证明玛咖咖啡产品检测合格，产品有专利证书，原告多次恶意起诉他人，以索要钱财，同时证明当时的投诉工商部门已经处理完毕。原告认为在处理意见和退款说明中，显示有退款成功，退款金额为1715元。本院认为，检测报告系复印件，对其证明效力不予确认；民事裁定书与本案不具有关联性，不予审查；其他证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告徐高鹏通过淘宝网站在被告周浩军的泓颜商贸行店铺中购买了8盒泓颜玛咖咖啡，被告另赠送2盒同类型咖啡，原告共支付2144元；8月11日，原告收到上述商品；8月13日，原告通过浙江省统一政务咨询投诉举报平台进行投诉举报；后申请退货退款。2018年10月19日，宁波市奉化区市场监督管理局向被告作出甬奉市监处[2018]311号行政处罚决定书，载明被告在天猫开设的泓颜商贸行网店宣传泓颜玛咖咖啡具有“提高精子数量和活跃能力、温阳补肾横扫疲劳、抑制前列腺增生”的食用功效，属在广告中涉及疾病治疗功能的行为，依法予以行政处罚，其违法行为属情节较轻。决定对被告作罚款100元的处罚。另查明，原告已经退还被告涉案产品8盒，被告已经退还原告货款1715元，其中1盒已经食用，还余1盒未退还。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平及诚实信用原则。本案中，原告徐高鹏从被告周浩军购买了10盒泓颜玛咖咖啡，价款为2144元，原告主张该商品没有宣传中的功效，宣传预防疾病虚假广告构成欺诈，本院认为，根据法律规定，食品广告的内容应当真实合法，不得有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，涉案食品宣传“提高精子数量和活跃能力、温阳补肾横扫疲劳、抑制前列腺增生”的食用功效，确实违反了法律规定，对此，相关行政机关已经进行了行政处罚，对原告要求退还货款的主张，本院予以部分支持，原告退还被告咖啡8盒，被告已经退还原告货款1715元，本院予以确认，因涉案产品其中1盒已经食用无法退还，故被告还应退还原告货款214.50元（429元÷2），同时，原告亦应将未拆封的另1盒涉案产品退还给被告。至于是否构成欺诈，本院认为，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为，本案中，涉案食品虽进行了不当的广告宣传，但涉案食品有其基本的食用功效，上述宣传并未混淆或改变该食品的本质属性，原告购买该商品时亦作为食品购买，而并非作为保健品或药品购买食用，原告在收到商品后第3天即举报被告进行虚假宣传，应认定原告在购买时已明知被告进行虚假宣传，原告仍进行购买，并非因虚假宣传误导原告产生了错误认识从而作出该消费行为的情形，故被告未对原告构成欺诈，对原告以虚假宣传构成欺诈为由要求被告退还货款并支付三倍赔偿的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周浩军于本判决生效后十日内退还原告徐高鹏货款214.50元，原告于本判决生效后十日内将泓颜玛咖咖啡1盒退还给被告周浩军。二、驳回原告徐高鹏要求被告周浩军支付三倍赔偿6432元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周浩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 锋
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执485号申请执行人：郑小峰，男，1974年2月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨小军，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人郑小峰依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初485号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.86万元，未执行1.86万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11384号之一原告:曾蓥圣，男，1999年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陡县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告曾蓥圣与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告曾蓥圣向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告曾蓥圣申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾蓥圣撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5125号原告：李建华，女，1978年7月16日出生，汉族，住新野县。被告：闫冠军，男，1974年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：兰三多，女，1978年10月6日出生，汉族，住新野县。原告李建华与被告闫冠军、兰三多民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告兰三多到庭参加了诉讼。被告闫冠军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还50000元本金，利息按月息2分自借款之日起计至款还清之日止。2、案件诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告闫冠军和兰三多于2018年9月9日向我借款50000元，用于资金周转，并给我办了借款手续，后经我多次催要此款，被告未予偿还，故诉至法院请求判如所请。被告兰三多辩称，不知道这个事情，没有签字，不承担责任。被告闫冠军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，收据一份，对上述证据，经审查本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫冠军与兰三多系夫妻关系。2018年9月9日，被告闫冠军向原告借款50000元用于资金周转，并出具借条一份：“借条今借李建华现金50000元大写伍万元整闫冠军2018年9月9日。”后经原告催要未果，引起本案诉讼。庭审后，原告放弃对二被告主张利息。本院认为，被告闫冠军向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告闫冠军应当履行还款义务。原告未提供证据证实该笔借款用于二被告共同生活或共同经营，故其请求被告兰三多承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫冠军经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元(已减半收取)，由被告闫冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月十三日书记员  冯悦
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4114号原告：蒋建花，女，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐兴华，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。原告蒋建花与被告唐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告购买原告钢管架十字扣22包、接头扣1包、活动扣10包，货款总计5016元，当场未结清货款。之后，原告向被告催要货款，被告以其为他人代买，且所买货物已丢失为由，拒不结算货款，故特向法院提起诉讼。被告唐兴华口头辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与他既不是买卖合同关系，也不是代买关系，他没有购买原告的货物，当然无支付货款的义务。唐利军、蒋建花、原告与他共同拼车装运货物出售，运输货物的司机由原告丈夫杨春松联系，装货人员也不是由杨春松雇请，各自货物的运费均各自承担，各自负责将货物运送出售给买受人杨玉凤，而买受人杨玉凤也没有委托他代买货物，因此也不存在代为支付货物的义务。货物丢失后，唐利军、唐智云、原告与他一同到公安机关报案，但公安机关未予受理，之后，他也曾主动去寻找了运货司机及运输车辆的所有人，但一直没有找到运货司机，他已经尽到了寻找丢失货物的义务，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告与唐利军、唐智云等人在广西南宁从事钢管架扣件建材销售生意。2019年8月9日，案外人杨玉凤打电话给被告要购买钢管架扣件，因被告个人钢管架扣件不足一车，于是被告便与原告、唐利军及唐智云联系，由四人一同将各自的钢管架十字扣、接头扣、活动扣等货物拼装成一车运送出售给案外人杨玉凤，被告叫原告的丈夫杨春松去联系运货车辆，杨春松联系了一辆货车运送货物，联系好车辆后，唐智云、唐利军、原告及被告先后将各自的货物装运上车，各自支付了自己应负的装运费，其中原告货物为十字扣22包、接头扣1包、活动扣10包，共计货款5016元。货物装载完毕后，四人均未同车押运。次日，案外人杨玉凤见运货车辆没有将货物运来，便电话告知被告，被告知情后，即与运输司机联系，但已无法联系，整车货物丢失。货物丢失后，为了向公安机关报案需要，被告根据装车的货物数量开出了一份总价款为123831元的“收款收据”，2019年8月10日，被告与原告的丈夫杨春松、唐利军、唐智云以货物被骗为由向广西南宁市公安局沙井派出所报案，2019年8月12日，沙井派出所以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，货物至今未找回。另查明，当买受方联系唐智云、被告或唐利军购买货物时，在各自家中货物不足一整车时，从照顾老乡的生意出发，有邀他人一同拼车出售货物的交易情形，原告因自家货物较少，常将货物搭售，货物出卖时由联系人清点货物，出卖后，由购买方将货款汇入联系人账户，再由联系人支付给各出卖人，联系人均未另外收取差价，本次出售货物，被告也没有收取原告等人的差价。认定上述事实有原、被告的陈述、证人杨玉凤出庭做证的证言、货物清单、收款收据、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，本案争执的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。一、从本次出售货物的情形来看，被告本人是出卖方，也是在销售自己的货物，也未向原告等人收取差价，只是案外人需购买货物联系到被告，在被告家中货物不足时，邀请原告等人一同拼车送货上门出售货物给案外人，因此，被告不是买卖合同的买方，原、被告之间无买卖货物的意思表示，双方之间也未达成一致的买卖协议；二、从支付装车费及运费的情形来看，原告等人与被告按各自出售的货物数量支付装车费及运费，并非被告一人支付费用，在采用送货上门出卖货物时，说明原、被告等人是各自在出售货物；三、从平常原、被告等人的交易情形来看，当购买方需要购买货物，联系唐智云、被告或唐利军时，在各自家中货物不足时，有邀请他人一同出售货物的交易情况，原告因自家货物较少，常将货物搭售；联系人作为牵头人只是清点货物，当买方将货款汇入联系人账户后，再由联系人分发给各出卖人，联系人不收取中间差价。综上，原、被告之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，被告仅作为买方的联系人，邀请原告等人一同出售货物给买方，在货物丢失时，原告要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一九条之规定，判决如下：驳回原告蒋建花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8602号 原告：刘萍，女，1983年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都集思科技有限公司，住所地：成都市高新区天虹路5号。 法定代表人：黄明德。 原告刘萍与被告成都集思科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后适用简易程序审理，因被告成都集思科技有限公司下落不明，于2019年7月24日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长与人民陪审员王锦临、岳云川组成合议庭，于2019年10月28日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告成都集思科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘萍诉讼请求：1、判令解除被告与原告之间的劳动合同关系；2、判令被告立即向原告支付2018年11月至2019年4月的工资，合计77,387元；3、判令被告向原告支付6个月经济补偿金72,000元；4、判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金84,000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告向原告支付解除劳动关系赔偿金84,000元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年4月进入被告处工作并与其签订为期3年的劳动合同，2016年11月4日合同期满后双方又续签了劳动合同，合同于2022年11月3日到期。在此期间担任公司办公室主任一职，管理公司行政事务，工资为每月12,897元。被告从2018年11月份至今公司未支付工资，拖欠工资77,387元。针对以上问题，原告多次找到被告协商，无人处理（原被告于2018年多次更换法人和总经理，导致现在与公司管理人员无法联络）。为此，给原告造成经济损失，也应当依法予以赔偿。 被告成都集思科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 原告刘萍于2013年11月4日入职被告成都集思科技有限公司，在公司担任“人事管理岗位”工作，合同到期后于2016年11月4日与被告续签了劳动合同，劳动合同期限至2022年11月3日，担任“办公室主任”一职。在2017年11月至2018年10月期间，原告每月的应发工资为12,000元。在2018年11月之后，被告未向原告按时发放工资。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年5月8日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出成都高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《劳动合同书》、成都住房公积金单位应汇缴清册、成都住房公积金暂收登记委托收款书、《成都住房公积金汇、补缴缴款通知书》、账户交易明细、借记卡明细、工资明细表、仲裁申请书、《成都高新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明》等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间建立了合法的劳动关系，劳动者及用人单位的合法权益应受法律之保护。针对原告诉请，本院评析如下。 关于原、被告之间劳动合同关系解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的。”本案中被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告以向人民法院提起诉讼的方式请求解除与被告之间的劳动合同关系，符合劳动者单方解除劳动合同的法律规定，故自本判决生效之日起双方的劳动关系正式解除。 关于工资部分。原告每月应发工资为12,000元，被告未举证证明已经支付2018年11月至2019年4月期间的工资，故被告应向原告支付的工资为12,000元/月＊6个月=72,000元，对于原告主张的超出该金额的部分本院不予支持。 关于经济补偿金部分。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案符合该法律规定支付经济补偿金的情形，故本院对于原告要求被告支付经济补偿金72,000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告刘萍与被告成都集思科技有限公司之间的劳动合同关系于本判决生效之日起解除； 二、被告成都集思科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘萍支付2018年11月至2019年4月拖欠的工资72,000元； 三、被告成都集思科技有限公司在本判决生效之日十日内起向原告刘萍支付经济补偿金72,000元； 四、驳回原告刘萍其他诉讼请求。 如被告成都集思科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元及后续公告费，由被告成都集思科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李俊才
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初4598号原告：翁明全，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余家祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告翁明全与被告余家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员胡耀华任审判长与人民陪审员胡红、李益林组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告翁明全到庭参加诉讼，被告余家祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁明全向本院提出诉讼请求：1.被告余家祥立即偿还原告借款300000元，年利息每年按6万元计算，利息为315000元，合计金额为：615000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余家祥于2014年2月18日，向原告翁明全借款300,000元，约定：利息按2%月利率计算，借款期限为二年，到期后每次问他都是约时间，约了很多次，还写了还款承诺，到期分文未还，故原告提起诉讼。被告余家祥未到庭，亦未提交答辩意见。原告翁明全围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺》原件及农业银行明细表。本院对原告举示的以上证据经审查属实予以确认并在卷佐证。被告余家祥未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经因租赁原告房屋居住而相识，此后有多年的交情。被告因生产经营需要向原告借款，原告通过原告之妻周世英在中国农业银行6228450478016008975的银行卡向被告余家祥6228480084188616217的银行卡于2014年2月17日转账200,000元、2014年2月18日转账100,000元。原告陈述被告随即出具借条一份，并约定在2015年年底之前还款，但被告到期未还款，后双方于2016年12月25日签订了《还款承诺》同时被告收回了借条。《还款承诺》中打印的部分载明：余稼祥因生产经营需要，于2014年2月28日向翁明全借款叁拾万元，约定利息按2%月利率计算，借款期限二年。现承诺：本人保证于2019年2月28日前还清本金叁拾万元及还清之日前的全部利息，利率仍按月息2%计算。被告余家祥在借款人处签字捺印，并注明身份证号码（该身份证号码与被告的身份证号码一致）。在《还款承诺》上另有捺印的手写字样：本人借翁明全本金30万元，按每年为6万元利息。原告陈述正文中的“余稼祥”为打印错误，即本案被告余家祥；正文中借款日期“2014年2月28日”为笔误，应以实际出借日期2014年2月18日为准；该手写体部分为被告余家祥亲笔书写并捺印。此后，被告逾期未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告同意按每年6万元计算利息并明确诉讼请求中利息部分的计算为，从2014年2月19日起计算至2019年5月20日，共计5年零3个月，按照双方约定的每年6万元利息计算，利息部分即为315000元。审理中，被告与本案承办人电话沟通，表示其向原告借款300,000元属实，《还款承诺》系本人亲笔签名及捺印，并表示同意归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借款承诺》，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了借款300,000元，被告理应按照约定的期限返还借款。现被告逾期未还款，故对原告要求被告归还借款本金300,000元的请求，本院予以支持。关于借款时间，原告陈述《还款承诺》正文中借款日期“2014年2月28日”为笔误，应以实际出借日期2014年2月18日为准，并提交农业银行出具的明细表予以佐证，本院予以采信。故本院认定原告的借款时间分别为2014年2月17日和2014年2月18日。关于利息，原告请求被告归还的利息从2014年2月19日起计算至2019年5月20日止，说明原告请求被告支付的利息包含借期内利息和逾期利息两部分。关于借期内利息，《还款承诺》中有按每年6万元计算利息的约定，该约定未超过了法律的强制性规定，应为有效。关于逾期利息，双方在《借款承诺》中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（二）款：“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告依照约定的借期内利息提出的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告立即归还借款本金300,000元，并支付2014年2月19日至2019年5月20日的利息315,000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余家祥在本判决生效后立即归还原告翁明全借款本金300,000元及从2014年2月19日起至2019年5月20日止的利息315,000元，以上共计615,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9950元，公告费600元均由被告余家祥负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡耀华人民陪审员  胡 红人民陪审员  李益林二〇一九年十一月十八日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2686号原告：徐运霞，女，1980年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，销售，住天门市。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司，住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高丽君，湖北维力律师事务所律师。本院在审理原告徐运霞诉被告天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐运霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运霞的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐运霞撤回起诉。案件受理费130元，减半收取75元，由原告徐运霞负担（已交纳）。审判员  袁媛二〇一九年十一月五日书记员  **
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3740号申请执行人:倪前雨，男，生于1971年12月12日，住泗阳县。被执行人:黄志荣，男，1978年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人倪前雨与被执行人黄志荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，本案执行标的6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人黄志荣家中进行调查，无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1221.91元，尚有执行标的4778.09元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月七日书记员  潘 石
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5350号起诉人:施白莹，女，1992年10月9日生，白族，住楚雄市。委托诉讼代理人：施正光，男，1948年12月27日生，系施白莹之父，代理权限为特别授权。本院于2019年11月21日收到起诉人施白莹递交的民事起诉状，其向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司（担保方）为施白莹与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷案中，对楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的付款义务承担保证责任。事实与理由：起诉人与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案已由楚雄彝族自治州中级人民法院审结，案号为（2018）云23民终1418号，起诉人的诉状因笔误，漏将云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司（丙方、担保方）列为被告，一、二审中也曾提出过。根据楚雄格瑞酒店房屋租赁协议，甲方为本案起诉人，乙方为楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司，丙方为云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司（两公司为林佳玉一人所有），根据三方协议第三条规定：甲方委托物业由乙方经营及管理；第六条规定：本协议生效之日视为乙方从开发商处（丙方既是开发商又是担保方）获得起诉人所购物业的完整所有权，并完成将委托物业的占有、使用及收益权交付给乙方（酒店公司），起诉人所购房屋并未经过交接，没有经过买受人的手就被酒店管理公司接管使用。在使用中，公司管理不善，顶部水管破裂漏水，酒店虽购买了修理材料，但长期不作修理，造成房间屋顶、墙体、地板损坏，致使该酒店615号房屋产权人长期无法出租。协议第十六条规定：丙方对本协议的乙方付款责任承担保证责任。按照协议所列明的丙方是必须参与诉讼的当事人，根据民事诉讼法第132条规定：“必须进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼。”但法院没有通知其参加诉讼。鉴于以上事实及理由，请求人民法院判定云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司对起诉人与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司的付款责任承担保证责任。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。起诉人系楚雄市开发区振兴路366号格瑞酒店615号房屋的所有权人，关于房屋受损造成的财产损害，起诉人已对楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司提起诉讼要求赔偿，楚雄彝族自治州人民法院作出（2018）云23民终1418号民事判决，该生效判决已确认起诉人的房屋损害赔偿责任由楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司承担。起诉人认为，根据起诉人与楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司之间的《房屋租赁协议书》第十六条规定，云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司应是前案诉讼中必须参与诉讼的当事人，其因笔误漏列了被告，审理法院亦未依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定追加当事人，故提起诉讼，要求云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司对前案确定的损害赔偿义务承担保证责任。起诉人的房屋损害赔偿责任已有生效的裁判文书确定责任承担主体，若起诉人认为前案诉讼遗漏必要共同诉讼人，应按照民事诉讼法相关规定救济权利，不得对生效的判决重复起诉。故对起诉人施白莹的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人施白莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 普 彤二〇一九年十一月二十八日书记员 李海楠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初311号起诉人王殿胤，男，汉族，1943年12月27日，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人王群生，男，汉族，1955年3月9日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人王丹，女，汉族，1964年1月7日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。起诉人王娅楠，女，汉族，1982年11月8日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。王丹、王娅楠的共同委托代理人王殿胤。本院于2019年11月4日收到起诉人王殿胤、王群生、王丹、王娅楠的起诉状，起诉人起诉鞍山市发展和改革委员会，诉称鞍山市发展和改革委员会在涉案土地未经批准征收为国有之前，于2010年1月26日作出鞍发改审投[2010]1号文件关于鞍山市高官岭置业项目可行性研究报告的批复，违法批准鞍山城投房地产开发有限公司使用位于高官岭村西头岭下矿工路（新名：解放东路）北的52377.6平方米土地（包括原告房屋和宅基地）建设高官岭置业项目，致使第三人持有批复申请办理了供地手续等手续，从2010年3月开始断水断电，日夜盗挖院子四周宅基地，因生活环境被破坏极致，房屋原继承人孤寡老人残疾人强直性脊柱炎患者王安翔被逼无奈于2010年10月末立冬前一周住进养老院，因先入住的养老院元旦前停办，换住入第二个养老院一周内早晨如厕连续三次摔倒在厕所里医治一个月无效去世，而后房屋由起诉人轮流看守，2012年4月13日夜趁看守房屋的原告王群生夜里回家睡觉时被围在高官岭置业项目内两年半的两栋房子被偷拆，直至2012年4月13院子西侧的地界树被盗挖后1150多平宅基地和地上附属物被全部灭失。被告未执行《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）和《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发〔2007)64号）规定的政府投资项目的审批程序，是在未获得第三人报送的高官岭置业项目的项目建议书、可行性研究报告和建设用地预审报告等要件时，违反国发[2004]20号《决定》和国办发〔2007)64号《通知》关于审批制建设项目的审批职责和审批程序情况下作出的鞍发改审投[2010]1号《批复》。起诉人通过鞍山市发改委2015年5月8日作出的“政务信息公开申请的答复”知悉2010年1月26日作出鞍发改审投[2010]1号《批复》，遂向辽宁省发改委申请行政复议，辽宁省发改委作出行政复议决定（辽发改行复决字【2015】8号）以第三人未报送建设用地预审意见为由，确认1号《批复》违规，撤销了1号《批复》，但驳回了赔偿损失请求，理由是涉案地块在被复议申请人作出鞍发改审投[2010]1号《批复》之前已经被征收为国有，1号《批复》与起诉人没有利害关系。行政复议申请人向沈阳市和平区法院起诉8号行政复议决定，沈阳和平区法院作出行政判决书（2016)辽0102行初16号，判决涉案8号行政复议决定违法。然而，沈阳中级法院行政判决书（2016)辽01行终796号，撤销了和平区法院行政判决书（2016)辽0102行初16号和涉案8号行政复议决定，理由是：上诉人的行政复议申请不符合行政复议审理条件，应不予受理。被上诉人对于不符合受理条件的案件进行实体审理属于违反法定程序。申请再审后辽宁省高级法院作出行政裁定书（2017)辽行申1192号，认为不应受理行政复议申请，撤销8号行政复议决定并无过错，驳回申请再审人赔偿损失请求。原告申请抗诉，沈阳市人民检察院作出《不支持监督申请决定书》沈检民(行)监【2019】21010000392号，理由与沈阳中级法院行政判决书（2016)辽01行终796号完全一致。综上，在涉案土地未经批准征收为国有、原告房屋和宅基地仍在使用、不动产权属证明在手、未签订房屋拆迁协议、未领取征地补偿情况下，鞍山市发改委于2010年1月26日作出鞍发改审投[2010]1号《批复》，违法批准鞍山城投公司使用土地严重侵犯原告合法权益；1号批复致使起诉人继承的房屋和宅基地被灭失等损失，有权请求被告赔偿损失、申请行政法复议和行政诉讼，沈阳市中级法院以辽宁省发改委不应受理申请人行政复议申请，受理行政复议申请程序违法为由撤销了沈阳和平区法院行政判决书（2016)辽0102行初16号和被诉（辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定。既然终审法院沈阳中院、再审法院辽宁高院和沈阳市检察院都认定辽宁省发改委不应受理申请人（原告）行政复议申请，并撤销了确认鞍发改审投【2010】1号批复违法的（辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定，原告有权依据行政诉讼法第四十四条“也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定和依据《行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定直接起诉鞍山市发改委滥用职权作出的损害起诉人合法权益的鞍发改审投[2010]1号批复，请求法院判令依法撤销鞍发改审投【2010】1号文件，依法判决被告承担赔偿损失责任，诉讼费由被告承担。本院认为，鞍山市发展和改革委员会于2010年1月26日作出《关于鞍山市高官岭置业项目可行性研究报告的批复》（鞍发改审投[2010]1号），辽宁省发展和改革委员会于2015年8月26日作出辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）辽01行终796号行政判决。四起诉人在得知鞍发改审投[2010]1号批复内容后并未在法定期限内对该批复提起行政诉讼，（2016）辽01行终796号行政判决书撤销了对辽发改行复决字【2015】8号行政复议决定，（2016）辽01行终796号行政判决系终审判决，四起诉人在得知结果后也没有在六个月内对所诉批复提起行政诉讼，故起诉人的起诉已经超出了法定起诉期限。另，（2016）辽01行终796号行政判决认定行政复议申请人（即本案的四起诉人）称享有权利的土地在作出《关于鞍山市高官岭置业项目可行性研究报告的批复》之前就已经被征收国有，行政复议申请人不具有涉案土地的使用权，与该批复没有利害关系，依据该生效的行政判决，本案四起诉人与其诉请撤销的《关于鞍山市高官岭置业项目可行性研究报告的批复》（鞍发改审投[2010]1号）不具备利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第四十六条、第四十八条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王殿胤、王群生、王丹、王娅楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市人民法院。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇一九年十一月八日书 记 员  马维聪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1401号之一申请执行人：陈海艳，女，汉族，生于1975年1月23日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：焦民超,男,汉族,生于1977年1月7日,住河南省灵宝市。本院在执行陈海艳与焦民超合同纠纷一案中，经查，被执行人焦民超有豫Ｍ×××××别克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人焦民超所有的豫Ｍ×××××别克牌小型轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月十九日书记员  潘 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9536号 原告：蔡欢，女，1988年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被告：肖建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蔡欢诉被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告蔡欢及其委托诉讼代理人陈熊到庭参加诉讼，被告肖建华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金102000元及利息（以102000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日计算至本息还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2018年期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计190000元（有欠条、转账记录、存取记录为证），双方未约定利息。2018年1月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年12月30日前还清借款190000元。经催收，被告至今仍有欠款102000元未还。 被告肖建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年12月期间，原告蔡欢多次向被告肖建华转款或付现共计190000元，其中2015年12月21日、2016年8月15日的付款被告分别出具了收到原告现金30000元、60000元的收条。2018年1月29日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年12月30日前将190000元现金全部归还给原告。之后，被告共计还款88000元，尚余102000元至今未还。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。原告要求归还借款后，被告肖建华至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告肖建华偿还借款的请求，本院予以支持。对于期内利息，双方并无约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”。因此，原告要求从2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。被告肖建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建华于本判决生效之日起7日内向原告蔡欢归还借款102000元并支付利息（利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪娅
内蒙古自治区凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督47号 申请人：薛保平，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，住凉城县麦胡图镇古营洼村。 被申请人：李润清，男，1960年10月11日出生，汉族，个体，住凉城县岱海镇康家村。 申请人薛保平于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人薛保平称，2018年初，被申请人去申请人“保平钢材市场”拉钢筋，答应尽快结清货款。可是，申请人多次催促被申请人支付货款，但一直推脱，拒不支付。因本案事实清楚，证据确凿。根据《民事诉讼法》的有关规定，现申请人为维护自身合法权益，只好诉请人民法院，请求贵院督促被申请人支付欠款23900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李润清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛保平人民币23900元。 申请费133元，由被申请人李润清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史树生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘秀青
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执127号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人刘晓龙，男，1986年12月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与刘晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初10234号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年06月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为81482.49元，执行费1122.24元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月25日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执127号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  魏宇轩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1769号之一申请执行人：李世海，男，1972年1月27日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：张兵，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省六枝特区。李世海申请执行张兵民间借贷纠纷一案，因被执行人张兵逾期未履行本院(2018)渝0110民初2791号民事判决书确定的义务，申请执行人李世海于2019年4月15日向本院申请执行，本次申请执行标的10126元（含案件受理费126元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张兵至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张兵名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张兵名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券、等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）关于被执行人张兵开设的银行账户，本院于2019年4月17日依法限额冻结被执行人张兵银行账户共计3个，冻结期限为一年，自2019年4月17日起至2020年4月16日至，实控金额暂不具备执行条件；（二）查明被执行人张兵名下车辆，本院已于2019年10月31日查封，查封期限为二年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止，因查封车辆未实际扣押，暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人张兵进行财产核查和人身查找，确认被执行人张兵长期在外务工，已举家搬离户籍登记地，在户籍地无可供执行的财产。四、鉴于被执行人张兵违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李世海本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李世海同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金10126元（含案件受理费126元）及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述查封但未实际扣押的车辆未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1769号案件本次执行程序终结。于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7110号 原告：刘肖波，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省东阳市，现住江苏省南通市海门市。 被告：崔北文，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘肖波与被告崔北文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘肖波到庭参加了诉讼，被告崔北文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔北文向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：刘肖波经营缝纫机生意，崔北文从刘肖波处购买了三台缝纫机。经结算，崔北文欠刘肖波缝纫机款5400元未付，刘肖波多次催要，崔北文一直拒付。为维护原告的合法权益，具状至法院，请求依法支付原告的诉讼请求。 崔北文既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘肖波经营缝纫机生意，崔北文从刘肖波处购买了三台缝纫机。经结算，崔北文欠刘肖波缝纫机款5400元未付。2018年8月8日，崔北文为刘肖波出具欠条一份。崔北文出具欠条后一直没有支付所欠货款。为维护合法合法权益，刘肖波具状诉至法院。 本院认为，刘肖波与崔北文的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。刘肖波按照约定提供了货物，崔北文应当支付相应的货款，故刘肖波要求崔北文支付所欠货款5400元的诉讼请求，本院予以支持。崔北文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 被告崔北文给付欠原告刘肖波货款5400元，于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由崔北文负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祝新 二〇一九年十一月十九日 法官助理施思 书记员韩双洋 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路10号。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘加兵，男，1985年12月19日出生，汉族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告刘加兵信用卡纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴年东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡欠款7023.94元（本金4588.51元、截止2019年4月24日的利息1091.21元和费用1344.22元）、2019年4月25日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息、费用和违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款，原告多次催要未果。现原告依法起诉要求被告还款。被告刘加兵在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年8月20日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息、费用和滞纳金（违约金）等予以了约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截止2019年4月24日，被告欠付原告信用卡透支本金4588.51元、利息1091.21元和费用1344.22元，共计7023.94元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的信用卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程）、被告账务信息截屏打印件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用和违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行信用卡透支本金本金4588.51元、截止2019年4月24日的利息1091.21元和费用1344.22元，共计7023.94元，并承担自2019年4月25日起至被告实际还清之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、费用和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡家平审 判 员  李 丽人民陪审员  胡元岗二〇一九年十一月七日法官 助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23523号申请执行人左焕凤，女，汉族，1964年5月7日出生，住河南省新野县。被执行人程文霞，女，汉族，1967年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。左焕凤与被执行人程文霞民间借贷纠纷一案，本院做出的((2019)豫0105民初23997号民事判决书已发生法律效力。程文霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人左焕凤于2019年10月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人程文霞名下位于河南省周口市七一路西段房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年十一月十九日书记员  李旭
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1496号罪犯曹飞，男，出生于山西省朔州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2017年3月31日作出（2017）内0123刑初25号刑事判决，认定被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年5月23日交付执行。刑满日期2019年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年7月共记表扬2次。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑十二日。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3480号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：杨丹，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告杨丹经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年2月2日所欠我行贷款本金19120.51元、利息0元、本金罚息461.23元、利息罚息3.7元，总计19585.44元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息;2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30000元借款额度，有效期自2017年11月6日至2018年11月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××49，签约贷款账户。2017年11月6日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年11月6日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金10879.49元，利息1917.11元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金19120.51元、利息0元、本金罚息461.23元、利息罚息3.7元，总计19585.44元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告杨丹未向法院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告杨丹通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供30000元借款额度，有效期自2017年11月6日至2018年11月6日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2017年11月6日，自主支取了借款30000元。截止至2019年2月2日，被告偿还本金10879.49元，利息1917.11元，剩余本金19120.51元、利息0元、本金罚息461.23元、利息罚息3.7元及2019年2月2日之后的利息及罚息，经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告杨丹经本院公告合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款30000.00元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告偿还本金10879.49元、利息1917.11元，故对于原告要求被告偿还贷款本金19120.51元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6.3%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6.3%/年×1.5=9.45%/年计算，截止到2019年2月2日，被告共欠原告本金罚息461.23元、利息罚息3.7元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2019年2月2日起至付清之日的利息（含罚息）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金19120.51元、本金罚息461.23元、利息罚息3.7元（上述款项计算时间至2019年2月2日）； 二、被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年2月2日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告杨丹未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费600元,由被告杨丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  毛晓波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李冬梅
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初8121号 原告：袁仲平，男，1963年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：贾小芹，女，1962年3月1日出生，汉族，住西安市阎良区。原告袁仲平诉被告贾小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲平到庭参加了诉讼，被告贾小芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁仲平诉称，2018年被告贾小芹说家里有人生病经济困难，需要向原告借钱，原告于2018年5月16日，出借100000元款项给被告，被告出具了借条，后又借走8500元，未打借条，但之后再未偿还，故诉至法院，要求：被告归还借款108500元；要求被告支付利息3000元；要求本案诉讼费用由被告承担。被告贾小芹未到庭答辩。经审理查明：原告袁仲平与被告贾小芹系邻居，故原告与被告相识，后被告因故向原告借款，原告于2018年5月2日及5月4日从其账户中提取了两次5万元共计10万元，后原告借给被告现金10万元；被告于2018年6月27日向原告出具了借条一张：“借条，今借到袁大哥10万元整，借款人：贾小芹，2018年6月27日到还”。之后原告多次找寻被告还款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、交通银行存折记录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告袁仲平将款项借与被告贾小芹，被告贾小芹依据双方合同约定应向原告支付本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故结合本案实际，原告要求被告支付逾期利息3000元不超过上述规定，本院依法予以支持。但针对原告所称，自己除上述10万元以外，还借给被告8500元一节，原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小芹于本判决生效后五日内返还原告袁仲平借款本金10万元；二、被告贾小芹于本判决生效后五日内支付原告袁仲平借款本金所产生的利息3000元；三、驳回原告袁仲平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2530元，公告费690元，原告袁仲平已预交，由原告承担200元，由被告贾小芹承担3020元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告袁仲平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      王学丽人 民 陪 审 员      邓小玲   二○一九年十一月二十二日 书  记  员   郑世雄1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9318号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：艺多多电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道五星路185号民生金融中心A座8楼。法定代表人：唐荣汉，董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告艺多多电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月一日书记员 陆承志
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15391号原告：张雷，男，1971年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张玮，系原告妻子。被告：沈阳市铁西区二合永回民饭店，住所地沈阳市铁西区南七中路34号。投资人：肇广森，系该饭店经理。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告张雷诉被告沈阳市铁西区二合永回民饭店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月29日，原告张雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。本案受理费25元，由原告张雷承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月二十九日法官助理齐丹书记员徐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15107号申请执行人舒某1，女，1968年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人舒某2（精神残疾），女，1973年9月25日，汉族，住北京市西城区。法定代理人颜某（舒某2之女），女，1996年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人杜某，女，1938年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人舒某1、舒某2与被执行人杜某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初33246号民事调解书已经发生法律效力。舒某1、舒某2依法申请强制执行，本院已经依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人舒某3名下位于北京市西城区X三条X号北房四间（3号房，建筑面积55.8平方米）房屋由舒某1、舒某2共同继承，舒某1占该房产的75%份额，舒某2占该房产的25%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年十一月一日书记员  郭 静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4589号原告：上蔡县交通运输局执法所。住所地：上蔡县秦相路与腾飞路交叉口交通运输局五楼。法定代表人：龚爱民，系该所所长。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告上蔡县交通运输局执法所与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告上蔡县交通运输局执法所撤回了对被告耿耿、运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司的起诉。原告上蔡县交通运输局执法所委托代理人张计红、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县交通运输局执法所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告财产损失67500元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告单位系管理上蔡县区域内交通限高设施的部门，2019年7月12日05时01分许，被告耿耿驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车沿井邵线行驶至邵店乡××里庄时，与原告方管理的限高杆相撞，造成限高杆及车辆受损的交通事故。经上蔡县公安局交警队处理，作出了事故认定书，耿耿负事故的全部责任，原告方无责任。另查，该肇事车登记车主为被告运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称中国人民财险运城市分公司）辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分损失按照事故责任划分和保险条款的约定赔付。诉讼费和评估费属间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年7月12日05时01分许，被告耿耿驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（所牵引的晋MX832挂中兴仓栅式半挂车），沿井邵线行驶至邵店乡××里庄时，与原告方管理的限高杆发生碰撞，造成限高杆及车辆受损的交通事故。同年7月15日，上蔡县公安局交通警察大队作出了第411722420190001250号道路交通事故认定书，认定被告耿耿负全部责任。经原告申请，本院委托了驻马店振兴资产评估事务所对涉案限高杆因交通事故造成的损失进行了评估，该机构于2019年10月29日作出了驻振评报字[2019]第455号资产评估报告书，评估结论为：上蔡县交通运输局执法所申请的位于上××××北交通限高杆因交通事故造成的直接修复损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币：伍万壹仟柒佰肆拾元整（￥51740.00）。原告为此支出评估费3000元。另查明，肇事车辆的所有人系被告运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止））及机动车综合商业保险（保险期间自2019年1月13日0时起至2020年1月12日24时止，且不计免赔）。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保单、资产评估报告书、评估费发票、上编〔2015〕25号文件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告人耿耿驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，与原告方管理的限高杆相撞，造成本案事故的发生，使原告遭受损失，原告方有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队作出第411722420190001250号事故认定书，认定被告耿耿负事故的全部责任。对此，本院予以采信。由于该车辆在被告中国人民财险运城市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险且此事故发生在保险期间，因此，被告中国人民财险运城市分公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。结合驻振评报字[2019]第455号资产评估报告书作出的评估意见及评估费发票，原告因本次事故而遭受到的损失合计为51740+3000＝54740（元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额的数额，结合事故责任划分，应当由被告中国人民财险运城市分公司在商业险范围内予以赔偿，即54740-2000＝52740（元）。综上，被告中国人民财险运城市分公司应当在交强险及商业险范围内合计向原告赔偿54740元。原告撤回对被告耿耿、运城市盐湖区鑫粤运商贸有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告中国人民财险运城市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证营运证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分损失按照事故责任划分和保险条款的约定赔付，诉讼费属间接损失，我公司不予承担的辩解，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险范围内向原告上蔡县交通运输局执法所合计赔偿损失54740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告上蔡县交通运输局执法所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十一月十八日书记员  张 健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2898号被执行人：陈雷，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人陈雷罚金一案。本院作出的(2018)苏03刑终405号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的6000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人陈雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人陈雷名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 石高兰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初14004号原告：刘某，女，1986年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨青，上海澜亭律师事务所律师。被告：安某某(ANTHONYDAVIDVIPOND),男，1981年6月24日出生，住TheStudy,FourthFloor,ThePodium,ADBAvenue,MandaluyongCity,Philippines1550。原告刘某与被告安某某(ANTHONYDAVIDVIPOND)离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告安某某(ANTHONYDAVIDVIPOND)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年在上海自行相识，几个月后被告返回加拿大，期间双方少有联系。2013年3月，被告持旅游签证来到上海，为了长期留在上海工作，被告提出与原告结婚，双方遂于2013年4月19日在湖南登记结婚。之后，被告顺利在上海找到工作。在共同生活期间，因原、被告生活背景不同、文化差异巨大、感情基础薄弱，导致双方关系极不融洽。被告不仅没有承担起作为丈夫基本的责任，而且趁原告加班等不在家的时候，把异性带回家发生两性关系。原告对此无法忍受，多次要求离婚，但被告为了保有中国签证一拖再拖。2016年3月，被告告知原告其已离开中国回加拿大工作，之后被告未再进入中国境内。期间，原、被告一直通过电子邮件、微信等方式协商离婚事宜，但被告总是以各种理由推脱不来中国办理离婚手续。2016年7月，原告飞往加拿大与被告协商离婚，发现被告甚至未将与原告结婚的事实告知其父母。被告答应原告2017年回上海办理离婚手续，但之后未兑现承诺。2018年2月至3月期间，双方再次协商离婚，被告提出为了在中国做生意，要求原告协助其办理两年的中国签证，其就同意回中国办理协议离婚手续，并要求原告承担交通及住宿费等，原告拒绝了被告的无理要求。2016年12月，原告从加拿大回上海后，双方未再见面。2018年4月原告起诉离婚至今，双方已无任何形式的联系。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。安某某(ANTHONYDAVIDVIPOND)未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方草率结婚，关系早已失和，长期分居异国，久已失去联系，感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2017年1月30日，原告向被告发送电子邮件“你还好吗？希望你一切顺利……关于我们，让我知道你什么时候有空回中国签离婚协议，我相信这对我们两个都好。各自重新开始自己的生活，这并不代表我们最早在一起的时候没有意义，从我来看至少是唯一和珍贵的。我一直希望签好离婚协议后你可以开始过上简单快乐的生活。”次日，被告回复“我同意你说的，我可以在今年的6月中旬或者之后回中国，这个时间之前我没有假期，期望你一切顺利。”2017年9月15日，原告向被告发送电子邮件“……如果有空，能否请你回中国，这样的话，我们可以在今年年底之前签好离婚协议，如果你需要申请签证的邀请函，我很乐意帮助。你不需要付我赡养费，或给我其他东西……”隔日，被告回复“谢谢你的信息，我正在做个合同，直到2月。可能在这之后……”2018年2月24日，原、被告之间有以下电子邮件往来：原告向被告发送“我不想再和你保持这种关系，因为我已经和你没有关系了，当我和你刚开始的时候你就骗了我。你仍旧与Nancy在婚姻中。你和我结婚只是为了中国的签证，这是事实……”被告向原告发送“……如果你想让我跟你离婚，我强烈建议你不要发起攻击，等到我有空，4月我有可能有空。”原告向被告发送“三月，不是四月，我不管你有多忙，你必须要做到你说过的话。还有，请你注意你说话的用词方式，如果有必要，我会给我的律师看所有的邮件，如果有可能我也希望我们用一种有尊严的方式结束我们的婚姻，不需要将这些私人邮件给任何其他人……”被告向原告发送“……就等我有空了，有那么难么？你不能强迫我去那里，所以请停止威胁我。如果我选择不去，你也几乎什么都不能做。但是我愿意帮助你，所以我永远愿意去做。但是如果你继续威胁我，我将不会再为你做任何事……”原告向被告发送“Anthony，我谢谢你尝试要帮我，但是我不需要你的帮助，我只需要你在3月份回中国跟我签订离婚协议。你可以请一天假，加上周末一共是3天假，时间足够和我解决这事了……”被告向原告发送“好的，给我发邀请信，还有一些其他申请签证的资料，我打算3月份的下周去那里。”诉讼中，本院依法调取了原、被告的出入境记录，该记录显示：2016年7月14日，原告刘某出境前往加拿大，后于2016年12月7日回国，2019年9月曾前往马尔代夫，期间从未离开中国境内；被告则于2015年10月1日出境前往加拿大，之后直至2019年10月29日未再入境。审理过程中，因被告未到庭，致使调解未成。以上事实，由结婚证、原、被告之间的电子邮件及当事人的庭审陈述等证据证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告婚后未共同生育子女，又长期分居异国，夫妻关系已名存实亡，原、被告之间的邮件内容显示双方一直在协商办理离婚手续事宜，仅因为被告忙于工作而未能成行。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。被告安某某(ANTHONYDAVIDVIPOND)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告刘某与被告安某某(ANTHONYDAVIDVIPOND)离婚。案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告刘某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1402民初11554号原告：高建彬，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，河南泰邦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路豫粮大厦16、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，系公司员工，特别授权。原告高建彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高建彬提出的诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等各项损失56000元。2、诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告车损等各项费用共计40000元，于2019年12月13日前履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠纷。三、案件受理费减半收取计600元，由原告高建彬自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  申朝帅二〇一九年十一月十九日书记员  张 茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8872号原告：沈伟钢，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张家磊、罗梦婷，浙江善佐律师事务所律师。被告：谢启胶，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告沈伟钢与被告谢启胶侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告沈伟钢于同年10月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈伟钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈伟钢撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告沈伟钢负担。审判员  向宇二〇一九年十一月四日书记员  施亮
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初2408号原告：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：张卫明，男，1977年7月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告熊万福与被告张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊万福的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告张卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金250000元及截止2019年7月11日止利息65000元，合计为315000元，并以250000元为基数按年利率24%计算自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方于2017年5月12日签订《借款担保协议书》1份，约定：被告向原告借款100000元，利息为月利率2.8%，借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日。2017年7月26日，被告再次向原告借款，双方再次签订《借款担保协议书》1份，约定：被告向原告借款150000元，利息为月利率2.8%，借款期限为2017年7月26日至2018年7月26日。两份协议均约定借款偿还方式为按月结息，到期还本，违约责任为逾期偿还借款的除按约定支付利息外，还加收日万分之二的违约金。上述协议签订后，原告均按约定将借款以银行转账方式支付被告。被告支付至2018年6月11日的利息后，均未按期偿还借款本息。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：原、被告双方的身份信息、双方分别于2017年5月12日、2017年7月26日签订的《借款担保协议书》及2017年5月12日的中国建设银行转款凭证、2017年8月11日的中国农业银行转款凭证。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：被告以经营需要为由，于2017年5月12日向原告借款100000元，双方签订《借款担保协议书》1份，约定：借款金额为100000元；借款期限为自2017年5月12日起至2018年5月12日止；借款利息利率为月利率2.8%，利息按月支付，还清本金时息随本清；违约责任：如张卫明借款到期不能按时偿还借款本息，每逾期一日按日万分之二计算违约金，直至还清借款利息时止，张卫明承担违约金后，仍应按本协议约定计算借款利息至还清时止；协议还就其他事项进行了约定。当日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告账户62×××21汇入借款100000元。2017年7月26日，被告再次以经营需要为由与原告签订《借款担保协议书》1份，约定：借款金额为150000元；借款期限为自2017年7月26日起至2018年7月26日止；借款利息利率为月利率2.8%，利息按月支付，还清本金时息随本清；违约责任：如张卫明借款到期不能按时偿还借款本息，每逾期一日按日万分之二计算违约金，直至还清借款利息时止，张卫明承担违约金后，仍应按本协议约定计算借款利息至还清时止；协议还就其他事项进行了约定。2017年8月11日，原告通过中国农业银行以转账方式向被告账户62×××73汇入借款150000元。另查明，被告自2017年5月12日至2017年8月11日每月支付原告第一笔借款利息2800元，计3笔，共计8400元；自2017年8月11日至2018年6月11日止，每月支付原告两笔借款利息7000元，计9笔，共计63000元。其后被告至今未能返还余下借款本息，原告遂诉至法院。诉讼中，原告以两笔借款的利息被告已结清至2018年6月11日为由，自愿要求自2018年6月12日起至2019年7月11日止（计13个月）以250000元为基数按月利率2%计算被告应支付的利息为65000元；自2019年7月12日起，自愿要求逾期利息以250000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。对原告主张的借款金额，本院依法予以核定：一、关于本案的借款本金问题。原告分别于2017年5月12日、2017年8月11日向被告支付借款共计250000元，双方均签订了《借款担保协议书》，故对原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于被告还款的利息问题。本案中，被告按约定的借款利率月利率2.8%（即年利率33.60%），支付了第一笔借款的借期利息及部分逾期利息，支付了第二笔借款的部分借期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按年利率33.60%支付的两笔借款借期利息以及部分逾期利息，不违反法律规定，且其支付的超过年利率24%但未超过年利率36%的利息部分，系被告自愿给付，属双方之间的自然债务，本院依法不做处理。关于原告诉请的自2018年6月12日至2019年7月11日的利息65000元：原、被告双方在两份借款合同中均约定了违约责任及逾期利息的计算方式，现原告自愿要求按年利率24%计算第一笔借款的逾期利息、第二笔借款借期利息(自2018年6月12日至2018年7月26日）及逾期利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法不持异议。关于原告诉请的自2019年7月12日起以250000元为基数按年利率24%支付至清偿之日止的利息：根据上述两份借款合同的约定，自2019年7月12日起，两笔借款均已逾期，原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应返还原告借款250000元、支付自2018年6月12日至2019年7月11日的利息65000元；并自2019年7月12日起以250000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫明在本判决生效后十日内向原告熊万福返还借款本金250000元、支付利息65000元，并以借款本金250000元为基数按年利率24%支付利息自2019年7月12日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张卫明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  吴 苗二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘澜睿
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初728号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人马文涛，男，1999年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省合肥市滨湖新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月21日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人马文涛犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月19公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年8月份的一天晚上，被告人马文涛在灵璧县灵城镇龙山××附近与他人发生纠纷后心中不忿，随打电话联系李阳，让其帮忙找人打架。李阳接电话后安排李培岸等四人持西瓜刀赶到龙山××附近，找到被告人马文涛，被告人马文涛与李培岸、郭昌、尹成旭等人持西瓜刀将对方打跑。 公诉机关认为被告人马文涛纠集李培岸、郭昌等人，手持西瓜刀在公共场所殴打他人，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人马文涛认罪悔罪，建议判处其有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人马文涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2017年8月份的一天晚上，被告人马文涛在灵璧县灵城镇龙山××附近与他人发生纠纷后心中不忿，随打电话联系李阳，让其帮忙找人打架。李阳接电话后安排李培岸等四人持西瓜刀赶到龙山××附近找到被告人马文涛，被告人马文涛与李培岸、郭昌、尹成旭等人持西瓜刀将对方打跑。2017年7月17日，被告人马文涛接电话通知后主动到灵璧县公安灵城派出所投案。 上述事实，被告人马文涛在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人朱申奥等人证言、同案犯李培岸等人供述、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马文涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马文涛的犯罪事实存在，罪名成立。被告人马文涛主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人马文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定,判决如下： 被告人马文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  张海军 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4814号 原告：福建省华好生物饲料有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号45号楼1梯302室。统一信用代码91350300MA2YFEBX1H。 法定代表人:林海忠，执行董事。 委托诉讼代理人：施高攀、彭晓红，福建理策律师事务所执业律师、实习律师。委托权限为特别代理。 被告：吴海峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建省华好生物饲料有限公司（以下简称“华好公司”）与被告吴海峰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华好公司的委托诉讼代理人施高攀、彭晓红到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华好公司向本院提出诉讼请求：1.吴海峰向华好公司支付货款344555.5元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴海峰承担。事实和理由：吴海峰自2017年9月起向华好公司购买饲料。2019年9月17日，双方经对账结算确认，截至2019年8月25日，吴海峰尚欠华好公司饲料款344555.5元。吴海峰于同日在截止欠款条上签字确认欠款事实，该欠款条约定若发生经济纠纷，由荔城区人民法院受理。吴海峰出具截止欠款条后，经华好公司多次催讨，仍拒不支付货款，损害了华好公司的合法权益。 吴海峰不作答辩。 华好公司围绕其诉讼请求向本院提供《福建省华好生物饲料有限公司对账单》、《截止欠款条》复印件各一份，以证明:双方之间存在买卖合同关系，经结算截止2019年8月25日，吴海峰共欠华好公司饲料款344555.5元。 本院经审查认为，吴海峰经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。华好公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实本案欠款的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：华好公司经营饲料生产及销售。2019年9月17日，吴海峰就已发生的饲料款与华好公司进行对账，确认截至2019年8月25日其尚欠华好公司货款344555.5元，并在《截止欠款条》上予以签字确认。因华好公司向吴海峰催讨上述欠款未果，致诉讼。 本院认为，涉案的《截止欠款条》系吴海峰与华好公司的真实意思表示，结合欠条内容及华好公司的经营范围，可以确认双方之间成立合法的买卖合同关系，应予以保护。现经确认，吴海峰尚欠华好公司饲料款344555.5元，经华好公司催讨后至今仍未偿还，故华好公司诉求吴海峰支付货款344555.5元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴海峰应在本判决生效之日起十日内向福建省华好生物饲料有限公司偿还货款344555.5元及自2019年10月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果吴海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，减半收取计3234元，由吴海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一九年十一月八日 法官助理郑家楠 书记员陈崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2127号申请执行人：孙桠楠被执行人：胡定桥、杨超、重庆第三块企业管理咨询有限公司申请执行人孙桠楠与被执行人胡定桥、杨超、重庆第三块企业管理咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙桠楠依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1337号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1337号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月二十日书记员  张晓强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1563号异议人（案外人）：侯桂芳，女，汉族，1972年6月17日生，住昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人侯桂芳向本院提出书面异议，请求解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1栋1层119号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯桂芳请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1栋1层119号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2019年1月18日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼1栋1层119号房屋，购房款共计人民币1539200元，已于2019年1月18日支付部分购房款929200元给路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2019年1月18日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与路建投资公司签订商品房买卖合同（预售）的时间系在案涉房屋被法院查封之后，故其异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人侯桂芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十三日法官助理李龙飞书记员杨敏智