wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执504号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王恩委，男，1986年10月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人王恩委罚金刑一案中，本院作出的（2018）琼9026刑初72号刑事判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的5000元。立案执行后，本院依法向被执行人王恩委发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过住房公积金管理局、不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行案款0元，未执行到位标的5000元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴淑立 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 法定代表人：蔡炳通。 被执行人：温州丰达房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路180号，组织机构代码564420852。 法定代表人：张亦煌。 被执行人：陈小燕，女，1983年1月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州丰达房地产开发有限公司、陈小燕金融借款合同纠纷一案，被执行人温州丰达房地产开发有限公司、陈小燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9113号原告：江德珍，女。委托诉讼代理人：蒲廷萍，代理权限：特别代理。原告：蒲廷萍，女。被告：蒲文彪，男。被告：贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村二组。负责人：何健，系村主任。原告江德珍、蒲廷萍与被告蒲文彪、贵阳市花溪区石板镇花渔井村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江德珍、蒲廷萍于2019年11月18日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德珍、蒲廷萍撤回起诉。案件受理费200元，予以退还。审 判 长  张德才审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴青青
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4889号申请执行人：**刚，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：杨建梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院受理执行的**刚、杨建梅与重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初3935号民事判决书，执行标的3787.51元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执4889号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执4436号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4889号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13918号上诉人（原审原告）：宋子思，男，汉族，1987年4月20日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：应建平，女，汉族，1962年2月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋子思（应建平儿子），男，汉族，1987年4月20日出生，住沈阳市铁西区。二上诉人共同委托代理人：牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫茂新，男，汉族，1964年12月4日出生，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。上诉人宋子思、应建平因与被上诉人卫茂新不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，卫茂新对其工程使用砂石的情况应当清晰明了，具有证明其砂石全部情况的证据能力，现卫茂新提供的证据并未能充分证明其工程砂石的全部进出情况。上诉人提供了建材商情况说明、砂石料付款银行流水记录、与砂石供应者的协议、车辆运输协议、碎（卵）石试验报告、证人工程分包方法定代表人张志国、工程监理郭世林及施工人王纯文、会计侯曦泉、运输人员徐鸣证言等证据，证明宋立群参与工程施工，为工程项目提供了砂石。本案现事实不清，故应发回重审，一审法院应合理分配举证责任，在查明本案事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2005号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费预收20340元，退回宋子思、应建平。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5739号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地广西柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J（1－1）。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：咸洪阳，男，1986年1月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司诉被告咸洪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月14日，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告咸洪阳已经主动履行了给付义务为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市宏基物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1029号 原告：四川兴达塑料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇恒生路1号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：王梁成，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿。 原告四川兴达塑料有限公司（以下简称兴达公司）诉被告宜宾美盈森纸业股份有限公司（以下简称美盈森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告美盈森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80500元及利息（以80500元为基数，按月息2%从2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告订购塑料机用缠绕膜，并签订合同。经双方对账，确认原告尚欠被告80500元货款，该货款至今未付。原告多次催索无果，故诉至法院。 被告美盈森公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《购销合同》，约定：订购产品为机用缠绕膜；结算方式为月结，甲方超期付款，每天按欠款金额的3‰向乙方计息等内容。2018年10月30日，被告在原告向其出具的《对账函》上加盖公章，确认截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款80500元。其后，原告多次催收未果。 上述事实，有原告兴达公司的陈述及原告向本院提交的《购销合同》、《对账函》等证据予以证实。 本院认为，原告兴达公司与被告美盈森公司之间系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付货款。被告尚欠原告货款80500元，有《对账函》予以证明，被告应按《对账函》载明的金额向原告支付所欠货款。原告要求被告支付货款80500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《购销合同》中载明，结算方式为月结，如逾期未还款，按欠款金额的3‰计息。原、被告对截至2018年9月30日的货款进行了结算，现原告主张自2018年11月1日起至货款付清之日止，以80500元为基数，按月利率2%即年利率24%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院一并予以支持。被告美盈森公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾美盈森纸业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川兴达塑料有限公司货款80500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以未付货款为基数，从2018年11月1日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元、公告费300元，由被告宜宾美盈森纸业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监199号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：胡永刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住镇江市。原审被告：包红华，女，1973年3月10日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告胡永刚、包红华民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年11月6日作出(2015)京民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再448号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：郭驰，男，1993年7月14日生，汉族。原审原告梁理与原审被告郭驰债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11283号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监445号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初11283号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4377号原告唐文辉，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人刘年新，董事长。本院受理原告唐文辉诉被告深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案后，被告深圳洪涛集团股份有限公司提出管辖权异议，认为：原、被告双方并未签订书面买卖合同，合同履行地无法确定，本案应由被告住所地法院管辖，而被告住所地在深圳市罗湖区，故请求本院将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地，实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但涉案项目即大汉希尔顿项目位于株洲市芦淞区，根据交易习惯，并结合本院审理的其他深圳洪涛集团股份有限公司作为被告的同类案件，原告是将货物送至大汉希尔顿项目部，故合同的实际履行地为株洲市芦淞区，本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  唐全召二〇一九年十一月二十五日法官助理姜培书记员杜志超
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10649号 原告：汪小丁，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告汪小丁诉被告孙刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓霜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3973号原告：盛金龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕群，女，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吕雄，男，1969年11月17日出生，汉族，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州捷佳鞋业有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。法定代表人：陶军，总经理。原告盛金龙（下称原告）为与被告陶军、吕群、吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司(下称被告)追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告陶军、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨永连、被告吕雄到庭参加诉讼，被告陶军、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陶军因办厂所需，于2016年2月4日向案外人陈金华借款600000元，并由原告、被告吕群、吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司签字盖章共同承担连带担保责任。此后，由于被告陶军未及时还款，债权人陈金华向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，经法院调解，债权人陈金华与原告、被告陶军、吕群、吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司达成民事调解书，对各方债权债务的履行进行了约定。但由于原、被告未按民事调解书履行支付义务，债权人陈金华向法院申请强制执行。在该案执行阶段，被告吕雄与原告协商，让原告先支付执行款，被告吕雄承诺向原告支付63万余元款项的一半。原告于2018年7月23日支付债权人陈金华代偿款635972元。原告支付执行款后，吕雄未按承诺书履行，只支付了原告50000元，其他款项至今未付。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陶军、吕群立即支付原告代偿款635972元；2、判令被告陶军、吕群支付原告代偿款所造成的利息损失16137.79元（自代为清偿之日2018年7月24日起计算至2019年2月24日止，以635972元为基数，按年利率4.35%计算；2019年2月25日起至代偿款付清日止，以635972元为基数，按年利率4.35%计算）；3、判令被告吕雄对上述第一、二项承担二分之一的连带清偿责任；4、判令被告杭州捷佳鞋业有限公司对上述第一、二项承担四分之一的连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告陶军、吕群承担，被告吕雄承担二分之一的连带清偿责任，被告杭州捷佳鞋业有限公司承担四分之一的连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陶军、吕群立即支付原告代偿款585972元；2、判令被告陶军、吕群支付原告代偿款所造成的利息损失16137.79元（自代为清偿之日2018年7月24日起计算至2019年2月24日止，以635972元为基数，按年利率4.35%计算；自2019年2月25日起至代偿款付清日止，以585972元为基数，按年利率4.35%计算）；3、判令被告吕雄对原告支付的代偿款635972元及利息损失16137.79元，合计652109.79元承担二分之一的连带清偿责任，计326054.90元，扣除已支付50000元为276054.90元；4、判令被告杭州捷佳鞋业有限公司对原告支付的代偿款635972元，支付代偿款所造成的利息损失16137.79元，合计652109.79元承担四分之一的连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费2020元由被告陶军、吕群承担，被告吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：1、（2016）浙0110民初9438号民事调解书一份，证明被告陶军向债权人陈金华借款，并由原告、被告吕群、吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司担保，承担连带清偿责任，后上述债权债务引发诉讼，最后调解结案的事实。2、法院执行、调解款票据三页，证明原告已经支付代偿款635972元的事实。3、承诺书一份，证明原告支付代偿款635972元后，被告吕雄向原告承诺由其在635972元款项的一半范围内承担连带清偿责任的事实。被告吕雄答辩称：对原告诉称事实及诉讼请求均无异议。被告吕雄未向本院提供证据材料。被告陶军、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告陶军、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告吕雄对证据的三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费2020元。本院认为：原告作为被告陶军向案外人陈金华借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告陶军及其他保证人进行追偿。被告吕群作为债务保证人，自愿在调解时承诺对债务承担共同还款责任，其应向原告承担共同还款责任。被告吕雄对原告单独做出的保证承诺，系其真实意思表示，具有法律效力。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶军、吕群、杭州捷佳鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶军、吕群共同支付原告盛金龙代偿款585972元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陶军、吕群共同支付原告盛金龙代偿款利息损失16137.79元（自2018年7月24日起至2019年2月24日止，以635972元为基数，按年利率4.35%计算；自2019年2月25日起至代偿款付清日止，以585972元为基数，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告吕雄对上述第一、二项在276054.90元金额范围内承担连带清偿责任。四、被告杭州捷佳鞋业有限公司对上述第一、二项在163027元金额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10322元，由被告陶军、吕群、吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司负担。原告盛金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶军、吕群、吕雄、杭州捷佳鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钱 玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1104号申请执行人：王中玉，女，汉族，1967年9月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：何志强，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地四川省罗江县。申请执行人王中玉依据本院作出的（2019）川0683民初1840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何志强偿还借款本金49000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志强的银行存款人民币50622.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十四日书记员  杜 诗
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2985号 申请执行人：马某1，男，1948年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：王某，女，1947年3月3日出生，汉族，现住。 被执行人：马某2，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地址瓦房店市阎店乡左屯村程岚屯。 身份证号：2102191976×××××××× 申请执行人马某1、王某与被执行人马某2抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初1017号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人马某2给付马某1、王某5000元，案件受理费245元。 本案执行过程中，本院向马某2送达执行通知书和报告财产令后，马某2未履行，并未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现马某2可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭玉刚
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初198号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人赵海洋，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市。2018年9月8日因涉嫌犯贷款诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于万荣县看守所。被告人李振虎，男，1970年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省河津市。2018年9月17日因涉嫌犯贷款诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人赵海洋犯骗取贷款罪、被告人李振虎犯违法发放贷款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人赵海洋、李振虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2016年9月份左右,李刚(另案处理)与被告人赵海洋合谋后，决定以被告人赵海洋作为贷款人，由李刚具体操作，从河津农村商业银行赵家庄支行申请贷款80万元，款带出来后，被告人赵海洋使用其中的10万元，李刚使用其余款项。后在李刚的具体操作下，其二人向赵家庄支行提供虚假贷款资料，以被告人赵海洋作为贷款人，以李刚名下的河津市刚杰工贸有限公司作为担保公司，通过赵家庄支行副行长被告人李振虎作为责任信贷员具体办理，于2016年11月4日，从赵家庄支行贷款80万元。该80万元贷出来后，被告人李振虎向李刚提出让李刚借给其10万元，李刚同意后于2016年11月5日从该80万元中给被告人李振虎转账10万元，其余70万元被告人赵海洋和李刚分别使用了10万元和60万元。2017年该笔贷款到期后，在李刚、被告人李振虎的具体操作下，让被告人赵海洋作为贷款人办理了续贷手续，于2017年11月30日从赵家庄支行贷款79.5万元，用以归还2016年贷款。现被告人赵海洋名下尚有79.5万元贷款未还。被告人李振虎作为该笔贷款的主调查人，未按国家规定严格履行贷款业务调查职责，对贷款人、担保公司所提交的贷款资料的真实性没有认真核实，未按规定对贷款人和担保公司的生产经营情况、相关资产进行详细核查，贷前调查流于形式，违规作出同意发放贷款的调查报告，且在贷款发放后也未对贷款资金流向进行必要核查，造成了该笔贷款无法追回的重大损失。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵海洋的行为已构成贷款诈骗罪，被告人李振虎的行为已构成违法发放贷款罪。提请本院根据二被告人的认罪悔罪等情节对二被告人依法判处。被告人赵海洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李振虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年9月份左右,李刚(另案处理)与被告人赵海洋合谋后，决定以被告人赵海洋作为贷款人，由李刚具体操作，从河津农村商业银行赵家庄支行申请贷款80万元，款带出来后，被告人赵海洋使用其中的10万元，李刚使用其余款项。后在李刚的具体操作下，其二人向赵家庄支行提供虚假贷款资料，以被告人赵海洋作为贷款人，以李刚名下的河津市刚杰工贸有限公司作为担保公司，通过赵家庄支行副行长被告人李振虎作为责任信贷员具体办理，于2016年11月4日，从赵家庄支行贷款80万元。该80万元贷出来后，被告人李振虎向李刚提出让李刚借给其10万元，李刚同意后于2016年11月5日从该80万元中给被告人李振虎转账10万元，其余70万元被告人赵海洋和李刚分别使用了10万元和60万元。2017年该笔贷款到期后，在李刚、被告人李振虎的具体操作下，让被告人赵海洋作为贷款人办理了续贷手续，于2017年11月30日从赵家庄支行贷款79.5万元，用以归还2016年贷款。现被告人赵海洋名下尚有79.5万元贷款未还。被告人李振虎作为该笔贷款的主调查人，未按国家规定严格履行贷款业务调查职责，对贷款人、担保公司所提交的贷款资料的真实性没有认真核实，未按规定对贷款人和担保公司的生产经营情况、相关资产进行详细核查，贷前调查流于形式，违规作出同意发放贷款的调查报告，且在贷款发放后也未对贷款资金流向进行必要核查，造成了该笔贷款无法追回的重大损失。另查明，2018年9月8日，被告人赵海洋经河津市公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月17日，被告人李振虎经河津市公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，2019年10月16日被告人李振虎的亲属将违法所得10万元退回山西河津市农村商业银行股份有限公司。上述事实，被告人赵海洋、被告人李振虎在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、河津市公安局发还清单及转账回单、河津市公安局《关于赵海洋80万元、79.5万元贷款的调查报告》、资金流向明细、记账凭证、转账支票、个人存取款凭条、山西河津农村商业银行赵家庄支行借款合同2册、河津农商行说明、河津农商行存取款凭条、户籍证明、同案犯李刚的供述、证人李某、王某、赵某、谭某、师某、薛某的证言，被告人赵海洋的供述、被告人李振虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海洋以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人李振虎作为银行工作人员违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵海洋、李振虎被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，均系自首，对二被告人均可从轻处罚；被告人李振虎亲属已向山西河津农村商业银行股份有限公司退缴违法所得十万元，对其可酌情从轻处罚。被告人赵海洋的违法所得十万元应予以追缴，返还给山西河津农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百八十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵海洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李振虎犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵海洋刑期自2018年9月8日至2020年3月7日止；被告人李振虎刑期自2018年9月17日至2020年3月16日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人赵海洋违法所得人民币十万元，返还给山西河津农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李军霞人民陪审员  胡晶晶人民陪审员  谢彩梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  原亚兰书 记 员  樊扬波书 记 员  樊扬波
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1296号申请执行人:朱伟东。被执行人:陈广群。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈广群的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月四日书记员  廖文超
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢149号申请执行人：余长献，男性,1962年8月5日生，汉族，住罗山县。被执行人：方明礼，男性，1956年10月11出生，汉族，住大悟县。本院在执行余长献与方明礼追索劳动报酬纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十日()书记员  钱 涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4236号 申请执行人：徐洪灿，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章成国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人徐洪灿与被执行人章成国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐洪灿向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人章成国支付申请人徐洪灿货款5300元（支付自2018年9月16日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息），并支付本案诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人章成国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章成国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章成国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年11月22日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人章成国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章成国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章成国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐洪灿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4236号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄露
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3899号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：向秀玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告向秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  谭进吾二〇一九年十一月四日书记员  胡弘松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托代理人：吴春柳、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：朱连凯，男，1973年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱连凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告朱连凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱连凯偿还原告贷款本金13223.7元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月18日欠息合计人民币4188.83元，本息合计人民币17412.53元（自2018年11月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2015年11月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱连凯签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币40000元（肆万元整），年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为6个月，自2015年11月24日起至2016年5月24日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月24日向被告发放了全额贷款，但被告朱连凯在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月18日被告拖欠本金13223.7元、欠息合计4188.83元，总计：17412.53元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告朱连凯不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告朱连凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告朱连凯与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000元，年利率7.395%，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月24日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告朱连凯在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2018年11月18日被告拖欠本金13223.7元、欠息合计4188.83元，总计：17412.53元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告朱连凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金13223.7元； 二、被告朱连凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金13223.7元的利息、罚息（含复利）4188.83元（截止至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费800元，由被告朱连凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 强 审 判 员  张宏力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  祝 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2366号 原告：戴勇坚,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 被告：余守堃,男,1976年2月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告：叶小英,女,1990年3月22日出生,住安徽省黄山市徽州区。 原告戴勇坚与被告余守堃、叶小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告戴勇坚的委托诉讼代理人胡明举，被告余守堃、叶小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴勇坚向我院提出诉讼请求：1、判令余守堃偿还原告借款35万元及利息(利息以本金35万元为基数,从2019年6月26日以年利率24%计算至实际付清之日止)；2、判令叶小英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：余守堃因生意周转为由,于2019年4月26日向原告借款35万元,并当场出具借条一张,借条载明“今借到戴勇坚叁拾伍万元整,该款于2019年6月25日归还,如逾期未支付,则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用”,借条约定的时间到期后,原告多次向被告催讨,但被告仍未归还。叶小英作为连带保证人在借条上签字,其应当承担担保责任,叶小英应当对余守堃的借款承担连带保证责任。 余守堃辩称，借款属实，借款到期后没有偿还本金，也没有支付利息。我借款的时候是因为需要资金周转，当时和前妻叶小英协商好，准备卖掉潭渡的自建房，拿房款去偿还这个35万元，后来叶小英反悔不卖了。因房子没有卖，至今没有还这个钱。叶小英以担保人的身份在借条上签字，我和叶小英虽然离婚了，还是住在一起的。叶小英对我借这个35万元是知情的，用途也是知情的。我借到35万元后，叶小英就从我的卡里转了3万元过去她自己用，我还取了现金给她。闹矛盾后，我们从2019年7月份彻底分开了。 叶小英辩称，1、余守堃诱骗、胁迫我在借条上签字。我与余守堃原是夫妻关系,余守堃不务正业参与赌博等，被其他债主不断临门,余守堃主张与我名义上离婚,并签订协议把家有的三层楼留给女儿。余守堃提出他向原告借款35万元用于购买富堨镇内的一宗土地,该笔借款不需要我偿还,但原告声称我签字才肯将钱借给余守堃,我不同意签字，余守堃即刻翻脸胁迫我，搞得我及父母不得安宁，我只能违心的签字。2、原告与余守堃是多年的朋友兄弟，之前原告多次借钱给余守堃都不要他归还。现在借钱却要余守堃归还，就是给余守堃做帮手要我卖掉给女儿的房子。余守堃借用这么多钱而却要我来承担,情理何在？敬请贵院查清事实,依法裁决。 戴勇坚为证明自己的诉求，提交证据如下： 证据1、原告身份证一份，证明原告的基本情况。 证据2、借条一张，证明余守堃向原告借款，叶小英作为担保人在借条上签字的事实。 证据3、银行汇款凭证一份，证明借条签字后原告将35万元汇入余守堃银行账户的事实。 余守堃质证如下： 证据1、2、3三性均无异议。 叶小英质证如下： 证据1、没有意见。 证据2、借条属实，是我本人签的字，但是受余守堃的胁迫才签的。 证据3、我没有查过余守堃的账户，以银行转账为准。 为证明辩称意见，叶小英提交证据如下： 证据1、叶小英身份证复印件，证明叶小英身份。 证据2、离婚证，证明叶小英、余守堃于2018年4月9日被诱骗离婚的事实。 证据3、离婚协议，证明叶小英与余守堃离婚时财产、债权债务处理情况,事后余守堃卖了一辆车,抵押了一辆车还把结婚时买给叶小英的首饰拿去变卖,还主张卖掉给女儿的房产。 证据4、余守堃所购土地照片，证明余守堃购置的经营产业。 证据5、聊天记录照片，证明1、余守堃承诺该案所借款项无需叶小英偿还；2、余守堃胁迫直接威胁答辩人的生活安全；3、戴勇坚与余守堃是特殊的朋友关系；4、余守堃多次主张变卖房屋的微信记录。 经认证，本院审理查明事实如下：戴勇坚与余守堃系朋友关系。余守堃与叶小英原系夫妻关系，双方于2018年4月9日办理离婚手续后，仍以夫妻名义同居生活（后双方因矛盾于2019年7月份后分手），2019年4月26日余守堃因资金周转需要,向戴勇坚借款35万元,并出具借条一张,借条载明“今借到戴勇坚35万元整,该款于2019年6月25日归还,如未按期归还,则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用”。叶小英在连带责任保证人处签字。借条出具后，戴勇坚即按借条约定的数额将35万元款项打入余守堃账户，余守堃遂让叶小英将35万元借款在叶小英手机银行上操作周转。借条约定的期限届满后,余守堃未归还本金，亦未支付逾期还款的利息，叶小英也未履行担保责任。戴勇坚在催讨无果后，向我院提起诉讼，提出上述请求。 本院认为，余守堃向戴勇坚借款35万元，事实清楚，证据充分，余守堃应按照借条约定的期限及时归还借款。现余守堃违约还款，除应当归还借款外，还应当按照借条的约定支付逾期还款的利息。因约定的利息偏高，戴勇坚按年利率24%主张月利息，符合法律规定，本院予以采纳。叶小英作为连带责任保证人，应该按照约定对该笔借款本息承担连带偿还责任。对戴勇坚的两项诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告余守堃于本判决生效之日起十日内归还原告戴勇坚借款本金35万元，并支付利息（利息以35万元为及时，从2019年6月26日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）； 二、被告叶小英对被告余守堃的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告余守堃、叶小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  潘向前 人民陪审员  尹寿青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9399号 原告：成都恒隆新科技有限公司,住所地成都市人民南路四段1号。 法定代表人：赵普均，执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭兵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳宇兴机械制造有限责任公司，住所地绵阳农科区一号路。 法定代表人：董平。 委托诉讼代理人：黄艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：驼峰，男，公司员工。 原告成都恒隆新科技有限公司与被告绵阳宇兴机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭兵、周夏，被告委托诉讼代理人黄艳、驼峰参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都恒隆新科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款153460元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原告按约向被告供应了高性能清洗剂、切削液等货物，货款累计153460元。双方经对账，对上述金额予以确认。被告持续未支付上述货款，故原告诉至法院。 被告绵阳宇兴机械制造有限责任公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告曾于2012年向被告供应过货物，原、被告之间存在买卖合同关系。2015年6月30日，原告向被告发送往来对账函，载明被告尚欠原告货款153460元。被告在此函签章确认数据无误。2015年9月17日，被告向原告支付货款5万元。 此后，原告持续向被告催要协商上述货款。催要方式为电子邮件。原告称其委派公司原工刘旭兵（本案委托代理人）负责此工作。刘旭兵多次与被告公司员工王宏宇、费涛、黄勇通过电子邮件磋商付款事宜。刘旭兵与上述人员最后一次联系时间是2017年1月5日。被告称王宏宇、费涛、黄勇系四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称好圣公司）的员工，但好圣公司与被告均为四川波鸿实业有限公司的子公司。 上述事实由当事人身份信息、往来对账询证函、送货单、结算单若干及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对被告尚欠原告货款103460元的实施均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，原告持续向被告之员工或与被告存在关联关系的公司员工发送电子邮件催讨债务，应当视为原告未怠于履行权利。原告充分的理由相信上述人员系被告相关人员，原告没有合适上述人员身份的义务。原告与上述人员最后一次联系时间是2017年1月5日，原告于2019年8月9日向本院起诉，未超过三年诉讼时效，被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上，原告要求被告支付货款103460元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款必然导致原告产生资金利息损失。原告要求被告从起诉之日（2019年8月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告绵阳宇兴机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒隆信科技有限公司支付货款103460元，并从2019年8月9日起至货款本息付清之日止，以为付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，因适用简易程序审理，减半收取1684.5元，由被告绵阳宇兴机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张晓霜
福建省福清市人民法院 退 卷 决 定 书 （2019）闽0181刑初1442号 福清市人民检察院： 你院于2019年11月1日起诉我院的被告人苏敕日火、歪则比呷、石一哈日、苏敕为日、苏收友呷非法拘禁一案，因被告人苏收友呷经本院传唤至今不能到案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案卷材料退回你院。 附件：公安侦查卷叁册、光盘贰张 二〇一九年十一月七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7074号原告：毛某1，女，2001年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：毛某2，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告毛某1与被告毛某2抚养费纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇一九年十一月八日书记员  王义梁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2344号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号，组织机构代码749004855。 法定代表人：方虹。 被执行人：林旭，男，1983年5月18日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人林旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人林旭应偿还申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行透支款本金9872元、滞纳金493.60元及利息，并负担案件受理费327元、申请执行费55元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人林旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人林旭名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金9872元、滞纳金493.60元及利息，也未交纳案件受理费327元、申请执行费55元。 鉴于被执行人林旭拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林旭作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月二十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2155号原告：杨如群，男，1974年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：朱林女，女，1956年2月28日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被告：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州市医药高新技术开发区。被告：戴海斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。原告杨如群与被告朱林女、袁富兵、戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨如群于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨如群撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告杨如群负担。审判员  程华国二〇一九年十一月二十日书记员  谢振娅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5737号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人:蔡贵添，职务：行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被告：王金顺，男，1978年06月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡琼英，女，1978年01月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告王金顺、蔡琼英金融借款纠纷一案，本院立案后。福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行基于王金顺、蔡琼英已经偿还借款的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23335号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1593号 原告：广西万家和置业投资有限公司，住所地南宁市邕宁区新兴广场旁新兴商业文化街B1栋03号房，统一社会信用代码914501000836181391。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，系该公司员工。 被告：温贤佩，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍所在地广西博白县。 原告广西万家和置业投资有限公司（以下简称万家和公司）与被告温贤佩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告温贤佩经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万家和公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的南宁市邕宁区XXX号商铺《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）及相关附件；二、判令被告在判决生效后10日内配合原告办理网签合同、合同备案及预告登记等解除合同相关事宜的注销手续；三、判令被告向原告支付违约金117596.1元（违约金计算方式：按总房价款的15%计算）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月23日，被告与原告签订了编号为XXX号的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），根据该合同的约定，被告向原告购买了南宁市邕宁区XXX号商铺，总房价款为783974元，付款方式为分期付款：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的50.24%给出卖人，即393974元;买受人必须在2019年2月6日前付该商品房总房价款的12.44%，即97500元；买受人必须在2019年5月6日前付该商品房总房价款的12.44%，即97500元；买受人必须在2019年8月6日前付该商品房总房价款的12.44%，即97500元；买受人必须在2019年11月6日前付该商品房总房价款的12.44%，即97500元。另，双方在合同附件六的补充协议第四条中约定：买受人逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按总房价款的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付了部分购房款433974元（含定金30000元），自2019年2月6日起被告开始拖欠购房款，剩余购房款350000元未支付，已逾期超过90天，且经原告多次催告仍拒绝支付。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付相应的违约金。故原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼。原告的请求合法有据，请求贵院依法予以支持。 原告万家和公司提交的证据有：1.被告身份证；2.《商品房预售许可证》；3.《南宁市商品房买卖合同》及附件；4.《商品房预售合同备案表》；5.《律师函》及邮寄单；网签合同查询信息。 被告温贤佩未答辩未提交任何证据。 本案的调查重点：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是否合法有效？履行情况如何？被告是否违约？原告主张解除合同应否支持？二、被告是否有义务协助原告办理注销网签合同、合同备案及预告登记等手续；三、原告主张违约金有何依据？违约金如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据均合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订一份《南宁市商品房买卖合同》(合同编号XXX)及附件六《合同补充协议》，主要约定：被告购买原告开发的位于南宁市邕宁区XXX号商铺，总价款为783974元；付款方式为分期付款，买受人在签订合同时须付款393974元，2019年2月6日前付款97500元，2019年5月6日前付款97500元，2019年8月6日前付款97500元，2019年11月6日前付款97500元；买受人逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按总房价款的15%向原告支付违约金。 合同签订后，被告于2018年11月23日交付首期款393974元，2019年3月25日至4月16日期间又付款共计4万元，之后至本案一审辩论终结前未再付任何房款。 另查明，1.上述《商品房买卖合同》于2018年12月8日办理网签手续，于2019年1月24日向南宁市住房保障和房产管理局办理登记备案，涉案房屋尚未办理预告登记；2.因被告未按约付款，原告委托广东国鼎律师事务所向被告发送《律师函》，催促被告收函后立刻付清尚欠房款及相应违约金，送达情况显示该邮件由他人代收。 本院认为，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。 根据合同“买受人逾期付款超过90天，出卖人有权解除合同”的约定，被告未按约支付房款，且逾期已超90日以上，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件成就，原告据此主张解除双方于2018年11月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》及相关附件，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付违约金117596.1元的诉请，根据合同“出卖人解除合同的，买受人应按总房价款的15%向原告支付违约金”的约定，被告应支付的违约金为117596.1元（783974元×15%），原告该主张符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。 对于原告要求被告在判决生效后10日内配合原告办理网签合同、合同备案及预告登记注销手续的诉请。合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告应协助原告办理合同网签及商品房买卖合同登记备案注销手续，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。因涉案房屋尚未办理预告登记，原告要求被告协助办理该项登记注销手续的诉请，没有事实依据，本院不予支持。 被告温贤佩经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证和答辩期限内提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西万家和置业投资有限公司与被告温贤佩于2018年11月23日签订的编号为XXX的《南宁市商品房买卖合同》及所有附件于本判决生效之日解除； 二、被告温贤佩支付原告广西万家和置业投资有限公司违约金117596.1元； 三、被告温贤佩在合同解除后10日内协助原告广西万家和置业投资有限公司办理商品房买卖合同登记备案及网签备案的注销手续。 案件受理费1326元（原告已预交），由被告温贤佩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年十一月八日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09*4行审9*号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道26*号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**置业有限公司，住址汉川市人民大道兴发小区3栋1-1。法定代表人：杨**，该公司经理。申请执行人汉川市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资源征收（2019）*号补缴土地出让金征收决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何婵月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8108号申请执行人：王圣凯，男，1990年12月19日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。被执行人：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树林18号。统一社会信用代码：91420000553936538E。法定代表人：邓剑申请执行人王圣凯与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初4188号民事判决书已经发生法律效力。权利人王圣凯于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人王圣凯支付未退购房款146696元及逾期付款违约金7925.4元，余下逾期付款违约金自2019年1月29日起以146696元为基数按年利率6.4%的标准计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1731元，执行费2417元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月七日书记员  吕帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保787号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：山东宏源集团有限公司，驻寿光市寿尧路中段。 法定代表人：魏光奎，总经理。 被申请人：山东默锐科技有限公司，驻寿光市羊口镇养临路以西东海路以北。 法定代表人：杨树仁，总经理。 被申请人：魏光奎。 被申请人：寇国美。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款11345419.45元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11345419.45元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  郭 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执945号申请执行人陶永华，男，汉族，生于1981年4月5日，文化程度不详，青海省人。被执行人刘刚，男，汉族，生于1975年6月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人陶永华与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0722民初1845号号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘刚偿还原告陶永华借款本金及利息164500元，限于2017年12月31日前还款壹万元整（10000.00元）；于2018年5月31日前还款伍万元整（50000.00元）；余款拾万肆仟伍佰元整（104500.00元）和公告费300元在2018年12月31日前给付完毕。如借款人刘刚对以上款项任何一期未按时还款，那按照以下方式处理：1、借款人刘刚向陶永华支付违约金贰万元整（20000.00元）。2、借款人刘刚逾期未给付，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息（7%）和加倍部分债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告刘刚负担。由于被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶永华已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年5月29日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108821元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十一月二十一日书记员 陈怀峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初81号原告：伍元新，男，1977年2月6日生，住所地：江西省南昌市新建县。被告：刘国强，男，1990年5月26日生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告伍元新与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍元新于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍元新自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍元新撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伍元新负担。审判员  孔庆波二〇一九年十一月二十二日书记员  涂 文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7730号原告：王某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告：张某，女，1975年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：莱州XXX有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄某某，董事长。原告王某某、张某与被告莱州XXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇一九年十一月二十七日书记员  隋佳秀
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1461号原告：张志鹏，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张广成，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住同江市。原告张志鹏与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张志鹏到庭参加诉讼，被告张广成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张广成偿还借款本金25000元；2.要求被告张广成自2016年12月10日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；3.由被告张广成负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告张广成在原告张志鹏处借款25000元，约定借款期间月利率为15‰，借款期限至2017年1月1日（元旦）。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告张广成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。原告张志鹏提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2016年12月10日，张广成在张志鹏处借款25000元，约定月利率15‰，借款期限至2017年1月1日。被告张广成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实张广成在张志鹏处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实，本院对份该证据予以采信。被告张广成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年12月10日，被告张广成在原告张志鹏处借款25000元，约定借款期间月利率为15‰，借款期限至2017年1月1日。借款到期后，张广成未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，张广成向张志鹏借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告张广成未偿还借款本金并支付利息，系违约，应当承担还款责任。案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，张志鹏主张按月利率15‰计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广成于判决生效之日起十日内偿还原告张志鹏借款本金25000元，自2016年12月10日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十一月二十七日法官助理陈新书记员迟砚泽
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初6933号 原告：浙江海惠生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇太傅村贺家岗。 法定代表人：计金平，执行董事。 委托代理人：董琪，公司职员。 被告：吕友胜，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江海惠生物科技有限公司诉被告吕友胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江海惠生物科技有限公司在本案审理过程中于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江海惠生物科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江海惠生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525.5元，由原告浙江海惠生物科技有限公司承担。 审判员  余有国 （） 二〇一九年十一月十一日 法官助理周燕 书记员江淑婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20376号 原告：孔德全，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余庆安，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告孔德全与被告余庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔德全到庭参加诉讼，被告余庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 孔德全向本院提出诉讼请求：1.判令余庆安偿还孔德全借款本金15000元及利息（以实际所欠借款本金为基数，按年利率6%从2017年11月7日计至还清之日止）；2.诉讼费由余庆安承担。事实与理由：余庆安于2017年1月7日向孔德全借款3万元。经孔德全多次催讨，余庆安尚欠借款本金15000元及相应利息未予偿还。 余庆安未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月7日，余庆安向孔德全出具一份《借据》，确认向孔德全借3万元。同日，孔德全向余庆安转账3万元。 庭审中，孔德全确认双方未约定利息，余庆安于2019年9月27日偿还借款本金1万元，于2019年10月25日偿还借款本金5000元。 以上事实，有孔德全提供的《借据》、银行转账凭证等证据及当庭陈述为证。余庆安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孔德全依据余庆安出具的《借据》及转账凭证主张其与余庆安之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。孔德全自认余庆安已偿还借款本金15000元，本院予以确认。则其要求余庆安偿还剩余借款本金15000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，孔德全要求余庆安支付自出借之日起的利息，于法无据，余庆安应支付自孔德全起诉之日（2019年9月2日）起按年利率6%计算的逾期利息。则截至2019年10月25日，余庆安尚欠的利息为215.34元（计算详见附表），此后应按年利率6%继续支付逾期利息。孔德全诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余庆安应于本判决生效之日起十日内偿还孔德全借款本金15000元及逾期利息（截至2019年10月25日为215.34元，此后以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回孔德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元，由孔德全负担25元，余庆安负担107元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附表：                            序号                       日期                       类型                       金额                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2019-09-02                       起算                       30000                                             30000                       0                       0                       0                       0                               2                       2019-09-27                       还款                       10000                       6                       20000                       25                       123.29                       10000                       123.29                               3                       2019-10-25                       还款                       5000                       6                       15000                       28                       92.05                       5000                       215.34                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人顾学阳，系该行行长。统一社会信用代码：91620722681508036B被执行人张兴国，男，汉族，1962年9月20日出生，小学文化程度，甘甘肃省民乐县三堡镇库托村一组人。被执行人单武德，男，汉族，1962年5月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇单庄村人。被执行人单永虎，男，汉族，1970年3月4日出生，初中化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张兴国、单武德、单永虎借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）甘0722民初560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张兴国同意偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的借款本金93608.59元，利息及逾期利息15760.69元，本息共计109369.28元，限于2018年10月31日前偿还50000元，与2019年4月30日前偿还59369.28元。之后利息再不承担；二、被告单武德、单永虎对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由被告张兴国、单武德单永虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月27日、2019年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张兴国银行账户有存款1407.06元，被执行人单武德银行账户有2363.47元，被执行人单武德财付通账户有1897.6元，被执行人单永虎银行账户有692.29元，被执行人单永虎财付通账户有1041.6元本院予以冻结并扣划，被执行人单武德下有车牌号X的英伦牌车一辆，该车辆已被本院依法予以查封。3.2019年5月29日因被执行人张兴国拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法司法拘留十五天。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2019年11月29日因被执行人张兴国、单永虎、单武德不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张兴国、单永虎、单武德列入失信被执行人。6.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的7402.02元，未执行到位标的43841.48元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张爱志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10081号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈爱娟，女，1976年12月20日出生，白族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉陈爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十一月二十七日书记员 杨富梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6799号 申请执行人：杜某，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：孔某，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民终11188号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理杜某申请执行孔某合同纠纷一案。申请执行标的为234991元，应收执行费3425元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人孔某的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市金牛区已轮候查封，首查封案件尚未进入强制执行阶段，故而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人彭明兴也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月4日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孔某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇一九年十一月五日 书记员 韩小梅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再253号原审原告谢有洪，男，汉族，1975年5月16日生，住镇江市。委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告张菁，女，1964年5月26日生，汉族，户籍地镇江市。原审原告谢有洪与原审被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）京民初字第2426号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监249号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告谢有洪向本院提出诉讼请求：2011年11月4日，被告向原告借款3万元。2012年3月21日，被告又向原告借款1万元，双方约定借期两个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元并赔偿逾期利息3290元。本院原审判决：一、被告张菁于本判决生效之日起十日内返还原告谢有洪借款本金4万元；二、被告张菁于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢有洪截至2013年7月15日的逾期偿还借款利息3290元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）京民初字第2426号民事判决书；二、驳回原告谢有洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 桑国根（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初178号 原告黄化江，男，1970年1月14日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路10号。 法定代表人宋志红，柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人**，广西众维律师事务所律师。 被告柳州市人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码11450200699898888N。 法定代表人龚海洋，柳州市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。 原告黄化江诉被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、被告柳州市人力资源和社会保障局不予受理一案，本院受理后，依法向被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局、柳州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市人力资源和社会保障局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，2019年7月3日，被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局收到原告黄化江关于要求广西佳力电工集团有限公司向其出具2019年5月26日至2019年6月9日期间解除或者终止劳动合同的书面证明的投诉。同年7月10日，被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局对原告黄化江的投诉作出了柳鱼人社监不受字〔2019〕1号《劳动保障监察不予受理决定书》。原告黄化江不服，向被告柳州市人力资源和社会保障局申请复议。同年9月11日，被告柳州市人力资源和社会保障局作出柳人社复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》，维持被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局《劳动保障监察不予受理决定书》的行政复议决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，本案被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局是作出原行政行为的机关；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的机关所在地人民法院管辖，本案被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局所在地为柳州市鱼峰区；再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）规定，柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”，本案的被告柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局是作出原行政行为的行政机关，而非柳州市市本级行政执法部门。综上，本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市鱼峰区人民法院处理。 审 判 长 谢天福 审 判 员 任春喜 审 判 员 易 娈 二〇一九年十一月五日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 王 璐
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2638号原告：李晓波，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，户籍地依安县，现住黑龙江省依安县。被告：李兰兰，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住内蒙古满洲里市。被告：金海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住内蒙古满洲里市。原告李晓波诉被告李兰兰、金海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波，被告李兰兰、金海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000元；2.自2016年1月2日起按2分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告是亲属关系。被告为建设工程工人开工资，在2016年1月2日向原告借款30000元，2018年1月5日向原告借款30000元。被告两次借款均约定借款利率2%。该两笔借款被告至今没有偿还，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告金海涛、李兰兰辩称：第一笔借款是2016年1月2日，约定利息为二分，2016年12月28日被告偿还原告利息6千元，同日在原告处再次借款3万元，并出具借据，约定利息为五分。约定的五分利息，被告没实际偿还原告，但给原告出了一张按五分利计算了一年的利息1.8万元的欠条一张。2019年1月4日被告还给原告一万元的利息（是2016年-2017年的那张三万元欠据的利息），原告给被告出了一张收条。2019年2月13日又还了一万元的利息，被告就还过这些钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：1.原告举示的借据一张（2016年1月2日-2017年1月2日），用以证实二被告向原告借款3万元，约定月利率2分的事实。二被告质证认为：对借据的真实性及证明的问题均无异议。借款人处是二被告本人签的字。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合法律规定，能够证明被告在原告处借款30000元的事实，本院予以认定。2.被告举示的2016年12月28日-2017年12月28日的欠据，用以证实从开始借钱的整个过程。原告对被告举示的证据质证认为：对证据真实性没有异议，当时约定的利息是五分。但被告并没有偿还。因为在2018年1月5日重新出了一张3万元的欠据，然后被告手里这张欠据是原告还给被告的。本院经审理认为，因原、被告双方同意将2018年1月5日重新出具的欠据作废，双方对此证据一致认可，被告亦承认借款3万元的事实，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年1月2日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据一张，约定月利率20‰。2016年12月28日二被告偿还原告利息6000元，同日在原告处再次借款30000元，并出具欠据一张，约定月利率50‰，但二被告并未实际偿还此笔借款的利息。2019年1月4日，二被告偿还原告10000元，2019年2月13日，二被告偿还原告10000元。庭审中，原告要求第二笔借款的利息按月利率20‰计算，不再向二被告主张按五分利计算的一年利息款18000元，并经双方一致认可，将2018年1月5日二被告为原告重新出具的欠据作废。关于利息的计算：2016年1月2日至2016年12月28日，30000元本金产生的利息为7200元，被告于2016年12月28日偿还6000元。2016年12月28日至2019年11月28日，本金60000元所产生的利息为42000元，二被告偿还20000元。截至2019年11月28日，二被告尚欠原告本金60000元、利息23200元（1200元+42000元-20000元）及2019年11月28日之后利息。本院认为，被告金海涛、李兰兰向原告李晓波借款，原告交付了借款，被告为原告出具借款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对借款期限未约定或是约定不明确的，原告可以随时要求被告偿还借款。原告依被告出具的借款凭证向被告主张权利，有事实及法律依据，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金海涛、李兰兰于本判决生效后五日内共同偿还原告李晓波借款本金60000元；二、被告金海涛、李兰兰于本判决生效后五日内支付原告李晓波截至2019年11月28日的利息23200元，并以上述借款本金为基数按月利率20‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告金海涛、李兰兰共同负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年十一月二十八日书记员 丁可鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢300号申请执行人:胡德亮，男，1973年9月15日出生，住北京市丰台区。被执行人：付文水，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省抚州市资溪区人。被执行人：杨世桥，男，1976年8月20日出生，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。本院在执行申请人胡德亮与被执行人付文水、杨世桥侵权责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2005）鄂孝南民一初字第532号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1109号之一 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 被执行人：庞学毅，男，1985年2月1日出生，汉族，住所地广西合浦合浦县。 被执行人：吴秀芳，女，1980年5月7日出生，汉族，住所地广西合浦合浦县。 在执行申请执行人合浦县农村信用合作联合社与被执行人庞学毅、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞学毅、吴秀芳未履行生效判决确定的义务。申请执行人合浦县农村信用合作联合社于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。另向金融、房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人庞学毅、吴秀芳有可供执行的财产。本院依法将被执行人庞学毅、吴秀芳纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛三创建材有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。法定代表人:王振海，董事长。委托诉讼代理人：杜祖乐，山东德衡青岛西海岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亓艳，山东德衡青岛西海岸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚建，男，1970年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐成梅，女，1977年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人青岛三创建材有限公司（以下简称三创公司）因与被申请人褚建、徐成梅企业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三创公司申请再审称，徐成梅与禇建系夫妻关系，徐成梅在《经营承包合同书》中签字，应当承担共同偿付责任；徐成梅并未对其承担共同偿付责任提起上诉，其诉求已经超过上诉时效。综上,三创公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，徐成梅仅作为褚健的配偶在《经营承包合同书》的末尾处签字，《经营承包合同书》中未约定徐成梅的权利义务，且该《经营承包合同书》明确载明承包人为褚健，二审法院基于合同相对性原则判令徐成梅不承担付款责任，并无不当。根据卷宗记载，本案一审判决后，褚建、徐成梅共同向二审法院提起上诉，其在上诉理由中明确主张徐成梅不应在本案中承担责任，三创公司关于徐成梅未对其承担共同偿付责任提起上诉已超过上诉时效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，三创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛三创建材有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月十三日法官助理法如春书记员史慧丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 通 知 书 （2019）浙0303执恢1162号 项有雷、郑存乐： 关于申请执行人项有雷与被执行人郑存乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初508号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人项有雷已经收到第三人郑益仲代被执行人郑存乐向其支付的人民币4万元，申请执行人项有雷同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室