大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初7146号 原告：孙建，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：许之国，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘军，男，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号，统一社会信用代码：912102007515728351。 负责人：张建发，经理。 委托诉讼代理人：王奥，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员。 被告：侯杰，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层，统一社会信用代码：91220000664289046D。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。 被告：王巍范，男，1982年5月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：吉林省白城市中兴东大路16－2号，统一社会信用代码91220800X054100339。 负责人：胡兵，经理。 原告孙建与被告许之国、刘军、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“中华保险公司”）、侯杰、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、王巍范、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人啜姗，被告中华保险公司委托诉讼代理人王奥，被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。被告许之国、刘军、侯杰、王巍范、人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许之国、刘军、中华保险公司、侯杰、阳光保险公司、王巍范、人保公司赔偿原告各项损失数额共计331334.35元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月31日11时30分许，被告许之国驾驶辽Ｂ×××××（辽Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车沿大连市金普新区爱大线由北向南行驶撞道路西侧护栏驶出路外，11时40分许，被告侯杰驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶，为躲避已发生事故的辽Ｂ×××××（辽Ｄ××××挂）号车辆，导致拉载的集装箱掉落，11时50分许，原告孙建驾驶冀Ｅ×××××（辽Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶时，为躲避辽Ｈ×××××（辽Ｈ××××挂）号车辆掉落的集装箱，发生侧滑驶入道路左侧与相对方向被告王巍范驾驶的吉Ｇ×××××（吉Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，导致原告孙建受伤。原告受伤后入瓦房店第三医院住院治疗，经诊断原告伤情为：颈脊髓损伤、颈6、7棘突骨折、胸3-5椎体压缩性骨折等。原告伤情经大连博爱司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后需1人陪护90日，伤后需加强营养90日，伤后休治时间为240日。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：许之国、侯杰、王巍范负此事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆实际所有人为被告刘军，该车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；辽Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；吉Ｇ×××××号车辆的所有人为被告王巍范，该车辆在被告人保公司投保了交强险。原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。 被告中华保险公司辩称：不同意赔付误工费；残疾赔偿金同意按照农村人均可支配收入18103元/年计算；被扶养人生活费证据不足，不同意赔偿；交通费数额过高；精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿3000元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担；交强险死亡伤残限额内应为另一伤者王巍范预留20%的份额。 被告阳光保险公司辩称：误工费用同意按照农村标准计算；残疾赔偿金同意按照农村标准计算；被扶养人生活费同意按照农村标准赔偿；交通费数额过高；精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿3000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；交强险死亡伤残限额内应为另一伤者王巍范预留20%的份额；在原告起诉我公司医疗费案件中，我公司向原告多支付2554.81元，要求在本案判决数额中予以抵扣。 被告人保公司书面辩称：我公司已在交强险限额内赔付原告孙建医疗费10000元，目前交强险医疗费用限额已经用尽；对于原告主张的应在交强险死亡伤残限额内赔偿的费用，我公司同意与被告中华保险公司和阳光保险公司平均承担；诉讼费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担。 被告许之国未予答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告刘军未予答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告侯杰未予答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告王巍范未予答辩，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、急诊病历、住院病案、出院诊断书、门诊医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《机动车驾驶证》、《道路运输从业人员从业资格证》、《分工种企业工资价位表》、身份证复印件、《出生医学证明》、鉴定费票据、（2018）辽0291民初3187号《民事判决书》、（2018）辽02民终9217号《民事判决书》作为证据。被告阳光保险公司依照答辩意见依法提交了付款凭据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的户口簿可以确定，其户籍性质为而非农业户口。结合原告提供的户籍地出具的证明，该地区目前已经变更为普兰店区墨盘街道王山头社区居民委员会，其符合城镇社区建制，故该地区应当认定为城市。原告提供的《机动车驾驶证》和《道路运输从业人员从业资格证》不足以证明原告从事货运司机，故对于该证据本院不予确认。原告提供的王山头社区居民委员会出具的证明，具有证明效力，且被告未提供相反证据，可以证明原告父母的收入情况。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年3月31日11时30分许，被告许之国驾驶辽Ｂ×××××（辽Ｄ××××挂）号重型半挂牵引车沿大连市金普新区爱大线由北向南行驶撞道路西侧护栏驶出路外，11时40分许，被告侯杰驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶，为躲避已发生事故的辽Ｂ×××××（辽Ｄ××××挂）号车辆，导致拉载的集装箱掉落，11时50分许，原告孙建驾驶冀Ｅ×××××（辽Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶时，为躲避辽Ｈ×××××（辽Ｈ××××挂）号车辆掉落的集装箱，发生侧滑驶入道路左侧与相对方向被告王巍范驾驶的吉Ｇ×××××（吉Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车相撞，导致原告孙建受伤。原告受伤后入瓦房店第三医院住院治疗，经诊断原告伤情为：颈脊髓损伤、颈6、7棘突骨折、胸3-5椎体压缩性骨折等。原告伤情经大连博爱司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，伤后需1人陪护90日，伤后需加强营养90日，伤后休治时间为240日。原告为此次鉴定支付鉴定费2440元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：孙建负此事故的主要责任，许之国、侯杰、王巍范负此事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆实际所有人为被告刘军，许之国系其雇佣的司机，该车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元）；辽Ｈ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元）；吉Ｇ×××××号车辆的所有人为被告王巍范，该车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，被告中华保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告孙建医疗费8000元，为本案另一伤者王巍范预留2000元；在商业三者险保额内按15%的比例赔付原告孙建医疗费及住院伙食补助费9349元。被告阳光保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告孙建医疗费8000元，为本案另一伤者王巍范预留2000元；在商业三者险保额内按15%的比例赔付原告孙建医疗费及住院伙食补助费11903.81元，因被告阳光保险公司的错误支付，对于多支付部分2554.81元原告孙建构成不当得利，依法应予返还。被告阳光保险公司要求在本案中予以抵扣，原告未提出异议，本院予以照准。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉辽Ｂ×××××号肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；辽Ｈ×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；吉Ｇ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险。原告有权依法向保险公司主张相应权利。根据《道路交通事故认定书》认定，被告许之国、侯杰、王巍范负此事故的次要责任，被告刘军为被告许之国的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任，故被告刘军、侯杰、王巍范应对原告的全部合理损失在扣除交强险赔偿部分后各按照15%的比例承担赔偿责任，被告中华保险公司、被告阳光保险公司分别依据商业三者险保险合同的约定按照上述比例在商业三者险保额内予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。原告主张的门诊医疗费119元，数额合理，本院予以确认。根据大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。原告的营养费为9000元（100元/天×90天）。根据大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中公布12小时护理人员的日平均工资为150元-200元/天。原告主张护理费10800元（120元/天×90天×1人）未超过该标准，数额合理，本院予以确认。原告主张误工费按道路货运汽车驾驶员行业标准55291元/年计算证据不足，但考虑原告孙建年龄为42周岁，未到法定退休年龄，且一直在城市居住、生活、工作，故误工费应按大连市城镇居民人均可支配收入43550元/年计算为28636元（43550元/年÷365天×240天）。因原告的户籍地已为城镇建制，该地区应属城市，故本案的赔偿标准应按照大连市城镇居民标准计算。2018年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为43550元/年，故原告的残疾赔偿金为174200元（43550元/年×20年×20%）。依据最高院审理人身损害案件复函精神，被扶养人生活费的赔偿标准应以抚养人的赔偿标准确定，本案中被扶养人孙士臣、季淑媛年龄均已达67周岁，且无收入来源，符合法律规定的被扶养人条件，故原告主张的被扶养人生活费：父亲孙士臣38906.4元（29928元/年×13年×20%÷2人）、母亲（季淑媛）38906.4元（29928元/年×13年×20%÷2人）、女儿（孙颖）14964（29928元/年×5年×20%÷2人），数额共计92776.8元，计算合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、各被告所负事故责任及当地实际生活水平等因素，本案确定精神损害抚慰金为9000元，由被告中华保险公司、阳光保险公司和人保公司在各自的交强险死亡伤残限额内各承担3000元。原告主张的交通费2000元，原告虽未提供票据，但结合原告伤情及复诊复查的实际情况，本院酌定交通费为1000元，超出部分不予支持。鉴定费2440元，系原告因本次交通事故产生的间接合理损失，该部分费用应由被告刘军、侯杰、王巍范按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失为：门诊医疗费119元、营养费9000元、护理费10800元、误工费28636元、残疾赔偿金174200元、被扶养人生活费92776.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元，以上损失共计325531.8元，鉴于本案中另一伤者王巍范并未提起诉讼，无法确定其具体损失数额，本院考虑原告孙建并未用尽本案交强险死亡伤残限额，且原告孙建驾驶的冀Ｅ×××××（辽Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险可以赔付另一伤者王巍范，故本案中不再在交强险限额内为王巍范额外预留份额。原告的合理损失数额由被告中华保险公司、阳光保险公司、人保公司在各自交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告各项损失105470.93元[（护理费10800元误工费28636元+残疾赔偿金174200元+被扶养人生活费92776.8元+交通费1000元+精神损害抚慰金9000元）÷3]。被告中华保险公司和阳光保险公司在各自的商业三者险保额内分别赔偿原告各项损失1367.85元[（门诊医疗费119元+营养费9000元）×15%]；被告王巍范赔偿原告各项损失1367.85元[（门诊医疗费119元+营养费9000元）×15%]。鉴于被告阳光保险公司此前已向原告支付2554.81元，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失102916.12元（105470.93元-2554.81元）。鉴定费2440元，由被告刘军、侯杰、王巍范各承担366元（2440元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙建各项损失共计105470.93元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告孙建各项损失1367.85元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙建各项损失共计102916.12元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告孙建各项损失1367.85元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙建各项损失共计105470.93元； 四、于本判决生效之日起十日内，被告王巍范赔偿原告孙建各项损失1733.85元； 五、于本判决生效之日起十日内，被告刘军赔偿原告鉴定费366元； 六、于本判决生效之日起十日内，被告侯杰赔偿原告鉴定费366元； 七、驳回原告孙建的其它诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，由原告孙建负担127元，被告刘军负担1011元，被告侯杰负担986元，由被告王巍范负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。