山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初888号原告：常文，男，1968年5月30日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：吴玉连，女，1966年2月22日出生，汉族，山西省应县人。系常文配偶。委托诉讼代理人：常晓霞，女，1992年1月6日出生，汉族，山西省应县人。系常文女儿。被告：刘广德，男，1984年2月21日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：崔文卿，男，1973年9月28日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。二被告委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。原告常文与被告刘广德、崔文卿雇员受害赔偿纠纷一案本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、辅助器具及康复器材费、一次性纸尿裤费、护理完全依赖费、鉴定费共计2473893.28元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营半挂车从事煤炭运输业。2017年8月雇用原告为其驾驶该车辆，约定月工资8000元。双方雇佣关系成立，原告在接受劳务后与另一位司机相互倒班，平时是一名司机装煤，另一名司机卸煤。2017年8月20日，原告驾驶该车在卸完煤后将该车放在二被告开设的位于旧石油公司院内停车场，准备与其他车司机和二被告一起到附近饭店吃饭。23时40分许在通过大石线公路时，原告被尤亚伟驾驶的二轮摩托车撞倒致残。应县公安局交通管理大队出具应公交认字【2017】第171186号道路交通事故认定书，认定尤亚伟承担本起事故全部责任，但事后尤亚伟逃逸至今。事故发生后，原告由二被告送往应县人民医院抢救，因病情严重于2017年8月21日转往解放军三二二医院手术治疗，诊断为：一、特重型颅脑损伤。1、广泛脑挫伤；2、右顶枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、顶枕骨骨折，伴头皮血肿。二、双肺挫裂伤、双下肺吸入性肺炎。三、右侧胫腓骨粉碎性骨折。四、颅内感染。五、败血症。住院13天，花费医疗费116665.17元，并医嘱转院治疗。2017年9月3日转往首都医科大天坛医院住院，诊断详见病案，住院24天，花费医疗费122097.4元，建议康复治疗。同年9月27日转往北京天坛普华医院康复治疗，住院24天，花费医疗费90661.42元。2017年10月21日又转往北京精诚博爱医院，住院83天，花费医疗费173774.89元。2018年5月14日在大同煤矿集团总医院住院82天，花费医疗费86178.5元，医院要求继续治疗康复，但无钱医治。原、被告之间雇用关系成立，原告虽卸完煤将车停放准备吃饭，是在工作时间范围，肇事摩托车司机还在在逃中，原告的病情需进一步治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉求。被告刘广德、崔文卿辩称：1、本案已超诉讼时效，请法庭驳回原告对二被告的起诉。本案交通事故发生于2017年8月20日，而原告的起诉时间为2019年6月10日，依据《民法通则》第136条之规定，下列诉讼时效期限为1年：1、身体受到伤害要求赔偿的。故原告应在2018年8月20日前起诉。但原告却在2019年6月10日起诉，其已超出了诉讼时效，是其自身怠于行使诉权，其已丧失了实体胜诉权，故请求驳回对二被告的起诉。2、二被告不是对原告的侵权人，不应承担赔偿责任。本案造成原告受伤的是尤亚伟，而不是二被告，原告应向尤亚伟主张侵权责任。3、原告所述在事故发生当天，原告与二被告共同到附近的饭店吃饭，这完全是错误的。事故发生时，崔文卿在停车场内，刘广德在家中。原告受伤时，附近饭店的老板最先发现的，并打电话报警。如果二被告与原告在一起，那么也应该是二被告先报警，肇事司机也不会逃逸。4、原告虽受雇于二被告，但在其受伤时，已不在从事雇佣活动。原告系二被告雇用的司机，其在2017年8月20日晚上10时许，已将二被告的车辆交给二人所雇用的另一位司机。原告已不在雇佣活动中。原告在雇佣活动后一个小时后发生交通事故，完全超出了雇佣活动的范畴，与雇佣活动之间不存在因果关系，与履行职务没有内在联系，因此不属于雇佣事故，故二被告不应承担赔偿责任。5、在原告发生事故后，二被告为原告垫付了10万元医疗费，二被告要求原告予以返还。综上所述，原告的起诉已超出了法律所规定的诉讼时效，并且其受伤不在履行职务过程中，其适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条错误，在该条中，明确说明是在从事雇佣活动中，而原告已不在从事雇佣活动中，而且二被告已无法支配原告。请求法院对二被告的合理请求予以认可，对原告的不合理要求予以驳回。6、对原告提交的医疗费正规票据认可，但我方不承担赔偿责任。对外购药品票据不认可。原告既主张护理费又主张护工费，属于重复主张，不予认可。对鉴定意见及鉴定费票据无异议。7、对住院伙食补助认可，营养费只认可222天。护理费认可365天，按一人计算。交通费请法庭酌情认定。残疾赔偿金数目认可，精神抚慰金不认可。误工费我方认可365天。原告父母生活费应按三位子女计算。残疾器具费用我方不认可，一次性纸尿裤费用我方不认可。护理完全依赖不认可，达到五级伤残不可能达到完全护理，应该是大部分护理，对此提出异议。8、关于原告庭后提交的刘国山的证明书，刘国山与原告系亲属关系，该证明也只能证明二被告雇用过原告，但不能证明原告在受伤时从事雇用工作。原告为证明其主张，提交了如下证据：常文身份证、驾驶证、从业资格证复印件；户籍证明、村委会证明；道路交通事故认定书；中国人民解放军第三二二医院等医院住院病历及相关医疗费票据；护工费票据；司法鉴定意见书及鉴定费票据；与二被告签订的协议；垫付款收据；刘国山证明，证明内容为：“2017年8月12日我介绍常文给刘广德、崔文卿二人合伙买的车当司机，当时协商月工资8000元，上下班期间包接送、包吃饭。”被告为证明其主张，提交了如下证据：白全奎证明，证明内容为：“我与崔文卿、刘广德都从事养车，我们的车是伴车，在2017年8月20日晚10点多，我所雇佣的司机赵宏伟与常文一同回来，后来我的另一个司机王星东与接班常文的司机柴明鹏一同装煤走了。”；柴明鹏证明，证明内容为：“本人柴明鹏和常文两人受雇于崔文卿、刘广德两人轮班开×××半挂车装卸煤。在2017年8月20日晚十点多在中石化院内停车场，我接上常文卸煤回来的空车，就和另一辆×××伴车装煤走了。”经审理查明，2017年8月20日，尤亚伟驾驶自有二轮摩托车于应县县城内行驶，23时40分许，车辆沿大石线由西向东行至63KM+800M处，遇前方常文步行由北向南过道路时发生碰撞，造成常文受伤的交通事故。事故发生后尤亚伟驾车逃逸。经应县公安局交通管理大队认定：尤亚伟承担本次事故的全部责任，常文无责任。尤亚伟现仍刑拘在逃，至今未赔偿原告损失。原告受伤后先在应县人民医院门诊治疗。2017年8月21日至2017年9月3日在中国人民解放军第三二二医院住院治疗，住院13天。2017年9月3日至2017年9月27日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，住院24天。2017年9月27日至2017年10月21日在北京天坛普华医院住院治疗，住院24天。2017年10月21日至2018年1月12日在北京精诚博爱康复医院住院治疗，住院83天。2018年5月14日至2018年6月12日在大同煤矿集团有限责任公司总医院康复医学科住院治疗，住院29天。2018年6月12日至2018年8月4日在大同煤矿集团有限责任公司总医院神经外科一病区住院治疗，住院53天。原告在应县人民医院支付门诊费418元；在中国人民解放军第三二二医院支出住院医疗费116665.17元；在首都医科大学附属北京天坛医院支出住院医疗费122097.4元，支付门诊费1541.18元；在北京天坛普华医院支出住院医疗费89120.24元；在北京精诚博爱康复医院支出住院医疗费173774.89元，支付病历费34元；在大同市第三人民医院支付检查费880元；在大同煤矿集团有限责任公司总医院支付门诊费314.3元，在该院康复医学科支付住院费23071.4元，在该院神经外科一病区支付住院费63107.1元；在北京市红十字会紧急救援中心支付门诊费133元；在北京同仁堂崇文门药店有限责任公司分店支付药费3661.6元。以上共计594818.28元。2018年6月26日，原告在应县医保中心报销2万元。2018年9月30日，原告在应县医保中心分别报销12839.4元和30019.2元。以上报销合计62858.6元。原告受伤后二被告为原告垫付10万元。依原告的申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对其进行伤残等级、后期医疗费、医疗护理依赖程度鉴定。该鉴定中心于2019年8月17日作出鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人常文四肢瘫（肌力4级以下），评定为五级伤残。（二）被鉴定人常文开颅术后，评定为十级伤残。（三）被鉴定人常文辅助器具及康复器材费用约需人民币3000元-4000元，一次性尿裤等用品月需人民币700元-800元。（四）被鉴定人常文需要完全护理依赖。原告支付鉴定费用3500元。另查明，常文（1968年5月出生）父亲常廷秀（1942年3月出生）、母亲许翠英（1949年6月出生）共生育两子一女，均已成年。常文儿子常兴伟于2006年1月出生。2017年8月20日事故发生时，原告常文系二被告雇用司机。2017年8月19日晚上21时原告离家为二被告出车，8月20日23时40分许原告受伤时系离车吃饭途中。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举证明等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为，原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议。故本院对该事故认定书予以采信。尤亚伟承担本次事故全部责任，常文无责任。原告损失包括：一、医疗费扣除原告已报销金额为594818.28元－62858.6元=531959.68元；二、住院伙食补助费每日按100元计，住院226天，共22600元；三、营养费每日按50元计，原告共住院226天，其金额为11300元；四、关于护理费问题，参照鉴定意见，原告常文需要完全护理依赖，护理标准参照居民服务业标准。护理费为46693元/年×20年=933860元；五、因常文鉴定为一处五级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金以城镇居民标准计算金额为31035元/年×20年×（60+2）%=384834元。关于被扶/抚养人生活费问题，其子常兴伟抚养费以城镇标准计算，其金额为19790元/年×5年×（60+2）%÷2人=30675元；其父常廷秀扶养费以农村居民标准计算，其金额为9172元/年×5年×（60+2）%÷3人=9478元；其母许翠英扶养费以农村居民标准计算，其金额为9172元/年×10年×（60+2）%÷3人=18955元；六、精神抚慰金31000元；七、误工天数应从受伤之日（2017年8月20日）计算至定残前一天（2019年8月16日）共计726天，参照交通运输业标准，计算为89123元÷365天×726天=177269元；八、鉴定费3500元；九、交通费考虑到原告事故发生后在多家医院住院治疗的实际情况，酌情认定10000元；十、参照鉴定意见，辅助器具及康复器材费用3500元；十一、参照鉴定意见，一次性尿裤等用品月需750元，计算20年，其金额为750元/月×12月×20年=180000元。以上十一项损失共计2348930.68元。关于二被告主张的时效问题，因原告最后一次治疗出院时间为2018年8月4日，2019年7月8日本院立案受理，未超时效。被告该项主张不能成立。现双方争议焦点是原告受伤之时是否是在从事雇佣活动。原告认为吃饭是雇佣工作的延伸，是在工作时间内。二被告作为雇主应当承担赔偿责任。二被告认为，原告事故发生前已将车辆交给另一位司机，其受伤时不是在从事雇佣活动。二被告不应该承担赔偿责任。根据现有证据及双方认可的事实，无法认定原告受伤时是在从事雇佣活动。从公平角度出发，二被告作为雇主对原告的损失2348930.68元承担10%的补偿责任，具体金额为2348930.68元×10%=234893元，扣除二被告已垫付的10万元，现二被告需再补偿原告134893元。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘广德、崔文卿于本判决生效后十日内向原告常文补偿134893元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元（原告已交2296元，缓交10000元），由二被告负担2998元，原告负担9298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  蔡世葆审 判 员  王宏海人民陪审员  何俊泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  章 立