广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1295号 原告：杨某1，男，2006年3月19日出生，苗族，学生，住广西田林县。 法定代理人：杨某2，女，1988年2月4日出生，苗族，农民，住广西田林县。系原告杨某1的母亲。 委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：陈伯伦，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：陈杰，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地，广西百色市右江区西园路25号一层二层。 法定代表人：梁义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，男，1992年4月25日出生，汉族，该公司职员，住广西资源县。 原告杨某1与被告陈伯伦、陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称中国太平洋财险百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人杨金学，被告陈伯伦及被告陈伯伦、陈杰共同委托的委托诉讼代理人万云飞，被告中国太平洋财险百色中心支公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告赔偿原告经济损失91528元，其中交通事故损失89153元，诉累损失1500元，第一次诉讼费用损失875元。事实与理由：2017年2月6日15时许，杨阿干驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车搭载杨亚里、杨际姝从隆林各族自治县往田林县平塘乡方向行驶，在（龙滩路段）被对向行驶、由陈伯伦驾驶，属陈杰所有的车牌号为桂Ｌ×××××号小型客车撞倒，造成杨阿干、杨某1、杨某2受伤并两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈伯伦负此次事故的全部责任，杨阿干、杨某1、杨某2不负事故责任。事故发生后，杨某1被送往隆林各族自治县人民医院住院,住院诊断为：1.左股骨骨折，2.左膝部皮肤裂伤。予左股骨骨折切开复位内固定等治疗，住院25天。出院后原告已经按照医嘱进行了复查。2017年8月8日，杨某1又按照医嘱入上述医院行左股骨骨折切开复位内固定取出治疗，但内固定取出后再发骨折，因经济困难无法再行手术治疗，予手法复位保守治疗，住院17天。出院后原告已经按照医嘱进行了复查。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，杨某1构成十级伤残。经计算，原告因本次交通事故发生产生的经济损失为107771元。包括：1.医疗费30566元；2.护理费[住院（25+17）+第一次出院全休90天+第二次出院全休90天]×48166÷365=29295元；3.住院伙食补助费42天×100元=4200元；4.残疾赔偿金：12435×20×10%=24870元；5.司法鉴定费1600元；6.交通费：原告及陪护人员8次到隆林各族自治县人民医院（标准50元）、田林县人民医院住院治疗（标准35元）及到南宁司法鉴定中心行司法鉴定的往返车费（标准175元）等交通费1400元+140元+700元=2240元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费5000元，合计为107771元。因被告拒绝赔偿原告的后续损失，原告于2019年2月28日第一次向人民法院起诉要求赔偿，诉前原告多次要求被告提供驾驶证及事故车辆的保险等证据，均遭到恶意拒绝，诉后法院审查认为应当追加保险公司作为被告参加诉讼，陈伯伦提供了保险单抄件后，原告申请撤诉。但原告撤诉后，陈伯伦提供的保险单抄件并非事故车辆的保险单，被保险人是陈杰，保险期间也并非事故发生期间。为此原告两次到右江区、保险公司查询，因保险公司否认，原告无法追加保险公司参加诉讼，原告无奈只好再次起诉，但被告提供的保险单抄件仍然不是事故车辆的保单，保险期限也不在事故发生期间，后才要求追加陈杰作为被告诉至法院。因为陈伯伦恶意不提供，即使提供也多次提供虚假保单，给原告造成了巨大的经济损失，共计1500元+875元=2375元。因陈伯伦承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部责任。陈杰将车辆交由陈伯伦无证驾驶，存在过错，应当与陈伯伦承担连带赔偿责任，而保险公司应按照强制险及保险合同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈伯伦、陈杰共同答辩称，1.原告计算的损失不符合法律规定；2.事故车辆已经向保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由商业险予以赔偿，故原告的损失均应由保险公司赔偿，陈伯伦、陈杰不应再承担赔偿责任。 被告中国太平洋财险百色中心支公司答辩称，一、原告诉请的部分项目没有事实和法律依据。1.医疗费认可28547.9元，其余发票无相应的病例证实，不予认可。且本公司已经赔付14894.4元；2.护理费，认可5542.39元，原告两次住院42天，计算为48166元/年/365天×42天=5542.39元，超过部分不予认可；3.住院伙食补助费认可4200元；4.残疾赔偿金：不予认可，要求重新鉴定，原告自行委托鉴定，无第三方参与陪同鉴定，不符合鉴定规范，申请重新鉴定；5.司法鉴定费：原告自行委托鉴定，属于其为了诉请而进行的，鉴定书意见作为其证据提交，根据举证原则，该项费用应由原告承担，且鉴定费用也不计算在交强险赔付范围；6.交通费，原告未能提供交通发票，无法律依据，不予认可。7.精神损害抚慰金，不予认可，要求重新鉴定。8.营养费，不予认可，因为无关于要求加强营养的医嘱。二、事故车辆在本公司投保强制险和第三者商业险500000及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内，公安机关交通警察部门也对事故作出了认定书，本公司不持异议。三、本案为侵权之诉，本公司并非直接侵权人，根据保险条款，所产生的诉讼费用不应由本公司承担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年2月6日下午，陈伯伦驾驶属陈杰所有的车牌号为桂ＬＣＪ895号小型客车从田林县往隆林各族自治县介廷乡方向行驶，行驶至（龙滩路段）时，碰撞对向行驶由杨阿干驾驶的属其所有的无号牌普通二轮摩托车搭载杨某1、杨某2，造成杨阿干、杨某1、杨某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈伯伦负此次事故的全部责任，杨阿干、杨某1、杨某2不负事故责任。事故发生后，杨某1被送往隆林各族自治县人民医院住院治疗，住院时间为2017年2月6日至2017年3月3日，共计25天，产生住院费用17802.4元。医院疾病证明书诊断为：1.股骨骨折（左股骨骨折）；2.皮肤裂伤（左膝部）。医嘱建议：1.建议全休三个月，注意功能锻炼；2.每月回院复查X线至骨性愈合后取出内固定物；3.患肢避免负重至骨性愈合；4.如有不适，及时复诊。2017年8月8日至2017年8月25日，杨某1又到隆林各族自治县人民医院住院治疗，医院疾病证明书诊断为：1.左股骨骨折内固定术后；2.左股骨内固定物取出后再发骨折。建议：1.建议继续住院行左股骨骨折切开复位内固定术；2.骨折夹板继续外固定3月，注意功能锻炼；3.定期回院复查X线至骨性愈合（1周、2周、1月、以后每隔2-3月）；4.患肢避免负重至骨性愈合；5.全休3月，如有不适，及时复诊；6.注意调整夹板松紧度及观察患肢血运及感觉。诊疗经过为：入院后完善相关检查，于8月10日行左股骨内固定物取出术，术后预防感染，消肿止痛，功能锻炼等治疗，复查X线示左股骨无内固定物残留，无再发生骨折，患者于8月19日下床活动后出现左大腿疼痛、畸形，予行手术复位夹板外固定术，8月24日复查DR示左股骨再发生骨折，骨折端对位约1/2，对线可，建议患者再次行骨折切开复位内固定术，但患者家属不同意手术。本院治疗产生住院费用10745.5元。期间，产生门诊费用为815.6元+150.6元+148.6元+148.6元+152.3元+142.24+154.4元+306元=2018.3元。2018年5月28日，广西科桂司法鉴定中心对杨某1的伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨某1的伤残程度为十级。支付鉴定费用1600元。 另查明，事故车辆桂Ｌ×××××号小型客车在中国太平洋财险百色中心支公司投保交强险及第三者商业险500000元不计免赔。事故发生时尚在保险期。 又查明，陈伯伦、陈杰系父子关系，事故发生后，陈伯伦、陈杰支付给杨某118618元+500元=19118元。中国太平洋财险百色中心支公司支付给陈杰14894.4元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。关于本案交通事故发生的直接原因，有公安局交通警察大队作出的事故认定书，双方当事人均对事故认定书无异议，本院予以采纳并作为本案定案的依据。本案交通事故造成原告受伤住院治疗并致残的后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。据此，原告因其在本起交通事故中受伤并诉请赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下： 1.医疗费，原告主张30566元，有医疗票据证实，本院予以确认。对于被告有关门诊票据不予支持的辩解，本院认为，原告提供的门诊发票属于在其因本案交通事故受伤治疗期间，对于被告的辩解无证据证实，本院不予采纳； 2.护理费，原告主张[住院（25+17）+第一次出院全休90天+第二次出院全休90天]×48466÷365=29295元，原告作为10岁的小孩，受伤为股骨伤，在受伤住院及休息期间必然需要人员护理，故对原告的诉讼请求本院予以支持，对于被告的辩解本院不予采纳； 3.住院伙食补助费，原告主张42天×100元=4200元，有证据证实，被告也予以认可，本院予以支持； 4.残疾赔偿金，原告主张12435×20×10%=24870元，原告的伤情经过专业的司法鉴定机构鉴定，本院对其鉴定结论予以采纳并作为本案定案的依据，对于被告保险公司的辩解，因其无证据证实鉴定程序违法、鉴定人员存在影响公正鉴定的情形，故对其辩解本院不予采纳，对其要求重新鉴定的要求本院也不予支持，对于被告保险公司认为原告疏于照顾致使发生二次骨折及不予行二次手术属于扩大损失的辩解，因为被告无相应证据证实，本院不予采纳； 5.司法鉴定费，原告主张鉴定费1600元，原告有相应的票据予以佐证，本院予以支持； 6.交通费，原告主张2240元，原告虽然未能提供相应的票据，但鉴于原告居住地方与就医地方及行司法鉴定的地点不在同一地方，必然会产生交通费，本院酌情支持1800元，超出部分不予支持； 7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，本案交通事故的发生，原告受伤并致残且在事故中无任何过错，原告较为年幼，定然承受了较大的身心伤害，对今后的生活必然会造成影响，综合原告的伤情，本院酌情支持5000元，超出部分不予支持。 至于原告诉请的营养费5000元，因无关于需要加强营养的相关医疗证明，故本院不予支持。原告主张的诉累损失，因属于原告为举证而产生的损失，故对于原告的该项主张本院不予支持。 综上，原告的各项损失计算为：30566元+29295元+4200元+24870元+1600元+1800元+5000元=97331元。 在本案交通事故中，被告陈伯伦负本起事故的全部责任。被告陈伯伦所驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财险百色中心支公司投保交强险及第三者500000元的商业险，且不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因被告陈伯伦承担事故的全部责任，故应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因事故车辆在被告中国太平洋财险百色中心支公司投保不计免赔率500000元的第三者商业险，故再由保险公司在商业险限额范围予以赔付。本案杨某1与（2019）桂1031民初1296号中原告杨阿干在同一起交通事故中受伤，且涉及同一交强险及第三者商业险，二人的损失97331元+205348.66元=302679.66元，尚未超出保险公司的交强险及不计免赔率500000元的第三者商业险的限额，故直接由保险公司予以赔付。而在原告的上述损失中，陈伯伦支付给杨某118618元+500元=19118元，中国太平洋财险百色中心支公司支付给陈杰14894.4元。至于被告提到的协议，因被告并无证据证实该协议已经履行，且也未能提供相应的收条收据予以佐证，故本院不予采纳。故被告中国太平洋财险百色中心支公司还应承担的赔偿数额为100331.24元-14894.4元=85436.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司支付原告杨某1经济损失85436.8元，于本案判决生效之日起十五日内支付清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由原告杨某1负担69.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担974.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何秋艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒲永莉