wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3467号 申请执行人：徐金强，男，汉族，1981年8月4日生,住南充市顺庆区。 被执行人：张华坤，男，汉族，1971年2月20日生,住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4047号民事调解，受理徐金强申请执行张华坤租赁合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华坤位于四川省南充市顺庆区明宇帝壹家二期第X幢X单元X层X号（不动产权证书号：XXX）房屋,查封期限为三年。 二、查封被执行人张华坤所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车、川Ｒ×××××号小车，查封期限为二年。 三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 弥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18321号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：姚德才，男，1964年02月14日出生，汉族。被告：廖洪莲，女，1966年6月24日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姚德才、廖洪莲，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  伍 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2496号 罪犯许华文，男，1974年7月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯许华文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年5月30日作出(2018)渝0108刑初340号刑事判决，认定许华文犯强奸罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。刑期自2017年8月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯许华文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯许华文减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月16日起至2021年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员 舒宏娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶勇，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,827.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,827.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异808号案外人：陈艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈艳对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢30层3002号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈艳称，其在2018年1月20日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款332428元，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，陈艳与丽城乳山分公司于2018年1月20日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢30层3002号房产，房产总价款332428元，陈艳已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。陈艳在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，陈艳与丽城乳山分公司于2018年1月20日签订购房合同，早于本院查封时间，且陈艳已支付全款，在当地名下无其他房产，陈艳的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢30层3002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员孔雪雪
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行审294号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X法定代表人：杨虎，任该局局长。被执行人：胡述彬，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人胡述彬土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月22日作出1920007号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人胡述彬既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月28日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月8日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的486平方米耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人胡述彬“未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区汉冢乡汉冢村4组486平方米土地建养牛场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的486平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计4860元罚款。”该行政处罚决定于2019年4月22日送达胡述彬。胡述彬于2019年5月6日向宛城区土地局执法大队缴纳了4860元罚款。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、占地现场照片、卫片航拍图、责令改正违法行为通知书、询问笔录、鉴定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、公证书等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的1920007号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的1920007号行政处罚决定书，处罚决定书第1项由南阳市宛城区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 森
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初599号原告雷安连，女，1985年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。本院在审理原告雷安连诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告雷安连于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷安连撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷安连负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晴怡
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1907号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘开军，男，1980年7月2日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。曾因无证驾驶无牌号机动车，于2012年4月18日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因赌博，于2018年6月2日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币五百元；又因犯赌博罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月28日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人李海霞，女，1977年12月3日生，汉族，文盲，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。被告人高莹莹，女，1983年9月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。曾因赌博，于2017年12月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人刘开军、李海霞、高莹莹犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘开军、李海霞、高莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘开军、李海霞、高莹莹经合谋后，先后租赁苏州市吴江区盛泽镇某庄2号、盛泽镇某庄10号作为赌博地点，并由被告人刘开军雇佣部分工作人员、被告人李海霞收集庄风、被告人刘开军、李海霞、高莹莹均各自联系部分赌客。2019年7月29日晚至7月30日凌晨，被告人刘开军、李海霞、高莹莹根据上述分工，在苏州市吴江区盛泽镇某村南庄2号、盛泽镇某村东庄10号租房内，组织钱某、沈某等21人以“麻将牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利8300元（其中8000元暂扣于苏州市吴江区公安局），涉案赌资62810元（已收缴）。归案后，被告人刘开军、李海霞、高莹莹均如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月7日、11月8日、11月11日,被告人李海霞、刘开军、高莹莹分别自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，本案在审理过程中，被告人高莹莹退出违法所得300元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘开军、李海霞、高莹莹共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘开军、高莹莹、李海霞均起主要作用，均系主犯。被告人刘开军系累犯。被告人刘开军、李海霞、高莹莹均如实供述自己的罪行。被告人刘开军、高莹莹、李海霞均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人刘开军、李海霞、高莹莹在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、登记保存清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、提取笔录、刑事判决书、缴款凭证、证人刘某甲、徐某甲、钱某、刘某乙、丁某、胡某、郭某、俞某、彭某甲、高某甲、彭某乙、沈某、高某乙、武某、邹某、李某、柯某、刘某丙、徐某乙、杨某、汪某、王某、范某、韩某、陈某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开军、李海霞、高莹莹共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘开军、李海霞、高莹莹均起主要作用，均系主犯。被告人刘开军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘开军、李海霞、高莹莹均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人刘开军、高莹莹、李海霞均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。据此，对被告人刘开军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人李海霞、高莹莹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘开军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李海霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人高莹莹犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。五、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：麻将牌一副、庄风箱一个，予以没收。六、暂扣于本院的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇一九年十一月二十六日书记员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6424号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴建琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴建琴偿还原告借款本金44111.95元、期内利息1183.10元、复利4.57元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为6410.94元；另以借款本金44111.95元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告吴建琴偿还原告借款本金44111.95元、期内利息1178.19元、复利2.59元及逾期利息（截止2019年5月23日的逾期利息为6410.94元；另以借款本金44111.95元为基数，按月利率2%，从2019年5月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月13日，被告吴建琴与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告吴建琴提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含复利）。合同签订后，被告吴建琴于2018年7月17日向原告借款7笔共计45000元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为17.40%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告吴建琴仅偿还借款本金888.05元、期内利息922.81元、复利7.07元。截止2018年10月17日，被告吴建琴尚欠原告借款本金44111.95元、期内利息1178.19元、复利2.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44111.95元、期内利息1178.19元、复利2.59元及逾期利息（以借款本金44111.95元为基数，按月利率2%，从2018年10月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告吴建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2121号上诉人（原审被告）：郭伟强，男，1976年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审原告）：李逢成，男，1968年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。上诉人郭伟强因与被上诉人李逢成农村建房施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭伟强于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，郭伟强在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由上诉人郭伟强负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 延审判员 赵瑞琴审判员 董 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 马百慧
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1235号申请执行人昌黎县俊和物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇北新5-1-201室，统一社会信用代码：911303223359742025。被执行人赵建威，男，1989年１月１日生，住昌黎县。昌黎县俊和物业服务有限公司与赵建威服务合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1470号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3670.94元。由于被执行人赵建威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县俊和物业服务有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日向被执行人赵建威送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵建威名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵建威名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的3670.94元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十三日书记员 白琪琨
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2019)青0223执559号申请执行人：曹某，住青海省湟中县。被执行人：张某，住互助县。申请执行人曹某与被执行人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月28日依据互助县人民法院（2018）青0223民初2605号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款26000元。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日向被执行人贺占寿送达了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款26000元，被执行人履行16000元后下剩10000元未按期履行。2019年11月18日，申请执行人曹某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执559号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马秀英 二〇一九年十一月二十日书记员 王 畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12499号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄伟明，男，1974年4月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄伟明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10030号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄伟明支付本金129960.64元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10030号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2002号之一申请执行人:陈从建，男，1974年9月23日出生，住平阳县。被执行人:谢秉照，男，1979年6月24日出生，住平阳县。申请执行人陈从建与被执行人谢秉照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7522号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款4180元及利息，并承担案件受理费20元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人4180元及利息，并承担案件受理费20元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2002号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月六日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5590号原告：川汇区德力牛肉店，注册号：411602699198532（1-1），经营场所：川汇区中州路北段（车队楼下）。经营者：孔德力，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：马立新，男，汉族，1966年9月1日生，住河南省周口市川汇区。原告川汇区德力牛肉店诉被告马立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川汇区德力牛肉店委托诉讼代理人陈东勋、石棒棒到庭参加诉讼，被告马立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川汇区德力牛肉店向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告欠款人民币113000元及利息（从2019年8月1日起按同期银行贷款利率计息至实际清偿日止）。被告马立新缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证。对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠孔德力牛肉款壹拾壹万叁仟元整（113000元），被告承诺于2019年7月底结清。原告多次向被告催促还款，现被告迟迟未还，原告提起诉讼。本院认为，原被告双方买卖合同关系成立，被告应按约定期限履行付款义务。现被告经原告多次催告仍未按约定期限履行付款义务，已构成违约，对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立新于本判决生效之日起七日内向原告川汇区德力牛肉店支付欠款113000元及利息（从2019年8月1日起按同期银行贷款利率计息至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告马立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇一九年十一月十八日书记员  杨丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12149号原告：武威农村商业银行股份有限公司金羊支行。负责人：杨某，系该支行行长。委托诉讼代理人：齐某，系该支行分理处负责人。被告：李某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：文某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：叶某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威农村商业银行股份有限公司金羊支行诉被告李某1、文某、李某2、赵某、李某3、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。武威农村商业银行股份有限公司金羊支行于2019年11月4日以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司金羊支行撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由武威农村商业银行股份有限公司金羊支行负担。审判员  张国骏二〇一九年十一月四日书记员  吴 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢爱华，女，1978年10月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢爱华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,204.32元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,204.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8583号原告李优娟，女，汉族，退休工人，户籍所在地为海城市，现居住于海城市响堂办事处东响二队。被告海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码为91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。法定代表人侯波，该公司经理。原告李优娟诉被告海城市大富豪购物中心有限公司（以下称富豪购物中心）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告李优娟到庭参加诉讼，被告富豪购物中心经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李优娟诉称，被告于2017年6月28日向原告借现金20000元，约定年息1分，由被告出具借款收据，后原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支搪，至今分文未付，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元，并按照年息1分给付自2017年6月28日起至借款给付之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告富豪购物中心未作答辩。经审理查明，原告李优娟曾系被告富豪购物中心的工作人员，原告李优娟于2017年6月28日向被告提供借款20000元，并约定利息为年息1分，由被告出具专用收款收据并加盖财务专用章。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：专用收款收据一张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告提供借款20000元以及至今未获偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年息1分给付自借款之日即2017年6月28日至给付之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的专用收款收据中明确约定借款利息为年息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应当另行支付按照年息1分计算的自2017年6月28日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李优娟借款本金20000元，并另行支付按照年息1分计算的自2017年6月28日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十一月十三日书记员  严慧春
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3626号 原告：钟康红，女，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：朱寿勇，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 原告钟康红与被告朱寿勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钟康红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟康红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟康红撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告钟康红负担。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴曼如
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1429号原告：龙佳，女，1989年11月12日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住黄果树管委会。原告：冯文飞，男，1987年12月25日生，黎族，籍贯、住址同上。被告：张国芬，女，1957年9月11日生，侗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：李放，男，1956年5月12日生，汉族，籍贯、住址同上。原告龙佳、冯文飞与被告张国芬、李放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告龙佳、冯文飞，被告张国芬、李放均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙佳、冯文飞向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告向原告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告达成房屋买卖合意，并订立了书面合同，被告在订立合同时故意隐瞒其在银行贷款的真实数额，编造只欠银行贷款本息45万元的虚假事实，而被告贷款已将涉案房屋作抵押，因不能偿还到期债权，不能将房屋过户给原告。被告编造虚假事实的行为是严重的欺诈行为，造成合同无法履行。原告为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告张国芬李放辩称：原、被告订立的房屋买卖合同经过半月之久的协商，双方意愿一致，自愿确定房屋价款，按照合同法规定订立，合同真实、合法、有效。故原告要求撤销房屋买卖合同的主张不能得到支持。被告至今一直在等原告付房价款和验收房屋，若原告不买房屋，按照合同法规定，原告无权收回定金。驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明：被告李放与张国芬系夫妻关系，有位于镇宁县城关东大街三桥南岸房屋一幢，含住宅和商铺，于2016年7月22日，将该房屋用于抵押其子在镇宁农村信用合作联社的贷款40万元本金及利息、罚息及相关费用等，并办理了抵押登记。借款到期，由于债务人未履行还款义务，该房屋仍在抵押中。2019年7月10日，原告通过他人介绍与被告达成买房意向，支付买房定金50000元给原告。2019年7月22日经原、被告充分协商，被告将该抵押房屋卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋价款560000元，签订合同之日原告支付被告550000元，并约定40日内将房屋交付给原告（可延期一个月），被告应予协助原告办理过户登记。合同签订之日，原、被告双方到镇宁农村信用合作社准备偿还借款后，将抵押的房屋产权证拿出办理相关过户手续，因偿还金额大于被告预想金额而未实现。后原、被告双方发生分歧，至今未达成一致意见。以上认定事实有原、被告的身份证、《房屋买卖合同》、定金收条、本院调取的二被告房屋产权证、被告与镇宁信用社签订的最高额抵押合同、房屋抵押登记他项权证及原、被告陈述和庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：关于房屋所有权问题，本案争议房屋虽系被告李放、张国芬所有，但二被告之子李海林在镇宁农村信用合作社贷款时，将该房屋进行抵押，该房屋已经设置抵押、被告李放、张国芬在未取得抵押权人的同意下无权对该房屋进行处分，将该房屋卖给原告的行为违反了物权法第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中二被告未取得抵押权人的同意，将抵押房屋出卖给原告，事后抵押权人又未追认，受让人（原告）又未代抵押人（被告）清偿债务，不得转让抵押财产。故原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，因该房屋取得的定金被告应归还原告。原告要求撤销原、被告签订的《房屋买卖合同》的诉请予以支持。但不是撤销，应为解除。因原告在明知该房屋设置了抵押的情况下仍然购买，原、被告双方过错均等，故对原告诉请被告双倍返还定金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙佳、冯文飞与被告张国芬、李放于2019年7月22日签订的《房屋买卖合同》。二、在本判决生效后10日内被告张国芬、李放返还原告龙佳、冯文飞定金人民币50000元。三、驳回原告龙佳、冯文飞在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，原告龙佳、冯文飞承担575元，被告张国芬、李放承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。。审判员  薛勇二〇一九年十一月五日法官助理唐虎书记员王雪雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27262号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧蜀新，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，统一社会信用代码：915001077339757027。法定代表人：刘祖金，职务：董事长。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆渝隆资产经营（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21064号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：任希海，男，汉族，1994年3月22日出生，住四川省宜宾县。被告：曾旭，女，汉族，1994年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告任希海、曾旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7967号原告：郑黔西，男，1984年5月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张小进，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。原告郑黔西与被告张小进承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张小进支付原告郑黔西承揽费5160元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑黔西已到庭参加诉讼，被告张小进经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年5月份，原告为被告在瓯海区三垟湿地三垟路口挖掘路面。2018年5月23日，被告张小进向原告出具收款收据一份，确认原告的挖机费合计5160元。嗣后，被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小进应于本判决生效之日起十日内支付原告郑黔西承揽费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十一月七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2791号之一被执行人：柯先明，男，1966年7月24日生，汉族，住大冶市。被执行人柯先明罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，责令被执行人柯先明缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯先明送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人柯先明未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯先明名下相关财产信息，未发现被执行人柯先明有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月23日作出执行决定书，将被执行人柯先明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯先明经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2791号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3810号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，所在地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平,该公司经理。被执行人王建辉，男，1971年1月22日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王建辉保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初4201号民事判决书，于2019年10月9日申请执行，本院依法向被执行人王建辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人保险理赔款38879.32元、保费1672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费211.5元、执行费511元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王建辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王建辉名下存款以42000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月二十六日书记员 牛 珞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异96号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆省心生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：唐峰，该公司董事长。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张林，该公司董事长。被执行人：许小江，男，汉族，生于1977年4月7日，住重庆市九龙坡区。被执行人：张林，女，汉族，生于1978年3月16日，住重庆市九龙坡区。被执行人：周国春，男，汉族，生于1971年2月9日，户籍地重庆市永川区。被执行人：庞小红，女，汉族，生于1971年8月29日，住重庆市九龙坡区。被执行人：阮享芬，女，汉族，生于1974年1月4日，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与重庆省心生态农业开发有限公司、重庆省心汽车配件有限公司、许小江、张林、周国春、庞小红、阮享芬追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2016年7月25日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告重庆省心生态农业开发有限公司、重庆省心汽车配件有限公司、许小江、张林、周国春、庞小红、阮享芬追偿权纠纷一案，作出（2015）綦法民初字第09047号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）重庆省心生态农业开发有限公司、重庆省心汽车配件有限公司、许小江、张林、周国春、庞小红、阮享芬。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2015）綦法民初字第09047号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对重庆省心生态农业开发有限公司、重庆省心汽车配件有限公司、许小江、张林、周国春、庞小红、阮享芬进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2015）綦法民初字第09047号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十一月五日书记员  胡 尧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3462号 原告：聂鑫，女，1989年11月9日生，满族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：于红，女，1981年6月10日生，汉族，群众，住辽宁省兴城市。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。 法定代表人：韩振博，该公司经理。 住所地：兴城市。 委托诉讼代理人：刘遵建，男，1976年4月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告聂鑫与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（葫芦岛沃道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鑫及其委托诉讼代理人于红、被告葫芦岛沃道公司的委托诉讼代理人刘遵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂鑫向本院提出诉请：一、请求法院判令被告给付2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金17180.00元并支付违约金。 二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告达成《银象.宁远城商铺租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的位于兴城市银象宁远城F2027号商铺，租赁期限为2015年1月1日至2027年6月30日止，租金按12期分批给付，合同签订后，双方合作一直比较愉快，但时至2019年6月30日原告到被告处收取2018年7月1日至2019年6月30日的租金时被告却以种种拒不给付。经原告多次与被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金17180.00元，并按双方租赁合同约定给付原告违约金。 葫芦岛沃道公司辩称，欠租金事实存在，但是因为房屋主体是宝爱地产公司，租金也应当由宝爱地产承担。当初宝爱地产委托给沃道公司办理租赁合同，所以合同是由沃道公司与原告签订的，宝爱地产和沃道公司的法人都是韩振博。现在因为税务部门清查，如被告支付存在重复计税问题，现在钱在宝爱地产公司，所以我们同意由宝爱地产公司承担，违约金不应当我方支付。 本院经审理查明：2014年12月31日，原告聂鑫与被告葫芦岛沃道公司签订《银象?宁远城商铺租赁合同》，合同约定：原告将位于银象?宁远城编号为F2027、建筑面积为15.68平方米的商铺租赁给被告用于经营管理。租赁期限自2015年7月1日起开始计算，至2027年6月30日止。商铺12年租金总计为人民币214750元，2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金为17180元。若被告逾期未能按约定支付租金给原告，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金。 本院认为，原告聂鑫与被告葫芦岛沃道公司签订的《银象?宁远城商铺租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定两份租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告葫芦岛沃道公司应按照合同约定依法履行支付经营期间相应租金及违约金的义务。对于被告葫芦岛沃道公司提出的抗辩称是宝爱地产委托其办理租赁合同，房屋使用主体是宝爱地产公司，租金也应当由宝爱地产承担。根据合同的相对性原则，可知合同具有主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同一方当事人只能向合同的另一方当事人提出合同请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同请求及提起诉讼。故本院对于被告葫芦岛沃道公司的抗辩不予采纳，其与宝爱地产公司的法律关系可另行处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂鑫位于银象?宁远城编号为F2027的商铺2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金共计17180元，并自2019年9月1日起至本判决确定给付之日止按照日万分之一支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月二十日 法官助理任建慧 书记员张兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66534号原告：王小鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。被告：赵冬生，男，1973年11月6日出生，满族，住河北省保定市定兴县柳卓乡柳卓村一区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王小鹏（以下简称原告）与被告赵冬生（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，赵冬生，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费4199元、交通费500元。事实与理由：2019年6月16日，赵冬生驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险。赵冬生辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，没有三者险，我没钱赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已将交强险2000元财产损失赔偿款支付给原告的修理厂了。交通费，是间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日19时许，在北京市朝阳区金汇路南口，赵冬生驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定赵冬生负事故全部责任。原告提交2000元和2199元维修费发票复印件各一张，称发票原件找不到了，提交4199元维修清单，送修时间2019年6月17日，承诺交车时间6月19日，证明修车情况，此外原告估算了交通费。人保北分认可其对原告车辆定损金额为4199元，称其已将交强险赔偿款2000元支付给原告的修理厂。本院认为，修车费，书证应当提交原件，原告以票据丢失为由未提交修车发票原件，不足以证明修车损失，本院难以支持。交通费，本院根据原告提交的维修清单记载的修车时间酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告赵冬生于本判决生效后七日内给付原告王小鹏交通费300元；二、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵冬生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十一月二十二日书记员 颉晓杨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3179号 原告：王浩珊，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：孙来英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘妍，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王浩珊为与被告孙来英、刘妍民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告王浩珊到庭参加诉讼，被告孙来英、刘妍经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王浩珊诉称：2019年8月13日，被告因其亲属治病急需用钱，于是从原告手中借款人民币叁万元整，并约定从借款之日起按银行同期贷款利息计算，借款期限为一个月到2019年9月13日止。此借款到期后，原告要求被告还款，却一拖再拖，无奈依法起诉，请求法院依法判决支持诉讼请求。诉讼请求：一、被告孙来英和被告刘妍连带偿还欠原告借款人民币叁万元整，并承担中国人民银行同期同类贷款利息。利息从2019年8月13日开始至全部欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。 被告孙来英、刘妍未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告孙来英于2019年8月13日因其女儿刘妍对象母亲住院抢救资金不够向原告王浩珊借款人民币叁万元整用于治疗，双方约定借款期限从2019年8月13日至2019年9月13日止，利息按中国银行同期贷款利息计算。被告刘妍作为担保人签字确认。 本院确认的上述事实有原告王浩珊出具的借条、业务回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王浩珊与被告孙来英之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王浩珊未在应还款日期偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任。被告刘妍作为担保人对案涉借款提供担保，且未约定担保形式，故被告刘妍应承担连带担保责任。原告王浩珊的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙来英偿还原告王浩珊借款本金人民币30000.00元及利息（自2019年8月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告孙来英实际偿还之日止）； 二、被告刘妍对上述借款承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙来英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王硕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更768号罪犯张以军，男，1972年5月28日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2018年4月9日作出(2018)鄂0981刑初57号刑事判决，认定被告人张以军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张以军减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张以军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张以军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。该犯减刑起始期已过一年，2018年12月5日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯张以军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张以军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 欢
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3008号 原告：刘光宽，男，1987年2月10日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告：王庆进，男，1985年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王轮，男，1989年2月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：临沂千大物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村，统一社会信用代码91371302MA3C7A4989。 法定代表人：郑作霞，经理。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司日照五莲支公司，住所地五莲县城关富强路中段，统一社会信用代码91371121MA3CGE6L9U。 负责人：牟宗保，经理。 原告刘光宽与被告王庆进、王轮、临沂千大物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、华海财产保险股份有限公司日照五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1727号关于申请执行人赵文博与被执行人盖振煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初4335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文博于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被告盖振煜偿付赵文博借款10万元及利息，利息自2018年6月20日起按月息1%计算至本息还清之日止；案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告盖振煜负担。本院依法受理。执行中，本院扣划执行盖振煜住房公积金119700元（含案件受理费1270元，执行费1419元），申请执行人赵文博已领取上述款项，故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初4335号民事判决书确定的赵文博与盖振煜之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人赵文博基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1419元已由被执行人盖振煜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初4335号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3540号之一 申请执行人:肇庆市哈力化工有限公司，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇金岗村大石马，组织机构代码799350086。 法定代表人:程建利。 被执行人:陈志淀，男，1975年9月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人肇庆市哈力化工有限公司与被执行人陈志淀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肇庆市哈力化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈志淀偿还申请执行人肇庆市哈力化工有限公司货款71970元及利息，并负担案件受理费1599元、申请执行费980元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈志淀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志淀的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款71790元及利息，也未交纳案件受理费1599元、申请执行费980元。 鉴于被执行人陈志淀拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈志淀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈志淀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肇庆市哈力化工有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈志淀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建乐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1215号申请执行人:梁鲜团，农民。申请执行人:李波，农民。申请执行人:李敏（又名李良丽），农民。被执行人：李永庆，农民。被执行人：晋常海，农民。申请执行人梁鲜团、李波、李敏与被执行人李永庆、晋常海关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月11日作出的（2018）晋0522民初2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款333685.88元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际全部履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，名下登记车辆未能实际控制。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月九日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终176号原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。上诉人（原审被告人）则尔作，女，1992年4月8日出生，户籍及捕前住址四川省凉山彝族自治州金阳县。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新疆呼图壁县公安局监视居住，于2017年8月17日变更强制措施为取保候审，取保候审期间逃跑，于2018年9月27日被四川省金阳县公安局抓获归案，于2018年10月7日被送至新疆维吾尔自治区呼图壁县看守所，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区呼图壁县看守所。指定辩护人马丽，新疆众志成律师事务所律师。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人则尔作犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月20日作出(2019)新2323刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人则尔作不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员吴超、努尔哈里木出庭履行职务，上诉人则尔作及其辩护人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月8日马某1与被告人则尔作电话约购毒品。马某1乘坐苏某驾驶的白色大众途观小轿车从呼图壁县前往兵团第八师石河子市下野地垦区142团。中午，在该团新安修理厂对面的马路上，则尔作将带来的毒品交与马某1进行了验货，验完货后，则尔作联系马某2准备毒品，并向马某1索要5000元购买毒品的介绍费装至身上，马某1支付给则尔作5000元人民币后，则尔作电话通知马某2到该车上，马某2上车后将一个用红色塑料包装袋包裹的疑似毒品海洛因交给马某1，马某1向马某2支付27500元现金。马某2和则尔作在点钱时，被附近的民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因成份，经称重，红色塑料袋包裹的八粒柱状海洛因净重51.3克。原审法院认为，原审被告人则尔作为牟取非法利益，违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品海洛因而与他人共同贩卖毒品海洛因51.3克的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案存在数量引诱的情节，且毒品未流入社会，酌情从轻处罚。则尔作主观上具有实施贩卖毒品海洛因的故意，客观上，其同时与贩毒者马某2、购毒者马某1共谋，联络促成双方交易，并从中获取了利益，其与马某2构成贩卖毒品罪的共同犯罪，且系主犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人则尔作犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；对在案扣押的白色OPPO手机1部依法予以没收。上诉人则尔作上诉称，其对一审判决认定的罪名有异议，其没有贩卖毒品；公安机关未对搜查的毒品进行封存，也未将毒品的鉴定意见向其告知；其在案发现场看到的毒品是红色不规则的块状物，而公安机关让其指认的是白色疑似毒品海洛因的东西；其被老公的姐姐利用，只是帮助她接打电话，当场从其身上搜缴的5000元钱不是介绍费；涉案毒品未流入社会，未造成现实危害；归案后能主动交代犯罪事实，认罪态度好，并有悔罪表现。请求二审法院对其改判较轻刑罚。其辩护人认为，则尔作没有贩卖毒品的犯意，本案部分事实不清、证据不足，案发后，公安机关未对白色柱状物进行封存，送检的材质保管过程中有无被污染不清；鉴定意见的结果没有及时向则尔作告知；则尔作归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节,属初犯、偶犯，家庭情况困难，请求二审法院对上诉人从轻处罚。昌吉州人民检察院出庭意见认为,原判认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人则尔作犯贩卖毒品罪的事实正确。且有经庭审举证、质证,查证属实的则尔作的白色OPPO手机、现场扣押的人民币5000元、扣押决定书、扣押清单、指认照片；呼图壁县公安局出具的对马某2人身进行搜查的搜查证、搜查笔录，马某2的金色苹果牌A1530型号手机、人民币27500元、扣押决定书、扣押清单、照片；疑似毒品海洛因白色柱状物体8块；户籍证明；呼图壁县公安局出具的现场检测报告、尿液提取笔录、检测图片；证人马某2、马某1、苏某的证言；则尔作的供述和辩解；昌吉州公安局物证鉴定所出具的（昌州）公（物）鉴(理化）字【2017】94号鉴定文书、昌吉州公安局禁毒支队出具的收缴毒品收据；马某2、则尔作的辨认笔录；呼图壁县公安局刑警大队出具的现场勘验笔录、现场图，照片；现场称重笔录、刑事技术照片；呼图壁县公安局刑侦大队出具情况说明等证据证实，本院予以确认。二审庭审中，昌吉州人民检察院提交呼图壁县公安局2019年7月20日鉴定意见通知书一份，证实在一审宣判后公安机关向则尔作送达了鉴定意见，当时则尔作拒绝签收。提交公安机关出具情况说明一份，证实当时抓获现场环境和人员复杂，在抓获则尔作和马某2后迅速将二人带离现场，未在现场对疑似毒品海洛因进行现场封装和称重，经禁毒大队负责人同意，民警将二人及疑似毒品一同带回公安局后立即对疑似毒品进行了称重并制作了称重笔录，二人也对现场扣押的疑似毒品进行了指认；另证实因则尔作在案发后是哺乳期，故侦查机关对其变更强制措施为取保候审，当时鉴定尚未生成，后则尔作逃至其老家，后期，公安机关发现这个问题后，及时做出了处理。另查明，由于则尔作在取保候审阶段逃跑，呼图壁县人民法院对马某2贩卖毒品罪一案先行审理并作出判决。本院认为，上诉人则尔作明知是毒品海洛因与贩毒者马某2、购毒者马某1共谋，联络促成双方交易，并从中获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性正确。依在案的证人马某2、马某1、苏某的证言及则尔作在侦查阶段的供述，能够证实则尔作在马某1提出购买毒品的要求后，在明知马某2在贩卖毒品的情况下，仍积极居间联系，商谈价格，联系交货地点促成交易完成，赚取5000元差价等，故其关于并无贩卖毒品的主观故意及搜缴的5000元现金是其自己的上诉理由不能成立。则尔作关于当时交易的毒品是红色不规则的块状物而非白色的疑似毒品海洛因的上诉理由，由于案发后已对查扣的毒品进行了现场指认和称重，其当时未提异议，另一在案的贩毒者马某2也对此予以证实，故对该上诉理由亦不支持。则尔作关于其犯罪系特情引诱，涉案毒品未流入社会，现实危害性小等上诉理由，一审已予以采纳，二审不再重复评价。其辩护人提出的现场查获的毒品未现场封装、鉴定意见未及时向其告知等上诉理由，公安机关已出具情况说明能够证实随后对查获的毒品进行了封装并由则尔作进行了指认，故对该上诉理由不予采纳。原判根据则尔作的犯罪性质、情节和社会危害程度及具有特情引诱等量刑情节,在法定刑幅度内作出的量刑适当,应予以确认。对上诉人则尔作关于其没有贩毒及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采信，请求改判的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李佩隶审判员 李 平审判员 吴洁文二〇一九年十一月十八日书记员 马文洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6250号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：论某，男，藏族，1985年3月2日出生，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初475号《刑事判决书》，于2019年9月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行论某罚金一案。申请执行标的30000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人论某的财产情况进行查询。经查，论某现关押在德阳监狱，本院已于2019年10月8日向德阳监狱邮寄转交送达函。论某名下无房屋信息、无车辆信息、银行账户无存款、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托论某户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李向阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3472号 原告：巫家伟，男，1987年10月5日生，汉族，住广西宾阳县。 被告：赵健，男，1984年6月11日生，汉族，住广西宾阳县。 原告巫家伟诉被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫家伟到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫家伟诉称，2016年7月15日，被告赵健以资金紧张周转为由向原告借款30000元，并出具借条。后原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告赵健归还原告巫家伟借款人民币30000元整；2、本案受理费用由被告负担。 原告巫家伟向法庭提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件1张，证明原告原、被告身份情况及主体适格； 2、借款合同及收据1份，证明2016年7月15日被告向原告借款30000元的事实。 被告赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2016年7月15日，被告赵健从原告巫家伟处借款30000元，同日被告赵健出具借款合同及收据给原告巫家伟。借条未约定还款时间，亦未约定有利息。由于被告赵健未归还借款，原告于2019年10月9日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告赵健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵健自行承担。 原告巫家伟主张被告赵健借款30000元的事实，有原告提交借款合同及收据为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告巫家伟要求被告赵健归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵健归还原告巫家伟借款30000元。 案件受理费550元，减半收取即275元由被告赵健负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 。 审判员 李 坚 二0—九年十一月二十五日 书记员 何少平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10057号原告：宋青彦，男，汉族，1981年2月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭庆，河南恪法律师事务所律师。被告：郭彦飞，男，汉族，1983年10月14日出生，住郑州市中原区。被告：赵恩伟，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人，李静亚，中原区林山寨法律服务所法律工作者。原告宋青彦诉被告郭彦飞、赵恩伟民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青彦及其委托诉讼代理人郭庆，被告郭彦飞、被告赵恩伟及其委托诉讼代理人李静亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋青彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金200000元及利息（自起诉日至实际归还日暂定）6000元，共计206000元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告郭彦飞代表河南都汇达信息技术有限公司以代原告炒作外汇为由与原告签订《外汇指导操作协议》，原告订约后共支付被告郭彦飞20万元。协议约定每月每10万元固定分红5000元，但只支付到2017年6月后再未支付任何款项。经原告催要，二被告共同出具还款计划，承诺还款20万元，但至今未履行。故原告诉请法院请予解决。被告郭彦飞答辩称，关于协议是和公司签订的，并不是我个人行为，是公司的行为。被告赵恩伟辩称，炒作外汇有风险，原告心知肚明，投资是自愿，赔赚是自然规律，所以原告的诉求不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉求。此外，还款计划是在原告逼迫下无奈书写的。经审理查明，2017年6月1日，原告宋青彦与被告郭彦飞代表河南都汇达信息技术有限公司签订《外汇指导操作协议》，协议约定：甲方（宋青彦）委托乙方（河南都汇达信息技术有限公司）为其进行有偿指导操作外汇，起始金额20万元，期限自2017年6月1日至2017年12月1日。期间操作有乙方进行交易，甲乙双方约定的分成方式为乙方按月固定给予甲方五分分红。亏损及责任：在合作期内账户资金安全归乙方负责，如产生亏损，乙方承诺将协议期内亏损全部承担。协议签订后，原告分别于2016年12月23日和2017年2月9日共交付被告郭彦飞人民币20万元。被告收取原告20万元资金后交由被告赵恩伟转到某外汇交易平台，并开设账户进行外汇交易，账户名是郭彦飞。此后，被告分五次给原告支付红利，均由被告郭彦飞通过微信、支付宝电子支付方式转给原告。2018年6月8日被告郭彦飞、赵恩伟向原告出具“情况说明”一份，载明：河南都汇达信息技术有限公司成立于2016年9月13日，公司按给客户签订的外汇操作指导协议应承担所有责任（具体承担人赵恩伟、郭彦飞、孙朝祥）。从2016年9月开始正常运行，到2017年6月发生了亏损，公司愿意按外汇指导操作协议承担全部责任。该情况说明由被告郭彦飞、赵恩伟共同签名。同年6月14日被告又向原告出具“还款计划”一份，载明：河南都汇达信息技术有限公司因工作失误造成宋青彦投资20万元损失，现计划15个月归还所有本金，每月归还一次本金，从2018年7月20日开始归还第一次本金，每次归还本金不低于13334元，还款人赵恩伟、郭彦飞。庭审中，被告称上述“情况说明”和“还款计划”系受胁迫签的，但未向法庭举证说明。本院认为：被告郭彦飞虽然以河南都汇达信息技术有限公司的名义与原告签订《外汇指导操作协议》，但从原告投资款的交付对象和外汇交易平台开设的交易账户，均是被告郭彦飞个人。被告郭彦飞收取原告投资款后转到自己的外汇交易账户，并与被告赵恩伟合作炒作外汇，该行为并非公司行为。且从二被告向原告出具的“情况说明”和“还款计划”来分析，该二被告认可由自己承担亏损责任，对该还款计划，本院予以认定。虽然被告称情况说明及还款计划系受胁迫签订的，但未举证说明，故对被告该项辩解意见，不予采纳。被告承诺从2018年7月20日开始分期还款，截止庭审时已过去15个月，但被告未能履行还款责任，故原告要求被告归还本金20万元之诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭彦飞、赵恩伟共同归还原告宋青彦本金20万元。二、驳回原告宋青彦其他诉讼请求。案件受理费2195元（已减半收取），由被告郭彦飞、赵恩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月十五日书记员  李 阁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6535号原告：王建敏，女，汉族，1975年6月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告王建敏与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金31284元（以已付房屋总价款158万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金52377元（违约金以已付房屋总价款158万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2014年10月16日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同第十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为162.26平方米，房屋总价款158万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款158万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计50639元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为158万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王建敏违约金50639元；二、驳回原告王建敏的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：颜利焕，男，1984年4月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告颜利焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告颜利焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜利焕支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,875.18元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,568.16元、违约金8,956.98元、分期付款费用3,649.75元；2.判令被告颜利焕支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告颜利焕负担。事实和理由：被告颜利焕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告颜利焕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告颜利焕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告颜利焕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告颜利焕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市瑞安市塘下镇岑头花园新村A区13栋1单元401为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告颜利焕拖欠信用卡本金26,875.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告颜利焕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告颜利焕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,875.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告颜利焕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告颜利焕签收与否，均视为送达。被告颜利焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜利焕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金26,875.18元；二、被告颜利焕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.50元，由被告颜利焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51101号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈美，女，1988年9月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金191,797.93元，支付利息18,482.41元、逾期还款违约金11,309.52元、分期付款手续费8元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金191,797.93元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金191,797.93元；二、被告陈美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,797.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,135.96元，减半收取计2,067.98元，由被告陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。