wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2263号原告：易潇洒，男，汉族，1990年9月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：石洋洋，女，汉族，1999年4月4日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院于2019年10月8日受理了原告易潇洒诉被告石洋洋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易潇洒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  乔磊二〇一九年十一月二十日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7590号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：吕少伟,女，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吕少伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告吕少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕少伟偿还原告借款本金人民币23223.8元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）23570.17元、罚息11720.42元，本息合计58514.39元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告吕少伟从青岛分行处办理贷款67000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。吕少伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告吕少伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）67000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吕少伟发放贷款67000元，贷款期限为2014年4月9日至2017年4月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告吕少伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23223.8元，利息（含复利）23570.17元、罚息11720.42元，本息合计58514.39元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吕少伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23223.8元；二、被告吕少伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23223.8元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告吕少伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2316号申请执行人：邢永力，男，1963年8月28日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：白国荣，男，1971年10月24日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人邢永力与被执行人白国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初02296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人96043元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院已扣划被执行人名下银行卡存款22069.43元，并已将案款22069.43元转付至申请人名下，此外对白国荣名下车牌号为辽A08PY5的车辆进行了轮候查封，且在查询车牌号为辽A2AP38的车辆时，沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已过户；本院已对其做出限制高消费决定，并将白国荣列入失信被执行人名单。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初02296号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十四日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执279号被执行人：李文涛，男，1970年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李文涛责令退赔一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2019)苏04刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖从被执行人李文涛处扣押的兔年贺岁金条二根、裸钻一颗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十一月十二日法官助理 石林熙书 记 员 石智军
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2173号 申请执行人：裘旭旭，男，1991年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：裘平飞，女，1966年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：裘仁华，男，1941年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：楼阿娥，女，1948年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：吴幼国，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人裘旭旭、裘平飞、裘仁华、楼阿娥与被执行人吴幼国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴幼国支付申请执行人裘旭旭、裘平飞、裘仁华、楼阿娥执行款111997.4元及相应利息，并负担受理费1225元，执行费1579.96元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人吴幼国未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人吴幼国纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人吴幼国名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，但上述车辆均未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴幼国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  周梅舟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4188号申请执行人：李腾飞，男，1991年3月2日生，汉族。被执行人：周自奎，男，1987年3月9日生，汉族。本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0122民初1766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周自奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李腾飞于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周自奎价值18170元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月四日法官助理曹松奇书记员校轲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执666号 申请执行人：杨中明，男，汉族，1957年12月26日生，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路48号6幢6层4号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海快捷快递有限公司，住所：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨中明与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，因申请执行人申请，本院已于2019年10月17日裁定追加被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司唯一股东上海快捷快递有限公司为本案被执行人。本院经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司有可供执行的财产，上海市青浦区人民法院已经受理了董治业对被执行人上海快捷快递有限公司的破产清算申请。 本院认为，上海市青浦区人民法院受理了董治业对上海快捷快递有限公司的破产清算申请，申请人应向破产管理人申报债权，在破产程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结执行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第63号裁决书。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月八日 书记员  罗程菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17091号原告：中山市大涌镇博豪红木家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村“尾围”（南文红木城后面第三卡之二肖结康厂房），统一社会信用代码92442000L683058315。经营者：陈远。委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。被告：韶关市曲江区澳博家具有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第16-23幢首层41-45号及二层34-61号商铺，统一社会信用代码91440205MA4UL0XR72。法定代表人：黄永祥。被告：黄永祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中山市大涌镇博豪红木家具厂（以下简称博豪家具厂）与被告韶关市曲江区澳博家具有限公司（以下简称澳博公司）、黄永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博豪家具厂委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告澳博公司、黄永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博豪家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告澳博公司、黄永祥立即向原告博豪家具厂支付货款54800元及利息（利息从2018年11月15日起以欠款额按中国人民银行同期同类货款利率计付利息损失，直至全部欠款还清之日）。事实和理由:博豪家具厂、澳博公司、黄永祥2017年初存在合作关系，澳博公司、黄永祥陆续向博豪家具厂购买家具。2018年3月15日、3月26日、4月28日，澳博公司、黄永祥向博豪家具厂购买家具的款项未付。2018年10月13日，博豪家具厂找到澳博公司、黄永祥结算，澳博公司、黄永祥签署承诺书，确认拖欠博豪家具厂货款共计54800元，并承诺2018年11月15日前付清。后经博豪家具厂多次追收，澳博公司、黄永祥拒不支付，为此，博豪家具厂不得不诉至法院，请法院依法支持博豪家具厂诉讼请求。被告澳博公司、黄永祥下落不明，本院发出公告，通知被告澳博公司、黄永祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告澳博公司、黄永祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：博豪家具厂称其与澳博公司、黄永祥之间从事买卖家具业务，双方并未签订书面买卖合同，澳博公司、黄永祥拖欠博豪家具厂货款54800元尚未支付，并提供承诺书佐证。经查，承诺书主要载明：本人欠货款博豪家具、艺祥宝家具（54800+14800）合计69600于2018年11月15日前付清，承诺人处有黄永祥签名捺印及澳博公司盖章确认，时间为2018年10月13日。承诺书下方还写有艺祥宝家具合计共16800元，并有黄永祥签名捺印及澳博公司盖章确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。博豪家具厂主张澳博公司、黄永祥拖欠其货款54800元，并提交有澳博公司盖章确认、黄永祥签名捺印的承诺书佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于利息问题，博豪家具厂主张利息从2018年11月15日起至全部欠款还清之日止以货款54800元为基数按中国人民银行同期同类货款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告澳博公司、黄永祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韶关市曲江区澳博家具有限公司、黄永祥于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇博豪红木家具厂货款54800元及利息（以货款54800元为基数,从2018年11月15日起按中国人民银行同期同类货款利率计付至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1170元（原告已预付），由被告韶关市曲江区澳博家具有限公司、黄永祥负担，该款于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇博豪红木家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月十二日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇博豪红木家具厂向本院提供如下证据：1.订货单；2.2018年10月13日。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执999号之一申请执行人张国平,男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂。执行事务合伙人：朱继东。被执行人张春福,男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人赵琳,女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郭小学,男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人熊景叶,女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。张国平申请执行焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1102号民事调解书，责令被执行人焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张春福有位于焦作市山阳区××山阳春××小区××住宅楼××单元××号房××套(权证号：20××38）；被执行人赵琳有位于焦作市××·南××（北苑）6号楼1单元8层16号房产一套（权证号60××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张春福位于焦作市山阳区山阳路3999号山阳春天小区7号住宅楼2单元17号房产一套（权证号：20××38）。二、查封被执行人赵琳位于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（北苑）6号楼1单元8层16号房产一套（权证号60××80）。三、被执行人张春福、赵琳分别负责保管上述被查封的房产。在查封期间，被执行人张春福、赵琳可以使用被查封的财产，但因被执行人张春福、赵琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张春福、赵琳不得变卖、转移、租赁、损毁、赠送、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十五日书记员  李海波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32285号原告：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村。法定代表人：曹新宾。委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：郑立辉，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告台州市兴浪摩托车部件有限公司（以下简称兴浪公司）与被告郑立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴浪公司的委托诉讼代理人陈贤良、被告郑立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，并明确诉讼请求为：1.要求被告郑立辉向原告支付拖欠的货款72577元；2.被告郑立辉向原告支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息；3.被告郑立辉承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年4月13日，被告签名确认以下内容：“兹我欠兴浪动力货款：72577元，大写：柒万贰仟伍佰柒拾柒元整”。诉讼中，被告主张其作为广州市磊辉摩托车进出口有限公司的法人，与原告口头约定涉案交易系用公司的名义与原告进行，但因原告提供的发动机是翻新的，存在质量问题，导致货款无法回收或退货；其在2018年4月13日已与原告对账，确实拖欠原告货款72577元。因原告提供的货物存在质量问题，其将另案起诉原告赔偿、退货。对此，被告提交了对账单、收据、结算单、送货单、托运单、银行承兑汇票作为证据，但均无显示与广州市磊辉摩托车进出口有限公司有关，且不能证实原告货物存在质量问题。经质证，原告否认存在质量问题，且以时间较长，已经过对账及汇票与本案无关为由，对上述证据不予确认。本院认为：被告抗辩系以广州市磊辉摩托车进出口有限公司的名义与原告进行涉案交易，但未提交充分、合理的证据证明，而被告在2018年4月13日签名确认欠付原告货款时亦系以个人名义而非以该公司法人名义，故本院对被告的抗辩不予采信，涉案买卖合同的相对方应为原告与被告。由于双方对被告尚欠原告货款72577元未归还一事均无异议，本院对被告拖欠原告货款72577元的事实予以确认。被告以原告货物存在质量问题为由提出抗辩，但其提供的证据不足以证明原告货物存在质量问题，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告拖欠原告货款至今未清偿，现原告要求被告支付拖欠货款72577元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月8日起支付逾期利息至实际偿清之日止，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告郑立辉向原告台州市兴浪摩托车部件有限公司支付拖欠的货款72577元；二、自本判决生效之日起五日内，被告郑立辉向原告台州市兴浪摩托车部件有限公司支付逾期利息（以72577元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月8日起计至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807元，由被告郑立辉承担，并应在本判决生效之日起五日内向原告台州市兴浪摩托车部件有限公司直接支付；原告台州市兴浪摩托车部件有限公司已预交的受理费807元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁美玲二〇一九年十一月五日书记员  李嘉欣
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初2201号原告：武汉兴铁新型建材有限公司，住所地：武昌区青菱乡烽火村丰收小区第11幢2-1-2。法定代表人：熊祖刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝，系该公司员工。被告：武汉五洲建筑工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道191号。法定代表人：马红平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁旭东，系该公司员工。本院在审理原告武汉兴铁新型建材有限公司诉被告武汉五洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武汉兴铁新型建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴铁新型建材有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉兴铁新型建材有限公司撤回对被告武汉五洲建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告武汉兴铁新型建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长  程 旭人民陪审员  黄斌华人民陪审员  许少华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张艺媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3127号申请执行人：龚利群，女，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周芳宇，女，土家族，1991年11月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨涛，男，土家族，1990年1月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢峰波，男，土家族，1987年11月23日出生，住重庆市黔江区。申请执行人龚利群与被执行人周芳宇,杨涛,谢峰波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人周芳宇,杨涛,谢峰波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚利群于2019年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经过执行查控被执行人名下有位于重庆市黔江区XXX房产，申请执行人表示因双方正在自行协商，暂不要求处置房产，本案需长期履行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3127号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人有权要求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6820号之二 原告：山西东方恒略精密铸造有限公司，统一社会信用代码：911410027460012457，住所地：山西省临汾市尧都区大阳镇王雅村。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。 被告：浙江林德车桥有限公司，统一社会信用代码：91330183668013821J，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇驾校路38号。 法定代表人：郑国军。 本院在审理原告山西东方恒略精密铸造有限公司诉被告浙江林德车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西东方恒略精密铸造有限公司以双方自行庭外和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西东方恒略精密铸造有限公司向本院提出申请要求撤回对被告浙江林德车桥有限公司的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西东方恒略精密铸造有限公司撤回对被告浙江林德车桥有限公司的起诉。 案件受理费4515元，减半收取2257.5元，保全费1520元，合计3777.5元，由原告山西东方恒略精密铸造有限公司负担。 审判员  金增儿 二〇一九年十一月十二日 书记员  舒 遥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19392号 原告：肖志刚，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省来安县，（未到庭） 原告肖志刚诉被告周铜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖志刚到庭参加诉讼。被告周铜经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，后被告于2018年9月25日向原告借款30000元，承诺2018年12月25日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽经原告多次催要，但被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息1800元（利息从2018年9月26日起按年利率6%暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告周铜未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2018年9月25日，被告周铜出具借条一张，载明：借条，今欠到肖志刚人民币叁万元整，借款人周铜，落款时间为2018年9月25日，见证人徐某。原告于当日通过微信转账共计3万元至被告微信账户。后被告偿还借款5000元，原告多次催要余款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原当庭陈述，以及原告提供的借条、微信转账记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖志刚与被告周铜之间3万元借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。被告已偿还借款本金0.5万元，抵扣后尚欠原告借款2.5万元。被告周铜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视其对上述抗辩权的放弃。 原被告双方未约定还款期限，原告在多次催要未果情况下诉至法院，依法应予支持。 关于借款利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周铜于本判决生效之日起十日内支付原告肖志刚借款2.5万元及利息（利息计算方式：以2.5万元为本金，按年利率6%，自2019年9月25日计算至款清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周铜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十月三十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3202号原告：肖木峰，男，1976年1月21日出生，满族，辽宁省新民市人，住桓仁满族自治县。被告：谢元凤，女，60岁，住桓仁县。被告：金戈，男，32岁，桓仁县人民医院职工。被告：金月，女，30岁，住桓仁县。第三人：谢元春，男，50岁，住桓仁县。原告肖木峰与被告谢元凤、金戈、金月，第三人谢元春确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李世龙向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的林木买卖合同有效，诉争林木归原告所有，被告协助办理变更手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与金怀德于2013年12月7日签订了《林木转让协议书》，但一直未办理过户手续，2017年金怀德去世。金怀德有妻子谢元凤、儿子金戈、女儿金月。原告找到三被告要求协助办理过户手续，三被告拒绝。现向人民法院起诉，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖木峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十一月六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4711号申请人：刘艳杰，男，1982年5月10日出生,住扎赉特旗。被执行人：张连喜，男，1979年1月7日出生,住扎赉特旗。刘艳杰与张连喜借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初6361号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终349号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭正伟，男，1999年4月17日生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，农民，住彝良县。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人张帮俄，云南长鸣律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人彭正伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月14日作出（2019）云0628刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人彭正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了彭正伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人彭正伟自2018年9月以后多次与吸毒人员管某、吴某、杨某等人，在管某租住的彝良县大坝“贝贝佳”幼儿园后面的居民房内等处吸食毒品。为获取非法利益，被告人彭正伟自2018年10月至同年11月2日期间，多次帮助蔡某（另处）贩卖毒品给管某、吴某、杨某等人吸食。2018年11月2日22时许，彝良县公安局缉毒民警发现被告人彭正伟形迹可疑，即依法对其进行传唤，并在其吸食毒品的出租屋内查获其藏匿的毒品可疑物7.69克。公安民警在询问被告人彭正伟吸食毒品的过程中，被告人彭正伟主动供述了公安机关尚未掌握的其多次贩卖毒品给吸毒人员管某、吴某、杨某等人吸食的事实。经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法若干问题的解》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人彭正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元；二、对随案移送的物证：吸毒工具“娃哈哈”牌矿泉水塑料瓶1只、塑料吸管2根予以没收；三、对彝良县公安局现场查获的毒品甲基苯丙胺7.69克予以没收。宣判后，彭正伟以“在贩卖毒品过程中起次要作用，有立功表现，量刑过重，请求减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出彭正伟系从犯，有自首情节，量刑过重的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品提取送检笔录及照片、扣押决定书及清单、尿液检测报告、鉴定文书、电子物证检查工作记录及照片、证人蔡某、管某、吴某、杨某、刘某的证言及物证等证据证实，彭正伟亦对其犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭正伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。经查，本案虽不排除还有其他人参与作案的可能，但彭正伟多次向多人贩卖毒品，其行为积极主动，对犯罪行为的实施起主要作用，彭正伟所提其在贩卖毒品过程中起次要作用及其辩护人所提彭正伟系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。彭正伟所提其有立功表现的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。原判对彭正伟量刑时已充分考虑其犯罪行为及危害后果，结合其有自首情节，已对其从轻判处。故彭正伟及其辩护人所提量刑过重及彭正伟请求减轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一九年十一月一日书记员  黄 雯
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1232号上诉人（原审原告）：吕某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：周某 ，住甘肃省泾川县。上诉人吕某与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕某于2019年11月28日以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。                        审 判 长 孙玉强                       审 判 员 杜爱勤                      审 判 员 高玉芬二〇一九年十一月二十八日                        法官助理 朱金花                        书 记 员 刘 洋
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号。 代表人：王珣，行长。 被执行人：袁云华，男，汉族，住所地吉州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉安市分行与袁云华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁云华按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人袁云华所有坐落在吉州区南刘家巷92号北幢4-802室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁云华所有的坐落在吉州区南刘家巷92号北幢4-802室（证书号码：赣（2016）吉安市不动产权第0002797号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 岗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8087号原告：黎天朋，男，1991年3月12日出生，汉族，住广西宾阳县，被告：陈耀威，男，1972年8月23日出生，住广东省广州市白云区，被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：王忠文，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁锐基，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。原告黎天朋诉被告陈耀威、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎天朋、被告保险公司的委托诉讼代理人梁锐基到庭参加了诉讼。被告陈耀威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年10月21日2时43分，在G106（新市镇-人和镇）出大彭岭路北45米（2457公里），被告陈耀威驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，莫福健驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，贺新胜驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，因被告陈耀威实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型普通客车车头中部部位与桂Ａ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，桂Ａ×××××号小型轿车车头中部部位与粤Ａ×××××号小型轿车车尾中部部位相撞的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈耀威承担事故全部责任，莫福健、贺新胜无责任。三、维修费：根据原告及被告保险公司的陈述，并结合原告提交的维修费发票、机动车辆损失情况确认书及被告保险公司提交的机动车辆修复验车情况确认书，本院采信桂Ａ×××××号小型轿车的维修费为30534元。四、替代性交通工具费：原告与被告保险公司均同意由被告保险公司按15元/天的标准向原告支付41天的替代性交通费615元，故本院予以认定支持。五、机动车的所有人、使用人情况：1.桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为原告。2.粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告陈耀威。六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期限内。七、原告的诉讼请求：1.被告陈耀威向原告支付车辆维修费20534元；2.两被告连带赔偿原告车辆替代性交通工具费用8800元（从2018年10月21日起计算至2019年1月18日）；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。八、需要说明的其他事项：被告保险公司已将向被告陈耀威理赔了桂Ａ×××××号小型轿车的维修费30256元，并代事故中的另一无责车的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内向被告陈耀威理赔了桂Ａ×××××号小型轿车的维修费100元，但被告陈耀威仅向原告支付了维修费10000元。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告陈耀威应承担全部的损害赔偿责任。由于被告保险公司已向被告陈耀威理赔了桂Ａ×××××号小型轿车的维修费30256元，并代另一无责车的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内向被告陈耀威理赔了桂Ａ×××××号小型轿车的维修费100元，而被告陈耀威仅向原告支付了维修费10000元，原告现要求被告陈耀威赔偿剩余维修费20534元，并无不当，本院予以支持。由于原告与被告保险公司均同意由被告保险公司向原告赔偿替代性交通费615元，故本院予以认定支持。被告陈耀威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告陈耀威在机动车交通事故责任强制保险的限额内向原告黎天朋赔偿维修费20534元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向原告黎天朋赔偿替代性交通费615元；三、驳回原告黎天朋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.4元，由原告黎天朋负担148.8元（已预交533.4元，不作退回），被告陈耀威负担373.4元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担11.2元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告黎天朋直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  吴春华人民陪审员  黎艺琼二〇一九年十一月五日书 记 员  李彪超
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1079号 原告赵昌华，男，1956年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告赵昌华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2019年4月20日，原告与两被告签订编号YAWAY-1323《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告赵昌华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号YAWAY-1323《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 珂 书 记 员 常 玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1138号申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初565号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款计人民币1.6255万元及利息或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈涛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十一月十三日书记员 周美悦
青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2019）青02行初14号之一原告平安金彩印刷厂。投资人王桂兰，系该厂总经理。原告平安彩虹印刷包装厂。投资人王桂兰，系该厂总经理。原告海东睿达铁艺五金厂。投资人李乾睿，系该厂总经理。原告海某，住所地:青海省海东市。经营者李乾昱，系该厂总经理。上述四原告委托代理人李某，男，汉族，1958年12月21日出生，住青海省海东市平安区平安镇乐都路9附6附9号。（李某与王桂兰系夫妻关系，与李乾昱、李乾睿系父子关系）上述四原告委托代理人唐某，系北京市合通律师事务所律师。被告海东市平安区人民政府。法定代表人汪某。委托代理人刘某，系青海河湟律师事务所律师。被告海东市人民政府。法定代表人王某。委托代理人蒋某。本院审理的原告平安金彩印刷厂、平安彩虹印刷包装厂、海东睿达铁艺五金厂、海某因要求确认被告海东市平安区人民政府于2018年6月22日发布的《国有土地上的房屋征收公告》违法及撤销被告海东市人民政府于2019年5月10日作出东府复决字(2019)第5号《行政复议决定书》一案，须以本院审理的（2019）青02行终15号上诉人平安金彩印刷厂诉被上诉人平安区住建局作出的违法建筑通知上诉一案的审理结果为依据，而相关上述案件尚未审结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宋效国审 判 员 薛红玲审 判 员 丁 亮 二〇一九年十一月十二日法官助理 ***书 记 员 李健荣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1580号 申请执行人：孙昧仕，男，1959年年3月18日，汉族，住永年区。 被执行人：武林刚，男，1986年4月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武海滨，男，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2411号民事判决书，申请执行人孙昧仕已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武林刚、武海滨的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武林刚、武海滨应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武林刚、武海滨应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武林刚、武海滨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十一月十三日 书记员  张广鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4329号申请执行人：宋明理，男，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司，统一社会信用代码915001142140507242，住所地黔江区工业园区路白家河。申请执行人宋明理与被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司其他案由一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4573号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋明理于2019年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司至今未履行，本院已将其纳入纳入限制消费的强制措施名单。2019年11月13日，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人重庆市黔江区龙桥煤业有限责任公司于2019年12月30日前给付本案申请执行人宋明理全部案款，并承担本案执行费用。申请执行人同意解除对被执行人的银行查控措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4429号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月十三日书记员 伍小娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3205号原告：王某1，男，1970年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：杜某，女，1944年9月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王某2，男，1974年6月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王某3，女，1963年11月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王某4，女，1967年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王某5，女，1987年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住吉林省集安市。被告：孙某1，女，1989年3月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙某2，男，1987年出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王某1与被告杜某、王某2、王某3、王某4、王某5、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：继承遗产房屋、存款、林子等财产，暂按2万元计算，多退少补。事实和理由：原、被告父亲王德付于2018年农历3月19日去世，母亲杜某现年73周岁。二老共生育子女六名，其中：长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王玉芝（十年前病故，留有一女王某5）、三女王某4、四女王玉芬（六年前病故，留有一女孙某1，一子孙某2）。父亲生前有一住宅房屋、存款、林子等财产，现申请法院调处。我要求依法继承遗产房屋、存款、林子等财产。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告王某1的诉讼请求不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0113执1191号申请执行人:沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅、张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：祝俊财，男，1970年7月18日出生，住址辽宁省铁县。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与被执行人祝俊财房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初333号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人贷款利息及罚息14155.82元及违约金16898元、案件受理费8102元、保全费2210元、公告费800元、迟延履行金，并协助办理注销案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产；本院对祝俊财已经做出限制高消费决定。此外，本院已将案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记全部完成注销。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初333号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初601号 原告：施秉县农村信用合作联社（以下至裁判文书主文前简称信用社），统一社会信用代码9152262370957102XW，地址贵州省施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人：明道江，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。 被告：代高名，男，1967年10月10日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：刘桂英，女，1967年3月7日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告信用社与被告代高名、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人唐晓梅、罗家周到庭参加诉讼，被告代高名、刘桂英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金90000元及利息25998.63元，本息合计115998.63元（利息计算截止至2019年6月10日，之后计息按照借款合同约定计算至被告全部归还借款本息止）。2、本案诉讼费用、诉讼保全费、公告费由被告承担。 事实和理由：2011年原告向被告发放两笔贷款共计9万元。其中6月14日原告向被告发放贷款5万元，11月3日原告向被告发放贷款4万元。到期后被告未予偿还。双方于2015年9月14日达成协议，通过贷新还旧方式处理该笔到期债务，即续贷9万元用于偿还前述借款本金。在2016年9月30日，原告向俩被告发放9万元贷款，贷款利率约定为月3.63%，贷款到期日为2017年9月29日。2011年的利息13800元采取挂息止付、分期偿还方式进行支付。 目前上述贷款本息均已到期，经原告多次催收，二被告均不履行还款义务。原告认为，俩被告不履行还本付息义务的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告代高名、刘桂英未到庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告代高名、刘桂英向原告下属的杨柳塘信用社贷款4万元，约定月利率9.6‰，2014年6月14日到期；11月3日，二被告又贷款5万元，约定月利率9.975‰，2014年11月3日到期。由于二被告不能偿还到期债务，2015年9月14日，刘桂英向信用社出具延期还息承诺书，并于同日新贷款9万元还旧，约定月利率4.83‰，2016年9月14日到期。由于又不能偿还到期债务，2016年9月30日，刘桂英又申请贷新还旧，于同日新贷款9万元还旧，约定月利率3.63‰，2017年9月30日到期。借款到期后，原告多次向被告刘桂英催款。 另查明，被告代高名和刘桂英于1993年11月3日登记结婚，2016年8月24日，二人经本院（2016）黔2623民初267号民事判决，判决双方离婚，女儿代雯由刘桂英抚养并承担抚养费，夫妻共同债务欠信用社的贷款9万元由刘桂英偿还。2019年10月16日，本院到被告刘桂英在杨柳塘火车站开的姐妹小吃店调查，该店面一直关门未开。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，二被告的身份证、户口簿，借款借据，借款申请书，延期还息承诺书，贷款执行利率审查表，还本付息通知书，施秉县人民法院（2016）黔2623民初267号民事判决书，本院拍摄送达视频和调查照片以及原告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告代高名、刘桂英向原告信用社申请借款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告信用社已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告代高名、刘桂英就应该按照约定按时向原告还本付息。关于本院（2016）黔2623民初267号民事判决由刘桂英偿还9万元债务的情况，该判决只处理夫妻之间内部债务，不适用于债权人。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代高名、刘桂英在本判决生效后三日内向原告施秉县农村信用合作联社偿还借款本金人民币90000元和利息25998.63元。（利息暂算至2019年6月10日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止） 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2864元，公告费600元，由被告代高名、刘桂英负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 江  绍  杰 人民陪审员 黄  大  举 人民陪审员 石  家  鸿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 龙雪梅（代）
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1482号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁志记，男，1971年8月16日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人梁志记犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人梁志记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日17时许，在广州市黄埔区护林路西可口可乐仓库内，被告人梁志记与被害人刘某因装货问题发生口角。随后，被告人梁志记用一根铁棍将被害人刘某头部打伤。经广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月27日被告人梁志记被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人梁志记故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人梁志记有坦白、认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑。被告人梁志记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人梁志记犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志记犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。）二、没收作案工具铁棍1根（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月二十七日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56942号之二解除保全申请人：北京东蓝数码科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任晓明。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董译中，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：易尚明天科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗永涛。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长继律师事务所律师。北京东蓝数码科技有限公司诉易尚明天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2017)京0108民初xxx号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人易尚明天科技有限公司名下银行存款6747686元。北京东蓝数码科技有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回对易尚明天科技有限公司的起诉，故申请人北京东蓝数码科技有限公司向本院申请解除对被申请人易尚明天科技有限公司财产的冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人易尚明天科技有限公司名下银行存款6747686元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  陆友才人民陪审员  王 谦二〇一九年十一月一日书 记 员  刘丝雨
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4505号原告：赵勇灯，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省龙门县。被告：广东德海建设集团有限公司，住所地英德市英城和平北路广海锦泰华庭3幢101号，统一社会信用代码：914418817287709642。法定代表人：黄庆筌，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。原告赵勇灯与被告广东德海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵勇灯于2019年11月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵勇灯撤诉。本案受理费1530元，由原告赵勇灯负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月七日书记员  刘培操
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2605号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：范跃东（曾用名范跃来），男，1987年10月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告范跃东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告范跃东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费1278元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范跃东是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告范跃东共拖欠48个月物业费，金额1278元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范跃东未答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告范跃东缴纳拖欠的物业费1278元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告范跃东是骊鸣山庄二期17栋2单元601号的业主，截止到2019年5月，被告范跃东拖欠48个月物业费1278元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告范跃东未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告范跃东作为鹂鸣山庄二期17栋2单元601号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告范跃东交纳物业费1278元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告范跃东长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告范跃东于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费1278元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告范跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1527号原告：许剑锋，男，1975年11月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古电力线路器材厂。法定代表人：卢海涛，厂长。第三人：包头联通铁塔制造有限公司。法定代表人：高永飞，董事长。原告许剑锋与被告内蒙古电力线路器材厂、第三人包头联通铁塔制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告许剑锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原在告本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许剑锋撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告许剑锋负担100元。审判员 刘丙辰 二〇一九年十一月二十九日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1202号 申请执行人：王俊，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：崔凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李纲，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王俊与崔凤、李纲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日查封了被执行人李纲、崔凤名下位于马鞍山市××历阳镇和中•香榭水岸Ｂ5幢1单元801号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李纲、崔凤名下位于马鞍山市和中•香榭水岸B5幢1单元801号不动产[权证号:（2017）和县不动产权第0001546号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月一日 书记员  何小龙
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0521执1106号 申请执行人:合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托代理人：劳庆基，该联社资产风险管理部副经理。 委托代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 被执行人：庞家银，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：曾德连，女，1990年6月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 执行申请人合浦县农村信用合作联社与被执行人庞家银、曾德连借款合同纠纷一案中，本院（2019)桂0521民初528号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞家银、曾德连未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币53476.5元。 在执行过程中，本院于2019年7月16日冻结被执行人的银行账户存款，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人庞家银、曾德连限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢康岚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执606号 申请执行人：鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李宝静，该公司总经理。 被执行人：王艳军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：季学群，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：杜亮，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：熊晓霞，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司与王艳军、季学群、杜亮、熊晓霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初112号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行要求被执行人王艳军、季学群、杜亮、熊晓霞给付欠款92863.01元，执行费1293元。法院依法受理执行后，依法1、2019年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无车辆、耕地、房屋，被执行人季学群有存款62762元已依法划拨至本院执行专户；被执行人熊晓霞与申请人鄂伦春自治旗新北方农机有限责任公司达成执行和解，于2019年12月30日前给付10000元，余下欠款15983元于2020年7月30日前给付；查控被执行人财产62762元，扣除执行费1293元，尚欠31394.01元。被执行人无财产可供执行。经合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宏斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：练志权，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告练志权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金46994元、利息8616.23元、其他费用5206.18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金46994元、利息8616.23元、违约金11875.35元、其他费用5206.18元（暂计至2019年1月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告练志权在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46994元、利息8616.23元、其他费用5206.18元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1617元，由原告负担264元，被告负担1353元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 姣阮建豪
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初541号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某，男，1964年10月2日生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，无业，户籍地：湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区。因本案于2019年4月2日经汉川市公安局决定行政拘留（因患病未执行），同年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日15时许，被告人吴某与被害人章某因情感纠葛引发经济纠纷，双方约定在汉川市长和蓝天830号房间内见面后，在交谈过程中发生争执，被告人吴某将被害人章某的右耳朵咬伤。经鉴定，章某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被害人章某向本院书面表示不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人吴某从重处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人阿某某、于某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人章某出具的请求书，公安机关出具的相关证明，行政处罚及未予执行的相关材料，户籍信息,被告人吴某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某因民间矛盾引发纠纷，且在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黎 傲附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保128号 申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被申请人：杨双清，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨双清址于泉州市丰泽区东海大街南侧东海湾中心1号楼1902室房产。申请人提供福建晋江农村商业银行股份有限公司出具的担保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨双清址于泉州市丰泽区东海大街南侧东海湾中心1号楼1902室房产[房屋所有权证号：泉房权证丰泽区（丰）字第201408988号]，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34589号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：游子强，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告游子强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告游子强经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告本金72624.39元、分期付款手续费2292.9元、利息、违约金（暂计至2019年10月27日，利息7551.82元、还款违约金12017.31元），自2019年10月28日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准均计至欠款清偿之日止。事实与理由：被告在原告处开办了中国银行信用卡，在实际使用中出现违约行为。被告无答辩，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡未还款查询、交易流水、信件邮戳、催收函等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月12日，被告向原告申请长城粤通IC信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，分期付款手续费率：3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期：7.2%；18期11.7%；24期以上15%等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。截至2019年10月27日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金72624.39，分期付款手续费2292.9元、利息7551.82元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及手续费的请求符合法律规定及合同约定。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告游子强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金72624.39元、手续费2292.9元及利息（暂计至2019年10月27日的利息为7551.82元，从2019年10月28日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担175元，被告游子强负担1763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监78号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告唐金龙，男，1952年6月生，汉族，住镇江市。原审被告：唐建树，男，1977年12月生，汉族，住句容市。原审原告苏舟与原审被告唐金龙、唐建树民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）京民初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 何习虎审判员 吴培华二〇一九年十一月五日书记员 於 联
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11808号 原告：邵与庭，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：孔厅,男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。 原告邵与庭与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邵与庭的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告孔厅、冉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1114元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年2月25日，原告最后一次去消费。之后，原告再去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，该店铺实际经营者为孔厅、冉林，二被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：万州区孔厅理发店成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型，经营范围为理发、美容服务，登记经营者为被告孔厅。原告在该理发店内办理会员卡，预付充值。原告于被告处消费扣款，至2019年2月25日，会员卡账户内剩余1114元。该店铺已经结业关铺，现万州区孔厅理发店已注销。 本院认为，根据原告提供的转账记录和短信明细，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计1114元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告将万州区孔厅理发店的个体工商户营业执照予以注销，应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。另二被告系夫妻关系，该店实为二被告共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻公共债务为由主张权利的，人民法院予以支持。且二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，据此，原告要求二被告退还未消费的余额且承担连带责任于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告邵与庭充值预付款1114元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担（此款原告已垫付，由被告孔厅、冉林径付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1256号之二 原告：周丽琴,女,1982年9月20日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：庞雄伟，男，1977年1月28日出生，汉族，贵港市覃塘区人，现在梧州监狱服刑。 原告周丽琴与被告庞雄伟执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告周丽琴向本院提出诉讼请求：1、确认位于贵港市港北区房屋（房屋所有权证号：10000488）为原、被告共同所有；2、解除对上述房屋的查封。事实与理由：2018年12月4日，贵港市港南区人民法院作出（2018）桂0803执525号之二执行裁定书，裁定查封登记在被告庞雄伟名下的位于贵港市港北区房屋，原告提出执行异议，港南区人民法院驳回原告异议请求。原告认为上述房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买，属于原、被告夫妻共同财产，港南区人民法院作出（2019）桂0803执异12号执行裁定书认为上述房屋登记在被告庞雄伟名下，就属于被告所有是错误的，且上述房屋是原、被告唯一住所，法院不应该查封拍卖。 经审理查明：被告庞雄伟因职务犯罪，贵港市港北区人民法院对其作出已生效的（2016）桂0802刑初213号刑事判决，并处其罚金人民币八十万元。被告庞雄伟未按生效判决缴纳八十万元罚金义务，该判决已经进入执行程序。2018年12月4日，本院作出（2018）桂0803执525号之二执行裁定书，查封登记在被告庞雄伟名下的上述房屋，原告提出执行异议，认为上述房屋是其与被告的夫妻共同财产，且是唯一住房，本院查封该房屋错误，要求解除查封，本院于2019年7月11日作出（2019）桂0803执异12号执行裁定书，驳回原告的异议请求。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，原告（利害关系人）对裁定不服的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告向本院提出执行异议之诉有悖法律规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周丽琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘碧峰 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年十月二十日 书 记 员  杨仕静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19106号原告：蒋俊海，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段28号之66号2楼，统一社会信用代码92442000MA4XHJWG3R。经营者：邓帅帅。原告蒋俊海与中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂（以下简称雅欣曼制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊海到庭参加了诉讼，被告雅欣曼制衣厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊海向本院提出诉讼请求：请求判令被告雅欣曼制衣厂向原告蒋俊海清偿2018年10月加工费18040元。事实和理由:蒋俊海于2018年10月在雅欣曼制衣厂外发加工一批服装，约定加工费为每件11.5元。蒋俊海在2018年10于24日将1830件价值21045元的衣服送至雅欣曼制衣厂后，雅欣曼制衣厂于2019年4月5日微信转账500元，2019年2月21日微信转账2500元，剩余18040元加工费尚未支付。为维护自身合法权益，蒋俊海特向法院提起诉讼。被告雅欣曼制衣厂下落不明，本院发出公告，通知雅欣曼制衣厂到庭应诉及答辩，公告期届满后，雅欣曼制衣厂未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：蒋俊海称其为雅欣曼制衣厂加工衣服，双方并未签订书面买卖合同，雅欣曼制衣厂拖欠蒋俊海加工费18040元尚未支付，并提供协议书佐证。经查，协议书主要载明：截止2019年4月21日起，雅欣曼制衣厂尚欠正翔加工厂2018年10月28日长裤加工费18040元，双方协商同意分3次付清货款，2019年5月20日付款6000元、2019年5月31日付款6000元、2019年6月20日付款6400元，正翔加工厂处有蒋俊海签名，时间为2019年4月21日，雅欣曼制衣厂处有雅欣曼制衣厂盖章确认，时间为2019年4月21日。本院认为，本案系加工合同纠纷。蒋俊海主张雅欣曼制衣厂拖欠其2018年10月加工费18040元，并提交有雅欣曼盖章确认的协议书佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告雅欣曼制衣厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告蒋俊海2018年10月加工费18040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为251元（原告已预付）。由被告中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂负担，被告中山市沙溪镇雅欣曼制衣厂于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋俊海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十一月十二日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单蒋俊海向本院提供如下证据：1.送货单（4张）；2.微信截图；3.还款协议。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2039号 原告罗世真,男,1973年11月3日出生,壮族,个体户,住广西田东县。 被告丁俊桃,男,1981年8月11日出生,汉族,个体户,住安徽省抚湖市无为县郝店镇苏塘行政村朱常自然村5号，现住田东县。 本院在审理原告罗世真与被告丁俊桃买卖合同纠纷一案中，原告罗世真于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世真在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世真撤回起诉。 案件受理费366元减半收取183元，由原告罗世真负担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄文广
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1056号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。法定代表人：王贤贵，总经理。被告：王贤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：仲碧彦，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）川0683民初2819号民事调解书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司偿还借款本金8821081.16元及截止2017年9月12日的利息1239488.25元，并支付自2017年9月13日起至本金付清之日止的贷款利息（以8821081.16元为基数，按月利率6.75‰为标准进行计算）；2、被执行人王贤贵、仲碧彦对上述债务承担连带责任，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司、王贤贵、仲碧彦应在（2019）川0683执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司、王贤贵、仲碧彦的银行存款人民币10138030.41元（未含2017年9月13日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、另行冻结、划拨被执行人四川绵竹红瑞矿业有限责任公司的银行存款人民币41288.50元（诉讼费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  汪 昶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16171号原告：赵新。被告：刘世斌。原告赵新与被告刘世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新，被告刘世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系,于2012年被告母亲有病向原告借款人民币5万元,后又于2014年0母亲有病向原告借款人民币6万元,于2016年有病向原告借款人民币2万元,总计借款13万元。最后这次借款被告承诺没有钱卖房子也能还钱,可后期得知房屋已卖，仍未还款，被告违反了诚信原则,为维护原告的合法权益,特向法院起诉.诉讼请求：1、请求判令被告给付向原告的借款人民币13万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述借款金额属实,同意还款,但是现在无力偿还。经审理查明：2012年至2016年间被告先后向原告借款三次，本金总计13万元，用于其母亲及自已就医，均未约定利息及还款日期。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认本院认为：原告与被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应偿还原告借款13万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘世斌于本判决书生效后十日内偿还原告赵新借款本金13万元；二、驳回原被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月五日书记员  白璐