河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民再4号再审申请人（原告）：张壮志，男，1979年7月19日出生，汉族，住修武县。再审申请人（原告）：张慧敏，女，1997年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张壮志，系其兄长。再审被申请人（被告）：崔怀杨，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。再审被申请人（被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：张好建，该公司法务。再审申请人张壮志、张慧敏因与再审被申请人崔怀杨、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2017）豫0821民初1501号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）豫0821民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张壮志、张慧敏申请再审称：1.原审法官调解违反当事人自愿原则，原审审判长以撕毁其所有证据威胁调解，因迫于无奈二在协议上签字；2.庭审调解程序违法，开庭审理时仅有审判长与书记员两人参加，而合议庭另外两名组成人员未在场，笔录上却记载合议庭如数到庭；3.签字时其委托的律师刘喜庆不在场。因而申请:1.撤销（2017）豫0821民初1501号民事调解书；2.追加车主崔铁根为再审的第三被申请人；3.增加诉讼请求：赔偿张壮志因交警大队扣押驾照的误工费15000元、二次售车车辆贬值损失费用8000元、再审误工费用2400元、交通费235元、精神损害抚慰金2000元；4.增加诉讼请求：赔偿张慧敏牙神经损失费4000元、用药费5000元、后续治疗费20000元。崔怀杨辩称：1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条明确规定，再审应当以原审诉讼请求为准，增加的诉讼请求不属于再审范围；2.原审调解系自愿达成，调解书确定的义务已履行完毕，不能再行主张。崔铁根辩称：要求驳回对崔铁根的再审请求。1.原审并未将崔铁根列为被告，再审不能将其列为再审被申请人；2.再审申请书中仅将崔铁根列为再审被申请人但未要求其承担赔偿责任；3.事故发生时崔怀杨有驾驶证，车辆投保有交强险，崔铁根不应承担任何责任。华农财险河南分公司未提出答辩意见。张壮志、张慧敏一审向本院提起起诉请求：1.被告崔怀杨赔偿原告张壮志车辆施救费800元、鉴定费1350元、拖车费700元、车辆损失32200元、处理事故误工费、交通费1000元，合计36050元；要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。2.要求被告崔怀杨赔偿原告张慧敏医疗费5789.74元、误工费500元、精神抚慰金2000元，合计8289.74；要求被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。3.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日14时许，崔怀杨驾驶汽车因跨线行使与张壮志驾驶的小型轿车相撞，事故造成张壮志车辆损失、乘车人张慧敏受伤。交警大队出具事故认定书，认定崔怀杨承担事故全部责任。崔怀杨驾驶车辆在华农财险河南分公司投保了交强险。原审于2017年12月26日作出了（2017）豫0821民初1501号民事调解书：“一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于2018年1月31日前支付原告张慧敏医疗费、误工费共计6289.74元，支付原告张壮志车损2000元。二、被告崔怀杨于2018年1月31日前支付原告张壮志车损、车辆施救费、鉴定费、拖车费共计28454元，逾期支付另支付违约金2000元。案件受理费454元，由原告自行承担。”围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：（一）原审审理和调解期间，原审审判人员是否胁迫张壮志作出不真实的意思表示的问题。本院再审认为，张壮志应对其调解中受胁迫的事实提供证据加以证明，因其未举证，对其该主张本院不予支持；（二）原审庭审调解程序是否违法的问题。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定“人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭”，即因调解程序的特殊性，需要多样、便捷、高效的方式，因而可由审判员一人主持。张壮志以其余合议庭组成人员未参与调解而调解程序违法的主张本院依法不予支持。本院再审认为，本案的争议焦点主要在以下三个方面：一、关于再审期间再审申请人追加被告和增加的诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，因而对于其追加被告及增加的诉讼请求，本院依法均不予审理，当事人可另行起诉；二、关于原审调解内容是否应当撤销的问题。原审案件实为张壮志的车损赔偿以及张慧敏的人身伤害赔偿两个案件的合并审理，张壮志与张慧敏系非必要共同诉讼的原告。关于张壮志的车损赔偿问题，张壮志以调解时合议庭其余二组成人员未在场为由申请撤销调解书，于法无据，不应予以支持。张壮志本人在调解协议签字，其所述称的受原审审判长胁迫事实未提交证据予以证明，且其对调解书进行了签收，因而调解书中对涉及其利益的车损部分应予维持。关于张慧敏的人身伤害赔偿问题，因调解协议无张慧敏或其时委托代理人刘喜庆的签字，对该调解书涉张慧敏的人身损害赔偿部分内容应予撤销，并作出判决。关于张慧敏人身损害赔偿，原审诉讼请求共有三项，分别为：医疗费5789.74元、误工费500元、精神抚慰金2000元，合计8289.74元。对于该三项主张，前两项有证据证明，依法应予支持，第三项精神损害抚慰金因其无伤残情形也无证据证明精神受到损害，因而不予支持。三、关于案件受理费的承担的问题。原审中调解协议未达成诉讼费用的分配协议，而调解书径行确定由原告承担，确有错误。本院再审认为，因诉讼费用未达成协议，因而应由法院确定负担主体，本案中应由赔偿主体保险公司负担。案件经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第四百零五条第一款之规定，判决如下：一、维持（2017）豫0821民初1501号民事调解书中“被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于2018年1月31日前支付原告张壮志车损2000元。被告崔怀杨于2018年1月31日前支付原告张壮志车损、车辆施救费、鉴定费、拖车费共计28454元，逾期支付另支付违约金2000元”的内容；二、撤销（2017）豫0821民初1501号民事调解书中“被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于2018年1月31日前支付原告张慧敏医疗费、误工费共计6289.74元”的内容；三、华农财产保险股份有限公司河南分公司应给付张慧敏医疗费、误工费共计6289.74元（已给付）；四、驳回张慧敏其他诉讼请求。案件受理费454元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担，暂由原告垫付，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应自本判决生效之日起七日内径付垫付人张壮志。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  刘小羊人民陪审员  焦利红二〇一九年十一月十八日书 记 员  苏娇娇