重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初14382号 原告申建文，男，汉族，1953年09月16日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人彭某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。 委托代理人周某某（一般代理），重庆善弘律师事务所律师。 被告吴伯均，男，汉族，1977年02月02日出生，住重庆市南岸区。 原告申建文诉被告吴伯均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申建文及其委托代理人彭某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴伯均被告赔偿原告医疗费（2039.58元）、续医费70000元、护理费10200元（120元×20天＋60元×130天）、伤残赔偿金104667元（34889元×0.2×15年）、交通费1000元、伙食补助费1200元（60元/天×20天）、营养费1000元、鉴定费2090元、精神损失费8000元、误工费8066元（2000元×121÷30）等各项损失共计208262.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年01月05日，被告吴伯均驾驶新能源电动四轮车（车架号:TBB20186953号）在南岸区黄明路长河湾菜市场路段起步行驶时,由于操作不当与在前方步行的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后原告被送往重庆市南岸区第三人民医院治疗，诊断为实际住院20天。2019年02月02日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具第500108120190000003号道路交通事故认定书，认定被告吴伯均承担本次事故全部责任，原告申建文不承担本次事故责任。经查，被告吴伯均驾驶的新能源电动四轮车未购买交强险与商业险。后经重庆市明正司法鉴定所作出【2019】伤鉴字第342号鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残、后期药物医疗及门诊复查费用四千元，右侧人工髋关节每十年需更换一次，每次七万元，护理期限为150日，为维护自身合法权益，故申建文起诉来院，提出如上诉讼请求。 被告吴伯均辩称，住院期间医疗费是被告支付的，用了4万多元。住院期间是由被告请人进行护理，不存在住院期间的护理费。 经审理查明：2019年01月05日，被告吴伯均驾驶新能源电动四轮车（车架号:TBB20186953号）在南岸区黄明路长河湾菜市场路段起步时，由于操作不当车辆失控，与前方路边同向行走的原告申建文接触，造成原告受伤。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴伯均承担本次事故全部责任，原告申建文不承担本次事故责任。事故发生后原告被送往重庆市南岸区第三人民医院治疗，诊断诊断为：股骨颈骨折、跖骨骨折。经人工全髋关节置换术治疗。住院20天（2019.1.5—2019.1.25）。出院遗嘱为：1、继续卧床休息1个月，糖尿病饮食，检测血糖变化，适当行床上功能锻炼；2、加强护理，包括适当翻身、拍背及心里健康咨询；继续口服促进骨折愈合、降糖药物对症治疗、后期康复功能训练；3、定期随访X片，了解骨折愈合情况（伤后1月、2月、3月、半年）；4、门诊随访。 2019年5月6日，重庆市明正司法鉴定所作出【2019】伤鉴字第342号鉴定意见书，鉴定结论为：（伤残等级）九级伤残；（后续医疗费）后期药物医疗及门诊复查费用约4000元，右侧人工髋关节每十年需更换一次，每次70000元；（护理时限）伤后需护理期限150日。此次鉴定费2090元。 另查明，申建文为城镇户口。原告垫付的医疗费为1977.07元。 上述事实有原告申建文举示的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、出院证、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、银行流水、误工证明等证据和原、被告双方的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系交通事故引起的财产损害赔偿。被告吴伯均承担本次事故全部责任，原告申建文不承担本次事故责任。因此，对原告主张的各项金额评述如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，原告举示医疗费发票、收据显示其垫付了医疗费1977.07元。该费用应由被告承担。 2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告是否存在误工费。本院认为，原告受伤时已65周岁，并且为城镇户口，都已经退出工作岗位，享受退休保险待遇，故本院对原告主张的误工费不予支持。 3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告伤后需护理150日，其中院内护理20天，院外护理130天，故护理费为：120元×20天＋60元×130天＝10200元。 4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告并未举示相应交通费票据，本院酌情主张500元。 5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院酌情按照50元/天的标准计算。故住院伙食补助费为：50元/天×20天＝1000元。 6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，本院酌情主张500元。 7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，本院酌情主张4000元。 8、后续医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2019年5月6日，重庆市明正司法鉴定所作出【2019】伤鉴字第342号鉴定意见书，认定：右侧人工髋关节每十年需更换一次，每次70000元。故本院对原告主张的后续医疗费70000元予以认可。 9、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。故原告申建文的残疾赔偿金为：34889元×0.2×15年＝104667元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴伯均于本判决生效之日起三日内给付原告申建文医疗费1977.07元、护理费10200元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、后续医疗费70000元、残疾赔偿金104667元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，共计194934.07元； 二、驳回原告申建文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元由被告吴伯均负担（原告已垫付，被告在本判决生效后三日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  罗远西 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 含