广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初752号 原告：吴锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳航，广西众言律师事务所律师。 被告：官锡先，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 第三人：杨励伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吴锋与被告官锡先、第三人杨励伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋的委托诉讼代理人李炳航、被告官锡先、第三人杨励伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锋向本院提出诉讼请求：判令被告官锡先向原告吴锋归还借款本金人民币20000元及利息2800元（本金20000元从2016年11月13日起，按年利率6%计算暂至2019年3月12日，以后另计，直至还清本息为止），共计22800元。事实和理由：2016年9月13日，被告官锡先向原告吴锋借款20000元，被告收到现金借款后出具一份《借条》。约定被告于2016年11月13日归还借款，期限届满后原告多次催促被告还款，被告至今仍拒不归还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告官锡先辩称，被告向第三人杨励伟借过18400元，并出具了一张《借条》，《借条》出借人处是空白的，现借款已经还清，其中微信转账还款6825元，其余款项都是现金给付的，还款后被告没有问杨励伟收回《借条》。被告与原告素不相识，没有向原告借过款，原告起诉时仅仅提供《借条》的复印件，没有其他任何转账记录进行印证，原告提交的借条是伪造的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨励伟诉称，原告所述属实，被告官锡先因做生意资金周转困难问我借钱，我没有借给他。之后我替被告做担保，由我朋友吴锋借钱给被告，原告吴锋给了我2万元现金，我借了其中的18400元给官锡先，扣掉的1600元是被告还之前欠我的租车费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证。拟证明被告诉讼主体资格； 3、借据。拟证明原告向被告借款的事实； 4、居住证明。证明原告2015年至今居住在北海市银海区嘉盛名都小区； 5、微信转账记录。证明被告还款的记录。 被告对其辩称提供的证据有： 1、微信支付交易明细证明。拟证明第三人为借贷关系的债权人，拟证明被告与原告没有经济往来； 2、微信号照片，证明该微信号为杨励伟本人。 第三人杨励伟未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五没有异议，对证据三提出异议，认为借条上的名字不是被告本人签字的。第三人对原告提交的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告、第三人对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五及被告提交的证据1、2具有证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下事实： 被告官锡先因生意资金周转紧张欲向第三人借款，第三人没有借款给被告。后第三人为被告担保，由原告借款给被告，原告将2万元现金交给第三人，委托第三人将该款借给被告，第三人扣除1600元后，将该款中的18400元借给被告。2016年9月13日，被告向第三人出具《借条》一张，《借条》载明：乙方因资金周转困难向甲方借到人民币20000元，乙方要在2016年11月13日前归还所欠甲方的借款，被告在乙方处签名。后第三人杨励伟在甲方处代签署原告吴锋的名字。借款期限届满后，被告向第三人（坤安租车180××××5678）还款两次，分别是2017年6月16日还款1600元、2017年5月19日还款1320元；被告向原告（坤安租车138××××3988。185××××6333）还款两次，分别是2016年11月17日还款1600元、2016年12月19日1500元。以上四笔还款合计6020元。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1、谁是本案的出借人，借款金额是多少；2、被告还款的具体金额是多少。 1、关于谁是本案的出借人，借款金额是多少的问题。因借条上的吴锋非被告所写，原、被告、第三人均认可是由第三人将借款交付被告，直接发生借款关系的是第三人与被告。在诉讼中，原告与第三人向被告披露了实际借款人是原告，本院予以认可。被告与第三人亦认可只支付借款18400元，故本案借款金额应为18400元。 2、关于被告还款的具体金额是多少的问题。被告主张向第三人还款两笔，其中2017年6月16日还款1600元、2017年5月19日还款1320元，并提供微信支付交易明细佐证，第三人认为是其他经济往来，但没有证据证实，故被告的主张成立。原告对其收到的两笔还款无异议，本院予以认可。被告辩称所有借款已还清，没有证据证实，本院不予采信。 本院认为，原告委托第三人实际借款18400元给被告，被告逾期未清偿，应承担偿还所欠本金及逾期利息的义务。 鉴于2016年11月14日至同月17日的逾期利息为12元（以本金18400元计算），被告2016年11月17日支付的1600元扣除利息12元后剩余的1588元本院认定为归还本金，至此被告尚欠原告借款本金16812元；2016年1月18日至同年12月19日的逾期利息为86元（以本金16812元计算），被告2016年12月19日支付的1500元扣除利息86元后剩余的1414元本院认定为归还本金，至此被告尚欠原告借款本金15398元；2016年12月20日起至2017年5月19日的逾期利息为385元（以本金15398元计算），被告2017年5月19日支付的1320元扣除利息385元后剩余的935元本院认定为归还本金，至此被告尚欠原告借款本金14463元；2017年5月20日起至2017年6月16日的逾期利息为65元（以本金14463元计算），被告2017年6月16日支付的1600元扣除利息65元后剩余的1535元本院认定为归还本金，至此被告尚欠原告借款本金12928元。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持的部分为本金12928元，利息以12928元为基数，按年利率6%自2017年6月17日计至实际清偿之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 1、被告官锡先应返还给原告吴锋借款本金12928元及逾期利息（逾期利息以12928元为基数，按年利率6%，从2017年6月17日计至实际清偿之日）； 2、驳回原告吴锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费370元，由原告吴锋负担140元，被告官锡先负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  陈可进 人民陪审员  黄向东 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。