wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6410号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：陈爱清，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈爱清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈爱清偿还原告借款本金173540.21元及利息（截止2017年2月8日的利息、罚息、复利60107.52元；另以借款本金173540.21元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年2月8日，被告陈爱清与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈爱清向原告借款30万元，贷款期限自2014年2月8日至2017年2月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告陈爱清足额支付至第18期即2015年8月7日，第19期仅支付本金1500.1元、期内利息3265.62元、复利258.27元,共计已偿还本金126459.79元。2015年8月8日至2017年2月8日间，以本金173540.21元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为63631.41元，扣除期间被告陈爱清已支付的期内利息3265.62元、复利258.27元，该期间内利息、罚息、复利为60107.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金173540.21元及利息（截止2017年2月8日的利息、罚息、复利60107.52元；另以借款本金173540.21元为基数，从2017年2月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4805元，由被告陈爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4190号申请执行人：常勇，男，1988年9月10日出生，汉族，住山西省静乐县。被执行人：河南川隆物资有限公司，住所地河南省郑州市中原区西须水镇须水村西四环以东白家庄以南。法定代表人：李本川，董事长。本院于2019年7月2日依据（2019）豫0184民初6520号民事裁定书，查封了被执行人河南川隆物资有限公司所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期5号楼3单元4层401室房产（产权证号：14××31），依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2019）豫0184民初6520号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南川隆物资有限公司所有的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-泊郡二期5号楼3单元4层401室房产（产权证号：14××31）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  乔东亮二〇一九年十一月十二日书记员  李 刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2571号原告：爱辉区益农种子经销处，统一社会信用代码92231102MA1AT8980A，住所地黑河市爱辉区兴安街56号。经营者：徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，现住爱辉区。被告：张喜刚，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告爱辉区益农种子经销处与被告张喜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱辉区益农种子经销处到庭参加诉讼，被告张喜刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款本金13,410元，利息4,398.48元（自2016年6月1日起至2019年11月1日止，以本金13,410元为基数，按月利率0.8%计息），本息合计17,808.48元；2.判令被告以本金13，410元为基数，按月利率0.8%计息，给付原告自2019年11月2日至本金全部清偿期间的利息；3.由被告承担本案费用。事实与理由：2016年6月1日，被告因农业生产经营所需，向原告赊购物资材料，拖欠原本化肥款13,410元，并为原告出具“赊欠凭证”一张，约定在2016年11月30日前还清，并按月利率0.8%计息。而后虽经原告多次催讨，被告至今尚未给付上述欠款本息，为此提起诉讼，请求依法判决。被告张喜刚未到庭亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，张喜刚向益农种子经销处赊购化肥，并为其出具商品赊欠凭证一张，根据凭证内容显示，张喜刚于2016年3月27日赊欠单价130元的48高磷玉米肥81袋，价值10,530元以及单价80元的玉米追肥36袋，价值2,880元，以上共计拖欠货款总额为13,410元，并保证在2016年11月30日前还清，同时约定自2016年6月1日起拖欠的货款按照月息0.8%计算利息。案件审理过程中，原告自认张喜刚于2019年11月20日偿还欠款5,000元。本院认为，依法形成的买卖关系受法律保护。本案中，被告张喜刚拖欠原告爱辉区益农种子经销处化肥款的事实清楚且赊欠凭证中约定自2016年6月1日起按照月息0.8%计算利息符合法律规定。此笔货款自2016年6月1日至2019年11月20日所产生的利息为4,362.72元（13410元×0.8%×40个月+13410元×0.8%×20天/30天），因被告张喜刚于2019年11月20日偿还欠款5,000元，根据法律规定张喜刚偿还欠款中超出利息的部分637.28元（5,000元-4,362.72元）应折抵拖欠货款的本金，故原告要求被告偿还剩余拖欠的货款的合理部分12,772.72元（13,410元-637.28元）符合法律规定，本院予以支持。被告张喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼方法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜刚给付原告爱辉区益农种子经销处化肥款本金12,772.72元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以12,772.72元本金为基数，按年利率9.6%计算利息自2019年11月21日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用122.61元由被告张喜刚负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  马吉莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16953号原告：周春荣，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。法定代表人：张新全。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。原告周春荣与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年10月16日向原告发出诉讼费缴纳通知单告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告于2019年10月17日收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春荣撤诉处理。审判员  刘春香二〇一九年十一月四日书记员  徐鸣杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2908号原告：曹国生，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：丛喜宝（曾用名丛?宝），男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告曹国生诉被告丛喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国生到庭参加诉讼，被告丛喜宝经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金5万元及利息，利息按照月利息1.3分从借款之日计算到实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村邻，2016年1月30日，被告丛喜宝为了给儿子丛志刚结婚买楼、买车用款，在原告处借款5万元，约定月利息1.3分，没有约定还款时间，该笔欠款经原告多次索要未果，后联系不上被告，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告曹国生依法围绕诉讼请求提交了证据。被告丛喜宝经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告丛喜宝未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告丛喜宝因生活用款向原告曹国生借款20,000.00元、30,000.00元，共计50,000.00元，被告给原告出具欠据二张，两张欠据均约定月利率13‰，欠款人处丛喜宝签名，被告丛喜宝未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告丛喜宝向原告曹国生借款，并给原告出具欠据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告丛喜宝理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛喜宝于本判决生效之日起五日内给付原告曹国生借款本金50,000.00元；二、被告丛喜宝于本判决生效之日起五日内给付原告曹国生借款利息（以前项所述50,000.00元本金为基数，自2016年1月30日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733.00元,公告费650.00元，均由被告丛喜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  史殿喜审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十一月十日书记员  李瑞冬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2867号原告：迟同义，男，1953年1月12日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：刘晓红、李欢欢，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳振动器有限责任公司，住所地安阳市开发区黄河大道中段路北。法定代表人：白光明,职务：董事长.委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。原告迟同义与被告安阳振动器有限责任公司（以下简称安阳振动器公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟同义及其委托诉讼代理人刘晓红、李欢欢，被告安阳振动器公司的委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟同义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告货款80035元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年10月起计算至被告实际支付之日止）；2、请求法院依法判决被告支付原告的交通费、住宿费等1000元；3、案件受理费被告承担。事实与理由：2012年3月开始原告所经营的山西省孝义市通宝建筑机械配件中心成为被告在山西孝义地区指定的经销处，由原告代理被告的产品进行销售。之后原告便于被告签订了代理合同协议书，双方约定被告向原告进货，原告须在被告发货之日起60日内结清货款，协议里也明确了退货内容。2015年因原告身体健康出现问题，不再经营山西省孝义市通宝建筑机械配件中心，遂于2015年12月份向被告提出退货申请。被告收到退货申请及退货物品后，于2016年4月5日向原告出具了接受清单，后于2017年元月12日原被告双方达成退货协议，经双方确认被告应2017年10月份之前退还原告货款共计80035元，之后原告之日催要退货款，但被告安阳振动器有限责任公司至今未退还原告一分货款，被告行为已构成违约。被告安阳振动器公司答辩称，原告所称不是事实。原告并不是2012年3月开始销售被告的产品，而是2005年开始，双方之间是买卖关系，被告卖给原告货物，结算货款开具发票，不存在退货。本案货物是从2005年延续到2017年原告没有卖出的货底，原告让被告代销。被告告知应使用配件更换进行三包翻新，并约定三包费用超过10000元的再行沟通解决，因为三包费用后来技术部门收到货后，进行验收，发现需要40000多元进行翻新。被告通知原告过来协商，多次协商原告不同意，于是货物没有翻新，无法进行销售。根据双方约定，销售后按照销售的批次，支付原告，由于原告不认可三包费，目前货物全都在被告处存放。原告可以把货物拉走，因为货物所有权是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告迟同义提交：1、代理经销商合作协议1份；2、工矿产品购销合同1份；3、授权书1份；4、代理协议书1份；5、退款申请书1份；6、退款明细1份；7、接收清单1份；8、退货清单1份；9、协议1份。被告安阳振动器公司提交：1、照片13张；2、发票2张；3、物流运输审批单3份；4、证人王某出庭证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，原、被告签订了代理经销商合作协议。2015年12月，原告向被告发出退货申请。2017年1月12日，被告向原告出具《孝义迟同义退货清单》，清单上详细列明了原告向被告退货的型号、数量、单价、余额等情况。在清单备注上标明“退货总金额90985元，减去三包费用1万元，减去2014年发电脑箱一个950元，剩余退货金额80035元”。该清单上由原、被告双方签字确认。本院认为，原、被告签订的代理经销商合作协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告由于不再经营，向被告退货。被告在接收原告退货后，向原告出具了收货清单，且该清单上注明品种、数量、单价、余额等事项，由原、被告双方签字确认，故原告要求被告支付货款80035元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款利息的诉请，应从原告起诉之日即2019年7月7日起以货款80035元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告所退货物需要翻新费用应减少货款，由于被告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳振动器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟同义货款80035元及利息（利息以80035元为基数从2019年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际完毕之日止）；二、驳回原告迟同义其他诉讼请求。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告安阳振动器有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十一月二十七日书记员  程 巍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3932号 申请执行人：曾令西，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：高宝顺，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人曾令西依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2927号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高宝顺在（2019）浙0522执3932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高宝顺银行存款人民币57755元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更813号罪犯杨立志，男，1992年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化程度，无业。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年8月3日作出(2017)鄂0984刑初244号刑事判决，认定被告人杨立志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。刑期自2016年12月29日起至2029年12月28日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯杨立志减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯杨立志减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派汪某2、赵某、梅某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯杨立志、证人王某、汪某1（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨立志在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年6月21日缴纳罚金2000元；2019年3月20日缴纳罚金1000元；2019年7月12日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨立志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨立志的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月29日起至2029年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一九年十一月二十七日书记员 廖 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢207号之一申请执行人：李韶辉，男，1957年9月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：万建华，男，1956年1月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人李韶辉依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）南民初字第632号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人万建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人万建华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年6月27日，本院已向被执行人万建华发出限制消费令，并将被执行人万建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李韶辉申请执行3818600元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行3818600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人李韶辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李韶辉对终结本次执行程序的意见，申请执行人李韶辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4776号原告：耿晓丹，女，1980年7月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告耿晓丹与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元903号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62297.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢2单元903号房屋出售给原告，原告缴纳给被告330140元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告耿晓丹要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告耿晓丹与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告耿晓丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十八日书记员 李鸿斌
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1928号原告：郭明新，男，1961年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李军平，男，1971年10月24日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。原告郭明新与被告李军平租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明新到庭参加诉讼。被告李军平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明新向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业费2943元、暖气费6482元、水费1983.5元、热水器1119元、厨房修理费1000元、房租22500元，共计36098.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月将其所有西安市星火路107号同济花园1号楼2单元1103室房屋出租给被告。从2017年5月12日到2018年5月12日的房租及以前欠下的物业费和暖气费、水费都没支付。2017年3月28日原告起诉到法院，法院仅支持了2016年8月1日到2017年3月7日的房租，对其余费用没有支持，为此特诉至人民法院。被告李军平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定，被告租赁原告位于西安市XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号房屋一套，租期一年，每月租金1300元，租赁期间的物业费、水电费等费用由被告承担。合同订立时，被告向原告缴纳押金1000元。租赁届满后，双方未续签书面合同，被告继续租赁使用该房屋，2015年5月后租金变更为每月1500元。2016年8月之前的租金被告已全部结清。因被告拖欠2016年8月1日以后的租金，原告将被告诉至本院，要求解除双方的租赁关系，被告腾房，支付租金，物业费、取暖费。2017年5月11日，本院作出（2017）陕0104民初3142民事判决书，判决，“一、原告郭明新与被告李军平租赁关系于2017年3月7日解除；二、被告李军平于本判决生效后七日内将西安市XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX室房屋腾交给原告郭明新；三、被告李军平于本判决生效后三日内支付给原告郭明鑫租金11300元；四、驳回原告郭明新其他诉讼请求”。后原告向本院申请执行。2018年5月12日，本院执行被告腾房。至2018年5月12日，被告从2017年3月7日至2018年1月12日欠房屋占有使用费22500元，欠采暖费6482元，物业费2943元，水费1974.5元。审理中，原告称被告所租房屋热水器、厨房石面损失，但未向本院提供证据。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁协议》经本院判决于2017年3月7日解除，但此后被告于2018年5月12日腾房，期间其应向原告支付房屋占有使用费计22500元，原告为被告垫付的物业费、水费、采暖费，被告应向原告支付。原告主张被告损害租赁房屋中的热水器，厨房石面要求赔偿，无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军平于本判决生效后三日内支付原告郭明新房屋占有使用费22500元、采暖费6482元、物业费2943元、水费1974.5元；二、驳回原告郭明新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告郭明新负担41元，被告李军平负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      杨延利           二Ｏ一九年十一月四日 书    记    员     羿成功  1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11856号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田玉燕，女，1973年2月17日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田玉燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田玉燕支付本金104599.27元及息费、一审案件受理费1196元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9364号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16255号原告：沈家模，男，汉族，1943年10月26日生。委托代理人：冷崇伟。被告：黄文惠，女，汉族，1979年4月5日生。原告沈家模诉被告黄文惠民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈家模的委托代理人冷崇伟到庭参加了诉讼；被告黄文惠经本院送达无果后，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告黄文惠无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈家模诉称：2016年12月14日，被告黄文惠因做生意需要资金周转而向原告借款，原告考虑被告系女儿的朋友，便于同日借款250000元（银行转款20万元、现金支付5万元）给被告黄文惠，被告黄文惠当即向原告出具金额为250000元的借条一张，借条约定借款期限为两年，利息为15000元，同时被告用其名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路13号4幢3-4-1#房屋一套作为抵押。还款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款25万元及利息（借款2年期内利息为15000元；逾期利息以25万元为本金，按照年利率24%从2018年12月14日起计算）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。被告黄文惠未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月14日，被告黄文惠向原告沈家模借款25万元，并出具借条一张，借条载明：“黄文惠借到沈家模现金贰拾伍万元整（250000元），借款期限为两年，约定利息壹万伍仟元整（15000元），用黄文惠名下位于九龙坡区西彭镇铝城南路XX号X幢X-4-1#房屋作为抵押，到期连本带息还款贰拾陆万伍仟元整（265000）。”庭审中，原告沈家模陈述，此借款中有200000元系现金直接存入被告黄文惠银行卡中，另外50000元系原告以现金方式支付给被告黄文惠，为此，原告还出示了自己的银行卡取款凭证。以上事实，有借条、重庆农村商业银行出具的《整存整取定期存单》、《个人业务凭条》、《房屋买卖合同》、《重庆市房地产抵押合同》以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为，被告黄文惠既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元及利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未明确约定，原告在庭审中主张按照年利率24%计算逾期利息并无事实依据，本院参照原、被告双方约定的借款年利率3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文惠于本判决生效之日起3日内偿还原沈家模借款本金25万元及利息（以25万元为基数从2016年12月14日起按照年利率3%计算、利随本清）；二、驳回原告黄文惠的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元、保全费1920元、公告费300元，由被告黄文惠负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年十一月二十日书 记 员 向 露
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6159号 成都市壹点空间装饰工程有限公司、宋某： 本院于2019年8月28日立案成都市壹点空间装饰工程有限公司申请执行宋某装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3322民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6159号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1853号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘海艳，女，1980年7月19日出生，住贵港市港北区。 被告：贵港市华城房地产开发有限公司。住所地：贵港市港北区民主路196号院天悦豪庭1幢1-1708号。统一社会信用代码：91450800687760654G。 法定代表人：黄伟旋，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与刘海艳于2017年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.刘海艳向建行贵港分行偿还贷款本金529797.75元及利息10962.75元（利息暂计至2019年3月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.刘海艳支付建行贵港分行律师代理费24630元；4.贵港市华城房地产开发有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对刘海艳名下用以抵押位于贵港市港北区（天悦尚城）15幢405号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：刘海艳 （二）借款金额：540000元，已于2017年7月24日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：刘海艳购买位于贵港市港北区（天悦尚城）15幢405号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费24630元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：刘海艳以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0013238号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市华城房地产开发有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为3亿元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年3月24日止，刘海艳连续积欠贷款本息达5期，合计14504.45元；截至2019年10月23日止，尚欠贷款本金521909.64元。 本院认为，建行贵港分行与刘海艳于2017年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现刘海艳未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人刘海艳提前偿还贷款本金521909.64元及利息（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费24630元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。贵港市华城房地产开发有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告刘海艳于2017年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告刘海艳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金521909.64元及利息（利息计至2019年10月23日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告刘海艳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费24630元； 四、被告贵港市华城房地产开发有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9454元，由被告刘海艳、贵港市华城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9454元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 审 判 员  陈拥静 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄路瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7010号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：魏超、齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被告：邵彩莲，女，1980年6月6日，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告邵彩莲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人齐辉到庭参加了诉讼，被告邵彩莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金64683.63元、零售利息1422.96元、分期手续费3702.39元、违约金1251.04元，合计71060.02元（截止至2018年7月12日），以上所主张的费用按《信用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××10，被告开卡消费后,逾期现象严重，截止2018年7月12日，已发生信用卡欠款本金64683.63元、零售利息1422.96元、分期手续费3702.39元、违约金1251.04元，合计71060.02元，经原告催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额已超过50000元，且经原告多次催要至今未还款，被告的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董韶坤
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 被执行人：许金财，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与许金财借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息、律师代理费500元、仲裁费583元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，轮候查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月十日 书记员  黄秋燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王光权，男，1970年9月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王光权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王光权系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,178.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,178.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初200号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王海清，男，1976年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，宁王海清，男，1976年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市巷名称待定中滩-169，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被靖边县公安局刑事拘留，2018年12月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。辩护人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。陕西省靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王海清犯交通肇事罪一案，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人王海清、辩护人田雅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日14时10分许，被告人王海清驾驶宁CXXXXX号大型普通客车（核载49人，实载49人）XX公路XX段由西向东行驶至1285Km+800m处（靖边县境内），因雨雪路滑，车辆侧滑撞于路右侧金属护栏后翻车，造成该车乘员刘燕慧、谢某乙、赵波、李国海四人死亡，数人不同程度受伤，车辆受损、路产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人王海清在事故发生现场被公安民警传唤到案。经鉴定，因本次交通事故受伤的伤者中有1人重伤，9人轻伤，1人轻微伤。榆林市公安局交通XX队XX大队于2018年12月6日作出第6108521201800000223号《道路交通事故认定书》，认定被告人王海清承担此次事故的全部责任，刘燕慧、谢某乙、赵波、李国海等全部乘车人无责任。另查明，被告人王海清驾驶的宁CXXXXX号大型普通客车登记车主为青铜峡市汽车运输集团有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司投保了车上人员责任险等保险。事故发生后，青铜峡市汽车运输集团有限公司与被害人赵波、李国海、刘燕慧、谢某乙四名死者家属均达成的调解协议并已履行。还查明，本案中在审理过程中，本院依法与在本次交通事故中受伤的被害人进行了调查，告知其有权提起附带民事诉讼。被害人谢某甲、解某某、马某甲、张某某、吴某某、汤某某以及谢某乙的家属先后提起附带民事诉讼。被害人谢某乙的家属于2019年9月22日递交了撤诉申请，本院裁定准许撤诉。刑事附带民事诉讼原告人谢某甲、解某某、马某甲、张某某、吴某某、汤某某均与刑事附带民事诉讼被告人青铜峡市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在保险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人谢某甲、解某某、马某甲、张某某、吴某某、汤某某的各项经济损失，被告人王海清及青铜峡市汽车运输集团有限公司不承担赔偿责任。本案刑事附带民事诉讼部分由本院另行制作刑事附带民事调解书。上述事实，被告人王海清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、侦破报告、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书、乘车人的户籍信息、诊断证明、死亡医学证明书、情况说明、当事人血样、尿样提取登记表、调解协议书、调解笔录、证人徐向儒、马某丙、韩某某、陈某某的证言，被害人马某乙等人的陈述，被告人王海清的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海清违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致四人死亡，多人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人王海清犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩解被告人王海清有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。经查属实，对辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王海清依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2023年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博                                审  判  员      徐  洲人民陪审员      葛小强   二O一九年十一月十八日 书  记  员      丁  磐  1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初538号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人霍刚，男，1983年12月5日出生，汉族，小学，户籍所在地陕霍刚，男，1983年12月5日出生，汉族，小学，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2009年2月20日被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，因犯盗窃罪，于2013年9月2日被子州县人民法院判处拘投五个月，并处罚金，因犯盗窃罪，于2016年12月22日被子州县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，于2018年3月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年8月16日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所19年8月16日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人霍刚犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人霍刚、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日，被告人霍刚在靖边县XX巷XX宾馆住宿，住宿期间霍刚一直以微信付款的方式支付房费，退房时被害人张某某也是将押金用微信付给霍刚，被害人张某某输入微信支付密码时，被告人霍刚站在跟前并看见了支付密码，被告人霍刚记住了支付密码后，便编了一个理由借用被害人张某某的手机打电话，被害人张某某将手机借给被告人霍刚后，被告人霍刚趁机将手机盗走并乘坐出租车逃离现场。随后，被告人霍刚用被害人张某某的手机分两次给自己的微信转账10000元，下车时又用被害人的手机给出租车司机付了20元车费，后将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价格为667元。综上，被告人霍刚盗窃数额共计10687元。2019年8月18日，被告人霍刚由榆林市强制隔离戒毒所押解回靖边，到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。另查明，被告人霍刚因犯盗窃罪，于2009年2月20日被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；又因犯盗窃罪，于2013年9月2日被子州县人民法院判处拘投五个月，并处罚金；再因犯盗窃罪，于2016年12月22日被子州县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，于2018年3月20日刑满释放。被告人霍刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人霍刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、到案经过、立案决定书、侦查终结报告书、谅解书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，证人王某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人霍刚的供述，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍刚犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人及其家属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人霍刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人霍刚依法惩处。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日起至2020年6月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      畅  博                               二O一九年十一月十五日  书  记  员      丁  磐1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14182号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁庆冠，男，1987年3月28日出生，住广西贵港市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁庆冠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11907号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁庆冠支付本金302529.72元及息费、一审案件受理费2919元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11907号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终841号 上诉人（原审原告）：左某，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古同声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 原审第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：王某。 上诉人左某因与被上诉人陈某、原审第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司借款合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左某的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。被上诉人陈某、原审第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 左某上诉请求：1、撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人签订的《借款及抵押协议》，判令被上诉人立即偿还借款本金62569.76元；以未还本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息，直至借款本息全部归还完毕（计算至2018年4月1日逾期15个月应付逾期利息18770.93元；以上共计81340.69元。）准许上诉人实现抵押权，以被上诉人所有的×××号小轿车的拍卖所得优先受偿。2、本案的一审案件受理费和二审上诉费用及上诉人为实现债权所支付的律师费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月29日上诉人、被上诉人及第三人签订《借款及抵押协议》，约定被上诉人向上诉人借款67455.07元，并将小轿车（×××）作为抵押物为上诉人债权提供担保。合同签订后，上诉人于2016年10月10日分两笔向被上诉人转入资金共67455.07元。第三人代上诉人接受抵押并办理相关登记手续。原审法院开庭时，上诉人原件在上海，疏忽下将作废的《借款及抵押协议》提交。现已找到原件。综上，请求二审法院依据新证据予以改判。 陈某未到庭，亦未提交答辩意见。 黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司未到庭，亦未提交答辩意见。 左某向一审法院起诉请求：一.请求判决解除原、被告间的《借款及抵押协议》，判令被告立即偿还借款本金62569.76元；二.判令被告以未还本金为基数，按照月利率2%支付逾期利息，直至借款本息全部归还完毕止（计算至2018年4月1日应付逾期利息18770.93元）；三.请求准许原告实现抵押权，以×××号小轿车的拍卖所得优先受偿；四、本案案件受理费和原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月29日被告陈某作为甲方与乙方原告左某及丙方第三人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司乌兰察布市分公司签订了借款及抵押协议，协议中借款人以自己的小轿车抵押向原告借款67455.07元。诉讼中，原告向法庭提供的三方“借款及抵押协议”原件与复印件不符，原件中只有借款人签名，而无出借人及第三人签名盖章，且原告又不能确定其所提供的原件中借款人签名是否属陈某本人所签。一审法院认为，原告左某所提供的“借款及抵押协议”原件与复印件不符，且又不能确认其所提供的“借款及抵押协议”原件中借款人的签名是被告陈某本人，故不能证实该“借款及抵押协议”的真实性、有效性。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费1834元，由原告左某负担。 二审中，上诉人左某提交与被上诉人陈某签订的《个人借款咨询服务协议》、《借款及抵押协议》原件，拟证明上诉人与被上诉人借款事实存在，并约定了借款金额、利息及违约责任。另查明，2016年10月10日上诉人分别向被上诉人陈某账户打入24750元及42705.07元，共计67455.07元。被上诉人陈某分别于2016年11月16日及2016年12月16日各还款3270.67元。上诉人对于打款及陈某还款的事实均予以认可，本院予以确认。 本院认为，（一）上诉人提交的《个人借款咨询服务协议》、《借款及抵押协议》、打款凭证及被上诉人所约定的银行卡向上诉人还款的事实可以形成证据链条，上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，被上诉人应依照合同约定偿还借款。（二）上诉人与被上诉人签订的《借款及抵押协议》中约定借款金额为67455.07元，但合同第四条第一款中注明“二年24期，借款发放额度=借款本金数额-GPS费用（1500元）-征信费用（200元）-服务费（如有）-风险基金（如有）”，《个人借款咨询服务协议》中第三条及《详细借款信息及应还款信息》中可见服务费为9756.87元，风险金为2698.2元，经询问，上诉人认可《个人借款咨询服务协议》、《借款及抵押协议》均已依照合同履行完毕，对于其中GPS费用、征信费用、服务费、风险基金为出借人扣除还是被上诉人预先现金返还已记不清楚，综合上述合同约定条款，本案中借款本金数额的认定应以合同约定的借款发放额度为准，即借款本金数额为53300元（67455.07元-GPS费用15000元-征信费用200元-服务费9756.87元-风险基金2698.2元），且被上诉人应当按照《借款及抵押协议》约定的借款利率即月利率1.25%支付借款利息。（三）被上诉人于2016年11月16日及2016年12月16日向上诉人归还的部分借款本息，该部分已支付款项应予以扣除。计算如下：2016年10月11日至2016年11月16日应支付本息合计54099.5元（本金53300元+利息799.5元（53300元×1.25%×1.2月）），扣除偿还的3270.67元，剩余50828.83元；2016年11月17日至2016年12月16日应支付本息合计51464.19元（本金50828.83元+利息635.36元（50828.83元×1.25%）），扣除偿还的3270.67元，剩余48193.52元。 综上所述，上诉人左某的上诉理由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初1166号民事判决； 二、由被上诉人陈某偿还上诉人左某借款本金48193.52元及利息（以借款本金48193.52元为基数，利息按照双方签订的借款合同所约定的利率1.25%计算至本息全部还清为止）； 三、驳回上诉人左某其他诉讼请求。 一、二审案件受理费3668元，由上诉人左某负担844元，由陈某负担2824元。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  任志超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1894号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行。住所地:大冶市乾塔路9号。负责人:刘毅娟,该行行长。被执行人:方卫国，男，1972年9月14日生，汉族，住大冶市。被执行人:方国利，男，1971年2月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行与被执行人方卫国、方国利借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1894号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶志鹏
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1080号 本院在执行申请执行人周述林与被执行人金涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7333号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：黄某,男,汉族，1976年06月20日出生,住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6570号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，执行标的14711.74元，执行费121元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）嘉平执民字第1372号 （2019）浙0482执恢767号 龚磊、钮志杰： 本院受理的申请执行人龚磊与被执行人钮志杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29460元，执行费为342元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钮志杰部分银行存款及提取被执行人钮志杰房屋拆迁安置款，全额执行到位，申请执行人龚磊申请结案。至此，本院（2012）嘉平执民字第1372号、（2019）浙0482执恢767号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2033号   原告：谢某，承包商，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃韬合律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：红寺堡弘德骨科医院。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：冯某，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）   原告谢某与被告红寺堡弘德骨科医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3902483.58元；2.判令原告对于涉案工程拍卖价款在上述工程款项内享有优先受偿权；3.判令被告以所欠工程款为基数，以人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月21日起算至所欠工程款全部清偿之日，利息暂计算至2019年7月2日，共计334177.25元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告红寺堡弘德骨科医院借用宁夏鹏胜建设工程有限责任公司建筑资质并与其签订《建设工程施工合同》，约定被告将红寺堡区养老服务中心公寓楼、活动中心发包给鹏胜公司，双方对工程概况、合同工期等内容进行详细的约定，其中签约合同价为14354400元，原告在该处签字捺印并书写最终按此合同价款计算，被告法定代表人也签字捺印并书写最终按此合同结算。但是被告又与鹏胜公司达成《内部承包施工合同》，将上述发包给鹏胜公司的涉案工程承包回来，并以招商引资的方式承包给原告。2016年5月，被告与原告签订《补充协议》，对合同工期、双方责任进行详细的约定。达成上述协议后，原告对涉案工程垫资施工，但是被告违反约定，未按时向原告支付工程进度款，迫使原告停工，双方因为涉案工程引发系列诉争。红寺堡区人民法院于2018年11月3日委托瑞衡工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，2019年1月17日出具司法鉴定意见书，原告已完工工程造价5102483.58元，被告已经向原告支付1200000元，下欠3902483.58元至今未付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第三条规定“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”。被告红寺堡弘德骨科医院与原告谢某签订的《补充协议》已经（2018）宁0303民初1501号生效法律文书确认无效。依据法律规定，原告对涉案工程进行了施工，应该先向被告交付相应的施工资料，由被告组织进行竣工验收。经竣工验收合格，原告可以要求被告支付相应的工程价款。如果竣工验收不合格，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，被告请求原告承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，原告请求支付工程价款的，不予支持。本案中原告未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能组织竣工验收，原告即提起诉讼主张工程款，属于程序错误。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条规定，裁定如下：   驳回原告谢某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 刘成波   人民陪审员 高 慧   人民陪审员 徐志成     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：   （一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；   （二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初742号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人罗某强，男，1971年7月28日出生，身份证号码441************636，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，住广东省清远市清城区****************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人罗某强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人罗某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日10时58分许，被告人罗某强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区东城大学西与海逸路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某强驾车时血液乙醇含量为130.79mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人罗某强判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书等书证；被告人罗某强的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人罗某强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某强到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗某强是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某强的刑期自2019年11月4日起，执行至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十一月二十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2494号原告：常双成，男，1937年7月21日出生，住长治市。被告：王夏，女，1994年7月4日出生，住长治市。原告常双成与被告王夏侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常双成，被告王夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常双成向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）王夏辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。（审判人员） 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂1281执667号 申请执行人韦秀敏，女，1975年6月18日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人陈美珍，女，1976年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 本院在执行申请执行人韦秀敏与被执行人陈美珍借款合同纠纷一案中。申请执行人韦秀敏与被执行人陈美珍自愿达成如下和解协议：一、陈美珍尚欠韦秀敏借款本金44520元及利息，案件受理费506元。陈美珍定于2019年12月2日前支付本金10000元，余款于2020年6月15日前归还完毕（先还本金后支付利息，利息自2018年6月1日起按年利率6%计付，利随本清）及案件受理费506元。二、以上还款支付至韦秀敏中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××81。三、被执行人陈美珍未按协议履行的，申请人可向法院申请恢复执行。四、申请人韦秀敏同意本院终结对（2019）桂1281执667号案的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现双方当事人亦同意终结本案执行。被执行人陈美珍未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执667号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6071号原告：章强，男，1976年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴利慧，男，1978年10月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告章强与被告吴利慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴利慧偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月10日，被告向原告借款3万元并出具借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。嗣后，被告仅支付1万元，剩余借款未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告章强借款2万元并赔偿利息损失（从2019年7月18日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴利慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月二十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7337号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：马某，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省平舆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6227号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行马某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为7295.39元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14307号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：贺春林。 被执行人：黄玉国，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄玉国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄玉国于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支利息1318.28元；二、案件受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担38元，由被告黄玉国负担12元。因义务人黄玉国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄玉国有银行存款557.01元，本院已扣划557.01元，扣缴执行申请费50元后余507.01元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为823.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄玉国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2795号原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：康继兵，男，1977年1月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告王海滨与被告康继兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王海滨于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海滨撤诉。案件受理费150元，由王海滨负担。（此页无正文）（2019）冀0705民初2795号民事裁定书审判员  张晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 博
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2983号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：鲍学平，男，1991年1月1日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告鲍学平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告鲍学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1100元，并向原告支付拖欠利息100.37元、罚息155.66元，共计1356.03元，（计至2019年9月23日止）及自2019年9月24日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2、本案诉讼费等一切原告来实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：被告鲍学平于2017年10月31日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640150-0063-20191391790）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1100元，借款额度有限期限为12个月，即2017年10月31日-2018年10月31日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年10月31日通过手机银行累计支用快贷共计1100元，上述贷款于2018年10月31日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金1100元，拖欠利息、罚息256.03元，共计1356.03元。被告的行为已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鲍学平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月31日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640150-0063-20191391790的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1100元，借款额度有效期限为自2017年10月31日至2018年10月31日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年10月31日支用了1100元，但被告未按约还款。截止2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金1100元，拖欠利息、罚息256.03元，共计1356.03元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍学平偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1100元，利息、罚息256.03元，（计算至2019年9月23日止）共计1356.03元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告鲍学平于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍学平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十四日书记员  苏雅珊
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖13行终157号 上诉人（一审第三人）：王莉，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：刘英，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 一审被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山北路，社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人：梁霆，局长。 委托代理人：任凯，该局工作人员。 委托代理人：李飞，该局工作人员。 上诉人王莉因被上诉人刘英诉一审被告灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖1323行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人王莉及委托代理人张玉攀，被上诉人刘英及委托代理人张殿保，一审被告灵璧县公安局委托代理人任凯、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院查明：2018年3月27日下午15时，灵璧县公安局朱集派出所接到刘英儿子报警，称在灵璧县朱集乡杨山村杨山庄自家屋后刘英被吕梅英等人殴打，刘英现在宿州市皖北医院治疗。公安机关受理案件后即进行调查取证，经调查认定，2018年3月24日，灵璧县朱集乡双杨村村民吕梅英建自家院墙，刘英坐在吕梅英家的院子墙基附近阻止。吕梅英抓住刘英胳膊、腰带，将刘英拖离现场。刘英称吕梅英、王莉殴打他人，因证据之间互相矛盾，不能认定吕梅英、王莉实施了殴打行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，对王莉不予处罚。 一审法院认为：灵璧县公安局作为全县治安管理机关，享有对全县治安案件处罚的职权。但灵璧县公安局作出的行政行为应当事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，灵璧县公安局调查认定王莉在现场与刘英发生争执，且有医院诊断记录，证明刘英身体有软组织损伤及面部肿胀的事实，上述事实与灵璧县公安局作出的不予处罚的决定之间互相矛盾，该决定属事实不清，证据不足。灵璧县公安局的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销灵璧县公安局作出的灵（朱集）不罚决字（2018）14号《不予行政处罚决定书》。案件受理费50元，由灵璧县公安局负担。王莉不服，提起上诉。 王莉上诉称：一审判决认定事实不清。因刘英无故阻碍吕梅英户围墙施工，吕梅英将刘英拖离施工现场，王莉并未与刘英发生冲突，现场证人杨某1、杨某2、杨某3均可以证明王莉无殴打刘英的事实，刘英的伤与王莉无关。灵璧县公安局作出的不予处罚决定认定事实清楚。综上，请求撤销一审判决，驳回刘英的诉讼请求，诉讼费由刘英承担。 刘英答辩称：2018年3月24日，刘英为保护自己合法权益，制止吕梅英违法建设行为，吕梅英对刘英强行拖拽致其受伤，其间王莉对刘英脸部进行数次殴打，致刘英面部受伤，上述事实有证人曹某、杨某4的证言可以证明，刘英受伤与王莉的殴打行为之间存在必然联系。灵璧县公安局作出的不予处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 灵璧县公安局陈述称：一、灵璧县公安局作出的不予处罚决定认定事实清楚。刘英报警称王莉、吕梅英对其进行殴打，经调查并询问现场证人，证据之间相互矛盾，不能认定王莉存在殴打行为的事实，灵璧县公安局对王莉作出不予处罚决定公平公正。二、灵璧县公安局作出的不予处罚决定程序合法，适用法律正确。请求撤销一审判决，驳回刘英的诉讼请求。 经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年4月5日，灵璧县公安局对刘英所作询问笔录中，刘英称在场人员为杨广理，杨某1、杨某3。2018年11月20日，灵璧县公安局对刘英所作询问笔录中，刘英又称现场还有曹某、杨广业、徐光才、杨荣广在场。 本院认为：本案的争议焦点为能否认定王莉存在殴打刘英的行为。本案中，灵璧县公安局首次对刘英询问时刘英确认的现场证人为杨广理、杨某1、杨某3，该三人在接受公安机关询问时均称未见到王莉殴打刘英，刘英于2018年11月20日向灵璧县公安局提供的四名现场证人中，徐光才称未在现场，杨广业陈述案件发生的时间明显与事实不符，曹某与杨荣广称见到王莉殴打刘英面部。刘英在接受灵璧县公安局首次询问时未提到曹某、杨广业、徐光才、杨荣广在场，事实后又向灵璧县公安局称上述四人在案发现场，对此刘英未能提供合理解释，且曹某、杨荣广的证言与杨广理、杨某1、杨某3三人证言明显冲突，灵璧县公安局对曹某、杨荣广的证言不予认可并无不当。根据现场证人证言不能认定王莉存在殴打刘英的行为存在，灵璧县公安局以此对刘英作出不予处罚决定并无不当。刘英认为王莉存在殴打事实的理由不能成立，本院不予支持。一审判决撤销灵璧县公安局作出的不予处罚决定不当，依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销灵璧县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）皖1323行初31号行政判决； 二、驳回被上诉人刘英的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人刘英承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执617号黑龙江中泰房地产开发有限公司：本院在执行被执行人中泰房地产开发有限公司与彭丹合同纠纷一案，现被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64017号原告：刘锐哲，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人：褚夫乾，总经理。委托诉讼代理人：曹毅，男，该公司工作人员。原告刘锐哲与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐哲，被告欧尚公司委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘锐哲向本院提出诉讼请求：请求判令欧尚超市向刘锐哲返还购物款11元，同时支付赔偿金1000元，合计1011元。事实及理由：刘锐哲于2019年8月31日在欧尚超市处购买了一袋麻油散子（净含量248克）并支付货款11元，后刘锐哲发现该袋麻油散子（净含量248克）所标注的生产日期为2019年8月26日，保质期至2019年8月30日，而刘锐哲的购买日期为2019年8月31日，即欧尚超市销售给刘锐哲的麻油散子（净含量248克）为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故刘锐哲特向贵院提起诉讼，维护刘锐哲的合法权益。欧尚超市辩称：2019年3月25日欧尚超市使用大润发系统，可以将过期商品买走，打假者发现后来我超市购买过期商品。刘锐哲与我超市有多起纠纷，是职业打假人。打假人有可能将即将过期的商品隐藏，次日结账，并要求索赔。刘锐哲购买后至服务台索要赔偿1000元，我超市未同意。磅秤机标签比食品实际的保质期短。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月31日，刘锐哲在欧尚超市北京金四季店购买麻油散子净含量248克一袋，购买价格11.01元。庭审中，本院进行了勘验，商品名称：麻油散子（净含量248克），数量一袋，生产日期2019.8.26，保质期2019.8.30。该产品为散装包装产品。本院认为，刘锐哲在欧尚超市购买商品，欧尚超市向刘锐哲出具购物小票，刘锐哲与欧尚超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务，其应当向刘锐哲提供真实、全面准确的商品信息。现超欧尚超市销售的商品已超过保质期，故欧尚超市的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，刘锐哲要求欧尚超市退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于欧尚超市抗辩刘锐哲为明知过期的购买行为，不影响对本案的认定，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘锐哲货款11元，刘锐哲同时退还北京欧尚超市有限公司麻油散子（净含量248克）一袋；二、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘锐哲赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘锐哲已预交），由北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 阳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执231号 申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 被执行人：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦。 法定代表人：周汉生，董事长。 被执行人：新泰银座商城有限公司，住所地：山东省新泰市新华街9号。 法定代表人：马云鹏，经理。 本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司、新泰银座商城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中,于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人新泰银座商城有限公司已全部履行完毕，被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司已部分履行。 本院立案后，分别于2019年5月29日、8月6日、10月17日通过司法网络查控系统对被执行人名下的房地产、车辆、银行账户、工商信息、证券等进行了查询，发现被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司名下有部分存款。 执行过程中,被执行人新泰银座商城有限公司于2019年7月30日自动履行30350元，扣除执行费350元，已全部履行完毕。于2019年6月18日、6月20日、6月21日分别依法扣划被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司名下存款4844.84元、329177.40元、8774.53元、1763.62元、15876.45元、7823.17元，共计368260.01元，扣除执行费5424元，已于2019年10月14日支付给申请执行人广东原创动力文化传播有限公司392836.01元。 执行过程中，本院于2019年8月5日依法查封了被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司名下的第5970628号、6606234号、10744551号、10322918号10322919号、5970629号、15911836号、8028041号、8323595号、3945387号、18926861号注册商标。 本院于2019年11月26日通过微信约谈申请执行人广东原创动力文化传播有限公司代理律师，其律师表示要求按执行回款额20%的比例进行悬赏。 综上所述，被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司名下无其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院与申请执行人的代理律师进行了电话约谈，向其代理律师释明本案被执行人财产情况，其代理律师明确表示提供不出被执行人财产和财产线索，要求按执行回款额20%的比例执行悬赏，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 健