河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1627刑初499号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1945年9月20日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人李薇筱，河南阳夏律师事务所律师。被告人滑兰英，女，1970年7月15日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，视力（盲）一级残疾，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年6月25日被太康县公安局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。辩护人陈华德，重庆万诚律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人滑兰英犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人李薇筱，被告人滑兰英及辩护人陈华德到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年5月1日15时许，被告人滑兰英和其儿子王某2在家垒院墙时，被害人王某1赶到，称滑兰英家围墙占用的一部分土地是自己的，不让滑兰英家继续施工，双方为此发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中双方不同程度受伤。经鉴定，王某1伤情属轻伤二级，滑兰英伤情属轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人滑兰英的行为构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人诉称，1、请求人民法院依法判令被告人滑兰英赔偿原告人医疗费6352.31元、护理费1501.7元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，以上共计8934.01元；2、追究其刑事责任。被告人滑兰英辩称，我没有打王某1，只是相互拉扯了，不愿意民事赔偿。辩护人陈华德提出的辩护意见是，1、公诉机关认定被告人滑兰英构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，其行为构成正当防卫。一是发生纠纷的当天是被害人前来破坏围墙引发的，并非蓄意谋划的；二是滑兰英在自己家施工，王某1闹事并用拐杖扒墙上的砖，滑兰英阻止，王某1用拐杖重力击打滑兰英头部，滑兰英是为了保护自己的人身安全，用手抓对方衣服的，双方在抓扯中倒地，王某1伤情完全是倒地时摔伤，并非滑兰英打伤；三是案发现场有大量的砖头，王某1的伤情是摔倒碰到砖头所致，一个女人在近距离的抓扯过程中根本不会用拳头击打对方，且滑兰英还是双目失明的弱女子；四是滑兰英的伤虽鉴定为轻微伤，但外伤口大，可见王某1殴打滑兰英时用力之猛，滑兰英与王某1发生抓扯的行为完全符合我国《刑法》第20条关于正当防卫的要件，构成正当防卫。2、关于民事部分，检查费556.4元不是太康县人民医院的检查票据，不予认可；护理费按照规定应是每天108.2元，伙食补助费应该是每天25元，营养费没有医生出具的相关证明，以及交通费等均不予认可。综上，本案应结合昆山龙哥反杀案、侯雨秋正当防卫案等相关指导性案例，请法院审理时予以参考，依法采纳。当庭提交村民联名证言一份、现场照片、伤情照片三张。据此证明被害人平时具有暴力倾向，滑兰英在纠纷中头部受伤等情况。经审理查明，被告人滑兰英是被害人王某1的弟媳，滑兰英家一直居住在位于高朗乡吕营村其公婆遗留下的老宅基地上，两家在该宅基问题上素有矛盾。因滑兰英家翻盖门楼及院墙，王某1以该宅基应该有他一部分为由，进行阻止。2019年5月1日下午15时许，王某1与妻子吴某来到滑兰英家垒院墙的现场阻止施工，双方发生争吵，王某1用拐杖将院墙的砖头捣掉，滑兰英上前拉扯王某1，双方倒地后发生厮打。期间，滑兰英的儿子王某2与吴某也发生了厮打，造成双方不同程度受伤。经太康县公安局刑事科学技术鉴定，王某1、吴某均是肋骨骨折，损伤程度均属轻伤二级；滑兰英头部外伤、胸部损伤，损伤程度属轻微伤。案发后，王某1到太康县人民医院治疗伤情，住院12天，花费医疗费5795.91元。太康县公安局以殴打他人将王某1行政拘留十日（因年满七十周岁未执行），罚款五百元；以王某2案发时不满十六周岁，未进行处理；以滑兰英涉嫌故意伤害犯罪刑事立案侦查。证明上述犯罪事实的证据有：1、户籍证明、前科证明，证实被告人滑兰英年龄及无犯罪前科及王某2出生于2003年10月21日、王某1出生于1945年9月20日、吴某出生于1949年7月21日的年龄情况。2、残疾人证，证实滑兰英系视力（盲）一级残疾的情况。3、太康县公安局行政处罚决定书，证实王某1因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元及因年满七十周岁，行政拘留不予执行的有关情况。4、太康县公安局高朗派出所情况说明，证实因王某2案发时不满十六周岁，未进行处理等有关情况。5、太康县人民医院住院病历、每日清单、出院证、收费票据等，证实王某1住院天数以及花费等有关情况。6、证人康某证言，证实2019年5月1日下午，他和妻子张红寻着吵架声来到滑兰英家门口，当时滑兰英在自己门口站着，头上流了好多血，王某1夫妇在地上坐着，听说两家因为墙头的事发生争执，之前也发生过吵架等有关情况。7、证人杨某证言，证实那天下午，他从家里出来，快到滑兰英家门口的时候，就看见滑兰英和王某1夫妇已经厮打在一起了，当时滑兰英头上流了很多血，王某1在地上躺着，王某1的妻子和滑兰英互相抓着对方的衣服，他和当时在场的康国桑等人把他们捞开了等有关情况。8、证人吴某证言，证实2019年5月1日下午，滑兰英和她儿子王某2在那垒墙头，就回家给她丈夫王某1说，他两个就去了，到地方后王某2就骂她丈夫，她丈夫就用拐杖捣掉一块墙上的砖头，这时滑兰英就用手去打她丈夫，王某2和另一个小孩也把他丈夫按在地上打，她去拉，王某2就把她按在地上打她的后背，她的伤是王某2打等有关情况。9、证人王某2证言，证实2019年5月1日下午3点多的时候，与他母亲在家垒墙头时，他大爷王某1夫妻俩过来不让垒，吵吵着王某1就去扒他家墙头，他妈就去拉王某1，拉着拉着王某1就坐地上了，他妈也坐地上了，王某1就用拐杖打他妈的头，他妈头就流血了。后他妈和王某1就在地上相互打起来了。他去拉架的时候王某1用拐杖打他的腿和屁股，他大娘也过来打他妈，他就去打他大娘，王某1和他妈在地上打等有关情况。10、被害人王某1陈述，证实与滑兰英的丈夫王文洪是亲兄弟，其父亲去世十几年了，去世前跟着王文洪住，王文洪住的院是他父亲的院，那么王文洪住的院就应该有他一个角，前段时间王文洪家翻盖门楼和院墙，他准备要回属于他的那个角，不让他们盖，结果过几天，他们又盖了。2019年5月1日下午，因为滑兰英垒的院墙有他的一个角，他就去扒墙上的一块砖下来，王某2、滑兰英和另外一个年轻人用衣服蒙住他的头，对他打起来，他妻子吴某上前来拉，当时不知道用什么东西打了他的后背等有关情况。11、被告人滑兰英的供述与辩解，证实她丈夫和王某1是亲兄弟，王某1非说她家的宅基地有他一个角，闹了好几次。2019年5月1日，和她儿子王某2垒院墙的时候，王某1和吴某过来了，开始吵吵垒墙头的事，因为害怕王某1和她儿子发生打架，当时知道王某1就在她跟前，儿子也正跟他吵吵，就用手捞住王某1，和王某1捞扯起来，当时王某1也打她了，她也用手乱打，把王某1捞坐地上了，她也倒地了，他俩在地就打起来及打架现场有她儿子及王某1夫妻俩等有关情况。12、辨认笔录，证实通过王某1及吴某辨认无法辨认出王某1陈述中提到的参与打他的一个年轻人的情况。13、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，证实王某1、吴某损伤程度属轻伤二级、滑兰英损伤程度属轻微伤等有关情况。14、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发中心现场位于太康县高朗乡滑庄行政村吕营村滑兰英家和王伟家门前的东西大街上，街面为水泥路面等有关情况。上述证据均经庭审查明属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，家庭是社会的基本细胞，良好家风的养成是夯实社会和谐的基石。本案双方是同属一个大家庭的亲兄弟关系，矛盾源于父母遗留下的一片宅基地，被告人滑兰英一家在该宅基地上已经居住二十余年，作为大哥的被害人王某1认为父母遗留的宅基应有自己的一部分，便在其弟翻建门楼及院墙的过程中进行阻止，对此双方均未去寻求合法的途径解决分歧，直至本案发生。在案件审理中，虽经合议庭几次努力调解，但双方针锋相对，均不自省。现对本案评判如下：关于被告人滑兰英的行为是否构成正当防卫。案发当日，王某1到案发现场阻止滑兰英家垒院墙，并将砖头捣掉，滑兰英上去拉扯王某1，二人发生互殴，期间滑兰英之子王某2及王某1之妻吴某也参与厮打，造成双方不同程度受伤。滑兰英在供述中提到“我的眼看不清楚，不知道王某1是扒墙头还是打我儿子”，“主要是害怕王某1和我儿子发生打架”，所以才上前拉扯王某1，“当时王某1打我了，我也用手乱打了”等等，上述内容和被害人陈述以及在场证人证言内容能够印证。可见，当时滑兰英对王某1实施何种行为并不确定，在其上前拉扯继而发生厮打中，二人互有伤害的故意和行为，结果也是二人不同程度的受伤，其中王某1为轻伤。因此，滑兰英的行为并不符合正当防卫的构成要件，辩护人辩称正当防卫等理由，本院不予采纳；公诉机关指控被告人滑兰英犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于本案量刑情节。被告人滑兰英是视力一级残疾人，属盲人犯罪，依法可对其从轻处罚；其犯罪对象是老年人，可酌情从重处罚；被害人王某1对矛盾激化负有责任，对滑兰英可酌情从轻处罚。关于本案民事赔偿部分。因被告人滑兰英的伤害行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失的合理合法部分应予以赔偿。其各项损失依法核定为：医疗费为5795.91元，护理费为1501.70元（每天125.14元，住院12天），住院伙食补助费600元（每天50元，住院12天），以上共计7897.61元。其所诉请营养费，缺乏医疗机构出具的参照意见等相关证据；所诉请交通费，缺乏相关证据印证；所诉请门诊检查费556.4元，缺乏需要转院治疗或者检查的医嘱等证明。故对上述三项费用请求，本院不予支持。根据双方过错程度，滑兰英对王某1的经济损失承担80%的赔偿为宜。社会的和谐发展离不开法律的保障，犯罪行为理应受到刑事处罚。鉴于本案属于家庭纠纷引起，滑兰英本身是视力残疾人，王某1已是年逾七旬的老年人等特殊情节，合议庭斟酌再三，只能用法律的刚性与温度尽力缓和矛盾。但是，矛盾的彻底化解还是需要双方互相体谅，共同营造“孝悌传家、兄慈弟恭、和睦相处、吃亏是福”的良好家风，而不是随着司法程序的介入而加深积怨。综合全案案情，根据被告人滑兰英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人滑兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年3月24日止）。二、被告人滑兰英承担附带民事诉讼原告人王某1各项损失7897.61元的80%的赔偿责任，即为6318.09元。上述赔偿款自判决生效后十日内当庭给付。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇一九年十一月五日书记员 程文思