河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5541号原告王延龙，男，汉族，生于1994年6月24日，住禹州市。委托诉讼代理人万珂，河南光宇律师事务所律师。被告刘高平，男，汉族，生于1986年5月23日，住禹州市。委托诉讼代理人许占超，河南启法律师事务所律师。原告王延龙与被告刘高平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延龙及其委托代理人万珂、被告刘高平的委托诉讼代理人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延龙诉称，2019年2月9日，原告王延龙与朋友孔娇娇、刘某一起到禹州市××街景区游玩。当日下午，原告在该景区体验抖音网红桥项目时，因该项目没有任何安全保障措施，也没有任何警示标志，原告王延龙从网红桥上摔下后导致左胫骨骨折。原告随即拨打110、120，因当天系农历大年初五，110、120都不能立即到达现场，遂由朋友孔娇娇开车将原告送往长葛市第二人民医院进行救治，后又转院到郑州市骨科医院进行治疗。经原告了解，禹州市神垕镇老街景区抖音网红桥项目的经营者是被告刘高平。故提起诉讼，要求判令被告刘高平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计131380.23元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘高平辩称，原告起诉不实，原告是否在抖音网红桥消费，何时何地因何受伤被告均不知情；被告刘高平不是本案的适格被告，侵权责任法规定，群众性活动的组织者负有安全保障义务，被告不是群众性组织者。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告王延龙提供的证据有：证据1、王延龙身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、郑州市骨科医院病历一套、诊断证明书、出院证和河南省医疗住院收费票据各一份，证明王延龙因在神后镇老街景区摔伤在郑州市骨科医院住院治疗并支出医疗费36933.31元的事实；证据3、房产证复印件一份、居住证明一份及收据四份，证明原告在长葛市居住的事实；证据4、录音材料8份（当庭播放），证明原告王延龙母亲时某多次与被告刘高平协商赔偿事宜未果的事实；证据5、许昌钧州临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一份，证明王延龙伤残程度评定为十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、90日、60日，并支出鉴定费2700元的事实；证据6证人证言，证人孔某、刘某出庭证明原告在网红桥受伤的事实，证人时某到庭证明被告认可原告是在其经营的网红桥受伤，但是双方因赔偿数额未协商一致；证据7支付宝支付截图一张，证明原告在网红桥项目消费42元的事实;证据8工作收入证明一份、交通银行交易清单一份、企业查询信息一份，证明原告在事故发生前一直在许昌裕同印刷包装有限公司上班，收入来自于城镇，应按城镇标准计算相关损失。被告刘高平未向本院提供证据。对原告王延龙提供的证据，被告刘高平的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能证明原告是在抖音网红桥项目中受伤；对证据3房产证真实性无异议，对居住证明没有出具人的签名，形式不合法，对四份收据和房产证只能证明原告在国际花园小区居住，但是不能证明其主要收入来源地为城镇；证据4的录音材料只能证明原告母亲找过被告协商，但是其内容不能证明原告受伤和被告的经营行为有因果关系；对证据5真实性和内容无异议，但是不能证明原告受伤和被告的经营行为有因果关系；证据6的证人和原告有特殊关系，他们的证人证言不能作为认定案件的主要事实，他们的证人证言也没有内容证明被告经营的网红桥没有尽到安全保障义务；证据7的支付凭证收款方是徐小白，不能证明和本案有任何关联性;证据8，原告提供的这些证据已超过举证期，不予质证。经庭审质证，本院对原告王延龙提供证据的效力作如下认定：原告提供的证据1,被告无异议,本院予以采信;原告提供的证据2、5,被告对其真实性无异议，本院予以确认;原告提供的证据3,可以证明原告居住在城镇，本院予以采信；原告提供的证据4、6，可以证明被告刘高平认可原告王延龙是在其经营的网红桥上摔伤，并与原告母亲进行协商的情况，本院予以采信；原告提供的证据7，没有证据证明收款方“徐小白”与本案具有关联性，本院不予采信；证据8，是对证据3的补充证据,可以证明原告的收入来源于城镇，本院予以采信。经审理查明：2019年2月9日,原告王延龙和其朋友孔某、刘某一起前往禹州市神垕镇老街景区游玩。原告王延龙和孔某在被告刘高平经营的网红桥项目玩的过程中，原告从桥上摔下后受伤，被送往长葛市第二人民医院诊治，后转入郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫骨髁间嵴撕脱骨折，2019年3月5日出院，实际住院23天，并支出医疗费36933.31元，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、适度患肢功能锻炼，3个月避免患肢完全负重；3、定期拍片，首诊时间2019.03.31；4、定期复查，不适随诊。2019年7月13日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王延龙左胫骨髁间棘粉碎性骨折致左膝关节功能丧失25%以上，伤残程度评定为十级伤残；王延龙后期无需二次手术取出内固定装置，误工、护理、营养期限评估分别为180日、90日、60日。为此原告支出评估鉴定费2700元。原、被告因赔偿事宜未协商一致，原告起诉来院。另查明,原告王延龙居住在长葛市××繇大道海韵国际花园,且事故发生前在许昌裕同印刷包装有限公司工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王延龙从被告刘高平经营的网红桥上摔下受伤,原告作为完全民事行为能力人，应具有一定的自我保护意识和自我保护能力，其本人未注意安全是导致本次事故发生的原因之一,应对自身损害承担相应的责任;被告刘高平作为案涉网红桥项目的实际经营人，应该完善其安全保障设施，其经营的网红桥没有完善的安全保障设施，也是导致原告王延龙从网红桥上摔下受伤的原因之一，被告刘高平也应承担相应的责任。结合本案实际情况及原因力大小，本院认为对原告的损失，原告王延龙、被告刘高平应各半承担。原告王延龙提供的证人证言、录音资料，足以认定原告是在被告经营的网红桥项目中受伤，故被告刘高平辩称原告是否在抖音网红桥消费、何时何地因何受伤被告均不知情的主张，本院不予支持。原告王延龙是在被告刘高平实际经营的网红桥项目中受伤，该项目是被告个人投资经营的营利性项目，原告并不是参加群众性活动，故被告刘高平辩称其不是适格被告、应由群众性活动组织者承担责任的主张，本院不予支持。原告提供的居住证明及收入证明，可以证明事故发生时原告王延龙居住在城镇且收入来自城镇，故原告主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。原告王延龙的损失有：1、医疗费36933.31元，2、营养费1200元（20元×60天），3、住院伙食补助费1150元（50元×23天），4、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天），5、误工费为14576.48元（29557.86元/年÷365天×180天），6、残疾赔偿金59115.72（29557.86元/年×20年×0.1），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2700元，共计130420.66元，原告主张的医疗费500元以及交通费，未提供证据，对此本院不予支持。根据上述本院认定原被告之间的责任分担比例,被告刘高平应承担65210.33元(130420.66元×50%)。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘高平于判决生效后五日内赔偿原告王延龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65210.33元。二、驳回原告王延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告王延龙负担738元，被告刘高平负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年十一月二十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣