汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初1994号     原告：侯克义，男，汉族，住河南省淅川县。   诉讼委托代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。   法定代表人：李俊杰，系该公司董事长。   诉讼委托代理人：闫林社，系该公司员工。   被告：河南省裕华建设安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区长兴路21号13层。   法定代表人：田悦，该公司总经理。   诉讼委托代理人：寇鹏飞，系该公司员工。   诉讼委托代理人：韩茹，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告：侯电如，男，汉族，住河南省淅川县。   诉讼委托代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。   诉讼委托代理人：孙雪丽，河南克谨律师事务所实习律师。   原告侯克义诉被告侯电如、中建七局第四建筑有限公司、河南省裕华建设安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克义及其诉讼委托代理人周凯，被告侯电如委托诉讼代理人郭广卿，被告中建七局第四建筑有限公司诉讼委托代理人闫林社，被告河南省裕华建设安装工程有限公司诉讼委托代理人寇鹏飞、韩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯克义向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赔偿原告侯克义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计417786.05元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告侯克义2017年3月受雇于被告公司，在被告承包修建的汉中市文化旅游投资集团汉中市兴元新区安置住宅小区进行施工劳动。侯克义每天劳动工资350元，工资由工程项目部发给。2019年1月15日上午11时30分许，原告侯克义在工地约二米高的窗台处，进行吊底施工作业，不慎踏空坠落受伤，被工友送往医院救治。医院诊断：侯克义1、闭合性腹部损伤脾破裂；2、失血性休克。医院进行全麻剖腹探查，脾切除，腹腔积血清除引流术，住院9天。2019年4月17日经汉中汉航法医司法鉴定：侯克义闭合性腹部损伤（脾破裂）行脾切除术后，其伤残等级评定为八级伤残，误工期综合评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告侯克义认为，被告侯电如作为违法分包人，被告中建七局第四建筑有限公司、河南省裕华建设安装工程有限公司作为依法设立的房屋建筑工程施工承包企业，对其从业人员负有监督、安全卫生保障的法定义务，但管理脱位，导致原告伤残后果，应当承担赔偿责任。   被告侯电如辩称，1、答辩人与原告侯克义之间不存在雇佣与被雇佣关系，答辩人不应对其承担赔偿责任。兴元新区安置住宅小区工程是中建七局承建，中建七局又将工程转包给裕华公司，原告侯克义是经答辩人介绍到涉案的工地从事外墙石材干挂工作，答辩人又是寇晓飞介绍来到该工地的，原告与答辩人之间没有控制、支配的从属关系，并不存在劳务雇佣关系。原告及答辩人从事外墙石材干挂工作是裕华公司承包工程的组成部分，原告为裕华公司提供劳务，在雇佣活动中受到伤害，应当由裕华公司承担赔偿责任。2、承建方中建七局及承包方裕华公司未在施工现场采取安全防护措施，应当对原告因此受伤的损失承担赔偿责任。承建方中建七局未在原告施工时所处下方的楼梯安装防护栏及楼梯扶手，裕华公司亦未在外墙石材干挂施工现场采取安全防护措施，中建七局和裕华公司亦没有在施工现场设置安全警示标志或警示牌，原告在工作过程中摔伤，是中建七局和裕华公司施工现场管理混乱，安全防护措施不到位所造成的。3、原告受伤系自身重大过失所致，应当承担重大过错责任，减轻各被告的民事赔偿责任。4、原告与答辩人之间并不存在雇佣与被雇佣的关系。《外墙石材干挂施工合同》是答辩人与寇晓飞所签，该份合同中并没有显示寇晓飞是裕华公司的员工，也没有裕华公司出具的委托书，授权其与答辩人签订合同，同时该份合同上也根本没有裕华公司的公章以证明答辩人与裕华公司之间的合同关系，故对于原告侯克义因此受伤的损害，裕华公司应承相应的赔偿责任。5、即便认定答辩人承担赔偿责任，中建七局、裕华公司及寇晓飞应当承担连带赔偿责任。6、裕华公司未购买施工人员意外伤害险，应当承担相应的责任。7、答辩人已为原告垫付住院费等费用共计两万元。   被告河南裕华建设安装工程有限公司辩称，汉中市文化旅游投资集团将汉中兴元新区核心安置区住宅小区项目工程发包给中建七局第四建筑有限公司，中建七局第四建筑有限公司又将部分工程分包给河南裕华建设安装工程有限公司，2016年10 月 3日，河南裕华建设安装工程有限公司又将外墙石材干挂装饰工程分包给侯电如。被答辩人劳务期间不受答辩人的管理，不直接从答辩人处领取劳务报酬，与答辩人没有直接的法律关系，并且被答辩人在工作过程中未尽到安全注意义务，存在重大过错，应承担30%的责任，雇主承担70%责任。被答辩人部分费用计算过高，没有依据，请求法庭不予支持。    被告中建七局第四建筑有限公司辩称，原告并不是本公司员工，工资也不是由本公司发放，所以不发表质证意见。此外，人员伤亡应该由裕华公司承担责任。   本院经审理认定事实如下：2019年1月15日上午，原告侯克义在汉中兴元新区核心安置区住宅小区项目工地进行吊底施工，因现场未搭建脚手架及加挂安全绳，其在作业时不慎从窗台处踏空坠落受伤，后被送往汉中市人民医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、闭合性腹部损伤脾破裂；2、失血性休克。经住院进行全麻剖腹探查，脾切除，腹腔积血清除引流术后，于2019年1月14日出院。2019年4月17日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2019]法临鉴字第605号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯克义闭合性腹部损伤（脾破裂）行脾切除术后，其伤残等级评定为八级伤残；2、误工期综合评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。   另查明，被告中建七局第四建筑有限公司将其承建的汉中兴元新区核心安置区住宅小区项目的部分工程分包给河南裕华建设安装工程有限公司。被告河南裕华建设安装工程有限公司汉中项目负责人寇晓飞又将该工程外墙石材干挂装饰工程分包给不具备相关工程施工资质的被告侯电如，原告侯克义为侯电如雇员。原告侯克义住院期间，被告侯电如已支付各项费用20000元。   案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。   上述事实，原告侯克义提交有：身份证复印件、户口簿复印件、诊断证明书、住院病历、门诊费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房合同复印件、被扶养人户口簿复印件、村委会证明、交通费发票等证据。被告侯克义提交有：工程施工合同等证据。被告河南裕华建设安装工程有限公司提交有：公司营业执照、法定代表人身份信息、工程施工合同、收款收据等证据。以上证据经当庭质证，足以认定。   本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告侯克义作为被告侯电如的雇员在工作中受伤，应由其雇主侯电如承担损害赔偿责任。   被告河南裕华建设安装工程有限公司将其公司承包的外墙石材干挂装饰工程分包给不具有相关施工资质的被告侯电如，具有过错，应当承担连带赔偿责任。被告中建七局第四建筑有限公司作为施工现场建设安全主体责任人，对项目参建单位安全生产工作失察失管，未对河南裕华建设安装工程有限公司严重违反安全生产规章制度的行为及时发现和制止,也应当承担连带赔偿责任。对于被告河南裕华建设安装工程有限公司当庭提出重新鉴定的请求，其并未提交相关证据证实原告鉴定意见存在瑕疵，并且对照《人体损伤致残程度分级》及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的鉴定意见并未有明显超出鉴定范围的情况，故对重新鉴定请求不予准许。本案中，考虑到原告也忽视了对自身安全的一般性注意义务，也应对自身损害后果承担部分责任。   对原告侯克义的误工费标准参照2018年度陕西省私营单位建筑业人员平均工资41532元/年计算，认定为114元/天，误工期间依据鉴定意见确定为120天。护理费，按80元/天予以确定，护理期间依据鉴定意见确定为60天。营养期依据鉴定意见确定为90天。因侯克义长期在城镇居住并务工，其残疾赔偿金按城镇标准计算。侯克义进行司法鉴定所产生的住宿费，于法无据，不予支持。侯克义之母高风枝未满60周岁，也没有提交其他证据证实高风枝丧失劳动能力需要扶养，故对该项被扶养人生活费不予支持，其他被扶养人为农业户口，故被扶养人生活费按农村居民标准计算。   对于原告侯克义的各项损失本院确认如下：医疗费13400.75元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费1800元（20元/天×90天）；误工费13680元（114元/天×120天）；护理费 4800元（80元／天×60天）；残疾赔偿金199914元（33319元×20年×30%）；被扶养人生活费49851.45元，其中：长子侯昱同22659.75元（10071元／年×15年×30%÷2），次子侯昱博27191.70元（10071元／年×18年×30%÷2）；交通费酌情认定为300元；精神抚慰金根据原告伤残等级结合其诉讼请求认定为4000元。以上共计288016.20元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告侯电如对原告侯克义人身损害后果承担80%的责任，赔偿原告侯克义230412.96元；原告侯克义对自身损害后果承担20%的责任，自行承担57603.24元。   二、被告河南裕华建设安装工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司对被告侯电如向原告侯克义所负的赔偿金额承担连带责任。   三、驳回原告侯克义其他诉讼请求。   上述判决主文，限本判决生效后十五日内履行。对于被告侯克义已支付的20000元，待履行时一并予以扣减。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告侯电如、河南裕华建设安装工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司承担1062元，原告侯克义承担265元；鉴定费1560元，由被告侯电如、河南裕华建设安装工程有限公司、中建七局第四建筑有限公司承担1248元，原告侯克义承担312元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审判员  徐熠     二〇一九年十一月十二日     书 记 员   潘一凡          1