wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1863号原告：付国清，男，1961年5月29日生，汉族，农民，住望奎县。被告：文月君，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住望奎县。原告付国清与被告文月君劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国清到庭参加诉讼。被告文月君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费1320元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告互不相识。2017年8月因被告在望××县通江镇××村承建幸福大院工程，雇佣原告务工。工程结束后，经结算被告欠原告人工费1320元。经原告多次索要，被告无任何理由拒不给付。文月君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识。2017年8月被告在望××县通江镇××村承建幸福大院工程，雇佣红头村村民做劳务。通过刘某雇佣原告在工地开铲车，每日工资150元，原告自8月工作到10月6日。期间原告及其雇佣的管理人员给付原告部分工资，工程后期被告雇佣袁某管理，由袁某负责工地分工、记工和结算工资。工程结束后，经结算被告欠原告工资1320元。上述事实，有原告陈述，有原告提供的证人刘某和袁某证人证言及袁某提供的记工本和其整理的欠农民工工资材料记载，足以认定。本院认为，被告雇佣原告做劳务，双方成立劳务合同关系，被告应给付原告工资。综上所述，原告要求被告给付工资款1320元的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文月君于本判决生效之日起7日内给付原告付国清工资款1320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文月君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十一月二十六日书记员  许亚洲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2781号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴攀登，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏文举，男，1969年6月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:任东风，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏爱华，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴攀登、魏文举、任东风、魏爱华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人吴攀登、魏文举、任东风、魏爱华支付人民币88798.92元及利息。被执行人依法应承担执行费1232元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吴登攀银行存款、财付通存款2300元、2050.77元，扣划被执行人魏爱华财付通存款657.20后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人吴攀登、魏文举、任东风、魏爱华采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人吴攀登、魏文举、任东风、魏爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人吴攀登、魏文举、任东风、魏爱华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5007.97元，未执行到位案款83790.95元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月一日书记员 赵 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，营业场所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：钟建涛，行长。委托代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈荔新，男，汉族，1962年3月21日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秋兰，女，汉族，1960年2月15日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，营业场所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：马超，董事长。中国农业银行股份有限公司昆明五华支行申请执行陈荔新、陈秋兰、云南经典房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2440号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市西山区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市西山区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市西山区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2440号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1821号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：吕圣鑫，女性，1986年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002304号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司与吕圣鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1821号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1314号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：尹维雄，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：杨华，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。（系尹维雄之妻）被执行人：胡必先，男，1948年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：祁保珍，女，1948年5月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉市硚口区东马服装经营部。住所地：武汉市硚口区工农路14号A-1区8027号。经营者：尹维雄。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人尹维雄、杨华、胡必先、祁保珍、武汉市硚口区东马服装经营部借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初960号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11396号原告：侯国军，男，1975年6月18日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被告：齐飞，男，1986年3月14日出生，汉族，住本区。被告：王亚飞，女，1988年4月26日出生，汉族，住本区。原告侯国军与被告齐飞、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告侯国军到庭参加诉讼，被告齐飞、王亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款149万元及利息（自2018年10月30日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐飞自2015年其因家庭支出及其生意周转原因，陆续向原告借款合计149万元。原告通过银行转账方式向两被告支付了借款，被告出具了借条，双方约定了借款期限及其利息，并约定到期后如被告无法偿还，被告以位于济宁市任城区贵和苑7号楼1单元1502室房屋作价偿还借款。目前借款到期，被告迟迟不予偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告齐飞、王亚飞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、中国银行交易流水明细清单一份。证明自2016年起原告累计向被告王亚飞、齐飞转款1899000元。二、被告出具的借条4张。证明被告自2018年10月至今仍欠原告149万元。三、被告出具的借款用途说明一份。证明被告所借款项用于了家庭共同开支，两被告应承担连带清偿责任。四、原告与被告王亚飞的聊天记录。证明被告王亚飞参与了借款，并且知道借款用于了其家庭共同经营生活开支。被告齐飞、王亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告齐飞、王亚飞向原告侯国军借款，尚欠原告借款本金149万元，事实清楚，证据充分。原告要求两被告支付该借款，并按月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。对于利息起算时间，借条上有约定的按约定，没有约定的，从约定的借款到期日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐飞、王亚飞偿还给原告侯国军借款本金149万元，并分别以对应的日期和金额（见下表）按月利率1.5%计算利息，于本判决生效之日起七日内付清。            2019/1/27              2019/2/1              2019/4/30              2019/7/14              合计                  300000              49000              470000              230000              1490000      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金149万元、月利率1.5%计算。案件受理费减半收取为9105元，诉讼保全费5000元，由被告齐飞、王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十一月六日书记员  郑文倩
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初335号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：陈本会，男，傣族，1960年5月12日生，文盲，务农，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪，于2019年2月27日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年3月6日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，同年10月18日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年11月18日本院对其继续取保候审。翻译人员：刀明威，男，傣族，盈江县人民法院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人陈本会犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年11月27日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人陈本会、翻译人员刀明威到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年1月底，被告人陈本会到盈江县支那乡芦山村委会与一名不知名的缅甸籍男子以900元钱购买得红豆杉菜板9件，随后将购买的红豆杉菜板运输至盈江县支那乡支那村委会芒老村民小组家中摆放，准备用于赠送或转售给他人。2019年2月27日，被告人陈本会在芒老村民小组家中被盈江县公安局支那边境派出所民警查获，并根据管辖权限移送盈江县森林公安局查办。经盈江县森林公安局聘请云南云林司法鉴定中心对被告人陈本会收购的木制菜板制品进行鉴定，鉴定意见为：被告人陈本会收购的制品树种为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属红豆杉(Tarusspp)，系国家I级保护植物,数量为9件，锯材材积0.0617立方米。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人陈本会违反国家规定，非法收购国家I级保护植物红豆杉制品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈本会对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序判处。上述事实，被告人陈本会在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈本会违反国家规定，非法收购国家I级保护植物红豆杉制品的行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物制品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈本会如实供述，具有坦白情节，并自愿签署具结书认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈本会非法收购的红豆杉木制菜板9件依法应予没收。鉴于被告人陈本会认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人陈本会的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈本会犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、红豆杉木制菜板9件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇一九年十一月二十七日书记员  段生助
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9008号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：深圳市中付天下电子支付有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路42号景丰大厦3楼。法定代表人：任辉。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市中付天下电子支付有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2759号之一 申请执行人：苏佳英，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪女止，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人苏佳英与被执行人纪女止民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2310号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏佳英于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人纪女止偿还人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人纪女止至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年9月4日依法对被执行人纪女止名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月4日已依法向被执行人纪女止发出限制消费令，对被执行人纪女止的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人纪女止纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月4日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、本院于2019年11月11日致电申请执行人告知执行情况及被执行人纪女止目前无财产可供执行现状，申请执行人已知悉本案执行情况并无法提供被执行人财产线索。 8、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有110000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人纪女止名下暂无可供执行财产，申请执行人苏佳英对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4068号原告：曾德辉，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张亚男，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。原告曾德辉与被告张亚男买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年9月20日立案后，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）黔01民辖196号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾德辉，被告张亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德辉提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款191900.00元；2.依法判令被告从2018年1月11日起至清偿完毕之日止，按每月2%的利率向原告支付逾期付款的资金占用费（以191900.00元为基数，暂算至2019年9月12日，计人民币76760.00元），合计268660.00元。庭审中，原告变更此项诉讼请求为判令被告按照国家标准支付利息。事实及理由：原告多年来开办电线厂，生产电线。2017年2月15日开始，被告多次到原告处采购电线。自2017年2月15日至2018年1月11日，原告一直向被告供货。截止2018年1月11日，被告尚欠原告货款206904.00元。2018年4月27日，被告立下《欠条》，称“今欠曾德辉电线款贰拾万零陆仟玖佰元整（206900.00）”，且被告承诺在立下欠条后一个月内付清。后被告仅于2018年12月底和2019年5月先后分别向原告支付了10000.00元和5000.00元货款。原告多次催促，被告仍未向原告支付所欠货款191900.00元。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告张亚男辩称：对于原告诉称的被告尚欠其货款191900元没有异议，欠条也是被告本人所写，也没有异议。只是因为案外的其他人没有支付被告款项，且被告也就此向法院提起了诉讼，该诉已经法院调解，对方2020年1月20日前需偿还被告相应钱款，但目前尚未收到调解书。因为还没有收到相关钱款，所以被告才拖欠原告的货款。关于原告主张的利息，被告拖欠原告方的是货款不是借款，且没有合同约定，所以不应当支付利息。经审理查明：2017年2月15日至2018年1月11日期间，被告张亚男多次向原告曾德辉购买电线。2018年4月27日，张亚男出具《欠条》，载明“今欠曾德辉电线款贰拾万零陆仟玖佰元整（206900.00）”，经张亚男先后两次向原告曾德辉支付部分欠款后，尚欠191900元未支付。曾德辉提供了其向张亚男发货的货款货单和《欠条》，张亚男对曾德辉提供的证据及主张的事实均予以认可。以上事实，有原告提交的《欠条》、货款货单及当事人陈述等证据足以认定。本院认为：原告曾德辉与被告张亚男之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，在曾德辉向张亚男提供电线后，张亚男有义务向其支付相应价款。庭审中双方对所欠价款191900元的基本事实认可一致，且有双方一致认可的货款货单和《欠条》印证。故原告诉请支付货款191900元，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉请。利息实质为资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案《欠条》中并未约定明确的支付时间，故本院以原告向法院起诉之日（2019年9月20日）作为其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清欠款之日止的资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告张亚男于本判决生效之日起十五日内向原告曾德辉支付货款191900元及资金占用期间的利息（以191900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年9月20日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告曾德辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取计5330元，由被告张亚男负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邱兴琼二〇一九年十一月十五日书记员  陈发鹃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9810号原告：张利康，男，汉族，1988年7月20日出生，住民权县。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。执业证号14114201811033443。被告：王宏岐，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省民权县。被告：商丘赛璐雅服饰有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区希望大道西侧陇海路北侧。统一社会信用代码：914114026646688981。负责人：王自卫。委托诉讼代理人：王修海。系公司员工。委托诉讼代理人：江丛芝。系公司经理。原告张利康与被告王宏岐、商丘赛璐雅服饰有限公司（以下简称赛璐雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日在本院民事审判第五庭公开开庭进行了审理。原告张利康及委托诉讼代理人张迎雪，被告赛璐雅公司的委托诉讼代理人王修海、江丛芝到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费166600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告王宏岐手中承包了被告赛璐雅公司车间工程。后于2015年8月26日，原告与被告赛璐雅公司的监理就工程量增加的部分进行了结算，共增加工程价值166600元，但该笔费用经原告多次催要，被告却一拖再拖不予支付。被告王宏岐未到庭也未提交答辩状。被告赛璐雅公司辩称，要求原告提交证据材料再行发表意见。本院组织双方进行了证据交换的质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算清单和录音及文字笔录；被告赛璐雅公司庭审中认可王孝慈系其指派工地负责施工且经本院庭后核实，王孝递给认可其在工程量结算变更单的落款并说明了原因、过程，王孝慈对录音笔录的内容基本认可和属实；被告赛璐雅公司未提出反证予以证明结算清单和录音及文字笔录系双方伪造的非法证据，故本院对结算清单和录音及文字笔录予以采信；3、工人鲁明的书证四张。鉴于该证据属于证人证言，鲁明未到庭接受询问，本院暂不予评判和认定。对原告与王宏岐的录音内容，鉴于王宏岐未到庭核实录音的真伪，本院暂不予采信。对被告赛璐雅提交的与被告王宏岐的结算单及汇款单据，仅证明两被告之间存在劳务关系及结算金额，与本案原告新增加的工程量是否已经结算没有关联性，本院不予评判。经庭审及采信有效证据，本院确认以下案件事实：2015年夏季原告在被告赛璐雅公司1#、3#厂房提供构劳务，被告赛璐雅公司安排王孝慈作为监理和工地负责人。施工过程中被告赛璐雅公司更改了图纸。2015年8月26日工程完工后，原告与被告赛璐雅公司就新增加和变更的工程量进行了汇总和结算，新增加工程量金额合计为166600元，被告赛璐雅公司工地监理王孝慈在变更单落款处签名确认。本院认为，被告赛璐雅公司就变更工程是与提供劳务的原告进行了结算并签名确认，双方形成劳务关系。该工程已于2015年交付使用，被告赛璐雅公司应对原告提供的劳务费用进行给付。故原告主张被告赛璐雅公司给付其劳务费用166600元的请求，具有事实的法律依据，本院予以支持；其主张被告王宏岐给付劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。被告赛璐雅公司辩称其与王宏岐存在劳务承包关系且提交的结算凭证，不能否认其与原告就新增加和变更的劳务费用已经结算，也不能否认其与原告之间存在事实上的劳务关系，原告有理由相信王孝慈的行为代表赛璐雅公司，构成表见代理，故被告赛璐雅公司应当承担举证不能的法律后果；其辩称王孝慈弄的假证欺骗了赛璐雅公司，但其辩称不能否认王孝慈的职务行为所导致的法律后果；其认为王孝慈触犯了刑法或涉嫌其他违法行为，其可行使相关权利予以追究，但不得据此作为不支付原告劳务费的理由和借口；其认为已将劳务费全额支付了被告王宏岐，其有权另行行使权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十四条、第一百六十七条第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告商丘赛璐雅服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张利康劳务费166600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1810元，由被告商丘赛璐雅服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十一日书记员  邱豪杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7634号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区桂林市秀峰区东安路安庆商业大厦二号楼三楼4号。法定代表人：鲁凇，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十四日书记员  林子轩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢86号之二 申请执行人：漳州科能电力设备有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区横六路科能工业园，统一社会信用代码9135060367190713XU。 法定代表人：吴毅禧，该公司董事长。 被执行人：季华，男，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院作出的（2017）闽0603民初1112号民事调解书已经发生效力。依照上述调解，被执行人应支付申请执行人欠款250000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人季华名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3831号原告：邹振辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊、胡海源，均系广东流溪律师事务所律。被告：刘栢森，曾用名刘伯深，男，1986年12月16日出生，汉族，住广州市从化区，第三人：叶富安，男，1952年10月1日出生，汉族，住广州市天河区，原告邹振辉与被告刘栢森、第三人叶富安不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹振辉的委托诉讼代理人胡昊，第三人叶富安到庭参加诉讼。被告刘栢森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告返还70000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清日止；⒉本案诉讼费由被告承担。二、原告主张及证据：原告主张被告是中介公司的工作人员，经被告介绍，原告与第三人拟定买卖位于广州市从化区温泉镇温泉西路22号29幢104房。居间过程中，被告以物业代理人的身份代收了原告支付的定金30000元及首期楼款70000元。其后，被告仅向第三人转付30000元，其余70000元未转付第三人，也未返还给原告，经追索未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提交下列证据：⒈房屋买卖协议，证明原告与第三人签订房屋买卖合同的情况，并证明原告已将剩余购房款470000元支付给第三人；⒉收款收据，证明被告已收取原告的房屋购房款100000元，其中70000元未转付给第三人，也没有退还给原告的事实；⒊转账记录，证明原告通过微信方式转款给被告的事实。经庭审质证，第三人对原告起诉主张的事实及其提交的证据均无异议。三、第三人叶富安的答辩意见：对原告起诉主张的事实、理由均无异议，并同意原告的诉讼请求。四、其他必要的情况：⒈被告无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料；⒉本案立案时以小额诉讼程序进行立案，经审查，本案不适用按小额诉讼程序进行审理。裁判理由与结果本院认为,本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告收取了原告的购房款后未转付给第三人，也未返还给原告，构成不当得利。诉讼中，原告提供了房屋买卖协议、收款收据及转款凭证，证明被告未退还购房款70000元给原告的事实，原告提供的上述证据均为原件，其来源合法，证明内容与本案具有关联性，证据之间能形成完整的证据链，且第三人对原告起诉主张的事实及其诉讼请求无异议，故原告请求被告返还购房款70000元及从起诉之日（即2019年8月12日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告刘栢森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘栢森于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹振辉购房款70000元，并从2019年8月12日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告刘栢森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一九年十一月六日书记员  黄文思
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执457号 申请执行人：吴禄金，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：巫登锋，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人吴禄金与被执行人巫登锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款70000元、利息、诉讼费798元、保全费720元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人巫登锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人巫登锋仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了登记在巫登锋名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆及粤Ｍ×××××号车辆（暂未到案处置）外，均未发现被执行人巫登锋有可供执行的财产。本院已向被执行人巫登锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人巫登锋可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除查封了登记在巫登锋名下的车牌号为粤Ｍ×××××号车辆及粤Ｍ×××××号车辆（暂未到案处置）外，均未发现被执行人巫登锋有可供执行的财产。本院已向被执行人巫登锋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人巫登锋可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李菲堂
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2262号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：柳挺。 委托诉讼代理人：刘棋。 被告：郭基洪。 被告：易志芳。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告郭基洪、易志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和被告郭基洪到庭参加诉讼，被告易志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭基洪、易志芳归还2015年1月26日在我行借款本金1100000元及本金全部偿还日止的全部利息（截止至2019年5月6日尚结欠利息656477元）；并承担与本案有关的所有费用；2、借款人的抵押物我行享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月26日，被告郭基洪因经营御景山庄缺少资金在我行申请借款1100000元，借款起止日期为如下：2015年1月26日至2016年1月25日（借款金额1100000元、约定借款年利率为10.64%）,其妻子易志芳为共同还款人，抵押物为易志芳名下位于万载县康乐村4组房产，明细如下：1、房产证号：万房权证ＡＳ字第××号。2、住房建筑面积849.38平方米，评估单价2180元/平方米，评估价值185.17万元。贷款到期后，我行客户经理多次电话及上户进行催收本息，被告郭基洪一直以各种理由拒不偿还我行借款本息。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭基洪辩称，借款属实，现经济困难，请求分期偿还；我与易志芳是夫妻，易志芳也是共同还款人，抵押物也是易志芳名下的房产。 被告易志芳未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年1月14日，被告郭基洪向原告递交了《江西省农村信用社（农商银行）小微贷款借款申请书》，申请借款1100000元。当日，被告郭基洪、易志芳签订《同意抵（质）押意见书》，同意将易志芳名下所有的万载县康乐村4组的房产（房产证号：万房权证ＡＳ字第××号）就被告郭基洪在原告处的1100000元借款设定抵押担保。被告郭基洪、易志芳于当日签订了《夫妻共同还款承诺书》，承诺易志芳为共同还款人，自愿承担共同还款责任，对由于被告郭基洪未按期归还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任。2015年1月23日，原被告办理了抵押登记（他项权证号：万房他证字第××号）。2015年1月26日原告将1100000元借款本金发放至被告郭基洪“154350121003869941”账号。 借款发放后，经结算，截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金1100000元,利息656477元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的《江西省农村信用社（农商银行）小微贷款借款申请书》、个人借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、抵押物明细表、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、结婚证复印件、贷款催收通知书、最高额抵押登记等为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告郭基洪、易志芳签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告江西万载农村商业银行股份有限公司依约向被告郭基洪发放贷款1100000元，被告郭基洪应当按照合同约定按时还本付息，被告郭基洪在原告处的贷款已发生逾期，故对原告要求被告郭基洪向原告偿还借款本金1100000元及逾期利息的诉讼请求予以支持，截至2019年5月6日，被告尚欠原告借款本金1100000元，利息656477元。被告易志芳、郭基洪与原告签订了《夫妻共同还款承诺书》且二者系合法夫妻，对被告郭基洪向原告的借款承担连带偿还责任，因此被告易志芳须对被告郭基洪向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭基洪与原告签订了《同意抵（质）押意向书》和《抵押合同》将其名下所有的位于万载县康乐街道康乐村4组房产（房产证号：万房权证ＡＳ字第××号）对被告郭基洪在原告处的1100000元借款设定抵押担保且办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故原告江西省万载农村商业银行股份有限公司有权对上述抵押物在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭基洪、易志芳在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元、利息656477元，共计1756477元。（利息计算至2019年5月6日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止） 二、原告江西万载农村商业银行股份有限公司对被告所有的位于万载县康乐街道康乐村4组房产（房产证号：万房权证ＡＳ字第××号）在折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20608元，由被告郭基洪、易志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  张亚琪 人民陪审员  高七牙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汤恒文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2837号之一申请执行人：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：孙涛，女，1969年7月5日生，汉族，住丰县。申请执行人王碧云与被执行人孙涛债权转让合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初2404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王碧云于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙涛给付人民币101570元及利息。同时依法应承担执行费1424元。在执行过程中，１、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月9日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额59700元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人孙涛适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人孙涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5770号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街211-215号。 负责人：周燕凌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行员工。 被告：陈建清，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行与被告陈建清信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行自愿申请撤回对陈建清的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东街支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1651号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张怡，女，1995年03月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张怡国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1651号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1560号异议人（案外人）：陈丽琼，女，汉族，1971年10月21日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人陈丽琼向本院提出书面异议，请求解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋8层804号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈丽琼请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋8层804号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人粵财信托遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2019年1月14日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼2栋8层804号房屋，购房款共计人民币317724元已于2019年11月分三次累计支付给路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2019年1月14日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售）。现已全额支付了合同约定的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与路建投资公司签订商品房买卖合同（预售）的时间系在案涉房屋被法院查封之后，故其异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈丽琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十三日法官助理李龙飞书记员杨敏智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3618号原告：江美玲，女，1972年3月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：杨成，男，1981年11月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江美玲与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江美玲的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月10日及以前，被告因其资金短缺，先后两次向我借款10000元、50000元，合计60000元，口头约定随要随还，后被告偿还52000元，下余8000元至今未还，故原告诉至法院。被告杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告杨成向原告江美玲借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到江美玲现金壹万元……借款人：杨成。”后被告偿还本金2000元，下欠借款本金8000元及利息经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告江美玲与被告杨成之间成立的借款合同合法有效，被告杨成应当按照合同约定向原告江美玲偿还剩余借款本金8000元，被告杨成还应按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后立即向原告江美玲偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨成负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇一九年十一月一日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13947号之六 申请执行人：广东华美保温材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场C区3路8、10、12号铺，统一社会信用代码91440604786478013H。 法定代表人：海孟超。 被执行人：江忠明，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈金莲，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴淑仪，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区景飞五金饰品配件厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平南工业区13号，营业执照注册号440682000085736。 投资人：江忠明。 申请执行人广东华美保温材料有限公司与被执行人江忠明、陈金莲、吴淑仪、佛山市南海区景飞五金饰品配件厂财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5845号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人江忠明、佛山市南海区景飞五金饰品配件厂、陈金莲应赔偿损失3772281.6元，并支付以该款为本金从2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人吴淑仪应赔偿损失1257427.2元并支付从2016年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人佛山市南海区景飞五金饰品配件厂有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人吴淑仪银行存款201180.54元，后被执行人吴淑仪与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结对被执行人吴淑仪的执行，故本院扣缴应由被执行人吴淑仪承担的执行费16371.24元后将余款184809.3元退予了被执行人吴淑仪，扣划被执行人陈金莲银行存款2714.31元，该款已退付执行费；依法对被执行人江忠明、陈金莲共有的位于佛山市南海区大沥镇虹岭四路33号金棕榈湾11栋901房、905房及906房三处房产进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台经两次拍卖及变卖均流拍。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1257427.2元，本案执行费已扣缴19085.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对被执行人吴淑仪终结执行； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈敏联
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8657号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康承泉，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：杨晓兰，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人康承泉、杨晓兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人康承泉、杨晓兰的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由康承泉、杨晓兰承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、康承泉、杨晓兰是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非康承泉、杨晓兰主张的通知办证之日止。 康承泉、杨晓兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 康承泉、杨晓兰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向康承泉、杨晓兰支付逾期办证违约金28816元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，康承泉、杨晓兰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1121270元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第11幢1201号的商品房。出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由合同签订后，康承泉、杨晓兰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知康承泉、杨晓兰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向康承勇发出办理不动产登记的通知，通知康承泉、杨晓兰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，康承泉、杨晓兰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向康承泉、杨晓兰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知康承泉、杨晓兰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。康承泉、杨晓兰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，康承泉、杨晓兰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知康承泉、杨晓兰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，康承泉、杨晓兰主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向康承泉、杨晓兰支付的逾期办证违约金为1121270元×236日×0.01%计26462元。对康承泉、杨晓兰超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向康承泉、杨晓兰支付逾期办证违约金26462元；二、驳回康承泉、杨晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，康承泉、杨晓兰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而康承泉、杨晓兰未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费520元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1302号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人：刘永焕，女，汉族，生于1982年5月6日，住唐河县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人刘永焕为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3188号民事判决书判令：被告刘永焕于判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的本金4032元及利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%计算至款付清之日止；二、案件受理费50元，由被告刘永焕负担。民事判决书生效后，因被执行人刘永焕未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人刘永焕暂名下无房产、无车辆，其名下银行账号无存款，暂无财产可供执行，被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3188号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十一日书记员  张 东
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3239号原告：天门市众鑫寄售保管商行，住所地：天门市新城星星大街86号。经营者：刘金山，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，初中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告：刘昌盛，男，1981年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化程度，个体工商户，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘志刚、熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。被告：杨碧波，男，1973年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告天门市众鑫寄售保管商行诉被告刘昌盛、杨碧波民间借贷纠纷一案中，原告以被告已举证证明偿还原告借款20万元本息为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市众鑫寄售保管商行的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天门市众鑫寄售保管商行撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天门市众鑫寄售保管商行负担（已交纳）。审判员  袁媛二〇一九年十一月十四日书记员  **
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2329号 申请执行人：陈丽云，女，汉族，1984年11月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢731号申请执行人:王云，男，1960年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李宏进，男，1959年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王云与被执行人李宏进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宏进应支付申请执行人王云执行款474216.5元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权208902.6元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月一日代书记员 毛忆梦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4412号原告：李桂花，女，汉族，1946年5月6日生，住河南省南阳市宛城区。原告：武金峰，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省南阳市宛城区。原告：武金萍，女，汉族，1970年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。三原告共同委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被告：王安友，男，汉族，1970年1月27日生，住山东省莒县。被告：日照新晨物流有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路775号。法定代表人：马先德，该公司总经理。被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东北路北段西侧(后城子村)。法定代表人：段树升，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。原告李桂花、武金萍、武金峰与被告王安友、日照新晨物流有限公司、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。三原告以客观情况变化为由，向本院提出申请，撤回对被告日照新晨物流有限公司、日照市华瑞运输有限公司的起诉。本院认为，原告李桂花、武金萍、武金峰所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂花、武金萍、武金峰撤回对被告日照新晨物流有限公司、日照市华瑞运输有限公司的起诉。审判员  李卫涛二〇一九年十一月二十八日法官助理彭利娟书记员张影
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5159号原告：李智会，女，1969年6月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告：李广有，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告李智会与被告李广有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月1日，原告李智会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李智会撤诉处理。案件受理费150元，由原告李智会负担。审判员  余新年二〇一九年十一月一日书记员  支莹莹
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初464号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吕某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年9月17日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年8月6日14时8分许，被告人吕某驾驶×××号微型面包车，沿包头市友谊大街由东向西行驶至友谊大街与富强路交叉口东100米处时，与沿人行道由北向南步行的冯志元发生碰撞，造成冯志元当场死亡，车辆受损之交通事故。事故发生后，吕某保护现场，拨打122报警、拨打120抢救伤员。经交警部门责任认定，吕某负该起事故全部责任。案发后，吕某赔偿被害人家属，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人吕某驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人吕某保护现场，拨打122报警，拨打120抢救伤员，系自首，可对其从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吕某二年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了扣押物品清单及返还物品凭证，户籍信息表，查获经过，到案情况，发案、立案、破案经过说明，电话通话详单，户口本复印件，无犯罪前科证明，机动车及驾驶证查询单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故责任强制保险单，火化证，尸体处理通知书，证明，通话记录单，赔偿和解协议，谅解书，收条，证人冯某的证言，被告人吕某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（尸检）字[2019]210120号法医学尸体检验鉴定书，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]311680号血中乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，痕迹勘验笔录等证据证实。被告人吕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在事发后保护现场，拨打122报警电话及120急救电话，并在现场等待民警到达，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或者减轻处罚。被告人吕某案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十一月二十二日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8124号原告崔显南，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市岳西县。委托代理人任振杰，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被告张粉翠，女，汉族，1976年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告崔显南诉被告张粉翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告崔显南的委托代理人任振杰到庭参加诉讼，被告张粉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔显南向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款52,031.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月5日至2014年7月19日期间存在农药购销关系，被告共向原告购进价值443,960.00元的农药。2014年6月19日被告支付了100,000.00元的货款，并于2014年7月21日出具了《结算清单》一份，确认被告共欠原告货款443,960.00元。货款确认后，经原告同意被告向原告退了部分货物，被告拒绝对退货款项进行确认，但被告分别于2015年2月20日向原告支付货款80,000.00元，于2015年3月10日向原告支付货款30,000.00元，于2016年1月30日支付20,000.00元，于2017年9月24日归还43,200.00元，截止目前被告仍欠原告货款52,031.00元未予以支付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张粉翠未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告崔显南起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告崔显南针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告诉讼主体资格适格。2、《结算清单》原件一份，欲证明原、被告存在购销关系的事实，以及被告承认共欠原告货款443,960.00元的事实。3、《发货明细清单》，欲证明原告向被告发货的商品名称、规格、数量、单价及总价的情况。4、《网上银行电子回单》，欲证明2017年9月21日被告最后一次向原告支付432,000.00元货款的事实，以及本案原告起诉主张权利符合诉讼时效的法律规定。5、通话录音一份，欲证明《结算清单》上的签字人“张燕飞”与本案被告张粉翠系同一人。被告张粉翠未到庭对原告崔显南提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告崔显南提交的上述证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实原、被告双方存在买卖合同关系，且经结算后被告尚欠货款的事实，以及结算人张燕飞即为本案被告张粉翠的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告崔显南的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告崔显南从事农药销售的工作，被告张粉翠原系从事农药销售的个体户。2014年3月5日至2014年6月19日期间，被告向原告购进各种型号、规格、数量的农药，总计金额548,820.00元，被告向原告支付货款100,000.00元后尚欠货款448,820.00元；另外，被告于2014年10月5日又向原告购进“英贝克磷酸二氢铵12-61-0”100袋，价值10,000.00元。自2014年7月17日开始，被告向原告开始退回部分货物，被告同意，至2014年11月10日止退回货物共计价值233,589.00元。2014年7月21日，原、被告经结算后，由被告向原告出具《结算清单》一份，载明：“以上对账为2014年3月5日-2014年7月19日期间发货所产生共计发货金额伍拾肆叁仟玖佰陆拾元整，小写：543,960.00元，回款壹拾万元整，小写：100,000.00元，下欠货款肆拾肆万叁仟玖佰陆拾元，小写：443,960.00元。以上金额本人已确认并认可。此据，具欠人：张燕飞，日期：2014年7月21日。”该《结算清单》中有被告的签字及捺印。之后，被告于2015年2月10日向原告支付货款80,000.00元，于2015年3月11日支付货款30,000.00元，于2016年1月30日支付货款20,000.00元，于2017年9月24日支付货款43,200.00元，共计支付货款173,200.00元。从以上发货、退货和支付货款的情况来看，原告共计向被告发货价值558,820.00元，退货价值233,589.00元，支付货款273,200.00元，被告尚欠原告货款52,031.00元未支付。审理中，原告陈述在起诉前曾到昆明市官渡区公安分局小板桥派出所查询被告张粉翠的身份，经比对后确认“张燕飞”即是本案被告张粉翠，且也通过电话确认过被告张粉翠也叫“张燕飞”。因被告至今未支付剩余货款，故原告起诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告按照被告订购的货物清单向被告交付了农药，被告向原告出具了《结算清单》，在原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为。被告张粉翠作为买受人在收到原告交付的农药后有支付价款的义务，虽然《结算清单》中未规定具体的支付货款的时间，但原告作为出卖人有随时要求被告支付价款的权利，现原告已向本院起诉主张由被告支付剩余价款52,031.00元，其诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张粉翠经本院合法传唤未到庭对原告崔显南主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张粉翠于本判决生效后十日内支付所欠原告崔显南货款人民币52,031.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.00元，由被告张粉翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  文云仙人民陪审员  唐红杰二０一九年十一月十九日书 记 员  雷 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11135号之一 申请执行人：吴伟明，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人吴伟明与被执行人陈洪标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19968号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金480037.47元及利息456746.61元，并支付从2018年9月16日起至实际还款日止以480037.47元为借款本金按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方志亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1629号申请执行人：北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2272。法定代表人：刘芳，总经理。被执行人：方先林，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：辛明，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁县本溪市。被告：李日春，男，1968年8月5日出生，汉族，住辽宁省东港市。北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司申请执行辛明、方先林、李日春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6516号民事判决已发生法律效力。北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人辛明、方先林、李日春支付租赁费756250.34元、租赁物损坏赔偿款655484.5元、迟延履行利息41505元、诉讼费13218元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人辛明、方先林、李日春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人辛明、方先林、李日春有可供执行的财产。申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人辛明、方先林、李日春其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人要求被执行人辛明、方先林、李日春支付租赁费756250.34元、租赁物损坏赔偿款655484.5元、迟延履行利息41505元、诉讼费13218元，已执行到位46673.06元，剩余款项未受清偿。经申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司确认，被执行人辛明、方先林、李日春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司享有要求被执行人辛明、方先林、李日春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辛明、方先林、李日春负有继续向申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金宇汇达建筑设备租赁有限公司发现被执行人辛明、方先林、李日春有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘亚东审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月十日书记员 吕      旌      辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8799号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：潘锦琨,男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告潘锦琨，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10387号申请执行人：刘卫东男，1969年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区号。被执行人：李宸瀚，男，1979年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。刘卫东申请执行李宸瀚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17095号民事判决书已发生法律效力。刘卫东向本院申请执行，要求被执行人李宸瀚给付案款320333元、案件受理费2914元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李宸瀚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宸瀚有可供执行的财产。申请执行人刘卫东亦未提供被执行人李宸瀚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘卫东申请执行的案款320333元、案件受理费2914元未受清偿。经申请执行人刘卫东确认，被执行人李宸瀚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘卫东享有要求被执行人李宸瀚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宸瀚负有继续向申请执行人刘卫东履行债务的义务。申请执行人刘卫东发现被执行人李宸瀚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11106号原告宋飞，男，37岁，1982年9月2日，汉族，地址：河南省商丘市柘城县，、。诉讼代理人魏明昶，律师。被告刘木军，男，51岁，1968年9月3日，地址：河南省商丘市，、。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理宋飞诉刘木军民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费855.0元，由原告宋飞负担。审判长     审判员  窦玉巧二〇一九年十一月十八日书记员  张正豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15265号申请人中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市坞城东街南巷14号。法定代表人赵阳晨，执行董事。被执行人北京洪林双石商务服务有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼2层B23。法定代表人齐洪林，经理。申请执行人中铁三局集团第三工程有限公司与被执行人北京洪林双石商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）京0102民初19775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付811.7555万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产、车辆。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金10万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月六日书记员  侯 旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初447号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人徐友文，男，泰州市坚源幕墙构件有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。被告人徐友文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人徐友文犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人徐友文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐友文于2019年9月17日20时20分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区溱潼镇溱潼北大桥北侧左转弯向西时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人徐友文事发时血液中酒精含量为120.1mg/100ml。被告人徐友文归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐友文对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人徐友文判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐友文对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人徐友文自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人徐友文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐友文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月七日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24445号原告：苏志洪，男，1987年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨通平，男，1985年9月9日出生，土家族，住重庆市秀山县，原告苏志洪与被告杨通平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志洪及其委托诉讼代理人陈栋，被告杨通平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏志洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨通平向原告苏志洪支付劳动报酬47500元及从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：苏志洪是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的员工，杨通平是中山市沙溪镇御祥隆家具厂（无工商注册）的实际经营者。自2019年4月至2019年6月份开始，杨通平开始拖欠苏志洪的劳动报酬，截止到2019年7月1日，杨通平共计欠苏志洪劳动报酬合计为47500元。苏志洪多次向杨通平要求尽快及时付款，但杨通平却在2019年7月1日晚上连夜搬清工厂内的设备后跑路失联，中山市人力资源和社会保障局已经发出限期改正指令书并将杨通平的犯罪线索移交公安机关立案侦查，尚未有结果。为维护苏志洪合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护苏志洪的合法权益。被告杨通平辩称，苏志洪是我员工，但其工资应为35000元，其他不确认。本院经审理认定事实如下：苏志洪称杨通平拖欠其2019年4月至2019年6月工资47500元尚未支付，并提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，员工工资表中载明苏志洪油漆、工资2019年4月至2019年6月工资47500元，签名确认处有苏志洪签名。劳动保障监察调查询问笔录中载明杨通平称其对工资表上的油漆员工全部确认，油漆员工的工资除胡进4000元，苏志洪35000元，植锋12000元，叶灿高16000元，其他油漆工的工资都确认；打么工我只认识曾利春，他的工资是12000元，其他打么员工我并不认识，我见到可能认识。苏志洪称其与其妻子一起给杨通平打工，其主张的工资包含其妻子的工资。杨通平称员工工资表的工资数额不确认，劳动保障监察调查询问笔录是劳动监察人员打好后签名的，金额没有仔细校对，拖欠金额以本案答辩为准，确认苏志洪是与其妻子一起工作，工资一般是统一计算到一个人，一个工种两夫妻一起做可以拿到15000元左右。另查，2019年7月4日，苏志洪以杨通平、中山市沙溪镇御祥隆家具厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及其他（第二被申请人主体不适格）为由出具中劳人仲不字[2019]1262号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。苏志洪主张杨通平拖欠其2019年4月至2019年6月工资47500元，提交员工工资表、劳动保障监察调查询问笔录佐证。杨通平仅确认其拖欠苏志洪工资35000元。据此本院认为，苏志洪提交的员工工资表上并无杨通平的签名确认，而苏志洪又未能提交其他证据证明杨通平拖欠其工资47500元，应承担举证不能的不利后果。故根据公平原则，本院参照《2019年度中山市部分职位(工种)劳动力市场工资指导价位》中喷漆工工资的中价位5207元/月，认定为苏志洪月平均工资，因苏志洪所主张的工资为其与其妻子的工资，杨通平亦确认两夫妻一起工作则工资一般统一计算至一个人身上，故苏志洪2019年4月至2019年6月工资本院认定为31242元（5207元/月×3个月×2人），杨通平自愿支付苏志洪2019年4月至2019年6月工资合计35000元，是其自由权利处分，本院予以确认。关于利息问题，因双方对工资支付时间未有约定，苏志洪有权随时主张，若杨通平在苏志洪主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故苏志洪要求从起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨通平于本判决生效之日起七日内支付原告苏志洪2019年5月至2019年6月工资35000元及利息（以工资35000元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至全部工资清偿之日止）；二、驳回原告苏志洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预付），由被告杨通平负担，被告杨通平于本判决生效之日起七日内迳付原告苏志洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十五日书记员  柯佩烨附件：证据目录清单证据目录清单苏志洪向本院提交如下证据：1.仲裁决定书；2.工资表；3.工资表；4.劳动保障监察限期改正指令书；5.劳动保障监察通知用人单位接受调查公告；6.涉嫌犯罪案件移送书回执;7.劳动保障监察调查询问笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2018号原告：宋华林，男，汉族，1978年7月22日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。被告：马学刚，男，汉族，1985年4月9日出生，住湖北省公安县。原告宋华林与被告马学刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华林的委托诉讼代理人王争光到庭参加诉讼，被告马学刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋华林在杨泗港钢材城经营一家不锈钢配件批发部，被告冯学刚为原告客户，与原告一直有生意上的往来，被告从原告处购买不锈钢配件，并分批结算。双方交易一直到2017年，被告开始拖欠原告货款39000元，原告多次催要，被告于2018年2月13日支付货款5000元，剩余34000元经原告反复多次讨要，被告一直拖延不予还款。现遂诉至法院。被告马学刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋华林经营的荆州区永源五金装饰服务部主要经营五金批发兼零售，被告马学刚经营的公安县锐钢不锈钢经营部主要从事门窗加工批发销售，原、被告系商业伙伴关系。原告持有欠条一份，主要内容为：今欠宋华林配件款39000元，至2017年12月30日前还清，欠款人处加盖公章名称为公安县锐钢不锈钢经营部，欠款人姓名为马学刚，日期为2017年3月9日，备注为李郭芳代。同时查明，被告马学刚与李郭芳于2019年3月2日登记结婚，2019年8月29日登记离婚。2018年2月13日原告收到“马老板”微信转账款5000元。本院认为，根据原告提交的欠条与微信聊天记录等证据，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立。关于本案的货款金额，原告持有的欠条显示金额为39000元，后期被告马学刚已给付5000元，故本案认定尚欠货款金额为34000元。关于被告马学刚是否应承担偿还责任，原告宋华林提交的欠条虽由李郭芳代写，但代写欠条行为发生在夫妻关系存续期间，且公安县锐钢不锈钢经营部经营形式为个体经营，经营者为马学刚，故本院依法认定由被告马学刚承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学刚于判决生效后十日内给付原告宋华林货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告马学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十一月八日法官助理徐旭书记员张斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执12号之四 申请执行人覃木兰，女，1963年4月5日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 特别授权委托代理人韦秉文（覃木兰之夫），男，1961年11月7日生，住河池市宜州区。 被执行人覃嘉庆，男，1965年9月21日生，汉族，现在居住地河池市宜州区。 被执行人吴秀连，女，1964年8月21日生，汉族，现居住地河池市宜州区。 申请执行人覃木兰与被执行人覃嘉庆、吴秀连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂1281民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃木兰于2019年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执12号。被执行人覃嘉庆、吴秀连应履行的义务为：共同偿还权利人覃木兰借款本金220000元及利息（利息以本金220000元按照月利率1.5%从2018年8月1日起计付至本院生效判决确定的履行期限止）,共同承担本案受理费2300元，交纳执行费3235元。另查截止2019年11月13日，覃嘉庆、吴秀连作为被执行人尚有三案在本院执行中，立案号为（2019）桂1281执10、13、758号，尚未执结，执行标的约为80万元。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人覃嘉庆、吴秀连发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人均未履行。本院依法对被执行人覃嘉庆、吴秀连的财产进行了查证，现查明，被执行人吴秀连名下有车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车一辆；被执行人覃嘉庆系河池市宜州区桑蚕茧丝绸产业循环经济示范区建设办公室干部，每月交纳住房公积金（月缴存总额）2016元，截止2019年1月14日覃嘉庆住房公积金账户余额为114063.21元、其单独所有位于宜州市庆远镇城西开发区的房产一栋（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用（2000）字第1170号，该房产已向广西宜州农村合作银行抵押贷款80万元）、覃嘉庆名下有车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车一辆；上述财产本院作出（2019）桂1281执12号执行裁定书、之一执行裁定书、之二执行裁定书依法予以冻结、查封。被执行人覃嘉庆的住房公积金因政策原因暂无法支取，吴秀连的桂Ｍ×××××的五菱牌面包车无法实际控制，覃嘉庆的桂Ｂ×××××的丰田牌小型越野客车因涉及违章逾期未处理等因素，暂不具备执行条件。被执行人覃嘉庆名下位于宜州市庆远镇城西开发区的房产一栋（房产证：宜房权证宜州字第××号，土地证：宜国用（2000）字第1170号）经双方当事人议价后，依法进行网络司法拍拍卖，经一拍、二拍并经司法变卖，因无人报名而流拍，经征询申请人的意见，因房产已在广西农村合作银行设置抵押贷款，其不同意以物抵债。另查，被执行人覃嘉庆、吴秀连有银行存款，本院于2019年7月17日依法扣划覃嘉庆、吴秀连存款共计72520元。覃嘉庆于2019年7月26日交纳执行款110000元。因上述案款无法清偿被执行人全部债务，按照法律相关规定债权所占比列分配，本案分配得款41949元（含诉讼费），执行费3235元。除已查实查封尚暂无法处置的财产外，申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另，本院于2019年8月21日依职权发布了对覃嘉庆、吴秀连的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执12号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月十三日 书记员 韦文杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2033号 原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处。 法定代表人：宋继武，经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道116号。 负责人：高德，经理。 委托诉讼代理人：岳旭，男，1983年12月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东省郓城第一中学，住所地山东省郓城县育才路117号。 法定代表人：李春生。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 原告山东陆丰容器有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、山东省郓城第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山东陆丰容器有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东陆丰容器有限公司在本案诉讼期间撤回对山东诚祥建设集团股份有限公司、山东省郓城第一中学的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东陆丰容器有限公司撤诉。 案件受理费5275元减半收取计2638元、保全费1920元，由山东陆丰容器有限公司负担。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王 营 人民陪审员  吴树腾 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  任珂莹