湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5030号原告：贺建民，男，1976年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李自成，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺建民（以下简称原告）与被告刘伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月29日、2019年3月21日、2019年4月18日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审中，原告及其委托诉讼代理人皮智文，被告的委托诉讼代理人李自成到庭参加诉讼；在第三次庭审中，原告及其委托诉讼代理人皮智文，被告及其委托诉讼代理人李自成、孙炼忠到庭参加诉讼。因被告在第三次开庭中当庭申请对证据鉴定，本庭限被告于2019年4月26日之前提交书面鉴定申请书，被告于2019年4月23日提交了“笔迹生成时间及对比鉴定申请书”后，本院对外委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心因设备问题不能作出，本院于同年9月委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构无法作出，并于2019年10月28日作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4762号终止鉴定告知书。本案现已审理终结。原告贺建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款59万元并自2012年10月起支付银行利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。在2018年11月29日开庭时，原告变更第1项诉讼请求为利息的部分自2012年10月起按合同约定的月利息2分支付至本金还清之止。事实与理由：原告诉称，2011年1月30日，被告以资金周转为由向原告请求借款人民币10万元，并承诺以高于银行利息请求原告帮忙其想办法筹集资金，以便让被告在工程项目上渡过难关。原告念及友情借给被告10万元后，再于2011年2月28日至2011年9月15日分十三次为被告筹资115万元借给了被告，并由被告向原告出具了借款凭证，合计借给了被告125万元。此后，在2011年至2012年10月期间，被告陆续向原告支付了18万元左右的利息，此外被告约在2012年10月至2013年10月期间向原告偿还累计66万余元，后因被告未能清偿债务，双方多次协商未果，原告为实现债权，故向法院提起诉讼。被告刘伟辩称：一、被告借原告125万元部分属实，被告刘伟已归还借款1222200元，其中现金730000元，银行转存转账492200元，尚欠借款27800元，原告请求判令被告向原告偿还借款590000元与事实不符，法院依法不能支持。二、原告请求“自2012年10月起支付银行利息至清偿之日止”，因证据不足，法庭依法不能支持。三、本案的债权已超过诉讼时效。经审理查明，被告于2011年1月30日至2011年9月15日共计向原告借款1231000元，具体借款明细如下：2011年1月30日，被告向原告借款95000元（借据显示为100000元，借款时扣利息5000元），约定利息按每月3000元计算，同时约定借款的期限自2011年1月30日至2011年4月30日，到期未付清，原告同意借款期限延长至被告付清之日止。2011年2月28日，被告向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，未约定还款期限。2011年3月18日，被告向原告借款100000元，约定利息为每月2000元，同时约定借款的期限自2011年3月18日至2011年6月18日，到期未付清，原告同意借款的期限延长至被告付清为止。2011年4月6日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，同时约定借款期限自2011年4月6日至2011年6月6日，到期未付清，原告同意借款期限延长至被告付清为止。2011年5月6日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，未约定还款期限。2011年5月26日，被告向原告借款70000元，约定利息为每月1500元，未约定还款期限。2011年6月15日，被告向原告借款86000元（借据显示为100000元，实际借款86000元），约定利息为每月2000元，未约定还款期限。2011年7月7日，被告向原告借款150000元，约定利息为每月3000元，未约定还款期限。2011年8月5日被告向原告借款130000元，约定利息为每月3000元，同时约定借款期限自2011年8月5日至2011年12月5日，到期未付清，原告同意借款的期限延长至被告付清之日。2011年8月13日被告向原告借款50000元，约定利息为每月1000元，同时约定借款期限自2011年8月13日至2011年12月13日，到期未付清，原告同意借款的期限延长至被告付清之日。2011年8月15日，被告向原告借款180000元，约定利息为每月4000元，同时约定借款的期限自2011年8月15日至2011年12月15日，到期如未付清，原告同意借款期限延长至被告付清之日。2011年8月26日，被告向原告借款70000元，约定利息为按银行利息支付至付清之日止，未约定还款期限。2011年9月8日，被告向原告借款70000元，约定利息为按银行利息支付至付清之日止，未约定还款期限。2011年9月15日，被告向原告借款30000元，约定利息为按银行利息支付至付清之日，未约定还款期限。另查明，被告偿还借款情况如下：2011年3月30日归还现金23000元，同年4月18日归还10000元，4月30日归还14600元，5月6日归还6250元，5月18日归还11000元，5月25日归还8000元，5月30日归还17000元，6月7日归还6000元，6月13日归还6000元，6月18日归还10000元，7月6日归还6250元，7月8日归还50000元，7月13日归还5700元，7月30日归还17000元，8月5日归还31750元，8月13日归还5750元，8月15日归还14000元，8月18日归还10000元，8月25日归还9100元，9月5日归还10800元，2012年1月22日归还40000元，同年2月15日归还150000元，6月30日归还300000元，6月30日归还140000元，6月30日归还80000元，2014年1月30日归还100000元，共计还款1082200元。归还本金及利息计算如下：借款期间2011年1月30日至2011年3月30日，偿还利息8633元，偿还本金14367元；2011年3月31日至2011年4月18日期间，偿还利息4251元，偿还本金5749元；2011年4月19日至2011年4月30日期间，偿还利息2657元，偿还本金11943元；2011年5月1日至2011年5月6日期间，偿还利息1148元，偿还本金5102元；2011年5月7日至2011年5月18日期间，偿还利息2836元，偿还本金8164元；2011年5月19日至2011年5月25日期间，偿还利息1498元，偿还本金6502元；2011年5月26日至2011年5月30日期间，偿还利息1173元，偿还本金15827元；2011年5月31日至2011年6月7日期间，偿还利息1941元，偿还本金4059元；2011年6月8日至2011年6月13日期间，偿还利息1366元，偿还本金4634元；2011年6月14日至2011年6月18日期间，偿还利息1247元，偿还本金8753元；2011年6月19日至2011年7月6日期间，偿还利息5393元，偿还本金857元；2011年7月7日至2011年7月8日期间，偿还利息416元，偿还本金49584元；2011年7月9日至2011年7月13日期间，偿还利息1513元，偿还本金4187元；2011年7月14日至2011年7月30日期间，偿还利息6005元，偿还本金10995元；2011年7月31日至2011年8月5日期间偿还利息1838元，偿还本金29912元；2011年8月6日至2011年8月13日期间偿还利息3112元，偿还本金2638元；2011年8月14日至2011年8月15日期间，偿还利息476元，偿还本金13524元；2011年8月16日至2011年8月18日期间，偿还利息1196元，偿还本金8804元；2011年8月19日至2011年8月25日期间，偿还利息3551元，偿还本金5549元；2011年8月26日至2011年9月5日期间偿还利息5994元，偿还本金4806元；2011年9月6日至2012年1月22日期间，利息为83198元，偿还利息40000元，尚欠利息43198元，未还本金；2012年1月23日至2012年2月15日期间，偿还利息57280元（含偿还上期所欠的利息43198元），偿还本金92720元；2012年2月16日至2012年6月30日期间，偿还利息72588元，偿还本金447412元；2012年7月1日至2014年1月30日期间，利息为131785元，偿还利息100000元，尚欠利息31785元，未还本金；之后未再偿还利息，亦未归还本金。截止至2014年1月30日，被告尚欠原告本金474912元及利息31785元。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、借款合同、收条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：一、本金及利息的认定问题；二、本案是否超过诉讼时效。一、关于本金及利息的认定问题。1、关于本金的认定问题。被告抗辩原告未足额履行支付本金义务，在支付本金时，预先扣除了部分金额，因原告在庭审中自认扣除过不超过5000元的本金，但无法确认是从哪笔借款中扣除，故本院推断原告是在履行支付第一笔借款即从2011年1月30日中扣除本金5000元。另外，原告在履行支付2011年6月15日借款100000元时，实际只出借了86000元给被告，因此此笔借款本金认定为86000元。原、被告对其他本金的认定无异议，故本院确认原告向被告实际出借资金为1231000元。其次，被告抗辩已于2012年2月15日和2013年2月8日分别归还了150000元和140000元，有原告的收条为证，原告认为非其所写，经鉴定也非原告书写，被告提供转账记录已归还了150000元，另140000元提供的证据不足，该收条也并非原告所写，故对被告抗辩归还了150000元本院予以确认，对被告抗辩归还了140000元本院不予确认。2、关于利息的认定问题。被告抗辩利息的约定是原告在被告不知情的情况下自己填写，被告对此不知情，因此不认可的问题，本院认为，因被告在诉讼中并无证据证明本案所涉合同的内容系事后填写，且即使为事后填写，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字的法律后果，其应自行承担相应的风险，借款合同上亦已载明：“本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字后生效，具有法律效力。”被告未提供应由其自己所持的借款合同予以反证，故本院确认本案中14份《借款合同》所约定的利息有效，原告履行了出借义务，被告应当依约按照合同约定履行支付利息的义务。另被告主张还款的偿还顺序是先还本金后还利息，但原告主张偿还顺序是先还利息后偿还本金。因原、被告未在借条或《借款合同》中约定是先还本金还是利息，约定不明时，应视为是先偿还利息再偿还本金。经计算，截止至2014年1月30日止，被告尚欠原告本金474912元（其中按年利率24%计算的本金为304912元，按中国人民贷款年利率6%计算的本金为170000元）和逾期利息31785元，本院予以确认。且从2012年10月1日起年利率约定为24%以上的本金按年利率24%计算，约定年利率在24%以下的本金按约定利率计算。二、本案是否超过诉讼时效的问题。被告抗辩本案的诉讼时效已超过，但原、被告所签订的借款合同，部分没有偿还期限，部分的偿还期限是延长至还清之日止，且原告提交了与被告及被告父亲聊天的记录，能证明在2017年及2018年原告仍在主张权利，同时被告父亲对记录进行了回复，故被告的抗辩不能成立，本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告贺建民偿还借款本金474912元和支付逾期利息31785元（利息已算至2014年1月30日），之后的利息以304912元为本金，自2014年1月31日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；以170000元为本金，自2014年1月31日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；二、驳回原告贺建民的其他诉讼请求。本案案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告贺建民负担1000元，被告刘伟负担3850元；鉴定费7700元，由被告刘伟承担（鉴定费已由原告贺建民垫付，在执行中一并执行给原告贺建民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一九年十一月十二日书记员  徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。