wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4670号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘建武，公司职工。 被告：丁广树，男，1962年9月7日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：白小梅，自然状况同下。 被告:白小梅,女,1968年3月9日出生,满族,农民,住址同上。 被告:丁明一,女,1990年5月12日出生,满族,公务员,住址同上。 被告:冷传东，男，1957年10月9日出生，汉族，退休职工。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丁广树、白小梅、丁明一、冷传东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行的委托诉讼代理人潘建武、被告丁广树的委托诉讼代理人及被告白小梅、冷传东到庭参加诉讼，被告丁明一经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告立即给付欠款本金45万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，被告丁广树向原告丰宁农商行贷款人民币45万元并签订了借款合同。此借款由白小梅、丁明一、冷传东提供担保，一并签订了保证合同。该笔贷款到2019年5月30日到期，经原告多次催收未果，诉至法院。 丰宁农商行为支持自己的主张，向本院提交个人借款合同1份、白小梅、丁明一、冷传东作为保证人的保证合同各1份。 丁广树、白小梅辩称，认可借款和担保事实，同意还款。 丁明一未答辩。 冷传东辩称，认可借款事实，我确实担保了，但丁广树只给石子厂入账180000.00元，其他的款没有按借款用途使用，我只对180000.00元承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告丁广树向原告丰宁农商行借款人民币本金45万元并签订了《个人借款合同》一份，约定期限一年，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借款用途为石子厂周转金。此借款由白小梅、丁明一、冷传东提供保证担保，分别签订了保证合同。约定保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告在借款后没有归还本金及利息，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，借贷法律关系真实存在，合法有效，依法应受法律保护。借贷双方权利义务关系明确，原告已依照约定履行了给付借款的义务，被告丁广树负有清偿到期债务的义务。被告白小梅、丁明一、冷传东为借款提供保证担保，约定了保证期限，现在保证期限内，应当对借款承担连带保证责任。被告冷传东辩称丁广树对于180000.00元之外的贷款改变了借款用途，为此只对于180000.00元承担担保责任的理由没有法律依据，本院不予采信。此借款约定利息合法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁广树应于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币本金450000.00元，并按照借款合同约定利率支付自2018年5月31日起至清偿之日止利息。 二、被告白小梅、丁明一、冷传东对上述款项的给付承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由被告丁广树、白小梅、丁明一、冷传东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十八日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1399号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人:周鸣翰。 被执行人：陈德厚,女,1982年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都优啦信息技术有限公司与陈德厚国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为2134.47元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执952-2号     被执行人：万科峰   申请人王雪娣依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕0523民初847号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为66000元及利息，案件受理费1450元，执行费911.75元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9839   二〇一九年七月二十四日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11994号 原告：潘祖琴，女，汉族，1985年2月12日生，住贵州省惠水县。 被告：贵州鸿道堂企业管理有限公司，住所贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层27-28号[花果园社区]。 法定代表人：余佑贵，职务：总经理。 委托代理人：何晓航、王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。 法定代表人：胡烈梅，职务：总经理。 委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 原告潘祖琴与被告贵州鸿道堂企业管理有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出一审判决后。被告贵州鸿道堂企业管理有限公司、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）黔01民终3683号裁定，将本案发本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。被告贵州鸿道堂企业管理有限公司的委托代理人王美云、贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的委托代理人艾安颖到庭参加了诉讼，原告潘祖琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，因原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘祖琴撤诉处理。 案件受理费25元，由原告潘祖琴负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  王春甦 人民陪审员  简 洁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁杨桦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3691号原告：李素华，女，1959年6月2日生，汉族，住胶州市。被告：陈梅，女，1986年11月4日生，汉族，户籍所在地住山东省微山县。被告：邵林，男，1986年10月2日生，汉族，户籍所在地住山东省微山县。本院在审理李素华与被告陈梅、邵林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素华在诉讼中自愿撤回对被告陈梅、邵林的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李素华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  匡 飞人民陪审员  颜廷军二〇一九年十一月四日书 记 员  张 焜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4690号 原告：钟迪，女，汉族，1992年1月27日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告钟迪与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告钟迪于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告钟迪以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟迪撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告钟迪承担。 审判员  符荣华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  石 灵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3795号罪犯扈淑君，女，1986年4月5日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑二终字第85号刑事附带民事判决，以被告人扈淑君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯扈淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯扈淑君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯扈淑君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯扈淑君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扈淑君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60821号原告：贾亮，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：邵增军，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。委托诉讼代理人：王东，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告贾亮（下称贾亮）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称贾亮、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾亮，公交公司委托诉讼代理人邵增军、王东，保险公司委托诉讼代理人陈祎萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾亮向本院提出诉讼请求：赔偿车辆承包金损失3864元、误工费3080元，合计6944元。事实和理由：2019年2月1日12时，张某驾驶×××号大客车行驶至朝阳四环外时，与我驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。交通队认定张某负事故全部责任。公交公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时张某驾车，张某是我公司员工，认可职务行为。车辆登记在北京八方达客运有限公司名下，以前是我公司上级公司，2016年6月解体，权利义务已经转移到我公司了。2月1日至28日中间有7天过节，21天修理期过长，且应由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事发在保险期间，请求核实张某驾驶证和行驶证，确认合法驾驶。此案为关联案件，请求保留保险份额。贾亮诉请是间接损失，不属保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月1日12时20分许，在北京市朝阳区四环外，张某驾驶的×××号大客车与贾亮驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏，交通队认定张某负事故全部责任。×××号大客车在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。张某系公交公司职工，事发在履行职务期间。×××号小客车登记在北京北方出租汽车有限责任公司（下称出租公司）名下，贾亮系出租公司员工，与案外人李某共同承包×××号小客车。贾亮提交承包合同载明×××号小客车月承包金8280元，出租公司出具误工及停运证明，证明贾亮每月承包金4140元、月运营收入3300元，车辆营运方式为双班。贾亮提交北京北方伟业汽车销售服务有限公司出具的结算单及证明，证明×××号小客车自2019年2月1日至28日维修，共维修28天。二被告称维修期间过长，应减去春节和双休日期间，且应扣减相应补贴。保险公司提交电子投保流程示范及保险条款，证明其已尽到提示说明义务，商业三者险内间接损失免责。公交公司称仍应由保险公司赔偿。出租公司就×××号小客车修理费，李某就×××号小客车修理期间的停运损失，亦诉至我院请求赔偿，现另案审理中。本院认为：据事故责任及查明事实，×××号小客车作为合法营运性出租车，其车辆合理维修期间产生的合理停运损失，应予赔偿。保险公司就商业三者险间接损失免责条款已尽明确说明义务举证不足，本院对其免责抗辩不予采纳。关于具体损失金额，本院据贾亮所供证据及二被告抗辩意见酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告贾亮车辆承包金损失2700元、误工费2700元，合计5400元；二、驳回原告贾亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告贾亮）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  严 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  焦 璐
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初5630号原告：海口海利源实业有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇美德村128号。法定代表人：叶纯超，董事长。委托诉讼代理人：郑舒文，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺静芳，海南天皓律师事务所实习律师。被告：陈常花，女，1967年9月10日出生，汉族，住海南省海口市。本院受理原告海口海利源实业有限公司诉被告陈常花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告海口海利源实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海口海利源实业有限公司撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口海利源实业有限公司撤诉。案件受理费716.36元，减半收取计358.18元，由原告海口海利源实业有限公司负担。审 判 长 **晨人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年十一月九日法官 助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月11日印制
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异342号 案外人：陈林，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人陈林对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈林称，2014年10月8日，案外人陈林与佳和公司签订商品房买卖合同，双方并约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489）将案外人所购成都市成华区1单元××××号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元××××号房屋的查封限制。 经审查查明，2014年10月8日，陈林与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定陈林以××××元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。合同签订后，陈林按合同约定支付全部购房款项，2014年12月4日，陈林办理了案涉房屋网签合同备案，合同备案号为××××。2017年6月26日，佳和公司向陈林出具了总金额为××××元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅，房号××××，身份证5110231993××××××××”。陈林在收房后入住案涉房屋，佳州星城物业服务中心出具《业主／住户居住证明》载明：“陈林先生，身份证号：5110231993××××××××系安彬物业服务的成都市成华区建设路建设支巷1号佳州星城3幢1单元3103号业主／住户。入住时间2016年11月10日”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金××××元（含预留保证金）及违约金（以××××元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人陈林向本院提出书面执行异议。 审查中，佳和公司向本院陈述，业主购买案涉房屋后购房款已支付完毕，案涉房屋在办理产权过程中，因佳和公司与中成公司另案纠纷导致房屋被查封，而未能办理过户登记。 上述查明事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房信息查询记录》、增值税发票、《业主/住户居住证明》、（2019）川0108执489号《执行裁定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈林与被执行人佳和公司于2014年10月8日签订商品房买卖合同，合同签订时间早于本院查封案涉房屋时间，且已支付全部购房款，并自2016年11月10日佳和公司交付案涉房屋后实际占有居住该房屋，同时，案涉房屋因佳和公司与中成公司另案纠纷导致房屋被查封而未未办理过户登记，该原因不能归咎于案外人自身。故其主张中止执行位于成都市成华区房屋符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  易晓兰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2248号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：杜东东，男，1985年11月15日出生汉族，住湖北省枝江市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告杜东东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告杜东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款3855元（其中本金3499.98元，利息260.76元，违约金94.26元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为3855元。被告杜东东未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××35）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月10日，被告所透支未还款金额为本金3499.98元，利息260.76元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金3499.98元，并按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东东于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息3760.74元（其中：本金3499.98元，截止2018年12月10日的利息260.76元），并从2018年12月11日起以本金3499.98元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杜东东负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周 怡
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3880号原告：符江磊，男，1992年1月25日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被告：谢小伟（又名谢晓伟），男，1970年2月14日出生，汉族，住内乡县。原告符江磊与被告谢小伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符江磊的委托诉讼代理人苏亭、被告谢小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符江磊向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告谢小伟偿还借款13.2万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告谢小伟向原告借款11万元，原告当日通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账11万元，双方约定借款年利率12%。2019年10月9日，原被告经协商，将前期借款本息进行核算，被告谢小伟尚欠原告借款本息13.2万元，被告出具借条一份。后借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告谢小伟辩称：借款属实，现自己经济周转困难，暂无力偿还。原告符江磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2018年2月24日的《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》，证实被告谢小伟向原告借款，原告于2018年2月24日通过银行向被告谢小伟账户转款11万元。2、《借条》，证实2019年10月9日，被告谢小伟与原告符江磊将先前借款本息进行核算，被告谢小伟向原告出具金额为13.2万元的借条，约定月息1分的事实。3、保全费票据，证实原告符江磊支付诉前财产保全费用1180元。原告符江磊提供的证据1、2、3，当庭出示，经法庭质证，被告谢小伟无实质性异议，本院认为原告所举证据均为书证，与原被告双方关于借款条据等的形成经过能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷证实。被告谢小伟未向本院提交证据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月24日，被告谢小伟因需资金周转，向原告符江磊寻求借款，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告谢小伟银行账户转款11万元。2019年10月9日，原告符江磊找到被告谢小伟，双方就先前借款本息进行核算，被告谢小伟向原告出具了借条，载明“借条谢晓伟身份证号：，于2018年2月24日向符江磊借款大写壹拾壹万元整（小写110000.00元），月息1分。因当时借款没有向符江磊出具借条，经双方协商，现将本金及利息重新核算，出具借条如下：谢晓伟身份证号：，今向符江磊借款大写壹拾叁万贰仟元整（小写：132000.00元），月息1分。借款人：谢晓伟2019年10月9日。”借条出具后，被告仍未能偿还借款本息，原告于2019年10月22日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谢小伟因需向原告符江磊借款，后双方就先前所借款项等进行核算，并由被告谢小伟重新出具了债权凭证，双方产生新的债权债务关系，此系是双方真实意思的表示，未违反法律、司法解释的相关规定，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢小伟理应在原告符江磊催要时及时偿还。故原告符江磊诉请被告谢晓伟偿还借款本息理由正当、合法，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢小伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告符江磊借款132000元及利息。（利息自2019年10月9日起按年利率12%计算至付清日止。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，共计2650元，被告谢小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇一九年十一月十四日书记员  张丁双
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1085号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：邵帅（执业证号：15201201710535811），杨前飞（执业证号：15201201710928806）,贵州麒翔律师事务所律师。 被告：徐堃，男，1983年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告徐堃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告徐堃偿还原告代偿款4926.93元；二、判令被告徐堃自2018年5月8日起以4926.93元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月15日为31.20元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年5月6日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为2399元，借款2879元，借款管理费480元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款4926.93元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告徐堃追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3352号 本院根据（2018）浙1023刑初421号判决书执行被执行人姚江艇为合同诈骗罪一案，经本院执行，被执行人姚江艇已向履行全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月一日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1879号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇。被执行人：江西省于都县茂鑫园林绿化工程有限公司。法定代表人：李昌海。住所地：于都县岭背镇。被执行人：李昌海，男，1969年5月3日出生，汉族，于都县人，住所地于都县贡江镇。本院在执行申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省于都县茂鑫园林绿化工程有限公司、李昌海金融借款合同纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十一月三十日书记员  袁 川
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5520号之一解除保全申请人：李岫倬，女，1971年5月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：魏龙，男，1985年8月23日出生，汉族，北京咸恒堂商贸中心店长，住北京市门头沟区。李岫倬与魏龙、北京咸恒堂商贸中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）京0109民初5520号民事裁定书，冻结了被申请人魏龙名下中国农业银行股份有限公司北京琉璃河支行账户×××存款100000元。李岫倬于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李岫倬申请解除上述保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏龙名下中国农业银行股份有限公司北京琉璃河支行账户×××存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇一九年十一月五日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶-2--1-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5715号原告：山东帮帮忙农业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刁德鑫，总裁。委托诉讼代理人：王小龙，山东强盛律师事务所律师。被告：王卫星，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东帮帮忙农业服务有限公司（以下简称帮帮忙公司）与被告王卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告帮帮忙公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼，被告王卫星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帮帮忙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28600元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：王卫星欠帮帮忙公司货款28600元，有王卫星向帮帮忙公司出具的欠条为证。经帮帮忙公司多次催要，王卫星以种种理由推拖，拒不偿还。为此，为维护公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。帮帮忙公司针对其主张提交如下证据：1.明细分类账及欠条一份，证实王卫星欠款28600元的事实。2.2018年2月8日王卫星书写的欠条及王卫星的身份证复印件一份，证实王卫星于2018年2月8日重新书写欠条的事实。王卫星在答辩举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.帮帮忙公司成立于2016年1月29日，经营范围包括：农业技术的研发、转让、咨询、服务，种子、农药、农业生产资料（以上不含危险化学品）、农业机械设备及配件、农产品的销售，以自有资金对农业开发项目投资（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务），计算机软硬件的研发。王卫星从事化肥零售业务，并从帮帮忙公司购买化肥，双方建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2.2017年6月20日，经双方结算，王卫星在帮帮忙公司出具的《分类明细账》上书具欠条，内容为：欠款贰万捌仟陆佰元属实（28600）。王卫星在欠条上签名。其后，王卫星未及时偿还欠款，经帮帮忙公司催要，王卫星于2018年2月8日重新书具欠条，内容为：今欠到帮帮忙货款28600（贰万捌仟陆佰元），并附上身份证复印件。王卫星在欠条上签名捺印。本院认为，通过审查帮帮忙公司提供的欠条及其陈述，帮帮忙公司主张双方存在化肥买卖合同关系，证据充分，理由正当，本院予以采信。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。帮帮忙公司与王卫星之间存在买卖合同关系，经双方结算，王卫星为帮帮忙公司书具欠条，双方之间的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。现帮帮忙公司要求王卫星履行偿还货款28600元的义务，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。其次，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”基于双方结算时，未明确约定付款时间及逾期利息，帮帮忙公司主张利息以28600元为基数，自起诉之日即2019年7月23日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，本院依法将利息计算方式改为：以28600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年7月23日起至2019年8月19日；以28600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。王卫星在法定答辩期限届满前对帮帮忙公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫星偿还原告山东帮帮忙农业服务有限公司货款28600元。二、被告王卫星支付原告山东帮帮忙农业服务有限公司利息损失（以28600元为基数，自2019年7月23日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，保全费320元，由王卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  何丽君人民陪审员  张泽亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执725号之一移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人孙用进，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省望谟县人，原望谟县农业局党组成员、执法大队大队长，住望谟县。现在贵州省太平监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙用进至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务500000.00元，并承担案件执行费7400.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人孙用进在望谟县复兴镇新桥路糖厂宿舍有住房一套（产权证号200401cc；建筑面积111.24㎡），该房屋为孙用进与姚华美共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙用进所有的位于望谟县复兴镇新桥路糖厂宿舍的住房一套（产权证号200401cc；建筑面积111.24㎡）。二、在查封期间孙用进及其家属负责保管被查封的财产。在查封期间内，孙用进及其家属可以使用被查封财产；但因孙用进及其家属过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年十一月十八日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4961号原告：吴军华，男，1989年6月13日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙建华，男，1965年5月6日出生，汉族，住冷水滩区就业服务管理局宿舍，系该局职工。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴军华诉被告龙建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吴军华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月18日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金46000元（不包括被告已退还的购房定金46000元）；3、本案诉讼费用、保全费520元由被告承担。事实和理由：原告经湖南湘江风光房地产经纪有限公司居间于2019年5月18日与被告签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定被告龙建华将永州市冷水滩区（冷区劳动服务公司）4栋1－1房屋出售给原告，成交价格为人民币376000元。合同签订当日原告支付被告购房定金46000元。后续履约过程中，被告以各种借口拖延拒不按合同履行。后得知被告又将案涉房屋交由其他房产中介公司装修并挂牌出售（还未售出）。被告的行为已经构成违约，现涉案房屋已由他人装修，原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，现诉诸贵院，请依法判如所请。被告龙建华辩称：1、被答辩人没有按照约定支付购房尾款，导致本案房屋没有过户，因此被答辩人没有权利要求答辩人承担违约责任；2、答辩人考虑到被答辩人的实际情况，经过与被答辩人口头协商由答辩人退还被答辩人已付的前期费用46000元，双方解除房屋买卖合同，根据约定答辩人已将款退给了被答辩人，因此双方的权利义务已经终止；3、被答辩人要求答辩人退还支付违约金46000元没有事实根据。综上，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉请。本院经审理查明，2019年5月18日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，购买被告所有的位于永州市冷水滩区〈冷区劳动服务公司〉4栋1－1房屋，建筑面积为89.10平方米，《不动产权证》为湘（2019）冷水滩区不动产权第××号，出售价格376000元。合同签订后，原告于合同签订之日向被告支付定金46000元，并约定自本合同签订之日起20个工作日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，经甲乙双方约定过户签字前当日，原告将购房尾款330000元转入被告账户，合同签订后被告负责办理产权转出让，费用由原告承担。此后，原告先后分两次通过银行转账方式，向被告支付了购房款共计326000元，分别是2019年6月17日支付了20000元、2019年6月20日支付了260000元。根据合同约定，自合同签订之日起20个工作日内，原告应当支付330000元的购房尾款，被告才有义务办理过户手续，由于原告没有按照约定及时支付尾款，导致房屋不能实际交付，双方已经口头协商解除合同，被告已于2019年6月24日、2019年7月12日通过银行转账方式分别退还了购房款210000元、131400元给原告。目前，涉案房屋于2019年9月份已出售，并且办理了过户手续。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吴军华与被告龙建华签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。现因为原告没有按照约定及时支付尾款，导致房屋不能实际交付。因此，对原告吴军华要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告依照合同约定已将购房款全部退还给了原告。因此，本院对原告吴军华要求被告龙建华支付违约金46000元的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告吴军华与被告龙建华于2019年5月18日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告吴军华其他诉讼请求。本案受理费950元，减半收取475元，由原告吴军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十一月十三日书记员  李 淑
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖302号 吕延刚诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12725号 起诉人：南京金道市政工程有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道福英路1001号7号楼。 法定代表人：蔡家锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 本院收到起诉人南京金道市政工程有限公司诉南京中山园林建设（集团）有限公司工程分公司、南京中山园林建设（集团）有限公司建设工程分包合同的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人归还欠款9595189元，给付逾期付款利息1869206.31元（算至2019年9月30，详见计算明细清单），并从2019年10月1日起继续按照同期银行一年期贷款利率标准给付延期付款利息至实际款项付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据起诉人提供的诉状及证据材料，本案系起诉人与被起诉人在共同完成唐山市丰南区××工程建设××桥、××桥工程过程中产生的纠纷，应属建设工程分包合同纠纷范畴，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点在河北省唐山市，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人南京金道市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢156号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：宣某某。被执行人：张某某。安庆某某商业银行股份有限公司与宣某某、张某某追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初1018号民事调解中所达成协议应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司代偿款本金300万元及利息（利息自2017年11月28日起至代偿款实际清偿之日止，按年利率4.75％计算）；应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司贷款利息476550.24元，如不按期履行给付义务，申请人安庆某某商业银行股份有限公司自被执行人宣某某、张某某不履行给付义务次日起，有权要求被执行人宣某某、张某某一次性付清剩余全部欠款及利息；申请人安庆某某商业银行股份有限公司有权要求拍卖、变卖或折价被执行人宣某某、张某某的抵押物【位于安庆市大观区集贤南路西二巷8号1幢（房产权证：宜字第××号、50××31号），位于安庆市大观区集贤南路西二巷8号2幢（房产权证：宜字第××号、50××29号），房地产他证：宜字第5063185号】，所得的价款在300万元限额内优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费15400元、执行费37320元。执行过程中，1.本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人宣某某、张某某名下位于安庆市大观区集贤南路西二巷8号1幢【房产证号：宜房字第××号、50××31号】，2幢【房产证号：宜房字第××号、50××29号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了拍卖处置，在一拍拍卖过程发现根据房屋拍卖规定，为实现上述房产的整体拍卖，评估公司对上述房产及附属物进行增加评估，导致拍卖程序暂停，上述房产目前不具备处置。故本案执行到位标金额0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3491950.24元及其利息、被执行人依法应承担案件执行费37320元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十二日书记员  江子云
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初268号公诉机关内黄县人民检察院被告人张海波，男，1986年11月16日出生，汉族，专科毕业，河南省安阳市某陶瓷有限公司销售经理，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月2日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月24日被本院取保候审。现住内黄县。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年2月25日20时许，被告人张海波酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｐ×××××的黑色宝马牌小型轿车，由东向西行驶至内黄县长庆路与平安路交叉口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人张海波血液中乙醇含量为122.0mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张海波在庭审过程中亦无异议，且有1.被告人张海波的户籍证明等书证；2.证人姜某证言；3.被告人张海波的供述与辩解;4.天津市津实司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海波醉酒后驾驶机动车，无视他人生命财产安全，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分。被告人张海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张海波自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟平审 判 员  赵 娜人民陪审员  邵建安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李江涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4220号 原告：王云枝，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师. 被告：刘爱民，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨静，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县（户籍地：四川省通江县）。 原告王云枝与被告刘爱民、杨静为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云枝及其委托诉讼代理人奚友标到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告刘爱民、杨静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云枝向本院提出诉讼请求:依法判决两被告偿还借款80000元。事实与理由：2016年6月22日被告刘爱民以资金周转困难为由，向原告王云枝借款40000元，2016年6月23日被告刘爱民再次向原告王云枝借款40000元。后经原告王云枝多次催要，两被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告刘爱民、杨静未作答辩。 经审理查明：2016年6月22日被告刘爱民以资金周转困难为由，向原告王云枝借款40000元，2016年6月23日被告刘爱民再次向原告王云枝借款40000元，被告刘爱民并向原告王云枝出具借条六份。 以上事实由原告提供的身份证、借条六份、微信聊天记录一组、结婚登记审查处理表、机动车行驶证、承诺书一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱民向原告借款80000元属实，有其为原告出具的借条六份在卷予以证明，本院予以认可。原告要求被告杨静承担连带偿还责任，但未提证据加以证明此借款用于家庭共同生活开支，本院不予支持。两被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘爱民于判决生效之日起七日内偿还原告王云枝借款80000元； 二、驳回原告王云枝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 立 人民陪审员 张 颖 人民陪审员 刘 习 二〇一九年十一月七日 书 记 员 宋冬冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周明明，男,汉族，1989年1月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周明明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额8449.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8449.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8449.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告周明明负担。被告周明明应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11660号 原告：重庆媛舜照明工程有限公司，住所地重庆市万州区电报路301号，统一社会信用代码91500101MA5U8BKL61。 法定代表人：罗义堂。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706，统一社会信用代码91500101084656620P。 法定代表人：夏志华。 原告重庆媛舜照明工程有限公司（以下简称“媛舜公司”）与被告重庆玉诚房地产开发有限公司（以下简称“玉诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告媛舜公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工程款124397元及利息（利息以124397元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至工程款付清时止）。原告主张的事实和理由：2016年12月8日、12月16日，原、被告分别就被告开发的玉诚.蓝湖彼岸项目临街商业和住宅楼的灯饰安装工程签订了施工合同，双方商定由原告采取包工、包料的方式对前述工程进行承包施工。合同签订后，原告按约完成了施工任务。经双方结算，确认被告尚欠原告工程款124397元未付。结算后，原告多次催收被告支付工程款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：准予变更登记通知书；2016年12月8日签订的《玉诚.蓝湖彼岸灯饰工程安装施工合同》（以下简称“商业灯饰施工合同”）；2016年12月16签订的《玉诚.蓝湖彼岸灯饰工程安装施工合同》（以下简称“楼栋灯饰施工合同”）；结算清单；往来款明细；增值税普通发票。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:原告媛舜公司原名称为重庆媛舜装饰工程有限公司，于2019年5月9日变更登记名称为重庆媛舜照明工程有限公司。2016年12月8日、12月16日，原告媛舜公司（乙方）与被告玉诚公司（甲方）就玉诚公司开发的玉诚.蓝湖彼岸项目临街商业和1、2、3、8、15、16号楼的灯饰安装工程分别签订了商业灯饰施工合同和楼栋灯饰施工合同，双方商定：由乙方采取包工、包料的方式对前述工程进行承包施工；甲方委派牟克昌为现场代表，代表甲方对工程施工过程中的质量、进度等进行监督和检查、协调，并有权按合同相关规定进行处理、解决必须由甲方处理的有关问题；如果甲方工程方案有变更，则乙方于本合同工程经相关单位验收合格后，提供详细的工程量结算报告及签证原件，甲方收到后10个工作日内审核并与乙方协商，如无异议则甲乙双方完成工程量及工程金额的结算工作（双方签章确认）；完工并验收合格、正常使用7天后甲方向乙方支付至实际总工程款的97%，余下3%工程款作为质保金，待两年免费保修期届满且甲方确认乙方已按约履行质保责任后无息退还；在甲方向乙方支付至实际总工程款的97%之前，乙方应提供本合同实际总工程款100%的增值税一般发票，否则甲方有权拒付款项；甲方逾期付款的，以应付而未付金额按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计息向乙方支付违约金。前述合同签订后，原告按约完成了施工任务。2017年2月22日，经双方结算，确认工程价款合计为604728元。据此，双方共同签署了结算总清单，原告在结算总清单上加盖了公司公章，被告则由其代表牟克昌签名确认。此后，被告向原告支付了部分工程款，截至2018年4月30日，尚欠工程款124397元未付，引致本案纠纷。另查明，原告目前已按约向被告开具了工程款增值税发票。 本院认为，原、被告就涉案工程签订了商业灯饰施工合同、楼栋灯饰施工合同，系当事人真实意思表示，合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定的结算、付款方式，被告应在工程验收合格后与原告办理结算，并在原告开具足额工程款普通增值税发票后将工程款支付至实际总工程款的97%，余下3%的工程款作为质保金，待两年质保期满后无息返还。根据庭审查明的事实，原、被告已于2017年2月22日就涉案工程办理了总结算，并确认工程总价款合计为604728元。同时，结合原告陈述的被告在结算后的付款情况以及其举示的工程款增值税发票复印件，能够证明原告已按约向被告开具了发票的事实。涉案工程于2017年2月22日办理结算，截至原告起诉时，当事人约定的工程质保期已经届满。综上，原告在本案中主张的尚欠工程款以及工程质保金已达到支付条件，故本院对原告主张被告向其支付余欠工程款124397元的请求予以支持。关于利息问题，被告逾期支付工程款，其行为已构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。原告在本案中主张的利息利率标准符合合同约定的违约金计算标准，本院予以确认。对于计息基数及利息起算时间，由于原告主张的工程款包含质保金18142元，根据合同约定，质保金在质保期内不计收利息，故逾期支付的工程款利息和逾期返还的质保金利息应当分段计息。结合涉案工程结算时间及当事人陈述，本院依法将利息调整为：以106255元为基数，从2018年5月1日起计收利息；以124397元为基数，从2019年2月23日起计收利息。 被告玉诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆玉诚房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆媛舜照明工程有限公司支付工程款124397元及利息（利息以106255元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至2019年2月22日；以124397元为基数，从2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告重庆媛舜照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由被告重庆玉诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 崔美婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7370号原告：马某，男，1984年4月15日，汉族，住丰县。被告：钱某，女，1983年12月1日生，汉族，住丰县。原告马某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告马某经本院传唤，无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告马某经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取120元，由原告马某负担。审 判 员 陈志军二〇一九年十一月五日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18769号原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张峰桥，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：清远美年大健康健康管理有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：汪祥，负责人。原告上海丽册健康科技有限公司与被告清远美年大健康健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海丽册健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐振经二〇一九年十一月二十五日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2573号原告：高继东，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：余福德，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南水建集团有限公司。住所地：河南省郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，系该公司董事长。被告：灵宝市城市建设投资有限责任公司。住所地：河南省灵宝市金城大道。法定代表人：张琳凡，系该公司总经理。原告高继东因与被告余福德、河南水建集团有限公司、灵宝市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，根据原告高继东的保全申请，于同年2月24日作出（2017）豫1282民初178号民事裁定，裁定冻结被告河南水建集团的银行存款7956118.29元，后灵宝市城投公司为被告河南水建集团提供反担保，本院又于2017年4月19日作出（2017）豫1282民初178号之一民事裁定，解除了对被告河南水建集团的保全措施。本院经审理于2018年12月21日作出（2017）豫1282民初178号民事判决，原告高继东及被告河南水建集团有限公司不服提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）豫12民终950号民事裁定，撤销本院作出的（2017）豫1282民初178号民事判决，将本案发回本院重审。审理中，原告高继东以已私下与被告和解为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高继东撤回起诉。案件受理费67493元，减半收取33746.50元，保全费5000元，共计38746.50元，由原告高继东负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  蒋结祥人民陪审员  毋晓飞二〇一九年十一月四日书 记 员  乔 玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢98号之二申请执行人:安徽某某商业银行股份有限公司海口支行。被执行人:怀宁县某某制冷设备有限公司。安庆某某商业银行股份有限公司与怀宁县某某制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初1232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初1232号民事调解中自愿达成如下协议应偿还给申请人安徽某某商业银行股份有限公司海口支行本金2480000元(利息自2014年10月10日年利率10.2%，及逾期加罚利息50%，至还款之日止。该欠款从2017年12月底前还10000元。从2018年起每季度不少于归还本息100000元至2020年12月底前对本息全部还清);申请人安徽某某商业银行股份有限公司海口支行有权对被执行人怀宁县公岭镇工业园某某制冷设备有限公司名下位于1、2、3、4、5#楼房产【权利证书编号为：怀宁房地权证公岭字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】及土地使用权【怀国用（2011）第376号】如拍卖，有优先受偿权。被执行人依法应承担案件执行费27200元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人怀宁县某某制冷设备有限公司名下位于怀宁县公岭镇工业园某某制冷设备有限公司1#楼【房产证号：公岭字第××号】、2#楼【房产证号：公岭字第××号】、3#楼【房产证号：公岭字第××号】、4#楼【房产证号：公岭字第××号】、5#楼【房产证号：公岭字第××号】房产及工业土地【证号:怀国用（2011）第376号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行拍卖程序，现申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司海口支行与被执行人怀宁县某某制冷设备有限公司达成了和解协议，暂停拍卖程序并书面提交申请终结本次执行程序。故本案执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2480000元及其利息、被执行人依法应承担案件执行费27200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  江子云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1523号   申请执行人：太原市星海小额贷款有限公司,住北大街11-1-3-7。   法定代表人：白海元。   被执行人：太原双合成食品有限公司,住北大街11-1/2层7号。   法定代表人：赵关晋。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月15日作出的（2019）晋并西证执字第41号执行证书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人魏润生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款15000000元、累计利息5535000及自2019年7月31日至清偿之日的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费87935元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月五日   书记员 张旭利
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4198号 原告：鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：折某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东蒙物业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某2，系该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系管委会主任。 委托诉讼代理人：冯某，内蒙古信延律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司诉被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司、鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司的法定代表人李某2、鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司偿还原告借款本金200万元；2、请求依法判令被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司以200万元借款本金为基数，按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际偿还借款之日止的利息；3、请求依法判令被告鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会对上述借款本息承担连带担保责任；4、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司于2011年11月25日向原告借款人民币200万元，被告鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会同意对借款本息承担连带担保责任，原告依约履行出借义务后，被告至今未履行任何还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司向原告借款2000000元并出具收据一支，未约定利息。2011年11月25日，原告向该被告汇款2000000元。被告至今未偿还借款。 本院认为，原告鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司与被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司之间借款事实清楚，原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司下欠借款本金2000000元，应向原告偿还。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鄂尔多斯市东胜区城乡统筹试验示范区管理委员会是否应当对案涉借款本息承担连带保证责任，在原告提供的“担保书”中，该被告并未与原告约定由其对案涉借款承担保证责任，仅约定由被告负责监督借款的归还，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市金威城市建设投资开发有限责任公司借款2000000元及利息（以2000000元为基数，从起诉之日即2019年6月18日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告鄂尔多斯市东蒙物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  文辉 二〇一九年十一月一日 书记员  韩潇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保140号之一 申请人：四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店，住所地南充市顺庆区北湖公园景区购物中心B-10号。 法定代表人：任其胜。 被申请人：黄永秀，女，1967年11月8日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：王志伟，男，1966年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 2019年5月8日本院作出的（2019）川1302财保140号民事裁定冻结了黄永秀、王志伟在南充市湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款14万元（即停产停业损失及搬迁费用）。现因四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店以与黄永秀、王志伟达成和解，四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对黄永秀、王志伟在南充市湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款14万元（即停产停业损失及搬迁费用）的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒲彦锦
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初496号 公诉机关福安市人民检察院 被告人基本情况被告人陈少华，曾用名陈少毅，男，1967年11月15日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，经商，住福安市城北街道锦鸡垅8号2幢1单元502室，公民身份号码3505001967××××××××。曾因犯受贿罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因驾驶无牌机动车于2019年9月26日被宁德市公安局交通警察支队罚款300元,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被福安市公安局取保候审；2019年10月21日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号安检公刑诉[2019]395号 指控事实2019年9月8日21时许，被告人陈少华酒后驾驶悬挂闽Ｂ×××××号牌（已注销）二轮摩托车，从福安市城区新华路“环城酒楼”沿新华路、解放路往下街方向行驶，行经解放东路路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈少华血液中乙醇含量为138.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人意见被告人陈少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈少华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈少华有犯罪前科，又酒后驾驶悬挂已注销牌号的机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。 判决结果被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时侯，可以建议人民法院适用速裁程序。 -2- -3-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：梁波，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14383.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14383.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14383.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初3515号 原告：邓炎平，男，1991年9月8日生，身份证住址：江西省南康市。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：深圳市海威商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民企大厦611室。 统一社会信用代码：91440300072544314G。 法定代表人：黄威，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄威，男，1976年7月27日生，住广东省深圳市福田区。 原告邓炎平与被告深圳市海威商业管理有限公司（深圳海威公司）、黄威合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓炎平的委托诉讼代理人明康飞到庭参加诉讼，被告深圳海威公司、黄威经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告赔偿违约金计200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《赣州市海威餐饮管理有限公司入股协议》，约定：原告入股被告子公司赣州市海威餐饮管理有限公司（以下简称为赣州海威公司），并接手经营被告所经营的赣州市章贡区华润万象城B59店铺；该协议第五条第6点约定，乙方（即原告）注资前（2018年1月12日前）甲方（即被告深圳海威公司）需把原店铺租金、水电、供应商货款结清，且将缴费发票提供给乙方，协议第三条第5点约定甲方如有违反本合同约定的任何行为，均属违约，应向乙方支付违约金50万元。2018年6月底起至今，原告却不断接到赣州市华润万象城的通知，上述合同店铺尚欠水电费、租金等费用合计20余万元，且该费用均属原告注资被告子公司前所欠下的，理应由被告承担，被告拖欠水电费、租金的行为已构成违约，给原告对该店铺的日常经营造成了恶劣影响，原告遂起诉。 被告深圳海威公司、黄威未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日原告邓炎平（乙方）与被告深圳海威公司（甲方）签订《赣州市海威餐饮管理有限公司入股协议》，约定：原告自愿入股被告深圳海威公司发展赣州海威餐饮管理有限公司公司经营万象城B59店面海威店，被告深圳海威公司以店铺作为出资（含原店内一切设施），占公司注册资本的1%；原告以现金作为出资，出资额52万元人民币，占公司注册资本的99%。甲乙双方签订合同之日起，乙方预支付甲方指定账户250000元，乙方入股余额316460元（其中28840租赁保证金、3000元pos机押金、14620为2018年1月份半月租金）于营业开始后一周内结清，如逾期没结清，甲方有权收回经营股份，不退还预付款。甲方账户收款名称为黄威，账号为43×××89，开户银行为中国建设银行深圳田背支行。自起租日，每月基本租金人民币14560元（每月80元/m²*182m²）或当月餐饮营业额之10%，两者取高；自起租日起第二年，每月基本租金人民币18200元（每月100元m2*182m2）或当月餐饮营业额之11%，两者取高；自起租日起第三年，每月基本租金人民币21840元（每月120元/m²*182m²）或当月餐饮营业额之12%，两者取高；自起租日起第四年，乙方有优先续约权。乙方应向万象城缴纳相当于1个第2月基本租金加管理费及推广费数额的租赁保证金，该租赁保证金不是乙方预付的定金、租金、管理费及推广费，仅是乙方履行本合同约定义务的保证，租赁保证金共计28840元，由乙方营业后一周内向甲方缴纳。乙方应缴纳的管理费按该商铺建筑面积计算，每月每平方米45元，月管理费总额为12600元。乙方注资前，甲方需把原店铺租金、水电、供应商货款结清，且将缴费发票提交给乙方。签订合同后，甲方及原赣州海威公司、法人代表个人一切债务及未处理事项与乙方无关，由甲方自行承担。甲方如有违反本合同约定的任何内容的行为，均属违约，应向乙方支付违约金50万元，同时返还乙方所支付的注资费用，同时乙方有权继续追究甲方责任，如果乙方违约，应向甲方支付违约金50万元，同时没收乙方所支付的注资费用，同时甲方有权继续追究乙方责任。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2018年1月13日向被告海威公司指定的黄威账户转账支付25万元，于2018年3月1日分别向被告海威公司指定的黄威账户转账支付30万元、16460元。2018年12月25日，华润置地（赣州）有限公司（以下简称为华润公司）向深圳海威公司、黄威、赣州海威公司、邓炎平发送《华润中心万象城商铺租赁合同》的解除函，载明：自2015年开始，深圳海威公司、黄威、赣州海威公司、邓炎平未按租赁合同4.1条、4.3条、4.4条向华润公司缴纳租金、管理费、推广费、水费、电费，累计欠费316760.73元（暂计至2018年12月31日），特书面函告如下：自2018年12月31日起解除与深圳海威公司、黄威、赣州海威公司、邓炎平签订的编号为CRLGZ-HT0207-20xx23的《华润中心万象城商铺租赁合同》并不予返还租赁保证金28840元，且华润公司回收该商铺，另租他人。原告邓炎平收到该解除函后，于2019年1月份搬离华润中心万象城xx号商铺。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告黄威身份证复印件、被告海威公司企业信用信息公示报告、《赣州市海威餐饮管理有限公司入股协议》、银行流水、《华润中心万象城商铺租赁合同》的解除函等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，原告与被告深圳海威公司签订的《赣州市海威餐饮管理有限公司入股协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了支付全部出资款项的义务，被告深圳海威公司未依约将原告出资前的原店铺租金、水电费等结清，导致原告经营万象城B59店面海威店仅一年就被迫搬离该店铺，被告深圳海威公司的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定被告深圳海威公司如有违反合同任何内容的行为，均属违约，应向原告支付违约金50万元，原告虽主张按30万元计算违约金，仍然过高，宜调整为合同出资金额52万元的20%即10.4万元。另与原告签订合同的主体为被告深圳海威公司，被告黄威仅是作为被告深圳海威公司的法定代表人在合同上签字，故被告黄威不是合同主体，原告主张被告黄威连带向原告赔偿违约金没有事实和法律依据。综上，原告要求被告深圳海威公司赔偿违约金20万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持被告深圳海威公司向原告支付违约金10.4万元；原告要求被告黄威连带向原告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳海威公司、黄威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告深圳市海威商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓炎平支付违约金104000元； 二、驳回原告邓炎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告深圳市海威商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月十日 书记员 周 琦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3313号原告建湖县亲青吧火锅城，住所地在江苏省建湖县。法定代表人（负责人）戈玉，女，1963年5月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告张冬洋，男，1991年3月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告周立宏，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县亲青吧火锅城（以下简称亲青吧火锅城）与被告张冬洋、周立宏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人戈玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亲青吧火锅城诉称，2017年10月31日晚，被告张冬洋、周立宏酒后至恒隆广场原告登记的全国连锁店建湖县亲青吧火锅店，无故将原告的电脑，餐具等物品摔坏，导致原告经济损失25565元（其中美食收银通结算系统软件、美食结算系统软件8000元，触控式双屏电脑6000元，技术上门服务安装费6000元，工艺品“马”4500元，餐具15元），故请求法院判令两被告共同赔偿原告财产损失25565元；诉讼费用由两被告负担。被告张冬洋、周立宏未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月31日21时许，被告张冬洋、周立宏二人酒后至原告亲青吧火锅城，因与原告的店员发生言语冲突，被告张冬洋将原告的两台电脑显示屏、“马到成功”装饰品及一套餐具损坏，被告周立宏损坏塑料牌子等。后原告的经营者戈玉向建湖县公安局报警，建湖县公安局城中派出所接警后进行了处理。另查明，原告亲亲吧火锅城与案外人杭州雄伟科技开发股份有限公司签订销售合同一份，其中结算触屏电脑报价5800元、收银电脑5500元，安装服务费6000元。另装饰品“马到成功”系原告开业时，亲朋好友所送，售价4750元。上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、合同、报价单、发票、受理登记表以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案被告张冬洋酒后至原告亲青吧火锅城处滋事，并将原告处的两台电脑显示屏、“马到成功”的装饰品及一套餐具损坏，事实清楚，证据确实，被告张冬洋应依法承担上述财物被损坏的侵权责任。关于赔偿金额的问题，本院认为，在确定财物损失时，应考虑上述物品的新旧程度，残值、能否修复以及现有市场价格等因素，酌情确定财物损失金额如下：收银电脑4950元，装饰品“马到成功”4275元，餐具13.5元，软件费8000元，安装费6000元，合计23238.5元。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冬洋赔偿原告建湖县亲青吧火锅城财产损失费用23238.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县亲青吧火锅城的其余诉讼请求。案件受理费439元，由被告张冬洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  徐 玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  金 铭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1953号原告：周清光，男，1958年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建海、金毳，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：吴晨阳，男，1980年1月14日生，汉族。被告：李强传，男，1969年4月13日生，汉族。原告周清光与被告吴晨阳、李强传租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周清光及委托诉讼代理人陈建海、金毳到庭参加诉讼，被告吴晨阳、李强传经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周清光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告工程机械设备租赁费人民币112800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承接清镇市老东门巢凤寺扩建工程，需租用原告挖机进行施工，同月10日双方经充分协商后达成《工程机械劳动合同》，约定设备租金每月43000元，按月支付。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告支付了部分费用，尚欠原告112800元，迟迟未付。2017年12月9日，被告又出具欠152800元费用单据，被告先后总计支付40000元，剩余112800元至今未付。经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判决如前诉请。被告吴晨阳、李强传未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、合格证、增值税发票、挖机转让协议书、工程机械劳动合同、结算单、微信支付凭证、本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，吴晨阳（甲方、租用方）与周清光（乙方、出租方）签订《工程机械劳动合同》，该合同约定：甲方租用乙方P360型挖掘机一套，该机价值捌拾伍万元；挖机月租金人民币为43000元，租金月底结清，押金不扣，待退时多退少补，每月均按此方式付款；机械的进出场费均由甲方承担，租用期如超出三个月出场运输费用由乙方负责。合同签订后，原告将挖机交付给被告，2017年12月9日，李强传出具欠条一份载明：“小松360挖机，共工作时间4个月25天，每月4300元，计207800元，除余（预）资（支）55000元，欠152800元（拾伍万贰仟捌佰元整）。欠￥152800元（拾伍万贰仟捌佰元）。”该欠条上注明有电话、身份证号码。另查明，周清光（购买方、乙方）与顾国卫（甲方、出售方）签订《挖机转让协议书》，该协议书约定：甲方同意将自有的旧挖机（该编号为：D241389）出售给乙方，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，以协定价格为人民币615000元；甲方在自己的场地上负责将该挖机安全装上乙方的运输车上，保证乙方顺利离开，乙方在一次性付清协定价后，取得该挖机所有权（由甲方自动转给乙方）。2017年8月10日，吴晨阳向原告微信转账15000元；2017年9月14日，吴晨阳向原告微信转账15000元；2017年12月21日，吴晨阳向原告微信转账10000元；2018年6月30日，李强传通过手机银行向原告转账10000元；两被告向原告共计支付50000元。庭审中，原告自认被告出具欠条后向原告支付40000元。原告提供了挖掘机合格证，标明产品型号PC360-7，产品编号DZ41389,发动机编号26816664；提供了挖掘机的增值税发票两份，金额共计1595000元。2013年4月18日，周光清向顾国卫转账610000元。从原告提供的微信转账记录和银行转账记录体现，被告吴晨阳、李强传都在向原告支付租赁费。本院认为，原告周清光与被告吴晨阳签订的《工程机械劳动合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。经原告与被告李强传结算，被告应付租赁费152800元，由于庭审中原告自认被告李强传出具欠条后，两被告已向原告支付租赁费40000元，被告出具欠条后支付的租赁费40000元应当从欠付的租赁费152800元中予以扣除。对原告要求二被告连带支付原告租赁费112800元的诉讼请求，本院认为，虽然与周清光签订租赁合同的是吴晨阳，但李强传向原告出具了欠条，也向原告支付了部分租赁费，李强传属于债务加入，李强传与吴晨阳对欠付的租赁费承担共同支付责任，故该诉请本院予以部分支持，即被告吴晨阳、李强传共同支付原告租赁费112800元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴晨阳、李强传于本判决生效后十日内共同支付原告周清光租赁费112800元；二、驳回原告周清光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告吴晨阳、李强传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  郭太红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 雷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1710号申请人邵峰何，男，1949年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张春明，男，1971年3月10日出生，汉族，住南京市溧水区。我院(2019）苏0117民特243号民事裁定书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019）苏0117民特243号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3414号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：周丽芬，女，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人周丽芬信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2017）桂0105民初5294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的61653.56元，已执行标的0元，剩余未受偿标的61653.56元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产，已查封被执行人名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初582号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人吴光银，男，1975年3月1日出生于江西省赣州市，初中文化，务工，住赣州市章贡区。因酒后驾驶机动车，2016年8月23日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴光银犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，经审查发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉，被告人吴光银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日18时许，被告人吴光银饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿赣州市章贡区钨都大道由南往北行驶至飞龙大桥城外桥头路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴光银血液中乙醇含量为157.4mg/100ml。被告人吴光银到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：归案经过、现场查获照片、呼气式酒精检测单、户籍信息、行政处罚决定书、证人吴某的证言、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第09081号理化司法鉴定意见书、被告人吴光银在侦查阶段的供述。 公诉机关建议判处被告人吴光银拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吴光银在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴光银违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴光银的罪名成立，本院予以确认。吴光银归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吴光银自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴光银曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人吴光银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴光银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 肖 鹏 人民陪审员 黄 虎 人民陪审员 谢良钰 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨 玉