广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初151号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人冯强（曾用名冯泽辉），男，1975年10月23日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 被告人杨海平，男，1973年5月4日出生于广西宁明县，壮族，高中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人冯泽武，男，1986年7月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人杨海献，男，1978年8月16日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西宁明县,住宁明县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄杨海，广西武韬律师事务所律师。 被告人刘胜，男，1976年5月3日出生于广西宁明县，公民身份号码452132197605033010壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人罗文锋，男，1973年5月13日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月17日被宁明县公安局刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人李建城，男，1996年12月2日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月17日被宁明县公安局刑事拘留。同年5月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人冯毅，男，1995年7月15日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因本案于2018年11月20日被宁明县公安局取保候审。同年5月22日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人冯强、杨海平、冯泽武、杨海献、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人冯强、杨海平、冯泽武、杨海献、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅及冯强的辩护人黄爱、杨海献的辩护人黄杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控： 1.2016年3月，冯国忠、冯国东、凌秀威、黎志军、黎志坚、欧世权6户村民将其位于宁明县那楠乡那敏村“念透山”（山名）的林木卖给黄某1砍伐，并协商由冯某1等6户村民负责木材从山上运输至公路的畅通。同年3月某日，黄某1雇请车辆拉运木材途经那某“中龙山”（山名）山路时，被告人杨海平、冯强纠集被告人冯泽武、杨海献、冯某3平（在逃）、杨海荣（在逃）以运输木材的车辆经过“中龙山”他们修的山路为由，使用杨海平的菲亚特蓝色小轿车阻拦运输木材的车辆通行，逼迫黄某1给修路某。随后，黄某1请求冯某1给予处理。冯某1、凌某1就来到冯强家中与冯强、杨海平、冯泽武、冯某3平、杨海献、杨海荣协商处理。经讨价还价，冯强等人要求支付给他们15000元，方给车辆通行。杨海平将其名下的银行卡账户提供给冯某1，要求将15000元汇到卡上。冯某1就将该银行卡账户发给黄某1，让黄某1先垫付转账15000元到杨海平的卡上，过后先行垫付的15000元再从冯某1等6户村民卖山林得的钱款中扣除。被告人杨海平把银行卡给了冯某3平去查账。在确认钱款到账后，杨海平将其用于堵路的小轿车开走，让运输木材的车辆顺利通行。在敲诈得15000元钱后的某日，杨海平相约冯强、冯泽武、杨海献、冯某3平、杨海荣到宁某4县城某饭店吃饭并分赃。杨海平以他拿他的小轿车去拦路多分了5000元，剩下的10000元，六人均分。 2.2017年9月某日晚，被告人冯强组织团伙成员冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海平等人对经过宁明县那楠乡那敏村的一辆运输生猪的后推车进行拦截，向该车生猪的老板梁某东索要2000元过路某。梁某东通过朋友仲某微信转账2000元过路某给杨海献。杨海献将2000元过路某微信转账给冯毅。冯毅将钱取出给冯强。冯强将钱款分给团伙成员。 3.2017年11月3日上午，梁某东雇请韦某1的后推车运输一车生猪从宁某4县桐棉镇拉往南宁销售，途经宁明县那楠乡那敏村时被冯强、杨海平、冯毅、罗文锋、冯泽武等人阻拦，强行索要30000元才放行。随车陪同的罗某1打电话告知梁某东某运生猪的后推车被冯强等人拦截并索要过路某。梁某东因冯强等人索要30000元数额太大，未给钱，随即叫罗某1将后推车掉头原路返回桐棉镇。韦某1、罗某1强行将后推车开过。冯强、杨海平、冯毅、罗文锋、冯泽武、刘胜见状，便开车追截该后推车，并逼迫后推车掉头返回停放。韦某1、罗某1驾驶后推车返回到时未停下，继续原路返回桐棉镇方向行驶。在此情况下，冯强、杨海平、冯毅、罗文锋、冯泽武、刘胜继续开车追截，并叫的李建城等人搬运木头出道路中间阻拦，最终后推车被拦下。后推车被拦下后，杨海平、冯强追打司机韦某1，因索要30000元未果，冯强、冯毅便打开后推车的后箱门，将2头生猪赶下车。为阻止冯强等人继续赶猪，罗某1拨打110报警，冯强、冯毅方停手。之后冯强、冯毅、冯泽武、罗文锋、杨海平、刘胜等人将赶下车的一头生猪拉到冯泽武家中杀了分食，将另一头赶下来的生猪留给汪某的李建城，李建城在春节前将该头生猪杀食。 案发后，被告人冯毅、杨海平分别于2018年11月20日、2019年4月30日主动到侦查机关投案。被告人冯强、杨海平、冯泽武、杨海献、罗文锋、冯毅之家属分别于2019年8月27、28日将上述六人的非法所得进行退赃。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人冯强、杨海平为纠集者，冯毅、冯泽武、杨海献、刘胜、罗文锋等为组织成员的恶势力犯罪团伙，多次威胁他人索要财物，李建城参与该团伙索要财物一次，以上八人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。刘胜、罗文锋、李建城、冯毅已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。冯强、杨海平起主要作用，是主犯。冯泽武、杨海献、罗文锋、刘胜、冯毅、李建城起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。冯毅、杨海平主动投案，如实供述，是自首，可从轻处罚。冯强、冯泽武、杨海献、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅、杨海平如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。并建议本院判处被告人冯强有期徒刑一年零七个月，并处罚金；杨海平有期徒刑一年零四个月，并处罚金；冯泽武有期徒刑一年零一个月，并处罚金；杨海献有期徒刑十个月，并处罚金；刘胜有期徒刑九个月，并处罚金；罗文锋有期徒刑八个月，并处罚金；李建城有期徒刑八个月，并处罚金；冯毅有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人冯强、杨海平、冯泽武、杨海献、刘胜、罗文锋、李建城、冯毅对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人冯强的辩护人还辩称，本案中，第三起敲诈勒索系犯罪未遂，不属于实施该团伙实施的犯罪，该团伙不属于恶势力团伙，冯强不属于恶势力犯罪团伙成员。冯强在实施第三起犯罪后，在民警到来后如实向在场民警陈述犯罪经过，构成自首。案发后，冯强积极退赃，可从轻处罚。 经审理查明：2016年以来，为获取非法利益，被告人冯强、杨海平纠集冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海献，形成恶势力团伙，共同多次敲诈他人索要过路某。其中： （一）2016年3月，冯国忠、冯国东、凌秀威、黎志军、黎志坚、欧世权6户村民将其位于宁明县那楠乡那敏村“念透山”（山名）的林木卖给黄某1砍伐，并协商由冯某1等6户村民负责木材从山上运输至公路的畅通。同年3月某日，黄某1雇请车辆拉运木材途经那某“中龙山”（山名）山路时，被告人杨海平、冯强纠集被告人冯泽武、杨海献、冯某3平（在逃）、杨海荣（在逃）以运输木材的车辆经过“中龙山”他们修的山路为由，使用杨海平的菲亚特蓝色小轿车阻拦运输木材的车辆通行，逼迫黄某1给修路某。随后，黄某1请求冯某1给予处理。冯某1、凌某1到冯强家中与冯强、杨海平、冯泽武、冯某3平、杨海献、杨海荣协商处理。经商议，冯强等人要求支付15000元。杨海平提供其名下的银行卡账户给冯某1。冯某1将该账户发给黄某1，让黄某1先垫付15000元给杨海平，该款将从冯某1等6户村民卖山林得的钱款中扣除。杨海平叫冯某3平去确认钱款到账后，将其小轿车开走，让运输木材的车辆顺利通行。之后某日，杨海平相约冯强、冯泽武、杨海献、冯某3平、杨海荣到宁某4县城某饭店吃饭并分赃。杨海平以他拿他的小轿车去拦路多分了5000元，剩下的10000元，六人均分。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年5月10日，冯某1报案称，2016年3月，其在宁明县那楠乡那敏村用车拉运木头经过冯强的责任山时，被冯强、杨海平、冯泽武等人拦截索要过路某15000元，要求出警处理。2019年5月10日宁明县公安局决定对冯某1被敲诈勒索案进行立案侦查。 2.账户信息查询及银行账户存取款流水明细，证实2016年3月12日黄某1通过银行转账15000元至杨海平银行账户。 3.受害人冯某1、凌某1陈述，证实其和村里的黎某1、冯某2、凌某1、黎某2、欧某2与黄某1签订合同后，将本村的一座山林交由黄某1砍伐并拉运。2016年3月某日，黄某1说，他运木头的货车被人用一辆蓝色小轿车拦在那某“中龙山”山路中，让其去处理一下。其赶到现场，是本村的杨海平的车。杨海平不在现场，但留下一张记载电话号码的字条。其未作理会，径直回家。这时冯强联系其到他家去商量解决此事。其找来凌某1一起去找冯强。杨海平、冯强、杨海荣、冯泽武、冯某3平、杨海献一起在冯强家里喝酒。冯强提出要18000元过路某。经凌某1商议后，冯强等人决定将过路某降至15000元，但需要马上用现金支付。因为当时没有携带现金，杨海平拿出一张银行卡，提出将15000元过路某转入银行卡。其联系黄某1，让他即刻转账至杨海平的账户。半个小时后，杨海平还电话催其转账。黄某1转账后，杨海平让冯臣平与其一起到那楠乡古优村的自动取款机查看。冯某3平查看后如实告知杨海平。杨海平将拦在路中的轿车开走。这15000元最终由其和黎某1、冯某2、凌某1、黎某2、欧某2六人共同承担。 4.受害人欧理鹏、黎某1、冯某2、黎某2陈述，证实其和冯某1、冯某2、黎某1、凌某1、黎某2共同将所承包的山林转包给黄某1砍伐。2016年3月某日，冯某1电话联系其、冯某2、黎某1、凌某1、黎某2等人，称黄某1运送木头的卡车被杨海平等人拦在“中龙山”路上索要18000元过路某。经冯某1、凌某1与杨海平、冯强等人商议，仍需交纳15000元。最后，其和冯某1等人共同分担了这15000元。 5.证人黄某1证言，证实2015年其与宁明县那楠乡那敏村的冯某1、凌某1、黎某1、黎某2、冯某2、欧某2等人承包了他们山林的砍伐，并约定冯某1等人负责处理村里的纠纷。2016年3月某日，其运输木材的车辆在那敏村汪图屯村口路上被拦。其按货车司机提供的电话号码拨打了电话。对方提出要20000元过路某。其告知了冯某1此情况。经冯某1协商后反馈，其知晓，是他们村里的杨海平等人在作祟，他们要15000元过路某，还提供了杨海平的农村信用社账户。这15000元由冯某1、凌某1等几户发包方共同承担，其先垫付。其随即将15000元转至杨海平的银行账户。 6.证人欧某1证言，证实“中龙山”的山路是当时承包冯强、杨海平家山林的黄某2、宁某2、宁某3等人开辟的。该路一直都是谁运输通行，谁修缮。冯强、杨海平及本村村民从未维护过该路。 7.现场图、现场勘查笔录，证实本案案发现场位于宁明县那楠乡那敏村汪图屯村口。 8.被告人杨海献供述，证实2016年2月下旬某日，冯强电话联系其一起去拦运木头车辆的老板索要过路某。其同意了。半个月后，冯强说当天有车木头运出来，叫其出来帮忙。其即赶到冯强家里。随后，其和冯泽武、冯强等人一起骑摩托车到“中龙山”。杨海平已经来到现场。经商议，大伙决定将杨海平的蓝色小轿车拦放在路中间，在小轿车车窗显眼位置上放置了一张记载杨海平电话号码的纸条。大伙一起到冯强家中喝酒。不久，本村的冯某1、凌某1过来商量放行运木车的事情。冯强与冯某1等人协商后，决定要15000元，该款也转进杨海平的账户里。得钱后，其和哥哥杨海平、冯泽武、冯强、杨海荣、冯某3平等人一起来到宁某4县城的一家大排档吃饭喝酒。席间，冯强和杨海平决定该款的分配。其送冯强回家时，他给其1000元钱。 9.被告人冯泽武供述，证实2016年某日，冯强电话联系杨海平，现在有运木车经过其几家人承包的“中龙山”的山路，该如何处理。杨海平提出向路经那条路的木材老板索要点过路某。次日，杨海平叫其到冯强家吃饭。席间，杨海平拿了一张写着他电话号码的纸，开他的小轿车出去。半个小时后，杨海平叫其开摩托车到“中龙山”接他回来。杨海平回来和其几人一起吃早餐时，冯某1联系杨海平。不久，冯某1和凌某1一起来到冯强家中，商量让杨海平给运木车放行。杨海平提出要15000元过路某。冯强和冯某3平也随声附和了杨海平的提法。冯某1联系木材老板，告知老板要交15000元过路某，还提供了杨海平的银行账号。两小时后，杨海平让其和冯某3平一起到古优村的自助取款机查看钱款是否到账。得知钱款到账后，杨海平就把那辆小轿车开走，返回宁某4。两三天后，杨海平让冯强召集其和冯某3平、杨海军、凌某1等人一起到宁某4分钱。大伙在县城的一家大排档吃饭时，杨海平拿10000元出来。最后，冯强分给其1500元。冯强说他得了1500元。杨海平得了5000元。 10.被告人杨海平供述，证实2016年2月下旬某日，冯强告诉其，“中龙山”路段被运木车压坏路面，是否要跟老板要点修路钱。其同意了。3月某日，其开车回那楠老家，估摸当天会有运木车经过“中龙山”路段。其将其自家的蓝色菲亚特小轿车拦放在那条路上，并在车上显眼位置留下一张写有自己电话号码的纸张。其到冯强家里与杨海荣、冯强、冯泽武、冯某3平等人喝酒时，他们也谈到索要过路某的事情。席间，凌某1和冯某1一起到冯强家里和大伙商量交过路某的事情。冯强要20000元。凌某1、冯某1不同意。经过商议，双方最终约定交15000元过路某。其提供自己的银行卡账号给冯某1，让木材老板转账到其银行卡上。不久，其让冯某3平随冯某1到古优村去查看钱款是否到账。在得知15000元到账后，其即开走其小轿车。其和冯某3平、冯强、冯泽武等人一起乘车到宁某4县城吃饭。席间，其到银行取款10000元过来，交给冯某3平，让他将这钱平分给在场的大伙。其除去支付吃饭的1500元，分得3500元。 11.被告人冯强供述，证实2016年拦车前一天，杨海荣提到要向运木经“中龙山”的车收点修路某。次日中午，杨海平、杨海军、杨海荣、冯某3平、冯泽武在其家里吃饭，大伙又聊到收木材老板修路某的事情。杨海平开他的小轿车载其，与冯某3平一起到“中龙山”路口。杨海平将他的小轿车拦放在路口，并将一张写有他的电话号码的纸张贴在车尾。随后，其三人一起到其家里吃饭。当天下午13时许，冯某1和凌某1联系杨海平后，直接到其家里和杨海平商议过路某的事情。双方谈好后，杨海平让他们将钱款转进杨海平自己的账户上。钱款到账后，杨海平开他的车回来。一个星期后，杨海平约杨海军、杨海荣、冯某3平、冯泽武、凌某1、黎某1等人到宁某4县城的一家大排档吃饭。席间，杨海平拿出10000元，交给杨海军。杨海平提出他出车拦路，功劳较大，理应拿5000元，剩下的10000元由大家平分。大伙用这钱开支了饭钱和住宿费后，进行平分。其分得了1000多元。 上述证据控辩双方均无异议，予以确认。 （二）2017年9月某日晚，被告人冯强组织团伙成员冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海平等人对经宁明县那楠乡那敏村的一辆运输生猪的后推车进行拦截，向生猪老板梁某东索要2000元过路某。梁某东通过仲某微信转账2000元过路某给杨海献。杨海献将该款转给冯毅。冯毅将钱取出给冯强。冯强将钱款分给团伙成员。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，2017年11月3日群众匿名报警称在那楠乡平安村汪某有运输生猪的车辆被拦截索要过路某。 2.受害人梁某东陈述，证实其在2017年9月运输一后推车生猪上南宁，途经那楠乡那敏村时被冯强等人拦截，索要二三千元过路某。当时其叫朋友交的过路某。 3.证人仲某证言，证实2017年9月某日，梁某东说，他的一辆运输生猪的车辆途经那楠乡那敏村时被人拦下索要过路某，让其帮忙交涉一下。其与同村的杨海献商量后，同意交2000元就放行。其告诉梁某东，梁某东让其先行垫付。其通过微信将2000元钱转给杨海献，后梁某东的车即放行。 4.现场图、现场勘查笔录，证实本案案发现场位于宁明县那楠乡那敏村汪图屯村口。 5.被告人冯毅供述，证实2017年9月，刘胜联系冯强，说有运猪车经过。冯强即组织其和冯泽武、罗文锋、冯某3平、杨海平、刘胜、杨海献等人一起搬运木头到路上拦车。当晚拦下一辆后推车。冯强让司机联系生猪老板索要二千元。老板通过微信转账给杨海献。杨海献将该款转给其。次日，冯强将所得的二千元进行分配。八人每人得200元，剩余的400元一起拿去喝酒。 6.被告人冯泽武供述，证实2017年10月开始，其伙同冯强、杨海平、杨海献、冯毅、罗文锋、刘胜等人拦截走私生猪车辆索要过路某。其一共得出去拦车索要3次过路某，第一次有其、冯强、冯毅、罗文锋、冯某3平、凌某2、杨海军，刘胜负责打电话给冯毅。第二次有其、冯强、冯毅、罗文锋、杨海平、冯某3平、凌某2、杨海军。第三次是其、冯强、冯毅、杨海平、罗文锋、刘胜共五人。第一次不得钱，第二次得2000元，第三次得两头猪。 7.被告人罗文锋供述，证实2017年，其和杨海献、杨海平、冯强、冯毅、冯泽武、冯某3平、凌某2、刘胜一起去拦走私生猪的车辆索要过路某。其一共参与了两次。第一次是2017年10月份某日晚11时许，刘胜告诉冯强，有几辆车不报单准备过那某，叫其几人去拦。其、冯强、冯毅、冯泽武、凌某2、冯某3平在那某变压器附近那里守候，后来刘胜也赶来与其几人会合。半个小时后，其几人见到几辆拉走私生猪的工程车来到。其几人就把车拦停，没多久，杨海献就开他自己的车来到现场，说这几车已报单，让放行。这次得了2000元。 8.被告人刘胜供述，证实其得参与索要2000元过路某的那次。 9.被告人杨海献供述，证实2017年9月某日晚，有一台拉走私生猪的车辆经过那某时，被冯毅一伙人拦下，并和拉走私生猪的司机要2000元才能通过。当时司机身上没有钱，就打电话给仲某。仲某联系其，并转账2000元给其。其将钱转给冯毅。随后放行车辆。 10.被告人冯强供述，证实2017年10月中旬开始伙同杨海平、冯毅、冯泽武、罗文锋、冯某3平、凌某2等人去拦车。有一次是拦车索要2000元。那次有其和杨海平、杨海献、冯毅、冯泽武、罗文锋、凌某2、冯某4。这次其分得200多元。是杨海军转账2000元给冯毅，由冯毅给其分钱。 上述证据控辩双方均无异议，予以确认。 （三）2017年11月3日上午，梁某东雇请韦某1运输一车生猪从宁某4县桐棉镇拉往南宁销售。车辆途经宁明县那楠乡那敏村时被冯强、杨海平、冯毅、罗文锋、冯泽武等人阻拦，强行索要30000元。随车陪同的罗某1打电话告知梁某东此事。梁某东因冯强等人索要数额太大，未给钱，叫罗某1开车掉头原路返回桐棉镇。韦某1、罗某1强行开走后推车。冯强、杨海平、冯毅、罗文锋、冯泽武、刘胜见状，便开车追截。见车到时仍未拦停，冯强、杨海平、冯毅、罗文锋、冯泽武、刘胜叫的李建城等人搬运木头出道路中间阻拦，最终后推车被拦下。罗某1拨打110报警，冯强、冯毅方停手。警方将这些生猪依法进行扣押。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书，证实宁明县公安局在办理梁某东等人故意伤害案时，发现2017年11月3日早上，冯强等人在宁明县那楠乡那敏村拦截梁某东索要30000元。2018年8月8日宁明县公安局决定对冯强等人敲诈勒索案进行立案侦查。 刑事判决书，证实2017年11月3日早上，冯强等人在宁明县那楠乡那敏村拦下梁某东一车生猪并索要3万元。梁某东让钟某1与冯强协商。双方协商未果，罗某1电话报警。后因生猪无合法手续被公安机关扣押。当晚，梁某东带人将冯强打伤。梁某东因此被本院判处有期徒刑。 受害人梁某东陈述，证实2017年11月2日其收购了16头生猪，每头约有240斤。其雇请一辆后推车拉去南宁，并让罗某1跟车。11月3日早上从桐棉出发，罗某1打电话告知其，生猪在那楠乡那敏村被几个人拦了，拦车的人说要3万元才放行。其愿意出两三千元过路某，罗某1商量后表示不行。其让罗某1原路返回桐棉。没多久，罗某1说后推车在返回途中，又被那些人开车追赶，在平安村某处，被另外几个人用木头来挡路拦下来了。在那某拦车的几个人也追赶上来了，后推车司机被他们打了几拳。那些拦车的人一定说要给3万才给走。其不肯，罗某1也在那里和他们僵持许久。后来，那伙人扬言把生猪抢完。有两个人上车开后推车的尾门，把2头生猪赶下。其让罗某1报警。那伙人发现报警了才不赶车上的生猪。其去现场，警察也到了。警察在现场询问生猪是谁的，谁出来拦路抢劫。因其无证运输生猪，故未承认。之后警察就把后推车生猪给扣押走了。其事后才知道拦车的人有一个叫冯强。其和罗某1等人当晚去教训拦车那伙人，后来打伤了一个人。其几人因故意伤害罪被判了刑。 证人罗某1证言，证实2017年11月初的一天早上，梁某东叫其押车拉生猪去南宁。其在那楠乡那陶村那敏村被冯强等人拦住，索要3万元过路某。其告诉梁某东此事。梁某东表示，不给钱，让其原路返回桐棉。在僵持了一、两个小时后，其趁冯强等人不注意，叫司机掉头原路返回。冯强他们开着小轿车追赶。在伙人用木头拦住其后推车。冯强等人也赶到。他们把后推车司机拉下车，打了几拳。其怕被打就下车逃跑，站在路边不远处看。冯强等人要后推车司机把车开到一块比较平坦的地方停放。梁某东让其报警。其即报警。期间，冯强和另一个年轻仔说这么久才追到，不给钱，要把猪全部赶去杀。那个年轻仔就去开车门。冯强和那个年轻仔各拿一条木棍爬上车赶猪，赶了2头猪下来。没过多久，警察就到了。警察在现场询问猪的货主，因为这车生猪没有合法手续，其不敢承认。警察把这车生猪扣押了。梁某东也赶到现场接其离开。在个人，其认识冯强、还有个年轻仔，一个胖子好像叫“海平”，还有个年纪比较大的。冯强追赶用的小轿车是蓝色的，是那个叫“海平”的胖子开的。 证人韦某1证言及辨认相片、辨认笔录，证实2017年11月3日凌晨，其受雇从桐棉拉一车生猪去南宁。有一个懂路的人跟车。在时，被四五个男子站在水泥路中间拦住，索要3万元过路某。跟车男子打电话给老板，大概半小时，有一名男子来到现场，帮忙说情，但那两名拦路的男子坚持要3万。谈了一个多小时，拦路人依然不给通行。其趁他们不注意，启动车子原路返回。刚走不到两公里，那两名拦路的男子就开着一辆蓝色的小轿车追上来将其车拦下来。其按照跟车男子的指示，掉头开回桐棉。那些拦路的男子又开着蓝色的小车追赶上来，在汪某有人拿木头挡在路中间，其被迫停下来。在拦车的其中一个男子和另一个年轻人冲过来把其从车上拉下去，那名肥胖的男子就打其。之后一名高瘦的男子和刚刚追其的年轻仔上车赶2头生猪下来。跟车男子过去阻止。他们就说不给钱，就抢完这车生猪。没多久，警察就到了。因为是走私生猪，当时没人敢承认，警察就把后推车生猪给扣押走了。 经辨认，韦某1辨认出拦车索要过路某体型肥胖的男子就是杨海平，体型高瘦的男子就是冯强。 证人钟某1证言，证实2017年11月3日早上，梁某东打电话给其说，他有一车后推车生猪拉过被人拦下来了，让其过去说情。其到冯强家附近时，看见冯强、杨海平、阿某1等四五个人在那里。其跟冯强说这车被拦的生猪老板是其桐棉朋友，通融一下。其说生猪老板给几千元过路某，但杨海平和冯强坚持要3万。僵持了很久，罗某1和司机就趁冯强他们不注意，将车强行开走，后推车刚开出一辆公里。杨海平开着他的小车载着几个人追，超车后，把后推车逼停。然后冯强他们叫后推车司机掉头开回，其见状就回家了。后来梁某东告诉其，他不久即报警。报警后，警察扣押了那车生猪。 现场图、现场勘查笔录及现场照片，证实现场位于那楠乡平安村汪柴屯村口龙眼树旁。 被告人冯毅供述，证实2017年10月份的时候，有很多拉走私生猪的车辆经过其的村路。某天晚上，冯强叫其去他家吃饭，罗文锋、杨海平、冯泽武、刘胜等人也在。冯强说，现在很多拉走私生猪的车经过村里，要去拦车要点过路某。其和罗文锋、杨海平、冯泽武、刘胜都同意了。当晚其和罗文锋、杨海平、冯泽武、刘胜、冯强等人拦下一辆走私生猪的车，老板给了300元，冯强收钱。后来经过商量决定，如果走私老板主动报单，就一车收50元，如果老板不报单，一车就要2000元。冯强负责收钱和保管钱，罗文锋登数记账，杨海平负责接老板的单，杨海平接到单后给冯强，冯强安排其几个出去对单和拦车。多的时候每晚有十几辆走私车过，少的时候每晚有一、两辆走私车经过。为了收过路某，冯强准备了一把杀猪刀，大伙还准备两、三根木棍。平时出去干活时，就把这些杀猪刀、木棍放在路边的草丛里。其几人还在路边准备有一段大木头。冯强交代大伙带刀和木棍出去，如果老板带人来打架，也有东西跟他们打。 2017年11月某日早上六时许，冯强召集大家到他家。罗文锋、冯泽武、刘胜一起过来。刘胜说有走私生猪的车辆准备过来。冯强让大家马上下去拦车。大伙搬一根大木头拦在路上。二十多分钟后，一辆后推车从汪某方某来。车被拦停后，其爬上车数了是15头猪，冯泽武让司机靠路边停车。冯强说，等杨海平来后商量。杨海平随后开他的蓝色小车来到。杨海平和司机商量后说，先跟老板要2000元，但老板没拿钱来。其几人回到冯强家某喝粥就听到车开走了。其几人追出来见到那辆车已经掉头往汪某方某去，刘胜马上打电话给汪某的“阿某2”叫他把后推车拦下来。其和冯强、罗文锋坐杨海平开的小车，冯泽武、刘胜开摩托车去追。后推车在汪某被“阿某2”等人拦下来了。赶到后，杨海平过去抓着司机的脖子说跑啊，你再跑啊。司机一挣扎就甩掉杨海平的手跑了。其去追那个司机，但是没追上。坐在副驾驶的男子打电话联系老板，杨海平过去叫那个男子快点联系老板，还拉那名男子到旁边商量怎么样处理。两三个小时后，老板还没来，副驾驶的男子电话报警。半小时后，民警赶到，把后推车和生猪押走了。 被告人冯泽武供述，证实2017年11月3日冯强说在村里拦下一辆运生猪的车，叫其过去帮忙。其来到那里时，冯强等人已经追到汪某了。其赶了过去。现场杨海平在和跟车的人商量过路某，但双方没有谈拢。冯毅提议将车上的猪赶下来，随后冯强、冯毅上车赶下两头猪。赶下生猪后，大伙去汪某的李建城家中吃饭。公安民警也赶到现场，将那些生猪扣押起来。 被告人罗文锋供述，证实2017年其伙同杨海献、杨海平、冯强、冯毅、冯泽武、冯某3平、凌某2、刘胜等人一起去拦运输走私生猪的车辆索要过路某。当天，刘胜告知大伙，有一辆运输生猪的车辆经过。其赶到现场时，杨海平、冯强、冯毅、冯泽武已经将车辆拦下来。刘胜不久也来到现场。杨海平、冯强和冯毅跟拉生猪的两个人商量索要过路某。双方僵持了很久。那两个拉运生猪的人趁大伙不注意，突然开车逃离。杨海平开车载其和刘胜追赶，冯强、冯泽武骑摩托车尾随其后。刘胜叫汪某的李建城帮忙拦车。后推车在汪某被拦下来。杨海平、冯毅跑过去拉后推车司机下车并追打。司机挣脱逃跑。杨海平、冯强、冯毅去和同车的人商量过路某的情况。不久，公安民警赶到现场，将生猪扣押回去。 被告人刘胜供述，证实2017年11月3日上午，其伙同冯强、冯毅、冯泽武、杨海平、罗文锋等人进追截一辆运输生猪的后推车。当其骑摩托车到达时，后推车已经被拦下来。杨海平正在和他们讨价还价。因双方谈不拢，冯强、冯毅上车将两头猪卸下来。对方报警后，警察来到现场将车上的生猪扣押走了。 被告人杨海献供述，证实2017年11月初的一天早上，冯强、冯毅、罗文锋、冯泽武、杨海平等人在拦下一辆运输走私生猪的车辆。冯强等人向生猪货主索要3万元。老板不肯。冯强、冯毅、罗文锋、冯泽武、杨海平等人就上车将车上的两头生猪赶下来。当晚，冯强被生猪货主的人打伤。 被告人李建城供述及辨认相片、辨认笔录，证实2017年11月某日早上，其大伯叫其搬运木头到路中间拦截走私生猪的车辆。不久，有一辆后推车被拦下来。刘胜和几个的人追上来。刘胜等人指挥司机将车开到路边的龙眼树旁。不久，警察来到现场，查扣了车上的生猪。 经辨认，李建城辨认出冯毅。 被告人杨海平供述，证实2017年11月3日早上，其伙同冯强、冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜等人拦截一辆运输走私生猪的后推车索要3万元过路某，但未果。 被告人冯强供述及辨认相片、辨认笔录，证实其2017年10月中旬开始伙同杨海平、杨海献、冯毅、冯泽武、罗文锋、冯某3平、凌某2等人去拦车。11月3日，刘胜告诉其有后推车拉猪经过。其即召集杨海平、罗文锋、冯泽武、冯毅等五人一起去拦车。刘胜随后也加入了其几人。其几人没有将后推车拦下来，杨海平开小轿车载其与冯毅、罗文锋去追。刘胜、冯泽武各自开摩托车去追。追上后，逼停后推车，并让后推车掉头开往。但后推车不停下来，一直往前开。杨海平和大伙一起开着车追赶着。半个小时后，后推车在被李建城拦停。不久，公安民警赶到现场，并将后推车扣押回去。过后，其得知杨海平当时索要3万元。 上述证据，控辩双方均无异议，予以确认。 另查明，2018年11月20日，冯毅到宁明县公安局投案。2019年4月30日，杨海平到宁明县公安局那楠派出所投案自首。冯强、冯毅、冯泽武、杨海平、杨海献、罗文锋6人的家属分别于2019年8月27日、28日到宁明县人民检察院退赃。其中，冯强3000元、冯毅600元、冯泽武2500元、杨海平6000元、杨海献2000元、罗文锋1000元。 上述事实，还有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人冯强（曾用名冯某5）出生于1975年10月23日；杨海平出生于1973年5月4日；杨海献出生于1978年8月16日；冯毅出生于1995年7月15日；冯泽武出生于1986年7月14日；罗文锋出生于1973年5月13日；刘胜出生于1976年5月3日；李建城出生于1996年12月2日。案发时八被告人均已经达到负完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实2018年11月20日冯毅主动到公安机关投案。2019年4月30日杨海平主动到公安机关投案。2019年4月16日冯强在宁明县那楠乡那敏村家中被抓获，冯泽武在那楠乡那敏村家中被抓获，罗文锋在那某家中被抓获，刘胜在那楠乡平安村家中被抓获，李建城在那楠乡平安村家中被抓获。同年5月8日杨海献在宁某4县城中镇中华街菜市场附近被抓获。 3.刑事判决书，证实冯泽武于2014年12月10日因犯盗窃罪被宁明县人民法院判处罚金二千元。 4.搜查证、搜查笔录、提取扣押笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2019年4月17日民警依法对冯强的住宅进行搜查，将冯强持有的一把带木柄勾刀、一把带木柄杀猪刀予以扣押。民警于2017年11月3日扣押大猪14头。 5.情况说明、出警情况说明，证实2017年11月3日那楠派出所民警黄树文接到110转来的在有抢劫运输生猪车辆的警情后，带领辅警黄某3、秦某赴现场出警。民警查看运输生猪的后推车发现无合法手续，随后将后推车及车上的生猪扣押。黄树文到现场询问时，无人告知其地上的生猪是从后推车卸下来的，他以为地上的生猪是附近居民散养的生猪，没有过多关注地上的生猪，因此没有将地上的两头生猪扣押。事后调查才知道地上的两头生猪是被人从后推车卸下来的。因那楠派出所警力有限，经汇报领导后，当天将扣押的后推车及生猪转交宁明县公安局禁毒大队处理。 6.协助冻结财产通知书及账户冻结凭证，证实冯强等8人在中国农业银行、邮政储蓄银行、工商银行、信用社的账户被依法冻结。 上述证据，控辩双方均无异议，予以确认。 本院认为，被告人冯强、杨海平、冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海献、李建城以非法占有为目的，要挟他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在实施敲诈勒索梁某东30000元的犯罪行为中，冯强、杨海平、冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、李建城，因意志以外的原因，未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在三起共同犯罪中，冯强、杨海平均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海献、李建城起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人冯毅、杨海平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯强、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海献、李建城如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，冯强、杨海平、冯泽武、杨海献、罗文锋、冯毅积极退赃，可酌情从轻处罚。冯强的辩护人提出的不构成恶势力犯罪团伙成员的辩护意见，经查，冯强等人实施敲诈勒索梁某东30000元的犯罪当中，该团伙已实施犯罪终了，因意志以外的的原因未能既遂，并非未实施犯罪，综合之前的犯罪行为，该团伙已实施了三次犯罪，符合恶势力团伙认定要件，故辩护人提出的该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。冯强辩护人提出冯强构成自首的辩护意见，不符合相关法律规定，不予采纳。其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据八被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人冯强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 被告人杨海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人冯泽武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 四、被告人杨海献犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 五、被告人刘胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 六、被告人罗文锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 七、被告人李建城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 八、被告人冯毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 继续向被告人冯强、杨海平、冯毅、冯泽武、罗文锋、刘胜、杨海献追缴1900元；扣押在案的15100元，退还冯国忠、梁皖东等受害人。 扣押在案的一把带木柄勾刀、一把带木柄杀猪刀予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  任显忠 审 判 员  黄居英 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱巧玲 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”