河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8898号原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告徐殿闯，男，1986年2月15日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告邯郸市肥乡区天强运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北关村。法定代表人：李志坤，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，职务：总经理。委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被告孙开利，男，1968年10月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳支公司）与被告徐殿闯、邯郸市肥乡区天强运输有限公司（以下简称天强公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸分公司）、孙开利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告濮阳支公司的委托诉讼代理人陈守鹏，被告徐殿闯及天强公司的委托诉讼代理人徐书山，邯郸分公司的委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼，被告孙开利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐殿闯、天强公司共同向原告偿还保险赔偿金76325元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年9月13日4时许，被告徐殿闯驾驶冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车与由张庆银驾驶原告承保的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型牵引车行驶至河南省滑县长虹大道留固镇字路口路段时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故认定被告负全部责任。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型牵引车的实际车主孙开利向濮阳市华龙区法院提起诉讼要求原告赔偿因该事故造成的车辆损失。经华龙区法院判决，原告向孙开利赔偿车辆损失72025元并支付4300元评估费。因本次事故被告徐殿闯负全部责任，原告理赔后根据《保险法》的规定依法取得向被告代位求偿的权利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐殿闯辩称:1.徐殿闯是肇事车辆冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车的实际车主，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称成安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称武安支公司）投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间，原告追偿数额应由成安支公司和武安支公司在保险金额内承担。2.在处理交通事故过程中，被告徐殿闯向肇事车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型牵引车实际车主孙开利垫付15000元，这些费用应从保险金额中扣除，返还徐殿闯。被告天强公司辩称：1.肇事车辆冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车的实际车主是徐殿闯，该肇事车辆与天强公司是挂靠关系，天强公司不应承担责任，相应损失应由实际车主徐殿闯承担。2.肇事车辆冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车分别在成安支公司、武安支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险合同期间，原告追偿数额应由成安支公司和武安支公司在保险金额内承担，不足部分应由实际车主徐殿闯承担。被告邯郸分公司辩称：对原告合理合法的诉求，在没有免责的情况下邯郸分公司同意在保险限额内进行赔付，按照保险合同约定，诉讼费用不应由邯郸分公司负担。被告孙开利缺席且未答辩。经审理查明：2017年9月13日4时许，被告徐殿闯驾驶冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车沿河南省省道213线自北向南行驶至留固镇字路口路段时，与沿滑县长虹大道自西向东行驶的张庆银驾驶原告濮阳支公司承保的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：徐殿闯负事故的全部责任，张庆银无责任。此次事故导致豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型牵引车严重受损，该车实际车主孙开利支付施救费5000元，经孙开利单方委托评估车损为142745元。后孙开利以保险合同纠纷将濮阳支公司诉至濮阳市华龙区人民法院。在诉讼过程中，濮阳支公司申请对豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型牵引车的车损重新评估，经双方选定评估机构重新评估，车辆损失价值为67025元，濮阳支公司支出评估费4300元。濮阳市华龙区人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫0902民初2467号民事判决，判决濮阳支公司赔付孙开利保险金72025元（67025元+5000元）。原告濮阳支公司认为，其为此事故支出赔偿金72025元、评估费4300元，被告徐殿闯负事故全部责任，根据保险法规定，原告赔付后依法享有向第三方追偿的权利。故原告诉至法院，请求法院判令被告徐殿闯和天强公司共同支付原告保险赔偿款76325元，后原告为便于查明案件事实和承担责任，申请追加邯郸分公司和孙开利为本案被告。另查明：冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车实际为徐殿闯所有，登记在天强公司名下，其中牵引车在邯郸分公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，半挂车在邯郸分公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额为50000元。上述事故发生在保险期间（自2017年7月18日0:00时起至2018年7月17日24:00时止）内。事故发生后，徐殿闯向孙开利垫付15000元。以上事实，有原告提交的滑县公安交通警察大队事故认定书、濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2467号民事判决书、河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告、评估费交费函及交费发票、原告向孙开利支付72025元保险赔偿金的银行转账记录、冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车投保交强险和商业三者险保险单，被告徐殿闯提交的有关向孙开利垫付15000元的收条、转款记录、录音光盘，被告天强公司提交的天强公司营业执照、冀Ｄ×××××、冀D163F挂重型牵引车的挂靠协议及保险单等书证，以及原被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故造成豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型牵引车财产损失72025元，原告濮阳支公司已向事故车辆的车主孙开利支付保险赔偿金72025元，在赔偿金额72025元的范围内依法取得了向实际侵权人被告徐殿闯请求赔偿的权利。关于赔偿损失的数额，徐殿闯负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告邯郸分公司投有交强险和商业三者险，故被告邯郸分公司应在交强险责任限额内赔偿原告濮阳支公司2000元，在商业三者险限额内赔偿原告濮阳支公司70025元。对于原告濮阳支公司在与孙开利保险合同纠纷一案中为重新评估支出的评估费4300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用也应由被告邯郸分公司承担。以上原告的损失数额共计76325元，被告邯郸分公司在交强险和商业三者险限额内足以赔偿原告的损失，故被告徐殿闯、天强公司无需再承担赔偿责任。濮阳支公司与孙开利系保险合同（保险人与被保险人）关系，其对孙开利不享有追偿权，故孙开利在本案中无需承担责任。至于徐殿闯向孙开利垫付的15000元，在孙开利与濮阳支公司保险合同纠纷一案中并未处理，且徐殿闯与孙开利在本案中均为被告，其二人之间的纠纷亦不宜由本案处理，就此，徐殿闯可向孙开利可另案主张。被告孙开利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司76325元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月十一日书记员  郭欣欣