上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20432号原告：殷连华，女，1960年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：骆先，女，1989年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市。负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告殷连华与被告骆先、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小燕、被告骆先、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计170,421.25元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在第三者责任强制保险中优先赔付。诉讼过程中，原告增加车辆维修费300元。事实与理由：2018年12月3日8时30分许，在奉贤区嘉园路、金齐路路口北约100米处，驾驶号牌为苏HMXXXX小型轿车的被告骆先与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告骆先负事故全部责任。号牌为苏HMXXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了保险。被告骆先辩称，对交通事故的发生和责任认定以交警部门的认定为准，号牌为苏HMXXXX小型轿车的投保情况认可保险公司的意见。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定以被告骆先的意见为准，号牌为苏HMXXXX小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可，要求扣除伙食费，其余费用按照45%的参与度计算；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算8天；后续治疗期间的营养费、护理费，因原告是否需要进行后续治疗存在不确定性，故要求在实际发生后再主张；营养费认可按照每天30元的标准计算；护理费认可按照每天40元的标准计算；残疾赔偿金认可按照农村标准计算45%；精神损害抚慰金也应当考虑参与度；交通费认可；衣物损不认可；车辆维修费认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。原告的全部损失都应当考虑参与度。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为苏HMXXXX小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院8天、产生了医疗费共计78,996.25元(已扣除伙食费共计136元)，原告为维修受损的电动自行车花费了维修费300元；4、2019年7月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：殷连华在原有颈椎病变基础上及交通伤构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日，遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日，交通事故、颈椎病变对被鉴定人XXX伤残起共同作用，建议交通事故参与度为45%-55%，原告为此共花费了鉴定费4,350元；5、原告系非农户籍。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历费用凭证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告骆先驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告骆先负事故的全部责任，结合案情，故被告骆先应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对原告要求将后续治疗的三期期限在本案中一并处理的诉请，本院认为，结合案情，为避免讼累在本案中将后续治疗后的三期期限在本案中一并处理尚属合理，本院予以支持。针对被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。针对被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的此项辩称本院不予以采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据扣除伙食费部分，确定为78,996.25元；住院伙食补助费，按每天20元的标准计算8天，确定为160元；营养费，按照每天40元的标准，计算105天，确定为4,200元；护理费，原告主张按照每天40元的标准计算105天，尚属合理，按其请求，确定为4,200元；残疾赔偿金，本院按照2018年上海市城镇居民人均年可支配收入68,034元按系数0.1计算20年，结合案情按照50%的参与度计算，确定为68,034元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情和50%的参与度，酌情确定为2,500元；交通费，结合案情，确定为205元；车辆维修费，确定为300元；鉴定费，凭票据，确定为4,350元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为3,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为165,945.25元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付74,939元、10,000元和300元，共计85,239元；由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付77,706.25元；由被告骆先赔偿原告律师费损失3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告殷连华损失85,239元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告殷连华损失77,706.25元；三、被告骆先于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷连华损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,708元，减半收取计1,854元，由被告骆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十二日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。