杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初523号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐威，男，汉族，1995年6月29日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市上城区，2018年4月25日因犯敲诈勒索罪被杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。2018年4月27日刑满释放。2018年8月15日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人张可晴，浙江剑正律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人徐威犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人徐威及经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人张可晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2019年7月22日9时许，被告人徐威在杭州市下城区世嘉君座6幢708室房间内，趁被害人虞某睡着之际，窃得被害人虞某放在床头的白色MCM牌信封包1个，内有现金人民币38000余元。 同年7月31日13时许，被告人徐威在杭州市下城区世嘉君座6幢708室被抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人徐威的供述与辩解，被害人虞某的陈述，证人王某1、何某、金某的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、账户明细、存取款情况、刑事判决书、电话记录、监控视频等证据。认为被告人徐威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐威刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人徐威对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，对指控盗窃人民币38000元的金额有异议；具有法定、酌定的从轻情节，主观恶性较轻，属于偶犯，没有造成严重社会后果，当庭认罪表现良好，已经认识到自己犯下的错误，希望可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日9时许，被告人徐威在杭州市下城区世嘉君座6幢708室房间内，趁被害人虞某睡着之际，窃得被害人虞某放在床头的白色MCM牌信封包1个，内有现金。 2019年7月31日13时许，被告人徐威在本市下城区世嘉君座6幢708室被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人虞某的陈述，证明其住在世嘉君座6幢708室，房屋结构是跃层的，当时房内住了四个人，徐威和他的女朋友住二楼大房间，其与朋友王某1住二楼小房间。2019年7月18日左右，王某1取了12000元现金归还给其，那几天另外一个朋友何某交给其18000元现金，自己有现金七八千元，共38000元左右，放在自己的白色MCM牌信封包内，包有A4纸大小，把这个包放在自己睡的床头。7月22日13时，其起床时发现这个白色包不见了。当天其睡在自己床上，王某1睡在其床下打地铺。发现包不见了，就起来找但没有找到，就问王某1，王某1说看到了他的包，意思是徐威把包偷走了。后来去查了监控，发现在7月22日上午9时多，徐威从房里用毯子裹了一个东西走出去了，然后又上楼跟他女朋友一起走了。后来找过徐威，但其不承认偷钱。王某1给其的12000元是从招商银行ATM机里拿出来的；何某给其的18000元，是帮其从别人那里拿回来的，当时徐威跟着何某一起去拿的这笔钱。 2.证人王某1的证言，证实7月22日上午8点40分左右，徐威进房间把其吵醒，叫其拿毯子给他，这毯子当时盖在其身上。其起来上厕所，上完厕所出来看到徐威刚好下楼，手里拿着毯子，毯子里是一个白色的包，看到白色的包露出来的。 3.证人金某的证言，证实其与徐威是男女朋友，当时住在世嘉君座6幢708室二楼大房间；7月22日其与徐威从世嘉君座出来之后，先去了萧山，中途到过一家工商银行，徐威在ATM机上是取钱还是存钱不知道。后来看到他的黑色包里有现金。 4.证人何某的证言，证实18000元现金是虞某让其帮忙从别人处要回来的，当时徐威和其一起去的。把钱交给虞某后，虞问有没有点过，其说没有，虞把钱放到白色信封包里。 5.户籍证明，证明被告人徐威的身份情况。 6.抓获经过，证明被告人徐威的到案情况。 7.借记卡账户明细清单，证实被告人徐威的尾号0206工行借记卡在2019年7月22日10：57：04通过ATM机存入10000元，10：59：01通过ATM机存入10000元，10：59：54通过ATM机存入1100元。被告人徐威的尾号7102工行借记卡在7月22日11：02：05通过ATM机存入10000元。 8.取款记录截图，证明2019年7月19日王某1从ATM机上取款11800元。 9.调取证据清单，经过对被告人徐威通过ATM机存入的人民币编号记录与王某1通过ATM机取出的人民币编号记录进行对比，发现有大量的人民币编号相同，可以证实为同一批人民币。 10.刑事判决书，证明被告人徐威的前科情况。 11.监控视频，通过ATM机监控视频可以证实当时被告人徐威从包中拿出了大叠现金，放入ATM机进行存款。 12.电话记录，证明王某1欠了被害人虞某12000元，在7月19日从招商银行取款之后交给了被害人虞某，其与被告人徐威不怎么认识，没有经济往来。 上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。 关于被告人徐威的供述与辩解。庭审中，公诉人认为被告人徐威在侦查阶段及审查起诉阶段对盗窃事实拒不供认，而庭上其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，故不再出示其在侦查阶段的供述和辩解。 关于本案指控盗窃金额的认定问题。从ATM机监控视频上显示了被告人徐威存款的整个操作过程，被告人徐威三次从随身的手包里取出现金，先后用两张银行卡进行存款；其取出现金后没有清点直接放入机器存款口，待机器吐出多余现金时，第一次将多余的这部分现金并入其他现金进行下一次存款，第二次直接进行存款，第三次未存而放入钱夹。被告人徐威用第1张银行卡操作存款3次，分别存入10000元、10000元、1100元，后换第2张银行卡继续操作，在存入10000元后，将机器吐出的多余现金放入自己的钱夹，再将钱夹放入手包。通过观察ATM机监控显示被告人徐威从手包内拿出现金、存款、把现金放回手包、再从手包内拿出现金存款、将多余现金放入钱夹的画面，能够确认手包内的现金数额与指控的38000元金额不相符。结合被害人虞某的报案登记与陈述、证人金某、何某的证言、以及杭州市公安局下城区分局调取的2019年7月22日世嘉君座6幢附近的监控视频等进行综合分析，认定本案的数额为33000元。 本院认为，被告人徐威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐威曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人徐威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。根据被告人徐威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年5月31日止。） 二、责令被告人徐威退赔被害人虞某损失人民币33000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  张路芬 人民陪审员  沈勤妹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吕伟锋