wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：岑云潇，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岑云潇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岑云潇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币120,911.49元。事实与理由：被告岑云潇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪厚兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪厚兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额10952.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10952.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪厚兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10952.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告汪厚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初43号原告：刘魁，男，1992年6月20日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告：崔龙，男，1987年8月27日出生，确认送达地址内蒙古自治区乌兰察布市化德县。本院在审理原告刘魁诉被告崔龙民间借贷纠纷一案，原告以双方协商为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘魁以双方协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘魁撤回起诉。案件受理费262.5元（原告已预交），由原告刘魁负担。审判员 王锐军 二O一九年十一月二十七日书记员 李 腾附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6937号 原告：北京数字政通科技股份有限公司。 住所地：北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心A座18层1805室。 法定代表人：吴某，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：鄂尔多斯市东胜区智慧城市联动指挥中心。 住所地：东胜区智慧城市联动指挥中心B座5楼。 主要负责人：付某。 原告北京数字政通科技股份有限公司诉被告鄂尔多斯市东胜区智慧城市联动指挥中心合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。北京数字政通科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付合同款52774.4元；2、请求法院判令被告按照日千分之1.4的标准向原告支付违约金至实际支付之日止，暂计算至2019年8月15日21574.17元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，被告鄂尔多斯市东胜区智慧城市联动指挥中心已于2019年7月25日经中共鄂尔多斯市东胜区委员会机构编制委员会东机遍字[2019]35号文件撤销，被告主体不存在，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京数字政通科技股份有限公司的起诉。 案件受理费829元，由原告北京数字政通科技股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  朱刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  呼鑫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1133号 申请执行人：肖玉珍，女，1982年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：张龄月（曾用名张可欣），女，2008年5月17日生，汉族，住址同上。 法定代表人：肖玉珍，系张龄月母亲。 被执行人：张建明，男，1979年1月20日生，汉族，系南康三中教师。 肖玉珍、张龄月依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2012）康民一初字第418号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.82万元，未执行21.82万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  曾冰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3759号原告：张晖，男，1971年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：羊松田，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区，曾住腾冲市，未到庭）。原告张晖与被告羊松田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖的委托诉讼代理人蒋成凤到庭参加诉讼，被告羊松田经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告自2013年2月6日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款贰拾万元，并出具了有被告签名的借条，借条注明月息百分之二，借期暂定一年，可提前归还。借款到期后原告多次向被告主张返还借款均未果。2016年11月14日，被告在云南省昆明市国信公证处进行公证，公证书号为（2016）云昆国信证字第51415号，将位于腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区翡翠花园31栋10号[房产证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号；土地证号：腾国用（2009）第112172号]房屋抵押给原告，以房抵债。但至今原告无法联系被告，房屋也无法进行拍卖，原告为了维护自己的合法权益，特此提起诉讼。被告羊松田未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、借条及张晖招商银行户口历史交易明细表各一份，证明原告于被告签署借条的同日即2013年2月6日通过招商银行向被告借出200000元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系；二、公证书、委托书、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明被告于2016年11月14日在云南省昆明市国信公证处就其委托原告代为出售位于腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠花园小区31栋10号[房产证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号，土地证号：腾国用（2009）第112172号]房屋事宜进行公证，作为偿还借款的保障，并将上述所列房屋所有权证及国有土地使用证交由原告保管。被告经公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据与本案相关联，其中借条有被告的签名和捺印，银行交易明细表、公证书佐证系相关业务部门作出的，具有真实性，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能否证明原告的观点，本院将结合庭审事实予以分析确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告出具借条给原告，向原告借款200000元，借条载明月息百分之二（2%），借期暂定一年，可提前归还。当日原告通过招商银行转给被告200000元。借款到期被告未归还原告借款，2016年11月14日被告出具《委托书》给原告，委托原告出售被告名下的腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠花园小区31栋10号房产，该《委托书》经云南省昆明市国信公证处公证[（2016）云昆国信证字第51415号]。原告按公证的《委托书》履行未果，2019年8月6日，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款200000元，有被告签名及捺印的借条证明，且有银行转账记录及经公证的委托书佐证，现原告要求被告归还，本院予以支持。原告主张被告支付自2013年2月6日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算的借款利息，符合约定，且不违反法律规定，本院准予。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告羊松田于本判决生效之日起三十日内归还原告张晖借款200000元，并支付自2013年2月6日起至本金200000元清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告羊松田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  杜 青人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  黄生春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张明桥，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明桥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张明桥归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币96,608.43元。事实与理由：被告张明桥向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终813号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）方跃辉，男，1962年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住云南省德宏州陇川县，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市官渡区关上街道办事处怡园小区408幢3单元32号。2003年7月10日因犯诬告陷害罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年6月8日刑满释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留,同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸回族彝族自治县看守所。辩护人谷丽娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人方跃辉犯运输毒品罪一案，于2019年3月31日作出（2018）云01刑初139号刑事判决。原审被告人方跃辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方跃辉，听取辩护人意见。审查了云南省人民检察院意见。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初139号刑事判决。二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员杨志刚审判员陈欣二〇一九年十一月二十九日书记员 宁     显     禾
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初147号 原告：**良，男，1969年7月2日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：李石方，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告**良与被告李石方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告**良及其委托诉讼代理人林日高到庭参加诉讼。被告李石方经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李石方偿还原告借款人民币120000元及其利息，其中2015年11月28日借的60000元，从2016年1月29日起至2019年1月29日的利息14400元（以60000元为本金，按年息24%计算），从2019年1月30日起至清偿之日止，按年息24%计算；2015年11月24日借的60000元，自起诉之日（2019年1月15日）起至清偿之日止，按年息24%计算；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月28日借到原告人民币60000元，2015年12月24日又借到原告人民币60000元，共120000元。其中2015年12月24日借的60000元没有书面约定借款期限和利息，口头约定借款期限三个月，2015年11月28日借的60000元书面约定借款期限二个月。借款期限届满，经原告多次追索，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李石方未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、2015年11月28日的借条，证明2015年11月28日被告向原告借款60000元的事实；2、2015年12月24日的借条，证明2015年12月24日被告借到原告60000元的事实。 被告李石方在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李石方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年11月28日，被告李石方向原告**良出具《借条》，载明：“今借到**良人民币陆万元整（￥60000元）用于购买栏杆，借期二个月。”被告李石方在“借款人”一栏签名。《借条》上注明“建设银行6217003490001298722，李石方”。2015年12月24日，被告李石方向原告**良出具《借条》，载明：“今借到**良人民币肆万元整（￥40000元）。注合作利润贰万整（￥20000元），共计陆万元整。”被告李石方在“借款人”一栏签名。借条约定的借款期限到期后，被告未能按期偿还原告借款。 本院认为，根据原告提供的借条可认定原、被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定将款项100000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定按时偿还借款。在被告出具的2015年12月24日的《借条》中注明有20000元是合作利润，对于该笔款项，系原告与被告达成的协议，被告应按约定支付给被告。故对于原告诉请被告偿还借款120000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，被告在向原告出具的两张借条均没有约定利息，本案系无息借款。现原告诉请被告支付的是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告诉请的按照年利率24%计付利息的请求，本院仅支持按年利率6%计付利息。故本案逾期利息计算方式为：①2015年11月28日的借款逾期利息，从2016年1月29日计算至2019年1月29日，60000元×6%×3年＝10800元；②2015年12月24日的借款逾期利息，原告于2019年1月15日向本院提起民事诉讼，该笔借款逾期日为2019年1月16日，逾期利息从2019年1月16日起至2019年1月29日，60000元×6%÷365天×14天＝138.08元；以上2笔利息共计10938.08元，2019年1月30日以后的利息，以120000元为基数，按照年利率6%计算至债务还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李石方偿还原告**良借款120000元及逾期利息10938.08（利息暂计至2019年1月29日，以后的利息以120000元为基数，按照年利率6%计算至债务还清之日止）； 二、驳回原告**良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2988元，公告费700元，共计3688元（原告已预交），由被告李石方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2988元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  梁乃中 人民陪审员  陆 颖 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  黄容慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12380号 原告：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王建明，男，1989年6月9日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：马晓花，女，1990年11月10日出生，回族，住宁夏西吉县。 被告：打具刚，男，1977年8月24日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：郭玉梅，女，1976年8月9日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：张海龙，男，1992年3月24日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被告：固原安吉商贸有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区长丰路烟草专卖局斜对面。 法定代表人：安玉秀。 原告上海同岳租赁有限公司与被告王建明、马晓花、打具刚、郭玉梅、张海龙、固原安吉商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告上海同岳租赁有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王建明、马晓花、打具刚、郭玉梅、张海龙、固原安吉商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海同岳租赁有限公司撤回对被告王建明、马晓花、打具刚、郭玉梅、张海龙、固原安吉商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2281元，由原告上海同岳租赁有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月十一日 书记员  白兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再43号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：葛春红，男，1976年2月16日生,汉族，住南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告葛春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0117民初5337号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5337号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16324号原告：吴豪，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南淼鑫实业有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南魏庄西街交叉口裕康嘉园—1层。法定代表人：申桂州，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春伟，男，该公司员工。原告吴豪与被告河南淼鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴豪向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴豪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴豪负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十日法官助理吕爱莉书记员王冰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1035号 申请执行人：白建国，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地：常德市汉寿县。 法定代理人：钟玉梅，该公司执行董事。 被执行人：蒋德义，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行白建国与汉寿泰鑫麻业有限公司、蒋德义买卖合同纠纷一案中，南县人民法院（2019）湘0921民初1075号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法定义务。现查明，被执行人蒋德义在南县有房屋一套。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋德义在南县的房屋一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7463号申请人：常州晟威机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园盛业路1号，统一社会信用代码91320411663803971D。法定代表人：黄自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被申请人：中山市西区建生电子厂，住所地中山市西区沙朗村八冲社（即沙港路惠兴大厦三楼之一）。申请人常州晟威机电有限公司与被申请人中山市西区建生电子厂买卖合同纠纷一案，申请人常州晟威机电有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市西区建生电子厂银行存款值81075.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州晟威机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市西区建生电子厂银行存款81075.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年十一月十四日书记员  孙路平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5894号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：卢炳文，性别：男，1962年7月27日出生，汉族，住：河北省石家庄市行唐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行初79号 原告朱某，男，1987年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。 法定代表人孙建年，代市长。 本院在审理原告朱某诉被告仪征市人民政府不依法履行行政复议法定职责一案中，原告朱某于2019年11月25日向本院书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告朱某申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱某承担。 （此页无正文） 审判长 李 勉 审判员 徐沐阳 审判员 苗 鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 居 真 文书附页 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3303号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢642号申请执行人章丘海龙餐饮有限责任公司与被执行人王自强餐饮服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初979号民事判决书已经发生法律效力。因王自强未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘海龙餐饮有限责任公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初979号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十五日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初451号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：张国楠，男，1992年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，原系连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，住宁德市蕉城区。2019年2月16日因本案被深圳市公安局水径派出所抓获并寄押于深圳市龙岗区看守所，同月25日因涉嫌犯职务侵占罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张国楠犯职务侵占罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员李祥、检察官助理卓金财出庭支持公诉，被告人张国楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人张国楠于2018年10月初至2018年11月4日担任连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，负责加油站日常管理、现金营业款的核对、清点、缴款等工作。期间，被告人张国楠利用职务便利，将本应按公司规定缴存到林武农业银行账户的加油站现金营业款予以截留，采取通过其个人农村信用社账户、加油站同事的微信及滴滴司机、店铺经营者支付宝或微信账户转账给其个人支付宝或微信账号的手段予以侵占，并将侵占的营业款大部分用于赌博和少量个人日常生活开支。案发前，被告人张国楠卷款潜逃。经审计，被告人张国楠侵占加油站现金营业款共计人民币246211.68元。 被告人张国楠于2019年2月16日被抓获归案，到案后其如实供述上述事实，但尚未退出上述涉案赃款。 公诉机关认为被告人张国楠的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人张国楠判处有期徒刑一年七个月。 被告人张国楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、连江县闽海江南石化有限公司提供证明材料、劳动合同、工资单、支付宝交易记录、微信交易记录、农村信用社交易明细、交通银行交易明细、办案说明、福建海峡会计师事务所出具专项审计报告，证人李某、肖某、邓某、甘某证言，被告人张国楠供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国楠作为连江县闽海江南石化有限公司加油站代理站长，利用职务便利，非法占有本单位财物共计人民币246211.68元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国楠归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张国楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2020年9月15日止）。 二、扣押在案的苹果6S手机一部、银行卡二张，均予以返还给被告人张国楠。 三、继续追缴被告人张国楠侵占的营业款人民币246211.68元，予以返还给连江县闽海江南石化有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  陈华江 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                  法官助理     林佳                                                                                                                    书记员    林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23117号原告：何业兰，女，汉族，1985年6月2日出生，身份证住址：广西藤县。原告：陈震，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：曾绮丹，广东开耀律师事务所律师。被告：广州嘉扬网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景大厦16层。法定代表人：何业兰。第三人：王辉跃，男，汉族，1958年5月18日出生，身份证住址：天津市红桥区。本院在审理原告何业兰、陈震诉被告广州嘉扬网络科技有限公司、第三人王辉跃公司解散纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何业兰、陈震撤回起诉。本案受理费100减半收取50元，由原告何业兰、陈震负担。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  黄少云人民陪审员  吴少娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  严志荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23137号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘雪梅拖欠贷款款项，请求判令：被告刘雪梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金154355.76元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）5010.69元、复利68.01元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告刘雪梅于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金153555.76元、利息（含罚息）14176.63元、复利769.76元。被告刘雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘雪梅。签约情况：2018年4月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180427000044号）。贷款金额：283000元。贷款期限：从2018年4月27日起至2020年4月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行中山分行向刘雪梅发放贷款283000元。欠款情况：借款后，刘雪梅自2019年5月27日起未按时足额还款，本案起诉后，刘雪梅偿还了部分还款。截至2019年11月16日，刘雪梅尚欠贷款本金153555.76元（其中逾期本金72864.71元）、利息（含罚息）14176.63元、复利769.76元。本院认为，刘雪梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘雪梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年11月16日刘雪梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘雪梅未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金153555.76元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）14176.63元、复利769.76元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘雪梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮练洪银
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢567号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭超、于波远、宋文华借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2014）章商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭超、于波远、宋文华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2014）章商初字第302号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐建成，男，1978年7月27日生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐建成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建成支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,975.52元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,688.37元、违约金2,294.95元；2.判令被告徐建成支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐建成负担。事实和理由：被告徐建成向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐建成未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐建成未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐建成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐建成在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省金华市婺城区大黄山八达路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告徐建成拖欠信用卡本金23,975.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐建成在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐建成借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金23,975.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐建成在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐建成签收与否，均视为送达。被告徐建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金23,975.52元；二、被告徐建成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告徐建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22543号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱伟康，男，1966年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告朱伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币89,283.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币24,663.48元、逾期利息人民币48,927.44元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币89,283.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱伟康未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱伟康未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年8月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年8月18日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年8月18日，还款方式为等额还款。自2016年2月19日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币89,283.93元、利息人民币24,663.48元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币89,283.93元；二、被告朱伟康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币24,663.48元、逾期利息48,927.44元；三、被告朱伟康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币89,283.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,557元，减半收取计人民币1,778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王维维，男,汉族，1981年11月3日出生，住陕西省泾阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王维维借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38187.91元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月14日尚欠本金余额8509.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8509.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王维维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8509.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由被告王维维负担。被告王维维应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4089号原告：北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号，统一社会信用代码91110113095572377F。法定代表人：李兵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武祖文，男，1980年12月14日出生，汉族，北京慧农生物科技有限公司员工。被告：贾建社，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，公民身份号码×××。原告北京慧农生物科技有限公司（以下简称慧农生物公司）与被告贾建社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧农生物公司的委托诉讼代理人武祖文到庭参加诉讼。被告贾建社经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慧农生物公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款116331.6元及违约金（以116331.6元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告依照约定履行相应义务。2019年1月10日，原、被告进行对账确认，截至到2018年12月31日被告欠货款116331.6元，该欠款被告至今未付，故原告诉至法院。被告贾建社既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，慧农生物公司与贾建社签订对账单，约定截至2018年12月31日，贾建社欠慧农生物公司货款金额共计116331.6元，逾期还款按照日1‰计算违约金。庭审中，慧农生物公司称对账单中约定的违约金是日1‰，但慧农生物公司主张按照年利率24%计算。上述事实，有原告慧农生物公司提交的对账单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾建社经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据慧农生物公司提交的证据，本院确认慧农生物公司与贾建社之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。慧农生物公司在履行完供货义务后，贾建社应当及时支付货款。在贾建社未及时给付货款的情况下，慧农生物公司要求贾建社支付货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建社支付原告北京慧农生物科技有限公司货款116331.6元及违约金（以116331.6元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告贾建社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费560元，均由被告贾建社负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 新人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月二十日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛瑞瑞，男，1987年10月3日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛瑞瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额9535.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9535.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛瑞瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9535.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告薛瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7108号 原告朱柏春，女，1973年5月12日生，汉族，现住宁江区。 被告某医院。 法定代表人石文杰，院长。 委托代理人张利峰、刘国诚，吉林东镇律师事务所律师。 原告朱柏春与被告吉林油田总医院劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 朱柏春向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1991年7月至1997年9月期间存在劳动关系；事实和理由：原告自1991年7月开始在被告单位任护士工作，期间先后在普外科。脑外科工作过。1997年被告单位口头通知解除与原告之间的劳动关系。原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原被告自1991年7月至1997年9月期间存在劳动关系，2019年10月14日仲裁委员会作出松劳仲字第484号仲裁裁决书，没有支持原告的请求。原告不服，故而起诉。 被告吉林油田总医院辩称：1、原告起诉远远超过法定的诉讼时效期间，请求不应保护。2、吉林油田医院原归属于吉林省油田管理局，后变为独立法人单位，为国有企业，原告主张1991年至1997年期间并没有与松原吉林油田医院，即变更的前身形成劳动关系。3、原告即使在吉林油田总医院工作过，也不属于劳动关系，按照法不溯及既往原则，本案不能适用劳动法和劳动合同法，以及劳动部关于确认劳动合同若干问题的通知。按照1990年6月25日颁布的吉林省全民所有制企业，临时工管理暂行规定实施细则第4条，以及国务院关于国营单位招用工人暂行规定第2条，企业生产需要临时用工，应事先提出用工计划，经主管部门审核同意，报请同级劳动行政部门批准，办理招用手续，之后才能成为具有劳动关系的正式职工，否则只能为临时的劳务关系，所以原告主张的诉请不能成立，应依法驳回诉讼请求。 本院经审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的实效期间为1年。仲裁实效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告称1997年9月即与被告解除劳动关系，可以认定原告自1997年9月时即已经知道其权利被侵害。原告于2019年提出仲裁申请要求确认原告自1991年7月至1997年9月期间存在劳动关系，原告的请求已经超过仲裁时效的规定。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，裁定如下： 驳回朱柏春的起诉。 案件受理费5元由原告朱柏春承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十一月十七日 书记员  刁冬艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6768号原告：谢大勇，男，1958年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告：朱波，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢大勇与被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大勇及委托诉讼代理人何明涛、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢大勇请求判令：1、判令被告朱波偿还原告谢大勇借款本金70000元及利息4666元（利息按年利率24%计算，从2019年7月9日暂计算至2019年10月17日，后期利息按年利率24%继续计算至借款本息还清为止）。以上合计74666元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱波答辩要点：本案中的钱答辩人已于第二天还清了，有转账记录证实，是按原告的要求转到原告儿子谢宗昊账户，因为答辩人与原告儿子是朋友关系，本来是准备向谢宗昊借这70000元，但谢宗昊出差在外地，就由原告将借款转给答辩人，答辩人出具借条给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实2019年7月9日，被告朱波以需要资金周转为由向原告谢大勇借款70000元。被告出具了借条一份给原告，借条载明：今借到谢大勇人民币柒万元整，约定利息为每月2100元。借款人：朱波，日期：2019.7.9。原告于当天将借款70000元转账至被告朱波账户。被告朱波出具了收到谢大勇70000元的收条一份给原告。之后该款经原告催讨未果，遂诉至本院。二、双方有争议的事实2019年7月10日，被告朱波将70000元转入原告儿子谢宗昊账户。被告认为该70000元系偿还本案借款，原告对转账记录真实性没有异议，但认为系被告与谢宗昊之间的借贷款关系，不是偿还本案借款。本院认为，被告与谢宗昊之间存在多笔借贷关系，开庭后本院多次联系被告，要求被告补充提交证据，被告没有提供证据证明该70000元系偿还本案借款，故对被告的主张本院不予采信。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱波向原告谢大勇借款70000元的事实，有被告朱波出具的借条及银行转账记录证实，事实清楚，被告辩称已偿还了本案借款，证据不足，本院不予采信，故对原告要求被告朱波偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“利息每月2100元”，该约定超过了法律限制性规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，利息为：4666元=70000元×2%×100天（利息按月利率2%，从2019年7月9日起暂计算至2019年10月17日，共100天，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱波于本判决生效之日起十日内偿还原告谢大勇借款本金70000元，利息4666元，合计74600元（利息按月利率2%从2019年7月9日起暂计算至2019年10月17日，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止）。如被告朱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡晓慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初2060号原告：杨某，男，1995年1月21日出生，汉族，原平市人。被告：朱某，男，1999年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杨某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月4日原告杨某以找不到被告朱某为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 王 瑛 二0一九年十一月四日书记员 **晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2202号 原告：潘雪君，女，汉族，1984年1月31日出生，住北海市海城区。 被告：廖怀萍，女，汉族，1979年9月2日出生，住北海市海城区。 原告潘雪君与被告廖怀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪君到庭参加诉讼，被告廖怀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雪君向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还借款78000元及利息56160元给原告。案件审理中，原告明确利息计算标准为：以4万元为基数，按月利率2%，从2016年3月31日起计；以5万元为基数，按月利率2%，从2016年6月8日起计；以8000元为基数，按月利率2%，从2016年5月3日起计，上述利息均计算至起诉之日止。事实和理由：2015年12月31日，被告廖怀萍向原告借款98000元，约定期限为三个月，现已逾期，原告多次催要，被告仅归还2万元后至今分文未付。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明原告借予被告￥40000元（肆万元整）；2、借条，证明原告借予被告￥50000元（伍万元整）；3、借条，证明原告借予被告￥8000元（捌仟元整）。 被告廖怀萍未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年12月31日、2016年3月8日，被告分别向原告出具《借条》，载明借到原告4万元、5万元，均约定3个月还清。2016年4月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告8000元，十日还清。 庭审中，原告主张案涉借款均为支付宝转账交付，且被告借款后仅归还2万元本金，尚欠78000元本金未能偿还。 本院要求原告庭后向本院提交其所主张的全部借款的支付宝转账有关凭证，但原告仅提供了部分借款的《中国银行交易流水明细清单》，清单上载明原告名下银行账号于2015年12月30日15时59分05秒向被告转账2万元，并分别于同日15时59分26秒、16时01分12秒、16时01分47秒从ATM取款1万元、3000元、3000元，原告主张上述转账及现金取款均是本案中其向被告出借的借款本金。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告已提交案涉借条，用以证实原被告之间存在借贷合意，对此本院予以确认。关于实际出借本金，由于原告在庭审中主张案涉借款均通过支付宝转账交付，但其在本院给予的合理期间内，并未提交相应的支付宝转账记录予以证实，而只是向本院提交了一份银行交易明细，且该份交易明细中只有原告向被告转账交付的2万元可以确定为双方之间的经济往来。对于剩余78000元借款本金的出借事实，因原告在举证期限内未能提交充分确凿的证据予以证实，故本院对此不予采信，本案借款本金应以原告实际交付的2万元为准。另，由于原告自认被告借款后已偿还2万元本金，故原告在被告已清偿借款本金的情况下仍要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘雪君的全部诉讼请求。 案件受理费2983.2元、公告费260元，两项合计3243.2元，由原告潘雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2983.2元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1263号 申请执行人宫继飞，男，1979年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人陈齐玉，男，1974年4月16日出生，住玉环市。 被执行人蒋亚平，女，1979年12月14日出生，住玉环市。 被执行人林子允，男，1972年1月5日出生，住玉环市。 申请执行人宫继飞与被执行人陈齐玉、蒋亚平、林子允民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7110号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初2051号 原告：郭某，现住内蒙古自治区。 被告：温某，成年人，现住河北省张家口市张北县。 原告郭某诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告温某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付拖欠装潢材料款5248元，要求被告给付逾期利益损失（从2010年7月21日至债务5248元清偿之日止，按中国人民银行逾期利息上浮40%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月20日前至2010年7月20日期间，被告温某多次从原告处赊购装潢材料合计13248元，已付8000元，实欠5248元。经原告多方催要，被告未给付，现向人民法院提起诉讼。 被告温某经本院传票传唤未到庭。 原告郭某对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1、提货单7张和退货单1张，证明被告于2010年6月20日-7月2日在原告处提货7次合计9340元，退货1729元，合计欠款7611元。2、欠条1张和提货单15张，证明被告于2010年6月20日前就15张提货单结算一次，合计欠5637元，有被告签字。以上两项合计欠13248元，2013年左右被告偿还4000元，2019年11月26日偿还4000元，现被告尚欠5248元。 被告温某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。 本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，但计算金额有误，提货单欠款总数应为13168元，尚欠5168元，故本院对以上证据材料予以采信。 被告温某在举证期内未提交证据材料。 经审理查明，2010年5月至2010年7月期间，被告温某多次从原告处赊购装潢材料合计13168元，已付8000元，尚欠5168元。 本院认为，原告郭某与被告温某形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告依约履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持5168元。关于原告主张的利息损失，因为双方没有约定利息及还款时间，原告又无证据证明其起诉前主张过权利，因此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率对原告起诉之日至债务实际付清之日的利息予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某材料款5168元及利息（利息以5168元为基数，自2019年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告郭某已预交），由被告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨春娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张燕虹
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异512号案外人：方革，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢12层1203号房产(以下简称涉案房产),案外人方革向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方革请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年4月29日支付全款购得，有正式的购房合同和中国银行贷款合同，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，并已向开发商支付了费用，包括契税、维修基金等，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2017年6月26日，案外人方革与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区76幢12层1203号房产，房产总价款338960元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人方革名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年4月29日开具的收款收据，2017年8月27日中国银行个人贷款凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人方革提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢12层1203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2957号 申请执行人：郑达旭，男，1974年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高卫兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑达旭与被执行人高卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特320号民事裁定已于2019年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于同年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款73233元及利息，并负担申请执行费998.49元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地双港社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王峰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢717号申请执行人李广运与被执行人魏贞坤民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第680号民事调解书已经发生法律效力。因魏贞坤未主动履行生效法律文书确定的义务，李广运向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第680号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1201号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某，女，汉族。辩护人吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人白某，女，汉族。辩护人严嫣，上海严嫣律师事务所律师。辩护人徐闻达，上海严嫣律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3246号起诉书指控被告人杨某、白某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人吴刚，被告人白某及其辩护人严嫣、徐闻达到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年4月至2018年9月，被告人杨某、白某经合谋，建立并管理名为“Q宝爱微信”的微信群，组织他人在群内利用“明星麻将”手机游戏进行赌博，从中抽头渔利。杨某、白某通过“明星麻将”手机游戏内组建的“亲友圈”向群成员提供游戏房间，赢家在游戏结束后以微信红包形式向杨某、白某支付人民币10元或人民币20元作为“台费”。2018年9月12日，被告人杨某、白某分别被民警抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某、白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人杨某、白某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某、白某判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人杨某系初犯,又系坦白,且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人白某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人白某系初犯,又系坦白,犯罪的社会危害性较小，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1、证人刘某某、仇某等的证言，搜查笔录，扣押清单、赃证物品照片、交易明细、手机截图、平板电脑截图、行政处罚决定书等书证、物证，司法鉴定专项审计报告，证明被告人杨某、白某结伙开设赌场的事实。2、案件接报回执单、受案登记表及工作情况，证明本案案发经过及被告人杨某、白某的到案情况。3、被告人杨某、白某的供述，其均对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、白某为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨某、白某到案后均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月二十九日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6364号 原告：潘某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陈某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 原告潘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于灵武市××区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚后感情尚可，并共同生育长女潘某1、长子潘某2。双方婚姻关系存续期间，原告借款购买位于灵武市××区房屋，并由原告偿还房屋按揭贷款。后双方夫妻关系恶化，于2017年3月3日在固原市彭阳县人民法院调解离婚。固原市彭阳县人民法院作出（2017）宁0425民初215号民事调解书，调解确定：1、准许原、被告离婚；2、婚生女潘某1、婚生子潘某2由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告在离婚过程中，经法院主持调解，被告同意位于灵武市××区归原告所有，因此涉案房屋应归原告所有，故提起诉讼。 被告陈某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月14日登记结婚，婚后双方共同生育一女潘某1、一子潘某2。双方在婚姻存续期间以按揭贷款方式购买位于灵武市××区住房一套，并办理房屋产权登记，由原、被告共同共有。2017年3月1日，原、被告经宁夏回族自治区彭阳县人民法院调解离婚。该院作出（2017）宁0425民初215号民事调解书，解除婚姻关系。经查，原、被告双方在离婚调解过程中约定位于灵武市××区住房归原告所有，贷款由原告负责偿还。因当时双方未提交房屋所有权证书，宁夏回族自治区彭阳县人民法院未将上述房屋归原告所有的意见载入民事调解书的主文中。另，原告于2019年9月16日偿清涉案房屋按揭贷款，并收回了房屋所有权证书。 上述事实由原告提交宁夏回族自治区彭阳县人民法院调解笔录、（2017）宁0425民初815号民事调解书、房屋所有权证书、国有土地使用权证、中国建设银行股份有限公司灵武分行资金交易查询予以证实。 本院认为，原、被告在宁夏回族自治区彭阳县人民法院离婚诉讼中的调解意见及调解协议均系双方真实、自愿的意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告在调解笔录中同意位于灵武市××区归原告所有，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，原告请求确认位于灵武市××区房屋归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××区的住房归原告潘某所有。 案件受理费100元、财产分割费100元，合计200元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 吕婷婷 二〇一九年十一月十五日 法官助理 马 萍 书 记 员 贺 超 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2543号 原告：唐光贤，男，1958年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被告：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号。统一社会信用代码：91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，执行董事。 被告：广西绿城非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号。统一社会信用代码：91450100310208448Y。 法定代表人：黄良安，执行董事。 原告唐光贤与被告广西南宁信立成互联网金融服务有限公司（以下简称信立成公司）、广西绿城非融资性担保有限公司（以下简称绿城公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 唐光贤向本院提出诉讼请求：1.判决信立成公司返还唐光贤的投资理财款300000元，并按照投资理财协议每月支付投资收益；2.绿城公司负连带清偿责任。 事实和理由：唐光贤与信立成公司于2019年4月11日、5月30日分别签订《委托投资理财协议书》三份，约定唐光贤出资300000元委托信立成公司投资理财，以求获得较好投资理财收益。签订协议后，唐光贤依约汇款300000元至信立成公司指定的银行账户。虽然协议书约定2019年4月11日的协议约定每月投资收益是1200元，但实际上信立成公司只支付2个月的收益之后就再没有支付。2019年5月30日签订的协议约定每月投资收益是1290元，但实际上信立成公司只支付1个月的收益后就再也没有支付。之后唐光贤多次电话联系信立成公司，但均被拒接电话。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南宁市公安局南湖分局于2019年9月27日决定对信立成公司非法吸收公众存款案立案侦查。该公司法定代表人黄伟壮于2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪决定批准逮捕。因此，本案不属经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告唐光贤的起诉。 退还原告唐光贤已交纳的案件受理费5800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审87号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府工作人员。 被执行人：黄平平，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年11月13日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]江口第03号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人调查查明：被执行人黄平平于2014年12月20日生育第一胎女，于2017年4月7日生育第二胎男，于2018年8月2日生育第三胎男。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2019年5月5日，申请执行人作出涵卫健征决[2019]江口第03号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人黄平平决定征收社会抚养费48018元，并指定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2019年5月10日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。同年7月1日，申请执行人向被执行人送达涵卫健催通[2019]江口第2号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费48018元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、调查报告、关于刘秀平、黄平平社会抚养费征收情况通报、人员基本信息表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片等。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局作出的涵卫健征决[2019]江口第03号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫健征决[2019]江口第03号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人黄平平应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费48018元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄剑群 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵金庆，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵金庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邵金庆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币153,287.95元。事实与理由：被告邵金庆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初74号 原告 原告柳某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告柳某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2577号 申请执行人郑声根，男，汉族，1982年6月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人吕静，女，汉族，1988年9月3日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人郑声根与被执行人吕静劳务合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕静至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕静存款计人民币5000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十三日 书记员  刘景龙