江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2089号原告：栾秀清，男，1955年2月20日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：孙国圣，男，1968年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙国成，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：栾瑞清，男，1960年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，统一社会信用代码91321200301881315A，住所地泰州市海陵区育才路37-5号、37-6号。负责人：黄丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。原告栾秀清与被告孙国圣、孙国成、栾瑞清、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾秀清及其委托诉讼代理人何之奇，被告栾瑞清、孙国圣、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失112390.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日18时5分左右，被告栾瑞清驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车（后载原告栾秀清），沿泰州市高港区新港大道由北向南行驶至港城东路与新港大道交叉路口南侧时，与相对方向被告孙国圣驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告栾瑞清与孙国圣分别承担本次交通事故同等责任，原告栾秀清不承担本次事故责任。另查明，苏Ｍ×××××小型普通客车归被告孙国成所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司处投保。事故发生后，原告的损失一直未能得到赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告孙国圣辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对赔偿金额同意保险公司意见。被告栾瑞清辩称，对事故的发生及责任认定无异议，由法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆苏Ｍ×××××在我公司投保了交强险、商业三责险100万（含不计免赔），因被告孙国圣在此次事故中负同等责任，原告的诉讼请求应当在交强险范围内承担，超出交强险部分按50%承担，我公司不承担诉讼费用及鉴定费。另，其中有一张票号为54505779为药房普通增值税发票，非二级以上医院出具的正规医疗发票，且未见相关医嘱，对此不予认可，对其余医疗费发票金额应根据用药清单的用药记载扣除10%的非医保用药。被告孙国成未应诉。原告诉称的事故发生经过、责任认定以及案涉车辆苏Ｍ×××××车辆投保情况，到庭双方当事人均无异议，且有事故认定书、保单为证，本院予以确认。另查明，事故发生当日，原告被送至泰州市人民医院就诊，后又于2019年1月5日赴江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年2月8日出院。在泰州市人民医院、江苏省苏北人民医院就诊期间，共计产生医疗费112390.89元，其中含被告孙国圣垫付的30000元（该款项给付给原告栾秀清儿子栾建峰，并由栾建峰出具收条），余款被告至今未给付。原告于2019年8月13日诉至本院，请求依法判决。上述事实有道路交通事故认定书、急诊病历、疾病诊断证明书、诊断报告、门诊收费票据、出院记录、增值税普通发票、费用清单、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告栾秀清因本次交通事故产生的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司根据三者险保险合同在赔偿限额范围内按照事故责任比例承担50%；被告栾瑞清亦按照事故责任比例承担50%。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张，本院不予采信。原告出院医嘱第6条载明“建议口服利伐沙班10mgqd×30天预防静脉血栓”，故原告出院后于2019年2月8日购买利伐沙班所产生的费用434.7元也是因本次交通事故受伤产生的后续治疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司要求扣除此项费用，理由不能成立，本院不予支持。故本案所涉交通事故中原告栾秀清所产生的医疗费合计112390.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司在交强险责任限额范围内承担10000元；超出交强险范围的损失102390.89元，未超出三者险赔偿限额、范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司按照事故责任比例承担50%，即51195.45元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司就交强险和商业三者险合计赔偿原告61195.45元；被告栾瑞清承担51195.44元。因被告孙国圣已向原告垫付30000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司需给付被告孙国圣30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告栾秀清给付31195.45元；向被告孙国圣给付30000元。二、被告栾瑞清应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告栾秀清给付51195.44元。三、驳回原告栾秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被告孙国圣、栾瑞清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。审 判 员 刘安丰二〇一九年十一月十一日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。