wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3367号 申请执行人：厦门南超机械有限公司，住所地厦门市集美区山美路110号（3#厂房）一楼北侧，统一社会信用代码91350211556215891P。 法定代表人：林剑华，总经理。 委托代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 被执行人：十堰昌顺工贸有限公司，住所地十堰市经济开发区汽配城大明C区6栋1013号，统一社会信用代码91420300MA48Y9GDX2。 法定代表人：魏显波，总经理。 本院在执行申请执行人厦门南超机械有限公司与被执行人十堰昌顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人十堰昌顺工贸有限公司未履行（2019）闽0211民初3860号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人十堰昌顺工贸有限公司所有的财产共计人民币85145元（包括货款82240元、保全费843元、案件受理费928元、执行费1134元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王雷，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17613.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17613.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17613.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异379号案外人：曾艳，女，1955年12月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请执行人：梁吉凤，女，1978年5月18日生，汉族，住址黑龙江省林口县。被执行人：孔祥杰，男，1973年12月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈芬，女，1972年10月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人梁吉凤与被执行人孔祥杰、陈芬不当得利纷一案中，案外人曾艳向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曾艳向本院提出如下异议请求：解除对大连市甘井子区人民法院查封的孔令添名下位于大连市××区××街××号房屋，房屋所有权证号：2012703656，撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1813号民事裁定书。事实和理由：申请执行人梁吉凤与被执行人孔祥杰、陈芬不当得利纠纷一案，案号为（2016）辽0211执1363号、（2017）辽0211执恢1750号。本院（2014）甘民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，异议人对大连市甘井子区人民法院查封孔令添名下位于大连市××区××街××号房屋不服，提出异议。陈芬曾于2010年接受曾艳委托购买住房并收了曾艳购房款170万元。因陈芬未能及时为曾艳购得住房，双方就还款达成协议：陈芬、孔祥杰将其女儿名下位于大连市××区××街××号和大连市甘井子区41A1单元6层2号房屋抵债给曾艳。因孔令添当时未满18周岁，未能办理过户手续，2013年双方签订协议书一份、欠条一份。本院查明：申请执行人梁吉凤与被执行人陈芬、孔祥杰不当得利纠纷一案，本院已做出（2014）甘民初字第1813号民事判决书。本案在审理过程中，依据梁吉凤的申请，本院于2014年4月1日作出（2014）甘民初字第1813号民事裁定书，裁定如下：“一、查封孔令添名下位于大连市××区××街××号房屋，房屋所有权证号：2012703656。二、查封梁吉凤、耿向辉名下位于金州区××街道××里××单元××号房屋。”该判决书发生法律效力后，因陈芬、孔祥杰未履行生效判决书中的义务，梁吉凤向本院申请强制执行，执行案号为（2016）辽0211执1363号，本院作出终结本次执行的裁定书，后梁吉凤向本院申请恢复执行，案号为（2017）辽0211执恢1750号，本院于2019年6月21日终结本次执行。现曾艳提出异议称，陈芬、孔祥杰已将案涉房屋即位于大连市××区××街××号房屋抵债给曾艳，待孔令添成年后一个月内办理过户手续。2013年3月28日孔祥杰向曾艳出具欠条一份，载明“今孔祥杰欠曾艳、李文田人民币20万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”的规定，本院（2014）甘民初字1813号民事裁定书查封的大连市××区××街××号房屋登记在孔令添名下，本院依法查封并无不当。对于案外人曾艳所称该房屋已抵债给曾艳、李文田，并签订协议书，但该协议书仅具有债权效力，并不产生无权效力，该房屋依然登记在孔令添名下，故对于曾艳提出的异议，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回曾艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3517号 申请执行人：陈娟，女，汉族，1986年12月16日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗霞，女，汉族，1965年5月19日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初1284号民事判决，受理陈娟申请执行罗霞房屋买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗霞所有的车牌号为川Ｒ×××××号小车，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 弥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2680号之一被执行人：彭光才，男，1976年6月12日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人彭光才罚金一案，本院于2019年9月17日立案执行，责令被执行人彭光才缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人彭光才送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人彭光才未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人彭光才名下相关财产信息，未发现被执行人彭光才有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日作出执行决定书，将被执行人彭光才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人彭光才经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2680号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初947号原告：杨平生，男，1963年6月1日出生，汉族，住平塘县。委托诉讼代理人：罗应群，女，1971年3月20日出生，住平塘县，系原告妻子。被告：杨芳丽，女，1967年12月18日出生，布依族，平塘县牙舟镇人民政府退休职工，住平塘县。原告杨平生与被杨芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨平生的委托诉讼代理人罗应群到庭参加诉讼，被告杨芳丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金550000元及利息（利息按年利率12%计算至债务全部清偿日止，从2018年10月5日至2019年5月5日止，利息共计38500.00元），支付违约金110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系兄妹关系，2016年10月5日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款请求，2016年10月5日原告在自己家中将伍拾伍万元（550000.00元）借给被告做生意周转，并答应免息两年，被告在收到借款后写下借条及收条给原告，并与原告签订了《借款协议》，《借款协议》载明“被告向原告借款现金伍拾伍万元（550000.00元），借款期限从2016年10月5日到2018年10月5日止，如果被告不按时偿还，被告将承担借款利息，以及承担借款总额20%的违约金。”借款期限到后被告一直没有还款的意思表示，并一拖再拖，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖欠至今，并躲藏，有微信记录为证，电话一直关机，被告一直未还过借款本息，故原告向本院提出上述诉请。被告杨芳丽未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告杨平生为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：证据1.原、被告身份证复印件各1份共2页，拟用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.《借款协议》、《借条》、《收条》复印件各1份共3页，拟用以证明被告向原告借款55万元的事实。证据3.照片1份1页，拟用以证明被告向原告借款写有《借款协议》、《借条》、《收条》的事实。证据4.微信聊天记录截图打印件1份4页，拟用以证明原告催被告还款，被告未还的事实。被告杨芳丽未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月5日，原告杨平生作为出借方，被告杨芳丽作为借款方，双方签订了《借款协议》，协议约定，被告杨芳丽向原告杨平生借款55万元，借款时间为2016年10月5日，借款期限为2016年10月5日至2018年10月5日。同日被告杨芳丽作为借款人向原告出具《借条》、《收条》各一份，其中《借条》上载明“今借到杨平生人民币（大写）伍拾伍万元，小写：550000.00元。期限从2016年10月5日到2018年10月5日，违约按借款协议执行。此据。”杨芳丽在《借条》右下方借款人处签名捺印，并注明身份证号码和手机号码。《收条》上载明“今收到杨平生人民币（大写）伍拾伍万元，小写：550000.00元。期限从2016年10月5日到2018年10月5日，违约按借款协议执行。此据。”杨芳丽在《收条》右下方借款人处签名捺印，并注明身份证号码和手机号码。以上事实，有原、被告的身份证、借款协议、借条、收条、照片、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民间借贷是实践性合同，出借人应对存在借贷关系、借贷金额以及款项的交付承担证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”即原告应当提供双方之间存在借贷合意及款项交付的凭证。尽管原告向本院提供了《借款协议》、《借条》、《收条》、被告手持该三份材料的照片及双方微信聊天记录以支持其主张，但是，从本案借贷发生的原因上看，原告诉称被告因做生意资金周转困难向原告借款，但在本案审理中，经本院调查核实，被告向原告借款时系平塘县牙舟镇人民政府干部，且在原告提供的其与被告微信聊天的记录看，原告要求被告不要再去赌钱了，被告回复没有再赌了的，已经深深的认识认识到了，因为已经失去很多的东西……，从上可以看出，原告主张被告向其借款做生意的事实与客观事实不符合；其次，从款项来源和交付方式上看，原告借款55万元给被告，《借款协议》上载明为现金交易，从原告的经济实力看以及按常规交易方式，原告理应从金融机构取款55万元转交给被告，但庭审中原告不能提供相关证据予以证明，原告提供的上述证据无法证明待证事实的存在具有高度可能性。综上，从民事诉讼证明标准出发，原告并未就其与被告杨芳丽之间存在借贷关系及借贷内容完成相应举证责任，因原告未提供充分证据支持其主张，未完成对其主张的举证责任，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原告杨平生要求被告杨芳丽偿还借款本金55万元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨芳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨平生的诉讼请求。案件受理费10786.00元，公告费560.00元，共计11346.00元，由原告杨平生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋洪杰人民陪审员  莫帮华人民陪审员  陆龙季二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈永江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51331号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：容利鲜，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告容利鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告容利鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金14,070.66元，支付利息4,009.50元、逾期还款违约金3,110.02元、分期付款手续费191.86元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金14,031.66元，支付原告截至2019年7月13日的利息4,009.50元、逾期还款违约金3,110.02元、分期付款手续费191.86元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,031.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告容利鲜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容利鲜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,031.66元；二、被告容利鲜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,031.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.79元，减半收取计75.40元，由被告容利鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异75号异议人（案外人）:陈祥允，男，汉族，1964年3月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：陈章益，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省建瓯市。被执行人：白洪墩，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人陈章益与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案中，拟拍卖被执行人白洪墩拍卖取得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号二层房产及项下土地所有权。异议人陈祥允向本院提起异议，主张建瓯市西大街190号房屋504室系其所有，请求本院停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月31日，在异议审查过程中，（2018）鲁10执恢61号执行案件已执行完毕，异议人陈祥允向本院书面提出撤回执行异议的申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人陈祥允撤回对（2018）鲁10执恢61号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年十一月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1313号 申请执行人：王荣停，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孙夕凤，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2509号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙夕凤的银行存款153825元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 扬
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审38号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：史在友，男，1985年8月6日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年农历六月，被执行人史在友未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡鸡街村民委员会死马冲处299平方米土地建盖房屋，四至界限：东邻机耕路，南抵本户地，西抵史某祥户石脚外皮，北抵史某明的田。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年1月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地299平方米；2.并给予违法占用一般土地（299平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：壹仟肆佰玖拾伍元整（￥：1495.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件及相关资料；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单；18.广南县自然资源局行政处罚强制执行申请书。在法定期限内被执行人史在友既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人史在友于2019年1月10日缴纳罚款1495元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地299平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月7日作出的广国资行罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹显隆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3955号之五申请执行人：张献青，男，1972年6与14日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：朱吉宽，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：温县司马大道以西。申请执行人张献青、朱吉宽与被执行人温县海旺弘亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5619号民事调解书已经生效，现查明被执行人温县海旺弘亚置业有限公司在【温国用（2015）第000062-67号、不动产号为豫（2016）温县不动产权第0000087号、豫（2016）温县不动产权第0000070号、豫（2018）温县不动产权第0000888-923号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县海旺弘亚置业有限公司位于温县海旺弘亚置业有限公司【温国用（2015）第000062-67号、不动产号为豫（2016）温县不动产权第0000087号、豫（2016）温县不动产权第0000070号、豫（2018）温县不动产权第0000888-923号】房产。二、被执行人温县海旺弘亚置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县海旺弘亚置业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建纯
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执468号申请执行人：成秋林，女，汉族，甘肃省漳县人。申请人委托代理人：成翻同，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：汪双存，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人成秋林与被执行人汪双存婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初488号民事调解书，被执行人汪双于2018年12月30日前存付给申请人成秋林财产分割款80000元。本案在执行过程中被执行人汪双存于2019年11月28日执行案款60000元，案件执行费1100于2019年12月2日执行完毕，剩余20000元被执行人汪双存与申请人委托代理人成翻同协商于2020年7月31日之前执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125执468号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡耀东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16179号原告：杨雪琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************921。被告：王鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码620************411。原告杨雪琴与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2019年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.原告对被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇房屋折价或者拍卖、变卖计所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年9月26日向被告出借1000000元并签订《借据》及《抵押借款合同》，约定借款期限为三个月，2018年9月26日至2018年12月26日，借款利息为月利率2.5%，被告自愿以其名下位于佛山市顺德区北滘镇的房屋为上述借款提供抵押担保并于2018年9月30日办理了抵押登记手续。被告在借款之后未按照约定还款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件、借据、抵押借款合同、不动产登记证明、光大银行个人转账回单及电汇凭证各一份以证明其主张的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原、被告共同签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限3个月（2018年9月26日至2018年12月26日），借款利息为月利率2.5%，利息按月支付，被告未按期支付利息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按照每天千分之二计算逾期利息；被告自愿提供其名下位于佛山市顺德区北滘镇房屋为案涉借款提供抵押担保，并于2018年9月30日办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明，其中载明被担保主张全数额为1000000元，原告是仅次于中国农业银行股份有限公司顺德分行的第二顺位抵押权人。原告已于合同签订当日通过银行转账方式将借款1000000元支付至被告的银行账户，被告亦于当日向原告出具《借据》确认收到案涉借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间存在借贷的合意，且原告已经实际支付借款，原告的债权受法律保护。被告未提供证据证明其还本付息的情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，即被告尚欠原告借款本金1000000元以及2019年6月1日起的利息未偿还。被告未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款1000000元并自2019年6月1日起按照月利率2%支付至实际清偿之日的利息符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告自愿提供案涉房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权合法有据，但原告享有的优先受偿权为仅次于中国农业银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨雪琴偿还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、原告杨雪琴就被告王鑫所负本判决第一项确定的债务对登记在被告王鑫名下位于佛山市顺德区北滘镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有次于中国农业银行股份有限公司顺德分行的第二顺位优先受偿权；三、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14136元（原告已预交），由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈 琳人民陪审员  梁汝林二〇一九年十一月十九日书 记 员  赖纬国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周书镇，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周书镇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,092.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周书镇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,092.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5625号 原告：房学强，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：李咏华，女，1995年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 原告房学强诉被告李咏华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告房学强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房学强自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房学强撤诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告房学强负担。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李卫水
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：石国祥，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石国祥归还原告借款本金61,393.91元，支付原告逾期利息10,969.44元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告石国祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石国祥向原告贷款95,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XHN071154)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年7月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石国祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石国祥自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石国祥构成违约，截止至2019年8月5日，被告石国祥尚欠原告贷款本金61,393.91元，逾期利息10,969.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石国祥在签字表中注明的居住地址为河北省武安市西寺庄乡东寺庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石国祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石国祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石国祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,393.91元，支付至2019年8月5日止的逾期利息10,969.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石国祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石国祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XHN071154)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石国祥继续清偿。案件受理费1,609.08元，减半收取计804.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执恢45号 申请执行人李卿，男，1983年7月3日生，汉族，公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市，现居住地：南宁市枫林路19号保利童心缘4号。 特别授权委托代理人孟雁，女，1984年10月23日生，满族，中国共产党广西壮族自治区委员会党校法学教研部教师。 被执行人蓝海燕，女，1967年12月12日生，瑶族，居民，户籍所在地：宜州市，现居住地：福建省厦门市思泉路7号。 被执行人黎世昱，男，1986年6月26日生，汉族，公司职员，户籍所在地：南宁市江南区沙井镇南乡村四组2号。 申请执行人李卿与被执行人蓝海燕、黎世昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）桂1281民初721号民事调解书已经发生法律效力，权利人李卿于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1029号，2019年8月9日本院恢复执行，立案号为（2019）桂1281执恢45号。被执行人应履行的义务为：一、蓝海燕偿还给申请执行人李卿借款本金人民币24000元及从2013年1月25日起暂计至2016年5月24日的利息26800元，2016年5月25日起的利息按尚欠本金计至调解书确定的履行期限届满之日止，按月息1%计算；二、被执行人黎世昱对被执行人蓝海燕尚欠的借款本金24000元承担连带保证责任，待蓝海燕归还完剩余本金，黎世昱的保证责任免除；三、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担案件受理费730元。 本院在执行过程中查明，被执行人蓝海燕名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产，本院依法对被执行人蓝海燕采取限制高消费强制措施，并将其列入失信被执行人名单。被执行人黎世昱名下有银行存款，本院已扣划其存款29033.56元（含执行案款28773.56元、执行费260元）。 另查明，被执行人黎世昱名下有小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××号），本院于2017年3月28日要求车辆管理部门协助查封。 本院认为，本案被执行人黎世昱应履行的义务已执行完毕，应对其终结执行，其被查封的车辆应予解除查封。被执行人蓝海燕暂未发现有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蓝海燕应继续履行。申请人发现被执行人蓝海燕有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人蓝海燕的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）桂1281民初721号民事调解书第二项调解协议即黎世昱应履行义务的执行，并解除黎世昱名下桂Ａ×××××号汽车的查封； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15793号之一 被执行人：蓝善飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 关于被告人蓝善飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4356号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蓝善飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人蓝善飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝善飞负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨越强
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢546号之十一申请执行人：李钦，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆中欧旅游股份有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村7组，营业执照91500115MA5UB8XB58。法定代表人：林建伟，该公司总裁。被执行人：林建伟，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：谭正平，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李钦与被执行人重庆中欧旅游股份有限公司、林建伟、谭正平合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1193号民事判决书和（2019）渝0115执异15号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆中欧旅游股份有限公司、林建伟、谭正平未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李钦于2019年7月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆中欧旅游股份有限公司、林建伟、谭正平返还合作项目定金250000元及资金占用损失（自2017年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）、返还会员费2560元、支付迟延履行金。本案案件受理费2694元，执行费3688元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，扣划了谭正平的银行存款7335元，查封了谭正平名下的房屋，但该房屋有抵押，且抵押权人已经另案申请强制执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人重庆中欧旅游股份有限公司、林建伟、谭正平尚应返还申请执行人李钦合作项目定金250000元及资金占用损失、会员费2560元等。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执940号 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人强骏鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）陕0424民初672民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为7000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执940号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初116号原告徐伟成，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道501号行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。委托代理人何立功，县政府法制办工作人员。委托代理人仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇。法定代表人尚元泰，镇长。委托代理人常恺，镇司法所所长。原告徐伟成诉被告怀远县人民政府（下称怀远县政府）、怀远县唐集镇人民政府（下称唐集镇政府）确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告徐伟成诉称，原告认为，唐集镇汪街轮窑厂即使按国家规定应当进行清理整顿，二被告也应当依法履行行政程序，通知当天就进行强拆，既未预先通知，也未进行听证，更未作出行政处罚决定，严重剥夺了原告的权利，也给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判决确认二被告2017年5月16日组织拆除怀远县唐集镇汪街轮窑厂的行政行为违法并由二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据如下：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.汪街轮窑厂承包合同，证明原告系被拆除汪街轮窑厂的承包经营人，是行政行为的相对方；3.民事诉状、民事调解书，证明原告因被告强拆要求退回汪街轮窑厂部分承包费进行诉讼，怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会确认了强拆的事实，也按实际经营天数退回了剩余承包费；4.怀政办〔2017〕38号文件，证明被告怀远县人民政府下发文件要求对包括汪街轮窑厂在内的粘土砖瓦窑企业进行拆除；5.拆除通知，证明被告怀远县唐集镇人民政府2017年5月16日仅对汪街轮窑厂下发一份拆除通知就在当天进行了拆除，没有履行任何行政程序；6.照片、录像一组，证明二被告在2017年5月16日组织相关人员对汪街轮窑厂进行强拆系行政行为违法。被告怀远县政府答辩称：1.原告没有起诉的主体资格，原告不是窑厂的所有权人，而是承包经营权人。根据原告提交的证据看，原告已经获得村委会给予的剩余承包期限的承包费。因此原告的合法权益没有受到任何损失;2.原告的财产权利及其他相关权利均没有受到损害。根据行政诉讼法的规定，他不具有起诉的主体资格。原告在庭审中没有提交营业执照，不能证明其是合法经营。原告在庭审中也没有提供采矿许可证，砖坯等原材料的来源是违法的。因此，没有证据证明原告的合法权益受到了损失;3.原告的起诉超过起诉期限。根据行政诉讼法的规定，原告应当在知道或应当知道行政行为之日起的六个月内提起诉讼。我们刚才也看到原告提交了现场的录像及照片等证据，证明原告于当日即知道拆除行为，但超过了六个月才向人民法院起诉，显然超过起诉期限;4.被告的行政行为合法，被告以保护青山绿水为宗旨，按照国家部委及省政府的相关文件要求，制定了粘土砖瓦窑企业治理整顿工作方案，符合法律规定;5.县政府没有参与拆除窑厂的行为，因此，县政府不应作为本案的被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告怀远县政府在举证期限内向本院提交证据如下：1.国土资源局出具的证明，证明原告没有取得采矿许可证，为非法经营；2.唐集镇政府出具的《关于汪街轮窑厂拆除情况的说明》，证明本案所涉拆除行为系由唐集镇政府组织，与怀远县政府无关。被告唐集镇政府答辩称，同县政府的前4点答辩意见，另外补充一点，镇政府是根据县政府的指示对粘土砖瓦窑厂进行拆除的，依据的是县政府的文件。被告唐集镇政府未向法院提供证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，徐伟成认为怀远县政府组织拆除了涉案轮窑厂，但其提交的证据不足以证实。另，被告怀远县政府提交的唐集镇政府出具的书面说明、可以证明唐集镇政府承认涉案轮窑厂系由其组织拆除。因此，可以认定唐集镇政府实施了拆除涉案轮窑厂的行为，怀远县政府不是本案适格被告。徐伟成起诉将怀远县政府列为本案被告，系错列被告。经释明徐伟成明确表示不同意变更被告，故依法应驳回徐伟成的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐伟成的起诉。案件受理费50元（徐伟成已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 顾 倩审判员 汝元琼审判员 李小芹二〇一九年十一月八日法官助理王立强书记员吴宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈菊英，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈菊英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈菊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金92,191.06元，利息14,790.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,388.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,369.61元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,191.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈菊英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金92,191.06元；二、被告陈菊英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,191.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104.78元，减半收取计1,052.39元，由被告陈菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19678号 原告：杨三洪，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周元，女，该公司员工。 第三人：重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码9150011057344635X8。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 原告杨三洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人保渝北支公司）、第三人重庆展平物流有限公司（以下简称展平公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年9月24日、11月28日两次公开开庭进行了审理，原告杨三洪及其委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加诉讼，第三人展平公司经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金128772元、误工费69600元、营养费1900元、后期治疗费20000元。事实和理由：2018年3月21日，原告驾驶车牌号为渝BS0XXX的重型货车停于忠县滨江路**三千里路段恒耀货运部停车场，次日5时51分，原告前往停车场发动车辆后下车检查车辆时，车辆发生溜坡，将原告撞伤。经交警部门认定，原告杨三洪承担此事故的全部责任。原告将渝BS0XXX重型货车挂靠在第三人展平公司处，该公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司及被告处投保了相关保险，其中中国平安财产保险股份有限公司已经根据驾乘意外伤害险赔付了原告医药费6万余元，被告应依照交强险及商业三者险赔付原告，但经原告多次催收未果，故起诉。 被告辩称，对事实的发生和责任划分无异议，渝BS0XXX重型货车在我司投保了交强险、商业三者险和车上人员责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。因原告系发动车辆之后下车检查，享有对事故车辆的控制义务，其不属于第三者，应为事故车辆的驾驶人，即使认定为第三者，根据合同的约定，交强险和商业三者险也不能赔付被保险人。综上，只同意在车上人员责任保险（驾驶人）的保险限额2万元内予以赔付。 第三人展平公司书面述称，对事故的发生无异议，事故发生时，原告处于车外，其并未驾驶车辆，应为道路交通事故中的第三者。渝BS0XXX重型货车系原告实际所有并挂靠登记在我司名下，其出资通过我司为该车在被告处购买了交钱险及商业三者险且不计免赔，原告的损失应由被告在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告在商业险责任限额内赔偿。 为证明其主张，原告举示了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《机动车商业保险卡》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及理赔资料为证，被告举示了《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项声明书》为证，原、被告对对方举示证据的真实性均无异议，第三人展平公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原、被告无异议的证据予以确认。 根据原、被告、第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 渝BS0XXX重型货车系原告杨三洪购买后挂靠在第三人展平公司进行经营，其为该车辆在被告处投保了交强险、商业三者险且不计免赔，其中第三者责任保险保险金额为100万元、车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为2万元、车上人员责任保险（乘客）保险金额为2万元/座，保险期间均为2017年9月23日至2018年9月22日。 2018年3月21日下午，原告杨三洪将渝BS0XXX重型货车停在滨江路**三千里路段恒耀货运部停车场，次日5时51分，原告杨三洪前往停车场发动渝BS0XXX重型货车后，下车检查车辆时，车辆发生溜坡，将车外的杨三洪撞伤。经交警部门认定，原告杨三洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其应承担此次事故的全部责任。 事故发生后，原告前往重庆市忠县中医医院治疗，并于当日转入重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，出院诊断为：1、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折；2、左侧内踝骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、轻度贫血。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安驾乘意外伤害保险，事故发生在保险期内，该公司赔偿了原告医药费67113.62元。 2018年12月13日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，参照中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》及SFJD0103003-2011《法医临床检验规范》进行检验，杨三洪损伤属保险9级伤残。 审理中，原告申请对误工天数、后期治疗费及伤残等级按照《人体致残程度分级》的标准进行司法鉴定，因原、被告一致确认按照《人体致残程度分级》进行鉴定，被告的伤残等级为十级，故原告自愿撤回了该鉴定申请。 本院认为：原告杨三洪购买渝BS0XXX重型货车并挂靠在第三人展平公司进行经营，该车在被告处投保了交强险、商业三者险等，已建立保险合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同相对方均应依约履行自己的义务、行使权利。被告对原告因本次事故所受损失中护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）无异议。原告杨三洪虽系在车外受伤，但系其自身操作不当导致车辆溜坡而受伤，交警部门也认定由其承担全部责任，故系其自身原因导致受伤，不存在侵权责任，缺乏适用第三者责任险的前提，故被告不承担第三者责任险（含交强险和商业三者险）的赔偿责任。被告对在驾乘人员责任险范围内赔偿无异议，本院不再评判。原告所受损失已超过驾乘人员责任险限额2万元，故被告应在驾乘人员责任险项下赔偿原告2万元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨三洪2万元； 驳回原告杨三洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告杨三洪负担2260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢茜
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执996号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地山西省太原市小店区唐明路19号。   负责人：张艳艳，主任。   被执行人：山西领创科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路39号5-2-102室。   法定代表人：张三货，执行董事。   被执行人：山西福泰隆科技有限公司，住所地山西省太原市古交市古交科技园区兴园路6号。   法定代表人：张锋锋，执行董事。   被执行人：康丽丽，女，1983年7月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张宇军，男，1981年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张发旺，男，1952年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张振叶，女，1957年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张锋锋，男，1985年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：卫媛，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被执行人山西领创科贸有限公司、山西福泰隆科技有限公司、康丽丽、张宇军、张发旺、张振叶、张锋锋、卫媛借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初1121号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人山西领创科贸有限公司、山西福泰隆科技有限公司、康丽丽、张宇军、张发旺、张振叶、张锋锋、卫媛银行账户存款人民币76453430.1元及利息、罚息、迟延履行债务利息、执行费143853元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二〇一九年十一月十九日   书记员 琚阳阳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1589-1号申请执行人：刘便花，女，1967年10月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：孟甜甜，女，1988年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：孟志豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。三申请执行人委托代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。被执行人：焦作锦浩化工有限公司，住所地孟州市西虢镇。法定代表人：李锦浩，系公司经理。被执行人：孙玉先，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省汝阳县小店镇。本院在执行刘便花、孟甜甜、孟志豪与焦作锦浩化工有限公司、孙玉先提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日冻结了被执行人孙玉先在中国农业银行账户内存款人民币3701.25元，现因申请执行人申请撤销对被执行人孙玉先的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉先在中国农业银行账户内存款人民币428364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月十八日书记员  刘 瑶
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1128号 原告赵统超，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告赵统超因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月11日，原告与被告签订编号HQCF-0067《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告赵统超与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0067《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4221号 申请人：王唯，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：曹义荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告王唯诉被告曹义荣建设工程合同纠纷一案中,申请人王唯于2019年11月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人曹义荣名下银行存款122000元或等值财产予以冻结、查封。申请人以安徽上合信工程担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人王唯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人曹义荣在银行账户内的存款122000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧大才 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙亚军
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6478号之一 申请执行人：杨某，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：张某，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省资中县。 被执行人：金牛区醉灿烂酒吧，经营场所：成都市金牛区五里墩东街108号附9号、10号一层。 经营者：朱某。 被执行人：朱某，女，羌族，1972年9月12日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1115号民事判决书，于2019年9月12日立案受理杨某申请执行张某、金牛区醉灿烂酒吧、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的172747.81元及利息（其中金牛区醉灿烂酒吧在赔偿金额的20%范围内即34075.86元及利息范围内对杨某承担补充赔偿责任），申请执行费2491元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人朱某名下有一套房屋，本案已查封，因该房屋系与案外人共有，需在析产后才能进行处置，现暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托资中县人民法院调查被执行人张某的财产；在被执行人住所地调查被执行人金牛区醉灿烂酒吧、朱某的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3137号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:陈春亭，女，1986年3月16日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款34897.52元及利息，并承担案件受理费416元、申请执行费423元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人34897.52元及利息，并承担案件受理费416元、申请执行费423元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月二十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审252号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：宋志磊，工作人员。被执行人：郑州固特好路桥工程有限公司，统一社会信用代码91410182MA44NLRB21，住所地荥阳市乔楼镇陈沟村。法定代表人：艾松锋，董事长。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月1日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第162号处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市乔楼镇陈沟村土地1608.55平方米建搅拌站，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月2日作出荥自然资罚决字（2019）第162号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的1608.55平方米土地上新建的硬化地坪面积1608.55平方米及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第162号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第162号处罚决定中关于“拆除在非法占用的1608.55平方米土地上新建的硬化地坪面积1608.55平方米及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市乔楼镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十七日书记员  周梦苒
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢824号 谢影、姜红禧： 本院受理的申请执行人谢影与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6021.56元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款6021.56元。至此，本院（2019）浙0482执恢824号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2559号之一 原告：王某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：许某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2086元，由原告王某负担。 审判员  李静 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6852号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 被执行人：黄某，男，汉族，1969年10月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5449号《民事判决书》，于2019年10月10日立案执行中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄某信用卡纠纷一案，执行标的99792.96元及利息，执行费1397元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已到被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月八日 书记员 谢宏亮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民监4号 原审原告：傅远志，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：刘佃侠，女，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告傅远志与原审被告刘佃侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)闽0121民初754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  欧阳秀 审判员  邱继莲 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20443号原告：赖洪福，男，土家族，1987年1月11日生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师，特别授权。被告：左琼，女，汉族，1989年5月2日生，住重庆市九龙坡区。原告赖洪福与被告左琼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖洪福及其委托诉讼代理人罗代红，被告左琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖洪福诉称，2017年10月27日,赖洪福与左琼在石柱县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定双方共同所有的位于重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8号住房一套归赖洪福所有；赖洪福支付左琼21.85万元，赖洪福付清当天，左琼配合赖洪福公证房屋所有权给赖洪福和婚生子赖嘉磊。赖洪福付清款项后，与左琼曾一同前往公证处办理公证，但公证人员告知离婚协议书已加盖民政局印章，不符合办理公证的情形。因该房屋登记在左琼名下，且尚有银行按揭贷款未结清，为进一步明确产权关系，维护赖洪福的合法权益。现原告诉请来院，请求判决：1、确认原告与被告于2017年10月27日离婚时达成的重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8号房屋归原告所有的协议合法有效；2、被告向原告交付上述房屋。被告左琼辩称，赖洪福陈述的事实和理由属实，同意赖洪福的诉讼请求。经审理查明，赖洪福与左琼于2009年6月10日登记结婚，婚前双方于2007年5月7日育有一子赖嘉磊，现由赖洪福抚养。2017年10月27日，赖洪福与左琼在石柱县民政局婚姻登记处协议离婚，并达成《离婚协议书》，约定：1、位于重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8住房一套归赖洪福所有；2、现有面包车渝A381K7归赖洪福所有；3、赖洪福支付左琼人民币218500元，赖洪福付清当天，左琼配合赖洪福公证房屋所有权给赖洪福和赖嘉磊；4、子女赖嘉磊由赖洪福抚养。审理中，赖洪福举示其交通银行流水，拟证明案涉房屋的按揭款一直由赖洪福支付以及2017年11月6日向左琼支付5万、2017年11月10日向左琼支付5万；因当时赖洪福与左琼双方刚离婚双方在财产问题上没说清楚，因此左琼又于2018年1月13日分三笔合计10万返还给了赖洪福；之后赖洪福于2018年1月31日向左琼支付5万，于2018年5月21日分别向左琼支付175300元、15000元、5200元，合计向左琼支付245500元，已足额向左琼支付离婚协议中约定的218500元（打款金额超过部分是因为左琼要给赖嘉磊交保险）。左琼对该证据的真实性及证明内容均认可，并陈述赖洪福已向其足额支付218500元；赖嘉磊的保险当时是左琼在缴纳，现在是赖洪福在缴纳，保险费之前是3万左右一年，现在是一万多一年。赖洪福举示水、电、气、物业管理费缴费凭证，拟证明赖洪福与左琼自离婚后，该费用一直由赖洪福交纳。左琼对此予以认可。审理中，赖洪福与左琼确认：重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8号房屋系赖洪福与左琼于2015年在双方婚姻关系存续期间共同出资购买；该房因按揭贷款未结清，尚有重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行设定的抵押登记、有违章建筑已被重庆市规划局九龙坡区分局限制办理产权转移登记手续；离婚后该房屋由赖洪福及赖嘉磊居住至今。左琼另陈述，在与赖洪福婚姻关系存续期间没有其他债务，离婚后有其他欠款。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、银行流水、水电气及物业管理费缴费凭证、重庆市预购商品房抵押合同、房屋登记信息查询证明及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8号房屋系2015年购入，此时赖洪福与左琼婚姻关系尚在存续期间，赖洪福举示的证据证实该房屋的按揭贷款一直由赖洪福支付，且赖洪福与左琼亦陈述该房屋在双方婚姻关系存续期间共同出资购买，故该房屋系赖洪福与左琼的共同财产。赖洪福与左琼于2017年10月27日协议离婚，《离婚协议书》中约定，该房屋归赖洪福所有，赖洪福向左琼支付218500元。现赖洪福亦足额向左琼支付了该款。《离婚协议书》约定的该房屋归赖洪福所有系赖洪福与左琼的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。且赖洪福依据法律规定，确认该协议中位于重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8住房一套归赖洪福所有的协议合法有效，属于法院受理案件的范围，故本院对该内容的效力予以确认。同时，本院注意到左琼陈述其在离婚后负有其他债务，需要提醒的是本院依据法律规定对协议效力的确认不是对该房屋权属的确认。赖洪福主张左琼向其交付房屋，但赖洪福及左琼的确认该房屋一直由赖洪福居住使用，故赖洪福的该诉讼请求，与事实不符，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告赖洪福与被告左琼于2017年10月27日在《离婚协议中》达成的重庆市九龙坡区白马凼华宇时代星都1栋1-8号房屋归原告赖洪福所有的协议有效。二、驳回原告赖洪福的其他诉讼请求。本案案件受理费3650元，由原告赖洪福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘香军二〇一九年十一月二十七日书记员  曹丽娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6114号之一 申请执行人：马某，男，汉族，住四川省理县。 被执行人：梁某，男，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2615号民事判决书立案受理申请执行人马某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，执行标的279535.2元，执行费4093元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人梁某名下有位于成都市金牛区房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置，未发现车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘艾佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗144号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李国平，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：陶瑞虎，该公司董事长。申诉人李国平因与被申诉人芜湖瑞诚混凝土有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02民终2482号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2019]34000000313号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十九日法官助理李由书记员齐琪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执478号之一 申请执行人：胡玉新，女，汉族，1969年1月16日出生，现住盘锦市大洼区。 被执行人：大庆市利民生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。 法定代表人：刘志军，该公司董事长。 本院在执行胡玉新与大庆市利民生物科技有限公司合同纠纷一案中，该案于2019年9月19日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无股息红利、无车辆，设备及厂房已经查封申请执行人不要求处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的101150元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘尔曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10391号申请执行人：李丙才，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，经理。李丙才申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17888号民事调解书已发生法律效力。李丙才向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付运输费56000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李丙才亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李丙才申请执行的运输费56000元未受清偿。经申请执行人李丙才确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李丙才享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人李丙才履行债务的义务。申请执行人李丙才发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保100号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，女，1988年10月2日出生，汉族，该公司法务，住北京市怀柔区。被申请人：辽宁绿康农牧有限公司，住所地辽宁省绥中县高甸子乡袁家村。法定代表人：石春玲。被申请人：贾红，女，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人北京伟农生物科技有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款635895.1元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京伟农生物科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁绿康农牧有限公司、贾红名下银行账户内635895.1元的存款；如账户内保全金额不足的，则以635895.1元为限，查封被申请人辽宁绿康农牧有限公司、贾红名下价值相当的其他财产。案件申请费3699元，由申请人北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇一九年十一月四日法官助理 李 康书 记 员 王 也
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4533号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李光旭，男，1984年2月12日生，汉族，住址不详。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李光旭借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月22日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初8484号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6622号 四川省第一建筑工程有限公司、成都翔盛商品混凝土有限公司： 本院于2019年9月20日立案受理成都翔盛商品混凝土有限公司申请执行四川省第一建筑工程有限公司票据纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6088号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7706号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事金银居委会三小组318号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，汉族，公民身份号码512301197312034899，该公司职工，住重庆市涪陵区龙潭镇大同村5组。被告：刘友兰，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告刘友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2019年11月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司的特别授权代理人田从禾到庭参加了诉讼，被告刘友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付物业管理费2266.13元；并支付滞纳金516.68元。事实理由：2015年12月30日，被告刘友兰与重庆市涪陵区江北街道办事处签订了房屋安置分配确认书，分得涪陵区江北街道办事处XX小区XX号房屋一套，建筑面积120平方米。2016年1月15日，涪陵区江北街道办事处北坪社区居民委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托原告对该小区的物业进行管理。原告按照协议约定对该小区的物业进行了管理和服务，被告从2017年4月起至2019年4月止拒绝缴纳物业服务费2266.13元。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告刘友兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告系原告物业服务的涪陵区江北街道办事处XX小区XX号房屋业主，其安置房屋面积120.86平方米。2016年1月15日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司作为乙方，与作为甲方的涪陵区江北街道办事处北坪社区居民委员会签订“重庆市涪陵区江北街道北坪社区安置房小区物业服务合同”，被告与原告也签订了《前期物业服务合同》约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用，其中楼梯房按0.45元/月/平方米；电梯房按0.75元/月/平方米；公共用房按0.5元/月/平方米；商业用房按1.5元/月/平方米……公共能耗费按实际用量向用户摊收……。《前期物业服务合同》第三条第1款约定：业主、使用人违反本合同及临时管理规约的约定，未按时缴纳物业服务费的，应按日万分之三的标准支付违约金。被告刘友兰系该小区X幢X单元XX号房屋业主，该房屋系电梯房。每月应缴纳物管费120.86平方米ⅹ0.75元/月/平方米=90.645元；被告从2017年4月截至2019年4月，被告刘友兰未缴纳物业服务费2266.13元。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司催收被告刘友兰缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司作为乙方，与作为甲方的涪陵区江北街道办事处北坪社区居民委员会签订“重庆市涪陵区江北街道北坪社区XX小区物业服务合同”，被告与原告也签订了《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆缔之美物业管理有限责任公司按上述合同约定为该小区提供物业服务；被告刘友兰作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、收款单及催收通知、安置房结算表等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司请求被告刘友兰缴纳从2017年4月至2019年4月的物业服务费2266.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告刘友兰未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，按照合同约定应承担支付违约金的民事责任。原告请求按《前期物业服务合同》第三条第1款约定：业主、使用人违反本合同及临时管理规约的约定，未按时缴纳物业服务费的，应按日万分之三的标准计算至2019年4月30日的违约金516.68元，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘友兰在本判决生效后十日内，支付原告重庆缔之美物业管理有限责任公司从2017年4月至2019年4月的物业服务费2266.13元；并支付违约金516.68元，共计2782.81元。如果被告刘友兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘友兰负担。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇一九年十一月二十日书记员 吕文城