天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63028号原告：王吉秀，女，1951年8月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1969年2月11日出生，汉族，大港油田市政管理公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告王吉秀与被告陈玉红、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉秀的委托诉讼代理人王丽桐，被告陈玉红、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉秀向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费45942.77元、住院伙食补助费17000元、营养费9000元、护理费490417.52元、残疾赔偿金309427.2元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费2308元、鉴定费2900元、交通费3000元，共计939995.49元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告陈玉红赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日14时50分许，陈玉红驾驶津Ｆ×××××号小型轿车在大港油田幸福路华幸小区39号楼北侧无名路倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，该车后部与行人王吉秀身体接触，造成王吉秀受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，陈玉红承担事故的全部责任，王吉秀不承担事故责任。陈玉红驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。陈玉红辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，对原告的损失依法赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告陈玉红驾驶的车辆确在其公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，其公司已在保险限额内赔偿52179元。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日14时50分许，陈玉红驾驶津Ｆ×××××号小型轿车在大港油田幸福路华幸小区39号楼北侧无名路倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，该车后部与行人王吉秀身体接触，造成王吉秀受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，陈玉红承担事故的全部责任，王吉秀不承担事故责任。陈玉红驾驶的津Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。另查，王吉秀的主要损伤为颈部脊髓损伤、脑外伤后综合症、鼻骨骨折、胸部挫伤等。其于2018年10月23日至2018年12月7日、2018年12月7日至2019年3月7日、2019年3月7日至2019年4月11日三次在天津海滨人民医院住院治疗170天，其中第一次住院花费的医疗费52179元已另案解决完毕，保险公司已赔偿52179元。第二、三次住院共花费医疗费45942.77元。其伤情于2019年10月17日经鉴定，伤致颈脊髓损伤并四肢肌力下降程度已构成五级伤残；护理期为至鉴定日前一天、营养期为90天、护理依赖程度为大部分护理依赖；花费鉴定费3500元；其为非农业户籍。上述事实，原告提交道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页等证据加以证实。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司及陈玉红对鉴定结论中王吉秀构成五级伤残不予认可。经查，该鉴定结论系双方经抓阄选定的具有资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，本院对该鉴定结论依法采信，对保险公司及陈玉红的抗辩意见不予支持；中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对王吉秀主张的医疗费中外购药不予认可。经查，该部分外购药与原告伤情相关，本院依法支持，对保险公司的抗辩意见不予支持；关于护理期的时间问题，鉴定结论为至鉴定日前一天，即359天，本院依法确认。王吉秀提交的其他的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于王吉秀的诉讼请求，1.医疗费45942.77元。本院根据已查明的事实，依法支持医疗费45942.77元。2.住院伙食补助费17000元。本院根据已查明的170天的住院事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费17000元。3.营养费9000元。本院认为，王吉秀的伤情构成五级伤残，营养期经鉴定为90天，本院酌情支持营养费3600元。4.护理费490417.52元。原告护理期经鉴定为至鉴定前一日，故护理期本院支持359天（2018年10月23日至2019年10月16日）。护理期内，原告于2018年10月26日至2019年4月10日雇佣护工护理167天，花费护理费34056元。原告剩余的护理期限192天，因原告未提交护理人员的收入及扣发情况，故本院参照2018年度天津市居民服务行业每年45056元的标准支持，本院依法支持该部分护理费23700.69元（45056元/年÷365天×192天）。原告护理依赖经鉴定为大部分护理依赖，本院结合原告伤情及年龄情况，酌情支持7年的费用即252313.6元（45056元/年×7年×80%）。故本院支持原告护理费310070.29元。5.残疾赔偿金309427.2元。本院根据已查明的事实,王吉秀是非农业户籍，于1951年8月10日出生，定残时68周岁，构成五级伤残。其主张参照2018年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年42976元的标准支付残疾赔偿金309427.2元（42976元/年×12年×0.6）并无不妥，本院依法支持。6.精神损害抚慰金60000元。考虑原告一处五级伤残的实际伤情，结合侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素支持精神损害抚慰金48000元。7.鉴定费2900元。原告的诉请不超出本院应予支持的数额，本院依法支持鉴定费2900元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。8.交通费3000元。考虑实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持交通费1000元。9.辅助器具费2308元。因与原告的伤情相关，本院依法支持辅助器具费2308元。以上本院支持王吉秀损失共计740248.26元。由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿620000元，鉴于保险公司已赔偿52179元，保险余额为567821元，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司本次诉讼实际赔偿王吉秀567821元；超出部分172427.26元，因陈玉红所投保险不足以赔偿，故应由陈玉红本人承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王吉秀567821元；二、本判决生效后十日内，陈玉红赔偿王吉秀172427.26元；三、驳回王吉秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，由陈玉红负担1969元，由王吉秀负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十一月二十日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。