wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2138号原告:高某1，个体户，户籍地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某2，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：邬某，个体户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告:马某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告高某1与被告邬许盅、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人高侯峰，被告马某到庭参加了诉讼，被告邬许盅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息234000元（利息按月利率2%从2014年3月23日计算至2019年8月22日），本息合计414000元；2.依法判令二被告按月利率2%共同承担2019年8月22日至本金还完为止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邬许盅、马某，于2014年3月23日以资金周转为由，向原告借款180000元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，原告多次向二被告催要借款，分文未付，均已各种理由拒付至今。被告马某辩称，原、被告双方没有约定利息，所以不认可利息234000元。原告所称的借款本金180000元不属实，实际借款本金为8万元，另外100000元是80000元的利息。实际借款日期已经记不清楚了，二被告最开始向原告借款40000元，后经他人向原告借款30000元，最后又向原告借款10000元，共计借款本金80000元，后二被告于2014年3月23日向原告出具了一支借款本金80000元及其利息100000元的借条。被告邬许盅未答辩，未进行举证质证，应承担对己不利法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的借条原件一支予以采信，对该证据证明2014年3月23日，二被告向原告借款18万元的事实予以确认，但，因该证据并没有约定利息，故本院对该证据证明月利率为2.5%的事实不予确认。本院经审理认定事实如下：被告邬许盅、马某于2014年3月23日向原告借款180000元并出具给原告高某1借条一支，双方未书面约定借款期限和借款利息。出具借条后，二被告本息分文未付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马志兵承认欠原告借款180000元的诉讼请求，并不违反法律的规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律依据，予以支持；对原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邬某、马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某1借款本金180000元；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告邬某、马某负担1950元，由原告负担1805元。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边丽二〇一九年十一月十一日书记员  李敏本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3591号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐青松，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐青松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9444号民事判决书，被告徐青松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金68165.76元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16340号原告：张永刚，男，1983年1月20日出生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南淼鑫实业有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南魏庄西街交叉口裕康嘉园—1层。法定代表人：申桂州，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春伟，男，该公司员工。原告张永刚与被告河南淼鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张永刚向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永刚撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由张永刚负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2333号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁香。 委托诉讼代理人：郭虎。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市普天置业投资有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区1幢2201号。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 再审申请人杨宁香因与被申请人榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨宁香申请再审称，一、二审法院认定事实不清。二审法院认定被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，不属于违约，显系错误。合同约定，被申请人应于2014年2月12日前，将办理权属登记必须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被申请人一直到2017年4月14日才完成备案登记，该事实清楚，被申请人已经构成违约，应根据双方合同第十五条约定承担违约责任。二、二审法院适用法律错误。被申请人未能按时办理权属登记备案手续，虽然存在政府部门改革衔接上的原因，但榆林市不动产登记中心已于2015年底正式启动商品房登记备案，而申请人迟延至2017年4月14日才完成备案。二审法院仅以其认定的2018年9月4日《榆林市化解中心城区建设项目历史遗留问题领导小组专项会议纪要》的事实作出判决显然存在法律适用错误问题。即使是不可抗力，《合同法》第一百一十七条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免除责任。”综上，请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3774号民事判决第二项；2、依法再审，支持申请人要求被申请人支付延期备案登记违约金14519.34元（725967元×2%）。 本院经审查认为，再审申请人杨宁香主张被申请人普天置业公司向其支付延期备案登记违约金的合同依据为双方所签订的《榆林市商品房买卖合同》第十五条的约定。该条内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。即适用本条由出卖人承担违约责任的前提条件为“因出卖人的责任”，导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书。本案中，被申请人请求支付的是延期备案登记违约金，对此，合同并没有进行约定，故其请求无合同依据。且根据二审查明的事实，被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，并非被申请人的责任。二审判决未支持其请求，并无不当。 综上，杨宁香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宁香的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  董倩倩 审判员  王小凤 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗高见
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初679号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王华春，男，1985年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因犯聚众斗殴罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月12日刑满释放。因伙同曹勇、王守军、彭彪等人殴打本案被害人何某，于2018年10月25日被颍上县公安局处以行政拘留十五日，且已执行完毕，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]435号起诉书指控被告人王华春犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王华春同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王华春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月26日晚上，因何某、李某驾驶的车辆与曹洪驾驶的车辆为开远光灯的问题发生争执，曹洪便将此事告诉了其亲戚曹勇（已判刑），次日，曹勇带人到颍上县慎城镇二新街找何某，王守军（已判刑）驾驶其现代轿车载带曹勇、彭彪（已判刑）及被告人王华春三人到达颍上县慎城镇二新街欧升铁艺店门前，曹勇见到何某后，要求何某当街跪下道歉，在遭到拒绝后，曹勇首先对何某脸部打了一拳，之后，曹勇、王守军、彭彪、王华春上前对何某拳打脚踢。其间，王守军将在一旁的李某手中的钢管夺下，持钢管殴打何某。曹勇见状又指使王守军等人去殴打李某，王守军遂持钢管与曹勇、王华春等人一起追打李某，后因警察出警现场，曹勇等人结束追逐。 另查明，被告人王华春因犯聚众斗殴罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月12日刑满释放。因伙同曹勇、王守军、彭彪等人殴打何某，于2018年10月25日被颍上县公安局处以行政拘留十五日，且已执行完毕。王华春于2019年8月10日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。何某的经济损失已得到赔偿。 上述事实，被告人王华春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人何士路、潘某、黄某、王某、姜某等人的证言，同案人曹勇、王守军、彭彪的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、刑事判决书、住院病历、调解协议、行政处罚决定书及执行通知书回执等书证，现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王华春伙同他人，为逞强耍横，持械随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人王华春犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人王华春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑之刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。王华春主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。颍上县人民检察院在考量了上述量刑情节并结合被害人何某的经济损失已得到赔偿的情节基础上，建议对王华春判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人王华春依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人王华春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9154号 原告:李翠萍,女。 被告:丁丰功,男。 原告李翠萍与被告丁丰功买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠萍到庭参加诉讼，被告丁丰功经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款59390元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年，被告丁丰功在神木市大柳塔经营超市期间，在原告经营的蔬菜批发门市购买蔬菜，并向被告出具欠条8支，经原告结算被告共欠蔬菜款59390元，后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁丰功未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明：2013年至2014年刘，被告丁丰功在神木市大柳塔经营超市期间，在原告经营的蔬菜批发门市购买蔬菜，并向被告出具欠条8支，经原告结算被告共欠蔬菜款59390元未予支付，后原告向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告在平等自愿的基础上进行买卖，被告向原告出具欠据是其真实意思表示，被告理应遵循诚实信用的原则向原告支付所欠货款，故对原告请求被告支付所欠货款59390元的诉讼请求本院予以支持。被告丁丰功未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告丁丰功于本判决生效之日起五日内偿还原告李翠萍蔬菜款59390元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告丁丰功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十一月二十二日 书记员 武晓梅
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2191号原告：周瑜，女，1985年12月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县水口镇。原告：蒋飞生，男，1985年12月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇（原桥头铺镇）。委托诉讼代理人：陈敏，女，湖南苍松律师事务所律师。被告：**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧。统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，该公司执行董事。原告周瑜、蒋飞生与被告**瑶族自治县六月香置业有限公司（以下简称六月香公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员万淑芬担任书记员，原告周瑜、蒋飞生及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告六月香公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜、蒋飞生诉称：2013年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了位于**国际农贸港的商铺一处。原告按照合同约定支付了首付款，并办理了分期付款。同日，双方签订了《委托租赁合同书》，该商铺实际交付原告使用。后因被告不及时向不动产登记机关提供备案资料，导致二原告至今未取得不动产权登记证书。请求法院判令：1、被告为二原告办理不动产产权登记证书；2、被告支付二原告迟延违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告六月香公司未向本院提交书面答辩意见及对原告证据的书面质证意见。经审理查明：2013年5月8日，原告蒋飞生与被告签订《商品房买卖合同》，原告蒋飞生从被告处购买了××小区的×栋一层××号商铺，总金额500000元，首付款250000元，按揭款250000元。该《商品房买卖合同》第十五条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人未及时提供资料，买受人不能再规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按下列第2项处理。1.买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。原告按照合同约定支付了首付款，并办理了按揭贷款。同日，双方签订了5年期《委托租赁合同书》，该商铺实际交付原告使用。至今二原告未取得不动产权登记证书。被告六月香公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托租赁合同书》、《律师函》等证据予以证实。本院认为：原告与被告六月香公司在履行商品房买卖合同过程中，发生争议，诉至本院，本案应定性为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照双方合同约定，六月香公司应当在2014年5月3日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告蒋飞生从被告处购买的位于××小区的×栋一层××号商铺到不动产登记机构办理权属登记，但至今原告未能办理登记。被告六月香公司至今未能协助原告办理该商铺的产权登记，已构成违约，按双方当事人《商品房买卖合同》第十五条第2项约定出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。综上所述，被告六月香公司应协助原告办理不动产登记手续，并按房价款支付2%的违约金。被告六月香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**瑶族自治县六月香置业有限公司在本判决生效之日起协助原告××小区的×栋一层××号商铺到不动产登记机构办理不动产登记手续，并按房价款支付2%的违约金10000元（500000元×2%=10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇一九年十一月二十一日书记员  万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88411号原告：陆胤洲，男，1994年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：上海联鸿国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：房秀东，总经理。委托诉讼代理人：沈振华，男。委托诉讼代理人：黄伟忠，男。原告陆胤洲与被告上海联鸿国际货物运输代理有限公司(以下至判决主文前简称“联鸿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆胤洲的委托诉讼代理人丁祖平、被告联鸿公司的委托诉讼代理人沈振华、黄伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆胤洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿后续医疗费14,598.69元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、交通费300元、律师费2,000元。事实和理由：2017年9月27日02时09分许，在上海市浦东机场速航路XXX号东侧停车场处时，被告联鸿公司的工作人员房冻驾驶沪A5XXXX叉车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经责任认定，房冻承担事故全部责任，原告无责任。2018年5月，原告起诉至法院，法院就前期费用作出(2018)沪0115民初34385号民事判决。2018年12月，原告进行了内固定拆除手术，产生后续医疗费等损失，故再次诉至法院，要求解决。被告联鸿公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但对原告提出的医疗费有异议，只认可在上海市第六人民医院取出内固定产生的医疗费，对其他医疗费不予认可。伤口感染再进行治疗和被告没有关系，应该是医疗的问题。认可住院伙食补助费和交通费，律师费过高。经审理查明，2017年9月27日02时09分许，原告陆胤洲骑电动自行车在上海市浦东机场速航路XXX号东侧停车场由南向北处通行时，适逢被告联鸿公司的工作人员房冻驾驶车牌为沪A5XXXX的叉车在该处由南向东行驶，双方发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，房冻驾驶车辆未确保安全，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经治疗和司法鉴定后，原告于2018年5月诉至本院，本院就前期损失作出(2018)沪0115民初34385号民事判决，判决被告联鸿公司赔偿原告陆胤洲97,265.13元，驳回原告陆胤洲其余诉讼请求；该判决现已生效。后原告遵医嘱，于2018年12月7日至12月11日，在上海市第六人民医院进行了右锁骨取除骨折内固定装置手术。2018年12月18日至12月27日，原告又因右锁骨骨折取内固定术后伤口感染，在上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心接受治疗。后续治疗期间，原告共产生医疗费14,598.69元。为后期产生的损失，原告再次诉至本院，要求解决。为提起本案诉讼，原告另支付了律师费2,000元。上述事实，由当事人的陈述、(2018)沪0115民初34385号民事判决书、医疗病史和票据、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经相关职能部门认定被告联鸿公司的驾驶员房冻负事故的全部责任，原告陆胤洲不负事故责任，房冻是在履行职务期间发生交通事故，故对于房冻的侵权责任之民事赔偿责任由被告联鸿公司承担。对原告的各项损失，住院伙食补助费260元和交通费300元，被告无异议，本院予以照准。关于医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票，确认医疗费为14,598.69元。被告提出的除上海市第六人民医院外医疗费不予认可的意见，本院经审查认为根据医疗病史记载，其他治疗费用均系为医治因本起交通事故所致伤病而产生，与本起交通事故具有直接的因果关系，故对被告的异议本院不予采信。关于律师费，原告主张2,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持1,500元。上述损失合计16,658.69元,由被告联鸿公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：被告上海联鸿国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆胤洲16,658.690元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元(原告陆胤洲已预交)，由被告上海联鸿国际货物运输代理有限公司负担。被告上海联鸿国际货物运输代理有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再87号原审原告：孙小波，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：茆厚斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陈伟，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙小波与原审被告茆厚斌、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1204民初3052号民事判决。本院经审查于2019年11月4日作出（2019)苏1204民监135号民事裁定,决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙小波系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初3052号民事判决；二、驳回孙小波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十一月四日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初4367号 原告：许智，男，1987年9月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芳芳，山西杏梅律师事务所律师。 被告：张慧生，男，1972年9月26日出生，汉族，晋中市榆次区村民，现下落不明。 被告：晋中市汇海房地产开发有限公司，住所地：晋中开发区秋村A8号楼11室。 法定代表人：张慧生，执行董事兼总经理。 被告：李志刚，男，1982年6月7日出生，汉族，太原市小店区村民，现下落不明。 原告许智与被告张慧生、被告晋中市汇海房地产开发有限公司、被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许智及其委托代理人周杏梅、朱芳芳到庭参加了诉讼，被告张慧生、被告晋中市汇海房地产开发有限公司、被告李志刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告许智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张慧生偿还原告借款本金755000元及自2012年9月8日起至还清之日止的利息275538.66元（暂计至2018年10月16日；利息实际计算至全部借款还清之日止），合计1030538.66元；2、请求依法判令被告晋中市汇海房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任；3、请求依法判令被告李志刚对上述借款本金和利息承担连带保证责任；4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年9月8日，经被告李志刚介绍，原告和被告张慧生、被告李志刚签订了《借贷合同》，合同约定：借款数额为1000000元，借款期限自2012年9月8日至2012年12月31日，借款用途为进行被告晋中市汇海房地产开发有限公司的房地产项目开发运作（被告张慧生系被告晋中市汇海房地产开发有限公司的法定代表人），被告李志刚作为本合同的保证人，承担连带保证责任。上述借款到期后，原告一直向被告催讨，但至今被告尚欠原告借款本金755000元，利息275538.66元（自2012年9月8日起，暂计至2018年10月16日；利息实际计算至全部借款还清之日止），合计1030538.66元。综上，原告经多次催讨无果，现依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、晋中市汇海房地产开发有限公司企业信用信息公示报告；3、《借贷合同》；4、收据、中国农业银行取款业务回单；5、收据存根、中国农业银行银行卡交易明细清单；6、山西旭日房地产信息咨询有限公司营业执照、不动产权证书。经本院核实，原告提交的证据真实合法，本院依法予以确认。 被告张慧生、被告晋中市汇海房地产开发有限公司、被告李志刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,视为放弃陈述及质证权利。 经审理查明，2012年9月8日，原告许智作为借款方与被告张慧生作为贷款方、被告李志刚作为保证方三方签订了《借贷合同》。合同约定，借款方为进行（房地产）的项目开发运作，向贷款方申请借款，并聘请保证方作为保证人，贷款数额100万元，贷款用途房地产开发。贷款利率为银行同期利率。借款期限自2012年9月8日起至2012年12月31日止，借款利率为银行同期贷款利率，被告李志刚作为连带责任保证的保证人在借款合同上签字。合同签订后，原告许智于2012年9月11日通过中国农业银行向被告张慧生的账户转款100万元，被告张慧生向原告许智出具有被告张慧生签字并加盖有被告晋中市汇海房地产开发有限公司财务专用章的收据一张。自2012年12月31日借款到期至起诉时，被告张慧生共向原告许智偿还借款本金245000元。 本院认为，原告许智与被告张慧生之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告许智已经依约履行了出借义务，被告理应按照约定按时偿还借款，现被告张慧生未按时还本付息侵犯了原告的合法权益，故对原告许智主张的要求被告张慧生偿还借款本金755000元的诉讼请求予以支持。关于原告许智主张由被告张慧生偿还自2012年9月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告许智主张被告汇海房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案《借贷合同》中明确约定贷款用途为进行被告汇海房地产公司的房地产开发项目，且被告汇海房地产公司在收到原告许智的借款后，向许智出具了加盖“晋中市汇海房地产开发有限公司财务专用章”公章的收据，均证明本案借款用于被告汇海房地产公司的生产经营，故本院依法予以支持。关于原告许智要求被告李志刚对上述借款本金和利息承担连带保证责任的主张，被告李志刚在本案《借贷合同》中作为保证人签字，并在合同中明确约定承担连带保证责任，故对原告许智的该项主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧生于本判决生效之日起十日内偿还原告许智借款本金755000元及从2012年9月8日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。 二、被告晋中市汇海房地产开发有限公司对被告张慧生的上述债务承担连带偿还责任。 三、被告李志刚对被告张慧生的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14075元,由被告张慧生、被告晋中市汇海房地产开发有限公司、被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冀永娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李发银，男，1974年4月27日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被告：杨朝先，女，1972年5月7日出生，汉族，住贵州贵阳市云岩区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李发银、杨朝先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李发银、杨朝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李发银、杨朝先偿还贷款本金41667.87元，利息6578.21元，罚息16014.09元，复利3030.47元，共计67290.64元（以上利息计算至2018年9月18日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｍ×××××，车架号LN86GCBF8FB083921）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李发银、杨朝先向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李发银送达地址为保山市腾冲县和顺乡张家坡，合同约定被告杨朝先送达地址为保山市腾冲县和顺乡张家坡。合同签订后，被告于2015年9月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｍ×××××，车架号LN86GCBF8FB083921）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24202.29元，其中本金16732.13元，利息7404.53元，罚息46.79元，复利18.84元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金41667.87元，利息6578.21元，罚息16014.09元，复利3030.47元，共计人民币67290.64元。被告李发银、杨朝先未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月10日，被告李发银、杨朝先与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李发银、杨朝先未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李发银、杨朝先清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李发银、杨朝先自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李发银、杨朝先所有的抵押物（车牌号云Ｍ×××××，车架号LN86GCBF8FB083921）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李发银、杨朝先于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41667.87元，利息6578.21元，罚息16014.09元，复利3030.47元，共计人民币67290.64元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41667.87元为基数）、复利（以所欠利息6578.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｍ×××××，车架号LN86GCBF8FB083921）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为741.0元，由被告李发银、杨朝先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0803民初3895号     原告：张某某，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住横山区朱家峁煤矿，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡某某，男，汉族，大约50岁，住四川省泸州市龙马潭区，具体住址不详。   原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法给被告人胡某某邮寄送达，但因无人签收而退回，经与原告张某某核对送达地址，其无法提供被告胡某某准确的送达地址，现经法院查证后仍无法确定被告胡某某准确的送达地址。   本院认为，原告张某某不能提供被告胡某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：   驳回原告张某某的起诉。   预交的案件受理费768元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员   高岩         二〇一九年十一月二十五日     书记 员    吴艳莹       201908033895196807161795105211968071672551982082985612701198208291836      1
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖255号 王月辉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17170号原告：郭奕广，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：邱小雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托代理人：徐雨梅，女，该公司职员，联系地址同公司地址。原告郭奕广、邱小雄诉被告广州上嘉贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告和被告的委托代理人徐雨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告与被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。原告已收楼入住。但被告至今未为原告办理房产证。故起诉要求被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号808房的房产证，被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月15日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢8层808房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19808房，合同约定建筑面积共36.57平方米，总金额438840元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后210日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同附件七补充协议第二条约定：乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；等。该合同经网上备案。原、被告确认：原告已向被告付清合同约定的全部购房款。被告在2009年9月28日将涉案房屋交付给原告使用。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年8月20日止，两原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号808房的购房资格。据2019年5月30日房管部门向本院出具穗规划资源协查〔2019〕333号《关于（2019）粤0105民初7950等号的复函》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，整体未办理首次登记；已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效法律文书及协执收件回执等资料申请办理不动产权登记。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告。现双方确认两原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给两原告使用至今多年，但仍未为两原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告郭奕广、邱小雄办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢8层808号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19808房）的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  蔡元霞人民陪审员  彭容爱二〇一九年十一月十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3160号被执行人：冷永发被执行人冷永发罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初428号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人冷永发未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的4357元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冷永发银行存款人民币4357元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1762号 原告：庆城县樊世玺粮油水产干调店，住所地，甘肃省庆阳市庆城县皇城水果市场。 经营者：樊某某。 委托诉讼代理人：高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。 被告：魏某1（曾用名魏某2）。 原告庆城县樊世玺粮油水产干调店与被告魏某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆城县樊世玺粮油水产干调店的委托诉讼代理人高文智到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县樊世玺粮油水产干调店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告多次在原告处购买水产干调，因系熟人介绍，被告未当场向原告支付货款，只在购买的相关单据上签字确认。2018年4月28日，双方经核算被告共欠原告水产干调款25000元。被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次索要货款，被告始终未支付。 魏某1未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证明被告欠原告货款25000元。本院认为，被告在本院送达了起诉状副本后，未提出异议，且拒不出庭参加诉讼，应视为对欠款的基本事实无异议，故对欠条予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告庆城县樊世玺粮油水产干调店位于庆城县皇城东口。自2017年开始，被告魏某1多次在原告处赊购水产干调。2018年4月28日，经原、被告核算被告共欠原告货款25000元整，被告给原告书写了内容为：“本人魏某1今欠樊某某25000合计人民币（大写）贰万伍仟元整￥：25000特立此据！欠款人电话：139****4333欠款人签名：魏某1欠款日期：2018年4月28日”的欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付剩余货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间口头约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当支付货款。现原告持欠条要求被告支付货款，理由正当，应予支持。被告魏某1在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉状内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告魏某1应当支付原告货款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏某1于判决生效后十日内支付庆城县樊世玺粮油水产干调店货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由魏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  安万民 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  黄 强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2987号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑游今，该联社职员。 被执行人林如海，男，1979年2月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林如海金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3613号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3613号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  林文辉
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝刑更263号 罪犯古建，男，1983年12月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，2012年3月23日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2017年4月19日作出（2016）渝05刑初56、92号刑事判决，认定被告人古建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年6月28日作出（2017）渝刑核40718539号刑事裁定，核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2017年6月30日起至2019年6月29日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯古建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 经审理查明，罪犯古建因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯古建在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯古建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月三十日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊攀峰 审 判 员 郭洪波 审 判 员 谭继权 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59400号原告：曹秋月，女，1978年10月12日出生，住北京市朝阳区。被告：宋某1，女，2005年3月22日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：孙某，男，住北京市东城区，由北京市朝阳区呼家楼街道关北街社区居民委员会指定。原告曹秋月与宋某1所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋月，被告宋某1法定代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹秋月向本院提出诉讼请求：判令曹秋月享有位于海淀区东小府x号东院x号楼x层x门x室房屋二分之一的所有权。事实与理由：宋某1系曹秋月与宋鹏远的婚生女，宋鹏远于2012年10月23日去世，涉诉房屋登记在宋鹏远父亲宋荣宇名下，但并非宋荣宇与妻子田玉玲的夫妻共同财产。2001年购买房屋时，曹秋月出资3万元，故诉至法院。宋某1辩称：同意曹秋月所述的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区东小府x号东院x号楼x层x门x室登记所有权人为宋荣宇。宋荣宇于2019年2月14日过世，宋荣宇之妻田玉玲于2014年10月26日过世。宋荣宇之子为宋鹏远，宋鹏远于2012年10月23日过世，宋鹏远与曹秋月为夫妻关系，生育一女宋某1。诉讼中，曹秋月主张涉案房屋其出资3万元，申请证人曹某1、宋某2、曹某2出庭作证：证人曹某1陈述，其与曹秋月为姑侄关系，曹秋月曾向其借钱出资购买曹秋月公公家的房子，当时曹秋月与宋鹏远尚未结婚，其让曹秋月写了一个借条。证人宋某2陈述，其与宋荣宇为兄弟关系，宋荣宇给宋鹏远买婚房时，是曹秋月从娘家筹了3万元给宋荣宇，是在宋荣宇生日时给的钱，那时宋荣宇表示房子是单位分的，之前没有买，现在买房钱不够，宋鹏远与曹秋月商量几句后，曹秋月便从包里拿出了3万元给了宋鹏远，宋鹏远交给了宋荣宇。宋荣宇表示以后曹秋月与宋鹏远结婚，房子和其他财产都是共同的。当时未说明3万元的性质。证人曹某2陈述，其与宋荣宇为师徒关系，宋荣宇过生日吃饭时，曹秋月出资3万元房款给了宋荣宇，3万元是购房款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽宋某1认可曹秋月的诉讼请求，但曹秋月就其主张仅提供了证人证言，并无其他书面证据予以印证，因此无法证明其所述3万元系属于对于涉案房屋的出资，故曹秋月未能提供充分证据证明其对海淀区东小府２号东院18号楼３层１门303室房屋有出资的事实，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹秋月的全部诉讼请求。案件受理费525元，由曹秋月负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月十三日书记员  赵一凡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3780号罪犯舒星予，女，1975年7月5日出生于安徽省，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月二十日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07刑初73号刑事判决，以被告人舒星予犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯舒星予在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯舒星予在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯舒星予在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯舒星予在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒星予减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49388号原告：王国斌，男，1947年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：殷俊，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王国斌与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼。被告殷俊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元；二、请求判令被告补偿原告利息损失：以借款本金30,000元为计算基数，自2017年9月3日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因平安银行信用卡到期，为解决燃眉之急，被告请求原告代为归还被告的平安银行信用卡，原告于2017年9月3日代被告归还了被告欠平安银行的三万元，随后平安银行冻结了被告的信用卡，为此被告于2017年9月13日向原告出具了借款三万元的借据，定于2017年9月底归还,现被告本金、利息均未支付。现经原告多次催讨无果,故诉至法院，要求判如所请。被告殷俊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告王国斌通过中国民生银行账户向被告殷俊转账3万元。2017年9月13日，被告殷俊向原告王国斌出具借条一份，内容为：今借王国斌人民币叁万元正，月底归还。本院认为，被告殷俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。根据借条及银行转账流水，原告出借3万元给被告的借贷关系成立并生效，现原告要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。现原告要求被告支付原告借款期内利息，但被告出具的借条中未约定借款期内的利息，本院对此难以支持。但考虑到借款到期后，被告未归还原告借款本金，占用原告资金，故本院支持被告支付原告借款到期后的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款本金3万元；二、被告殷俊于本判决生效之日起十日内支付原告王国斌逾期利息：以3万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告殷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢623号 申请执行人王金国，男，1950年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。住本区。 被执行人王涛，男，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王金国与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王涛偿还申请执行人王金国借款35000元，并按照年利率24%承担自2004年7月7日起至2018年2月8日至的利息113400元，共计148400元，于判决生效之日起三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月4日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年6月4日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年6月4日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150017元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张海龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6717号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：屈金祥，该银行行长。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告：王昆，男，1981年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告王昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行以双方已庭下调解完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦霖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢234号申请执行人赵兰英与被执行人王安德、王长洪、邸西丽排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王安德、王长洪、邸西丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行赵兰英向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初664号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1140号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：赵祖荫，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 上海唯渡网络科技有限公司与赵祖荫借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193597号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 经查，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193597号裁决书载明该案于2018年5月15日受理，2018年5月15日指定仲裁员，并不公开不开庭审理。送达证明载明，湛江仲裁委员会于2018年5月27日通过电子送达的方式向被执行人赵祖荫送达（2018）湛仲字第N002193597号裁决书。 本院认为，在被执行人赵祖荫未参与仲裁的情况下，湛江仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了缺席审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人赵祖荫依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。且湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193597号裁决书亦未对出借人、网络贷款平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193597号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理王炜 书记员姚烨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2944号原告：宁夏舜天房地产开发有限公司，住址宁夏回族自治区银川市金凤区宁安东巷156号。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。以上信息由原告提供。原告宁夏舜天房地产开发有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏舜天房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏舜天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元（实收85元），由原告原告宁夏舜天房地产开发有限公司负担。审 判 长 唐玉强人民陪审员 白秀桃人民陪审员 颜淑芹 二〇一九年十一月六日书 记 员 田 坤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1357号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：杜建波，该公司员工。被告：温海军，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：廉江丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：杨风堂，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：崔会军，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：杨电元，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告温海军、廉江丽、杨风堂、崔会军、杨电元为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人武晓鹏、杜建波到庭参加诉讼，被告温海军、被告廉江丽、被告杨风堂、被告崔会军、被告杨电元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：一、申请解除借款合同；二、要求被告温海军偿还所欠原告本息210391.47元，本金200000元，利息10391.47元（截止自2019年7月21日）及实际偿还之日的利息；三、被告杨风堂、廉江丽、崔会军、杨电元承担连带责任；四、诉讼费用以及保全费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月19日，温海军与我行签订个人循环额度借款合同，期限自2017年12月19日至2019年12月18日止。2017年12月19日我行向温海军发放借款20万元用于购饲料、还款日为2019年12月18日，月利率7.3625‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告廉江丽和温海军为夫妻关系，并在个人家庭成员保证书上签字。杨风堂、崔会军、杨电元三人为保证人，并在最高额保证合同上签字，被告温海军未按照合同约定履行还款义务，已构成迟延履行债务。（截止2019年7月21日被告已还本金0元，还利息18027.75元；被告共欠我行本金200000元，利息10391.47元及2019年7月21日后的利息。）经我行多次催要未果，为维护我行合法权益特起诉至贵院，特申请贵院依法判令被告偿还所欠我行借款本金及还清本金之日前所有借款利息和实现债权的所有费用。被告温海军、廉江丽、杨风堂、崔会军、杨电元未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年12月19日，原告井陉农商行，作为贷款人（乙方）、被告温海军作为借款人（甲方）双方签订了合同编号为：井陉农商行农信循借字2017第14502017278511号《个人循环额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币20万元整，借款额度有效期间自2017年12月19日起至2019年12月18日止。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮86‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款按月还息，结息日固定为每月的第20日。甲方出现不按合同约定还款的情形，乙方有权解除合同。合同还对其他条款进行了约定。同日原告井陉农商行（乙方）与被告杨风堂、崔会军、杨电元（甲方）分别签订了井陉农商行农信高保字2017第14502017423142号、2017第14502017423144号、2017第14502017423141号《最高额保证合同》。合同约定：担保合同担保的主合同是原告井陉农商行与被告温海军签订的井陉农商行农信循借字2017第14502017278511号《个人循环额度借款合同》，本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为2017年12月19日起至2019年12月18日止。另查明，被告廉江丽与被告温海军系夫妻关系，被告温海军借款期间，被告廉江丽向原告井陉农商行出具了个人家庭成员保证书，内容为：“温海军于2017年12月19日按照井陉农信借字第14502017278511号借款合同在贵行借款贰拾万元，到期日为2019年12月18日。我，我们作为温海军家庭成员，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务借款到期后两年，在上述借款本息逾期不能清偿时，我们承担连带清偿责任”。《个人循环额度借款合同》签订后，原告井陉农商行依约将贷款20万元发放至被告温海军开设的贷款账户中，借款借据中载明借款月利率为7.3625‰。被告温海军自2018年12月21日后就未再按约定偿还借款利息，现被告共欠原告本金200000元及2018年12月21日后的利息。为此原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人家庭成员保证书》、借据等证据证实。本院认为，原告井陉农商行与被告温海军签订的《个人循环额度借款合同》及与被告杨风堂、崔会军、杨电元签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故以上合同为有效合同，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。《个人循环额度借款合同》签订后，原告依约将贷款发放至被告温海军账户中，履行了自己的合同义务。而被告温海军自2018年12月21日起已不再按约定偿还借款利息，经原告催要后仍不履行还款义务，构成违约，故原告要求按照合同约定解除《个人循环额度借款合同》和要求被告温海军偿还借款本息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告杨风堂、崔会军、杨电元作为连带责任保证人未履行担保义务，且未过保证期间。因此原告要求被告杨风堂、崔会军、杨电元承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告廉江丽与被告温海军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告廉江丽向原告井陉农商行出具了个人家庭成员保证书。故原告要求被告廉江丽承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告温海军签订的农信循借字2017第14502017278511号《个人循环额度借款合同》；二、在本判决生效后五日内，被告温海军偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（2018年12月21日至2019年8月1日按月利率7.3625‰计息；2019年8月1日起至实际偿还清之日止按月利率7.3625‰上浮50%计息）；被告廉江丽、杨风堂、崔会军、杨电元对以上债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，保全费1620元，共计6076元。由被告温海军负担，被告廉江丽、杨风堂、崔会军、杨电元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  李哲宇审判员  仇彦云审判员  赵彦平二〇一九年十一月二十二日书记员  陈康卫
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县法定代理人：李航宇。委托诉讼代理人：史利民。被执行人：岳盼盼,女性,1991年1月20日出生,住乾安县；被执行人：于铭,男性,1990年8月8日出生,住乾安县；被执行人：于凯,男性,1992年2月5日出生,住乾安县；被执行人：班长久,男性,1989年4月15日出生,住乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与岳盼盼、于铭、于凯、班长久借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1960号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华东路88号。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李文革，男，1966年10月8日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德睿，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李文革不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法进行审理。2019年9月16日，被告李文革提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1960号决定书和（2019）吉0323民初1960号民事裁定书，分别驳回了李文革提出的回避申请和管辖权异议。2019年10月10日，被告李文革提出回避复议申请。本院作出（2019）吉0323民初1960号之一决定书，驳回复议申请，维持原决定。伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得60，000.00元（大写：陆万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在50，400.00元（大写：伍万零肆佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李文革多发放补偿款50，400元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,060元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘志才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白鹏湖
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初413号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人刘奇，男，1965年6月11日出生于四川省荣县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地四川省荣县，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2019年6月30日被抓获并被行政拘留，2019年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]175号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、检察官助理王诗丰，被告人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月30日3时许，因误以为被包工头欠劳务工资，被告人刘奇驾驶×××起亚小轿车进入其从事装修工作的海口市美兰区海甸岛恒大美丽沙天澜湾工地，在17号楼一楼仓库盗走三台海尔牌空调外机和两台海尔牌空调内机，放到自己车上。在其开车过程中，车玻璃被空调撞碎，刘奇因怕被巡逻人员发现，将两台空调外机和两台空调内机藏匿于该工地的6号楼一楼。刘奇继续驾驶车辆时又撞上垃圾堆致车辆无法开动，随后被工地人员当场抓获。工地人员在刘奇车辆后备箱发现一台空调外机，后在6号楼找到被盗的其他空调。经查，被盗空调为新世界中国地产（海口）有限公司所有。经海口市价格认证中心认证鉴定，被告人刘奇盗窃财物的价值共计人民币4533元。   公诉机关认为，被告人刘奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4533元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘奇自愿认罪认罚，建议对被告人刘奇判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了到案经过，报案书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全清单、发还清单，行政处罚决定书，接受证据清单、工地收货单，证明函、在职证明，微信聊天记录、通话记录，情况说明，机动车信息表，涉案财物价格认定结论书，证人李某、杨某的证言，户籍证明，被告人刘奇的供述与辩解等证据证实。   被告人刘奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，×××起亚牌小轿车扣押在案，被盗空调已由公安机关发还失主。   本院认为，被告人刘奇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘奇自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的×××起亚牌小轿车发还被告人刘奇。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 林 雄     二〇一九年十一月六日   法官助理 王俊皓   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢25号之一 申请执行人：崔振涛，男，1976年9月27日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘福星，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在执行申请执行人崔振涛与被执行人刘福星民间借贷纠纷一案中，于2018年10月25日向被执行人刘福星发出执行通知书，责令被执行人刘福星履行（2017）冀1126民初675号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘福星名下银行存款82309元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十一月十五日 书记员  师蓓蓓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1475号申请执行人：马某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2747号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款33598元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十五日书记员 江子云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21830号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：江伟。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告江伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金47,883元(3,192.20元/期×15期)；2、判令被告支付违约金9,576.60元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,745元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年9月12日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁丰田牌轿车一辆(发动机号：C320481)；融资总额：65,400元；租赁期限：24个月；每月租金3,192.20元；被告确认：融资额65,400元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年9月14日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款65,400元。同月13日，被告登记为涉案车辆所有人。次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了9期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金47,883元；二、被告江伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,745元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0223刑初177号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人王某某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被互助县公安局取保候审，同年9月18日被互助县人民检察院取保候审。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员乔玉金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年7月19日7时许，被告人王某某驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车、青Bl569挂号牌重型平板自卸半挂车，沿省道103线由南向北行驶至S103线47公里加350米处时，与郑某某驾驶的×××号车相撞，造成郑某某受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人郑某某经医院抢救无效于当日死亡。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有自首情节，负事故全部责任，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月19日7时许，被告人王某某驾驶×××号“东风”牌重型半挂牵引车、青Bl569挂号牌重型平板自卸半挂车，沿省道103线由南向北行驶至47公里加350米处时，与被害人郑某某驾驶的×××号小轿车相撞，致郑某某受伤，两车损坏。被害人郑某某经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。经鉴定，郑某某系在交通事故中，造成颅脑损伤，合并脾破裂、肝破裂大失血，失血性休克而死亡。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1．接警记录、受案登记表及到案经过。证明2019年7月19日7时05分，互助县公安交通警察大队值班民警接到徐某某报警，称一辆车牌号为×××的半挂车行驶至互助县东和乡山城村路段时，与一辆车牌号为×××的小轿车相撞，小轿车内人员受伤，半挂车司机因找不到手机，让我帮他报警。后民警到现场带被告人去互助县人民医院提取血样； 2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于S103线47公里加350米处； 3．证人徐某某证言：2019年7月19日7时许，我看见一辆半挂车和一辆小轿车发生了交通事故，小轿车驾驶员受伤，半挂车驾驶员让我打电话报警； 4．法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片。证明被害人郑某某系在交通事故中造成颅脑损伤，合并脾破裂、肝破裂大失血，失血性休克而死亡； 5．海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、当事人血样提取登记表。证明被告人王某某血液中未检出乙醇成分； 6．提取笔录、尿液毒品检测照片。证明被告人王某某尿液中吗啡、甲基安非他明均呈阴性； 7．青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事×××号“东风”牌重型半挂牵引车、×××号“斯派菲勒”牌重型平板自卸半挂车的制动、转向、照明系统性能符合国家标准要求。事故发生前的速度范围为66.6-68.8km／h； 8．机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为A2； 9．道路交通事故认定书。证明被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人郑某某无责任。 10．扣押物品、发还凭证。证明肇事车辆被扣押、发还情况； 11．死亡医学证明书。证明被害人郑某某于2019年7月19日死亡； 12．行政处罚决定书。证明被告人王某某于2019年1月30日因殴打他人、扰乱单位秩序被互助县公安局行政拘留十一日； 13．被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实； 14．协议书、收条及谅解书。证明被告人王某某已赔偿被害人经济损失455301.5元，并取得被害人亲属的谅解。 本院依职权收集的调查笔录及社会调查评估意见书。证明被告人与被害人亲某某达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。互助县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 马秀花人民陪审员宋爱珍人民陪审员阿生贵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王                 璐 书 记 员 吴        锦        涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初382号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王桂君，男，1968年7月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省邯郸市丛台区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人王桂君犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王桂君及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，被告人王桂君在本市远大国门杨德鹏（曾用名杨庆，另案处理）的公司工作期间，得知向北京隆泰投资有限公司（以下简称隆泰公司，法定代表人王自坤）集资有高额利息回报，除自己集资以外还介绍他人向该公司集资，为收回集资款，经隆泰公司同意，王桂君负责为该公司在邯郸集资。2014年8月12日、10月31日，王桂君分别成立了邯郸市君信企业管理咨询有限公司和江西帅府园油股份有限公司邯郸分公司，先后在本市人民路嘉华大厦、青年路慧谷大厦向不特定群众公开宣传隆泰公司及北京妙有股权投资基金管理有限公司（以下简称妙有公司，法定代表人王自坤），承诺向该公司集资可以获得高额利息，非法向社会公众吸收资金。集资参与人将资金直接打给妙有公司、隆泰公司指定的账户，王桂君再将妙有公司、隆泰公司邮寄来的合同发放给集资参与人。经审计，王桂君吸收公众存款共计8711.8620万元，尚未归还本金7168.8299万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桂君违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于辩护人所提从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人王桂君向社会公众非法吸收资金8000余万元，其对该部分资金起主要作用，故对该辩护意见不予采信；所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王桂君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2025年10月2日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、违法所得7168.8299万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  张 欢 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  豆新丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19119号原告：上海建科结构新技术工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯大斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敏涛、岑旭阳，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康。原告上海建科结构新技术工程有限公司与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理中，原告上海建科结构新技术工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海建科结构新技术工程有限公司撤诉。本案案件受理费1,230.8元，减半收取615.4元，由原告上海建科结构新技术工程有限公司负担。审判员  张奚二〇一九年十一月七日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……