wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5415号原告:葛高雨，男，1970年8月30日出生，汉族，住灌云县。被告:邓森，男，1989年10月4日出生，汉族，住丰县。原告葛高雨与被告邓森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛高雨申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛高雨撤回起诉。本案案件受理费用890元，由原告葛高雨负担。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月二十五日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2003号裴X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款21116.46元、保险费2182.94元、违约金（按照23299.4元为基数，自2019年2月11日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费218元执行费253元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毕焕芬，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕焕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告毕焕芬归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币153,332.56元。事实与理由：被告毕焕芬向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1278号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 被执行人：安小文，男，1992年2月2出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。 法定代表人：田秀忠。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与安小文、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为1668.1元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88540号原告：赵金明，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张进凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人：杨国平。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告赵金明与被告张进凤、上海大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事发责任纠纷一案，本院立案受理后,于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭，且未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵金明撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇一九年十一月二十一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执2995号李中华与李良宝、李继伟、曹林芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李良宝、李继伟、曹林芳未主动履行生效法律文书确定的义务，李中华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月15日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初1246号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十五日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2065号申请执行人陈曦，女，1960年9月13日出生，住所地河北省保定市。被执行人褚双玲，女，汉族，1960年9月13日出生，住所地河北省保定市。申请执行人陈曦诉褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈曦于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司偿还原告案款3770000元，被执行人依法应承担本案受理费18480元、执行费40100元、保全费5000元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司名下有土地，现交由博野县人民法院拍卖，申请人表示同意。4、2019年12月4日本院将被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月10日本院执行干警，到被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年12月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款3770000元、案件受理费18480元、执行费40100元、保全费5000元，共计3833580元，未执行到位3833580元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉虎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1279号 被执行人熊里有，男，1982年8月26日出生，住湖北省阳新县。 被执行人熊里有危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00580号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初1870号 原告：杨少航，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：张雪玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨真贵（与张雪玉系夫妻），男，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂，住所地福建省尤溪县中仙乡华口村。统一社会信用代码：91350426764052572A。 被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾26号。统一社会信用代码：913504267318466167。 原告杨少航、张雪玉与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司三华选矿厂、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨少航、张雪玉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨少航、张雪玉向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨少航、张雪玉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杨少航、张雪玉负担。 审判员  于文琼 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2688号申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路209号嘉顿新天地大夏金座16楼。法定代表人王泉福，公司经理。被执行人彭志献，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人陈爱君，女，1970年12月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。湖南省玉泉体育用品有限公司诉彭志献、陈爱君合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1272号民事判决书已生效，但被执行人彭志献、陈爱君未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志献、陈爱君银行存款2568000元；或扣留、提取被执行人彭志献、陈爱君应得收入2568000元；或查封、扣押、冻结被执行人彭志献、陈爱君价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月九日书记员  林倩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1882号之一申请执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。被执行人许珍珍，女，1987年6月15日出生，住天台县。申请执行人茅鹏健与被执行人许珍珍民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6520号民事判决，被执行人许珍珍应归还申请人茅鹏健借款50000元及相应利息，负担案件受理费1050元，执行费650元，但被执行人许珍珍未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年6月4日向被执行人许珍珍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许珍珍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人茅鹏健未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许珍珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许珍珍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月17日，本院到被执行人许珍珍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅鹏健的涉案债权暂无法实现。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅鹏健，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人茅鹏健对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许珍珍目前有财产可供执行，申请执行人茅鹏健亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1882号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许珍珍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月二十五日代书记员  姚梦莹
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初233号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人苟杨，男，1995年7月2日出生于四川省宝兴县，汉族，初中肄业，住四川省宝兴县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于石棉县看守所。 辩护人王辉，四川凯盈律师事务所律师。 辩护人杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人苟杨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、辩护人王辉、杨恒业、被告人苟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日凌晨1时许，被告人苟杨准备作案工具安全锤来到雅安市体育馆内北侧停车场，用安全锤将停车场内熊某1川Ｔ×××××、张某1川Ａ×××××、熊某2川Ｃ×××××、罗某川Ｔ×××××车辆副驾驶车窗玻璃撬坏，分别从川Ｔ×××××内盗得行驶证、驾驶证各一本，现金26元，灰绿色玉石手镯三个；川Ａ×××××车内盗得驾驶证、行驶证各一本，现金13元。 2019年6月22日14时许，被告人苟杨利用6月20日拾得的车钥匙，来到雅安市雨城区帐篷南侧将张某2停放的车牌为豫Ａ×××××吉利帝豪牌轿车开走，并盗得车内现金320元。当日下午17时许被告人苟杨驾驶盗得车辆豫Ａ×××××行驶至宝兴县小鱼溪路段时，与胡某驾驶的川Ｔ×××××的白色奇瑞小车相撞后，苟杨弃车逃离。经雨城区物价局鉴定：被盗豫Ａ×××××白色吉利ＭＲ715Ｌ1小型轿车价值32000元。 2019年6月24日16时，被告人苟杨同意自首后，在家中等待，后被送至公安机关。案发后，公安机关追回行驶证、驾驶证，三个灰绿色玉石手镯发还被害人熊某1，追回行驶证、驾驶证发还被害人张某1；被告人亲属赔偿豫Ａ×××××、川Ｔ×××××车主维修费和差旅费，并得到谅解。公安机关扣押被告人苟杨人民币263.2元、褐色布袋一个、苟杨身份证一张，在审查起诉阶段被告人苟杨签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苟杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、缴款证明书、价格认定结论书、痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、交通事故情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、车辆购置税发票、机动车登记信息及照片、刑事谅解书、赔偿协议、收据、家庭情况证明，认罪认罚具结书，证人张某3、舒某、胡某、陆某的证言，被害人张某2、熊某1、张某1、熊某2、罗某的陈述以及被告人苟杨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苟杨主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗物品部分已追回，积极赔偿被害人并得到谅解，可酌定从轻处罚；盗窃造成其他财物损毁，可从重处罚。关于辩护人提出建议对被告人苟杨宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人苟杨采用损毁财物的方式进行盗窃，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故其辩护意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苟杨的刑期自2019年6月25日起至2021年4月24日止，罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人苟杨退赔被害人熊某1十三元、退赔被害人张某1二十六元； 三、扣押在案的褐色布袋一个、身份证一张由扣押机关依法处置。（扣押在案款项可作为可供执行的财产） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 姣 人民审判员  吕勤星 人民审判员  张天君 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终151号 上诉人(原审被告)：贵州瑞泰达建设工程有限公司，住址：贵阳市。 法定代表人：龙学海，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵显彪，男，布依族，1976年10月23日生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县。 被上诉人（原审被告）：吴金强，男，汉族，1987年6月7日生，湖北省大冶市人，住大冶市。 上诉人贵州瑞泰达建设工程有限公司（以下简称瑞泰达公司）因与被上诉人赵显彪、吴金强运输合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初865号民事裁定，向本院提出上诉。 瑞泰达公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告即上诉人的经常住所地在贵阳市南明区，根据法律规定依法应由上诉人经常住所地人民法院审理。 赵显彪、吴金强未作答辩。 本院经审查认为，本案是因赵显彪一审诉称瑞泰达公司承建罗甸县沫阳镇董架村至司毛坪通组公路硬化（工程十三标）工程后转包给吴金强施工，赵显彪按吴金强要求运输砂石至指定地点进行道路硬化施工。工程完工后经双方结算，吴金强、瑞泰达公司未支付赵显彪运输砂石款引发的运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，赵显彪为吴金强、瑞泰达公司运输砂石的通组公路硬化工程（工程十三标）始发地和目的地都在罗甸县境内，罗甸县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人瑞泰达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6704号原告:毕研浩，男，1979年03月10日生,汉族，住丰县。被告：江苏天奥电梯有限公司，住址地丰县华张路18号。法定代表人：王加磊，该公司董事长。原告毕研浩与被告江苏天奥电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告毕研浩于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕研浩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕研浩撤诉。案件受理费减半后收取236元（原告已预交），由原告毕研浩负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十一月六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22517号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：徐利春，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐利春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告徐利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币96,637.18元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币8,036.31元、逾期利息人民币44,854.26元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币96,637.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币400,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐利春承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币400,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年12月25日发放贷款人民币400,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2017年12月25日，还款方式为等额还款。自2017年5月26日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币96,637.18元、利息人民币8,036.31元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上证据有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐利春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币96,637.18元；二、被告徐利春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币8,036.31元、逾期利息44,854.26元；三、被告徐利春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币96,637.18元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,290元，减半收取计人民币1,645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2829号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):钟梅，女，1969年11月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人钟梅房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十九日书记员 张 锐
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5312号原告：范淑娣，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王奕，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告范淑娣与被告王奕合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序审理本案，分别向原被告送达了各项法律文书。于2019年11月26日在虞城县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告范淑娣到庭参加了诉讼，被告王奕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范淑娣向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告签订的以物抵债协议，协助原告将位于稍岗乡南庄村工业园区内五金城的房屋五套（证号分别为：豫（2019）虞城县不动产权3334号、豫（2019）虞城县不动产权3320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003335号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号）过户登记至原告名下。事实与理由：2019年9月4日，原被告签订以物抵债协议，协议约定被告欠原告款项，被告将位于虞城县稍岗乡南庄村工业园区内五金城的房屋五套B9-1003、1004、1008、1009、1010抵债给原告，被告无条件负责办理房产过户手续，协议签订后，被告一直不积极配合原告办理过户手续，为此，原告提起诉讼。被告王奕未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。原告范淑娣为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、以物抵债协议书1份，证明被告王奕欠原告范淑娣借款500000元及利息，因被告无力偿还借款，被告王奕将其所有的位于虞城县稍岗乡南庄村工业园区五金城的房屋B9—1003、1004、1008、1009、1010不动产权证号为：豫（2019）虞城县不动产权3334号、豫（2019）虞城县不动产权3320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003335号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号共5套，上下两层，以每套122000元，五套共计610000元折价以物抵债给原告范淑娣。2、河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢39号执行裁定书1份及不动产权证书4份，证明被告王奕对上述5套房产拥有所有权，其有权处分。被告王奕未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告王奕未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：原告提交的证据均为原始证据，形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院依法确认其证明力。本院依职权调取了被告王奕之父王明生的调查笔录一份，内容主要为：“2014年12月14日，王奕向范淑娣借款500000元并约定了利息，后因王奕资金周转困难，到期无力偿还，就把王奕申请执行宋喜玲、王敏广、虞城县兴安物流有限公司，梁园区人民法院执行的以物抵债的房屋中的五套房产又以物抵债给了范淑娣，因此事是王奕全权委托我处理，在前期处理结束后，我配合范淑娣去过户房产，但王奕不回来房管局就不给过户，所以房屋也就一直没有过户成功。”对本院依职权调取的证据，原告范淑娣无异议，被告王奕缺席，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月14日，被告王奕向原告范淑娣借款500000元并约定了利息，后因王奕资金周转困难，到期无力偿还，被告将其所有的位于虞城县稍岗乡南庄村工业园区五金城的房屋B9—1003、1004、1008、1009、1010（不动产权证号为：豫（2019）虞城县不动产权3334号、豫（2019）虞城县不动产权3320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003335号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号）五套房产以物抵债给原告范淑娣，并签订了以物抵债协议书。后被告未按合同约定配合并协助原告办理房产过户手续，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告范淑娣与被告王奕签订的《以物抵债协议书》，系双方自愿订立，属双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告要求被告配合办理过户手续的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奕于本判决生效之日起20日内协助原告范淑娣办理房产证号为豫（2019）虞城县不动产权3334号、豫（2019）虞城县不动产权3320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003335号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告王奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一九年十一月二十六日书记员  冯谦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2019）桂0205民初4529号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 被告：韦景勇，男，1972年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告韦景勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告韦景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金81921.51元，利息和费用16288.36元，透支本息费合计98209.87元（利息、费用暂计至2018年12月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告承担本案律师费1000元。以上合计：99209.87元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2012年7月19日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2018年12月31日，被告所持卡号为53×××55的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计98209.87元，其中本金81921.51元，利息和费用16288.36元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 韦景勇辩称，其在2017年3月至5月之间与建行还存在一笔借款，需要对这13万元的信用卡借款进行核实，若确实存在则愿意归还，希望建行柳州分行能减免一些费用和利息，并且进行分期付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月19日，韦景勇向建行柳州分行申请开设卡号为53×××71建设银行龙卡信用卡，开卡成功后，韦景勇开始陆续使用。2012年9月20日，该卡被办理了挂失，建行柳州分行重新向韦景勇发放了一张卡号为53×××55的龙卡信用卡。2017年3月8日，韦景勇使用该卡申请办理了授信额度为130000元的信用卡分期通业务。建行柳州分行于2017年3月23日将该授信款130000元转账存入韦景勇名下卡号为62×××44的银行账户。韦景勇使用该款后未能按期归还。截止2018年12月31日，韦景勇透支信用卡本金81921.51元，利息及费用16288.36元。因韦景勇未按照约定履行还款义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：在适用法律许可的范围内，因甲方（龙卡信用卡申请人）未按约定履行本协议项下义务，乙方（中国建设银行股份有限公司柳州分行）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦景勇自愿向建行柳州分行申领使用建设银行龙卡信用卡并办理分期通业务，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦景勇向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现韦景勇透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行要求韦景勇归还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对律师费的承担已作约定，且建行柳州分行已提供《司法诉讼委托代理协议》予以证实，韦景勇亦无异议，故建行柳州分行要求韦景勇支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦景勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金81921.51元、利息及费用16288.36元（利息、费用暂计算至2018年12月31日，此后按信用卡领用协议约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告韦景勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计1140元，由被告韦景勇负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦景勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月四日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3821号   原告：李某1，住宁夏固原市。   委托诉讼代理人：李某2(原告李某1儿子)，住宁夏银川市。   被告：贾某，住宁夏银川市。   被告：李某3，住宁夏银川市。   法定代理人：贾某（被告李某3母亲），住宁夏银川市。   被告：李某4，住宁夏银川市。   法定代理人：贾某（被告李某4母亲），住宁夏银川市。   原告李某1与被告贾某、李某3、李某4追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告贾某、李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款人民币114088元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与李某某系兄弟关系，李某某系被告贾某的丈夫、被告李某3、李某4的父亲。李某某向案外人高某借款11万元，原告为上述借款提供担保，后李某某于2017年3月30日因病去世，高某遂向法院起诉原告及三被告要求偿还借款。经银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5687号民事判决书判决，由被告贾某、李某3、李某4偿还高某借款11万元，原告李某1对该债务承担连带责任，案件受理费2500元由贾某、李某3、李某4、李某1负担。后三被告怠于履行义务，银川市西夏区人民法院强制执行原告名下财产共计114088元（含借款110000元，案件受理费2500元，执行费1588元）。后原告多次向三被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告贾某、李某3、李某4未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告贾某与李某某系夫妻关系，被告李某3、李某4系李某某与被告贾某之子。李某某于2017年3月30日去世，被告贾某、李某3、李某4系李平义的法定继承人。2016年4月23日，李某某向高某借款6万元，2017年2月28日，李某某向高某借款5万元，原告李某1为该两笔借款提供保证担保。高某于2018年12月3日将贾某、李某3、李某4、李某1作为被告诉至本院，本院于2019年4月8日作出（2018）宁0105民初5687号民事判决，判决：“一、被告贾某、李某3、李某4于本判决生效之日起三十日内在其所继承的李某某的遗产范围内偿还原告高某借款11万元；二、被告李某1对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，由被告贾某、李某3、李某4、李某1负担。”后高某申请强制执行，本院依法强制扣划被执行人李某1银行存款114088元（包含借款11万元、案件受理费2500元、执行费1588元）。   上述事实，有原告陈述、原告提交的（2018）宁0105民初5687号民事判决书1份、短信截图（打印件）1份、结案报告1份、执行案件结案审批表1份、本院依职权调取的被告贾某身份证（复印件）1份、被告贾某、李某3、李某4的户口本（复印件）各1份在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，（2018）宁0105民初5687号民事判决确认由贾某、李某3、李某4在继承李某某遗产范围内偿还高某借款，李某1对上述债务承担连带清偿责任。之后，李某1向债权人履行了清偿义务，代为偿还借款11万元、案件受理费2500元，并产生执行费1588元，共计114088元，故李某1有权就上述款项向债务人即三被告追偿，追偿范围应以三被告继承李某某的遗产实际价值范围为限。被告贾某、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告贾某、李某3、李某4于本判决生效之日起十日内在其所继承的李某某的遗产实际价值范围内支付原告李某1代偿款114088元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告贾某、李某3、李某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张    颖     二〇一九年九月九日   法官助理 韩  亚  茹   书 记 员 韩亚茹（兼）   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2156号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郭某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某2，系郭某1之子。原告王某与被告郭某1排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨害；2.判令被告赔偿原告支出的人工损失3000元，财产损失2600元，误工费10040元，交通费4000元，共计19640元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告同为召稍村村民，系邻居。2018年5月份原告在建造凉房和修建院墙的过程中，被告进行恶意阻拦和破坏。被告私自在原告的土地上栽起栅栏，并阻止原告的施工人员和施工车辆进入施工场地进行施工。原告在自己合法占有使用的土地上建造凉房和院墙，是正常行使民事权利的行为，原告主房前的空地在政府给原告颁发的林权证确定的四至界限范围内，被告在原告的土地上无理阻拦原告建房及通行，完全是一种侵权行为，被告应当立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告的各项损失。被告郭某1辩称，一、涉案土地是我的，并非是原告的。我在我自己的土地上围起栅栏并非王云飞所说的是在他的土地上栽起栅栏。事实上，该片土地一直是我的。对土地打点划分界限，我是在后来听说的，没有人通知或告知我。在旗林业局组织的打点确定土地范围界线时，误将我的地划在了王云飞的土地范围内，对土地打点结果没有人通知我，对打点结果我是不认可的，我没有签字。我栽栅栏的目的是依据客观的实际情况，为了明确双方的土地界线。二、王云飞侵权在先，我只是针对王云飞破坏栅栏的行为进行了阻拦。王云飞在盖房和修建院墙时，未经我同意，擅自开车碾压我的土地，破坏我围起的栅栏，是王云飞主动破坏栅栏在先，随后我才进行阻拦。我是在我自己的土地上阻止王某对我土地进行破坏，是在维护我的合法权益，不存在侵权。我也未到该房修建院墙的施工现场进行阻拦和破坏。三、对于王某所说的损失，我不认可。3000元人工费没有事实根据，不认可，水泥是在王云飞的管理和支配下，与我无关，有损失也应由其自行承担。至于误工费和交通费，更是与我无关。综上，我是在我的土地上围起栅栏，我是针对王云飞破坏栅栏的行为进行了阻拦，并未去王云飞盖房和修建院墙的现场进行阻拦。所以请驳回原告的诉讼请求。原告王某提供证据情况及质证、认证情况：证据1、林权证、草原承包经营权证和草原承包合同，证明原告房前的空地使用权属于原告，原告在自己房前空地上建房和通行是合法的。被告阻拦原告施工及通行是不合法的。证据2、证明村委会和镇政府均同意我在我的土地上建房。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，原告房前的土地划在原告的林权证范围内我认可，但对原告的林权证我不认可，林权证是错误的。对草原承包经营权证和草原承包合同不认可，不能证明涉案土地是原告的。对证据2原告在自己的土地上建房我没有异议，但原告房前的空地，即原告建房施工所经过的土地是属于我的。本院对林权证的真实性、合法性、关联性予以确认，对草原承包经营权证和草原承包合同的真实性予以确认。对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭某1提供证据情况及质证、认证情况：证据1、证明原件一份，证明1993年8月8日涉案土地给我划分了，我承诺给留出六米宽的路。证据2、村委会证明、图两份、郭某1草牧场承包合同，证明原告房前的空地是我的，现在划到原告林权证范围内是错误的，林权证弄错了。原告质证认为，证据1所指的路是指通向湖滩的路，并不是指案涉土地的路。证据2不能证明我房前的地是被告的，图纸恰恰能证明涉案土地在我的承包范围内。本院认为，从被告提供的村委会证明、图两份、郭某1草牧场承包合同中均不能看出涉案土地在郭某1的草牧场承包范围内，故本院对其所要证明的问题不予确认。本院与郭某1的谈话笔录，郭某1认可涉案土地即王某房前的地划在了王某的林权证范围内，但也认为该块地在郭某1的草牧场承包范围内。王某对该块地也在郭某1的草牧场承包范围内的说法不予认可。本院对涉案土地在王某林权证范围内的事实予以确认。本院与袁振刚的谈话笔录，原告对该笔录予以认可，被告不认可，认为两家从来没有调换过地。本院认为，该笔录中袁振刚也不清楚案涉土地在哪家的草牧场承包合同中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告两家系邻居，两家的草牧场相邻。2018年5月份，原告在自家主房前修建凉房和院墙，在施工过程中，原告需拉运水泥、砖等建筑材料进入施工现场，在原告房前的空地上通行时，被告栽起栅栏并阻拦施工车辆通行。另查明，原告房前的空地约1.7亩，2012年6月11日鄂托克旗人民政府给原告颁发了鄂林证字第3705号林权证，该块地包括在该林权证范围内。本院认为，本案争议焦点是原告王某房前的空地使用权应归谁所有。被告认为该块地在其草牧场承包合同范围内，故使用权应归其所有，但被告提供的草牧场承包合同及附图，均没有载明四至界限及点位坐标，从中并不能看出该块地在其草牧场承包合同范围内。而原告提供的林权证，有明确的四至界限及点位坐标，且原被告双方均认可该块地在原告的林权证确定的范围内，因此，案涉土地使用权应归原告所有。庭审中本院向郭某1进行了释明，如对王某的林权证有异议，可提起行政诉讼，但郭某1一直未提起行政诉讼。综上，被告在案涉土地上栽起栅栏并阻拦原告修建凉房、院墙及通行的行为，侵犯了原告对该块土地的合法占有使用权，被告应当立即停止侵害，排除妨碍。关于原告请求赔偿损失的问题，因原告没有提供造成损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告郭某1于本判决生效之日立即停止在原告房前的空地上阻拦原告修建凉房、院墙及通行的侵权行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年十一月十二日书记员  金 凤法条链接：《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27395号原告：刘建辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：广东星城科技有限公司，住所地广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编2号二楼289。法定代表人：游梦良。委托代理人：张艺倩、邹永忠，系公司职员。原告刘建辉诉被告广东星城科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张艺倩、邹永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年7月3日入职被告处，担任asp.net开发工程师，双方签订了一年固定期限的劳动合同。2018年12月10日，被告解除与我的劳动合同，被告承诺支付代通知金、试用期拖欠工资等，我于当天18:30办完离职手续打卡离开。我所签的解除协议，是不公平不公正的协议，我是基于被告的语言胁迫才签的，为了让被告支付我应获得的财产，我只能做戏，所以我并不是真的与被告协商一致，该协议应认定为无效。我与被告签订的劳动合同约定三个月试用期，违反了法律规定，我向仲裁委申请仲裁，但仲裁委没有支持我的仲裁申请，故向法院起诉，要求：1、请求判决撤销双方在2018年12月10日签订的《协商解除劳动关系协议》和《员工离/辞职交接单》；2、请求判决被告支付原告试用期赔偿金19200元；3、请求判决被告支付原告利息686.46元（从2018年12月10日计算至2019年8月29日，5%利息）。被告辩称：《协商解除劳动关系协议》和《员工离辞职交接单协议》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的真实意思表示，被告已按双方约定向原告支付了全部补偿。原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的所有诉求。经审理查明：原告与被告于2018年7月3日签订了《劳动合同》，约定，合同期限为2018年7月3日至2019年7月2日，试用期为2018年7月3日至2018年10月2日，担任asp.net开发工程师，试用期工资为每月9600元，转正后工资为每月12000元。合同签订后，双方均按合同履行。2018年12月10日，被告向原告发出《劳动关系协商解除通知书》，该通知书记载因原告在合作沟通与协作方面与团队其他成员配合困难，被告决定于2018年12月10日17时30分正式与原告协商解除劳动关系。原告在该通知书上手写“协商不一致，本人收到本通知”字样。同日，原告与被告签订《协商解除劳动关系协议》，上载：“乙方（即原告）于2018年7月3日入职甲方（即被告），担任asp.net开发工程师职位。在平等自愿的基础上，经协商甲、乙双方就双方解除劳动关系达成如下协议：1、自2018年12月10日17时30分，双方协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资截至到2018年12月10日17时30分，社会保险交纳至2018年12月(个人部分自行承担)。2、甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关退工手续，并出具相应的离职证明。3、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2018年12月10日17时30分办理完结。甲方在乙方办理完结交接手续时按照乙方为甲方的工作年限以及法律相关规定，向乙方支付双方解除劳动合同的协商款项（包括但不限于：加班工资、年假工资、绩效奖金等),总计税前人民币16,470.23元，大写：壹万陆仟肆佰柒拾元贰角叁分。4、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。6、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。另：支付一个月代通知金，即人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）”。原告于2018年12月10日办理了工作交接，并填写确认《员工离/辞职交接单》，原告确认交接单上的工资结算包括：2018年11月1日至2018年12月10日工资19199.77元、应发其他24000元、扣减社会保险760.68元、扣减个税455.62元、税前工资42439.09元、税后工资41983.47元（含经济补偿金12000元、代通知金12000元、2018年8、9月试用期工资补差额4470.23元）。原告确认金额合计人民币41983.47元为本人离职薪金的全部，以后一切经济纠纷均与被告无关。被告在2019年1月23至2019年1月28日期间，按《协商解除劳动关系协议》约定，先后向被告账户汇款28470.23元，对此，原告在庭审中确认收到上述款项。原告于2019年7月10日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违反约定试用期的赔偿金9600元（9600元/月×1个月），该仲裁委于2019年8月26日作出穗劳人仲案〔2019〕5609号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：本案中，原告与被告于2018年12月10日就原告与被告双方之间解除劳动合同的协商款项（包括但不限于：加班工资、年假工资、绩效奖金等)事项达成一致协议，该协议书约定：……本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。上述协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且协商本就是一个商量、沟通、让步，并最终达成一致协议的过程，即便原告提交的录音表明双方曾经就解除的问题存在争议，也不能推翻最终达成的书面协议，故原告未能提交证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院认定该协议有效。如前所述，本院认定《员工离/辞职交接单》有效。因双方签订的《协商解除劳动关系协议》，约定甲方（被告）在乙方（原告）办理完结交接手续时按照乙方（原告）为甲方（被告）的工作年限以及法律相关规定，向乙方（原告）支付双方解除劳动合同的协商款项（包括但不限于：加班工资、年假工资、绩效奖金等），总计税前人民币16470.23元。该协议是解除双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。该协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。现被告已按照上述协议约定向原告支付了16470.23元，履行协议约定的义务，依据双方约定原、被告之间基于劳动关系产生的权利义务已终结，互不追究。故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，主张被告应向其支付2个月赔偿金人民币19200元及其利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  王 莹人民陪审员  陈金爱二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李科慧钟绮雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执454号被申请执行人：王学斌，男，汉族，1957年7月15日出生，新疆投资发展（集团）有限责公司原党委书记、董事长，住址：乌鲁木齐市，现羁押于新疆维吾尔自治区第三监狱。被执行人王学斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年9月29日作出的（2017）新01刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王学斌未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判二庭于2019年5月15日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学斌在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2590732元（违法犯罪所得2590732元）；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王学斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十一月五日书记员 金 鑫
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3275号原告：丁显银，女，1970年11月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：潘地白，男，1969年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告丁显银与被告潘地白民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月28日立案后，原告于2019年11月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁显银撤回对被告潘地白的起诉。审 判 长  任 涛人民陪审员  郑兴进人民陪审员  周惜雯二○一九年十一月二十九日书记员方霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21576号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：屠立民，男，1991年03月02日出生，汉族，住天津市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告屠立民追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告屠立民曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币590435.34元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2303号原告：庞红军，男，1973年4月2日出生，汉族，住当阳市。被告：邹远梁，男，1972年9月13日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告庞红军诉被告邹远梁买卖合同纠纷一案中，原告庞红军于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞红军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞红军撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告庞红军负担。审判员  朱小华二〇一九年十一月二十八日书记员  齐泽宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2355号申请执行人段晓儒，男，1950年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人文昂，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人刘紫纹，湖南亚元律师事务所实习律师。被执行人吴晓静，女，1960年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期1516。法定代表人吴京。段晓儒诉吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0104民初6775号民事调解书已生效，但被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司银行存款534328元；或扣留、提取被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司应得收入534328元；或查封、扣押、冻结被执行人吴晓静、湖南默鸿汽车运动赛车文化有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月十二日书记员  林倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1425号 申请执行人：周安元,男,1972年6月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：周保平,男,1989年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在执行周安元与被执行人周保平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1881民初3905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崇 伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9819号原告：覃焕昌，男，1964年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：谭小梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：陈刚文、何梦怡，广东邦昊律师事务所律师。被告：广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇。法定代表人：彭磷基，职务董事长。委托诉讼代理人：陈哲臻，该公司员工。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。原告覃焕昌、谭小梅与被告广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告覃焕昌及两原告的共同委托诉讼代理人陈刚文、何梦怡，被告广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司的委托诉讼代理人陈哲臻、钟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃焕昌、谭小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告赔偿死亡赔偿金差额386340元；2.判令被告向两原告赔偿精神损害抚慰金200000元；3.判令被告向两原告书面道歉；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：两原告的独生儿子覃泽熙于2014年6月1日入职被告、于曼克顿西餐厅点心部任职。入职以来覃泽熙经常被安排不规律及连续性不合理的加班。2017年8月24日8时15分许覃泽熙于工作岗位突然晕倒，报120后被送往广州中医药大学祈福医院，于当天10时左右经抢救无效死亡，诊断为猝死。2017年11月2日广州市番禺区人力资源和社会保障局认定覃泽熙为工伤（亡），两原告于2017年12月13日申领社会保险基金发放的一次性工亡补助金672320元及丧葬费44550元。被告不合理安排覃泽熙加班及日夜倒班，导致覃泽熙身体过于疲累而猝死在工作岗位上，故要求被告赔偿死亡赔偿金的差额及精神损害抚慰金给两原告。广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：1.双方权利义务关系应适用《工伤保险条例》，且两原告已获得相应的工伤保险赔偿款；2.被告没有实施任何侵权行为，无需承担侵权责任；3.覃泽熙猝死并不属于安全事故或因该工作有关的职业病所致；4.两原告要求被告赔礼道歉缺乏事实和法律依据。本院经审理查明如下事实：覃焕昌与谭小梅为覃泽熙（男，1995年4月5日出生）的父母亲。覃泽熙于2017年8月24日8时15分许在广州市番禺祈福新邨渡假俱乐部有限公司经营的曼克顿西餐厅灼档工作时突然晕倒，报120后，送往广州中医药大学祈福医院，于当天10时左右经抢救无效死亡，诊断为“猝死”。2017年11月2日广州市番禺区人力资源和社会保障局认定上述情形视同覃泽熙工伤（亡）。2017年12月13日覃焕昌、谭小梅申领社会保险基金发放的一次性工亡补助金672320元、丧葬费44550元、返还养老个人账户8807.96元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”2017年8月24日覃泽熙于工作岗位猝死被认定为工伤（亡），其法定第一顺序继承人即覃焕昌、谭小梅已按《工伤保险条例》的规定领取工伤保险待遇，现其起诉请求用人单位承担民事赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持，故驳回覃焕昌、谭小梅的全部诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下：驳回原告覃焕昌、谭小梅的全部诉讼请求。案件受理费9664元减半收取计4832元，由原告覃焕昌、谭小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4436号 原告：北海市银海区上扬酒店，经营场所广西北海市上海路244号金鸡大厦0201号，统一社会信用代码：92450503MA5N2X0U36-1-1。 经营者：朱惠，女，汉族，1960年7月30日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：周尚扬，男，汉族，1957年5月13日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：广西阀易贸易有限公司，住所地广西南宁市安吉大道卢仙岭路28号A区6栋1-5号，统一社会信用代码：91450100MA5L3LK732。 法定代表人：高红英。 原告北海市银海区上扬酒店诉被告广西阀易贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告北海市银海区上扬酒店于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市银海区上扬酒店撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告北海市银海区上扬酒店负担。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1153号 申请执行人蔡余寿，男，1975年1月23日出生，住玉环市。 被执行人应海斌，男，1986年11月16日出生，住玉环市。 被执行人王仲慧，男，1987年1月24日出生，住玉环市。 被执行人蒋娇娥，女，1963年1月19日出生，住玉环市。 申请执行人蔡余寿与被执行人应海斌、王仲慧、蒋娇娥民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3032号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3389号 原告：唐爱红，男，1967年11月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：那光惠，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：康秀国，男，1956年12月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告唐爱红与被告康秀国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱红及其委托诉讼代理人那光惠到庭参加诉讼，被告康秀国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金7000元；2、判令被告承担原告支付的搬迁费2400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月22日签订《租房合同》，租期三年，年租金14000元，租金一年一交。三年租赁期满后，原告继续租赁房屋，但双方约定第四年租金为1.3万元，第五年租金为1.2万元。原告于2017年3月11日交付第五年的租金后，本溪市明山区综合执法局于2017年7月12日对原告租赁的房屋下达了《责令限期拆除违法建筑通知书》。原告为了配合行政执法，于7月22日另行租赁房屋，花费搬迁费2400元。原告交付了一年的租金，但实际只占用了5个月，被告应返还给原告7个月的租金。由于双方未能协商解决此事，故原告诉至法院。 被告康秀国未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为租房合同、收条及本溪市明山区城市管理综合执法局责令限期拆除违法建筑通知书。被告康秀国未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告康秀国（甲方、出租方）与原告唐爱红（乙方、承租方）签订租房合同，合同约定：1、甲方将位于明山区一处面积约为150平米平房租给乙方，首期暂定3年，从2013年2月23日起至2016年2月23日止。年租金为14000元，租金一年一交；2、取暖费由甲方承担，其余费用（水、电费）乙方承担；3、房屋内设施损坏由乙方负责维修，自然损坏和不可抗拒因素损坏除外。合同签订后，原告唐爱红按照合同约定向被告康秀国支付了租金。租赁合同到期后，原告唐爱红仍承租上述房屋，但2016年-2017年的租金变为13000元，2017年-2018年的租金为12500元。原告于2017年3月11日向被告缴纳了2017年2月23日-2018年2月22日的租金12500元。2017年7月12日，本溪市明山区城市管理综合执法局出具责令限期拆除违法建筑通知书，认为该租赁房屋未取得建设工程规划许可证，责令于2017年7月19日前自行拆除，原告于2017年7月22日搬离了该租赁房屋。后原、被告因租金问题未能达成一致，故原告诉至法院。 另查明，原告在庭审中放弃对被告索要搬迁费2400元的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告唐爱红与被告康秀国签订的租房合同中约定的涉案房屋并未取得相应手续，且经本溪市明山区城市管理综合执法局认定为违法建筑，要求限期拆除，故涉案场地未获批准建设，原告唐爱红与被告康秀国就涉案房屋签订租房合同应为无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原告唐爱红与被告康秀国签订的租房合同虽无效，但涉案房屋已经交付原告唐爱红使用，唐爱红应当参照合同约定的租金标准向康秀国支付房屋占有使用费。但由于原告租赁期限未满，该租赁房屋已被强制拆除，被告理应退还原告已交纳的部分租金，故原告要求被告返还租金7000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康秀国于本判决发生法律效力后立即返还原告唐爱红租金七千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告康秀国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘某，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20839.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20839.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20839.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6180号之二 申请执行人：顾某，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：史某，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：唐某，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：四川金海环保工程股份有限公司，住所地成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。 法定代表人：史某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4870号民事判决书，本院于2019年8月29日受理顾某申请执行史某、唐某、四川金海环保工程股份有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的2642613元，执行费28826元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人史某、唐某、四川金海环保工程股份有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年9月23日，查封期限贰年）被执行人四川金海环保工程股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆、川Ａ×××××昌河牌汽车一辆、川Ａ×××××昌河牌汽车一辆。2019年11月20日，四川金海环保工程股份有限公司管理人泰和泰律师事务所向本院提交了解封申请及（2017）川01破申6号民事裁定书复印件，成都市中级人民法院已于2017年4月7日裁定受理四川金海环保工程股份有限公司的破产清算申请。本院已依法对被执行人四川金海环保工程股份有限公司名下的前述三辆汽车予以解封，并告知申请人中止对四川金海环保工程股份有限公司的执行程序。 除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 婷
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初208号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人傅本国，男，1973年8月1日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍地宁国市，住宁国市。被告人傅本国因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人傅本国犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年8月19日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人傅本国及其辩护人郭羽枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年10月22日晚22时许，被告人傅本国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型越野客车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行至宁城××消防队门前路段时，与前方同向行驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人傅本国血液中乙醇（酒精）含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人傅本国应负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人傅本国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人傅本国具有坦白、自愿认罪认罚、负事故全部责任、全部赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处傅本国二个月至四个月拘役，并处罚金人民币3000元至8000元，可以适用缓刑。 被告人傅本国对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1、对公诉机关的指控事实和罪名无异议。2、被告人坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻量刑情节，平时表现较好，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年10月22日晚22时许，被告人傅本国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型越野客车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行至宁城××消防队门前路段时，与前方同向行驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人傅本国血液中乙醇（酒精）含量为186.5ｍｇ／100ｍｌ。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人傅本国应负本起事故的全部责任。 另查明：2019年1月18日，被害人许某出具书面谅解书对傅本国的行为予以谅解，同时请求司法机关对其从轻处罚。2019年4月30日，被告人傅本国向被害人许某支付车辆维修款人民币8000元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：案件来源、案发时间及经过。 2、归案说明。证实：被告人傅本国归案情况。 3、人口基本信息。证实：案发时，被告人傅本国已达刑事责任年龄。 4、证人杨某的证言。证实：起诉书指控的基本事实。 5、被害人许某的陈述。证实：起诉书指控的基本事实。 6、被告人傅本国的供述和辩解。证实：起诉书指控的基本事实。 7、安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见书、当事人血样提取登记表。证实：事发时被告人傅本国血液中乙醇含量为186.5mg/100ml。 7、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实：案发时被告人傅本国持有准驾车型C1的机动车驾驶证及车辆相关情况。 8、视频资料。证实：公安机关将被告人傅本国现场查获情况及抽取血样的过程。 9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书。证实：案发时现场相关情况，傅本国负本起事故全部责任。 10、忏悔书、收条、谅解书。证实：案发后，被告人傅本国赔偿被害人许某经济损失并取得其书面谅解。 11、社区影响评估意见书。证实：被告人傅本国适合适用社区矫正。 本院认为，被告人傅本国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅本国到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人傅本国负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人傅本国上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。对辩护人提出可以适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人傅本国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83440号原告：昆山绿盛房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：凌伟斌，总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：戚善章，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。本院在审理原告昆山绿盛房产咨询有限公司与被告戚善章居间合同纠纷一案中，原告昆山绿盛房产咨询有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告昆山绿盛房产咨询有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山绿盛房产咨询有限公司撤诉处理。审判员  田亚靖二〇一九年十一月六日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4771号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄婷婷，女，1997年12月31日生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9923号民事判决书，被告黄婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14464.17元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2357.86元，罚息为1778.6元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金13864.17元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3364号原告：宋丙芳，女，1963年10月9日出生，汉族，住沂源县。原告：刘某1，女，2014年1月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某2，男，1985年12月6日出生，汉族，住址由，系刘某1之父。委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王士贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住沂源县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告宋丙芳、刘某1诉被告王士贵、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺福，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告王士贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计15571.82元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月12日19时45分被告驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿省道234由东向西行驶至沂源县悦庄镇筑城公司路口左拐弯时，与由西向东行驶的刘某2驾驶的由原告宋丙芳、刘某1乘坐的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成宋丙芳、刘心税受伤，车辆受损，原告受伤后在沂源县人民法院住院治疗。2019年5月12日经交警部门认定王士贵承担事故的全部责任刘某2及原告无责任，另查明被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业险，本次事故给原告造成了经济损失，原告认为被告王士贵作为驾驶员应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆承保单位应在交强险、商业险内承担赔偿责任。就原告的损害赔偿虽与被告协商但未达成协议，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王士贵未提交书面答辩。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生于保险期间，在审核驾驶员驾驶证，行驶证，上岗证等证件合格有效后，同意在保险责任限额内承担合理赔偿责任，鉴定费，诉讼费等间接损失不承担。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年5月12日19时45分被告驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车沿省道234由东向西行驶至沂源县悦庄镇筑城公司路口左拐弯时，与由西向东行驶的刘某2驾驶的由原告宋丙芳、刘某1乘坐的鲁Ｃ×××××号小型客车相撞，造成宋丙芳、刘某1受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定，负事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号重型货车向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生后，原告宋丙芳在医院县人民医院住院治疗11天。事故致原告主要伤情为：头外伤、左膝外伤，出院医嘱为：继续修养为主，适当活动等；参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期30天、护理期11天；未提供需加强营养的证据，原告主张的营养期11天本院不予采纳。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费5071.82元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费2265元（75.5元/天×30天）、护理费1320元（120元/天×11天）、交通费300元。以上共计9286.82元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为9286.82元，被告未主张预付，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告9286.82元，被告侵权人支付原告56.45元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于误工费标准和误工期的认定，原告对其主张的误工费标准及实际误工损失未作具体举证，其主张证据不足，依其户籍宜按农村居民标准认定。原告住院11天且出院医嘱中有“继续休养”的表述，酌定误工期30天。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告王士贵对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告宋丙芳、刘某19286.82元。二、驳回原告宋丙芳、刘某1的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.65元，由原告宋丙芳、刘某1承担38.20元，被告王士贵承担56.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十一月十八日书记员  耿彩云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24910号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘君芹，女，1975年12月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘君芹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,253.70元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,253.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18864号 申请执行人：浙江汇购科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号东冠大厦19层1902房，统一社会信用代码：913301006945604311。 法定代表人：瞿红云，董事长。 委托代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。 被执行人：广州购意互联网信息服务有限公司，住所地：广州市天河区甘园路28号210房，统一社会信用代码：91440106MA59BPEU7G。 上列当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初24665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州购意互联网信息服务有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，请求强制被执行人上海徽美服饰有限公司立即清偿借款本金602000元及利息、案件受理费等费用合计611820元。案件应收执行费8518元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月9日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执字第18864号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4157号 原告：李光总，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建省金锦建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园3幢805室。 法定代表人：林嘉嘉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林连治，福建泰岚律师事务所执业律师。 原告李光总与被告福建省金锦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李光总于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光总申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光总撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李光总负担。 审判员  张质蕴 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20911号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩嫣斐，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩嫣斐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘易萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩嫣斐偿付原告信用卡本金人民币291250.91元(币种下同)、截止2019年7月28日的利息33028.62元、逾期还款违约金25276.67元，共计349556.2元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年2月8日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金291250.91元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩嫣斐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币291250.91元(数据截止2019年7月28日)；二、被告韩嫣斐应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6543元，减半收取计人民币3271.50元，由被告韩嫣斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十一日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3533号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗嘉露，女，1991年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与罗嘉露信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月6日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3122号民事判决书，被告罗嘉露于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45101.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38245号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。主要负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。被告：梁志峰，男，1967年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告梁志峰保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告梁志峰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回对被告梁志峰的起诉。案件受理费1980元减半收取计990元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  何晖辉二〇一九年十一月二十一日书记员  何家杰