wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7202号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：何玲阳，公司员工。被告：江春梅，女，1989年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告江春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玲阳到庭参加诉讼，被告江春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金33000元，支付期内利息3284.08元，罚息767.86元，（截至2019年7月31日），以上诉请按合同的相关约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年2月10日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO1902109957513638的《个人贷款合同》一份，约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销地授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中为到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实在债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年2月10日、2019年3月3日，被告分别向原告支取借款30000元、3000元；绑定的银行卡均为中信银行6217714802809444；借款期限均为12个月；年化利率均为18%。借款后，因被告未按约还款付息，原告以起诉的方式宣布案涉借款于2019年8月16日提前到期。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金33000元、利息3284.08元、罚息682.56元（按年利率24%计算）。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江春梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金33000元；二、被告江春梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司利息3284.08元、罚息682.54元（自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为LO1902109957513638的《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担1元，被告江春梅负担362元。原告浙江稠州商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江春梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十日书记员 华慧雅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2659号原告：时小元，男，汉族，1985年10月27日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：余铖，北京盈科（荆州）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据、代为出庭、申请财产保全或证据保全、申请追加被告或第三人、自行和解、代为提出交通事故责任复议申请、提起上诉、提起反诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请执行、执行和解、代为签署和受领有关文书、代为申请行政复议、转委托、代为申诉、控告、代为收取、保管执行财物和文件、代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用等特别授权。被告：张军，男，汉族，1969年5月13日出生，住松滋市。本院在审理原告时小元诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告时小元在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告张军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时小元在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告时小元撤回起诉。案件受理费553元，减半收取277元，由原告时小元负担。审判员 尚 谦二〇一九年十一月二十九日书记员 姚达光
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初920号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，务工，户籍地哈尔滨市宾县，暂住山东省青岛市即墨区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年1月18日被威海市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千；因犯盗窃罪于2017年3月22日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日、11月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、李某某系坦白；2、李某某主观恶性较小，自愿认罪认罚；3、涉案赃物已被发还被害人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李某某于2019年5月22日4时许，伙同他人到青岛市即墨区鹤山路一小区单元楼下，盗窃王某停放在此的蓝色大阳牌电动三轮车一辆。经青岛市即墨区价格认定中心认定，被盗车辆价值人民币8677元。案发后，被盗车辆已被扣押发还。被告人李某某于2019年6月18日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的砂丁一个，受案登记表，抓获经过，发破案经过，监控视频截图，刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以证明李某某犯盗窃罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人李某某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法处罚。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具砂丁一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  牟建民二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7681号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：厦门爱看运动传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏林村苑东路72之二一楼。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门爱看运动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月五日法官助理杨国巍书记员张今道
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初5754号 原告：新疆中通鑫德钢构有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路2209号。 法定代表人：韦岗全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦刚，男，该公司职员。 被告：周文伟，男，1960年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王英，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。 原告新疆中通鑫德钢构有限公司（以下简称中通鑫德公司）与被告周文伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通鑫德公司的委托诉讼代理人吴兆安、韦刚，被告周文伟的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中通鑫德公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2．请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告法定代表人韦岗全曾同为新疆中通客车有限公司的同事，因被告生活困难，2017年4月，被告找到原告希望从原告处承揽一些业务，原告考虑到双方关系不错，遂同意将部分制作高速公路收费处收费岗亭的业务交给被告，原告提供原材料、设计图纸，被告在新疆中通客车有限公司的场地用自己的设备独立进行加工，完成后原告向被告支付加工费。原告的各项劳动规章制度均不适用被告，被告也不接受原告的劳动管理，原告与被告从未约定工作时间与工作报酬。原告2017年也未承揽过洛浦县高速公路收费站岗亭业务，双方不存在劳动关系。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周文伟辩称：2018年10月11日乌鲁木齐米东区劳动保障监察大队给原告单位法定代表人韦岗全做的询问笔录中韦岗全认可被告在原告单位上班的事实；2018年10月28日劳动保障监察大队给证人马某的笔录中马永兵认可其于2016年8月-2017年9月一直在原告单位上班，和被告是同事的事实；2018年10月15日劳动保障监察大队给张绍银做的询问笔录中张绍银也认可和被告是同事关系，是被告介绍张绍银在原告单位上班，2017年10月30日被告在和田市洛浦县工作中受伤，2017年10月31日原告单位的法定代表人韦岗全给被告和张绍银买机票一同回乌市的事实。以上证据足以证明原被告双方存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求，依法确认原被告双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2016年8月被告周文伟入职原告中通鑫德公司从事电焊、安装等工作，约定日工资为150元。工作内容由原告安排，并接受原告的劳动管理，工资由原告按月发放。工作期间原告未与被告签订劳动合同并未缴纳被告的社会保险费。2017年10月30日被告给原告在和田市洛浦县收费亭工作中被堆放的钢管护栏砸伤右脚。当日被告就诊于和田市人民医院，2017年10月31日被告与工友一起回乌鲁木齐后在新疆维吾尔自治区中医医院住院治疗。 2019年3月15日，被告周文伟向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月26日做出米劳人仲字【2019】154号仲裁裁决：确认申请人（周文伟）与被申请人（中通鑫德公司）之间存在劳动关系。原告中通鑫德公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动保障监察询问笔录、住院病案首页、出院证、心电图会诊单、放射科检查单、住院预交款收据、投诉登记表、工伤认定申请表及补正材料通知书、证人周某与余锡海的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案原告中通鑫德公司与被告周文伟符合法律、法规规定的主体资格，根据被告提供的住院病案首页、出院证能够证实被告于2017年10月30日在和田市工作中受伤的事实，被告提供的米东区劳动保障监察大队分别向原告单位法定代表人韦岗全及被告同事马永兵、张绍银所作的三份询问笔录，能够证实2016年8月至2017年10月被告在原告单位工作，原告给被告按月发放工资及2017年9月和10月份原告安排被告在和田市洛浦县收费亭工作，被告于2017年10月31日回乌市的事实。上述证据能够形成证据链足以证实被告在原告单位工作及被告在原告安排的和田市洛浦县收费亭工作中受伤的事实。而原告提供的工资表、原告与新疆中通客车有限公司加工定做协议及证人周某与余锡海的出庭证言，均不能推翻被告在原告单位工作的事实。原告陈述被告与原告单位是承包关系，但未提供承包合同加以证实，原告提供的周某与余锡海两位证人的出庭证言，亦无其他证据加以佐证，本院不予采信。由于被告向原告提供了劳动，且被告工作内容的安排及报酬支付均由原告决定，并受原告单位的劳动管理，原告与被告之间存在构成劳动关系的实质要件。故本院确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条之规定，判决如下： 一、原告新疆中通鑫德钢构有限公司与被告周文伟之间存在劳动关系； 二、驳回原告新疆中通鑫德钢构有限公司的诉讼请求。 原告新疆中通鑫德钢构有限公司预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院于本判决生效后退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张英桃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马珊珊
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初864号原告刘兰花，女，1960年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人管懿玥，女，1987年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人马翔，男。委托代理人盛敏，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人许乃豪，男。委托代理人朱一云，女。原告刘兰花诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安局)、上海市公安局(以下简称市公安局)治安行政处罚及行政复议一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同年9月10日立案受理，并向两被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告刘兰花及其委托代理人管懿玥，被告宝山公安局的委托代理人马翔、盛敏，被告市公安局的委托代理人许乃豪、朱一云到庭应诉，本案现已审理终结。2019年5月5日，被告宝山公安局作出宝公行罚决字[2019]101625号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，查明：原告于2019年5月5日13时许，在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室一无名棋牌室犯有为赌博提供条件的违法行为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十条之规定，决定给予原告行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。同年8月28日被告市公安局作出(2019)沪公法复决字第218号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，决定维持宝山公安局作出的被诉处罚决定。原告刘兰花诉称，当日派出所将原告和其他5个搓麻将的邻居从韶山路XXX弄XXX号XXX室带至派出所，经调查5个搓麻将的邻居因搓的是1元、2元的小麻将，便将他们教育放行，并未定性为赌博违法行为，但宝山公安局却将棋牌室主人刘兰花定性为“为赌博提供条件”，家属对此表示异议，办案民警却回复输赢1元也是赌博。治安管理处罚法所指的赌博行为不包括邻居、同事间的小额输赢娱乐行为，既然没有赌博违法行为，何来为赌博提供条件，故被诉处罚决定认定事实错误。原告经营棋牌室的目的是贴补家用，该行为应由市场监管部门处罚。故请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原告当庭未提交证据。被告宝山公安局辩称，原告自2016年起在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室开设无名棋牌室，以收取台费方式获利，至被查获时累计获利共计人民币20,000余元。被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告宝山公安局向本院提交了下列证据及依据：1.受案登记表；2.行政处罚告知笔录；3.行政处罚决定书；4.行政拘留家属通知书；5.对刘兰花的询问笔录1份；6.对证人的询问笔录4份；7.辨认材料；8.检查笔录；9.物证；10.民警工作情况；11.原告户籍资料；12.《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第七十条、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十一条、第九十四条、第九十五条、第九十七条，作为被诉处罚决定职权依据、法律适用及执法程序依据。被告市公安局辩称，其于2019年5月30日受理原告复议申请，经审理后认为，宝山公安局作出的被诉强戒决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，故于2019年8月28日作出被诉复议决定并送达原告。原告的诉讼请求应予驳回。被告市公安局向本院提交以下依据和证据，证明被诉复议决定合法：1.行政复议申请书；2.行政复议申请受理通知书；3.行政复议答复意见书；4.行政复议期限延长通知书；5.被诉复议决定及邮寄凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款，第二十八条第一款第(一)项、第三十一条，作为被诉复议决定的职权依据、法律适用及执法程序依据。经庭审质证，原告对被告提交的证据及依据，认为宝山公安局未将当日抓获的搓麻将人员按赌博行为予以治安处罚，而是教育放行，且《治安管理处罚法》所指的赌博违法行为未涵盖邻居、同事间小额输赢娱乐活动，故被告当日未查到该棋牌室内有赌博违法行为存在，被诉处罚决定认定事实错误。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月5日13时许，被告下属顾村派出所民警在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室查获一无名棋牌室，现场有一桌四人在打麻将，民警将该四人及棋牌室老板即原告口头传唤至派出所接受调查。经查，原告自2016年起在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室开设无名棋牌室，在棋牌室内摆放三张麻将桌，以收取台费方式获利，至被查获时累计获利共计人民币20,000余元。被告于当日立案，经行政处罚事先告知后，原告未提出陈述申辩意见，被告宝山公安局遂对原告作出被诉处罚决定，该处罚决定已执行完毕。原告不服提起行政复议，复议机关市公安局于2019年5月30日依法受理，7月29日延长复议期限，后于同年8月28日作出被诉复议决定。原告收到被诉复议决定后仍不服，遂起诉来院。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告宝山公安局具有对本案违反治安管理的行为进行处罚的法定职权。根据《治安管理处罚法》第七十条的规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，根据公安机关对原告及相关证人的询问笔录、检查笔录、物证照片、民警工作情况等相关证据，可以证明原告有在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室实施为赌博提供条件的违法行为，被告依据上述规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被告综合考虑违法行为持续时间、获利金额等因素，认定原告违法行为情节严重，被诉处罚决定的裁量并无不当。被告经立案、调查、处罚事先告知等程序后，作出被诉处罚决定，执法程序合法。被告确认未对当日参与赌博人员予以行政处罚系因查获的赌资未达处罚标准，并非该行为不属于赌博，故原告关于公安机关未查到有赌博违法行为，被诉处罚决定认定事实错误的主张，本院不予采纳。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市公安局具有作出被诉复议决定书的法定职权，其作为复议机关，在收到原告的复议申请后，履行了受理、审查等程序，经延长后在法定期限内作出了维持的复议决定书，复议程序并不存在违法情形。综上，原告要求判决撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏相应的事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘兰花的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告刘兰花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢285号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县前进路589号。 法定代表人：刘付修。 被执行人：李强，男1961年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：孙保美，女1958年9月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陈东，男1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李海贵，男1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陈殿玉，男1951年3月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱峰，男1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人李强、孙保美、陈东、李海贵、陈殿玉、朱峰追偿权纠纷一案中，申请人和被执行人庭外达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1394号 申请执行人：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省叙永县川滇黔商贸城Ａ区。 被执行人：林明，男，1994年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2037号民事调解书，受理了方光全申请执行林明买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为4075元。另外，被执行人林明还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人林明有相应的财产。因被执行人林明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人方光全的合法权益，依法应对被执行人林明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林明的银行存款人民币4075元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人林明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘芳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3987号 申请执行人：俞永明，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王根泉，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4434号民事判决书，依法向被执行人王根泉发出执行通知书，责令被执行人王根泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根泉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王根泉存款人民币30629.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初335号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人朴明浩，男，1958年5月27日出生，朝鲜族，大学文化，系美国太平洋房地产开发集团亚洲区总裁，住辽宁省沈阳市和平区（户籍地辽宁省沈阳市于洪区）。2014年6月11日因涉嫌窝藏罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年7月3日经抚顺市人民检察院批准，同日由抚顺市公安局执行逮捕，同年8月15日被取保候审，2018年10月15日被取保候审。被告人鲍君铁，男，1968年12月1日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地辽宁省营口市站前区)。2014年6月11日因涉嫌窝藏罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年7月3日经抚顺市人民检察院批准，同日由抚顺市公安局执行逮捕，同年8月15日被取保候审，2018年10月15日被取保候审。被告人倪宁，男，1957年11月14日出生，汉族，大专文化，系个体工商户，住辽宁省沈阳市沈河区。2018年8月22日因涉嫌窝藏罪被抚顺市公安局取保候审，2019年8月22日经抚顺市新抚区人民检察院决定，对其监视居住。被告人孙雪，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。2014年6月11日因涉嫌窝藏罪被抚顺市公安局刑事拘留，同年7月3日经抚顺市人民检察院批准，同日由抚顺市公安局执行逮捕，同年8月15日被取保候审，2018年10月15日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人朴明浩、鲍君铁、倪宁、孙雪犯窝藏罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖141号指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人朴明浩、鲍君铁、倪宁、孙雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，行贿犯罪的李伟（已判决）在被辽宁省人民检察院反贪局监视居住期间，于2014年4月28日从被监视居住的辽宁省沈阳市某宾馆逃跑。李某于逃跑当天到朋友朴明浩经营的服装店内，与被告人朴明浩、鲍君铁共谋逃跑事宜，三人于某驾车前往辽宁省宽甸市藏匿，后三人分开时，朴明浩为李某提供现金一万元用于花销。李某于2014年5月初，为逃避侦查机关抓捕而找到被告人倪宁，倪宁为其提供沈阳市的一处住房，李某在此藏匿多日。李某于2014年5月，为逃避侦查机关抓捕，到辽宁省葫芦岛市绥中县联系到被告人孙雪，孙雪帮助李某在绥中县租赁两处住房用于藏匿，并照顾李某的生活起居直至2014年6月8日李某被抓获归案。被告人朴明浩、鲍君铁、孙雪于2014年6月10日被公安人员抓获。被告人倪宁于2018年8月22日向公安机关投案。上述事实，被告人朴明浩、鲍君铁、倪宁、孙雪在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人肖某1的证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴明浩、鲍君铁、倪宁、孙雪明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所及财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朴明浩、鲍君铁、倪宁、孙雪犯窝藏罪，罪名成立。被告人倪宁案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朴明浩、鲍君铁、孙雪能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朴明浩犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人鲍君铁犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人倪宁犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人孙雪犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  张 鹏人民陪审员  王洪秀二〇一九年十一月二十七日代书 记员  华文榕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5248号原告：刘敏，女，汉族，出生于1971年6月2日，住光山县。被告：潢川县双柳树镇统帅电器服务中心。经营者刘正顺，男，汉族，出生于1980年9月1日，住潢川县。原告刘敏与被告潢川县双柳树镇统帅电器服务中心（经营者刘正顺）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告诉称：2016年，被告在光山县碧海云天大酒店做电器宣传，原告在被告处购买了两个空调、一个洗衣机、一个冰箱。事后，原告只收到一个小空调和一个冰箱，余下的一个柜式空调和洗衣机一直不给，原告多次催要，被告既不给货也不退款。具状起诉，请求判决被告返还购买电器款18600元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告诉讼理由的描述中只字未提中佳易购返利平台，被告有多人、多物证明该诉讼与该平台有关系。且一年前被告当地经侦部门已接收及调查中佳易购案件，有笔录和相关返利平台数据的收集和保存。被告认为为了原告的诉讼能公正、快速、方便，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故要求将该案移交潢川县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷案件，原告的诉讼请求是要求被告返还购买电器款，原告住所地是接收货币一方所在地，原告依法向住所地法院即本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告潢川县双柳树镇统帅电器服务中心（经营者刘正顺）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡晓玮审判员  戴启坤审判员  饶 懿二〇一九年十一月二十七日书记员  成双双
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协138号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：缪宏，女，1966年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈丽洁，女，1977年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人:昆明和信屋业开发有限责任公司,住所地昆明市环城北路245-246号，统一社会信用代码91530100216616613K。法定代表人：史虹，董事长。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行缪宏、陈丽洁、昆明和信屋业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4860号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4860号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1245号原告万方，男，1961年4月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。参加诉讼行政机关负责人王有国，区长。委托代理人刘国川，北京市大兴区司法局干部。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告万方不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政复告字〔2019〕17号《北京市大兴区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告万方诉称，原告不服北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称瀛海镇政府）作出的《致社区居民的一封信》（以下简称《致信》），向大兴区政府提出行政复议。原告认为被告作出的被诉复议决定认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、瀛海镇政府作出《致信》限期拆除违法建设公告的行为属于具体行政行为，属于行政复议受案范围；二、被告应对瀛海镇政府作出《致信》限期拆除违法建设公告的行为确认违法；三、被告采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使原告履行相关行政决定违法；四、瀛海镇政府作出《致信》限期拆除违法建设公告中未保障原告的陈述权和申辩权，程序违法。故请求法院依法判令撤销被诉复议决定，并判令被告限期受理原告的复议申请；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向大兴区政府提出行政复议，请求确认《致信》中限期拆除违法建设的行为违法。瀛海镇政府于2019年6月10日作出的《致信》系针对社区居民自行拆除违法建设的告知和建议，未设定原告新的义务，不具有强制性，对其权利义务未产生实际影响。且2019年7月22日，北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局针对涉案建筑作出《限期拆除决定书》，原告不服可以另行提起诉讼。被告作出被诉复议决定认为瀛海镇政府作出《致信》系行政机关在其管辖事务的范围内，对于特定的相对人，采用具体的示范、建议、劝告等非强制性方式实施的行政指导，而非行政机关作出的具体行政行为，不属于行政复议范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理符合法律规定，本院予以支持。原告所诉瀛海镇政府作出《致信》的行为依法不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告万方的起诉。原告万方起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜审 判 员 王 斌审 判 员 吴 薇二〇一九年十一月二十日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初589号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人周建行，男，汉族，1978年8月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2019年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2019年11月19日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人周建行犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人周建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月25日22时35分许，周建行酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿霍邱县城关镇蓼城路由东向西行驶至建新路交叉口处，与汪某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，被公安机关查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，周建行血液中乙醇含量为164.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周建行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人周建行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人周建行判处拘役二个月并处罚金四千元，提请本院依法判处。 被告人周建行对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月25日22时35分许，周建行酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿霍邱县城关镇蓼城路由东向西行驶至建新路交叉口处，与汪某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故，被公安机关查获。经霍邱县公安局交管大队认定周建行负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，周建行血液中乙醇含量为164.8mg/lOOml。 另查明：1、被告人周建行在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2、事故发生后，被告人周建行在现场等待公安机关处理，到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、抽取血液登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，证人汪某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周建行违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。事故发生后，被告人周建行在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其醉酒驾驶机动车犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1620号之十七 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人：修悦木。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人修悦木在中国建设银行219××××9600账户内存款人民币8000.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人修悦木在中国建设银行219××××9600账户内存款人民币2627277.63元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6736号申请执行人：陈奇君，男，1964年4月4日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（组织机构代码为674708566）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。法定代表人：徐君年。本院在执行申请执行人陈奇君与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司应支付申请执行人陈奇君执行款39520元及利息。执行中，本案参与分配实现债权27520元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢514号申请执行人：吉林省智慧建筑工程有限公司,住松原市被执行人：刘树梅,女性,1970年8月23日出生,住吉林省-松原市-宁江区；乾安县伟毅房地产开发有限公司,住吉林省松原市乾安县本院在执行吉林省智慧建筑工程有限公司与刘树梅、乾安县伟毅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  张海瑞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协17号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙秀秀，女，1983年4月13日出生，汉族，重庆市江北区人，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨速，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李琴，女，1989年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：朱博，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。刘广东申请执行孙秀秀、杨速、李琴、朱博民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6428号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6428号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2934号 原告：朱国华，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：王灿，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告朱国华与被告王灿民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人周锐，被告王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告自2018年10月15日至2019年1月23日期间多支付的借款利息31500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原告因开超市需要资金周转，向被告借款两次，每次借款150000元，每次的利息均是按照月息15000元计算，被告在支付出借资金时先行扣除。自2018年10月15日至2019年1月23日期间，原告多支付给被告利息31500元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，双方约定利息超过年利率36%的部分无效，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 王灿辩称，借款是150000元，其中转账支付135000元，另15000元支付现金，系在岳西县担保人胡祥生的仓库院子内支付的，双方约定月利息两分。在本案开庭审理前，我就另一笔借款起诉了原告，目前案件已经开庭审理。以前的借款我没有多收原告的利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告开有一家超市需要资金周转，经别人介绍与被告相识并借款。2018年10月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为借到王灿现金人民币150000元，约定还款日期为2018年11月14日，未书面约定利息，当日，被告向原告建设银行账户汇款135000元。2018年11月14日，原告通过建设银行账户偿还被告150000元后，于当日又借款150000元，由被告仍向原告建设银行账户汇款135000元，2018年12月14日原告通过建设银行账户还款15000元，原告主张15000元为支付借款利息，借款本金双方协商延后一个月偿还，后原告于2019年1月23日分三笔各50000元通过农商银行账户偿还被告150000元。现原告认为其向被告按月支付利息15000元超出国家规定的年利率36%标准，对超过部分的利息要求返还，遂提起本案诉讼。 以上事实，有当事人提交的借条、银行账户交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，双方争议的焦点为实际借款本金是150000元还是135000元。本案中，原、被告对双方之间以前存在民间借贷关系不持异议，故本案确认双方之间以前存在民间借贷关系。原告主张借条中虽注明借款金额为150000元，但预先扣除了按月利率10%计算的利息15000元，被告实际支付的借款本金只有135000元。被告主张借条上已写明借款是150000元，除转账支付135000元外，另15000元为现金支付。根据原告提交的银行账户交易明细，原、被告之间的案涉借款，被告转账支付给原告的两笔均为135000元，而原告偿还的借款两笔均为150000元、一笔为15000元。被告对此抗辩为双方之间口头约定的借款利息并非月利率10%而是月利率2%，双方之间还另有一笔15000元现金借款，已在该15000元现金借款中扣除了三笔150000元的借款利息9000元（每笔3000元），15000元现金借款实际给付的借款本金只有6000元。原告对被告主张双方之间另有一笔15000元现金借款的事实予以否认，被告亦未提交证据证明，本院不予采纳。结合原、被告双方提交的证据，原告对借款事实的陈述较为完整真实，符合常理，具有较大的可能性，被告的抗辩事实真伪不明，且难以令人信服。综上所述，根据证据的盖然性规则，本院认定双方之间以前发生的民间借贷中虽借条写明借款150000元，但实际支付借款本金只有135000元，原告共计支付借款利息45000元，超过了国家规定年利率36%的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告现对超过年利率36%的利息，要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告收取的借款利息12150元（135000元×月利率3%×3笔），符合法律规定，超过年利率36%的借款利息为32850元（45000元－12150元），应予返还，原告现仅要求返还31500元，系其真实的意思表示和对民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定,判决如下: 被告王灿于本判决生效之日起三十日内返还原告朱国华多支付的利息款31500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 傅 彬 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡婷云 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执981号申请执行人:殷红兵，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：李新和，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在执行申请执行人殷红兵与被执行人李新和劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3619号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  王旭东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5743号 申请执行人：宁波龙成润滑油有限公司（组织机构代码为713399947）。住所地：宁波市江北区环城北路西段850号7幢2楼。 法定代表人：顾戍一。 委托诉讼代理人：周红亚，该公司员工。 被执行人：宁波福亿汽车服务有限公司（组织机构代码为091900003）。住所地：宁波市鄞州区新河路457-463。 法定代表人：董威。 本院在执行申请执行人宁波龙成润滑油有限公司与被执行人宁波福亿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波福亿汽车服务有限公司应支付申请执行人宁波龙成润滑油有限公司执行款34195元及利息。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1674号 被执行人：欧阳恺，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人欧阳恺罚金一案，欧阳恺未履行本院已生效的（2017）赣0111刑初628号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划欧阳恺存款及收入人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邹林玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执756号之一李伟：你与马晓东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓东向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人马晓东借款26000元，执行费290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021881862特此通知。二〇一九年十一月一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1946号之一申请执行人：赵兰书，女，汉族，1959年7月8日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初124号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对赵兰书房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向赵兰书支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告赵兰书的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别双方协商，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初124号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初124号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1946号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1287号申请执行人:孝感市开发区尚高卫浴红星美凯龙店。被执行人：严强，男，1992年4月8日出生，汉族，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人孝感市开发区尚高卫浴红星美凯龙店与被执行人严强买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初933号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6641号原告：大潮建设集团有限公司（原广东大潮建筑装饰工程有限公司），住所地：广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元，统一社会信用代码：×××03N。法定代表人：黄喜泉，执行董事兼总经理。委托代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：梁盛宏，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：蔡继勤，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址：浙江省临海市，被告：北京宣正建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202，统一社会信用代码：×××74J。法定代表人：时亮，董事长。委托代理人：常治，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，系被告北京宣正建筑工程有限公司员工。被告：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街6号东2单元13层06号，统一社会信用代码：×××68T。负责人：翟书恒，经理。委托代理人：常治，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，系被告北京宣正建筑工程有限公司员工。原告大潮建设集团有限公司诉被告蔡继勤、北京宣正建筑工程有限公司（以下简称宣正公司）、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司（以下简称宣正河南分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾俊维、梁盛宏，被告宣正公司、宣正河南分公司委托代理人常治到庭参加诉讼。被告蔡继勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫0191民初9876号判决后生效，于2017年7月7日该院立执行案并作出（2017）豫0191执4501号《执行通知书》，要求本案原被告及原告的河南分公司履行上述生效判决确定的义务。因其余被告未清偿债务，为减少损失，原告与债权人达成和解并履行。被告蔡继勤作为债务人应当向原告返还垫付款项，被告宣正公司、宣正河南分公司作为上述债务赔偿责任人，应承担二分之一的连带清偿责任。因此，原告请求法院判令：1.被告蔡继勤向原告偿还668553.39元及利息（以668553.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月24日起计算至实际付清之日止）；2.被告宣正公司、宣正河南分公司对上述债务向原告承担二分之一的连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：1.（2016）豫0191民初9876号民事判决书；2.（2016）豫01民终14072号民事判决书；3.（2017）豫0191执4501号执行通知书；4.执行和解协议；5.交通银行电子回单；6.收据；7.结案证明。经审理查明：河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终14072号民事判决维持一审判决，即蔡继勤偿还姜雄1298481元欠款及利息，本案原告及其河南分公司、被告宣正公司及其河南分公司对蔡继勤不能偿还的部分承担二分之一的赔偿责任。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执4501号执行通知书责令上述义务承担者向姜雄支付1298481元欠款及利息、自2017年6月25日起的迟延履行利息、案件受理费16486元及申请执行费15550元的全部或者二分之一。2017年7月24日，原告与姜雄达成执行和解，并与另一执行案共同支付了1174074.75元。另查明，原告与被告宣正公司、宣正河南分公司就本案原告的第二项诉讼请求达成一致调解协议。由被告宣正公司、宣正河南分公司限期向原告支付330115.58元。本院出具（2019）粤0402民初6641号民事调解书予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。据此，原告就其已向债权人承担的赔偿数额，向被告蔡继勤追偿。经核算，原告已支付的金额为1298481元欠款及利息、案件受理费16486元及申请执行费15550元的二分之一，即665258.5元。被告蔡继勤应当向原告支付该款项。原告已于2017年7月24日支付了相应款项，被告蔡继勤还应当支付自此时起的资金占用利息。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。据此，原告还可以向被告宣正公司、宣正河南分公司追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担了保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，无证据显示各保证人之间约定了分担比例，应当各自承担二分之一的责任。由于本案在审理过程中，原告已与被告宣正公司、宣正河南分公司达成调解，由后者限期支付330115.58元。因此，被告蔡继勤还应向原告支付的款项为665258.5÷2=332629.25元。而原告与被告宣正公司、宣正河南分公司之间的债权债务关系已由（2019）粤0402民初6641号民事调解书确认，本院对原告的相关诉讼请求不再支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、第二十条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第四百一十二之规定，判决如下：一、被告蔡继勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大潮建设集团有限公司赔偿332629.25元及利息（以332629.25元为本金，按市场贷款利率，自2017年7月24日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告大潮建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11044元，由被告蔡继勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  薛庆玲人民陪审员  张春英二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈屹东张欣然
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保38号申请人：盈江县彩能农副产品收购点，经营场所云南省盈江县平原镇勐腊路贺费巷，注册号533123600041766。经营者：郭彩能，男，1975年9月12日生，汉族，个体户，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331201510723378。特别授权代理。被申请人：方建安，男，1992年8月15日生，傣族，现住云南省盈江县。申请人盈江县彩能农副产品收购点于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方建安名下车牌号为云Ｎ×××××白色魏派牌轿车一辆。担保人郭彩能提供自己名下车牌号为云Ｎ×××××的长城牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人方建安名下车牌号为云Ｎ×××××的白色魏派牌轿车一辆（车辆识别代号LGWEF7A70HH282332；发动机号码1744172149）。期限为二年。二、查封担保人郭彩能名下车牌号为云Ｎ×××××的长城牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LGWEF4A53DF364252；发动机号1305596945）。期限为二年。案件申请费820元，由申请人盈江县彩能农副产品收购点负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 晔二〇一九年十一月十八日书记员 刀汪宏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7878号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所。被告：成都黑闪网络科技有限公司，住所地成都市新都区状元街新二村43号。法定代表人：程铭，执行董事兼总经理。原告浙江日报报业集团与被告成都黑闪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。浙江日报报业集团以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十五日书记员 陆承志
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8743号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁元贞，男，1991年10月1日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人丁元贞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人丁元贞的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由丁元贞承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、丁元贞是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非丁元贞主张的通知办证之日止。 丁元贞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁元贞向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向丁元贞支付逾期协助丁元贞办理涉案房屋权属登记违约金30856元（自2018年9月30日起至2019年5月12日止，按已付购房款1371395元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，丁元贞（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1371395元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第18幢2202号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁元贞依约履行合同付款义务。2017年2月28日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向丁元贞发出办理不动产登记的通知，通知丁元贞自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，丁元贞已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月28日向丁元贞交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知丁元贞于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。丁元贞主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年3月1日起经过400个工作日后的2018年10月1日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知丁元贞自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，丁元贞主张的逾期办证违约金可自2018年10月1日起计至2019年5月12日止，共224天。长福公司应向丁元贞支付的逾期办证违约金为1371395元×224日×0.01%计30719元。对丁元贞超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁元贞支付逾期办证违约金30719元；二、驳回丁元贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，丁元贞与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而丁元贞未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费571元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初2750号之三原告：宋志鹏,男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振,安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪,安徽皖光大律师事务所律师。被告：焦广强,男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二徐路大学城，统一社会信用代码91341302779072373W。法定代表人：焦广强,经理。被告：胡伟,男,1966年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告宋志鹏与被告焦广强、宿州市澳洋粗杂粮储备物流有限公司、胡伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,符合有关法律、法规规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋志鹏撤回起诉。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 昕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1456号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人冯保权，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行冯保权刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人冯保权有存款、无房产、有车辆，本院已将被执行人冯保权名下的车辆予以查封、部分存款予以扣划，并对其发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初122号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文琪
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初153号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人林志红，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年10月22日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。2019年11月6日被我院取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉[2019]5号。 指控事实： 2019年8月7日14时20分左右，被告人林志红酒后无证驾驶赣JXXXXX两轮摩托车，沿湘东区湘东镇湘泉东路从区妇幼保健院往姚家州火车站方向行驶，途径湘东交警大队路段时，因未靠右行驶与被害人周某驾驶的赣JZ0282小车发生碰撞，造成林志红受伤、两车受损的交通事故。后经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，林志红负该次事故的全部责任。经立案调查并对其现场抽取血样送检鉴定，血液酒精浓度为220.7406mg/100ml，确定为醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人林志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人林志红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志红造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人林志红如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人林志红赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人林志红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈 智 群
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2775号之一被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院执行刑事审判二庭移送执行罗静罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日移送执行退赔违法所得972000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院于2019年11月25日依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，为轮候查封，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得972000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2775号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 被执行人：江林新，男1966年12月04日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被执行人江林新信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与江林新庭外达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之七申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国工商银行17×××25账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1809号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。·被执行人康健，男，1969年3月8日出生，汉族，住云梦县。申请执行人黄志高与被执行人康健民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01433号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王旭东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2492号 原告：马昌瑞，男，1996年9月5日出生，回族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。 被告：孟凡喜，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告马昌瑞与被告孟凡喜健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌瑞及委托诉讼代理人刘新，被告孟凡喜及委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告眼镜损失460元、手机损失500元、羽绒服损失270元、桑塔纳轿车损失60元、住院伙食补助费390元、误工费5251.6元、医疗费4107.48元、复印费3.5元、交通费200元、护理费3413.54元，合计14652.62元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日16时许，被告孟凡喜驾驶车辆行驶至高新区职业学院南侧，以原告车辆在前挤占车道为由，追逐原告车辆在祁连山路与仁和路交叉口强行拦截原告驾驶的车辆，无故殴打原告致原告受伤，并损毁原告的车辆、眼镜、手机、衣服等物品，事发后原告进入薛城区人民医院住院治疗，被告没有任何赔偿。 被告孟凡喜辩称，对原告主张的损失，不予认可。因原告给被告造成的经济损失和精神损失，原告应承担赔偿责任。本案原告阻截党利香的行为请求依法查实并将相关证据转送至公安机关予以处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日16时许，被告孟凡喜驾车行驶至高新区职业学院门南侧，以原告马昌瑞车辆在前挤占车道为由，追逐原告马昌瑞车辆，在祁连山路与仁和路交叉口强行拦截原告马昌瑞所驾车辆，无故殴打原告马昌瑞致其受伤，并任意损毁原告马昌瑞物品，其中眼镜价值四百余元；2019年1月10日，经鉴定小米5X手机损失价格伍佰元；森马羽绒服损失价格贰佰柒拾元整；桑塔纳轿车损失价格陆拾元。2019年1月14日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，认定被告孟凡喜寻衅滋事的违法行为成立，决定给予被告孟凡喜行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告于受伤当日到薛城区人民医院住院治疗，2018年12月29日治愈出院，原告支出医疗费4107.48元。原告住院期间，由其母亲褚桂云护理，原告和褚桂云均系出租车司机。 本院认为，公民的人身权利、财产权利，任何人不得侵犯。被告孟凡喜将原告马昌瑞打伤，且受到公安机关的处罚，因此，被告孟凡喜对其侵权行为应承担民事赔偿责任。 原告主张的手机损失费、羽绒服损失费、桑塔纳轿车损失费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、复印费、护理费，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的眼镜损失，本院酌情支持420元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持100元。 综上，原告的各项损失为：眼镜损失420元、手机损失500元、羽绒服损失270元、桑塔纳轿车损失60元、住院伙食补助费390元、误工费5251.6元、医疗费4107.48元、复印费3.5元、交通费100元、护理费3413.54元，合计14516.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟凡喜赔偿原告马昌瑞各项损失14516.12元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.32元，减半收取83.16元，被告孟凡喜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 张博薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11768号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈媛媛立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××77）欠款共计63758.78元，其中本金49984.7元、利息10852.56元、违约金（滞纳金）2921.52元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2016年06月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令陈媛媛承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2016年6月20日。 六、欠款本金金额：49984.70元。 七、欠款利息金额：10852.56元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2921.52元。 判决结果 陈媛媛与中国农业银行股份有限公司厦门市分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈媛媛应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金49984.70元、利息10852.56元、违约金（滞纳金）2921.52元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年6月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由陈媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 长 （林鸿） 人民陪审员 （王锋） 人民陪审员 （钟瑛） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0603执1316号张宪红、吕庆：张宪红与吕庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月4日将该款转付给张宪红。至此，张宪红向本院申请执行的（2018）黑0603民初3113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘城，男，1995年8月24日生，汉族，个体，住葫芦岛市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延坤，男，1971年12月17日生，汉族，个体，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪梅，女，1974年8月6日生，汉族，个体，住址同上。委托代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伊阳，男，1994年12月4日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴学良（系马伊阳表叔），1964年8月18日生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：马广伟(系马伊阳大爷)，1962年2月10日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。再审申请人刘城、刘延坤、李洪梅因与被申请人马伊阳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘城、刘延坤、李洪梅申请再审称：一、二审认定事实有误，对主要证据缺乏质证，剥夺申请人的辩论权利。事实理由：被申请人在提供借条后，对被申请人是否将借款提供给申请人的事实缺乏证据证明；除被申请人的陈述外，没有其他证据予以佐证；原审中申请人要求被申请人提供借款资金来源及交付借款证据，其证据未经法院开庭质证。被申请人未提交书面意见，询问中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请，维持原判。本院查明事实与原一、二审一致。本院认为，经一、二审确认，在2013年12月至2017年12月马伊阳与刘诚有经济来往的前提下，2017年8月9日双方经对账商议后，刘城为马伊阳出具一份借条：刘城尚欠马伊阳借款260000.00元，并出具一份借款收条及抵押欠条，又于2017年8月15日，刘延坤、李洪梅为马伊阳出具的还款计划并在担保人处签字，进而对债权债务关系予以确认。对于申请人提出要求提交借款资金来源及交付借款证据，经一、二审确认得知，双方的债权债务纠纷是对其之前经济来往纠纷对账和商议得出的结果，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原一、二审认定正确，并无不当。综上，刘城、刘延坤、李洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘城、刘延坤、李洪梅的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十一月一日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执453号申请执行人：章金莲，女，1973年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐海文，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人章金莲依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初566号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.06万元，未执行4.06万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31249号原告：广州市普照物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站5A26号，统一社会信用代码91440111737150185R。法定代表人：刘照辉。委托代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。被告：殷小磊，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，原告广州市普照物流有限公司与被告殷小磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市普照物流有限公司的法定代表人刘照辉及其委托代理人王明华，被告殷小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、六项，其他事项无争议。一、入职时间：2018年3月6日。二、离职时间：2019年1月23日。三、离职原因：被告称原告长期拖欠工资，其以此为由以口头方式向原告的负责人提出辞职，但未能就此提交证据证实。原告称被告自行离职，并提交了原告公司人员与被告的微信聊天记录用以佐证。被告在2019年3月12日的微信聊天记录中称：“大老板，我年前12月份就已经跟小老板说过了，最多做到腊月二十就不做了，我上班到去年腊月十八，然后就回家了，因为家里做生意，人手不够，所以开年就不过来了，要是以后来广州，还来普照做。”2019年3月14日的微信聊天记录另记载：“大老板，到底什么时候打工资？我老婆天天催我要钱。”被告确认上述微信聊天记录的真实性，但认为这是2019年3月份的聊天记录，从聊天记录可知原告一直未向其发工资，其只能委婉的跟原告这样说，目的是让原告尽快支付工资。四、被告在职期间的月平均工资：7565元。五、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。六、欠付工资数额：原、被告确认被告2018年12月的应发工资为8131元，2019年1月的应发工资为5361元，但原告主张2019年1月的工资应扣发被告“事故”款500元，称该款项为被告在职期间发生交通事故造成原告经济损失而作出的扣款，仅同意支付其余部分，被告对此则不予认可。庭审中，原告确认被告的工资并非当月发放，而是押后两个月发放，即本月发放上上个月的工资。七、申请仲裁时间：2019年4月17日。八、仲裁请求：一、原告向被告支付2018年12月2日至2019年1月23日的工资14790元；二、原告向被告支付解除劳动关系赔偿金15135元；三、原告向被告支付2018年3月6日至2019年1月23日未签订劳动合同二倍工资83215元；四、原告向被告支付交通费338元；五、原告向被告支付生活费、住宿费和误工费2000元。九、仲裁结果：一、原告支付被告2018年12月和2019年1月的工资合计13992元；二、原告支付被告2018年4月18日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额69476.26元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7565元；四、驳回被告的其他仲裁请求。被告未就上述仲裁裁决提起诉讼。十、原告的诉讼请求：1、原告支付被告2018年12月至2019年1月的工资13492元；2、原告无须支付被告2018年4月18日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额69476.26元；3、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金7565元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，双方合法的权益均应受到法律的保护。结合双方诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、关于工资。原、被告确认被告2018年12月的应发工资为8131元，2019年1月的应发工资为5361元，本院对此予以认可。原告主张2019年1月的工资应扣发被告“事故”款500元，但其未能提供经双方认可的公司规章制度或其它相关证据证实被告在职期间发生交通事故造成原告经济损失的情形下原告有权扣发被告的工资，现其主张扣除被告的工资500元缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，原告应向被告支付2018年12月的工资8131元、2019年1月的工资5861元，共计13992元。二、关于未签订劳动合同的二倍工资。原告未于被告入职之日起一个月内与其签订劳动合同，而被告未就上述裁决结果提起诉讼，视为其认可仲裁的裁决结果，现被告要求原告支付2018年4月18日至2019年1月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告均未提供被告在职期间各月工资的相关证据，但一致确认被告的月平均工资为7565元，本院据此核算上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为69476.26元（7565元/月×9个月+7565元÷21.75元×4天）。三、关于解除劳动关系补偿金。被告称原告长期拖欠工资，其以此为由以口头方式向原告的负责人提出辞职，但未能就此提交证据证实。原告称被告自行离职，并提交了原告公司人员与被告的微信聊天记录用以佐证。被告在该聊天记录虽称是家里做生意需要人手不做了，但该聊天的时间是在2019年3月份而非被告离职时，不足以反映被告离职时的情况，且至此时原告仍拖欠被告工资未付，被告称是为了让原告尽快支付工资才委婉作出上述陈述亦合常理。鉴于上述情况，本院认为双方对各自的主张均未能完成举证，故本院视为双方经协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7565元（7565元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市普照物流有限公司向被告殷小磊支付2018年12月和2019年1月的工资合计13992元；二、原告广州市普照物流有限公司向被告殷小磊支付2018年4月18日至2019年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额69476.26元；三、原告广州市普照物流有限公司向被告殷小磊支付解除劳动关系经济补偿金7565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市普照物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年十一月二十一日书记员  李幸锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7883号 宁波市鄞州云龙镇领将防盗门店、王适恒： 关于申请执行人鲍有剑与被执行人宁波市鄞州云龙镇领将防盗门店、王适恒劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8343号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7883号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11032号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄升东，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄升东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄升东应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金238053.61元及利息、罚息、复利、律师费7000元并负担案件受理费2610.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有零星存款，本院依法扣划共530.27元在执行费中予以扣缴；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位530.27元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为债务266332.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁少婷