湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7037号原告：万安欣方源贸易有限公司。住所地：江西省吉安市万安县电子商务孵化园。法定代表人：曾平，系该公司总经理。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：张友平，男，汉族，1982年7月29日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。原告万安欣方源贸易有限公司（以下简称万安欣贸易公司）诉被告张友平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安欣方源贸易有限公司的委托代理人曾星球、曾名洋、被告张友平及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安欣贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款60519元，并赔偿原告各项损失200000元（合计为260519元）；2、本案诉讼全部费用由被告负担。事实和理由：原告为案外人湖南华菱涟源钢铁集团有限公司（以下简称涟钢）供货商，主要供应的货物为废钢。2019年5月7日，原、被告就废钢买卖事宜达成协议，约定被告向原告提供废钢并装车送至涟钢，原告以1900元/吨（包含运费）给付货款。同日，被告将货物装车后，告知了原告运送货物车辆车号并送达了货物照片，原告随即根据过磅质量向被告支付了56670元货款，于2019年5月9日为被告向货车司机代支付了运费3849元。货物送达至涟钢后，经案外人涟钢抽样检查，认定被告提供的该批废钢掺假掺杂，含有混凝土、石块共3.4吨，并对该批货物作出不予退货、不予结算处理；还扣除原告质量违约金20万元。原告依约履行了支付对价的义务，被告未能提供符合约定的货物，已构成违约，应当赔偿原告损失。被告张友平辩称，1、被答辩人诉讼主体不适格，本案中被答辩人与答辩人没有签订过买卖合同，与答辩人有买卖合同关系的是邱瑜。邱瑜并非被答辩人的法人代表，也没有证据显示其获得了被答辩人授权签订合同。答辩人与邱瑜多次业务往来，均未签订任何合同，案涉的货款和运费都是邱瑜支付的；2、答辩人虽在笔录中承认帮助邱瑜找过真正的供货人，但是对于货物中存在废渣是没有去现场核实的，只是听涟钢自己说的。被答辩人应当提供证据证明案涉的钢材中存在废渣；3、本案双方并未约定违约责任，涟钢是否实际罚款20万元应当由被答辩人提交证据证明。即使涟钢发现这批钢材中存在废渣，并未看到涟钢的损失，没有损失就无需填补。综上所述，答辩人不应当承担任何损失。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告万安欣贸易公司系依法登记成立的有限责任公司，其经营范围为生铁、钢材、废钢等的销售。原告与涟钢签订了《废钢铁买卖合同》作为涟钢的供应商主要供应废钢。邱瑜系原告公司派驻涟钢的采购员，负责为原告公司联系废钢收购的业务。自2018年起，被告张友平与邱瑜通过微信及电话联系的方式有多次钢材业务往来，均未签订书面买卖合同，货款及运费均由邱瑜支付。2019年5月7日，被告张友平告知邱瑜有一车废铁皮压块并询问其是否购买，邱瑜同意之后，双方约定了送货到厂价格1900元／吨。之后，被告张友平装好车后发送了照片、过磅单（废铁压块净重32.04吨）、车号（湘Ｅ×××××）以及司机的联系方式给邱瑜。同日，邱瑜通过银行转账的方式向被告支付了货款56670元，交易摘要备注：涟钢货款。（56670元货款是按1780／吨计算，运费120元／吨等司机在涟钢过磅卸货后另付）。2019年5月8日，货物送达至涟钢，涟钢质量部对该车压块抽取了2块样品待拆包检验。2019年5月9日，邱瑜通过微信转账的方式依约支付了运费3849元。2019年5月11日，涟钢监察审计部出具了钢监决字（2019）24号《监察决定书》，内容对原告公司供应的废铁压块作出如下处理：一、对湘Ｅ×××××整车废钢压块不予退货、不予结算；二、扣除万安欣贸易公司质量违约金20万元，由财务部从万安欣公司质量保证金账户或货款中扣除上交公司财务。之后，邱瑜联系了被告并告知其该车废钢压块因掺假掺杂已被涟钢作出没收货物加罚款的处罚。被告张友平称该车废钢压块系由其堂哥张家勇在唐家岭废品收购站李志军处购买，被告方联系了李志军，但并未得到回复。2019年5月12日，被告与邱瑜向娄底市公安局钢城分局洪家洲派出所报案，被告张友平在派出所询问笔录中陈述：“我是专门给涟钢的供货商提供货源的，从中赚取差价。……，后我联系了涟钢的一个供货商江西万安欣贸易有限公司邱瑜（联系电话180××××1177），跟她讲了有一车废钢压块，问她要不，她说好，要我把废钢压块的拍照连同车号发给他。我跟邱瑜谈好以1900元每吨卖给她”。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邱瑜作为原告万安欣贸易公司的采购员，其通过微信及电话联系的方式与被告张友平就案涉货物的价格、运费等事项达成了口头约定，内容合法有效，各方均应恪守履行。被告提出其与原告不存在合同买卖关系，亦不知邱瑜系原告方工作人员的观点，与被告于2019年5月12日陪同邱瑜向派出所报案在询问笔录中陈述的事实不符。且被告当时并未就合同的实际主体以及货物的质量问题提出过异议，故对其辩解意见本院不予支持。万安欣贸易公司作为本案原告主体适格。原告方已依约向被告支付了货款56670元及运费3849元，并提交了转账凭证予以佐证。然被告张友平交付的货物存在质量问题，不符合双方的约定，致使原告遭受了损失，被告应当承担违约责任，故原告要求被告退还60519元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于20万元质量违约金问题，原告未向本院提交充足证据证明涟钢已实际扣除其20万元质量违约金，且原、被告并未约定过相关的违约责任承担方式和金额，故原告主张20万元的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张友平在本判决生效之日起十日内退还原告万安欣方源贸易有限公司货款60519元；二、驳回原告万安欣方源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2604元，由被告张友平负担1604元，由原告自己负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇一九年十一月十二日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。