江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3733号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张运贵，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地：江西省崇义县，现住江西省赣州市章贡区。 被上诉人(原审被告)：梁伟斌，男，1973年4月21日生，汉族，住广东省阳春市。 被上诉人(原审被告)：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。 法定代表人：杨广龙。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张运贵、梁伟斌、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求为：1.撤销原审判决，核减赔偿款243120元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1.根据《江西省工伤职工辅助器具管理暂行办法》的规定，上臂离断假肢16000元，使用年限5年，安装维护费为20%，故被上诉人张运贵的残疾辅助器具费应为192000元，原审根据重新鉴定后的标准计算被上诉人张运贵的假肢安装费错误。2.被上诉人张运贵的误工费应按上年度农村居民人均纯收入14460元/年计算为9507元。 被上诉人张运贵、梁伟斌、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司均未提交书面答辩状。 被上诉人张运贵向原审法院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付交通事故损失合计人民币755414.38元，超出部分由被告梁伟斌承担；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：2018年8月1日11时53分左右，梁伟斌驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型牵引半挂车沿S324线，由崇关田镇往丰州乡方向行驶，途经线××（××田镇××组）弯道下坡路段会车时，车辆左侧车厢尾部与相对方向张运贵驾驶的无牌本铃二轮燃油助力车发生刮撞，造成张运贵受伤、助力车损坏的道路交通事故。发生事故后，梁伟斌驾车无意驶离现场。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型牵引半挂车的所有人为太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为该车承保了交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）等，本案交通事故发生在保险期间内。崇义县公安局交通管理大队认定，梁伟斌负该事故的全部责任，张运贵无事故责任。张运贵在赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院后急诊在全麻下行左上肢截肢术，住院28天，于8月29日出院。诊断：左上肢毁损伤、失血性休克、急性呼吸窘迫综合征、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左耳挫裂伤、颜面部擦伤、左侧股骨大粗隆骨折、C3-6左侧附件骨折、左侧骶骨骨折、左侧髋臼骨折。出院医嘱：1.出院后适当功能锻炼；2.定期复查各处骨折愈合情况，每3、6、12月一次；3.注意肺部病情变化，若有不适及时返院治疗；4.不适随诊。张运贵因交通事故在崇义县人民医院的医疗费为2486.66元，在赣南医学院第一附属医院的住院费为66446.92元、门诊费为636元，在汝城宋尊秀骨伤纪念医院的医疗费为980元，合计70549.58元。事故发生后，梁伟斌陆续向原告家属支付了医疗费等费用85000元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付了医疗费10000元。江西赣州司法鉴定中心受张运贵委托，于2018年11月30日对其伤残程度、误工期、护理期及营养期出具鉴定意见：张运贵的伤残程度为五级伤残；误工期240日，护理期150日，营养期90日。张运贵支出鉴定费2500元。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所受张运贵委托，于2018年12月12日对其上肢假肢安装、维修、更换的费用出具鉴定意见：1.建议被鉴定人装配普通适用型肌电感应二自由度上臂假肢（肌电感应信号控制肘关节、抓握功能、被动控制腕关节、双层接受腔），装配价格为29800元；2.假肢使用四年左右需更换一次，假肢在使用过程中维护的费用按假肢装配费用的20%计算；3.被鉴定人初次装配假肢需要约30天左右的装配及训练时间，上臂假肢功能训练费300元/天，用于上臂截肢患者的功能训练，以后每次更换假肢时间约需10天左右，装配训练期间需陪护一人；4.假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5.假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。以上总费用为438120元。张运贵支出鉴定费1800元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请对张运贵的假肢装配费用及标准进行重新鉴定，经原审法院委托，江西德林司法鉴定中心出具鉴定意见：1.适配普及型肌电手，价格为29800元。2.被鉴定人初次装配假肢约需三十天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配训练期间需陪护一人；初次装配期间，康复训练费用为每天200元（按30天计算）；3.假肢使用四年需更换一次；假肢使用需定期维修保养，维护费为装配假肢款的20%。4.依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018年的77.0岁。（装配不足一次的按一次算）5.被鉴定人张运贵，男，1989年6月18日出生，诊断截肢时间2018年8月。配置年龄按照29周岁计算。6.残疾辅助器具费用的计算：装配假肢次数（77.0?29）?4?12次（按12次计算），装配假肢费用（29800?12）?（29800?12?20?）?429120元，康复训练费用200元?30天?6000元，合计费用为435120元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支出鉴定费3000元。张运贵因重新鉴定，支出交通费905.6元、住宿费179元。张运贵受伤前在江西省世道新能源科技有限公司工作，2018年3-7月的月平均工资为4658元。 原审法院认为，公安交通管理部门认定梁伟斌负事故的全部责任，根据法律规定，原告的损失，先由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由梁伟斌承担，根据车辆保险情况，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。根据查明事实，结合原告的诉讼请求，参照江西省年度统计数据，原审法院对原告张运贵的损失认定如下：1.医疗费70549.58元；2.住院伙食补助费1120元（40元/天?28天）；3.营养费3600元（40元/天?90天）；4.误工费37264元（4658元/月?30天?240天）；5.护理费14026元(33662元/年?12个月?30天?150天)；6.残疾赔偿金173520元（14460元/年?20年?60%）；7.残疾辅助器具费，根据原审法院委托鉴定机构出具的意见确定为435120元；8.交通费酌定为600元；9.重新鉴定支出交通费905.6元、住宿费179元；10.鉴定费4300元；11.车辆修理费1273元；12.精神损害抚恤金15000元。原告主张装配假肢期间的交通费、食宿费、护理费，因未实际发生，原告可在实际发生后主张。以上合计757457.18元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。保险公司已垫付的10000元，相应剔除。梁伟斌已垫付的85000元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司直接向其赔付。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应向原告赔偿662457.18元（757457.18元?10000元?85000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当向原告张运贵赔偿交通事故损失662457.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当向被告梁伟斌赔付垫付款85000元；三、上述给付义务，限于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告张运贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元（已减半收取），由被告梁伟斌负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于残疾辅助器具费。江西德林司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：被上诉人张运贵装配假肢次数为（77.0-29）÷4=12次（按12次计算），装配假肢费用为（29800×12）+（29800×12×20%）=429120元。上诉人未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或实体不公的情形，原审采信该鉴定意见，认定被上诉人张运贵的残疾辅助器具费为429120元于法有据，应予维持。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人张运贵原审提交的江西省世道新能源科技有限公司出具的证明、江西省世道新能源科技有限公司2018年3月-7月的工资表，能证明其月平均工资为4658元，原审按4658元/月计算其误工费有事实和法律依据，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4946.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华