杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3990号原告：上海善佳机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路33号4幢B区。法定代表人：熊俊兰，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：岳成云，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：孙雅杰，男，1986年12月30日出生，汉族，住山西省永济市。原告上海善佳机械设备有限公司（以下简称善佳公司）与被告岳成云、孙雅杰、阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月2日、2019年9月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告善佳公司的委托诉讼代理人刘志、被告岳成云、被告孙雅杰、被告阿里云计算有限公司的委托诉讼代理人俞森均到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告善佳公司当庭撤回对被告阿里云计算有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。审理过程中，原告善佳公司申请延期举证一个月，双方当事人申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉请判令二被告：1.立即停止侵权；2.在人民法院报登报为原告消除影响；3.共同赔偿原告经济损失共计30万元。案件审理过程中，原告撤回其第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告是一家生产销售发泡机、点胶机为主的上海市高新技术企业。原告为了提升企业知名度、品牌影响力，建立了自己的官方网站，并将自己生产的设备拍摄成美术作品上传到自己的网站进行营销。2018年以来，原告发现二被告共同经营的网站http://www.fipfg.org/en/上未经原告的同意，将原告享有著作权的大量产品图片用作自己经营业务的广告宣传。原告认为公民、法人的著作权依法受法律保护，二被告直接侵犯了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任，故诉至法院。被告岳成云答辩称，涉案网站与其无关，其并非本案适格的诉讼主体；其未给原告造成任何损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告孙雅杰答辩称，其原为善佳公司的销售，在职时间自2017年1月3日至2019年4月18日，设立www.fipfg.org网站进行网络推广，系执行原告公司规章制度及劳动合同约定的要求；其设立网站并使用涉案图片的目的是宣传善佳公司产品，扩大销售渠道，之所以网站上使用虚拟公司名称，目的是防止客户避开自己与公司其他销售建立联系，该方式为销售人员避免客户流失的一种正常方式，该行为未对公司利益造成任何损失；www.fipfg.org网站在运行期间亦未对原告产生任何不良影响，并已于2018年12月14日关停。另外，涉案图片由其拍摄，原告无法证明其系涉案图片的著作权人。根据当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告向本院提交光盘存储涉案图片11张。其中名为“303”的图片显示尺寸为4000*2248，大小为709KB，拍摄时间为2015年5月11日，程序名称为AdobePhotoshopCS4Windows,显示的是SJ-303全自动涂胶机设备；名为“800-303”的图片显示尺寸为800*800，大小为156KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows,显示的是SJ-303全自动涂胶机设备；名为“800sj304”红的图片显示尺寸为800*800，大小为173KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows,显示的是SJ－304全自动微量涂胶机设备；名为“800带抽屉红”的图片显示尺寸为800*800，大小为209KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示的是SJ－303全自动涂胶机设备；名为“800带抽屉有电脑”的图片显示尺寸为800*800，大小为233KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示的是SJ-306全自动涂胶机设备；名为“800机器人”的图片显示尺寸为800*800，大小为223KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示的是单组份硅胶涂胶机设备；名为“800机器人涂胶da”的图片显示尺寸为800*800，大小为238KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示的是单组份硅胶涂胶机设备；名为“800没抽屉红”的图片显示尺寸为800*800，大小为198KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示的是SJ－303全自动涂胶机设备；名为“800自动交替平台”的图片显示尺寸为800*800，大小为181KB，拍摄时间为2017年9月18日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示自动交换作业台设备；名为“SJ－303”的图片显示尺寸为5184*3456，大小为2.27MB，拍摄时间为2014年3月22日，程序名称为AdobePhotoshopCS4Windows，显示SJ－303全自动涂胶机设备；名为“流水线800”的图片显示尺寸为800*800，大小为244KB，拍摄时间为2017年8月7日，程序名称为AdobePhotoshopCS5Windows，显示自动化一体涂胶线设备。其中名为“800-303”、“800sj304”、“800带抽屉红”、“800带抽屉有电脑”、“800机器人”、“800机器人涂胶da”、“800没抽屉红”、“800自动交替平台”、“流水线800”9张图片发表于善佳公司网站（××）。2019年7月29日，善佳公司员工王飞出具《声明》一份，载明其系善佳公司员工，其系上述11张涉案图片的实际拍摄人，拍摄行为系履行公司任务的职务行为,上述11张涉案图片的著作权属于善佳公司。王飞与善佳公司于2017年4月16日签订固定期限劳动合同，约定合同期限为2017年4月16日至2018年4月15日。2019年9月24日，善佳公司员工邓莉莉出具《声明》一份，载明其系善佳公司员工邓莉莉，上述11张图片均由善佳公司员工王飞拍摄，均储存在其电脑里；其中名为“800sj304红”、“800带抽屉红”、“800带抽屉有电脑”、“800机器人”、“800机器人涂胶da”、“800－303”、“800没抽屉红”、“800自动交替平台”、“流水线800”的9张图片系王飞分别于2017年9月18日、2017年8月7日拍摄后交给其处理，当日上传于公司网站用于宣传，系按照公司要求履行的职务行为；上述图片的著作权均属于善佳公司；其余2张图片由前任网络管理员告知其系王飞拍摄，现保存于其电脑中。邓莉莉与善佳公司于2016年12月8日签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2016年12月8日至2020年12月8日。2018年7月13日，原告善佳公司的委托代理人刘志向上海市徐汇公证处申请证据保全公证，2018年7月19日该公证处出具的（2018）沪徐证经字第8596号公证书载明，在百度上搜索点击“ShanghaiBochiItelligentEquipmentCo，LTD”的链接，屏幕显示涉案网站http://www.fipfg.org/en/，点击名为“Products”的链接、再点击名为“Doublecomponentsseries”的链接，显示该网站登载了涉案11张被诉侵权图片。经比对，被诉侵权图片除了设备上的“上海善佳涂胶机”、“SJ-303”、“SHANJIA”、“SJ-304”等字样之外，图片显示的设备样式、摆放角度、图片背景与原告提供的11张图片均完全一致。阿里云计算有限公司提交的涉案域名fipfg.org的租用人信息载明，涉案域名的中英文所有者均为孙雅杰。涉案网站“http://www.fipfg.org/en/”现已经手动关停。2018年12月19日，原告善佳公司的委托代理人韩诗琪向上海市徐汇区公证处申请证据保全公证，2018年12月28日，该公证处出具（2018）沪徐证经字第14032号公证书载明，经公证处人员对韩诗琪所持手机进行查验后，韩诗琪操作其携带的手机登录其个人微信，搜索号码“186××××5254”，显示相应的微信号名称为“Sunny”，个性签名为“www.fipfg.orgorwww.pu－gasket.com”。另查明，原告善佳公司为本案分别支出公证费用2500元、3000元（该笔公证费用系为两个案件支出），支出律师费20000元。以上事实有善佳公司提供的原图、（2018）沪徐证经字第8596、14032号公证书、被告身份信息、发票、声明、劳动合同证据,被告孙雅杰提供的涉案域名关停记录、被告阿里云计算有限公司提供的涉案域名租用人信息及当事人的陈述为证。本院认为，涉案图片在构图、物品和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，并经过后期编辑调整，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。虽然原告提交光盘所存储的11张图片系经后期软件编辑调整并非原图，但结合其中9张图片已发表至善佳公司网站，且图片拍摄人王飞发表声明称其所拍摄图片的著作权均归属于原告善佳公司的情况，在没有相反证据的前提下，可以认定善佳公司对涉案名为“800-303”、“800sj304”、“800带抽屉红”、“800带抽屉有电脑”、“800机器人”、“800机器人涂胶da”、“800没抽屉红”、“800自动交替平台”、“流水线800”的9张摄影作品享有著作权。另外，名为“303”、“SJ－303”的摄影作品因原告未提供原图也未提供发表情况，无法对著作权利人予以认定，因此对原告主张系名为“303”、“SJ－303”的摄影作品的著作权人的主张不予支持。被告孙雅杰虽辩称涉案图片系其拍摄，但未提交证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。因此，善佳公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，被告孙雅杰未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，其行为属于对涉案作品的信息网络传播。被告孙雅杰主张其对涉案作品的信息网络传播行为系善佳公司授意，但未提交授权协议等证据予以证明，故被告孙雅杰的相关抗辩意见本院不予采信，被告孙雅杰的行为构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告孙雅杰应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。另外，原告提交的（2018）沪徐证经字第14032号公证书仅证明涉案手机号码“186××××5254”绑定的微信号上的个性签名写着涉案侵权网站的网址，但是并不能证明涉案微信号由被告岳成云持有，亦不能证明被告岳成云系涉案侵权网站的实际运营人。因此，被告岳成云提出的其非本案的适格当事人，不应承担责任的抗辩意见，本院予以采纳。因侵权网站已经关停，且原告撤回其关于停止侵权、消除影响的诉讼请求，本院予以准许，并不再评判。关于赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，被告孙雅杰的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.被告孙雅杰使用涉案图片系用于商业用途，但已经关停网站；2.涉案图片均系产品设备拍摄，涉案摄影作品的数量；3.原告为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，且提供了相应发票。综合以上因素，本院确定被告应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为人民币35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙雅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海善佳机械设备有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计35000元；二、驳回原告上海善佳机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告上海善佳机械设备有限公司负担1281元，由被告孙雅杰负担1619元。原告上海善佳机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雅杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十三日书记员 王赛君