浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1606号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴远米，男，1970年8月10日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，务工，户籍所在地铜仁市万山区。曾因犯盗窃罪，先后于1989年、2014年4月17日被判处有期徒刑七年、有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年1月26日被铜仁市万山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1746号起诉书、瑞检刑追诉[2019]25号追加起诉决定书指控被告人吴远米犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月24日、11月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人吴远米及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2019年5月9日凌晨，被告人吴远米至瑞安市杨某1的出租房内，窃取其紫黑色OPPOR17手机一部。2、同月10日凌晨，被告人吴远米至瑞安市妹的出租房内，窃取其玫瑰金VIVOV3MaxA手机一部及现金5元。3、同日凌晨，被告人吴远米至瑞安市李某1的出租房内，窃取其玫瑰金VIVOX6手机一部及现金100元。4、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市董某的出租房内，窃取其妻子的OPPOR7手机一部及现金800元。5、同日凌晨，被告人吴远米至瑞安市梁某的出租房内，窃取其飞利浦剃须刀等物。6、同日凌晨，被告人吴远米至瑞安市大榕树旁李某2的出租房内，窃取其现金400余元。7、同日凌晨，被告人吴远米至瑞安市大榕树旁宗某的出租房内，撬门进入该出租房内，窃取其VIVOY79手机一部和现金400余元。8、同日凌晨，被告人吴远米至瑞安市彭某的出租房内，窃取彭某的粉色华为DIG-AL00手机一部和现金425元。9、同日凌晨，被告人吴远米至瑞安市杨某2的出租房内，窃取其VIVOY67L手机一部和现金35元。同日凌晨4时许，被告人吴远米在上西垟村盗窃他人财物时被联防队员抓获并扭送至公安机关，随身携带的4部被盗手机、螺丝刀、手套、手电筒、鸭舌帽及现金1260元等物被查扣，公安机关在被告人电瓶车座位下查扣了另外4部被盗手机。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴远米的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 被告人吴远米辩称没有实施起诉书指控的7起盗窃事实，现场查扣的4部手机是联防队员拿过来的，电瓶车座位下查扣的4部手机是自己买的。辩护人朱卫东的辩护意见是：1、目前证据不足以证实被告人吴远米有盗窃事实，被告人吴远米在公共道路被联防队员抓获，不是在实施盗窃的时候被抓获，手机不是在现场或者其身上被查，是否是联防队将手机拿来放进布袋，不能确定。2、被盗现金金额与被告人吴远米身上查扣的现金数额不符合。3、现场不能提取到被告人吴远米指纹，不能证实有入户盗窃的事实。4、冉某等二人证实自己家中有小偷，没有证实入户情节，天色较暗，没有经过辨认，仅仅凭帽子衣着指认被告人吴远米是不够的。5、联防队员的供述有先入为主的主观意识存在。6、被告人吴远米的辩解有成立的可能性。7、即使构成盗窃，其盗窃金额较小，情节较轻，请法庭考虑。 经审理查明，1、2019年5月9日凌晨，被告人吴远米至瑞安市杨某1的出租房内，窃取杨某1的紫黑色OPPOR17手机一部。 2、2019年5月10日凌晨，被告人吴远米至瑞安市妹的出租房内，窃取丁某的玫瑰金VIVOV3MaxA手机一部及现金5元。经估价，被盗手机价值人民币286元。 3、2019年5月10日凌晨，被告人吴远米至瑞安市李某1的出租房内，窃取李某1的玫瑰金VIVOX6手机一部及现金100元。经估价，被盗手机价值人民币1032元。 4、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市董某的出租房内，窃取董某妻子的OPPOR7手机一部及现金800元。经估价，被盗手机价值人民币223元。 5、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市梁某的出租房内，窃取梁某的飞利浦剃须刀等物。 6、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市大榕树旁李某2的出租房内，窃取李某2的现金400余元。 7、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市大榕树旁宗某的出租房内，撬门进入该出租房内，窃取宗某的VIVOY79手机一部和现金400余元。经估价，该被盗手机价值人民币560元。 8、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市彭某的出租房内，窃取彭某的粉色华为DIG-AL00手机一部和现金425元。经估价，该被盗手机价值人民币280元。 9、2019年5月11日凌晨，被告人吴远米至瑞安市杨某2的出租房内，窃取杨某2的VIVOY67L手机一部和现金35元。经估价，该被盗手机价值人民币376元。 2019年5月11日凌晨4时许，被告人吴远米在上西垟村盗窃他人财物时被巡逻的联防队员抓获并扭送至公安机关，随身携带的4部被盗手机、剃须刀、螺丝刀、手套、手电筒、鸭舌帽及现金1260元等物被一并移送公安机关，公安机关在被告人吴远米的电瓶车座位下查扣了另外4部被盗手机。上述被害人被盗的手机、剃须刀已经发还。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴远米的供述，否认实施上述盗窃事实，辩称被抓获当日凌晨自己准备去盗窃电瓶车，但没得手，现场查扣的螺丝刀、手电筒、鸭舌帽及现金是自己的，4部手机是联防队员放进袋里的，手套是自己盗窃电瓶车时从车上拿的，电瓶车座位下查扣的4部手机是自己于5月8日或9日向以前一工友买的，这个工友现在不知道在哪里，也不知道联系号码； 2、被害人杨某1、丁某、李某1、董某、梁某、彭某、杨某2、宗某、李某2的陈述，证明各自出租房内的财物被盗的事实，其中被害人杨某1、丁某、李某1失窃的手机就是公安机关在被告人吴远米电瓶车座位下查扣的4部手机中的2部，被害人董某、彭某、杨某2、宗某失窃的手机就是被告人吴远米被抓时随身携带的4部手机； 3、证人冉某、段某、杨某3、杨某4的证言，证明2019年5月11日凌晨4时许，发现租住的四层楼出租房内有小偷入室盗窃，后听到外面有人喊叫抓小偷，出去后发现小偷已被联防队员按住，旁边地上有一个橙色布袋，布袋口有3、4部手机掉出来的事实，其中证人冉某、段某还证明自己两人在门缝里看到的入室小偷与联防队员抓住的小偷体貌穿着特征一致； 4、证人夏某、任某的证言及辨认笔录，证明2019年5月初仙降街道上西垟村及附近几个村晚上经常被偷，查看监控后发现是同一个小偷作案，小偷是一个40岁至50岁的男子，头戴帽子，手上戴手套，使用手电筒，有时候背一个橙色的布袋，所以村联防队决定安排队员蹲守。5月11日凌晨3时多，两人接到监控室同事电话，说看到一个跟小偷体貌特征很像的男子入户盗窃，便根据监控室同事的指引来到小偷所在的位置，后在靠近过程中，小偷把橙色布袋一扔就跑，后被自己两人按住，支援的同事到来后一起控制住小偷，并把小偷扔布袋时掉出的4部手机和剃须刀放回布袋里，当时小偷身上还有螺丝刀、手套、手电筒、鸭舌帽及现金等物的事实，同时辨认出被告人吴远米就是小偷； 5、证人沈某的证言，证明停放在被告人出租房门口、后被公安机关在座位下查获4部手机的电瓶车是被告人买来并一直由其一人使用的事实； 6、现场勘验检查笔录及照片，证明上述被害人杨某2、宗某、李某2出租房被盗现场的情况； 7、监控视频，证明2019年5月11日4时许，被告人吴远米在冉某等人出租房附近被联防队员任某、夏某等人抓获，并查获随身携带的赃物、赃款及作案工具的事实； 8、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关在被告人吴远米的电瓶车座位下查扣4部手机，及对查获的赃物、赃款和作案工具进行扣押，其中上述被盗手机及剃须刀已发还给被害人的事实； 9、价格认定结论书，证明上述被盗手机的价值； 10、人口信息、刑事判决书，证明被告人吴远米的身份及前科情况； 11、归案经过，证明被告人吴远米的归案情况。 上述证据来源合法，内容真实确信，并能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。被告人吴远米辩称自己没有实施盗窃的意见，与上述证据矛盾，与客观事实不符，不予采信。被告人被抓获时随身携带的现金虽与各被害人失窃的现金不符，但不能排除被告人将部分赃款转移或在被追捕时扔掉部分赃款的可能。辩护人朱卫东认为认定本案盗窃事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴远米以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远米系累犯，应依法从重处罚；认罪态度差，酌情从重处罚；部分赃款、赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴远米犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴远米违法所得人民币2165元（其中有1260元扣押在瑞安市公安局），发还给被害人丁某、李某1、董某、彭某、杨某2、宗某、李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 宋慧玲 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员 缪 苗