广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12641号原告：珠海金环宇仪器仪表有限公司，住所地：珠海市香洲区永田路法定代表人：卢良鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢弋洋，男，汉族，1989年3月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区，系法人代表的儿子。被告：杨金刚，男，汉族，1974年7月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海金环宇仪器仪表有限公司的委托诉讼代理人刘俊、卢弋洋、被告杨金刚及委托诉讼代理人任红、王健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日，被告杨金刚因其个人购房的需要，向原告借款共计人民币150万元，并分别出具两张60万元和90万元的借条，原告于2016年9月2日起至2016年9月19日期间，分别用原告公司账户和公司出纳吴金燕的个人账户分多笔，通过银行转账的方式，将上述共计150万元的借款支付给了被告。原告于2018年8月31日以书面形式向被告常用手机发送“催款函”，并明确要求被告应当于2018年9月2日之前归还全部借款。然而，被告收到催款函后一致借款拖延，至起诉之日时仍未归还。综上所述，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规的规定，被告杨金刚作为债务人，有义务向债权人偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币150万元整；2、请求依法判令被告向原告支付利息（以借款本金150万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月3日至起诉之日止的利息暂计为334000元，从起诉之日起至借款本金还清之日的利息另行计算）；3、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款借据2张，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账流水，证明原告已经将借款支付给被告的事实；3、吴金燕提款凭证，证明吴金燕从原告处提款并支付给被告的事实；4、吴金燕在职证明，证明吴金燕是原告公司出纳的事实；5、催款函及发送记录，证明原告通过书面形式向被告催款的事实。被告杨金刚答辩:一、对被答辩人主张所谓的“借款”的实际情况说明。虽然双方确实于2016年9月2日签订了两张《借款借据》，但实际上，双方约定好了这150万元是被答辩人的法定代表人、实际控制人卢良鹏用于归还其个人于2011年4月22日向答辩人的借款1338511元及利息（这也能解释为什么《借款借据》中未约定利息）。之所以要以《借款借据》的形式，是因为卢良鹏同意以其实际控制的被答辩人的财产归还答辩人的借款及利息，但是鉴于答辩人与被答辩人之间并无资金往来，为了被答辩人财务走账的需要，答辩人才应被答辩人的要求以借款的名义签了两张《借款借据》。二、关于被答辩人主张的“所谓利息”。首先，《借款借据》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此答辩人无需向被答辩人支付借期利息。其次，关于逾期利息，有两点：1.被答辩人主张在2018年8月31日向答辩人发送了催款函，要求答辩人于2018年9月2日前归还所谓的“借款”。但这只是被答辩人的一面之词，其提供的证据也是由其单方制作，不具有客观性。事实上答辩人未曾收到该催款函。2.被答辩人主张以年利率24%的标准计算逾期利息毫无依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，在既未约定借期利息，又未约定逾期利息的情况下，被答辩人最多也只能主张年利率6%的逾期利息。综上所述，答辩人请求贵院在查清事实的基础上依法判决，以维护答辩人的合法权益。被告当庭提交证据：被告向原告的法定代表人卢良鹏的转账记录凭证，证明被告向原告法定代表人卢良鹏出借人民币1338511元的事实。经审理查明，2016年9月2日，被告杨金刚向原告借款共计人民币150万元，并分别出具两张60万元和90万元的借条，注明借款目的为其个人购房。原告于2016年9月2日起至2016年9月19日期间，分别通过原告公司账户向被告转账支付105.3万元，通过委托原告公司的出纳吴金燕的银行账户分多笔向被告转账支付44.7万元，将上述共计150万元的借款支付给了被告。吴金燕也出具情况说明是受原告的委托转账给被告。原告提出，被告借款后至起诉之日时仍未归还借款。被告则提出，实际上涉案这150万元是原告的法定代表人、实际控制人卢良鹏用于归还其个人于2011年4月22日向被告的借款1338511元及利息，为了原告财务走账的需要，被告才应被原告的要求以借款的名义签了两张《借款借据》。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告向原告实际借款共计150万元，原告提交了两张《借款借据》、《情况说明》及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持。至于利息，原告诉请要求被告向原告支付借款利息及逾期利息，该利息以借款本金150万元为基数，按年利率24%自2018年9月3日计至还清之日止，本院认为，《借款借据》没有明确约定借款利息及利率以及还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。因此，原告要求按照年利率24%自2018年9月3日起计算利息没有依据，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应该支付占用原告资金利息（以借款本金150万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日2019年8月26日计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告的辨称，本院认为，原被告之间的借贷法律关系确实成立，证据充分。而被告与原告的法定代表人卢良鹏个人之间的经济往来属于另外的法律关系，与原告公司无关，被告也没有提交其他的任何书面证据证明原告公司有确认抵债的事实。因此，被告的辨称本院不予采纳。被告与原告的法定代表人卢良鹏个人之间的经济往来纠纷，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨金刚于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海金环宇仪器仪表有限公司借款本金人民币150万元及支付占用资金利息（以借款本金150万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月26日计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十一月八日书记员  何惠敏陈婷婷