江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6824号 原告：唐英娣，女，1942年9月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：李岭，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地常熟市海虞北路9号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦、范怡锋，系公司职员。 原告唐英娣与被告李岭、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐英娣的委托诉讼代理人陆梦兰，被告李岭，被告保险公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐英娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币64070.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日9时20分许，李岭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在S359省道由西向东行至S359省道19公里500米附近，与由西向东行至上述事故地左转弯变向驶入机动车道的吴某所驾驶的电动三轮车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴某负该事故的主要责任，李岭负该事故的次要责任。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告李岭辩称，本案事故发生时间为2015年3月20日，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，原告于2019年3月18日才申请伤残鉴定，也明显超过合理期限，应属无效。事故由交警部门认定吴某负主要责任，原告起诉要求被告承担40%的责任比例过高。被告已经支付的6000元应由保险公司返还。赔偿项目计算及金额也有不合理之处。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。赔偿比例在商业险承担30%。原告从2016年开始的治疗均是针对其自身疾病，与本案事故无关。从时间上看超过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年03月20日9时20分许，李岭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在S359省道由西向东行至19公里500米附近，与由西向东行至事故地左转弯变向驶入机动车道的吴某所驾驶的无号牌电动三轮车(载乘唐英娣)发生相撞，造成吴某、唐英娣受伤，二车不同程度损坏。2015年4月17日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吴某负该事故的主要责任，李岭负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为李岭，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 唐英娣受伤后至常熟市第二人民医院治疗，头部损伤经对症治疗，2015年4月13日出院。出院相关诊断：右侧创伤性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。期间，李岭支付医药费6000元。2015年7月7日，唐英娣因“右侧肢体乏力三天伴跌倒一次”，入住常熟市支塘人民医院。头部CT示：右侧颞叶区软化灶，右侧放射冠区脑梗塞。经对症治疗，当天出院。出院相关诊断：脑梗塞，脑外伤后遗症。2015年7月7月至7月18日，唐英娣因“言语不利一周加重一天”，入住常熟市中医院，接受对症性治疗。诊断：脑梗塞等。此后，唐英娣继续门诊接受治疗至2018年11月。2019年4月17日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，唐英娣罹患神经功能障碍(神经症样综合征)；与2015年3月20日交通事故存在直接因果关联（鉴定费3863元）。2019年5月7日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，唐英娣因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残。唐英娣的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月（鉴定费3060元）。 保险公司申请对唐英娣2015年7月7日之后的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，本院予以准许，委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月20日出具司法鉴定意见书，唐英娣于2015年3月20日-2015年4月13日在常熟市第二人民医院的住院系针对车祸所致原发损伤的对症支持治疗，属合理范畴，与本次交通事故存在直接关联。之后，其因脑梗塞二次住院治疗，均与本次车祸之间不存在关联（鉴定费3408元）。 审理中，吴某向本院出具说明，无需为其在交强险范围内预留份额。同时，唐英娣亦申请吴某作为证人出庭作证，吴某作证称，其和唐英娣是同村人，唐英娣每年均向其提出事故赔偿事宜，但因其家庭困难，至今未能履行。被告质证认为，既然原告每年向吴某催讨，但又不将其列为本案被告，自相矛盾，有悖常理，证言不应采信。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保单抄件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定吴某负该事故的主要责任，李岭负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。 因在人身损害赔偿纠纷案件中，受害人在治疗终结前，损失一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额尚未确定，故诉讼时效期间应自治疗终结日或损失确定之日起算。本案原告唐英娣因交通事故致颅脑损伤，经治疗后于2015年4月13日出院。后于2015年7月7日再次入院，CT显示，右侧颞叶区软化灶，右侧放射冠区脑梗塞。此后唐英娣一直治疗至2018年11月底。虽然经苏州同济司法鉴定所鉴定得出“右侧颞叶区软化灶系车祸所致原发颅脑伤后遗留表现，右侧放射冠区脑梗塞系新发病灶，脑梗塞距离受伤已超过三个月有余，不考虑为外伤性脑梗塞”的结论，但作为一般病患来讲，病症均在头部，很难分清是否与交通事故相关联，只能遵循医嘱进行不断治疗。故为保护当事人的合法权益，本案不宜认定原告的起诉超过诉讼时效。对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费20453.80元（根据鉴定结论，与事故无关治疗用药已扣除）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6923元、交通费300元，上述费用合计为人民币72776.80元，其中保险公司在交强险范围内赔偿49700元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿6923.04元。被告李岭支付的费用可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告唐英娣因交通事故造成的各项损失人民币56623.04元，其中支付原告唐英娣50623.04元，返还被告李岭6000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐英娣的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币270元，由原告唐英娣负担37元，被告李岭负担233元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的鉴定费3408元，由原告唐英娣负担2385.6元，李岭负担1022.4元（上述费用可由保险公司在本判决第一项中予以直接扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月七日 书记员  许佳欢