广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1167号原告：蒋国平，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告：李新莲，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县，以上两原告的委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：吴伟华，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：高文，广东圣禾律师事务所律师。被告：深圳市森华物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B。法定代表人：陈妃强。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市车险直属支公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。法定代表人：邓椿。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。被告：梁育伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁敏杰，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鼎锋，广东山丰律师事务所律师实习律师。原告蒋国平、李新莲被告吴伟华、深圳市森华物流有限公司（以下简称森华公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市车险直属支公司（下简称人民保险公司)、梁敏杰、梁育伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国平、李新莲及其委托诉讼代理人易靖和被告吴伟华的委托诉讼代理人高文、人民保险公司的委托诉讼代理人李华、梁敏杰的委托诉讼代理人梁孟杰、梁育伟到庭参加诉讼。被告森华公司下落不明，经本院发出公告，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国平、李新莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告之子死亡后的各项损失406902.85元，精神损害抚慰金50000元在交强险优先予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：死者蒋衡东系两原告儿子。2019年4月5日11时15分许，蒋衡东驾驶湘Ｌ×××××号小轿车沿G355线K1244+400（广宁县古水镇梨溪路段）时，越过道路中心线与对向行驶由吴伟华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成蒋衡东当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队作出事故认定，吴伟华承担此事故的次要责任。森华公司将属自己所有的车辆交给无驾驶资格的吴伟华驾驶，粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告损失包括：交通费12000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、财产损失122400元、住宿费10000元、误工费6000元合计1095009.5元，扣除交强险赔偿部分，按责任被告共应依法赔偿原告406902.85元。被告人民保险公司辩称，1.交强险和商业险内不承担责任，按照交强险条款第9条第一项，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。商业险第24条第二项第三点约定，无驾驶证、驾驶证被暂扣、吊销、注销期间，以及第26条第7项未经保险人事先书面同意的，诉讼费保险人均不负责赔偿。2.保险人已对被保险人详细介绍了保险条款，对保险合同中免责条款已向投保人明确说明，投保人已理解并接受相关内容，保险人已经尽了说明义务，综上，保险不承担赔偿责任。3.原告诉讼请求过高部分请法院认定。被告吴伟华辩称，1.根据原告所提交的证据显示，原告方的亲属是本案事故的责任人蒋衡东的户口是农村居民，应依法按农村标准去计算相关项目。2.按照交警认定的交通事故和所发生的过程，死者在事故发生中有过错，吴伟华方发生事故时是正常行驶，死者是逆向行驶与吴伟华发生碰撞，按照相关法律规定，原告方要承担80%责任。3.死亡赔偿金应按农村居民标准计算、丧葬费计算标准无异议，但我方跟梁育伟已支付30000元给原告，应当计算的时候予以扣减，精神抚慰金请法院依法核实，财产损失没有相关的评估报告，因此我方对财产损失不确认，交通费、住宿费没有相关的证据支持有实际支出，请法院核实，误工费也没有相关证据证明，请法院依法确定。被梁敏杰辩称：1.梁敏杰不是车辆的所有人，本案与梁敏杰没有任何关系，请求法庭依法驳回原告针对梁敏杰的全部所有请求，我方对原告损失不承担赔偿责任。2.原告请求的损失项目我方同意被告吴伟华代理人的意见。被梁育伟辩称：事故车辆是我的，是挂靠深圳森华物流公司的，由我租给吴伟华的，由简天才开车，我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，吴伟华乘坐由简天才驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在广西贺州送完货后返回佛山市，途经怀集县时，由于简天才对路况不熟悉，吴伟华就说让他开车，随后吴伟华驾驶（准驾车型：A2E，机动车驾驶证已被扣留、吊销）粤Ｂ×××××号重型厢式货车往佛山方向行驶。当日7时30分，蒋衡东驾驶湘Ｌ×××××号小轿车沿G355线由广宁县南街镇往广宁县古水镇方向行驶至广宁县古水镇梨溪路段时，越过道路中心线与对向行驶由吴伟华驾驶的粤Ｂ×××××号重型厢式货车（空载）发生碰撞，造成蒋衡东当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月17日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2019】441223120190000090号《道路交通事故认定书》：蒋衡东驾驶小轿车通过弯道后车辆突然失控越过道路中心实线，直接碰撞对向车道行驶的货车，是引发事故的主要原因；吴伟华在机动车驾驶证扣留、吊销期间仍驾驶货车在道路上行驶，行经设有减速标线的路段时没有降低行驶速度，是引发事故的次要原因。认定蒋衡东承担此事故的主要责任，吴伟华承担此事故的次要责任。吴伟华因于2017年10月发生交通事故造成人员伤亡，其机动车驾驶证在2018年3月被交警部门予以吊销。粤Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为森华公司，该车的实际管理人为梁育伟。粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。投保人森华公司在投保人声明上盖章并确认收到保险条款及免责事项说明书。湘Ｌ×××××号小轿车的登记所有人为蒋卫波，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业三者险，该车在事故中损坏，2019年6月3日，蒋卫波与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订《车辆一次性定损赔偿协议》，因车辆受损严重，对车辆损失按一次性定损处理，定损金额为122400元（不含施救费）。蒋衡东于1991年9月8日出生，户籍登记为农业家庭户口，其在2015年5月11日购买湖南省祁阳县龙山街道办事处芦家甸社区百花小区生资园A栋505房。其从2018年7月30日起在壹孕网（深圳）网络技术有限公司工作。蒋衡东的法定继承人为父亲蒋国平、母亲李新莲。本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定蒋衡东承担此事故的主要责任，吴伟华承担此事故的次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案主要焦点为：一、死亡赔偿金的计算标准问题；二、各被告的责任承担问题。一、关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人蒋衡东户籍为农村居民，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均可支配收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，受害人蒋衡东户籍虽然登记为农村居民，但其在2015年5月11日购买湖南省祁阳县龙山街道办事处芦家甸社区百花小区生资园A栋505房，并从2018年7月30日起在壹孕网（深圳）网络技术有限公司工作。因此，对原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准年42066元计算，理据充分，本院予以支持。二、关于各被告的责任承担问题。1.人民保险公司的保险责任。交强险，粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险，吴伟华承担此事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，吴伟华在机动车驾驶证扣留、吊销期间仍驾驶货车在道路上行驶，属于上述规定的驾驶人未取得驾驶资格，因此，原告请求人民保险公司在交强险限额内承担责任，本院予以支持。人民保险公司对交强险承担的赔偿损失，有权在赔偿范围内向侵权人追偿；商业三者险，粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告人民保险公司投保商业三者险，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，在保险责任范围内，证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人均不负责赔偿。《机动车综合商业保险条款》属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，机动车商业保险免责条款及投保单中投保人声明已用加粗加黑的字体予以提示，投保人在投保人声明上盖章并确认收到保险条款及免责事项说明书，虽无经办人员签名，但盖章行为属于投保人的工作人员行为，被告人保公司要求投保人在机动车商业保险投保单上盖章，已尽到了提示说明义务。因此，被告人保公司提出本案商业第三者责任险对原告的损失免赔，本院予以采纳。2.关于吴伟华、梁育伟的责任。梁育伟是粤Ｂ×××××号重型厢式货车的管理人，梁育伟称粤Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠森华公司经营和租赁给吴伟华，但未提供证据予以证实。事故发生前，梁育伟将事故车辆交由简天才驾驶进行营运，从中获得利益。吴伟华是跟随车辆人员，并非车辆驾驶员，在吴伟华的要求下简天才将车辆交由吴伟华驾驶，属于梁育伟管理上的重大瑕疵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：“……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，涉案车辆管理人梁育伟存在过错，本院确定吴伟华除交强险外原告的损失按事故责任承担次要责任中80%的赔偿责任、梁育伟承担20%赔偿责任。3.各方当事人无提供证据证明梁育伟挂靠森华公司经营，故森华公司不承担责任。梁敏杰不是粤Ｂ×××××号重型厢式货车的所有人或管理人，依法不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定如下：1.丧葬费53289.5元。原告请求丧葬费按2018全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年，以六个月总额计算为53289.5元，本院予以支持。2.死亡赔偿金841320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，蒋衡东死亡时，未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为841320元（全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年）。3.精神损害抚慰金30000元。本次交通事故确实给原告造成精神损害，结合当事人的过错及当事人的赔偿能力等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定精神损害抚慰金30000元。4.处理丧葬事宜交通费2000元。原告未提供交通费相关票据，结合原告户籍地、事故发生地等事实，本院酌定处理丧葬事宜交通费2000元。5.处理丧葬事宜住宿费2000元。原告未提供住宿费相关票据，结合受害人亲属到事故发生地处理事故的事实，本院酌定处理丧葬事宜住宿费2000元。6.处理丧葬事宜误工费3990.27元。原告没有提供处理丧葬事宜误工人员工作及其收入减少等证据，本院酌定处理丧葬事宜5人5天，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，为3990.27元（58258元÷365天×5人×5天）。原告上述1-6项损失合计932599.77元。至于原告请求财产损失（车辆损失）费用，本院不予支持。因蒋衡东驾驶的湘Ｌ×××××号小轿车的登记所有人为蒋卫波，该车的损失应由蒋卫波主张权利。综上所述，粤Ｂ×××××号重型厢式货车在人民保险公司处投保交强险，故人民保险公司应在交强死亡伤残限额110000元内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共110000元给原告。扣除交强险赔付的110000元，原告余下损失822599.77元（932599.77元-110000元），本院酌定由蒋衡东承担70%责任、吴伟华承担30%赔偿责任，梁育伟作为车辆管理人存在过错，对吴伟华承担的30%赔偿责任中承担20%的赔偿责任，即吴伟华应赔偿197423.95元（822599.77元×30%×80%）、梁育伟应赔偿49355.98元（822599.77元×30%×20%）给原告。扣除吴伟华支付的20000元和梁育伟支付的10000元，吴伟华应赔偿177423.95元（197423.95元-20000元）、梁育伟应赔偿39355.98元（49355.98-10000元）给原告。被告森华公司下落不明，经本院发出公告，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市车险直属支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共110000元给原告蒋国平、李新莲，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴伟华应赔偿丧葬费、死亡赔偿金和处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共177423.95元给原告蒋国平、李新莲，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告梁育伟应赔偿丧葬费、死亡赔偿金和处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费共39355.98元给原告蒋国平、李新莲，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告蒋国平、李新莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7276元（原告预付3638），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市车险直属支公司负担2500元、吴伟华负担3976元、梁育伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  叶永强代理审判员  张 斌人民陪审员  黄国珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。