福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4543号 原告：陈秀珍，女，1966年10月27日出生，汉族，住香港新界元朗。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：何河，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈春惠，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 原告陈秀珍与被告何河、陈春惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年7月17日第一次公开开庭进行审理，由审判员王凤翔、人民陪审员陈经耀、林齐光组成合议庭，原告陈秀珍的委托诉讼代理人施婷，被告陈春惠的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼；2019年10月17日第二次公开开庭进行审理，合议庭成员林齐光变更为王功庆，原告陈秀珍的委托诉讼代理人施婷，被告何河，被告陈春惠的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失249087.92元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，陈秀珍变更为护理费为24730元（150444元／元÷365天×60天）、被抚养人生活费为7664元（38320元／年×5年×10%×2人÷5），变更后的赔偿金额为253748.32元。事实理由：2019年2月11日14时，何河驾驶闽Ａ×××××号小车于福清市清荣大道自来水厂路段右转弯时,影响正常直行的陈秀珍所驾驶的电动车，导致两车发生碰撞，致使陈秀珍受伤及电动车受损。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何河承担本起事故全部责任。陈秀珍受伤后即被送往福清市医院住院治疗。出院后即回香港居住并在香港接受康复治疗。福建康泰司法鉴定所鉴定：陈秀珍伤情评定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期为90日；后续治疗费在7000元-10500元之间。陈春惠作为车辆所有人，未依法购买保险，存在过错，亦应当承担赔偿责任。赔偿清单为：医疗费10031.24元，住院伙食补助费200元，住院期间护理费756.48元，出院后护理费24730元，误工费74190.6元，残疾赔偿金105876元，被扶养人生活费7664元，精神损害抚慰金1万元，营养费7000元，交通费2000元，康复器具、残疾辅助器具费3200元，伤残鉴定费2600元，后续治疗费10500元，共计258748.3元。事故发生后，陈春惠先行支付垫付款5000元。 何河辩称：与陈春惠的答辩意见一致。 陈春惠辩称：对于责任认定没有异议；发生事故时由于疏忽，车辆并未投保交强险与商业三者险；何河属于借用关系。事故发生后已经垫付了5000元医疗费。对于陈秀珍提起的损失总额发表意见如下，1、对福清市医院医疗费无异议，对香港治疗费用有异议，陈秀珍没有提供相关的证据证明在香港的治疗是为了治疗交通事故引起的疾病，且香港的发票、应诊证明书真实性无法证实；2、后续治疗费并未实际发生，且该类的后续治疗属于不可预见，应等实际发生后再行主张，而不是按照鉴定标准计算；3、住院伙食补助费主张过高，应按照30元/天*4天；4、对于住院护理费无异议，出院后护理费不予支持，因为伤情较轻，伤情没有影响到其日常生活。且出院后是否有人员护理，原告也未提供护理人员的身份情况以及护理人员的误工情况，应不予支持；5、误工费不予支持，原告没有提供误工证明，也未提供在事发前一年的工作收入情况，不能认定其有实际误工费用；6、营养费过高，且医生都会在治疗期间对伤者进行一定的营养补充，应当不予支持；7、交通费按照100元计算；8、残疾赔偿金不应该按照香港居民标准计算，事发福清，虽然其后移居香港，但其在香港是长期居住还是往返大陆，这个需要原告提供长期居住的证据，且根据法律规定应按照受诉法院上一年度标准计算；9、被抚养人生活费不予支持，伤残为十级伤残，但并未丧失劳动能力，且被抚养人属于福清居民，长期居住在福清，应按照福清居民生活标准计算；10、精神损害抚慰金在重新鉴定后仍达到伤残的情况下按照5000元计算；11、康复器械费用没有医嘱予以佐证，不予支持；12、鉴定由原告自行委托，且鉴定结果答辩人不予认可，鉴定费由原告自行承担。 陈秀珍围绕诉讼请求依法提交了港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证、身份证、户口簿、福清市音西街道芦院村民委员会证明、全省常住人口信息查询单、驾驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、福清市医院门诊病历、入院记录、疾病诊断证明书（住院）、出院记录、报告单、应诊证明书（香港）、门诊收费票据及用药清单、住院收费票据及用药清单、香港治疗收费票据、医疗仪器器械发票、福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、易华装潢公司收入证明(香港)等证据。依陈春惠申请，本院依法委托福建明源司法鉴定所对陈秀珍的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论：陈秀珍的伤残程度为十级伤残。经本院组织质证，除陈秀珍提供的在香港形成的相关证据外，其他证据可作为本案认定事实依据。陈秀珍所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目及数额，本院认为：陈秀珍主张因交通事故在福清市医院治疗产生医疗费损失8257.61元，有相应的医疗票据及医疗记录为据，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”规定，陈秀珍提供的在香港形成的医疗费损失及工作收入证明等材料，未履行相关的证明手续，该相关材料不作为本案认定事实依据，陈秀珍的相关主张，本院依法不予确认。陈秀珍住院伙食补助费可按40元/天标准，计算住院期间4天。福建康泰司法鉴定所关于陈秀珍误工期、营养期、护理期的司法鉴定意见，系其对照陈秀珍伤情，在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的相关期间范围内酌情确定的主观意见，缺乏客观具体量化依据，不能直接作为本案认定事实依据，仅供参考。陈秀珍因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支1500元。陈秀珍所诉的后续治疗费有出院医嘱与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，为避免当事人讼累，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理，参照司法鉴定意见及伤情情况，本院酌情确定该费用为9000元。陈秀珍未能举证证明护理人员的收入状况，该护理费损失可参照与当地护工从事同等级别护理劳务报酬最相接近的行业平均工资即福建省2018年度居民服务业在岗职工平均工资60174元/年标准确定，其住院期间护理费按1人完全护理依赖计算4天；关于出院后护理费问题，结合陈秀珍伤情、出院医嘱、伤后出境情况，参照司法鉴定意见，本院酌定其出院后部分(50%)护理依赖程度护理40天。陈秀珍未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费损失参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资计算，即按照本省2018年度城镇在岗职工的平均工资76266元/年标准，计算至其首次定残的前一日共计91天。陈秀珍为香港居民，其住所地居民人均可支配收入高于大陆一般地区，与相邻的经济特区深圳相近，陈秀珍主张其残疾赔偿金按照深圳经济特区的标准计算，较为符合客观事实，本院依法予以照准。陈秀珍因案涉交通事故，致身体十级伤残，可确认其劳动能力相应受损，其关于存在被扶养人生活费损失(被抚养人陈首利、洪瑞珍的抚养期限均按5年计算，5个赡养义务人)及按照深圳市2017年度城镇居民人均消费性支出38320元/年标准计算相关损失的诉讼主张，本院依法予以支持。陈秀珍因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为8000元。陈秀珍购买肩外展矫形器与其伤情有明显关联，可确认该残疾辅助器具费与本起交通事故存在关联性与必要性，该部分损失本院依法予以支持。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法可确认为本起交通事故导致的直接损失。陈秀珍虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗时间、家属护理、伤残程度重新鉴定需要等客观事实，酌情认定交通费1000元。陈秀珍在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费8258元，住院伙食补助费160元，营养费1500元，后续治疗费9000元，护理费3957元，误工费19014元，残疾赔偿金105876元，被扶养人生活费7664元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费3200元，鉴定费2600元，交通费1000元，以上合计170229元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，何河因过错导致陈秀珍人身损害，应当承担侵权赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，陈春惠未依法为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，陈秀珍对于陈春惠的该部分诉求，本院依法予以支持。除未依法投保交强险外，陈春惠对于本起交通事故未存在其他过错，陈秀珍对于陈春惠的其他诉求，本院依法不予支持。 综上所述，对于陈秀珍在本起交通事故中的损失170229元，何河、陈春惠应在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿陈秀珍各项损失12万元(其中医疗费损失项下1万元，死亡伤残项下11万元)，余下赔偿款50229元由何河赔偿。陈春惠先行支付的垫付款5000元，应在赔偿款中相应抵扣，何河尚需实际支付陈秀珍各项损失赔偿款165229元，陈春惠应对其中的115000元承担共同赔偿责任。陈秀珍的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，规定，判决如下: 一、何河应赔偿陈秀珍各项损失165229元； 二、陈春惠对上述第一项赔偿款中的115000元承担共同赔偿责任； 三、上述赔偿款应在本判决生效之日起十日内汇至陈秀珍指定银行账户（户名：陈秀珍，开户行：中国工商银行福清后埔街支行；账号：62×××89）； 四、驳回陈秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5106元，由陈秀珍负担1501元（已预交），由何河负担3605元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  王功庆 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王诗婷 -8-