福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2341号 原告：曾丽珠，女，1967年10月6日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告：邱锦亮，男，1957年7月12日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。 原告曾丽珠与被告邱锦亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽珠向本院提出诉讼请求：判令邱锦亮赔偿曾丽珠各项损失合计112927.10元。事实和理由：2018年11月22日7时许，邱锦亮驾驶的建瓯05271号电动二轮车从建瓯市水南桥往南街头方向行驶，途经建瓯市中国人民保险公司门前路段时，与前方同向行驶左转弯由曾丽珠驾驶的福州仓山1756Ｃ号二轮电动车相刮，造成曾丽珠受伤的道路交通事故，建瓯交警大队于2018年11月30日作出第350783420180000940号认定当事人邱锦亮负事故主要责任，当事人曾丽珠负事故的次要责任。现曾丽珠的损失有:1、医疗费20130.15元，2、再次手术费6368元，3、误工费（至定残之日前一天）4653元（282天×165元），4、护理费9240元（56天×165元），5、住院伙食补助费1680元（56天×30元），6、营养费1120元（56天×20元），7、鉴定费1000元，8、十级伤残残疾赔偿金84242元（42121元×20年10％），9、精神损害抚慰金5000元，10、交通费300元，以上合175610.15元。上述损失邱锦亮只支付10000元，其余未赔付。该事故邱锦亮承担事故主要责任，故应按要责任比例由邱锦亮承担70％即122927.10元，扣已支付的10000元，尚差11227.10元应由邱锦亮赔偿。曾丽珠与邱锦亮多次协商，邱锦亮均以各种理由不予赔偿。因曾丽珠骨颈骨折不排除日后坏死可能，故保留此项费用的诉权。 邱锦亮辩称，一、本案只是一般的民事侵权案件，不是机动车交通事故责任纠纷。曾丽珠及邱锦亮驾驶的交通工具均是小型电动车，而小型电动车不属于机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第四款:“非机动车是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”之规定，小型电动自行车不属于机动车，因此，本案不属于机动车交通事故责任纠纷，只属于一般的民事侵权纠纷。二、对事故认定书的责任划分有异议。2018年11月22日7时许，邱锦亮骑着小型电动车从水南桥往南街头方向行驶，当时，邱锦亮是在前面行驶，根本就没有看见曾丽珠，在骑车的过程中有感觉自行车后轮有被什么东西轻轻碰一下，也不知道是与曾丽珠的电动车发生刮擦，因此，邱锦亮没有下车就直接骑车走了。谁知，第二天，交警把邱锦亮叫到交警大队，说邱锦亮在前一天经过人民保险公司路段时，与曾丽珠的电动车发生刮擦的交通事故，又因为邱锦亮离开事故现场，只能作出对邱锦亮不利的责任认定，因而最终才会出现邱锦亮负事故主要责任，曾丽珠负事故次要责任的错误结论。交警还说，如果邱锦亮当时没有离开事故现场，就没有任何责任。邱锦亮感到十分冤屈，明明是曾丽珠撞向邱锦亮，曾丽珠应负事故的全部责任，现要邱锦亮为曾丽珠的违法行为买单，邱锦亮对建瓯市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定实在无法接受。三、对邱丽珠主张的赔偿项目和赔偿金额有不同意见。1.对误工费的主张有异议，曾丽珠发生交通事故时已经超过51周岁，已经超过国家规定的一般职工退休年龄，已经享受退休金待遇，不存在误工损失。因此，误工费不予认可。退一万步说，假使曾丽珠没有享受国家的退休金待遇，也要政府相关部门提供证明为据。再或者说曾丽珠实退休后有从事有报酬的工作，那曾丽珠也要提供工资册和银行流水，以证实确实存在收入损失，否则，法庭不应支持曾丽珠的这一无理要求。2.对曾丽珠构成十级伤残有不同意见，被曾丽珠构成十级伤残的理由是“现遗留左髋关节活动受限，功能丧失达25％以上，”，而这种功能丧失的比例，是由被鉴定的曾丽珠与法医配合完成的，无法让人信服。3.对精神损害抚慰金的赔偿有不同意见。本起交通事故的发生，缘于曾丽珠违章撞向邱锦亮而酿成的，按理是被曾丽珠要承担事故的全部责任，由于邱锦亮不知道发生交通事故而离开事故现场，从而造成认定事故责任的偏差，真正遭受精神损害的是邱锦亮，而不是曾丽珠。因此，邱锦亮认为，法庭对曾丽珠提出的精神损害抚慰金不应支持。综上，邱锦亮认为，本起交通事故的发生，全部责任均在曾丽珠，邱锦亮无任何责任。由于邱锦亮离开事故现场而导致的事故责任，从道理上邱锦亮是不需要承担赔偿责任的，再由于邱锦亮目前身患重病无钱医治，家庭经济十分困难，邱锦亮就是想赔偿也是无能为力，请曾丽珠予以理解。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，邱锦亮驾驶的建瓯05271号电动二轮车从建瓯市水南桥头往南街头方向行驶，途径建瓯市中国人民财产保险公司门前路段时，与前方同向行驶左转弯由曾丽珠驾驶的福州仓山1756Ｃ号二轮电动车相刮，造成曾丽珠受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后邱锦亮驾驶车辆驶离现场。曾丽珠被送往建瓯市医结合医院住院治疗，伤情诊断为左股骨颈骨折于2019年1月17日出院，住院56天。2018年11月30日建瓯市公安局交通警察大队作出第350783420180000940号道路交通事故认定书，认定邱锦亮负事故主要责任，曾丽珠负事故次要责任。事故发生后，邱锦亮支付曾丽珠10000元。 2019年8月31日，经曾丽珠的委托，福建晟蓝司法鉴定所对其的伤情进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见为被鉴定人曾丽珠因交通事故致左股骨颈骨折，现遗留左髋关节活动受限，功能丧失达25%以上（50%以下），评为人体损失十级伤残。 本院认为，本案系电动车之间发生碰撞,造成人员受伤的人身损害侵权案件,不属于机动车交通事故责任纠纷,应按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定,属于生命权、健康权、身体权纠纷。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定,邱锦亮驾驶非机动车在非机动车道内行驶，未遵守有关交通安全的规定，与前方同向行驶左转由曾丽珠驾驶的非机动车发生相刮，肇事后驾驶车辆驶离现场，认定邱锦亮负事故主要责任、曾丽珠负事故次要责任。邱锦亮对事故认定提出异议，但未能提供相反证据反驳事故认定书所确定的事实,对事故认定书所确定的事实及责任,应予确认。邱锦亮因根据其事故责任对曾丽珠的损失承担赔偿责任。本院依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定,本院确定由邱锦亮承担70%的责任,由曾丽珠承担30%的责任。 对于曾丽珠主张的赔偿项目和金额,本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,作如下认定:1、医疗费，曾丽珠提交的福建省医疗住院收费票据、住院病历材料等予以证实其支出医疗费20130.15元，本院予以支持。再次手术费6368元，曾丽珠提交了疾病证明书、再次手术估价清单确定必然发生，为避免诉累，可与已发生的医疗费一并赔偿。因此，曾丽珠的医疗费用共计26498.15元。2、住院伙食补助费，曾丽珠实际住院56天，其主张1680元（30元/天×56天），予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曾丽珠未提供证据证明护理人员的收入状况，可参照2018年福建省居民服务业在岗职工平均年工资60174元/年计算。故护理费认定为9232.16元（164.86元/天×56天）。4、残疾赔偿金，邱锦亮对曾丽珠的伤残等级有异议，认为该鉴定机构的鉴定意见不客观真实，对鉴定结果不予认可。本院认为，曾丽珠提交的伤残等级鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，邱锦亮未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故邱锦亮的辩解不予采纳。对于曾丽珠构成十级伤残，本院予以确定。曾丽珠提供证据可以证实其居住及收入来源于城镇，因此，曾丽珠主张残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。5、精神损害抚慰金，结合曾丽珠的伤残程度、双方的过错程度、当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。6、误工费，曾丽珠主张本起交通事故使其产生误工损失，主张按从事营业员3800元/月计算误工费。曾丽珠虽然提供了詹记海鲜批发行的照片及詹国荣、曾建梅的证明，但未提供詹记海鲜批发行的营业执照，詹国荣、曾建梅亦未出庭作证，上述证据形式上并不能确认曾丽珠系詹记海鲜批发行的营业员。同时詹国荣、曾建梅的证明内容与曾丽珠庭审陈述亦不能相吻合。曾丽珠提供的上述证据不能充分证明其收入为3800元/月。但鉴于事故发生时曾丽珠未年满55周岁，且能够驾驶电动车具有一定的劳动能力，在发生本案交通事故前具有一定的劳动收入亦符合当前社会生活的实际，结合其系城镇居民及受伤情况等事实，本院酌定以福建省2018年城镇居民人均可支配收入42121元/年计算误工费。因曾丽珠提供的证据不足以证实其持续误工至定残前一日，故误工时间计算以医疗机构出具的证明为准即86天（56天+30天），故误工费应为9924.4元（115.4元/天×86天）。7、营养费，曾丽珠实际住院56天，其主张1120元(20元/天×56天)，予以支持。8、鉴定费，曾丽珠提供了鉴定意见书及发票予以证实其支出1000元，予以支持。9、交通费，根据曾丽珠的就医地点、结合其医嘱，其主张300元，予以支持。以上各项损失合计137496.71元。 综上，曾丽珠的各项损失共计137496.71元由邱锦亮承担70%即96247.70元，扣除邱锦亮已支付的10000元，邱锦亮尚需赔偿曾丽珠86247.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邱锦亮应于本判决生效之日起十五日内在赔偿曾丽珠各项损失合计86247.70元； 二、驳回曾丽珠的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由曾丽珠负担302元，已预交；邱锦亮负担977元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇一九年十一月二日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。