河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1294号原告：王丽霞，女，1995年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：康亮杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，营业场所石家庄市鹿泉区新开路10号。统一社会信用代码91130185804660426W。负责人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告王丽霞与被告康亮杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保财险鹿泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人杜文庭、被告康亮杰的委托诉讼代理人许伟、被告人保财险鹿泉支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿款64219元。事实与理由：2019年4月13日19时21分许，被告康亮杰驾驶冀Ａ×××××东风重型自卸车，沿小大线向西行至2公里100米处与相对方向司机高吉庭驾驶的冀Ａ×××××解放牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，在该事故中，造成原告的汽车损坏。该案经井陉县交警队处理，认定被告康亮杰承担主要责任，司机高吉庭承担次要责任。诉讼中原告依法申请对车辆停运损失进行评估，结论是每日停运损失人民币815元。故原告共损失修车费49211元、施救费2900元、修车期间停运损失34230元、评估费5400元，共计91741元。被告依法承担70%责任，应赔付原告64219元。望法院支持原告诉求。被告康亮杰辩称，根据证据确认的相关数额依法判决。被告人保财险鹿泉支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，对于原告的损失，我司在交强险范围内先行赔付，不足部分根据事故责任比例正常赔付。经审理查明，2019年4月13日19时21分许，康亮杰驾驶其所有的冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸车，沿小大线由东向西行至小大线2公里100米时与相对方向高吉庭驾驶的原告王丽霞所有的冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，康亮杰受伤的交通事故。冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸车在人保财险鹿泉支公司投保了交强险一份和50万元商业三责险并附加不计免赔。该事故经井陉县公安局交通警察大队勘验及调查，作出第130121120190000036号道路交通事故认定书，认定康亮杰承担主要责任，高吉庭承担次要责任。事故发生后，原告车辆送至井陉县祥红汽车服务中心进行修理，汽车修理期间原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××进行了损失鉴定，该公司于2019年6月26日出具了公估报告，鉴定车辆冀Ａ×××××损失为47850元。为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1.汽车修理费49211元，提供汽车修理清单一份、汽车修理发票。2.施救费2900元，提供施救费票据一份。3.修复汽车期间停运损失34230元，提供评估报告一份、修车期限42天证明一份、营业执照一份、运输合同两份。4.评估费5400元，包括验损评估公估费2400元、日损失评估公估费3000元。并提供相应票据。以上损失共计91741元。被告依法承担70%责任，应赔付原告64219元。经原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对其车辆停运损失进行鉴定。该公司于2019年8月28日出具了公估报告，鉴定车辆冀Ａ×××××每日停运损失金额为815元。被告康亮杰对原告主张及提供的证据质证称，圣源祥公估报告属于原告单方委托且不是必要支出，不应予以赔付，应以实际修车费用赔付。修车期限过长，原告车辆损失并不大，修车42天远超正常修理期限。对施救费无异议。对停运损失的日停运损失无异议，对停运天数有异议，理由同修车期限。对圣源祥公估的关联性有异议，我方认为没有必要公估，车辆进场维修的时间为2019年5月25日，公估日期为2019年6月26日，完全没必要。被告人保财险鹿泉支公司对原告主张及提供的证据质证称，修理费系车主单方委托验损，程序不合法且修理费过高，对此不认可。施救费无异议。停运损失、评估费属于间接损失，不在保险范围内，不予赔付。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、评估报告、证明、营业执照、运输合同、发票等证据证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，康亮杰负此事故的主要责任，高吉庭负此事故的次要责任。关于车辆损失，原告虽主张修理费为49211元，但根据圣源祥保险公估有限公司公估报告，其车辆实际核损金额为47850元，被告康亮杰、保险公司虽对公估报告提出异议，但未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利。故车辆损失应以公估报告为准，因此确定车辆损失为47850元。车辆损失鉴定公估费2400元有发票证实，且系实际发生的费用，予以认定。施救费2900元，二被告均无异议，本院予以认定。修复汽车期间的日停运损失由河北得正保险公估有限公司进行公估，有公估机构出具的公估报告为证，且被告康亮杰对评估日停运损失无异议，故确定日停运损失金额为815元。对停运天数根据本案实际情况结合修理工时，停运损失确定为815元×15天=12225元为宜。日停运损失评估公估费3000元有发票证实，且系实际发生的费用，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失47850元、车辆损失鉴定公估费2400元、施救费2900元、停运损失12225元、日停运损失评估公估费3000元，合计68375元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。冀Ａ×××××“东风”牌重型自卸车在人保财险鹿泉支公司投保了交强险一份和50万元商业三责险并附加不计免赔。原告主张的上述损失中，车辆损失47850元、车辆损失鉴定公估费2400元、施救费2900元，共计53150元属于事故直接损失，应由被告人保财险鹿泉支公司在交强险财产损失赔偿限额先行赔付2000元，剩余部分53150元-2000元=51150元，按事故责任比例，赔偿原告51150元×70%=35805元。原告主张的上述损失中，停运损失12225元、日停运损失评估公估费3000元，合计15225元属于事故间接损失，保险公司不予赔付，根据法律规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权要求侵权人赔偿，故被告康亮杰应按事故责任比例，赔偿原告15225元×70%=10657.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告康亮杰于本判决生效后十日内赔付原告王丽霞人民币10657.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后十日内赔付原告王丽霞人民币35805元;三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告康亮杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年十一月二十七日书记员  陈康卫