文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：彭康，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告彭康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告彭康经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭康向原告农行长寿支行支付截止2016年6月7日的信用卡透支本金14999.84元、利息2514.30元、滞纳金879.94元，以上合计18394.08元；2、判决被告彭康向原告农行长寿支行支付自2016年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以前述透支本金14999.84元为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、滞纳金及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、判令被告彭康向原告农行长寿支行支付为实现本案债权而产生的律师费1500元等费用；4、本案诉讼费由被告彭康承担。事实和理由：2015年3月7日，被告彭康向原告农行长寿支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，被告彭康签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告农行长寿支行已按约定变更2017版领用合约及章程并在官方网站进行了公示，被告彭康未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告彭康的申请经原告农行长寿支行审核获得批准后，原告农行长寿支行向被告彭康核发了卡号为6259XXXXXXXX2575金穗贷记卡。被告彭康领取该卡后，多次透支消费，未按合约约定还款，经原告农行长寿支行提醒催促，其仍未履行还款义务。截止2016年6月7日，被告彭康尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金14999.84元、利息2514.30元、滞纳金879.94元，以上合计18394.08元。原告农行长寿支行为实现本案债权已实际产生律师费1500元。为维护原告农行长寿支行合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。被告彭康未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、2014版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、2014版《中国农业银行金穗信用卡章程》、2014版《收费标准》、《关于修订的公告》、2017版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、2017版《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户查询信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。被告彭康未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，原告农行长寿支行的上述证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告农行长寿支行的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告彭康向原告农行长寿支行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《申请表》。在《申请表》的“申请人签阅”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告彭康在下方签名。在《申请表》后所附的2014版《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：乙方（发卡行为甲方，申请人为乙方）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第6项约定：农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更符合合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第6项约定：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。第八条第3项约定：甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。《申请表》后附的《章程》第五条章程所涉部分名词定义载明：“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条第1项约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十五条载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。《申请表》后附的《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年11月15日，中国农业银行发布《关于修订的公告》，修订后的新《章程》于2017年1月1日正式执行，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金变更为逾期还款违约金，即持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。同时，该章程中约定：“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、预借现金等。第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”2017版《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第4.4条约定：乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第6.6条约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告农行长寿支行经审核后向被告彭康发放了卡号为6259XXXXXXXX2575的信用卡，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000元。被告彭康收到后激活并使用该信用卡，但未按约定结清欠款。截止2016年6月7日，被告彭康尚欠原告农行长寿支行透支本金14999.84元、利息2514.30元、滞纳金879.94元。同时查明，原告农行长寿支行因本案诉讼与重庆佳程律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭康向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》的规定，系其真实意思表示，被告彭康在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告彭康未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行按照《章程》、《领用合约》、《收费标准》要求被告彭康偿还透支本金14999.84元、利息2514.30元、滞纳金879.94元、律师代理费1500元，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对2016年6月8日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止，对复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计收，对滞纳金按未能按期偿还对账单列明的最低还款额的5%计收至2016年12月31日。对原告农行长寿支行要求被告彭康支付2017年1月1日起的逾期还款违约金的诉讼请求，因中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国农业银行股份有限公司仅以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为逾期还款违约金，该形式难以体现通知中的“通过协议约定”的要求，在原告农行长寿支行未举示其他相应证据的情况下，无法认定原告农行长寿支行与被告彭康已经通过协议约定收取逾期付款违约金，故对原告农行长寿支行请求被告彭康支付2017年1月1日起的逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对律师费1500元，该笔费用系因被告彭康欠付信用卡本息，原告农行长寿支行为实现债权向本院提起诉讼而产生，且已经实际支付，根据合同约定，被告秦伟理应支付，故对原告农行长寿支行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告彭康于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付截止2016年6月7日的信用卡透支本金14999.84元、利息2514.30元、滞纳金879.94元；二、被告彭康于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年6月8日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；三、被告彭康于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年6月8日起至2016年12月31日止的滞纳金（按未能按期偿还对账单列明的最低还款额的5%计收）；四、被告彭康在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费298元，由被告彭康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  许武星人民陪审员  程素珍人民陪审员  李亚玲二〇一九年十一月五日法官 助理  刘 锟书 记 员  殷于茸