甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初943号 原告：王沁彤，女，1983年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：陈学福，男，1961年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：罗学智，男，1962年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 第三人：陈韶文，男，1988年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告王沁彤诉被告陈学福、罗学智、第三人陈韶文案外人执行异议之诉一案。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沁彤到庭参加了诉讼，被告陈学福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗学智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人陈韶文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王沁彤向本院提出诉讼请求：1.要求法院将车号为甘Ａ×××××，车辆识别码为126808、“长安牌铃木Ｋ33”车辆解除查封、停止对上述财产的执行，并确认该机动车为王沁彤所有（价值叁万贰仟元整）；2.要求法院将车号为甘Ａ×××××，车辆代码为126808，“长安牌铃木Ｋ33”车辆机动车所有权转移至王沁彤名下，变更为王沁彤姓名；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，王沁彤通过“58同城”获得车辆出售信息后在经手人陈韶文处以32000元现金购得车牌号为甘Ａ×××××的“铃木”轿车一辆并与陈韶文签订了《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，2019年1月，王沁彤通过“兰州市公安局交通警察支队的短信平台”知道该机动车状态由正常变为查封，又通过陈韶文叙述车主陈学福欠钱被法院起诉，该车辆是被执行财产，且陈学福早在2017年3月20日将该机动车以36000元私下转让给陈韶文，因陈韶文与陈学福系亲戚关系一直未过户。2019年3月26日，王沁彤向兰州市城关区酒泉路派出所报案不予受理，2019年4月10日，向兰州市安宁区人民法院提出执行异议申请，法院驳回了该执行异议请求。后多方打听找到陈学福本人，于2019年4月19日签订《机动车三方交易协议》。王沁彤认为法院驳回提出的执行异议的裁定事项，欠缺事实与法律依据，为了维护案外人的合法权益并再次提起执行异议之诉。 陈学福未作答辩。 陈韶文辩称：该车辆实际是我哥陈宝玉的，登记的车主陈学福是我姨夫。2016年11月，我从陈宝玉处购买了该车，但因为是亲戚车辆未办理过户手续。我自己开了一年多后将该车辆挂到58同城转卖给王沁彤了，并且已经在2018年6月份就将该车交付给了王沁彤，但陈学福好像欠别人钱所以车被查封。 罗学智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，售车方（甲方）陈韶文与购车方（乙方）王沁彤签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份（编号：0020266），协议约定“甲方将铃木轿车，牌号甘Ａ×××××车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ1ＢＢ126808，发动机号Ｂ4ＤＣＯ9332，转让给乙方，双方达成成交总额为（人民币）32000（写的叁万贰千元整）。乙方交付购车定金30000元，余款2000元过户时付清。甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年6月16日21:19分前所发生的一切交通事故及经济纠纷和电子眼违章）。该车自交车之日起（2018年6月16日21:19分起）所发生交通事故及违法和活动等电子眼违章均由乙方负责与甲方无关。……”陈韶文与王沁彤在该协议书上签字并按捺手印。随后王沁彤依约支付了32000元购车款，并对该车购买了机动车交通事故责任强制保险，但未办理车辆过户登记手续。2018年8月21日，罗学智以民间借贷纠纷将陈学福诉至本院，本院于2018年11月15日作出（2018）甘0105民初1796号民事判决。后陈学福未履行判决书所确定的义务，罗学智向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日作出（2019）甘0105执37号执行裁定，将案涉车辆予以查封、冻结。2019年1月16日，王沁彤通过“兰州市公安局交通警察支队的短信平台”得知该车辆状态由正常变为查封。2019年4月10日，王沁彤向兰州市安宁区人民法院提出书面执行异议，同年4月16日，我院作出（2019）甘0105执异15号执行裁定，裁定驳回王沁彤的异议请求。2019年4月19日，陈学福、陈韶文、王沁彤三人共同签署了《机动车三方交易协议书》，王沁彤随即再次向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明：甘Ａ×××××号长安牌小型轿车登记车主为陈学福，登记日期为2012年7月20日，车辆型号ＳＣ7150Ｂ，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ1ＢＢ126808，发动机号Ｂ4ＤＣＯ9332。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，陈韶文在（2018）甘0105民初1796号案件与（2019）甘0105执37号案件中均不是当事人，在本案中，其作为二手专卖人，王沁彤将其列为被告不符合法律规定，其诉讼地位应为本案第三人。 本案诉争焦点为王沁彤对涉案车辆是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中,案涉车辆原所有权人陈学福将案涉车辆转让并实际交付给陈韶文,陈韶文又将案涉车辆转让并实际交付给王沁彤，王沁彤提供了其与陈韶文签订的《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，陈韶文也提交了其与陈学福之子陈宝玉的微信聊天记录，陈学福与陈韶文、陈韶文与王沁彤之间的车辆买卖关系是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的的强制性规定。根据物权法的规定，车辆属于动产，法律没有特殊规定或者当事人没有特殊约定，所有权从交付时转移。陈韶文与王沁彤的车辆买卖协议签订于2018年6月16日，未办理过户登记手续，但发生在人民法院查封之前。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”王沁彤虽未办理案涉车辆的登记,但其依法已经取得案涉车辆的所有权,足以对抗申请执行人罗学智在执行依据项下金钱债权请求权的实现，故对王沁彤请求确认甘Ａ×××××号长安牌小型轿车为其所有的诉请，本院予以支持。对王沁彤要求解除查封的诉请，应在本判决生效后，向执行部门提出。对其要求变更登记的诉请，不属于本案审查范围，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下： 一、甘Ａ×××××号长安牌小型轿车（车辆型号ＳＣ7150Ｂ，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＥ1ＢＢ126808，发动机号Ｂ4ＤＣＯ9332）归王沁彤所有； 二、停止对甘Ａ×××××号长安牌小型轿车的执行； 三、驳回王沁彤的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由王沁彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  李雯君 人民陪审员  俞福潮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇