wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7832号 原告：姜德银，男，汉族，1968年9月21日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理）,贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理）,贵州众正律师事务所实习律师。 被告:温玉国，男，汉族，1965年7月31日出生，住贵 州省毕节市七星关区清毕南路140号。 被告:粟永群，女，汉族，1969年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇大新桥。 统一社会信用代码：915205257753490218。 法定代表人：王伦，系该公司经理。 原告与被告合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2015年12月23日订立的《个人投资入股协议书》；2.依法判令三被告连带返还原告投资款100000.00元，并支付以该款为本金基数，按年利率6%计付从2015年12月29日起至本息付清之日止的利息，截至2019年6月29日的利息为21000.00元，本息合计人民币121000.00元整；3.本案诉讼费用及律师服务费由被告承担。 事实及理由：我与被告温玉国原属私人关系很好的朋友，2015年12月23日，被告温玉国自称是被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司的法定代表人，并要求我出资100000.00元入股该公司成为该公司股东，之后即可每年分红，当时我信以为真，双方谈妥后便于当日签订了一份《个人投资入股协议书》，被告公司也在该协议书上盖上公章予以确认。合同签订后，2015年12月28日，我依约按照被告温玉国的指示向其妻粟永群账户上汇入100000.00元款项，算是我本人向公司投资入股了，但过了一年多时间我未分得公司红利，向被告温玉国理论，而被告温玉国总是称被告公司还未正常运转盈利，叫我耐心等待，但在2017年至2018年期间，我仍未分得公司红利，被告温玉国还是向我讲述公司的重重困难和没有盈利的情况，并叫我再等一等，此时，我才方知情况不妙，于是我在百度网上一查，才知被告公司的法定代表人根本就不是被告温玉国，而是王伦，出资的股东名字及股权分配也没有我的名字，而是王伦出资比例占60%,王伟出资比例占20%,罗昌富出资比例占20%,这根本就没有我的股份，此时，我终于才知上当受骗。据此，我要求被告返还我投资的款项，而几被告不是躲避就是相互推诿，至今拒不返还我的100000.00元投资入股款，客观上造成我生产生活困难，后来连几被告的电话都打不通了，为了躲债他们把我上成了黑名单或将电话号码改了，现确实不知其去向和下落。 综上所述，我认为三被告于2015年12月23日与我订立的涉案《个人投资入股协议书》，至今未能实现也无法实现双方订约的合同目的，几被告恶意串通损害我合法权益，即骗我投资入股后又不让我当公司股东的事实客观存在，故该合同在形式上和实体上都不合法，三被告对订立该份合同均有过失或过错，据此，依照我国《合同法》第五十九条、第九十四条、第九十七条之规定，原告特具前来人民法院提起民事诉讼，请求本院依法判如所诉。 本院经审理查明，2015年12月23日，以被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司为甲方，原告为乙方，甲乙双方签订《个人投资入股协议书》，协议书约定，原告向被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司投资10万元成为该公司股东，双方按投资比例分享利润，承担风险及亏损。被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司保证原告的股权是真实的，没有设置任何抵押、质押或者担保，并免遭任何第三人追索，否则由此引起的所有责任，由被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司承担。被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司及被告温玉国在《个人投资入股协议书》接受投资人处盖章、签名。原告在投资人处签名。协议书签订后，原告按照被告温玉国的指示，于2015年12月28日向被告粟永群的银行账户汇入10万元。但被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司未到工商行政管理部门履行股权变更登记手续，也未向原告分配红利。 另查明，被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司成立于2015年11月3日，注册资本50万元人民币，现在股东为王伦（占股60%），王伟（占股20%），罗昌富（占股20%）。 本院认为，原告与被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司签订的《个人投资入股协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同约定，向被告温玉国指定的银行账户汇款10万元，已完成合同约定的主要义务。而被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司未履行股权变更登记，也未向原告分配红利。故原告与被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司签订《个人投资入股协议书》成为该公司股东的合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司签订的《个人投资入股协议书》，于法有据，本院予以支持。《个人投资入股协议书》解除后，被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司因《个人投资入股协议书》取得的10万元投资款，理应退还原告，故对原告要求被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司退还10万元投资款的请求，本院予以支持。同时，被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司还应向原告支付利息损失，利息损失的计算方式为：以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年12月29日起计付至实际返还完毕之日止。其余部分违约金，本院不予支持。 对于原告要求被告温玉国、粟永群对上述债务承担连带责任的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姜德银与被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司签订的《个人投资入股协议书》； 二、被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜德银合伙投资款10万元及利息损失，利息损失以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年12月29日起计付至实际返还完毕之日止； 三、驳回原告姜德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2720.00元，公告费560.00元，由被告纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邓 頔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6352号 原告：贾某1。 委托诉讼代理人：贾某2（系贾某1的长子）。 被告：魏某。 原告贾某1诉被告魏某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令魏某立即给付贾某1租赁机器拖欠的租赁费用40000元；2、诉讼费用由魏某负担。事实与理由：2012年至2013年期间，魏某承包了荣乌高速第三标段的修建工程，租用了贾某1的拖板车和推土机。后经结算，双方确认的租赁费用为50224元。在2013年春节时，魏某向贾某1支付了10000元租赁费，剩余的40224元一直拖欠未付。后经贾某1多次催要，魏某于2016年2月28日向贾某1出具40000元的欠条一支，承诺于2017年年底结清，但魏某并未履行相应的给付义务，故提起诉讼，请求支持贾某1的诉讼请求。 魏某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏某曾因工程所需租赁了贾某1的拖板车和推土机。2016年2月28日，魏某就欠用的租赁费用40000元向贾某1出具证明一份，内容为：“证明欠用贾三拖板车及推土机费用合计40000元整。此款到2017年年底付清，魏春利。” 本院认为，魏某欠付贾某1租赁费用40000元的事实清楚，有贾某1的陈述及其出示的证明一支可以证实，魏某应当就欠付的40000元租赁费用履行给付义务，对贾某1的诉讼请求依法予以支持。另外，魏某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告贾某1租赁费用40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告贾某1已预交400元）减半收取400元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝荣霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张桐语 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4510号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙建垒，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：卢世银，男，汉族，1954年2月18日生，住平桥区。被上诉人（原审原告）：卢峻涛，男，汉族，1979年12月7日生，住平桥区。被上诉人（原审原告）：卢俊波，男，汉族，1980年8月1日生，住平桥区。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，汉族，1981年4月17日生，住平桥区。被上诉人（原审被告）：卢世华，男，汉族，1950年9月22日生，住平桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人卢世银、卢峻涛、卢俊波、孙伟、卢世华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年8月28日收到信阳市平桥区人民法院《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内缴纳上诉费，本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十一月十九日书记员  任静源
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执422号本院在执行**罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院已将公安机关扣押的300元毒资予以没收，上缴国库；扣押的24420元抵交罚金和违法所得15960元后，余款退还家属；扣押的银行卡3张、手机4部退还家属。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21833号 申请执行人：谢家传男，1970年12月17日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。 被执行人：谢彬男，1994年1月19日出生，汉族，住：广东省陆河县。 上列当事人股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初16873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢家传于2019年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人谢彬支付股权转让费及利息等费用合计215010.26元。案件应收执行费3125元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年10月22日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21833号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3299号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2023号解除保全申请人：张建湘。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：肖德明。本院于2019年8月30日作出（2019）湘0102民初15989号的民事裁定书裁定冻结肖德明名下银行存款268,116元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年10月30日，本院冻结了肖德明名下中国建设银行账号6217002920133648601的存款，2019年11月4日要求第三人湖南天茂景观建设工程有限公司协助冻结应支付肖德明的工程项目款268,116元。现因张建湘申请解除对肖德明的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定的规定，裁定如下：一、解除对被告肖德明名下的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡的冻结；二、解除对湖南天茂景观建设工程有限公司名下应向肖德明支付的工程项目款268,116元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  龙 韬二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 娟书 记 员  童沁琼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11310号原告:刘新生，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李风琴，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。原告：刘斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412823198908106810。系原告刘新生、李风琴之子。三原告委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。负责人：刘新生，该居民组组长。原告刘新生、李风琴、刘斌诉被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人唐杰，被告负责人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系被告居民组居民，原告刘新生与原告李风琴婚后育有一子刘斌，刘斌的户籍入户在被告居民组，成为独生子女家庭。2012年4月12日，领取了《独生子女父母光荣证》。按照相关规定独生子女家庭应多分配一人份额的征地补偿款，被告在按人分配征地补偿款时，少分配三原告一人份额，数额为18234.2元。为此，请求判令被告支付征地补偿款18234.2元。被告答辩，在分配补偿款时，原告没有提出任何要求，补偿款分配完后，原告又提出多分一人份额，现在居民组没有钱了。经审理查明，原告刘新生系被告居民组居民，1988年5月1日与原告李风琴同居，1991年11月26日生育一子刘斌，2018年3月22日，补办婚姻登记，户籍均入户在被告处，成为独生子女家庭，并领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，因政府征用被告居民组土地，补偿居民组征地补偿款，该居民组成员每人分得土地补偿款18234.2元。三原告为要求按照政策规定多分得一人份额的土地补偿款未果诉至法院。诉讼中，原、被告均认可2017年居民组征地补偿款为18234.2元/人。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的相关证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告居民组居民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。本案原告刘新生、李风琴系被告居民组居民，并领取了《独生子女父母光荣证》。依照上述规定在集体分配征地补偿款和集体收入、集体福利时应多分得一人份额，因此三原告要求被告给付多一人份额的补偿款18234.2元的请求本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘新生、李风琴应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当对其依据独生子女优惠政策多分得的18234.2元补偿款返还给被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会第十居民组于判决生效后十日内向原告刘新生、李风琴、刘斌支付土地补偿款18234.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处界牌居委会第十居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年十一月七日书记员  赵旭
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1808号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第六村民小组：你单位与吕XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕XX于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款72015元；支付案件受理费800元；支付案件执行费993元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3050号原告马某，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告陈某，男，汉族，1968年8月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告康某1，男，汉族，1964年8月16日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告康某2，男，汉族，1966年3月21日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告马某与被告陈某、康某1、康某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告陈某承包医药公司家属楼外墙保温，由原告负责提供建筑材料，被告康某1、康某2以包工不包料的方式从被告陈某处承包劳务，并代为签收原告所提供的建筑材料，后经结算，被告陈某尚欠原告货款2300元。经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。现原告起诉要求被告支付材料款2300元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年被告陈某承包医药公司家属楼外墙保温，由原告马某负责提供建筑材料，被告康某1、康某2以包工不包料的方式从被告陈某处承包劳务，并代为签收原告所提供的建筑材料，后经结算，被告陈某尚欠原告货款2300元。后经过催要，被告陈某一直未予支付。上述事实有原告提交的收货单一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈某承包工程，从原告处购买材料，双方形成买卖合同关系。由被告康某1、康某2以包工不包料的方式从被告陈某处承包劳务，并代为签收原告所提供的建筑材料，该材料款应该由被告陈某承担支付义务，被告康某1、康某2不承担支付义务。原告要求被告陈某支付材料款2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、康某1、康某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告马某欠款2300元，限于判决生效后立即付清；被告康某1、康某2对以上欠款不承担责任；三、案件受理费50元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十一月七日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：樊忠平，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告樊忠平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币122,445.21元。事实与理由：被告樊忠平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初472号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人符某，男，1998年9月14日生，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月13日2时许，被告人符某在被害人陈某经营的南京市建邺区拓园96号金深远网咖内，窃得英特尔牌CPU两个、三星牌内存条四根（经认定，价值人民币2336元）。 2019年6月18日，被告人符某在山东省被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，符某已赔偿被害人陈某人民币3000元。 公诉机关认为被告人符某有坦白、认罪认罚以及积极赔偿等量刑情节，建议对被告人符某判处罚金1000元至3000元。 被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人符某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇一九年十一月七日 书记员 王新颖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢579号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙绪亮、程有忠、程有荣借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因孙绪亮、程有忠、程有荣未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第222号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3415号 原告：黄胜，男，汉族，住渠县。 被告：寇勇，男，汉族，住渠县。 原告黄胜与被告寇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄胜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄胜撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄胜负担。 审判员  唐波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1363号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人:卢天赐，男，1991年2月12日出生，户籍地宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881刑初319号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将罚金汇至我院指定账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881刑初319号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪 伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3904号申请执行人胡某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2019）鲁0181民初557号民事判决书已经发生法律效力，因张某未主动履行生效法律文书确定的义务，胡某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初557号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21246号原告：韦柳英，女，1982年10月9日生，壮族，住广西河池市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴冬梅。原告韦柳英与被告上海冬沁物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦柳英撤回起诉处理。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月八日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5212号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2019﹞9347号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月1日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车至上海市浦东新区宣桥镇宣春路XXX号附近时，追尾李某某停于路边的货车后报警。上海市公安局浦东分局宣桥派出所民警周某接警后带领辅警至现场处警，在核实被告人张某某身份时，张某某拒不配合，并挥拳击打民警周某面部。经鉴定，被害人周某遭受外力作用致面部外伤，尚不构成轻微伤；被告人张某某血液中的乙醇含量为2.15mg/mL，属醉酒。经认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。次日，被告人张某某被抓获，其在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人钱某某、李某某的证言、相关人民警察证复印件、执法证明、110事件单登记表、接受证据清单、光盘及监控录像截屏、上海市公安局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片、相关道路交通事故现场图、呼吸酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及相关照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书(简易程序)、案发及抓获经过、相关人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2516号原告：相文法，男，汉族，1965年9月24日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：张怀军，男，汉族，1979年11月28日出生，住汝州市。被告：葛荣荣，男，汉族，1983年2月15日出生，住江苏省阜宁县。原告相文法诉被告张怀军、葛荣荣合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告相文法向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工程款人民币140000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我和二被告经人介绍认识，2015年11月，我从二被告手中接过其承包的装修工程，当时约定工程结束后工价情结完毕。2016年10月份该工程完工，被告向原告承诺于2017年将该工程款付与我，后我多次找二被告要求支付结清工价，二被告以种种借款推托，后二被告给我出具欠条一张，之后一直找被告催讨无果，无奈诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告相文法诉被告葛荣荣、张怀军要求偿还工程款，但原告相文法不能提供葛荣荣准确的送达地址，经本院查证后，葛荣荣送达地址仍无法确定，可以认定葛荣荣作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告相文法的起诉。案件受理费3100元予以退还给原告相文法如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓鹏附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4914号 原告：薛强，男，1972年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 被告：施礼顺，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛强与被告施礼顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴美艳、林玲玲到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛强向本院提出诉讼请求：1.判决被告施礼顺偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年2月8日计算至还清借款本息之日止；2、判决被告偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年2月8日计算至还清款借款本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系非常好的朋友关系。2014年3月，被告以其在外面投资矿山工程为由叫原告投资在被告处，原告为此于2014年3月19日向被告的账户转账50万元用于投资。后被告于2014年12月11日向原告转账返还投资收益款8万元，于2014年12月18日向原告转账返还投资收益款7万元，于2015年3月25日向原告转账返还投资收益款4万元，于2015年6月1日向原告转账返还投资收益款2万元，于2015年7月9日向原告转账返还投资收益款4万元，于2016年2月7日向原告转账返还投资收益款2万元，共计转账返还投资收益款27万元。2016年2月8日，双方对上述投资情况进行结算，被告尚欠原告投资款50万元以及投资收益款20万元，因被告需要资金，故双方进行协商，原告同意将上述两笔款项转为借款出借给被告，并由被告向原告出具了相应的两张借款条，并均约定借款利息按月利率1.2%计算。借款条出具后，被告没有还过款。后原告催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告施礼顺未作答辩，也未举证、质证。 原告薛强围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借款条两张、原告的招商银行户口历史交易明细表、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告薛强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛强与被告施礼顺系朋友关系。原告于2014年3月19日向被告转账50万元用于投资。后被告于2014年12月11日向原告转账返还投资收益款8万元，于2014年12月18日向原告转账返还投资收益款7万元，于2015年3月25日向原告转账返还投资收益款4万元，于2015年6月1日向原告转账返还投资收益款2万元，于2015年7月9日向原告转账返还投资收益款4万元，于2016年2月7日向原告转账返还投资收益款2万元，以上被告共计向原告转账返还投资收益款27万元。2016年2月8日，原、被告对上述投资款进行结算，被告尚欠原告投资款50万元以及投资收益款20万元，经协商双方同意将上述尚欠的50万元投资款以及20万元的投资收益款均转为借款，并由被告于当日向原告出具借款金额为50万元、20万元的借款条各一张，上述借款金额为50万元的借款条的主要内容为“借款条今借到薛强人民币计伍拾万元整，利息按1.2%每年结算一次。借款人中途还款部分也按1.2%计息对除。此据借款人：施礼顺借款时间：2014.9.20.立据时间：2016.2.8.”，上述借款金额为20万元的借款条的主要内容为“借款条今借款（到）薛强人民币贰拾万元整。(无息)还款时间限2016年12月28日前.如超过还款时间按1.2%计息.此条继续生效。此据借款人：施礼顺借款时间：2016.2.8.”。借款条出具后，被告没有还过款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告施礼顺于2016年2月8日自愿将结欠原告薛强的50万元投资款以及20万元的投资收益款通过两张借条转为向原告的借款的事实，有原告的陈述及其提供的被告具名的借款条两张、原告的招商银行户口历史交易明细表、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，原告的合法债权应予保护，故原告诉求被告偿还借款50万元及借款20万元，本院予以支持；对于上述50万元的借款，借款金额为50万元借款条中约定“利息按1.2%每年结算一次”，原告主张该利息约定是指双方约定借款利息按月利率1.2%计算，符合常理及福清当地民间借贷交易习惯，本院予以支持，故原告诉求被告偿还按月利率1.2%从2016年2月8日（借款条出具之日）计算至还清借款本息之日止的利息，符合法律规定，且原告诉求的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告的上述诉讼请求予以支持；对于上述20万元的借款，借款金额为20万元的借款条中约定“(无息)还款时间限2016年12月28日前.如超过还款时间按1.2%计息”，可视为双方只约定了逾期利息按月利率1.2计算，未约定借期内的利息，故借款利息的起算时间应为2016年12月28日，且原告诉求的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，因此本院依法将原告诉求的借款利息调整为按月利率1.2%从2016年12月28日起计算至还清款借款本息之日止的利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告施礼顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛强借款50万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年2月8日起计算至还清上述款项之日止； 二、被告施礼顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛强借款20万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年12月28日起计算至还清上述款项之日止； 三、驳回原告薛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14166元，由原告薛强负担231元（已交纳），由被告施礼顺负担13935元（限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  施联彩 二〇一九年十一月十四日 法官助理闫春 书记员魏剑枫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3467号 原告杨英，男，1956年3月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古自治区。 被告林建斌，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。 原告杨英诉被告林建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英到庭参加了诉讼，被告林建斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资11960元。事实和理由：被告于2015年4月份将原告雇佣在杰美琛石材厂工作，期间被告林建斌一直未结算原告工资共计人民币11960元。原告多次催要但被告以各种理由推脱不付，现原告为维护其合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告林建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：原告杨英于2015年4月期间受雇于被告林建斌，为被告在杰美琛石材厂内提供石材抛光等劳务。2016年7月9日，被告林建斌尚欠原告劳务报酬11960元，被告于当日向原告出具欠条一张载明该事实。原告多次向被告索要该劳务报酬，被告仅向原告给付了1000元后再未支付过任何款项，原告遂诉至本院。在开庭前，被告又向原告支付了1000元，原告现请求依法判令由被告向原告立即支付拖欠剩余未付劳务费9960元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应按约及时、全面的履行向原告支付相应报酬的义务，因原告对被告已支付的劳务费共计2000元予以认可，故本院在核减已付劳务报酬后依法确认被告应向原告给付劳务费为9960元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林建斌于本判决生效之日起五日内向原告杨英支付拖欠劳务费9960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告林建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张羽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8215号 原告：王启贵，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王东煜（系原告之子，特别授权代理），男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：济南市历城区董家街道王新村村民委员会，住所地济南市历城区董家街道王新村。 法定代表人：刘伟，村主任。 原告王启贵与被告济南市历城区董家街道王新村村民委员会（以下简称王新村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王启贵的委托诉讼代理人王东煜到庭参加诉讼，被告王新村委会经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2886元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1998年-2006年经营饭店期间，被告村两委会以记账方式消费共计产生饭费3886元，并于2002年1月24号偿还1000元，至今还欠2886元。后因村委会换届选举、法定代表人变更等因素，新法定代表人以对往届村委的账目不清楚为由拒绝还款。原告曾与2017年在王恩利作为村长期间与村委会交涉，请其偿还欠款，村长王恩利已签字，但因村委书记未签字致使欠款未还。原告认为被告村委会理应偿还欠款，换届不是消除相应债务的理由。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王新村委会（缺席）未答辩。 王启贵围绕诉讼请求依法提交了欠条和王其荣书写的证明。被告王新村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院审查上述证据后，认定事实如下： 2001年11月6日，王新村委会向王启贵出具欠条一份，载明“今欠到2000年至2001年饭费叁仟柒佰叁拾柒元整+149元=3886元”。王启贵述称该欠条系当时的村委会会计张峰书写并加盖村委会的公章。该欠条下方还载明“已付1000元，下欠贰仟捌佰捌拾陆元整2002.1.24号”。王启贵述称上述内容亦系会计张峰在2002年1月24日还款1000元后书写。在该欠条上方还载有“王恩利”的签名，王启贵述称王恩利在2017年时任村主任，其找王新村委会要求还款，村主任王恩利签名了，但因当时村书记未在该份欠条上签字，村委会未将欠款支付给王启贵。王启贵还举证了王其荣书写的一份证明，内容为“（20）01年村委建大棚，搞水利在王其（启）贵饭店应酬费共贰仟捌佰捌拾陆元整原村负责人王其荣张子春王恩义2019.7.30号”。王启贵述称，该份证明系2001年任村委会主任的王其荣书写，张子春和王恩义的名字亦系王其荣代为书写。 本院认为，王新村委会向王启贵出具的欠条载明了王新村委会欠王启贵饭费2886元未付的事实，该份欠条载明的内容和王其荣书写的证明能够相互印证上述2886元欠款至今未付的事实，故本院对王启贵要求王新村委会支付其欠款2886元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道王新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王启贵欠款2886元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历城区董家街道王新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2019）新2927民初388号原告：舒剑，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：吴辉，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。原告舒剑与被告吴辉占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒剑、被告吴辉及其委托诉讼代理人韩建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，返还位于××县的房屋及院落；2、判决被告赔偿经济损失4000元。事实与理由:2009年3月,原告在乌什县奥特贝希乡12村4组修建平房3间，房屋面积120平方米，院落204平方米。2016年1月，被告在原告不知情的情况下私自占有、使用该房屋。经原告多次与被告协商，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告吴辉辩称，2014年4月13日，舒剑将自己从刘清春处承包的400亩土地承包经营权及住房、敞棚等以410000元的价格转包给了张宝成，约定在4月30日前付清全款，如张宝成违约耽误了2014年舒剑的春播损失由张宝成承担，如不要地定金不退。之后张宝成由于资金不足，于2015年2月8日将其中的200亩土地的承包经营权以250000元的价格转让给了吴辉，吴辉便于当日直接将转包款100000交给了舒剑，舒剑出具了收条。同时张宝成承诺舒剑办理完变更手续后付清余款100000元。吴辉付完剩余100000元后，在舒剑的协助下，2015年2月1日吴辉与刘清春签订了土地承包合同。2015年2月15日，张宝成与吴辉书写协议，将住房、场地给吴辉。此时，吴辉已经取得了土地上附着物的所有权。2018年土地清理时，乌什县奥特贝希乡人民政府根据实际情况与土地的实际承包人吴辉的妻子李军荣重新签订了土地承包合同，并确定了该土地上的住房及场地归吴辉所有。因此，基于以上事实，吴辉早在2015年2月1日与刘清春签订土地承包合同时就已经取得了本案争议的房屋了，且舒剑本人也是知道的，吴辉已经承包该土地四年，居住该房屋也已经4年，舒剑一直未提出异议。故舒剑所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告舒剑的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、舒剑于2014年4月24日与案外人张宝成签订的《协议书》及张宝成出具的欠据，证明涉案房屋和土地情况。被告对该证据认可，本院对该组证据予以采信。2、证人刘青春、木合塔尔·买买提等人的证言，证明涉案房屋系舒剑所盖。被告对房屋系舒剑所建的事实认可，本院对房屋系舒剑所建的事实予以采信。3、舒剑与乌什县奥特贝希乡人民政府签订的《土地承包合同》、与刘青春签订的《土地承包合同》。被告认为该证据与本案无关，合同中的45亩地与被告签订的200亩土地不是一块地，没有关联性。本院对该证据真实性予以采信，对其关联性不予采信。被告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、原告舒剑的收条、刘清春和吴辉签订的《土地承包合同》，证明张宝成将400亩土地中的200亩土地转让给了被告吴辉，吴辉给付舒剑承包费100000元。原告舒剑认可该证据，本院对该证据予以采信。2、张宝成和被告吴辉签订的《协议书》，证明张宝成转让土地的同时将本案争议的房屋一同转让给了吴辉，吴辉对该房屋有使用权。原告对该证据不认可，认为其与张宝成仅约定400亩土地的事情，吴辉与张宝成约定房屋转让协议与其无关；对该证据，本院不予采信。3、2018被告吴辉之妻李军荣与乌什县奥特贝希乡人民政府签订《农村土地承包合同》，证明房屋含在其承包的200亩土地当中。原告舒剑对该证据不认可，认为乡政府无权利处置其房屋。本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性不予采信。4、证人证言，证明舒剑将土地转让给张宝成时将房屋一并转让给了张宝成。原告对该证据不认可。根据法律规定证人应该当庭出庭作证，故对该证人证言本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2006年，舒剑从案外人刘清春处转包取得乌什县奥特贝希乡12村4组400亩土地的经营权。2009年,舒剑在乌什县奥特贝希乡12村4组案外人常继勇承包的地头修建砖混结构房屋3间，面积120平方米，院落204平方米。2014年4月13日，舒剑将该400亩土地以总价410000元转让给案外人张宝成，约定4月30日付清。张宝成因资金不足，遂于2015年2月8日将其中的200亩土地和住房以250000元转让给吴辉。吴辉于当日直接将转包款100000交给了舒剑，舒剑给吴辉出具了收据。2015年2月1日，在舒剑的协助下，吴辉与刘清春签订了200亩地的《土地承包合同》，吴辉支付给舒剑承包费100000元。2015年2月15日，张宝成与吴辉达成协议，张宝成将乌什县奥特贝希乡12村4组舒剑修建的住房及场地交给吴辉。2018年10月9日，乌什县奥特贝希乡人民政府与郭慧英、舒剑签订《农村土地承包合同》，合同含该乡12村4组的45亩土地及住房、晒场（1.5亩，东至林带常继勇地界，南至常继勇地界，西至柏油路，北至麦合木提房后小渠）。2018年12月25日，乌什县奥特贝希乡人民政府与李军荣（吴辉之妻）签订《农村土地承包合同》，合同含该乡12村4组的198.7亩土地及住房（东至晒场地）。本院庭后核实，乌什县奥特贝希乡人民政府与郭慧英、舒剑签订的《农村土地承包合同书》和与李军荣（吴辉之妻）签订的《农村土地承包合同书》中的住房系同一套住房，修建在乌什县奥特贝希乡12村4组土地承包户常继勇的地头上。另查，2005年10月15日，常继勇从刘清春处转包取得位于××县亩土地的承包经营权。2017年双方因土地承包费发生纠纷，本院作出（2017）新2927民初278号民事判决书。另查明，舒剑修建乌什县奥特贝希乡12村4组土地承包户常继勇地头上的房屋及院落,未取得城乡建设工程规划许可证，亦未办理建设用地审批手续。舒剑、吴辉、刘清春、常继勇四人均未依法办理不动产（房产）登记手续。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物等其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划部门或镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款规定：国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。根据以上法律规定，本案中舒剑修建乌什县奥特贝希乡12村4组的涉案房屋，因未取得城乡建设工程规划许可证，亦未办理建设用地审批手续，该涉案房屋的合法性存疑，故本院对原告舒剑的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒剑的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告舒剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 魏延芬二〇一九年十一月五日书记员 海 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：郭*，男,汉族，1980年6月19日出生，住吉林省桦甸市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭*借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11442元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额9379.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9379.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭*向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告郭*负担。被告郭*应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22075号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：欧阳媚婵，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告欧阳媚婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告欧阳媚婵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告欧阳媚婵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43220.97元及利息（含罚息）1250.72元、复利11.15元（暂计至2019年7月27日共计44482.84元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告欧阳媚婵在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告欧阳媚婵尚欠本金43220.97元、利息（含罚息）3468.32元、复利165.19元。被告欧阳媚婵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：欧阳媚婵。签约情况：2017年10月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171011000799）号】。贷款金额：80000元。贷款期限：从2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，欧阳媚婵尚欠贷款本金43220.97元（其中逾期本金11575.73元）、利息（含罚息）3468.32元、复利165.19元。本院认为，欧阳媚婵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，欧阳媚婵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于欧阳媚婵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且欧阳媚婵没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。欧阳媚婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳媚婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43220.97元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）3468.32元、复利165.19元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧阳媚婵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡刘佩敏
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2704号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：何宏光，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告何宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告何宏光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年8月1日至2015年12月31日物业管理费3279.81元（128.62㎡×1.5元/㎡/月×17个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为128.62㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2014年8月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告何宏光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2016年10月31日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，2013年2月27日，被告何宏光与中豪公司签订《某某湾山庄商品房预售合同》，后于2013年12月16日与中豪公司共同申请变更栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室房屋权属登记至何宏光及案外人赵某名下。2015年12月29日，被告何宏光及案外人赵某又将上述房屋权属转移至案外人沈某、明某，现案涉房屋的不动产权利人为沈某、明某，案涉房屋建筑面积为128.62平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、《某某湾山庄商品房预售合同》、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告何宏光在2014年8月1日至2015年12月29日期间作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2014年8月1日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为3267.36元（128.62㎡×1.5元/㎡/月×16个月+128.62㎡×1.5元/㎡/月÷31天/月×29天）。被告何宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏光于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2014年8月1日至2015年12月29日期间的物业服务费3267.36元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告何宏光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破17号之五 申请人：浙江鼎强光电科技有限公司管理人。 2019年11月21日，浙江鼎强光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江鼎强光电科技有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结浙江鼎强光电科技有限公司破产程序。 本院认为：浙江鼎强光电科技有限公司破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江鼎强光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 马 骏 审判员 马嶙侃 审判员 俞 菲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋露英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22159号原告珠海市扩盈五金制品有限公司,住所地珠海市金湾区三灶镇祥业路1号厂房二期四楼A区，统一社会信用代码91440400564577630C。法定代表人唐利军。委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市共享通科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区大兴一路9号同富苑B607室，统一社会信用代码91440300342867499N。法定代表人刘玲。上列原告珠海市扩盈五金制品有限公司与被告深圳市共享通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何政欣到庭参加了诉讼。被告深圳市共享通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间一直存在买卖关系，被告向原告购买铜片等产品并向原告支付相应货款。2018年11月30日，原被告就剩余未支付货款进行对账，被告承诺在2018年12月底支付8000元，剩余款项按每月8000元支付直至全部款项清偿为止。现还款期限已到，被告仍未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币107254.88元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年1月1日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年7月9日利息为2462元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告发送采购订单，原告依约向被告提供钢片，双方每月通过传真的方式进行对账。被告陆续向原告支付了部分货款。2018年11月30日，双方确认被告欠款合计107254.88元，被告法定代表人刘玲在对账单下方手写“共享通付款计划：2018年12月底付8000元，后续按每月8000元支付直至货款付清”。由于被告未如约支付上述货款，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的采购订单、送货单、快递回单、对账单、银行转账记录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状、质证意见及任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依据原告提交的证据认定本案事实。本案双方虽然没有签订买卖合同，但原告提交的送货单有快递回单予以佐证，总对账单有被告法定代表人刘玲的签名。原告亦提交了银行流水证明被告向原告支付了部分货款。双方存在真实有效的买卖合同关系，双方的权利义务应受法律法规的调整。被告在总对账单上确认总欠款金额为107254.88元，其未提交证据证实其已经支付相应的欠款。双方在总对账单下方还款计划约定分期付款，但被告从未按照约定履行分期付款的义务。被告在总对账单下方承诺2018年12月底付8000元，后续每月支付8000元，直至货款付清，但其未如约支付货款，原告除了有权要求被告支付全部剩余的货款外，还有权要求被告支付相应的逾期付款利息损失。原告主张逾期利息以107254.88为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年1月1日起开始计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第二十四条之规定，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告深圳市共享通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告珠海市扩盈五金制品有限公司支付货款人民币107254.88元及逾期付款利息（该利息以107254.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年1月1日起计至本判决指定支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4446元、公告费350元，由被告深圳市共享通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  徐江明人民陪审员  曾楚欣人民陪审员  李敏怡二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈淑仪书 记 员  李玉莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王长贵，男，1976年11月26日出生，汉族，住所福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王长贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17180元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额11841.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11841.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11841.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告王长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初137号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院 被告人宋小全,男,1976年8月25日出生,瑶族,大学文化程度,教师,湖南省汝城县人,户籍所在地湖南省汝城县,现住湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月9日被汝城县公安局刑事拘留,同年9月12日被汝城县公安局取保候审。经汝城县人民检察院决定,2019年10月12日被汝城县公安局执行取保候审。经本院决定,2019年11月4日被汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 辩护人朱水源,湖南为全律师事务所律师 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人宋小全犯危险驾驶罪，2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉，被告人宋小全及辩护人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月23日23时30分许,被告人宋小全饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车沿着汝城县卢阳镇郴义路由东往西行驶,当行驶至烟草公司路段时,撞到被害人何从雨停放在路边的车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车尾部,造成两车受损的道路交通事故,经认定,被告人宋小全在本起事故中承担主要责任,被害人何从雨承担次要责任。案发后,公安民警在事故现场对被告人宋小全进行了酒精含量呼吸检测,检测结果为207ｍｇ／100ｍ1,并带被告人宋小全到汝城县新中医医院抽取血液样本并送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定,案发当时被告人宋小全血液中的乙醇含量为253.35ｍｇ／100ｍ1。后经湖南锦城司法鉴定中心重新鉴定,被告人宋小全血液中的乙醇含量为197.91ｍｇ／100ｍ1。2019年7月29日,被告人宋小全赔偿了被害人何从雨的车辆维修费及提车费共计人民币37000元,取得了被害人何从雨的谅解。 被告人宋小全于2019年9月9日主动汝城县公安局投案并如实供述了上述事实。 被告人宋小全对上述事实无异议，且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实：1.三台合一指挥中心接警单、受案登记、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆退还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件道路交通事故认定书、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.证人邓某的证言;3.被害人何从雨的陈述;4被告人宋小全的供述和辩解;5.湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南锦城司法鉴定中心鉴定意见书;6.道路交通事故现勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录。 本院认为，被告人宋小全在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人宋小全醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任,应从重处罚,被告人宋小全主动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋小全及其被告人的辩护人提出对被告人宋小全血液中的乙醇含量应采纳湖南锦城司法鉴定中心重新鉴定结果的辩护意见,经庭审查明：被告人宋小全对湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书不服,向汝城县公安局提出申请要求重新鉴定,汝城县公安局同意并委托湖南锦城司法鉴定中心重新进行了鉴定,鉴定结果乙醇含量为197.91mg/100m1。因此按照有利于被告人的原则,重新鉴定结果可以作为定案的依据。对被告人宋小全适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第(一)项之规定，判决如下： 被告人宋小全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹圣刚 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10413号 申请执行人：黄照锋，男，汉族，1963年5月14日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘伟彬，男，汉族，1984年10月28日出生，户籍住址广州市白云区。 被执行人：梁长齐，女，汉族，1956年9月24日出生，户籍住址广州市白云区。 申请执行人黄照锋与被执行人刘伟彬、梁长齐一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6433号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为246765元，执行费为3601元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人梁长齐名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2019年11月11日至2021年11月10日止，上述车辆因下落不明无法处理；于2019年10月25日轮候查封被执行人梁长齐名下位于广州市白云区江高镇江兴路一横1号和广州市白云区江高镇江兴路一横1号之二的房屋，查封期限为三年，并向首封案号白云区人民法院（2018）粤0111执689号案[经办人：赖汉穗]发出参与分配函；于2019年10月25日轮候查封被执行人梁长齐名下位于广州市白云区江高镇江兴路一横1号之1的房屋，查封期限为三年，并向首封案号花都区人民法院（2018）粤0114执7436号案[经办人：王志文]发出参与分配函；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘坤玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7093号原告：李汉普，男，1959年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑春强，男，1956年11月15日出生，住沈阳市苏家屯区。原告李汉普与被告郑春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉普到庭参加诉讼，被告郑春强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款（本金）人民币贰拾叁万元整（230000元）；2.判令诉讼费由被告承担；3.判令被告承担未支付延迟履行期间的债务利息8510元。事实与理由：2019年7月29日，被告郑春强因做生意，资金流转困难，向原告借款贰拾叁万整（被告出有一张借据）。借款双方约定2019年8月30日前一次性给付，被告未履行还款约定，原告多次向被告催促还款无果，无奈。原告诉讼至法院，请求判如诉请。被告郑春强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑春强经法定程序传唤，未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告向原告借款230000元，并为原告出具借条一份，载明：“今向李汉普借到人民币（现金）230000元，大写贰拾叁万整，该款于2019年8月30日前一次性给付，如不按约定日期给付，按日万分之五双倍承担违约金”。郑春强在借款人处签字。原告提交的银行流水显示，2019年7月28日原告分别提取49900元和180000元现金。现因被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条及银行流水为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告迟延履行期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告主张的迟延履行利息超出法律规定的部分无效，本院支持按本金230000元自2019年8月31日起按年利率24%计算原被告之间的利息至全部借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李汉普借款本金230000元及利息（以本金230000元，自2019年8月31日起按年利率24%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回李汉普的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即2439元，由郑春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十一月二十二日法官助理龚会书记员高原
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2755号原告:王晓梅被告：薛兆林原告王晓梅与被告薛兆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王晓梅到庭参加诉讼，被告薛兆林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：判令薛兆林偿还借款14万元，并自2014年5月1日起至实际偿清之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准承担利息损失；诉讼费用由薛兆林承担。事实与理由：2013年1月6日，薛兆林立据向王晓梅借款106000元，2014年1月26日，双方进行换据，薛兆林向王晓梅出具了140000元借条1份。此后，薛兆林于2015年春节前后仅归还500元，余款未还，王晓梅遂提起诉讼。薛兆林未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓梅提交的薛兆林于2013年1月6日及2014年1月26日出具的借条各1份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，薛兆林立据向王晓梅借款106000元，借条载明：“今借到王晓梅人民币壹拾万零陆仟元整106000元，于2013年5月20日归还结清，此条从2013年1月20日开始计息，逾期自愿承担借款额20%的违约金，并承担一切追款费用”等内容，王晓梅向薛兆林交付了10万元现金。2014年1月26日，薛兆林为上述借款在借条的左下方写明：今借王晓梅总计壹拾肆万元整，于2014年4月份前全部结清等内容。借期届满后，王晓梅向薛兆林要款，薛兆林的妻子于2015年春节前后向王晓梅偿还了500元，余款未还。本案审理过程中，王晓梅陈述，2013年1月6日的106000元借条中包含实际借款本金10万元及预付一年的利息6000元；2014年1月26日的140000元是如何由2013年1月6日的106000元计算而来，王晓梅陈述不清楚，是薛兆林算的，应该是包含了向薛兆林索款的车费、吃饭的费用。本院认为，王晓梅与薛兆林之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，薛兆林于2013年1月6日出具的106000元借条，将未发生的6000元利息结算至借款本金内，该种结算方式可视为在借条中预付利息的行为，本院按实际出借金额认定借款本金为10万元。王晓梅依据双方在2014年1月26日结算的140000元借条来主张权利，但其对该借条是如何从2013年1月6日的106000元借条结算而来，陈述不清，也未提供证据证明，故本院认定薛兆林应按实际出借本金10万元返还借款并计算利息。案涉借条中虽未明确约定利率标准，但根据王晓梅的10万元1年利息为6000元的陈述，可计算出利率是年利率6%，现王晓梅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，应以年利率6%为限。双方约定于2014年4月底还清借款，王晓梅主张自2014年5月1日起算利息，于法有据，本院予以支持。综上，王晓梅要求薛兆林偿还借款10万元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晓梅返还借款本金10万元、利息6000元，合计106000元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告薛兆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  王建明人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十一月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3931号 本院根据（2019）浙1023刑初191号判决书执行被执行人金伟志盗窃罪一案，经本院执行，被执行人金伟志已缴纳罚金人民币2000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14406号原告：王祖利，男，1977年4月*日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：曾涛，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。被告：林云钦，女，1974年2月*日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。被告：易智峰，男，1966年8月*日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。现下落不明。原告王祖利诉被告林云钦、易智峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王祖利的委托诉讼代理人曾定慧到庭参加诉讼，被告林云钦、易智峰因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖利诉称，2018年8月9日被告林云钦向原告借款100000元，借款期限一个月，并向原告出具《借条》，被告易智峰作为担保人在借条上签字并捺指模。同日，原告向被告林云钦交付现金28000元，通过银行转账72000元。收到借款后，二被告出具《收据》。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还本息。原告故请求判令：1.被告林云钦偿还原告借款本金100000元及该款从2018年9月10日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.被告易智峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林云钦、易智峰无答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告林云钦作为借款人、被告易智峰作为担保人立下《借条》一张，订明借到原告100000元，已收到全部借款金额，其中28000元是收到现金，另外72000元已经转入被告银行账户，被告林云钦承诺于2018年9月9日偿还全部借款，借条内约定利息、违约金，但无相应的计算方式；双方未对担保方式、担保期限作明确约定。同日，二被告立下《收据》一张，确认收到原告借款100000元。原告另提供《个人账户交易明细清单》一张，记载2018年8月9日原告转账72000元至被告易智峰账号。原告提供二被告于2004年12月21日登记结婚的结婚证一份，主张本案借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，被告林云钦立下《借条》《收据》，确认收到原告借款共100000元，并确认收到其中现金28000元、转账款72000元，原告亦提供了72000元的转账记录，证据能相互印证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告易智峰作为担保人签名，未对担保方式、担保期限作出明确约定，依法可依照连带责任保证及法定担保期间6个月进行处理，从被告林云钦逾期还款的2018年9月10日至原告起诉主张权利的2019年4月8日超出了担保法定期限，本院故对原告主张被告易智峰承担保证责任不予采纳。原告另主张二被告共同偿还上述夫妻共同债务，鉴于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告易智峰在《借条》中签名、捺指模，且借款本金72000元亦转账至被告易智峰账号，可充分证明上述借款为二被告以被告林云钦个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告主张被告易智峰承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就借款利息、违约责任作明确约定，原告主张从被告逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林云钦在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金100000元及该款从2018年9月10日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告王祖利。二、被告易智峰对上条债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元、财产保全费1080元（原告均已预交），由被告林云钦、易智峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  李月桂人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月五日书 记 员  潘有芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23490号梁旭：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初513号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月28日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年十一月四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15105号 原告：张声栋，男，1963年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 被告：郭清埭，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张声栋与被告郭清埭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张声栋的委托诉讼代理人花伟磊到庭参加诉讼，被告郭清埭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张声栋向本院提出诉讼请求：判令郭清埭偿还张声栋借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：郭清埭因资金周转需要向张声栋借款，郭清埭于2004年9月4日出具《借条》签名确认了向张声栋借款10000元的事实。郭清埭至今仍尚欠张声栋借款本金10000元和相应的利息未偿还，故张声栋向本院提起诉讼，请求判如所请。 郭清埭未作答辩。 张声栋向本院提供身份证、户籍证明和借条以证明其诉讼主张。 本院认为，郭清埭未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张声栋提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可作为定案依据。身份证、户籍证明可证明双方的基本身份情况；借条可证明郭清埭向张声栋借款10000元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭清埭因需向张声栋借款。郭清埭于2004年9月4日出具借条一张确认向张声栋借款10000元的事实。双方未约定借款期限及借款利率，借款后，郭清埭未返还借款。张声栋于2019年11月5日诉至本院。 本院认为，张声栋与郭清埭之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。郭清埭尚欠张声栋借款10000元，双方未约定借款期限，张声栋可随时要求郭清埭返还借款，郭清埭应予清偿，故张声栋请求郭清埭返还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，张声栋请求郭清埭支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。郭清埭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭清埭应于本判决生效之日起十日内返还原告张声栋借款10000元并支付自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭清埭负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡鸿铭 二〇一九年十一月二十七日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷    附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。