广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6548号原告:周海光,男，汉族，1975年9月25日，住址：湖南省道县，委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习律师。第一被告:广东好景园林建设有限公司,住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心13层B房。法定代表人：吴东星。第二被告：吴东星，男，汉族，1970年12月08日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第三被告：周育汉，又名周育士，男，汉族，1979年02月18日出生，住址：湖南省道县，原告周海光诉第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育士，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月1日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告周海光及其委托代理人何美劲到庭参加诉讼,第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告周海光诉称：“被告广东好景园林建设有限公司由被告吴东星、周育士等人人持股，因业务周转资金需要，2015年5月5日分别以公司与被告吴东星、周育士联合名义，向原告周海光借款人民币50万,约定随时还款，按每月5号前付息10000元（月息2%)，2017年1月至今,原告多次催还本息，被告以无钱为由拒绝还本付息。被告广东好景园林建设有限公司与是被告吴东星、周育士资金财务管理混乱，个人与公司混同，且抽逃出资，因此被告广东好景园林建设有限公司与被告吴东星、周育士依法应当对原告的借款本息债务承担连带责任。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告广东好景园林建设有限公司偿还借款人民币本金50万元及2017年1月以后利息；2、请求人民法院依法判决被告吴东星、周育士连带偿还上述本金50万及2017年1月以后利息。3、本案诉讼费用由被告方承担。”原告在庭审期间补充事实和理由：“被告吴东星、周育汉在借据和借款补充协议中借款人处签名，证实二人与好景园林公司为共同借款人，并对本金及借款利息承担连带清偿责任（详见起诉状）。”变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告广东好景园林建设有限公司偿还借款人民币本金50万元及2017年1月以后利息（按年利率24%从2017年2月7日起至还清款日止计算）；2、请求人民法院依法判决被告吴东星、周育汉连带偿还上述本金50万及2017年1月以后利息（按年利率24%从2017年2月7日起至还清款日止计算）。3、本案诉讼费用由被告方承担。第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育汉未到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，2015年5月05日，第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育士作为借款人向原告周海光出具《借条》，载明：“本单位（本人）广东好景园林建设有限公司借到周海光人民币￥500000元，大写金额人民币伍拾万元整。”该《借条》有借款人吴东星、周育士签名捺印确认及经广东好景园林建设有限公司盖章确认。同日，吴东星、周育士向原告出具《借款补充协议》，载明：“本人愿意每月5号前付给以上该项债权人利息费计人民币￥10000元，大写金额人民币壹万元整。该《借款补充协议》经吴东星、周育士签名捺印确认。”原告在庭审期间称：“借款实际支付了49万元，预扣了第一个月的利息1万元，所以打了一张50万元的借据。借款约定利息是1万元，折合月利率2%，实际利率也是按照约定利率来执行的。本金没有还，利息还了一部分，自借款后被告是每月向我还款1万元利息，除了在2015年10月、12月、2016年1月、3月、4月、5月、6月、7月共计8个月的利息8万元没及时支付，我妻子陈萍的另一笔借款也是这8个月的利息8万元没及时支付，合计共16万元，被告又向我妻子重新出具了16万元的借条(截止至2016年7月11日之前的利息)，也就是（2019）粤1302民初6550号案件的款项。2016年7月以后支付的利息情况如下：2016年9月23日支付了2万元，2016.11.25支付了1万元利息，2017.1.23支付了本案利息3万元，之后就没有还过任何一分钱了。”根据原告的银行账户明细显示，原告于2015年5月5日分别向案外人陈志莉转账490000元。原告在庭审期间称：“陈志莉是广东好景园林公司的财务人员，是被告指定的付款方，在转款以后他们就出具了这份借据给我们。”根据原告的银行账户明细显示，第二被告分别于2015年6月29日、2015年7月2日、2015年9月14日、2015年11月17日、2016年2月4日、2016年9月23日、2016年11月25日、2017年1月23日向原告转账10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元、10000元、30000元。另查，原告提供了一份道县公安局寿雁派出所出具的《载明》：“经查，周育汉，男，汉族，1979年02月18日，身份证号码：，户籍地：湖南省××××组，与重户口，周育士，身份证导码：43×××18，户籍地：湖北省武汉市武昌区中南路14号，两人为同一人，特此证明。”另查，原告提交了一份《结婚证》，用以证明陈萍与周海光系夫妻关系。另查，原告在庭审中承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。以上事实，有《借条》、《庭审笔录》、《当事人保证书》等在案为凭。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周海光与第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育汉签订的《借款协议》，是各方当事人的真实意思表示，原告向被告出借借款后，被告理应依约履行向原告返还借款本金及利息的义务。关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然原、被告各方于2015年5月5日签订的《借款协议》中约定的借款金额为500000元，但根据原告《银行账户明细》显示及原告在庭审期间的自认，原告实际向被告支付借款共490000元，因此，原告向被告出借的借款本金应当认定为490000元。至于利息的问题，原、被告各方在《补充协议》中约定被告每月5号前向原告支付利息10000元，又自借款之日即2015年5月5日起至庭审之日即2019年11月1日止被告向原告偿还利息共计120000元（10000元+10000元+20000元+10000元+10000元+20000元+10000元+30000元），即被告已向原告偿还了12个月的利息，又原、被告双方已将上述借款中2015年10月、2015年12月、2016年1月、2016年3月至7月共计8个月的利息80000元折合为另案的本金，因此，原告主张逾期还款利息的起算日期为2017年2月7日，不违反相关的法律，本院予以支持。至于利息的计算方式，原、被告各方约定被告每月向原告支付10000元的利息，虽然实际借款本金为490000元，但原、被告各方约定利息时系以500000元为本金，符合原告所称的“利息折合为月利率2%”，即年利率24%，因此原告主张利率的计算方式为年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，利息应以490000元为本金，自2017年2月7日之日起至清偿之日止按年利率24%计算。又上述借条中借款人为第一被告、第二被告、第三被告，且经第一被告盖章确认，经第二被告、第三被告签名捺印确认，因此，第一被告、第二被告、第三被告应当共同向原告偿还借款本金490000元及支付利息（以490000元为本金，自2017年2月7日之日起至清偿之日止按年利率24%计算）。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育汉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育汉应于本判决生效之日起十日内共同向原告周海光偿还借款本金人民币490000元及支付利息（以490000元为本金，自2017年2月7日之日起至清偿之日止按年利率24%计算）。驳回原告周海光的其他诉讼请求。本案受理费8800元(原告已预交)，保全费4520元，共计13320元，由原告周海光负担266元，由第一被告广东好景园林建设有限公司、第二被告吴东星、第三被告周育汉共同负担13054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十一月二十五日书记员  周家琪附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。