wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初629号之一 原告：李铁厂，男，汉族，1958年9月21日生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码91610135322319591P。 原告李铁厂与陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告李铁厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李铁厂撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元（李铁厂预交），由李铁厂负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理田天 书记员赵文妍
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1034号焦作市龙光舞台座椅有限责任公司：你与吕久季民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0803民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕久季于2019年11月14日申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向吕久季偿还欠款15000元及利息。二、支付本案执行费125元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6434号上诉人（原审原告）：天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙），住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。执行事务合伙人：袁道广，名誉厂长。被上诉人（原审被告）：刘金展，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（以下简称世纪威能加工厂）因与被上诉人刘金展追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪威能加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人世纪威能加工厂不支付被上诉人刘金展2018年10月至2019年5月15日工资12664元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在2016年至2019年间未启用执照，也未租用任何场地从事任何加工生产。2018年10月，投资人时某盗用本企业执照并违规生产散热器，此时袁道广在老家打工，对盗用一事毫不知情。刘金展辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。世纪威能加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判决世纪威能加工厂不给付刘金展2018年10月至2019年5月15日工资12664元；2.诉讼费由刘金展承担。一审法院认定事实：刘金展原系世纪威能加工厂职工，2019年5月，因世纪威能加工厂拖欠工资而离职。庭审中，世纪威能加工厂认可其欠付刘金展工资的事实。另，2019年5月，刘金展向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月28日作出津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书，裁决世纪威能加工厂向刘金展支付2018年10月至2019年5月15日工资12664元，因世纪威能加工厂不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：刘金展为证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，向一审法院提交了《工资表统计》及微信转账记录的截屏。其中，工资表载明“刘金展5.15之前未发工资16664，5.15转工资4000，还欠工资12664”，该表签字确认处有刘金展和邱某（刘金展主张此人为世纪威能加工厂的会计）签字；微信转账记录显示5.15日刘金展收到转账4000元。世纪威能加工厂对上述证据的真实性均不认可，抗辩称工资表没有执行事务合伙人袁道广的签字，核对确认处签字的人是谁不清楚，也不认识刘金展所谓的会计。就该事实，《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，世纪威能加工厂未能提交工资表、考勤表等相关证据以核对刘金展的工资情形，亦未提交证据推翻刘金展提交的上述工资表的真实性，故世纪威能加工厂对此应承担举证不能的责任，在无相反证据的前提下，一审法院对刘金展提交上述证据的真实性予以认定。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广主张其已经于2017年离职，不是该加工厂的实际经营者和合伙人，该加工厂实际由案外人经营，对于其离职后的经营情况并不知情，故不应承担给付欠款的责任。一审法院认为，袁道广的该抗辩事由属于其合伙事务内部问题，不应以此对抗劳动者主张的劳动报酬，世纪威能加工厂认可欠付刘金展工资的事实，刘金展提交的证据亦能够证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，因此，世纪威能加工厂起诉要求判决不予支付刘金展2018年10月至2019年5月15日工资12664元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：“原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向被告刘金展支付2018年10月至2019年5月15日的工资12664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，刘某、时某某等人开会记录，用以证明袁道广在2017年12月26日已经离开上诉人处，袁道广是无辜的。证据二，时某给工人发工资的材料，用以证明上诉人确实欠付四被上诉人一审认定的工资数额，但是上诉人的实际经营人不是袁道广而是时某，时某冒用上诉人的名字进行经营。证据三，2018年4月-6月卫浴和喷涂对账单，用以证明2018年期间是李某承包经营上诉人。证据四，李某某出具的证明，用以证明李某某是2019年3月被时某聘任为上诉人的厂长。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认证意见为，上诉人提交证据一、二、三、四与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人以袁道广并非上诉人的实际经营人，实际经营人为案外人为由主张不予支付被上诉人刘金展欠付工资，被上诉人刘金展不予认可。现上诉人对于欠付被上诉人刘金展2018年10月至2019年5月15日的工资12664元并无异议，上诉人作为用人单位应及时足额支付被上诉人劳动报酬，故上诉人以上述理由主张免除其支付被上诉人劳动报酬的义务，于法无据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，世纪威能加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月六日法官助理张琦书记员王铎臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢837号申请执行人：上海东东广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵国卿。被执行人：兰州广播电视报社，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：丁如玮。申请执行人上海东东广告有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2006)浦民二(商)初字第1655号判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人兰州广播电视报社支付人民币154,510元。执行中，被执行人兰州广播电视报社未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2006)浦民二(商)初字第1655号号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23463号申请执行人吴国辉，男，1974年2月10日生，汉族，住湖南省。被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成国祥。申请执行人吴国辉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8946号调解书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司支付款项人民币34,523.22元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人吴国辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8946号调解书的本次执行程序。申请执行人吴国辉仍享有要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司履行债务的权利，被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司负有继续向申请执行人吴国辉履行的义务；若申请执行人吴国辉发现被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王 辉附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2482号 申请人：杨伟纲，男，1981年10月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人：钱军，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。。 原告杨伟纲与被告钱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在案件审理中，杨伟纲以与本案被告钱军协商一致，双方纠纷已经化解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟纲申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伟纲撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由杨伟纲负担。 审判员  杨全新 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢 韵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4186号 原告：肖芳升，男，1965年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，身份证地址：赣州市信丰县。 被告：钟鼎荣，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，身份证地址：赣州市南康区。 原告肖芳升与被告钟鼎荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳升到庭参加了诉讼，被告钟鼎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖芳升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款65800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年欠原告货款至今未还。 被告钟鼎荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖芳升向法庭提交原告身份证复印件及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告钟鼎荣未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钟鼎荣因生意需要向原告肖芳升进购板材。2015年1月17日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告货款65800元。后被告未支付该款。 本院认为，被告钟鼎荣向原告肖芳升购买板材，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款65800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟鼎荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟鼎荣应于本判决生效后三十日内支付原告肖芳升货款65800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告钟鼎荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52270号原告：宋某某，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：黄某某，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋某某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提供了由上海市徐汇区凌云街道金塘居民委员会于2019年11月6日开具的居住证明，证明被告黄某某自2016年11月18日起至今一直居住在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号甲XXX室。故认为其居住在徐汇区已超过一年，被告的经常居住地为徐汇区，本案应当由被告经常居住地法院即上海市徐汇区人民法院管辖。原告则提出反驳证据：老沪闵路房屋2018年10月至2019年10月的燃气费单据，认为被告未在上址居住。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地为上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，但被告自2016年11月18日起居住在上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号甲XXX室至今已一年以上，其经常居住地在上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚轶捷二〇一九年十一月十三日书记员  薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13678号（2019）沪0115执13678号申请执行人：上海时位企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号。法定代表人：钱振宇。被执行人：上海荣居投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区黄石路27号2幢309室。法定代表人：李国荣。被执行人：李国荣，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市徐汇区黄石路27号5楼。申请执行人上海时位企业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）沪0115民初7112号判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海荣居投资管理有限公司、李国荣支付人民币1,500,000元。执行中，被执行人上海荣居投资管理有限公司、李国荣未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）沪0115民初7112号判决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十二日审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7679号原告：范中余，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨海洋，男，1990年1月21日出生，住河南省信阳市固始县，暂住江苏省苏州市相城区。原告范中余与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告范中余到庭参加诉讼，被告杨海洋本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范中余向本院起诉请求：1、要求被告归还借款59000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月12日因个人原因向原告借款59000元，并言明到2018年10月1日归还。但被告不守信用，至今未还，经原告多次催讨，一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款。被告杨海洋未做答辩。经审理查明，原告向本院提供借条一份，内容为：“今借到范中余现金59000元整（伍万玖仟圆整），于2018.10月1号全部付清。借款人：杨海洋日期：2018.5.12身份证：”。庭审中，原告明确该借条中借款人后的署名、日期及身份证号码系被告本人书写，其他内容系原告书写。原告称借款时被告说让原告写一下借条，被告来签名，故由原告书写了借条的内容。上述事实，由当事人身份信息、借条及原告陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告还提供微信聊天记录截屏打印件，称系与被告的微信聊天记录，被告的微信号为“wxid_i3kcvfx2geu022”，证明被告曾经通过转账给过原告钱，但是所给的钱是原告为被告干活的工钱，本案所涉的借款被告没有归还过。庭审中，本院让原告出示了手机中的微信聊天记录，因其中有大量的语音聊天记录，本院要求原告庭后将语音转换成文字，并截屏后予以打印，提供一份完整的聊天记录截屏打印件给本院。庭审中原告陈述：2016年、2017年的时候我帮我的老板干活，我的老板帮被告干活，被告当时开装修公司，我的老板是分包，然后我具体干活，就这么认识的被告。认识之后我的老板就不在苏州，不跟被告干了，但我跟着被告干了一年，这中间被告也欠过我工钱没有付，我联系他一直联系不上。后来我给一个丁姓老板干活，丁老板也是做装修的，我是包下他装修工程中的木工，当时工地在苏州工业园区新华产业园。有一次被告来找丁老板谈事情，我正好看到被告在，因他之前还欠我钱，所以我就去找他，被告说之前的一点点钱，以后有钱会给我，并且还说他在杭州有工地，可以将其中的木工包给我，但是要我前期借点钱给他，他用来工地垫资。我刚开始不敢借给他，后来他带着我去他苏州玉成家园的房子后我才借给他，看完被告的房子后双方一起回到新华产业园17栋丁老板的工地，以现金的形式将钱借给了被告，款项的来源是我在丁老板工地干活的工钱，丁老板是现金结算给我的，当时丁老板也在现场，他可以为我作证，庭后他会来法院接受调查。庭审后，原告明确向本院表示本案中其仅提供借条，庭审中提供的其他证据予以撤回，也不再提供证人。原告表示其认为仅凭其提供的借条足以证明被告结欠原告借款。对此本院告知原告，单凭其提供的借条，本院很有可能无法支持其诉讼请求，但若其提供证人证明款项的交付，并且提供微信聊天记录等证据证明被告转账给原告的款项系原告的工钱，与借款无关，则其诉讼请求可能得到本院的支持，在这样的情况下，原告是否要提供其他证据。对此原告明确表示不提供，并且认为被告向原告转账的款项要被告来证明系归还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供一份借条，但借款金额较大，虽庭审中表示有证人可以证明款项交付，但庭审后又明确不再申请证人出庭作证，故现原告仅凭借条而不能举证证明款项来源和款项交付等事实，原告提供的证据不足以证明其主张，原告应对此承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，因其提供的证据不足，本案中不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：驳回原告范中余的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币637.5元，由原告范中余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年十一月三十日书记员 张慧敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21780号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张耀荣原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张耀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金63,412.72元(2,264.74元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁中华牌V32016款1.5L自动智能型汽车一辆(车架号LSYYDBCB2GC067210)；融资总额66,377元；租赁期限：36个月；每月租金2,264.74元；被告确认，购车款58,240元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年3月28日，原告扣除商业险3,906.22元、GPS费用2,980元、交强险950元、车船税300元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款58,240元。同年4月1日，被告登记为涉案车辆所有人，同年4月25日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金63,412.72元；二、被告张耀荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取730元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2977号原告：辛集市建联预拌混凝土有限公司。住所地：辛集市辛和公路西段路北。组织机构代码：91130181678518057K。法定代表人：梁悦涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:田磊，该公司职工。委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。被告：王艳华，男，1963年5月25日出生，汉族，住辛集市。被告：王松，男，1986年10月31日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市建联预拌混凝土有限公司与被告王艳华、王松买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田磊、郭宇光，被告王艳华、王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：责令被告给付原告预拌混凝土款365413.50元及利息并承担本案诉讼费用。原告依据的事实与理由：原告为二被告承包的工程提供预拌混凝土，截止供货结束，二被告尚欠原告预拌混凝土款365413.50元，为维护原告合法利益，无奈诉至法院。二被告辩称，曾经用过原告预拌混凝土，但是根本不欠原告预拌混凝土款。经审理查明：被告王艳华、王松系父子关系。原告辛集市建联预拌混凝土有限公司自2012年初开始为被告承包的工程提供预拌混凝土。原告起诉二被告给付预拌混凝土款365413.50元，提供了该公司发货单复印件若干、商品混凝土结算单列表等材料，但二被告声称确实用过原告预拌混凝土，但不存在欠款问题。以上事实，有庭审资料，原告提交的发货单复印件若干、商品混凝土结算单列表等材料在卷作证。本院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告矢口否认欠原告款，原告亦未提供证据证明其主张，依照民事诉讼证据规则的规定，现对其主张不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告辛集市建联预拌混凝土有限公司要求责令被告王艳华、王松给付预拌混凝土款365413.50元的诉讼请求。案件受理费3391元，由原告辛集市建联预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一九年十一月十八日书记员  任丽晓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7390号 原告赵良锋，男，汉族，1983年2月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告杨军，男，汉族，1981年2月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告赵良锋与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告赵良锋的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵良锋撤诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由赵良锋负担。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  杨智 人民陪审员  梁萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴钦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7628号原告：姚春，男，1992年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。法定代表人：周功华，董事长。委托诉讼代理人：董宇琛、李东，系中银保险有限公司苏州分公司员工。本院审理原告姚春与被告中银保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告姚春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春申请撤回对被告中银保险有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚春撤回对被告中银保险有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告姚春负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 胡倩倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2307号 原告：厉成果，男，1982年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：刘后仁，男，1978年10月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：唐恒俊，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告厉成果、刘后仁与被告唐恒俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告厉成果、刘后仁到庭参加诉讼，被告唐恒俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉成果、刘后仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工资款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2016年4月份，因为被告雇佣原告为其做水电装修，欠原告工资和材料款分别为2200元和2800元。经多次催要不还，于2019年2月找到被告后打了一张欠条，到期后被告还是未还，故诉至法院。 被告唐恒俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应报酬，其向原告出具欠条一份，记载其欠原告厉成果、刘后仁工资、材料款共计5000元，故原告厉成果、刘后仁要求被告支付欠款5000元，本院予以支持。被告唐恒俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐恒俊于本判决生效之日起十日内向原告厉成果、刘后仁支付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐恒俊负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执623号之一 申请执行人王振建，男，1965年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人贾如，男，1987年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行王振建与贾如民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初13127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，暂不具备处置条件。此外，经本院向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为125485.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25297号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被执行人李建灿，男，1968年4月15日，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇华东村横河139号。本院在执行中银消费金融有限公司与李建灿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李建灿有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2311号 原告：马雪芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张沭钧，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民北路二中西门。 法定代表人：赵长飞，该公司负责人。 原告马雪芳与被告张沭钧、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马雪芳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雪芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪芳负担。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十一月八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2360号 原告：朱洪春，男，1963年3月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县升昌镇。 被告：李林，男，1963年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 朱洪春与李林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告朱洪春于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱洪春提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱洪春撤诉。 案件受理费119元，由原告朱洪春负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文丹华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45893号原告：赵秋霞，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告赵秋霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵秋霞委诉讼代理人何轶智、被告平安财险上海分公司委诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费54,000元；2、判令被告支付原告评估鉴定费2,620元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，原告所有的渝ABXXXX宝马小轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，被保险人为原告，保险期间自2019年7月11日至2020年7月11日。2019年7月13日，原告驾驶保险车辆行驶至沈海高速东侧1211公里约474米处时，被案外人张某驾驶的苏FQXXXX小汽车相撞，致原告车辆损坏。根据苏州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定案外人张某负事故全部责任。原告的事故车辆经上海釜诚价格评估有限公司评估，产生直接车辆损失54,000元、评估费2,620元。发生事故后，原告曾向肇事方案外人张某主张赔偿，但对方始终不肯履行赔偿责任，故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称，原告车辆出险后，2019年9月1日才进行报案，后注销了案件，致使其无法核实事故原因及损失情况；原告单方委托第三方进行评估，不予认可；申请重新评估，愿意就重新评估结果承担相应的保险责任。被告平安财险公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、机动车综合商业保险保险单；2、行驶证；3、道路交通事故认定书；4、驾驶证；5、评估报告书；6、评估费发票；7、上海车辆维修清单；8、汽车维修费发票。被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供了证据保单抄件及系统报案信息截屏。被告平安财险公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告所有的渝ABXXXX宝马小轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险等险种，被保险人为原告，保险期间自2019年7月11日至2020年7月11日。其中车损险的保险金额为137,160元。2019年7月13日，原告驾驶保险车辆行驶至沈海高速东侧1211公里约474米处时，被案外人张某驾驶的苏FQXXXX小汽车相撞，致原告车辆损坏。根据苏州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，认定案外人张某负事故全部责任。原告的事故车辆经上海釜诚价格评估有限公司评估，产生直接车辆损失54,000元、评估费2,620元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定，本院认为，原告提供的物损评估意见书系有资质的机关作出，现无证据显示物损评估意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估结论予以采纳。且被保险车辆已按照物损评估价格实际进行了修理，按照损失补偿原则，被保险车辆车损保险金应按此计算，被告应当予以赔付。物损评估费属于保险事故发生后所支付的合理费用，且保险条款中未明确该费用不应赔偿，故原告要求两被告支付评估费的诉请，本院予以支持。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋霞保险金56,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.50元，减半收取607.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初316号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人宁文军，男，1967年1月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年3月18日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月10日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。2019年4月30日经新民市公安局决定监视居住。 被告人高光武，男，1969年12月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年4月17日被新民市公安局刑事拘留，同年5月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人宁文军、高光武犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人宁文军、高光武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月15日19时30分许，在辽宁省新民市小郭饭店内，被告人宁文军、高光武与赵某因琐事发生争执，并互相撕打，被告人宁文军、高光武用脚踢，用啤酒瓶等打赵某头部和身体。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵某头部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人宁文军、高光武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人宁文军、高光武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年1月15日19时30分许，在辽宁省新民市小郭饭店内，被告人宁文军、高光武与赵某因琐事发生争执，并互相撕打，被告人宁文军、高光武用脚踢，用啤酒瓶等打赵某头部和身体。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵某头部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年3月18日，被告人宁文军经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人宁文军与被害人赵某自愿达成谅解协议，取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，有案件来源，到案材料，户口信息，病例材料，强制措施变更材料，被害人赵某的陈述，被告人宁文军、高光武的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁文军、高光武共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁文军、高光武犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁文军、高光武系共同犯罪，且均系主犯。二被告人有持械情节，应酌情从重处罚。被告人宁文军经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人高光武庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人宁文军与被害人赵某自愿达成谅解协议，取得了被害人赵某的谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人宁文军可以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宁文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人高光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  苏会静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 芳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2266号之二申请执行人王金伟被执行人梁青广本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执2266号之二裁定书，于2019年11月05日向被执行人梁青广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁青广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁青广在中国工商银行4580661183846072账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷二〇一九年十一月五日书记员  杨亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37490号之二原告：龙游县红云化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告龙游县红云化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，审理中被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告对此不服提起上诉，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案案情不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月五日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1119号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，女，1981年10月13日生，住本市鼓楼区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月至8月期间,被告人李某在本市鼓楼区蜂超市内,采取少付或不付款的手段，盗窃超市各类食品共计20次，所窃食品共计人民币1159.10元。 同年10月9日，被告人李某采用同样手段，在上述地点再次实施盗窃时被店员当场抓获并移交公安机关。归案后，李某如实供述了盗窃食品的事实，并退赔了被害单位的损失。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退赔的酌定从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  **辰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1029号焦作市龙光舞台座椅有限责任公司：你与张红珍民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0803民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张红珍于2019年11月12日申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向张红珍偿还欠款15000元及利息。二、支付本案执行费125元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5131号之一 申请执行人：忻贤康，男，1938年7月4日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：王善耀，男，1963年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人忻贤康与被执行人王善耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王善耀应支付申请执行人忻贤康执行款99258.3元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月四日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25648号原告：罗振，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海尚域律师事务所律师。被告：林月象，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告罗振与被告林月象其他合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗振的委托诉讼代理人刘家峰律师到庭参加诉讼，被告林月象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗振向本院提出诉讼请求：1.判令林月象支付工程款15,000元；2.要求林月象支付上述工程款的逾期利息，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。事实与理由：罗振、林月象之间存在装饰装修工程合同关系，罗振承接林月象承包的弱电改造工程，施工地址为上海市虹口区中山北一路XXX号A5美丽加芬二楼人潮互娱(上海)文化发展有限公司，工程时间为2017年11月11日至2017年11月17日。上述工程现已施工完毕，2018年7月2日，罗振与林月象之间结算工程款尚有3万元，约定2018年7月5日前付清。后林月象于罗振起诉前陆续支付工程款合计15,000元，尚欠15,000元至今未付，罗振多次催要未果，因此诉至法院。林月象虽未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，其承认尚有工程款及设备费用合计15000元未支付给罗振。本院认定事实如下：2018年7月2日，罗振(乙方)、林月象(甲方)签订一份书面凭证，载明：“乙方承接甲方为位于上海市虹口区中山北一路XXX号A5美丽加芬二楼人潮互娱(上海)文化发展有限公司的弱电改造项目，现工程完工并验收合格投入使用，甲方应付乙方工程款人民币3万元整，并于2018年7月5日前付清。”审理中，罗振自认林月象已陆续支付工程款合计15,000元，尚欠15,000元至今未支付；林月象亦于2019年10月20日出具书面意见认可其尚欠罗振工程款及设备费用15,000元。上述事实，有罗振提供的欠款凭证、当事人身份信息等证据为证。本院认为：当事人合法权益受法律保护。罗振、林月象之间存在工程承包关系，罗振依约完成建筑工程改造工作，林月象应按照当初的项目价格向罗振支付相应工程款，双方之间成立双方合同，一方履行义务另一方应支付对价，罗振在已履行自身义务的前提下，有权依约要求林月象支付拖欠工程款。双方虽未对逾期履行的利息做出明确约定，但林月象未按期支付工程款确实给罗振造成了一定的经济损失，罗振要求按照中国人民银行同期贷款利率计收逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因林月象经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林月象自本判决生效之日起十日内支付罗振工程款15,000元；二、林月象自本判决生效之日起十日内支付罗振上述工程款的逾期利息，自2018年7月6日起以15,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由林月象负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27605号原告：甘珏华，女，1962年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭宁(系甘珏华之夫)，住上海市虹口区。原告：郭宁，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陆嘉豪，男，1992年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被告：郭青，女，1993年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告甘珏华、郭宁与被告陆嘉豪、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。甘珏华、郭宁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告甘珏华、郭宁撤回起诉；二、案件受理费收取3,250元，减半收取1,625元，由原告甘珏华、郭宁负担。审判员  桑静华二〇一九年十一月六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4223号   申请执行人:山西杰灵热力有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建军，董事长。   被执行人：茹英泽，女，1958年06月06出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2576号民事判决书，责令被执行人茹英泽限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人茹英泽银行存款14079元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 苏小平     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 王秋保
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2082号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。代表人王智铭。被申请人河南天和食品科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼10层1010号。法定代表人张志雷。被申请人张志雷，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省栾川县。被申请人娄晓冰，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省栾川县。被申请人王朋彪，男，满族，1972年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人陈凌云，女，满族，1978年7月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人河南华豫轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街与经南一路交叉口兴华科技产业园2号楼10层东户101室。法定代表人王朋彪。申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行与被申请人河南天和食品科技有限公司、张志雷、娄晓冰、王朋彪、陈凌云、河南华豫轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0105民初24948号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人王朋彪名下位于郑州经济技术开发区经南三路59号东方金典二期别墅K3的房产（不动产权证号：0601039539）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王朋彪名下位于郑州经济技术开发区经南三路59号东方金典二期别墅K3的房产（不动产权证号：0601039539）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保435号之一 申请人：江西星光印业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：张敏，该公司执行董事。 被申请人：东莞恒业印刷制品有限公司，住所地：广东省东莞市长**，统一社会信用代码9144**。 法定代表人：孙龙，该公司总经理。 申请人江西星光印业有限公司与被申请人东莞恒业印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月31日作出（2019）赣0982执保435号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人东莞恒业印刷制品有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞恒业印刷制品有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋旺旺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10863号 原告：李碧，女，1969年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都和胜餐饮酒店管理有限公司，住所成都市武侯区龙腾中路1号。 法定代表人：陈霖，职务不详。 本院在审理原告李碧与被告成都和胜餐饮酒店管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李碧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李碧的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李碧撤回对被告成都和胜餐饮酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员 周 苇 二０一九年十一月二十日 书记员 廖文伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）桂1225法赔2号 赔偿请求人：潘忠见，男，1978年12月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 赔偿请求人潘忠见于2019年9月9日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人潘忠见申请赔偿义务机关罗城仫佬族自治县人民法院向赔偿请求人支付各项损失350636.2元。事实和理由：赔偿请求人潘忠见因死者韦某于2016年11月30日23时许在县城大潘屯路口带刀上其三轮车上行凶，后潘忠见在三轮车上与韦某搏斗，在搏斗过程中将韦某刺伤致死。2016年12月1日0时公安机关将潘忠见拘传到县刑侦大队讯问，同日被刑事拘留，8日检察院批准逮捕，2017年10月20日罗城县检察院向法院起诉，法院于2018年7月25日判处潘忠见有期徒刑三年，潘忠见不服一审判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2018年10月24日发回罗城县人民法院重审，罗城县法院于2018年11月29日对潘忠见变更为取保候审强制措施，并于当日看守所释放潘忠见，罗城县人民检察院于2018年12月25日向罗城县法院撤回起诉，2018年12月31日作出对潘忠见法定不起诉的处理。潘忠见于2016年12月1日0时被拘传措施至2018年11月29日释放，共计两年（365天/年×2年=730天）。因此，潘忠见被羁押等限制人身自由期间应当获得国家赔偿的具体项目及金额为：1、人身自由赔偿金315.94元/天×730天=230636.2元；2、精神损害抚慰金120000元，合计为350636.2元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第3款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，特向人民法院申请国家赔偿。 经审查查明，2016年12月1日，潘忠见因涉嫌犯故意伤害罪被罗城县公安局刑事拘留，2016年12月25日，罗城县人民检察院批准罗城县公安局逮捕，2017年10月20日，罗城县人民检察院以潘忠见犯故意伤害罪向罗城县人民法院提起公诉。2018年7月25日，罗城县人民法院作出（2017）桂1225刑初164号刑事附带民事判决书，认定潘忠见犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。潘忠见不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉，河池市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）桂12刑终229号刑事裁定：一、撤销罗城县人民法院（2017）桂1225刑初164号刑事判决；二、发回罗城县人民法院重新审判。2018年11月29日，罗城县人民法院对潘忠见取保候审并于当日释放。2018年12月12日，罗城县人民检察院以罗检撤诉[2018]4号撤回起诉决定书向罗城县人民法院申请撤回起诉。罗城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂1225刑初194号刑事裁定，准予罗城县人民检察院撤诉。2018年12月31日，罗城县人民检察院作出罗检刑不诉[2018]1号不起诉决定：决定对潘忠见不起诉。 本院认为，潘忠见被罗城县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，该案被河池市中级人民法院发回重审后，检察机关以证据发生重大变化为由撤回起诉，罗城县人民法院裁定准许撤诉，后检察机关又作出不起诉决定。根据最高人民法院（2005）赔他字第6号《关于在重审期间人民检察院以事实证据发生变化为由撤回起诉，人民法院裁定准许撤诉的，准予撤诉的裁定应视为无罪确认的答复》的规定，罗城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）桂1225刑初194号准予罗城县人民检察院撤诉的刑事裁定，应当视为对潘忠见无罪的确认，潘忠见依法有获得国家赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，罗城县人民法院应为本案赔偿义务机关，并应承担赔偿责任。 潘忠见于2016年12月1日被羁押，2018年11月29日被罗城县人民法院取保候审并于当日释放。综上，潘忠见被完全限制人身自由合计被羁押729天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”的规定，依照最高人民法院2019年5月15日公布的2019年国家赔偿标准315.94元/天计算，罗城县人民法院应当支付潘忠见人身自由损害赔偿金230320.26元（729天×315.94元/天）。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”潘忠见因被限制人身自由时间长，其工作、生活、个人名誉均遭受严重影响，应当认定为精神损害后果严重，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元”的规定，本院应支付潘忠见精神损害抚慰金20000元。 综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四项、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、赔偿义务机关罗城仫佬族自治县人民法院支付赔偿请求人潘忠见人身自由损害赔偿金人民币230,320.26元； 二、赔偿义务机关罗城仫佬族自治县人民法院支付赔偿请求人潘忠见精神损害抚慰金人民币20,000.00元； 三、驳回赔偿请求人潘忠见其他的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月三十一日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1388号 原告：戴某某，男，1989年6月12日生，汉族，广西灌阳县人，住广西灌阳县灌阳镇。 被告：王某某，男，1976年2月12日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市平武镇。 原告戴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某某与原告是朋友关系，陈某某叫原告借款给被告。2017年11月28日，被告与原告借款8万元，原告在借款当日通过信用社转账给被告，被告于当日书写借条一份给原告持有，归还日期为2017年12月28日。还款期限届满，经原告多次催收还款，但被告总说没有钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王某某辩称，被告借的是陈某某的钱，没有借原告的钱。原告出具的借条上没有担保人，也没有被告的身份信息，内容含糊，不符合常理。被告已经把钱还给陈某某了，我请求追加陈某某为本案第三人。 庭审中，原告戴某某绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、借条、转账记录，拟证明被告向原告借款80000元的事实。 被告王某某对原告戴某某提供的证据1无异议。 经审理查明：被告王某某找案外人陈某某借钱，陈某某又介绍原告戴某某借钱给被告王某某。2017年11月28日，被告王某某向原告戴某某借款80000元，并出具借条载明：“今借到戴某某现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款人王某某，归还日期2017年12月28日。”原告戴某某当日向被告王某某银行账户转账80000元。 以上事实有原告提供的借条、转账记录以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告戴某某借款人民币80000元，有原告戴某某提供的借条原件、转账记录予以佐证，双方的借贷关系成立。由于借款到期后，被告王某某未予偿还，故原告戴某某要求被告王某某偿还借款80000元的主张，本院予以支持。至于被告王某某答辩时称，其是向案外人陈某某借钱，已将钱还给陈某某的说法，是其与陈某某之间的个人行为，与本案无关，因此，对于其要求追加陈某某为本案第三人的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款本金人民币捌万元（￥80000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇一九年十一月十七日 书记员  邹祖群
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2066号申请执行人孙海涛，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人卜立群，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙海涛申请被执行人卜立群劳务合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2492号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月24日立案受理。执行过程中，申请执行人孙海涛与被执行人卜立群达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙海涛与被执行人卜立群达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2066号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十二日书记员 丁智宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执907号之四 申请执行人：邹锡林，男，1949年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈水平，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：习红英，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：南阳龙昊体育用品有限公司，住所地河南省唐河县产业聚集区伏生路与台北路交叉口，组织机构代码58974013-1。 法定代表人：陈水平。 申请执行人邹锡林与被执行人陈水平、习红英、南阳龙昊体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4887号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈水平应归还借款本金2750000元及支付相应的利息予申请执行人；被执行人习红英负连带清偿责任；被执行人南阳龙昊体育用品有限公司对2500000元的借款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省安溪县人民法院、湖北省通城县人民法院、河南省唐河县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人在当地有财产可供执行。经执行，被执行人习红英所有的位于广东省佛山市南海区罗村街道罗湖中路3号风度花园16座302房（房屋唯一码1082518，合同号码201××××0202），经本院拍卖未能成交，申请执行人同意以物抵债，并向本院垫付了执行费17699.71元，本院将上述房屋以流拍价1529971元交付申请执行人邹锡林以抵偿被执行人所欠的相应债务。另本院扣划了被执行人习红英的银行存款44273.77元、被执行人陈水平的银行存款1075.77元。该款退（2017）粤0605执12551号案（追缴本案执行依据的诉讼费）39006.59元，余款6342.95元退付本案执行费。被执行人陈水平所有的粤Ｙ×××××号、被执行人习红英所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，因去向不明而未能处理。另被执行人自行向申请执行人归还了共340000元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人以上述不动产抵偿其所欠申请执行人1529971元的债务，另申请执行人已得款340000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄丽明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2547号原告：王某，女，汉族，1966年3月1日出生，住营口市西市区。被告：尹某某，男，汉族，1974年2月3日出生，住鞍山市立山区。原告王某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担。审判员  娄英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  崔发隆
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5448号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：山东省莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：刘庆际，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王文粉，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘茂条，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘庆际、王文粉、刘茂条金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告刘庆际、王文粉、刘茂条经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆际偿还借款本金29000元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.对应付未付利息，要求被告按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.刘庆际、王文粉、刘茂条承担本案诉讼费。事实与理由：刘庆际采用保证担保方式，与山东莒南村镇银行有限公司签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额为140000元，担保人为王文粉、刘茂条，个人担保借款合同借款期限自2018年5月31日至2019年5月10日。截至2019年9月29日，刘庆际尚欠本金28971.56元。借款到期后，刘庆际拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。 刘庆际、王文粉、刘茂条均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人刘庆际及保证人王文粉、刘茂条签订个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：刘庆际。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：王文粉、刘茂条。借款金额：贰万玖仟元整。借款期限自2018年5月31日起至2019年5月10日止。贷款利率为年利率11.484%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年5月31日，山东莒南村镇银行有限公司将借款29000元转至刘庆际指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年5月10日。借款到期后，经核对，刘庆际尚欠借款本金28971.56元，利息付至2019年5月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与刘庆际、王文粉、刘茂条签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。刘庆际在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。王文粉、刘茂条应承担连带清偿责任。山东莒南村镇银行有限公司主张对应付未付的利息计收复利，但在合同中约定不明，且未能提交充分证据予以证实。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求刘庆际还本付息，保证人王文粉、刘茂条承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其要求对应付未付的利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆际于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金28971.56元及利息（利息以28971.56元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止按照罚息年利率17.226%计算）。 二、被告王文粉、刘茂条就本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司要求对应付未付的利息计收复利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告刘庆际、王文粉、刘茂条负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执437号申请执行人：岳阳林纸股份有限公司，住所岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路，统一社会信用代码914306007225877126。法定代表人：李战，该公司总经理。被执行人：科技鑫报社，住所甘肃省兰州市张掖路250号。法定代表人：杨重琦，该社社长。被执行人：杨重琦，男，1954年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人岳阳林纸股份有限公司与被执行人科技鑫报社、杨重琦买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人科技鑫报社、杨重琦发出执行通知书，责令被执行人科技鑫报社、杨重琦立即履行下列义务：“一、清偿申请执行人岳阳林纸股份有限公司货款982792元、利息500000元；二、协助申请执行人岳阳林纸股份有限公司办理位于兰州市不动产（面积142.5平方米）的权属变更登记；三、负担案件受理费23573元、申请执行费17464元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人科技鑫报社、杨重琦银行存款或其他收入1508129元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人科技鑫报社、杨重琦应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年十一月十五日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1788号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：沈海松，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告沈海松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员周立春、陈刚组成合议庭,后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员潘建国、计云倩组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年10月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告沈海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47037.41元及欠息81366.28元（利息、罚息、复利暂算至2019年1月15日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈海松签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告沈海松提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告沈海松在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告沈海松发放了贷款。但被告沈海松未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告偿还借款本金487707.41元及欠息81366.28元（利息、罚息、复利暂算至2019年1月15日，请求算至本息还清之日止），其余诉讼请求不变。被告沈海松未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年3月26日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人沈海松。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、按日计息，按月付息，到期一次性还本，首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告沈海松多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2018年3月22日向被告放款34.89万元，到期日为2018年6月22日，于2018年3月23日向被告放款5.31万元，到期日为2018年6月23日，于2018年4月13日向被告放款9.8元，到期日为2018年7月13日，合计50万元，执行年利率均为16.2%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金487707.41元，及截至2019年10月22日的利息8824.59元，罚息158901.76元，自2019年10月23日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24.3%计算，复利以未付利息为基数按年利率24.3%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告沈海松与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告主张的剩余本金及利息、律师费有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。但原告主张的罚息、复利因超出强制法律规定年利率24%，根据被告还款情况，经本院重新核算，截至2019年10月22日，被告尚欠原告罚息156940元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。被告沈海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈海松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金487707.41元，并赔付原告截至2019年10月22日的利息8824.59元，罚息156940元，以及自2019年10月23日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率24%计算的罚息及以利息未付部分为基数按年利率24%计算的复利。二、被告沈海松应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，由被告沈海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  潘建国人民陪审员  计云倩二〇一九年十一月四日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民再35号原审原告：杨明国，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：吴根兴，男，1961年3月29日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。原审被告：丁福珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告杨明国与原审被告吴根兴、丁福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）苏0507民初312号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0507民监103号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告杨明国诉称,2016年3月24日，吴根兴、丁福珍向杨明国借款人民币80万元，约定借款期限为6个月，到2016年9月23日归还，如不到期归还，按借款总额每天千分之一计算利息。借款到期后吴根兴、丁福珍拒不归还，杨明国多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、吴根兴、丁福珍共同归还杨明国借款人民币80万元并支付该款自2016年3月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由吴根兴、丁福珍承担。在原审过程中，吴根兴、丁福珍对向杨明国借款80万元的事实不持异议，并认可杨明国所提出的全部诉讼请求。原审遂判决吴根兴、丁福珍于本判决生效之日起十日内偿还杨明国借款人民币80万元，支付该款自2016年3月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币6654元、财产保全费人民币5000元，合计人民币11654元，由吴根兴、丁福珍负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审原告杨明国涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0507民初312号民事判决。二、驳回原审原告杨明国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  滕文清审 判 员  乔宁宁人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月八日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执1550号 申请执行人：杨晓丽，女，汉族。 被执行人：侯新军，男，汉族。 申请执行人杨晓丽与被执行人侯新军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1550号立案执行，申请标的为151697元。 在执行过程中，被执行人已履行30000元，剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人侯新军纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2019）甘0982执1550号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊利龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21640号之一申请执行人：储顺，男，1977年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1984年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈文仙，女，1942年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人储顺依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初10984号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王丽、沈文仙在继承王如兴遗产范围内支付申请执行人储顺借款本金人民币(币种下同)24万元、利息26万元、逾期还款利息。本院于2019年9月11日向被执行人王丽、沈文仙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王丽、沈文仙于2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王丽、沈文仙未在限定期限内履行义务和报告财产。被执行人王丽、沈文仙系在继承王如兴遗产范围内对前述债务承担清偿责任，本院对被执行人王丽、沈文仙的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，查封了上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊305号宅基地房屋中属于王如兴的份额；此外，未发现被执行人王丽、沈文仙继承过王如兴的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初10984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十一月十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18756号申请执行人五矿经易期货有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张必珍，总经理。被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。申请执行人五矿经易期货有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2747号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人刚泰集团有限公司支付共计10,912,221.92元(人民币,下同)。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院于2019年11月27日轮候查封了被执行人刚泰集团有限公司在浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业占股20%、上海绿脉驰万企业管理合伙企业占股49.9%、上海君彤鸿骏投资合伙企业占股25.91%、浙江浙商产融投资合伙企业占股2.42%的股权。现被执行人刚泰集团有限公司名下无申请人首次查封的银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人五矿经易期货有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五矿经易期货有限公司仍享有要求被执行人刚泰集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人刚泰集团有限公司仍负有继续向申请执行人五矿经易期货有限公司履行的义务；若申请执行人五矿经易期货有限公司发现被执行人刚泰集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3421号 原告：胡乐飞，男，1978年5月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢宝忠，男，1974年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告胡乐飞与被告谢宝忠修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡乐飞、被告谢宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告结算汽车修理费8390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月份至2018年2月份在原告处维修车辆，所产生修理费用共计8390元，被告一直拖延不付。 被告谢宝忠辩称，没有欠原告的修理费8390元，2016年至2017年是在原告处修过车，但是修理费已付完。原告主张的结算单金额，都没有答辩人签字确认。 本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告谢宝忠曾多次在原告胡乐飞处修理汽车，双方不定时结算修理费用。现原告主张被告欠下2016年12月至2018年2月的维修费用，并提交了2016年8月13日至2018年1月10日期间的结算单17份，合计金额7116元，结算单为原告本人填写出具，上面均未有被告签字。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结算单及双方在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，谁主张谁举证，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，应承担不利的法律后果。原告胡乐飞虽向本院提交了结算单，但是结算单系原告本人填写出具的，上面均没有被告谢宝忠的签字确认，被告谢宝忠亦不认可。现原告主张被告支付修理费8390元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡乐飞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡乐飞负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢海英 人民陪审员  肖小玲 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十一月五日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民再0305号原审原告:郭建忠,男,1965年8月24日出生,汉族，居民，住赣榆县。原审被告:闫朝军，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审被告：高永遂，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告闫朝军，高永遂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）赣民初字第5551号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出(2019)苏民监号447民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开审查了本案。现已审查终结。原审原告向本院提出诉讼请求：2012年6月7日，被告以经营资金暂时周转为由向原告借款50000元，由被告书写借条。此笔借款后经原告多次索要，被告借故拖延至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。高永遂未作答辩。被告闫朝军辩称，实际借款人是高永福，借款数额是40000元，打了50000元的借条，10000元系另加的利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）赣民初字第5551号民事判决书。二、驳回原审原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判长 王穆亮审判长 李运生二〇一九年十一月二十日书记员 郑智仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26268号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26268号申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人李佳。被执行人杨飞，男，1988年9月24日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行南木(上海)融资租赁有限公司与杨飞融资租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2832号 原告：李建梅，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：江龙霄，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：江崇明（系被告父亲），住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龙凤霞（系被告母亲），住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告李建梅与被告江龙霄、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅及其委托诉讼代理人刘国军、被告江龙霄的委托诉讼代理人江崇明、龙凤霞、被告人保自贡市分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告江龙霄赔偿原告此次交通事故产生的各项损失156699.58元；2.被告人保自贡市分公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年9月27日7时40分许，被告江龙霄驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，经远程路往沿滩区人民医院方向行驶，当该车行至梨园路与远程路十字口左转时，因操作不当，致该车转向远程路方向的道路左侧，并与正在事故处通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在自贡市第四人民医院治疗，其伤经四川联立司法鉴定中心评定为十级伤残，续医费12000元，误工期210天。被告江龙霄驾驶的车辆在被告人保自贡市分公司投保了交强险和商业险，故保司亦应承担赔付责任。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告人保自贡市分公司辩称，对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议。川Ｃ×××××号小型轿车在保司投保了交强险和商业险属实，其中第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在无拒赔和免赔情形下，保司愿意按照保险合同的约定承担赔付责任，但医疗费中非医保部分，案件受理费、鉴定费不属于保司赔付范围。另事故发生后，保司已预支20000元医疗费给原告。请求法院依法判决。 被告江龙霄辩称，同意保司的意见。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日7时40分许，被告江龙霄驾驶川Ｃ×××××号小型轿车经远程路往沿滩区人民医院行驶，当该车行至左转时，因操作不当，致该车转向远程路方向的左侧，并与正在事故处通过人行横道的原告及李俊森、李思琪相碰撞，造成原告及李俊森、李思琪受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至沿滩区人民医院住院治疗，后转入自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆受伤等。经治疗后于2019年1月31日出院。2019年4月22日，原告再次到自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折术后骨愈合，经治疗后于2019年5月3日出院。原告治疗期间，产生医疗费96051.85元。其中原告垫支281.2元，被告江龙霄垫支95770.65元，被告人保自贡市分公司预支20000元。各方当事人均认可剔除18%作为自费药部分。另被告江龙霄垫支原告住院期间其中97天的护理费，借支给原告7000元。 2018年9月29日，交警部门对此次事故作出认定，确定江龙霄承担此事故全部责任，李建梅、李俊森、李思琪不承担责任。 2019年3月11日，四川联立司法鉴定中心对原告之伤作出鉴定，结论为：1.被鉴定人李建梅之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人李建梅的后续治疗费用评定为约12000元；3.被鉴定人李建梅的误工期评定为约210日。此次鉴定产生鉴定费2600元，由原告垫支。 另查明，川Ｃ×××××号小型轿车属被告江龙霄所有，在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔险等险种。此次事故发生在保险期间。 本院认为，被告江龙霄驾驶川Ｃ×××××号小型轿车过程中致原告受伤，造成原告受伤的事故。据此,川Ｃ×××××号小型轿车驾驶员被告江龙霄的的侵权行为成立，应对原告的损害后果承担赔偿责任。 因此次交通事故造成多人受伤，涉及本案原告和另两案原告李思琪、李俊森的赔偿问题。依照法律的相关规定，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的数额。 原告主张的财产损失费，无证据证明其主张，对主张的该笔费用本院不予支持。其主张的续医费12000元，因该12000元续医费系鉴定所得出的金额，其后原告已通过后续治疗产生了实际后续医疗费用，故应以原告在后续治疗中实际产生的医疗费用为准。其主张的营养费，并无医嘱证明确需营养，故对该主张的费用，本院不予支持。 综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下:医疗费96051.85元、住院伙食补助费2740元（137天×20元/天）、误工费16840.4元（165天×37253元÷365天）、护理费10980元（125天×80元/天＋1天×90元/天＋10天×80元/天＋1天×90元/天）、交通费确定为500元、鉴定费为2600元、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%）、精神损害抚慰金确定为3000元、被扶养人生活费确定为32094.8元，上述赔偿项目合计231239.05元。除去被告方垫支借支的金额，原告应得的赔偿款为120688.4元。除去被告江龙霄已给付和应负担的金额，被告江龙霄实际应得73261.32元。除去被告人保自贡市分公司已预支的20000元，被告人保自贡市分公司实际应承担的理赔金额为193949.72元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｃ×××××号小型轿车保险责任限额内直接赔付原告李建梅在此次交通事故所产生的损失共计120688.4元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告江龙霄垫支的医疗费等费用73261.32元； 三、驳回原告李建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告江龙霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗淳