wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执861号之一申请执行人：韩晶，女，汉族，1987年10月1日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏志平，男，汉族，1945年12月25生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年07月15生，住昆明市五华区。被执行人：曹誉籍，男，汉族，2001年07月27生，住昆明市五华区。被执行人：曹某，女，汉族，2009年04月21生，住昆明市五华区。被执行人：刘玉芬，女，汉族，1949年12月03生，住云南省红河州石屏县。申请执行人韩晶与被执行人苏志平、曹鸿志、曹誉籍、曹某、刘玉芬借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2017)云01民初2462号民事判决书已经发生法律效力,依该裁定：由被告苏桂华于本判决生效之日起十日内向原告韩晶支付尚欠借款本金600万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2015年3月18日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息。苏桂华于2018年10月24日死亡，法定继承人苏志平（其父）、刘玉芬（其母）、曹誉籍（其子）、曹某（其女）于2019年7月3日在云南省真元公证处作出放弃继承权声明书公证，依该声明，上述法定继承人明确放弃被继承人苏桂华的全部遗产。故上述法定继承人不再是本案的适格当事人。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。现被执行人苏志平、刘玉芬、曹誉籍、曹某已放弃继承，我院依法将上诉法定继承人从被执行人名单移除。被执行人曹鸿志本院依法将其列入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。我院已于2019年6月21日向云南省金平苗族瑶族自治县人民法院发出参与分配函，并于2019年6月25日收到回复，因云南石商投资开发有限公司不服该笔案款已对该判决提起诉讼，现红河州中级人民法院二审上诉审理中，暂时无法参与分配。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  木云松
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5638号原告：盐城市亭湖区曰康村村民委员会，住所地盐城市南洋镇曰康村七组。法定代表人：董志权，该村委会主任。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告：董雨君，男，1974年10月24日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区曰康村村民委员会（以下简称曰康村委会）与被告董雨君土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告曰康村委会的法定代表人董志权及委托诉讼代理人吉静明到庭参加诉讼，被告董雨君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曰康村委会向本院提出诉讼请求：被告支付租金4.4万元及逾期利息（从2018年1月1日至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告与被告董雨君、案外人陈某某签订了一份《盐靖高速绿化土地承包协议书》，协议约定原告将辖区内高速两侧土地计148亩承包给其从事绿化栽植经营，租期暂定12年，年租金每亩300元，每年计4.44万元。2018年1月1日起被告未向原告缴纳租金，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告董雨君未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月21日，曰康村委会（甲方）与董雨君、陈某某（乙方）签订《盐靖高速绿化土地承包协议书》一份，约定：为加快宁靖盐（盐靖）高速两侧绿化通道建设，甲方将高速北及南侧的部分地段承包给乙方从事绿化栽植及林木套种，本着互利互惠的原则，现就土地承包相关事宜订立协议如下：一、承包的土地面积：高速北侧由东一组到三组全部，与农户有分界沟，高速南侧从二组中心路向西到农户开沟分界，流转给乙方，乙方用于景观树木、花卉生产经营项目，实丈量的土地面积壹佰肆拾捌亩。二、承包土地年限：乙方承包栽植绿化的土地期限暂定12年，时间从2014年元月1日起至2028年12月31日止，到期后根据政府要求继续绿色通道，合同可继续再订立承包。三、土地租金及交款时间：土地租金每年每亩人民币300元，合计148亩，计人民币44800元。签合同时先交这一年的租金，然后乙方每年租金分别在当年的元月1日前一次性结清，如到期资金不到位，就作合同终止，甲方有权收回土地。……六、违约责任：若一方违约，必须承担守约方因此造成的全部经济损失。上述合同签订后，曰康村委会依约将上述土地交付董雨君、陈某某。董雨君、陈某某二人支付租金至2017年12月31日，2018年1月日起租金未交纳。曰康村委会催要未果遂将二人诉至本院，要求解除土地承包协议书，判令二人支付欠付租金8.8万元及逾期利息。立案后，陈某某于2019年9月向原告支付了4.4万元租金，曰康村委会于2019年10月21日撤回对陈某某的起诉，并调整诉讼请求为：要求董雨君支付拖欠租金4.4万元及逾期利息，并承担诉讼费用及律师费。本院认为：原告曰康村委会与被告董雨君及陈某某签订的《盐靖高速绿化土地承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。被告董雨君未能按约支付2018年、2019年的租金，应承担相应的违约责任。现原告认可共同承租人陈某某支付了一半租金，其要求被告支付另一半4.4万元租金的诉讼请求，依法予以支持。占用资金应当支付利息，故被告拖欠租金应当承担利息损失，参照民间借贷的利率规定，被告应从欠款之日起按年利率6%计算逾期利息。关于原告主张的律师代理费，因协议未对该费用作出约定，且原告未能提供律师代理费的票据原件及原告实际支付该项费用的凭证，对该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董雨君于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区曰康村村民委员会支付租金4.4万元并承担逾期利息（利息起算时间及标准：其中2.2万元从2018年1月1日起，2.2万元从2019年1月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告盐城市亭湖区曰康村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2000元，因原告减少诉讼请求及适用简易程序审理，依法减半收取450元，由被告董雨君负担（该款由被告董雨君于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郝 燕二〇一九年十一月十八日法官助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9727号原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：严国，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈巍与被告严国网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈巍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈巍撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月五日书记员 孙明锋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5109号 原告：张友志，男，1950年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：四川阆中燃气有限公司，统一社会信用代码91511381210100675K。 法定代表人：柴勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 原告张友志诉被告四川阆中燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告四川阆中燃气有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告因用气所缴的额外金额1350元。事实和理由：2012年，原、被告签订了供用气合同。因被告空中架设入户的天燃气气表数次发生故障，客户所缴纳的气费充不进表，不用气也会产生流量。2018年7月23日—2019年6月4日，原告缴费几次充不进气表。2019年7月12日因停气换表，几个月时间原告气表突增1030m3。被告不向原告输气，迫使原告额外缴费1350元，后要求被告返还遭拒绝。 被告辩称，被告没有不作为行为。2019年6月，被告对原告家里的气表进行巡检时发现气表发生故障，2012年3月—2019年6月5日原告仅交纳502m3的气费，经双方协商由被告补交600m3气的气费1350元。双方已经达成一致意见就此了结，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，原、被告签订了供用气合同。2019年6月4日，被告对原告家里的气表进行巡检时发现气表发生了故障，基表显示数据为1532m3，2012年3月—2019年6月4日原告仅交纳502m3气。2019年6月5日，经双方协商由原告补交600m3气的气费1350元，原告向被告交纳了该气费，被告向原告换气表一只。2019年7月11日，原告家气表又发生故障，被告再次进行了更换。2019年7月12日，双方签订协议一份，载明：2019年7月12日张友志家使用天然气，气表故障处理结果：1、用户使用的磁卡表以机械记录为法律依据。2、此次故障处理不争论双方责任，由燃气公司更换新表，保障用户正常用气。用户张友志不再与四川阆中燃气有限公司就此次换表、补费等问题进行争论。原告在协议上签字“以上内容我看过，同意解决”，被告加盖了公司公章。原告称补交气费1350元及签订协议是被告逼迫的，但被告否认，原告也没有提供证据证明。 上述事实，有供用气合同、巡检单、交费记录、交费收据、协议、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告家气表发生故障，经协商由原告向被告补交600m3气的气费1350元，原告已补交，双方也签订了协议，其争议已达成一致意见，双方应共同遵守。原告称补交气费1350元及签订协议是被告逼迫的，但被告否认，原告也没有提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告返还证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张友志的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚钰婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4903号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：周礼斌,男,汉族，1989年08月07日生,住所地：贵州省清镇市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告周礼斌因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35,571.97元、利息22,156.37元、违约金2,462.010元，共计60,190.35元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告周礼斌在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告周礼斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月28日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金35,571.97元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%，2018年03月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。债务经核销后，银行应当向债务人追收核销时已形成的资产即债务人所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，银行与借款人之间的合同权利义务关系已终止。虽然银行未将核销的事实告知债务人，但依诚信原则，银行不得再向债务人主张核销后的利息。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼斌在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金35,571.97元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2016年09月28日起计算至2018年03月29日止，被告在上述期间已偿还的款项应当预先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,304.00元（原告已预交），由被告周礼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2909号 原告:翁秀华，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：白奇龙、念丹丹，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：陈大琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林民全、游晓玲，福建通享律师事务所执业律师。 翁秀华与陈大琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。 翁秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币47650元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:陈大琴于2012年两次向翁秀华借款人民币24500元和23150元，并出具借条两张。借款后，经翁秀华多次催讨，陈大琴至今未付，为此翁秀华诉至本院，望判如所请。 陈大琴辩称，一、基本案情：2012年2月10日，翁秀华以其为会头发起的民间互助会成立，同村人纷纷在其处做会，陈大琴基于与原告系邻里关系，遂陈大琴在其互助会里登记2名，该互助会于2014年5月10日结束。陈大琴分别于2013年4月10日，以125元标第27名标得会钱23150元；2013年4月25日，以80元标第28名标得会钱24500元。但陈大琴标得两名会钱之后，翁秀华并未立即给付给陈大琴会钱。在陈大琴的再三催促之下，翁秀华答应要再过2个月给付标中的会钱，翁秀华说为了防止陈大琴拿了这两次标会的钱，就退会不参加下次标会，故要求陈大琴先出具借条一张，陈大琴为了拿到会钱，遂出具了借条。两个月之后，翁秀华的民间互助会因涉嫌非法吸收公众存款罪被人举报而倒闭。陈大琴原本想向翁秀华讨要会钱或是归还借条，但当时翁秀华已入狱，陈大琴无奈作罢。翁秀华出狱后，因无法联系上翁秀华，陈大琴无法向其讨要会钱或是归还借条。二、本案中，翁秀华仅仅提供唯一的证据借条，而未提供交付借款的任何证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，自然人间的借款合同属于实践合同，只有当借款人实际收到了出借人支付的借款后，借贷关系才成立。翁秀华未能证明其履行了付款的义务，应承担举证不能的法律后果。三、提请贵院注意，翁秀华提供的唯一的证据：借条。1、未落款时间；2、未约定利息；3、借款数额有零头，上述情况根本不是正常的民间借贷，而更符合陈大琴所述标得会钱之情况。四，由于2016年4月陈大琴所在的村子遭遇强拆，现陈大琴居无定所，时隔多时，无法马上联系到当时一同做会的邻里。据陈大琴了解到，翁秀华作为原告起诉会钱，不仅仅陈大琴一案，还有多起案件在福州市台江区人民法院。五、本案翁秀华涉嫌虚假诉讼罪，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第一、二、九项之规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（九）当事人不正当放弃权利；”翁秀华仅提供借条，无法证明其交付款项给陈大琴，其是在虚假诉讼企图利用法院骗取法律文书，侵害陈大琴的权益，已涉嫌《刑法》第三百零六条虚假诉讼罪，恳请法院将本案移送公安机关刑事立案侦查。综上所述，陈大琴请求法院依法驳回被答辩人所有的诉讼请求。 经审查，本院曾于2014年9月23日作出（2014）台刑初字第230号刑事判决书，判决一、被告人翁秀玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人翁秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、责令被告人翁秀玉、翁秀华分别向涉案各被害人作出退赔。翁秀玉不服该判决，提起上诉。2014年10月28日，福州市中级人民法院作出（2014）榕刑终字第990号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2016年6月17日，翁秀华刑满释放。 2019年6月20日，翁秀华至本院向陈大琴提起民间借贷纠纷诉讼，并提供了陈大琴向其出具的借条两张作为证据。其中一张内容为：向翁秀华借人民币24500元，借款人陈大琴；另一张内容为：向翁秀华借23150元，借款人陈大琴。（两张借条上均无落款时间） 诉讼中，翁秀华陈述：1.本案确实是因民间做会产生的借贷关系，正是因为陈大琴提前向其标走会款才导致了本案两张借条的产生。2.翁秀华是在家中以现金方式向陈大琴支付案涉款项的，已经实际履行借款合同。3.翁秀华已经向上述判决确定的被害人退款，而陈大琴从其处标走的钱尚未返还给翁秀华。 本院认为，原被告虽然对于陈大琴是否收到案涉款项有争议，但是，原被告在诉讼中均已确认翁秀华提交的两张“借条”是作为“民间互助会”会脚的陈大琴为了向会头翁秀华标会才书写的。借条所涉的款项实际是标会的会款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案翁秀华所主张的款项系其违反金融管理规定所发生的债权债务关系,不属于合法的民间借贷关系,依法应由相关部门处理。不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 驳回翁秀华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘晓贞 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理江紫沫 书记员江梨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆先（曾用名王庆仙），女，1966年7月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1935年10月20日出生，汉族，住新野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓松，男，1989年11月6日出生，汉族，住新野县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琰，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周冲，男，1991年1月24日出生，汉族，住南阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董行，男，1990年3月19日出生，汉族，住邓州市。再审申请人王庆先、**、张晓松、张琰与被申请人苏建珍、周冲、董行为生命权纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初2094号民事判决及本院(2018)豫13民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王庆先、**、张晓松、张琰申请再审称：对于受害人张某的死亡，被申请人苏建珍、周冲、董行未尽到合理的安全保障义务，依法应当承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，民事侵权案件中是否存在过错系民事赔偿的前提和基础，而非结果本身。王庆先、**、张晓松、张琰对于受害人张某的死亡结果主张赔偿，但从案件的整个过程来看，无论饮酒还是送医，苏建珍、周冲、董行均尽到了谨慎的注意义务；苏建珍在发现张某身体不适之后，立即将张某送往附近的医院救治，并无明显的过错，故不应承担赔偿责任。综上，王庆先、**、张晓松、张琰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆先、**、张晓松、张琰的再审申请。审判长  王晓峰审判员  刘 博审判员  吴贺明二〇一九年十一月二十五日书记员  赵丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21885号申请人：盐城德安德新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱金华，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被申请人：杭州九隆芳纶有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人盐城德安德新材料科技有限公司与被申请人杭州九隆芳纶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人杭州九隆芳纶有限公司名下价值人民币890,280.64元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杭州九隆芳纶有限公司名下价值890,280.64元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十一月二十日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1250号申请执行人：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：王发明，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：董辞连，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人王蓝玉与被执行人王发明、董辞连借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人王蓝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2055号之二 原告:马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 经营者：王德霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广州省深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 被告：安徽普弗恩机械设备有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：孙玉芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽普弗恩机械设备有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2019年11月8日向本院提出撤回对被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽普弗恩机械设备有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部撤回对深圳市沃特玛电池有限公司、安徽普弗恩机械设备有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉。 本案受理费减半收取为6900元，保全费5000元，由马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋心云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1565号案外人:昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请人：司贤良，男，汉族，1963年7月27日生，住云南昆明市官渡区。被申请人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南豫投投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路都昌欣界苑A栋2306号。法定代表人：吴运杰。本院在执行司贤良与吴运杰（吴杰）、云南豫投投资有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人昆明万达广场投资有限公司（以下简称昆明万达公司）于2019年11月8日对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层802号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：万达公司与被执行人吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除首付之外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，昆明万达公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至万达投资公司名下的义务。昆明万达公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的责任财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，昆明万达公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市中级人民法院的查封。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2017年10月16日，本院作出（2017）云01民初2123号民事裁定书，查封了吴运杰名下包含涉案房屋在内的77套房产，并于2017年11月8日向昆明市产权处送达了《协助执行通知书》。另查明，2014年10月8日吴运杰与被昆明万达公司杰于签订了《商品房购销合同》，购买了涉案房屋，购房总价款为人民币2383491元。约定买受人首期付款支付人民币1192491元，其余价款人民币1190000元向银行贷款支付。西山万达广场向贷款银行承担保证责任。2016年6月3日，由于吴运杰不能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，吴运杰存在连续3次逾期。昆明万达公司遂向昆明市西山区人民法院提出诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民于2016年12月12日作出了（2016）云0112民初4661号民事判决书，判决解除昆明万达公司与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因开发对涉案房屋享有物权，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初278号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张斌，男，1967年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，系抚顺市新钢铁有限责任公司员工。住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同月22日被监视居住。辩护人肖忠良，系辽宁永定律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察院杨文瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人张某，被告人张斌及其辩护人肖忠良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月24日15时许，被告人张斌因与被害人李某1在工作上的矛盾，便找来刘某（已判决）与李某1在抚顺市新抚区见面。后被告人张斌与被害人李某1发生争执，并指使刘某殴打被害人李某1，期间，刘某将被害人打倒在地，致被害人李某1受伤。尔后，被告人逃离现场。被害人李某1于当日到中国医大盛京医院集团抚顺医院就诊，经医院诊断为：肩关节脱位，肱骨骨折。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某1左肩部损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。2019年2月1日，被告人张斌经公安人员电话传唤到案。关于本案的民事部分，被告人张斌赔偿被害人李某1人民币15万元，并得到被害人的谅解。被害人李某1撤回民事告诉。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、鉴定意见书、证人曹某等人的证言、被害人李某1的陈述、同案刘某的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张斌因琐事指使他人故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤之后果，其的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人张斌经公安人员电话传唤到案，并供述主要犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可以对被告人张斌免于刑事处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  王彦平人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月二十六日代书 记员  李子健
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3081号申请执行人：汪勤余，男，1939年7月26日生，汉族，住灌南县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，统一社会信用代码913202140632519827，住所地无锡市。法定代表人：李铮。申请执行人汪勤余与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4878号民事判决书和(2019)苏07民终3231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院受理后，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在判决指定的期间内已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪勤余的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十日书记员  孙敬杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17207号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨铭，男，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告杨铭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：赵美云，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告赵美云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告赵美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金39737.62元，逾期利息12182.16元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金39737.62元，逾期利息12082.16元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2015年11月11日，被告在原告处开立账户卡号62×××22。2016年4月28日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为70000元；贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××22上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年4月28日，原告向被告发放借款70000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金39737.62元、罚息12182.16元。2019年7月31日，被告归还罚息100元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵美云于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金39737.62元；二、被告赵美云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息12082.16元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元（已预缴549元），由被告赵美云负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵美云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执395号申请人:郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地：郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼），统一社会信用代码：9141042555160090X4（1-1）被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：平顶山光明路湛河桥南段常绿商务楼四楼。统一社会信用代码：91410400676748449G(1-1)。本院在执行郏县城镇建设投资有限责任公司与河南金榜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年6月28日作出的（2017）豫0425民初3433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南金榜房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人河南金榜房地产开发有限公司位于郏县城经三路（高寺东路）清华城小区房产15处，中兴路以北商品房6号楼住宅：十八层东单元东户，建筑面积119.96平方米、十八层东单元西户，建筑面积133.48平方米、十九层东单元东户，建筑面积119.96平方米、十九层东单元南户，建筑面积116.71平方米、三层西单元东户，建筑面积133.48平方米、十九层西单元西户，建筑面积119.96平方米；6号楼商铺：1-2层，建筑面积1715.43平方米；3号楼住宅：十八层至十九层整层，十八层东户，建筑面积129.58平方米、十八层东南户，建筑面积119.65平方米、十八层西南户，建筑面积119.65、十八层西户，建筑面积124.66平方米、十九层东户，建筑面积129.58平方米、十九层东南户，建筑面积119.65平方米，十九层西南户，建筑面积119.65平方米、十九层西户，建筑面积124.66平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月二十五日书记员  宋少康
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6588号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码913100005981880518。 负责人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵宇，男，1980年1月1日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵宇保证保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  张绍斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执异61号 异议人：泌阳县盘古远航实业有限公司，住所地河南省泌阳县。 法定代表人：杨西安，任该公司经理。 委托代理人：李闻声，系泌阳县盘古远航实业有限公司员工。 原案申请人：高子文，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省。 本院在申请执行高子文申请执行泌阳县盘古远航实业有限公司、杨西安建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1726执582号执行裁定书，对被执行人泌阳县盘古远航实业有限公司的建设于泌集建（1995）字第0207199号土地上的售楼部租赁权予以查封。异议人泌阳县盘古远航实业有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人泌阳县盘古远航实业有限公司称，请求泌阳县人民法院依法撤销（2019）豫1726执582号执行裁定书。理由为：泌阳县人民法院于2019年11月11日对我公司所有的售楼部的租赁权查封是没有事实依据的，我公司的售楼部早已出卖出去了，不存在租赁之事；其次查封也只能从现在查封，不可能从2015年查封，第三是查封是三年，而查封又到2035年，前后矛盾，为此，请求法院在查明事实的基础上撤销该裁定。 本院经审理查明，本院在申请执行高子文申请执行泌阳县盘古远航实业有限公司、杨西安建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1726执582号执行裁定书，对被执行人泌阳县盘古远航实业有限公司的建设于泌集建（1995）字第0207199号土地上的售楼部租赁权予以查封，查封期限为叁年。被执行人泌阳县盘古远航实业有限公司于2019年11月20日向我院提出书面执行异议申请。 本院认为，高子文申请执行泌阳县盘古远航实业有限公司、杨西安建设工程分包合同纠纷一案中，泌阳县盘古远航实业有限公司作为被执行人，法院查封其名下财产，异议人认为该查封没有事实依据，该执行异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定： 驳回异议人泌阳县盘古远航实业有限公司的异议申请。 异议人对驳回裁定申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王松明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2989号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：史鑫磊。被执行人：陈芳。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人史鑫磊、陈芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初86号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史鑫磊、陈芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的97180.95元，被执行人应负担的执行费1358元，合计98538.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史鑫磊、陈芳银行存款人民币98538.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2722号 申请执行人陈雪峰，男，1967年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人江西铜安工程集团有限公司。 法定代表人：陈庆广。 申请执行人陈雪峰与被执行人江西铜安工程集团有限公司合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西铜安工程集团有限公司银行存款计人民币1100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产（股票、基金、租金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种赔偿款等）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1527号罪犯赵刚，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年5月21日作出（2008）乌勃刑初字第00105号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元(已缴1000元)。被告人赵刚不服，提起上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日以（2008）乌刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月4日交付执行。本院于2012年7月、2014年4月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年12月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年4月、9月、2017年1月、6月、12月、2018年6月共记功（表扬）7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑十五日，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1787号原告：潘义安，男，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：王洪，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。被告：韩娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。被告：陆巨凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住址同上。现下落不明。原告潘义安与被告王洪、韩娟、陆巨凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘义安到庭参加诉讼，被告王洪、韩娟、陆巨凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘义安向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还借款200000元及利息（自2018年12月27日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪、韩娟系夫妻关系，被告王洪、陆巨凤系母子关系。三被告在杭集镇开设门市部做旅游用品拖鞋生意。2017年12月26日，三被告向原告借款200000元，出具借条一份，约定归还日期为2018年12月26日。如到期不还，以杭集镇富民街南侧（杭西综合楼）商品房为抵押。借款到期后，三被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王洪、韩娟、陆巨凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告王洪出具借条，“今借到潘义安人民币贰拾万元整（200000元）。归还日期2018年12月26日。如到期不还，以杭集镇富民街南侧（杭西综合楼）商品房为抵押”。韩娟、陆巨凤亦在借款人栏签名。同日，原告向王洪名下银行帐户汇款140000元，并支付现金60000元。诉讼中，被告王洪、韩娟、陆巨凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、汇款凭证、银行交易明细、证明、谈话笔录、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告潘义安要求被告王洪、韩娟、陆巨凤偿还借款本金200000元，有三被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，故本院予以支持。原告主张自2018年12月27日按年利率6%计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告王洪、韩娟、陆巨凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪、韩娟、陆巨凤于本判决生效后十五日内偿还原告潘义安借款本金200000元及利息（按年利率6%自2018年12月27日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  鲍菊萍二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4436号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲。 委托诉讼代理人：潘寅，冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：李孟峰，男，1981年9月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人李孟峰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人李孟峰应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款171714.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周璐妍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8501号原告：王素艳，女，1964年10月11日生，汉族，个体户，住址：辽宁省海城市。被告：齐万忠，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市。原告王素艳诉被告齐万忠买卖合同纠纷一案，原告王素艳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王素艳撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蔡春雨二〇一九年十一月十三日书记员  张如晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8753号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢娉婷，女，1991年1月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人卢娉婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人卢娉婷的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由卢娉婷承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、卢娉婷是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非卢娉婷主张的通知办证之日止。 卢娉婷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢娉婷向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向卢娉婷支付逾期办证违约金34747.2元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1352030元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月25日，卢娉婷（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1352030元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢2705号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卢娉婷依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知卢娉婷于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向卢娉婷发出办理不动产登记的通知，通知卢娉婷自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，卢娉婷已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向卢娉婷交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知卢娉婷于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。卢娉婷主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，卢娉婷诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知卢娉婷自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，卢娉婷主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向卢娉婷支付的逾期办证违约金为1352030元×240日×0.01%计32448元。对卢娉婷超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢娉婷支付逾期办证违约金32448元；二、驳回卢娉婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，卢娉婷与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而卢娉婷未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1138号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区金口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]603号                  指控事实              2019年8月18日21时许，被告人马某某酒后驾驶鲁U****2号普通二轮摩托车沿S209省道非机动车道内由北向南行驶至某路段处，与辛某某驾驶的顺向停在非机动车道内排查故障的鲁F****5重型半挂牵引车牵引鲁F***9挂号重型平板自卸半挂车相撞，致两车损坏及被告人马某某受伤。经现场勘查及调查取证认定：被告人马某某负事故主要责任，辛某某负事故次要责任。经检测，被告人马某某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人马某某于2019年10月8日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑      并处罚金人民币七千元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      姜    冰                  二0一九年十一月十四日                  书 记 员      曲 骏 宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3404号 上诉人（一审原告）：兰枫，男，汉族，1992年10月14日出生，身份证住址四川省蓬安县，现住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（一审被告）：刘波，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人兰枫因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，兰枫未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人兰枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7852号原告：徐社涛，男，1986年10月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：左利菲，法律工作者。委托诉讼代理人：吴炎博，律师。被告：毛长义，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜国兴，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛跃进，男，1958年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王狗群，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛永强，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。五被告委托诉讼代理人：尹占杰，律师。原告徐社涛与被告毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐社涛委托诉讼代理人左利菲、吴炎博，被告毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强及委托诉讼代理人尹占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐社涛向本院提出诉讼请求：1.判令毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强支付工程款380104元，并支付逾期利息（自2015年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费由毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强承担。事实与理由：2015年9月9日，毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强与徐雪红即徐社涛签订《拆迁安置房施工合同》一份，合同约定发包方为毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强，承包方为徐雪红，工程名称为前程村过渡房土建工程，房屋建筑面积9048平方米，每平方造价273元，总工程款为2470104元。现该工程已竣工验收合格并入住，经结算后，毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强仅支付209万元工程款，下欠380104元工程款。徐雪红多次催要，毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强拒绝支付剩余工程款，诉至法院。毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强辩称，1.与徐雪红签订的建设工程施工合同是代表本村民组五个联户组的农户家庭，并非代表自己个人签字。2.毛永强不是联户代表，也没有在合同中签字。3.施工方是徐雪红即徐社涛、王涛、王大建（又名王建）等四人合伙，徐社涛单独起诉侵害了其他合伙人利益。4.案涉项目实际施工面积是8580平方米，不是合同中约定的9048平方米。5.施工方中途自行离场，丢下部分工程没有完工，致使毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强另行支付了厨房隔断款18万元和进户门款7.2万元，这些款项应从总工程款中扣除。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，发包方毛跃进、杜国兴、王狗群、毛永强、毛长义（简称甲方）与承包方徐雪红即徐社涛（简称乙方）签订《拆迁安置房施工合同》，约定承包方式为包工包料；承包内容双方约定白沙镇过渡安置房统一建设标准（不含水电安装）；房屋建筑面积约9048平方米，竣工后以后以实际建筑面积丈量计算为准；按图施工，如有更改的地方，由甲乙双方共同协商决定；2015年9月10日开工至2015年10月25日完工，有效工期45天，如出现不可抗拒的自然灾害和政策性停工，可以顺延，三个月以上连续暴雨或连续停电无法正常施工，工期顺延；按建筑面积每平方米为273元整（固定价款），基础完工付总工程款的10%，主体完工付总工程款的30%，剩余工程款待验收合格后一周内一次性付清，注：房顶完工后付30%。合同签订后，徐社涛组织人员进场施工。现双方对工程量、工程价款等，均达不成一致意见，发生纠纷，徐社涛诉至本院。本院认为，一、关于工程量。工程面积部分：原告主张依照合同施工为9048平方米，实际施工14整排；被告抗辩原告施工13整排，每排长110米，深6米，实际施工8580平方米，按照合同约定的其他部分不足整排，故原告没有施工，而是由他人施工。首先，原被告双方均认可原告施工是整排，且每排长110米，深6米亦无异议；其次，被告抗辩原告实际施工13整排，有出庭作证的证人证言等证据予以证明，并且对实际施工和合同约定面积的不一致做了合理的解释，原告主张实际施工14整排，与其起诉、合同约定的面积不一致，在本院对其询问时，对此也没有做出解释；再次，原告主张工程面积为9048平方米、施工14整排，应负举证证明责任，但其没有相应证据证明，也没有做出合理的解释。故，本院认定原告实际施工13整排，面积为8580平方米。工程内容部分：被告主张包含入户防盗门以及室内隔断等，而原告对该部分没有施工完毕即自行撤场；原告称其工程施工完毕，双方合同不包含被告主张的部分。被告提供了政府部门的过渡安置房统一建设标准、出庭作证的证人证言等证据予以证明；原告没有提供相反的证据；对被告的上述主张，即工程内容包含入户防盗门以及室内隔断等，而原告对该部分没有施工完毕即自行撤场，本院予以认定。二、关于工程价款。工程面积8580平方米，合同单价273元每平方米，总价款2342340元；被告申请的入户防盗门和室内隔断等施工人出庭作证的证言，可以证明被告直接支付了入户防盗门价款72000元以及室内隔断等价款180000元，该款项应从总价款中扣除；被告已经支付原告价款209万，双方并无异议；综上，未支付的价款为340元。三、关于民事责任的承担。本案的拆迁安置房施工合同系原告和五被告签订，毛永强虽是由他人代签，但五被告的委托诉讼代理人认可按照其主张结算后付款，五被告没有提出异议，故应承担相应的民事责任。原被告之间的合同所涉工程为农民拆迁过渡安置的临时性低层住房，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告拖欠工程价款未支付，应承担相应的民事责任；本案工程原告未完成亦未告知被告即撤场，没有进行验收、结算，但被告于2016年3月实际使用，应以2016年3月31日作为支付工程价款之日；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；利息从应付工程价款之日计付。综上所述，原告诉讼请求中要求被告支付工程价款340元及该款从2016年3月31日起至清偿之日的利息的部分，符合合同约定和法律规定，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持；其它过高请求部分，没有证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强于本判决生效十日内支付徐社涛价款340元及该款利息（从2016年3月31日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐社涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7152元，减半收取3576元，由徐社涛负担3551元，毛长义、杜国兴、毛跃进、王狗群、毛永强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 宋安宁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9700号   原告：山西凯轩房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号长风画卷C座3单元1002室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：邓锄，总经理。   被告：齐文杰，男，1987年10月19日出生，汉族。   被告：吴霞，女，1981年12月3日出生，汉族。   原告山西凯轩房地产开发有限公司诉被告齐文杰、吴霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山西凯轩房地产开发有限公司于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西凯轩房地产开发有限公司以双方自行协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西凯轩房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取15080元（原告已预交），由原告山西凯轩房地产开发有限公司负担。   审判员 冯亚妮     二O一九年十一月二十六日   书记员 贾 茜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑终193号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）胡其伟，曾用名胡啊伟，男，哈尼族，1975年11月10日出生，云南省墨江县人，初中文化，务农，户籍所在地为墨江县，捕前住墨江县。因本案于2019年7月3日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控被告人胡其伟犯非法持有枪支罪一案，于二〇一九年九月二十五日做出（2019）云0822刑初134号刑事判决。原审被告人胡其伟不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人胡其伟。现已审理终结。原判认定，20多年前，被告人胡其伟在墨江县城以300元人民币的价格购买得一支气枪，又于10多年前在红河州绿春县上以250元人民币的价格购买得一支射钉枪。2019年7月2日18时30分许，墨江县公安局民警从墨江县联珠镇上菜园114号胡其伟家住宅楼下一渔具包内查获射钉枪一支、气枪一支及气枪弹55颗、射钉弹170颗、铁砂353.1克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；被查获的气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2019年7月2日民警搜查到枪支后联系胡其伟，因胡其伟不在家，民警通知其于7月3日到联珠派出所接受调查。7月3日9时许，胡其伟自行前往联珠派出所并如实陈述其非法持有枪支的犯罪事实。原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决：一、被告人胡其伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。二、扣押的射钉枪1支、气枪1支、射钉弹170颗、气枪弹55颗、铁砂353.1克，依法予以没收。宣判后，原审被告人胡其伟以其具有自首情节，无犯罪前科，系初犯，如实供述，认罪态度好，家庭困难为由向本院提出上诉，请求二审依法改判对其从轻处罚。普洱市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判决正确。建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有经一审公开开庭质证、认证的物证照片及称重记录、受案登记表、立案决定书、户口证明及上诉人胡其伟正侧面照、违法犯罪经历查询记录、拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、权利义务告知书、墨江县看守所线索函、移交清单、随案移送清单、抓获经过、罗某及白某的证人证言、上诉人胡其伟的供述及辩解、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]978号鉴定书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。二审中，上诉人胡其伟及普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人胡其伟违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚；另持有以压缩气体为动力的气枪一支,可酌情从重处罚。上诉人胡其伟所提具有自首情节，系初犯，认罪态度好的上诉意见。经查，一审在对其量刑时已对上述情节充分考虑，且上诉人胡其伟签署认罪认罚具结书，一审亦对其适用了认罪认罚从宽制度。一审对上诉人胡其伟的量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其所提家庭困难的上诉意见不属法定从轻处罚的情节，本院不予采纳。普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇一九年十一月十八日书记员 傅 饶
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5714号原告：唐山首尔耐火材料有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇西马庄村西。法定代表人：孙德重，经理。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被告：青岛森泰科机电科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路63号2号楼609室。法定代表人：李竣峰，经理。本院在审理原告唐山首尔耐火材料有限公司与被告青岛森泰科机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山首尔耐火材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛森泰科机电科技有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告唐山首尔耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告青岛森泰科机电科技有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐本民 二〇一九年十一月十二日书记员 于桂红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3798号 申请执行人宋丽，女，1979年3月16日出生，汉族，住临淄区。 被执行人赵锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8767号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵锋在银行（或其他金融机构）的存款561612元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑文文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12118号原告：韩立红，女，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：南京品农汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼3301室。法定代表人：胡象应。原告韩立红与被告南京品农汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告韩立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩立红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年十一月八日书记员  姜正姗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9808号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍。被告：济南银座商城有限责任公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路15号。法定代表人：史萌萌。原告杭州快版科技有限公司与被告济南银座商城有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月七日书记员  陈祎淑
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2432号 原告：戴汉民，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：王志，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告戴汉民与被告王志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴汉民撤回起诉。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告戴汉民负担。 审判员 方 东 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄海东
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7777号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林玉凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林玉凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林玉凤委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林玉凤承担。事实和理由：林玉凤主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林玉凤实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林玉凤请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。一审法院按《延期交房协议书》中的月供补偿额标准计算明显过高。 林玉凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林玉凤向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向林玉凤支付逾期交房违约金34640元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金，每月按4960元计算；2016年12月的违约金按4960元的150%计算；2017年1月的违约金按4960元的200%计算）；2.本案诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月27日，林玉凤与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林玉凤向长福公司购买位于平潭县的商品房，商品房总价款1421133元，商品房交付时间为2015年9月30日。长福公司逾期交房，双方于2016年9月2日签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年12月31日,长福公司向林玉凤支付自约定交房之日起至2016年6月30日的延期交房违约金10232元，2016年7月1日至11月30日的违约金按4960元／月赔付，2016年12月1起至2016年12月31日的违约金按4960元的150%赔付；若至2017年1月1日长福公司仍无法交房，林玉凤同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4960元的200%计算。上述合同及协议签订后，林玉凤依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月23日才通知林玉凤办理交房手续，且未向林玉凤支付自2016年8月1日起的延期交房补偿金。 一审法院认为，长福公司承认林玉凤在本案中主张的事实，故对林玉凤主张的事实予以确认。林玉凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。案涉房屋实际交房时间为2017年1月24日，故延期交房补偿金应截止至2017年1月23日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金为4960元×4=19840元，2016年12月的逾期交房补偿金为4960元×150%=7440元，2017年1月1日至2017年1月23日的逾期交房补偿金为4960×200%÷31×23=7360元，合计34640元。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林玉凤支付逾期交房补偿金34640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期交房补偿金标准的问题，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，长福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0826民初523号 原告：庞义峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：王斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。 原告庞义峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞义峰到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告庞义峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因做生意向原告庞义峰借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定用期六个月，借款到期后原告多次向被告催要，被告总是推拖不还，原告依法诉至贵院请求判决被告偿还借款。 原告庞义峰为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一张，证明：被告向原告借款20000元及借期六个月的事实。 被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。 原告提交的证据已经法庭质证。本院经审查认为，该案证据借条为原件且有被告书写签字，本院依法确认为有效证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院综合确认如下事实：原被告系朋友关系，2018年3月20日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款20000元，原告交付被告20000元现金后，被告向原告出具了借条一份，约定借期6个月。约定用款期限届满后，原告多次向被告催要，被告借故推诿至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王斌欠原告庞义峰借款本金20000元，有被告书写的“借条”及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间形成真实的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。被告王斌经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告庞义峰偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  关在峰 人民陪审员  刘显亮 人民陪审员  陈立超 二〇一九年十一月十五日                                                                          法 官 助 理 宗欣                                                                            书 记  员 宋培
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10173号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：北京融商传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号楼一层101室。法定代表人：刘志虎。原告杭州快版科技有限公司与被告北京融商传媒广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十五日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4180号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：邱明，男，1972年12月14日出生汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何会，女，1973年8月9日出生汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邱明、何会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱明、何会应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款163412.82元及利息。执行中，查封被执行人邱明、何会名下房地产，暂无法处置；查封被执行人邱明名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1567号原告：曲沃县银海典当行有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：续倬荣，男，1987年3月12日出生，汉族，住曲沃县，电话：188XXXXXXXX。被告：田秀丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住曲沃县，系续倬荣之妻。原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告续倬荣、田秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人齐忠洁到庭参加了诉讼。被告续倬荣、田秀丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借原告的款项7万元，并按约定偿付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，续倬荣因生意资金周转，在我典当行借款人民币7万元，约定利息1分，综合费用2分，借款期限一个月，利息续至2015年10月25日。因被告的借款已逾期，现要求被告归还借款及利息。被告续倬荣、田秀丽未予答辩。经审理查明：被告续倬荣、田秀丽系夫妻关系。2014年8月26日被告续倬荣以其车辆做抵押向原告借款7万元并出具借据，借据载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金柒万元，月息壹分，综合费用贰分五，期限至2014年9月25日”。借款后，被告续倬荣将利息付至2015年10月25日，后原告多次催要借款，被告拒不偿还。以上为本案事实。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借据及收据，借款事实存在，双方存在债权债务关系，原告依约提供借款，被告应依约归还借款本息，但双方约定的利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告续倬荣、田秀丽系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告续倬荣、田秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司7万元及利息（利息自2015年10月26日起按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，申请费720元，由被告续倬荣、田秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二○一九年十一月二十九日书记员 车 虹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8286号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：西安头等舱网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路科技六路西北角摩尔中心1幢1单元11层11108号房。法定代表人：安娜，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告西安头等舱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月八日书记员  郭小萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2440号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司科技支行(组织机构代码为95424038X)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷。 委托诉讼代理人：沈武泽、杨晓晓，该行员工。 被执行人：宁波市江东千里塑料机械制造有限公司（组织机构代码为739476349）。住所地：宁波市鄞州区福明街道福明余隘村。 法定代表人：陆军军。 被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡国英，女，1970年9月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赵志荣，男，1963年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆军军，女，1964年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞岳良，男，1954年11月16日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波阿拉塑机模业有限公司（组织机构代码为764500507）。住所地：宁波市江北区开元路108号。 法定代表人：蒋丹。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司、汤伟聪、蔡国英、赵志荣、陆军军、俞岳良、宁波阿拉塑机模业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司、汤伟聪、蔡国英、赵志荣、陆军军、俞岳良、宁波阿拉塑机模业有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行执行款1265174.8元及利息。经查，本院已另案查封被执行人汤伟聪、蔡国英、陆军军名下房地产，均系抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人俞岳良名下车位，暂无法处置；查封被执行人宁波市江东千里塑料机械制造有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9373号原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼13层01室。法定代表人：周俊杰，经理。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所。被告：盘仲超，男，1963年5月27日出生，瑶族，住广东省阳江市阳春市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告盘仲超、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。北京奥鹏远程教育中心有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京奥鹏远程教育中心有限公司撤诉。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由北京奥鹏远程教育中心有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十六日书记员 陆承志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民5243号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区汇成上东。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：周茂松，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告周茂松物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人周然、被告周茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2019年6月30日的物业费4605元、逾期违约金866元、律师费400元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：本人暂缓交纳物业费是因为本人对物业公司的部分物业服务不满，具体表现如下：小区门岗管理松散、门禁制度形同虚设；安保设施保养不到位，探头清晰度差或损坏不能用，无法确保小区的治安安全，给业主生命和财产安全带来威胁；小区楼梯间灯、路灯、摄相头、电梯监控等设施损坏，物业公司不能及时修复；小区到处贴了广告，影响环境和安全隐患；物业公司对于所收广告费和露天停车费未予公告收支情况；物业公司虽代收水费，但加收了二次加压费，也从未进行过水质检测及水箱维修，给居民的饮用水安全带来隐患；本人电瓶车的电池两次被盗，造成经济损失。如物业公司将以上几点整改落实，本人会按合同约定交纳物业费用。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落、建筑面积：安徽省马鞍山市花山区，建筑面积106.6平方米。 二、原告向被告收取物业费的依据：2014年8月8日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，与本案有关的内容为：瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园（又称汇成上东）物业的公司，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费；物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。 三、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限自2015年1月1日至2019年6月30日。 四、被告拖欠原告自2015年1月1日至2019年6月30日的物业费4605元，至今尚未缴纳。 综上所述，被告对原告提供物业服务及实欠物业费数额无异议，仅对原告所提供的物业服务质量存有异议，故原被告双方存在物业服务合同关系。原告向被告所居住的小区提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。根据上述前期物业服务协议约定，结合本院审理的原告起诉要求该小区其他业主交纳欠交物业费的同类案件，可以认定原告在小区环境卫生、绿化维护、保安设置、公共设施维护等方面的管理与服务存在不足，其提供的物业服务与合同约定不完全相符。因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.72元收取。对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）以及律师费的诉讼请求，本院也不予支持。综上，被告应向原告交纳2015年1月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费为4144.6元（0.72元×106.6平方米×54个月﹦4144.6元）。原告诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周茂松于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2015年1月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费4144.6元； 二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担3元，由被告周茂松承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱爱琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21362号原告：肖坤结，男，1988年9月30日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：李民涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住中山市，原告肖坤结诉被告李民涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤结到庭参加诉讼，被告李民涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖坤结向本院提出诉讼请求,判令:1.解除原告肖坤结与被告李民涛于2018年11月30日签订的借款合同；2.被告李民涛向原告肖坤结偿还借款本金30000元及利息（从2018年12月30日起至还清之日按月利率2%计算，暂计4800元）。事实与理由：原告肖坤结与被告李民涛是朋友关系，被告李民涛因资金周转需要向原告肖坤结借款。2018年11月30日，被告李民涛向原告肖坤结借款30000元，双方于同日签订借款合同约定：借款利息为月利率2%，逾期借款利息为当月利息总额的20%，借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，原告肖坤结于2018年11月30日向被告李民涛以银行转账方式支付27000元给被告李民涛，以现金方式提供3000元给被告李民涛。原告肖坤结认为，被告李民涛拖欠借款本息的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告肖坤结清偿全部债务。为此，原告肖坤结特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告肖坤结对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款合同；2.银行流水。被告李民涛未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：肖坤结与李民涛系朋友关系。肖坤结称李民涛以需要（装修工程）资金周转为由向其提出借款。2018年11月30日，肖坤结（出借方、甲方）与李民涛（借款方、乙方）签订借款合同一份记载：乙方向甲方借款人民币叁万元整（小写￥30000元）；借款期限：从2018年11月30日起至2019年11月30日止；借款利率为月利率2%，乙方应按该利率计算利息支付给甲方；乙方确认：本合同签订的同时，乙方已收到甲方提供借款人民币叁万元整（小写￥30000元）；乙方应按本合同约定向甲方支付利息，如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，乙方应当按月利息总额的20%向甲方支付违约金；如乙方逾期十日未足额支付当月利息的，甲方有权提前收回借款和解除合同；该合同还约定其他事项；肖坤结在合同“出借方、甲方”处签名，李民涛在“借款人、乙方”处签名捺印确认。同日，肖坤结通过其农业银行账户以转账方式支付27000元至李民涛的银行账户（尾号3707）；另，肖坤结称其还通过现金方式支付3000元给李民涛，上述肖坤结共支付30000元（转账27000元+现金3000元）给李民涛。肖坤结称李民涛借款后，只偿还了2个月利息，之后再无偿本付息。肖坤结经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，肖坤结明确李民涛尚欠借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2019年1月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李民涛向肖坤结借款事实清楚、证据充分,并有李民涛在借款合同签名捺印及银行转账凭证为证,合法有效，且李民涛没有提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。李民涛拖欠肖坤结借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。肖坤结有权依照合同解除双方签订的借款合同并要求李民涛清偿借款本金。现肖坤结请求解除双方签订借款合同并请求李民涛清偿借款本金30000元，本院予以照准。关于借款利息问题，鉴于当事人签订的借款合同明确约定“借款利率为月利率2%”，现肖坤结请求李民涛支付利息（利息计算方法：按月利率2%从2019年1月30日起计算至实际清偿之日止），符合双方约定，本院予以照准。李民涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告肖坤结与被告李民涛于2018年11月30日签订的借款合同；二、被告李民涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖坤结清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2019年1月30日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告肖坤结的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元（原告肖坤结已预交），由被告李民涛负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告肖坤结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月十八日书记员  梁宝兴简佩琳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1428号罪犯周新胜，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年11月5日作出（2015）包开刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人周新胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿61632.84元。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。刑满日期2020年6月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯周新胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周新胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年4月连续记功三次，2017年9月、2018年3月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯周新胜在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未赔偿的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周新胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周新胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年1月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧