wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2004)平执字第530号 （2019）浙0482执恢770号 王云根、胡永年： 本院受理的申请执行人王云根与被执行人胡永年买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10760元。 在执行过程中，被执行人胡永年全额履行付款。至此，本院(2004)平执字第530号、（2019）浙0482执恢770号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1381号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人赵欢，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，关于水城县农村信用合作联社诉赵欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4603号民事判决书已经发生法律效力，因赵欢进未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为179838元及相应利息，执行费2598元。执行过程中，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年7月15日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。后申请人向本院提交申请，申请书注明：申请人同意扣留被执行人的工资收入进行偿还。本院依法扣留被人赵欢的工资收入。2019年11月13日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，同意扣留被执行人赵欢的工资收入进行偿还，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1381号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十一日书记员  马 驰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1430号 申请执行人：寇珍娈，女，1962年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行寇珍娈与郑梅芳、庞敏丽责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十一月八日 书记员  张天傲
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异491号案外人：王海洪，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢3层308号房产(以下简称涉案房产),案外人王海洪向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海洪请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年12月20日已经支付全款50%购得，有正式的购房合同，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，并已向开发商支付了所需费用，包括契税、维修基金等，开发商至今未给办妥房产证，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2018年6月3日，案外人王海洪与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区76幢3层308号房产，房产总价款348941元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人王海洪名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年7月29日、2017年7月22日、2018年1月7日、2017年10月15日开具的收款收据，2018年7月20日中国银行个人贷款回单，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人王海洪提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢3层308号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4767-1号申请执行人：南昌市西湖区人民法院，地址：南昌市西湖区嫁妆街33号。被执行人：奚凯，男，汉族，1961年5月28日生，户籍所在地江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人奚凯责令退赔纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01刑终762号刑事裁定书已发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人奚凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因生效法律文书确认农安县万益粮油收储有限公司系被执行人奚凯实际控制，该公司名下名下位于农安县哈拉海镇苗圃的土地使用权属涉案财产应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：查封第三人农安县万益粮油收储有限公司名下位于农安县哈拉海镇苗圃的土地使用权。（国有土地使用证编号：农国用（2011）第012210235号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十一月十一日书记员 金思思江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2019)赣0103执4767号农安县不动产登记中心：申请执行人南昌市西湖区人民法院与被执行人奚凯责令退赔纠纷一案，现我院作出的(2019)赣0103执4767-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封第三人农安县万益粮油收储有限公司名下位于农安县哈拉海镇苗圃的土地使用权（国有土地使用证编号：农国用（2011）第012210235号）及地上建筑物二、查封期限为三年。自年月日至年月日止。查封期间禁止办理该房产买卖、过户、抵押等一切交易手续。附：执行裁定书壹份二○一九年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17356号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李全恩，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李全恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金26838.93元、利息1751.06元、手续费1058.96元、违约金1700元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币26838.93元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年05月04日，利息为1751.06元、逾期还款违约金为1700元、手续费为1058.96元；自2019年05月05日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李全恩在本判决生效之日起十日内清还透支本金26838.93元、利息1751.06元、手续费1058.96元以及从2019年05月05日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担32元，被告李全恩负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢782号申请执行人：黄霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨波，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余炳全，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄霞与被执行人杨波、余炳全民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨波、余炳全银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人黄霞与被执行人杨波、余炳全达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢782号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1173号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码：9151072420560289XA。 法人代表人：王平。 被执行人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇银河大道，统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣。 被执行人：绵阳市四方实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文胜路东段，统一社会信用代码：915107245607107137。 法定代表人：罗安惠。 被执行人：绵阳市安州区富豪金属门窗厂，住所地：绵阳市安州区花荄镇神泉街，统一社会信用代码：91510724MA26DD34R。 法定代表人：吴迪。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳川银房地产开发有限公司、绵阳市四方实业有限公司、绵阳市安州区富豪金属门窗厂借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳市安州区富豪金属门窗厂名下的位于四川省绵阳市安州区“水韵华庭”的2套商铺（合同号：2014005xxx；合同号：2014005xxx）、住宅（合同号：2015000xxx）和位于绵阳市安州区“银都宝座三期”的2套住宅（合同号：2015000xxx；合同号：2015000xxx）和绵阳市四方实业有限公司名下位于绵阳市安州区“银都宝座三期”的商铺（合同号：2014003xxx）和绵阳川银房地产开发有限公司名下位于绵阳市安州区“银都宝座三期”的2套商铺（合同号：2014004xxx；合同号：2014004xxx）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十一月八日 书记员  谢常宏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7189号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李某，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初757号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行李某责令退赔一案,执行执行标的为1519400元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李某名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下有一辆车，本院已采取查封措施，但未能控制到案，无法处置，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初66号 原告 原告张某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月8日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月8日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7899号原告：戴建招，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村工业区1号。统一社会信用代码：91330304L47090085H。投资人：龚士益。被告：龚士益，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告戴建招与被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益加工合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂支付原告加工款108000元；2.被告龚士益对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂系个人独资企业，被告龚士益系该企业投资人。2017年起至2018年10月期间，原告为被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂加工服装，加工费按件计算。2018年11月10日，经双方结算，被告龚士益确认尚欠原告加工费108000元，并出具欠条一份。结算后，两被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告戴建招加工款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告龚士益对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告戴建招的其他诉讼请求。本案诉讼费2460元，减半收取1230元，由被告温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年十一月十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12510号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人康淑婷，女，1968年7月24日出生，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康淑婷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10041号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康淑婷支付本金116799.63元及息费、一审案件受理费1318元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10041号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2091号之一申请执行人:张太平，男，1970年12月7日出生，住平阳县。被执行人:李小峰，男，1967年10月2日出生，住江西省永修县。申请执行人张太平与被执行人李小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7596号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款15000元及利息，并承担案件受理费87.5元、申请执行费125元。执行立案后，本院于2019年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并委托江西省永修县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人15000元及利息，并承担案件受理费87.5元、申请执行费125元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2091号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月十四日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5212号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：刘宏，男，1966年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：田英，女，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘宏、田英借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初4587号民事判决书已发生法律效力，刘宏、田英需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金4万元及利息，申请人于2019年7月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月6日、2019年11月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人曹水、黄曾名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1244号申请执行人：王珊珊,女性,1995年8月5日出生,住齐市梅里斯区。被执行人：黑龙江省源达装饰有限公司,住齐市建华区东市场小区46-1号楼1-2层18号。法定代表人：赵春明，该公司经理。本院在执行王珊珊与黑龙江省源达装饰有限公司劳动争议一案中，申请执行人标的21350元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年十一月二十六日书记员 宫 玺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3385号 原告：李志峰，男，1969年9月10日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：李万堂，男，1963年5月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：李万福，男，1970年6月12日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系被告李万堂弟弟） 原告李志峰诉被告李万堂合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰，被告李万堂的委托诉讼代理人李万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告50000元；2、责令被告赔偿拖欠原告欠款2年9个月利息损失33000元；3、责令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由:2015年经人介绍原告与被告认识，2016年12月，原告为了给儿子找工作与被告见面，被告提出要10万元钱，用于找工作的花费，当时原告先通过微信给被告转账2万元整，后原告又拿8万元现金送到被告家，总计10万元。被告给原告打了收条，并承诺“一个月内办成，若办不成如数退还”。到期后，事情没有办成。2017-2018年间，被告陆续通过微信向原告还款5万元，剩余5万元。虽原告多次催促，但至今未还。2019年9月5日上午，由于原告儿子马上结婚要用钱，原告又向被告打电话催促，被告推拖不付。无奈，原告向法院起诉，请求人民法院判如所请,维护原告的合法权益。 被告李万堂辩称，对事实无异议，我现在很困难没钱，希望原告给点时间，我会想办法还款。 本院经审理认定事实如下:2015年，原被告经人介绍相识，被告称可以帮原告给其儿子找工作。2016年12月，原告将100000元交给被告，被告向原告出具收条一张，写明“收到李志峰壹拾万元整，给儿子办事用，壹个月之内。如办不成如数退回。收款人：李万堂2016年12月22日”。后在原告的多次催要下被告还款50000元，剩余50000元未还，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告收取原告100000元，并向原告出具《收条》，双方之间形成债权债务关系。被告尚欠原告50000元未偿还，故对原告要求被告归还欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失。原告未向法庭提交相关证据，故对其提出双方约定年利率2分的主张，本院依法不予采纳。被告未按期退还收取款项给原告造成损失，被告应自逾期还款之日（2017年1月22日）至起诉之日（2019年9月19日）止，按照按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告李万堂于本判决生效后七日内向原告李志峰偿还欠款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年1月22日至2019年9月19日止）； 二、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。 案件受理费938元，由被告负担604元，由原告负担334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭渝淇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6110号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：徐平，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈利，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红梅，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告徐平、陈利、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告王红梅到庭参加诉讼;被告徐平、陈利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐平、陈利偿还借款本金45万元，利息及逾期利息110324.28元，合计560324.28元（期内年利率8.0475%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年7月9日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告王红梅承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告药都银行与被告徐平、陈利、王红梅签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度45万元，借款额度有效期间自2016年3月2日至2018年3月2日。被告徐平于2017年2月22日、2月23日分两笔从药都银行金鑫支行借款合计45万元，合同约定年利率均为8.0475%，到期日分别为2018年2月22日、2月23，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率12.07125%计付。被告陈利既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告徐平用其名下位于谯城区尚庄的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第201201541号），抵押期限自2012年3月至2018年3月，抵押金额45万元。被告王红梅是担保人，承诺为徐平、陈利借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年7月9日，被告尚欠借款本金45万元，利息110324.28元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告徐平、陈利未答辩。被告王红梅对借款担保事实无异议。被告徐平、陈利、王红梅均未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红梅对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告徐平、陈利、王红梅签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告徐平未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈利是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告徐平、陈利归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告王红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王红梅按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平、陈利于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，利息110324.28元，合计560324.28元；自2019年7月9日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告徐平名下位于谯城区尚庄的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201201541号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告王红梅对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。王红梅承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，由被告徐平、陈利、王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙玲俐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4280号 原告：郝苗苗，女，汉族，1993年10月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告郝苗苗与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告郝苗苗到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郝苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3827元。事实和理由：原告从5月8日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到郝苗苗在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月8日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）3827元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告郝苗苗要求被告承担未付工资3827元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郝苗苗支付工资人民币3827元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1632号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赖淦房，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1673号起诉书指控被告人赖淦房犯放火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人赖淦房到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年7月3日1时36分，被告人赖淦房因其妻子肖某1与被害人赖某1存在不正当男女关系，为警告被害人，在广州市增城区派潭镇派潭大道82号捷和服装有限公司斜对面被害人赖某1住处门口，将赖某1号牌为粤Ａ×××××的二轮男装摩托车点燃，火苗一度烧至顶部电线。1时56分，消防队到达现场将火势扑灭。同年9月9日，被害人赖某1对被告人赖淦房予以谅解。经认定，该摩托车价值人民币800元。被告人赖淦房于2019年9月6日到广州市公安局增城区分局投案自首。公诉机关认为，被告人赖淦房的行为已构成放火罪。被告人赖淦房有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人赖淦房有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人赖淦房在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00883号检验报告；价格认定结论书；张某英提供的说明（视频时间）；捷和服装有限公司提供的说明（视频时间）；派潭大酒店提供的说明（视频时间）；被害人赖某1提供的谅解书；被害人赖某1的陈述、辨认、指认；证人赖某2的证言、指认；证人江某1的证言；证人肖某1的证言；被告人赖淦房的供述、辨认、指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖淦房无视国家法律，为报复被害人，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人赖淦房犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖淦房主动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人赖淦房取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖淦房的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人赖淦房的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赖淦房犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  谢 娜人民陪审员  李丽红二０一九年十一月八日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4128号原告：崔慧丽，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：李毛吉，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。原告崔慧丽与被告李毛吉买卖纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔慧丽的委托代理人王婷、被告李毛吉的委托代理人胡海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款30284元及逾期付款利息1078.87元，合计31362.87元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买护墙板材料，2019年1月5日，经原、被告核对，被告欠付原告护墙板材料款30284元，被告向原告出具《欠条》并承诺2019年1月22日前还清上述欠款。还款期限届满后，被告仍未支付上述货款。为维护原告合法权益，诉至本院。被告李毛吉辩称：对货款数额有异议，因货物质量问题，将10614元货物返还给了原告，将原告多运送的3549元货物退还给了原告，两笔款项未扣减。造成逾期支付货款及产生利息的责任在原告，被告不承担逾期付款的利息。货款中应扣除已返还的货物价值。本院经审理查明事实如下：2018年，被告从原告处购买护墙板材料，原、被告于2019年1月5日核对，被告欠付原告护墙板材料款30284元，且向原告出具《欠条》并承诺于2019年1月22日前支付上述货款。但被告未按时支付上述货款，致使纠纷产生。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物供给被告李毛吉，被告应当向原告支付货款，因被告未履行付款义务，对原告要求被告给付所欠货款30284元的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息1078.87元，因原、被告没有约定逾期付款的违约金，原告主张按银行同期贷款利率4.75%上浮50%，即7.125%计算损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。被告退货的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二百五十三条，之规定，判决如下：被告李毛吉于本判决生效后十日内给付原告崔慧丽材料款30284元，支付逾期付款利息1078.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由被告李毛吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  罗辉二〇一九年十一月二十五日书记员  冯丹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121财保92号申请人：叶云虎，男，1989年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：彭伟，女，1980年12月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：裴一军，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人叶云虎于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭伟名下的位于肥西县桃花镇东冠繁华逸城BX﹟楼XXX室房屋（保全金额320000元）予以查封，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，叶云虎诉称，其与彭伟、裴一军民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，保证案件顺利执行，依法提出保全申请。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记权利人为彭伟位于肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交口东冠繁华逸城BX﹟楼XXX室房屋（房地权证肥西桃花字第××号）。案件申请费2120元，由叶云虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦大利二〇一九年十一月七日书记员  孔祥宏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初9135号原告大连华昱置业有限公司，统一社会信用代码：x，住所地大连市中山区x号。法定代表人：雷莛，系总经理委托代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：张凯智，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告王乔，女，1981年11月20日生，住大连市甘井子区。原告大连华昱置业有限公司与被告王乔商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华昱置业有限公司的委托代理人张凯智到庭参加了诉讼，被告王乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日，原告与被告王乔签订了《商品房买卖合同》及补充协议（下称“该合同”），由被告王乔购买原告开发的大连市中山区房屋，建筑面积85.43平方米，总房款1,777,603元。被告支付了首期房款537,603元后，未按合同约定履行付款义务，欠付房款1,240,000元。原告曾多次向被告催款，被告始终未付剩余房款，被告逾期付款的行为已构成违约，根据该合同第六条、第七条、补充协议第6条第二款、补充协议第18条第二款的约定，原告有权解除该合同，被告应向原告支付总房款10%的解除合同违约金，并协助原告办理注销备案登记手续。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2019年3月10日签订的《商品房买卖合同》及》及补充协议（编号：x）；2、请求判令被告向原告支付合同解除违约金177760.30元，并从已付房款中直接扣除；3、请求判令被告注销大连市中山区房屋的《商品房买卖合同》备案登记；四、请求判令案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月10日，原告大连华昱置业有限公司与被告王乔签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的中山区房屋，建筑面积85.43平方米，总房款1,777,603元。合同第六条约定，首期房款537603元于本合同签订的同时支付，剩余房款1240000元，被告自本合同签订之日其45日内将贷款划入出卖人指定账户中；补充协议第六条第二款约定，逾期付款超过90日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按总房款的10%向原告支付违约金；补充协议第十八条第2款约定，无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的，被告应当在原告发出书面通知之日起10内配合原告按照房地产主管部门要求办理完毕本合同解除及网上备案注销手续或该商品房返还过户手续；补充协议第二十一条第6款约定，被告支付的款项不足以偿还全部应还款的，原告有权将所支付款项用于优先偿还违约金。前述合同签订后，被告累计已付房款537603元，余款1，240，000元未支付。原告通过特快专递于2019年4月24日向被告发送催款通知函，于2019年7月23日向被告发出解除合同通知书，快递凭证显示前述通知均拒收退件。本院所确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、专用收款收据、大连华昱置业有限公司售房专用票据、催款函及快递凭证、解除合同通知书及快递凭证及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。前述《商品房买卖合同》及补充协议签订后，被告未按双方约定付清剩余房款，且逾期付款已超过90天，根据《商品房买卖合同》补充协议第六条第二款的约定,原告有权解除合同，故原告请求解除《商品房买卖合同》及补充协议，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的合同解除违约金问题，因案涉合同解除系因被告逾期支付房款所致，根据《商品房买卖合同》补充协议第六条第2款的“逾期付款超过90日的，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人（被告）应当按照总房款的【10%】向出卖人支付违约金。”的约定，原告提出解除合同的，被告应按总房款的10%向原告支付违约金，即被告应支付合同解除违约金177760.3元，原告有权从被告已支付房款中扣除。故原告请求按总房款的10%支付解除合同违约金，并从已付房款中扣除该笔违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求撤销《商品房买卖合同》备案登记的主张，本院认为，因该《商品房买卖合同》已办理了登记备案，根据《商品房买卖合同》补充协议第十八条第2款约定，合同及本补充协议解除的，被告应当在原告发出书面通知之日起10内配合原告按照房地产主管部门要求办理完毕本合同解除及网上备案注销手续，故原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连华昱置业有限公司与被告王乔于2019年3月10日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；二、被告王乔于本判决生效之日起十日内向原告大连华昱置业有限公司支付合同解除违约金177,760.3元，该款从被告王乔已付房款537,603元中直接扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王乔于本判决生效之日起十日内协助原告大连华昱置业有限公司办理大连市中山区房屋的《商品房买卖合同》登记备案注销手续。案件受理费人民币22400元，由被告王乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  王圣云二〇一九年十一月十五日书 记 员  兰美玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审119号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码75805027-1。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人邹秀群（原温州市瓯海梧田邹秀群副食品店业主），女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定确定的责令被执行人邹秀群缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月6日作出温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定，处罚决定第一项对温州市瓯海梧田邹秀群副食品店处以罚款500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月6日作出温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16525号之一 被执行人：陈益芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于被告人陈益芳罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4790号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈益芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈益芳未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈益芳负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨越强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10781号之一 原告：嵇国珍，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：杨序平，男，1979年8月8日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海黄浦支公司，住所地：上海市黄浦区新闸路356号1004室，统一社会信用代码为91310101787859053M。 代表人：丁磊。 原告嵇国珍诉被告杨序平、中国大地财产保险股份有限公司上海黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嵇国珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵇国珍负担。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十一月六日 代书 记员  戚丹燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8909号原告：刘晨明，女，1970年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯军奎，北京罗斯律师事务所律师。被告：刘晨光，女，1963年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马刚，男，住北京市石景山区。第三人：胡元（HUYUAN），男，1961年1月1日出生，澳大利亚国籍，护照号码：×××。原告刘晨明与被告刘晨光，第三人胡元股权转让纠纷一案，本院已立案。原告刘晨明向本院提出诉讼请求：1.判令刘晨光给付刘晨明股权转让金340万元整；2.诉讼费由刘晨光承担。事实和理由：2010年9月，刘晨明和刘晨光就股权转让达成一致，并签署《出资转让协议书》，刘晨明将×××公司的出资340万元转让给刘晨光，刘晨光同意接受该转让，之后刘晨明配合刘晨光完成股权变更工商登记，但刘晨光至今未支付股权转让款。经查，胡元与刘晨光系配偶，二人正在进行离婚诉讼。胡元认为刘晨光家庭成员之间的股权转让系无偿，并以该案处理结果与其有法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院已予准许。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项之规定，应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，由北京市第四中级人民法院管辖。因本案第三人胡元为澳大利亚公民，本案系涉外商事案件，故本院对本案无管辖权，应移送至北京市第四中级人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁宇威
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4981号 申请执行人徐进亮、被执行人宁波海硕生物科技有限公司： 申请执行人徐进亮诉被执行人宁波海硕生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）481号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐进亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海硕生物科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4981号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13334号 原告：四川智琢科技有限责任公司。住所地：成都高新区科园南路1号3栋5楼2号。 法定代表人：马建华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：何全艺，男，1986年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川智琢科技有限责任公司（以下简称智琢公司）与被告何全艺劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘凌峰、被告何全艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁裁决遗漏了被告的股东身份的事实，被告系公司股东，处于领导地位，行使领导、决策、审批、管理的职权，不受公司管理，故其自发提供劳动的行为系推动公司发展获得更多投资创收，并非因为存在劳动关系，其申请劳动仲裁也是因为股东之间纠纷的所引发。现诉至法院，请求判令：一、原告不承担35547.36元的支付义务；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我认为应当支付我工资。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告何全艺于2017年9月1日起在原告智琢公司担任技术总监。原告智琢公司认可被告入职时间，但不认可与被告存在劳动关系。 二、被告提交了成都银行的《电子银行交易凭证》，显示原告智琢公司按7655元/月的标准向被告何全艺发放了2018年3月至2018年6月期间的工资，该转账记录上载明付款方为“四川智琢科技有限责任公司”，转账摘要注明为“代发工资”。 三、被告何全艺还提交了微信聊天记录，显示原告智琢公司2018年7月的工资表上载明其月应发工资为8000元，扣个税345元后，应发工资为7655元，另该月以“考勤扣减”400元，实发7255元。被告何全艺就“考勤扣减”400元的问题向原告智琢公司的股东郭承军提出异议，后原告智琢公司未向被告发放该月份的工资。 四、自2018年7月份起，原告智琢公司未再向被告发放工资，但被告何全艺继续在原告智琢公司工作。2018年11月20日，被告从原告公司离职。 五、原告智琢公司提交了一份落款时间为2017年6月16日的《股权代持协议》，载明被告何全艺作为委托方，委托郭承军代持在四川智琢科技有限责任公司10%的股份。何全艺陈述称：该《股权代持协议》是为了融资而签订，并不是真有股权代持行为。 六、经本院通过国家工商信息查询网站进行查询，原告四川智琢科技有限责任公司的股东为“马建华、郭承军”。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年3月26日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出成劳人仲委裁字（2019）第00218号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与被告之间的劳动关系已解除，原告向被告支付2018年7月1日至2018年11月20日期间的工资35547.36元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《股权代持协议》，被告提交的《微信聊天记录》、《工资表》、《电子银行交易凭证》、《名片》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于原告四川智琢科技有限责任公司与被告何全艺之间是否存在劳动关系的主张。本院认为，原告公司提交了一份《股权代持协议》，以被告通过显名股东郭承军代持有10%的股份，故被告与原告不存在劳动关系的主张，本院认为，一方面，从工商登记信息来看，被告何全艺并非原告公司股东，且双方对《股权代持协议》是否真实反映股权代持情况尚存在争议；另一方面，即使被告何全艺持有原告公司股份，也不构成双方事实劳动关系的否定，即劳动法规并不禁止公司股东与公司之间建立劳动关系，故被告与原告公司之间是否存在劳动关系，须从被告是否为原告公司提供劳动，原告公司是否发放劳动报酬等方面来判断。从现有证据查明的事实来看，被告何全艺于2017年9月1日起在原告四川智琢科技有限责任公司担任技术总监工作，为原告公司提供了劳动，原告公司也通过银行转账方式按月向被告支付了工资，双方存在明显的劳动关系。 关于原告要求不支付被告工资35547.36元的主张。本院认为，由于双方存在劳动关系，原告公司作为用人单位，也未举证证明向被告支付了2018年7月1日至2018年11月20日期间的工资，故其应当按已扣减个税后7655元/月的实发工资标准，向被告支付2018年7月1日至2018年11月20日期间的工资35547.36元（7655元/月×4个月＋7655元/月÷21.75天×14天）。 关于仲裁裁决原告与被告之间的劳动关系已解除的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该项仲裁事项的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川智琢科技有限责任公司与被告何全艺的劳动关系已解除； 二、原告四川智琢科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告何全艺工资35547.36元； 三、驳回原告四川智琢科技有限责任公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川智琢科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十一月十三日 书记员 王朝静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6494号 王某、鹿某、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2019年9月16日立案受理王某、鹿某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7193号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥15589.5元，现（2019）川0106执6494号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6930号 申请执行人：石某，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：向某，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6550号民事判决书，于2019年10月14日立案受理石某申请执行向某民间借贷纠纷一案，执行标的65269.65元及利息，申请执行费879元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初569号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人吴仕明，男，1967年9月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无职业，现住于广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月14日、2017年9月26日和2018年8月28日先后被本院判处拘役六个月、拘役六个月和有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2019年6月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人吴仕明犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人吴仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日凌晨，被告人吴仕明来到广西柳州市柳南区河西路十一冶一区6栋1单元1号地下车库，用手扭开一间办公室的门锁后进入室内，将被害人贾某的一台价值人民币1680元的电脑盗走。 本院另查明：公安机关于2019年8月15日11时0分许，在柳州市柳南区旁将被告人吴仕明抓获。 上述事实，被告人吴仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、情况说明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仕明犯盗窃罪成立。吴仕明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴仕明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人吴仕明退赔被害人贾某经济损失人民币1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2244号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王石朴，男，1992年7月7日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月2日被羁押,同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人王石朴犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人王石朴及其辩护人王训军到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年至2019年1月间，被告人王石朴在某（北京）有限公司、北京某公司工作期间，利用担任销售人员的职务便利，通过使用个人银行账户私收货款后向公司少交货款的方式，侵占公司货款共计人民币437570.5元。涉案钱款未起获。被告人王石朴于2019年2月2日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王石朴及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有被告人王石朴的供述，证人张某、施某的证言，银行转账记录，微信转账记录，微信聊天记录，销售及回款说明，营业执照，劳动合同，出库单明细，银行回款流水明细，公司销售部管理规章制度，岗位说明书，名称说明，受案登记表，到案经过及被告人王石朴的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王石朴身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王石朴犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王石朴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王石朴犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2021年4月1日止。）二、责令被告人王石朴退赔被害单位某（北京）有限公司人民币四十三万七千五百七十元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一九年十一月十四日书记员 方一鸣
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执829号马秀仁、周成会：本院执行的丁永义与周成会劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行4670元，申请人已于2019年11月26日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2167号 原告：张黎，女，1989年8月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告：段林灵，女，1988年5月12日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住四川省江油市。 被告：王金容，女，1989年4月18日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告张黎、段林灵与被告王金容租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张黎、段林灵及被告王金容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张黎、段林灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金容双倍返还定金人民币10000.00元；2.请求判令被告王金容因其违约行为给原告张黎、段林灵导致的损害人民币15000.00元（5000.00元装修定金以及我们辞工后损失的金额）；3.本案诉讼费用人民币1800.00元由被告王金容承担。事实及理由：原告段林灵与被告王金容于2019年9月27日达成约定，被告王金容将其承租的位于的门面以人民币50000.00元（含转让费32000.00元和6个月房租18000.00元）转让给原告张黎、段林灵，原告张黎、段林灵取得门面的承租权，原告张黎、段林灵答应给被告王金容几天时间处理门市内货物，原告段林灵、张黎于2019年10月3日进场装修门面。协议达成后，被告王金容提出让原告转账一定的定金，被告王金容怕原告张黎、段林灵反悔，就提出了让原告方转账人民币5000.00元作为定金，张黎于2019年9月27日以微信扫码支付的方式在承租门市内向微信号昵称“微微一笑”转账定金5000.00元，微信账号昵称“微微一笑”的持有人为被告王金容，被告王金容明确告知原告段林灵，如出现违约定金将不予退还。被告于2019年9月29日告知原告段林灵不履行合同，被告明示违约。现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，提起诉讼。 被告王金容辩称，我们是口头达成了租赁花荄镇宜昌路西段81号门面的约定，但是我们没有写书面的协议。我没有违约，我认为原告向我支付的5,000.00元不是定金，她微信扫码后没有备注是定金。当时我给原告道歉说我错了，也主动给她打了电话，给她道歉，我发微信给原告说赔偿她1,000.00元。我现在只同意退还原告5,000.00元。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，原告张黎、段林灵与被告王金容达成了口头的门面转让协议，约定：被告王金容将其承租的位于绵阳市安州区门面转让给原告张黎、段林灵使用，转让总金额为50000.00元。原告段林灵于当日14:00向被告王金容微信号昵称“微微一笑”二维码扫码支付5000.00元定金，被告王金容于2019年9月29日微信告知原告段林灵其不能履行合同义务，经双方协商无果，故诉来本院。 以上事实有庭审中原、被告双方的陈述以及微信聊天记录截屏、扫二维码付款记录截屏、付勇书面证明一份等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，可以书面形式也可以口头形式，原告张黎、段林灵与被告王金容以口头形式达成的协议，符合法律规定，应受法律保护。从原告段林灵在庭审中提交的其与被告王金容的微信聊天记录中，被告王金容自己表述“定金不退”，以及双方在微信中沟通解除合同、退款事宜的记录，都可以看出案涉款5,000.00元系定金。被告王金容单方解除合同，属于违约行为，应当按照定金规则向原告张黎、段林灵双倍返还定金10,000.00元。原告张黎、段林灵所提交的证据无法证实其存在其他的损失，故对要求被告王金容支付损失15,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本案经本院组织调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王金容在本判决书生效之日起三日内向原告张黎、段林灵双倍退还定金10,000.00元； 二、驳回原告张黎、段林灵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元，由原告张黎、段林灵负担162.50元，由被告王金容负担50元，该费用已由原告张黎、段林灵垫付，待被告王金容履行本判决时一并支付给原告张黎、段林灵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  向翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特293号申请人（仲裁申请人）毛鹏，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人毛鹏与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人毛鹏称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人毛鹏向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第620号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人毛鹏之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第620号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人毛鹏退还房屋面积差异房价款人民币9916.68元；二、驳回申请人毛鹏其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2703元，由申请人毛鹏承担1984元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担719元（该费用已由申请人毛鹏预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人毛鹏）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人毛鹏的申请。案件受理费400元，由申请人毛鹏负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14824号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨道贵，男，1955年7月2日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨道贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨道贵支付本金132860.16元及息费、一审案件受理费1479元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12570号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3698号 原告：荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点，住所地重庆市荣昌区峰高街道唐冲村2组，统一社会信用代码92500226MA5UPC0X2N。 经营者：肖仁荣，男，1957年9月4日出生，住重庆市荣昌区。 被告:汤瑞，女，汉族，1982年7月12日生，住重庆市荣昌区。 原告荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点与被告汤瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的经营者肖仁荣到庭参加诉讼，被告汤瑞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤瑞与杨智夫妻关系存续期间共同所欠债务120031元油款及利息32572.8元共同偿还；2.今后的利息按2017渝0153民初815号调解书所裁定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨智和他配偶汤瑞夫妻二人共同买房又买车。从2012年起杨智和汤瑞的私家车渝X车陆续在原告处加油点加油，到2015年就任宏昌公司石料运输队长的负责人后，增加了渝X车和渝X车，三个车同时加油记账。到了年底杨智只付了上半年的油款。2016年7月，杨智向原告出具了每月付40000元、2016年11月30日前付清的付款承诺书，但杨智未按承诺履行完毕。后原告起诉至法院，经法院调解达成调解协议，但杨智仍未按调解协议履行。杨智欠我的为从2015年至2016年期间与被告汤瑞夫妻关系存续期间的款项，杨智为躲避债务于2017年12月12日与被告汤瑞离婚，故原告起诉至法院，请求判决被告汤瑞对二人共同债务承担偿还责任。 汤瑞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的经营范围为零售润滑油。2016年7月4日，案外人杨智向原告的经营者肖仁荣出具欠条一张，载明：今欠肖仁荣所有的油款于2016年11月30日前付清，大约每月付肆万元，每月底。杨智在欠款人处签名并捺印。 后原告起诉至本院要求杨智偿还欠款，2018年2月23日经法院主持调解，双方达成调解协议：杨智分两次支付原告货款共计120031元并从2017年1月1日起按年利率13.05%支付资金占用利息至货款付清为止，同时承担案件受理费1350元、保全费1120元。2019年1月7日，在法院强制执行程序中，原告与杨智达成执行和解。 另查明，杨智与被告汤瑞于2007年4月6日登记结婚，于2017年12月12日登记离婚。 原告在庭审中称，杨智曾任宏昌公司石料运输的运输队队长，其于2012年至2015年期间多次将渝X车、渝X车和渝X车三个车在原告处每月加油记账。杨智承诺公司向其支付款项后其将油款支付给原告。2016年6月杨智被其公司辞退后，原告就未再收到杨智之前欠付的油款。这之前的账原告都记在账本上，杨智也认可，所以经法院调解杨智都承认由他自己承担该油款。原告同时又称，这三个车是杨智的私车，但是我现在没有证据证明。原告认为被告汤瑞知道杨智在原告处加油以及杨智与原告签订调解协议的情况，因为我去过她家几次追讨欠款，了解到被告于2017年为了躲避债务将她自己的一套房子出卖。 上述事实，有欠条、个体工商户营业执照、民事调解书（2017）渝0153民初815号、婚姻档案查询、执行和解协议、加油记账合同4份（复印件）以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为杨智欠其油款120031元及相应利息系其夫妻共同债务，故要求杨智的配偶即被告汤瑞对该债务共同偿还。但原告陈述案涉油款为杨智任宏昌公司石料运输队队长期间所欠款项，且杨智承诺公司向其支付款项后便将油款支付给原告，后杨智在调解协议中认可所欠油款由杨智个人承担。本院认为该调解协议于2018年杨智已与被告汤瑞离婚后签订，杨智的意思表示不能代表被告汤瑞亦有相同的意思表示。同时原告未举示相应证据证明案涉的三辆车系杨智或被告汤瑞的私车以及所欠油款用于了二人家庭生活或被告的个人生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告既未能证明杨智所负该债务系家庭日常生活所需，也未能证明该债务用于被告汤瑞和杨智的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定案涉油款系夫妻共同债务，故对于原告要求被告汤瑞共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点的诉讼请求。 案件受理费3352元，由原告荣昌区峰高街道唐家冲润滑油销售点负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龙秀群 人民陪审员  龚文福 二〇一九年十一月八日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1123号权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街147号。被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司，所在地昌黎县十里铺灵芝顶，统一社会信用代码：91130322715869199H。法定代表人董更梅，董事长。被执行人刘爱国，男，1970年12月27日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1828号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20264元。由于被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县人民法院于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司、刘爱国新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月十九日书记员 白琪琨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4920号 申请执行人：尹某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：余某，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10832号民事判决书，于2019年7月9日立案受理尹某申请执行余某委托合同纠纷一案。执行标的523980.81元及利息,执行费7640元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人余某名下无房屋登记信息、无车辆登记信息；有少量存款，本院依法冻结了被执行人余某名下1个银行账户。 执行过程中，本院前往被执行人住所地对被执行人实际财产情况进行了实地调查,目前情况如下：经调查，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年9月10日将被执行人余某纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢274号 申请执行人任爱连，女，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司，住址内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人周耀文，系公司经理。 申请执行人任爱连与达拉特旗河泰金属冶炼有限公司劳动争议纠纷一案中，（2016）内0621民初405号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款15021元。根据申请执行人任爱连的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗河泰金属冶炼有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执恢274号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十一日 书记员 高  宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22491号上诉人（原审原告）：朱石头，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵贵平，男，1955年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系朱石头亲属。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾西陈，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人朱石头、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人顾西陈机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱石头上诉请求：1、判令二被上诉人赔偿误工费21006.21元（39522元每年/365天*194天）；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院应当支持上诉人误工费的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。其前提是受害人必须有劳动能力，上诉人受到人身伤害时刚满62周岁，还有一定的劳动能力，应当以最高人民法院人身损害赔偿解释赔付误工费。请求二审法院支持上诉人误工费的诉请。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人保险范围内不承担118633.15元赔偿责任，不服金额为118633.15元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定误工费用有误。一审原告共计住院51天，且一审原告提交的护理人员身份信息及误工损失证明中明确自认护理人员赵凤双工资1800元/月。应当以每月1800元标准计算住院天数51天，护理费用不应超过3060元。二、一审认定按照城镇标准计算明显有误，应当按照农村标准进行计算。一审原告提交的证据不能证明其为城镇户口，故原告赔偿标准应当依照农村户籍标准予以确定。三、一审认定原告被扶养人生活费证据不足，一审法院仅凭村委会出具的简单证明认定被扶养人生活费明显不当，且被扶养人也是农村居民，根据实际情况也应当按照农村标准进行计算。四、医疗费用应当扣除20%的非医保部分，应当扣除非医保用药。朱石头辩称，一审法院关于护理费的判令并无不当，另外，上诉人一审提交的证明足以证明朱石头的城镇户口以及被扶养人信息。关于医疗费用应当扣除20%的非医保部分，处方为医生所出，与上诉人并无关系。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，上诉人评残之后生活仍无法自理，故护理期限应当延长。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一审关于误工费认定事实正确，因此，其误工费用不应支持。顾西陈答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩意见。朱石头向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项费用共计264606.36元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月8日，顾西陈驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门认定原告无责任，顾西陈负事故全部责任。当日，原告前往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，于2018年6月23日出院，共住院15天，出院诊断为颅脑外伤；全身多处皮肤擦伤；右膝关节积液；胸椎、腰椎压缩性骨折；高血压3级；窦性心动过速，出院医嘱为继续住院手术治疗。2018年6月24日，原告前往河南省直第三人民医院进行住院治疗，于2018年7月30日出院，共住院36天，出院诊断为右膝关节皮肤挫裂伤并皮肤坏死，右膝关节积液，右膝关节外侧副韧带损伤，胸8、9、11、12，腰1椎体压缩性骨折，高血压3级，窦性心动过缓，出院医嘱为院外继续换药，清除坏死组织，预防感染，行主被动功能锻炼；加强营养，注意休息，卧床8-12周，期间避免下床活动，预防卧床并发症，门诊定期复查，必要时需行右膝皮肤坏死手术治疗。共花费医疗费39725.53元。2018年12月19日,保险公司委托河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示原告构成八级伤残。郑州市郑东新区龙子湖街道办事处时埂社区居民委员会出具的居住证明显示，原告于2014年4月1日在该社区居住至今，平时以收废品为生。舞阳县保和乡西何庄村委会出具的证明显示，原告的母亲于1936年9月7日出生，共有子女5个，原告为长子。另查明，事故发生时，被告顾西陈驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（50万责任限额,含不计免赔险）。以上案件事实由道路交通事故认定书、病历、河南省医疗住院、门诊收费票据、保单、司法鉴定意见书、居住证明、证明及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，原告诉请护理费17108.15元、交通费1020元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金172120.63元、被扶养人生活费6296.75元、精神损害抚慰金15000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于医疗费，由票据为证，共花费39725.53元,本院予以确认。关于误工费，事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未提供有效证据证明其有劳动收入，故原告诉请误工费，该院不予支持。关于营养费，原告诉请过高，本院酌定为2000元。综上，原告损失共计255821.06元。关于责任承担，交警部门认定顾西陈负事故全部责任，原告无责任，本次事故被告顾西陈驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在赔偿原告255821.06元。一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告朱石头赔偿款255821.06元；二、驳回原告朱石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告顾西陈负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人朱石头主张的误工费用的诉请，事故发生时朱石头已达到法定退休年龄，且没有有效证据证明其有劳动收入，应当承担举证不能的不利法律后果，故对于其上诉请求，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于护理费用、赔偿标准、被扶养人生活费及非医保费用的扣除的上诉请求，上诉人朱石头在一审中提供了居住证明、村委会证明及病历、河南省医疗住院、门诊收费票据等证据予以佐证，一审法院予以认定，并无不当，故对于其上诉请求，本院亦不予以支持。综上所述，朱石头、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2998元，由朱石头负担325元；由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2673元。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年十一月十九日书记员  张 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14938号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯建国，男，1981年11月3日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯建国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯建国支付本金149759.10元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12689号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7973号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：熊某，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7734号民事判决书，本院于2019年11月05日受理成都九盈科技有限公司申请执行熊某民间借贷纠纷一案,执行标的7142.88元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人熊某的财产状况进行查询。查询后，被执行人熊某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢96号 申请执行人王令响与被执行人徐和宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币12903.09元，并承担本案受理费1478元、执行费116元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人徐和宝于2019年1月31日支付申请执行人王令响3000元，于2019年11月20日支付9000元，申请执行人放弃剩余债权，执行费116元由被执行人承担，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十日