福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2931号 原告：张红明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢聪敏，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：卢尤雅，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张红明与被告卢聪敏、卢尤雅民间借贷纠纷一案，由厦门市思明区人民法院移送本院审理。本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于同年8月27日裁定转为普通程序，并于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张红明的委托诉讼代理人苏敬到庭参加诉讼，被告卢聪敏、卢尤雅经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红明向本院提出诉讼请求：1.判令卢聪敏偿还张红明借款本金100000元；2.判令卢聪敏立即向张红明支付借款利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以100000元为基数，按月利率2%标准，从2018年6月16日起计算至本息全清之日）；3.判令卢聪敏向张红明支付为实现债权支出的律师费5000元；4.判令卢尤雅对卢聪敏的上述债务承担连带清偿责任；5.判令卢聪敏、卢尤雅共同承担本案包括案件受理费、公告费在内的所有诉讼费用。庭审时，张红明变更诉讼请求为：1.判令卢聪敏偿还张红明借款本金78212.54元；2.判令卢聪敏立即向张红明支付借款利息及逾期违约金（利息及逾期违约金以78212.54元为基数，按月利率2%标准，从2018年7月1日起计算至本息全清之日）；3.判令卢聪敏向张红明支付为实现债权支出的律师费5000元；4.判令卢尤雅对卢聪敏的上述债务承担连带清偿责任；5.判令卢聪敏、卢尤雅共同承担本案包括案件受理费、公告费在内的所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，卢聪敏向张红明借款100000元，并于当日出具《借条》，约定了借款金额、利息、违约金等，卢尤雅自愿为卢聪敏的全部债务承担连带保证责任。张红明当日依约出借100000元。2018年6月30日前卢聪敏支付了部分本息，至今尚欠本金78212.54元及相应利息。 卢聪敏于庭前提交答辩状书面辩称，其于2017年11月15日向张红明借款，张红明预先扣除了利息后，实际支付给卢聪敏的本金为94000元，本案借款本金依法应为94000元。其后卢聪敏通过本人及配偶的银行卡陆续还款，分别于2017年12月20日还款6000元，2018年1月15日还款6000元，2018年3月7日还款6000元，2018年3月22日还款6000元，2018年6月30日还款10000元。对于张红明请求卢聪敏支付的借款利息及违约金，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案应按年利率24%合并计算，故卢聪敏支付的超出当期利息金额的部分应冲抵本金，截至2018年7月1日，卢聪敏尚欠借款本金仅为72671元。现因卢聪敏经济困难，家人病重，无还款能力，并非故意拒绝还款，请法院驳回张红明不当的诉讼请求。 被告卢尤雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对于经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢聪敏、卢尤雅经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议视为自愿放弃质证权利。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月15日，卢聪敏（借款人）签署《借据》一份交张红明（出借人）收执。《借据》约定：卢聪敏向张红明借款100000元，出借人将借款转账至借款人指定的尾数为5061的账号；借款月利率为3%，每月15日前付息；如借款人没有及时结清当月利息，应每天支付总借款金额的千分之五的违约金；若借款人逾期超过一个月，出借人有权要求该笔借款提前结清欠款，则借款人必须在收到出借人提前还款通知的三日内，归还出借人全部借款本金，并结清相应的利息和违约金；每次还款优先偿还违约金和利息；借款人若违约偿还本息而发生诉讼，借款人承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等。《借据》还约定担保人卢尤雅自愿对借款人的上述全部债务清偿承担连带保证责任，保证期限自借款人债务履行期限届满之日起2年。该《借据》未约定借款期限，卢尤雅在担保人处签字按手印。《借据》签署当日，张红明通过中国建设银行账户向卢聪敏指定的尾号为5061的账户转账94000元。 其后，卢聪敏通过其配偶周女青银行账号于2017年12月20日还款6000元，于2018年1月15日还款6000元，2018年3月7日还款6000元，2018年3月22日还款6000元，并于2018年6月30日通过自己尾号为5061的银行账号还款10000元。                            序号                       剩余             本金                       起始日                       还款日                       还款金额                       天数                       日利率（月3%）                       借款利息                               1                       94,000.00                       2017/11/15                       2017/12/20                       6000                       35                       0.1000%                       3,290.00                               2                       91,290.00                       2017/12/21                       2018/1/15                       6000                       25                       0.1000%                       2,282.25                               3                       87,572.25                       2018/1/26                       2018/3/7                       6000                       40                       0.1000%                       3,502.89                               4                       85,075.14                       2018/3/8                       2018/3/22                       6000                       14                       0.1000%                       1,191.05                               5                       80,266.19                       2018/3/23                       2018/6/30                       10000                       99                       0.1000%                       7,946.35                               6                       78,212.54                       2018/7/1                                                                                                                              张红明庭审确认实际出借款项为94000元，并确认卢聪敏的上述还款，但张红明主张已还款项的利息应按照合同约定的月利率3%计算，具体如下表（款项单位均为元，天数单位均为天）： 另查明：张红明系于2019年5月8日向厦门市思明区人民法院提起本案诉讼，其委托律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。张红明庭审还陈述，之前卢聪敏有付利息，就没有要求归还本金，第一次要求返还本金应该是本案起诉之日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢聪敏向张红明借款未约定借款期限，张红明有权随时主张在合理期限内偿还。根据查明的事实，卢聪敏向张红明借款的本金依法认定为94000元。借款发生后，卢聪敏先后于2017年12月20日还款6000元，于2018年1月15日还款6000元，2018年3月7日还款6000元，2018年3月22日还款6000元，2018年6月30日还款10000元，本案《借据》约定月利率为3%，卢聪敏已支付的利息存在超付利息抵扣本金的问题。对于已经支付的利息，利率依法以36%每年（折合月利率3%）为限。经本院核算，张红明主张在卢聪敏2018年6月30日最后一次还款后尚欠本金78212.54元，未超过法律规定，本院予以支持。对于其后的借款利息及违约金，张红明主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。此外，张红明为追索债务而支出的律师费5000元，依约亦应由卢聪敏负担。卢尤雅系案涉债务连带保证保证人，应依约承担相应的保证责任。本案借款未约定借款期限，到期日应认定为债权人主张返还之日。根据查明的事实，张红明要求卢尤雅对卢聪敏的前述债务承担连带清偿的保证责任，未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。卢聪敏、卢尤雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告卢聪敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张红明借款本金78212.54元并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金合并计算，以78212.54元为基数，按月利率2%自2018年7月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、被告卢聪敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张红明律师费5000元； 三、被告卢尤雅对上述第一、二项判决确定的卢聪敏的全部债务承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权依法向被告卢聪敏追偿。 案件受理费2831元及公告费，由被告卢聪敏、卢尤雅负担。被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈基周 人民陪审员  刘玲英 人民陪审员  王秋玲 二０一九年十一月二十七日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。