wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1054号 原告逯薇，女，1961年10月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告逯薇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月15日，原告与两被告签订编号HQCF-0173《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告逯薇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0173《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4108号原告：李保忠，男，1967年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告李保忠与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告李保忠装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，原、被告签订了《预定合同》，原告李保忠委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告李保忠预付人民币10000元。后原告李保忠准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告李保忠预付款10000元并赔偿损失。为维护原告李保忠合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告李保忠的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2018年5月5日，原、被告签订了《预定合同》，原告李保忠委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告李保忠预付人民币10000元。后原告李保忠准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告李保忠诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告李保忠提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告李保忠通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告李保忠同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告李保忠的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李保忠的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄春红二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15452号之一 被执行人：钟健伟，男，1997年8月21日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 关于被告人钟健伟罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3896号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟健伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人钟健伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟健伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢232号之一申请执行人任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘焕娥，女，1952年2月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人任冬梅与刘焕娥民间借贷纠纷一案，（2015）榆民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月3日、2018年7月28日、2018年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，本院已冻结了刘焕娥名下的银行账户，于2018年15日查封了其名下位于榆次××迎宾西路晋商国际B座8层812-813号房产（商品房买卖合同编号：××号）。3、本院于2018年7月10日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  国 旗
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3538号 本院在执行申请人刘爱波与被执行人陈彬、秦峥借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执536号 申请执行人：宋文敏，女，1993年3月14日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：李苏青，男，1995年10月28日出生，汉族，现住曲周县。 本院在执行申请执行人宋文敏与被执行人李苏青同居关系纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯瑞亮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2164号原告：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：刘爽，男，1990年8月8日出生，汉族，住五常市（现下落不明）。被告：耿闻男，女，1993年6月8日出生，汉族，住五常市（现下落不明）。原告张伟诉被告刘爽、耿闻男买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告刘爽、耿闻男经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还在原告处赊欠的农药、化肥款10000元、利息3036元（自2016年3月2日至2016年12月2日利息1296元，自2016年12月2日至2019年5月2日利息1740元），本息合计13036元，并自2019年5月2日起按本金10000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年3月2日，被告刘爽在原告处赊购农药、化肥欠款24000元，并出具借据一份，由被告耿闻男担保（2016年12月25日给付14000元）。到期后，经多次索要，被告未给付，故原告提起诉讼。刘爽、耿闻男未到庭，未提交答辩材料。张伟向法庭提交的证据有：2016年3月2日借据一份，证实被告刘爽在原告张伟处赊购农药、化肥欠款24000元，由被告耿闻男担保。刘爽、耿闻男未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘爽在原告张伟处赊购农药、化肥欠款金额为24000元，于2016年3月2日出具借据一份，双方口头约定2016年年底还清，由被告耿闻男提供连带责任担保。2016年12月25日，被告刘爽已偿还欠款14000元。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告刘爽向原告张伟赊购农资尚欠10000元的事实，有张伟提交的借据为证，证据确实充分，足以认定。刘爽与张伟之间的买卖合同成立且有效，刘爽应及时给付欠款，故张伟要求刘爽给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付欠款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于双方口头约定于2016年年底还清欠款，故逾期利息的计算时间应从2017年1月1日起进行计算。被告耿闻男为被告刘爽的欠款提供连带责任保证担保，在刘爽未及时偿还欠款的情况下，被告耿闻男对欠款承担连带责任保证担保义务。综上所述，原告张伟要求被告刘爽、耿闻男给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效之日起三日内给付原告张伟欠款本金10000元，并自2017年1月1日起按本金10000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、耿闻男对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，由被告刘爽、耿闻男负担。此款原告张伟已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  陶美芳人民陪审员  张 理二〇一九年十一月十一日书 记 员  于 童
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11001号 申请人：杜艳影，男，1980年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 申请人杜艳影与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人杜艳影向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟名下存款41000元整。担保人杜文伍自愿用名下皖Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车提供担保。 本院认为，申请人杜艳影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李伟在金融机构的存款41000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人杜文伍名下皖Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为一年，在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等处分行为。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇一九年十一月六日 书记员  孙虎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5381号原告：张某1，男，1980年8月2日出生，无业、现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，男，1982年8月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张某3，男，1974年9月19日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某3之间不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出要求被告张某3立即返还人民币8000元并按月利率2%计算利息至还清为止、诉讼费被告承担的诉讼请求。事实与理由：原告张某1于2008年2月15日向被告张某3借款24000元，约定月息二分。2010年8月27日被告张某3起诉原告张某1及担保人至巴林左旗人民法院，经审理作出（2010）巴民初字第2343号民事判决书、判决原告及担保人承担还款责任。原告没有能够出庭参加庭审，但于2011年1月26日已将判决书义务全部履行完毕，有法院执行局出具的收据为证。原告于2010年1月26日、2010年11月14日分别还款4000元，总计8000元，但被告隐瞒原告已经偿还的8000元的事实，意图占有不应有的利益，损害原告利益。被告应基于不当得利返还原告8000元并承担利息。被告张某3辩称，原告所说没能参加庭审不属实，2018年在庭审时张建飞（即原告张某1）和被告同时参加了庭审，此事实在（2010）巴民初字第2343号民事卷宗中有明确记载，在出庭中原告未向法庭提供还款证据，原告属行放弃诉讼权利，根据法律规定，原告提起的诉讼请求已经超过诉讼时效期。且2010年1月26日利息款4000元已在（2010）巴民初字第2343号民事判决书中扣除，2010年11月14日利息款4000元在2011年执行时已经扣除。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告反驳称，张某1的真实姓名是张建飞，张某1在涉案借条上书写的借款人是张建飞，张某1与（2010）巴民初字第2343号民事案件中张建飞是同一人。原告围绕诉讼请求依法提交了汇款回执单原件二枚、证人朝格图证人证言一份，被告为反驳原告主张依法提交了（2010）巴民初字第2343号民事判决书复制件一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2008年农历2月15日，原告张某1（即张建飞）与刘景贵、姜永存、步凡、任强在被告张某3处借款24000元，约定月利率2%，承诺2008年农历12月15日还款。刘景贵、姜永存、张建飞、步凡、任强为被告出具借据一枚，并付清了借款期间的利息。2010年8月27日，被告张某3将步凡、任强、原告张某1（张建飞）诉至本院，要求给付借款本金24000元，利息9600元。庭审过程中原告张某1（张建飞）主张于2009年给付被告张某3利息4000元，被告张某3予以认可。2010年9月27日，本院作出（2010）巴民初字第2343号民事判决书，判决：“一、被告张建飞、步凡（朝格图）、任强（任国富）于本判决生效后十日内给付原告张某3借款本金24000元，利息5600元，本息合计29600元。二、驳回原告张某3的其他诉讼请求。”。判决生效后，因借款人未能还款，被告张某3依法申请执行，2011年1月26日步凡交纳案件款31481元（含案件受理费、保全费586元，申请费344元）。另查明，2010年11月11日，原告张某1偿还被告张某3利息款4000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告张某1向被告张立斌借款未还的事实在本院（2010）巴民初字第2343号民事判决书已经确认并进行处理。原告张某1主张的2010年1月26日还款利息4000元在（2010）巴民初字第2343号民事判决中已经予以扣除，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张2010年11月14日还款利息4000元，被告反驳称该利息款4000元已经在2011年1月26日执行款中予以扣除与事实不符，结合原、被告举证、质证及案件审理情况，原告主张要求被告反还不当得利4000元证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，《最高人民人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”之规定，原告要求被告返还人民币4000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息至还清为止的诉讼主张无法律依据，本院不予支持。但结合案件情况及交易习惯，被告应自2011年1月26日起以4000元为基数按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止之利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内返还原告张某1人民币4000元，并给付自2011年1月26日起以4000元为基数按年利率6%计算至欠款给付完毕之日止之利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某1负担12.5元，被告张某3负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十一月二十七日书记员 霍欢欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7407号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1991年8月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6988号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，执行标的9015.63元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  **飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1259号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄为凡，男，1964年4月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市政工程集团有限公司。住所地南宁市华西路42号（现办公地址为南宁市福建路23号）。 法定代表人：孙家寅，总经理。 再审申请人黄为凡因与被申请人南宁市政工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3420号民事判决和南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄为凡申请再审称，（一）原判决对黄为凡与南宁市政工程集团有限公司之间的《项目工程内承包合同》《项目工程内部合同》认定为合法有效，违反法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”据此，挂靠、转包合同无效。本案项目工程一直都是以南宁市政工程集团有限公司的名义进行施工和建设，南宁市政工程集团有限公司是工程的承包方，但其违法转包给黄为凡，违反了上述法律条款的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方签订的《项目内部承包合同》《项目工程内部合同》应当认定无效。（二）原判决认定黄为凡尚欠借款977669元，与事实不符，证据不足。1.黄为凡作为南宁市政工程集团有限公司的员工，向其出具的报告及几份借据是应单位要求出具的。因为当时富德西一里的工程工期较短，压力较大，为了防止因工期拖延导致工人工资无法发放，工人闹事，维护公司在社会上的良好形象。黄为凡所出具的报告和借据是应南宁市政工程集团有限公司要求为了对外规避风险，维护公司利益而出具的，根本不存在借款关系。2.黄为凡是南宁市政工程集团有限公司的员工，工作岗位是工程管理，在任职期间受指派负责的是公司承包的工程项目，且在工程施工过程中，一同被派遣在该项目工作的还有同公司的其他员工，工程使用的水泥、施工机械、建筑材料均是由公司负责提供，工程价款的支付结算也是由公司单独与发包方进行的。上述事实均表明黄为凡只是公司在该工程项目的负责人而已，是在履行职务，其行为后果应由公司承担。不存在黄为凡为进行施工借取施工款与材料款的事实。3.黄为凡与南宁市政工程集团有限公司之间不存在借款关系，就谈不上逾期利息。（1）黄为凡从未与南宁市政工程集团有限公司就所谓借款有过资金往来，南宁市政工程集团有限公司亦无证据能够证明借款何时、何地、通过何种方式交付，因此单凭借据不能证明借款关系的成立。（2）在南宁市政工程集团有限公司提供的所有证据中，都未能证明黄为凡接收相应借款的账户名称、账号、姓名。如此数额巨大的借款，未见南宁市政工程集团有限公司要求有担保人的签字或盖章；也没有抵押、质押的发生。这一反常行为令人生疑。（3）该工程一切事物均由南宁市政工程集团有限公司掌控，办理相关手续和工程款的结算都是由其与发包方对接，黄为凡一概不知，结算的所有款项也从未进入黄为凡的账户。南宁市政工程集团有限公司从未与黄为凡对项目款项进行过结算，其行为明显违反合同约定，而且在977669元借款当中，有309380元为施工单位交给业主单位的施工保证金，应当在欠款中相应扣减，实际借款应为668289元。因黄为凡一直没有得到工程款，为不影响该工程项目进度，应公司要求出具借条及报告。由此产生的借款及逾期利息等一系列不利影响，均是南宁市政工程集团有限公司的违约行为导致，其应当承担由此产生的一切后果。综上，申请再审。 本院认为，根据黄为凡的申请再审事由，本案审查的焦点问题为：1.黄为凡与南宁市政工程集团有限公司签订的《项目工程内承包合同》《项目工程内部合同》是否合法有效。2.原审判决黄为凡向南宁市政工程集团有限公司偿还借款本金977669元及逾期利息是否有事实和法律依据。 关于黄为凡与南宁市政工程集团有限公司签订的《项目工程内承包合同》《项目工程内部合同》是否合法有效的问题。黄为凡系南宁市政工程集团有限公司的内部员工，与南宁市政工程集团有限公司签订《项目工程内部承包合同》《项目工程内部合同》，由南宁市政工程集团有限公司将涉案工程交给黄为凡承包施工，并且在技术、资金、设备等方面予以支持，并实际与发包人进行结算，因此，涉案的《项目工程内部承包合同》《项目工程内部合同》属内部承包合同，不违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、二十八条的禁止性规定，也不是假借内部承包合同之名进行挂靠、转包的行为，亦不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故原审法院认定双方之间的内部承包合同有效，理由充分，于法有据，应予以维持。 关于原审判决黄为凡向南宁市政工程集团有限公司偿还借款本金977669元及逾期利息是否有事实和法律依据的问题。黄为凡在施工过程中多次向南宁市政工程集团有限公司借款977669元，并在《关于富德西一里还款及用款的报告》中对所欠债务的性质、数额、还款计划等进行确认，故双方之间存在借款关系。黄为凡主张施工中的借款行为是履行职务行为，并不存在借款关系，与本案事实不符，本院不予采信。故原审判决黄为凡向南宁市政工程集团有限公司偿还借款本金977669元并支付逾期利息（利息以977669元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月1日起计至付清借款本金之日止）并无不当。 综上，黄为凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄为凡的再审申请。 审判长 陈 影 审判员 李 娜 审判员 黄朵成 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦秋梦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2736号 申请执行人：张正强，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：常开德，男，1987年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：何保吉，男，1988年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：李文均，男，1979年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：李文才，男，1975年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：李忠强，男，1992年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：李明贵，男，1986年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人：陶银田，男，1957年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：何志（曾用名何超），男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何静，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张正强、常开德、何保吉、李文均、李文才、李忠强、李明贵、陶银田与被执行人何志、何静劳务合同纠纷一案中，被执行人何志、何静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何志、何静所有的财产及财产权在57000元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾红春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8929号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行工作人员。被告：陈晓亮,男，1982年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告陈晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员姜海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告陈晓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、陈晓亮立即向工商银行返还借款本金48817.84元;利息（截至2019年10月8日为2202.22元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以48817.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）；2、陈晓亮立即向工商银行返还借款本金8212.84元；利息（截至2019年10月8日为471.35元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以8212.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）；3、陈晓亮立即向工商银行返还借款本金1506.70元；利息（计算至2019年10月8日为90.72元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以1506.70元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）；4、陈晓亮立即向工商银行返还借款本金2315.15元；利息（计算至2019年10月8日为140.10元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以2315.15元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。事实和理由：尚欠借款共四笔，借款本金共计79020元；借款人是陈晓亮：1、工商银行于2018年2月2日发放借款65000元，借款于2019年10月8日提前到期；借款本金65000元已归还16182.16元，期内利息归还至2018年11月；期内利率为年利率5.225%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%；2、工商银行于2018年8月29日发放借款10000元，借款已到期；借款本金10000元已归还1787.16元，期内利息归还至2018年11月；期内利率为年利率5.4%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%；3、工商银行于2018年9月8日发放借款1800元，借款已到期；借款本金1800元已归还293.3元，期内利息归还至2018年11月；期内利率为年利率5.4%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%；4、工商银行于2018年10月3日发放借款2520元，借款已到期；借款本金2520元已归还204.85元，期内利息归还至2018年11月；期内利率为年利率5.4%，逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%。陈晓亮未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有借记卡开户申请、网上银行开户申请、网银开户的照片、终端交易平台截屏、“融e借”个人信用消费贷款合同、信用消费贷款申请记录查询、贷款明细、贷款账户流水、借记卡账户流水等证据在卷证实，陈晓亮未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48817.84元;利息（截至2019年10月8日为2202.22元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以48817.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。二、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8212.84元；利息（截至2019年10月8日为471.35元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以8212.84元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。三、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1506.70元；利息（计算至2019年10月8日为90.72元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以1506.70元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。四、陈晓亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2315.15元；利息（计算至2019年10月8日为140.10元；自2019年10月9日起至实际给付之日止，以2315.15元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元减半收取为685.5元，由陈晓亮负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，陈晓亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑银凤，女，1977年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑银凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,778.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑银凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,778.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1123号之一申请执行人:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人：钱长江。被执行人：何燕纯，女，1970年5月4日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。被执行人：邱云，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。被执行人：毛海庆，女，1969年8月18日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与何燕纯、邱云、毛海庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2019年11月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黔0302执1123号申请执行人执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与何燕纯、邱云、毛海庆金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢松二〇一九年十一月二十二日法官助理陈果书记员刘国冰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1106号申请执行人：冯贵法，男，汉族，1947年3月11日出生，住河南省虞城县。被执行人：赵忠雨，男，汉族，1972年10月9日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行冯贵法与被执行人赵忠雨借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵忠雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯贵法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人赵忠雨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4663号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵忠雨有继续向申请执行人冯贵法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇一九年十一月二十八日书记员  王 震
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1971号 原告：陈庆善，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律服务工作者。 被告:边江，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:陈庆彩，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告陈庆善与被告边江、陈庆彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆善委托诉讼代理人姜开印到庭参加诉讼，被告边江、陈庆彩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈庆善向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款120000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月1日被告以借款买车为由向原告借款100000元，后被告偿还了利息，但本金一直未还。2015年7月29日，二被告以其儿子信用卡欠钱为由向原告借款15000元，由被告向原告出具的借条为证。经原告多次催要，2013年7月1日的借款被告于2017年8月1日向原告出具借条一份。2018年7月9日，被告再次以紧缺钱急用为由，要求原告给其借款5000元，原告通过微信向被告手机微信转账5000元。以上三次借款共计120000元，被告一直未偿还。原告于2018年8月份诉至法院，因当时被告不在家居住，无法送达，被法院驳回了诉讼，现在二被告已回家居住，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告边江、陈庆彩在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 陈庆善围绕诉讼请求依法提交了借条两份、微信聊天记录一份、农业银行交易明细一份及取款凭条两份，本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明边江向陈庆善借款共计120000元，其中100000元约定月息为一分五、借款期限至2018年7月31日的事实。且被告在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日边江向陈庆善借款100000元，利息支付至2017年7月31日。2015年7月29日，边江向陈庆善借款15000元。2018年7月9日边江向陈庆善借款5000元。 2017年8月1日陈庆善补写100000元借款的借条，约定借款期限至2018年7月31日止，月息为1分5。 本院认为，被告边江向原告陈庆善借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告陈庆善已按约定向被告边江提供了借款本金120000，被告边江应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。故原告陈庆善要求被告边江偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈庆善主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，其中100000元的借款约定月息为一分五即年利率18%，不超出法律规定，本院予以支持，15000元及5000元的借款因双方未予约定，故本院不予支持；对于100000元借款的逾期利息，现原告陈庆善主张按照借期内利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于15000元及5000元的借款的逾期利息，因双方未明确约定借款期限，原告陈庆善在合理期间之后可以随时要求被告边江还款，经原告陈庆善催告后被告边江仍不履行还款义务，应当视为被告边江逾期还款，原告陈庆善要求被告边江偿付逾期利息，应当予以支持。故以原告陈庆善向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日期较为合理，故该两笔借款被告应当偿付自原告陈庆善向本院提起诉讼之日起的资金占用期间的利息。对于原告陈庆善主张的要求陈庆彩偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告陈庆彩未在借条中签字，且原告陈庆善未提举证据证明涉案借款系二被告共同举债的合意，或二被告借款用于共同生活支出，故本院对原告要求被告陈庆彩偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告边江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，本院对原告陈庆善要求被告边江偿还借款120000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆善借款100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 二、被告边江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆善借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告陈庆善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,由被告边江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  吕义成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李东振
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4283号 原告：彭丹丹，女，汉族，1996年8月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告彭丹丹与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告彭丹丹到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3553元。事实和理由：原告从5月8日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到彭丹丹在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月8日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）3553元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告彭丹丹要求被告承担未付工资3553元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭丹丹支付工资人民币3553元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5974号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：民族大道38-2号,统一社会信用代码：9145010389828087X4。 法定代表人：杨世亮，该分行行长。 被执行人：张国玉，男，1965年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人：王立萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人：南宁海田房地产开发有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座2508号，统一社会信用代码：91450100735179611W。 法定代表人：杨德会。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张国玉、王立萍、南宁海田房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币412388.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月八日 书记员 顾扬波
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7375号原告：王方沅，男，1967年7月16日出生（公民身份号码：×××），侗族，住三亚市。被告：肖伟，男，1988年8月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址四川省资中县，现下落不明。原告王方沅与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因被告肖伟下落不明，本案由适用简易程序转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王方沅到庭参加诉讼，被告肖伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方沅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款54500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉求中诉讼费指案件受理费。事实和理由：被告于2016年5月向原告借款54500元，经原告多次追偿，被告至今仍未履行还款义务，故提起诉讼，恳请法院判如所请。被告肖伟未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，举示借条一份作为证据，并提供原件供核对。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认可。被告未提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：应被告请求，原告于2016年5月30日以现金方式向被告出借50000元，双方约定借款于2016年8月30日前还清，借期内利息为4500元。被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借王方沅现金人民币54500（伍万肆仟伍佰元整）”等内容。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，并由被告向原告出具借条，该借条系当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系。被告在借条中承诺于2016年8月30日前还清，现还款期限已过，原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告将利息预先在借款本金中扣除，被告应按照实际借款金额50000元返还借款并计算利息，但对于超出年利率24%的部分依法不予支持，利息应以本金50000元为基数，按照年利率24%自2016年5月30日计算至2016年8月30日止为3000元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告王方沅偿还借款本金50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告王方沅已预交），由被告肖伟负担1130元，原告王方沅负担32元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 林 丽人民陪审员 容镜娜 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 蒋 靖附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17426号 起诉人赵文德。 起诉人赵文德于近日诉被起诉人杭州晨莹自行车配件有限公司劳动争议纠纷一案的诉状称：2006年10月15日，起诉人入职被起诉人公司从事电焊工作，该工作长期接触金属烟热等有害因素。起诉人入职以来双方从未签订劳动合同。起诉人认为，被起诉人存在违约行为、违法行为，未与起诉人依法签订劳动合同、未按月依法支付工资、未依法参加社会保险、未安排起诉人年休、未支付应休未休报酬、未履行工作有毒有害的告知义务、未给予劳动保护待遇、未发放高温补贴，未给起诉人安排岗前及岗中职业健康检查等。起诉人自2013年8月1日起因身体不适，陆续就医，期间向被起诉人法定代表人请假，其同意起诉人看好病再来上班。至2016年12月2日，起诉人诊疗结果为增生硬化性肾小球肾炎，需要长期治疗。起诉人于2014年12月25日委托浙江商检司法鉴定所对起诉人的劳动能力进行鉴定，鉴定结果为起诉人因疾病导致慢性肾功能衰竭，评定为完全丧失劳动能力。2016年12月5日，起诉人向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，后仲裁委于同年12月15日作出不予受理案件通知书。因起诉人不服，于2016年12月21日提起诉讼。后杭州市人民检察院于2019年5月29日作出不支持监督申请决定书。现起诉人更改诉请再次提起诉讼，请求法院判令被起诉人向起诉人每月支付两倍的未签订书面劳动合同工资按照4038.84元/月标准为88854.48元+775457.28元等17项诉讼请求。 经审查，本院认为：本案中起诉人提交的起诉状，其中涉及的17项诉讼请求混乱而不明确，事实与理由也不清楚。本院已向起诉人寄送一次性补正告知书，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，并明确事实与理由。但起诉人仍坚持按照起诉状起诉。因此，起诉人起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵文德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4801号原告：张俊红，男，1968年8月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告张俊红与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元704号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65239.85元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢2单元704号房屋出售给原告，原告缴纳给被告346100元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张俊红要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张俊红与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张俊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十八日书记员 李鸿斌
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1380号 原告杨世建，男，1975年3月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告杨世建因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月6日，原告与被告签订编号STCF0193《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告杨世建与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0193《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1250号申请执行人：张世佩，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇白龙村六组，同意社会信用代码91500237070309409W。法定代表人：刘增良，执行董事。本院在申请执行人张世佩与被执行人重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司股权转让纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1452号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆巴山一滴山泉水业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张世佩于2019年08月13日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人法定代表人进行高消费限制。本案申请执行标的额15万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1345号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十九日书记员  陶宏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初831号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人俞波，男，1981年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因赌博于2012年3月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸毒于2013年3月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月10日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2015年7月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后于同年8月11日被该局决定责令接受社区戒毒三年。因吸毒于2015年9月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，后于同年9月23日被决定强制隔离戒毒二年。因犯非法持有毒品罪于2015年12月8日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）817号起诉书指控被告人俞波犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人俞波及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月14日至7月17日，被告人俞波以营利为目的，在“闲聊”APP上建立名为“含笑半粒米”的闲聊群，招揽并组织赌客在“来来港城麻将”APP其开设的好友馆内进行赌博。该群规定，由每局麻将的赢家向被告人俞波缴纳人民币6至8元不等的房费。截至被查获，被告人俞波共计抽头获利人民币92281元。 另查明，2019年7月18日，被告人俞波在宁波市北仑区被民警抓获。 公诉机关认为被告人俞波自愿认罪认罚，建议判处被告人俞波有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人俞波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人俞波在庭审过程中无异议，并有证人王某、庄某、李某、江某、陈某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，电子数据，闲聊红包记录，情况说明，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，闲聊号、闲聊群截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞波在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人俞波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人俞波的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人俞波的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人俞波的违法所得人民币92281元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  王培珍 人民陪审员  沈孟达 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审135号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人车雷雷，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2019年11月21日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02050号行政处罚决定第1项、第3项，要求被执行人车雷雷（以下简称被执行人）退还非法占用的2135平方米土地；缴纳罚款49300元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年3月擅自占用枣庄市市中区永安镇李庄村集体土地2135平方米建设钢结构大棚，所占土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年5月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02050号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的2135平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的2135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款49300元。该行政处罚决定书于2019年5月13日送达被执行人。 另查明，2019年6月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02050号行政处罚决定，向本院申请强制执行退还非法占用的土地及缴纳罚款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02050号行政处罚决定第1项、第3项，其中行政处罚决定第1项退还土地由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十四日 书记员 裴宝玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10374号原告：贵州蓝豚广告有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平大道（贵州同方科技园内），统一社会信用代码：91520321MA6HFX486M。法定代表人：王传勇，总经理。委托诉讼代理人：赵仕霞，女，汉族，1982年9月21日生，住遵义市播州区，系公司股东。被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心，统一社会信用代码：91520302MA6H3PXT5A。法定代表人：周旭，总经理。本院在审理原告贵州蓝豚广告有限公司与被告贵州福德居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告贵州蓝豚广告有限公司撤回起诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告贵州蓝豚广告有限公司承担。审判员  刘远贵二〇一九年十一月二十七日法官助理沈妍书记员张进
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢846号 沈海浩、姜红禧： 本院受理的申请执行人沈海浩与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12488.12元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款12488.12元。至此，本院（2019）浙0482执恢846号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2169号之一 申请执行人:方建国，男，1957年3月5日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张建惠，男，1955年11月30日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行方建国与张建惠民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人张建惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张建惠至今未履行。经查，被执行人张建惠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张建惠的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15806号原告：周雄，男，1969年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：王保银，男，1969年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：王振，男，1997年10月8日生，汉族。原告周雄诉被告王保银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雄及其委托诉讼代理人徐峰，被告王保银及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：王保银归还其3.27亩土地，并支付其2019年度占用耕地使用费3270元。事实与理由：其家庭承包位于湖熟街道双新社区的4.17亩土地，承包期限自1995年8月31日起至2025年8月30日止。2016年起，王保银非法占用其3.27亩耕地用于种植蔬菜，其多次要求返还未果。被告王保银辩称：自2016年12月30日起，其自葛昌顺手中租赁3.2亩土地，租赁期限五年，其已将租金支付给葛昌顺。经审理查明：周雄家庭承包了位于南京市江宁区湖熟街道双新社区西北六组农田4.17亩（地块代码320115080094400754），承包期限自1995年8月31日起至2025年8月30日止。该农田已部分开挖鱼塘，剩下面积约3.2亩。2016年起，王保银自案外人处租赁该农田用于种植蔬菜至今。审理中，王保银提供与葛昌顺关于案涉土地签订的租赁合同载明每亩每年租金为1000元。上述事实，有土地承包经营权证书、农村土地承包合同、土地租赁合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉土地系周雄家庭承包，他人无权出租该土地。王保银与非土地权利人签订租赁合同，无权占有使用案涉土地，王保银应将案涉土地返还给周雄。周雄主张2019年度的占用耕地使用费3270元，因其未提供证据证明占用土地的准确面积，故本院酌定占用耕地使用费为3200元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：一、被告王保银于本判决发生法律效力之日起10日内返还位于南京市江宁区湖熟街道双新社区西北六组的农田（地块代码320115080094400754）中其占用的部分给原告周雄。二、被告王保银于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周雄占用耕地使用费3200元。三、驳回原告周雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告王保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十一月三十日书记员  韩 静
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初7122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款利息203861.90元及相应罚息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6418号 原告：陈永良，男，1963年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐君伟,浙江品尚律师事务所律师。 被告：庄国良，男，1962年10月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 本院在审理原告陈永良诉被告庄国良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈永良撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告陈永良负担（已交纳）。 审 判 员  范春郁 二〇一九年十一月十八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8310号 原告：林金华，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴炎坤，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林金华与被告吴炎坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金华到庭参加诉讼，被告吴炎坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金华向本院提出诉讼请求：判令被告吴炎坤支付原告林金华2019年7月1日至8月22日拖欠的工资人民币10289元。事实与理由：原告于2019年2月1日进入被告处担任快递工作，双方口头约定协议日工资两百元，每天工作十个小时，工资月结，原告按照协议履行本职工作，但被告从2019年7月1日至2019年8月22日（共计53天）工资至今未发放，共计10600元，扣除原告处的货款311元，应支付原告工资10289元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求判如所请。 吴炎坤未作答辩。 林金华围绕诉讼请求依法提交欠条一份，吴炎坤对林金华提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为吴炎坤自愿放弃诉讼权利。对林金华提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与林金华陈述的事实一致。 本院认为，吴炎坤尚欠林金华工资款，依法应及时支付。林金华未及时支付，已构成违约。林金华主张吴炎坤支付工资款，合法有据，予以支持。吴炎坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴炎坤应于本判决生效之日起五日内支付林金华工资款10289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由吴炎坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28××××0、289×××1。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4495号原告：李柱，男，汉族，1979年7月21日出生，住南阳市宛城区。被告：顾汉涛，男，汉族，1976年6月20日出生，住南阳市新区。原告李柱诉被告顾汉涛民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李柱到庭参加诉讼，被告顾汉涛无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柱诉称：被告因与高庙街杨小香有餐饮纠纷一案（已经南阳市中级人民法院二审和南阳市宛城区人民法院一审）已经判决处理，被告于2013年1月27日向原告借现金35000，并出具借条，借条上有本人签名并且有指印还注名是还杨小香餐饮费。口头约定利息为年利率12%，借期一年。自2013年至今，被告工作地址不稳定，原告经过多方查找被告，催要欠款，被告要么不接电话，要么躲着不见，要么以种种理由推脱不给，期间，原告多次打电话，发信息，去查找，均无功而返，几年来，因为这个欠款使原告身心受到极大损伤，工作生活受到极大影响，己经严重影响原告的正常生活，现原告上有70多岁的父母，下有两个儿子，老婆没有工作，生活相当困难，现原告无奈而起诉。请求被告支付欠原告款35000元及利息20000元，诉讼费由被告负担。原告李柱出示证据为：一、被告顾汉涛于2013年1月17日出具给原告的欠条一份，记载：“今欠李柱现金35000元整。（用于偿还杨小香餐费），借款人顾汉涛，2013年1月27日”以证明被告所欠原告欠款35000元。二、电话联系和微信和短信聊天截图共12页，以证明原告通过电话、微信、短信方式，多次向被告追要欠款。被告顾汉涛在法定答辩期间未提交答辩意见。被告顾汉涛经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，本院审查其证据形式能够证明相关事实，故本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：2013年1月27日，被告顾汉涛向原告李柱借款35000元，用于偿还杨小香餐费，原告向被告支付出借款项后，被告向原告出具相应欠条一份。未约定利息和还款期限，原告自认借期一年。后经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，原告李柱主张被告顾汉涛向其借款35000元后，经多次追要，至今未还，由其出示的被告所出具的借条和原被告通过微信、短信、电话的联系、追要记录予以证明，本院予以确认。现原告请求被告向其偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，主张按年利率12%标准计息，但证据不足，本院不予采信，其利息请求，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告自认的借期一年的情形，该借款的利息，应自逾期之日起的2014年1月27日起算，其利息标准，可按年利率6%，计算利息至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告顾汉涛向原告李柱还款35000元及利息，利息按年利率6%标准，自2014年1月27日起，计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告顾汉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  刘淑娥人民陪审员  杨秀梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 幸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6928号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：陈占维，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：王振波，男，1979年10月30日生，汉族，住山东省海阳市。被告：张颖，女，1976年11月16日生，汉族，住山东海阳市。原告大连银行股份有限公司诉被告王振波、张颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告王振波、张颖经公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王振波立即偿还信用卡本金49796.23元、利息6468.78元、违约金17014.07元，以上合计73279.08元（截止2019年5月7日）；2、判令被告王振波承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告张颖对1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：被告王振波于2011年4月1日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同日，被告张颖签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告王振波领取了62×××87信用卡并开始使用，截止2019年5月7日，被告共计尚欠本金49796.23元、利息6468.78元、违约金17014.07元，以上合计73279.08元，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院，望法院如诉请。被告王振波、张颖未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月1日，被告王振波向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。2011年4月1日，被告张颖签署了《大连银行信用卡担保承诺书》为被告王振波申领大连银行信用卡进行担保，担保范围为被告王振波使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等。经查，被告王振波使用信用卡后未按期还款，截至2019年5月7日，累计拖欠本金49796.23元、利息6468.78元、违约金17014.07元，以上合计73279.08元。另查，被告王振波信用卡已于2019年5月7日停卡，已不再继续计算利息和违约金。本院确认的上述事实，有《大连银行信用卡个人申请表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、《大连银行信用卡担保承诺书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告王振波填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告张颖签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，根据合同约定，被告王振波持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告王振波立即偿还透支款本金49796.23元、利息6468.78元、违约金17014.07元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告张颖签署《大连银行信用卡担保承诺书》系其真实意思表示，其应该遵守承诺，在担保范围为被告王振波使用信用卡发生的全部债务，包括信用额度内和超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费等，故原告诉请被告张颖依据担保承诺承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。被告王振波、张颖经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振波偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金49796.23元；二、被告王振波给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日的利息6468.78元、违约金17014.07元；上列一至二项中被告王振波应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张颖对被告王振波的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1630元、公告费560元，由被告王振波、张颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 岩人民陪审员 杨 波二〇一九年十一月二十六日书 记 员 周思雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2353号 原告：钟英，女，1972年1月15日生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：练建明，二组小组长。 被告：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组。 负责人：钟洪奎，四队小组长。 委托诉讼代理人：曾海荣，广西银证（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告钟英诉被告柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯（以下简称为木罗村木罗第二组屯）、柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组（以下简称为木罗村木罗第二组屯第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告钟英及其委托诉讼代理人钟艳，被告木罗村木罗第二组屯第四小组负责人钟洪奎及委托诉讼代理人曾海荣到庭参加诉讼，被告木罗村木罗第二组屯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款73684元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1976年出生于柳州市柳江区拉堡镇木罗村民委员会木罗二组屯第四队集体小组，1980年，第一轮土地经营权发包，被告向原告发放0.72亩土地的承包经营权。尔后，原告将户籍迁出被告处，据此，二被告即强行将原告的承包地收回。2017年4月23日，经村委二组小组长练建明及四队队长钟洪奎召集本大队村民代表开会，并讨论决定由原告继续承包原承包地。现该承包地面临政府征收，征收补偿款已经汇入四队队长钟洪奎工行账户，经原告多次向被告主张承包地征收补偿款，但被告以原告不享有涉案土地承包经营权为由拒绝支付。原告认为：农村的土地承包制依据是《中华人民共和国农村土地承包法》，里面规定村委会或村民小组是农村土地的发包方，村民是承包方。村民的土地承包经营权自土地承包经营合同生效时取得,而政府为承包方颁发的土地承包经营权证,不仅确认了其土地的承包经营,也载明了“本证登记的土地承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”。原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利,该村村委会及村小组、村大队不得随意调整原告的承包土地。《农村土地承包法》规定,国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；承包期内,发包方不得收回或调整承包地；承包期内,因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的,必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据《农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回冰冻期间的耕地和草地。”也就是说，当符合承包方举家迁入设区的市并转为非农业户口条件时，村委会有权收回承包地，只要承包经营户中有人未迁出就不能收地，只要举家迁入的是未设区的城市的也不能收地，虽然举家迁入设区的市但户口没迁出的也不能收地，因此村委会收地要严格执行法律的规定，不能滥用职权，侵害村民的利益。本案二被告收回原告的土地既非出于自然灾害严重毁损承包地等特殊情形,也未报政府部门批准。二被告认为原告迁至新居住地后则不属于本大队村民，故应收回承包地,而其主张的原告已迁出原籍不属于收回承包地的法定情形。综上所述，本案二被告应根据土地承包法的规定,向原告支付涉案土地的征收补偿款，为此，原告为维护其合法权益特诉至人民法院，请求人民法院判如原告所请。 本院认为：原告所诉的木罗村木罗第二组屯第四小组土地征收补偿费至今尚未经该集体经济组织议定程序讨论并形成征地补偿费的使用分配方案，根据桂高法[2015]330号《广西壮族自治区高级人民法院》的通知第一条第二款第（2）项“在农村集体经济组织做出分配方案前，当事人主张分配土地补偿的，不作为民事案件受理”的规定，因此，本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钟英的起诉。 本院已收取原告钟英预交的案件受理费1642元，应退还给原告，保全费820元（原告已预交），由原告钟英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦琳瑛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10063号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘洋，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖北省随县。 本院执行刘洋罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3096号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2019年10月12日移送执行，立案标的8171元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10063号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许选绵
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢305号 陈光建;李桂英、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人陈光建;李桂英与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光建;李桂英向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢305号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7032号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：戴光荣，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告戴光荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉，请求判令：判令被告戴光荣偿还原告借款本金335000元，截止2018年3月5日的期内利息10634.7元、复利164.89元、逾期利息3713.45元及剩余逾期利息（以借款本金335000元和期内利息10634.7元之和345634.7元为基数，按照月利率1.938%，从2018年3月6日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月16日，原告与被告戴光荣签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告戴光荣提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告戴光荣分别于2017年10月13日、2017年12月1日、2017年12月5日向原告借款92000元、212300元、30700元，合计335000元，以上借款均执行年利率15.84%，借款期限均为三个月，还款方式均为净息还款。截止2018年3月5日，被告尚欠借款本金335000元、期内利息10634.7元、复利164.89元、逾期利息3713.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴光荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金335000元，截止2018年3月5日的期内利息10634.7元、复利164.89元、逾期利息3713.45元及剩余逾期利息（以借款本金335000元和期内利息10634.7元之和345634.7元为基数，按照月利率1.938%，从2018年3月6日起计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6543元，由被告戴光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7283号 申请执行人：四川开源广告设计有限责任公司，住所地成都市金牛区星辉中路一号万宝大厦6楼B座。 法定代表人：李小建，经理。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川开山律师事务所律师。 被执行人：成都同为广告有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号2栋8层803号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3480号民事调解书，本院于2019年10月24日受理执行四川开源广告设计有限责任公司申请执行成都同为广告有限公司承揽合同纠纷一案,执行标的57080元，执行费756元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都同为广告有限公司的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法人采取了限制高消费措施。2019年11月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李玲娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8080号 原告：王丽君，女，1962年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告：纪云青，女，1968年5月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告王丽君与被告纪云青民间借贷纠纷一案中，原告王丽君未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王丽君撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  康文怡 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈继刚