山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9462号原告：张新旺，男，1962年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。被告：周京杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省海阳市。原告张新旺与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）、周京杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新旺及其委托诉讼代理人闫亚楠与被告周京杰、被告人保财险烟台公司的委托诉讼代理人周佳、李金菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失230606.34元（包括医疗费102054.90元、误工费29412.48元、护理费9071.26元、住院伙食补助费3100元、交通费2500元、残疾赔偿金79098元、辅助器具费289.70元、营养费3000元、鉴定费2080元），由被告人保财险烟台公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告周京杰赔偿。事实和理由：2017年6月19日9时，被告周京杰驾驶鲁Ｆ×××××/鲁FX795挂号车辆（以下简称肇事车辆）在烟台市芝罘区国润铜业园内由南向北行驶时车辆右侧与原告相刮，致原告受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告周京杰对事故负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保有交强险及商业三者险，主车商业三者险限额1000000元，挂车商业三者险限额50000元，不计免赔，原告的经济损失应由被告人保财险烟台公司在保险限额内予以赔偿。被告人保财险烟台公司辩称，1.肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保交强险及商业三者险，主车商业三者险限额1000000元，挂车商业三者险限额50000元，不计免赔，被告人保财险烟台公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不同意负担。被告周京杰辩称，1.事故发生属实，肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险限额1000000元，挂车商业三者险限额50000元，不计免赔，原告的合理损失应由被告人保财险烟台公司在保险限额内先行赔付，不足部分同意赔偿；2.事故发生后，被告周京杰已垫付医疗费28000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年6月19日9时，被告周京杰驾驶肇事车辆在烟台市芝罘区国润铜业园内由南向北行驶时车辆右侧与原告相刮，致原告受伤。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：被告周京杰负事故全部责任，原告无责。原告于事故发生当日入住解放军第107医院，共住院31日，产生医疗费102054.90元，其中被告周京杰垫付医疗费28000元。肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保有交强险及商业三者险，主车商业三者险限额1000000元，挂车商业三者险限额50000元，不计免赔。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。诉讼中，原告于2018年12月24日向本院提出申请，请求对其本人的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期间进行司法鉴定。烟台衡信司法鉴定中心接受本院委托，于2019年2月20日在出具的司法鉴定意见书中载明：原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，1人护理90日（含住院期间），营养期为60日。原告为此支付鉴定费2080元。庭审中，原告主张应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元为标准计算护理费损失为9071.26元（36789元÷365日×90日），两被告对此均未提出异议；被告周京杰要求原告在本案中返还其垫付的医疗费28000元，原告当庭表示同意返还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张按其事故发生前3个月平均工资4902.08元标准计算误工费为29412.48元（4902.08元/月×误工时间6个月）、被告人保财险烟台公司辩称，对原告主张的误工费计算标准不予认可。被告周京杰对此未提出异议。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）劳动合同书一份，该证据载明：原告与烟台同泰冶金设备制造有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年5月1日至2019年6月30日。（2）烟台同泰冶金设备制造有限公司出具的工资明细一宗，该证据载明：原告2017年3月份计时工资实发额2825.20元、加班工资84.35元、午餐补贴252元、劳务费1211.33元，共计4372.88元；2017年4月份计时工资实发额2825.20元、加班工资539.84元、午餐补贴252元、劳务费1211.33元，共计4828.37元；2017年5月份计时工资实发额2825.20元、加班工资784.45元、午餐补贴279元、劳务费1616.33元，共计5504.98元。（3）银行交易明细记录一宗，该证据载明：原告于2017年4月5日实际发放工资1891.60元、2017年6月12日实际发放工资2891.60元、2017年9月27日实际发放工资2891.60元、2017年12月28日实际发放工资4366.20元、2018年1月17日实际发放工资2825.20元、2018年2月6日实际发放工资2825.20元、2018年2月14日实际发放工资2825.20元。（4）烟台同泰冶金设备制造有限公司出具的工资发放情况说明一份，该证据载明：2017年4月5日转账支付的1891.60元为2016年9月工资，2017年6月12日转账支付的2891.60元为2016年10月份工资，2017年9月27日转账支付的2891.60元为2016年11月、12月工资，2017年12月28日转账支付的4366.20元为2017年1月、2月工资，2018年1月17日转账支付的2825.20元为2017年3月份工资，2018年2月6日转账支付的2825.20元为2017年4月份工资，2018年2月14日转账支付的2825.20元为2017年5月份工资。被告人保财险烟台公司质证称，对劳动合同、工资明细、工资发放情况说明的真实性无法确定；对银行交易明细记录真实性没有异议，但其中所载金额、发放时间与工资明细不符。被告周京杰质证称，对上述证据真实性均无异议。庭审中，针对原告提交的工资明细、工资发放情况说明所载内容的真实性，被告人保财险烟台公司未能提交相反证据。原告提交的上述证据均系原件，被告人保财险烟台公司虽对劳动合同、工资明细、工资发放情况说明真实性不予认可，但未能提交反证，且证据中所载内容可以相互印证，本院对此予以采纳。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其事故发生前三个月平均工资为4902.08元，有烟台同泰冶金设备制造有限公司出具的工资明细、工资发放情况说明为凭，本院予以采纳，故原告的误工费损失金额为29412.48元（4902.08元/月×误工时间6个月）。2.原告主张按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10级伤残系数10%）。被告人保财险烟台公司辩称，原告的残疾赔偿金应以2017年度山东省农村居民人均纯收入标准计算。被告周京杰对此予以认可。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告受伤前系烟台同泰冶金设备制造有限公司的工人，被告人保财险烟台公司主张原告的残疾赔偿金应按2017年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，于法无据，于理不合，本院不予采纳。关于原告的残疾赔偿金，本院按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算为79098元（39549元×20年×10级伤残系数10%）。3.原告主张交通费2500元。被告人保财险烟台公司辩称，原告主张的交通费金额过高。被告周京杰对此予以认可。为证明其上述主张，原告提交交通费单据一宗为证，该组证据包括：2017年6月19日兰考至烟台的汽车票480元，2017年8月4日烟台至兰考的汽车票720元，2017年10月15日兰考至烟台的汽车票240元，2017年10月20日烟台至兰考火车票200元，2018年3月6日兰考至烟台火车票194元，2018年3月9日烟台至兰考火车票282元，2018年4月13日兰考至烟台汽车票480元，出租车发票共计40元，公交车发票共计7元。针对其主张的交通费损失产生原因，原告解释称系其本人往来烟台与老家兰考之间就诊复查及事故发生后亲属到烟台处理事故产生。被告人保财险烟台公司对2017年10月20日、2018年3月6日火车票真实性无异议，对其他证据真实性有异议。被告周京杰质证称，对上述证据均无异议。原告提交的上述证据，被告人保财险烟台公司对2017年10月20日、2018年3月6日火车票真实性没有异议，本院予以确认，其他交通费单据仅凭其自身无法证明系原告因涉案交通事故产生的，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：根据原告的伤情、入院治疗情况，关于其交通费损失金额，本院酌情认定为1000元。4.原告主张医疗辅助器具费用289.70元。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）腰部医用固定带发票一张，金额为119.70元。两被告质证称，对该证据无异议。原告提交的该项证据，两被告对此均无异议，本院予以确定。（2）定额发票四张，总金额170元。原告主张系伤后购买手术后需要的日化用品产生。被告人保财险烟台公司质证称，对该证据真实性不予认可。被告周京杰质证称，对该证据无异议。原告提交的该项证据，仅凭其自身无法体现与涉案交通事故之间的关联性，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：关于原告的医疗辅助器具损失金额，本院按腰部医用固定带发票所载金额，认定为119.70元。5.原告主张按100元/日标准计算住院伙食补助费为3100元。被告人保财险烟台公司辩称，原告住院伙食补助费应按30元/日标准计算。被告周京杰对此予以认可。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张按100元/日标准计算住院伙食补助费标准过高，本院不予采纳。关于原告的住院伙食补助费，本院认为按50元/日标准计算为宜，金额为1550元（50元/日×住院天数31日）。6.原告主张按50元/日标准计算其营养费损失3000元。被告人保财险烟台公司辩称，营养费并非必要实际支出，不应赔偿。被告周京杰对此未提出异议。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：烟台衡信司法鉴定中心在出具的司法鉴定意见书中明确载明原告营养期为60日，被告人保财险烟台公司主张营养费并非原告必要支出，无事实依据，本院不予采纳。原告主张按50元/日标准计算营养费损失标准过高，本院不予采纳。关于原告的营养费损失，本院酌情按30元/日标准计算为1800元（30元/日×营养期限60日）。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告周京杰驾驶肇事车辆发生交通事故致原告受伤的事实清楚。被告周京杰作为肇事车辆驾驶者，负事故全部责任，应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保有交强险及商业三者险，主车商业三者险限额1000000元，挂车商业三者险限额50000元，不计免赔，被告人保财险烟台公司应在保险限额内赔偿原告经济损失。被告人保财险烟台公司辩称对鉴定费不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。被告人保财险烟台公司的上述辩称观点于法无据，本院不予支持。被告人保财险烟台公司辩称不应承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担”之规定，被告人保财险烟台公司上述辩称观点于法无据，本院不予支持。经审查，原告本案中的经济损失为医疗费102054.90元、误工费29412.48元、护理费9071.26元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元、残疾赔偿金79098元、辅助器具费119.70元、营养费1800元、鉴定费2080元，共计226186.34元，应由被告人保财险烟台公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分106186.34在商业三者险限额内予以赔偿。被告周京杰请求原告返还其垫付的医疗费28000元，于法不悖，原告亦当庭表示同意返还，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张新旺经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告张新旺经济损失106186.34元。二、限原告张新旺于本判决生效之日起10日内返还被告周京杰垫付的医疗费28000元。三、驳回原告周京杰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，由原告张新旺负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杜沛优（代）