汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2019)陕0702民初3723号 原告：郑某，男，汉族，1973年9月9日出生，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，陕西南星律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1957年12月8日出生，住陕西省南郑区。委托诉讼代理人：王华玮，汉中市148法律服务所法律工作者。原告郑某诉被告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人余伟、张文杰，被告顾某及其委托诉讼代理人王华玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计145591.28元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告郑某当庭变更第一项诉讼请求，内容为：被告顾某在开庭前支付原告赔偿款2500元，故将原告各项损失调至143091.28元。事实和理由：2018年9月26日19时22分许，被告顾某驾驶三轮电动车沿汉中市汉台区益州路东侧（由南向北方向）机动车道由北向南逆向行驶至益州路与滨江路以北100米处时，与原告郑某驾驶陕FBE599号普通二轮摩托车沿该路由南向北行驶至此发生碰撞，致郑某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告立即送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右膝开放性损伤；4、右小腿多发皮肤裂伤；5、颌面部开放骨折；6、全身多处软组织挫伤。原告住院28天，共花费医疗费44063.28元。原告伤情于2019年2月14日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告右膝关节损伤，其伤残评定为十级伤残；右胫骨平台骨折内固定术后，二次手术费评估为7000元，住院时间评估为25天；其误工期综合评定为180天，护理期综合评定为90天，营养期综合评定为90天。本次事故经汉中市公安局交通警察支队一大队事故处理中队依据该事故成因作出公交认字[2018]第00200号道路交通事故责任认定书，认定被告顾某负本次事故全部责任，原告郑某无责任。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告顾某辩称，1、被告确认其与原告之间的交通事故属实，被告对此次交通事故负有相应责任；2、原告在本次事故发生时未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定佩戴安全头盔，对此次交通事故负有一定责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第51条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔”。因此应当减轻被告的相应责任；3、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；4、国家法律规定的按照规定期限进行安全技术检验的义务包括两个内容：一是机动车到机动车安全技术检验机构进行安全技术检验，并取得检验合格证明；二是机动车主向公安交通管理部门申请检验合格标志。取得公安机关交通管理部门核发的检验合格标志后，才认定为履行完毕了法定检验义务。换句话说，也就是未获得检验合格标志的情况下上道路行驶，属“未按照规定期限进行安全技术检验”的行为，那么属于脱审的车辆也应负相应的责任；5、根据被告对交通事故过程的陈述、原告驾驶的机动车已经脱审两年的事实和原告夜晚行车不开灯的过错，《道路交通事故认定书》的事情经过描述，被告认为本案《道路交通事故认定书》事实认定错误、法律使用不当、责任划分存在偏颇，其结论不应采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此原告同样存在过错，相应可以减轻被告的赔偿责任。而本案《道路交通事故认定书》却认定当事人郑某在此事故中无责任，被告认为该认定与事实不符，是不公正的事故认定，在本次事故中原告与被告均应对此事故承担相应责任；6、即便认定《道路交通事故认定书》具备法律效力，也应判定机动车一方承担至少10%的赔偿责任。根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担，在其他道路上发生交通事故的，无责任承担百分之十，承担赔偿金额最高不超过一万元”。第六十七条规定：“机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担”。故机动车一方即本案原告应承担10%的赔偿责任；7、原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等错误，不应全部得到法院支持；8、被告在本起交通事故发生后已先行垫付医疗费等共计16500元，被告请求法院在本案处理过程中对上述垫付款一并予以处理，在被告赔偿原告的赔偿款中予以扣除。经审理查明，2018年9月26日19时22分许，被告顾某驾驶三轮电动车沿汉中市汉台区益州路东侧（由南向北方向）机动车道由北向南逆向行驶至益州路与滨江路以北100米处时，与原告郑某驾驶陕FBE599号普通二轮摩托车沿该路由南向北行驶至此处发生碰撞，致原告郑某受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经汉中市交警支队一大队公交认字[2018]第00200号道路交通事故认定书认定，被告顾某承担本次事故全部责任，原告郑某无责任。被告顾某对于该道路交通事故认定书中责任划分不服，以原告郑某驾驶摩托车未按照规定佩戴安全头盔、夜晚行车不开灯以及原告驾驶车辆没有按照规定购买强制保险、驾驶车辆存在脱审事实等过错为由，向汉中市公安局交通警察支队提出复核申请要求重新划分事故责任。经汉中市公安局交通警察支队汉公交复字结论[2018]第93号道路交通事故复核结论，维持了一大队做出的原事故认定。原告郑某伤情经汉中市中心医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、右膝开放性损伤；4、右小腿多发皮肤裂伤；5、颌面部开放骨折；6、全身多处软组织挫伤。原告郑某住院28天，支出住院医疗费42209.46元,门诊费1853.82元，共计44063.28元。2019年2月14日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定：1、原告郑某右膝关节损伤（右胫骨平台、髁间棘、右腓骨小头骨折）后遗右膝关节活动功能受限，其伤残等级评定为十级伤残；2、原告郑某右胫骨平台骨折钢板内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元，住院时间评估为25天左右；3、原告伤情综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告郑某支出司法鉴定费2280元。原、被告对损害赔偿争议较大，经公安机关交通管理部门调解未果。另查明，被告顾某在原告郑某住院期间垫付医疗费、生活费等共计16500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据予 以确认在卷：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告郑某身份证复印件及户口本复印件；3、被告顾某身份证复印件；4、交通事故损害赔偿调解终结书；5、汉中市中心医院出具的郑某诊断证明书及住院病历；6、汉中市中心医院出具的郑某住院期间门诊费及住院医疗费票据；7、陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、原告郑某出具的交通费发票；9、2018年11月22日及2019年10月11日原告郑某出具的收条两张。对于原告提交的汉中市交警支队一大队公交认字[2018]第00200号道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及汉中市公安局交通警察支队汉公交复字结论[2018]第93号道路交通事故复核结论，被告顾某认可证据真实性，但是对于证明目的不予认可，其认为自己应该承担本次交通事故主要责任，原告应该承担次要责任。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，被告顾某多次向本院主张重新划分该起交通事故责任比例，但提出的依据与其向汉中市公安局交通警察支队申请复核所申请的事实理由相一致，被告顾某对于上述事实理由始终无法提供足够的证据佐证其主张，亦未能提交新的证据予以推翻交警支队一大队做出的事故责任划分认定及汉中市公安局交通警察支队复核认定，依法应当承担举证不能的不利后果。故对于上述证据，本院予以认可。对于原告提交的南郑县汉山××农家乐收入证明，被告顾某不予认可，认为该份证明所盖单位公章显示为发票专用章，原告郑某亦未提交相关劳务合同及单位营业执照佐证其工作情况。本院认为，原告现未提交证明其实际误工减少收入情况的证据，亦未提交最近三年的平均收入状况的工资明细证据，故根据原告实际年龄、从事劳动的性质等因素酌情确定原告收入为每天80元。对于被告提交的法律援助申请人经济状况证明表，原告对于真实性无异议，但不认可该份证据与本案的关联性，认为侵权人的经济状况不是减轻侵权人责任的法定条件。本院认为，该组证据确实证实了被告顾某经济收入低微的实际情况，故本院将结合本案案情综合予以认定。本院认为，双方对本案交通事故发生的事实、原告住院期间医疗费、门诊费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金均没有异议，本案争议的主要焦点在于原告主张的交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金的赔偿数额及汉中市交警支队一大队的事故责任认定、赔偿比例划分上。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，对于原告的合理合法损失应由被告顾某承担90%的赔偿责任，超出部分由原告郑某自行承担。现对于原告的损失依法确认如下：1、医疗费，依医疗费票据，确认为44063.28元，加上二次手术费7000元，共计51063.28元；2、住院伙食补助费参照汉台区党政机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为30元／天，住院53天（包含实际住院天数28天和二次手术住院天数25天），总计1590元；3、营养费，期限按照鉴定天数90天，标准依据每天20元，确定为1800元；4、鉴定费，依鉴定费票据确定为2280元；5、误工费，误工期应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算至定残前一日，即误工天数确定为140天，每天80元，共计11200元；6、护理费，期限按照鉴定天数90天，每天100元，共计9000元；7、交通费，结合原告的伤情、原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，酌情确定为200元；8、残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，确定为66638元（33319元／年×20 年×10%）；9、精神损害抚慰金，参照原告伤残等级及本地平均生活水平，确定为2000元。以上共计145771.28元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告顾某赔偿原告郑某总损失145771.28元的90%即131194.15元，扣除已垫付16500元，剩余114694.15元于本判决生效后30日内付清；二、原告郑某损失10%即14577.13元由其自行承担；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，减半收取614元，由原告郑某承担61.4元，由被告顾某承担552.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    曹兴录  二○一九年十一月一日  法 官助 理    唐  甜 书  记  员    孟佳宁