江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3055号原告：南京华吉模具有限公司，统一社会信用代码91320113067080703N，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路258号-4号。法定代表人：邵义强。委托诉讼代理人：邵某，该公司员工。被告：南京世帝医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码913201917283460208，注册地南京市浦口高新区新科一路1号20幢B座。法定代表人：俞勇军。原告南京华吉模具有限公司与被告南京世帝医疗科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11万元及利息11165元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订《模具委托加工合同》，约定被告委托原告加工9付模具，包括3导外壳和12导外壳两种模具，被告预付30%货款，月底前付20%，余款50%试模合格后付清。原告已按约定加工完成了模具，且3导外壳模具已试模合格开始生产，12导外壳模具因被告提供的图纸有问题，所以一直没有投入使用。2018年被告要求原告对12导外壳模具进行修改，并签订了合同，被告也已支付改模费用5000元，原告于2018年2月已经修改完成，并将样品交付被告，被告已确认样品合格，但称要等整套设备组装完成试机后才能付款，被告以种种理由拖延不肯付款已构成违约，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证了，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：2015年6月11日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《模具委托加工合同》，约定：“第一条，标的名称为医疗器械模具、9付、22万元、阻燃ABS；第二条，按甲方提供的图纸制作模具，模具明细清单见附件；第三条，乙方对质量负责的条件及期限：按甲方提供的图纸制造模具，模具交货期预付款到之日起50天先完成其中3导产品模具，其余模具之后陆续完成交货，最迟不超过预付款到日起后的3个月；第五条，按照图纸要求验收，乙方负责试模，并将合格试模件交由甲方确认，甲方配合，如模具在乙方生产，模具终身保修，如模具甲方拿走，则模具不保修；第六条，甲方先预付30%预付款，月底前付20%，余款50%试模合格后付清；第八条，本合同自预付款付出之日起生效；……；”，合同附件《加工明细表》载明加工的产品包括3导和12导两种。合同签订后，被告于2015年6月12日向原告付款66000元，于2015年10月9日向原告付款44000元。2015年11月5日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《产品委托加工合同》，约定：“标的为3导上壳、3导屏幕装饰板、3导打印盖等，优惠后价格为47元/套，合计肆万柒仟元整；产品预付款到日起7个工作日内分批完成，10个工作日全部完成；甲方预付23500元产品预付款，余款23500元产品完成后支付，（另相对应产品的模具尾款3.4万元须同产品余款一并支付后乙方方可提货）；本合同自预付款到日起生效”。合同签订后，被告于2015年11月19日向原告付款23500元、于2015年12月25日向原告付款23500元。2017年12月6日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《模具改模合同》，约定：“第一条，标的为12导外壳模具，2付，按照图纸修改，金额5000元；第二条，按甲方提供图纸改动模具，模具改完后乙方交试模件给甲方确认，修改工期为20天内完成；第五条，按图纸要求验收，乙方负责试模，并将合格试模件交由甲方确认，甲方配合；第六条，甲方付清改模费用后，乙方开始修改模具；合同自预付款付出之日起生效”。被告于2018年3月15日向原告支付5000元。原告的员工邵某举证了其与被告的法定代表人俞勇军微信聊天记录如下：“2018年6月27日，邵：俞总，前面样品看过了吗，俞：我看了，这个模具基本上没有什么问题，就是你做拉皮那个没给我们；2018年6月28日，邵：皮纹做过了，寄给你的是白色的那个，不是第二次寄给你了吗；2018年8月20日，邵：俞总，你好，听闻你前段时间出差了，核实回来后看下样品，表面拉皮做好的样品在刘经理那边，等你确认；俞：我没听刘讲，你什么时候给的样品，邵：6月份寄给刘经理样品，7月份联系你，你说不知道这个事情，后来让刘经理把样品给你看，他说你老出差，等你回来给你看；2018年10月8日，邵：俞总，模具怎么说，样品看过没问题帮我付下模具款，都不容易，俞：好的，邵：什么时候，俞：等几天；2018年11月27日，邵：刘经理那边说让我重新打5套完成的样品，我问缺少哪个零件，她也不清楚，第一次装配你说没问题了，让我模具表面做好拉皮再给你看下，我这第二次样品表面做好拉皮了，4个月前寄样，刘经理说搞丢了找不到，前两天我又寄了一套，看表面拉皮是能看出来的，怎么又要重新打样5套？这个都是大模具，打一次样这边要2-3千块钱，俞总你这边把款子付下，模具都没问题了；2018年12月17日，俞总，今天我快递过去，图片上这些零件是全套的，没有缺少的，收到后请确认，12导全套零件；2019年3月1日，邵：俞总，你电话半个月不接，非要搞得我那么不愉快吗？俞：你联系刘经理，现在已在搞外壳样机，好了马上付你；2019年6月11日，邵：俞总，前面的款子安排下，俞：打官司了，安排了，怎么办，邵：安排了就撤诉呗，问题是你要安排，不要拖，那什么时候能付下？俞：先办，要么和解；邵：你款子安排了不就自然撤了，你让我做的我都做了，没有出纰漏，你该付的钱想办法也要付吧，都四年了，一分钱都没有付过；2019年6月26日，俞：只能先等等，下月争取一次性解决；2019年9月18日，邵：俞总，模具款还能安排了？俞：你撤诉了吗？邵：你安排一下我就撤了，俞：怎么可能呢，你撤了我自然会安排，邵：那好，考虑到咱们前面合作也蛮愉快，后面是你产品滞销的原因，一直压款，这样，你先付我一万，然后我撤诉，剩下的撤诉后约定时间付我，你看呢，这样合情合理；俞：可以”。庭审中原告陈述，被告委托原告生产模具，就是为了让原告代为生产产品，一般客户不会将模具带走，从双方签订《产品委托加工合同》可以看出，被告已经委托原告加工了3导外壳的产品，且被告还向原告支付了加工费，说明3导的模具已经试模成功了。12导外壳原告于2015年加工完毕，系被告图纸的问题导致一直没有投入使用，直到2018年被告才要求原告修改，被告也已经向原告支付了改模费用，说明2015年12导外壳试模已合格。通过微信聊天记录可知，原告已向被告多次邮寄样品，被告一直称要等整套产品全部组装完成运作起来再付款，但其他零部件与原告无关，只要原告生产的模具样品可以组装起来就没问题。本院认为：原、被告签订《模具委托加工合同》、《产品委托加工合同》、《模具改模合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据《产品委托加工合同》约定的被告委托原告加工3导外壳产品以及被告已支付该产品加工费用可知，3导外壳模具已经试模合格，根据《模具改模合同》约定的被告委托原告更改12导外壳模具及被告已付改模费用可知，12导外壳模具一直未投入使用的原因并非原告。根据原告员工邵某与被告的法定代表人俞勇军的微信聊天记录可知，原告自2018年6月起至2018年12月期间，多次向被告邮寄12导外壳模具样品，被告一直以出差、未收到、缺少零件为由不予以确认试模是否合格，2019年3月被告又以正在组装外壳样机为由拖延付款，直到本案诉讼过程中，被告还要求原告先撤诉后付款。双方的合同约定试模由原告负责，由原告将合格试模件交由被告确认，被告配合，而原告多次向被告交付试模件，被告多次收到试模件故意拖延时间不予确认是否合格，在此期间被告也未对试模质量提出过异议，系被告不配合试模，故原告为被告更改的模具亦视为试模成功。合同约定试模成功后被告应当付清余款11万元，现原告主张被告支付模具加工费11万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，被告拖延付款的行为给原告造成了利息损失，自2018年6月原告向被告交付模具样品至今已一年有余，原告主张被告支付此期间的利息11165元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百条六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京世帝医疗科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京华吉模具有限公司加工费11万元、利息11165元，合计121165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元、公告费560元，合计3283元，由被告南京世帝医疗科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉人民陪审员  赵 丹人民陪审员  黄 伟二〇一九年十一月十九日见习书记员  麻雪姣