wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3532号罪犯孙奉帅，男，1989年6月13日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年九月二十七日，淄博市淄川区人民法院作出（2017）鲁0302刑初254号刑事判决，以被告人孙奉帅犯交通肇事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙奉帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙奉帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙奉帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯孙奉帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙奉帅减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6634号申请执行人:河南省济源市梨林镇范庄村村民委员会,济源市梨林镇范庄村，法定代表：张胜利被执行人:济源市康源现代农业开发有限公司,济源市梨林镇范庄村委会办公楼，法定代表：闫国胜关于河南省济源市梨林镇范庄村村民委员会与济源市康源现代农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6873号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6873号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月八日书记员  孔鹏鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7836号 原告：唐德俊，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：于阗，安徽同胜律师事务所实习律师。 原告唐德俊与被告合肥同功工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）【法释[2006]6号】第十一条前段规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案中，唐德俊作为劳动者不服合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]300号仲裁裁决，于2019年4月30日向本院提起诉讼。而在另一案中，合肥同功工贸有限公司作为用人单位亦因不服该仲裁裁决，已于2019年4月29日向本院提起诉讼，该案案号为（2019）皖0111民初7802号，于此情形，本院应将本案与该案并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 将原告唐德俊在本案中提出的诉讼请求并至本院（2019）皖0111民初7802号劳动争议一案中审理。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11037号 申请执行人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人唐远干与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1348号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金15750元，并承担案件执行费136元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2235号原告：个旧市农村信用合作联社沙甸信用社，住所：个旧市沙甸区。负责人：侯嘉奇，系该社主任。被告：马某某，男，1987年5月1日生，回族，个旧市沙甸区村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社（以下简称沙甸信用社）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙甸信用社的负责人侯嘉奇到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙甸信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告借款本金9982.87元、利息1110.99元、费用（包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金等）1149.96元，总计12243.82元（上述本金、利息和费用计算至2019年8月25日）；2．判令被告偿还原告自2019年8月25日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告马某某向原告沙甸信用社申请云南省农村信用社金碧贷记卡；2014年10月26日，原告同意被告申请，并审定信用额度为10000元，发放贷记卡卡号为62×××06，卡种为个人卡-普卡。截至2019年8月25日，被告所持有的该贷记卡共产生本金9982.87元、利息1110.99元、费用1149.96元，总计拖欠12243.82元未还。被告逾期未还款，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告马某某未作答辩。原告沙甸信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明、授权书复印件各1份，被告马某某身份证复印及身份信息核查结果复印件1份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格适格；2．云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约复印件、审批意见表复印件各1份，欲证明原告在被告申请后审批同意并向被告发放贷记卡；3．马某某账单明细、交易明细各1份，欲证明被告使用贷记卡交易消费后到期未还款及欠款金额。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告沙甸信用社提供的证据真实、合法，互相印证，能证明原、被告的身份主体及被告向原告申请贷记卡，原告审批后向被告发放贷记卡，被告使用该贷记卡消费后尚欠原告借款本息未还的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告马某某向原告沙甸信用社申请贷记卡，填写并签署《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，载明被告同意上述申请并抄录签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2014年10月22日、26日，经原告及个旧市农村信用合作联社同意被告的申请，向被告发放卡号为62×××06信用额度为10000元的贷记卡。截至2019年8月25日，被告所持的该贷记卡共产生本金9982.87元、利息1110.99元、费用1149.96元，总计12243.82元未还。本院认为，被告马某某向原告申领贷记卡，并承诺“充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告向被告发放授信额度为10000元的贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告马某某使用该贷记卡进行消费，超过合约应还款日未还款，未按约在还款期限内履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告马某某偿还贷记卡借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告沙甸信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社沙甸信用社借款本金9982.87元、利息1110.99元、费用1149.96元，合计12243.82元，并支付自2019年8月26日起至借款还清之日止的利息、费用（按双方约定的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，适用简易程序，减半收取53元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王世豪二〇一九年十一月十五日书记员  王龙斋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8157号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：严勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  邵家奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2242号申请执行人：贾春山,男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张雅玲,女，1963年9月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：陈柄钱,男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：富久（天津）科技发展有限公司（统一社会信用代码911201016877002646），住所地天津市和平区汉口西道18号B座605室。法定代表人：张雅玲，总经理。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人贾春山与被执行人张雅玲、陈柄钱、富久（天津）科技发展有限公司民间借贷纠纷[(2018)津0110民初7417号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款100,000元、案件受理费2,300元、公告费600元、保全费1,020元。2019年11月27日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2242号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协155号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳，行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）。法定代表人：杨志奇。被执行人：武定县友联矿业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇下旧城。法定代表人：徐绍文。被执行人：罗映山，男，1973年9月19日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：杨志奇，男，1973年2月10日生，白族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：乐世荣，男，1978年10月1日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：乐世明，男，1972年10月8日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：杨绍媛，女，1982年9月5日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：徐绍文，男，1973年10月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：秦正刚，男，1967年12月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。富滇银行股份有限公司昆明五华支行申请执行临沧凌丰产业（集团）有限公司、武定县友联矿业有限责任公司、罗映山、杨志奇、乐世荣、乐世明、杨绍媛、徐绍文、秦正刚合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5987号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5987号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6535号原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。负责人：戎凌，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：刘善杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告刘善杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金97829.16元;2.支付2019年2月10日起至2019年7月9日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息5534.73元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年3月10日起暂计算至2019年7月9日，罚息为912.93元，自2019年7月10日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年3月10日起暂计算至2019年7月9日，复利为248.95元，自2019年7月10日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年9月28日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××57。2018年9月28日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第04982号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年9月28日起至2020年9月28日；借款年利率为15%；结算账号为62×××57；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月28日，原告向被告发放借款120000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于起诉之日（即2019年8月2日）提前到期。截至2019年7月9日，被告尚欠借款本金97829.16元、利息5534.73元、罚息912.93元、复利229.89元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘善杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金97829.16元并支付截至2019年7月9日的利息5534.73元、罚息912.93元、复利229.89元（自2019年7月10日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘善杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1214元，财产保全申请费1052元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担1元，被告刘善杰负担2265元。原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘善杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 华慧雅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2966号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈孝彬，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 被执行人：周桂莺，女，1978年6月28日出生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈孝彬、周桂莺借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5227号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：张艳玲，女，1964年6月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，1985年2月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告张艳玲、被告沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  屈艳红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高秋红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8423号原告赵雷，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告肖俊毅，男，1991年9月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告赵雷诉被告肖俊毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理,依法有审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托代理人张蹈到庭参加了诉讼，被告肖俊毅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵雷诉称，被告向原告借款230000元，口头约定了还款期限和利息，但被告未按约定偿还本息，故向法院起诉请求法院判决被告偿还借款本金230000元并按月2%利率支付自借款日至款项还清之日的相关利息。被告肖俊毅未作答辩。经审理查明，原告赵雷通过中国建设银行于2017年7月1日向被告肖俊毅转账28500元、8月28日转账40000元、9月12日转账5000元、9月13日转账15000元、9月14日转账18000元、9月18日转账20000元、9月26日转账49000元、10月6日转账14000元、10月12日转账20000元、10月13日转账5000元、11月20日转账16500元、11月28日转账15000元（以上十二笔转账金额合计246000元）。期间被告偿还过部分借款，原告于法庭上自认被告于2017年9月微信还款1700元、10月微信还款2000元、11月微信还款1000元。12月微信还款3000元（以上四笔还款总计7700元）。2018年4月11日原、被告就借款金额进行了结算，被告肖俊毅向原告出具了一张总额230000元的借款借条，该借条未载明借款期限和借款利息。2019年10月8日原告具状向本院起诉，要求被告偿还借款并支付借款利息。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃庭审质证和辩论权利，该行为应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可，被告应当向原告偿还借款本金，因相关《借条》未约定利息，故原告起诉之前的利息请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告肖俊毅在本判决生效后30天内偿还原告赵雷借款23万元并以同期银行贷款利息支付自2019年10月8日起的借款利息。未按判决指定的期间履行以上给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告肖俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  鲁长斌二〇一九年十一月二十七日书记员  李子璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3544号罪犯孙伟卓，男，1987年1月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年七月五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第258号刑事判决，以被告人孙伟卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙伟卓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙伟卓在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙伟卓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙伟卓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟卓减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6115号原告:陈永亮,男,1972年9月20日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告:解述安,男,1965年9月25日出生,，住泗洪县。原告陈永亮与被告解述安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮及其委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，被告解述安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈永亮向本院申请财产保全，本院依法查封了被告解述安名下的位于泗洪县泗州西大街南侧文化大世界1幢2230-1号和2230-2号房产。本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居。被告以经营典当行资金紧张为由，分别于2018年5月31日、2018年6月21日向原告借款20万元，借款期限为一年，并约定年利率17.7%（银行贷款利率7.83%再加年利率10%）。在借款期间，被告按季度支付了利息。但借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还剩余款项，故诉至法院。被告解述安未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条原件2份、银行流水1份、微信转账、聊天截图1份，被告解述安未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5、6月份，被告向原告借款，原告向江苏泗洪农村商业银行贷款后，分别于2018年5月31日、2018年6月21日向被告指定的案外人徐某交付借款100000元、100000元。被告分别于借款交付当日向原告出具100000元借条各1份。其中，2018年5月31日约定借款期限自2018年5月31日至2018年11月30日，并约定按季结息。2018年6月21日的借条未约定借款期限及利息。在借款期间，原告偿还江苏泗洪农村商业银行借款本息，分别为2018年6月21日偿还利息913.5元、2018年12月21日偿还利息3958.5元、2019年3月21日偿还利息3915元、2019年5月20日偿还借款本息202610元（本金200000元、利息2610元）。对于原告上述还款中的利息，被告及案外人徐某陆续偿还，分别为2018年9月21日偿还4002元、2018年12月23日偿还4000元、2019年3月20日偿还4000元（微信转账）、2019年5月20日偿还2600元。对借款本金本金部分，被告通过案外人徐某分别于2019年5月20日偿还2000元、2019年6月19日偿还1100元。现被告尚欠原告借款本金178900元未偿还，双方因而成讼。本院认为,根据原告的举证及陈述，可以证明原、被告之间存在借款合同关系。在借款期间，针对原告给付的银行利息，被告已经偿还原告。但对于剩余借款本金178900元被告应承担偿还的违约责任。原告向被告催要后，被告未在合理期限内偿还原告上述款项，原告要求被告自其起诉之日即2019年8月19日按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解述安偿还原告陈永亮借款178900元及利息（自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告解述安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月十九日法官助理 孙思秋书 记 员 周方青附录一：本案证据目录原告陈永亮提供的证据及证明目的：1.借条两张，证明被告分别于2018年5月31日、2018年6月21日向原告借款100000元、100000元；2.银行流水、微信转账、聊天截图各1份，证明被告偿还的借款本息的情况。被告解述安未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2077号申请执行人:曹天进，女，1977年12月14日生，住遵义市新蒲新区。申请执行人：庹某，男，2005年8月5日生，住遵义市新蒲新区。被执行人：苟先强，男，1984年1月4日生，住遵义市红花岗区。申请执行人曹天进、庹某依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9016号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人20000元。承担执行费200元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本院已查封被执行人苟先强与案外人夏辉群共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区迎红水岸Ａ1栋25-2（产权证号2013ｘｘｘｘｘ、建筑面积94.17㎡）房屋。申请人暂不申请对其进行处置。本院将被执行人苟先强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人曹天进、庹某告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9016号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2966号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孔令伟，男，1991年12月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:邱长征，男，1980年5月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王艳芳，女，1975年3月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令伟、邱长征、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孔令伟、邱长征、王艳芳支付人民币60999.10元及利息。被执行人依法应承担执行费815元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年9月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王艳芳财付通存款1664元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月26日对被执行人孔令伟、邱长征、王艳芳采取限制高消费措施，2019年9月11日将被执行人孔令伟、邱长征、王艳芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人孔令伟、邱长征、王艳芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1664元，未执行到位案款59335.10元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十二日书记员 赵 伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执558号 申请执行人：林让，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：凌建国，男，汉族，住所：梅州市梅县区。 关于申请执行人林让与被执行人凌建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初1673号民事判决书、梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款及利息1814820元、案件受理费10149元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人凌建国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人凌建国仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人凌建国有可供执行的财产。本院已向被执行人凌建国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人凌建国可供执行的财产线索，但不同意由本院终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人凌建国有可供执行的财产。本院已向被执行人凌建国发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也亦无法提供被执行人凌建国可供执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李菲堂
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3739号 原告：严在青，男，1974年2月25日生，汉族，住安徽省广德市。 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇（实习），安徽兴才律师事务所律师。 被告：刘勇，男,1969年9月15日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司总经理，住安徽省广德市。 委托代理人：王正中，男，1958年5月8日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。 委托代理人：刘青，男，1987年6月13日生，汉族，江苏同力建设工程有限公司法务部职员，住安徽省广德市。 被告：何舟，男,1983年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 原告严在青诉被告刘勇、何舟劳务合同纠纷一案，由安徽省广德市人民检察院于2019年10月10日支持起诉。本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志成和刘勇（实习）、被告刘勇委托代理人王正中和刘青到庭参加诉讼，被告何舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严在青诉称：2013年8月，被告刘勇、何舟雇佣原告对被告刘勇位于中毛冲的别墅外墙进行大理石干挂工程的操作，工程包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建。第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告严在青计工工资23700元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告计工工资30600元，合计54300元。原告严在青完成相应工作后，遂要求被告结清原告方工资，两被告以各种方法推脱，一直未予支付原告方工资。期间原告方也寻求杨滩镇莫村村村委会予以协调，协调未果。因原告方不断催要，被告何舟于2016年12月16日出具份工程费用清单，承认原告方从事该外墙大理石干挂工程并承诺尽快结清，但一直未付。现请求：1、判令两被告履行原告严在青劳务报酬54300元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 刘勇辩称：对原告诉讼请求不予认可。原告的诉请与被告刘勇没有直接关系，仅与另一被告何舟有劳务关系，因此将刘勇列为被告没有法律依据。请求法庭驳回原告对被告刘勇的诉讼请求。 何舟未进行书面答辩。 经审理查明：2013年8月，被告刘勇将其位于中毛冲的别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，双方未签订书面合同，该工程具体包括大理石干挂、石材改动、钢架改动焊接、二次搬运及移动脚手架搭建等。后被告何舟安排原告严在青等人进行相应施工，第一期工期为2013年8月07日至2013年11月30日，原告严在青应得工资为23700元。第二期工期为2014年3月20日至2014年11月30日，原告严在青应得工资为30600元，合计54300元。上述原告严在青应得工资款，被告何舟出具工人工资表予以确认。后被告何舟于2016年12月16日出具一份“毛冲大理石干挂明细”，该明细明确大理石干挂工程总费用为32万元。后原告严在青催要拖欠其工资未果。为此，原告严在青诉至本院。 上述事实，有原告严在青向法庭提举的工程工人工资表、毛冲大理石干挂明细（清单）、被告刘勇提举的汇款凭证、借款凭证等证据，以及原告严在青代理人、被告刘勇代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘勇将其别墅外墙大理石干挂工程发包给被告何舟施工，虽然双方未签订书面合同，但仍应认定被告刘勇与被告何舟之间成立承揽合同法律关系。被告何舟组织安排原告严在青等工人进行施工，被告何舟与原告严在青等工人之间成立劳务合同法律关系。故对拖欠原告严在青等工人的施工工资应当由被告何舟予以给付。因被告刘勇与原告严在青等工人无劳务合同法律关系，原告严在青要求被告刘勇共同支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告何舟应支付原告严在青工资款54300元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告严在青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告何舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月十五日 书记员  傅 婧 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10471号?原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所。被告：福州量衫网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道3号福晟大厦6F06—28。原告浙江中服网络科技有限公司与被告福州量衫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协194号申请执行人：朱丽芬，女，汉族，1978年1月27日出生，住云南省昆明市。被执行人：王绍琼，女，汉族，1982年7月1日出生，住云南省曲靖市富源县。朱丽芬申请执行王绍琼民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4997号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4997号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7793号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州东方网升科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路462号301室。法定代表人：蒯斌毅，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十二日法官助理杨国巍书记员张今道
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1303民初8724号原告周明，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告董朴，男，1992年6月15日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。被告董传瑞，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告蒋鹏程，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周明与被告董朴、董传瑞、蒋鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明，被告董朴、董传瑞及被告蒋鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明诉称，原、被告平素相识。2017年1月8日，被告董朴以急用钱为由向原告借款100000元，约定借款利息为月息3分，被告董朴并于当日向原告出具了借条，被告董传瑞及蒋鹏程自愿为该笔借款提供担保。借款发生后，被告董朴仅支付了利息10000元，借款本金及其余利息至今未付，现请求依法判令三被告立即偿还原告借款90000元并自2017年1月8日起按月息2分支付利息至款全部还清之日止（被告已支付的10000元应扣除）；本案诉讼费由被告承担。被告董朴辩称，借条属实，周明预扣利息10000元后，实际交付借款90000元；周明借款时，明知被告用于赌博及归还他人赌债；2017年7月，被告支付原告利息10000元。被告董传瑞辩称，董朴向周明借款属实，本人为借款提供担保亦属实，愿意承担还款责任。被告蒋鹏程辩称，担保属实，但未见周明将钱交给董朴，且之后本人向董朴确认，董朴称未实际收到借款，故被告不应承担还款责任。经审理查明，原告与三被告均系朋友关系。2017年1月8日，被告董朴向原告出具借条一张，内容为：“借条今董朴借周明现金拾万圆整（10000）还款日4月8借款人：董朴2017.1.8”。双方并口头约定被告董朴按月息3分支付利息，被告董传瑞及蒋鹏程以担保人的身份在借条上签字。出具借条当天，原告通过案外人董传波交给被告董朴现金90000元。借款到期后，经原告催要，被告董朴于2019年7月向原告支付利息10000元，借款本金及其余利息至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉借条中文字载明借款金额为“拾万元”，小写数字“10000元”应系笔误，董朴陈述周明预扣利息10000元，周明对此予以认可，故本院依法认定周明实际向董朴提供的借款本金为90000元。董朴未按约定的期限偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故周明要求董朴偿还借款90000元的理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，周明与董朴口头约定月息3分的事实有原、被告的陈述证实，本院对该事实予以确认，但上述约定利率超过法律规定的上限，应予调整，现原告周明自愿降低利率请求，要求被告按月息2分（即月利率2%）支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，董朴已支付的利息10000元应予扣除。董朴辩解其借款用于赌博或偿还他人赌债，原告周明对此明知，但董朴未提供相关证据，且周明不予认可，故本院不予采信。因借条中对董传瑞、蒋鹏程的担保方式、担保范围、担保期间均未作出约定，按照法律规定，周明有权在主债务履行期届满之日起六个月内，要求董传瑞、蒋鹏程在借款本金及利息范围内承担连带责任保证。庭审中，董传瑞明确表示愿意承担还款责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以准许，故对周明要求董传瑞承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，董传瑞承担连带清偿责任后，有权向董朴追偿。因周明未能举证证明其于法定保证期间内要求蒋鹏程承担保证责任，故蒋鹏程的保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告董朴于本判决生效后十日内偿还原告周明借款90000元，并自2017年1月8日起按月利率2%支付利息至借款实际支付之日止（被告已支付的利息10000元应扣除）；二、被告董传瑞对上述第一项确定的被告董朴应付的债务承担连带清偿责任，被告董传瑞承担连带清偿责任后，有向被告董朴追偿的权利；三、驳回原告周明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告董朴、董传瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李丽果二〇一九年十一月二十六日书记员  张子麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9996号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金34041.38元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金34041.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息584.81元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额34896.36元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为426352的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华/毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月23日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月23日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金34041.38元、利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金34,041.38元、截止2019年09月21日的利息584.81元、罚息246.86元、复利23.31元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728.00元，减半收取364.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢514号之一申请执行人：施涛，男，汉族，1965年08月17生，住云南省昆明市。被执行人：宣威市倘塘镇秦家地煤矿。住所地：宣威市倘塘镇。法定代表人：夏耀周。被执行人：宣威市乐丰乡横山煤矿。住所地：宣威市乐山。法定代表人：朱增明。被执行人：夏耀周，男，汉族，1963年12月09生，住云南省宣威市。申请执行人施涛与被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、夏耀周借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的(2013)昆民四初字第340号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、夏耀周于2014年1月28日前偿还施涛欠款540万元；被告宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、夏耀周于2014年1月28日前支付施涛实现债权的费用10万元。因被执行人宣威市倘塘镇秦家地煤矿、宣威市乐丰乡横山煤矿、夏耀周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  常春雷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4159号原告：赵丛霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：刘吉荣，女，1959年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告赵丛霞与被告刘吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。赵丛霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款15万元，并从2018年2月13日起，以15万元为基数，按月利率1分计算利息至借款偿还完毕止，利息暂计算至2019年11月13日为31500元（150000×0.01×21)，本息合计181500元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月43日，史春荣和被告刘吉荣向原告借款150000元约定按月利率1分给付利息。现在原告多次向史春荣、刘吉荣要求还款，但二人始终不还款。因此，原告提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告赵丛霞与被告刘吉荣民间借贷纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回赵丛霞的起诉。案件受理费1965元退回给原告赵丛霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇一九年十一月二十二日书记员  陈禹凝
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8586号原告：卓尔瑞华（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业七街6号及6号院20号楼。法定代表人：何红梅，经理。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告卓尔瑞华（北京）科技有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卓尔瑞华（北京）科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓尔瑞华（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卓尔瑞华（北京）科技有限公司负担。?审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执271号 申请执行人：乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会雷屋村小组。 法定代表人：雷金富，男，该村小组长。 委托代理人：陈奕奕，女，系广东琉璃律师事务所律师。 被执行人：卢绍坚，男，1964年9月18日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住韶关市武江区。 关于申请执行人乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会雷屋村小组与被执行人卢绍坚合伙协议纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终35号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人卢绍坚应给付申请执行人人民币430251元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据申请于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，冻结扣划卢绍坚经营的桥石坑电站电费284960.98元，由于该电费已经办理了质押登记，本案不具备优先处理分配权，已将上述情况告知申请执行人，现在涉案桥石坑电站正在司法拍卖阶段，本案需要等待拍卖结果，属于长期履行案件，应当终本。 本院认为，被执行人卢绍坚无足额存款履行，无其他财产可供处置，其经营的水电站正处于司法拍卖阶段，本案应当终本。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执271号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇?九年十一月二十一日 书记员  林永健
山东省邹平市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1626民初4443号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：孙建，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙素美，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：张玲，女，汉族，居民，住邹平市。 案由：金融借款合同纠纷。 经审理查明，被告孙建与被告孙素美系夫妻关系。2018年8月14日，被告孙建、孙素美与原告签订《个人借款合同》，向原告借款41000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月12日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张玲与原告签订《保证合同》，对涉案借款承担连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月16日，原告向被告孙建交付借款，借款借据记载，借出日2018年8月16日，到期日2019年7月15日，借款月利率8.3375‰。被告孙建、孙素美支付部分利息，未偿还借款本金。原告于2019年9月24日诉至本院，要求：1.被告孙建、孙素美偿还原告借款本金41000元、期限内利息2383.39元，本息合计43383.39元及逾期利息（以本金41000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告张玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告孙建、孙素美欠原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息43383.39元及逾期利息（以本金41000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率12.50625‰计算），两被告于2019年11月12日偿还借款本金10000元，2019年12月25日前偿还借款本金10000元，自2020年1月起至2020年6月止，每月25日前偿还借款本息3000元，剩余借款本息于2020年7月全部清偿完毕； 二、被告张玲对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、若被告孙建、孙素美、张玲未按约定履行任一期付款义务，则原告山东邹平农村商业银行股份有限公司有权要求被告一次性偿还剩余借款本息。 案件受理费442.29元、保全费520元，共计962.29元，由被告孙建、孙素美、张玲承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李学勤 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛秋雨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6558号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：蒋增元，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告蒋增元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告蒋增元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金49300元；2.支付期内利息52.8元；3.支付违约金4866.67元；4.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为支付违约金4866.67元（以借款本金50000元为基数，按月利率20‰标准，自2019年2月5日暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付）。经审理查明：2018年2月5日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072018020500001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为50000元，借款期限自2018年2月5日起至2019年2月4日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人平台宝付网络科技（上海）有限公司签订的《宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议》及补充协议约定，该公司向原告提供网络支付服务，原告向该公司支付相应的服务费用。本案中，该公司收取原告手续费共计2.3元。2019年2月3日，被告支用5笔10000元借款，借据编号分别为lxqb_40720180205000010021、lxqb_40720180205000010022、lxqb_40720180205000010020、lxqb_40720180205000010019、lxqb_40720180205000010018，借款期限均为2019年2月3日至2019年2月4日。原告于2019年2月3日通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告开立在建设银行的帐户发放贷款50000元。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金49300元、利息50.5元、违约金4600.43元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、第三方手续费代扣协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。借款逾期后，被告另行归还本金，原告主张对该部分本金计收违约金，无合同依据，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、合理部分违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋增元于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金49300元，并支付利息50.5元、违约金4600.43元（自2019年7月1日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计578元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担3元，被告蒋增元负担575元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋增元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1670号 何科斌： 关于申请执行人杜剑平与被执行人何科斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00938号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1670号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1549号罪犯靳天才，男，出生于河南省禹州市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年8月4日作出（2013）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人靳天才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。被告人靳天才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2020年8月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯靳天才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯靳天才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、10月、2017年2月、4月连续记功五次，2017年8月、2018年3月、8月、12月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯靳天才在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50万元已履行3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯靳天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯靳天才减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初11521号原告：溧阳中材重型机器有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区滨河路11号。法定代表人：吴建宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张人杰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。被告：郑州煤电物资供销有限公司，住所郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟锋，该公司员工。原告溧阳中材重型机器有限公司诉被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张人杰，被告委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠货款239000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以239000元为基数，按照银行同期贷款罚息利率7.13%自2019年4月18日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月4日为6489.47元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2008年7月28日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买石灰石粉碎机一台，合同金额239万元，付款方式为双方签订合同后，被告向原告预付合同货款的20%，由郑州煤炭工业集团龙力水泥有限公司在原告厂内进行进度验收并且出具验收报告后7日内支付合同货款的30%（进度款），发货前合同货款的40%（提货款），余款10%作为质保金，质保期满付清合同款项。质保期为自产品安装调试完毕验收合格后十二个月。原告依据合同向被告交付设备，并且在质保期满后，由设备实际使用方郑州煤炭工业集团龙力水泥有限公司于2019年4月17日开具质保期内未出现质量问题的证明，原告已经履行合同义务，而被告至今仍拖欠原告货款239000元，原告有权要求被告按照相关法律规定支付逾期付款利息。被告拖欠货款的行为严重侵犯原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告辩称，被告认为，原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。一、本案合同订立至今已有十一年，质保期届满已有十年，已超过诉讼时效。期间，被答辩人从未向原告主张任何权利；二、第三人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限公司出具的证明只能涉案商品在质保期内无质量问题，不能证明原告对超过时效的债务愿意承担继续支付的民事责任，该证明对被告没有法律约束力，对本案不产生中断诉讼时效的法律效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2008年7月28日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，载明：被告向原告购买石灰石粉碎机一台，单价为239万元，使用单位为郑州同力水泥有限责任公司；质量标准按照国家相关法律标准、技术合同及投标文件执行；质保期为自产品安装调试完毕验收合格（即最终验收）后十二个月，质保期内××对产品实行“三包”，终身维护；××负责指导产品的安装和调试工作；预付合同货款的20%，由郑州同力水泥有限责任公司在××厂内进行进度验收并且出具验收报告后7日内付合同货款的30%（进度款），发货前付合同货款的40%（提货款），余款10%作为质保金，质保期满付清合同款项。2008年8月7日，原告收到被告支付货款478000元；2009年2月13日，原告收到被告支付货款1673000元。2009年4月4日，原告向被告开具总金额为239万元的增值税专用发票四份。2019年4月17日，郑州煤炭工业集团龙力水泥有限公司出具证明一份，载明：郑煤集团龙力水泥公司使用原告石灰石破碎机，质保期内没有出现质量问题。2019年10月16日诉至本院。庭审中，原告陈述，其供货的石灰石粉碎机一台于2009年1月28日安装调试完毕，其后，被告及使用单位未通知其进行维修或重新安装调试。原告陈述，其单位业务员曾向被告催要过剩余货款，对此被告不予认可，原告对此未提供相应证据予以证实。上述事实有当事人陈述，证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《工业品买卖合同》的约定“质保期为自产品安装调试完毕验收合格后十二个月”，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，××应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知××。××怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，××应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知××。××在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知××的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，××主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”，原告陈述，其供货的石灰石粉碎机一台于2009年1月28日安装调试完毕，其后，被告及使用单位未通知其进行维修或重新安装调试，故2009年1月28日应为被告收到标的物之日，在其后两年内被告及使用单位未通知××即原告，故在2011年1月27日应视为标的物质量符合约定，因此，本案质保期应自2011年1月27日至2012年1月26日。原告陈述，其单位业务员曾向被告催要过剩余货款，对此被告不予认可，原告对此未提供相应证据予以证实，故本院对于原告的上述陈述，不予采信，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，在此后七年多的时间内，原告怠于行使其权利，其未向本院提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，本案中，被告明确表示不同意履行本案合同义务，故其以诉讼时效期间届满为由提出的不履行合同义务的抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告溧阳中材重型机器有限公司的诉讼请求。案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 孙水泉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22868号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：张燕玲，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告张燕玲经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人经营类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：张燕玲，合同签订日期：2018年10月13日。贷款额度金额：52000元。执行贷款利率：月利率5.25‰。贷款期限：54个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月13日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账14000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年11月21日起出现逾期，2018年12月21日仅归还当期利息0.13元。截至2019年9月29日，被告拖欠利息791.99元、罚息105.46元、复利38.26元，尚欠本金余额为14000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金14000元、利息791.99元及罚息、复息（暂计至2019年9月29日的罚息105.46元、复息38.26元，从2019年9月30日至债务清偿完毕之日止，对拖欠本金按罚息利率计收罚息，对拖欠利息按罚息利率计收复息）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2018年11月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年9月29日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金14000元、利息791.99元、罚息105.46元、复利38.26元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告张燕玲于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金14000元。二、被告张燕玲于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年9月29日的贷款利息791.99元、罚息105.46元、复利38.26元，并支付从2019年9月30日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率5.25‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1761号 赵美标、张文敏： 关于申请执行人陈嘉乐与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，通过本院的执行，申请人领取了司法救助金。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7686号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1761号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1026号申请执行人:李三明，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王小东，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被执行人：张继林，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李三明与被执行人王小东、张继林劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初650号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  王旭东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3180号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，四川科通律师事务所律师。 被告：廖波，男，汉族，生于1970年2月5日，住四川省绵阳市布鲁斯国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告廖波物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告廖波的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告廖波的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚 苓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1721号之一申请执行人:中铜(昆明)铜业有限公司统一社会信用代码:91530100690866433Y住所地：云南省阳宗海风景区管委会七甸工业园区小哨箐片区法定代表人:曹旗文被执行人:佛山市大商世纪贸易有限公司住所地:广东省佛山市南海区桂城街平西路13号承业大厦第九层15单元法定代表人:梁健明被执行人:谭康，男性，1966年12月15出生，汉族，住:广东省广州市天河区。被执行人:广州金创利经贸有限公司住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房法定代表人:黄炜本院在执行中铜（昆明）铜业有限公司与佛山市大商世纪贸易有限公司、谭康、广州金创经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2018年10月25日作出的(2017)云01民初697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告佛山市大商世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝昆明铜业有限公司货款28168916.51元及自2014年10月24日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金；二、被告广州金创利经贸有限公司、谭康对被告佛山市大商世纪贸易有限公司所负前述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权在所承担责任范围内向被告佛山市大商世纪贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264334元，由佛山市大商世纪贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康负担。因被执行人佛山市大商世纪贸易有限公司、谭康、广州经贸利经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月16日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月14日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  张晓红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3463号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李林林，男，汉族，1985年6月28日生。被执行人李文轩，男，汉族，1979年2月4日生。被执行人周口玖特安物流运输有限公司，住所地：黄泛区农场体育场路中段路东。法定代表人：张玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4910号民事判决书，向被执行人李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林林、李文轩、周口玖特安物流运输有限公司在银行（或信用社）的存款230000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4471号原告：张金营，男，1966年5月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，被告：陈瑞玲，女，42岁，汉族，住平舆县。被告：何成国，男，1962年11月7日出生，汉族，住平舆县。原告张金营诉被告陈瑞玲、何成国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金营委托诉讼代理人郏报到庭参加诉讼、被告陈瑞玲、何成国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金营向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及利息（依照银行贷款利率，从判决确认之日钱款还完止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告陈瑞玲及其丈夫何成国以在驻马店有工程为由向原告借款，并拿出其与陈磊签订的合同以证实，原告用房产抵押分数次向他人借款200000元，并分数次把该款交给了被告何成国，当时何成国没有出具条，后于2016年9月3日补一借条，但被告却一直不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈瑞玲、何成国在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告何成国以做工程为由向原告张金营借款200000元，并于2016年9月3日向原告出具借条一份，内容如下：“今借到张金营人民币（200000元）（贰拾万元整），在2016年11月底全款还款。借款人：何成国。2016年9月3日”，后经追要被告至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告何成国借原告张金营200000元的事实有原告提供的借条予以证实，并结合原告提供的通话录音，本院对该事实予以认定。关于原告张金营请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告提供的借条显示双方并未约定利息，则应视为不支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。原告张金营在庭后自愿撤回对被告陈瑞玲的起诉，符合法律规定，应予以准许。因被告何成国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成国于本判决生效后二十日内偿还原告张金营200000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告何成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月六日书记员  高 峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2719号申请执行人：郭明兰，女，汉族，1961年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司。住所地：周口市迎宾大道南段。统一社会信用代码：91411600689715857G.法定代表人：张俊峰。本院在执行申请执行人郭明兰与被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年09月04日作出的（2019）豫1602民初4452号民事判决书，向被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司的银行存款、收入154588元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇一九年十一月十八日书记员  党 威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24410号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：温德助，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告温德助金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告温德助欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告温德助的借款合同；2.被告温德助立即归还贷款本金937936.45元及至还清之日止的利息（含利息、罚息，暂计至2019年7月24日合计13885.23元，其中利息13736.48元、罚息148.75元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告温德助承担原告建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费46072元；4.原告建设银行中山分行对被告温德助提供的位于广东省中山市××道××广场东××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告温德助经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：温德助。抵押人：温德助。签约情况：2019年1月28日，温德助与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780041-2022-20185016270）。贷款金额：940000元。贷款期限：自2019年3月1日起至2039年3月1日止。还款方式：等额本息还款法，每月1日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。抵押担保情况：合同约定温德助以其名下位于广东省中山市××道××广场东××房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2019年2月1日，温德助与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2019）中山市不动产证明第0028918号】。贷款发放情况：2019年3月1日，建设银行中山分行向温德助指定收款账户发放940000元贷款。违约欠款情况：温德助自2019年4月起未依约按时足额还款，截至2019年7月24日尚欠建设银行中山分行贷款本金937936.45元（其中逾期本金6251.48元）、利息13736.48元、罚息148.75元。另查，建设银行中山分行与广东雅商律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费46072元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。温德助向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行据此诉请解除合同并提前收回全部贷款本金，要求温德助承担偿还借款利息、罚息及建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费46072元的违约责任，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。对于建设银行中山分行主张温德助欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单、银行系统截屏图等证据予以证实，温德助未提供证据予以推翻，故本院予以确认。温德助提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当温德助不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。温德助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告温德助签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440780041-2022-20185016270）；二、被告温德助于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金937936.45元及利息、罚息（截至2019年7月24日的利息为13736.48元、罚息为148.75元；从2019年7月25日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮20%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算罚息；从本判决生效之日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率计算）；三、被告温德助于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费46072元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告温德助名下的位于广东省中山市西区富华道下闸路33号亚洲广场东座0603房的房地产【不动产登记证明：粤（2019）中山市不动产证明第0028918号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权，处置所得价款超出上述债权部分，归被告温德助所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13778元，减半收取计6889元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告温德助负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十七日书记员  何惠怡肖长妍
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初144号原告许朝芬。委托代理人刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人张明能，铜仁市司法局党组成员。委托代理人罗小英，铜仁市司法局行政复议和应诉科干部。原告许朝芬诉被告铜仁市人民政府其他行政管理一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告许朝芬及其委托代理人刘宏伟，被告铜仁市人民政府委托代理人张明能、罗小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝芬诉称，原告在申请行政复议时根据被告的《补正通知书》要求一并提交了相关材料，行政复议机关没有履行职责，对原告申请复议的原行政行为的合法性、全面性、真实性没有尽到审查职责。所以，该《不予受理决定》违法。诉讼请求：1、请求撤销铜仁市人民政府《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]18号），责令其依法履行职责；2、诉讼费由被告承担。原告许朝芬在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、《回复》截图一。证明碧江区政府作出是原具体行政行为代有欺诈；2、《回复》截图二。证明原具体行政行为指向的涉案工程是经济适用房。3、电话录音。证明原具体行政行为违法。4、电话录音文字版。证明原告向铜仁市人民政府申请复议没有超过60日。5、购房合同（预购）。证明本案这个是经济适用房，购房卡的碧江区住房保障局。6、补充协议。证明碧江区政府有关部门没有按惠民来收款，补偿协议甲方重庆永丰置业不存在的甲方，工商查询没有。7、收据。证明原具体行政行为违法，没有按照经济适用房收款而是按照非经济适用房收款。8、缴纳房款须知。证明应当按照经济适用房缴纳，不能按照非经济适用房缴纳。9、项目平面图。证明属于经济适用房。10、通知。证明是属于经济适用房，配合第11组证据。11、购房大优惠图片。证明表明是经济适用房。12、63号政府纪要。证明本案是经济适用房。13、开选图片。证明本案涉案房屋是经济适用房。被告铜仁市人民政府辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，处理得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告铜仁市人民政府在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、行政复议申请书及信封。证明原告申请复议的材料不齐全。2、补正通知书及送达凭证。证明被告依法向原告下达补正通知书，被告作出的不予受理决定程序合法。3、补正的行政复议申请书，田孟菊的调查询问笔录，2018年5月10日碧江区住建局的回复，碧江“经济房”开选的宣传资料，碧府专议[2017]63号专题会议纪要，邮寄单。证明原告如期补正的证据材料仍无法明确其复议请求具体事项，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分。4、不予受理决定书及该文书的送达凭证。证明被告作出的不予受理决定，适用依据正确，程序合法。经庭审质证，被告的1号证，原告对真实性、证明目的均不认可。2号证，原告认为该补正通知书及送达回证不具备合法性，被告对补正没有做释明。3号证，原告认为这组证据不具备合法性。4号证，原告认为该组证据不具备合法性。原告的1号证，被告认为与本案不予受理无关。2号证，被告认为这份证据主体是碧江区住建局，不是原告行政复议的碧江区政府，不能达到原告的证明目的。3号证，被告认为不予受理没有实体审查，与本案无关，达不到证明目的。4号证，被告认为与本案无关，达不到证明目的。5号证，被告无异议。6号证，被告对原告提交的甲方有异议，达不到原告的证明目的。7号证，被告认为达不到原告的证明目的，与被告的不予受理无关。8号证，被告认为该组证据与被告的不予受理无关，达不到原告的证明目的。9号证，被告认为无法达到原告的证明目的。10号证，被告认为无法达到原告的证明目的。11号证，被告对证据的三性均有异议。12号证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。13号证，被告认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告的1—4号证，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告的1—13号证，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告不服铜仁市碧江区人民政府的经济适用房涨价决定，向铜仁市人民政府申请行政复议，原告向铜仁市人民政府提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料。2019年8月1日，铜仁市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]18号），以原告无法明确复议请求具体事项为由决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”从本案来看，原告申请行政复议时提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料，且原告的行政复议申请书载明了申请事项和事实理由，应认定原告的行政复议申请有具体的申请事项和相应的事实和理由。被告铜仁市人民政府以原告无法明确复议请求具体事项为由作出行政复议不予受理决定书不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市人民政府于2019年8月1日作出的《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]18号）。二、由铜仁市人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告铜仁市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐应南