wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11812号原告：彭赞林，男，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：柯以国，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县，原告彭赞林与被告柯以国因劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭赞林及其委托诉讼代理人王效明到庭参加诉讼，被告柯以国无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付劳务费119500元，及逾期利息239元（按照年利率6%计算，暂时从2019年5月13日计算至2019年5月24日，直至付清为止）。2．判决被告支付原告所花费的律师费23900元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至2019年4月，原告及工友受到被告柯以国在广东省佛山市顺德区北滘镇水口村金辉悠步熙园工地从事水电方面工作，在原告方完成相关劳务工作后，被告迟迟不支付劳务费。2019年5月5日由被告向原告出具了欠条，并承诺在2019年5月13日前付清所有工资，但到期以后，被告仍以各种理由进行拖延，无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决，判如所请，维护原告的合法权益。被告柯以国没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询、户籍查询、欠条、银行汇兑业务凭证、工程结算单等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，2019年4月28日，原告向被告出具工程结算单，合计金额149500元，被告在结算单上签名。2019年5月5日，被告向原告转账30000元，同日，被告写下欠条一份，载明：“兹今欠彭赞林在广东佛山金辉悠步熙园工地水电工资149500元，已付30000元，还欠119500元，承诺2019年5月13日前结清”。诉讼中，原告称其与律师签订了委托代理合同，律师费已支付了2000元。本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按被告的要求完成劳务工作后，被告应负向原告支付劳务报酬的义务。被告确认拖欠原告劳务费119500元，被告未还款构成违约。原告要求被告支付拖欠的劳务费119500元，本院予以支持。关于利息，被告承诺在2019年5月13日前付清劳务费，现已逾期，本院确定被告从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿完毕之日止。关于律师费，原告并无提交委托代理合同及律师费发票，且如其所述，其现也只支付了律师费2000元，考虑到原告的代理人确实到庭参加了诉讼，本院酌情按2000元确定原告的律师费请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柯以国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭赞林支付劳务报酬119500元及利息（从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告柯以国付清款项之日止）；二、被告柯以国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭赞林支付律师费2000元；三、驳回原告彭赞林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3172.78元（已由原告彭赞林预交），由原告彭赞林承担483.78元，被告柯以国承担2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  周奋政人民陪审员  邹锦星二〇一九年十一月五日书 记 员  何卓峻
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监40号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：钱忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：蒋桂阳，男，1967年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告钱忠、蒋桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏1204民初4457号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇一九年十一月一日书记员  花小敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7735号原告：张梦，女，1988年07月22日出生，汉族，住该贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告张梦诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梦以及被告云城置业之委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2015年9月23日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买大川房开开发建设的位于贵阳市白云区，当日，大川物管向原告收取二通费3185元。2018年1月3日，原告、云城置业、大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告云城置业辩称，原告诉请退还“两通费”已经过了诉讼时效。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区xxx小区住房一套，2015年9月23日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2018年1月3日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。为此，云城置业将原告交纳二通费的收据更换收款人为云城置业。本院认为,被告违法相关规定收取原告二通费，应当予以退还，本案的争议焦点是原告的诉请是否超过诉讼时效。经庭审询问，原告陈述因2017年其所在的小区其他业主提起诉讼要求退还二通费，原告才得知被告不应当收取二通费，至原告提起本案诉讼未超过三年诉讼时效，被告也没有提交任何证据证实原告知道其权利受到侵害至今已超过三年，因此对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳，同时，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张梦“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2015年9月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告张梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月二十九日法官助理祝文君书记员张立婧
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1915号原告：孙军，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，陕西省铜川市王益区人，住该区王家河南路31号东风小区。被告：张军军，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，正宁县山河镇人，住该镇山河街19号。原告孙军与被告张军军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军、被告张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000元及该款按照年利率6%自2005年8月20日起至实际归还之日止计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年2月20日被告以其资金紧张为由向原告借款15000元，当日给原告出具证明一份，约定借款期限为半年，原告以现金形式出借给被告15000元，后原告多次向被告及被告妻子催要借款，被告至今未清偿。张军军辩称，其曾借原告15000元属实，但其已经偿还了该借款，只是没有将借条要回，且该借款已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2005年2月20日被告以其资金紧张为由向原告借款15000元，当日给原告出具证明一份，该证明载明：“证明我借孙军人民币壹万伍仟元整，半年还清。2005年2月20日张军军”。原告以现金形式出借给被告15000元。本院认为，被告主张本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案原、被告约定的还款期限为2005年8月20日，在约定的还款期限届满后，原告称其多次向被告催要过借款，被告否认，原告未能提供在诉讼时效期间二年内向被告主张债权的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因此对原告要求被告清偿借款15000元及该款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙军的全部诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 霄二〇一九年十一月二十二日书记员 左双瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8272号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：长沙教育国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘岳路10号联晟大厦401号。法定代表人：李习军，董事长。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告长沙教育国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十三日书记员  郭小萌
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2019）吉0381行初52号原告王玉华，女，汉族，1953年2月8日出生，住公主岭市。被告公主岭市公安局。法定代表人段于建，局长。委托诉讼代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。委托诉讼代理人韩锐刚，该局黑林子派出所所长。原告不服被告公主岭市公安局（以下简称公安局）作出的公公（黑）行罚决字〔2019〕3043号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告王玉华，被告公安局委托诉讼代理人孙丽娟、韩锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局于2019年3月10日对原告王玉华作出公公（黑）行罚决字〔2019〕3043号行政处罚决定，认定原告伙同徐占山、付长顺，明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后不听劝阻，于2019年3月9日要到上级部门无理取闹，意图制造影响，施加压力，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予王玉华行政拘留十日的行政处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，包括受案登记表、询问笔录、证据保全清单、告知笔录、呈请行政处罚报告书、执行回执、被拘留人家属通知书、送达回执等。原告诉称，2019年3月9日上午，原告王玉华与徐占山、付长顺坐小客去四平中心医院为徐占山看病，没出公主岭就被黑林子派出所韩锐刚、丛洋强行截住，用车拉到公主岭市公安局铁笼子里，到晚上8点只给我们一个面包一瓶水，到3月10日下午3点半，被告将原告三人无理监控28小时，属于超时拘押。王玉华糖尿病发作，付长顺是个盲人，徐占山马上住院手术，被告没有任何证据和手续，把原告三人拘留10天。到现在还不给原告处罚决定书。被告还扣押了原告三人的举报材料和各种证件。原告三人是去四平看病不是越级上访，被告扣押的是原告的举报材料，不是上访材料。被告没有原告三人寻衅滋事的证据，违反法定程序。请求法院依法撤销公公（黑）行罚决字〔2019〕3043号行政处罚决定书，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法院提交了看病诊断手续、电话录音光盘等证据。被告辩称，原告王玉华伙同徐占山、付长顺明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后不听劝阻，在打印上访材料后，欲乘车到上级部门越级上访，意图制造影响给政府施加压力。被告对其作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，对各方当事人提交的证据认证如下：被告提供的相关证据材料，符合证据的形式要求，与案件的事实具有证明关系，本院予以采信。原告提供的医院诊断等证据材料不能证明原告不存在处罚决定所认定的违法行为，本院不予采信。经审理查明，原告王玉华与徐占山、付长顺三人，多年来经常一起到北京等地上访，2015年，三人均因扰乱公共场所秩序被公主岭市公安局行政拘留。2019年3月9日上午，原告等三人在复印社打印了举报材料后，乘坐客车至公主岭市南崴子街道与102国道交汇处时，被被告公安局民警传唤至公主岭市公安局。被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予原告王玉华行政拘留十日的行政处罚。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被告公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。本案原告未能通过正当途径反映问题，在得到明确答复后，仍要到上级部门上访，意图制造影响，施加压力。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告公主岭市公安局作出的公公（黑）行罚决字〔2019〕3043号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  陈秀影二〇一九年十一月十九日书 记 员  阴晓卉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会，女，1986年6月15日生，汉族，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，系该公司董事长。 再审申请人张会因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张会申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终246号民事判决书应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为：张会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2817号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄秀兰，女，汉族，生于1949年2月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：司兴华，女，汉族，生于1968年10月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：司兴菊，女，汉族，生于1973年7月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住四川省江油市； 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告黄秀兰、司兴华、司兴菊、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、郭秀兰组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄秀兰、司兴华、司兴菊、诉讼第三人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27027.38元及相应的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月14日，司代均与二郎庙分社签订《农户小额信用贷款合同》一份，向二郎庙分社借款20,000.00元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2010年1月14日至2015年1月14日止，原告为司代均的该笔借款本息向二郎庙分社提供100％的担保。借款后，司代均未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代司代均向二郎庙分社偿还了借款本息共计27027.38元。原告代司代均偿还借款本息后，即取得追偿权，司代均理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。因司代均已死亡，黄秀兰与司代均系夫妻，属于夫妻共同债务。司兴华、司兴菊作为遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。 被告黄秀兰、司兴华、司兴菊、诉讼第三人二郎庙分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2010年1月14日，司代均以建房为由在二郎庙分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2010年1月14日起至2015年1月14日止。针对该笔贷款，原告给二郎庙分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本金净损失的100%。2010年1月14日，二郎庙分社向司代均发放贷款2万元，司代均在借款借据上签字捺印确认。借款后司代均未付清借款本息，经诉讼第三人催收，原告于2016年6月22日代司代均向诉讼第三人偿还借款本金19691.59元，利息7335.79元。 司代均于2012年6月17日因病死亡，黄秀兰系司代均妻子，司兴华、司兴菊系司代均子女。 上述事实有原告及第三人营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对司代均在二郎庙分社的借款本金净损失的100%承担连带责任保证，司代均借款后未依约还本付息，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代司代均偿还了借款本金19691.59。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向司代均追偿。司代均申请贷款及取得贷款时，其与被告黄秀兰的夫妻关系存续，所借款项用于共同生活支出，司代均因借贷形成的债务属司代均、黄秀兰的夫妻共同债务。司代均因病去世，故原告主张被告黄秀兰归还代偿款19691.59元，本院予以支持。 原告另主张代偿本息的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率8.5‰计算。原告与司代均之间对此未明确约定，借款合同是司代均与诉讼第三人二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和司代均，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代司代均还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分即19691.59元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 原告要求被告司兴华、司兴菊在继承司代均遗产范围内承担偿还责任，但原告未提供证据证明司代均有遗产和司兴华、司兴菊继承了司代均的遗产，故该请求因原告证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告黄秀兰于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19691.59元； 二、限被告黄秀兰于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金19691.59元的相应利息（从2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费476元，由被告黄秀兰负担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  封立蓉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再31号原审原告王付祥，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原审被告王小四，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原审被告张丙浩，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。原审原告王付祥与原审被告王小四、张丙浩民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0723民初2018号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0723民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王付祥称，要求原审被告王小四、张丙浩归还借款15000元，由两原审被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两原审被告和原审原告是朋友关系，原审被告王小四因收粮食急需现金周转，2015年11月18日向原审原告借款现金15000元，有原审被告王小四出具的借条为证，原审被告张丙浩作为该笔借款的担保人在借条上签名。借条上约定了借款期限为2016年2月5日，借条上未约定借款利息。该借款经过原审原告多次向原审被告王小四及担保人张丙浩催要，但均未还款。原审被告王小四辩称，借款是事实，但本金只有8000元，起初打了一张10000元的借条，约定月息5分即每月500元，原审被告王小四按约支付了些利息，后因不能按月支付利息，逐和原审原告重新约定，并与2015年11月18日出具了15000元的借条，但其中是借款只有8000元，其余均是利息。至于何时借的8000元，10000万借条何时出具，已经给付原审原告多少利息，原审被告王小四陈述均已经记不清楚了。原审被告张丙浩辩称，原审被告王小四所述属实，2015年11月18日借条的内容是原审被告张丙浩书写，借条上担保人签名是原审被告张丙浩本人签名，借款人签名是原审被告王小四本人签名。借条上还款日期有涂改，对此原审被告张丙浩陈述记不清当时书写时是否曾涂改。本案原审认定案件事实：2015年11月18日，原审被告王小四、张丙浩向原审原告王付祥出具借条，该借条写明：“今借到王付祥现金壹万伍仟元整。”借条上有借款人王小四和担保人张丙浩的本人签名，原、原审被告在借条上未对支付利息进行约定，借条上还款日期有涂改痕迹。本院再审认定案件事实如下：经2019年10月24日与原审原告王付祥谈话，其称，当时借钱的本金可能是1.2万元。经本院查询王付祥作为原告的关联案件，其作为原告起诉不特定自然人的民间借贷纠纷涉及多起案件。王付祥疑似从事职业放贷，王付祥个人不具备发放贷款收取利息的相关许可。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合王付祥陈述及关联案件查询情况，王付祥在本案中的行为涉嫌诈骗罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）苏0723民初2018号民事判决书；二、驳回原审原告王付祥对原审被告王小四、张丙浩的起诉。原审案件受理费90元，原审原告王付祥已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判长  郭胜利审判员  刘 涛审判员  龚成霞二〇一九年十一月七日书记员  季春园法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再59号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地，南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。原审被告：颜廷茂原审被告：李树凤原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告颜廷茂、李树凤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0723民初4691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初4691号民事判决书；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费3010元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初549号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县霞榕化妆品经营部，经营场所：福建省霞浦县龙首路216号101D，统一社会信用代码92350921MA3057QR5M。 经营者：解惠。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔因与被告霞浦县霞榕化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔于2019年11月29日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16900号原告:中山市君必飞塑胶制品有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村婆坑石场尾白岗一街19号D8幢1卡,统一社会信用代码：91442000345274138T。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖熙，广东保信律师事务所律师。被告：中山市瑞福祥塑料制品加工场，住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村白岗一街19号A1幢3卡，统一社会信用代码：92442000MA4WQ50GX1。个体工商户。经营者：董国录。被告：董国录，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，系中山市瑞福祥塑料制品加工场经营者。原告中山市君必飞塑胶制品有限公司（以下简称君必飞公司）与被告中山市瑞福祥塑料制品加工场（以下简称瑞福祥加工场）、董国录买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君必飞公司的委托诉讼代理人林晓峰、胡靖熙到庭参加诉讼。被告瑞福祥加工场经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告董国录经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君必飞公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款27291.5元及逾期利息（逾期利息从2019年5月15日起计至两被告付清未付货款之日止，以27291.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：从2015年6月份起，原告销售填充料、消泡剂给被告瑞福祥加工场，被告经常拖欠货款未付清给原告。2019年5月14日，原告与两被告进行对账，双方确认从2017年4月28日至2019年5月12日止，被告瑞福祥加工场共欠货款57291.5元未支付给原告。2019年5月15日，经原告催收，被告董国录通过微信转账的方式向原告支付了货款30000元，余款27291.5元一直未付清。经查，被告瑞福祥加工场为个体户，由被告董国录个人经营，被告董国录是被告瑞福祥加工场的经营者，对账后，原、被告双方确认的货款由被告董国录支付给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告瑞福祥加工场、董国录未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：瑞福祥加工场系个体工商户，经营者系董国录。君必飞公司与瑞福祥加工场素有交易往来。瑞福祥加工场向君必飞公司购买消泡剂、填充料等货物。2019年5月14日，君必飞公司与瑞福祥加工场进行对账，双方确认从2017年4月28日至2019年5月12日，瑞福祥加工场共欠货款57291.5元。该对账单由董国录签名确认。后经原告催收，董国录通过微信转账的方式向君必飞公司支付了货款30000元，剩余货款27291.5元瑞福祥加工场一直未予支付。因君必飞公司追偿货款未果，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。君必飞公司主张瑞福祥加工场拖欠其货款27291.5元提供了对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。瑞福祥加工场未及时支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向君必飞公司支付尚欠货款27291.5元。关于君必飞公司主张的利息损失，双方于2019年5月14日进行对账，君必飞公司主张从2019年5月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算于法有据，且属于合理范围，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，瑞福祥加工场系有字号的个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人，即瑞福祥加工场，瑞福祥加工场应承担本案责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，君必飞公司主张董国录承担责任于法有据，本院予以支持。瑞福祥加工场、董国录经本院公告传唤及传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，缺席判决如下：被告中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君必飞塑胶制品有限公司支付货款27291.5元及逾期付款利息损失（以27291.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由被告中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录负担（被告中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市君必飞塑胶制品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇一九年十一月一日书记员  赖坤龙陈燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5946号 申请执行人：沈沦西，男，1971年5月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张鸣辉，男，1963年10月27日出生汉族，住上海市松江区。 被执行人：薛晓兰，女，1977年4月26日出生汉族，住上海市松江区。 本院在执行申请执行人沈沦西与被执行人张鸣辉、薛晓兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鸣辉、薛晓兰应支付申请执行人沈沦西执行款800000元及利息。审理过程中，查封被执行人张鸣辉、薛晓兰名下车辆共五辆，均未实际控制；冻结被执行人薛晓兰持有的上海慧睿建筑工程有限公司的股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7395号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：黎长宝，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告黎长宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告黎长宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金315661.68元并支付利息27712.63元，罚息及复利335680.09元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年7月22日，原、被告在线签订编号为10012015072200823690S《网商贷贷款合同》一份，约定：贷款金额为380000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年7月21日；贷款初始日利率为0.052778%；贷款实际日利率0.052778%；收款账户62×××97；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年7月22日，原告向被告发放贷款380000元。案涉借款已于2015年10月21日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金315661.68元、利息27712.63元、罚息及复利282676.78元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎长宝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金315661.68元，并支付截至2019年7月28日的利息27712.63元、罚息及复利282676.78元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015072200823690S的《网商贷贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告黎长宝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5303元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担413元，被告黎长宝负担4890元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎长宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1157号申请执行人张春阳，男，汉族，1964年2月18日出生，住湖北省孝感市，被执行人湖北新建源生态农业有限公司，住所：湖北省孝感市。法定代表人：祝心平,系该公司董事长。被执行人湖北新建源土石方运输有限公司，住所：湖北省孝感市；法定代表人：祝心平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司，住所：湖北省孝孝感市；法定代表人：祝爱平，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人张春阳与被执行人湖北新建源生态农业有限公司、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3230号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  熊丹凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保242号之一解除保全申请人：李冲，男，1985年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区黄河镇南房村裕丰大街198号。解除保全被申请人：罗伟莲，女，1976年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处文汇路777号6号楼2单元3301号。申请人李冲诉被申请人罗伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日做出的（2019）鲁0181财保242号民事裁定，查封被申请人罗伟莲名下位于济南市章丘区双山街道办事处文汇路777号6号楼2单元3301号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0008302号）。申请人李冲于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李冲自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗伟莲名下位于济南市章丘区双山街道办事处文汇路777号6号楼2单元3301号房产一处（房产证号：章丘区不动产权第0008302号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1766号 原告：陈金妹，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈金妹与被告蔡永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹到庭参加诉讼，被告蔡永龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金妹向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永龙一次性偿还借款本金30000元及利息（自2019年3月17起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年6月17日为1800元）;2.本案诉讼费由蔡永龙承担。事实与理由：蔡永龙以缺资为由，于2017年6月7日向陈金妹借款30000元，并口头约定月利率按2%计息，有蔡永龙出具借条作为借款事实证据。但借款后，蔡永龙未还本金，其利息支付至2019年3日17日止。之后，蔡永龙既无还本也未付息，经陈金妹多次催讨未果,遂提起诉讼。 蔡永龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，蔡永龙向陈金妹借款30000元，并向陈金妹出具了由其签名捺印的借条一份。借条载明：兹向金妹手借出现金叁万元正(30000元)。借条上未写明借款利息及还款期限。借款后,经陈金妹催讨，蔡永龙至今未偿还所欠借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈金妹主张蔡永龙向其借款30000元，有蔡永龙出具的借条及陈金妹庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未约定借款利息，应视为未约定利息,陈金妹主张双方约定按月利率2%计算利息,按照举证证明责任分配原则，应由陈金妹就自己的主张提供证据予以证明，但陈金妹未能提供证据予以证明，应承担举证不利后果,陈金妹主张蔡永龙应当支付按月利率2%计算的利息,本院不予支持。蔡永龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡永龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈金妹借款本金30000元。 二、驳回陈金妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由陈金妹负担45元，由蔡永龙负担550元，公告费由蔡永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  郑向阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7344号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：邢慧君，女，1982年11月19日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告邢慧君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告邢慧君经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金4463.21元、利息1618.71元、违约金259.4元、其他费用5元，合计6346.32元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年5月9日被告邢慧君在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××53。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计6346.32元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告邢慧君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2011年5月9日被告邢慧君向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××53。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金4463.21元、利息1618.71元、违约金259.4元、其他费用5元，合计6346.32元。本院认为，被告邢慧君经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告邢慧君签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告邢慧君使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金259.4元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金4463.21元、利息1618.71元及其他费用5元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢慧君于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金4463.21元、利息1618.71元及其他费用5元，并以尚欠本金4463.21元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邢慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员智乐丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协28号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。被执行人：陈德忠，男，汉族，1968年4月1日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。郭小钧申请执行陈德忠民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4274号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4274号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1256号申请执行人：阎云莲，女，1974年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人:董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路天润未来城22号楼1单元501室。法定代表人：王良子。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。本院在执行申请执行人阎云莲与被执行人李伟、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初262号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1492号民事判决书，被执行人李伟应赔偿申请执行人阎云莲各项损失211606.74元，被执行人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司对此项赔偿承担连带赔偿责任；被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应赔偿申请执行人阎云莲各项损失970000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院依法申请执行。案件受理后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已履行完生效法律文书中确定的全部义务。本案在执行过程中,申请执行人阎云莲同意被执行人李伟、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司分期分批偿付此款，并撤回本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人阎云莲同意被执行人李伟、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司分期分批偿付此款，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1256号案件的执行。二、被执行人李伟、襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司不按期履行的，申请执行人阎云莲可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月三十日书记员  郑世杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2309号原告：汪雪富，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：华仁祥，男，1965年8月10日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。原告汪雪富与被告华仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪雪富、被告华仁祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪雪富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告本金及利息共计人民币39,900元（利息计算至2019年8月20日止）；2、被告逾期不归还原告本金，仍然按照1.5%计月利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年下半年被告主动找到原告称生产经营周转资金短缺，需要原告帮助，同年10月20日原告借给被告现金人民币30,000元，且双方约定月息为1.5%，合计月息450元，自2015年至2017年度被告每年分别按期支付原告利息，并重新更换借条，但是自2017年10月20日至今被告有分文偿还原告本金和利息。原告曾经多次或者通过朋友向被告要回本金和利息，近两年来被告没有归还之诚意。为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，望支持诉请。汪雪富为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告在2017年10月20日向原告借款30,000元的事实情况。被告华仁祥辩称：对借款事实没有异议，2015借款的时候归还过两年利息，按照1分5计算，我现在经济困难，希望就归还本金，利息能够免除。被告华仁祥未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：汪雪富与华仁祥系朋友关系，2015年10月20日，华仁祥以生产经营周转资金短缺为由，提出向汪雪富借款，汪雪富同意后，将30,000元借给华仁祥，双方约定借款月息为1.5%，2015年至2017年度，华仁祥按约定给付两年的借款利息。2017年10月20日，华仁祥重新出具30,000元借条并约定借款月息未1.5%。借条出具后，未在归还借款，汪雪富多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2017年10月20日，华仁祥向原告汪雪富借款30,000元，事实清楚、证据充分。原告诉请判令被告归还所欠借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息，不违反法律规定，借款利息应从2017年10月20日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告华仁祥于本判决生效之日起十日内，归还原告汪雪富借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数自从2017年10月20日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日））。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告华仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 璇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2855号之一被执行人：刘明龙，男，1962年12月10日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人刘明龙退赔一案。本院作出的(2019)苏0321刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明龙未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的1819.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘明龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘明龙名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4191号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11003号原告：刘某，女，1987年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：唐某，男，1980年2月3日出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘某与被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费616元；2.判令被告向原告支付误工费3600元（180元/天×20天）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月28日12时40分，唐某驾驶无牌摩托车行驶至闯信号灯与案外人张军驾驶车牌号为苏AXXXXX的小型客车发生碰撞，唐某摔倒后又撞到路边行人原告造成原告受伤两车受损的交通事故。南京市交警三大队判定当事人唐某负全部责任，当事人张军无责，当事人刘某无责。这起事故造成原告左小腿软组织挫伤血肿，使原告20天不能正常上班，误工20天损失3600元并支出医疗费616元。原告与被告多次协商赔偿事宜未果故诉至法院，请求判如诉请。被告唐某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年07月28日12时40分，被告唐某驾驶无牌摩托车行驶至闯信号灯与案外人张军驾驶车牌号为苏AXXXXX的小型客车发生碰撞，唐某摔倒后又撞到路边行人刘某造成原告刘某受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局三大队对该起交通事故作出了第320104420190003318号《道路交通事故认定书》，判定当事人唐某负全部责任，当事人张军无责，当事人刘某无责。事发当日原告便前往南京市中医院急诊，主诉为“左小腿被电动车撞伤后肿痛一小时”。病历记载的医生查体结果为：左小腿中下段外侧肿胀、压痛明显，无皮损。诊断证明书的诊断结果为“左小腿软组织挫伤”，建议休息3天。2019年7月31日、8月3日、8月16日，原告又三次前往南京市中医院就本次事故造成的伤情就诊，共计花费医疗费581.38元，诊断证明建议休息共计20天。原告为绿雪生物工程（深圳）有限公司派驻南京市的促销员。为证明收入情况，原告提供了2018年9月至2019年9月的银行账户内的工资明细以及2019年1月至9月的载明工资具体组成的工资条。原告每月的工资由基本工资项目和提成奖励项目组成，基本工资为固定数字，提成奖励则每月并不固定。根据原告的工资条，原告2019年7月休病假3天，固定工资部分收入减少350.41元（未满勤减少工资288.46元+终端补贴减少34.62元+技能工资减少230.77元+微信打卡补贴减少3.46元-补发病假工资206.9元）；2019年8月，原告休病假16天，固定工资部分收入减少1311.55元（未满勤减少工资1250元+终端补贴减少150元+技能工资减少1000元+微信打卡补贴减少15元-补发病假工资1103.45元）。原告病休期间共计减少固定工资部分收入1661.96元。原告工资中的提成奖励项目包括“超额提成”和“奖励”，2019年1月至9月期间这两个项目的收入波动较大。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、工资条、银行账户历史交易明细以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告有医疗票据的医疗费支出为581.38元，故对原告主张的该部分医疗费用，本院予以支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告每月工资中有部分收入系按照考勤天数固定发放，故对于原告因本次事故导致误工实际减少的该部分收入1661.96元，本院予以支持。原告的每月工资中确实包含部分不固定的提成和奖励收入，由于该部分收入每月变化较大，难以精确计算出原告的实际误工损失，故对于该部分收入，结合原告的实际收入和缺勤情况并参考2019年1月至9月期间的该部分收入数额，本院酌定为500元。故原告因本次事故的误工损失为2161.96元（1661.96元＋500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某医疗费581.38元、误工费2161.96元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取计25元，由被告唐某负担。本判决为终审判决。审 判 员  王迎新二〇一九年十一月二十二日见习书记员  单 纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25555号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李祐兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李祐兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11793号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款本金48774.88元，计至2018年6月14日的利息10597.43元，分期手续费1799.74元，计至2015年8月30日的滞纳金8026.37元及以本金48774.88元从2018年6月15日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇南浦村委会北坊大街不动产由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函上述法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈敏联
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2539号 原告：焦纯金，男，1963年2月20日出生，住宁安市。 被告：曲立邦，男，1978年9月22日出生，住宁安市宁安镇。 原告焦纯金与被告曲立邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告焦纯金于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦纯金以与被告曲立邦自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦纯金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦纯金负担。 审判员  关春学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹韵佳
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执883号 薛文全（申请执行人）、练新标（被执行人）： 薛文全与练新标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20427.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年11月28日将该款转付给薛文全。至此，薛文全向本院申请执行的（2019）粤1403民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2068号申请人河南曼莎露商贸有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号6号楼25层2516号。法定代表人李静。被申请人李梦晓，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市。申请人河南曼莎露商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235960元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李梦晓银行存款235960元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月一日书记员  郜 燕
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执790号之一 申请执行人：陈某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：安徽瑞宏建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇河淠西路。 法定代表人：汪瑞财，董事长。 被执行人：汪某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行陈某某与安徽瑞宏建筑安装有限公司、汪某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡安房地产开发有限公司寿县销售分公司开发的寿县衡安国际城项目中有利润分配收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽瑞宏建筑安装有限公司在霍山县衡安房地产开发有限公司寿县销售分公司开发的寿县衡安国际城项目中的利润分配款8108044元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2330号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人吕运良，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省鄢陵县。被申请人鲁保伟，女，汉族，1987年5月11日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61283.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕运良、鲁保伟银行存款61283.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初3961号原告:李成德，男，76岁，汉族，现住公主岭市。被告一:王加奎，男77岁，汉族，现住公主岭市。被告二:李伟兴，男，32岁，汉族，现住公主岭市，系杨艳春儿子。被告三:杨艳春，女，53岁，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李佳，汉族，1987年3月26日出生，现住公主岭市，系杨艳春女儿。原告李成德与被告李伟兴、杨艳春、王加奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成德、被告李伟兴、被告杨艳春委托诉讼代理人李佳、被告王加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成德向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款本金21万元。2.请求判决三被告承担借款利息208310元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日至2016年1月24日分13笔借给被告人民币肆拾万零贰仟元(402000元),上述借据中均约定借款利息为年利率15%。经原告多次催要借款，其中于2016年12月30日被告以某镇某小区二期十七栋四号门408室作价肆拾万元(400000元)抵给原告做部分借款的还款,当时该楼尚欠银行贷款贰拾壹万元(210000元),原告方在办理该楼手续时,交了税费3554余元，此银行欠款由原告方向银行作了偿还。剩余借款经原告多次催要，被告始终未能履行还款,经原被告协商,被告方尚欠原告借款本金贰拾壹万元(210000元）,截止至2019年1月3日前，被告方自愿向原告承担借款利息壹拾捌万陆仟元(186000元)。综合上述情况，三被告于2019年1月3日给原告出具了借款二十一万元(210000元)借款本金借据和壹拾捌万陆仟元(186000元）利息欠据、借据中约定借款利息为年利率15%。自2019年1月3日至2019年9月18日的8.5个月的利息按15%标准，本金为210000元，算得的利息为:本金*年利率*年数=利息210000*15%*（8.5个月/12个月）年数=22310元利息合计为:186000元+22310元=208310元。综上，故诉至公主岭市人民法院，要求三被告偿还原告的借款本金210000元，利息208310元，总计应偿还418310元人民币。李伟兴辩称，对于欠款的本金和利息无争议。这个钱我是替我母亲还钱，我不能签字，本金我同意还，利息不同意，当时承诺替我母亲还钱，现在也是这样。杨艳春辩称，对于欠款的本金和利息无争议。杨艳春没有说不还钱，李成德到杨艳春家要钱，杨艳春把钱借出去要不回来，但是得还钱，杨艳春同意给本金，利息不同意给。王加奎辩称，我不应该成为被告，原来我和原告是债务关系，原告借钱给我，我又把钱借给杨艳春，杨艳春把钱借给开发商，借完之后，杨艳春说开发商不给，她给，之后经我们三个人，我、杨艳春、李成德商量，共同决定，我把债务转让给杨艳春，债权转让给原告，李伟兴当时承诺愿意帮其母亲杨艳春还钱，并且签字了，和我王家奎就没有什么关系，我王家奎不承担还款责任。后李伟兴在重新出具的两张欠据上没有签字。本院经审理认定事实如下：原告借钱给王加奎，王加奎又把钱借给杨艳春，杨艳春把钱借给开发商，借完之后，杨艳春承诺开发商不还她还，之后经王加奎、杨艳春、李成德三人协商共同决定，王加奎把债务转移给杨艳春承担，李伟兴当时承诺愿意帮其母亲杨艳春还钱，并且签字确认。原告于2016年1月3日至2016年1月24日分13笔借给被告杨艳春402000元,上述借据中均约定借款利息为年利率15%。经原告多次催要借款，其中于2016年12月30日被告女儿李佳以某镇某小区二期十七栋四号门408室作价40万元抵给原告做部分借款的还款,当时该楼尚欠银行贷款21万元,原告方在办理该楼手续时,交了税费3554余元，此银行欠款由原告方向银行作了偿还。剩余借款经原告多次催要，被告始终未能履行还款,经原被告协商截止2019年1月3日,被告杨艳春尚欠原告借款本金21万元，被告杨艳春尚欠原告借款利息186000元。综合上述情况，被告杨艳春于2019年1月3日给原告出具了借款21万元本金借据和186000元利息借据，借据中约定借款利息为年利率15%。被告杨艳春、李伟兴对借款本金和利息数额无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案贷款人为原告李成德，借款人为杨艳春，被告李伟兴承认原告的诉讼请求部分即自愿承担偿还本金21万元，不违反法律规定，本院予以确认。但李伟兴不是本案借款人，而是债务加入，且原告与杨艳春2019年1月3日形成的借据并无李伟兴签字，不能认定李伟兴有偿还借款利息的责任。被告王加奎已经将债务转移给杨艳春，并经原告李成德同意，故李成德要求王加奎承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。杨艳春应当按照约定偿还李成德借款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨艳春、李伟兴于本判决生效后10日内给付原告李成德21万元。二、被告杨艳春于本判决生效后10日内给付原告李成德借款利息208310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785元，由被告杨艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 温 明二〇一九年十一月十二日书记员 李梦迪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协156号申请执行人:云南瀚基融资担保有限公司，住所地：昆明市东风东路金泰大厦12楼4号，统一社会信用代码：91530000760421764Q。法定代表人：柴立波，董事长。被执行人：云南中天城迅投资有限公司，住所地：昆明市尚都国际C栋1402号，注册号：530000100010315。法定代表人：陈允孝。被执行人：陈允孝，男，1957年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈雨墨，女，1985年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：周环，男，1961年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：江川合力生物化工开发有限公司，住所地：江川县前卫镇赵官村。法定代表人：段志荣。云南瀚基融资担保有限公司申请执行云南中天城迅投资有限公司、陈允孝、陈雨墨、周环、江川合力生物化工开发有限公司追偿权纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5989号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5989号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（20190）豫1727执909号之一申请执行人李永力，男，1971年2月25日生，汉族，住汝南县。被执行人李献中，男，1974年10月8日生，汉族，住汝南县。李永力与李献中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1226号民事判决书发生法律效力后，于2019年6月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱280000元及利息。案件办理情况是：1、2019年6月6日、11月21日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），反馈的查询结果是：（1）李献中存款余额太少；（2）李献中名下登记有一辆三菱牌汽车（车号牌：豫Ａ×××××）；（3）其他未查到可供执行财产。2、2019年6月13日，本院以微信方式向被执行人李献中送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年9月4日，向不动产登记机构、住房公积金机构查询，未查到相关登记信息。4、被执行人李献中未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信人员名单。5、2019年11月28日，本院到郑州市××支队车管所办理车辆查封登记，查明李献中名下三菱牌汽车（车号牌：豫Ａ×××××）于2019年5月15日过户到周巧红名下、之后又过户到樊青青名下。上述财产调查结果和执行情况，已电话约谈申请执行人李永力并告知执行情况，李永力认可，同意终结本次执行程序。李永力未实现金钱债权数额为280000元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案经穷尽财产调查措施，没查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1226号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十八日书记员  王建功
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8492号原告谷建功，男，汉族，1970年5月5日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告赵加玉，女，汉族，1991年3月25日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告刘坤，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告谷建功诉被告赵加玉、刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谷建功，被告赵加玉到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谷建功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款19606元；2、依法判令被告向原告赔偿因逾期付款造成的利息损失，按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月18日至2017年11月22日期间，原告长期向被告供应“宫殿牌”铝材，并口头约定由原告委托物流运输公司，将上述铝材运送至被告指定地点，并委托物流运输公司进行货物运输。2018年2月15日，原告与被告赵加玉进行微信对账，确认被告拖欠原告货款共计19606元（有微信记录凭证）。同时原告向被告多次发微信和打电话催要，被告一直拖欠货款不付。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为已经严重违反了双方约定，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵加玉辩称：原告针对答辩人的起诉是不实的，答辩人不应在本案承担任何的责任。第一，答辩人与原告是没有任何经济往来的，答辩人与原告谷建功是不认识的。第二，答辩人在本案与另一位被告刘坤是处于离婚状态。原告单方面诉称的向被告支付原告货款19606元不是事实，我与原告之间不存在任何的买卖协议，买卖合同我并没有签，答辩人没有签过任何字，我是不认可的。所以恳请法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告刘坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，货单20张，货运单16张，证明原告给被告刘坤、赵加玉发货，2016年发货货款47973元，2017年发货货款48233元，总共发了价值96206元的货物；证据二，与被告赵加玉的微信聊天记录、微信转账记录，证明原告把货物发给赵加玉和刘坤，赵加玉支付过货款，还有19606元的货款没有支付。被告赵加玉对原告提交的证据质证认为：证据一原告提供的货款单上面他供货的是刘坤的名字，不是赵加玉，货单我不认可。货运单就是原告提供的宏达货运部的货运单信息，签收人也是刘坤的名字，不是答辩人赵加玉的名字，这个我也不认可。原告提供的微信聊天截图记录。2017年的聊天记录。当时我们处于没有离婚状态。我的微信号跟我的电话号码同时是被告刘坤在使用，我的微信号跟我的手机号码，这个是没有错误的，至于上面文字部分这些是我之前没离婚的时候。被告赵加玉为证实其辩解意见向本院提交如下证据：证据一，离婚证，证明被告与刘坤2018年9月26日在寻甸县民政局已经协议离婚；证据二，离婚协议一份，证明了双方在离婚时对相关的债权以及债务做了明确的划分。原告对被告赵加玉提交的证据无异议。被告刘坤未到庭对原告及被告赵加玉提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一中的货单系原告单方制作，被告赵加玉不予认可，本院对该证据不予采纳。原告提交的证据一中的货运单形式真实，本院确认其真实性。被告赵加玉对原告提交的微信聊天记录的真实性无异议，本院对该证据予以采纳。原告对被告赵加玉提交的证据无异议，本院对被告赵加玉提交的证据予以采纳。根据原告及被告赵加玉在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告赵加玉与被告刘坤原系夫妻关系，双方于2012年9月登记结婚，于2018年9月26日登记离婚。自2016年至2017年之间，原告与两被告存在铝材买卖关系，双方未签订书面买卖合同。原告与被告赵加玉、刘坤均曾通过被告赵加玉的微信沟通铝材买卖事宜，两被告亦曾通过被告赵加玉的微信向原告支付过货款。现原告主张其在2016年至2017年期间共计向两被告发了价值96206元的货物，两被告支付了部分货款，尚欠19606元的货款未支付。庭审中，原告自述与两被告未进行最终对账，现原告以两被告尚欠货款未支付为由，诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，根据本案原告与被告赵加玉的陈述虽可证实原告与两被告之间存在铝材买卖关系，但本案中原告并未提交证据证实其向两被告所出售货物的总价，原告所提交的货单系其单方制作，并无两被告的签字认可，而原告所提交的货运单虽能证实其向两被告发货的事实，但无法证实其每次发货的品种、数量及价格，原告与两被告未就双方之间所有买卖关系的价款进行最终结算，虽然根据原告与被告赵加玉微信聊天记录中显示在2016年11月2日两被告曾在微信中认可尚欠原告34000元，但根据原告的自认和陈述，其在2017年亦多次向两被告发货，而两被告在2017年亦曾向原告支付了62627元的货款，综上，在原告现无证据证实其向两被告的供货总价的情况下，原告现主张两被告尚欠其货款19606元缺乏相应事实依据，本院对原告要求两被告支付尚欠货款19606元并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷建功的诉讼请求。案件受理费290元，由原告谷建功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何艳楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之八申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国农业银行62×××14账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6590号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码913100005981880518。 负责人：徐振裕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：方军，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告方军保证保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  张绍斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2054号之二 原告:马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 经营者：王德霞，女，汉族，1979年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。 法定代表人：黄贵友，该公司执行董事。 被告：温州市长江标准件有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。 法定代表人：涂忠式，该公司执行董事。 被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：冉国平，该公司执行董事兼总经理。 被告：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、温州市长江标准件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部票据纠纷一案中，本院于2019年3月19日立案。原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2019年11月8日向本院提出撤回对被告北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、温州市长江标准件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部撤回对北汽银翔汽车有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、温州市长江标准件有限公司、重庆舟恩商贸有限公司、马鞍山市花山区杰诚钢材经营部的起诉。 本案受理费减半收取为1529元，保全费1270元，由马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋心云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9203号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。被告：蓝程涛，男，1995年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、蓝程涛肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十一月二十五日书记员  徐淑淇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初730号原告：陈淑华，女，汉族，1953年3月6日出生，无职业，现住北安市。委托代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被告:王志贵，男，汉族，1970年7月2日出生，原住哈尔滨双城区。被告：满作鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告陈淑华与被告王志贵、满作鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及委托代理人到庭参加诉讼。被告王志贵经公告传唤未到庭，被告满作鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金175万元。2、要求被告按月息2%支付利息至实际给付之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日、25日，被告王志贵两次向原告借款人民币175万元，双方约定被告于2013年2月5日还款，被告满作鹏提供担保，借款到期后原告多次找到被告催要欠款，被告均已没钱为理由拒绝履行给付义务。原告向法院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月23日及25日被告王志贵以倒贷获利为由，向原告借款175万元，借款期限至2013年2月5日。满作鹏为其担保，到期后原告多次找被告催要欠款，被告均已没钱为理由拖欠至今。本院认为，被告王志贵向原告借款事实清楚，有被告出具的借据及原告的转账凭证为凭，足资认定，被告理应偿还。被告满作鹏在担保人处签字，担保关系成立，应当承担担保责任，借据上没有约定利率，故原告主张利息按月利率2%计算，没有事实依据，应按年利率6%计算为宜，被告王志贵、满作鹏经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志贵自本判决生效之日起10日内给付原告陈淑华欠款本金175万元。二、被告给付原告利息自2013年2月6日起至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算。三、被告满作鹏对以上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20550.00元，由被告王志贵、满作鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  白静浦人民陪审员  吕占芝人民陪审员  隋淑芹二〇一九年十一月六日书 记 员  张 驰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初7183号原告:韩永强，男，1981年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会推荐人员。被告:杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩永强与被告杜玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强委托诉讼代理人彭世峰、被告杜玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永强向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜玉志偿还借款72万元及利息（从2016年8月26日起至本金还清止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告杜玉志因经营生意需要，向原告韩永强借款75万元。2016年8月25日，原告与被告经协商，由被告将原借条收回后，重新补签了借条。从2016年8月25日至今，被告仅偿还原告不足3万元。原告多次催要未果。被告杜玉志辩称，对借款时间、借款凭证、借款数额、原告资金来源、被告借款理由均有异议，原告应当提供被告已经收到款项的证据。不同意偿还原告借款72万元及支付利息。原告称被告还款不足3万元，不属实，已经偿还大概50万元，包括现金、微信转账。本院经审理认定事实如下:2016年8月25日，被告杜玉志向原告韩永强出具借条一张，该借条载明：今借韩永强现金75万元，并注明因2012年10月原收条破旧，特此补签，原借条由借款人收回。2017年2月1日，被告通过微信转账偿还原告1万元；2017年2月13日，被告通过微信转账偿还原告4000元；2017年2月25日，被告通过微信转账偿还原告3000元；2018年1月23日，被告通过微信转账偿还原告1.95万元；共计偿还3.65万元。下欠借款原告催要未果。本院认为，原告韩永强与被告杜玉志之间系民间借贷关系，因双方在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当在原告催告后的合理期限内予以返还。关于原告要求被告偿还借款本金72万元的诉讼请求，因借条中的金额为75万元，被告已偿还的金额为3.65万元，被告未返还金额应为71.35万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息（从2016年8月26日起至本金还清止，按年利率6％计算）的诉讼请求，因双方没有约定借款期限，逾期之日不应以借条出具次日即2016年8月26日起算，而应当以原告向本院提起诉讼请求之日即2019年8月23日起算；另因双方没有约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于被告辩称，对借款时间、借款凭证、借款数额、原告资金来源、被告借款理由均有异议，原告称被告还款不足3万元，不属实，已经偿还大概50万元，包括现金、微信转账。但被告对上述主张未提供相关证据予以证明，故被告的该项答辩理由不能成立，对该项答辩主张，本院不予支持。关于被告辩称，原告应当提供被告已经收到款项的证据。原告提交的被告出具的借条上的内容可以证明被告已经收到借款的事实，且被告亦未提供相反的证据对该主张予以证明，故对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告杜玉志于本判决生效后10日内返还原告韩永强借款本金71.35万元并支付资金占用期间利息(按本金为71.35万元，年利率6％，期间自2019年8月23日始至付清之日止计算）;二、驳回原告韩永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由被告杜玉志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月六日书记员  侯莉敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5823号原告王福印，男，汉族，1993年4月20日生，住郸城县。被告孙耀臣，男，汉族，1961年2月6日生，住郸城县。原告王福印与被告孙耀臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王福印于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福印撤回起诉。案件受理费132元，由原告王福印负担。审判员  刘绍山二〇一九年十一月七日书记员  罗莉萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2083号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市。负责人：汪莉，该支行行长。委托代理人：余建雄、杨梓中，该支行职员。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北新建源土石方运输有限公司。住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园。统一社会信用代码：9142090067979204XK。法定代表人：祝心平，该公司总经理。被执行人祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人郑彩霞，女，1970年4月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人祝付平，男，1964年9月16日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人胡玉萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人王容，女，1968年5月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人祝王慧子，女，1988年8月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人湖北新建源土石方运输有限公司、祝心平、郑彩霞、祝付平、胡玉萍、祝爱平、王容、祝王慧子金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1773号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  饶运田