安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3737号 原告：涂修明，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：来安县第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省来安县永阳西路40号，统一社会信用代码91341122766875169D。 法定代表人：孙叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雪丰，江苏亿诚律师事务所律师。 原告涂修明与被告来安县第二建筑安装有限责任公司（以下简称来安二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂修明及其委托诉讼代理人夏吉友、被告来安二建公司委托诉讼代理人蔡雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂修明向本院提出诉讼请求：1.判令来安二建公司立即给付其工程款人民币167630元及利息（其中黄牌D区、B区工程应付款67460元自2016年2月3日起按年利率6%支付至付清时止，名儒园工程应付款100170元自2017年11月28日起按年利率6%支付至付清时止）；2.本案诉讼费由来安二建公司负担。事实和理由：其长期在来安二建公司承建的建筑工地分包泥瓦工工程，瓦工多从其熟悉的乡邻中招募，所带瓦工工资也由其发放，日常工作也由其管理。自2011年开始，其就带领瓦工在来安二建公司承建的来安县汊河镇黄牌D区、B区安置房工程干瓦工活，瓦工工资由其发放，后陆续从来安二建公司借支。2016年2月3日，在来安二建公司法定代表人孙叶军的指示下在扣除其借支款项后，剩余款项开具应付条据，后来安二建公司分别开出黄牌D区工资应付款33270元及黄牌B区工资应付款34190元的条据。名儒园安置房工程13#—19#楼也是由其带领瓦工班组干活，瓦工工资也是由其陆续向来安二建公司借支。2017年11月28日，来安二建公司在扣除其借支款项后开出工资应付款100170元的条据。上述三张应付款条据开出后，其多次向来安二建公司催要，来安二建公司均已暂无钱为由拒绝支付。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 来安二建公司辩称，其公司已不再欠付涂修明工程款，因为在2012年及2016年其公司曾向涂修明先后预支工程款44000元，在2017年其公司又为涂修明代为垫付混凝土材料款200000元。此外，在工程的质保期内工程发生质量问题，其公司安排第三人返工维修，经计算分摊到涂修明账目上为18830元，数额合计已经超过涂修明主张的工程欠款，事实上应该是涂修明向其公司返还相应欠款。因涂修明提出诉讼，故其公司也提出反诉，要求涂修明返还上述三笔款项。 本院经审理认定事实如下：2011年上半年，来安二建公司将其承建的位于来安县工程中的瓦工劳务工程分包给涂修明施工，2013年施工完毕。后来安二建公司于2011年年底又将名儒园工程中的13＃、19＃楼瓦工劳务工程分包给涂修明施工，2013年施工完毕。2016年2月3日，来安二建公司向涂修明出具黄牌Ｄ区及Ｂ区工资应付款凭证，金额分别为33270元及34190元。2017年11月28日，来安二建公司向涂修明出具滁州名儒园工程应付款凭证，金额为100170元。 另查明：2012年4月18日，涂修明曾向来安二建公司出具借条一份，载明：“今借到黄牌Ｂ区工地生活费计人民币壹万元整此据借款人涂修明。”2016年2月3日，涂修明向来安二建公司出具借条一份，载明：“今借到黄牌Ｂ1区工人工资贰万肆仟元整卡号：62×××82此据：涂修明2016年2月3号。”2016年6月8日，涂修明儿子涂必俊向来安二建公司出具借条一份，载明：“今借到黄牌Ｂ1区生活费壹万元整2016.6.8涂必俊。”现上述三张借条原件仍在来安二建公司处保存。 又查明：涂修明前期领取工程款均以借支的方式出具借条给来安二建公司，待结算时再将借条原件收回，来安二建公司出具总的结算凭证给涂修明。涂修明在庭审中认可涂必俊领取的相关款项均是代其领取。 上述事实，有原被告当庭陈述，涂修明提供的身份证复印件、应付款工程收据三张、领条及借条复印件一组，来安二建公司提供的借条复印件三份、银行流水打印件、黄牌安置房维修应扣款明细复印件、代办条复印件五份、谈话笔录复印件、协议复印件、工程收据复印件等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：涂修明要求来安二建公司给付其工程款人民币167630元及利息的诉请能否得到支持。 对于该争议焦点，根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，涂修明为不具备建筑行业承包资质的个人，其未取得相应的执业资格证书，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，双方之间的分包关系是无效的。上述分包关系虽然无效，但涂修明已按照双方约定履行完施工义务，且涉案工程已交付至今多年，双方可依据相关材料结算涉案工程价款。本案中，依据来安二建公司于2016年2月3日及2017年11月28日向涂修明出具的三份结算凭证可知，来安二建公司共计欠付涂修明款项人民币167630元（33270元+34190元+100170元）。来安二建公司辩称应当扣除2012年4月18日借条中的10000元、2016年2月3日借条中的24000元及2016年6月8日借条中的10000元，因依据双方的结算习惯，即涂修明前期领取工程款均以借支的方式出具借条给来安二建公司，待结算时涂修明再将借条全部收回，本案中，因上述借条原件仍在来安二建公司处持有，且其中有10000元系出具结算凭证即2016年2月3日之后支付，故上述款项应从欠付的总工程款中予以扣除，即来安二建公司尚欠涂修明工程款人民币123630元（33270元+34190元-10000元-24000元-10000元+100170元）。来安二建公司辩称还应当扣除返工维修费用18830元，因来安二建公司提交的证据系其单方面提供，无法证明其公司上述主张，故本院对来安二建公司上述辩解不予采信。另来安二建公司辩称还应当扣除其公司为涂修明代为垫付的混凝土材料款200000元，因该款项系涂必俊与来安二建公司之间就来雅苑工程欠付款项产生的债务，与本案无关联性，来安二建公司可另案诉讼，本案中不予处理。关于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应自结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，本院对涂修明要求来安二建公司支付其工程款人民币123630元及利息（其中23460元自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止,100170元自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五款，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告来安县第二建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告涂修明工程款人民币123630元及利息（其中23460元自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止,100170元自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告涂修明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，减半收取计1826.50元，由原告涂修明负担479.50元，被告来安县第二建筑安装有限责任公司负担1347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。 审 判 员  马海青 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  胡家敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。