wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初247号 原告李志国，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张磊，主任。 委托代理人李京山，济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处工作人员。 委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。 本院在审理原告李志国诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会遥墙街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告李志国负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  周明江 人民陪审员  吕相义 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82452号原告：王梓航，男，2014年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：王苇(系原告父亲)，户籍地同原告。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。第三人：上海瀚月建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄月先。原告王梓航与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2017年12月3日，原被告签订《朗恩儿童美语就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，并支付费用人民币16,800元，该笔款项的收款方系第三人上海瀚月装潢设计有限公司。2018年8月1日，原被告另行签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定额外给原告84课时课程。现原告已上186课时，后被告在没有任何通知的情况下突然关门，且联系不到被告法人，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0902刑初180号自诉人郭变玲，女，1973年9月12日出生，汉族，高中文化，现住濮阳市。诉讼代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告人李田军，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地河南省浚县，初中文化，农民，2018年2月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，并网上追逃，2019年9月15日被浚县公安局抓获，并临时羁押于浚县看守所，同年9月17日被本院司法拘留，同年10月16日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年10月28日被本院取保候审，现住本村。辩护人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。自诉人郭变玲以被告人李田军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭变玲及其诉讼代理人樊海红、被告人李田军及其辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郭变玲指控：濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4579号民事判决书已经生效，判决李田军偿还郭变玲借款本金50万元及利息。立案执行后，李田军的银行账户有流水，名下豫Ｆ×××××号车辆被法院查封，法院要求其交出该车辆，但李田军拒不交出，情节严重。针对上述指控，郭变玲向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证、视听资料、银行流水等证据，认为李田军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人李田军对自诉人郭变玲指控的事实无异议，但辩称不知道其行为是否构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人辩护认为：豫Ｆ×××××号涉案车辆不在被告人李田军的掌控中，且李田军一直在履行执行义务，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明：2014年2月7日，本院作出的（2013）华法民初字第4579号民事判决书已经生效，判决被告人李田军偿还郭变玲借款本金50万元及利息，李某、李明选承担连带清偿责任。2014年5月19日立案执行，2018年1月15日，本院执行局向李田军送达执行裁定书，要求李田军将其名下的豫Ｆ×××××号车辆交至本院，但李田军拒不交出。另查明：2014年至2019年10月，被告人李田军等人陆续履行义务60余万元，且李田军被抓获到案后，将豫Ｆ×××××号车辆交至本院。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、民事判决书、立案审批表：证实（2013）华法民初字第4579号民事判决书已经生效，判决李田军偿还郭变玲借款本金50万元及利息，李某、李明选承担连带清偿责任。本院于2014年5月19日立案强制执行。2、执行裁定书及送达回证：证实本院将李田军名下豫Ｆ×××××号车辆查封，并要求其将该车交至法院。3、执行局情况说明：证实2017年11月11日，法院工作人员向当时李田军的妻子李某送达法律文书时，发现李某驾驶的车辆是豫Ｆ×××××号。4、视频及视频截图照片证实：2017年11月11日，豫Ｆ×××××号车辆在李某所在门市附近停放。5、执行局案件履行情况说明：证实2014年至2019年10月，本案共执行到位金额65.8万元，且被执行人将名下车辆交至法院，并查封房产一套。目前尚有部分利息未履行完毕。6、证人李某询问笔录：证实其与李田军2018年离婚，豫Ｆ×××××号车辆是李田军的车，李田军因欠钱把车抵了，抵给谁不清楚，李某记不清楚其是否在2017年11月11日开过该车。7、被告人李田军供述：证实李田军在2013年左右把豫Ｆ×××××号车辆抵给他人，具体是谁记不清了。其与李某2018年离的婚，李田军不知道李某在2017年是否开过豫Ｆ×××××号车。法院执行局向其送达过执行裁定书，要求其交车，其能把车交到法院，但李田军因为不懂法，没有及时交车。以上证据，证实被告人李田军拒不交付本院执行裁定书指定交付车辆的事实，足以认定。本院认为，被告人李田军有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭变玲指控李田军犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩护认为豫Ｆ×××××号车辆不在李田军的掌控中。经查，本院执行局情况说明、视听资料、李田军的供述相互印证，足以证实李田军有能力交付豫Ｆ×××××号车辆，况且在李田军被抓获归案后，该车已交至本院，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另辩护认为李田军一直在履行执行义务，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。经查，本院于2018年1月15日向李田军送达执行裁定书，要求其交车。虽然之前李田军履行了部分义务，但并未履行完毕，因此不能免除其交车的义务，其拒不交车的行为构成拒不执行判决、裁定罪，故上述辩护意见亦不能成立，本院亦不予采纳。但鉴于李田军能积极履行执行义务，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人李田军犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传斌审判员  杨 慧审判员  张衍聪二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 欢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15832号原告：豹奔汽车部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵怀栋，执行董事。被告：洛阳悦达汽车有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：曲宏峰，负责人。原告豹奔汽车部件(上海)有限公司诉被告洛阳悦达汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵怀栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豹奔汽车部件(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款36,120元；2、被告赔偿逾期付款利息损失(以36,120元为基数，自2018年5月11日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年，原、被告达成合作关系，原告为被告供应汽车导航等产品，并口头约定货到后一个月内付款。截至2018年4月11日，原告陆续通过物流向被告交付了44,520元的货物，但被告均未付款。2018年4月底，原告经与被告对账确认后，向被告开具了44,520元的发票，并寄送给被告，但被告始终拖延不付款。鉴于被告一直拖延未付款，原告于2018年10月21日取回价值8,400元的货物。故被告尚欠原告36,120元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、物流公司证明文件、增值税发票、短信聊天记录等证据。被告洛阳悦达汽车有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告洛阳悦达汽车有限公司未到庭应诉，本院对原告豹奔汽车部件(上海)有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告洛阳悦达汽车有限公司虽未签订书面的合同，但双方之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应诚信履行各自的义务。原告的证据能够证明原告向被告洛阳悦达汽车有限公司供货，被告洛阳悦达汽车有限公司尚欠原告36,120元货款未支付的事实，故原告要求被告洛阳悦达汽车有限公司偿付货款36,120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告陈述的催款陈述以及开具发票的时间，被告已构成迟延履行，原告有权据此主张逾期付款利息损失，且其计算方式并无不当，本院予以支持。被告洛阳悦达汽车有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告洛阳悦达汽车有限公司放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告洛阳悦达汽车有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳悦达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告豹奔汽车部件(上海)有限公司货款36,120元；二、被告洛阳悦达汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告豹奔汽车部件(上海)有限公司逾期付款利息损失(以36,120元为基数，自2018年5月11日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告洛阳悦达汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告洛阳悦达汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何积华二〇一九年十一月八日书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1041号上诉人（一审原告）：孔令宇，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：任国军，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，住黑河市。被上诉人（一审被告）：北安市龙安电力安装有限责任公司，住所地北安市文化家园一楼。法定代表人：宋亚辉，职务总经理。委托诉讼代理人：乔春鹏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。一审被告：中国铁塔股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区中央街333号。法定代表人：曲志彬，该公司总经理。上诉人孔令宇因与被上诉人任国军、北安市龙安电力安装有限责任公司及一审被告中国铁塔股份有限公司黑河市分公司建设施工合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孔令宇一审时诉请要求任国军给付工程款。一审法院在审理时应当对是否应当给付工程款以及给付工程款的具体数额进行审查和裁决。但一审判决中称“在2017年7月1日任国军与孔令宇签订的《施工合同》中，对包括胜利村在内的多个工程的工程款约定为总计120,000元，孔令宇未对胜利村工程施工，其提出的胜利村工程款是7,500元依据不足，本案中无法扣除，此合同争议可另行解决；2017年7月29日任国军与孔令宇签订《施工合同》中，对包括永昌小区在内的多个工程的工程款约定为总计70,000元，孔令宇未对永昌小区工程施工，其提出的永昌小区工程价款是24,795元依据不足，在本案中无法扣除，此合同争议可另行解决”，该判决未对孔令宇的上述诉请进行审理，作出明确裁判，违反法定程序。另外，二审期间双方当事人对工程存在变量情况均无异议，重审时，应对变量情况做进一步审查，依据查明的事实，据实裁判。综上，一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1983号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人孔令宇预交的二审案件受理费3,454.1元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十一月二十七日书记员 王春宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24899号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告高超，男，1970年10月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高超系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,271.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,271.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更269号罪犯朱元友，男，1980年2月2日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）渝二中法刑初字第00060号刑事判决，认定被告人朱元友犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年11月14日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱元友在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯朱元友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯朱元友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯朱元友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初372号原告：潮州市潮安区龙湖镇涛辉付食门市，住所地潮州市潮安区。经营者:林国涛，男，1967年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：付克俊，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告潮州市潮安区龙湖镇涛辉付食门市与被告付克俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区龙湖镇涛辉付食门市的委托诉讼代理人李丽娜、林加苗到庭参加诉讼，被告付克俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区龙湖镇涛辉付食门市向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款人民币15000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期贷款逾期罚款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告经营潮州市湘桥区俊霞食品商行（现已注销）。自2009年起，原、被告开始有生意往来。2017年12月8日，双方对货款进行结算，同日被告签具《欠条》，确认其尚欠原告货款人民币15000元。此后，原告多次催收，被告均藉词推托，拖延拒付。被告一直以“付俊”的名义对外交往。至起诉前，原告经调查方知被告姓名为“付克俊”。兹具状呈诉，寻求法律救济，及时判如所请。被告付克俊没有提出答辩。原告潮州市潮安区龙湖镇涛辉付食门市围绕诉讼请求依法提交的证据有营业执照、法定代表人身份证、身份证、人口信息查询资料、国家企业信用信息公示资料、《欠条》，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市湘桥区俊霞食品商行系由被告个人经营的个体工商户，该商行于2018年1月3日被核准注销登记。被告于2017年12月8日用抬头为“俊霞商行购货单”的便笺纸向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款人民币15000元。此后，被告没有付还上述货款，原告遂于2019年2月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的上述买卖行为合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款人民币15000元，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告没有付还原告货款，应当承担继续履行付还货款的义务。原告要求被告付还货款及利息损失的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付克俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潮州市潮安区龙湖镇涛辉付食门市货款人民币15000元及该款自2019年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元由被告付克俊负担，该款已由原告付克俊预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈雪敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4330号 原告:杨昀，女，1987年2月19日生，汉族，住xxxxx。 委托诉讼代理人：吕俊、马二凤，贵州公成律师事务所律师。 被告:丁银，男，1972年8月9日生，汉族，住xxxxx。 被告：罗艾迪，女，1976年9月27日生，汉族，住xxxxx。 原告杨昀诉被告丁银、罗艾迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昀的委托诉讼代理人吕俊、马二凤到庭参加诉讼，被告丁银、罗艾迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告杨昀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金138600元；2、判令二被告向原告支付利息，以138600为基数从实际借款日计算至本息实际清偿日止（其中以130000元为基数从2007年4月23日起按照月息2%计算至偿清止，以8600元为基数从2007年6月7日起按照月息2%计算至偿清止）。事实和理由：原告母亲汤筑黔于2007年11月5日死亡，原告为其母亲汤筑黔的唯一继承人。二被告系夫妻关系，共同于2007年4月23日、2007年6月7日向原告母亲汤筑黔合计借款人民币138600元，并共同向原告母亲出具收到借款的借条，借条约定了每月付息。二被告迄今为止未向原告或者原告母亲支付过利息及归还本金。二被告严重侵害了原告利益，故提出如前诉请。 被告丁银、罗艾迪未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年4月23日二被告向汤筑黔借款130000元，并出具《借条》约定：“今借到汤筑黔现金壹拾叁万元整（￥130000元）其中伍万元是每月5日、其中伍万元是每月22日、其中壹万元是24日、其中壹万元是28日、其中壹万元是每月30日。注每月22日、24日共陆万元利息为后付，以租用中国汽车进口公司门面作抵押，手续交以汤筑黔保管，门面原始合同。此据罗艾迪、丁赟2007年4月23日”。落款处有被告署名及捺印。2007年6月7日二被告再次向汤筑黔借款8600元，《借条》约定：“借到汤筑黔现金￥捌仟陆佰元（￥8600）借款人:罗艾迪、丁赟2017年6月7日。”落款处有二被告署名。两张借条共计金额为138600元。 另外，汤筑黔系原告杨昀之母，被告丁银于2007年11月5日与汤筑黔因还款方式发生争执，将汤筑黔伤害致死。汤筑黔的配偶及父母均在先死亡，原告杨昀系母亲汤筑黔的唯一合法继承人。 另查明，两被告系夫妻关系，被告丁银曾用名丁赟。被告丁银于2008年2月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑，于2015年11月6日刑满释放。 以上事实，有当事人身份证明、《借条》原件、（2008）云法刑初字第106号刑事判决书、《刑事审判笔录》、《死亡证明》、《居委会证明》、《公证书》、《释放证明书》、派出所出具的家庭关系信息表及当事人陈述，并经当庭核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告母亲汤筑黔借款，后因还款方式发生争执，被告丁银将汤筑黔打伤并致其死亡，在刑事案件笔录中也承认该借款事实，故该借款应当归还。其次，出借人汤筑黔已经死亡，其权利应当由其唯一的合法继承人即原告杨昀继承，故原告主张返还本金138600元于法有据，本院予以支持。另外，原告主张二被告按照月利率2%从借款之日承担利息，因《借条》对借款利率约定不明，经本院释明，原告主动将利率变更为年利率6%，对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是利息的起算时间应当根据本案情况予以调整，被告丁银在刑事审判笔录中认可欠款并支付了50000元利息，现因出借人汤筑黔已经死亡，无法核实利息支付金额及支付利息的截止时间，故本院对利息支持应当从2007年11月5日起计算。被告丁银、罗艾迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁银、罗艾迪偿还杨昀借款本金138600元； 二、丁银、罗艾迪向杨昀支付利息（利息以138600元为基数，从2007年11月5日起按照年利率6%计算至本息偿清时止）； 三、驳回杨昀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9146元、由丁银、罗艾迪负担8000元，由杨昀负担1146元（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  李文玲 人民陪审员  许 靖 人民陪审员  唐寅森 二〇一九年十一月二十一日                                                         法官助理    王静                                                         书记员  董利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41078号申请人：韩美玉，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被申请人：林西，男，1995年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人韩美玉与被申请人林西民间借贷纠纷一案，申请人韩美玉于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林西的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人韩美玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林西的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人韩美玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21578号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：万品端，女，1979年09月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告万品端追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告万品端曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币85533.07元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史硕武，男，1968年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处东芹村。法定代表人：王谢飞，总经理。再审申请人史硕武因与被申请人莱芜天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司）股东资格确认纠纷一案，不服原山东省莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史硕武申请再审称，1.根据最高人民法院经济审判庭于1987年11月2日作出的关于不服第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话回复，二审不得自行作出驳回起诉的裁定，剥夺了申请人对驳回起诉的裁定提起上诉的权利，应予纠正。2.二审裁定驳回起诉的事实和理由错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，前后两个案件只有当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同才可以被认定为重复起诉，申请人提起的执行异议之诉和本案存在巨大差异，二审裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人在本案中的起诉是否构成重复诉讼。申请人以天泰公司作为被告提起执行异议之诉，请求确认其并非天泰公司的股东，在该案诉讼过程中又提起本案，请求确认申请人非天泰公司股东，申请人就同一标的向同一当事人提起同一诉讼请求，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定申请人系重复诉讼，依法裁定驳回其起诉，符合法律规定。对于申请人主张适用1987年最高人民法院经济审判庭的电话回复的申请理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。1987年电话回复与现行司法解释相违背，申请人的该项主张，本院依法不予采纳。本案二审法院裁定撤销一审判决，驳回起诉，具有事实和法律依据。综上，史硕武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史硕武的再审申请。审判长 冯 波审判员 崔志芹审判员 李金明二〇一九年十一月四日法官助理高燕书记员王亚男
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13458号 彭龙新： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初18499号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人彭龙新履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行，案号为（2019）粤0105执13458号。经执行，彭龙新已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执13458号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭国富，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:73500元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额58108.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58108.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭国富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58108.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0624刑更24号 罪犯张德有，男，1964年2月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，系农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审。 2017年5月5日，本院作出了(2017)辽0624刑初148号刑事判决书，以罪犯被告人张德有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。现张德有向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯张德有确系患有高血压3级（很高危）、心律失常，需要住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯张德有暂予监外执行三个月，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。如罪犯张德有有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百六十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇一九年十一月二十六日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执329号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初119号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币89223.84元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十三日书记员  赵蓉榕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4283号原告吴学峰，男，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所，律师。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。统一社会信用代码：91371323795320701X。法定代表人李春兴，经理。原告吴学峰与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学峰到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴学峰诉称，2016年11月24日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国以色列劳务的事由先后收取原告40000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了以色列的劳务单位。被告收取劳务中介费后，许诺若超过二个月没能按时出镜，可申请退费。被告收取原告中介费后，迟迟未给原告办理出国劳务事宜。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费40000元，诉讼费由被告负担。原告吴学峰为证明自己的主张，提供了被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费40000元。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2016年11月24日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国以色列劳务为由，于2016年11月24日、2018年9月7日，先后收取原告吴学峰出国劳务中介费30000元、10000元，共计40000元，同时，被告向原告吴学峰许诺已经联系好了以色列的劳务单位，并在付款后二个月内办理完毕。后因出国劳务未果，原告吴学峰催要该劳务费，但被告至今未退还。为此，原告吴学峰于2019年8月12日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费40000元，诉讼费由被告负担。以上事实，有原告吴学峰提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告吴学峰的陈述。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告吴学峰提供的证据，本院予以认定；对原告吴学峰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告吴学峰劳务中介费40000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十一月二十日书 记 员  高安美
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3248号 申请执行人：苏长夫，男，1981年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林琴梅，男，1961年10月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人苏长夫与被执行人林琴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初118号民事判决已于2019年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56000元及利息，并负担申请执行费740元、案件受理费600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院另案裁定拍卖了被执行人林琴梅与他人共同共有的坐落于玉环市清港镇××、××号的房地产[玉房权证玉环字第××、15××46号；玉集用（2013）第00815号]，上述不动产以250万元成交，本案分得申请执行费740元、案件受理费600元及执行款6587.33元，其中执行款6587.33元已给付申请执行人。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3248号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十四日 代书记员 连晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张某，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16928.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16928.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16928.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1247号 申请执行人刘昌朋，男，1982年11月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人王碧明，男，1978年11月12日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人刘昌朋与被执行人王碧明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）浙1021民初1766号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74395号之二原告：刘凤华，女，1973年10月13日生，汉族，住陕西省。原告：陈小龙，男，1998年1月26日生，汉族，住陕西省。原告：陈智义，男，1944年4月2日生，汉族，住陕西省。原告：李秀莲，女，1944年9月6日生，汉族，住陕西省。原告陈智义、李秀莲共同委托诉讼代理人：陈光录。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告：上海卓庆建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐文军，总经理。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市。负责人莫志佳。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人郑兆旺。委托诉讼代理人：吴晓文，女。委托诉讼代理人：顾海挺，男。本院在审理原告刘凤华、陈小龙、陈智义、李秀莲诉被告师志强、上海卓庆建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘凤华、陈小龙、陈智义、李秀莲于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤华、陈小龙、陈智义、李秀莲撤回起诉。案件受理费人民币4,227.8元，由原告刘凤华、陈小龙、陈智义、李秀莲负担(已交纳)。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩丽军，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韩丽军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币80,535.66元。事实与理由：被告韩丽军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21335号原告：上海迪华木业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：蒋迪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵一君，上海申伦律师事务所律师。被告：上海云致装饰设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑优莲。原告上海迪华木业有限公司与被告上海云致装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邵一君到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(下同)233,569元；2、判令被告支付原告以本金233,569元计，自2016年2月10日起至清偿之日止，按日息千分之一标准计算的滞纳金，暂计3年为255,758.06元。事实与理由：原、被告于2015年9月6日签署了《装饰材料采购合作协议书》，合同总价为703,569元。原告按合同约定将被告所定货物全部完好无损送至工地现场，并按被告要求完成安装且验收合格。然被告在合同履行过程中仅支付了部分款项，尚余233,569元未支付。双方于2018年6月21日签署《浦东川南奉公路东郊半岛36号装饰材料采购款支付协议》，被告承诺剩余款将于2018年10月31日前支付至原告指定账户，如被告未按约定支付款项，则被告应当自2016年2月10日起以233,569元为本金，按日息千分之一标准向原告支付滞纳金直至款清。但被告并未按承诺支付剩余款项。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、《装饰材料采购合作协议书》一份，证明原、被告之间形成了承揽合同关系，原告向被告提供货品进行施工；2、《浦东川南奉公路东郊半岛36号装饰材料采购款支付协议》一份，证明双方对欠款做进一步的确认，被告承诺付款。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《装饰材料采购合作协议书》，约定乙方为甲方定制特级巴西花梨木材(古夷苏木)门、木饰面积其他物品，货品详见清单附件，总价按实结算，合同总价暂估703,569元。该合同对双方权利义务等事项进行了详细约定。该合同附件为详细报价单，载明了货物规格、数量、单价、金额等。合同签订后，原告履行了合同义务。2018年6月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《浦东川南奉公路东郊半岛36号装饰材料采购款支付协议》，确认最终合同总价为703,569元。甲方于2017年9月15日将乙方所定货物全部完好无损地送至工地现场，且乙方已全数验收合格。双方一致确认，截止本协议签署时乙方尚欠甲方采购款合计233,569元。乙方承诺于2018年10月31日前将其拖欠的233,569元货款以转账方式支付至指定账户。如乙方未按前述约定如数支付，则应自2016年2月10日起以233,569元为本金，按日息千分之一标准向甲方支付滞纳金直至款清。此后，被告未按约履行付款义务。本院认为，原告为被告定制装饰材料并完成安装，双方系承揽合同法律关系。双方的采购款支付协议确认了原告已经履行了全部承揽义务，并约定了被告剩余应付款的付款时间，被告理应按约支付余款，否则应按该协议的约定承担逾期付款的滞纳金。合同约定的滞纳金为日千分之一，虽然被告未到庭抗辩违约金过高，但违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的特征。在确定违约金计算标准时不仅需要考虑当事人缔约时的真实意思表示，也应考虑被告的过错程度及逾期付款给原告造成的实际损失。现被告已经支付了大部分的承揽款，且原告也未提出其存在额外损失。故本院酌情将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海云致装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迪华木业有限公司支付货款233,569元；二、被告上海云致装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迪华木业有限公司支付以233,569元为基数，自2016年2月10日至清偿之日止，按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,639.91元，由被告上海云致装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 增人民陪审员 顾 建人民陪审员 陈永乾二〇一九年十一月一日书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行初92号 原告刘淑清，女，1952年9月17日出生，汉族，住长春市南关区全安街道银行宿舍东委17组。 被告长春市南关区房屋征收经办中心。 原告刘淑清诉长春市南关区房屋征收经办中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我住在全安街道长大小区小三楼301、302室，我的房子在征收范围内，征收办在贴出公告后一直没有找我谈具体征收补偿事宜，贴出公告是公众社会事务，应该找我谈。我在被征收房屋居住24年，受物权法保护，征收公告贴出后同楼居住的其他13家领到房屋补偿费后搬走了。现在我房屋潮湿度上升，也没有供暖了，故我一直信访。现诉至法院，请求确认房屋征收中心在征收活动中未按照长春市南关区人民政府关于《南关区夹馅棚户区改造三期项目》范围内房屋决定公告第九条完成起诉原告刘淑清在（小三楼）居住的属性。 经审理，2018年8月6日，长春市南关区人民政府发布长春市南关区人民政府关于对《南关区夹馅棚户区改造三期项目》范围内房屋征收决定的公告，该公告第九条规定：“在签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有人不明确的，长春市南关区人民政府将依法做出补偿决定书。被征收人在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由长春市南关区人民政府依法申请人民法院强制执行。” 本院认为，原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求和事实及理由，原告诉请“确认房屋征收中心在征收活动中未按照长春市南关区人民政府关于《南关区夹馅棚户区改造三期项目》范围内房屋决定公告第九条完成起诉原告刘淑清在（小三楼）居住的属性”，该诉讼请求并不明确、具体，本院较难确认，故原告起诉明显不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释第六十九条一款第（一）项、三款的规定，经本院2019年第21次审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回原告刘淑清的起诉。 案件受理费50.00元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告刘淑清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 帅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初506号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：余某，户籍所在地四川省乐山市，现住宁夏回族自治区石嘴山市。2012年因盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年9月17日，因使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十日与未取得机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留五日，被乌审旗公安局合并执行行政拘留十五日；2019年10月2日，因涉嫌伪造身份证件罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年10月15日被乌审旗人民检察院批准逮捕；现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人余某犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人余某向办理假证的曾灵芝提供了个人身份信息和两张个人照片，要求曾灵芝为其办理一本假的机动车驾驶证，后曾灵芝为余某办理以一本姓名为余某，准驾车型为C1的机动车驾驶证，余某支付曾灵芝150元办证费用。2019年9月17日16时许，余某驾驶号牌为×××号小型普通客车行驶至大五线与旧府深线交叉路口西侧处时，民警对其例行检查，其出示了上述伪造的机动车驾驶证后，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人余某伪造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人余某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余某伪造用于证明身份的证件并使用，应以伪造身份证件罪追究被告人余某的刑事责任。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案被告人余某使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定的规定，判决如下： 一、被告人余某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的编号为[2019]150XXXXXXXX号的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22608号申请人：杭州安泊厨具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈燕、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹远忠。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人杭州安泊厨具有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海隆维畅经贸有限公司银行账户存款2,097,037.7元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆维畅经贸有限公司银行账户存款2,097,037.7元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年十一月八日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6679号 原告:中国农业银行股份有限公司灵武市支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：包某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告马某支付原告贷记卡透支本金33492.39及利息3205.23元，共计36697.62元（计算至2019年9月19日），并要求被告支付2019年9月20日至款项全部付清之日的利息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月3日，被告在原告处办理卡号为×××的贷记卡一张，额度5万元。2018年1月2日至2019年3月6日，被告累计透支33492.39元。2019年5月20日起，被告不能按时还款。截止2019年9月19日，被告欠原告本息合计36697.62元。后经原告催要未果。 马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，马某向农行灵武支行申请办理贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，合约还对其他事项进行了约定。农行灵武支行向马某核发了卡号为×××的贷记卡一张，马某使用该卡消费至2019年3月6日。截至2019年3月6日，马某欠农行灵武支行透支本金41988.05元。后马某于2019年3月19日偿还本金361元，于2019年3月22日偿还本金2179元，于2019年4月16日偿还本金773元，于2019年4月17日偿还本金4600元，于2019年5月17日偿还本金1065元，于2019年7月13日偿还本金1.61元，于2019年8月14日偿还本金4.9元。截止2019年9月19日，马某欠农行灵武支行透支本金33003.54元，利息3421.92元。 本院认为，农行灵武支行与马某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行灵武支行为马某的消费垫付了款项，马某应当向农行灵武支行偿还垫付款项。截至2019年9月19日，马某欠农行灵武支行透支本金33003.54元，故农行灵武支行主张马某偿还透支本金的诉讼请求，本院以33003.54元予以支持。农行灵武支行主张马某支付利息的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，截止2019年9月19日，马某欠农行灵武支行利息3421.92元，农行灵武支行仅主张3205.23元，本院以3205.23元予以支持；2019年9月19日后的利息，本院以33003.54元为基数，按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还透支本金33003.54元，支付利息3205.23元，本息合计36208.46元；以33003.54元为基数，按日利率万分之五计算，支付2019年9月20日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（已减半收取），被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员   杨 瑞 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  （王晓婷 书 记 员  刘  婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王丽，女，1993年5月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14273.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14273.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14273.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：程慧娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告程慧娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计75,796.69元(截止至2019年6月12日，欠款本金58,749.77元、利息11,535.61元、滞纳金等费用5,511.31元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程慧娟向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金58,749.77元、利息11,535.61元、滞纳金等费用5,511.31元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告程慧娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金58,749.77元；二、被告程慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,749.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.74元，减半收取计634.37元，由被告程慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7934号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：韩崎环，该行行长。委托诉讼代理人：张绍恒，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被告:葛浩，男，1984年11月12日出生，住江苏省泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告葛浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人唐明到庭参加了诉讼，被告葛浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛浩归还原告贷记卡本金31511.61元及利息、违约金、手续费5855.61元，自2019年10月1日以后的利息、违约金根据双方签订的合同约定，利息按日万分之五计算，违约金按未还款额5%/月计算。2.本案的诉讼费用由被告葛浩承担。事实与理由：2018年5月12日，被告葛浩在原告处申领贷记卡，授信额度为35000元。后被告多次刷卡消费，截止2019年9月30日共结欠原告信用卡本金31511.61元，利息、违约金及手续费5855.61元。该款经原告多次催要，被告葛浩未还款。被告葛浩未作答辩，也未提供证据。原告围绕自己的主张依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告信用卡交易明细等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2018年5月22日，被告葛浩向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡。后经原告核准被告葛浩于2018年5月22日取得卡号为62×××84的信用卡，信用额度为35000元。申领合约主要约定：持卡人应按时偿还透支本金、利息及费用等，持卡人出现未及时还款情况，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权自行或委托第三方机构通过信函、短信、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收仍未清偿欠款，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行有权采取或同时采取如下措施：停止持卡人所有信用卡使用；从持卡人在中国农业银行股份有限公司泗阳县支行开立的任何账户中直接扣收等。合同约定透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；持卡人未能在到期还款日前清偿，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金,手续费按分期金额的0.6%收取。未按期偿还时，还应支付银行索要欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告葛浩一直使用该信用卡消费，并于2019年1月17日开始逾期。截止2019年9月30日，被告尚欠原告本金31511.61元，利息3681.95元、违约金1813.66元、手续费360元。本院认为，原被告之间签订中国农业银行金穗卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当依约归还借款及手续费，逾期还款原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告依约承担本金、利息、违约金、手续费等。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，此透支利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失，故本院对透支利息、违约金等应当进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将民间借贷的年利率限制在24%范围之内，是因为超出24%年利率的借款属于牟取高利的行为，违反了国家有关限制借款利率的规定。鉴于上述理由，金融机构以借款本金为基数主张的利息、逾期利息、违约金、手续费以及复利等费用也不应成为其牟取高利的众多名目，前述各项费用的总和也应不超过借款本金的24%。根据原告的还款明细，截止2019年9月30日被告尚欠原告借款本金31511.61元。故各项费用的总和不应超过以31511.61元为基数自2019年10月1日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止所产生的数额。按照上述计算标准截止2019年9月30日共计产生各项费用的总额不应超过5377.98元。经核实截止2019年9月30日原告主张的各项费用之和已超过上述标准，故本院仅对原告主张截止2019年9月30日各项费用合计5377.98元予以支持，对之后的各项费用，本院仅支持最高不超过年利率24%标准计算的部分，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金31511.61元及利息、违约金、手续费（截止2019年9月30日利息、违约金、手续费各项费用合计为5377.98元；自2019年10月1日起至还清之日止，利息、违约金、手续费按合同约定计算，但各项费用的总额最高不超过以31511.61元为基数，自2019年10月1日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计367元，由被告葛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一九年十一月二十六日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢12号之四申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，地址：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码55085933-8。法定代表人：雷斌，分行行长。委托诉讼代理人：戴大为，江西银行股份有限公司九江分行职工。被执行人：九江市开创投资有限公司，地址：九江市浔阳区人民路551号华宝花园12幢-508室，组织机构代码76335052-7。被执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，地址：鹰潭市工业园区，组织机构代码78970420-7。法定代表人：黄平。被执行人：江西港龙房地产开发有限公司，地址：江西省安义县长均乡，组织机构代码75423788-0。法定代表人：熊洁。被执行人：熊洁，男，汉族，1981牟8月12日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：黄平，男，汉族，1974年4月11日出生，住所地：南昌市东湖区。被执行人：柳杨，女，汉族，1965年5月22日出生，住所地：新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人九江市开创投资有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、江西港龙房地产开发有限公司、熊洁、黄平、柳杨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人4300万元贷款本金、案件受理费26.4284万元、保全费0.5万元、执行费12.0233万元。被执行人己履行生效法律文书确定的义务中的2790.7267万元，尚有部分未履行到位。现因申请执行人不同意以物抵债，书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 熊 江审判员 ： 周 敏审判员 ：易仁旺二〇一九年十一月二十一日书记员 ：杨良军九江市中级人民法院送达回证                  案      由              金融借贷纠纷              案      号              （2018）赣04执恢12号                  送达文书       名称和件数              （2018）赣04执恢12号之四终本裁定书                        受 送  达 人                                            送 达 地 址                                                        受送达人签      名 或 盖 章                                      年      月      日                  代 收 人 及      代 收 理 由                                年      月      日                                    备       考                                                  送达人：曹国辉、何其明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6205号原告：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号204房。投资人：谢桂安，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。被告：广州劲明信息技术有限公司，住所地广州市白云区黄石街润云路129号630房。法定代表人：蒋小兵。原告广州市荔湾区宝辉车队诉被告广州劲明信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区宝辉车队的委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加诉讼。被告广州劲明信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区宝辉车队向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告十日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并由被告承担一切相关过户费用；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2013年3月13日，被告将其自购货车粤Ａ×××××靠在原告名下运营，为此双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，约定了双方的权利和义务：被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，被告必须在挂靠车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审等，但一切费用由被告负责；合同期满前十天被告应到原告处续期或迁出，否则合同有效期顺延，以此类推；被告需在每年12月份前将下一年的营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；如被告超过三个月不回原告处缴交相关费用，原告有权向广州市荔湾区人民法院起诉；一年服务费2500元；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在地广州市荔湾区人民法院起诉等等。合同签订后，从2018年1月起被告没有将本辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2017年、2018年、2019年三年服务费共7500元（2500元/年×3年＝7500元）。原告多次催促被告，被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告广州劲明信息技术有限公司未作答辩。原告广州市荔湾区宝辉车队围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．机动车委托托管服务合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；2．机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2013年3月13日，广州市荔湾区宝辉车队（甲方、被委托方）与广州劲明信息技术有限公司（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买一台车牌粤Ａ×××××车辆，因乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证；营运证的所属权是甲方，甲方给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性质交强险和第三者责任保险（即第三者30万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险）；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；车辆上路必须要持有有效相关证件，为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方同意办理该车的一切审核手续，否则视乙方为违约，甲方有权对乙方罚款三百元或取消乙方的委托服务关系；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审等项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格；乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；合同期限为五年；需在每年12月份前将下一年的营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴；等等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LEFYFCG24DHN15442、发动机号D2024900）自2013年3月12日起登记在广州市荔湾区宝辉车队名下。庭审中，广州市荔湾区宝辉车队陈述称，涉案车辆在被告处，自2018年1月开始，被告没有将涉案车辆开回广州市荔湾区宝辉车队处参加季审、年审，且被告从2017年起没有缴纳服务费。本院认为：原告广州市荔湾区宝辉车队与被告广州劲明信息技术有限公司签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续，已经构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LEFYFCG24DHN15442、发动机号D2024900）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车委托托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车委托托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。至于过户费用，由于尚未实际发生，本院不予调处。被告广州劲明信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区宝辉车队与被告广州劲明信息技术有限公司于2013年3月13日签订的《机动车委托托管服务合同书》；二、被告广州劲明信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区宝辉车队办理将车牌号为粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LEFYFCG24DHN15442、发动机号D2024900）过户至被告广州劲明信息技术有限公司名下的手续；三、驳回原告广州市荔湾区宝辉车队的其他诉讼请求。本案受理费100元,由被告广州劲明信息技术有限公司负担(受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 波麦嘉颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1794号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与谢XX、谢XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢XX、谢XX于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百XX十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付谢XX15740.77元；给付谢XX15740.77元；支付案件受理费294元；支付案件执行费377元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（XX）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1320号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二居中央街。法定代表人：陈莹，董事长。委托诉讼代理人：巴特尔，内蒙古壮丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於孝林，男，1977年8月6日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。原审被告：许健冰，男，1982年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司（以下简称慈航公司）因与被上诉人於孝林及原审被告许健冰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭后对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈航公司于2019年11月21日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，慈航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司负担，退回上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司90元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1499号申请执行人：刘玉宝,男性,1976年11月13日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：迟孝军,男性,1972年1月15日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行刘玉宝与迟孝军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2618号 申请执行人李守军，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵明，男，1984年6月20日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人陈翠华，女，1955年5月8日生，汉族，居民，户籍地邹平市，现住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵明、陈翠华银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李双双
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2087号 申请执行人:陆程程，女，1994年8月1日出生，汉族，住黑龙江省江县。 被执行人:宣城市曼妙互联网信息服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXX号，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：叶菲，该公司执行董事。 被执行人：叶伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陆程程与被执行人宣城市曼妙互联网信息服务有限公司、叶伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款71007元、并承担执行费965元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人宣城市曼妙互联网信息服务有限公司、叶伟名下有小额银行存款及网络资金，因数额较小没有扣划，未发现有车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人宣城市曼妙互联网信息服务有限公司、叶伟纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市曼妙互联网信息服务有限公司、叶伟的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪子梅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢728号申请执行人潘文河与被执行人刘向奎劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）章民初字第977号民事判决书申请执行被执行人刘向奎木工人工费206700元、诉讼费4401元，2017年7月25日申请执行人潘文河说明收到房屋拍卖款293214元，此案执结，其它不再追究。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）章民初字第977号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1609号原告：严冬静，女，1979年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市司法局府城法律服务所法律工作者。被告：陈小毛，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省。原告严冬静与被告陈小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严冬静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还水泥款10870元给原告。事实与理由：原告是水泥经销商，被告是建筑工头。被告2016年5月承包李店镇盛世闻樱一栋休闲小楼建筑工程需要水泥，2015年5月22日，被告到位于安陆市××西区原告销售水泥店购水泥10吨，价格是每吨260元，之后先后共购水泥67吨和中晶砂浆王10包（每包45元〕，合计17870元。被告2016年6月1日通过支付宝向原告转款7000元，下欠10870元，当时在工地上负责水泥接收的人是熊云义，由他收货记数，在送货单上签字认可，时间长了，人熟了没有打欠条。被告陈小毛认可10870元这笔欠帐，就是在还款时间上今许明天，明天许后天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所求。被告陈小毛未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈小毛2016年5月因承建李店镇盛世闻樱一栋休闲小楼建筑工程需要水泥，在原告经营的水泥店先后共购水泥67吨和中晶砂浆王10包，价款合计17870元，被告陈小毛2016年6月1日通过支付宝向原告转款7000元，下欠10870元，后原告通过电话联系被告陈小毛催要货款无果，形成诉讼。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，原告向法庭举证的收货单据中有经办人签字认可货物的数量，在双方的通话录音中也明确货款数额，可证明原告在诉讼中主张的买卖合同关系成立及货款的具体数额，故被告应按照法律的规定给付此款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小毛向原告严冬静给付货款10870元；上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元由被告陈小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  徐 斌人民陪审员  陈 娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  李莹莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4663号原告：张国振，男，1981年12月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师，特别授权。被告：韩磊，男，1982年9月10日出生，回族，住柘城县。原告张国振与被告韩磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告韩磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告韩磊以手头紧、需要用钱为由向原告张国振借款50000元，并有被告所立的字据为证。2016年被告向原告归还了14000元，自从这次还款之后，被告再也没有对上述借款进行过还款，最近原告也急需用钱，经过多次催要之后，被告一直以各种理由进行推脱，不再履行还款的义务，原告无奈之下只能起诉到人民法院，希望人民法院能够根据事实与法律，判如所请，公正裁决。被告韩磊未答辩。原告张国振在法定期限内向本院提交的证据材料有，2015年6月14日被告出具的借条一份，2019年6月17日原被告录音光盘和文字说明一份，证明2015年6月14日被告向原告借款50000元，2016年3月被告还款14000元，下欠36000元未还，经原告多次催要，被告一直推托。被告韩磊在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年6月14日被告韩磊以手头紧、需要用钱为由向原告张国振借款50000元，并有被告所立的字据为证。2016年被告向原告归还了14000元，下欠36000元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告韩磊向原告张国振借款36000元，有被告韩磊出具的借条为证，原告张国振请求被告韩磊偿还借款，事实清楚,证据充分,双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效后五日内偿还原告张国振借款36000元。案件受理费700元，由被告韩磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  张汉元人民陪审员  皇志强二〇一九年十一月十二日书 记 员  李东峰