广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初4551号原告：邓臣龙，男，1983年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告：汪斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：洪阳梅，男，1990年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：洪焱梅，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：戴国兵，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告：夏山栋，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。六原告的共同委托诉讼代理人：胡益兴、胡绍强，均系广东百言律师事务所律师。被告：张云桃，男，汉族，1975年7月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：胡昊、肖敏妍，广东流溪律师事务所律师、实习律师。第三人：胡锦旺，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告邓臣龙、汪斌、洪阳梅、洪焱梅、戴国兵、夏山栋与被告张云桃、第三人胡锦旺普通合伙纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行审理。本案本院依法受理后,六原告以提供保单保函的担保形式向本院提出诉讼保全申请，经审查本院于2019年9月29日作出(2019)粤0117民初4551号民事裁定书，查封及冻结了被告以下财产：1.被告的粤Ｅ×××××号小型汽车及粤Ｘ×××××号牌小型汽车；2.冻结了被告在中国农业银行广州番禺南村支行的账户62×××75内的存款，冻结金额以人民币300000元为限；3.冻结了被告张云桃在中国农业银行广州市白云区京溪路支行的账户62×××14内的存款，冻结金额以人民币600000元为限。庭审过程中，原告邓臣龙、汪斌、洪阳梅、洪焱梅、戴国兵及六原告的共同委托诉讼代理人胡益兴、胡绍强,被告张云桃及其委托诉讼代理人胡昊、肖敏妍,第三人胡锦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还投资款200000元及利息56000元给原告汪斌、退还投资款200000元以及利息56000元给原告邓臣龙、退回投资款150000元及利息42000元给原告洪阳梅、退回投资款150000元及利息42000元给原告洪焱梅、退回投资款200000元以及利息56000元给原告戴国兵、退回投资款200000元以及利息56000元给原告夏山栋（该利息以年利率6%暂从2015年1月1日计算至2019年8月31日，2019年9月1日至被告归还投资款日止的利息另行计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月21日，原告作为投资人，投资设立名称为广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂的个人独资企业，主要经营汽车配件雨刮器等项目。2014年10月，被告为扩大经营范围，增加经营滤清器项目，于是被告与第三人商议投资事宜，并保证投资不亏本且在投资终止时返还投资款。后，第三人找到其同学即六原告商议共同投资事宜。2014年11月4日，六原告与被告及第三人共同签订《投资合作协议书》一份，该协议书约定：六原告与被告及第三人共同合作投资设立“广州番禺傲天凌云汽车配件制造厂”的滤清器项目，专营傲天品牌滤清器；出资比例方面被告出资220万元占55%的份额，第三人出资40万元占10%的份额，其余六原告各出资20万元各占5%的份额；合同约定各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；被告为项目的负责人，负责日常事务的管理。上述协议签订后，邓臣龙、汪斌、戴国兵、夏山栋分别将投资款20万元支付至被告账户，洪阳梅、洪焱梅分别将投资款15万元支付至被告账户，第三人支付投资款16万元至被告账户。2016年，六原告与被告及第三人再次续签合同。原告出资后，多次要求被告公布财务状况和经营状况，但被告均以各种理由予以拒绝，且从未出具财务报表及资产负债表给原告，亦未核算过项目的盈亏及分配利润给原告。被告存在将滤清器项目与其经营的广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂的所有项目混同的情况，且从未向原告公开合作事务的执行情况及合作项目的经营和财务状况。原告与被告及第三人合作期间，被告另行增加刹车片、汽车灯等项目。2016年7月，被告将广州番禺区傲天凌云汽车配件厂搬迁至从化，且将其改名为广州市从化区傲天汽车配件制造厂，且增加了汽车用油等项目。2019年7月31日，被告解除与原告及第三人的合作关系，将合作项目的资产据为己有。被告的行为违反了诚实信用原则，构成了违约，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.2014年11月3日签订的《投资合作协议》；2.2016年6月20日签订的《投资合作协议》；3.补制客户回单；4.原告夏山栋的账号交易明细；5.原告汪斌的转账凭证；6.原告戴国兵的转账凭证。被告辩称:1.六原告与被告及第三人于2014年及2016年签订的两份投资合作协议均属于普通合伙协议，各合伙人均为普通合伙人。被告与六原告及第三人通过广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂投资经营傲天品牌滤清器项目。协议签订后，被告作为合伙负责人，同时也是出资最多的合伙人，对于项目尽职尽责，对合伙事项进行经营管理及生产运作，六原告及第三人负责市场开发产品销售。合伙人一致同意当每月的营业额达到50万元左右时才聘请专业的财务人员，但六原告与第三人随时可以查阅项目的财务状况及经营状况。六原告与第三人对于经营期间的状况是了解的，否则也不会在2016年三方重新签订续签合同。2.因经济环境不景气及其他经营状况，项目的经营进入困境，但2017年至2019年3月，各个合伙人已经实质性的脱离岗位，不参加公司工作的开展，消极怠工严重违反了协议的约定。3.根据六原告与被告及第三人签订的协议的约定，合伙人不得在合伙不利时退伙，退伙需提前6个月告知，经全体合伙人同意后才可退伙，以退伙时的财务状况进行结算，如未经合伙人同意自行退伙造成是损失应予以赔偿。4.根据投资协议只有在合伙期限届满，继续合伙需签合同或全体合伙人同意终止合伙关系的情况下，合伙事项才能终止。被告于2019年6月至7月多次通知原告前来商议退伙事项，但六原告均对退伙事宜置之不理，六原告违约在先，且各合伙人并未对合伙的企业进行清算，现六原告要求退还其投资份额，没有法律和事实依据。5.根据投资合伙协议第九条第2项关于合伙终止后的事项的约定，各合伙人需清算财务状况，如清算后有盈余，则按收取债权，清偿债务返还出资，按比例分配剩余财产。固定资产和不可分割物，可作价卖给合伙人或第三方，其价款按照参与比例分配。如清算后有亏损则，不论合伙人出资多少，先以合伙财产共同偿还，不足部分按照出资比例承担。另根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，也应先进行清算，然后才能进行退还合伙份额。6.原告洪阳梅、洪焱梅未按照投资协议全面履行出资义务，故清算前，两原告应全面足额缴纳其未履行的出资，否则构成违约，应承担违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人述称:1.从2015年至今，被告并未向合伙人公布过财务状况；2.对于六原告与被告确认的出资额没有异议，且两份协议的真实性予以确认，但该协议是从网上搜索出来的，大家均不是特别熟悉；3.因各合伙人无法在被告指定的时间到达指定的清算地点，暂时未清算；4.第三人在合作过程中，2015年至2017年负责开发湖北省的市场业务，2018年至2019年未外出开发市场，基本靠之前的回头客拿提成；5.在开发市场过程中，如果第三人拿到订单则向被告拿货，然后销售所得利润及提成归第三人所有，但业务费用也由第三人自行承担。经审理查明:现登记名为广州从化区傲天汽车配件制造厂的企业类型属于个人独资企业，投资人为被告，核准日期为2018年3月28日，住所为广州市从化区太平镇元洲岗村105国道边环亚厂房7第二层，经营范围为汽车零部件及配件制造、销售本公司生产的产品。广州从化区傲天汽车配件制造厂是由广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂更名而来。2014年11月3日，案外人严命红与六原告、被告及第三人共九人，签订《投资合作协议》一份，该协议约定：投资人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议；协议的第一条约定合伙厂名为广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂；协议第三条约定合伙的期限为2014年11月4日至2016年11月4日；协议第四条出资额约定被告出资220万元占55%、第三人出资40万元占10%的份额，六原告及案外人严命红各出资20万元各占5%的份额，各投资人的出资于2014年11月12日前交齐至被告处统一安排厂内使用，但需告知所投资款项的去向用途，投资人有权随时了解公司的财务状况。投资人共出资400万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；协议第五条约定，盈利分配以账面财务利润为依据，按照比例分配，每一年分配一次，合伙人经营积累的财产归合伙人所有。如厂内出现债务危机，先由合伙财产偿还，投资人财产不足时，以合伙人的出资比例承担。所有投资人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；协议第六条入伙及退伙条件约定，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前6个月告知，所有合伙人并经全体合伙人同意退伙后，以退伙时的财务状况进行结算，未经合伙人同意而自行退伙造成的损失，应进行赔偿；协议的第七条合伙负责人及其他合伙人的权利部分约定，被告为合伙负责人，其权限是对合伙事业进行日常管理，负责厂内的生产运作，出售合伙的产品，购进常用货物及半成品，所有进出物品的价格需透明化，所有的合伙人有权利及义务参与供应商洽谈一切业务。其他投资人为合伙经营人，其权限是负责所在区域的市场开发，逐步带动开发全国的市场；协议第九条合伙的终止及终止后的事项部分约定，合伙终止后需清算公司财务状况，清算后有盈余的按照收取债权、清偿债务返还出资，按照比例分配剩余财产，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三方，但其价款参与比例分配。清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财务不足清偿部分由合伙人按照出资比例承担。2016年6月20日，六原告与被告及第三人再次签订《投资协议》一份，该协议约定：投资人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议；协议的第一条约定合伙厂名为广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂；协议第三条约定合伙的期限为“傲天品牌滤清器”退出市场为止；协议第四条出资额约定被告出资240万元占60%、第三人出资40万元占10%的份额，六原告各出资20万元各占5%的份额。投资人共出资400万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还；协议第五条约定，盈利分配以账面财务利润为依据，按照比例分配，每一年分配一次，合伙人经营积累的财产归合伙人所有。如厂内出现债务危机，先由合伙财产偿还，投资人财产不足时，以合伙人的出资比例承担。所有投资人共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏；协议第六条入伙及退伙条件约定，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前6个月告知，所有合伙人并经全体合伙人同意退伙后，以退伙时的财务状况进行结算，未经合伙人同意而自行退伙造成的损失，应进行赔偿；协议的第七条合伙负责人及其他合伙人的权利部分约定，被告为合伙负责人，其权限是对合伙事业进行日常管理，负责厂内的生产运作，出售合伙的产品，购进常用货物及半成品，所有进出物品的价格需透明化，所有的合伙人有权利及义务参与供应商洽谈一切业务。其他投资人为合伙经营人，其权限是负责所在区域的市场开发，逐步带动开发全国的市场；协议第九条合伙的终止及终止后的事项部分约定，合伙终止后需清算公司财务状况，清算后有盈余的按照收取债权、清偿债务返还出资，按照比例分配剩余财产，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三方，但其价款参与比例分配。清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财务不足清偿部分由合伙人按照出资比例承担。庭审过程中六原告与被告及第三人共同确认，原告邓臣龙、汪斌、戴国兵、夏山栋出资款均为20万元且已支付给被告，原告洪阳梅、洪焱梅虽协议约定出资款为20万元但已支付的投资款均为15万元。又查，被告于2019年7月31日曾向原告及第三人发出通告一份，该通告载明：截止7月31日，“傲天滤清器”项目停止运营，所有相关事项到此结束，鉴于约定7月28日出资各股东一起清算项目账目均未到场，视为自动放弃所有权益，本人保留追收项目亏损资金的权利。再查，庭审过程中，六原告与被告及第三人均一致确认八人合伙的项目并未进行账目的核算或清算。本院认为，本案在立案时确定的案由为合同纠纷,经审查本案案由应为普通合伙纠纷,本院予以更正。普通合伙纠纷是指发生在合伙人之间因为合伙协议、合伙事务的执行、入伙及退伙而发生的争议。现本案主要涉及以下两方面的问题：一、六原告与被告及第三人之间的法律关系虽广州从化区傲天汽车配件制造厂（原名为广州番禺区傲天凌云汽车配件制造厂）的工商登记为被告投资的个人独资企业，但无论从2014年九人签订的《投资协议》还是2016年八人签订的《投资协议》的协议内容来看，均属于普通合伙纠纷，只是六原告与被告及第三人均以投资个人对外登记为个人独资企业的广州从化区傲天汽车配件制造厂的形式进行合伙经营。二、六原告所称的账目公示及利润分配问题六原告作为合伙人有权根据投资协议的约定及法律的规定了解合伙项目的盈余亏损及资产变更情况，在被告拒绝公布账目及利润分配时，可通过法律途径予以主张，但该行为并非必然导致退伙及返还投资款的结果。因此，本院对六原告诉称的因被告不公开账目及分配利润需退还投资款及利息的意见，不予采纳。三、六原告主张的返还本金及利息的问题庭审过程中六原告与被告及第三人均确认八人截止至本案一审辩论终结前并未对合作的企业或者项目进行账目的审核结算或清算。根据六原告与被告及第三人所签订的《投资协议》第九条合伙的终止及终止后的事项部分约定，合伙终止后需清算公司财务状况，清算后有盈余的按照收取债权、清偿债务返还出资，按照比例分配剩余财产，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三方，但其价款参与比例分配。清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财务不足清偿部分由合伙人按照出资比例承担之约定，六原告需在与被告及第三人进行清算后才能确定合作项目或企业的盈余亏损情况，在未进行清算的情况下直接主张被告返还投资款及利息不符合合同的约定及法律的规定。六原告可在与被告及第三人对所合伙的项目或企业进行清算后，根据合伙清算的结果，另行主张权利。因此，本院在本案中驳回六原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四条、第十七条、第三十三条、第五十二条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓臣龙、汪斌、洪阳梅、洪焱梅、戴国兵、夏山栋的全部诉讼请求。本案受理费16122元，财产保全费5000元，均由原告邓臣龙、汪斌、洪阳梅、洪焱梅、戴国兵、夏山栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  盖玉华人民陪审员  杨雪花二〇一九年十一月八日书 记 员  李嘉玮