wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9414号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，系该行信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：陈玉清，男，1979年4月16日出生，汉族，住址安徽省天长市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告陈玉清经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付截止2019年2月22日的欠款本金49297.29元，利息5615.21元，违约金9306.36元，其他费用（信用卡年费、现金交易手续费、存款使用手续费、分期手续费）1951.68元，以上共计66170.54元；被告支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2016年11月7日获得批准，卡号为62×××02。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2019年2月22日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计66170.54元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定以及原告与被告之间的《兴业银行信用卡领用合约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息、违约金及相关费用。故原告起诉来院。 被告陈玉清未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年10月23日，在原告处开通信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：被告的领卡申请在获得核准后即应交纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在到期还款额在到期还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告支付违约金；每期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用、违约金和利息；若被告申请开通自动分期功能，被告知晓并同意以下自动分期规则：（2）自动分期功能开通后，当被告统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按被告最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，被告需承担分期手续费，其中开通首月累计金额的统计周期为开通之时至开通后首个账单日，其他月度消费累计金额的统计周期为账单周期，消费累计金额仅包括一般消费交易，排除预借现金、转账、购汇、美元账户、分期付款、利息、违约金及各项费用（如年费及其他信用卡收费）等，交易统计日期以原告系统记账日为准，预授权交易以预授权实际完成时间为准。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年2月22日，被告欠原告本金49297.29元，利息5615.21元、违约金9306.36元、其他费用1951.68元。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年2月22日的欠款本金、支付利息、违约金、其他费用以及2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉清于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年2月22日欠款本金49297.29元，支付利息5615.21元、违约金9306.36元、其他费用1951.68元； 二、被告陈玉清于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年2月23日起至被告实际支付之日止的利息、违约金，（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 案件受理费1454元、公告费560元，均由被告陈玉清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3102号 原告：林志杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告林志杰与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2017年12月30日签订的《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费22000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2017年12月30日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女林某某学习时间为2018年10月20日至2020年10月20日，培训内容为IceBreaker，培训费为22000元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示林某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告林志杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2460号申请执行人：苗广，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：张桂楠，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在执行申请执行人苗广与被执行人张桂楠不当得利纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  封绍超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6326号原告：汤传球，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杭州墨匠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1103室。法定代表人：王志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊芝，公司员工。原告汤传球与被告杭州墨匠信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告汤传球于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤传球撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤传球负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月五日书记员  朱烨
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，系该支行员工，住四川省米易县。 被告：刘彬，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市荣昌县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告刘彬信用卡纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了缺席审理，原告农行米易支行的委托诉讼代理人方红到庭参加了诉讼，被告刘彬下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期届满仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡借款4628.25元；2、判令被告按合同约定标准，清偿全部借款利息、逾期还款违约金、消费手续费至付清之日止（截止2019年7月3日利息384.71元、逾期还款违约金283.87元，消费手续费29.88元，合计698.46元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，刘彬向原告申请办理中国农业银行贷记卡-MyWay卡，2017年9月19日经原告审核符合发卡条件，发给刘彬主卡卡号62×××299的中国农业银行贷记卡-MyWay卡。刘彬领卡后至今共向原告透支借款本息5326.71元。原告多次要求被告清偿债务，被告一直未还款。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件各一份，拟证明原告主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及附件资料、账户信息、图片、刘彬交易流水各一份，拟证明被告申请贷记卡的情况、约定内容及领卡后的透支消费情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知，拟证明原告向被告催收欠款的事实。 本院认为，被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据之间能够形成证据锁链，本院对上述证据予以确认。 被告刘彬未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月19日刘彬向农行米易支行申请办理中国农业银行贷记卡，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等全部内容，并自愿遵守以上规定，并在申请表上签名确认。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核农行米易支行发给刘彬主卡卡号为62×××29的中国农业银行贷记卡-MyWay贷记卡。刘彬领卡后至今共透支借款本金4628.25元及相利息、逾期还款违约金、消费手续费。后经农行米易支行催收，至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘彬经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求及主张的事实和理由，应自行承担于己不利的法律后果。根据原告方提供的证据足以证明刘彬与农行米易支行达成了借款合约，该合约约定的内容不违反法律规定，属有效合同。刘彬在领取贷记卡后，利用此卡在农行米易支行透支借款4628.25元至今未还的行为已构成违约。故对农行米易支行主张判令刘彬归还借款本金4628.25元，并按合同的约定支付其全部借款清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由刘彬在本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金4628.25元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率支付上述款项还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由刘彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  徐进康 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范 佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9051号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京友邻通科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼10层1113。法定代表人：李虹，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告北京友邻通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十一日书记员  郭小萌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2976号被执行人：赵文伟，男，1982年3月19日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人赵文伟罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文伟未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的60000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人赵文伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人赵文伟名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 石高兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7310号上诉人（原审被告）：张亮，男，1980年9月3日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘圣全，男，1982年4月23日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：薛全欣，男，1953年1月8日出生，汉族，住方城县。原审被告：王小仓，男，1978年11月20日出生，汉族，住方城县。原审被告：王明生，男，1964年5月22日出生，汉族，住方城县。上诉人张亮因与被上诉人刘圣全、原审被告王小仓、薛全欣、王明生民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亮于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，张亮在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费759元减半收取379.5元，由上诉人张亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  张艳霞二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 太
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4376号原告:遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系该公司总经理。被告：丁念斌，男，1981年9月29日生，汉族，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告丁念斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员 何 旭二〇一九年十一月四日书记员 祝淦淦
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初87号原告：张某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托代理人：王某。第三人：蛟河市公安局新站派出所。负责人：杨某。委托代理人：许某。原告张某诉被告蛟河市公安局、第三人蛟河市公安局新站派出所行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。原告张某诉称：被告与第三人作出的蛟公决字【2017】473号处罚决定书，所认定的事实无事实依据，原告进京上访是经政府同意，且无任何违反信访条例的行为。1、请求依法撤销蛟河市公安局蛟公（新站）行罚决字【2017】473号《行政处罚决定书》；2、要求第三人向原告赔礼道歉；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。经审查查明：2017年9月5日12时许，张某为解决自己的上访诉求问题，引起蛟河市人民政府注意，在北京市××街中南海非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为构成扰乱公共场所秩序。基于上述事实，蛟河市公安局于2017年9月7日作出蛟公（新站）行罚决字【2017】473号行政处罚决定书，决定给予张某行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定书于2017年9月7日送达张某。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2017年9月7日收到行政处罚决定书，但时至2019年10月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 盖昕宇审判员 任奇培审判员 王淑芬 二〇一九年十一月二十七日书记员 陆 旸
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初332号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张朝辉，男，1969年7月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年8月16日18时许，被告人张朝辉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区友谊大街由南向北行驶至黄河路口附近时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张朝辉血液中酒精含量为152.24mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人张朝辉醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朝辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年8月16日18时许，被告人张朝辉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区友谊大街由南向北行驶至黄河路口附近时，被民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张朝辉血液中检出酒精成分，其含量为152.24mg/100ml。上述事实，被告人张朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张朝辉犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶无牌照机动车，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡 鄂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2689号申请执行人：韩峰，男，1963年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳骏盛置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区樊城区。法定代表人：杨杏芳，该公司总经理。本院依据（2017）鄂0606民初6218号民事判决书，在执行韩峰与何易恒、襄阳骏盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人何易恒、襄阳骏盛置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人何易恒已被公安机关羁押，其名下的房产已被多家法院查封；申请执行人代理人表示暂不查封，本院遂于2019年11月5日将被执行人何易恒限制高消费、2019年11月11日将被执行人襄阳骏盛置业有限公司法定代表人限制高消费。经本院司法查询，现暂未发现被执行人何易恒、襄阳骏盛置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人韩峰也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。申请执行人韩峰同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十日书记员  杨 菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2470号之一被执行人：李德扣，男，1987年6月28日出生，汉族，住建湖县。被执行人：李成，男，1987年6月29日出生，汉族，住建湖县。被执行人李德扣、李成罚金一案，本院作出的（2015）阜刑二初字第0010号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人李德扣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。…….五、继续追缴被告人李德扣、李成共同盗窃犯罪所得人民币三万二千四百零二元、被告人李德扣盗窃犯罪所得人民币一万四千零七十八元，依法没收，上缴国库；对被告人李以江、孙昌付本院审理期间退出的犯罪所得人民币二万二千八百三十元，其中二万二千四百八十元发还被害人，三百五十元依法没收，上缴国库。”因李德扣、李成未按判决书内容履行缴纳罚金、退缴犯罪所得义务，本院2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李德扣、李成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人李德扣、李成名下不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李德扣、李成名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；3.依法对被执行人李德扣名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年9月6日至2020年9月5日)，经查，被执行人李德扣银行账户内未有超百元以上存款；4.2019年9月10日，被执行人李成将罚金15000元、违法犯罪32402元向本院缴纳完毕。2019年11月14日，到被××人××居住地××宝塔镇××村进行实地调查，经了解，被执行人李德扣常年在外，父母双亡，村中只有几间瓦房；5.本案将被执行人李德扣列入失信人员名单、限制高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，已将被执行人李成刑事判决书中确定的缴纳罚金、追缴犯罪所得内容全部执行完毕，但通过对被执行人李德扣的财产进行调查，未发现被执行人李德扣有可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月十四日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12823号原告：武威市凉州区宏骏兴装饰有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：潘某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威市凉州区宏骏兴装饰有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告武威市凉州区宏骏兴装饰有限公司于2019年11月19日以与被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威市凉州区宏骏兴装饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威市凉州区宏骏兴装饰有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武威市凉州区宏骏兴装饰有限公司负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月十九日书记员  蔡 雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7388号 原告：崔楠，女，1995年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：朱君，男，汉族，住安徽省怀远县。 原告崔楠与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告崔楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按崔楠撤回起诉处理。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 阳
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1902号原告杜昌顺，男，土家族，出生于1953年3月8日，住湖南省永顺县。委托代理人皮芳梅，湖南湘银律师事务所律师，特别代理。被告鲁春生，男，出生于1962年2月4日，住湖南省永顺县。被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6栋201-1室，南浦路179号。法定代表人黄广兴，系该公司经理。委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。原告杜昌顺诉被告鲁春生、大地保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜昌顺及其委托代理人皮芳梅，被告保险公司的委托代理人包亚琼到庭参加诉讼。被告鲁春生经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜昌顺诉称，2019年6月4日，被告鲁春生驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由永顺县新大桥方向驶往永顺大道方向，11时40分行驶至永顺县张家堡路段时，车辆的左前轮碾压到横过道路的原告杜昌顺的脚部，造成杜昌顺脚部受伤。此事故发生后，被告分几次给医院交了4000元之后，原告的儿子就再也打不通他的电话了。经原告查询，被告一鲁春生驾驶的车辆，在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保。综上所述，根据法律相关规定，原告特诉至本院，请求1、要求几被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费31215.72元；2、要求几被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告表示撤回对鲁汉武的诉讼。原告杜昌顺为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1.交通事故认定书复印件一份，拟证明鲁春生负交通事故的主要责任；证据2.医药费发票原件一份，拟证明原告所花医药费49815.72元；证据3.病例复印件一份，拟证明原告为治伤住院的事实；证据4.证明书原件一份，拟证明原告有劳动能力以做小工为生的事实；证据5.证明原件一份，拟证证人明某证实原告近几年一直在做小工的事实；证据6.证明原件一份，拟证明证人陈某证实原告以做小工为生的事实。被告保险公司辩称，被告鲁春生所驾驶的机动车在本公司投保了交强险、三者险，其中三者险保额为500000元。被告保险公司愿意在保险限额内按事故认定责任比例理赔。被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：保险单抄件一份，拟证明事故车在被告保险公司投保保险情况。被告鲁春生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，6月4日，鲁春生驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车由永顺县新大桥方向驶往永顺大道方向，11时40分许行驶至永顺县张家堡路段左前轮碾压横过道路行人杜昌顺脚部，造成杜昌顺受伤的交通事故。原告伤后被送往永顺县人民医院住院治疗84天，花费医疗费8315.72元（其中被告鲁春生垫付4000元、余下的系原告支付）。被告鲁春生所驾驶车主为鲁汉武，其车在被告保险公司处投保了交强险、三者险、不计免赔率。三者险保险限额为500000元，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日止。另查明被告鲁春生给原告支付伙食费400元。2019年6月4日永顺县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定鲁春生负事故主要责任、杜昌顺负事故次要责任。本院认为，被告鲁春生驾车发生交通事故，造成原告受伤。经公安部门作出事故认定，被告鲁春生负事故的主要责任，原告杜昌顺负事故的次要责任，故被告鲁春生应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告鲁春生所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期内，应先由被告保险公司在保险限额内给原告赔偿，不足部分再由被告鲁春生给原告赔偿。被告鲁汉武系肇事车车主，但在本次事故中无责任，不须承担赔偿责任。原告的损失依法计算为：一、医疗费8315.72元，有证据证明，予以支持；二、护理费，酌情按84天X150元一天计算为12600元，予以支持；三、误工费，酌情按84天X150元一天计算为12600元，予以支持；四、住院伙食补助费8400元，有证据证明予以支持；五、营养费，原告未提交证据证明，不予支持。以上原告的损失为41915.72元，扣除被告鲁春生垫付的医疗费4000元，伙食费400元。余下的37515.72元，应由被告保险公司按责任比例在保险限额内给原告赔偿35381元。不足的原告自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司给原告杜昌顺赔偿35381元；二、驳回原告杜昌顺的其他诉讼请求。以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告鲁春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇一九年十一月十八日书记员  向振附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1026号申请执行人苏子文，男，1963年8月12日出生，住所地宽城满族自治县。被执行人宋民，男，1967年12月8日出生，住所地宽城满族自治县。苏子文申请宋民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2751号民事调解书已经发生法律效力。苏子文于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2751号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一九年十一月十一日书记员  于俊文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4302号原告：济宁佳森德运输有限公司，住所地济宁市任城区济邹公路北市中区开发区，组织机构代码78347969-4。法定代表人：蔡德吉，经理。委托诉讼代理人:冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被告：吴某，男，1969年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，女，1969年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁佳森德运输有限公司（以下简称佳森德公司）与被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡德吉，委托诉讼代理人冯玉伟，到庭参加诉讼。被告吴某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳森德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还借款300万元及利息（从2014年6月19日按月利率2.2%计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某与被告陈某某系夫妻关系。2009年8月10日，被告以楼盘装修为由向原告借款300万元。被告陈某某向原告出具了借条并约定了借款利息，双方又约定利息按月利率2.2%计算。被告收到借款后，每月按月利率2.2%按时付清当月的利息至2014年6月18日，后被告以经济周转困难为由未再支付利息。原告为主张债权，每星期均派人到被告居住地催要欠款和利息，被告至今未能履行还款义务。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告吴某、陈某某均未作答辩。原告佳森德公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账明细；2.借条；3.银行流水记录；4.济宁市公安局太白东路派出所户籍信息；5.录音；6.证人证言。对原告提交的上述证据,被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月15日，原告佳森德公司通过其济宁农村商业银行股份有限公司仙营支行尾号为115540的账户，向被告吴某指定的银行账户转款600万元。2009年7月10日，吴某向上述账户内还款200万元，2009年8月11日还款100万元。2009年8月10日，被告陈某某为原告佳森德公司出具了借条，“今借济宁佳森德运输有限公司资金叁佰万元整（300万元），月利率2%，期限叁个月，按月结息。”自2011年3月至2014年6月，被告吴某按月向原告佳森德公司指定的银行账户支付当月利息（2.2%）支付。另查，1993年12月1日，被告吴某、陈某某办理了结婚登记手续。2017年1月23日，两人办理了离婚登记手续。另查，自2015年起，原告佳森德公司员工冯云亮、李均多次向两被告催要借款。原告佳森德公司法定代表人蔡德吉与吴某进行电话、短信沟通，催要借款。现原告佳森德公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告佳森德公司提交的借条、银行转账明细、银行流水记录、电话录音等证据，足以认定两被告向原告借款，且尚欠借款300万元未还的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中，原告佳森德公司诉求按月利率2.2%计算利息过高，本院按照年利率24%予以调整。被告吴某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告济宁佳森德运输有限公司偿还借款3000000元及利息（以3000000元为基数，自2014年6月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告济宁佳森德运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告吴某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  楚孔岭人民陪审员  苏艳霞人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵明轩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院（原中国人民解放军济南军区总医院），住所地山东省济南市天桥区师范路25号。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌全，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：褚衍真，女，1966年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。再审申请人中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院（以下简称九六○医院）因与被申请人王昌全、褚衍真医疗损害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1.九六○医院提交的济南电视台《今晚不关机》、山东综艺台《春晚总动员》的视频中王昌全、褚衍真的自述是对既往事实的陈述，能够充分证实未能实施骨髓造血干细胞移植的根本原因是王昌全、褚衍真在患者适合移植的时间内未能筹集到足够的费用。终审判决认定“上述证据不足以证实在患者适合实施骨髓移植手术的时间内，未能实施手术的全部因素系患者及家属的经济原因”缺乏证据证明，认定事实错误。2.误工费是受害人本人的赔偿请求权，具有人身属性，患者已经去世，王昌全、褚衍真没有该项请求权，不能代替逝者主张该项请求，终身判决误工费属于适用法律错误。综上，九六○医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审被申请人王昌全、褚衍真陈述意见称，1.当时已经具备骨髓移植的一切条件，为何不告知我们家属。2.病例中没有书面告知手术的任何医学文书，也没有交钱多少的通知书，更没有提示最佳手术的时机。3.九六○医院提交资料均是侵权行为之后最后一次复发将近死亡之时，此时手术机会已经错过和丧失了。4.原审中提交证据证明我们有能力筹备移植费用。综上，请求驳回九六○医院的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、在患者适合实施骨髓移植手术的时间内，未能实施手术的原因。二、九六○医院是否应支付误工费。九六○医院提交视频资料和网络报道以证实未能实施骨髓移植的原因是因患者在适合做移植手术的时间内未能筹集到足够的费用，其提交的新闻视频资料和网络报道系在具有接受骨髓移植的机会之后形成，且王昌全、褚衍真通过媒体筹集善款的行为，不足以证实在患者适合实施骨髓移植手术的时间内、未能实施手术的全部因素系患者及家属的经济原因，原审法院认定并无不当。王明达已因病去世，王昌全、褚衍真系王明达父、母，其代表王明达主张相关损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。九六○医院不能提供证据证明在治疗过程中对该特殊治疗履行相关告知义务，存在一定的过错。原审法院根据王昌全、褚衍真主张的误工时间和标准，结合九六○医院的过错程度认定误工费并无不当。综上所述，九六○医院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院（原中国人民解放军济南军区总医院）的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月十三日书记员  张志昊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2019）苏1081民特48号申请人：赵芸晞，女，2015年8月27日出生，汉族，住仪征市。申请人：赵文娟，女，1992年6月2日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请人：赵陈，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人赵芸晞、赵文娟、赵陈因抚养纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人赵芸晞系申请人赵文娟、赵陈婚生女，2019年6月14日申请人赵文娟和申请人赵陈协议离婚，申请人赵芸晞随申请人赵文娟生活，申请人赵陈每月给付800元抚养费。随着时间的推移，800元抚养费已不能适应现在的生活、学习和医疗的需要，且申请人赵芸晞患有Ⅱ糖尿病需治疗，故要求申请人赵陈每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半负担。经仪征市人民调解委员会调解，于2019年11月14日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人赵陈自2019年7月起每月30日前给付申请人赵文娟子女生活费800元，教育费、医疗费凭票据申请人赵陈承担一半，每年6月30日前和12月30日前各结算一次，直至申请人赵芸晞独立生活止。二、申请人赵陈对申请人赵芸晞享有探视权，具体探视时间、地点、方式申请人赵陈和申请人赵文娟协商确定。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人赵芸晞、赵文娟、赵陈于2019年11月14日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇一九年十一月十四日书记员  闫相宜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保140号申请人:武生浪，男,1989年5月2日出生,汉族，住灌云县。被申请人：席雨东，男,1989年7月21日出生,汉族，住灌云县。被申请人：卢丽，女,1985年7月18日出生,汉族，住灌云县。申请人武生浪与被申请人席雨东、卢丽因房屋买卖合同纠纷一案，申请人武生浪于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席雨东、卢丽共同共有的位于灌云县振兴中路东侧振兴花园19幢1单元601室房屋一套予以保全，保全金额4万元。申请人已向本院提供担保人戴巧玲与其共同共有的位于灌云县云山中路西侧金榜华府21幢1单元502室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人席雨东、卢丽名下的银行存款人民币4万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。二、查封申请人武生浪与担保人戴巧玲共同共有的位于灌云县云山中路西侧金榜华府21幢1单元502室房屋一套，查封期限为一年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费420元，由申请人武生浪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侍 昆二〇一九年十一月二十七日书记员 王志强
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2376号 原告：林宜炎，男，1969年5月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周初锦，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告林宜炎与被告周初锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周初锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周初锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金120万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日暂计至2019年5月1日为1776000元，继续计算至清偿债务之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2012年9月1日被告以资金周转为由向原告借款120万元，双方约定月利率2%，被告出具借条一张。借款后，被告仅支付半年利息。 庭审中，原告称被告仅支付5个月利息12万元。 周初锦未作答辩。 原告林宜炎举证如下:1、身份证；2、借条1张；3、建设银行活期明细清单；4、工商银行银行流水明细复印件、名片照片、工商银行交易平台照片。本院委托宁德市蕉城区人民法院调取了宁德市蕉城区七都镇六都村委会出具的关于被告身份信息及其现去向不明的证明。林宜炎对本院调取的证据无异议。 本院认为，周初锦未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据1、2、3来源合法、内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。证据4无原件，其真实性无法确认。证据3虽仅体现原告向被告转账金额为100万元，但结合证据2借条可以认定原告已向被告交付全部款项120万元，故本院认定被告向原告借款120万元及约定月利率2%。原告称被告已付5个月利息，系于己不利的自认，本院予以确认。 经审理查明：2012年9月1日，被告周初锦向原告林宜炎借款120万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具一张借条。后被告支付利息至2013年2月1日。2019年6月4日，原告诉至本院。 本院认为，林宜炎与周初锦间借贷事实清楚，借贷关系明确，双方约定月利率2%亦于法不悖。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告付息至2013年2月1日，现原告自愿从2013年3月1日起主张利息，系原告对自己实体权利的处分，本院予以照准。故对林宜炎的诉讼请求，依法予以支持。周初锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周初锦于本判决生效之日起十五日内偿还林宜炎借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，以月利率2%计，自2013年3月1日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30608元，由周初锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈翠娥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5466号 孔梅： 你诉与安徽新威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6162号 申请执行人：杨豹，男，1987年10月1日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈盛敏，男，1988年3月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨豹与被执行人陈盛敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈盛敏应支付申请执行人杨豹执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8786号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：靳强，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告靳强，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保138号申请人:陈卫东，男,1972年12月1日出生,汉族，住灌云县。被申请人：唐兆成，男,1982年12月23日出生,汉族，住灌云县。申请人陈卫东与被申请人唐兆成因民间借贷纠纷一案，申请人陈卫东于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐兆成所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人吴友俊与其共同共有的位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城39号楼3单元405室房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐兆成所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。二、查封担保人吴友俊与申请人陈卫东共同共有的位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城39号楼3单元405室房屋一套，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1420元，由申请人陈卫东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侍 昆二〇一九年十一月二十五日书记员 王志强
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2113号 申请执行人：周桂强，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周桂强与被执行人王臣、王强民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4002号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。执行中，查明，被执行人王强名下有坐落在灵璧县××路××学校对面××庄园××室房产【不动产权证书号：皖（2017）灵璧县不动产权第0007601号、建筑面积：139.0平方米、房屋已设定抵押】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王强名下的坐落在灵璧县××路××学校对面××庄园××室房产（不动产权证书号：皖（2017）灵璧县不动产权第007601号、建筑面积：139.0平方米、房屋已设定抵押）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 春
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6555号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：郁晨，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告郁晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告郁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金48000元；2.支付期内利息2882.88元；3.支付违约金3424元；4.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求为支付违约金3424元（以借款本金48000元为基数，按月利率20‰标准，自2019年2月15日暂计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按月利率20‰另行计付）。经审理查明：2018年8月17日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_4072018081700001的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为48000元，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月16日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.98%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。2018年11月15日，被告支用借款48000元，借据编号为lxqb_40720180817000010002，借款期限自2018年11月15日至2019年2月14日。原告于当日通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告开立在工商银行的帐户发放贷款48000元。截止2019年6月1日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息2882.88元、违约金3424元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率计收的违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁晨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金48000元，并支付利息2882.88元、违约金3424元（自2019年6月2日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由被告郁晨负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月八日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10469号?原告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所。被告：杭州执掌科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区浙江省杭州市上城区环城东路23-6号405、407室。法定代表人：高炜，经理。原告浙江中服网络科技有限公司与被告杭州执掌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告浙江中服网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江中服网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十八日书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协66号申请执行人：赵俊权，男，汉族，1957年6月16日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号。法定代表人：古均文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住住云南省昆明市富民县。赵俊权申请执行云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、张江滨、陈怡伶、杨智华、陈洪借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3449号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市呈贡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且昆明市呈贡区人民法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3449号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4390号原告：万小霞，女，1972年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：代朝峰（万小霞之夫），男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权：参加庭审、进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代收法律文书。被告：鲁文兵，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告万小霞与被告鲁文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小霞的委托诉讼代理人代朝峰到庭参加诉讼,被告鲁文兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月26日，被告鲁文兵在原告万小霞手上借现金16000元整，当时立下字据并承诺于2018年9月30日还款，结果至今未还款，而且手机微信全部不回，无法联系，请求法院依法支持原告的诉请。被告鲁文兵未作答辩。原告万小霞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万小霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，原告万小霞提供的证据足以证明其与被告鲁文兵之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告万小霞提供了借款，被告鲁文兵未按约定还清借款，显属违约，依法应当承担民事法律责任。被告鲁文兵不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文兵于本判决生效之日起三日内向原告万小霞偿还借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告鲁文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇一九年十一月八日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢43号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦法定代表人：栾立冰被执行人：昆明烨云钢管有限公司住所地：昆明经开信息产业基地海归创业园4楼608-11号法定代表人：杜仕顺被执行人：徐树华，男，汉族，1975年10月14出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈晓艳，女，汉族，1981年03月20出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杜仕顺，男，汉族，1987年10月18出生，住昆明市经开区。被执行人：阳美艳，女，汉族，1989年11月13出生，住广西凌云县。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明烨云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2016)云01民初1465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆明烨云钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还尚欠垫款本金9978984.8元及自2015年2月11日起至款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告杜仕顺、阳美艳对上述第一项判决确定债务在最高债权额1500万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告昆明烨云钢管有限公司追偿；三、被告徐树华、陈晓艳以其提供抵押的位于穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心6层601号房屋（《房屋他项权证》证号：昆房他证昆明市字第××号）对上述第一项判决确定债务在最高债权额1000万元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。因被执行人昆明烨云钢管有限公司、徐树华、陈晓艳、杜仕顺、阳美艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封的房产暂不具备处置条件，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另因申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行未履行按规定期限缴纳评估费用的义务，本院依法予以退案。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李林峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初5573号原告太平人寿保险有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区西城路24号一层、三层至八层。负责人赵洪顺，总经理。委托代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告张玉花，女，1966年1月13日出生，汉族，住乳山市。委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。原告太平人寿保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平人寿威海公司）诉被告张玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平人寿威海公司委托代理人王雪寒，被告张玉花之委托代理人郑海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平人寿威海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金8799元、返还房租7088元、赔偿装修损失10556元，合计26443元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，原告分别与被告及王玲签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于乳山市金森房地产（被告房屋建筑面积为184.57平方米，一楼分摊走廊面积8.29平方米，面积共计192.86平方米，房产证号为乳山房权证市区字第××号。王玲房屋建筑面积为189.96平方米，一楼分摊走廊面积8.53平方米，面积共计198.49平方米）。租赁期间均为2016年7月26日至2019年7月25日，被告房屋年租金为52796元，租金每半年支付一次。合同第十一条第三款约定：被告如违约提前收回房屋的，应向原告支付两个月的房租作为违约金，退还剩余房租并赔偿原告按三年摊销后的实际装修费（以乙方装修费结算单据为准计算）。合同签订后，原告按约支付房租并对上述两处相邻房屋进行统一装修，装修工程于2017年4月30日完成，结算工程款为41314元。2018年5月25日，被告向原告提出解除租赁合同的通知，原告于2018年6月6日退房，并与被告签订交接表。被告的行为构成违约，现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告张玉花辩称，不同意原告的诉请，原告所诉无事实根据。是原告违反合同约定主动向被告提出解除合同的请求，并于2018年7月16日签订房屋租赁交接表，从该交接表记载的内容可以认定原告提出退租请求，被告同意并接受了退租的事实，因此被告自身并不存在违反合同的情形，不应承担责任，应依法予以驳回。经审理查明：2016年5月24日，原告太平人寿威海公司（乙方）与被告张玉花(甲方)签订了《房屋租赁合同》，合同约定如下：一、房屋基本情况：1-1.甲方出租给乙方的房屋坐落在乳山市金森房地产，建筑面积为184.57平方米，一楼分摊走廊面积8.29平方米，面积共计192.86平方米，房产证号为乳山房权证市区字第××号。二、租赁用途：2-1.乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为办公使用，并遵守国家和本市有关房屋使用规定。三、交付日期和租赁期限：3-1.甲、乙双方约定，甲方于签订本合同7日内向乙方交付该房屋。交付时，水、电、厕所等应能正常使用。租赁期间自2016年7月26日起至2019年7月25日止。第十一条违约责任：11-3.租赁期间，非本合同规定的情况，甲方单方解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应提前三个月书面通知乙方，甲方应向乙方支付两个月租赁费作为违约金，并把剩余的租赁费退还给乙方并赔偿乙方按三年摊销后的实际装修费（以乙方装修费结算单据为准计算）。上述合同签订后，被告张玉花将上述房产交付给原告太平人寿威海公司使用，原告太平人寿威海公司按约交付房租。2018年7月16日，原告（乙方、承租方）与被告张玉花（甲方、出租方）签订房屋租赁交接表，约定如下：经过甲、乙双方确认乙方于2018年6月6日将上述房地产退租，乙方并将房屋钥匙返还给甲方，甲方同意接受乙方退租。另查明，原告太平人寿威海公司要求被告张玉花支付违约金8799元、返还房租7088元、赔偿装修损失10556元系依据《房屋租赁合同》第十一条第三款之约定计算而来。以上事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等证据在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2018年7月16日签订房屋租赁交接表，该交接表明确了原、被告关于退房事宜，应视为原、被告协商一致解除房屋租赁合同之情形，现原告依据《房屋租赁合同》第十一条第三款约定被告单方解除合同的情况下计算之损失，无事实和法律依据。因此对原告太平人寿威海公司要求被告张玉花支付违约金8799元、返还房租7088元、赔偿装修损失10556元之诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告太平人寿保险有限公司威海中心支公司要求被告张玉花支付违约金8799元、返还房租7088元、赔偿装修损失10556元的诉讼请求。案件受理费461元（原告已预交261元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇一九年十一月十五日书 记 员  王艺颖
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初4678号原告：刘某，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵,灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌云县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王某下落不明，本案依法转入普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款人民币20000元及逾期利息（利息以本金20000元按年利率6%，从2016年2月8日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息诉求为以20000元为本金，按年利率6%，从起诉之日计算到实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告因做水泥生意缺乏资金周转，向原告借款人民币20000元，借款发生后，经原告多次催要，至今分文未还。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令。为证明上述事实和主张，原告提交证据：原告身份证复印件、2016年2月7日欠条一张以证明被告借款事实。被告王某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的原告身份证复印件、2016年2月7日欠条进行审核，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告因做水泥生意缺乏资金周转，向原告借款人民币20000元，并于同日出具给原告一张欠条，该欠条载明“欠条今欠到刘某现金贰万元正。欠款人王某2016.2.7日。原告在庭审中陈述被告借款后曾向其还款1000元。本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告刘某与被告王某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案被告王某向原告借款20000元，但曾向原告偿还借款1000元，故原告要求被告返还借款19000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息，原告现要求按照年利率6%从起诉之日计算到实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款人民币19000元及利息（以人民币19000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  潘兴军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、附法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3268号之一原告：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。法定代表人：王明芝。被告：东营心正和净化设备有限公司，住所地东营市垦利区郝家西郊工业园区。统一社会信用代码：913705217535387617。法定代表人：王清。原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司（以下简称巨泰公司）与被告东营心正和净化设备有限公司（以下简称心正和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。巨泰公司诉称，依法判决被告立即支付原告货款482500.00元。事实与理由：原、被告系多年业务关系单位，被告多次从原告处购买隔爆型组合控制装置、隔爆型振动电机等组合产品，被告尚欠原告货款482500.00元。心正和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送东营市垦利区人民法院管辖。事实与理由：原、被告没有签订买卖合同，双方之间是混合合同关系，既有买卖合同关系，又有保管合同关系，没有约定管辖权。巨泰公司将防爆电机送到心正和公司处进行试验，心正和公司所在地及合同履行地均在垦利区。博山区法院对本案没有管辖权，应当移送东营市垦利区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地是原告住所地淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东营心正和净化设备有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5984号之三被执行人赵祖强，身份证，4101021968××××××××，郑州市中原区颖河路186号院2号楼4单元9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5984号之三裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵祖强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵祖强在广发银行6225683128000203075账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月五日书记员 刘长松
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执657号 申请执行人：谢利琼，女，住址：梅江区。 被执行人：丘亮辉，男，住址：梅县区。 关于谢利琼与丘亮辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初959号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、丘亮辉应向谢利琼偿还借款45000元及利息（利息计算方法：从2018年11月26日起至还清该笔借款之日止以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款准利率的4倍计算）；二、丘亮辉应向谢利琼偿还借款9000元及利息（利息计算方法：从2019年5月5日起至还清该笔借款之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算），丘亮辉负担案件受理费638元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人丘亮辉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、自然资源局、市场监督管理局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人丘亮辉有可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2019年11月14日自愿达成执行和解协议：由丘亮辉在当天偿还谢利琼1万元，余款丘亮辉从2019年12月份起，每月偿还3500元直至还清为止。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执657号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾汉兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17424号原告：黄银彩，女，1951年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路5号，统一社会信用代码91442000733112675H。法定代表人：梁悦恒。委托诉讼代理人：**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。原告黄银彩与被告中山兴中集团有限公司（以下简称兴中公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄银彩、被告兴中集团的委托诉讼代理人**、陈敏愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银彩向本院提出诉讼请求：申请撤销原告在中山市人力资源管理办公室留存的《社员入社申请表》，补回原告真实档案及11年工龄。事实与理由：本人从来没有向中山市水上运输公司小榄船队申请离职，也没有填写过《社员入社申请表》，本人在中山市人力资源管理办公室的档案中《社会入社申请表》上本人的签名是伪造的，本人现要求撤销现有伪造的档案，并按照本人真实情况补回档案。被告兴中集团辩称：原告诉被告没有任何法律及事实依据，请求法庭驳回全部诉讼请求，理由如下：1.被告在本案中不是适格的主体，原告是中山市小榄船务公司的员工，而非被告的员工。并且中山市小榄船务公司于2001年关闭后，该企业由中山市裕中集团托管。2.在中山市小榄船务公司关闭后，其员工档案资料于2008年1月由托管单位及船务公司共同移交至中山市职业介绍服务中心，即现在的中山市人社局职工档案管理中心保管。被告从未接手该公司员工档案，并且对本案所诉事宜并不知情。本院经审理查明认定事实如下：黄银彩主张其1966年入职中山市小榄船务公司跟随父母开船，后船务公司停业员工解散，没有办理相关手续，中山市小榄船务公司档案由兴中公司保管。黄银彩于2019年6月11日以兴中集团为被申请人，向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人追回工龄并提供档案核对。该仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具中劳人仲不字[2019]1103号不予受理通知书。黄银彩遂诉至本院，主张前述权利。另查：中山市小榄船务公司系集体所有制企业，于2001年12月27日吊销企业登记。黄银彩于2019年4月22日向中山市人民政府国有资产监督管理委员会信访反映其工作档案没有工龄资料无法办理工龄补助的问题。中山市人民政府国有资产监督管理委员会出具《信访事项处理意见书》，载明：“中山市小榄船务公司于2001年根据《关于中山市小榄船务公司关闭的有关问题的批复》（中国资[2001]56号）、《关于中山市小榄船务公司实施改革方案的复函》（中府办函[2001]63号），《关于中山市小榄船务公司实施关闭若干问题的批复》（中体改复[2001]39号）实施关闭。根据《中共中山市委办公室中山市人民政府办公室关于做好市属国有转制企业档案处置工作的通知》）（中委办[2007]9号）精神，中山市小榄船务公司在企业关闭后，于2008年1月已将所有职工的个人档案整理好后，统一移交给中山市职业介绍服务中心（即现市人社局职工档案中心）保管，兴中集团从未接收你个人档案资料。”兴中集团出具的《关于黄银彩信访问题的调查报告》，载明“中山市小榄船务公司在企业关闭后，于2008年1月已将所有职工的个人档案整理好后，统一移交给中山市职工介绍服务中心（即现市人社局职工档案中心）保管，兴中集团从未接收你个人档案资料。鉴于小榄船务公司早已实施转制……关于其反映本人工作档案没有工龄资料无法办理工龄补助的问题，建议信访人向市有关职能部门反映寻求解决途径”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告主张入职中山市小榄船务公司，现有证据表明中山市小榄船务公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。当事人可向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄银彩的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈清华二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭小琪冯冰冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6652号申请人：刘卫东，男，汉族，住济源市济钢西区。被执行人：陈光勇，男，汉族，住河南省商丘县。本院在执行刘卫东与陈光勇、河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光勇名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈光勇名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十三日书记员  陈 增
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10804号原告：卢志梅，女，1964年10月1日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。被告：张鸣跃，男，1958年6月6日出生，汉族，现住天津市河北区。本院在审理原告卢志梅与被告张鸣跃所有权确认纠纷一案中，原告卢志梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志梅以被告张鸣跃隐瞒案件事实为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢志梅撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告卢志梅承担。审判员  高瑞二〇一九年十一月十四日书记员  马晴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2723号原告：禹城市源丰宾馆，住所地禹城市。经营者：杨敏，女，1978年5月12日出生，汉族，现住禹城市。被告：王韦，男，1986年6月12日出生,汉族，住禹城市。原告禹城市源丰宾馆与被告王韦旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告禹城市源丰宾馆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹城市源丰宾馆撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告禹城市源丰宾馆负担。审判员  李贵彪二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初481号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人翟光耀，曾用名翟光耀，男，公司职员，住泰州市海陵区。被告人翟光耀因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人翟光耀犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人翟光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翟光耀于2019年6月20日21时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至泰州市姜堰区华港镇李庄十字路口南侧的三岔路口（华罡线8KM+100M）处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人翟光耀事发时血液中酒精含量为134.6mg/100ml。 被告人翟光耀归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人翟光耀对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人翟光耀判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人翟光耀对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人翟光耀自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人翟光耀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟光耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3796号 原告：胡晶会，女，1953年11月29日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。 被告：张虹娣，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 原告胡晶会与被告张虹娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶会的委托代理人席连玉，被告张虹娣及其委托代理人李树梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付欠款29574元及相应利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，被告到原告处购买碎石并赊账。截至2015年，被告欠原告货款累计29574元，被告为原告出具了欠条。而后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告辩称：原告所述事实属实。但是这笔款三家已达成口头抹账协议，城乡开发搅拌站欠我钱，我欠原告钱，而后债务发生转移，该笔债务在2015年5月份转移到城乡开发搅拌站。而且搅拌站已经建账。账面体现的是38668元。实质上搅拌站应当返还我9094元。 经本院审查双方争议焦点为：被告对原告的29574元债务是否转移给本溪市城乡开发搅拌站。其他事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原告主张的欠款事实，被告不持异议。被告辩解的“该笔债务依口头协议已经转移”的意见原告予以否认，被告的辅助证据证明力不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 被告张虹娣于本判决发生法律效力后立即给付原告胡晶会货款二万九千五百七十四元，同时承担该款额自二〇一九年十月二十三日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百四十元，由被告张虹娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢290号申请执行人李军，女，1964年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代维执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人李斌(曾用名李继兵)，男，1973年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人李斌之妻。被执行人孝感市展鹏建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市。法定代表人：李继兵，该公司经理。本院在执行申请执行人李军与被执行人李斌(曾用名李继兵)、汪爱红、孝感市展鹏建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月八日书记员  饶运田
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初825号原告（执行案外人）：王瑜，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被告（申请执行人）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。第三人（被执行人）：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人（被执行人）：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王瑜与被告西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、第三人曹岚、胡雅奇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜委托诉讼代理人王国华、被告西藏信托委托诉讼代理人徐心磊到庭参加诉讼，第三人曹岚、胡雅奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑜向本院提出诉讼请求：请求法院解除对曹岚名下位于海淀区裕泽园X号楼X单元XX房屋（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）（以下简称案涉房产）的查封并不予拍卖。事实和理由：2018年6月8日，法院依据（2016）京04民初54号民事调解书作出（2018）京04执72号查封拍卖公告，对胡雅奇、曹岚及北京安行天下科技发展有限公司名下共计5套房屋进行评估、拍卖，其中包括案涉房产。因案涉房产已由王瑜承租，且正在租赁合同期内，双方签订了《房屋租赁合同》，若法院拍卖该房产，则承租人的租赁权将无从保障，故请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。西藏信托辩称：1.现有证据无法证明王瑜与曹岚之间存在真实的房屋租赁关系。原告未能提供支付租金的银行单据，也未提供已经占有、使用案涉房产的证据，合同约定租期为五年，且在租赁期间不进行租金的调整，明显不符合常理。2.案涉房产被法院查封的时间为2016年5月5日，而《房屋租赁合同》的签订日期为2019年4月15日，在案涉房产的处分权已被严格限制的情况下，曹岚无权再将该房屋对外出租给他人。3.王瑜等3名案外人与曹岚、胡雅奇几乎在同一时间内对被执行的房屋签订了《房屋租赁合同》，西藏信托质疑该合同的真实性。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并对其恶意阻碍执行的行为予以惩戒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理原告西藏信托与曹岚、胡雅奇等23名被告金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月5日对案涉房产予以查封。2017年6月2日，本院作出（2016）京04民初54号民事调解书，对当事人自愿达成的和解协议予以确认。其中，和解协议内容包括“如被告北京金威中嘉科技有限公司、北京海淀颐海出租汽车有限责任公司、北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司、北京恒通出租汽车有限公司、北京东华门出租汽车有限责任公司、胡雅奇、曹岚有任何一期未按时足额还款，原告西藏信托有限公司有权申请强制执行，要求下列被告对按照本协议第一项约定方式计算的全部款项，在如下范围内承担连带清偿责任：……（二）曹岚在编号为“TTCO-L-S-JX3-201212-DYHT-06(C)”的《抵押合同》约定的位于海淀区裕泽园X号楼的房屋（《房屋所有权证》编号为“X京房权证海私字第XXXX号”）价值范围内承担连带清偿责任；……”调解书生效后，西藏信托于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）京04执72号。2018年6月8日，本院作出查封拍卖公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。在执行过程中，王瑜以其承租了案涉房产为由，向本院提出执行异议。本院于2019年8月16日作出（2019）京04执异185号执行裁定书，驳回王瑜的异议请求。在本院审理过程中，王瑜向法院提交了《房屋租赁合同》一份以及收条三张。其中《房屋租赁合同》约定，曹岚将案涉房产出租给王瑜，租赁期为五年，从2019年4月15日起计算。租金为人民币12000元/月，租金按季度支付，押金为一个月的租金。租金以现金或银行转账方式支付，首期租金及押金应以现金方式支付……曹岚于2019年4月14日、7月15日、10月14日开具收条，对王瑜每季度支付的房租36000元予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王瑜未能提供足以证明其实际支付租金的银行转账记录、实际占有和使用案涉房产的证据，故其承租案涉房产的事实存疑，其提交的证据的真实性不能认定。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房产的查封时间早于房屋租赁合同的签订时间，因此，即使王瑜所述承租案涉房产的事实属实，其所主张的租赁权也不能排除强制执行。综上，本院对被告西藏信托的答辩意见予以采纳，对原告王瑜的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告王瑜的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王瑜负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孟庆环人民陪审员  刘连香二〇一九年十一月二十日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2811号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张攀登，男，1981年8月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张攀登金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人张攀登支付人民币56797.17元及利息。被执行人依法应承担执行费752元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张攀登财付通存款6066元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人张攀登采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人张攀登纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人张攀登名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6066元，未执行到位案款50731.17元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十日书记员 赵 伟