新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3201民初1088号 原告：尚倪羽，女，1988年6月14日出生，汉族，大专，群众，个体户，现住和田市。 委托诉讼代理人：何荣萍，女，满族，1967年2月27日出生，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：李德宣，男，汉族，新疆玉山律师事务所律师。 被告：邢涛，男1986年1月19日出生，汉族，群众，本科，个体，住和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，女，汉族，新疆沙舟律师事务所律师。 原告尚倪羽诉被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚倪羽的委托诉讼代理人何荣萍、李德宣，被告邢涛及其委托诉讼代理人吉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚倪羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款1400000元，利息608000元（其中1000000元的利息：2017年10月1日至2019年8月1日1000000×2%×22个月，总计440000元；400000元的利息2017年10月31日至2019年8月1日400000×2%×21个月总计168000元）。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款1000000元，约定2018年1月1日还款，并承诺利息为月息2%，2017年10月31日被告向原告借款400000元，约定2018年1月1日还款，利息为月息2%。原告经多次催要，被告迟迟不予答复，故诉至法院。 被告邢涛的答辩意见为：被告向原告借款本金1400000元的事实是认可的，借款后，被告于2017年12月14日向原告现金归还了400000元的借款本金，之后由被告的朋友李骁向原告打款540000元（分别于2017年11月27号打款498750元，12月19日打款41250元），作为被告向原告归还的借款，故被告尚欠原告借款本金460000元。关于借款利息，被告借款1000000元的利息，应该从2017年10月1日到2017年12月13日，按照月息2%计算，利息为48000元，借款40万元的利息从2017年10月31日，至2017年12月13日，按照约定利息为11466元，两项合计利息为59466元。 原告尚倪羽针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 一、2017年10月1日，被告给原告出具的《借条》、《收条》以及《借款人按期还款承诺书》各一份，证明被告从原告处借款1000000元的事实，以及约定了借款利息以及逾期付款违约金的计算方式。 二、微信聊天记录7张，与银行转账记录3张，证明原告分别于2017年9月29日向被告转款1000000元，2017年10月31日向转款400000元，以及2017年12月4日转款129838元的事实。 三、2018年10月1日，被告给原告出具的《借条》和《收条》，证明被告从原告处共借款1600000元，并约定于2018年12月1日前一次性归还全部借款本息，如逾期不还，被告须承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按2%累计支付滞纳金的事实。 被告邢涛质证意见为：证据一关于借款1000000元的事实予以认可，证据二关于借款400000元的事实也予以认可，证据三中的借条本身予以认可，但是原告并没有实际履行给付160万元的事实，所以被告没有还款的义务。 被告邢涛针对答辩和质证意见提交证据如下： 一、2017年12月14日，原告给被告出具的说明，证明在2017年12月14日，被告偿还给原告400000元，被告尚欠原告1000000元，并且是这1000000元自2017年12月14日是无息借款。 二、被告朋友李骁替被告还款540000元的银行汇款单据3份，证明被告通过朋友李骁分别于2017年11月27日还款498750元，2017年12月19日还款41250元，共计540000元的事实。 原告质证意见为：证据一不予认可，不能证明被告还款的事实；证据二汇款单据的真实性予以认可，但是关联性不认可。这里面涉及到原告与打款人李骁的其他业务关系，不能说明李骁就是替被告还的钱。 综合全案证据，以及原被告双方的质证意见，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告邢涛向原告尚倪羽借款1000000元，借期从2017年10月1日至2018年1月1日，借期三个月，同时约定了逾期付款违约金的计算方式。2017年10月31日，被告再次向原告借款400000元，上述借款均是通过银行转账给付被告指定人员及被告。2017年12月14日，原告出具说明，内容确定被告借款为1000000元，今日为止，除此借款1000000元没有任何债权债务纠纷。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同。本案中，原告针对借款的事实向本院提供了借条、银行转账凭证，被告对原告提供的上述证据质证均没有异议，由此可以认定原告与被告之间的借贷关系成立并已经生效。合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告主张借款后已经通过朋友李骁向原告还款540000元，本院认为，被告虽然提供了李骁向原告的打款凭证但不能充分证明李骁是代表被告向原告返还的上述借款，且还款凭证的时间在原告出具的说明前后金额不一致，因此对于被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。2017年12月14日，原告尚倪羽向被告邢涛出具说明，确认被告借款金额为1000000元并且明确此款为无息借款，同时确认出具说明之日，除此1000000元无任何的债权债务。本院认为，针对该说明，原告认可真实性，说明中的内容系原告处分权的表示，未违反法律法规的规定，真实有效。因此可以认定截止到2017年12月14日，被告向原告借款总金额为1000000元，同时约定借款是无息的。被告应当向原告返还借款1000000元。 原告主张被告支付逾期付款利息，本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已经确认借款1000000元为无息借款，因此原告主张借款期内的利息没有法律依据。双方之间约定还款期限，但被告未按时还款，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告计算的逾期付款利息明显过高，以上上述法律规定，被告应当向原告支付逾期利息100000元，即（1000000×6%÷12个月×20个月，时间从2018年1月至2019年8月）。 原告提供的1600000元借、收条，不在原告主张的诉讼请求之内，且事实和理由也未予以阐明，因此该借款本院不予认定。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢涛于本判决生效之日起三日内向原告尚倪羽返还剩余借款本金1000000元，逾期利息100000元，两项合计1100000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费11432元，其中6263元由被告邢涛负担，5169元由原告尚倪羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇一九年十一月三十日 书记员  孟明利