广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22444号原告：广州国叶坤盛投资管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路420号8楼。法定代表人：刘霆锋，总经理。委托诉讼代理人：张金江，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翌辰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州振铭贸易有限公司，住所地广州市越秀区小北路113号自编707房。法定代表人：王俊峰。被告：王俊峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王明明，男，1981年4月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州国叶坤盛投资管理有限公司（以下简称国叶坤盛公司）与被告广州振铭贸易有限公司（以下简称振铭公司）、王俊峰、王明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵翌辰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告依据《还款计划书》返还借款本金4824889元及利息（2011年7月12日起至实际清偿之日止以本金4824889元为基数按年利率24%计，暂计至2019年5月9日，利息为9064358.13元）；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。三被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2011年3月26日，原告（甲方）与被告振铭公司（乙方）、案外人江门市蓬江区远洋进出口有限公司（乙方，以下简称远洋公司）签订《合作协议》，约定为拓展业务，远洋公司和振铭公司共同决定与甲方合作。本合同生效之日起一个星期内，甲方投入500万元进入合作项目。甲方在合同生效之日开设一个甲乙双方的共管账户，双方各派出一名指定人员对共管账号进行监控，自合同生效之日起，乙方从报关业务中回收的款项共计500万元进入共管账户，直至总额满1000万元，从该共管账户再产生的报关业务收入，由甲乙双方按50%和50%的比例共享收益。冷库经营的收益风险，甲乙双方按照50%和50%的比例分成。2012年2月9日，被告振铭公司出具《还款计划》，载明关于振铭公司归还原告欠款一事计划如下：1、欠本金481万元，2011年4月12日-2011年11月22利息是348782.81元，2011年11月26日-2012年2月9日利息是3920675.08元。截止到2012年2月9日止，共欠款是9079457.89元。2、振铭公司希望原告将利息总金额减少到总金额的50%，即截止到2012年2月9日止，利息为2134728.94元，本金和利息合计6944728.94元。如振铭公司在2012年2月28日前将本息一次结清，2012年2月9日-2012年2月28日将不计利息，如不能如期归还，将按总金额6944728.94元作为计息标准，从2012年2月9日开始，按月息5%计算，还款截止时间为2012年6月30日前。逾期不还，则按本息总额每天按罚息1%计算。还款计划如下：2012年2月还款100万，2012年3月还款100万，2012年4月还款150万，2012年5月还款200万，2012年6月按实际金额全部结清。原告还提交“常用银行账号”、被告振铭公司出具的收条若干、银行转账凭证若干，拟证实原告已向被告实际支付了案涉借款。原告主张其于2012年11月6日向公安局报案，并提交了《报警回执》一份。原告还提交广州市越秀区人民检察院越检刑不【2017】23号《不起诉决定书》，载明：被不起诉人王俊峰涉嫌合同诈骗罪一案，由广州市公安局侦查终结移送广州市人民检察院审查起诉，广州市人民检察院于2017年4月5日将该案交由广州市越秀区人民检察院审查起诉。广州市公安局移送审查起诉认定：2011年3月初，王俊峰为骗取他人钱财，以合作投资江门市冷冻肉类食品报关等生意为名，在本市越秀区与国叶坤盛公司商定合作事宜，由国叶坤盛公司投资前期资金500万元，由王俊峰及其朋友陈建能负责组织货源和报关业务及租用相关冷库进行经营。同年3月26日，王俊峰以其振铭公司名义、陈建能以远洋公司名义，与国叶坤盛公司签订《合作协议》，协议签订后至2011年7月间，国叶坤盛公司先后支付4824889元给王俊峰，王俊峰收到上述款项后，将其中2587831.18元用于经营江门冷冻肉类食品生意，经营所得被王俊峰占为己有，其余款项被王俊峰用于偿还欠款等，由此骗取国叶坤盛公司4824889元。经广州市越秀区人民检察院审查及两次补充侦查，广州市越秀区人民检察院认为广州市公安局认定被不起诉人王俊峰涉嫌合同诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对王俊峰不起诉。原告对上述《不起诉决定书》不服，向广州市人民检察院提起申诉。广州市人民检察院于2019年3月21日作出穗检控申刑申复决【2019】9号《刑事申诉复查决定书》，广州市人民检察院复查查明：2011年3月26日，王俊峰以振铭公司及远洋公司的名义与国叶坤盛公司签订《合作协议》，协议约定由国叶坤盛公司投资前期资金500万元，由振铭公司和远洋公司在江门市开展报关业务及承包江门市华深食品有限公司外海分公司的冷库经营业务。2011年3月29日到2011年7月12日期间，国叶坤盛公司在收到王俊峰的请款电话后分13笔先后支付4824889元给王俊峰。王俊峰在收到投资款后将2587831.18元通过转账、现支的方式转给陈建雄用于经营江门冷冻肉类食品的报关业务，224210.4元用于归还欠款，20万元用于委托他人报关，80万元用于支付冷冻肉的货款，39.6万元被王俊峰的妻子提现，其余约62万元款项无法查清用途。该院复查认为，原案现有证据无法认定被不起诉人王俊峰的行为构成合同诈骗罪，该院决定，对广州市越秀区人民检察院穗越检刑不诉【2017】23号《不起诉决定书》的决定予以维持。另查明，被告振铭公司登记状态为吊销企业，股东为被告王俊峰、王明明。本院认为：本案三被告不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。本案相关当事人签订的《还款计划》等应对缔约各方产生约束力。根据广州市越秀区人民检察院越检刑不诉【2017】23号《不起诉决定书》及广州市人民检察院穗检控申刑申复决【2019】9号《刑事申诉复查决定书》中认定的事实，2011年3月29日到2011年7月12日期间，原告向被告方先后支付了4824889元。原告并提交了《还款计划》、被告振铭公司出具的收条若干、银行转账凭证若干，原告现主张被告振铭公司返还借款本金4824889元及该款利息（自2011年7月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），不违反合同及法律规定，本院对此予以支持。至于被告振铭公司已被工商部门吊销。公司股东应在被工商部门吊销营业执照之日后的合理期间内成立清算组，对公司的债权债务进行清算。被告王俊峰、王明明作为该公司的股东，没有及时对该公司进行清算，导致该公司主要财产、帐册、重要文件灭失，无法进行清算，致使原告的债权不能得到实现，依法应对被告振铭公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州振铭贸易有限公司向原告广州国叶坤盛投资管理有限公司偿还借款本金4824889元及利息（自2011年7月12日起以4824889元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王俊峰、王明明对被告广州振铭贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费106848元，由原告广州国叶坤盛投资管理有限公司负担2148元，由被告广州振铭贸易有限公司、王俊峰、王明明负担104700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  祝曼曼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民