天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4965号上诉人（原审原告）：成都市九桥物流有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新路二段99号。法定代表人：陈继敏，董事长。委托诉讼代理人：武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐，北京市华城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市乾堂物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库4号。法定代表人：徐春丽，总经理。委托诉讼代理人：武天龙，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐春丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人成都市九桥物流有限责任公司（以下简称九桥物流公司）因与被上诉人天津市乾堂物流有限公司（以下简称乾堂物流公司）、徐春丽运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人九桥物流公司的委托诉讼代理人武瑶瑶、王乐，被上诉人乾堂物流公司的委托代理人武天龙及被上诉人徐春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九桥物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判乾堂物流公司、徐春丽连带承担赔偿款195811.46元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日期间的利息；2.一、二审诉讼费由乾堂物流公司、徐春丽承担。事实与理由：1.一审判决认定乾堂物流公司、徐春丽承担涉案货物冻损的赔偿责任没有合同依据，属于事实认定错误；2.一审法院认定九桥物流公司未提示乾堂物流公司采取保温措施，防止冻损发生，属于事实认定错误；3.本案不存在法定或约定的免责事由，依据合同约定，在承运过程中，货物产生损失时，乾堂物流公司应承担赔偿责任；4.一审法院判决有失公平。乾堂物流公司、徐春丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。九桥物流公司向一审法院起诉请求：1.判决乾堂物流公司支付赔偿款195811.46元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际还款日期间的利息，徐春丽承担连带给付责任；2.判决乾堂物流公司、徐春丽承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：九桥物流公司作为甲方、乾堂物流公司作为乙方，双方签订《货物运输合同》，约定甲方委托乙方运输雀巢系列产品（天津至呼和浩特、包头、鄂尔多斯、乌兰察布、巴彦淖尔、乌海、阿拉善左旗、锡林浩特、张家口区），合同有效期自2017年8月1日至2018年5月31日止；第三条承运时限约定为，1.乙方应于货物自雀巢天津仓库提货装车第二日起计算，在跟踪表规定时日内送达雀巢出货单指定地址。2.甲方给予合理运输时间后，乙方应保证部分预约送货客户的货物严格按照甲方规定时间到达。3.乙方应按甲方要求对所运输货物的到达情况填写跟踪表，并按规定时间上报甲方。根据乙方向甲方承诺的运输时限执行，如遇不可抗力因素造成货物配送时间延迟的。乙方应积极采取相应的补救措施，尽最大限度缩短交货时间。第六条货物运输保证金及对货物损害的赔偿第二条约定，甲方向乙方交货后发生货物的灭失、污染、外包装受抗压四陷、毁损、丢失、盗抢等损害时，乙方应向甲方赔偿。在承运货物发生上述损害时甲方将按照货物当时出厂价格计算货物损失价值。并加上处理损失货物过程中的一切费用、以上两种费用相加代表总损失价值，乙方应在7个工作日内以现金方式向甲方支付赔偿该批损害货物总损失价值同等金额的赔偿费用，且损失货物的该次运费甲方不予支付。甲乙双方有义务提供事故相关资料，便于甲乙双方上报保险索赔。合同还对运价、交货及完成运输的确认、临时运输计划、相关处罚等进行了约定。后乾堂物流公司陆续为九桥物流公司运输货物，九桥物流公司陆续给其结算运费。2018年2月5日，九桥物流公司作为甲方、乾堂物流公司作为乙方，双方签订《补充协议》，约定甲乙双方依据2017年7月份签署的有效期为2017年8月1日至2018年5月31日的雀巢项目内蒙线路《货物运输合同》（以下简称“原合同”）,特签订本补充协议。1、甲乙双方确认，截止2017年11月1日之前的订单运输及运费结算已全部完成，双方均无异议。2、甲方将乙方2017年11月1日至2018年2月1日原合同项下运费（以双方对账单为准）于2018年2月6日支付给乙方。3、乙方负责将承运的2017年11月1日至2018年2月1日所有雀巢内蒙线路货物《详见附件数据》，于2018年2月10日前按雀巢出货单地址送达收货人处，做到签单完整，无货损货差，并于2018年2月12日前将雀巢2017年11月1日至2018年2月1日所有回单（纸质或者扫描件）返还甲方。4、乙方承诺，对于其承运的2017年11月1日至2018年2月1日所有雀巢内蒙线路订单货物，如发生货物损害，乙方应按照原合同第六条约定的赔偿标准向甲方进行赔偿。乙方承诺，对于货损货差，乙方应于2018年2月10日前完成赔付；对于冻损，甲乙双方于2018年3月份协商赔付办法。5、乙方法定代表人保证对乙方的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。一审法院认为，九桥物流公司和乾堂物流公司签订的《货物运输合同》及与乾堂物流公司、徐春丽签订的《补充协议》系双方真实意思表示，合法、有效。乾堂物流公司认可丢失九桥物流公司托运至内蒙古酷爱宠物服务有限公司价值1174元的货物，故对九桥物流公司主张的该项损失，一审法院予以支持，九桥物流公司主张的相应利息，符合法律规定，应予以支持。徐春丽在补充协议中保证对乾堂物流公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，故九桥物流公司主张其承担责任，予以支持。本案的争议焦点为：乾堂物流公司、徐春丽是否应对涉案货物冻损承担责任。对此，一审法院分析如下：首先，《货物运输合同》第六条约定，乾堂物流公司对向九桥物流公司交货后发生货物的灭失、污染、外包装受抗压四陷、毁损、丢失、盗抢等损害时，负赔偿责任，并未约定冻损是否赔偿的事宜。虽然双方又在《补充协议》中约定对于涉案冻损2018年3月份协商赔付办法，但双方未能达成协议，乾堂物流公司在庭审时也不同意对冻损进行赔付。其次，九桥物流公司虽主张乾堂物流公司迟延送货造成冻损，但双方在合同中并未约定具体的运输期限，九桥物流公司亦未举证证明是因乾堂物流公司迟延送货造成涉案冻损的产生，也未提示采取保温措施，防止冻损发生。再次，考虑乾堂物流公司收取的运输费用，九桥物流公司、乾堂物流公司的获益情况，由乾堂物流公司承担涉案冻损，有违公平。综上，对九桥物流公司该项请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、天津市乾堂物流有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付成都市九桥物流有限责任公司赔偿款1174元并支付该款利息（自2019年1月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、徐春丽对判决主文第一项承担连带给付责任；三、驳回成都市九桥物流有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2108元，由成都市九桥物流有限责任公司负担2000元，由天津市乾堂物流有限公司负担108元。本院二审期间，九桥物流公司提供以下证据：证据1-2邮件截图与“内蒙古提货群”微信聊天截图，拟证明其已经尽到了对货物采取保温措施的提示义务；证据3-6微信截图、微信聊天记录、九桥物流公司进行赔付的相关邮件及附件，证明乾堂物流公司承运的货物发生了冻损、短少、破损，其已进行了相应的赔付；证据7九桥物流公司与乾堂物流公司往来邮件，证明上述邮箱为乾堂物流公司一直使用的工作邮箱。乾堂物流公司对上述证据的证明目的不予认可。本院认为上述证据均不属于新证据，故不予认定。二审中，乾堂物流公司自认：1、关于送货至内蒙古呱呱叫焙烤管理有限公司的货物，其认可出货单编号为7017409362项下200件货物发生了冻伤；2、关于送货至包头市佰捷商贸有限责任公司的货物，确实存在货物破损，其认可依照货物价值的30%予以赔偿。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：对于九桥物流公司所主张的货物冻损、货物短少、货物破损的赔偿责任是否应由乾堂物流公司、徐春丽承担，及应承担的具体金额。关于货物冻损问题。案涉《补充协议》约定：“对于冻损，甲（九桥物流公司）、乙（乾堂物流公司）双方于2018年3月份协商赔付办法。”可以证明，双方确认运输货物存在冻损的情况，至于如何赔付，双方未形成一致意见。现九桥物流公司主张赔偿货物冻损，但乾堂物流公司认为依据《货物运输合同》约定其不应赔偿，且九桥物流公司未能提供直接证据证明相应的货物冻损数量。虽然《货物运输合同》仅约定“甲方向乙方交货后发生货物的灭失、污染、外包装受抗压四陷、毁损、丢失、盗抢等损害时，乙方应向甲方赔偿”，但不能据此否认该约定有明确排除关于冻损责任的意思表示，且依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”现乾堂物流公司未能证明运输中存在法定的或约定的免责事由，故应对货物的冻损承担赔偿责任。二审中，九桥物流公司未能提供原始的运输回单，乾堂物流公司自认出货单编号为7017409362项下200件货物发生冻伤，但就该批货物如何处理，其陈述前后矛盾，结合九桥物流公司就该批货物处理（赔偿与补偿）共计主张损失50520.981元，故本院确认该批货物损失为50520.981元。至于其他货物冻损主张，因乾堂物流公司不予认可，故本院不予支持。关于货物短少问题。案涉《补充协议》约定：“乙方（乾堂物流公司）承诺，对于货损货差，乙方应于2018年2月10日前完成赔付”。可以证明，双方确认运输货物存在货差的情况，至于如何赔付，双方未予明确。现九桥物流公司虽主张货物短少的损失，但其未能提供原始的运输回单用以证实货物短少的数量，乾堂物流公司自认丢失托运至内蒙古酷爱宠物服务有限公司价值1174元的货物，本院亦予以确认，至于其他货物短少的损失，因乾堂物流公司不予认可，故本院不予支持。关于货物破损问题。案涉《补充协议》约定：“乙方（乾堂物流公司）承诺，对于货损货差，乙方应于2018年2月10日前完成赔付”。可以证明，双方确认运输货物存在货损的情况，至于如何赔付，双方未予明确。现九桥物流公司虽主张货物破损的损失，但其未能提供原始的运输回单用以证实货物破损的数量。二审中，乾堂物流公司认可关于送货至包头市佰捷商贸有限责任公司的货物，确实存在货物破损，其认可依照货物价值的30%予以赔偿，本院予以确认，故相应的损失赔偿额为11168.18×30%=3350.454元。至于其他货损主张，本院不予支持。综上所述，乾堂物流公司、徐春丽应赔偿九桥物流公司损失合计为53871.44元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。九桥物流公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初936号民事判决；二、天津市乾堂物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿成都市九桥物流有限责任公司损失53871.44元，并支付自2019年1月28日至实际给付之日止，以53871.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、徐春丽对上述给付事项承担连带给付责任；四、驳回成都市九桥物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2108元，由成都市九桥物流有限责任公司负担1528元，由天津市乾堂物流有限公司、徐春丽负担580元；二审案件受理费4193元，由成都市九桥物流有限责任公司负担3039元，由天津市乾堂物流有限公司、徐春丽负担1154元。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月二十七日书记员  周 磊