广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初28466号原告：吴惠云，女，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址:广东省丰顺县。委托诉讼代理人：金沙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：方鲁，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址:广东省珠海市香洲区。原告吴惠云诉被告方鲁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金沙、银朝星到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款405900元人民币及逾期付款违约金（自2019年6月16日起每日按拖欠货款总额405900元的千分之一计算至全部款项还清之日止），以上总金额暂合计为415641.6元；2、判令被告承担律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体工商户广州市越秀区云发海味行的经营者，主营各类海产品的批发业务，被告在广东省××县经营海产品。自2017年起，因经营之需，被告陆续向原告购买球参等海产品，购买金额超过两百万元，至2019年5月，被告仍欠原告405900元的货款未付。原告于2019年5月18日前往广东普宁要求被告支付拖欠货款。同日，被告向原告出具了《欠条》，明确其向原告购买了球参等海产品，仍欠原告货款405900元，并承诺于2019年6月开始每月15号、30号每次最低付款20000元，2020年春节前还清，如被告未按以上任一期约定还款，原告有权一次性向法院起诉要求被告支付全部欠付货款及逾期付款违约金。但被告出具《欠条》后依然以各种理由拒付其应付未付的货款。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，原告系成立于2017年11月22日的个体工商户广州市越秀区云发海味行的经营者,广州市越秀区云发海味行的经营场所位于广州市越秀区一德路333号首、二层海中宝海味干货交易中心市场二楼2075号铺，经营范围为批发业。原告表示，其在广州市越秀区云发海味行该个体工商户的经营场所进行经营，但是以其个人名义与被告发生买卖合同关系。原告为证实其个人与被告之间存在买卖合同关系，向本院提交了以下证据：1、原告（昵称：经营海参135××××9977，微信号：×××）与鑫發鱼胶海参批发（微信号：×××）（原告称该微信号为被告使用的微信号）的微信聊天记录，显示原告多次向对方追讨货款，其中，2018年12月19日，原告称：“2017年欠我款300900元，2018年欠我款165000元，12月22日能转清吗？”对方回复：“尽快转给你”，2018年12月31日，原告称：“老板：货款打过来了吗？”对方回复：“先转两万过去了，这两天银行上班才有多转给你”，2019年1月28日，对方称：“已转3万”，2019年3月28日，对方向原告转账两笔各5000元，共计10000元，2019年5月13日，原告称：“老板：2017年货款一共还欠405900，我希望你要遵守你自己亲口承诺说的，这几月内每月最少10万打过来”，2019年5月16日，对方回复：“知道，尽快”。2、被告于2019年5月18日出具的《欠条》，其中载明：方鲁445281197908032713，鑫发海参鱼胶店经营者，于2018年8月15日期间向原告购买货物球参，现被告确定仍欠原告（405900）肆拾万伍仟玖佰元整，现被告自愿承诺如下：一、按以下期限分期还清，于2019年6月份开始分每月15号、30号，每次最低还2万，2020年春节前还清；二、如未按以上任一期之约定还款，原告均有权一次性向原告店铺经营地广州市越秀区人民法院起诉被告，请求支付剩余欠款及逾期还款违约金（按欠款总额以日千分之一违约金），被告应承担案件受理费、保全费（提供担保费用）、交通费、住宿费、执行费、律师费等所有实现债权费用。3、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细，显示：户名为黄冬梅、尾号为4530的银行账户分别于2017年12月5日、12月11日、12月19日、12月29、12月30日向原告转账28500元、37000元、30000元、50000元、24060元，分别于2018年1月10日、1月18日、1月24日、1月27日、2月5日、2月6日、2月12日、3月2日、3月12日、3月31日4月11日、4月28日、6月4日、8月6日、9月29日、10月24日、11月29日、12月31日向原告转账50000元、40000元、20000元、15462元、50000元、29200元、100000元、40000元、40000元、50000元、50000元、140000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、20000元，于2019年1月28日向原告转账30000元。4、良通货物运输托运单，显示：收货人为被告，货号/数量为：4件海，收货地址为广州：黄沙大道如意坊路15号之六石井庆丰物流南一区103-105档；普宁：中药材市场外西侧二幢4-6间；普宁：康美新中药市场二期25栋101-102档。另查明，2019年7月2日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，载明原告就本案纠纷委托北京市盈科（广州）律师事务所代理，原告应支付的律师服务费为12000元。同年7月5日，北京市盈科（广州）律师事务所向原告开具了律师费金额为12000元的发票一张。诉讼中，原告表示其与被告并未签订书面买卖合同，其个人与被告存在海味产品买卖合同关系。被告自称是鑫发海参鱼胶店的经营者，但通过天眼查及百度查询，未查询到鑫发海参鱼胶店的登记信息。被告通过电话或微信向原告下单，原告将货物打包送至良通货物运输物流公司（具体全程原告不清楚），物流公司向原告出具运输托运单，上面写的收货地址都是具体提货点，原告注明收货人的姓名，到货后，物流公司有被告的联系方式，通知被告前往提货点提货，被告提货后通过其妻子黄冬梅的中国建设银行账户向原告付款，有时候也直接通过被告的微信向原告支付货款。涉案货款发生于2017年12月至2018年9月期间，原告共计向被告供货200余万元，被告陆续还款，并向原告出具《欠条》确认其尚欠货款405900元未付，但被告出具《欠条》后并未支付货款，原告遂于2019年7月10日提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、微信聊天记录截图、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、良通货物运输托运单、《民事委托代理合同》、发票等证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告并未与被告签订书面买卖合同，但依据原告提交的《欠条》、微信聊天记录、良通货物运输托运单等证据，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据原告提交的《欠条》，可证明原告已向被告履行了供货义务，被告确认了欠原告货款的事实。现被告经本院合法传唤未到庭，并未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为被告放弃抗辩权利。原告主张被告支付货款405900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，根据上述法律规定的精神，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，违约金的计付以实际损失为基础，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。本案中，被告出具的《欠条》明确载明被告承诺于2019年6月份开始分每月15号、30号，每次最低还2万，2020年春节前还清，且如未按以上任一期之约定还款，原告均有权请求被告支付剩余欠款并按照欠款总额以每日千分之一的标准支付逾期还款违约金。现被告自出具《欠条》后并未依约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告以405900元为基数，从2019年6月16日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告未能提供证据证明因被告逾期支付款项的行为到底致使原告受到了多大的实际损失。双方合同中约定的逾期付款违约金计算标准过高，远超中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，本院予以调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，更为合理。另外，《欠条》还明确约定，被告如未按约定还款，原告有权向本院起诉被告，请求支付剩余欠款及逾期还款违约金并承担案件受理费、律师费等所有实现债权费用。据此，原告为向被告追讨欠款，委托律师提起本案诉讼，并已实际产生律师费损失12000元，故被告应向原告赔偿律师费12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告方鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴惠云支付所欠货款405900元；二、被告方鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴惠云支付上述所欠货款的逾期付款违约金（违约金以405900为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2019年6月16日起计算至实际清偿之日止）；三、被告方鲁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴惠云支付律师费12000元；四、驳回原告吴惠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7714.62元，由被告方鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  赖建忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 丰