wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21645号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初318号 原告海北光大保障性住房服务中心。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：潘某,海北州法律援助中心律师。 被告童某，住海晏县。 原告海北光大保障性住房服务中心与被告童某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告海北光大保障性住房服务中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海北光大保障性住房服务中心以被告以自动履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海北光大保障性住房服务中心撤诉。 案件受理费93.33元，由海北光大保障性住房服务中心负担。（已履行） 审 判 员  赵 宏 二〇一九年十一月六日 法官助理  才仁措 书 记 员  马千惠
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢848号 李健、姜红禧： 本院受理的申请执行人李健与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为175930.51元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款175930.51元。至此，本院（2019）浙0482执恢848号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15029号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋拾燕，女，1986年8月8日出生，住上海市闸北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋拾燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋拾燕支付本金145347.63元及息费、一审案件受理费1603元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12787号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2205号 申请执行人:当涂县安居物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇江南名苑小区。 法定代表人：齐荣花，总经理。 被执行人：郭振钰，男，1967年3月8日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行当涂县安居物业管理有限公司与郭振钰物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭振钰未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭振钰的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执309号之一 申请执行人蔡伟敏，男，汉族，1987年6月11日出生,住广东省丰顺县。 被执行人邱忠兆,男，汉族,1958年11月14日出生,住广东省丰顺县。 申请执行人蔡伟敏与邱忠兆借款合同纠纷一案。2019年6月24日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1290号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邱忠兆支付人民币573520.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院另案查封了被执行人邱忠兆所有且已抵押的位于丰顺县X块X、X栋房产以及另案查封但去向不明的车牌号为粤XX（雷克萨斯牌）、粤XX（猎豹牌）汽车两辆，之后未发现被执行人邱忠兆有其他可供执行的财产；2019年6月28日，本院依法将被执行人邱忠兆列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院冻结被执行人无足额可供执行的银行账户及被执行人已被另案查封且已办理抵押登记的房产（现正在处置变现中）和去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人邱忠兆列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8455号之一 原告：瑞安市丰日胶辊有限公司。 法定代表人：蔡丰钱，总经理。 被告：温州卓泰机械制造有限公司。 法定代表人：廖成书。 原告瑞安市丰日胶辊有限公司与被告温州卓泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。现原告瑞安市丰日胶辊有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市丰日胶辊有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市丰日胶辊有限公司撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告瑞安市丰日胶辊有限公司负担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  叶远乐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3705号原告：彭有旺，男，1954年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所律师。被告：杨雷，女，1972年2月12日出生，汉族，住兖州区。原告彭有旺与被告杨雷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告彭有旺于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭有旺撤回对杨雷的起诉。案件受理费减半收取640元，由彭有旺负担。审判员  孟令涛二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 爽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1662号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏浩楠，男，2001年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行被执行人魏浩楠罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人魏浩楠限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初357号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月七日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民再127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人陈健，贵州子为律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周黔，男，1970年9月1日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人陈健，贵州子为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国海，男，1974年7月1日出生，苗族，住贵州省都匀市。 委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈世柳，女，1971年6月1日出生，布依族，住址同上，系赵国海之配偶。 委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师。 再审申请人胡安、周黔与被申请人赵国海、陈世柳合伙协议纠纷一案，都匀市人民法院作出（2018）黔2701民初250号民事判决，胡安、周黔不服，向本院提出上诉。本院作出（2018）黔27民终941号民事判决。判决发生法律效力，胡安、周黔仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申445号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人胡安、周黔及委托代理人陈健与被申请人赵国海、陈世柳的委托代理人李华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人胡安、周黔再审请求：1、撤销一、二审判决；2、解除双方签订的《房地产项目合作开发经营合同》；3、二被申请人承担连带责任返还再审申请人出资款150万元并支付利息。主要事实和理由：1、在双方合伙经营资金紧张情况下，赵国海将属于双方共有的资金非法挪用借给其他公司195万元，本人挪用370万元，致使双方合作的房地产项目拖欠政府75万元土地出让金，施工队500万元工程款，项目因此瘫痪。2、涉案项目是申请人与赵国海签订，而不是与兴海公司签订，但对于项目拥有开发权的是兴海公司，不是赵国海，申请人与赵国海签订的合作协议没有履行基础，协议应当依法解除。 被申请人赵国海、陈世柳的委托代理人庭审中辩称，双方签订的合同合法有效，双方约定的是内部协议，对外还是以兴海公司名义进行。申请人认为开发协议将其他项目股东的股份进行瓜分没有证据证实。陈世柳未留下履行合同和追认的表示，不应将其列为本案当事人，应将兴海公司列为被告。我方收到的140万元资金，由赵国海作为经手人，有公司盖章，应是公司行为。 本院认为，原判认定基本事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院作出（2018）黔2701民初250号民事判决，和本院（2018）黔27民终941号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈娅，女，1992年3月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈娅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,078.26元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,078.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8370号原告：北京市平谷县山东庄镇山东庄纸箱厂，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村。法定代表人：王满刚，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军彪，男，1969年12月24日出生，北京市平谷县山东庄镇山东庄纸箱厂职员。被告：北京溢海添赢包装制品有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路苏家坨苏一二村西大街路南三区131号平房。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所实习律师。原告北京市平谷县山东庄镇山东庄纸箱厂（以下简称山东庄纸箱厂）与被告北京溢海添赢包装制品有限责任公司（以下简称溢海添赢公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东庄纸箱厂的委托诉讼代理人杨光、马军彪，被告溢海添赢公司的委托诉讼代理人朱茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庄纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、要求溢海添赢公司给付货款414874.3元；2、诉讼费用由溢海添赢公司负担。事实与理由：自2012年起，山东庄纸箱厂为溢海添赢公司加工纸质包装箱。截止2017年6月，山东庄纸箱厂供货价款共计3016568.2元，溢海添赢公司给付货款2706106元，尚欠货款310462.2元。山东庄纸箱厂多次给溢海添赢公司开具增值税发票多开货款，收到货款后又转账给溢海添赢公司法定代表人王强104412.1元，该笔款项也应由溢海添赢公司给付给山东庄纸箱厂。现溢海添赢公司经山东庄纸箱厂多次催要，仍未给付所欠货款，故诉至法院。溢海添赢公司辩称，山东庄纸箱厂确实为溢海添赢公司加工纸箱，益海添赢公司给付货款共计2706106元，尚欠货款83770元。对于山东庄纸箱厂所述给溢海添赢公司法定代表人转账之事属实，但并不是为了多开增值税发票，而是正常的销售返点，故对于此笔款项104412.1元不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、山东庄纸箱厂提供2012年至2017年的送货单据及出库单，证明山东庄纸箱厂向溢海添赢公司供货的事实及货款总额。溢海添赢公司对2015年6月1日至9日七笔送货单共计货款94190元不予认可，其表示其中4张出库单没有任何人签收，其中3张出库单上的“王强”签字并非王强本人所签。山东庄纸箱厂认可上述2015年6月1日、2015年6月2日和2015年6月8日三张出库单上的“王强”签字不是王强本人所签，而是北京天融信网络安全技术有限公司（以下简称天融信公司）工作人员代签的，但上述七笔货物确实是依照溢海添赢公司的指示送往天融信公司库房的；溢海添赢公司对于其中33张单据共计货款119708元不予认可，其表示该33张单据为换货单，不需要溢海添赢公司另行付款；其余单据均无异议。本院经认证认为，2015年6月1日至9日的七张送货单，其中四张没有人签收，因此不能证明山东庄纸箱厂将货物送至溢海添赢公司或其指定的地点，另有三张送货单虽有“王强”签字，山东庄纸箱厂亦认可不是王强本人所签，而是天融信公司的工作人员代签的，但山东庄纸箱厂对此不能提供证据予以证明，故对上述七张送货单，本院不予认定。山东庄纸箱厂提交的其他送货单据及出库单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。2、山东庄纸箱厂提交四份采购订单复印件，证明2015年6月1日至9日期间有争议的七笔货物是依据溢海添赢公司的指示送往天融信公司原材料库房。溢海添赢公司对该证据不予认可，其表示该证据为复印件，山东庄纸箱厂未提供原件，无法认定其真实性，且该采购订单中约定的送货时间与山东庄纸箱厂所述的送货时间不一致，其中所送货物型号及价款与第三方所收货物有出入，且没有溢海添赢公司的签字。本院结合其他证据对其综合予以判定。3、溢海添赢公司提供25张送货单，用以证明双方有争议的25张单据实为换货，因其提供的单据上没有标注价格，山东庄纸箱厂提供的单据上的价格为后来补写的。山东庄纸箱厂对该证据真实性认可，但不认可证明目的，其表示溢海添赢公司的单据上虽然没有标注价格，但该单据上记载了纸箱数量，每个纸箱都是有单价约定的，且单据上记载已入账，山东庄纸箱厂底单上的价格是按照双方约定记载的，另外，溢海添赢公司提供的单据上也没有退换货的标注，其也没有提供其他证据予以佐证。本院结合其他证据对其综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至2017年6月，山东庄纸箱厂为溢海添赢公司加工制作纸箱，货款共计2922378.2元，溢海添赢公司共计给付货款2706106元，尚欠货款216272.2元。本院认为，山东庄纸箱厂为溢海添赢公司加工制作纸箱，溢海添赢公司应给付相应货款。溢海添赢公司辩称对山东庄纸箱厂2015年6月1日至6月9日七笔出库单货款共计94190元不予认可，山东庄纸箱厂表示该七笔货物是依照溢海添赢公司的指示送往天融信公司仓库，但该七笔出库单中有四张出库单没有任何人签收，山东庄纸箱厂称三张出库单上的“王强”签字系他人代签，但对此并未提供证据予以证明，且山东庄纸箱厂提供的采购订单的送货时间与该七笔出库单的时间、货物型号、货物数量均不对应，无法认定山东庄纸箱厂将上述货物送至溢海添赢公司指定的地点，故本院对该七笔出库单不予认定，对相应货款予以扣减。溢海添赢公司辩称山东庄纸箱厂有33张出库单记载的货物为退换货，但上述单据中没有退换货的标注，且溢海添赢公司未提供充分的证据证明上述货物为退换货，故本院对溢海添赢公司的辩解不予采信。山东庄纸箱厂表示因为溢海添赢公司多开增值税发票，在收到货款后将多开发票部分的货款转回至溢海添赢公司法定代表人账户。首先，山东庄纸箱厂在溢海添赢公司尚欠货款的情况下，因多开增值税发票退还部分货款不合理；其次，山东庄纸箱厂并未将货款退还至溢海添赢公司账户而是转至溢海添赢公司法定代表人账户，本院无法认定其所述的该笔款项系货款。故山东庄纸箱厂要求溢海添赢公司给付该笔款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。山东庄纸箱厂就该笔款项可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京溢海添赢包装制品有限责任公司于本判决生效后七日内给付北京市平谷县山东庄镇山东庄纸箱厂货款216272.2元；二、驳回北京市平谷县山东庄镇山东庄纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，由北京市平谷县山东庄镇山东庄纸箱厂负担2979元（已交纳），北京溢海添赢包装制品有限责任公司负担4544元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  任瑞祥人民陪审员  李启顺二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭 聪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2203号 申请执行人:陆克林，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：邱玉林，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人：袁新新，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：陈传龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行陆克林、邱玉林、袁新新与陈传龙间借贷纠纷一案中，被执行人陈传龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈传龙的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民特628号 申请人：林雪玉，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 被申请人：詹发娟，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 代理人：詹晓妹（系詹发娟女儿），住福建省漳州市云霄县。 申请人林雪玉申请认定詹发娟无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林雪玉称，1.请求依法宣告詹发娟为无民事行为能力人；2.请求依法指定由林雪玉作为詹发娟的监护人。事实和理由：2018年12月4日5时许，黄松驾驶闽Ｄ×××××号货车沿集美区杏前路由东向西方向行驶，与同方行驶的詹发娟驾驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成詹发娟受伤，当日詹发娟被送往厦门大学附属第一医院治疗，经医院诊断为急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等伤情。詹发娟现仍住院，昏迷不醒，无意识，成植物人状态。 詹晓妹称，以上事实属实，同意申请詹发娟为无民事行为能力人，并同意指定林雪玉为詹发娟的监护人。 经审理查明：詹发娟，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县湖39号。詹发娟与林雪玉系夫妻，双方共同生育一子詹昌文，生育一女詹晓妹。詹发娟有父亲詹生传，有母亲吴桂姬。2018年12月4日5时许，黄松驾驶闽Ｄ×××××号货车沿集美区杏前路由东向西方向行驶，与同方行驶的詹发娟驾驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成詹发娟受伤，当日詹发娟被送往厦门大学附属第一医院治疗，经医院诊断为急性特重型颅脑损伤、原发性脑干损伤等伤情。詹发娟现仍住院，无法睁眼、无法发音、昏迷不醒。 本院认为，詹发娟经厦门大学附属第一医院诊断证明至今住院神志持续昏迷，无法睁眼、无法发音，其已无自主辨认和控制能力，故林雪玉申请认定詹发娟为无民事行为能力人，合理合法，本院予以支持。关于林雪玉要求法院指定其为詹发娟监护人的请求，经审查，对詹发娟有监护资格的人有林雪玉及詹发娟的儿子詹昌文、女儿詹晓妹、父亲詹生传、母亲吴桂姬，现上述当事人均达成一致意见，同意林雪玉为詹发娟的监护人，各方对监护人的确定并无争议，本院对此予以认定，指定林雪玉为詹发娟的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告詹发娟为无民事行为能力人； 二、指定林雪玉为詹发娟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十一月五日 书记员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4245号原告：莫雅婷，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被告：吴昊昌，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告莫雅婷与被告吴昊昌返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫雅婷的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告吴昊昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雅婷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告迁出现占用原告所有的位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号房屋，该房屋价值约30万元人民币；二、请求依法判令被告自2019年1月31日起，每月向原告支付占用广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号占用费3000元人民币，直至该房屋完全交付给原告之日止（暂计3个月，即9000元）；三、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴昊昌因离婚后财产纠纷向增城区人民法院提起民事诉讼，案号：（2018）粤0118民初469号。经增城区人民法院审理后作出判决，判令：一、位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的房产归原告莫雅婷所有；二、被告吴昊昌于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告莫雅婷办理位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的国有土地使用权【证号分别是：增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号】的变更登记手续。被告吴昊昌不服该判决向广州市中级人民法院提起上诉，经上诉法院审理作出（2018）粤01民终19206号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告依据上述一审、二审判决向增城区人民法院提出强制执行申请，广州市增城区国土资源和规划局遂按照上述判决将位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的国有土地使用权【证号分别是：增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号】的土地变更原告为使用和所有权人。但被告无视法院判决，搬至原告所有的广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号房屋内强行霸占使用。经原告多次催促要求被告尽早搬离案涉房屋，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特诉至法院，请求依法判令之。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并说明第一项诉讼请求的“迁出”是指腾空和搬离。被告吴昊昌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月16日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118民初469号《民事判决书》，判决：一、位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的房产归原告莫雅婷所有（该房产能否办理权属登记，由原告莫雅婷自行处理）；二、被告吴昊昌于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告莫雅婷办理位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的国有土地使用权【证号分别是：增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号、增国用（2005）第××号】的变更登记手续。2018年11月10日，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终19206号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月1日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2019）广州市不动产权第10204826号《不动产权证书》给莫雅婷，载明：位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号住宅的国有建设用地使用权为莫雅婷（单独所有），面积126平方米，原土地使用者为吴昊昌，原国土证号为增国用（2005）第××号。同日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2019）广州市不动产权第10204829号《不动产权证书》载明，位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号住宅的国有建设用地使用权为莫雅婷（单独所有），面积108平方米，原土地使用者为吴昊昌，原国土证号为增国用（2005）第××号。2019年4月2日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2019）广州市不动产权第10204836号《不动产权证书》给莫雅婷，载明：位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号住宅的国有建设用地使用权为莫雅婷（单独所有），面积108平方米，原土地使用者为吴昊昌，原国土证号为增国用（2005）第××号。同日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2019）广州市不动产权第10204837号《不动产权证书》给莫雅婷，载明：位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号住宅的国有建设用地使用权为莫雅婷（单独所有），面积62平方米，原土地使用者为吴昊昌，原国土证号为增国用（2005）第××号。审理中，原告陈述以下：一、原、被告原来是夫妻关系，双方离婚时在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，也经过法院判决书进行了确认；二、涉案土地占地有七百多平方米，但房屋占地面积只有一百三十多平方米，原告想要推倒重建，所以就没有办理房产证。本院认为，本案属返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，依据本院生效法律文书，位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的房产归原告莫雅婷所有（该房产能否办理权属登记，由原告莫雅婷自行处理），且涉案房屋建设用地使用权已经完成了变更登记，为莫雅婷单独所有，故莫雅婷作为涉案房屋的权利人，其权利应受到法律保护。吴昊昌现居住在涉案房屋，其并未提供证据证明其享有合法占有、使用涉案房屋的权利，在其不到庭应诉答辩且未提交任何相反的证据推翻莫雅婷诉讼主张的情况下，吴昊昌居住涉案房屋的行为已经侵害了莫雅婷的合法权益，故本院对莫雅婷要求吴昊昌腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，被告吴昊昌经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴昊昌在本判决发生法律效力之日起一个月内腾空、搬离位于广州市增城区石滩镇街心村解放南西街八巷1号的房屋。案件受理费5800元，由被告吴昊昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈少梗人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈雪冰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2122号 原告：辽宁昊昀实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新区环保支路3-6号1-1。 法定代表人：刘艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：戴有贵，男，1957年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：辽宁育通沃农业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇北地村。 法定代表人：姜美芹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：关秋莉，系辽宁荣略律师事务所律师。 原告辽宁昊昀实业有限公司与被告戴有贵、被告辽宁育通沃农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年4月12日作出（2019）辽1221民初145号民事判决，因被告辽宁育通沃农业科技有限公司不服，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。2019年8月1日，辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终1056号民事裁定，裁定撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初145号民事判决；发回铁岭县人民法院重审。本院于2019年9月10日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁昊昀实业有限公司的委托诉讼代理人牛春豹、被告戴有贵及其委托诉讼代理人高登吉、被告辽宁育通沃农业科技有限公司的委托诉讼代理人关秋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁昊昀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租金150万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告戴有贵签订租赁协议，该协议约定：“戴有贵租赁辽宁昊昀实业有限公司厂房约16000平方米、场地33930平方米、办公楼及宿舍约4000平方米；租期5年，每年租金100万元，每年9月1日给付租金；租赁期间发生的税收都由戴有贵负责”。合同签订后，戴有贵和姜美芹承租原告公司场地，注册成立了辽宁育通沃农业科技有限公司，生产有机肥。该场地实际由被告辽宁育通沃农业科技有限公司占有和使用至今。第一被告戴有贵为租赁合同承租人，但实际是为第二被告所使用。因此，二被告理应共同承担给付责任。 被告戴有贵辩称，2017年9月1日其与原告签订租赁合同，租期五年，每年100万元。其用租来的场地和现金出资，与姜美芹组建育通沃农业科技有限公司，生产机肥，其占股45%，姜美芹占股55%。2017年12月28日戴有贵退出公司，并作了变更登记，现在公司股东是姜美芹，其同意承担退股之前三个月的租金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原审判决。 被告辽宁育沃农业科技有限公司辩称，2017年10月份姜美芹与戴有贵成立公司，戴有贵是辽宁育通沃农业科技有限公司的股东之一，其当时认缴出资是400万元现金，其中包括租金100万元。租赁协议是原告与戴有贵签订，不是与第二被告签订的合同，根据合同相对性，租金不应由被告辽宁育沃农业科技有限公司承担。戴有贵退出共同经营之后，育通沃公司就想搬迁，不再使用戴有贵租赁的厂房，但是原告至今扣押其公司货物，并阻止公司搬迁。从2018年1月开始不应由该公司承担租金，这是戴有贵作为成立育通沃公司的出资，戴有贵退股之后由于出资不到位，应该由戴有贵承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告辽宁昊昀实业有限公司与被告戴有贵签订了一份租赁协议，该协议约定：被告戴有贵租赁原告公司厂房约16000平方米、场地33930平方米、办公楼及宿舍约4000平方米；租期5年，每年租金100万元，每年9月1日给付租金；租赁期间发生的税收都由戴有贵负责。合同签订后，被告戴有贵和姜美芹于2017年10月31日以租用的场地在工商部门完成登记注册，成立了辽宁育通沃农业科技有限公司。公司股东为戴有贵、姜美芹。被告戴有贵认缴出资额450万元，占公司股份45%，姜美芹认缴出资额550万元，占公司股份55%。2017年12月27日，被告戴有贵从被告辽宁育通沃农业科技有限公司退出股权。该租赁厂房场地实际由被告辽宁育通沃农业科技有限公司占有和使用。2018年3月6日，被告辽宁育通沃农业科技有限公司雇车欲将公司货物从承租场地拉出，因租金争议，门口被铲车阻挡。 上述事实，有租赁协议、工商档案、照片、铁岭县公安局新台子分局出警记录在卷为凭，予以佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告辽宁昊昀实业有限公司与被告戴有贵签订的厂房租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告戴有贵作为合同相对人，承租厂房后，没有依据合同约定履行给付租金的义务，构成合同违约，应承担相应的民事责任。被告戴有贵租用厂房后，与姜美芹在工商部门完成登记注册，成立了辽宁育通沃农业科技有限公司。被告戴有贵为设立法人公司，以自己名义与原告签订租赁协议，虽然租赁合同签字是戴有贵，但设立的公司成立后，实际上享有了合同的权力。由此产生的民事责任，原告依法有权要求二被告承担违约责任，故对原告的要求二被告承担租金的诉求予以支持。 关于承担租金的数额，依据厂房租赁协议约定年租金为100万元，约定一年一交付。现在租赁物被占用，承租人应该按照约定的期限支付租金，被告没有正当理由拒不支付租金，应承担违约责任。虽然被告辽宁育通沃农业科技有限公司于2018年3月6日雇车准备将公司货物运走的行为表明，在履行租赁期限届满前，不履行租赁合同的主要的义务，并且迟延履行债务，造成租赁合同目的不能实现。被告因违约在先，合同约定租金一年一结算，即使被告以其行为表明提前解除合同，也应依据双方签订的租赁协议约定履行给付一年租金的义务。超过部分，本院不予支持。被告戴有贵以其退出公司，只能承担三个月租金的抗辩，没有法律依据，不予支持；被告辽宁育通沃农业科技有限公司以其没有签订租赁协议，不承担给付责任的抗辩，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决如下： 被告戴有贵与被告辽宁育通沃农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告辽宁昊昀实业有限公司2017年9月1日至2018年9月1日期间的租金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告戴有贵与被告辽宁育通沃农业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  何立伟 审 判 员  程 君 人民陪审员  田春丰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12012号 原告:向红梅，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市开州区。 委托代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告:邓宁，男，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告:孔令岩，男，汉族，1984年3月16日出生，住吉林省长春市。 本院受理的原告向红梅与被告邓宁、孔令岩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日受理。 原告诉称，原告与被告孔令岩原系男女朋友关系，原告于2018年12月在深圳以13.98万元的价格按揭购买了吉利黑色领克03劲版轿车，原告于2019年7月31日将车停靠在万州区长坪新农村，2019年7月31日，孔令岩悄悄将车开走，以115000元的价格出售给被告邓宁，孔令岩冒原告的名字与被告邓宁签订买卖协议，并在万州交付了汽车（过户），事后，原告多方寻找并报警，原告找到汽车后与被告协商未果。因此，原告向贵院提起诉讼，要求：1、判令确认二被告签订的关于渝×××的车辆转让协议买卖合同无效;2、判令二被告立即返还渝×××轿车；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由于被告邓宁住所地在重庆市南岸区，故依据法律规定，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1156号原告：赵东山，男，汉族，1951年11月19日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告：王九军，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省焦作市修武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路3368号1楼2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：郭黎光，工作人员。原告赵东山（以下简称原告）与被告王九军、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东山委托诉讼代理人吕继雷、被告王九军、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人郭黎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵东山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王九军赔偿原告医疗费21017.8元、护理费7470.3元、伙食补助费3700元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金17979.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、电动车维修费1000元，以上共计58868.06元；2、被告平安保险焦作支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日17时，被告王九军驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至焦作市焦辉路安阳城交叉路口西侧处与同方向行驶的驾驶电动两轮车的原告追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队马村交警大队对事故进行了认定，被告王九军承担事故的全部责任，原告赵东山不承担事故责任。原告因本次交通事故在焦作市马村区人民医院住院治疗两次，经诊断原告：1、左侧肩锁关节脱位；2、左手拇指近节指骨骨折；3、轻型脑颅损伤、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织损伤。被告王九军驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。事故发生至今，被告王九军给原告垫付医疗费2000元，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，对于原告的其他损失，双方未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王九军辩称，对原告起诉没有意见。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，愿意在保险限额内进行赔偿，垫付的10000元医疗费在赔偿时应扣除，但不应承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故，被告王九军负事故的全部责任；2、马村区人民医院病历、诊断证明、出院证各2份、医疗费票据5张，证明原告发生交通事故后受伤，在焦作市马村区人民医院住院治疗情况及花费医疗费、门诊费合计21017.8元；3、鉴定费票据1份，证明原告因鉴定伤残等级花费700元。以上证据客观真实，与本案有关，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、伤残等级司法鉴定意见书，被告平安保险焦作支公司对其真实性无异议，但其对鉴定结论有异议。因系双方自愿合意选择的鉴定机构且伤残等级鉴定的程序合法，鉴定结论真实有效，故对其证明效力本院依法予以认定；2、焦作缘启鸿车辆维修费收据1份，没有维修清单相佐证，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：2018年10月9日17时，被告王九军驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至焦作市焦辉路安阳城交叉路口西侧处与同方向行驶的驾驶电动两轮车的原告追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，焦作市公安交通管理支队马村交警大队对事故出具第410804500000000282号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王九军承担事故的全部责任，原告赵东山不负事故责任。原告受伤后到焦作市马村区人民医院住院治疗，自2018年10月9日至2018年12月8日，2019年2月22日至2019年3月8日，共计住院74天，花费医疗费及门诊费合计21017.8元，住院期间陪护1人。2019年8月30日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告手部损伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。原告认为其受伤是被告追尾所致，双方就赔偿问题未能达成一致意见，纠纷成诉。另查明，原告受伤住院期间，被告王九军垫付医疗费2000元，被告平安保险焦作支公司垫付医疗费10000元。被告王九军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告平安保险焦作支公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告王九军驾驶的车辆在被告平安保险焦作支公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），故原告的各项损失应由被告平安保险焦作支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王九军承担。原告的损失：医疗费应扣除被告王九军和被告平安保险焦作支公司已垫付的费用，即21017.8元-2000元-10000元=9017.8元；营养费原告主张1000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费按原告主张的50元/天×74天=3700元；护理费按原告主张的标准但应按1人计算100.95元/天×74天×1人=7470.3元；残疾赔偿金按原告主张的河南省农村居民2018年人均可支配收入标准13830.74元/年×【20-（67-60年）】×10%=17979.96元；交通费酌情按10元/天支持740元；鉴定费700元；精神损害抚慰金根据原告的伤残程度等级可酌定5000元，以上合计45608.06元，本院依法予以支持。原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵东山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计45608.06元；二、驳回原告赵东山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告赵东山负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇一九年十一月十二日书记员 史佳丽
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执863号 申请执行人：梁少棠，男，1973年12月18日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：卓伟宏，男，1963年4月7日出生，住五华县。 申请执行人梁少棠与被执行人卓伟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1424民初461号民事判决书判决确认：“被执行人卓伟宏应在本判决生效后十日内偿还申请执行人梁少棠的借款人民币15万元及利息13万元（利息以本金150000元从2014年12月13日起按月利率2%计付至还清欠款之日止）。”案件受理费5500元，减半收取2750元，由被执行人卓伟宏负担。根据申请执行人梁少棠的申请，本院于２０１9年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卓伟宏发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人卓伟宏名下有存款及工商、车辆登记情况。本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，查询到被执行人卓伟宏在五华县长布镇源潭村坪上建有一幢房屋，尚未办理房产登记手续，该房屋土地使用权证号为：华府集用（2007）第0075897号、地号为：142××××3752，本院已依法予以查封，申请执行人梁少棠认为该房是农村建房，且属集体土地，难于处置，所以只要求法院查封，不要求法院处置。本院依法向被执行人卓伟宏住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人卓伟宏未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人梁少棠，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人卓伟宏发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人卓伟宏暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人梁少棠，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李荣辉
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3525号 原告：詹浩，男，1991年2月20日出生，汉族，住尤溪县。 被告：詹德鑫，男，1991年5月12日出生，汉族，住尤溪县。 原告詹浩与被告詹德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告詹浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按詹浩撤回起诉处理。 审判员  陈振武 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初565号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈永，男，1969年8月9日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2015年11月6日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，2015年11月16日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人陈永犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人陈永及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月期间，被告人陈永经事先电话联系在本区向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因2次，具体事实分述如下： 1.2019年7月6日19时许，被告人陈永在保山市中医院后大门东侧的巷道内以100元的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。 2.2019年7月7日19时许，被告人陈永在保山市中医院后大门东侧的巷道内以100元的价格向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.3克。 2019年7月10日17时许，民警在本区兰城办事处城南盛世小区将被告人陈永抓获，并在其黑色挎包内查获黄色EX620手机一部，公安机关将该手机予以扣押。 上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦查实验笔录、通话清单、证人罗某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人陈永对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人陈永违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，约重0.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人陈永的辩护人提出陈永具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人陈永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人陈永的手机1部依法予以没收；继续追缴被告人陈永的违法所得200元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十一月六日 书记员  辉艳萍 书记员  赵晓灿
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2157号原告：陈满鑫，男，汉族，1989年10月6日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************750。被告：揭阳市榕城区鸿运五金制品厂，经营场所：揭阳市榕城区梅云伯劳工业区，统一社会信用代码：92445202MA50LNFA0C，经营者：周嘉慧。委托代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。原告陈满鑫与被告揭阳市榕城区鸿运五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告陈满鑫、被告揭阳市榕城区鸿运五金制品厂的委托代理人夏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判决被告偿还拖欠货款共人民币21820元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：江平与周嘉慧系夫妻关系，共同经营揭阳市榕城区鸿运五金制品厂（以下简称鸿运五金厂）。原告于2017年初与被告鸿运五金厂建立了合作关系，由原告供应五金铰链配件给被告，后由于被告经常拖欠货款，双方于2019年2月份前结束合作关系。截止2019年2月份，被告结欠原告货款共计人民币78820元，双方协商于3月份前结清货款。但被告一直以各种理由拖欠货款不还，被告一次次地承担会在4月1日、4月30日、6月30日前还清货款，但被告一次次地食言了！经原告多次催讨，目前尚欠货款21820元。原告提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.2019年1月份出库单复印件、揭阳市惠兴五金制品厂发货单复印件2份、揭阳市惠兴五金制品厂送货单复印件4份、微信聊天记录打印件，证明被告结欠原告货款78820元及陆续还款57000元，尚欠我方21820元的事实。3.2018年12月份出库单复印件及微信聊天记录打印件，证明被告提供的证据2019年2月份还款的38800元是用于付还2018年12月份出库单上结欠的货款。被告辩称，一、我方对被告提供的对账证据部分不认可；二、我方举证证明我方在2019年2月后周嘉慧、江平二人已转账共95800给原告，超过原告起诉认为的2019年2月份止结欠的78820元。被告出示如下证据：1.被告企业经营者周嘉慧与原告的微信转账聊天记录打印件，证明周嘉慧自2019年2月份起向原告付还货款共计人民币38800元整；2.周嘉慧丈夫江平与原告的微信转账记录及银行转账记录打印件，证明江平自2019年4月份起向原告付还货款共计人民币57000元整。本庭依法组织质证，根据双方提供的证据和庭审陈述，本院综合认定事实如下：截至庭审之日，被告结欠原告货款21820元。虽然双方交易来往没有及时结账，账目较为零乱，但从双方共认的聊天记录分析，原告的陈述可信度较高，应予以采纳。被告的抗辩理由明显不合常理，不予采纳。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款及利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告揭阳市榕城区鸿运五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈满鑫支付货款人民币21820元及利息（从2019年10月15日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币173元，由被告揭阳市榕城区鸿运五金制品厂负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 杨春松二〇一九年十一月二十六日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4134号申请人：山东嘉创新材料有限公司，住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被申请人：南通市鼎杰化纤有限公司，住所地：海安县海安镇新桥村七组，统一社会信用代码：91320621138548933L。法定代表人：卢林芳，职务：总经理。被申请人：江苏文凤化纤集团有限公司，住所地：海安县海安镇长江西路105号，统一社会信用代码：913206217473369790。法定代表人：陈文凤，职务：总经理。本院在审理申请人山东嘉创新材料有限公司与被申请人南通市鼎杰化纤有限公司、江苏文凤化纤集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人山东嘉创新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南通市鼎杰化纤有限公司、江苏文凤化纤集团有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东嘉创新材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南通市鼎杰化纤有限公司、江苏文凤化纤集团有限公司价值647920元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十一月十八日书记员  盖 颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9726号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:肖素萍，女，汉族，1968年04月11日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告肖素萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告肖素萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5675.95元，（截止2019年07月25日帐面欠息）利息180.83元，逾期还款违约金73.40元，本息合计：5930.18元。利息及逾期还款违约金结算至2019年05月13日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告肖素萍未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖素萍向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告肖素萍发放卡号为62×××58和62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年07月25日，被告尾号为8658信用卡项下拖欠借款本金3006.81元，利息140.30元，逾期还款违约金53.80元；被告尾号为2124信用卡项下拖欠借款本金2669.14元，利息40.53元，逾期还款违约金19.60元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年07月55日，被告尾号为8658信用卡项下拖欠借款本金3006.81元，被告尾号为2124信用卡项下拖欠借款本金2669.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖素萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡尾号为8658项下欠款本金3006.81元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告肖素萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡尾号为2124项下欠款本金2669.14元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖素萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初918号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘俊祥，男，1994年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************217，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县***********。因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人刘俊祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人刘俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年12月19日凌晨1时许，被告人刘俊祥、同案人林丹生、“晓强”及一男性朋友（均身份不明，在逃）在汕头市龙湖区“miumiu”酒吧附近喝酒。期间，被害人潘佳宁发微信向被告人刘俊祥索讨欠款未果，双方争吵并相约在汕头市龙湖区***鸿达加油站见面。同日凌晨3时许，被告人刘俊祥与上述同案人搭乘载客摩托车来到鸿达加油站对面，见被害人潘佳宁独自一人在该处，被告人刘俊祥遂上前先动手推被害人潘佳宁，双方再次发生争吵。被告人刘俊祥、同案人“晓强”及该男性朋友遂从旁边垃圾堆中各取出一根木棍围殴被害人潘佳宁，被害人潘佳宁则反抢被告人刘俊祥手中的木棍进行反击，致同案人林丹生额头流血。随后，同案人林丹生持木棍追打被害人潘佳宁，被害人潘佳宁跑至附近一餐饮店内持一把木椅防卫，同案人林丹生、“晓强”也从该店持木椅、餐具继续追打被害人潘佳宁。当被害人潘佳宁跑至长江路“长江烤活鱼”店前面路段时被推倒在地，被告人刘俊祥与上述同案人上前持械及用拳脚殴打被害人潘佳宁致其受伤。2019年7月20日，民警在广州市*****站抓获被告人刘俊祥。经汕头市龙湖区********法医鉴定：潘佳宁的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘俊祥的家属对被害人潘佳宁进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人刘俊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘佳宁的陈述及辨认、谅解书、证人林文章、吴健全的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照、监控视频截图、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人刘俊祥的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊祥借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘俊祥犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘俊祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘俊祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人刘俊祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异676号案外人：杨汉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨汉萍对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城65幢4层2-401号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨汉萍称，其在2019年7月2日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付165944元，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，等待办理贷款，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，杨汉萍与丽城乳山分公司于2019年7月2日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城65幢4层2-401号房产。房产总价款410944元，杨汉萍已支付165944元。杨汉萍在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月起被查封，杨汉萍与丽城乳山分公司于2019年7月2日签订购房合同，早于本院查封时间，且在当地名下无其他用于居住的房屋。但杨汉萍已支付的价款165944元没有超过合同约定总价款410944元的百分之五十，根据该规定，对案外人杨汉萍异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨汉萍中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城65幢4层2-401号房产执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月二十九日法官助理刘栋书记员郭道坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告尤天奇，男，1991年3月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤天奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤天奇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,667.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,667.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0203执3650号申请执行人：谭登发，男，住重庆市武隆县。被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：程岗。申请执行人谭登发与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资25836元。本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款10334.40元。此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10334.40元，申请执行人实现债权10334.40元。综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 磊执 行 员 欧扬富二〇一九年十一月十四日代书记员 张俊淦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3826号 原告:黄甜，女，1986年9月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告:陈贤学，女，1974年8月6日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告黄甜与被告陈贤学房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄甜的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈琦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更806号罪犯邓和生，男，1957年3月17日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2018年9月12日作出(2018)鄂0922刑初125号刑事判决，认定被告人邓和生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年9月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓和生减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邓和生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓和生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。罚金全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓和生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓和生的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2018年9月26日起至2020年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初4396号原告：涿州金钻新材料科技有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇张庄村村南。法定代表人：刘乃萼，经理。委托诉讼代理人：钱小毅，男，1954年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏士耕，男，1958年7月24日出生，汉族，上海市黄浦区山西南路40号。被告：北京民意伟业太阳能热水器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇韩营村村委会南3000米。法定代表人：吕军，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。原告涿州金钻新材料科技有限公司（以下简称：涿州金钻公司）与被告北京民意伟业太阳能热水器有限公司（以下简称：民意伟业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州金钻公司委托诉讼代理人钱小毅和夏士耕、民意伟业公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涿州金钻公司向本院提出诉讼请求：1、民意伟业公司返还涿州金钻公司不当得利86000元；2、案件受理费由民意伟业公司负担。事实与理由：涿州金钻公司系合法登记的企业，由于施工方向涿州金钻公司提供的收款人、开户银行与账号错误，涿州金钻公司分别于2018年1月22日、3月8日以人民币40000元、46000元汇入民意伟业公司账户。事后发现双方并无业务往来，故要求返还上述不当利益。民意伟业公司辩称，不同意涿州金钻公司的诉讼请求，双方之间不存在不当得利法律关系，本案系案外人王学威承包了涿州金钻公司的工程，因王学威没有公司，无法开具发票，涿州金钻公司分两笔向民意伟业公司账户汇款86000元。民意伟业公司在收到上述86000元后扣除税费将剩余80000元全部给了王学威，因此民意伟业公司仅是代开发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涿州金钻公司曾于2018年1月5日、2月8日向民意伟业公司账户（账号：×××）转账汇款40000元和46000元民意伟业公司向本院提交了2018年1月5日、2月8日网上银行电子回单证明其扣除6000元代开发票费用后将剩余80000元转入王学威账户，同时申请证人吕某进行了出庭作证，以证明涿州金钻公司与王学威存在建筑工程合同关系，该笔款项系王学威借用民意伟业公司名义开具发票，民意伟业公司已经将该笔款项转账支付给王学威。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涿州金钻公司分两次向民意伟业公司账户转账，且并未提供证据证明提供错误收款人及账号的施工方的意见，且民意伟业公司提供的证据初步证明了民意伟业公司不构成不当得利，故对于涿州金钻公司的诉讼请求，本院不予支持。本案处理结果，不影响相关部门对双方当事人之间违反法律法规的违法情形的处罚。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞都解释的》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涿州金钻新材料科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由涿州金钻新材料科技有限公司负担已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年十一月六日书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1708号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人张庆冯合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5759民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2019年07月11日向本院申请执行，要求被执行人给付租金110772元及违约金（按中国人员银行同期同类贷款基准计算），物业服务费5189.28元及违约金（按中国人员银行同期同类贷款基准计算），并承担案件诉讼费3500元、执行费1958元。 本院在执行中，被执行人张庆丰有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庆丰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：张庆丰，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南外路一栋6号，公民身份号码3303291978××××××××。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4566号原告：张某，男，1964年8月1日出生，现住赤峰市。被告：幸某，男，现住赤峰市。被告：都某，男，现住赤峰市。本院在审理原告张某与被告幸某、都某之间民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告幸某、都某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。审 判 长 王志平审 判 员 李树岭人民陪审员 旺其格 二〇一九年十一月二十日书 记 员 张立楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1117号 申请执行人黄兴国、被执行人骆柳菊、徐海留： 申请执行人黄兴国诉被执行人骆柳菊、徐海留民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄兴国向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，执行案号（2019）浙0225执3180号。本案在执行过程中，因双方当事人达成付款和解协议，申请执行人黄兴国向本院申请撤回执行。后申请执行人黄兴国向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行案号（2019）浙0225执恢1117号。本案在执行过程中，被执行人骆柳菊、徐海留履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3180号、（2019）浙0225执恢1117号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1166号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。 负责人：陈奕宏，该公司董事长。 被执行人：林建疆，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天问区。 被执行人：郭全花，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天问区天河北路991号。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人林建疆、郭全花借款合同纠纷一案中，申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2019年11月13日以双方已在自行协商解决为由向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1824号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4267号之二 申请执行人:重庆市诺宇物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号桂花小区7号楼5单元负一层1-2号，统一社会信用代码915001016635956823。 法定代表人：官伟，总经理。 被执行人：杨帆，女，汉族，1973年7月17日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市诺宇物业管理有限公司与被执行人杨帆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019)渝0101民初14103号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标底25000元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人杨帆银行帐户25000元，帐户余额不足，查封被执行人杨帆名下渝F1xxxx车辆一台，有抵押、轮候查封。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5047号原告：马占京，男，1955年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南兴发生物科技有限公司。住所地：温县司马大街东。法定代表人：安庆堂，执行董事。原告马占京与被告河南兴发生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马占京到庭参加诉讼，被告河南兴发生物科技有限公司法定代表人安庆堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占京向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率及年利率4.90%计算自2012年3月10日起计算至实际清偿之日止，截止2019年11月3日暂计为79546元)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告马占京借款给被告河南兴发生物科技有限公司（原河南兴发精细化工有限公司）人民币贰拾万元用于该公司的生产经营，该款项由河南兴发生物科技有限公司(原河南兴发精细化工有限公司）委托其公司股东安庆堂收取，河南兴发生物科技有限公司(原河南兴发精细化工有限公司)出具借据。借据约定按照银行同期贷款利率计付利息。原告多次向被告索要借款本金和利息，被告总以各种理由推脱。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。时至今日，为维护原告的合法权益，根据我国的相关法律的规定，特诉至贵院，支持原告的诉请，要求被告立即偿还本金及利息，诉讼费用由被告承担。被告河南兴发生物科技有限公司未向本院提出书面答辩，亦未提交相关证据。根据原告的起诉，本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借据、变更登记审核表、催款证明各一份，证明被告借原告款20万元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院予以采信，经审理查明：河南兴发精细化工有限公司在运营过程中，因需要资金，于2012年3月10日向原告借款20万元，约定按照银行同期贷款利率计付利息。后河南兴发精细化工有限公司更名为河南兴发生物科技有限公司。2017年12月21日河南兴发生物科技有限公司给原告出具证明，证明公司在收到马占京出借的贰拾万元款项后，没有支付过利息，马占京一直找公司索要，因为公司经营陷入困境，没有能力支付，至今没有还本付息。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款20万元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；借款时约定有利息，原告要求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南兴发生物科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马占京借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年3月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告河南兴发生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年十一月十五日书记员  仝亚坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2462号申请执行人：曹义，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市，现因犯罪被判刑入狱。申请执行人曹义与被执行人王义华责令退赔一案，申请人曹义于2019年10月24日依据本院（2019）皖1181刑初289号刑事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为1750000元，另本案执行费19900元。本案在执行过程中，经查，被执行人王义华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义华银行存款1769900元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：卿爱民，男，1971年12月08日出生，汉族。被告：何绍梅，女，1971年1月6日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告卿爱民、何绍梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢114号申请执行人：李满利，男，1981年2月22日出生，汉族，住孟州市大定事处。被执行人：郭剑峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住孟州市会昌办。李满利与郭剑峰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2011）孟民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭剑峰应于2012年7月31日前给付李满利20000元，于2012年8月30日前给付李满利10000万，李满利自愿放弃要求其余60000元及利息的诉讼请求；如郭剑峰逾期还款，则加付给满利违约金2000元；案件受理费2000元，减半收取为1000元，由郭剑峰承担。因郭剑峰未按上述生效法律文书履行义务，李满利向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭剑峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人郭剑峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭剑峰名下财产，未发现被执行人郭剑峰名下有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人郭剑峰有其它可供执行的财产，申请执行人李满利也未提供被执行人郭剑峰有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人郭剑峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人李满利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭剑峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人李满利在指定期间内不能向本院提供被执行人郭剑峰的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭剑峰有其可供执行的财产，申请执行人李满利申请对该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭剑峰负有继续向申请执行人李满利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  徐江那
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更447号 罪犯甘世德，男，1986年9月14日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2017年8月1日作出（2017）桂0702刑初150号刑事判决，以被告人甘世德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。2017年9月6日交付执行广西北海监狱。刑期止日2020年1月7日。执行机关广西北海监狱于2019年10月22日以（2019）北狱假字第（31）号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。期间该犯累计获得三个表扬。累计获奖励分0分。确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯甘世德予以假释。 经审理查明，执行机关广西北海监狱提出对罪犯甘世德的假释建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘世德在服刑期间确有悔改表现，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘世德予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇一九年十一月七日 书记员  丘 俊 诉讼三
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3649号 原告：杨年昇，男，汉族，1995年1月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张幸，男，汉族，1995年10月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨年昇与被告张幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨年昇于2019年11月6日向本院提出对被告张幸的撤诉申请。 本院认为，原告杨年昇申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨年昇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨年昇负担。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  芮明洲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴曼如
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1343号申请执行人：李爱云，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李爱云与被执行人刘杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3908号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告于本判决生效后三日内给付原告李爱云办理养老金款4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。因未按上述生效法律文书履行义务，李爱云向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于柘城县滨湖现代城x幢单元x层南户的房产（证号：2xxxxxxxx7）由本院其他案件首次查封，因申请执行人不要求进行轮候查封，本案未对上述房产进行处置，但已对该处房屋申请参与分配。2、查明被执行人名下有五菱牌小型汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押，因其他执行案件于2019年3月19日查封。但未查询到被执行人刘杰银行存款、公积金、持有证券、股票、网络资金等财产信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众及所在单位进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产，但其在柘城县工业信息化和科技局的工资已被冻结。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人李爱云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘洋洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1118号之三申请执行人：张富林，男，1952年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于银凤（系张富林之妻），女，1958年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔德如，男，1972年1月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张春珠，女，1940年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张富林与被执行人孔德如、张春珠排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏1204民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行相应的义务，但赔偿损失部分已全部强制执行完毕并转付申请执行人。2019年4月30日，被执行人孔德如承诺不阻碍申请执行人砌房，若阻碍，其自愿承担本院采取相关的强制措施。2019年5月11日，本院执行人员经花彭村委会工作人员了解，被执行人张春珠已死亡。2019年7月22日，本院依法至泰州市××区张甸镇花××组执行现场张贴执行公告。2019年10月11日、10月12日，本院组织执行人员现场维护申请执行人砌房，执行期间，被执行人及案外人未妨害执行。至今，砌房事宜有序进行。上述事实，有送达回执、执行谈话笔录、工作记录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。自立案之日起，被执行人张春珠死亡，被执行人孔德如承诺不阻碍申请执行人砌房。后在执行过程中，本院依法维护现场砌房顺利进行，期间无妨碍执行行为。因申请执行人砌两层楼房尚需较长时间，且又无被执行人及案外人阻碍，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条之规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，本院可以依申请排除妨害。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1118号案件的执行。如被执行人及案外人在执行终结六个月内未履行规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月四日书记员  张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1665号 包同雁： 包同雁与纪潮彬所有权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日