wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行审58号申请人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。统一社会信用代码11130582746883997Q。委托代理人张振，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。委托代理人李小建，沙河市自然资源和规划局执法监察科科员。被申请人沙河市蝉房乡供销合作社有限公司，地址沙河市蝉房乡蝉房村，统一社会信用代码91130582067034045Q。法定代表人**国，男，该公司主任。申请人沙河市自然资源和规划局向本院提起被申请人沙河市蝉房乡供销合作社有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市蝉房乡供销合作社有限公司履行生效的沙自然资土罚【2019】005号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请人沙河市自然资源和规划局于2019年4月11日作出沙自然资土罚【2019】005号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《邢台市国土资源行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1052.84平方米土地，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的内陆滩涂面积处以每平方米人民币15元的罚款，对非法占用的设施农用地面积处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币20490.2元（贰万零肆佰玖拾元贰角整）”。本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】005号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请内容:“退还非法占用的1052.84平方米土地，拆除在非法占用的1052.84平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款20490.2元”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚【2019】005号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的1052.84平方米土地，拆除在非法占用的1052.84平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款20490.2元”的内容。二、由沙河市自然资源和规划局组织实施。（不包括罚款）本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  赵 明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  申子达
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1395号申请执行人邓小娟，女，1968年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人开阳虹宇矿产品经营部，住所地贵州省贵阳市开阳县金虎优胜美地6-1-1号，统一社会信用代码：92520121MA6GRNQC66。被执行人李必迁，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行邓晓娟与开阳虹宇矿产品经营部、李必迁借款合同纠纷一案中，被执行人开阳虹宇矿产品经营部、李必迁应给付案件款715100.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1395号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韦     忠     华执行员 肖     仕     杰执行员 李华二〇一九年十一月十二日书记员 秦     小     梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6883号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张丽英，女，汉族，1964年3月1日生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告张丽英经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金67200.31元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计8258.38元）；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2017年7月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170705002039号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币玖万陆仟元整，用途为其他消费性，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年7月6日经借款人申请，原告向被告发放贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170705002039号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币玖万陆仟元整，用途为其他消费性，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年7月6日经借款人申请，原告向被告发放贷款96000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，被告至起诉之日起仍未偿还逾期贷款本息。截至2019年3月16日，被告拖欠原告借款本金67200.31元，利息、罚息、复利合计8258.38元。原告自2018年9月6日逾期，逾期后无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67200.31元；二、被告张丽英自2018年9月6日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元（含案件受理费1690元，公告费710元），由被告张丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王莉军人民陪审员  林 顗二〇一九年十一月二十日书 记 员  于晓丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2211号 上诉人（原审被告）：王猛，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴龙芝，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿市埇桥区。 委托讼诉代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 上诉人王猛因与被上诉人吴龙芝借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2833号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王猛预交的二审案件受理费5000元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13654号 原告：李伟兵，男，1980年3月29日出生汉族，无固定职业，住临海市。 委托诉讼带人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：忻元波，男，1982年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 本院在审理原告李伟兵与被告忻元波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟兵于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李伟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟兵负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 俞 霜
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初98号 原告：刘永金，男，汉族，住青海省互助县。 原告：童得兰，女，汉族，住青海省互助县。 原告：包三得，男，汉族，住青海省互助县。 原告：王怀录，男，汉族，住青海省互助县。 原告：王怀珠，男，汉族，住青海省互助县。 被告：杨小国，男，汉族，住四川省阆中市。 原告刘永金、童得兰、包三得、王怀录、王怀珠与被告杨小国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告以从被告杨小国处拿到工资双方纠纷已解决为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永金、童得兰、包三得、王怀录、王怀珠，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘永金、童得兰、包三得、王怀录、王怀珠撤回对被告杨小国的诉讼。 案件受理费30.0元，由原告刘永金、童得兰、包三得、王怀录、王怀珠负担。 审判员  韩占贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐世春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：耿贺，男，1991年11月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告耿贺金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年十一月十四日书记员 徐明月
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1013号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人卢文波，男，1976年1月18日出生，劳务人员。因本案于2018年8月31日被决定刑事拘留并上网追逃，同年10月25日被抓获，10月31日被执行刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人孙桂梅、钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人卢文波犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人卢文波、辩护人孙桂梅、钱鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年以来，被告人卢文波加入“连锁经营”传销组织，该组织层级已达3级以上，组织成员已超120人。被告人卢文波担任申购老总，其收取的参与传销活动人员缴纳的传销资金为人民币30954506元。2018年10月25日，被告人卢文波被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人卢文波组织、领导传销活动，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定予以判处。被告人卢文波对起诉书指控的事实和罪名没有意见。辩护人孙桂梅、钱鹏对起诉书指控的罪名没有意见，但提出如下辩护意见：1、被告人卢文波2012年加入传销组织，2015年之后回到厦门从事其他工作，没有再参加组织、领导传销现场活动，只是代为处理传销组织的财务事宜，且其在代管资金过程中，未私自侵占，而是按照相关的收入分配原则将全部款项都分配下去了，其对于扩大组织规模没有起到关键性作用，其在组织中发挥的作用相对较小，仅起到辅助性作用，应当认定为从犯；2、被告人卢文波归案后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；3、被告人卢文波系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，“连锁经营”组织不生产或销售商品、不提供服务，系“拉人头”收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管（窗口）、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。2012年以来，被告人卢文波加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达三级以上，组织成员已超120人，被告人卢文波在该传销组织中担任申购老总，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额达人民币30954506元。2018年10月25日，被告人卢文波被抓获归案，到案后如实供述案件事实。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人卢文波的供述和辩解，证实其于2012年被老乡拉入南京传销组织做传销，随着传销组织的壮大，其伞下人员已有很多达到老总级别，其是2014年3月达到老总级别的。按照奖金分配制度，达到四代总就不再拿奖金了，需要退出。2015年年初的时候，其达到四代老总级别后就回厦门了，但是整个组织的工资计算和发放还是由其负责。在这个传销体系里，体系总裁是彭良忠，但他很早就退出了，也不从组织里面拿钱，人事总裁是赖某，其和赖某资历比较老，其和赖某的职务不分大小，只是分工不同，赖某负责在南京现场管理，其负责收取资金、计算工资和发放工资。自律总监是王某，王某在传销组织里负责管纪律，卢文波、赖某、王某三个人做的事情都比较重要。2、证人万某的证言，证实其参加的这个传销组织，对外宣传是纯资本运作，投资69800元，最后回报1040万元。项目按“份”购买，投资1份就是业务员，成为业务员后就可以接着购买或发展其他人购买，不管是自己购买还是发展其他人购买，买足9份就达到组长级别，买足21份就达到主任级别，买足65份就达到经理级别，买足600份就是老总级别了。组织的最高领导是赖某，其是教育总监。3、证人王某的证言，证实其参加的这个传销组织，对外宣传是纯资本运作，投资69800元，最后回报1040万元。传销组织共分五个级别，由低到高分别是业务员、组长、主任、经理、老总。买1-2份成为业务员，买3-9份成为组长，买10-21份成为主任，买65份以上成为经理，累计份额达到600份以上就达到老总级别了。组织中赖某是人事总裁，万某是教育总监，卢文波是负责财务的。4、证人杨某的证言，证实其是卢文波伞下的人员，传销组织里11个团队的钱都交到申购总监卢文波那边，组织成员缴纳的会费都统一交给申购总监卢文波并由卢文波向下分配。虽卢文波人不在南京，但在南京有下线，是胡丽丽、李国兵等人，卢文波是万某的亲戚，和卢文炳又是亲兄弟，所以不担心卢文波把钱卷走。5、证人赖某的证言，证实传销组织里卢文波是申购总监，负责分发工资，每个月会把工资表通过QQ发给其，然后其把工资表交给万某或者王某，他们会交给下面的直总，让直总拿给传销人员。6、江苏永和会计师事务所有限公司专项审计报告，证实2013年1月1日至2018年11月27日期间，被告人卢文波收到组织体系内个人付款30954506元，向组织体系内个人付款28980702.12元。卢文波、卢文炳、卢佑娘、赖瑞芹四个人11张银行卡进账189558425.56元，出账189599359.7元。7、南京市江宁区人民法院刑事判决书，证实该传销组织成员已超120人。8、被告人户籍材料，证实被告人卢文波案发时已成年，具有完全的刑事责任能力。9、发破案及抓获经过、在逃人员登记表，证实被告人卢文波系被抓获归案。本院认为，被告人卢文波组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人卢文波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢文波犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出第1点辩护意见，经审查认为，被告人卢文波自2012年参加传销组织活动，提升为申购老总后，负责整个传销组织的资金管理和分配，传销组织体系人员已超120人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额远远超过250万元，其在传销组织活动中发挥了较大作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的第1点辩护意见不予采纳。辩护人提出第2、3点辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢文波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2024年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  邹 丽人民陪审员  纪 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1318号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙某，男，1986年3月10日出生，劳务人员。2011年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2015年5月16日假释期满。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月16日晚，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至月华路路口时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检测，被告人孙某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为191.4mg/100ml血。归案后，被告人孙某如实供述其危险驾驶的事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姬某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押及发还清单、监控录像情况说明、被告人户籍资料及前科材料，检测报告，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。被告人孙某认罪认罚，可从宽处罚。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈慧慧二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢951号申请执行人：胡云，男，1974年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李金荣、黄勇、阮国海男，1964年1月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：黄勇，男，1974年12月5日生，汉族，现住南昌市西湖区抚生路朝阳小区7栋1单元101户，身份证号码：360121197412057558。被执行人：阮国海，男，1974年9月4日生，汉族，住九江市。申请执行人胡云与被执行人李金荣、黄勇、阮国海借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权。执行中，向被执行人李金荣、黄勇、阮国海送达执行通知书，责令被执行人李金荣、黄勇、阮国海立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李金荣、黄勇、阮国海一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李金荣名下所有的位于九江市修水县森林或林木所有权及使用权、林地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  阮 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6745号原告：李凤先，女，汉族，1954年1月5日出生，住河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵向杰、郭小倩，河南众望律师事务所律师。被告：卢卫民，男，汉族，1962年7月3日出生，住河南省沈丘县。被告：卢黎明（系卢卫民长子），男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省沈丘县。被告：卢方明（系卢卫民次子），男，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢明明（系卢卫民三子），男，汉族，住河南省沈丘县。原告李凤先与被告卢卫民、卢黎明、卢方明、卢明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李凤先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤先撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2195号申请执行人倪红兰，女，1977年10月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人胡雯鸿，该公司总经理。申请执行人倪红兰与被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0925民3614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十六日书记员  商 璐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执832号申请执行人:李平平，男，汉族，1990年12月17日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：杨启向，男，汉族，1972年10月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人李平平与被执行人杨启向承揽合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨启向应支付申请执行人李平平报酬15000元,因被执行人未履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了杨启向的银行存款8161.15元，余下欠款申请执行人李平平与被执行人杨启向已自行执行和解，现申请执行人李平平自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执832号申请执行人李平平与被执行人杨启向承揽合同纠纷的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘知东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2972号原告：孙岩，男，1988年9月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李淑英，女，1944年6月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙岩与被告李淑英确认合同无效纠纷一案，原告孙岩于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岩撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（原告孙岩预交），由原告孙岩负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月十八日书记员  赵鹤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初5868号 原告：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。 法定代表人：李广成，董事长。 委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：攸县广大视讯网络有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道文化社区文化路111号。 法定代表人：刘新。 原告武汉烽火网络有限责任公司（以下简称原告）诉被告攸县广大视讯网络有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款286788.4元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以286788.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计算至全部货款实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月31日为9460.43元）；3、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告采购光缆，双方签订九份《通信产品购销合同》，合同货款总金额为567652.4元。原告按照合同履行合同义务，但被告仅支付部分货款，仍欠286788.4元未向原告支付。原告多次催要未果后，为维护自身合法权益，特此，诉至法院。 被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本案纠纷系买卖合同纠纷，双方签订合同约定的交货地点是湖南攸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告所在地或合同履行地人民法院具有管辖权。被告所在地及合同履行地均在，故被告请求将本案移送至攸县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方并无约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告作为接受货币一方，其所在地位于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，本院不予支持。 综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告攸县广大视讯网络有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭倩 书记员李文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初88号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：郑州市金水区金辉鸡排店，住所地郑州市金水区水科路华北水利水电大学花园校区北门西7号。经营者：王金辉。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）诉被告郑州市金水区金辉鸡排店（以下简称金辉鸡排店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司的委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告金辉鸡排店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2.判令被告赔偿原告经济损失40000元；3.判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：“大脸鸡排”是原告旗下最知名的产品，已在全国范围内得到公众的高度认可，享有极高的市场知名度和美誉度。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”系列商标专用权。被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，侵犯了原告“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。金辉鸡排店缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：彼格菲斯公司是核准在第43类流动饮食供应等服务上第13155362“大脸鸡排”文字商标、核准在第16类包装用纸袋或塑料袋等商品上第11867796号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标、核准在第35类广告等第11256760号“大脸鸡排+墨镜卡通形象”组合商标、核准在第29类鸡肉食品等商品上第8977228号“大脸鸡排及图”注册商标的商标专用权人。2018年11月20日，彼格菲斯公司委托赵瑞江到江苏省南京市钟山公证处进行保全。2018年11月22日，公证人员郑某、刘某跟随赵瑞江来到郑州市金水区水科路的“大脸鸡排”店铺（位于华北水利水电大学北区公交站附近，店内悬挂的营业执照名称为“郑州市金水区金辉鸡排店”），购得了鸡排一份，价格10元。上述过程有公证处的人员全程进行监督。以上有（2018）宁钟证经内字第10153号公证书予以确认。经当庭拆封，江苏省南京市钟山公证处封存的被控侵权产品有塑料包装袋及纸质包装袋各一个，上面均印有“大脸鸡排”及墨镜卡通形象，标志与“大脸鸡排+墨镜卡通形象”商标构成相似。另查明，郑州市金水区金辉鸡排店，经营性质为个体工商户，注册日期为2017年5月1日，经营者王金辉，经营地址为郑州市金水区水科路华北水利水电大学花园小区北门西7号。本院认为，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人的合法权益得到公正、高效的保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、拒不悔改的主观心态，更增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。故被告经合法传唤拒不到庭不影响案件审理，由此产生的不利法律后果，完全应由被告承担。被告销售鸡排所使用的包装上的“大脸鸡排”和墨镜卡通形象与原告第11867796号注册商标相似、服务类别相同，其店铺悬挂的门牌“大脸鸡排”及墨镜卡通形象与原告第11256760号注册商标相似、服务类别相同，侵犯了原告对上述商标的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力、侵权行为的性质和情节、被告经营情况、原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，确定赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区金辉鸡排店立即停止实施侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司第11256760号、第11867796号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市金水区金辉鸡排店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司各项经济损失12000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费（以公告费票据为准），由被告郑州市金水区金辉鸡排店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十日书 记 员  路 静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2208号原告：李贵川，男，1995年9月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者。被告：龚文江，男，1988年3月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：苏成龙，男，1997年7月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李贵川诉被告龚文江、苏成龙租赁合同纠纷一案，本院2019年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李贵川及其委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告龚文江、苏成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贵川向本院提出诉讼请求:一、判令龚文江、苏成龙及时归还李贵川所有的贵Ｅ×××××号汉腾牌越野车一辆(价值8万元左右，含该车机动车行驶证);二、判令龚文江、苏成龙及时连带给付李贵川租金25960元；三、若贵Ｅ×××××号汉腾牌越野车损坏，则龚文江、苏成龙承担连带赔偿责任；四、要求龚文江、苏成龙承担本案的诉讼费。事实及理由：苏成龙系李贵川之妻弟，其在龚文江处做工程。2018年6月12日，龚文江、苏成龙找到李贵川，声称因工程需要需租用李贵川贵Ｅ×××××号(车架号×××××,发动机号：×××××)汉腾牌越野车，口头约定每天租金为260元，碍于情面，李贵川便将涉案车辆交付给龚文江，龚文江按约定支付了几天的租金，尔后，其又分期支付了部分车辆租金给李贵川。随着时间的推移，龚文江、苏成龙不再支付李贵川车辆租金，且车辆下落不明。李贵川问及此事，苏成龙搪塞敷衍，心急如焚的李贵川再三追问，苏成龙才透露：龚文江已将该车抵押给他人偿还债务。李贵川紧追不放，龚文江于2018年10月2日开来一辆雪佛兰牌轿车给李贵川使用到2019年2月2日，除去此时段和龚文江、苏成龙已付的租金外，龚文江、苏成龙租用李贵川车辆的时间为162天，总租金为42120元，龚文江、苏成龙累计已付租金16160元，至今尚欠李贵川租金25960元。鉴于上述事实，龚文江、苏成龙租用所有权为李贵川的贵Ｅ×××××号汉腾牌越野车，口头约定租金为260元/天，期间龚文江、苏成龙支付了部分租金，至今尚欠李贵川租金25960元，且该车不知去向，李贵川曾多次向公安机关报案，均被告知属民事纠纷，应向人民法院起诉主张权利，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持李贵川的诉讼请求。被告龚文江、苏成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏成龙（系李贵川妻子的弟弟）给龚文江在兴义境内做广电工程安装，相互认识，因龚文江找苏成龙借车使用两三天，但苏成龙没有车可借，便帮忙租车给龚文江使用，龚文江、苏成龙于2018年6月12日找到李贵川租用李贵川贵Ｅ×××××号汉腾牌越野车（登记车主为李贵川），李贵川同意后，双方达成口头协议：租金260元/天，短期租赁。口头协议达成后，龚文江当即向李贵川预付租赁费500元，李贵川将案涉车辆交付给龚文江使用。使用后，龚文江未能及时还车，于2018年10月2日开来雪佛兰牌轿车一辆给李贵川使用，2019年2月2日，因龚文江与案外人**有债务纠纷，龚文江将李贵川的车作为担保抵押向他人借款，案涉车辆仍处于他人控制之下，至今未向李贵川返还车辆，李贵川遂向本院提起诉讼。另查明，李贵川自认龚文江向李贵川支付了租金16160元（含预付的租赁费）。苏成龙于2019年11月8日在本院制作的笔录中陈述：与李贵川以口头形式达成协议，租赁费为260元/天，案涉车辆系龚文江使用，已支付租赁费全部是龚文江支付，对李贵川提供的全部证据均无异议。上述事实，有李贵川向本院提供的身份证复印件、情况说明原件、机动车行驶证复印件、借条复印件、龚文江的身份证复印件、微信聊天记录、中邮科通信技术股份有限公司出具的介绍信彩印件、询问笔录各1份在卷佐证，足以认定。本院认为,合同有口头形式，也有书面形式，李贵川与龚文江、苏成龙双方以口头形式达成的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，李贵川已经按照合同约定将贵Ｅ×××××号汉腾牌越野车交付给龚文江使用，龚文江应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，苏成龙系共同承租人，应与龚文江共同承担支付租赁费的民事责任。经本院查明，自2018年10月2日至2019年2月2日期间，龚文江已向李贵川提供了替代使用的车辆，虽然其间龚文江、苏成龙未返还车辆，但此期间的租赁费不应计算，应以扣除。自2018年6月12日起至2018年10月2日止使用时间为112天，产生的租赁费为29120元（112天×260元/天），2019年2月3日起至2019年2月26日止使用时间为23天，产生的租赁费为5980元（23天×260元/天），截止2019年2月26日尚欠的租赁费应为18940元（29120元＋5980元－16160元），对此龚文江、苏成龙应予以支付。从2019年2月27日起因龚文江、苏成龙未实际返还案涉车辆，且继续占用该车，给李贵川造成租赁费损失，应当继续计算租赁费。对于李贵川诉请的返还案涉车辆问题，租赁期限届满后，承租人龚文江、苏成龙应当返还租赁物，但二人并未返还，应承担返还租赁物的违约责任，故李贵川的此项诉请依法予以支持。龚文江、苏成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对李贵川起诉的事实和所举的证据放弃相关的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由龚文江、苏成龙于本判决生效后十日内支付李贵川截止2019年2月26日的租赁费18940元，并从2019年2月27日起按租金260元/天继续计算至车辆实际返还之日止；二、由龚文江、苏成龙于本判决生效后十日内返还李贵川贵Ｅ×××××号汉腾牌越野车一辆；三、驳回李贵川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3020元（其中案件受理费2420元，公告费600元），由龚文江、苏成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月二十日书 记 员  张成瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5002号原告：牛红莉，女，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告牛红莉与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元406号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金78901.08元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢3单元406号房出售给原告，原告缴纳给被告348337.2元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告牛红莉要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告牛红莉与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛红莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10776号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：卢超杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金27592.25元、利息14507.66元、滞纳金378元（利息暂计至2018年12月8日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年7月17日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××81）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年7月29日开卡启用，于2016年6月8日开始逾期还款，于2016年7月8日被停卡使用。截至2018年12月8日，被告拖欠透支本金27592.25元、利息14507.66元，滞纳金378元。 本院认为，原告诉请的本金27592.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等14885.66元，有合同的约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年12月8日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢超杰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金27592.25元、利息及违约金计14885.66元（利息、违约金截至2018年12月8日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元、公告费42.1元，由被告卢超杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5215号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码:74292005X），住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：杨锡伦，男，1978年9月29日出生住浙江省奉化市。 被执行人：方叶，女，1976年8月1日出生住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人杨锡伦、方叶追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨锡伦、方叶应支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司执行款190718.32元及利息。经本院执行，已扣划了被执行人名下银行存款5111.42元，扣除诉讼费2057元可得3054.42元，还查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十八日 代书记员 励陈忠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2737号原告：夏青，男，1984年1月25日生，汉族，中石油职工，现住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李兰芳，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。被告：高璞，男，1985年4月30日生，汉族，住安阳市北关区。被告：高普，女，1983年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。原告夏青诉被告高璞、高普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏青的委托诉讼代理人李兰芳到庭参加诉讼，被告高璞、高普经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告高璞、高普返还原告夏青78550元及利息（利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告高璞、高普承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年5月28日，原、被告签订一份二手车交易协议，协议约定：原告夏青向被告高璞、高普支付195000元，被告高璞、高普将无产权纠纷、无抵押、手续齐全的豫Ｅ×××××号车辆交付给原告夏青。后原告夏青将全款付给被告高璞、高普。原告夏青在车辆办理过户时发现还有剩余车款及违章罚款等手续未结清，原告夏青只好替被告高璞、高普向上海汽车集团财务有限公司缴清银行剩余车款及违约金共78200元，以及车辆违章罚款350元。被告高璞、高普未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订一份旧机动车交易协议，甲方为被告高璞、高普，乙方为原告夏青，协议约定：“甲方将车牌号为豫Ｅ×××××、发动机号为5Y0216、车架号为LSVZ65N7G2089458途观车一辆转让给乙方，转让价格195000元，车辆过户费用由乙方承担。甲方保证该车非盗抢车辆，无交通肇事、逃逸事件，手续齐全，无产权纠纷，无抵押，无营运史。此车从2017年5月28日11时5分成交起归乙方所有，未成交前甲方所遗留的一切交通违章、债权债务和经济纠纷由甲方全权负责。该车行车证、购车附加税等合法手续交予乙方，如过户时，甲方必须提供过户手续，并配合乙方过户，费用由乙方支付。车辆之前违章责任由甲方承担，之日后由乙方承担。”协议签订后，两被告将车辆交付给原告夏青，原告夏青向被告高璞银行卡转款100000元、向被告高普银行卡转款90000元，共计190000元。后原告夏青委托朋友周长喜帮忙将该车出售，因原、被告车辆过户手续一直未办理，故再次转让时由两被告直接协助过户到新买主名下，过户时因两被告仍有车辆贷款78200元及车辆违章罚款350元未付，原告夏青委托朋友周长喜先垫付78550元后才办理了车辆过户。周长喜垫付的款项原告夏青已经还清，现两被告仍未偿还原告夏青。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告夏青提供的旧机动车交易协议书、建设银行和工商银行交易明细、处罚决定书照片、情况说明、证人出庭证言、两被告的结婚登记审查处理表以及原告夏青的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订旧机动车交易协议并实际履行了交付和付款义务，双方形成了买卖合同关系，并应当按协议约定完成自己的合同义务。交易协议约定2017年5月28日11时5分交付之前两被告所遗留的一切交通违章、债权债务由其自行承担，故原告夏青在两被告协助办理车辆过户时垫付的78550元应当由两被告承担。因原告夏青支付购车款时押了5000元未付，两被告支付垫付款时应当将5000元扣除。综上，两被告应当偿还原告夏青垫付款73550元及从起诉之日起利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告高璞、高普于本判决生效后十日内偿还原告夏青垫付款73550元及利息（从2019年9月4日起按年利率6%计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由原告夏青负担125元，由被告高璞、高普负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 王 雨人民陪审员 卢俊平二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘叶凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16454号原告河源市金杰混凝土有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇徐洞富民工业园。法定代表人：袁国安原告河源俊园轩混凝土有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇徐洞富民工业园。法定代表人：刘嘉骏。两原告的共同委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。两原告的共同委托代理人赖伟兵，广东至友律师事务所律师。第一被告惠州市泰宝集团有限公司，住所地：惠州市麦地南路33号雍逸园D3栋颂竹阁1层01商场。法定代表人：朱志伟。第二被告朱志伟，男，汉族，1972年10月16日出生，地址：河源市东源县。原告河源市金杰混凝土有限公司、河源俊园轩混凝土有限公司与被告惠州市泰宝集团有限公司、朱志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河源市金杰混凝土有限公司、河源俊园轩混凝土有限公司的共同委托代理人成远带到庭参加了诉讼，被告惠州市泰宝集团有限公司、朱志伟经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告河源市金杰混凝土有限公司、河源俊园轩混凝土有限公司起诉称，2015年7月3日，原告河源市金杰混凝土有限公司（以下简称：金杰公司）与第一被告签订《预拌混凝土供货及结算合同》（合同编号：KJ20150003），约定原告向“东源泰宝农业科技有限公司”工地供货，其中对货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定，同时约定结算货款应向原告河源俊园轩混凝土有限公司（以下简称：俊园轩公司）支付；原告金杰公司依约在合同订立前后向“东源泰宝农业科技有限公司”工地供货，第一被告未按期支付货款；2016年4月7日，第二被告自愿向原告出具《承诺书》担保第一被告上述欠款，故第二被告二应对第一被告上述款项承担连带清偿责任。经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还所欠本息。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令第一被告立即向原告归还拖欠货款本金1798751.5元及其利息（以本金为基数，按月利率2%的标准从2016年7月31日起计算至实际清偿之日止），利息暂计800000元，以上暂合计人民币2598751.5元；二、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由俩被告负担。被告惠州市泰宝集团有限公司、朱志伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告河源市金杰混凝土有限公司与原告河源俊园轩混凝土有限公司实际控制人均是袁国安。2015年7月3日，原告河源市金杰混凝土有限公司(乙方)与石家庄建设集团有限公司河源分公司（甲方）、第一被告惠州市泰宝集团有限公司（丙方）签订【《商品预拌混凝土供货合同》（合同编号：J20150003）】，合同约定；原告河源市金杰混凝土有限公司向石家庄建设集团有限公司河源分公司中标的由第一被告惠州市泰宝集团有限公司负责实际施工的东源泰宝农业科技有限公司位于河源市××顺天镇的工地供应混凝土，其中对货款结算及支付方式、违约责任等进行了约定，同时约定结算货款应向原告河源俊园轩混凝土有限公司支付。如果三个月后甲方不能付清货款，丙方愿意担保，按甲乙双方确认货款付给乙方，并按月利率2%利息付给乙方。合同签订后，原告依约供应混凝土，之后，原告与被告发生长期的供货关系，截止至2016年4月7日，第二被告向原告出具的《承诺书》确认尚欠原告1799379元货款，约定：一、2016年6月30日前偿还50万元、二、2017年2月30日前偿还30万元、三、2017年6月30日前偿还999379元。第二被告承诺对上述款项承担连带还款保证责任。2018年6月14日，第二被告再次与原告对帐，确认至2018年5月31日止，尚欠原告货款1798751.50元。以上事实，有当事人主体资格信息、《商品预拌混凝土供货合同》、《承诺书》、《对账确认函》以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，第一被告欠原告货款1798751.5元未如期支付的事实，有被告向原告出具的《商品预拌混凝土供货合同》、《承诺书》、《对账确认函》为证，事实清楚，本院予以确认。被告已未按约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1798751.5元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第二被告承诺对上述款项承担连带还款保证责任，是合法有效的保证，第二被告应对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告惠州市泰宝集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告河源市金杰混凝土有限公司、河源俊园轩混凝土有限公司支付货款1798751.5元及逾期利息（利息以1798751.5元为本金，按月利率的2%计算，自2016年7月31日起计算开始起算至付清之日止）。二、第二被告朱志伟对第一被告惠州市泰宝集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费13795元（原告已预交，已减半收取），由被告惠州市泰宝集团有限公司、朱志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年十一月二十五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初2127号原告宁建群，男，汉族，1962年5月23日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西昌盛实业集团有限公司，统一社会信用代码91610000745045254N。法定代表人高建军，系该公司执行董事。原告宁建群与被告陕西昌盛实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告宁建群向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资款18万元。事实与理由，原告自2005年3月起在被告处务工，先后在保卫处、纸箱厂、门卫工作。2014年7月被告停业并涉诉，同年10月停发原告工资，然原告至今一直在门卫工作，看管被告公司资产，被告应支付拖欠五年的工资，多次协商无果，故提起诉讼。被告陕西昌盛实业集团有限公司辩称，依据《劳动法》第79条之规定，本案应适用仲裁前置程序，对原告的起诉应依法驳回。本院经审理认为，原告宁建群与被告陕西昌盛实业集团有限公司间的拖欠劳动报酬纠纷案件，属劳动争议纠纷范畴，依照法律规定，该类纠纷应由劳动仲裁部门先行处理，对劳动仲裁裁决结果不服，才可以向人民法院提起诉讼；如果原告宁建群的工资已经结算，形成工资欠条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条也可以直接向人民法院提起诉讼，但双方并未结算工资，故原告宁建群不能直接向法院提起诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁建群的起诉。原告宁建群预交的案件受理费3900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审判员  问会娣二〇一九年十一月二十五日书记员  贾黎东 1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3617号罪犯徐浩，男，1994年6月8日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年五月二十二日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2017）鲁0306刑初96号刑事判决，以被告人徐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。二〇一七年七月二十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03刑终138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯徐浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐浩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9797号原告：陈博丹，男，1989年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。被告：广东长城宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南礼岗路16号601房。法定代表人：陈合群。原告陈博丹诉被告广东长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日以小额诉讼程序立案后，经审查，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，依法转为适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈博丹到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博丹向本院提出诉讼请求：判令被告广东长城宽带网络服务有限公司退还宽带费1500元。事实和理由：原告于2017年6月27日向被告长城宽带网路服务有限公司西村营业部支付宽带费2288元【新套餐、视频包60个月2288元（续费）广州光纤100M】；2018年11月22日由于搬家，长城宽带网络无法覆盖新地址，原告向被告提出退款要求，但被拒绝。后经工商部门调解，被告同意退款1500元，但一再拖延付款时间，从2019年1月份到现在已有10个月还未支付退款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告长城宽带公司无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、广州长宽社区单据，拟证明被告属下的营业部收取了原告宽带服务费2288元；2、反映服务与购买时不一致的调解材料，拟证明原告到工商局热线反映问题，工商局帮原告就服务纠纷与被告进行调解。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：原告于2017年6月27日通过银联POS刷卡交付宽带费2288元，收费依据中载明客户类型：广州长宽社区，小区：西村服务站-华业里，产品：广州光100M，原套餐：（续费送大麦）广州光100M/37个月1900元（续费37）；新套餐：视频包60个月2288元（续费）。开通时间2017-06-27，结束时间2022-06-27。原告在庭审中称使用被告提供的网络服务至2018年11月22日，因需要从广州市荔湾区西增路裕农里4号4楼搬至广州市荔湾区西湾路西湾和苑1街1号居住，长城宽带的网络服务不能覆盖新住址，要求被告退回部分已交款项，协商不成，原告寻求工商部门消费者委员会帮助。原告提供的工商部门调解材料反映，涉事主体广东长城宽带网络服务有限公司西村营业部，诉求为反映服务与购买时不一致问题；上报日期2019年7月15日，诉求内容：退款。在该调解材料上有调解员书写的内容：2019年7月16日，长城宽带回复，我司已联系用户告知正在走流程，建议耐心等待9月底，款项批下立即转账到银行卡上…。之后原、被告就退回部分服务费方面未能达成一致意见，遂成讼。从国家企业信用信息公示报告反映，广东长城宽带网络服务有限公司西村营业部是被告长城宽带公司的分支机构。庭审中，原告称网络套餐约定的服务时间为2017年6月27日至2022年6月27日共5年，原告在2018年11月22日因搬家而使用不够一年半即结束服务，要求退回1500元合理；原告并表示如胜诉或部份胜诉，所预交的受理费不需法院退回，要求由被告迳付给原告。本院认为：原告与被告建立电信服务合同关系，有原告向被告属下的“西村服务站”交纳2288元电信服务费的交费单予以证实，原告在使用电信服务过程中，因搬家至被告网络服务未能覆盖的地址，要求解除服务合同，退回部分费用1500元的请求合理，本院予以支持。收取原告电信费的“西村服务站”乃至西村营业部是被告的分支机构，其民事责任依法由公司承担，故被告长城宽带公司应承担本案的退款责任。被告长城宽带公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东长城宽带网络服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈博丹退还1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告广东长城宽带网络服务有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽仪梁晓明
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1027号申请人唐河县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411328006022489Y法定代表人：李少辉，系该联社负责人。被执行人：宋建军，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：雷海群，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：安修华，女，1977年6月12日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：杨保军，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人宋建军、雷海群、安修华、杨保军为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初894号民事判决书生效后，因被执行人宋建军、雷海群、安修华、杨保军未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人宋建军、雷海群、安修华、杨保军银行账户无存款，无房产车辆，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初894号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人宋建军、雷海群、安修华、杨保军有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十一月十八日书记员  张 东
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2019）青2821民初381号原告：薛顺寿，男，汉族，1985年2月15日出生。原告：王相明，男，汉族，1985年12月27日出生。以上二原告委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。被告：青海德令哈市正和天然气有限公司，住所地：青海省德令哈市长江路40号。统一社会信用代码：91632802710448213H。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。被告：腾跃建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号九峰国际壹幢16层1618-1619号。统一社会信用代码：91510000692258140U。法定代表人：程黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。被告：包文祥，男，回族，1969年1月23日出生。被告：马福祥，男，回族，1971年7月18日出生。原告薛顺寿、王相明与被告青海德令哈市正和天然气有限公司（以下简称正和公司）、腾跃建工集团有限公司（以下简称腾跃公司）、包文祥、马福祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告薛顺寿、王相明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《施工合同》；2.判令被告支付原告剩余工程款503000元；3.判令被告支付原告逾期付款利息38290元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告包文祥、马福祥达成口头协议，约定由原告承包位于青海省德令哈市××县的工程，工程总价款为1210000元。该工程系被告正和公司发包给被告腾跃公司，后被告腾跃公司转包给被告包文祥、马福祥，其后被告包文样、马福祥又将涉案工程再次转包给原告施工。2017年11月20日，乌兰县质监站以冬季不宜施工为由下达了冬季停工令，按照合同约定被告应按工程进度支付工程款860000元，现已支付357000元，剩余503000元未支付，经原告多次催要，被告拒绝支付。2018年1月，原告提起诉讼，请求被告支付工程款，经审理，法院以不具备支付工程款条件为由驳回了原告的诉讼请求，现该工程已投入使用，支付工程款的条件已具备，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案工程，原告于2018年向本院提起诉讼，本院作出（2018）青2821民初17号民事判决书，原告薛顺寿不服本判决提起上诉，海西州中级人民法院作出（2018）青28民终405号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并作出(2019)青2821民初10号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告未在法定期限内提出上诉，并于2019年8月20日以涉案工程已投入使用，支付工程款条件已具备为由向本院提起诉讼。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项本院已作出生效判决，原告又以同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院再次起诉，原告的行为已构成重复起诉。另，关于涉案工程，本院于2019年5月27日作出（2019）青2821民初10号民事判决书，该判决以涉案工程未竣工验收，原告主张付款的条件尚未成就为由，驳回了原告的诉讼请求，原告未在法定期限内提起上诉，现以涉案工程已投入使用，支付工程款条件已成就为由再次起诉。依据（2019）青2821民初10号民事判决书查明的事实，涉案工程发包方青海德令哈市正和天然气有限公司与承包方腾跃建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》已解除，原告完成了承包工程量的48％，而在48％工程量中，除了土方其余工程均为原告负责完成。根据《最高人民法院关于审理的解释》第十条之规定,建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，承包方可以就已完成的工程量主张工程款。本案原告虽未完成涉案工程的全部工程量，但就已完成的工程量可以主张工程款，但原告在收到（2019）青2821民初10号民事判决书后未提出上诉，放弃上诉权利，现以涉案工程已投入使用，支付工程款条件已成就为由再次起诉，其行为不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、《最高人民法院关于审理的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回原告薛顺寿、王相明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 郭迎霞 二〇一九年十一月四日书记员 宗丽丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包方应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的额，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1176号申请执行人：翟金芳，男，汉族，住河北省沙河市。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于翟金芳与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年4月23日作出的（2018）鲁1425民初893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟金芳于2019年5月30日向我院申请执行，要求被执行人支付租凭费76967.32元、违约金1元、精神损失费1元，承担诉讼费1134元、执行费1072元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李怀波
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6818号申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行（以下简称光大银行福州于山支行），统一社会信用代码91350100X298871947，住所地在福建省福州市五一北路110号旧海关办公大楼一、二层。代表人欧红，光大银行福州于山支行行长。委托代理人赖秋菊，福建世好律师事务所律师。被执行人兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。被执行人林美奎，女，1958年1月8日生，汉族。被执行人黄能芬，男，1958年3月13日生，汉族。被执行人江明银，男，1958年6月3日生，汉族。被执行人福建明强工贸有限公司（以下简称明强公司），统一社会信用代码91350000717352716H，住所地在福建省福州市华林路201号华林大厦22层4B。法定代表人兰三明，明强公司总经理。被执行人南京明霖木业有限公司（以下简称明霖公司），组织机构代码75129255-0，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。诉讼代表人李强，明霖公司管理人负责人原告光大银行福州于山支行与被告兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2017)苏0115民初19273号民事判决书，依该民事判决书：一、兰三明、林美奎于本判决发生法律效力之日起十日内共同向光大银行福州于山支行偿还借款本金948223.71元、利息1446.97元、截至2017年7月25日的复利2398.64元、截至2017年7月25日的罚息48490.02元及之后的罚息（以948223.71元为基数，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算)、律师费3017元；二、黄能芬、江明银、明强公司对上述债务承担连带清偿责任；三、确认光大银行福州于山支行对明霖公司享有本金948223.71元、利息1446.97元、复利838.92元、罚息17020.46元，合计967530.06元的连带责任保证债权；四、驳回光大银行福州于山支行的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费13876元，由光大银行福州于山支行负担50元，由兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司负担13826元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司未按民事判决书履行，光大银行福州于山支行向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，2018年11月26日，本院冻结被执行人兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年4月11日，本院轮候查封兰三明、林美奎所有的上海市共和新路3699号1418室不动产1套（建筑面积为151.61平方米）。上述不动产的首轮查封法院为上海市青浦区人民法院，本院已向上海市青浦区人民法院寄送参与分配材料。同年10月31日，本院轮候查封黄能芬与案外人黄一彬共有的福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼15层21办公不动产1套（建筑面积为62.42平方米）。上述不动产的首轮查封法院为福州市鼓楼区人民法院，本院已向福州市鼓楼区人民法院寄送参与分配材料。同年10月31日，本院查封江明银所有的福州市××××1图幅混合结构四扇三间排平房一座（建筑面积为91.70平方米），申请执行人光大银行福州于山支行暂不申请处置该不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的其他可供执行财产。本院依法向兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2017年3月23日，本院裁定受理申请人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被申请人南京明霖木业有限公司的破产清算申请。2018年3月28日，本院裁定宣告南京明霖木业有限公司破产。本院将上述执行情况告知申请执行人光大银行福州于山支行，要求其向本院提供被执行人兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的其他可供执行财产线索，光大银行福州于山支行未能提供兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的银行帐户、已轮候查封兰三明、林美奎名下的不动产、已轮候查封黄能芬与案外人黄一彬共有的不动产、已查封江明银所有的不动产。另，本院依职权对兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的财产进行了调查，未发现兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司有其他可供执行的财产，光大银行福州于山支行亦未能提供兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、明强公司、明霖公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初19273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 蓉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3656号原告：郭xx，男，1968年2月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市xx公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处仙女大道126号银海小区3004室。法定代表人：张金明，经理。原告郭xx与被告汉川市xx公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭xx，被告汉川市xx公司的法定代表人张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告汉川市xx公司向原告郭xx偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2，诉讼费由被告汉川市xx公司负担。事实和理由：2017年12月29日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，向原告郭xx借款100000元。双方约定，借款期限为一年，即从2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款月利率为2%。逾期后，原告郭xx多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司拖欠未还。原告郭xx遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告汉川市xx公司辩称，对欠原告郭xx借款的事实无异议。因被告汉川市xx公司的经济比较困难，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汉川市xx公司对原告郭xx提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，向原告郭xx借款100000元。被告汉川市xx公司与原告郭xx签订了借款协议，约定借款期限暂定一年，即从2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款月利率为2%。逾期后，原告郭xx多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司拖欠未还。双方因此成讼。本院认为，原告郭xx与被告汉川市xx公司之间借贷关系明确，被告汉川市xx公司拖欠原告郭xx借款的事实清楚，证据充分。被告汉川市xx公司未按约定时间还款，依法应承担民事责任。原告郭xx的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汉川市xx公司自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告郭xx借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2017年12月29日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果被告汉川市xx公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为1150元，由被告汉川市xx公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十一月七日书记员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1000号申请执行人:刘飞，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：汉川市，现住湖北省武汉市经济技术开发区。被执行人:曾柏林，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人刘飞与被执行人曾柏林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人曾柏林目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保170号之一申请人：珠海港宏建设工程有限公司，住所地广东省珠海市拱北港二路268号（金河湾）2栋504房，统一社会信用代码9144040033819704。法定代表人：翁万俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被申请人:陈丽芹，女，1976年3月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。珠海港宏建设工程有限公司与陈丽芹诉前财产保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）皖1181财保170号民事裁定书，停止支付被申请人陈丽芹在天长市自然资源和规划局的土地补偿款800000元或者冻结其银行存款800000元。2019年11月27日，陈丽芹向本院递交《撤销诉前财产保全申请书》，认为珠海港宏建设工程有限公司在申请诉前财产保全后三十日内未向法院提起诉讼，人民法院应当依法解除保全。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人珠海港宏建设工程有限公司三十日内未向法院提起民事诉讼亦未申请仲裁。法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈丽芹在天长市自然资源和规划局的土地补偿款800000元停止支付的保全；二、解除对被申请人陈丽芹银行存款800000元的冻结。案件申请费4520元，由申请人珠海港宏建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十一月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执999号申请执行人:隗文辉，男，汉族，1985年3月8日生，住湖北省安陆市。被执行人：**，男，汉族，1985年8月20日生，住湖北省安陆市。申请执行人隗文辉与被执行人**租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂0982民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隗文辉于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人**向申请执行人隗文辉支付租金及维修费7000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人**银行存款及动产和不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人**在银行有存款及车辆和房产信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人**在监狱服刑，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十一日书记员  韩小红
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1528号 申请执行人：莫小颖，女，1987年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 被执行人：莫剑清，男，1991年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫小颖与被执行人莫剑清民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人莫剑清应偿还借款13000元及利息给申请执行人莫小颖。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1528号案终结本次执行程序。 被执行人莫剑清负有继续向申请执行人莫小颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓 欣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1429号申请执行人:孙海平,女,1964年3月17日出生,汉族,住如东县。被执行人:倪国泉,男,1962年8月21日出生,汉族,住如东县。申请执行人孙海平与被执行人倪国泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0623民初5261号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人倪国泉于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙海平借款本金110000元。二、被执行人倪国泉于本判决生效后十日内支付申请执行人孙海平借款利息257200元（计算至2018年9月30日）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元、保全费2520元、公告费600元，合计9928元，由被执行人倪国泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为377128元，执行费5557元，本院于2019年6月27日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年6月28日、2019年7月12日、2019年9月10日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月24日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年7月29日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人常年在外，具体下落不明；5、2019年10月28日，预查封被执行人倪国泉户籍所在地上已被拆迁的农村自建房分配的安置房，该安置房尚未建设；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人倪国泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人孙海平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币377128元和执行费5557元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、预查封裁定、终本约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人户籍所在地上拆迁安置房进行了预查封，因该拆迁安置尚未建设，故暂无法处置，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初5261号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十一月二日书记员 彭晓明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12836号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：郑凌云，女，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告郑凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月1日至2019年6月30日的物业费8296.68元（1.95元/月/平方米×148.35平方米×42个月）、滞纳金1232.06元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的请求。事实和理由：2012年9月19日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告向被告所购位于烟台市芝罘区只楚路47号7号楼804号房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，该协议就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议按照交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费并承担逾期交纳物业管理服务费的滞纳金及违约金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，越秀地产（烟台）物业管理有限公司于2015年1月7日更名为本案原告。原告系星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系涉案房屋（建筑面积125.14平方米）的业主。2012年9月19日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费。此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。2013年8月31日被告接收了涉案房屋。被告未向原告缴纳2016年9月1日至2019年6月30日的物业费8296.68元。本院确认的上述事实，有《前期物业管理服务合同》、商品房交付书、房屋分户平面图、照片等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8296.68元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告郑凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑凌云于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8296.68元。如被告郑凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告郑凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十日书记员  高 梦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执恢75号本院于2019年11月18日立案执行被执行人仰虎成罚金一案，因被执行人仰虎成已履行了缴纳罚金的义务，（2019）鄂0982执恢75号案件执行结案。二〇一九年十一月十八日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1039号申请执行人:崔海滨，男，1974年2月22日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:宋会峰，男，1963年10月16日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:宋伟，男，1989年9月7日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:德州源泰商贸有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处五一村西。法定代表人：宋伟，总经理。申请执行人崔海滨与被执行人宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3613号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告崔海滨借款100万元及利息。案件受理费9510元，由被告宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司共同负担6900元，原告崔海滨负担2610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州鼎盛和典当有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人宋伟、德州源泰商贸有限公司名下无不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人宋会峰名下房产一套。依德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终929号民事判决书，本院查封了第三人石淑华名下实际所有人宋会峰名下房产一套，该房产暂无法执行。经本院进一步查询被执行人宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司名下均无住房公积金信息。本院轮候查封了被执行人宋会峰名下帕萨特牌与东风日产牌车辆、宋伟名下捷豹牌汽车、因均系轮候查封，致使本院无法处置；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3613号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十一月十三日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2724号 原告：黄成伟。 被告：高旺勇。 原告黄成伟（下称原告）与被告高旺勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并依法向原、被告双方送达了开庭传票，通知原、被告双方于2019年11月22日下午3时到本院第五审判庭开庭。当天下午三时，原告未到庭，经电话联系，其在外地无法到庭参加诉讼，该行为系无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案按原告黄成伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收25元，由原告黄成伟负担。 审判员  漆星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周青
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖110号 杨立滨诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执799号 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 被执行人：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。统一社会信用代码91340825059731369E。 法定代表人：姚爱国，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0825民初2458号民事调解书，被执行人太湖县新屹汽车城有限责任公司应向申请执行人太湖县安吉特建材有限公司支付货款2136835元及相应利息，另诉讼费11948元。现申请执行人太湖县安吉特建材有限公司同意暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2459号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。