安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4472号原告：王迪,男,汉族,1988年11月30日出生,安徽省寿县人，大专文化，个体户,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师被告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，私营企业主，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。原告王迪与被告黄錾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人张红菊，被告黄錾的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款60万元；2、判令被告自2019年8月7日起，以60万元为基数，按年利率24%支付利息至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月7日被告以需要资金周转为由向原告借款，当天原告通过银行向被告转账70万元，被告出具借条，借期3个月，口头约定按年利率36%支付利息。然3个月借款期限到期后，被告按月支付利息，本金仅返还5万元。2019年4月7日被告重新出具了65万元借条，延长还款期限一个月，但到期后仍未履行，2019年6月20日原告同意将利息降为年利率30%，然到了8月份被告除支付利息2万元，本金5万元外，再次拖延支付。由此可见，被告不守信用，侵犯原告合法权益。无奈，原告具状起诉，请人民法院依法支持诉求。黄錾辩称，2019年1月7日借款70万元属实，至原告起诉之日被告已经实际偿还借款本金21.85万元，借款当时没有利息，借款本金减去已还的金额，被告愿意分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对当事人无异议的原被告双方身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条二张及银行交易明细，意在证明被告向原告借款70万元整,2019年4月7日重新换据出具65万元的借条，该借款已经实际交付，被告按3分利率付息到2019年6月20日，之后的按二分五月利率付息到8月7日。被告质证认为，对借条三性无异议，对于银行交易明细的真实性无异议，但归还的是本金。本院认为，被告对借条无异议，对于银行交易明细的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采纳，但自然人之间的民间借贷，双方没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，本案中双方在借据中没有约定利息，故原告有关被告按3分利率付息到2019年6月20日，按二分五利率付息到8月7日的证明目的不予采纳，但从逾期之日起可按年利率6%，计算逾期利息。被告提供的自列的还款明细，意在证明被告还款情况。原告质证认为，被告提供明细表中与原告提供的银行交易明细中一致的部分认可，不一致的部分不认可；被告所还款项中10万元是本金，其他都是利息。本院认为，该明细表只是被告的单方陈述，除原告自认部分外，在没有其他证据相佐证的情况下，不能单独作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告向原告借款70万元，并由被告出具借条一张，载明“今借到王迪人民币柒拾万元整（700000.00元），用期三个月（2019年.元.7—2019.4.6）此据，借款人黄錾，担保人鲍天浩，担保期限至还清”。借款到期后被告未能全额归还借款，2019年4月7日经双方结算，被告又重新出具借条一张，载明“今借到王迪人民币陆拾伍万元整（650000.00元），用期一个月，此据，借款人黄錾，担保人鲍天浩，担保期限至还清”。2019年4月11日被告通过他人还款30000元，2019年4月12日现金还款20000元，2019年5月13日通过银行转账还款19500元，2019年8月7日通过银行转账还款50000元，2019年8月16日通过银行转账还款20000元。2019年10月原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中被告认可收到原告提供的借款70万元，且2019年4月7日经双方结算，重新出据的借条明确的借款金额为65万元，故双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在650000元借款中约定了还款期限，其逾期利息可按年利率6%计算。从2019年5月7日起计算逾期利息。被告2019年4月11日、12日偿还的50000元，原告在其提供的证据中已明确注明为还款，故应从借款本金中扣减，即尚欠本金600000元（650000元-50000元）。被告2019年5月13日偿还的19500元，原告主张是按月息3分支付的利息，被告主张偿还的是本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条的规定，民间借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该19500元应当先支付2019年5月7日至5月13日按年利率6%计算的利息后，剩余部分从本金中扣减，2019年5月7日至5月13日按年利率6%计算的利息为700元（600000元×6%÷12个月÷30天）×7天，剩余部分18800元（19500元-700元）从600000元本金中扣减，即尚欠本金581200元（600000元-18800元）。2019年8月7日被告偿还的50000元原告在庭审中自认是归还本金，故应从借款本金中扣减，即尚欠本金531200元（581200元-50000元）。2019年8月16日被告偿还的20000元，原告主张是按月息二分五计算的利息，被告主张还的是本金，同理应当先支付2019年5月14日至8月7日以581200元本金为基数，按年利率6%计算的利息，再支付2019年8月8日至2019年8月16日以531200元本金为基数按年利率6%计算的利息后，剩余部分从本金中扣减；2019年5月14日至8月7日以581200元本金为基数按年利率6%计算的利息为8137元（581200元×6%÷12个月）×2个月+（581200元×6%÷12个月÷30天）×24天，2019年8月8日至2019年8月16日以531200元本金为基数按年利率6%计算的利息为797元（531200×6%÷12个月÷30天）×9天，剩余部分11066元（20000元-8137-797元）从531200元本金中扣减，即尚欠本金520134元（531200元-11066元）。被告尚欠的借款本金520134元从2019年8月17日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄錾于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王迪的借款本金520134元，并从2019年8月17日起按年利率6%支付逾期还款利息至本金还清时止；二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5115元，由黄錾负担4600元，由王迪负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一九年十一月十八日法官助理李嘉书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。