河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2001号原告：胡佳林，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：张会勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被告：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被告：陈博文，男，1956年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告胡佳林与被告张会勇、张立江、陈博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳林委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告张会勇、张立江、陈博文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会勇偿还借款390000元及利息，利息损失计算至本息清偿之日止，被告张立江、陈博文承担连带清偿责任，庭审中原告明确利息自2019年5月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算，10000偿还的是2018年1月8日的借款；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年1月8日，被告张会勇向原告胡佳林借款200000元，期限为6个月，利率为月息23‰，张立江为担保人。2018年1月9日，被告张会勇再向原告借款100000元，期限为6个月，利率为月息23‰，张立江与陈博文为担保人。2018年1月25日，被告张会勇又向原告胡佳林借款100000元，期限为3个月，利率为月息23‰，张立江为担保人。现上述借款已逾期，经原告催要，被告于2019年1月31日偿还本金10000元，还欠借款390000元。被告仅偿还了2019年5月份以前的利息，本金未偿还。担保人张立江、陈博文对借款本息应负连带责任，特提起本诉，请依法判决。被告张会勇辩称，被告张会勇是2015年借的原告400000元，之后归还了40多万元，还有利息200000元未还，在2018年1月8日原告让被告张会勇给原告写的借条，该款应是前期借款的利息不是借款，不应再计算利息；2018年1月9日和1月25日的两笔借款利息不符合法律规定，属于高利贷，不应受法律保护；被告张会勇自2018年1月至2019年5月底已经向原告还款157000元，应当自本金中扣除；担保人已过担保期限，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日被告张会勇作为借款人，杨俊英作为出借人，被告张立江作为担保人签订个人借款担保合同一份，合同约定借款金额300000元，月息按利率2.8%，借款期限为2014年12月8日始至2015年6月30日，共6个月；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证人的保证期间为：自借款人借款期满之日起两年内。同日杨俊英通过李洪根银行账户将借款300000元转入被告张会勇账户。后被告张会勇偿还本金100000元，剩余200000元未偿还。杨俊英将上述剩余200000元债权转让给原告胡佳林，于2016年10月8日被告张立江作为担保人、被告张会勇作为借款人与原告胡佳林重新签订个人借款担保合同一份，约定借款200000元，期限自2016年10月8日始至2017年1月8日止，共计三个月，担保人对借款人的借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，经协商，重新签订了2018年1月8日的借款担保合同，被告张会勇作为借款人，原告胡佳林作为出借人，被告张立江、陈博文作为保证人，合同约定借款利率为月利率2.3％；借款期限为2018年1月8日始至2018年7月7日，共计6个月；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证人的保证期间为自借款之日起至借款本息还清之日止；借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日借款人应向出借人缴纳借款金额的万分之二违约金。后被告张会勇偿还本金10000元，剩余本金190000元未偿还。2018年1月9日被告张会勇作为借款人，原告胡佳林作为出借人，被告张立江、陈博文作为担保人签订借款担保合同一份，合同约定借款金额100000元，借款利率为月利率2.3%，借款期限为2018年1月9日始至2018年7月8日，共6个月；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证人的保证期间为：自借款之日起至借款本息还清之日止；出借人以银行转账方式将此笔借款从信用社银行卡号62×××36姓名李洪根的账户转入借款人指定账户卡号62×××63姓名张会勇；借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日借款人应向出借人缴纳借款金额的万分之十违约金。同日按合同约定李洪根将借款100000元转入被告张会勇指定账户。2018年1月25日被告张会勇作为借款人，原告胡佳林作为出借人，被告张立江作为担保人签订借款担保合同一份，合同约定借款金额100000元，借款利率为月利率2.3%，借款期限为2018年1月25日始至2018年4月30日，共3个月；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证人的保证期间为：自借款之日起至借款本息还清之日止；出借人以银行转账方式将此笔借款从信用社银行卡号62×××36姓名李洪根的账户转入借款人指定账户卡号62×××63姓名张会勇；借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日借款人应向出借人缴纳借款金额的万分之十违约金。同日按合同约定李洪根将借款100000元转入被告张会勇指定账户。被告张会勇就上述借款均偿还了2019年5月前的利息。以上事实有原告胡佳林提供的证据一、2014年12月8日签订的个人借款担保合同、转账凭证各一份，2016年10月8日签订的个人借款担保合同一份，2018年1月8日借款担保合同一份；证据二、2018年1月9日签订的借款担保合同及转账凭证各一份；证据三、2018年1月25日签订的借款担保合同以及转账凭证各一份，予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告胡佳林提供的个人借款担保合同、借款担保合同以及对应的转账凭证，足以证实原告胡佳林与被告张会勇间存在债权债务关系，原告胡佳林与被告张立江、陈博文间存在担保合同关系。对于2018年1月8日的借款担保合同系杨俊英将债权转让给原告胡佳林后通过倒据而来，借款已支付给被告张会勇，借款到期后，被告张会勇未偿还全部借款本金，构成违约，原告胡佳林要求被告张会勇偿还剩余借款本金190000元及利息的主张，合理合法，应予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案2018年1月8日的借款担保合同约定，借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日借款人应向出借人缴纳借款金额的万分之二违约金即月利率0.6%，不超过年利率24%，应从其约定。根据合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，即被告张立江、陈博文就上述借款承担连带清偿责任。保证人的保证期间为：自借款之日起至借款本息还清之日止，应视为对保证期间的约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，原告胡佳林要求张立江、陈博文就上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。对于2018年1月9日的借款担保合同，原告胡佳林依合同约定将借款支付给被告张会勇，履行了借款义务，借款到期后，被告张会勇未偿还借款本金100000元，构成违约，原告胡佳林要求被告张会勇偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借款担保合同约定，借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日借款人应向出借人缴纳借款金额的万分之十违约金即月利率3%，超过年利率24%，原告胡佳林要求按年利率24%计算，本院予以支持。根据合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，即被告张立江、陈博文就上述借款承担连带清偿责任。保证人的保证期间为：自借款之日起至借款本息还清之日止，应视为对保证期间的约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，原告胡佳林要求张立江、陈博文就上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。2018年1月25日原告胡佳林依合同约定将借款支付给被告张会勇，履行了借款义务，借款到期后，被告张会勇未偿还借款本金100000元，构成违约，原告胡佳林要求被告张会勇偿还借款本金及利息的主张，合理合法，应予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据借款担保合同约定，借款人未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日借款人应向出借人缴纳借款金额的万分之十违约金即月利率3%，超过年利率24%，原告胡佳林要求按年利率24%计算，本院予以支持。根据合同约定，保证人对借款人的债务承担连带责任，即被告张立江就上述借款承担连带清偿责任。保证人的保证期间为：自借款之日起至借款本息还清之日止，应视为对保证期间的约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，原告胡佳林要求张立江就上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。以上三笔借款被告张会勇利息均偿还到了2019年5月前，故对于上述三笔借款的利息应自2019年5月1日起至还清本息之日止。被告张会勇主张2018年1月8日签订的借款担保合同中的200000元系前期借款所产生的利息不是借款，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。被告张会勇主张2018年1月9日和1月25日的两笔借款利息，属于高利贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，2018年1月9日和1月25日的两笔借款利息均未超过年利率36%，对被告张会勇的主张，本院不予支持。被告张会勇主张自2018年1月至2019年5月底已经向原告还款157000元，应当自本金中扣除，被告张会勇未提交证据证实偿还数额，以及原、被告间存在合意先偿还本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还利息，再偿还主债务，原、被告签订的合同中均约定了利息，且原告认可利息已偿还至2019年5月，对被告张会勇的主张，本院不予支持。综上所述，原告胡佳林要求被告张会勇偿还借款190000元及自2019年5月1日起至还清本息之日止，按月利率0.6%计算的利息，被告张立江、陈博文承担连带清偿责任以及要求被告张会勇偿还借款100000元及自2019年5月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算的利息，被告张立江承担连带清偿责任以及要求被告张会勇偿还借款100000元及自2019年5月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算的利息，被告张立江、陈博文承担连带清偿责任的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会勇于本判决生效之日起七日内偿还原告胡佳林借款本金190000元及利息（自2019年5月1日起至还清本息之日止，按月利率0.6%计算），被告张立江、陈博文承担连带清偿责任；二、被告张会勇于本判决生效之日起七日内偿还原告胡佳林借款本金100000元及利息（自2019年5月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告张立江、陈博文承担连带清偿责任；三、被告张会勇于本判决生效之日起七日内偿还原告胡佳林借款本金100000元及利息（自2019年5月1日起至还清本息之日止，按年利率24%计算），被告张立江承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2470元，共计6045元，由被告张会勇、张立江、陈博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十一月十九日书记员  王春风