wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4031号 原告：蔡秀华，女，1964年4月18日出生，汉族，华润国际十里泉发电厂退休职工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路北侧海天家园B区商业楼14-12号，统一社会信用代码：913704007337211982。 法定代表人：时洪艳，经理。 原告蔡秀华与被告枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀华的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告枣庄市海天房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金欠缺为由先后于2011年3月12日、2014年2月19日分别向原告借款8万元、3万元，共计11万元，并约定月息2分。经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法判决。 被告枣庄市海天房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月12日、2014年2月19日被告分别向原告借款8万元、3万元，约定期限6个月，利息月息2分。被告向原告出具了两张借据，并在借据中加盖了被告财务专用公章。借款到期后被告支付了部分利息，未支付原告借款本金。原告提交个人银行交易明细，证明被告支付利息至2015年1月15日。原告要求被告从2015年1月16日开始至实际给付本息之日，以借款11万元为计算基数，按月息2分计算利息。 证明以上事实的证据有当事人陈述、借据及银行交易明细等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告约定借款期限为6个月，被告未按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款11万元的主张，本院予以支持。原告要求从2015年1月16日开始计算至实际给付本息之日，以借款11万元为计算基数，按月息2分计算利息的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡秀华借款110000元及利息（以110000元为计算基数，从2015年1月16日起至被告实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利君 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  李炳芳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  闫相坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7234号之二原告：孙在中，男，1968年10月15日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：李良君，男，1975年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：管琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州君歌嘹亮文化传媒有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路西侧。法定代表人：管琴，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙在中与被告李良君、管琴、扬州君歌嘹亮文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙在中撤回起诉。本案诉讼费6746元（其中受理费减半收取为3996元，保全费2750元），由原告孙在中负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王溧波书 记 员  李海荐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2353号原告：姜艳，男，汉族，孙吴县博来德物流有限公司董事长。现住孙吴县(新早市道东侧)被告：窦晓辉，男，汉族,1967年8月15日出生，住黑龙江省孙吴县。被告：谭文富，男，汉族,1961年9月23日出生，干部，工作单位：孙吴县边防派出所所长，住孙吴县。被告：董跃全，男，汉族,1967年3月5日出生，农民，现住孙吴县。被告：马奎，男，汉族,1959年1月5日出生，住黑龙江省孙吴县。原告姜艳与被告窦晓辉、谭文富、董跃全、马奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令五位被告连带给付借款本金120000元，利息:67200元(2017年5月27日至2019年9月27日)，本息合计:187200元。2019年9月16日之后利息，以本金120000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告窦晓辉、谭文富、董跃全、马奎共同向原告借到人民币120000元，约定借期自2017年5月27日至2017年10月27日止，借款月利率3%。四位被告逾期未归还借款本息，自2017年5月27日至2019年9月27日产生利息67200元，借款本息合计187200元。原告多次催要至今未给付，请求法庭支持原告诉讼请求本院经审查认为，原告姜艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜艳的起诉。预收案件受理费人民币2022元，退还原告姜艳人民币2022元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  田增辉二〇一九年十一月二十八日法官助理申晓书记员辛有乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第11210号原告：温晓磊，男，1984年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：蔡帛希，男，1991年7月1日出生，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。原告温晓磊诉被告蔡帛希民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓磊委托代理人张俊杰到庭应诉，被告蔡帛希经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温晓磊向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金2.6万元及利息（2018年7月29日，以2.6万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告借款2.6万元用于个人周转，借款期限为1个月。除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每月向原告支付借款额度的3%的违约金，原告当日按约定向被告支付了借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告蔡帛希未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、借据、银行流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月29日，被告蔡帛希向原告温晓磊借款2.6万元，用于个人周转，还款时间为2018年7月28日，借款期限30天，承诺如未按期偿还，每日支付借款额度3%滞纳金即780元。当日被告蔡帛希出具了借据。原告当日转入被告蔡帛希卡内2.6万元，被告蔡帛希出具了收条，2.6万元至今未还。本院认为，被告收到原告借款后为原告出具借据、收条，双方已构成民间借贷关系。被告未及时还款已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡帛希于本判决生效后十日内偿还原告温晓磊借款本金2.6万元；二、被告蔡帛希于本判决生效后十日内支付原告温晓磊利息（以借款本金2.6万元为基数，从2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费400元，由被告蔡帛希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇一九年十一月十三日书记员 陈晓宇
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7191号 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。 法定代表人：杨洪利，女，系该公司经理。 被告：刘红光，男，1966年3月2日出生，汉族，住新民市。 被告：佟淑范，女，1969年8月8日出生，汉族，住新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告刘红光、佟淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王玉凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱雨娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2768号原告：瞿伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住山东省单县。被告：罗宇乐，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省嵩县。原告瞿伟诉被告罗宇乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月26日，原告瞿伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿伟负担。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹金晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初1470号原告：张艳，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康平县方家屯镇后旧门村民委员会，住所地康平县方家屯镇后旧门村。法定代表人：郭军，该村委会主任。原告张艳与被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会的法定代表人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还8.32亩土地的经营使用权；2、要求被告赔偿2017年、2018年的土地直补款、粮食直补款、土地收益共计10000元（以鉴定结论为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家在1997年第二轮发包时承包被告土地28.8亩，承包期为1997年1月1日至2016年12月31日，当时家庭成员有父亲张国臣、母亲郭翠兰、三个妹妹张伟、张波、张杰以及我六人，当年分得承包地28.8亩，承包方代表是我父亲张国臣。2002年因两个妹妹张伟、张波出嫁，被告将我家8.32亩土地抽回，2003年我家就一直找被告索要被违法抽回的土地，但是被告一直未解决。张伟、张波在其他村一直没有分得土地，原告父亲张国臣于2014年因病去世。因此，原告家其他五个人推荐我为承包方代表，于2017年提起诉讼，法院已经判决被告补偿原告2012年至2016年的经济损失51,450.88元。故再次提起诉讼，要求被告返还8.32亩土地的经营使用权；赔偿2017年、2018年的土地直补款、粮食直补款、土地收益共计10,000元。被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会辩称，赔偿标准过高，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一家通过家庭承包方式从被告处承包土地28.8亩，承包期限为：1997年1月1日至2026年12月31日。被告2002年因原告家张伟、张波出嫁分别抽回责任田3.35亩、4.97亩，共计8.32亩。张伟、张波结婚后，二人新居所所在地沈阳市于洪区光辉乡南台村民委员会、新民市大红旗镇沙岗子村名委员会分别出具书面证明，证明张伟、张波在其村未分到土地。原告一家被抽回的土地已经被分配，现在村里没有地可以补。经辽宁永安资产评估有限公司出具的资产评估报告确认，被抽回的土地于2017年至2018年种植玉米总收益损失为6984元，评估费为4000元。本院认为，根据我国法律规定，土地承包期内，发包方不得收回承包地。被告收回原告家承包地的行为侵犯了其合法权益，应赔偿原告经济损失。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应当从知道或者应当知道权利被侵害时起算。故原告主张2017年、2018年的土地收益损失，本院予以支持。关于原告主张土地收益损失的具体数额，经辽宁永安资产评估有限公司出具的资产评估报告确认，被抽回的土地于2017年至2018年种植玉米总收益损失为6984元。关于原告主张2017年、2018年的土地直补款及粮食直补款，土地直补款及粮食直补款系国家政策性规定，不属于法院审理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条规定，判决如下：一、被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会于本判决生效之日起10日内，一次性赔偿原告张艳经济损失6984元、评估费4000元，合计10,984元；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县方家屯镇后旧门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十一月二十五日书记员 邹向南
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2819号申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，行长。被申请人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住济南市高新区。申请人中国银行股份有限公司菏泽分行与被申请人宋玉洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋玉洁名下位于济南市高新区龙奥北路1118号100号101室的房产，申请人中国银行股份有限公司菏泽分行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋玉洁名下位于济南市高新区的房产（以180万元为限），查封期限为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年十一月十二日书记员  刁奕盛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12349号原告：姜礁，男，1981年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市大东区八九视觉婚纱摄影工作室，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路10-4号（1-9-5）。经营者：洪梦竹。原告姜礁与被告沈阳市大东区八九视觉婚纱摄影工作室劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣（主审）、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告姜礁到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区八九视觉婚纱摄影工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告姜礁诉称：原告于2019年2月13日到被告处工作，工资4000元，后工资涨到5000元。由于被告拖欠2019年4月至6月工资，导致原告无法维持正常生活提出离职。原告入职时被告并未和原告签订劳动合同，原告离职后多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院。现原告起诉至法院，请求：1、支付拖欠工资4300元（2019年4月至6月）；2、支付未签订书面劳动合同双倍赔偿金18000元，撤回该项诉请；3、诉讼费由被告承担被告未到庭答辩、未提供证据。经审理查明，原告原在被告处从事摄影师工作。原告自诉因被告拖欠工资提出离职。被告尚欠原告2019年4月至6月工资4300元。原告申请撤回要求被告给付未签订合同双倍工资1.8万元的主张。另查明：2019年6月23日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：拖欠工资4300元、未签合同双倍工资1.8万元、诉讼费用22300元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、微信聊天截屏等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资4300元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告未提供证据无法证明已发放工资情况，应承担对其不利法律后果。原告提供聊天记录，对于拖欠工资的事实、金额予以佐证，证据充分，本院予以支持。原告撤回未签合同双倍工资1.8万元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区八九视觉婚纱摄影工作室于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜礁拖欠工资4300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告沈阳市大东区八九视觉婚纱摄影工作室负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十一月六日书记员  鲁楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8672号原告：李刚，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王浩（又名王博），男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告李刚与被告王浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告王浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款29000元，并自2018年10月2日起按年利率6%计付利息至款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经口头协商，被告将其位于卧龙区石桥镇贾寨村铁路西芦笋基地的房子交由原告装修，装修完工后经过结算，被告下欠原告装修款29000元，并于2018年10月2日向原告出具了欠条。经原告多次找被告催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院。被告王浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王浩在南阳市××区石桥镇贾寨村经营芦笋生意。期间，原、被告口头约定由原告为被告装修房屋，包工包料，现已装修完工。被告向原告支付了部分装修款，双方于2018年10月2日进行结算后，被告王浩向原告出具欠条一份：本人欠李刚装修款贰万玖仟元整￥29000.00月底结清。王博（签名指印）2018.10.2日。被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。另查，王浩又名王博。以上事实，由身份证、欠条、装修工程决算单、微信聊天记录、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告李刚为被告王浩装修房屋，被告向原告支付工程款，双方形成装饰装修合同关系。2018年10月2日，双方经结算，被告下欠原告工程款29000元，有欠条、装修工程决算单、微信聊天记录、证人证言等相互印证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告请求被告支付下欠工程款29000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案合同为装饰装修合同，隶属建设工程施工合同范畴，故欠付工程款利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方在欠条中约定2018年10月底付清，故本案欠付工程款利息应自逾期之日即2018年11月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王浩向原告李刚支付装修工程款29000元及相应的利息（以29000元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十二日书记员  姚远
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32711号 申请执行人谭碧波，女，汉族，1996年6月7日出生，住址湖南省新化县。 被执行人深圳市瀚乔室内设计有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道福强路4223号文业大厦2楼，统一社会信用代码914403000834204997。 法定代表人汪汉桥。 申请执行人谭碧波与被执行人深圳市瀚乔室内设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2336号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费170元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深福劳人仲案[2019]2336号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32711号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李迎
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0631刑初47号     公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人刘彦红，男，1977年10月20日出生陕西省宜川县，汉族，初中文化，捕前住陕西省黄龙县xxxxxx，农民，2005年7月25日因犯盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金八千元，2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   被告人白怀建，男，1990年6月3日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，捕前住黄龙县xxxxxxxxxx，农民，2019年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   被告人范路路，男，1988年8月5日出生陕西省xx县，汉族，初中文化，捕前住黄龙县xxxxxxxxx，农民，2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被黄龙县公安局依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘彦红、白怀建、范路路犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派副检察长王文喜出庭支持公诉，被告人刘彦红、白怀建、范路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   黄龙县人民检察院指控：2019年5月17日晚，被告人刘彦红、白怀建、范路路驾驶刘彦红银白色五菱荣光面包车到黄龙县XX镇XX工地XX组一套，存放于刘彦红在黄龙县xxx住处。同年5月19日三被告人驾驶刘彦红的银白色面包车到黄龙县XX镇XX工地，盗窃钢模板24块，存放于刘彦红住处。经鉴定，被盗发电机组价值5460元，24块钢模板价值230.4元，共计5690.4元人民币。公诉机关认为被告人刘彦红、白怀建、范路路之行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘彦红有期徒刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人范路路拘役五个月，并处罚金2000元；判处被告人白怀建拘役五个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人刘彦红、白怀建、范路路在开庭审理过程中均无异议，并有被害人xxx陈述，现场勘查、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书等证据证实，且被告人刘彦红、白怀建、范路路自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人刘彦红、白怀建、范路路以非法占有为目的，秘密盗窃修高速路工地上的财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彦红、白怀建、范路路所犯罪名成立。被告人刘彦红有前科，酌情从重处罚。三被告人系共同犯罪，被告人刘彦红系主犯，归案后如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，按照其组织的全部犯罪从轻处罚，被告人白怀建、范路路系从犯，且均有自首情节，依法从轻处罚。三被告人认罪认罚依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）   二、被告人白怀建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）   三、被告人范路路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）   四、作案工具五菱之光面包车1辆及车钥匙1把依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员高  凤  芹                                                   二O一九年十一月四日                                                     书记员任丽婷                1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6851号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：杨行长。 被执行人：付信芹，女，1973年2月28日生，住苍山县。 被执行人：陈永强，男，1975年10月6日生，住苍山县。 被执行人：赵文香，女，1974年10月23日生，住苍山县。 被执行人：临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，住所地临沂市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行付信芹、陈永强、赵文香、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）鲁临沂兰山证执字第944号执行证书及(2016)鲁临兰山证经字第4465号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人付信芹名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。线下查控时未发现被执行人房产线索。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95585.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘贵豪
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初711号   被告人孟某，男，1983年12月4日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现租住包头市昆都仑区北沙梁三队21栋6号;因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月8日至10月23日被行政拘留，罚款2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月4日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月06日15时左右，被告人孟某醉酒(经检测，血中乙醇浓度83.2mg/100m1)后驾驶×××号小型轿车在本市昆都仑区沿团结大街由东向西行驶至北桥附近时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人孟某血中乙醇浓度为83.2mg/100ml，无证驾驶，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金。   上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结。   本院认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人孟某认罪认罚，可从宽处理。被告人孟某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二0一九年十一月二十九日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1450号原告：南通濠江建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业园区建设路18号。法定代表人：季庆庆，南通濠江建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张爱国，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南通濠江建筑工程有限公司（以下简称濠江公司）与被告张爱国买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。濠江公司委托诉讼代理人王小亮到庭参加诉讼。张爱国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濠江公司向本院提出诉讼请求：判令张爱国返还货款747000元及利息（利息以747000元为基数，自2017年12月10日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月初，濠江公司因生产需要，委派蔡仕军前往湖北黄石购买黄沙，经与张爱国接洽，最终达成购买11000吨黄沙的口头协议。濠江公司遂通过蔡仕军将相应的黄沙货款747000元支付给了张爱国，张爱国出具了《收条》一份。2017年12月10日（起诉状上原为2017年8月9日，庭审过程中濠江公司予以变更），张爱国将全部黄沙装上志远6号船只托运，次日该船在运输过程中因操作不当搁浅，发生单方海损事故，后向黄石当地海事部门报案，托运的黄沙亦被就地处理。濠江公司得知情况后多次与张爱国沟通，要求张爱国交付货物或返还货款至今未果。故濠江公司诉至法院，要求判如所请。张爱国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：濠江公司因生产需要，口头委托蔡仕军向张爱国购买黄沙，并先后向蔡仕军付款768000元。蔡仕军与张爱国就黄沙购买事宜协商一致后，于2017年12月8日向张爱国付款747000元，张爱国向蔡仕军出具收条一份，内容为：今收到蔡仕军买砂费计人民币747000元。张爱国收到货款后，未按约向蔡仕军、濠江公司提供黄沙。2019年3月11日，蔡仕军出具《情况说明》一份，说明其受濠江公司委托向张爱国购买黄沙，后因托运的船只发生事故，濠江公司至今未收到所购黄沙，张爱国也未将购沙款747000元退还给蔡仕军或濠江公司。蔡仕军另声明，向张爱国购买黄沙的实际买方是濠江公司，由濠江公司就返还购沙款及相关事宜向张爱国或其他责任人行使权利。本院认为，濠江公司委托蔡仕军购买黄沙，蔡仕军与张爱国协商一致后，向张爱国支付了货款，张爱国出具了收条，双方成立事实上的买卖关系。张爱国出具的收条上载明的付款人为蔡仕军，现蔡仕军认可其受濠江公司委托向张爱国购买黄沙，在张爱国未履行交货义务时，濠江公司有权行使蔡仕军对张爱国的权利。张爱国收取了濠江公司支付的货款747000元，但未提供相应的货物，濠江公司要求张爱国返还货款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南通濠江建筑工程有限公司返还货款747000元及利息（利息以747000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年12月10日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费用4520元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  郑兴进人民陪审员  芮寒泳二〇一九年十一月二十八日书记员方霞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初809号原告：黄彦君，住吉林省长春市九台区。被告：刘伟东，住吉林省吉林市。被告：常治华，住吉林省吉林市。原告黄彦君与被告刘伟东、常治华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彦君到庭参加诉讼，被告刘伟东、被告常治华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄彦君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还给原告借款人民币57500元并支付利息；2.案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月29日从原告处借款人民币57500元，约定2016年12月31日还款，并给原告出具借据一枚。此款逾期后二被告分文未还。原告曾多次找二被告索要，二被告借故推脱，拒绝偿还。现已无偿还意向，故向人民法院提出告诉，请依法保护原告合法权益。刘伟东未到庭，无答辩意见。常治华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告刘伟东向原告黄彦君出具借据一枚，写明：“借据，人民币：伍万柒仟伍佰元，上系款个人借款现金，因空口无凭，特立此借据为证，此借款三年还齐，放款人黄彦君，借款刘伟东，借款日期2016年2月29日借，还款日期2016年12月31日，中间人王立学，穆庆东”。原告自认实际借款本金为50000元，剩余7500元为双方提前约定的利息款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。借贷双方当事人对还款期限既约定了三年还齐又约定了2016年12月31日，对于还款期限的约定不明会影响对于借期内利息款7500元的约定。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。对于借期内利息及逾期利息约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息自2017年1月1日起开始，按照年利率6%计算。关于案涉债务的性质认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告黄彦君主张二被告所借款项系用于盖卖店所需，但在借据上已明确写明系个人借款，且无法认定该笔债务系因家庭日常生活需求所负债务。同时，原告黄彦君亦未提供相关证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。无论在形式还是实质上，均不能认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，本案案涉债务应认定为刘伟东个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘伟东于本判决生效之日起一次性偿还原告黄彦君借款本金5万元及利息（利息自2017年1月1日起至还清借款时止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、公告费560元由被告刘伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关敬天
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桂兰，女。委托诉讼代理人：舒美玲（肖桂兰女儿）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁恒大建筑工程有限公司。法定代表人：马德林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市顺成物业管理有限公司。法定代表人：何敏迎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣，女。再审申请人肖桂兰因与被申请人辽宁恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大建筑公司）、阜新市顺成物业管理有限公司（以下简称顺成物业公司）、孙荣财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖桂兰申请再审称：肖桂兰在上诉状中的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一项规定，也是证据的一种。肖桂兰的陈述因有三楼业主的视频资料作为证据说明，恒大建筑公司在答辩中认可，还有肖桂兰的装修行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，肖桂兰本人的陈述是可以作为证据来证明租房合同真实有效的，房屋租赁事实是存在的。恒大建筑公司对肖桂兰租房合同提出异议但没有足以反驳的相反证据，法院应确认其证明力。肖桂兰在原审中提交了租房合同作为主张赔偿房屋租金损失的证据，已经完成了举证责任，而被申请人没有提供反驳肖桂兰诉讼请求的证据，应当承担举证不利的后果。综上，肖桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原二审判决，依法改判，支持肖桂兰要求被申请人赔偿肖桂兰房屋租金损失的请求（合同金额250000元）。申请对所受到损害的房屋重新做司法鉴定，一审、二审、再审的诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。顺成物业公司提交意见称，顺成物业公司与肖桂兰之间是物业服务合同履约当事人，肖桂兰没有证据证明顺成物业公司存在违约行为。下水管内存在异物且未能及时发现是导致堵塞问题反复出现及造成损失的主要原因。肖桂兰对自己专有部分的财产负有监护的责任和义务，浸泡事故发生时，肖桂兰未能及时发现返水及时报修是事态扩大的原因之一。肖桂兰对不可预见的出租房屋产生利润的收入纳入财产损失是一种讹诈行为。本院经审查认为，关于肖桂兰主张原二审判决对其房屋租金损失未予支持不当一节，肖桂兰原审自述2015年7月下旬案外人黄高飞表示希望租用案涉房屋，2015年7月末肖桂兰着手装修，2015年8月25日与黄高飞签订房屋租赁合同，案外人黄高飞租赁未装修的房屋，且等待肖桂兰装修后入住的情形不符合生活常理，肖桂兰提供的租赁合同以及三楼业主的视频资料不能充分证明租赁事实的存在，原二审对肖桂兰房屋租金损失不予支持并无不当。关于肖桂兰对所受到损害的房屋重新做司法鉴定的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。对肖桂兰该项主张本院不予准许。综上，肖桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖桂兰的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4664号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，员工。被告：胡长明。被告：袁春梅。被告：于正勤。被告：唐俊。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告胡长明、袁春梅、于正勤、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡长明立即偿还原告借款本金130000元、利息21124.95元（利息暂算至2019年4月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告袁春梅、于正勤、唐俊对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证（抵押）借款合同》、《手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议》、贷款基本信息、转账记录、利息清单。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2017年6月9日，原告与被告胡长明签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第06090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告胡长明提供130000元贷款，借款期限自2017年6月9日至2019年8月31日，年利率为9.135%，逾期还款则按9.135%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2017年6月9日，原告依约向被告胡长明发放了130000元贷款，到期日期为2018年6月7日。借款合同到期后，被告胡长明未按约履行还款义务，截止2019年4月30日，被告胡长明尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息21124.95元。二、担保情况：被告袁春梅、于正勤、唐俊为被告胡长明就编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第06090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2017年6月9日与原告签订编号为（九龙）泰农商高个保借字[2017]第06090501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间与合同约定一致，保证的范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金130000元以及截止2019年4月30日的利息、罚息21124.95元，并给付自2019年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告袁春梅、于正勤、唐俊对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告胡长明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十二日法官助理 周玲云书 记 员 陈 曲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1605号申请执行人:王国荣，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈光明，男，1953年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。王国荣与沈光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0922民初383号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈光明限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国荣借款利息213600元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告沈光明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月3日、2019年6月18日、2019年7月4日、2019年8月10日、2019年10月25日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，执行到位11085元。本院已对被执行人实施司法拘留十五日，但未能执行到位。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位11085元。本院已对被执行人实施司法拘留十五日，但未能执行到位。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十二日书记员  王俊翔
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7588号 原告：周国志，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川峰汇商业管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号1栋1单元7楼8号。 法定代表人：谭登明，董事长。 委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都龙湖西楠置业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路368号7栋6楼1号。 法定代表人：陈序平。 原告周国志与被告四川峰汇商业管理有限公司、成都龙湖西楠置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告周国志于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国志的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周国志撤诉。 案件受理费3604元，因撤诉减半收取1802元，由周国志负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓军
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执824号之四申请执行人：郑纯洪，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宁津县军虎木器厂，住所地：山东省宁津县长官镇小曹村157号。被执行人：曹九峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初239号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人曹九峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹九峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹九峰在财付通支付科技有限公司085e9858ef3eeca0ade894374@wx.tenpay.com账户内存款人民币294.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十一月二十二日书记员 张惊涛
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1055号 原告：薛绍金，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，所在地广西天峨县六排镇唐英社区纳弄屯，统一社会信用代码：91451222685162159F。 法定代表人：黄元柒，系该公司经理。 本院在审理原告薛绍金与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是其行使自己诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体及他人的利益，符合民事诉讼法关于撤诉的规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛绍金撤回对被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的起诉。 审判员  李治宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫舒慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1764号申请执行人：张野，男，1980年05月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人张野与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初490号民事判决书已经发生法律效力。张野于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初490号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2445号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张宁，女，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告张宁经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金39,680.28元、零售利息7812.71元、分期手续费957.53元、滞纳金15963.16元，合计64413.68元（截至2017年1月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年7月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币64,413.68元（截至2017年1月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张宁未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宁于2008年7月23日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××68。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告张宁办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年1月14日，被告尚欠本金39680.28元、零售利息7812.71元、分期手续费957.53元、滞纳金15963.16元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张宁签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张宁使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金39680.28元；二、被告张宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息7812.71元、分期手续费957.53元、滞纳金15963.16元（暂计算至2017年1月14日，自2017年1月15日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，公告费800元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 丽人民陪审员  袁晓明人民陪审员  邱茂斌二〇一九年十一月一日法官 助理  张 琪书 记 员  王盈月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1263号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：重庆联合一百超市有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1231号负1-8，统一社会信用代码：91500117305211589L。法定代表人：傅传木。原告宏联国际贸易有限公司与被告重庆联合一百超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的儿童家居服，涉嫌侵犯原告上述10065563号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065563、13782135号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065563号商标的核定使用类别是第25类，即：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告的13782135号商标核定使用的类别是第24类，即：织物；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；床罩；床单和枕套；床上用毯；纺织品制家具罩；家用塑料遮盖物；旗帜；无纺布；毡；桌布（非纸质）；浴罩；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用布；哈达；寿衣（截止）原告指控被告销售的被控侵权商品为儿童家居服。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的儿童家居服侵犯了原告10065563号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4691号原告：周细伟，男，1980年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：湖北凌飞新型材料有限公司。住所地：孝感市临空经济区马溪村特1号。统一社会信用代码：91420900316501346A。法定代表人：胡为平，该公司董事长。原告周细伟与被告湖北凌飞新型材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告周细伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周细伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周细伟撤诉。本案案件受理费5514元，减半收取计2757元，由原告周细伟负担。审判员  万烨二〇一九年十一月八日法官助理马逸驰书记员吴沙
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1223民初1120号原告：舒绍文，男，1952年7月23日生，汉族，辰溪县人，居民。被告：李海银，男，1962年11月29日生，汉族，辰溪县人，居民。原告舒绍文与被告李海银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒绍文到庭参加诉讼，被告李海银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海银偿还原告借款3万元整；2、判令被告李海银承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李海银以房屋装修资金不足于2015年10月26日和2016年8月1日分别两次向原告借款共计3万元。因原告身患重病曾多次催促要求被告偿还借款，被告却以种种理由推脱，不肯偿还借款，现在还拒绝接原告的电话。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元。被告李海银未到庭参加诉讼亦未向本院提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2份证据：即被告李海银于2015年10月26日向原告出具的借条以及被告李海银于2016年8月1日向原告出具的借条，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告李海银向原告舒绍文借款10000元，并出具借据一份，载明“今借到舒绍文现金壹万元整，小写10000元”，被告李海银签字确认。2016年8月1日，被告李海银再次向原告舒绍文借款20000元，并出具借据一份，载明“今借到舒绍文现金贰万元整，小写20000元”，被告李海银签字确认。上述二份借条，双方均未对借款期限及利息作出书面约定。被告李海银取得借款后，现原告要求还款，经原告多次找被告李海银催讨借款未果，现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，遂引发纠纷。本院认为，对于合法的借贷关系,依法应予保护。借款人李海银向原告舒绍文出具借条的行为,是其借款的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。原告舒绍文已履行了给付借款的合同义务。因双方未约定还款期限,原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款30000元,于法有据,本院予以支持。本案在审理过程中，原告称与被告的两次借款均口头约定了借款利息，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告李海银经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,本院可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定,判决如下:一、被告李海银于本判决生效后十日内偿还原告舒绍文借款30000元。二、驳回原告舒绍文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李海银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  刘海舟人民陪审员  米长东人民陪审员  米秀浓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1304号 原告：刘康，男，1987年5月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：黄弘平，男，1989年6月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告刘康诉被告黄弘平民间借贷纠纷一案。原告刘康于2019年11月27日向本院提出对被告黄弘平的撤诉申请。 本院认为：原告刘康撤回对被告黄弘平的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告刘康撤回对被告黄弘平的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘康负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郝林云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1019号之一申请执行人：尚玉芹，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：魏咏梅，女，汉族，现住东营市。本院在执行申请执行人尚玉芹与被执行人魏咏梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3098号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏咏梅在中国建设银行东营西城支行21×××73账户的存款2416元；在东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行62×××45账户的存款752元；在中国工商银行股份有限公司东营东城支行16×××27账户的存款751元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月二十五日书记员  王媛媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4409号申请执行人潘张莹与被执行人江苏汇睿德资产管理有限公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人潘张莹依据宁秦劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢926号 本院在执行申请执行人余安民与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行本院(2015)桐民一初字第00234号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执778号周海萍申请执行庄武欣民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4479号 原告：林玉森，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林慧，女，1995年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林玉森之女。 被告：翁道强，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林玉森与被告翁道强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉森的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告翁道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉森向本院提出诉讼请求：翁道强立即返还林玉森饲料款74200元及相应违约金（自2019年3月16日起至实际还清饲料款之日止，违约金按月利率2%计算）。事实和理由：2018年11月11日，翁道强因经营需要向林玉森购买饲料。2019年2月1日，经双方结算，确认翁道强结欠饲料款74200元，双方签订《饲料销售合同》，载明：翁道强于2018年11月11日向林玉森购买饲料500担，计89200元，已付15000元，尚欠74200元；翁道强承诺于2019年3月15日之前还清欠款，若逾期还款，自逾期之日起以所欠货款为基数按月利率3%计算违约金。上述合同签订后，翁道强至今未履行还款义务。 翁道强未作答辩。 经审理查明：林玉森为证明其主张，向本院提交以下证据：《饵料销售合同》，证明翁道强欠饲料款的事实及双方对违约金的约定。 本院经审查认为，翁道强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。林玉森提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据林玉森的陈述及采信的证据，本院确认以下事实： 2019年2月1日，林玉森与翁道强签订《饵料销售合同》，内容如下：翁道强于2018年11月11日向林玉森购买饵料500吊，计89200元，已付15000元，现尚欠74200元；翁道强承诺于2019年3月15日前还清欠款，若逾期还款，自逾期之日起以所欠货款为基数按月利率3%计算违约金。上述饵料欠款至今未还。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林玉森与翁道强签订的《饵料销售合同》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，林玉森已交付货物，翁道强有义务付清货款，故林玉森诉请翁道强支付拖欠的货款及相应违约金，于法有据，予以支持。翁道强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 翁道强应于本判决生效之日支付林玉森饵料款74200元及相应违约金（自2019年3月16日起至相应饵料款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，减半收取计955.50元，由翁道强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初1145号   原告：马菊飞，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马菊飞，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住绥德县四十里铺镇王霍家砭村19号，身份证号：612728198403011027。   被告：顾高峰，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX顾高峰，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住米脂县杨家沟镇后马家园则村，身份证号：612728197010181039。   原告马菊飞与被告顾高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菊飞到庭参加诉讼，被告顾高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马菊飞向本院提出诉讼请求：1、由被告顾高峰偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年12月25日起以月息1分计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日被告顾高峰因资金周转困难向原告借款30000元。并由被告立写借据一支，其内容为“今代到马菊飞人币叁万元〈30000〉，保人：马月亮，利息〈00.1元〉 顾高峰，2015年12月25日”。后经原告催要未果，故原告提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，使其合法权利得到有效保障。   被告顾高峰未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据，其来源合法，内容客观，被告未出庭答辩及质证，视为对该证据的认可，故本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告顾高峰以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月息1分。并向原告出具贷款条据一支，其内容为：“今代（贷）到，马菊飞人币叁万元（30000元），利息（00.1元），顾高峰，保人：马明亮，2015年12月25号”。借款后，被告顾高峰及担保人马月亮均未向原告偿还过借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求判如所请。   本院认为，原告马菊飞与被告顾高峰于2015年12月25日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告顾高峰作为贷款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：    由被告顾高峰于本判决生效后十五日内偿还原告马菊飞借款本金30000元及利息（利息从2015年12月25日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾高峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员  魏红梅         二○一九年十一月十五日     书记员  罗利娜          1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4845号申请执行人：杨玉磊,男,1991年12月9日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司（自然人独资），住所地沈阳市和平区长白东路48号。法定代表人：王贺。被执行人：王贺，男，1987年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨玉磊与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初978号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人18559元。本院于2019年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月9日向被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月10日查询了被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司、王贺名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月七日书记员  王雨晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2810号 本院在执行申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽华祥实业有限公司、汪舵海、王蔚霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华祥实业有限公司、汪舵海、王蔚霞拒不履行本院(2019)皖0881民初1514号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽华祥实业有限公司（统一社会信用代码91340881754854395G，法定代表人：汪舵海。）、汪舵海、王蔚霞 纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月29日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5830号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：辛英。委托诉讼代理人：李洋、方岩。被告：王巍。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（农行大东支行）与被告王巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋、方岩到庭参加了诉讼。被告王巍经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年04月08日所欠本金7034.98元，利息1014.26元，逾期还款违约金480.74元，已过期现金分期余额1749.17元，总计人民币10279.15元；2、要求被告偿还从2019年04月09日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2014年06月24日，在原告处申请QQ联名大卡一张。原告于2014年07月18日为被告制卡成功，卡号为62×××72卡片的信用额度为8600元。被告于2014年08月12日首次消费3030元，用于消费。至2018年06月03日还款100元，无还款意愿开始欠款。被告王巍未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗申请表、身份证复印件及信用卡复印件、欠款明细及流水等证据支持其诉讼请求，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王巍于2014年6月24日，在原告处申请QQ联名信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度为8600元。双方约定，贷记卡的最长透支期限为56日，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金、超额费。被告开卡消费后，截止2019年4月8日，累计欠款本金7034.98元、利息1014.26元、违约金480.74元、已过期现金分期余额1749.17元，合计10279.15元未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王巍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。被告在原告处办理QQ联名信用卡，未按规定进行使用，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告信用卡账款本金及逾期还款利息、滞纳金等。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠信用卡账款本金、利息、违约金、已过期现金分期余额（截止2019年4月8日），共计10279.15元；二、被告王巍于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠信用卡账款的逾期还款利息及滞纳金（从2019年4月9日起至实际付清之日止，按原、被告双方办理信用卡时对逾期还款利息及滞纳金的约定及同期中国人民银行有关利率变动的规定执行）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费57元，公告费600元，由被告王巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  杨 斌人民陪审员  肖 驰二〇一九年十一月五日书 记 员  王 欢
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1472号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张正鸿，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年10月26日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人张正鸿犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人张正鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日15时许，被告人张正鸿来到成都市双流区，采用撬门的方式进入被害人李某家中，在进门左边卧室床上盗窃现金人民币1600元，在客厅鞋柜上盗窃了一个存钱罐（内有硬币和纸币共计约人民币41元）。 上述事实，被告人张正鸿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张正鸿的供述及辨认，被害人李某、范某某的陈述，证人赵某某的证言，（2016）川0116刑初962号刑事判决书及出所登记表，视听资料，被告人张正鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正鸿以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正鸿曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张正鸿当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张正鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张正鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币1641元继续追缴后退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3593号原告：赵登正，男，1977年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈作志，男，1962年12月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张建明，孝感市孝南区长征法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼、变更诉讼请求、和解、签收法律文书。原告赵登正与被告陈作志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵登正及其委托诉讼代理人陈艳、被告陈作志的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵登正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款254300元及逾期资金占用损失（自欠款之日起按年息6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，经原、被告双方结算，被告下欠原告商砼款254300元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。被告陈作志辩称：1、销售商砼个人是否有资格销售；2、被告的欠款应以相应的证据证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵登正提交的证据合法有效，本院予以采信。被告陈作志提交的证据一和证据二，均与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈作志在原告赵登正处购买商砼期间，双方于2016年8月30日进行结算，确认被告陈作志下欠款项为254300元，并由被告陈作志出具欠条一份。2017年5月，被告陈作志偿还30000元，余款224300元未支付，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，被告陈作志在原告赵登正处购买商砼，原告赵登正已实际交付货物，被告陈作志亦应及时支付相应货款。被告陈作志拖欠原告赵登正货款254300元，有被告陈作志出具的欠条为凭，扣减已偿还的30000元，还应支付224300元。被告陈作志拖延付款的行为已对原告赵登正造成了损失，本院依法支持被告陈作志以224300元为基数，自2017年6月1日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告赵登正支付逾期付款损失。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈作志于本判决生效后十日内偿还原告赵登正货款224300元，并自2017年6月1日起至相应款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款损失。二、驳回原告赵登正的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5115元，原告赵登正负担451元，被告陈作志负担4664元，直接支付给原告赵登正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇一九年十一月五日书记员  乐传章附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附证据目录一、原告赵登正向本院提交的证据：证据一、身份证，证明原告身份情况。证据二、欠条，证明被告出具给原告254300元欠条的事实。证据三、证人证言，证明被告拖欠原告商砼款的事实。二、被告陈作志向本院提交的证据：证据一、两份支条，证明原告收被告共80000元。证据二、两份收据，证明原告收被告共94720元。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1421号申请执行人：杨世民,男性,1969年8月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：乾安县安字镇前寸村村民委员会,住吉林省松原市乾安县本院在执行杨世民与乾安县安字镇前寸村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  朱星羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1435号之一 申请执行人：佛山市盛传贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路9号水晶湾花园2栋首层22号铺，统一社会信用代码91440605093772746G。 法定代表人：曾水泉。 被执行人：佛山市南海冀东路桥设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山街道办事处俊景南路俊景花园D区01座C04-商铺，统一社会信用代码9144060506666204X2。 法定代表人：从恩波。 关于申请执行人佛山市盛传贸易有限公司与被执行人佛山市南海冀东路桥设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4019号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人尚欠申请执行人货款540450元，另支付申请执行人利息、律师费等款项，合计600000元；若被执行人逾期付款的，应以尚欠款项为本金自逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之四的标准计付违约金给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号大型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄耀华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初721号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘延生，男，1969年3月1日出生于河南省方城县，汉族，高中文化，无锡市梁溪区牛羊肉商行员工，住无锡市梁溪区，户籍在河南省方城县。2012年12月10日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月6日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人刘延生犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人刘延生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘延生于2019年6月1日14时许，在无锡市梁溪区日航饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，途经本市江海高架行驶至江海路广瑞路口时，在机动车道内停车睡觉，后被民警查获。经检验，被告人刘延生的血液中含有乙醇，含量为138ｍｇ／100ｍＬ。被告人刘延生到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、证人张某、李某的证言、公安机关的案件侦破经过、查获经过说明、接处警信息、呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、车辆查询信息、血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘延生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘延生如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘延生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年十一月十一日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执346号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县解放中路93号，统一社会信用代码91361125576103870J。负责人：潘冬英，该行行长。被执行人：横峰县庐山纺织器材有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路93号，统一社会信用代码913611257339236114。法定代表人：周元树，该公司负责人。被执行人：周勇，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周振江，男，1996年2月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人横峰县庐山纺织器材有限公司、周勇、周振江金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 凯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1155号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付某，男，1998年6月8日出生于山东省平度市（身份证号码：），汉族，高中文化，务工，住山东省平度市田庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕608号                  指控事实              2019年7月21日15时55分许，被告人付某酒后无证驾驶鲁1号二轮摩托车沿即墨区石某路由南向北行驶至青岛某食品有限公司门前处，与顺行在前于某驾驶鲁2号小型轿车左转弯时碰撞肇事，致其本人受伤，车辆损坏，付某付事故主要责任。经检测，付某血液中乙醇含量为98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同年9月30日被电话传唤到案。案发后，付某向被害人赔偿损失6 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    陈   卫                        二〇一九年十一月二十一日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    徐  毅
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初147号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人智玺春，男，1980年10月26日出生，公民身份证号232331198010262015,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县繁荣乡幸福村，于2019年10月11日被明水县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被明水县公安局刑事拘留，现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2019]35号                                    指控事实              被告人智玺春酒后驾驶两轮摩托车，并与一起喝酒的单国峰发生口角。经鉴定智玺春血液中乙醇含量为141.0787mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至两个月，并处罚金人民币3 000.00元                  被告人意见              被告人智玺春对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人智玺春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3 000.00元。      （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2019年12月10日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                 二〇一九年十一月二十日                                       书  记  员    张珺晴