浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5873号原告：瑞安市郑力起重服务有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安城南村海安大街126号。统一社会信用代码：91330381MA285WXK6X。法定代表人：郑银松，执行董事。委托诉讼代理人：叶挺，男，系原告员工。被告：温州东宏汽车销售服务有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道福州路666号货运班车总站三楼物流企业办公区域L6312号。统一社会信用代码：91330300684501390F。法定代表人：廖军。委托诉讼代理人：李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。原告瑞安市郑力起重服务有限公司（以下简称瑞安郑力起重公司）与被告温州东宏汽车销售服务有限公司（温州东宏汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告瑞安郑力起重公司的委托诉讼代理人叶挺，被告温州东宏汽车公司的委托诉讼代理人李京奴到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解三十日。本案现已审理终结。原告瑞安郑力起重公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.确认原、被告签订的《汽车销售合同》于2019年4月24日解除；2.被告返还原告购车款168000元；3.被告赔偿原告经济损失126000元（自2018年12月18日起以每日1000元计算至2019年4月23日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定原告以每辆84000元的价格向被告购买“扬州中集牌”挂车两辆，共计168000元。次日，原告支付定金20000元，并于同年8月3日支付余款148000元。因被告提供的车辆合格证与实际车辆不符，车辆无法办理登记手续。2018年12月3日，双方协商达成协议（收条），约定被告收回全部挂车资料，承诺十五日内办好车辆上牌手续，如延期上牌按每日1000元的标准向原告赔偿经济损失。但被告至今未履行约定义务，两辆挂车仍未上牌导致无法使用。2019年4月24日，原告以书面方式通知被告解除合同。综上，被告销售的车辆无法上牌使用，致使合同目的无法实现，属根本违约，故原告提起本案诉讼。被告温州东宏汽车公司辩称：1.双方签订的《汽车销售合同》已履行完毕，且合同未约定被告代办上牌事宜，不存在解除合同的事由。原告诉称提及的车辆合格证系厂家邮寄错误，更换时间不超过5天，不构成合同解除的条件。2.2018年12月3日的协议（收条）系原告与被告法定代表人廖军个人达成的代办上牌手续的委托合同，故被告并非本案适格主体。3.即使法院认定上述协议系被告公司行为，被告也不存在违约情况。协议内容为代办上牌手续，需原告配合办理。因原告仅购买车箱体，需其提供车头配合进行上牌，但原告拒不履行配合义务，导致十五日内无法完成上牌手续。后被告自行租赁车头并聘请驾驶员，于2018年12月28日完成案涉车辆的检测工作并通知原告缴纳车辆购置税，只要原告缴纳完车辆购置税后即可完成上牌手续，至今未能上牌的原因系原告拒不缴纳车辆购置税。故无法上牌的责任归于原告方，即使被告存在迟延，也仅迟延9天，原告诉称赔偿经济损失126000元不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供协议（收条），拟证明双方已就上牌事宜达成补充约定，被告现已违约。被告质证认为，协议（收条）系被告法定代表人廖军个人与原告签订，被告未盖章确认，且协议（收条）载明原告必须配合进行辅助工作。本院经审查认为，协议（收条）上方的收条内容与下方的办理上牌手续内容相互关联，被告已在上方收条处盖章，且由其法定代表人廖军在下方办理上牌手续内容处签字，可以证明原、被告已就办理上牌手续达成协议，本院予以采信，但被告是否违反协议约定，应结合本案实际情况再作认定。2.原告提供解除合同通知书、快递单，拟证明合同解除事实。被告质证认为，其并未收到上述解除合同通知。本院经审查认为，原告邮寄地址为被告住所地，签收人为同事，可以证明解除合同通知书已送达被告，本院予以采信，但《汽车销售合同》是否已实际解除，应结合本案实际情况再作认定。3.被告提供机动车销售统一发票、车辆合格证、机动车安全技术检验报告，拟证明被告已在约定时间内完成相关手续，但原告拒不提供辅助工作，被告只能自行租赁车头、雇佣驾驶员于2018年12月27日、28日完成机动车安全技术检验工作。原告质证认为，真实性无异议，但已超双方协议（收条）约定的期限，且完成上述手续并不代表完成上牌手续。本院经审查认为，可以证明被告已办理上牌登记前相关手续，本院予以采信。4．被告提供苗伟出具的证明，拟证明被告替原告聘请驾驶员、租赁车头以完成车辆检验工作。原告质证认为三性均有异议。本院经审查认为，证明出具人无正当理由未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院不予采信。5.被告提供通话记录、证人赵某的证言，拟证明被告员工一直催促原告提供上牌辅助工作，但原告拒不配合，也不履行缴纳车辆购置税义务，导致案涉车辆至今无法上牌。原告质证认为，三性均有异议，且证人系原告员工，存在利害关系，证言内容互相矛盾。本院经审查认为，通话记录显示的号码为133××××9255，与原告法定代表人郑银松的联系方式133××××9255高度一致，在无相反证据证明情况下，通话记录与证人证言可相互印证，共同证明被告曾已于2018年12月31日联系原告法定代表人，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告瑞安郑力起重公司与被告温州东宏汽车公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买中集牌挂车两辆，单价为84000元，共计168000元。次日，原告支付定金20000元，后又于同年8月3日支付余款148000元。后因车辆合格证与所购车辆不一致，原告未能办理上牌手续。2018年12月3日，双方达成协议（收条），约定：原告将合格证、机动车发票、车辆购置税完税证明、机动车整车公告产品详细信息等资料交给被告后，被告十五天内办好车辆上牌手续，期间原告必须配合被告做好退税等上牌所需辅助工作。除特殊情况外，超出以上时限被告每天补偿1000元。2018年12月28日，被告办理完成除缴纳车辆购置税以外的所有手续后，原、被告双方因缴纳购置税问题产生争议，至今未缴纳车辆购置税导致案涉车辆无法上牌，引发本案诉讼。本院认为：关于原、被告签订的《汽车销售合同》是否符合解除条件，被告是否应当返还购车款。《汽车销售合同》系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已按合同约定履行交车、付款义务，不存在约定或法定解除事由。虽原告曾向被告邮寄合同解除通知，但被告在庭审中明确表示不同意解除合同。故原告诉称要求解除《汽车销售合同》、返还购车款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否存在违约行为，是否应当支付补偿金。根据双方2018年12月3日达成的协议（收条）约定，被告至迟应于2018年12月18日前完成车辆上牌手续。但从在案证据来看，被告于2018年12月28日才完成车辆检测手续，并于2018年12月31日联系原告法定代表人。虽被告提供的通话记录无法反映双方当时通话的具体内容，但原告在庭审中自认双方曾就车辆购置税的缴纳产生争议，且当时车辆上牌前手续除缴纳车辆购置税外其余均已办理完毕，故原告辩称直至农历年底才首次通知其缴纳车辆购置税的意见，本院不予采信，本院认定被告于2018年12月31日致电原告的主要内容为通知缴纳车辆购置税。因上述通知行为距双方约定的期限已逾13日，被告依约应按每日1000元的标准向原告支付补偿金共计13000元，被告辩称上述逾期行为系原告拒不提供车头导致，无事实和法律依据，本院不予支持。按照双方达成的协议（收条）约定，原告需配合被告做好上牌所需辅助工作，因车辆购置税的缴纳主体为原告，原告在被告通知其缴纳车辆购置税的情况下，未及时缴纳而导致案涉车辆无法上牌的法律后果，应由原告自行承担，原告主张应由被告先行垫付车辆购置税，或继续按每日1000元的标准支付补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州东宏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市郑力起重服务有限公司赔偿金13000元;二、驳回原告瑞安市郑力起重服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告瑞安市郑力起重服务有限公司负担2792元，由被告温州东宏汽车销售服务有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十一月八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。