湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂9004民初3895号 原告：黄爱银，女，1958年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：刘纯清，男，1966年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：刘纯斌（系刘纯清之兄），男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：陈贻涛，男，1986年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：殷华敏（系陈贻涛之妻），女，1989年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市沔阳大道9号。 负责人：卢爱军，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告黄爱银与被告刘纯清、陈贻涛、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱银的委托诉讼代理人陈齐志、被告刘纯清的委托诉讼代理人刘纯斌、陈贻涛的委托诉讼代理人殷华敏、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱银向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纯清、陈贻涛赔偿原告医疗费23048.68元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金158493元、护理费9591元、住院伙食补助费3360元、误工费18000元、营养费1800元、鉴定费2000元、精神损害费10000元、交通费1500元，损失合计231792.68元；被告人民财保仙桃公司在保险责任限额内对原告承担赔付责任。2.由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日晚，被告刘纯清驾驶鄂Ａ×××××号“轩逸”牌小型轿车（事故发生时悬挂“鄂Ａ×××××”系套牌）由天门市多祥镇驶往仙桃市城区。20时30分左右，其车在汉江路由北向南行驶至汉南河桥北侧人行横道处时，遇原告黄爱银手推自行车在人行横道由东往西步行横过道路，轿车前部左侧与自行车右侧发生碰撞，造成原告黄爱银受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘纯清驾车逃逸。本起交通事故经仙桃市公安局交通警察支队认定“刘纯清负此事故全部责任，黄爱银不负此事故责任。”原告与被告刘纯清就赔偿事宜多次协商未果。经查，事故车辆的登记车主为被告陈贻涛，被告陈贻涛为事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告刘纯清辩称，1.对事故发生以及责任认定无异议。2.事故发生后被告刘纯清已经赔偿原告80000元，原告承诺不再要求被告刘纯清赔偿任何费用。 被告陈贻涛辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.被告刘纯清向被告陈贻涛租鄂Ａ×××××号车使用，被告刘纯清套牌使用车辆被告陈贻涛并不知情。3.鄂Ａ×××××号车辆在人民财保仙桃公司购买了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由人民财保仙桃公司赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.本案遗漏必要当事人，因该事故发生时，被告刘纯清悬挂鄂Ａ×××××套牌发生交通事故，本公司认为鄂Ａ×××××号车的所有人应出庭查明对被告刘纯清的套牌行为是否知情，且根据相关法律规定，套牌车辆发生交通事故，造成他人损害的鄂Ａ×××××的投保公司也应当承担责任。如果鄂Ａ×××××的车辆所有人对该套牌行为是知晓的也应当承担责任，因此本公司申请追加鄂Ａ×××××的所有人及投保公司为被告。3.鄂Ａ×××××在本公司投保情况属实，被告刘纯清驾驶车辆发生事故后逃逸，在商业三者险内我司不承担赔偿责任，且该车辆在租赁期间发生的事故，被告陈贻涛将车辆出租给被告刘纯清，未通知本公司，导致该车辆的危害程度增加，本公司在商业三者险内也不承担赔偿责任。4.根据保险合同约定我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日晚，被告刘纯清驾驶鄂Ａ×××××号“轩逸”牌小型轿车（事故发生时悬挂“鄂Ａ×××××”系套牌）由天门市多祥镇驶往仙桃市城区。20时30分左右，其车在汉江路由北向南行驶至汉南河桥北侧人行横道处时，遇原告黄爱银手推自行车在人行横道由东往西步行横过道路，轿车前部左侧与自行车右侧发生碰撞，造成原告黄爱银受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告刘纯清驾车逃逸。2018年10月17日，经仙桃市交管部门认定，被告刘纯清负此事故全部责任，原告黄爱银不负此事故责任。事故发生后，原告黄爱银在仙桃市第一人民医院住院11天、在仙桃市第四人民医院住院9天、在仙桃市中医医院住院22天，花去医疗费23048.68元。2019年4月10日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，黄爱银的伤残程度为两个九级，伤残赔偿指数为23%；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。 另查明，鄂Ａ×××××号事故车辆的登记车主系被告陈贻涛，被告刘纯清向被告陈贻涛租用鄂Ａ×××××号车辆使用。被告刘纯清持C1类有效机动车驾驶证。被告陈贻涛为事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期期间。事故发生前，黄爱银在仙桃市科诺尔防护用品有限公司工作。2018年9月29日，经仙桃市道路交通事故人民调解委员会调解，刘纯清与黄爱银达成调解协议，约定刘纯清赔偿黄爱银各项损失80000元，不足部分由黄爱银向保险公司和登记车主诉讼主张等内容。刘纯清于协议签订当日赔偿黄爱银80000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的交通事故责任认定被告刘纯清负此事故全部责任，原告黄爱银不负此事故责任可以作为本案的处理依据。故黄爱银的损失，应由被告刘纯清承担全部的民事赔偿责任。被告陈贻涛在本起交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。本案黄爱银的损失，刘纯清已按照达成的调解协议赔偿80000元，不再承担赔偿责任；因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，黄爱银因交通事故的剩余损失，应由人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。 人民财保仙桃公司辩称，应追加ACT375号车辆的所有人及投保公司为被告，但未提交相关证据证明ACT375号车辆登记信息，申请追加的主体不明确，本院不予采纳。人民财保仙桃公司辩称，被告刘纯清驾驶车辆发生事故后逃逸，被告陈贻涛将车辆出租给被告刘纯清，未通知本公司，导致该车辆的危害程度增加，在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，人民财保仙桃公司不能证明就上述免责条款已向投保人尽到了说明提示义务，保险条款不发生法律效力，对其辩称意见本院不予采纳。被告人民财保仙桃公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；人民财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告黄爱银为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 黄爱银诉请的医疗费23048.68元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费3360元、误工费18000元、护理费9591元、残疾赔偿金158493元、鉴定费2000元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以认定。其诉请的营养费1800元，主张过高，本院依法支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的交通费1500元，提供的依据不足，但系实际发生费用，本院酌情认定500元；其诉请的精神抚慰金10000元，根据原告的伤情，结合本地区生活水平，本院酌情支持8000元。以上黄爱银的损失228192.68元，扣减刘纯清赔偿的80000元后，剩余148192.68元由人民财保仙桃公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄爱银赔偿款148192.68元； 二、驳回原告黄爱银的其他诉请请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，减半收取计2388.50元，由原告黄爱银负担861.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹 渝