wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2517号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：贾德政，男，1962年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾德政金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾德政有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86083号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1761号原告：王敏，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。委托代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：万标根，江西国樟律师事务所律师，特别授权。被告：邹顺清，男，汉族，1970年1月16日出生，住所地江西省丰城市。被告：江西丰信建设工程有限公司，住所地江西省丰城市解放南路188号，统一社会信用代码91360981556023400D。法定代表人：邹顺清，该公司经理。委托代理人：熊等仔，男，汉族，出生于1949年9月1日，住所地江西省丰城市。原告王敏与被告邹顺清、江西丰信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人、被告江西丰信建设工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹顺清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2015年4月份起，两被告以资金周转为由陆续向原告借款。2017年10月25日，被告确认共借到原告人民币210000元并出具借条一张，被告承诺于2018年2月10日前还清，并对利息及诉讼费、代理费进行了约定。原告多次催款，被告拒不归还。现请求法院：1、判令被告归还借款人民币210000元并支付利息人民币34650元（暂以本金人民币210000元按年利率6%计算自2017年10月26日起至2019年7月26日止并计算全还清之日止）；2、判令被告支付律师代理费人民币12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告江西丰信建设工程有限公司辩称，2018年5月22日转了人民币2万元给原告，实际只欠人民币19万元。被告邹顺清未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告因工程建设产生经济往来，经结算，2017年10月25日被告江西丰信建设工程有限公司、法定代表人邹顺清及财务负责人等向原告王敏出具了一张借条，明确借款人为被告江西丰信建设工程有限公司及法定代表人邹顺清，确定借款金额为210000元，并约定于2018年2月10日前全部还清。如未按期归还就按月利率2%计算利息。利息共计人民币16800元，本金加利息共计人民币226800元。并由借款人承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等及相关费用。原告王敏委托江西国樟律师事务所律师陶仕马、万标根代理诉讼，律师费用12000元。2018年5月22日，被告江西丰信建设工程有限公司归还借款人民币2万元。以上事实有下列证据证明，可以认定。（一）原告王敏及其委托代理人、被告江西丰信建设工程有限公司的委托代理人庭审陈述；（二）原告提供了原、被告身份证复印件、企业信息各一份、转账记录、借条、律师代理费增值税发票等证据；（三）被告江西丰信建设工程有限公司提供聊天记录、转账记录等证据。被告邹顺清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权及答辩权。本院认为，原告与被告因工程建设有经济往来，经结算，被告向原告出具了借条，依法可按民间借贷法律关系处理。原告主张被告江西丰信建设工程有限公司及被告邹顺清归还借款本金人民币21万元及从2017年10月26日起按年利率6%计算利息，庭审时原告认可被告归还借款人民币2万元，故，被告应归还原告借款本金人民币19万元。双方约定按月利率2%计息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定。故，从2017年10月26日至2019年7月26日，以本金人民币19万元为基数按年利率6%计算，利息为人民币1.995万元，予以支持。原告主张被告支付委托律师的费用，符合约定，亦符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰信建设工程有限公司及被告邹顺清于本判决生效之日起五日内向原告王敏一次性返还借款本金人民币19万元及支付利息人民币1.995万元以及从2019年7月26日至还清借款本金之日的利息（按年利率6%计算）。二、被告江西丰信建设工程有限公司及被告邹顺清于本判决生效之日起五日内向原告王敏一次性支付人民币1.2万元。三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5227元，由被告江西丰信建设工程有限公司承担人民币4485.63元，原告王敏承担人民币741.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江小云二〇一九年十一月十八日书 记 员  江 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7645号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：潘连华，男，1977年7月7日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告潘连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员胡有意、王巧发组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告潘连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55087.01元及欠息4673.29元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失5500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告潘连华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告潘连华提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告潘连华发放了贷款，但被告潘连华未按约还款,故原告诉至法院。被告潘连华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年3月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人潘连华。合同主要条款包括：1、贷款金额9.7万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年3月7日向被告放款9.7万元，到期日为2020年3月7日，执行月利率1.53%。但被告自2018年10月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金55087.01元，及截至2019年11月1日的利息7560.65元，罚息5883.49元、复利1390.61元，自2019年11月2日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率27.54%计算，复利以未付利息为基数按年利率27.54%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5500元。本院认为，被告潘连华与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余借款本金55087.01元及利息7560.65元。但原告主张的罚息利率标准已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年11月1日罚息为5127.22元、复利1211.86元，之后的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告潘连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘连华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金55087.01元，并赔付原告截至2019年11月1日的利息7560.65元、罚息5127.22元、复利1211.86元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告潘连华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告潘连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21402号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人祝峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初83062号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人祝峰、徐燕支付共计1,220,273.10元(人民币,下同)。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除本院已查封的位于上海市浦东新区潮乐路XXX弄XXX号XXX室的房地产外，无其他财产可供执行，上述房产暂时不能变现，申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初83062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司仍享有要求被执行人祝峰、徐燕继续履行债务的权利，被执行人祝峰、徐燕仍负有继续向申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行的义务；若申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司发现被执行人祝峰、徐燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再41号 原审原告夏旻男,1977年10月11日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。 原审被告毛坚强男,1983年3月7日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原审被告王朝妹女,1980年8月11日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住建德市。 原审被告余其律男,1987年1月15日出生,汉族,浙江省建德市人,住建德市。 原审原告夏旻与原审被告毛坚强、王朝妹、余其律民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）杭建商初字第705号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监41号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2014年5月7日，夏旻向毛坚强放贷7万元，并以“行规”为由，要求毛坚强出具10万、7万元借条各一份及相应收条，并以毛坚强浙Ａ×××××轿车为担保。以“头息”等名义扣款后，由夏旻、孙燕琴、雷松花负责转账付款，毛坚强实际得款6.3万元。2014年5月20日，夏旻以毛坚强未按期归还借款为由，指使叶世飞、叶斌等人将毛坚强浙Ａ×××××轿车强行开走，停放于夏旻家中。2014年6月9日，夏旻隐瞒毛坚强实际得款6.3万元的事实，以虚高的10万元借条向法院起诉并胜诉。后经法院强制执行，浙Ａ×××××轿车在执行程序中被王朝妹购回，毛坚强被迫履行判决10万元。 上述事实有（2014）杭建商初字第705号民事判决书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书、原审被告毛坚强的陈述以及王朝妹、董素新、陈越、雷松花、孙燕琴等人的证言予以证实。 本院再审认为，（2014）杭建商初字第705号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2014）杭建商初字第705号民事判决涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告夏旻的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）杭建商初字第705号民事判决； 二、驳回原审原告夏旻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14567号 原告：蔡远菲，女，1977年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：林科贵，男，1968年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告蔡远菲诉被告林科贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远菲到庭参加诉讼，被告林科贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告蔡远菲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（按6%年利率计算，且息随本清；二、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年9月1日，被告向原告借款3万元，约定还款日期为2019年9月12日，借款当日被告向原告说总共借款3万元，并向原告出具《借条》，借款到期后，被告拒绝接电话，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告林科贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年9月1日，被告向原告出具《借条》，内容载明：本人林科贵向蔡远菲借款人民币贰万元整，即20000元，借款期限自2019年9月1日至2019年9月12日止，共计12天，本人林科贵承诺于2019年9月12日一次性偿还。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金30000元，因《借条》中明确金额为20000元，而原告未提交证据证明其借支的借款本金为30000元，故本院支持借款本金20000元。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以采纳。其利息从2019年9月17日起至本金付清为止。被告林科贵经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林科贵于本判决生效后十日内，归还原告蔡远菲借款本金20，000元及支付利息（以20，000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月17日起至本金付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告林科贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓韵竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20377号申请执行人上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人王九红。被执行人柯友军，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部(以下简称颖畅建材)依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初85184号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人柯友军支付货款本金9,340.50元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年8月22日向被执行人柯友军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯友军于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柯友军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柯友军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柯友军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人颖畅建材也未能向本院提供被执行人柯友军名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初85184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人颖畅建材仍享有要求被执行人柯友军继续履行债务的权利，被执行人柯友军仍负有继续向申请执行人颖畅建材履行的义务；若申请执行人颖畅建材发现被执行人柯友军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3388号原告：周志斌，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：港闸区华建汽配商行，住所地南通市港闸区城港路158号，统一社会信用代码320611600249458。经营者：王建华，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市港闸区。原告周志斌与被告港闸区华建汽配商行（以下简称华建商行）维修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志斌、被告华建商行经营者王建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因维修车辆给原告造成的损失2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告将汽车送至被告处维修发动机。数日后被告告知原告因变速箱在发动机大修后试车过程中损坏，要求增加维修费用，原告予以拒绝。原告在修后复查时将水箱中水排空后加入冷水试车，但发生整车抖动。因被告违反维修合同约定，造成原告损失，遂成此讼。被告华建商行辩称：案涉车辆被告在维修完成后已交付原告，原告自行开车回家后将水壶盖子打开并继续发动车辆，造成水箱缺水，由此产生的问题均与被告无关。被告已履行维修义务，案涉车辆损坏系由原告不当使用造成，不应由被告承担责任。原告周志斌为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.照片一张，证明被告更换的发动机水箱盖子与老水箱不匹配，不具有密封性，导致车辆维修交付后出现水箱渗水的问题；2.维修证明一份，证明被告将车辆送至其他维修单位拆解变速箱的事实，系被告维修导致原告车辆发生零部件损失；3.南通星凯汽车服务有限公司（以下简称星凯公司）出具的维修保证说明，证明案涉车辆送至被告处维修时，变速箱并不存在质量问题的事实；4.星凯公司维修材料单一份，证明原告在星凯公司维修支出的费用组成。被告华建商行为证明其抗辩主张，向本院提交收条一份，证明被告已退还原告1800元维修费，并约定此后车辆任何问题与被告无关，原保修两万公里的义务不再履行的事实。经庭审质证，被告华建商行质证意见如下：对于证据1，被告发现水壶存在质量问题曾要求原告更换，但原告明确拒绝；证据2并非由被告书写形成，被告在维修过程中发现变速箱存有质量问题，但鉴于自身并无维修变速箱的资质，遂委托其他单位修理了变速箱；证据3不能证明车辆在交付被告维修时变速箱没有质量问题；对证据4的真实性未提出异议。原告周志斌对被告提交的收条质证后认为，该收条是在车辆出现质量问题第二次返修时形成。本院经审查认为，原、被告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性；关于上述证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，2018年4月，原告周志斌将自有的苏Ｆ×××××荣威汽车送至被告华建商行处维修发动机。原告取回车辆使用后发现车辆出现整车抖动，遂再次将车辆送至被告处要求维修。后经交涉，双方达成一致意见并形成书面材料，约定“苏Ｆ×××××经商议包修一年贰万公里作废，退1800元”。另查明，原告周志斌以星凯公司维修车辆不合格造成损失为由于2019年1月2日诉至本院，后经审理驳回其诉讼请求。本院认为，原告将车辆交由被告维修，双方之间形成车辆维修合同关系，被告依法负有修理车辆的义务。原告现以被告维修车辆不合格为由诉至本院，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案，首先原告提交的证据均不能证明被告维修后的车辆，即所交付的工作成果不符合质量要求。其次，即使案涉车辆维修使用后仍存有质量问题，但结合案外人星凯公司在出具的维修保证证明中提醒原告在驾驶过程中须注意水温、少水等问题，以及原告庭审中自认曾在车辆维修后将水壶盖打开等事实，亦无法排除系因原告不当使用造成案涉车辆维修后出现质量问题的可能。再者，即便如原告所述系由于被告维修质量原因造成机动车故障、损坏，但根据《江苏省机动车维修管理条例》第十八条第一款之规定，机动车维修经营者亦仅需承担无偿返修的责任，原告诉讼主张的内容不属于被告在维修合同项下违约所应承担的责任范畴。据此，原告的诉讼请求显不成立，本院碍难支持。综上分析，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、《江苏省机动车维修管理条例》第十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告周志斌的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周志斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月二十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1551号之一 申请人：刘青山，男，1982年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄建平，男，1962年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人刘青山依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初412号民事调解书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄建平发出执行通知，被执行人黄建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄建平名下有辆汽车但没得到实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年11月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.6万元及利息，截至2019年11月29日已执行0万元，未执行0.6万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  敖 翔
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初562号                  原告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码91650100228665260M。   法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王圣杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：曹忠纯，男，1968年1月16日出生，住四川省西充县。   委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。   原告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）与被告曹忠纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒基公司的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼，被告曹忠纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1 650 000元；2、判令被告支付原告计算至2019年8月1日的借款利息152 246.56元及逾期利息1 221 879.43元；3、判令被告按合同约定支付自2019年8月2日至借款全部还清之前的逾期利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年2月期间，被告向原告借款1 850 000元并签订借款合同，约定借款利率为年利率8%-25%之间。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，被告未如约履行还款义务。2017年10月25日，被告还款200 000元，至今尚欠借款本金1 650 000元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告曹忠纯未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、记账凭证、现金支票、发票、收据、支出结算单、借款单、出库单、转账支票、出入库单、项目资金使用计划审批表予以证明。因以上证据系原件，且无相反证据推翻，本院对以上证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年2月，原告天恒基公司（甲方）与被告曹忠纯（乙方）签订一份借款合同，约定因乙方资金周转需要，由甲方向乙方提供借款，借款金额为500 000元；借款用途为用于华威机电城项目，借款期限八个月十九天，自2015年2月10日至同年10月30日止；借款有偿使用费率为合同生效日规定的费率，即年费率15%；借款有偿使用费自借款之日起按日计算，到期一次性还本付息；该借款不得申请展期；乙方未按时足额偿还借款本金及借款有偿使用费的，按逾期借款处理，从逾期之日起，除按月计收借款有偿使用费外，还按合同载明的借款有偿使用费上浮30%执行。2015年2月10日，原告将500 000元通过现金支票方式支付新疆恒瑞盈劳务有限公司，被告在借款单借款人及现金支票领用人处签名，该款由新疆恒瑞盈劳务有限公司给原告开据收到天恒基公司交来曹忠纯华威机电市场一期四项目500 000元的收据，并开具发票。   2015年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，除约定借款期限为八个月十六天，自2015年2月13日至同年10月30日，借款用途为用于恒汇机电市场项目，借款金额为600 000元外，其他内容与上一份合同一致。2015年2月13日，原告将600 000元通过现金支票方式支付新疆恒瑞盈劳务有限公司，被告在支出结算单工程负责人及现金支票复核人处签名，该款由新疆恒瑞盈劳务有限公司给原告出具发票。   2015年11月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，除约定借款期限为三个月，自2015年11月20日至2016年2月19日，借款金额为500 000元，借款用途为用于华威机电市场项目，借款有偿使用年费率为25%外，其他内容与上一份合同一致。2015年11月23日，原告将500 000元通过现金支票方式支付水磨沟区华凌市场至信诚建材商行材料款，被告在借款单借款人、现金支票及支出结算单工程负责人处签名，该款由水磨沟区华凌市场至信诚建材商行给原告开具发票。   2016年2月，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款合同，除约定借款期限为三个月，自2016年2月4日至2016年5月3日，借款用途为用于华威机电市场项目，借款金额为250 000元，借款有偿使用年费率为8%外，其他内容与上一份合同一致。2016年2月4日，原告将250 000元通过内部银行转账支票方式支付被告，被告在借款单借款人、内部银行转账支票及支出结算单工程负责人处签名。2016年4月，乌鲁木齐市米东区权威建材劳保总汇等单位给原告开具了发票。   另查明，2017年10月25日，被告返还原告借款本金200 000元。   本院认为，双方当事人签订的四份借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告给被告出借了款项，被告未如约足额返还借款，其行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。   对原告主张的利息诉讼请求，除2015年11月签订的借款合同对借款有偿使用年费率约定为25%，高于法律规定的年利率24%之外，其他合同均未超过规定，其他合同应按照约定计算利息，2015年11月签订的借款合同利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照24%计算利息。故本院根据合同约定及法律规定，分段计算原告的利息至2019年8月1日为1 374 125.99元，自2019年8月2日至被告实际款清止的利息，被告也应按合同约定及法律规定支付原告。   被告曹忠纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告曹忠纯于本判决生效之日起十日内返还原告新疆天恒基建筑工程有限公司借款1 650 000元；   二、被告曹忠纯于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天恒基建筑工程有限公司计算至2019年8月1日的利息1 374 125.99元；   三、被告曹忠纯于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天恒基建筑工程有限公司自2019年8月2日，以900 000元为基数，按照年利率19.5%计算至实际款清止的利息；自2019年8月2日，以500 000元为基数，按照年利率24%计算至实际款清止的利息；自2019年8月2日，以250 000元为基数，按照年利率10.4%计算至实际款清止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15 497元，由被告曹忠纯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。           审  判  员    侯丽敏           二Ｏ一九年十一月十二日       书  记  员    王  蕴        1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5973号原告：王俭，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：南京市乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。原告王俭与被告南京市乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。审理中，原告王俭申请撤诉。本院认为，原告王俭申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俭撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王俭负担。审判员 黄 坚二〇一九年十一月三日书记员 张慧敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3752号之一申请执行人：虞雪珠，女，1969年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：俞琼雅、周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波豪润置业有限公司（组织机构代码为793023332）。住所地：宁波市海曙区永丰西路842号019幢。法定代表人：李冬友。本院在执行申请执行人虞雪珠与被执行人李冬友、宁波豪润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冬友、宁波豪润置业有限公司应支付申请执行人虞雪珠执行款4300000元及利息。经查，被执行人宁波豪润置业有限公司名下房地产由其他法院首轮查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月四日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24993号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人赵翟，男，1975年2月28日生，汉族，住广西钦州市。被执行人广西唯友汽车销售有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：梁正根。被执行人梁正根，男，1964年6月27日生，汉族，住广西钦州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人赵翟、广西唯友汽车销售有限公司、梁正根融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵翟、广西唯友汽车销售有限公司、梁正根有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47323号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11424号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:栾海涛，男，1977年8月17日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭静，女，1979年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告栾海涛、郭静金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序于2019年9月24日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告栾海涛到庭参加诉讼，被告郭静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告栾海涛于2016年9月6日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告栾海涛偿还原告借款本金65,191.82元，利息、罚息2,208.79元，复利43.24元，合计67,443.85元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭静在对被告栾海涛应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告栾海涛赔偿原告律师费2,000元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:2016年9月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与栾海涛签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额240,000元，借款期限自2016年9月6日至2019年9月6日止；借款用于购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭静签订《担保函》一份，约定自愿为上述债权提供连带责任保证。本《担保函》为无条件不可撤销的担保函，担保范围为平银沈阳分行个信贷字（2016）第（RL20160906001278）号《个人信用贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用。本担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告栾海涛未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告栾海涛尚拖欠贷款本金65,191.82元，利息、罚息2,208.79元，复利43.24元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、担保函、个人贷款出账凭证、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告栾海涛所签订的《个人信用贷款合同》及与被告郭静签订《担保函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告栾海涛发放了贷款，被告栾海涛未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告栾海涛归还借款本息并承担违约责任，关于对被告郭静出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以本案的被告郭静承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告郭静在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金65,191.82元，利息、罚息2,208.79元，复利43.24元，合计67,443.85元，暂计至2019年3月20日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。现《个人信用贷款合同》约定借款期限已届满，故原告请求法院判令解除与被告栾海涛签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告栾海涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金65,191.82元，利息、罚息2,208.79元，复利43.24元，合计67,443.85元（并支付自2019年3月21日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算）;二、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。三、被告郭静对被告栾海涛的上述付款义务承担连带保证责任，被告郭静在实际承担付款义务后，有权向被告栾海涛追偿;四、驳回原告其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，保全费694元，均由被告栾海涛、郭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1548号之一 申请执行人：黄庆盛，男，1978年11月1日出生，广东省阳春市人。 被执行人：赖金盛，男，1984年5月22日出生，广东省阳春市人。 本院在执行申请执行人黄庆盛与被执行人赖金盛合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄庆盛与被执行人赖金盛达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄庆盛向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈文宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2589号原告：姜永华，男，1968年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：赵修才，男，1958年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告姜永华与被告赵修才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜永华的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼，被告赵修才经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计92568.8元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的请求金额变更为90000元。事实与理由：2018年3月8日19时50分，被告驾驶搭乘唐帮琼、原告姜永华的无号牌三轮电动车沿珠石路由龙石镇往双桥方向行驶至大足区珠石路0公里300米处，在弯道上采取制动措施时至车辆侧翻，造成乘车人唐帮琼、原告受伤的事实。此事故经大足区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告承担事故的全部责任。原告受伤后随即被送往大足区中医院住院治后出院。经荣昌司法鉴定所鉴定，原告目前伤残等级属于十级；后续医疗费用约需人民币12000元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，被告以种种理由拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告赵修才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日19时50分许，被告赵修才驾驶搭乘人唐帮琼、姜永华的无号牌三轮电动车沿珠石路由龙石镇往双桥方向行驶至大足区珠石路0公里300米处，在弯道上采取制动措施时至车辆侧翻，造成乘车人唐帮琼、姜永华受伤。2018年3月21日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告赵修才承担全部责任，搭乘人唐帮琼、姜永华不承担责任。事故发生当日，原告被送往重庆市大足区中医院住院治疗22天，产生住院医疗费33392.4元、门诊医疗费237.7元，出院医嘱：院外观察治疗，避免负重，避免下地行走，定期来院复查摄片（1、2、3、6、12），不适随诊。2018年7月18日，重庆市荣昌司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姜永华目前右髋关节功能丧失的伤残等级属于十级；2、姜永华目前后续医疗费用约需人民币12000元。原告为此支付鉴定费1430元。庭审中，原告陈述被告垫付原告医疗费4000元。另查明：原告系农村居民户口,其母亲罗光凤（1943年4月22日生），其父亲姜秀德于事故发生前已去世，二人共生育了五个子女，分别为姜永超、姜永华、姜永兰、姜永生、姜永敏。原告为复印其住院病历支付病历复印费20元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院医疗费票据、门诊费票据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告赵修才驾驶车辆发生侧翻，造成搭乘人原告姜永华受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告赵修才承担全部责任，原告不承担责任，本院对交警部门的责任认定予以采信，原告因本次交通事故的损失应由被告全部承担。对于原告本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费33630.1元（住院医疗费33392.4元+门诊医疗费237.7元），有票据为证，本院予以支持；2、护理费2640元（120元/天×22天），原告住院22天，按120元/天计算其护理费；3、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天)，原告住院22天，按60元/天计算其住院伙食补助费；4、后续医疗费12000元，有鉴定结论为据。5、误工费2200元（100元/天×22天），原告虽然未举示证据证实其有固定收入来源，也没有证据证实自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，本院酌情按照100元/天计算其误工费，对于误工时间，原告出院医嘱中未明确载明原告出院后需休息及休息天数，原告也未举示证据证实其出院后存在持续误工的情况，故本院按照其住院天数22天予以计算其误工时间；6、鉴定费1430元，有票据为证，本院予以支持；7、残疾赔偿金28759.7元[27562元（13781元/年×20年×10%）+1197.7元（11977元/年×5年×10%÷5）]，原告系农村户口,故应按重庆市2018年度农村居民人均可支配收入13781元/年、重庆市2018年度农村居民人均消费支出11977元/年计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费标准，并结合原告伤残等级及被扶养人情况予以计算；8、精神损害抚慰金3000元，鉴于原告不承担本次事故责任及原告伤残情况，本院酌情予以支持3000元。9、原告主张的病历复印费20元，该费用系原告自身搜集证据产生的费用，原告主张由被告负担无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费33630.1元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、误工费2200元、鉴定费1430元、残疾赔偿金28759.7元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元，共计84979.8元，扣除庭审中原告称被告赵修才垫付的医疗费4000元，被告赵修才还需向原告支付80979.8元（84979.8元－4000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十七条二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵修才于本判决生效后十日内支付原告姜永华因本次交通事故造成的各项损失80979.8元；二、驳回原告姜永华的其他诉讼请求。如果被告赵修才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告赵修才负担1825元，原告姜永华负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  郭 杰人民陪审员  龚文福人民陪审员  贾永忠二〇一九年十一月十一日法官 助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1945号 原告：王跃全，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：淮安天鸿食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区九牛路21号。 法定代表人：吴光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告王跃全与被告淮安天鸿食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾春林、被告的法定代表人吴光辉及其委托诉讼代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2017年8月，原告受被告聘用，在被告处上班，先后做销售业务及管理人员。2017年9月2日，双方经过结算，被告累计欠原告工资、出差垫付款等共计24万元，扣除几万元的罚款后，由被告出具200000元的欠条一张。当时被告口头承诺当年年底付清全部欠款，但并未按约付款。原告索要欠款未果，故诉至法院。 被告淮安天鸿食品有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据，被告企业所成立的时间是2015年12月，正式生产且领取生产许可证的时间也是在2015年，双方在此前并无任何劳动或者劳务关系，原告只是代理销售被告企业的产品，根据其自身的销售获益，被告企业不需要给其发放工资。2017年因为原告无任何销售业绩，声称其对于肉松的加工生产有自己独特的技术，被告聘请原告作为企业的技术顾问负责企业肉松生产，双方约定的工资标准是每月4000元且在企业财务上做账了，但在原告负责企业生产过程中，因为其对于食品生产相关标准不了解，导致被告于2017年3月份被食品安全监督局在检查中发现生产的肉松指标严重超标被罚款10万元，企业因此陷入难以维系的境地。原告对被告企业造成了巨大损失，至于原告提供的工资结算单，被告在此前并不知道该欠款形成，双方也未对其工资进行结算。被告确实欠原告一些工资款，但是数额在3万元左右。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告淮安天鸿食品有限公司于2015年6月18日成立，并于2018年12月14日领取食品生产许可证。原告王跃全曾在被告处从事技术顾问等职务，后经双方结算，由被告的会计向原告出具了200000元的欠条一张，并加盖了被告公司的财务专用章。 另查明，被告淮安天鸿食品有限公司因在食品生产过程中超限量使用食品添加剂，于2017年6月13日被淮安市洪泽区市场监督管理局没收违法所得960元、罚款50000元，并加处罚款50000元。 本院认为，债务应当清偿。被告淮安天鸿食品有限公司欠原告王跃全工资款等共计200000元，有被告出具的加盖财务专用章的欠条为证，该债权债务关系明确，依法应予保护。被告淮安天鸿食品有限公司辩称对欠款的形成不知晓、欠款数额仅在三万元左右，但除其陈述外，并未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告淮安天鸿食品有限公司于判决生效后十日内支付原告王跃全欠款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安天鸿食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王跃全缴款账号：62×××26，被告淮安天鸿食品有限公司缴款账号：62×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十一月六日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24980号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人赖宁宁，男，1989年12月8日生，汉族，住广西钦州市。被执行人广西唯友汽车销售有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：梁正根。被执行人梁正根，男，1964年6月27日生，汉族，住广西钦州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人赖宁宁、广西唯友汽车销售有限公司、梁正根融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赖宁宁、广西唯友汽车销售有限公司、梁正根有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47321号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6508号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：于海学，男，1968年10月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王文秀，女，1987年11月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人于海学、王文秀借款纠纷执行一案，（2019）辽0102民初6189号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院立案执行，于海学、王文秀需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金37800元及利息。在执行过程中，本院依法于2019年8月22日、2019年11月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法冻结了被执行人于海学、王文秀名下银行账户，但远不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2297号申请人于永河，男，汉族，1964年6月3日出生，住郑州市金水区。被申请人杜亚男，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157230元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜亚男银行存款157230元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11465号之一原告：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6,住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8-9、11-19、25-33层。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：李震林，该公司员工。被告：齐涛，男，汉族，1980年11月20日生，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：沈萍，女，汉族，1982年3月27日生，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：李兆宁，男，汉族，1993年7月20日生，住黑龙江省黑河市逊克县。被告：陈立民，男，汉族，1988年8月16日生，住黑龙江省黑河市逊克县。原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告齐涛、沈萍、李兆宁、陈立民融资租赁合同纠纷一案，原告江苏金融租赁股份有限公司于2019年11月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费9515元，减半收取4757.5元，保全费3470元，合计8227.5元由原告负担。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月二十五日书记员  夏颖坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2175号申请人李元翔，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省尉氏县。被申请人河南德威电力工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号。法定代表人徐莎莎。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1134000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德威电力工程有限公司银行存款1134000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4453号申请执行人：钱程，男，1989年9月8日出生，汉族，住址辽宁省开原市被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人申请执行人钱程诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）818号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱程要求被执行人沈阳乐天健身有限公司偿还拖欠的工资44563.42元本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21948号申请执行人雷小毛，女，1984年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人沈明军，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚卫芬，女，1975年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈花仙，女，1951年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周光明，男，1955年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人雷小毛依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2369号判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人沈明军、奚卫芬、沈花仙、周光明支付申请执行人雷小毛借款等合计人民币112,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。执行中，本院未查见被执行人名下有较大额银行存款、证券资金账户等信息。2019年11月7日，申请执行人同意先对抵押房屋三套中的其中两套即被执行人沈花仙名下位于上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室、被执行人沈明军、奚卫芬、案外人沈某某名下位于书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室由被执行人于2019年12月底前自行出售，逾期未完成出售则由本院依法拍卖。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2369号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2516号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：潘熙权，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：欧阳娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人潘熙权、欧阳娜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘熙权、欧阳娜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69150号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2467号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蔡建洪，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：王璇芬，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡建洪、王璇芬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡建洪、王璇芬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59154号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12200号 上诉人（原审被告）：石家庄博文房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固街8号谈固小区19号楼东2底商。 法定代表人：王俊娜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈小波，男，1982年6月11日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 上诉人石家庄博文房地产经纪有限公司（以下简称博文房地产）因与被上诉人陈小波居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄博文房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄博文房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人石家庄博文房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2497号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄雅玲，女，1985年11月1日生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：黄松冰，男，1956年11月12日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄雅玲、黄松冰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄雅玲、黄松冰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2012)浦民六(商)初字第5796号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执异5号 申请人：袁小虎，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周劲松，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行周劲松申请执行李冰、阳燕民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人阳燕、李冰位于太湖县晋熙镇长河路xx街xx幢x单元xxx及xxx室房屋（太湖房权证字第××号）。2019年11月11日申请人袁小虎向本院提出申请要求停止对太湖县晋熙镇长河路居民街30幢1单元101-201号房屋的执行并依法解除查封措施。本院在审查过程中，申请人主动向本院撤回申请，本院认为申请人撤回执行异议申请是申请人真实意思表达，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人袁小虎撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马海燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5295号 原告：周建英，女，生于1962年4月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：广安市金福国际大酒店有限公司，住所地：四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被告：广安市金石湾酒店管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区牌坊路63号。 法定代表人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心分公司，住所地：四川省广安市莲花中路1号。 法定代表人：蒋洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，男，生于1983年3月18日，汉族，家住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告周建英与被告广安市金福国际大酒店有限公司、广安市金石湾酒店管理有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告周建英于2019年11月27日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告周建英的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周建英撤回起诉。 本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告周建英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯瀚达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7777号原告：西安慕龙建筑工程有限公司，住所地西安市新城区房，组织机构代码311064****。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜东，男，1954年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陕西海坤律师事务所，住所地陕西省渭南市合阳县，统一社会信用代码：31610000MD012211XG。法定代表人：党旭，该律所主任。委托代理人：孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师被告：孙宏伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县市政街运输公司院内，身份号码：61042XXXX711050210。本院在审理原告西安慕龙建筑工程有限公司与被告陕西海坤律师事务所、孙宏伟委托合同纠纷一案中，原告西安慕龙建筑工程有限公司在本院审理期间，申请撤回对被告孙宏伟的起诉。    经审查，本院认为原告西安慕龙建筑工程有限公司自愿撤回对被告孙宏伟的起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告西安慕龙建筑工程有限公司撤回对被告孙宏伟的起诉。    审    判    员     孙龙君 二〇一九年十一月七日 书    记    员     程  倩 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21957号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：庞子豪原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞子豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金91,464.52元(3,266.59元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌RAV4荣放2009款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号LFMJW30FXXXXXXXXX)；融资总额94,392元；租赁期限：36个月；每月租金3,266.59元；被告确认，购车款80,892元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月22日，原告扣除GPS费用500元、商业险5,000元、账户管理费8,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款80,892元。同月21日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞子豪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金91,464.52元；二、被告庞子豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元，减半收取1,080.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1158号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码91150981116749857L，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告任某，现住丰镇市。   被告贺某，现住丰镇市。   被告赵某，现住丰镇市。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告任某、贺某、赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托诉讼代理人刘某、被告任某、被告贺某到庭参加了诉讼、被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2015年6月8日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核了三被告提供的所有材料，并于2015年8月6日与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对对方的贷款负连带保证责任。原告于签订合同当日即将贷款向三被告发放，在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，但是在第三年贷款到期后，被告任某在原告多次通知和下达催收通知书的情况下，仍没有还款意思表示，截止2018年12月31日，被告任某欠原告借款本金50000元利息为4849元。原告为维护自己的合法利益，请求人民法院依法判令任某归还借款本金50000元及利息4849元（利息计算至2018年12月31日，之后的利息按照借款合同约定利随本清，计算至实际还款日），请求人民法院依法判令上述三被告对欠款债务偿还互负连带责任，本案诉讼费用由被告承担。   被告任某在庭审中口头辩称，剩余二被告的钱已经还了，只剩自己没有还完，之前每月20号还4000元，但是由于厂子停工半个月，九月份确实还不了钱，从10月20日起，之后会每月还4000元。   被告贺某在庭审中口头辩称，没有意见，先让任某还。   经审理查明，2015年8月6日原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为一年，循环期限为三年，利率为：“以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按上述确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。”还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，同时三被告对贷款负连带责任。双方还约定了罚息：“原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2015年8月7日向借款人任某账号×××发放了50000元贷款。”   以上事实，有原告、被告诉称，农户贷款借款合同一份，被告任某借款凭证以及发放贷款的银行卡复印件一份，债务逾期催收通知书复印件两份等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告任某签订了借款合同，被告贺某、被告赵某在借款合同书上进行了多户联保担保，系借款人真实意思表示，合法有效。借款合同明确约定保证的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行请求被告任某归还借款本金50000元及利息，请求三被告对欠款债务偿还承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在庭审中原被告双方确认截止2019年9月5日的利息为7274.78元，该部分利息原、被告双方已经确认，本院予以支持。关于之后的利息，本院在庭审中要求原告对利息及罚息的详细计算标准作出明确的说明，原告未提供，对其该部分利息本院无法确认，关于其之后利息的诉请不予支持。   综上《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告任某在本判决发生法律效力之日起十五之日内向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行支付借款本金50000元及利息7274.78元。   二、被告贺某、被告赵某对上述借款本金50000元及利息7274.78元承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取586元，由被告任某、被告贺某、被告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 王 敏     二〇一九年十一月二十七日   书记员 赵学敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1956号 原告：绵阳市巨马建筑机械设备有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路。 法定代表人：窦进全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司，住所地绵阳市高新区永兴镇龙家碾居委会五组。 法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。 被告：杨海军，男，汉族，生于1966年10月7日，住四川省射洪县。 原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司诉被告绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司、杨海军租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司的委托涉诉代理人钟君正，被告杨海军到庭参加诉讼，被告绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司经本院公告送达现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带支付原告吊篮租金74280元，并从2013年4月24日起按照月2%向原告计付逾期付款违约金直至款项付清之日止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨海军挂靠被告永辉建筑劳务承接了“海英名仕苑”外墙装饰工程。2012年8月28日，被告杨海军以被告永辉建筑劳务的名义，与原告签订了《吊篮租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但二被告并未按约支付租金。根据双方结算，截止2013年4月23日，二被告累计欠付原告租金84280元，原告虽经多次催收，但被告一直未予支付。2015年7月2日，被告杨海军与原告协商后承诺，若被告杨海军在2015年7月31日前向原告支付租金8万元，则余下的4280元租金原告放弃处理，若被告杨海军在2015年7月31日前未按时付清租金，则原告不放弃余额租金4280元的减免，同时被告还应从2013年4月24日起按实际欠付租金的2%向原告计付逾期付款违约金。但被告杨海军承诺后并未按约履行支付义务，在原告的多次催促下，被告仅在后期支付租金1万元，至今仍欠74280元未予支付。 被告杨海军辩称，对欠款的事实予以认可，承诺书是我签的。我第一次支付了1万元，之后第二次又支付了2万元。因为工地上出了很多事情，资金没有到位，所以后面款项没有支付。 本院经审理认定以下事实：2012年8月28日，绵阳市巨马建筑机械设备有限公司（作“甲方”）与绵阳市永辉劳务建筑有限公司（作“乙方”）签订《吊篮租赁合同》，合同约定施工地点为外墙装饰，租用名称为电动吊篮，日租金单价为40元每天每台，租金付款方式为安装完毕交付使用租金为1万元，以后每月承租方应支付出租方总额80%，余额在承租方外墙完工时拆除所有吊篮及配件三天内付清，若承租方完工超过一月未结清所有费用及余额，出租方应付租金总额加收承租方逾期每天2%违约金。合同尾部甲方原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司企业法人窦进全签字，绵阳市巨马建筑机械设备有限公司加盖印章。乙方为绵阳市永辉劳务建筑有限公司，企业法人杨海军签字。2015年7月2日，被告杨海军向绵阳市巨马建筑机械设备有限公司出具《承诺书》，该承诺书显示，截止2013年4月23日，承诺人总计欠付吊篮租金84280元。如在2015年7月31日前付清80000元租金，余下租金及违约金全部予以免除。若承诺人未能按该约定时间付清，则贵公司有权从2013年4月24日起按当时欠付租金数额的日2%收承诺人的逾期付款违约金。 庭审中，原告提交四川省海英建筑工程有限责任公司与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司于2011年8月1签订的《海英名仕苑二期施工劳务承包合同》及《补充合同》，该合同尾部四川省海英建筑工程有限责任公司加盖印章、绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司加盖印章、法定代表杨海军签字。原告认为该主合同和补充合同由杨海军在绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司法定代表处签字，杨海军应视为绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司的委托代理人。 庭审中，被告杨海军自认与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司系挂靠关系。 以上事实有原、被告主体信息，原告提交的《海英名仕苑二期施工劳务承包合同》及《补充合同》、《吊篮租赁合同》、《承诺书》以及当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，2012年8月28日形成的《吊篮租赁合同》虽以绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司名义签订，但该公司并未加盖印章。庭审中，被告杨海军认可与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司系挂靠关系，同时认可自己与原告建立租赁关系。原告提交的《海英名仕苑二期施工劳务承包合同》及《补充合同》，虽载明被告杨海军以绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司企业法人名义对外签订合同，但无法证实杨海军与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司在本案的租赁关系中存在委托或代理人关系。因此，目前尚无证据证实绵阳市巨马建筑机械设备有限公司与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司建立合同关系，故被告绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司在本案中不承担责任。 2015年7月2日，被告杨海军向原告出具《承诺书》，显示双方确定租赁费用为84280元。按照双方约定，被告杨海军应当在2013年4月24日之前向原告支付租金，逾期则按照日2%支付违约金。因此，被告杨海军应向原告支付租赁费84280元，原告自认被告杨海军已支付1万元，被告杨海军主张另行向原告支付2万元，但无证据证实，本院不予采信，故，被告杨海军尚欠原告租赁费74280元。另，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告主张按照月2%主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨海军在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市巨马建筑机械设备有限公司支付租赁费74280元及违约金。违约金计算方式为：从2013年4月24日起以74280元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1982元被告杨海军负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  金小平 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张凤飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初632号之一 原告：李孟龙，男，汉族，1961年3月22日生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码91610135322319591P。 原告李孟龙与陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告李孟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李孟龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（李孟龙预交），由李孟龙负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理田天 书记员赵文妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：龚春林，男，1978年2月26日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告龚春林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告龚春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春林支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)163,805.66元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息43,368.70元、逾期还款违约金27,943.72元；2.判令被告龚春林支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚春林负担。事实和理由：被告龚春林向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚春林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚春林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告龚春林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年5月5日，被告龚春林拖欠信用卡欠款本金163,805.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚春林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚春林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告龚春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金163,805.66元；二、被告龚春林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576元，公告费560元，由被告龚春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16197号之一 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330783760197272Y）。住所地：东阳市东义路220号。 法定代表人：胡刚锋。 被告：天祥建设集团股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206MA290LL85M），住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号3幢1号127室。 负责人：胡玉泉。 被告：胡振进，男，1961年9月20日出生住东阳市。 原告宁波市腾欣建材有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司、天祥建设集团股份有限公司宁波分公司、胡振进买卖合同纠纷一案，原告宁波市腾欣建材有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费5025元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 顾吉波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1459号被执行人：张某，男，1986年09月04出生，汉族，住江苏省东开发区。被执行人:陈某，女，1989年06月29日生，汉族，住东海县。张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初3157号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，执行标的金额6000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年04月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年8月08日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 王梦如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29798号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王杏珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金205,186.96元；2.被告支付原告截止至2016年2月21日止的利息26,071.75元、逾期利息25,867.71元；3.被告以借款本息231,258.71元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年2月21日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.《个人贷款出账凭证》，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金205,186.96元、利息26,071.75元及逾期利息25,867.71元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杏珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金205,186.96元；二、被告王杏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月21日止的利息26,071.75元、逾期利息25,867.71元；三、被告王杏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年2月22日起至实际清偿日止以上述本息231,258.71元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王杏珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,179元，公告费260元(原告已预付)，由被告王杏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22601号申请执行人吴连然，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人张月娣，女，1959年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王耒容，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人吴连然依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75841号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张月娣、王耒容归还借款15,000元(人民币，下同)、案件受理费及公告费735元。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张月娣、王耒容未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月9日将被执行人张月娣、王耒容纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人张月娣、王耒容不知去向，申请执行人吴连然也未未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人张月娣、王耒容名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴连然亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴连然仍享有要求被执行人张月娣、王耒容继续履行债务的权利，被执行人张月娣、王耒容仍负有继续向申请执行人吴连然履行的义务；若申请执行人吴连然发现被执行人张月娣、王耒容有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执950号 申请人：张某某,男,19711004出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：项某,男,19831113出生,汉族,住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力（2019）皖1525民初1346号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、（扣划）被执行人项某银行存款39891元，存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2525号之一申请执行人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码为691399304）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号102室。法定代表人：陈华娟。委托诉讼代理人：郑建波、周文杰，该公司员工。被执行人：杨尉，男，1985年11月26日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市海曙宏雄工模具厂（组织机构代码为784317814）。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。代表人：杨年宏。被执行人：杨年宏，男，1962年10月22日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：马爱娟，女，1965年1月14日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈莹珊，女，1987年10月2日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人杨尉、宁波市海曙宏雄工模具厂、杨年宏、马爱娟、陈莹珊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨尉、宁波市海曙宏雄工模具厂、杨年宏、马爱娟、陈莹珊应支付申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司执行款196826.4元及利息。执行中，查封被执行人杨年宏、陈莹珊名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦