福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民初244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区1幢S01、B01号。统一社会信用代码91350600073236786N。 负责人：林东昇，行长。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：漳州市思拓淇工贸有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇西院村西区污水厂边。统一社会信用代码91350602694351648C。 法定代表人：吴亮运（已故），执行董事兼总经理。 被告：江苏翊庭机械工业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园戚黄路西侧。组织机构代码06187303-2。 法定代表人：廖翊峰，执行董事兼总经理。 被告：漳州翊峰机械工业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇大埔崎。统一社会信用代码91350627633900885Q。 法定代表人：廖谊淙，董事长兼总经理。 被告：廖谊淙，男，1959年3月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市神冈区。 被告：杨顺勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称浦发银行漳州分行）与被告漳州市思拓淇工贸有限公司（以下简称思拓淇公司）、江苏翊庭机械工业有限公司（以下简称翊庭公司）、漳州翊峰机械工业有限公司（以下简称翊峰公司）、廖谊淙、杨顺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016)闽06民初2号民事裁定，驳回浦发银行漳州分行的起诉。浦发银行漳州分行不服，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2018年5月31日作出（2017）闽民终1187号民事裁定，裁定撤销（2016)闽06民初2号民事裁定并指令本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行漳州分行委托诉讼代理人郑丽琴到庭参加诉讼，被告思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判决思拓淇公司偿还借款本金人民币500万元（币种下同）、利息252623.89元及自2015年12月21日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；2.判决翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇分别对思拓淇公司上述债务承担连带清偿责任；3.判决思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇承担本案诉讼、保全以及浦发银行漳州分行为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：1.思拓淇公司向浦发银行漳州分行申请流动资金贷款业务，双方于2014年11月28日签订编号为BC2014111700000361号《融资额度协议》，约定额度金额为500万元，额度使用期限自2014年11月28日至2015年11月9日。融资品种为流动资金贷款、开立银行承兑汇票。2014年11月28日，浦发银行漳州分行与思拓淇公司签订编号为23412014280435的《流动资金借款合同》，约定浦发银行漳州分行向思拓淇公司发放借款本金500万元，借款期限为自首次提款之日起壹年。2.2014年11月28日，浦发银行漳州分行分别与翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为ZB2341201400000240/ZB2341201400000361-1/ZB2341201400000237/ZB2341201400000238），均约定为浦发银行漳州分行自2014年11月28日至2015年11月9日止的期间内与思拓淇公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值人民币伍佰万元为限提供连带责任保证，债权人为浦发银行漳州分行，债务人为思拓淇公司。合同还约定保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。3.浦发银行漳州分行依约于2014年11月28日向思拓淇公司发放贷款人民币伍佰万元整，思拓淇公司未能按照合同约定向浦发银行漳州分行支付利息，截至2015年12月20日已累计拖欠利息252623.89元。翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇在思拓淇公司违约后，也未按相关合同约定履行担保责任。全体被告的行为违反了合同约定，严重侵害了浦发银行漳州分行的权益。4.浦发银行漳州分行与思拓淇公司签订《融资额度协议书》“第一部分一般条件和条款”中的“20违约”及《流动资金借款合同》第十二条“违约事件及处理”等约定，浦发银行漳州分行有权宣布编号案涉《融资额度协议》项下授信业务全部提前到期，有权要求思拓淇公司立即归还借款本金500万元并结清全部利息，并要求翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇对上述债务承担连带清偿责任。 思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 浦发银行漳州分行围绕诉讼请求举证如下：证据1.额度融资协议（编号为BC2014111700000361），用于证明浦发银行漳州分行与思拓淇公司订立融资额度协议，额度金额为伍佰万元，额度使用期限为自2014年11月28日至2015年11月9日，担保人为翊庭公司、廖谊淙、杨顺勇，担保方式均为保证担保；证据2.流动资金借款合同（编号为23412014280435），用于证明浦发银行漳州分行与思拓淇公司订立流动资金借款合同，系《融资额度协议》的附属文件，约定借款金额伍佰万元，期限为自首次提款之日起1年，贷款利率为发放日贷款人公布的壹年的贷款基础利率加201BPs计算，为固定利率，按月结息，结算日为每月的二十日，合同项下罚息率为按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；证据3至7.编号为ZB2341201400000240/ZB234120140000361-1/ZB2341201400000237/ZB2341201400000238/ZB2341201400000239的《最高额保证合同》，用于证明浦发银行漳州分行与翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇订立了保证合同，翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇对思拓淇公司与浦发银行漳州分行发生的债务承担连带保证担保责任；证据8.借款凭证（借据），用于证明浦发银行漳州分行于2014年11月28日向思拓淇公司发放贷款500万元，借款年利率为7.56%，借款期限（最后还款日为）2015年11月28日；证据9.欠息情况计算表，用于证明截至2015年12月20日，思拓淇公司共欠利息252623.89元，构成违约。 本院认为，思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇未到庭质证或提交书面质证意见，视为自动放弃举证和质证权利。浦发银行漳州分行所举证据有原件核对，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据浦发银行漳州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2014年11月28日，浦发银行漳州分行与思拓淇公司签订《额度融资协议》（编号BC2014111700000361），约定额度金额500万元，额度使用期限自2014年11月28日至2015年11月9日，翊庭公司、廖谊淙、杨顺勇提供保证担保。同日，浦发银行漳州分行与思拓淇公司签订《流动资金借款合同》（编号23412014280435），约定该合同生效后所有条款并入上述《额度融资协议》，借款金额500万元，用于采购生铁、废钢等原材料，借款期限1年；该合同第一部分第5条、第6条约定，按月结息，结算日为每月的二十日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；该合同第二部分第二条第1款“贷款利率及计息方法”约定，贷款利息从贷款人发放贷款之日起按实际提款金额和占用天数计收；该合同第二部分第十二条第2款第3项约定，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行漳州分行依约向思拓淇公司账户汇入款项500万元，思拓淇公司当天提取该笔贷款。《借款凭证》上记载贷款利率7.56%，计划还款日期2015年11月28日。 （二）2014年11月28日，浦发银行漳州分行（债权人）与翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇（保证人）分别签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为ZB2341201400000240/ZB2341201400000361-1/ZB2341201400000237/ZB2341201400000238），约定被担保的主债权为自2014年11月28日至2015年11月9日止的期间内思拓淇公司与浦发银行漳州分行办理的各类融资业务所发生的债权，以最高不超过等值人民币伍佰万元为限；保证方式为连带责任保证；保证范围为除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；保证期间为自债务履行期届满之日起两年。 （三）截至2015年12月20日，思拓淇公司尚欠利息245423.9元，罚息7199.99元，合计252623.89元；2015年12月21日起至今未归还贷款本金及利息。保证人翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇至今均未履行连带清偿责任。 （四）思拓淇公司法定代表人吴亮运于2018年4月12日死亡，该公司尚未变更法定代表人。2019年10月8日浦发银行漳州分行撤回对吴亮运的起诉。 （五）根据浦发银行漳州分行申请，2016年1月21日，本院依法作出（2016）闽06民初2-1号民事裁定，查封、冻结或扣押思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇、吴亮运所有的价值人民币500万元的存款、房产、土地使用权或其他财产。2019年2月19日，福建省高级人民法院作出（2017）闽民终1187号之一民事裁定，裁定继续查封翊庭公司所有的位于江苏省泗洪县西侧的土地及厂房［土地证号为：洪国用（2013）第8631号、洪国用（2013）第8634号、洪国用（2013）第8628号；房产证号为：洪房权证泗洪县字第××号、洪房权证泗洪县字第××号、洪房权证泗洪县字第××号］，查封期限自查封之日起三年。浦发银行漳州分行于2016年1月13日预交诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告廖谊淙系台湾地区居民，原告浦发银行漳州分行住所地、合同履行地均在本院辖区范围内，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，本案适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 依法签订的合同，合同双方的合法权益应当受到法律的保护。本案中，浦发银行漳州分行与思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇签订的《额度融资协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，均有公司、法定代表人盖章以及保证人签名，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。 （一）浦发银行漳州分行已依约于2014年11月28日履行了发放贷款的义务，根据《流动资金借款合同》约定，自该日起思拓淇公司应按利率7.56%偿还贷款利息，2015年11月28日前应偿还贷款本金及相应的利息，但截至2015年12月20日，思拓淇公司尚欠利息、罚息252623.89元，2015年12月21日起至今未归还贷款本金及相应的利息，其行为已构成违约。浦发银行漳州分行有权依照合同约定要求思拓淇公司履行还款义务并支付相应的利息、罚息、复利。因此，浦发银行漳州分行主张思拓淇公司偿还贷款本金500万元、利息罚息252623.89元以及自2015年12月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，予以支持。 （二）根据《最高额保证合同》约定，保证人翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇应于合同约定的债务履行期届满之日起两年对思拓淇公司已取得的本案贷款本金500万元以及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）承担连带保证责任。现思拓淇公司未能按期还本付息，上述保证人应当依约承担连带清偿责任；各保证人在承担连带保证责任后均依法有权向思拓淇公司追偿。因此，浦发银行漳州分行主张翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇对思拓淇公司本案欠款承担连带清偿责任，有事实和合同依据，予以支持。 （三）关于浦发银行漳州分行主张思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇承担本案诉讼、保全以及其为实现债权而支出的全部费用，经查，各方当事人均在合同中约定还款范围包括债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），而除了预交的案件受理费、保全申请费之外，浦发银行漳州分行未提供证据证明存在其他费用，故对于其提出案件受理费、保全申请费的负担请求予以支持。 思拓淇公司、翊庭公司、翊峰公司、廖谊淙、杨顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市思拓淇工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行借款本金500万元、利息252623.89元及自2015年12月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）； 二、被告江苏翊庭机械工业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、廖谊淙、杨顺勇分别对被告漳州市思拓淇工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后依法有权向漳州市思拓淇工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48568元，保全申请费5000元，由被告漳州市思拓淇工贸有限公司、江苏翊庭机械工业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、廖谊淙、杨顺勇共同负担。 如不服本判决，被告廖谊淙可在判决书送达之日起三十日内，原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行、被告漳州市思拓淇工贸有限公司、江苏翊庭机械工业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、杨顺勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  苏雅冰 审 判 员  谢旭耀 人民陪审员  陈欣松 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张珠丽 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。