建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2299号 原告：李晓梅，女，1966年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 委托诉讼代理人（系原告丈夫）：李宝华，男，1962年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县建昌镇建凌街4-1号楼2单元302室，身份证号211325196210050411。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：陈淑清，女，1955年4月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告：王亚君，女，1970年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县石佛乡灰窑子村村民委员会，住所地建昌县石佛乡灰窑子村。 法定代表人：杨志强，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李化玉，系该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨树君，系该村党支部委员。 第三人：王海民，男，1968年12月14日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告李晓梅为与被告陈淑清、建昌县石佛乡灰窑子村村民委员会（以下简称灰窑子村委会）、王亚君、建昌县新村农资连锁经销有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日诉至本院，本院立案后，王海民以本案同其有利害关系为由，于2017年5月17日申请以第三人身份参加诉讼，本院于2019年3月2日作出（2017）辽1422民初1059号民事判决，被告陈淑清不服判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽14民终1295号民事裁定书，撤销本院上述判决并将案件发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中建昌县新村农资连锁经销有限公司被王亚君注销。本案现已审理终结。 原告李晓梅向本院提出诉讼请求，要求灰窑子村委会、陈淑清、王亚君、建昌县新村农资连锁经销有限公司连带偿还借款本金110万元及利息并承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：陈淑清是原灰窑子村党支部书记于占合的妻子，灰窑子村委会以自己和于占合的名义分四次从原告处借款110万元，并约定借款利息为月息二分，四被告于2017年3月18日与原告签订一份协议书，承诺以灰窑子村委会的十个冷库及所属范围内的土地，王亚君从灰窑子村委会流转来的土地，以及于占合本人和家庭的共同财产为借款提供担保。现于占合已经去世，原告的债务未得到清偿，因此起诉。本次审理中原告将诉讼请求变更为要求被告陈淑清在继承于占合遗产范围内偿还借款本金50万元及利息，陈淑清和灰窑子村委会连带偿还其余60万元借款本金及利息，王亚君对110万元借款本金及利息承担连带担保责任。 被告陈淑清辩称，请法院查清原告的资金来源；于占合生前系灰窑子村的党支部书记，如果借款事实存在，也是为村委会借款，都用在村里建设项目上了，并非于占合个人借款，也未用于于占合的家庭生活，要求陈淑清偿还借款没有事实依据；陈淑清并未在协议书上签字，于占合用家庭财产担保是无效的。 被告灰窑子村委会辩称，我村中所有账目均未有关于四笔借款的记录，村委会也从未开会集体研究要建设项目需要资金，村委会主任也未授权任何人包括于占合向原告借款；且只有两张借据上分别盖有村委会公章和财务章，另外两张均系于占合个人签名，且未注明借款用途；原告只提供了借据，有虚假诉讼嫌疑，况且现在村委会也没有能力偿还借款。 被告王亚君辩称，原告对我的诉讼请求没有事实依据，依法不能成立，原告的借款与我无关，我在协议书上签字仅起到证明作用，相关的土地和建昌县新村农资连锁经销有限公司都是村委会集体所有，我实际上就是顶个名，不享有任何权利，且原告并非灰窑子村集体经济组织成员，所以原告所说的抵押是无效的。 第三人王海民的请求是，本案中法院保全的十个冷库及土地已经由建昌县新村农资连锁经销有限公司租给我抵偿我前期投入50万元，法院的保全措施侵害了我的合法权益应予撤销，村委会与原告签订的协议书中用冷库和土地做抵押是无效的；仅凭原告提供的借据不能认定借贷关系。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供四张借据的真实性被告及第三人未提出相反证据，对于建昌县新村农资连锁经销有限公司的工商登记、协议书、放弃继承声明及公证书、谈话录音的真实性被告没有异议，对上述证据本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告陈淑清与于占合（已去世）原系夫妻关系，于占合去世前任建昌县石佛乡灰窑子村党支部书记。王亚君原系灰窑子村委会妇联主任，同时系原建昌县新村农资连锁经销有限公司法定代表人和及投资人，该公司注册时间为2014年11月26日，注册企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为认缴出资450万元。该公司于2019年8月5日被王亚军注销，债权债务未作处理。 于占合于2014年1月10日给原告李晓梅出具一张借条，内容为“今借到，晓梅个人现金叁拾万元整，300000.00元，借款人灰窑子村，（月息贰分），2014年1月10日，于占合”；2014年6月1日，于占合又给原告李晓梅出具了一张借条，内容为“灰窑子村委会于占合经手借李晓梅个人现金伍拾万元整500000.00元，借款人于占合（盖章），（月息贰分），2014年6月1日”，借条上加盖了“建昌县石佛乡灰窑子村民委员会”的公章，该笔款项原告自称于占合已给付六个月利息，该借条背面另用圆珠笔标注“2014年年末前利息已付”；2014年8月1日，于占合再次给原告李晓梅出具了一张借条，内容为“今借到李晓梅个人现金贰拾万元整（200000.00元）（月息贰分），灰窑子村委会，经手人于占合，年末前利息已付，2004年8月1日”，借条上“2004年”应为“2014年”的笔误；2014年11月16日，于占合又一次给原告李晓梅出具了一张借条，内容为“今借到，李晓梅个人现金壹拾万元整，100.00000元，2014年11月16日，（月息贰分），借款人灰窑子村，于占合”，借条上借款人姓名处加盖了“建昌县石佛乡灰窑子村民委员会财务专用章”。上述四张借条金额合计110万元，于占合没有偿还本金，按照标注日期给付了利息。 2017年4月8日，原告李晓梅和于占合、被告王亚君三人签订了一份《协议书》，该协议书的内容为，甲方为李晓梅，乙方建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，乙方于占合，协议内容为：一、二乙方于2014年1月10日、2014年6月11日、2014年8月1日、2014年11月16日分别从甲方借款20万元、30万元、50万元、10万元，四次借款合计本金110万元，并均约定利息为2分。二、对上述借款不论以乙方任何名义借款，二乙方同意为无限连带债务人，共同连带承担清偿义务。三、上述借款二乙方承诺自本协议签订之日起1个月内一次性还本付息。四、上述借款二乙方分别以村委会在石佛乡灰窑子村建设的10个冷库及所属的范围内的土地（面积平方米四至为：）、王亚君从灰窑子村流转的土地（土地流转证号：）以及于占合本人和家庭的共同财产作为担保（已经经过全部共有人同意，并共有人同意由于占合本人签字，对于占合的签字同意承担法律责任）。李晓梅、于占合、王亚君在协议书上签了字，同时加盖了被告建昌县新村农资连锁经销有限公司公章和“建昌县石佛乡灰窑子村民委员会”的公章，并由于占合签上了村委会主任杨志强的名字。该《协议书》涉及的石佛乡灰窑子村建设的10个冷库为灰窑子村委会所有，现已经被环保部门拆除四个，冷库及所属的范围内的土地、王亚君从灰窑子村流转的土地（协议书无四至及权属证明记载）均未办理过抵押登记。根据本次诉讼中原告提供的《农村土地承包经营权流转证》的记载，石灰窑子村委会曾将位于杜梨沟的37.61亩荒地流转给王亚君，流转期限为2015年3月6日至2045年3月5日。 于占合于2017年4月23日病故，其第一顺序继承人包括儿子于大千、女儿于小川、妻子陈淑清，于大千和于小川于2017年6月13日签署了放弃继承权声明书，声明书载明于占合遗留有位于新区的楼房一处及其他动产，声明书并办理了公证。 本院认为，结合本案的具体情况以及于占合在灰窑子村担任党支部书记职务的具体情况，原告主张的2014年6月1日借款50万元以及2014年11月16日借款10万元，借条上盖有村委会的公章或者是村委会财务专用章，可以认定借款人是灰窑子村委会，村委会应当承担偿还责任。原告主张的2004年8月1日借款20万元和2014年1月10日借款30万元，借条上没有加盖公章，原告也没有提供证据证明款项是村委会所用，应认定是于占合个人借款，于占合已去世，于大千、于小川放弃继承财产，该债务应由被告陈淑清在继承于占合遗产的范围内承担偿还责任。原告李晓梅与被告灰窑子村民委员会、王亚君签订的《协议书》涉及的四笔债务的担保问题，从原告李晓梅、被告王亚君、于占合三人签订的《协议书》内容上来看，以冷库及流转的土地承包经营权抵押未在法律规定部门进行登记，抵押权不成立，签订协议书是在借款之后，王亚君并无过错，故要求王亚君连带偿还债务的请求不能成立。第三人王海民请求撤销法院的查封裁定，不应在本案中提起。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告建昌县石佛乡灰窑子村民委员会偿还原告李晓梅借款本金60万元及利息（其中50万元的利息从2015年1月1日开始计算，10万元的利息从2014年11月17日开始计算，利率均按照月息二分计算，计算至本判决确定的给付之日止）。此款项于判决生效后60日内付清。 二、被告陈淑清在继承于占合遗产价值的范围内偿还原告李晓梅借款本金50万元及利息（20万元的利息2005年1月1日开始计算，30万元的利息从2014年1月10日开始计算，利率均按照月息二分计算，计算至本判决确定的给付之日止）。此款项于判决生效后60日内付清。 三、驳回原告李晓梅对被告王亚军的诉讼请求。 四、驳回第三人王海民的请求。 案件受理费14700元、保全费5000元，被告建昌县石佛乡灰窑子村民委员会负担10835元，被告陈淑清负担9162元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩 琳