wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6560号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:刘平平，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告刘平平信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告刘平平经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金19483.35元、利息1372.51元,违约金1344.14元，以上合计22200元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金19483.35元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXX3394的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19483.35元、利息1372.51元、违约金1344.14元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告刘平平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金19483.35元、利息1372.51元、违约金1344.14元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXX3394。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金19483.35元、利息1372.51元、违约金1344.14元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款19483.35元并产生利息1372.51元、违约金1344.14元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金19483.35元，并支付利息1372.51元、违约金1344.14元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金19483.35元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费355元，公告费360元，由被告刘平平承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月十三日 书    记    员     程  倩   1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1414号 周桂莲： 本院作出的（2016）粤0105民初10431号民事判决书已发生法律效力。申请人庄国华向本院申请执行，要求被执行人周桂莲履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1414号。经执行，周桂莲已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1414号【原执行案号（2019）粤0105执2920号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初995号 原告：齐晓辉，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：李亚明，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人:张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 原告齐晓辉与被告李亚明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓辉、被告李亚明及其委托诉讼代理人张丽增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐晓辉向本院提出了如下诉讼请求：1、判决李亚明返还彩礼143000元及钻戒一枚；2、本案的诉讼费由李亚明负担。事实与理由：齐晓辉与李亚明经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼，后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，婚后无子女。李亚明婚礼前向齐晓辉要的彩礼为定亲彩礼11000元，钻戒一枚价值5000元，赶集5000元，打婚贴彩礼120000元，探路彩礼12000元，共计索要153000元。李亚明之前结过二次婚，同居期间没有共同语言，其不断向齐晓辉及家人索要财物，摔齐晓辉的手机，开车时候故意闹，经常殴打齐晓辉，不给齐晓辉在一个房间睡，不履行夫妻义务。齐晓辉是个农民家庭，父母为其成家不容易，东凑西借才满足李亚明的要求，2019年5月19日李亚明在邯郸大骂齐晓辉并撕扯齐晓辉的衣服，2019年6月14日双方开始分居生活至今。无奈诉至法院，请求人民法院支持齐晓辉的诉讼请求。 为支持其主张，齐晓辉向本院提交如下证据： 1、齐晓辉的身份证复印件一份，证明齐晓辉的基本情况； 2、证明原件两份，证明齐晓辉向李亚明支付彩礼的事实； 3、标签原件一份及微信转账记录打印件一份，证明给李亚明购买戒指的花费； 4、东柳一村村委会证明原件一份，证明双方举行婚礼的时间。 李亚明辩称，双方经人介绍认识，定亲给了11000元，退还齐晓辉3000元，打婚贴给了120000元，探路时给了10000元，退还2000元，钻戒是齐晓辉赠予给李亚明的。结婚时李亚明带到齐晓辉家的个人财产有六门柜一组、雅马哈电动车一辆、冰箱一台、立式空调一台、全自动洗衣机一台、被罩6大6小、床单、枕套、枕巾、床单等若干，共花费了5万多元，这些财产都在齐晓辉家，请求法院依法清点并折抵彩礼款。双方于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼开始共同生活，2019年5月21日在邯郸第一医院住院治疗，诊断为肉芽肿性淋巴结炎。齐晓辉刚得知李亚明患病的情况下，就想和其离婚，不想给治疗，齐晓辉母亲也是想法设法问李亚明要钱，不给就辱骂李亚明。最后碍于邻里情面，怕在相邻面前落下口舌才去医院陪护，但在住院期间齐晓辉不支付医疗费，甚至吃饭都向李亚明要钱，甚至恐吓李亚明要将其女儿卖了。李亚明住院7天，治病花费了一万多，都是李亚明自行支付费用。李亚明出院后，齐晓辉便不让李亚明回家，将家门锁住，甚至告诉李亚明，将电动车也卖了。2019年10月31日李亚明复查，超声医学影像报告单印象：考虑淋巴结，仍需要继续治疗。李亚明认为齐晓辉与其结婚是自愿的，双方未办理结婚登记是齐晓辉的过错，婚后李亚明生病，齐晓辉不给予治疗，不支付医疗费，而向法院起诉要求返还彩礼，是不道德的。法院在审理时应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。解除同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助，故应依法判决李亚明不予返还彩礼，如果法院判决返还彩礼，也应考虑是齐晓辉的过错和李亚明治病花费的费用，及李亚明仍需大量医疗费费用等情况，减少返还数额，同时李亚明要求返还婚前个人财产。李亚明有一女儿，需要李亚明独自抚养，请求法院判决分期返还，以保障李亚明和女儿的基本生活。 为支持其主张，李亚明向本院提交了邯郸市第一医院住院病例和影像报告单复印件各一份，证明李亚明在同居生活期间患病治疗，现在复发需要治疗。 经审理查明：齐晓辉与李亚明经媒人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚典礼，后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续，同居后双方无子女。同居前齐晓辉分三次给付李亚明彩礼142200元（定亲11000元，退还800元、打婚贴120000元、探路12000元）及钻戒一枚，同居前李亚明带到齐晓辉家的个人财产经本院工作人员清点有：六门柜一组、奥克斯柜式空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、踏浪电动车一辆、大床单2个、小床单1个、枕套1对、枕巾1对、茶具一套。李亚明于2019年6月14日离开齐晓辉家，双方开始分居。2019年10月10日齐晓辉诉至法院要求李亚明返还彩礼143000元及钻戒一枚。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，齐晓辉和李亚明未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，便开始同居生活，其同居关系不受法律保护。齐晓辉要求李亚明返还同居前给付的彩礼，李亚明认为其患有疾病不应返还或少返还彩礼，本院认为其提交的影像报告单显示考虑淋巴结，并非确诊，且淋巴结并非严重疾病，结合双方同居生活不到半年时间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，李亚明对于齐晓辉同居前给付的彩礼应部分返还，本院酌情认定应按照80%返还为宜，即142200元×80%=113760元。齐晓辉主张返还钻戒一枚，并提交了钻戒的标签和购买钻戒的转账记录，李亚明认为该钻戒应视为赠予不应返还，对此本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品，故本院认为该钻戒应视为彩礼的范畴，李亚明应返还齐晓辉购买的金18k钻石戒指一枚。李亚明带到齐晓辉家的财产，齐晓辉应予以返还。对于李亚明主张齐晓辉定亲时给付的11000元，李亚明退还了3000元，探路时给付了11000元，退还了2000元，本院向媒人史荣彩和婚礼前探路参与人齐红起进行了询问，媒人史荣彩称给了李亚明11000元定亲钱，其退还了800元，齐红起表示探路给付李亚明12000元，李亚明并未退钱，故本院对李亚明退还的主张不予支持。对于李亚明主张其购买了两个四件套、被罩等床上用品，但在清点现场其未能指出哪些是其购买，且未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于》第12条之规定，判决如下： 一、李亚明于本判决生效后十日内返还齐晓辉彩礼款113760元及金18k钻石戒指一枚； 二、齐晓辉于本判决生效后十日内返还李亚明个人财产：六门柜一组、奥克斯柜式空调一台、小天鹅全自动洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、踏浪电动车一辆、大床单2个、小床单1个、枕套1对、枕巾1对、茶具一套； 三、驳回齐晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元由齐晓辉和李亚明各自负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李聚波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吐尔逊阿吉·阿布力米提，性别：男，1990年1月20日出生，维吾尔族，住：新疆喀什市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吐尔逊阿吉·阿布力米提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2237号申请执行人：杨昌华，男，生于1971年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处遵义红路湄江豪苑大底盘（裙楼）2单元。统一社会信用代码：91520328MA6E1C1N30。代表人：洪建财，该分公司经理。委托诉讼代理人：代贵华，该分公司副经理。被执行人：洪朝阳，男，生于1972年1月6日，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初1694号民事判决书，受理了申请人杨昌华申请执行被执行人贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司、洪朝阳民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款1300000元及利息、诉讼费7000元、保全费5000元、申请执行费15520元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司、洪朝阳连带支付申请执行人案款1300000元及利息（按照法律文书据实计算）、诉讼费7000元、保全费5000元、执行费15520元，合计1327520元及利息。具体付款方式：由法院将冻结的被执行人贵州川江建设工程有限公司湄潭分公司账户的479000元予以扣划后支付给申请执行人杨昌华，由被执行人洪朝阳于2020年1月20日前支付300000元，于2020年5月18日前付清尾款548520元及利息（利息据实计算），执行费由申请执行人收取案款后直接向法院支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十一月二十六日书记员  何凌志
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初705号原告:姜秀杰，女，1965年2月22日出生，汉族，农行职工，住北安市。被告:赵公平，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住北安市，现下落不明。被告：刘国银，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住北安市，现下落不明。原告姜秀杰与被告赵公平、刘国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀杰到庭参加了诉讼，被告赵公平、刘国银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜秀杰向本院提出诉讼请求：1、要求赵公平偿还借款本金4万元；2、要求赵公平给付利息款6，400元；3、要求刘国银承担担保责任；4.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日赵公平向姜秀杰借款4万元，双方约定月利率为1%，由刘国银提供担保。借款到期后，经姜秀杰多次催要未果。故提起诉讼。姜秀杰为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：1.2017年12月5日赵公平出具的借据1份。旨在证实赵公平在姜秀杰处借款4万元，约定利息1分，2018年12月30日还款，由刘国银提供担保的事实；2.2019年4月23日和2019年6月17日北安市通北镇新民村委会证明2份。旨在证实赵公平、刘国银外出打工、地址不详的事实；赵公平、刘国银在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。姜秀杰围绕其诉讼请求提交了以上证据，赵公平、刘国银经合法传唤未到庭进行质证视为放弃质证权利。姜秀杰提供的证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。根据以上确认的证据及姜秀杰的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月4日赵公平因偿还贷款，在姜秀杰爱人任景波处借款7万元，2017年12月5日赵公平偿还了3万元及相应利息，剩余4万元，赵公平重新给姜秀杰出具了1张借据，双方约定月利率1%，2018年12月30日还款，由刘国银提供担保。借款到期后，经姜秀杰多次催要，赵公平以各种理由推托未付。赵公平、刘国银于2019年3月外出务工，联系不上。姜秀杰爱人任景波明确表示，这笔债权由姜秀杰独自主张权利。本院认为，姜秀杰与赵公平之间的债权债务关系有赵公平出具的借据予以佐证本院予以认定。双方约定的利率标准不违反法律规定，姜秀杰要求赵公平给付借款本息的请求合理，本院应予以支持。因任景波同意姜秀杰独自主张此笔夫妻共同债权，赵公平可向姜秀杰履行还本付息义务。刘国银自愿为姜秀杰提供保证，当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。因刘国银为姜秀杰担保时未约定保证方式，刘国银应承担连带保证责任。赵公平、刘国银经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵公平给付原告姜秀杰借款本金4万元；二、被告赵公平给付原告姜秀杰利息6，400元（本金4万元x月利率1%x2017年12月5日-2019年4月5日止）。以上两项合计46，400元，被告赵公平于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告姜秀杰。三、被告刘国银对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告赵公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十一月十九日书 记 员  薛 岩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6163号 原告：罗本华，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：苏明德，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：何启兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告罗本华与被告苏明德、何启兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗本华及委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼；被告苏明德、何启兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗本华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带共同偿还拖欠的煤炭款69800元及利息要求按照同期银行贷款利率予以计算，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营煤炭生意的，被告苏明德、何启兵从事窑厂生产经营，被告在烧窑的过程中经常向原告购买煤炭，截止到2016年2月8日止，被告尚拖欠原告煤炭款69800元，两被告共同给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告一直未还款，其行为严重地侵害了原告的合法权益，为此特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏明德、何启兵未答辩。 经审理查明：原告罗本华开办窑厂并经营煤矸石生意，被告苏明德、何启兵因从事窑厂生产经营，经人介绍于2015年多次向原告购买煤矸石。2016年2月6日，经双方结算被告尚欠原告煤矸石款69800元，两被告共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠到煤矸石款陆万玖仟捌佰元整（69800元），上油岗乡凌云砖厂苏明德、何启兵，2016年2月6号”。欠条上未注明利息及还款期限。后经原告多次催要被告一直拖欠至今未还，原告遂诉讼来院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告罗本华所诉被告苏明德、何启兵所欠煤矸石款69800元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，两被告应承担还款责任。鉴于双方没有约定利息及还款期限，原告主张的从欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院依法不予支持，但逾期付款的利息损失，可从原告起诉之日起参照有关规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明德、何启兵共同偿还原告罗本华煤矸石款69800元并支付资金占用期间的利息（自2019年10月10日起至清偿日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告苏明德、何启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十一月二十三日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14124号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：江辉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该行员工，特别授权。 被告：杨寿全，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告杨寿全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉、被告杨寿全及委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年5月28日，被告向原告申请办理江渝信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。原告向被告审批了15000元额度的信用卡，卡号622218890019XXXX。 二、信用卡使用情况： 被告于2014年8月21日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年8月10日，尚欠透支本金103705.82元、透支利息8482.31元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年8月10日的透支本金103705.82元、利息8482.31元、违约金42498.09元，并支付从2019年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的透支利息（以本金103705.82元为基准，按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次）；被告承担诉讼费以及实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；原告主张的违约金，因原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条规定，判决如下： 一、被告杨寿全在本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年8月10日信用卡透支本金103705.82元、透支利息8482.31元和自2019年8月11日至付清之日止以透支本金103705.82元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告杨寿全承担1272元，原告承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周云辉，男，1992年2月27日，汉族，住河南省宜阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金30897.44元、利息2973.69元、2017年1月1日后的违约金8911.78元、其他费用4796.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30897.44元、利息2973.69元、违约金8911.78元（利息、违约金暂计至2019年6月3日）、其他费用4796.97元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周云辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30897.44元、利息2973.69元、违约金8911.78元、其他费用4796.97元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告周云辉负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10847号原告：张良，男，1983年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区普利街107号。法定代表人：魏洪军，总经理。原告张良与被告济南水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张良于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张良负担。审判员  王延庆二〇一九年十一月十九日书记员  于 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢914号之一 申请执行人：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地：广东省佛山市南海九江镇南工业安置区（龙高公路边太平渠），注册号440682600568561。 经营者：冯大益。 委托代理人：冯树臻，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高明区铭雅风情家具厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道古孟村工业区3号，组织机构代码：557304431，注册号：4406384000022333。 投资人：王益钢。 被执行人：王益钢，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人佛山市南海九江镇南镇冲五金厂与被执行人王益钢、佛山市高明区铭雅风情家具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）粤0605民初15947号民事判决，向本院申请执行两被执行人货款110138.5元、以110138.5元为本金从2016年9月30日起至履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息。本院于2017年6月19日以（2017）粤0605执7034号立案执行。在该案执行过程中，本院依法扣划被执行人王益钢7923.73元，该款用于划付（2017）粤0605执7985号案的案件受理费2502.77元、该案执行费50元，并扣除（2017）粤0605执7034号案执行费1552.08元后，余款3818.88元已退还予申请执行人佛山市南海九江镇南镇冲五金厂。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，故该案终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，请求执行上述债务欠款及相应的逾期履行债务利息，故本院于2019年3月29日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人王益钢名下有位于湖北省咸丰县XXXXXX的不动产一套（不动产权证书号2XXXXX7，不动产单元号4XXXXXXXX9）。针对该不动产，本院已依法委托并实施了查封措施。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂时对该不动产不予处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人王益钢列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月六日 书记员  何啟浩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23528号原告：中国国际人才开发中心上海分部，住所地上海市黄浦区。负责人：宋左峰，主任。委托诉讼代理人：丁杰，上海金沁律师事务所律师。被告：江西汇通金融信息服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈跃文(职务不详)。原告中国国际人才开发中心上海分部(以下简称开发中心)与被告江西汇通金融信息服务有限公司(以下简称汇通公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告汇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《人力资源外包服务合同》(以下简称《服务合同》)；2、判令被告支付原告人力资源外包服务费人民币61,901.70元(以下币种同)；3、判令被告支付原告逾期付款违约金(以61,901.70元为基数，自2019年7月25日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订《服务合同》，约定：被告委托原告为其员工代缴社会保险费及住房公积金；被告应于每月25日前将原告发出的《付款通知书》中载明的人力资源服务费汇入原告指定账户。2019年7月，原告向被告发出《付款通知书》，根据被告提供的委托雇员的人数和缴费基数，核定费用为148,485.53元，但被告未按时支付该笔费用。双方多次沟通无果，原告发出律师函要求3日内付款遭到拒绝，故原告诉至本院。此外，经原告与上海、杭州地区社保中心协商，退回部分社保费及全部公积金，原告实际代缴外包服务费共计61,901.70元。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《服务合同》一份，证明被告委托原告为其员工代缴社保及公积金，被告应于每月25日前支付相应的服务费；2、2019年7月《付款通知书》，证明被告应付服务费的事实；3、2019年6月《付款通知书》及收款回单，证明2019年6月被告支付服务费的事实；4、减员通知书，证明被告向原告通知减少6名员工的事实；5、原告律师函及送达凭证，证明原告向被告发律师函催款的事实；6、欠费明细，证明被告2019年7月欠费情况；7、南昌市单位社会保险费用明细，证明原告为被告代缴保险费的情况；8、基本养老保险个人账户转出核定表，证明原告为被告离职员工缴费无法退还的事实。被告汇通公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告汇通公司放弃质证权利且原告提供的《服务合同》、《付款通知书》、收款回单、减员通知书、律师函及送达凭证、欠费明细、南昌市单位社会保险费用明细和基本养老保险个人账户转出核定表符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订《服务合同》(合同编号：JXHT2496)，约定：被告将人力资源全部或部分外包给原告，委托原告为其员工代缴社会保险费及住房公积金登；合同签订后，被告预付所有外包人员一个月的外包总费用，并应于每月25日前按原告发出的《付款通知书》中载明的人力资源服务费汇入原告指定账户；被告如终止解除雇员关系的应提前30日向原告出具书面解除合同的证明书；关于违约责任，被告未按约支付外包服务费的，还应支付逾期付款违约金(按应付金额每日千分之五计算)；逾期超30日或累计逾期付款超1万元的，原告有权单方面解除合同。2019年7月，原告向被告发出《付款通知书》，根据被告提供的委托雇员的人数和缴费基数，核定费用为148,485.53元，但被告未支付该笔费用。2019年8月5日，原告向被告发出律师函，要求3日内付款遭到拒绝，故原告诉至本院。另查明，经原告与上海、杭州地区社保中心协商，社保中心已退还原告部分代缴社保费及全部公积金。原告实际代缴人力资源外包服务费共计61,901.70元。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有拘束力。原告为被告提供人力资源外包服务并代缴相关费用，履行了合同义务，被告应按约定的期限付款。被告拖欠原告服务费61,901.70元至今，已构成违约。《服务合同》中已就一方解除合同的情形予以明确，被告违约情形符合合同约定，原告要求解除合同，系行使约定解除权，本院予以支持。原告要求解除合同、支付服务费的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，在合同中已明确约定按每日千分之五计算，考虑到约定违约金过高，原告主动调整为按照每日千分之一计算，系当事人对自身权利行使处分，且尚属合理，故本院予以支持。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国国际人才开发中心上海分部与被告江西汇通金融信息服务有限公司于2017年5月15日签订的《人力资源外包服务合同》(合同编号：JXHT2496)；二、被告江西汇通金融信息服务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告中国国际人才开发中心上海分部服务费人民币61,901.70元；三、被告江西汇通金融信息服务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告中国国际人才开发中心上海分部逾期付款违约金(以人民币61,901.70元为基数，自2019年7月25日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,270元，减半收取计人民币1,635元，财产保全费人民币1,262元，合计人民币2,897元，由原告中国国际人才开发中心上海分部负担人民币1,584.23元，由被告江西汇通金融信息服务有限公司负担人民币1,312.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋骏二〇一九年十一月二十日书记员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13835号之一原告：上海森磊混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海奉贤水利建设有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海森磊混凝土有限公司与被告上海奉贤水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。经审查，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)于2018年2月27日签订了《上海预拌混凝土销售合同》一份，该合同第九条约定，本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可向上海市金山区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院认为，本案中，合同约定由上海市金山区人民法院管辖，此约定虽系双方协商一致的意思表示，但根据法律规定，协议管辖必须选择与争议有实际联系地点的人民法院。经审核，本院所在辖区与本案无任何与争议有实际联系的地点，双方当事人约定的上海市金山区人民法院管辖因其超出法律规定的范围，该约定应认定为无效，故本院无权管辖。本案移送至原告、被告所在地即上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢荣华二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4066号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：沈海峰，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告沈海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4361号 原告：类承启，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。 被告：类维宝，男，1967年1月1日出生,汉族，农民。 原告类承启与被告类维宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告类承启到庭参加诉讼，被告类维宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类承启向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿原告损失13429.3元（其中医疗费6600元、护理费1929.3元、误工费3300元、营养费300元、交通费500元、司法鉴定费800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告负责管理本村的山林。2016年10月16日下午四时许，因被告类维宝到原告看管的山林放羊，经原告制止无效后，原告就将被告的羊赶下山中，被告用木棍将原告头部砸伤，经送往蒙阴县人民医院检查为头部外伤、右顶结节部头皮挫裂伤、右手软组织损伤。住院二天回家治疗，共计医疗费等各项损失13429.3元。被告无视法律、故意打人，给原告造成了身心严重损害，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告类维宝未作答辩。 经审理查明，2016年10月16日16时许，原告类承启与被告类维宝因为放羊的事产生了肢体上的冲突，后原告类承启牵走了被告类维宝的一只羊往山下走的时候，类维宝拿着?头用木把打伤了原告类承启的头部，后类维宝拿着?头逃离现场。上述事实有蒙阴县公安局对参与纠纷的类承启、类维宝及在场人石统艾、类延顺进行的调查询问笔录为证。 另查明，冲突发生后，原告类承启于2016年10月16日至2016年10月17日入住蒙阴县人民医院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织损伤，支出门诊费及医疗费共计5423.8元。临沂鼎衡法医司法鉴定所于2017年11月16日对原告的伤情作出鉴定结论，内容为：类承启的损伤不构成伤残，建议其误工期限为60日，护理期限为7日。为此支出鉴定费1000元。 同时查明，原告类承启为农村居民。 还查明，冲突发生后，蒙阴县公安局作出了对被告类维宝拘留9日并处罚款200元的行政处罚决定。 上述事实，有本院调取的蒙阴县公安局调查卷宗一份、原告提供的住院病历、收费票据、临沂鼎衡法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、身份证明材料，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告类承启因放羊一事与被告类维宝发生了肢体冲突，原告类承启不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是牵走了被告类维宝的羊，被告类维宝亦不能冷静、理智地面对纠纷，而是将原告类承启打伤。原被告双方在日常交往中本应互谅互让，即使出现矛盾也应通过协商或者通过合法途径解决，而双方却采取了肢体冲突的方式来解决纠纷，故双方在本案中均有过错。根据本案查明的事实，原告类承启的伤为被告类维宝殴打所致，原告类承启牵走被告类维宝的羊是造成本案侵权事件的起因，故对此也应当承担一定的责任。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告类维宝对原告类承启的经济损失应承担80%的责任，原告类承启自行承担20%的责任。 根据本案实际情况，原告类承启的经济损失如下：1、医疗费：共计5423.8元，该项费用由医疗费单据、住院病历佐证，本院对此予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告类承启误工损失日为60日的鉴定结论，本院认定其误工损失日为60日，对于其要求误工费3300元的诉讼请求，本院予以支持；3、护理费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告类承启误工损失日为7日的鉴定结论，其护理费用数额为528.71元（75.53元*7天）；4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然鉴定机构出具了原告营养期限为7日的意见，但原告未能出具医疗部门的诊断证明予以佐证，故本院对该项费用不予支持；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持原告40元交通费；6、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的800元鉴定费本院应予支持。 综上，原告类承启的各项经济损失为：医疗费5423.8元、误工费3300元、护理费528.71元、交通费40元、鉴定费800元，共计10092.51元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告类维宝于本判决生效后十日内赔偿原告类承启各项经济损失的80%共计8074.01元（10092.51元X80%）。 二、驳回原告类承启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告类维宝负担54元，原告类承启负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49817号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙洋，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告安吉租赁有限公司与被告孙洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孙洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙洋支付租金69,628.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告孙洋所有；2.被告孙洋支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为276.38元);3.本案诉讼费由被告孙洋承担。事实和理由：2018年10月22日，被告孙洋与原告下属安吉租赁有限公司固安分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告孙洋以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN24BR6JN158329，发动机号：A44708)，融资总额为84,576.98元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,876.98元，每月租金为2,487.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告孙洋仅支付部分租金共计19,921.64元，之后虽经原告催讨，但被告孙洋一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告孙洋需向原告支付租金69,628.36元及留购价款1元，滞纳金276.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告孙洋签字确认其送达地址为河北省廊坊市安次区东沽港镇先锋村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN24BR6JN158329，发动机号：A44708)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,876.98元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月26日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告孙洋仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金69,628.36元及留购价款1元、滞纳金447.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,628.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN24BR6JN158329，发动机号：A44708)归被告孙洋所有；二、被告孙洋应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金447.20元，并以逾期租金69,628.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,547元,减半收取计773.50元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3053号 申请执行人：苗田，男，汉族，1984年6月24日出生。 被执行人：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族。 被执行人：马侠，女，1969年1月7日出生，汉族。 本院在执行苗田与刘春海、马侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2539号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海、马侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19894号原告：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩露，董事长。委托诉讼代理人：方德智，女，1989年3月20日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：上海泽济律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：章进。原告上海逸云信息科技发展有限公司与被告上海泽济律师事务所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，且被告已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海逸云信息科技发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  严豪卿二〇一九年十一月六日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2269号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：李玥，女，1980年10月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告李玥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告李玥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款6573.75元（其中本金5766.59元，利息541.38元，违约金265.78元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为6573.75元。被告李玥未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××54）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金5766.59元，利息541.38元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金5766.59元、截止2018年12月7日的利息541.38元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玥于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息6307.97元（其中：本金5766.59元，截止2018年12月7日的利息541.38元），并从2018年12月8日起以本金5766.59元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李玥负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32274号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：缪忠俊，男，1990年8月9日出生，汉族,住云南省曲靖市马龙县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告缪忠俊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2105号张某某：申请执行人某某合作社诉你其他案由纠纷一案的（2018）陕04民终2361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人秦汉新城兰花渔业养殖专业合作社人民币18287.52元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费400元、执行费181元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4428号原告：梁兴有，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。特别授权委托诉讼代理人：万宽书，系水城县中心法律事务所法律服务工作者。执业证号：32409132100166。被告：晋春，男，1991年4月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告梁兴有诉被告晋春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴有委托诉讼代理人万宽书到庭参加了诉讼。被告晋春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁兴有向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费壹拾陆万捌仟（￥：168000.00元）；二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告与原告约定被告租用原告的挖机修建水城县经济开发区弃土场，被告自愿每月支付28000元租金给原告，于是原告把原告的现代225-7型号挖机送到被告承建的水城县经济开发区弃土场工地给被告使用，被告支付了2018年3月22日前的租金，2018年3月22日至2018年9月22日的租金168000元被告给原告写了欠条。原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付，原告无奈起诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告晋春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告梁兴有向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告的身份信息及被告欠原告168000元的挖机租赁费至今未支付。本院认定事实如下：2018年1月，原告梁兴有与被告晋春约定，梁兴有将其所有的225-7型号挖机租赁给晋春使用，用于修建水城县经济开发区弃土场，租金为每月28000元。2018年10月12日，因晋春未能支付租金，便向梁兴有出具了《欠条》，内容为“今欠到梁兴有挖机租赁费（2018年3月22日至9月22日合计6个月）月租金28000元整，合计人民币壹拾陆万捌仟元整（￥：168000元），另欠江大山挖机租赁费13天壹万贰仟元整（￥：12000元），总计人民币壹拾捌万元整（￥：180000元）。”之后，晋春仍未支付租金，梁兴有遂诉至本院。本院认为，被告晋春向原告梁兴有出具的欠条可以证实，原告梁兴有与被告晋春之间存在挖机租赁关系，原告梁兴有与被告晋春之间的约定系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，真实合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告晋春从2018年3月22日起至2018年9月22日六个月未向原告梁兴有支付挖机租赁费用，租金为每月28000元，故原告梁兴有请求被告晋春支付挖机租赁费168000元的主张，本院依法予以支持。被告晋春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋春支付原告梁兴有挖机租赁费168000元，限判决生效后十日内支付。案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元，由被告晋春承担（原告梁兴有已预交，限被告晋春于本判决生效后十日内一次性支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一九年十一月二十七日书记员  毛孟玮
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1255号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人吴利民，男，1967年7月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，2019年11月6日被沭阳县人民检察院取保候审。辩护人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人吴利民犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴利民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人吴利民及其辩护人杨正江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日4时40分许，被告人吴利民驾驶电动三轮车沿沭阳县上海北路机动车道由南向北行驶至沭阳县天成佳园小区西门南侧路段时，因对路面情况疏于观察，将由西向东横过机动车道的行人仲某甲撞倒，致车辆损坏，仲某甲受伤后经沭阳县中医院抢救无效死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，仲某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴利民负此次事故主要责任，仲某甲负此次事故次要责任。公诉机关认为被告人吴利民的行为构成交通肇事罪，被告人吴利民有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人吴利民在有期徒刑八至十个月之间量刑，可以适用缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴利民供述、证人仲某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人吴利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人吴利民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴利民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴利民自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴利民认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人吴利民能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。对被告人吴利民适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人吴利民依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月二十六日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2915号 申请执行人：徐兰俊，男，1966年8月22日生，汉族。 被执行人：王海周，男，1985年1月6日生，汉族。 本院在执行徐兰俊与王海周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初705号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王海周无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执730号   申请执行人：李全德。   被执行人：李兴旺。   本院执行的申请执行人李全德与被执行人李兴旺借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）青0202民初1237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李兴旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李全德向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款109028元。本院于2019年9月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年9月9日向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人提出延期履行，申请人同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执730号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月八日   书记员 祁淑兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2316号之一 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被告：海原县鑫磊混凝土建材有限公司，住所地宁夏海原县海城镇海西路以西（黎庄）。 法定代表人：金鹏举，该公司执行董事兼总经理。 被告：金鹏举，男，1984年12月16日出生，回族，住宁夏海原县老城区。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：周雪梅，女，1987年4月16日出生，回族，住宁夏海原县老城区。 委托诉讼代理人：金鹏举（系周雪梅丈夫），男，1984年12月16日出生，回族，住宁夏海原县老城区。 被告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地固原扶贫发展实验区民族路。 法定代表人：穆风海，该公司执行董事。 原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称公信建机公司）与被告海原县鑫磊混凝土建材有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）、金鹏举、周雪梅、固原金鸿凯机电有限公司（以下简称金鸿凯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告公信建机公司诉称,2015年6月1日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）与被告鑫磊混凝土公司融资租赁合同，约定向国银公司承租徐工牌工程设备，判令被告马希虎、周雪梅、金鸿凯公司承担担保责任。合同签订后，国银公司按照合同约定履行了义务，但被告尚欠多笔租金未能支付，后国银公司将上述债权转让给徐州施维英机械有限公司（以下简称施维英公司），施维英公司将债权转让给原告。原告公信建机公司请求判令：1、判令鑫磊混凝土公司向原告支付租金786554.60元，名义价款100元；2、判令鑫磊混凝土公司向原告支付自应付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金（按日万分之五暂计算至2019年5月20日为148412.11元）；3、判令马希虎、周雪梅、金鸿凯公司承担连带清偿责任；4、判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告鑫磊混凝土公司、金鹏举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”具体本案，原告所提交的国银公司与鑫磊混凝土公司签订的融资租赁合同【国金租（2015）租字第XG-6240016号】为伪造合同，被告已将相关情况向公安反映，该合同内容应当无效。四位被告，住所地分别为宁夏海原县海城镇海西路以西（黎庄），宁夏海原县老城区团结居委会西区489号，宁夏固原扶贫发展实验区民族路。根据法律规定，本案依法应当由被告所在地中卫市海原县人民法院管理，请求将案件移送有管辖权的中卫市海原县人民法院审理。 本院经审查认为，在本案债权转让前，国银公司与鑫磊混凝土公司签订地《融资租赁合同》第二十一条转让约定：出租人将本合同项下的债权转让给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。第二十三条法律适用和管辖约定：本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权在本合同签订地人民法院起诉。该管辖权的约定只适用《融资租赁合同》纠纷的处理。原告公信建机公司诉称国银公司将对鑫磊混凝土公司、金鹏举、周雪梅、金鸿凯公司的债权转让给施维英公司，施维英公司将债权转让给公信建机公司，施维英公司将该债权转让给公信建机公司后，施维英公司、公信建机公司均没有单独与鑫磊混凝土公司、金鹏举、周雪梅、金鸿凯公司签订有关于发生纠纷约定管辖权的合同。所以，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告鑫磊混凝土公司、金鹏举住所地法院管辖。综上，被告鑫磊混凝土公司、金鹏举提出的管辖权异议成立，本案应移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告鑫磊混凝土公司、金鹏举对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  程开廷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 洁
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2747号 本院在执行申请执行人章仙芳;陈莹;徐文双;何孔华;郑倩;楼懿锋与被执行人陈宏周（2019）浙1022执2747号集资诈骗罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈宏周纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1696号原告：王虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：马阳，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：王子凤，女，1972年11月4日出生，汉族，住威海市乳山市。被告：李保文，男，1990年4月16日出生，汉族，住威海市乳山市。被告：杨洋，女，1988年7月17日出生，汉族，住威海市乳山市。三被告之共同委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。原告王虎与被告王子凤、李保文、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人于宝明、马阳，三被告之共同委托诉讼代理人王海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.被告王子凤向原告支付借款本金165000元及利息（自2018年7月21日按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告李保文、杨洋承担连带责任。后原告王虎增加诉讼请求：请求被告承担保险费1000元。事实与理由：2018年12月11日，被告王子凤因急需用钱向原告借款，向原告出具借据一份，借据约定：被告王子凤向原告王虎借款165000元，于2018年7月21日前还清借款，并约定将被告王子凤所有的房产莱海东方城13号1403室抵押给原告，被告李保文、杨洋提供担保。被告出具借据后，原告即按照被告指示将130000元支付给高某，另35000元现金支付给被告王子凤。三被告一直未偿还上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告辩称，原告所述与事实不符，被告不予认可。被告既没有收到原告借款，也未要求原告将款项打给案外人高某，原、被告虽签订了借据，但该借据并未实际履行，故原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告王子凤为借款人，被告李保文、杨洋为担保人向原告出具了借据一份，其中载明：本人王子凤、身份证号为从王虎处、身份证号借到人民币165000元，本人保证于2018年7月21日前将上述款项还清。如本人到期不按时还清上述款项，则按照逾期还款总数，每逾期一天，按上述款项的百分之十向王虎支付违约金。如因本业务发生纠纷，并诉至法院，由一审审理，并出具法律文书本的，本人愿意为王虎承担纠纷额的百分之五十的法律费。作为担保人愿意为借款人的上述债务承担连带法律责任。担保期限到全部款项还清为止。原告主张其按照被告王子凤的要求将130000元打给案外人高某账户，用于被告偿还高某欠款，剩余35000以现金形式给付被告王子凤。为证明该事实，原告申请调查令调查了高某的身份信息，并申请高某出庭作证，对35000元的现金给付，原告未提供证据证实。证人高某作证称，其与三被告是朋友关系，在威海因塔思电子厂上班认识了李保文，认识了有7-8年了，之前不认识原告。证人称王子凤于2017年11月15日向其借款13万元，后原告代三被告向其账户转账13万元，用于偿还上述借款。证人向某提交了于2017年11月15日向王子凤转账90000元的转账记录，称剩余的40000元以现金方式给付，王子凤以其威海莱海房屋的预售合同和不动产权证书作为抵押，后王虎代其还款后，证人委托其朋友姜伟将上述房屋的预售合同和不动产权证书还回去了。证人称2019年9月6日杨洋和李保文又到其店中借钱，证人转给杨洋25000元，并提供该次转账的记录。三被告均否认认识高某，对证人证言称不能够证明被告指示原告将款项打给高某，并且证人提供的转账只是手机截屏，真实性也无法确认，且证人也陈述在转给杨洋钱的时候知道本案原告起诉了被告，又称是前几天刚认识原告，明显矛盾。原告向某提交了涉案房屋的不动产权证书及预售合同原件。本院经综合评析认为，证人高某的证言与转账记录均与本案直接相关，且真实有效，虽然三被告否认认识高某，但未提供有效证据予以反驳，证人高某的证言前后连贯，与原告陈述的事实一致，且被告王子凤涉案房屋的预售合同及不动产权证书亦在原告处，对此被告亦未作出合理解释，故本院采信该证人证言及原告主张，即原告转账给高某的13万元系代被告偿还的款项。另查明，原告因本案诉讼支出保全保险费1000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。三被告向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方均应该按照借据约定的内容履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中,原告主张其按照被告李保文的要求将13万元支付给高某,用以偿还王子凤欠付高某的债务,并且高某的证言与其提供的向王子凤转账9万元的记录一致,能够形成证据链。三被告陈述均不认识高某，但高某的转账记录中分别向王子凤、杨洋转账，三被告陈述明显与事实不符，故对三被告的抗辩，证据不足，本院不予支持，应当视为被告王子凤已经实际收到了借款130000元，但原告对35000元款项交付方式未提供证据证实,无法认定该35000元已经实际出借给被告,故对原告主张的该35000元,证据不足,本院不予支持。被告李保文、杨洋系本案借款的保证人，提供连带保证责任，故原告要求被告李保文、杨洋对债务承担连带偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。按照借据的约定，被告王子凤应当于2018年7月21日前偿还借款，被告至今未还，故原告要求自2018年7月21日起，按年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的保险费1000元，属间接损失，双方未约定由被告承担，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第之规定，判决如下：一、被告王子凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎借款本金130000元及逾期利息（以130000元为本金，自2018年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、被告李保文、杨洋对第一项中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、申请费1347元，合计3147元，由原告王虎负担695元、被告王子凤、李保文、杨洋负担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇一九年十一月十五日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2112号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人范星星，女，1989年5月20日出生，住天台县。 被执行人王陈圣，男，1965年9月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范星星、王陈圣申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督211号支付令，被执行人范星星、王陈圣应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款201706.22元及相应利息，负担案件受理费1440元，执行费2925.59元，但被执行人范星星、王陈圣未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月24日向被执行人范星星、王陈圣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范星星、王陈圣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下有位于下园赵148号房产的财产线索。本院依职权查询被执行人范星星、王陈圣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范星星、王陈圣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范星星名下有天台新博磨料厂100%的股，但该公司未实际经营，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人范星星、王陈圣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范星星、王陈圣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2112号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范星星、王陈圣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱东晖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初338号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨某某，2008年6月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2012年3月7日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年2月6日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日，被告人杨某某以撬锁入室的方式进入嘉峪关市XX街区X号楼X单元X室，盗得被害人邵某某银行卡两张，后持该卡刷卡消费、套现共计668元。破案后追回赃款200元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某某的陈述笔录，证人张某某、王某某、林某某等人的证言笔录，中国农业银行银行卡交易明细、银行交易短信，现场勘验笔录、方位示意图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人杨某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杨某某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月一日 书记员  张雯怡 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃罪，判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22522号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：屠鸿磊，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屠鸿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告屠鸿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币103,342.19元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币30,028.99元、逾期利息人民币75,396.73元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币103,342.19元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币130,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.49%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告屠鸿磊承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币130,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.49%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年1月12日发放贷款人民币130,000元，贷款月利率为1.49%，借款到期日为2018年1月12日，还款方式为等额还款。自2015年3月13日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币103,342.19元、利息人民币30,028.99元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告屠鸿磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币103,342.19元；二、被告屠鸿磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币30,028.99元、逾期利息75,396.73元；三、被告屠鸿磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币103,342.19元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,431元，减半收取计人民币2,215元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初59号公诉机关长海县人民检察院。被告人许金廷，男，1959年2月27日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，小学文化，住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被长海县公安局取保候审，于2019年10月31日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月7日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人许金廷犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人许金廷出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月25日12时40分许，被告人许金廷酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至长海县广鹿岛塘洼村和气沟屯下坡道路处时驶入逆向车道，与由南向北张某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成许金廷受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的许金廷带到广鹿中心卫生院进行抽血拍照。2019年5月31日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，许金廷血液乙醇（酒精）含量为164.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。立案后未被采取强制措施前，被告人许金廷经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人许金廷犯危险驾驶罪的立案决定书、机动车信息结果查询单、户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人许金廷的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证明材料，认为被告人许金廷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许金廷在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许金廷自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人许金廷拘役1—3个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人许金廷在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月25日12时40分许，被告人许金廷酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至长海县广鹿岛塘洼村和气沟屯下坡道路处时驶入逆向车道，与由南向北张某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成许金廷受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的许金廷带到广鹿中心卫生院进行抽血拍照。2019年5月31日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，许金廷血液乙醇（酒精）含量为164.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。立案后未被采取强制措施前，被告人许金廷经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、机动车信息结果查询单、户籍证明等，证人张某的证言，被告人许金廷的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第817号血液乙醇检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人许金廷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人许金廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许金廷酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人许金廷在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人许金廷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许金廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3387号申请执行人：张莉莉，女，1992年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：程春华，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人程春华买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人程春华应给付张莉莉款项9900元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人程春华名下无银行存款、无车辆、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月六日书记员  杨子健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再107号原审原告：刘宝新，男，1967年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：陈爱国，男，1988年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘宝新与原审被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0117民初144号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初144号民事调解书；二、驳回原审原告刘宝新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5998号申请执行人：杜宝祥，男，1986年12月2日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人杜宝祥与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0115民初8444号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京凯芃汽车服务有限公司于2019年7月31日前一次性退还杜宝祥租车押金6000元。因凯芃公司未能履行义务，杜宝祥向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十三日书记员 刘 飞