wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执851号之一罗利侠：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款80000元，利息26946.75元，诉讼费1420元，执行费1525元，共计109891.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员  杨选雄二〇一九年十一月七日书记员  杨 栋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6628号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州铺面通信息科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区康新商务大厦1602室。法定代表人：陈旭杰。被告：杭州艾都广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号1802室。法定代表人：吴秀莹。委托诉讼代理人：陈力，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州铺面通信息科技有限公司（以下简称铺面通公司）、被告杭州艾都广告有限公司（以下简称艾都公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年10月16日公开开庭进行审理，优图公司委托诉讼代理人刁威、铺面通公司法定代表人陈旭杰、艾都公司委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图公司诉称，1.铺面通公司、艾都公司立即停止侵权，删除涉案作品；2.铺面通公司在侵权首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向优图公司不间断公开赔礼道歉一个月；3.铺面通公司、艾都公司赔偿优图公司经济损失9500元，共同承担优图公司为制止侵权合理支出500元，共计10000元；4.诉讼费由铺面通公司、艾都公司共同承担。事实与理由：1.优图公司为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容；2.域名为pumian.com的网站系铺面通公司经营的网站，在该网站艾都公司发表文章使用的图片与优图公司拥有著作权的编号BVS-P0074449图片相一致；3.铺面通公司、艾都公司未经许可使用了优图公司拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了优图公司对该幅作品的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，铺面通公司未经严格审核予以发布，应该承担连带赔偿责任，望判如所请。庭审中，优图公司撤回第一、二项诉讼请求。铺面通公司辩称，1.铺面网是一家非盈利的网站，且早于2016年3月10日即放弃运营；2.网站上信息系网友自行发布，未于铺面网有任何主动业务交流或资金合作；3.根据铺面网用户协议，如因用户发布的内容给铺面网带来损失，由用户负责赔偿；4.该条涉嫌侵权信息于2015年10月30日由用户端提交网站审核后台，因内容并无显著违背国际法律规定的敏感禁忌内容，经审核予以通过；5.接到诉讼材料第一时间立即做出下架删除处理；6.铺面网及运营公司无主观恶意，在客观上也不具备鉴别能力，故请求法院驳回优图公司的全部诉讼请求。艾都公司辩称，1.艾都公司从未在铺面网上发布任何的广告信息；2.艾都公司业务与铺面网没有任何关联；3.仅从侵权截图页面上显示的艾都公司名称来推断侵权主体于法无据，网络平台变相存在许多非当事人主动上传侵权资讯的渠道和可能；4.优图公司的证据不能证明艾都公司系侵权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于优图公司系本案适格的原告，铺面通公司、艾都公司并没有提出异议，就优图公司提供的证据，可以证明优图公司系涉案图片的著作权人。涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为优图公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。铺面通公司基于国内2015年10月30日前后一般网络平台的管理现状所提出的答辩意见基本成立，鉴于优图公司已明确将艾都公司作为平台上发布涉案作品的侵权人列为被告，且艾都公司也已到庭应诉及铺面通公司也已删除相关涉案作品，故本院认为铺面通公司在本案无需承担赔偿责任。艾都公司提出侵权主体存疑的问题，本院认为优图公司作为专业的图片公司，且在全国各地有大量的诉讼，仅提供一张侵权截图页面上显示有艾都公司名称便推断侵权者的主体身份，证据尚不够充分，并不能排除艾都公司答辩理由中存在的合理怀疑，现有证据尚不能明确艾都公司就是本案的侵权主体。关于优图公司提出适用证据规则中高度盖然性原则，本院认为优图公司作为专业的商业图片维权机构，应当严格把控证据审查规则，严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条中的“谁主张谁举证”的原则，在审判实务中，多数被告侵权并无主观恶意，且多数涉案图片历史久远，在当时的历史条件下，作者对涉案图片是否必须有偿使用或传播之态度亦无从考证，如果仅以被告举证不能、高度盖然性这一证据原则认为被告举证不力而要承担不利的后果，并非符合当时的客观实际，也有失公平。目前优图公司不能证明其诉请中因侵权行为造成的损失或被告因此行为是否获利，故本院认为在不能排除合理怀疑的前提下，本案不宜适用证据的高度盖然性来支持优图公司的诉请，被告的赔偿亦并非完全必要。综上，本院认为本案证据不足，对优图公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4222号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1976年7月16日出生汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：王锦丽，女，1978年4月21日出生汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张强、王锦丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张强、王锦丽应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款77852.29元及利息。执行中，查封被执行人张强名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人张强名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6502号原告：孙林莱，男，1979年11月23日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐涛，男，天津市南开区。被告：天津顺驰家政服务有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所三楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，男，天津顺驰家政服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨硕，男，天津顺驰家政服务有限公司工作人员。原告孙林莱与被告天津顺驰家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。孙林莱诉称，原告于2018年7月4日入职，担任保洁工作，因被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险及未支付防暑降温费等，原告于2019年3月7日向被告提出辞职。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.确认双方存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资22000元；3.被告向原告支付2018年防暑降温费672元；4.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2750元；5.被告向原告支付2018年7月至2019年3月7日平日加班工资5853.9元；6.被告向原告支付2018年7月至2019年3月7日公休日加班工资17700.2元；7.被告向原告支付2018年7月至2019年3月7日法定节假日加班工资3034.32元；8.本案诉讼费由被告承担。天津顺驰家政服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告单位注册地址是天津市和平区睦南道8号301，但不在此处经营已有10多年，实际办公地址是河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所三楼。原注册地址现已不再使用。原告的具体工作地点在天津市河东区亦不在天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地及劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。经查，原、被告告亦认可由天津市河东区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津顺驰家政服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  樊 蓉二〇一九年十一月二十日书记员  崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初921号 原告：王某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：曹某，系内蒙古同声律师事务所律师，特别代理。 被告：乌兰察布市乌化水泥有限责任公司。 法定代表人：周某，系乌兰察布市乌化水泥有限责任公司法人。 原告王某诉被告乌兰察布市乌化水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠付货款216616元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原、被告双方有生意上的往来，双方建立了买卖合同关系。截止2017年05月17日，被告累计欠付原告货款216616元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。无奈，原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法审理，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告王某不能提供被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  郝丽娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8252号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：湖南走四方户外运动有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号6-12。法定代表人：方怡武，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告湖南走四方户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十二日书记员 陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9918号原告：徐健，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：郭淑静，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐健与被告郭淑静网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告徐健在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐健撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月十三日书记员  沈榆昕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执540号申请执行人:北京市有色金属工业总公司，住所地北京市西城区槐柏树街2号。法定代表人：郝立钢，总经理。被执行人：周学忠，男，1973年2月11日出生，汉族，北京亨京商贸有限公司执行董事，住北京市海淀区。被执行人：北京亨京商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1234室。法定代表人：周学忠，执行董事。被执行人：北京亿达伟业金属结构加工厂，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村西100米。法定代表人：周学忠，负责人。申请执行人北京市有色金属工业总公司与被执行人周学忠、北京亨京商贸有限公司、北京亿达伟业金属结构加工厂买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26656号民事判决已经发生法律效力，因周学忠、北京亨京商贸有限公司、北京亿达伟业金属结构加工厂未履行生效法律文书所确定的义务，北京市有色金属工业总公司向本院申请执行，要求被执行人周学忠支付北京有色金属工业总公司欠款4301833.75元，违约金（以4301833.75元为基数，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按照日万分之三的标准计算）；被执行人北京亨京商贸有限公司、北京亿达伟业金属结构加工厂承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费37245元，执行费50617元。本院于2019年01月03日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人北京亿达伟业金属结构加工厂名下银行账户内有存款2735.55元，被执行人北京亨京商贸有限公司名下银行账户内有存款6902.90元；查询到被执行人周学忠在中国银行证券有场内证券资产38464.02元，以上共计48102.47元，本院划拨并发还上述执行款。查询到被执行人周学忠名下有×××陆地巡洋舰小型越野客车一辆，本院已于2019年1月22日查封上述车辆，因未实际控制住车辆，暂无法处置。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，现被执行人已经不在北京市海淀区xxx处经营。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权部分受偿，受偿部分债权数额为48102.47元，未受偿部分的债权数额为4773641.95元及迟延履行期间的债务利息、执行费等。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10897号 原告：北京新华联产业投资有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼9层。 法定代表人：王晶，董事长。 委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：池文强，男，汉族，1969年2月11日出生，住福州市台江区。 原告北京新华联产业投资有限公司（以下简称“新华联公司”）诉被告池文强保证合同纠纷，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。新华联公司的委托诉讼代理人王可可到庭参加诉讼。池文强经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令池文强回购新华联公司持有的福州紫荆动漫游戏股份有限公司（以下简称“紫荆股份”）共计48.78万股股票，并支付股权回购本金共计人民币10000000元（大写：壹仟万元整）；2.判令池文强向新华联公司支付利息，暂计人民币2171232.88元（大写：贰佰壹拾柒万壹仟贰佰叁拾贰元捌角捌分）（以人民币500万元为基数，按照年利率10%的标准，分别自2016年8月5日、2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月31日分别为6202739.73元、5968493.15元），上述各项费用暂计为人民币12171232.88元（大写：壹仟贰佰壹拾柒万壹仟贰佰叁拾贰元捌角捌分）；4.判令池文强就上述所有债务与福建紫荆文化传播集团有限公司承担连带责任；5.判令池文强承担本案诉讼费用。 事实和理由：新华联公司与紫荆文化传播集团有限公司（以下简称“紫荆文化公司”）、陈建龙三方签署了《股票转让协议》。协议约定由陈建龙将其持有的紫荆股份的股票转让给新华联公司，新华联公司共需支付1000万元股票转让款。同时各方在协议中约定了股权回购条件，如果紫荆股份未能达到紫荆文化公司承诺的预期业绩，新华联公司有权要求紫荆文化公司回购股票，同时紫荆文化公司还应按照年化利率10%的标准向新华联公司支付利息作为股权回购补偿款。新华联公司依约履行，但紫荆股份未达到协议约定的预期业绩要求，触发了股权回购条款。新华联公司多次敦促紫荆文化公司及时支付回购款和补偿款，但紫荆文化公司一直未能支付。 2018年11月21日，主债务人紫荆文化公司与实际控制人池文强，共同向新华联公司出具《承诺函》，均认可主债务人需向新华联公司支付股权回购本金1000万元并按照10%年化利率支付利息。同时，池文强于2018年11月21日向新华联公司出具《保函》，表示知悉并认可《承诺函》中的所有债务款项，并就该款项承担连带保证责任。《承诺函》及《保函》出具至今，主债务人紫荆文化公司未向新华联公司支付任何款项，池文强亦未对此履行连带任何保证责任，新华联公司遂提起诉讼。 池文强未作答辩。 新华联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《股票转让协议》（2016年）、《股票转让协议》（2017年）、付款凭证、股权回购通知函、催告函、股票延期回购函、《承诺函》、《保函》、（2018）闽0102民初9773号民事判决书、生效证明、鼓楼区人民法院执行收件单（编号：2019执6031）。 本院认为，池文强未到庭参加诉讼亦未提及书面证据，视为放弃抗辩权利。新华联公司提交的证据均有原件核对，证据来源合法，证据与案件关联，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的庭审陈述与上述认定的证据，本院确认新华联公司起诉属实。另查明，本院于2019年3月8日作出（2018）闽0102民初9773号民事判决书，判令：福建紫荆文化传播集团有限公司于该判决生效之日起十日内回购北京新华联产业投资有限公司持有的福州紫荆动漫游戏股份有限公司股票48.78万股，并支付人民币1000万元及利息（以人民币500万元为基数，按照年利率10%的标准，分别自2016年8月5日、2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月6日分别为1043835.62元、809589.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92920元、公告费560元，由福建紫荆文化传播集团有限公司负担。保全费5000元，由福建紫荆文化传播集团有限公司负担。该判决于2019年9月14日生效。 本院认为，紫荆文化公司承诺回购新华联公司持有的紫荆股份股票，池文强亦出具《保函》同意承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对新华联公司要求池文强对（2018）闽0102民初9773号民事判决书确认的紫荆文化公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。池文强承担担保责任后可以向紫荆文化公司追偿。池文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 池文强对（2018）闽0102民初9773号民事判决书确认的福建紫荆文化传播集团有限公司的如下债务承担连带清偿责任：回购北京新华联产业投资有限公司持有的福州紫荆动漫游戏股份有限公司股票48.78万股，并支付人民币1000万元及利息（以人民币500万元为基数，按照年利率10%的标准，分别自2016年8月5日、2017年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年9月6日分别为1043835.62元、809589.04元）。池文强承担保证责任后，有权向福建紫荆文化传播集团有限公司追偿。 案件受理费97802元、公告费560元，由池文强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年十一月八日 书记员  林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/5
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5773号原告：**，女，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：殷刚，系原告丈夫。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告**与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。**以当事人达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十二日书记员  沈榆昕
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7310号原告：朱汉明，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：唐景水，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告朱汉明与被告唐景水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉明及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告唐景水经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉明向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息11200元（利息以10000元为基数从2015年4月23日按月利率1%计算至实际偿清借款之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告因资金周转向原告借款40000元整，并书写借条一份，约定月息1%，经催要被告于2015年4月22日偿还本金30000元，由此产生的6000元利息及10000元本金至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告唐景水未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2014年1月28日被告向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到朱汉明现金肆万元整（￥40000元）月息1%计息归还日不限借款人：唐景水邵同海此据2014年1月28日”。被告唐景水已于2015年4月22日偿还原告本金30000元。本院认为，被告唐景水向原告借款40000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金10000元，故被告应当偿还原告借款本金10000元；原告要求被告偿还利息11200元，该利息应当包含两部分，其中从2014年1月28日至2015年4月22日的利息应为5920元（40000*1%*14.8=5920元）；2015年4月23日之后的利息为以本金10000元为基数按照月利率1%从2015年4月23日起计算至实际偿清借款本息之日止。被告唐景水经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐景水于本判决书生效之日起十日内给付原告朱汉明借款本金10000元及利息（其中从2014年1月28日至2015年4月22日的利息应为5920元（40000*1%*14.8=5920元）；2015年4月23日之后的利息为以本金10000元为基数按照月利率1%从2015年4月23日起计算至实际偿清借款本息之日止）；二、驳回原告朱汉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告唐景水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月十三日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8618号申请执行人廖顺祥，男，汉族，1953年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人刘国元，男，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市铜梁区。被执行人龚雪，女，汉族，1988年6月24日出生，住重庆市渝北区。关于廖顺祥与刘国元、龚雪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初18979号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金452300.00元及利息。本院于2019年8月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金452300.00及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8618号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十一日书记员 陈玉洁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：黄新原，男，1975年1月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人黄新原金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初609号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3354号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日生，住浙江省杭州市拱墅区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：张良姜，男，1977年6月18日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:林苹，女，1985年10月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张良姜、林苹追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人施航、被告张良姜到庭参加诉讼，被告林苹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张良姜、林苹共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付的款项37491.42元；2.判令张良姜、林苹共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息12777.08元（利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止）。事实与理由：张良姜为取得车架号为LJXCMCCB4AT115217的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。张良姜为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张良姜向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张良姜按约还款向银行提供担保，林苹系张良姜上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，张良姜违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告张良姜的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿张良姜的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代张良姜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37491.42元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依法向张良姜追偿，但张良姜一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 张良姜辩称，贷款47000元，但实际仅拿40000元购车。浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求还本金可以，但利息张良姜不愿再还。 林苹未作答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交了下列证据：1.《履约担保服务合同》，证明张良姜为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付购车款项,并委托浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为办理上述业务,且要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其信用卡透支债务向银行提供担保,林苹自愿为张良姜承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明张良姜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款抵押合同的事实；3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张良姜的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付了贷款本息的事实。 林平未到庭参加诉讼，也未对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。 张良姜对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的上述证据不持异议，但对还利息有异议。 本院分析认证认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的上述证据真实、客观，可以证实其所待证的事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：张良姜为取得车架号为LJXCMCCB4AT115217的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。张良姜为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张良姜向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张良姜按约还款向银行提供担保，林苹为张良姜上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，张良姜违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告张良姜的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿张良姜的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代张良姜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37491.42元的债务。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张良姜、林苹信用卡透支分期付款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法履行了担保责任，为张良姜、林苹清偿债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被担保人张良姜、林苹追偿。浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张张良姜、林苹共同向其偿还垫付的款项37491.42元，并支付利息12777.08元，利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月20日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止，于法不悖，予以支持。林苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张良姜、林苹应于本判决生效之日起十日内共同返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项37491.42元，并按日0.06%计算，支付利息至2019年9月20日计12777.08元；2019年9月21日之后，利息仍以垫付款项37491.42元为本金，按日0.06%计算，至垫付款项37491.42元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取529元，由张良姜、林苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10533号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：林忠贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市贞山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告林忠贵、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十九日书记员 陆承志
米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1218号 起诉人：四川富铭建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂西路48号，统一社会信用代码：91510000789148167X。 法定代表人：廖章富，系该公司董事长。 起诉人四川富铭建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决米易县人民政府、米易县白马镇人民政府连带支付其工程款2483860.24元、履约保证金300万元，合计5483860.24元。事实和理由：起诉人称，第三人米易四方科技农业综合开发有限公司作为案涉工程的总承包人，在承接案涉工程后，将其中的部分工程合法发包给其进行施工，经四川省高级人民法院二审终审判决，米易四方科技农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内向四川富铭建设工程有限公司退还履约保证金300万元，支付工程款2483860.24元，合计5483860.24元，后未能履行生效法律文书确定的给付义务，在被告米易县人民政府接管案涉工程后，又对其享有的要求白马镇人民政府和米易县人民政府支付工程款和退还青苗补偿费的到期债权长期置之不理，严重损害了其合法权益。起诉人认为第三人怠为对该债权的追偿，侵犯了其合法权益，为此，起诉人以代为求偿权纠纷为由诉至我院。 本院经审查认为，根据起诉人四川富铭建设工程有限公司的陈述及提供的证据，仅能证明起诉人与第三人的合法债权及2011年5月5日米易四方科技农业综合开发有限公司向四川富铭建设工程有限公司出具函件载明“由于我公司的白马项目因故已被县政府接管，经我公司与政府协商，由贵公司垫付的青苗补偿费和工程费用经过相关程序审核后退还给你们……”，同年9月1日，米易四方科技农业综合开发有限公司向四川省米易县白马镇人民政府呈交申请，载明“我公司为本项目直接支付青苗补偿费300余万元，施工单位申报工程建设费用300余万元，两项合计600余万元……请求白马镇人民政府转报米易县人民政府返还我公司以解决矛盾、化解危机、度过困境”的事实。并不能证明第三人米易四方科技农业综合开发有限公司对米易县人民政府及米易县白马镇人民政府享有债权。本院认为，债权人提起代位权诉讼应符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，起诉人未提供证据证明米易四方科技农业综合开发有限公司（债务人）对米易县人民政府及米易县白马镇人民政府（次债务人）享有债权，起诉人提起的代位权诉讼不符合法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，裁定如下： 对四川富铭建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢志坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈代翠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11984号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：肖倩云，女，1992年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省南京市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行公司）与被告肖倩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行公司的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告肖倩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即归还贷款本息共计136894.84元（截止2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限36期（月），贷款期限2017年5月28日至2020年5月28日，月利率1.2%，等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权依据合同约定提前收回所有贷款。现诉至法院，要求处理。肖倩云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《南京银行贷款申请书》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）、南京银行账号对账单、《个人消费性借款合同》、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年5月28日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，约定：借款金额150000元，用于购买家电，借款期限自2017年5月28日起至2020年5月28日止，实际借款期间以借款借据为准。第五条第一项约定固定月利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变。第五条第二项约定，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对于逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第七条第一项、第三项约定，还款方式等额本息，由乙方按甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按月偿还本息。第九条第一项约定，乙方出现未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。第十四条第二项约定，本合同在履行过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，经甲、乙双方一致同意，向合同签订地人民法院起诉。本合同签署地为南京市秦淮区。第十六条第二项约定，甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式送达合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。2017年5月28日，原告向被告指定账户发放150000元贷款，被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额为150000元，到期日为2020年5月28日，月利率12‰。贷款发放后，截止2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金110789.31元，利息14860.89元，罚息11244.64元。原告催要无果，诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告在借款期限内未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据合同的约定，原告有权提前收回借款，并要求被告支付利息、罚息等等。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖倩云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司借款本金110789.31元及相应的利息、罚息（截止2019年8月19日的利息14860.89元，罚息11244.64元，自2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取为1519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同事预交上诉案件受理费3038元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  祝剑泰二〇一九年十一月二十六日书记员  姜正姗
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初441号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现租住内蒙古自治区包头市。2018年9月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年10月17日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。2018年12月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年11月12日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1.2018年7月左右，被告人王某以“许芮玲”的身份骗取徐某信任后，以各种理由骗取徐某7067.09元。2.2018年1月左右，被告人王某以“王浩”的身份骗取魏某信任后，以各种理由骗取魏某8315元。3.2017年12月中旬左右，被告人王某以“王赫”的身份骗取范某信任后，以各种理由骗取范某20240元。4.2017年9月左右，被告人王某通过网上认识了陈某，在骗取对方信任后，王某以各种理由骗取陈某22150元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒真相，骗取多名被害人共计57772.09元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处被告人王某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单2张，全国人口基本信息，微信聊天记录，照片及提取笔录，银行账单，提取笔录，交通银行客户交易清单，中国建设银行个人账户支出交易明细，微信转账记录及支付宝转账记录，微信个人信息，微信账单，微信通信录黑名单，抓捕经过，无犯罪前科说明，发、立、破案经过，情况说明，被害人徐某、魏某、范某、陈某的报案及陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大（57772.09元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月7日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人徐某人民币7067.09元，退赔被害人魏某人民币8315元，退赔被害人范某20240元，退赔被害人陈某22150元。三、公安机关扣押的涉案两部手机，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十一月十四日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11386号之一原告:商顺叙，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陡县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告商顺叙与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告商顺叙向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告商顺叙申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商顺叙撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1567号案外人:昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。申请人：司贤良，男，汉族，1963年7月27日生，住云南昆明市官渡区。被申请人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南豫投投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区海埂路都昌欣界苑A栋2306号。法定代表人：吴运杰。本院在执行司贤良与吴运杰（吴杰）、云南豫投投资有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人昆明万达广场投资有限公司（以下简称昆明万达公司）于2019年11月8日对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层804号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人昆明万达公司称：万达公司与吴运杰于2014年10月8日签订了《商品房购销合同》，将涉案房屋出售给吴运杰，其中除首付之外，其余购房款均由吴运杰向五华区农村信用合作联社马村信用社申请房屋按揭贷款来进行支付。吴运杰逾期未偿还银行按揭贷款，昆明万达公司根据合同约定于2016年12月向昆明市西山区人民法院起诉解除与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，经昆明市西山区人民法院判决双方的《商品房购销合同》和《合同补充协议》均告解除，但吴运杰未履行判决确定的将商品房恢复登记至万达投资公司名下的义务。昆明万达公司作为该涉案房屋的房地产开发企业享有该涉案房屋的物权，吴运杰对涉案房屋不享有物权以及合同请求权，该房屋不应当作为被执行人吴运杰的责任财产而进行查封。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）款之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，昆明万达公司作为涉案房屋的所有权人，足以排除昆明市中级人民法院的查封。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2017年10月16日，本院作出（2017）云01民初2123号民事裁定书，查封了吴运杰名下包含涉案房屋在内的77套房产，并于2017年11月8日向昆明市产权处送达了《协助执行通知书》。另查明，2014年10月8日吴运杰与被昆明万达公司杰于签订了《商品房购销合同》，购买了涉案房屋，购房总价款为人民币3683237元。约定买受人首期付款支付人民币1843237元，其余价款人民币1840000元向银行贷款支付。西山万达广场向贷款银行承担保证责任。2016年6月3日，由于吴运杰不能按时偿还合同项下商品房按揭贷款，贷款银行向昆明万达公司发出《按揭贷款欠款逾期证明》，吴运杰存在连续3次逾期。昆明万达公司遂向昆明市西山区人民法院提出诉讼，要求解除《商品房购销合同》及《合同补充协议》，昆明市西山区人民于2016年12月12日作出了（2016）云0112民初4657号民事判决书，判决解除昆明万达公司与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并配合昆明万达公司办理《商品房买卖合同登记备案表》的撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效的法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，昆明万达公司提交的证据证实了其与吴运杰签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已经解除，其作为涉案房屋的房地产开发企业因开发对涉案房屋享有物权，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第9幢第8层804号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9522号原告：卢绪芳，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：迟鸿波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：青岛见微健康管理有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号青岛蓝色生物医药产业园孵化中心7#楼3层。法定代表人：马永刚，该公司总经理。原告卢绪芳诉被告青岛见微健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪芳及其委托诉讼代理人迟鸿波到庭参加诉讼。被告青岛见微健康管理有限公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢绪芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月18日至9月18日工资8000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年8月18日起在被告处工作，任该公司青岛晓港名城店店长。原、被告协商月工资8000元加业绩提成，原告一直在被告处上班，但被告未与原告签订书面劳动合同。后因被告未发放工资，原告向公司提出辞职。被告的行为严重违反劳动合同法及相关法律规定，侵犯劳动者合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告青岛见微健康管理有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、劳动仲裁申请书、决定书、送达回证，证明原告与被告因劳动争议向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，被驳回并告知15日内到法院起诉。本院认为，上述证据可以证实原告的诉讼请求经过了仲裁前置程序，本院对该证据予以采信。二、常月玲经理在被告处任职情况证明、青岛见微健康管理有限公司通函、常月玲身份证复印件，证明原告在被告处自2018年8月18日至2018年9月18日在被告处工作，工资每月8000元。本院认为，证人未出庭接受本院以及当事人质询且原告并未提出证人有不能出庭的合理理由，原告提交的证人证言不符合证据要件，本院对该证据依法不予确认。三、原告与被告处公司运营总监昝清鹏微信截图打印件，证明原告在被告处的日常工作及索要工资情况。本院认为，原告未提交该证据原始载体，不符合证据要件，本院对该证据不予确认。四、员工信息统计表，证明原告是被告的工作人员。本院认为，原告未提交该证据原件，且该证据上未加盖被告处公章，没有法定代表人签字，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告卢绪芳自称，原告自2018年8月18日入职被告处，担任被告青岛晓港名城店店长，月工资8000元加业绩提成，双方未签订劳动合同。二、2018年11月5日，申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、被申请人（被告、青岛瑞思德生物科技有限公司）支付申请人8月份、9月份工资8000元及经济补偿金2000元；2、被申请人支付申请人未签劳动合同二倍工资16000元。2018年11月9日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2018]第1955号决定书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确为由，作出不予受理的决定。本院认为，原告主张自2018年8月18日与被告存在劳动关系，月平均工资8000元，但没有充足证据予以证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢绪芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢绪芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月十日书 记 员  江雷娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4901号申请执行人：殷小燕，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：金学忠，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海隆欣印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金学忠。本院在执行申请执行人殷小燕与被执行人金学忠、上海隆欣印务有限公司的(2019)沪0106民初12622号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初12622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协290号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：唐杨阳，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。先锋太盟融资租赁有限公司申请执行唐杨阳融资租赁合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执553号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执553号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2205号原告:重庆聚强物流有限公司,住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口46号。法定代表人:李建安,公司经理。原告:刘光旭,1971年7月28日出生,土家族,住重庆市黔江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地:重庆市渝中区沧白路40号。负责人:龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂森，该公司员工。第三人:刘井春,男,1969年10月21日出生,汉族,住荆州区。原告重庆聚强物流有限公司（以下简称聚强物流公司）、刘光旭与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚强物流有限公司、刘光旭共同委托诉讼代理人刘明华、被告人保重庆分公司委托诉讼代理人聂森、第三人刘井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚强物流有限公司、刘光旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将应向第三人赔偿的交通事故损失共计人民币31855.06元直接赔偿给原告;2.判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年8月20日19时40分,原告刘光旭驾驶渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂牵引车,沿马荆线行驶至荆州区××镇××山村马联米业门前路段出厂门左转弯时,与第三人刘井春无证驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶至此相撞,造成刘井春受伤、二车受损的道路交通事故。2017年8月25日,荆州市公安局交通管理局一大队作出第4210039201700720号《道路交通事故认定书(简称程序)》,认定刘光旭负事故主要责任,第三人刘井春负事故次要责任。事故发生后,原告刘光旭在荆州市中心医院为第三人刘井春预付医疗费用3万元,垫付第三人刘井春两轮摩托车施救费280元、垫付渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车施救费600元。第三人刘井春在住院期间承诺,待事故处理完毕后将原告刘光旭垫付的30880元如数返还给原告。但时至今日第三人刘井春以各种理由推诿拖延,既不返还,也不配合原告向保险公司理赔。渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为重庆聚强物流有限公司,实际属刘光旭个人购买所有,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上,为维持原告合法权益,故依法提起诉讼,恳请人民法院判如所请。被告人保重庆分公司答辩称：事故责任以事故认定书为准，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用，原告部分诉请过高。第三人刘井春答辩称：原告垫付30000元是属实的。经审理查明，2017年8月20日19时40分,原告刘光旭驾驶渝Ｄ×××××/渝Ｄ×××××重型半挂牵引车,沿马荆线行驶至荆州区××镇××山村马联米业门前路段出厂门左转弯时,与第三人刘井春无证驾驶无牌普通两轮摩托车由北向南行驶至此相撞,造成刘井春受伤、二车受损的道路交通事故。2017年8月25日,荆州市公安局交通管理局一大队作出第4210039201700720号《道路交通事故认定书(简称程序)》,认定刘光旭负事故主要责任,第三人刘井春负事故次要责任。事故发生后,第三人刘井春在荆州市中心医院住院治疗22天。期间原告已为第三人垫付各项费用30000元，支付车辆施救费用880元。事故车辆在被告人保重庆分公司投保有交强险和商业第三者责任险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于第三人刘井春的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告刘光旭在交通事故发生后向第三人刘井春垫付的费用，保险公司应当在交强险限额内予以返还，交强险限额不足的，按照事故责任划分后，返还原告不应承担的部分。原告向本院诉请医疗费17369.32元、误工费7701.26元、护理费2344.48元、住院伙食补助费1100元、营养费2460元、施救费880元，本院予以确认。故被告人保重庆分公司应当在交强险限额内返还原告20925.74（10000元+7701.26元+2344.48元+880元），按事故责任划分后，在商业第三者责任险限额内返还原告7650.52元[（7369.32元+1100元+2460元）×70%]，以上两项共计28576.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者责任险限额内返还原告重庆聚强物流有限公司、刘光旭垫付费用共计28576.26元；二、驳回原告重庆聚强物流有限公司、刘光旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取286元，由原告重庆聚强物流有限公司、刘光旭负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年十一月二十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7038号原告：蔡正荣，男，1960年5月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陈松驰，男，1992年12月17日出生，汉族，住兴化市。被告：陈玉干，男，1977年5月21日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚,经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告蔡正荣与被告陈松驰、陈玉干、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林明祥、被告陈松驰、陈玉干、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正荣诉称：2019年4月22日19时03分许，陈松驰驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿兴化市南山路由北向南行驶至南阳安置小区西大门门前路段时，与行人蔡正荣发生碰撞，造成车辆受损以及蔡正荣受伤的交通事故，该事故经兴化市公安局交通警察大队认定：陈松驰负全责，蔡正荣无责任。该车辆登记在陈玉干名下，在被告人保兴化公司投保了交强险和商业险。原告蔡正荣头部等受伤后经兴化市人民医院、上海市华山医院住院治疗，至今仍处于昏迷状态，为继续治疗，因无力承担医疗费用，特诉至贵院，请求判令被告先行赔偿原告医疗费、护理费等合计363726.88元，并承担本案诉讼费。被告陈松驰辩称：我对事故事实及责任认定无异议。我是被告陈玉干的员工，事故发生时，陈玉干没有安排我工作，涉案车辆是陈玉干的，事故发生当天，我没有请示，我从办公室拿的钥匙开回家，路上发生了交通事故。事故发生后，我垫付了53000多元。被告陈玉干辩称：因为我不是当事人，我也不清楚事故发生的事实。陈松驰是我公司员工，但事故发生时，不是职务行为，其是在我不知道的情况下私自使用我的车辆。事故发生后，我已为原告垫付了60000元。被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实和责任认定均有异议。原告伤情严重，但交警大队仍然适用简易程序处理该事故，违反道路交通事故处理程序规定，该事故责任认定没有做出任何分析，故对最终责任划分有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，其在保险期限内。事故发生后，我公司已经垫付10000元。我公司不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年4月22日19时03分许，被告陈松驰驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿兴化市南山路由北向南行驶至南阳安置小区西大门门前路段时，与行人蔡正荣发生碰撞，造成车辆受损以及蔡正荣受伤的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，陈松驰负事故全部责任，蔡正荣无责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告人保兴化公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，且在保险期限内。蔡正荣受伤后在兴化市人民医院、上海市华山医院治疗，诊断为：1.右侧硬膜下血肿，2.脑疝，3.蛛网膜下出血，4.肋骨骨折，5.肺挫伤，目前仍在住院治疗中。被告人保兴化公司已垫付交强险医疗费用10000元，被告陈松驰垫付53000多元、陈玉干垫付60000元。另查明，原告本次诉讼中的医疗费合计为353148.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。因被告陈松驰负事故的全部责任，被告人保兴化公司虽对处理事故的适用程序提出异议，但事故当事人陈松驰对事故责任并无异议，且被告人保兴化公司未能提供相反证据，故对被告人保兴化公司的抗辩不予采信，故上述损失均由被告人保兴化公司在保险范围内承担。诉讼中，原告自愿撤回护理费、住宿费的诉请，本院照准。事故发生后被告陈松驰垫付53000多元、陈玉干垫付60000元，因原告蔡正荣尚未治疗终结，故上述垫付费用不在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于收到本判决书之日起三十日内赔偿原告蔡正荣医疗费353148.8元。二、驳回原告蔡正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3378元（已减半），由被告人保兴化公司负担3280元，原告负担98元。因原告已垫付，故由被告人保兴化公司在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6756元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年十一月二十九日书记员  陆龙云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协202号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：常海波，女，1969年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行常海波信用卡纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5695号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5695号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37623号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：汽车小镇（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙村汪波五街二巷6号607。法定代表人：陈勇钊。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告汽车小镇（广州）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13435号 原告：福建锦焕皮革有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭鞋纺城6街C区125-129，统一社会信用代码91350582611901086L。 法定代表人：林锦焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：泉州维尚鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350582MA347AR62P。 法定代表人：谢石松，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢石松，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建锦焕皮革有限公司与被告泉州维尚鞋业有限公司(以下简称维尚公司)、谢石松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告维尚公司、谢石松支付原告货款24000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：维尚公司因经营需要向原告购买皮革，2016年8月28日经结算，维尚公司结欠原告货款69000元，后二被告陆续还款计45000元，尚欠货款24000元未付。维尚公司系谢石松投资设立的一人有限责任公司，因谢石松不能证明其财产与维尚公司独立分开，应对维尚公司的债务承担连带责任。 二被告维尚公司、谢石松均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.维尚公司的《企业登记基本情况表》，载明维尚公司系谢石松投资设立的一人有限责任公司；2.《结欠款凭条》原件1份，载明结欠和部分付款记录。 本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且结欠款凭条系原件，能够反映涉案交易的真实情况，证据与待证事实相关联，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告维尚公司系被告谢石松投资设立的一人有限责任公司。维尚公司向原告福建锦焕皮革有限公司购买皮革，尚欠原告货款24000元。 综上所述，本院认为，原告与被告维尚公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令维尚公司支付货款24000元及利息，符合法律规定，予以支持，其中，利息应自2019年10月12日(即起诉之日)起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。因维尚公司系被告谢石松投资设立的一人有限责任公司，谢石松未能举证证明维尚公司的财产独立于其自己的财产，谢石松依法应对维尚公司的债务承担连带责任，原告请求判令谢石松共同承担本案民事还款责任，符合法律规定，予以支持，但谢石松系对本案债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州维尚鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福建锦焕皮革有限公司货款24000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至付款之日止)； 二、被告谢石松对被告泉州维尚鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取计200元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1712号之一 申请人：李祥义，男，汉族1972年9月13日生，住安徽省滁州市南谯区。 被告：高万峰，男，汉族，1966年4月14日生，住安徽省来安县。 李祥义依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初:3268号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高万峰在（2019）皖1122执1712号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3470号 原告:崔云贵，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱志勇，男，该公司员工。 原告崔云贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云贵委托诉讼代理人方德斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人杨文彬、邱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（暂定，待评估后另行变更）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，崔云贵变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失131908元（其中车损122908元，评估费7000元，施救费2000元）。事实和理由：7时11分，原告崔云贵驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型普通客车，沿桐城市新烟汕线由北向南行驶至处，与由东向西行驶的何泽高驾驶的倚天豹牌三轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日，该起事故发生在保险期限内，保险公司应当依照合同约定，在保险限额内予以赔偿。现原、被告之间就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，1.对本案事实及责任认定无异议；2.原告在我公司投保了车损险，保险金额为121040元，本起事故发生在2019年1月份，距离投保起始时间为九个月，按照家庭自用车每月折旧率千分之六计算，该车辆截止至事故发生时保险价值为114503.84元；3.对于原告提供的评估报告，我司对其有异议，该评估是在维修已完成的情况下进行，程序不合法，且评估金额及评估费过高，我司此前对原告车辆委托中衡保险公估公司进行了评估，评估金额为59990元；4.我司不承担本案评估费和诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：7时11分，原告崔云贵驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车，沿桐城市新烟汕线由北向南行驶至处，与由东向西行驶的何泽高驾驶的倚天豹牌三轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经桐城市公安局交通警察大队认定：崔云贵负事故的全部责任。原告所有的皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为121040元，保险期间自2018年3月13日至2019年3月12日。 本院认为，原、被告协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。原告在被告处为皖Ｈ×××××号车辆投保了机动车损失保险，并履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务。关于保险事故造成原告的财产损失，本院认定为：车辆损失122908元，评估费用7000元，施救费2000元，合计131908元。鉴于原告为皖Ｈ×××××号车辆在被告处投保的车损险保险金额为121040元，故被告只需在保险限额范围内向原告赔付121040元，余下部分由原告自理。被告辩称车辆损失的评估金额过高，但该评估系本院在案件受理后，根据原告的申请，委托具有相应资质的公估机构对案涉车辆的损失进行评估，程序合法，其评估结论本院予以采信。审理中，被告对评估的项目无异议，仅认为评估的部件单项价格过高而申请重新评估，但根据对评估人员的质询结果，有关单项价格未超出4Ｓ店的价格，故其申请不符合重新评估的条件，本院不予委托重新评估。关于被告提出应扣除9个月的折旧率，但未提供相应依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔云贵因交通事故造成的损失121040元。 二、驳回原告崔云贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 …… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1573号罪犯朱俊俊，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2004年7月15日作出（2004）呼刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人朱俊俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72941元。被告人朱俊俊不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年8月10日以（2004）内刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年9月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年11月22日以（2006）内刑减字第593号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日又以（2009）内刑减字第112刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2012年12月、2015年2月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯朱俊俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯朱俊俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月连续记功二次，2017年7月、8月、2018年1月、7月共记表扬四次。经审理查明，罪犯朱俊俊在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱俊俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2571号申请执行人：沈开冬，男，1978年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：文才雄，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人沈开冬与被执行人文才雄民间借贷纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人文才雄账户的执行标的款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  熊丹凤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初1905号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：韦银锋，该银行职员。 被告：陈朝权，男，1981年3月15日生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告广西宜州农村合作银行诉被告陈朝权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈朝权下落不明，于2018年9月20日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行委托诉讼代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告陈朝权经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈朝权归还原告广西宜州农村合作银行借款本金49999.98元及利息8192.98元（利息计算至2019年7月2日止，之后逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告陈朝权以种柑橘为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行太平分理处借款50000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限为2年。单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明。根据签订的借款借据约定借款期限为1年，起始日期为2017年8月2日至2018年8月2日止。贷款执行实际年利率7.83%，还款方式：利随本清，到期还本。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，利息按合同约定执行的实际年利率加罚50%计收罚息。现借款期限已界满，借款人未按合同期限约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按约定期限履行归还贷款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，请求依法判处。 被告陈朝权不作答辩。 经审理查明的事实：与原告诉称的事实一致。 认定上述事实的证据有：被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据，贷款还款的信息及原告陈述等在卷证实，本院予以确认。 本案的焦点有：原告的诉讼请求能否成立。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律效力性规定，合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但合同约定的还款期限届满后，被告陈朝权未能依约定履行还款义务，其行为已经构成违约。因此，原告请求被告归还尚欠的借款本金和利息以及逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝权归还原告广西宜州农村合作银行借款本金49999.98元及利息8192.98元（利息计算至2019年7月2日止，之后逾期利息按合同约定年利率7.83%，加罚50%计付至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1254元，由被告陈朝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1254元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘秀昌 人民陪审员  韦彩铭 人民陪审员  韦瀚玲 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  莫梦宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5244号申请执行人：杨玉情，女，1992年10月28日出生汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人杨玉情与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人杨玉情执行款3202元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 傅海根
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2661号 原告：南昌市青云谱区馥华贸易商行。 法定代表人：龚民春，系该行总经理。 被告：青山湖区菲尚酒吧。 法定代表人：李勇，系该公司法人。 原告南昌市青云谱区馥华贸易商行诉被告青山湖区菲尚酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告南昌市青云谱区馥华贸易商行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市青云谱区馥华贸易商行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌市青云谱区馥华贸易商行撤诉。 案件受理费276元（已减半），由南昌市青云谱区馥华贸易商行负担。 审判员  万爱国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6930号之二原告：江苏恒淇机械设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MM5YF1N，住所地在江苏省无锡市新吴区春潮花园二区355-1号359室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢（8）。法定代表人：林海，该公司执行董事。被告：汉能装备科技集团有限公司，统一社会信用代码91110302592396896L，住所地在北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：徐晓华，该公司总经理。被告：盐城亭发电子信息产业基金有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NYQCE7B,住所地在江苏省盐城市太湖路99号1幢203室（18）。法定代表人：张晓强，该公司执行董事。本院在审理原告江苏恒淇机械设备有限公司与被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司、汉能装备科技集团有限公司、盐城亭发电子信息产业基金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒淇机械设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒淇机械设备有限公司撤回诉讼。案件受理费4806元，依法减半收取2403元，财产保全费1770元，合计人民币4173元，由原告江苏恒淇机械设备有限公司负担。审判员  杨淑芬二〇一九年十一月十一日书记员  瞿 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28896号申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周世平，董事长。被申请人：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人红岭创投电子商务股份有限公司与被申请人钱红民间借贷纠纷一案,申请人红岭创投电子商务股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人钱红名下价值人民币574万元的财产进行诉讼保全，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人红岭创投电子商务股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱红名下银行存款574万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇一九年十一月十九日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执507号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：朱云雅，女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张建华，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人王志华、朱云雅、张建华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10436号 徐兴记、东莞市君源家具有限公司： 申请执行人徐兴记依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1389号仲裁调解书申请执行被执行人东莞市君源家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞市君源家具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1260号郝某某、周某某、刘某某：郝某某与周某某、刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260元，其中，包括欠款24000元、执行费260元。案件受理费646元和保全费370元自愿放弃，欠款现均已强制执行到位。至此，郝某某向本院申请执行的2019内0221执1260号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日