广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1265号 原告:韦海群，女，1968年11月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢炳昊，男，1995年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。系韦海群之子。 被告:李艳萍，女，1984年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告:李志，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告韦海群与被告李艳萍、李志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦海群的委托诉讼代理人卢炳昊到庭参加诉讼，被告李艳萍、李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦海群向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金70000元；二、判令两被告共同向原告支付借款利息47600元（1、以70000元为基数，按年利率24%计算至债务实际清偿之日止，2016年11月22日起暂算至2019年9月22日，合计47600元）；三、本案诉费用由两被告承担。事实与理由。原告经朋友介绍得知被告李艳萍与被告李志系夫妻关系，两人因经营需要，需要大量借款，并承诺给予高额利息。原告在2016年11月22日将70000元交付给被告李艳萍使用。约定利息为月利率5%。被告李志与被告李艳萍上述借款处在夫妻婚姻关系存续期间，用于共同生活、经营，属于夫妻共同债务，两被告需承担连带还款责任。两被告仅就原告起诉的（2019）桂0123民初540、541、542、543、544、546、547、548号案件支付过利息和偿还部分本金共计300多万元，但并未对现原告起诉的70000元借款本金和相应利息进行偿还。现原告经多次催款也无济于事，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告各项诉请。 被告李艳萍、李志既未到庭，亦未作出书面答辩和提交证据。 原告韦海群围绕其诉讼请求提供以下证据： 微信聊天记录，用于证明被告李艳萍向原告借款70000元以及约定利息为月利率5%的事实。 短信聊天记录，用于证明原告向被告李志催款，李志承诺偿还李艳萍的债务。 婚姻登记审查表，用于证明李志、李艳萍系夫妻关系； 银行流水、支付宝转账电子回单，用于证明2016年11月22日原告共向被告李艳萍转账70000元的事实。 被告李艳萍、李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告韦海群所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据以及原告韦海群在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 原告韦海群经朋友介绍与被告李艳萍相识。2016年11月22日，被告李艳萍在微信聊天中向原告韦海群提出借款要求，当天，原告韦海群通过农业银行（账号户名：62×××11韦海群；账号户名：62×××12韦海群）分三次向被告李艳萍（账号户名：62×××75李艳萍）转账交付69000元；原告韦海群之子卢炳昊通过其支付宝账号[账户名：卢炳昊，账号：18×××58（2088112992189398）]向被告李艳萍（账户名：李艳萍，账号：62×××75）转账交付1000元，共计70000元。双方未约定还款期限。2016年12月19日，原告韦海群提出月利率5%，被告李艳萍没有异议。2017年10月5日，原告韦海群与被告李志的短信沟通中，被告李志表示筹款偿还，但被告李艳萍、李志至今尚未清偿。原告韦海群认为，被告李艳萍、李志拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告李艳萍、李志于2015年5月4日在隆安县民政局婚姻登记处登记复婚。 本院认为，原告韦海群经朋友介绍与被告李艳萍相识。被告李艳萍因急需资金，通过微信聊天向原告韦海群提出借款意愿，原告韦海群即于2016年11月22日通过其农业银行账号及其子卢炳昊的支付宝账号共转账付给被告李艳萍70000元，双方意思表示真实，合法有效，原、被告之间依法形成了没有约定借款期限的民间借贷关系。被告李志与被告李艳萍系夫妻关系，被告李志明知被告李艳萍向原告韦海群借款，但未提出异议，且表示筹款偿还，因此，本案中，被告李艳萍所欠债务为夫妻共同债务。原告韦海群要求被告李艳萍、李志偿还所欠借款，但被告李艳萍、李志至今尚未清偿，被告李艳萍、李志已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告韦海群与被告李艳萍约定的借款月利率5%过高，现原告韦海群要求被告按年利率24%（月利率2%）计付利息，符合法律规定。故，原告韦海群要求被告李艳萍、李志共同偿还借款70000元，并从2016年11月22日起计至债务实际清偿之日止按年利率24%计付利息的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳萍、李志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艳萍、李志共同偿还原告韦海群借款70000元；并从2016年11月22日起计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付利息。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2652元，适用简易程序减半收取1326元（原告已预交），由被告李艳萍、李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄保东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周建军 相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。