安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2791号原告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路111号，统一社会信用代码91341200786545984U（1-1）。法定代表人：曹安艾，该公司经理。原告：陈胜，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上述两原告共同委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。被告：李俊伦，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路148号，统一社会信用代码9134120478306363XE（1-1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。第三人：王辉州，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九运输公司）、陈胜与被告李俊伦、阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序进行了审理。诉讼中，宝来运输公司申请追加王辉州为本案第三人，本院予以准许。2019年7月30日，人保阜阳分公司申请对因2019年3月15日事故造成的皖Ｋ×××××号车辆损失项目价格进行重新鉴定，后于2019年10月21日鉴定终结。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，九九运输公司、陈胜共同的委托诉讼代理人高健，李俊伦，宝来运输公司的委托诉讼代理人钱诚，人保阜阳分公司的委托诉讼代理人张加满，王辉州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九运输公司、陈胜向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失合计205230元；2.被告人保阜阳分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告要求第三人承担连带赔偿责任。事实和理由：九九运输公司系皖Ｋ×××××号重型自卸货车登记车主，陈胜系该车辆实际车主。2019年3月15日4时许，李俊伦驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿东环路由北向南行驶至辛桥路交叉路口时，与由西向东行驶的范兴军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、范兴军受伤的交通事故。该事故经处理认定李俊伦负全部责任，范兴军无责任。事故发生后，九九运输公司、陈胜支付施救费1500元，车辆损失经评估为149730元，评估费2000元，停运损失经评估为49500元，评估费2500元。李俊伦驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂车登记车主为宝来运输公司，该车在人保阜阳分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依照法律规定及合同约定提起诉讼。原告九九运输公司、陈胜为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照、身份证复印件、车辆加盟协议、皖Ｋ×××××号重型货车行驶证，证明两原告主体资格适格，九九运输公司系皖Ｋ×××××号车辆的登记车主、陈胜系该车辆的实际车主，相关保险金额应当直接支付给陈胜；证据二、李俊伦的驾驶证、行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单），证明李俊伦系肇事车辆皖Ｋ×××××号半挂牵引车的驾驶员，该车登记车主为宝来运输公司，并在人保阜阳分公司投保有保险，事故发生在保险期限内；证据三、事故认定书，证明事故发生的经过，范兴军无责任、李俊伦负全责以及车辆受损的情况；证据四、安徽安诚价格评估有限公司车辆损失评估报告、评估费发票，证明皖Ｋ×××××号车辆损失经评估为149730元，评估费为2000元；证据五、安徽安诚价格评估有限公司车辆停运损失评估报告、评估费发票，证明皖Ｋ×××××号车辆的停运损失经评估为49500元，评估费为2500元；证据六、施救费发票，证明涉案事故发生后，支付施救费1500元。被告李俊伦辩称，其是车辆驾驶员，九九运输公司、陈胜的合理损失应当由保险公司进行赔偿。被告李俊伦未向本院提交证据材料。被告宝来运输公司辩称：1.涉案车辆的实际车主是王辉州，该车系挂靠在其公司名下经营，本案的赔偿责任等一切经济损失应当由实际车主王辉州承担；2.涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，相关经济损失应当由保险公司直接赔偿给权利人；3.九九运输公司、陈胜主张的损失过高，尤其是停运损失，不符合相关规定，没有事实和法律依据。被告宝来运输公司为证明其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、营业执照，证明其诉讼主体资格；证据二、车辆挂户经营协议书，证明王辉州是实际车主，双方在协议中约定车辆出现货损等均由实际车主自行承担；证据三、涉案车辆的交强险、商业险保单，证明涉案车辆在事故发生时投有保险，保险公司应当在限额内进行赔偿。被告人保阜阳分公司辩称：1.驾驶员应当提供合法有效的驾驶证件，否则其公司不予赔偿；2.针对停运损失，保险条款第二十一条第一款明确约定保险人不承担赔偿责任，且其公司已经就免责条款履行提示和明确说明义务，免责条款生效，其公司不承担赔偿责任；3.评估费不属于保险合同约定的赔偿范围，其公司不承担；4.诉讼费其公司不承担；5.交强险并非在其公司投保，交强险财产损失限额2000元应当予以扣除。被告人保阜阳分公司为证明其辩解意见向本院提交保险单、保险条款及投保人声明，证明其公司已经对免责条款履行提示和明确说明义务。第三人王辉州辩称，其买的有保险，损失应当由保险公司承担，九九运输公司、陈胜主张的停运损失不合理。第三人王辉州未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日4时，李俊伦驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿东环路由北向南行驶至与辛桥路交叉路口时，与由西向东行驶范兴军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏、范兴军受伤的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，于2019年4月1日作出第341206420198000902号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李俊伦负事故的全部责任，范兴军无责任。本起事故造成皖Ｋ×××××号车辆受损，经陈胜委托安徽安诚价格评估有限公司进行评估，该评估机构分别就车辆损失及停运损失出具评估报告，其中车辆损失经评估为149730元，停运损失经评估为49500元，并分别支付评估费2000元、2500元。因本起事故，亦支出施救费1500元。人保阜阳分公司申请对皖Ｋ×××××号车辆损失项目价格进行重新鉴定，经本院重新委托鉴定，安徽汇嘉保险公估有限公司于2019年10月18日出具评估报告书，经评估车辆净损失为132265元。人保阜阳分公司支付重新评估费用5000元。另查明：皖Ｋ×××××号车辆的实际车主为陈胜，该车辆挂靠在九九运输公司营运。皖Ｋ×××××号车辆的实际车主为王辉州，事故发生时由李俊伦驾驶，该车辆挂靠在宝来运输公司营运，并以宝来运输公司的名义在人保阜阳分公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李俊伦驾驶皖Ｋ×××××号车辆发生交通事故致皖Ｋ×××××号车辆受损，交警部门认定李俊伦承担事故全部责任、范兴军无责任，并无不当，本院予以认定。鉴于涉案车辆皖Ｋ×××××号的实际车主为陈胜，该车辆挂靠在九九运输公司营运，陈胜作为损失的实际承受主体主张损失，并无不当，故陈胜有权请求侵权人承担责任。陈胜主张的合理损失：1.车辆损失，应当以重新评估的数额132265元为准；2.施救费1500元，由陈胜、九九运输公司提交的发票为凭，本院予以支持；3.关于停运损失，李俊伦、宝来运输公司、人保阜阳分公司，第三人王辉州虽提出异议但并未申请重新鉴定，故对于陈胜主张的停运损失49500元及评估费2500元，本院予以支持；4.关于车辆损失评估费2000元以及重新评估的评估费5000元，因经重新评估数额不一致，结合本案案情，本院认为首次评估的2000元由陈胜承担，重新评估的评估费5000元由人保阜阳分公司承担为宜。关于人保阜阳分公司的赔付范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当予以支持。人保阜阳分公司在其第三者责任保险条款第二十六条列举其不承担责任的情形包括第（一）款中被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失。上述条款以加黑加粗字体标出且人保阜阳市分公司在投保人声明处陈述保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对责任免除部分作了明确说明，本人已充分理解并接受，同意签订本保险合同，投保人签章处有宝来运输公司盖章确认且宝来运输公司在投保人签章的单页上有手写体内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。符合《保险法解释二》第十三条规定的“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”可以认定保险公司已经履行明确说明义务。人保阜阳分公司已经履行明确说明义务，因此人保阜阳分公司依据双方约定主张其不承担涉案车辆的停运损失，本院予以支持。人保阜阳分公司应当赔偿陈胜主张的车辆损失费132265元及施救费1500元，合计133765元（132265元+1500元）。因本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。扣除交强险财产赔偿限额的2000元，剩余131765元（133765元-2000元）由人保阜阳分公司直接赔付给陈胜。王辉州系肇事车辆皖Ｋ×××××的实际车主，故停运损失以及交强险财产赔付限额的2000元应当由王辉州进行赔偿，数额为51500元（49500元+2000元）；因该车挂靠在宝来运输公司，故宝来运输公司对于属于机动车一方责任，应当承担连带赔偿责任，即宝来运输公司对于王辉州应承担的赔偿责任承担连带责任。停运损失评估费2500元应由侵权人李俊伦承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李俊伦于本判决书生效之日起十五日内赔付原告陈胜评估费2500元；二、第三人王辉州于本判决书生效之日起十五日内赔付原告陈胜车辆损失费及停运损失费，合计51500元；三、被告阜阳市宝来运输有限公司对本判决第二项内容承担连带清偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈胜车辆损失费及施救费，合计131765元；五、驳回原告阜阳市九九汽车运输有限公司、陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由原告陈胜承担182元，由被告李俊伦承担2007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月二十日法官助理杜翠书记员田娜娜附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003198附二：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。