贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2469号 原告：付治忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：张元分，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：罗某，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告：付某1，男，2013年4月29日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 法定代理人：罗某，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县，系付某1母亲。 原告：付某2，女，2016年1月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：罗某，女，1992年9月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县，系付某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路12号。 负责人：郑平。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劼，供电局职工。 原告付治忠、张元分、罗某、付某1、付某2与被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付治忠、张元分、罗某、付某1、付某2及其委托诉讼代理人李平平,被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局的委托诉讼代理人高晓萍、李劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付治忠、张元分、罗某、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告死亡赔偿金631840.00元、丧葬费31462.00元、被扶养人生活费165980.00元、精神损害抚慰金100000.00元、停尸费7495.00元、误工费21465.00元、鉴定费12000.00元、交通费5000.00元，合计975242.00元；在案件审理过程中，原告请求将丧葬费变更为35897.52元、被扶养人生活费变更为280638.00元，放弃主张误工费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日早上7时许，原告亲人付业在钓鱼回家途中，途经绥阳县时，手中拿着的鱼竿触碰旭光桥上方的高压电线后当场死亡。当天，公安干警到现场进行勘验。2019年8月8日，经司法鉴定，鉴定为“死者付业系生前电击死亡”。原告亲人付业被触电死亡处的高压电线是在2018年修建兰海高速时，将原来从洞门坎田坝过河后沿公路直上的电杆改装从旭光桥通过，安装时村民多次向供电所反映，从桥上通过的10千伏高压线离地轿矮并且刚好那一档线是裸线，存在严重的安全隐患。旭光桥是村民和车辆的必经之路，但村民的意见没有得到被告的重视，甚至在高压线周围无警示标识，原告的亲人付业触电死亡两天后，被告才指派职工在出事地点安装了“不准在高压线路下钓鱼”的警示标识。综上所述，被告是高压线路的经营者，事发地点是村民必经之路，在线路离地较矮的情况下没有采取相应的安全防范措施，未在高压电线杆上及相关地方设立任何的警示标识才导致付业触电死亡，给原告的家庭造成巨大的经济损失和精神打击。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局辩称，对发生事故的事实及过程没有意见，我方愿意赔偿，但死者付业有过错，应承担一部分责任。原告主张的赔偿标准有部分不符合法律规定，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告付治忠、张元分系付业（已故）的父亲和母亲，罗某系付业的妻子，付某1（2013年4月29日出生）系付业的长子，付某2（2016年1月17日出生）系付业的长女。2019年7月10日7时许，付业钓鱼回家途中，途经绥阳县时，手中拿着的鱼竿触碰旭光桥上方的高压电线后当场死亡。事后，绥阳县公安局蒲场派出所委托贵州通鉴司法鉴定所对付业死因进行鉴定，鉴定意见为：死者付业系生前电击死亡。旭光桥上的高压电路由被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局负责经营管理，该组高压线路为10ＫＶ，原高压线从洞门坎田坝过河后沿公路直上，被告于2018年将高压线改从旭光桥上空经过，未在危险区域设置警示标志。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩；原告提供的户口薄复印件、亲属关系证明、火化证、绥阳县蒲场镇大桥村民委员会出具的证明、绥阳县公安局蒲场派出所关于付业死亡的接处警情况、蒲场派出所询问笔录、现场图片、贵州通鉴司法鉴定所司法鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，付业在钓鱼回家途中，因鱼竿触碰到被告经营管理的高压线路导致其触电死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告作为付业的近亲属有权请求被告承担侵权责任。因被告未在其经营管理的10ＫＶ高压线路危险区域设置警示标志，存在安全隐患，在安全管理方面存在过错，是造成付业触电死亡的主要原因；付业作为完全民事行为能力人，有注意自身安全的义务，其对事故的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，被告应对付业的死亡损害承担80％的责任，死者付业承担20％责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，造成付业死亡损失为：1、死亡赔偿金，原告请求631840.00元，被告认可，且符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，结合贵州省是城乡一体化改革试点区域，应按贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元／年标准计算为62924.00元／年÷12月×6月＝31462.00元，原告请求的35897.52元过高，本院予以确认31462.00元；3、交通费，原告请求5000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供交通费发票，但处理交通事故和安葬事宜需产生交通费，结合本案实际，对其交通费酌情确认1000.00元；4、鉴定费，原告请求12000.00元，有发票为据，被告亦认可，本院予以确认；5、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，付业之子付某1，2013年4月29日出生，其被扶养人生活费按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元／年计算为20348.00元／年×12年÷2＝122088.00元；付业之子付某2，2016年1月17日出生，其被扶养人生活费按2017年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元／年计算为20348.00元／年×15年÷2＝152610.00元，被扶养人生活费共计274698.00元，原告请求280638.00元过高，本院予以确认274698.00元；6、精神抚慰金，事故造成付业死亡，结合本案实际，原告请求的精神抚慰金100000.00元过高，本院确认50000.00元。以上经济损失共计1001000.00元，由被告赔偿原告800800.00元（1001000.00元×80％），付业自行承担200200.00元（1001000.00元×20％）。原告请求赔偿的停尸费7095.00元及场地费100.00元，因已包含在丧葬费内，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局赔偿原告付治忠、张元分、罗某、付某1、付某2因付业死亡造成的各项损失共计800800.00元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告付治忠、张元分、罗某、付某1、付某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176.00元，已减半收取2588.00元，由原告付治忠、张元分、罗某、付某1、付某2负担517.60元，被告贵州电网有限责任公司遵义绥阳供电局负担2070.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年十一月十九日 法官助理尹维维 书记员赵文