河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4258号原告平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。被告高某。被告王某。（系高某妻子）。原告平安普惠融资担保有限公司与被告高某、王某追偿权纠纷一案，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托代理人董艳到庭参加了诉讼，被告高某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付代偿的借款本金、利息、罚息等共计310063.04元（包括代偿本金299324.98元、代偿利息6572.17元、代偿罚息4165.89元）；二、判令二被告向原告支付担保费7931.47元；三、判令二被告向原告支付代偿滞纳金1240.25元（以代偿金额为基数，自2019年3月21日起，暂计算至2019年6月12日，以后按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；四、判决确认原告就抵押物【位于廊坊市广阳区产（产权证号：廊房权证字第××号）】的处分价款享有优先受偿权；五、判令二被告支付原告本案律师费10000元；六、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实及理由：2016年10月17日，被告高某（即借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（下称出借人）签订《授信及借款合同》及补充条款约定出借人同意向被告高某授信金额为1214000元，授信期限自2016年10月17日起至2021年10月16日止，同时对借款使用、发放，借款利息及费用，双方权利义务，违约责任等进行了约定。同日，被告高某与原告签订《最高额委托担保合同》，被告高某委托原告为上述《授权及借款合同》及补充条款项下的借款提供连带责任保证担保，对担保的范围、担保费计算方式及缴纳时间、代偿滞纳金等内容作了约定。同日，原告与出借人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告高某与出借人之间的《授信及借款合同》及补充条款项下的借款提供连带保证责任担保，并约定若借款人未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日履行担保责任。同日，基于前述三份合同，原告与被告高某、王某签订了《最高额反担保抵押合同》，约定两被告以其共有的位于廊坊市广阳区产（产权证号：廊房权证字第××号）向原告提供反担保抵押，并办理了前述房产抵押的他项权证。另外，两被告为夫妻关系，且被告王某在同日出具的《承诺书》和《抵押物共有人声明》，表示知悉并承诺以上述房产向原告提供抵押担保。上述合同签订后，根据被告的额度动用申请，2016年10月21日，出借人向其发放贷款1214000元，还款方式为36期等额本息，年利率9.2%，月担保率0.4%。贷款发放后，被告应于每月21日按月偿还本金、利息及费用，但是自2019年3月21日这期开始，被告逾期，未按约定清偿。根据《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定，2019年6月9日原告向出借人发起代偿，2019年6月10日原告向出借人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为310063.04元。被告尚欠原告担保费7931.47元。基于以上事实，根据《担保法》相关规定及《最高额委托担保合同》的约定，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项及相关费用。根据《最高额反担保抵押合同》的约定，原告已履行保证合同项下担保责任的，原告有权行使抵押权。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高某、王某辩称。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告高某（即借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（下称出借人）签订《授信及借款合同》及补充条款约定出借人同意向被告高某授信金额为1214000元，授信期限自2016年10月17日起至2021年10月16日止，同时对借款使用、发放，借款利息及费用，双方权利义务，违约责任等进行了约定。同日，被告高某与原告签订《最高额委托担保合同》，被告高某委托原告为上述《授权及借款合同》及补充条款项下的借款提供连带责任保证担保，对担保的范围、担保费计算方式及缴纳时间、代偿滞纳金等内容作了约定。同日，原告与出借人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告高某与出借人之间的《授信及借款合同》及补充条款项下的借款提供连带保证责任担保，并约定若借款人未按主合同约定清偿本息，原告应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日履行担保责任。同日，基于前述三份合同，原告与被告高某、王某签订了《最高额反担保抵押合同》，约定两被告以其共有的位于廊坊市广阳区产（产权证号：廊房权证字第××号向原告提供反担保抵押，并办理了前述房产抵押的他项权证。另外，两被告为夫妻关系，且被告王某在同日出具的《承诺书》和《抵押物共有人声明》，表示知悉并承诺以上述房产向原告提供抵押担保。上述合同签订后，根据被告的额度动用申请，2016年10月21日，出借人向其发放贷款1214000元，还款方式为36期等额本息，年利率9.2%，月担保率0.4%。贷款发放后，被告应于每月21日按月偿还本金、利息及费用，但是自2019年3月21日这期开始，被告逾期，未按约定清偿。根据《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定，2019年6月9日原告向出借人发起代偿，2019年6月10日原告向出借人履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为310063.04元。被告尚欠原告担保费7931.47元。另查明，原告为向被告追偿代偿款提起本次诉讼支付代理费10000元和诉讼财产保全责任保险费1020元。以上事实有《授权及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、被告高某、王某身份证、结婚证、《抵押物共有人声明》、《承诺书》、《送达地址确认书》、房屋所有权证、房屋他项权证、额度动用申请表、宅e贷额度动用确认函、被告高某接收借款的银行卡、出借人重庆金安小额贷款有限公司向被告高某支付借款凭证、还款计划表、实际还款情况明细表、原告代偿回单凭证、履行保证责任证明书、法律服务专项委托合同、代理费发票及支付代理费凭证、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函及诉讼财产保全责任保险费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案中所涉的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。在被告高某未按《授信及借款合同》约定按期向出借人重庆金安小额贷款有限公司偿还借款本息且一直未清偿的情形下，原告依据《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》的约定，代被告向出借人对借款进行了代偿，代偿金额为310063.04元，履行了保证担保义务。依据《最高额委托担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款310063.04元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付拖欠的担保费7931.47元，依照原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》中约定、被告的额度动用申请及还款交易明细中的实际交易，本院予以支持；对于原告主张的要求被告支付代偿滞纳金的诉讼请求，本院认为原、被告的约定过高，应以不超过年利率24%为限计算代偿滞纳金。被告高某、王某自愿以其位于廊坊市广阳区产（产权证号：廊房权证字第××号）向原告提供反担保抵押，并已办理了前述房产的抵押登记，对原告请求就该抵押物的处分价款享有优先受偿权，本院予以支持；对于原告主张由被告承担本案的律师费10000元及原告为实现债权提起本次诉讼所支付的诉讼财产保全责任保险费1020元，符合原、被告双方在《最高额委托担保合同》中的约定，有原告提交的《法律服务专项委托合同》、代理费发票、支付代理费凭证、诉讼财产保全责任保险保单、保单保函及诉讼财产保全责任保险费发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告高某、王某于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息等共计310063.04元、并支付担保费7931.47元；二、被告高某、王某向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿滞纳金以代偿金额310063.04元为基数，按照年利率24%,自2019年3月21日起计算至实际清偿全部款项之日止；三、被告高某、王某于本判决生效后十日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1020元；四、被告高某、王某不能履行上述还款义务，原告平安普惠融资担保有限公司就抵押物“廊坊市广阳区产（产权证号：廊房权证字第××号）”的处分价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费2220元，由被告高某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年十一月六日书记员  覃 宝