河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2115号 原告：北京凌鹰科技发展有限公司。 法定代表人：李亚斌，该公司经理。 统一社会信用代码：911101157754790613。 委托代理人：安奇，该公司职员。 委托代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。 被告：李晓东，男，汉族，1985年6月25日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：李玉霞，女，汉族，1953年11月29日出生，住河北省沧州市运河区。 二被告委托代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 原告北京凌鹰科技发展有限公司（以下简称凌鹰公司）与被告李晓东、李玉霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌鹰公司的委托代理人王亚兵、安奇，被告李晓东及二被告的委托代理人张秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余工程款1182944.96元；2.判令被告支付自2016年1月至付款之日的利息(以1182944.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与沧州福道烧烤文化广场有限公司（以下简称福道公司）于2015年4月1日签订《福道烧烤文化广场钢结构防火涂料项目合同书》,由原告负责被告位于运河区永济西路35号钢结构喷涂防火涂料。原告按约定完成该防火工程,后该公司支付了848000元,仍欠原告1182944.96元工程款未付。2018年11月1日二被告作为该公司股东,没有对原告的债权进行清偿,私自注销该公司,故原告诉至贵院,请求依法判决。 被告李晓东、李玉霞辩称，1.该工程未达到付款条件，依据合同付款方式第三项约定，乙方（原告）施工完毕并通过沧州市消防支队的认可及相关检测验收后，甲方（被告）支付剩余工程款。截止到本案开庭之日，该工程并未验收合格，未达到付款条件。因此不应支付原告剩余的工程款。2.在沧州市国贸大厦起火后，沧州市消防支队对沧州市所有的公共场所区域进行检查。在检查涉案工程时，其明确指出该工程防火涂料检查不合格。防火涂料厚度未达到质量标准，防火涂层脱落，并且不符合合同约定的质量标准，现沧州市消防支队拟对被告方进行处罚及整改。对于处罚以及整改对被告方造成的损失，被告方保留另案向原告方主张权利。3.关于涉案工程2、3、4号楼原告并未进行施工，其中2号楼部分施工。合同中约定的工程范围因未进行实际施工其确定的施工面积应当依法予以扣除。基于该工程并未验收合格，原告方主张利息无任何法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，2015年4月1日，原告与原福道公司签订《福道烧烤文化广场钢结构防火涂料项目合同书》和《防火涂料施工合同书》，前者签订在先，后者签订在后。前者约定福道公司委托原告承担运河区永济西路35号钢结构项目防火涂料的施工，施工面积约5000平米，单价23元每平米，不含税金，合计115000元（最终按实际施工平米数结算）。后者约定福道公司委托原告承担沧州福道烧烤文化广场1、2、3、4、5、6、7号楼喷涂防火涂料工程的施工，施工面积约110000平米，2、3、4、5、6、7号楼约为56000平米，1号楼约为54000平米，单价19元每平米，不含税金，合计2090000元（最终按实际施工平米数结算）；当2、3、4、5、6、7号楼工程施工进展到工程总量的50%时福道公司支付原告50%工程款522500元；当1号楼工程施工进展到工程总量的50%时福道公司支付原告50%工程款522500元；当原告施工完成并通过沧州消防支队的认可与相关的检测验收后，甲方一次付清1、2、3、4、5、6、7号楼剩余50%工程款1045000元；本工程自2015年4月3日开工至2016年完工；工程完工后，检测验收时发现质量不合格的，由乙方负责无偿返工，由于甲方或其他部门安装等原因造成的涂层损坏，可以经甲乙方协商后有偿让乙方负责修补。 合同签订后，原告依约进场施工，案涉工程于2015年底竣工交付，现已投入使用。由于被告原因，案涉工程至今未能进行消防验收。施工期间，原告委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心对材料进行复检，检测结果合格；竣工后，原告委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心到工地现场进行检测，检测结果合格，报告单载明涂装面积为106891.84平米。2018年7月11日，被告签收了原告寄出的律师函，律师函载明工程款为2458512.32元，原告解释律师函中工程款单价按照23元每平米计算，工程量为106891.84平米。后原被告在电话中重新确认工程单价为19元每平米，被告对律师函中的工程量无异议，并在电话中承诺向原告支付工程款。2018年10月24日，被告李晓东、李玉霞作为福道公司的股东，在未与原告结算完毕工程款的情况下，将福道公司注销。 上述事实有原告提交的《福道烧烤文化广场钢结构防火涂料项目合同书》《防火涂料施工合同书》、检测报告、施工面积汇总表、律师函复印件及邮件查询单、录音、工商档案查询以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告李晓东、李玉霞作为福道公司的股东，在明知福道公司没有与原告结算完毕工程款的情况下，向工商管理部门提交不真实的公司清算报告，将福道公司注销，被告李晓东、李玉霞应当对福道公司的债务承担清偿责任。 原告与福道公司签订《福道烧烤文化广场钢结构防火涂料项目合同书》《防火涂料施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同义务。前者签订在先，后者签订在后，后者合同系对前者合同的补充与完善，变更内容应以后者合同为准。虽然《防火涂料施工合同书》约定，当原告施工完成并通过沧州消防支队的认可与相关的检测验收后，甲方一次付清1、2、3、4、5、6、7号楼剩余50%工程款1045000元，但是案涉工程无法进行消防验收系被告因素造成，案涉工程竣工后已经投入使用，在此情况下，原告委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心对工程进行检测，并无不当，且在后来的通话中，被告李晓东对检测事宜予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告关于“该工程并未验收合格，未达到付款条件，因此不应支付原告剩余工程款”的辩称，本院不予支持。 关于工程量及工程单价，原被告双方确认工程单价为19元每平米，原告提交了录音证据、律师函、检测报告、施工面积汇总表相互印证施工量为106891.84平米，被告在电话中认可律师函中计算的施工量，但庭审中被告否认律师函中的施工量，称其认可的是双方签字确认的工程量清单，但被告并未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综合全案证据，应认定工程量为106891.84平米。按单价19元每平米计算，总工程款为2030944.96元，被告已经支付了工程款848000元，剩余1182944.96元工程款未付。关于利息，案涉工程已于2015年底竣工交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告主张自2016年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，沧州市消防支队在检查案涉工程时，其明确指出该工程防火涂料检查不合格。防火涂料厚度未达到质量标准，防火涂层脱落，并且不符合合同约定的质量标准。本院认为，被告如果认为原告履行合同不符合约定，且损害其合法权益，被告在本案中未提出反诉，本案不予涉及，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条之规定，判决如下： 被告李晓东、李玉霞给付原告北京凌鹰科技发展有限公司剩余工程款1182944.96元及相应利息（利息按照按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日始至工程款给付完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 三十一日二0一九年十月三十一日 书记员  祁海燕