wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3741号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2092号原告：周敏，女，1983年12月6日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：苗本华，男，1977年5月10日出生，汉族，住沂源县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300786131570X，住所地淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告周敏诉被告苗本华、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏的委托诉讼代理人李闽、被告苗本华、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏的诉讼请求为：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等共计24172元（后续治疗费待鉴定后追加）；2、诉讼费等由被告承担事实与理由：2019年2月16日11时5分，苗本华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿工业路由南向北行驶至事故地点开门时，与周敏骑行的由南向北行驶的电动自行车发生刮擦，致周敏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂源交警大队认定苗本华负全部责任，周敏无责任。事故发生后原告入院治疗，花费相关费用。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。被告苗本华辩称：对事故无异议，同意依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故属实，鲁Ｃ×××××投保交强险，商业三者险100万。当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年2月16日11时5分，苗本华驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型货车，沿工业路由南向北行驶至事故地点开门时，与周敏骑行的由南向北行驶的电动自行车发生刮擦，致周敏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沂源交警大队认定苗本华负全部责任，周敏无责任。原告为牙齿损伤，根据公安部关于三期标准牙齿脱落或折断[S03.251、S02.5151]：误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日。被告苗本华垫付全部医疗费12554.78元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费12554.78元（被告苗本华垫付）、后续治疗费12800元、住院伙食补助120元（30元/天×4天）、营养费酌定750元（30元/天×25天）、护理费840元（120元/天×7天）、交通费酌定100元、车损酌定300元、鉴定费780元。以上共计28244.78元，被告苗本华垫付医疗费12554.78元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为27464.78元，保险责任限额外被告苗本华承担的赔偿金额为780元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告周敏15846.90元，支付被告苗本华11617.88元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据，以及质证意见、辩论意见认定如下：1、误工费原告主张4658元，但原告未提供其受伤后工资银行流水以证实其因误工导致其收入减少的证明，原告该主张不予支持。2、护理费原告主张2720元，原告之伤其住院4天，酌定护理期限为7天，按护工标准120元每天计算。3、营养费原告主张1020元，原告之伤按公安部关于三期标准酌定25天，按30元每天计算。4、交通费原告主张500元，考虑原告住院天数酌定100元。5、车损原告主张600元，原告未提供修车发票予以证实，酌定车损300元。6、精神损害抚慰金原告主张2000元，因原告未构成伤残，原告该主张不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告周敏15846.90元。二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告苗本华11617.88元。三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.15元，由原告周敏承担45.25元，被告苗本华承担156.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇一九年十一月十八日书记员  耿彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖雪，女，1964年5月22日出生，汉族，住海南省海口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,972.88元(币种同下)。原告诉称，被告肖雪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,972.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2397号   原告：付延民，男，1984年11月10日生，汉族，农民，现住迁西县。   委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师,原告付延民特别授权。   被告：董连进，男，1996年10月26日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：曹立君，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告付延民与被告董连进、曹立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延民委托诉讼代理人周围、被告曹立君到庭参加了诉讼，被告董连进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告付延民向本院提出诉讼请求：1、要求被告董连进、曹立君赔偿原告付延民医疗费32343.55元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费9849.95元、误工费19200元、交通费1000元、膝关节固定器费1500元、鉴定费1600元，合计68493.5元；2、本案诉讼费用由被告董连进、曹立君负担。事实及理由：2018年12月6日7时40分，被告董连进驾驶车牌号×××小型客车由南向北行驶至××沟段向西左转弯时，与原告付延民驾驶的普通二轮摩托车由北向南相撞，造成原告付延民受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告付延民被送往迁西县人民医院救治，住院治疗15天，支出医疗费32343.55元。2018年12月18日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告付延民负次要责任，被告董连进负主要责任。另，×××小型客车行驶证登记所有人为被告曹立君。   被告曹立君辩称，2012年8月6日，被告曹立君与案外人赵国良车辆买卖协议，将×××小型客车卖给案外人赵国良。签订买卖协议时，车辆手续齐全，所有权已转移，被告曹立君不应承担赔偿责任。本案中，被告董连进作为车辆的实际所有人，应承担赔偿责任。   被告董连进既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付延民提交的道路交通事故认定书、迁西县人民医院住院病案、诊断证明、出院通知单、住院收费收据、门诊收费收据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据，据此能够认定原告付延民因交通事故住院治疗15天，支出医疗费32343.55元；2、原告付延民提交的迁西县宏盛铁选厂（普通合伙）营业执照、误工证明、工资表，能够证实原告付延民系迁西县宏盛铁选厂（普通合伙）员工，在发生交通事故时月工资4800元；3、原告付延民提交的河北省客运发票（定额）发票号码为连续号码，未能说明其提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数之间的关系，缺乏证据的客观性、关联性，不予采信；但结合原告付延民的就医、鉴定等情况，交通费酌定为500元；4、原告付延民提交的唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明原告付延民自受伤之日起误工期120日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费1,600元，应予认定并采信；5、经鉴定，原告付延民误工期限120日、护理期90日、营养期60日，误工费标准应参照原告付延民月工资4,800元计算，误工费为19,200元（4,800元÷30天×120天）；护理费标准应参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元计算，护理费为9,849.95元（39,947元÷365天×90天）；营养费标准应参照当地即河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，其主张40元/天，并未超出法律规定，应予支持，营养费为2,400元（40元/天×60天）；6、原告付延民提交的唐山康凯医疗器械有限公司的增值税普通发票，能够证实原告付延民因交通事故支出关节固定器费用1500元，应予认定并采信；7、原告付延民提交的机动车信息查询结果单能够证实×××小型客车保险终止日期为2016年8月4日，应予认定并采信；7、被告曹立君提交的买车协议复印件，经核对与原件无异，能够证实2012年8月6日被告曹立君将×××小型客车卖给案外人赵国良，车辆所有权已经发生转移，应予认定并采信；8、被告董连进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定原告付延民承担30%责任、被告董连进承担70%责任。被告董连进作为×××小型客车实际所有人，对其所有的机动车负有投保交强险义务，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任范围内予以赔偿。原告付延民的财产损失属于被告董连进应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿的损失为：医疗费10000元；属于被告董连进应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为：交通费500元、误工费19,200元、护理费9,849.95元，以上合计39549.95元。因×××小型客车未投保机动车商业保险，被告董连进在超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外应赔偿原告付延民的损失为：医疗费15460.49元[(32343.55元-10000元)×70%]、住院伙食补助费420元(600元×70%)、营养费1680元(2400元×70%)、膝关节固定器费1050元（1500元×70%）、鉴定费1120元（1600元×70%），以上合计19730.49元。   综上所述，原告付延民要求被告董连进赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。×××小型客车被多次转让但未办理转移登记发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由最后一次转让并交付的受让人即被告董连进承担赔偿责任，原告付延民要求被告曹立君赔偿损失的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告董连进于本判决生效后十日内一次性赔偿原告付延民经济损失59280.44元；   二、驳回原告付延民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费316元，减半收取计158元，由被告董连进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年十一月十二日   书记员 朱海全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49992号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓石磊(曾用名：邓扬阳)，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邓石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓石磊归还原告借款本金10,451.11元，支付原告利息78.25元、逾期利息608.06元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告邓石磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓石磊向原告贷款49,000元，用于购买贵州瀚羿睿华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HS104587)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓石磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓石磊自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓石磊构成违约，截止至2019年10月8日，被告邓石磊尚欠原告贷款本金10,451.11元，利息78.25元、逾期利息608.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓石磊在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区四方河路XXX号山水黔城十一组团3栋1单元21层5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓石磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓石磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓石磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓石磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,451.11元，支付至2019年10月8日止的利息78.25元、逾期利息608.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓石磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓石磊协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HS104587)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓石磊继续清偿。案件受理费78.44元，减半收取计39.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5368号原告：刘景良，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：马金雷，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原告刘景良与被告马金雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘景良的委托诉讼代理人崔效林和被告马金雷及委托诉讼代理人董士才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景良向本院提出诉讼请求：判令被告马金雷偿还向原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月14日，被告以做酒批发需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定期限为六个月，月息1分，借款当天，原告将款项转账给被告，但被告一直没有出具借条，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推延未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告马金雷辩称，原告的诉请及理由不能成立，被告根本没向原告借过涉案的100000元，事实上是在2016年10月份原告通过案外人王桂才向被告借款100000元，借款期限2个月，此款是原告按期于2016年12月14日以银行转账方式还给被告，当时原告就把借条向被告要回，所以被告不欠原告任何钱。现原告拿以前偿还被告的银行转账记录起诉被告，是恶人告状，请依法驳回原告起诉。原告刘景良围绕诉讼请求提供银行转账单一张，证明原告于2016年12月14日通过中国农业银行城郊分理处转给被告款100000元。被告质证，对该转账单真实性无异议，证明目的异议为，该款100000元是原告还被告款，而不是原告借被告款。经审查，本院对该证据真实性的予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告于2016年12月14日通过中国农业银行城郊分理处转给被告款100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告只举证出银行流水转账凭证，但没举证出被告借款的债务关系，属举证不能，故本院对原告请求判令被告马金雷偿还向原告借款100000元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘景良的诉请请求。案件受理费减半后收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十六日书记员  鲍玥玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4675号 原告：嘉峪关市永宏建筑器材租赁站，经营场所甘肃省嘉峪关市兰新东路2898号，注册号620200600117111（1-1）。 经营者：陈平，男，1973年3月18日出生，汉族，住嘉峪关市永宏建筑器材租赁站内。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚。 原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站与被告四川广安智丰建设工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月4日，原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站撤诉处理。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站负担。 审 判 员 曹静 二〇一九年十一月四日 法官助理 韩敏 书 记 员 刘欢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执516号之四 申请执行人：朱某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：孙某某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初877号民事调解书，于2019年04月28日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某某在德州银行62×××04账户内存款人民币1109.24元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛露露
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1839号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，职务：理亊长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人：杨进益，女，1987年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：束云，男，1982年1月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：冯丽娜，女，1983年12月26日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告束云、冯丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人保玉花、杨进益到庭参加了诉讼，被告束云、冯丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还金碧贷记卡透支本金23810.84元及截止2019年6月25日的利息及违约金7527.96元，两项合计31338.8元；并承担自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算）；二、上述二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告束云于2014年3月27日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度20万元，原告通过审批后，于2014年4月11日发卡，卡号：62×××03，授信金额4万元。被告冯丽娜与被告束云是夫妻关系，该卡于2014年4月27日开始发生透支，至2018年5月25日起开始欠原告本金及利息。至今尚欠原告透支本金23810.84元，后原告对被告多次催收无果。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告束云、冯丽娜经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》一份，欲证明被告束云于2013年8月3日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见后签署合约；二、被告主体资料三份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细四份，欲证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；四、催收记录七份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告束云、冯丽娜未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据内容、形式符合证据的构成要件，已形成锁链，且被告又未提供相反证据予以证实，对上述证据的真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告束云于2014年3月27日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度20万元，原告通过审批后，于2014年4月11日发卡，卡号：62×××03，授信金额4万元。被告束云使用该卡后，至2018年5月25日起开始拖欠原告本金及利息，截止2019年6月25日尚欠原告透支本金23810.84元。后经原告多次催收无果，为此原告诉至法院要求被告承担还款责任。庭审中原告对被告冯丽娜未在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》上署名的事实无异议。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告束云向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告束云在信用卡申请表上签字明确表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告束云未在还款期限内偿还所透支的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，原告有权依照信用卡领用合约及中国人民银行的相关规定要求被告束云偿还欠款本金、利息等费用。故对原告要求被告束云偿还截止2019年6月25日的信用卡透支本金23810.84元及利息、违约金的主张，本院予以支持。至于原告要求被告冯丽娜共同承担还款责任的主张，本院认为原告并无证据证实被告冯丽娜共同签署了被告束云与原告的相关信用卡合约，且原告也无证据证实，被告所欠信用卡款项系夫妻共同债务，因此原告要求被告冯丽娜承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束云于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金23810.84元及自2018年5月25日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算）。二、驳回原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交），由被告束云承担（于本判决确定的履行期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  周 瑜人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵菲菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5506号原告:肖艳艳,女，1977年4月17日生，汉族，江西省永新县人，住江西省新余市。委托诉讼代理人:张海,男，1969年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。系原告丈夫。被告:朱丽娟,女，1962年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告:邵生根,男，1963年8月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：丁敏，男，1984年7月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，系被告邵生根女婿。被告:王燕凤,女，1945年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：刘泰标，男，1968年1月8日生，浙江省长兴县人，系被告王燕凤女婿。被告:欧阳刚,男，1964年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告肖艳艳（下称原告）与被告朱丽娟（下称第一被告）、邵生根（下称第二被告）、王燕凤（下称第三被告）、欧阳刚（下称第四被告）侵权责任纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖艳艳及其委托诉讼代理人张海、第一被告朱丽娟委托诉讼代理人罗才秀、第二被告邵生根委托诉讼代理人丁敏、第三被告王燕凤委托诉讼代理人刘泰标及第四被告欧阳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告因侵权连带赔偿原告各项损失4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上述被告住在同一单元，2018年4月8日起原告家楼上渗水、漏水至原告家，原告找二楼发现没有人居住，也没有在物业留下电话，只好报案，警方也无奈，通过多方打听，才要到二楼朱丽娟的电话，朱丽娟亲戚于2018年4月16日才将门打开，将下水道疏通，才不再漏水，后原告将朱丽娟告到法院，法院以朱丽娟没有用水为由驳回原告诉请，并向原告释明应向同单元住户作为被告主张。原告认为，上述被告的共同侵权行为致使原告家漏水，并造成原告家厨房、客厅天花板及墙面、家具不同程度霉变及腐烂，损失达到4万元以上，原告的损失与上述被告的侵权行为有因果关系，上述被告对该损失有过错，应予以赔偿。第一被告辩称，经过一审和二审原告与第一被告的损失不存在任何关系。第二、三、四被告辩称，对原告的损失表示遗憾，原告曾单独诉讼朱丽娟被驳回，损失的造成是肖艳艳私自更改下水道，应自行承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：一、照片12张，证明原告家被水淹的损失情况；二、照片1张，证明原告的污水排放是单独的；三、损失清单1份，证明原告请装修公司预估的损失清单。第一被告为支持自身答辩意见向法庭提交了2018赣05民终369号新余市中级人民法院判决书1份，证明经过一审和二审，判定第一被告不应承担责任。第二、三、四被告为支持自身答辩意见向法庭提交了照片3张，证明原告改了下水道造成堵塞。经本院组织双方当事人质证，对原告、第二、三、四被告提交的证据，双方当事人对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的稍后综合评判。对第一被告提交的判决书，因其为已决事实，本院予以采信。经原告申请，本院委托新余市广泰房地产评估咨询有限公司对原告家损失进行了评估，该公司之报告书认定原告所受损失于价值时点的装修重置价值为11017元，鉴定费2000元，各方对报告所认定的重置价没有提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告居住在新余市康盛花园31栋101室，与第一、二、三、四被告住在同一单元同侧，原告与各被告共用一根厨房污水主排水管。在2011年左右，原告将其家厨房污水排水管与该主排水管断开，另行单独安装一根排水管单独排放厨房污水。2018年4月8日起原告家楼上渗水、漏水至原告家，原告找二楼第一被告家发现没有人居住，直到2018年4月16日第一被告亲戚才将门打开，发现系上述主排水管被堵塞导致污水反涌第一被告家，第一被告亲戚找人疏通下水道后才制止污水反涌。上述反涌污水致使原告家厨房、客厅、卧室等处之天花板及墙面、家具不同程度霉变及腐烂。后原告将第一被告诉至本院要求排除妨碍及赔偿损失，本院以第一被告在污水反涌期间不在家居住没有排污水、原告所受损失非第一被告造成为由驳回原告诉请并得到二审维持。在二审法院的释明下，原告以上述被告共同侵权致使其家渗、漏水，并造成其家厨房、客厅、卧室等处天花板及墙面、家具不同程度霉变及腐烂，损失达到4万元以上为由诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明：原告所受损失于价值时点的装修重置价值为11017元，原告花费鉴定费2000元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在本案中，原告因排污主管道污水反涌至其楼上第一被告家，然后污水渗、漏导致其家厨房、客厅、卧室等处天花板及墙面、家具不同程度霉变及腐烂，遭受财产损害，应当得到排污人的赔偿。关于本案的第一个争议焦点“具体是什么原因致使排污水主管道堵塞造成原告的损失？”，第二、三、四被告认为系原告私自更改下水道堵塞排污主管道，以致污水反涌上二楼致其受害，并且其没有及时找到第一被告处理以避免部分损失，原告应自行承担受害损失。本院认为，在本案中，原告更改下水道系发生在7、8年前，且其更改只是切断其自家厨房排入主排污管的支排污管，并没有改动主排污管，多年来并没有影响主排污管的正常使用，其该行为并不是导致主排污管堵塞的原因；主排污管堵塞，应当是原告楼上邻居排污不当所导致，原告在发现渗、漏水情况时，及时报警并联系了第一被告处理，并不存在造成损失扩大的过错，其本身并不应当承担相应责任，由此，本院对第二、三、四被告证据之证明目的不予支持，对其答辩意见不采信。关于本案第二个争议焦点“各被告对原告的损失是否应承担责任？”，本院认为，（2018）赣05民终369号判决书已确认第一被告在该污水反涌期间没有用水，其不承担责任，本院予以确认；排污主管道堵塞应是第二、三、四被告不当排污所致，由于本案不能确定三被告中具体谁为排污堵塞主管道的责任人，三被告应为共同侵权人，三被告之责任大小亦难以确定，而且三被告亦不能证明自身没有过错，所以该三被告应当承担连带责任，平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邵生根、王燕凤、欧阳刚平均承担原告肖艳艳因污水渗、漏造成之损失11017元，并于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵生根、王燕凤、欧阳刚对上述损失所承担的责任负连带责任；三、驳回原告肖艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，评估费2000元，共计2800元，由被告邵生根、王燕凤、欧阳刚各自负担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 范 珍 平人民陪审员 阮 爱 凤人民陪审员 夏侯新燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员 易  娇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6790号原告：信阳市佳缘职业中介服务有限公司，地址信阳市平桥区明港镇军民路怡景花园。法定代表人：王晓晨。委托诉讼代理人：苏晓光，男，汉族，1975年1月28日出生，住信阳市平桥区。被告：何建伟，男，汉族，1978年11月12日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市佳缘职业中介服务有限公司诉被告何建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告信阳市佳缘职业中介服务有限公司的委托诉讼代理人苏晓光到庭参加了诉讼。被告何建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%资金占用期间利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日被告何建伟以做生意资金周转不开为由向原告借款5万元整，双方约定利息为月息2分，被告借款时承诺一个月内归还。借款到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告何建伟未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年7月10日，被告何建伟因资金不足向原告信阳市佳缘职业中介服务有限公司借款50000元，并出具《借钱保证书》一份，注明“我叫何建伟，本人因资金周转不开，特向信阳市佳缘中介有限公司借钱周转。借款金额：50000（大写：伍万元整）。借款期限2016年7月10日至2016年8月10日还款，我将自己的有效证件复印件交于对方保管，并在证件上签字按上手印，如到期不还，本人愿意承担一切责任。借款人：何建伟，2016年7月10日”。原告陈述借款到期后多次催要，被告一直拖，至今未还，所以来院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告何建伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款50000元，有《借钱保证书》为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借条显示未约定利息，但约定有还款期限，原告表示期间多次催要未果，因此，原告主张逾期还款利息，本院予以支持，即从2016年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告何建伟于本判决生效之日起十日内向原告信阳市佳缘职业中介服务有限公司偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2016年8月11日起计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告何建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十一月五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2311号之二 申请执行人：广西好百年管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：韩茂胜，公司总裁。 被执行人：陶贤方，男，1987年8月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行广西好百年管理有限公司与被执行人陶贤方房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂0105民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的46704元，已执行标的0元，剩余未受偿标的46704元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2581号 原告：乾安县农村信用合作联社。 法定代表人：李志成，理事长。 统一社会信用代码：91220723660108703M。 地址：乾安县宇宙大路558号。 被告：梁占成，男，1976年7月2日出生. 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。 法定代表人：鲍长胜，经理。 统一社会信用代码：91220723064643531K。 地址：松原市乾安县公路路政局（工商局对过）。 本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告梁占成、乾安县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社提供的被告梁占成的送达地址不准确，本院无法找到其本人，故被告梁占成开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告乾安县农村信用合作联社送达限期补充被告梁占成送达地址和预交公告费用通知书，原告未能在法定期限内补充被告梁占成的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费系减半收取人民币440元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘汝昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49807号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张宝，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告张宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张宝支付租金68,143.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张宝所有；2.被告张宝支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为273.73元);3.本案诉讼费由被告张宝承担。事实和理由：2018年8月5日，被告张宝与原告下属安吉租赁有限公司唐山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张宝以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NGXJN023603，发动机号：496807)，融资总额为88,882元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等14,082.30元，每月租金为2,719.21元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张宝仅支付部分租金共计29,748.08元，之后虽经原告催讨，但被告张宝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告张宝需向原告支付租金68,143.48元及留购价款1元，滞纳金273.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张宝签字确认其送达地址为河北省唐山市滦县响嘡镇田疃村南6排19号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NGXJN023603，发动机号：496807)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等14,082.30元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月6日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张宝仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金68,143.48元及留购价款1元、滞纳金445.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,143.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯柯达牌，车架号：LSVNU4NGXJN023603，发动机号：496807)归被告张宝所有；二、被告张宝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金445.16元，并以逾期租金68,143.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元,减半收取计755元，由被告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21508号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：段海波，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告段海波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉处理。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5901号之一原告：卢海涛，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省商丘市。被告：商丘宏瑞装饰工程有限公司。本院在审理原告卢海涛与被告商丘宏瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢海涛不能提供被告商丘宏瑞装饰工程有限公司的基本信息。本院认为，原告卢海涛未能提供被告商丘宏瑞装饰工程有限公司的基本信息，原告卢海涛的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢海涛的起诉。预交案件受理费1620元,退还给原告卢海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年十一月二十日书记员  孙翔宇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3195号 原告：王园园，女，1988年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。 被告：王荣奎，男，1964年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王园园与被告王荣奎民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王园园及代理人王孝建到庭参加诉讼,被告王荣奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王园园向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付其借款本金100000元及利息56000元（利息以本金100000元从2017年4月21日暂计至2019年8月21日，之后按照月利息2%计算至款还清之日止）；2.判决被告承担全部诉讼费。 被告王荣奎未到庭，也未在庭前向本院提供书面答辩。 王园园为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:：1.原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.借条一张，中国光大银行个人转账对账单，证明被告向原告出具借条，约定借款100000元、月利息2%，原告于2017年4月21日向被告指定的银行账户，王娟的银行账户转账100000元，原告实际向被告借款100000元。 以上事实，有原被告身份证、借条原件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。 通过庭审本院查明的事实为：2017年王荣奎因工程资金周转向王园园借款100000元，月利息2%，王园园于2017年4月21日向被告指定的银行账户，王娟的银行账户转账100000元，原告实际向被告借款100000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王园园与王荣奎之间债权债务关系明确，证据充分。故对王敏要求偿还借款的诉请，依法予以支持。王敏要求支付利息，因双方在借条中已明确约定，该约定不违反法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王荣奎在本判决生效后十日内偿还原告王园园借款本金100000元及利息（利息从2017年4月21日按照月利息2%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王荣奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇至金寨县人民法院（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13759号原告：傅可欣，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨煜，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告傅可欣诉被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告傅可欣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅可欣向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅可欣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告傅可欣负担。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月十四日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4300号 申请人：罗汉文，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。 被申请人：湖南万和建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋21层2101房。 法定代表人：叶盛辉。 本院在审理原告罗汉文诉被告湖南万和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人罗汉文于2019年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下价值人民币170万元的财产。 本院认为：申请人罗汉文的申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为申请人罗汉文的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：PZDM201943020000000238）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南万和建筑工程有限公司名下价值人民币170万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人罗汉文预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2151号 申请执行人：杜勇，男，1980年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：于正龙，男，1991年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行杜勇与于正龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2170号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22636号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘文标，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告刘文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币7,103.46元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币152.63元、逾期利息人民币323.83元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币7,103.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘文标未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告刘文标未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月5日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月5日，还款方式为等额还款。自2019年6月4日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币7,103.46元、利息人民币152.63元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币7,103.46元；二、被告刘文标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币152.63元、逾期利息323.83元；三、被告刘文标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币7,103.46元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4578号原告：韩光民，男，1968年3月出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园法定代表人：周生全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。原告韩光民与被告江苏美仑置业有限公司（以下简称美仑置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光民及其委托诉讼代理人耿海军、被告美仑置业公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光民向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年1月至2018年12月的工资合计322720元；2.判决被告支付原告经济补偿金67500元。事实和理由：2004年1月，原告经朋友介绍到被告处工作，任职管理层干部，双方约定月薪4500元，但是被告一直以效益不好为由不能按时发放工资，基本上都是通过原告借支的方式领取部分工资，很少足额发放。2016年12月底，被告公司以每平方米3000元的价格出售给原告阳光豪庭商品房一套，以房产补偿的方式折抵工资347010元，至2018年12月底，经原告与被告核算，被告尚拖欠原告工资322700元。原告工作15年，双方没有签订劳动合同，被告也不曾为原告办理社会保险，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告美仑置业公司辩称，被告公司的法定代表人为周生全，申思扬既不是单位的职工也不是单位聘请的人员，因此原告将其列为公司的经理与本案事实不符。针对原告的诉请以及诉称的事实和理由答辩：第一，原告诉请2004年1月至2018年12工资322720元没有事实依据，被告公司没有同原告签订任何的劳动合同，也没有形成事实劳动关系，因此第一项诉请没有请求权的基础。原告主张经济补偿金没有法律依据，经核对原告同申思扬与另外一个公司形成劳动关系，即被告的分公司江苏海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，该公司成立于2010年12月20日，申思扬在铜山分公司开发的阳光豪庭项目中是该项目的投资人，既不是被告公司的负责人也不是公司职工，如原告认为从2004年同被告形成事实劳动关系，请原告提供证据证明。第二，本案诉争原因为原告占有公司的房产，使用数年有余，签订合同后拒不给付购房款，对原告不履行购房合同所产生的法律责任及违约责任被告另案向原告主张权利。第三，经被告查证原告已经于2015年同徐州市铭威公司签订劳动合同并缴纳了社会保险，至今仍在继续缴纳，因此原告的两项诉请不能成立。第四，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议仲裁前置，劳动仲裁庭之所以不予受理，是因为超过了一年的仲裁期限，因此原告起诉缺乏法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：徐州市海鹏房地产开发有限公司成立于2000年11月，后名称变更为被告美仑置业公司。2004年起，申思扬挂靠海鹏公司开发二堡村农贸市场，原告韩光民经由申思扬联系进入项目部工作，其工作期间的工资水平与申思扬协商、现场接受申思扬管理与考勤。2009年11月，因贺恒成加入涉案房地产开发项目，海鹏公司与贺恒成、申思扬签订《合作开发房地产协议》一份，双方合作开发二堡农贸市场项目（后更名为阳光豪庭项目），双方约定海鹏公司以房地产开发的管理经验出资，贺恒成及申思扬负责提供土地、项目手续费、配套费等，申思扬及贺恒成向海鹏公司支付利润30万元。为便于开发房产的顺利进行，2010年12月20日，申思扬及贺恒成共同成立徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司。原告韩光民此后一直在该项目不工作。庭审中，原告为证明被告拖欠工资，提供了诸多工资明细清单，明细清单上多注明为海鹏铜山分公司工资表。2019年1月9日，原告以诉请内容将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告申请材料不齐备且无法按期补充提供证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。根据庭审查明事实，原告诉请的工作期间一直在阳光豪庭项目部工作，其进入项目部系由申思扬联系，其工作内容及管理亦由申思扬负责，而申思扬并非海鹏公司员工，其仅是挂靠海鹏公司进行房地产项目的开发，因此申思扬招用的原告并不能直接与海鹏公司建立劳动关系。2010年海鹏公司铜山分公司成立后，原告仍然在涉案项目部工作，且该分公司的成立系申思扬及贺恒成所为，成立的目的也是为了进行阳光豪庭项目的开发，即使申思扬曾以海鹏铜山分公司的名义向原告支付工资，也不能认定原告与海鹏公司建立劳动关系，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司已经领取营业执照且营业执照未注销，其直接要求被告美仑置业公司承担责任主体资格亦不适格，故对原告诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩光民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告韩光民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  郑学彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱彤辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1179号原告：蔡新堂，男，汉族，1961年11月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李明，女，汉族，1971年3月10日生，住河南省郑州市金水区。原告蔡新堂诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡新堂到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡新堂提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金71万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款88万元。后原告要回17万元，剩余71万元。经原告多次催讨，被告拒不付款，故原告诉至法院。被告李明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告蔡新堂自2013年起持续与被告李明有债权债务往来。2014年8月13日，双方经对账，被告李明向原告出具借据一张，载明：今借到蔡新堂人民币捌拾捌万元整。原告认可被告之后陆续还款17万元，现剩余71万元未还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告提供借条及银行流水证明被告李明借款88万元，并认可被告偿还本金17万元，现原告要求被告李明偿还剩余借款本金71万元，证据、理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新堂借款本金人民币71万元。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元、公告费600元，共计11500元，由被告李明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  张廷会人民陪审员  郭银山二〇一九年十一月三十日法官助理李雅然代书 记员  孙 倩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1896号 申请执行人：叶云忠，男，1965年9月24日出生，畲族，住宁国市。 被执行人：刘丰，男，1973年4月10日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人叶云忠与被执行人刘丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出(2019)皖1881民初2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款18499.50元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初2776号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  崇 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2614号 申请执行人：刘士庆，男，1963年11月11日出生，汉族，农民。 申请执行人：薛晓丽，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。 申请执行人：贾彦彦，女，1981年12月17日出生，汉族，市民。 申请执行人:刘某1，男，2009年6月24日出生，汉族，学生。 申请执行人:刘某2，女，2014年5月30日出生，汉族，学生。 被执行人：王大龙，男，1985年6月2日出生，汉族，农民。 本院在执行刘士庆等与王大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第200号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人王大龙家中无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月五日 书记员 贾立红
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5636号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗氏庄（LOTHICHANG）（自报名）,女，2000年5月27日出生，住越南。 关于被执行人罗氏庄（LOTHICHANG）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）粤0103刑初859号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000的义务。本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人罗氏庄（LOTHICHANG）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗氏庄（LOTHICHANG）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇一九年十一月三十日 书记员  麦劲晖
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1071号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人符贵方，女，1987年2月8日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市，无业，捕前住三亚市月川村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日到案，同年4月11日被刑事拘留，2014年5月15日被三亚市公安局取保候审。2015年5月11日经三亚市城郊人民检察院批准逮捕，同年5月13日网上追逃。2019年8月17日投案，同日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]540号起诉书指控被告人符贵方犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威、书记员吴珍莲出庭支持公诉，被告人符贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月9日16时许，被告人符贵方(肖某家保姆)在肖某家打扫卫生时，将被害人肖某放置在卧室抽屉一个红盒子里的一条黄金项链盗走，并于当日将盗窃的黄金项链以2000元（人民币，下同）价格抵押给老乡“阿明”(姓名不详)用于赌博。次日7时许，肖某打通符贵方的电话询问黄金项链时，符贵方承认其盗窃了黄金项链并回到肖某家说明项链抵押的事实，并请肖某借钱赎回抵押的黄金项链，肖某同意并带符贵方到公安机关自首，民警随后与肖某、符贵方寻找“阿明”未果，后符贵方的弟弟符某1找到“阿明”赎回金项链并交给办案民警。经三亚市价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链价值3774元。案发后，涉案黄金项链追回已发还被害人。上述事实，被告人符贵方在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口信息、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、手机短信聊天记录截图；证人符某2、符某1的证言；被害人肖某的报案书及陈述；被告人符贵方的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字[2014]192号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符贵方无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符贵方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人符贵方案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人符贵方具有悔罪表现，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符贵方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2014年4月10日至2014年5月15日共折抵刑期三十六日，即自2019年8月17日起至2019年11月10日止；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年十一月七日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1169号 原告孟林，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告孟林因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月29日，原告与被告签订编号STCF0838《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孟林与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0838《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8431号原告：上海市金山区富瑞食品店，经营场所上海市金山区金山卫镇金卫村4组4020号。经营者：赵光富，男，1976年10月20日出生，彝族，住四川省会理县果元乡九榜村5组05号。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：朱钢，男，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海市金山区富瑞食品店与被告朱钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼，被告朱钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市金山区富瑞食品店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款157,595元；2．判令被告支付以157,595元为基数，自2016年11月4日起至实际支付日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：自2015年9月起，被告因经营“土锅土灶”饭店，向原告购买冷冻食品。2016年11月3日，被告出具《结算单》，确认欠原告肉食款157,595元。此款经原告催讨未果，故原告诉至本院。被告朱钢未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了被告签名的《结算单》一份。《结算单》载明“经结算，截止至2016年11月3日，尚欠上海市金山区富瑞食品店肉食款157,595元。”因被告未抗辩、未到庭、未质证，本院采信上述《结算单》，并对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同的欠款纠纷。《结算单》确认被告结欠原告价款，但未载明付款日期。关于未约定付款日期的欠款，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付价款和赔偿逾期付款损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区富瑞食品店价款157,595元；二、被告朱钢于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金山区富瑞食品店逾期付款损失(以157,595元为基数，自2016年11月4日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452元，公告费690元，合计4,142元，由被告朱钢负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞凤秀审 判 员  陆益中人民陪审员  秦万年二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵军烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2238号原告：曾康德，男，1957年3月16日出生，汉族，住吴川市。被告：郭康泉，男，1988年8月23日出生，汉族，住吴川市。原告曾康德与被告郭康泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾康德到庭参加诉讼，被告郭康泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾康德向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告欠款本金人民币140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%暂计至起诉之日共计47600元，至还清款项之日止。）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在经营吴川市永利装饰材料总汇（工商注册号：440883309000023）期间，被告于2013年11月10日购买木板等装饰材料一批，以资金紧张为由而欠原告人民币140000元，并写下欠据（编号：0000128）一张为据。此后原告多次向被告催促还款，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告上述诉讼请求。被告郭康泉不作答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提供的证据材料,本院已送达给被告,被告对原告提供的证据材料不提出任何异议,依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定,可作为认定本案事实的依据,本院结合原告在庭审中的陈述,认定事实如下：原告曾康德经营板材等生意，曾是吴川市大山江永利装饰材料总汇（已吊销）的经营者。被告多次在原告处购买板材，因资金紧张在原告处赊账。2013年11月10日，双方经结算，被告郭康泉立下《欠据》给原告曾康德收执，内容为：“兹有郭康泉欠吴川市永利装饰材料总汇人民币小写￥：140000大写：壹拾肆万元。特立此据！欠款人：郭康泉经手人：郭康泉”。立下欠据后，被告至今未向原告偿还欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭康泉在把货物拉走后向原告立下《欠据》承认欠款，原告已履行了转移标的物的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护，被告应向原告支付尚欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应将尚欠的货款140000元支付给原告。原告请求被告支付从2013年11月11日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在没有约定支付价款时间的情况下，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款，但因资金紧缺，被告向原告立下《欠据》承认尚欠货款140000元，且该欠据上也没有明确具体的还款日期，故在被告立下欠据后仍不偿还欠款的情况下，原告可向被告主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持以140000元为基数，从2013年11月11日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭康泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾康德偿还货款140000元和利息（以140000元为基数，自2013年11月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2026元，由被告郭康泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 彭 曦二〇一九年十一月十一日书记员 黄诗颖
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初476号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人费某，男，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，系本市市南区江西路45号“情趣用品店”个体业主，现住青岛市市南区，户籍在青岛市市北区。2019年6月因犯销售假药罪，销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元,罚金已缴纳。2019年10月5日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检三部刑诉[2019]2号起诉书，指控被告人费某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚，实行独任审判，通过远程庭审系统，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员宋国良出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人费某购入有毒、有害食品后，在本市市南区江西路45号其经营的“情趣用品店”内销售。2019年9月28日12时许，被告人费某以人民币100元的价格向本市居民王某某销售“增粗延时王”一盒。另外在其店内当场缴获“增粗延时王”一盒。被告人费某后被公安机关抓获。被告人费某到案后，自愿如实供述自己的罪行。 经鉴定：王某某购买的“增粗延时王”检测出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人费某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人费某具有坦白量刑情节，又系缓刑考验期内犯新罪，建议撤销缓刑，以销售有毒、有害食品罪判处被告人费某有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人费某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人费某因犯销售假药罪，销售有毒、有害食品罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年6月14日被释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的检测报告、抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、被告人费某的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、证人王某的证言、指认有毒有害食品照片、微信支付记录、刑事判决书、见证人基本情况、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费某在缓刑考验期内犯本罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条之一的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁0202刑初208号刑事判决书中对被告人费某宣告的缓刑； 二、被告人费某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。已缴纳的罚金人民币三千元依法予以扣除。） 三、禁止被告人费某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事与食品、药品生产经营相关的活动，期限为五年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜国峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李海雪 书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初312号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人于小朋，男，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2019年9月26日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人于小朋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人于小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人于小朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于小朋醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚；被告人于小朋归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明等证据。 被告人于小朋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年9月14日00时20分许，被告人于小朋饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车沿灵武市泾灵新村商业街由西向东行驶至万家乐汉餐门前处，因操作不当与路边停放的车辆发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经灵武市公安局认定，被告人于小朋负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人于小朋血液中乙醇含量为129.15mg/100ml，属醉酒。被告人于小朋归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人于小朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人任某、王某2、苏某等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道理交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验鉴定报告、情况说明、户籍信息、被告人于小朋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于小朋无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于小朋归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员   戴   昕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   何丽  丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：舒红珍，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒红珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告舒红珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币84,460.35元。事实与理由：被告舒红珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。