wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7569号原告：王跃武，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。被告：内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：王胜保，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告王跃武诉被告内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司（以下简称屹泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃武及其委托诉讼代理人刘海英、被告屹泰房地产公司委托诉讼代理人周晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王跃武向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告石材款889855.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告为被告开发建设的“馨康花园”供应大理石石材。2012年7月29日，原告与被告的项目经理李某签订《石材供货协议》，约定原告向被告供应大理石石材，被告用住房抵石材款。原告依约履行了供货义务，2016年1月13日被告以北区高层B座1单元12层A号房抵顶工程款632400元，该房屋已交付。在协议履行中，被告又要求原告增供“馨康花园”A座、B座大理石电梯门套共计356套，原告如约履行了供货义务，至此，原、被告供货总价款达1592255元。被告给付货款70000元并折抵房屋一套后，共欠原告石材款889855.4元。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告屹泰房地产公司辩称，原、被告不存在买卖合同关系，依据合同相对性，被告主体不适格。原、被告不存在合作关系，案外人李某亦非公司项目经理，抵顶房屋系被告与案外人李某之间债权债务结算，与本案被告无关。原告王跃武向本院提交证据如下：1.收料单、入库单若干：证明原告王跃武向被告屹泰房地产公司提供价值1592255.4元石材的事实。2.石材供货协议书、房屋认购协议书、收据：证明原、被告存在买卖合同关系，被告屹泰房地产公司以北区高层B座1单元12层A号房抵顶工程款632400元。本院经审理查明事实如下：2012年7月29日，原告与被告李某签订《石材供货协议》，主要约定如下：“王耀武向李某供应大理石石材，李某用住房抵石材款……李某用高层B座1单元12层A号房折抵石材款，房屋单价6200元/平方米……折抵一套房屋后依实际发生额以现金多退少补……”落款处签名分别为李某与王耀武，未加盖被告屹泰房地产公司公章。2016年1月13日，被告屹泰房地产公司与原告王跃武签订《房屋认购协议》，约定：“一、系王跃武的工程顶账房，由此房引发的所有经济纠纷均与屹泰房地产公司无关，此房屋只针对施工顶账方，如施工顶账单位将此房出售，而此购房业主存在异议的，找施工顶账单位解决，由施工顶账单位于××园房632400元。……十、由于该房系顶账房，所以由该房产生的任何纠纷甲方（屹泰房地产公司产公司）概不负责，且此协议一经签订不允许再更换乙方（王跃武）姓名……”协议签订后，被告屹泰房地产公司为原告出具了632400元收款收据。本院认为，原告王耀武与案外人李某签订《石材供货协议》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务。现原告王耀武主张被告屹泰房地产公司支付所欠石材款889855.4元依据不足，本院不予支持。理由如下：一、原告王耀武与案外人李某签订的《石材供货协议》主体为原告王耀武与案外人李某，落款处未加盖被告屹泰房地产公司公章。二、被告屹泰房地产公司对案外人李某的上述行为未予追认，原告王耀武亦未提供证据证明案外人李某系取得被告屹泰房地产公司授权之人。三、被告屹泰房地产公司与原告王跃武签订的《房屋认购协议》注明该房系顶账房，由此房引发的所有经济纠纷均与屹泰房地产公司无关，表明该公司与原告王跃武不存在合同关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王耀武的全部诉讼请求。本案受理费12699元（原告王耀武已预交），由原告王耀武负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王欣宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11744号原告：徐某1，男，2012年5月6日生，汉族，住诸城市。法定代理人：徐某2，男，1983年4月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：于伟萍，女，1981年8月19日生，汉族，住胶州市。被告：孙彦环，男1978年8月14日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。统一社会信用代码：913702818696890359。负责人：石伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告徐某1与被告于伟萍、孙彦环、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某1于2019年11月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某1负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月二十九日书记员  姜雪玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执935号申请执行人马秀荣，女，1958年9月28日出生，汉族,湖北孝感人，住孝感市。被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北孝感人，住孝南区。被执行人湖北新建源生态农业股份有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：祝心平，该公司经理。申请执行人马秀荣与被执行人祝爱平、湖北新建源生态农业股份有限公司之间合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902号民特52号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  熊丹凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4516号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：邢俊凌，女，1981年5月1日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：姜水深，男，1975年5月25日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人邢俊凌、姜水深金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢俊凌、姜水深应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款188481.77元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配；本院已另案查封被执行人邢俊凌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1087号 原告：成都鑫帝贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇机投村二组。统一社会信用代码：915101077253990634。 法定代表人：郭明建，总经理。 委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川长江液压件有限责任公司。住所地：四川省泸州市酒谷大道四段12号。统一社会信用代码：91510500744681662N。 法定代表人：肖涌，董事长。 委托诉讼代理人：甘霖，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郝仕平，男，公司员工。 原告成都鑫帝贸易有限公司（以下简称鑫帝公司）与被告四川长江液压件有限责任公司（以下简称长液公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫帝公司的法定代表人郭明建及其委托诉讼代理人姚文军，被告长液公司的委托诉讼代理人甘霖、郝仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫帝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告长液公司支付原告鑫帝公司货款1591875.98元，并承担逾期付款损失525319.06元（按照买卖合同司法解释第24条计算至2019年1月20日）；2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告负担。诉讼中，原告将逾期付款损失明确为：以请求的欠款为基数从2016年4月21日起到2019年1月20日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告鑫帝公司与被告长液公司及苏州苏铸成套装备制造有限公司签订了《四川长江液压件有限责任公司新工业园铸造项目合同书》、《静压线合同》约定，被告长液公司向原告鑫帝公司采购由苏州苏铸成套装备制造有限公司制造的型号为800×700×300/300mm静压造型自动线，货款共计15680000元，付款方式为分五次付清，其中最后一笔货款在终验收一年后的一周内支付。此外，被告向原告采购价值920000元的浇注机一台。两项产品共计16600000元。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，被告向原告履行了部分付款义务，2015年4月15日，被告与设备制造商完成了终验收，但经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。故原告诉至本院，请求依法判决。 被告长液公司辩称，原告请求的诉讼金额1591875.98元与被告未支付的货款不符，原告与被告签订的合同标的为16000000余元，被告已经支付了原告货款14761000元，浇注机合同也已经支付了820000余元，被告共计已经支付了15500000余元，尚未支付1010000余元，而被告未支付1010000余元是由于原告未按照合同约定供货以及砂处理线存在严重问题不能正常使用。由于原告违约在先，合同中约定的150000元免费的配备件原告至今未向被告提供,故被告不应当向原告支付违约损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述以及本院认定的证据，结合证据认定规则，本院认定事实如下：原告鑫帝公司与被告长液公司于2010年12月10日，签订了《合同书》，《合同书》约定由原告鑫帝公司向被告长液公司提供全新全自动静压粘土砂造型线一条规格为800ⅹ700ⅹ300∕300㎜，货物以及伴随服务总价款为15680000元，原告鑫帝公司应当按照“技术协议”的要求向被告长液公司提供规定的备品备件及易损件。货物付款方式为分期付款，具体为合同签订后一周内被告长液公司向原告鑫帝公司支付合同总价的30%作为预付款，设备制造完成预验收合格后发货前，被告长液公司向原告鑫帝支付合同总价款的45%，全部设备到达安装现场后一周内，被告长液公司向原告鑫帝公司支付合同总价的10%，设备现场安装调试完成终验收后一周内，被告长液公司向原告鑫帝公司支付合同总价款的5%，余款（合同总价款的10%）作为质量保证金，终验收一年后的一周内，被告向原告一次性付清合同余款。2015年4月15日，被告长液公司与苏州苏铸成套装备制造有限公司对设备进行了终验收，验收结果为“经过前段时间的试生产，造型线已经满足以上验收标准和要求，合同双方同意对造型线终验收。”被告长液公司向原告支付了静压线货款14761000元，尚欠未付款919000元。 2010年12月10日，被告长液公司与苏州苏铸成套装备制造有限公司签订《技术协议》约定项目名称为四川长江液压件有限责任公司新工业园铸造项目造型自动线，约定清单具体备件、易损件可在合同签订后发货前双方确认，从技术协议的列表中挑选，保证设备正常运行一年，价格等于人民币壹拾伍万元。供方应确保备件与设备一同发货。 苏州苏铸成套装备制造有限公司于2015年3月31日向被告出具工作函载明，由于进口件采购周期长，卖方承诺在2015年8月31日之前提供全部备件。备件清单已由双方签字确认 另查明，苏州苏铸成套装备制造有限公司为合同所涉静压线的制造方，原告鑫帝公司系其销售代理商。诉讼中，原告明确其起诉金额包括静压线、浇筑机、配件等未付款项，并放弃对浇筑机、配件金额的起诉。 本院认为，关于货款确定。原告的起诉金额为1591875.98元，包括静压线、浇筑机、配件等未付款项，但放弃对浇筑机、配件金额的起诉，属于对其权利的处分，本院予以确认。对于静压线合同双方均认可未付款为919000元。本院予以确认。关于逾期付款责任的问题。原告主张因被告逾期付款，应当按照买卖合同司法解释的有关规定判令被告承担逾期付款违约金，而被告主张其逾期付款系原告未按照约定向其提供配备件，原告违约在先，故被告不应当承担违约责任。本院认为，按照双方签订的《合同书》第3条约定：“卖方将提供以下配品配件及附带工具：……按“技术协议”的要求提供规定的配品配件及易损件；……。”原告对被告在庭审中出具的《技术协议》不予认可，同时又向法庭表明其无法提供《合同书》中的技术协议。虽原告主张其已经向被告交付了价值150000元的配品配件，但其未向本院提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此被告主张原告支付逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川长江液压件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫帝贸易有限公司货款919000元； 二、驳回原告成都鑫帝贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11869元，保全费5000元，共计16869元，由被告四川长江液压件有限责任公司负担9784元，原告成都鑫帝贸易有限公司负担7085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王开梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许 可
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2207号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：芦庆江，男，1960年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政国，男，1977年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：田桂师，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：轩学文，男，1980年3月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与芦庆江、芦政国、田桂师、芦政昌、轩学文借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4058号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1511号申请执行人：开阳县德佳汽车服务有限公司,住开阳县城关镇苏家坡沙厂小区8号法定代表人：张高志。被执行人：孔令江,男性,1986年10月2日出生,住开阳县本院在执行申请执行人开阳县德佳汽车服务有限公司与被执行人孔令江合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十一月十八日书记员 罗海芳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执945号 申请执行人赫章县就业扶贫人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91520527MA6GW1T39F，住所地：贵州省赫章县白果镇展中心主楼三楼。 法定代表人田志梅，总经理。 被执行人贵州省毕节市佰艺美发置业培训学校，统一社会信用代码：91520596MA6DKER095，住所地：贵州毕节市经济开发区青龙街道官坝村。 投资人吴世峰。 第三人吴世峰，男，1981年10月23日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区小坝镇官坝村六组34号，公民身份证号码：522401198110237614。 本院在执行赫章县就业扶贫人力资源服务有限公司申请执行贵州省毕节市佰艺美发置业培训学校合同纠纷一案中，因被执行人贵州省毕节市佰艺美发置业培训学校为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴世峰系该独资企业投资人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 一、追加第三人吴世峰为本案被执行人。 二、吴世峰应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人赫章县就业扶贫人力资源服务有限公司清偿债务136000.00元及违约金，并承担本案案件受理费2095.00元及申请费1940.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3448号之一申请执行人：邢厚军，男，1979年4月8日生，汉族，住丰县。被执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，住丰县。邢厚军与王美义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邢厚军于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人王美义给付人民币343200.00元及利息。同时依法应承担执行费5048.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月30日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人王美义适用限制高消费措施，2019年11月19日将被执行人王美义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人王美义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王美义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十九日书记员 叶文创
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2573号 原告：林颖，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：罗立映，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林颖与被告罗立映民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林颖到庭参加诉讼；被告罗立映经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：1.判令罗立映偿还林颖借款本金15万元及利息，利息按月利率0.5%计算，自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由罗立映承担。事实和理由：林颖与罗立映系朋友关系，于2014年1月10日罗立映以资金周转需要为由向林颖借款15万元，林颖以现金方式向罗立映支付借款。现如今林颖自身需要资金，多次要求罗立映还款，然而罗立映均以各种理由一拖再拖，拒不还款。 罗立映未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2014年1月10日，罗立映向林颖出具一张借条，借条载明“本人罗立映向林颖借人民币现金拾伍万元整（150000）特此证明”。林颖持上述借条向本院提起诉讼，要求罗立映履行还款义务。 庭审中，林颖确认罗立映在起诉之前已经偿还了1万元。 以上事实，有当事人庭审陈述和林颖提交的借条、林颖居民身份证、罗立映居民身份证复印件为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，林颖与罗立映之间的借贷关系，有林颖提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认罗立映向林颖借款15万元。合法的债务应当清偿，故，罗立映应偿还林颖借款14万元（15万元-还款1万元）。案涉借条上未约定利息，林颖诉请罗立映从起诉之日即2019年3月19日起按月利率0.5%向林颖支付利息，符合法律规定，本院予以支持。罗立映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗立映于本判决生效之日起十日内偿还原告林颖借款本金14万元及利息，利息按月利率0.5%从2019年3月19日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告林颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告林颖负担200元（已交纳），被告罗立映负担3100元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  林松楠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李钦梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2395号之一申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地沂源县鲁山路61号，统一社会信用代码91370300690639433M。被执行人王明珠，女，1986年12月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人王青平，男，1964年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人王青全，男，1972年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐守平，男，1962年2月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明珠、王青平、王青全、唐守平的银行存款400000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月八日书记员  刘艳红
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1473号原告张涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告饶立学，男，1952年5月15日出生，汉族，住：抚顺市新抚区。原告张涛与被告饶立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告饶立学经公告送达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告系转业军人，通过朋友认识被告后说可以给原告办理工作，即将原告办到事业单位工作，但需要活动资金10万元，并表示如办不成将钱如数返还。原告听信了被告的谎言，于2014年1月15日从原告中信银行卡中取款49700元，凑够现金5万元交给被告，被告于当天给原告打了一份收条。2014年1月27日原告从其母亲牛振爱在中信银行卡中取款49999元，凑够现金5万元交给了被告，被告给原告出示了一份由孙德新打的一份欠条，并在该欠条上加注了原告名字，代表其一共收到原告10万元整。收到原告款项后，被告一直说在给原告联系工作事宜，但是始终没有任何结果。2014年末，经原告一再催促，被告表示此事办不了了，但是钱已被其挪作他用，暂时无法返还。在原告一再要求还款的情况下，被告于2015年2月11日给原告出具了一份承诺书，承诺在2015年3月5日返还原告15万元至20万元，多出的部分作为对原告的经济补偿，但到期后仍未履行。之后原告一直催促被告还款，但被告只在2015年12月1日给原告建设银行卡转入了2万元钱，之后就再也没有偿还。综上，原告无数次向被告催款，被告以种种理由推脱，2019年3月30日又再次表示在2019年4月5日或4月12日一次性还清。截止今日仍未履行。被告饶立学未到庭答辩。张涛围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.张涛名下中信银行卡（卡号：62×××29）取款回单一张，日期为2014年1月15日，取款金额49,700元；2.2014年1月15日饶立学收条一张，载明收到张涛人民币五万元；3.牛振爱名下中信银行卡（卡号：62×××08）取款回单一张，日期为2014年1月27日，取款金额49,999元；4.户口簿载明牛振爱与张涛系母子关系；5.2014年1月27日孙德新签名的收条一张，载明收到饶立学、张涛人民币壹拾万元；6.2015年2月11日饶立学书写承诺书一份，载明“我饶立学欠张涛借款人民币拾万元正，因有特殊情况，偿还有困难，本人承诺2015年3月5日左右偿还，拾，伍万到贰拾左右。”上述所有证据在卷佐证，因饶立学经依法传唤未到庭，视为其放弃质证。可以对以上证据予以确认。经审理查明：张涛于2014年1月15日、1月27日各交给饶立学人民币5万元。2015年2月11日饶立学出具承诺书，承认欠张涛借款人民币10万元，承诺2015年3月15日左右偿还15万到20万元左右。2015年12月1日饶立学偿还张涛2万元。本院认为，原告交付被告款项的初始目的是为了办理工作，有悖于法，该行为不受法律保护。后被告为原告出具承诺书，明确双方之间为借贷关系，该款项转化为借款。双方并无利息约定，被告的还款承诺虽许诺高额偿还，但因钱款用途特殊，并无法律效力，原告主张自2014年1月15日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应自转化为借款后，被告承诺还款到期日后，按年利率6%给付利息。被告曾偿还原告2万元，剩余本金为8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第（三）项、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告饶立学于本判决生效后十日内返还原告张涛欠款80,000元，并按年利率6%给付利息（其中2015年3月10日起至2015年11月30日按本金10万元计息，2015年12月1日至给付之日止按本金8万元计息）；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张涛负担500元，被告饶立学负担1800元；保全费1020元、公告费560元，由被告饶立学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 展雪飞二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐 杉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2411号原告：任保凯，男，1964年10月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。原告任保凯与被告马福海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任保凯的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼，被告马福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马福海承建庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司在庆云县庆云迪趣欢乐水镇的建筑施工工程。原告从事钢材生意，原告自2018年开始为被告工地供应钢材，由被告马福海安排负责人核对确认。被告马福海未按约定支付原告货款，经结算共欠原告货款60000元。原告多次追要该货款，被告至今未偿还。被告马福海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材生意，被告在承包庆云县迪趣欢乐水镇工程时从原告处购买钢材并赊欠。2018年6月2日，被告马福海为原告出具欠条一张，其上载明“今欠任保凯钢筋款60000元整（陆万元整）用于迪趣水镇5#楼”。被告马福海在欠条上签字并捺印。对于以上事实由原告提交的欠条原件及庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。关于利息，原告主张从2018年6月2日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条原件可以证明被告拖欠货款60000元的事实。对于原告要求被告偿还欠款60000元主张，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，实际是对被告主张的违约损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此对于原告主张的利息本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以保护。关于给付起止时间，应自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还欠款60000元及利息的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马福海于本判决生效之日起五日内偿还原告任保凯欠款60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十一月二十二日书记员  崔甜甜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3060号 原告：贾军红，男，1978年09月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：卜晓峰，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住蒲城县。被告：蒲城同济医院。统一社会信用代码：91610526MA6Y6WXX9C。法定代表人：屈茂玲，系该院院长。委托诉讼代理人：雷选民，男，1956年06月16日出生，汉族，居民，住蒲城县，现系该院主要负责人。原告贾军红诉被告卜晓峰、蒲城同济医院（以下简称同济医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾军红，被告卜晓峰及被告同济医院委托诉讼代理人雷选民到庭参加了诉讼。被告同济医院法定代表人屈茂玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾军红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付拖欠原告施工费15000元，并支付逾期付款违约金每日4‰，至付清欠款之日；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告承担原告误工费、差旅费2000元。事实与理由：原告经与被告卜晓峰协商于2018年元月29日签订同济医院改造项目装修合同。议定由原告承揽被告医院涂料粉刷，总造价55106元，开工时支付10000元，完工不低于20%，本年内付完。2018年03月，原告按期完工并交付被告验收使用，2018年05月23日，经结算，被告下欠原告粉刷款15000元（卜晓峰之妻任出纳），并书写欠据。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼。被告卜晓峰辩称，原告诉状所述属实，但该行为属职务行为，因此，不同意清偿原告施工费15000元及逾期付款违约金每日4‰，也不同意承担原告的误工费、差旅费2000元。被告同济医院辩称，原告主张的施工费15000元及其他费用应由被告卜晓峰承担。因原告施工是与被告卜晓峰协商，且施工结束后也是与被告卜晓峰结算，欠条是由案外人原倩芳私自以同济医院名义出具，被告并不清楚。尽管原告是给被告同济医院施工，但施工时间是在被告卜晓峰承包经营期间，同时，被告与卜晓峰双方签订托管合同，合同第二条第4款明确约定“合同生效后在乙方（即被告卜晓峰）经营期间的债权债务由乙方承担”。原告贾军红为支持其诉讼请求，提供的证据有：1.同济医院装修合同一份；2.欠条一份；3.被告同济医院的登记资料一份，证明原告与被告同济医院签订装修合同，在施工期间，被告卜晓峰担任同济医院的负责人，现二被告共同下欠原告装修款15000元的事实。被告卜晓峰提供的证据有：医疗机构执业许可证复印件一份，证明被告卜晓峰与原告贾军红签署承揽合同时，被告卜晓峰担任同济医院主要负责人，属职务行为。被告同济医院提供的证据有：托管合同一份，证明该笔费用应由被告卜晓峰负担。经开庭质证和审查，原告提供的证据2、3，二被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据1，被告卜晓峰予以认可，被告同济医院认为该合同系事后补签不予认可，但能与证据2、3相互印证，本院予以认定。被告卜晓峰提供的证据1，原告及被告同济医院均予以认可，本院予以认定。被告同济医院提供的证据1，原告及被告卜晓峰予以认可，本院予以认定。经审理查明，被告同济医院系个人独资企业。2014年07月08日，被告卜晓峰（乙方）与被告同济医院（甲方）签订托管合同一份，约定将同济医院的经营管理权委托给被告卜晓峰，托管经营期限自2013年12月01日至2021年11月30日，并在合同中约定“自合同生效之日起，乙方在托管期内享有对医院的经营管理权及收益权；合同生效前，甲方的所有债权债务由甲方承担，合同生效后，在乙方托管经营中所产生的债权债务由乙方承担”。自2018年01月29日至2018年03月，被告卜晓峰经营同济医院期间，原告对被告同济医院进行院内涂料粉刷及后院楼体表面涂料粉刷，后原告与被告卜晓峰补签同济医院装修合同。2018年05月23日，经双方结算，尚欠原告涂料工费15000元，案外人原倩芳向原告出具欠条一份，内容为“欠条  今欠到涂料工壹万伍仟元整（15000.00）  同济医院  原倩芳 23/5”。同时在该欠条上加盖被告同济医院的财务专用章。2018年10月22日，被告卜晓峰因故未再经营同济医院。后因二被告均未支付剩余款项，原告起诉要求二被告清偿工费15000元。 审理中，原告撤回了要求二被告按每日4‰支付逾期付款违约金及误工费、差旅费的诉讼请求。                                                                                                                                            本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告卜晓峰在经营同济医院期间，与原告就同济医院的涂料粉刷达成口头协议，被告卜晓峰亦支付部分款项，且二被告所签订的托管合同中约定在被告卜晓峰托管经营期间产生的债务由被告卜晓峰承担，原告依约完成工作后，与被告卜晓峰结算，由案外人原倩芳出具欠条，并加盖被告同济医院的财务专用章，故对该工程款，被告卜晓峰应承担继续履行的义务。原告系对被告同济医院进行涂料粉刷，且在二被告间的托管合同未到期情况下被告同济医院经营至今，所完成的粉刷工作亦用于同济医院的生产经营，故被告同济医院对该工程款承担共同还款责任。被告同济医院辩称，对该笔欠款并不知情，且系案外人原倩芳私自出具，也与被告卜晓峰对经营期间的债权债务进行了约定，因此不同意承担还款责任，但双方之约定仅约束被告卜晓峰和同济医院，并不对原告产生约束力，因此，对该辩称意见应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告卜晓峰、被告蒲城同济医院于本判决生效后五日内共同清偿原告贾军红欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告卜晓峰、蒲城同济医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长   路晓玲人民陪审员     王孝武人民陪审员     屈双成  二〇一九年十一月二十五日  书 记 员     雷馨雨 2019052630601978092319781020916105266691956061631115000423200020182955106100002020180320180523150001500042000150004123150002312311201407082013120120211130201801292018032018052315000150000023520181022150004150002251
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3238号申请执行人：王生。被执行人：刘振昌。申请执行人王生与被执行人刘振昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4357号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘振昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王生于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7000元，被执行人应负担的执行费50元，合计7050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振昌银行存款人民币7050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0101行初448号原告朱家庆，男，1960年1月出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人周洋，天津市卫生健康委员会办公室干部。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处干部。原告朱家庆不服被告天津市卫生健康委员会作出的《信息不存在告知书》，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告朱家庆、被告天津市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）委托代理人周洋、崔建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱家庆诉称，原告98年底亲自看到违规行医市卫生局查封中医医院一部泌尿科封条上写（天津市卫生局封）。原告通过河北区卫生局联系到当时98年底河北区卫生局医政科杨医生（已退休），讲市卫生局社区处窦处长给杨医生打电话到中医医院一部泌尿科查看违规行医情况并让停止行医。所以现向法院提出诉讼请求：要求信息公开。申请公开调取98年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息。原告朱家庆向本院提交了以下证据：证据1、信息不存在告知书。证明本案的诉讼标的；证据2、光盘1张（两段音频）及文字说明。证明98年底中医医院一部泌尿科违规行医的情况确实存在。一段约为24分钟，谈话人为河北卫健委的办公室主任具加新，办公室科员焦华彬和原告；另一段音频约为22分钟，谈话人为河北卫健委的办公室科员焦华彬和原告。（以上证据均为复印件）被告市卫健委辩称，一、我委就原告朱家庆的政府信息公开申请依法履行了答复职责。2019年8月27日我委收到原告通过天津市政府信息公开网提交的政府信息公开申请，申请公开内容如下“申请公开调取98年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息。”我委于2019年9月5日作出《信息不存在告知书》（编号：2019第55号），9月10日通过天津市政府信息公开网答复给原告，原告于9月23日自取一份答复并签字。二、我委作出的《信息不存在告知书》内容合法。原告提交政府信息公开申请，内容为“申请公开调取98年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息”。经查询，我委未找到98年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。我委对原告的申请内容做出如下答复：经查询，我委未找到1998年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息资料，您申请的政府信息不存在。综上所述，我委已按照《政府信息公开条例》的要求，依法履行了政府信息公开和告知义务，并无不当之处。故请依法驳回原告起诉。被告市卫健委向本院提交了以下证据、依据：证据1、原告2019年8月27日通过天津市政府信息公开网提交的信息公开申请。证明原告向被告提出信息公开申请；证据2、2019年9月10日被告通过天津市政府信息公开网回复《信息不存在告知书》（编号：2019第55号）。证明被告对原告的信息公开申请通过原告申请的网页进行了回复，履行了政府信息公开职责；证据3、2019年9月5日被告作出的《信息不存在告知书》(编号：2019第55号)。证明被告对原告的政府信息公开申请予以了答复，告知了相关情况，在通过网页回复后，又通过纸质件给了原告，2019年9月23日原告在告知书上进行了签收；证据4、档案管理系统截屏。证明被告对原告所提信息公开内容进行了档案检索，未查询到相关内容。（以上证据均为复印件）依据、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令711号）经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据3是本案被诉的行政行为，本院不作为证据认定。对原告提交的证据2关联性不予确认；对被告提交的其他证据真实性予以确认。被告提交的依据系现行有效的行政法规，适用本案。经审理查明，原告朱家庆于2019年8月27日通过天津市政府信息公开网向被告市卫健委申请信息公开，申请内容为：调取98年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息。被告市卫健委以“泌尿科、1998”、“中医医院一部、1998”、“违规行医、1998”、“天津市中医医院、1998”、“泌尿、1998”五组关键字对档案系统进行检索后，未找到原告申请的相关内容，遂于2019年9月5日向原告作出编号：2019第55号《信息不存在告知书》，告知原告，“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经查询，我委未找到1998年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息资料，您申请的政府信息不存在”，并告知了行政复议和诉讼权利。被告市卫健委于2019年9月10日通过天津市政府信息公开网向原告回复了上述《告知书》内容，又于2019年9月23日将纸质《告知书》直接送达原告。原告收到后，对该《告知书》不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告市卫健委具备作出政府信息公开的主体资格和法定职权。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉《信息不存在告知书》并送达原告，未超过《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的20个工作日答复期限，程序合法。原告向被告申请公开“调取98年中医医院一部泌尿科违规行医相关信息”。被告以多组关键字对档案系统进行检索，均未找到与原告申请内容相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”之规定，被告作出被诉《信息不存在告知书》，告知原告其申请公开的政府信息不存在。被告对原告的申请给予的答复证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决如下：驳回原告朱家庆的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告朱家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫审 判 员  范奚菲人民陪审员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨洪梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9228号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：马运狊，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省山东省滕州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告马运狊、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10306号申请执行人：上海景和企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯襄皖，副总经理。委托代理人：徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海力驰健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵卫明，执行董事。申请执行人上海景和企业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26996号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海力驰健身服务有限公司支付各项费用共计1，498，455.53元。本院立案后，于2019年9月12日向被执行人上海力驰健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人表示已无经营场所，无财产可供执行，申请人对此予以确认。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海力驰健身服务有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海力驰健身服务有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月22日约谈申请执行人上海景和企业管理有限公司的委托代理人徐瑞刚律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海景和企业管理有限公司对被执行人上海力驰健身服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸刑事判决书（2019）琼9024刑初262号公诉机关临高县人民检察院。被告人王燕坚，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化程度，系海南省临高县人，捕前居住临高县国营红华农场红专分场透滩村三队211号。因犯贩卖盗窃罪，于2006年11月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2011年10月25日刑满释放；因吸毒，于2016年2月26日被临高县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年11月21日被临高县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月16日被抓获，同年8月18日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]99号起诉书指控被告人王燕坚犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官黄文贵出庭支持公诉。被告人王燕坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年8月8日晚22时许，王某11王某12王某12用手机联系王燕坚购买1200元毒品海洛因，王燕坚联系到一名叫“王二沙”的男子有毒品海洛因出售并与“王二沙”协商后，让王某11王某12王某12通过微信转给王燕坚1200元，王燕坚收到这1200元后将其中1000元转给“王二沙”，之后“王二沙”将毒品放置在临高县三号桥桥头的第二段绿化带处，并将该地点通过视频发给王燕坚，由王燕坚将该地点告知王某11王某12王某12并将视频转发给王某11王某12王某12，后王某11王某12王某12在该地点获取一小包毒品。2019年8月14日晚23时许，王某11王某12王某12再次联系王燕坚购买毒品，并通过微信向王燕坚提供的王某12微信转账1200元，后王燕坚将其中1000元转给“王二沙”，由“王二沙”将毒品放置在临高县三号桥桥头的第二段绿化带处，再由王燕坚告知王某11王某12王某12毒品放置地点，再次将一小包毒品卖给王某11王某12王某12。2019年8月16日，公安民警将王燕坚抓获，其对两次联系“王二沙”贩卖毒品，联系双方收取毒资，每次交易留下200元供自己使用的行为供认不讳。经依法称量取样送检，公安机关2019年8月15日自王某11王某12王某12处扣押的一小包毒品可疑物净重0.12克，送检样本检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王燕坚行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人王燕坚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、常住人口信息表、到案经过,证人王某11王某12王某12、王某12的证言，被告人王燕坚的供述，被告人王燕坚及证人王某11王某12王某12相互辨认的笔录及照片，提取笔录、称量笔录、取样笔录、微信提取笔录及照片，海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2019】588号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王燕坚违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。考虑到被告人王燕坚归案后如实供述罪行，系坦白，且被告人王燕坚在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度。综上情节，公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的1部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年十一月十六日书记员 王 磊附适用法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1242号申请执行人：湖北长兴建设工程有限公司。住所：孝感市孝南区。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。被执行人：高汉楚，男，1958年2月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北长兴建设工程有限公司与被执行人高汉楚追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2982号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十八日书记员  熊丹凤
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11048号 原告：李成勇，男，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：汪能国，男，汉族，1969年03月20日出生，职业不详，住重庆市南川区。 被告：王怀军，男，汉族，1974年7月12日出生，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。 原告李成勇与被告汪能国、王怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成勇的委托诉讼代理人冉缤到庭参加了诉讼，被告汪能国、王怀军经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付资金占用损失(自起诉之日起至借款本金归还之日止，按人民银行同期贷款利率利随本清)。2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告通过朋友介绍认识原告，因参与工程建设需要资金，于2017年9月21日向原告借款100000元，出具借条一张，口头约定2017年底归还，当天原告通过银行打款到被告汪能国账户。之后原告多次催促被告还款未果，原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告汪能国、王怀军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告汪能国、王怀军出具借条，载明：今借到李成勇现金100000元，建行汪能国621700376011126××××。同日，原告通过银行向被告汪能国621700376011126××××账户转账100000元。 以上事实，有原告李成勇举示的借条、重庆农村商业银行客户付款回单，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，原告李成勇向被告汪能国转账交付了借款，被告汪能国、王怀军向原告出具了借条，双方民间借贷关系成立。被告未及时偿还借款，应当偿还。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪能国、王怀军于本判决生效后立即偿还原告李成勇借款100000元，并支付以100000元为基数，自2019年4月17日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算的利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元(原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 森 书 记 员  李 亮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1727号罪犯冯宇，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2004年5月20日作出（2004）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人冯宇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年6月16日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第620号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年6月、2010年7月、2012年1月、2013年9月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯冯宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年4月、7月、2018年1月、7月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯冯宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初781号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告李金亮，男，1964年11月7日生，汉族，长治市屯留区路村乡王村143号。   被告徐晚梅，女，1967年2月19日生，汉族，长治市屯留区路村乡王村154号。   被告张小生，男，1965年3月16日生，汉族，长治市屯留区路村乡王村362号。   被告徐素梅，女，1965年6月15日生，汉族，长治市屯留区路村乡王村1组076号。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告李金亮、徐晚梅、张小生、徐素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢杰平，被告李金亮、徐晚梅、张小生、徐素梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金148500元及从实际借款之日始至付清全部款项之日止的利息（其中截止2019年10月10日的利息为43739.46元），共计192239.46元；2、依法判令第三、第四被告就上述贷款承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。夫妻两人以李金亮的名义与原告在2016年12月28日签订了《贷款合同》，贷款本金148500元，贷款期限两年，贷款用途为扩大养羊规模，年利率为12.08%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2018年12月28日。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，第四被告为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告如约向第一被告提供借款，但截至2019年10月10日，第一被告尚欠原告借款本金148500元及利息43739.46元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告李金亮、徐晚梅、张小生、徐素梅未提供答辩意见。   经审理查明，被告李金亮于2016年12月28日向原告申请贷款，贷款期限为两年，贷款用途为扩大养羊规模，贷款金额为148500元。同日被告李金亮与原告签订了《贷款合同》，双方约定贷款本金为148500元，年利率为12.08%，按季付息，付息日为每季末月的第20日，贷款期限从2016年12月28日起至2018年12月27日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同时被告徐晚梅作为被告李金亮的配偶，出具《财产共有人同意证明（借款人）》，承诺将与被告李金亮共同承担还款义务。同日，原告与被告张小生签订了《保证合同》，被告张小生自愿为被告李金亮与原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等。2016年12月28日，被告张小生、徐素梅出具《个人担保承诺书》，承诺如借款人到期不能归还借款，其愿意承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕后方能撤销此保证担保。同时，被告徐素梅作为被告张小生的配偶，出具《财产共有人同意证明（担保人）》，承诺以其与张小生共有的家庭收入和财产为被告李金亮提供担保。2016年12月28日，原告向被告李金亮发放了贷款，被告李金亮向原告出具了借据，借据载明借款金额为148500元，借款月利率为10.0625‰，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月27日止。   另查明，截止2019年10月10日，被告已归还本金0元，已归还利息11155.28元，尚欠贷款本金148500元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李金亮、徐晚梅、张小生、徐素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明等可以证实被告李金亮向原告贷款、被告徐晚梅知悉贷款并愿意承担共同还款责任、被告张小生承诺承担担保责任、被告徐素梅对担保知情且同意承担连带保证责任的事实,故被告李金亮、徐晚梅应向原告承担共同还款责任，被告张小生、徐素梅应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金亮、徐晚梅于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金148500元及自贷款合同约定之日起至本判决确定的履行期限之日止扣除已偿还11155.28元的利息后贷款合同约定的利息。   二、被告张小生、徐素梅对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取2072元，由被告李金亮、徐晚梅、张小生、徐素梅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十一月十一日   书记员 王琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8783号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：钱永兰，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告钱永兰，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1284号申请执行人：李今忠，男，1933年2月28日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人：李今林，女，1933年1月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李开宝，男，1964年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李开国，男，1966年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：李华萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人李今忠、李今林与被执行人李开喜、李开宝、李开国、李华萍赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1752号民事判决已经发生法律效力，被执行人李开喜、李开宝、李开国、李华萍至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人李今忠、李今林向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开喜、李开国、李华萍在金融机构的存款各6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月十三日法官助理李年书记员李星欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1824号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：熊磊，男性，1980年02月23出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002309号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司与熊磊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1824号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢183号申请执行人：上海龙潭实业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：鲍惠明，董事长。委托代理人：吴峻，经理。被执行人：上海聚奇邮币卡市场经营管理股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐玉兰，董事长。委托代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海龙潭实业股份有限公司与被执行人上海聚奇邮币卡市场经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因上海市静安区灵石路1197、1187、1181号地下室东西侧共二处内尚有权属不明的冷库及其他物品，且冷库内的物品搬出后无法保存，亦无法联系到被执行人的法定代表人,故暂不宜将上海市静安区灵石路1197、1187、1181号地下室东西侧共二处清场并腾空后返还给申请执行人。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，裁定如下：终结(2019)沪0106执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初704号 原告：江西瑞磁电子有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区世纪大道，统一社会信用代码：91360925566297552M。 法定代表人：吴魁碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。 被告：江西盛嘉磁业有限公司，住所地：高安市高安大道269号，统一社会信用代码：91360983099476024T。 法定代表人：刘玉军，该公司总经理。 原告江西瑞磁电子有限公司（以下简称瑞磁公司）与被告江西盛嘉磁业有限公司（以下简称盛嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告瑞磁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的磁芯货款73445.28元；2.本案诉讼费（含财产保全费）全部由被告承担。事实和理由：从2016年8月份起，被告开始向我公司采购磁芯，货款采取赊欠陆续支付的方式。至2018年9月11日，经双方对账，被告尚欠我公司磁芯货款159069.48元。2018年9月19日，被告以承兑汇票的方式支付了50000元，2018年9月26日，通过银行转账的方式支付了9614.2元，余欠货款99455.28元。2018年12月19日，被告退回用不上的磁芯价值26010元，故剩余货款73455.28元。我公司按照双方的交易习惯，将对账单发给被告进行核对，但被告不予核对。双方因此终止了交易，对剩余的货款我公司多次催索，被告一直拖欠不付，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告盛嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告因买卖合同发生纠纷，被告为接受货物的一方，故本案借款合同履行地应为被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告所在地人民法院即江西省高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方未明确约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案原告瑞磁公司向法院起诉，其诉讼请求为要求被告支付拖欠的磁芯货款，原告应为争议标的为给付货币的接收货币一方。因此，原告瑞磁公司住所地江西省靖安县应视为合同履行地，故本院对该案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江西盛嘉磁业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  余延平 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1550号案外人：付晖珈，女，汉族，1992年4月23日出生，住昆明市官渡区。案外人：段贵元，男，汉族，1992年3月21日出生，住昆明市官渡区。以上案外人共同委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男性，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人付晖珈、段贵元于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢4楼404号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付晖珈、段贵元称，2018年8月9日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年10月22日支付了全部购房款（444867元）中的274867元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，付晖珈、段贵元在2018年8月9日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋、合同约定房屋总价款为444867元，并于2019年10月22日支付购房款274867元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，付晖珈、段贵元在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已支付超过合同约定总价款百分之五十的房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢4楼404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1760号罪犯杨永兵，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2016年8月1日作出（2016）内0102刑初132号刑事判决，认定被告人杨永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人杨永兵不服，提出上诉。本院于2016年12月22日以（2016）内01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付执行。刑满日期2019年12月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯杨永兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨永兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯杨永兵在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨永兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨永兵减去有期徒刑十三日的刑罚执行。释放日期为2019年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协16号申请执行人：李某，女，汉族，1983年8月28日出生，云南省昆明市人，大学本科文化，无职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人：角一江、郑华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵某，男，彝族，1977年12月11日出生，云南省双柏县人，大学本科文化，自由职业，住云南省昆明市五华区，现住。李某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1816号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1816号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协300号申请执行人：马庆莲，女，1959年8月8日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南仁捷投资有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KUTWNOF。住所：云南省昆明市五华区园通小区4幢3单元3层302号。法定代表人：廖兴桥。被执行人：程兴荣，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。马庆莲申请执行云南仁捷投资有限公司、程兴荣合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5215号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5215号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1323号原告程德明，男，1974年2月16日出生，汉族，住共青城市。被告李明，男，1984年4月28日出生，汉族，住共青城市。原告程德明诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程德明到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程德明诉称，2015年被告向原告赊购装修材料，2017年1月26日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款3,000元。约定2018年1月1日前还清，如逾期还款，则从欠款之日起按月利率2%计付违约金至款清之日。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款及违约金4,980元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告支付货款3,000元，并从2017年1月26日起按月利率2%支付违约金至款清之日止。被告李明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,被告向原告赊购装修材料，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到程德明货款人民币3,000元。被告保证在2017年1月1日前还清。如逾期未还，则从欠款之日起按月利率2%计付违约金至款清之日止。庭审中，原告称结算时当时约定还款期限实为2018年1月1日前，欠条上2017年1月1日系笔误。此后，被告未按约还款，原告催讨未果，故提出前述诉讼请求。本院认为，原告程德明与被告李明因购买装修材料形成的买卖合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，原告按约向被告提供了装修材料，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款3,000元并从2017年1月26日起按月利率2%支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明在本判决生效后十日内向原告程德明支付货款3,000元，并从2017年1月26日起按月利率2%支付违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十一月二十日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执恢93号 关于申请执行人赵丽萍与被执行人李浩诚民间借贷纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1635号原告：曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司，住所地：曲沃县中宇钢厂三八路转盘南50米，统一社会信用代码：×××。法定代表人：巩代生，该公司执行董事。被告：河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘明安。原告曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，案件审理过程中，原告于2019年11月25日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1595元，由原告曲沃县馥裕预拌混凝土有限公司承担。审判员 于小梅 二〇一九年十一月二十六日书记员 车 虹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4884号 倪丽丽： 你诉与李从银、赵开涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10633号原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：**，该支行员工。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：钱鉴升，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省封开县。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司董事长。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告钱鉴升、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。案件受理费470元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  张昕艳二〇一九年十一月二十五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2447号 原告：江西新华安文化发展有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路8号，统一社会信用代码913601005736242245。 法定代表人：熊芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：江西融科企业管理有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码91360106MA36UQAC4H。 法定代表人：张霁，该公司总经理。 原告江西新华安文化发展有限公司（以下简称新华安公司）与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华安公司的诉讼代理人万剑龙到庭参加诉讼，被告融科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 新华安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金、物业费、水电费及违约金（扣除履约保证金后）共计22982.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签订物业租赁合同，租赁了原告位于青山湖区上海路699号创意工场青创空间F5区域建筑面积为147平方米的场所经营办公、餐饮管理，租赁期限为2018年10月1日起至2023年9月30日止。原告按约定将上述物业交付给了被告装修、营业。房屋租金按约交至2019年5月31日止，之后被告再未支付租金。被告因经营问题，于2019年6月14日申请提前终止合同。其他事项按租赁合同约定办理。由于被告的原因提前终止合同，按租赁合同的约定，被告应将免租期内相应的全部租金支付给原告，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 融科公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，新华安公司（甲方）与融科公司（乙方）签订699创意工场物业租赁合同（以下简称租赁合同），约定：甲方将位于南昌市上海路699号创意工场青创空间F5区域租予乙方经营，建筑面积为147平方米，乙方承诺该物业经营范围为办公、餐饮管理；租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，装修免租期自2018年10月1日起至2018年11月30日止；如乙方因自身原因在合同期内提前终止本合同，则应按相应租金标准向甲方支付免租期限的全部租金；起始租金为63.6元/平方米/月（每月9349.2元），租金按季度缴付，乙方应于每次缴租日10日前以银行转账的方式，将三个月租金缴付予甲方，乙方应向甲方支付相当于三个月租金数额的履约保证金28047.6元；租赁期间，甲乙双方不得随意终止合同，若因乙方自身原因提前终止合同，经甲方书面同意，乙方支付给甲方相当于三个月的租金作为违约金后，甲方无息退还乙方的履约保证金，本合同终止；乙方承租房屋的水、电等相关费用由乙方自行承担；乙方如有违约，乙方同意违约金从履约保证金中由甲方直接抵扣。租赁合同签订后，融科公司向新华安公司交纳履约保证金28047.6元，新华安公司将租赁房屋交付融科公司进行装修和经营。融科公司向新华安公司付清了至2019年5月31日的租金。2019年6月14日，融科公司向新华安公司提交申请，写明现因本单位经营问题，申请提前终止协议，按签订的合约办理退场手续。同日，新华安公司对融科公司进行退铺验收。因融科公司未再支付新华安公司租金，新华安公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，新华安公司与融科公司签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。新华安公司向融科公司交付了租赁房屋，履行了合同义务。融科公司因经营不善要求提前终止合同，应承担违约责任。新华安公司要求融科公司支付免租期间的租赁费18696.4元、拖欠的房租4363元和水电费313元及违约金，符合合同约定，本院予以支持。 合同约定若因融科公司自身原因提前终止合同，融科公司支付给新华安公司相当于叁个月的租金即28047.6元作为违约金后，新华安公司无息退还融科公司的履约保证金28047.6元。 新华安公司的诉讼请求中已将履约保证金28047.6元冲抵了违约金28047.6元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江西融科企业管理有限公司在本判决生效后十日内支付江西新华安文化发展有限公司租金23061.4元； 江西融科企业管理有限公司在本判决生效后十日内支付江西新华安文化发展有限公司水电费313元； 江西新华安文化发展有限公司在本判决生效后十日内退还江西融科企业管理有限公司物业管理费392元； 以上一、二、三项互相抵扣后，江西融科企业管理有限公 司仍应向江西新华安文化发展有限公司支付22982.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（已减半收取），由江西融科企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  金未
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：9153000077265424X8金融许可证号：B0009B253010001住所：昆明市环城南路331号负责人：马骏被执行人：金茜，女，1965年11月28日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明银健茶业有限公司企业法人营业执照注册号：530100100189296住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号法定代表人：金茜被执行人：赵家毅，男，1986年9月3日出生，住址：云南省昆明市五华区。中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行金茜、昆明银健茶业有限公司、赵家毅金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执206号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执206号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2752号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:田素友，男，1961年10月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:田素潮，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李长荣，男，1957年4月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠立臣，男，1961年11月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人田素友、田素潮、李长荣、渠立臣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人田素友、田素潮、李长荣、渠立臣支付人民币298525.11元及利息。被执行人依法应承担执行费4378元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年9月9日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人渠立臣、李长荣银行存款20000元、1300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人田素友、田素潮、李长荣、渠立臣采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人田素友、田素潮、李长荣、渠立臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人田素友、田素潮、李长荣、渠立臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款21300元，未执行到位案款277225.11元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8765号原告：蒋先锋，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告蒋先锋与被告淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蒋先锋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋先锋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋先锋负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十六日书记员 林嘉瑜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1908号 原告：潘伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：侯敬森，男，1985年9月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告潘伟与被告侯敬森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告侯敬森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯敬森给付借款80,000元；2.请求诉讼费用由被告侯敬森承担。事实和理由：2016年12月23日侯敬森以急需资金周转为由向潘伟借款80,000元，后经潘伟多次催要，侯敬森拒不给付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，侯敬森向潘伟借款80,000元用于周转。侯敬森拒不给付。经原告多次催要，侯敬森均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘伟与侯敬森之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告侯敬森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯敬森自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘伟借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯敬森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年十一月十日 书记员 宋甘霖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3916号原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：陈赛波、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：廖赣骏，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建行杭州经济技术开发区支行）与被告廖赣骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。因廖赣骏无法通过普通方式送达，本院采取公告方式送达。本案于同年9月3日公开开庭进行了审理。建行杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，廖赣骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行杭州经济技术开发区支行向法院提起诉讼，诉请判令廖赣骏：1.偿还编号为330617727-0063-20181612096项下借款本金10000元，并支付期内利息910元、罚息及复利合计610.53元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.偿还编号为330617727-0063-20181612094项下借款本金10000元，并支付期内利息910元、罚息及复利合计610.53元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；3.支付律师代理费1000元；3.承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：廖赣骏与建行杭州经济技术开发区支行签订借款合同并对双方的权利义务进行了约定，建行杭州经济技术开发区支行按时履行了放款义务，廖赣骏未按时足额偿还本息已构成违约，应当承担违约责任。本院经审理查明，2014年9月18日，廖赣骏向建行杭州经济技术开发区支行申请办理“个人电子银行服务”，建行杭州经济技术开发区支行为廖赣骏名下银行卡开通了“电子银行”的服务。2017年10月31日，建行杭州经济技术开发区支行与廖赣骏通过数据电文形式签订两份编号分别为330617727-0063-20181612096、330617727-0063-20181612094《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，借款额度均为为10000元；借款有效期均至2018年10月31日，两份合同均约定年利率按照9%执行。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，如借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，则构成可能危及贷款人债权的情形，出现上述违约及可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由借款人承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。合同还约定了双方当事人其他权利义务。上述借款合同、服务协议签订后，廖赣骏分别申请支用10000元的款项，建行杭州经济技术开发区支行按约发放贷款。廖赣骏未按合同约定还本付息，构成违约。截至2019年3月26日，廖赣骏尚欠每份合同下本金均为10000元，期内利息均为910元、罚息及复利均为610.53元。建行杭州经济技术开发区支行为实现债权支出律师代理费1000元。以上事实有建行杭州经济技术开发区支行提交的借款合同、被告廖赣骏身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告廖赣骏向原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行支付编号为330617727-0063-20181612096合同项下截至2019年3月26日止的借款本金10000元，内利息910元、罚息及复利610.53元，并按合同约定支付至上述款项实际付清之日止的罚息、复利；二、自本判决生效之日起十日内，被告廖赣骏向原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行支付编号为330617727-0063-20181612094合同项下截至2019年3月26日止的借款本金10000元，内利息910元、罚息及复利610.53元，并按合同约定支付至上述款项实际付清之日止的罚息、复利；三、被告廖赣骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半收取），由被告廖赣骏负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖赣骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十八日书记员 史凯杰