wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4541号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：余志凤，女，1976年3月13日生，汉族，住所地江西省抚州地区宜黄县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余志凤借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8492号民事判决书，余志凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18844.61元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为915.3元，罚息为4045.86元。自2019年6月22日起以借款本金18844.61元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3904号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 法定代表人：王剑锋，行长。 被执行人：方银喜，男，1977年1月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人方银喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4747号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60589.28元及利息，并负担案件受理费1315元、申请执行费808.84元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。2019年11月20日，被执行人方银喜向本院缴纳了申请执行费808.84元、案件受理费1315元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 连      晓      艳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2192号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托代理人：周镭杰，该行员工。 被执行人：章亚斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周玲娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：章亚军，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人章亚斌、周玲娜、章亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人章亚斌应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元及相应利息，被执行人周玲娜、章亚军对上述借款本息承担共同还款责任。案件受理费1911元、执行费2541.82元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年11月29日，被执行人章亚斌应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款15万元及相应利息，被执行人周玲娜、章亚军对上述借款本息承担共同还款责任。案件受理费1911元、执行费2541.82元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7357号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄某，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初484号刑事判决书，于2019年10月25日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行黄某罚金一案,执行执行标的为5000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄某名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2572号上诉人（原审原告）：张雷，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚亚军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：付秀敏，女，1980年8月4日出生，满族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：刘思安，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：周守春，安徽瀛国伦律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：张运杰，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人褚亚军、付秀敏、刘思安合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张雷于2019年11月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8216元，减半收取4108元，由上诉人张雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9940号申请执行人王鹏，女，1986年5月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。王鹏与暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16713号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款127016元。本院于2019年10月8日立案执行。立案后，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十八日书记员 孟晓领
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执恢338号之六申请执行人贺明珠，男，汉族，庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司副经理，住庆阳市西峰区。申请执行人金志升，男，汉族，住庆阳市西峰区董志镇。被执行人张广平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人米春晖，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人贺明珠、金志升与被执行人张广平、米春晖民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2153号民事判决书：“被告张广平归还原告庆阳市西峰区众联融通小额贷款有限责任公司借款本金1902200元，并从2015年2月17日起按中国人民日起按中国银行同期同类贷款基准年利率5.6％的四倍支付利息至归款之日止。被告米春晖对上述债务承担连带责任。案件受理费23854元，由被告张广平、米春晖负担”。案件在恢复执行中，本院拍卖了被执行人米春晖的甘*号“帕萨特”牌汽车一辆，获得款项71000元，已给付申请执行人贺明珠、金志升。并查封了其经营的庆阳市春园果蔬仓贮有限责任公司的股权，但暂无法处置；其担任法定代表人的庆阳市合水县振春小额贷款有限责任公司实际经营人系俄春林，现公司已关闭，无财产可供执行。目前庆阳市中级人民法院正在对查封的庆阳市春园果贮有限公司的财产进行评估、拍卖。现被执行人张广平、米春晖均再无财产可供执行。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将本案执行情况告知申请执行人贺明珠、金志升后，其对执行情况认可，但不同意终结本案的本次程序。本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执恢338号案件的本次执行程序。申请执行人贺明珠、金志升可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  程若晖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3200号原告：程千金，女，1990年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇行口村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇行口村。法定代表人：毋海兵，任该村村委主任。被告：沁阳市西向镇行口村柿树庄村民小组，住所地：沁阳市西向镇行口村柿树庄自然村。代表人：程培委，系该村民小组组长。二被告委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。原告程千金与被告沁阳市西向镇行口村村民委员会（以下简称行口村村委会）、沁阳市西向镇行口村柿树庄村民小组（以下简称柿树庄村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告程千金向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决二被告立即连带给付原告土地补偿款95000元。2、本案一切诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告出生于被告柿树庄村民小组，出生后一直在行口村跟随父母居住生活。原告自小就在柿树庄小组分有耕地，系二被告的集体经济组织成员。2014年秋柿树庄自然村整体搬迁，柿树庄的耕地被全部征收（包含原告的承包地），被告随后按照每人10000元标准，支付了包括原告在内的所有柿树庄小组村民的安置补助费，但在2015年至2019年分三次分别按每人20000元、40000元、35000元合计95000元标准分配土地补偿款时，却以原告已经结婚系“出嫁女”为由，没有给原告分配。原告及其家人虽经多次找被告村组干部协商，但被告就是不给原告分配土地补偿款。现因协商不成，无奈之下，原告只好依法起诉解决。原告认为，根据我国有关法律规定，作为妇女的原告在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告虽然结婚，但原告的责任田和户口一直在被告处，原告也经常在娘家居住生活，操持家务耕种责任田，被告历届村委换届都叫原告参加选举，2010年左右被告分配土地补偿款时还分给了原告500元钱，被告开办的集体企业年终分红时按人均给原告分了20元钱，等等，多年来，原告一直享受被告村民的基本权利，负担被告村民的基本义务，一直享有被告村民的同等待遇。原告虽然结婚，但之前仍系被告的集体经济组织成员。而且根据政府搬迁公告，原告属于享受搬迁待遇的人员范围。原告依法应当享有分得土地补偿款的权利。被告不给原告分配，明显违法，严重损害了原告的妇女合法权益。被告行口村村委会、行口村柿树庄村民小组辩称，1、我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，原告是否系行口村柿树庄村民小组集体经济组织成员以及行口村柿树庄村民小组如何向其集体经济组织成员发放土地赔偿款问题，均属于集体经济组织内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围；2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。法律规定土地补偿款归农村集体经济组织所有，柿树庄村小组选定的村民代表可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。柿树庄村小组自主分配其所有的土地补偿款于法有据，而且农村经济组织成员资格的判断应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来确定。综上请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，原告要求二被告连带给付其土地补偿款95000元，属于集体经济组织内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程千金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十一月二十五日书记员  靳梅梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1102号之一申请执行人：李婷，女，汉族，生于1989年4月14日，住河南省内乡县。被执行人：谢鹏程，男，汉族，生于1989年1月25日，住河南省内乡县。申请执行人李婷与被执行人谢鹏程借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因谢鹏程未按上述生效法律文书履行义务，李婷向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有五菱牌豫Ｒ×××××号牌，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年9月29日查封了该车辆，期限为两年，申请执行人应当于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢鹏程负有继续向申请执行人李婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  王 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马文郡，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文郡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,316.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马文郡系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,316.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4339号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人金卫强本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人金卫强案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28664号潘文新等（详见附表）：关于被执行人潘琼英等罚金案，(2018)粤0304刑初67号刑事判决书等（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执17184、17190、17193、23172、23202、23209、23214、23219-23220、23666、23683、28657、28659、28664、28705、28711、29397、28398、29403、29404-29407、29408、30681、31310号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）电话：0755-82918999转2031
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2851号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴兵，男，1982年10月13日出生，公民身份号码：421************232，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省通城县********。因犯故意杀人罪、盗窃罪于2001年10月17日被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月7日刑满释放。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2710号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴兵已接受中山市法律援助处指派的殷玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月7日，被告人吴兵来到中山市火炬开发区***********巷3号被害人唐国秀家中，撬锁入内，盗走屋内床上的手提包2个（未核价）及包内的OPPO牌手机1台（价值人民币470元）、金手链1条（价值人民币2500元）、金戒指1枚、玉石手链2条、银戒指1枚（均无法认定价值）、电动车钥匙1把、户口本、社保卡及汽车行驶证等物。同年5月14日晚上7时许，被告人吴兵来到唐国秀工作的火炬开发区泰安模塑股份有限公司，持上述盗得的电动车钥匙，盗走唐国秀停放在该公司的电动车1辆（无法认定价值）。2.2019年4月，被告人吴兵借用被害人丘利平的桂K*****号鸿怡牌HY125T-4型摩托车后，取得丘利平经营的火炬开发区逸港花园姐妹腌面煲仔饭店大门钥匙。同年5月20日，被告人吴兵来到上述饭店，持上述钥匙开门入内，盗走店内的金项链1条（价值人民币1300元）、金镶玉吊坠1个（无法认定价值）、人民币235元、美金1000美元（折合人民币6898.8元）及柬埔寨币19000瑞尔（无法换算为人民币）。2019年5月28日下午4时许，公安人员在中山市*******吉祥住宿202房抓获被告人吴兵，当场缴获上述唐国秀被盗的玉石手链2条。归案后，被告人吴兵如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人唐国秀，其余赃物未能缴回。上述主要犯罪事实，被告人吴兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔。被告人吴兵是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴兵退赔被害人唐国秀经济损失人民币2970元及手提包2个、金戒指1枚、银戒指1枚、电动车1辆；退赔被害人丘利平经济损失人民币8433.8元及柬埔寨币19000瑞尔、金镶玉吊坠1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十七日书记员  阮妙柱卜璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张莉辉，女，1977年1月31日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张莉辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张莉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金87,990.38元，利息6,084.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,734.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,808.62元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,980.38元，截至2019年9月2日的利息6,084.10元，费用15,734.14元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,980.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张莉辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金87,980.38元；二、被告张莉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,980.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.51元，减半收取计999.76元，由被告张莉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初495号之一原告：杨凤斌，男，1987年5月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡通畅网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市金海里125-26号。法定代表人：江正伟。被告：江正伟，男，1989年4月12日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省无锡市。两被告共同委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。原告杨凤斌、杨杰与被告无锡通畅网络科技有限公司、江正伟计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年6月20日，原告杨杰向本院申请撤回对被告无锡通畅网络科技有限公司、江正伟的起诉，本院依法予以准许，原告杨凤斌与被告无锡通畅网络科技有限公司、江正伟之间的纠纷本院继续审理。诉讼中，杨凤斌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨凤斌自愿申请撤回对被告无锡通畅网络科技有限公司、江正伟的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤斌撤回对被告无锡通畅网络科技有限公司、江正伟的起诉。案件受理费2768元，减半收取为1384元，由原告杨凤斌负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十一月二十日书记员  沈昕烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7392号原告：王占芳，男，1963年1月24日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：王进宏，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王占芳与被告王进宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员罗小茜、高丽红参加评议，于2019年10月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王占芳到庭参加诉讼，被告王进宏经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款175800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是生意上的合作伙伴，因资金周转紧张，被告于2016年间陆续从原告处借款175800元。其中的三笔共计7.5万元，原告是通过银行转账的方式向被告转款的。分别是2016年5月2日原告通过建设银行向被告转款2万元，2016年5月5日、6月22日原告通过辽宁武安消防检测有限公司向被告转款5万元和5000元。其余的100800元是交付的现金。2017年3月8日被告将一张沈阳博赛网络科技有限公司175800元的支票交付给原告，由于账号资金不足退票。后被告于2017年3月24日又出具还款计划一份，承诺同月28日一次性还清全部欠款175800元。现被告未按期还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王进宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系生意合作伙伴关系。2016年间被告多次向原告借款，其中现金100,800元、2016年5月2日通过原告中国建设银行股份有限公司6217000730012804007账号向被告62×××28账户ATM转账20,000元、5月5日通过辽宁武安消防检测有限公司向被告62×××28账户网银转账50,000元，6月22日通过辽宁武安消防检测有限公司向被告62×××28账户转账5,000元，以上借款共计175,800元。2017年3月8日，被告出具中国建设银行金额为175,800元转账支票一张，用于偿还原告对外欠款，因该账户余额不足未予兑现。2017年3月24日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人原借王占芳现金175,800元，大写拾柒万伍仟捌佰元整，由于目前资金紧张，现定于2017年3月28日17:00前予以还清”。嗣后被告分文未还，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的还款计划、收条、盛京银行补制凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行转账支票、微信聊天记录截屏及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款计划、收条、盛京银行补制凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行银行转账支票、微信聊天记录截屏及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进宏于本判决生效之日起十日内向原告王占芳一次性偿还借款175,800元；二、驳回原告王占芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,816元、公告费300元，由被告王进宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3608070109855审判长庄玉伟人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十一月二十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1823刑初127号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人邱梓敏，男，1972年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2015年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月21日刑满释放。2019年4月30日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日，2019年5月10日被阳山县公安局处以强制隔离戒毒二年。2019年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，2019年8月2日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人邱梓敏犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员甘璐出庭支持公诉，被告人邱梓敏及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年春节期间的一天，被告人邱梓敏在其位于阳山县家中，明知其朋友李某某（已死亡）携带装有枪支的塑料袋，并且李某某要求其帮忙保管，仍放任李某某将该装有枪支的袋子放在被告人邱梓敏家客厅的一张沙发夹层里面。后被告人邱梓敏因犯贩卖毒品罪被判刑，2018年8月份刑满释放回家时，发现上述沙发搬到了一楼，被告人邱梓敏担心他人发现沙发里藏着有枪支，于是就将藏在沙发夹层里的装着枪支的塑料袋转移到其位于阳山县家中的洗衣机背后，直至2019年4月29日晚上被公安民警现场搜查出该枪支。经广东省清远市公安司法鉴定中心检验鉴定，民警在上述现场提取到的疑似枪支的枪状物，具有枪支的外形结构和功能特点，经底火实验，可击燃底火，且可以火药为动力发射弹丸，属于自制枪支。公诉机关认为，被告人邱梓敏违反枪支管理规定，非法持有一支可以火药为动力发射弹丸的枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邱梓敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱梓敏承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪意愿且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人邱梓敏判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了摘抄报警记录、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人邱梓敏的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等笔录；鉴定文书；刑事科学技术照片等证据证实。被告人邱梓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邱梓敏非法持有枪支并没有造成人员伤亡或用于非法活动，社会危害性相对较小，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，请求对被告人邱梓敏从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱梓敏违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人邱梓敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱梓敏认罪态度较好，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱梓敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、查获的枪支一支（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一九年十一月十三日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1766号 原告：齐明辉，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王支林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：王龙江，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原告齐明辉与被告王龙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告齐明辉到庭参加诉讼，被告王龙江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙江立即向原告支付装卸劳务费25215.00元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月，被告王龙江承揽了四川星辰速递有限公司的装卸业务，遂找到原告提供劳务，装卸货物的地址在绵阳市安州区物流大件运营中心仓库内。双方商定劳务报酬按所装卸的货物方量计算，4元一方。2018年7月装卸货物2315方，装卸费9260.00元，9月装卸货物1594方，装卸费6375元，11月的装卸货物2189方，装卸费8756元，以上三个月共计24390.00元至今未支付。王龙江另承接了京东仓库发往三台县站点的货物装卸，王龙江与原告按5元一方结算，2018年11月原告装货165方，装卸费825.00元未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 被告王龙江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年6月9日，王龙江与四川星辰速递有限公司签订《搬运承揽合同》，约定由王龙江承揽四川星辰速递有限公司的货物搬运业务。合同签订后，王龙江陆续雇佣了何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙等人开展货物搬运业务，搬运方量由4人平均分配，价格为4元/方。2018年6月至10月，王龙江均按时向齐明辉等4人支付了搬运费；2018年11月，齐明辉等4人共计搬运货物8,755.29方，同时，四川星辰速递有限公司于2018年12月18日通过中国工商银行汇款方式向王龙江支付搬运费39,399.00元，但王龙江未向齐明辉支付搬运费24390.00元。 另查明，王龙江在刘官兵处承揽了绵阳市安州区仓库的货物搬运业务，后王龙江雇佣何名君、齐明辉、王胜友、齐明辉等人开展货物搬运，约定搬运价格为5元／方。2018年11月，何名君、齐明辉、王胜友、谢亚龙在该处共搬运货物900方，其中齐明辉搬运165方。刘官兵通过微信转账和现金方式向王龙江支付搬运费4500.00元，但王龙江未向齐明辉支付搬运费825元。被告王龙江应向原告齐明辉支付搬运费共计25215.00元。 上述事实有齐明辉身份证复印件、王龙江身份证复印件、《搬运承揽合同》、四川星辰速递有限公司绵阳仓库2018年7.9.11月装卸货量清单复印件、四川星辰速递有限公司《情况说明》复印件、中国工商银行电子银行回单5张、刘官兵《情况说明》复印件及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利依法受法律保护。王龙江雇佣齐明辉进行货物搬运，齐明辉按时按量完成了货物搬运，王龙江应支付相应报酬，故齐明辉要求王龙江支付装卸劳务费的诉讼请求，本院予以支持。王龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王龙江在本判决生效后十日内向原告齐明辉支付装卸劳务费25215.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.00元，由被告王龙江负担。该费用已由原告齐明辉预交44.00元，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 睿 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  文彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：廖成，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省罗定市************。公民身份号码445************336。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一九年十一月十二日书记员  霍惠梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5327号原告：乔永星，男，汉族，1981年5月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：耿建立，男，汉族，1968年8月30日生，住太康县。代理权限为特别授权。被告：张敦勤，男，汉族，1955年1月20日生，住信阳市浉河区。原告乔永星为与被告张敦勤租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿建立、被告张敦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2.判令被告支付原告所欠租赁费57000元及违约金5700元，共计62700元；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告于2015年7月26日签订施工升降机租赁合同，被告租用原告施工升降机，设备于2015年8月3日安装调试完成将会工地使用，但被告未按约定支付租赁费57000元，待工程结束直至设备拆除，被告仍找各种理由分文未付。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张敦勤辩称，原告不应该起诉我，应该起诉工地老板，我只是工地的技术负责人。工地的所有合同都是我签的，我是给老板打工的。当时我给原告算过帐，欠租金数额记不清了，大概五、六万元，我让他们找老板签字，找会计领钱。原告乔永星向本院举出的证据为施工升降机租赁合同一份，以此支持自己的诉讼主张。经当庭质证，被告张敦勤对上述证据不持异议，本院依法予以认定。被告张敦勤未向本院举出证据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告乔永星与被告张敦勤签订升降机租赁合同一份，约定乙方（乔永星）向甲方（张敦勤）租赁升降机一台，租赁期限三个月，租金每月10000元，每月结算一次，不足满月按每天330元计算。同时约定：在合同执行期间，任何一方违约，违约方将向对方支付合同约定租赁期限内合计租赁费10%违约金；合同在执行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。后经结算共欠原告租金57000元经追要未果，原告为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原告乔永星与被告张敦勤签订的升降机租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，应予认定。依法成立的合同，对双方均具有约束力。被告张敦勤拖欠原告乔永星租金57000元未付属违约行为，对此应承担民事责任。由于被告张敦勤拖欠原告乔永星租金经追要多年未付，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告张敦勤辩称其只是工地技术负责人，不应由其支付租金，但案涉合同的甲方签名为被告张敦勤，依据合同相对性原则，原告乔永星主张被告张敦勤支付租金具有事实与法律依据，本院予以支持。原告乔永星主张违约金因未举证证明实际租赁期限及结算时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告乔永星与被告张敦勤签订的施工升降机租赁合同；二、被告张敦勤向原告乔永星支付租金57000元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告乔永星的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告张敦勤负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇一九年十一月二十九日书记员  **浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6702号原告：宋继业，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：董辉,系河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司。住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，该公司总经理。委托代理人：段颖杰，系河南得益律师事务所律师。委托代理人：付翔，男，汉族，出生于1953年12月9日，住郑州市。系公司员工。原告宋继业诉被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董辉和被告密登堡公司的委托代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月28日购买被告郑州密登堡实业有限公司开发的位于城区富民路北侧8号楼1单元17层1702号住房一套，合同约定房屋总价为509992元整。原告于2017年6月2日支付预售购房款102992元,按期缴纳按揭贷款407000元整。合同约定“被告郑州密登堡实业有限公司应当在2018年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用”，但被告郑州密登堡实业有限公司至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。被告已构成明显违约，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告公司拒不赔偿。为此原告诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款509992元，从2018年9月30日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共计258天为13157.79元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年10月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：一、购房合同一份。二、购房发票两张。用于证明原、被告之间签订有合法有效的商品房买卖合同，原告按时缴纳了购房款，但被告至今仍未按照合同约定交房，已经逾期多日，应支付逾期交房违约金；三、租房合同、交租证明等租房材料。用于证明合同约定的违约金明显低于原告在被告逾期交房期间的房屋租金，明显过低，应予以调整，按照日万分之一支付逾期交房违约金。被告向法庭提交证据如下：政府相关职能部门环境污染治理、扬尘防控的文件及政府责令整改停工等共计118份（从2015年7月8日-2019年7月20日）。用于证明案涉工程取得施工许可证后，在开工之后，因政府行政部门的原因导致不能正常施工，施工工期严重滞后，由此导致案涉房屋需要延期交房。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17317189），合同约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为509992元。合同同时约定被告应当在2018年9月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……。”合同签订后，原告依约向被告支付购房款509992元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年9月30日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年10月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为2978.35元（509992元×0.0016%×365天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋继业支付逾期交房违约金2978.35元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以509992元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告宋继业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，减半收取为65元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一九年十一月十八日书记员  周丽霞
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10275号原告：三亚海棠湾新圆农药店。住所地：三亚市海棠区海棠公园对面。经营者：孙其翼，男，1975年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区。被告：黄宏兴，男，1975年5月2日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告三亚海棠湾新圆农药店诉被告黄宏兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾新圆农药店的经营者孙其翼到庭参加了诉讼，被告黄宏兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚海棠湾新圆农药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告所欠货款1575元、违约金500元，合计2075元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄宏兴于2017年期间在原告三亚海棠湾新圆农药店购买农药，共欠货款1575元，双方约定于2018年6月30日前还清。原告多次催促被告还款，但被告均找借口拖欠，至今尚欠1575元未付，违反了双方约定的还款期限，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告黄宏兴未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告黄宏兴于2017年1月18日至2017年2月14日期间向原告三亚海棠湾新圆农药店购买农药，货款共计1575元，双方约定于2018年6月30日前还清，如有违约，被告需按欠款数额从违约之日起向三亚海棠湾新圆农药店每日支付5‰的违约金；若双方发生纠纷，到三亚市人民法院解决。付款期限届满后，所欠款项被告至今未付。2019年11月6日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有营业执照、《欠条》及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。双方约定的还款日期系双方意思自治，原告已经履行合同供货义务，被告也应当在规定日期内履行合同付款义务。截止2017年2月14日，被告尚欠原告货款1575元至今未付，原告诉求被告支付货款1575元，本院予以支持。双方约定违约金符合法律规定，但约定每日支付5‰违约金高于法律规定，对约定的违约金未超过年利率的24%予以支持。被告黄宏兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏兴应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚海棠湾新圆农药店支付货款1575元及违约金（违约金以1575元为本金，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告黄宏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 {文书日期}法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初407号原告：宜昌市伍家岗区添鑫副食商行，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村二组。投资人：徐柳柳，该商行经理。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权。被告：宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道16-2号。法定代表人：张玉贵，该公司执行董事兼总经理。被告：尹代皇，男，1986年4月7日出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住不详。原告宜昌市伍家岗区添鑫副食商行（以下简称添鑫商行）与被告宜昌市有家超市有限公司（以下简称有家超市）、尹代皇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员莫杏花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告添鑫商行的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼，被告有家超市、尹代皇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。添鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令有家超市和尹代皇连带支付货款23965.70元，并以此基数自2018年5月22日起按年利率6%支付逾期付款损失至清偿之日止；2.诉讼费由有家超市和尹代皇承担。事实与理由：添鑫商行是经营预包装食品、散装食品、日用百货批发零售的小微企业。自2018年元月起向尹代皇经营的有家超市供应上述商品。2018年5月21日，双方对账后，有家超市实际经营人尹代皇在对账单上签字，同意对该货款承担连带责任。后有家超市和尹代皇以经营困难为由拒付货款，其行为已经给添鑫商行带来极大的经济损失和巨大的心理压力。为维护诚实信用的市场法则，特提起诉讼，望依法从速裁断。有家超市和尹代皇均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。添鑫商行围绕诉讼请求提交了供应商结算单、对账单等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：添鑫商行自2018年1月起向有家超市供货，有家超市分别向添鑫商行出具了两份供应商结算单，2018年1月9日至2018年3月13日应付货款为8424.70元，2018年2月1日至2018年4月30日应付货款为15541.70元。2018年5月21日，尹代皇向添鑫商行出具对账单一份，载明“添鑫商行与有家超市往来货款2次投单合计23965.70元，大写人民币贰万叁仟玖佰陆拾伍元柒角整，货款尚未支付，待退货处理完毕后，再协商处理剩余款项。如上述货款公司未能妥善处理完毕，本人愿承担连带担保责任。”后有家超市和尹代皇均未支付上述货款，添鑫商行于2019年3月14日诉至人民法院。本院认为，添鑫商行与有家超市之间虽未签订书面的买卖合同，但是添鑫商行提供的供应商结算单和对账单足以证明双方之间的买卖合同法律关系成立。添鑫商行向有家超市供货，有家超市应当及时向添鑫商行支付货款，根据结算单显示，有家超市共计欠货款23966.40元，现添鑫商行仅主张23965.70元，本院予以支持。对于添鑫商行要求自2018年5月22日起开始计算利息，添鑫商行与有家超市未对付款时间作出约定，尹代皇于2018年5月21日出具对账单并承诺待退货处理完后支付货款，但双方实际未办理退货，故对于添鑫商行要求自2018年5月22日起开始计算利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”添鑫商行要求按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。尹代皇向添鑫商行出具对账单，并承诺愿意承担连带担保责任，对于添鑫商行要求尹代皇承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宜昌市有家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市伍家岗区添鑫副食商行支付货款23965.70元，并向宜昌市伍家岗区添鑫副食商行支付自2018年5月22日起，以23965.70元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、尹代皇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由宜昌市有家超市有限公司、尹代皇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  莫杏花二〇一九年十一月七日书 记 员  韩傲婕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9900号之一申请执行人马诗宇，男。被执行人九龙坡区西彭七尙星品酒店。经营者杨节。被执行人杨节，女。被执行人冯居坤，男，汉族，1964年8月30日生，住重庆市江津区德感街道陡石村5组31号，公民身份号码510230196408301410。被执行人吴进建，男，汉族，1966年11月20日生，住重庆市潼南县崇龛镇青杠村1组7号，公民身份号码510227196611206891。被执行人薛万仁，男，汉族，1975年8月26日生，住重庆市潼南县崇龛镇薛家村6组49号，公民身份号码510227197508266655。被执行人刘艳，女，汉族，1973年3月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇石塔村8组60号，公民身份号码510222197303189420。被执行人罗德荣，男，汉族，1960年9月10日生，住重庆市铜梁县新华路157号4-6，公民身份号码510202196009105513。本院在执行马诗宇与九龙坡区西彭七尙星品酒店、杨节、冯居坤、吴进建、薛万仁、刘艳、罗德荣借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人刘艳名下银行存款206135.69元、罗德荣名下银行存款4169.17元，查封被执行人薛万仁名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-23-5号房屋（105房地证2007字第17464号）。此外经采取查控措施未发现被执行人九龙坡区西彭七尙星品酒店有可供执行的财产，已对其限制消费。现申请执行人马诗宇同意被执行人薛万仁对执行依据进行申诉，暂不处置查封房屋，终结本次执行程序，在3个月后视申诉情况再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初15201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生效力审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十九日书记员  康 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4933号之一申请执行人:王庆玲，女，1992年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人:石奇，男，汉族，1984年10月10日生，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人王庆玲与被执行人石奇委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4933号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月八日书记员  马嘉文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3332号 申请执行人：周玉华，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：陈加栋，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789四楼，组织机构代码15518563-6。 法定代表人：陈加栋。 申请执行人周玉华与被执行人陈加栋、厦门好兆头厨柜股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初1664号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈加栋、厦门好兆头厨柜股份有限公司所有的价值人民币3551708元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何洁如
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5031号 原告：郑文辉，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地滨州市沾化区，住山东省沾化县。 被告：郭庆友，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，住山东省沾化县。 原告郑文辉与被告郭庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑文辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文辉负担。 审判员  贾凯华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33149号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：马庆国，男原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告马庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻和被告马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币299561.99元、利息人民币14968.26元、罚息人民币1987.37元、复利人民币478.97元，合计人民币316,996.59元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日、2017年4月19日，原告与被告分别签订了编号为1704180596的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102170002527的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021700025270001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年4月19日起至2022年4月19日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了28笔贷款。自2019年4月7日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延。原告认为被告未按照合同约定按时还款，已构成违约，故提起诉讼，恳请法院判如所请。被告马庆国的答辩称，对原告的诉讼请求均认可。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》。被告马庆国对原告提交的证据真实性均予以确认。被告马庆国未举证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。诉讼中，被告偿还了400元，截止至2019年11月15日尚欠本金人民币299161.99元，利息人民币22662.44元，罚息人民币6054.04元，复利人民币1522.79元。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告马庆国签订的个人贷款合同；二、被告马庆国应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币人民币299161.99元，利息人民币22662.44元，罚息人民币6054.04元，复利人民币1522.79元（上述利息、罚息、复利计至2019年11月15日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3041元，由被告负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币3041元，由本院予以退回。被告马庆国应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3041元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月二十七日书记员  许 爵
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2533号之三 申请执行人：蒋月琴，女，1965年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：**，男，1970年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人蒋月琴和被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人**支付申请执行人蒋月琴借款本金35000元及相应利息，承担案件受理费338元，执行费425元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人**名下的中国农业银行和中国邮政储蓄银行的账户，但上述账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.本案查封了被执行人**名下车牌号为浙Ｂ×××××的灰色宝来车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 本次执行过程中，未发现被执行人**名下有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年11月14日，申请执行人蒋月琴与被执行人**达成和解协议，且长期履行。被执行人**已支付本案案件受理费338元，执行费425元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人蒋月琴和被执行人**达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2533号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月十四日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢504号 陈民、王艳、陈发庆： 本院受理的申请执行人陈民与被执行人王艳、陈发庆民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）川2002执1613号。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人王艳、陈发庆对（2018）川2002民初3999号民事调解书确定的义务已履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费1400元已收取。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7621号原告：江苏高成物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：蔡九姑，男，1963年1月6日生，汉族。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告蔡九姑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告蔡九姑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年11月至2015年12月期间的物业费5683.08元、电梯费1040元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园19-1102室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年11月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告蔡九姑未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年10月，原告高成物业公司（原名称：常州高成物业服务有限公司，后于2013年2月变更为现名称）与南京高成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定，自2008年6月30日起至本小区业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供物业服务，其中，高层住宅物业服务费每月每平方米1元。原告在该小区服务至2015年12月31日，现已撤场。被告蔡九姑系该小区19幢1102室（建筑面积218.58平方米）业主，其未交纳2013年11月1日至2015年12月31日期间的物业费。本院认为，被告蔡九姑系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园19-1102室（建筑面积218.58平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2013年11月至2015年12月期间的物业费5683元（每平方米按1元/月计算）、电梯费1040元。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为4830元并撤回违约金的请求，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费4830元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡九姑于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业费4830元、电梯费1040元，合计5870元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡九姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  丁 虹人民陪审员  戴美云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑 舒
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢382号 关于李常军申请执行邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行，并于2019年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2157号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱宗贵，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱宗贵未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年10月23日向本院执行庭移送执行。被执行人朱宗贵应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱宗贵纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的刑事裁判涉财产刑的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7759号 申请执行人：林某，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被执行人:张某，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初2794号《民事判决书》，于2019年10月30日立案受理林某申请执行张某买卖合同纠纷一案。申请执行标的为69247元，应收执行费939元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人林某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院告知申请执行人依职权终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑德成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4993号原告：张勇刚，男，1975年10月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张勇刚与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元7层704号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66640.16元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢2单元7层704号房出售给原告，原告缴纳给被告353154元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张勇刚要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张勇刚与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张勇刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2765号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人年某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告杨某，男，汉族，1959年9月21日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告金某，男，汉族，1966年2月28日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告薛某，男，汉族，1981年11月23日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、金某、薛某金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已还清贷款为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审 判 长 尚新宏人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二○一九年十一月二十八日书 记 员 张 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21703号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗大顺发便利超市，经营场所深圳市宝安区松岗松岗红星社区南岸村15号1楼，统一社会信用代码×××ＫＸＸ。经营者梁东明，男，汉族。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗大顺发便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  李小燕人民陪审员  韩秋红二〇一九年十一月六日书 记 员  刘新业书 记 员  温燕云
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0201执133号 申请执行人：李太文，男，1962年2月22日出生，住第二师铁门关市。 委托执行代理人：蒲泽林，男，汉族，新疆孔其律师事务所。 被执行人：巴州海彤空调设备有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格路西侧金色时代门面房1#B区外13-14甲。 组织机构代码证号：66668047-9。 法定代表人：董潇蔓，职务，公司总经理。 被执行人：董潇蔓，女，1971年10月10日出生，住库尔勒市。 委托执行代理人：陈小芹，女，汉族，新疆君和信律师事务所。 委托执行代理人：林昶廷（系董潇蔓丈夫），男，汉族1969年6月9日出生，特别授权。 被执行人：马焕兰，女，1943年2月17日出生，住库尔勒市。 本院在执行申请执行人李太文与被执行人巴州海彤空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月3日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书；2019年6月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。经查：1、2019年6月25日查询被执行人的工商登记情况及巴州海彤空调设备有限公司的开设在中国银行库尔勒市广场支行自2015年至 2019年6月25日的银行流水信息。2、2019年7月25日申请执行人李太文提出追加巴州海彤空调设备有限公司的股东董潇蔓、马焕兰为本案的被执行人，我院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十三条的规定追加被执行人董潇蔓、马焕兰为该案的被执行人。3、于2019年7月29日向董潇蔓登记在库尔勒市不动产登记中心的位于库尔勒市邮寄送达了（2019）兵0201执133号之二追加执行裁定书，未签收；同时马焕兰邮寄送达了（2019）兵0201执133号之二追加执行裁定书，未签收。4、执行网络系统查询到被执行人董潇蔓拥有位于广东省佛山市南海区，于2019年8月6日又向被执行人董潇蔓邮寄送达了（2019）兵0201执133号之二追加执行裁定书，未签收。5、我院依法冻结了被执行人董潇蔓名下的财产，扣划了被执行人董潇蔓在中国银行库尔勒市广场支行银行账户内103万元。6、2019年8月27日，执行人员通过电话向董潇蔓短信告知，被执行人于2019年9月2日短信回复，称其已经离开库尔勒。7、2019年9月10日再次向被执行人邮寄送达了相关法律文书。8、2019年9月24日，法院将李太文、董潇蔓的委托代理人林昶廷等人通知到法院，对案件的执行情况及一审、二审、再审情况进行了了解。林昶廷称：该案的执行依据是（2018）兵02民再4号民事判决书，巴州海彤空调设备有限公司没有收到再审应诉通知书和再审民事判决书，同时巴州海彤空调设备有限公司向兵团检察院提交了抗诉申请。对于申请执行人追加董潇蔓为被执行人，也向法院提了执行异议和执行异议之诉的材料。经向双方当事人案件的执行情况，扣划被执行人董潇蔓的103万元暂时放在法院的执行账户上，待双方的争议和纠纷彻底处理完毕之后，根据具体的处理意见或者生效的法律文书进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0201执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 勇 审 判 员  迟万龙 审 判 员  赵 利 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 栓 书 记 员  杨昆杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53691号原告：于兆辉，男，1988年5月20日出生，汉族，海德声科贸易（上海）有限公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。被告：北京朗德科技有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢209室。法定代表人：查颖杰，总经理。委托诉讼代理人：周新颖，女，北京朗德科技有限公司职员。委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。原告于兆辉（以下简称原告）与被告北京朗德科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨培才及被告的委托诉讼代理人周新颖、谢三影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决不继续履行我与被告订立的竞业限制约定，2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月4日我入职被告处工作，与被告签订的2014年的劳动合同中约定了竞业禁止义务。离职后被告未支付竞业限制补偿金。2018年12月，被告申请劳动争议仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定被告与我订立的合同中约定的工资中包含30%竞业限制补偿款违反法律规定，被告在我离职后未支付竞业补偿金，但裁定我继续履行与被告的竞业限制约定。我不服裁决，因此诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告签订了劳动合同，约定竞业限制补偿金是工资的30%，原告应履行竞业限制义务，竞业限制补偿金的支付不影响其竞业限制义务。原告离职不满3个月已经违反了竞业限制义务，丧失了解除权利，请求法院判决原告继续履行竞业限制义务，按照离职前12个月平均工资的三倍支付竞业限制赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2011年7月4日入职被告公司，双方签订有期限位2014年7月3日至2019年7月2日的《劳动合同书》，并签订有《保密协议》。《劳动合同书》第二十二条约定，乙方（原告）离职后二年内应履行竞业禁止义务：1、不得为甲方任何目前的或潜在的竞争对手工作或与之共事，2、从事、投资或与他人合营任何与甲方有竞争关系的业务，为此，乙方在职期间甲方每月向乙方支付补偿，已包含在乙方工资中，即乙方每月工资的百分之三十为补偿金。乙方违反本约定义务的，应向甲方支付违约金，支付违约金金额将根据给甲方造成的损失而定。原告月工资为24500元，自2018年1月起调整为25000元。原告出勤至2018年4月13日因个人原因申请离职。仲裁过程中原告与被告均认可2018年5月原告入职了海德声科贸易（上海）有限公司（以下简称海德公司）。2019年被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告继续履行竞业限制义务，支付违反竞业限制违约金，返还竞业限制补偿金、原告与海德公司解除劳动合同。该仲裁委裁决认定原告入职海德公司的行为有违竞业限制之约定，同时认定被告与原告约定原告每月工资的30%作为竞业限制补偿，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定，故对被告关于已支付原告竞业限制补偿的主张不予采信，裁决原告继续与被告履行竞业限制约定，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。该裁决书载明原告在仲裁过程中认可被告曾代理德国海德公司，海德公司为德国海德公司在中国的子公司，亦认为其入职海德公司岗位为销售工程师，与在被告处的工作岗位及内容一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持；第七条规定，当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。原告与被告在《劳动合同书》中约定原告离职后二年内应履行竞业禁止义务，该约定合法有效，原告应当履行。原告在2018年4月13日离职后于2018年5月即已入职了与被告存在竞争关系的单位，违反了竞业限制的约定，无权要求被告支付自2018年5月起的竞业限制补偿金。现原告以被告在离职后明确拒绝给付补偿金为由主张其有权不履行竞业限制的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第八条规定，判决如下：一、原告于兆辉与被告北京朗德科技有限公司继续履行竞业限制约定；二、驳回原告于兆辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于兆辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  杨国荣人民陪审员  汪俊英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 慧
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异95号 异议人（申请执行人）：NITIEPING，男，1955年9月12日出生，奥地利共和国公民，住奥地利。 委托诉讼代理人：林永年，浙江高名律师事务所律师。 被执行人：沈雪英，女，1972年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省奉化市。 被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市南山路181号。 法定代表人：沈雪英，该公司执行董事。 第三人：宁海宾馆有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁海县城关龙灯墙18号。统一社会信用代码：913302267251570052。 法定代表人：裘秀娟。 本院在执行申请执行人NITIEPING与被执行人沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人NITIEPING向本院申请追加宁海宾馆有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，异议人NITIEPING向本院提交撤回追加宁海宾馆有限公司为被执行人的申请。 本院认为：异议人NITIEPING在本案审查期间向法院提交撤回追加宁海宾馆有限公司为被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许NITIEPING撤回追加宁海宾馆有限公司为（2012）浙甬执民字第50号案件被执行人的申请。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1309号申请执行人：余少清，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县奥神体育用品超市。经营者：钟桂珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人余少清与被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鄂0304民初628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月30日，申请执行人余少清申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李鑫、郧县奥神体育用品超市的银行存款（或其他合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十一月十五日书记员  黄静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7502号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：叶某,男,1984年04月04日出生,汉族，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6518号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人叶某民间借贷纠纷一案，执行标的12510.21元，执行费88元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款617.38元，本院已依法冻结，并将该笔案款划拨于申请人。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘艾佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6551号之一 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦1-2号，组织机构代码:697023148。 法定代表人叶林。 委托代理人（一般授权）虞艳慧、张泉，系该行职员。 被执行人焦顶胜，男，1984年10月29日出生，住瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人焦顶胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6756号民事判决书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人焦顶胜偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金110558.55元及利息（计算至2018年11月14日为33996.25元，自2018年11月15日起以借款本金110558.55及每期利息为基数按年利率20.904%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人焦顶胜名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人焦顶胜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人焦顶胜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人焦顶胜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月21日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6551号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1866号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈光荣，男，1954年3月17日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13125号起诉书指控被告人陈光荣犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日下午，被告人陈光荣饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇罗凤凤渎村工地驶至塘下镇××商业街××旁小巷，后下车与陈某发生争吵。陈某报警，被告人陈光荣在现场被民警查获，于当日15时25分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈光荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人陈光荣拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈光荣已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈光荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  夏爱福 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑婷婷 书记员张利星