江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初20号 原告：廖信兰，女，1974年12月22日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。 被告：廖斌，男，1978年11月3日生，汉族，住上犹县。 被告：廖祖庭，男，1979年4月1日生，汉族，住上犹县。 被告：廖洪涛，男，1977年12月30日生，汉族，住上犹县。 被告：廖荣标，男，1951年12月4日生，汉族，住上犹县。 被告：廖昌衡，男，1948年10月1日生，汉族，住上犹县。 被告：廖昌均，男，1939年11月26日生，汉族，住上犹县。 被告：廖昌健，男，1950年5月19日生，汉族，住上犹县。 被告：廖祖红,男，1970年11月4日生，汉族，住崇义县。 被告：廖祖滨，男，1972年7月19日生，汉族，住上犹县。 被告：廖昌福，男，1964年11月3日生，汉族，住上犹县。 被告：廖昌禄，男，1965年12月6日生，汉族，住上犹县。 被告：廖祖德，男，1969年3月3日生，汉族，住上犹县。 以上被告共同诉讼代表人：廖斌，男，1978年11月3日生，汉族，住上犹县， 被告：罗开军，男，1961年11月8日生，汉族，住上犹县， 被告：王安建，男，1969年1月28日生，汉族，住上犹县， 原告廖信兰与被告廖斌、罗开军、王安建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2018年6月11日作出（2017）赣0724民初1051号民事判决，被告罗开军、廖斌不服，提出上诉，2018年11月12日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终3518号民事裁定，裁定撤销（2017）赣0724民初1051号民事判决，发回本院重审，2019年1月4日，本院立案受理，同年7月31日，本院依据原告的申请追加廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红为本案被告，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖信兰及其委托诉讼代理人罗诗泉，被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红、罗开军、王安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖信兰向本院提出诉讼请求：1.判决十四被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等合计100303.06元；2.本案诉讼费由十四被告承担。事实与理由：2017年2月22日15时许，上犹县东山镇伏坳村圣田组廖氏祠堂房屋浇顶施工时，发生了整层混凝土楼面垮塌事故，正在施工的含原告在内的6名工人从楼面坠落，并被砂石砖块等掩埋。原告受伤后被送至上犹县中医院住院治疗31天，住院期间由其丈夫护理。原告伤情于2017年8月20日经上犹光明法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费10000元。必政公宗祠理事会是该房屋业主，被告王安建是该房屋盖顶模板安装承包人，被告罗开军是该房屋浇顶承包人。事故后，被告已向原告支付住院费55000元（其中罗开军支付2.5万元、廖斌支付1.8万元、王安建支付1.2万元），此外未支付其他费用。 被告廖斌等人辩称，1.经理事会讨论，原告起诉廖氏祠堂理事会全体成员不合适，且诉状中陈述的廖氏祠堂的面积与实际不符；2.原告护理费、误工费、营养费等金额不清楚；3.合作医疗报销的部分应该予以扣减；4.原告也应承担一定责任。 被告罗开军辩称，发生过很多类似的事件，其都不用承担责任，而且业主还要付清其工资。倒塌的原因可能是模板不扎实。 被告王安建辩称，最多承担20%的责任，其不懂赔偿清单，大家都有责任，祠堂倒塌的原因也没有鉴定，其和理事会的成员说过斜顶要用钢板浇筑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日下午，原告廖信兰在上犹县东山镇伏坳村圣田组廖氏祠堂楼面浇筑施工时，因楼面垮塌而坠落地面导致受伤，被送入上犹县中医院治疗，诊断为：L1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、L2椎体左侧横突骨折、双肺下叶肺挫伤、胸前区等处软组织挫伤。原告廖信兰2017年3月24日出院，住院治疗31天，花去住院费用计55775.73元、门诊及辅助器具费用计3745.65元。2017年8月20日，原告廖信兰经上犹光明法医司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为10000元。原告廖信兰为此鉴定支付鉴定费1680元。其中，被告廖斌以其名义向原告支付了18000元，被告罗开军向其支付了25000元，被告王安建向其支付了12000元，通过新农合医疗保险实际补偿31830.3元医药费。2019年3月1日至同年4月17日，原告在上犹县人民医院行取除内固定装置手术，实际住院8天，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，保持术口干燥，隔日换药，术后2周拆线，共花去医疗费7216.05元。 2016年清明节期间，廖氏族人共同商议筹建廖氏必政公宗祠，并成立了筹建必政公宗祠理事会，据会议记录记载，理事会成员由被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红组成，由被告廖斌担任理事长、被告廖祖庭、廖洪涛担任副理事长、被告廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健担任顾问、被告廖祖红、廖祖滨、廖祖德、廖昌福、廖昌禄担任成员理事，该理事会未经相关部门批准，无独立的财产。理事会设计好祠堂后，未经相关部门审核批准，便自行决定将祠堂模板工程交由被告王安建负责施工、将楼面浇筑工程交由被告罗开军负责施工，被告罗开军又组织了原告廖信兰等人进行施工，原告的工资由被告罗开军负责发放。被告王安建、罗开军施工过程中可自行组织安排人员，无须征得理事会的同意。 另查明，原告廖信兰之母王桂兰生于1953年11月18日，现由子女二人赡养。原告廖信兰之女张仁仪生于2003年11月17日，现由原告夫妻共同抚养。 再查明，2018年江西省农村居民人均年纯收入为14460元，2018年江西省农村居民人均年生活消费支出为10885元。 本案审理过程中，经本院释明，双方当事人均明确表示对祠堂楼面整体垮塌的原因、责任划分等不申请司法鉴定。 本院认为，农民自建低层建筑活动不适用建筑法的相关规定，按照承揽合同关系处理。本案中，原告在劳务活动中因伤致残，理应获得相关当事人的赔偿。经上犹光明法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为10000元，双方当事人均不申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定，程序合法，结果真实客观，予以采信。 被告罗开军、王安建按照廖氏祠堂业主要求进行施工建设，交付工作成果，施工中可自行组织安排人员而不受廖氏祠堂业主指挥和监督，可以认定被告罗开军、王安建与廖氏祠堂业主之间形成了承揽合同关系。原告廖信兰受被告罗开军雇请从事楼面浇筑工作，受被告罗开军的指挥和监督，工资由被告罗开军按天结算，可以认定双方之间形成了劳务关系，即原告廖信兰系提供劳务的一方，被告罗开军系接受劳务的一方，原告因工受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告罗开军应承担相应赔偿责任。被告廖斌廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红作为廖氏祠堂修建理事会成员（该理事会无独立的民事主体资格），代表廖氏祠堂业主将工程交由被告罗开军、王安建施工，原告廖信兰以被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红为责任主体提起本案诉讼并无不当，对被告廖斌等人辩称其不是本案适格被告，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告廖斌等人还主张应追加梅水乡洋田片廖昌宾为本案被告，原告则表示不同意追加，且不对其提相应诉求，对该主张，本院不予支持。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告廖信兰系因浇筑中的楼面整体垮塌而摔伤，原告廖信兰对此难以预见并避免损害结果的发生，故本院认定其不存在过错。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。被告王安建取得劳动就业部门颁发的《就业培训合格证书》，系对其个人劳动技能的评价，并非对其组织人员施工的资质确认，被告王安建不具备相应资质和安全生产条件，组织人员进行模板安装，既难以保障施工行为规范合理，也无法确保施工质量安全，应认定被告王安建对楼面整体垮塌存在过错，且被告王安建亦表示愿意承担20%的赔偿责任，故确认被告王安建承担相应赔偿责任。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红等理事会成员代表廖氏祠堂业主将祠堂交由无相应资质的被告罗开军、王安建承揽施工，存在选任不当的过错；且该祠堂建设未经报批审核，自行设计便决定建设，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。 对于楼面整体垮塌的原因，双方当事人均未举证证明相应原因力的大小，本院认为系房屋设计、模板施工、浇筑施工等多方面原因共同作用所致，但难以确定责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确定原告廖信兰的合理损失由被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红与被告罗开军、被告王安建三方平均承担。 对于原告廖信兰的合理损失，本院核定如下： 1.医疗费及后续治疗费。原告主张为66767.43元（其中后续治疗费，原告主张7216.05元），有相应票据证实，予以支持。2.住院伙食补助费按30元/天计算39天，计1170元。3.误工期、护理期、营养期按鉴定结果确定为150天、80天、80天，误工费按照100元/天计算为15000元，护理费按照90元/天计算为7200元，营养费按照30元/天计算为2400元，合计24600元。4.原告主张残疾赔偿金28920元，符合法律规定，予以支持；原告主张被扶养人生活费王桂兰为9252.25元、张仁仪为2721.25元，符合法律规定，予以支持。根据相关规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金为40893.5元。5.原告主张精神损害抚慰金4000元，与其精神损害和伤残情况相符，本院予以支持。6.原告主张交通费600元但未提交证据，因交通费属必要开支，本院结合其就医地点、时间等情形，酌定为200元。7.鉴定费根据票据确定为1680元。 以上各项费用合计139310.43元，扣除通过新农合医疗保险实际补偿的31830.3元医药费，余款107480.63元，由被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红与被告罗开军、被告王安建平均负担35827元（四舍五入）。核减已支付部分，被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红仍应向原告廖信兰支付17827元，被告罗开军仍应向原告廖信兰支付10827元，被告王安建仍应向原告廖信兰支付23827元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红于判决生效后一个月日内向原告廖信兰支付赔偿款17827元； 二、被告罗开军于判决生效后一个月日内向原告廖信兰支付赔偿款10827元； 三、被告王安建于判决生效后一个月日内向原告廖信兰支付赔偿款23827元； 四、驳回原告廖信兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1991.3元（缓交），由被告廖斌、廖祖庭、廖洪涛、廖荣标、廖昌衡、廖昌均、廖昌健、廖祖滨、廖昌福、廖昌禄、廖祖德、廖祖红负担663元，由被告罗开军负担663元，由被告王安建负担665.3元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  罗荣标 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十一月四日 代理书记员  顾亚慧