重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初2648号原告：重庆市广润实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区四贤巷3号，统一社会信用代码915001037398125250。法定代表人：黄广生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146219796456。法定代表人：李大明，董事长兼总经理。破产管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全胜，男，汉族，管理人工作人员。被告：李大明，男，1958年5月20日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被告：王真梅，女，1958年11月22日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市广润实业发展有限公司（以下简称广润公司）与被告重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星公司）、李大明、王真梅企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员杨瑾担任审判长，与审判员严永鸿、人民陪审员陈正前组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人何媛媛、被告银星公司的委托诉讼代理人刘金山、王全胜，被告李大明、王真梅的委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广润公司向本院提出诉讼请求：一、判令银星公司立即向原告偿还借款本金人民币5,000,000.00元（大写人民币伍佰万元整）；二、判令银星公司立即向原告支付借款利息至本息付清时止（以借款本金人民币5,000,000.00元为基数，以月利率2.5%为标准，自出借之日2017年6月29日计算至本息付清时止）；三、判令李大明、王真梅对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与银星公司签订了《借款合同》，约定银星公司向原告借款人民币5,000,000.00元,借款用途为：用于贵州省赤水市金三角旅游地产项目开发建设，借款利率为2.5%/月，并对借款期限、还款方式、担保措施、违约责任、争议解决等做出了明确的约定。同日，为保证《借款合同》的履行，原告分别与李大明、王真梅签订了《保证担保协议》，李大明、王真梅自愿为银星公司基于上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，《保证担保协议》中对各方的担保范围、保证期限及争议解决等做出了明确的约定。2017年6月29日，原告依约向《借款合同》约定的指定账户（户名：龚利霞，开户银行：招行观音桥支行，账号：622588023627xxxx）转入人民币5,000,000.00元。2018年3月31日，原告与三被告签订《还款协议书》，对原告与银星公司于2017年6月29日签订的《借款合同》的内容及履行情况予以确认，银星公司承诺在2018年10月31日前分三次清偿原告借款500万元及相应的利息，李大明、王真梅自愿为银星公司基于上述《借款合同》和《还款协议书》项下的债务承担连带保证责任。原告认为，《借款合同》《还款协议书》等是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，三被告应当按照各协议的约定全面履行自己的义务。原告要求三被告按照约定清偿借款，但截至起诉之日，三被告均未履行义务，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向法院提起诉讼，请依法及时审理并支持原告的全部诉讼请求。被告银星公司答辩称，1.银星公司已于2019年4月9日经法院裁定进入破产程序，按照破产法的规定，原告仅能对其债权进行确认，原告要求银星公司支付借款的请求不能得到支持；2.从确认债权角度看，本金500万元应扣除砍头息12.5万元；3.对于第二项请求，银星公司分别在2017年7月28日、9月1日、10月12日、12月25日四次支付每期12.5万元的利息，应从欠息中扣除；4.双方的还款协议约定了新的还款时间和方式，相应的还款期间内有关利息应分段计算。对于利息标准，按2.5%计算不符合法律规定，应按2%计算，对于利息计算的截止时间应是破产受理前一天即2019年4月8日；5.律师费没有约定，没有实际产生不应支持。被告李大明、王真梅共同答辩称，原告已经向被告银星公司的破产管理人申报债权，根据担保法司法解释44条规定，在破产债务人不能清偿的范围内，保证人在破产程序终结后6个月内再承担保证责任。经审理查明：2017年6月29日，原告与银星公司签订了《借款合同》，约定银星公司向原告借款人民币5,000,000.00元,借款用途为用于贵州省赤水市金三角旅游地产项目开发建设，银星公司指定案外人龚利霞账户为收款账号，借款利率为月息2.5%，借款期限为1个月自2017年6月30日起至2017年7月29日止，实际借款计息期限以原告实际划款凭证记载为准，李大明提供连带责任担保。银星公司逾期偿还借款本息的，应支付违约金（按日息千分之三计算罚息至本息还清时止。银星公司逾期还款，原告方所产生的调查费、保全费、执行费、受理费、律师代理费等均由银星公司承担。同日，原告与被告李大明、王真梅分别签订了《保证担保协议》，主要约定：被告李大明、王真梅自愿为原告与被告银星公司于2017年6月29日签订的借款合同及补充协议所约定的借款500万元及附随义务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用。同时担保人自愿放弃要求先处理自己或第三人担保物的权利。2017年6月29日，被告银星公司与案外人杨时芳签订《居间协议》，主要约定：融资者与银星公司签订《借款合同》后，居间人杨时芳的居间义务完成，无需再行承担其他义务和责任。居间服务完成后，银星公司应一次性向杨时芳支付居间报酬12.5万元。银星公司与杨时芳介绍的融资者签订《借款合同》2日内支付居间报酬，银星公司按照要求将居间费用打入杨时芳指定账户。上述合同签订后，2017年6月29日，原告向案外人龚利霞转账支付500万元。2017年6月29日、7月28日、9月1日、10月12日、12月25日，案外人龚利霞向杨时芳账户分别转账支付12.5万元。2018年3月31日，原告与被告银星公司、李大明、王真梅签订《还款协议书》，对上述借款及担保事实进行确认，并约定：截至2018年3月31日，银星公司仍欠原告500万元及部分利息，银星公司承诺按如下方式偿还：1.2018年5月31日前偿还100万元，2018年7月31日前偿还200万元，2018年10月31日前还清剩余所欠本息。如果银星公司有一期未按上述时间足额支付，则原告有权就剩余借款向被告银星公司、李大明、王真梅追究违约责任。原告因主张权利产生的各项费用由各被告承担。2019年4月22日，原告与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托国浩律师（重庆）事务所提供法律服务，在签订合同之日起，支付前期律师服务费1万元。2019年5月29日，原告支付律师费1万元，国浩律师（重庆）事务所开具了增值税发票。2019年4月9日，本院作出（2019）渝05破申29号民事裁定书，受理被告银星公司的破产重整申请。上述事实，有各方当事人庭审陈述及举示的《借款合同》、《保证担保协议》、《居间协议》、《还款协议书》、《法律事务委托合同》、银行转款凭证、民事裁定书等证据为证，足以认定。本院认为，原告广润公司与被告银星公司、李大明、王真梅签订的《借款合同》、《保证担保协议》等意思表示真实，内容合法，均系有效合同。本案争议的焦点主要如下：一、借款本金金额问题；二、利息标准及计算期间问题；三、原告请求的律师费是否应予主张；四、被告李大明、王真梅是否应承担保证责任。针对争议焦点，本院评述如下：一、关于借款本金金额问题，现被告银星公司对实际收到借款本金500万元无异议，但认为其于2017年6月29日通过龚利霞账户向杨时芳支付的12.5万元应作为砍头息抵扣本金，对此本院认为，根据被告银星公司与杨时芳签订的《居间协议》约定，在银星公司与融资方签订500万元借款合同后，银星公司自愿向杨时芳支付居间费12.5万元，故该笔款项系被告银星公司向杨时芳支付的居间费用，不应作为砍头息抵扣本金。由于被告银星公司已进入破产程序，故根据破产法的相关规定，本院确认被告银星公司尚欠的本金金额为500万元；二、关于借款利息及计算期间问题，根据已查明的案件事实，被告银星公司已归还利息4笔50万元（应抵扣自2017年6月29日至2017年10月28日利息），故利息起算时间应从2017年10月29日计算。由于被告银星公司已于2019年4月9日进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，利息应计算至银星公司破产申请受理时即2019年4月9日止。关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告银星公司的借款应按年利率24%计算，对原告主张的按照月利率2.5%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。三、关于律师费问题，双方的借款合同中对被告银星公司负担律师费作了明确约定，且原告方已实际支付律师费1万元，故本院对原告的该项请求予以支持。四、关于被告李大明、王真梅是否应承担保证责任问题，原告主张被告李大明、王真梅承担连带保证责任符合《保证担保协议》的约定及法律规定，且未超过保证期间，故被告李大明、王真梅应对被告银星公司的债务承担连带清偿责任，但利息应计算至借款本息还清时止。综上，原告广润公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市广润实业发展有限公司对被告重庆银星智业（集团）有限公司享有借款债权500万元及相应的利息债权（利息以500万元为基数，自2017年10月29日起至2019年4月9日止，按年利率24%计算）；二、确认原告重庆市广润实业发展有限公司对被告重庆银星智业（集团）有限公司享有债权（律师费）1万元；三、被告李大明、王真梅应在本判决生效之日起十日内就本金500万元及利息（以本金500万元为基数，自2017年10月29日起至本息付清时止，按年利率24%计算）、律师费1万元向原告重庆市广润实业发展有限公司承担给付责任；四、驳回原告重庆市广润实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告重庆银星智业（集团）有限公司、李大明、王真梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  杨 瑾审 判 员  严永鸿人民陪审员  陈正前二〇一九年十一月二十五日法官 助理  傅 沿书 记 员  赵光宇