河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4288号原告：廉小雨，男，1962年9月11日出生，汉族，现住焦作市。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南众科律师事务所实习律师。被告：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：贾普一，男，1963年3月20日，汉族，住河南省修武县。第三人：姬上举，男，1970年7月3日，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代表人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代表人：郭庆利，河南国银（焦作）律师事务所律师。原告廉小雨与被告焦作砼盛源混凝土有限公司（以下简称砼盛源公司）、贾普一、姬上举用人单位责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉小雨及其委托诉讼代理人黄帅，被告焦作砼盛源混凝土有限公司，被告贾普一，第三人姬上举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉小雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人赔偿原告住院费用8641.82元（已扣除第三人姬上举支付的12000元）、购买医疗辅助器械脊柱矫形器2600元、护理费10080元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费10494.58元、精神抚慰金5000元、误工费43200元、交通费2000元、住院伙食补助费1980元、营养费1200元，共计148944.78元。后原告当庭变更诉讼请求，医疗费20641.82元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、辅助器具2600元、交通费1320元、护理费11262.6元、鉴定费952元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费10494.58元、精神损害抚慰金5000元、误工费60249.66元，扣除姬上举垫付12000元，剩余合计168889.04元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：廉小雨系姬上举雇佣的工人，月入6000元。2018年8月12日，原告在其工地（解放区影视路与普济路交叉口往西200米路南）施工，被告砼盛源公司混凝土泵车（车牌号豫Ｈ×××××）前支撑下陷，导致原告被泵管端砸倒在地致伤。经焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）救治，住院66天。原告住院期间，姬上举支付12000元医疗费。原告家中还有88岁老人裴国玉需要扶养。事故造成原告残疾，出院至今生活无法自理。被告及第三人也未再进行赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告砼盛源公司辩称，1、砼盛源公司不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。首先砼盛源公司与姬上举之间是设备租赁关系，此事实2018年12月6日原告的诉前鉴定申请书已予印证。根据合同法规定，承租人占用租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。廉小雨受伤时，砼盛源公司的泵车是在姬上举的建筑工地施工过程中，是在承租人姬上举占用租赁物期间，故砼盛源公司不承担责任。其次，事故的发生是由建设单位及施工单位造成的。《建设工程安全生产管理条例》第六条规定，建设单位应当向施工单位提供施工现场及毗邻区域内供水、排水、供电、供气、供热、通信、广播电视等地下管线资料，气象和水文观测资料，相邻建筑物和构筑物、地下工程的有关资料，并保证资料的真实、准确、完整；第八条规定，建设单位在编制工程概算时，应当确定建设工程安全作业环境及安全施工措施所需费用；第十条规定，建设单位在申请领取施工许可证时，应当提供建设工程有关安全施工措施的资料；第二十四条规定，建设工程实行工程总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责；第二十八条规定，施工单位应当根据不同施工阶段和周围环境及季节、气候的变化，在施工现场采取相应的安全施工措施；第三十条规定，施工单位对因建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，应当采取专项防护措施；第三十二条规定，施工单位应当向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装。从上述规定可以看出，建设单位和施工单位应当做好施工现场相应的安全施工措施。而本案中，造成事故的原因是，泵车在灌注过程中，由于地面突然下陷，车辆失去平衡致原告受伤，究其原因，是建设单位及施工单位没有做好施工现场的安全施工措施，责任在建设单位及施工单位。由于事故的发生不是砼盛源公司造成的，根据相关规定，砼盛源公司不承担赔偿责任。第三、建设单位及施工单位应承担不履行法定义务的赔偿责任。《建设工程安全生产管理条例》第三十八条规定，施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险。按照上述规定，施工单位应当为施工现场从事危险作业的人员办理意外伤害保险，但本案中施工单位没有为原告廉小雨办理意外伤害保险，致使相关人员的合法权益无法保障，对此应承担不履行法定义务的赔偿责任，廉小雨的损失应由建设单位及施工单位承担。故砼盛源公司不应成为本案被告，不应承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿数额与法无据。家人护理，护理费应以家人实际减少的收入计算，原告没有提供家人实际减少收入的证据；此外廉小雨出院时生活已经可以自理，护理天数应为66天，多计算24天。残疾赔偿金应以农村居民标准计算，金额为27661.48元。关于被扶养人生活费，首先，廉小雨作为女婿，不是法定扶养义务人，不具有法定扶养义务，是否履行赡养扶养义务不具有强制性；其次，计算标准应按上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，2018年农村居民人均年生活消费支出为10392.01元，扶养年限为5年，乘以伤残系数0.1等于5196元。另外，原告提交的户口本上，裴会生还在世，应分担扶养义务。精神损害抚慰金应乘以伤残系数0.1，等于500元。误工费应以实际减少的收入计算，日误工费200元没有事实依据和法律依据。被告贾普一辩称，贾普一不应该承担赔偿责任，贾普一与廉小雨是工友关系。工资是姬上举对着贾普一发放的，贾普一收到姬上举发放的工资后平分给工友们，没有扣一分钱。对于诉讼请求贾普一没有什么说的。第三人姬上举陈述认为，首先认可第三人身份，姬上举要针对原告起诉发表答辩意见。姬上举与原告不存在雇佣关系，姬上举将地基基础浇筑工程承包给了贾普一，这是平地作业，没有危险性，姬上举对贾普一结算工程款，贾普一对他雇佣的人员开工资，姬上举没有直接与廉小雨产生关系，廉小雨在工地没有多久就发生事故了。从提供劳务者受害说，责任应该由贾普一承担，从普通人身损害赔偿说，应该由事故车辆的所有人砼盛源公司承担。关于原告的各项赔偿数额的答辩意见同砼盛源公司。另外砼盛源公司当庭要求姬上举承担责任的意见不成立。姬上举与砼盛源公司是商业混凝土的买卖关系，不是泵车租赁关系。被告派泵车到工地去卸混凝土，是交付买卖商品，姬上举是按照砼盛源公司提供的标号、吨数付款，不是租金。事故的责任应该由砼盛源公司承担，因事故车辆是砼盛源公司的，并且这是专业设备，应由专业人员操作，应当由设备所有人和专业操作人承担安全责任。贾普一自称与廉小雨系工友关系不成立，廉小雨是贾普一雇佣人员。原告廉小雨为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、事发现场照片，证明事发现场情形，因车辆倾斜导致原告受伤，原告没有过错。2、焦煤中央医院病历及费用清单，证明原告因本次事故在焦煤中央医院就医治疗66天，花费20641.82元。3、脊柱矫形器发票，证明原告因伤购买辅助器具花费2600元。4、鉴定意见书及票据，证明经法院委托鉴定，此次事故造成原告脊柱损伤构成10级伤残，定残日为2019年6月29日，原告为此次鉴定花费检查、鉴定费用952元。5、房屋买卖合同、房产证和抵押合同，廉小雨与廉凯凯系父子关系，证明原告家庭在城镇购房居住，应以城镇标准计算各项损失。6、村委会证明及户口本，证明原告有需要扶养的老人，应计算被扶养人生活费5年。被告砼盛源公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1事故现场照片无异议，但恰恰证明了施工单位与建设单位没有做好工程现场的施工防范措施，施工现场地面突然下陷致使车辆倾斜，失去平衡，致使廉小雨受伤。因此廉小雨受伤不是被告造成的，是由建设单位施工单位造成的。对于证据2、3无异议，对于证据4，鉴定书分析说明部分称被鉴定人交通事故致颅脑损伤，脊柱损伤，被告1不理解；对票据无异议。对于证据5认可房屋买卖合同的真实性，但不同意房子是家庭共有，因为房产证上的共有人是宋振娟，因此家庭共有的说法不成立。买卖合同的买受方是廉凯凯，不是廉小雨。居住证明是一个物业公司的物业部出具的，物业部是内设机构，无权对外出具证明材料。对于证据6，该证明从形式上，不符合最高人民法院关于单位出具证明的条件，没有负责人经办人签字。此外，证明与户口本相冲突，裴国玉与廉小雨系翁婿关系，本案原告对裴国玉没有法定扶养义务。另外，户口本证明裴国玉有儿子女儿，有其他扶养人，主张扶养费没有法律依据。被告贾普一对上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告所举证据真实性均无异议，贾普一不应该承担本案赔偿责任。贾普一和廉小雨不是雇佣关系，是工友关系。第三人姬上举对上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告所举证据2-6的质证意见同被告1的质证意见，不同意房子是家庭共有，原告住址应以原告诉状中载明的文昌办事处南霍村为准。对于证据1真实性无异议，但不能证明由姬上举承担责任。姬上举是个自然人，在向砼盛源公司购买商砼，姬上举不是开发建设单位，对此砼盛源公司是清楚的。在交付商品时保证泵车安全，是操作人员的责任，选择支架位置，以及确定地基是否安全，是否进行地基加固，均由操作人员来判断，姬上举只是协助。该车属于高空作业专业车辆，该车除行驶证外还应当有允许高空作业的证书。车上操作人员除驾驶证外还应有高空作业资质。被告砼盛源公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：豫建标定（2017）31号文件，证明普工每天工资91元，豫建标定（2018）40号文件，普工工资每天工资95元，廉小雨所说一天200元工资不符合事实。原告廉小雨对上述证据质证后，发表如下质证意见：豫建标定（2017）31号文件、豫建标定（2018）40号文件没有发行的文号，对其发行的权威性有异议，即使是真的，也只能是一个指导性的参考，实际工程中，造价预算和实际花费数字有出入是常见现象，应当以发生的事实为依据。被告贾普一对上述证据质证后，发表如下质证意见：对其真实性有异议，不是事实。事实是打工工资都是每天200多元，因为工作比较累。第三人姬上举对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，姬上举对于贾普一给原告200元工资不清楚。被告贾普一没有提交证据。第三人姬上举为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、贾普一的收条2张，证明贾普一是承包姬上举的活，姬上举与贾普一系发包承包关系。2、姬上举为廉小雨垫付医疗费11500元的票据，另外3100元没有票据，现金支付。姬上举共计为廉小雨垫付14600元。原告廉小雨对上述证据质证后，发表如下质证意见：对于证据1真实性无法确认，但与贾普一所说收到工资后给工友平分的说法符合，收条虽然写有工程款，但只是说明这笔款所对应的工作内容。施工合作的性质，应当以事实为依据，并且在第二张收条中贾普一也写到收到工资款。对证据2真实性没有异议，只能证明垫付11500元事实，原告自认收到姬上举垫付医疗费14100元。被告砼盛源公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。被告贾普一对上述证据质证后，发表如下质证意见：对于证据1中20000元的收条无异议，4700元的收条不是贾普一打的。对于证据2不清楚。本院对本案证据认证如下：对于原告所举证据1-5，对方当事人对其真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认；对于证据6，对方当事人虽有异议，但并未举出相应证据予以反驳，证据6中的材料系户口本及村委会出具的证明，且相互印证，本院对其真实性予以确认。对于被告砼盛源公司提交的两份文件，并非有权机关作出的权威性文件，不能证明本案原告的收入水平，本院不予确认。对于第三人姬上举提交的证据，对方当事人未提出实质性异议，庭审过程中相关当事人的陈述也可与之相互印证，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2018年，姬上举承包了焦作市影视路与普济路交叉口往西200米路南一处工地上的大棚建筑工程。贾普一与廉小雨在上述工地工作。姬上举向砼盛源公司购买混凝土用于浇筑大棚桩基。2018年8月12日，砼盛源公司安排司机驾驶该公司混凝土输送泵车（车牌号为豫Ｈ×××××）向上述工地运送混凝土。泵车到场后，廉小雨作为工地工人，在未穿防护服、未佩戴安全帽的情况下，到泵车附近协助浇筑混凝土。泵车在浇筑混凝土的过程中，因车辆前支撑下陷，泵管砸倒廉小雨致其受伤。2018年8月12日，廉小雨被送至焦煤中央医院救治，于2018年10月17日出院，实际住院治疗66天，廉小雨为此支出住院治疗费20641.82元。廉小雨入院诊断为颅脑损伤、枕部皮肤裂伤，第7胸椎椎体粉碎性骨折，高血压3级极高危组。廉小雨入院后积极完善相关检查，及时了解患者一般情况，予以绝对卧床休息，胸廓制动。给予心电监护、吸氧、预防感染、营养神经、保护胃黏膜等治疗，密切病情观察。原告出院医嘱建议注意休息，定期复诊、不适随诊。病历中长期医嘱建议陪护一人。廉小雨出院后，在郑州中普医疗器械有限公司购买了脊柱矫形器，为此支出2600元。2019年3月28日，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对廉小雨伤情进行伤残等级鉴定。2019年6月20日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所（2019）临鉴第103号司法鉴定意见书，确认廉小雨外伤后脊柱损伤的伤残程度为十级伤残。廉小雨为此支出CT费252元、鉴定费700元。廉小雨登记住所地为焦作市城乡××示范区××办事处南霍村。2015年9月20日，廉小雨之子廉凯凯与案外人许巍签订了焦作市存量房买卖协议，约定许巍将坐落于焦作市世纪路2758号中华新天地理工帝湖湾269号楼2单元23层2302号房出售给廉凯凯。2015年10月22日，廉凯凯获颁上述房屋的房产权属证书，共有权人为案外人宋振娟。2015年10月30日，廉凯凯与宋振娟作为抵押人就上述房产与焦作市住房公积金管理中心签订了房地产抵押合同。2019年11月6日，河南省宏烨物业服务有限公司中华新天地理工帝湖湾物业部出具居住证明，证明廉小雨从2016年冬至今，在理工帝湖湾269号楼中单元23-2号居住。庭审过程中，原告方表示要求砼盛源公司承担责任是基于侵权，要求姬上举与贾普一承担责任是基于雇佣关系。2019年11月13日，原告廉小雨的委托诉讼代理人向本院明确，考虑到案件后续执行情况，要求砼盛源公司基于损害原告健康权承担用人单位责任。另查明，事故发生后姬上举为廉小雨垫付医疗费14100元。2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，建筑业职工平均工资为53163元，居民服务业职工平均工资45677元。本院认为，公民的健康权受法律保护。廉小雨在工地工作期间，为协助浇筑混凝土，因混凝土输送泵车前支撑下陷，被泵管砸倒而受伤。廉小雨在工作期间遭受人身损害，依法可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求侵权人承担赔偿责任。2019年11月13日，原告方明确，要求砼盛源公司基于损害原告健康权承担用人单位责任。该决定系原告依法处分其民事权利的行为，本院予以确认。关于事故责任比例，廉小雨作为工地工人，在协助浇筑混凝土时未穿防护服、未佩戴安全帽，未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生具有一定责任。关于砼盛源公司，从事发当时的图片可以看出，泵车左前侧支撑地面塌陷导致车辆侧倾，同时右前侧支撑臂下方仅有一块板材支撑。混凝土泵车并非一般机动车，在驾驶、操作过程中均应更加注意安全保障。但由图片可知，该车驾驶员或操作员在选择支撑地点时，均没有仔细核实地面坚实程度，同时也没有认真准备并安放支撑材料，造成泵车支撑不稳引发此次事故。故本院酌定廉小雨对本案事故承担20%责任，泵车一方承担80%责任。因泵车系在执行砼盛源公司安排的交付混凝土的工作任务中造成廉小雨损害的，法律规定应由砼盛源公司承担侵权责任。至于砼盛源公司主张泵车系出租给姬上举，应由姬上举承担责任的意见，姬上举只是向砼盛源公司购买混凝土，因混凝土的特殊性，必须由专业的混凝土输送泵车将混凝土运送至指定地点后现场交付，故砼盛源公司安排泵车到工地浇筑混凝土的行为只是履行商品交付义务的行为，并非出租车辆，对其主张本院不予采信。关于原告廉小雨的各项损失，本院确认如下：关于医疗费20641.82元，有住院病历及票据佐证，本院予以确认；因姬上举在事故发生后垫付医疗费14100元，故廉小雨实际支出医疗费为6541.82元。关于医疗辅助器械，廉小雨出院后在郑州中普医疗器械有限公司购买了脊柱矫形器，为此支出2600元，有票据佐证，结合其伤情本院予以确认。关于住院伙食补助费，廉小雨主张按50元/天计算住院天数66天为3300元，不违反法律规定本院予以确认。关于营养费，廉小雨主张按20元/天计算住院天数66天为1320元，不违反法律规定本院予以确认。关于交通费，廉小雨主张按20元/天计算住院天数66天为1320元，不违反法律规定本院予以确认。关于护理费，病历中长期医嘱建议陪护一人，出院医嘱中无继续陪护内容，故本院确认陪护期间应为住院期间66天；廉小雨住院期间系家人轮流陪护，本院酌定护理费按2019年河南省上一年度居民服务业职工平均工资45677元计算为8259.4元（45677÷365×66＝8259.4）。关于鉴定费952元，有票据及鉴定结论佐证本院予以确认。关于残疾赔偿金，综合本案证据可以确认廉小雨自2016年起即在焦作市居住，并且廉小雨系在焦作市工地工作期间受伤，也可以确认其主要收入来源于城镇，故原告伤残赔偿金应按2019年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，定残时原告未年满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，结合原告伤情本院确认其残疾赔偿金为63748.38元（31874.19×10%×20＝63748.38）。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人为其岳父裴国玉，法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中裴国玉的女儿仍在，原告廉小雨并非裴国玉的法定扶养义务人，故对于被扶养人生活费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合其伤情本院予以确认。关于误工费，原告系于建筑工地工作期间受伤，本院酌定其工资标准按2019年河南省上一年度建筑业职工平均工资53163元确定，关于误工时间，结合其伤情本院酌定为住院期间及出院后150天，故误工费应为31460.84元[53163÷365×（66＋150）＝31460.84]。据此，原告廉小雨因本案事故造成的损失合计为124502.44元（6541.82＋2600＋3300＋1320＋1320＋8259.4＋952＋63748.38＋5000＋31460.84＝124502.44），原告各项诉讼请求中超出部分本院不予支持。如前所述，砼盛源公司应承担廉小雨损失总额的80%为99601.95元（124502.44×80%＝99601.95）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告焦作砼盛源混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廉小雨各项损失共计99601.95元；二、驳回原告廉小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取为1639.45元，由原告廉小雨负担639.45元，被告焦作砼盛源混凝土有限公司负担1000元。被告应负担的费用暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇一九年十一月二十九日书记员  李巧雅附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。