石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初382号原告：天津昌鑫货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘洁新港街海安里7-2-302。法定代表人：牛小立，总经理。委托诉讼代理人：宋兴超，公司员工。委托诉讼代理人：李建良，公司员工。被告：河北百威特国际货运代理有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街567号原河名墅104-106。法定代表人：谭锋龙，总经理。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。被告：谭锋龙，男，1977年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。原告天津昌鑫货运代理有限公司（以下简称昌鑫公司）与被告河北百威特国际货运代理有限公司（以下简称百威特公司）、谭锋龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌鑫公司的委托诉讼代理人宋兴超、李建良，被告百威特公司的委托诉讼代理人戴庆伟、范凌哲，被告谭锋龙的委托诉讼代理人戴庆伟、范凌哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿付原告运费，并当庭变更诉讼请求金额为527459元及利息（自2018年9月1日起至运费全部清偿时止，按照年息6%计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告签订货运合同，约定：被告将代理的出口货物，由原告根据被告的货单从港口提取集装箱，到被告出口代理的定州东方铸造有限公司等客户处装箱后，运抵天津港口货轮，被告承担原告的运费。原告依约按照被告的货单履行了运输义务，截止诉前被告拖欠原告527459元运费尚未给付。被告谭锋龙在合同履行过程中，经常以自己的个人账户给原告支付运费，可以证实被告百威特公司有人格瑕疵，公司资产与被告谭锋龙个人财产混同在一起，故此，被告谭锋龙应当承担连带偿还原告运费的责任。上述欠款经原告多次催要，被告总是以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告百威特公司辩称，运费的计算应以派车单为准，根据派车单，9、10、11月份的运费应为504958元，2018年9月至2019年3月，已给付原告运费362650元，两项相减，尚仅欠原告142308元运费。被告谭锋龙辩称，不应当承担连带责任，造成被告谭锋龙个人及其员工范晓向原告打款的情况是由于原告无法给被告百威特公司提供正规发票，导致被告不能够以百威特公司的名义向原告打款，而只能以个人名义打款，所以原告所认为的二被告的资产混同行为不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，百威特公司与昌鑫公司签署《运输协议》，协议约定：百威特公司委托昌鑫公司操作进口货物港口提重箱及重箱送货、出口货物产地装箱及集港等相关工作。……百威特公司负责向昌鑫公司支付已确认的运费及昌鑫公司垫付的各项费用。百威特公司需向昌鑫公司保证运输过程中正常的压载、接卸，以及准确、便捷的对账、统计工作……结算方式：昌鑫公司应于每月25日提供上月整月的费用清单供百威特公司审核，百威特公司应在第二个月的15日前给予确认并支付给昌鑫公司运费。例：1月份费用应在3月15日前付清。关于百威特公司与昌鑫公司2018年6月份运费：2018年9月30日，“百威特财务”与“昌鑫对账财务”QQ聊天记录显示6月份运费还剩69700元。“百威特财务”问“昌鑫对账财务”：“你们那这两天有收到代开票的钱吗？”“昌鑫对账财务”回复称：“有啊，我扣掉了”并向其发送了表格：“……9月25日-百威特-4400-卡迪兰公户……9月27日-百威特-22000元-公户高碑店罗朗……，两笔”“百威特财务”回复：“恩对上了”。中国银行电子回单记载：2018年9月25日，高碑店市卡迪兰皮具有限公司账户向昌鑫公司账户支付运费4400元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年9月25日——4400——卡迪兰公户；招商银行天津分行收款回单记载：2018年9月27日，高碑店市罗朗皮具有限公司账户向昌鑫公司账户支付运费22000元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年9月27日——22000——公户高碑店罗朗；2018年10月10日，“昌鑫对账财务”聊天记录显示：“昨天发的水单29700还没到账呢，确定打了吗”。招商银行天津分行收款回单记载：2018年10月11日，河北航润物流有限公司账户向昌鑫公司账户支付运费29700元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年10月11日——29700——6月清公户河北航润。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年9月21日，谭锋龙账户向牛小立账户网银转账15000元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年9月21日——15000——6月谭锋龙；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年9月26日，谭锋龙账户向牛小立账户网银转账10000元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年9月26日——10000——6月谭锋龙；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年9月28日，谭锋龙账户向牛小立账户网银转账30000元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年9月28日——30000——6月谭锋龙；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年9月29日，谭锋龙账户向牛小立账户网银转账15000元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年9月29日——15000——6月谭锋龙；招商银行天津分行收款回单记载：2018年10月8日，河北航润物流有限公司账户向昌鑫公司账户支付货款40000元。昌鑫公司出具的收款记录显示:2018年10月8日——40000——公户河北航润；上述QQ聊天记录、银行转款记录以及昌鑫公司收款记录能够一一对应，证实:2018年9月21日至2018年10月11日，昌鑫公司收到百威特公司通过谭锋龙个人账户、高碑店市卡迪兰皮具有限公司账户、河北航润物流有限公司账户、高碑店市罗朗皮具有限公司账户转款共计166100元。百威特公司与昌鑫公司对2018年6月份运费166100元已付清的事实无异议。关于百威特公司与昌鑫公司2018年7月份运费：2018年11月20日，“百威特财务”与“昌鑫对账财务”QQ聊天记录显示7月份账已付清。中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年10月16日，高碑店市卡迪兰皮具有限公司向昌鑫公司转账支付运费6600元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月16日——6600元——卡迪兰公户；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年10月16日，谭锋龙向牛小立网银转账15000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月16日——15000——7月谭锋龙；招商银行天津分行收款回单记载：2018年10月17日，高碑店市罗朗皮具有限公司向昌鑫公司付运费15400元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月17日——15400——公户高碑店罗朗；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年10月19日，谭锋龙向牛小立网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月19日——10000——7月谭锋龙；中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年10月22日，河北航润物流有限公司账户向昌鑫公司账户支付运费20000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月22日——20000——公户河北航润；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年10月25日，谭锋龙向牛小立网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月25日——10000——谭锋龙；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年10月26日，谭锋龙向牛小立网银转账15000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月26日——15000——谭锋龙；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年10月30日，谭锋龙向牛小立网银转账20000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年10月30日——20000——谭锋龙；中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年11月1日，谭锋龙向牛小立网银转账15000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年11月1日——15000——谭锋龙；中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年11月7日，高碑店市卡迪兰皮具有限公司向昌鑫公司转账运费4400元。昌鑫公司收款记录显示:2018年11月7日——4400——卡迪兰公户；中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年11月15日，高碑店市罗朗皮具有限公司向昌鑫公司转账运费6500元。昌鑫公司收款记录显示:2018年11月15日——6500——公户高碑店罗朗（+100，7月份清，6400归入8月份）。QQ聊天记录、银行转款记录以及昌鑫公司收款记录能够一一对应，证实:2018年10月16日至2018年11月13日，昌鑫公司收到百威特公司通过赵晶、谭锋龙的个人账户、高碑店市卡迪兰皮具有限公司账户、河北航润物流有限公司账户、高碑店市罗朗皮具有限公司账户转款共计141500元。百威特公司与昌鑫公司对2018年7月份运费141500元已付清的事实无异议。关于百威特公司与昌鑫公司2018年8月份运费：2018年11月20日，“昌鑫对账财务”与“百威特财务”QQ聊天记录显示：“8月份运费还有143900元”，“百威特财务”回复：“ok”。2018年11月21日，“昌鑫对账财务”问：“在吗安排下运费吧”，“百威特财务”回复：“我问下领导稍等”。“昌鑫对账财务”问：“在吗？能给安排吗？”，“百威特财务”回复：“你好，今天暂时没有到账的呢，预计是月底左右会把8月的运费结清。”2018年11月28日，“昌鑫对账财务”问：“在吗？安排下运费吧”、“说月底结清8月的，8月还十多万呢，什么时候付啊”2018年12月3日、2018年12月4日，昌鑫对账财务”分别问：“在吗？安排下运费吧”，均没有收到回复。中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年11月15日，高碑店市罗朗皮具有限公司向昌鑫公司转账运费6500元。昌鑫公司收款记录显示:2018年11月15日——6500——公户高碑店罗朗（+100，7月份清，6400归入8月份）。中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年11月16日，河北航润物流有限公司向昌鑫公司付货款30000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年11月16日——30000——公户河北航润。中国银行国内支付业务收款回单记载：2018年11月26日，河北航润物流有限公司向昌鑫公司付货款10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年11月26日——10000——公户河北航润。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年12月4日，范晓向牛小立通过网上银行转存10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年12月4日——10000——范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年12月12日，谭锋龙向牛小立通过网银转账13900元。昌鑫公司收款记录显示:2018年12月12日——13900——8月谭锋龙。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年12月18日，范晓向牛小立通过掌上银行转存10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年12月18日——10000——8月范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年12月21日，谭锋龙向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年12月18日——10000——谭锋龙。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年12月26日，范晓向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年12月26日——10000——范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2018年12月29日，谭锋龙向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2018年12月29日——10000——谭锋龙。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年1月7日，范晓向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年1月7日——10000——8月范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年1月16日，谭锋龙向牛小立通过网银转账20000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年1月16日——20000——谭锋龙。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年1月25日，范晓向牛小立通过掌上银行转账15000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年1月25日——15000——8月范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年1月29日，范晓向牛小立通过网银转账5000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年1月29日——5000——范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年1月31日，范晓向牛小立通过掌上银行转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年1月31日——10000——范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年2月27日，谭锋龙向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年2月27日——10000——8月清谭锋龙。2019年2月28日，QQ聊天记录“昌鑫对账财务”问：“受累问下财务，是不是8月份清了？找你家财务没说话呢”，“河北百威特陆运部康玉鑫（康钰鑫已离职，可继续联系本QQ，电话136××××0421，白利利）”回复：“是的，8月份的清了”。上述QQ聊天记录、银行转款记录以及昌鑫公司收款记录能够一一对应，证实:2018年11月15日至2019年2月27日，昌鑫公司收到百威特公司通过谭锋龙、范晓的个人账户、河北航润物流有限公司账户、高碑店市罗朗皮具有限公司账户转款共计180300元。百威特公司与昌鑫公司对2018年8月份运费180300元已付清的事实无异议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于2018年9、10、11月份的运费，双方QQ聊天记录显示：2018年10月9日，“昌鑫对账财务”将9月账单发给“河北百威特陆运部康玉鑫（康钰鑫已离职，可继续联系本QQ，电话136××××0421，白利利）。“河北百威特陆运部康玉鑫（康钰鑫已离职，可继续联系本QQ，电话136××××0421，白利利）”回复“ok”，问“昌鑫对账财务”：“9月份运费297159，对吗”，“昌鑫对账财务”回复：“对”。2018年11月7日，“河北百威特陆运部康玉鑫（康钰鑫已离职，可继续联系本QQ，电话136××××0421，白利利）”问“昌鑫对账财务”：“10月份运费187100，对吗”，“昌鑫对账财务”回复：“对”。2018年12月3日，“昌鑫对账财务”向“河北百威特陆运部康玉鑫（康钰鑫已离职，可继续联系本QQ，电话136××××0421，白利利）”发送了11月账单，对方接受并于2018年12月5日回复：“11月运费83200元”。银行转账记录显示：中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年3月14日，谭锋龙向牛小立通过网银转账20000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年3月14日——20000——9月谭锋龙。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年3月20日，范晓向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年3月20日——10000——范晓。中国农业银行网上银行电子回单记载：2019年3月29日，谭锋龙向牛小立通过网银转账10000元。昌鑫公司收款记录显示:2019年3月29日——10000——谭锋龙。另查明：百威特公司将提单信息等制作成派车单通过QQ发给昌鑫公司，昌鑫公司依据派车单进行提箱、装箱及集港，昌鑫公司依据实际产生的运费制作《应收对账单》，并通过QQ发送给百威特公司核对。昌鑫公司制作的2018年9月份《应收对账单》显示：做柜日期为2018年9月9日的“船名”、航次”、“提单号”与做柜日期为2018年8月30日的“船名”、航次”、“提单号”均一致，且2018年9月9日的箱号“MSKU4446845”与2018年8月30日的2个箱柜中的一个箱号一致，且无封条号，并载明：运费2400、滞箱费1731、其它费70、提箱费200、小计4401。昌鑫公司制作的2018年9月份《应收对账单》序号30、做柜日期为9月15日的运项记载：装货地点“新乐杜固镇”，运费5500，与之对应的派车单记载：“拖车费5200”。2018年10月14日，提单号为TSDH009496的派车单备注记载：……运费是2500*15+100*15太。即15个箱柜，每箱运费2600元。昌鑫公司制作的10月份《应收对账单》显示，10月14日提单号为TSDH009496的15个箱柜中，其中1箱运费金额为2700元，昌鑫公司当庭认可多计算了100元。2018年11月4日，提单号为TSDH009630的派车单备注记载：……运费是2500*6+100*6太。2018年11月13日，提单号为ONEYTS8QI1401600的派车单备注记载：……运费是2500*16。昌鑫公司制作的11月份《应收对账单》序号9-16显示，11月13日提单号为ONEYTS8QI1401600的16个箱柜，每箱运费金额为2600元，昌鑫公司当庭认可多计算了1600元。又查明，2018年中国人民银行贷款基准利率（一至五年）为4.75%。本院认为，昌鑫公司与百威特公司之间签署的运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定：昌鑫公司负责依据百威特公司的委托提箱、送货、装箱、集港，并制作运费清单，百威特公司审核确认后向昌鑫公司支付运费。双方应当依据合同的约定履行各自的义务。关于被告百威特公司所提仅应以派车单作为运费依据的抗辩意见，本院认为，派车单系实际运输发生之前被告制作发给原告指示提货的单据，并不能真实完全的反映运费的实际产生情况，派车单可以作为核实运费的参考依据，但不能作为认定运费的唯一证据。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告百威特公司所提原告提供的QQ聊天记录、银行转款记录以及昌鑫公司收款记录均系辅助证据，QQ聊天记录不具有证明效力的抗辩意见，本院认为，原告提供的原、被告之间的QQ聊天记录、银行转款记录以及昌鑫公司收款记录之间能够一一对应、相互印证，能够证实被告百威特公司已向原告昌鑫公司确认并支付2018年6-8月份运费的情况，且原、被告双方对已支付2018年6-8月份运费的事实亦予以了确认。故本院对原、被告之间QQ聊天记录的真实性予以确认。关于被告所提9月份《应收对账单》序号11、提单号为577955704的运费4401元没有派车单，故不予认可该笔运费的辩解，原告当庭解释称，该单系2018年8月30日运抵后，被告与其联系，说其中一个箱子装错了货，要求再运回来，因此产生了9月9日的运费和港杂费。经查，昌鑫公司制作的2018年9月份《应收对账单》显示做柜日期为2018年9月9日的“船名”、航次”、“提单号”与做柜日期为2018年8月30日的“船名”、航次”、“提单号”均一致，且2018年9月9日的箱号“MSKU4446845”与2018年8月30日的2个箱柜中记载的其中一个箱号一致，且无封条号，并载明：运费2400、滞箱费1731、其它费70、提箱费200、小计4401。本院认为，原告的当庭解释与《应收对账单》上记载的内容能够相互印证，具有合理性，且被告在QQ聊天记录中亦未对原告制作的9月份《应收对账单》提出异议，双方已对9月份的运费予以了确认，被告仅凭该笔运输项目没有派车单而不予认可该笔运费的辩解不足以推翻原告的解释，故本院对原告解释的上述事实予以确认，对被告的该项辩解主张不予采纳。关于被告所提9月份《应收对账单》序号30的运项运费5500元比派车单记载的拖车费5200元多计算了300元，应以5200元计算运费的辩解意见，原告当庭解释称，因为该批货装货地点在新乐，所以一个箱柜需多加150元，2个箱柜多加300元。经查，《应收对账单》中该运项载明的装货地点为“新乐杜固镇”，与其他项目记载的装货地点“定州清风店”有所不同，且与派车单中记载的装货地点一致，被告不能证实其曾对原告通过QQ发送的该份《应收对账单》提出过异议，且派车单中记载的拖车费并不能完全证实实际运费情况，从在案的现有证据看，被告在QQ聊天记录中已对原告制作的《应收对账单》和9月份的运费予以了确认，故本院认为，被告仅凭该笔运项派车单记载的拖车费金额与《应收对账单》记载的运费不一致而认为《应收对账单》记载的运费错误的抗辩意见理由不够充分，不足以推翻原告的解释，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于被告所提11月份《应收对账单》序号6-8、提单号为TSDH009630的运费金额共计15600元与其相应的派车单记载的“拖车费金额15000元”相差600元的辩解意见，经查，该提单号为TSDH009630的派车单的备注部分已载明：运费是2500*6+100*6太，拖车费不代表运费，运费应以该派车单中载明的运费为准，即2500*6+100*6太，应为15600元。故被告的该项辩解没有依据，本院不予采纳。原告对被告所提9月份《应收对账单》序号31-38项的运费多计算了100元、序号64-65项的运费多计算了200元的事实予以认可。故本院对此予以确认。原告对被告所提10月份《应收对账单》序号21-28的运费多计算了100元的事实予以认可。故本院对此予以确认。原告对被告所提11月份《应收对账单》序号9-16的运费多计算了1600元的事实予以认可。故本院对此予以确认。故对原告总共认可的多计算的2000元运费，应从原告主张的运费金额中予以扣除。关于被告所提2018年9月至2019年3月，已给付原告运费362650元，尚仅欠原告142308元运费的抗辩意见，本院认为，本案原、被告双方的QQ聊天记录、原告收款记录以及银行回款单已经证实，2019年2月27日谭锋龙向原告付款后，2019年2月28日，双方才通过QQ聊天记录确认8月份的运费已付清。在此之后，被告总共又向原告分三次支付了4万元运费（2019年3月份支付）。被告不能明确指出哪次支付的哪笔运费系支付的哪个月的运费。而本案的现有证据已能够证实：百威特公司于2019年2月27日才将双方2018年8月份运费付清的事实。故百威特公司在此之后向原告所付的运费应算作双方2018年8月份之后即9月份的运费。故被告主张已付给原告9、10、11月份运费362650元的抗辩意见没有证据支持，本院对此不予采纳。综上，原告主张被告百威特公司拖欠其2018年9、10、11月份运费，并提供了派车单、QQ聊天记录、银行转账凭证、收款记录单等证据予以证实，本院综合上述证据并结合原、被告双方的质证意见和当庭陈述，认为被告尚欠原告9、10、11月份运费共计525459元。关于原告主张利息自2018年9月1日至运费付清之日止，按照年息6%计算的诉讼请求，没有合同及法律依据，故本院对此不予支持。关于本案被告谭锋龙是否应当承担连带赔偿责任，原告主张被告谭锋龙在合同履行过程中，经常以自己的个人账户给原告支付运费，可以证明公司资产与被告谭锋龙个人财产混同在一起，被告百威特公司有人格瑕疵，依据公司法第二十条，被告谭锋龙应当承担连带偿还原告运费的责任。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告主张被告谭锋龙与被告百威特公司财产混同在一起，但原告仅提供了谭锋龙曾用个人账户向昌鑫公司转账的转款凭证，仅凭该证据并不足以证实谭锋龙与百威特公司存在财产混同，且据此要求被告谭锋龙承担连带责任于法无据，故对原告要求被告谭锋龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告百威特公司支付运费525459元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，判决如下：一、被告河北百威特国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津昌鑫货运代理有限公司运费人民币525459元。二、驳回原告天津昌鑫货运代理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8474元，减半收取计4237元，由被告河北百威特国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一九年十一月四日书记员  尹云婷