安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5042号 原告：陈小龙，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：郑世新，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 原告陈小龙诉被告郑世新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小龙及其委托诉讼代理人刘圣刚，被告郑世新的委托诉讼代理人倪文英，被告保险公司的委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金31576元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元合计40376元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月19日11时30分，郑世新借用邢明月所有的皖Ｇ×××××号轿车在铜陵市交叉口与陈小龙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈小龙受伤的交通事故。陈小龙于当日在铜陵市人民医院住院治疗至2010年4月7日。事故经交警部门认定，郑世新负全部责任，陈小龙无责任。皖Ｇ×××××号轿车在保险公司投保了交强险。陈小龙因伤于2011年5月经安徽铜都司法鉴定所评定为十级伤残。原告依法提起诉讼，法院于2012年8月3日作出民事判决书，认为“原告虽然鉴定构成十级伤残，但保险公司对原告的伤残持有异议申请重新鉴定，符合法律规定，但是由于原告因故未能配合，致使无法重新鉴定，故对于原告是否构成十级伤残的事实，本案暂不予以认定，由此原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费本案暂不予处理。”判决生效后，原告多次要求被告赔偿，被告拖延至今不予赔偿。 被告郑世新辩称：陈小龙就同一受伤事实，在没有任何新证据的情况下，重复起诉，违反“一事不再理”原则。1、根据《民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。被答辩人陈小龙在第一次诉讼中因自身原因拒不配合做重新鉴定，应自行承担不利后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。即使被答辩人的诉讼符合法律规定，也超过了诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（2017年10月1日施行）。不管依据哪个规定，均已超过了诉讼时效。车辆在事故发生时，已经购买了交强险，退一万步说，即使被答辩人的诉讼请求能获得支持，也应由被答辩人太平洋保险公司在交强险范围内支付。综上，请求依法裁定驳回陈小龙的诉讼请求。 被告保险公司辩称：陈小龙的诉讼请求已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条有关“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案不适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定。本案事故发生在2010年3月19日，陈小龙第一次起诉后贵院于2012年8月3日作出（2012）铜官民一初字第0031号民事判决，判决第四页载明：“原告虽然鉴定构成十级伤残，但被告太保枣庄中心支公司对原告的伤残持有异议申请重新鉴定符合法律规定，但是由于原告因故未能配合，致使无法重新鉴定，故对于原告是否构成十级伤残的事实，本院暂不予认定，由此原告主张的精神赔偿金、残疾赔偿金及鉴定费，本案暂不予处理。”该判决已生效。陈小龙在2019年9月6日起诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条有关“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”之规定，本案已超过一年诉讼时效。陈小龙收到判决后，就明知其主张的精神赔偿金、残疾赔偿金及鉴定费法院暂不予处理，知道或应当知道权利受到侵害。本案诉讼时效应从2012年8月重新计算，陈小龙应于2013年8月前向贵院再次提起诉讼，同时申请贵院对其伤残重新鉴定。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”我公司未看到陈小龙举证证明时效中止、中断的相关证据。本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，只有基于这个案由，陈小龙作为受益人，才可以直接要求太保公司承担交通事故强制保险的理赔责任；而基于健康权的案由，由于我公司不是侵权人，陈小龙无权直接向我公司主张保险赔偿。综上，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年3月19日11时30分，郑世新借用邢明月所有的皖Ｇ×××××号轿车在铜陵市交叉口与陈小龙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈小龙受伤、两车车损的交通事故。陈小龙因全身多处外伤及左耻骨骨折、左臂部血肿于当日在铜陵市人民医院住院治疗至2010年4月7日，共计住院18天，住院时需一人陪护，出院后医嘱建休三个月。陈小龙因伤于2011年5月经安徽铜都司法鉴定所评定为十级伤残，发生鉴定费800元。皖Ｇ×××××号轿车在保险公司投保了交强险。陈小龙于2011年12月19日向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失68429.20元（医疗费1107.20元、误工费25600元、护理费1520元、住院伙食补助费190元、营养费285元、伤残补助费31576元、鉴定费800元、交通费194元、精神抚慰金8000元、施救费220元）、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，保险公司提出重新鉴定，陈小龙因故未能配合，致使未能重新鉴定。法院审理认为原告虽然鉴定构成十级伤残，但保险公司对原告的伤残持有异议申请重新鉴定，符合法律规定，但是由于原告因故未能配合，致使无法重新鉴定，故对于原告是否构成十级伤残的事实，本案暂不予以认定，由此原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费本案暂不予处理，法院于2012年8月3日判决保险公司支付原告陈小龙赔偿款8342.80元。 上述事实，有当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及票据、民事判决书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，原告陈小龙就其在2010年3月19日交通事故中遭受的损失已经通过人民法院2012年8月3日的判决获得部分赔偿，故原告陈小龙主张损失的诉讼时效应从2012年8月重新计算一年。同时，原告陈小龙在本次诉讼中提交的证据（除民事判决书外）均是2012年起诉时提交过的证据，其并未提供新的证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形。综上，原告陈小龙的诉讼请求已经超过诉讼时效，两被告的诉讼时效抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈小龙的诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。