福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3314号 原告：江南夜，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：江涛，男，1945年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈雪铿，女，1952年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：江春燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告江南夜与被告江涛、陈雪铿、江春燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告江涛、陈雪铿到庭参加诉讼，被告江春燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南夜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令江涛、陈雪铿共同偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年12月26日起至借款还清为止）；2.依法判令江春燕对上述第1项诉讼请求承担共同还款责任；3.本案案件受理费、公告费等由江涛、陈雪铿、江春燕负担。事实和理由：江涛与陈雪铿系夫妻关系，江春燕系他们的女儿。江南夜与江涛、陈雪铿、江春燕是亲戚关系。江春燕因做生意需要资金周转，由江涛、陈雪铿出面分别于2014年10月29日、2014年11月19日向江南夜借款70000元、130000元，共计200000元，约定月利率1.5%。江南夜通过母亲刘坤蕊银行账户将款项转账给陈雪铿。江涛、陈雪铿于2014年11月19日向江南夜出具了一张借款200000元的借条。借款后，陈雪铿于2015年5月19日支付利息款18000元。2016年12月26日，江涛、陈雪铿告诉江南夜母亲刘坤蕊，江涛、陈雪铿、江春燕三人同意出具一张借条给江南夜，江南夜因双方系亲戚关系就把原借条先给江涛、陈雪铿，后来江涛、陈雪铿交给江南夜的借条变成借款人只有江春燕的签名，江涛、陈雪铿变成证明人身份，因原借条已被江涛、陈雪铿收回，江南夜只好收下这张借条。重新出具借条后，江涛、陈雪铿有支付过款项，但不是还本案的，是还江涛、陈雪铿、江春燕欠刘坤蕊的款项。江春燕出具借条后，江涛、陈雪铿、江春燕没有再还款，江南夜只好向法院起诉。 江涛、陈雪铿辩称，江南夜系江涛的侄女。江涛女儿江春燕在纳米比亚经商，江南夜的哥哥也想到纳米比亚经商，江春燕因扩大投资需要资金向江南夜借款200000元，因江春燕在国外，江南夜就将借款转账到陈雪铿账上，由江涛、陈雪铿再转给江春燕，同时由江涛、陈雪铿向江南夜出具了一张借条，当时约定是临时借条。后江南夜要求由江春燕出具借条，江春燕与江南夜协商一致，案涉借款今后不再计算利息。江春燕在国外写好借条后，交代别人带回来，江涛、陈雪铿将江南夜母亲刘坤蕊叫到家里，将江春燕书写的借条给她，刘坤蕊将原借条还给江涛、陈雪铿，江涛、陈雪铿在江春燕出具的借条上证明人处签名，证明借条是江春燕书写的。江春燕出具借条后，江涛、陈雪铿收回原来的借条，债务已经转移到江春燕，之后的情况江涛、陈雪铿就不知道了，也没有经手，江春燕是否归还借款也不知道。现本案案涉借款已与江涛、陈雪铿无关，江涛、陈雪铿并非本案适格被告，无需承担偿还案涉借款的责任。请求法院依法驳回江南夜对江涛、陈雪铿的诉讼请求。 江春燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江涛、陈雪铿对江南夜提供的江涛、陈雪铿出具的借条复印件一份、江春燕出具的借条原件一份、中国农业银行账户历史数据查询单、户口簿复印件等证据无异议，江春燕未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江涛、陈雪铿分别于2014年10月29日、2014年11月19日向江南夜借款70000元、130000元，共计200000元，约定月利率1.5%。江南夜通过母亲刘坤蕊银行账户将款项转账给陈雪铿。江涛、陈雪铿于2014年11月19日向江南夜出具了一张借款200000元的借条。借款后，陈雪铿于2015年5月19日支付利息款18000元。2016年12月26日，江春燕就江涛、陈雪铿向江南夜的借款200000元重新向江南夜出具了一张借条，江南夜重新出具的借条上，江涛、陈雪铿作为证明人签名捺指印，证明该借条确是江春燕所写。之后，江春燕未能偿还借款。江南夜于2019年7月16日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，江涛、陈雪铿向江南夜借款200000元，出具了借条，在江春燕就江涛、陈雪铿的借款重新向江南夜出具了借条后，江南夜将江涛、陈雪铿原出具的借条交还给江涛、陈雪铿，江南夜的行为足以说明其同意江涛、陈雪铿将案涉债务200000元转移给江春燕。因此，江涛、陈雪铿主张案涉债务200000元已转移给江春燕成立。江南夜主张江春燕偿还借款200000元，本院予以支持。但主张江涛、陈雪铿共同偿还案涉借款，于法无据，不予支持。江南夜主张从2016年12月26日起按月利率1.5%计算的利息，因江南夜与江春燕之间未约定利息，故可从起诉之日即2019年7月16日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息。江南夜主张公告费由江涛、陈雪铿、江春燕负担，缺乏依据，不予支持。诉讼中，江春燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江春燕应在本判决生效之日起10日内偿还江南夜借款200000元及利息（按年利率6%计算，从2019年7月16日起至实际支付之日止）。 二、驳回江南夜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由江南夜负担1753元，江春燕负担3897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  陈华江 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。