安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2126号 原告：汪全来，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：王昌秀，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：彭西群，男，1985年7月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴越，安徽金六洲律师事务所律师。 被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号。 法定代表人：史俊友。 委托诉讼代理人：刘先峰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告汪全来、王昌秀与被告彭西群、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪全来、王昌秀及其委托诉讼代理人汪传周、被告彭西群的委托诉讼代理人吴越、华宇公司的委托诉讼代理人刘先峰、财保亳州公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪全来、王昌秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭西群、华宇公司连带赔偿原告因汪正东死亡各项损失计500003.60元；2.被告财保亳州公司在保险责任范围承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪全来、王昌秀系死者汪正东父母亲。2019年8月28日3时10分左右，汪正东持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车，由北向南沿济广高速公路上行线行驶至731ＫＭ＋100Ｍ处，其车前部碰撞彭西群驾驶的车后部反光标识不符合标准的皖Ｓ×××××重型包栅式货车后部，致汪正东当场死亡、二车受损的交通事故。经六安市公安局交通警察大队高速公路三大队认定，彭西群负事故次要责任。皖Ｓ×××××号机动车在财保亳州公司投保了交强验和商业险，因各方就赔偿协商未果，故原告提起诉讼。 彭西群辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、彭西群驾驶的车辆所有人为华宇公司，该车辆在财保亳州公司处投保了交强险及商业三者险，应该由财保亳州公司在承保范围内进行赔偿；3、原告诉请过高；4、被告不承担本案诉讼费。 华宇公司辩称，1、本案应由财保亳州公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。皖Ｓ×××××运输车在财保亳州公司处投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，应由财保亳州公司承担赔偿。2、彭西群是皖Ｓ×××××运输车的实际车主及驾驶员，华宇公司只是挂靠单位，应由实际车主承担赔偿责任。3、原告的诉请过高，明显存在不合法、不合理部分，依法不应当予以支持。 财保亳州公司辩称，1、对本起事故的责任划分无异议，事故共造成一死两伤，要预留交强险份额；2、本案的实际车主及驾驶员彭西群应提供驾驶证、行驶证和道路运输从业资格证三证；3、死亡赔偿金应当按照农村户口的标准计算；4、本起事故中本案受害人承担事故的主要责任，根据最高人民法院审理道路交通事故以及精神抚慰金的司法解释，因受害人承担主要责任，故被害人的精神抚慰金不应支持；5、两原告要求被抚养人生活费不应支持，因两原告未达到法定退休年龄，也未提供丧失劳动能力的证明，故要求被抚养人生活费不符合法律规定。处理交通事故人员的误工费、交通费明显过高；6、财保亳州公司不承担本案的诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 汪全来、王昌秀提交了以下证据： 证据1、身份证户口本复印件，证明原告主体资格；证据2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故致汪正东当场死亡，被告驾驶的车辆尾部反光标识不合格，负事故次要责任；证据3、死亡证明，证明汪正东因车祸死亡；证据4、蛇形村委会证明，证明原告无劳动能力，无其他经济来源，由汪正东生前实际抚养；证据5、合肥九岳物流公司证明、工资表复印件、租房合同、房产证复印件，证明汪正东生前系合肥九岳物流公司职工，且长期生活居住在合肥，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；证据6、保单复印件，证明肇事车辆皖Ｓ×××××号货车在财保亳州公司投保了交强险和商业险；证据7、彭西群驾驶证复印件，证明彭西群具有驾驶资格。 财保亳州公司的质证意见是：证据1-3、6无异议；证据4家庭成员证明无异议，对证明两原告体弱多病无劳动能力有异议；证据5有异议，申请法院调取工资表的原件及本案的租房合同、收条的形成时间进行鉴定。对本案租房合同以及工资表是否形成于2018年进行鉴定；证据7真实性合法性无法核实，要求提供原件，缺少道路运输从业资格证，没有证据证明彭西群具有道路运输从业资格。 彭西群的质证意见是：证据1-6同财保亳州公司的质证意见；证据7是原告从交警队调取的证据，其三性应当予以认可。 华宇公司的质证意见是：同彭西群的质证意见。 华宇公司提交了以下证据： 证据1、强制险和商业险的保单，证明在财保亳州公司投保了交强险和商业险；证据2、车辆管理合同，证明实际车主是彭西群，华宇公司是挂靠单位。 汪全来、王昌秀的质证意见是：证据1无异议；证据2合同提供不完整，只写了双方的名称，不能证明是挂靠关系。 彭西群的质证意见是：证据1、2无异议。 财保亳州公司的质证意见是：证据1、2无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月28日3时10分左右，汪正东持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××重型仓栅式货车，由北向南沿济广高速公路上行线超速行驶至731ＫＭ＋100Ｍ处，其车前部追尾碰撞彭西群驾驶的车后部反光标识不符合标准的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车后部，致汪正东当场死亡、皖Ａ×××××重型仓栅式货车乘坐人王昌进、胡发焰受伤、二车受损的交通事故。2019年9月26日，六安市公安局交通警察大队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》（第341590120190000027号），认定：汪正东负事故的主要责任，彭西群负事故的次要责任。庭审时，乘坐人王昌进、胡发焰治疗尚未终结。 2013年5月6日，华宇公司与彭西群签订《车辆管理合同书》，约定：彭西群自有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车挂靠在华宇公司名下，华宇公司为其提供相应的管理服务；车辆使用权属于彭西群，在挂靠期间彭西群自主经营，自负盈亏。2019年5月7日，华宇公司为该车在财保亳州公司投保了交强验和不计免赔的保险责任限额为100万元的机动车商业保险。 汪正东驾驶的皖Ａ×××××重型仓栅式货车是合肥九岳物流有限公司所有。汪正东生前系该公司聘用驾驶员，其于2017年12月19日取得经营性道路货物运输从业资格，且在合肥市租房居住。 汪正东的父亲汪全来，1966年8月1日出生，汪正东的母亲王昌秀，1968年11月16日出生。 上述事实，由原、被告提交的证明、交通事故责任认定书、租房合同、驾驶证、行驶证、车辆管理合同书、保单等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对六安市公安局交通警察大队高速公路三大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定，原、被告均无异议。肇事车辆在财保亳州公司投保了交强险和商业三者险，故财保亳州公司应在交强险限额及商业三者险限额内内予以赔偿。综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业资格证，商业险是否可拒赔？ 关于焦点问题，1.保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应对相应条款尽明确说明义务。财保亳州公司向本院提交的投保单虽有华宇公司加盖印章，但其所提供的投保单系格式条款，不足以认定财保亳州公司就免责条款已尽明确说明提示义务；2.尽管在财保亳州公司提交的《机动车综合商业保险条款》中就涉及免责条款的文字已加黑、加粗，但其中“许可证书或其他必备证书”并未明确具体指向即“道路运输从业资格证”，难以认定财保亳州公司就驾驶人员必须取得道路运输从业资格证向投保人尽到了明确的说明提示义务；3.彭西群在事故发生时即便未取得道路运输从业资格证书，但讼争双方对其驾驶资格、涉案车辆行驶证件并无异议，财保亳州公司未提供证据证明驾驶人员未取得道路运输从业资格证的行为增加了被保险车辆发生交通事故的概率，进而增加了理赔风险。案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任的条款，有失公平，财保亳州公司主张商业险拒赔，于法无据，不予采纳。 对汪全来、王昌秀主张的各项损失，本院认定为：1、丧葬费37189元；2、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年），汪正东虽是农村户籍，但汪全来、王昌秀提交的《道路交通事故认定书》，该认定书已明确汪正东持B2型机动车驾驶证，驾驶的车辆系合肥九岳物流有限公司所有；另汪全来、王昌秀提交的租房合同，证明汪正东生前在合肥租房居住；汪全来、王昌秀提交的证据可以证明汪正东收入主要来源于非农行业，且其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。汪全来、王昌秀要求给付被抚养人生活费254960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额"的规定，汪全来、王昌秀仅提交一份村民委员会证明，该证明不足以证明汪全来、王昌秀丧失劳动能力又无其他生活来源，故其要求被告给付被抚养人生活费的诉请，本院不予支持；财保亳州公司申请对工资表、租房合同的笔迹形成时间进行鉴定，但该鉴定结论不能否认汪正东持B2型机动车驾驶证、系合肥九岳物流有限公司聘用的事实，故财保亳州公司要求鉴定的申请，不予采信；3、精神损害抚慰金，汪全来、王昌秀主张该项费用为80000元，本院酌定为60000元；4、交通费，汪全来、王昌秀该项费用为5000元，但未提交证据。事故发生后，汪全来、王昌秀为处理事故，岳西、霍山、合肥等地奔波，需要、支付交通费用，故本院予以确认；5、参加处理交通事故人员及处理丧事人员误工费，汪全来、王昌秀主张该项费用为20000元，但未提交证据，本院予以酌定2000元；综上，汪全来、王昌秀因汪正东在事故中死亡的各项损失总额确定为792049元。由财保亳州公司在交强险限额内赔偿汪全来、王昌秀110000元；在商业三者险限额内按30%责任比赔偿汪全来、王昌秀204614.70元。财保亳州公司抗辩应预留交强险份额，因乘坐人王昌进、胡发焰在庭审前治疗尚未终结，对其具体损失无法确认，故财保亳州公司的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告汪全来、王昌秀因汪正东在交通事故中死亡的各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告汪全来、王昌秀因汪正东在事故中死亡的各项损失204614.70元； 上述第一、二项合计314614.70元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处。汇款单注明案号）； 三、驳回原告汪全来、王昌秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭西群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢韵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。