山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3840号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，系该单位职工。 被告：吕杰。 被告：刘红。 被告：朱俊波。 被告：魏述琴。 被告：朱建国。 被告：吕秀平。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）诉被告吕杰、刘红、朱俊波、魏述琴、朱建国、吕秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，被告吕杰、刘红、朱建国、吕秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱俊波、魏述琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕杰及配偶刘红偿还所欠我行贷款本金184937元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.请求判令被告朱俊波、魏述琴、朱建国、吕秀平对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年6月26日，被告吕杰与我行签订羊里个借字（2010）第2-143号个人借款合同。2010年6月26日吕杰从我行贷款20万元，到期日为2011年6月21日。被告吕杰与刘红为夫妻关系，该债务为被告吕杰与刘红的夫妻共同债务，刘红在借款人配偶同意书上签字，对此笔借款承担共同还款责任。2010年6月26日，被告朱俊波、朱建国与我行签订羊里高保字2010年第2-143号最高额保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏述琴为担保人朱俊波配偶，吕秀平为担保人朱建国配偶且均在担保人配偶同意上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 吕杰、刘红、朱俊波、魏述琴、朱建国、吕秀平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，吕杰与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《借款合同》一份，约定吕杰向羊里信用社借款200000元，借款用途为购农副产品，借款期限自2010年6月26日至2011年6月21日；借款月利率为4.425上浮100%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 同日，朱俊波、朱建国与羊里信用社签订《最高额保证合同》，自愿为羊里信用社自2010年6月26日至2011年6月21日止，与吕杰办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000元，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2010年6月26日，吕杰之妻刘红在《借款人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示其与借款人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，朱俊波之妻魏述琴、朱建国之妻吕秀平在《担保人配偶同意书》中签字并捺印确认，明确表示与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2010年6月26日，羊里信用社向吕杰发放贷款200000元，贷转存凭证载明贷款利率为月利率8.85‰，到期日为2011年6月21日，吕杰在贷转存凭证中签字确认。贷款发放后，吕杰共计偿还利息17815.05元，本金分别于2013年7月24日、2015年8月24日偿还15000元、63元，共计偿还本金15063元。尚欠原告本金184937元及利息。 羊里信用社于2011年8月6日向吕杰、朱建国送达了《贷款催收通知书》，吕杰、朱建国在通知书上签字。羊里信用社于2012年12月16日、2014年6月30日、2016年6月28日、2018年4月28日向吕杰送达了《借款逾期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》，吕杰在通知书上签字。羊里信用社分别于2011年12月10日、2013年4月9日、2013年10月20日向朱俊波送达了《担保人履行责任通知书》，于2012年12月16日、2014年11月10日、2016年06月28日、2018年4月28日向朱建国送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，朱俊波、朱建国分别在通知书上签字。 2019年7月19日，山东省济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 另查明，莱芜市农村信用合作联社羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷转存凭证》、《贷款催收通知书》、《借款逾期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》、贷款账卡及利率变动明细表、说明以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，案涉借款、保证合同虽然经过了公证，但莱芜农商行未能取得执行证书，无法申请强制执行，故莱芜农商行就案涉借款保证合同向人民法院提起民事诉讼，人民法院应予以受理。莱芜农商行与吕杰签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，吕杰亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在被告刘红与吕杰的婚姻关系存续期间，刘红为原告出具《借款人配偶同意书》，认可为夫妻共同债务，故莱芜农商行诉请被告吕杰、刘红偿还借款本金184937元的诉讼请求，本院予以支持。 关于朱俊波、魏述琴、朱建国、吕秀平的保证责任问题，本案的借款期限到2011年6月21日，《最高额保证合同》约定的保证期限为2年，因此，朱俊波、朱建国承担保证责任的保证期间截止日为2013年6月21日。原告于2011年8月6日向朱建国进行了催收，未超过保证期间。因此，莱芜农商行依据《最高额保证合同》要求朱俊波、朱建国承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。魏述琴、吕秀平签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，其并无以个人名义为借款人吕杰提供担保的意愿。莱芜农商行主张两对夫妻在每一对夫妻之间均构成“连带保证人”及魏述琴、吕秀平均为吕杰的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。故莱芜农商行主张魏述琴、吕秀平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱俊波、朱建国承担保证责任后，有权向吕杰、刘红追偿。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率8.85‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕杰、刘红于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金184937元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告朱俊波、朱建国在最高额300000元的范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对被告魏述琴、吕秀平的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元，由被告吕杰、刘红、朱俊波、朱建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  池洪波 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  孙谈府 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 文