wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7187号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈国玉，女，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈国玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国玉立即返还原告借款本金36666.62元，支付截至2019年11月4日的罚息3403.3元；2.判令被告陈国玉支付原告自2019年11月5日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36666.62元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈国玉支付原告自2019年11月5日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告陈国玉支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告陈国玉提供的车牌号为赣XXXX的长安福特车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年3月15日，陈国玉与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈国玉向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈国玉同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，陈国玉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈国玉未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月15日。2.贷款用途：向江西江铃海外汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特汽车一辆，车牌号赣XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月15日；贷款到期时间：2020年3月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理登记。15.欠款情况：截至2019年11月4日，陈国玉尚欠借款本金36666.62元、罚息3403.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、借款凭证、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈国玉借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2019年11月4日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告陈国玉，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司第一项诉讼请求中该金额范围以内予以支持，超出部分不予支持。对汽车金融公司要求陈国玉支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.99%×1.5）-已付利率10.99%=5.495%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求陈国玉对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求陈国玉支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈国玉为履行本案债务，以车牌号为赣XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国玉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36666.62元，支付截至2019年11月4日的罚息3403.3元；二、被告陈国玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年11月5日起至2020年3月15日，以尚欠借款本金为基数，按照年利率5.495%为标准计算；自2020年3月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告陈国玉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年11月5日起至付清之日止，按照年利率10.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈国玉提供的车牌号为赣XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告陈国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇一九年十一月五日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2546号 原告：曾新华妹，女，1958年8月9日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：林楠霖，女，1986年03月25日出生，汉族，住霞浦县。 被告：王章武，男，1987年07月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告曾新华妹与被告林楠霖、王章武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾新华妹的诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼。被告林楠霖、王章武经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾新华妹向本院提出诉讼请求：依法判令林楠霖、王章武偿还曾新华妹借款本金10000元；并按月利率1.5%支付自2013年2月8日起至借款全部还清之日止的利息。（暂计至起诉之日利息为11550元）。事实与理由：林楠霖与王章武系夫妻关系，林楠霖、王章武在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活缺资，于2013年2月8日向曾新华妹借款10000元予以周转，并由林楠霖出具借条一份交曾新华妹收执，书面约定利率按月1.5%计算。林楠霖、王章武借款后至今，借款本息分文未付，经曾新华妹多次催讨，林楠霖、王章武均以各种理由推脱搪塞。上述借款发生在林楠霖、王章武婚姻存续期间，用于林楠霖、王章武家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务，依法应由林楠霖、王章武共同偿还。 林楠霖、王章武未作答辩。 曾新华妹对自己的主张提供了林楠霖、王章武结婚登记审查处理表及借款人为林楠霖的借条各1张。林楠霖、王章武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，曾新华妹提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林楠霖、王章武为夫妻关系及林楠霖向其借款10000元、月利率1.5%的事实相关联，该证据予以采信。 根据曾新华妹陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾新华妹持有主要内容为“本人向华妹手借壹万元整。每月利息150元。2013年2月8日，林楠霖，”的条据一张。林楠霖、王章武于2009年9月30日登记结婚。 本院认为，林楠霖向曾新华妹借款10000元，有条据为凭，事实存在，林楠霖应予偿还；双方所约月利率1.5%，未超法定极限，应予支持。该借款发生在林楠霖、王章武夫妻关系存续期间，且相对于家庭日常生活开支来说数额相当，符合家庭日常生活需要所负债务的情形，曾新华妹以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，予以支持；故曾新华妹要求林楠霖、王章武共同偿还借款本金10000元及按月利率1.5%支付自2013年2月8日起至借款全部还清之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。林楠霖、王章武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 林楠霖、王章武应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾新华妹借款本金10000元；并月利率1.5%支付自2013年2月8日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费339元，由林楠霖、王章武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  蔡晓玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初791号之二 原告：河北尧光机械制造有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：李树培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程英祥，该公司职工。 被告：泊头市金利达铁路电气化器材有限公司，住所地河北省泊头市。 法定代表人：田同骏，该公司总经理。 我院受理原告河北尧光机械制造有限公司诉被告泊头市金利达铁路电气化器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0530民初791号民事裁定书，依法冻结被告泊头市金利达铁路电气化器材有限公司银行账户存款26,000元或同等价值财产。现该案已审结，被告泊头市金利达铁路电气化器材有限公司已全部履行偿还义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告泊头市金利达铁路电气化器材有限公司名下的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦晓青 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6249号 原告:巢湖市天台禅寺,住所安徽省巢湖市苏湾镇坊集居委会，统一社会信用代码713401815689848316。 负责人：释果伟，该寺庙主持。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：巢湖市九鼎古建筑工程有限公司,住所安徽省巢湖市团结东路以南安成路以东汇豪天下11号楼2单元102室，统一信用代码913401815901678898。 法定代表人:陈勰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。 本院在审原告巢湖市天台禅寺诉被告巢湖市九鼎古建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告巢湖市天台禅寺于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告巢湖市天台禅寺的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市天台禅寺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告巢湖市天台禅寺承担。 审判员  陈效智 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡孝文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8775号原告：单风平，男，1959年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚宜若，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：1210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告单风平诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案，原告单风平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单风平撤回起诉。案件受理费已减半收取33元，由原告单风平负担。审判员  聂雪二〇一九年十一月十一日书记员  姜悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民特336号申请人:天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧月牙河西侧滨河雅园7-底商5号B。法定代表人:赵桂兰，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人：恽树丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市亿园房地产经纪有限公司与被申请人恽树丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市亿园房地产经纪有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字(2019)第576号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请人在仲裁期间提交的《亿园地产新房部合伙协议》虽非原件，但被申请人未对此提出异议，仲裁委以申请人未提供前述证据的原件为由不予采纳，属适用法律、法规存在错误。涉案仲裁裁决应予以撤销。被申请人恽树丽称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，恽树丽以天津市亿园房地产经纪有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天津市亿园房地产经纪有限公司支付其2019年6月1日至2019年6月30日工资2960元、2019年7月1日至2019年7月22日工资2500元。2019年10月8日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字(2019)第576号仲裁裁决:天津市亿园房地产经纪有限公司支付恽树丽2019年6月1日至2019年6月30日工资2960元、2019年7月1日至2019年7月22日工资1839.08元，以上共计4799.08元，并于裁决书生效之日起三日内付清。本院认为，津南劳人仲裁字(2019)第576号仲裁裁决以天津市亿园房地产经纪有限公司未提交《亿园地产新房部合伙协议》原件、亦未提交2019年6月至7月原始财务凭证及同时间段的原始考勤记录且双方已签订劳动合同为由作出了相应的裁决。申请人虽主张津南劳人仲裁字(2019)第576号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误之情形，但未就其主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字(2019)第576号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市亿园房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市亿园房地产经纪有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5239号申请执行人：毛雷杰，男，1995年3月26日出生汉族，住余姚市。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人毛雷杰与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人毛雷杰执行款6500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 傅海根
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3148号申请执行人：谢志强，男，1975年11月23日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：遵义朝文劳务工程有限责任公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组1-2号。法定代表人：周文旭，经理。申请人谢志强依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3338号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人遵义朝文劳务工程有限责任公司支付申请执行人谢志强人民币144200元。案件受理费、保全费、保险费1703.5元，由被执行人遵义朝文劳务工程有限责任公司承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行开户信息，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3338号民事调解书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月二十八日执行员 刘 博书记员 魏 钰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13667号 原告：肖发斌，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：晋江冠朗集团有限公司，住所地福建省晋江市西滨农场工业区，统一社会信用代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花，该公司执行董事。 原告肖发斌与被告晋江冠朗集团有限公司（下称冠朗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖发斌到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖发斌向本院提出诉讼请求：被告支付承揽款34637.9元及从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2019年5月承包被告蒸汽管道及设备保温安装工作，合同约定被告应在完工后15日内支付工程款。后原告依约完工，被告至今拒不付款。 被告冠朗公司书面辩称，1.管道保温工程发生于华祥厂区，应由华祥公司承担付款责任。2.原告逾期完工，应按每天500元支付违约金。 原告围绕诉讼依法提交了证据。对于证据和事实，本院认定如下： 2019年5月16日，原告肖发斌与被告冠朗公司签订《蒸汽管道及保温设备安装承包合同》，约定原告按照被告指示到被告指定的华祥厂区安装蒸汽管道及保温设备，总工期为30天，自施工现场具备安装条件后开始计算（具体开工日期以发包方书面通知为准），因发包方的原因导致工期延误，则工期相应顺延。工程完成后经发包方技术人员及财务人员验收好数量、规格质量满足要求后15日内支付全额工程款。后原告依约施工，被告方现场代表王铭奇于2019年6月14日、8月15日组织验收，并验收合格。2019年8月19日，被告方指定代表吴晓曦制作《付款通知单》、《蒸汽管道保温结算》确认原告完成的工程总量为34637.9元，但该款至今未付。 以上事实有原告提交的企业信用信息公示报告、《付款通知单》、《蒸汽管道保温结算》、《蒸汽管道保温验收单》、微信聊天记录及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告肖发斌与被告冠朗公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自2019年10月16日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告抗辩其不应承担付款责任，但涉案工程系由其发包给原告并签订承包合同，被告的抗辩缺乏事实依据，不予以采信。被告抗辩原告逾期完工，但未能充分举证证明其书面通知开工的具体时间，不予采信。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告晋江冠朗集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖发斌承揽款34637.9元及自2019年10月16日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告晋江冠朗集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2084号之一申请人：蒋福学，男，汉族，1969年5月4日出生，正安县人，住贵州省正安县。被执行人：龙中华，男，汉族，1972年1月12日出生，重庆市人，户籍重庆市璧山县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初446号民事调解书，受理申请人蒋福学与被执行人龙中华借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款38240元及利息，缴纳执行费474元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 驰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1676号异议申请人（案外人）：张顺开，男，汉族，1978年11月7日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张顺开于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1306号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张顺开称，2018年3月19日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币351241元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张顺开在2018年3月19日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张顺开提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1306号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7228号原告：刘其荣，男，1943年7月18日生，住盐城市亭湖区。被告：刘超，男，1973年10月13日生，住盐城市亭湖区。被告：刘军，男，1968年3月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘其荣与被告刘超、刘军赡养费纠纷一案中，原告刘其荣于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘其荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其荣撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘其荣负担。审判员 陈 祥二〇一九年十一月十九日书记员 浦诗影
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9189号原告：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：犍为聚永益食品有限责任公司，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇联合村13组。法定代表人：**。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告张军与被告犍为聚永益食品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张军负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月六日书记员  沈榆昕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1681号异议人（案外人）：毛玉峰，男，汉族，1974年7月24日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛玉峰请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼910号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年3月28日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼910号房屋，购房款共计人民币192750元，异议人已向路建投资公司支付全部购房款。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年3月28日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼910号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1315号 申请执行人：刘景美,女,1964年8月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。 申请执行人:刘锦荣,女,1966年3月17日出生,汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人:刘景云,女,1968年4月20日出生,汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人:刘景辉,男,1972年6月9日出生,汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人:刘景风,男,1975年6月26日出生,汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人:周同娥,女,1978年8月1日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李明，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:蚌埠市国运运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府6楼620室）。 法定代表人：潘少兰，该公司经理。 申请执行人刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥与被执行人李明、蚌埠市国运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付192831.7元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人蚌埠市国运运输有限公司除登记有12台车辆外，无其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人蚌埠市国运运输有限公司所有的12台车辆。因被执行人蚌埠市国运运输有限公司未申报财产，本院依法对其进行罚款处罚。被执行人李明未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李想
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2809号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李世全，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李世全金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李世全支付人民币400000元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人李世全采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人李世全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人李世全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款400000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初719号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱磊，男，1984年5月13日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市铁路局车辆段工作人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住江西省南昌市东湖区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余某出庭支持公诉。被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院，2019年8月25日23时20分许，被告人朱磊酒后驾驶牌号赣Ａ×××××白色“大众”牌小型汽车行驶至南昌市青山湖区新魏路路段时，被公安机关查获。经检测，朱磊血液中乙醇成份含量为188.19mg/100ml。 2019年9月5日，被告人朱磊经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人朱磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人朱磊拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协145号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。被执行人：郑帆，男，1987年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行郑帆合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5198号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5198号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51720号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大道第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦娜，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王倩，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告王倩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王倩偿还原告借款本金人民币300,000元；2、判令被告王倩支付原告截至2018年11月4日的逾期利息4,494.60元，以及自2018年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按年利率11.88%计算)；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费15,000元。事实和理由：2015年8月28日，原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王倩签署《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：被告王倩向原告宁波银行股份有限公司上海分行借款300，000元，年利率7.92%，逾期利率11.88%，每月20日结息。合同签订后，原告宁波银行股份有限公司上海分行向被告王倩陆续发放了贷款。现被告王倩逾期未还借款，已违约。故原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王倩未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告宁波银行股份有限公司上海分行(贷款人)与被告王倩(借款人)签订编号为07007LMXXXXXXXX的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为200,000元，公开授信额度年度承诺费收取比例3‰，逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。2018年5月24日，被告王倩向原告宁波银行股份有限公司上海分行借款200,000元，合同编号为07007LMXXXXXXXX，正常执行利率7.92%，逾期执行利率11.88%，起息日2018年5月24日，到期日2018年8月24日。2018年8月12日，被告王倩向原告宁波银行股份有限公司上海分行借款100,000元，合同编号为07007LMXXXXXXXX，正常执行利率7.92%，逾期执行利率11.88%，起息日2018年8月12日，到期日2018年8月27日。截止2018年11月4日，被告王倩尚欠原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元，逾期利息4,494.60元。本院认为，原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告王倩之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。原告宁波银行股份有限公司上海分行放款后，已履行其合同义务，但被告王倩作为借款人未按约向原告宁波银行股份有限公司上海分行足额支付到期本息，其行为已构成违约，原告宁波银行股份有限公司上海分行要求被告王倩立即清偿未偿还款项、所产生的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》已约定律师费应由被告承担，且原告主张的律师费金额未超过有关规定，故本院对原告律师费损失予以支持。被告王倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；二、被告王倩应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2018年11月4日的逾期利息4,494.60元，以及自2018年11月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以300,000元为基数，按年利率11.88%计算)；三、被告王倩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失15,000元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092.42元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹审 判 员  周虹艳人民陪审员  伍兴生二〇一九年十一月二十日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2640号原告：潘德久，男，汉族，1946年5月15日出生，住吉林市。被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙喜海。委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告潘德久与被告吉林市大林房地产开发有限责任公司（以下简称大林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德久、被告大林公司委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘德久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告因房屋漏雨2年给原告造成的损失9,000元；2.请求法院判令被告将房屋恢复原样；3.请求法院判令被告将质保期顺延2年以观后效，如还修补不好原告要求换房；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年回迁，2017年初就发现棚顶有小的渗水点，不严重，对出租有一定的影响，经过多次粉刷总算租出去一年，到2018年由渗雨变成漏雨问题严重了，再也无人租了。此事跟物业反映多年多次，起诉之日止没有好转。2019年全新装修用费1500元，因漏雨没解决，房子无法出租出售，至今房子累计空置一年多了。损失租金9000元，如问题得不到解决损失还会增加。根据新建楼房质保期五年制规定，再有几个月就过了质保期了，这种以拖代管的手段，严重侵犯了原告的利益，故要求延长质保期2年。介于上述事实和理由特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告大林公司辩称,原告主张没有事实及法律依据，案涉房屋的屋面防水已超过三年的质保期，答辩人没有修复的义务，租金损失及房屋漏水没有直接的因果关系，同时，是否存在租金损失及计算是否合理，原告应充分加以证明。结合东北的天气，房屋返潮的普遍现象，故是否是房屋质量问题，原告应充分证明。综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：涉案房屋（回迁房）为幸福家园，为大林公司开发承建，业主为潘德久，潘德久于2015年9月交纳物业费、水电费后回迁到涉案房屋，潘德久回迁后于2017年初发现涉案房屋存在漏雨问题，并于2018年10月10日向大林公司发出诉求信。认定上述事实的证据有：照片、诉求信、国内挂号信函收据及当事人陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于潘德久要求大林公司将房屋恢复原样的诉请，经在庭审中对该项诉请进行明确，潘德久主张大林公司对案涉房屋进行漏点维修，并进行墙体粉刷，根据国务院发布的《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：…（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；…”另根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。住宅质量保证书应当列明工程质量监督单位核验的质量等级、保修范围、保修期和保修单位等内容。房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任。保修期内，因房地产开发企业对商品房进行维修，致使房屋原使用功能受到影响，给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”大林公司作为案涉房屋的房地产开发企业在保修期内负有对案涉房屋的维修义务。因潘德久2015年9月回迁至涉案房屋，2017年该房屋出现漏雨问题，未超过法律规定的建设工程最低保修期限，故关于潘德久的该项诉请，本院予以支持。关于潘德久要求大林公司给付因房屋漏雨2年给其造成的租金损失9,000元，因潘德久在庭审中明确其并未准确计算损失，且其亦未提供相关证据，无法证明给其造成的实际损失，故对潘德久的该项诉请，本院不予支持。关于潘德久要求将房屋质保期顺延2年的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《建筑工程质量管理条例》第四十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告吉林市大林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起立即对幸福家园，业主为潘德久的回迁房屋进行漏点修复，并进行墙体粉刷；二、驳回原告潘德久的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告吉林市大林房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强 二〇一九年十一月二十七日书记员 程洪月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3822号原告周明，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人郭建磊、苑幸，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭翼，男，汉族，1979年4月18日出生，住河南省唐河县。原告周明与被告郭翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明及委托代理人郭建磊到庭参加了诉讼。被告郭翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告郭翼以办幼儿园需要资金为由向原告借款50000元，借期2个月，借款到期后，经原告多次追要，至2018年5月，被告共向原告还款12000元，余款至今未还，原告诉至本院。现请求依法判令被告郭翼立即偿还原告借款本息52000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，原告周明与被告郭翼系经人介绍后相识。2016年12月9日，被告以开办幼儿园需要资金为由向原告借款现金50000元，借期2个月，双方口头约定由被告按月利率2％支付利息，2个月利息计2000元，被告为此向原告出具借条一份，内容为：“今借现金52000元整（伍万贰仟元整），还款日2017年2月9日一次性还清，借款人：郭翼，2016年12月9日。”借款到期后，经于追要，被告于2018年1月向原告偿还7000元，2018年5月偿还5000元。剩余本息至今未付，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，要求被告偿还借款本金50000元及利息2000元。上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告陈述和借条等内容证实，本院对上述事实予以确认。被告未按双方约定履行还款义务构成违约，原告为此要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息请求，仅要求被告偿还借款本金50000元及利息2000元，该行为系原告对自己民事权利的处分，本院亦予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第六十条、第六十一条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郭翼自本本判决生效之日起十日内偿还原告周明借款52000元（其中本金50000元，利息2000元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元，由被告郭翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十一月十八日书 记 员  张子麟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执767号之六 申请执行人：陈某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托代理人（特别授权）：陈胜华、孙晓婷，贵州省本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地毕节市纳雍县新房彝族苗族乡滥坝村。 法定代表人：宋兆鸿，该煤矿负责人。 关于申请执行人陈某某与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院依法作出的（2018）黔05民终4495号民事判决书，向被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈某某于2019年11月17日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十一月十七日 书记员  田鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22074号申请人：上海绿笛包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪海霞，总经理。被申请人：昆山富立达塑业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王超峰。本院在审理申请人上海绿笛包装材料有限公司与被申请人昆山富立达塑业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币629,235.89元或相应价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山富立达塑业有限公司银行存款人民币629,235.89元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5186号之一 申请执行人：丁建国，男，1980年4月10日出生汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波健之源鹿业有限公司（组织机构代码为587492429）。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道傅家岙村门前庵。 法定代表人：贾天平。 担保人：刘忠海，男，1960年4月9日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人丁建国与被执行人宁波健之源鹿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波健之源鹿业有限公司应支付申请执行人丁建国执行款4015566.67元及利息。执行中，冻结担保人持有的宁波土堡农业科技发展有限公司30%股权（出资额为叁佰万元整）。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7492号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：林忠贵，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市贞山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告林忠贵、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十五日书记员  陆承志
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3983号原告：高珂芬，女，汉族，1955年4月12日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈志军，男，汉族，1957年12月5日出生，住清丰县，系高珂芬之夫。委托诉讼代理人：曹国栋，河南昭华律师事务所律师。被告：岳翠粉，女，汉族，1960年9月27日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。原告高珂芬与被告岳翠粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珂芬委托诉讼代理人陈志军、曹国栋，被告岳翠粉、委托诉讼代理人何自琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计67594.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日晚，原告饭后与邻居在散步回家的路上，被被告岳翠粉驾驶的电动三轮车撞伤，被告岳翠粉拨打了120电话，原告高珂芬被送至清丰县中医院治疗，因伤情严重又转院到濮阳市油田总医院诊治。在濮阳市油田总医院住院18天，被告垫付了部分医疗费，没有赔偿其他损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳翠粉辩称，事发当天被告骑电动车在道路上正常行驶，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月12日晚8时左右，原告高珂芬饭后与邻居石某在散步回家的路上，被被告岳翠粉驾驶的电动三轮车撞伤，被告岳翠粉拨打了120电话，原告高珂芬被送至清丰县中医院治疗，因伤情严重又转院到濮阳市油田总医院诊治，在濮阳市油田总医院住院18天，花费医疗费83081.34元，其中被告岳翠粉垫付了21008.04元医疗费，原告高珂芬支付62076.3元医疗费；另被告岳翠粉垫付了清丰县中医院检查费842元，通过微信转给原告高珂芬现金1500元。2019年8月14日原告高珂芬的丈夫陈志军向清丰县公安局交通警察大队报案，诉称被告岳翠粉驾驶电动三轮车将原告高珂芬撞伤，2019年8月19日清丰县公安局交通警察大队作出不予受理告知书。上述事实，有原告身份证、证人石某书面证言、濮阳市油田总医院诊断证明、住院证、出院证、病历、濮阳市油田总医院预交医疗费收据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。清丰县公安局交警大队对本案事故虽然作出不予受理，但是证人石某能够证明被告岳翠粉驾驶电动三轮车将原告高珂芬撞伤的事实存在，且被告岳翠粉对撞伤原告高珂芬不持异议，故被告岳翠粉对该事故应承担主要责任，原告高珂芬在清丰至南乐××县道上散步，自身未尽到安全注意义务，应承担次要责任，由被告岳翠粉承担70％的赔偿责任，原告高珂芬自己承担30％的损失。对原告高珂芬请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费67594.38元，因原告高珂芬在濮阳市油田总医院共花费医疗费83081.34元，被告岳翠粉在清丰县中医院垫付842元。结合原告高珂芬和被告岳翠粉提交的医疗费预存票据和病历等，本院核算原告高珂芬医疗费花费总额为83923.34元。住院期间住院伙食补助费900元、营养费360元，交通费360元，原告高珂芬请求适当，本院予以支持。原告高珂芬请求住院期间护理费3898.08元，是按2人按住院18天计算，本院根据原告高珂芬提供的长期医嘱记录单，从2019年8月29日至2019年8月31日是一人护理，故原告高珂芬请求的住院期间护理费应为3573.24元，其请求过高部分，本院不予支持。综上，原告高珂芬的合理损失总数额为89116.58元×70%=62381.61元，（83081.34元+900元+360元+360元+3573.24元+842元=89116.58元），减去被告岳翠粉已垫付的23350.04元，被告岳翠粉还应赔偿原告高珂芬39031.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳翠粉于本判决生效后十日内赔偿原告高珂芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计39031.57元；二、驳回原告高珂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告岳翠粉负担430元，原告高珂芬负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十一月十八日书记员  付静冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5663号之一 申请执行人：宋海雷，男，1981年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐肖辉、张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王鹏程，男，1975年12月5日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宋海雷与被执行人王鹏程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王鹏程应支付申请执行人宋海雷执行款245700元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2214号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜甲祯，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：马文善，男，1973年2月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：张连合，男，1977年5月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杜甲祯、马文善、张连合借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4068号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为119757.23元及利息等、案件受理费2695元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9493号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：深圳市南山区谦万捷贸易商行，住所地广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道龙电B区龙电B区1栋210。法定代表人：程美玲，经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市南山区谦万捷贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年11月12日，以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月十二日书记员  张今道
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4975号之三 原告（反诉被告）：宋瑞营，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沂南县张庄镇龙泉村村民委员会，住所地沂南县张庄镇龙泉村一组。 法定代表人：宋祥文，该村负责人。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋祥文，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告（反诉被告）宋瑞营与被告（反诉原告）沂南县张庄镇龙泉村村民委员会、宋瑞文、宋祥文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告（反诉被告）宋瑞营于2019年10月30向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）沂南县张庄镇龙泉村村民委员会于2019年11月7日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，宋瑞营申请撤回起诉、沂南县张庄镇龙泉村村民委员会撤回反诉均系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许宋瑞营撤回起诉。 准许沂南县张庄镇龙泉村村民委员会撤回反诉。 案件受理费532元，减半收取266元，申请保全费370元，共计636元由宋瑞营负担，反诉费1300元，减半收取650元，由沂南县张庄镇龙泉村村民委员会负担。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  王慧 书记员  李媛媛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保142号申请人:张霞，女,1982年5月29日出生,汉族，住灌云县。被申请人：朱海红，女,1978年3月5日出生,汉族，住灌云县。申请人张霞与被申请人朱海红因民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海红所有的位于灌云县伊山镇中大街金海湾5-F1-31号商铺一套予以保全，保全金额400000万元。申请人已向本院提供其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱海红所有的位于灌云县伊山镇中大街金海湾5-F1-31号商铺一套，期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。二、查封申请人张霞所有的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费2520元，由申请人张霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  王志强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7523号 原告：何新华，男，1957年8月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：杭国富，男，1957年11月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杭呈军，系杭国富之子，男，1982年12月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告何新华与被告杭国富、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新华的委托诉讼代理人朱玲玲、被告杭国富的委托诉讼代理人杭呈军、人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新华向本院提出诉讼请求：判令杭国富、人保公司赔偿各项损失合计161169.78元。事实与理由：2018年3月23日11时30分，杭国富驾驶苏1254780方向盘式拖拉机沿336省道由北向南行驶至S336218K+700M路段，为避让车辆不慎与何新华驾驶的电动三轮车发生事故，在避让过程中，杭国富又与路边停放的封正东的苏Ｍ×××××、封玉芳的电动三轮车、姚国龙的电动三轮车发生二次事故，致何新华受伤，五车受损。交警部门认定，杭国富负事故的全部责任，何新华、封正东、封玉芳和姚国龙无责任。苏1254780方向盘式拖拉机在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元），事故发生在保险期间内。何新华的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 杭国富辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事发后其垫付5000元，请求在本案中一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及杭国富驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对何新华主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除12%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，认可住院天数;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可60天；5.误工费已超退休年龄，不予认可；6.残疾赔偿金按农村标准计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可300元；9.财产损失定损800元；10.不承担诉讼费和鉴定费。事故中的其他人的车损已经全部赔付。同意在限额内赔付，但杭国富负事故的全部责任，根据保险条款约定，未投保不计免赔的，商业三者险应当免赔20%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏1254780方向盘式拖拉机的投保情况予以确认。 另查明，事发后，何新华被送至泰兴市人民医院治疗，住院34天，共产生医疗费损失34389.78元。2018年12月21日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人何新华因交通事故致左肩关节损伤后遗左肩关节功能障碍的伤残等级为十级。2.被鉴定人何新华因交通事故致左肩锁关节脱位、左血气胸、左肋骨骨折的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。何新华支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。何新华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，杭国富驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，杭国富负事故的全部责任，何新华的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费用中的10%为非医保用药，由杭国富承担赔偿责任，其余损失由人保公司予以赔偿。 关于何新华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，何新华主张34389.78元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药2438.98元。 2.住院伙食补助费，何新华主张700元（20元/天×35天）。何新华因本起事故住院34天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为680元。 3.营养费，何新华主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计36269.78元，其中非医保用药2438.98元，由杭国富承担，人保公司赔偿33830.8元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，何新华主张20700元（115元/天×180天），事发前何新华在泰兴市金泰农贸市场有限公司租赁摊位，从事蔬菜销售工作，其主张115元/天，不超过法律规定，本院予以认定。 2.护理费，何新华主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，何新华的该项损失，本院予以认定。 3.残疾赔偿金，何新华主张89680元（47200元/年×19年×10%），何新华主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，至定残之日，何新华已年满六十一周岁，故残疾赔偿金应计算十九年，该项请求，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，何新华主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，何新华主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合何新华的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失合计120880元，由人保公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 何新华主张财产损失3000元，人保公司已定损800元，本院予以认定。 综上，人保公司应赔偿何新华155510.8元，杭国富赔偿2438.98元。鉴于人保公司已垫付10000元，杭国富已垫付5000元，应予以扣减，故人保公司应赔偿何新华142949.78元，给付杭国富2561.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿何新华142949.78元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付杭国富2561.02元。 三、驳回何新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，鉴定费2100元，合计3306元，由何新华负担744.98元（已交），杭国富负担2561.02元（此款何新华已垫付，从人保公司向杭国富的返还款中直接扣减给何新华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月七日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1197号原告张亚杰（暨诉讼代表人），女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩淑香（暨诉讼代表人），女，1958年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告李凤霞（暨诉讼代表人），女，1944年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告王柱海（暨诉讼代表人），男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄玉强（暨诉讼代表人），男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告田海华，男，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张瑞丽，女，1953年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告周文和，男，1945年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告周满苍，男，1946年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告陆凤珍，女，1948年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告窦素芝，女，1977年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人郭延红，区长。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人马芸芸，北京市房山区人民政府工作人员。原告张亚杰、韩淑香、李凤霞、田海华、张瑞丽、周文和、周满苍、陆凤珍、窦素芝、王柱海、黄玉强、辛淑芝、王祥平（以下简称原告）诉被告北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告2019年6月5日向被告房山区政府邮寄《履职申请书》，要求被告对轨道交通房山线项目违法占用土地、违法拆除原告合法宅基地上房屋的行为进行查处。被告于2019年7月31日作出《告知书》，原告认为《告知书》没有依法履行调查和处理的法定职责。故诉至法院，要求判令被告履行法定职责，依据原告的《履职申请书》履行调查处理的法定职责；诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告针对轨道交通房山线项目违法占用土地、违法拆除原告合法宅基地上房屋的行为履行查处职责。对于违法占地的问题，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”;对于违法拆除原告宅基地上房屋，亦即拆迁过程中存在的违法行为问题，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定：“市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作”；第五条规定：“区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作”。根据上述规定，首先，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对于违法占地行为进行查处；其次，主管集体土地房屋拆迁管理工作的单位是国土资源和房屋管理部门，并非区、县人民政府，区、县人民政府在本行政区域内的房屋拆迁管理工作属于行政机关的内部管理职责，而非对违法拆除宅基地上房屋的行为进行查处。故房山区政府不具有履行原告请求事项的法定职责，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张亚杰、韩淑香、李凤霞、田海华、张瑞丽、周文和、周满苍、陆凤珍、窦素芝、王柱海、黄玉强、辛淑芝、王祥平的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年十一月十五日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协231号申请执行人：杨利，男，汉族，1969年2月21日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：雷敏，女，汉族，1971年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：**玮，女，汉族，1972年8月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。杨利、雷敏申请执行杨剑、**玮民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4899号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4899号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1244号原告：曲沃县瑞东加油站。法定代表人：曹晖民，该站站长。委托代理人：周春利，男，该站法律顾问。被告：张伟，男，1982年12月24日出生，汉族，曲沃县人。原告曲沃县瑞东加油站（以下简称曲沃瑞东）与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃瑞东的委托代理人周春利到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃瑞东诉称：2016年4月，被告在原告处购买了一定数量的油品，经结算被告尚欠原告油款2070元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告以各种理由推脱不支付，现请求判令被告给付原告欠款2070元及利息。被告张伟未做答辩。经审理查明：被告张伟于2016年4月8日、2016年4月20日在原告曲沃瑞东加油站加油，并出具欠据。两次共欠原告油款2070元。后经原告多次催要，被告未能清偿。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告张伟拖欠原告曲沃瑞东油款未付，并出具了欠据，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告清偿2070元油款的请求本院予以支持。关于利息部分，原被告双方并未明确约定，因此对该请求本院不予支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告曲沃瑞东加油站油款2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周宗亮审 判 员 高 飞人民陪审员 郎海兵 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员 王 峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1667号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇山脚村民委员会余家村2号。法定代表人：王瑾。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华。被执行人：王安康，男，1963年04月02出生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：云南南磷集团国际贸易有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城东塔15A楼。法定代表人：王安康。被执行人：泰兴市南磷化工有限公司。住所地：泰兴经济开发区疏巷路。法定代表人：李铁英。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢16楼1606室。法定代表人：王安康。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。住所地：昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王琦。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南南磷集团国际贸易有限公司、泰兴市南磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第26号执行证书，依该裁判：(一）贷款本金人民币178347202.99元；截至于2018年3月20日的利息（含罚息、复利）9901964.41元;自2018年3月21日起至全部债务还清之日止，以欠付的贷款本金人民币178347202.99元为基数，按罚息利率（约定利率上浮50%，即7.83%/年）计算的利息及罚息；自2018年3月21曰起至全部债务还清之日止，以欠付的利息、罚息之和，按罚息利率7.83%/年）计算的复利；(二）债务人云南南磷集团国际贸易有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担清偿责任；云南南磷集团电化有限公司自愿以名下的位于寻甸县金所工业园区的机器设备承担抵押担保责任；抵押人泰兴市南磷化工有限公司自愿以名下的位于泰兴市滨江镇中港村胜利组的房产及土地使用权承担抵押担保责任；保证人云南南磷集团股份有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；保证人云南南磷集团矿业开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；保证人云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任；保证人王安康以其名下所有财产对上述全部执行标的承担连带保证责任。抵押物情况（已办理抵押登记）；(三）抵押人云南南磷集团电化有限公司名下的位于寻甸县金所工业园区的机器设备，取得了编号为：寻市场抵押登记字001号、002号《动产抵押变更登记书》；抵押人泰兴市南磷化工有限公司名下的位于泰兴市滨江镇中港村胜利组的房产及土地使用权，取得了编号：苏泰兴市不动产证明第0002789号《不动产登记证明》；债权人可就上述抵押物实现抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被执行人云南南磷集团瑞康房地产开发有限公司、云南南磷集团电化有限公司、王安康、云南南磷集团国际贸易有限公司、泰兴市南磷化工有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月2日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，我院于2019年3月15日查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××村××组的房产及土地使用权，但该财产现不具备处置条件，被执行人云南南磷集团电化有限公司名下位于寻甸县金所工业园区的机器设备已被多个系列案查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  木云松
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初148号原告颜芬芬。委托代理人颜双明，与原告系父女关系。委托代理人刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人张明能，铜仁市司法局党组成员。委托代理人罗小英，铜仁市司法局行政复议和应诉科干部。原告颜芬芬诉被告铜仁市人民政府其他行政管理一案，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告颜芬芬委托代理人颜双明、刘宏伟，被告铜仁市人民政府委托代理人张明能、罗小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜芬芬诉称，因对碧江区人民政府针对经济适用房购房户收取每月5%房款利息、房屋价格增加40元/平方米、改变房屋预购面积等决定不服，向铜仁市人民政府申请行政复议。原告在申请行政复议时根据被告的《补正通知书》要求一并提交了相关材料，已完成了举证责任，主张是原行政行为违法，行政复议机关没有履行职责，没有尽到释明的义务，就原告对原行政行为违法的行政复议申请，未对原行政行为的合法性与适当性及决定产生的后果进行审查。所以，该《不予受理决定》违法。诉讼请求：1、请求撤销铜仁市人民政府《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]7号），责令其依法履行职责；2、诉讼费由被告承担。原告颜芬芬在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、《回复》截图一。证明碧江区政府作出是原具体行政行为代有欺诈；2、《回复》截图二。证明原具体行政行为指向的涉案工程是经济适用房。3、电话录音。证明原具体行政行为违法。4、电话录音文字版。证明原告向铜仁市人民政府申请复议没有超过60日。5、购房合同（预购）。证明本案这个是经济适用房，购房卡的碧江区住房保障局。6、补充协议。证明碧江区政府有关部门没有按惠民来收款，补偿协议甲方重庆永丰置业不存在的甲方，工商查询没有。7、收据。证明原具体行政行为违法，没有按照经济适用房收款而是按照非经济适用房收款。8、缴纳房款须知。证明应当按照经济适用房缴纳，不能按照非经济适用房缴纳。9、项目平面图。证明属于经济适用房。10、通知。证明是属于经济适用房，配合第11组证据。11、购房大优惠图片。证明表明是经济适用房。12、63号政府纪要。证明本案是经济适用房。13、开选图片。证明本案涉案房屋是经济适用房。被告铜仁市人民政府辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，处理得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告铜仁市人民政府在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、行政复议申请书及信封。证明原告申请复议的材料不齐全。2、补正通知书及送达凭证。证明被告依法向原告下达补正通知书，被告作出的不予受理决定程序合法。3、补正的行政复议申请书，田孟菊的调查询问笔录，2018年5月10日碧江区住建局的回复，碧江“经济房”开选的宣传资料，碧府专议[2017]63号专题会议纪要，邮寄单。证明原告如期补正的证据材料仍无法明确其复议请求具体事项，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分。4、不予受理决定书及该文书的送达凭证。证明被告作出的不予受理决定，适用依据正确，程序合法。经庭审质证，被告的1号证，原告对真实性、证明目的均不认可。2号证，原告认为该补正通知书及送达回证不具备合法性，被告对补正没有做释明。3号证，原告认为这组证据不具备合法性。4号证，原告认为该组证据不具备合法性。原告的1号证，被告认为与本案不予受理无关。2号证，被告认为这份证据主体是碧江区住建局，不是原告行政复议的碧江区政府，不能达到原告的证明目的。3号证，被告认为不予受理没有实体审查，与本案无关，达不到证明目的。4号证，被告认为与本案无关，达不到证明目的。5号证，被告无异议。6号证，被告对原告提交的甲方有异议，达不到原告的证明目的。7号证，被告认为达不到原告的证明目的，与被告的不予受理无关。8号证，被告认为该组证据与被告的不予受理无关，达不到原告的证明目的。9号证，被告认为无法达到原告的证明目的。10号证，被告认为无法达到原告的证明目的。11号证，被告对证据的三性均有异议。12号证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。13号证，被告认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告的1—4号证，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告的1—13号证，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告不服铜仁市碧江区人民政府的经济适用房涨价决定，向铜仁市人民政府申请行政复议，原告向铜仁市人民政府提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料。2019年8月1日，铜仁市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]7号），以原告无法明确复议请求具体事项为由决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”从本案来看，原告申请行政复议时提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料，且原告的行政复议申请书载明了申请事项和事实理由，应认定原告的行政复议申请有具体的申请事项和相应的事实和理由。被告铜仁市人民政府以原告无法明确复议请求具体事项为由作出行政复议不予受理决定书不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市人民政府于2019年8月1日作出的《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]7号）。二、由铜仁市人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告铜仁市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐应南
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2080号申请执行人：郭朝美，女，1965年8月12日生，住贵州省仁怀市。被执行人：罗建华，男，1964年1月29日生，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人郭朝美与被执行人罗建华民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗建华于2019年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执2080号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月十五日书记员  黄 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7032号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。负责人：吴新光，职务：行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：傅海斌，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王东梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）与被告傅海斌、王东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告傅海斌、王东梅经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅海斌、王东梅共同偿还所欠原告借款本息合计135035.20元，其中借款本金130890.46元，利息（含罚息、复利）4144.74元（利息暂计算至2019年3月1日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，被告傅海斌向原告广发银行郑州银基支行提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告傅海斌申请从原告处贷款，月利率1.34%，若被告傅海斌未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告傅海斌、王东梅在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。经原告审核，核准了被告傅海斌的贷款申请，原告与被告傅海斌签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告傅海斌贷款授信额度为人民币500000元，额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，月利率1.34%。同时，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告傅海斌贷款人民币500000元，贷款期限为36个月。经查，被告傅海斌与王东梅系合法夫妻，王东梅作为借款人配偶，对被告傅海斌所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同还款义务。原告已履行放款等合同义务，但被告逾期多次未按合同约定归还贷款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。傅海斌、王东梅缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，傅海斌向广发银行郑州银基支行申请办理贷款，并填写《个人信用贷款申请表(生意红)》，约定傅海斌向广发银行郑州银基支行申请贷款，月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。傅海斌在借款人处签字，王东梅在借款人配偶处签字。后经核准，广发银行郑州银基支行向傅海斌发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，主要约定：1.贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月19日起至2019年3月19日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账号均为62×××38，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；2.贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。傅海斌在该通知书上签字确认，2014年3月19日广发银行郑州银基支行如约向傅海斌发放贷款，但在合同履行过程中，傅海斌未按合同约定偿还借款。截止到2019年3月1日所欠本息合计135035.20元（其中本金130890.46元，利息3796.16元，罚息298.55元，复利50.03元）。广发银行郑州银基支行提交傅海斌《广发银行个人对账单》证明上述欠款事实。另查明，傅海斌与王东梅于1991年10月8日登记结婚。本院认为，由被告傅海斌和王东梅签字确认的《生意人卡(生意红)申请表》及原告向被告傅海斌发放的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告傅海斌发放贷款后，被告傅海斌亦应按照约定按时向原告偿还贷款，其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。截止到2019年3月1日傅海斌所欠本息合计135035.20元（其中本金130890.46元，利息3796.16元，罚息298.55元，复利50.03元）。故原告要求被告傅海斌偿还贷款本息共计309116.51元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。2018年3月2日之后的利息、罚息、复利，原告要求按照合同约定计算，不违反法律规定，本院予以采信。关于原告要求被告王东梅共同偿还贷款本金及利息的诉请，因本案涉及债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王东梅在被告傅海斌向原告申请贷款的《生意人卡(生意红)申请表》上借款人配偶处签字，即对被告傅海斌向原告申请贷款的事实是知情和同意的，故被告王东梅应对被告傅海斌向原告申请的贷款承担共同还款责任。被告傅海斌、王东梅缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅海斌、王东梅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州银基支行偿还借款本息合计135035.20元（其中利息、罚息、复利4144.74元，暂计算至2019年3月1日，此后利息、罚息、复利按照合同约定自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，保全费1195元，公告费（以实际票据为准），由被告傅海斌、王东梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年十一月六日法官助理吕爱莉书记员王冰