贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7435号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行（以下简称农商行解五支行），地址：贵阳市南明区解放西路106号靖阳·宏桥水岸大厦一层。 负责人：甘露，该行行长。 委托代理人：杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201310906220。 委托代理人：叶勇，男，1985年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州宇卓商贸有限公司（以下简称宇卓商贸公司），地址：贵阳市观山湖区贵州黔广汇家电商场二层65号。 法定代表人：李晓梅。 被告：李晓梅，女，1979年1月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：贵州佐佐商贸有限公司（以下简称佐佐商贸公司），地址：贵阳市南明区瑞华巷126号D栋2-6号[河滨社区]。 法定代表人：左利民。 委托代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201110396681。 被告：贵州瑞辉商贸有限公司（以下简称瑞辉商贸公司），地址：贵阳市观山湖区红街贵州黔广汇家电商场一层86号。 法定代表人：吴远辉。 被告：贵阳南明航天风华电器有限公司（以下简称航天风华电器公司），地址：贵阳市南明区瑞花巷126号2层1号[河滨社区]。 法定代表人：白德胜。 被告：贵州幸福人生电器有限公司（以下简称幸福人生电器公司），地址：贵阳市南明区瑞花巷126号2层1号[河滨社区]。 法定代表人：张新利。 委托代理人：刘志军，1974年11月3日生，贵阳市南明区，系张新利之夫。 原告农商行解五支行诉被告宇卓商贸公司、李晓梅、佐佐商贸公司、瑞辉商贸公司、航天风华电器公司、幸福人生电器公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理该案，并于2019年5月5日立案，之后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行解五支行的委托代理人杨竹林、叶勇，被告佐佐商贸公司的法定代表人左利民及该公司委托代理人李顺湘，被告幸福人生电器公司的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，被告宇卓商贸公司、李晓梅、瑞辉商贸公司、航天风华电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行解五支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇卓商贸公司偿还原告借款本金7791220.70元，截至2019年3月6日欠付的利息623046.67元、罚息1727232.85元、复利49015.26元（本息合计10046105.38元），并支付自2019年3月7日起以实际欠付本金为基数按月利率9.75‰的标准计算至清偿之日止；二、判令被告宇卓商贸公司支付原告逾期还款违约金39500元，以及原告为实现债权而支付的前期律师费3000元，之后的律师费以实际发生为准；三、判令被告瑞辉商贸公司、佐佐商贸公司、幸福人生电器公司、航天风华电器公司、李晓梅对被告宇卓商贸公司的前述债务承担连带保证担保责任，履行债务；四、判令本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由六被告承担。 事实和理由：2016年4月25日，被告宇卓商贸公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告宇卓商贸公司发放贷款790万元，贷款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，同时约定为实现债权而遭受的经济损失由宇卓商贸公司承担。同日，被告瑞辉商贸公司、佐佐商贸公司、幸福人生电器公司、航天风华电器公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，被告李晓梅向原告出具《承诺书》，均承诺对被告宇卓商贸公司的前述债务承担连带保证责任。前述合同签订后，原告依约向被告宇卓商贸公司发放了贷款，被告宇卓商贸公司在《借款借据》上盖章确认。被告宇卓商贸公司借款后，未按约定还款，截至2019年3月6日，被告宇卓商贸公司尚欠原告借款本金7791220.70元，拖欠利息623046.67元、罚息1727232.85元、复利49015.26元，前述本息合计为10046105.38元。 被告佐佐商贸公司答辩称：对原告诉请的本金金额不认可，需要银行流水予以佐证；原告与借款人之间恶意串通，以新贷还旧贷，保证人不知情，原告与借款人恶意骗取保证人保证，故保证人不应承担担保责任；保证人在合同中盖章系为办理业务方便，银行要求保证人将印章留存银行由银行工作人员加盖的；保证人的担保责任已过保证期限，不应再承担担保责任；借款人违约后，原告未采取措施防止损失扩大，因此扩大的损失包括罚息、复利、违约金等应由原告自行承担。 被告幸福人生电器公司答辩意见与被告佐佐商贸公司答辩意见一致。 被告宇卓商贸公司、李晓梅、瑞辉商贸公司、航天风华电器公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年4月25日，原告与被告宇卓商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宇卓商贸公司向原告借款790万元用于偿还筑农商（解五支行）2014年综字05006号、筑农商（解五支）行2014年综字05007号合同项下借款人所欠债务，借款期限为2016年4月25日至2017年4月24日，借款利率为固定月利率为6.5‰，逾期罚息月利率为贷款利率基础上加收50%为9.75‰，按季结息，到期还本，每季末月的第20日为结息日。同时该合同还约定，若借款人违约，则需按贷款本金的5‰支付违约金，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、等费用。同日，被告宇卓商贸公司、瑞辉商贸公司、佐佐商贸公司、幸福人生电器公司、航天风华电器公司还签订《贵阳农村商业银行联保业务协议书》，组成联保小组，约定为相互之间的贷款提供连带责任保证担保。同日，被告瑞辉商贸公司、佐佐商贸公司、幸福人生电器公司、航天风华电器公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，约定由其为被告宇卓商贸公司的前述借款本息提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用，保证期间为合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止。且该《联保业务最高额保证合同》在第十二条右边空白处已通过手写方式注明“本担保人知悉，借款人贵州宇卓商贸有限公司与贵行签订编号为筑农商（解五支行）2016年流贷字04014号借款合同项下贷款用于归还筑农商（解五支行）2014年综字05006号、筑农商（解五支行）2014年综字05007号合同项下债务。”2016年1月4日，被告李晓梅向原告出具《承诺书》，承诺若被告宇卓商贸公司不能按期偿还银行债务时，其同意以其个人资产承担连带清偿责任，直至本息还清为止。前述合同签订后，2016年4月26日，原告依约向被告宇卓商贸公司发放贷款790万元，并出具了《借款借据》，该借据载明的借款金额、借款期限、借款利率等与合同的约定一致。被告宇卓商贸公司借款后未按约定还款，截至2019年3月16日，被告宇卓商贸公司尚欠原告借款本金7791220.70元，拖欠罚息1608940.65元、复利159310.51元（借款期限内未拖欠利息、罚息、复利）。另外，原告庭审中称其诉请的律师费没有发票予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《贵阳农村商业银行联保业务协议书》、《承诺书》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。前述合同签订后，原告依约向被告宇卓商贸公司发放了贷款，履行了出借借款的合同义务，但被告宇卓商贸公司取得贷款后未按约定按期足额还款，已属违约。故现原告要求被告宇卓商贸公司归还借款本金7791220.70元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，故对原告的利息、罚息、复利诉请，本院支持为：被告宇卓商贸公司应支付原告截至2019年3月16日的罚息1608940.65元、复利159310.51元，自2019年3月17日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的月9.75‰的罚息标准支付至借款本金还清之日止，自2019年3月17日起的复利以尚欠罚息为基数按照合同约定的月9.75‰复利标准支付至尚欠罚息还清之日止。双方在合同中已对违约金及其计收标准进行了明确约定，故现原告要求被告宇卓商贸公司支付违约金39500元之诉请，于法有据，本院予以支持。双方虽在合同中已对律师费进行了明确约定，但原告称其没有律师费发票证明其诉请的律师费已实际发生，故对其律师费诉请，本院不予支持。被告瑞辉商贸公司、佐佐商贸公司、幸福人生电器公司、航天风华电器公司与原告签订《联保业务最高额保证合同》，承诺为被告宇卓商贸公司的前述借款本息承担连带保证责任；被告李晓梅向原告出具《承诺书》，承诺若被告宇卓商贸公司不能按期偿还银行债务时，其同意以其个人资产承担连带清偿责任，直至本息还清为止，故现原告要求被告瑞辉商贸公司、佐佐商贸公司、幸福人生电器公司、航天风华电器公司、李晓梅对被告宇卓商贸公司的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告佐佐商贸公司、幸福人生电器公司所称原告与被告宇卓商贸公司并不知晓被告宇卓商贸公司的该笔债务系借新贷还旧贷的情形，原被告恶意串通骗取其提供担保之答辩，因双方在《联保业务最高额保证合同》中对此已进行了明确，二被告并未提交证据证明其所述，故对其该项答辩意见，本院不予采信。各保证人与原告签订的合同中明确约定保证期间为合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止，本案该笔债务履行期限届满之日为2017年4月24日，原告向本院提起诉讼的日期为2019年4月11日，保证期间并未经过，故对被告佐佐商贸公司、幸福人生电器公司所称其保证责任因已过保证期间而免除之答辩，本院不予采纳。被告宇卓商贸公司、李晓梅、瑞辉商贸公司、航天风华电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州宇卓商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行借款本金7791220.70元； 二、被告贵州宇卓商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行截至2019年3月16日的罚息1608940.65元、复利159310.51元，自2019年3月17日起的罚息则以尚欠借款本金为基数按照月9.75‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2019年3月17日的复利则以尚欠罚息为基数按照月9.75‰的标准支付至尚欠罚息清偿完毕之日止； 三、被告贵州宇卓商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行违约金39500元； 四、被告贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司、李晓梅对被告贵州宇卓商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41166元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司解五支行负担412元，由被告贵州佐佐商贸有限公司、贵州瑞辉商贸有限公司、贵阳南明航天风华电器有限公司、贵州幸福人生电器有限公司、李晓梅负担40754元（该款原告已预交，六被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周凌蔚 人民陪审员  吴 玲 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙支凤    书记 员  许高敏