wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执241号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路78号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 委托诉讼代理人：李公岩，该公司职工。 委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。 被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。 法定代表人：孙国旺。 被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街001号。 法定代表人：刘洪鹏。 被执行人：孙国旺，男，汉族，1979年11月20日出生生，住肥城市。 被执行人：张素伟，女，汉族，1977年4月11日出生，住肥城市。 关于申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司、山东泰山轮胎有限公司、孙国旺、张素伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁09民初124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 分别于2019年6月14日、2019年10月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年9月9日对被执行人进行了现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年9月23日对被执行人采取了限高措施。 于2019年9月10日，前往泰安市公安局交通警察支队、不动产登记中心、行政审批服务局，查询被执行人名下车辆、不动产、工商信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人同意按到位标的的10%进行悬赏，不同意执转破，不同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21642号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：胡向军，男，1974年02月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告胡向军追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告胡向军曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币589965.75元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1838号   申请执行人闫悦晋，男，1955年8月26日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，住太原市。   被执行人董宪生，男，1954年11月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月14日作出的（2019）晋0107民初3780号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人董宪生发出执行通知书。因被执行人董宪生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人董宪生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币213256元及按照月利率2%自2017年6月22日起计算至全部款项付清之日止的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人董宪生的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人董宪生承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3796号原告：广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1C34。法定代表人：邱丽萌，该司经理。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：曾总成，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司诉被告曾总成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司委托诉讼代理人何简珠律师到庭参加了诉讼，被告曾总成经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款3952元及逾期付款利息（利息从2019年1月5日起至被告实际清偿之日止，以3952元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准上浮30%计算）；2.请求法院依法判决被告承担本案的受理费50元。事实和理由：原告于2017年开始陆续在原告所在地向被告开办的深圳市龙岗区冰川海岛寿司店（个体工商户）供应新鲜的冷冻海鲜类食品。被告是通过口头及微信通讯方式向原告下订单购买货物，并由原告所在地发货，部分订货是以赊账形式供货，即先发货再收货款。深圳市龙岗区冰川海岛寿司店位于深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区碧湖玫瑰园4-104，现己关闭。在深圳市龙岗区冰川海岛寿司店正常经营时，被告有依照口头约定在收到货后30天内支付货款。之后，因经营不善，原告多次找被告核对账单并催款，被告一直推拖，不予结清货款。原告也曾发律师函要求被告支付货款，但己联系不上被告。因此，为保护原告合法利益，无奈诉至法院。被告曾总成没有提交答辩意见及证据。原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告曾总成经营的深圳市龙岗区冰川海岛寿司店营业执照，拟证明被告曾总成因经营深圳市龙岗区冰川海岛寿司店向原告购买了新鲜冰冻食品；2.原告员工李学红（微信号：×××）与被告曾总成（微信号：×××）在2018年4月28日至2019年1月28日的微信聊天信息，拟证明被告曾总成事实上向原告购买冷冻食品，原、被告双方存在买卖合同关系，原告已依约在原告所在地发货，被告也收到货物。被告曾总成承认欠货款3952元，但是拒不支付；3.律师函及邮政快递详情单，拟证明原告向被告曾总成催收款项，被告退信了。4.原告自行制作的于2018年12月31日及2019年1月2日向被告供应冷冻食材的供货底单两份，拟证明被告在微信中确认了该两份货物已经由被告签收。被告曾总成无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始陆续在原告所在地向被告开办的深圳市龙岗区冰川海岛寿司店（个体工商户）供应新鲜的冷冻海鲜类食品。被告通过口头及微信通讯方式向原告下订单购买货物，并由原告所在地发货，部分订货是以赊账形式供货，即先发货再收货款。现深圳市龙岗区冰川海岛寿司店现己停止经营。原告员工李学红与被告曾总成在2018年4月28日至2019年1月28日通过微信聊天的方式进行沟通，被告曾总成承认其向原告购买冷冻食品的事实，并承认欠原告的货款3952元未付，但被告未履行付款义务，故成讼。本院认为：被告曾总成无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实依法予以确认。因此，本院依法确认原告与被告曾总成之间的货物买卖合同关系依法成立并有效。原告已向被告曾总成履行了交货义务，但被告曾总成并未完全履行支付货款义务，已构成违约，故原告主张被告曾总成向其支付货款3952元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾总成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾总成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司清偿货款3952元及逾期付款利息（利息自2019年1月5日起计至被告实际清偿货款之日止，以3952元为基数，自2019年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告曾总成负担（受理费已由原告预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张青婷李小燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9419号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，该分行职员。 被告：许吉祥，男，1977年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告许吉祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许吉祥归还贷款本金30万元以及至履行之日尚欠的全部利息、罚息和复利（暂算至2019年7月10日，被告尚欠利息3314.99元、复利8.73元，之后的罚息以30万元为基数、复利以每期未付利息累计金额为基数、均按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2019年3月13日，原、被告分别作为贷款人、借款人，共同签订一份合同编号为07600LM2019B793的《白领通专用最高额借款合同》[2016031版/适用于白领通（线上）业务]。该合同约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；每月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，借款到期归还本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾的逾期罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，提前解除本合同。 被告于2019年3月13日至2019年4月11日期间共提款9笔，借款金额合计30万元，借款期限均为一年，借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，每月20日结息。上述借款发放后，被告仅支付截止2019年5月20日的利息，之后再未还本付息。2019年7月10日，原告向被告邮寄提前到期通知书，宣布合同项下全部债务提前到期。截止当日，被告尚欠原告上述九笔借款本金30万元、利息（期内利息）3314.99元、复利（期内利息的复利）8.73元，欠息合计3323.72元。 本院认为，涉案借款合同关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求按逾期罚息利率计收逾期利息和复利的请求缺乏合同依据，故被告所欠利息应按借款期限内的利率计算至借款本金返还完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许吉祥于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利（截止2019年7月10日的欠息合计3323.72元，之后的利息以30万元为基数按年利率7.8%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以所欠利息为基数、按年利率7.8%计算至利息支付完毕之日）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半后收取2930元，由被告许吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄诗诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39444号原告：金某，女，1976年12月21日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。原告：何某1，男，2011年2月2日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。共同委托诉讼代理人：李翠燕，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：何某2，男，1949年8月23日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳县。被告：唐某，女，1953年3月15日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳县。原告金某、何某1诉被告何某2、唐某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金某、何某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某、何某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金某、何某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某、何某1负担。审判员 罗 成二〇一九年十一月二十六日书记员 陈燕娴
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3640号原告：刘兆强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。被告：陈强，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告：王娜，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告刘兆强与被告陈强、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆强的委托诉讼代理人刘瑞清到庭参加诉讼，被告陈强、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兆强向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈强、王娜偿还刘兆强借款570000元，并支付自2017年3月20日至2019年6月19日的利息162000元（利息计算方式：以300000元为基数，利率按年24%计算）及自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以570000元为基数，利率按年24%计算）；2.本案诉讼费由陈强、王娜负担。事实和理由：2016年8月，陈强因投资理财需要，向刘兆强借款300000元，刘兆强通过银行转账至陈强的银行账户。双方签订《投资理财借款合同》1份。2016年9月、11月，陈强又向刘兆强借款290000元，期间陈强仅向刘兆强偿还20000元，直至2017年3月2日，陈强向刘兆强出具欠条1份，承诺上述欠款570000元于2017年3月20日之前全部偿还。但至今，陈强仍不偿还该借款。借款时陈强与王娜系夫妻关系，该借款收益用于夫妻家庭生活，陈强、王娜对借款应承担共同的还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，刘兆强（甲方、出借人）与陈强（乙方、借款人）签订《投资理财借款合同》，约定乙方向甲方借款300000元；期限一个月，自2016年8月13日至2016年9月1日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，无需顺延；借款利率为月息10%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日；乙方还款方式为按月归还，本金及利息到期后一次性归还；借款到期之日起两日内如乙方未能足额将借款一次性还予甲方，则需赔偿利息2倍。刘兆强通过其在中国工商银行的****账户分别于2016年8月11日及2016年8月13日向陈强的****银行账户转款50000元及250000元。2016年9月1日，陈强向刘兆强借款100000元。当日，刘兆强同过其在中国工商银行的****账户向陈强的****银行账户转款100000元。2016年9月27日，陈强向刘兆强借款50000元。当日，刘兆强同过其在中国工商银行的****账户向陈强的****银行账户转款50000元。2016年11月6日，陈强向刘兆强借款100000元。当日，刘兆强同过其在中国工商银行的****账户向陈强指定的东营千姿商贸有限公司银行账户转款100000元。2016年11月11日，陈强偿还刘兆强借款本金20000元。2016年12月29日，陈强向刘兆强借款40000元。当日，刘兆强同过其在中国工商银行的****账户向陈强的****银行账户转款40000元。2017年3月2日，陈强向刘兆强出具欠条1份，载明：“今欠刘兆强人民币伍拾柒万元整（570000.）于2017年3月20日之前全部偿还，立此为据”。另查明，陈强与王娜于2012年11月23日登记结婚，于2017年3月29日离婚。上述事实，有刘兆强的当庭陈述及其提交的《投资理财借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、中国工商银行查询信用卡交易明细、企业信息查询表、欠条、结婚登记审查处理表、东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初386号民事判决在卷作证。本院认为，根据刘兆强的当庭陈述与其提交的《投资理财借款合同》、欠条及相关转账凭证能够认定刘兆强与陈强之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合刘兆强提交的证据能够认定陈强尚欠刘兆强借款570000元未付，刘兆强要求陈强偿还借款570000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照刘兆强向陈强支付借款的时间顺序及陈强向刘兆强偿还20000元借款的时间能够认定该20000元还款系偿还2016年8月13日《投资理财借款合同》所涉借款，即，陈强就该《投资理财借款合同》尚欠刘兆强的借款金额为280000元。因《投资理财借款合同》约定了借款利息及逾期利息，刘兆强主张的自2017年3月20日至2019年6月19日的利息应以280000元为基数，利率按照年24%计算。双方并未就2016年9月及2016年11月陈强向刘兆强所借290000元约定利息，故自立案之日起，该290000元借款的利息应按照年6%计算，对于刘兆强主张的超出部分利息，本院不予支持。刘兆强未能举证证明陈强及王娜对涉案借款具有举债的合意及该借款系用于夫妻共同生活，对于刘兆强要求王娜对涉案借款承担还款责任的主张，本院不予支持。陈强、王娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆强借款570000元，并支付原告自2017年3月20日起至2019年6月19日止的利息151200元（利息计算方式：以280000元为基数，利率按年24%计算）及自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：2016年8月13日的借款，以280000元为基数，利率按年24%计算；其余借款，以290000元为基数，利率按年6%计算）；二、驳回原告刘兆强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由原告刘兆强负担164元，由被告陈强负担10956元。公告费690元，由陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇一九年十一月一日书 记 员  裴非衣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初4904号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长 委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。 被申请人：孔维树，男，汉族，住东明县。 被申请人：王秀云（曾用名：王美娟），女，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人孔维树、王秀云等金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀云名下位于东明县富强路南段东侧的一套房屋（房产证号：20××08）。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王秀云（曾用名：王美娟）名下位于东明县产（房产证号：20××08），期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇一九年十一月十八日 书记员  李建祥
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1710号被执行人：张正军，男，1998年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市泰丰街道勤俭村4组，身份证号码：429005199801051334。本院在执行张正军诈骗罪一案中，因被执行人无法联系，故向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应缴纳罚金6000元,并退赔(与同案犯共同)被害人杨志国经济损失66000元。经工作,被执行人张正军已缴纳罚金6000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，并划拨退赔款10000元至本院账户,因暂无法与被害人杨志国联系,故退赔款存放于本院执行款账户。此外没有查到被执行人其他有可供执行的财产，本院已对被执行人张正军采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  房倩宇
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执595号 申请执行人：吴成平，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省省歙县。 被执行人：吴祝孝，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省省歙县。 本院在执行吴成平与吴祝孝相邻通行纠纷一案中，经查，被执行人吴祝孝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祝孝名下的银行存款50000.00元，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 丁  士  兵 二〇一九年九月十八日 书记员 马雪瑞（代）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内29刑终63号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人(原审被告人)：甄作贵，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月15日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2019年9月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审。2019年9月26日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审。2019年10月16日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人甄作贵犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出(2019)内2921刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人甄作贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，查阅案件材料，认为本案案件事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月4日4时24分，被告人甄作贵酒后无证驾驶一辆无号牌红色俊帅牌普通二轮摩托车，沿阿拉善左旗雅布赖路由西向东行驶至雅布赖路与和硕特路交叉路口，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，甄作贵体内乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，阿左旗公安局于2019年8月4日作出阿左公（交）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，给予甄作贵罚款壹仟肆佰元并处行政拘留壹拾日的处罚（执行期限自2019年8月4日至2019年8月14日止，罚款已缴纳）。原审法院认为，被告人甄作贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甄作贵无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。量刑时考虑被告人甄作贵系初犯，且具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人甄作贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。一审法院宣判后，原审被告人甄作贵不服原审判决，以“上诉人系初犯，平时一贯表现良好，无前科，自愿认罪、悔罪，原判对其量刑过重以及上诉人的父母年老重病，家庭生活困难，其患有疾病，需要定期复查和治疗，请求二审对其改判适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，2019年8月4日4时24分，上诉人酒后无证驾驶一辆无号牌红色俊帅牌普通二轮摩托车，沿阿拉善左旗雅布赖路由西向东行驶至雅布赖路与和硕特路交叉路口，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，甄作贵体内乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，阿左旗公安局于2019年8月4日作出阿左公（交）行罚决字[2019]477号行政处罚决定书，给予甄作贵罚款壹仟肆佰元并处行政拘留十日的处罚（执行期限自2019年8月4日至2019年8月14日止，罚款已缴纳）。上述事实，上诉人甄作贵在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、人员基本信息、上诉人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、上诉人甄作贵的供述、呼气式酒精测试结果照片、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、血样拆封照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第173号乙醇分析检验报告书、鉴定意见通知书、上诉人驾驶证信息、机动车查询结果、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、罚没款专用收据等证据，经一审庭审举证、质证，能够证实案件事实，予以采信。本院认为，上诉人甄作贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。上诉人提出上诉人系初犯，平时一贯表现良好，无前科，自愿认罪悔罪，原判对其量刑过重以及其患有疾病，需要定期复查和治疗，请求二审对其适用缓刑的上诉意见，根据上诉人的供述、呼气式酒精测试结果照片、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、血样拆封照片、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2019]毒检字第173号乙醇分析检验报告书等证据，足以证实上诉人醉酒驾驶无证、无牌机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，构成危险驾驶罪且属于从重处罚情节。上诉人提出其家庭生活困难，其本人患有疾病，需要复查治疗等上诉理由，不属于刑法规定的从轻或减轻处罚情节，且原审法院已考虑上诉人系初犯，无前科，具有当庭自愿认罪悔罪等情节，对其作出的处罚，符合案件事实，且量刑适当，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘学敏审判员  恩 克审判员  孙黎静二〇一九年十一月一日书记员  李 蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7047号 原告：周芳竹，女，1991年4月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：龙珏坤，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐杨嫡，女，1981年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：徐蜀，女，1961年7月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告周芳竹与被告徐杨嫡、徐蜀合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告周芳竹于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周芳竹撤诉。 案件受理费525元，由原告周芳竹负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十一月六日 书记员  张筱妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10301号原告：蒋雨，男，1990年10月19日生，汉族，住宜兴市。被告：张岩，男，1984年3月10日说呢个，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告蒋雨与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告蒋雨于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张岩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雨撤回对被告张岩的起诉。本案案件受理费减半收取2778元，由原告蒋雨负担。审判员  李何林二〇一九年十一月十五日书记员  陈 洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3371号原告：江西恒卫医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道361号38栋1-1、2-1，统一社会信用代码91361100789704637K。法定代表人：万国柳。委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道366号，统一社会信用代码52361100356582179N。法定代表人：宋志平。原告江西恒卫医疗器械有限公司（以下简称“恒卫公司”）诉被告江西凤凰医院（以下简称“凤凰医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒卫公司的委托诉讼代理人李有军到庭参加诉讼。被告凤凰医院经公告送达开传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒卫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠货款478,444元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付资金占用利息至2019年6月30日利息54,543元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营医疗器械、医疗器具、医疗设备的公司，被告一直与原告有采购相关医疗器械、医疗器具和医疗设备的业务关系。截止2012年底，原告开票金额429,579元，被告已支付248,646元，尚欠180,933元未付清。从2013年开始，被告继续向原告采购，同时分期支付货款，支付金额不一。2017年7月31日，原被告双方对账确认：截止2017年7月31日，原告开票金额累计1,278,380元，被告已支付799,936元，尚欠478,444元未付。经原告多次催收，被告总以经营不善、暂无支付能力为由拒绝支付。综上，原告认为，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰医院未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营医疗器械、医疗器具、医疗设备的公司，被告向原告采购相关医疗器械、医疗器具和医疗设备。2017年12月31日，经原、被告双方对账，进行结算并签署《应收账款合计（对账单）》，共同确认：截止2017年7月31日，被告累计拖欠货款总计478,444元。上述事实有原告提交的下列经庭审质证的证据予以证实：1.原告营业执照复印件、法人身份证明及其身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，拟证明：原、被告符合诉讼主体资格。2.原、被告于2017年12月31日签章确认的《应收账款合计（对账单）》1份，拟证明：2017年12月31日，经双方对账结算，累计拖欠货款总计478,444元。本院对上述证据审查认为，被告未到庭未举证，原告所提交的上述证据能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方于2017年12月31日进行结算，签署的《应收账款合计（对账单）》合法有效，被告应履行支付货款的义务，原、被告双方未明确约定被告的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行，故本院对原告要求被告支付尚欠货款478,444元的诉讼请求予以支持。另，因原告未举证证明其于何时第一次明确要求被告支付尚欠货款，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项规定的逾期付款违约金的计算标准，本院认为，被告应从原告起诉之日，即从2019年7月3日起至货款清偿之日止，按年利率4.75%标准计算支付逾期利息给原告，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西凤凰医院于本判决生效后五日内支付原告江西恒卫医疗器械有限公司货款478,444元及利息（以478,444元为基数，从2019年7月3日起，按年利率4.75%标准计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,130元，由被告江西凤凰医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷 萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3939号起诉人：北京某某公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村281号。法定代表人：鲁某某。2019年11月1日，本院收到北京某某公司的起诉状。起诉人北京某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决六被告支付原告2014年11月5日至2019年9月23日租金1656623元；2.判决被告支付原告租金利息，以1656623元为基数，从2019年9月23日起到实际支付日止，按同期银行贷款利息即每年6%标准计算；3.判决被告返还原告租赁物；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日开始，六被告租赁原告钢管、扣件、等建筑设备用于建设献县大乐寿寺建设项目，截止2019年9月23日，共发生租金1656623元，六被告一直未向原告支付租金。原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延不付，为维护原告权益，故诉至法院。2019年11月1日，本院收到北京某某公司的起诉状。起诉人北京某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决六被告支付原告2014年11月5日至2019年9月23日租金1656623元；2.判决被告支付原告租金利息，以1656623元为基数，从2019年9月23日起到实际支付日止，按同期银行贷款利息即每年6%标准计算；3.判决被告返还原告租赁物；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日开始，六被告租赁原告钢管、扣件、等建筑设备用于建设献县大乐寿寺建设项目，截止2019年9月23日，共发生租金1656623元，六被告一直未向原告支付租金。原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延不付，为维护原告权益，故诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  韩志琴审判员  张冬梅审判员  尹洪利二〇一九年十一月一日书记员  姜岩东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1847号申请执行人：牛国军，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南格之林实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李新红。关于牛国军申请执行河南格之林实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终17627号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人河南格之林实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修工程款200，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南格之林实业有限公司所有的，与执行标的200，000元及利息，案件受理费2177元，申请执行费2900元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11297号申请执行人：王乐全，男，1967年7月4日出生，住河南省获嘉县。被执行人:施英豪，男，1977年3月25日出生，住北京市大兴区。王乐全申请执行施英豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14205号民事调解书已发生法律效力。王乐全向本院申请执行，要求被执行人施英豪偿还借款104000元及延迟履行期间利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人施英豪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人施英豪有足额可供执行的财产。申请执行人王乐全亦未提供被执行人施英豪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王乐全申请执行的借款104000元及延迟履行期间利息未受清偿。经申请执行人王乐全确认，被执行人施英豪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王乐全享有要求被执行人施英豪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人施英豪负有继续向申请执行人王乐全履行债务的义务。申请执行人王乐全发现被执行人施英豪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕旌辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3600号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1983年8月5日生，汉族，住广东省陆河县。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱建军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9455号民事判决书，被告朱建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13888.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4395号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康同宁，女，汉族，1994年9月18日出生，住甘肃省镇原县，系该公司员工。 被告：段显超，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省万源市。 本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告段显超借款合同纠纷一案中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1737元，减半后868.5元由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司承担。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  王谋儿 人民陪审员  罗海峰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3397号之一 申请执行人：王伟，男，1980年3月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：洪马光，男，1987年3月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王伟与被执行人洪马光运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特791号民事裁定已于2019年7月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、2019年10月14日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骐达牌汽车，但未能实际控制。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 连晓艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49555号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李锋刚，男，1981年4月6日出生，汉族，住山西省介休市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李锋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李锋刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李锋刚归还原告保险贷款本金4,572.91元，支付原告利息254.79元、逾期利息1,993.52元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告李锋刚于原告处贷款购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李锋刚向原告申请车辆增值贷款授信额度37,723元。据此，被告李锋刚向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年2月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李锋刚保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李锋刚构成违约，截止至2019年10月8日，被告李锋刚尚欠原告贷款本金4,572.91元，利息254.79元、逾期利息1,993.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李锋刚在签字表中注明的居住地址为重庆市巴南区渝南大道161号787栋15-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李锋刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李锋刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李锋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锋刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,572.91元，支付至2019年10月8日止的利息254.79元、逾期利息1,993.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6548号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:赵玉新，男，1982年04月09日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告赵玉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告赵玉新经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金68915.73元、利息4085.8元,违约金9620.63元，以上合计82622.16元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金68915.73元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2339的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金68915.73元、利息4085.8元、违约金9620.63元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告赵玉新未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日，欠款本金为68915.73元、利息4085.8元、违约金9620.63元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2339。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金68915.73元、利息4085.8元、违约金9620.63元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款68915.73元并产生利息4085.8元、违约金9620.63元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉新于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金68915.73元，并支付利息4085.8元、违约金9620.63元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金68915.73元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1866元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审     判     长    栾  震审     判     员    陈丽娜审     判     员    孙龙君 二〇一九年十一月二十八日  书     记     员    邱伏林
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2436号原告：潘明，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：许小琼，女，1985年10月14日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。本院在审理原告潘明、许小琼与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘明、许小琼于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明、许小琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘明、许小琼撤回起诉。本案受理费581元，减半收取计290.5元由原告潘明、许小琼负担。审判员 杨 静二〇一九年十一月二十九日书记员 杨金瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2726号 原告：北海花园物业服务有限公司，住所地广西北海市广东路109号瀚宇国际大厦2幢2单元204室，统一社会信用代码：91450502591335186Y。 法定代表人：顾云魁，董事长。 委托诉讼代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被告：吕静，女，汉族，1987年10月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告北海花园物业服务有限公司诉被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海花园物业服务有限公司的委托诉讼代理人范豫衡到庭参加诉讼，被告吕静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付所欠物业服务费3235.7元、电梯费1040元、公告维修基金462.28元、违约金5756.63元（自2017年4月1日起暂计至2019年5月31日，以后另计）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付所欠物业服务费622.25元、电梯费200元、公共维修基金88元，违约金246.01元（违约金按拖欠金额的日千分之三，自2019年1月1日起暂计至2019年5月31日，以后另计）。事实与理由：2013年5月7日，被告购买位于北海市房，并与原告签订《瀚宇国际大厦前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费等。协议签订后，被告曾缴纳过部分物业服务费，但随后被告未按照约定缴纳物业服务费至今。原告多次以电话、短信、信函、公告等方式催促被告履行义务，但被告仍拒不缴纳。为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同（吕静）、2前期物业服务协议（吕静）、3关于瀚宇国际大厦小区调整物业管理费的通知、4关于维修基金调价通知，均证明原告为包括本案被告在内的业主提供物业服务，原告收取物业服务费（含专项维修基金、电梯费等）及违约金符合规定等事实；5、催缴通知（吕静），证明原告以各种方式催告被告缴纳物业服务费等事实；6、收据（吕静），证明被告拖欠物业服务费等事实；7、吕静欠费明细表及说明，证明被告拖欠物业服务费等事实。 被告吕静未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《瀚宇国际大厦前期物业管理服务协议书》，主要约定：1、物业情况，乙方房屋坐落于北海市房屋，建筑面积88.89平方米；2、物业服务费的缴付，业主或物业使用人应按期缴纳物业服务费，逾期不交物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费的3‰的违约金；3、收费标准，住宅生活用房的物业服务费（按建筑面积计算）1.2元/㎡/月（一年后根据市场的物价或政府有关文件规定调整），电梯维护费按1-10楼30元/户/月、11-20楼40元/户/月、21-30楼45元/户/月、31楼以上50元/户/月，公共维修基金按物业的建筑面积0.1元/㎡/月；4、协议还约定了其他内容。 2015年12月10日，原告向案涉小区全体业主发出一份《关于维修基金调价通知》，主要载明自2016年1月起维修基金由原来0.1元/月/平方米调整为0.2元/月/平方米。 2016年4月12日，原告向瀚宇国际大厦小区业主出具一份《关于瀚宇国际大厦小区调整物业管理费的通知》，主要载明自2016年5月1日起，瀚宇国际大厦小区物业服务费暂定为1.4元/㎡/月。 被告入住北海市房屋后按约缴纳物业服务费用至2017年6月，后未能如约缴费，以致涉诉。 案件审理中，原告主张被告在其起诉后已缴纳物业服务费至2018年12月。 本院认为，原告与被告签订的《瀚宇国际大厦前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按上述的合同约定为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应按合同的约定交付物业费用，因此原告请求被告支付2019年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费622.25元、电梯费200元、公共维修基金88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因双方在合同中约定按日3‰的标准计付违约金，已超过法律规定的标准，故本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕静须支付物业服务费622.25元、电梯费200元、公共维修基金88元（共计910.25元）及违约金（违约金以910.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）给原告北海花园物业服务有限公司。 案件受理费62.36元，公告费260元，两项合计322.36元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费62.36元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1645号 申请执行人赵文娟，女，住所地。 被执行人张伟，男，住所地桥西。 本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01631号民事调解书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张伟今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张伟在住房公积金6750元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马剑骊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王瑞松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20453号之一 被执行人：姜斌，女，汉族，1974年12月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭方，男，汉族，1965年2月26日出生，住所地深圳市罗湖区。 本院受理的原告刘桂贤与被告姜斌、郭方民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0303民初21662号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初21662号民事判决书，后一审被告向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1468号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人姜斌、郭方应承担一审案件受理费人民币16840元、二审案件受理费人民币22547元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法扣划了被执行人姜斌名下银行账户中的存款，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1468号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1468号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  戴思婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4383号 关于四川雄飞集团有限责任公司申请执行宜宾市海韵家美商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3468号书确定的义务和解履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3687号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部。（以下简称中和农信）统一社会信用代码：91150821MA0N3Y9B4C。住址：五原县。法定代表人：刘某，系公司主任。被告：秦某，现住五原县。被告：王某，现住五原县。原告中和农信与被告秦某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘某到庭参加了诉讼。被告秦某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦某、王某共同偿还原告中和农信借款本金50000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间自2019年11月13日起算至实际还款之日止）。2、要求被告秦某、王某共同偿还原告中和农信利息款4475元（按月利率1.5%计算，时间自2019年6月13日至2019年11月12日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年11月14日，原告和被告秦某、王某签订借贷合同，借贷合同签订后，原告如约支付被告借款50000元。被告于2019年6月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，现被告下欠原告借期内利息款4475元、本金50000元以及2019年11月13日以后的利息款未予偿还。原告对逾期利息要求按月利率2%计息。被告秦某、王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告中和农信和被告秦某、王某签订借贷合同，双方约定借款期内利息为月利率1.5%，借款期间为2018年11月14日至2019年11月12日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算。被告偿还原告利息款4475元，现被告下欠借期内利息款4475元（按月利率1.5%计算，时间自2019年6月13日至2019年11月12日）及本金50000元以及2019年11月13日以后的利息款未予偿还。被告已逾期偿还利息款6笔，借贷合同第七条第3项规定：原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息。以上事实有原告陈述及借贷合同等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。被告多次逾期偿还利息，根据借贷合同第七条约定，原告享有宣布借款提前到期并要求被告立即履行返还借款本金及支付全部利息的权利，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告秦某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某、王某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，时间从2019年11月13日起算至还清借款为止，按月利率2%计算）。二、被告秦某、王某于判决生效后5日内共同给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司五原营业部利息款4475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告秦某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3311号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执849号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码91620700745895072T。 被执行人：李斌，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张海燕，女，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）甘0702民初11145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李斌、张海燕连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息15116.34元（利息算至2016年10月31日），本息合计215116.34元。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告李斌、张海燕连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年2月21日、5月9日、8月2日、10月24日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人李斌银行账户有存款985.72元，张海燕财付通账户有存款1876.89元，本院已对上述存款予以扣划；发现被执行人李斌名下有一辆甘Ｇ×××××号北京现代牌小轿车（已被另案查封），张海燕名下有一辆甘Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车，本院已于2019年10月25日对上述车辆采取查封措施。此外，再未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年2月21日、10月24日，本院分别向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 5.2019年3月16日，本院在执行其他案件过程中将被执行人李斌传唤到庭，被执行人李斌表示其无能力履行本案案款，只能等到六、七月份新疆工地开工挣上钱后先履行一部分，剩余的再慢慢偿还。本院限被执行人于2019年4月15日前交纳案件款20000元，但被执行人未按期履行； 6.2019年4月17日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人的相关情况，其称被执行人李斌在上次传唤到庭后被其他案件司法拘留。拘留期满后，其到被执行人家里去找过，但一直没有找见人。被执行人李斌在外负债较多，仅在申请人处所欠借款本息就有五十余万，确实没有履行能力； 7.2019年8月27日，本院工作人员前往小满镇古浪村进行调查，查明被执行人李斌、张海燕经常外出务工，基本见不到人，二人对外欠了很多债务，家庭经济状况不好； 8.2019年9月12日，本院工作人员再次向申请人的委托代理人调查被执行人的相关情况，其称之前其曾在被执行人家中找见过二人，但二人对外负债较多，确无履行能力； 9.2019年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令； 10.2019年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2019年10月25日、10月29日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 12.2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可被执行人确无履行能力，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2862.61元，剩余执行标的214517.23元并利随本清未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被本院扣划的存款及已被本院查封的车辆外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人李斌名下车辆已被另案查封，且二被执行人名下车辆均未能实际控制，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并认可被执行人确无履行能力。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4390号之二菏泽泰禾路桥工程有限公司：    你(单位)与申请执行人中交西路筑路机械有限公司合同纠纷一案，（2018）陕0102民初705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付货款1660000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月1日至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费11620元及案件执行费21592元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年九月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执879号被执行人：陈琳，女，汉族，1994年9月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟椿函，男，汉族，1997年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理刑事审判庭移送的陈琳、钟椿函犯贩卖毒品罪罚金一案，依据本院作出的（2019）川0304刑初162号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈琳、钟椿函未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈琳所有的银行存款2370元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人钟椿函所有的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十一月二十一日书记员  王珊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初771号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人靳顺利，男，1982年6月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商水县。曾因盗窃，于2017年12月20日被郑州市公安局龙子湖派出所行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年5月29日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人靳顺利犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人靳顺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年3月6日0时许，被告人靳顺利酒后无故用钢管将被害人党某2头部打伤。经鉴定，党某2头部伤情颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人靳顺利涉嫌寻衅滋事时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳顺利系初犯，坦白，有劣迹，认罪认罚，限制刑事责任能力，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月。上述事实和量刑建议，被告人靳顺利在开庭审理中均无异议，并有被告人靳顺利的供述和辩解，被害人党某2的陈述，证人杨某、党某1、王某1、王某2、王某3、靳某、王某4的证言，勘验笔录，伤情鉴定意见，司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳顺利随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人靳顺利应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人靳顺利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、有劣迹，可以酌情从重处罚；4、限制刑事责任能力，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人靳顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  郭二贞人民陪审员  王 纯二〇一九年十一月十三日代理书记员  王文君
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8246号 原告：杨世辉，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：饶哲红，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨世辉与被告饶哲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新榕及被告饶哲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元及按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月2日向原告借款35000元。没有约定借款期限和利息。借款后，原告多次向被告催讨未果。 被告饶哲红辩称：一、没有向原告借款。2014年原告拿了140000元让被告帮忙放贷，约定月利率2.5%。被告将款项出借给杨朝发、何志云。款项出借后没有收回，被告自己向原告偿还105000元，余欠35000元，故于2017年3月2日重新向原告出具本案的借条。被告共向原告支付了本息173750元，超过原告所支出款项，故不能再要求被告偿还本案的欠款35000元。二、被告身患尿毒症，没有工作的能力，无法偿还借款，请求借款按5000元计算，由其分期偿还。 经审理查明，2017年3月2日，被告饶哲红向原告出具借条一份，载明向原告借款35000元，没有约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日即2019年10月11日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张没有向原告借款，不符合客观实际，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告饶哲红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨世辉借款35000元，并按月利率0.5%支付自2019年10月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取338元，由被告饶哲红负担。被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1085号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码:91520221214741357T,法定代表人何璞,系该社理事长。被执行人陈伟，男，1986年12月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被执行人罗恨，男，1989年2月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被执行人孔德俊，男，1983年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人罗祥，男，1988年2月10日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被执行人宋光云，男，1980年12月23日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人张周立，男，1984年12月18日生，苗族，住贵州省水城县。关于水城县农村信用合作联社诉陈伟、罗恨、孔德俊、罗祥、宋光云、张周立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1419号民事判决书已经发生法律效力，因陈伟、罗恨、孔德俊、罗祥、宋光云、张周立未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的为395387元及相应利息，案件执行费5831元。执行过程中，于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年6月5日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年10月11日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，同意扣留被执行人的工资收入进行偿还，该案申请人以“和解长期履行”为由向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1085号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月十四日书记员  马 驰
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1603号 原告：杨贺安，男，1940年5月21日出生，汉族，农民,住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：田彩强，男，1961年2月16日出生，汉族，农民,住定兴县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨贺安诉被告田彩强土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。原告杨贺安于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贺安撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘彦超
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4069号 被执行人：梁某，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林某，男，汉族，住住阳江市江城区。 本院在执行被执行人梁某、林某罚金一案中，依据本院作出的（2019）粤1702刑初366号刑事判决，责令被执行人梁某缴纳罚金3000元、被执行人林某缴纳罚金3000元。在执行中，被执行人梁某已缴纳罚金3000元，已履行完毕其应履行的义务；但被执行人林某没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执4069号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 彩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5882号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘丹，性别：男，1990年3月23日出生，汉族，住：湖南省郴州市北湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15736号之一本院于二〇一九年十一月八日对原告叶云存与被告李忠财股权转让纠纷一案作出的(2019)沪0117民初15736号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0117民初15736号民事判决书第一页诉讼请求第二项的“语气”现更正为“逾期”；判决书第三页第一行的“布恩那个”现更正为“不能”。审判员  沈茵二〇一九年十一月二十八日书记员  陆楠附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4442号原告：云南红云建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530802597119767D）。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路36号圣安迪大酒店7幢4楼。法定代表人：张建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凡,云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李如楠，云南瀛伯圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梅介，男，1970年11月3日生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省宜宾市翠屏区。原告云南红云建筑工程有限公司与被告梅介追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告云南红云建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院撤回对被告梅介的起诉。本院认为，原告云南红云建筑工程有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红云建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由原告云南红云建筑工程有限公司负担。审 判 长  胡跃文人民陪审员  罗耀明人民陪审员  牛冀群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  查方艳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2679号 原告：陈良平，男，汉族，生于1963年5月3日，住四川省大竹县。 被告：古双全，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省邻水县。 原告陈良平与被告古双全合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈良平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈良平自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良平负担。 审判员  黄文艺 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄晓玲
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初690号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人宋福全，男，1975年7月20日生，山东省微山县人，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕642号起诉书指控被告人宋福全犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。被告人宋福全自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人宋福全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日19时40分许，被告人宋福全酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿S254省道由南向北行驶，至丰县顺河镇顺河街倒车时，碰撞周某驾停的电动自行车，致两车不同程度损坏。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人宋福全负该事故的全部责任，周某无责任。经鉴定，被告人宋福全血液标本中乙醇含量为294.0mg/100ml血。另查明，被告人宋福全已赔偿被害人周某损失。上述事实，被告人宋福全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条，证人周某、王某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控视频及被告人宋福全的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋福全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人宋福全到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人宋福全已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋福全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人宋福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月二十七日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9062号 原告：谭波，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易睿，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区，谭波之妻，一般代理。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：张龙树，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告谭波与被告张龙树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭波的委托诉讼代理人易睿到庭参加诉讼。被告张龙树经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭波向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余的酒水款合计106952元及其资金占用损失(从2018年10月1日起，按年利率6%计算至付清此款日止)。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告谭波系酒水批发商，被告张龙树系原万州区福斯德鱻燚匠烤餐厅的实际所有人。自2018年3月开始至2018年9月餐厅停业，原告一直为被告供应酒水。2018年8月20日，被告向原告出具酒水欠款共计81000元(计算时间实际截止到2018年6月);另加上原告后期供应的2018年7月、8月、9月三个月的酒水款25952元，被告共计欠原告酒水款106952元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付剩余酒水款。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决。 被告张龙树未作答辩。 原告向本院提交了欠条原件、送货单原件。经审理查明，本院认定事实如下： 原告谭波系酒水批发商，自2018年3月开始至2018年9月餐厅停业，被告张龙树经营的鱻燚匠烤餐厅供应酒水。被告于2018年8月20日出具欠条：今欠到谭波酒水款81000元（注原鱻燚匠烤酒水）。自2018年7月1日至2018年9月5日止，原告向被告供货供货22次，金额共计24092元。 原告提交的证据有欠条一份及22份送货单，拟证实张龙树欠款的事实。被告未提出反驳证据，原告的证据来源合法，证据内容与本案事实有关联，证据本身客观真实，作为认定事实的依据。本院据上述证据分析认定被告张龙树所欠货款总额：2018年8月20日出具的欠条，依一般生活经验，欠条出具日期应为结算截止日期，原告主张是结算的6月以前货款，被告未提出反驳意见，欠条中未明确结算该笔货款的截止时间，原告主张的结算的实际截止日期存在合理性，且原告提交的2018年7月至9月的22份送货单中有20份均注明“未付”，每份送货单上均有“品名、数量、单价、金额、合计金额”等内容，如果已纳入结算，双方应当对送货单作出适当的记载，且被告未提供相反证据。虽然2018年7月9日、8月4日的送货单中未注明“未付”但亦未注明已付，根据该两份送货单前后的货款均未支付的事实，本院确认该两份送货单中的货款应为未付。被告出具的欠条中注明的“鱻燚匠烤”与原告送货单中收货单位“鱻焱酱烤”不同，但本地同时期没有“鱻焱酱烤”这个餐馆，故系原告的笔误。因此，本院确认被告尚欠原告的货款总额为欠条的金额与22份送货单的金额之和即105092元（81000元+24092元）。 本院认为，原告谭波向被告张龙树经营的餐厅供应酒水，被告张龙树收货后，双方成立买卖合同关系。欠条及送货单均未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。原告向本院起诉要求被告支付货款，被告仍未支付已违约，故本院支持原告要求被告支付货款105092元及自本案受理之日即2019年7月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失，其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙树于本判决生效后十五日内支付原告谭波货款105092元，及从2019年7月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失； 二、驳回原告谭波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告张龙树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  向  勇 人民陪审员 杨 芝 香 人民陪审员  吴 继 娜 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 罗 佳 音 书记员    张 庭 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1045号原告：郑俊琼，女，1981年12月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：郑伟明，男，1977年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告郑俊琼与被告郑伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告郑俊琼到庭参加诉讼，被告郑伟明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑伟明自2016年7月16日因家庭生活和做生意需要资金周转，多次向原告借款，分别于2016年7月16日向原告借款10万元，同年7月29日向原告借款15万元，同年8月13日向原告借款20万元，同年8月14日向原告借款3万元。被告在收到借款后分别出具借条交由原告存执，确认借到原告借款的事实。被告先后向原告借款共48万元，经原告多次追，被告以各种理由拒不归还，故向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原、被告身份证、借据4份，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑伟明因资金周转需要，多次向原告借款，分别为2016年的7月16日10万元、7月29日15万元、8月13日20万元、8月14日3万元，共48万元，四笔借款被告均出具借据交由原告存执，内容分别载明被告借到原告前述现金。尔后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告拖欠原告的借款48万元有出具借据借到原告款项的事实为据，本院予以确认，被告应负清偿义务。原告请求从其向本院起诉之日起按年利率6%计还借款利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟明应于本判决生效后十日内归还原告郑俊琼借款本金48万元及利息（从2019年6月12日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费1200元，共9700元由被告郑伟明承担。原告预交的受理费8500元予以退还，被告郑伟明承担的诉讼费用9700元在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  姚希尤二〇一九年十一月十一日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈光辉，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈光辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币100,815.95元。事实与理由：被告陈光辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3009号原告：朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区安平街道办事处。被告：安德芬，女，1984年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市大西桥镇。被告：郑勇军，男，1981年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市大西桥镇。原告朱立中与被告安德芬、郑勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立中到庭参加诉讼，被告安德芬、郑勇军经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱立中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还铝材款13296元，利息按4786元（利息暂计2015年4月8日至2018年12月30日以月利率1%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告向原告购买铝材，价值共计13296元，被告未按时付款，2014年1月21日与原告对账后，出具欠条给原告，并承诺在2014年1月25日支付原告所有货款。后原告多次向被告索要被告均未支付，2014年12月24日，被告再次确认债务并承诺最晚2015年4月8日支付完毕，但后被告未履行义务，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告安德芬、郑勇军在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、身份证、营业执照，证明原告的主体资格适格；2、销货清单一张、欠条两张，证明原被告双方的买卖关系及被告欠款的事实。上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告朱立中系安顺市平坝区钛美铝材总经销部的经营者，2013年至2014年期间，被告安德芬、郑勇军在原告处购买铝材。2014年12月24日，经原告、被告结算，被告安德芬、郑勇军尚欠原告朱立中轮胎款13296元未付，被告安德芬出具《欠条》交原告收执，承诺2014年12月28日字符3296元、2015年2月8日支付5000元、2015年4月8日支付5000元。后被告安德芬、郑勇军未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：被告安德芬、郑勇军在原告处购买铝材，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，2014年12月24日，原告与被告进行结算，被告出具欠条确认差欠原告铝材款13296元并承诺分期支付，现履行期限届满因被告仍怠于履行还款义务，故原告向被告主张权利要求支付货款13296元的诉讼请求，本院予以支持。虽《欠条》系被告安德芬出具，但二被告系夫妻关系，因对该笔债务承担共同偿还责任。关于原告诉请要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽被告出具的《欠条》中对逾期利息并未进行约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的支付期限截至2015年4月8日，故被告应自逾期付款之日即2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部款项清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。被告安德芬、郑勇军不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告安德芬、郑勇军于本判决生效后十日内支付原告朱立中铝材款人民币13296元及利息（利息自2015年4月9日起，以13296元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告安德芬、郑勇军承担。（该款原告朱立中已缴纳，被告安德芬、郑勇军于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月一日法官助理薛松书记员肖昌培（代）