wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1317号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄彪通，男，1975年12月24日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人郭明庆，广州市增城区法律援助中心指定律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人黄彪通犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人黄彪通及辩护人郭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2019年6月25日10时43分许，被告人黄彪通饮酒后驾驶一辆无牌男装两轮摩托车在广州市增城区256省道上行22公里600米处被查获，经抽血检验，被告人黄彪通静脉血液中的酒精含量为120.26mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、现场图、现场照、鉴定意见书、被告人黄彪通的供述等证据，据此指控被告人黄彪通构成危险驾驶罪。提请本院依法判处刑罚，建议对被告人黄彪通判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。被告人黄彪通对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人郭明庆提出：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；2、被告人是初犯，偶犯；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月25日10时43分许，被告人黄彪通饮酒后驾驶一辆无牌男装两轮摩托车在广州市增城区256省道上行22公里600米处被查获，经抽血检验，被告人黄彪通静脉血液中的酒精含量为120.26mg/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过，证实被告人黄彪通于2019年6月25日被抓获归案。3.户籍材料，证实被告人黄彪通的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。4.现场执法视音频截图表、现场查获照片。5.广东省广州市公安局增城区分局出具的穗公增鉴通字【2019】02478号鉴定意见通知书，证实被告人黄彪通静脉血液中的酒精含量为120.26mg/100ml。6.被告人黄彪通驾驶人信息查询表。7.情况说明。8.证人邓某的证言及辨认。9.被告人黄彪通供述。本院认为，被告人黄彪通无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄彪通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄彪通驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人黄彪通归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人黄彪通认罪态度好、具有悔罪表现，系初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人黄彪通的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄彪通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  毛绮丽二０一九年十一月八日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2557号之一 申请执行人：陈允才，男，1988年1月6日出生，住平阳县。 被执行人：彭成统，男，1985年11月2日出生，住苍南县。 被执行人：彭永钱，男，1979年2月7日出生，住苍南县。 申请执行人陈允才与被执行人彭成统、彭永钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈允才向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人彭成统应偿还申请执行人陈允才借款本金30000元，被执行人彭成钱对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费550元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人彭成统、彭永钱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成统、彭永钱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人彭成统、彭永钱名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月28日，被执行人彭成统尚欠申请执行人借款本金30000元，被执行人彭成钱对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费550元、申请执行费350元。 鉴于被执行人彭成统、彭永钱拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人彭成统、彭永钱作出司法拘留的决定，同时已对被执行人彭成统、彭永钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈允才。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人彭成统、彭永钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月二十九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2893号原告：孟凡金，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703。法定代表人：蓝田玉，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴广远,安徽知秋律师事务所律师。原告孟凡金与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡金的委托诉讼代理人陈锡梅，被告滁州人保公司的委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟凡金向本院提出诉讼请求：要求滁州人保公司赔偿损失65475元。事实与理由：2018年10月15口，孟凡金驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿芜合高速行驶至芜合高速108公里100百米处，因操作不当导致车辆与中央隔离设施发生碰撞，造成车辆侧翻以及道路设施受损的交通事故。事故经交警部门责任划分，孟凡金负事故的全部责任。孟凡金驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在滁州人保公司投保了65100元的车损险、100万的三责险（附加不计免赔特约条款），滁州人保公司应对孟凡金的损失65475元予以赔偿。滁州人保公司辩称：孟凡金驾驶的案涉车辆在滁州人保公司投有机动车损失险，保险限额为65100元，且事故发生在保险合同有效期内，请求法庭依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证，在相关证件符合年检合格的情况下，且有驾驶车辆资质，滁州人保公司承担相应的赔偿责任，否则滁州人保公司不承担任何责任；孟凡金主张的车辆损失、施救费、路损过高，诉讼费属于间接损失，滁州人保公司不应承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：孟凡金举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认：滁州人保公司举证的评估费，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月15日，孟凡金驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车沿芜合高速行驶至芜合高速108公里100百米处，因操作不当导致车辆与中央隔离设施发生碰撞，造成车辆侧翻以及道路设施受损的交通事故。孟凡金驾驶皖Ｍ×××××号轻型仓栅式货车在滁州人保公司投保了65100元的车损险、100万的三责险（附加不计免赔特约条款）。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：孟凡金负事故的全部责任。孟凡金支付了施救费5800元、路产损失1600元。本院委托天正国际保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估价格为48270元。滁州人保公司支付评估费2900元。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：孟凡金的损失是否应当予以支持。孟凡金为涉案车辆在滁州人保公司投保机动车损失险、三责险（约定了不计免赔条款），并缴纳了保费，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆在保险期内发生交通事故，交警部门认定车辆孟凡金负事故的全部责任，滁州人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失经评估为48270元，孟凡金为事故支付了施救费5800元、路产损失1600元，因涉案车辆机动车损失险未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，车损为43256元【（48270元+5800元）×80%】，路产损失1600元属于三责险，故滁州人保公司应当赔偿44856元（43256元+1600元）。评估费2900元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院对滁州人保公司辨称不承担评估费的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内给付原告孟凡金保险金44856元；二、驳回原告孟凡金的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告孟凡金负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月七日代理书记员  周平平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43454号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨田田，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨田田信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,983.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨田田系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,983.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12859号原告：汤正高，男，1965年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：郭营，女，1987年6月23日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告汤正高与被告郭营、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正高及其委托诉讼代理人韩滨东、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告郭营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤正高诉称：2018年10月13日生，被告郭营驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁小线行驶至汤山西营房路段时，行驶不慎碰到其驾驶的电动自行车，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭营负事故全部责任。其在南京正祺机动车检测有限公司（以下简称正祺公司）工作，工资通过会计赵红晔发放，本月发放上月工资。其因本次事故损失住院伙食补助费225元（25元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费38250元（225元/天×150天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计150975元。现要求郭营、被告人保南京分公司承担赔偿责任，人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告郭营未应诉。被告人保南京分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事发后，被告郭营向其理赔了医疗费，其已在交强险医疗费项下赔付9287.94元。其不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告汤正高主张的部分费用标准过高，由法院依法处理。经审理查明：2018年10月13日20时55分，被告郭营驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁小线（122省道）行驶至汤山西营房路段时，行驶不慎碰到原告汤正高驾驶的电动自行车，造成汤正高受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭营负事故全部，汤正高不负事故责任。汤正高受伤后住院9天，经医院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶骨骨折。后汤正高诉至法院。审理中，汤正高申请对受伤部位伤残等级程度、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汤正高胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；被鉴定人汤正高的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。汤正高支付了鉴定费2100元。郭营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在吴剑名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事发后，被告郭营向人保南京分公司办理了医疗费理赔手续，人保南京分公司已在交强险医疗费项下赔付9287.94元。又查明：原告汤正高在正祺公司工作，其工资通过正祺公司的会计赵红晔个人账户转账发放，当月发放上个月工资。2018年4月至2018年9月，汤正高实际发放工资为33929.75元，伤后实际发放工资765元。汤正高因本案交通事故造成的损失为住院伙食补助费225元（25元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4980元（100元/天×9天+80元/天×51天）、误工费27509.8元（5654.96元/月×5个月—765元）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计134514.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、影像学报告、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工作笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告汤正高提供的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。对被告郭营承担事故全部责任，本院予以认定。汤正高提供的病历、出院记录、影像学报告，真实有效，本院予以采信。对汤正高住院治疗9天，本院予以认定。汤正高主张住院伙食补助费标准25元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，住院伙食补助费为225元。关于汤正高提交的司法鉴定意见书，各方均不持异议，本院予以采信。对汤正高受伤构成十级伤残、误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天，本院予以认定。关于营养费标准，本院酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元/天；出院后为80元/天。经计算，营养费为1800元，护理费为4980元。从汤正高提供的银行交易明细和证明来看，2018年5月至2018年10月，每月均有一笔“赵红晔”向汤正高转账的记录，汤正高主张正祺公司通过会计赵红晔的个人账户向其发放工资、本月发放上月工资，具有合理性，本院予以采纳。据汤正高工资银行交易明细，可以认定汤正高2018年4月至2018年9月实际发放工资33929.75元，伤后实际发放工资765元。经计算，误工费为27509.8元。汤正高在城镇工作，对其主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金的数额为94400元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。汤正高主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为600元。经计算，汤正高因交通事故造成的各项损失为134514.8元（不含鉴定费2100元）。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。汤正高的上述损失，由被告人保南京分公司在交强险予以赔偿。郭营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告汤正高损失134514.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告汤正高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，鉴定费2100元，合计2677元，由被告郭营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21344号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号440301199111056978。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:罗小忠等119人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月五日书记员 郭 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5235号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：姜玉明，职务，理事长。委托代理人：井春雷，巴林左旗农村信用合作联社碧流台信用社职工。被告：刘广，男，1978年3月28日出生，蒙古族，农民。被告：常淑娟，女，1978年9月2日出生，汉族，农民。被告：刘丰，男，1981年1月29日出生，汉族，农民。被告：郭武，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘广、常淑娟、刘丰、郭武之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1941.5元，减半收取970.75元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十九日书记员 王百顺
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵05民终71号 上诉人（原审被告）：魏伟，男，1985年10月1日出生，汉族，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成国华，男，1972年6月15日出生，汉族，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。 原审第三人：双河市天益诚种植专业合作社园艺一连分社，住所地：新疆双河市81团昌盛滨河小区三期12号楼2号门面。 负责人：季道明，该社党支部书记。 上诉人魏伟因与被上诉人成国华、原审第三人双河市天益诚种植专业合作社园艺一连分社（以下简称合作分社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定上诉人魏伟在履行《天益诚合作社分社社员葡萄包园销售合同》中违约，并承担成国华13716元葡萄损失款，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2019）兵0502民初142号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院重审。 上诉人魏伟预交的二审诉讼费839元予以退回。 审判长  宋桂英 审判员  穆爱萍 审判员  闫保生 二〇一九年十一月八日 书记员  李冬梅 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。被告：陈朝阳，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍地河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费723元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  李跃进人民陪审员  梁廉凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执267号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江远景铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区，组织机构代码:753046425。 法定代表人袁荣富。 被执行人绍兴新宇漂染有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街7号，组织机构代码:710997239。 法定代表人王中停。 被执行人袁荣富，男，1972年9月18日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人严建亚，女，1972年7月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥，组织机构代码:710996877。 法定代表人曹高升。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江远景铝业有限公司、绍兴新宇漂染有限公司、袁荣富、严建亚、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初906号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为2626638.65元，诉讼费18906.5元，执行费28666元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院向绍兴市柯桥区人民法院参与分配，未分配到任何款项。本院轮候查封被执行人浙江远景铝业有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号牌车辆，因上述车辆系轮候查封，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月28日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  茅俊杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1372号申请执行人:高某，女，1988年1月2日生，汉族，住河北省河间市。申请执行人:吴某，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省潢川县。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。两申请执行人的共同委托诉讼代理人：裘媛媛，浙江际洲律师事务所实习律师。被执行人:南京××有限公司，住所地在南京市江宁区（江宁高新园）法定代表人：计某。关于高某、吴某与南京××有限公司特许经营合同纠纷一案的（2018）苏0102民初11316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为加盟费17万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月十五日书记员  马嘉文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5257号原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道56号，统一社会信用代码915001027116569620。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国庆,男，1976年6月22日出生，汉族，员工单位职工，住重庆市涪陵区。被告：谢朝科，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住涪陵区。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告谢朝科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员殷珍、黄榜红组成合议庭，适用普通程序,于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司的特别委托代理人贺国庆到庭参加了诉讼，被告谢朝科经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢朝科支付原告2017年9月至2019年4月期间的物业服务费700元、清洁用水费20元，路灯费130元、电梯运行费540元、电梯维护费130元、电梯年检费76.5元、电梯维修费124元、化粪池清掏费58.8元，共计1779.3元；判令被告按照每日千分之五支付逾期缴纳的违约金至缴清全部欠费时止。事实理由，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司系被告居住的涪陵区xx小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费及相关费用。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告谢朝科未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月10日，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司作为乙方与涪陵区涪陵xx业主委员会作为甲方签订了《重庆市物业服务合同》，约定:“原告对该小区（包括俊雅公寓、邮政集资楼、财富旺角商业楼）的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……住宅楼按35元/月/户；电梯运行费25元/月/户，从电梯运行的底楼起第三层开始计算每上一层增加1元；住宅电梯的维修费、年检费按户具实分摊。住宅路灯费每月每户6.5元，清洁用水费每月每户1元。化粪池清掏费按户具实分摊。被告谢朝科系该小区xx小区xx楼xx号的房屋业主，其房屋建筑面积为122.29平方米，每月应缴纳的物业服务费35元、清洁用水费1元，路灯费6.5元、电梯运行费27元。其公摊费用中，被告应承担电梯维护费130元、电梯年检费76.5元、电梯维修费124元、化粪池清掏费58.8元。被告从2017年9月1日至2019年4月30日拒绝缴纳20个月物业服务费及其他分摊费共计，1779.3元。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司催收被告谢朝科缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司作为乙方与涪陵区涪陵xx业主委员会作为甲方签订了《重庆市物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对该小区业主具有约束力。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司按物业服务合同约定，为被告谢朝科所居住的小区提供物业服务，被告谢朝科作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《重庆市物业服务合同》、产权登记中心查询证明、物业欠费明细表、2019年4月3日张贴的催收通知书及催收照片费用分摊公示、物业服务照片等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司主张被告谢朝科尚欠从2017年9月1日起至2019年4月30日止，物业服务费700元、清洁用水费20元，路灯费130元、电梯运行费540元、电梯维护费130元、电梯年检费76.5元、电梯维修费124元、化粪池清掏费58.8元，共计1779.3元，本院予以采纳。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费、各项分摊费共计1779.3元，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付物业服务费的义务，被告未按期支付物业服务费，系违约行为。原告请求被告按照每日千分之五支付逾期缴纳的违约金至缴清全部欠费时止，明显过高，不符合法律规定，本院酌定被告承担违约金300元。被告谢朝科经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告谢朝科自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告谢朝科自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝科在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司从2017年9月1日起至2019年4月30日止的物业服务费、清洁用水费、路灯费、电梯运行费、电梯维护费、电梯年检费、电梯维修费、化粪池清掏费等共计1779.3元；并支付违约金300元。二、驳回原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢朝科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告谢朝科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黄榜红人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月五日法官 助理  李伦豪书 记 员  吕文城
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6819号 成都贵友工程机械设备有限公司、道孚金刚地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9125号民事调解书，于2019年10月9日立案受理成都贵友工程机械设备有限公司申请执行道孚金刚地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。（2019）川0106执6819号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5265号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵,职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告赵兴刚，男，汉族，1981年11月30日出生，现住河北省廊坊市文安县。被告范竹敏，女，汉族，1979年3月26日出生，现住河北省廊坊市文安县，系赵兴刚之妻。被告赵洪祥，男，汉族，1981年11月30日出生，现住河北省廊坊市文安县，系被告赵兴刚之父。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告赵兴刚、范竹敏、赵洪祥追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告赵兴刚、范竹敏、赵洪祥经本院合法（传票）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年8月22日被告赵兴刚在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告赵兴刚，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为71000元，保险费自银行扣款之日起每月1257.15元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告范竹敏系被告赵兴刚之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范竹敏应该承担连带偿还责任。被告赵洪祥向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告赵兴刚的此笔借款承担共同还款责任。2017年9月4日被告赵兴刚与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK170904000154，合同约定贷款金额为71000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告赵兴刚支付71000元贷款。被告赵兴刚未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年4月26日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币42062.44元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告赵兴刚应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有5028.6元保费未支付，经原告多次催款，三被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求法院判决：1、判决三被告偿还原告代偿的代偿款42062.44元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自代偿之日起至代偿款全部还清之日止）2、判决三被告向原告支付保费5028.6元；3、判决三被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。被告赵兴刚、范竹敏、赵洪祥未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月22日，被告赵兴刚在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原告与被告赵兴刚签订了投保人为被告赵兴刚，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为71000元，每月保险费为1257.15元。2017年9月4日，被告赵兴刚与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK170904000154，借款金额为71000元，借款期限36个月，用于购买家庭大额耐用消费品。银行随后向被告赵兴刚指定的账户进行了支付。被告范竹敏与被告赵兴刚系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年9月1日被告赵洪祥签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，其向原告承诺借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担共同还款责任。2019年4月26日，因三被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司向河北银行裕华支行代偿借款本息共计42062.44元，河北银行裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告赵兴刚尚拖欠原告保费5028.6未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告赵兴刚在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告赵兴刚未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告赵兴刚应承担相应违约责任。被告范竹敏与被告赵兴刚系夫妻关系，被告借款用于家庭大额耐用消费品支出，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告范竹敏对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告赵洪祥为上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。因原被告未就原告代替被告还款的利息作出约定，故原告要求被告偿还代偿款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴刚、范竹敏、赵洪祥于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿的贷款本息42062.44元。二、被告赵兴刚、范竹敏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5028.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告赵兴刚、范竹敏、赵洪祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14938号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2164号原告：李光岭，男，1964年8月1日生，汉族。被告：冯良花，女，1975年10月20日生，汉族。原告李光岭诉被告冯良花劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水花到庭参加了诉讼，被告冯良花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光岭诉称：2018年2月28日至2018年5月15日，其为被告冯良花做红木家具，双方约定每天按350元计算工资，共计工资23450元。冯良花支付了8400元，尚欠15500元未付。其找冯良花结算工资时，双方产生纠纷，其便报警。经派出所调解，双方达成协议，由冯良花于2018年6月10日给付工资10500元。逾期，冯良花一直未付款。调解时冯良花答应付款，其才作出让步同意按10500元计算。现其要求冯良花支付工资15500元并支付利息（以15500元为基数，自2018年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告冯良花未应诉。经审理查明：2018年2月28日至2018年5月15日，原告李光岭为被告冯良花做红木家具。2018年5月15日，双方为结算工资产生纠纷，李光岭遂报警。当日，经南京市江宁区汤山街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1.李光岭与冯良花结算全部工资为人民币壹万零伍佰元整，此款在五月底汇到李光岭帐卡上，最迟在6月10日前全部付清；2.李光岭离厂时做好交接工作；3.此纠纷调解完毕，无争议。逾期，冯良花一直未付款。李光岭经索款无果，诉至法院。审理中，冯良花经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李光岭与被告冯良花之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。李光岭与冯良花签订的人民调解协议书，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。冯良花未按期限付清全部款项，系违约行为，应承担违约责任。故对李光岭要求冯良花支付工资10500元及利息（以10500元为基数，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）的请求，本院予以支持。李光岭主张超出的工资款，无事实依据，本院不予支持。关于利息的计算标准，2018年6月10日起至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。冯良花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯良花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李光岭工资10500元并支付利息（以10500元为基数，2018年6月10日起至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李光岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费63元，公告费530元，合计596元，由被告冯良花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  周大朋人民陪审员  吕均东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林玮冰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2449号上诉人（原审被告）：饶晗熙，女，1990年8月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：余凤阳，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐星，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。原审被告：**，男，1988年5月27日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人饶晗熙因与被上诉人徐星、原审被告**民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶晗熙上诉请求：依法撤销江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2717号判决第一项，改判上诉人饶晗熙不承担连带责任；另请求一、二审诉讼费均由徐星承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人并非本案适格主体，不应承担法律责任。徐星提供的借条内容已表明饶晗熙并非借款主体，饶晗熙对涉案借款不知情，向徐星转账还款不能认定为追认债务的行为，且涉案款项及收益并未用于家庭共同生活、共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。2、徐星一审提供的证据存在明显证据瑕疵，根本达不到其证明目的，依法不应予以认定。徐星辩称：1、本案债务的发生是夫妻共同意思表示，徐星提供的与饶晗熙的微信聊天记录及还款记录等证据，足以证明饶晗熙对债务知情且追认的事实，其应承担偿还责任。2、本案债务用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同债务。**未到庭陈述诉讼意见。徐星向一审法院起诉请求：判令**、饶晗熙共同偿还欠款本金80万元，利息14.4万元（2018年10月—2019年7月）。另请求诉讼费由**与饶晗熙承担。一审法院认定事实：**因工程需资于2016年5月份起陆续向徐星借款，2018年10月27日，徐星与**进行借款结算，**尚欠徐星借款本金80万元，并由**出具借条一张，借款未约定借款期限，但双方口头约定40万元按月利率3%计息，30万元按月利率2.5%计息，10万元按月利率2%计息。2018年10月27日前的利息**、饶晗熙已偿清，并分别于2018年11月21日、2019年1月8日偿还徐星借款本金2万元和0.5万元。另查明，该借款于**、饶晗熙夫妻关系存续期间所借，**、饶晗熙于2019年5月30日办理离婚登记手续。一审诉讼中，徐星与**就徐星请求**支付利息的诉请达成和解协议，双方均表示该项诉请不要求在本案中处理，待日后另行主张。一审法院认为，2018年10月27日，徐星与**对之前借款进行结算，**尚欠徐星借款本金80万元，未约定借款期限，现**已偿还本金2.5万元，上述事实清楚予以认定。对于尚欠本金77.5万元，**理应偿还。借款发生于**与饶晗熙两人夫妻关系存续期间，借款用于经营工程施工所需，并非**个人支出，且无证据表明经营收益用于**个人。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务应当认定为**与饶晗熙的夫妻共同债务。故徐星请求饶晗熙承担还款责任，予以支持。徐星与**达成借款利息处理协议，均要求本案不予处理，视为徐星撤回该诉请，本案不再处理。判决：一、由被告**、饶晗熙连带分别于2019年12月30日前偿还原告徐星借款30万元；2020年6月30日前偿还原告徐星借款30万元；2020年12月30日前偿还原告徐星借款17.5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告徐星负担1191元，被告**、饶晗熙共同负担5429元。二审中，饶晗熙提供了四份转账交易记录，拟证明饶晗熙已向徐星共计还款601500元，该还款金额不包括双方认可已经还款的25000元。经二审质证，徐星认为该四笔转账记录是双方之间其他的经济往来，与本案的800000元借款无关，且反而证明了饶晗熙与**夫妻二人在共同经营承包工地。经本院审查，饶晗熙提供的四份转账交易记录只能证明其曾经向徐星汇过总计601500元的款项，该四笔汇款的目的及性质无法得到证实，且该四笔汇款的时间均在2018年10月27日**与徐星进行借款结算之前。故该组证据的关联性及证明目的均不能成立，本院不予采信。本院二审查明：徐星提供的微信聊天记录中所显示的微信号是饶晗熙本人所用，且饶晗熙认可内容属实。上述事实，有一审书证及二审当事人陈述等证据证实。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为：涉案借款是否应认定为**、饶晗熙夫妻共同债务？饶晗熙是否应承担共同清偿责任？本案中，借款的事实发生在**与饶晗熙夫妻关系存续期间，**、饶晗熙从事的职业是建筑工程，**因经营工程施工所需向徐星借款，该款项也全部投入其施工的两个工地中。虽然饶晗熙上诉称其对**借款之事并不知情，但从微信内容可以看出其对借款的金额、利息、使用情况及工地工程基本情况和进展均有了解，结合**与徐星对借款进行结算之后，饶晗熙代**转账偿还部分借款并与徐星之间进行沟通参与涉案债务协商解决的事实，加之二审期间饶晗熙自己提供的2018年10月27日本案借款结算前其多次向徐星转账的交易记录，均可证明饶晗熙参与工地经营管理并知晓认可该笔借款，该事实符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中有关“夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定的情形，故一审法院据此认定本案借款为夫妻共同债务，饶晗熙应承担共同还款责任有事实和法律依据。饶晗熙提出涉案债务非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉请求与案件事实不符，不能成立，本院不予支持；综上，饶晗熙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11550元，由上诉人饶晗熙负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十一月二十六日法官助理罗霞书记员陈昊
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执274号申请执行人慕汝强，男，1932年2月19日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人丁爱肖，女，1969年9月6日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人郭佳成，(又名郭玉山)，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住吴堡县。慕汝强与丁爱肖、郭佳成民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2018)陕0829民初507号民事调解书，确定丁爱肖于2018年11月30日之前清偿申请执行人慕汝强借款2000元，于同年12月30日、2019年1月30日之前各清偿4000元，共计清偿10000元。被执行人郭佳成负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人慕汝强向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年10月12日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：丁爱肖于2020年3月份开始于每月的30日之前偿还申请执行人慕汝强借款500元，直至偿还完毕为止。被执行人郭佳成负连带清偿责任。双方当事人达成协议后，申请执行人慕汝强向本院撤回申请，如被执行人丁爱肖未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人慕汝强可向人民法院恢复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十一月十二日                    书  记  员   宋刚刚1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7941号原告：慈溪市亿兆通信科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市，统一社会信用代码为91330。法定代表人：方国达，该公司总经理。委托代理人：乐泽宇，该公司员工。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：海城市鹏瑞电子设备有限公司，住所地：辽宁省海城市，统一社会信用代码为91210。法定代表人：李政翰，该公司经理。委托代理人：李奇，该公司员工。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。原告慈溪市亿兆通信科技有限公司诉被告海城市鹏瑞电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告慈溪市亿兆通信科技有限公司的委托代理人孙英杰、被告海城市鹏瑞电子设备有限公司的法定代表人李政翰及委托代理人杨恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市亿兆通信科技有限公司诉称：从2017年7月开始，原被告一直有生意往来，被告向原告购买光线连接器散件。但从2018年9月开始，被告开始以各种理由推脱付款，并以许诺近期内付款为理由陆续要求原告发货，直至2018年12月，原告停止与其合作，并要求将欠款付齐；从2018年9月至2019年5月期间，原告多次向被告催讨货款，都被被告以各种理由推脱拒绝付款，甚至拒接电话，被告的行为损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款71160元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海城市鹏瑞电子设备有限公司辩称：虽然我公司与原告有业务往来，但我公司不拖欠原告所诉称的71160元货款，而且我公司也没有收到原告对账单上所列明数量的货物，原告提供的快递单上的收货人签字也不是我公司所签的，原告的货物存在严重的质量问题，以致于我公司所售出的产品被用户索赔，造成赔偿损失4万余元，同时，原告的产品质量问题，造成我公司的合作客户不再与我公司合作，另寻他人，造成我公司可得利益的损失严重，原告的产品属于三无产品，没有产品质量检验合格证明，严重违反产品质量法的相关规定，因此，我公司保留进一步投诉的权利。经审理查明，原告慈溪市亿兆通信科技有限公司系经营光纤、光缆制造、加工等业务的有限责任公司。被告海城市鹏瑞电子设备有限公司系经营生产、研发、销售光纤光缆等业务的有限责任公司。被告从2017年7月份开始在原告处购买光纤连接器散件，被告向原告提出需货要求，原告通过快递将货物运送至被告处，由被告工作人员签收货物。至2018年9月份之前的账目双方已经全部结清。此后，原告又根据被告的需货要求分别于2018年9月2日、2018年10月18日、2018年10月30日、2018年11月20日、2018年12月2日、2019年1月4日将价值22700元、13800元、7750元、3700元、8550元、13600元货物通过百世快递运至被告处，但被告收到货物后并未给付货款，被告尚欠原告货款70100元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：营业执照、浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初8343号民事裁定、股东列表截屏、客户对账单各1份，快递单的电子面单6张，微信聊天截屏27张；被告提供的证据：被告营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的证明3份及营业执照1份，因证人均未出庭作证，接受质证，故本院不予采信。关于被告提供的房屋出租协议，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。关于被告提供的微信聊天截屏2张，因不能证明被告已经付清2019年10月之前的货款，故本院不予采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告慈溪市亿兆通信科技有限公司虽未与被告海城市鹏瑞电子设备有限公司签订书面的买卖合同，但原告已将货物运至被告处，被告亦结算了2018年9月份之前的货款，故原、被告之前形成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告自2018年9月2日至2019年1月4日共给被告发货6次，货款共计70100元，被告收到货物后，应向原告给付相应的货款，但被告尚未给付，显系违约，应承担违约责任。故被告应给付原告货款70100元。关于原告主张的2018年10月9日、2018年11月29日、2018年12月23日分别给被告发送280元、260元、520元货物，因被告否认收到货物，且原告未提供快递单据等证据证明其主张，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。关于被告提出2018年9月2日、2018年10月18日、2019年1月4日货物没有收到，且收到的货物存在质量问题的辩解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供了其与被告的聊天记录、百世快递的电子面单，能够证明原告依被告的需货要求给其发送了相应的货物，被告对其辩解并未提供合法有效的证据证明，故对被告的上述辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市鹏瑞电子设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市亿兆通信科技有限公司货款70100元；二、驳回原告慈溪市亿兆通信科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付790元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇一九年十一月二十日书记员 曲安琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11218号之一 申请执行人：邓小翠，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：沈洁正，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 被执行人：钱桂连，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 关于申请执行人邓小翠与被执行人沈洁正、钱桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4220号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人沈洁正应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金195000元及利息（以195000元为本金，从2017年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人沈洁正、钱桂连应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓小翠偿还借款本金146250元及利息（以146250元为本金，从2017年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因两被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人名下有部分存款，故本院已冻结了被执行人沈洁正的中国工商银行的20×××49账户、财付通账户以及被执行人钱桂连的财付通账户，因上述账户的存款金额较少，本院没有扣划。对于被执行人沈洁正名下位于佛山市南海区的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首查封及处理，根据申请执行人的申请，本院向佛山市禅城区人民法院寄送了《参与分配函》及相关材料参与上述财产的分配。对于被执行人钱桂连名下的粤Ｙ×××××的丰田牌汽车，本院已依法查封，但因上述车辆非本院首查封且本院未实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向两被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、传票等材料。对此，因两被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄宛亭
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1418号 原告：段中文，男，汉族，生于1951年7月12日，住四川省华蓥市。 被告：傅隆万，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市北碚区。 原告段中文与被告傅隆万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中明到庭参加诉讼，被告傅隆万经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段中文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款10500元人民币；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年,被告因资金紧张，向原告借款10500元，并出具借条一张，“今借到段中文人民币10000.500（大写壹万零伍佰），借款人傅隆万，2018.7.20，身份证号5102241969××××××××，重庆市北碚区静观镇花园村1组1号傅隆万”。原告当即向被告交付10500元现金，原告通过微信及通话多次要求被告履行还款义务，被告均未理睬。 被告傅隆万未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告段中文诉称其借款10,500元给被告傅隆万用于生意周转及其向本院提交的借条证明被告傅隆万向原告段中文借款10,500元，被告傅隆万没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告段中文借款10,500元给被告傅隆万用于生意周转。 本院认为，原告借款10,500元给被告傅隆万用于生意周转，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定向原告归还借款。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，被告应当向原告归还借款，原告要求被告归还借款10,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅隆万在本判决书生效之日起5日内向原告段中文归还借款10,500元。 案件受理费63元，由被告傅隆万负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  陈德明 人民陪审员  夏代武 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨护林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4782号之一 申请执行人：邹玉洁，女，汉族，2003年4月26日生，住重庆市万州区。 法定代理人：冯天梅，女，汉族，1977年1月22日生，。 被执行人：邹孝祥，男，汉族，1976年5月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人邹玉洁与被执行人邹孝祥抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初10902号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的44000元、诉讼费375元。 本院在执行过程中，冻结被执行人邹孝祥银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人邹孝祥名下位于房屋，申请执行人同意暂不处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终1126号   原公诉机关太原市晋源区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李琳，女，1992年12月24日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，无业，现住山西省临县。2017年11月28日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审，2018年11月30日被太原市公安局晋源分局决定监视居住。2019年5月30日经我院决定逮捕，同年6月5日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   指定辩护人史忠艳、钱霁，山西吴宋律师事务所律师。   太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控原审被告人李琳犯诈骗罪一案，于2019年8月28日作出（2019）晋0110刑初140号刑事判决。原审被告人李琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原判认定，2017年4月26日，被告人李琳谎称其姨为太原市第四人民医院院长，可以帮龚某的朋友于某找工作，后于某向被告人李琳支付2万元，龚某代于某向被告人李琳支付6万元，共计8万元人民币。   2017年5月23日，被告人李琳谎称太原市第四人民医院在扩招，以帮龚某的朋友找工作为由，通过龚某骗取李某1、武某共计1万元人民币。   2017年6月份，被告人李琳谎称其有关系可以帮赵某调动工作，骗取赵某4.5万元人民币。   另查明，龚某于2017年6月1日退还李某15000元，退还武某5000元。   上述事实有原公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、侦破报告、报案材料、被害人龚某、赵某、于某、李某1、武某的陈述及辨认笔录、证人郭某、李某2、李某3的证言、被告人李琳的供述、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡流水、承诺书、太原市第四人民医院聘用制职工情况及说明、被告人李琳在太原市第四人民医院任职及离职情况、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。   原审法院认为，被告人李琳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人李琳到案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。结合被告人李琳犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。二、责令被告人李琳退赔龚某7万元；退赔于某2万元；退赔赵某4.5万元。一审宣判后，原审被告人李琳不服，提起上诉。上诉人李琳的上诉理由为：其系初犯、且家中有未成年子女需要抚养，希望对其从轻处罚。上诉人的辩护人提出如下辩护意见：一审对于上诉人当庭自愿认罪之情节未予以认定，量刑过重，罚金偏高，依法应降低刑期及罚金，并适用缓刑。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。   本院认为，上诉人李琳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。上诉人李琳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人李琳提出“系初犯、且家中有未成年子女需要抚养，希望对其从轻处罚”的上诉理由，与本案定罪量刑无关，依法不予采纳。关于其辩护人所提“一审对于上诉人当庭自愿认罪之情节未予以认定，量刑过重，罚金偏高，依法应降低刑期及罚金，并适用缓刑”的辩护意见。经查：原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当。故该辩护意见，不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 韩利民   审 判 员 裴宪武   审 判 员 邢如灏     二O一九年十一月二十日   法官助理 曹晓明   书 记 员 毋思宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1736号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人：赵建华，男，1955年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨利明，女，1954年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州春城建材有限公司，统一社会信用代码：913301836829072157，住所地：杭州市富阳区富春街道杨清庙村。 法定代表人：赵建华。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人赵建华、杨利明、杭州春城建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、徐金花金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民辖13号   原告：麦麦提江·艾萨，男，1966年11月11日出生，维吾尔族，住新疆且末县。   被告：中国人寿保险股份有限公司且末县支公司，住且末县丝绸西路药监局综合楼0-1号。   负责人：杨建平，该公司总经理。   原告麦麦提江·艾萨与被告中国人寿保险股份有限公司且末县支公司人身保险合同纠纷一案，且末县人民法院于2019年10月30日立案。   原告麦麦提江·艾萨诉称，2010年4月13日，原、被告之间签订了保险合同，原告购买了被告的国寿康宁终身最大疾病保险，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险和国寿长久呵护住院定额给付医疗保险等三种保险。其中国寿康宁终身最大疾病保险的保险期间为终身，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险和国寿长久呵护住院定额给付医疗保险的期限为一年，保险期间届满之前向本公司交付保险费，续保至被保险人年满七十周岁的第一个年生生效对应日。2016年被告以原告身体状况不好，患有多种疾病，不符合继续购买条件为由，拒绝原告继续购买该保险。被告的行为违背了诚实信用原则，存在欺诈。原、被告之间多次协商，未达成协议。原告遂起诉至且末县人民法院请求：1、依法判决撤销原、被告之间签订的保险合同；2、依法判决被告退还原告交纳的保险费14520元；3、诉讼费用由被告承担。   且末县人民法院经审查认为，该案的原告麦麦提江·艾萨是其党组成员，副院长，为了保证该案能得到依法公正审理，避免产生不良影响，故不能行使管辖权。   本院认为，本案原告麦麦提江·艾萨系且末县人民法院党组成员，副院长。该案不宜由且末县人民法院继续审理，应由本院另行指定其他法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由若羌县人民法院审理。   本裁定一经做出即生效。   审判长 东  格 日  甫   审判员 徐   胜   兰   审判员 海力且木·热合曼   二〇一九年十一月十三日   书记员 排孜丽耶·麦麦提
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2081号申请人：仪征市新吉实业投资发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：高万彬，执行董事。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，董事长。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璇，江苏义科律师事务所律师。申请人仪征市新吉实业投资发展有限公司和被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1081民初2825号民事判决书已经生效。该判决书内容为：“被告仪征市中宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市新吉实业投资发展有限公司借款本金1300万元、利息2586328.77元（计算至2019年5月20日）及自2019年5月21日起至实际给付之日的利息（以借款本金1300万元为基数，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115318元，依法减半收取计57659元，保全费5000元，合计62659元，由被告仪征市中宏基房地产开发有限公司负担。”该判决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已对被执行人依法采取限制消费措施。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏乐华置业有限公司的银行账户进行了冻结。现被执行人江苏乐华置业有限公司提出重整申请，本院已受理。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人江苏乐华置业有限公司的银行账户进行了冻结，现被执行人江苏乐华置业有限公司提出重整申请，本院已受理。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执871号之一 申请执行人：永丰县小谢轮胎店，住所地：永丰县陶唐乡金溪村南方大道，统一社会信用代码：92360825MA37A9MQ04。 被执行人：刘易传，男，1976年2月22日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：刘泊宏，男，1981年9月23日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：刘水传，男，1978年8月15日出生，汉族，住永丰县。 关于永丰县小谢轮胎店与刘易传、刘水传、刘泊宏买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月27日对被执行人刘易传名下的房屋（证书号码：1×××2）予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘易传名下所有的位于永丰县恩江镇城西路（证书号码：1×××2）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异421号案外人：胡腊梅，女，1960年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人胡腊梅对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢1层1-102号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡腊梅称，其在2018年3月1日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，胡腊梅与丽城乳山分公司于2018年3月1日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城51幢1层1-102号房产。房产总价款432827元，胡腊梅已支付202827元。胡腊梅在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，胡腊梅与丽城乳山分公司于2018年3月1日签订购房合同，早于本院查封时间，且在当地名下无其他用于居住的房屋。但胡腊梅已支付的价款202827元没有超过合同约定总价款432827元的百分之五十，根据该规定，对案外人胡腊梅异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人胡腊梅中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢1层1-102号房产执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月二十五日法官助理刘栋书记员郭道坤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2147号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：谢小妹，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2019）皖0521民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因谢小妹未履行生效法律文书确定的给付义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月17日向本院申请执行。被执行人谢小妹应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司给付理赔款87923.22元，并按照年利率24%支付自2016年9月24日起至实际付清之日止的违约金，同时给付逾期保费7821.13元。案件诉讼费用2111元、申请执行费2314元由被执行人谢小妹负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人名下财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结，依法划拨其银行账户存款12240元，后未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢小妹纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 以上执行过程，申请执行人已书面认可，对所采取的强制措施没有异议。因申请执行人无被执行人可供执行财产可以提供，其向本院申请终结案件的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1514号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知承办人；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2019）陕0104民初4542号原告:张景泉，1966年9月25日出生，汉族，西安市高陵区中钢西重职工，住西安市。委托诉讼代理人:王宝华，（张景泉之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区公交汽车二场2-2-2-19号。原告:张景凯，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告:秦建峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:刘某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告王某某与被告秦建峰、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告王某某在诉讼过程中于2019年8月4日因病去世，经查，原告王某某的法定继承人为其子张景泉、张景凯，经征求二人意见，其二人均表示愿意作为本案原告继续参与本案诉讼，本案遂变更原告为张景泉、张景凯。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景泉及其委托诉讼代理人王宝华、原告张景凯到庭参加诉讼，被告秦建峰、刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张景泉、张景凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦建峰、刘某某共同偿还原告借款本金5万元，支付以本金5万元为基数，按照年利率16％计算，自2018年9月30日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告秦建峰偿还原告借款本金5万元，支付以本金5万元为基数，按照年利率16％计算，自2018年9月30日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告刘某某承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某某与被告秦建峰经朋友介绍认识。2017年11月30日，被告秦建峰以公司运营紧张需要周转资金为名向王某某借款5万元，双方签订借款协议，该协议约定：借期一年，利息按照年利率16％计算，每个季度付一次利息。为保证还款，被告秦建峰以其名下位于西安市XX环XX小区XX幢XX室房屋做担保，被告刘某某作为连带责任保证人。被告秦建峰如约向王某某支付前三个季度的利息后便不再支付剩余利息及本金。经王某某多次催要，被告以卖房为由推诿未还，现已无法联系。原告遂诉至法院，望判如所请。被告秦建峰、刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借款合同及收款收据。证明2017年11月30日双方签订借款合同，王某某为出借人，秦建峰为借款方，刘某某为连带责任保证人。证据二、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬书、墓园证、户口本。证明王某某去世事实，以及二原告的身份。被告秦建峰、刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。对原告所提交证据的真实性，本院予以确认并存卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，王某某与被告秦建峰、刘某某签订借款合同。该合同约定：甲方（出借人）王某某，乙方（借款人）秦建峰，连带责任保证人刘某某。甲方愿借给乙方50000元，借期12个月，自2017年11月30日至2018年11月29日于本合同签订之日由甲方支付给乙方。每年借款收益为16%，乙方应每3个月结清利息一次，不得拖欠。连带责任保证人愿以西安市XX环XX段XX城XX幢XX单元XX室为担保，与乙方共同承担返还本金、利息等费用。在该合同落款处有王某某签名，被告秦建峰、刘某某均签名捺手印署日期。同日，被告秦建峰向王某某出具收款收据一张，载明：今收到王某某现金50000元，收款人秦建峰。另查，王某某于2019年8月4日因急性心肌梗死心原性猝死。王某某的父母均已身故，其丈夫张广岐于2001年11月15日去世，王某某与张广岐婚后育有二子，长子张景泉、次子张景凯。本院认为，王某某与被告秦建峰、刘某某之间的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。结合秦建峰向王某某出具收条，可证实借款已交付，故王某某与秦建峰之间的民间借贷法律关系生效。王某某在诉讼中因病去世，其子张景泉、张景凯作为其法定继承人继续参与本案诉讼，原告主体资格适格。被告刘某某自愿在借款合同的连带责任保证人处签字，双方未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中主债务履行期限届满日为2018年11月29日，则保证期间为2018年11月30日起至2019年5月29日止，又因王某某于保证期间内（2019年5月8日）向本院起诉，故被告刘某某应对秦建峰所负债务承担连带保证责任。二原告自认二被告已向其母亲王某某付清前三个季度的利息，本院予以确认。现二原告以借款合同、收款收据为据主张被告秦建峰返还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，按照年利率16%计算，自2018年9月30日起至实际付清之日止的利息，并要求被告刘某某承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告秦建峰向原告张景泉、张景凯返还借款本金50000元，并支付逾期借款利息；利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按照年利率16%计算，自2018年9月30日起至履行完毕之日止；二、被告刘某某对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1143元，由被告秦建峰、刘某某共同负担。（原告已预交，二被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    齐  红人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3609号罪犯梁师齐，男，1992年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年三月二十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁师齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。二〇一一年六月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯梁师齐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁师齐在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁师齐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯梁师齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁师齐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更793号罪犯郝胜祥，男，1989年10月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2014年9月5日作出(2014)鄂云梦少刑初字第00016号刑事判决，认定被告人郝胜祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，湖北省云梦县人民检察院提出抗诉。本院于2015年1月28日作出(2014)鄂孝感中少刑终字第00014号刑事判决，认定被告人郝胜祥犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年10月26日减去有期徒刑九个月；2018年6月20日减去有期徒刑九个月。刑期至2021年6月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝胜祥减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郝胜祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郝胜祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郝胜祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郝胜祥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月8日起至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24071号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：莫倾，男，1985年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫倾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告莫倾拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫倾向原告平安银行中山分行偿还贷款本金58000.00元，利息（含罚息）3,833.43元、复利97.35元，合计61930.78元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年08月23日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告莫倾承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生合理费用。被告莫倾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫倾。签约情况：2015年4月23日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW2015042300038）号】。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年8月23日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              9000              起：2019年3月11日      止：2019年6月11日              9000              641.68              16.99                  2              8000              起：2019年3月20日      止：2019年6月20日              8000              556.52              13.99                  3              28800              起：2019年3月21日      止：2019年6月21日              28800              1997.52              49.80                  4              8400              起：2019年3月21日      止：2019年6月21日              8400              582.61              14.53                  5              3000              起：2019年5月24日      止：2019年8月24日              3000              43.50              1.61                  6              800              起：2019年5月26日      止：2019年8月25日              800              11.60              0.43                  合计              58000                            58000              3833.43              97.35      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.40%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。本院认为，莫倾向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于莫倾的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，莫倾没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。莫倾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫倾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金58000元及利息、罚息、复利【截至2019年8月23日的利息（含罚息）为3833.43元、复利97.35元；从2019年8月24日起至2019年8月25日止，对未到期本金按贷款年利率17.40%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率17.40%水平上加收50%计收，对应付未付利息按罚息利率计收；从2019年8月26日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，诉讼保全费639元，合计1313元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫倾负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡黄靖雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1847号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：万伙姺，女，1961年11月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万正姺，女，1970年3月3日出生，汉族，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与万伙姺、万正姺金融借款合同一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7132号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：季素丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告季素丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告季素丽立即偿还原告借款本金225029.16元、利息32996.32元及逾期息（从2019年9月3日起至实际履行之日止，以本金225029.16元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月17日，被告季素丽与原告签订《个人信用贷款合同》，载明：贷款金额30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。因被告季素丽未能按约偿还本息，原告于2019年9月2日宣告贷款提前到期，要求该被告立即还款，该被告此后仍未按约定偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金225029.16元、利息32996.32元。本院认为：原告与被告季素丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告季素丽未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原贷款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告要求被告支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季素丽应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金225029.16元、利息32996.32元及逾期息（从2019年9月3日起至实际履行之日止，以本金225029.16元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费5088元，减半收取2544元，由被告季素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月八日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初632号原告：王银生，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪威威，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：李绪祥，男，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。原告王银生与被告李绪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王银生委托代理人汪威威到庭参加诉讼,被告李绪祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王银生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款5万元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2008年在被告李绪祥承包的大庆市××区世纪花园××区三期工程建筑防水防腐工程务工,被告一直拖欠原告工费,2015年12月27日，被告给原告出具了5万元的欠条,并约定于2016年1月15日前还齐。后原告一直找被告索要,被告推脱没钱,未曾偿还。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。该欠款纠纷的合同履行地为大庆市××区世纪花园××区,故原告起诉至法院,请依法保护原告的合法权益。被告李绪祥未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2008年在被告承包的大庆市××区世纪花园××区三期建筑防水防腐工程提供劳务,被告拖欠原告5万元劳务费未能支付，2015年12月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠王银生人民币伍万元整，欠款人：李绪祥，于2016年春节前还齐（1月15号）”。现欠款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条、防水结算单、送货单、短信截屏及原告当庭陈述为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告劳务费5万元的事实，有被告出具的欠条为证，故本院对此予以认定。因被告未能按期履行给付义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李绪祥于本判决生效后五日内给付原告王银生劳务费5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  张海涛人民陪审员  王 伟二〇一九年十一月五日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3906号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：罗娟妹，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省文成县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与罗娟妹信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金5926.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费50元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉