wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初355号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林永芳，男，1974年8月3日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，现住福建省将乐县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物制品罪于2018年12月27日被尤溪县公安局取保候审，2019年5月29日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检林刑诉[2019]17号起诉书指控被告人林永芳犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波出庭支持公诉，被告人林永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月25日13时许，被告人林永芳明知所运物品系国家重点保护植物制品且无相关合法手续，仍以1000元（人民币，下同）运费受雇一陌生男子驾驶装载22件雕像、桌椅、树头等木制品及下脚料的闽Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，由福州市闽侯县“建平根雕老街”市场沿闽清县国道、福银高速公路往三明市将乐县物流园方向行驶，行经福银高速Ａ道129ＫＭ洋中服务区Ａ区时，被三明高速交警支队一大队二中队民警当场查获。经鉴定，被告人林永芳非法运输的木制品及下脚料中的木质椅子6把、树头和断木雕像3件、木质桌子2件全部或主要为国家一级重点保护野生植物红豆杉属木材制成品。 2018年11月25日，被告人林永芳被三明高速交警当场查获时逃离现场。2018年12月27日，被告人林永芳主动到尤溪县公安局洋中森林派出所投案，并退出违法所得1000元。 公诉机关认为，被告人林永芳违反国家规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉属制品11件，应当以非法运输国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人林永芳有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据、认罪认罚具结书等；证人汤某1、余某、刑某、汤某2、陈某1、陈某2的证言；被告人林永芳的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；勘验、检查、辨认、扣押笔录、照片；视听资料等证据证实。 被告人林永芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，尤溪县公安局依法扣押了林永芳非法运输的木质椅子6把、树头和断木雕像3件、木质桌子2件。 本院认为，被告人林永芳违反国家规定，非法运输国家重点保护植物红豆杉属制品11件，其行为已构成非法运输国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。林永芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；林永芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；林永芳案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第三百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人林永芳犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人林永芳退出的违法所得1000元，由尤溪县公安局予以没收，上缴国库； 三、被尤溪县公安局依法扣押的木质椅子6把、树头和断木雕像3件、木质桌子2件，由尤溪县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于文琼 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 磊 附：主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更115号   罪犯曾顺强，男，1966年1月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区朗县人民法院于2016年12月12日作出（2016）藏2627刑初第5号刑事判决，以被告人曾顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000.00元，已全部缴纳。该罪犯刑期自2016年7月13日起至2023年7月12日止。于2016年12月30日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2019年10月10日收案，10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯曾顺强在服刑期间，能够端正改造态度，积极接受教育和劳动改造，遵守各项监规纪律，服从管理，积极靠拢政府，主动维护民族团结，反对分裂。在改造中该犯积极参加学习，努力学习各类法律法规知识。在改造中该犯积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从安排，节约原材料，不违规操作，能按时完成劳动任务，该犯在日常改造生活中，讲文明礼貌，团结他犯，勤俭节约，积极向上，有悔改表现。   经审理查明，罪犯曾顺强在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化和法律知识教育，自觉接受教育改造；在生产劳动中能够服从安排，节约原材料，不违规操作，按时完成各项劳动任务；在日常改造生活中，主动维护民族团结，反对分裂，讲文明礼貌，勤俭节约，积极向上，在服刑改造中确有悔改表现。从2017年4月至2019年7月共获考核积分2969分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，努力提高文化知识水平；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯曾顺强减去有期徒刑七个月(刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年11月7日起2022年12月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 边  巴   审 判 员 尼玛多吉   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 顿珠次仁
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1638号 原告：南涧县无量开天机电五金经营部。统一社会信用代码：92532926MA6N1QH03B。经营场所：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县无量山镇和平村委会小河底。 经营者：罗辰秀，女，1982年2月2日生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，现住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：杨在彬，男，1978年3月18日生，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。系罗辰秀丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：董学明，男，1988年12月18日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告南涧县无量开天机电五金经营部与被告董学明修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南涧县无量开天机电五金经营部的委托诉讼代理人杨在彬到庭参加诉讼。被告董学明经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南涧县无量开天机电五金经营部向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款4900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月12日至18日期间，在原告处赊欠水泵等材料款2945元，电机水泵修理费1980元,被告承诺于2019年2月4日前付清全部欠款。因数量不大，当时并未签字或写下《欠条》。后因被告不守信用未按期支付，经原告多次催要，被告于2019年3月12日向原告出具了《欠条》，载明欠款金额为4900元，对此被告承诺于2019年3月31日前还清。期限到来后，被告仍未支付尚欠款项，且下落不明。现为维护自身权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告董学明未法庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明的案件事实：原告南涧县无量开天机电五金经营部系经营五金、机电、工程机械、农业机械、润滑油等销售及电机维修的个体工商户。2019年1月，被告董学明在南涧县无量山修路期间以赊欠方式到原告处购买材料，修机电。2019年3月12日，被告董学明向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠无量开天机电五金经营部修电机修理费4900元，于2019年3月30日前付清。”被告董学明在《欠条》上签字、捺印。期限届满后，被告董学明未依约向原告支付款项，现原告诉至法院。上述案件事实有在案的有效证据：原告营业执照、《欠条》予以证实。 本院认为，合同相对方应如实履行合同义务。本案中，被告到原告处购买材料、修理机电，被告应承担支付对应价款的义务。经结算，被告向原告出具了《欠条》载明了欠款金额及付款期限，被告应依约支付对应欠款。现原告主张被告支付尚欠款项4900元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告董学明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董学明于本判决生效后十日内向原告南涧县无量开天机电五金经营部支付尚欠款项4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告董学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  朱继柏 人民陪审员  罗东学 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨靖龙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初794号 被告人王磊，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞761号 指控事实：2019年10月16日4时许，被告人王磊在成都市成华区某酒吧门口靠河边的人行道附近，趁被害人卢某某酒醉睡觉之际，将被害人卢某某拿在手里的一部蓝色华为P30手机（经鉴定，价值人民币3937元）盗走并逃离现场，后以900元的价格销赃。2019年10月19日，民警在成都市成华区将王磊挡获。到案后，王磊如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议拘役六个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王磊的亲属已向被害人卢某某赔偿损失，卢某某出具了谅解书。 判决理由：被告人王磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人王磊无犯罪前科，其亲属代其退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈玉兰
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初159号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1997年3月18日出生于山东省商河县，汉族，高中肄业，农民，住商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人顾文新，山东盛强律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。并于同年6月3日作出（2019）鲁0126刑初102号刑事判决，宣判后，被告人不服判决，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁01刑终281号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。 2019年8月26日本院立案受理，依法适用简易程序，另行组成合议庭，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，于同年10月8日决定将本案转为普通程序审理。山东省商河县人民检察院以商河检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人顾文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月5日晚，李某甲（已判刑）向被告人张某某谎称信某甲欠自己钱，并让张某某陪其到信某甲家要钱。当晚23时许张某某遂同李某甲驾驶牌号为鲁A*****轿车至商河县某某小区B区门口，后二人持装有菜刀的布袋和砖头步行进入该小区2号楼某某室信某甲家中。进门后李某甲指着信某甲的父亲信某乙谩骂，信某甲的母亲刘某某（女，46岁）让信某乙赶紧离开，家中还有信某甲未成年的妹妹。因信某甲不在家，李某甲要求信某甲的母亲刘某某联系信某甲。后因被害人刘某某联系不到信某甲，李某甲恼羞成怒，持菜刀砍毁刘某某家电视机、茶几、椅子等物品，并让张某某同其一起打砸，张某某遂用脚踹了客厅的立式空调。期间，李某甲让张某某给李某甲的哥哥李某乙打电话让李某乙带刑警过来，待李某乙到达后，李某甲对刘某某谎称李某乙是警察，以此恐吓刘某某，使其不敢报警。在上述过程中，通过李某甲与信某甲母亲刘某某的谈话，被告人张某某得知李某甲与信某甲之间并无直接的经济纠纷。 因无法联系到信某甲，被告人李某甲提议面见同小区居住的与李某甲、信某甲均相识的党某某，由其联系信某甲。后李某甲从刘某某家厨房内又拿来一把菜刀交给被告人张某某，由张某某持两把菜刀同李某甲、李某乙、刘某某来到该小区1号楼某某层党某某家门口。因党某某不在家，李某甲、李某乙在该层电梯走廊处，要求刘某某书写借条解决问题，并以不写借条就将刘某某的未成年女儿带走相威胁。刘某某欲打电话报警，李某甲将刘某某的手机抢过去摔碎，并安排张某某下楼去带刘某某的女儿。张某某下楼佯装去带刘某某的女儿，刘某某在极度恐惧之下同意书写借条。随后，张某某接到李某乙的电话，让其去取纸、笔、印油等物品，张某某遂到李某甲的车里拿上笔和印油，返回途中，将电梯里的广告纸撕下，后将上述物品带至楼上交给李某甲。后刘某某在李某甲的逼迫下用张某某提供的纸和笔写下内容为“今借李某甲现金150万元整用于资金周转刘某某”的借条并摁手印。期间，刘某某因恐惧导致大便失禁。 另查明，2018年3月6日，被害人刘某某到商河县许商派出所报警。经鉴定，刘某某家中被毁损的茶几、电视机等财物及被摔碎的手机等物品价值共计人民币6935元。2019年2月2日，被告人张某某在其父母的陪同下自动到商河县公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人张某某的供述，同案人李某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某乙等人的证言，借条照片，商河县价格认证中心济商河价认定〔2018〕16号结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，本院（2018）鲁0126刑初139号刑事判决书、（2019）鲁0126刑初102号刑事判决书，济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终281号刑事裁定书，被告人户籍证明信、表现材料，发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；又以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。对张某某所犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，均应依法惩处，并数罪并罚。张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，且在实施敲诈勒索犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。对于其辩护人提出请求法庭对张某某从轻处罚并适用缓刑或免除处罚的辩护意见不予采纳。张某某及辩护人当庭提出李某甲赔偿被害人经济损失人民币十万元，其中三万元是张某某提供的，张某某及辩护人未提出相关证据，本院对张某某及辩护人此辩护意见不予采纳。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  王公海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  袁电波
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3605号申请执行人谢卫飞根据（2019）浙1023民初4153号调解书申请执行被执行人蔡统耀为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡统耀已向申请执行人谢卫飞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十一月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40261号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：姚佳佳，女，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省大同市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告姚佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告姚佳佳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：姚佳佳偿还借款本金40000.16元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月16日，姚佳佳因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向姚佳佳发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若姚佳佳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，姚佳佳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若姚佳佳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月18日，北银消费公司依约向姚佳佳发放贷款。姚佳佳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，姚佳佳没有依约偿还贷款。故诉至法院。姚佳佳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向姚佳佳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明姚佳佳的欠款及还款情况。上述证据经质证，姚佳佳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年3月16日，姚佳佳签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：姚佳佳向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.8%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年3月18日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，姚佳佳偿还28期贷款本金、28期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前姚佳佳尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，姚佳佳尚欠借款本金40000.16元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与姚佳佳签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但姚佳佳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求姚佳佳偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。姚佳佳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚佳佳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金40000.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由姚佳佳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2526号 原告：王爱芹，女，1958年2月15日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：徐波、秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1947年9月8日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李超、魏龙云，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告王爱芹与被告李秀英健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及委托诉讼代理人徐波、被告委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失9167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日18时许，被告在村内无故辱骂原告并用碎砖投原告，致使原告受伤住院治疗11天，给原告造成损失。原告多次要求被告赔偿，被告拒不支付各项费用。根据《中国人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，特诉至贵院，以保护原告合法权利。 在庭审中，原告王爱芹将第一项诉讼请求中的损失金额变更为8720元，具体为：医疗费4615元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费1192元、交通费213元、精神损害赔偿金1000元。 被告李秀英辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对被答辩人的侵权行为承担任何赔偿责任，应驳回被答辩人的无理之诉。基于本案的客观事实，被答辩人于2019年8月7日18时在村内无故辱骂并追打答辩人，答辩人无奈还击，双方发生肢体冲突，答辩人受伤，后经依法鉴定为轻微伤。本案的发生是由于被答辩人的自身行为导致的，与答辩人无关，答辩人亦属于受害方。被答辩人作为一个完全民事行为能力人应当对自己的侵权行为承担责任。综上所述，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉求毫无事实根据和法律依据，应驳回被答辩人的无理之诉。二、被答辩人的医药费等诉讼请求数额要求过高，与事实不符、于法无据，依法应予驳回。（1）、被答辩人的医药费等的主张没有事实根据，其中多项治疗费用，与本案没有关联性。根据民事诉讼法中证据的相关规定，被答辩人主张的医药费等主张无任何事实依据，不属于本案的审理范围，应驳回被答辩人的无理之诉。（2）、被答辩人提供的医药费单据等证据不具有合法性。被答辩人提交的证据，答辩人对其合法性、关联性均不予认可，请求法院应以事实为依据、以法律为准绳，驳回被答辩人的无理之诉。三、被答辩人无故挑起事端，导致答辩人身体和财产都有很大程度损失，答辩人保留提起诉讼的权利。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的无理之诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日18时许，被告李秀英在村内无故辱骂并追逐原告王爱芹，期间被告用碎砖块投原告，后双方发生肢体冲突，致原告眉弓受伤，被告亦受伤，经法医鉴定，二人伤情均属轻微伤。后原告前往医院治疗，被诊断为1.脑震荡、2.左眉弓皮裂伤、3.Ⅱ型糖尿病，住院治疗11天，住院治疗共花费4603.02元。出院医嘱为：1.出院后注意休息。2.控制血糖，监测血糖变化：二甲双胍肠溶片0.5tidpo、格列美脲片2mgqdpo。3.1月后复诊，有形成慢性硬膜下血肿之可能。4.不适来诊，我科随诊。原告王爱芹住院期间由其丈夫薛如成进行护理。 2019年9月18日禹城市公安局对被告李秀英给予行政拘留10日的行政处罚（因年满70周岁，不送拘留所执行）。 另查明，山东省2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年。 本院认为，因被告李秀英无故辱骂追逐并用碎砖块投掷原告王爱芹，致原告身体损害，被告应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；护理费根据护理人薛如成收入状况按住院期限计算；交通费根据受害人王爱芹及护理人薛如成因就医入院、出院而实际发生的费用计算；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告请求精神损害赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因被告李秀英的侵权行为未造成严重后果，本院依法不予支持。关于被告辩称原告住院期间有关糖尿病的治疗与被告李秀英的侵权行为无关，相关医疗费用应予扣除的问题，本院认为，根据日常生活经验及医学常识，糖尿病能够导致外伤伤口愈合缓慢，因而在外伤治疗中关于血糖控制的治疗属于必要，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，原告王爱芹住院11天其具体损失为：医疗费4603.02元，护理费16297元/年÷365天＊11天=491.14元，交通费50元/次*2次=100元，住院伙食补助费100元＊11天=1100元，营养费30元/天*11天=330元，共计6624.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权诉讼法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芹医疗费等各项费用共计6624.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1734号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46960号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：钟成波，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟成波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告钟成波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟成波归还原告借款本金85,951.46元，支付原告逾期利息14,261.22元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告钟成波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟成波向原告贷款133,000元，用于购买泸州百众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XHN102869)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟成波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟成波自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟成波构成违约，截止至2019年10月8日，被告钟成波尚欠原告贷款本金85,951.46元，逾期利息14,261.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟成波在签字表中注明的居住地址为贵州省赤水市长沙镇笃睦村五新组67号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟成波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告钟成波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟成波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟成波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,951.46元，支付至2019年10月8日止的逾期利息14,261.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟成波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟成波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XHN102869)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟成波继续清偿。案件受理费2,304.25元，减半收取计1,152.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢604号申请执行人：陈英闯,男性,1977年10月4日出生,住乾安县乾安镇被执行人：迟凤会,男性,1969年2月3日出生,住乾安县本院在执行申请执行人陈英闯与被执行人迟凤会借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  朱星羽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24455号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：段玉斌，男，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）与被告段玉斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告段玉斌经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付超期租车费用共计30692元（按照248元/天，从2018年10月17日计算至2019年3月28日，共计162天，再扣减被告已支付的9484元）；2.判令被告向原告支付滞纳金（以30692元为基数，按照每日3‰的标准从2019年3月29日起计算至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，被告段玉斌与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费248元/天的价格租用原告车牌号为渝ADXXXX号的现代胜达车一辆，租期为7天。当日，被告将租赁期间的费用1768元支付原告，同时完成6000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆。之后，被告拒不归还车辆也不支付租金。2019年3月28日，原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告段玉斌未作答辩。 经审理查明：2018年10月9日，原告一嗨公司与被告段玉斌签订《一嗨租赁合同专用条款》。被告向原告租赁一辆现代胜达小型普通客车，车牌号为渝ADXXXX，车架号为LBEDMBKD4JZ22XXXX，取车时间为2018年10月9日，还车时间为2018年10月16日。租车服务必选项目：车辆保证金6000元、违章押金2000元、手续费50元、基本保障服务费50元/天等。订单费用明细：车辆租赁费均价198元/天，共7天。订单金额共计1768元。 合同签订当日，被告向原告支付了1768元，并取走了上述租赁车辆，同时勾选本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容。《一嗨租赁合同通用条款》3-2：“承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用。如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他费用。其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准。”3-4：“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。”《服务手册》第4.1超期租赁：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费等其他应按日收取的费用。 租赁期满后，被告向原告支付三次费用共计9484元。2019年3月28日，被告将案涉租赁车辆取回。 上述事实，有《一嗨租赁合同专用条款》、一嗨验车单、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》、驾驶证复印件、支付明细、机动车登记证、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定，租赁期满，被告继续使用该车，需向原告支付超期费用，包括基本保障服务费等其他应按日收取的费用。原告要求被告按照每天248元从超期之日支付超期租赁费用至归还车辆之日，具有合同依据，本院予以支持。被告已经实际支付11252元，超过订单金额的部分（9484元）应当在超期租赁费用中扣减，为30692元（248元/天Ｘ162天-9484元）。原告要求按照《一嗨租赁合同通用条款》3-4的约定向被告主张每日3‰的滞纳金。该条款系原告提供的格式条款，该条约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。原告要求按照每日千分之三的标准支付滞纳金，与约定的内容不符，本院按照欠付费用的千分之三确定滞纳金，即92元（30692元Ｘ3‰）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司超期租赁费用30692元； 二、被告段玉斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆一嗨汽车租赁有限公司滞纳金92元； 三、驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费437元（已减半计算），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担152元，被告段玉斌负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5319号原告:丛波，男，1966年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：郭超，男，1976年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李龙香，女，1977年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原告丛波与被告郭超、李龙香劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛波的委托诉讼代理人丰晓艳、被告李龙香到庭参加诉讼，被告郭超经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。丛波向本院提出诉讼请求：判令郭超、李龙香支付报酬24500元，并承担自2019年9月17日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：丛波2019年3月起在郭超、李龙香经营的沙场干活，至2019年9月17日郭超、李龙香欠付报酬24500元。郭超、李龙香以无钱为由拒付。故依法起诉，请求法院判如所请。李龙香辩称，其与郭超合作经营沙场。丛波的主张属实，对丛波的诉请没有意见。郭超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，丛波在郭超、李龙香经营的沙场工作，郭超、李龙香欠付报酬24500元。2019年9月17日，李龙香、郭超向丛波出具欠条一份，载明“今欠丛波工资贰万肆仟伍佰元整（￥24500.00）李龙香郭超”。该款郭超、李龙香迄今未付。本院认为，丛波为郭超、李龙香提供了劳务，郭超、李龙香应支付相应劳务费。丛波主张的劳务费数额，有郭超、李龙香出具的欠条证实，本院予以认定。郭超、李龙香未能及时清偿，给丛波造成了正常的利息损失，丛波主张逾期付款利息，本院予以支持，利息从其向本院主张权利之日起计算。郭超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭超、李龙香于本判决生效后十日内共同向丛波支付劳务费24500元，并承担以24500元为基数，自2019年9月19日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（丛波银行卡号：中国邮政储蓄银行6217984650000531851）二、驳回丛波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，保全费265元，均由郭超、李龙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年十一月十九日书记员  张力凡
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2467号 原告：朱丁未，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：李华，男，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜善淑，女，汉族，住四川省达州市达川区。 原告朱丁未与被告李华、杜善淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丁未及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告李华、杜善淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丁未向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款12000元，并从2019年1月23日起按年利率6%计付资金占用利息至还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告需资金周转，于2010年3月24日向原告借款12000元，并出具借条一张。约定的借款期限届满后，原告多次向二被告催收未果。故原告诉至人民法院，要求依法处理。 被告李华、杜善淑未向本院提交答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提交的证据均符合证据的三性，本院依法予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年3月24日，二被告因需要资金周转便提出向原告借款12000元。借款后，二被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款未果。 本院认为，原告提供的二被告身份证复印件、借条能够充分证实原、被告借贷关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告在形成借贷关系后，被告应当依照约定向原告偿还借款，因此原告请求被告偿还其借款12000元的诉请于法有据，本院应予支持。 借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息从起诉之日即2019年7月2日起开始计算。 综上所述，原告朱丁未的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告李华、杜善淑在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱丁未借款12000元及从2019年7月2日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 驳回原告朱丁未的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告李华、杜善淑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文梅 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  苏小芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  钟 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27493号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖富海，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告廖富海、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告廖富海、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告廖富海未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月9日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告廖富海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖富海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖富海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1598号之一 申请执行人：张金华，男，1964年10月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：文利明，男，1971年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：王群英，女，1973年4月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 张金华与文利明、王群英民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初3672号民事判决书已经发生法律效力，文利明、王群英未履行生效法律文书所确定的义务，张金华向本院申请强制执行，执行标的：借款50万元，迟延履行期间的债务利息，执行费7400元。 执行中，本院向被执行人文利明、王群英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，轮候查封了文利明、王群英的眉山市东坡区二环东路219号领秀东方2幢4单元15层3号住宅，此外未发现可供执行的财产线索；申请执行人也无可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3672号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵易可
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书     （2019）陕0102民初3832号     原告：徐宏文，男，汉族，1972年3月3日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   被告：刘宇，男，汉族，1980年2月7日出生，住陕西省靖边县。   原告徐宏文与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宏文的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。   原告徐宏文向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宇偿还原告徐宏文借款330000元；二、判令被告刘宇向原告徐宏文支付自2014年9月25日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息，资金占用期间的利息以本金330000元为基数按年息24%计算；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告刘宇承担。事实与理由：2013年9月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年9月25日，被告向原告借款300000元，亦出具借条一份。但被告至今未归还上述款项，且原告经常无法联系到被告，故诉至法院。    被告刘宇未到庭答辩。   经审理查明，2013年9月15日，署名“刘忠虎”的人向原告出具借条一份载明“今借到徐宏文人民币叁万元整。”2013年12月28日，原告从其账号为“XXXXXXXXXXXXXXX2612”账户中向被告转账170000元。2014年9月25日，被告向原告出具了借条一份载明“今借到徐宏文人民币叁拾万元整，利息2分”。庭审中，原告称其向被告转账后又陆续以现金的方式向被告借款共计30万元，被告出具了一份总计30万元的借条。原告称被告曾用名为“刘忠虎”，但未提交相应的证据。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告刘宇向原告徐宏文出具借条后，原告徐宏文以银行转账及现金的方式向被告刘宇支付了借款，原告徐宏文与被告刘宇之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。现原告徐宏文要求被告刘宇偿还借款300000元及利息（从2014年9月25日起以实际欠款数额为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）之诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告称被告的曾用名为“刘忠虎”，要求其承担2013年9月15日的3万元借款，因其未提供证据证明被告的曾用名为“刘忠虎”，故对原告该部分情况，本院不予支持。被告刘宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宏文借款本金300000元及利息(利息以实际欠款本金数额为基数，按照年利率24%自2014年9月25日起计算至实际清偿之日止)。    诉讼费6250元、公告费1200元，由原告徐宏文负担568元，由被告刘宇负担5682元。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判长  耿 垒   审判员  战 幸                        人民陪审员  席 静                            二〇一九年十一月二十一日                                       书记员 杨 罡      1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3778号罪犯赵娜娜，女，1989年6月24日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年三月八日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出(2017)鲁0404刑初30号刑事判决，以被告人赵娜娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵娜娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵娜娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵娜娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵娜娜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3740号罪犯孙成妍，女，1976年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年三月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第68号刑事判决，以被告人孙成妍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币一百万元。二〇一二年六月二十日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙成妍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙成妍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙成妍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙成妍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成妍减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5712号 原告：李欣燕，女，汉族，1970年8月7日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜怡帆，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：徐杰，男，1996年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：高彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李欣燕与被告徐杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）、高彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣燕的委托诉讼代理人张永丽，被告徐杰，被告阳光财保公司的委托诉讼代理人汤月玲及被告高彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计10839.94元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为13102.94元。事实和理由：2019年8月15日7时30分许，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿××路由北向南行驶至××路路口右转弯时，与顺行的原告李欣燕驾驶的电动自行车相撞，造成原告李欣燕受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经临沂市交警支队罗庄大队进行现场勘验，于2019年8月20日做出了交通事故认定书，认定被告徐杰负事故的全部责任，原告李欣燕在本次事故中无责任。后经了解事故车辆在被告阳光财保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告带来了极大的经济损失，为此成诉。 徐杰辩称，事故属实，由保险公司赔偿，其只是司机，不是实际车主。 阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实被告驾驶证、行驶证合法有效、排除法定及约定的免赔情形后，对原告的合理损失依法承担责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 高彬辩称，事故属实，其是实际车主，车辆在阳光财保公司投保，由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日7时30分许，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿临沂市××区××路由北向南行驶至××路路口右转弯时，与顺行的原告李欣燕驾驶的电动自行车相撞，造成李欣燕受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具第371311420190002889号道路交通事故认定书，认定徐杰负事故全部责任，李欣燕无事故责任。 原告李欣燕受伤后在临沂市罗庄区××医院住院治疗11天，花费住院费5557.59元、医疗费2263元，共计7820.59元。原告住院期间由其女儿李子钰护理，李子钰户籍地为山东省临沭县××街×号×号楼×单元××室。原告于2008年6月23日购买临沂市××区××湖办事处××社区×幢×单元××室房屋，后在该房屋居住至今。 2019年9月10日，临沂民信法医司法鉴定所经原告委托对其误工期进行鉴定。经鉴定，原告误工期为30日。原告为此花费鉴定费400元。 另查明，涉案鲁Ｑ×××××号轻型普通货车所有人为被告高彬，被告徐杰系高彬雇佣的驾驶员，鲁Ｑ×××××号车辆在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 还查明，原告住院期间，被告高彬为原告垫付医疗费2263元及住院押金1000元，共计3263元。 原告因本次事故主张医疗费5557.59元+2263元=7820.59元，误工费30天×108.35元/天=3250.5元，护理费11天×108.35元/天=1191.85元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，鉴定费400元，交通费110元，以上共计13102.94元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队对本次事故作出的责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。被告徐杰驾驶涉案鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故致使原告受伤，且负事故全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险根据保险合同及事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因徐杰系受高彬雇佣，结合徐杰及高彬答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，上述仍有不足部分应由高彬予以赔偿。 根据原告受伤后住院天数及其提交的医疗费票据、住院用药明细，结合误工期等鉴定结论及原告购买及居住房屋证据、护理人员户籍情况，原告因本次事故受伤导致的经济损失为：医疗费7820.59元，误工费30天×108.35元/天=3250.5元，护理费11天×108.35元/天=1191.85元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，鉴定费400元，交通费110元，以上共计13102.94元。 上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12702.94元，应由被告阳光财保公司在交强险限额内予以赔付；剩余鉴定费400元，应由被告高彬予以赔付。另高彬先行垫付的医疗费用3263元，应予返还。综上，被告阳光财保公司仍需赔付原告9839.94元，并在前述赔付范围内返还高彬垫付款2863元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告李欣燕9839.94元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院临商银行股份有限公司罗庄支行账号800002001005700000162-00026，并注明案号及案由）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告高彬垫付款2863元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元减半收取36元，由被告高彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾文超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76469号原告：陈乃祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱桂军，总经理。委托诉讼代理人：邹智庆，男。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人：李广旗。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告陈乃祥与被告上海紫运汽车销售有限公司、上海紫运百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈乃祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告陈乃祥在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告陈乃祥撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈乃祥负担。审判员  杜晓淳二〇一九年十一月二十六日书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17638号原告：刘某某，男，1960年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：季某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。原告刘某某与被告季某某被继承人债务清偿纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年4月11日立案，2019年5月31日上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民辖161号民事裁定书指定本案由本院审理。本院于2019年7月2日立案后，依法追加陈淑兰为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对陈淑兰的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告刘某某及其委托诉讼代理人梁佳、被告季某某的委托诉讼代理人陆伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金11万元及支付原告自2016年5月29日起至2017年5月28日止的利息11,000元；2、请求判令被告支付原告自2017年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以11万元为基数，按照年利率10%计付)。事实和理由：原告与黄美娟的姐妹是多年邻居，因故认识黄美娟，黄美娟与被告系母子关系。2016年5月29日黄美娟向原告借款11万元，当日原告通过银行转账及现金方式给付黄美娟11万元，黄美娟出具借条一份，约定借期一年，到期归还本金及利息共计12,100元，借款到期后黄美娟未能归还借款。黄美娟于2017年9月死亡，其生前留有坐落于上海市延吉七村XXX号XXX室房屋(以下简称延吉七村房屋)部分产权，黄美娟死亡后，被告作为黄美娟的法定继承人继承了该房屋中属于黄美娟的房产份额。原告与黄美娟之间的借贷真实合法有效，被告继承了黄美娟的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告应在继承黄美娟遗产的范围内偿还黄美娟所负的债务。故原告诉至本院，如上所请。被告季某某辩称，认可原告陈述的身份关系。被告对于原告与黄美娟之间的借款事宜并不知晓，对于10万元转账事实是认可的，但认为对于其借款性质是存疑的，黄美娟当时身患癌症，转账有可能是其他性质，原告陈述的借款经过不符合常理，提供的借条瑕疵太多，真实性难以认可，原告提供的证据不足以证明存在真实有效的借款事实。黄美娟死亡后留下的唯一遗产为延吉七村房屋的产权份额，黄美娟的母亲陈淑兰及被告是其法定继承人，陈淑兰放弃继承上述遗产，延吉七村房屋已经出售，被告作为法定继承人取得30万元。即使本案所涉借款真实有效，被告支付黄美娟丧葬费、购买墓地费用及为黄美娟清偿其生前债务花费大概40余万元，已经超过被告继承黄美娟的遗产范围，被告对于本案黄美娟的债务不承担清偿责任。故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告系黄美娟之子。2016年5月29日原告通过银行汇款至黄美娟名下中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX金额10万元。黄美娟出具借条一份，载明：“今借刘某某人民币壹拾壹万元正(11万元正)2016年5月29日-2017年5月28日一年归还(12万1千)壹拾贰万元壹仟。”2017年9月30日黄美娟死亡，2017年11月10日被告向上海市虹口公证处申请办理继承上海市延吉七村XXX号XXX室房屋中黄美娟享有的六分之一份额，黄美娟的母亲陈淑兰自愿放弃继承上述遗产的继承权，上海市虹口区公证处于2018年1月22日作出(2017)沪虹证字第4077号公证书，证明黄美娟的上述遗产由被告继承。现原告以要求被告在继承黄美娟遗产范围内清偿债务为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄美娟之间存在11万元的借贷事实,有黄美娟出具的借条、银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。借款到期黄美娟未归还借款，原告要求归还本金11万元及借期内利息1.1万元，与法有据，本院依法予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，根据被告黄美娟出具的借条，约定11万元本金出借一年期利息为1.1万元，经折算借期内的利率10%，原告要求自2017年5月29日起至实际清偿之日止按年利率10%计算逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现黄美娟已死亡，被告作为黄美娟的继承人，应在其继承遗产范围内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效之日起十日内以继承黄美娟的遗产实际价值为限返还原告刘某某借款本金11万元并支付自2016年5月29日起至2017年5月28日止的利息1.1万元；二、被告季某某于本判决生效之日起十日内以继承黄美娟的遗产实际价值为限支付原告刘某某自2017年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率10%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，减半收取1,580元，由被告季某某负担(以继承黄美娟的遗产实际价值为限)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年十一月十八日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保739号申请人：松山区恒瑞货物运输服务部。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段南侧1幢楼01室（木兰市场楼下）。经营者：姜财，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡水泉村3组。被申请人：赤峰首泰混凝土有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村。法定代表人：周某，经理。申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国农业银行赤峰红山支行账号×××内30万元予以冻结。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰首泰混凝土有限公司在中国农业银行赤峰红山支行账号×××内30万元。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十二日书记员 杜 磊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6267号原告：安徽高旺建筑机械租赁有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区习友路南侧风荷苑3幢十二层1202号，统一社会信用代码91340100568960282K。法定代表人：高水庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王安林，国浩（合肥）律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所合肥市包河区五金机电商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙。原告安徽高旺建筑机械租赁有限公司（以下至判决主文简称高旺公司）与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下至判决主文简称广厦集团创业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺公司的委托诉讼代理人王安林到庭参加诉讼，被告广厦集团创业公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高旺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠租赁费等327510元；二、支付逾期付款违约金91703元（时间自2018年7月1日起按年利率24%暂计算至2019年9月17日,此后应顺延至款清之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经友好协商于2015年12月5日签订了一份施工升降机租赁合同,约定被告租用原告建筑设备施工升降机8台用于承建的位于肥西县翡翠路与云谷路交口处“华地翡翠蓝湾朗园”建设项目中。双方约定电梯租金每台每月9000元，进出场费每台18000元，付款方式为租金按月支付，被告于次月10日前付清上月租赁费用，设备在拆卸退场三个月内结清全部费用，以及双方对其他权利义务进行了相关约定。协议签订后，原告按约定履行了设备的出租安装等相关义务，但被告没有按时支付租赁费用。双方对租赁费用进行了结算，租赁时间为2016年3月9日陆续至2018年4月16日不等，租赁等费用总计为1146900元，被告支付了90万元。另对安拆维保费用进行了结算被告应支付69810元，还需赔偿电缆损失10800元。之后经原告多次催要欠款327510元被告一直没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。本院经审理确认事实如下:2012年12月5日，承租方（甲方）广厦集团创业公司与出租方（乙方）高旺公司签订《建筑施工机械租赁合同》一份，约定甲方因承建华地翡翠蓝湾朗园1#-11#楼工程施工需要，向乙方租赁康柏机械施工升降机型号为SC200/200E，数量10台，月租费9000元/月/台，设备进退场费18000元/月/台；自设备进场安装检测合格之日起至报停日止计算租费，租期不足月的，租金按实际天数计算租金（税金有承租方交纳，起租日期以安装验收使用登记担为准）；租金按月支付，甲方于次月10日前付清上月设备租赁费用，设备在拆卸退场三个月内结清全部费用；甲方应在设备进场之日向乙方支付进场费用9000元/台，总计费用按实际进场台次核算；此外，合同对双方违约责任予以明确约定。甲方签约代表刘道能签字并加盖广厦集团创业公司华地.翡翠蓝湾朗园项目部印章，乙方高旺公司指定代表高水庆签字并加盖高旺公司印章。合同履行中，广厦集团创业公司实际租赁升降机8台，均有《施工升降机委托检验报告》检验结论为合格。高旺公司另对2台升降机（2#和3#），承担维保义务。双方经结算，形成《设备租赁结算单》一份，确认升降机8台（1#、5#-11#）2016年3月9日至2018年4月16日租赁费共计1146900元，并备注（发票已开90万元。已收款90万元）。2018年5月6日，经结算确认升降机在广厦华地翡翠蓝湾1号楼施工中遗失两根电缆绳赔偿款为10800元。2018年6月，双方形成《设备安拆维保人工结算单》，确认2#和3#电梯维保费用为69810元。合同履行中，高旺公司共计收款90万元，并向广厦集团创业公司开具增值税发票90万元。本院认为:本案《施工升降机租赁合同》承租方（乙方）落款处由刘道能签字并加盖有广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司华地.翡翠蓝湾朗园项目部印章，而该项目是由广厦集团创业公司所承建，且广厦建设集团创业公司在上述合同履行中向高旺公司付款90万元，并由高旺公司出具相应增值税发票，可视为广厦集团创业公司对于刘道能签约行为的认可，结合《施工升降机租赁合同》第十条甲、乙双方代表第一（一）“甲方指派＿同志为甲方的履约代表，在履行过程中的签字与甲方盖章或甲方法定代表人的签字具有同等法律效力”的约定，可以确认广厦集团创业公司的履约代表即为刘道能。故本案升降机租赁合同应约束于广厦集团创业公司与高旺公司，双方应按约履行合同义务。高旺公司提供的结算单中均有广厦集团创业公司履约代表刘道能的签字确认，同时广厦集团创业公司在结算单中加盖的华地.翡翠蓝湾朗园技术资料专用章，亦在案涉项目资料《合肥市建筑施工升降机安全管理手册（试行）》使用过。故，高旺公司有理由相信刘道能的结算行为能够代表广厦集团创业公司，广厦集团创业公司应予支付下剩费用共计327510元。（1146900元+69810元+10800元-900000元）。鉴于双方结算中显示案涉升降机最后退场时间为2018年4月16日，结合案涉合同第六项付款方式约定的“设备在拆卸退场三个月内结清全部费用”，高旺公司诉求广厦集团创业公司自退场之日起三个月后即从2018年7月17日起，按年利率24%支付逾期付款利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽高旺建筑机械租赁有限公司租赁费327510元及逾期付款利息（以未付租赁费为基数，按年利率24%，从2018年7月17日起计算至款清之日止）。本案案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由广厦集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十一月二十日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1390号之一申请执行人保定市发达包装印刷有限公司，住所地保定市南外环路902号。法定代表人宋淑月，总经理。被执行人保定泰合纸制品有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡庞村。法定代表人郝立民，经理。申请执行人保定市发达包装印刷有限公司诉保定泰合纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市发达包装印刷有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保定泰合纸制品有限公司偿还原告货款216642.07元，被执行人依法应承担本案受理费4549元，保全费1603元，公告费560元，执行费3150元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定泰合纸制品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定泰合纸制品有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定泰合纸制品有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年11月26日本院将被执行人保定泰合纸制品有限公司纳入全国失信名单系统并对其法定代表人限制高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月7日，我院执行干警前往安徽真心食品有限公司，依法提取被执行人保定泰合纸制品有限公司应收账款146504.07元。6、2019年11月22日本院执行干警，到被执行人保定泰合纸制品有限公司住所地保定市满城区于家庄乡庞村进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。7、本院于2019年11月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款216642.07元，案件受理费4549元，保全费1603元，公告费560元，执行费3150元，共计226504.07元，未执行到位80000元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十一月二十六日书记员 张玉虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38815号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：林春鑫，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。委托诉讼代理人：王丽曼。被告：周鑫，男，1990年3月22日出生，瑶族，户籍地广西柳州市。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告周鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告上海诺友金融信息服务有限公司以需进一步补充证据为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海诺友金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺友金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月一日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5023号原告：陈利红，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈利红与被告周小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利红到庭参加诉讼。被告周小凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周小凤与原告系同村村民关系。其以经营的餐厅需要资金为由，分别于2012年11月5日和2014年1月29日共向原告借款500000元。后双方于2015年2月4日达成还款协议，约定被告在2015年2月4日至2016年3月4日期间全部还清。但被告至今仍未偿还，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告周小凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）、《还款协议》各1张。本院组织当事人进行了证据质证，被告周小凤未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，原告陈利红以银行转账的方式向被告周小凤转款300000元。2014年1月29日，原告陈利红再次以银行转账的方式向被告周小凤转款200000元。2015年2月4日，被告周小凤向原告出具《还款协议》一张，载明“兹有周小凤于2012年11月5日向陈利红借款叁拾万元整（借款方式通过农行转账两次，每次壹拾伍万元），另外，周小凤于2014年1月29日向陈利红借款贰拾万元整（通过农行转账），两次借款共计伍拾万元整至今未还，现经双方协商延期壹年（从2015年2月4日至2016年3月4日）全部还清。现每月按1分的利息支付，若到期未还本金，利息追加1分。（从2015年2月4号起记息），此协议双方签字生效”，被告周小凤在该协议上签名、捺印确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周小凤在原告陈利红处借款，有银行交易明细、《还款协议》为据，该借款已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告陈利红与被告周小凤对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告周小凤未依约还款，应当承担违约责任，现原告陈利红要求被告周小凤偿还借款500000元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小凤在本判决生效后五日内向原告陈利红返还借款500000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  熊素兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 颖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6385号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：钟泽云，系该行员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈江瑞，系该行员工，代理权限：一般代理。 被告：郭宝泉，男，1986年10月7日生，住江西省于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告郭宝泉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日以被告郭宝泉已归还全部欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  连永燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈思倩
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2196号 原告：张某某。 被告：李某某。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及2019年3月22日至今的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告李某某以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，期限6个月。借款合同到期后，在原告的多次催要下，被告于2019年1月22日和2019年5月12日先后清息6000元、10000元，利息结至2019年3月22日。对下欠的50000元本金，被告以经济困难为由不予归还。 李某某辩称，原告所述借款事实属实，我愿意归还原告借款5万元，2017年之后没有再续签合同，故不承担2019年3月22日之后的利息。 被告对原告提交的借款合同复印件（2017年11月22日签订）、李某某身份证复印件及甘肃农村信用社转账回单复印件均无异议；原告对被告提交的借款合同原件（2016年11月22日签订）亦无异议，对原、被告提交的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款5万元，原告通过甘肃农村信用社转账给付，同月22日双方签订借款合同，借款期限六个月，利息每月1000元（月利率2%）。被告未按约定归还借款本金，2017年11月22日原被告续签借款合同，借款期限及利息同前合同。被告清息至2019年3月22日，本金至今未还。 本院认为，原被告签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，并承担逾期利息，理由正当，应予以支持。被告不承担2019年3月22日之后利息的抗辩理由不能成立。原告在庭审中明确逾期利息按月利率2%计算，但对诉请利息的截止时间陈述不一致，根据原告诉请，确定利息截止开庭之日2019年10月14日，即6733元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下： 李某某于判决生效后二十日内返还张某某借款本金5万元元，并承担逾期利息6733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张艳玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 拜丽娟 书 记 员 潘 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16011号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：张丽华，女，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王丰、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告王丰、张丽华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告王丰、张丽华偿还原告贷款本金1,154,527.18元、利息22,200.31元、罚息99,760.69元及复利，合计1,276,488.18元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月14日）并自2019年6月15日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.被告王丰、张丽华赔偿原告律师费2,000元：3.被告承担本案全部诉讼费用。（共计1,278,488.18元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月24日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王丰、张丽华签订了《综合授信合同》[编号：第965012014029503X1号]）；2.贷款本金：债权本金145万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2016年11月24日至2018年11月24日（摘自合同第4页第5条）4.合同执行利率：（1）浮动利率：由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.8305%。具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔货款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率约定浮动比例确定（摘自合同第5页第8.1.1.1条）；5.逾期利率标准：按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自借款支用申请书）；7.欠款情况：截止至2019年6月14日，被告王丰、张丽华尚欠原告本金1,154,527.18元、利息22,200.31元、罚息及复利99,760.69元。二、其他情况：原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告王丰、张丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签订情况：2016年11月24日，原告民生银行与被告王丰、张丽华签订了《综合授信合同》（编号：965012014029503X1）；2.贷款金额：1,370,000元；3.贷款期限：2017年11月23日至2018年11月23日；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮动96%，确定为年利率8.526%；5.逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日；7.欠款情况：截止至2019年6月14日，被告王丰、张丽华尚欠原告借款本金1,154,527.18元、利息22,200.31元、罚息99,760.69元，合计1,276,488.18元。8.其他情况：原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审查原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王丰、张丽华签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丰、张丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,154,527.18元、利息22,200.31元、罚息99,760.69元，合计1,276,488.18元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月14日）并自2019年6月15日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告王丰、张丽华于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,306元,减半收取8153元，保全费5,000元，均由被告王丰、张丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1554号被执行人孙吉贞、孙良卫金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2006）商民二初字第804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙孙吉贞、孙良卫未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费2110元被执行人孙吉贞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2006）商民二初字第804号民事调解书确定的案件受理费2110元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十六日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异103号案外人：冉茂波，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：乔春长，重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张顶忠，男，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人冉茂波于2019年10月22日对执行标的位于云阳县X组房屋一套（产权证号X）、B幢房屋五套（产权证号X、X、X、X、X）、C幢房屋六套（产权证号X、X、X、X、X、X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉茂波称，案外人与被执行人何海龙于2010年联合建房，由被执行人提供位于云阳县X组的农村集体土地，由案外人提供资金。2010年至2014年期间，案外人已向被执行人支付联建房屋128.18平方米的资金。2013年2月21日，被执行人以其母亲李绪禄的名义与案外人补签联建房购房协议书，并已交付房屋给案外人。贵院在本执行案件中已查封该块农村集体土地及房屋。该块土地至今未向政府部门缴纳土地出让费，且被贵院查封，法院查封的房屋系该块土地上已被拆除的原有房屋，案外人购买的房屋系该块土地上重建的房屋。由于法院的查封，导致无法办理权属登记手续，已严重侵害案外人的合法利益。请求终止对涉案房屋土地的执行，并解除查封。申请执行人张顶忠称，法院查封的十几套房屋虽然不存在了，但在土地上重新建了房屋，重建房屋应用来偿还被执行人的债务。被执行人何海龙未到庭参加听证。本院查明，申请执行人张顶忠与被执行人何海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）渝0235民初2818号民事判决书，判决：一、何海龙于本判决生效后十日内偿还张顶忠借款本金10.8万元；从2016年11月20日起以10.8万元为基数按月利率2%计算支付利息至本息付清为止；二、驳回张顶忠的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张顶忠向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日作出（2018）0235执239号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人何海龙所有的位于重庆市X房屋（房地产权证号X）；二、查封被执行人何海龙位于重庆市云阳县X组房屋一套（产权证号X）、位于重庆市云阳县X幢房屋五套（产权证号X、X、X、X、X）、位于重庆市云阳县人X幢房屋六套（产权证号X、X、X、X、X、X。案外人于2019年10月22日向本院提出执行异议，要求终止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，因申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人何海龙、何光田、李长培、王敏、蒲建英、旷之平、重庆市圆蓝酒业有限公司、重庆市诚土农业开发有限公司、杨志明追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年3月26日作出（2018）渝0112执保582号执行裁定书，查封了涉案的十二套房屋。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的联建合同、购房协议、房屋交接确认书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案房屋的首封法院为重庆市渝北区人民法院，本院查封涉案房屋系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封不产生正式查封的效力，轮候查封的期限自轮候查封转为正式查封之日起开始计算。轮候查封期间，本院对涉案房屋暂无处置权限，故应驳回案外人的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人冉茂波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇一九年十一月一日书 记 员  陈秀越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49908号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：唐谋，男，1991年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被告：唐毓翁，男，1963年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告云南国际信托有限公司诉被告唐谋、被告唐毓翁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……