北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9997号原告（被告）：国盾卫士（北京）保安服务有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码：91110117318333227M。法定代表人：邢利强，董事长。委托诉讼代理人：李建建，国盾卫士（北京）保安服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李楠，国盾卫士（北京）保安服务有限公司职员。被告（原告）：岳忠良，男，1981年7月1日出生，汉族，吉林省四平市梨树县孟家岭镇潘家沟村农民。原告（被告）国盾卫士（北京）保安服务有限公司（以下简称国盾卫士公司）与被告（原告）岳忠良劳动争议一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国盾卫士公司的委托诉讼代理人李建建、李楠，岳忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国盾卫士公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付岳忠良2018年4月4日至4月30日期间工资差额413.8元；2.我公司无需支付岳忠良法定节假日加班工资3542.24元；3.我公司无需支付岳忠良延时加班费35129.52元；4.我公司无需支付岳忠良经济补偿金3716.15元。事实与理由：我公司与岳忠良劳动争议一案，经过北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但我公司不服仲裁裁决，理由如下：1.仲裁裁决认定岳忠良2018年4月4日至4月30日期间正常出勤15天存在错误。岳忠良2018年4月4日至4月30日期间正常出勤18天，旷工1天、请假4天，我公司已足额向其支付工资；2.岳忠良不存在法定节假日加班情况，故我公司不应向岳忠良支付法定节假日加班工资；3.仲裁裁决中未明确岳忠良延时加班费的计算方式。岳忠良所在岗位实行综合工时制，四人三岗交替工作，平均每人每天工作时间不超过8小时；4.岳忠良未经领导批准擅自离岗，属于自动离职，我公司不应向其支付经济补偿金。岳忠良辩称，不同意国盾卫士公司的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决。请求判令国盾卫士公司支付我：1.工资差额819.2元；2.延时加班费33651.9元；3.周六日加班工资56428.8元；4.法定节假日工资9176.4元；5.出差时的交通费495元；6.解除劳动合同经济补偿金12033元；7.未签订书面劳动合同双倍工资差额144126.3元。事实及理由：2018年4月4日，我通过网络招聘应聘盒马鲜生防损员，国盾卫士公司以欺骗手段与我签订2份空白劳动合同，但没有给我留存。合同签订后，我去盒马鲜生工作，工作期间周末及法定节假日均不休息，我于2019年4月2日离职。为维护合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对裁决结果不满意，故诉至法院，请求法院依法处理。针对岳忠良的起诉，国盾卫士公司辩称，岳忠良入职当天即2018年4月有一天无故旷工，按照我公司的规定应当按照正常出勤时日工资的3倍扣其工资；法定节假日加班的，我公司都已经安排适当的调休，没有休息的已经足额支付补贴；我公司实行36小时三岗四人制，扣除吃饭和休息时间，每人每天上班7小时；基本工资以外已经支付了补贴，不存在出差补贴的问题；未给岳忠良缴纳社会保险是因为岳忠良是农村医疗保险，其同意我公司不给其缴纳社会保险；员工外出的火车票是我公司购买的，不存在差旅费问题。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国盾卫士公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了2018年4月至2019年3月期间工资表、2018年4月至2019年4月期间考勤表、劳动合同书、京平劳人仲字[2019]第1510号裁决书。岳忠良认可国盾卫士公司提交的工资表、2018年5月至7月，2018年9月至2019年3月期间的考勤表及仲裁裁决书的真实性，但称2018年4月其满勤，2018年8月20日其出差坐火车去贵阳，应该算出勤；劳动合同书中的签字及捺印的真实性认可，但当时签的是2份合同，也未盖公章，其干了一个多月之后才知道是与国盾卫士公司签的合同。岳忠良围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了劳动合同书、承诺书和应聘登记表等文件的模板、汇安店保安签到表、电子考勤记录、考勤表、微信聊天记录、解除劳动合同申请影印件、汇安店安全管理部通讯录、汇安店安全管理部排班表、汇安店月度费用汇总表影印件、加班申请单、工作记录影印件、请假结算单、光盘、尹鹏微信朋友圈截屏、钉钉软件截屏、贵州星盒纵横网络科技有限公司汇安分公司的营业执照打印件。国盾卫士公司认可岳忠良提交劳动合同书、承诺书和应聘登记表等文件的模板、考勤表、尹鹏微信朋友圈截屏、钉钉软件截屏、贵州星盒纵横网络科技有限公司汇安分公司的营业执照打印件的真实性，另称签到表不是其公司的签到表、不认可电子考勤记录、不清楚昵称为“翱翔”的人是谁、解除劳动合同申请是其公司的；2019年3月26日微信聊天记录中的对方确实是其公司贵阳分公司的负责人张宇；不认可汇安店安全管理部通讯录、汇安店安全管理部排班表、汇安店月度费用汇总表影印件、微信聊天记录、工作记录的真实性。本院经审查后认为，国盾卫士公司提交的证据及岳忠良提交的考勤表、其与张宇的微信聊天记录、钉钉软件截屏与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：国盾卫士公司与岳忠良于2018年4月4日签订劳动合同书，岗位为保安，实行综合计算工时制，工作地点为北京，期限至2018年4月3日。2018年8月20日，国盾卫士公司安排岳忠良乘火车从北京到贵阳工作。岳忠良主张其于2019年3月与队长马云昊说合同马上到期了，其也不想干了，并问马云昊能不能把火车票给报了，经马云昊与领导汇报，回复说不能报，后其就和张宇说不干了。张宇系国盾卫士公司员工，2019年3月26日，岳忠良给张宇发送微信，内容为：“张总，我是岳忠良，四店班长，我干到月底不干了，这几天有合适的人安排一个接替我，马云昊让我和你说”，岳忠良于2019年4月1日上夜班，并于2019年4月2日离开国盾卫士公司。岳忠良在职期间，每天在岗12小时。国盾卫士公司虽主张其公司实行四人三岗制，但未提交证据予以证明，且岳忠良对此不予认可。岳忠良提交的钉钉打卡截屏显示：“贵阳白班9点至21点，夜班21点至次日9点”。2019年4月22日，岳忠良向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2018年4月4日至2019年4月1日工资4975.8元、延时加班工资33768.9元、周六日加班工资56428.8元、法定节假日加班工资9176.4元；2.解除劳动合同经济补偿金12033元；3.支付2019年4月7日返程车票费用495元；4.支付2018年4月4日至2019年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额132366元。2019年7月4日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第1510号裁决书，裁决如下：1.国盾卫士公司支付岳忠良2018年4月4日至4月30日期间工资差额413.8元；2.国盾卫士公司支付岳忠良法定节假日加班工资3540.24元；3.国盾卫士公司支付岳忠良延时加班工资35129.52元；4.国盾卫士公司支付岳忠良解除劳动关系经济补偿金3716.15元；5.驳回岳忠良的其他诉讼请求。国盾卫士公司及岳忠良均不服该裁决，诉至本院。本案仲裁阶段，岳忠良提交银行卡交易明细，该交易明细中2018年7月至2019年3月的工资数额与国盾卫士公司提交的工资表中记载的数额一致。国盾卫士公司提交的2018年及2019年企业实行综合计算工时工作制行政许可决定书，以证明其公司实行的综合计算工时工作制获得平谷区人力资源和社会保障局的许可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岳忠良于2018年4月4日入职国盾卫士公司，双方签订了书面劳动合同，岳忠良于2019年3月底提出不再续签劳动合同，并于2019年4月2日下夜班后离开国盾卫士公司，结合岳忠良提交的其与张宇的微信聊天记录及双方在庭审中的陈述，本院认定双方的劳动关系因合同期满而终止，且岳忠良不同意续订劳动合同，故国盾卫士公司无需向岳忠良支付经济补偿金。国盾卫士公司在仲裁阶段提交的企业实行综合计算工时工作制行政许可决定书及劳动合同书能够反映出岳忠良的工作岗位实行综合计算工时工作制。国盾卫士公司提交的考勤表和工资表，能够反映国盾卫士公司未足额向岳忠良支付2018年4月4日至2019年3月31日期间工资，应予补齐，具体数额以本院核算为准。国盾卫士公司提交的考勤表和工资表及岳忠良提交的钉钉软件截屏，能够反映岳忠良在职期间存在延时加班、周末及法定节假日加班情形，且国盾卫士公司未向岳忠良支付对应的加班工资。考虑到岳忠良的岗位实行综合计算工时工作制，本院对其周末加班时间视为延时工作的时间予以计算加班工资。岳忠良于9时至21时、21时至次日9时在岗，扣除其在岗期间的用餐时间及休息时间，本院酌情确定岳忠良每天延时加班1小时。延时加班工资、法定节假日加班工资的数额，以本院核算为准。岳忠良主张的交通费、未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五项之规定，判决如下：一、国盾卫士（北京）保安服务有限公司于本判决生效后7日内支付岳忠良2018年4月4日至2019年3月31日期间工资差额709.14元；二、国盾卫士（北京）保安服务有限公司于本判决生效后7日内支付岳忠良2018年4月4日至2019年3月31日期间延时加班工资37265.52元；三、国盾卫士（北京）保安服务有限公司于本判决生效后7日内支付岳忠良法定节假日加班工资5710.34元；四、国盾卫士（北京）保安服务有限公司无需支付岳忠良解除劳动合同经济补偿金3716.15元；五、驳回国盾卫士（北京）保安服务有限公司的其他诉讼请求；六、驳回岳忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国盾卫士（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十一月四日法官助理 张 静书 记 员 张辰琦