wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81110号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：杨俊美，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林晓杰，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告杨俊美、林晓杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告杨俊美、林晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、杨俊美偿还截至2019年11月20日的欠款本金231910.26元、利息44851.11元、违约金51847.09元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、林晓杰对上述欠款承担连带清偿责任；3、杨俊美、林晓杰承担本案的诉讼费用。被告杨俊美未到庭答辩。被告林晓杰未到庭答辩。经审理查明：2012年12月12日，杨俊美作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年12月12日，林晓杰向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为杨俊美申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了杨俊美的办卡申请，杨俊美申领使用了尾号为0757的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，杨俊美累欠款本金231910.26元、利息44851.11元、违约金51847.09元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：杨俊美最后一次信用卡分期入账时间为2016年1月5月，且未再产生新的消费。另查二，大连银行北京分行就该案于2019年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为：杨俊美信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求杨俊美偿还相应本息、违约金、手续费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因杨俊美最后一次信用卡分期账单时间为2016年1月5月，且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向林晓杰主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，林晓杰的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求林晓杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊美于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金231910.26元、利息44851.11元、违约金51847.09元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6291元、公告费260元，均由被告杨俊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执813号之一申请执行人：孙长蔚，男，1985年6月12日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：窦华涛，男，1994年4月12日出生，汉族，住盐山县。本院在执行申请执行人孙长蔚与被执行人窦华涛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日冻结了被执行人窦华涛名下银行存款。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦华涛的存款30629.12元。本裁定立即执行。执行员 杨 涛二〇一九年十一月十一日书记员 胡欣欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33192号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：关旺珍，女，1992年11月10日出生，汉族，住广西北流市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告关旺珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1609号原告：郭某，公民身份号码×××。被告：党某，公民身份号码×××。原告郭某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告党某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的建筑材料款41700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告党某2012年在乌兰镇新建鑫亨小区住宅楼时欠原告的建筑模板和木方款共计41700元，从欠款之日至起诉前原告一直在催要，被告均以种种理由推脱拒付。原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告党某未到庭应诉、答辩、举证和质证，应对己承担不利的法律后果。原告向法庭提供欠条原件一支，要证明被告欠原告建筑材料模板、松木条款86700元，已偿还45000元，尚欠41700元的事实。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告购买建筑材料，被告共欠原告建筑材料款86700元，陆续偿还了45000元，尚欠41700元，至今被告未向原告支付上述材料款。本院认为，被告向原告购买建筑材料，并向原告出具欠条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告已履行了向被告交付货物的义务，被告理应向原告给付所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日立即给付原告郭某建筑材料款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费560元，共计1402元，由被告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年十一月二十六日书 记 员 金   凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初10658号原告：龚文华，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告龚文华诉被告李雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文华到庭参加诉讼，被告李雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚文华向本院提出诉讼请求：一、李雄一次性偿还借款本金40000元；二、李雄支付逾期还款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；三、李雄承担本案诉讼费。李雄未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理查明，龚文华与李雄系同学关系。2018年8月，李雄因资金周转向龚文华借款40000元。2018年8月14日，李雄通过手机号186××××9916发短信给龚文华，提供了李雄名下交通银行的银行卡号62×××63。当日，龚文华通过其招商银行手机银行转账40000元至李雄的上述交通银行账户。后龚文华多次催要，李雄均拖延还款，龚文华于2019年10月29日诉至本院。以上事实有银行转账记录、手机短信截图、微信截图以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方达成借款合意，龚文华通过银行转账方式向李雄出借40000元，双方的民间借贷关系成立。李雄应当按照约定及时还款，现龚文华要求李雄偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，双方借款时未约定利息，也未约定还款时间，龚文华要求李雄自起诉之日(2019年10月29日)起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李雄于本判决生效之日起十日内向原告龚文华偿还借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十一月二十一日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6038号 原告：钟永春，男，1979年11月生，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。 被告：赣州亚豪矿业有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园。 法定代表人：余永俊，该公司执行董事。 原告钟永春与被告赣州亚豪矿业有限公司（以下简称：亚豪矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永春到庭参加诉讼。被告亚豪矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟永春向本院提出诉讼请求：依法判令被告亚豪矿业公司支付原告运费3396.8元。事实和理由：被告通过网络发布货物运输公告，原告通过网络承接该业务。2017年7月27日，货物在广州过磅后由原告承运发往被告指定目的地，货到后经双方结算，运费3396.8元。被告未付运费。 被告亚豪矿业公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件、行驶证复印件、被告企业信息、送货单复印件，证明原、被告主体资格； 2、短信聊天记录、微信聊天记录、通话记录，证明双方结算及原告向被告催收运费的事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告通过网络发布货物运输公告，原告通过网络承接该业务。2019年7月27日，货物在广州过磅后由原告承运发往被告指定目的地，约定110元/吨，重量30.88吨。货到后经双方结算，运费3396.8元。被告未付运费。 本院认为，原告将货物交由被告托运，双方的运输合同合法有效，原告主张被告支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚豪矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赣州亚豪矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟永春运费3396.8元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赣州亚豪矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  肖建峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3993号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：付书香，女，1969年4月29日出生，住湖北省监利县。 被执行人付书香生产、销售有毒、有害食品罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初60号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1028号 申请执行人王为金根据（2005）天民一初字第字第412号民事判决书申请执行被执行人王绍本为合伙协议纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第782号。 二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2411号申请执行人：张翠棉，女，1976年5月4日出生，汉族，住深泽县。被执行人：李亚峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：田琳，女，1980年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行张翠棉与李亚峰、田琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李亚峰、田琳名下钱款446500元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月一日书记员  刘霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11066号原告：**栋（又名王东），男，1983年11月17日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告：李宁，男，1980年1月14日生，汉族，滑县小铺乡苇园村村民，住该村。原告**栋与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**栋到庭参加了诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**栋的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至被告履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。原告**栋主张的事实与理由：2013年5月23日，被告以做生意需要资金为由从原告处借款人民币现金50000元，向原告出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款日期，但至今未偿还，望判如所请。被告李宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月23日被告李宁向原告**栋借款5万元，被告李宁向原告**栋出具了借条，内容如下：“借据今借到王东人民币伍万元正，￥50000.00，注明2分息，借款人地址：小铺苇园村，身份证：，电话156××××3411，借款人：李宁，2013年5月23日”。本院认为，债务应当清偿。被告李宁向原告**栋借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告李宁理应偿还；原告**栋要求被告李宁按照月息2分支付利息，借条上注明2分息，按习惯应为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起按月息2分计算至实际清偿之日止；被告李宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃响应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：被告李宁于本判决生效后十五日内偿还原告**栋现金50000元及利息（利息按照月息2分自2013年5月23日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告**栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  王启坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜相林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁永达。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁永达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月3日，欠本金49633.09元、利息10489.40元、2016年12月31日前的滞纳金19227.51元、其他费用582.28元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共79932.28元（截止至2019年2月3日，欠款本金49633.09元、利息10489.40元、滞纳金19227.51元、其他费用582.28元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁永达在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49633.09元、利息10489.40元、滞纳金19227.51元、其他费用582.28元及从2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1815号原告：和亚伟，男，纳西族，1963年9月28日出生，大专文化，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：李兴国，男，汉族，1981年12月3日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告和亚伟与被告李兴国合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和亚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告300000安全生产保证金；2.要求被告向原告承担支付：违约金、资金占用贵、车旅费、劳务费等合计200000元。事实和理由：经甲乙双方协商于2018年10月17日签订《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》乙方按协议缴纳了300000元安全生产保证金到甲方指定账户，并派管理员及施工人员到磊鑫采石场，但甲方违反协议内容，以设备未安装好，不具备生产条件，无堆料场等为由拒绝乙方加工生产至今，原告多次追讨安全生产保证金未果，遂起诉至人民法院。被告李兴国辩称，1.原告要求退还30万元保证金的条件尚未成就，根据双方签订的采石场开采协议第12条协议规定，明确了附条件，采石场是临时的采石场，是和高速公路修建的时间一致的，现在采石场还没有关闭；2.对原告主张的第二项诉讼请求不同意，原告未与被告协商擅自离场，相应的损失如发生应该原告自己承担，对资金占用费合同约定无息，对车旅费和劳务费与本案无关；原告擅自离场，对未结清人工工资和采石场水电费以及损坏挖机未修复，被告为此支付人工费4万元、电费25261.66元、挖机修理费10800元，上述垫付费用应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的云县人民法院保全告知书、云县人民法院民事裁定书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2.原告提交的银行汇款凭证，来源真实、合法，被告亦认可原告支付安全生产保证金的事实，该证据本院予以采信；3.被告提交的营业执照、居民身份证复印件、法人授权委托书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；4.被告提交的政府及有关部门的文件、收费收据，来源真实、合法，但以上证据无法证明被告办理了相关行政许可，仅能证明政府要求相关部门提交意见；5.被告提交的临时使用土地租赁协议、收条、银行流水明细、云南创申重装产品销售合同、银行流水明细、微信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、供电局的发票以及附加费收据、碎石购销合同，以上证据系被告与第三人之间的交易情况，与本案无关联，本院不予采信；6.被告提交的律师费发票，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；7.沈雷出具的情况说明，无法核实其真实性，本院不予采信；8.文振勇出具的情况说明，无法核实其真实性，本院不予采信。根据李兴国申请，本院到云县爱华派出所调取沈雷在派出所的承诺一份、云县爱华镇派出所接处警登记表一份，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原、被告签订《云县爱华镇南河村委会语录牌托磊鑫采石场开采合作协议》，双方就托磊鑫采石场石料开采、加工的合作进行了约定：被告负责提供托磊鑫石场生产加工设备及行政许可文件以及其他相关批文，保证原告的开采加工符合和满足正常的生产条件并负责石料的销售，被告向原告支付加工报酬；原告缴纳30万的安全生产保证金到被告账户；任何一方违反本协议的约定视为违约，违约方需支付守约方因此造成的全部损失外，还应支付违约金50万元。协议对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，2018年10月19日和10月21日，原告分两次将保证金30万元支付至被告账户。后因双方在合作过程中发生纠纷，原告认为被告未按约定提供设备，原告无法进场施工，被告则认为原告在生产过程中擅自离开，双方协商未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明被告存在违约的事实，亦未提交证据证明存在损失20万元，故原告提出被告支付违约金等20万的请求，没有事实和法律依据，不予支持。对于安全生产保证金，因另案（2019年云0922民初2387号）双方同意解除协议，故对原告支付被告的保证金，被告应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李兴国于本判决生效之日起七日内归还原告和亚伟安全生产保证金300000元；二、驳回原告和亚伟的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告和亚伟负担1830元，被告李兴国负担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  杨彦安审判员  潘明珠审判员  吴斌宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张骏蕊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执356号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地山西省左权县城北大街91号。 法定代表人李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人杜爱斌，男，1973年5月23日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行杜爱斌借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，对被执行人的银行账号进行了冻结，但账号余额不足以履行执行款。对被执行人网络及传统查控均无其它财产可供执行。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2017）晋0722民督2号支付令本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁 杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2225号上诉人（原审被告）：李超，男，1992年1月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：济南中通仓储服务有限公司，住所地：济阳县崔寨镇邓官村一区326号。法定代表人：崔富乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人济南中通仓储服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民终301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超以其与被上诉人济南中通仓储服务有限公司达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一九年十一月二十五日书记员  韩昊宇
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019甘0981民初2979号原告：嘉某。经营者：逯胜军，系该商行法定代表人。被告：玉门市蜀火锅店原告嘉某诉被告玉门市蜀火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因被告玉门市蜀火锅店已停业，原告嘉某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉某撤回起诉。案件受理费已减半收25元，由嘉某负担。审判员 程志荣 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵晨希
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8067号原告：马某，男，1952年6月3日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，1984年4月30出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××，系东环路街道办事处推荐。被告：温某，男，1948年3月7日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏某，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××，系被告温某弟媳。马某与温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告马某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费40元，由原告马某负担（已缴纳）。审判员 李宝锋 二〇一九年十一月十一日书记员 范宏娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2218号 申请执行人：付斌林，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：魏小荣，男，1972年3月13日出生，汉族,住四川省仪陇县。 关于申请执行人付斌林与被执行人魏小荣租赁合同纠纷一案，经查，登记在被执行人魏小荣名下有号牌为川Ｒ×××××比亚迪牌汽车和川Ｒ×××××五菱牌汽车各一辆；因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人魏小荣名下的号牌为川Ｒ×××××比亚迪牌汽车和川Ｒ×××××五菱牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十四日 书记员 庞玉龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2782号申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地，蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：郄胜国，男，汉族，1963年9月6日出生，住石家庄市无极县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款98000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款98000元或查封其他等额财产。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月八日书记员  张天骄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执895号之五申请执行人：乌鲁木齐市米东区新铭机电经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区经营者：刘旭娇，该经销部负责人。委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被执行人：唐生彬，男，出生于1974年10月13日，住北屯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区新铭机电经销部与被执行人唐生彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）新0109民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款196043.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人唐生彬名下位于阿勒泰市××路的房产、阿勒泰市东风路4区山水名苑2栋2单元501室的房产、重庆市永川区文昌路898号13幢2单元4-1号的房产，本院已查封，因上述房产系预查封且不具备处置的条件，本院暂不做处置；另查询到被执行人名下×××号新凯牌汽车一辆、×××号宝马牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权196043.33元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月十二日书记员 周家乐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3915号原告:陈某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：张某某、毛某某，陕西唐都律师事务所律师。被告:刘某某,男性,汉族。被告:梁某某,女性,汉族。二被告共同委托代理人：罗某某，男性，汉族。原告陈某某与被告刘某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张某某、毛某某与被告刘某某、梁某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还借款136000元；2、判令被告刘某某支付借款利息7643元(以100000元为基数、按照月利率2%计算2019年6月1日起至2019年9月15日的利息7067元；以36000元为基数、按照月利率2%计算2019年8月22日起至2019年9月15日的利息576元)；3、判令被告刘某某支付以136000元为基准、按照月利率2%计算的自2019年9月16日起至实际还款之日止的逾期利息（暂计算至2019年9月30日为1269元）；4、判令被告刘某某承担原告律师费5000元、交通费1000元；5、判令被告梁某某对上述借款本金、利息及律师费、交通费承担连带付款责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁某某因资金周转需要委托刘某某向原告借款136000元，双方约定月息2%，并承诺于2019年9月15日前归还，逾期按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，二被告一直未归还该借款，原告多次索要未果，遂诉至法院。刘某某、梁某某委托代理人答辩称：两个条子都是同一天即2019年8月21日所写，36000元实为利息或者分红。陈某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张及转账凭证两份，证明被告刘某某向原告借款10万元的事实及约定月利息为2%，逾期利息为2%，2019年6月1日凌晨原告向被告刘某某账户转账10万元的事实；2、借条一张及照片一张，证明被告向原告借款36000元，双方约定月利息为2%，逾期利息为2%的事实；3、授权委托书一份，营业执照一份，刘某某、梁某某身份证复印件一份，证明西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部经营者梁某某委托刘某某办理借款事宜，并承诺刘某某在借款期限内如无法归还借款，由梁某某归还；4、收据一份，证明原告因本次诉讼支出律师费5000元，应由被告承担。二被告共同委托代理人罗某某表示对原告提交的证据要证明的事实不清楚。本院对陈某某提交证据的真实性予以采信。刘某某、梁某某提交分红股权协议复印件一份、微信聊天记录截图二份、微信及支付宝转账记录（刘某某向陈某某共计转账13400元）。陈某某对被告提交的证据的真实性认可，但对证明目的不认可，分红股权协议并未实际执行，已经作废了，原件已经收回。原告向被告刘某某介绍装修工程并向刘某某支付了部分材料费及人工费。微信转账的是这部分，与归还借款无关。本院对刘某某、梁某某提交的证据的真实性予以采信。经审理查明：被告梁某某系西安市高新区橙月健身体育娱乐俱乐部经营者，因其经营需要，委托被告刘某某向原告借款。2019年5月31日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，6月1日原告通过银行及微信共计向刘某某账户转账10万元。2019年8月21日被告再次向原告借款36000元，并出具借条一份，原告向被告刘某某交付现金36000元。上述两笔借款双方均约定月利率2%，还款期限为2019年9月15日前；如逾期未还，按月利率2%计付逾期利息；因维权产生的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、执行费等均由被告承担。借款到期后，二被告未按时还款。2019年9月29日原告向本院起诉。另查明，2019年7月1日至2019年7月29日刘某某通过微信及支付宝向原告转账共计13400元。本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告向被告的转账依据可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告归还，其应当及时予以归还。双方约定的借款利率不违背法律规定，原告请求被告支付借款利息，被告应当同时予以支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及第二十九条之规定，判决如下：由刘某某、梁某某于本判决生效后三日内归还陈某某借款136000元并按月利率2%承担借款利息（其中10万元从2019年6月2日起；36000元2019年8月22起计息至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1719元，由梁某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月七日书记员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4249号 原告：蔡金亦，男，1984年2月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：余年容，女，1999年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告蔡金亦与被告余年容买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金亦到庭参加诉讼，被告余年容经公告送达开庭票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金亦向本院提出诉讼请求：1.判决余年容立即偿还蔡金亦货款49187元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.判决本案诉讼费用由余年容承担。事实与理由：余年容因经营需要，多次向蔡金亦购买“牛仔裤”，2019年3月1日双方进行结算，余年容尚欠蔡金亦货款49187元，并由余年容出具《结欠款凭条》一份交由蔡金亦收执，确认欠款事实，同时约定由合同履行地石狮市法院管辖。该款项经蔡金亦多次催讨，余年容拒不偿还，至今分文未付。 余年容未作答辩。 蔡金亦围绕诉讼请求依法提交了蔡金亦和余年容的居民身份证（均为复印件）、余年容签名确认的《结欠款凭条》等证据，余年容既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡金亦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余年容因经营需要，自2017年年底开始向蔡金亦购买服装（牛仔裤），双方未签订书面的买卖合同，期间，余年容仅支付部分货款。2019年3月1日，双方经对账，余年容确认截至结算之日尚欠蔡金亦货款49187元，并在蔡金亦提供的一份《结欠款凭条》上签名、加盖手印后交由蔡金亦收执。过后，双方未再发生买卖关系，余年容也未及时支付货款。蔡金亦经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡金亦与余年容之间的服装买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。余年容结欠蔡金亦货款49187元的事实，有余年容签名确认的《结欠款凭条》为证，事实清楚，证据充分确实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。余年容拖欠蔡金亦货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡金亦请求判决余年容偿还货款49187元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，蔡金亦的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。余年容经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 余年容应在本判决生效后十日内支付蔡金亦货款49187元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年7月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由余年容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 7、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21653号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：胡萍，女，1958年03月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告胡萍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告胡萍曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币112680.04元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4301号原告：随州市明冉物业服务有限公司。住所地：湖北省随州市文峰湖岸新城小区25号楼西端一楼。法定代表人：邓垦，总经理。委托诉讼代理人：杨科，湖北五合律师事务所律师。被告：徐开明，男，1973年9月14日出生，汉族，自由职业，住随州市。原告随州市明冉物业服务有限公司与被告徐开明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告随州市明冉物业服务有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月十二日书 记 员  张曦予
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2138号之二 申请执行人：黄慰珍，女，汉族，1974年3月7日出生，住所地福建省三明市三元区。 被执行人：苏迪威，男，汉族，1985年11月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张玫，女，蒙古族，1962年5月4日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人黄慰珍与被执行人苏迪威、张玫民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法查封了预售登记于被执行人张玫名下位于中山市火炬开发区××号君华新城X区X幢XXX房的房产（备案合同号：HTN20XXX），但经查询，该房产的抵押贷款金额为人民币69万元，因抵押贷款金额大于该房产起拍价格，该房产无拍卖价值，故本院将不拍卖该房产。本院依法扣划了被执行人苏迪威、张玫名下银行账户中的存款共计人民币86247.45元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴思婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐加彬，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐加彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告徐加彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计48,365.59元(截止至2019年6月12日，欠款本金38,018.01元、利息7,592.91元、滞纳金等费用2,754.67元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐加彬向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金38,018.01元、利息7,592.91元、滞纳金等费用2,754.67元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告徐加彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加彬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金38,018.01元；二、被告徐加彬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,018.01元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.45元，减半收取计375.23元，由被告徐加彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11257号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：唐明忠,男，1965年8月13日出生,汉族，住：湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐明忠信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16320号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金39865.14元、零售利息2931.38元、现金利息1926.25元以及以前述所欠本金从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付信用卡款项本金39865.14元、零售利息2931.38元、现金利息1926.25元以及以前述所欠本金从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计44722.77元。本院于2019年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人唐明忠名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月八日 书记员  郭嘉颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异144号案外人：王粉霞，女。申请执行人:张兵有，男。被执行人：王堂清，男。在本院执行张兵有申请执行王堂清民间借贷纠纷一案中，案外人王粉霞于2019年10月10日对（2018）陕0881执3290号执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇王渠村B区1号楼3单元301号房屋及B区1号楼3单元9号车库的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王粉霞称，2012年6月28日，被执行人王堂清与案外人王粉霞签订《房屋转让协议》，将位于神木市神木镇王渠村B区1号楼3单元301号房屋及B区1号楼3单元9号车库出卖给案外人，该协议经双方签字确认并生效，且房产已交付案外人，属于案外人所有。但是，法院在执行张兵有申请执行王堂清民间借贷纠纷一案中，将上述房产执行，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2018）陕0881执3290号执行裁定书的执行，解除对位于神木市神木镇王渠村B区1号楼3单元301号房屋及B区1号楼3单元9号车库的执行措施。案外人王粉霞向法院提交以下证据：1、《房屋转让协议》1份。2、收据1支。3、证明1份。申请执行人张兵有称，在本案执行过程中，被执行人王堂清曾与申请执行人协商，称其将陆续偿还借款并要求申请执行人暂缓拍卖房屋，之后被执行人又要求保留其妻相应份额。现被执行人王堂清之妹王粉霞提起执行异议，完全是为了帮助其兄逃避执行，转移财产，故请求依法驳回。本院查明，2018年9月17日，本院作出（2018）陕0881民初5148号民事判决，判令：被告王堂清偿还原告张兵有借款本金628550元及利息。该判决书生效后，张兵有申请强制执行。2019年1月10日，本院作出（2018）陕0881执3290号执行裁定书，查封被执行人王堂清购买的位于神木市神木镇王渠村B区1号楼3单元301号房屋一套及B区1号楼3单元9号车库，期限为三年。2019年2月27日，本院作出（2018）陕0881执3290号执行裁定书，对上述房产进行评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院查控的房产系被执行人王堂清实际所有。案外人王粉霞以其与王堂清签订的《房屋转让协议》主张上述房屋的所有权，但未提交其与王堂清之间资金往来的相关证据，其与王堂清之间的债权债务是否真实存在，在本案中无法确认，故案外人王粉霞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王粉霞的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  王改霞审判员  乔 俐二〇一九年十一月十三日书记员  武晓梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5283号原告：刘文立，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张亚男，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘文立与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张亚男经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告刘文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文立向本院提出诉讼请求：1、判决被告张亚男偿还借款1万元及利息（利息自2017年1月20日按照月息20‰计算至借款清偿之日止）；2、被告张亚男承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张亚男于2017年1月中旬向原告刘文立二次借款1万元。2017年1月20日，被告张亚男向原告刘文立出具借条一份，并口头约定利息为月息20‰。后原告刘文立多次催要，被告张亚男未予偿还。为此，请求依法支持原告刘文立的诉讼请求。被张亚男未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月20日，被告张亚男借原告刘文立现金1万元，被告张亚男于同日书写了借条一份。后经原告刘文立多次催要，被告张亚男未予偿还。上述事实，有原告刘文立的陈述，借条等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚男借原告刘文立现金1万元，由被告张亚男出具借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立并生效。原、被告未约定偿还期限，但自原告刘文立催要后，被告张亚男应在合理期限内及时偿还。现原告刘文立要求被告张亚男偿还借款本金1万元，理由正当，依法应予支持。原、被告在借据中未约定借款利息，因此，原告刘文立要求按照月息20‰计算利息，理由不能成立，依法不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告张亚男经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张亚男于本判决生效后十日内偿还原告刘文立借款本金1万元及利息。利息以本金1万元为基数，自2019年6月11日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 瑄
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初131号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人胡宪刚，男，1982年5月15日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省邢台市临西县，住。2019年4月12日被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被武强县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武强县看守所。被告人刘坎让，男，1982年10月10日出生于河北省献县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被武强县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告人刘炳坡，男，1964年6月24日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市献县，住献县。2016年7月4日因殴打他人被河北省献县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被武强县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2019年7月10日被武强县人民检察院取保候审。2019年8月19日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人胡宪刚、刘坎让及其辩护人祁志勇、刘炳坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份被告人胡宪刚伙同被告人刘坎让、刘炳坡商议盗窃存放于武强县梅庄村小学附近的天然气PE管并事先踩点。2019年4月7日早晨，胡宪刚、刘炳坡将武强县梅庄村小学附近存放的13捆天然气PE管盗走，胡宪刚得分赃费3900元。2019年4月11日晚，胡宪刚、刘炳坡将武强县梅庄村小学附近存放的20捆天然气PE管盗走，胡宪刚得分赃费6000元。经武强县价格认定中心认定：被盗33捆天然气PE管在价格认定基准日的总价格为人民币36300元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。要求依法惩处。就量刑公诉人提出：建议对被告人胡宪刚、刘炳坡在有期徒刑一年零六个月至二年、被告人刘坎让在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。如果经社区调查，符合缓刑适用条件的，可以适用缓刑。被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人刘坎让的辩护人就公诉机关的指控主要提出：对起诉书指控被告人刘坎让犯盗窃罪没有异议，但认为公诉人的量刑意见过重。就量刑提出如下辩护意见：1、被告人在本案中没有任何获益行为，只是起到联系介绍的作用；2、被告人对于4月11日晚上的盗窃行为并不知情，对此次行为不应承担法律责任；3、涉案管材价值较低并且已经被追回，并未造成太大的社会危害；4、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，符合坦白的情形；5、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，请法庭依法对被告人从宽处理。综上，建议对被告人刘坎让从轻处罚。经审理查明：2019年4月份被告人胡宪刚伙同被告人刘坎让、被告人刘炳坡商议盗窃存放于武强县梅庄村小学附近的天然气PE管并事先踩点。2019年4月7日早晨，胡宪刚、刘炳坡将武强县梅庄村小学附近存放的13捆天然气PE管盗走，胡宪刚分得赃款3900元。2019年4月11日晚，胡宪刚、刘炳坡将武强县梅庄村小学附近存放的20捆天然气PE管盗走，胡宪刚分得赃款6000元。经武强县价格认定中心认定：被盗33捆天然气PE管在价格认定基准日的总价格为人民币36300元。案发后，被盗的33捆天然气PE管已被武强县公安局扣押并发还给被害人。上述事实，被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡的供述，被害人赵某1的陈述，证人杨某、赵某2、刘某、李某的证言，视听资料光盘两张，物证手机三部，书证扣押决定书、扣押发还物品清单、随案移交物品文件清单、指认作案现场照片、辨认笔录及照片、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、武强县公安局出具的抓获经过、违法犯罪证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人刘坎让伙同胡宪刚、刘炳坡预谋盗窃、参与踩点，在共同犯罪中所起作用较小，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见、被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人胡宪刚、刘坎让、刘炳坡从轻处罚，并对刘坎让、刘炳坡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡宪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘炳坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘坎让犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人胡宪刚违法所得9900元，上缴国库。五、扣押在案的手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  张 翠人民陪审员  **义二〇一九年十一月七日书 记 员  周亚玮
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初288号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张绪有，男，1973年10月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人张绪有犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人张绪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2019年9月7日晚20时左右，和县公安局民警在姥桥执勤时，在对皖Ｅ×××××号小型轿车检查中，发现该车驾驶员张绪有有酒后驾车的嫌疑，经现场检测其体内酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至和县人民医院抽取其静脉血样，经鉴定，张绪有血液中乙醇含量为99.7ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实被告人张绪有在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询等书证；证人孙某的证言；被告人张绪有的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张绪有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张绪有的罪名成立。其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对检察机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张绪有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过水生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周林湖，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周林湖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额15207.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15207.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周林湖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15207.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告周林湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5007号 原告：廖月阳，男，1961年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：谢添法，男，1965年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告廖月阳与被告谢添法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖月阳到庭参加诉讼，被告谢添法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖月阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告货款4470元及自2019年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用谢添法承担。事实与理由：被告谢添法向原告廖月阳购买铁线，于2006年8月7日由被告出具借款条交原告收执，借款条上载明谢添法欠廖月阳8470元，没有约定付款期限。后谢添法自2007年2月14日至2019年9月14日，分期支付原告货款4000元，尚欠货款4470元经原告催讨至今未还。 被告谢添法未作答辩也未向本院提交证据。 原告廖月阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息各1份，证明原、被告的身份情况； 2.借款条1份，证明被告尚欠原告货款4470元。 本院认为，因谢添法无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，廖月阳提供的上述证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年8月7日，原告廖月阳与被告谢添法就此前被告尚欠原告的货款进行结算，被告尚欠原告货款8470元，并由被告出具1份《借款条》给原告收执；该借款条未约定借款期限及逾期违约金。后经原告多次催讨，被告于2007年2月14日至2019年9月14日间分数次偿还原告4000元，尚欠4470元未能偿还。为此，原告起诉提出如上诉讼请求。 本院认为，原告廖月阳与被告谢添法之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经原告起诉催告，未能及时偿还尚欠的货款，系违约行为，应当承担相应的民事责任，即被告应及时支付原告尚欠货款4470元及逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期付款违约金确定为：自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算至实际付款之日止。原告廖月阳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢添法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 谢添法应于本判决生效之日起十日内支付廖月阳货款4470元及逾期付款违约金（自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢添法负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -2-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：占丽冰，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告占丽冰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额10738.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10738.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告占丽冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10738.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4419号原告：新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路88号。法定代表人：刘冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司（以下简称新兴际华公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴际华公司的委托诉讼代理人吴小红、被告天易公司的委托诉讼代理人刘永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴际华公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告合同欠款1160102元及截止到2018年5月14日的违约金293505.8元（按合同约定日千分之一计算），合计1453607.8元；二、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就买卖建筑幕墙用铝型材签订《购销合同》，合同编号：YJKJ-TYMC-20170502-01,合同总金额2990102元。合同约定甲方须在2017年9月2日前，以现汇形式将货款一次性支付给乙方。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，截至2018年5月14日，被告尚欠原告1160102元合同款及293505.8元逾期违约金，共计1453607.8元。原告催款无果后依法诉至法院，望判如所请。被告天易公司辩称，一、被告的法定代表人于2018年3月份失联，2018年5月股东会决议解散公司，2018年7月天易公司被新三板摘牌，目前经营停滞，处于内部破产清算状态。因2018年12月天易公司原清算组人员全部辞职，目前清算组人员均非天易公司原职工，因此对原告新兴际华公司主张的买卖合同的签订、履行情况均无法确定，关于履行情况需要根据原告提交证据确认。二、被告不同意原告违约金293505.8元的主张，被告认为该违约金过高，超出了合同约定的违约金不能超过合同总额百分之一的约定。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告（乙方）新兴际华公司与被告（甲方）天易公司签订《购销合同》，甲方购买乙方的建筑门窗幕墙用铝型材151吨，单价19802元/吨，总金额为2990102元。合同约定,乙方在收到甲方订单后20日内开始供货，直至供齐；甲方须在2017年9月2日前，以现汇形式将货款一次性支付给乙方；甲方没有按照合同规定支付货款并接收货物视为违约，甲方应每天承担未付货款的1‰作为违约金，但不得超过合同总额的1％。合同签订后，原告新兴际华公司按合同约定向被告天易公司供货（铝型材），至2017年7月31日共计供货149.2468吨，被告向原告支付了部分货款，截至2017年10月27日，经被告确认尚欠原告货款1860102元未付，并承诺于2017年11月15日和11月20日分别支付930051元，后被告又支付货款700000元，余款1160102元至今未给付原告。上述事实，有原、被告当庭陈述、《购销合同》、收货确认书、催告函、承诺函、还款回函等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告新兴际华公司与被告天易公司签订的《购销合同》，可证实原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应按合同约定期限给付原告货款。原告提交的承诺函虽系打印件，但与收货确认书、催告函、还款回函等证据相互印证，可证实被告欠原告货款1160102元的事实，故本院对原告要求被告支付货款1160102元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按合同约定的日千分之一支付逾期违约金293505.8元，经本院审查，根据双方签订的《购销合同》第八条约定，被告应按每天1‰支付未付货款的违约金，但不得超过合同总额的1%，故本院对原告主张的违约金支持29901.02元（合同总额2990101元×1%），对其超出部分的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司给付原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司货款1160102元及违约金29901.02元，合计1190003.02元。于判决生效后三日内履行。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8941元，由原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司负担1186元，被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担7755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一九年十一月十三日书记员  王玉爽
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢614号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人金鹤、景年磊、孙国强、金仕国借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金鹤、景年磊、孙国强、金仕国未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第553号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3450号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市兴帅华科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业园C栋2楼2028，统一社会信用代码914403000769033026。法定代表人：邓招会，总经理。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市兴帅华科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。原告向本院预交案件受理费1800元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。审判长 卞    飞审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员 彭茗慧（兼）
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执82号 申请执行人钟某甲，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人陈某乙，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈某某，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人郑某某，女，1959年12月27日出生，北海市铁山港区某某小学教师，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人钟某甲与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0512民初167号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某甲于2019年6月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币250000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证，经查被执行人郑某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。被执行人郑某某下落不明，本院于2019年6月10日对被执行人郑某某依法采取限制消费措施。 在执行另案申请人陈某丙与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已扣划被执行人郑某某养老金收入5000元，申请执行人钟某甲申请参与分配，本院依法组成合议庭对申请执行人的申请进行审查后，作出（2019）桂0512执恢34号执行财产分配方案，申请人钟某甲按照分配比例受偿2692元。 本院认为，本案被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产,且其下落不明，申请执行人亦暂不能提供被执行人下落及其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2730号 原告：方晓华，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘丹，女，汉族，1989年4月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告方晓华与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理。原告方晓华的委托诉讼代理人谢保勇到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 方晓华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金172000元及利息，利息以本金172000元为基数，按年利率6%的标准从2017年12月10日起至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金171600元。事实和理由：原告方晓华与被告刘丹原系同事关系。2014年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年1月29日向被告转账15000元，2014年3月22日向被告转款3000元，3月27日现金支付了20000元。之后，原告在2014年内分别于4月17日、6月26日、8月27日、11月以现金支付方式向被告支付12000元、20000元、4000元、9000元。原告又于2015年6月4日、7月10日、9月11日通过转账方式向被告转款7000元、2000元、13000元，其余款项以现金方式进行了交付。之后，原告多次向被告催收款项，被告共计向原告偿还借款本金20000元，双方于2017年9月1日对债权进行了确认，被告向原告出具了借条两张。 刘丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告持有借条原件两份，借条分别记载“今借到方晓华人民币90000元。借款人：刘丹身份证号码5109021989××××××××2017.9.1”及“今借到方晓华人民币82000元。借款人：刘丹身份证号码5109021989××××××××2017.9.1”。原告陈述因该借款系原告的私房钱，双方在形成新的借条前原有三张借条，后将三张借条合并成为了两张，因原告告知其配偶出借金额为90000元，未告知其配偶实际出借金额为17万余元，故要求被告出具了两张借条，一张90000元的借条用于出示给其配偶看，另一张82000元的借条自己留存而不告知其配偶。原告陈述借条中所记载的款项金额均为借款本金，不包含任何利息金额。 原告持有银行交易记录数份，交易记录显示原告于2014年1月29日向户名为刘丹的银行账户转账15000元，2014年3月22日向同一账户转款3000元，2015年6月4日向同一账户转账7000元，2015年7月10日向同一账户转账2000元；2015年9月11日向户名为“*丹”的账户转账13000元；2016年11月11日通过支付宝支出10000元，摘要为“刘丹支付宝转账”，2016年7月31日通过支付宝支出10000元，摘要为“刘丹支付宝转账”。原告还有部分银行取款记录，原告陈述取款是将款项以现金交付的形式出借给了被告。 原告持有微信记录数份，微信备注用户名为“刘丹”，昵称为刘提切，微信号为×××。微信记录显示：2017年12月10日，原告与该微信用户通话，原告称“丹妹，如果你爸帮你还了银行的钱，你会把你工资卡给我，我每月取2000么？不然咋办啊？会么？即便这样你也要还8年”，×××回复“看他怎么说嘛，他回了我在说嘛”，原告称“好吧，主要是那么多钱，我也着急啊。”；2019年3月6日，原告称“你好无聊哦，澄清什么？你借我十几万是事实啊”，×××回复“我借你10几万是事实，我是在问我出了事回来后，有没有哭起问你借钱叫你帮我还账？重点是这个，就这一点”。原告陈述微信号为×××的用户即为被告，原告于2017年12月10日就已经在要求被告及时还款，但被告未偿还，直至起诉后向原告偿还了400元，原告同意在借款本金中予以扣除。 上述事实，有原告的起诉状、借条、银行交易记录、微信记录和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有借条原件两张及银行交易记录数份，被告未到庭参与诉讼进行质证视为放弃质证的权利。本院经审查认为前述证据符合证据的法定形式，其作为书证，证明内容以书证记载的内容为准。因此，原告主张被告向其借款172000元，且原告以转账方式向被告提供了部分借款，其主张与证据所显示内容一致。加之原告持有的微信记录中的部分内容如“我借你10几万是事实”等内容亦与借条所记载的内容相互印证，形成了证据锁链，故对原告陈述的双方形成民间借贷关系，借款本金合计172000元的事实，本院予以采信。 因借条未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告履行并给与被告合理的履行准备期限。被告于2017年9月1日向原告出具借条，原告于2017年12月10日向其要求偿还，符合法律规定，故对原告要求被告立即偿还借款171600元（原告自认扣除借款本金400元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期偿还借款，依法应从逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，故原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应从逾期之日起算，即2017年12月11日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效后七日内向原告方晓华偿还借款本金171600元及利息。利息的计算方法为：以本金171600元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年12月11日始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告方晓华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范 韬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24585号原告：曹某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹某2(系原告曹某1之子)，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告曹某1与被告陈某1、周某某、陈某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人曹某2、被告陈某1到庭参加诉讼。同日，原告曹某1申请撤回对周某某、陈某2的起诉。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求陈某1立即将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启原状；2、诉讼费由陈某1承担。诉讼过程中，曹某1增加诉讼请求：要求陈某1补偿曹某1房门改装费6,000元。事实和理由：双方系邻里关系，2018年，曹某1购入上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋，发现隔壁2304室业主擅自将进户门改为朝楼层公共通道开启。曹某1年老体弱，时常在楼道内散步锻炼，散步时多次险被2304室突然开启的房门撞倒，受到惊吓。为防止受惊吓和受撞倒，曹某1只能将自己的进户门改装为与2304室同方向朝外开启。但之后陈某1起诉要求曹某1将进户门恢复为向内开启，故也要求陈某1将2304室进户门恢复为向内开启，而且陈某1还应该补偿曹某1改装进户门需要的相关费用6,000元。故诉至法院。陈某1辩称，陈某1于2012年入住2304室装修房屋，当时征得2303室前业主同意，将2304室进户门改装成向外开启，不影响邻居通行。曹某12018年购买2303室房屋时应该是认可现状没有提出异议。曹某1将2303室进户门改为向外开启挡住陈某1一方的正常出入，经协调未果，故陈某1起诉，在前案诉讼中陈某1已经表示愿意将2304室的进户门恢复为向内开启，现仍同意恢复进户门。对于曹某1提出的补偿款，在居民委员会协调时陈某1曾表示愿意对曹某1恢复进户门作适当补偿，但曹某1不予同意，陈某1无奈聘请律师提起诉讼，因此，现不同意再作补偿。本院认定事实如下：双方系邻里关系。曹某1为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，陈某1为同号2304室房屋权利人之一。2303室进户门与2304室进户门直角。陈某1于2013年取得房屋所有权证，进户时将进户门改为向外开启。2019年1月，曹某1购房取得2303室房屋产权，在之后的装修过程中将2303室进户门由向内开启换装成向外开启。为此，陈某1一方提出异议，但双方未能取得一致意见，虽经相关部门协调，也未果。故陈某1一方于2019年8月诉至本院要求曹某1将2303室进户门恢复为向内开启。现曹某1也诉至本院要求陈某1将2304室进户门恢复为向内开启。庭审中，曹某1又增加诉请要求陈某1补偿其进户门改装费6,000元。陈某1则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另由曹某1提供的房地产权证、现场照片、报价单等证据证实，经庭审质证，除陈某1不认可报价单外，对其他证据双方并无异议，本院予以确认。本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，由于房屋结构及视线等原因，2304室进户门向外开启客观上也对相邻住户正常使用公用走道带来了一定的影响，侵犯了相邻方的合法权益，现陈某1愿意将2304室进户门恢复为向内开启，并无不妥，本院予以准许。曹某1要求陈某1补偿其改装2303室进户门的损失费6,000，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、陈某1于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启；二、驳回曹某1的其余诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由曹某1负担25元，陈某1负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年十一月二十七日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。