江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5740号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人：邵柏芝。被告：邵柏芝，男，汉族，1962年10月14日生，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司(以下简称贵鑫公司)、被告邵柏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴支行的委托诉讼代理人钱秀萍、欧吉到庭参加诉讼，被告贵鑫公司、被告邵柏芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告农行宜兴支行的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告贵鑫公司、被告邵柏芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵鑫公司立即向农行宜兴支行归还借款本金人民币3924430.76元及逾期罚息（以3924430.76元为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止，按合同约定的借款年利率5.655%上浮50%计算）、欠息之复利（以上述逾期罚息为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止按合同约定的借款年利率5.655%上浮50%计算）；2、请求判令贵鑫公司立即向农行宜兴支行归还借款本金人民币300万元及逾期罚息（以300万元为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止，按合同约定的借款年利率5.655%上浮50%计算）、欠息之复利（以上述逾期罚息为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止按合同约定的借款年利率5.655%上浮50%计算）；3、请求判令贵鑫公司立即向农行宜兴支行归还借款本金人民币500万元及逾期罚息（以500万元为基数，从2019年3月1911日至实际给付之日止，按合同约定的借款年利率5.665%上浮50%计算）、欠息之复利（以上述逾期罚息为基数，从2019年3月19日至实际给付之日止按合同约定的借款年利率5.665%上浮50%计算）；4、请求判令贵鑫公司立即向农行宜兴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费350466元；5、请求判令对贵鑫公司前述第1至4项债务以及本案诉讼费用，确认农行宜兴支行对贵鑫公司提供的房产（房产证号：宜房权证丁蜀字第××号）、土地使用权(建设用地使用权证号：宜国用（2009)第25600001号）享有抵押权，并要求依法拍卖、变卖后在其担保范围内优先受偿；6、请求判令邵柏芝对贵鑫公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；7、判令贵鑫公司、邵柏芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日、同年4月11日、同年5月30日，贵鑫公司分别向农行宜兴支行借款400万元、500万元、300万元，贵鑫公司与农行宜兴支行签订最高额抵押合同约定用其所有的房屋与土地作抵押，邵柏芝与农行宜兴支行签订最高额保证合同约定其承连带保证责任。借款后，贵鑫公司未按约还款，特诉至法院，请求判如所请。被告贵鑫公司、被告邵柏芝均未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，农行宜兴支行与贵鑫公司签订最高额抵押合同1份，该抵押合同约定：被担保主债权为2017年4月10日起至2022年4月9日止农行宜兴支行与贵鑫公司之间包括贷款等各类融资业务所形成的债权，最高金额为2591万元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法应承担的迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；抵押物为贵鑫公司所有的座落于宜兴市的房产证号为“宜房权证丁蜀字第××号”、面积11056.77平方米的房产(以下简称抵押房屋)及建设用地使用权证为“宜用(2009)第25600001号”、面积27564.7平方米的出让土地(以下简称抵押土地)，作价2591万元。合同签订后，双方对抵押房屋、抵押土地办理了抵押登记，登记号为“苏2017宜兴不动产证明第0005099号”。2018年3月26日，农行宜兴支行与贵鑫公司、邵柏芝签订最高额保证合同1份，该保证合同约定：被担保的主债权为2018年3月26日起至2021年3月25日止农行宜兴支行与贵鑫公司之间包括贷款等各类融资业务所形成的债权，最高金额为1800万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法应承担的迟延履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起2年；保证方式为连带责任保证。邵柏芝在该最高额保证合同的保证人栏内签名确认。同日，农行宜兴支行与贵鑫公司签订流动资金借款合同1份，该合同约定：贵鑫公司向农行宜兴支行借款400万元。农行宜兴支行于次日将款400万元汇入贵鑫公司指定的贷款账户，并在借款凭证上约定执行利率5.655%，借款日期为2018年3月27日，到期日期为2019年3月18日。庭审中，农行宜兴支行提供的客户端电子凭证管理表格显示：借款后，应还款日期2019年3月19日，未收总额3954965.27元、已收总额151218.66元、未收本金3924430.76元、未收正常息0元、未收罚息30514.9元、未收复利19.61元。同年4月11日，农行宜兴支行与贵鑫公司又签订流动资金借款合同1份，该合同约定：贵鑫公司向农行宜兴支行借款500万元。农行宜兴支行于同日将款500万元汇入贵鑫公司指定的贷款账户，并在借款凭证上约定执行利率5.665%，借款日期2018年4月11日，到期日期2019年4月10日。同年5月28日，双方签订期限调整补充协议将原合同约定的借款期限调整为2018年4月11日至2019年3月18日。庭审中，农行宜兴支行提供的客户端电子凭证管理表格显示：借款后，应还款日期2019年4月11日，未收总额5038971.95元、已收总额64921.22元、未收本金500万元、未收正常息0元、未收罚息38946.88元、未收复利25.07元。同年5月30日，农行宜兴支行与贵鑫公司又签订流动资金借款合同1份，该合同约定：贵鑫公司向农行宜兴支行借款300万元。农行宜兴支行于同日将款300万元汇入贵鑫公司指定的贷款账户，并在借款凭证上约定执行利率5.655%，借款日期2018年5月30日，到期日期2019年3月18日。庭审中，农行宜兴支行提供的客户端电子凭证管理表格显示：借款后，应还款日期2019年3月19日，未收总额3023341.87元、已收总额57498.28元、未收本金300万元、未收正常息0元、未收罚息23326.88元、未收复利14.99元。另查明：上述3份流动资金借款合同均约定：贷款总借款期限为1年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期贷款基础利率(加/减)1.355%确定；借款按月结息，结算日为每月的20日，借款人应于每一结算日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清；逾期归还借款本金，上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；本合同项下的借款的担保方式为单人担保，抵押一工业用房，抵押一工业用地；担保合同另行签订；借款人或保证人违约，贷款人可解除本合同，并提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下提前借款到期；借款人违反合同约定的义务、明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期的债务构成违约；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。又查明：2019年3月19日，农行宜兴支行向贵鑫公司发出债务逾期催收通知书，该通知书明确：截止2019年3月19日，贵鑫公司仍欠农行宜兴支行上述3份合同债务为400万元、500万元、300万元，合计本金1200万元，利息为0元。同月28日，农行宜兴支行向邵柏芝发出担保人履行责任通知书，该通知书明确：邵柏芝为贵鑫公司担保的上述3份合同项下的债务已到期，到期日为2019年3月18日，截止2019年3月28日尚欠本金分别为3924430.76元、500万元、300万元，尚欠利息(含罚息、复利)为0元。2019年4月3日，农行宜兴支行与江苏谋盛律师事务所(以下简称谋盛律所)签订委托代理合同，约定农行宜兴支行委托谋盛律所与贵鑫公司、邵柏芝解决金融借款合同纠纷，农行宜兴支行支付谋盛律所代理费350466元。2019年5月16日，农行宜兴支行诉至本院，谋盛律所指派钱秀萍律师、欧吉律师参与本案诉讼。庭审中，农行宜兴支行主张本案在审理过程中，农行宜兴支行分别于2019年7月30日、同年9月21日自动扣收贵鑫公司账户款项90.89元、0.03元，要求在500万元借款本金的贷款本金中核减。同时，农行宜兴支行明确核减该两笔款项后，贵鑫公司结欠的该笔借款本金为4999909.08元。以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、期限调整补充协议、委托代理合同、江苏省律师服务收费速算表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告农行宜兴支行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、期限调整补充协议、委托代理合同均系原件，被告贵鑫公司、被告邵柏芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，应承担由此造成的不利诉讼后果，本院对农行宜兴支行提供的上述证据的三性予以确认。流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律，该合同合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，农行宜兴支行向贵鑫公司发放贷款，按约履行了合同义务，贵鑫公司应按约履行还款义务。本案中，贵鑫公司逾期还款构成违约，应当按约定承担逾期还款的违约责任。农行宜兴支行要求贵鑫公司按约定归还借款本息并计收罚息、复利符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。因农行宜兴支行于2019年3月28日向邵柏芝发出的担保人履行责任通知书中明确，上述3份流动资金借款合同截止2019年3月28日贵鑫公司尚欠农行宜兴支行借款本金分别为3924430.76元、500万元、300万元，尚欠利息(含罚息、复利)为0元，结合本案合同约定及农行宜兴支行庭审中提供的客户端电子凭证管理表格显示的内容，证明3份流动资金借款合同的还款到期日均为2019年3月18日，贵鑫公司支付了借款的正常利息，尚欠利息(含罚息、复利)为0元，故贵鑫公司应当自2019年3月19日起按约定支付逾期付款罚息，农行宜兴支行要求贵鑫公司支付复利的请求应予驳回。农行宜兴支行要求实现抵押权并要求邵柏芝承担连带保证责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。邵柏芝承担保证责任后有权向贵鑫公司追偿。农行宜兴支行为催收案涉债权与谋盛律所签订委托代理合同，并约定农行宜兴支行支付谋盛律所代理费350466元意思表示真实，且该代理费收费标准未违反法律规定，谋盛律所也指派了律师到庭参与本案诉讼，故农行宜兴支行要求贵鑫公司、邵柏芝赔偿律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金3924430.76元，并支付逾期罚息（以本金3924430.76元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止,按年利率5.655%的1.5倍计算）。二、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金300元，并支付逾期罚息（以本金300万元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止,按年利率5.655%的1.5倍计算）。三、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金4999909.08元，并支付逾期罚息（分别以本金500万元为基数自2019年3月19日起至2019年7月30日止、以4999909.11元为基数自2019年7月31日起至2019年9月21日止、以4999909.08元为基数自2019年9月22日起至实际给付之日止,按年利率5.665%的1.5倍计算）。四、宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案支出的律师费350466元。五、对宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的上述第一至第四项债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司所有的座落于宜兴市的房产证号为“宜房权证丁蜀字第××号”、面积11056.77平方米的房产及建设用地使用权证为“宜用(2009)第25600001号”、面积27564.7平方米的土地经折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权金额2951万元范围内优先受偿。六、邵柏芝对宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司的上述第一至第四项债务及本案应承担的诉讼费在担保金额1800万元范围内承担连带保证责任；邵柏芝承担保证责任后有权向宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司追偿。如果宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、邵柏芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的其他诉讼请求。案件受理费95449元，财产保全费5000元，合计100449元，由宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、邵柏芝负担。该款已由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行垫付，宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司、邵柏芝于本判决生效之日起10日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许开荣人民陪审员  杨 江人民陪审员  钱亚光二〇一九年十一月十八日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。