wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16961号申请人：湖南某某爱迪尔科技有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江某某。被申请人：湖南某某管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号005栋1116单元。第三人：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地湖南省湘乡市。本院在审理申请人湖南某某爱迪尔科技有限公司与被申请人湖南某某管理有限公司，第三人王某某股权转让纠纷一案中，申请人湖南某某爱迪尔科技有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人持有的湖南某某服务创业投资有限公司的16%股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人湖南某某爱迪尔科技有限公司的财产保全申请提供了诉讼保全责任保险担保。本院认为，申请人湖南某某爱迪尔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某管理有限公司持有的湖南某某服务创业投资有限公司16%的股权。案件申请费5000元，由申请人湖南某某爱迪尔科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年十一月四日书记员  姚萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5903号原告：马存富，男，1987年3月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告：李玉奇，男，1972年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告马存富与被告李玉奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马存富于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马存富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马存富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由马存富负担。审 判 员 张静 二〇一九年十一月四日法官助理 宁波书 记 员 闫洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27537号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：玉新建，男，1992年11月6日出生，壮族，住南宁市江南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告玉新建、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告玉新建、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告玉新建未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月3日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告玉新建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1477号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，系该社职员。 被执行人：吴平首，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴善团，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴平卫，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人吴平首、吴善团、吴平卫借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为91964.32元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1163号 原告郭勤勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告郭勤勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月8日，原告与被告签订编号BHCF-0060济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告郭勤勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0060《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1905号申请执行人：平刘强，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：任卫东，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平刘强申请执行任卫东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3201号民事调解书，于2019年10月31日向被执行人任卫东发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费72，000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于任卫东所有的，与执行标的72，000元，案件受理费1150元，申请执行费980元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李能虎，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李能虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36315元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额9753.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9753.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李能虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9753.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告李能虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12517号原告：重庆鑫滨港房地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道2-3，统一社会信用代码91500116MA5U478F8F。法定代表人：瞿学勇，总经理。被告：徐国凤，女，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鑫滨港房地产有限公司诉被告徐国凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆鑫滨港房地产有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫滨港房地产有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫滨港房地产有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫滨港房地产有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1173号刘善钦：你与刘文千租赁合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）豫1423民初62号判决，已发生法律效力。申请执行人刘文千于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初62号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5179号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵，职务总经理。委托诉讼代理人王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告王洪潮，男，1975年2月28日出生，住河北省廊坊市文安县。被告刘俊凤，女，1989年11月5日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告王洪潮之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告王洪潮、刘俊凤追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员邵罗侠独任审理，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人王若凡、葛苗到庭参加诉讼，被告王洪潮、刘俊凤经本院合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年8月30日被告王洪潮在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2017年8月31日原告与被告王洪潮签订了保险单。随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行与被告王洪潮在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》并向被告王洪潮进行了支付。此笔借款作为夫妻共同债务，被告王洪潮的配偶刘俊凤应为此贷款承担连带偿还责任。2018年7月6日，由于被告王洪潮逾期未支付贷款，原告代位清偿，本息53596.16元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付保费5210.76元。另，原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，因此，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告保费及支付理赔款共计：58806.91元（其中包括支付的理赔款53596.15元，应收保费5210.76元）。2.赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3.请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费、公告费等实现权益的一切费用由被告承担。被告王洪潮、刘俊凤均未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，被告王洪潮在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年8月31日，原告与被告王洪潮签订了投保人为被告王洪潮，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为62000元，每月保险费为1302.69元。2017年9月7日，被告王洪潮与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，贷款金额为62000元，贷款用途仅限于“购买家庭大额耐用消费品”，银行随后向被告王洪潮指定的账户进行了支付。被告刘俊凤在签订贷款合同时与被告王洪潮系夫妻关系。2017年9月8日，被告刘俊凤在《送达地址确认书》的共同还款人处签字确认。2018年7月6日，因被告王洪潮未能履行向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司代偿了借款本息共计53596.16元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告王洪潮尚拖欠原告保费5210.76元未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同》、送达地址确认书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书及庭审笔录等证实。本院认为，被告王洪潮在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告王洪潮未能向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告王洪潮应承担相应违约责任。被告刘俊凤与被告王洪潮系夫妻关系，借款用于购买家庭大额耐用消费品，刘俊凤亦在《送达地址确认书》的共同还款人处签字认可该笔借款，此笔借款应作为夫妻共同债务由二人共同偿还，故被告刘俊凤应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王洪潮、刘俊凤于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款53596.15元。二、被告王洪潮于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5210.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告王洪潮、刘俊凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3736号罪犯张雅枫，女，1976年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年九月九日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2016)鲁0911刑初24号刑事判决，以被告人张雅枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元。二〇一六年十二月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以(2016)鲁09刑终248号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张雅枫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雅枫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张雅枫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张雅枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雅枫减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3369号 原告：戴祥，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：谢克超，男，汉族，1978年11月2日出生，住安徽省长丰县。 原告戴祥与被告谢克超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴祥到庭参加诉讼，被告谢克超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即清偿债务，归还借款人民币11万元；2．自起诉之日起按年利率6%支付利息；3.承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告均是在和县从事建筑施工工程，双方因此认识。被告经营挖机作业需要资金周转，向原告借款。于2017年3月15日借原告人民币11万元，并出具了借条，借条上载明2018年1月1日前全部还清，可是被告至今分文未还，原告经多次催要未果，现被告不接原告电话无法与之联系，无奈之下，原告特诉诸法律，请求法院依法判决，支持原告的诉求。 被告谢克超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日被告谢克超因需资金周转向原告戴祥借款110,000元，并出具借条一张，借条载明，今借到戴祥人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00元），约定2018年元月1日前全部结清。谢克超作为借款人在借条中签字按印。借条出具后，被告谢克超未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢克超向原告戴祥借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告戴祥要求被告谢克超归还借款110,000元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告谢克超缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢克超于本判决生效之日起三日内归还原告戴祥借款本金110,000元及逾期利息（利息自2019年9月2日起，按年利率6%计算至还款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由被告谢克超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执783号之一申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地：安顺市平坝区天马路。统一社会信用代码：11522526766087146U。法定代表人：黄恒乾，职务：局长。被执行人：平坝县九甲煤矿。住所地：安顺市平坝区十字乡九甲村。统一社会信用代码：915200007613985003。法定代表人：司爱红。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403行审100号行政裁定书，依法受理安顺市平坝区人力资源和社会保障局申请执行平坝县九甲煤矿行政非诉执行一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人平坝县九甲煤矿所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币141012元(其中包含案件款139027元、执行费1985元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一九年十一月二十八日法官助理张孟贤书记员何乐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1418号申请执行人：卢胜慧，女性，1974年04月20出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市人民路鸿德购物公园1栋。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人卢胜慧与被执行人河南豪盛商贸有限公司合同纠纷一案中，被告河南豪盛商贸有限公司支付原告卢胜慧租金123625元及利息，现已执行到位29832元，经当事人双方自愿协商达成执行和解协议：被执行人河南豪盛商贸有限公司承诺于2020年8月3日之前全部支付完毕，共分四次支付，其中于2019年11月3日之前支付15372.5元、2020年2月3日前支付15372.5元、2020年5月3日前支付15372.5元、2020年8月3日前支付15372.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初7312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  李 蕊执行员  王冠杰二〇一九年十一月十一日书记员  吴芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76293号原告：王嘉宸，男，2014年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：王莉萍(系原告的母亲)，户籍地安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼行政村王大楼自然村XXX号。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。诉讼代表人：陆友毅，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：叶文丽。委托诉讼代理人：高普修。原告王嘉宸与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理。原告法定代理人王莉萍、被告委托诉讼代理人叶文丽、高普修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉宸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》；2.判令被告返还原告课程款项人民币(币种下同)24,900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定由被告向原告提供英语教学服务，课程总时长为336课时，课程有效期两年，课程总价为24,900元。合同签订当日，原告即已向被告支付了全部课程费用，但被告一直未开班，原告至今未上任何课程。后被告张贴告示说明已经关门，不再开班授课，被告其他校区也均关门，故涉诉。原告为证明自己的主张，提供《巧恩儿童美语就读协议》、支付宝签购单、公告函照片打印件、公告、告家长书照片打印件作为证据。被告承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，被告上海晟沃教育科技有限公司承认原告王嘉宸在本案中主张的事实，故对原告王嘉宸主张的事实予以确认。原、被告于2019年5月12日签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定由被告为原告提供英语课程168*2课时，课程总价24,900元。至今被告未向原告提供英语培训课程。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，现被告至今未能履行提供课程培训的合同义务，已构成根本违约，故原告主张要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告未接受被告提供的培训课程，故被告应当返还培训费用。原告诉请被告返还费用24,900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王嘉宸与被告上海晟沃教育科技有限公司于2019年5月12日签订的《巧恩儿童美语就读协议》；二、被告上海晟沃教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王嘉宸24,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元(原告已预交)，减半收取211元，由被告上海晟沃教育科技有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4836号 申请执行人王大义，男，汉族，1972年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人哈密盛安矿业有限责任公司，住新疆哈密地区哈密市312北油区八一大道以西（泰兴路25号），组织机构代码：32888278-0。、 法定代表人：樊连安，系该公司经理。 被执行人左金来，男，汉族，1959年10月20日出生，安徽省安庆市人，住哈密。 申请执行人王大义诉被执行人哈密盛安矿业有限责任公司、左金来合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出的（2018）甘0702民初1019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告哈密盛安矿业有限责任公司退还原告王大义保证金30万元；二、被告哈密盛安矿业有限责任公司自2017年4月19日起，至本判决确定的履行之日止，以30万元为基数，按月息2%向原告支付资金占用损失；三、被告左金来对上述债务承担连带清偿责任，上述一、二项于本判决生效后两个月内履行完毕。 该判决书生效后，被执行人哈密盛安矿业有限责任公司、左金来未履行生效法律文书确定的义务，申请人王大义已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年4月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年8月28日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月25日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人左金来长年在新疆居住，暂无可供执行财产，被执行人哈密盛安矿业有限责任公司已吊销营业执照。 6.2019年11月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的446738元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4660号   原告:赵某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：强某。   被告：曾某，住宁夏银川市。   原告赵某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款50000元、利息12800元（按年利率12%计算自2017年7月11日至2019年8月18日止）以及自起诉之日至借款实际给付之日的利息；本息合计62800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年7月，被告以周转资金为由向原告借款50000元，双方约定月息一分钱。原告按照被告指定的黄河农村商业银行账户通过存款方式向其履行了出借义务。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到赵某现金伍万元整（50000元），借款人：曾某，出具时间2017年7月11日。自借款至今，被告一直推拖不还该笔借款。无奈，现原告依法诉至法院，望判如所请。   被告曾某辩称，对于借款金额没有异议，待回款后会尽快履行还款义务，利息标准当时口头约定每年按照本金10%的标准计算。   原告赵某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。原告提交的2017年7月11日出具的金额为50000的借条中明确载明出借人姓名、借款人姓名、借款金额，被告曾某对该张借条认可，本院予以采信。原告提交的宁夏黄河农村商业银行个人业务交易凭证证明原告已履行自身借款义务，本院予以采信。   被告曾某未向本院提交证据。   根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下:被告曾某因周转资金需要向原告赵某借款。2017年7月11日，被告曾某向原告借款50000元并出具借条一张，载明：“今借到赵某现金伍万元整（50000元），借款人：曾某”。双方口头约定年利率10%，此后，原告向被告索要借款未果，故诉至本院。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。1、关于借款事实的认定。被告曾某向原告赵某借款50000元属实，有原告提交的借条一张、黄河银行个人业务交易凭证两张及双方陈述为凭，足以认定。2、关于利息数额的确定。经双方庭审中确认，本案借款利率口头约定为年利率10%，截至2019年8月18日的利息为10520.55元（50000×10%×2+50000×10%÷365×38=10520.55），本院予以采信。原告要求被告支付利息至实际偿还之日止，因被告何时支付不能确定，该款应计算至本判决确定的给付之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金50000元,截至2019年8月18日的利息10520.55元，共计60520.55元，此后利息自2019年8月19日起按照年利率10%计算至本判决确定的给付之日止；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，由被告曾某负担1320元，原告赵某负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 唐玉强   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 屈 娜     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 马 雯   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20336号原告：朱根钜，男，1952年10月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告：章沛，女，1954年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。被告：闵勤良，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆新华，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告朱根钜、章沛诉被告闵勤良、陆新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱根钜、章沛撤回诉讼。本诉案件受理费3,978元，减半收取1,989元，由原告负担。审判员  屠朝辉二〇一九年十一月十八日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17283号原告：林恒，男，1982年9月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：黄威，男，1998年3月19日生，汉族，住湖北省大冶市。原告林恒与被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学彬到庭参加诉讼,被告黄威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月22日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付欠付的11个月租金62,700元(人民币，下同)；3.判令被告支付违约金11,400元；4.判令被告支付房屋恢复原状的费用1,600元及拖欠的电费1,771.99元。诉讼中，原告将上述诉请2变更为：判令被告支付拖欠的租金或使用费(按每月5,700元的标准，从2018年11月23日起计算至2019年10月12日止)；另将上述诉请4变更为：判令被告支付拖欠的电费1,747.40元，并自愿撤回恢复原状费用1,600元之主张，但表示保留诉权。事实和理由：2018年5月22日，原、被告经第三人居间签署《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，月租金5,700元，先付后用，付三押一。签约当日，原告就将涉案房屋交付被告，双方在《房屋交接书》上签字确认。但合同履行中，被告竟然在未征得原告同意的情况下，将房屋隔开进行转租，且长期拖欠租金，原告欲找其沟通，但被告却始终联系不上，转租的租客也已搬离，原告无奈提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.《房屋租赁合同》，证明双方之间的租赁合同关系及具体约定；2.《房屋交接书》，证明原告将租赁物交付被告；3.上海市不动产登记薄，证明租赁物的权属及原告主体适格；4.电力公司发票联3张，证明前述诉请4电费金额之来源；5.2019年8月13日上海公安局案(事)件接报回执单，证明原告曾因被告不付房租及转租而报警。诉讼中，原告称被告已将租金付至2018年11月22日，后续租金未付。另原告确认收到被告所付租赁保证金5,700元，并同意在本案中一并处理，要求抵充被告欠付的租金。此外，诉讼中，原告称其已于2019年10月12日将涉案房屋收回。被告黄威未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，涉案的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，已达合同约定的解除权行使条件，原告有权解除合同，故本院对原告所提解除合同之诉请，依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应结清欠付的租金或占有使用费以及电费等费用，据此，原告主张的租金或使用费以及电费之诉请均于法有据，金额亦无不妥，故本院也予支持。此外，被告还应按约承担相应的违约责任，原告主张的违约金与约定相符，且于法不悖，本院亦予支持。需要指出的是，就租赁保证金5,700元，本院本着减少诉累、节省司法资源的原则在本案中一并处理，并尊重原告的主张在欠付租金中予以抵扣。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告之间于2018年5月22日签订的《房屋租赁合同》予以解除;二、被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告林恒2018年11月23日至2019年10月12日期间的租金或使用费55,100元(租赁保证金5,700元已抵扣)；三、被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告林恒电费1,747.40元；四、被告黄威于本判决生效之日起十日内支付原告林恒违约金11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729元，减半收取864.50元，由被告黄威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：翁淑贤，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁淑贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17288元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15303.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15303.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁淑贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15303.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2740号 本院在执行申请执行人俞伟强与被执行人王伟明（2019）浙1022执2740号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王伟明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘凤林，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘凤林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额8582.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8582.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘凤林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8582.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1233号 原告：孙丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：张显波，男，1982年4月21日出生，住长春市绿园区。 原告孙丽与被告张显波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文学到庭参加诉讼，被告张显波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8,500.00元及利息（自2017年3月5日计算至还款之日止每月按102元计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告因资金周转不开向原告借款8,500.00元，双方约定该借款于2017年3月5日还清。如未按约定还款，每月按102元计算利息。现被告本利分文未还，并已经搬离住所地，不知去向。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张显波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：借条一张、银行转账回单两份、结婚证一份，证明原告和王洪涛是夫妻关系，2017年1月22日王洪涛给被告打款1.2万元，后来还了3500.00元还剩8500.00元，被告给原告孙丽出具了8500.00元借条，借条中承诺每月给原告102.00元利息。 经审理查明，原、被告双方系绿园区金达莱小区的邻居，被告在小区租房居住。2017年3月4日，被告张显波向原告出具借条一份内容为：今日，张显波230231198204211315因资金周转不开向孙丽借款8，500.00元，双方定于2017年3月5日还清。如未按约定日还款，利息按每月102元收取利息。出借人：孙丽220103197901252721。借款人张显波，联系电话189XXXXXXXX。 另查明，原告孙丽与王洪涛系夫妻关系。2017年1月22日，王洪涛通过中国民生银行长春分行营业部网上支付跨行清算系统向被告张显波尾号为83833的账号转账人民币10，000.00元，向被告张显波尾号为03088的账号转账人民币2，000.00元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张显波向原告出具借条，可以证明双方当事人存在借贷合意，原告提供银行支付业务回单佐证被告确已收到原告借款，双方之间民间借贷合同成立并生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面诚信履行合同约定的义务。被告承诺还款期限已过，未偿还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告在借条中明确如未按合同约定期限履行还款义务则利息按每月102.00元计算，未超出法律规定的利率上限，故原告请求按合同约定还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张显波于本判决生效后立即偿还原告孙丽借款本金8，500.0元，并自2017年3月5日起至实际给付之日止，按月支付利息102.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张显波负担，给付期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 高 嵩 审判员 张 季 审判员 刘忠亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘雪婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0112民初10010号 原告：王德侠，女，1982年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师。被告：雷佳，男，1993年5月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宁，男，1993年11月09日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告王德侠与被告雷佳、杨宁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德侠的委托诉讼代理人朱小卫，被告人保西安分公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。被告雷佳、杨宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王德侠向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告各项损失246132.62元。2、请求依法判令被告人保西安分公司在保险限额内先行承担赔偿责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月17日，被告雷佳驾驶被告杨宁所有的车牌号为陕AXXXXX的奔驰牌客车在XX公路XX段由西向东行驶至1150km+200m处时，与原告驾驶的车牌号为P272S9的标志小轿车发生碰撞。造成原告及车上乘坐的王德侠等受伤。被告人保西安分公司为奔驰客车承保了交强险及商业险，事故发生后，三被告拒不承担赔偿责任故诉至法院。被告人保西安分公司辩称，对于事故真实性没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，其同意在合同约定及法律规定交强险范围内对原告的各项诉讼请求进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内其不予承担。被告雷佳、杨宁未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年2月17日5时52分许，被告雷佳驾驶被告杨宁所有的车牌号为陕AXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车在XX公路XX段由西向东行驶至1150km+200m处时，车辆前部与同车道前方原告驾驶的车牌号为P272S9的东风标志小轿车尾部发生碰撞。造成原告及车上乘坐的王德侠等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送至扶风县人民医院接受治疗。经诊断为闭合性胸部损伤，右侧第5.6.7.8.肋骨骨折等病情，共住院11天。产生医疗费9706.5元全部由原告自行支付。2019年2月28日，宝鸡市公安XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定雷佳负事故全部责任，原告及张新科等无事故责任。2019年5月9日原告自行申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月14日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具陕宝中园司鉴所（2019）临鉴字第314号法医司法鉴定意见书原告构成十级伤残、误工期限120日、护理期限为60日、营养期限60日。产生鉴定费1600元。审理中，原告提交其在北京生活和居住的证明。另查，事故车辆在被告人保西安分公司投保有交强险级商业三责险。同时查明，原告系个体经营户。原告之女张某某，2007年XX月XX日出生；原告之子张浩，2012年XX月XX日出生；均在北京市学校就读。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告雷佳作为侵权人应在保险范围外承担相应责任。原告自付医疗费9706.5元；原告共住院11天，住院伙食补助金应为880元（11天×80元／天）；营养期根据鉴定结论酌定为60日，营养费为1800元（60天×30元／天）。原告护理期限鉴定为60天，住院期间护理费2196元，出院后参照陕西省护工标准每天100元，共4900元；交通费本院酌情按500元计算；原告误工期限鉴定为120天，参照北京市XX镇私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为24284元；根据鉴定结论原告伤残等级十级，原告为城镇家庭户口，且长期在北京市居住生活，故伤残赔偿金应参照城镇标准计算为124722元（62361元×20年×伤残赔偿指数10%）；精神损失费根据原告伤情，本院酌定为2000元；原告之女被扶养人生活费为6598.8元（21996元／年×6年÷2人×伤残赔偿指数10%）；原告之子被扶养人生活费为12097.8元（21996元／年×11年÷2人×伤残赔偿指数10%）；以上共计189685.1元由被告人保西安分公司承担。鉴定费1600元由被告雷佳承担。原告主张住宿费930元无法证明为原告就医所必须支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                       被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王德侠各项损失189685.1元。二、                       被告雷佳于本判决生效之日起二十日内支付原告王德侠鉴定费1600元。三、驳回原告王德侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1730 元，公告费600元（原告已预交），现由被告雷佳承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   赵  冰人民陪审员   高  鹞人民陪审员    强晓晨   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   冀  星1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3569号原告：罗丛彦，女，1965年9月15日出生，蒙古族，科右前旗人民医院退休职工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，现羁押于河南省安阳县看守所。身份证号码：×××被告：吴美杰，女，1976年5月4日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告罗丛彦诉被告刘喜良、吴美杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丛彦，被告刘喜良、吴美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丛彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款434000.00元，自起诉之日即2019年6月13日起按照月利率6%给付借款利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2017年10月17日，被告向原告借款434000.00元，约定还款时间为2018年10月17日，并出具借据1枚该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告刘喜良辩称，同意原告的诉讼请求。借款本金为350000.00元，其余的是利息。借款用于矿山投资，暂时没有能力偿还，别人欠我的钱偿还我之后，可以偿还原告的借款。被告吴美杰辩称，不同意原告的诉讼请求，我个人没有义务偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，刘喜良向罗丛彦出具434000.00元借据1枚，还款时间2018年10月17日。2017年10月18日，罗丛彦在农业银行汇款350000.00元至吴美杰账户内。刘喜良与吴美杰系夫妻关系，借款用于刘喜良投资矿山，由吴美杰负责借款的支出。另查明，刘喜良因拒不执行判决、裁定罪被河南省安阳县看守所羁押，2019年10月29日刑期届满。上述事实，有原告罗丛彦提供的借据、银行转账凭证及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：被告吴美杰提供的由被告刘喜良出具的保证书，证明借款应当由被告刘喜良自行偿还。原告罗丛彦对该保证书有异议，认为应当由二被告共同偿还。被告刘喜良对保证书没有异议，同意自行偿还。因被告刘喜良与吴美杰系夫妻关系，双方的内部约定，对外不具有效力，故对被告吴美杰提供该份证据证明的问题，本院不予支持。本院认为，原告罗丛彦与被告刘喜良债权债务关系明确，原告向被告刘喜良交付借款，被告应当按约定偿还借款，故原告依据被告刘喜良出具的借据主张被告给付借款434000.00元的诉讼请求（本院认定借款本金350000.00元，利息84000.00元），符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告主张自起诉时按照年利率6%给付借款的利息，符合法律规定，本院予以维护；原告罗丛彦将借款汇入被告吴美杰银行卡内，虽被告吴美杰称该银行卡由被告刘喜良使用，但被告吴美杰对该卡具有管理责任，且被告刘喜良将该笔借款用于矿山投资，由被告吴美杰负责借款的支出，应当认定被告吴美杰知悉该笔借款，该款用于夫妻关系存续期间的生产经营，故该笔借款属于被告刘喜良、被告吴美杰的夫妻共同债务，故被告吴美杰对被告刘喜良的借款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘喜良、吴美杰于本判决生效之日起十日内给付原告罗丛彦借款434000.00元，并自2019年6月13日起按照年利率6%给付借款本金350000.00元利息至该款还清时止；二、驳回原告罗丛彦的其他诉讼请求。案件受理费7810.00元，减半收取3905.00元、保全费2368.00，由被告刘喜良、吴美杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年十一月四日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初1735号 原告：尹海明，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍地湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。 被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。 法定代表人：彭丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 原告尹海明诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海明及其委托诉讼代理人刘求是，被告湖南芙蓉建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹海明向本院提出诉讼请求：判决原告尹海明和被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年7月3日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，由于仲裁委员认定事实不清，作出错误的裁决，现提起诉讼。原告在被告湖南芙蓉建设集团有限公司大丰家园安置房项目从事木工工作，工资为320元一天，双方没有签订劳动合同。2018年9月7日8点半左右，原告尹海明在工作时被电钻冲击面部，导致鼻骨骨折受伤。由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，无法申报工伤。原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起确认劳动关系的诉讼。 被告湖南芙蓉建设集团有限公司辩称：被告没有招聘原告为项目员工，也没有委托任何单位和个人代理被告招聘原告为项目员工，原告与被告之间没有建立劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析论证如下：1、原告提交证人朱某、温某的书面证言，拟证明原告在被告处工作的事实，双方存在事实劳动关系，原告在大丰家园安置房项目做事受伤时后是原告的领导陈建国、晏领松送去医院治疗。被告提出异议，认为两名证人均未出庭接受质证，无法证实系朱某、温某的真实意思表示，其证据形式不具有合法性，陈建国与晏领松虽系被告大丰家园安置房项目员工，但并非该项目的负责人。本院认为，证人朱某、温某未出庭作证，其书面证言不能作为认定原告与被告之间存在事实劳动关系的证据；2、原告提交的被告云龙分公司大丰家园安置房项目职工花名册，拟证明花名册中编号22号、580号、601号三名员工陈建国、朱某、晏领松均系被告的在职职工，是此次事故的知情者，原告受伤后由其中两名员工从工地送至医院并支付了所有的医药费，故原告虽未登记入册，但原告与被告之间存在事实劳动关系。被告提出异议，认为被告为大丰家园安置房项目购买了工伤保险，职工花名册来源于工伤保险处，原告并非被告招用的员工，故未载入名册，其与被告之间没有建立事实劳动关系。本院认为，原告未登记于职工花名册中，该证据不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，原告尹海明经朱某介绍在被告承建的大丰家园安置房项目从事木工工作，原告自述工期为7至8天，具体工作接受被告员工陈建国、晏领松的安排，日工资为320元，按日结算，由朱某在晏领松处领取现金后交给原告。2018年9月7日，原告在工作中被电钻冲击鼻部，致使鼻部受伤，伤后被陈建国、晏领松送往株洲市三医院门诊部治疗，经诊断，原告的伤情为鼻部挫裂伤，开放性鼻骨骨折。因未签订书面劳动合同，原告为申报工伤认定，于2019年7月1日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2019年8月12日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株（云龙）劳人仲案字[2019]010号裁决书，驳回申请人尹海明的仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，请求确认与被告之间存在事实劳动关系，本案系确认劳动关系纠纷。 根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告系被朱某邀至大丰家园安置房项目从事木工作业，并非属于被告公司直接招用的劳动者，原、被告之间无建立劳动关系的合意；原告自述作业中接受陈建国、晏领松的安排，工期为7至8天，原告自行完成工作任务，所需劳保用品及工具均自行提供，并非接受被告的直接管理、指挥或者监督；原告的工资由晏领松按日结算，交由朱某以现金形式转发至原告手中，原告并非从事被告安排的有报酬劳动。故原、被告之间未同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形，不能认定成立劳动关系。同时，原告也未能根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定向本院提交能够证明其劳动者身份的相关证件，原告提供的其他劳动者证言也因该劳动者未到庭接受质证而导致不能被采信。综上，原告未提供充分证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，应当承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹海明的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹海明负担。本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 凯 书 记 员 袁 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：殷玉辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷玉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21900元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额10591.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10591.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷玉辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10591.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1116号 原告王吉宾，男，1976年8月7日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告王吉宾因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月12日，原告与被告签订编号BSCC0917《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告王吉宾与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC0917《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22543号之一申请人：上海堃元新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿颖凡，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被申请人：上海诺群包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔海龙。被申请人：上海桑丘实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙宇艳。原告上海堃元新材料股份有限公司与被告上海诺群包装制品有限公司、上海桑丘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)沪0120民初22543号财产保全的裁定，现双方达成调解协议且被告已支付了第一期款项，故申请人要求解除对被申请人上海诺群包装制品有限公司、上海桑丘实业有限公司银行账户所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海诺群包装制品有限公司、上海桑丘实业有限公司银行账户的财产保全措施。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  梅杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24746号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘建华，男，1969年6月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,387.99元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,387.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
徐州市铜山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0312刑更9号 罪犯朱涛，男，1975年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省沛县。 本院于2019年6月26日作出了（2019）苏0312刑初504号刑事判决，以被告人朱涛犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罪犯朱涛暂予监外执行一案，由朱涛于2019年7月15日以其患有高血压病，身体条件不符合收押条件为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2019年9月30日，徐州市中级人民法院（2019）苏03法医审字第066号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书的审核意见认为，罪犯朱涛患有高血压病3级（极高危），脑梗塞，2型糖尿病，糖尿病肾损，高脂血症。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款及第八条规定，朱涛所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯朱涛暂予监外执行。（暂予监外执行的日期自2019年11月1日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。 二〇一九年十一月一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2782号申请执行人赫俞涵，女，1994年5月20日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人丹东威伲斯健身有限公司，住所地东港市新兴区华苑锦绣S2号楼101-401。法定代表人李晏旭，系该公司经理。申请执行人赫俞涵与被执行人丹东威伲斯健身有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出东劳人仲字[2019]86号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人赫俞涵因丹东威伲斯健身有限公司未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东威伲斯健身有限公司给付工资18431.36元。申请人赫俞涵于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人丹东威伲斯健身有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇一九年十一月四日书记员  邓晓飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘宝军，汉族，住河北省河间市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币105,653.65元。事实与理由：被告刘宝军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49996号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程连华，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告程连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程连华归还原告借款本金39,177.62元，支付原告逾期利息830.06元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告程连华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程连华向原告贷款56,000元，用于购买济宁交运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB418XJN291172)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程连华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程连华自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程连华构成违约，截止至2019年10月8日，被告程连华尚欠原告贷款本金39,177.62元，逾期利息830.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程连华在签字表中注明的居住地址为山东省济宁市任城区洸河路XXX号益民东区4号楼3单元605号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,177.62元、逾期利息1,182.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程连华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程连华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程连华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程连华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程连华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,177.62元，支付至2019年11月13日止的逾期利息1,182.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程连华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程连华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB418XJN291172)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程连华继续清偿。案件受理费809.00元，减半收取计404.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7325号 申请执行人：陆静，1985年6月25日出生，汉族，住：江苏省宜兴市。 被执行人：祁国军，男，1968年7月8日出生，汉族，住址：江苏省无锡市宜兴市。 被执行人：江门市创展照明电器有限公司。组织机构代码：338044422。 法定代表人：祁国军。 上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106执7325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆静于2019年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人祁国军、江门市创展照明电器有限公司支付859380.80元。案件执行费10994元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年4月26日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7325号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘嘉琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审492号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人徐江莉，工作人员。 被执行人徐开岳，男，1965年8月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕175号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国土资源局于2019年1月9日作出甬鄞土资罚〔2018〕175号行政处罚决定，认定被执行人徐开岳未经批准，于1996年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建管理用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为209平方米，其中建筑占地面积209平方米，建筑面积209平方米。根据1995年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地209平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地209平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的209平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的209平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币6270元。原宁波市国土资源局于2019年1月9日向被执行人徐开岳送达甬鄞土资罚〔2018〕175号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕175号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市国土资源局于2019年1月9日作出的甬鄞土资罚〔2018〕175号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十一月十五日 代书记员  孙柳静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15495号 原告：左霆，男，汉族，1969年6月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：侯兴智，女，苗族，1974年5月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 被告：中天城投集团物业管理有限公司（以下简称中天物业公司），住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。 法定代表人：陈楠。 原告左霆、侯兴智与被告中天物业公司物业合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告左霆、侯兴智向本院提出诉讼请求：1、判决确认因被告未履行物业服务义务，免除原告自2014年6月17日起至被告服务质量达标之前的物业服务费（自2014年6月17日暂计至2019年8月27日为15432元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系中天世纪新城的业主，与被告之间没有前期物业服务合同，交房入住后由被告提供物业服务，但被告在实际服务过程中，违法占用中天世纪新城F区底部架空层作为物管用房、对违法占用中天世纪新城5组团健身中心屋顶露天运动场修建营业房的行为不制止，还随意处分小区业主公用部分道路、绿化，对原告正常的生产生活造成了极大困扰，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告向本院起诉并未声明有仲裁协议，现被告提交的，由原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》第十三条已明确约定：“本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协调或调解无效的，向贵阳仲裁委员会申请仲裁”，该约定不违反法律规定，故根据前述法律规定，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回左霆、侯兴智的起诉。 左霆、侯兴智预交的案件受理费93元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨鑫云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7062号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：戴胜新，男，汉族，1972年10月10日出生，住陕西省渭南市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告戴胜新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告戴胜新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月1日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止，月息0.95%，还款方式按月等额本息，分36期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.5%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年11月1日，原告依约向被告账户内转入借款30000元。被告向原告支付4期本息后，自2017年3月2日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金27148.28元，借款期内利息3525.64元（自2017年3月2日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计30673.92元；2、判令被告支付逾期罚息（以借款本金27148.28元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费2542.89元（每月以借款本金27148.28元的0.5%计算，自2017年3月2日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自2017年3月2日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月1日，被告戴胜新（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16102700250），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，借款期限自2016年11月1日至2019年11月1日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年9月15日被告尚欠贷款本金27148.28元，利息3525.64及贷后管理费2542.89元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告主张被告按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴胜新于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金27148.28元及利息3525.64元（以27148.28元为基数，按月息0.95%计算，自2017年3月2日起至2018年9月15日止）； 一、被告戴胜新于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费2542.89元（每月以借款本金27148.28元的0.5%计算，自2017年3月2日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）； 二、被告戴胜新于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以27148.28元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、被告戴胜新于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  李多萌 审判员  秦 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘容容 1