内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6100号 原告：王引弟，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贾书鸿，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：于秀云，女，1957年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：卢向军，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘春雨，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 三被告共同委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所律师。 原告王引弟与被告于秀云、卢向军、刘春雨身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引弟及其委托诉讼代理人贾书鸿，被告于秀云、卢向军、刘春雨的委托诉讼代理人张金凤、李羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王引弟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费6472.21元、住院期间护理费3557.44元、误工费3557.44元、住院伙食补助费3100元、住院期间营养费3100元、交通费600元、餐饮费608元，以上合计20995元；2.本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实和理由：2019年8月6日16时左右，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村柳家焉社于秀云现住处门前的一条土路上，于秀云与原告因生活琐事发生争执，后于秀云在原告的脸部抽打了一记耳光，刘春雨和卢向军也对原告进行了殴打，原告于2019年8月7日12时15分入住准格尔旗中蒙医院住院治疗，诊断结果：（S09.900）头部的损伤，有准格尔旗中蒙医院出具诊断书为证。三被告殴打并伤害原告的行为，严重侵犯了原告的人身合法权益，故依法提起本案诉讼。 于秀云、卢向军、刘春雨辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。理由如下：1.原告对发生争吵、被扇耳光的结果存在过错。原告在所谓的加害行为发生之前就曾多次去被告家无故闹事，被告每次都是忍让态度处理，直至事发当日，原告随意拿被告家中的鸡笼，被告要求归还，原告拒绝归还，才发生了所谓的加害行为，是因为原告多次无理取闹以及肆意抢夺他人物品的行为导致了该行为的发生，原告存在过错。2.原告在诉状中自认确定的损害后果为头部损伤，其诉请的赔偿与被告的行为无因果关系，三被告无需承担赔偿责任。2019年8月6日16时于秀云用手在原告脸部抽打一耳光，2019年8月7日12时15分原告住院，因原告不是事发后立即住院，无法确定原告是因为于秀云的打一巴掌的行为造成头部损伤还是在行为发生之后原告又发生其他事故造成的头部损伤，原告应当举证证明其头部损伤与于秀云的一巴掌之间具有因果关系，并且证明标准应至排除合理怀疑的程度。从普通大众的认知来看，于秀云为60多岁的女性，一记耳光不可能、也不足以造成原告头部损伤等疾病。因此，原告的住院及因住院产生相关的费用与被告的行为无因果关系，被告无需承担赔偿责任。3.卢向军、刘春雨并未实施加害行为，无需承担赔偿责任。4.原告滥用诉权，恶意诉讼，谋取不正当利益，人民法院应当对原告的行为予以训诫、罚款。综上，原告的损害后果及诉请的赔偿与三被告的行为无因果关系，三被告无需承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在本案诉讼中提交了以下五组证据： 第一组，身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格； 第二组，准格尔旗公安局行政处罚决定书1份，拟证明于秀云殴打原告被行政拘留的事实； 第三组，准格尔旗中蒙医院诊断证明书1份、病历1份、费用明细清单1份、住院收费专用票据2支、门诊收费票据4支，拟证明原告因于秀云等三被告殴打造成伤害并住院治疗，并支出了医疗费； 第四组，餐饮费收据32支、交通费发票20支，拟证明原告就医期间支出的餐饮费、交通费； 第五组，准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所的询问笔录7份（被询问人分别为张挨豹、于秀云、卢向军、刘春雨、胡二万、王引弟），拟证明于秀云、卢向军、刘春雨殴打原告的事实并导致原告受伤的事实。 被告于秀云、卢向军、刘春雨经质证，1.对身份证复印件的真实性、关联性及拟证明问题均认可；2.对准格尔旗公安局行政处罚决定书的真实性认可，拟证明问题不认可，于秀云与原告因生活琐事发生争执，该份证据仅证明于秀云在原告脸上打了耳光，不能证明打的是左脸还是右脸，不能证明造成原告脑部损伤、高血压及腰间盘突出等症状，无法证明损害行为；3.对准格尔旗中蒙医院诊断证明书、病历的真实性认可，拟证明问题不认可，一耳光无法打出腰间盘突出和脑部损伤等，病历首页无法证明头部损伤与于秀云打了一耳光有直接因果关系，在原告的住院记录中，原告自述有高血压病史9年、腰间盘突出4年以及甲状腺等疾病；4.对费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费票据的真实性认可，拟证明问题不认可，从医院的入院、出院记录可得知原告有高血压、腰间盘突出、甲状腺等疾病，其西药费中的吡拉西坦分散片、骨瓜提取物注射液、盘龙七片是治疗腰间盘突出、高血压的，放射费也没有针对脸部及脑部的费用，仅是治疗胸、腰椎的，化验费全部是采血、验尿的治疗，均是针对高血压等疾病所作，而不是治疗外伤；5.对餐饮费收据的真实性及拟证明问题均不认可，费用均来自准格尔旗金三角饭店、准旗稻谷花香面粥店，从字面上看均是同一时间书写，饭店出具的收据应该是饭店留一联，顾客留一联，而原告提供的既有白联又有红联，2019年8月22日的编号为0008522,8月24日的编号为0008521，收据编号相连，在两张收据的附联又分别出具了8月21日、8月22日的票据，且编号不一致，部分票据发生在出院后，故全部票据不真实，系原告伪造；6.对交通费票据的真实性及拟证明问题不认可，出租车发票无法显示出具发票的时间及地点，机打发票全部为原告出院后的交通费，也不能证明该交通费为原告使用，其中发票代码15990122号、12465096号发票，如果是原告的交通费，而此时原告应该在医院治疗，不应出现在出租车上，不应该产生交通费；7.对准格尔旗公安局薛家湾镇第三派出所的询问笔录真实性认可，胡二万的笔录中并没有显示卢向军、刘春雨实施殴打行为，只能证明当时的案发经过，其中张挨豹的笔录也能证明卢向军、刘春雨未对原告实施加害行为。 于秀云、卢向军、刘春雨未提供证据。 经审查，本院对当事人提交的证据认证如下： 1.原告提交的第一、二、五组证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。 2.原告提交的第三组证据的真实性双方均无异议，但其中2019年8月21日的2支门诊收费专用票据的就诊医院为准格尔旗中心医院，产生于原告在准格尔旗中蒙医院住院期间，原告未提供该笔费用产生的必要性，本院不予确认。 3.原告提交的第四组证据中，其中32支餐饮费收据因被告不认可,原告未提交其他证据印证其与本案具有关联性,本院不予采信。对于交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的6支内蒙古鄂尔多斯市出租汽车通用定额发票联未载明费用支出的时间，1支内蒙古鄂尔多斯市公路客运通用定额发票未载明支出的金额及时间，在原告未提供其他证据相佐证情况下，本院对上述7支发票不予确认。对于原告提交的13支内蒙古出租汽车通用机打发票中，2019年9月9日的3支发票、2019年9月10日的1支发票均系原告出院后产生的费用，原告未提供相应诊疗记录予以佐证，本院不予确认；2019年9月7日的2支发票（金额共计23元）产生于原告出院当天，本院予以确认；其余7支发票产生于原告住院期间，原告亦未对该费用支出的必要性及合理性作出说明，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日16时许，在准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村柳家焉社于秀云现住门前的一条土路上，于秀云与原告因生活琐事发生争执，后于秀云在原告的脸部抽打了一记耳光。原告于2019年8月7日入准格尔旗中蒙医院住院治疗，2019年9月7日出院，共计住院31天，诊断为头部外伤、高血压、甲状腺功能亢进、腰椎间盘突出、左侧上颌窦囊肿（？）。 另查明，原告系农村户口，内蒙古自治区2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资为41886元／年。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原告与于秀云因生活琐事发生争执，于秀云在原告的脸部抽打了一记耳光，于秀云对原告存在侵权行为，应当承担侵权责任。被告抗辩原告的损伤有可能为其他原因所致,但未能提供证据予以证实,本院不予采信。从原告与于秀云因生活琐事发生纠纷的起因看,双方都未互谅互让,理智解决矛盾,阻止纠纷发生,故双方均存在一定过错，据此本院酌定于秀云对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告主张卢向军、刘春雨也对其实施了侵权行为，因其未提供证据证明，本院对原告要求卢向军、刘春雨承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 对于原告所述的各项损失，本院做如下认定： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据及本院认证，剔除原告治疗高血压、腰椎间盘突出等疾病的费用，本院确认医疗费为4026.44元。 2、住院期间护理费。因住院医疗费中已包含了护理费，对该项请求本院不予支持。 3、误工费。参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资41886元／年计算，原告主张误工费3557.44元（41886元/年÷365天×31天）符合法律规定，本院予以支持。 4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3100元（100元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持。 5、住院期间营养费。因原告未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持。 6、交通费。结合原告提交的证据及本院认证，本院支持23元。 7、餐饮费。原告的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。 上述费用合计10683.88元，由于秀云赔偿60%计6410.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于秀云于本判决生效后立即赔偿原告王引弟医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6410.33元； 二、驳回原告王引弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162元（原告已预交），由被告于秀云负担25元，原告王引弟负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七天受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。