wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7373号 申请人:滕红，男，汉族，1977年4月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人:吴康明，男，汉族，1969年8月18日生，住成都市成华区。 被申请人：赵伦秀，男，汉族，1982年8月2日生，住南充市顺庆区。 滕红与被吴康明、赵伦秀借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。滕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滕红撤回保全申请处理。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月四日 书记员 蒲彦锦
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1856号 原告：王亚盟，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：闫辉（原王亚盟之妻），女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：朱春侠，女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 原告王亚盟与被告朱春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚盟到庭参加诉讼，被告朱春侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王亚盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及误工费1000元，合计13000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告朱春侠2018年2月14日向原告王亚盟借款12000元整，并向原告出具一张借条，借款到期后，原告与被告多次联系均联系不到，至今欠款未还； 被告朱春侠未作答辩。 本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告王亚盟保证所提供证据的真实性，对原告王亚盟提供的借据本院予以确认并在卷佐证。根据原告王亚盟的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告朱春侠向原告王亚盟借款12000元并出具借据一张，载明：“借条今朱春侠借王亚盟人民币壹万贰仟元整，一年还清特立此据。借款人：朱春侠2018.2.14。”借款到期后，被告朱春侠未偿还借款及利息。 本院认为，被告朱春侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 根据原告王亚盟提供的证据，可以认定原告王亚盟与被告朱春侠之间存在借款合同关系且借款后被告朱春侠未依约偿还借款。故被告朱春侠负有向原告王亚盟返还借款的义务。因此，对原告王亚盟要求被告朱春侠偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告王亚盟要求被告支付误工费1000元，未提供证据佐证；因此，对其要求被告支付误工费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 1.被告朱春侠于本判决生效后十日内返还原告王亚盟借款本金12000元。 2.驳回原告王亚盟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由被告朱春侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹 帅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3238号原告：任琛之,男,1990年4月2日生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈敏，山西树行律师事务所律师。被告:陈争争,男,1987年3月7日生,汉族,住山西省太原市。原告任琛之、被告陈争争民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任琛之及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告陈争争经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琛之向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金10万元，利息44067元(自2017年7月14日暂计至2019年5月6日)及至实际付清之日的利息，本息共计144067元;二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日,被告向原告借款10万元人民币,并约定月利率3%，借款期限一个月,原告当日即将款项转入被告的账户。但截止目前被告仅偿还了原告三个月利息,剩余本息不再归还。原告多次催要,被告却迟迟不履行还款义务。被告的行为已经违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告申请撤回要求被告陈争争偿还5万元借款本金的诉请，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈争争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息;2、2017年4月10日、2017年4月14日两张借条;3、50000元、25008元、24991元三张还款凭证,2017年5月16日、2017年7月11日各3000元的两张还款凭证;4、聊天记录;5、原告任琛之招商银行账户明细表。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述及其向本院提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告陈争争向原告任琛之出具《借条》并签字确认。载明：今借到任琛之人民币转账5万元，借款期限为一个月，自2017年4月10日至2017年5月10日。同日，原告任琛之向被告陈争争账号为×××的账户转账5万元。2017年5月16日、2017年7月11日、2017年9月16日，被告陈争争分三次向原告任琛之转账共计9000元。后被告未偿还款项。本院认为，关于借款本金，原告提交了债权凭证，《借条》载明原告任琛之为出借人，借款本金5万元，并附有转款凭证,可以认定该5万元借款实际履行。关于借款利息，根据原告提交的证据，被告陈争争认可其所偿还款项为利息，且原告催要被告还款时，明示月息3分，被告未提出异议。故可以认定原、被告约定了借期内利息，为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率符合法律规定，以借款本金5万元为基数，按年利率36%核减被告已实际向原告支付的利息9000元，该借款的利息已实际支付至2017年10月10日。故被告应按年利率24%向原告支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：被告陈争争于本判决生效之日起十日内支付原告任琛之借款本金5万元，并以该5万元为基数，按年利率24%向原告任琛之支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费2657元，原告任琛之负担525元，被告陈争争负担2132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘 媛 媛人民陪审员 师  儒人民陪审员 安  博 二〇一九年十一月十一日书 记 员 梁金美玉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄志深，男,汉族，住广东省东莞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄志深借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17520元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额9631.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9631.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志深向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9631.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告黄志深负担。被告黄志深应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2532号申请执行人：石家庄汇融农村合作银行中华大街支行，住所地石家庄市中华北大街370号，统一社会信用代码91130100104569605X。负责人：付学军，该行行长。被执行人：河北恒瑞房地产开发有限公司，住所地正定县车站街，统一社会信用代码911301237898082927。法定代表人：倪科研，经理。被执行人：倪科研，男，1981年10月16日出生，男，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：孙雅洁，女，1982年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：孙永刚，男，1954年9月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行石家庄汇融农村合作银行中华大街支行与河北恒瑞房地产开发有限公司、孙雅洁、倪科研、孙永刚合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1188号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北恒瑞房地产开发有限公司、孙雅洁、倪科研、孙永刚名下钱款27995300元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十五日书记员 刘梦竹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初3073号之一 申请人:杨红平，男，汉族，1973年11月25日出生，住顺庆区。 被申请人：南充市顺庆区舞凤街道办事处，住所地：南充市顺庆区石油东路46号。 法定代表人：文婷。 第三人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。 法定代表人：李亚清。 本院在审理杨红平诉南充市顺庆区舞凤街道办事处、四川华夏军安建设有限公司合同纠纷一案中，作出的（2018）川1302民初3073号民事裁定依法冻结了四川华夏军安建设有限公司在南充市顺庆区项目工程应收工程款35万元，现冻结期限将届满。申请人向本院申请续冻结上述资产，经审查，该申请符合相关法律规定。为维护申请人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 续行冻结第三人四川省华夏军安建设有限公司在南充市顺庆区项目工程应收工程款35万元。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 蒲彦锦
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初1058号原告：吕文卿，男，1984年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文霞，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。原告吕文卿与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕文卿的委托诉讼代理人石秀健、苗士平，被告魏桥公司的委托诉讼代理人李国梅、胡文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文卿向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金55000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月12日，原告入职被告处；2019年5月21日，原告因被告未依法足额为其缴纳社会保险费而离职，并向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2019年6月21日，仲裁委作出（2019）第57-1号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故起诉。被告魏桥公司辩称，被告已依法为原告缴纳各项社会保险费，不应向其支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2004年4月12日，原告进入被告处工作；2019年5月21日，原告以被告未依法足额为其缴纳各项社会保险费为由离职。原告离职前，被告已自2017年8月开始依法为原告缴纳了各项社会保险费用。现原告要求解除双方之间的劳动关系，被告亦同意解除。2019年5月21日，原告作为申请人，被告作为被申请人，原告向仲裁委提出仲裁申请：1.申请人与被申请人解除劳动合同，支付申请人经济补偿55000元；2.被申请人支付申请人未清算工资3500元。2019年6月21日，仲裁委作出滨开劳人仲案字〔2019〕第57-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.驳回申请人提出的关于经济补偿的仲裁请求。2019年9月11日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。本院认为，原告要求与被告解除劳动合同，被告对此亦无异议，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，法律赋予了劳动者在用人单位未依法为其缴纳社会保险费的情形下与用人单位解除劳动合同并据此要求用人单位支付经济补偿金的权利。本案中，原告离职时，被告已依法履行了为其缴纳各项社会保险费的义务，并不存在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告主张被告未依法为其缴纳各项社会保险费用无事实依据，原告要求被告支付经济补偿金亦无法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告吕文卿与被告滨州魏桥科技工业园有限公司之间的劳动关系解除；二、驳回原告吕文卿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕文卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年十一月六日书记员  李晓晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2146号之二 申请执行人：王国平，男，1968年8月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胡安辉，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初254号判决，受理王国平申请执行胡安辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2019年7月10日、2019年9月4日、2019年10月23日、2019年11月8日通过全国网络查控查询系统查询了被执行人胡安辉银行存款等信息，并对被执行人银行账户进行了冻结。因被执行人银行存款无大额存款，未对其进行扣划。 2、执行中，本院于2019年11月27日委托了武胜县人民法院对被执行人胡安辉进行实地调查。于2019年11月27日委托了重庆市合川区人民法院查封被执行人胡安辉所有的渝Ｃ×××××奥迪牌车辆，并委托了广安市广安区人民法院查封被执行人胡安辉所有的川Ｘ×××××东风标致牌车辆，因暂不确定其车辆的位置无法进行处置。 3、因被执行人胡安辉未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，为维护申请人的合法权益，本院依法将被执行人移送公安部门协助查找、控制并列入限制高消费名单。 4、因暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2650800元，已实债权金额0元，未实现债权金额2650800元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6122号之一 原告：南阳天成磨料有限公司，住所地河南省南阳市麒麟路，统一社会信用代码91411300732487344W。 法定代表人：朱承安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码91321200608724584U。 法定代表人：严新华，该公司总经理。 被告：BONDFLEXPRIVATELINITED（邦富莱私人有限公司），住所地1SHIPYARDDOAD,SINGAPORE628128。 法定代表人：严新华，职务不详。 原告南阳天成磨料有限公司（以下简称天成公司）与被告泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月8日，原告申请追加BONDFLEXPRIVATELINITED为本案被告，本院予以准许。 原告天成公司诉称，2012年至2018年期间，原告陆续向被告供货单晶刚玉，经结算，截至2019年7月24日，被告尚欠原告货款6962031.4元，原告多次追要未果。请求判令1.被告支付原告货款6962031.4元，并赔偿损失（自起诉之日起至实际付清之日止按人行同期贷款利率1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。 被告苏蒙公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：本案系涉外案件，且案件标的额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，故将本案移送至泰州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案移送泰州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。  审判员  钱少林                                      二O一九十一月十四日                        法官助理王璐                      书 记 员   赵丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8736号 原告：陶兴国，男，1975年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。 法定代表人：江中明，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，男，1984年10月20日出生，系该公司员工，住南京市秦淮区。 被告：俞金峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陶兴国与被告南京大地建设（集团）股份有限公司、俞金峰人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。原告陶兴国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶兴国申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陶兴国撤诉。 案件受理费减半收取计472元，由原告陶兴国负担。 审判员  米庆光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅小艺
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初341号 原告金秀县桐木镇万家福建材总汇，经营者：张发新，经营场所：金秀县桐木镇雅文路188号，统一社会信用代码：92451324MA5LAXP17J1-1。 委托代理人李敏宏，男，广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。 被告陈洪，男,1975年8月23日出生，汉族，住广西北流市。 被告杨海东，男,1980年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 原告金秀县桐木镇万家福建材总汇（以下简称“万家福建材”）诉被告杨海东、陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日进行了公开开庭审理。原告万家福建材总汇及其委托诉讼代理人李敏宏律师到庭参加诉讼，被告杨海东、陈洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案件依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万家福建材诉称，被告陈洪从2018年3月20日至2018年4月18日到原告处代被告杨海东赊购钢筋、水泥、模板用于三角乡扶贫工程房屋建设，货款共计24406.00元，被告陈洪据此出具《欠条一份》，对上述事实予以确认。此后，原告多次催款未果，为维护其权益，遂诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告货款24406.00元，并从2018年4月18日起，按照年利率6%计付资金占用费直至付清货款。 被告陈洪、杨海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 经审理查明，被告陈洪从2018年3月20日至2018年4月18日到原告处赊购钢筋、水泥、模板，货款共计24406.00元，被告陈洪据此于2019年4月16日出具《欠条》一份，上载“欠到张发新钢筋水泥模板款共计24406元，用于三角乡扶贫工程房，代杨海东老板采购”对上述事实予以确认。此后，原告多次对催款未果，为维护其权益，遂诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告货款24406.00元，并从2018男4月18日起，按照年利率6%计付资金占用费直至付清货款。以致双方涉诉。 本院认为，公民在民事活动中应当遵循公平与诚实信用原则。本案中，陈洪在投资人张发新经营的万家福建材赊购钢筋、水泥、模板共计24406.00元，经原告多次催款都未能及时付清货款，侵犯了原告之合法权益，应承担立即付清24406.00元欠款的民事责任，并从出具《欠条》两日后即2018年4月18日起，以欠款24406.00元为本金、按年利率6%支付资金占用费。被告陈洪在《欠条》中注明系“代杨海东老板采购”，虽未得到被告杨海东之追认，但被告陈洪、杨海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，在原告已经提交《欠条》及货物清单证据情形下，本院根据民事证据“高度盖然性”之规则，认定二被告应承担上述连带责任，如二者之间确为雇佣关系等其他法律关系，亦应出庭抗辩以求法庭依法裁判，或由二被告另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈洪、杨海东共同向原告金秀县桐木镇万家福建材总汇支付货款24406.00元，并从2018年4月18日起，以24406.00元欠款为本金、按年利率6%支付利息至货款付清之日。 本案受理费410.00元，公告费560.00元，共计970.00元，由被告陈洪、杨海东共同负担交纳（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费410.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  白显鑫 人民陪审员  陈清艳 人民陪审员  孔晓萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 秀 书 记 员  陈泽艺 附相关法律文书： ----《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 ----《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28358号原告：王丹，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨佳慧，女，1997年6月12日出生，汉族，户籍地吉林省。原告王丹与被告杨佳慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月19日向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告王丹撤诉；二、本案受理费398.60元，由原告王丹负担。审判员 缪 欢二〇一九年十一月二十一日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨华杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨华杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额11565.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11565.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨华杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11565.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告杨华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1841号   被执行人：杨四华，男，汉族，1984年10月23日出生，户籍所在地湖南省衡南县。   本院在（2019）琼0108刑初149号刑事判决已发生法律效力后，于2019年5月24日向杨四华送达通知书、报告财产令，责令其向本院缴纳罚金2000元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人杨四华至今仍未主动履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人杨四华名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人杨四华名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款。同时，本院函请被执行人杨四华户籍所在地辖区的湖南省衡南县人民法院调查被执行人杨四华在户籍地的财产信息；受托法院反馈，被执行人杨四华在衡南县也无可供执行财产。   因被执行人杨四华未缴纳（2019）琼0108刑初149号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21639号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：吴磊，男，1989年06月30日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告吴磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告吴磊曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币192410.29元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31461号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈伟,男,1988年8月30日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈伟,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1907号原告：李檬星，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住陕西省佳县。原告李檬星与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重李檬星到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李檬星向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟赔偿原告车辆损失26000元。事实与理由：2016年8月31日，被告王伟在酒后未经原告允许，擅自驾驶原告所有的渝XXXXXX号小型轿车，在潼南巴渝大道卓然水晶小区外发生单车交通事故，致渝XXXXXX号小型轿车发生侧翻并最终报废，原告多次要求被告赔偿车辆损失，但被告以各种理由推诿。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日3时8分，被告王伟驾驶渝XXXXXX号小型客车，沿重庆市潼南区巴渝大道行驶至巴渝大道卓然水晶之城售房部外撞向路边绿化带及交通表示牌，致王伟受伤、车辆侧翻受损的交通事故。经交警部门认定，被告王伟负本次事故的全部责任。另查明，同年8月30日晚，原、被告因签订工程合同一起吃饭喝酒，之后到潼南区盛世英皇KTV唱歌。唱歌期间，被告将原告放在包间桌子上的涉案车辆钥匙拿走并将车擅自开走，遂发生本次交通事故。另查明，渝XXXXXX号小型客车为原告李檬星于2016年6月27日购买的二手车，购买价26000元，该车发生本次交通事故后因无法修复最终报废处理。庭审中，原告表示因自身使用该车约两月，自愿在购车价26000元基础上折价6000元，仅要求被告赔偿损失20000元。上列事实，原、被告的身份信息，交通事故责任认定书，机动车注销证明书，报废汽车回收证明，二手车销售统一发票，询问笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王伟未经车辆所有人同意擅自驾车并造成交通事故致原告的车辆损失，被告对此应承担赔偿责任。原告购买该车仅两月，并自愿在购车价基础上折价6000元，只要求被告赔偿20000元，本院认为，原告的请求合情合理合法，对于原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告李檬星车辆损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月十五日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1898号 申请执行人：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管会四楼，统一社会信用代码913418817373354897。 法定代表人：何政。 被执行人：雷睿，男，1987年3月19日出生，汉族，住宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14474号原告：沭阳耀华汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UUXFUOA，住所地沭阳县大连东路美食二街古玩市场第一排门朝西18号。法定代表人：郑闯。被告：宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132132206765384XN，住所地沭阳县沭城街道学院路北侧。法定代表人：朱军。原告沭阳耀华汽车配件有限公司诉被告宿迁市良宇永福汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告沭阳耀华汽车配件有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳耀华汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳耀华汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳耀华汽车配件有限公司负担。审判员  周思梦二〇一九年十一月二十九日书记员  程 跃书记员  王浩茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15726号原告：朱畇融，女，1981年8月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。被告：傅锐，女，1982年3月12日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告朱畇融与被告傅锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月20日，原告称因个人原因，申请撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱畇融撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告朱畇融负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李 俊附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执780号 申请执行人：邓海洋，男，汉族，1986年6月22日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王耀，男，汉族，1986年7月17日出生，住德阳市旌阳区。 邓海洋申请执行王耀债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初2086号民事判决书已发生法律效力，被执行人王耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王耀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3588号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：潘小娥，女，1980年4月20日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘小娥电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初644号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1182号之一 申请执行人：张丽昕，女，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：李锦添，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0605民初14499号民事调解已经发生法律效力。依照上述调解书：被执行人李锦添应于2017年11月13日前向申请执行人归还借款本金320000元及以320000元未本金按年利率24%自2016年7月18日至实际清偿之日计付的利息；若被执行人李锦添未按时足额履行上述债务，则申请执行人张丽昕有权就债权余额立即申请强制执行，且被执行人李锦添应以320000元为本金按年利率24%自2016年7月18日至实际清偿之日计付的利息给申请执行人张丽昕，息随本清；被执行人李锦添应于2017年11月13日前迳付申请执行人受理费3717.53元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2018年1月23日立案执行。 执行过程中，本院依据（2018）粤0605执1182号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人李锦添名下的位于广东省佛山市南海区狮山镇房【不动产权利证号：（粤2017）佛南不动产权第号】及位于佛山市南海区狮山镇下车库汽车位（合同编号：），查封了登记在李锦添名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，扣划了被执行人李锦添银行存款1370.83元。 案外人何慧连因不服本案执行依据（2017）粤0605民初14499号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年11月13日受理立案，经审理，于2019年11月8日作出（2018）粤0605民撤12号民事判决，判决撤销本院（2017）粤0605民初14499号民事调解书。 本院认为，因本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。本院已查封的被执行人李锦添财产应予解封。本院已扣划的被执行人李锦添银行存款1370.83元，经查询，李锦添在本院另有作为被执行人案件，且暂未履行完毕，该笔款项作为被执行人李锦添可供执行的财产已转入（2017）粤0605执16511号案本院代管款账户用于履行其债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0605执1182号案件的执行； 二、解除对被执行人李锦添所有财产的查封措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林伟婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2123号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈祖燮，男，1964年9月8日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）与被告陈祖燮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法联系到被告，依法转由普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼。被告陈祖燮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、判令被告陈祖燮偿还原告贷款本金人民币9万元及相应利息（截止2019年5月28日利息为4269.95元，2019年5月29日起的利息按照合同约定月利率14.685‰计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订编号为234000196417号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额、期限、结算方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，未按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。签订合同当日，原告向被告发放贷款9万元，约定借款期限为12个月，即2017年12月30日至2018年12月29日止，贷款月利率9.79‰，逾期月利率14.685‰。借款期限届满后，被告未按期还本付息，已构成违约。截止2019年5月28日，被告尚欠本金9万元，利息4269.95元，本息共计94269.95元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、贷款账户查询、贷款还款查询各一份，用以支持其主张。被告陈祖燮未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年12月30日，被告与原告签订《最高额循环借款合同》一份，约定：平坝信用社在授信额度内向陈祖燮提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年，陈祖燮可一次或多次使用授信，并约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。当日，平坝信用社将90000元支付至陈祖燮贷款账号。陈祖燮在借款借据上签字、捺印。借款借据载明：借款金额人民币90000元；借款用途为养殖；借款日期2017-12-30；到期日期2018-12-29；利率执行方式为固定利率；借款年利率11.748％；借款月利率9.79‰；按季结息一次还本。2018年12月19日，借款期限届满后，陈祖燮未按期偿还借款本金及利息。经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2019年5月28日，陈祖燮尚欠平坝信用社逾期利息4269.95元（含罚息2687.36元、未结罚息352.44元）。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提供的上列证据，并经庭审质证在卷。本院认为，原、被告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向陈祖燮发放了贷款，合同期限届满，陈祖燮未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖燮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈祖燮于本判决生效后二十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币90000元及利息（含逾期利息）4269.95元元。二、被告陈祖燮于本判决生效后二十日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期利息（以贷款本金人民币90000元为基数，从2019年5月29日起按月利率14.685‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2158元，由被告陈祖燮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2158元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇一九年十一月二十七日法官助理黄雯书记员方俊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13620号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：顾华，男，1977年04月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告顾华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告顾华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1935.56元（11625元×0.5‰×333天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月16日，被告向原告申请租用iPhoneX256G全新国行手机一部。2017年11月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX256G全新国行一部，租期为2017年11月21日至2018年11月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 顾华未作答辩。 经审理查明，2017年11月20日，早稻科技公司(甲方)与顾华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、顾华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX256G全新国行手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年11月21日起至2018年11月21日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向顾华提供了租赁物iPhoneX256G全新国行手机，顾华按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，顾华未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告顾华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告顾华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年11月29日计算至全部款项付清之日； 三、被告顾华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10592号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：赖海彬，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告赖海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏昊、梁绵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：2012年9月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，并同意遵守金穗贷记卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月18日，被告尚欠本金82648.7元、利息8204.18元、滞纳金（违约金）4679.82元，其他费用1988.42元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支贷款本金82648.7元、利息8204.18元、滞纳金及逾期违约金4679.82元，手续费1988.42元（利息、违约金截止至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额的百分之五计付，后续的分期手续费根据《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、中国农业银行官网公布的账单分期业务概述的规定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，滞纳金均计算至2016年12月31日；诉讼请求中的逾期还款违约金系从2017年1月1日起算。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据。对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖海彬在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清偿欠款本金82648.7元、利息8204.18元，其他费用1988.42元，并从2019年3月18日起至实际清偿之日止计付利息（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  潘金燕人民陪审员  杨灯芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅远泓冯天欣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11090号之一申请执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区长江一路61号10-1号，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人：杨秀琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吴昌树，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆兴林船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡和尚桥华强公寓1-5-3号，统一社会信用代码91500102678651376K。法定代表人：杨秀琴。重庆兆旭汽车销售有限公司申请执行杨秀琴等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初23586号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨秀琴、被告吴昌树应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款68467.66元，并支付以9800元为基数，从2016年2月26日起至付清时止，以40907.3元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，以6000元为基数，从2016年3月26日起至付清时止，以11760.36元为基数，从2016年3月31日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用利息；二、被告重庆兴林船舶制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年7月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月25日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执11090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4787号 原告：张忠，男，1954年12月29日出生，汉族，住酒泉市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。 被告：朱潇，女，1976年7月20日出生，汉族，住酒泉市瓜州县，公民身份号码×××。 第三人：张磊，男，1989年6月30日出生，汉族，住瓜州，公民身份号码×××。 原告张忠与被告朱潇、第三人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张忠于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由张忠负担。 审判员  马小勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹田田
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5905号原告：庄崇晶，男，1994年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：尹德桢，男，1982年1月3日生，汉族，贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。原告庄崇晶与被告尹德桢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄崇晶到庭参加诉讼，被告尹德桢经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄崇晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费14200元。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费人民币8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至6月，原告在蔡官煤炭交易市场为被告转运煤炭到被告场地，运费总计14200元，经双方协商定于7月底结清，被告却一直未履行。特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告尹德桢在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份信息；2、过磅单，证实原告为被告拖运煤炭的事实；3、费用清单，证实被告差欠原告的运费金额。以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告庄崇晶为被告尹德桢在蔡官镇煤炭交易市场拖运煤炭。2019年6月26日，被告尹德桢在运费清单上签名确认差欠原告庄崇晶12600元。后被告尹德桢未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告庄崇晶为被告尹德桢在蔡官镇煤炭交易拖运煤炭，被告应全额支付运输费用，对于差欠原告的运费金额，亦经被告签名确认，现被告怠于履行显属违约，原告庄崇晶要求被告尹德桢支付运费的12600元的诉讼请求本院予以支持。原告庄崇晶诉请被告支付因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费人民币8000元的诉讼请求，审理中未举证证实，本院不予支持；原告诉请被告支付其借款1600元的诉讼请求，审理中未举证证实，且与本案的审理不是同一法律关系，本院不予处理。被告尹德桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告尹德桢于本判决生效之日起五日内支付原告庄崇晶运费人民币12600元。驳回原告庄崇晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告庄崇晶负担77元，被告尹德桢负担101元。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十一月十八日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1597号 原告：李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被告：胡庆乐，男，1989年1月14日出生，汉族，住馆陶县。 原告李永安与被告胡庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永安的委托诉讼代理人张鑫海到庭参加诉讼。被告胡庆乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至借款付清之日按照年利率6%支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告通过朋友找到原告，称遇到急事，从原告处借款40000元，并向原告出具的借据。2019年开始，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告胡庆乐未答辩。 原告李永安为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：借据1张，证明借款金额、时间、借款人等情况。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等要素，本院予以确认。 被告胡庆乐未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告通过朋友么党湖找到原告，称遇到急事需向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借据1张，载明“今借到，李永安现金肆万元整，胡庆乐，2012年12月9日”。借款未约定还款期限及利息。 本院认为，被告从原告处借款并出具借据，原告向被告实际交付了款项，依法应当认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李永安借款本金40000元。 驳回原告李永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡庆乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙慧静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1494号申请执行人易津，男，1986年8月9日生，汉族，住于都县。被执行人曾麟焜，男，1990年12月11日生，汉族，住于都县。被执行人钟萍，女，1989年7月25日生，汉族，住于都县申请执行人易津依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初220号民事判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾麟焜等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人位于于都××江镇××村××组（不动产权证号：00004969号）和赣州市乾盛T1公馆10栋202室（合同备案编号：2017102400451号）的房屋，我院已办理查封，暂时无法处置，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的262584元及息，截至2019年11月22日已执行0元，未执行标的262584元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人暂无可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十一月二十二日书 记 员  **涛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5568号 原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚风起，男，汉族，1986年10月22日出生，住济南市，济南万盛物业管理有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：明向东，男，汉族，1971年2月16日出生，济南泉城花园小区物业经理，住济南市。 被告：刘杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住济南市。 原告济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛物业的委托诉讼代理人姚风起到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万盛物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9675.2元、违约金10986.7元，金额合计20661.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为泉城花园小区的物业服务单位，2009年6月原被告双方签订物业管理合同，对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细约定。被告泉城花园小区33号楼某室建筑面积94.30平方米，物业费0.95元每平方米每月，违约金为欠款金额的日1%（本案中原告自愿降低为0.1%）。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费及电梯运行费，但被告已拖欠自2011年1月1日至2019年12月31日物业管理费9675.2元，经多次催缴被告仍未交纳。基于以上事实及理由，特诉至贵院，望判如所请。 刘杰在诉前调解阶段辩称，买房时承诺免收一年物业费，但一直没免。我的车在小区被划了、碰了，只要物业把承诺的一年物业费免除，其余物业费同意全交。 本院经审理认定事实如下：刘杰为济南市房屋的业主。2009年6月30日，刘杰（甲方）与万盛物业（乙方）签订《物业管理合同》一份，合同约定委托管理事项约定：1、房屋共有部位的维修、养护和管理；2、公用设施、设备的维修、养护、年检和管理；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、小区内交通与车辆停放秩序的管理；6、公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；7、协助当地公安机关维持共同秩序；8、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收材料；9、负责向业主收取物业管理费、电梯运行电费、车辆看管费。10、业主和物业使用人房屋专有部位、自用设施及设备的维修、养护，在甲方提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。合同第三条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.95元交纳，交费时间为每年1月1日至1月15日前交纳该年度的物业管理费、电梯运行费、车辆看管费，每个采暖期的前一个月交纳该采暖期的采暖费。合同第五条约定业主应按规定或约定向物业管理服务企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电、燃气等能源费用和供暖等费用。合同第六条约定业主延期交纳物业管理服务费应在向物业公司补齐应缴费用基础上支付违约金，违约金为欠款额的日1%。 万盛物业依约在济南市槐荫区泉城花园小区提供物业服务至今。刘杰尚欠交2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9675.2元,经万盛物业催要未果。 本院认为，刘杰系泉城花园小区的业主，2009年其与万盛物业签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘杰作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，刘杰未交纳自2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对于其他按时交费的业主而言也不公平。刘杰辩称买房时承诺少交一年物业费，未提供证据证实，且其买房时的相对方并非物业公司，2009年双方签订物业服务合同时对此并未约定，对该辩称理由，本院不予采信。对万盛物业要求刘杰交纳自2011年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9675.2元的诉讼请求,本院予以支持。 万盛物业要求刘杰支付违约金10986.70元，本院认为，其自身在提供物业服务过程中存在不足与缺陷，对导致刘杰拒交物业费也有一定责任，本院对其该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘杰于本判决生效之日起十日内向济南万盛物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2019年12月31日物业费9675.2元； 二、驳回济南万盛物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由万盛物业负担100元，由刘杰负担58.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇一九年十一月六日 法官助理 潘 硕 书 记 员 赵腾飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3721号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：夏蕊仙，女，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏蕊仙信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金73344.25元、分期手续费3219.30元及利息、滞纳金等费用8102.91元（截止2017年11月18日，自2017年11月19日起以信用卡欠款本金为基数、按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止），支付案件受理费2027元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十四日书记员  赵家勉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3685号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王亮，男，1992年7月22日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行江苏银行股份有限公司与王亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1320号民事判决书，被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金41922.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11926号原告：钱奕，女，1986年7月17日生，汉族，住宜兴市。原告：袁飞，男，1984年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：王浩锋，男，1979年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：吴金花，女，1984年4月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告钱奕、袁飞与被告王浩锋、吴金花民间借贷纠纷一案中，原告钱奕、袁飞于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王浩锋、吴金花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱奕、袁飞撤回对被告王浩锋、吴金花的起诉。本案案件诉讼费138元，其中受理费减半收取28元，保全费110元，由原告钱奕、袁飞负担。审判员  李何林二〇一九年十一月十五日书记员  陈 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27512号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马斌，男，1990年11月13日出生，回族，住宁夏平罗县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马斌、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告马斌、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告马斌未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月27日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督211号 申请人：崔海晶，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住通榆县开通镇晓光村六井子屯。 被申请人：白丹丹，女，1984年5月13日出生，汉族，无业，住通榆县鹤海家园5单元2楼东侧。 申请人崔海晶于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人崔海晶称，2015年3月31日，白丹丹声称外出长春时因违反交通规则涉及罚款急需资金周转，向崔海晶借款10000元，并出具欠据一枚，双方约定月息1.5分，并口头承诺2016年3月31日前全部还清。但逾期后白丹丹没有按约定还款。崔海晶多次索要，白丹丹均以各种理由拒绝还款，拖欠至今。综上所述，由于白丹丹有能力偿还欠款，请求法院判决还款。要求被申请人白丹丹给付申请人崔海晶欠款10000元及利息（8100元），并承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔海晶欠款10000元及利息8100元，并承担诉讼费用。 申请费84元，由被申请人白丹丹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王婧雅
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初414号 原告盐城市联鑫钢铁有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。 法定代表人林东，该公司总经理。 委托代理人冯文祥，该公司法务。 委托代理人周乃祥，该公司人事总监。 被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。 法定代表人王亚东，该局局长。 第三人胡晓梅，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告盐城市联鑫钢铁有限公司诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、第三人胡晓梅工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告盐城市联鑫钢铁有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市联鑫钢铁有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盐城市联鑫钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市联鑫钢铁有限公司负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45741号原告：霍某1，女，2000年5月25日生，汉族，住河南省。法定代理人：霍某2(系原告霍某1父亲)，住同原告霍某1。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：高某某，男，1987年1月30日生，汉族，住河南省。原告霍某1与被告高某某健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告霍某1的委托诉讼代理人曹凤玲、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1诉称，2018年6月12日6时许，被告高某某使用暴力、胁迫等手段强行与原告发生两性关系。经司法鉴定，原告系未特定的精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2018年10月25日，法院以被告高某某犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。现原告认为被告的侵权行为导致了原告健康权受到侵害，故要求被告赔偿各项损失共计人民币24,177.16元。原告霍某1向本院提交了本院(2018)沪0115刑初3559号刑事判决书、病史记录、医疗费发票、报告单、火车票、滴滴出行交易记录复印件、住宿费发票、收据、住宿登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据。被告高某某辩称，对于原告事发后三个月内的合理费用，其愿意承担，对于超过三个月的费用，其不同意承担。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2018年6月12日6时许，被告高某某将原告霍某1带至被告暂住地，使用暴力、胁迫等手段强行与原告发生两性关系。经司法鉴定，原告系未特定的精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2018年10月25日，被告高某某因此事被判强奸罪，判处有期徒刑五年。2019年6月3日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告因受侵权造成的损失共计24,177.16元。审理中，本院经原告申请委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行鉴定。2019年8月7日，司法鉴定科学研究院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人霍某1因故受伤，损伤后休息15日，护理7日，营养7日”。为此，原告支付鉴定费900元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高某某因对原告实施侵权行为造成原告受伤，责任在被告，为此，被告理应对原告受伤造成的合理损失承担赔偿责任。本案原告霍某1合理损失的确认：1、医疗费，原告主张1,162.36元，经本院审查原告提供的医疗费票据及病史记录，依法确认金额为998.80元，对原告提供的163.56元的药店发票，因无相关处方单佐证，本院不予确认。2、交通费，原告主张1,712.73元，本院依法审核了原告提供的交通费票据，并结合治疗情况、案件处理的实际情况等因素综合考虑，依法酌定为800元。3、住宿费，原告主张2,275元，对原告提供的租金收据及个人出具的证明等，无法证明原告对该费用的实际支出及支出该费用与本案之间的关联性，故本院不予确认，对原告提供的抬头为霍某1的金额为165.24元的住宿增值税发票，被告予以认可，本院依法予以确认。4、营养费，原告按照40元/日计算7日，主张280元，被告予以认可，本院依法予以确认。5、护理费，原告主张787.07元，本院按照护理费标准60元/日计算7日，依法支持420元。6、鉴定费900元，原告提供了鉴定费发票，本院依法予以支持。7、律师费，原告主张3,000元，提供了律师费发票，本院根据本案涉诉标的、律师费收费参考标准等因素综合考虑，并无不当，本院予以确认。对原告主张的原告姐姐的误工损失及原告的精神损失费，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，本院确认本案中原告霍某1的合理损失共计6,564.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍某16,564.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元(原告霍某1已预交)，减半收取计213元，由原告霍某1负担188元，由被告高某某负担25元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一九年十一月一日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10338号 原告：宋安定，男，1977年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周月洲，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄维，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄佐辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宋安定与被告周月洲、黄维、黄佐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋安定到庭参加诉讼，被告周月洲、黄维、黄佐辉经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋安定向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周月洲、黄维归还原告借款10万元及利息（按月息2%计算，未支付利息自2017年10月23日至付清之日止）。2.被告黄佐辉对被告周月洲、黄维的借款本息承担连带清偿责任。3.判令诉讼费和为此产生的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年8月23日，被告周月洲、黄维因急需资金，被告向原告借款10万元，当日，被告周月洲给原告出具了借条，双方约定月利率为3%，并于2017年2月23日前付清。2018年11月14日，被告黄维在借条上借款人一栏上签名书写2018.11.14。2019年3月3日，被告黄佐辉在借条上书写自愿为此笔借款承担连带担保责任，被告黄佐辉签名并书写2019年3月3日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还，现原告起诉至法院，要求被告周月洲、黄维归还借款本息，被告黄佐辉对被告周月洲、黄维的借款本息承担连带清偿责任。 原告宋安定围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、借条、重庆农村商业银行银行对私客户明细、承诺书等证据。 被告周月洲未作答辩。 被告黄维未作答辩。 被告黄佐辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告周月洲、黄维因急需资金，被告周月洲向原告宋安定借款10万元，被告周月洲给原告宋安定出具了借条（借条载明：本人周月洲，身份证号：XX，电话XX、XX，向宋安定，身份证号：XX借款人民币壹拾万元整，每月支付利息参仟元，按月息3%计算，从借款之日起满一月当日支付到宋安定账号重庆农村商业银行：XX，余款于2017年2月23日前付清。若未按上述承诺每月定额存入宋安定账户，宋可终止此项借款，并向万州区人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费、公告费、执行费我承担，此项款已当面现金交清。借款人周月洲签名并书写2016.8.23。)。同日，原告通过重庆农村商业银行以转账方式向被告支付借款10万元。2017年9月30日，被告周月洲在借条上书写，截止2017年9月30日欠本金10万元整，以后每月利息按3分计算，即每月3000元之利息，期限在2018年5月1日前归还，如发生诉讼费用一切由借款人承担。包含为此事而发生的一切费用。周月洲签名并书写2017.9.30。2018年11月14日，被告黄维在借条上借款人一栏上签名并书写2018.11.14。2019年3月3日，被告黄佐辉在借条上书写自愿为此笔借款承担连带担保责任，被告黄佐辉签名并书写2019年3月3日。由于被告周月洲、黄维至今未归还本息，原告曾向本院起诉，要求三被告归还借款本息，2019年3月5日，本院作出（2019）渝0101民初1245号民事裁定书，裁定：准予原告宋安定撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告宋安定承担。现原告再次起诉至法院，要求被告周月洲、黄维归还借款本息，被告黄佐辉承担连带责任。 本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告周月洲、黄维借款，由于被告周月洲、黄维未按合同约定偿还借款本息的义务，被告周月洲、黄维应当继续履行偿还借款本息的义务。故而，对于原告要求被告周月洲、黄维偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月3日，被告黄佐辉在借条上书写自愿为此笔借款承担连带担保责任，依约依法被告黄佐辉应对被告周月洲、黄维的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周月洲、黄维在本判决生效后十五日内偿还原告宋安定借款本金10万元，从2017年10月24日起按年利率24%支付利息至付清之日止。 二、被告黄佐辉在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。 三、被告周月洲、黄维在本判决生效后十五日内支付原告宋安定的诉讼费1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告周月洲、黄维负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  姜博洋 人民陪审员  雷 震 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张海波
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0522民初4190号 原告：贵州黔西红林矿业有限公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。 法定代表人：向世阳，系该公司董事长。 委托代理人：罗霖，贵州雄辩律师事务所律师。 委托代理人：成雷，贵州雄辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州吉祥洋行商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路招待所复建工程2层（市府社区）。 法定代表人：孙怀永，系该公司负责人。 原告贵州黔西红林矿业有限公司（下称黔西红林公司）诉被告贵州吉祥洋行商贸有限公司（下称吉祥洋行商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员曾蒸、人民陪审员陈祥、张育文适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黔西红林公司 委托代理人成雷、罗霖到庭参加了诉讼，被告吉祥洋行商贸公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黔西红林公司诉称：2016年4月，被告吉祥洋行商贸公司与原告黔西红林公司签订《煤炭买卖合同》，约定由原告方向被告出售煤炭，在原告方坑口提货，由原告代办汽车运输，并代收代缴含税运输费用，所有费用最终由被告承担。合同签订后，原告依约向被告方提供货物，并向被告方提供了相应发票。经结算，被告吉祥洋行商贸至今尚欠原告货款101493.66元。原告多次向被告催讨货款未果，为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判决被告吉祥洋行商贸公司支付原告货款101493.66元，并以101493.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告黔西红林公司在举证期限内向本院提供以下证据： 一、营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格; 二、煤炭买卖合同、补充协议、被告营业执照、开户许可证、组织机构代码税务登记证、被告法定代表人身份证，证明原被告之间买卖合同关系的事实； 三、委托书，证明被告方委托朱强到原告处办理煤炭买卖的事宜； 四、2016年贵州吉祥洋行商贸有限公司明细，证明2016年原告向被告供货但被告未足额支付煤款的事实； 五、2016年4月至5月结算单、发票、发票领取记录、转账凭证，证明经原被告双方结算，原告向被告供应了981457.56元的煤炭，被告签字盖章确认并领取了相应的发票； 六、2016年5至6月结算单、发票、发票领取记录及转账凭证，证明经原被告双方结算。原告向被告供应了515227.73元的煤炭，被告签字盖章确认并领取了相应的发票； 七、2016年6至7月结算单、发票、发票领取记录、转账凭证，证明经原被告双方结算，原告向被告供应了104808.37元的煤炭，被告签字盖章确认并领取了相应的发票； 八、收款凭证，证明从原告方资料显示，被告方从2016年5月起共向原告支付了货款1500000元，因此，被告至今尚欠原告货款101493.66元。 被告吉祥洋行商贸公司无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。 原告提供的证据经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据。 经审理查明：2016年4月，被告吉祥洋行商贸公司与原告黔西红林公司签订《煤炭买卖合同》，约定由原告方向被告吉祥洋行商贸出售煤炭，在原告方坑口提货，由原告代办汽车运输，并代收代缴含税运输费用，所有费用最终由被告承担。合同签订后，原告依约向被告方提供货物，并向被告方提供了相应发票。经结算，被告吉祥洋行商贸公司至今尚欠原告黔西红林公司货款101493.66元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原告黔西红林公司将煤炭销售给被告吉祥洋行商贸公司后，被告吉祥洋行商贸公司应依法给付货款。现原告黔西红林公司提交的证据证明被告吉祥洋行商贸公司尚欠原告黔西红林公司煤款101493.66元的事实清楚，原告黔西红林公司的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州吉祥洋行商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州黔西红林矿业有限公司煤款101493.66元，并以101493.66元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2017年1月1日起至付清之日止）。 案件受理费2684元，由被告贵州吉祥洋行商贸有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 蒸 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 张育文 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初620号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人白有换，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住在鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，被告人白某在东胜区割舍壕移民区4-141家中以50元的价格向王某1贩卖毒品安钠咖一块。2019年7月31日，公安民警依法在王某1处查获安钠咖疑似物一块（净重：41.7830克）。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检测出咖啡因成分。2019年7月30日，公安民警依法将被告人白某抓获归案。公诉机关认为，被告人白某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人白某管制一年五个月，并处罚金一千元。公诉机关提供证据保全决定书、证据保全清单、证物照片、被告人基本情况、常住人口详细信息表、侦破报告、证人王某1、王某2证言、称某、取样笔录、辨认笔录、鄂公毒鉴（毒品）字[2019]99号鉴定文书、被告人供述和辩解、视听资料等证据。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处管制一年五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止时间以执行通知书为准。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人白某非法所得50元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  班银安二〇一九年十一月四日书记员  戴平安法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。