江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6083号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 住所：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟玉金，江西橙都律师事务所实习律师。 被告：郭为民，男，1969年3月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：李小平，男，1965年1月生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州市分公司）与被告郭为民、李小平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙贤君，被告郭为民到庭参加了诉讼。被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款100777.24元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年6月20日起计算至清偿之日止；2、判令被告李小平对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权对被告郭为民名下的号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告郭为民与案外人中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》、车辆抵押合同，就其名下车辆号车售后回租事项作了明确约定，并约定由被告郭为民向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为106373.52元。由被告李小平向中国金融租赁有限公司出具个人担保书一份。后，被告未履行还款义务，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金100777.24元，根据保险条款规定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将权益全部转让给了原告，原告取得债权后多次向被告催收均未果，故原告诉至法院要求处理。 被告郭为民辩称，在案外人中国金融租赁公司购车是事实，产生了债权、债务关系也是事实，但答辩人未收到通知，也未同意债权转让，在答辩人未同意的情况下该债权转让应该不生效，故对原告的起诉表示质疑。 被告李小平未作答辩。 原告人民财保赣州市分公司围绕其诉讼请求依法提交：1、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、《担保书》各一份，拟证明两被告是保证关系及两被告的诉讼主体资格；3、提交《融资租赁合同》一份，拟证明被告郭为民与案外人中国金融租赁有限公司于2016年1月11日签订《融资租赁合同》，双方约定相关的权利与义务；4、《车辆抵押合同》一份，拟证明被告郭为民将车辆抵押的事实；5、《租赁物接受证书》一份，拟证明被告郭为民于2016年1月11日接受案外人中国金融租赁有限公司的租赁车辆的事实；6、《机动车辆登记证》一份，拟证明车辆办理车辆抵押登记在案外人中国金融租赁有限公司的事实；7、《保险单》、《保险条款》各一份，拟证明被告郭为民所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》；8、《还款明细》一份，拟证明截至诉讼之日被告郭为民仅支付3期车贷款；9、《赔款收据》、《付款单》、《授权书》、《赔款收据及权益转让书》各一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已对中国金融租赁有限公司进行理赔，金额为100777.24元，并受让合同项下所有权利；10、《权益转让书》一份，拟证明厦门市分公司将被告郭为民的债权转让与原告的事实；11、《债权转让通知书》及邮寄回执单，拟证明原告以邮寄的方式将《债权转让通知书》送达给被告的事实；12、提交公告报纸一份，拟证明原告将债权转让的事实予以登报公告的事实。 被告郭为民质证后，质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。 被告李小平质证后，质证意见：对原告提交的上述证据均无异议，为郭为民购车提供担保是事实。 根据原告提交的证据及两被告的质证意见，经审查，本院认为原告提交的上述证据均符合证据三性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日，被告郭为民与案外人中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》约定，被告郭为民指定中国金融租赁公司购买车辆并租赁给其。同时，合同还约定，租赁物转让价款为131500元，首付租金39450元，其余各期租金总额为106373.52元，租金计算方法为等额年金法，租金支付期次，每1个月支付一期，共计36期，租金支付日为每月15日，每期租金金额为2954.82元。当日，被告郭为民签署租赁物接受证书，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为哈弗旅行车、车架号LGWEF4A57FF220822）。同日，被告郭为民与中国金融租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，并由被告郭为民在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买《自用汽车消费贷款保证保险》一份，保险金额为106373.52元，被保险人为中国金融租赁有限公司。且由被告李小平提供保证责任担保。因被告未按期履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别于2016年11月8日、2018年12月27日向中国金融租赁有限公司支付保险金100777.24元，后，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具了委托书、赔款收据及权益转让书，为此，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司获得追偿权。2019年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告人民财保赣州市分公司出具权益转让书一份，原告人民财保赣州市分公司取得债权后，向被告郭为民、李小平催收未果，故，原告诉至法院要求处理。 本院认为，因被告郭为民未按约归还中国金融租赁有限公司贷款，致使中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险金，代被告郭为民向中国金融租赁有限公司偿付贷款本息100777.24元。2019年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告人民财保赣州市分公司出具权益转让书，将该债权转让至原告，原告取得债权后向被告郭为民、李小平住址送达转让通知未果后，在两被告所在地省级报刊进行了登报通知，依法可以认定为履行了通知义务，因此，该债权转让合法有效，故，原告主张被告郭为民支付代偿款100777.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩未收到债权转让的通知，债权转让不成立，与法律规定不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告提出对号车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿，因该车辆已为原债权人设置抵押，故该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告自2019年6月20日起按年利率6%计付利息，因被告违约确已造成原告利息损失，故本院予以支持。原告主张被告李小平承担连带偿还责任，因其已出具保证书，且债权转让时，受让人即取得与债权有关的从权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭为民于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款100777.24元，并自2019年6月20日起按年利率6%支付利息，息随本清； 二、如被告郭为民未在上述期限内履行偿还义务则拍卖或变卖被告郭为民抵押的哈弗旅行车号车辆，其所得款优先用于偿还上述债务； 三、被告李小平对第一条款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告郭为民、李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  徐桂英