wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1485号 原告（反诉被告）：申飞虎，男，汉族，1989年4月21日生，现住河北省邯郸市魏县，现住山西省大同市平城区新添堡村。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王占勇，男，汉族，1989年6月8日生，现住河北省石家庄市栾城区。 原告（反诉被告）申飞虎与被告（反诉原告）王占勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申飞虎及其委托诉讼代理人左云奇、被告（反诉原告）王占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申飞虎向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王占勇偿还原告货款19170元。二、本案诉讼费用由被告王占勇负担。事实与理由：原告申飞虎通过“旧衣天下通”软件联系到被告王占勇，2019年1月份原告给被告送了一车货，货款已结清。第二次发货2019年4月6日装车，4月7日货到达栾城（王家庄新村8号楼1单元302室）经验货合格后卸车，说等两、三天给钱，申飞虎从2019年4月15日开始向被告王占勇要钱，被告一直推脱，2019年4月20日下午5点左右，在被告王占勇家中，因原告申飞虎要账与王占勇的哥哥发生了肢体冲突，双方被带至栾城区城关派出所，在城关派出所张警官的记录中显示王占勇承认原告申飞虎送货的事实，并承认货品单价1500元/吨，共计12.78吨，运费由王占勇负担。后原告申飞虎多次催要，被告王占勇一直推诿。为维护原告申飞虎的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，向贵院提起诉讼，望早日查清事实，判如所请。 王占勇辩称，申飞虎提供的衣服不合格，申飞虎没有提供该批衣服相关来源证明，没有检验合格，无法确定价格，单价1500元/吨不属实，要求申飞虎把衣服拉走。 王占勇提出反诉请求，1、判令被反诉人将12.78吨旧衣服清走并支付保管费8000元（自2019年4月6日暂计至起诉日）和已经支付的运费2600元、装卸费300元。2、本案诉讼费用由被反诉人全部承担。事实与理由：被反诉人主动联系反诉人将来历不明的旧衣服一批（12.8吨）送至反诉人仓库（被反诉人未到场），反诉人通过电话联系向被反诉人索要相关凭据，但被反诉人以忘记携带相关手续为由要求先行卸货，过后补交相关凭据再进行结算，反诉人出于对被反诉人的信任向司机支付了运费，并同意卸货至反诉人所租赁的仓库内，过后反诉人多次催告被反诉人要求提供相应的凭证材料但是被反诉人迟迟不给提供，致使该货物长期不能正常流通周转。由于被反诉人的违约造成该批旧衣服长期占用反诉人的仓库，给反诉人造成直接损失10900元。为维护反诉人的合法权益特向贵院提起反诉，望判如所请。 申飞虎辩称，旧衣服不是法律规定的禁止销售的货物，应王占勇的要求申飞虎将旧衣服销售给被告合同成立并生效属于有效合同，双方应该依照合同约定履行双方义务。根据买卖合同的相关司法解释，王占勇收到申飞虎货物后风险转移给王占勇，至于王占勇如何处理该批货物与申飞虎无关，现在王占勇没有任何证据显示其主张的保管费用8000元及2600元运费和装卸费，王占勇的以上反诉请求没有事实与法律依据应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：申飞虎从各个小区收购旧衣服后，于2019年4月6日卖给王占勇，共计12.78吨，申飞虎将货物送至王占勇仓库。申飞虎提交申飞虎与王占勇微信通话录音一份，证实二人在微信中约定了货物单价为1500元/吨。 王占勇称，辩称中所说的“相关凭据相关文件”是指营业执照。申飞虎提供的旧衣服不合格，没有来源证明，无法确定价格，要求申飞虎将货物拉走并支付保管费、运费装和卸费。 王占勇称，收购旧衣服后中转到生产盖大棚材料的厂家。 申飞虎称，王占勇没有说过质量不合格，二人在协商中没有要求过营业执照和其他附加条件。 上述事实有微信通话录音及当事人当庭陈述为证。 本院认为，经营人员的营业执照系行政管理范畴，买卖双方不能以对方没有营业执照为由拒绝支付货款。王占勇称申飞虎交付的货物不合格但没有提交相关证据支持，本院不予采信。关于货物的价款，申飞虎提交的微信录音有相关内容且王占勇对微信录音的真实性不予否认，故本院认定货物价款为1500元/吨。至于货物的数量，王占勇在反诉状中已经认可为12.78吨，本院予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，申飞虎已如约交付了货物，王占勇就负有支付相应对价的义务。综上所述，本院对申飞虎要求王占勇支付货款19170元（12.78吨×1500元/吨）的主张予以支持。 关于王占勇“将12.78吨旧衣服清走”的反诉请求，其实是合同解除后的恢复原状，王占勇没有要求解除合同的诉求，不可能产生恢复原状的法律后果，故本院对王占勇“将12.78吨旧衣服清走”的主张不予支持。买卖合同合法有效，王占勇为了履行合同支付的运费和装卸费是合同的约定，当然应由王占勇负担，故王占勇要求申飞虎支付运费和装卸费的反诉主张不成立，本院不予支持。货物已交付给王占勇，保管费的产生与申飞虎没有因果关系，货物的保管费自然应由王占勇承担，本院对王占勇要求申飞虎支付保管费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王占勇于本判决生效之日起三日内给付原告（反诉被告）申飞虎货款19170元。 二、驳回被告（反诉原告）王占勇的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由王占勇负担；反诉费72元，减半收取36元，由王占勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。本诉部分上诉费280元，反诉部分上诉费72元。（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月十六日 书记员  裴航航 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1265号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：合川区渝味缘食品超市，住所地重庆市合川区重师涉外商贸学院A区66-69号，注册号500382606419399。经营者：**天。原告宏联国际贸易有限公司与被告合川区渝味缘食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的杯子，涉嫌侵犯原告上述10065565号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065565、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065565号商标的核定使用类别是第21类，即：厨房用具；纸盘；家用托盘；餐具（刀、叉、匙除外）；杯；罐；水壶；碟；纸或塑料杯；饼干筒；家用或厨房用容器；玻璃杯（容器）；彩色玻璃器皿；瓷器；有柄大杯；饮水玻璃杯；花瓶；肥皂盒；烛台；梳；刷子；牙刷；电动牙刷（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为杯子。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的杯子侵犯了原告10065565号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4974号原告：古书成，男，1954年11月6日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：郑先基，男，1964年9月9日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚。河南桐大律师事务所律师。原告古书成与被告郑先基、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古书成的委托诉讼代理人杨华磊、被告郑先基、被告保险公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古书成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等损失42496.34元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日12时50分许，原告驾驶两轮电动自行车至棠西335省道246公里100米附近时，被被告郑先基驾驶的豫Ｒ×××××号重型专项作业车相撞后造成原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队第411328120180011922号道路交通事故认定书认定，郑先基负事故的全部责任，古书成无责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险且在保险期间，故提出以上诉讼请求。保险公司及郑先基均辩称事故发生真实，愿在保险限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司、郑先基对原告所举证4的医疗费有异议，认为应扣除10%的非医保用药；证5交通费用过高，应以实际费用为准；对证8村委证明的异议为，认为该证明无出具证明人签字，其原告从事的职业和收入无其他相关证据印证，不应采信。本院认为，对原告所举证4，保险公司虽提出异议，但未提供证据支持，故不予采信；对交通费用本院酌定；对原告所举证8,因要式不齐备，且书写内容过于笼统模糊，故不能作为本案有效证据。对各方无异议的证据，本院予以确认。经审理查明的交通事故事实同前述的事实与理由部分。另查明，事故发生后，古书成在唐河县中医院及南阳市中心医院共住院25天，支付医疗费20273.84元，住院期间一人护理。另查明，豫Ｒ×××××号重型专项作业车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔），保险限额50万元。事故发生在保险期间。本院认为，被告郑先基驾驶机动车与骑两轮电动车的古书成在道路上发生交通事故，郑先基负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于古书成因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为20273.84元；（2）住院伙食补助费，住院25天，为1250元（50元/天×25天）；（3）营养费，住院25天，为500元（20元/天×25天）；2、伤残赔偿项下：（1）误工费，原告年愈60周岁且亦未提供其劳动收入的相关，对该项费用本院不予支持；（2）护理费，因原告未提供证据护理人数为两人的证据，故应按一人护理。每天108.28元，住院25天，护理费共计2707元（108.28元/天×25天×1人）；（3）精神抚慰金，因原告未提供相关证据，本院不予支持。（4）车辆损失费用，因原告未提供其相关证据，本院不予支持。（5）交通费，酌定500元为宜；以上合计25230.84元。以上古书成各项费用25230.84元，其中超出交强险医疗费用项下12023.84元限额，由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。在交强险伤残赔偿限额内保险公司应赔偿原告3207元，案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告古书成保险金25243.84元；二、驳回原告古书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，其中原告古书成负担元214元，被告郑先基负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十三日书记员 张重悦
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初367号公诉机关通城县人民检察院。被告人瞿国健（曾用名瞿健）。辩护人鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人瞿国健犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人瞿国健及其辩护人鄂晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年6月21日4时许，吸毒人员黎某请被告人瞿国健帮其购买毒品，并通过微信向瞿国健转款200元，随后瞿国健通过吸毒人员李某介绍联系上贩毒人员“虎伢”（另案处理）后，和黎某一起到本县隽水镇老印刷厂附近，找“虎伢”免费拿到冰毒约0.4克交给黎某。2019年7月1日0时许，黎某请瞿国健帮其介绍联系“虎伢”购买毒品，黎某向瞿国健支付100元的微信红包后，瞿国健又通过李某联系到“虎伢”后，和黎某一起到本县隽水镇老印刷厂附近，找“虎伢”免费拿到冰毒约0.1克交给黎某。瞿国健从中获利共300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院审理查明的事实与指控的事实一致。且有书证受案登记表、到案经过、扣押物品清单、提取笔录、尿液定性检测结论、通话记录、通城县通顺保安服务公司招录人员上岗通知书、协警上岗合同书、户籍信息等，证人黎某的证言，辨认笔录，被告人瞿国健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿国健违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人瞿国健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一九年十一月十八日书记员  皮 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8109号原告：蔡如海，男，1962年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：凡小兵，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告蔡如海与被告凡小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡如海、被告凡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡如海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款10000元及逾期付款损失（以10000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事猪肉销售经营，被告系扬州九天揽月大酒店负责人，被告从原告处购买猪肉。2017年12月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告于2018年向原告还款15000元，余款10000元经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告凡小兵辩称，被告确实曾向原告购买猪肉，但被告是为扬州九天揽月大酒店购买，原告系向该酒店供货。被告系该酒店员工，负责采购，但不是该酒店负责人。被告曾以酒店名义与原告签订合同，但被告从未与原告有经济往来，货款都是酒店通过转账给付原告。涉案欠条是被告将原告带至九天投资公司后，原告与酒店负责人高旭宇对账后，高旭宇让被告代表酒店出具的欠条。因被告已不在酒店上班，被告多次与酒店沟通让酒店付款给原告，原告为此称将补贴被告误工费、汽油费，充分证明原、被告间无经济关系，被告并不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告蔡如海从事猪肉销售经营，被告凡小兵曾向原告蔡如海购买过猪肉送到扬州九天揽月大酒店。2017年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到蔡如海贰万伍仟元整。后蔡如海收到货款15000元，尚有10000元未收到，故提起本案诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、入库单、银行流水明细，被告提供的扬州九天揽月大酒店企业信用信息表、入库单复印件、银行流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告辩称其系扬州九天揽月大酒店员工，被告曾以酒店名义与原告签订合同，买卖双方实际系该酒店与原告，被告并未欠原告货款；本院认为，被告虽称曾以酒店名义与原告签订合同，但未能提供证据予以证明，且涉案欠条系被告从酒店离职后，在原告与酒店负责人均在场的情况下由被告以自己的名义出具，被告辩称明显不符合常理，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告欠原告货款10000元，有欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，其久拖不付，与法不合，原告要求被告给付货款10000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能履行给付义务，原告要求被告支付逾期付款损失（自起诉之日即2019年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凡小兵于本判决生效之日起十日内给付原告蔡如海货款10000元及逾期付款损失（以10000元为本金，自2019年9月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告凡小兵负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 谈海燕二〇一九年十一月十八日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2538号 原告：彭华锋，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：潘洪凯，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告彭华锋与被告潘洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华锋到庭参加诉讼，被告潘洪凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华锋向本院提出诉讼请求：1、判令潘洪凯立即支付彭华锋借款本金32000元，及按月息1.5分计算从起诉之日起至款还清之日止的利息；2、诉讼费用由潘洪凯承担。事实与理由：2019年6月15日，潘洪凯向彭华锋借款两笔合计40000元，2019年7月15日至8月5日潘洪凯已还彭华锋8000元，还剩32000元未还，彭华锋催潘洪凯还款无果，故诉至法院。 潘洪凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，亦未在本案审理期间向本院提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，潘洪凯向彭华锋借款40000元，2019年6月15日至6月18日彭华锋陆续通过支付宝转账及现金交付的方式，出借给潘洪凯32000元，潘洪凯出具借条两份，双方约定每个月15号还款，未约定利息。借款至今，潘洪凯分文未还，彭华锋经催讨未果诉至本院。 以上事实，有彭华锋提交的借条两份、支付宝转账凭证、银行存款明细账及彭华锋的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，潘洪凯于2019年6月15日向彭华锋借款4万元，至今尚欠32000元未还。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因双方约定每个月15号潘洪凯应还款，潘洪凯未在其承诺期限内偿还上述借款，彭华锋有权要求在借款期限过后偿还，故其诉请要求潘洪凯偿还借款本金32000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于彭华锋支付利息的诉请，因彭华锋所提交的证据材料中未能够证明双方所约定的具体利息标准，故彭华锋应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜，彭华锋主张自起诉之日起计算利息，应以本院立案之日的2019年10月17日为利息起算日。潘洪凯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洪凯应于本判决生效之日，向原告彭华锋偿还借款本金32000元，并支付该款自2019年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计300元，由被告潘洪凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阮雯洁 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2397号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：朴尚荣，男，1972年6月12日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朴尚荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告朴尚荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金49590.61元、零售利息6418.77元、违约金8733.2元、滞纳金10316.78元、现金利息6236.44元，合计81385.8元（截至2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币81385.8元（截至2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朴尚荣未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年8月20日在原告处申请办理了中信信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，持卡人应按规定交纳年费，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。办理信用卡预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告朴尚荣办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2017年5月26日，被告欠49590.61元、零售利息6418.77元、违约金8733.2元、滞纳金10316.78元、现金利息6236.44元，合计81385.8元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朴尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告朴尚荣签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告朴尚荣使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、滞纳金、现金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定约定的话合约变更方式，原告于2016年9月30日已通过门户网站就取消信用卡持卡人滞纳金，增加违约金收费项目发布了公告。其后，被告朴尚荣并未办理销户而仍继续使用该信用卡，应视为其接受了相关合约内容的修改，故原告要求被告朴尚荣支付相应违约金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴尚荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金49590.61元；二、被告朴尚荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息6418.77元、违约金8733.2元、滞纳金10316.78元、现金利息6236.44元（暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币917元，公告费800元，由被告朴尚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十一月二十二日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1370号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地六安市皖西路以北六州首府6号304室，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，公司经理。委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。被告：龚书莉，女，1978年12月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告龚书莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员 孙 敏二〇一九年十一月十二日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执880号申请执行人张跃芬，女，1965年11月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请执行人皮学和，男，1966年12月22日出生,汉族，贵州开阳人，住址同上。被执行人贵州智贻投资管理有限公司，住所地:贵州省开阳县城关镇城北路，统一社会信用代码：91520121082755844P。被执行人刘莉，女，1982年4月13日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人刘帝驰，男，1978年2月26日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人张跃芬、皮学和与被执行人贵州智贻投资管理有限公司、刘莉及刘帝驰借款合同纠纷一案中。根据发生法律效力的（2018）黔0121民初881号民事判决书，被执行人应给付案件款308,340.00元（借款本金300,000.00元及利息、案件受理费7780.00元、公告费560.00元），负担执行费4,525.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、2019年10月17日查封刘莉名下贵阳市南明区沙坡路7号4单元7层2号房屋一套，申请执行人要求暂不处置。2019年11月14日，申请执行人书面撤回执行申请。本案尚余债权308,340.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月十四日书记员 罗海芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯杰，男。委托诉讼代理人:侯庆春（侯杰父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁西区企业服务中心。法定代表人：张宇，该中心主任。再审申请人侯杰因与被申请人鞍山市铁西区企业服务中心劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以信访联席会为证据，要求鞍山市铁西区企业服务中心履行法定责任。原审违反法定程序，请求再审。本院经审查认为，侯杰在2016年已经向鞍山市铁西区人民法院起诉，要求确认与鞍山市铁西区企业服务中心之间存在劳动关系，鞍山市铁西区人民法院于2016年10月18日作出了（2016）辽0303民初1982号民事判决，驳回了侯杰的诉讼请求。侯杰不服，向一审法院递交了上诉状。本案中，侯杰一审起诉时的诉讼请求亦为要求确认与鞍山市铁西区企业服务中心存续劳动人事关系。故原审认定本案确系重复诉讼并无不当。侯杰二审提出本次诉讼是要求全面落实并履行2017年2月7日鞍山市人力资源和社会保障局信访联席会议办公室的会议纪要内容，超出一审诉讼请求范围，原二审法院未予审理并无不当。综上，侯杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯杰的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执406号申请执行人：王峰，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李京，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人李京民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 凯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0184民初2772号原告：张俊明（张淘气），男，1954年8月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：李兴茹，女，1971年5月19日出生，汉族，河北省定州市人，原住址定州市南城区。原告张俊明与被告李兴茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊明及其委托代理人李宏达到庭参加诉讼,被告李兴茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告以工程资金紧张为由，向原告借款10万元，当时双方约定月利息1.5%，被告收款后给原告书写了借条。待原告急需用款时，多次向被告索要，被告以种种理由至今未还。为保护公民的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。被告李兴茹经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年1月20日被告李兴茹因工程急需资金，向原告借款100000元，原告于当日将销售饲料的款项100000元现金交付给被告，并由被告当场给原告书写一借条，载明：“今借张淘气现金壹拾万元整（￥100000元）李兴茹2014、1、20日”。原告提供2016年新乐市承安镇良庄村村民委员会、新乐市公安局承安派出所出具的《证明》，证实张俊明曾用名为张淘气。被告至今未偿还原告上述借款。另原告称双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据证明。上述事实由原告提交的借条、庭审笔录等在案为证。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告书写借条证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。原告称口头约定利息为月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予支持，但对其主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。被告李兴茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告李兴茹偿还原告张俊明（张淘气）借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李兴茹承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利人民陪审员  徐素敏人民陪审员  张进贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  候 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15526号 原告：赵飞龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省欣圣建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元17层1723、1724、1725号。 法定代表人：李琼，执行董事。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 赵飞龙与四川省欣圣建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 赵飞龙诉称，2016年11月22日，赵飞龙与四川省欣圣建设工程有限公司签订《工程项目合作经营协议书》，约定双方以四川省欣圣建设工程有限公司名义合伙经营管理“两河口水电站雅道线密瓦段IX标”，由赵飞龙负责管理与本工程施工有关的一切事务。但工程开始后，四川省欣圣建设工程有限公司不按约定由赵飞龙行使管理权，甚至在2018年将项目移交给中水十二局管理，其行为严重违约。后赵飞龙多次要求四川省欣圣建设工程有限公司退还投资款项，但四川省欣圣建设工程有限公司置之不理。赵飞龙为此诉至法院，请求判令：1.解除四川省欣圣建设工程有限公司与赵飞龙于2016年11月22日签订的《工程项目合作经营协议书》；2.四川省欣圣建设工程有限公司退还赵飞龙投资款6184934.59元及资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费等由四川省欣圣建设工程有限公司承担。 四川省欣圣建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：《工程项目合作经营协议书》约定四川省欣圣建设工程有限公司聘请赵飞龙为“两河口水电站雅道线密瓦段IX标”工程项目负责人，该项目位于四川省甘孜藏族自治州道孚县，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，申请移送本案至工程所在地法院即四川省道孚县人民法院审理。 本院经审查认为，赵飞龙与四川省欣圣建设工程有限公司签订的《工程项目合作经营协议书》约定由赵飞龙负责管理与“两河口水电站雅道线密瓦段IX标”工程施工有关的一切事务并承担工程施工中发生的一切法律责任，双方实际建立了建筑工程施工合同关系，本案系建筑工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由“两河口水电站雅道线密瓦段IX标”工程所在地人民法院即四川省道孚县人民法院管辖。据此，四川省欣圣建设工程有限公司关于管辖权异议的申请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省道孚县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李妍利
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初559号公诉机关太和县人民检察院。被告人尹美英，女，1972年10月26日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，务工，住太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年6月25日被太和县公安局取保候审。2019年10月15日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年10月28日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人尹美英犯污染环境罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹美英及其辩护人徐立前到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年9月份，被告人尹美英在肖口镇毛庄村委会徐楼自然村李学田（已去世）的院子内，雇佣徐某1、徐某2、高某、徐某3等工人，利用购买的破碎机、烘干机等设备粉碎、淘洗、加工废旧电瓶外壳，在加工过程中将产生的废水直接排入未采取任何防漏防渗措施的废水池中。经太和县环境保护局委托安徽华测技术有限公司现场提取样本并检测，经检测废水池中废水酸性极强，废水的总铅含量均超国家标准3倍以上。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人尹美英违反国家规定，向未采取任何防漏防渗措施的渗坑排放、处置铅含量超污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对尹美英判处有期徒刑六个月至十个月刑期，并处一万五千元至三万元罚金。被告人尹美英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出尹美英具有自首、犯罪情节较轻、初犯、认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月份，被告人尹美英在太和县肖口镇毛庄村委会徐楼自然村李学田（已去世）的院子内，雇佣徐某1、徐某2、高某、徐某3等工人，利用购买的破碎机、烘干机等设备粉碎、淘洗、加工废旧电瓶外壳，在加工过程中将产生的废水直接排入未采取任何防漏防渗措施的废水池中，生产加工三天被太和县环境保护局查处。经委托安徽华测技术有限公司现场提取样本并检测，废水池中废水酸性极强，废水的总铅含量均超国家标准3倍以上。案发后，尹美英于2019年6月25日主动到太和县公安局投案，于2019年10月15日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人尹美英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况、到案经过、太和县环保局移送材料清单、立案审批表、调查报告、太和县环保局调查询问笔录、现场检查(勘查)笔录、太和县顺达金属材料有限公司地磅单、肖口镇毛庄徐楼尹美英作坊采样示意图、情况说明、认罪认罚具结书，证人李某、徐某1、徐某2、高某、徐某3的证言，太环监测字[2018]第66号监测报告、污水综合排放标准、检测报告、检测结果、检测信息、报告说明、检测结果说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人尹美英违反国家规定，向未采取任何防漏防渗措施的渗坑排放、处置铅含量超污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控尹美英犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹美英自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，对尹美英依法可以从宽处理。对于辩护人提出的对尹美英适用缓刑的辩护意见，经查，相关证据证明尹美英为牟取非法利益，明知环保部门对此类行为查处而实施犯罪行为，综合全案尹美英不符合缓刑的条件，辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。综上，根据被告人尹美英的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人尹美英犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  李艳云人民陪审员  陈丙伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督253号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李安军，男，1973年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人李安军系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人李安军签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人李安军提供物业服务，被申请人李安军按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人李安军提供了物业服务，但被申请人李安军未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人李安军立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费5,986.56元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李安军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费5,986.56元。申请费17元，由被申请人李安军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2616号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号。 法定代表人：林潮海，董事长。 被执行人：张森，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王花菊，女，1979年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧）。 法定代表人：左立兵，该公司董事长。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张森、王花菊、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5243号民事判决书已发生法律效力，张森、王花菊、安徽聚能融资担保有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张森、王花菊、安徽聚能融资担保有限公司银行存款及债权2200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18381号原告：车秀芝，女，1961年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：唐光月，男，1955年11月17日出生，汉族，住址成都市成华区。原告车秀芝与被告唐光月民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车秀芝到庭参加诉讼，被告唐光月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车秀芝诉称:原、被告为朋友关系，被告于2013年3月－5月21日之间，被告以做生意为由陆续向原告借款共计5万元，后原告得知被告工程是假的，后多次向被告催要借款，但被告均推拖不给，故诉至法院。请求法院判令：1．被告给付借款5万元。2.被告承担本案诉讼费用。被告唐光月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告唐光月于2013年5月21日给原告出具“借条”一张，内容为：“兹于2013年5月21借到车秀芝人民币现金伍万元正，小写50000元正”。没有约定还款期限。被告唐光月在该“借条”上签名捺印。后原告多次催要，被告仅给付部分利息，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的“借条”、光盘等证据，经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐光月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中唐光月借款后，未能及时偿还，原告请求判令被告偿还借款50000元，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光月于本判决生效后十日内偿还原告车秀芝借款人民币50000元；二、驳回原告车秀芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告唐光月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4900号原告：张玉桥，男，1962年10月8日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被告：孙善明，男，1967年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。原告张玉桥诉被告孙善明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张玉桥及被告委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉桥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还微信转账购料款78810元及利息（按银行同期贷款利率标准）并承担本案诉讼费用。事实理由：2017年12月30日至2018年5月9日，原告在长兴岛恒力石化施工期间，因为事情较多不能经常在施工现场。有时施工现场急需购买施工所用的材料，因为该项目是被告帮承揽的，所以原告就以微信转账的形式分多次转钱给被告，让其代买施工所急需的材料，共计人民币78810元。原告多次催被告出具购料明细及购料发票，被告均以各种理由搪塞。后期经过核实所有购料全是赊账，实际钱款不知去向。所有购料赊账的费用全是原告补交，至今还欠五金商店28000余元购料款没还。并且该五金店己将原告起诉到长兴岛法院，要原告7月10日之前把所欠的材料余款全部归还。原告自2018年5月份开始多次向被告讨要原告以微信转账给被告的资金，至今无果。所有微信转账凭证及被告在长兴岛五金店购料时签的欠条原始小票附后。为了自身的权益，特起诉。被告孙善明辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，且原告的诉请涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、原告主张没有事实和法律依据。原告和案外人王正阳是战友，王正阳是从兰州西固四建公司的代表人康琰手中承包的恒力石化施工项目，施工现场具体由原告负责。被告是案外人王正阳的现场施工项目管理人员，具体工作由原告指派。在此期间，实际工作中工程的施工进度、人员管理、材料采购等工作，被告均听从原告指令进行。原告在施工期间通过微信转账给被告的68810元，均是指令被告用于工程施工中。被告的证据能充分证明该钱款已经全部用于施工中。二、原告诉请的78810元中的10000元，与本案无关。该款是原告2018年1月22日转给被告的，是被告向案外人王正阳借款。当时案外人王正阳打给原告20000元，让原告转给被告。但原告私自截留10000元，只转给被告10000元。对此，法院已审理结案，并有生效判决。原告在此案中重复索要，属于虚假诉讼。三、2019年3月12日原告以民间借贷的案由起诉被告偿还案涉78810元。审理中，法官明示该案不属于民间借贷。原告最终撤诉。原告现又以委托合同的案由起诉被告，谎称被告购料全是赊账，钱款不知去向。原告显然是在撒谎。四、原告明知案涉款项都用于工程施工中，且被告有足够的证据能够证明这一事实。原被告共事大半年，被告工作兢兢业业，完全听从原告领导。第一，施工中好多项目都是当场付费才能完成，这些费用也都是被告当场支付的。原告完全清楚这些事实，明知案涉钱款的去向，却一次次撒谎，一会诉被告借款，一会诉被告归还材料款。案件的事实真相只能有一个，是借款还是购买材料花掉了，原告清清楚楚。原告一次又一次变换案由提起诉讼，显然是在栽赃被告，藐视法庭，浪费司法资源，原告的行为已经涉嫌虚假诉讼。第二，原告施工现场有多名管理人员，原告都不指令，却在整个施工期间只委托被告帮助其购买材料，显然不符合现实。本案的真实情况是，原告不想承认被告是其雇佣的管理人员，不想支付拖欠的被告工资。综上所述，原告没有证据证明被告以原告名义赊账78810元，原告也明知被告没有欠原告材料款，却恶意诉讼，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：被告孙善明系原告张玉桥承揽的恒力石化施工项目的工长。被告将其在2017年12月30日至2018年6月29日收到的原告微信转账68810元用于恒力石化施工项目。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的微信账单等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为委托合同纠纷。原、被告系本案委托合同的双方当事人。原告委托被告处理恒力石化施工项目所涉事物。被告将自原告处收取的款项用于该项目，被告所为并无不当之处。原告称其向被告转款系指令被告购买材料，但并未提供证据证明其向被告转款时指定用途。故本院对原告该主张不予采信。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十七条规定，判决如下：驳回原告张玉桥的诉讼请求。案件受理费890元（原告已预交），由原告张玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十一月三十日书记员  夏婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3507号原告：孟庆国。被告：李晓峰。被告：于凤。原告孟庆国与被告李晓峰、于凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼，被告李晓峰、于凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币6万元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年3月21日，原告个人借款人民币20万元给被告于凤，担保人是李晓峰，约定还款期限为2018年12月30日，截止到2018年12月30日已经还清14万元，尚有6万元至今未还。现约定的还款期限已截止，原告多次催收讨要无果，原告孟庆国为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持。被告李晓峰未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。被告于凤未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孟庆国与被告李晓峰系朋友关系，李晓峰对孟庆国称其有一朋友叫于凤资金周转困难，想向其借款。2014年3月21日，原告孟庆国向被告于凤银行账户中用现金分两次存款共计20万元。同日，被告于凤手写借条一张，向孟庆国借款20万元，并承诺2016年12月30日前还清，被告李晓峰在担保人处签字。2018年9月25日，被告于凤签订还款计划，已还欠款12万元，尚有8万元承诺2018年12月30日前还款。被告李晓峰对本次还款计划提供连带担保，并在担保人处签字。此后，被告于凤还款2万元，尚有借款6万元未还，原告诉至法院。上述事实，有借条、还款计划、转账汇款回单等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护，原告将借款给被告，被告于凤未按约定履行还款义务，被告李晓峰亦未履行担保责任，系违约行为。故对于原告主张被告于凤支付剩余欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告李晓峰作为连带保证人，对上述债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤于本判决发生法律效力起十日内给付原告孟庆国欠款6万元；二、被告李晓峰对判决主文第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告李晓峰、于凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十九日书记员  胡艳洁
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审239号 申请执行人漳浦县市场监督管理局，住所地漳浦县绥安镇环城东路1号。统一社会信用代码11350623315756857D。 法定代表人王志伟，局长。 被执行人曾武发，男，1988年1月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳浦县市场监督管理局向本院申请强制执行浦市管工罚[2019]7号侵犯注册商标专用权行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县市场监督管理局于2019年2月15日以被执行人曾武发销售84瓶“剑南春”白酒的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权”第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”所界定的侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具…没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”之规定，作出浦市管工罚[2019]7号行政处罚决定书，决定责令当事人停止侵权行为，并作出如下行政处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的84瓶“剑南春”白酒；2、罚款200000元。申请执行人漳浦县市场监督管理局向本院申请向被执行人曾武发强制执行罚款200000元及逾期每日按罚款数额的百分之三的加处罚款200000元。并向本院提交了以下证据：1、立案审批表，2、福建省行政执法证，3、曾武发询问通知书、责令限期提交证据通知书，4、实施行政强制措施决定书，5、曾武发人员基本信息，6、曾武发现场笔录，7、杨永龙、陈艺雄询问（调查）笔录，8、微信支付凭证、存款明细帐，9、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，10、案件调查终结报告，11、行政处罚听证告知书及送达回证，12、行政处罚决定书及送达回证，13、行政处罚决定履行催告书及送达回证，14、生效法律文书证明。 经审查查明，漳浦县市场监督管理局作出的浦市管工罚[2019]7号行政处罚决定书，于2019年2月21日依法送达被执行人曾武发，被执行人曾武发未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县市场监督管理局作出的浦市管工罚[2019]7号行政处罚决定书行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人曾武发在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县市场监督管理局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对浦市管工罚[2019]7号行政处罚决定书准予强制执行。 二、被执行人曾武发应当于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县市场监督管理局作出的浦市管工罚[2019]7号行政处罚决定书的义务，即缴交罚款200000元及逾期缴交每日按罚款数额的百分之三加处罚款200000元，以上合计400000元。被执行人曾武发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2-
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执22号申请执行人：史莉莉，女，汉，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。被执行人：李荣伟，男，汉，1992年9月25日出生，住所地：辽宁省法库县。申请执行人史莉莉与被执行人李荣伟国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的珠仲金字（2019）第2372号裁决书，于2019年10月21日立案执行。2019年4月16日本院作出珠仲金字（2019）第2372号涉执行的主要判项为：李荣伟归还史莉莉贷款1500元及利息等；在执行程序中，依法向被执行人李荣伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执22号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执906号之一 申请执行人：谭忠仁，男，1976年5月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王洪洲，男，1991年10月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：林亚弟，男，1992年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：唐文元，男，1989年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：谢仲明，男，1991年2月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：谢仲龙，男，1995年1月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：吴英弟，男，1988年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人谭忠仁与被执行人王洪洲、林亚弟、唐文元、谢仲明、谢仲龙、吴英弟身体权纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付45030.19元及利息，还应向本院支付强制执行申请费575.45元。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王洪洲、林亚弟、唐文元、谢仲明、谢仲龙、吴英弟发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王洪洲、林亚弟、唐文元、谢仲明、谢仲龙、吴英弟名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月14日前往被执行人户籍所在地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人王洪洲、林亚弟、唐文元、谢仲明、谢仲龙、吴英弟作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月28日被执行人未履行45605.64元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区土地房屋征收办公室。法定代表人：于海峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：时志兴，男，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑清。监护人：李玉萍，女。再审申请人本溪市明山区土地房屋征收办公室（以下简称征收办公室）因与被申请人陈淑清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。征收办公室申请再审称：一、原审认定再审申请人与再审被申请人存在合同关系事实错误，从而导致判决错误。再审申请人与再审被申请人之间的合同关系已经履行完毕，不存在合同权利义务关系。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审依据不具有任何法律效力的《关于调整沈丹客运专线城市住宅房屋征迁部分补偿政策通知》认定再审申请人承担给付再审被申请人租房费的义务是错误的。三、一审法院不予准许再审申请人提出的追加辽宁东亿房地产开发集团有限公司为被告参与庭审的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第73条的规定，程序违法。四、辽宁东亿房地产开发集团有限公司才是义务主体，应该承担给付再审被申请人租房费损失的责任。五、再审申请人与再审被申请人的合同已经在再审被申请人领取房屋补偿款后即2014年6月17日履行完毕。再审被申请人与辽宁东亿房地产开发集团有限公司形成房屋买卖合同关系，故应适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上，征收办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审，改判征收办公室不承担给付陈淑清临时安置费的义务，由陈淑清承担一、二审和再审的诉讼费用。本院经审查认为，2014年6月16日，陈淑清与本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心形成《沈丹客运专线涉及城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心系征收办公室下设企业，因政策原因已于2014年撤销，其权利义务应由征收办公室承接，故原审认定陈淑清与征收办公室具有合同关系并无不当。《沈丹客运专线涉及城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》约定：“征收补偿安置依据为《本溪市国有土地地上房屋征收与补偿办法》（市政府令146号）”，而本溪市人民政府令（第146号）即为原审判决引用的《本溪市城市房屋搬迁管理办法》，该管理办法虽于2011年7月15日被《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》（本溪市人民政府令159号）废止，但亦明确规定此办法实施前已依法取得房屋拆迁许可证的建设项目可依据146号令征收与补偿，本案搬迁人征收办公室系2010年取得拆迁许可证，故原审法院适用该办法并无不当。征收办公室未提供证据证明其在一审提出追加辽宁东亿房地产开发集团有限公司参加本案诉讼，故原审对征收办公室主张辽宁东亿房地产开发集团有限公司才是义务主体的诉求未予支持并无不当。综上，征收办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市明山区土地房屋征收办公室的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9410号 原告：李同民，男，1959年10月14日出生，汉族，铜川矿务局李家塔煤矿退休工人，现住陕西省西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凌，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启旸，陕西博硕律师事务所律师。被告：牛丽丽，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，户籍住址地安徽省安庆市宿松县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李同民与被告牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同民及其委托诉讼代理人李启旸到庭参加诉讼，被告牛丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李同民向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛丽丽偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2015年3月，被告牛丽丽资金紧张，希望其能够向其借款10万元，被告许以高额利息，并且陈柯华为该笔借款提供个人保证，其表示同意，双方口头约定借款期限一年，每月五分利，月利率5%。2015年3月29日，其与牛丽丽、陈柯华共同前往银行，其分七次支取现金10万元交于被告，被告与陈柯华向其出具《借条》，被告2015年4月30日以转账形式支付借款利息4200元、2015年5月30日、8月5日、10月18日分别转账支付利息5000元，此后不再支付利息。直至2016年3月30日，被告再未归还借款本金。在此期间，其通过短信、电话等多次向被告催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告牛丽丽未到庭答辩。原告李同民围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：借条；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细；证据三、短信记录截图照片。被告未到庭自行承担未能质证及举证的法律后果。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：原告李同民与被告牛丽丽经朋友介绍相识。2014年3月，被告牛丽丽因需资金向原告借款，同年3月29日、3月30日，原告通过银行ATM机取出现金10万元出借给被告，被告遂向原告出具借条，内容为：“牛丽丽今借到李同民人民币拾万元整（小写100000元正）身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX  借款人：牛丽丽  担保人：陈柯华 2015年3月30日 ”。2015年4月30日被告以银行转账形式向原告支付4200元、2015年5月30日支付5000元、8月5日支付5000元、10月18日支付5000元，因原告向被告催要还款且无法联系到被告酿成本诉。庭审中，原告因无法提供陈柯华的具体身份信息，遂撤回对陈柯华的起诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告借款，提供借条、银行转账凭证记录、短信记录相关联证据，可以确认原告与被告借贷关系成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告向被告出借10万元，扣除被告共向原告转款1.92万元，剩余本金应为8.08万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告牛丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告李同民8.08万元借款本金。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，原告李同民均已预交，现由原告承担案件受理费300元；被告牛丽丽承担案件受理费2000元，公告费600元，被告承担部分于上述第一项付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     林  娜审  判  员     杨  宁人民陪审员     孙新爱   二0一九年十一月十六日 书  记  员      马  楠 1
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4176号原告：南京派特新材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道金牛北路365号5-7室。法定代表人：赵爱民，南京派特新材料有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇凤山村。法定代表人：汪辉，马鞍山市超强金属加工有限公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，1968年3月19日出生，汉族，系马鞍山市超强金属加工有限公司员工，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告南京派特新材料有限公司（以下简称派特公司）与被告马鞍山市超强金属加工有限公司（以下简称超强公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。派特公司委托诉讼代理人王飞，超强公司委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派特公司向本院提出诉讼请求：判令超强公司立即支付货款333023元及利息（利息以333023元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年6月8日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：派特公司、超强公司曾由业务往来，双方签订购货合同，约定超强公司向派特公司购买油漆产品若干。后派特公司按约向超强公司发货，超强公司在收到油漆产品后并未按约支付货款。虽经派特公司多次催要，但超强公司拒不履行付款义务。为维护合法权益，派特公司诉至法院，要求判如所请。超强公司辩称：利息只能按照存款利率计算，对欠款金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：派特公司、超强公司签订《购销合同》、《采购合同》，约定超强公司向派特公司购买油漆产品，双方对产品质量、付款方式等进行了约定，其中货款结算方式约定为：三个月结算付款，超强公司付款前，派特公司需将增值税发票（含16%）交付给超强公司。此后，派特公司根据合同约定向超强公司供货，货款共计333023元，并开具了发票，最后一次送货日期为2018年5月23日。2019年3月9日，派特公司与超强公司就部分货物的退货事宜达成一致，超强公司共向派特公司退货价值35290元，派特公司接收了货物。本院认为，派特公司、超强公司签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。派特公司按照合同约定向超强公司供货，货款共计333023元，超强公司接收了货物。后双方协商一致，超强公司退货价值35290元，则超强公司共应付款297733元。现超强公司未支付货款，且已超过合同约定的付款期限，构成违约，派特公司要求超强公司支付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。对于货款本金，本院认定为297733元；对于逾期付款利息的起算时间，因合同约定三个月结算货款，本院依照该约定及派特公司最后一次送货的时间认定为2018年8月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市超强金属加工有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京派特新材料有限公司支付货款297733元及利息（利息以297733元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2018年8月23日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告南京派特新材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，保全费用2220元，共计5368元，由原告负担476元，由被告负担4892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇一九年十一月十一日书记员  方霞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执255号之一 申请执行人郑国友，男，1957年11月20日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人郑世良,男,1985年12月16日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人郑国友与被执行人郑世良借款合同纠纷一案。2019年5月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初469号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑世良支付人民币121035.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了被执行人名下车牌号为粤XX的朗逸牌汽车一辆，之后未发现被执行人郑世良有其他可供执行的财产；2019年9月30日，本院依法对被执行人郑世良发出限制消费令；2019年11月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人郑世良有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人郑世良发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2175号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭某衡，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人殴湘富，广东星辰律师事务所律师。      辩护人吴新龙，广东星辰律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2209号起诉书，指控被告人彭某衡犯贩卖、运输毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人彭某衡对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月28日，被告人彭某衡携带一小包毒品从湖南省衡阳市乘车来到深圳市。2019年7月30日，闵某红与彭某衡通过QQ聊天，约定彭某衡以1000元价格向闵某红贩卖一“个”甲基苯丙胺，同时以120元价格贩卖伟哥1粒。二人约定交易地点在深圳市龙华区大浪街道江南百货门口。当晚19时许，双方在约定地点完成交易后，公安民警将彭某衡抓获，并从彭某衡身上扣押苹果8手机一部和魅族X8手机一部，同时从闵某红处缴获到一小包疑似毒品及一粒伟哥。      经称量和鉴定，缴获的一小包疑似毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人彭某衡明知系毒品而予以贩卖、运输的，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人彭某衡在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人彭某衡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的含甲基苯丙胺成分的0.25克毒品及非法出售的伟哥一粒，依法予以销毁；扣押的被告人彭某衡使用的苹果8手机一部和魅族X8手机，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                    二〇一九年十一月二十九日                  书记员   仇   晓   婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初553号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人浦登凤，女，1969年2月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月24日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月8日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2019年6月21日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人罗发华、李文娟（实习），云南众选律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人浦登凤犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员邹毅出庭支持公诉，被告人浦登凤及其指定辩护人罗发华、李文娟（实习）到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日22时许，民警在昭阳区青年路与西街交叉处附近将正在进行毒品交易的浦登凤、虎二妞抓获，当场缴获虎二妞向浦登凤购买的一个零包，经称量，净重0.58克。从浦登凤身上搜出一个零包，里面有两个小零包，经称量，净重0.17克和0.09克。经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实被告人浦登凤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机的供述与辩解，证人虎二妞证言，浦登凤和虎二妞尿检笔录、报告、照片，现场查获毒品可疑物照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、提取照片，鉴定证书，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，前科材料及判决书，毒资说明，抓获经过，被告人的户口证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦登凤明知是海洛因而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人浦登凤系毒品再犯，依法应对其从重处罚。涉案毒品0.84克及OPPO手机一部，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人浦登凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月八日起至二0二0年六月七日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后一月内缴纳）；二、被告人浦登凤犯罪所涉海洛因0.84克及OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 王 琼人民陪审员 ：陈世琼二〇一九年十一月一日书 记 员 ： 周 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7328号申请执行人：孙燕伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。孙燕伟申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初271号民事判决书已发生法律效力。孙燕伟向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款56800元及利息（以56800元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费610元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙燕伟亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙燕伟申请执行的给付收货款56800元及利息（以56800元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费610元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙燕伟享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人孙燕伟履行债务的义务。申请执行人孙燕伟发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1386号 原告：何有扬，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：赵汝荣，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：毛蕴彦，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市蕴味茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区新店镇石桥村2组. 法定代表人：毛蕴彦。 原告何有扬与被告赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何有扬及其委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。被告赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何有扬向本院提出的诉讼请求：请求依法判决赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司偿还借款本金300000元及逾期利息；逾期利息的计算方式为：以300000元为基数按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际付清之日止。事实和理由：赵汝荣、毛蕴彦系夫妻关系，是雅安市蕴味茶业有限公司的股东。2014年2月18日，赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司因生产需要向何有扬借款450000元，何有扬当日将借款450000元转入赵汝荣的账户。之后，赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司偿还了150000元。在2014年4月25日，赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司向何有扬出具借条载明向何有扬借款300000元。现赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司没有履行还款义务，为此，何有扬起诉请求判决支持何有扬的诉讼请求。 赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司未答辩。 经审理查明，赵汝荣、毛蕴彦系夫妻关系，是雅安市蕴味茶业有限公司的股东。2014年2月18日，赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司因生产需要向何有扬借款450000元，何有扬当日将借款450000元转入赵汝荣的账户。之后，赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司偿还了150000元。在2014年4月25日，赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司向何有扬出具借条载明向何有扬借款300000元。 本院认为，何有扬与赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司在自愿、平等基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，现被告未履行还款义务，应当承担违约责任，即偿还何有扬借款本金300000元及逾期利息，何有扬主张逾期利息自2019年5月1日起并按年利率6%计算至实际付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释的规定，判决如下： 被告赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司在本判决生效后5日内偿还原告何有扬借款本金300000元并给付逾期利息；逾期利息的计算方式为：以300000元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月1日起至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2170元由被告赵汝荣、毛蕴彦、雅安市蕴味茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  王泽明 人民陪审员  罗建霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  金洪梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2369号被执行人：高世民，男，1946年1月16日出生。被执行人:高莹莹，女，1984年10月1日出生。关于被执行人高世民、高莹莹罚金一案，本院作出的（2015）淇滨刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高世民名义在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。二、冻结（划拨）被执行人高莹莹名义在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志兴审判员  李 敏审判员  王振平二〇一九年十一月十八日书记员  张 震
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执4367号申请执行人：杨波，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市廷丰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村上桥组，统一社会信用代码91500106581486175G。法定代表人：戴学斌，重庆市廷丰机械制造有限公司总经理。杨波申请执行重庆市廷丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4695号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月5日，被执行人重庆市廷丰机械制造有限公司应向申请执行人杨波支付工资4700元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执4367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年十一月五日书记员 蒲琰榛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执608号申请执行人：熊成伟，男性,1963年4月16日生，汉族，住大悟县。被执行人：颜善力，男性，1977年06月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊成伟与颜善力提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二日书记员  杨 洋