贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4873号原告：谢昌均，男，汉族，1974年5月1日生，户籍地四川省南部县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：胡浩，男，汉族，1992年4月4日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：华夏出行有限公司贵州分公司，住所地贵州省双龙航空港经济区机场路9号太升国际A区A1栋504室，统一社会信用代码：91520115MA6E9Y3G2W。负责人：任龙，职务：总经理。委托代理人：姚茂林，男，汉族，1990年7月6日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇金龙路，统一社会信用代码：915227306927221341。负责人：陈地霖，职务：经理。委托代理人：胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，住河南省商水县，系该公司员工。原告谢昌均诉被告胡浩、华夏出行有限公司贵州分公司（以下简称华夏出行公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌均，被告胡浩，华夏出行公司委托代理人姚茂林、太平洋财险委托代理人胡志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢昌均向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1,607元、误工费13,866元、营养费900元，护理费1,163元，交通费1,000元，以上共计18,536元，被告太平洋财险在交强险范围内承担责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日1时30分许，原告驾驶二轮电瓶车与被告驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生碰撞,造成原告受伤。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院（以下简称金阳医院）检查治疗，产生医疗费1607元,经诊断原告第九根肋骨骨折。2019年6月20日复查医生建议休息半个月，从事故到建议休息时间合计40天（误工期），另原告每月平均收入10400元。此外，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1肋骨一处骨折：误工期30-40日、护理期7-15日，营养期15-30日的标准，折中计算护理期和营养期。另花费交通费1000元。现原被告协商未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，特向贵院提起诉讼。被告胡浩辩称：1、本人系涉案车辆的驾驶人，对于原告主张的费用本人不太专业，不知道原告计算是否合理，以保险公司意见为准；2、对于事故认定书有异议，因事发当时正在下雨，原告所穿暗红色雨衣将电动自行车尾灯遮挡且行驶在树荫下，我方以正常速度行驶，由于天气情况加之周围照明条件不好，原告可能也看不清楚后面来车其也存在过错，当时交警处理我方不服，后以保险公司负责，所以先认定全责；3、为原告垫付医疗费1,123.48元；4、原告首次到金阳医院检查并未有明显骨折迹象，后自己去检查便存在骨折，是否存在自己不保护好自己或者其他情况。被告华夏出行公司辩称：1、被告胡浩使用的车辆是属于我方所有，事故发生时案涉车辆租赁给胡浩使用，案涉车辆在太平洋投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。根据协议约定由保险公司承担赔偿，会员需承担保险公司拒绝理赔的费用。原告超出保险范围的损失，由事故方承担，我方不承担任何责任；2、对原告主张的误工费计算标准有异议，滴滴代驾劳动服务协议里面没有明确报酬支付金额，也无法证明是滴滴代驾实行服务协议和浙江公司的关系。对于收入证明及账单截图，对于三性我方不予认可。对于原告收入情况其提供的证据不完整，不能完全证明。被告太平洋财险辩称：1、事实无意见，事故发生时涉案车辆在我司投有交强险无异议；2、原告诉请金额过高，我司对服务协议的真实性无异议，但认为该证据达不到原告方的证明目的，其主张误工费，应当是因本次交通事故发生后，因治疗或修养所产生的相应误工损失，其应当提交2019年5月份的相关收入明细，以证明其实际损失情况。原告误工损失同意按照交通运输业的标准计算原告的误工费，其他由法院依法认定。经审理查明，2019年5月25日01时30分许，胡浩驾驶贵Ａ×××××的小型客车,由贵阳市观山湖区会展城往金朱路方向行驶，行驶至路段时，与谢昌均驾驶二轮电瓶车发生碰撞,致谢昌均受伤，上述车辆受损的交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190003426号《道路交通事故认定书》，认定胡浩负此次交通事故的全部责任，谢昌均无责任。事故发生当日原告被送往金阳医院经急诊行胸部ＣＴ平扫检查，诊断为1、左侧第9肋骨质欠规律；2、左肺上叶舌部下段慢性炎症；3、左侧肱骨头高密度影，骨岛请结合临床，随诊复查。后原告分别于2019年6月3日、6月19日、6月20日在金阳医院门诊复查，医嘱建议续休半月，避免重体力活动，随诊。原告在二医共产生医疗费1606.91元（原告自行支付483.43元，被告胡浩垫付1123.48元）。另查明,2018年10月25日，原告谢昌均（乙方）与浙江外企德科人力资源服务有限公司（甲方以下简称德科人力资源公司）签订《滴滴代驾司机劳务服务协议》，约定乙方根据甲方工作要求和安排，担任代驾司机的劳务工作岗位，乙方应当服从甲方安排，按时保质完成工作任务，按照甲方劳务指令中所述的时间、地点和条件提供代驾劳务服务。协议期限为若乙方签约时未满54周岁，合同有限期1年即2018年10月25日至2019年2月24日。2019年6月3日，德科人力资源公司出具收入证明载明谢昌均从2019年1月到2019年4月平均月劳务费10,400.51元，且申明该证明仅用于谢昌均办理第三方理赔收入证明，不作为产生劳动关系的依据。谢昌均滴滴代驾司机端账单显示2018年11月至12月其收入分别为9,204.33元、9,957.64元，2019年1月至4月其收入分别为13,051.27元、6,943.06元、11,723.94元、9,883.8元。再查明，被告胡浩驾驶的贵Ａ×××××的小型客车（共享汽车）所有权人系华夏出行公司，该车在太平洋财险投保了交强险（保险期间自2018年12月11日至2019年12月11日）及三者商业险（保险期间自2019年3月21日至2020年3月21日），胡浩向华夏出行公司租赁该车，在使用过程中发生本次事故。上述事实，有当事人陈述、答辩状、道路交通事故认定书、病案、医疗费票据、代驾劳务协议、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定由被告胡浩负全部责任，故胡浩应当对原告的损失承担赔偿责任。关于华夏出行公司的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，华夏出行公司作为肇事车辆的所有权人对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。贵Ａ×××××号小型客车在太平洋财险投保了交强险，故太平洋财险应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告胡浩承担。原告谢昌均因本次事故产生的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故所产生的医疗费合计1,606.91元，该款原告自行支付483.43元，被告胡浩垫付1,123.48元，本院予以确认；2、营养费900元，原告主张营养期15-30日折中计算，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定25天，营养标准按50元/天，计算为1,250元，原告主张900元，从其自愿；3、护理费1,163元，原告主张护理期7-15日折中计算，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定11日，原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情参照2018年贵州省居民服务业从业人员年平均工资43,654元，计算为43,654÷365(天)×11天=1,315.6元，原告主张1,163元，从其自愿；4、误工费13,866元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，对原告主张40天误工期，本院结合原告伤情及往返于医院诊治的客观实际，酌情予以支持。计算标准，原告受伤前从事滴滴代驾工作，但其未举证证明其最近三年平均年收入，本院对于原告主张按其事故发生前四个月的平均收入10,400.51元计算误工费的主张不予支持，本院参照2018年贵州省交通运输行业从业人员年平均工资86,100元，计算原告的误工费为：86,100元÷365×40=9,435.6元；5、交通费1,000元，综合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持800元。综上，原告因本次事故所造成的损失合计13,905.51元，未超过交强险保险限额，应当由被告太平洋财险在交强险保险限额内进行赔偿。该款扣除被告胡浩垫付的1,123.48元医疗费，太平洋财险还应在交强险保险限额内赔偿原告12,782.03元。关于胡浩垫付医疗费，因其未向本院提出独立的请求，本案不宜处理，其可自行向太平洋财险申请理赔，也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢昌均人民币12,782.03元；二、驳回原告谢昌均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由原告谢昌均承担41元，被告胡浩承担91元。（该款原告已支付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十七日书记员  姚文勇