安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5578号 原告：李定芳，女，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：李某1，男，2007年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告：李某2，女，2008年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 上述二位原告的法定代理人：李某3，系李某1、李某2的父亲，住四川省大竹县。 上述三位原告的共同委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 被告：**，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：无为县高沟混凝土有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园西内环中路，统一社会信用代码91340225395281504G。 法定代表人：黄启富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪开龙，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200084978361N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告李定芳、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖人保分公司）、无为县高沟混凝土有限公司（以下简称高沟混凝土公司）、**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人蒋克江、被告高沟混凝土公司的委托诉讼代理人汪开龙、被告芜湖人保分公司的委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令**、高沟混凝土公司连带赔偿原告各项损失1014136.75元；2.判令芜湖人保分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月21日14时09分，被告**驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿高新大道自南向北行使，行驶至高新大道和军二路交叉路口向右转弯时，与沿着高新大道东侧非机动车道自南向北行使的陈亚萍驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成陈亚萍当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，无为县公安局交警大队于2019年8月15日作出《道路交通事故认定书》，认定被告**负本起交通事故全部责任，陈亚萍不负事故责任。被告高沟混凝土公司对其所有的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在芜湖人保分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，被告**违反道路交通法规造成陈亚萍死亡的严重后果，其与被告高沟混凝土公司应当依法承担连带赔偿责任，被告芜湖人保分公司作为事故车辆投保的保险公司，应当依法在保险责任限额范围内承担赔偿义务。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 芜湖人保分公司对案涉交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；承认皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在该公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），案涉交通事故发生在保险期限内，但认为：1.案涉车辆发生事故时系超载，根据保险合同约定保险公司对赔偿实行10%的绝对免赔率；2.原告部分诉请赔偿数额过高，要求法院依法予以核减。 高沟混凝土公司对案涉交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，承认案涉机动车辆属于该公司所有，**系该公司聘用的驾驶员，但认为案涉机动车投保了相应的保险，应由保险公司承担赔偿责任，且保险公司在承保时并没有对其所辩称的10%绝对免赔率等免责条款，向投保人履行告知义务。 **没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的案涉交通事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车的投保事实、以及高沟混凝土公司与**间的雇佣关系事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院分别认定如下:1.关于原告主张的各项经济损失的认定问题。（1）死亡赔偿金：陈亚萍因案涉交通事故死亡，原告提交的陈亚萍户口本证实其为城镇户口，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，原告主张687860元（34393元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认；（2）丧葬费：原告主张37189元（74378元÷2），各方当事人没有异议，且符合法律规定，本院予以确认；（3）被抚养人生活费：陈亚萍生前需要扶养的人分别为其母亲李定芳（1948年1月20日出生，其包括陈亚萍在内共有五名子女）、以及陈亚萍与前夫李某3所生育的儿子李某1（2007年5月25日出生）和女儿李某2（2008年12月20日出生）；因李定芳系城镇户口，故各被扶养人生活费均应按安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准即21523元/年计算；其中李定芳扶养年限为9年，年赔偿额为4304.6元（21523元/年÷5）；李某1扶养年限为6年、李某2扶养年限为7年，二人年赔偿额均为10761.5元（21523元/年÷2）；因本案被扶养人共有三人，依法年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此，本院认定被扶养人生活为152813.3元（21523元/年×6年＋10761.5元＋4304.6元×3年）；（4）处理交通事故及丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费：原告主张8000元，虽未能提供相应证据，但鉴于该项损失会实际产生，本院酌情认定为5000元；（5）精神损害抚慰金：原告主张80000元，本院综合全案案情，酌情认定为70000元；（6）车辆损失：原告主张电动车损失额为2000元，因无证据证实，本院不予认定。以上各项损失合计952862.3元。2.关于保险公司主张的在商业三者险中享有10%绝对免赔率问题。芜湖人保分公司提交的《机动车综合商业保险条款》、投保单，其真实性各方当事人均无异议，本院予以确认，上述保险条款第二十七条第二项明确载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且该条款以黑体字突出显示；投保人高沟混凝土公司收到该保险条款，保险人已尽告知、说明义务，投保人知晓免责条款及其意义等事实，有高沟混凝土公司在投保单上的相关位置盖章确认行为予以证实。本案交通事故认定书认定案涉机动车超载是造成交通事故的直接原因之一，并认定**负本案交通事故全部责任。综上，芜湖人保分公司关于本案在商业三者险中的赔偿中应适用10%的绝对免赔率条款的主张，本院予以支持。高沟混凝土公司关于没有收到保险条款，保险人没有对免责条款向其履行告知、说明义务的辩解，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。**驾驶机动车在行驶过程中违反道路交通安全法律规定，导致案涉交通事故发生，并造成受害人陈亚萍死亡的损害后果，公安交通管理部门认定**负本起交通事故全部责任，**的行为已构成侵权。**是高沟混凝土公司聘用的司机，其驾驶案涉机动车系执行用人单位的工作任务行为，因此案涉交通事故致受害人陈亚萍死亡的损害后果，依法应由高沟混凝土公司承担全部侵权赔偿责任。因**驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在芜湖人保分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故对本院确认的原告各项经济损失952862.3元，应由芜湖人保分公司在其承保的交强险责任限额内先行赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，不足部分842862.3元，由芜湖人保分公司在其承保的商业三者险责任限额范围内依据合同约定予以赔偿90%，即758576.07元（842862.3元×90%），据此，芜湖人保分公司合计应赔偿原告各项经济损失共计868576.07元；原告经济损失仍赔偿不足的部分共计84286.23元，由高沟混凝土公司承担赔偿责任。 依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定芳、李某1、李某2各项经济损失共计868576.07元； 二、被告无为县高沟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定芳、李某1、李某2各项经济损失共计84286.23元； 三、驳回原告李定芳、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13927元，减半收取计6963元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担6000元，无为县高沟混凝土有限公司负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪    涛                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十一月十八日                            本件与原件核对无异                书记员 王思伟（代）