上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26823号原告：王少安，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：董继缘，总经理。委托诉讼代理人：黄逸峰，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告王少安与被告苏建华、大众汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称大众租赁公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳晨、被告大众租赁公司委托诉讼代理人黄逸峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告苏建华的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年4月29日，本院依被告人民保险公司申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告王少安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费59,003.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费4,500元、残疾赔偿金60,750元、误工费21,000元、护理费8,400元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器械费198元、交通费800月、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费1,000元，上述损失要求先由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分，由被告大众租赁公司赔偿原告。事实和理由：2018年5月22日，苏建华驾驶沪BSXXXX车辆行驶至上海市浦东新区北蔡镇中界村苏家宅XXX号处时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故苏建华承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告大众租赁公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。苏建华系其公司员工，事发时系履行职务行为，同意由其公司承担赔偿责任。事发后，其公司垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告具体损失有异议，不认可原告伤残等级，申请重新鉴定。原告认可被告大众租赁公司垫付其10,000元,同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，苏建华驾驶被告大众租赁公司所有的沪BSXXXX车辆行驶至上海市浦东新区北蔡镇中界村苏家宅XXX号处时，与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故苏建华承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费59,003.7元(已扣除住院伙食费44.50元)。2019年2月14日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人因车祸外伤致：左侧胫腓骨骨折，经手术内固定治疗，后遗左踝关节功能丧失50%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期210天，营养期75天，护理期105天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。原告为此支付鉴定费2,850元。2019年8月25日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人因交通事故所致左胫腓骨骨折，目前情况未达伤残等级。被告人民保险公司为此支付鉴定费2,250元。为本案诉讼，原告支付律师费1,000元。另查明，沪BSXXXX车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告及被告大众租赁公司表示对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议。被告人民保险公司亦认可复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论，但鉴于该鉴定报告认为原告伤情未达到伤残等级，故不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金，重新鉴定费由保险公司垫付，由于重新鉴定结论推翻了原有鉴定结论，故保险公司不同意承担原告主张的鉴定费2,850元。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认先由被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告大众租赁公司向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费59,003.7元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费198元，原告上述损失尚属合理，本院予以支持；2、营养费，经鉴定，原告营养期75日，本院酌情按每日40元计算为3,000元；3、残疾赔偿金、精神抚慰金，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告伤情未构成伤残等级，故原告上述主张本院不予支持；4、误工费，经鉴定，原告休息期210日，由于原告未能提供充足确凿的证据证明其事发后存在收入减少的情况，故本院酌情按每月2,480元计算7个月为17,360元；5、护理费，经鉴定，原告护理期105日，其中，原告住院期间支出6日陪护费480元，剩余天数本院酌情按每日50元计算为4,950元，合计为5,430元；6、交通费，本院酌定为300元；7、衣物损，本院酌定为200元；8、鉴定费2,850元，由原告自行承担；9、律师费，本院酌定为1,000元，由被告大众租赁公司赔偿原告。综上，被告人民保险公司应赔偿原告33,488元。被告大众租赁公司应赔偿原告53,123.70元，扣除其已先行垫付原告10,000元，被告大众租赁公司尚应赔偿原告43,123.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少安33,488元；二、被告大众汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少安43,123.70元；三、驳回原告王少安的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996元(原告王少安已预交)，减半收取计2,498元，由原告王少安负担1,615元，被告大众汽车租赁有限公司负担883元，于本判决生效之日起七日内交本院；重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年十一月十二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。