文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5003号原告：朱慧仪，女，1967年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永康，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告丈夫。被告：周明涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：佛山市南海茂业纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江大伸工业区，注册号440682000189868。法定代表人：陈静。被告：佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北明华路12号一楼，注册号440682000146116。法定代表人：陈寿德。被告：恩平英浩纺织有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇江洲圩，统一社会信用代码91440700671382409J。法定代表人：区辉杰。委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔云飞，广东卓信律师事务所律师。被告：陈静，女，1974年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：周晓云，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：陈寿德，男，1949年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、陈静、周晓云、陈寿德的共同委托诉讼代理人：周立昌，男，1949年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，系被告周明涛及被告周晓云的父亲。原告朱慧仪诉被告周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱慧仪的委托诉讼代理人董向阳及被告恩平英浩纺织有限公司的委托诉讼代理人刘莹、孔云飞到庭参加了两次庭审诉讼。被告周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、陈静、周晓云、陈寿德的委托诉讼代理人周立昌到庭参加了第一次庭审。原告朱慧仪及其委托诉讼代理人许永康到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱慧仪向本院提出诉讼请求：1.被告周明涛立即偿还原告借款本金900000元及计至2018年3月20日的利息547200元(本息合计暂为1447200元)，2018年3月21日之后的利息按年利率24%计算至全部欠款还清日止；2.被告周明涛承担原告为实现本案债权而支付的律师费10000元；3.被告佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告周明涛签订了一份编号为140714001号的《借款合同》，约定原告向被告周明涛出借人民币1000000元，借款到期日为2017年11月6日，利息按年利率36%计算。2014年11月7日，原告通过招商银行向被告周明涛在招商银行南海支行的账户（账号：62×××58）划入了1000000元。合同第八条8.4约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的公告费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”同日，原告与被告佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平波顿纺织有限公司签订一份编号为GB140711002号《最高额保证合同》，约定由被告佛山市南海区茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平波顿纺织有限公司自愿为共同为原告与被告周明涛开成的债权提供担保，担保的债权最高余额为5000000元，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息……实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费……以及其它所有主合同债务人的应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告与陈静、周晓云、陈寿德签订一份编号为GB140711001号《最高额保证合同》，约定由被告陈静、周晓云、陈寿德自愿为共同为原告与被告周明涛开成的债权提供担保，担保的债权最高余额为5000000元，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息……实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费……以及其它所有主合同债务人的应付费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。至2018年3月20日止，借款人只归还了借款本金100000元，尚欠本金900000元，利息547200元，本息合计1447200元。为实现债权，原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所代理本案诉讼，并向北京市盈科（佛山）律师事务所支付了律师费人民币10000元，该项费用属于申请人为实现债权所产生的费用，应由七被告承担。上述欠款经原告多次催收均无果。原告为维护自身合法权益，特具诉状至法院，请求依法作出公正的判决。被告周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、陈静、周晓云、陈寿德辩称，1.各被告均不认识原告，被告是与许永康联系借款事宜的，因此，原告不是适格的原告；2.本案虽以被告周明涛的名义对外借款，但实际上，全部借款均为被告佛山市南海茂业纺织有限公司所使用，因此，根据谁使用谁归还的原则，所欠款项应当由被告佛山市南海茂业纺织有限公司承担；3.被告陈静、周晓云、陈寿德均从来没有使用过涉案的款项，也从来没有从涉案款项的借取、使用等过程中获取过任何利益，因此不应承担还款的不利后果；4.被告佛山市南海茂业纺织有限公司早与原告的丈夫许永康就还款问题达成一致的意见。被告佛山市南海茂业纺织有限公司在2015年中，将中山市友达服饰有限公司、曾涛、龙世旺等人的970600.87元货款债权转让给许永康，并将该债权的主张凭证《对账单》原件交给了许永康，双方确认本案所欠的款项已经冲抵。因此，原告在本案中又再主张欠款明显不合理。被告恩平英浩纺织有限公司辩称，1.我方对原告提交的以我方作为担保人的《最高额保证合同》真实性无法确认，经我方翻查相关的公司记录，并未发现我方曾在该担保合同上加盖印章，也无任何签订该担保合同的相关记录，故此我方已庭前提交书面申请，要求就该担保合同的印章真实性进行司法鉴定，此外，也鉴于我方对该担保合同的形成毫不知情，且该担保合同并没有记载任何签署时间、地点，更无代表在上面进行签字，因此我方也无从了解该合同形成的背景情形，为此我方请法院对担保合同向形成背景，包括时间、地点、现场签署人员等相关重要事实进行调查；2.即便退一步说，担保合同加盖印章属实，但该担保行为并未经我方董事会决定，违反公司法第16条，担保法若干问题解释第4条，以及我方公司章程第10条的相关规定，鉴于案涉担保合同并未形成相应的董事会决议，不符上述所列法律法规及公司章程的强制性规定，依法应被认定属于无效合同，我方不应承担担保人的相关责任；3.即便担保合同加盖印章属实，但是从原告方现有提交的证据看，其并未尽到合理的审查义务，并未提交借款合同第5条第2款及担保合同第5条所规定的相关文件，这些文件包括我方的董事会决议、授权担保签署相关文件的文件、以及并无任何签字人在合同上进行签署，那么按照借款合同担保合同的相关约定，现有材料不能反映原告作为借款方已进行合理审查义务并取得合同约定的相关文件，在此情况下也应当认定该合同无效，我方无需承担相应的法律责任；4.从原告提交的借款合同及保证合同的格式看，其都为格式合同，且一般使用于金融机构的贷款，我方认为原告的出借行为涉嫌以贷为业，违反我国相关的金融贷款规定，根据相关的规定以及司法实践，应当认为原告这一以贷为业的行为属于违法行为，其不具备合法权益，故其诉讼请求也不应得到支持。诉讼中，原告提供了以下证据材料：1．原告身份证、七被告身份证及企业查询信息、房产证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格及南海法院对本案具有管辖权。2．《借款合同》（合同编号：140714001）（原件，1份）、《借款凭证》（原件，1份）、招商银行户口历史交易明细表（原件，1份），证明：原告与被告周明涛之间存在借款关系，原告已向被告周明涛转账1000000元的借款，被告周明涛应向原告偿还相应款项。3.《民事委托代理合同》（复印件，1份）、律师费发票（原件，1份），证明：因被告周明涛应按照借款合同约定，承担原告为实现债权而产生的费用。4.《最高额保证合同》（合同编号：GB140711002）（原件，1份）、《最高额保证合同》（合同编号：GB140711001）（原件，1份），证明：被告佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德对被告周明涛的债务应当承担连带清偿责任。5.交易明细表（打印件，1份）、朱慧仪招商银行户口历史交易明细表（尾号为4005）（原件，1份共34页），证明：被告周明涛曾偿还过款项，一共还款299650元。经质证，被告恩平英浩纺织有限公司对编号为GB140711002的《最高额担保合同》的“恩平波顿纺织有限公司”的印章的真实性有异议，但其在申请鉴定后未按时缴纳鉴定费，现无证据证明印章是伪造的，故本院对该担保合同的真实性予以确认。至于原告提供的其他证据，原告均提供了证据原件核对，本院对证据形式的真实性予以确认。诉讼中，被告周明涛提供了以下证据材料：对账单（复印件，1份），证明：对账单原件在原告方那里，对账单所显示的款项是中山友达公司欠被告的货款，被告已将相关债权转让给原告。经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认，由于该证据为复印件，证据的内容与本案无关，被告未能举证证明将其该证据所涉的债权转让予原告，故本院对该证据不予采信。诉讼中，被告恩平英浩纺织有限公司提供了以下证据材料：章程（原件，1份），证明：根据章程第10条的规定，对于重大事项，需由全体董事一致表决通过方能生效，本担保合同并未显示已取得董事会决议，故依据公司法第16条、担保法若干问题解释第4条，以及案涉借款合同第5条第2款，案涉担保合同第5条约定，该担保合同不符合相应的生效要件，对我方不具有任何法律约束力。经质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对证据形式的真实性予以确认。本院审理认定事实如下：2014年11月7日，被告周明涛作为借款人与原告朱慧仪作为贷款人签订了编号为140714001的《借款合同》及《借款凭证》，双方约定：借款人向贷款人申请贷款，借款金额为人民币1000000元，发放日期为2014年11月7日，借款期限至2017年11月6日；借款利率按固定利率年利率36%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之八十计收罚息，60天以上上浮百分之一百计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率上调之日起相应上调；借款人应按以下方式按时足额还本付息：本金到期一次性归还，利息按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为GB140711001、GB140711002；借款人承诺：提供的担保合法有效（如有）：借款人确保担保人为签署担保合同或履行其在担保合同项下的义务，已经依据法律法规或者公司章程履行了必要的手续；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金或实现债权的费用的先后顺序；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的公告费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。本合同项下争议协商不成的，应向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，被告周明涛向原告朱慧仪银行账户转账35000元，朱慧仪收取该款后向被告周明涛银行账户转账1000000元。原告朱慧仪作为债权人与被告陈静、周晓云、陈寿德作为保证人签订了编号为GB140711001的《最高额保证合同》及与被告佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平波顿纺织有限公司作为保证人签订了编号为GB140711002的《最高额保证合同》，两份合同的内容均为：鉴于保证人愿意为债权人与周明涛所签订的合同编号为140714001的《借款合同》所形成的债权提供最高额保证担保，当事人各方经协商一致，订立本合同。保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币5000000元整，债权人自2014年7月14日起至2017年7月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生费用，包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它所有主合同债务人的应付费用；因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高限额的部分，甲方自愿承担保证责任；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人承诺：1.已按有关规定和程序取得本合同担保所需要的授权。2.按要求向债权人提供真实、完整、有效的财务报表、公司章程或者其他相关资料、信息，并接受债权人对保证人生产经营的财务状况的监督检查。被告周明涛通过银行转账的方式分别于2014年12月12日还款10500元、2014年12月19日归还7000元、2014年12月26日归还8166.67元、2015年1月5日归还9333.33元、2015年1月15日归还11666.67元、2015年1月28日归还17500元、2015年2月12日归还5833.33元、2015年2月17日归还11666.67元、2015年3月9日归还23333.33元、2015年3月18日归还17500元、2015年3月31日归还17500元、2015年4月17日归还17500元、2015年5月5日归还17500元、2015年5月14日归还17500元、2015年5月28日归还15400元、2015年6月25日归还12250元、2015年7月13日归还12250元、2015年7月31日归还12250元、2015年10月18日归还20000元予原告。2018年3月26日，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由该律师事务所指派董向阳律师作为原告的代理人，律师费为：1.合同签订之日起三日内支付律师代理人10000元；2.律师办理委托事项所发生的工作费用另行支付。2007年12月28日，佛山市南海茂业纺织有限公司与岑润海、欧雅萍共同出资成立恩平波顿纺织有限公司，公司的《章程》记载：佛山市南海茂业纺织有限公司占30%股权，岑某占35%股权，欧某占35%股权；董事会对重大问题必须协商讨论，予以解决。对下列事项，须由参加会议的全体董事或其委托的代表一致通过才能生效：1.对合资企业章程的修改和补充；2.合资企业的延长、中止、解散；3.涉及三方利益的其他重大问题。被告周明涛曾是恩平波顿纺织有限公司的副董事长。恩平波顿纺织有限公司于2019年8月5日更名为恩平英浩纺织有限公司。佛山市南海茂业纺织有限公司的股东包括陈静、周晓云。佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司的股东包括陈寿德、周晓云。被告恩平英浩纺织有限公司于2018年6月6日申请对《最高额保证合同》上“恩平波顿纺织有限公司”的印章的真实性进行鉴定，本院依法委托广东财安司法鉴定所进行鉴定。2019年10月29日，因被告恩平英浩纺织有限公司未缴纳鉴定费用，故本院依法终止此次鉴定。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告朱慧仪主张向被告周明涛出借款项1000000元，并提供了《借款合同》、《借款凭证》及转款记录佐证，被告周明涛对借款事实无异议，但认为原告并非案涉借款的债权人。根据原告提供的证据，案涉借款是由原告朱慧仪转账予被告周明涛，《借款合同》、《借款凭证》的贷款人均为原告朱慧仪，故本院对被告周明涛的抗辩意见不予采纳，本院对原告与被告周明涛之间的借款合同关系予以确认。关于借款本金的问题，虽然原告与被告周明涛约定的借款本金为1000000元，但被告周明涛在收取借款前已向原告预支了利息35000元，该行为属于预扣利息，相应款项不应计算入借款本金内，故本院确认案涉借款的借款本金为965000元。关于尚欠款项的问题，原告与被告周明涛就案涉借款约定利息按年利率36%计算，已超出了法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告周明涛已按上述约定支付的利息，属法律允许范围，本院不作充抵。对于应付而未付的利息，应调整为按年利率24%计算。经核算，截止至2015年5月28日止，被告周明涛尚欠原告借款本金为950009.33元（详见附表）。被告周明涛于2015年5月29日后归还的56750元可用于抵扣以950009.33元为本金从2015年5月29日起至2015年7月27日止按年利率36%计算的利息。现原告主张被告周明涛尚欠其借款本金900000元及从2015年9月21日起的利息按年利率24%计算的利息，未超出本院核定的范围，本院予以支持。关于律师费，原告与被告周明涛已在《借款合同》中约定被告周明涛应承担原告为实现债权所支出的费用，其中包括律师费。现原告已经委托律师出庭，其主张的律师费10000元，金额合理，本院予以支持。关于被告的佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德责任问题，上述六被告已与原告签订了《最高额保证合同》自愿对被告周明涛在本案中的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，现原告于2018年4月2日提起诉讼向上述六被告主张保证责任，未超出保证期间，且案涉债务的数额在《最高额保证合同》的担保范围内，故上述六被告应对被告周明涛在本案中的债务承担连带清偿责任。关于被告恩平英浩纺织有限公司对保证责任的抗辩意见，虽然其对恩平波顿纺织有限公司的印章的真实性有异议并申请司法鉴定，但其在限期内未缴费，现被告恩平英浩纺织有限公司未能提供证据推翻《最高额保证合同》，本院对其抗辩意见不采纳。另外，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条的规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”，但该规定为管理性规定，不能对抗善意第三人，《最高额保证合同》已由恩平波顿纺织有限公司盖章确认，且恩平波顿纺织有限公司的股东之一佛山市南海茂业纺织有限公司亦同为保证合同的保证人，借款合同及保证合同均已明确约定借款人及保证人需承诺保证符合法律规定或公司章程，原告已尽到一定的注意审慎义务，故本院对被告恩平英浩纺织有限公司的抗辩意见不予采纳。关于被告恩平英浩纺织有限公司申请追加中山市达友服饰有限公司、曾涛、龙世旺、许永康为本案第三人的问题，由于各被告均无证据证明被告佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司已将其对中山市达友服饰有限公司、曾涛、龙世旺的债权转让予许永康，故本院对被告恩平英浩纺织有限公司的上述请求不予准许。关于原告是否从事非法放贷的问题，被告恩平英浩纺织有限公司以原告的银行账户与多人存在款项往来为由主张原告从事非法放贷，但无证据证明原告与他人的款项均为借款，本院对被告恩平英浩纺织有限公司的意见不予采纳。综上所述，被告周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、陈静、周晓云、陈寿德经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金900000元，并支付以900000元为借款本金从2015年9月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告朱慧仪；二、被告周明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予原告朱慧仪；三、被告佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德对被告周明涛在上述第一、二项判决中确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱慧仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17824.8元，因适用简易程序结案减半收取计8912.4元（原告已预交），由被告周明涛、佛山市南海茂业纺织有限公司、佛山市南海鲁仁纺织贸易有限公司、恩平英浩纺织有限公司、陈静、周晓云、陈寿德负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的8912.4元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年十一月二十二日书记员  黄楚怡附表：            起算日              截止日              天数              原告转款金额              计息本金              利率              应还利息              被告还款金额              已还利息               尚欠利息              已还本金              尚欠本金                  2014-11-7              2014-12-12              36              1000000              965000              36%              34264.11               10500              10500.00               23764.11               0.00               965000.00                   2014-12-13              2014-12-19              7                             965000.00               36%              6662.47               7000              7000.00               23426.58               0.00               965000.00                   2014-12-20              2014-12-26              7                             965000.00               36%              6662.47               8166.67              8166.67               21922.37               0.00               965000.00                   2014-12-27              2015-1-5              10                             965000.00               36%              9517.81               9333.33               9333.33               22106.85               0.00               965000.00                   2015-1-6              2015-1-15              10                             965000.00               36%              9517.81               11666.67              11666.67               19957.99               0.00               965000.00                   2015-1-16              2015-1-28              13                             965000.00               36%              12373.15               17500              17500.00               14831.14               0.00               965000.00                   2015-1-29              2015-2-12              15                             965000.00               36%              14276.71               5833.33              5833.33               23274.52               0.00               965000.00                   2015-2-13              2015-2-17              5                             965000.00               36%              4758.90               11666.67              11666.67              16366.75               0.00               965000.00                   2015-2-18              2015-3-9              20                             965000.00               36%              19035.62               23333.33              23333.33              12069.04               0.00               965000.00                   2015-3-10              2015-3-18              9                             965000.00               36%              8566.03               17500              17500              3135.07               0.00               965000.00                   2015-3-19              2015-3-31              13                             965000.00               36%              12373.15               17500              15508.22               0.00               1991.78               963008.22                   2015-4-1              2015-4-17              17                             963008.22               36%              16146.88               17500              16146.88               0.00               1353.12               961655.10                   2015-4-18              2015-5-5              18                             961655.10               36%              17072.67               17500              17072.67               0.00               427.33               961227.77                   2015-5-6              2015-5-14              9                             961227.77               36%              8532.54               17500              8532.54               0.00               8967.46               952260.31                   2015-5-15              2015-5-28              14                             952260.31               36%              13149.02               15400              13149.02               0.00               2250.98               950009.33                   2015-5-29              2015-6-25              28                             950009.33               36%              26235.87               12250              12250              13985.87               0.00               950009.33                   2015-6-26              2015-7-13              18                             950009.33               36%              16865.92               12250              12250              18601.79               0.00               950009.33                   2015-7-14              2015-7-31              18                             950009.33               36%              16865.92               12250              12250              23217.71               0.00               950009.33                   2015-8-1              2015-10-18              79                             950009.33               36%              74022.64               20000              20000              77240.36               0.00               950009.33