广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初2808号 原告：李如旺，男，1980年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃健，男，1993年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：北京车胜科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区长园路8号大地华城A座A1411号，统一社会信用代码：91450103MA5NB9917E。 负责人：钟伟。 被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区写字楼2201、2205号，统一社会信用代码：91450103MA5KYQR373。 负责人：廖财连。 委托诉讼代理人：葛晓华，男，1985年9月3日出生，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月12日 开庭时间：2018年8月26日 当事人到庭情况： 原告李如旺：到庭 被告覃健：未到庭（传票送达时间：2019年6月4日公告） 被告北京车胜科技有限公司南宁分公司（以下简称：“北京车胜公司南宁分公司”）：未到庭（传票送达时间：2019年6月4日公告） 被告永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：永安财保广西分公司）：委托诉讼代理人葛晓华到庭 诉讼请求 1.被告向原告支付道路交通事故造成原告的各项损失费1124.21元（其中修理费300元，交通费617元，驾驶员误工费75633元/年÷365天×1天×1人=207.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。 案情概要 事故描述 2019年3月3日1时20分，覃健驾驶桂Ａ×××××号小型汽车在南宁市兴宁区望州路306-35号加气站变道时与李如旺驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车变更车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：道路交通事故认定书（简易程序）第450102420198000383号 责任认定：覃健承担该事故的全部责任，李如旺不承担事故的责任。 其他 原告当庭放弃车辆承包费用160元的诉讼请求。桂Ａ×××××号小型汽车车主系南宁市中鹿出租汽车有限公司。桂Ａ×××××号小型汽车系李如旺向南宁市中鹿出租汽车有限公司承租的，租赁期间自2017年4月25日至2023年4月10日。2019年3月10日，南宁市中鹿出租汽车有限公司出具《说明》，称本次交通事故所产生的损失和债权债务由李如旺主张和承担，其司不再主张。原告为维修桂Ａ×××××号小型汽车支出维修费300元，维修时间为2019年3月5日当天。 南宁市公安局交通警察支队四大队四中队出具的《机动车信息查询结果单》，载明：涉案肇事车辆AR197X号小型汽车登记车主为北京车胜公司南宁分公司，使用性质为预约出租客运。 车辆AR197X号小型汽车在永安财保险广西分公司投保了机动车交强险和商业险。本次事故发生时在交强险和商业险的保险期限内。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 原告李如旺主张覃健承担该事故的全部责任。 被告主张 被告覃健、北京车胜公司南宁分公司均未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告永安财保南宁分公司无异议。 本院认定及理由 交警部门作出了《道路交通事故认定书》，双方当事人亦未提出复议，本院认定，交警部门系依法作出事故认定书，本院予以采信作为本案定案依据，并认定被告覃健依法应当承担本次事故的全部责任 二、赔偿项目计算及说明 1.修理费 原告主张 300元（依据发票） 被告主张 被告覃健、北京车胜公司南宁分公司均未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告永安财保南宁分公司无异议。 本院认定及理由 原告在事故发生后确实将车辆进行维修并支出维修费用300元，并提交维修证明及发票予以证实，本院予以支持。 2.交通费 原告主张 617元（依票据） 被告主张 被告覃健、北京车胜公司南宁分公司均未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告永安财保南宁分公司有异议，辩称原告提交的修车证明仅是2019年3月5日当天，但是原告提交了不是该日期的交通票据。 本院认定及理由 原告主张其发在发生交通事故后其为收集证据所产生的交通费用，本院认为，原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 3.误工费 原告主张 207.21元（根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的交通运输业标准计算，即75633元/年÷365天×1天×1人=207.21元） 被告主张 被告覃健、北京车胜公司南宁分公司均未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告永安财保南宁分公司无异议。 本院认定及理由 桂Ａ×××××号小型汽车系原告用于运营的工具，在该车辆维修期间不得经营，原告确造成了误工损失，现原告主张参照《2018年广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准》交通运输业标准计算75633元/年计算，合法有据，本院予以支持。原告误工1天，故本案误工费为：75633元/年÷365天×1天×1人=207.21元。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告覃健、北京车胜科技公司南宁分公司、永安财保广西分公司赔偿原告损失。 被告主张 被告覃健、北京车胜科技公司南宁分公司均未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告永安财保南宁分公司辩称其司在交强险分项赔偿限额内赔偿车辆合理损失，在商业第三者责任险内按责赔付超出交强险分项赔偿限额的合理损失，其司不承担本案的诉讼费，不承担三者停驶、停运损失。 本院认定及理由 北京车胜科技有限公司南宁分公司系肇事车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，现无证据证实北京车胜科技有限公司南宁分公司对本案事故存在过错，故被告北京车胜科技有限公司南宁分公司不承担本案赔偿责任。被告永安财保南宁分公司为本案肇事车辆的承保公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安财保南宁分公司应先在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足部分由永安财保南宁分公司在商业险责任限额内赔付。 本案维修费300元，误工费207.21元，共计507.21元，属于交强险的财产损失2000元的限额内，故由永安财保南宁分公司在交强险的财产损失限额内向原告赔付。 判决结果 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司广西分公司向原告李如旺赔偿维修费、误工费，共计507.21元； 二、驳回原告李如旺其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告李如旺已预交），由原告李如旺负担20元，由被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担30元，公告费300元（原告李如旺已预交）由被告覃健、北京车胜科技有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许贻竣 【附法律条文】 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第1条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （1知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （1知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （1知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。