北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20232号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：上海视互力商贸有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄35号301、302、303、305室。法定代表人:陈裕，总经理。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师。原告刘诗施（以下简称原告）与被告上海视互力商贸有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人王怀燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)，致歉时间不少于30日；2.判令被告向原告赔偿经济损失25万元，维权成本合理开支3000元。事实和理由：2019年1月，原告刘诗施女士得知，被告在其官方认证的微信公众号“美目美佳”（微信号：×××）上分别发布了标题为《周冬雨刘诗诗演技暴增全靠“绿叶眼妆”！》《红毯常胜家baby和范爷都是靠着一张"浓妆脸"(→点开看更适合你的眉和唇!)》《焦糖发色成诗诗新宠，显白不挑肤色，怪不得女明星都爱》的文章。被告在其主办的微信公众号上发布该类文章，主旨在于对其经营的美瞳产品进行宣传。上述文章中被告共擅自使用原告的14张照片进行商业宣传，文中配有“超自然的心机款美瞳，佩戴感柔和边缘虚化的很好，小直径不夸张”“大浓妆最怕的是气场hold不住你的妆容微混血款皇后系列美瞳气场全开style深邃有神，女王范儿十足”“焦糖色妆容怎么少得了暖色系的美瞳呢”等广告语及被告的微信二维码、宣传图等信息，点击阅读原文跳转至购买界面。因此，被告发布该类文章的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，系以营利为目的滥用他人肖像的行为，涉嫌侵犯原告的肖像权。刘诗施，1987年3月10日出生于北京市，中国内地女演员。2004年，因作品《月影风荷》踏入演艺圈；2010年，凭借《仙剑奇侠传三》受到广泛关注；2011年，在其主演的影视剧《步步惊心》中获得“第十八届上海电视节白玉兰奖‘最具人气女演员奖’”；2012年，担任第九届金鹰电视艺术节的“金鹰女神”；2013年，被评为内地新“四小花旦”之一；2016年，凭借古装剧《女医??明妃传》获得上海电视剧制播年会暨首届中国电视剧品质盛典“年度最具影响力演员奖”；2017年,凭借多部作品获得第2届“中国电视剧品质盛典年度影响力剧星”；2018年，获得“2017微博之夜微博年度女神”。除此之外，刘诗施女士还热衷于社会公益，如：2012年，针对“苗圃行动——中国教育助学计划”活动，捐赠50万元以支持包文小学的重建工作；2014年，通过壹基金捐助20万元支持云南鲁甸地震的紧急救援和灾后重建工作；2017年，与丈夫吴奇隆向四川地震灾区捐款80万。以上事实证明，刘诗施女士的肖像及姓名具有一定的公众辨识度和较高的商业使用价值。作为一名公众人物，原告一直以来都以维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度、辨识度，加之原告良好的外形、气质和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告未经原告允许，擅自在对外商业推广宣传过程中使用原告的肖像及姓名，极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，此行为严重侵犯了原告的肖像权，并影响了其正常的商业代言工作，给其造成了一定程度的经济损失。??被告辩称：1.被告于2017年11月14日己经删除，浏览次数326次。关注的微信二维码也早过期了。被告没有侵权的故意，系对美容美妆的研究发表的个人观点，照片都是网络搜索而来，原告发表后并未有任何声明不能转载和使用，并且都是对原告的赞美和美化，在2019年1月29日被范冰冰诉至法院后(2019)京0491民初5645号该案件己经庭外和解，没想到在同一时间还有本案原告、周冬雨和其他委托了北京星权律师事务所的那么多侵权案件，属于恶意诉讼。2.被告在涉诉文章中使用了原告的图片，使用意图并非为使用原告肖像，而是为了达到突出现在流行趋势，未造成原告所述的损害结果。3.涉诉文章未利用原告的明星身份进行宣传，未强调原告的知名度，也没有使用原告影视作品中的形象，更未出现将原告与被告相联系的信息，未达到一般认知中的代言的程度，亦未低毁或污蔑原告形象和声誉，未造成原告任何精神损害。4.涉诉文章的发布渠道为微信公众号“美目佳人”，此渠道仅为被告的一个订阅号，该订阅号的粉丝量、阅读量、点赞数量都较少(326个浏览)，影响程度非常小。被告使用涉诉照片情节显著轻微，对原告肖像权未构成严重侵犯。5.原告诉请的损失赔偿数额没有事实和法律依据，涉诉文章并未因使用涉诉照片而提升了阅读量，未对原告造成任何经济损失。综上所述，原告的诉讼请求，不仅没有事实依据，而且缺乏法律依据，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告为演员，其曾在《步步惊心》等影视剧中扮演角色。被告实名注册的微信公众号“美目美佳”（微信号：×××）于2017年9月20日推文《周冬雨刘诗诗演技暴增全靠“绿叶眼妆”》；于2017年10月20日推文《红毯常胜家baby和范爷都是靠着一张"浓妆脸"(→点开看更适合你的眉和唇!)》；于2017年11月14日推文《焦糖发色成诗诗新宠，显白不挑肤色，怪不得女明星都爱》。上述3篇推文中共使用原告的14张照片（其中同1张照片用了2次）作为配图。上述推文中还介绍了“Richbaby”、“PUPPLE”、“BROWN”、“GRAY”、“hypersize皇后系列”等商品。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。上述事实，有当事人提交的公证书、微信公众号认证主体截图、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。为展示公司形象，公司在其微信公众号向用户推送各类信息，属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借肖像权人的知名度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及商品，具有商业使用性质，该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的直接财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，故对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响等因素酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书、公证费发票及律师出庭情况等因素酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告上海视互力商贸有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“美目美佳”（微信号：×××）中发布推文登载致歉声明，向原告刘诗施公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，保留时间不得低于20日；逾期不履行，法院将依原告刘诗施申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告上海视互力商贸有限公司承担）；二、被告上海视互力商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘诗施经济损失40000元及合理开支2000元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告刘诗施负担633元（已交纳），由被告上海视互力商贸有限公司负担150元（刘诗施已交纳，上海视互力商贸有限公司于本判决生效后七日内支付给刘诗施）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月十一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉