wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5223号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人万某某，男，1970年2月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5532号起诉书指控被告人万某某犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月至5月，蒋磊(已判刑)在担任白马国际物流(上海)有限公司(以下简称白马物流公司)调度主管期间，利用其负责调配车辆、出车确认、监控订单等职务便利，与被告人万某某合谋，由蒋磊采取隐藏、伪造送货单据的方式，私自将公司368套货物从公司仓库运出至被告人万某某控制的仓库，伺机卖出。经鉴定，上述货物价值人民币94,600.51元(含税价为106,898余元)。上述情况被公司发现后，二人将货物返还。2019年7月20日，被告人万某某主动至公安机关投案，至审查起诉阶段才如实供述上述事实。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的共同作案人蒋磊的供述，证人张某、杨某某、曹某某、郑某、孟某、赵某、奚某某、孙某的证言及辨认笔录，同案关系人万某某的供述,白马物流公司提供的营业执照、工作职责证明、劳动合同、解除劳动合同通知书，微信聊天记录、白马国际物流公司提供的配送货物清单、蒋磊伪造的配件送货单，相关价格证明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、案发经过表格、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某与他人合谋，利用他人职务上的便利，共同将单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述罪行，被害单位的损失已弥补，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人万某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人万某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)万某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3541号之一 申请执行人:钟欢欢，女，1988年4月3日出生，住平阳县。 被执行人:陈士杰，男，1988年3月12日出生，住平阳县。 申请执行人钟欢欢与被执行人陈士杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈士杰偿还申请执行人钟欢欢借款37420元及利息，并负担案件受理费837元、申请执行费461元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人陈士杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款37420元及利息，也未交纳案件受理费837元、申请执行费461元。 鉴于被执行人陈士杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈士杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈士杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟欢欢。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈士杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈建乐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初368号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 委托诉讼代理人：秦林，该管理人工作人员。 被告：贺绍连，男，1953年7月22日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告贺绍连、第三人广安建设集团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安建设集团管理人当庭申请撤回对第三人广安建设集团的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广安建设集团管理人负责人周克虎及其委托诉讼代理人秦林、被告贺绍连委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安建设集团管理人向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还210万元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款210万元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告贺绍连辩称，该笔清偿认为不属于单独清偿，其理由如下，债务人在破产前6个月内清偿的债务，不存在选择性清偿的清偿，是根据公司实际财务状况和债权人的意愿对到期债务进行的清偿。根据管理人财务统计的数据表明广建集团等7公司在破产立案前受到清偿债务的主体为149人，受清偿的债务为285笔，总金额233,115,943.63元；清偿的债务多为普通债权与担保债权，清偿比例高；其清偿的对象包含小额贷款公司、投资咨询公司、租赁公司及个人等，清偿的债务种类也包括了借款本金、利息、工程款、咨询费、材料款等，清偿方式包括了现金支付、以实物抵债、以财产性权利抵债等，债务人的清偿行为不具有选择性。债务人在破产前6个月经营状况良好，不存在资不抵债的法律事实。债务人在破产前6个月内的偿债行为不属《破产法》第32条规定的情形。对于债务人在破产前6个月内的清偿行为，债委会也多次组织债权人开会讨论，并形成了书面意见，对讨论结果，债务人实际控制人邓刚也签署了自己意见，明确表示在破产6个月内安排资金清偿债务时不存在优亲厚友的情形，都是按照债权是否到期作为支付依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2013年7月3日，广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）为借款人，贺绍连为出借人，邓钢为担保人三方签订了借款协议，约定贺绍连出借1600万元，借款期限肆年，从2013年7月4日起至2013年11月3日止，月利率为5%，利息按月支付。2013年7月4日，中富房产公司收到贺绍连之子贺中军代为银行转款一笔500万元、一笔600万元。2013年7月5日，中富房产公司收到贺绍连之子贺中军代为银行转款500万元，中富房产公司共计收到贺绍连借款1600万元。 2014年7月16日，广安建设集团向被告借款300万元。被告于当日将300万元款项转入广安建设集团账户。广安建设集团在收款当日向被告出具借条一张，载明：今借到贺绍连人民币叁佰万元整。此借款用于公司周转。借款期限十天，月利率3%。 为归还上述两笔借款利息，中富房产公司于2014年10月23日向被告转款50万元、于2014年8月18日转款80万元、于2014年9月18日转款80万元。中富房产公司共计向被告转款210万元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人广安建设集团处获得清偿系基于合法的民间借贷关系。同时，从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项出借与清偿时，被告明知债务人广安建设集团将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费23600元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2144号 申请执行人：胡应世，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：傅维利，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在胡应世与傅维利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2190号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人傅维利的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人傅维利名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人傅维利纳入失信人名单；对被执行人傅维利采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 磊
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执391号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：王辉，男，汉族，1994年4月30日出生，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8729号裁决，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1759号 原告：王淑兰，女，1941年9月13日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人（原告儿子）:艾平，男，1967年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。 被告：范越，男，1989年5月28日出生，汉族，国信证券股份有限公司职员，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市，统一社会信用代码912310006814109600。 负责人：李宏波，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1977年5月16日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司客服经理，住所地牡丹江市东安区。 原告王淑兰与被告范越、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托诉讼代理人艾平，被告范越及其委托诉讼代理人潘德珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医疗费848元、外购药费1219元、营养费4500元、护理费10000元，扣除被告范越已支付的8500元，二被告还需赔偿8067元；2.诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实及理由：2019年5月24日上午7时50分，原告在小区内行走时，被被告范越驾驶的黑XXX号车撞倒，导致原告左脚第五跖骨骨折，左胸肋骨第7、8骨折，经交警部门认定被告范越负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告范越支付了部分医疗费，还给了8500元护理费。后原告与二被告协商赔偿未果，诉至法院。 被告范越辩称，事故发生后被告为原告支付了医疗费3855.9元；原告要求的营养费及护理费过高，外购药没有医嘱不应给付，鉴定费同意承担；请求法院将被告为保险公司垫付的8500元护理费用一并审理。 被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理部分损失；不同意承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供合计金额1219元的外购药收据，二被告虽有异议，但结合原告受伤的事实，虽无医嘱，但符合客观实际，本院予以采信。经审理查明，2019年5月24日7时50分左右，被告范越驾驶车牌号为黑XXX号车小型客车，沿牡丹江市西安区海浪二区小区内道路由北向驶出小区路口时，与在其左前侧步行的原告王淑兰相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告范越负事故全部责任，原告无责任。被告范越的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。原告受伤当日到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为左足第五跖骨骨折及左胸肋骨骨折。原告自付医疗费用848元，还外购药品支付1219元，被告范越支付医疗费3855.9元，被告范越还代保险公司给付原告护理费8500元。在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，牡回民［2019］临司鉴字166号司法鉴定意见书的鉴定意见为：根据伤情，原告需1人护理60日，需90日营养时限。原告支付鉴定费600元。 本院认为，被告范越驾驶机动车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告范越负事故的全部责任，原告无责任，故原告的合理损失应由被告范越赔偿。被告范越在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范越予以赔偿。原告要求的医疗费848元、外购药费1219元、营养费4500元、护理费10000元，上述费用均系合理支出，不超过法律规定标准，本院予以支持，扣除被告范越已支付的护理费8500元，二被告仍需赔偿原告8067元。具体二被告的承担比例计算如下：营养费4500元+医疗费848元+外购药费1219元+被告范越垫付医疗费3855.9元=10422.9元，因超过交强险医疗费10000元限额，超过部分422.9元由被告范越负担，被告保险公司负担营养费和医疗费等共计6144.1元；护理费10000元应由被告保险公司负担，但被告范越为保险公司垫付了8500元，故被告保险公司还需赔偿原告1500元，被告范越垫付的8500元护理费可由被告保险公司与其结算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王淑兰7644.1元（6144.1元+1500元）； 二、被告范越于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王淑兰422.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，退还原告王淑兰364元，剩余案件受理费50元减半收取25元，由被告范越负担；鉴定费600元，由被告范越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王征 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张莹 书 记 员 赵慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1873号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人潘林锋，男，1995年6月6日出生，身份证号码441302199506067919，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区横沥镇矮陂村委会洋光村50号，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月21日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1719号起诉书指控被告人潘林锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人潘林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年7月21日20时许，被告人潘林锋在惠州市惠城区江北华贸九号街停车场盗窃被害人陈某鑫停放在该处的一辆黑色赛兔牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2358元。破案后，上述电动车已缴回并发还被害人。2、2019年8月5日21时许，被告人潘林锋在惠州市惠城区东平东湖西路阳光100小区百姓大药房门口盗窃被害人钱某强停放在此处的一辆黑色美扬牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1613元。破案后，上述电动车已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘林锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案二次，共价值人民币3971元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘林锋归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘林锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2019年7月21日20时许，被告人潘林锋在惠州市惠城区江北华贸九号街停车场盗窃被害人陈某鑫停放在该处的一辆黑色赛兔牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2358元。破案后，上述电动车已缴回并发还被害人。2、2019年8月5日21时许，被告人潘林锋在惠州市惠城区东平东湖西路阳光100小区百姓大药房门口盗窃被害人钱某强停放在此处的一辆黑色美扬牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1613元。破案后，上述电动车已缴回并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，物证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人潘林锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案二次，共价值人民币3971元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘林锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘林锋归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十五日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈朝学，男，1971年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告陈朝学保险人代位求偿权纠纷一案,于2019年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任审判,于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告陈朝学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告支付原告保险赔偿款3859元；诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年2月21日13时30分许，被告驾驶电动三轮车与姜卢杰停靠在车位的浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保车辆损失险于原告公司，2019年3月5日姜卢杰支付该车修理费3859元。同日姜卢杰将涉案事故损失的求偿权利转让给原告，原告于2019年3月22日支付姜卢杰车辆修理费3859元。 以上事实有保单、道路交通事故认定书、修理费发票、修理项目清单、维修结算单及权益转让书等证据及庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈朝学于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔偿款3859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全案件执行费59元，合计84元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 双
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6500号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：倪陈燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告倪陈燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，请求判令：被告倪陈燕立即偿还原告贷款本金27002.50元、截至2019年7月1日的利息（含罚息、复利）3153.72元、逾期利息10266.61元，另以本金27002.50元为基数，按月利率1.395%自2019年7月2日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告明确诉讼请求为：被告倪陈燕立即偿还原告贷款本金27002.50元、截至2019年8月7日的利息（含罚息、复利）3172.12元、逾期利息10731.18元，另以本金27002.50元为基数，按月利率1.395%自2019年8月8日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月4日，被告向原告申请平安金领通金卡贷款，并出具《平安金领通面谈记录及客户声明书》，载明：平安金领通信用额度项下单笔贷款只能用于个人日常消费；信用额度有效期不超过关联IC借记卡到期日，IC借记卡到期换卡后，额度有效期自动延续到新IC借记卡到期日；原告依据被告的资信决定是否核定信用额度，且在核定信用额度后，有权根据被告的风险状况随时调整（包括但不限于调低、调高），已核定的信用额度不构成授信承诺，被告用款时仍需逐笔向原告提出用款申请；额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限默认为1年（12期），均采用按月等额还本付息方式；平安金领通信用额度随借随还，不用不计息，无提前还款违约金，其中单笔业务将自出账日起按固定利率日利率0.06%（大众客户）的标准计收利息至清偿止，具体执行利率由原告系统自动认定；单笔提款金额不得小于1万元，且不得大于可用额度，到期日不能超过额度有效期，资金实时到账，一旦提款成功则不能取消；每提款一次即生成一笔单笔贷款，提前还款时根据提款时间按顺序还款，还款金额必须是1元的整倍数且大于应还利息。2015年11月12日、同年12月14日、2016年1月11日、同年4月11日、同年5月10日，原告依约分别向被告倪陈燕发放贷款12700元、12600元、12600元、12600元和12700元，均执行年利率11.16%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，每月还款日为10日。被告倪陈燕借款后，足额偿还至2016年6月10日，次月开始逾期，共计已偿还本金36197.50元。截至2019年8月7日，被告倪陈燕尚欠本金27002.50元、期内利息2464.60元、本金罚息549.63元、复利157.89元及逾期利息10731.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27002.50元，期内利息2464.60元、本金罚息549.63元、复利157.89元及逾期利息（截至2019年8月7日为10731.18元，另以本金27002.50元为基数，按月利率1.395%自2019年8月8日起计算至实际履行之日止）。案件受理费811元，由被告倪陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13948号原告：许林霞，女，1980年10月25日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：李登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。原告许林霞诉被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许林霞、被告鑫星公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金9600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定其将南京市江宁区秣陵街道成山公寓17幢605室住房一套委托被告代为对外出租，出租代理期2019年4月7日至2022年5月6日，双方对租金数额、支付方式及违约责任等做了约定。2019年7月，被告向其发函要求解除《房屋出租委托代理合同》，其要求被告按合同约定支付违约金9600元（约定违约金12800元扣除押金3200元）并发函催告，但被告拒不支付，故提起本案诉讼。被告鑫星公司辩称，原告主张的违约金数额过高，请求调整。其方于2019年7月19日发出告知书终止合同，其已支付租金至2019年8月7日，7月20日至8月7日的租金应予扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告许林霞（甲方）与被告鑫星公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定乙方代甲方出租本区成山公寓17-605室房屋；出租代理期2019年4月7日至2022年5月6日，甲方应于2019年4月7日前将房屋交付给乙方；自甲方交付房屋起至2019年5月7日止为空置期（乙方装修房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间），空置期为30天，此期间内乙方不承担房租，但承担空置期期间产生的其他费用（如：物业，水电等），第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（壹个月租金）3200元，出租委托代理期限届满或合同解除后，押金除扣除由乙方或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租金标准3200元/月；乙方将租金划入甲方账户的方式为季付，第一次支付房租时间为2019年5月8日，第二次支付房租时间为2019年8月8日（根据付款形式依次类推）；鉴于乙方提供了装饰装修等增值设施、附属服务或管理等各项服务，客观上提升了该房屋资产价值及该房屋市场竞争力，且由于租赁市场价格行情存在现实波动，乙方有权根据实际市场情况调整对于承租人的房屋租赁价格，如果该房屋实际出租总价格高于本合同约定的租金标准的，则高出部分直接作为乙方的管理服务费；出租代理期内任一方单方提前终止合同，即构成违约，违约方须向守约方支付违约金12800元。合同签订后，鑫星公司支付许林霞押金3200元、租金9600元。2019年7月，鑫星公司向许林霞送达房屋租赁合同终止告知书，载明2019年7月19日起双方房屋租赁合同终止，2019年7月19日晚8点，钥匙3把已交接归还给许林霞。审理中，许林霞认可归还房屋钥匙的时间为7月19日晚。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告许林霞与被告鑫星公司于2019年3月30日签订的合同虽然名为房屋出租委托代理合同，实为房屋租赁合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。鑫星公司在合同履行过程中提前解除合同，其行为构成违约，应承担相应违约责任。鑫星公司辩称许林霞主张的违约金过高，请求予以调整，本院结合合同履行情况、双方过错程度及原告实际损失情况，对许林霞主张的违约金调整为9600元。许林霞同意鑫星公司已支付的押金3200元冲抵其应付债务，本院予以确认。鑫星公司主张合同解除后2019年7月20日至8月7日的租金应予扣除，因案涉房屋已于2019年7月19日归还，故对该抗辩意见，本院予以采纳。鑫星公司支付的押金3200元和租金1961元（19÷31天×3200元）与违约金冲抵后，鑫星公司还应支付许林霞违约金4439元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许林霞违约金4439元；二、驳回原告许林霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京鑫星公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一九年十一月二十日书记员  朱幼瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7063号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：李某，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：黄某，男，汉族，1964年12月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：魏某，女，汉族，1942年12月12日出生，住重庆市巫山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成高证执字第163号《执行证书》，于2019年10月17日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行李某、黄某、魏某公正债权文书一案，执行标的分别为150712.87元及利息，执行费分别为2161元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄某与李某共同共有的位于成都市金牛区房屋（权×），本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交《参与分配函》；被执行人黄某名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院已查封，因未控制到案，暂无法处置；除此以外，被执行人黄某银行账户内仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产；被执行人李某名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产；被执行人魏某名下无不动产、车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢宏亮
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3190号原告：王勉，女，汉族，1942年12月27日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李明安，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省内乡县。原告王勉与被告李明安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勉委托诉讼代理人李建伟，被告李明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失25848.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日14时30分，李明安驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车行驶至内乡渚××大街梨园山庄门路段时，与王勉骑行的自行车相撞，造成王勉受伤、两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告李明安辩称：事故发生属实，是走路蹭住她了，对责任划分无异议，我的车没有投保险。事故发生时，我给原告方支付6000元医疗费。我碰住她时，身上擦有皮外伤，她的伤情不重，请求的数额过高，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的交通事故认定书，住院病历资料及票据，被告方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费，经本院审查，原告王勉年龄已达77岁，超出退休年龄，本院不予支持。2、关于交通费，经本院审查，因原告王勉居住在县城，且没有提供交通费票据，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月17日14时30分,李明安驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车行驶至内乡渚××大街梨园山庄门口路段时,与王勉骑行的自行车相撞,造成王勉受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325420190001999号认定书认定，李明安负此事故的全部责任，王勉无责任。事故发生后原告王勉被送往内乡县人民医院，住院46天，花去医疗费10568.38元。李明安驾驶的豫Ｒ×××××的普通摩托车归其所有，该事故发生后李明安垫支5560元（560元检查费不包含在诉讼请求内）。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李明安驾驶普通二轮摩托车与王勉骑的自行车相撞，造成王勉受伤、两车有损的交通事故，经内乡公安交通警察大队认定，李明安负此次事故的全部责任，王勉无责任，该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告王勉的获赔项目及数额如下：1、医疗费：10568.38元；2、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元；3、营养费：20元/天×46天=920元；4、护理费：125元/天×46天=5750元；以上合计19538元。综上，根据，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李明安于本判决生效后十五日内赔偿原告王勉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计19538元，实际支付原告王勉19538-5000元=14538元。二、驳回原告王勉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费446元，减半收取为223元，由被告李明安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年十一月四日书记员 席荣丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8128号原告：温昌平，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：杨世彬，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告温昌平与被告杨世彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告杨世彬立即偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨世彬因资金紧张于2019年4月向原告借款现金12000元并出具欠条，载明还款期限为2019年5月26日。借款到期后，该被告未还款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世彬应在本判决生效后10日内偿还原告温昌平借款12000元并赔偿利息损失（从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月二十九日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1706号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张辉，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1759号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人张辉及其辩护人刘昆锋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日5时许，韩某（另案处理）、梅某到深圳市龙华区会所接受按摩服务，被害人谷某（会所部长）将韩某安排至829房并让张某（技师）为其提供服务，将梅某安排至821房等待技师前来。后张某到829房门口时，梅某将其推入829房间内并从外面将房门反锁。韩某见张某后，强行抱住其、抚摸其胸部，张某挣脱后欲逃跑，发现房门被反锁后呼喊求救，其同事帮忙打开了房门。被害人谷某闻讯到达现场。韩某、梅某为发泄情绪，扇被害人谷某脸部。后郭某（被害人谷某同事）见状，将梅某推倒在地并用脚连续踹其腹部。韩某见状立即电话联系被告人张辉、邓某、陈某（均另案处理）等人到达现场。后被告人张辉与韩某、邓某、陈某对被害人谷某实施拳打脚踢。被告人张辉、韩某对被害人李某实施拳打脚踢。经鉴定，被害人谷某右侧额窦前壁粉碎性、凹碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人李某左侧胫骨下段粉碎性骨折，骨折累及左踝关节面；左腓骨下段斜行骨折；左内踝骨折，该损伤程度构成轻伤一级；梅某左侧少量气胸，左肺压缩约5%，左侧第4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2019年6月4日，被告人张辉在深圳市龙华区民治街道牛栏前新村21栋703房被抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.书证：被告人张辉的身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等；2.证人证言：证人韩某、陈某、郭某、邓某、张某、梅某等人的证言；3.被害人陈述：被害人谷某、李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张辉的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场的监控视频。公诉机关认为，被告人张辉在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。诉请本院依法惩处。被告人张辉当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无异议。被告人张辉的辩护人提出：1.本案被害人过错在先；2.李某并不是张辉打伤；3.被告人张辉系从犯；请求法院从轻判处。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张辉在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张辉的辩护人提出的辩护理由，本院综合评判如下：本案系被告人张辉方的同案人韩某、梅某引发，被害人维持秩序的行为并无过错，而另案处理的郭某的行为亦其本人实施，并不是受被害人的指使；被告人张辉赶到案发足道馆后，主动实施殴打行为，其地位并非起次要作用，依法应当认定为主犯，但在量刑时根据其具体实施的殴打行为酌情量刑。辩护人称被害人有过错及从犯的辩护理由本院不予采纳，其他辩护理由合理部分予以采纳。综上，根据被告人张辉的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 欧  湘  衡二〇一九年十一月十三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3269号申请人刘宏，男，1964年11月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人胡太兵，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行刘宏申请执行胡太兵民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为40万元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆房屋等，且现正在服刑，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3269号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月十四日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林训浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林训浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,105.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林训浩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,105.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2916号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:刘家宝，男，1987年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人刘家宝危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年7月8日立案强制执行。执行标的为责令被执行人刘家宝缴纳罚金2000元。 案件立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年9月3日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2916号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明 合议庭笔录 时间:2019年11月20日16时00分至16时20分 地点:执行局听证室 合议庭成员：审判长陈健椿、审判员施幼平、审判员吴江龙 案件承办人：杨益明书记员：杨益明 评议：（2019）浙0111执2916号申请人杭州市富阳区人民法院与被执行人刘家宝危险驾驶罪一案 陈健椿：（2019）浙0111执2916号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。 施幼平：本案在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人正在服刑中。我认为，本案应当作本次执行程序终结处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定同意裁定（2019）浙0111执2916号案本次执行程序终结。 吴江龙：从执行案卷调查材料来看，被执行人确无有价值可供执行财产，我认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定本次执行程序终结。 陈健椿：根据本案已查明的事实，被执行人确无有价值可供执行财产，本人认为，本次执行程序应当终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定（2019）浙0111执2916号案本次执行程序终结。 施幼平：同意。 吴江龙：同意。 陈健椿：合议庭已形成一致意见，根据评议的结果，裁定如下： （2019）浙0111执2916号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2195号原告：张家口市宣化区龙达担保有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街34号6号底商，统一社会信用代码：911307057995778707。法定代表人：温雅茹，经理。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永霞，河北海龙律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年3月23日出生，汉族，原住宣化区广安路6号院隆盛花园小区1号楼3单元502室，现住址不详。原告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司（以下简称龙达担保公司）与被告李磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙达担保公司委托诉讼代理人张永宏、李永霞到庭参加诉讼，被告李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的借款本息共计222183元；2、要求被告从2019年6月27日起按年利率4.35%给付利息至本金付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告李磊向张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部申请个人住房公积金贷款，经宣化区营业部核准并委托受托行中国银行股份有限公司宜化支行签订《个人住房公积金借款合同》合同编号（2014020300），从该行借款265000元，期限从2017年6月27日起至2039年6月27日止。龙达公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后。中国银行股份有限公司宣化支行按时足额发放了该笔借款，但李磊没有按时足额履行还款付息义务。因此，中国银行股份有限公司宣化支行向贵院提起诉讼。经审理本院于2017年12月21日作出（2017）冀0705民初2854号民事判决书，该判决书判决李磊给付本息合计253206.38元，龙达公司承担连带担保责任。2019年6月27日龙达公司代被告李磊偿还以上借款本息共计222183元。之后龙达公司多次向李磊催要未其代偿的款项，均未果。李磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。龙达公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明李磊2013年购买隆盛房地产开发有限公司位于宣化区房屋一套；2、住房公积金借款合同一份，证明中国银行接受张家口住房公积金管理中心委托，于2014年6月27日向被告发放借款265000元，原告系保证人；3、宣化区法院（2017）冀0705民初2854号民事判决书一份，证明法院判决李磊偿还中国银行贷款本金253206.38元，龙达公司连带清偿责任；4、国内支付业务回单，证明龙达公司于2019年6月27日代李磊偿还借款、诉讼费、执行费等222183元。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告李磊向张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部申请个人住房公积金贷款，经宣化区营业部核准并委托受托行中国银行股份有限公司宜化支行签订《个人住房公积金借款合同》合同编号（2014020300），从该行借款265000元，期限从2017年6月27日起至2039年6月27日止。龙达公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后。中国银行股份有限公司宣化支行按时足额发放了该笔借款，但李磊没有按时足额履行还款付息义务。因此，中国银行股份有限公司宣化支行向本院提起诉讼。本院经审理于2017年12月21日作出（2017）冀0705民初2854号民事判决书，判决李磊给付中国银行股份有限公司宣化支行贷款本息合计253206.38元，龙达公司承担连带担保责任。2019年6月27日，龙达公司代被告李磊偿还借款本息共计222183元，后龙达公司多次向李磊催要，均未果。本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告龙达公司作为李磊个人住房公积金借款合同连带责任保证人，于2019年6月27日代被告李磊偿还中国银行股份有限公司宣化支行借款本息共计222183元，因此，龙达公司要求李磊给付为其代偿的借款本息222183元并自2019年6月27日起按年利率4.35%给付利息至所欠款项付清之日的诉讼请求符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告张家口市宣化区龙达担保有限责任公司为其代偿的借款本息222183元，并自2019年6月27日起按年利率4.35%给付利息至所欠款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，保全费1770元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  ***人民陪审员  刘国辉人民陪审员  徐 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王燕敏附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7600号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：王某，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省偃师市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7064号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行标的21474.75元，执行费222元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  董昭源
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初948号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高士付，曾用名高士富，男，1949年4月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因坏分子于1975年4月21日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年6月8日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]923号起诉书指控被告人高士付犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人高士付及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2002年至2018年5月，被告人高士付在本县青伊湖镇王场街以自己对市场兴起有贡献为由，在未取得法定机关授权的情况下，持续多年在市场逢街、庙会、年会时向孙某上、张某甲、梁某等多名摊主收取“摊位费”、“清洁费”，并对不配合缴费的摊主有强拿商品、掀翻摊位等情节。2018年5月3日，公安机关依法对本案立案调查，并于同年6月8日决定对被告人高士付取保候审。在取保候审期间，被告人高士付仍在上述市场上收取费用。被告人高士付十余年来一共收取了人民币5万余元费用。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、沭阳县公安局提取的收据等书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高士付强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高士付归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人高士付对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人高士付系文盲，法律意识淡薄，归案后有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2002年至2018年5月，被告人高士付在沭阳县青伊湖镇王场街以自己对市场兴起有贡献为由，在未取得法定机关授权的情况下，持续多年在市场逢街、庙会、年会时向孙某上、张某甲、梁某等多名摊主收取“摊位费”、“清洁费”，并对不配合缴费的摊主有强拿商品、掀翻摊位等情节。2018年5月3日，公安机关依法对本案立案侦查，并于同年6月8日决定对被告人高士付取保候审。在取保候审期间，被告人高士付仍在上述市场上收取费用。被告人高士付十余年来一共收取了人民币5万余元。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人高士付供述了其强拿硬要公民财物时间、地点、收取费用等事实，与同案关系人高照的供述、被害人袁某甲、徐某、孙某上、李某甲、荣某、张某乙、李某乙、孟某、武某、张某甲等人陈述、证人袁某乙、吴某、韩某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、薛某、胡某等人证言、现场图、现场照片、辨认笔录、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人高士付的归案情况。刑事判决书证明被告人高士付的前科情况。“人口基本信息”证明被告人高士付的刑事责任年龄。本院认为，被告人高士付强拿硬要公民财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高士付犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人高士付归案后如实供述自已主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高士付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期从判决执行即自二〇一九年六月十五日起至二〇二一年一月八日止。）二、依法追缴被告人高士付违法所得人民币五万元，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  耿立义人民陪审员  赵成富二〇一九年十一月十二日法官 助理  钟园园书 记 员  许 静书 记 员  刘祖耀附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3801号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：程国荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程国荣信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金53749.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1263元，公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××车辆（未实际控制），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家勉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2254号 申请执行人：当涂县华宇建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码913405215770635241。 法定代表人：徐平，该公司董事长。 被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园，统一社会信用代码9134050078859128XT。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：马鞍山宁马钢业有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡慈湖桥东，统一社会信用代码9134050074894815X0。 法定代表人：孔珍心，该公司总经理。 被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏大街138号，统一社会信用代码91320118694623885H。 法定代表人：马身林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人当涂县华宇建设投资有限公司与被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中杭股份有限公司的银行存款7360099元或查封、扣押其等值其他财产。 各冻结被执行人杭锁亚、马鞍山宁马钢业有限公司、南京中杭置业有限公司 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周莹莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3364号 原告:王某，女，1993年4月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：唐某1，男，1992年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告王某为与被告唐某1离婚纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告王某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告与被告于2013年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某2，婚后被告脾气暴躁，对原告时常恶言恶语，导致夫妻经常矛盾冲突并多次由双方父母调节不予悔改，已严重伤害了夫妻感情，被告没有上进心，对家庭无责任感，加之双方性格不合，现夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，无共同财产及债务。 被告唐某1辩称：同意离婚，不同意抚养婚生女，有共同财产本田凌派轿车一台，现价值9万左右，被原告开走，没有共同房产。 本院经审理查明，原告王某与被告唐某1于2013年通过朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女唐某2。原、被告双方婚后经常因生活琐事产生矛盾，自2019年8月开始分居。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、社区介绍信，以及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某与被告唐某1经依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后因家庭生活及感情问题产生矛盾，现原告起诉要求离婚，经调解不同意和好，被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告双方均不同意抚养婚生女，因婚生女年龄较小，随母亲生活对婚生女成长较为有利，故应判令婚生女由原告抚养，被告按月给付子女抚养费，抚养费数额确定为每月1000元较为适宜。被告主张有夫妻共同财产轿车一辆并要求依法分割，原告当庭陈述该车辆系由其父母出资购买由原、被告使用，因被告未提供证据证明原、被告共同出资购买该车辆，亦未举证证明该车辆为夫妻共同财产，对此本案不予处理。如被告有证据证明该车辆为夫妻共同财产，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告唐某1离婚； 二、婚生女唐某2由原告王某抚养，被告唐某1每月给付子女抚养费1000.00元，从本判决生效之日起给付至婚生女满18周岁止。 案件受理费150.00元（已减半收取），原告王某、被告唐某1各承担75.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2859号 申请执行人：方褚尧，男，1960年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈波杭，男，1989年7月28日出生，汉族，无固定职业，住余姚市长安新村北区。 申请执行人方褚尧与被执行人陈波杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人陈波杭银行帐户仅有13个且已冻结，可用存款余额0元。 2、经查被执行人陈波杭名下无不动产登记、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人陈波杭名下有公积金缴存余额19742.84元，已在本院另案予以冻结。 3、本院依法传唤被执行人陈波杭于2019年8月5日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人陈波杭行踪不明，本院依法于2019年8月12日对其采取协助公安布控措施。 5、因被执行人陈波杭拒不申报财产且未履行义务，本院对拒不申报财产的被执行人陈波杭采取了限制消费、限制出入境、纳入失信名单等强制措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房地产、车辆查询回执等证据在卷证实。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请执行人在法定期限内未提出异议。 综上，被执行人陈波杭无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡珠盈
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7601号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：张某，男，汉族，1992年6月21日出生，住内蒙古自治区突泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7054号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行标的16018.33元，执行费140元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  董昭源
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1729号原告：俞思杨，男，1982年4月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰县居民。被告：云南俊发公路建设有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6KA1C77G。住所：昆明市东川区兴玉路玉美新城五期26号商铺。法定代表人：刘发明。原告俞思杨与被告云南俊发公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告俞思杨到庭参加诉讼，被告云南俊发公路建设有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的挖机租赁费34,500.00元；2、判令被告支付以34,500.00元为基准计算的逾期利息（自2018年1月1日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因建设腾陇高速公路2-2合同段，向原告租赁挖机，原告依约将挖机租赁给被告，被告却未付清租赁费用。2017年11月3日，双方以借条的形式进行结算，被告尚欠原告挖机租赁费34,500.00元，并约定于2017年12月底支付所欠租赁费。但约定的支付时间已过，经原告多次催要，被告均未支付。现被告办公地址已搬迁，已无法联系到被告一方。被告云南俊发公路建设有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《借条》一份，证明被告于2017年11月3日向原告出具借条，拖欠原告挖机租赁费34,500.00元的事实。本院确认有效。被告云南俊发公路建设有限公司未提交证据。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方经协商一致，被告于2017年3月向原告租赁挖机一台在腾陇高速公路2-2合同段使用。2017年11月3日，双方经结算，被告欠原告挖机租赁费34,500.00元，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定该欠款定于2017年12月底归还。本院认为：原、被告双方经协商一致，原告向被告交付了租赁物挖机，双方即形成了事实上的租赁合同关系。现原告要求被告支付拖欠的租金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求自2018年1月1日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告云南俊发公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞思杨支付租金34,500.00元并支付自2018年1月1日起至款项全部付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，由被告云南俊发公路建设有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐露婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3529号 申请执行人：何召荣，男，汉族，1965年2月2日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：**，男，汉族，1965年12月17日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3042号民事判决，受理何召荣申请执行**借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在银行存款30400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员  张 弥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初544号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃加动，曾用名覃建动，男，1978年2月23日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被柳州市，同年10月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年10月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人覃加动犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、代检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人覃加动到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2018年10月10日14时许，被告人覃加动到柳州市柳南区航银路银山停车场旁3号门面“东磊车行”内，盗走被害人王某放在店内的一个黑色背包（包内含有人民币3900元及王某身份证、银行卡等物品）。次日，被告人覃加动委托朋友将所盗窃的所有物品归还王某。2018年10月18日15时许，被告人覃加动在柳州市柳南区无门牌出租房内被公安机关抓获。 上述事实，被告人覃加动在开庭审理过程中无异议，并有案件受理的登记表、户籍材料、抓获经过、证人罗某证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、刑事和解、情况说明、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃加动以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃加动犯盗窃罪成立。被告人覃加动归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被盗财物在被告人被抓获前已发还被害人，对被告人覃加动可以酌情从轻处罚。被告人覃加动犯罪情节轻微，认错悔罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃加动犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3972号原告：蔡敏，女，1977年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，自由职业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱贵利，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁维祥，男，1979年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告蔡敏与被告袁维祥民间借贷纠纷一案，本院2019年4月9日立案受理，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李琼、李忠华组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡敏及其委托诉讼代理人朱贵利到庭参加诉讼，被告袁维祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并自2016年10月27日按月利率2%支付利息至清偿完毕时止（至2019年3月27日已产生利息14500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与蔡忠系兄妹关系，2016年9月27日，被告因资金周转困难，无力偿还自己的信用卡欠款，主动找到蔡忠，请求蔡忠帮忙借款以偿还自己的信用卡。蔡忠和被告遂找到原告，口头约定月利率2%。处于对蔡忠的信任，原告当日便将钱转账至被告的信用卡账户，且并未要求被告出具借条，原告也于不久后偿还了该笔借款。2016年10月27日，被告再次找到原告要求帮忙继续偿还自己的信用卡，原告依然转账25000元到被告的银行账户之后，被告未按照约定的期限还款。之后由于蔡忠身患绝症，一家四处举债，为给蔡忠治病，原告多次催要被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。综上所述，原告与被告系合法的民间借贷关系。被告违反诚实信用原则，拒绝偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担民事责任，立即向原告偿还借款本金25000元，并支付约定的利息。因多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请为谢。袁维祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：蔡敏与蔡忠系兄妹关系，蔡忠与袁维祥系朋友关系。经蔡忠介绍，2016年9月27日，袁维祥向蔡敏借款33720元，该款已偿还。2016年10月27日，经蔡忠介绍，袁维祥再次向蔡敏借款25000元，没有书面约定利率及还款期限。事后，由于袁维祥对该笔款项未履行其还款义务，故2019年4月9日蔡敏向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2016年10月27日经蔡忠介绍，袁维祥再次向蔡敏借款25000元，有其中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行交易流水为凭，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。袁维祥应履行其还款义务。关于蔡敏请求袁维祥按照月利率2%从2016年10月27日起计算利息至还清之日的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，蔡敏与袁维祥之间的借款，即没有约定借款期限，对借期内利息也未约定，故本院以蔡敏起诉之日2019年4月9日为逾期还款之日较为适宜，故袁维祥应从2019年4月9日以借款本金25000元按照年利率6%支付蔡敏其资金占用期间的利息较为适宜。袁维祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由袁维祥于本判决生效之日起十日内偿还蔡敏借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，按年利率6%从2019年4月9日起计算至还清之日止；二、驳回蔡敏对袁维祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由蔡敏承担200元，袁维祥承担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  李 琼人民陪审员  李忠华二〇一九年十一月十五日书 记 员  何丽娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3686号 原告：孙威龙，男，1991年1月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：吴俊杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住玉环市。 原告孙威龙与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙威龙及其委托代理人黄友生到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙威龙向本院提出诉讼请求：判令被告吴俊杰偿还借款164489元，并以此为基数按银行贷款利率计算支付自起诉之日至全部付清之日时止的利息。事实与理由：被告因缺钱向原告借款，原告于2017年7月24日至2018年8月1日陆续分三十三次以支付宝转账164489元借与被告，现原告催讨无果遂起诉。 被告吴俊杰既未提出答辩，也未在本院指定的期限提交相应的证据。 经本院审理查明，原告孙威龙与被告吴俊杰在工作场合相识交往结为好友，互加微信联系。自2017年7月份起，被告吴俊杰以儿子生病住院手术急需用钱等为由陆续向原告孙威龙借钱，孙威龙应诺从网络贷款公司贷取钱款后以支付保转账的方式向吴俊杰付款164489元，分别在2017年7月24日8000元，8月1日6000元、2日1000元、1000元，10月6日2000元、9日2024元、10日10000元、10000元、2500元、18日10000元、6000元、21日2800元，11月28日9400元，12月11日450元、12日10000元、3600元、13日8500元，2018年1月11日4500元、22日10000元、24日6000元、2000元、27日1000元、31日8650元，2月6日4000元，3月26日1500元、10000元，4月5日2700元、10日500元，5月9日1200元、11日7465元、14日9400元、17日2000元，8月1日300元。时至今日，原告因催讨无果遂致诉。 以上事实有原告孙威龙提供的原、被告身份证明，支付宝账单详情截图、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单、孙威龙在中国工商银行股份有限公司（尾号981708）借记卡账户历史明细清单，微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告孙威龙与被告吴俊杰相识后互加微信联系，孙威龙应吴俊杰借款要求，以支付宝转账的方式向吴俊杰付款164489元。经庭审举证，原告孙威龙对钱款的借、贷过程进行充分合理的解释，并与支付宝转账、银行明细清单形成钱款交付的证据链，本院予以采信。原、被告之间没有一般生活意义上的借条之类的凭证，但认定当事人之间是否存在债权债务关系，书面合同并非不可缺少的要件，只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将钱款交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。尤其当双方当事人处于互信状态时，不排除本案借款形式之存在，更何况账单详情截图、转账电子回单、借记卡明细清单等证据之间相互印证，并且原告孙威龙在账单详情的标签和备注处签注“借给吴俊杰的钱”，能够证实被告吴俊杰有向原告孙威龙借钱的基本客观事实。原告孙威龙以民间借贷纠纷为由提起诉请，并没有加重被告吴俊杰的义务。故原告孙威龙与被告吴俊杰之间的民间借贷意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。当原告主张借款归还时而被告未予归还，自逾期还款之日起的资金占用期间的利息损失是客观存在的，故原告孙威龙诉请起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至判决确定给付之日时止的主张，与法有据，本院予以支持。被告吴俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴俊杰于本判决生效后五日内归还原告孙威龙借款164489元及赔偿利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告吴俊杰负担（此款于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  周钦斌 人民陪审员  陈 华 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王丹华
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1358号之一申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码证：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。被执行人赵庆松，男，汉族，1989年1月17日生，住贵州省六盘水市水城县，被执行人穆燕，女，汉族，1989年1月17日生，住贵州省六盘水市水城县，被执行人赵泽鹏，男，白族，1985年5月23日生，住贵州省六盘水市水城县，关于水城县农村信用合作联社诉赵庆松、穆燕、赵泽鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4366号民事判决书已经发生法律效力，因赵庆松、穆燕、赵泽鹏未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请标的为115041元及相应利息，执行费1626元。执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年7月15日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年11月19日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年11月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1358号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月二十一日书记员  马 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12676号原告：张迎春，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：梁靖，女，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区，原告张迎春与被告梁靖健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春及其诉讼代理人莫文财到庭参加诉讼，被告梁靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付人身损害赔偿款55452.3元，其中：医疗费2683.3元，误工费22769元（25739元/月÷26日×23日），精神抚慰金30000元；2.被告在《中山日报》向原告公开道歉。事实与理由：2019年3月11日16时许，原告被被告无故殴打，原告报警后由救护车送至中山南华医院治疗，经鉴定构成轻微伤。治疗后原告在家休息，期间出现了腹痛、下体流血等病症，同时经原告自检发现自测尿HCG阳性（怀孕）。原告遂于2019年3月21日到珠海市妇女儿童医院作检查，3月22日经医院检查报告显示为妊娠合并胚胎发育不良待排，原告停止所有工作在家安胎。但于3月25日再次出现腹痛，下体流血等病症，再到珠海市妇女儿童医院检查发现已流产。原告认为，因原告被被告殴打时未发现怀孕，没有意识保护腹部。被告无故殴打原告导致原告受伤，后致原告流产，使得原告身心遭受巨大打击。为维护原告的合法权益，现依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁靖未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日18时许，在中山市坦洲隽园小区23卡欧尚窗帘店，被告因怀疑其男朋友与原告有不当关系而在店内砸东西，致使店内一瓶红酒被砸烂，被告因此被中山市公安局处以行政拘留十日。同日18时40分，原告因“外伤致额部流血疼痛、头晕”前往中山南华医院门诊急诊，经诊断为前额裂伤，需清创缝合，建议休息2天；次日，原告因右眼睑上方皮肤有擦伤痕迹，眼角皮下出血，再次前往中山南华医院，经诊断为眼角皮下出血（挫裂伤），建议休息治疗3天。原告为此支付医疗费用1404元。2019年3月22日，原告前往珠海市妇幼保健院检查，诊断为妊娠合并胚胎发育不良待排、异位妊娠？3月25日，诊断为自然流产？建议全休一周。原告因此支付医疗费用1279.3元。原告认为，其上述额部、眼角受伤及流产均由被告所致，遂诉至本院主张前述实体权利。原告向本院提交中国平安人寿保险股份有限公司珠海中心支公司出具的证明一份，该证明载明，原告为公司保险代理人，自2018年3月至2019年2月期间，其月平均税前佣金收入为25739元。原告提供其银行流水显示，2018年1月至12月期间，其月平均收入为20618.12元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。被告因怀疑其男朋友与原告有不当关系，而与原告发生争吵，并砸破原告所在窗帘店内的物品，致原告额部及眼角受伤，应当承担侵权责任。原告因其额部及眼角受伤，产生的财产损失，本院认定如下：1.医疗费1404元，有正式票据为凭，本院予以确认；2.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定，原告受伤前收入为20618.12元/月，受伤后医嘱休息共5天，即误工时间为5天，因此原告误工费为3436.35元（20618.12元/月÷30天×5天）。以上合计4840.35元。关于精神损害抚慰金及赔礼道歉的主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。另，因原告未举证证明其自然流产是被告侵权行为所致，结合医院“异位妊娠？”的诊断结果，难以认定其自然流产的损害事实与被告此次侵权行为之间存在因果关系，故对于原告围绕其自然流产而提出的赔偿主张，本院不予支持。被告梁靖经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁靖于本判决生效之日起七日内向原告张迎春支付赔偿费用4840.35元；二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（原告已预交)，由原告张迎春负担507元，被告梁靖负担48元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  邓敏智人民陪审员  陈香玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  熊 方袁丽珣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢508号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：李碧君，女，1964年10月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓燕群，男，1959年2月12日生，汉族，住址南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1888号民事判决书，于2019年9月3日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行李碧君、邓燕群借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人李碧君、邓燕群邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已对被执行人李碧君、邓燕群抵押的房屋进行了查封，现已成功拍卖一套房屋，另外一套房屋不便处置。我院对李碧君、邓燕群车辆登记信息进行了查询，无车辆登记信息。 3、本院依法对被执行人李碧君、邓燕群限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行李碧君、邓燕群借款合同纠纷一案，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 兰 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12165号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄丽，女，1969年3月1日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9688号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄丽支付本金49795.42元及息费、一审案件受理费522元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9688号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤