贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7917号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人:罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法律顾问，特别代理。被告：杨秀明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告杨秀明、龙祖培、第三人汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭于2019年10月30日进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞到庭参加了诉讼，被告杨秀明、第三人汇银公司经本院在合法传票传唤后均未到庭参加诉讼。因原告自愿撤回对龙祖培的起诉，本院不再将其列为当事人。本案现已审理终结。原告四力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告垫款人民币816539.97元；2、被告支付原告违约金人民币138422.62元（该违约金按照计算金额的20%收取，该违约金暂计算至2019年4月30日，以后的违约金按照每日万分之五从2019年5月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额954962.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告与被告签订《工程机械设备融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告购买福田雷沃挖掘机一台，型号为FR330，整机编号为FTC003RNCCS000161，设备单价为1457000元，被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、公证费、保险费等）共387101元，剩余机款1238450元向第三人办理融资租赁。被告杨秀明签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了融资租赁，但被告杨秀明却未按期归还第三人的融资租赁款，致使原告向第三人垫付了部分融资款,原告将案涉设备收回，将评估价格冲抵欠款后，被告尚欠垫付款816539.97元，按照合同约定被告应向原告支付违约金。原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告杨秀明未答辩。第三人汇银公司未陈述。本院经审查认定事实如下：2012年11月7日，原告四力公司与被告杨秀明、龙祖培签订了一份《工程机械设备融资租赁借款协议》(合同编号:SL0851201207230006A)，合同约定：被告杨秀明以融资租赁方式购买福田雷沃挖掘机一台（型号为FR330，整机编号为FTC003RNCCS000161），设备单价1457000元，双方对期初款不足部分达成协议。约定初期款应付金额为387101元，包含：设备首付租金218550元、融资租赁代办费用106628.5元（含GPS使用费5000元、租赁手续费6192.25元、公证费500元、保险费33936.25元、运输杂费61000元），融资租赁61922.5元。被告应在合同签订之日向原告支付定金金额20000元，2012年8月6日向原告支付首次实付金额150908元，期初款项不足向原告借款，借款金额216193元，每月利率9.31‰，自2012年12月25日1起至2013年11月25日止，分12期于每月25日前还原告，每期支付本金18016元及利息，首付借款本息共计229276元（利息13083元）。设备余额1238450元，由被告向融资公司申请办理48个月的融资租赁。如被告未能按时支付借款及利息，足额支付给原告，原告除应按时支付上述款项外，还应承担9.31‰逾期付款利息以及0.5‰/日的违约金，直至被告付清全部款项之日止。如被告未按借款协议的要求按时足额归还融资款，导致原告或福田雷沃重工代被告向融资租赁公司垫付该到期融资款项的，被告应在垫付之日即将款项全额支付给原告，否则，处承担还款责任外，还应承担垫付金额9.31‰/月逾期付款利息及每日0.5‰的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。该《工程机械设备融资租赁借款协议》附件二《委托书》载明“……如因本人逾期壹期未能按与贵司签订的《融资租赁合同》的要求按时足额支付到期租金，本人同意由四力公司作为本人的担保方垫付该到期租金，同时委托贵司从四力公司账户保证金中划扣该到期租金。四力公司代为本人垫付该到期租金后，贵司即时将该到期租金及其产生的利息和滞纳金的追偿权自动转给四力公司，四力公司为实现此债权产生的诉讼费、保全费、拖车费、差旅费、邮寄费、保管费、评估费、拍卖费等相关费用均由本人承担，同时本人同意四力公司有权在不通知本人的情况下随时将该工程机械设备无条件收回……”。被告杨秀明依照合同约定提取了设备。2012年11月9日，被告杨秀明作为承租方与出租方第三人汇银公司、供应商原告四力公司签订《融资租赁合同》（合同编号：8111011211104686）及附件，汇银公司根据被告对经销商和租赁物的选择，向原告购买福田雷沃挖掘机一台（型号为FR330，整机编号为FTC003RNCCS000161）融资租赁给被告使用，设备价格1457000元，首期租金218550元，租赁保证金61922.5元，租赁手续费6192.25元，保险费32605.42元，租赁年利率8.32%,融资额1238450元，租赁期限48个月，从2012年12月15日起至2016年11月15日，租金按月在每月15日支付，前3期支付8629元，后36期每期支付32174元，租金本息1473717元。租赁期间，设备所有权属于出租人租赁期限届满，承租方完全履行合同义务且不存在其他违约行为，承租方有权行使留购权，取得设备的所有权，留购价为100元。如果承租方未能按照合同约定向出租方足额支付到期租金等其他费用，承租方应支付迟延利息，该利息的利率每日万分之八计算。合同还对当事人的其他权利义务进行了明确约定。同时，四力公司作为出卖人（甲方）、汇银公司作为买受人（乙方）、罗德红作为承租方（丙方），三方同时还签订了《买卖合同》，第三人向原告购买了本案设备，该《买卖合同》作为前述《融资租赁合同》的附件一。同日，原告、被告、第三人签订《补充协议》，约定如被告逾期支付租金，第三人有权要求原告垫付或者回购租赁物，承租方承诺在供应商垫款或者回购租赁物后3日内偿还供应商的垫付款或回购款，每逾期一日，按垫付款或回购款千分之五向供应商支付资金占用费，还应承担供应商的损失以及为实现产权产生相关费用。协议还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2013年7月30日，原被告签订《合同补充协议书》，针对预付保险费进行补充，原合同预付保险费33936.25元，实际产生保险费33909.63元，增加购买雇主责任险保险金额300000元，保险费1554.25元。前述合同履行过程中，因被告杨秀明未按时支付租金，原告四力公司在2012年12月18日至2014年11月13日期间向第三人垫付了1369587.1元。2014年11月23日，原告将本案融资租赁合同项下的租赁物所有权转让给原告。2014年5月11日，原告将本案设备从被告处收回，并委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机的市场价值进行评估，经评估，本案设备的评估价格为720000元。2017年6月29日，原告对被告欠付的首付借款以及垫付租金向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0111民初3395号、（2017）黔0111民初3394号，因原告未预交案件受费，该两案依法按撤诉处理。2019年5月9日，原告与被告进行对账，该次对账中被告书写“欠款金额有待核实，须要龙祖培共同对账，确定金额后支付货款”并签名。诉讼过程中，原告提交了第三人出具的金额为218550元首期租金发票、金额为6192.25元的手续费发票、保证金61922.5元、保险费金额为32605.42元的保险费发票，运输费发票及明细，证明收取运输费61020元。原告还提交了请款单、银行记账凭证，拟证明产生拖车费39000元。原告陈述收取的保证金已由汇银公司冲抵了租金。根据原告提交的对账表，被告在合同履行过程中共计向原告支付293029元，原告将设备评估费用72000元冲抵已付款后，被告共计付款金额为1013029元。原告将其中459981.87元冲抵首付款440711.63元以及违约金19270.24元，余款553047.13元冲抵垫付款1369587.1元，尚欠垫付款816539.97元。上述事实，有企业营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及证明、工程机械设备融资租赁借款协议、融资租赁合同、买卖合同、租金支付表、设备移交单、扣款证明、发票、所有权转让证明书、评估报告书、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同导致保证人承担保证责任的，保证人有权向债务人行使追偿权。本案中,原被告及第三人签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。原告向被告交付了本案设备，并成功办理了融资租赁，因被告未按时支付租金，导致原告依据委托书的约定向第三人为被告垫付租金，原告有权向被告进行追偿。原告称被告在合同履行过程中共计向原告支付293029元，因被告杨秀明并未举证予以反驳，应自行承担举证不力的后果，本院对该付款金额予以确认。原告将设备收回后，根据约定将设备委托评估机构进行评估，设备评估价格为720000元，原告提交的评估报告出具机构具有司法评估资质，本院对该评估报告予以采信。将设备评估价值720000元冲抵已付款后，共计付款为1013029元。根据原被告双方签订的《工程机械设备融资租赁借款协议》的约定，被告杨秀明应支付设备初期款应付金额为387101元。因并未办理公证，公证费500元并未实际产生，被告缴纳的保险费33936.25元实际仅产生了保险费32605.42元，多付1330.83元，综上，对于公证费500元、多付的保险1330.83元共计1830.83元不应计入应付款项，故被告杨秀明应向原告支付的首付款本息合计为398353.17元。因被告存在逾期偿还首付借款的行为，根据借款协议的约定，应按照每日万分之五的标准计算违约金，原告收取违约金19270.24元符合合同约定。以上首付本息以及违约金共计为417623.41元。用被告已付款1013029元扣减后，尚余595405.59元。将该款项冲抵原告代为垫付的款项1369587.1元后，被告尚欠垫付款774181.51元，被告杨秀明应向原告支付该款项。因被告杨秀明逾期支付垫付款项，应向原告承担逾期还款的违约责任，《工程机械设备融资租赁借款协议》约定，如被告逾期足额归还融资款，原告垫付后被告杨秀明应按垫付金额每日万分之五支付违约金，但是原告在其垫款后一直未在合理期限内积极向被告主张权利，自行扩大了损失，原告自愿按照138422.62元计算，鉴定了被告的负担，本院从其自愿，原告诉请超出部分本院不予支持。被告杨秀明、第三人汇银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司代垫款人民币774181.51元及违约金人民币138422.62元，共计912604.13元；二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担212元，被告杨秀明负担6463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  高燕二〇一九年十一月十二日书记员  姚梅