上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14721号原告：陈国荣，男，1960年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗斌，上海晋松律师事务所律师。被告：寿叶萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告陈国荣诉被告寿叶萍(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌、第一被告寿叶萍到庭参加诉讼，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29,776.20元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日17时32分许，第一被告驾驶牌号为沪CXXXXX的机动车，与骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后鉴定机构对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。因该事故的发生，给原告造成了经济上的损失，而且给原告造成了精神与肉体上的痛苦。故根据相关法律规定，原告提出如上诉请。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议。第二被告提交书面答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险(限额为1,500,000元)，事发在保险期间。对于原告主张的医疗费应扣除自费、分类自付部分和无病历费用，误工费认可本市最低工资，营养费、鉴定费各900元予以认可，护理费认可每日40元，交通费认可300元，车损认可1,600元，诉讼费和律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任属实。又查明，2019年3月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年4月17日上述机构出具鉴定意见，给予原告伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原告提交的身份证复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、扣发工资证明、营业执照、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在保险范围内先予赔偿，超出部分，由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第一被告对单据真实性无异议，第二被告书面答辩要求扣除自费、分类自付部分和无病历费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告辩解的扣除自费和分类自付部分的意见不予采纳。同时，对于第二被告主张扣除无病历费用，鉴于庭审中原告解释因自管病历已遗失和从原告就诊的连续性，本院对第二被告这一辩解也不予采纳。经本院核查，确认医疗费5,969.20元。2、营养费900元，第二被告无异议，本院照准。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告请求以3,107元／月为标准,未超过本市护理行业标准，同时根据鉴定意见30日，主张3,107元,符合规定,本院照准。4、误工费，被告对原告提交的误工这组证据(包括劳动合同、扣发工资证明、营业执照)虽有异议，但未提交证据予以推翻，故本院采信原告所举证据，同时结合鉴定意见，对原告主张的13,500元予以支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数和时间酌定300元。6、车损,本院根据第二被告认可的1,600元予以支持。7、鉴定费900元，凭据确认。8、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，鉴于第一被告对原告主张的3,000元无异议，本院照准。综上，原告的损失，由第一被告赔偿3,000元，由第二被告在保险范围内赔偿26,276.20元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寿叶萍于本判决送达之日起十日内赔偿原告陈国荣律师代理费3,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告陈国荣各项损失26,276.20元；三、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告寿叶萍负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇一九年十一月二十八日书记员  陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其人方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。