安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4602号 原告：张某，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某2，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李某，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告刘某1、刘某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼300000元；2.诉讼费、代理费由三被告承担。事实和理由：2018年2月，张某与刘某1经媒人介绍相识后建立婚约关系，刘某1、刘某2、李某向张某索要见面礼80000元、过柬礼220000元，上述款项均经媒人之手分别打入刘某1、刘某2卡中。××××年××月××日，张某与刘某1按照农村风俗举行婚礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。双方仅同居一个月的时间，刘某1便借故离家出走，与张某互不联系、互不来往，后张某多次通过媒人从中协调彩礼款返还事宜未果，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款300000元。 刘某1、刘某2、李某辩称：1.原告诉称与事实不符，张某与刘某1相识后经媒人张从志给付见面礼80000元，系作为婚前置办结婚必须用品所收取，因双方需要在合肥的房屋居住，用此款购买冰箱、电视机等家用电器和生活用品，合计支出近50000元。过柬礼220000元三被告未收取，媒人未经手此款，只是听说。刘某1与张某同居生活期间，张某存在生理障碍，而非刘某1借故出走、互不联系、互不来往，张某未提供证据证明三被告存在过错，责任应当由其自己承担；2.同居前后的开支应由张某承担，刘某1因一人新婚旅游支出20000余元，为张某找工作支出6000元，购买化妆品近100000元、同居前购买的床上用品等共计支出277880元，上述同居前后两人的共同开支，理应由张某承担。 张某及刘某1、刘某2、李某围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提供如下证据：1.原告身份证复印件、三被告户籍信息证明各一份，证明原、被告身份信息；2.原告的委托诉讼代理人对媒人张从志制作的调查笔录一份，证明三被告收取原告彩礼款30万元的内容；3.礼品清单两张，证明原告在见面、过红衣时送被告礼品价值共计45811元；4.代理费发票一张，证明原告为起诉三被告支出代理费5000元；5.张从志的当庭陈述证言，证明原告给付被告彩礼款的数额；6.原告提供的22万元资金来源明细一份（含银行流水四张、借条复印件一张、张从峰身份证复印件一张），证明彩礼款22万元中部分资金来源情况；7.张从谦的当庭陈述证言，证明原告向其借钱给付被告彩礼款。 刘某1、刘某2、李某质证意见为，对证据1无异议；对证据2有异议，认为彩礼款22万元未经媒人张从志之手交付三被告；对证据3有异议，认为部分内容与事实不符，部分礼品用于婚礼消费；对证据4无异议，但认为不应由承担三被告，无法律依据；对证据5部分有异议，认为媒人张从志未经手彩礼款22万元，张从志陈述的内容不属实；证据6中对四张银行流水有异议，认为该证据不具有客观真实性，与本案无关，不能证明交易的钱数去向、用途，达不到原告的证明目的，对其中户名为张从峰的银行账号交易明细及张从峰的身份证复印件有异议，认为张从峰与原告有亲属关系，证明的目的不具有客观真实性，与本案无关；对证据6中的借条及证据7张从谦的当庭陈述证言均有异议，认为张从谦与原告有亲属关系，证明的目的不具有客观真实性，借条的签字非张从谦本人所签，不能证明事实的存在，与本案无关。 刘某1、刘某2、李某向法院提供如下证据：1.三被告的委托诉讼代理人对张从志制作的调查笔录一份，证明张某、刘某1同居过程中，张某存在过错；2.刘某1陪嫁物品及同居期间的支出清单一份，证明刘某1陪嫁物品价值及双方同居期间实际支出的内容；3.张兆君、张光明证人证言复印件各一份，证明张某存在过错，张某与刘某1同居生活期间开支共计45000元；4.徐伟、张占勤、王俊义证人证言各一份，证明2019年春节前后三证人分别在刘某2猪厂购买生猪，价值合计22.5万元的内容；5.刘某2存折复印件两张，证明刘某2账户中常有大额资金存取的事实；6.女方陪嫁物品票据清单19张，证明其提供的证据2中被告陪嫁物品清单的价值来源，其中包含给原告购买的戒指价值2180元。 张某质证意见为，对证据1有异议，认为不能证明张某存在过错，同时对其彩礼款的证明无异议，认为能够证明三被告收取原告彩礼款30万元的事实；对证据2有异议，认为无陪嫁物品、化妆品，该证据内容虚假；对证据3有异议，认为证据形式要件不合法、材料来源不明确，证明的观点与本案无关，不能证明原告存在生理障碍，亦不能证明张某与刘某1同居生活期间开支45000元的内容；对证据4有异议，认为该证据形式要件不合法，材料来源不明确，证明内容虚假，时间不明确，购买猪的数量、价值等亦不清楚；对证据5有异议，认为该证据与本案无关，与法院依职权调取的刘某2进账22万元的中国邮政储蓄银行账号无关；对证据6有异议，认为该证据与原告无关，均系被告自己购买、使用，且票据形式不合法，时间有2017年、2018年、2019年4月、5月。 本案在审理过程中因双方当事人对事实争议较大，为查明案件事实，本院依职权调取如下证据材料：1.刘某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县童亭矿支行账户流水账一份，证明刘某2账户于2019年2月11日存入22万元资金；2.对张从志、张占勤、王俊义问话笔录各一份，证明张某向被告交付彩礼款及张占勤、王俊义从刘某2处介绍购买或者自己购买生猪及购买情况。 本院依职权调取的证据材料经开庭出示，张某的质证意见为，对证据1无异议，认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告给付被告彩礼款22万元的内容；对证据2无异议，认为法院依职权对张占勤、王俊义所作的问话笔录内容与被告提供的张占勤、王俊义证人证言自相矛盾，应以法院调取的问话笔录内容为准。刘某1、刘某2、李某质证意见为，对证据1无异议，但认为该证据不具有关联性，无法证明22万元系原告给付被告；对证据2真实性、合法性无异议，认为张从志问话笔录中载明的内容与其在第一庭审中的陈述有部分矛盾，张占勤、王俊义的问话笔录内容能够证明其购买刘某2价值十几万元猪的内容。 经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院对张某所举证据认证如下：证据1具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告及三被告的主体资格，依法予以认定；证据2、5张从志的证人证言能够证明被告收取张某见面礼、彩礼款的内容，依法予以认定；证据3、7的证明内容无其他证据加以印证，对该证明内容依法不予认定；证据4具有客观性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告支付的诉讼代理费5000元的内容，依法予以认定；证据6能够说明原告彩礼款22万元的部分资金来源，依法予以认定。对刘某1、刘某2、李某所举证据认证如下：证据1证明原告存在过错的内容，无其他证据加以印证，依法不予认定；证据2、6中女方陪嫁物品及同居期间消费清单中张某认可的物品、上海老凤祥银楼票据予以认定，其余票据拟证明的内容原告不予认可，且无其他证据加以印证，依法不予认定；证据3、4、5无其他证据加以印证，达不到被告的证明目的，且部分内容与本院依职权调取的内容相矛盾，依法不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与刘某1经媒人张从志介绍相识，自双方相识至举行婚礼仪式同居生活期间，刘某1和刘某2、李某先后收取张某见面礼、彩礼合计300000元，××××年××月××日张某与刘某1按农村风俗举行婚礼仪式，在同居关系期间刘某1为张某购买了内衣、太平鸟男士羽绒服、皮鞋、金戒指、怡日健粉妍片等物品。2019年5月双方因矛盾未能妥善处理而不再同居生活，张某与刘某1同居生活期间购置的物品均在刘某1处。后张某与刘某1、刘某2、李某因彩礼返还问题协商未果，故诉至本院。 另查明，刘某1与刘某2、李某系父母子女关系，刘某2、李某系夫妻关系。至张某起诉时止，张某与刘某1未办理结婚登记手续。 本院认为：相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某与刘某1按照风俗举行婚礼即同居生活但未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，张某要求刘某1、刘某2、李某返还彩礼的主要诉求不违反法律的相关规定，本院予以支持；综合本案彩礼款价值、同居生活时间等具体案情，本院酌定刘某1、刘某2、李某返还张某彩礼款300000元的70%为宜，即210000元。张某要求三被告支付5000元代理费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持；三被告辩称收取张某8万元彩礼款系赠与行为、彩礼款用于同居生活期间的开支、张某存在过错的内容无充分的证据加以印证，对被告的辩称意见不予采信。鉴于刘某1为同居生活购置的物品均在刘某1处占有、使用，故相关物品价值不再与被告应返还的彩礼款中进行折抵，但张某认可刘某1为其购买物品的价值应从被告返还彩礼款的数额中予以扣除，本院依法酌定为10000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、李某于本判决生效后15日内返还原告张某彩礼款200000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某负担970元，被告刘某1、刘某2、李某负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （四）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。