河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5389号原告：衡水电机股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区路北新区振华新路以东、新区五路以北。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：于海鸿，河北宾鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，河北宾鸿律师事务所律师。被告：甘肃猛牛恒力电机有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1149号。法定代表人：张忠，经理。被告：张新花，女，1963年8月4日出生，汉族，现住甘肃省民乐县。被告：张忠，男，1967年8月16日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告衡水电机股份有限公司与被告甘肃猛牛恒力电机有限公司（以下简称恒力公司）、张新花、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水电机股份有限公司委托诉讼代理人于海鸿、任梦、被告张忠到庭参加诉讼，被告张新花经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告衡水电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令恒力公司支付原告507703.7元货款，并向原告支付逾期付款损失至其履行完毕付款义务之日止（自2019年10月18日暂计算至还清本息之日止），被告张新花、张忠承担连带责任；２.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费等与诉讼相关的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与恒力公司系多年业务关系，双方签有《经销协议》一份，约定由被告专营原告的电动机产品及附属产品，并于每月25日前付清原告当月货款，至迟不得超过每月30日。原告根据恒力公司销售额给其开具发票。张忠作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为恒力公司拖欠货款、未售库存电机款、利息及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅货等）,保证期间自恒力公司履行期限届满之日起两年。张新花作为恒力公司的唯一股东，依法应当承担连带责任。协议签订后，原告依约向恒力公司提供了大量的电动机产品。经对账，恒力公司确认截至2019年7月30日共拖欠原告货款700910.7元。经多次催要，恒力公司向原告支付300000元，尚欠400910.7元未付。后双方再次发生106793元交易，恒力公司亦未履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告恒力公司、张忠辩称：二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为张新花与本案没有任何关系，之前公司的法人是张诚，包括所有的对账单、业务往来都是张忠签字，包括后来原告起诉后，所有的债务都是张忠在签字。张新花没有上过一天班。当时更换张新花为法定代表人的原因为张忠在3月份时，华夏银行信用卡还款延误十天，对公司可能造成影响，所以就把法人更换成张新花了。被告张新花在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告与恒力公司、张忠签订《经销协议》（编号：djxy-2）一份，约定原告提供本公司生产的电动机及附属产品，恒力公司开拓市场，专营原告的电动机产品及附属产品。原告建立库存账目，每月18日进行盘点，25日前收回当月出库货款。恒力公司建立营销账目，每月18日盘点库存，20日与原告核对进、销、存电机数量，进行销存报表经恒力公司盖章后返原告，原告根据恒力公司销售额给恒力公司开具销售发票。张忠自愿就恒力公司拖欠货款及未销库存电机承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告主债权（恒力公司拖欠货款及未售库存电机款）、主债权利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等等）。恒力公司每月3日、13日、23日分三次定期向原告办理付款。2019年8月15日，原告与恒力公司、张忠对账，确认截至2019年7月30日，恒力公司共欠原告货款700910.7元。2019年8月21日，恒力公司以背书转让“银行承兑汇票”的方式向原告支付货款300000元。2019年10月17日，原告与恒力公司、张忠签订《协议书》一份，约定自本协议书生效之日起，解除三方签订的《经销协议》（编号：djxy-2），确认截至本协议生效之日尚欠原告货款507703.7元，张忠仍承担连带责任。另查明，恒力公司自2019年7月25日至2019年9月27日为一人有限责任公司，股东为张新花。后，股东更改为张忠。2019年9月9日，原告为本案诉讼与河北宾鸿律师事务所签订《委托代理合同》一份。2019年10月21日，双方签订《变更委托代理合同协议书》一份。原告共向该律所支付律师费22724元。原告在本案中申请了诉讼保全，花费诉讼保全担保保险费900元。本院认为，恒力公司、张忠承认原告在本案中主张的尚欠货款507703.7元事实，故对原告主张的该事实予以确认。因恒力公司没有依约履行付款义务，构成违约，故原告主张恒力公司给付货款507703.7元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买售人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。故原告主张恒力公司支付逾期付款利息，即以507703.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年10月18日起计算至还清本息之日止，有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因恒力公司违约，原告为此产生利息损失并支付诉讼保全担保保险、律师费，属于原告的合理损失及合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，原告主张恒力公司对此承担赔偿责任，予以支持。张忠系案涉《经销协议》的保证人，提供连带责任保证，原告所诉属张忠保证范围，亦在保证期间内，且张忠对此无异议，故原告主张张忠对恒力公司所欠货款507703.7元及逾期付款损失、诉讼保全担保保险费、律师费承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据恒力公司的工商登记信息，张新花于2019年7月25日至2019年9月27日系恒力公司的唯一股东。根据原告提供的证据，本案所涉恒力公司拖欠原告货款涉及2019年8月15日前的400910.7元及自该日后至2019年10月17日新产生的106793元。其中，400910.7元货款仅有2019年7月一笔交易即505元发生于张新花为唯一股东期间。106793元的货款，原告没有证据证实具体发生时间，不能确认是否发生于张新花为唯一股东期间。因此，仅价值505元的业务发生于张新花担任股东期间，张新花没有提供证据证实在此期间公司财产独立于其个人财产，因此，张新花仅应对该笔债务承担连带责任，原告主张张新花对全部债务承担连带责任，不予支持。被告张新花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘肃猛牛恒力电机有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水电机股份有限公司货款507703.7元及逾期付款利息损失（以507703.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2019年10月18日起至还清本息之日止）、诉讼保全担保保险费900元、律师费22724元；二、被告张忠对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张新花对上述货款中的505元承担连带清偿责任；四、驳回原告衡水电机股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，简易程序审理减半收取计4557元，保全费2770元，由被告甘肃猛牛恒力电机有限公司负担，被告张忠承担连带清偿责任,被告张新花对其中的7元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十一日书记员  曹亚晴