wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1923号原告：连云港市东胜路桥软基工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳街新建巷16号2单元401室。法定代表人：李庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：康茜，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：喀什银瑞林投资有限公司，住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人：王家林，该公司执行董事。原告连云港市东胜路桥软基工程有限公司与被告喀什银瑞林投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市东胜路桥软基工程有限公司的委托诉讼代理人邹君、康茜到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市东胜路桥软基工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付所欠工程款593026.2元并支付违约金106744.68元；2、被告返还押金100000元并赔偿占用原告资金期间的损失18000元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年4月13日，原、被告签订CFG桩施工合同，约定原告为被告建设的深喀大道瑞祥国贸大厦工程CFG桩、碎石桩项目施工，合同对工期、结算方式、支付方式及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告交纳100000元履约保证金并进行施工。2013年11月20日经被告确认，原告完成的工程价款共计1043026.2元，但被告仅支付了450000元，余款593026.2元及保证金100000元至今未付，故原告诉至法院。喀什银瑞林投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原、被告签订CFG桩施工合同，约定原告为被告位于喀什深喀大道的瑞祥国贸大厦工程进行CFG桩、碎石桩施工，其中CFG按设计桩长27元/米结算，碎石桩按17元/米结算，以成桩后有效桩长的实际数量作为工程结算依据；工程不设预付款，桩基完成50%原告支付实际完成量的70%，其余工程款在工程检测合格、提交完整竣工资料后一个月内付至95%，剩余5%在二年内付清；原告须在签订合同时向被告缴纳100000元合同履约保证金，工程完工后所有资料提交完无质量、安全责任事故，被告一次性返还；若原告延误工期，每延误一天支付合同暂估价款1%的违约金，若被告不按时付款，每延误一天支付应付工程款1%的违约金。双方在合同中盖章。2013年4月15日，原告向被告支付押金100000元，被告出具收据。后原告进行桩基施工，完成有效桩长共38630.6米，产生工程款1043026.2元。2015年12月16日，双方出具项目工程审计汇总表，对扣减5%质保金后应付的990874.89元（1043026.2-1043026.2×5%）予以确认，原告法定代表人及被告工作人员在汇总表中签字。后被告支付450000元，质保期满，尚余593026.2元（1043026.2-450000）未付。以上事实，有CFG桩施工合同、收据、瑞祥国贸大厦桩基工程量计算单、项目工程审计汇总表在案佐证，本院予以确认。另查明，1、原告主张的违约金，是以欠付的工程款593026.2元为本金，按年利率6%，自2015年12月16日起计算至2018年12月16日共3年，为106744.68元（593026.2×6%×3）；2、原告主张的占用资金期间利息损失，是以被告未退还的100000元押金为本金，按年利率6%，自2015年12月16日起计算至2018年12月16日共3年，为18000元（100000×6%×3）。本院认为，原、被告签订CFG桩施工合同是双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同应为有效，双方均应按约履行各自义务。现原告完成了工程施工，被告亦对工程量及价款进行了确认，应当如约支付工程款，拖延未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告对违约金的计算不违反法律规定，故违约金106744.68元应由被告予以支付。原告为保证合同履行，向被告缴纳保证金100000元，现原告已完成施工，该押金应予退还。现被告未及时退还押金，应承担退还押金的民事责任。原告对占用资金期间损失的计算不违反法律规定，该占用资金期间利息损失18000元，应由被告支付。综上所述，对原告要求被告支付工程款593026.2元、违约金106744.68元、返还押金100000元并支付占用资金期间的损失18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什银瑞林投资有限公司向原告连云港市东胜路桥软基工程有限公司支付工程款593026.2元、违约金106744.68元；二、被告喀什银瑞林投资有限公司向原告连云港市东胜路桥软基工程有限公司返还押金100000元并支付占用资金期间损失18000元。以上合计817770.88元，由被告喀什银瑞林投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告连云港市东胜路桥软基工程有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11977.71元，公告费320元，合计12297.71元，由被告喀什银瑞林投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 何 晓 茹审 判 员 宋  鸽人民陪审员 王 克 勤二〇一九年十一月十四日书 记 员 阿依古丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50305号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：常燕，女，1988年12月1日出生，汉族，住河南省辉县市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告常燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金91,911.52元，利息20,018.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,815.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,745.88元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金91,711.52元，截至2019年9月30日的利息20,018.87元，费用15,815.49元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,711.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告常燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金91,711.52元；二、被告常燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,711.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.79元，减半收取计1,046.40元，由被告常燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4575号 原告:邹世强，男，汉族，1980年2月10日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：徐重，男，汉族，1968年5月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告邹世强诉被告徐重买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，因被告徐重下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告邹世强到庭参加诉讼，被告徐重经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹世强向法院提出诉讼请求：判令被告将苗木款人民币52500元支付给原告。事实与理由：原告于2015年经人介绍认识徐重后，徐重从原告处采购苗木一批合计52500元，并承诺货拉回去后几天就支付货款，徐重经原告要求也出具金额为51000元的货款欠条。后徐重又追加了1500元的货物，但原告并未要求其更改欠条金额。后经原告多次催款，徐重均未付款，故提起诉讼。 被告徐重未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，徐重在向邹世强采购苗木后，于2015年7月24日出具书面凭证，载明“以上苗木款未付总欠邹世强人民币大写伍万壹仟元正。￥：51000元。”后徐重未支付货款，邹世强遂诉至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠款单据等证据及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告徐重与原告邹世强建立买卖关系后，双方均应诚信往来。被告徐重在欠付原告邹世强货款后立据，则应及时结清款项，但其未及时履行支付货款义务，应承担相应付款义务。关于被告徐重应付货款金额，因根据本案审理查明的事实，仅能认定未付货款金额为51000元，对原告邹世强该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对邹世强超出该部分金额的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。被告徐重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐重在本判决生效之日起十五日内向原告邹世强支付货款人民币51000元； 二、驳回原告邹世强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1112元，由被告徐重承担人民币1062元，由原告邹世强承担人民币50元；公告费人民币300元，由被告邹世强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初729号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王亚辉，男，生于1990年8月5日，回族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月13日被禹州市公安局取保候审，2019年7月22日被禹州市人民检察院取保候审，2019年8月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人程森，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）506号起诉书指控被告人王亚辉犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王亚辉及其辩护人程森到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年4月27日凌晨1时许，被告人王亚辉酒后驾驶二轮电动摩托车行驶至禹州市滨河路媚丽一生店门口路段时，与苏某停在路边的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，王亚辉受伤的交通事故。经鉴定：王亚辉血液样品中乙醇含量为236.689mg/100ml。经鉴定：王亚辉当时驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车。经禹州市交警大队认定：王亚辉负该事故全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王亚辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王亚辉如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王亚辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人王亚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。犯罪情节较轻，主观恶性较小。系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极缴纳罚金，平时表现良好。已取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明:2019年4月27日凌晨1时许，被告人王亚辉酒后驾驶二轮电动摩托车行驶至禹州市滨河路媚丽一生店门口路段时，与苏某停在路边的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，王亚辉受伤的交通事故。经鉴定：王亚辉血液样品中乙醇含量为236.689mg/100ml。经鉴定：王亚辉当时驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车。经禹州市交警大队认定：王亚辉负该事故全部责任。另查明：被告人王亚辉已赔偿受害人苏文博经济损失，并征得谅解。上述事实，被告人王亚辉在庭审中供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、酒精测试单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王亚辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王亚辉犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人王亚辉当庭认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果审 判 员  康晓惠人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13760号之一 被执行人：周海光，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周海光刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1581号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终654号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人周海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因周海光未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人周海光名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周海光负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3308号之一 申请执行人：陈成余，男，1953年12月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：包敏良，男，1975年7月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈成余与被执行人包敏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包敏良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈成余向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人包敏良向申请执行人陈成余支付170000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人包敏良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人包敏良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包敏良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包敏良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人包敏良名下现无财产可供执行。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人包敏良尚应履行执行款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包敏良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包敏良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人包敏良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人陈成余并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包敏良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  罗鹏峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托代理人：李玉平，男，该支行员工。被执行人：霍仁平，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：牟强，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：罗开奎，男，1955年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍仁平、牟强、罗开奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初5419号民事判决书已发生法律效力，各被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，因各被执行人无可供执行财产，本院于2017年8月7日终结本次执行程序。因查询到被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月26日恢复执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对各被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：通过（2019）渝0110执恢850号案件扣划了各被执行人案款共计6705.62元，扣除50元执行费后，已将剩余案款6655.62元通过（2019）渝0110执恢850号案件支付给申请执行人。三、本院对各被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到各被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制各被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务61719.75元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现各被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢851号案件终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现各被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十六日书记员  王昌倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚其星，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚其星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告龚其星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金123,831.94元，利息22,026.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,190.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,049.50元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金123,831.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚其星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚其星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金123,831.94元；二、被告龚其星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,831.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776.64元，减半收取计1,388.32元，由被告龚其星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11155号上诉人（原审被告):陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告)：陈静玉，女，1979年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇新明东区。原审被告：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈挺华因与被上诉人陈静玉及原审被告潘桂华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了减免缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈挺华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5518号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：吴某，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初353号刑事判决书，于2019年8月1日立案成都市金牛区人民法院申请执行吴某罚金一案，执行标的3000元，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人吴某名下无房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1866.12元，并已支付至罚金专用账户，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛海容
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5450号 原告：李娜，女，1980年12月8日出生，汉族，住市中区。 被告：龚成成，男，1988年5月17日出生，汉族，住市中区。 原告李娜与被告龚成成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娜撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  王点
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执695号之一申请执行人：敖一丁,男,汉族,住江西省南昌市南昌县。被执行人：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区江西省千亿建设科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。法定代表人：敖翔，公司董事长。本院在执行申请执行人敖一丁与被执行人中康建设管理股份有限公司损害公司财产权益纠纷执行一案中，申请执行人敖一丁于2019年11月12日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人敖一丁的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执695号之一案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  李龙华
XXXX人民法院广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初897号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢奕邻，男，1968年7月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************013，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区******新兴区5巷17号。因犯交通肇事于2005年12月20日被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人谢奕邻犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢奕邻到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月11日17时45分许，被告人谢奕邻酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区外砂镇金新加油站时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人谢奕邻的血液样本中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢奕邻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢奕邻自愿认罪认罚，建议判处被告人谢奕邻拘役二个月至三个月并处罚金。被告人谢奕邻对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢奕邻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢奕邻犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢奕邻血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人谢奕邻犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢奕邻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年11月11日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50773号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张杰(曾用名：张有元)，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张杰归还原告借款本金39,649.95元，支付原告利息683.76元、逾期利息642.74元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告张杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张杰向原告贷款77,000元，用于购买开封市广兴汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HG201842)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张杰自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张杰构成违约，截止至2019年10月8日，被告张杰尚欠原告贷款本金39,649.95元，利息683.76元、逾期利息642.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张杰在签字表中注明的居住地址为河南省兰考县三义寨乡丁圪当村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,649.95元、利息772.52元、逾期利息887.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,649.95元，支付至2019年11月8日止的利息772.52元、逾期利息887.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张杰协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HG201842)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张杰继续清偿。案件受理费832.74元，减半收取计416.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21261号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：陈军伟，男，1982年11月22日出生，汉族。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。第三人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈军伟，第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  伍 丹
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民抗21号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   一审原告：山西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路107幢23层2301号。   法定代表人：管晓军，经理。   一审被告：王够文，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，住山西省榆社县。   一审被告：山西泷钧金融服务外包有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路56号金域阅山小区4#商住楼1006-1007二楼。   法定代表人：张聚文，经理。   山西龙昌房地产开发有限公司与王够文、山西泷钧金融服务外包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2017年11月8日作出了（2017）晋0109民初2553号民事调解书。太原市万柏林区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2553号民事调解书存在损害社会公共利益的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令太原市万柏林区人民法院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审 判 长 刘 卫   审 判 员 罗忻昕   审 判 员 李 晨     二O一九年十一月十五日   法官助理 张怡萍   书 记 员 李 博
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10410号 原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，社会统一信用代码：91120116589768177U。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：程凯，男，1982年11月20日生，汉族，住重庆市大足区，确认联系地址重庆市大足区。 原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新租赁）与被告程凯融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2017年12月14日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告程凯自有车辆后向被告出租。被告程凯未按约支付租金，故请求判令被告程凯向原告支付全部未付租金50084元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；支付案件管理费1800元；判令原告有权以渝Ｃ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2019年9月21日(起诉状副本送达之日)起至实际清偿之日的违约金（以未付租金为基数，按每日万分之五计算），原告同时表示对2019年9月20日前的违约金予以放弃。原告台新租赁同时认可被告程凯在诉讼过程中有两期还款，将诉讼请求的金额调整为租金46384元、案件管理费1600元。 被告程凯未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2017年12月14日，原告台新租赁（乙方）与被告程凯（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为渝Ｃ×××××起亚轿车一辆；租赁物购买总价为84000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2017年12月15日至2020年12月14日，共36期（每一个月为一期），每期租金2905元、甲方缴付案件管理费每期100元；租金支付日为自起租的次月起，每月15日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币104580元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告程凯向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付84000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年12月15日向被告程凯指定的账户付款84000元。同年12月14日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号500006747679）。在上述合同履行期间，被告程凯累计支付租金18期之后再未按约定向原告支付租金.原告台新租赁为此向本院起诉，被告程凯于2019年8月28日支付部分租金、管理费，尚欠租金46384元。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2017年12月14日，被告程凯在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告程凯支付购车款并将租赁物交付被告程凯使用后，被告程凯应依约支付租金。被告程凯未按约支付租金且怠于应诉，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以渝Ｃ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程凯经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告程凯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付租金46384元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2019年9月21日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金； 二、被告程凯于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（天津）有限公司支付案件管理费1600元； 三、如被告程凯未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以登记于程凯名下的渝Ｃ×××××车辆（登记证书编号500006747679）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元由被告程凯负担，原告预缴的案件受理费中多余的51元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  周庄荣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：罗永福，该支行行长。委托代理人：李玉平，男，该支行风险管理部/信用管理部员工。被执行人：封传雷，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人封传雷借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执4305案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十二日书记员  张少阳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8870号 原告：王家仁，男，汉族，1986年2月1日出生，公民身份号码×××，住儋州市。 委托诉讼代理人：杨娟娟，系原告王家仁的妻子。 被告：羊何侬，男，汉族，1985年10月1日出生，公民身份号码×××，住儋州市。 被告：简石逢，女，汉族，1988年4月13日出生，公民身份号码×××，住儋州市。 原告王家仁诉被告羊何侬、简石逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在本案审理过程中，原告王家仁于2019年11月18日向本院申请撤回对被告羊何侬、简石逢的起诉。 本院认为，原告王家仁向本院申请撤回对被告羊何侬、简石逢的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王家仁撤回对被告羊何侬、简石逢的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），由原告王家仁负担。 审 判 员  胡 阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院         新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2019）兵0801民初567号   原告：池学方，男，1963年出生，汉族，钟家庄监狱退休干警，住石河子市。   被告：李伟，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   原告池学方与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池学方，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告池学方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告承包经营土地期间的棉花收益200 000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月，经原、被告协商，原告承包经营被告的荒地400余亩用于耕种棉花。2013年开春后，原告在租赁的土地上开始种植棉花；同年6月，原告将土地租金210 000元支付给被告。2013年秋季，根据第八师一四二团规定，原告以被告的名义将当年的棉花交售至加工厂，后第八师一四二团将当年棉花收益200 000余元打入被告李伟账户内。被告李伟未将2013年土地收益退还原告。经原、被告双方多次协商未果，原告于2014年4月、2017年6月向石河子市人民法院起诉后撤诉。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。   被告李伟辨称，2013年，原告确实租种我的土地，该土地位于第八师一四二团二十五连，土地面积为480亩，租金为450元/亩，租期一年，土地租金210 000元已向我支付完毕。原告也确实以我的名义将棉花交到了加工厂，第八师一四二团将棉花款大约200 000余元打到我的账户上。2014年2月19日，我退还给原告70 000元。但原告在种植土地期间，欠我的电费33 939.19元，开春平地、耙地、整地费用17 799.5元，秋天打杆、犁地费用22 188.75元，播种费2 800元，碱滴钙18 800元等共计139 861.94元。我已经退还给原告70 000元，剩余130 000元用于抵扣上述费用。故我不应当再退还原告任何费用，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:2013年1月，原告与被告协商土地转租事宜，双方约定：被告将位于第八师一四二团二十五连480亩土地有偿租赁给被告种植经营，土地租金按450元/亩收取，租期一年，土地租金共计216 000元。经协商，原告支付被告土地租金210 000元。2013年，原告在该土地上种植经营农作物棉花。2013年6月15日，原告向被告付清土地租金210 000元。2013年秋收后，原告以被告的名义将当年棉花交售至第八师一四二团加工厂。2013年11月7日，第八师一四二团将棉花兑现款213 072元打至被告账户。2014年2月19日，被告给付原告池学方弟弟池学新现金70 000元。以上事实有支付土地租金收条、中国农业银行交易明细清单、被告支付70 000元收条、证人池学新证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告的棉花收益及具体数额。   关于争议焦点：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，双方当事人应当签订书面合同。”本案中，原告与被告就位于第八师一四二团二十五连480亩土地租赁达成合意，双方约定租金为450元/亩，租金共计210 000元。租赁期限一年。该合同虽为口头约定，但是双方当事人真实意思表示，并不存在合同无效的情形，且原、被告双方已实际履行合同，该协议自成立时生效。   没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告以被告的名义将2013年的棉花交售至第八师一四二团加工厂，第八师一四二团将棉花兑现款打入被告账户，被告未将棉花兑现款返还原告的行为构成不当得利。本院确认原告与被告之间存在不当得利关系。被告取得了不当的利益，原告因此造成了213 072元的损失，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。2014年2月19日，被告已支付原告池学方弟弟池学新70 000元，原告对该事实予以认可。被告应退还原告剩余棉花兑现款143 072元。对于被告辩称原告欠付电费33 939.19元，开春平地、耙地、整地费用17 799.5元，秋天打杆、犁地费用22 188.75元，播种费2 800元，碱滴钙18 800元等共计139 861.94元，应折抵退还原告棉花兑现款的辩解，本院认为，被告认为原告欠付以上费用属于土地承包经营权合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理，被告可另案提起诉讼。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   被告李伟于判决生效后五日内退还原告池学方棉花兑现款143 072元；   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4 300元，减半收取2 150元（原告已预交），由原告池学方自担650元，由被告李伟负担1 500元（给付日期同上）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判员    李  颖   二○一九年十一月十二日                     书记员    滑 文 龙       1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7301号原告：张海霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王全安，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告张海霞与被告王全安买卖合同纠纷一案中，原告张海霞于2019年11月20日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书一份。本院认为，在案件审理过程中，原告张海霞自愿申请撤回起诉，是原告张海霞对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海霞负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月二十日书记员  李亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8372号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人:杜长兵,江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘爱中,江苏华庭律师事务所律师。被告：余建梅，女，汉族，1968年4月2日生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告余建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告余建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡贷款余额232277.16元，其中本金211438.12元、零售利息1570.26元、分期手续费18177.59元、违约金1091.09元，上述金额计算至2019年3月5日止，上述费用按《领用合约》规定计算至实际清偿之日止。并自2019年3月5日起以本金210938.12元为基数计算上述费用至实际清偿之日止。事实和理由：2014年3月4日，余建梅在其处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。余建梅开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年3月5日，余建梅已拖欠232277.16元。在3月5日后，中信银行划扣被告银行卡500元。其多次催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告余建梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：余建梅向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用、信息披露和保护、其他和合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。在收费标准中载明：信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。中信银行信用卡中心依约为余建梅办理了信用卡，卡号为62×××65。截止2019年3月5日，被告拖欠贷款余额232277.06元，本金211438.12元、利息1570.26元、分期手续费18177.59元、违约金1091.09元。在2019年3月5日之后，中信银行划扣被告银行卡500元。2016年9月30日，中信银行信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、关于调整信用卡相关服务项目的公告、关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中信银行信用卡中心与余建梅签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余建梅未能按约偿还透支款项，构成违约，应承担违约责任。中信银行信用卡中心要求余建梅偿还拖欠本金210938.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和分期手续费，余建梅逾期后亦应遵循信用卡领用合约的约定支付利息和分期手续费，但利息和分期手续费的总和不应超过年利率24%，具体金额以银行系统生成为准。中信银行信用卡中心主张2019年3月5日之后的利息，有合同依据，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于违约金。银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行信用卡中心仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方余建梅，中信银行信用卡中心未能举证证明其与余建梅就收取违约金一事达成协议，故不能由此认定中信银行信用卡中心与余建梅就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。因此，中信银行信用卡中心关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。余建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金210938.12元、利息1570.26元、分期手续费18177.59元，并自2019年3月5日起，以210938.12元为基数继续按照《信用卡领用合约》的约定支付利息至实际给付之日止（上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4834元，由被告余建梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  时开林人民陪审员  王素根二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10240号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王占洋，男，汉族，1964年2月16日出生，户籍所在地吉林四平，住吉林四平。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王占洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王占洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王占洋立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王占洋偿还的款项4275.03元；2.请求判令王占洋向融易购公司支付资金占用费，以2799元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王占洋为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王占洋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王占洋收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王占洋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王占洋匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王占洋（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王占洋（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王占洋或通过以上方式送达。协议签署后，王占洋从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王占洋的授权，向商户指定账户支付了王占洋用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王占洋每月还款金额342元，还款期数10期。但王占洋在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为王占洋代偿4275.03元。王占洋未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，王占洋为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王占洋授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王占洋收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王占洋，王占洋在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还342元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王占洋签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王占洋推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王占洋匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王占洋、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王占洋及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王占洋或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王占洋的授权，向商户指定账户支付了王占洋用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王占洋每月还款金额342元，还款期数10期。但王占洋在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王占洋在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王占洋还款4275.03元。此款包含本金2799元，利息及各项费用1476.03元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王占洋享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王占洋。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王占洋未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王占洋应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王占洋违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王占洋每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王占洋主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王占洋应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4275.03元；二、被告王占洋应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王占洋负担。本判决为终审判决。审判员 赵 栩二〇一九年十一月二十七日书记员 党志国
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执490号之三 申请执行人：王京占，男，汉族，1974年12月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：大庆市利民生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。 法定代表人：刘志军，该公司董事长。 被执行人：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，大庆市利民生物科技有限公司董事长，现住大庆市肇源县。 本院在执行王京占与大庆市利民生物科技有限公司、刘志军合同纠纷一案中，该案于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、车辆已经查封未扣押，股权已经轮候查封，设备及厂房已经查封申请执行人不要求处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的403650元及利息，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘尔曼
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初479号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：梅林勇，绰号“勇仔”，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住连江县。2019年7月8日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。 被告人：郑明文，男，1995年12月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，住福州市仓山区。2019年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人梅林勇、郑明文犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林志出庭支持公诉，被告人梅林勇、郑明文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日2时28分许，被告人梅林勇、郑明文在连江县万家城市广场全季酒店地下停车场内遇见被害人吴某，被告人梅林勇为报复吴某之前与其私人恩怨，强行将吴某带到闽Ａ×××××小车内，并由被告人郑明文驾驶小车驶往连江县狮山脚下，途中被告人梅林勇、郑明文持菜刀、辣椒水等对吴某进行殴打。到连江县狮山脚下，被告人梅林勇、郑明文继续对吴某进行殴打。同日3时许，被告人梅林勇、郑明文驾驶车辆驶离狮山脚下，并将吴某单独留下。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻微伤。2019年7月8日，被告人梅林勇自动到连江县公安局投案。 公诉机关认为被告人梅林勇、郑明文为泄愤，结伙使用暴力非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，二被告人具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人梅林勇、郑明文均判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；调取证据通知书、接受证据材料清单、通话清单、办案说明、视频截图；证人林某、郑某、邵某证言；被害人吴某的陈述；鉴定意见书；视听资料；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人梅林勇、郑明文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅林勇、郑明文均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人梅林勇犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人郑明文到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅林勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。） 二、被告人郑明文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小培，男，1963年7月18日出生，汉族，住云南省罗平县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朴良，男，1967年2月15日出生，汉族，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志宽，男，1971年5月4日出生，汉族，住云南省罗平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志文，男，1986年5月26日出生，汉族，住云南省罗平县。二被申请人共同委托诉讼代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：罗李晨，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵小培、黄朴良因与被申请人黄志宽、黄志文相邻通行纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小培、黄朴良申请再审称，本案属于重复起诉。涉案纠纷已通过罗平县人民法院（2006）罗民初字第121号民事判决解决并已执行完毕。原审法院不应该再受理本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项的规定申请再审。黄志宽、黄志文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵小培、黄朴良的再审申请。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，涉案的当事人为原告赵小培、黄朴良与被告黄志宽、黄志文，（2006）罗民初字第121号案件中，涉案的当事人为原告赵小培、黄朴良与被告黄寿春，显然不符合后诉与前诉的当事人相同的条件。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。（2006）罗民初字第121号案件发生法律效力后，赵小培、黄朴良房屋附近的道路状况已发生了很大变化，原审法院受理本案符合法律规定。综上，赵小培、黄朴良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵小培、黄朴良的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月四日法官助理桑胜建何晓颖书记员陈柏福
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初712号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人吴某杰，男，1993年8月25日出生，身份证号码441************250，汉族，文化程度大学本科，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区**************。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人吴某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人吴某杰酒后驾驶粤R/D02808号小型轿车行驶至清远市清城区*******十字路口路段时被清远市公安局清城分局执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某杰驾车时血液乙醇含量为171.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人吴某杰判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、查获经过、现场检测报告书、入所体检表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人吴某杰的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频等视听资料等证据证实。被告人吴某杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某杰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某杰是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人吴某杰适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十一月十一日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更812号罪犯何亚平，男，1987年12月25日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年5月25日作出(2017)鄂0984刑初153号刑事判决，认定被告人何亚平犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日作出(2017)鄂09刑终157号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月7日起至2028年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯何亚平减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯何亚平减去其有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派汪某2、赵某、梅某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯何亚平、证人蒋某、汪某1（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯何亚平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何亚平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月12日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯何亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何亚平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一九年十一月二十七日书记员 廖 欢
中华人民共和国广东省阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初507号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人阮春长江（译名）NGUYENXUANTRUNOGGIANG，男，国籍不明，自报越南社会主义共和国人，1999年11月12日生，务工,现住广东省阳江市阳东区，户籍所在地越南。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。翻译人员陈传来，男，1982年9月21日生，户口所在地广东省阳江市阳东区，广东省公安厅出入境管理局备案在册的翻译人才库人员。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人阮春长江犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人阮春长江、指定辩护人曾庆波、翻译人员陈传来到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年4月25日晚上，被告人阮春长江在阳江市阳东区雅韶镇康力厂对面出租屋二楼向农某心（译名，自报身份NONGWANTAM,另案起诉）借摩托车，遭到农某心拒绝，双方为此发生争吵相互辱骂。随后阮春长江通知越南老乡高春和（译名）、K和（身份不明）来到出租屋与农某心打架。农某心得知阮春长江叫人来打架，便从房间的桌面上拿出一把尖刀，并持尖刀到出租屋二楼楼梯口的走廊等阮春长江。阮春长江在出租屋门口接上高春和、K和后，阮春长江、高春和各持一把砍刀，K和持一根伸缩棍，三人手持工具冲上二楼楼梯口的走廊与农某心打架。高春和先用砍刀砍中农某心的头部，农某心则持尖刀捅伤高春和，阮春长江也用砍刀砍中农某心的头部，农某心又持尖刀捅伤阮春长江。双方受伤后分别逃离现场到医院救治。高春和在阳江市阳东区人民医院经抢救无效后死亡。经鉴定，高春和符合被锐器捅刺左胸部致心脏破裂，引起失血性休克而死亡；农某心的损伤程度为轻伤二级；阮春长江的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、图片指认、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人阮春长江的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。被告人阮春长江在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人阮春长江的辩护人认为被告人阮春长江认罪悔罪、初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人阮春长江的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人阮春长江无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人阮春长江犯故意伤害罪，罪名成立。被告人阮春长江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人认为阮春长江认罪悔罪的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮春长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 陈必兰人民陪审员谢爱旋二〇一九年十一月十三日法官助理陈文婷书记员陈祥君附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14454号原告：王承娣，女，1961年7月31日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：周修波，男，1977年5月6日生，汉族。被告：无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司），统一社会信用代码913202147290066186，住所地在江苏省无锡市新吴区华友三路8号。法定代表人：李兵，顺丰公司总经理。委托诉讼代理人：陈春虹，顺丰公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码914403008922259683，住所地在广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：李耸，保险公司总经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。原告王承娣与被告周修波、顺丰公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承娣及其委托诉讼代理人邵吉才，被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈春虹，被告保险公司的委托诉讼代理人司开臣到庭参加诉讼。被告周修波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承娣诉称：2018年11月19日，被告周修波驾驶被告顺丰公司所有的苏Ｂ×××××号重型货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定周修波负事故全部责任。苏Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失234879.9元（其中医疗费1653.23元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费9982元、误工费107186.67元、交通费800元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、辅助器具费698元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告顺丰公司辩称：苏Ｂ×××××号重型货车为其司所有，被告周修波系其司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××号重型货车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司共为原告王承娣支付医疗费103891.77元（其中交强险限额内1万元），均已处理完毕，不要求在本案中处理。对误工费、辅助器具费不予认可，对残疾赔偿金无异议，王承娣其余诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告周修波未应诉。经审理查明：2018年11月19日12时45分许，被告周修波驾驶苏Ｂ×××××号重型货车沿淳溧复线（X101）由北向南行驶至S337线路口右转弯过程中，与同向右侧直行通过该路口原告王承娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王承娣受伤、两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周修波负事故全部责任，王承娣无责任。苏Ｂ×××××号重型货车为被告顺丰公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。周修波系顺丰公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。原告王承娣受伤后至医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左股骨内侧髁撕脱骨折、左髌骨骨折、左膝关节损伤（交叉韧带、内外侧副韧带、半月板损伤）。南京正泓司法鉴定所于2019年7月23日作出正泓司鉴所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书，结论为：王承娣肋骨骨折6根以上构成十级残疾，左膝部损伤（左胫骨平台粉碎性骨折、左股骨内侧髁撕脱骨折、左髌骨骨折、左膝交叉韧带、内外侧副韧带、半月板损伤）经手术治疗遗留左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。王承娣为此支付鉴定费2900元。王承娣伤后产生医疗费1653.23元、住院伙食补助费520元（26天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费9982元（其中26天的护理费为4862元；其余64天，每天80元）、误工费30597.03元（180天，王承娣受伤前34个月每月平均工资为28813.32元，减去伤后已发工资142282.89元）、残疾赔偿金103840元（王承娣伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计154392.26元。另查明，被告保险公司曾为原告王承娣支付费用103891.77元，均已处理完毕，双方均不要求在本案中处理。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、支付回单、护理费发票、执业证、证明、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告周修波负全部责任且系履行职务行为，其所驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告王承娣因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告顺丰公司承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。王承娣主张辅助器具费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，王承娣因本次交通事故造成损失154392.26元，由保险公司赔偿。被告周修波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王承娣损失154392.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王承娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，鉴定费2900元，合计3687元，由被告顺丰公司负担（此款由原告王承娣垫付，顺丰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王承娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十一月二十三日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7939号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：郑某，男，1996年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7741号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行郑某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为10754.36元，应收执行费61元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郑某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈红梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4323号之一 申请执行人张红梅，女，1966年8月27日出生，住瑞安市。 被执行人陈学洗，男，1969年10月11日出生，住瑞安市。 申请执行人张红梅与被执行人陈学洗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人陈学洗向申请执行人偿付案款本金65000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈学洗或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈学洗另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈学洗拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年07月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4323号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢354号之二申请人新乡市长城机械有限公司（原新乡市长城矿山机械有限公司），住所地辉县市孟庄镇涧头村南，统一社会信用代码91410782173235123D。法定代表人王纪中,该公司董事长。被执行人陆良县正元水泥有限责任公司（原陆良县三岔河水泥厂），住所地云南省陆良县三岔河镇罗依村，统一社会信用代码915303222173706001。法定代表人晏祥彪，该公司董事长。新乡市长城机械有限公司申请执行陆良县正元水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，由原申请人新乡市长城矿山机械有限公司依据生效的（2008）辉经初字第203号民事判决书，于2008年11月17日向我院申请执行，本院于同年12月23日依法向被执行人原陆良县三岔河水泥厂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款426000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10710元及执行费用。逾期未履行。执行期间，因被执行人原陆良县三岔河水泥厂无履行能力，本院依法终结该案本次执行程序。期间，新乡市长城矿山机械有限公司更名为新乡市长城机械有限公司。陆良县三岔河水泥厂更名为陆良县正元水泥有限责任公司。现新乡市长城机械有限公司于2019年7月29日申请恢复执行，本院依法向被执行人陆良县正元水泥有限责任公司送达了恢复执行通知书，责令其限期履行法定义务。逾期，仍未履行。现查明，被执行人陆良县三岔河水泥厂在云南省陆良县三岔河镇罗依村拥有房产一处（房产证号为00××69号）。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人被执行人陆良县三岔河水泥厂在云南省陆良县三岔河镇罗依村房产一处（房产证号为00××69号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张秀金审判员  李如吉审判员  李龙山二〇一九年十一月十九日书记员  靳志翔