河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2156号原告：付云萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦伟，河南地利律师事务所律师助理。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务：经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：郑建国，男，1959年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万可先，女，1959年3月19日出生，汉族，系被告郑建国的妻子，住河南省南乐县。原告付云萍诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳公司）、被告郑建国公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云萍的委托代理人汪飞飞、周彦伟，被告安运公司的委托诉讼代理人孙晶晶，被告中华联合安阳公司的委托诉讼代理人牛献，被告郑建国的委托诉讼代理人万可先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付云萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计61572元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告和两个女儿欲乘车从安阳去山东威海，因当时当天无票，无法购票，后安阳至威海长途豫Ｅ×××××大巴上负责人给原告一张名片并告诉原告到白壁公交车站上车。当天下午2:30左右原告和两个女儿在安阳市白壁公交车站坐上了被告公司的豫Ｅ×××××大巴车，上车后原告向车上售票员缴纳了三人的车费，索取车票时被告知中途上车没有车票。在2017年4月5日凌晨2点左右，大巴车通过山东某地高速出口的收费站驶出高速，出了高速后在一个漆黑的道路旁边停车并让车上人员下车方便，车上大部分乘客都下了车，因大巴车停靠在崎岖不平处且天黑，原告和两个女儿下车后双双摔倒。2017年4月5日到了威海后，原告因伤势严重由其家人送至山东省文登市整骨医院住院治疗，诊断为右桡骨远端骨折，住院12天，医疗费支出较大，出院后长期不能活动，不能上班。综上原告认为被告公司的豫Ｅ×××××大巴车在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有道路乘客责任保险，该车实际经营车主为郑建国，因此三被告对豫Ｅ×××××大巴车违规停车造成原告受伤，应承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告安运公司辩称，原告起诉状中陈述的事实不属实，2017年4月5日凌晨两点左右大巴车进入莱州服务区，正常休息，五点左右离开服务区，休息完毕原告也是正常上车，直至到达目的地，均没有任何异常，当时原告也没有向司机说自己摔倒一事，所以对于原告是否摔倒何时摔倒公司均不知情，但有一点可以肯定原告在起诉状中也认可即便摔倒也不是发生在车辆运输过程中，因此原告受伤与否都与被告无关，要求被告安运公司赔偿没有法律依据，应驳回原告诉请。该车在保险公司有承运人责任险，每人限额50万元，如果法院认定需要安运公司与实际车主承担一定责任的话，该损失也应由保险公司赔偿。该车为挂靠车辆，根据挂靠合同，实际车主对车辆自主经营，自担营运风险，与车辆有关的纠纷及责任均由实际车主处理承担。原告要求赔偿的数额较高，应当适量减少。被告中华联合安阳公司辩称，现无证据显示原告与被告安运公司、被告郑建国存在运输合同关系，无人报案，也不应支持理赔，并且有证据表示与运输合同无关，不属于赔偿范围。如果假使本案属于运输合同，但根据保险合同约定及特别约定属于拒赔情形，所有不应赔偿。被告郑建国辩称，原告陈述的不是事实，车辆在凌晨两点到五点休息是正常的，是公司的规定，在两点下车后去了厕所，原告摔倒与被告郑建国没有任何关系，如需要赔偿，应有被告中华联合安阳公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付云萍提交了：豫Ｅ×××××大巴名片、录音、保险单、客运车辆线路承包经营合同、承诺书、郑建国身份证复印件、住院病历、医疗费票据、营业执照、证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据、证人证言、医院门诊手册。被告中华联合安阳公司提交了：保险单、投保单、保险条款。被告郑建国提交了：收费清单、导航打印截图。被告安运公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2017年4月4日，原告付云萍和牛方宁、牛惠莉乘坐豫Ｅ×××××号大巴车从安阳到威海，2017年4月5日凌晨2点，豫Ｅ×××××号大巴车停靠，外面漆黑，豫Ｅ×××××号大巴车司机让车上人员下车上厕所，原告付云萍和牛方宁、牛惠莉下车往车后面走时，原告付云萍和牛方宁不慎从台阶上摔下受伤。2、原告付云萍受伤后，在威海地区医疗机构门诊治疗，诊断为右桡骨远端骨折。之后原告又到山东省文登整骨医院治疗，主要诊断：右桡骨远端骨折，住院12天。原告付云萍医疗费共计32694.55元。3、EJ6676号大巴车登记车主为被告安运公司，实际车主为被告郑建国，该车挂靠在被告安运公司运营。该车在被告中华联合安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，每人责任限额500000元，其中死亡伤残责任限额500000元，医疗费用责任限额500000元。本院认为，虽原、被告对事发时车辆停放的地点陈述不一致，但可以确认，豫Ｅ×××××号大巴车司机将车辆停靠时，车外漆黑，事故的发生虽不在车辆运输过程中，但中途停车休息，也是整个运输过程中的一部分，车辆司机未考虑到事发时的照明状况，未谨慎选择合适的停车地点，被告郑建国为该车的实际车主，因此对造成原告的受伤应承担赔偿责任，被告安运公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原告作为成年人，也应该在观察清地面情况后行走，原告也存在一定的过错。本院确定对本次事故造成原告的损失，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。豫Ｅ×××××号大巴车在被告中华联合安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，故应当由被告郑建国、安运公司承担的责任，应由中华联合安阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为32694.55元，本院予以支持；请求误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告误工时间为135天。原告提供了误工证明、工资表，误工费应为13860元（3080元/月÷30天×135天）；请求护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期限为45天，参照居民服务业39522元/年的标准，即护理费为4860元（39522元/年÷365天×45天）；请求营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定营养期限为75天，即营养费为1500元（20元/天×75天）；请求住院伙食补助费600元（50元/天×12天），合理合法，应于支持；请求交通费，本院酌定为500元。综上，原告损失共计54014.55元，由被告中华联合安阳公司在保险责任限额内承担54014.55元的70%的赔偿责任，即37810.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付云萍人民币37810.19元；二、驳回原告付云萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.3元，减半收取计669.65元，由原告付云萍负担258.65元，被告郑建国、河南省安阳安运交通运输有限公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月一日书记员 张田利