wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4448号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 法定代表人：黄跃东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐家喜，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：龙文琼，女，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司（以下简称新助邦物业公司）与被告龙文琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的委托诉讼代理人袁炳胜、唐家喜和被告龙文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告新助邦物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决由被告立即支付住房物业管理费用3099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，被告系原告业主（详见物业服务合同），被告入住以来，尚欠住房物业管理费：2013年10月20日至2018年12月31日原告物业管理3099元（详见清单），原告先后分别向被告书面发出了【物业欠费催缴通知单】以及无数次的电话催缴通知，但被告并不履行缴费义务。原告为了维护其合法权益不受侵害，依照《中华共和国民事诉讼法》第119条、《物权法》、《民法通则》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》等相关法律法规、司法解释及规范性文件的规定，根据上述事实和证据，理由和法律依据，依法起诉，请依法判决。 被告龙文琼提出如下答辩意见：自己对诉状中物业服务管理费的金额无异议，自己没有缴纳物业费是因为自己家的厕所发生堵塞，物业服务公司未给自己弄好。 本院经审理认定的事实如下：被告龙文琼于2011年10月19日购买了位于三台县住房一套，建筑面积110.47㎡。新助邦物业公司的前身四川省助邦物业服务有限公司三台分公司与业主委员会（业主委员会）签订了物业委托服务合同。合同第五章第十七条规定了物业服务期限。第十九条物业管理服务费按《绵阳市物业服务收费管理实施细则》执行。在本合同期限内，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年交纳物业管理服务费，标准如下：多层住宅：0.45元／平方米／月；高层住宅：3楼及以下为0.1元／平方米／月…被告龙文琼从2013年10月20日起未交纳物业管理服务费，经物业服务公司多次催收，仍不交纳。四川省助邦物业服务有限公司三台分公司于2017年1月20日变更为重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司。 上述事实，有双方当事人的陈述和经庭审质证的下列证据证实:原告的身份证信息、被告营业执照、法定代表人身份证明、催费通知、梓锦新城山水园龙文琼物业费计算单、物业委托服务合同、潼川镇业主委员会备案登记表、准予变更登记通知书等。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告新助邦物业公司与被告龙文琼所在小区业主委员会签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对全体业主均有约束力。原告履行了物业管理义务，而被告作为业主应按协议缴纳费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以自己家下水道堵塞，物业公司未弄好为由而不缴纳物业管理费的理由，本院不予支持，因被告龙文琼家厕所堵塞原因是多方面的，与物业公司本身无关且物业公司进行了维修，尽到了义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告龙文琼自本判决生效之日起十日内支付原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司的物业服务费3098.48元（时间从2013年10月20日起至2018年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25.00元，由被告龙文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58814号原告：北京家福润科贸有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路27号511室。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。被告：北京安蓝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地六街康得大厦3层6301。法定代表人：朱磊,执行董事。委托代理人：邢辉，男，北京安蓝环保科技有限公司经理，住大连市西岗区。原告北京家福润科贸有限责任公司(以下简称家福润公司)与被告北京安蓝环保科技有限公司(以下简称安蓝环保公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家福润公司之委托诉讼代理人李鑫，被告安蓝环保公司之委托诉讼代理人邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家福润公司向本院提出诉讼请求：1.判令安蓝环保公司偿还家福润公司借款300万元；2.判令安蓝环保公司支付以本金300万元为基数，从2017年3月30日至实际给付之日，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由安蓝环保公司负担。事实和理由：2017年，家福润公司与安蓝环保公司签订《借款合同》，约定家福润公司向安蓝环保公司提供借款300万元，安蓝环保公司用于生产流动资金，还款期限至2018年3月27日，利息按年利率4.1%计算。《借款合同》签订后，家福润公司于2017年3月29日向安蓝环保公司账户汇入200万元、2017年3月30日汇入100万元。还款期限届满后，安蓝环保公司未能按约定还款。家福润公司与安蓝环保公司于2018年3月27日签订《借款协议》，将还款期限延期至2019年3月27日，年利率为4.1%，安蓝环保公司逾期还款的，按每日5‰支付滞纳金。合同签订后，安蓝环保公司至今未能归还借款。故家福润公司提出上述诉讼请求。被告安蓝环保公司辩称，认可借款的事实。本院认定事实如下：2017年3月26日，家福润公司(甲方、出借方)与安蓝环保公司(乙方、借款方)签订《借款合同》，约定自2017年3月28日起，由家福润公司向安蓝环保公司提供流动资金贷款300万元，用于生产经营流动资金，还款期限至2018年3月27日；利率按人民银行1年期贷款年利率4.1%计算；安蓝环保公司保证按期偿还借款本息，如需延期，安蓝环保公司必须在贷款到期前提出书面申请，经家福润公司审查同意，签订延期还款协议；安蓝环保公司不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，家福润公司按规定每日加收0.5‰的滞纳金。双方还就其他问题作出约定。2017年3月29日，家福润公司以转账方式向安蓝环保公司支付借款200万元；2017年3月30日，家福润公司以转账方式向安蓝环保公司支付借款100万元。2018年3月27日，家福润公司(甲方)与安蓝环保公司(乙方)就该笔借款签订《借款协议》。双方约定，安蓝环保公司向家福润公司借款用于日常经营使用；借款金额为300万元；借款期间为2018年3月28日至2019年3月27日；借款期间所产生的利息按照一年期银行贷款利率4.10%计算；安蓝环保公司逾期归还借款，需按每日5‰向家福润公司支付滞纳金。借款到期后，安蓝环保公司未向家福润公司支付过利息，亦未偿还借款本金300万元。上述事实，有家福润公司提交的《借款合同》、《借款协议》、北京银行客户回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据家福润公司提交的《借款合同》、《借款协议》，可以证明其与安蓝环保公司之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行各自的义务。家福润公司作为出借人以转账方式将借款交付安蓝环保公司，已经完成了合同项下的义务；安蓝环保公司作为借款人，收到借款后即负有按时足额归还借款支付利息的义务。本案中，双方先后签订过1份《借款合同》及1份《借款协议》，《借款合同》约定的还款期限为2018年3月27日。在此期限届满前，2018年3月27日，双方就涉案款项再次签订《借款协议》，将借款期限延长至2019年3月27日。现还款期限已经经过，安蓝环保公司未能向家福润公司偿还借款本金及利息，其行为应属违约，安蓝环保公司应将借款本金300万元偿还家福润公司并支付借款期间的利息及逾期还款的利息损失。故家福润公司提出的要求安蓝环保公司偿还借款本金300万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，因双方在《借款协议》中约定的逾期付款利息的计算方式高于法律规定，家福润公司主动将之降低为按照年利率24%计算，对此本院不持异议。至于家福润公司提出的，要求安蓝环保公司自2017年3月30日起，按照年利率24%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，因2018年3月27日前的利息应当依《借款合同》确定；2018年3月28日至2019年3月27日的借款利息应当依《借款协议》确定，故本院仅支持自2019年3月28日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告北京安蓝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京家福润科贸有限责任公司借款本金三百万元；二、被告北京安蓝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京家福润科贸有限责任公司支付上述借款的利息二十四万六千元；三、被告北京安蓝环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京家福润科贸有限责任公司支付上述借款的逾期利息（以三百万元为基数，按年利率百分之二十四计算，自二Ο一九年三月二十八日起至实际付清之日止）；四、驳回原告北京家福润科贸有限责任公司其他诉讼请求。如果被告北京安蓝环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费五千元（原告北京家福润科贸有限责任公司已预交），由被告北京安蓝环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京家福润科贸有限责任公司。案件受理费一万五千四百元（原告北京家福润科贸有限责任公司已预交），由被告北京安蓝环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京家福润科贸有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月十二日书记员 杜静妍
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执90号   申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住贵南县。   委托代理人：张某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：马某2，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执90号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇一九年十一月十一日   书记员 青羊本
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：席应飞，男，汉族，1983年8月29日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告席应飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费1251元，经审批予以免收。审 判 长  殷春昱人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  姜青霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4013号 原告：李惠，女，汉族，1972年11月14日出生，住玉林市玉州区。 被告：张妮妮，女，汉族，1980年7月13日出生，住玉林市。 原告李惠与被告张妮妮合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告李惠到庭参加诉讼，被告张妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告退还原告房屋定金人民币壹万捌仟元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的好友，2016年5月被告说自己有四套城西廉租房，恰好我有朋友（吴大明）想要一套，被告称要收取18000元定金，于2016年11月份前交房，原告于2016年6月3日把18000元现金交付给了被告用于定城西廉租房一套。之后，约定交房日期到了还未得房，原告2016年11月直至2019年4月多次打电话、发微信催促被告，被告说要再多等几个月，有时候又说在外面等她回来再处理。2019年5月原告朋友吴大明打电话要求被告退还定金，被告还是一直不退，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告承认在诉讼期间，被告已退还了2000元，要求被告再退还剩余的16000元。 被告张妮妮无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系好朋友，2016年5月被告说自己有城西廉租房转让，恰好其有朋友（吴大明）想要一套，被告称要收取18000元定金，承诺于2016年11月份前交房，原告于2016年6月3日支付18000元现金给被告用于定城西廉租房一套。但约定的交房日期到后还未得房，后经原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院。在本案审理期间，被告归还了2000元给原告，尚欠16000元未还。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定，本案虽然原、被告在协商一致的基础上达成了口头协议，被告承诺为原告办理廉租房，但该协议违反了廉租房的管理规定，扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，依照法律规定，该口头协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，由于原、被告之间的达成的口头协议无效，被告收取原告的18000元没有法律依据，应当予以返还，现原告要求被告退还16000元，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张妮妮退还定金16000元给原告李惠。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费250元，公告费350元，合计600元，由被告张妮妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 黎 小 人民陪审员 罗海贞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈倩芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19292号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：白锡洪，任执行董事。委托诉讼代理人：邓达财,系原告公司物业部主管。被告：杜建锋，男，1975年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：何静文，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理广州万宁物业管理有限公司诉杜建锋、何静文物业服务合同纠纷一案中，广州万宁物业管理有限公司以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广州万宁物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一八年十一月七日书记员 何炀楷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。被告：田晓冲，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍地河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告田晓冲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费845元，经审批予以免收。审判员  殷春昱二〇一九年十一月二十八日书记员  张 晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5276号原告车露，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍所在地南阳市卧龙区。现住南阳市卧龙区。委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李金芳，女，汉族，1979年8月10日出生，户籍所在地南阳市宛城区。现羁押于南阳市看守所。原告车露与被告李金芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李金芳送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告车露及其委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。本院另行到南阳市看守所提审了被告李金芳。本案现已审理终结。原告车露诉称：2016年12月5日，被告因生意周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：因生意周转，2016年12月5日向出借人车露借到人民币肆万元整（￥40000.00），支付方式为现金，利息月息/3，期限二年，归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。此后被告仅向原告支付利息8000元，未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，被告现在还躲避原告。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年8月5日起按月息2分计息至本息还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。在审理中，经本院征求原告意见，原告同意放弃关于利息的诉讼请求。被告李金芳辩称：我们是朋友关系，确实因为生意周转借的钱，后来生意出现危机。我说过腾开手了还钱。后来我就羁押在看守所了，原告也知道。借款四万元属实，没有约定利息，没有约定期限两年，所转的8000元是本金。我中间还原告有钱，有转账记录，差不多一万元左右。我现在无法还钱，刑事判决也下了，我和家里也联系不上，等我和家里联系上了会让家里筹钱把本金还上。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；第2组2016年12月5日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实，当时约定月息3分，实际按照2分计算利息，被告已经支付了8000元利息，利息已经付至2017年8月5日。被告李金芳对原告的第1组证据原、被告身份证复印件不持异议。对第2组借条质证意见为：借条不是被告打的，内容不是这样写的，日期也不对，签名不是被告的签名，手指印不是被告的指印；借条下方利息已付8000元不是被告写的；被告以前确实也给原告打过借条，可能是2016年，当时借条是被告写的，借条内容是借4万元，没有约定利息也没有期限，当时是朋友关系，手头紧说用用就还。被告李金芳未向法庭提交证据。因被告李金芳对借条上的签名和指印有异议，经本院询问被告李金芳是否申请鉴定，被告李金芳表示不申请鉴定。根据原告的举证、被告的质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第2组证据借条，被告虽然对签名和指印有异议，但不能提交相反证据推翻该借条，并且被告李金芳对曾经向原告借款一事不持异议，故本院对该借条的真实性予以认定。经审理查明：被告李金芳因生意周转向原告借款4万元，2016年12月5日，被告李金芳给原告出具借条一份，内容是：“借条借款人：李金芳身份证号：412924197908104564．出借人：车露身份证号：412924197210111367因生意周转，2016年12月5日向出借人车露借到人民币肆万元整（￥40000.00），支付方式为现金，利息月息/3，期限二年，归还本息．如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任．借款人：李金芳（签名指印）2016.12.5．”。后被告李金芳向原告归还了部分借款。在审理中，经本院征求原、被告意见，被告李金芳同意借款本金按4万元计算，以前的还款不再说了；原告同意放弃关于利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告李金芳交付4万元借款后，被告偿还了部分款项，现原告请求被告偿还借款本金4万元，被告亦同意借款本金按4万元计算，本院予以认定。经本院征求原告意见，原告同意放弃关于利息的诉讼请求，本院予以准许。故被告李金芳应限期向原告偿还借款本金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李金芳偿还原告车露借款本金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十九日法官助理沈宗善书记员兰春阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1133号申请执行人：李强，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李强与被执行人余欣承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1549号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余欣银行存款计人民币7.3142万元查封、扣押、提取、扣留被执行人余欣执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十三日书记员  熊春春
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1297号 申请人：刘顶举，女，1969年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍玉泰，男，1985年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘顶举因诉前财产保全于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人鲍玉泰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍玉泰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵 月
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5095号 原告：王镱燃，女。 被告：刘志霞，女。 被告：孟海涛，男。 被告：魏茂林，男。 原告王镱燃与被告刘志霞、孟海涛、魏茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志霞、孟海涛、魏茂林的起诉。 本院认为，原告王镱燃自愿撤回对被告刘志霞、孟海涛、魏茂林的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏桂琳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13277号原告：大连康泰塑胶管业有限公司，统一社会信用代码：912102033967005985，住址辽宁省大连市西岗区绕山路33号1层1号。法定代表人：邢叶，系公司经理。被告：大连万晟置业有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0QC7Q6X8，住址辽宁省大连市甘井子区虹港路6号401、402室。法定代表人：颜毅，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：淡倩，女，汉族，1980年6月1人出生，系该公司法务，住址辽宁省大连市西岗区。原告大连康泰塑胶管业有限公司（以下简称大连康泰公司）与被告大连万晟置业有限公司（以下简称大连万晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邢叶出庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大连康泰公司诉称，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款8，863.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月31日与被告签订了《大连市甘井子区万达广场B区地块地热工程分包合同》，截止2019年4月原告已完成此合同内的所有内容，合同价为190，836元，审计价款为177，268.4元。被告已付工程款168，404.98元，工程欠款8，863.42元。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年10月31日签订了《大连甘井子万达广场B地块地热工程分包合同》（合同编号：WSZY-GC-0216）,合同价款190，836元，其中成交价为171，924.32元，增值税18，911.68元。原、被告于2017年7月18日对该工程完成验收，该工程经竣工结算后，合计审核值为177，268.4元，被告于2017年8月9日和2018年8月30日分两次向原告支付168，404.98元，原告于2017年7月24日和2018年1月30日按照结算价款开出发票。现被告尚欠付原告8，863.42元，该款项系合同约定的保修金，保修金在保修期满后经被告验收无质量问题后1个月内无息支付，约定的保修期为自工程验收后2个供暖期。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市甘井子万达广场B地块地热工程分包合同》、竣工结算初审报告书、工程竣工验收单、工程结算工作交接单、工程结算资料确认单、财务对账及付款确认单、大连增值税专用发票及本院庭审笔录等为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《大连市甘井子万达广场B地块地热工程合同》是双方意思表示真实，不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，原告按照合同约定积极履行了义务，涉案工程经验收交付给原告且已实际使用。依据《建设工程管理条例》第四十条规定，当事人关于保修期的约定合法有效，被告在保修期满后1个月内并未提出质量问题，应当视为经被告验收无质量问题，现已超过合同约定支付保修金的期限，故原告要求被告支付8，863.42元保修金的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连万晟置业有限公司支付原告大连康泰塑胶管业有限公司欠款8，863.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告大连万晟置业有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵廷山二〇一九年十一月二十九日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢740号之一 申请执行人：董伟杰，男，1971年3月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：严国富，男，1962年2月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄爱飞，女，1964年7月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人董伟杰与被执行人严国富、黄爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严国富、黄爱飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人严国富、黄爱飞向申请执行人董伟杰支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人严国富、黄爱飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严国富、黄爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国富、黄爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国富、黄爱飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄爱飞名下位于象山县××街道金秋住宅区××室因设定大额抵押，无剩余价值，本院另案处置中。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位29186.96元，执行费343元，被执行人严国富、黄爱飞尚应履行执行款70813.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严国富、黄爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严国富、黄爱飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严国富、黄爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月14日，本院约谈了申请执行人董伟杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国富、黄爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14085号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍世颖，男，1999年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人伍世颖追缴罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4145号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人伍世颖犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量存款，因存款金额较少，故本院不作扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄宛亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特591号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码913304026761509147。 委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。 被申请人：王逸，男，1987年5月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：汪蕾婷，女，1993年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：汪建华，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系汪蕾婷父亲。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人王逸、汪蕾婷申请实现担保物权一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取14256元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审 判 员  陈前 二〇一九年十一月十三日                                                                        法官助理  蒋莉                                                                        书 记 员  杨菲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)浙0381刑初1489号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1950年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。 诉讼代理人倪永盛，男，1991年3月5日出生，户籍所在地同上，系原告人张某的儿子。 被告人倪祝树，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月18日、9月3日分别被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人倪祝树犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，因案件审理需要，于2019年10月17日转为普通程序，分别于2019年9月29日、11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人倪永盛、被告人倪祝树及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月5日15时许，被告人倪祝树与被害人张某在瑞安市因琐事发生口角纠纷。被害人张某用手指头指着被告人倪祝树骂，被告人倪祝树遂用手挥击张某的手，致其摔倒受伤。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人倪祝树的行为已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人倪祝树对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。 辩护人陈批斌的辩护意见是，对本案的定性、事实没有异议，被告人倪祝树在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述，并自愿认罪认罚；2、被害人有相应的过错；3、主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；4、倪祝树身体状况不好。综上，建议对被告人倪祝树最大幅度从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月5日下午，被告人倪祝树和同村村民倪某1为农田里田埂发生口角。当日下午15时许，被告人倪祝树在倪某1的家门口与倪某1的妻子张某发生口角。张某用手指头指着被告人倪祝树骂，被告人倪祝树遂用手挥击张某的手，并致其摔倒受伤。经法医鉴定，张某所受损伤为左桡骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。 2019年1月11日，被告人倪祝树被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人倪祝树的供述，被害人张某的陈述，证人倪某1、林某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。 附带民事诉讼原告人张某诉称：原告人受伤后被送到瑞安市人民医院住院治疗22天，被告人倪祝树拒不赔偿原告人的经济损失。故请求判令被告人倪祝树赔偿医疗费26336.1元、护理费7532.75元、营养费2250元、交通费500元，合计36618.85元。 经审理查明，原告人张某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗21天，先后经骨科、内科治疗，支付住院医疗费26336.1元。在本案审理过程中，被告人倪祝树表示愿意赔偿原告人张某相应经济损失，但双方未能达成调解协议。上述事实，有当事人陈述及住院病历、手术记录单、CT检查报告单、X线检查报告单、出院记录、住院收费收据、户口簿等证据，予以证实。 本院认为，被告人倪祝树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪祝树归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人张某对矛盾激化负有责任，故可对被告人倪祝树酌情从轻处罚。故对辩护人陈批斌相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人张某由于被告人倪祝树的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人倪祝树给予赔偿。原告人张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪祝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年1月11日起至2020年7月23日止。） 二、被告人倪祝树赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计人民币36618.85元。款限本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 吴世华 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员 周季蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高彦雷，女，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高彦雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102,502.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高彦雷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,502.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3740号申请执行人：刘冬刚，男。被执行人：何国红，男。关于申请人刘冬刚与何国红借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十五日作出的（2019）晋0802民初7932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘冬刚于二〇一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日依法立案执行。经查明，被执行人何国红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何国红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  贾博翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告佘卫娟，女，1978年6月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佘卫娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佘卫娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,452.50元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,452.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1892号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王国林，男，1980年9月3日出生，身份证号码：441302198009033510，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区汝湖镇虾村村委会虾村牛巷一队18号之3。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日变更取保候审。同年10月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉[2019]1850号起诉书指控被告人王国林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人王国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月6日凌晨1时14分许，犯罪嫌疑人王国林酒后驾驶号牌为粤L92E46的黑色丰田牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。随后犯罪嫌疑人王国林被带到惠州市第三人民医院（东院区）抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为149.05mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国林如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王国林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年5月6日凌晨1时14分许，被告人王国林酒后驾驶号牌为粤L92E46的黑色丰田牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段，被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。随后犯罪嫌疑人王国林被带到惠州市第三人民医院（东院区）抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为149.05mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人王国林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国林归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，并积极预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5013号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人钱兴达本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人钱兴达案由危险驾驶罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1391民初1816号 原告：刘振丽，女，1973年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王存如，男，1952年8月28日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 原告刘振丽与被告王存如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振丽，被告王存如的委托诉讼代理人高玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日11时21分许，王存如驾驶电动三轮车沿高新区206国道由北向南行驶至事故路口时，其车左前部与沿崔庄社区东西路由东向西行驶至事故路口右转的王传平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车右前部相撞致两车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告未达成一致调解，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王存如辩称，事故发生属实，我方愿意在其合法合理范围内承担原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月14日11时21分许，王存如驾驶电动三轮车沿高新区206国道由北向南行驶至高新区火炬路崔庄社区路段时，其车左前部与沿崔庄社区东西路由东向西行驶至事故路口右转的王传平驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车右前部相撞致两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王存如承担此次事故的主要责任，王传平承担此次事故的次要责任。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告的车辆损失为5788元，原告花费评估费330元，施救费260元。被告王存如对该鉴定结论有异议，但并未在规定期限内提交书面鉴定申请材料，视为放弃。 另查明，王传平驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车实际车主为原告刘振丽，被告王存如驾驶的电动三轮车为非机动车。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王存如承担此次事故的主要责任，王传平承担此次事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告王存如承担70%、王传平承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故被告王存如应对原告刘振丽因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失5788元，结合临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告，本院予以支持;对于原告主张的评估费330元，结合原告提交的相关收据，且系原告的实际支出，本院予以支持；对于原告主张的施救费260元，依据原告提交的施救费发票，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为车辆损失5788元、评估费330元、施救费260元，以上共计6378元，被告王存如在其责任范围内赔偿原告各项经济损失共计4464.6元[（车辆损失5788元+评估费330元+施救费260元）*70%]。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王存如在其责任范围内赔偿原告刘振丽各项经济损失共计4464.6元； 二、驳回原告刘振丽的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费60元，共计110元（原告已预交）由被告王存如负担，在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘馨 书记员张杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4856号 原告：杨海，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：代少云，男，1964年5月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省天门市。 被告：王绪兵，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张克宁，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：石廷荣，男，1967年7月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：孙彦彬。 被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。 法定代表人：关鸿发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙彦彬，男，宁夏分公司负责人。 原告杨海与被告代少云、王绪兵、张克宁、石廷荣、湖北中民建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称中民公司宁夏分公司）、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日以建设工程施工合同纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及其委托诉讼代理人马红香、被告代少云、石廷荣及被告中民公司宁夏分公司负责人、中民公司的委托诉讼代理人孙彦彬到庭参加诉讼，被告王绪兵、张克宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款40960元并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告中民公司宁夏分公司承包了灵武宁东鹏程盛世花园住宅小区建设工程。被告雇佣原告为其进行挖机工作，约定原告使用150挖机干活每小时240元，70挖机每小时160元，挖机装垃圾每小时160元。原告使用150挖机干活4小时计960元、70挖机干活597小时计95520元、装垃圾14小时，共计98720元。2017年10月5日、27日，被告代少云、王绪兵、张克宁确认下欠原告98720元。后被告石廷荣向原告支付欠款6万元，原告催要下剩欠款未果。 代少云辩称，其与张克宁、石廷荣均受雇于樊天，只有张克宁、石廷荣确认工程量后再由其确认，樊天才按照确认单付款，其不承担付款责任。 石廷荣辩称，其受雇于樊天，负责工程款的收支，自己只是打工的，不承担责任。 中民公司宁夏分公司、中民公司辩称，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性，二公司与原告没有合同关系，不能突破合同相对性，二公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告证据1结算单，证实原告在宁东鹏程盛世花园项目干活后，由张克宁分别于2017年10月5日、2017年10月27日出具干活明细，代少云签字、王绪兵盖章，确认原告劳务费共计98720元，石廷荣向原告付款6万元，下欠38720元未付，本院予以采信；原告证据2民事调解书、证据3《安装施工合同》、工程款情况说明、承诺书、整改回复单、《水电暖施工合同》，与本案无关，不能证实欠款应当由被告中民公司宁夏分公司、中民公司支付，本院不予采信。被告代少云提交的证据1《年薪制劳动合同》、证据2委托书，其中合同签订时间显示为2019年1月1日，委托书授权时间显示为2018年6月13日，与本案无关，本院不予采信。被告石廷荣提交的证据《劳动合同书》，不能证实石廷荣是受雇于樊天向原告付款的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至9月期间，石廷荣雇佣杨海为灵武宁东鹏程盛世花园住宅小区项目进行挖机工作。杨海提供劳务期间，产生劳务费共计98720元，由代少云、王绪兵、张克宁予以确认，并分别于2017年10月5日、27日向杨海出具挖机干活明细结算单。后石廷荣向杨海支付劳务费6万元，下欠38720元至今未支付。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨海为石廷荣提供劳务，石廷荣应当向杨海支付劳务费。石廷荣欠杨海劳务费38720元的事实，由杨海提交的结算单予以证实，故杨海主张石廷荣支付劳务费38720元的诉讼请求成立，本院予以支持。杨海主张其余被告承担责任的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告代少云、中民公司宁夏分公司、中民公司辩称不承担责任的意见成立，本院予以采纳。被告石廷荣反驳原告诉讼请求所依据的事实，因其提供的证明不足以证明其主张，本院不予采纳。被告王绪兵、张克宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石廷荣于本判决生效后五日内支付原告杨海劳务费38720元； 二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由原告杨海负担56元，被告石廷荣负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  芮 芳 人民陪审员  王桂芳 人民陪审员  荀春梅 二〇一九年十一月十日 法官 助理  高 琴 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终88号上诉人（原审原告）：王乐华,男,1966年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：李贵兰,女,1965年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：肖孟,女,1992年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：王梓悦,女,2017年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。原审第三人：西藏踢踢实业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，该公司经理。上诉人王乐华、李贵兰、肖孟、王梓悦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、原审第三人西藏踢踢实业有限公司保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2764号民事裁定，向本院提出上诉。王乐华、李贵兰、肖孟、王梓悦上诉请求：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2764号民事裁定；本案由湖北省孝感市孝南区人民法院审理。事实与理由：上诉人的亲属王某在原审第三人处工作，原审第三人为其在被上诉人处投保了《中小微企业“金福保”组合保险框架保险》，投保的险种中含有人身意外险，人身意外险属人身保险，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖；因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因保险合同纠纷提起的诉，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，原审第三人西藏踢踢实业有限公司在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保《中小微企业“金福保”组合保险框架保险》，该保险合同包含的保障项目有“人身伤亡责任”，保险金额80万。该保险合同的雇主责任保险雇员清单注明投保人：西藏踢踢实业有限公司；被保险人：王某。现因被保险人王某在工作中意外身亡，其亲属作为原告，请求被上诉人依照保险合同的约定，赔偿被保险人王某人身伤亡责任金，属人身保险合同。依据上述法律及司法解释的规定，本案可以由被保险人王某的住所地法院管辖，王某的住所地属湖北省孝感市孝南区辖区范围，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案有管辖权，本院对上诉人提出的上诉理由及请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2764号民事裁定；二、本案由孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十六日法官助理陈诚书记员李艳芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10219号原告：蒋洪全，男，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：陈学芬，女，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：黄科，男，1992年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。三原告共同委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告蒋洪全、陈学芬、黄科与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈学芬以及原告蒋洪全、陈学芬、黄科的共同委托诉讼代理人张绍礼，被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪全、陈学芬、黄科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋产权登记的违约金以205100元为基数，从2017年12月25日起，按日万分之一支付至2019年10月31日止13844.25元；2.判令被告给付原告逾期办理万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋产权登记的违约金以205100元为基数，从2019年11月1日起，按日万分之一支付至该房屋取得土地房屋登记机构出具的登记受理单时止；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原告于2017年10月25日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛区翠屏路1号1幢30-3房屋一套，房屋总价款205100元。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未办理《不动产权证》。根据合同第十三条规定办理房屋产权登记，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宇帝公司辩称，应当驳回原告诉讼请求。涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件。涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金。根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路1号×幢×-×房屋，总价款为205100元；合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房；2、预售商品房”；第七条载明：“甲方应当在2017年12月30日前将商品房交付乙方使用”；第十三条载明：“…，2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”；第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。2017年7月28日，原告支付被告购房款205100元，并缴纳了契税、大修基金、印花税等共计8104元。庭审中，原告及被告均认可房屋于2017年10月25日交付。被告陈述，涉案房屋没有办理备案登记，现因被告的债务被查封。另查明，经本院核实，本案诉争房屋已于2018年9月21日抵押登记给重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，2019年11月15日被重庆市第五中级人民法院法院查封。2018年9月20日房屋初始登记在被告名下。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。被告于2017年10月25日交房。故应从交付之日起60日内取得登记受理单，现因被告原因致使不能办理房屋产权登记，不能在2017年12月23日之前取得登记受理单，被告应承担违约责任，违约金应从2017年12月24日起计算。经计算自2017年12月24日至2019年10月31日期间逾期违约金为13885.3元（205100元*万分之一/天*677天），现原告要求被告支付2017年12月25日至2019年10月31日期间逾期违约金为13844.25元。对原告此项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，涉案房屋被其他法院查封，所以不具备申请办证的前置条件；涉案房屋产权存在争议，所以不应当承担办证违约金；根据补充协议第六条以相关部门办理时间为准。本院认为，原告按照合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告也将房屋交付给了原告，符合取得登记受理单的条件，故被告应当按照合同约定时间取得登记受理单，被告因自身债务导致房屋被查封，未采取积极措施履行债务解除查封，阻止违约金条件成就，视为支付违约金条件已成就；补充协议约定：“实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准”，是指提交登记申请后，职能部门办理产权登记的时间，并不指提交登记申请的时间；故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪全、陈学芬、黄科逾期办证违约金13844.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一九年十一月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初169号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：张德权，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告张德权侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  王洁审判员  毛峰审判员  鲍龙二〇一九年十一月十九日法官助理刘彬书记员胡羽青
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢183号 申请执行人田强，男，汉族，现住北京市。 被执行人鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人杨小飞，总经理。 被执行人杨小飞，又名杨军，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人田强与被执行人杨小飞买卖合同纠纷一案，本院（2012）达民初字第2788号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人杨小飞给付申请人田强油款55万元，损失赔偿3万元；鄂尔多斯市欣悦商贸有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费4650元，保全费5000元，由杨小飞承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨小飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2012）达民初字第2788号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏 波
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2991号 原告：朱晓明，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨守平，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱晓明与被告杨守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告杨守平下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，审理中，本院依法变更案由为买卖合同纠纷，原告朱晓明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨守平名下的银行存款15,200元，本院于2019年10月8日作出民事裁定予以准许，并采取了财产保全措施。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告杨守平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱晓明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款15,200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨守平因承包工程，在原告处购买钢材，于2000年9月24日结算下欠原告货款15,200元，并出具欠条一份，之后，原告一直联系不上被告，催要无果，遂诉至法院。 被告杨守平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱晓明依法提交欠条一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守平在原告朱晓明处购买钢材，2000年9月24日，经双方结算，被告杨守平出具欠条一份，言明，欠到朱晓明钢材款15,200元。现因原告催要还款未果，诉至法院。 本院认为，原告朱晓明与被告杨守平之间的买卖合同关系事实清楚，且符合法律规定，该合同是合法有效的。被告出具欠条确认欠到原告朱晓明货款15,200元，双方债权债务关系明确。现原告朱晓明要求被告杨守平给付货款15,200元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨守平于本判决生效之日起五日内给付原告朱晓明货款15,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，保全费172元，共计352元，由被告杨守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3692号 原告：胡茂忠，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省灵璧县韦集镇韦光村小胡组，身份证号码342224196909070115。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：张青云，男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省明光市山水家园9栋二单元402号,身份证号码341182197506154439。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告胡茂忠与被告张青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡茂忠的委托诉讼代理人李帅，被告张青云及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼。第二次庭审，原告胡茂忠及其委托诉讼代理人李帅，被告张青云及其委托诉讼代理人马敬海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡茂忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告货款10万元，并支付自2018年5月3日至还清时止的利息利率按银行同期贷款利率计算。事实及理由：2018年5月2日原、被告签订《运输合同》一份，合同约定被告为原告运输123石子和瓜子片，合同就运输方法、货物装卸时间等做了明确约定。原告于2018年5月3日向被告支付了押金10万元，被告没有按合同约定向原告运输货物，原告多次要求被告退还10万元押金，被告拒绝退还。 被告张青云辩称：1、涉案合同至今未履行的原因过错在原告；2、被告收取原告押金已预付了货款和船舶运费；3、涉案押金属于担保物权，因原告违约无权要求偿还；4、涉案合同标的额100多万元，因原告违约给被告造成利润损失10多万元，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日原、被告签订运输合同一份，约定：运输货物为123石子、瓜子片，运输方法：被告调派1000-1500吨位船舶3艘，应原告要求由盱眙港运至固镇港，按现行运输规定办理货物及船员保险。货物装卸货时间：原告预付该船舶货物85%的订金到被告帐户，被告将货物于3天内装货完毕并于72小时内运达固镇港。以实际卸货吨位付清余款（含船舶运输费用），瓜子片每吨84元，123石子每吨92元。被告自装货完毕办好手续时起72小时内将货物运到目的港。原告保证被告船舶抵达固镇港后72小时内卸货完毕，卸货港口费用由原告负责。合同第七条：原告付被告押金10万元，该押金在合同结束前最后一船货物抵扣，多退少补。原告于2018年5月3日向被告支付了押金10万元。其后原告称固镇港禁止卸货，要求被告迟延发货。20天后，被告带样品去和被告再次协商，原告称这个石子不能用。原告要求被告退还10万元押金，被告拒绝退还。被告当庭承认原告没有向被告支付订金，但陈述称系原告通知被告可以准备货物了，被告对此未能提交相应的证据证实。 本院认为，本案运输合同系原被告自愿签订，又无其他无效事由合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，否则应按法律规定或合同约定承担相应的责任。原被告在运输合同明确约定：以实际卸货吨位付清余款（含船舶运输费用），瓜子片每吨84元，123石子每吨92元。故原被告之间为买卖合同关系，且被告负责货物的运输。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中被告并未将双方在合同中约定的货物交付原告，故即使被告已备好货物，货物的所有权尚未转移给原告。况且，双方在运输合同中约定：原告预付该船舶货物85%的订金到被告帐户，被告将货物于3天内装货完毕并于72小时内运达固镇港。被告当庭承认原告并没有向被告支付订金，但陈述称系原告通知被告可以准备货物了，被告对此未能提交相应的证据证实，不予采信。在原告没有按约定先行向被告支付订金的前提下，即使被告已备好货物，属于被告的擅自行为，不符合原被告的合同约定，对原告无约束力，行为后果由被告自行承担。 从原告提起本案诉讼及被告的陈述等可以看出，原被告均无继续履行本案运输合同的意愿，双方之间的合同事实上已解除或终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将收取原告的10万元押金退还原告。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方在合同中并无损失或违约责任约定，原告该请求依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十七条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告张青云于本判决生效后十日内，支付原告胡茂忠人民币100000元。 二、驳回原告胡茂忠其他诉讼请求。 受理费2300元，减半收取1150元，由被告张青云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审判员  陈家燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4288号原告：张某某，男，汉族，1944年12月2日生，住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：裴某某，男，汉族，1975年1月4日生，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司负责人。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告张某某与被告裴某某、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷鹏阳，被告裴某某，被告平安财保委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失484073.74元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原告骑行三轮车被被告裴某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通客车撞倒受伤。原告受伤后在光山县人民医院、武汉协和医院住院，后又转回光山县人民医院继续治疗。经光山县交警大队作出事故认定，认定被告裴某某负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告平安财保投保，故提出上述请求。被告裴某某辩称，对事故认定没有异议，车辆有保险，垫付1万元，在保险公司理赔后退还。被告平安财保辩称：1、豫Ｓ×××××号车在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险三责险；2、原告已经年满74岁，误工费不应当支持，过高交通费没有依据，不予认可；3、在村卫生室治疗没有相关医疗费票据，不予认可；4、保险公司已经垫付1万元医疗费，应当扣除；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2018年8月8日，被告裴某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车遇原告张某某骑行三轮电动车，两车发生碰撞，导致张某某受伤及两车受损的交通事故。2018年9月27日，光山县交警大队作出“第411522120180000043号”事故认定书，认定被告裴某某负事故全部责任。原告张某某受伤后在光山县人民医院、武汉同济医院住院治疗76天，花相关医疗费共计：5206.93元+350元+268430.71元+510.4元+7369.60元+1684.10元+332.70元+57675.40元+4530.51元+1664.37元=347754.72元，转院交通费2400元+2000元=4400元。其子女从外地赶回乘坐民航交通费1020元+1550元=2570元。原告出具村卫生室处方，拟证明在村卫生室支付医疗费4436元。2019年6月19日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第494号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某某的双侧多发性肋骨骨折应鉴定为九级伤残、脑软化灶形成伴头痛应评定为十级伤残、左髋关节功能丧失47.2%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为270日、护理期应评定为120日、营养期应评定为120日，后期医疗费可考虑为15000圆人民币”，鉴定费3580元。另查明，豫Ｓ×××××号车在被告平安财保投保交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及司机均有相应证照。事故发生后，裴某某垫付1万元，平安财保垫付1万元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，裴某某的驾驶证、车辆行驶证复印件，强制险保单和商业险保单复印件，协和医院诊断证明、病历及费用清单，光山县人民医院出院证、病历及费用清单，孙铁铺黄岗村卫生院执业许可证复印件、乡村医生执业证复印件、黄岗村卫生室治疗处方签，治疗费票据，交通费票据，救护车费用证明、行驶证复印件，鉴定意见书及鉴定费票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120180000043号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第494号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告已经年满74岁，且没有证据证实其仍然从事有规定收入的劳动，故其诉求误工费不予支持；原告出示了村卫生室处方并不足以证实原告支出医疗费情况，故其诉求村卫生室医疗费不予支持；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当予以赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费347754.72元，后期医疗费15000元，合计362754.72元；2、营养费120日×20元/日=2400元；3、住院期间伙食补助费76日×20元/日=3800元；4、护理费39522元/年÷365日/年×120日=12993.53元；5、残疾赔偿金13830.74元/年×6年×22%=18256.58元；6、精神抚慰金酌定15000元；7、鉴定费3580元；8、交通费4400元+2570元+20元/天×76天=8490元。上述八项合计427274.83元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告张某某损失427274.83元，扣除已经支付1万元，余额417274.83元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接向张某某个人账户支付411524.83元，开户行及账号：农业银行6228452390048352511）；二、驳回原告张某某其他及过高诉讼请求（裴某某垫付款1万元，扣除承担诉讼费4250元，余额5750元退还。直接向裴某某个人账户退还5750元，开户行及账号：工商银行6212261718011357494）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告裴某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 黄忠信
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初1969号原告：王俭，男，1970年2月4日出生，汉族，。被告：胡娜，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍住址陕西省宝鸡市渭滨区。原告王俭与被告胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俭到庭参加诉讼，被告胡娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金20000元，并支付利息自2016年1月15日起至实际归还之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告通过郭某某介绍认识被告，并向被告出借现金25000元，钱款在被告家亲手交给被告老公李某某，李某某当时承诺原告半年归还，但到期并未归还，原告上门催讨，被告夫妻表示愿意还钱但是手头紧张，直至2018年12月16日被告让案外人郭某某给原告还款5000元，剩余未还借款由被告向原告出具借条，之后电话便无法联系。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡娜未作答辩。原告王俭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2014年5月原告通过朋友郭某某介绍与被告相识，被告以急需用钱为由向原告借款，于是原告向被告出借现金20000元，因为是朋友关系，当时未出具借条。借款到期后原告多次向被告夫妻索要欠款，被告胡娜于2015年12月 15日向原告出具借条，内容为：“今欠王俭人民币贰万元整（20000），到2016年1月15日归还”。案外人郭某某于2016年8月26日向原告微信转账5000元，原告认可该款项系郭某某替被告偿还原告的部分借款。原告提交他与被告老公李某某的短信记录，显示李某某承诺会尽快偿还原告的欠款，下余欠款，经原告多次催要未果，原告遂起诉。本院认为，被告胡娜向原告王俭出具借条、并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定向原告归还借款，但被告未能履行，现原告起诉要求归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。但郭某某替代被告还款的时间为2016年8月26日，在被告出具借条之后，故借款本金应冲减郭某某偿还部分本息后予以确定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间的借款在借期内应视为不支付利息。被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，在先抵充利息后其余部分为归还的借款本金。故5000元还款应先冲抵利息其余部分为归还的借款本金（具体计算：20000元×6%÷365天×221天=727元；5000元-727元=4273元；20000元-4273元=15727元，即剩余欠付本金应为15727元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项, 《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡娜于本判决生效后十日内返还原告王俭借款本金15727元；二、被告胡娜于本判决生效后十日内支付原告王俭借款利息（利息的具体计算：以15727元为基数，按照年利率6%，自2016年8月27日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王俭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元、公告费600元，由被告胡娜负担900元，原告王俭负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   高  红                                审  判  员   岳  鹏                                人民陪审员   张扣利 二Ｏ一九年十一月十四日                                 书  记  员   张萌萌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21124号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯。被告：刘安国，男，汉族，1975年12月19日生。被告：王运维，女，汉族，1979年6月24日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘安国、王运维金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1421元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4628号原告：石雯，女，1989年4月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，执行董事。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段691号。法定代表人：徐百海，执行董事。原告石雯与被告焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雯的诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告焦作市宏基置业有限公司法定代表人徐百海、焦作华豫房地产开发有限公司法定代表人邵纯意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雯向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款154000元及利息（从2015年6月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：从2015年2月15日，第一被告因经营需要，向原告借款200000元。2015年11月16日，第二被告自愿作为借款人加入上述债权债务关系，给原告出具了还款协议，但其未按约定的还款期限和进度还款。经原告多次催要，二被告总以经营困难为由陆续零星偿还，至今仍欠原告借款本金154000元，利息已付至2015年5月。请支持原告的诉讼请求。被告焦作市宏基置业有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司未向本院提出书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2015年2月15日收据、借款协议各一份；2015年11月16日还款协议一份，证明二被告应共同偿还原告借款本息。证据分析认定：原告提交上述证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告焦作华豫房地产开发有限公司因经营需要，其向原告石雯借款20万元，月利息约定为20‰。2015年11月16日，被告焦作市宏基置业有限公司给原告石雯出具还款协议，双方确认截止2015年10月30日，借款本金20万元，利息未付（2015年5、6、7、9、10共五个月利息）；违约责任约定：乙方（焦作市宏基置业有限公司）如未能按本协议约定期限清偿本金及利息，逾期之日起按本协议约定的还款额度的月利率1.5%支付逾期利息至应还款项还清之日止。后被告归还原告部分本金，剩余借款本金154000元及2015年5月份之后的利息未付。本院认为，原告石雯借给被告焦作华豫房地产开发有限公司款，有其给原告出具的借款协议和收据佐证，被告焦作华豫房地产开发有限公司在借款到期后，负有偿还原告借款本息的义务；被告焦作市宏基置业有限公司给原告石雯出具还款协议，也应当按照协议约定对原告履行还款义务。因二被告未履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据二被告出具的借款协议和还款协议约定，原告要求按月利率1.5%支付逾期利息至借款还清之日止，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告焦作华豫房地产开发有限公司、焦作市宏基置业有限公司应偿还原告石雯借款154000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取2706元，由焦作华豫房地产开发有限公司、焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年十一月十三日书记员  仝亚坤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1684号之二申请执行人：李润廷，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：周红芳，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李润廷与周红芳民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0230民初1174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周红芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润廷于2019年7月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李润廷于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李润廷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十八日书记员  秦东东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执416号之一 申请执行人罗磊，男，1964年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。 法定代表人：莫元利。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼。 法定代表人：李茂胜。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路200号。 法定代表人：莫元利。 本院在执行罗磊与莫元利、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂01民终7444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款48009.47元，其中执行款19899.47.47元，执行费28110元，另本案轮候查封莫元利南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山10号楼B座602号，不具备处置权，本案首先查封的莫元利位于南宁市青秀区仙葫大道57号六路13号土地使用权，因本院（2019）桂0103执256号债权人中信银行股份有限公司南宁分行享有顺位在先的担保物权，已由经该案商请，本案将该不动产权移送该案处置，现尚未处置完毕，处置完毕后本案可参与分配所得款项。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11694号 原告：苏州腾飞商业设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥嘉菱村1幢。 法定代表人：李玉兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：上海澜苍实业发展有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号2幢2123室。 法定代表人：袁彬。 被告：朱文英，女，1975年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告苏州腾飞商业设备制造有限公司与被告上海澜苍实业发展有限公司、朱文英定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋、被告朱文英到庭参加诉讼。被告上海澜苍实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州腾飞商业设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款579747元并支付逾期付款滞纳金107590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文英系被告上海澜苍实业发展有限公司在江苏苏锡常地区业务代表。两被告与原告经事前接洽后于2017年7月22日签订《购销合同》两份(《金宝街店展陈设备购销合同》、《联想桥店展陈设备购销合同》)，由被告向原告订购货架设备二套，合同总金额为1349747元(含补货款)，被告上海澜苍实业发展有限公司给付原告定金30万元。原告根据被告要求保质保量、按时向其指定地点交付货物(含补货)并由被告朱文英现场验收。2017年12月底前，原告向被告上海澜苍实业发展有限公司出具了相应的增值税票据，被告上海澜苍实业发展有限公司即时进行了抵扣。被告收到上述货物后，仅给付货款77万元(含定金，最后给付日期为2018年6月4日)。截至2018年6月4日，被告尚结欠原告货款579747元。原告多次催要，两被告互相推诿，至今未付。 被告上海澜苍实业发展有限公司未作答辩。 被告朱文英辩称：货架设备是原告做后发到北京的，但我不清楚具体的货款金额及欠款金额。原告和被告上海澜苍实业发展有限公司之间是有合同关系的，和我没有关系，所以我不承担付款责任。 经审理查明：2017年7月22日，原告苏州腾飞商业设备制造有限公司与被告上海澜苍实业发展有限公司签订《金宝街店展陈设备购销合同》、《联想桥店展陈设备购销合同》，由被告上海澜苍实业发展有限公司向原告苏州腾飞商业设备制造有限公司订购货架设备，双方约定：未按合同规定的时间付款，每逾期一天，按当次订单未支付部分的0.5%支付滞纳金。缔约后，原告陆续交付工作成果，价款合计1335597元，被告朱文英辅助被告上海澜苍实业发展有限公司接受货物。交易中原告已就前述价款开具增值税专用发票，被告上海澜苍实业发展有限公司受票后已用于抵扣。因被告上海澜苍实业发展有限公司仅支付了价款77万元(包含定金30万元，最后一笔付款在2018年6月4日)，剩余价款565597元未实际履行，故原告诉讼来院。 审理中，原告明确逾期付款滞纳金计算方式为：以主张的价款579747元为基数，从最后一次付款之日2018年6月4日起按照日万分之四标准计算至起诉日2019年9月2日止（共计455天）。 上述事实有《金宝街店展陈设备购销合同》、《联想桥店展陈设备购销合同》、送货清单、验收清单、电源安装确认书、江苏增值税专用发票、银行电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告上海澜苍实业发展有限公司受领原告苏州腾飞商业设备制造有限公司交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款565597元。因迟延履行，按照约定被告上海澜苍实业发展有限公司还需偿付违约金（即滞纳金），本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合理确定违约金自2018年6月4日起按照年利率6%标准计算至2019年9月2日止，为42891元（565597元×年利率6%×455天）。被告朱文英辅助被告上海澜苍实业发展有限公司履行，非案涉定作法律关系当事人，不负担定作价款债务。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告上海澜苍实业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海澜苍实业发展有限公司给付原告苏州腾飞商业设备制造有限公司价款565597元、违约金42891元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告苏州腾飞商业设备制造有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5337元，由原告苏州腾飞商业设备制造有限公司负担395元，被告上海澜苍实业发展有限公司负担4942元（原告预交的被告负担诉讼费由本院退还，被告负担诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温肖芸
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初448号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人张某某，男，1965年11月27日出生于山东省鄄城县。因犯抢劫罪，于2000年2月25日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月4日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人王记臣，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王记臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日16时许，被告人张某某酒后驾驶电动三轮车到本村大队部，因办理低保问题，辱骂鄄城县古泉街道包村干部肖某并掐肖某的脖子，之后肖某报警。鄄城县公安局城郊派出所民警马某与该所警务辅助人员籍某、田某、尹某按照鄄城县公安局110指挥中心指令，身着警服、驾驶警车赶到现场，在了解相关情况后，欲将被告人张某某带到派出所依法处理，被告人张某某便手持抓钩威胁派出所工作人员，并用拳殴打马某的胳膊，以阻碍派出所工作人员依法执行公务。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，其认罪认罚，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑,并提交了物证照片、书证户籍证明、菏泽市公安局接处警综合单、发破案经过、扣押决定书及扣押清单、城郊派出所出具的证明、济南市济阳区人民法院的刑事判决书、证人张某1、肖某、赵某等人的证言、被害人马某的陈述、被告人张某某的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人张某某认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人“建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇一九年十一月十五日书记员 周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。