甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初82号公诉机关临泽县人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，1968年6月10日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，农民，家住甘州。因涉嫌敲作勒索罪于2019年8月6日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。辩护人何某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告人翟某，女，汉族，1970年5月7日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，农民，家住甘州。因涉嫌敲作勒索罪于2019年8月6日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。辩护人钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告人赵某23，男，汉族，1996年6月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，农民，家住甘州。因涉嫌敲作勒索罪于2019年8月6日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。辩护人杜某，甘肃民申律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵某1、翟某、赵某23犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人何某、被告人翟某及其辩护人钱某、被告人赵某23及其辩护人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月24日14时许，被告人翟某、赵某23将张某、赵某23准备离开工地的车辆拦住后，发现车辆后备箱载有4个盛满柴油的油桶和1个抽油枪，联想到之前对工地油罐内柴油丢失的怀疑，遂即进行质问，张某承认伙同赵某23盗窃4桶柴油的事实。翟某打电话叫来被告人赵某1一同进行处理，以报警为要挟，迫使张某、赵某23同意赔偿6万元，并让张某、赵某23写下了证明和借条，把小车留下作抵押，限期赔付。2017年7月29日，迫于压力，张某随同赵某1、翟某来到临泽县城，通过POS机，两人共计向翟某银行卡付款5.6万元。三被告人以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索取他人款项5.6万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人赵某23起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后，三被告人能够如实供述，可以从轻处罚,要求依法判处。被告人赵某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控被告人赵某1构成敲诈勒索罪无异议；被害人张某、赵某23的盗窃行为被发觉后，在被害人的请求下才发生的该案，被害人有重大过错；被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；积极退赃，取得被害人谅解；表现一贯良好，无前科劣迹。请求对被告人从轻处罚。被告人翟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：指控被告人翟某构成敲诈勒索罪不成立。具体理由：一是被告人不具有非法占有的目的，被害人张某、赵某23盗窃的行为被发觉后，主动提出赔偿6万元，被告人接受了赔偿；二是被告人没有采取威胁、要挟手段，不能将报警当做一种威胁、要挟手段；三是被害人赔付的5.6万元不能证明超出了被告人的实际损失。同时即使被告人的行为构成敲诈勒索罪，也是在被害人的请求下才发生的该案，被害人有重大过错，被告人归案后能够如实供述，积极退赃，取得被害人谅解。请求对被告人翟某免除处罚。被告人赵某23对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对指控被告人赵某23构成敲诈勒索罪无异议；被害人张某、赵某23的盗窃行为被发觉后，在被害人的请求下才发生的该案，被害人有重大过错；被告人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；积极退赃，取得被害人谅解；被告人赵某23只参与了发觉被害人盗窃柴油的行为，其后犯罪目的实现的行为并没有参与，参与程度较低。请求对被告人赵某23从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人赵某1、翟某系夫妻，被告人赵某23系赵某1和翟某的儿子，赵某1承包的工程工地在倪家营镇马郡滩附近，被害人张某系赵某1雇佣挖掘机的司机，被害人赵某23系赵某1的叔伯侄子，在赵某1的工地上务工，赵某1的工地上常有物品及机械用油料丢失的情形。2017年7月24日14时许，被告人翟某、赵某23到工地查看时，张某、赵某23正准备驾驶小汽车离开，翟某、赵某23将车辆阻拦查看，发现车辆后备箱载有4个盛满柴油的油桶和1个抽油枪，联想到之前工地油罐内柴油丢失的情形，翟某、赵某23遂即对张某和赵某23进行质问，张某承认伙同赵某23盗窃4桶柴油的事实。翟某打电话叫来赵某1一同进行处理，随后又打电话叫来了毛某12、马某等人当见证人，以报警为要挟，迫使张某、赵某23同意赔偿6万元，并让张某、赵某23写下了证明和借条，把小车留下作抵押，限期赔付。2017年7月29日，迫于压力，张某随同赵某1、翟某到临泽县城，通过POS机，共计向翟某银行卡付款5.6万元。案发后，在法庭审判阶段，被告人赵某1、翟某、赵某23退赔了张某的损失3万元，赵某23的损失2.6万元，并取得了张某、赵某23的谅解。上述事实，被告人赵某1、翟某、赵某23在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人张某、赵某23的陈述，调取的中国邮政储蓄银行的交易明细，张某、赵某23书写证明、借条，张某提供的银行卡交易明细，赵某1提供的赵某23、张某盗窃柴油的现场及车辆照片，证人毛某12、尹某、马某、郭某、程某、宋某、毛某12的证言，被告人翟某、赵某23、赵某1的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵某1、翟某、赵某23以非法占有为目的，在他人盗窃其财物被抓获后，借口此前还丢失过其它财物，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。对被告人翟某的辩护人关于被告人翟某无非法占有目的、报警不是要挟手段，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经审查认为，被告人在抓获他人的违法行为后，并没有报警，而是以报警为幌子，实施了勒索财物的行为，其辩护意见于法无据，本院不予采纳。三被告人共同实施犯罪，在犯罪过程中，被告人赵某1、翟某起了主要作用，系主犯，被告人赵某23起了次要辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，三被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；三被告人能够积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人盗窃财物的行为引发敲诈勒索的发生，存在过错，可以对三被告人酌情从宽处理。综合上述情节，对被告人赵某1、翟某予以从轻处罚，对被告人赵某23予以减轻处罚，且三被告人均符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人翟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。三、被告人赵某23犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期均自判决确认之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜 二○一九年十一月二十五日书 记 员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。