贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5553号 原告：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：谌玉，系该公司董事长。 委托代理人：徐玮娅，贵州黔悦和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓华乾，男，1993年6月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：浙江慧博网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330104099276962K。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2901室。 法定代表人：潘毓琥。 被告：付慧博，女，1987年11月12日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住黑龙江省富裕县。 被告：包天玺，男，1975年5月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市。 原告华景融资租赁（深圳）有限公司（以下至判决主文前简称华景融资租赁公司）与被告邓华乾、浙江慧博网络科技有限公司（以下至判决主文前简称浙江慧博公司）、付慧博、包天玺追偿权纠纷一案，贵阳市观山湖区人民法院于2019年2月14日立案受理后，于2019年3月12日作出（2019）黔0115民初1003号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖，本院于2019年4月20日立案受理，因原告未在规定时间预交案件受理费，本院按撤诉处理。原告又重新向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华景融资租赁公司的委托代理人徐玮娅到庭参加诉讼，被告邓华乾、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华景融资租赁公司诉称：2017年12月4日，被告邓华乾通过“乾贷网”域名www.qiandt.com借贷平台向出借人借款共计40000元，借款期限36个月，年利率9.6%，分36期归还，等本等息。签订《借款合同》后，出借人通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司向被告邓华乾银行转款40000元，2017年12月1日，原告与被告邓华乾签订《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，并将被告名下车牌号为贵AXXXXX号北京现代牌抵押车辆办理抵押登记后，对出借人出具担保函，对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息等承担连带担保责任。同时，其余三被告也向出借人出具《最高额担保函》对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息等承担连带担保责任。现被告借款到期未归还，原告向出借人代偿了剩余本金、利息、罚息、违约金45969.73元，故原告诉至法院请求判决：1、判决被告邓华乾支付原告代偿款45969.73元；2、判决被告以代偿款为基数，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日计算至被告还清全部代偿款之日止；3、判决原告对车牌号贵AXXXXX北京现代牌抵押车辆具有优先受偿权；4、判决律师费7388元由被告承担；5、判决其余三被告在担保范围内对以上款项各承担25%连带责任；6、诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告华景融资租赁（深圳）有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，被告付慧博、邓华乾、包天玺身份证复印件及被告浙江慧博公司企业登记信息查询单，用以证明原、被告双方主体适格； 二、《网络融资信息咨询服务协议》及附件《乾贷网用户“注册与服务规则”（借款人）》、电子签章使用授权书，用以证明被告邓华乾向贵州中小乾信金融信息服务有限公司注册借款信息及借款服务内容，均是被告邓华乾予以签署的； 三、《借款合同》、贵州银行电子转账凭证，用以证明被告邓华乾向出借人借款的事实及已支付借款的事实； 四、《最高额担保函》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、机动车登记证书，用以证明原告与被告担保合同关系及抵押登记情况； 五、贵州银行电子转账凭证、贵州中小乾信金融信息服务有限公司与贵州银行签订的《资金存管服务协议》一份，用以证明原告已实际代偿的事实，贵州中小乾信金融信息服务有限公司根据人民银行的规定与第三方进行了资金存管； 六、《委托代理人合同》、贵阳银行入账电子凭证，用以证明原告支付的律师费用。 被告邓华乾、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。 经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明：2018年1月24日,被告邓华乾通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司在“乾贷网”平台向出借人王华、李军借款。双方签订了合同编号为乾车贷-17005900的《借款合同》，合同约定借款用途为购买设备，借款本金王华的为40000元、李军的为5000元，借款年化利率为9.6%，还款方式为等本等息，借款期限从2017年12月4日起至2020年12月4日止。若任何一期逾期超过7日，则借款提前到期，逾期利率按照年24%计算，逾期罚息＝逾期本息金额×逾期罚息利率5‰×逾期天数，逾期当日按借款本金总额的10%向借款人计收违约金，合同任意一方未按合同约定履行义务或违反约定及承诺的，违约方应承担守约方产生全部损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、律师费、诉讼费及执行费用等守约方为实现权力而支付的费用。2017年12月1日，原告与被告邓华乾签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，《最高额保证合同》的债务人为邓华乾，保证人为原告华景融资租赁（深圳）有限公司，原告自愿为被告邓华乾自2017年12月1日至2021年12月1日止通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司融资信息网络服务平台签订的一个或多个《借款合同》及其项下发生的单项业务产生的债务提供担保，担保本金不超过45000元，保证的范围为本金、利息、逾期利息、违约金、履行主合同和最高额保证合同过程中发生的费用及债权人实现债权的费用，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起三年。原告履行担保责任后，有权自代偿之日起向被告邓华乾收取代偿金额每日0.1%的资金占用费,为确保《最高额保证合同》的履行，被告邓华乾提供其所有车牌号为贵AXXXXX(发动机号为DBXXXXXX)的北京现代BHXXXXXXX车辆抵押作为反担保，抵押担保范围为借款合同和担保合同项下的全部本金、利息、实现债权的费用等，抵押期限从2017年12月1日起至2021年12月1日止，担保债权本金45000元，并于2017年12月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告华景融资租赁（深圳）有限公司。同时，原告还出具了编号为保字［2017］第1121号的《最高额担保函》致贵州中小乾信金融信息服务有限公司及该公司融资信息网络服务平台“邓华乾项目”出借人，借款人邓华乾因流动资金需求，通过贵州中小乾信金融信息服务有限公司融资信息网络服务平台向出借人融资借款，原告自愿为借款人自2017年12月1日至2018年12月1日本金不超过45000元借款提供连带担保责任，被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺也于2017年12月1日出具了编号为保字［2017］第1120号的《最高额担保函》，在乾贷网上进行了公示，承诺对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，王华通过自己的银行账户向乾贷网下其注册的托管账户转款40000元，李军通过自己的银行账户向乾贷网下其注册的托管账户转款5000元。2017年12月4日根据出借人的付款指示，贵州中小乾信金融信息服务有限公司向被告邓华乾的托管账户充值45000元，被告邓华乾收到该笔款项后仅偿还6250元，尚欠借款本金38750元，逾期时间为2018年5月5日，由于被告邓华乾逾期未偿还借款本息，原告于2019年2月24日向“邓华乾借款项目”的原出借人或债权受让人（该项目随后进行了债权转让）代偿被告邓华乾尚欠的本金38750元，利息7219.73元，合计45969.73元。原告因起诉被告支付代偿款支付律师费9500元。原告代偿后向被告追偿未果故诉至法院请求如上所判。 本院认为，原告华景融资租赁（深圳）有限公司作为“邓华乾借款项目”的保证人，因被告邓华乾未能按时清偿出借人的借款，为被告邓华乾代偿其在“乾贷网”平台上的借款本金38750元及利息7219.73元，本息合计45969.73元，原告代偿后有权向债务人即本案被告邓华乾进行追偿，故本案为追偿权纠纷。原告的代偿行为及追偿行为符合被告与借款人签订的《借款合同》及原、被告签订的《最高额保证合同》的约定，被告邓华乾应当予以清偿，原告诉请被告邓华乾支付其代偿45969.73元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告邓华乾签订的《最高额保证合同》约定：原告履行担保责任后，自代偿之日起，被告应向原告支付资金占用费，资金占用费=代偿金额×0.1%×实际占用天数。该约定的资金占用费实际为利息，经计算为月利率3%，超过法律规定，但原告要求按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，该费用从代偿之日（2018年5月5日）开始计算。被告邓华乾提供了其所有的发动机号为DBXXXXXX的北京现代BHXXXXXXX的车辆（车牌号为贵AXXXXX）抵押作为反担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告依法享有抵押物的优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案由于被告邓华乾未按时偿还借款导致原告代偿，被告的违约行为导致原告因诉讼而产生了实际损失即支付律师费，且原告也提供了其支付律师费的发票予以证实，原告诉请被告支付其律师费9500元有事实及法律依据，本院予以支持。被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺出具了《最高额担保函》，承诺对被告邓华乾的涉案借款承担连带保证责任，担保期间自借款到期之日起叁年，保证人对担保的债务承担连带清偿责任，故原告有权要求其余保证人对自己的代偿份额予以清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，本案中，各保证人对本案债务系连带保证，且其内部并未约定保证份额，故各保证人之间应当平均分担保证责任，原告要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额均为25%，符合法律规定，本院予以支持，但被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺出具的《最高额保证函》未约定对原告要求的资金占用费进行担保，故被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺对资金占用费不承担连带责任。被告邓华乾、浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，四被告依法应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华乾于本判决生效之日起十五日内支付原告华景融资租赁（深圳）有限公司代偿款45969.73元，并以45969.73元为基数，从2018年5月5日起，按年利率24%计算资金占用费至实际履行完毕为止； 二、被告邓华乾于本判决生效之日起十五日内支付原告华景融资租赁（深圳）有限公司律师费9500元； 三、被告浙江慧博网络科技有限公司、付慧博、包天玺对上述债务（不含资金占用费）各自承担25%的清偿责任； 四、原告华景融资租赁（深圳）有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内对被告邓华乾所有的发动机号为DBXXXXXX的北京现代BHXXXXXXX的车辆（车牌号为贵AXXXXX）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费1186元，由被告邓华乾负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判长 高翎朕 人民陪审员张洪军 人民陪审员张仁才 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龙 珊