四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3875号 原告：周小燕，女，生于1973年3月11日，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：廖先林，四川天启律师事务所律师。 被告：钟强，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 原告周小燕与被告钟强同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小燕及其委托诉讼代理人廖先林，被告钟强的委托诉讼代理人方跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小燕向本院提出诉讼请求：1.判令分割江油哈弗专营店由原、被告各自占50%的份额，或者分割从2015年6月份至今产生的收益的70%归原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年认识，双方均系离异，钟强从事餐饮生意因亏损歇业，原、被告在一起相互鼓励，建立恋爱关系，并以组建家庭为目的同居生活在一起。之后，钟强开始涉足二手车生意，因其经济困难，原告均出手相助，随着生意的逐渐发展，需要的资金就越多，双方约定共同创业，经营中，争取到了新艾潇哈弗4Ｓ店在江油的二级代理权。2015年8月20日，被告将草拟好的《四川新艾潇汽贸经销协议书》通过微信发给原告，经原告审定同意后，由被告代为与四川新艾潇汽车贸易有限公司签订了江油哈弗专营店的经销协议书，为了建店，原、被告倾其所有向各自亲朋筹钱，原告于2015年8月22日向新艾潇汽贸公司缴纳了代理保证金10万元。江油哈弗专营店于2015年8月23日开业，筹建之初，原告共计投入40万元。经营中，被告擅自单方面在为运营江油哈弗专营店共同发起注册的中宝公司章程股东签字处假冒原告的笔迹签名，并将原告50%的股份篡改为30%，因双方感情破裂，对财产分割未达成一致意见，原告于2016年8月17日以请求变更公司登记为由提起诉讼，诉讼中，被告采取两块牌子一套人马的方式，于2016年8月29日单方注册江油市星锐汽车销售有限公司，使中宝公司沦为空壳公司。江油哈弗专营店是原、被告同居期间共同开发的实体店，属于双方的共同财产。被告为了转移财产，另行设立与原公司业务相同的公司，新公司的受益依法应当归入原公司所有。综上，请求法院查明事实，判如所请。 被告钟强辩称，1.经过法院生效判决，江油哈弗店是被告个人的财产，与原告无关；2.原告陈述不是事实，并不是双方认识后被告才经营二手车，哈弗专营店是被告独立签订的协议，由艾潇公司授权被告经营，并不是原告所说的双方共同开办哈弗店；3.双方既不是合伙关系也不是同居关系，双方从未共同生活过，经济各自独立，同居关系不成立；4.原告曾经借给被告13万元，这些钱被告都已偿还了，原告父母借给被告10万元，都是打了欠条的。 本院经审理认定事实如下：原告周小燕与被告钟强于××××年5月相识、于××××年年底建立恋爱关系。2016年8月，原告周小燕与被告钟强发生矛盾后终止关系。 2015年8月20日，钟强为四川新艾潇江油哈弗专营店（以下简称江油哈弗专营店），将草拟好的《四川新艾潇汽贸经销协议书》通过微信发给周小燕，周小燕对协议进行了审查。为成立江油哈弗专营店，周小燕、钟强倾其所有向各自亲朋筹钱，周小燕于2015年8月22日向新艾潇汽贸公司缴纳了保证金10万元，该款系周小燕向其父亲周玉模、母亲马道琼借款，同日，钟强向周玉模、母亲马道琼出具了借款金额10万元的《借条》，现尚有借款5万元未还。2015年8月23日，江油哈弗专营店正式开业。 2015年4月至7月，周小燕在成立江油哈弗专营店期间，共投入资金133000元。2015年9月1日，钟强向周小燕出具借条，载明：今在周小燕处借到现金133000元，用于江油哈弗店建设，定于2016年5月前还清，钟强在借条下方书写：走可持续发展的、甜蜜的、完整的幸福道路，钟强为共建完整幸福的家，我愿和周小燕共同去努力，也愿意在她的指引和管理下去工作和生活。2016年8月1日，钟强偿还周小燕款项133000元。原告周小燕提供微信记录、支付宝付款凭证和账本记录，证明在2015年8月至2016年6月，又向江油哈弗专营店投入资金170468元，被告钟强称双方尚未进行最终结算。 2017年8月21日，原告周小燕以与钟强、第三人四川新艾潇汽贸有限公司合伙协议纠纷为由，向江油市人民法院提起诉讼，江油市人民法院以周小燕未举出与钟强之间存在合伙协议，未举证证明各自出资比例、利润分配、风险承担等合伙事项的约定为由，于2017年10月30日作出（2017）川0781民初3487号民事判决，驳回原告周小燕的诉讼请求，该判决书现已生效。该判决查明：2015年8月21日，钟强和第三人四川新艾潇汽贸有限公司签订了《四川新艾潇汽贸经销协议书》，约定四川新艾潇汽贸有限公司授权钟强作为其二级经销商，代理销售哈弗汽车、长城皮卡，销售范围为江油市，之后，江油哈弗专营店在江油设立，其负责人为钟强，周小燕在江油哈弗专营店成立初期参与店面装饰、装修和前期筹备工作，开业后周小燕负责专营店的财务工作，钟强负责销售，周小燕并未领取过任何报酬。在该案审理中，原告称成立江油哈弗专营店共投入投资30多万元，被告称共投入资金约200万元。 审理中，原告周小燕提供以下证据：1.六张照片，证明二人的亲密关系以及共同生活的事实；2.转款凭证，证明为钟强之女缴纳报名费；3.钟强为装修房屋购买的立邦漆和定制门窗，其收货地址为周小燕位于绵阳市经开区的房屋。 证人杨某出庭证明，称其与钟强系朋友关系，曾多次去过周小燕和钟强共同居住的三江国际丽城，二人一直居住在一起。 2015年8月24日，钟强在微信聊天记录中称周小燕为“老婆”，2016年5月19日，钟强在微信聊天记录中问周小燕：“你在哪，老婆”，周小燕回答：“公园”。 审理中，周小燕要求对江油哈弗专营店进行审计评估，但周小燕无法提供财务账簿，钟强也不愿意提供，致使审计无法进行。 另查明：2016年7月27日，原、被告共同成立江油市中宝汽车销售有限责任公司，工商登记显示原告占出资份额30%、被告占出资份额70%,但该公司尚未经营。2016年8月29日，被告又独自成立了江油市星锐汽车销售有限公司。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由和举证质证意见，本案争议焦点为：一、关于原、被告是否共同居住生活的问题；二、关于原告是否参与专营店投资建设和管理的问题；三、关于分配专营店份额的问题。本院结合双方的证据、事实及相关法律规定，分析认定如下： 一、关于原、被告是否共同居住生活的问题 原告周小燕与被告钟强于××××年5月相识、于××××年年底建立恋爱关系。原告周小燕提供的生活照片，钟强定制的门窗其收货地址为绵阳市经开区三江国际丽城的事实，证人杨某出庭证明多次去过周小燕与钟强共同居住的三江国际丽城的房屋，同时结合钟强在微信聊天记录中称周小燕为“老婆”的事实，以及钟强在《借条》上书写的：“……为共建完整幸福的家……”足以证明原告周小燕与被告钟强未办理结婚登记而共同居住生活的事实。被告辩称双方并未同居生活，与本院查明事实不符，本院不予采信。 二、关于原告是否参与专营店投资建设和管理的问题 原告周小燕于2015年8月22日向新艾潇汽贸公司缴纳了第一笔保证金10万元，正是周小燕缴纳的保证金10万元作为启动投入资金，才使江油哈弗专营店正式开业，若没有该笔启动资金，在当时钟强无资金的情况下，江油哈弗专营店是很难开业的。虽然该笔启动资金，后来作为借款，已偿还其中的5万元，但尚有5万元仍未偿还，未还款项仍然系江油哈弗专营店投资启动资金的有效组成部分。周小燕在成立江油哈弗专营店期间的2015年4月至7月，共投入资金133000元，该款在2015年9月1日由钟强向周小燕出具借条，后钟强于2016年8月1日偿还，从该笔资金投入时间上来看，是周小燕先投资，后作为借款予以偿还，周小燕收回的投资款项未分配任何利润和收取任何资金利息。结合原告周小燕在2015年8月至2016年6月期间向江油哈弗专营店投入资金170468元，双方尚未进行最终结算的事实，足以证明原告周小燕向江油哈弗专营店投入资金，使江油哈弗专营店正式开业。江油市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）川0781民初3487号民事判决，该判决已经生效。该判决查明原告周小燕与被告钟强在同居生活期间，周小燕在江油哈弗专营店成立初期参与店面装饰、装修和前期筹备工作，开业后周小燕负责专营店的财务工作，钟强负责销售，周小燕并未领取过任何报酬、亦未分得任何利润。综上分析，原告周小燕参与了江油哈弗专营店的投资建设和经营管理。对被告辩称的江油哈弗专营店与原告无关的辩解意见，本院不予采信。 三、关于分配专营店份额的问题。 原告周小燕与被告钟强于××××年年底建立恋爱关系，后双方未办理结婚登记便开始同居生活，在此同居期间，双方共同成立了江油哈弗专营店。江油市人民法院作出（2017）川0781民初3487号民事判决，是以周小燕未举出与钟强之间存在合伙协议，未举证证明各自出资比例、利润分配、风险承担等合伙事项的约定为由，驳回周小燕以双方存在合伙协议纠纷而要求分割50%的份额，故不能以此判定江油哈弗专营店的全部份额归钟强所有。原、被告在（2017）川0781民初3487号案件的审理中，均无法确定江油哈弗专营店开业时共投入多少资金。本案中，被告亦未举证证明其投入的资金，双方均未提供财务账簿，无法对其专营店进行审计评估。原、被告在同居生活期间，双方为销售哈弗汽车，成立了江油市中宝汽车销售有限责任公司，后由于双方发生矛盾，被告并未经营江油市中宝汽车销售有限责任公司，而是独自成立了江油市星锐汽车销售有限公司销售哈弗汽车，故江油市中宝汽车销售有限责任公司和江油市星锐汽车销售有限公司均系销售哈弗汽车的关联公司。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第8条：“……具体分割财产应照顾女方、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度、妥善分割。”第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得财产的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，本院根据该案的实际情况，确定原告在江油哈弗专营店的份额为40%，被告在江油哈弗专营店的份额为60%。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下： 一、原告周小燕和钟强共同成立的四川新艾潇江油哈弗专营店，由原告周小燕占40%的份额，被告钟强占60%的份额； 二、驳回原告周小燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费11800元，由原告周小燕负担7080元，被告钟强负担4720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 珊