wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2019）内0921刑初49号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇九区山庄2号楼5单元12楼西户。指定辩护人李某2，内蒙古卓然律师事务所律师。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇生态小区6号楼1单元2楼西户。指定辩护人魏某，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人李某1、张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人李某2、被告人张某及其指定辩护人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人李某1以营利为目的向被告人张某及他人贩卖毒品（忽悠悠），张某通过现金或微信向李某1支付毒资后，将购买的毒品（忽悠悠）向吸毒人员刘某、尚某、李某2贩卖获利。案发后，卓资县禁毒大队办案人员从李某1身上查获乳白色圆形片剂毒品疑似物98颗，白色圆形片剂毒品疑似物14颗，经称量分别重17.338克和2.68克，从张某住所查获乳白色圆形片剂疑似毒品物45颗，经称量重8.39克，经内蒙古自治区××区毒品检验鉴定中心对上述毒品疑似物取样鉴定，成分为毒品咖啡因、甲喹酮、依他喹酮。公诉机关认为，被告人李某1、张某为了获取非法利益，多次向他人销售毒品，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所查获的毒品都应认定贩卖数量。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李某2的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实和罪名不持异议，被告人李某1系初犯、偶犯、无犯罪记录，到案后，能如实供述罪行，前后供述一致，无翻供毁供行为，认罪态度较好，且犯罪数额属于“数量较小”，应比照少量毒品折算从轻处罚。被告人张某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人魏某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯有贩卖毒品罪的定性不持异议。被告人张某归案后认罪态度较好，能够如实供述其所犯罪行，积极配合公安机关查清案件事实，确有认罪心理及悔改表现。同时又系初犯，无犯罪前科，贩卖毒品的数量和次数相对较少，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年1月份起，被告人张某开始向被告人李某1以一百元一包（一包八颗）的价格购买毒品（忽悠悠），然后以一百元一包（一包七颗）的价格向其他吸毒人员出售获利。截止到案发前，被告人张某以现金或给被告人李某1的妻子微信转账的方式支付毒资，多次向李某1购买共计三万多元的毒品（忽悠悠）。被告人张某从被告人李某1处购得毒品（忽悠悠）后，又向吸毒人员刘某、李某2、尚某等人出售。被告人李某1除向张某出售毒品（忽悠悠）外，还向吸毒人员尚某出售毒品（忽悠悠）。2019年4月18日，卓资县公安局禁毒大队办案民警在卓资县卓资山镇将被告人李某1、张某抓获，在张某家中查获乳白色圆形片剂疑似毒品物45颗，，经称量重8.39克。在李某1身上查获乳白色圆形片剂毒品疑似物98颗，白色圆形片剂毒品疑似物14颗，经称量分别重17.338克和2.68克。经内蒙古自治区××区毒品检验鉴定中心对上述毒品疑似物取样鉴定，成分为毒品咖啡因、甲喹酮、依他喹酮。上述事实，被告人李某1、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某1的供述；2、被告人张某的供述；3、证人尚某的证言；4、证人刘某的证言；5、证人李某2的证言；6、疑似毒品物乳白色片剂照片；7、手机两部；8、抓获经过两份；9、搜查笔录两份；10、扣押笔录两份；11、称量笔录两份、称量照片7张；12、内蒙古自治区公安厅毒品检验报告；13、机主信息表两份、被告人张某微信交易账单截屏照片128张。本院认为，被告人李某1、张某明知是毒品（忽悠悠）而故意实施贩卖行为，且多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、张某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人认为被告人李某1、张某是初犯，一贯表现良好，无犯罪记录，能够如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，希望从轻处罚的意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。结合司法机关社区矫正调查评估意见，对被告人李某1、张某适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦审 判 员 闫占军人民陪审员 杨永胜 二〇一九年十一月二十八日法官 助理 闫翠青书 记 员 杨继荣附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2456号 原告：聂刚，男，1977年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被告：傅红平，男，1976年11月4日出生，汉族，住樟树市。 原告聂刚与被告傅红平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂刚到庭参加了诉讼，被告傅红平经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告聂刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告货款计人民币38000元，和自2017年12月15日至2019年7月30日28000元应还未还款的预期利息2730元，自2018年7月31日至2019年7月31日应还未还款10000元的逾期付款利息600元，及自2019年8月1日起按年利率6%计算还清止的利息；2、被告立即支付欠原告配件款1760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务关系。原告做农机生意。2017年9月13日被告向原告购买农机，货款为58000元，被告购机当时支付人民币20000元，欠原告货款38000元，并承诺2017年12月15日前付28000元，2018年7月底前付清，有被告所写欠条为证。被告购机后购买原告配件欠款1760元，并承诺跟购机款一起付清，也有购买单据和微信记录为证，付款期到后，被告仍未支付。原告多次催讨无效，现电话都不接。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告傅红平经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告聂刚为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原、被告身份证，证明原、被告的身份信息。证据二，2017年9月13日樟树市现代农机机电有限公司收据一份,证明被告向原告购买农机，货款为58000元；被告购机当时支付人民币20000元，被告欠原告货款计人民币38000元，并承诺2017年12月15日前付28000元，2018年7月底前付清。证据三，2018年10月1日樟树市现代农机机电有限公司收据一份，证明被告购机后购买配件欠款1760元，并承诺跟购机款一起付清，付款期到后，被告仍未支付。 被告傅红平经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告聂刚提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2017年9月13日被告傅红平向原告聂刚购买农机，货款为58000元，被告傅红平购机当时支付了20000元，尚欠38000元，被告傅红平承诺在2017年12月15日前付28000元、2018年7月底前付清。被告傅红平购机后又于2018年10月1日向原告聂刚购买农机配件1760元，并承诺跟购农机款一起付清。付款到期后，被告傅红平至今仍未支付。 本院认为，原告聂刚与被告傅红平之间的买卖关系合法有效，受到法律保护。被告傅红平对所欠原告聂刚货款39760元应予偿还。原告聂刚主张被告傅红平归还所欠货款并按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅红平于本判决书生效后七日内向原告聂刚支付尚欠货款39760元及自2017年12月15日起至2019年7月30日止应还未还款28000元的资金占用期间利息2730元、自2018年7月31日起至2019年7月31日止应还未还款10000元的资金占用期间利息600元，以及自2019年8月1日起至还清全部货款止按资金占用期间年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告傅红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  王芬                                                                              书记员  钱瑶
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1196号 原告于爱华，女，1951年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告于爱华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月13日，原告与被告签订编号STCF0935《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告于爱华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0935《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5986号 原告：詹志强，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。 被告：王铁明，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 原告詹志强与被告王铁明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民辖终641号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭秋琪及被告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹志强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙利润款25万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月1日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：原、被告合伙投资西安泛华住宅一期二期工地，工程完工后，被告未能将原告应得的合伙利润支付给原告，2017年2月4日，经双方结算，被告确认应付原告利润40万元，定于2017年前先付10万元，其余款项于2018年前付清，有被告出具的凭条一份为据。被告陆续支付了15万元，尚欠原告合伙利润款25万元未能支付。 被告王铁明辩称：一、原告诉称“原、被告合伙投资西安泛华住宅一期二期工地”，没有事实依据。（一）原、被告之间没有订立书面协议。依照《民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。（二）依照《民法通则》第三十条的规定，原告未能提供其合伙出资及合伙劳动的证据，故不存在双方结算的事实。二、被告书面承诺支付原告西安工地利润的原因是：原、被告是朋友关系，被告在西安承包工地，曾邀请原告提供帮助，原告同意后并先后到西安5次。此后，原告未再去西安，而是介绍其亲戚庄昱洲到西安协助被告管理工地，工资由被告支付。2017年2月4日，原告提出分配利润，被告基于朋友关系，同意在工程结算后支付原告报酬，初步拟定40万元。工程结算后，发包方克扣200万元，利润大减，致使拟支付的报酬未能实现。 经审理查明：被告于2017年2月4日向原告出具“便条”1份，载明：应付詹志强西安工地利润总计400000元肆拾万元，2017年前先付100000元壹拾万元，其它2018年前付清。被告在便条上签名确认。此后，被告陆续支付了原告15万元。 以上事实，有原告提供的“便条”，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，双方虽未书面订立合伙协议、散伙协议，但被告向原告出具了分期支付利润的协议，足以证明双方建立起事实上的合伙关系。被告主张原告仅是提供帮助，双方未成立合伙关系，未能提供证据证明，不予采信。被告尚欠原告合伙利润款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付合伙利润款25万元，理由充分，应予采纳。被告拖欠原告合伙利润款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日逾期付款之日起计付利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王铁明应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹志强合伙利润款25万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年1月1日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5182元，减半收取2591元，由被告王铁明负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1291号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘兵,男,1980年4月24日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行刘兵罚金一案中（执行标的为：罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2098号之一 申请执行人绍兴万联建材有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道上三溪村演溪路34幢15-17号，组织机构代码:MA2889284。 法定代表人徐萍。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 申请执行人绍兴万联建材有限公司与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1101号民事判决，被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司应归还申请人绍兴万联建材有限公司货112321元及相应违约金，负担案件受理费1270元，执行费1584.81元，但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月21日向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行，本院依法对其作出罚款50000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人绍兴万联建材有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有银行开户，本院已依法冻结，因其中较大额账户为杭州市西湖区人民法院首封，本院向该院发出了参与分配函，但并未分配到款项。至于被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司提交的资产、负债清单，显示该公司已严重资不抵债，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人绍兴万联建材有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人绍兴万联建材有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2098号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱东晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9430号原告：济南超达售电有限公司，住所地济南市。法定代表人：苑芳昌，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。被告：吴冰，女，1969年6月9日出生，满族，济南吴冰保龄球健身服务有限公司经理，住辽宁省，身份证号码：。被告：济南吴冰保龄球健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴冰。原告济南超达售电有限公司与被告吴冰、济南吴冰保龄球健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南超达售电有限公司法定代表人苑芳昌的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。被告吴冰、济南吴冰保龄球健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南超达售电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴冰偿还原告借款本金1481250元及自2019年3月1日至实际给付之日止，以1481250元为基数，按年利率24%计算的利息；2、要求被告吴冰支付律师费45000元、保全责任保险费3320元；3、要求被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月，被告吴冰因经营保龄球馆资金需要，向原告借款150万元，双方于2017年4月1日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日，借款年利率15%，按月付息。原告于当日委托烟台鸾达实业有限公司向被告吴冰转款1481250元。借款到期后，被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院。被告吴冰、济南吴冰保龄球健身服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告济南超达售电有限公司与被告吴冰、济南吴冰保龄球健身服务有限公司签订《借款合同》一份，约定被告吴冰向原告济南超达售电有限公司借款150万元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，年利率为15%。保证人的担保范围：借款及利息、违约金、赔偿金和实现借款债权的费用（包括律师费）。并约定逾期滞纳金按日百分之一计算，原告实现债权的费用由借款人承担。原告济南超达售电有限公司在合同落款乙方（出借人）处盖章，被告吴冰在合同落款甲方（借款人）处签名捺印、被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司在合同落款丙方（保证人处）盖章。2017年4月1日，被告吴冰出具收到条一张，载明：“今收到人民币壹佰伍拾万元整，其中网银转账人民币1481250元，现金18750元借款人：吴冰（签名捺印）2017年4月1日。”关于款项交付，原告陈述其于2017年4月1日委托烟台鸾达实业有限公司向被告吴冰账户转账支付1481250元，剩余款项是原告预扣的利息。原告为证明其主张的上述内容，提交了转账记录、烟台鸾达实业有限公司出具的转账声明等证据在卷为证。银行流水显示：“2017年4月1日，烟台鸾达实业有限公司名下银行账户31×××93向吴冰名下银行账户55×××55分三笔汇款481250元、500000元、500000元。”《转账声明》载明：“我公司建设银行账户（账户31×××93）2017年4月1日向吴冰建设银行账户（账户：55×××55）转账支付的1481250元系受济南超达售电有限公司委托进行的转款，特此声明。烟台鸾达实业有限公司（盖章）2017年4月2日。”另，原告因本案诉讼支付律师费45000元、保全责任保险费3320元。本院认为，被告吴冰、济南吴冰保龄球健身服务有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告吴冰、济南吴冰保龄球健身服务有限公司放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，根据原告举证及陈述，能够证实原告济南超达售电有限公司与被告吴冰之间存在本金1481250元借贷关系的事实，对此本院予以确认。现原告主张要求被告吴冰支付上述借款，被告吴冰未到庭，未对此提出异议，对原告主张的要求被告吴冰偿还借款1481250元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案涉案借款约定了逾期违约金及实现债权的费用，根据上述规定及合同约定，对原告主张要求被告吴冰支付自2019年3月1日起至实际给付之日止，以1481250元为基数，按年利率24%计算的利息，本院予以支持；对原告主张的律师费、保全责任保险费等其他费用，本院不予支持。被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司承诺承担担保责任，依约应当在其承诺的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴冰于本判决生效之日起10日内支付原告济南超达售电有限公司借款1481250元。二、被告吴冰于本判决生效之日起10日内支付原告济南超达售电有限公司利息：自2019年3月1日起至实际给付之日止，以1481250元为基数，按年利率24%计算。三、被告济南吴冰保龄球健身服务有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告济南超达售电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19730元、减半收取9865元，财产保全费5000元，由被告吴冰、济南超达售电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇一九年十一月二十九日书记员  于 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14357号上诉人（原审原告）：刘春英，女，1967年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。法定代表人：范岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人刘春英因与被上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“新恒基物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春英上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为被上诉人与上诉人签订的物业服务合同属于集体性合同，涉及的是全体业主的权利，不宜由业主单独主张权利，与事实相悖。上诉人在本案审理中提交了所在小区业主委员会出具的材料，可以证明业主委员会对停车位纠纷已知晓，但拒不提出维权主张，故上诉人以个人身份提起诉讼，应予得到法院支持。一审法院认定被上诉人与案外人签订的停车场承包协议经半数以上业主同意的事实，不属实，且未在查明的事实中予以确认。该停车场经营合同是被上诉人擅自主张决定的，将公共部位的土地使用权承包他人经营停车场，未经业主大会表决，是违反物业管理条例的，同时也是侵害了包括上诉人在内的全体业主的利益。补充：提供（2019）辽0106民初2356号民事裁定书，说明业委会提出的诉讼请求中车位费50余万元与上诉人提出的1万元经济损失不是同一内容。一审法院也没有审理50万元车位费的事。被上诉人新恒基物业公司在本案中辩称认为业主委员会没有诉权，说明业主有诉权。新恒基物业公司辩称，同意一审判决，且上诉人提交的（2019）辽0106民初2356号民事裁定书恰恰证明了案涉的车位费已经由业主委员会向我公司主张，但因业主委员会于2019年9月12日被罢免，导致该案被驳回起诉。刘春英向一审法院起诉请求：1.要求被告给赔偿济损失1万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系通过社会招标的中标的方式从2009年开始为“第一城小区A、B、C、D、E等组团”提供前期物业服务，2018年底停止对园区提供服务。原告所有的房屋位于沈阳市铁西区建设西路18-8号（3-6-4），原告系第一城小区的业主。被告与案外人沈阳速安泊停车管理有限公司签订《第一城停车场管理合同》，被告系合同甲方，案外人沈阳速安泊停车管理有限公司为合同乙方，约定甲方将沈阳市铁西区第一城周边室外地上停车场日常管理委托给乙方。乙方一年共向甲方支付承包费300,000元，全部用于补充小区停车项目、物业服务费用和公共部位维修的不足，管理期限三年自2014年6月13日至2017年6月12日止。原告称其自2014年7月20日开始至2018年12月25日止，向沈阳速安泊停车管理有限公司的经营人支付停车费共计10,000元。一审法院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告以被告违反合同约定将共有部分停车位交由他人经营使用给其造成损失主张被告承担违约责任，依据法律规定建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，并未规定是否为无偿使用，原告已经通过交付停车费的方式使用了园区周边的停车位，且物业服务合同属于集体性质的合同，被告提供服务的对象亦系全体业主，其是否按规定利用共有部分从事经营性活动及相关收益是否按规定的使用，涉及的是全体业主的权利，不宜由业主个人单独主张，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十四条、第七十六条，中华人民共和国合同法》第五十四条规定、第七十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘春英的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人刘春英提出因被上诉人没有权利对外出租业主公摊面积部分的土地使用权，要求被上诉人赔偿经济损失的主张。由于上诉人该主张系基于物业服务合同主张其个人利益的损失赔偿，依照《物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，故一审法院对此未予审理有失妥当。重审时，应对刘春英所主张的事实予以查明，必要时可追加沈阳速安泊停车管理有限公司作为本案当事人，并结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初655号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一九年十一月十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91212号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，执行董事。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告：戴仲元，男，1950年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：戴成吉，男，1980年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：戴文欣，女，2007年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告戴仲元、戴成吉、戴文欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一九年十一月二十二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初649号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人黄永标，男，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月22日被颍上县公安局取保候审，2019年10月18日被本院决定逮捕，因颍上县看守所不予收押，同年10月23日被本院决定监视居住，2019年11月7日被本院再次决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因颍上县看守所不予羁押，再次被本院决定监视居住，现在家中候审。 辩护人余孝寅、徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]406号起诉书指控被告人黄永标犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄永标同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人黄永标及其辩护人余孝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至2018年10月期间，被告人黄永标通过微信转账、快递取货的方式，从微信名为“新新”的好友处前后38次购买705条“玉溪”卷烟。2018年10月10日，黄永标在颍上县陈桥镇宋井街宋玉东圆通快递物流点取烟时被颍上县烟草专卖局工作人员当场抓获。经安徽省烟草质量监督监测站检验，渉案烟草为假冒注册商标的伪劣卷烟，经安徽省烟草专卖局鉴定，渉案的705条“玉溪”烟（软）价格为162150元（其中已销售的655条价格为150650元，未销售的50条价格为11500元）。2018年11月19日，颍上县公安局对黄永标涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案侦查，2018年11月21日16时许，颍上县公安局经济犯罪侦查大队侦查员绳微电话通知黄永标于次日上午8时30分到颍上县公安局经侦大队接受讯问，黄永标于2018年11月22日上午8时35分到颍上县公安局经侦大队，到案后，自愿如实供述了犯罪事实，并于2019年11月23日主动退回违法所得10万元。 上述事实，被告人黄永标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵莹、宋玉东、李仁洪、潘家顺等人的证言，案件移送函、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、调取证据清单及附件、户籍证明、到案经过、前科查询证明、安徽省政府非税收入一般缴款书、电子证物检查工作记录等书证，卷烟产品鉴别检验报告、渉案卷烟价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永标销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人黄永标犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院应予以支持。案发后，被告人黄永标接到公安机关的电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。其主动退出违法所得10万元，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。黄永标的行为不符合缓刑的适用条件，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。颍上县人民检察院建议对黄永标判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，对被告人黄永标依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人黄永标犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳） 二、违法所得10万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  李 江 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1704号 原告：肖家峰，男，1965年11月2日生，汉族,江西省万安县人，现住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 被告：韩金平，男，1966年11月5日生，汉族，江西省万安县人，现住赣州市章贡区。 被告：郭昌勇，男，1976年2月20日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 原告肖家峰与被告韩金平、郭昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖家峰及其委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告韩金平、郭昌勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩金平归还原告借款200000元及利息(其中2019年2月3日之前经结算尚欠利息72000元，借款本金200000元从2019年2月3日起按月利率2%计算到借款实际清偿之日止)。2、判决被告韩金平承担原告为实际债权所支付的律师费15000元。3、判决被告郭昌勇对上述被告韩金平所全部负债务承担连带责任。4、本案案件受理费、保全费、保全担保保险费判决由被告承担。 事实和理由:2014年1月28日及2015年2月3日被告韩金平二次向原告合计借款20万元，约定月利率为2%,截止到2019年2月3日双方结算后被告韩金平尚欠原告借款本息307000元，其中借款本金200000元、利息107000元，被告韩金平于当日向原告出具借条，言明借到原告现金307000元，借款期限3个月自2019年2月3日至2019年5月3日，利率为每月2%，到期一次性还本付息，如借款人违约,借款人和担保人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。被告郭昌勇作为担保人在借条上签字。2019年5月23日到2019年8月30日被告韩金平分四次归还原告现金35000元。至今，被告韩金平仍欠原告借款本金200000元、2019年2月3日之前的借款利息72000元(107000元-35000元)及借款20万元从2019年2月3日起按月利率计算到借款实际清偿之日止的利息。被告郭昌勇对被告韩金平未按期归还的借款本息未承担保证责任，现原告为实现自己的债权支付律师费15000元，依约应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告韩金平、郭昌勇未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2014年元月28日和2015年2月3日的借条复印件各一张，证明被告分别在2014年元月28日和2015年2月3日向原告借款100000元的事实；2019年2月3日借条一张，证明2019年2月3日双方经结算，被告韩金平尚欠原告借款本金200000元，借款利息107000元，双方约定月利率为2%。2019年5月3日归还，如违约被告应承担实现债权的费用，被告郭昌勇担保；委托代理合同及律师费收据一份，证明原告为实现债权支付的律师费15000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告韩金平分别于2014年1月28日和2015年2月3日向原告肖家峰各借款人民币100000元，双方约定月利率2%，后被告韩金平仅支付了部分利息，未归还本金。2019年2月3日，双方对以上借款本息进行了结算，被告韩金平共欠原告肖家峰借款本金200000元，利息107000元，被告韩金平向原告肖家峰出具借到现金人民币307000元的借条并约定于2019年5月3日归还，月利率2%，到期未归还，被告韩金平应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。到期后，被告未履行还本付息义务，原告肖家峰委托江西祥昀律师事务所律师起诉被告，并支付了律师费15000元。被告郭昌勇在被告韩金平出具的借条担保人位置签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩金平向原告肖家峰借款，到期后，依法应当向原告归还借款本金，并按照约定支付利息，同时双方约定了如被告到期不归还借款，还应承担原告为主张债权的律师费。被告郭昌勇作为担保人，在借条的担保人栏签名，应认定被告郭昌勇对以上款项进行担保。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金平归还原告肖家峰借款本金200000元及利息（其中2019年2月3日之前双方结算前尚欠利息72000元，2019年2月3日后的利息按借款本金200000元，月利率2%从2019年2月3日计算到清偿之日止）。 二、被告韩金平承担原告肖家峰为实现债权所支付的律师费15000元。 三、被告郭昌勇对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费6085元，保全费2120元，由被告韩金平负担。 以上款项限被告在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  肖月明 二〇一九年十一月十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0526刑初66号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人冯志敏，男，1965年6月15日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邢台市桥西区，捕前住邢台市桥西区。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2019年4月28日被任县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有弹药罪于2019年5月10日被任县公安局逮捕，现羁押于任县看守所。 辩护人黄慧玲，河北**律师事务所律师。 任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人冯志敏犯非法持有弹药罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人冯志敏及其辩护人黄慧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日中午，任县公安局民警在对涉嫌容留他人吸食毒品的被告人冯志敏居住的邢台市桥西区进行搜查时，在其家中卧室的电脑桌下的橱柜里发现子弹120发。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该子弹为51式手枪弹。 针对指控，公诉机关向法庭提交了任县公安局搜查笔录，邢台市公安局物证鉴定所鉴定书，证人石某的证言，被告人冯志敏的供述与辩解，任县公安局查获视频，行政处罚决定书、户籍证明信等证据，认为被告人冯志敏违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人冯志敏判处有期徒刑三年至四年。 被告人冯志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人黄慧玲提出的辩护意见是，被告人冯志敏主观上没有私藏弹药的故意，弹药系其父亲去世后留下的，被告人收拾房间发现弹药后，没有把弹药做为它用，没有实施危害社会的意愿和后果，无犯罪前科，系初犯，被告人如实供述，当庭认罪悔罪，对子弹数量不清楚，犯罪情节显著轻微，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2019年4月28日中午，任县公安局民警在对涉嫌容留他人吸食毒品的被告人冯志敏居住的邢台市桥西区进行搜查时，在其家中卧室的电脑桌下的橱柜里发现子弹120发。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该子弹为51式手枪弹。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.任县公安局搜查笔录及视频光盘，证明2019年4月28日，任县公安局民警对冯志敏的住处进行了搜查，现场查获吸毒人员3名，分别是冯志敏、郑爱军、吴凯霞，查获吸食毒品的工具，以及120发子弹。 2.邢台市公安局物证鉴定书，证明本案查获的120枚子弹为51式手枪弹。 3、证人石某证言，证明她是冯志敏的妻子。她的公公婆婆去世后，她和冯志敏搬到了她公公婆婆的住处，也就是他们现在的住处，当时收拾时发现家里有她公公留下了的子弹。 4、被告人冯志敏供述与辩解，证明2019年4月28日中午，吴凯霞和一个陌生男子来到他的住处，吴凯霞拿出三四块大米粒大小的冰毒和冰壶，然后他们三人开始吸食，后来被民警查获了。民警在他家查获的两盒军用子弹是他父亲当年留下的，他父母去世后，他搬到了这个地方住，收拾房间的时候他发现了这两盒子弹，因为不敢扔，放到了他卧室电脑桌下的橱柜里了。经清查，两盒子弹共120发，他表示没有异议。经对他的尿液检测，结果呈阳性，他表示没有异议。经鉴定，在他家查获的120发子弹为51式手枪弹，他表示没有异议。 5、扣押决定书、扣押物品清单，证明2019年4月28日，任县公安局扣押了冰壶1套、子弹120发。 6、任县公安局责令社区戒毒决定书、邢台市公安局行政处罚决定书，证明因吸食冰毒，2018年12月13日，邢台市公安局桥东分局对冯志敏行政拘留五日。2019年5月6日，任县公安局决定责令冯志敏、郑爱军接收社区戒毒三年。因吸食毒品，2019年4月28日，任县公安局决定对郑爱军行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因吸食毒品，2019年4月29日，任县公安局决定对吴凯霞行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。 7、任县公安局永福庄派出所情况说明，证明办案民警现场查获冯志敏、郑爱军、吴凯霞吸食毒品后，因毒品被吸食完毕，故无法对毒品进行鉴定。邢台市公安局物证鉴定所对子弹进行检验时，消耗了10发子弹。 以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人冯志敏违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人冯志敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对辩护人建议免予刑事处罚的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯志敏犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年4月27日止） 二、扣押的子弹120发，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  姜建斌 人民陪审员  吴 青 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苗 芳 ——
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢630号申请执行人索海燕与被执行人韩兆兰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。因韩兆兰未主动履行生效法律文书确定的义务，索海燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1823号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保168号解除保全申请人：山西晨琳万盛建筑工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柴村街西张村南。法定代表人：陈琳琳，总经理。被申请人：北京城乡建设集团有限责任公司,住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。解除保全申请人山西晨琳万盛建筑工程有限公司与被申请人北京城乡建设集团有限责任公司仲裁程序中财产保全一案，本院作出（2019）京02财保94号民事裁定书，于2019年9月3日冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司在中信银行北京来福士支行8110701012400486983账户内存款人民币244750.65元（实际冻结人民币0元）；于2019年9月3日冻结被申请人北京城乡建设集团有限责任公司在交通银行北京阜外支行110060239018800033257账户内存款人民币244750.65元（实际冻结人民币244750.65元）。现解除保全申请人山西晨琳万盛建筑工程有限公司以双方拟达成和解协议并撤回仲裁申请为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山西晨琳万盛建筑工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京城乡建设集团有限责任公司在中信银行北京来福士支行8110701012400486983账户内存款244750.65元冻结；二、解除对被申请人北京城乡建设集团有限责任公司在交通银行北京阜外支行110060239018800033257账户内存款244750.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6559号原告刘英豪，男，汉族，1997年8月11日出生，住河南省鹿邑县。被告耿开创，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省太康县。原告刘英豪诉被告耿开创追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英豪到庭参加了诉讼，被告耿开创经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘英豪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿欠原告工资款10060元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日至2018年9月2日被告雇佣原告在上海新海大厦做室内装修，在结算时被告欠原告工资10060元，被告写下欠条，至今未还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告耿开创未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日至2018年9月2日被告雇佣原告在上海新海大厦做室内装修工作，2018年9月份，经双方结算后，被告欠原告工资款10060元（含车费、材料费），并书写了结算条一份。庭审中原告当庭放弃了利息。本院认为，被告雇佣原告从事室内装修工作，经原被告双方结算，被告欠原告工资款10060元（含车费、部分材料费），并出具结算条，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。原告当庭放弃被告承担利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿开创于本判决生效之日起五日内，给付原告工资款10060元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年十一月二十九日书记员  酒凯祥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4030号 原告孙彩芹，女，1947年6月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人李迎迎，山东临正律师事务所律师。 原告孙彩芹与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彩芹委托诉讼代理人刘杰，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彩芹诉称，2018年10月1日13时26分许，蹇照山驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至与云蒙路交汇处右转弯时，与沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至此的王德迅驾驶的“豪爵牌”二轮摩托车（车载原告）相撞，造成两车不同程度受损，我及王德迅受伤的道路交通事故。我被送往蒙阴县人民医院诊治，经诊断，我的损伤为创伤性蛛网膜下腔出血、尺骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、掌骨骨折、脑震荡等多处损伤。此事故经蒙阴县交警大队认定，蹇照山负事故的全部责任，我及王德迅无事故责任。经查，蹇照山驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，蹇照山违法驾车致我受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费43064.33元、护理费11810.15元、营养费2700元、伙食补助费3270元、鉴定费1000元、交通费3000元，共计64844.48元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，该车在我公司投保交强险及机动车第三者责任险500000元，含不计免赔。我公司同意在核实驾驶人员驾驶资格、事故车辆行驶资格，证件合法有效的前提下，根据法律规定，承担相应的赔偿责任。诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月1日13时26分，蹇照山驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至与云蒙路交汇处右转弯时，与沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至此的王德迅驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车（车载孙彩芹）相撞，造成两车不同程度受损，王德迅、孙彩芹受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定蹇照山负事故全部责任；王德迅、孙彩芹无事故责任。 同时查明，原告孙彩芹受伤后被送往蒙阴县人民住院治疗22天，支付住院医疗费19794.70元及门诊费用4095.20元。2018年10月23日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，建议其加强营养，住院及出院后需1人护理。定期复诊。原告孙彩芹于2019年1月19日至4月16日在蒙阴仁康医院住院治疗87天，支付医疗费19174.41元。2019年6月6日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙彩芹的损伤不构成伤残。2、建议其误工期限为150日，住院期间1人护理，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费1000元。原告受伤期间由其儿媳马丽萍进行护理，护理人员系城镇居民。2018年无固定收入城镇居民误工费为每天108.35元。 另查明，蹇照山在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，蹇照山驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车与王德迅驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车（车载孙彩芹）相撞。造成原告孙彩芹受伤，蹇照山负事故全部责任。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照蹇照山应承担100%的责任比例全额承担。 原告请求的住院伙食补助费3270元、营养费2700元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历，按照医疗机构出具的票据计算，确认为43064.31元。 对原告请求的护理费11810.15元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为住院期间1人护理，原告住院109日，结合护理人员系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持1200元。 综上，原告孙彩芹的各项经济损失为：医疗费43064.31元、护理费11810.15元、营养费2700元、伙食补助费3270元、鉴定费1000元、交通费1200元，共计63044.46元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告孙彩芹因交通事故造成的各项经济损失共计63044.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的23010.15元（其中医疗费10000元）。 二、原告孙彩芹的剩余损失40034.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。 三、驳回原告孙彩芹的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月五日 书记员  于丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49490号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔朝杰，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔朝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告崔朝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告崔朝杰归还原告保险贷款本金4,716.89元，支付原告利息289.60元、逾期利息2,468.34元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告崔朝杰于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告崔朝杰向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告崔朝杰向原告申请贷款5,600元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告崔朝杰保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔朝杰构成违约，截止至2019年9月4日，被告崔朝杰尚欠原告贷款本金4,716.89元，利息289.60元、逾期利息2,468.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告崔朝杰在签字表中注明的居住地址为河北省定州市明月店镇崔岩沿士村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔朝杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔朝杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔朝杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔朝杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,716.89元，支付至2019年9月4日止的利息289.60元、逾期利息2,468.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初913号原告:五三家美装饰材料超市，注册号420805600001826，经营场所屈岭路。经营者:徐锋，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人:万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告:田琳，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，现下落不明。被告:张立功，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现下落不明。原告五三家美装饰材料超市与被告田琳、张立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐锋及其委托诉讼代理人万家荣到庭参加诉讼，被告田琳、张立功经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告货款137160元，并承担自2016年8月至还清之日止的利息（计算方法以137160元为基数比照人民银行同期借款利率加罚息）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告自2014年起对外以夫妻名义从事合伙装修活动，采取即时结算的小额合同与原告建立建材买卖关系，在取得原告信任后便大量从原告处赊购各类建材，并承诺工程款一结就付清原告货款。至2016年大年初二被告尚欠原告货款达137160元，并由二被告共同立据，经原告多次催讨，二被告总是以建设方还未结算而推脱。2018年1月在原告催促下被告田琳将原欠条日期变更，并承诺年底一定支付原告。至今被告分文未付。二被告未到庭答辩，亦未举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证和其他诉讼权利。在庭审质证过程中，原告举证如下:一、公民身份证、户籍证明、营业执照，拟证明原、被告的基本信息及原告为合法的经营者。二、欠条4份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，二被告欠原告货款137610元。三、陈繁的证明、调查笔录、公民身份证，拟证明二被告未偿付货款的事实。本院认为，二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供的证据，经审查，具备关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。经审理查明:自2014年始，二被告合伙从事装修活动，与原告建立建材买卖关系，从原告处赊购各类建材，承诺工程款结清后即付清原告货款。至2016年2月6日止，二被告尚欠原告货款137160元，并出具欠条。后经原告多次催讨，二被告未偿付。2018年1月4日，在原告催促下，被告田琳将原欠条日期变更，重新出具欠条。至今二被告仍未偿付货款，形成讼争。本院认为:原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告拖欠原告货款137160元，理应如数支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求二被告承担自2016年8月1日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下:被告田琳、张立功支付原告货款137160元，并以137160元为基数承担利息，其中:2016年8月1日起至2019年8月19日的利息，以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告田琳、张立功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇一九年十一月二十八日法官助理卢梦书记员余凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵小文，男，1985年4月16日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵小文借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21428元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额11663.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11663.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵小文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11663.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1102号之三申请执行人：郑长华，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：孙善坤，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住商河县，申请执行人郑长华与被执行人孙善坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行，于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人在商河县水务局有工资收入已作扣留处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为300000.00元，全部未执行。本院依法于2019年9月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年11月13日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十一月十四日书记员  李超清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31596号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审被告）：陈清蓉，女，1978年2月26日出生，住址河南省固始县方集镇许店村张湾队，身份证号码512925197802267103。宋某被上诉人（原审被告）：陈清蓉，女，1978年2月26日出生，住址河南省固始县方集镇许店村张湾队，身份证号码512925197802267103。，女，2009年10月26日出生，住址被上诉人（原审被告）：陈清蓉，女，1978年2月26日出生，住址河南省固始县方集镇许店村张湾队，身份证号码512925197802267103。湖南省临澧县被上诉人（原审被告）：陈清蓉，女，1978年2月26日出生，住址河南省固始县方集镇许店村张湾队，身份证号码512925197802267103。，被上诉人（原审被告）：陈清蓉，女，1978年2月26日出生，住址河南省固始县方集镇许店村张湾队，身份证号码512925197802267103。被上诉人（原审被告）：陈清蓉，女，1978年2月26日出生，住址河南省固始县方集镇许店村张湾队，身份证号码512925197802267103。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈清蓉、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17009号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决／裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时春蕾审判员唐国林审判员尹伊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈            欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15988号原告：封培华,女,1969年2月19日出生,汉族,住上海市松江区叶榭镇四村村斜泾XXX号。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。被告：丁芳连,女,1966年5月22日出生,汉族,住上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号。委托诉讼代理人：江晓虹(系被告丁芳连女儿),住上海市松江区叶榭镇八字桥村XXX号。原告封培华与被告丁芳连健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封培华的委托诉讼代理人周丹、被告丁芳连及其委托诉讼代理人江晓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封培华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费45,630.44元、残疾辅助器具费680元、衣物损失费300元、住院伙食补助费100元、误工费17,360元、护理费8,680元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费3,000元、律师费22,356元。事实和理由：2017年1月2日7时15分许，原告骑电动自行车在松江区松卫北路出斜泾路北约100米处，与骑电动自行车行驶的被告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告丁芳连辩称，事发经过及责任认定无异议。原告主张金额过高，无力承受。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，产生医疗费44,120.18元(已扣除住院期间的伙食费77元)。原告系非农业户口。2019年7月10日，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月19日，该机构出具司鉴院[2019]临鉴字第2584号鉴定意见书，鉴定结论为：原告左下肢等处交通伤，后遗膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能，构成人体损伤XXX残疾；伤后一期予休息180天、营养90天、护理90天；今后若行二期治疗，则休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费2,550元。审理中，原告确认被告已付其10,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、出院小结、住院费用明细、病历、诊断报告、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定被告丁芳连承担事故全部责任，故原告的相关损失应由被告承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，同时结合原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为136,068元。对于辅助器具费680元，该费用主要是原告购买护具的费用，根据原告的伤情，购买该器材作为其辅助器具属于合理费用，且有发票为证，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为105天(含二期)，本院结合原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确认护理费合计为4,200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊次数、就诊医院等实际情况，酌情确认1,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月，结合鉴定意见确定的休息期210天(含二期)，确认误工费为17,360元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告的治疗具有连续性，采用何种治疗手段系遵医嘱进行，本院确认原告因治疗而产生的医疗费44,120.18元。原告没有正式发票的单据，本院不予支持。对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数4天，酌情按照每天20元计算，确认为80元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为105天(含二期)，故原告的营养费为3,150元。对于衣物损失费，结合原告受伤部位及受伤季节，本院酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,550元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用合计217,408.18元，由被告承担，扣除其已付原告10,000元，实际还应支付207,408.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告丁芳连于本判决生效之日起十日内赔偿原告封培华217,408.18元(已付10,000元，尚需支付207,408.18元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,839元，减半收取计2,419.50元，由原告封培华负担214元(已付)，由被告丁芳连负担2,205.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十一月二十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5182号原告：蒋凤申，男，1947年2月5日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:姬进仓,鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：孙国福，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住河南省鹿邑县。原告蒋凤申与被告孙国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤申及其委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼,被告孙国福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的现金130000元，利息计算至2019年10月16日为119200元，本息合计249200元，以后利息另算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鹿邑县××清宫镇叶庄干饭店多年，2013年3月被告在太××以50万元的价格购买了叶守丽的门面楼房及独院。此后被告以拖欠叶守丽的房款为由向原告借钱。2015年8月16日向原告借款40000元，利息月息2分，2016年正月16日向原告借款90000元，利息月息2分，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.核对无异借条复印件两份，证明被告向原告借款本金130000元、约定利息利率月息2分的事实；2.原告委托诉讼代理人姬进仓与被告孙国福通话录音两段（电子U盘），证明原、被告借条上0.2分的利息的意思就是月息2分。3.证人武某出庭证明：2019年10月25日下午我和姬进仓律师在询问事情，姬进仓接了个电话，是孙国福给姬进仓打的电话，调解这个案件的，当时我在场，通话内容我也都听到了，姬进仓就打开免提让我用手机录音，说的是借条上的月息是2分，录音的内容见电子U盘。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告孙国福偿还购房款为由，于2015年8月16日（农历7月初3）向原告蒋凤申借款40000元，约定利息月息2分；于2016年2月23日（农历正月十六）向原告蒋凤申借款90000元，约定利息月息2分。被告为原告出具借条两张，并承诺于2017年底归还原告借款本息。按本金40000元、利息月息2分计算，2015年8月16日至2019年10月16日利息为40000元；按本金9000元、利息月息2分计算，2016年2月23日至2019年10月16日利息为78780元。该借款本息经原告催要,被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国福向原告蒋凤申借款两笔合计130000元，有原告提供被告书写借条在卷佐证。被告在借条中虽书写“月息0.2分”，但根据原告委托诉讼代理人姬进仓与被告孙国福通话录音、证人武某证言，被告对借条利息月息2分予以认可，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。故，原告请求被告按照借条中约定利息月息2分计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙国福于判决生效之日起七日内支付原告蒋凤申借款130000元，利息118780元(2019年10月16日以后利息按约定利率另计)，本息合计248780元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5581号 原告：厦门慕名星装饰材料有限公司，住所地厦门市集美区锦南路17号。 法定代表人：刘加才，总经理。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所律师。 被告：厦门盛立林贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道2199-22号106室。 法定代表人：符鑫，职务不详。 本院在审理原告厦门慕名星装饰材料有限公司与被告厦门盛立林贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门慕名星装饰材料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门慕名星装饰材料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门慕名星装饰材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门慕名星装饰材料有限公司负担。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1131号之一原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。负责人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：路晓龙，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廉丁，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区，系该行客户经理。被告：中澳控股集团有限公司管理人，住所地庆云县中心街1999号。负责人：提瑞婷原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告中澳控股集团有限公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院在审理过程中，被告中澳控股集团有限公司管理人向本院提交申请，称中澳控股集团有限公司及关联合并破产企业存在大量与案涉事实类似情形，有近万亩未纳入破产财产范围的土地使用权，该案的审理结果有引发一系列不利社会稳定的潜在风险，相关部门在与同类债权人进行磋商，争取圆满化解各类纠纷，实现各方利益最大化，且现有案外人拟与原告协商债权转让事宜，从中澳控股集团有限公司破产清算的大局考虑，申请暂停对该案的开庭审理工作。本院经审查认为，被告中澳控股集团有限公司管理人的申请符合法律规定，为妥善化解纠纷，维护社会稳定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡卫华审 判 员  张景溪人民陪审员  胡延青二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6578号原告：乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王庆文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：李玉军，男，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司与被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠货款160,661元及利息115,676元（160,661元×6%／年×4×36个月，2016年7月29日至2019年7月29日），上述共计276,337元；2、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告苯板，合同约定按照实际用量计算货款，苯板每立方米按240元计算，如果未按时付款按每立方米280元计算，之后被告实际收货1448.79立方米，共计405,661.2元，被告支付了245,000元，至今仍欠160,661元货款未付，原告多次索要被告均以各种理由拖欠，故原告诉至法院。被告李玉军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年7月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定：“第一条，标的名称苯板，单价240元、数量按实际用量计算；第十二条结算方式，付款方式按总货款的百分之五十，先付10万支票1张，8月15日付完50％，余款到10月底付清，如果10月底付不清，按总货的每立方米280m3计算；第十五条违约责任，如果违约每立方米按280元m3计算（合同还有其他内容）。”原告在合同出卖人处盖章，被告在合同买受人处签字、捺印。合同签订后，原告于2016年7月30日至2016年9月10日期间给被告供货共计1448.79立方米，被告依照合同于2016年7月向原告给付100,000元货款，于2016年8月29日给付货款50,000元，2016年10月2日给付货款20,000元，剩余货款75,000元系2016年10月底之后给付。被告至今向原告给付货款共计245,000元。以上查明的事实有：工业品买卖合同、送货单、承诺书、银行明细单、手机截图、录音以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告方向被告实际交付苯板共计1448.79立方米，被告应当按期给付原告相应货款。至双方约定给付货款期限2016年10月底，被告支付货款170,000元，货款75,000元系2016年10月底之后给付，被告存在逾期给付货款的行为，现原告要求被告按照双方签订合同中违约责任条款的约定，以280元／立方米为标准给付全部货款，即被告应当给原告支付货款160,661.2元［1448.79立方米×280元／立方米＝405,661.2元－已经支付245,000元＝160,661.2元］，原告要求被告给付货款160,661元，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任的同时，还要求被告支付利息115,676元，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案原、被告订立《工业品买卖合同》时，出于对购买方可能逾期支付货款的预见，明确约定了该种情况下损失赔偿额的具体计算方法，本院支持原告要求被告给付货款160661元的诉讼请求，既包含被告未支付货款，也包含因被告违约给原告造成的损失，故原告主张利息的诉求故本院不予支持。被告李玉军经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉军于判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司支付货款160,661元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。本案诉讼标的276,337元，判决支持标的160,661元，占诉讼标的的58.13％，案件受理费收取2,722.53元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司负担58.13％，即1,582.60元，由被告负担41.87％，即1,139.93元，与邮寄费60元，合计1,199.93元由被告李玉军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十一月三十日书记员  张雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9347号原告：邝思慧，女，1966年1月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：禇秀玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省范县。原告邝思慧诉被告禇秀玲委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀臣到庭参加了诉讼。被告禇秀玲经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝思慧提出诉讼请求：1.判令被告禇秀玲退还原告费用8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，案外人刘庆林找到原告，说被告褚秀玲能给原告女儿王悦在郑州找个正式工作，需要原告出14万元费用，一个月内就可以办理，原告信以为真，于2012年8月28日通过建行转账给被告14万元(付款方:王建都，付款卡号:62×××08，收款方:秀玲，收款卡号:62×××54，王建都系原告的配偶)。然而，时至今日，被告并没有兑现承诺。原告多次催要14万元费用，被告于2013年3月份归还原告6万元，其余8万元费用以各种理由拒付。2018年7月24日，被告给原告出具一份字据。原告多次催要无果。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.收条、银行转账凭证及户口本各一份，证明原告向被告转款及原、被告约定的委托事实。其中收条内容为：今收到王悦招工费用14万元，如办理不成原数退还。2.被告禇秀玲于2018年7月24日出具还款计划一份，内容为：2012年8月收邝思慧现金14万元至今未还清，已归还6万，剩余8万元未还，经双方协商，还款日期为：2018年底还5万，2019年5月份还清。被告禇秀玲未作答辩。经审理查明，2012年，原告邝思慧委托被告禇秀玲办理其女王悦招工事宜，于当年8月28日通过其夫王建都银行账户向被告禇秀玲支付办理费用14万元，被告禇秀玲向原告出具收条一份，承诺未完成受托事项的，全部退还以上费用。此后，因未完成上述受托事宜，被告退还原告上述费用6万元。后经原告催要，被告禇秀玲于2018年7月24日出具还款计划一份，承诺下余8万元费用全部退还，于2018年底退还5万，其余于2019年5月份全部付清。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据庭审查明事实，被告禇秀玲未完成受托，原、被告达成解除委托合同、被告禇秀玲退还全部委托费用的协议，该协议系当事人自由意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，被告禇秀玲应按照该协议约定诚实履行约定义务。原告请求被告退还下余8万费用，有事实基础，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下:被告禇秀玲退还原告邝思慧费用8万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告禇秀玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王锐芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：原双方，女，1991年3月24日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原双方信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告原双方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,012.52元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,465.24元、利息8,237.84元、费用4,309.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告原双方在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月15日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,012.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,291.06元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,465.24元、利息8,237.84元、网银转出手续费246元、换卡费用20元、分期付款费用321.98元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、网银转出手续费及换卡费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原双方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,465.24元；二、被告原双方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、网银转出手续费、换卡费用、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、网银转出手续费、换卡费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757.28元，减半收取计378.64元，由被告原双方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。