wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执恢1022号 申请执行人：刘德镇，男，1951年11月29日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：李威，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。 被执行人：李基树，男，1949年2月26日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。 被执行人：李洪钧，女，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：李青，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广州嘉源物业管理有限公司，住所地广州市越秀区华乐路青菜东街35号。 法定代表人：毕丽丽。 刘德镇与李威、李基树、李洪钧、李青、广州嘉源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1807号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德镇于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日以（2018）粤0111执4837号立案，于2018年12月16日裁定终结本次执行，于2019年8月15日恢复执行，执行标的为524978元，执行费为7650元。 本院立案恢复执行后，因被执行人李威、李基树、李洪钧、李青、广州嘉源物业管理有限公司无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李威名下位于广州市天河区车陂路407号201房的房屋进行拍卖，拍卖所得款为2438276元，因该房屋存在抵押权，抵押权人申报的债权数额为本金2000000元、利息277095.86元、违约金1475560.80元，共计3752656.66元，该债权已超过本次拍卖所得金额，另据抵押权人反映，该债权现正在仲裁中，相关仲裁案号为（2019）京仲案字第1246号。故上述拍卖款项暂不作处理，待抵押债权数额确认后再予以分配。另本院查封被执行人李青、李洪钧名下共有的位于广州市天河区东莞庄路13号601房、李威名下位于广州市天河区中山大道北广氮新村12栋206房及广州嘉源物业管理有限公司名下位于广州市番禺区大石街南大公路250号（10座）的房屋均于2019年4月22日依法移送至广州市天河区人民法院处置，本院参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年11月26日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人向本院申请本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢1022号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初841号 原告：王奇，男，生于1966年6月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘正高，男，生于1974年1月11日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告王奇与被告刘正高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奇的委托诉讼代理人卿运和到庭参加诉讼，被告刘正高经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王奇向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院判令被告立即归还借款本金100万元；2、原告请求人民法院判令被告以100万元为基数，按照年利率6%支付从2019年6月29日起至款清之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告通过朋友介绍，以需要资金周转为由向原告借款100万元。被告于2016年7月21日先向原告出具借条。2016年7月30日，原告转款50万元至被告的银行账户，于同日转款30万元至被告指定的曾某某的银行账户，2016年11月29日转款10万元至被告银行账户。期间因被告急需现金，原告借现金10万元给被告，共计借款100万元给被告。原告将借款100万元支付给被告后，原告多次要求被告归还借款，被告均以暂时无钱归还为由一直没有归还借款，后被告拒接原告电话。原告是2019年6月29日向法院提起诉讼主张权利，其利息计算是从2019年6月29日开始计算。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告王奇在举证期限内提交了以下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、2016年7月21日出具的借条、银行转账明细清单打印件、转账回单打印件，证明建行账户2016年7月30日转账50万元到刘正高账户，农行账户2016年7月30日转账30万元至曾某某银行账户，农行账户2016年11月29日转账10万元到刘正高银行账户； 3、建筑工程施工合同，证明借款原因是原告王奇以自然人身份承包工程，西藏华辉建筑工程有限公司实际控股人是刘正高，原告王奇为承包工程无息借款给刘正高。 被告刘正高经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审查，证据1系法定机关出具的有效证件，证明内容与本案相关联，本院予以采信；证据2借条上有刘正高签名和手指印，与银行转帐相互佐证，能证明实际借款金额60万元，本院予以采信。对于2016年7月30日经农行账户转账至曾某某银行账户的30万元，因无刘正高指定转账的凭据，不能证明系刘正高借款，其证明目的不予采信。证据3施工合同与本案无关，本院不予采信。 经审理查明：原告因故与被告相识。被告以需要资金周转为由向原告借款。被告于2016年7月21日先向原告出具借条，载明：“借条今借到王奇现金壹佰万元（1000000，00），此款于壹个月内付清，此据。（汇入本人62××××20卡内作为凭据）。今借人：刘正高，身份证号3208281974××××××××，2016年7月21日。”2016年7月30日，王奇通过建行帐户以银行转账方式将50万元转至刘正高建行卡62××××20。2016年11月29日，王奇通过农行帐户62×××75以银行转账方式将10万元转至刘正高农行卡62××××60。 另查明，2016年7月30日，王奇通过农行卡62×××75以银行转账方式将30万元转至曾某某农行卡62××××74。 原告于2019年7月5日诉讼来院，要求被告归还原告借款本金人民币100万元并支付以100万元为基数，按照年利率6%支付从2019年6月29日起至款清之日止的利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告亲笔书写的《借条》、银行账户交易明细，本院予以确认。对于借款金额，虽然借条载明为100万元，但原告只提供了60万元的转账支付凭证，另30万元系转入曾云辉帐户，缺乏被告指定曾云辉收款的事实依据，因此，本院确认被告借款金额为60万元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭对该证据予以反驳，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对该证据的抗辩权。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款60万元的民事责任，故原告要求被告偿还借款的合理部份，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求自主张权利之日起按照年利率6%支付至款清时止的利息，符合上述规定，其主张权利之日为本案受理日期，本院确认被告支付以600000元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起至款清之日止计算的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告刘正高于本判决生效之日起十日内归还原告王奇借款本金600000元，并支付以600000元为基数，按年利率6%自2019年7月5日起至付清之日止计算的资金利息； 二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告王奇负担4000元，由被告刘正高负担9800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  高旭辉 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王双艳 书 记 员  杨 柳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1415号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈涛，男，1990年02月04出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人陈涛赌博罪刑事罚金一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881刑初144号刑事判决中罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82813号原告：奚某1，女，1984年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：奚鹰(系原告奚某1父亲)，住同原告奚某1。委托诉讼代理人：袁海根，上海市东高地律师事务所律师。被告：蒋1，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威扬，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告奚某1与被告蒋1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告奚某1及其委托诉讼代理人奚鹰、袁海根，被告蒋1及其委托诉讼代理人张修艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告奚某1与被告蒋1离婚;2、要求依法判决双方婚生子蒋某2随原告奚某1共同生活,被告蒋1每月支付抚养费人民币8,800元(以下币种同);3、要求依法分割上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称绿林路房屋)产权,原告奚某1占有该房屋45%的产权份额；4、依法分割其他夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2013年经过相亲认识、相恋，恋爱不久原告就觉得被告问题很多，双方分手，但因原告后来没有找到合适的对象，2015年4月双方恢复交往，2016年3月17日双方登记结婚，2018年7月1日生育一子名蒋某2，婚后共同居住于绿林路房屋。因婚前缺乏了解,婚后才发现双方之间格格不入，被告甚至在新婚蜜月期间就和原告大吵大闹，在原告怀孕时也不关心原告。但因为在原告分娩后一年内,被告不能提出离婚，故被告一直催促原告起诉离婚。被告为离婚做了大量准备工作，见原告没有行动，就威胁说要到原告单位、邻居那里去闹。现原告同意被告的要求,起诉离婚,原因有二，其一,被告对原告一直冷漠无情,即使原告在怀孕期间,被告也不愿做任何家务活,回家就打游戏机,让原告挺着大肚子做家务，且对原告的付出毫无感觉,嫌弃原告做的饭菜。至于被告对原告说过的其他种种侮辱性语言,更是家常便饭,无法一一举例。其二,被告对儿子一直冷漠无情,称儿子与他没有任何关系。儿子出生至今,被告几乎没有喂过儿子一口食物,不愿意给儿子换尿布,嫌儿子便便臭,没有为儿子买过任何一件物品。原告无法一个人抚养儿子,自己有家也无法居住，故于2018年11月搬回娘家居住，让年老的父母不辞辛苦一起帮助照顾孩子。有时候逢休息日,原告想带儿子回绿林路房屋住几天,被告一听说小孩晚上要哭,就连忙说不要带儿子回来。从2019年4月至今,被告没有支付过抚养费。原、被告之间夫妻感情破裂,由于双方对夫妻共同财产分割无法达成一致意见,故诉至法院，请求判如所请。被告蒋1辩称，确认原告陈述的相识、恋爱、婚姻登记及生育情况。原告搬回娘家居住是因为其娘家距离其工作单位较近，便于照顾孩子，但被告周末会抽时间去看望原告和孩子，或者接原告回家。被告说离婚只是一时气话，并非真的想离婚。原、被告是自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后有深厚的夫妻感情，双方还有一个可爱的儿子，家庭美满幸福，只是因为双方家庭之间发生了鸡毛蒜皮的小矛盾，导致双方沟通产生问题，但并没有导致夫妻感情破裂。只要双方能及时沟通，消除误解，就能够和好如初，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识、相恋，恋爱期间双方分手一次，2015年4月双方重新恋爱，2016年3月17日登记结婚，2018年7月1日生育一子名蒋某2。婚后，双方为家庭琐事、子女抚养费等事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告自2018年11月起搬至娘家居住至今(原告主张期间偶尔回绿林路房屋居住，被告主张原告是为了方便工作和照顾儿子才居住在娘家且被告周末会和原告、儿子团聚)。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子，双方恋爱期间历经分手、复合，应当更加珍惜彼此之间的感情。婚后，虽然因沟通不畅、家庭琐事导致夫妻纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现被告不同意离婚，并愿意为夫妻关系的改善做出努力，希望原告顾念夫妻情谊，给予被告机会。被告作为丈夫，应关心、呵护妻子，加强沟通与交流，力争消除隔阂，积极维护夫妻感情。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告奚某1要求与被告蒋1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告奚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇一九年十一月二十七日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2569号 原告：何怀举，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：梅中永，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏再明，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何怀举与被告梅中永、魏再明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀举到庭参加诉讼，被告梅中永、魏再明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何怀举向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金20万元；2.判决二被告支付原告借款利息，2016年度的利息12500元，及自2017年1月1日起至清偿时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告、被告经人介绍认识，之后双方成为朋友。2013年2月3日，二被告向原告声称做摩托车销售生意需要资金周转，请求原告借款给二被告使用。原告答应了二被告，同意借款，于当日给二被告出借20万元，二被告给原告出具借条一张。双方约定了借款的利率计算方式。借款发生后，二被告向原告支付利息至2016年，2016年的利息二被告尚欠12500元，2017年之后二被告未支付利息。原告向二被告催收借款及利息，二被告至今尚未归还。原告认为，原、被告双方的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应按双方的借款合同约定归还原告借款本金及支付借款利息。二被告至今尚未归还原告借款本金及支付利息，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 被告梅中永、魏再明未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告何怀举与被告梅中永、魏再明系朋友关系。被告梅中永、魏再明因经营摩托车需要，欲向原告何怀举借款。原告何怀举陈述，分三次﹝（80000元-1600元）、70000元、50000元﹞给被告梅中永、魏再明共交付了198400元现金，被告梅中永、魏再明于2013年2月3日给原告出具了《借条》，载明：“今借到何怀举现金人民币贰拾万元整。（小写：200000.00元）每月资金利息肆仟元整。（小写：4000.00元）利息从2013年3月1日计算利息。支付利息时间为每月1日起支付。此据。借款人：梅中永、魏再明。2013年2月3日。”原告何怀举陈述，被告梅中永、魏再明以200000元为基数，按月利率2%计算支付其利息（包括2016年已支付的20000元现金），除2016年尚欠12500元利息外，此前利息已支付完毕，2017年起的利息尚未支付，借款本金未偿还。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告何怀举举示《借条》原件，拟证明其出借198400元借款与被告梅中永、魏再明的事实，本院认为，结合原告陈述、借款时间、借款原由、原告经济状况等，其证据可以证明其待证事实具有高度可能性，本院依法予以确认；被告梅中永、魏再明未作抗辩及举证，应当依法承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现原告给二被告提供了198400元借款，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，对双方有约束力，故对原告主张二被告偿还其借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持198400元；同时，自2013年3月1日起至2016年12月止，二被告按双方约定支付与原告的利息应为182528元（198400元×2%/月×46月），而原告陈述二被告已以200000元为基数，按月利率2%计算支付其利息（包括2016年已支付的20000元现金），除2016年尚欠12500元利息外，此前利息已支付完毕，即原告陈述二被告已实际支付的该期间的借款利息为171500元（200000元×2%/月×46月-12500元），其系对己不利的事实的承认，本院依法予以确认；故二被告2016年尚欠原告的借款利息应为11028元（182528元-171500元），故对原告主张二被告支付其2016年利息12500元的诉请，本院依法予以支持11028元；同时，对原告主张二被告按月利率2%支付其自2017年1月1日起至清偿之日止的利息的诉请，不违反法律规定、双方约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二一百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告梅中永、魏再明于本判决生效之日起十五日内偿还原告何怀举借款本金198400元及利息（2016年的利息11028元，及自2017年1月1日起至清偿借款本金之日止，按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2244元，由被告梅中永、魏再明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田芮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22492号申请人：上海明光建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张士均，执行董事。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱文刚。本院在审理申请人上海明光建筑工程有限公司诉被申请人圣隆电镀(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣隆电镀(上海)有限公司的银行存款人民币760,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司担保保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人圣隆电镀(上海)有限公司的银行存款计人民币760,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年十一月十一日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2317号原告：席海升，男，1992年3月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：徐涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告席海升诉被告徐涛运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行审理。原告席海升到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款24500元及利息（自2019年1月31日起以24500元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至借款还清之日止）；2、由被告承担讼费用和产生的所有费用（交通、住宿、误工费）。事实和理由：被告于2018年11月26日向原告出具借条一张，载明借款34500元用于资金周转，约定2018年12月底和2019年1月底两次还清，如未履行按每月5000元支付利息。被告至今未履行，也不接电话。被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。经本院审理认定事实如下：2018年3月至7月，原告在被告处承包物流运输，被告共计下欠原告运费34500元。经原告催要，被告于2019年1月15日出具借条一张，载明：“11月26日借席海升34500元整，叁万肆仟伍佰元整，1月20日前还10000元整，剩余24500元1月底还清，1月底没有还清按每月5000元利息，此借条以货车苏Ｅ×××××作为抵押。明天用苏Ｅ×××××换苏Ｅ×××××。”2019年1月31日，被告还款10000元，余款未付。上述事实有借条、手机转账记录予以佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原、被告之间的基础法律关系为运输合同关系，应按照运输合同进行处理。被告下欠原告的运费24500元，按照双方约定应于2019年1月底还清，故原告要求被告支付本金的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，未超出双方约定的月息5000元的标准；但中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故本院将利息的计算方式调整为以24500元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍进行计算。关于交通、住宿、误工费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛向原告席海升支付运费24500元及利息（以24500元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍自2019年2月1日起计算至给付之日止）。二、驳回原告席海升的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元（原告已预交），由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  朱小华二〇一九年十一月二十八日书记员  李舒娅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12168号原告：梁国权，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：中经汇通电子商务有限公司，主要办事机构所在地广州市天河区龙口中路203号华天国际广场三楼（注册地广州市黄埔区埔南路2号）。法定代表人：柯宗耀。原告梁国权与被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。梁国权向本院提出诉讼请求：1、判令中经汇通退还7764.61元；2、判令中经汇通承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月至7月间，梁国权通过中经汇通开发的“中经油马”APP软件注册了3个账号（132××××8700、138××××9669、135××××0431），成为其会员（会员号对应为55623000000000××××5、55623000000000××××5、55623000000000××××3，并分3次共充值了9000元到上述账号用于加油，结果使用一段时间后被加油站告知因中经汇通存在问题而停止使用上述充值卡，但上述账号尚有余额分别为2624.61元、2350元、2790元，经向中经汇通追讨，中经汇通以各种理由拒绝退还，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案被告中经汇通系一电子商务平台经营者，原告梁国权与其发生的交易行为均在互联网上完成，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条的规定，此类案件应由广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广州市互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤炜明二〇一九年十一月十八日书记员  钟钰玉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4586号 原告：张秀丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地宁国市景秀花园大酒店有限公司，统一社会信用代码913418810501184426B。 法定代表人：文军。 原告张秀丽诉被告宁国市景秀花园大酒店有限公司(以下简称“景秀酒店”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼，被告景秀酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款11257元。事实和理由：原告从事禽蛋养殖与销售，多年来给被告供应土鸡蛋。原告按需供货，被告分时间段按采购清单汇总支付货款。2019年3月17日，原、被告结算至2018年12月31日的货款5661元。原告向财务出具收据，等被告负责人签字后向原告付款。2019年1月1日至2019年3月17日尚有5596元货款未结算。之后景秀酒店因经营不善关闭，至此被告具欠原告土鸡蛋货款共11257元，现诉至法院请求判如所请。 被告景秀酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了张秀丽身份证复印件1份、收据1份、采购清单8张等作为证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张秀丽从事禽蛋养殖与销售，一直向被告景秀酒店供应土鸡蛋。2019年3月17日，原、被告经结算，截至2018年12月31日被告欠原告货款5661元，原告向景秀酒店财务出具收据，等被告负责人签字后向原告付款，至起诉之日此款被告未向原告支付。2019年1月1日至2019年3月17日尚有5596元货款未结算。 另查明：宁国市景秀花园大酒店有限公司因经营不善关闭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行义务，被告至今未付清货款的行为显属违约，故对原告要求被告支付货款人民币11257元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁国市景秀花园大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张秀丽货款11257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，已减半收取40.5元，由被告宁国市景秀花园大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程罗兰 附：附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3472号 原告：贺锦，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所。 被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号裴多丽时代广场商业综合楼B-1201，统一社会信用代码：91340100396551799Y。 法定代表人：袁小平，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈向阳，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告贺锦诉被告安徽省众隆在线投资管理有限公司（以下简称众隆在线公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 贺锦向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除双方签订的《阳光易贷独占加盟经营合同书》；2、判令众隆在线公司返还已经支付的加盟费150000元。事实和理由：贺锦与众隆在线公司于2017年3月30日签订了《阳光易贷独占加盟经营合同书》，众隆在线公司授权贺锦在江苏省南京市秦淮区加盟阳光易贷，后贺锦支付150000元加盟费，贺锦发现众隆在线公司授权加盟的阳光易贷并没有在金融监管部门进行备案，没有获得许可从事网络借贷信息中介机构业务活动，贺锦也无法使用众隆在线公司从事网络借贷中介业务，众隆在线公司构成根本违约，贺锦要求解除合同，退还加盟费150000元，双方协商未果，诉至法院。 本院经审查认为,贺锦与众隆在线公司签订《阳光易贷独占加盟经营合同》中约定，乙方签约时为自然人的，应在完成相关工商登记手续后，以工商行政管理机关核准注册的企业法人或其他经济组织的名义，承继乙方在本合同中的义务。2017年4月18日贺锦成立南京鑫禄企业管理有限公司（以下简称鑫禄公司），鑫禄公司与众隆在线公司又签订相关合作协议书，继承贺锦在合同权利义务，鑫禄公司作为合同实际履行方，对外开展经营活动，具有独立的诉讼主体资格。贺锦与本案不具有利害关系，并非本案适格原告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回贺锦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  孙世仓 人民陪审员  李延平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵玉琦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4665号原告华大河，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省周口市川汇区。被告维维粮油（正阳）有限公司。法定代表人刘军林，系该公司董事长。委托代理人张磊，该公司职工。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告华大河诉被告维维粮油（正阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华大河、被告委托代理人张磊、熊新政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华大河诉称，原告从2008年8月起到被告单位工作至2018年8月，其中，被告克扣原告2016年1月星期六、星期天加班费3947.4元、其它1652.16元和元旦加班费1101.6元，合计6701.16元，拖欠2008年9月至2009年11月养老金9000元（每月3000元×20%×15个月）。由于被告克扣、降低、未及时足额支付原告的劳动报酬等原因，原告根据《劳动合同法》第38条第（二）项等规定，解除与被告的劳动关系，然而被告违反《劳动合同法》第46条第（一）项之规定，一直推拖，至今不支付原告100个月的经济补偿金40400元（每月4040元×10个月）。被告上述所作所为，严重地侵害了原告的合法权益。原告向正阳县劳动人事争议仲裁委委员会提出仲裁，正阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出正劳人仲案字（2019）35号仲裁裁决书，违法驳回原告华大河的仲裁请求，是完全错误的。为此，原告起诉，请求：1原告要求被告支付：①2008年9月至2009年11月养老金9000元（每月3000元×20%×15个月）及滞纳金；②2016年1月星期六、星期天加班费3947.4元、其它1652.16元和元旦加班费1101.6元，合计6701.16元；③10个月的经济补偿金40400元（每月4040元×10个月）。2、一切诉讼费用（包括律师费）等由被告承担。被告维维粮油（正阳）有限公司辩称，原告诉讼请求中，原告要求的养老金、加班费、经济补偿金，均已经向正阳县人民法院提起诉讼，正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院已经做出生效判决，驳回原告的相关诉讼请求，因此原告的起诉属于重复诉讼，应当驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告向本院提出起诉，要求被告支付：①2008年9月至2009年11月养老金9000元（每月3000元×20%×15个月）及滞纳金；②2016年1月星期六、星期天加班费3947.4元、其它1652.16元和元旦加班费1101.6元，合计6701.16元；③10个月的经济补偿金40400元。因原告于2018年向本院提起诉讼，要求被告支付：1、加班工资69048.73元；2、2017年4月、5月、10月共三个月扣发的工资2424元（4040元×20%×3）；3、2017年6月至2018年4月，11个月降低的工资共计2200元；4、2008年8月至2018年8月带薪年休假25339.82元；5、10个月的经济补偿金40400元；6、2008年8月至2018年8月的住房公积金；7、24个月的失业金32400元；8、2018年8月份的工资；9、交纳养老保险金至退休。本院依法作出（2018）豫1724民初4231号民事判决，原告对该判决不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院驳回其上诉，维持原判，现该判决已生效。该判决其中第1项加班工资69048.73元请求包含原告本次起诉的第②项请求；第5项10个月的经济补偿金40400元请求，与原告本次起诉的第③项请求相同；第9项交纳养老保险金至退休请求包含原告本次起诉的第①项请求。原告的起诉构成重复起诉，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告华大河的起诉。诉讼费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  王海兵人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘丽莉
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执467号   被执行人:王某，男，汉族，生于1993年6月8日，海东市乐都区雨润镇汉庄村村民,现在东川监狱服刑。   本院执行的被执行人王某盗窃一案,本院于2016年4月8日作出的（2016）青0202刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2019年6月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年6月14日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王某未履行。本院于2019年6月13日、2019年7月29日、2019年9月23日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人王某名下仅有零星银行存款，无车辆,无不动产。本院于2019年7月10日到乐都区雨润镇汉庄村调查被执行人王某的财产状况，经查，被执行人王某家中无财产可供执行;于2019年10月31日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人王某的不动产信息,经查,被执行人王某无不动产信息；于2019年11月18日将被执行人王某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人王某确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十九日   书记员 祁淑兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1187号申请执行人：陈宁潇，男，1992年6月29日生，汉族。委托代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：赵章兵，男，1988年5月26日生，汉族。申请执行人陈宁潇与被执行人赵章兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0115民初9912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵章兵返还陈宁潇借款150000元并承担逾期利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因赵章兵未能履行义务，陈宁潇向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵章兵名下的苏Ａ×××××号大众牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另依法轮候查封了赵章兵名下的位于南京市××区秣××街道秣××路××号欣××室不动产××套，但该不动产经南京市中级人民法院执行协调，决定由南京市浦口区人民法院执行处置，本院已发函申请参与分配。又经查询银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，赵章兵现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产，但该不动产经南京市中级人民法院执行协调，决定由南京市浦口区人民法院执行处置，本院已发函申请参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月三十日书记员 刘 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12663号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝，总经理。委托诉讼代理人：杨纯清。被告：万家珍，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地：上海市浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)诉被告万家珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为第三人，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千德公司的委托诉讼代理人杨纯清到庭参加了诉讼。被告万家珍经经传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三人欢居公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告千德公司向本院提出诉讼请求：1、万家珍支付装修工程欠款6万元；2、要求万家珍按每日50元支付2018年11月1日起至实际支付日止的逾期付款违约金，暂计为9,000元。审理中，千德公司撤回诉请2，并变更诉请1为：万家珍支付拖欠的工程款15,000元。事实和理由：千德公司、万家珍于2018年6月10日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定万家珍将上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的装修工程发包给千德公司施工，合同约定工程总价款为6万元，竣工后七日内验收，并付清全部价款。合同签订后千德公司按质按量完成了系争房屋的装修工程，但万家珍向本公司支付了工程款6,000元，其余54,000元付给了欢居公司，经查实，欢居公司陆续向本公司支付了工程款39,000元，尚有15,000元未付，现要求万家珍向本公司支付。被告万家珍辩称，不同意千德公司的诉请。系争房屋装修工程价款为6万元，万家珍已向千德公司支付了工程款6,000元，并于2018年7月4日在千德公司内通过手机银行转账54,000元给欢居公司，千德公司称工程款付清其才开工。故万家珍已付清了工程款6万元，至于此后欢居公司向千德公司支付了多少，自己不清楚。第三人欢居公司未到庭应诉，未作述称。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，万家珍作为发包人(甲方)、千德公司作为承包人(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装饰施工地址为系争房屋，承包方式为部分承包，总价款为6万元，施工工期自2018年7月15日开工至2018年9月15日竣工，工期60天。合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款双方约定为：“优居客托管”。后万家珍(甲方)、欢居公司(乙方)签订《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定装饰装修施工地点为系争房屋，施工合同总价款6万元，施工工期自2018年7月15日至2018年9月15日，经由千德公司推荐及甲方选择，确认委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同第三条“款项和支付”约定，甲方一次性将工程款支付给乙方，委托乙方进行管理，托管款项金额为54,000元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款的30%即18,000元；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的35%即21,000元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即18,000元；竣工验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即3,000元。注：如甲方与施工单位签订的施工合同中，付款时间节点与比例与以上冲突的，以本合同约定为准。万家珍于2018年7月3日向千德公司支付工程款6,000元，并于2018年7月4日向欢居公司支付工程款54,000元。2018年7月15日，千德公司进场施工。2019年1月，万家珍搬入系争房屋。欢居公司陆续向千德公司支付工程款，合计39,000元。审理中，千德公司表示其坚持要万家珍支付剩余工程款15,000元，不要欢居公司付钱。本院认为，万家珍和千德公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及万家珍和欢居公司签订的《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。关于工程款的支付，万家珍已向千德公司支付了工程款6,000元，其和欢居公司签订的合同约定一次性将工程款54,000元支付给欢居公司，委托欢居公司进行管理，欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向千德公司支付，而万家珍和千德公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定“优居客托管”的付款方式，实际万家珍已向欢居公司支付了工程款54,000元，且千德公司亦认可陆续收到欢居公司向其支付的工程款39,000元。故可以认定，千德公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向千德公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已竣工，万家珍已按约履行了全部工程款的支付义务，千德公司未收到的工程尾款15,000元应由欢居公司支付，其现坚持要求万家珍向其支付该工程尾款15,000元的请求，本院难以支持。万家珍、欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上海千德建筑装潢设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费175元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  饶 馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6053号原告：广州市乡香食品贸易有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路568号2018房。法定代表人：杨素娟，职务总经理。被告：广州均乾贸易有限公司，住所地广州市海珠区福场路5号3908房。法定代表人：王爱芬。原告广州市乡香食品贸易有限公司诉被告广州均乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市乡香食品贸易有限公司法定代表人杨素娟到庭参加了诉讼。被告广州均乾贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市乡香食品贸易有限公司当庭明确诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款合计人民币104445元整，并按同期银行货款利率计付从2019年2月25日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告曾多次向原告采购货物，货物价值共计602497元，被告陆续支付了货款498052元，尚欠货款共计104445元。2019年2月25日，经双方再次结算，被告确认尚欠原告货款共计104445元。原告曾多次向被告追讨，但被告一直推诿，拒不接听原告电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告广州均乾贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告购买咖啡等货物。2019年2月25日，被告法定代表人王爱芬在《广州均乾贸易有限公司提货清单1》上签名捺手指印，确认共欠货款104445元。原告提交的出库单、收据、送货单等单据上载有仓库（工场）交“均乾”、日期、商品名称、数量、单价、总金额等信息，提货人或收货人处签收人为“王伟劲”或“王爱芬”。庭审中，原告陈述称原、被告自2015年开始合作，从2017年开始没有签订书面买卖合同;一般取货后两三天或一个月付款；王伟劲是被告员工。本院认为:原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提交的部分出库单、收据、送货单及被告法定代表人王爱芬签名确认的提货单可以证实双方的买卖合同关系，由于被告无到庭应诉也没有答辩，故本院依法认定原告与被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告已经履行交付货物的义务，被告也应依约支付货款。现被告在原告催收后仍未足额清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故本院对原告要求被告清偿货款104445元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息。本案中双方并无约定逾期付款的利息，但被告逾期未支付货款，确已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告现要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息并无不妥，本院予以支持。但原告没有提交证据证明双方约定了支付货款的时间，根据法律规定，被告可以随时清偿，原告也可以随时要求被告履行清偿义务，但应当给对方必要的准备时间。考虑到被告至今未清偿债务且拒不到庭应诉，主观恶性较大，本院酌定至原告起诉之前视为给予被告的合理准备时间，逾期利息自原告起诉之日即2019年7月22日起计算至货款实际清偿之日止。被告广州均乾贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州均乾贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市乡香食品贸易有限公司清偿货款104445元并支付逾期利息（逾期利息以104445元为本金，从2019年7月22日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告广州市乡香食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由被告广州均乾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  钟红霞人民陪审员  黄 镭二〇一九年十一月六日书 记 员  郑 波陈晶晶
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2439号原告：米星海，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省武汉市青山区。原告：金双双，女，1987年9月11日出生，汉族，住安陆市。两原告委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。本院在审理原告米星海、金双双与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米星海、金双双于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米星海、金双双申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告米星海、金双双撤回起诉。本案受理费355.88元，减半收取计177.94元由原告米星海、金双双负担。审判员 杨 静二〇一九年十一月二十九日书记员 杨金瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4331号 原告：罗宁，男，汉族，1968年3月1日出生，住成都市成华区。 被告：雷秀云，女，汉族，1956年3月11日出生，住成都市成华区。 被告：许颖，女，汉族，1971年12月14日出生，住成都市成华区。 被告：唐章桂，女，汉族，1952年8月21日出生，住成都市成华区。 被告：蔡夕会，女，汉族，1964年10月1日出生，住成都市成华区。 原告罗宁与被告雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会保管合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宁，被告雷秀云、许颖、唐章桂到庭参加诉讼。被告蔡夕会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗宁向本院提起诉讼请求：请求判令雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会赔偿并返还罗宁被盗捷安特“征途”自行车一辆，价值3683元。事实及理由：2016年4月17日16时30分许，罗宁前往车棚取车时发现存放于成华区建设路街道培华东路11号院1号车棚内的一辆捷安特“征途”自行车丢失，经询问车棚值班保管人无果后即报警。根据派出所调取社区监控确认，该自行车于当日早晨7时许在1号车棚内被盗。该小区1号车棚由培华东路11号自治小区管委会委托承包给被告雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会共同值守，担任看护义务及责任，经查询，培华东路11号自治小区管委会系历史遗留组织，未在街道办事处进行组织机构登记备案，不具备主体法人资质。依据《合同法》相关规定，应由雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会承担民事赔偿责任。2017年4月下旬以来，罗宁多次就自行车被盗事情与雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会进行协商，四人对自行车被盗事实予以认可，但就赔偿事宜无法达成一致。 雷秀云、许颖、唐章桂共同辩称，罗宁没有告知过我们自行车价值3000多元，每一辆自行车收费是5元/月，雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会没有与罗宁签订任何保管合同，雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会属于培华东路11号自治小区管委会委托的在1号车棚看守自行车的工作人员，每月由自治小区管委会主任赵平向四人发放700元工资，我们是每一个季度收一次费用，一个季度15元，钱交给管委会负责管钱的于庆斌。罗宁的车辆被盗是其自己的陈述，我们不清楚。车辆是否被盗我们也不清楚，罗宁也从来没有找我们协商过。 蔡夕会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实本院认定如下：罗宁居住在成都市成华区院内，雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会为该小区1号车棚的看守工作人员。罗宁于2015年11月10日购买捷安特“征途”自行车一辆，为方便自行车停放，罗宁向该小区居委会按每月5元钱缴纳停车费用。2016年4月17日，罗宁的捷安特自行车丢失，其于当天向成都市公安局成华区分局建设路派出所报案，后成都市公安局成华区分局建设路派出所立案侦查，现丢失的自行车未查获。罗宁认为其自行车停放在雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会看守管理的车棚内，并已缴纳停车费用，向雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会主张自行车赔偿损失未果，遂诉至法院。 另查明，成都市成华区院无专业的物业管理公司，培华东路11号自治小区管委会未在街道办事处进行组织机构登记备案。 本院认为，根据本案查明的基本事实，罗宁租用成华区建设路街道培华东路11号院车棚停车位，其每月支付的车位费系交给培华东路11号自治小区管委会。雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会四人是培华东路11号自治小区管委会聘用的工作人员，并不负有保管罗宁车辆的义务，双方未形成保管合同关系。故罗宁以雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会未尽到保管义务为由，要求雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会承担自行车被盗损失之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗宁请求雷秀云、许颖、唐章桂、蔡夕会赔偿并返还罗宁被盗捷安特“征途”自行车一辆因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐肃峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24016号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱耶，1984年6月22日，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱耶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴璇，女，1991年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴璇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额14166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴璇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告吴璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4761号   原告：赵国强，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：遵化市新店子金生混料加工厂，住所地遵化市。   经营者：马金生。   被告：严继宏，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告赵国强诉被告遵化市新店子金生混料加工厂、严继宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。   原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告铸件款12071元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年1月份，被告从原告处购入12071元的铁甩子，因没有现金，被告给原告打了欠条。后原告多次向被告索要此款，被告均以各种事由拒不偿还。拒不偿还，故起诉。   本院经审查认为，被告遵化市新店子金生混料加工厂已于2012年1月1日核准注销，诉讼主体资格已丧失，应当以经营者马金生为被告，故依法应当驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：   驳回原告赵国强的起诉。   案件受理费102元，退还原告赵国强。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年十一月二十日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5759号   原告：银川市西夏区杨子汽修厂，经营场所宁夏银川市西夏区丽子园北街81号。   经营者：杨俊恩，男，1987年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市××区。   被告：韩某，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏彭阳县。   原告银川市西夏区杨子汽修厂与被告韩某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川市西夏区杨子汽修厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市西夏区杨子汽修厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市西夏区杨子汽修厂负担。   审 判 员 张 颖     二〇一九年十月三十一日   法官助理 韩亚茹   书 记 员 魏 曾   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1310号 申请执行人：韩永虎，男，汉族，1970年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司 公司地址：张掖市甘州区东街162号 统一社会信用代码：916207027102563504 法定代表人：徐鹤林，男，系该公司总经理 申请执行人韩永虎与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）甘0702民初9233号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告张掖市第三建筑工程有限责任公司偿付原告韩永虎借款本金870000元，承担利息108000元，合计978000元，于2018年10月24日前偿付350000元（原告同意以被告存放在长安镇河满村六社茂隆合作社的槽钢300米、工字钢81米、钢架杆48843米作价350000元抵顶），同年12月30日前偿付314000元，剩余314000元于2019年1月15日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩永虎已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日本院依法向申请人韩永虎送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司的财产线索。 3.2019年2月27日、2019年4月2日、2019年4月30日、2019年6月6日、2019年10月30日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人名下账户已采取冻结措施。 4.2019年4月29日，我院向张掖市白塔村村委会工作人员调查了解，白塔村的小康楼是由第三建筑公司承建了一部分，但因该工程尚未结算，所以工程款未能给付，村上现在也没有能力给付。 5.2019年6月10日，本院对被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司及法定代表人徐鹤林发布限制高消费令。 6.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人韩永虎称对本院的执行情况和查明的事实无异议，双方已经协商抵顶了457060元案件款，下剩180000元没有履行，现在也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的180000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月七日 书记员  李小鹏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6451号 原告：张猛，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖北省随州市。 被告：张晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县 被告：张训照，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县。 被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张端卫，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。 原告张猛与被告张晨、张训照、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张猛提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付回购款6769.6元，违约金13538.8元，共计81232.8元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告张猛与被告济南我为猪狂餐饮管理有限公司（下称“济南我为猪狂公司”）通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》和《委托管理合同》，并约定张猛向我为猪狂全国30店共投资79200元并成为门店股东；张猛应将投资金额划转至应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。原告依约向被告济南我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款79200元。前述《股权投资合同》签署后，被告济南我为猪狂公司未向原告支付分红款。2018年春节期间，被告济南我为猪狂公司工作人员李焕强在原告及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李焕强努力，最终协商由徒河公司（山东徒河食品股份有限公司）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张训照在原告及其他投资人所在群中发出由张训照、张晨签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张晨、张训照回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张晨、张训照无法按照承诺履行，则由张训照、张晨承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，原告同意被告提出的《我为猪狂处理方案》，并向被告邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，被告工作人员向原告及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》,并确定回购款的计算方式，即回购款=投资款×122.5%-已分红款。2018年3月24日至2018年9月3日，被告工作人员累计向原告支付了6笔回购款共计29326元。因被告长期未向原告支付回购款，原告及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向被告主张支付回购款，但被告均以资金紧张为由予以拒绝。因此，原告向法院提起诉讼,望判如所请。 经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张训照、张晨合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由被告支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谭树杰 审 判 员  綦晓玥 人民陪审员  宋伟琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱秀雪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2317号申请执行人：于换芳，女，汉族，1986年2月9日生，住尉氏县。被执行人：陈彩红，男，汉族，1981年4月2日生。住郑州市金水区。于换芳申请执行陈彩红借款合同纠纷一案的（2019）豫0223民初3164号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈彩红未履行生效法律文书确定的义务。申请人于换芳于2019年11月11日向本院申请强制执行，我院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年11月26日申请执行人于换芳以与被执行人已私下达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  秦超阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：覃华树，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告覃华树信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告覃华树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金43,668.47元，利息64,597.81元，费用8,306.20元(其中滞纳金和违约金2,169.13元，其他费用6,137.07元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,572.48元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,668.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告覃华树未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃华树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金43,668.47元；二、被告覃华树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,668.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.71元，减半收取计445.86元，由被告覃华树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢115号 申请执行人：张香沈，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：邹本荣，女，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张香沈、邹本荣与胡立士财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士银行存款标的额40000元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡立士银行存款标的额40000元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙晓雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35725号原告:北京市第十二中学洋桥学校，住所地北京市丰台区洋桥北里6号。法定代表人：李伟，校长。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被告:北京市北洋制冷工程公司，住所地北京市丰台区洋桥北里（洋桥中学内）。法定代表人：杨金明，董事长。委托诉讼代理人：韩淑华，女，该单位职工。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝新律师事务所律师。原告北京市第十二中学洋桥学校（以下简称洋桥学校）与被告北京市北洋制冷工程公司（以下简称北洋公司）合同纠纷一案，本院立案后，洋桥学校向法院提出诉讼请求，1.依法确认原被告签署的1997年12月26日《协议书》已于2017年10月19日解除，原被告签署的1992年8月25日《意向书》、2000年9月24日《协议书》于起诉时解除；2.依法判决被告立即腾退位于洋桥学校小操场南侧有规划手续的一层及在一层上没有规划手续的二、三层楼房、洋桥学校北后墙处厂房；3.依法判决被告支付拖欠的费用3704351.18元，支付相应的利息：2518408元；4.依法判决被告支付自2017年10月19日起至被告实际腾退洋桥学校小操场南侧三层楼房之日止的占有使用费329315.07元，支付相应的利息：22087.5元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2012年起至今一直处于吊销状态，无法继续履行合同，被告未向原告缴纳拖欠的费用，迟延履行债务，已构成根本违约，被告未经原告书面同意私自对外出租洋桥学校小操场南侧自建三层楼房，被告对洋桥学校小操场南侧自建三层楼房私自加盖，洋桥学校北后墙处厂房没有规划手续，也系被告自行建设，存在很多安全隐患，教委下发关闭校办企业、清理腾退学校出租房屋相关政策。综上，请求法院判决支持我方诉讼请求。本院经审查认为，北洋公司系洋桥学校全资开办的全民所有制校办企业，北洋公司法定代表人杨金明系洋桥学校聘任任命。洋桥学校与北洋公司具有管理与被管理的关系，双方曾于1992年、1994年、1997年、2000年签署四份协议，各份协议内容虽不尽相同，但均具有上级与下级的管理意思表示，案涉场地为北京市丰台区教育委员会授权洋桥学校管理使用，根据上述协议内容来看，双方争议具有企业内部间承包经营性质，不属于平等主体间民事法律关系。另，洋桥学校曾以房屋租赁合同纠纷起诉北洋公司，经本院（2018）京0106民初7230号民事裁定书裁定，以无法证明双方存在房屋租赁关系为由裁定驳回洋桥学校的起诉。洋桥学校不服提起上诉，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02民终5428号民事裁定书，驳回洋桥学校上诉，维持原裁定。综上，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回北京市第十二中学洋桥学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 李书聪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1271号 宣城皖南农村商业银行股份有限公司雁翅分理处与张玉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初4622号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，申请执行人要求被执行人立即归还贷款本金13万元及利息、罚息（截止2019年3月11日共计291245.90元）、诉讼费2556元、执行费4307元，并对张玉云所有的房屋行使抵押权。 执行中，被执行人张玉云有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张玉云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：张玉云，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇雁××××××。公民身份证号3425011973××××××××。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢956号 申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人丁有江，董事长。 被执行人武金玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区汇达小额贷款有限公司申请执行武金玲土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为350700元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临商初字第925号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  武函羽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2374号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号。 负责人：黄燕，行长。 被执行人：杨靖，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人杨靖信用卡纠纷一案中，经查，登记在被执行人杨靖名下有位于四川省成都市新都区不动产权第XXXX065号，建筑面积：83.04平方米）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨靖名下位于四川省成都市新都区不动产权第XXXX065号，建筑面积：83.04平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月十八日 书记员 庞玉龙
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执860号 申请执行人：彭德明，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李林洋，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行彭德明与李林洋租赁合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初948号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李林洋存款126,549元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十一月六日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11582号原告：王建国，男，1958年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。被告：河南中益生物科技有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路26号13号楼1单元1805号。法定代表人：吉周，该公司总经理。被告：吉周，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王显珍，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王建国与被告河南中益生物科技有限公司（以下简称中益公司）、吉周、王显珍民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐杰鸿，被告中益公司法定代表人吉周、被告吉周、王显珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中益公司偿还原告借款本金115359元并支付利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付至实际还清之日止），另二被告吉周、王显珍承担补充赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告中益公司成立后因股东尚未实缴注册资本，缺乏日常经营费用，被告中益公司分别于2016年12月14日、2017年7月14日、2018年2月9日、2018年1月23日和2018年12月30日向原告借款100000元、5200元、4034元、4525元和1600元，总计共115359元。被告中益公司应承担还款责任；被告吉周、王显珍应在未出资的范围内承担责任。被告中益公司辩称,对原告要求公司还款无异议。当时原告拿出10万元，我给被告王显珍说过公司盈利后，会还给原告。被告王显珍辩称，不同意承担补充还款责任。我没有参与公司经营，关于王建国和公司之间借款之事，我不清楚，另我不是股东，我只是签了字，我是公司出纳，公司也没付给我工资，2016年7月我就离开该公司了。被告吉周辩称，我作为股东，不同意承担补充还款责任。我同意按照比例承担还款责任。公司股东只按照出资额度承担责任。根据双方当事人提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告中益公司分别于2016年12月14日、2017年7月14日、2018年2月9日、2018年1月23日和2018年12月30日向原告借款100000元、5200元、4034元、4525元和1600元，共计115359元。被告中益公司法定代表人吉周为原告出具了借条，上述借款至今未还。被告中益公司于2015年8月28日以认缴注册资本200万元方式成立，实收资本0万元。现股东为王建国、王显珍、吉周三人，王建国占注册资本19.5%、认缴出资额39万元，吉周占注册资本10.5%、认缴出资额21万元，王显珍占注册资本70%、认缴出资额140万元。认缴出资时间2047年1月18日前。股东王建国、王显珍、吉周均未缴纳注册资金，公司章程也未约定在无资金的情况下公司如何经营。本院认为：被告中益公司向原告借款，有被告中益公司法定代表人吉周向原告出具的借据为证，被告中益公司也认可，故被告中益公司应当偿还原告借款，原告要求被告中益公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为未出资的被告中益公司股东应按出资比例19.5%承担股东责任，被告王显珍、吉周对剩余债务应按未出资额对被告中益公司债务承担补充赔偿责任。被告王显珍辩称自己不是被告中益公司的股东，证据不足，其辩称理由不能成立。原告要求被告王显珍、吉周承担补充赔偿责任合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》解释（三）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南中益生物科技有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王建国借款115359元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2019年10月8日计算至实际给付之日止）；被告王显珍、吉周对其中的92864元在未出资范围内承担补充赔偿责任；驳回原告王建国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，原告王建国负担260元，被告河南中益生物科技有限公司负担1044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐玉倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执保157号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被申请人：王现军，男，1982年8月24日出生,汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人王现军“金融借款合同纠纷”一案，本院依据申请人通江县农村信用合作联社的申请，于2019年11月8日作出(2019)川1921财保69号民事裁定书，裁定，准许利用执行网络查控系统查询被申请人王现军的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。申请人通江县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出申请，申请执行上述民事裁定书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查控系统查询被申请人王现军的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王广浩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1846号咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组：你单位与张XX、黄XX、黄XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX、黄XX、黄XX于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款79561.55元；支付案件受理费895元；支付案件执行费1107元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2678号原告：孙国兴，男，1966年6月30日出生，汉族，现住:营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曾祥来，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴宝华（原告妻子），女，1963年3月4日出生，汉族，现住：营口市鲅鱼圈区。被告：吴艳英,女，汉族，1970年1月29日出生，现住：辽宁省营口市站前区。原告孙国兴与被告吴艳英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即给付所欠瓶款（玻璃酒瓶）人民币陆万伍仟元整（65000元），从欠款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率给付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告的兴盛废品收购站从1998年起长期供货给被告玻璃啤酒瓶，由被告直接发到酒厂。从1998年到2008年都是原告发货被告收货付款。被告从2008年至今拖欠原告酒瓶款陆万伍仟元整，有欠条一张，内容为：欠孙国兴瓶款陆万伍仟元整（65000.00)，签字人：吴英（吴艳英），身份证号码：2108021970××××××××,时间：2018年10月5日。十年来原告多次催款，被告以各种理由拒绝给付，欠条不知打了多少次，这张欠条是最后一次写的，就是不兑现，无奈诉至贵院，依法判令被告给付原告所欠酒瓶款人民币陆万伍仟元整（65000)，所欠酒瓶款按银行同期贷款利息付给原告，诉讼费由被告承担。被告吴艳英未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告系营口市经济技术开发区兴盛废品收购站个体经营户，1998年原被告开始合作，被告吴艳英平时与原告交往时使用吴英的名字。原告长期供货给被告玻璃啤酒瓶，从2008年起被告开始拖欠原告瓶款，至今已达6.5万元。2018年10月5日，被告向原告出具欠条，载明“欠孙国兴瓶款陆万伍仟元，被告吴艳英在欠款人处签字并写明身份证号码”。被告欠款后一直未给付原告货款，另查，双方对欠款未约定利息。被告吴艳英未到庭应诉、答辩及提交相关证据。本院认为，被告吴艳英欠原告酒瓶款6.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告吴艳英拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。原被告双方未约定利息，原告请求给付利息，应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴艳英应在本判决生效后十日内给付原告孙国兴货款6.5万元并从2019年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告吴艳英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王彩芝人民陪审员  陈惠丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  籍莎莎
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执344号刘顺意申请执行王孝袖买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月5日作出的(2015)赣海商初字第0117号民事判决已发生法律效力。在(2019)苏07执45号执行案件中，本院依法对被执行人王孝袖所有的位于赣榆区海头镇海前村204国道西侧（赣榆县百灵装潢工程有限公司院内）1800平方米土地租赁使用权（截止2056年3月20日）和961.43平方米地上建筑物（含地坪、围墙、水、电等配套设施）进行拍卖，拍卖成交价2456000元。因被执行人王孝袖所有的财产不足以清偿其所欠债务，申请执行人刘顺意向本院申请参与分配。经参与分配，申请执行人刘顺意分得执行款74596.27元，本院收取执行费1034.46元，余额部分申请执行人刘顺意自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2019)青0223执949号申请执行人：贺某，住青海省海东市互助县。被执行人：保某，住青海省海东市互助县。申请执行人贺某与被执行人保某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2466号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款9893.70元。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年11月1日向被执行人保某短信送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款9893.70元，被执行人至今未履行。经网查，被执行人保某名下虽有多个银行账户，但余额均较少，不足以本案的执行；被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人贺某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执949号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马秀英 二〇一九年十一月十四日书记员 姜金胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42808号原告：陈福娟，女，汉族，1969年6月18日出生，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：茅强，男。被告：上海有所家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈福娟与被告上海有所家居用品有限公司、上海红星美凯龙龙美家居市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈福娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福娟负担。审判员 彭 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩宏伟，男，1982年01月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩宏伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2017年02月06日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33288元；交付时间：2017年02月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13307.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13307.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩宏伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13307.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告韩宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4120号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:313503194。 法定代表人周善智。 被执行人许绪杭，男，1962年4月12日出生，住天台县。 被执行人陈国兴，男，1956年5月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督365号裁定书，责令被执行人许绪杭、陈国兴立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金219003.61元及利息，并承担执行费3185.05元。但被执行人许绪杭、陈国兴逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许绪杭、陈国兴的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许绪杭、陈国兴持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许绪杭、陈国兴应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱东晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13082号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 被执行人：温建中，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告温建中信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）粤0105民初1409号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金21675.15元及利息等。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人温建中的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人温建中的财付通账户内有存款1700元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下已无其他可供执行的财产。 本院向广东省揭阳市普宁市人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年11月11日发出限制消费令。 本院于2019年11月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾 婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24147号原告：钱某某，女，1987年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：魏某1，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告钱某某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女魏某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元，至魏某2满18岁。事实和理由：原、被告于2011年10月10日登记结婚，2014年2月7日生育女儿魏某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。被告魏某1辩称，1、双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚；2、同意婚生女魏某2由原告抚养，但被告现暂无收入，无力承担抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月10日登记结婚，2014年2月7日生育女儿魏某2。原告曾于2019年2月起诉离婚，被判决不予准许。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方因感情不和，均同意离婚，依法应认定双方感情已经破裂，原告要求离婚的请求予以支持。结合双方的意见及婚生女的具体情况，本院确定婚生女魏某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费2,000元，至魏某2年满十八周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告钱某某与被告魏某1离婚；二、婚生女魏某2随原告钱某某共同生活，被告魏某1自本判决生效之月起每月支付魏某2抚育费2,000元，至魏某2年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇一九年十一月二十二日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。