广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18345号原告：黄珍红，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。被告：丘两有，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）1号楼一单元11B，被告：黄金花，女，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）1号一单元11B，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。原告黄珍红与被告黄金花、丘两有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珍红及其委托诉讼代理人温祖发、被告黄金花及其委托诉讼代理人张玉、被告丘两有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（丘两有）向原告返还借款350000元及利息暂计76417元（以本金350000元为基数，自2017年11月3日起按照月利率1%暂计算至起诉之日止，并要求继续计算至清偿之日止）；2、被告二（黄金花）对被告一以上债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告一向原告借款人民币用于支付被告二名下位于布兰路左庭右院一栋一单兀11B的按揭房贷尾款，并向原告出具了《借条》，约定了借款期间月利息1%，被告一每月最低应还本金3000元及按月支付利息等内容。原告通过中国建设银行向被告一转账350000元，但被告一至今未按时支付过任何利息，也未按时偿还过借款本金。另，被告二与被告一系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告二婚姻关系存续期间，借款目的是用于夫妻共同生活，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告二对此应承担连带清偿责任。被告丘两有辩称：对原告起诉没有意见，当时我在家里，被告二每天晚上都吵，要我还款，所以我才写了涉案的协议，这份协议是被告二拿着到刀逼迫我写的，我在11月3日向原告借钱是为了抚平这件事。被告黄金花辩称：我认为被告一和原告是情人关系，他们拿我的共同财产诈骗我，被告一的陈述都是谎言。我没有拿菜刀，被告一是为了出气和原告在一起，被告一已经三年没有回家了，生活费也没有支付过。我不可能借原告35万，因为我的房贷利息只有年利率3%，不可能借原告月利率1%的借款，是他们合伙敲诈我，被告一和原告现在还是同居关系。黄金花的委托诉讼代理人补充答辩意见：本案属于虚假诉讼。原因是原告和被告一的关系要远好于被告一与被告二的关系，被告一与被告二虽然是夫妻关系，但是已经名存实亡，而且被告一也起诉到法院要求离婚，判决结果是驳回，原因是双方关于房产问题没有协商一致。所以说本案是被告一与原告串通来起诉的，实际上被告一、二之间的往来我们申请法院调查相关银行流水。据被告二陈述，被告一在外面做生意，但这几年一直没有回家，据被告二陈述被告一的钱都是给了原告，原告和被告一之间的财务关系没有理清，是混同的。经审理查明：被告丘两有与黄金花系夫妻关系，双方于1993年5月12日登记结婚。2017年10月22日，双方签订协议一份，其上载明：“兹有左庭右院11B房屋交给黄金花、丘伟鑫、丘伟鹏所有，家内一切如丘两有无关。所有供房款由丘两有交清，而每月交回5000元做供房和其它费用。从此以后各自生存，丘两有在外一切产生的（如果）有欠责如家庭无关。（丘两有自己负责）。”丘两有、黄金花在该协议上签名。2017年11月2日，原告黄珍红称其朋友陈武回向其出借350000元，分别于当日通过银行转账的形式向黄珍红尾号为7596的中国建设银行账户支付100000元、200000元、50000元，合计支付350000元。黄珍红于当天即从其上述账户向被告丘两有的尾号2735的账户转账支付350000元。2017年11月3日，被告丘两有向原告黄珍红出具借条一张，其上载明：今借黄女士人民币350000元，用于本人还布兰路左庭右院北区一栋一单元11B按揭房贷尾款，月利息1分。每月1号最低应还本金3000元及当月借款金额的利息，还款方式可以现金、微信及银行转账。每月利息随还款而减，借条每两年内按还款后的余额重新写一份，借款亦可以随时一次性还清。利息终止。丘两有在借条上签名、捺印。2017年11月3日当天，丘两有通过其尾号2735的招商银行账户向黄金花转账支付350000元，并备注为“左庭右院北区1栋1单元11B还房贷专用”。黄金花承认收到该款后偿还了上述房产的房贷尾款，但否认其知晓该350000元系丘两有向黄珍红借得。另查，本院于2018年11月22日受理丘两有诉黄金花离婚纠纷一案。丘两有在该案中提出如下诉讼请求：1、判决丘两有与黄金花离婚；2、依法分割双方共同所有的深圳市龙岗区布澜路4-2号沙湾左庭右院（北区）1号楼一单元11B号房产，并由丘两有分得50%的份额；……4、判令黄金花承担共同债务350000元，并自2017年11月3日至实际退还之日按月息1分支付该350000元的借款利息；等等。本院于2019年5月23日作出（2018）粤0307民初21480号民事判决书，并查明丘两有与黄金花一致确认上述房产系其二人婚后共同财产等相关事实，判决不准许丘两有与黄金花离婚，并驳回丘两有的其他诉讼请求。以上事实有银行交易明细、借条、协议、民事判决书、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行交易明细等证据，表明原告与被告丘两有之间存在借贷的合意，且原告已将案涉借款实际交付给被告丘两有。丘两有向原告出具的借条未约定借款期限，原告可催告被告丘两有在合理期限内返还。因此，原告主张被告丘两有向其偿还借款本金350000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点为，案涉债务是否系丘两有、黄金花的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，两被告在婚姻关系存续期间确有签订协议，并约定丘两有在外产生的债务与家庭无关。民事诉讼中，作为裁判基础的案件事实以及认定案件事实的有关诉讼证据均依赖于当事人的提出并承担证明责任。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。而仅通过各方提交的证据，本院无法认定或当然推定原告确实知悉两被告的上述约定。尽管丘两有出具给原告的借条并无黄金花的签字，黄金花也未在事后进行追认等共同意思表示所负的债务。但丘两有在借条上明确写明案涉借款系用于偿还婚后房产的按揭房贷尾款，该款也实际交付给黄金花用于偿还了上述房贷尾款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，原告以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张被告黄金花对丘两有的债务承担连带清偿责任，应当为共同还款责任。若黄金花与丘两有基于相关约定，对债务的夫妻内部承担存有纠纷的，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告丘两有、黄金花于本判决生效之日起十日内向原告黄珍红偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率1%的标准，自2017年11月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，保全费2652.1元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十一月十九日书记员 黄雨柔