沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初916号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号(1-25-1)。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告:北京思敏文化传播有限公司,住所地北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼12层1205。 法定代表人：宋淑琴,系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵建旗,系河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周赛，女，1977年5月24日出生，系该公司工作人员，住址河北省承德市双桥区。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京思敏文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人赵春梅，被告北京思敏文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵建旗、周赛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失及原告合理维权费用合计10,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项“判令被告删除侵权文章，停止侵权行为”的诉讼请求。事实与理由：2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年9月10日发表在微信公众号哈叔的职场微课堂（haerg7）上标题为《一个人要废掉的五种表现！》，总字数为2145字的作品，即本案案涉作品。2019年4月2日发现被告运营的微信公众号思敏在线（viviensimin）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年10月10日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告北京思敏文化传播有限公司辩称，1、原告起诉主体有问题，创作者是否是王全被告有质疑，本案被告转发该作品时间在先，原告取得信息网络传播权在后，对于原告取得权利是否有溯及力被告有质疑，被告基于转让协议取得信息传播权及相关权利，没有明确约定是否包括追究他人侵权权利。2、被告公司并没有侵权行为，文章作者公开发布网上，希望大家阅读、欣赏、转发，被告仅仅将涉案文章转发，被告转发没有获取经济利益及名誉利益，被告仅喜爱，转载目的仅欣赏，被告转发该作品中没有发现原文作者，并在转载时注明本文选自网络。3、原告要求赔偿数额，经济赔偿根据民法采取填平规则，原告没有证据证明其受到经济损失，被告不同意赔偿，关于合理费用，关于知识产权没有明确法律规定，被告不同意赔偿。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的作者王全出具的声明书、原文作品网络发表截图、原文发表平台的主体信息截图、原文电子数据存证函、盐城市若客文化传播有限公司的版权声明书、信息网络传播权转让协议、转让费用支付发票及电子银行业务回单、被告转载文章截图、被告转载平台主体信息截图、北京文章无忧信息科技有限公司出具的代为存证说明及厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的存证情况说明、电子数据存证函、委托代理合同、律师费发票，上述证据能够证明原告具有提起本案诉讼的主体资格、被告转载涉案文章及原告取证并支付维权费用的案件事实，本院予以采信。被告提交的微信公众号截图，不能证明被告转载涉案文章经过权利人同意，本院对该证据的关联性不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，作者王全以笔名“哈叔”在微信公众号“哈叔的职场微课堂（haerg7）”上创作并发表了标题为《一个人要废掉的五种表现！》的文字作品。2019年3月28日，王全发表版权声明，声明其在上述微信公众号上发表的署名为“哈叔”的所有作品著作权均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。微信公众号“哈叔的职场微课堂”（haerg7），账号主体为盐城市若客文化传播有限公司，王全为该公众号的管理员。 2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司发表版权声明书，声明其合法拥有包括涉案作品在内的多篇作品的著作权，将前述多篇作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意该公司有权自主将前述作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义在转让前后对侵犯前述作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2019年4月1日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订《信息网络传播权转让协议》并支付了转让费用，约定将盐城市若客文化传播有限公司前述《版权声明书》中所载涉案作品及约定的相关权利转让给原告，原告可依法行使涉案作品的信息网络传播权并有权对转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任并有权获得由此产生的赔偿或补偿。 被告北京思敏文化传播有限公司于2018年10月10日在其运营的公众号“思敏在线（viviensimin）”发表了《一个人要废掉的五种表现！》一文，该文除略作删改外，与王全创作的案涉作品内容基本一致。原告于2019年4月9日与辽宁瀛沈律师事务所签订《委托代理合同》，委托辽宁瀛沈律师事务所就本案被告的侵权行为提起诉讼，并为此支付律师费2,000元。在本案庭审前，被告已经在其公众号上删除了涉案文章。原告认为被告转载行为侵犯了其合法权益，起诉来院。 另查明，被告北京思敏文化传播有限公司成立于2010年8月5日，经营范围包括：组织文化艺术交流活动；礼仪服务；编辑服务；摄影服务；影视策划；会议服务等。 本院认为，文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。本案原告主张权利的文章，属于我国著作权法保护的文字作品。在本案中，本院所审查的主要问题为：第一，原告是否具有本案诉讼主体资格；第二，被告是否侵害了原告对涉案文字作品的信息网络传播权；第三，因侵权产生的赔偿数额如何确认。 关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，作者王全作为盐城市若客文化传播有限公司运营的微信公众号管理员，在其上发表了涉案文章，标明了原创，且作者王全及盐城市若客文化传播有限公司均出具了版权声明，故在无相反证据的情况下，应认定作者王全是涉案文章的著作权人。 关于被告是否侵犯了案涉文字作品的信息网络传播权的问题。被告在其“思敏在线（viviensimin）”的微信公众号上使用了被诉《一个人要废掉的五种表现！》一文，被诉文章的标题与王全原文标题《一个人要废掉的五种表现！》相同，该文除略作删减外，与王全创作的案涉作品内容基本一致。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用了案涉文字作品，即通过信息网络提供涉案文字作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于被告侵权应赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。据此，原告请求支付本案诉讼所支出的律师费亦在赔偿范围之内。本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用及权利人对侵权行为进行调查、取证合理费用的合理部分，并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定本案被告应承担的赔偿数额为3,800元。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京思敏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳律信法律咨询服务有限公司经济损失及合理支出3,800元； 二、驳回沈阳律信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告北京思敏文化传播有限公司承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  李 楠 二〇一九年十一月一日  法官助理 李 雪  书 记 员 芮庆文 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项、第三款著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。