wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执951号之一 申请执行人：张传运，女，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：倪某，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力（2019）皖1525民初1123号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人倪某名下有一辆车牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人倪某名下车牌号码为皖Ｎ×××××起亚牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初164号原告：张令义，男，1960年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告张令义与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令义的委托诉讼代理人刘玉顺、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张令义向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费8925元及经济损失（按每亩每年1400元，自2019年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告土地1.5亩，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。提出要求还有如有农户不愿意降低租赁费，我退还谁家土地。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积1.5亩，共计承包费2100元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给我打收条。被告未提交证据证明承包费交至2015年。另查明，因被告刘刚曾向杨春峰借款850000元未还，杨春峰将刘刚诉至法院，法院判决后，杨春峰申请了执行，本院于2018年11月份作出（2018）鲁0902执恢269号之一执行裁定书，裁定将包括案涉土地上的苗木在内的苗木按照1197341.6元的价格抵顶给杨春峰，现该案已执结完毕。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。因被告未按时支付承包费，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持，被告应向原告腾退涉案土地。被告主张承包费交至2015年，但未提交证据证实，本院对此不予采信。现原告要求被告交纳欠付承包费，符合合同约定，本院予以支持，承包费应以每年承包费2100元为标准，自2014年10月1日起计算至腾退土地之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张令义与被告刘刚于2010年9月30日签订的土地转租承包合同；二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内腾退上述合同所涉土地；三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告张令义承包费（以每年2100元为标准，自2014年10月1日起计算至腾退土地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十一月二十六日法官助理高文科书记员顾绍武
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1868号 申请人：魏华勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（特别授权）。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567（特别授权）。 被申请人：江西省福银土地资源投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇西门街8号。统一社会信用代码：913601005535390656。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 申请人魏华勇与被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人魏华勇于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司银行存款600万元或查封同等价值的财产。申请人魏华勇在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人魏华勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福银土地资源投资开发有限公司银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 力
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1289号申请执行人:李慧芬，女，汉族，1981年5月20日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园。法定代表人：王先进，该公司董事长。本院2019年11月1日立案执行申请执行人李慧芬与被执行人湖北吉田化工有限公司合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1917号民事调解书，被执行人湖北吉田化工有限公司应支付给申请执行人李慧芬货款457336元。在执行过程中，因被执行人湖北吉田化工有限公司正在进行企业盘活，申请执行人李慧芬同意被执行人湖北吉田化工有限公司分期分批偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1289号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6049号周百云、徐晓江：周百云申请执行徐晓江房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初16336号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执610号 申请人郭成有，男，1975年6月25日出生，汉族。户籍地址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人路海涛，男，1999年8月13日生于广西平乐县，瑶族，初中文化，农民，户籍地广西平乐县，现住桂林市。 被执行人路家发，男，汉族，1963年1月1日出生于广西，住广西阳朔县，系被告人路海涛父亲。 被执行人黄旭洁，女，瑶族，1967年12月26日出生于广西，住广西平乐县，系被告人路海涛母亲。 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂0302刑初54号刑事判决已发生法律效力，郭成有申请执行路海涛、路家发、黄旭洁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  李春夏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4068号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司，住所地宁波市海曙区望童路106号，组织机构代码:796027769。法定代表人周凤娣。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波海曙金芝峰塑化有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款246196.53元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15637号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市二七区交通路133号，社会统一信用代码：91410100170030798J。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，河南千业律师事务所实习律师。被告：汤艳萍，女，汉族，1971年11月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称“交运集团”）与被告汤艳萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托诉讼代理人席国录，被告汤艳萍及其委托诉讼代理人刘艳存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不应向被告支付2018年4月至10月生活费2520.56元；2.依法判令原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金114000元。事实和理由：被告原系原告处职工，自2005年之后就不到单位上班，后原告多次通知被告上岗，被告均拒绝到岗，原告依据本单位《人力资源管理规定》，以被告旷工为由与被告解除劳动合同。该规定由原告单位工会委员会批准，原告作出与被告解除劳动合同的决定不违反法律规定，并且依法进行了送达，解除决定合法有效，原告不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告拒不到单位上班，非因单位原因致其不能正常工作，且被告在仲裁请求中并未主张生活费，因此原告不应向其支付生活费。被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告汤艳萍辩称，交运集团所主张的被告无故旷工并没有任何事实依据，实际上被告属于工伤。原告也未被告办理了内部工伤待遇，近三十年来交运集团对这一事实也认可，并非无故旷工。本院经审理查明：1989年3月1日,被告到原告处工作。被告的残疾证显示,被告系听力壹级残疾。2005年之后,被告未向原告提供正常劳动。被告主张2005年之后其按听力一级退出工作岗位并保留劳动关系,原告按照内部工伤待遇(四档)为其发放工资。被告未提供证据证明其已被认定为工伤,原告否认存在关于被告内部工伤的相关文件。被告的《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示:2017年11月至12月,被告实发工资分别为2453.08元、2323.08元。2018年1月至3月,原告按照郑州市最低工资标准的60%向被告支付生活费,扣除个人应承担的社会保险费及住房公积金后,被告每月实发360.08元。2018年1月15日,原告工作人员微信通知被告:自本月起因病休息两年以上人员应发工资按郑州市最低生活费1720元的60%发放,对因病不在岗人员出台新政策,政策有三种选择方案,其中第三种方案是“如本人不愿接受安排的,解除劳动合同”。被告的回答是“选择3补偿多少”。次日,原告工作人员答复:如果本月协商解除合同的话,目前来算,经济补偿金约为49880元。随后,双方多次沟通不在岗员工的处理问题。2018年4月19日,原告明确,距法定退休年龄5年以内的不办理协商解除劳动合同。2018年5月2日至31日,被告在武警××总队医院住院治疗,诊断为:脑梗死、脑供血不足、××、耳。2018年10月17日,原告在郑州晚报上刊登《解除劳动合同公告》,以被告无理由长期旷工为由,根据《劳动合同法》及本公司规章制度,决定与被告解除劳动合同,请被告在该通告刊登之日起60日内到公司领取《解除劳动合同送达通知书》并办理相关手续。2018年11月7日,被告在《解除劳动合同送达通知书》上签字。2018年10月至今,郑州市最低工资标准为1900元/月。2019年7月16日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2018年1月至10月工资30710元并支付违法解除劳动合同赔偿金183720元。2019年8月29日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：原告向被告支付2018年4月至10月份生活费2520.56元、违法解除劳动合同赔偿金114000元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告未提供证据证明其听力已被认定为工伤,原告在2018年之前为其发放的工资并不反法律规定。2018年1月至3月,因被告未向被告提供劳动,原告按照郑州市最低工资标准的60%向被告支付生活费,亦不违反《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定。2018年4月至10月,双方存在劳动关系。根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定,原告应按原标准向被告支付生活费2520.56元(360.08元×7个月=2520.56元)。被告系长期不在岗人员,双方在2018年就解除芳动合同、上岗等问题进行沟通,后被告又因病住院,并非无故旷工。原告以无理由长期旷工为由,解除被告的劳动合同,属事实认定错误,应认定为违法解除，应向被告支付赔偿金。被告2017年11月、12月的工资分别为2453.08元、2323.08元，2018年1月至10月的实发工资低于郑州市最低工资标准1900元/月，按1900元/月计算。被告2017年11月-2018年10月的平均工资为1981.35元。故原告应支付的赔偿金为：1981.35/月×30个月×2倍=118881元。被告提供的权益记录单所载工资系应发工资而不是实发工资，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 涛
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之四 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小兰在财付通支付科技有限公司08××××ca@wx.tenpay.com账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兰在财付通支付科技有限公司08××××ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币4198.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402执2509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：候传和，行长。被执行人：德州巨合环保设备有限公司，住所地：德州市运河经济开发区德故公路以北。法定代表人：王井东。被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地：德州市运河经济开发区工业区B区2号。法定代表人：朱培森。被执行人：王井东，男，1976年10月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙善珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：朱培森，男，1977年7月29日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：戚爱华，女，1976年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州巨合环保设备有限公司、德州宏森机械有限公司、王井东、孙善珍、朱培森、戚爱华公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第35号执行证书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第35号执行证书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十三日书记员  齐 屹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                  (2019)陕0304民初2438号原告：仲凤英，女，生于1952年2月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX202191840，系王孝弟之妻。原告：王亚社，男，生于1973年2月9日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX302091811，系王孝弟长子。原告：王亚辉，男，生于1976年9月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX609211814，系王孝弟次子。原告：王和星，男，生于1986年12月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX612151810，系王孝弟三子。原告：**梅，女，生于1986年2月3日，汉族，农民，住甘肃省正宁县，公民身份号码：61032XXXX602031823，系王孝弟之女。被告：康晓亮，男，生于1988年8月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX808201875。被告：康彬，男，生于1989年10月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX910291854。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区楼XX号门面房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3964。负责人：赵百强，任公司经理。委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、**梅与被告康晓亮、康彬、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、**梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、**梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、**梅撤回起诉。案件受理费8964元，减半收取4482元，由原告原告仲凤英、王亚社、王亚辉、王和星、**梅负担。                                 审 判 员   寄宝霞                           二0一九年十一月二十五日                               法官助理   刘  静                              书 记 员   高  媛 1
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保210号 申请人：湖北恒邦科技城发展有限公司，住所地湖北省黄梅县XXX。 法定代表人：汪正新，经理。 委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：刘春，女，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区XXX。 申请人湖北恒邦科技城发展有限公司于2019年11月5日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘春价值1,900,901.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,900,901.00元限额内提供担保。2019年11月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人湖北恒邦科技城发展有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘春价值1,900,901.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人湖北恒邦科技城发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初429号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人巴某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，出租车司机，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年8月22日22时5分许，被告人巴某醉酒后驾驶车牌号为×××的红黄色北京现代牌出租汽车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至与阿吉拉沁北路交叉路口东200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人巴某案发时血液酒精含量为116.14mg/ml。 上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人巴某的供述与辩解，被告人巴某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2254号血液酒精含量检验报告，被告人巴某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韩艳杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张国婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7155号原告：广州鸿健贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区长寿东路文兴大街28号101房。法定代表人：叶静华。委托诉讼代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。被告：邹国华，男，汉族，1965年5月24日出生，住广州市荔湾区。原告广州鸿健贸易有限公司诉被告邹国华纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁敏莹到庭参加诉讼。被告邹国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州鸿健贸易有限公司诉称：广州市荔湾区长寿东路中北街3号是原告广州鸿健贸易有限公司购买取得的房屋，房屋总建筑面积为90.99平方米，共1-2/3层，为砖木结构房屋，被告是该房屋的实际使用人之一。该房屋在2018年经原业主出售给原告，并于2018年12月1日由原告领取房屋不动产权证。被告与原告之间没有以任何形式的租赁关系和委托关系，原告也未向被告收取任何房屋使用金。为保障原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告及同住人员腾退广州市荔湾区长寿东路中北街3号二楼房屋，将房屋交还原告管业使用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹国华未答辩、未提交证据。经审理查明：2018年10月9日，原告向潘健全购买广州市荔湾区长寿东路长寿中北街3号、5号物业，并于2018年12月1日取得上述房屋的不动产权证。庭审中，原告述称案涉房屋二楼在2019年9月底时并无人使用，2019年10月底该房屋木地板已坍塌。本院于2019年9月11日在广州市荔湾区长寿东路长寿中北街3号房屋张贴通知，要求房屋的实际使用人限期至本院登记权利，期限内无人来本院登记。另，被告的户籍地址为广州市荔湾区长寿东路长寿中北街3号2楼。本院认为：原告是案涉房屋的所有权人，对该不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。由于被告未到庭抗辩，未证明其有权占有使用案涉物业。故原告诉请被告腾退案涉房屋交还原告管业使用，于法有据，本院予以支持。被告邹国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹国华及同住人员腾退广州市荔湾区长寿东路中北街3号二楼房屋，将房屋交还原告广州鸿健贸易有限公司管业使用。本案受理费100元，由原告广州鸿健贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再63号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：李春秀,女,1975年9月3日生，汉族,户籍地南京市六合区。原审被告：朱丹枫,男,1967年10月21日生，汉族,户籍地南京市六合区。原审原告姚洪与原审被告李春秀、朱丹枫民间借贷纠纷一案，本院（2015）建民初字第4372号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪诉称，两原审被告因经营需要向原审原告借款，双方于2015年5月15日签订《借款协议》，约定：两原审被告借款人民币肆拾万元整；还款按月计18期，自2015年6月18日起至2016年11月18日止。2015年5月19日，原审原告通过其个人工商银行的账户转账汇款至原审被告李春秀名下的银行账户。原审被告自2015年8月19日起逾期未还款，原审原告多次催讨所欠款项，但原审被告一直推脱，现两原审被告行为已构成严重违约，故诉至法院请求判令：1、解除原审原、被告于2015年5月15日签订的《借款协议》；2、原审被告共同支付原告借款本金40万元及利息；3、原审被告承担本案律师费；4、原审被告承担本案的全部诉讼费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）建民初字第4372号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9950号原告：河南省财富物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号14层1416号。统一社会信用代码：90410100MA3X9RYU7E。法定代表人：张铁军，职务：经理。被告：李九升，男，汉族，1983年11月17日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省财富物流有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李九升的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省财富物流有限公司撤回对被告李九升的起诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告河南省财富物流有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 壁
[正文]广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8217号原告：宋燕芬，女，1962年9月7日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：洪晓，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：宋树培，男，1964年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告宋燕芬诉被告宋树培物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓、被告宋树培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕芬向本院提出诉讼请求：―、判令被告立即停止侵权，返还原告位于荔××××房（以下简称“案涉房屋”）及房屋钥匙，并立即从案涉房屋中搬离；二、判决被告向原告支付房屋占有使用费（占有使用费按照市场价1800元每月计算，自2019年8月13日起计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日止，暂为1800元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐弟关系，案涉房屋原系原被告父母名下房屋，后因原被告父亲过世，原告同另外两位继承人通过向贵院起诉被告继承、分割并经贵院执行，原告于2019年8月13日领取了案涉房屋的产权证，案涉房屋现归原告单独所有，享有全部的物权权利。多年以来被告一直居住在案涉房屋中，原告多次找被告要求被告停止侵权，归还房屋，但被告一直不予理睬，一直占有案涉房屋不予归还。被告宋树培辩称：一、本人收到传票及相关材料才知道案涉房屋从宋灼根名下转到原告名下，房屋钥匙家庭成员每人都有，我方没有妨碍其他人的出入。原告要求本人搬离是强人所难。本人患病后留有后遗症，丧失大部分劳动力，现在还要物理治疗，多年来都处于失业状态，靠政府和亲朋好友的资助生活。在原告第一次起诉本人的家庭继承纠纷案前，本人已经向政府相关部门申请公租房屋居住，现在仍未获批准，我现在没有能力搬迁。二、原告不动产产权证只能证明原告拥有房屋物权，不能证明本人侵权。我方没有能力支付占用费。经审理查明，广州市荔××××房系林月珍与丈夫宋灼根（已去世）夫妻共同财产，该屋建筑面积57.7076平方米，宋燕玲、宋燕芬、宋树培是林月珍与丈夫宋灼根生育之子女。2017年5月24日，本院作出（2017）粤0103民初3444号民事调解书，调解被继承人宋灼根名下的广州市荔××××房由林月珍继承和占有八分之五的产权份额，由宋燕玲、宋燕芬和宋树培各继承八分之一的产权份额。2018年1月2日，林月珍、宋燕玲、宋燕芬起诉要求对共有物进行分割。2018年3月2日，本院作出（2018）粤0103民初345号民事判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，林月珍、宋燕玲、宋燕芬、宋树培共同将广州市荔××××房房屋变卖，所得款项原告林月珍占八分之五份额，宋燕玲、宋燕芬、宋树培各占八分之一份额。二、驳回林月珍、宋燕玲、宋燕芬其它诉讼请求。判后，宋树培不服提出上诉。2018年8月20日，广州市中级人民法院作出(2018）粤01民终11150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，原告向本院申请了强制执行[（2018）粤0103执4358号]，期间，原告购买了其他共有人的产权份额。2019年8月13日，原告领取了案涉房屋的产权证，该屋为原告单独所有。另查，广州市房地产租赁管理所公布的《2018年广州市房屋租金参考价》显示：周门街的租金参考价为每月27元/平方米。被告提交了失业证和劳动能力鉴定书，证明其没有能力支付占用费和搬离案涉房屋。原告质证对真实性无异议，关联性不予认可，认为案涉房屋现系原告所有，原告本人有完全的物权，被告的行为系侵占原告的合法的财产，原告与被告之间没有租赁关系或其他关系，因此被告是否有能力去搬离，与本案无关。庭审中，被告表示：其从小时候和我父亲一直居住至今，案涉房屋原先由我父亲向单位购买的房改房，一直到原告办理房产证我才知道案涉房屋转到原告名下。目前房屋只有我和我女儿居住，但我母亲有钥匙，母亲、原告等人都可以回来住。本院认为：案涉房屋登记在宋燕芬名下，宋燕芬依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现宋树培一家居住在上述房屋。宋树培与宋燕芬之间未签订租赁合同，也未约定居住期限，宋燕芬有权要求宋树培搬离案涉房屋，故宋燕芬请求宋树培腾退搬出案涉房屋合法有理，本院予以支持。但考虑到宋树培目前在广州无其它住房，尚无搬迁去向，宋燕芬应给予宋树培一定的时间另找房屋搬迁居住，本院确定该搬迁期限为六个月。同时，宋树培认为其家庭困难无房居住，也应当积极向房管部门申请公房租赁。对于房屋占用费的标准问题。宋树培可参照房管部门公布的租金参考价交纳，即每月房屋占用费57.7076平方米×27元/平方米=1558.11元。但由于案涉房屋原为宋树培父亲所有，宋树培因亲属关系而居住案涉房屋，综合考虑本案实际情况，鉴于宋树培入住案涉房屋有一定的原因，本院酌情判令宋树培按租金参考价的50%向宋燕芬支付房屋占用费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告宋树培（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区中山八路周门街130号804房房屋并交还给原告宋燕芬。二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告宋树培按每月779.1元标准向原告宋燕芬支付从2019年8月13日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费；自本判决发生法律效力之次日起至被告宋树培实际搬迁之日的房屋占用费，被告宋树培仍应按每月779.1元标准按月向原告宋燕芬交纳。三、驳回原告宋燕芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告宋燕芬负担25元，被告宋树培负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十一月十九日书记员  左晶晶黄慧敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3594号罪犯党振兵，男，1972年11月19日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年八月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第340号刑事判决，以被告人党振兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯党振兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党振兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯党振兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯党振兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党振兵减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2575号 原告：李北平。 被告：张情春。 被告：张恒红。 原告李北平（下称原告）诉被告张情香、张恒红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李北平到庭参加了诉讼。被告张情春、张恒红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张情春偿还借款本金114900元及其利息；2、请求判决被告张恒红对以上金额中100000元及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告张情春因资金周转需要，向原告借款现金壹万肆仟玖佰元。2013年9月4日，被告张情春、张恒红因资金周转需要，向原告借款现金壹拾万元。后经原告所赐追讨，被告至今未付，故诉至法院。 被告张情春、张恒红未到庭亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，2013年6月16日，被告张情于向原告借款现金14900元，并出具借条一张，载明“今欠到李北平老板人民币壹万肆仟玖佰元。张情春2013年6月16日”。2013年9月4日，被告张情春、张恒红于向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到李柏（北）平老板现金人民币壹拾万元正（100000元）铜鼓张情春张恒红2013年9月4日”。后两被告一直未向原告还款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条和汇款凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告张情春、张恒红的借款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告向被告张情春、张恒红提供借款后，被告张情春、张恒红应依约归还借款。本案中涉及两笔借款，2013年6月16日的14900元的借款系被告张情春个人所借，应由其单独偿还；2013年9月4日的借款100000元，为被告张情春、张恒红共同借款，应由被告张情春、张恒红共同偿还，故对于原告要求被告张情春归还借款114900元、被告张恒红对借款中100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方借条中未约定利息，亦未约定还款时间，依照法律规定，不予支持。被告张情春、张恒红经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张情春于本判决生效后五日内向原告李北平偿还借款114900元。 二、被告张恒红对2013年9月4日借款100000元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告张情春、张恒红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年十一月六日 书记员  张龙颖
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0813民再317号原审原告：夏耀宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：孙宝红，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审原告夏耀宏与原审被告孙宝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0813民初2068号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年11月22日作出（2019）苏0813民监299号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏耀宏向本院提出诉讼请求：要求孙宝红偿还借款130000元及利息（从2018年2月21日至实际还款之日，按月息2%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月21日孙宝红两次向夏耀宏借款计130000元，后孙宝红未能还款，2018年4月13日，双方经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，双方达成协议，但孙宝红仍未履行，夏耀宏故提起本案诉讼。原审认定如下事实：2018年2月21日孙宝红两次向夏耀宏借款计130000元，借条中未约定借款期间，其中115000借条中约定利息为5分。2018年4月13日，双方经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，双方达成协议，孙宝红应于20018年8月1日偿还夏耀宏130000元，并承担利息，按月息2%计算，利随本清。后孙宝红未能履行。原审认为：债务应当清偿。孙宝红向夏耀宏借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方经淮安市洪泽区人民调解委员会调解，孙宝红未能按协议履行，夏耀宏要求孙宝红承担借款利息，按月息2%计算利息的请求，其请求不违反法律规定，故夏耀宏要求孙宝红还本付息的请求，本院予以支持。孙宝红经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原审判决：孙宝红在本判决发生法律效力后三十日内偿还夏耀宏借款130000及利息（从2018年2月21日至实际还款之日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由孙宝红负担。本院再审认为，原审原告夏耀宏在本院短时间内提起多次民间借贷案件纠纷诉讼，属于职业放贷人。结合其涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0813民初2068号民事判决。二、驳回夏耀宏的起诉。案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  高洪洲审判员  张小波审判员  汤 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  于 露
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异123号异议人（被执行人）：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周婧，该公司执行董事。申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行,住所地盱眙县。负责人：徐勇,该支行行长。被执行人:江苏润泽基业物流有限公司,住所地淮安市洪泽区。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：周志清，女，1967年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行盱眙支行）与淮安民贸物流有限公司（以下至裁定主文前简称民贸物流）、江苏润泽基业物流有限公司（以下简称润泽物流）、朱太峰、周志清金融借款合同纠纷一案中，被执行人民贸物流提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。民贸物流提出异议称：请求撤销淮安市中级人民法院（2019）苏08执171号之一执行裁定书，并对江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）出具的编号为{2019}淮苏第010557号《房地产估价报告》估价结果进行认定。事实与理由：淮安市中级人民法院依据苏信评估公司出具的报告，以评估价7680.06万元裁定对评估标的物进行拍卖，未尽评估报告审查义务，有违公平原则。苏信评估公司采用收益法对标的物估价结果为8111.5万元，采用成本法的估价结果为5954.16万元，对2种方法的估计结果我公司无异议，但估价对象的房产处于完全利用状态，应采取收益法的估价结果，但该报告以收益法与成本法加权平均法的估价结果即7680.06万元，损害相关利益人的权益。本院查明，海安农商行盱眙支行与民贸物流、润泽物流、朱太峰、周志清金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）于2019年3月6日作出(2019)苏0830民初285号民事判决:一、被告民贸物流于本判决生效后十日内偿还原告海安农商行盱眙支行借款本金1940万元及其利息、罚息、复利（截止2019年1月9日尚欠的利息、罚息、复利为1334657.36元，自2019年1月10日起的利息、罚息、复利按合同约定的利息、罚息、复利结算办法以未偿还本金为基数计算至实际还清之日止）。二、原告海安农商行盱眙支行对被告民贸物流提供的五处抵押物【五处房地产权属证号分别是：1.苏（2017）淮安市不动产权第0089536号(他项权证号是淮房工园他字第201511002号)；2.苏（2017）淮安市不动产权第0094389号（他项权证号是淮房工园他字第201511002号）；3.苏（2017）淮安市不动产权第0089520号（他项权证号是淮房工园他字第201511003号）；4.苏（2017）淮安市不动产权第0089527号（他项权证号是淮房工园他字第201511003号）；5.土地使用权证号为淮A国用（2009）出第4901号、他项权证号为淮他项（2015）第2210号】在折价、拍卖或变卖的价款内对本判决第一项被告民贸物流的债务享有优先受偿权。三、原告海安农商行盱眙支行在就本判决第二项的抵押物处置时优先受偿后，其就本判决第一项内容仍未能得到清偿的部分由被告润泽物流、朱太峰、周志清对被告民贸物流的债务承担连带清偿责任。该文书发生法律效力后，因各被执行人未能履行法律文书确定的义务，根据申请执行人海安农商行盱眙支行的申请，盱眙法院于2019年4月8日立案执行,执行案号为（2019）苏0830执1423号。因涉及江苏淮通物流有限公司的系列案件集中提级到本院执行，该案于2019年5月5日在本院立案。执行中，本院依法查封了民贸物流位于淮安市北京南路西侧1幢、2幢、3幢、4幢工业房地产，并依法委托苏信评估公司对上述房产进行评估，该公司作出苏信房地估字【2019】淮安第010557号评估报告，涉案房地产评估总金额为7680.06万元。评估报告于2019年10月8日、10月10日分别送达海安农商行盱眙支行及民贸物流，申请执行人海安农商行盱眙支行认为涉案房产折旧严重，评估价格过高，于同年10月10日提出书面异议，10月12日苏信评估公司出具价格异议回函，内容为：1.评估结果计算的过程中采用的成本法及收益法两种方法，并根据估价对象现状使用情况综合确定两种计算方法的取值权重。两种估价方法的思路不一样，不能直接理解为成本法估价思路中的房地产价值等于土地价值与建筑物价值的简单累加。2.估价过程中采用的两种方法均已考虑建筑物折旧问题。本院于2019年10月28日作出（2019）苏08执171号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人民贸物流位于淮安市北京南路西侧1幢、2幢、3幢、4幢工业房地产。被执行人民贸物流于2019年11月6日提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，异议人收到评估报告后未在法定的异议期限内提出异议，本院据此裁定拍卖所评估的房地产符合法律规定。民贸物流要求撤销拍卖裁定无法律依据。异议人民贸物流所提异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回淮安民贸物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  庞海涛审判员  孙亚平二〇一九年十一月二十七日书记员  庄 行
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1111号 被告：郑同才，男，1955年3月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：蔡万霖，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：马光志，江苏省宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 原告郑同才与被告蔡万霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣，被告委托诉讼代理人马光志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑同才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还货款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订销售合同，被告从原告处采购一台锅炉，价值3万元。协议约定如发生纠纷，在供方所在地即原告所在地人民法院审理。2017年3月23日双方签订合同时，被告支付了定金1万元，原告将锅炉送至被告处时，被告又另支付了15000元锅炉款，下欠5000元锅炉款被告至今未支付，该欠款有被告为原告出具欠条为证。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告蔡万霖辩称，原告郑同才在江苏宿迁市人赵帮军介绍和担保情况下向被告出售小锅炉（价值36800元郑在本案说是30000元），在合同履行途中，因原告承诺保用期6年，但不到3个月就坏了，后经双方协商都同意调换锅炉给被告，原告郑同才亲笔书写把欲调换新锅炉的价格并结算，被告应付原告5600元，当时我已付600元，下欠5000元，郑同才在此证据上同时书写承诺保证于2017年8月29日发货送到宿迁被告处。逾期不到给付2台锅炉，原告郑同才厂里的技术员**定也签名，在上边也进行了保证，但是至2019年原告也没有发送锅炉给被告，无奈我在宿迁法院对其提起诉讼，客观原因也转到贵院于本月24日审理，因此我不欠原告5000元，相反原告应付给我2台锅炉或相应的价值72000元现金。综上，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：河东区宏达常压锅炉厂组成形式为个人经营，其经营业主为原告。2017年3月23日，被告在原告处购买总价值30000元锅炉一台，并签订销售合同一份，约定合同签订之日付定金10000元，发货时付清货款20000元，合同还对违约责任、安装、运输及费用负担进行了约定。 合同签订后，被告蔡万霖支付定金10000元，次日原告将锅炉送至被告处，被告支付货款15000元，并在合同中载明：货到应付20000元，卸车后付15000元，欠5000元，被告出具欠条一份，载明：今欠宏达锅炉款计伍仟元，5000元。后原告多次催要货款未果遂诉至法院。 另查明，被告曾于2015年4月9日经案外人赵帮军介绍从原告处另外购买过锅炉一台，后因质量问题发生争议，本案被告蔡万霖于2019年4月26日向本院提起诉讼，要求本案原告郑同才给付两台锅炉相应款项等，该案正在审理中。 本院认为，原、被告签订的锅炉买卖合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。河东区宏达常压锅炉厂系个人经营，原告作为经营业主有权主张权利。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款5000元。通过庭审查证，能够认定原、被告之间存在自2015年起就曾发生锅炉交易，即除本案合同项下的交易外还有另外的锅炉交易。根据原告提供合同和欠条出具时间，能够认定涉案欠款系于2017年3月23日签订的销售合同履行过程中形成。被告主张的2016年7月7日原、被告双方新旧锅炉调换过程中产生的差价及其他费用，与本案并非同一事实，故被告辩称理由不当，本院不予支持。被告未足额支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付欠款5000元及利息，本院予以支持，关于利息，因欠条中未约定利息，故利息应自欠条出具之日即2017年3月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡万霖于本判决生效后十日内支付原告郑同才欠款5000元及利息（利息自2017年3月24日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1390号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谢某，男，1966年4月14日出生。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1305号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人谢某在南京市江宁区淳化街道时光春晓工地（以下简称春晓工地）新建住宅楼住户内，釆用剪切的方式，先后五次盗窃电线。具体事实分述如下： 1.2019年7月7日左右的一天，被告人谢某在春晓工地3号楼14楼的四户房间内盗窃电线； 2.2019年7月15日，被告人谢某在春晓工地3号楼6楼的四户房间内盗窃电线； 3.2019年7月20日，被告人谢某在春晓工地4号楼14、15楼的四户房间内盗窃电线； 4.2019年7月27日，被告人谢某在春晓工地3号楼3楼的三户房间内盗窃电线； 5.2019年8月1日14时许，被告人谢某在春晓工地4号楼8楼的803室住户房间内盗窃电线时，被发现抓获。 2019年8月1日，被告人谢某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人谢某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人谢某具有如实供述、赔偿、谅解、部分未遂的量刑情节，建议判处被告人谢某拘役三个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24866号张永利、郑州泽龙置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25757号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十一月二十日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖201号 杨爱国诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1064号上诉人（原审被告）：肖兴宝，男，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：杨永和，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住黑河市。上诉人肖兴宝因与被上诉人杨永和买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人肖兴宝送达上诉费缴纳通知单。通知指定的日期届满后，上诉人肖兴宝仍不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖兴宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月五日法官助理吴萌萌书记员宋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12818号 原告：李秀军，男，1969年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:王金玉，山东康耀律师事务所律师。 被告：肖帅，男，1984年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：吴昊，总经理 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 原告李秀军与被告肖帅、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托诉讼代理人王金玉、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加了诉讼。被告肖帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失15000元（以评估数额为准）、车辆替代费2500元（暂计算到起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其车辆损失9845元、车辆替代费5000元、施救费1050元、鉴定费2800元，共计18695元。事实和理由：2019年6月13日晚，被告肖帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车将原告停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞坏。原告报警后，交警大队来到事故现场拍照录像固定了相关证据。当天原告排查、查询监控确定了被告，被告承认了撞坏原告车辆的事实。被告驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险等险种。现在被告拒不履行赔偿义务。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 紫金保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生后被告肖帅逃逸，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予认可。 肖帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月13日21时10分许，被告肖帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿黄岛区琅琊镇中桃园村村东侧南北向乡村道路由南向北行驶至中桃园村东乡村道路处，与原告李秀军停放在此处的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，事故发生后，肖帅驾车逃逸。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定肖帅负事故全部责任，李秀军不负事故责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告肖帅，其在被告紫金保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生时间在保险期间内。 经原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字（2019）177号价格评估结论书，价格评估结论为对鲁Ｂ×××××号车因2019年6月13日交通事故造成的车辆损失鉴定为9845元。原告支出鉴定评估费2800元。 原告李秀军主张因本次交通事故造成的经济损失情况：车辆损失9845元，原告提供青岛新业价格评估有限公司出具的青岛新业价评字（2019）177号价格评估结论书证明，原告支出评估费2800元；原告主张施救费1050元；车辆替代费5000元。 被告紫金保险公司质证称，其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生后被告肖帅驾车逃逸，商业三者险拒赔。 本院认为，被告肖帅驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车将原告停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车撞坏并驾车驶离现场，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定肖帅负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。事故车辆的登记车主及驾驶人是被告肖帅，由此产生的民事责任应由被告肖帅承担。但因鲁Ｂ×××××号小型面包车在被告紫金保险公司处投保交强险和商业三者险，被告紫金保险公司应先在交强险责任限额（财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告李秀军的经济损失，不足部分，本应按照被告肖帅在本次事故中应承担的责任，根据肖帅与紫金保险公司在保险合同中的约定，由被告紫金保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，但因为被告肖帅在事故发生后驾车逃逸，被告紫金保险公司以事故发生后被告肖帅驾车逃逸为由，拒绝在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失，被告紫金保险公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任，对被告紫金保险公司的辩解意见本院予以采纳，故原告在本次事故中造成的经济损失由紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告肖帅赔偿。 关于原告李秀军的损失问题。原告车辆损失9845元，其提供了相关证据证明，本院予以采信；原告李秀军申请评估以查明车辆的损失情况，支付评估费2800元，系支出的必要合理费用，应由被告负担；原告主张施救费1050元，其向本院提交施救费发票二张予以证明；原告主张车辆替代费5000元，原告没有向本院提交充足证据证明其借用车辆使用及替代费的支付情况，根据本案的实际情况，本院酌定支持2000元。上述应当赔偿的数额共计15695元，已超出交强险责任财产损失赔偿限额（2000元）的范围，应先由被告紫金保险公司在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余额13695元（15695元-2000元）由被告肖帅予以赔偿。 被告肖帅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀军车辆损失2000元； 二、被告肖帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告李秀军损失13695元； 上列判决主文第一、二项款项共计15695元应付至，户名李秀军；开户行中国农业银行琅琊支行；卡号62×××14。 三、驳回原告李秀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，诉讼保全费85元，由原告李秀军负担18元，被告肖帅负担174元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  张敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4648号原告周口市富邦混凝土有限公司，住所地：商水县商平路公路北侧（大刘行政村）。统一社会信用代码：914116233967564603.法定代表人王凤梅，公司董事长。委托代理人王从峰，男，1975年7月20日生，住河南省范县。该公司财务经理。代理权限：代为调解、和解、上诉、申请执行等。被告冯文化，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省淮阳县。原告周口市富邦混凝土有限公司诉被告冯文化买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王从峰到庭参加诉讼、被告冯文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市富邦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款880000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯文化在承建周口市开元新城19号楼期间，先后于2018年4月20日至2019年4月20日，购买原告各种型号混凝土累计欠款880000元。后原告多次向被告催要货款，但被告未予支付。被告冯文化未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，本院认定如下：对于原告提供的欠条一份，能证明截止到2019年3月29日被告共计欠原告商砼款700000元。对于原告提供的周口市富邦商砼有限公司砼发货单19份，能证明被告在2019年3月29日以后，2019年4月1号、4月2号、4月3号、4月15号分19车收到原告公司送的商砼共计价款184346.8元的事实。被告汇款30000元的证明一份，能证明原告已经收到被告商砼汇款的事实。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告冯文化在承建周口市开元新城19号楼期间，先后购买原告各种型号混凝土，截止至2019年3月29日，共计欠款700000元，被告向原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠富邦商砼款柒拾万元整。（￥700000元）冯文化2019.3.29号。”2019年3月29日以后，2019年4月1号、4月2号、4月3号、4月15号，被告又分19车收到原告公司送的商砼共计价款184346.8元。以上被告共计欠原告商砼款884346.8元。经原告多次向被告催要货款，被告于2019年4月20日向原告汇款30000元，原告称其中含2000元泵费。本院认为，债务应当清偿。被告冯文化拖欠原告货款884346.8元未付的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务法律关系明确，被告冯文化应当向原告支付货款。被告已经向原告汇款30000元，应予扣除。原告称其中包含泵费2000元应由被告承担，但未提供证据证明，应认定被告已经给付原告货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文化于判决生效后五日内给付原告周口市富邦混凝土有限公司货款854346.8元（884346.8元-30000元）；二、驳回原告周口市富邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告冯文化负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十一月二十九日书记员  王嘉骏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5491号原告：汤君坤，男，汉族，1985年2月23日，住遵义市红花岗区。原告：汤君茂，男，汉族，1986年2月23日，住遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被告：汤贤春，男，汉族，1963年2月2日，住遵义市红花岗区。原告汤君坤、汤君茂与被告汤贤春分家析产纠纷一案，本院曾于2018年12月3日做出了（2018）黔0302民初10820号民事判决，被告汤贤春不服该判决，向遵义市中级人民法院提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2019年4月28日做出了（2019）黔03民终2241号民事裁定，将本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，重审中原告汤君坤、汤君茂及二原告共同委托诉讼代理人熊万君，被告汤贤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤君坤、汤君茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决位于遵义市红花岗区营盘坡脚处的第一层房屋（四至界限为：前至苏再芬家、左至汤贤富家、右至堰湾、后至营盘坡脚）的拆迁补偿款项的二分之一约20万元归原告所有（实际具体金额以拆迁安置补偿协议为准）；2、判决位于遵义市红花岗区营盘坡脚处房屋的第二层及房屋第一、二层之间所建楼梯间等房屋设施取得拆迁补偿款项约20万元归原告所有（实际具体金额以拆迁安置补偿协议为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告汤君坤、汤君茂之父。位于遵义市红花岗区营盘脚处的第一层房屋（四至界限为：前至苏再芬家、左至汤贤富家、右至堰湾、后至营盘坡脚）原为被告与原告母亲吴邦淑婚姻关系存续期间所建，原告母亲吴邦淑离世后，原、被告双方并未就继承部分的房屋财产进行分割。2013年9月份，原告兄弟二人自行出资在前述房屋上增建二楼房屋及第一、二楼房屋之间的楼梯间等房屋设施，该增建部分房屋财产属原告共同所有。现在因前述房屋涉及拆迁补偿，但被告却强行将前述第一、二层房屋拆迁款项均占为己有，其行为已侵犯了原告合法权益。鉴于此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定将被告诉至法院。被告汤贤春辩称：吴邦淑是我的前妻，房子是我八几年就修了，原告是我前妻的儿子，房子是我父亲出钱修的，也有我父亲的一部分；案涉房屋不属于原告但是以后我可能会分给所有的孙子，不认可原告的诉讼请求。在重审过程中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告与二原告系父子关系，本案诉争房屋系被告与前妻吴邦淑即二原告之母的夫妻共同财产。2014年9月1日，被告与妻子吴邦淑共同订立遗嘱，将诉争房屋（即遵义市南关镇护城村营盘村民组营盘坡脚一楼一底的房屋）处分给原告汤君茂，被告在该份遗嘱上签字按手印。该诉争房屋修建的第二层是由吴邦淑支付修建人修建款，并在修建过程与修建人交涉对接，出资的修建款是被告与吴邦淑婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。另查明，诉争房屋已因南部新区南关护城片区棚户改造项目被征收。该房屋第一层被告选择了产权置换的方式；第二层选择了现金补偿的方式，拆迁补偿款相关费用合计575552.40元；该房屋装潢及附属设施补偿68744.20元；该房屋6个月周转过渡费12275.37元。本院认为，本案的争议焦点问题为：二原告是否对诉争房屋有继承的权利。庭审查明，二原告之母吴邦淑与被告在婚姻关系存续期间修建了诉争房屋，该房屋属于夫妻共同财产，二原告之母订立遗嘱将房屋所有部分遗留给原告汤君茂，被告也在该遗嘱上签字按手印。该遗嘱吴邦淑只能处分自己的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”之规定，诉争房屋吴邦淑部分由原告汤君茂继承。现该诉争房屋已经被征收，一部分（第一层）被置换产权，另一部分（第二层和装潢和附属设施）以现金形式补偿。故原告第一项诉讼请求第一层房屋的拆迁补偿款因未实际发生，本院不予支持；根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”之规定该房屋另一部分以现金补偿的款项共计656571.97元（含第二层拆迁补偿款575552.40元、装潢及附属设施补偿68744.20元、6个月周转过渡费12275.37元）由原告根据遗嘱继承吴邦淑的部分，即328285.98元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》、十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告汤贤春于本判决生效后立即返还原告汤君茂拆迁补偿款328285.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告汤贤春承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  王凤革二〇一九年十一月十八日法官助理李诗雨书记员刘贵亮
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执266号申请执行人：刘译郎，男性,1995年2月28日生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，住成都市武侯区高升路XX号。委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。委托代理人：罗伟，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地海南省五指山市海榆北路阿里山度假村对面山水绿世界第XXX幢X门XXXX房。法定代表人：张家郡,男性，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXX。本院在执行刘译郎与海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司股权转让纠纷一案中，于二〇一九年十月十日向被执行人海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行下列义务：1、海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司向申请执行人刘译郎支付回购款260万元及利息；2、海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司向本院支付执行费28400元。被执行人海南自由贸易试验区嘉美合顺物流产业园股份有限公司自收到执行通知书后，并未在期限内主动履行义务。为此，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统对其名下银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行财产查控，经财产查询反馈信息表反馈，未发现被执行人有财产可供执行。本院还到不动产登记中心、车辆管理所对被执行人进行线下查询，均未发现被执行人名下有不动产以及车辆登记。因此，本院于二〇一九年十一月十八日与申请执行人进行约谈，将我院在执行过程中的网络查控结果，线下调查结果告知申请执行人，还把我院对被执行人及其法人采取的限制消费措施告知并释明本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。经向申请执行人咨询，申请执行人未能向本院提供任何财产线索。因此，本院将终结本次执行程序结案告知申请执行人，并将申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    fn5mrmdptvih74q1ac        案件唯一码                    审  判  长      林爱春         审  判  员      黄向荣       审  判  员      郑玉忠                         二Ｏ一九年十一月十九日               书  记  员      王文能      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9954号原告：户奇(曾用名户玉振)，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王家训,河南向东律师事务所律师。被告：宋秀英，女，汉族，1956年5月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告:商丘市富润墙体材料有限公司，住所地商丘市梁园区刘口乡李堤口村，工商注册号：411402000001250。法定代表人:宋秀英，系该公司负责人。原告户奇(曾用名户玉振)与被告宋秀英、商丘市富润墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告户奇(曾用名户玉振)于2019年11月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宋秀英、商丘市富润墙体材料有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许户奇(曾用名户玉振)撤回对被告宋秀英、商丘市富润墙体材料有限公司的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告户奇(曾用名户玉振)负担。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月十四日书记员  赵 壁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5047号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:孙慎忠，男，汉族，1966年6月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：赵玉芳，女，汉族，1967年5月13日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨玉贞，男，汉族，1961年7月22日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏述会，女，汉族，1962年4月27日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：杨洪军，男，汉族，1966年4月10日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠兰，女，汉族，1963年7月13日生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙慎忠、赵玉芳、杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告孙慎忠、赵玉芳、杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告孙慎忠及共同还款人赵玉芳偿还所欠我行贷款利息288100元（截止2017年2月20日）罚息和复利按合同约定计算至全部利息结清之日。二、请求判令被告杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月7日，被告孙慎忠与我行签订个人借款合同。2012年9月7日被告孙慎忠从我行贷款300000元，到期日为2013年9月5日。被告孙慎忠与赵玉芳为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告孙慎忠与赵玉芳的夫妻共同债务，赵玉芳对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月7日，被告杨玉贞、杨洪军与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏述会为担保人杨玉贞配偶，张翠兰为担保人杨洪军配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款利息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙慎忠于2012年9月7日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告杨玉贞、杨洪军于2012年9月7日签订《保证合同》，杨玉贞、杨洪军自愿为孙慎忠贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月7日发放贷300000元，月利率为10‰，打在户名孙慎忠，在我行开立账号912020900010100822333中，原告履行了合同义务。 被告赵玉芳与孙慎忠为夫妻关系、魏述会与杨玉贞为夫妻关系、张翠兰与杨洪军夫妻关系，赵玉芳、魏述会、张翠兰均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2013年9月11日、2014年3月15日、2014年6月11日、2017年2月19日对借款人孙慎忠及其配偶赵玉芳进行了催收。原告于2013年9月15日对担保人杨洪军及其配偶张翠兰进行了催收，2013年9月10日、2014年6月11日、2015年4月14日、2016年12月20日、2018年1月16日对担保人杨玉贞及其配偶魏述会进行了催收。截至2018年9月21日孙慎忠结欠原告贷款利息390430.43元，本金于2017年3月28日结清。2019年7月26日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、公证说明一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙慎忠向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙慎忠、赵玉芳系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，被告已将借款本金偿还完毕，原告依据合同约定，要求被告孙慎忠、赵玉芳偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰自愿为孙慎忠的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙慎忠、赵玉芳于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息288100元（截止2017年2月20日），2017年2月20日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告杨玉贞、魏述会、杨洪军、张翠兰承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元、保全费1970元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘延昌
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初475号 原告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇147团。 法定代表人：谭志环，团长。 委托诉讼代理人：崔东，男，住石河子市十户滩镇。 被告：李伟，男，汉族，原住石河子市一四七团，现下落不明。 原告新疆生产建设兵团第八师一四七团(以下简称一四七团)与被告李伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一四七团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建园使用费13545元；2.判令被告支付土地承包费10565元；3.判令被告支付服务费1354.5元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告所属19连与被告签订《147团葡萄园承包合同》，约定被告于每年9月5日前交清建园使用费、土地承包费、服务费。2018年上述费用被告至今未支付，原告催要无果，请求法院判如所请。 被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《147团葡萄园承包合同》及证人宋华、刘文俊的证人证言予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告所属19连与被告签订《147团葡萄园承包合同》，承包期自2016年1月1日至2019年1月1日，被告承包土地面积27.09亩，被告每年每亩交纳建园使用费500元；每年每亩交纳服务费50元，职工每年每亩按150公斤商品果交纳土地承包费，非职工每年每亩按200公斤商品果交纳土地承包费；上述费用于当年9月15日前向原告交清。2016年、2017年被告交清了费用。2018年因土地承包政策改革，按照团文件规定，土地承包费均按照每亩390元交纳，其他约定不变。2018年年底，经原告向被告多次催要建园使用费、土地承包费、服务费，被告至今未交纳。庭审中，该连副连长刘文俊及核算员宋华的证人证言内容一致，均证实被告2018年未交纳土地利费的事实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《147团葡萄园承包合同》，双方明确约定了承包期限，承包面积及承包费用交纳等内容，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，2018年被告是19连27.09亩土地的承包人，应当按照承包合同的约定向原告交纳建园使用费13545元、土地承包费10565元、服务费1354.5元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第八师一四七团建园使用费13545元、土地承包费10565元、服务费1354.5元，合计25464.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元、公告费606元，合计1043元（原告已预交），由被告李伟负担（于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 关  红 审判员 宋  东 审判员 黄 晓 锐 二〇一九年十一月七日 书记员 胡光阳阳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2551号 原告：张露。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：况庆平。 原告张露（以下简称原告）诉被告况庆平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢其波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，被告在原告处借款30000元，有借条为证。2019年起，原告需要资金，请求被告归还借款，但被告仅归还10000元，剩余20000元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，也未有答辩意见。 原告在庭审中为证明其主张向本庭提交了借条原件、借款合同原件一份，依据庭审查明的事实并结合原告的陈述，本院对借条、借款合同及被告尚欠原告借款20000元的事实予以认定。 本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2014年11月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订借款合同、被告出具欠条后，原告交付现金30000元给被告，并约定2014年12月17日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仅返还借款10000元，剩余借款至今未还。 本院认为：被告向原告借款，原告依约交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款到期后，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款20000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况庆平应在本判决生效后十五日内返还原告张露借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告况庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十一月七日 书记员  周青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢246号申请执行人:骆雄，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人:周云，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人骆雄与被执行人周云合伙协议纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初2219号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2420号 原告：张效法，男，汉族，1974年4月10日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏本庆，山东理永律师事务所律师。 被告：王景成，男，汉族，1969年3月14日生，住山东省郯城县。 原告张效法与被告王景成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张效法及委托诉讼代理人魏本庆到庭参加诉讼，被告王景成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张效法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王景成偿还原告张效法借款本金8万元；2、本案诉讼费全部由被告王景成承担。事实和理由：2018年3月16日，被告王景成向原告张效法借款5万元并书写借款条一张（通过电子银行转账）；2018年3月26日，被告王景成再次向原告张效法借款3万元并书写借款条一张（现金支付）。上述两次借款共计8万元，经原告多次索要未果，现提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告偿还借款本金8万元。 被告王景成经本院合法传唤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告向原告借款50000元，并出具借款条一张，被告在借款人处签名按手印，原告于当日通过银行转账将借款50000元交付给被告；同年3月26日，被告再次向原告借款30000元，并出具借款条一张，被告在借款人处签名按手印，原告将现金30000元交付给被告。借款交付后，被告未履行还款义务。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款条、转账记录及庭审调查能够认定被告向原告借款80000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。现原告要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王景成经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景成于本判决生效后十日内偿还原告张效法借款本金80000元。 如果被告王景成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王景成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐京华
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1509号 邹华清： 本院在执行邹华清财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781刑初375号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9723号原告：陈某1，男，1937年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某2，男，1973年7月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：陈某3，男，1974年11月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈某4，男，1970年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈某5，女，1972年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被告陈某4、陈某5经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、三原告与两被告共同继承何某持有的广州市荔湾区某联合社发展股23股，其中原告陈某1占13.8股，原告陈某2、陈某3与两被告各占2.3股；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人何某于2019年X月XX日死亡。原告陈某1是何某的配偶，原告陈某2、陈某3与两被告均是二人婚生子女。何某的父母已先于何某身故。何某生前持有荔湾区某联合社发展股23股，是何某与陈某1婚后取得，属于夫妻共同财产，故其中11.5股应归陈某1所有，另外11.5股由原告陈某1与四子女均分。由于两被告不配合三原告到某联合社办理股份继承手续，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈某4、陈某5辩称：同意原告对何某股份的分配意见，要求诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：陈某1与何某是夫妻关系，二人共育有陈某4、陈某5、陈某2、陈某3四子女，没有收养其他子女。何某于2019年X月XX日死亡，父母何某某1、陈某6均已先于其死亡。何某没有留下遗嘱。何某是荔湾区某联合社社员，从1993年起持有某联社发展股股份，至其死亡时，持有联社发展股股份23股。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。何某名下持有的某联社发展股股份23股是在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。由于陈某1与何某对上述财产的分割未作约定，因此本院确认二人对此各自占有二分之一的份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于何某没有立下遗嘱，故遗产应由其第一顺序继承人陈某1、陈某4、陈某5、陈某2、陈某3五人按照法定继承取得，各自继承五分之一。诉讼期间，被告陈某4、陈某5经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何某名下的广州市荔湾区某联合社发展股股份23股，由原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5共同继承。其中，原告陈某1占有13.8股，原告陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5各自占有2.3股。本案受理费314元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇一九年十一月二十九日书记员  林果妹书记员  李月娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5811号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：张宾宾，男，1987年4月19日出生住河南省郑州市。 被执行人：张庆来，男，1959年3月20日出生住河南省郑州市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张宾宾、张庆来追偿权纠纷一案中，查明被执行人张宾宾、张庆来应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款16697.45元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，已扣划了被执行人名下银行3664.12元，扣除诉讼费实得2944.12元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 励陈忠
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1347号本院立案执行的申请执行人蔡新平与被执行人湖北中电铁塔有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人湖北中电铁塔有限公司已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1757号民事调解书第一项确定的给付申请执行人蔡新平损失款73500元的义务。特此通知。二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3532号原告：吴嘉宝，住青铜峡市。被告：何自军，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽娜(系何自军妻子)，住青铜峡市，特别授权代理。原告吴嘉宝与被告何自军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴嘉宝、被告何自军的委托诉讼代理人龚丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴嘉宝向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款38000元、支付利息3000元，共计41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年3月份被告因急需用钱向原告借现金2万元。2017年5月18日被告因偿还信用卡向原告借款1万元。另外被告因打车款、还房贷多次向原告借钱，原告通过手机微信共向被告转账19000元。以上借款共计49000元。后被告偿还11000元，下剩38000元至今未还。何自军辩称，原告所诉不真实，被告没有向原告借过款，没有出具过借条，也没有向原告微信借过款，双方都有互相微信转过账，是为了换取现金。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图5页、银行流水1份、录音光盘3张、通话记录1份，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据均不予认可。经审查本院认为，原告提交的证据能够实现其证明目的，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款，原告现金支付、微信转账等方式分多次向被告支付借款。后被告返还部分借款，截止2018年5月下剩38000元未返还。2019年，原告多次通过电话方式要求被告出具借款手续并催促被告还款，被告均推托未还。本院认为，被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款，双方之间借款合同成立并生效。被告虽未向原告出具借条确认借款金额，但结合原告提交的证据，特别是双方的几次通话录音，能够确认被告下欠原告借款38000元，被告应履行返还借款本金的义务。被告先后辩称没有向原告借款、没有向原告借过那么多钱且后来还得差不多了，前后陈述矛盾，且与原告提交的双方通话录音内容不一致，该辩解不能成立。本案，双方未书面约定借款利率或借款期限，原告提交的证据不能证明原、被告双方就该笔借款明确约定了利息，现原告要求支付利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，被告应返还原告借款本金3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告何自军于本判决生效之日起10日内返还原告吴嘉宝借款3.8万元；二、驳回原告吴嘉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告何自军负担383元，原告吴嘉宝负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李福娟 二〇一九年十一月十一日书记员 付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执539号 申请执行人宁兰英，女，1957年10月7日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 被执行人冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 本院作出的（2018）桂0302民初694号民事判决书已发生法律效力，宁兰英申请执行冯建明民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  李春夏