江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4001号原告：李书学，男，1966年12月11日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：熊德超，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：宋时干，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：顾楼中，江苏金锡律师事务所律师。原告李书学与被告熊德超、宋时干健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李书学及其委托诉讼代理人王玲，被告熊德超及其委托诉讼代理人钱澄、被告宋时干及其委托诉讼代理人顾楼中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书学向本院提出诉讼请求：请求赔偿其损失：医疗费588元、住院伙食补助费300元、交通费500元、残疾赔偿金283200元、误工费30000元、护理费3000元、营养费1200元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费11048元，合计344836元。事实和理由：2018年6月24日李书学受熊德超的雇佣，到宋时干位于锡山区的厂房处干活，为宋时干的机器设备进行拆卸、搬迁。当日下午两点多，李书学在使用切割机切割设备时，切割机上的砂轮片飞出，弹至其左眼，致左眼球割伤，现其左眼已失明，右眼视力也受到较大影响。因各方对于赔偿无法达成一致意见，故其诉至法院，要求赔偿其损失。被告熊德超辩称：熊德超与李书学之间不是雇佣关系，熊德超只是介绍李书学干零活，与李书学同工同酬，受宋时干雇佣，其已垫付李书学医疗费14000元，应予返还，请求驳回李书学对其的诉讼请求。被告宋时干辩称：其开办了烤漆小作坊，经营期间废品一般由熊德超收购，后小作坊因经营不善关闭，其决定将部分废旧设备免费送给熊德超，由熊德超自行拆卸处置，李书学受熊德超雇佣从事上述工作。宋时干与李书学之间不存在法律上的关系，对李书学的受伤也不存在过错，故对李书学的损失不承担赔偿责任，请求驳回对其的诉讼请求。事故发生后宋时干出于人道主义支付了李书学医疗费15000元，保留要求返还的权利，如有需要，宋时干另行主张。对于本案的事实，本院认定如下：一、2018年6月24日，李书学在宋时干处切割、拆卸设备时，被切割机上“砂轮片”弹伤左眼，送医院诊断为：左眼角膜巩膜裂伤、左眼创伤性白内障、左眼创伤性晶状体脱位、左眼睑裂伤，行左眼球破裂修补术。受伤后5天李书学至上海和平眼科医院治疗，行左眼晶体切除+玻璃体切割+眼内激光+气液交换术，住院6天，出院诊断为左眼晶体半脱位、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼角膜穿通伤缝合术后。治疗期间李书学共花去医疗费19450.85元，其中熊德超垫付了14000元、宋时干垫付了15000元。李书学所在单位投保了意外险，上述医疗费由国联人寿保险股份有限公司理赔了3478.63元，李书学同意扣除该部分保险理赔金额后再计算其损失。二、2019年6月10日苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第870号司法鉴定意见书，评定李书学因外伤致左眼球破裂遗留左眼盲目4级构成八级残疾，误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为1个月。李书学花去鉴定检查费868.8元、鉴定费3060元。三、李书学自2017年6月5日至2018年10月10日暂住在，自2018年10月10日至今暂住在鑫安苑润和里2号603室。李书学母亲李长兰出生于1937年6月25日，配偶李保友已于2000年逝世，育有子女4人。三、关于李书学、熊德超、宋时干之间的关系，李书学称：熊德超通知并安排其干活，第一天在许某处，工资200元，当天熊德超已支付，第二天在宋时干处干活时出了事故，工具由熊德超提供；其平时在机械厂上班，休息时去干活，之前熊德超没有叫其去干过活。熊德超称：许某介绍其到宋时干处干活，宋时干让其找10个人，其找到6个，其与李书学系介绍关系，同工同酬，非雇佣关系；事发前一共干了两个工作，第一次在许某厂里拆设备，200元/天，第二次在宋时干厂里拆设备300元/天，宋时干有时会来现场指挥，工具谁有谁带，李书学干活时熊德超和张某各带了一台切割机，李书学当时用的谁的切割机不清楚；其未将废品自行拉走，听说废品是宋时干卖给一个姓陈的人了。宋时干称：李书学受熊德超雇佣，与其无关，其系将废品赠送给熊德超，让熊德超自行拆卸处置。证人张某称：其与李书学、熊德超均为老乡，李书学通知并安排其干活，工资以现金方式由熊德超支付，其不知道老板是谁；许老板处的工资是每天200元，已经收到了，发生事故的活熊德超称工资是每天300元，还没拿到钱；工作内容是切割厂里的设备，自己带自己的工具，其用的自带的切割机，李书学用谁的切割机受伤不清楚。证人许某称：其与李书学、熊德超是老乡，与宋时干是朋友，其委托熊德超到厂里拆设备，熊德超也是干活的，不是老板，与其他工人工钱一样，都是每人每天200元，因为是熊德超找的工人，工钱付给熊德超，宋时干处的活是其介绍的，因为辛苦工资涨到300元/天/人，宋时干与熊德超谈价钱时其在旁边听到的，其没有听到宋时干说把废品送给熊德超，钱就不给了的话，许某自己曾提出废品送给熊德超不给工钱，但妻子不同意，后来还是付的工钱。证人汪某称：其与熊德超互相认识，谁有活就带着一起去干活，熊德超不是老板，工钱与其一样，案涉工作由熊德超介绍，已经付工资的活是200元/天，还没付钱的活是300元/天，工资由熊德超支付，现场无人指挥安排，也不知道工具由谁提供。证人陈某1称：熊德超不是老板，其不受熊德超雇佣，其在家没活干时通知其去干活，熊德超称大家工资都一样，工资老板给熊德超再由熊德超支付给其，工作餐由熊德超提供，第一次工作200元/天，已拿到工资，第二次工作300元/天，未拿到工资；现场无人安排和指挥，工具由谁提供不清楚，其干活时看到宋时干来转了转，但未安排和指挥他们干活。证人何某称：两次干活其都在场，第一次是许老板，200元/天，已由熊德超代领后支付，后经许老板介绍认识宋时干，也要拆机器，300元/天，工资是宋时干和熊德超协商确定的，尚未支付；其与熊德超不是雇佣关系，工资一样，熊德超是自由职业，现场无人安排工作，不知道谁提供的工具。证人陈某2称：其与李书学、熊德超是老乡，宋时干开厂时其曾去收过废品，其不清楚李书学与熊德超之间有无雇佣关系，李书学没事干时，熊德超可能介绍李书学去干活，其也不清楚熊德超与宋时干关于废品如何约定，李书学受伤后，宋时干通知其拉走废品。四、关于李书学的受伤经过：李书学称其操作切割机时切割片飞出打到眼睛，现场未采取安全保护措施。张某称事发当日李书学在切割时被切割机上的砂轮片弹出受伤，干活时没有采取安全措施。汪某、陈某1、何某均认可现场未采取安全保护措施。上述事实，有医疗费票据、入院记录、手术记录、出院小结、医嘱、疾病诊断证明书、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、交村委会证明、居住证、暂住信息、转账凭证、银行交易明细、证人证言、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为李书学的损失及上述损失由谁承担、如何承担？根据现有证据及李书学的描述，本院对李书学由熊德超叫去宋时干处拆卸设备时因切割机零部件飞出弹伤左眼，宋时干、熊德超均垫付了医疗费的事实予以确认。证人许某、汪某、陈某1、何某都认可熊德超与其他工人同工同酬，并非雇佣关系，汪某称其与熊德超之间系互相介绍工作，陈某1称熊德超给其介绍工作，张某称系李书学通知其去干活，从证人证言看，现场非熊德超负责指挥与安排工作，大家自带工具各干各的，本院认为从现有证据看，熊德超与李书学之间并无明显的支配与被支配关系，熊德超仅是介绍人，无法认定李书学系受熊德超雇佣。宋时干称设备系送给熊德超，由其自由支配，不支付工资的意见，与证人许某的证词相矛盾，未得到熊德超的认可，现宋时干未对此提供证据，应承担举证不能的法律后果。本院认定宋时干雇佣李书学、熊德超等人到宋时干的厂里拆卸设备时李书学受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据各方当事人及证人的陈述，李书学在操作切割机时未采取足够的安全措施确保自身安全，未尽到基本的安全注意义务，导致受伤，自身存在一定的过错；宋时干雇佣李书学工作时未确保雇员李书学的安全生产条件，未尽到安全保障义务和注意安全提醒义务，亦存在一定的过错。根据过错程度本院酌定李书学的损失由宋时干承担80%的赔偿责任，李书学自行承担20%的损失。关于李书学的损失：医疗费，根据必要合理的医疗费票据及李书学同意扣除保险已理赔数额后计算的意见认定为15972.22元；住院伙食补助费根据李书学的住院时间认定为300元；营养费、护理费根据鉴定意见认定为1200元、2400元；交通费根据李书学的治疗情况酌定为200元；误工费，李书学未提供证据证明其主张的标准，应承担举证不能的法律后果，本院参照本地区最低工资2020元/月的标准结合鉴定意见认定李书学的误工费为10100元；李书学的损伤构成八级伤残，其母亲由4人抚养5年，主张残疾赔偿金283200元、被扶养人生活费11048元，于法不悖，本院予以认可。李书学的上述损失合计324420.22元，宋时干应赔偿其中80%计259536.18元。根据双方过错程度及事故对李书学造成的精神创伤等情况，本院认定李书学的精神损害抚慰金为12000元，合计宋时干需支付李书学271536.18元。熊德超已垫付李书学医疗费14000元，其要求在本案中返还，结合宋时干已垫付15000元的事实计算后，宋时干还应支付李书学242536.18元，支付熊德超14000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、宋时干应赔偿李书学各项损失合计256536.18元，其中支付李书学242536.18元，支付熊德超14000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回李书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元，鉴定检查费868.8元、鉴定费3060元，合计5040.8元，由李书学负担1290.8元，由宋时干负担3750元（该款已由李书学预交，李书学同意其预交的诉讼费由宋时干向其直接支付，本院不再退还，宋时干应于本判决生效之日起10日内支付给李书学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一九年十一月一日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪