四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1415号 原告：王丽春，女，1979年4月1日出生，汉族，四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 被告：侯世友，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 被告：四川亿久兴成财务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区科创路14号1层，统一社会信用代码：91510104350514271U。 法定代表人：程林，执行董事兼总经理。 原告王丽春与侯世友、四川亿久兴成财务咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽春及委托诉讼代理人肖胜敏，被告侯世友到庭参加了诉讼，被告四川亿久兴成财务咨询有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，消除影响，登报赔礼道歉，并赔偿原告工资损失、交通费、精神抚慰金等共计50,000元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年10月20日，被告侯世友假冒原告签名，签署《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，委托事项及权限：1、委托被告侯世友办理成都沐雨春华贸易有限公司的设立手续；2、同意核对登记材料的复印件并签署核对意见；3、同意修改企业自备文件的错误；4、同意修改有关表格的错误；5、同意领取营业执照和有关文书。被告侯世友利用其伪造的授权委托书在设立成都沐雨春华贸易有限公司过程中，假冒原告名字，在《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《成都沐雨春华贸易有限公司股东决定书》、《成都沐雨春华贸易有限公司章程》、《房屋出租协议》等文件上签字；盗用原告遗失的身份证，在公司申请相关文件上黏贴身份证复印件。2015年11月3日，被告侯世友领取公司营业执照。同月被告侯世友以相同的手段在设立成都金鲁盘石贸易有限责任公司、成都丽仁荣格贸易有限公司时，盗用原告的身份证，冒用其签名，使原告在不知情的情况下，成为成都金鲁盘石贸易有限责任公司、成都丽仁荣格贸易有限公司的监事。2018年6月，原告担任绵阳市花城食府、绵阳市怡恒再生资源有限公司的财务负责人。2018年7月，原告在绵阳市安州区税务局办理涉税事宜时，被告知原告被税务系统实施强制监控，不能作为绵阳市花城食府、绵阳市怡恒再生资源有限公司的财务负责人在网上办税服务厅、实体办税服务厅办理涉税业务。原告从2018年8月1日起被绵阳市花城食府、绵阳市怡恒再生资源有限公司的财务负责人暂停职务和工资。原告到成都市工商行政管理局查询，才知道被假冒姓名、盗用身份证、注册公司，成为公司法定代表人及公司监事等侵犯原告姓名权的行为。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告侯世友辩称，被告侯世友在2015年10月至12月期间就职于被告四川亿久兴成财务咨询有限公司，就职期间主要工作是办理新注册公司的一系列手续。原告的身份证原件、授权委托书、企业基本信息表格等资料均由公司提供，并非是被告侯世友通过非法渠道获得，被告四川亿久兴成财务咨询有限公司如何取得原告的身份证原件，被告侯世友并不知晓。如果公司交给被告侯世友的资料系非法取得，侵害了原告的民事权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告侯世友在本案中不应承担侵权责任。成都沐雨贸易有限公司于2015年11月注册，当年工商行政主管部门会要求原告报送年检资料，如果被告四川亿久兴成财务咨询有限公司冒用了原告的身份信息，原告在2015年应当知道其身份被冒用的情况，现在已经超过三年的诉讼时效。请求法院查明事实，驳回原告对被告侯世友的诉讼请求。 被告四川亿久兴成财务咨询有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告侯世友假冒原告名字在设立成都沐雨春华贸易有限公司过程中,在《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《成都沐雨春华贸易有限公司股东决定书》、《成都沐雨春华贸易有限公司章程》、《房屋出租协议》等文件上签字。2015年11月3日，被告侯世友领取公司营业执照。同月被告侯世友以相同的手段在设立成都金鲁盘石贸易有限责任公司、成都丽仁荣格贸易有限公司时，盗用原告的身份证，冒用其签名，使原告在不知情的情况下，成为成都金鲁盘石贸易有限责任公司、成都丽仁荣格贸易有限公司的监事。2018年10月19日，原告被国家税务总局绵阳市安州区税局告知其作为成都沐雨春华贸易有限责任公司法人代表和实际控股人，因成都沐雨春华贸易有限责任公司被认定为非正常户，按照税务管理相关规定对其实施强制监控，在强制监控状态下原告不能正常使用网上办税厅、实体办税服务厅办理除纳税申报、税款缴纳外的其他涉税业务。原告为消除被假冒姓名登记的公司，花费住宿费、伙食费、差旅费、鉴定费共计4,024.5元。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 另查明，2014年9月15日，原告在绵阳市涪城区将自己钱包遗失，包内有原告身份证、银行卡、社保医疗卡、信用卡。被告侯世友在2015年10月至12月期间就职于被告四川亿久兴成财务咨询有限公司。庭审过程中，原告放弃要求被告停止侵害，消除影响的诉讼请求，登报赔礼道歉确定报纸《华西都市报》。 认定以上事实的证据有身份证、公司设立登记信息资料、聘用合同、安州区税务局回复、证明、受理报警登记表、鉴定意见书、撤销登记决定书、加油票、住宿票、餐饮票，鉴定费发票、证人证言和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告四川亿久兴成财务咨询有限公司安排其员工被告侯世友假冒原告姓名设立公司，侵犯了原告的姓名权，应承担全部民事责任。被告侯世友辩称其侵权行为系职务行为应由公司承担责任的辩解理由，被告侯世友作为完全民事行为能力人应当知道，无论是否真的代理原告办理业务，也无权假冒原告签名，故被告侯世友应与被告四川亿久兴成财务咨询有限公司共同承担连带责任，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告侯世友辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，经庭审查明，原告于2018年10月19日才被国家税务总局绵阳市安州区税局告知其作为成都沐雨春华贸易有限责任公司法人代表和实际控股人，原告知道自己姓名权被侵犯的时间到起诉之日未超过诉讼时效，被告侯世友的辩解理由不成立，本院不予采信。原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告工资损失、交通费、精神抚慰金等共计50,000元的诉讼请求，经庭审查明原告差旅费，鉴定费等实际损失为4,024.5元，精神抚慰金本院酌定为2,000元，本院予以支持，工资损失虽原告提供公司证明停发工资，但原告不能办理涉税业务并不意味原告丧失工作能力不能工作，而且原告未提供工资表、考勤表等相关证据证明实际损失，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告四川亿久兴成财务咨询有限公司、侯世友在本判决生效后十日内在《华西都市报》上向原告王丽春赔礼道歉； 二、由被告四川亿久兴成财务咨询有限公司、侯世友本判决生效后十日内连带赔偿原告王丽春差旅费，鉴定费等实际损失4,024.5元，精神抚慰金2,000元，合计6,024.5元； 三、以上一项内容如被告四川亿久兴成财务咨询有限公司、侯世友未履行，原告王丽春可将本判决书在《华西都市报》予以登报，登报所开支费用由二被告支付； 三、驳回原告王丽春的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告四川亿久兴成财务咨询有限公司、侯世友负担。该费用原告王丽春已预交，由被告四川亿久兴成财务咨询有限公司、侯世友向原告王丽春支付赔偿时一并支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  骆志军 人民陪审员  唐成辉 人民陪审员  谷永昌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨雨晨