wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5278号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某,男，1991年3月28日出生，户籍地黑龙江省。被告人赵某2,男,2000年10月23日出生于山东省苍山县,汉族，户籍地山东省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9386号起诉书指控被告人崔某某、赵某2犯非法拘禁罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人崔某某、赵某2及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月6日2时30分许，被告人崔某某、赵某2酒后纠缠、尾随被害人张某某至上海市浦东新区东书房路2101弄张某某暂住的小区内，被告人崔某某要求张某某做其女朋友遭拒绝后，二人遂将张某某强行掳上由刘某某驾驶的牌号为鲁QFXXXX的黑车，漫无目的一路行驶至本区北蔡镇一六村大浦港路附近桥上并停靠，后于6时许又行驶至三林世博家园东书房路、板泉路附近处吃早餐时，张某某趁机快速逃离。期间，被告人崔某某使用言语威胁、扇耳光等暴力方法逼迫张某某做其女朋友等。经司法鉴定，被害人张某某因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年8月7日，被告人崔某某、赵某2至公安机关投案，被告人崔某某至审查起诉阶段始作供述，被告人赵某2到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，两名被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述、辨认笔录、证人赵某1的证言、接受证据清单、微信截屏等，证人刘某某、李某某的证言，被告人崔某某、赵某2的供述及辨认笔录，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、视频光盘、照片、抓获经过、报警录音文字记录、常住人口基本信息、上海市长宁区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、赵某2非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、赵某2系共同犯罪，被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某2在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人崔某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔某某能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人赵某2自动投案后能如实供述自己及共同的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)二、被告人赵某2犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4886号之一申请执行人:刘德艮，男，1980年12月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人:刘震，男，1990年4月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘德艮与被执行人刘震买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4886号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月十三日书记员  马嘉文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12289号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周章蓉，女，1980年10月1日出生，住湖南省长沙市星沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周章蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周章蓉支付本金110579.55元及息费、一审案件受理费1258元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9814号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初179号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人陈某，男，1984年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月17日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明、吕小燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日22时许，被告人陈某酒后无证驾驶×××号轻型普通货车从民乐县城南市场天逸轩茶府出发由西向东行驶至民南线5公里+850米处时，与自西向东行驶的许宏驾驶的×××越野车相撞，造成两车受损的交通事故。遂许宏向民乐县公安局交警大队报警，陈某在事故现场等待。民警到现场调查案件，并将陈某带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为181.49mg/100ml。经民乐县公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任，许宏无责任。公诉机关认为被告人陈某涉嫌危险驾驶罪。建议判处陈某拘役二个月至三个月，并处罚金6000元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第一条、第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月25日止，罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英 二〇一九年十一月二十九日书记员 周晓燕附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何中付，男，1974年10月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何中付信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,424.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何中付系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,424.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初4004号 原告：杨栋，男，汉族，1987年5月27日生,住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告:张鹏，男，汉族，1986年9月23日生，住重庆市荣昌区。 原告杨栋与被告张鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨栋的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款20000元整，并以20000元为基数从2016年8月22日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告向陈曹阳借款共计20000元，当日被告向陈曹阳出具借条，约定于2016年8月21日归还，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未支付借款本金和利息。2019年3月1日，陈曹阳将其对张鹏的债权依法转让给原告，原告多次催促被告还款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 张鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张鹏向案外人陈曹阳借款20000元，并出具借条一张，载明：因生意资金周转困难，今向陈曹阳借到人民币20000元，按国家规定利率2%计算，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款（法院起诉费用和律师费用全由借款人支付），本人自愿约定，定于2016年8月21日归还。被告张鹏在借款人处签名并捺印。借款后，被告未支付过本金以及利息。 2019年3月1日，陈曹阳与原告杨栋签订债权转让协议，约定将陈曹阳将对被告张鹏的债权20000元借款及相应的利息一并转让给原告杨栋。2019年4月11日，原告杨栋曾起诉张鹏至本院要求被告张鹏还款，通知了被告该债权转让的事宜，后原告撤回起诉。 以上事实，有借条、收条、债权转让协议、（2019）渝0153民初2350号案件诉状、传票、送达回证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并且应当通知债务人。本案中，被告张鹏向案外人陈曹阳20000元，事实清楚，证据充分。后陈曹阳将对被告张鹏的该项债权依法转让给原告，原告于2019年4月11日起诉至法院要求被告还款，已以起诉的方式将债权转让的事实通知被告，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以20000元为基数从2016年8月22日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，因原借款协议约定，如到期不还，按银行规定利率的4倍追诉还款，故本院依法支持为被告从2016年8月22日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付资金占用期间利息至付清时止。 被告张鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨栋借款本金20000元，并从2016年8月22日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付资金占用期间利息至付清时止； 二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。 如被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告杨栋已预交），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十一月八日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院                  刑事判决书 （2019）陕0602刑初780号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高文楼高某某，男，1968年3月2日出生，公民身份号码：61060XXXX803020037，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市延川县，无业，住延安市延川县，2019年7月16日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年7月30日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人白静静，陕西圣地律师事务所律师。辩护人姬建军，陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）731号起诉书指控被告人高文楼高某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人高文楼高某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年7月16日，被告人高文楼高某某自称自己与延安市教育局兰局长某局长是战友关系，能给娃娃办理延师附小（现在的延安市技术学院附属小学）为由，再给自己的微信好友刘某乙妹妹刘某甲的娃娃办理延师附小入学，向被害人刘某乙索要现金4万元，被告人高文楼高某某拿到现金后于当日将被害人刘某乙的4万元中的2万元用于给他的哥哥高某某还款，又将二百元用于自己在酒店住宿支付住宿费。据此，公诉机关认为，被告人高文楼高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。庭审中，被告人高文楼高某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人归案后能如实供述、有坦白情节，积极退赔损失并取得谅解，一贯表现较好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明， 2019年7月16日，被告人高文楼高某某给自己的微信好友刘某乙称自己与延安市教育局兰局长某局长是战友关系，能给孩子办理就读延师附小（现在的延安职业技术学院附属小学），谎称可以将刘某乙妹妹刘某甲的孩子安排延师附小就读上学，向被害人刘某乙索要现金4万元，后刘某甲给了高文楼高某某4万元现金。被告人高文楼高某某拿到现金后与刘某甲等人一起去了市政府办公楼，其上楼找兰局长某局长，下来后谎称将钱已给了兰局长某局长。与被害人分开后，高文楼高某某将 2万元用于给其哥哥高某某还款，又将200用于支付自己在酒店住宿住宿费，剩余19800元在其包里随身携带。当晚刘某甲等人发现被骗，遂找到被告人高文楼高某某住的酒店要求退款，发生争执后被告人报警，民警到场后将其抓获。剩余的19800元被扣押发还被害人。案发后，被告人高文楼高某某的家属将剩余的20200元退赔被害人刘某甲，并取得谅解。上述事实，被告人高文楼高某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、嫌疑人辨认笔录、扣押物品清单、电子数据检查笔录、微信聊天记录、收条、刑事谅解书、户籍证明、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、高某某的证言、被告人高文楼高某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人高文楼高某某以非法占有为目的，虚构事实，以可以安排孩子上学为由骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人高文楼高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且将诈骗所得赃款全部退赔被害人并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，对辩护人辩称被告人归案后能如实供述、有坦白情节，积极退赔损失并取得谅解，一贯表现较好，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下： 被告人高文楼高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长  刘玉平审  判  员  杨  英人民陪审员  张小燕  二0一九年十一月十三日 书  记  员   赵  盼   1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8760号 原告：济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市,统一社会信用代码:54370112B4846447X5。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：张建成（系东八户村会计，特别授权代理），男，1962年10月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：张司杰，男，1941年1月19日出生，汉族，住济南市。 原告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（以下简称东八户村委）与被告张司杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张卫东及其委托诉讼代理人房爱静、张建成，被告张司杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东八户村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地租赁费1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月17日，原、被告签订《土地承包合同》，由被告承包原告0.81亩土地，约定从2008年1月份开始，承包费每亩每年200元。但自2008年至今，被告陆续只交了部分承包费，尚欠1620元承包费未交。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 张司杰辩称，欠费属实，但数额不对；张司杰曾为村里干活，时任书记同意用工资抵顶承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张司杰提供证明5份、欠条1份，证明时任书记张建祥承诺用张司杰的劳务费抵顶承包费，其中5份证明中载明欠款事项和金额，有的证明中“同意报销张建祥”；1份欠条中载明“用结算粮食账顶护林工资欠张司杰现金共计捌拾捌元正”，且该欠条中加盖有东八户村委公章。经质证，东八户村委认为证明系张司杰书写，没有村委公章，体现不出与土地承包费抵顶的意思，且有的证明中张建祥只是书写报销，而非与土地承包费抵顶，与本案无关，不予认可；欠条亦与本案无关，如果属实，要求张司杰另行处理。本院认为，张司杰主张时任村书记承诺用其劳务费抵顶承包费，但从上述证据中看不出该意思表示，且有的证明中明确载明“同意报销”，看不出与抵顶承包费的关联性；又如果已抵顶承包费，证明和欠条原件不可能在张司杰手中，故张司杰主张其劳务费与土地承包费相互抵顶，依据不足，本院不予支持；在庭审中，东八户村委不同意相关费用的抵顶，张司杰对其劳务费可另行处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2008年3月17日，东八户村委与张司杰签订《土地承包合同》一份，双方约定：为了完善土地承包合同，搞好村集体利益，经两委会研究，把从前土地承包合同从（重）新调整，从（重）新签订土地承包合同，从2008年1月份开始，村集体和土地承包户经商定，特订如下意见：1.从2008年1月开始，村集体土地按每亩200元从（重）新签订合同，先交款后种地。2.新签订的合同不定期，村集体如有规化（划）时及时收回，承包方没有任何条件不交。3.承包户在承包土地期间不准取土，原土地上种植的树木村集体如有规化（划）和用地时及时清理完毕，承包户没有任何理由不清理地上种植的任何植物。4.承包户签订合同时应缴纳承包金额，一年一交。（土地合地0.81亩，应缴承包金额162元）。落款处张茂颜在村两委负责人签字处签名，并加盖东八户村委公章，张司杰在承包户签字处签名。 在承包涉案土地期间，东八户村委与张司杰均承认自2008年至2017年张司杰从未缴纳过土地承包费，2018年10月1日张司杰缴纳了土地承包费162元。张司杰主张用其劳务费抵顶土地承包费，东八户村委不予同意，要求张司杰另行处理，本案中不予处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东八户村委与张司杰签订的《土地承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张司杰应按合同约定履行义务，即如前所述，张司杰应依约缴纳2008年度至2017年度的土地承包费共计1620元（162元/年×10年）。2019年的土地承包费，东八户村委暂不主张，系对其权利的自主处分，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张司杰于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区唐王镇东八户村民委员会自2008年至2018年期间尚欠的土地承包费1620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张司杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1160号 申请执行人李彩芬、被执行人张小龙： 申请执行人李彩芬诉被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初5830号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李彩芬向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行，执行案号为（2018）浙0225执5052号，该案以终结本次执行程序结案。2019年11月25日，本院对该案恢复立案执行，在执行过程中，被执行人张小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1160号、（2018）浙0225执5052号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20939号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李汉根，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李汉根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金89197.32元及利息、罚息（暂计至2019年5月30日，利息4490.46元、罚息181.43元（含复利181.43元）；从2019年5月31日起至借款清还之日止的罚息按合同约定的利率标准计算）；2.被告支付律师费11510元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告李汉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：李汉根。签约情况：2018年6月，李汉根使用已办理的中国银行借记卡（卡号：62×××09，账户63×××15）通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××09；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：90000元。贷款期限：从2018年6月6日起至2019年6月6日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。还款日为6日。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为11510元的本案律师费发票。贷款发放情况：2018年6月6日，中国银行中山分行向李汉根发放贷款90000元。欠款违约情况：贷款期限届满后，李汉根未能按时足额还款。截至2019年5月30日，李汉根尚欠贷款逾期本金89197.32元、利息4490.46元、复利181.43元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与李汉根之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。李汉根借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，李汉根应依约向中国银行中山分行清偿本息。李汉根所欠贷款本金、利息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且李汉根没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由李汉根承担，中国银行中山分行提供票面金额为11510元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。李汉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李汉根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金89197.32元及利息、罚息、复利（截至2019年5月30日利息4490.46元、复利181.43元；从2019年5月31日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）。二、被告李汉根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费11510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李汉根负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十五日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2705号之一 申请执行人：刘清元，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：郭飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人刘清元与被执行人郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初919号民事判决已于2019年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22657.26元及利息，并负担申请执行费239.86元、案件受理费339.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年8月22日，本院向被执行人住所地安徽省宿州市泗县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。2019年10月25日，宁波市海曙区人民法院协助本院异地拘留被执行人郭飞。 三、2019年8月20日，本院查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并启动限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 连晓艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3604号罪犯朱生原，男，1950年3月21日出生于辽宁省开原市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年十二月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第228号刑事判决，以被告人朱生原犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产六万元。二〇一〇年五月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱宋鹏、曲腱，罪犯朱生原到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯朱生原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱生原减刑，并当庭宣读了罪犯朱生原在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱生原提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯朱生原自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯朱生原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱生原减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11786号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱守元，男，1970年9月2日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱守元信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱守元支付本金100209.28元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9293号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2142号 申请执行人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区。 法定代表人：陈义。 委托诉讼代理人：夏欣，女，系申请执行人公司员工。 被执行人：宋志文，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被执行人宋志文买卖合同纠纷一案，马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2018）皖0521民初3451号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人宋志文应偿还马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司货款33010元，并负担案件受理费850元、保全费870元、申请执行费421元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋志文银行存款35151元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7279号 本院于2019年10月24日立案受理姚某1、姚某2申请执行彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行履行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11989号原告：张桂珍，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省新密市。委托代理人：张健，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张堂玲，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告张桂珍与被告张堂玲相邻关系纠纷一案，原告张桂珍于2019年11月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张桂珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张桂珍负担。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十九日书记员  李 阁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初6112号原告：青岛鑫伟业工艺品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处吴家沟岔村北城马路57号，统一社会信用代码证号：91370282599034185C。法定代表人：卫留先，总经理。委托诉讼代理人：矫艳、盛柯南，山东志伟律师事务所律师。被告：张天龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛鑫伟业工艺品有限公司与被告张天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫艳到庭参加诉讼，被告张天龙下落不明经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张天龙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付或款170133元，并支付从2018年4月1日起以170133元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至2018年1月期间，被告欠原告工艺品材料款170133元。要求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2016年1月至2018年1月期间，原告多次为被告供工艺品材料，被告均未及时支付货款。2018年2月9日，经双方结算，被告给原告出具了货款欠条，欠条载明：本人于2018年1月1日之前向青岛鑫伟业工艺品有限公司购买工艺品材料，所涉货款金额为170133元尚未支付，本人承诺于2018年3月30日前还清全部货款，逾期支付青岛鑫伟业工艺品有限公司因为追偿货款所产生的利息。被告出具欠条后，至今未付任何款项。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、索款录音及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买工艺品材料，双方之间形成买卖合同关系，经结算后，被告应当按其承诺向原告支付货款，逾期付款，应当承担原告的利息损失。原告所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天龙向原告青岛鑫伟业工艺品有限公司支付货款170133元；二、被告张天龙向原告青岛鑫伟业工艺品有限公司支付逾期付款利息，以所欠货款170133元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。以上两项于本判决生效之日起十日内履行，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3703元，公告费600元，由被告张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修智勇人民陪审员  宫相国人民陪审员  邱兆深二0一九年十一月十一书记员宫娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1554号 申请执行人杨睿，男，1983年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人河北江城房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人：李文江，该公司经理。 申请执行人杨睿申请被执行人河北江城房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，吕衍慧申请河北江城房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，上级法院提级审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1554号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 于 宙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 国
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7229号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：徐某，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7763号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行徐某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为17922.91元，应收执行费169元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月28日，本院电话申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  陈红梅
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申677号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）武云竹，女，1984年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。      法定代表人陈晨，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年3月4日（2019）鲁01行终107号行政裁定书。                  案由              不履行法定职责                  原生效裁判主要内容              济南市历城区人民法院一审认为济南市公安局历城区分局以刑事案件受理武云竹报警，系依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权，属于刑事诉讼法调整的范围，不属于行政诉讼的受案范围，故裁定驳回武云竹的起诉。武云竹不服提起上诉,济南市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       (  ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      武云竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回武云竹的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十一月四日书记员 孟 真
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3778号原告：陈士成，男，1978年8月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人邱坤,男，河南众望律师事务所律师。被告：张亚飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住淮阳县。原告陈士成诉被告张亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士成及其委托诉讼代理人邱坤、被告张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年9月8日所签订的车辆转让协议。2、依法判令被告退还购车款95000元（退还购车款后，原告返还车辆）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日原告陈士成诉被告张亚飞签订《车辆转让协议》约定：被告将其所有的一辆车型为东风EX5168GJBL，车牌号为：豫Ｑ×××××车辆出卖给原告，约定购车款为95000元。合同签订当日原告支付了全部购车款给被告，被告于当日交付了车辆。2018年9月至2019年2月期间原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直拖延。原告无奈，只得诉至法院，恳请判如所请。被告张亚飞辩称，买车的时候是原告陈士成找到的我，当时我卖车的时候我已经明确告知过原告，这辆车的手续不齐全，如果手续齐全，卖车价格就会比这个价格要高。本院经审查认为，原告陈士成诉被告张亚飞买卖合同纠纷一案，本院已经在（2019）豫1626民初1856号民事案件中进行过审理，且（2019）豫1626民初1856号民事判决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告陈士成的起诉。本次诉讼免收诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月十八日书记员  冯楷元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7714号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：傅某，男，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6941号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人傅某民间借贷纠纷一案，执行标的5415.99元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  董昭源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3588号 申请执行人：郑朋刚，男，1983年10月25日出生，住陕西省彬县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人郑朋刚与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资32218元。 本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区厂房内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款12887.20元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12887.20元，申请执行人实现债权12887.20元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执异33号 异议申请人（原申请执行人）：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场C幢，统一社会信用代码：91510724762301723G。 负责人：李作雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人（原执行人）：绵阳朗迪新材料有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园永丰路，统一社会信用代码：9151072407397624X9。 法定代表人：陈海波，执行董事。 被申请人（原被执行人）：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724565699752K。 法定代表人：钟诚，执行董事。 被申请人（原被执行人）：钟诚，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 异议申请人（原申请执行人）绵阳市商业银行股份有限公司安州支行与被申请人（原执行人）绵阳朗迪新材料有限公司、被申请人（原被执行人）四川绵阳海天电子科技有限公司、被申请人（原被执行人）钟诚买卖合同纠纷一案，异议申请人（原申请执行人）绵阳市商业银行股份有限公司安州支行于2019年11月19日向本院提出撤回其异议申请。 本院认为，异议申请人（原申请执行人）绵阳市商业银行股份有限公司安州支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人（原申请执行人）绵阳市商业银行股份有限公司安州支行撤回其异议申请。 审判长 梁 睿 审判员 刘 伟 审判员 杨 宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 文彩霞
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执恢158号 王军程、石俊光、王超： 本院立案执行的申请执行人王军程与被执行人石俊光、王超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初33号民事判决书，经本院执行，将扣划被执行人王超的存款14800元支付给申请执行人，申请执行人王军程自愿放弃剩余借款及利息，同意结案，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1308号申请人：袁如勇,男,汉族,1976年4月10日出生42,岁,汉族,住江苏省建湖县经济开发区,×。被执行人：金海梅,女,汉族,1961年1月21日出生57,岁,汉族,住建湖县,×。申请执行人袁如勇与被执行人金海梅民间借贷纠纷一案，我院受理后，于2018年7月16日作出的（2018）苏0925民初1161号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告金海梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁如勇借款本金5万元及利息（从2018年3月13日起至清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）苏0925民初1161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十一月一日书记员 李昊勋
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审67号 申请执行人：广南县董堡乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215813F。 地址：广南县董堡乡董堡街18号。 法定代表人：田芳芳，乡长。 被执行人：何剑发，男，1981年1月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县董堡乡人民政府于2019年11月29日向本院申请强制执行董堡罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人何剑发之子何某富（2005年8月25日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于何某富在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县董堡乡人民政府于2019年9月2日向被执行人何剑发送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人何剑发至今仍未送其子何某富到校接受义务教育，同年9月12日，申请执行人广南县董堡乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出董堡罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》，决定：一、责令何剑发于2019年9月15日前送被监护人何某富到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县董堡乡人民政府提供以下证据：1.《广南县辍学学生劝返记录表》及劝返记录；2.“一生一档”表；3.《云南省义务教育入学通知书》；4.《广南县敦促入学通知书》；5.《董堡乡人民政府责令送被监护人接受义务教育通知书》；6.“一校一册”表；7.《家长送子女入学承诺书》；8.《董堡乡人民政府行政处罚告知书》及送达证；9.《董堡乡人民政府行政处罚听证告知书》及送达证；10.《行政处罚决定书》及送达证；11.《董堡乡履行行政决定催告书》及送达证；12.被执行人户口证明；13.《统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在规定的期限内被执行人何剑发未将其子何某富送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县董堡乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县董堡乡人民政府作出的董堡罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县董堡乡人民政府作出的董堡罚字[2019]第003号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令何剑发送被监护人何某富到校接受义务教育”由广南县董堡乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨继淑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2517号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行， 住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号，统一社会信用代码91341800055762993U。 法定代表人：李志江，该行行长。 被执行人：吴桂萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人吴桂萍信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初4735号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费4338元。本案执行费3122元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案冻结了被执行人数个银行账户，但余额较小，远不足以清偿本案债务。经查控，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆、工商登记信息等可供执行的财产线索。本案至宣城市住房公积金管理中心核实，被执行人名下无住房公积金。本案至中国平安人寿保险公司宣城中心支公司核实，被执行人名下无商业保险信息。2019年11月20日，本案至被执行人户籍所在地现场调查，其户籍所在地已被拆迁，被执行人去向不明，亦未发现有可供执行的财产线索。本案已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  童涛
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2691号原告：阳春市三甲镇精工剪压中心，所在地阳春市三甲镇曲江村委会新屋村。经营者：余亚文，男，1966年7月21日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。被告：谢汝林，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告阳春市三甲镇精工剪压中心（以下简称剪压中心）诉被告谢汝林买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告剪压中心的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告谢汝林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剪压中心向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿货款84484元及利息（利息以84484元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至付清之日止）给原告。二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月26日注册成立，加工零售不锈钢管、钢板及配件等装修材料，经营者余亚文。被告自2017年8月11日至2018年2月10日期间，向原告赊购不锈钢管、钢板等三十二批次,先后12次结算，被告确认欠原告货款88484元，分别立具12份欠据交原告执存。后经原告催收货款未果。被告谢汝林无进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告于2017年6月26日成立，取得阳春市工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照，经营者余亚文，加工销售不锈钢管、钢板等，经营场所在阳春市三甲镇曲江村委会。2017年8月6日起至2018年2月10日，向原告赊购了三十二批次不锈钢管、钢板等装修材料。2017年12月1日至2018年7月23日，被告分十二次结算确认欠货款并分别立具欠据交原告执存，无约定支付期限。欠据载明2017年9月24日欠15636元，2017年11月13日欠4141元，2017年12月1日欠7028元、8411元二笔，2017年12月23日欠7662元，2017年12月27日欠5146元，2018年1月12日欠5390元，2018年1月26日欠2672元，2018年1月28日欠14986元，2018年2月7日欠5432元，2018年2月9日欠1716元，2018年7月23日欠6264元，合共货款84484元。上述欠据注明了经被告收货的出货单编号，合共32单出货单编号。被告于2018年11月15日支付货款545元，现尚欠原告货款83939元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证（复印件）、欠据12份、出货单32份和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：被告赊购原告不锈钢管、钢板等装修材料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告每次在原告送货的出货单签名收到货物，后分别结算赊购的货款，立具欠据予以确认欠款数额。原告提供欠据佐证被告共欠货款88484元，该欠据分别载明出货单编号，也与原告提供的32份出货单及编号对应，形成证据链，本院予以采信原告提供的欠据证据，确认被告结算时欠原告货款共88484元的事实。被告立具欠据后支付了545元，现尚欠原告货款83939元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应支付尚欠的货款83939元给原告，原告请求被告支付货款，本院予以支持。虽然欠据有“逾期不付则按同期银行利息计算。”内容，但是，双方结算时没有约定付款期限，应视为无约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以采纳，但应调整为被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的损失。被告谢汝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢汝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款83939元及利息（利息以83939元为基数自2019年8月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）给原告阳春市三甲镇精工剪压中心（经营者余亚文）；二、驳回原告阳春市三甲镇精工剪压中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告谢汝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林辉二〇一九年十一月八日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5840号原告：王金田，女，1979年11月15日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。被告：何旭露，女，1993年5月21日出生，汉族，现住浙江省宁波市奉化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806号。统一社会信用代码：9133021273427799XD。负责人：金成伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢桥云，系该公司员工，女，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王金田与被告何旭露、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已经在交强险范围内赔付10000元，原告王金田于2019年11月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，原告王金田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金田撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  陈海洲二〇一九年十一月二十二日书记员  王 旭附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51155号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付雪，女，1987年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告付雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金43,019.91元，支付利息8,062.49元、逾期还款违约金5,560.52元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,019.91元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金43,019.91元；二、被告付雪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,019.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.50元，减半收取计437.75元，由被告付雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27037号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告葛宁艳，女，1980年6月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛宁艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛宁艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,296.26元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,296.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执294号之一 申请执行人黄碧红，女，1976年9月6日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人梅州东煌药业有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前（忠实学校边）。 组织机构代码：77306158-5。 法定代表人冯文建。 被执行人冯文建,男,1973年8月24日出生,汉族,住丰顺县。 申请执行人黄碧红与被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建借款合同纠纷一案。2019年6月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1620号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建支付人民币111980.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院另案查封且正在处置变现被执行人冯文建夫妻共同共有的位于丰顺县××、××房产外，未发现被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建有其他可供执行的财产；2019年7月22日，本院依法将被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年10月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和另案正在处置变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初461号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人楚某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县马村镇楚营村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕201号                               指控事实                       2019年8月13日16时10分许，被告人楚某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿嘉祥县老焦满线由西向东行驶至仲山镇政府驻地东1000米处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人楚某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。案发后，被告人楚某某经传唤到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某某有自首、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日其计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 陈振勇                                                 二〇一九年十一月二十七日                                                             书 记 员 丁明灿
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁09执461号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：唐甜，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与唐甜借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月19日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郄延亮代理审判员  张泽宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10495号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李国杰，男，汉族，1987年11月6日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院执行李国杰罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1811号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月24日移送执行，立案标的7959元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10495号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  许选绵
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异40号 异议人（利害关系人）：卢维明，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 申请执行人：曾廷弘，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：曾华凌，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：泉州星达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市区美食街。 法定代表人：柳玉枝，董事长。 在本院执行申请执行人曾廷弘、曾华凌与被执行人泉州星达房地产开发有限公司(以下简称“星达公司”)商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人卢维明对本院发出《协助执行通知书》，要求泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助将泉州市区美食街中段“XXXX”X号楼X层X-X号房屋、第X号车位(以下简称“诉争车位”)的产权登记到曾廷弘、曾华凌名下并由其领取权属证书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢维明称，请求裁定撤销本院(2007)鲤执行字第249号《协助执行通知书》。事实和理由：2005年9月2日，卢维明与星达公司签订《商品房买卖合同》，购买了诉争车位,卢维明于2005年9月5日支付了购车位款项。星达公司于2005年9月3日为卢维明办理了商品房买卖网上备案登记手续。后卢维明依法向不动产权登记部门申请并办理了诉争车位的《不动产权证》，证号为闽(2019)泉州市不动产权第0006304号。2019年3月19日，泉州市自然资源和规划局作出《告知书》，告知本院根据(2006)鲤民初字第1116号民事判决书和(2007)鲤执行字第249号《协助执行通知书》，通知将诉争车位产权登记在曾廷弘、曾华凌名下并由其领取权属证书。故要求卢维明将前述《不动产权证》交回。经查，(2006)鲤民初字第1116号民事判决为：星达公司应当在判决生效之日起三十日内完备办理诉争车位权属证书的相关手续，并协助曾廷弘、曾华凌办理车位的使用证。因此，《协助执行通知书》要求“将泉州市美食街中段东侧XXX第地下X层X号车位的产权登记在曾廷弘、曾华凌名下并由其领取权属证书”，与判决内容不符，要求协助执行的事项超出其协助范围（即判决第三人协助办理车位使用权证，执行局却通知协助执行办理产权登记、领取权属证书），该执行行为违法，依法应当撤销。 本院查明，曾廷弘、曾华凌与星达公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2006）鲤民初字第1116号民事判决，判令星达公司应在判决书生效之日起三十日内完备办理相关房屋及诉争车位权属证书的相关手续，并协助曾廷弘、曾华凌办理房屋产权证和车位的使用权证。该判决于2007年1月27日发生法律效力后，曾廷弘、曾华凌于2007年3月2日向本院申请强制执行。本院于2013年7月11日发出《协助执行通知书》，要求泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处协助将泉州市区美食街中段XXX第X号楼X层XB-XB号房屋及诉争车位的产权登记到曾廷弘、曾华凌名下并由其领取权属证书。 另查明，卢维明于2019年2月12日取得诉争车位的《不动产权证书》，该证书上“权利类型”一栏载明为“国有建设用地使用权/房屋所有权”。2019年3月19日，泉州市自然资源和规划局作出《告知书》，要求卢维明将上述《不动产权证书》交回该局，如逾期未交回，该局将公告作废。 上述事实，有（2006）鲤民初字第1116号民事判决书、相关执行卷宗材料、《不动产权证书》、《告知书》等证据为证。 本院认为，（2006）鲤民初字第1116号生效民事判决确定星达公司应协助曾廷弘、曾华凌办理的“车位的使用权证”，而(2007)鲤执行字第249号《协助执行通知书》要求协助办理的为车位“产权登记”并由曾廷弘、曾华凌领取权属证书，该“产权登记”的内容范围超出了车位的使用权登记。故，卢维明请求撤销本院(2007)鲤执行字第249号《协助执行通知书》，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销2013年7月11日的（2007）鲤执行字第249号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑桂艳 书记员王婉婷 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更 内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3951号 申请执行人王小平，女，1980年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人叶锦昌，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。 王小平与叶锦昌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶锦昌所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶锦昌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁美琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11545号 原告：王德华，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，地址重庆市万州区观音岩万顺路671号，统一社会信用代码91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿。 原告王德华与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告王德华及其委托诉讼代理人熊刘群到庭参加诉讼，被告重庆市亚升建筑劳务有限公司经本院公告送达期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王德华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款60000元及逾期利息(自2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍，于2016年5月至2017年11月在被告承包的“××”项目部从事管理工作，双方约定按月支付劳务费7000元。2017年11月7日，被告向原告出具欠条，明确欠原告工资60000元，约定在2018年2月16日春节前付清，但被告一直未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。 重庆市亚升建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年11月期间，原告在被告承包的“××”项目部从事现场施工员工作。2017年11月7日，原、被告对工资进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，明确至2017年11月7日止欠付的工资为60000元，并约定在2018年2月16日春节前付清，该欠条备注“以前的借据全部了清”。之后，被告未按约支付原告所欠工资。 以上事实，有当事人身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告王德华向被告重庆市亚升建筑劳务有限公司提供了劳务，被告重庆市亚升建筑劳务有限公司应支付劳务工资。原告王德华请求被告重庆市亚升建筑劳务有限公司支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，故对利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算基数确认为60000元，利率标准结合诉讼请求确认为中国人民银行同期同类贷款利率，结合约定的履行期限，利息支付时间确认为双方约定履行期限到期日之次日即2018年2月17日起至付清之日止，其中2018年2月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 被告重庆市亚升建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王德华劳务工资60000元，并支付自2018年2月17日至付清之日止的利息(利息以60000元为基数，2018年2月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告重庆市亚升建筑劳务有限公司负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  石定全 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20236号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈文贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区XX。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈文贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4113.65元及利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月7日的利息为254.76元、逾期还款违约金231.96元，已到期分期手续费用110.6元，未到期分期手续费用27.65元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张贷记卡。截至2019年4月7日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金4113.65元、利息254.76元、逾期还款违约金231.96元、消费分期手续费138.25元（已到期分期手续费用110.6元，未到期分期手续费用27.65元）。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡(卡号：625**********435)，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，现被告尚欠原告贷记卡欠款本金4113.65元、消费分期手续费138.25元及利息（利息计至2019年4月7日为254.76元）。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，原告通过网上公告的形式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金、利息及其他费用的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期还款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文贤应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4113.65元、消费分期手续费138.25元及利息（利息计算方法：至2019年4月7日止利息为254.76元，从2019年4月8日起以4113.65元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告陈文贤负担23元并于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一九年十一月四日书记员  樊绮玲
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1192号申请执行人李某，男，1964年4月28日生，住秦皇岛市卢龙县。被执行人罗某，男，1987年1月20日生，住唐山市。李某与罗某承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初96号民事判决书已经发生法律效力，执行标的51000元。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人罗某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人罗某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人罗某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的51000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十三日书记员 白琪琨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执1846号之一 申请执行人：冯才秀，女，汉族，1963年6月7日生，住重庆市万州区。 被执行人：崔坤兰，女，汉族，1966年2月25日生，住重庆市万州区。 申请执行人冯才秀与被执行人崔坤兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初9629号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款35万元及利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管、公积金等信息，查明被执行人崔坤兰与案外人段永涛共有的位于重庆市万州区房屋、被执行人崔坤兰与案外人段永涛共有的位于重庆市万州区房屋均设定抵押，无处置条件。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在地调查，未能发现有可供执行的财产，同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序待被执行人房屋处置之后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  褚文琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5187号 原告：滨州市德泰企业管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家居二期25楼304号，组织机构代码91371602MA3MKLL024。 法定代表人：于梅生。 被告：滨州声皇娱乐有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路702号海得汽配装具机电城1号楼335，组织机构代码91371602MA3D1YWU1J。 法定代表人：郭普军，执行董事兼总经理。 被告：郭普军，男，1966年9月26日出生，住滨州市滨城区。 第三人：崔蔚，1975年4月15日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州市德泰企业管理咨询有限公司与被告郭普军、滨州声皇娱乐有限公司及第三人崔蔚债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告滨州市德泰企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州市德泰企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁梦迪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢493号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，总经理。 被执行人：王全，男，汉族，1968年1月28日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6036号民事判决书，于2019年8月22日恢复立案受理四川天府银行股份有限公司营业部申请执行陈吟秋、**生、罗玉秀借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、向被执行人陈吟秋、**生、罗玉秀邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院已拍卖本案标的物，一拍、二拍均已流拍，并对被执行人陈吟秋、**生、罗玉秀的房屋信息、车辆登记信息进行了查询，被执行人无车辆、房屋可供执行。 3、本院依法对被执行人陈吟秋、**生、罗玉秀限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司营业部申请执行陈吟秋、**生、罗玉秀借款合同纠纷一案，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 兰 艳