贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初3046号原告：熊永红，男，1968年12月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：袁忠焱，男，1991年7月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨臣林，男，1978年5月9日生，汉族，住贵州省赤水市。原告熊永红与被告袁忠焱、杨臣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永红、被告杨臣林到庭参加了诉讼；被告袁忠焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊永红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告的本金35,000.00元及逾期利息14,328.00元。2、本案所产生的诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告袁忠焱在原告处借得人民币40,000.00元，并约定2018年2月15日前还20,000.00元，2018年3月15日还20,000.00元，由担保人杨臣林负责督促袁忠焱按时还清借款，如袁忠焱没有按时还清借款，则由杨臣林负责按时还清借款。2018年7月31日、2018年10月30日，被告共归还给原告5,000.00元。从2018年10月31日至今，尚有本金35,000.00元尚未支付给原告，且被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明确，但是约定还款期限的，在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务。但是，借款人不按还款期限还款的，贷款人要求借款人偿付逾期利息的，应按《若干意见》的规定支付逾期利息。据此，原告请求被告归还本金35,000.00元，另加计利息14,328.00元，各项共计人民币49,328.00元。现请求依法判决支持诉讼请求。被告杨臣林辩称：借款不是直接借款，是由袁忠焱购买的车子典当在熊永红的当铺里，典当40,000.00元，袁忠焱的车辆留置在熊永红的当铺里。后来，留置在熊永红的当铺里车辆被他人开走，原告熊永红与被告袁忠焱同意将车辆典当40,000.00元作为被告袁忠焱向原告熊永红的借款，并由被告杨臣林担保。此后，在我担保期间偿还了借款5,000.00元。在2018年10月30日之后原告没有向我追收过借款。根据《担保法》规定，由担保人担保的借款在担保期满6个月期间，未向我追偿或起诉我，我将不再承担担保责任。现已经超过了担保期限，我没有担保义务，不应由我履行担保义务，也不承担还款责任。被告袁忠焱未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告袁忠焱因用小型轿车一辆在原告熊永红开设的恒通寄卖行里质押典当借款40,000.00元。过后，该典当质押的车辆被他人开走。2018年1月29日，经原告与被告袁忠焱协商将质押典当借款40,000.00元作为被告袁忠焱向原告的借款。被告袁忠焱向原告出具借条一份主要载明：袁忠焱借到熊永红人民币40,000.00元，在2018年2月15日前偿还借款20,000.00元，2018年3月15日偿还借款20,000.00元；并由被告杨臣林为借款担保人。2018年7月31日，被告杨臣林为被告袁忠焱向原告偿还借款2,000.00元；2018年10月30日，被告杨臣林为被告袁忠焱向原告偿还借款3,000.00元。2019年10月11日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借款协议、银行转款凭证、微信转账记录、中国人民银行基准利率变化情况统计表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告袁忠焱在原告处典当借款40,000.00元，并向原告出具借条。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，双方的借贷行为属合法民间借贷，受法律保护。借款后，借款担保人被告杨臣林为被告袁忠焱向原告偿还借款共计5,000.00元，还有借款35,000.00元未偿还。现还款期限已到，原告请求被告袁忠焱偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告袁忠焱应偿还原3告借款35,000.00元。关于借款利息问题。原告与被告袁忠焱约定在2018年2月15日前偿还借款20,000.00元，2018年3月15日偿还借款20,000.00元；现借款担保人被告杨臣林为被告袁忠焱向原告偿还借款共计5,000.00元，还有借款35,000.00元未偿还。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定借款利息，被告袁忠焱应从还款逾期之日2018年2月15日起至2018年3月14日止，以借款本金15,000.00元为基数，按照年利率6%计算向原告支付借款利息为75.00元；从2018年3月15日起至本案起诉之日（2019年10月11日）止，以借款本金35,000.00元为基数，按照年利率6%计算向原告支付借款利息为3,470.88元。利息共计为3,545.88元。原告请求担保人被告杨臣林承担共同还款责任。因被告杨臣林在《借条》中是担保人身份在《借款协议》中签名，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”、根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，双方约定的保证方式为一般保证。现原告未在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼或者申请仲裁主张过保证责任。故被告杨臣林应免除保证责任。审理中，被告袁忠焱经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告袁忠焱在本判决生效之日起10日内偿还原告熊永红借款35,000.00元及利息3,545.88元，合计38,545.88元。二、驳回原告熊永红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由原告熊永红承担90.00元，被告袁忠焱承担427.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十一月十八日书记员  程元磊