wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6792号 原告：张玉森，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，受xxx村民委员会推荐。 原告张玉森与被告何金清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉森、被告何金清委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉森向本院提出诉讼请求：判令何金清立即偿还给张玉森借款29万元及利息，利息以借款本金29万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年8月28日，何金清因生意需要资金周转向张玉森借款12万元，由张玉森银行转账116400元及现金交付3600元；2015年11月24日，何金清又向张玉森借款10万元，由何金清银行转账97000元及现金交付3000元。2016年6月，张玉森再现金交付给何金清7万元，当时口头约定月利率为3%，被告也按约支付利息给原告一段时间。双方为了方便于2017年6月30日经结算后由何金清出具借款金额为29万元的借条给张玉森收执。之后，经张玉森多次催讨，何金清没有还款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 何金清辩称，对其向张玉森借款29万元没有异议，双方没有约定利息，但约定了“xxx房屋有卖厝款还清”这一还款条件，现“xxx房屋”尚未卖出，还款条件不具备，故不同意还款，请求驳回张玉森的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，何金清因投资房屋需要资金向张玉森借款29万元，双方没有约定借款利息，并由何金清出具借条一份交张玉森收执，借条载明：“兹向张玉森借人民币贰拾玖万元整（290000元整）用于xxx投资房屋借款人：何金清2017.6.30xxx房屋有卖厝款还清”，因何金清至今未偿还借款，致讼。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点为本案借款是否约定了待房屋卖出去后再还款的条件问题，争议在于双方对涉案借条上“xxx房屋有卖厝款还清”条款理解不同，张玉森主张该条款意思是卖房款要用于偿还借款，何金清主张该条款意思是待房屋卖出去后再偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，根据涉案借条上的词句及上下文，无法得出该条款属何金清主张之意，且照何金清理解也不符合民间借贷的交易习惯和借款合同的目的，故对何金清上述主张不予采信，本院认定本案借款没有约定还款时间。 本院认为，何金清向张玉森借款29万元，有何金清出具给张玉森借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效，本案借款虽未约定借款期限，但张玉森起诉至本院要求何金清还款，何金清即应承担偿还借款29万元的民事责任。张玉森要求何金清自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据。本院予以支持。综上，张玉森诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 何金清应在本判决生效之日起十日内偿还给张玉森借款29万元及利息，利息以借款本金29万元为基数自2019年10月23日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由何金清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林秀华 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3607号罪犯呼勇，男，1959年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第429号刑事判决，以被告人呼勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱魏延川、曲腱，罪犯呼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯呼勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯呼勇减刑，并当庭宣读了罪犯呼勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯呼勇提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯呼勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯呼勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯呼勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执891号 陈培清、江远祥： 关于陈培清申请执行江远祥借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行27000元给陈培清，陈培清申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13224号之一 申请执行人：陈泽明,男，汉族，1975年1月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人：洪寿，男，汉族，1977年8月12日出生，住雷州市。 关于申请执行人陈泽明与被执行人洪寿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人洪寿应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项26881.79元、违约金8064.5元、款项41594.5元以及案件受理费1963.44元予申请执行人陈泽明。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下尾号为0813光大银行的账户，并扣划得款997元，因本次扣划的款项较少，故本次执行暂不收取执行费，上述款项已退至申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月18日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，但该邮件于2019年6月24日被他人签收，但被执行人没有到庭。后本院依法向被执行人发送短信，传唤被执行人到庭，但被执行人至今没有到庭。对此，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。后本院依法将本案的执行情况短信告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款997.00元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年十一月八日 书记员  黄宛亭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1856号原告：尚瑞民，男，1951年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：李银凤，女，1963年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张辅艳，男，1964年7月4日出生，汉族，住安阳县。原告尚瑞民与被告李银凤、张辅艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚瑞民及其委托诉讼代理人刘丁彰、被告李银凤到庭参加诉讼，被告张辅艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李银凤、张辅艳共同偿还原告借款56700元及利息（利息按照月利率2%，从2017年6月6日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日前，经作为担保人的被告张辅艳介绍，杜天强分三次共计向原告尚瑞民借款56700元。杜天强由于暂时无力偿还，于2017年6月6日向尚瑞民出具还款计划，保证在2018年12月6日前还本付息，张辅艳作为连带保证人签字。2017年10月，杜天强因病去世。杜天强所负债务系用于家庭共同生产经营，依法属于夫妻共同债务，其配偶即被告李银凤应当承担偿还责任，保证人张辅艳承担连带责任。被告李银凤辩称，原告尚瑞民向杜天强出借款项的时间为2017年，李银凤与杜天强于2013年已经离婚，所以李银凤依法不应当承担还款责任。被告张辅艳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年3月、7月和8月，原告尚瑞民分别向杜天强出借25000元、10000元和10000元，共计45000元。2017年6月6日，杜天强向尚瑞民出具还款计划，载明截止该日期，按照月利率2%计算的本息合计56700元未予偿还，还款期限为2018年12月6日，利息按照月利率2%计算。被告张辅艳在担保人处签署其小名“八的”。另查明，被告李银凤与杜天强原系夫妻关系，于2013年12月19日登记离婚。上述事实，有当事人提供的还款计划、离婚证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告尚瑞民向杜天强出借45000元的时间为2017年，而被告李银凤早在2013年即与杜天强登记离婚，且尚瑞民未提供证据证明上述借款系李银凤与杜天强的共同债务，故尚瑞民要求李银凤承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张辅艳与尚瑞民未约定保证方式，故张辅艳依法应当承担连带保证责任。因借款人杜天强已死亡，现尚瑞民要求张辅艳偿还借款本金并支付利息，于法有据，应予支持。尚瑞民主张的56700元中包括借款本金45000元以及按照月利率2%计算的利息11700元，故从2017年6月6日起，利息应当以45000元为基数，按照月利率2%计算利息。尚瑞民主张以56700元为基数计算利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张辅艳于本判决生效后十日内偿还原告尚瑞民借款本金45000元及利息11700元（从2017年6月6日起，利息以45000元为基数，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告尚瑞民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告张辅艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王舒泰
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执恢10号之二 申请执行人：蔡雪波，男，汉族，住址：浙江省温岭市，联系地址：上海市。 被执行人：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司（原鹰潭市果乐贸易有限公司），组织机构代码：612776918，住址：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑01号楼23号。 法定代表人：何芳。 被执行人：江西孟荷文化发展有限公司，组织机构代码：063464726，住址：江西省鹰潭市月湖区湖东6号东湖家园7栋29号店面。 法定代表人：何孟飞。 蔡雪波依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终309号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、江西孟荷文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、江西孟荷文化发展有限公司均暂无财产可供执行。双方当事人经协商现已履行部分资金130万元。本院于2019年11月19日向被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司、江西孟荷文化发展有限公司发出限制消费令。本案申请执行金额为880万元，截至2019年11月19日已执行到位130万元。申请执行人尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，本院亦未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 玥
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执432号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司兴和县支行，地址：兴和县。 法定代表人：詹起昌，系该行行长。 被执行人：韩宏义，男，汉族，1957年8月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人:张波，男，汉族，1972年5月15日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：孙舍子，女，汉族，1970年9月14日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王宏，男，汉族，1966年3月8日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：张芳，女，汉族，1968年2月19日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴和县支行与被执行人韩宏义、张波、孙舍子、王宏、张芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）内0924民初262号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张波和孙舍子所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东9号房产、王宏和张芳所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东4号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张波和孙舍子所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东9号房产、王宏和张芳所有的位于兴和县新城区高速出口处110国道南永恒物流园1号楼西-东4号房产和土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十一月十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定制定，供人民法院拍卖被执行人财产时用。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13314号原告：长沙和煦广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区E30栋301房。法定代表人：左晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告：海南龙帆广告有限公司，住海南省澄迈老城开发区管委会办公大楼一楼101房。法定代表人：刘武龙，该公司总经理。原告长沙和煦广告有限公司与被告海南龙帆广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。长沙和煦广告有限公司诉称，原告为广告行业公司，通过公开招投标的程序取得本市天心区范围公交站亭及宣传栏广告灯箱的独家经营权。2017年2月开始，原告与被告就长沙市天心区范围内公交站亭及宣传栏广告灯箱的广告经营签署有系列合同。包括：《天心区公交站、宣传栏媒体广告经营使用权合同》（2017年4月签署）、《公交车候车亭广告灯箱经营使用权合同》（2017年2月签署，71个广告灯箱）、《天心区公交车候车亭媒体广告经营权使用合同》（2017年2月签署，101个广告灯箱）以及其他附属协议。被告作为上述合同约定广告位的代理方和使用方，负有合同约定的支付广告位使用费义务。现被告一直拖延付款，已经给原告造成重大的经济损失，其应当按照合同予以赔偿。根据上述各合同约定的违约责任，被告逾期支付使用费超过两个月，原告有权解除合同，并收回广告位。因此，原告鉴于被告的严重违约行为，依法向人民法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。请求：1.判令解除原告与被告就长沙市天心区公交站亭及宣传栏广告灯箱代理经营所签署的全部合同，包括：《天心区公交站、宣传栏媒体广告经营使用权合同》（2017年4月签署）、《公交车候车亭广告灯箱经营使用权合同》（2017年2月签署，71个广告灯箱）、《天心区公交车候车亭媒体广告经营合用权合同》（2017年2月签署，101个广告灯箱）以及其他附属协议；2.判令立即收回合同所涉全部长沙市天心区公交站亭及宣传栏广告灯箱广告位，判决合同所涉及广告位（站点）的广告灯箱产权归原告所有；3.判令被告立即支付拖欠的合同价款3398000元；4.判令被告承担逾期付款违约金2920332元，（违约金计算以被告到期应付款为基础，按日千分之四计算，暂计算至2019年8月15日，请求计算并支付至款项付清之日止）；5.判令被告承担本案全部诉讼费。海南龙帆广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因异议人住所地在海南省澄迈县，且案涉公交站亭及宣传栏广告箱均位于长沙市天心区，即合同的履行地在长沙市天心区。因此，长沙和煦广告有限公司在其住所地长沙市芙蓉区起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在签署上述合同时均约定，如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成双方同意将争议提交甲方住所地（即原告住所地）人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地在长沙市芙蓉区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回海南龙帆广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由海南龙帆广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十一月一日法官助理刘万友书记员黄威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8521号原告：聂光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：何振昌，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：吴苏妹，女，1965年10月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告聂光明与被告何振昌、吴苏妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂光明及其委托诉讼代理人宁会桥、被告吴苏妹到庭参加了诉讼，被告何振昌现羁押于广东省阳春监狱。本案现已审理终结。原告聂光明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币750000元以及到实际清偿日止的利息（利息按月息2%暂计至2017年5月11日共计222501.4元），上述本息暂时合计约为972501.4元；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日至2016年3月20日期间，被告因资金周转困难，先后三次向原告借款人民币750000元，每次借款，原告都应被告要求，将款项转给了被告指定的收款人韦家庆的银行账户。2016年3月23日，被告出具《借据》给原告，明确被告所借款项转入指定韦家庆农业银行账号62×××65，月息3%，直至本息付清为止，借款于2016年4月23日之前全额归还。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，因原告的上述款项系从他人处拆借的，借款到期后，因原告一直未将借款归还，导致原告的出借人一直找原告追索，之前，因为被告对借款的确认，原告的出借人还给予宽限，但是，自从被告被刑事拘留之后，原告的出借人担心款项无法收回，就通过向原告的妻子、亲戚和孩子等送小礼物、变相威胁等各种手段追要欠款，此种行为，已经严重影响了原告和原告家人的正常工作和生活，被告如果不尽快归还此笔借款，原告的生活将会受到较大威胁，另外，根据相关法律规定，由于原告的经常居住地为佛山市南海区，南海法院对本案具有管辖权，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持为盼。被告何振昌辩称，这笔债务不是被告何振昌所借，是韦家庆所借的，韦家庆偿还了三十多万给原告，分两笔，一次十五万一次十七万，都是通过银行转账的。被告何振昌没有帮韦家庆偿还过，被告何振昌与韦家庆、原告一起在珠海做工程，后来因为被欺骗工程失败了。当时借款是没有约定利息的。案涉借条的手写内容全部不是被告何振昌所写的，上面的签名也不是被告何振昌所签，指纹也不是被告何振昌印上去的。被告吴苏妹辩称，本案借款与被告吴苏妹无关，被告吴苏妹并不知情，何振昌长期不回家，他在外面有什么债务被告吴苏妹并不知道，也与被告吴苏妹无关。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月23日《借据》、2016年1月30日农业银行转账凭证、工商银行转账凭证佐证，被告何振昌对《借据》的签名真实性有异议，但其未书面申请笔迹鉴定，亦无证据推翻该《借据》，故本院对《借据》予以采信。对于其他证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式于2016年1月30日转账500000元、2016年3月20日转账200000元、2016年3月20日转账50000元至户名为韦家庆的银行账户，账号为62×××65。2016年3月23日，被告何振昌出具《借据》一份，内容为：本人何振昌因资金周转困难，现向聂光明借款人民币750000元，为期1个月，由2016年3月23日至2016年4月23日全额归还。手写内容：此款于2016年1月28日-3月20日转入指定账号62×××65韦家庆农业银行，月息3%，直至本息付清为止。被告何振昌与被告吴苏妹于1988年1月20日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告聂光明主张向被告何振昌出借750000元，有被告何振昌出具的《借据》佐证，虽然被告何振昌对《借据》有异议，但未能举证推翻，且原告已提供证据证明其已将案涉借款交付至被告何振昌指定的银行账户内，原告已履行了交付借款的义务，双方借款合同关系成立且生效。现被告何振昌虽辩称已由韦家庆归还了320000元予原告，但未能举证证明，本院不予采信，故被告何振昌应归还尚欠借款本金750000元予原告。关于利息，原、被告就借款约定了借款期限及利息，利息为月利率3%，已超出了法定上限，应调整为按年利率24%计算。现被告何振昌未按期还款，应从出具《借据》之日即2016年3月23日起至实际清偿日止计付利息予原告。关于被告吴苏妹的责任问题，案涉借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但案涉借款是以被告何振昌的名义所借，且原告及被告何振昌均陈述称款项是用于工程，并非用于两被告的夫妻共同生活，原告亦未能举证证明被告吴苏妹对案涉借款知情或存在事后追认，故本院确认案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务，被告吴苏妹对此不承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何振昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金750000元，并支付以借款750000元为本金，从2016年3月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告聂光明；二、驳回原告聂光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13525.02元（原告已预交），由被告何振昌负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13525.02元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄楚怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10346号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：深圳市兴鸿宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*********************************，统一社会信用代码914**********534X5。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人深圳市兴鸿宇科技有限公司（以下简称兴鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。兴鸿宇公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司向兴鸿宇公司支付货款128363元及逾期付款利息(利息以128363元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月10日起计算至实际付清货款之日)；2.雪莱特公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款128363元以及支付以128363元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年3月10日起至实际清偿日止的利息予兴鸿宇公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2893.02元，减半收取计1446.51元、财产保全费1168.25元，合计2614.76元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.将利息起算时间由2019年3月10日变更为2019年5月20日;2.二审诉讼费用由兴鸿宇公司承担。事实与理由：一审认定事实存在错误，依法应予以纠正。本案中，当事人双方没有约定逾期付款应给付利息，兴鸿宇公司也没有证据证明存在损失，一审判决雪莱特公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向兴鸿宇公司支付利息，没有事实依据。按照同类案件判决，如应支付利息也应从兴鸿宇公司提起主张之日即本案立案之日起支付。兴鸿宇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：逾期付款利息的起算时间。经审查，双方于2018年12月28日签订的《会议纪要》约定雪莱特公司应于2019年2月28日前，最迟不得超过2019年3月10日向兴鸿宇公司支付全部货款128363元，但雪莱特公司并未依约向兴鸿宇公司支付前述货款。此外，双方并未约定逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，雪莱特公司有权请求兴鸿宇公司支付货款128363元并应自2019年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 李 炜二〇一九年十一月七日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新23民申40号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德会，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄保华，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。再审申请人陈德会因与被申请人黄保华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初2233号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，再审申请人陈德会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 阿 孜 古 丽审 判 员 李  季  生审 判 员 高    峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 孜来汗·司马书 记 员 玛  依  热
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执913号申请执行人：周杨果，男，生于1984年2月5日，汉族，住内乡县。被执行人：赵立军，男，生于1984年8月27日，汉族，住河南省郸城县。申请人周杨果申请执行被执行人赵立军为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初831号民事判决书于2019年6月11日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵立军于本判决生效之日起五日内偿还原告周杨果借款本金580000元及利息（利息自2018年6月25日起按双方约定月利率2%计算至本金给付之日止）。因被执行人赵立军未按上述生效法律文书履行义务，申请人周杨果向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人名下无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人周杨果本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人周杨果同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵立军负有继续向申请执行人周杨果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  樊 轶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6426号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：周方平，系银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邵宋根，男，1985年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵宋根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邵宋根偿还原告借款本金25万元、期内利息2939.95元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和252939.95元为基数，按月利率1.89%，从2017年7月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月19日，被告邵宋根与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告邵宋根提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息。合同签订后，被告邵宋根于2017年4月17日向原告借款5笔共计25万元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为15.12%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告邵宋根仅偿还期内利息6615.05元。截止2017年7月17日，被告邵宋根尚欠原告借款本金25万元、期内利息2939.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宋根应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金25万元、期内利息2939.95元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和252939.95元为基数，按月利率1.89%，从2017年7月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再期内利息，再逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094元，由被告邵宋根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2188号 申请执行人：叶金伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：许龙珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行叶金伟与许龙珍（2019）浙0482执2188号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许龙珍发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人叶金伟与被执行人许龙珍于2019年11月8日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人许龙珍于2019年11月8日支付5000元，于2019年12月底前支付5000元，从2020年1月份开始，每月月底前支付3000元，直至付清为止。申请执行人叶金伟于2019年11月8日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现申请本案以长期和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2188号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱                贤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5517号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年9月4日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：马涛，男，汉族，1969年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张倩文，女，汉族，1986年12月16日出生，身份证登记住址：长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘红梅、马涛、张倩文借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第21号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘红梅、马涛、张倩文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘红梅名下有位于昆明市官渡区金马镇汇合紫光园3幢2单元12层1202室房屋（房产证号：20××11）及位于官渡区××镇××（××）地下车库-1层车位205室（房产证号：20××48），本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人张倩文名下有位于昆明市官渡区金马镇汇合紫光园3幢2单元11层1102室房屋（房产证号：20××13）及位于汇合紫光园（一期）地下车库-1层车位204室（房产证号：20××47），本院依法查封，申请人向本院申请暂不处置上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理司俊书记员周宏
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1132执260号张文丽：关于张文丽没收财产纠纷一案中，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元。至此，本院执行的（2019）川1132刑初7号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1071号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：邓海广,男，汉族，1977年9月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告邓海广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人马健、陈锦龙到庭参加诉讼。被告邓海广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓海广归还原告信用卡消费透支款本金20192.75元及逾期利息1182.65元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用5144.02元包括但不限于预借本金、滞纳金，总合计26519.42元（截止2018年7月15日），至被告履行全部拖欠信用卡本息时止；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告连带承担。事实和理由：2017年2月21日，被告邓海广签订了江西银行信用卡申请表，并递交了身份证复印件，本人在申请表上签名，被告具有办理江西银行信用卡真实意思表示。江西银行信用卡申请表合法有效，原告在审核被告申请条件后，同意向被告发放信用卡。并通过挂号信向被告邮寄信用卡，卡号为62×××03，被告在签收后激活了该信用卡。卡片激活后，被告使用了该卡并透支本金20192.75元。在信用卡透支还款期到期后，被告未能按期归还透支金额，截止2018年7月15日，因该透支产生的利息共计1182.65元，产生的费用5144.02元（包括滞纳金及取现手续费用），共计26519.42元。协议约定信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如被告在免息期内偿还全部欠款，则无需支付从原告方记账日起至还款日止的透支利息；被告透支取现（或转账）交易不享受免息还款期待遇，须支付从原告记账日至还款日止的透支利息。被告如未能如期偿还全部欠款，还应支付全部欠款的透支利息。如未能足额偿还最低还款额，还款按最低还款额未还部分支付滞纳金；被告同意承担信用卡所发生的全部债务，包括但不限于信用卡消费透支款、利息、费用（年费、预借现金手续费、追索费、滞纳金）、预借现金、分期付款未偿款、原告在透支款到期后多次向被告催款，但被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邓海广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓海广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：江西银行高新支行信用卡领用合约申请表、身份证信息联网核查、面签打印件、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。根据申请表后附的《江西银行信用卡领用合约》约定，对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息。原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止，透支利息按月计收复利。被告超额使用原告批准的使用额度，到账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇。被告应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对被告卡片止付。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告于2018年2月4日起未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金20192.75元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江西银行信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金20192.75元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告支付逾期利息1182.65元，并主张被告按《江西银行信用卡领用合约》的约定支付滞纳金与预借现金产生的费用共计5144.02元，鉴于庭审中原告确认此后不产生任何费用，上述费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海广于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金20192.75元，并支付逾期利息1182.65元、滞纳金与预借现金产生的费用5144.02元。二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，诉讼保全申请费300元，共计763元，由被告邓海广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  石 庆二〇一九年十一月二十七日法官助理吴来娥书记员张丽
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2151号 申请人：何传庆，男，汉族，1978年5月10日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：董福生，男，汉族，1972年1月5日出生，住菏泽市定陶区。 申请人何传庆与被申请人董福生民间借贷纠纷一案，申请人何传庆于2019年11月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人董福生名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董福生名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费1520元，由申请人何传庆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谷怀振
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保221号 申请人：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地海南省三亚市解放二路365号。 法定代表人：赵俊，董事长。 委托诉讼代理人：杨绿，该行职员。 委托诉讼代理人：陈惠玲，海南省农村信用社联合社职员。 被申请人：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭沟西工业区。 法定代表人：林天福，董事长。 申请人三亚农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵人鸟股份有限公司价值人民币5000万元的财产。 本院经审查认为，申请人三亚农村商业银行股份有限公司因与被申请人贵人鸟股份有限公司合同纠纷，为防止被申请人贵人鸟股份有限公司转移财产，维护其合法权益，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵人鸟股份有限公司持有的厦门贵人鸟体育营销有限公司的股权，价值以人民币5000万元为限。 本案申请费人民币5000元，由申请人三亚农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇一九年十一月二十日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初370号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 被告：胡电波，男，1959年1月18日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：向洪春，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告胡电波、第三人广安建设集团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因该系列案涉及人数众多、案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安建设集团管理人当庭申请撤回对第三人广安建设集团的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广安建设集团管理人负责人周克虎、被告胡电波委托诉讼代理人向洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安建设集团管理人向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还21000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款2.1万元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告胡电波辩称，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉；原告即使更换适格诉讼主体，对其诉讼应驳回其诉讼请求。原告的主张已经超过了诉讼时效，被告受偿的债务属于到期债务，广安建设集团的清偿不属于个别清偿，本案的清偿双方之间不存在恶意行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 广安建设集团中标广高路红庙场镇改造工程项目，因工程项目需要，任用被告作为该项目部施工负责人。2014年6月10日，广安建设集团并作为甲方、被告作为乙方双方签订《项目施工管理目标责任合同》，约定合同造价约3975635元（以审计结算总价为准），合同工期90日历天。被告依约进场施工，并向广安建设集团交付保证金150万元。工程施工完成后，广安建设集团向被告退还保证金情况为：2014年8月15日支付30万元、2014年8月19日支付100万元、2014年10月27日支付21万元。 为支付该项目工程款及利息，2014年10月27日，广安建设集团向被告支付2.1万元。后经双方结算，2015年1月16日，广安建设集团向被告出具《承诺书》一份，载明：因集团公司银行账户被法院冻结，欠项目部（负责人：胡电波）工程款19万元暂无法拨付。现承诺力争2015年1月31日支付，从2014年12月21日起至付清此款按月息3%计付资金占用费。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。广安建设集团、中富房产公司等在广安市中级人民法院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人广安建设集团公司处获得清偿系基于合法的债权债务关系。同时，从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项发生与清偿时，被告明知债务人广安建设集团公司将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费326元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初17378号之一原告佟佳赂，女，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人吴川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告阿里巴巴集团控股有限公司（AlibabaGroupHoldingLimited）。住所地英属开曼群岛大开曼岛乔治城（FourthFloor，OneCapitalPlace，P.O.Box847，GeorgeTown，GrandCayman，CaymanIslands）。原告佟佳赂（以下简称原告）诉被告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称被告淘宝软件公司）、阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称被告阿里集团公司）与公司有关的纠纷一案，现已审理终结。原告起诉称，原告与被告淘宝软件公司签订了2014年3月17日至2017年3月16日劳动合同，系淘宝软件公司的前员工，持有被告阿里集团公司的股票期权。被告淘宝软件公司系被告阿里集团公司在境内的运营企业。被告阿里集团公司对原告承诺，入职被告淘宝软件公司，即授予原告2000股阿里集团股票。但至今被告阿里集团公司未履行交付相关股票证书义务。被告淘宝软件公司于2014年11月12日以原告矿工为由开除原告。余杭法院、杭州市中级法院经审理后先后作出（2015）杭余民初1131号判决书、（2015）浙杭民终3679号判决书，判决被告淘宝软件公司继续履行其与原告签订的2014年3月17日至2017年3月16日劳动合同。被告淘宝软件公司实际并未继续履行该劳动合同。被告淘宝软件公司在执行阶段提出虚假的执行异议，以原告侵犯其名誉权为由将原告再次开除。两被告无视关于入职即授予原告股票的承诺，并且到广东省、浙江省、吉林省等地起诉原告。根据财税[2005]35号《财政部、国家税务总局关于个人股票期权所得征收个人所得税问题的通知》第二条规定，股票期权是员工根据其在企业的表现和业绩情况而取得的与任职、受雇有关的所得，应当按照“工资、薪金所得”计算缴纳个人所得税。股票期权是原告在与被告淘宝软件公司继续履行劳动合同的情况下获得的利益，是职工薪资、福利的一部分，除非出现法定情形，否则不能任意剥夺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：一、两被告立即向原告支付2000股阿里集团公司的股票证书并办理相关登记手续（注2017年3月15日，阿里集团股价每股为192.58美元，当日美元汇率为1美元折合6.31元人民币，共计约2433596元）。二、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告提供员工期权系统，用以证明其存在2000股股权，并据此要求两被告交付2000股阿里集团公司的股票证书并办理相关登记手续。案涉纠纷属于合同纠纷，应适用调整平等民事主体之间合同关系的法律法规，原告请求的内容并非法定劳动福利，不属于劳动法调整范畴。原告与被告阿里集团公司达成的《2011股权激励计划受限制股份单位授予通知书》约定“通过在下文签署，您陈述已阅读本授予通知书、授予协议和计划，并同意该等文件所规定之自上述授予日起生效的条款和条件，且您同意接受管理人对于因本授予通知书、授予协议和计划所产生之任何事项的所有决定、判断和解释，并同意该等决定、判断和解释具有约束力、确定性和最终效力。”《阿里巴巴集团控股有限公司2011年股权激励计划受限制股份单位授予协议》约定“因计划和本授予协议产生的或与之有关的任何和全部争议，争端或主张”，均应在中国香港通过仲裁方式解决。原告以此作为其实体权利依据，应当视为其接受该争议处理方式的约定，故本案争议应依据双方约定通过仲裁程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佟佳赂的起诉。本案案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，原告佟佳赂、被告淘宝（中国）软件有限公司可于本裁定书送达之日起十日内，被告阿里巴巴集团控股有限公司可于本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  廖建胜审判员  高亚飞审判员  冯 妍二〇一九年十一月二十五日书记员  陆佳骅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8049号原告：周晓洁，女，1988年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金兴旺，男，1959年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周晓洁为与被告金兴旺民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告金兴旺偿还原告借款本金60万元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓洁到庭参加诉讼；被告金兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年11月13日，被告金兴旺出具借条，确认“今借到周晓洁人民币陆拾万元〈60.0000元〉”。同日，原告周晓洁向被告金兴旺交付款项，其中40万元通过其配偶李万的银行账户向被告金兴旺进行交付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓洁60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告金兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十一月十二日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13732号之一 被执行人：宁春林，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 关于宁春林刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4587号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终309号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人宁春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因宁春林未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人宁春林名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁春林负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7140号 王某、张某： 本院于2019年10月21日立案受理王某申请执行张某离婚纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初10435号民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥202900元，现（2019）川0106执7140号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5546号原告：陕西驰顺汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：冯佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：蒋本源，男，1999年3月21日出生，汉族，住安康市汉阴县。 原告陕西驰顺汽车服务有限公司与被告蒋本源租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西驰顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼，被告蒋本源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西驰顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《西安市汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付钱款130000元；3、判令本案的诉讼费用及公告费700元。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告从原告处租赁一辆JeeP指南者越野车，约定车辆租金按天计算，每天350元。被告向原告支付了2019年2月20日之前的租金。2019年2月20日，被告违反合同约定，擅自将车辆借给其朋友张某某，张某某驾驶该车辆的过程中，发生交通事故，经交警部门出具事故认定书，张某某承担全部责任。事故发生后，该车辆损坏。2019年3月18日，被告向原告出具《欠条》，欠原告租金等费用共计130000元。2019年5月22日，原告垫付了车辆修理的全部费用，取回车辆。原告多次向被告索要欠款未果，故起诉。被告蒋本源未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月25日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定，原告将车号为陕AXXXXX小型客车一辆，租赁期为长期，租金为每天350元。其中合同第六条约定，车辆出现了事故后或事故车辆修理后恢复使用的，乙方除承诺承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，事故维修期间的费用为租赁费的60%，折旧费为维修费的20%。合同签订后，被告接走原告车辆。2019年2月20日，被告将车辆交给张某某使用，张某某在陕西省安康市沿世纪大道由西向东行驶，至钻石路口向东100米处撞上路边护栏，造成交通事故。安康市公安局高新分局交通管理大队作出第610903420190000094号道路交通事故认定书，认定张某某负全部责任。原告在安康市汉滨区XX店修车，花费28500元。原告将车辆开回后在西安刘一汽车维修服务有限公司进行了维修，并在西安市莲湖区通爵汽配商行购买汽车配件及汽车底盘，花费51070元。期间，被告通知微信转账支付原告24000元。2019年3月18日，被告给原告写有欠条一张，内容如下，今欠冯佩130000元，约定于3月19日下午17:00时前付20000元，余款于3月23日下午17:00前付清，若有违约，愿承担一切法律责任。此后，被告未向原告支付任何费用。本院认为，被告因租赁原告车辆产生租赁费用及修车费用，按双方合同约定和法律规定，被告应予承担。被告拖欠租金，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持，解除日为被告书写欠条之日。现原告持被告书写之欠条向本院主张被告支付欠款130000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西驰顺汽车服务有限公司与被告蒋本源签订的《西安市汽车租赁合同》予以解除；二、本判决生效后二十日内，被告蒋本源支付原告陕西驰顺汽车服务有限公司欠款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费700元，由被告蒋本源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十一月二十八日 书    记    员     羿成功 1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3547号 申请执行人：张逸涵，男，汉族，1988年5月1日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：邓诚诚，男，汉族，1987年7月3日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初4339号民事判决，受理张逸涵申请执行邓诚诚借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓诚诚在银行存款146600.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月八日 书记员  张 弥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3382号之一 申请执行人:平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地平阳县行政审批服务中心，组织机构代码307692304。 法定代表人:卓文贤。 被执行人:陈标绸，男，1977年11月7日出生，住平阳县。 被执行人:温阿柳，女，1977年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人:徐顺享，男，1978年7月27日出生，住平阳县。 被执行人:周丽华，女，1986年11月15日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华偿还申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司代偿款102137.36元及利息，并负担案件受理费1174元、申请执行费1432元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈标绸所有的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车、被执行人徐顺享所有的车牌号为浙Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人待偿款102137.36元及利息，也未交纳案件受理费1174元、申请执行费1432元。 鉴于被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华作出司法拘留的决定，并于2019年11月12日对被执行人周丽华实施拘留。同时已对被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县中小企业融资担保有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈标绸、温阿柳、徐顺享、周丽华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈建乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3564号罪犯邱杰，男，1968年9月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。二○一二年八月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第136号刑事判决，以被告人邱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邱杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邱杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯邱杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱杰减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执399号申请执行人：徐艺郡，女，1980年6月21日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：马大鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院受理的申请执行人徐艺郡与被执行人马大鹏、万春明房屋买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第234号调解书，由烟台高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民3832号原告：大连天龙经济开发有限公司。住所地大连市沙河口区联德街10号。法定代表人：王伦义，该公司经理。被告：大连市中山区人民政府。住所地大连市中山区一德街85号。负责人：赵云峰，该区区长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，女，大连市中山区人民政府法制办公室工作人员。原告大连天龙经济开发有限公司（以下简称天龙公司）诉被告大连市中山区人民政府（以下简称中山区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告天龙公司的法定代表人王伦义、被告中山区政府的委托诉讼代理人王帅、高娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告在市内四区赔偿原告1000平方米公建房或现金补偿2660万元；2、判令被告赔偿原告按照每月1万的标准自1991年房屋被拆除至今共计28年的损失336万元。事实和理由：1991年在市政府整体规划中，原告天龙公司位于中山区老虎滩极地馆对面现观光大鱼处的800多平方米的金龙摄影服务公司被拆除（系天龙公司前身），拆迁时市政府责成被告中山区政府予以回迁安置，故天龙公司两次向中山区政府交纳建设用地费但至今无果。天龙公司多年来向两级政府及信访局等反应，原市长李振荣也签批由中山区政府尽快解决。中山区政府原区长、副区长也签批给相关部门处理，但至今未果。2011年11月23日和24日中山区信访局和市信访局会同市委和市政府相关部门召开协调会，同意在市内四区解决一定面积公建房或一次性支付现金补偿的方案。天龙公司多次向中山区政府要求落实该方案，但中山区政府拒不接见，向中山区政府发函也无音讯。给天龙公司造成巨大经济损失，员工失业，生存艰难。为维护天龙公司合法权益，避免损失的进一步扩大，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告天龙公司不是本案的适格主体，天龙公司与其诉称的被拆迁人大连金龙摄影服务有限公司（以下简称金龙公司）并无合并或其他承继关系，无权作为原告起诉。工商档案资料显示，位于中山区解放路810号的金龙公司系大连桃源民政工业公司与王伦义、马骊共同出资设立的有限责任公司。该公司的股东无变更记录，且目前经营状态为吊销，与天龙公司分属不同的独立法人主体，无合并、收购或其他承继关系。天龙公司无权就安置补偿提起本案诉讼。2、根据相关法律、法规规定，天龙公司提出的拆迁补偿安置问题，没有与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，不应在人民法院的受理范围，不具有可诉性。3、中山区政府不是案涉地块的拆迁人，仅作为天龙公司历年信访案件的协调人参与信访事项的调处，不是本案适格被告。故对于原告天龙公司的起诉，应依法裁定驳回起诉。经审理查明，原告陈述1988年原告的法定代表人王伦义在大连市中山区老虎滩区域建设临时建筑。但原告未能提交该案涉建筑的产权证书，亦未能提供建设图纸等相关材料。1991年，大连市政府因城建规划，将案涉地块的房屋拆迁。同年，王伦义向桃源街道交纳3311.6元占地费，桃源街道又将该费用交纳至中山区城建局，用于申请临时用地，后因未能办理成功，桃源街道将王伦义交纳的3311.6元返还。1993年6月30日，王伦义向桃源街道交纳9000元占地费，申请在自由河地段选址建房，后因自由河改造未能建成。1994年，王伦义开始就此事上访。另查明，原告所陈述的被拆除房屋系金龙公司的，但金龙公司成立于1995年11月22日，股东为大连桃源民政工业公司、王伦义、马骊，法定代表人系马骊，于1999年9月1日吊销。案涉房屋拆除时，该公司尚未成立。原告天龙公司成立于1991年3月9日，注册地址为大连市沙河口区联德街10号，并非案涉拆迁房屋的地址，王伦义任法定代表人，投资人为王伦义、大连欣融投资有限公司、程美娥、大连天龙有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业营业执照副本复印件、行政事业性统一收费收据、发票、例会纪要、大连市规划局复函、报告、请示、中山区政府函、民事裁定书、最高院函件、市政府处理单、大连市城乡规划土地局复函、中山区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室函、中山区信访局函件，被告提供的企业机读档案资料、内资企业注册内容查询卡、大连金龙摄影服务有限公司上访信、行政案件卷宗笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告天龙公司提交的起诉状中陈述，案件的提起系因其公司前身金龙公司被拆除，故而要求被告安置补偿。但金龙公司的工商信息显示，金龙公司成立于1995年11月22日，案涉房屋被拆除时该公司尚未成立。金龙公司与原告天龙公司系各自独立的不同法人单位，不存在隶属关系，且金龙公司虽为吊销的经营状态，但金龙公司仍具有独立法人地位。原告天龙公司系在大连市沙河口区工商行政管理局注册成立，住所地为大连市沙河口区联德街10号。原告天龙公司与拆迁行为之间无直接利害关系，不是本案的适格主体。同时，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释【2005】9号）规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”本案中，案涉地块的拆迁人不是被告中山区政府，其仅作为王伦义历年信访案件的协调人参与信访事项的而处理，不能因为中山区政府协调信访事项而直接认定其应付拆迁补偿的责任，故被告中山区政府不是本案适格的被告；原告天龙公司与拆迁人并未达成拆迁补偿安置协议，因此原告天龙公司提出的安置补偿请求不属于人民法院受理的范围。综上，本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连天龙经济开发有限公司的起诉。案件受理费174800元（缓交、未交），免于收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  周思雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5637号 申请人：侯某，男，汉族，1952年3月12日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省华林农林产业化发展有限公司，住成都市金牛区营门口路88号四威大厦B座10层6号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7697号民事调解书，于2019年8月7日立案受理申请人侯某与被执行人四川省华林农林产业化发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的2192725元，执行费24327元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 **飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13871号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏肇财，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏肇财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5502号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、苏肇财应于判决发生法律效力之日起十日内归还计算借款本金193097.5元以及利息15236元（从2018年6月1日起至2018年9月29日止以本金193097.5元为基数按年利率24%计算的利息）、从2018年9月30日起至实际清偿之日止以本金193097.5元为基数按年利率24%计算的利息予中银消费金融有限公司；二、苏肇财应于判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费1000元予中银消费金融有限公司；三、中银消费金融有限公司对登记在苏肇财名下的座落于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路2号星豪湾时代商业广场三座202【产权证号：1117029784，他项权证号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317068922号】的房产享有抵押权，在苏肇财不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产价款优先受偿；四、本案案件受理费3581.47元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人号牌为粤Ｗ×××××的车辆一台，本院已委托云浮市新兴县人民法院查封，但未能实际扣划及处置。另，（2019）粤0605民初5502号民事判决书判项三提到的被执行人所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路2号星豪湾时代商业广场三座202【产权证号：1117029784，他项权证号为粤（2017）顺德区不动产证明第1317068922号】的房产，由禅城区人民法院首查封及处置，本院依法发函参与分配，禅城区人民法院的复函显示上述房屋已拍卖成交，但不足以覆盖第一顺位抵押权人的债权，本案未能分得款项。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人苏肇财发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨绮琪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9113号原告：赵先跃，男，汉族，1983年1月11日出生，公民身份号码×××，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被告：成兆江，男，汉族，1967年3月15日出生，公民身份号码×××，住江苏省苏州市。原告赵先跃与被告成兆江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵先跃的委托诉讼代理人赵匹灵到庭参加诉讼。成兆江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵先跃向本院提出诉讼请求：1、判令成兆江支付劳务费70500元及利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至起诉之日为8808元，应计至债务履行完毕之日。2、本案诉讼费用由成兆江承担。事实与理由：2016年3月，成兆江招聘赵先跃等8人到其承包的三亚亚特兰蒂斯水上乐园海水引入工程做工，工程承建单位为中建筑港集团有限公司海南分公司。2016年12月工程完工，成兆江仅支付了部分生活费，剩余劳务费70500元至今未付。2018年1月31日，赵先跃向三亚市劳动保障监察支队投诉，但成兆江仍未支付劳务费。故赵先跃诉至法院，恳请法院判如所请。被告成兆江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换。成兆江无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院举证也未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月，成兆江雇佣赵先跃到三亚市××区海水引入项目做工。2018年1月31日，赵先跃向三亚市劳动监察保障支队投诉，在劳动监察支队主持下，成兆江签署了《亚特兰蒂斯工程拖欠农民工工资表》，确认欠付赵先跃劳务费70500元。成兆江至今未支付该劳务费，故赵先跃诉至本院。以上事实，有《投诉书》《拖欠农民工工资表》及赵先跃的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，成兆江招用赵先跃为其提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，应恪守履行合同义务。赵先跃已举证证明欠付劳务费的事实存在及欠付数额，现请求成兆江清偿劳务费。成兆江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果，赵先跃请求其清偿劳务费及资金占用资金的利息，理由成立，应予支持。成兆江在三亚市劳动监察支队签署《拖欠农民工工资表》后至今未清偿劳务费，相应资金占用期间的利息应从2018年1月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成兆江于本判决生效之日起十五日内，向原告赵先跃支付劳务费70500元及资金占用期间的利息（利息以70500元为基数，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日止；以70500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费891元，简易程序已减半收取，原告赵先跃已预缴，由被告成兆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦 二〇一九年十一月二十八日书记员 羊 仕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初1506号原告：张卫国，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：陈贵祥，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原告张卫国与被告陈贵祥合同纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院于2016年12月12日立案，2019年3月18日，邵阳市北塔区人民法院作出（2016）湘0511民初443号之一民事裁定，将该案移送本院。本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告张卫国原向邵阳市北塔区人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告张卫国与被告陈贵祥签订的《交通事故赔偿协议书》；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，原、被告因张敏敏与朱艳文道路交通事故纠纷一案，原告出于好心与被告以及受害方私下调解后签订了一份《交通事故赔偿协议书》。因原告是出于好心处理此次交通事故纠纷，并未取得张敏敏本人的授权，属于无权代理，事后张敏敏也未对原告的代理行为予以追认。从交通事故侵权法律关系来看，原、被告主体不符合，均是此次交通事故的案外人，并非请求权人，而且原告的代理行为也未对被告造成任何损害。因此，原告认为该份《交通事故赔偿协议书》应当予以撤销。综上所述，原、被告均是交通事故的案外人，不是交通事故权利主体。为此，根据《道路交通安全法》、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求撤销原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》，恳请法院支持原告的诉求为盼。本院经审查认为，2016年1月14日，张卫国作为张敏敏代表与陈贵祥作为死者陈国秀亲属代表就张敏敏与陈国秀交通事故签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方亲属参与民事纠纷的调解并代当事人签订的赔偿协议，张卫国、陈贵祥均系代理人身份，并非是《交通事故赔偿协议书》的权利人和义务人。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，合同撤销权的行使，必须由享有撤销权主体资格的人以自己的名义向人民法院或者仲裁机构提起请求，由人民法院或者仲裁机构依法立案、审理并作出撤销合同的裁判。具体而言，对《交通事故赔偿协议书》享有撤销权主体资格的人是张敏敏及死者陈国秀的近亲属，张卫国、陈贵祥均不享有撤销权主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 功二〇一九年十一月二十九日书记员 黄小玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初50246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶欢荣，男，1988年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶欢荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15179号原告：卢士龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******，公民身份号码440************01X。被告：谢庆华，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码420************045。原告卢士龙与被告谢庆华相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢士龙到庭参加了诉讼,被告谢庆华经本院传票传唤未到庭。在审理过程中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许，但当事人双方最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告限期对自家阳台的渗水点进行维修、排除对原告生活的妨碍；2.被告复原原告阳台的天花板；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相邻关系。原告居住在五楼，被告居住在六楼。2018年8月，原告阳台天花发现渗水发黄发黑现象，通知物业人员查看后认为是楼上阳台漏水。由物业人员联系被告，被告说等自己回来处理。至2019年1月，物业人员多次联系被告，得到的答复都是等被告自行回来处理，一拖再拖，拒绝修理。物业几次调解均无效。现在，漏水越来越严重，阳台天花发黄发黑，涂料剥落。被告上述行为严重影响了原告的工作和生活，对原告的房屋造成损害。被告谢庆华未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告未到庭视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提交的证据内容真实，本院予以确认且在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为位于南海区***********汇豪嘉园5座503房的业主，被告为位于南海区***********汇豪嘉园5座603房的业主。2018年8月，原告阳台天花发现渗水现象，通知物业人员查看后发现是被告的阳台漏水造成。虽然被告答应维修，但被告一直未予修理。2019年7月1日，原告向本院起诉。原告在庭审陈述，被告告知已维修好自己阳台，现正在维修原告的阳台天花板。2019年11月16日，原告书面说明被告已维修好了自家阳台的渗水点及原告阳台的天花板。本院认为，原、被告是相邻关系，应当按有利于生产、方便生活等处理好相邻关系，行使自己的合法权利时也应当注意保护邻居的合法权益，不得非法侵犯。被告的房屋渗水造成原告天花板损害，被告应当予以修复并排除妨碍。被告在本案判决作出之前已修复了原告的阳台并排除了妨碍，因此本院对原告的诉讼请求不再予以处理。但是本案系因被告的侵权行为而起，本案的诉讼费用应由其承担。被告谢庆华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回卢士龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢庆华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十一月二十五日书记员 谢永鸿
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1695号 原告：自贡市汇东新区心逸汽车租赁行，经营场所四川省自贡市汇东新区白果居委会15组春天花园A栋1-21号。 经营者：刘晓玲。 委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 原告：陆坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被告：刘星，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市汇东新区心逸汽车租赁行（以下简称心逸租赁行）、陆坤与被告刘星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告心逸租赁行、陆坤的委托诉讼代理人税丹到庭参加诉讼、被告刘星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告心逸汽车租赁行、陆坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告租金40000元；2.支付二原告自2016年3月22日起至租金付清为止、按银行同期贷款利率（1年以内按4.35%；1年至5年按4.75%；5年以上按4.90%）计算的逾期付款利息（截止2019年9月22日违约金为7000元）；3.被告承担全部诉讼费和保全费。事实和理由:2015年4月16日，原告心逸租赁行与被告刘星签订《汽车租用合同》，双方约定心逸租赁行将登记在心逸租赁行实际经营者陆坤名下的车牌号为川Ｃ×××××的小汽车租赁给被告刘星使用，租车时间为2015年4月16日至2016年3月20日，车辆折旧费（即租金）为每天500元。2016年3月22日，刘星向陆坤出具欠条，被告刘星共拖欠租金40000元，并承诺该款分12个月还清。其后刘星未按欠条履行付款义务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘星未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告心逸租赁行、陆坤为支持其主张，向法院提供了以下证据： 1.原、被告身份信息及企业公示信息，拟证明原、被告的身份情况; 2.行驶证，拟证明案涉车辆登记在原告陆坤的名下； 3.汽车租用合同，拟证明原告与被告签订合同，折旧费每天500元； 4.欠条，拟证明出具欠条，共4万元，分12期付清的事实； 5.业务查询单，拟证明案涉车辆属陆坤所有。 6.结婚证，拟证明原告心逸租赁行的经营者刘晓玲与原告陆坤系夫妻关系。 被告刘星未到庭质证，也未提交证据。 原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 原告心逸租赁行的经营者为刘晓玲，经营范围为非运营汽车租赁服务和旧车信息服务。原告陆坤与刘晓玲系夫妻关系。 2015年4月16日，原告心逸租赁行与被告刘星签订了《汽车租用合同》，合同约定：被告刘星租用车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车一辆，租车时间为2015年4月16日17点35分，实际还车时间为2016年3月20日止。租车合同期内，刘星向心逸租赁行付车辆折旧费每天500元，一天以24小时计算，不足24小时也按一天计算。超出二小时按半天计算，超出4小时按一天计算。原告陆坤系案涉川Ｃ×××××小型轿车的车主。 2016年3月22日，被告刘星出具《欠条》一份，载明：“今欠陆坤租车费40000（肆万元整），双方经协商定，其款项为分期还完，具体商议如下：1.40000元分为12个月还清，每月最低还3000元；2.其间（2015年4月16日—2016年3月9日）产生的违章在车辆审车之前全部处理完清”。因被告刘星至今未偿还欠款，故原告诉讼来院。 本院认为，根据本案查明的事实，被告刘星依据《汽车租用合同》向原告陆坤出具了《欠条》，对尚欠租金进行了结算，约定自2016年3月22日起，于12个月内还清原告陆坤的租车费用40000元，故对于二原告要求被告陆坤支付40000元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告支付自2016年3月22日起至租金付清为止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉求，因欠条到期之日为2017年3月21日，被告刘星未按约定履行支付欠款的义务，故其应支付以40000元为基数，自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至租金实际付清时为止的逾期付款利息。 被告刘星未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘星于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市汇东新区心逸汽车租赁行、陆坤租金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2017年3月22日起按年利率4.35%计算至租金实际付清时为止）； 二、驳回原告自贡市汇东新区心逸汽车租赁行、陆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元、保全费490元，共计978元，由被告刘星全额承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2484号 原告：谢永淑，女，1965年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：唐建明，男，1965年12月21日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐城文，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告谢永淑诉被告唐建明、唐城文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谢永淑于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢永淑撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢永淑负担。 审判员  蒋开吕 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓广福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5945号之一 申请执行人：刘玲，女，汉族，1977年9月27日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店，住所：珠海市夏湾华平路76号B8-11。统一社会信用代码：92440400L38089576G。 经营者：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地：湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初3599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，刘玲与向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）查封被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店的经营者吴艳君名下位于珠海市××屏环××单元××房，因本案属轮候查封并另有抵押权，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市夏湾华平路恒辉便利店负有继续向申请执行人刘玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁