四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2653号 原告：夹江县家和塑料彩印包装厂，住所地：夹江县漹城镇春江路7号，统一社会信用代码915111267469046558。 负责人：陈建强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：罗冰倩，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上二被告委托诉讼代理人：罗永洪（与罗永忠系兄弟关系，罗永忠与罗冰倩系父女关系），住四川省峨眉山市。 以上二被告委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 第三人：峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇峨九街77号，统一社会信用代码9151118105822789XQ。 法定代表人：罗世洪，执行董事。 原告夹江县家和塑料彩印包装厂（以下简称“家和包装厂”）与被告罗冰倩、罗永忠、第三人峨眉山双盛兄弟冷食有限公司（以下简称“双盛公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和包装厂的委托诉讼代理人余学强、被告罗冰倩、罗永忠的委托诉讼代理人罗永洪、王海到庭参加诉讼，第三人双盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家和包装厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告在其欠交出资限额内对双盛公司至今尚欠原告债务149883元承担连带支付责任；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗冰倩、罗永忠系第三人双盛公司股东，其中罗冰倩持有公司80%股权，认缴出资600万元，罗永忠持有公司20%股权，认缴出资150万元，但二被告完成公司股权登记后却并未实际出资。2017年期间，原告与第三人双盛公司发生生意往来，双盛公司拖欠原告货款，2019年7月15日，峨眉山市人民法院作出（2019）川1181民初1263号民事判决，判决双盛公司支付原告货款148250，诉讼费1633元由双盛公司负担。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中才发现被告罗冰倩、罗永忠对双盛公司认缴出资根本就没有实际出资到位，同时双盛公司根本就没有可供执行的财产。原告认为被告罗冰倩、罗永忠的虚假出资严重损害了原告利益，为此，特依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。 被告罗冰倩、罗永忠辩称：原告并无证据证明第三人双盛公司没有偿还能力，其申请执行的执行案件并未终结，而根据第三人双盛公司资产状况，完全具有偿还能力，只是需要通过处理固定资产来实现原告的债权；被告认缴出资期限尚未届满，且第三人双盛公司并未进入破产或者清算程序，不能认定为出资人违反出资义务。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：第三人双盛公司于2012年11月27日成立，股东为罗永忠、罗永洪，注册资本60万元，股东实缴注册资金人民币60万元。2016年9月27日，股东变更为罗敏、罗冰倩，注册资本变更为600万元，罗敏、罗冰倩各认缴300万元，认缴期限均为2036年12月31日。2016年12月2日，股东变更为罗冰倩、罗永忠，注册资本变更为750万元，罗冰倩持有公司80%股权，认缴出资600万元，认缴时间为2036年12月31日，罗永忠持有公司20%股权，认缴出资150万元，认缴时间为2036年12月31日。2017年期间，原告与第三人双盛公司发生生意往来，双盛公司拖欠原告货款，2019年7月15日，峨眉山市人民法院作出（2019）川1181民初1263号民事判决，判决双盛公司支付原告货款148250，诉讼费1633元由双盛公司负担。判决生效后，原告向峨眉山市人民法院申请执行，该案目前在执行过程中。 以上事实，有原、被告身份证、营业执照复印件，第三人内资企业登记基本情况表、公司章程及章程修订案、验资报告，（2019）川1181民初1263号民事判决书、（2019）川1181执768号受理案件通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额对公司承担责任；第二十八条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条当中所规定的“股东未履行或者未全面履行出资义务”的责任，是针对股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的情形，即适用该条司法解释的前提应是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。本案中，根据双盛公司章程，被告罗冰倩、罗永忠认缴出资时间均为2036年12月31日，故不能认定罗冰倩、罗永忠存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。另外，原告申请执行双盛公司的案件正在执行程序中，其并无证据证明人民法院穷尽执行措施后双盛公司仍无财产可供执行，已具备破产原因，现有证据尚不足以证明被告具有股东出资义务加速到期的情形。故本院对原告要求被告在认缴的出资限额内对双盛公司至今尚欠原告债务149883元承担连带支付责任的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告夹江县家和塑料彩印包装厂的诉讼请求。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告夹江县家和塑料彩印包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 维 二〇一九年十一月十九日 书记员 何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。