四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初747号 原告：黄伟，男，1980年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：袁华(实习律师)，执业证号：22031907110003，四川森焱律师事务所律师。 被告：米易县恒通矿业有限公司，住所地：米易县白马镇田家村三社傈僳湾，统一社会信用代码：9151042167144100XE。 法定代表人：双凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，执业证号：15101201210719107，四川卓别律师事务所律师。（特别授权） 第三人：攀枝花市福康商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和沙沟，统一社会信用代码：91510400742294095J。 法定代表人：朱朝康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简何平，男，1963年4月29日出生，公司销售经理，住四川省资阳市，（特别授权） 原告黄伟与被告米易县恒通矿业有限公司（以下简称恒通公司）、第三人攀枝花市福康商贸有限责任公司（以下简称福康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月22日，原告黄伟追加福康公司为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年8月26日将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭审理本案。原告黄伟及其委托诉讼代理人雷光明、袁华，被告恒通公司的委托诉讼代理人王强，第三人福康公司的委托诉讼代理人简和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼的请求：1、判令恒通公司立即支付其货款425130元，以425130元为基数按年利率6%的标准支付其从2014年9月16日起至货款付清止的资金占用利息（截止2019年1月15日的利息为110533.8元）。2、判令恒通公司立即归还其72个180L油桶。事实及理由：2011年以来，其在攀枝花市从事润滑油业务，2012年3月至2014年9月期间，其向被告陆续供应了价值共计957130元的润滑油，恒通公司陆续支付其货款532000元并归还了部分油桶，现恒通公司仍拖欠其425130元货款及72个油桶。其向恒通公司多次催要货款，恒通公司均承诺支付却不实际履行。其因向恒通公司供应润滑油系向福康公司赊购的，福康公司现已起诉了其。为此，其迫于无奈特依法向本院提起诉讼，请本院依法维护其合法权益。 被告恒通公司辩称：1、关于本案的主体问题，因为本案的原告是黄伟，但是在黄伟提供的判决书里面，还有一个叫刘俊凤（黄伟妻子）的人和黄伟共同经营润滑油，润滑油货款的主体还有刘俊风也是本案原告。本案是买卖合同纠纷，从黄伟的证据得知，在履行的过程中，均是以福康公司的名义履行，基于合同相对性，其认为相关货款应该由福康公司来主张，至于黄伟提供福康公司的情况说明，不能改变买卖双方的主体地位，故买卖的双方应该是福康公司与我公司，不应由黄伟与遗漏的刘俊凤来主张。2、黄伟提供了相关的送货清单，但是其核实后，有一部分不是其公司的相关工作人员，故黄伟要求主张的货款应该有相关的履行合同的证据。3、利息问题，双方没有签订买卖合同，利息没有约定，按照相关法律规定，利息不应支付。4、黄伟需要证明双方有交付油桶的证明，及是否约定归还油桶的证明。5、按照黄伟的起诉称，2012年3月至2014年9月期间，黄伟向其公司供应润滑油，那么付款期限届满的时间为2014年9月16日，至今以4年多，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的2年的诉讼时效。故请法院依法判决。 第三人福康公司述称：黄伟是从其公司购买润滑油，再转卖给恒通公司，整个润滑油的经营是黄伟在经手，黄伟与恒通公司之间的约定其不清楚。黄伟是个人，不能开具增值税发票，但黄伟在其公司购买润滑油，故其公司应黄伟要求，根据向黄伟出售的润滑油价款数额向恒通公司开具了增值税发票，货款的税务全部已交清。黄伟与恒通公司之间存在买卖关系,黄伟应向恒通公司主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄伟为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《情况说明》、（2018）川1528民初2229号民事判决书。拟证明：其与恒通公司存在买卖关系，其是权利主体，是本案的适格主体；已生效的（2018）川1528民初2229号民事判决书查明了2011年以来，其在攀枝花市从事润滑油销售业务，长期在福康公司处购买润滑油，其拖欠福康公司的润滑油货款374209元、欠桶177个，并判决了其支付货款374209元，归还油桶177个。恒通公司对该证据真实性无异议，证明内容有异议，认为情况说明不能单方面否定福康公司与其公司存在买卖关系；从民事判决书可以得知，润滑油的经营业务是黄伟与刘俊凤一起从事的，黄伟不能主张刘俊凤的权利。福康公司对该证据无异议。 2、送货单33张、销货清单20张。拟证明：送货单载明了收货单位（恒通公司）、数量及金额等；送货单、销货清单上有恒通公司指派的人员签名确认；送货单、销货清单金额共计958930元，但2013年12月18日的送货单中100#机械油计算有误，多计算了1800元，其实际供货金额为957130元。恒通公司对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为该送货单与黄伟的诉讼请求无关，该组证据只能表明福康公司向其公司供了载明的油品。恒通公司的库管人员是黄昌燕，作为黄昌燕签字的送货单，其予以认可，其他的单据不予认可。恒通公司对上述证据无异议。 3、四川增值税专用发票12张。拟证明：其向恒通公司提供的增值税发票金额与销货清单及供货单完全一致，每个阶段都是一致的。恒通公司对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据表明是攀枝花市明科商贸有限公司和福康商贸双方具有买卖关系，不是恒通公司与黄伟有买卖关系，与本案无关。福康公司对该证据无异议。 4、黄伟依法申请本院调取恒通公司与福康公司就案涉10张增值税专用发票抵扣情况的相关资料。拟证明：恒通公司已实际抵扣了相应的发票，印证了恒通公司收到了黄伟供应的货物。恒通公司对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为发票的抵扣涉及到攀枝花市明科商贸有限公司，证明攀枝花市明科商贸有限公司进行了抵扣与本案无关，查询资料也只能证明恒通公司对于福康公司开具的发票进行了抵扣，与本案黄伟无任何关联性。福康公司对该证据无异议。 5、恒通公司制作的空油桶借还登记表4页复印件。拟证明：截止2014年9月6日，恒通公司实际拖欠其72个180L油桶。恒通公司认为该份证据系复印件，恒通公司对复印件的真实性不予认可，该份证据只能表明福康公司与恒通公司有交易，无法从表上看出恒通公司尚欠72个油桶。福康公司对于该证据无异议。 6、（1）、黄伟与谢忠衡于2018年5月29日的通话录音，（2）、黄伟与谢永杰于2019年5月17日的通话录音，（3）、谢忠衡138××××1777的手机号与原告138××××2483的手机号短信息记录（7张）。证拟明：其与恒通公司之间对账、调解、催款的事实。恒通公司对于该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，从该证据本身可以进一步证明，黄伟仅仅是福康公司的销售人员，仅仅履行了业务联系及送货，本案的销货方是福康公司，不是黄伟。福康公司对于该证据无异议。 被告恒通公司及第三人福康公司均未向本院提交证据。 本院认为，《情况说明》系福康公司出具，能证明福康公司与恒通公司无买卖关系，且该证据与（2018）川1528民初2229号民事判决书相印证，证明福康公司与黄伟之间存在买卖关系。故本院对该证据予以采信；（2018）川1528民初2229号民事判决书系生效法律文书且能够证明相关事实，本院予以采信；送货单、销货清单、增值税专用发票、增值税专用发票抵扣情况的相关资料及通话录音、短信记录能相互印证，本院予以采信；恒通公司制作的空油桶借还登记表4页系复印件，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年以来，黄伟在攀枝花市从事润滑油业务，并长期在福康公司处购买润滑油。2012年3月至2014年9月，黄伟在福康公司处购买并向恒通公司转卖了价值共计957130元的润滑油。因恒通公司需要开具增值税专用发票，黄伟系个人不能开具增值税专用发票，黄伟按照恒通公司的要求，而让其购买润滑油的出卖方福康公司代为开具了与货款相应的增值税专用发票（因2013年12月18日的送货单中100#机械油计算有误，多计算了1800元，增值税发票开具了958930元，多开具了1800元）。恒通公司支付了黄伟货款532000元，尚有货款425130元未支付。 同时查明，2018年9月12日，黄伟向恒通公司的法定代表人谢忠衡催要货款，谢忠衡以压力太大，缓口气来。2018年12月25日，黄伟再次向谢忠衡催要货款，谢忠衡称其在宜宾半年了，回来了都会慢慢付。后恒通公司一直未支付货款。2019年6月12日，恒通公司的法定代表人由谢忠衡变更为双凤。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同可以是书面的，也可以是口头的。无论是书面合同还是口头合同，只要是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，即为有效合同，对合同当事人均有拘束力。本案中，黄伟与恒通公司未签订书面合同，但黄伟按照双方的约定向恒通公司供应了润滑油，恒通公司也向黄伟支付了部分货款，因此，黄伟与恒通公司之间存在买卖合同关系。黄伟将润滑油供应给了恒通公司，所以其有权要求恒通公司支付货款。故，对黄伟要求恒通公司支付未付货款425130元的诉讼请求，本院予以支持。黄伟与恒通公司未签订书面买卖合同，双方对货款付款时间未进行约定，黄伟可随时向恒通公司主张权利，但应当给恒通公司必要的准备时间，而黄伟于2018年9月12日向恒通公司的法定代表人谢忠衡催要货款，在给与恒通公司长达3个多月的准备时间后，于2018年12月25日再次向恒通公司要求支付货款时，恒通公司仍未支付，故恒通公司付货款的期限应为2018年12月25日，逾期付款违约金的计算应从付款期限的次日即2018年12月26日开始计算。恒通公司未支付货款，恒通公司应承担逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2018年，中国人民银行一年内的贷款基准利率为4.35%，逾期罚息利率为6.525%，故黄伟要求恒通公司支付资金占用利息（逾期利息）的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。据上可知，该案未过诉讼时效，故对恒通公司辩称该案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。黄伟未提交充分证据证实恒通公司未归还油桶的数量，其要求恒通公司归还72个180L油桶的诉讼请求，本院不予支持；（2018）川1528民初2229号民事判决书虽认定黄伟与其妻子刘俊凤在攀枝花从事润滑油销售业务，但并不能证明与恒通公司发生的买卖合同关系必须是其夫妻二人，故恒通公司以本案遗漏原告的抗辩主张不能成立，本院不予支持；本案货物的增值税专用发票虽由第三人福康公司开具，但福康公司已就其缘由陈述清楚，且该陈述与本案其他证据相印证，亦与本院查明事实相符，即黄伟与恒通公司之间存在买卖合同关系，故恒通公司关于本案合同相对方是福康公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、米易县恒通矿业有限公司于本判决生效后十日内支付黄伟货款425130元及利息（以425130元为基数，从2018年12月26日起至货款付清之日止按年利率6%计息）； 二、驳回黄伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9156元，由黄伟承担1128元、米易县恒通矿业有限公司承担8028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李宗炜 审判员  唐永松 审判员  于 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  普云杰