福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4323号 原告（反诉被告）：陈木仙，女，1959年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛国斌（系陈木仙的配偶），住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛某某（系陈木仙的儿子），住福建省福州市晋安区。 被告（反诉原告）：郑月花，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈木仙与被告郑月花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。诉讼中，郑月花向本院提出反诉，本院依法予以合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木仙（反诉被告）及其委托诉讼代理人薛国斌、薛某某，被告郑月花（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木仙向本院提出诉讼请求：郑月花偿还陈木仙借款95000元及利息（按年利率6%，自2019年7月15日起计至还清借款之日止）。事实与理由：郑月花以承诺帮陈木仙就其位于福州市晋安区公共厕所边房屋被征收时能置换到房屋为由，要求陈木仙支付100000元手续费，并承诺若未办妥该款转为借款以及会及时还款。陈木仙分别于2018年5月间通过其儿子薛某某取现各50000元交付郑月花，郑月花于当月12日、28日出具收条。后郑月花未办妥该事务亦未还款，陈木仙遂于2019年6月3日报警，郑月花才于同年6月15日出具还款保证书，保证每月20日还款5000元等，但此后仅于6月19日还款5000元，余款至今未还。至于郑月花于2019年6月7日所支付的20000元是用于偿还其于2018年6月初因其工程之需向陈木仙的口头借款，故才未在保证书中予以抵扣。 郑月花辩称：其的确向陈木仙借款100000元，但已于2019年6月7日、6月19日还款20000元、5000元，余款75000元应从陈木仙拖欠的45000元借款中抵扣。此外，不存在陈木仙所述2018年6月初郑月花因工程之需另行借款20000元，未在还款保证中抵扣已还款20000元是因陈木仙故意拒绝。 郑月花向本院提出反诉诉讼请求：陈木仙返还郑月花借款45000元。事实和理由：双方系朋友关系。2018年3月18日，陈木仙以家庭急需用款为由借款45000元，郑月花在位于福州市晋安区隔壁自建房内现金交付该款，但陈木仙未及时出具借据。后郑月花向陈木仙借款100000元并于2019年6月15日应陈木仙要求出具还款保证书以及共计还款25000元。2019年6月16日，陈木仙才就45000元的借款补出落款时间为2018年3月18日的借条并口头承诺该款可在其持有的100000元借条中抵扣，但之后双方因还款发生争议。 陈木仙对郑月花的反诉辩称：45000元借条的内容实际是2019年6月16日早上在郑月花出具保证书的地点由其让邻居帮忙书写形成。陈木仙虽在借条的借款人处签名、盖手印，但实际系被郑月花逼迫，并因害怕才事后未向公安机关报警。该借款实际并未发生，是郑月花以扣留陈木仙的拆迁手续索要的帮忙拆迁事宜花费。事发时，2018年1月陈木仙刚拿到拆迁补偿款资金充足无需向郑月花借款，且郑月花所谓借款并交付现金的2018年3月18日陈木仙在福清老家帮堂弟盖房子并不在福州。故郑月花的反诉请求不是事实，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月12日、5月28日，郑月花作为收款人分别向委托人陈木仙出具收条，确认：陈木仙因某村公共厕所边盖有四小间房与某工业区一起拆迁，委托郑月花办理拆迁相关手续并分别付现金50000元，如事情未办妥如数返还。 后，双方因所委托事项未办妥就还款事宜发生纠纷，陈木仙于2019年6月3日报警，郑月花于同年6月15日出具还款保证书确认将上述陈木仙所支付的两笔50000元共计100000元转为借款并保证每月20日还款现金5000元。期间，郑月花曾于2019年6月7日、6月19日通过微信转账支付陈木仙20000元、5000元。 2019年8月9日，陈木仙以郑月花至今仅于同年6月19日还款5000元违约为由诉至本院。诉讼中，郑月花提出反诉，要求郑月花偿还其2018年3月18日借款45000元。双方均确认45000元借条实际系陈木仙在郑月花出具保证书的次日出具，该借条未约定借期及利息。 另查明，陈木仙、郑月花曾就100000元及45000元款项出具字据确认事宜于2019年5月29日通过微信协商，其中郑月花询问陈木仙所欠的45000元要怎么签法时，陈木仙确认欠款但要求郑月花先签100000元的字据，等其儿子回家后再返回向郑月花出具45000元的字据。 本院认为，郑月花主张陈木仙向其借款100000元，有郑月花出具的《收条》、《还款保证书》以及陈木仙的儿子薛某某取现记录为证，双方对此亦无异议，故该笔借款合法有效。就还款问题，双方均确认郑月花2019年6月19日通过微信付款的5000元系偿还该笔借款，但就2019年6月7日微信付款的20000元是否系上述借款的还款发生争议。因该20000元支付发生在还款保证书出具前，按交易习惯，郑月花本应在作出还款承诺时扣除该款，但其并未抵扣，其作出是陈木仙不同意的解释在陈木仙否认情形下亦未进一步举证，而陈木仙关于未抵扣是因郑月花还尚欠其另笔借款20000元的解释与郑月花的解释相比更具有合理性，故本院采信陈木仙的主张，即郑月花2019年6月7日转款20000元与10000元借款无关。按保证书约定，郑月花就所欠的100000元应按月偿还5000元，但其只于首月偿还过，明显违约，负有过错，应承担违约责任。陈木仙主张其偿还本金95000元并按年利率6%支付自2019年7月15日起资金占用期间的利息并无不当，予以支持。 关于郑月花主张陈木仙向其借款45000元。按该借条内容“兹向郑月花借来现金人民币肆万伍仟元”，可以表明陈木仙认可向郑月花借款45000元并实际已收到款项的事实；而双方亦确认该借条实际是2019年6月16日出具，发生于郑月花出具还款保证书的次日，故郑月花主张该款未在保证书中抵扣，理由合理。陈木仙在借条上签字捺印，其作为一名完全民事行为能力人应当清楚知道该行为所要承担的法律后果和责任。而若按其所言，该借条是在被迫下所为，按常理其应提出报警或诉讼等救济方式，但其主张受迫并无证据佐证且与其在微信记录中所言相矛盾，故按民事证据高度盖然性规则，应认定陈木仙向郑月花借款45000元。现郑月花要求陈木仙偿还该款，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告郑月花应于本判决生效之日偿还原告陈木仙借款本金95000元及利息（按年利率6%，自2019年7月15日计至还清借款之日止）； 二、反诉被告陈木仙应于本判决生效之日偿还反诉原告郑月花借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告郑月花负担；反诉案件受理费463元，由反诉被告陈木仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。