大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6658号原告：姜丕宽，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩德兴，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告姜丕宽与被告韩德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丕宽及其委托诉讼代理人顾洪华、被告韩德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜丕宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计27484.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日10时30分许，在普兰店区被告家后院内，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告的头部打伤，原告伤后在普兰店区第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费13984.79元。2019年3月8日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年6月4日，大连市公安局普兰店分局对被告韩德兴给予行政拘留十日并罚款五百元的处罚，对原告给予行政拘留五日并罚款五百元的处罚。原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失27484.79元。韩德兴辩称，不同意赔偿原告的损失，我们之间发生纠纷是因为原告扒我家的墙，我上去阻拦是为了维护我的合法权益，我根本就没打原告，并且我也被原告打了，也住院治疗了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费收据、疾病诊断书、住院病志、用药明细、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，原告提交的上述证据真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认；2.本院调取的公安行政案件卷宗，虽然原、被告对卷宗中的询问笔录有异议，但是该询问笔录均由被询问人签字确认，该询问笔录真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，亦应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日10时30分左右，在大连市普兰店区被告家后院外，原、被告因琐事发生争吵，原告对被告的前胸捅了一下，被告将原告头部打伤。原告受伤后在大连市普兰店区第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费13984.79元。原告于2018年12月12日出院，医嘱要求原告休息2周，门诊随诊。大连市公安局普兰店分局委托大连博爱司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，2019年3月8日，大连博爱司法鉴定中心出具大博临鉴（2019）第101号司法鉴定意见书，原告左额部瘢痕损伤程度构成轻微伤，原告为此花费鉴定费1000元。2019年6月4日，大连市公安局普兰店分局作出大公普（治）行罚决字（2019）462、363号行政处罚决定书，给予原告拘留五日并罚款五百元的行政处罚，给予被告拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告用拳头捅了被告前胸一下，被告用铁锨将原告头部打伤。原告对损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量原、被告的违法行为、纠纷中使用的工具以及造成的后果等因素认为，被告对原告合理部分的经济损失承担60%的赔偿责任为宜。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了住院病志、住院医疗费收据、用药明细、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以认定原告住院期间发生的医疗费用，故原告的举证责任已经完成。故本院对原告花费医疗费13984.79元予以确认。关于误工费一节。根据人身损害司法解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未提供其因误工所产生的实际损失，原告系农业家庭人口，故其诉求的误工费可参照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入18103元/年的标准计算。原告住院治疗15日，出院医嘱要求原告休息2周，本院确认原告的误工时间为29天，故本院支持原告的误工费数额为1438.32元（18103元/年÷365天×29天）关于护理费一节。根据人身损害解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理状况计算。庭审过程中，原告提供的住院病志医嘱中要求进行护理，故本院对原告住院期间需要护理的事实予以确认，原告对其出院后是否需要护理未能提供证据予以证明，对于该部分护理费本院不予支持。大人社发（2018）391号文件中医院护工12小时护理的劳动报酬为150-200元/天，原告要求按照150元/天的标准主张护理费，未超过上述标准，本院予以支持，故本院支持原告的护理费为2250元（150元/天×15天）。关于营养费一节。根据人身损害司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审过程中，原告明确表示不申请司法鉴定，其提供的住院病志中长期医嘱记载为“普食”，原告并未提供其他证据证明其需要增加营养，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该节诉讼请求不予支持。关于住院伙食补助费一节。根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求住院伙食补助费按照150元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的住院伙食补助费按照100元/天计算较为适宜，故本院支持原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。关于鉴定费一节。原告因本次纠纷所发生的合理经济损失，应当予以赔偿，原告因本纠纷需要进行司法鉴定，原告向本院提供的鉴定费发票加盖了收款机构的印章，形式合法。本院对原告花费鉴定费1000元予以确认。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告并未提供证据证明其本人或必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院对原告的该节诉讼请求不予支持。综上，对于原告的合理经济损失共计20173.11元（包括医疗费13984.79元、误工费1438.32元、护理费2250元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1000元），被告应当赔偿12103.87元（20173.11元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩德兴于本判决生效之日起15日内赔偿原告姜丕宽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计12103.87元；二、驳回原告姜丕宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取244元（已由原告预交），由原告姜丕宽承担193元，由被告韩德兴承担51元，被告韩德兴于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇一九年十一月十五日书记员  高秀钰