上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72844号原告：上海冠崇企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李文娟，执行董事。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恺阳，上海申浩律师事务所实习律师。被告：上海睿刻教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆峻。原告上海冠崇企业发展有限公司诉被告上海睿刻教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张婉芳到庭参加诉讼，被告在收到本院向其送达的开庭传票等材料后，无正当理由，未到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冠崇企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币2万元服务合同款及违约金(以4万元为本金，自2018年11月10日计算至2019年4月11日，以2万元为本金，自2019年4月12日计算至实际清偿之日止，均按日千分之一计算)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由为：2018年1月，原、被告签署《高企合作协议》。协议约定以原告指导并协助被告申请高企认定，最终完成高企申报书为原告主要合同义务，并约定被告应于高新技术企业认定名单公布5个工作日内，支付原告代理费4万元。同时协议约定，如被告逾期违约付款，原告将向被告另行加收利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至付清。协议签署生效后，原告积极履行合同义务，协助完成了《高新技术企业认定申请书》，2018年11月2日，被告成功被认定为高新技术企业。至此，原告已完全履行协议下义务，但被告迟迟未按照约定给付服务费。后原告仅于2019年4月12日收到被告转账的2万元服务费。截至2019年5月31日，被告仍有2万元服务费未依约支付，同时，被告还产生逾期付款利息，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海睿刻教育科技有限公司未作答辩。经审理查明，2018年1月18日，原、被告就原告协助被告申请2018年高新技术企业认定事宜，签订《高企合作协议》，约定：原告指导并协助被告申请高企认定，最终完成高企申报书；并解答被告在高企申报过程遇到的问题，高企服务费用为4万元，不含专项审计，审计由被告与审计公司结算，被告应于高新技术企业认定名单公布5个工作日内，支付原告高企代理费用4万元(原告同时开具服务费发票)；如被告逾期付款，原告将向被告另行加收利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至付清等。该协议中明确的被告方联系人为杨静，联系电话为XXXXXXXXXXX。随后，原告开始指导并协助被告申请高企认定。2018年11月2日，科技部高新技术产业开发中心在其高新技术企业认定管理工作网上发布了《关于公示上海市2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》(网址为：http：//www.innocom.gov.cn)，其附件为《上海市2018年第一批拟认定高新技术企业名单》，其中序号为175号的企业为被告。2019年3月29日，上海市高新技术企业认定指导小组发布的《关于公布上海市2018年度高新技术企业认定名单的通知》(沪高企认指【2019】5号)的附件上海市2018年度高新技术企业认定名单显示，序号为340号的企业为被告，证书编号为GRXXXXXXXXXXXX，发证日期为2018年11月2日。同年4月12日，被告向原告支付服务费2万元。同年7月9日，上海市科学技术委员会向原告的委托诉讼代理人胡恺阳发出了《政府信息公开申请告知书沪科公开【2019】33号答复》，内容为：上海市科学技术委员会关于2019年6月18日收到胡恺阳提出的申请，要求获取被告认定为高新技术企业的相关信息，包括认定文件和认定时间。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，答复如下：根据2019年3月29日印发的《关于公布上海市2018年度高新技术企业认定名单的通知》(沪高企认指【2019】5号)显示，被告高新技术企业认定证书编号为GRXXXXXXXXXXXX，发证日期为2018年11月2日。由于被告未能按约付费，2019年5月8日，原告委托的上海申浩律师事务所张婉芳律师以全球邮政特快专递的形式向被告发送了《律师函》一份，要求被告收到该函件后，及时沟通和支付剩余服务费及逾期利息等。同年5月10日，该封《律师函》被签收。同日，号码为XXXXXXXXXXX的手机向原告的委托诉讼代理人张婉芳发送短信，内容为“你好张律师，我是上海睿刻教育科技有限公司的杨静。冠崇委托你们发的律师函已经收到了，我已经报给领导。会尽快给您回复。谢谢”。随后，该号码又发消息称“张律师，领导定我们本周付一万，下周再付一万。您跟委托方沟通一下看可以吗”，张婉芳律师表示“好我沟通一下给你回复”，“还有6,560违约金也要一并付”，“你看是什么时候付完全款26,560元？今天如果还确认不下来，我们就走正常程序起诉了，麻烦尽快给答复谢谢！”，对方回复称“下周付完，包括违约金”，但随后对方又表示“张律师，您好。很抱歉今天付不了，下周我们一起付清。麻烦您跟冠崇沟通一下看行不行”，张婉芳律师回复称“不好意思之前也是多次延期，我们昨天也是跟你商量确定好的，今天不支付，我们就正常准备起诉。”。因被告未按约向原告支付服务费用，故原告诉至法院，要求判如诉请。上述事实，由原告提供的《高企合作协议》一份，《高新技术企业认定申请书》一份，网站截图一组，《关于公布上海市2018年度高新技术企业认定名单的通知》一份，《政府信息公开申请告知书沪科公开【2019】33号答复》一份，《中国工商银行网上银行电子回单(补打)》一份，《律师函》及邮寄凭证一组，短信往来一组，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间签订的《高企合作协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。双方在合同中约定，被告应于高新技术企业认定名单公布5个工作日内，支付原告高企代理费用4万元，如被告逾期付款，原告将向被告另行加收利息，利息按应付款额每日千分之一计算，现原告提供的证据显示，1、科技部高新技术产业开发中心在其高新技术企业认定管理工作网上发布《关于公示上海市2018年第一批拟认定高新技术企业名单的通知》的时间为2018年11月2日，2、上海市高新技术企业认定指导小组发布的《关于公布上海市2018年度高新技术企业认定名单的通知》显示，被告的高新技术企业认定证书的发证日期为2018年11月2日，3、原告的委托诉讼代理人与被告的联系人通过短信沟通付款时间时，亦自2018年11月10日开始计算违约金，被告方予以认可，故原告主张被告应在2018年11月10日前支付原告服务费4万元并无不当，现被告仅在2019年4月12日支付了2万元服务费，显属违约，原告据此要求被告支付剩余服务费2万元及因逾期付款产生的违约金并无不当，但原告主张按照日千分之一计算违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海睿刻教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠崇企业发展有限公司服务费2万元；二、被告上海睿刻教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冠崇企业发展有限公司违约金(其中以4万元为基数，自2018年11月10日起计算至2019年4月11日止；以2万元为基数，自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告上海睿刻教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一九年十一月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。