浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4214号 原告：丁奇勇，男，1972年5月21日出生汉族，住嵊州市。 被告：周正贤，男，1963年9月2日出生汉族，住嵊州市。 被告：周婧，女，1993年7月4日出生汉族，住嵊州市。 被告：单马芹，女，1963年11月8日出生汉族，住嵊州市。 原告丁奇勇与被告周正贤、周婧、单马芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月18日、2019年11月6日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁奇勇、被告周正贤到庭参加诉讼，被告周婧、单马芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁奇勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告周正贤归还借款245200元，并按2%月息支付利息，从2019年2月20号起付至付清日止；2.判令被告周婧、单马芹承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：周正贤于2018年11月12日起以周转为由多次向其借款，其分3次向周正贤62×××13银行卡打款（2018年11月12日打款150000元、2018年11月22日打款95200元、2019年1月3日打款80000元）共计325200元，约定月利息2%-3%。周正贤出具借条三份，单马芹在2019年1月3日80000元的借条上以保证人签字。后其提出要求更换保证人，周正贤于2019年1月18日重新出具了三份借条，周婧作为借款保证人在借条上签字。借款后周正贤于2019年1月向其支付利息24500元，并约定利息付至2019年2月20日。周正贤于2019年4月13日和4月15日分二次还款本金计80000元，即还清了2019年1月3日的80000元借款。截止今天仍有245200元未归还。单马芹作为周正贤妻子应当清楚本案借款，且周正贤借款用于招投标，如有收益也用于家庭生活。现要求周正贤归还借款本金245200元及按实计算的利息，周婧、单马芹承担连带还款责任。 周正贤在庭审中答辩称,其于2018年11月12日、11月22日、2019年1月3日分别向丁奇勇借款150000元、95200元、80000元并出具借条事实，借条上未约定利息和还款期限，但口头约定利息按天计算。其还通过丁奇勇向第三人王东方借款270000元。2018年11月22日的借条写了借款100000元，但预先扣除了利息，实际只收到95200元。根据丁奇勇要求，其于2019年1月18日重新出具借条三份、周婧在借条上作为保证人签字事实。其已归还部分本息，因双方约定口头利息较高，过高部分利息要求抵作本金，具体还款情况如下：2018年11月12日借款150000元当天现金支付利息6000元、同年12月26日通过银行转账20000元归还本金、2019年1月份前现金支付利息31600元（2018年12月26日20000元、2019年1月3日1600元、同年1月18日10000元）、2019年1月25日、1月31日分别通过银行转账15000元、35000元用于归还本金、2019年4月13日、4月15日分别转账20000元、60000元用于归还2019年1月3日的借款80000元、2019年5月7日现金支付80000元借款的利息5000元、2019年7月现金存入丁奇勇账号不少于10000元用于归还本金。其借款245200元事实，同意归还，但已还本金要扣除，利息同意按2%支付；对周婧承担连带还款责任没有意见，但单马芹担保的借款80000元已经归还，单马芹对其他借款也不知情，经营如有收益也未用于家庭生活，不应承担责任。 丁奇勇补充陈述称,周正贤通过其向第三人王东方借款属实，其为该笔借款提供了担保。双方口头约定由其代为向王东方支付借款利息。2019年1月3日借款80000元，实际出借人为王梅珍，周正贤归还的借款本息均由其交付给了王梅珍，该笔借款本息已结清。关于周正贤所称现金31600元，其只收到2019年1月18日10000元，该款项用于支付王东方借款利息；2018年11月12日、12月26日、2019年1月3日交付的现金6000元、20000元、1600元均未收到。2018年12月26日收到银行转账20000元属实，其中12500元用于支付王东方借款利息，因其为借款提供担保，其余7500元为周正贤答应给的好处费。2019年1月4日、1月25日和1月31日分别收到周正贤现金存入款1600元、银行转账15000元、35000元均属实，其中1600元用于支付王梅珍借款利息；15000元中10000元用于支付王东方借款利息，剩余5000元其作为利息收取；35000元中10000元分别用于支付王东方、王梅珍借款利息各5000元、剩余25000元其作为利息收取。2019年4月分二次收到款项80000元、同年5月7日收到现金5000元均属实，上述款项均用于归还王梅珍借款本息。周正贤称2019年7月存入不少于10000元现金不实，根据银行流水显示，该笔款项应为2019年1月4日周正贤通过自动柜员机现金存入的1600元。 周正贤补充答辩称,其通过丁奇勇向王东方支付利息27500元事实，其中12500元系丁奇勇从其于2018年12月26日以现金方式交付的20000元中支出，剩余7500元应为利息而非好处费。其不认识王梅珍，亦未向王梅珍借款。借款80000元约定利息为月息2分，根据约定只需支付利息4800元，其实际支付利息5000元，借款本息均已结清。经辩认，认可其主张的2019年7月现金存入单据应为2019年1月4日通过自动柜员机现金存入1600元的凭据。 周婧、单马芹未作答辩，亦未向本院提交证据。 丁奇勇为证明自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 1.借条、银行转账记录各二份，证明周正贤分二次向其借款共计250000元，周婧提供担保、周正贤于2019年5月7日签字确认尚欠250000元以及款项交付的事实。周正贤经质证对真实性无异议，但认为借条上所载“至2019年5月7日累计尚欠丁奇勇250000元”只是单纯根据借条上面数字而写，并非签字确认尚欠250000元。 2.王梅珍出具的情况说明一份、转账凭证八份，证明2019年1月3日借款80000元实际出借人为王梅珍以及丁奇勇分三次向王梅珍交付利息共计11600元的事实。周正贤经质证提出异议，主张其不认识王梅珍，也未向王梅珍借款，该组证据与本案无关。 3.转账凭证三份，证明其分三次代周正贤向王东方支付利息27500元。周正贤经质证无异议。 被告周正贤为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 4.纸条一份，证明其现金支付利息31600元。丁奇勇经质证提出异议，主张对纸条无印象。 5.中国农业银行股份有限公司嵊州临城支行、城西支行业务凭证四份、中国农业银行自助设备客户通知书一份，证明其通过银行现金存款方式分别于2018年12月26日、2019年1月4日、2019年1月25日、2019年1月31日、2019年4月15日向原告还款20000元、1600元、15000元、35000元和60000元的事实。丁奇勇经质证，确认收到上述款项。 6.金额为80000元的借条一份，证明该笔借款本息已全部结清。丁奇勇经质证无异议。 7.银行分户明细对账单一份，证明2018年12月26日取出现金30000元，其中20000元交给丁奇勇的事实。丁奇勇经质证提出异议，主张未收到现金20000元，认为该证据不能证明周正贤向其交付现金的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周婧、单马芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对丁奇勇、周正贤提供的证据，本院结合庭审相关陈述综合审查分析后，作如下认证： 丁奇勇提供的证据1、3，周正贤对借款事实以及丁奇勇代为支付王东方借款利息27500元无异议，本院予以认定；证据2，周正贤认为其与丁奇勇之间的借款与王梅珍无关且提交证据6予以佐证，结合双方在庭审中的陈述以及丁奇勇对证据6的质证意见，本院认为该组证据与案涉借款之间无关联，故不予认定；周正贤提供的证据4、7，丁奇勇不予认可，本院认为，证据4不符合证据客观性要件，证据7无法达到周正贤交付现金20000元之证明目的，对证据4、7不予认定；证据5、6，丁奇勇质证无异议，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 周正贤分别于2018年11月12日、11月22日向丁奇勇借款150000元、95200元。2019年1月18日，周正贤根据丁奇勇要求重新出具借条二份，双方对两笔借款的利息均作了约定，并对150000元的借款期限作了约定，周婧为上述借款提供连带责任担保。借条分别载明：“今借款人周正贤向出借人丁奇勇借到人民币现金150000.00元（大写壹拾伍万元整），用途周转，该款项借款人均已收到，借款期限自2019年1月18日起至2019年2月18日止，利息按月利率2%计算，于期满时一次性付清。保证人自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。借款人：周正贤，保证人：周婧”“今借到丁奇勇金额人民币（大写）壹拾万元整（？100000.00元）。月利率3%计算，利息按月付清。借款人和担保人负有对上述借款的本息及实行债权的全部费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人：周正贤，担保人周婧，2018年11月22日”。 2018年12月26日、2019年1月4日、1月25日和1月31日，周正贤以银行卡现金存款方式向丁奇勇卡号为62×××14的银行卡分别存入20000元、1600元、15000元和35000元。另外，周正贤还于2019年1月18日以现金方式交付丁奇勇10000元。丁奇勇收到上述款项后，分别于2018年12月26日、2019年1月25日、1月31日代为周正贤支付他人借款利息12500元、10000元和5000元，共计27500元。 另查明，丁奇勇于2019年1月3日向周正贤转账80000元，约定利息按月利率2%计算，于期满时一次性还清，周正贤妻子单马芹为借款提供担保。2019年4月13日、4月15日，周正贤分二次共计归还丁奇勇80000元，并于同年5月7日支付利息5000元后结清该借款本息。 本院认为，丁奇勇与周正贤的借贷关系以及与周婧的保证合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。周正贤作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款并支付利息的义务，周婧自愿为周正贤的借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。现丁奇勇诉请周正贤还本付息、周婧承担连带保证责任符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。丁奇勇主张单马芹知晓案涉借款且周正贤负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，但未提供相关证据予以证明，对其要求单马芹承担连带还款责任的请求不予支持。 关于案涉借款金额，从双方陈述及款项交付情况看，丁奇勇实际出借本金245200元，分别为2018年11月12日150000元、11月22日95200元。至于丁奇勇主张2019年1月3日80000元的借款实际出借人系他人，但未提供充分证据予以证明。本院认为，就该笔借款而言，双方主张本息均已结清，且与案涉借款无关，故对丁奇勇该主张不予支持。 关于已还款数额。本案中，周正贤归还款项包括支付案涉借款本息、他人借款利息以及2019年1月3日借款本息三部分。根据本案查明事实，周正贤累计还款166600元，扣除支付他人借款利息27500元以及2019年1月3日借款本息85000元后，归还案涉借款数额为54100元（详见表一）。丁奇勇关于2018年12月26日所得7500元是其为周正贤介绍借款并提供担保所得好处费、用于支付他人借款利息金额应为49100元的主张无理无据，本院不予支持。周正贤辩称分四次向丁奇勇现金交付共计37600元，其中代为支付他人借款利息部分和丁奇勇所得7500元系从其现金交付部分而非银行现金存入部分支出。本院认为，周正贤就现金交付部分未能提供充分证据予以证明，故除丁奇勇自认10000元外，其余部分不予采信。 关于尚欠金额。丁奇勇主张周正贤前述还款金额均为支付利息，借款本金245200元及自2019年2月20日起按月利率2%计算的利息尚未偿还，有周正贤2019年5月7日在借条上书写内容为证。本院认为，虽然丁奇勇主张案涉借款利率为月息2%、3%，但根据周正贤陈述本案利息按日计算，结合本案查明周正贤归还的款项，可以认定本案实际借款利息已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，庭审中双方均表示利息可按月利率2%计算，故本院将利息调整为月利率2%。因周正贤每笔归还的借款不能完全清偿债务本金和利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院按每笔还款先按照月利率2%抵扣利息，剩余部分抵充本金的计算方式，经计算，截至2019年1月31日，周正贤尚欠丁奇勇借款本金合计202793元（详见表二）。借条虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院确定此后利息按月利率2%计算。 综上，丁奇勇诉请合法部分，本院依法予以支持。周婧、单马芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周正贤归还丁奇勇借款202793元，并支付自2019年2月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息，限于判决生效后十日内付清； 二、周婧对上述债务承担连带保证责任； 三、周婧承担保证责任后，有权向周正贤追偿。 四、驳回丁奇勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5346元，减半收取计2673元，由丁奇勇负担420元（已交纳），周正贤、周婧负担2253元，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王绍泓 表一：已还款情况 序号 时间 被告 主张 （元） 双方陈述 法院认 定金额 （元） 原告所 得部份（元） 其他 (元) 2018.11.12 被告 支付利息6000元 / / / 原告 否认 2018．12.26 被告 银行卡现金存入归还本金 12500归还 他人利息 原告 12500元付他人利息，7500元好处费 2018．12.26 被告 现金付他人利息12500元，付原告利息7500元 / / 原告 否认 2019．1.3 被告 用现金支付利息，无证据 / / / 原告 否认 2019．1.4 被告 自助设备现金存入（银行通知书）支付利息 / 原告 收到后用于支付他人（王梅珍）利息 2019．1.18 被告 现金支付借款利息 / 原告 收到后用于支付王东方利息 2019．1.25 被告 银行卡现金存入归还本金 10000归还他人利息 原告 10000元付他人利息，5000元付原告利息 2019．1.31 被告 银行卡现金存入归还本金 5000支付 他人利息 原告 10000元付他人利息，25000元付原告利息 2019．4.13 被告 现金存入用于归还80000元借款本金 / 20000还其他本金 原告 认可 2019．4.15 被告 现金存入用于归还80000元借款本金 / 60000还其他本金 原告 认可 2019．5.7 被告 现金交付用于归还80000元借款利息 / 5000还其他利息 原告 认可 合计 表二：应还款情况 还款（元） 2018.11.12本金150000元 2018.11.22本金95200元 2019.1.3本金80000元 2018.12.267500 付息 付本 欠本 付息 付本 欠本 付本 付息 / / 2019.1.41600 / / 2019.1.1810000 / / 2019.1.255000 / / 2019.1.3130000 / / 2019.4.1320000 / / / / / / / 2019.4.1560000 / / / / / / / 2019.5.75000 / / / / / / / 合计139100