wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1024执34号之二 申请执行人：王晓斌，男，1993年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪雅琼，女，1991年12月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王晓斌与被执行人汪雅琼民间借贷纠纷一案中，于2019年1月21日对位于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产（不动产权证书号：2016001244）进行了查封，现本院在淘宝网对该房产进行公开司法拍卖并已拍卖成功，需要办理房屋产权转移手续，故对位于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产（不动产权证书号：2016001244）房产予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对位于安徽省祁门县祁山镇祁红大道（水岸明珠）4号楼1单元302室房产（不动产权证书号：2016001244）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，地址：沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人付广听，男，49岁，1968年7月27日，地址：辽宁省沈阳市东陵区申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被执行人付广听借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行要求被执行人付广听：一、被执行人给付截止至2017年7月3日的本金80854.77元及逾期利息70695.71元、滞纳金7603.1元；二、要求被执行人支付从2017年7月4日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）三、由被执行人承担案件受理费3483元、保全费1316元、公告费700元及强制执行的相关费用本案在执行过程中，向被执行人付广听发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人付广听的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付广听纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再44号原审原告：姚洪,男,1968年7月21日生,汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：石磊，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地在吉林省吉林市昌邑区，住南京市玄武区。原审被告：杨茜，女，1988年3月14日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区，住南京市玄武区。原审原告姚洪与原审被告石磊、杨茜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初3454号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决石磊、杨茜偿还剩余借款本金23328元及利息7232元（合计30560元）；2、判决石磊、杨茜支付未偿还借款本金23328元的利息（自2016年3月26日起按年利率24%计算至实际还清之日）；3、判决石磊、杨茜承担律师费3000元及诉讼费，合计33560元。事实和理由：石磊以资金周转为由向本人借款70000元，于2015年3月24日签订《借款协议》一份，约定逐月分期偿还，还款期为2015年3月24日至2016年3月25日，共12个月，月利率为2.58%，服务费为每月本金的1.08%，合计每月还本金5834元和利息、服务费1806元（合计7604元，利息和服务费总计21672元）。2015年3月28日，本人向石磊转账汇款70000元，石磊与杨茜系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨茜有共同还款责任。石磊、杨茜已还本金46672元及利息14448元，剩余借款本金23328元及利息7232元至今未还，故诉至贵院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初3454号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1082号申请执行人：刘永清，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县，被执行人：艾力夏提·吐尔洪，男，1998年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，关于申请执行人刘永清与被执行人艾力夏提?吐尔洪附带民事赔偿一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂0923刑初54号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人艾力夏提?吐尔洪仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人刘永清于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人艾力夏提?吐尔洪无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月二十六日书记员  王 伟
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖209号 韩卓、韩阳诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1701号李高伟、王坚、王再军：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李高伟、王坚、王再军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00601号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1701号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3218号之一原告：高志勤，女，1955年8月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许高森，男，系原告儿子，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李艳，女，系原告儿媳，住址同上。被告：南京金宣公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1T70T16R），住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号1208室。法定代表人：候庆江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田树泽，男，该公司员工，住河北省深州市。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工，住江苏省南京市秦淮区。第三人：王芝芝，男，1983年11月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告高志勤与被告南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）及第三人王芝芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。被告金宣公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）苏0104民初3218号民事裁定书，驳回被告金宣公司对管辖权提出的异议，金宣公司不服上诉。2019年7月16日，江苏省南京市中级人民法院作出（2019）苏01民辖终680号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。后原告高志勤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志勤申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志勤撤诉。案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告高志勤负担。审 判 员  黄 茜二〇一九年十一月二十六日见习书记员  朱秋萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1884号 申请人：安徽大生年年富生物科技有限公司（以下简称大生公司），住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号。 法定代表人：颜泽彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，安徽大森律师事务所实习律师。 被执行人：徐浩，男，1988年11月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人大生公司与被执行人徐浩不当得利纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初3439号民事判决书规定判决如下：一、被告徐浩在2019年8月20日之前返还原告安徽大生年年富生物科技有限公司8000元，于2019年9月20日之前返还原告3434元；二、如果被告徐浩未按上述第一项履行，则原告安徽大生年年富生物科技有限公司有权就未付的款项申请一并执行，并从起按月利率2%支付下剩的所有款项的利息。该判决生效后，因被执行人徐浩未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪政申请，本院于2019年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，未发现被执行人徐浩有其他存款（极少金额，未予扣划）、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年10月24日，本院作出决定，将被执行人徐浩发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年11月1月将被执行人徐浩纳入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人大生公司无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人大生公司享有要求被执行人徐浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十一月二十七日 法官助理廖源 书记员刘雨
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2115号 原告：朱读友,男,1967年8月27日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘宝，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告：华山,男,1968年2月24日出生，汉族,住安徽省霍山县。 原告朱读友与被告华山合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱读友的委托诉讼代理人刘宝、陈蕾，被告华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱读友向本院提出诉讼请求：1.判令被告华山立即支付欠款9万元；2.本案诉讼费由被告华山承担。 事实和理由：原告2014年承包建设文峰苑6#楼住宅楼工程,被告承包原告建设工程中的瓦工部分。被告利用平时借支和重大节日委托原告支付瓦工工人工资的方法,超支该工程瓦工工资部分,经财务核准,被告亲笔立据欠原告9万元。时过五年,被告分文未付。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份。2、被告欠款条据一份，证明被告欠款的事实。3、瓦工合同，证明被告承包原告工程瓦工部分的事实。4、财务重大节日委托支付瓦工工资清单，证明原告受被告委托支付瓦工工资532665元的事实。 被告华山辩称，原告诉状写的平时借支和重大节日委托支付与事实不符。原被告就文峰苑6#楼住宅楼签订了劳务合同，但是由原告全程控制，工资也是由原告直接给付工人，被告不欠原告一分钱。工人考勤都是由项目部安排，被告是负责组织人员，相关签字仅起证明作用。原告诉状写的“被告亲笔立据”，据是被告立的，是被强迫的。合同约定，工程结束结算立据，但还未结算，且施工面积与图纸面积不符。被告交给原告工资清单，要求原告按清单支付工资，但原告多支付的工资算在被告的头上，应该扣除。 被告提交了下列证据：工人工资明细表，证明被告应支付的工人工资，但原告未按明细表支付，多支出的部分应该从被告的欠款中扣除。 经庭审举证，质证，被告对原告的证据发表以下质证意见：证据1，无异议。证据2，欠条是被告写的，是被强迫的。证据3，真实性无异议，合同单价是84元，但在合同签订之前，双方口头约定原告以后会补偿被告。证据4，工资是事实，工人拿了钱后被告签字是证明人的意思，领款的工人也有签字，这份证据都是事实，都是工人工资，原告支付532665元金额不对，被告提供给原告的应付工人工资是418000元，有的工人的结算价款原告未按结算价款支付，该扣除的部分也应该扣除了。 原告对被告的证据发表以下质证意见：原告应付的工人工资已经付清，表格中的负数是根据合同价款和结算价款的差额形成，与被告的欠款没有关联，原告是根据工人签的收条计算的，不存在被告所陈述的多支付工人工资的情况。 经审理查明：2014年2月28日，安徽祥瑞建筑安装有限公司文峰苑项目部（甲方）与华山（乙方）签订瓦工合同，甲方将文峰苑6#楼工程瓦工建设工程分包给乙方。合同约定，瓦工单价84元/m2，实际建筑面积按结算建筑面积计算。甲方由朱读友签字并加盖有项目部印章，乙方有华山签字。朱读友是工程项目现场负责人。协议签订后，华山进行瓦工施工。 2018年1月25日，朱读友与华山进行结算，华山出具结算清单：1、合同价总计418000元；2、由项目部代付瓦工工资款532665元；3、华山应欠甲方532665元-418000元=114665元；4、经双方协商，华山下欠甲方80000元。同日，华山在结算清单下面空白处写一份欠条给朱读友：“今欠到朱读友现金人民币捌万元整（￥80000元），今欠人：华山，2018.元.25.”同日，华山在欠条下面空白处注明：“华山从朱读友个人借现金壹万元整（￥10000元），总计欠朱读友玖万元整（￥90000元），欠款人：华山，2018.元.25.”此款经朱读友催要，华山未给付。 本院认为，朱读友是工程项目现场负责人，华山是瓦工工程承包人，结算清单和欠条是双方经过核算由华山出具，其意思表示应为真实。朱读友与华山经过结算，确立了双方的债权债务关系，华山应当向朱读友履行债务。华山欠朱读友90000元，应当给付。对于华山的辩称，因其提供的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告华山于本判决生效之日起十日内给付原告朱读友欠款90000元（账号：12×××67；户名：霍山县人民法院执行庭；开户行：中国农业银行霍山城郊分理处；汇款单注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈方君 附:法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执540号 申请执行人丁端生，男，1951年6月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 被执行人冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 本院作出的（2018）桂0302民初693号民事调解书已发生法律效力，丁端生申请执行冯建明民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  李春夏
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执831号之一 申请执行人：李某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：翁某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据（2018）皖1525民初2025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人翁某某名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人翁某某名下的号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌汽车一辆；查封期限：二年。 本裁定立即执行。 审判员  童晓文 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4221号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。代表人：王永军。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：朱红平，男，1967年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李静，女，1976年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱红平、李静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱红平、李静应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款87553.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1121号本院在执行王德勇与安陆市绿世界生态工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，王德勇向本院申请执行的（2019）鄂0982民初152号民事调解书已全部执行完毕，(2019)鄂0982执1121号现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22137号 原告：黄娟，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：重庆众益好商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路18号附7号1幢1-7，统一社会信用代码91500112089125466L。 法定代表人：黄钰，职务不详。 原告黄娟与被告重庆众益好商贸有限公司（以下简称众益好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄娟到庭参加诉讼，被告众益好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金42.8万元；2、判令被告支付原告2018年5月30日起至2018年12月1日止的借期内利息15146.44元（以42.8万元为基数，按年利率7%计算182天），及从2018年12月2日起至2019年8月20日止的逾期利息32706.33元（以42.8万元为基数，按年利率10.5%计算），自2019年8月21日起至借款本息结清之日止的逾期利息以借款本金为基数按年利率10.5%计收；3、判令被告支付原告律师费1.5万元；4、判令原告对被告提交隆金金服平台质押的商业承兑汇票（汇票编号为xx）变现所得款项享有优先受偿权；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，众益好公司与吉林东北亚创新金融资产交易中心公司（以下简称东金公司）签订产品登记与服务协议，约定众益好公司在东金公司平台上挂牌发行【票融宝D-ZYH005】产品，该产品由东金公司授权隆金金服平台进行销售。同月，原告在隆金金服平台上购买【票融宝DJ-ZYH005】产品，原告签订《认购协议》后，即按照隆金金服平台指示支付428000元。根据隆金金服公布的《认购协议》、《产品说明书》等，该产品内容为原告借款270万元用于补充流动资金，借期182天，借款利率7%，借款期限自2018年6月2日至2018年12月1日，借款期满后被告以其经营收入或商业承兑汇票托收款项还款。如今，借款期限早已届满，原告一直未收到隆金金服平台支付被告还款或发布还款消息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告众益好公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告黄娟与重庆辉腾律师事务所签订委托代理合同，并于次日支付律师费1.5万元。2019年8月27日，本院受理原告黄娟与被告众益好公司民间借贷纠纷一案。2019年10月25日，本院公开开庭审理了本案。 庭审中，原告黄娟述称：其是隆金宝互联网金融服务（深圳）股份有限公司运营的隆金金服平台用户，在该平台注册的账号并绑定了银行卡。2018年6月2日，其在隆金金服平台上认购了【票融宝DJ-ZYH005】产品，认购金额为42.8万元，约定期限为182天，到期还本付息，收益14938.95元，被告在2018年12月1日到期日向其偿还利息14938.95元，偿还本金42.8万元。前述产品约定期限届满后，其未收到上述借款本金和约定收益。针对以上陈述，原告向本院提供了《产品登记及服务协议》《产品说明书》《商业承兑汇票质押合同》《电子商业承兑汇票》《认购协议》《隆金金服投资凭证》等电子数据打印件。以上证据显示，众益好公司与东金公司于2018年5月30日签订《产品登记及服务协议》，约定众益好公司通过东金公司交易平台发行【票融宝DJ-ZYH005】融资产品，产品编号为xx，发行借款总额为270万元，借款期限为从2018年6月2日至2018年12月1日共计182元，年化利率为7%。《产品说明》显示的产品名称、编号、产品主要信息与《产品登记及服务协议》相关内容一致，还显示了发行人众益好公司的基本情况及还款来源，第一还款来源为产品发行企业的经营收入，第二还款来源为电子商业承兑汇票的托收款项。《商业承兑汇票质押合同》显示出质人为众益好公司，质权人为霍尔果斯日升昌商业保理有限公司。《电子商业汇票》正面显示出票人为科林环保装备股份有限公司，收款人为淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司，票据金额为300万元，承兑日期为2018年5月29日，背面显示背书人为淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司，出质人为众益好公司，出质日期为2018年5月30日。《隆金金服投资凭证》显示认购人姓名为黄娟，认购金额为42.8万元，成立日期为2018年6月2日，到期日期为2018年12月1日，年化收益率7%，到期收益为14938.95元，还款计算为2018年12月1日偿还利息14938.95元，偿还本金42.8万元。 被告众益好公司未到庭应诉答辩及举证、质证。 上述事实，有原告举示的委托代理合同、重庆增值税普通发票、电子数据打印件、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”第一百零四条第二款规定：“能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《中华人民共和国电子签名法》第八条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。”本案中，原告主张其与众益好公司成立民间借贷关系，出借本金为42.8万元，约定年利率7%，借款期限为2018年6月2日至2018年12月1日，依法应对上述事实承担举证证明责任。从原告提供的主要证据来看，《产品登记及服务协议》《产品说明书》《商业承兑汇票质押合同》《电子商业承兑汇票》《认购协议》《隆金金服投资凭证》等均来源于原告自行在网络平台上下载打印，而以上证据在性质上属于电子数据，虽符合民事诉讼证据类型要求，但其真实性应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国电子签名法》第八条规定进行审查认定。从原告对涉案电子数据的取证、举证情况来看，作为本案关键证据的数据电文在生成、储存方法上以及保持内容完整性方法上的可靠性较低，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭本案现有证据本院难以确认上述电子数据的真实性，亦不能确认待证事实的存在具有高度可能性。根据上述法律和司法解释规定，应由原告承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零四条第二款、第一百零八条第一款、《中华人民共和国电子签名法》第八条规定，判决如下： 驳回原告黄娟的诉讼请求。 案件受理费4330元，由原告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马中念
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424破申1号 申请人：XX镇XX段。 负责人：刘凌飞，系该单位段长。 委托诉讼代理人：郭成康，系该单位总会计师。 委托诉讼代理人：张炳海，男，系该单位办公室干事。 被申请人：西安铁路峰阳水泥厂。 法定代表人：郝福星，系该厂厂长。 2019年10月29日，XX镇XX段以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对西安铁路峰阳水泥厂进行破产清算,事实与理由是：被申请人西安铁路峰阳水泥厂欠付申请人XX镇XX段借款共计￥22463062.16元（大写：人民币贰仟贰佰肆拾陆万叁仟零陆拾贰元壹角陆分），申请人多次催收，被申请人至今尚未偿还。依据陕西省财政厅《关于西铁峰阳水泥厂财政奖励资金有关情况的函》，西安铁路峰阳水泥厂已于2010年被列入省淘汰落后产能企业范围，责令关闭，停业至今，目前已严重资不抵债。本院于2019年11月1日向西安铁路峰阳水泥厂发出通知，西安铁路峰阳水泥厂于2019年11月7日向本院提出异议称，一、新丰镇机务段是被申请人的原始投资人，申请的XX镇XX段的原始投资，依规应转为企业实收资本，不能视为债权。二、对申请债权的数额有异议，在2015年5月20日及2019年7月12日的《签认记录》中郝福星均提出过异议。三、申请人于1999年任命郝福星为厂长，西安铁路峰阳水泥厂至今所有债务不是在郝福星任内形成的，2015年郝福星向申请人提出终止承包经营合同进行账目对算以分清责任，转交财产债权债务的申请报告，一直无明确答复。四、申请人的原始投资已在1999年3月31日前亏损殆尽，2007年郝福星向检查组书面提出债务重组建议，未获回应。同年西安铁路检察分院带走建厂以来所有原始资料包括会计账目。五、申请人此举系逃避责任，转嫁危机，系对西安铁路峰阳水泥厂债权人不负责任的表现。六、2019年7月申请人书面告知郝福星在2020年12月31日前解决其申请终止合同的相关问题，因合同终止前该企业产权不明晰，债务不明确，郝福星不同意破产清算申请。七、申请人提供的1999年3月31日前资产负债表的33行应付付账款同明细不符，资产负债表为4480206.50，明细为3593490.96差额较大，应予核实。2015年5月以来，郝福星为对算账目、落实责任、终止合同、清偿债务一事多次找申请人无果。 2019年11月14日本院依法组成合议庭对该申请进行了听证审查,XX镇XX段委托诉讼代理人郭成康、张炳海，西安铁路峰阳水泥厂厂长郝福星到庭参与听证。 本院查明：西安铁路峰阳水泥厂1995年8月29日成立，注册资本为1600万元（其中固定资金1300万元，流动资金300万元），经营范围：水泥制造、销售，西安铁路分局新丰镇机务段经营开发公司1995年8月29日出资认缴1600万元，持股比例100%，从2000年—2009年该厂均通过一般年检（最后一次参检时间为2010年4月20日），2010—2013年该厂一般年检均未审核。1998年12月13日该厂法定代表人由刘智勇变更为李彦斌，1999年3月24日该厂法定代表人由李彦斌变更为郝福星。 2000年8月30日发包方西安铁路分局新丰机务段经营开发公司与承包方郝福星在西安签订《承包经营合同》，承包期限自1994年4月1日—2021年12月31日止，双方对债权债务约定主要为：“1、水泥厂现有的债权债务（含承包前和承包期间所有贷款及利息），均由乙方负责在承包期内清还。3、甲方自筹建至1999年3月31日前借给水泥厂的资金（具体数额甲乙双方对账确认），自2002年起，在乙方上缴的承包费中逐年冲减”。2009年12月29日乾县人民政府以【乾政发〖2009〗81号】文件将西安铁路峰阳水泥厂关闭。2013年XX镇XX段接收西安铁路分局新丰镇机务段经营开发公司的债权债务及资产。2015年5月20日XX镇XX段向西安铁路峰阳水泥厂发出《签认记录》，记录显示截止2015年5月20日西安铁路峰阳水泥厂欠XX镇XX段22463062.16元借款（本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼）。西安铁路峰阳水泥厂对该金额提出异议：“该款系1999年前之借款800万累计而成，我厂根据陕政办法（2007）79号文件，于2010年4月份被政府强制性关闭，至今停水停电，此款2008年8月份在路局企管处召开的联席会议确认为800万整，不再计息，后再计算”。2019年7月12日XX镇XX段再向西安铁路峰阳水泥厂发出《签认记录》，记录显示：截止2019年6月30日西安铁路峰阳水泥厂欠XX镇XX段22463062.16元借款（最终数额以司法认定或具有国家资质的第三方认定为准），西安铁路峰阳水泥厂对该金额提出异议：“一、参见二〇一五年五月二十日之《签认记录》。二、重申：合同附件之《负债表》内债数额为1400万，超出部分计800万在2015年5月20日我概不知情，没有任何书面通知我，亦没有口头通知我。……”。 本院认为：申请人XX镇XX段以债权人地位申请对西安铁路峰阳水泥厂进行破产清算，其主张的债权数额22463062.16元（借款），针对此笔款项，XX镇XX段与西安铁路峰阳水泥厂就款项性质各执一词，尚未形成明确、一致的债权债务数额，同时申请人无法证实上述款项发生的基础法律事实，亦不能反映出上述款项是否属到期债权，基于上述理由，XX镇XX段申请西安铁路峰阳水泥厂破产清算不符合裁定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对XX镇XX段的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长  曹都来 审判员  董卫群 审判员  侯军伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺润英 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1593号 原告：陆川九鼎牧业有限公司 地址：陆川县温泉镇龙豪工业区 统一社会信用代码：91450922682134291Ｗ 法定代表人：许兴东，董事长 委托诉讼代理人：龚斯，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，系原告职工。 被告：刘春玉，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川九鼎牧业有限公司诉被告刘春玉买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陆川九鼎牧业有限公司的委托诉讼代理人龚斯到庭，被告刘春玉未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陆川九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即付清欠款108522元及逾期付款违约金给原告，违约金以欠款108522元为基数，从2017年3月9日起，按月利率1%计付利息至还清欠款之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月22日签订《猪场货款周转协议》，原告陆续出卖饲料给被告养猪。约定当月底结清货款，逾期每月按月利率1%收取利息。2017年3月9日被告经与原告结算，截止到2017年3月9日止累计欠原告货款108522元，有对账单及欠款条予以证实。被告欠款后一直未支付欠款及违约金给原告。 被告刘春玉未答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告是猪饲料供应商，被告是猪场养殖户，2016年1月22日原、被告签订了《猪场货款周转协议》，协议中约定由原告供应猪饲料给被告使用，并给予被告100000元的饲料总额周转，超过部分现款提货，2016年3月30日前结算清，违约未结清货款月利率按1%计算，原告的业务员龚斯作担保。2017年3月9日经双方结算，被告尚欠原告货款共计128522元，被告当即支付货款20000元给原告，并出具《欠款条》给原告收执，《欠款条》中约定被告尚欠原告货款108522元，逾期未还按协议约定计算利息，未约定有还款期限。《欠款条》签订后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告刘春玉向原告购买猪饲料，2017年3月9日经双方结算，被告尚欠原告货款本金108522元，有《猪场货款周转协议》、“刘春玉1-2月对帐单”及《欠款条》为证，该买卖合同是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖行为属合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告双方未约定有还款期限，买受人可以随时返还，出卖人可以催告买受人在合理期限内返还，逾期未清偿货款依法须承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款108522元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案《《猪场货款周转协议》中约定逾期未结清货款，月利率按1%计算，2017年3月9日双方对货款进行结算，结算之日应视为逾期还款之日。故原告主张要求被告支付利息给原告，利息计算方法：违约金以欠款108522元为基数，从2017年3月9日起，按月利率1%计付利息至还清欠款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对本案担保人龚斯的担保责任，属于依法行使处分权的行为，没有违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘春玉应支付货款本金108522元给原告陆川九鼎牧业有限公司。 二、被告刘春玉应支付利息给原告陆川九鼎牧业有限公司，利息计算方法：以本金108522元为基数，从2017年3月9日起按年利率12%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费2471元（原告已预交1235元），由被告刘春玉负担。 上述债务，刘春玉应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。陆川九鼎牧业有限公司可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  罗锦民 人民陪审员  徐揀如 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  赵熠昊 书 记 员  罗丹丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1663号李颖、戴绍华：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李颖、戴绍华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第00551号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1663号、原执行案号：（2014）甬东执民字第57号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月八日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1086号之一申请执行人：射洪佳禄水泥有限公司，住所地:射洪县。法定代表人:童佳禄。被执行人：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪佳禄水泥有限公司与蒲厚伦车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲厚伦在中国建设银行股份有限公司成都金仙桥支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲厚伦在中国建设银行账户内存款人民币280671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初8371号 原告：周明成，男，汉族，1966年7月9日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：邱维佳、隽巍伟（实习），江苏泰耀律师事务律师。 被告：淮安市大地公路工程养护有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇通港大道8号，统一社会信用代码91320800743937013Y。 法定代表人：朱宏年，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。 原告周明成与被告淮安市大地公路工程养护有限公司（下称大地公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱维佳，被告委托诉讼代理人杨沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31210.85元、交通费170元、电动自行车损失2860元、手机损失1000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日23时左右，原告骑电动自行车沿205国道非机动车道由北向南行驶至王庄五组附近路段时，遇前方坑洼，反应不及，驾车摔入坑中，造成原告受伤。经查，该坑洼为被告进行道路维修施工开挖。事故发生时，被告未设置明显安全标志、标语或障碍物提醒。现起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，1、被告已在现场设置警示标志。2、原告在暴雨天气时，高速行驶，未尽安全注意义务是造成事故的主要原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2019年7月30日23时15分许，原告骑电动自行车返回位于王庄的家中，其沿205国道由北向南行驶至王庄五组附近路段时，遇前方坑槽，反应不及，驾车摔入坑中，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗。8月15日，原告出院，诊断伤情为：右侧颧弓骨折，右侧上颌窦上侧壁、外侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧肋骨骨折，右侧颞骨鳞部骨折，全身多处软组织损伤。为此，原告支出医疗费用31210.85元。 另查：事发路段正在修路且无路灯照明，事发时雨势较大，涉案坑槽系被告为道路维修施工开挖，横跨机动车道和非机动车道，为边长近1.8米、深0.4米左右的正方形坑槽，坑槽四周无围挡保护。涉案坑槽南侧另有一施工坑槽，该坑槽两端设置有两个交通安全椎，坑槽内有一损坏的塑料水马围挡，道路护栏内侧设置有公告牌，主要内容为提示施工、注意通行安全，设置时间为2019年4月30日。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供住院病案、出警记录，事故现场照片在卷证明，本院予以确认。 本院认为，被告进行道路维修施工而开挖坑槽，但没有在安全距离设置明显标志和采取安全措施，导致原告摔倒受伤，对此，被告存在过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发路段是原告回家的必经之路，其应当知晓维修施工一事，且原告在夜间、雨势较大、无照明设施，通行条件较差的情况下，未尽到安全谨慎义务，对自身受伤亦负有一定过错。综上，本院确定被告对原告损失承担70%的民事赔偿责任。 对原告各项损失，本院确认如下：医疗费31210.85元、交通费170元、电动自行车损失2000元，合计33380.85元，被告应赔偿原告23366.60元。庭审中，原告主张手机损坏，但未能提供证据证明，故本院不予支持。被告抗辩已设置安全标志。本院认为，被告设置的标志牌、安全椎、水马均在涉事坑槽后方，不能起到安全警示的作用，故本院对被告该抗辩不予支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市大地公路工程养护有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告周明成23366.60元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取），由原告负担60元，被告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52) 审判员  朱峰敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈 雯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6075号王吉明、浦卫东：王吉明申请执行浦卫东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5741号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖89号 李书光诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执恢74号本院于2019年11月14日立案执行被执行人黄伟罚金一案，因被执行人黄伟已履行了缴纳罚金的义务，（2019）鄂0982执恢74号案件执行结案。二〇一九年十一月十四日
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢97-2号申请执行人:四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，系该公司董事长。被执行人：董华昌，男，生于1955年10月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与董华昌小额借款合同纠纷一案中。本院于2019年查封了被执行人董华昌所有的位于四川省遂宁市射洪县商业用房两处。上述财产因故未能拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人董华昌所有的位于四川省遂宁市射洪县商业用房两处本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月六日书记员  朱峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5254号原告：张文芹，女，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：河北华侨投资（集团）有限公司。住所地：河北省石家庄市翟营大街23号。法定代表人：李治国，经理。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文芹的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，本院依法向被告河北华侨投（集团）有限公司（以下简称华侨公司）公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文芹的诉讼请求：1、依法确认黄骅市康乐小区（思瑞）4号楼3单元202室楼房归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理黄骅市康乐小区（思瑞）4号楼3单元202室楼房的产权登记手续；3、被告承担诉讼费。被告华侨公司缺席无答辩。经审理查明：2000年3月11日原告与河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司签订经济适用住房售房协议书一份，原告购买了河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司开发的黄骅市康乐小区4号楼3单元202室楼房一套，该房建筑面积为104.7平方米，价款为60000元。原告在签订合同当日付清了全部房款，但该楼房至今未办理房产登记手续。另查:李金生诉被告华侨公司、第三人河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司房屋买卖合同一案，法院作出(2014)黄民初字第3878号民事判决书，李淑兰诉被告华侨公司房屋买卖合同一案，法院作出（2018）冀0983民初2205号民事判决，两份判决均认定黄骅市康乐小区1号楼、4号楼系被告华侨公司开发，判决康乐小区1号楼4单元302室归李金生所有，判决康乐小区4号楼1单元201室归李淑兰所有，华侨公司协助办理该房的房屋产权登记手续，第三人河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司不承担民事责任。该两份判决均已生效。再查：孙玉刚诉被告华侨公司房屋买卖合同一案，法院作出（2017）冀0983民初5802号民事判决，判决华侨公司协助孙玉刚办理康乐小区4号楼3单元501室房屋产权登记手续，现该案原告孙玉刚已经办理了不动产登记证书，该楼房被不动产登记部门命名为康乐小区思瑞楼。上述事实有买卖合同、交款手续、生效判决、当事人陈述及不动产登记证书在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实(当事人无需举证证明)。”本院已生效的(2014)黄民初字第3878号民事判决书、（2018）冀0983民初2205号民事判决书、（2017）冀0983民初5802号民事判决书对黄骅市康乐小区思瑞4号楼系被告开发的事实予以认定，本案中亦予以确认。原告提交的经济适用住房售房协议书，合法有效，本院亦予以确认。原告按协议履行自己的交付房款的合同义务后，理应取得黄市康乐小区思瑞4号楼3单元202室住宅楼的所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定:“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。原告取得黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元202室住宅楼的所有权后，有权要求被告协助办理该房屋的产权登记手续。综上，原告要求确认黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元202室住宅楼归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告华侨公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元202室归原告张文芹所有；二、被告河北华侨投资(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张文芹办理黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元202室房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告河北华侨投资(集团)有限公司承担（限判决生效之日起生效）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘宝新二〇一九年十一月五日书 记 员  白丽红
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2214号 原告：叶羽，男，1966年4月17日出生，住辽宁省法库县。 原告：杨海波，男，1973年8月12日出生，住辽宁省法库县。 原告：王介春，男，1971年1月4日出生，住辽宁省法库县。 被告：陈华威，男，1985年5月2日出生，住广东省阳春市。 原告叶羽、杨海波、王介春与被告陈华威劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶羽、杨海波、王介春到庭参加诉讼。被告陈华威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶羽、杨海波、王介春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告劳务费122,330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年期间，被告雇佣三原告在其承包的沈阳、吉林、法库某某某陶瓷公司展厅、某上某陶瓷公司展厅、法库县居民张某某住宅等从事装修工作。双方约定：三原告为其装修工程具体从事瓦工工作，由被告支付原告工资，三原告如约完成上述工程后，被告未及时足额支付三原告劳务费。2018年5月26日，被告出具欠条载明：陈华威欠叶羽、杨海波、王介春工人工资合计109,330元，2017年10月付17,000元，剩92,330元，张某某家装修30,000元，以上合计122,330元，承诺于7月16日付40,000元，余款11月付清，经催要，被告至今尚未给付所欠劳务费122,330元。 陈华威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，被告陈华威雇佣原告叶羽、杨海波、王介春在其承包的装修工程中从事瓦工工作，原告叶羽、杨海波、王介春告如约完成工程后，被告陈华威未及时足额支付原告叶羽、杨海波、王介春劳务费。2018年5月26日，被告陈华威为原告叶羽、杨海波、王介春出具欠条一份，欠条载明：陈华威欠叶羽、杨海波、王介春工人工资合计109,330元，2017年10月付17,000元，剩92,330元，张某某家装修30,000元，以上合计122,230元，承诺于7月16日付40,000元，余款11月付清，欠款人处有陈华威签字，经催要，被告陈华威至今尚未给付所欠劳务费122,330元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告叶羽、杨海波、王介春与被告陈华威之间形成的劳务合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告叶羽、杨海波、王介春已经履行了劳务义务，被告陈华威在原告叶羽、杨海波、王介春履行劳务义务之后未能向原告叶羽、杨海波、王介春支付全部劳务费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此原告叶羽、杨海波、王介春要求被告陈华威给付劳务费122,330元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华威于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶羽、杨海波、王介春劳务费122,330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,744元,由被告陈华威负担。 公告费560元，由被告陈华威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  苏 杭 人民陪审员  蒋兴利 二〇一九年十一月十二日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2343号原告：永清县某村民委员会，住所地：永清县三圣口乡吴家场第三村。法定代表人：吴某，该村委会主任。委托代理人：张某，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：梁某，河北辅腾律师事务所律师。被告：汤某，女，1957年1月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住北京市大兴区。原告永清县某村民委员会与被告汤某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永清县某村民委员会委托代理人张某、梁某，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清县某村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告液晶电视机损失款1717元、律师服务费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日11时左右，被告去吴场三村村委会找村主要负责人盖章，在村委会办公室内与村委会办公的吴功明发生口角，被告用办公桌上的烟灰征冲砸吴功明，后又用摔碎后的烟灰缸将原告的液晶电视机砸坏。被告的行为不仅违反了中华人民共和国治安管理处罚法的规定，而且侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，故特书此状，诉之法院，望判如所请。被告汤某辩称，原告所述不属实，事发当天，我去村委会核实承包地的地邻，原告工作人员吴功明打骂我，并将我手弄伤，后我报警，原告所主张的液晶电视机并非我所致，故不同意赔偿原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了永清县公安局三圣口派出所出具的情况说明、廊坊市华信达资产评估有限公司出具的廊评报字（2019）第069号资产评估报告书及票据，本院依职权调取的永清县公安局作出的永公（三）行罚决字【2017】0272号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日上午，被告去原告处找相关工作人员盖公章，在被告处办公室与案外人吴功明发生口角，被告用烟灰缸沖砸吴功明，后又用摔碎的烟灰缸将原告所有的液晶电视机砸坏。2019年7月4日廊坊市华信达资产评估有限公司出具的廊评报字（2019）第069号资产评估报告书，评估结论为：被告砸坏的液晶电视机损失为1717元。另查，2017年7月7日永清县公安局决定对被告汤某行政拘留七日。本院认为，公民、集体的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告将原告所有的液晶电视机砸坏是事实，被告应予赔偿，本院将结合评估结果支持原告所主张的液晶电视机损失款，原告作为自治组织，应妥善处理好其与村民之间的关系。原告所主张的律师服务所于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告汤某于本判决生效后10日赔偿原告永清县某村民委员会液晶电视机损失款1717元；二、驳回原告永清县某村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十一月七日书 记 员  刘天翔
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖105号 蔡飞诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12938号 原告：周成亮，男，1968年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周业青，男，1973年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马素银，女，1973年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周成亮诉被告周业青、马素银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周成亮自动撤回起诉处理。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交63元），由原告周成亮负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  张怀忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 凯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1058号申请执行人：湖北涢泰饲料股份有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡农产品加工园（界牌村）。法定代表人：李文彩，该公司董事长。被执行人：甘传侠，男，1962年1月10日出生，汉族，住安陆市。本院2019年8月21日立案执行申请执行人湖北涢泰饲料股份有限公司与被执行人甘传侠买卖合同欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1559号民事判决书,被执行人甘传侠应给付申请执行人湖北涢泰饲料股份有限公司货款114967元。在执行过程中，申请执行人湖北涢泰饲料股份有限公司同意被执行人甘传侠将其资产处置后一次性偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1058号申请执行人湖北涢泰饲料股份有限公司与被执行人甘传侠买卖合同欠款一案的执行。二、被执行人甘传侠不按期履行的，申请执行人淳远洲可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十日书记员  高在波
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1722号 原告：包商银行股份有限公司包头车站支行。 主要负责人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告:邬某，住包头市。 被告:洪某，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头车站支行与被告邬某、洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行的委托诉讼代理人史某及被告邬某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬某偿还原告借款本金49750元,利息1316.82元,罚息12530.34元,上述利息和罚息数额暂计至2019年7月16日,具体计算方式见《债务计算清单》,共计63597.16元,以及直至被告邬某还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息及罚息;2.判令被告洪某就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任;3.判令两名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费及其他案件相关费用等。事实和理由:原告于2017年1月22日与被告邬某签订了《个人借款合同》，与被告洪某签订了《保证合同》。根据《个人借款合同》的约定,被告邬某向原告借款50000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2017年1月22日至2018年1月19日。根据《保证合同》约定被告洪某为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告邬某提供了借款。但是，借款到期之后,被告邬某不能履行还款义务,且被告洪某也未履行连带保证担保责任。截至2019年7月16日,被告邬某尚欠原告借款本金49750元,利息1316.82元,罚息12530.34元,上述利息和罚息数额暂计至2019年7月16日,具体计算方式见《债务计算清单》,共计63597.16元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 邬某辩称，认可事实和理由、本金和利息，但罚息太高了，实在是没有能力偿还。 洪某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告提供借据一份，出账通知单一份，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，还款明细一份，包商银行贷款系统截图一份，还款计划表一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。被告邬某对上述证据的真实性、证明目的均认可，被告邬某未提交证据。 根据当事人双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告邬某签订《个人借款合同》，与被告洪某签订了《保证合同》。借款合同约定，被告邬某向原告借款50000元，借款期限12个月，自2017年1月22日至2018年1月19日，年利率10.8%，罚息年利率16.2%，还款方式为按季还息，到期还本。保证合同约定，被告洪某为被告邬某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2017年1月22日，原告向被告邬某发放了借款，但被告邬某并未按合同约定还款，至2019年7月16日，尚欠原告本金49750元、利息1316.82元及罚息12530.34元。 本院认为，原告与被告邬某签订《个人借款合同》，与被告洪某签订《保证合同》，原告与被告邬某形成金融借款合同法律关系，与被告洪某形成担保法律关系，应予以保护。被告邬某借款后未能按约定还款，应承担民事法律责任。原告在保证期间内要求被告洪某承担保证责任，被告洪某应承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告邬某偿还原告借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告洪某承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邬某偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款本金49750元,已计算至2019年7月16日的利息1316.82元、罚息12530.34元,及按借款合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余利息、罚息，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告洪某对上述第一项判决内容中被告邬某应还借款本金、利息及罚息承担连带保证责任； 三、被告洪某承担保证责任后，有权向被告邬某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，因适用简易程序审理，减半收取695元（原告已预交），由邬某、洪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年十一月十一日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7160号盛文来：你申请执行左汉橙、江苏盛禾建设有限公司机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2944号（调解）书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十三日承办人：居发明联系方式：025-83529413
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初8843号 原告：陈广圣，男，1959年9月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1964年1月13日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。 本院立案受理原告陈广圣与被告陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陈建国在答辩期内对本案管辖权提出异议，称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据民事诉讼法第二十八条、二十一条规定，本案应由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告的诉状，事故发生地为新疆乌鲁木齐县。异议人陈建国户籍地如皋，但自2016年至今，一直在新疆乌鲁木齐县生活，经常居住地为新疆乌鲁木齐县。事故地及被告经常居住地均为新疆乌鲁木齐县，因此本案应移送有管辖权的新疆乌鲁木齐县人民法院受理。被告提供了暂住证及新疆乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村村民委员会证明一份以证明其经常居住地为新疆乌鲁木齐县的事实。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈建国提交的暂住证及新疆乌鲁木齐县水西沟镇庙尔沟村村民委员会证明一份，足以证明其经常居住地为新疆乌鲁木齐县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告陈建国对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  顾 幽 人民陪审员  钱耀美 人民陪审员  沈建华 二〇一九年十一月三十日 见习书记员  张 琴
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初944号原告薛朝侠，女，1952年9月3日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马君芳，女，汉族，1971年9月16日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与薛朝侠系婆媳关系。被告白水县XX街道办XX村XX组。法定代表人廉志岗，系该组组长。    原告薛朝侠诉被告白水县城关街道办郭砭村郭砭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019429受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛朝侠委托代理人马君芳、被告白水县XX街道办XX村XX组法定代表人廉志岗到庭参加诉讼，原告薛朝侠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛朝侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即划归原告3.1亩（一、二等）土地使用经营权，并赔偿多年来原告家因不分土地所造成的全部损失。2.判令被告给原告划宅基地一院；3.本案受理费及其他花费由被告承担。事实与理由：原告及其儿子薛某某系被告村组的村民，依法应享受同等村民待遇，可被告一直拒不给原告家庭划拨责任田和口粮田，原告几十年来一直找被告划拨土地无果。1985年原告向政府申请宅基一院，1995年划拨宅基地时原告向当时的村支书刘忠民交了1800元宅基地征地费，被告村组当时规划了宅基共36院，其他35院宅基均已划拨使用，只有给原告家至今没有划拨，被告的行为严重侵犯了原告及其家人的合法权益，为维护自己的合法权益，故诉至法院。19751976219851995180034被告白水县城关街道办郭砭村郭砭组辩称，原告薛朝侠的户籍的确在郭砭组，但村民20多年没有见过原告本人，加之村组换届时都没有移交上届的资料，导致郭砭组现在没有当年村民分地底册，无法确定是否给原告分过土地。1234本院经审理认定事实如下：八十年代初，原告薛朝侠与前夫离婚，离婚后原告薛朝侠带领次子薛某某离开户籍所在地外出谋生，但两人户籍仍在被告处。多年来，原告薛朝侠要求村组给其划分责任、宅基地，未果，为此提起诉讼。另查，XX组XX队留地，2016年郭砭村郭砭组给村民土地确权过程中，未给原告薛朝侠确权。19831985199535352015本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。原告薛朝侠系被告村民，应与其他村民平等享受土地承包经营权。通过庭审查明，郭砭组八十年代给每个村民确定分地1.55亩，但原告薛朝侠户内二人至今没有取得土地，故对其要求被告划分3.1亩土地的诉求予以支持，至于原告主张的一、二等土地，已属历史概念，具体划取责任田田的位置，应根据村上目前队留地的实际情况确定。原告薛朝侠主张赔偿损失，但未提供证据，对其损失请求不予支持。原告薛朝侠要求划分宅基地，应通过人民政府相关部门解决，该诉求不属人民法院民事案件审理范围，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、六十四条之规定，判决如下：一、被告白水县XX街道办XX村XX组于本判决生效后90日内给原告薛朝侠划分责任田3.1亩；二、驳回原告薛朝侠的其他诉讼请求。1995案件受理费100元，由原被告各半承担。100如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     问会娣二〇一九年十一月十一日书  记  员     贾黎东1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7098号原告：董长虹，女，1973年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告:隋德光，男，1983年6月1日出生，汉族，住莱阳市。原告董长虹与被告隋德光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长虹到庭参加了诉讼，被告隋德光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元，利息2300元，共计25300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款本金23000元，约定2019年10月1日前还款，利息为月息2%，后借款已届清偿期后，被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告隋德光未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，于2018年8月份向原告借款12000元，于2018年12月向原告借款10000元，两次借款合计22000元，被告另外还欠原告其他款项4000元，已还3000元，尚欠1000元，后被告于2019年8月1日，给原告出具借款23000元的借条一张，约定月息百分之二，并约定于2019年10月1日前还清上述借款本息。现原告以被告借款届期未付为由，诉至法院，要求被告偿还借款本金23000元，利息2300元，共计25300元。本院认为，被告欠原告借款及其他款项23000元，由原告提供的借条在案为凭，对该借款事实，本院予以认定，故原告要求被告隋德光偿还借款本金23000元，合理合法，本院予以支持。因2019年8月1日被告向原告出具的借据时约定月利率为百分之二，故自2019年8月1日起至原告起诉之日止（2019年10月18日）的利息应计算为1194.74元，对原告主张超出部分，因在原告起诉时尚未产生该部分利息，且原告并未主张逾期利息，故对原告主张超出1194.74元的部分，本院不予支持。被告隋德光未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，须承担于己不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告隋德光于本判决生效后10日内偿还原告董长虹借款本金23000元，利息1194.74元，共计人民币24194.74元。二、驳回原告董长虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告隋德光负担202.5元，由原告董长虹负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十一月二十七日书记员  刘旨舟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5927号王进、刘金容：王进申请执行刘金容民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初12613号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初96号原告张某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告邸某，男，39岁，汉族，住葫芦岛市南票区。原告张某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称，要求与被告离婚等。本院认为，起诉须有明确的被告。现因原告未能提供被告明确送达地址，故其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿 介
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1640号 申请人：代绪海，男，1941年6月19日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被执行人：董明月，男，1965年1月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人董明月土地承包合同纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3148号民事判决书向被执行人董明月发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人代绪海尚未实现的债权，应由被执行人董明月继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨洋 书记员屈棋棋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1337号申请执行人胡文婷，女，1994年5月18日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人伍梅，女，1985年9月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行胡文婷与被执行人伍梅借款合同纠纷一案中，被执行人伍梅应给付案件款113321.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1337号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月二十一日书记员  秦小梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初3005号原告：陈祯强，男，1956年4月7日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何静，系重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，系重庆中钦律师事务所律师。被告：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村木水坝。委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。法定代表人：彭敖。委托诉讼代理人：吕骏，系重庆瑞海律师事务所律师。原告陈祯强与被告桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静、韩卓原，被告桐梓木水人家经营者令狐克辉及委托诉讼代理人焦宗文，被告重庆万仟公司委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告签订的养老中心房屋买卖合同无效。2、判决二被告连带返还原告购房款121987.37元；3、判决二被告共同赔偿原告损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）；4、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，二被告宣称，桐梓木水人家出售坐落于桐梓县楚米镇元田村木水坝的精装现房，该房有独立产权。2018年9月28日，被告重庆万仟公司以桐梓木水人家名义与原告签订《房屋买卖合同》，并以自己的名义向原告收取全部购房款。约定2018年12月31日前交房。合同签订后，原告交纳了全部购房款及装修费121987.37元，但二被告至今未向原告交付房屋。经原告核实，被告桐梓木水人家修建的涉案房屋至今未办理用地手续、施工许可、房屋预售许可，系违法建筑。原被告签订的房屋买卖合同为无效合同。二被告存在严重过错，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桐梓木水人家辩称，1、涉案房屋是经桐梓县发改局立项批准，土地审批手续正在办理中。2、我与被告重庆万仟公司签订《独家销售代理合同》，将购房合同文本及购房款收据加盖好公章后交被告重庆万仟公司出售，出售后将购房款交我方，被告出售房屋后未将全部购房款交付给我，应由重庆万仟公司退还原告购房款。3、被告重庆万仟公司出售的部分房屋为私刻桐梓木水人家的公章与购房人签订购房合同、出具购房款收据，该合同与我方无关。请求驳回原告对桐梓木水人家的诉讼请求。被告重庆万仟公司辩称，我公司不是本案适格被告。我公司与桐梓木水人家签订《独家销售代理合同》，我公司只是提供中介服务，按合同收取中介费用。涉案合同系原告与桐梓木水人家签订，我公司受桐梓木水人家委托收取原告购房款，扣除中介费后将收取的购房款全部支付给桐梓木水人家。我公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。桐梓木水人家收取我公司交纳购房款，视为对购房合同的追认，合同有效。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，被告桐梓木水人家（甲方）与被告重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，被告桐梓木水人家（委托方）向被告重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。2018年9月28日，原告在被告重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，被告桐梓木水人家为合同甲方、原告为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心A—301号房屋出售给乙方，房价为118000元。甲方于2018年12月31日向原告交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，原告向被告重庆万仟公司交纳购房款、装修款共计121987.37元。被告重庆万仟公司向原告出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。被告至今未向原告交付房屋。原告以前述诉讼请求诉至本院。另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，被告重庆万仟公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。审理中被告桐梓木水人家认为，涉案购房合同及购房收据中加盖的“桐梓县木水人家养老中心”公章系被告重庆万仟公司伪造，要求对涉案购房合同及购房款收据中加盖的公章真伪进行鉴定。本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈祯强的起诉。已收取的案件受理费1500元，退还原告陈祯强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  甘明忠二〇一九年十一月十四日法官助理万余书记员何秀川敖体燃
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6630号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：庞涛，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘晓荣，男，汉族，1977年2月4日出生，住江苏省常州市武进区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告庞涛、潘晓荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞涛立即向原告偿还垫付款52019.32元；2.判令被告庞涛向原告支付利息16864.08元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月3日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告潘晓荣对被告庞涛的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告庞涛为取得车架号：LSGGF53X0AH241986的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告庞涛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告庞涛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告庞涛按约还款向银行提供相关担保。被告潘晓荣为被告庞涛上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告庞涛违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告庞涛的相关债务。原告代被告庞涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52019.32元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1103号之二原告：黄春华，女，1974年4月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：鲁富明，男，1970年5月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行黄春华与鲁富明纠纷一案中，经查，被执行人鲁富明在中国农业银行股份有限公司射洪城南支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁富明在中国农业银行账户内存款人民币11035.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4324号原告：陆卫卫，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆永辉、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏宝智建筑安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心6幢2711室。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立，该公司员工。被告：张俊，男，1991年10月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：上海诺佛尔生态科技有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号1004室。法定代表人：马浩进。原告陆卫卫与被告江苏宝智建筑安装有限公司（以下简称：宝智公司）、张俊、上海诺佛尔生态科技有限公司（以下简称：诺佛尔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫卫及其委托诉讼代理人陆永辉、被告宝智公司的委托诉讼代理人袁立到庭参加诉讼，被告张俊及诺佛尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝智公司、张俊归还原告欠款90782元，并承担以90782元为本金自2019年2月23日起至实际还款时止按月利率2%计算利息；2、判令被告诺佛尔公司对被告宝智公司、张俊的欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诺佛尔公司承接了江苏泰兴吾悦广场机电安装工程，其将工程中的暖通工程分包给宝智公司。原告于2018年3月起至2019年1月底受雇于宝智公司工地上工作。2019年2月4日，宝智公司、张俊与原告结算工资时，写下欠条一份，明确欠原告工资及后保金90782元，于2019年2月22日前支付，如逾期偿还，则承担月息2%计算利息。欠款到期后，原告催要欠款一直未果。被告诺佛尔公司将工程分包给不具有资质的被告宝智公司，故被告诺佛尔公司应当对被告宝智公司的欠款承担连带还款责任。被告被告宝智公司辩称：我司法人是在多人共同施压下书写欠条的，故认为案涉欠条在效力上存在瑕疵。原告欠条上所写的款项并非都是工资，其中包含了部分报销费。但原告未提供相关的报销凭据，也未在书写欠条后行使撤销权。被告张俊、诺佛尔公司未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告宝智公司与诺佛尔公司签订《劳务分包合同》，约定由宝智公司承接诺佛尔公司位于淮北市地源热泵集成系统设计施工总承包工程——末端暖通空调工程，由宝智公司选派有资质的项目经理，组织经验丰富的项目管理班子对工程项目进行施工管理，现场管理人员（施工员、质量员、安全员）必须持证上岗，现场施工人员要具备三证（身份证、暂住证、就业证）。本合同采用包清工（含辅材）的承包形式，施工单价固定，按实结算。并约定了施工内容、合同价款、付款方式、工程结算等内容。2017年12月26日，被告宝智公司与诺佛尔公司签订《泰兴新城吾悦广场大商业、超市及通风空调工程施工合同》，约定宝智公司承接诺佛尔公司在泰兴吾悦广场商业空调工程的施工，施工内容包括空调水系统、空调风系统、新风系统、送排风系统、主机设备安装及单机调试和系统调试等，约定由诺佛尔公司负责设备材料的主体采购，其辅材、配件、现场卸货及吊装和运输、安装等均有宝智公司负责（有特殊说明的除外）。并约定了合同总价款和付款方式、合同工期等内容。工程开工后，原告陆卫卫在宝智公司的上述两工程中提供劳务。2019年2月4日，原告与被告宝智公司进行劳务款结算。宝智公司及张俊出具欠条一份，载明：兹有江苏宝智建筑安装有限公司张俊（）截至2019年2月4日共欠陆卫卫泰兴吾悦广场、淮北、淮海御府人工工资合计人民币玖万零柒佰捌拾贰元整（￥90782元）。现本单位承诺于2019年2月22日前一次性支付剩余工资，若欠款人到期未偿还，欠款人同意按月息2%向陆卫卫支付逾期利息，陆卫卫有权向此欠条签订地：启东市人民法院起诉，要求欠款人偿还欠款本金，利息及逾期利息。欠款单位江苏宝智建筑安装有限公司加盖公章，欠款人张俊签字。上述事实，由原告提供的欠条、施工合同等及当事人的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告宝智公司雇佣提供劳务，被告宝智公司依法应支付相应的劳务报酬。2018年3月起至2019年1月底，被告宝智公司尚欠原告劳务费用90782元，有欠条予以证实。被告张俊和被告宝智公司在欠条中作为欠款人承诺还款期限及逾期支付利息。故原告诉请被告宝智公司、张俊支付劳务费90782元及其利息，依法有据，本院予以支持。由于诺佛尔公司将工程分包给宝智公司属违法分包行为。故诺佛尔公司作为违法分包人应当在欠付的工程款范围内对陆卫卫主张的工资欠款承担连带责任。被告张俊、诺佛尔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、江苏宝智建筑安装有限公司、张俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫卫劳务工资90782元，并支付自2019年2月23日起至实际支付之日止、按月利率2%计算的利息。二、被告上海诺佛尔生态科技有限公司在欠付江苏宝智建筑安装有限公司的工程款范围内对江苏宝智建筑安装有限公司的第一项债务承担连带责任三、驳回原告陆卫卫的其他诉讼请求。案件受理费2070元，公告费350元，合计2420元(原告已预交)，由被告江苏宝智建筑安装有限公司、张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史桂林二〇一九年十一月二十一日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1719号申请执行人襄阳嘉众和建材实业有限公司，住所地：襄阳市高新区天籁大道22号。法定代表人：黄珊。襄阳嘉众和建材实业有限公司董事长。被执行人肖勇，男，1974年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年9月10日作出的[2019]鄂0691民初2894号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人肖勇40万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 喆
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2723之一号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 被执行人郝福平，男,1972年2月8日生，汉族，住临清市松林镇仓上村37号。 候子岩，男,1966年11月2日生，汉族，住临清市松林镇仓上村336号。 王瑞春，女,1963年1月5日生，汉族，住临清市松林镇仓上村356号。 齐百朋，男,1984年2月22日生，汉族，住临清市松林镇仓上村251-1号。 齐保刚，男性,1975年7月11日生，汉族，住临清市松林镇仓上村267号。 梁爱红，女,1974年4月10日生，汉族，住临清市松林镇仓上村267号。 齐玉银，女,1970年9月11日生，汉族，住临清市松林镇仓上村37号。 齐百东，男,1971年12月10日生，汉族，住临清市松林镇仓上村328号。 卢秀云，女,1969年6月10日生，汉族，住临清市松林镇仓上村328号。 李泽喜，女,1966年2月15日生，汉族，住临清市松林镇仓上村336号。 候继续，男,1965年1月25日生，汉族，住临清市松林镇仓上村356号。 耿树岳，男,1957年8月28日生，汉族，住临清市松林镇仓上村250号。 候泽双，女,1961年2月1日生，汉族，住临清市松林镇仓上村250号。 周洪敏，女,1983年2月12日生，汉族，住临清市松林镇仓上村251-1号。 耿福强，男,1969年9月23日生，汉族，住临清市松林镇仓上村239-2号。 陈芹，女,1970年5月15日生，汉族，住临清市松林镇仓上村239号。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被 执行人 郝福平、候子岩、王瑞春、齐百朋、齐保刚、梁爱红、齐玉银、齐百东、卢秀云、李泽喜、候继续、耿树岳、候泽双、周洪敏、耿福强、陈芹借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)鲁1581民初683号民事判决书立案执行，但被执行人未履行生 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结或划拨被执行人于成慧、于洪涛、于洪娥的银行存款200000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员张其华 二0一九年十一月二十日 书记员沈延琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5298号原告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，董事长。委托诉讼代理人：张莉、梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。诉讼代表人：胡玖，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王海峰，管理人江苏宿兴律师事务所律师。原告江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）建设工程价款优先权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿智公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对涉案工程折价或拍卖所得价款在2803057元范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告承建被告投资的污水深度处理工程和高硫废水处理工程的土建及水电安装等附属工程。为此，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：资金自筹，包工包料，以及工程价款、工程质量、验收、工期、工程款的支付等内容。合同签订后，原告按约履行施工义务，并按被告要求将涉案工程交付其使用。后经审计涉案工程总价款为14861895元，至目前被告尚欠工程款2803057元未有给付。2018年7月16日，贵院受理被告破产申请，并指定江苏宿某律师事务所为该公司管理人，原告于2018年10月18日向管理人申报债权，要求确认在被告处享有债权2803057元，并确认对涉案工程折价或拍卖所得价款在2803057元范围内享有优先受偿权。管理人确认原告在被告处享有债权2803057元，但优先权未有确认。原告提起复核申请，管理人复核后维持原债权认定，不予更正。原告因而提起诉讼，请求支持诉请。被告翔盛公司辩称，认可尚欠原告2803057元工程款及安装款未付，但原告不享有优先受偿权。原告主张的款项中包含5%质保金743094.75元，且原告主张优先权已超出法定的六个月时间。原告施工范围中，有部分工程不属于建筑法所保护的建筑工程施工范围，应予以扣除，同时也不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，睿智公司和翔盛公司签订《建设工程施工合同》，由翔盛公司将其投资的污水深度处理工程和高硫废水处理工程的土建及水电安装等附属工程发包给睿智公司施工。《建设工程施工合同》约定：资金自筹；开工日期2013年10月20日，竣工日期2013年12月30日；合同价款金额壹仟陆佰万元整（暂估价，最终价款根据专用条款部分的约定确定）；专用条款六、合同价款与支付26.工程款（进度款）支付，每月按工程量月报表，经审核后实际完成工程量的70%支付工程款（其中50%为银行承兑汇票，50%为现汇），在发包人根据承包人每月25日前提交的当月完成工程量报表并经发包人审定后的次月10日前支付工程进度款，以此类推；待全部工程竣工验收合格资料备案完成后承包人向发包人送审决算审计资料，发包人应在收到决算审计资料后一年内审计完毕，审计完毕且审计决算结果经双方确认后的一年内支付至决算总价的95%；余5%作为质保金按国家规定保修期满后付清（不计息）；承包人在本单体工程竣工验收合格后2个月内将决算提交给发包人……。合同附件一质量保修书约定，工程质量保修金于工程竣工验收合格后满二年返回2.5%、满五年返回2.5%。合同签订后，睿智公司进场施工，于2014年3月竣工后交付使用。2014年5、6月份，睿智公司向翔盛公司提交决算审计资料。2018年7月16日，本院依法受理了对翔盛公司的破产清算申请，并同时指定江苏宿某律师事务所等联合担任管理人。2018年10月18日，睿智公司向管理人申报债权并主张优先受偿权。同年11月1日，翔盛公司委托江苏博瑞公司出具了涉案工程决算报告。管理人经审查后确认睿智公司工程款债权金额为2803057元，未确认其优先受偿权。睿智公司申请复核后，管理人维持原认定，睿智公司因而提起本案之诉。本院认为，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，合同约定审计决算结果经双方确认后一年内支付至决算总价的95%，涉案工程的决算报告系2018年11月1日出具，睿智公司主张工程价款优先受偿权未超出法定期限，依法应予支持。建设工程价款优先受偿的范围包括全部工程价款。本案中，双方约定从建设工程价款中预扣5%的工程质量保证金，该保证金本质上仍属于建设工程价款的一部分，可就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿。虽然保证金未届约定的返回期限，因翔盛公司已破产，未到期的债权视为到期，睿智公司提前主张行使保证金的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解主张，原告施工的部分工程不属于法律所保护施工范围，其价款不享有优先受偿权；因被告对其主张的事实未提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告江苏睿智建筑工程有限公司对被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司欠付的建设工程价款2803057元，就其所承建的污水深度处理工程和高硫废水处理工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取29224元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年十一月十一日书记员  冯春梅
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初633号之一 原告：高琼，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院审理原告高琼与被告熊雳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达诉讼文书过程中发现被告熊雳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊