福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2039号 原告：杨爱珠，女，1932年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：张兰凤，女，1968年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：葛尚文，男，1997年9月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：葛青梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 以上原告共同委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被告：詹瑞兴，男，1974年10月26日出生，汉族，住顺昌县。 被告：饶长兴，男，1962年9月14日出生，汉族，住顺昌县。 饶长兴的委托诉讼代理人：林楠（系饶长兴女婿），男，住顺昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。 代表人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅与被告詹瑞兴、饶长兴、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅的委托诉讼代理人童荣奎，被告詹瑞兴，被告饶长兴的委托诉讼代理人林楠，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅向本院提出诉讼请求：1、詹瑞兴赔偿杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅各项损失674886.50元；2、饶长兴对上述损失承担连带赔偿责任；3、上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付；4、本案诉讼费用由詹瑞兴、饶长兴、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司共同负担。事实与理由：2019年3月4日15时50分许，葛达友驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，途经，左转弯时与同向由詹瑞兴驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成葛达友“重型颅脑损伤”，经南平市建阳第一医院抢救治疗无效于2019年3月12日死亡，因抢救治疗花费的医疗费为81466.60元，住院9天。该交通事故经南平市建阳区公安局交警大队第35078420190000021号《道路交通事故认定书》认定，詹瑞兴承担本起事故主要责任，葛达友承担本起事故次要责任。福建武夷司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见“死者葛达友符合交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡”。本起事故造成杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅以下损失：医疗费85186.60元、护理费2520元（140元×9天×2人）、住院伙食补助270元（140元×9天）、住宿费198元、死亡赔偿金800299元（42121元×19年）、赡养费24905元（14943元×5年÷3人）、丧葬费32173.50元（5362.25元×6个月）、精神抚慰金50000元、车损2000元，共计997552.10元。因涉案车辆闽Ｈ×××××号重型货车所有人是饶长兴，其已在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司购买了交强险和责任限额为100万元的商业险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。上述赔偿款应由保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款按过错责任由侵权人赔偿612886.47元，扣除保险公司支付的10000元，饶长兴支付的50000元，保险公司应在商业三者险范围内赔偿552886.50元。 詹瑞兴辩称，对发生交通事故导致葛达友死亡的事实无异议。答辩人驾驶肇事车辆是受雇于车主饶长兴，为饶长兴提供劳务，获取劳动报酬，按法律规定，本案造成的损失应该由饶长兴承担。答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。 饶长兴辩称，对于雇佣詹瑞兴驾驶肇事车辆的事实，以及事故责任的认定没有异议。答辩人在事故发生后已支付被侵权人医疗费50000元，该款应予以抵扣。 中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，对本起事故的发生以及责任的认定和投保等事实均无异议。对原告主张的赔偿项目中的住院伙食补助费、对丧葬费、赡养费无异议；但认为医疗费应扣除20%的非医保费用；护理费应按1人护理的标准计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的住宿费、精神损害抚慰金、车损费缺乏依据。根据保险条款约定，本案的诉讼费用应由侵权人负担。事故发生之后，答辩人已垫付10000元的医疗费，该款应从损失中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实：葛达友是否属于城镇居民。本院认为，根据杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅所举的购房合同、保险单、工作情况说明、缴纳物业费证明、村委会的居住证明等证据能形成证据链，证明其至2017年6月起居住、生活、工作在城区的事实，葛达友应属于城镇居民。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日上午15点50分，詹瑞兴驾驶闽Ｈ×××××号重型货车沿徐大线从顺昌往建阳区行驶与葛达友驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛达友死亡，车辆及农田损坏的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队第350784120190000021号《道路交通事故认定书》认定：詹瑞兴负本起事故主要责任；葛达友负次要责任。事故发生后，葛达友被送往南平市建阳第一医院治疗，2019年3月12日经抢救无效死亡，共花费医疗费81466.60元（其中外购药4580元），住院9天。事故发生后，饶长兴支付葛尚文50000元、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司预付医疗费10000元。 同时查明,葛达友自2017年6月起至今在城镇居住、生活。葛达友的法定继承人为：母亲杨爱珠、妻子张兰凤、儿子葛尚文、女儿葛青梅。杨爱珠有三位子女即葛达友、葛达金、葛火妹。 另查明，闽Ｈ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。闽Ｈ×××××号重型货车的登记车主为饶长兴，詹瑞兴系饶长兴雇佣的驾驶员。 本院认为，詹瑞兴驾驶闽Ｈ×××××号重型货车与葛达友驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛达友死亡的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队认定：詹瑞兴负本起事故主要责任；葛达友负次要责任。因詹瑞兴系饶长兴的雇员，詹瑞兴的侵权责任应由饶长兴承担，饶长兴应对葛达友死亡给杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅造成的损失承担70%的赔偿责任。因闽Ｈ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，依据法律规定杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案在审理过程中杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅放弃住宿费198元、车损费2000元、精神抚慰金50000元的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅的损失：医疗费85186.60元、护理费1260元（140元×9天），住院伙食补助费270元（30元×9天），死亡赔偿金800299元（42121元×19），丧葬费32173.50元（5362.25元×6），杨爱珠的赡养费24905元（14943元×5÷3），共计944094.10元，符合规定，本院予以支持。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，扣除已支付的医疗费10000元，应支付110000元；不足部分822094.10元，按过错比例饶长兴应赔偿576865.87元，扣除饶长兴已支付的50000元，余款526865.87元由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿给杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅。葛达友户籍虽登记在农村，但其于2017年起即在城镇买房，并在城镇生活、工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，保险公司提出死亡赔偿金按农村居民的标准计算无依据，本院不予采纳；虽然商业三者险保险条款约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”，但该条款属于“免除或者限制其责任的格式条款”，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司未提供证据证明在签订保单时其对此已尽到合理的提示及说明义务，该条款对投保人不生效，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出要求扣减医疗费中的非医保用药的费用，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅损失110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅损失526865.87元； 三、驳回杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费10549元，减半收取5274.50元，由杨爱珠、张兰凤、葛尚文、葛青梅负担316.50元，饶长兴负担4958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员 许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。