wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初747号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某，男，1986年5月12日出生，身份证号码220************337，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：吉林省白山市江源区*******，住广东省清远市清城区。因犯非法持有毒品罪、诬告陷害罪于2014年3月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月2日刑满释放。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日，被告人陈某在其租住的清远市清城区新城东六号区54栋402出租屋的房内，容留吸毒人员于某涛、刘某贤以及“阿良”等三人吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7月9日、17日，被告人陈某在租住的出租屋的房内，先后二次容留吸毒人员于某涛、刘某贤以及方某安等三人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因非法持有毒品罪被判过刑，再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。建议以容留他人吸毒罪对被告人陈某判处有期徒刑一年到一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了自制吸毒工具2只、吸管4根、涉案手机等物证；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书等书证；证人于某涛、方某安、刘某贤等人的证言；被告人陈某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某、刘某贤、方某安共同租住清远市清城区新城东六号区54号402出租屋。本院认为，被告人陈某三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2019年7月18日起，执行至2020年7月17日止。）二、随案移送的步步高牌手机一台是个人物品，依法发还给被告人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十一月二十五日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2228号之一 申请执行人:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号，社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，总经理。 被执行人：曹永芳，女，1987年10月29日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行泽园物业管理有限公司与曹永芳物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人曹永芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人曹永芳至今未履行。经查，被执行人曹永芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曹永芳的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7646号 原告：陈龙，男，1981年9月6日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：**本，男，1977年6月22日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈龙与被告**本民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告**本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息6000元（利息从借款之日暂计算至起诉之日，按每月利息1000元至被告偿清之日止，暂计6000元）；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因经营大众停车场资金周转困难向原告借款65000元，并约定为有息借款。被告在收到原告借款本金后即向原告出具借条。被告借款后，并没有按照约定向原告支付利息。原告多次追讨，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告**本辩称，原、被告的借贷关系发生于2016年，第一笔金额为2万元，第二笔金额为1万元，借款后被告一直向支付原告利息。后因被告无法按约偿付利息，至2019年2月2日，重新出具借条给原告。被告认可欠原告65000元的事实，但目前无经济能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告**本未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过朋友介绍相识，被告因经营停车场资金周转困难于2019年2月2日向原告借款65000元，约定每月利息1000元，借款期限为6个月，定于2019年8月2日一次性还清。并约定被告逾期偿还利息引发诉讼纠纷的，被告愿意承担原告的律师费、诉讼费用等维权费用。原、被告之间的借款为现金交付，被告于2019年3月向原告偿还过利息600元。截止庭审结束，被告未向原告清偿借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告**本以资金周转困难为由向原告借款属于民间借贷，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。原、被告双方约定还款时间，到期后被告未向原告清偿借款本金及利息，原告诉请被告**本向其偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息部分，原、被告约定借款每月利息1000元，即月利率1.54%，折合年利率18.48%，该约定是当事人真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告向本院主张被告支付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持，但被告于2019年3月已偿还原告借款利息600元，在计算利息时，应予扣除。被告在庭审中答辩称，本院借款本金应为3万元，且借贷关系发生于2016年，并认为本案的借贷本金系利滚利、高利率所致，但均未提供相应的证据证实，且在庭审中又确认尚欠原告65000元的事实。综上，被告的答辩缺乏法律及事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告**本于本判决生效之日起三十日内一次性向原告陈龙偿还借款本金65000元及利息（利息按照每月1000元计算，自2019年2月2日开始计至实际清偿之日止，已经支付的利息600元，予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（原告陈龙已预交），由被告**本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 胡 阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱子龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99010号原告才某1，女，1963年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告才某2，女，1965年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告才某3，女，1969年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告才某4，女，1972年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。四原告共同委托代理人罗计，北京义晨律师事务所律师。被告才某5，男，1967年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杜少波，河北三言律师事务所律师。被告杜某，女，1948年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告才某1、才某2、才某3、才某4（以下并称四原告，分别称姓名）与被告才某5、杜某（以下并称二被告，分别称姓名）析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及共同的委托代理人罗计，才某5及其委托代理人杜少波到庭参加了诉讼。杜某在本院于2019年4月15日和2019年5月8日对该案进行指导举证时，均到庭参加；在本院于2019年8月1日正式开庭审理此案时，杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：才xx、马xx夫妇育有才某1、才某2、才某3、才某4、才某5五名子女。马xx于1998年3月11日死亡。1999年12月29日,才xx与杜某再婚。2015年1月5日才xx死亡。才xx、马xx夫妇生前有两处房产，分别位于：北京市朝阳区十八里店乡吕家营村x号院（以下简称x号院）和北京市朝阳区十八里店乡吕家营村y号院（以下简称y号院）。1999年9月24日，才xx主持了分家会议，将x号院内的正房三间、东厢房四间、西厢房四间分给了四原告。现四原告诉至法院，要求法院判令x号院内正房三间、东厢房四间、西厢房四间归四原告各占四分之一份额，并判令y号院内的北房八间、东厢房三间、西厢房三间由四原告每人继承六分之一。杜某辩称：x号院内的房屋有二被告的份额，杜某同意分割x号院内的房屋，但应由原、被告各方每人分得六分之一的份额。y号院内的房屋是才某5自己出资所建，属于其个人财产，杜某没有参与该院建房出资，也不在该院内居住，故不同意分割y号院内的房屋。才某5辩称：y号院内目前所有的房屋均是才某5个人出资所建，属于才某5个人所有财产，四原告要求继承该院房屋没有事实和法律依据。x号院内的房屋是才文有、马淑清夫妇出资所建，属于夫妇二人的遗产，应由才文有的全部继承人依法继承。经审理查明：才xx、马xx夫妇育有：才某5、才某1、才某2、才某3、才某4五名子女。马xx于1998年3月11日死亡。1999年12月29日,才xx与杜某再婚。2015年1月5日才xx死亡。x号院和y号院均是才xx所在农村集体经济组织分配给其的住宅建设用地。案件审理过程中各方表示：目前x号院内建有北房三间、东、西厢房各四间，均系才xx、马xx夫妇所建，现杜某在该院内居住。目前y号院建有一座三层建筑物，一层、二层每层建有三排房屋，每排八间，三层建有两排房屋，每排十间，均系才某5于2014年出资所建，现才某5在该院内居住。案件审理过程中，四原告提供了一份《房产权转让》，证明：1999年9月24日，才xx请吴xx代书、在才xx见证下，书写了《房产权转让》，表示在两位老人故去后，x号院内的房产所有权归四原告所有。杜某对《房产权转让》的真实性无异议。才某5对《房产权转让》的真实性不予认可。案件审理过程中，四原告表示，《房产权转让》的代书人吴xx已经去世，见证人才xx不愿到庭作证。本院应四原告的申请，委托鉴定机构对《房产权转让》上才xx的签名是否为其本人所签进行文检鉴定。但鉴定机构检验后认为，根据现有材料，无法进行此项鉴定。另查：才某1于1986年从y号院外嫁到丰台区石榴庄。才某2于1988年从y号院外嫁到本村，现仍是本村村民，在本村另有宅基地。才某3于1992年从y号院外嫁到十八里店村。才某4于1995年从y号院外嫁到分钟寺村。才某5是吕家营村村民，户籍登记地在y号院。杜某是居民户口，户籍登记地在x号院。案件审理过程中四原告表示，不同意通过折价补偿的方式实现自己对涉诉房屋的继承权。上述事实，有宅基地使用证、证明、《房产权转让》及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：x号院内所建房屋系才xx、马xx夫妇的共有财产。四原告主张才xx生前将该院房屋分给了四原告，并主张上述房屋的所有权，但四原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持。四原告作为才xx、马xx夫妇的子女，有权继承夫妇二人所留遗产。但是才某1、才某3、才某4已经结婚另过，且不再是吕家营村的村民，才某2虽然仍是该村的村民，但也已分家另过且拥有自己的宅基地。四人要求分得才xx、马xx夫妇在吕家营村农村集体土地上所建宅基地房屋所有权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。四原告可通过折价补偿的方式主张自己对涉诉房屋的继承权。由于四原告在本案审理过程中明确表示，不同意通过折价补偿的方式实现自己的继承权，本院在本案中对折价补偿问题不作处理，各方可就此协商解决或另案解决。杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告才某1、才某2、才某3、才某4的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告才某1、才某2、才某3、才某4负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 罗 丽审判员 甄玉斌审判员 赵 靓二〇一九年十一月十八日书记员 贾晓茜
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行初74号原告：李亮，男，汉族，1982年11月9日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市公安局新城区分局，住所地呼和浩特市。法定代表人：胡晓宁，局长。委托诉讼代理人：季景利，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：周宇南，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市公安局，住所地呼和浩特赛罕区。法定代表人：傅彬，局长。委托诉讼代理人：倪志娟，该局法制支队民警。委托诉讼代理人：马朝熹，该局法制支队民警。原告李亮不服被告呼和浩特市公安局新城区分局、呼和浩特市公安局作出的治安管理行政处罚及复议决定一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李亮及其委托代理人冯喜来、尹红燕，被告呼和浩特市公安局新城区分局委托代理人季景利、周宇南，被告呼和浩特市公安局委托代理人马朝熹、倪志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年1月1日在呼和浩特市新城区南马路某彩票站，经营期间，原告经中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司（以下简称联通公司）铺设两条网线，2018年年底原告停止经营彩票站，2019年5月5日原告接到联通公司通知，要求缴纳所欠通信费及光猫设备费并办理注销手续。原告于2019年5月5日到联通公司，于9时56分、9时58分、10时06分办理了缴费及相关注销手续。2019年5月9日，原告接到被告呼和浩特市公安局新城区分局作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号行政处罚决定书：现査明2019年5月5日10时许李亮在呼和浩特市新城区南马路某彩票站内三根网线拽断，网线价值270元，李亮涉嫌故意损毁财物。以上事实有证人证言、报案材料、视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予李亮行政拘留十日的处罚。原告不服被告呼和浩特市公安局新城区分局作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号行政处罚决定，于2019年7月2日向被告呼和浩特市公安局申请行政复议，被告呼和浩特市公安局于2019年8月30日作出呼公复决字（2019)33号行政复议决定书：维持新城区公安分局作出的行政处罚决定。原告认为：2019年5月5日10时，原告正在联通公司办理缴费和注销手续，与被告呼和浩特市公安局新城区分局认定的“2019年5月5日10时许，拽断网线”时间不符，也与被告呼和浩特市公安局作出呼公复决字（2019)33号行政复议决定书中载明的：“将三根网线剪断”的认定不一致。被告呼和浩特市公安局新城区分局仅凭一份原告出入小区大门时的视频资料，证人证言，认定原告拽断网线，故意毁坏财物，明显证据不足。被告呼和浩特市公安局新城区分局在未查清事实，无确凿证据的情况下，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，将莫须有的违法行为强加于原告，并选择“情节较重”的处罚措施，对原告处以行政拘留十日，严重违反法律规定，适用依据明显错误。被告呼和浩特市公安局维持被告呼和浩特市公安局新城区分局无事实和法律依据。现被告呼和浩特市公安局新城区分局违法作出对原告行政拘留十日的具体行政行为已履行完毕，已严重侵犯了原告的人身自由，给原告身心造成巨大伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十三条规定，被告呼和浩特市公安局新城区分局依法应当向原告支付赔偿金。综上，被告呼和浩特市公安局新城区分局作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号行政处罚决定书、被告呼和浩特市公安局作出呼公复决字（2019)33号行政复议决定书的具体行政行为违法，认定事实不清，证据不足，适用依据错误，依法应当予以撤销、确认违法。原告为了维护自身合法权益，纠正二被告的违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求：一、依法撤销被告呼和浩特市公安局新城区分局于2019年5月9日作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号具体行政行为；二、依法撤销被告呼和浩特市公安局于2019年8月30日作出的呼公复决字（2019)33号行政复议决定书；三、依法确认被告呼和浩特市公安局新城区分局于2019年5月9日作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号具体行政行为违法；四、依法判令被告呼和浩特市公安局新城区分局向原告支付赔偿金3159.40元；五、本案诉讼费由二被告承担。本院认为,原告李亮不服被告呼和浩特市公安局新城区分局、呼和浩特市公安局作出的治安管理行政处罚及复议决定，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼中的诉讼请求，既有依法撤销被告呼和浩特市公安局新城区分局于2019年5月9日作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号具体行政行为，又有依法确认被告呼和浩特市公安局新城区分局于2019年5月9日作出的呼公新（锡）行罚决字（2019)689号具体行政行为违法，还有依法撤销被告呼和浩特市公安局于2019年8月30日作出的呼公复决字（2019)33号行政复议决定书。针对同一个具体行政行为，原告要么依法请求予以撤销，要么依法请求确认违法，否则属于诉讼请求不明确。经本院释明后，原告可以在重新明确诉讼请求后，另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘冠中人民陪审员 罗英飞人民陪审员 **娟 二〇一九年十一月十三日书 记 员 张超群
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2270号之一解除保全申请人：王富有，男,1965年7月15日生，汉族，住开封市禹王台区南郊乡芦花岗村桥南200米路东。身份证号：410211196507152016。被申请人：朱俊义，男，1974年2月14日生，汉族，住杞县。本院在审理王富有与王建、余芳、朱俊义、李红彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)豫0205民初2270号民事裁定，冻结被申请人朱俊义名下的银行存款660000元或查封同等价值的财产。王富有于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人朱俊义的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对朱俊义名下的银行存款660000元及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇一九年十一月十三日书记员  李晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执216号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150621816996162P。 法定代表人池立茹，系该行行长。 委托代理人李军，系该行员工。 被执行人韩敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王玲，女，汉族，现住址同上。 被执行人达拉特旗兴林房地产开发有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：9115062172019654W。 法定代表人田存弟，系经理。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与韩敏、王玲、达拉特旗兴林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初1139号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款281796.3元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年2月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩敏、王玲、达拉特旗兴林房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)内0621执216号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高  宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3738号申请执行人：赵卫泽。被执行人：王国英。关于申请执行人赵卫泽与被执行人王国英劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初3573号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵卫泽向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国英银行账户存款7100元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月十八日书记员  李 珊
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执661号 申请执行人：林金涛，男，汉族，住平远县。 被执行人：邓伟均，男，汉族，住五华县。 关于林金涛与邓伟均民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初677号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告邓伟均应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林金涛借款本金人民币39000元及利息（从2018年2月12日起至还清借款之日止按月利率20‰计）”。本院于2019年7月25日立案执行,申请执行金额为39430元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、车管、不动产等部门进行查询，发现被执行人有一辆粤Ｍ×××××江铃牌汽车可供执行，除外未发现可供执行的财产。执行人员于2019年11月18日前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人虽然有汽车可供执行，但由于未能实际扣押，除外未发现被执行人可供执行的财产，现仍有39430元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李志凌
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2825号原告:陈方淋，男，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：代强（系法律援助），重庆宏愿律师事务所律师。被告：巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路60号，统一社会信用代码91500237MA603GFL5F。法定代表人：李刚耀，执行董事。被告：李刚耀，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈方淋与被告巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司（以下简称承诺家装饰公司）、李刚耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，因被告承诺家装饰公司注册营业地址无人办公，且法定代表人暨被告李刚耀无法联系，无法送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼进行审理，于同年8月13日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼。被告承诺家装饰公司、李刚耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方淋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告工资11949元及利息（利息从2019年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告经营家装业务，雇请原告为其务工。因装修巫山克拉大都会8-26-3室、3-3-6室、6-13-2室房屋，二被告共欠原告工资11949元。二被告于2019年5月30日给原告出具《欠条》，载明：“本人李刚耀……装修克拉大都会8-26-3、3-3-6、6-13-2的人工工资欠陈方淋工资11949元……”，被告李刚耀在债务人处签字，被告承诺家装饰公司在债务人处加盖公章。《欠条》出具后，原告多次向二被告索要工资未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告承诺家装饰公司、李刚耀未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚耀系被告承诺家装饰公司的股东及法定代表人，被告承诺家装饰公司承揽巫山克拉大都会部分房屋装修工程过程中，口头雇佣原告陈方淋从事水电工工种。2019年5月30日，被告承诺家装饰公司法定代表人李刚耀与原告进行结算，摒除被告承诺家装饰公司已经支付的劳动报酬，由被告李刚耀于当日书写一份《欠条》，载明：“本人李刚耀……装修克拉大都会8-26-3、3-3-6、6-13-2的人工工资欠陈方淋……工资￥11949元，（壹万壹仟玖佰肆拾玖元），特立此据债务人：李刚耀时间2019.5.30”，被告李刚耀本人在欠条上签字，同时在债务人处加盖被告承诺家装饰公司公章。本院认为，原告在被告承诺家装饰公司做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经结算，由被告法定代表人暨被告李刚耀出具《欠条》对应付劳动报酬的数额进行了核实确认。被告承诺家装饰公司作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务。故原告要求被告承诺家装饰公司支付劳动报酬11949元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求。本院认为，《欠条》中并未约定给付时间及违约责任，结合本案实际情况,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定本案按年利率6%计算利息,并从起诉之日起计算利息至该款付清之日止。对于被告李刚耀是否承担责任的请求。本院认为，被告李刚耀系被告承诺家装饰公司的股东及法定代表人，且结合原告的陈述，其系为被告承诺家装饰公司提供劳务，前期劳动报酬亦是被告承诺家装饰公司支付的，故被告李刚耀出具《欠条》的行为应当认定为系履行职务的行为，其责任应由被告承诺家装饰公司承担，被告李刚耀在本案中不应承担支付责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内，支付原告陈方淋劳动报酬11949元及利息（利息从2019年7月19日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告陈方淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐家雪人民陪审员  陈启银人民陪审员  牛启文二〇一九年十一月五日书 记 员  黄冬梅
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初6670号   原告：谢自松，男，1981年11月13日出生，汉族，住海口市。   被告：海南河涧堂装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区。   法定代表人：邢海华，总经理。   被告：韩鑫，男，1989年9月4日出生，汉族，住海口市。   原告谢自松与被告海南河涧堂装饰设计工程有限公司（以下简称河涧堂装饰公司）、韩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢自松到庭参加诉讼。被告河涧堂装饰公司经、韩鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢自松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告材料款9140元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在海口市琼山区滨江路436号农信大院门口放置供应水泥和沙的广告牌，被告河涧堂装饰公司的员工，即被告韩鑫通过广告牌联系到原告购买材料，双方谈好价格，并约定以发送的信息为凭证，泥工做完工程就结算材料款给原告。自2018年10月10日，被告开始发信息让原告把材料送货至农信大院1栋A504房，这样陆陆续续的发信息至2018年11月27日止，材料款总计9140元。被告至今未予结算材料款，望法院依法判决。   被告韩鑫未作答辩。   被告河涧堂装饰公司未作答辩。   本院认定事实如下：被告河涧堂装饰公司承揽农信大院1栋A504房的装修工程，被告韩鑫在该装修工程施工中与原告口头达成合同，约定原告依据被告韩鑫手机短信的指示配送水泥、沙等材料。2018年10月10日至11月27日期间，被告韩鑫陆续向原告发送短信，要求原告将水泥、沙等材料送至农信大院1栋A504房。原告按照被告韩鑫短信指示完成了供应材料的义务，并于2018年12月4日短信告知被告韩鑫：材料款总计9140元。因两被告均未向原告支付材料款，原告诉至本院。被告韩鑫未出庭，但其在本院电话询问笔录中认可拖欠原告材料款的事实，并以其会自行支付材料款给原告为由拒绝领取本案庭前诉讼材料。   本院认为，原告与被告韩鑫达成口头合同，约定原告依据被告韩鑫手机短信的指示配送水泥、沙等材料。原告与被告韩鑫之间依法成立买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照被告短信指示完成了供应材料的义务，被告韩鑫理应履行向原告支付材料款的义务。本院对原告主张被告韩鑫应向其支付材料款9140元的诉讼请求，予以支持。   被告韩鑫并非被告河涧堂装饰公司的员工，原告未提供证据证明被告河涧堂装饰公司与被告韩鑫之间的关系，被告韩鑫的行为具有独立性，不能代表被告河涧堂装饰公司的行为。故，被告河涧堂装饰公司与原告之间并未形成合同关系，原告主张被告河涧堂装饰公司向其支付材料款，于法无据，本院不予支持。   被告韩鑫、河涧堂装饰公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、限被告被告韩鑫于本判决生效之日起十日内向原告谢自松支付材料款9140元；   二、驳回原告谢自松对被告河涧堂装饰公司的诉讼请求。   如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告韩鑫负担。   本判决为终审判决。       审判员   杨 新   二〇一九年十二月二十一日   书记员  符睿儒   速录员  杜晓雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7940号 原告：沈爱萍，女，1990年4月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：沈新根，男，1954年5月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：曹小妹，女，1955年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈爱明，女，1981年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈某，女，2004年8月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 法定代理人：周涛，系其父亲。 法定代理人：沈爱明，系其母亲。 本院在审理原告沈爱萍与被告沈新根、曹小妹、沈爱明、周涛、沈某分家析产纠纷一案中，原告沈爱萍未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告沈爱萍撤诉处理。 审判员  康文怡 二〇一九年十一月八日 书记员  沈继刚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2798号 原告：周冬东，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：沈晓燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周冬东与被告沈晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周冬东于2019年11月12日向本院提出撤回对被告沈晓燕的起诉。 本院认为：原告周冬东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周冬东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周冬东负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  汤 斌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1453号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱文龙，男，1987年8月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯抢劫罪于2004年1月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2006年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯强奸罪，于2012年7月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2016年10月30日刑满释放。现因本案，于2018年11月14日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1462号起诉书、瑞检刑变诉[2019]36号指控被告人朱文龙犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同月29日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，于9月4日公开开庭审理，次日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人朱文龙及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月30日，被告人朱文龙趁工友徐某委托其查看徐某的中国建设银行卡余额之际，分四次窃取卡内人民币12000元。案发后，被告人朱文龙退还徐某5000元。2、2019年8月5日凌晨2时多，被告人朱文龙进入到瑞安市后间吴某的住处，窃取床上枕头下钱包内的现金2200元。 2019年8月13日，被告人朱文龙被抓获到案。 公诉机关认为：被告人朱文龙在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人朱文龙有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、银行卡交易明细、监控视频、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取或入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文龙系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；已退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人陈勇相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月13日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人朱文龙分别退赔被害人徐某、吴某经济损失人民币7000元、2200元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 宋慧玲 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员 缪 苗
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3975号 原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。 法定代表人：颜克东，总经理。 委托诉讼代理人：何颖，女，系公司工作人员。 被告：陈井玉，女，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：伍官华，男，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告陈井玉、伍官华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告陈井玉、伍官华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双宇物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费等费用4165.16元，并以欠交的费用为基数从2019年1月1日起按照年利率10%计算至欠费付清为止（以416元为限）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告xx的业主，房屋建筑面积为116.46平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年1月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止至2018年12月30日，被告共欠缴物业费2725.16元、电梯费1080元、公共能源费360元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张416元，合计请求金额4581.16元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。 陈井玉、伍官华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告陈井玉、伍官华系重庆市荣昌区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为116.46平方米。 2015年11月30日，盛世棠城小区业主委员会（甲方）与原告重庆双宇物业管理有限公司（乙方）签订《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同第五条约定：住宅高层电梯房物管费0.65元/月/平方米，电梯费3-9层（含）30元/月/户；公共能源费高层、电梯楼10元/月/户；各业主应在每月五日前或每季度、年第一个月五日前履行当月、季度、年的交费义务。未及时缴纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。该合同第十五条约定：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。该合同第二十一条约定：业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的缴费期限的最后一日计算。 被告陈井玉、伍官华未交纳从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费、公共能源费和电梯费。原告双宇物业分别于2016年12月19日、2017年12月6日、2018年12月23日在被告房屋门口张贴费用通知单，向被告催收所欠物管费用。 上述事实，有重庆市荣昌区土地房屋档案室房屋登记信息查询证明、户室详细情况、《盛世棠城小区物业服务委托合同》、催费照片以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，业主委员会依法与物业公司签订的合同，对业主有约束力。《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告双宇物业为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主应当按约定交纳相关的物业服务费用。按照合同约定，从2016年1月1日起至2018年12月30日共计36个月，被告应当支付物业服务费为2725.16元=116.46平方米×0.65元×36月，电梯费1080元=36月×30元/月/户，公共能源费360元=10元/月×36月，以上三项共计4165.16元。被告经原告多次催收均未交纳，故对于原告要求被告支付从2016年1月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费共计4165.16元，并以4165.16元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以416元为限），不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告陈井玉、伍官华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈井玉、伍官华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司从2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费共计4165.16元，并以4165.16元为基数从2019年1月1日起按照年利率10%支付违约金至欠费付清时止（以416元为限）。 如果被告陈井玉、伍官华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告重庆双宇物业管理有限公司已预交），由被告陈井玉、伍官华负担，于本判决生效之日起十日内直付原告重庆双宇物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龙秀群 人民陪审员  龚文福 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初393号 原告：杭州传化公路袋鼠物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A5027。 法定代表人：李绍波。 委托诉讼代理人：桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告：上海诚征物流有限公司，住所地上海市松江区茸华路1232号6栋1-3号。 法定代表人：王振。 原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司与被告上海诚征物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序，后因被告上海诚征物流有限公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司委托诉讼代理人桂卉到庭参加诉讼，被告上海诚征物流有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 杭州传化公路袋鼠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海诚征物流有限公司向其支付货物运输费239600元及支付逾期违约金179078元；2.判令被告向原告支付维权费用5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原被告双方签署《公路货物运输合同》，约定由原告向被告提供汽车公路货物运输，如出现逾期支付费用，每日另行向原告支付应收款总额的0.3%做为违约金及杭州传化公路袋鼠物流有限公司为实现债权而支出的费用。2018年5月至2018年6月共计产生运费259600元，截止2018年11月28日被告共计支付原告运费20000元，尚余239600元未支付。后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。 本院认定事实如下：原告受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，共产生运费259600元，原告自认被告共向其支付运费20000元，尚余239600元未支付，合同约定如出现逾期支付费用，每日另行向原告支付应收款总额的0.3%做为违约金及杭州传化公路袋鼠物流有限公司为实现债权而支出的费用。 本院认为，被告尚欠原告运费239600元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。杭州传化公路袋鼠物流有限公司同时主张被告应按合同的约定就上述运费欠款承担相应的违约金并按照应付款日期（开具发票后3日）、实际付款日期分段计算亦有合同依据和事实依据，但原告主张的违约金计付标准过高，本院酌定调整为日千分之一，即违约金暂计算至2019年3月9日为59693元。关于律师费问题，《运输合同》明确逾期还款的应支付为实现债权而支出的费用，故杭州传化公路袋鼠物流有限公司的该项诉讼请求于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海诚征物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司支付运费人民币239600元及逾期违约金(以239600元为本数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按日千分之一计付)； 二、被告上海诚征物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司支付违约金59693元； 三、被告上海诚征物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州传化公路袋鼠物流有限公司支付律师费人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7656元、公告费560元，由被告上海诚征物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  俞雯
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审147号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山展进绝缘材料电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰三路162号2号楼。 法定代表人郭凤连。 本院于2019年11月1日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山展进绝缘材料电子有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年12月19日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山展进绝缘材料电子有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月23日依法公告送达。因被执行人昆山展进绝缘材料电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币79558元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山展进绝缘材料电子有限公司先行支付款项人民币79558元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋丽欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7369号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路413号。负责人：杜文明，职务支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，公司员工。委托诉讼代理人：刘群，公司员工。被告：陈建奇，男，1971年2月20曰出生，汉族，住扬州市。被告：蒋国云，男，1970年2月25日出生，汉族，住扬州市。被告：史明梅，女，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称农商行念泗支行）与被告陈建奇、蒋国云、史明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行念泗支行的委托诉讼代理人游亿海,被告蒋国云到庭参加诉讼。被告陈建奇、史明梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行念泗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建奇向原告农商行念泗支行给付借款本金100万元及利息、复利、罚息11845.47元（算至2019年7月20日止，贷款到期后的罚息、利息、复利按合同约定利率计算直至贷款还清之日止）；2、被告蒋国云、史明梅对被告陈建奇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告陈建奇签订了《借款合同》，与被告蒋国云、史明梅签订了《保证合同》，被告蒋国云、史明梅为被告陈建奇提供连带责任担保。同日，原告向被告陈建奇发放贷款100万元，到期日为2019年10月11日，借款用途为商业批发（进货），借款年利率为6.96%，按月结息。上述借款到期后，被告陈建奇未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告陈建奇未答辩。被告蒋国云辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告史明梅未答辩。原告农商行念泗支行围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年10月12日，原告农商行念泗支行与被告陈建奇签订编号为扬借字[2018]第1012001号《借款合同》一份，约定：借款人因进货需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为100万元。借款期限自2018年10月12日起至2019年10月11日止。借款用途为进货。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由被告蒋国云、史明梅提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第1012001号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，原告农商行念泗支行与被告蒋国云、史明梅签订编号为（2018）第1012001号的《保证合同》，合同均约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第1012001号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为100万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告陈建奇、蒋国云、史明梅分别与原告农商行念泗支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，原告农商行念泗支行按约向被告陈建奇发放贷款100万元，借款到期日为2019年10月11日，年利率6.96%，每月20日结息。截至2019年7月20日，被告陈建奇尚欠借款本金100万元及利息、罚息、复利11845.47元。在诉讼过程中，原告农商行念泗支行申请对被告陈建奇、蒋国云、史明梅的财产进行了保全。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告农商行念泗支行按约发放贷款，被告陈建奇应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告蒋国云、史明梅对被告陈建奇的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告农商行念泗支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建奇、史明梅经本院合法传唤无正当理由未到庭本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建奇于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行给付借款本金100万元及利息、罚息、复利（截至2019年7月20日为11845.47元；自2019年7月21日起，按《借款合同》约定继续计算）；二、被告蒋国云、史明梅对被告陈建奇的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告蒋国云、史明梅承担保证责任后，有权向被告陈建奇追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元，依法减半收取6953元，诉讼保全费5000元，合计11953元，由被告陈建奇、蒋国云、史明梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇一九年十一月十二日书记员  糜敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异37号案外人：董明俭，男，1957年2月22日生，汉族，住偃师市。申请执行人：王占峰，男，1984年2月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：魏希朝，男，1957年12月16日生，汉族，住偃师市。在本院执行王占峰与魏希朝民间借贷纠纷一案中，案外人董明俭于2019年10月15日对法院查封被执行人魏希朝名下位于偃师市城关镇兴隆路10号院2门301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日进行了听证审查，案外人董明俭及其代理人张松涛、申请执行人王占峰的代理律师王高峰到庭参与听证，被执行人魏希朝经本院传票传唤无正当理由未到庭，现已审查终结。案外人董明俭称，请求依法解除对位于偃师市城关镇兴隆路10号院2门301室房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实和理由为：贵院在执行被异议人之间的民间借贷纠纷一案中，查封了申请人所有的位于偃师市××镇××院××中××房产。申请人与魏希朝于2008年2月16日达成了房屋买卖证明，魏希朝将该房屋卖给了申请人董明俭，故此该房产应属于申请人的个人财产且申请人的父母一直占有、使用该房产。而申请人与王占峰之间并无纠纷，魏希朝与王占峰之间的纠纷申请人不知情也与申请人无关。故此认为法院的查封损害了申请人的权利。为维护申请人的合法权益，现根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定提出异议，请求法院解除查封措施。申请执行人王占峰称，位于偃师市××镇××院××中××301的房产，房屋所有权人为魏希朝。2015年1月6日，偃师市人民法院作出（2015）偃民十初字第16-1号民事裁定书，2017年1月3日作出（2016）豫0381执180号执行裁定书，对魏希朝名下位于城关镇××中××201的房产予以查封并无不当。应当依法驳回案外人的异议申请。理由：案外人于被执行人并无合法的买卖合同，恒信涂料有限公司的帐页并不能证明向出卖人支付了房款，房产没有过户自称为了省钱。故依照《执行异议复议》的司法解释第28条应当驳回案外人的异议申请。本院经审查查明，2015年1月6日，本院立案受理了王占峰诉魏希朝、许子谦、洛阳天霞实业有限公司民间借贷纠纷一案，同日，偃师市人民法院对魏希朝名下位于城关镇××中××201的房产予以查封，查封期限为两年。2015年7月9日，本院作出（2015）偃民十初字第16号民事判决书，判决如下：一、被告魏希朝于本判决书生效之日起10日内给付原告王占峰借款本金531850及利息（利息以531580元为本金基数自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍算至判决确定付款之日止，在执行中扣除被告已经支付的利息36300元）。二、被告洛阳天霞实业有限公司、许子谦对归还上述本金及利息负连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向债务人魏希朝追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。2015年12月7日王占峰向本院申请执行，2016年1月12日本院立案执行，2017年3月15日对该房产进行续查封，查封期限三年。另查明，1、位于城关镇××中××201的房屋的（2000）字第00005553号房屋所有权证存根显示所有权人为魏希朝，产别为私有房产（房改）。2、2008年2月16日，董明俭与魏希朝、董明珠签订证明书一份，证明书内容为：“魏希朝、董明珠与董明俭为便于赡养老人，经协商将魏希朝名下油墨厂家属院内一号楼中门栋西户三楼住宅有偿转让给董明俭，并收到其房价款陆万元（60000元）该房产自即日起权属董明俭所有。为避免下代人出现矛盾且处于减轻费用负担的目的暂不过户。特立此证明为凭。”3.董明俭系魏希朝的妻弟。案外人董明俭向本院提交了以下证据：证据一：偃师市恒信涂料油墨有限公司2008年1月的现金账页一张，显示“付还董借款70000元”。证据二：2008年1月31日的领款单一张，显示还借董明俭款柒万元整（70000元）。证据三：微信生活缴费记录截图四张，证明该房屋实际居住人为案外人董明俭的父亲董五洲。另外，证人蔡某出庭作证称，2008年1月底董明俭打电话让其从恒信油墨有限公司账上取七万元，将其中六万元送给董明珠。证明：董明俭给董明珠送过六万元钱。申请人王占峰提出以下质证意见：证人蔡某从恒信涂料油墨有限公司账上取了7万元，但是款是金恒油墨厂欠董明俭的借款，证人蔡某给董明珠的送款时间是2008年1月底，而案外人董明俭和魏希朝、董明珠达成的证明书上落款时间是2008年2月16日，两个时间相差半月以上。本院认为，位于城关镇××中××201，房产证号为（2000）字第00005553号的房屋，从其不动产登记簿和房产证都可看出该所有权人为被执行人魏希朝而非案外人董明俭。案外人董明俭称该房产已出卖给董明俭，但其提交的证据并能不能证明双方签订了合法的买卖合同，并已实际占有，房产没有过户不是因买受人的原因，故，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（一）款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人董明俭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：马俊峰人民陪审员 ：郭凤梅人民陪审员 ： 关 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ： 李 媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6035号申请人：李保国，男，1954年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔保朝，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王桂芝，女，1967年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李保国与被申请人崔保朝、王桂芝民间借贷纠纷一案，申请人李保国于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔保朝、王桂芝名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人孔阳以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人李保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人孔阳名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人崔保朝、王桂芝名下银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十一月十四日书 记 员  程镇杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申104号 申请人：瑞安市康佳食品有限公司。 法定代表人：吴崇月。 被申请人：瑞安市银城超市有限公司。 法定代表人：江余高。 本院在执行瑞安市银城超市有限公司（以下简称银城公司）买卖合同纠纷案件中，发现银城公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年9月6日向债权人瑞安市康佳食品有限公司（以下简称康佳公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人康佳公司对此无异议。2019年10月21日，本院将本案移送破产审查，并于2019年10月24日通知了被申请人银城公司，债务人银城公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人银城公司系从事烟草制品零食；食品经营（具体范围详见《食品经营许可证》）；水果、蔬菜、生肉、水产、百货、钟表、眼镜（不含隐形眼镜）、珠宝首饰（不含金银）、文具用品、通讯器材、化工原料（不含危险化学品）、建筑装潢材料、塑料制品、机电设备、五金交电零售；柜台出租；健身服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2001年10月11日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市玉海街道青松路，注册资本300万元，由股东黄云峰出资104.4万元，持有34.8%股权，江余高出资195.6万元，持有65.2%股权。 本院于2018年12月21日作出（2018）浙0381民初14613号民事判决，判令被申请人银城公司支付申请人康佳公司货款122000元及逾期付款损失。由于被申请人银城公司未履行债务，申请人康佳公司向本院申请强制执行，申请人银城公司支付20000元，余款未获清偿。 本院认为，被申请人银城公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人银城公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市康佳食品有限公司对被申请人瑞安市银城超市有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十一月五日 代书记员 柳义珍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3888号被执行人：崔小霞，女，关于运城市盐湖区人民法院判处你罚金一案，本院作出的(2015)运盐刑初字第21号刑事判决已发生法律效力。被执行人崔小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇一九年十一月二十六日书记员  王 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6973号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告宝桂，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告宝桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告宝桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝桂偿还所欠货款4650元及违约金3255元，合计7905元；2、自2018年12月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告宝桂于2016年1月21日从原告达力白乙拉赊购农机欠款4650元，定于2016年1月26日前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款4650元及违约金3255元(2016年1月21日至2018年12月21日止，共35个月，按月利率2%计算),合计7905元；自2018年12月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告宝桂未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告宝桂向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告宝桂之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宝桂于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉所欠货款4650元； 二、被告宝桂支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2016年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告宝桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月四日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14823号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周艺民，男，1977年5月20日出生，住福建省漳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周艺民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周艺民支付本金132125.23元及息费、一审案件受理费1471元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12569号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7001号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：詹某，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初541号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行詹某罚金一案,执行执行标的为1000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人詹某名下无、车辆及大额银行存款，被执行人名下有二辆车，本院已采取查封措施，但与案外人共有，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15337号之一 申请执行人：钟汝能，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：袁迎春，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于钟汝能与袁迎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汝能支付货款12344元及利息（利息以12344元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月22日起计至实际还清款项之日止）；二、本案受理费减半收取为54.30元（原告已预交），由被告袁迎春负担并直接支付给原告钟汝能。因义务人袁迎春未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟汝能向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12947.55元（含执行费92.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁迎春负有继续向申请执行人钟汝能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4014号 申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人岛崎聪。 被执行人大连旭永东源国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人毕杰。 申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司与被执行人大连旭永东源国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7548号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司向我院申请执行，我院已依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人大连旭永东源国际贸易有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 傅军审判员姚念杰审判员张健 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘     婷     婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5620号申请执行人：张会芳，女，1976年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：河南省耕生科技开发有限公司，住所地巩义市大峪沟镇柏林村。统一社会信用代码：914101817942621243。法定代表人：王明利，该公司经理。被执行人：河南省耕生耐火材料有限公司，住所地巩义市大峪沟镇耕生大道88号。统一社会信用代码：914101811700005560。法定代表人：张顺庆，该公司经理。被执行人：张顺庆，男，1953年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保林，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张会芳与河南省耕生科技开发有限公司、河南省耕生耐火材料有限公司、张顺庆、张保林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7399号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省耕生科技开发有限公司、河南省耕生耐火材料有限公司、张顺庆、张保林在金融单位的存款3000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十一月二十日书记员  徐淑红
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2707号 申请执行人周曙光、被执行人翁家青： 申请执行人周曙光诉被执行人翁家青民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4204号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周曙光向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁家青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2707号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4629号原告：罗军，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：王红，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告罗军与被告王红所有权确认纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗军委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼，被告王红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、确认位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室不动产所有权属于原告。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室不动产在婚姻存续期间系原、被告共同共有。房地产权证号：房地权皖舒字第××号，共有权证号：房地权皖舒字第008381号。2016年5月24日，原、被告协议离婚，离婚协议第二条确定位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室房产归原告所有，位于舒城县城关镇飞霞市场附一楼145号门面房归被告所有。协议离婚后原告持相关资料到舒城县不动产登记中心办理不动产变更登记时，舒城县不动产登记中心要求原告通知被告到场签字，否则不能办理，原告多次联系被告到舒城县不动产登记中心协助办理变更登记手续，被告不予配合，导致舒城县不动产登记中心一直不予办理不动产登记。被告王红未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告罗军与被告王红原系夫妻，位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室不动产在婚姻存续期间系原、被告共同共有。2016年5月24日，原、被告协议离婚，离婚协议第二条确定位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室房产归原告所有，位于舒城县城关镇飞霞市场附一楼145号门面房归被告所有。离婚协议书已经具有法律效力。舒城县不动产登记中心要求办理不动产变更登记时，原告要通知被告到场签字，但原告多次联系被告，被告不予配合；至原告起诉之日，不动产登记中心一直未予办理过户登记。本院认为,罗军与王红在婚姻关系存续期间有两套不动产，按照离婚协议第二条，确定位于舒城县城关镇合安路金龙巷广厦小区B#505室房产归原告所有。离婚协议已生效，按照法律规定，该套住房应过户给原告。按照离婚协议第二条的约定，以及物权法的规定，诉争的房屋归原告所有。综上所述，原告罗军与被告王红签订的《离婚协议》合法有效，位于舒城县城关镇合安路金龙巷的广厦小区B#505室住房归原告罗军所有。所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告罗军与被告王红2016年5月24日签订的《离婚协议》合法有效；二、位于舒城县城关镇合安路金龙巷的广厦小区B#505室住房归原告罗军所有。案件受理费减半收取50元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十七日法官助理柯康茹书记员张莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4161号原告：方万明，男，汉族，1957年12月26日生，住海口市琼山区。委托代理人：方森，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省唐河县。被告：罗学平，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省唐河县。原告方万明与被告罗学平为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方万明委托代理人方森、被告罗学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方万明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗学平偿还原告替被告偿还唐河县农村信用社的贷款23720.85元；2、请求法院依法判令被告罗学平偿还原告已产生利息5130.81元，从2019年8月1日至还款日的利息另算；3、原告的误工费3800元，车费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月14日，被告与金鑫信用社签订个人借款8万元，到期拖着不还，导致信用社从原告工资中扣除23720.85元替被告还债，为维护原告合法权益，因此，诉至法院。被告罗学平辩称，孔宪领找我贷款，让我签字，以我的名义贷款，后来跟我说是八万元，方万明我之前都不认识。方万明是当天提供的担保。最后的钱是孔宪领用了。信用社催这个钱，找孔宪领好几趟。上次开庭孔宪领说是他用的钱。告我们没有意义。我手里也没钱，这个钱也不是我用的，不应该我还。信用社起诉我，已经判决完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年4月14日，被告罗学平在唐河县农村信用合作联社借款80000元，期限自2014年4月14日起至2017年4月14日止，约定利率为月利率10.5‰，原告方万明及案外人吴彩云、孔宪领为本笔借款提供担保，唐河县农村信用合作联社与罗学平、方万明、吴彩云、孔宪领四人分别签订了借款合同及保证合同。借款到期后，唐河县农村信用合作联社从原告方万明工资中划扣本金17790.64元，利息5930.21元，下欠本金62209.36元及利息经唐河县农村信用合作联社催要无果，唐河县农村信用合作联社为此诉至本院。2019年8月4日，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初1068号民事判决书，判决：一、罗学平于（2019）豫1328民初1068号民事判决生效之日起十五日内偿还唐河县信用合作联社借款62209.36元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止（已支付利息5930.21元）；二、方万明、吴彩云、孔宪领对上述债务承担连带清偿责任。（2019）豫1328民初1068号民事判决已于2019年11月2日生效。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告方万明作为（2019）豫1328民初1068号民事案件的担保人，其承担了17790.64元本金及5930.21元利息合计的保证责任，有权向债务人罗学平追偿。因此被告罗学平应当偿还原告23720.85元。原告主张应当计算利息，但未提交证据证明双方之间对代付债务之后存在利息约定,本院不予支持。原告主张误工费及车费，未向本院提供证据证明误工费用及车费的实际支出，本院对数额无法确定，因此不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告罗学平于本判决生效后十日内支付原告方万明代为偿还的本金及利息共计23720.85元。案件受理费690元，由原告方万明负担345元，被告罗学平负担345元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇一九年十一月二十二日书记员 周仪达
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8216号 原告：齐小伟，男，1980年7月5日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：海明，男，1974年2月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：斯琴，女，1972年2月24生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告齐小伟诉被告海明、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小伟到庭参加诉讼，被告海明、斯琴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐小伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告海明、斯琴偿还欠款本金3380元，利息1419元，本息合计4799元；2.诉讼费用由被告海明、斯琴承担。事实和理由：被告海明、斯琴于2016年11月1日在我处赊装璜材料欠款3380元，约定2017年11月1日前偿还，并约定按月利率2%计息，由被告海明、斯琴签名、捺印出具欠据一枚。欠款逾期后，我多次找被告海明、斯琴索要，被告海明、斯琴均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告海明、斯琴偿还赊装璜材料车欠款本金3380元，利息1419元，本息合计4799元。 被告海明未提出答辩。 被告斯琴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告海明、斯琴于2016年11月1日在原告齐小伟处赊购装潢材料欠款3380元，约定2017年11月1日前偿还，并约定逾期未还按月利率3%计息，原告起诉时按月利率2%主张的利息，由被告海明、斯琴签名、捺印为原告出具欠款凭据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告齐小伟诉至本院请求法院依法判令被告海明、斯琴偿还欠款本金3380元，利息1419元[本金3380元X月利2%X21个月（从2017年11月1日至2019年8月1日）]，欠款合计4799元，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠款凭据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌布希日嘎嘎查委员会证明一份，及原告齐小伟的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告齐小伟诉被告海明、斯琴买卖合同纠纷一案，齐小伟与被告海明、斯琴签订的欠款凭据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告海明、斯琴未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告齐小伟的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告海明、斯琴自本判决生效之日起十日内给付原告齐小伟赊购装潢材料欠款本金3380元。 二、被告海明、斯琴自本判决生效之日起十日内支付原告齐小伟自2017年11月1日至2019年8月1日按月利率2%计算的利息1419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告海明、斯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  张联合 人民陪审员  李良慧 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2133号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路14号。负责人：余秀位，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克，男，1968年10月21日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行职工。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金27951.09元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王振中，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告王振中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王振中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振中支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,699.23元及利息6,421.05元、违约金4,515.35元、分期付款手续费656.26元；2.判令被告王振中支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告王振中负担。事实和理由：被告王振中向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王振中未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告王振中未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告王振中未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金78,699.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王振中在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王振中借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王振中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金78,699.23元；二、被告王振中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767.48元，减半收取计883.74元，由被告王振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16256号之一 被执行人：覃白玉，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被告人覃白玉罚金一案，（2018）粤0606刑初1740号刑事判决书、（2018）粤06刑终973号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人覃白玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人覃白玉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃白玉负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初781号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭2101室。法定代表人刘冬文，公司总经理。诉讼代理人严天礼，公司员工。被告：赵瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：权力，女，1984年4月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：赵海，男，1963年8月19日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵瑞、权力、赵海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严天礼，被告赵瑞、赵海到庭参加诉讼，被告权力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞和同被告权力共同偿还本金31，950.00元，利息1，022.00元，逾期利息3，905.00元（逾期利息暂计算至2019年8月26日，实际计算至被告实际给付之）；2、判令担保人赵海对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2018年4月18日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告赵瑞和共同被告权力领取借款后从2019年3月15日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年8月26日尚欠借款本金31，950.00元、利息1，022.00元以及逾期利息3，905.00元(利息暂计算至2019年8月26日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告权力在法定期限内未提交书面答辩状，经法庭传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵瑞、赵海承认原告的全部诉讼请求，被告权力虽未答辩出庭应诉，但原告的陈述以及双方签订的借款协议等证据，足以证实被告权力是共同借款人的事实。现原告要求被告赵瑞、权力共同归还借款本金31，950.00元及利息1，022.00元、逾期利息3，905.00元，被告赵海承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告赵瑞、权力于本判决生效之日起十日内，一次性归还借款本金31,950.00元、利息1,022.00元、逾期利息3,905.00元(利息暂计算至2019年8月26日，实际计算至被告实际给付之日）。2、被告赵海对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361.00元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年十一月十八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初956号起诉人毛兴林，男，1966年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。本院收到起诉人毛兴林(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称被起诉人)在协议征收中对起诉人不予进行安置的行政行为违法。本院经审查查明，本院于2018年10月23日立案受理毛兴林与上海市松江区九亭镇人民政府行政强制拆除一案，本院经审理作出(2018)沪0112行初639号行政判决书，确认被告上海市松江区九亭镇人民政府2018年8月6日强拆原告房屋的行政行为违法。该行政判决书已生效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人拆除房屋的行为已被确认为违法，起诉人诉请的实质是要求对被拆除的房屋给予征收补偿安置，不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对毛兴林的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  田姝媛人民陪审员  邢美新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……