wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执967号之一 申请执行人：黄祖各，男，1966年2月7日出生，汉族，宁波市奉化区。 被执行人：陈祖华，男，1955年8月19日出生，汉族，宁波市奉化区。 申请执行人黄祖各和被执行人陈祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈祖华支付申请执行人黄祖各借款本金10000元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因被执行人陈祖华违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，因被执行人陈祖华主动配合奉化法院处理其名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，且被执行人陈祖华年纪较大，申请执行人申请不对被执行人陈祖华采取布控和拘留措施，本院查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区应家棚村的土地使用权及地上建筑物，共得拍卖款1000000元，支付本案案件受理费25元，执行费50元，偿还本案利息3861.8元，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人黄祖各同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月15日，被执行人陈祖华尚欠申请执行人黄祖各借款本金6138.2元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇一九年十一月十五日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22734号 原告：重庆特种起重机械制造有限公司销售处，住所地重庆市渝北区兴隆街1号A幢1-9-2，统一社会信用代码91500112681474438H。 负责人：佟家清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码91500112673391309D。 法定代表人：程文武，职务不详。 原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处与被告重庆捷润汽车配件有限公司（以下简称捷润公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，于2019年9月10日向被告送达起诉状、传票等诉讼文书，并于2019年10月22日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料及服务费171650元；2、被告支付原告资金占用利息（以171650元为基数、从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至材料及服务费付清时止）。事实和理由：2014年7月5日，原、被告约定被告向原告购买起重设备一台及原告为被告提供轨道滑线更换、一台电动单梁起重机拆卸及改制运输服务，总价款为171650元。原告按约向被告交付了货物并提供了服务，但被告至今未支付合同价款，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《2017年3月15日对账单》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。本院审查后，对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年8月10日，被告在原告提交的《2017年3月15日对账单》“数据证明无误”栏盖章，该对账单载明：重庆捷润汽车配件有限公司：本公司与贵公司往来账项，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明，如有不符请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。对账如下：1、总金额184900元，2014年7月30日已付承兑50000元，未付款134900元；2、总金额36750元，未付款36750元；合计未付款171650元。 本院认为：根据被告签署的《2017年3月15日对账单》，被告确认截止至2017年8月10日尚欠原告171650元，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告履行，但应给被告必要的准备时间。原告未举证证明其在本次起诉前曾要求被告支付，故本院以被告收到本院送达的起诉状后享有的答辩期（2019年9月11日至2019年9月25日）为其必要的准备时间，现期限已届满，被告应予支付。因被告逾期支付款项，依法还应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处171650元； 二、被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处资金占用利息（以171650元为本金、从2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）； 三、驳回原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3730元，减半收取计1865元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1487号 上诉人（一审原告）：杨家媚，女，1991年9月17日出生，汉族，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村30号，现住北海市。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海俊辉房地产开发有限公司，住所地北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2422号，统一社会信用代码：91450500669721432X。 法定代表人：陈秋忍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人杨家媚因与被上诉人北海俊辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人杨家媚以其与北海俊辉房地产开发有限公司庭外协商解决为由，于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨家媚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨家媚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费303.72元，减半收取151.86元，由上诉人杨家媚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24618号刘冲冲：你与张书玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27841号民事判决书已发生法律效力。权利人张书玲于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十一月二十日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更796号罪犯李永太，男，1966年9月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂0922刑初166号刑事判决，认定被告人李永太犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李永太减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李永太在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李永太在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李永太在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李永太的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年5月29日起至2020年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢815号 顾云华、姜红禧： 本院受理的申请执行人顾云华与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4974.91元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款4974.91元。至此，本院（2019）浙0482执恢815号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18329号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：田卫，女，1994年10月25日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田卫金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1921号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：徐菊花，女，1973年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：**华，男，1974年12月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与徐菊花、**华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭 明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13866号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨小菊，女，1973年12月9日出生，住广东省广州市天河区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨小菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨小菊支付本金135545.73元及息费、一审案件受理费1506元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13101号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月20日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款利息310930.18元及相应罚息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执542号之二 申请执行人：海南油泷能源投资有限公司,住所地海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-206,统一社会信用代码91460300573063244G。 法定代表人：黄杰。 被执行人:陈新樑,男，汉族，1969年12月9日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被执行人:西岸传媒股份有限公司,住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D区,统一社会信用代码913500007640797670。 法定代表人：陈新樑。 委托代理人：陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。 申请执行人海南油泷能源投资有限公司与被执行人陈新樑、西岸传媒股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初250号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海南油泷能源投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为股份转让款人民币3275万元及利息等。本院于2019年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能履行义务，则应向本院报告财产。被执行人未能主动全部履行，已向本院报告财产状况。 本院依法冻结被执行人西岸传媒股份有限公司持有的北京西岸全网传媒科技有限公司出资额为人民币1000万元（持股比例：100%）的股权及投资权益、冻结陈新樑名下持有的福建金樽投资有限公司出资额为人民币950万元（持股比例：95%）的股权及投资权益、冻结陈新樑持有的福建全网传媒科技股份有限公司出资额为人民币23.0134万元（持股比例：0.43%）的股权及投资权益、冻结西岸传媒股份有限公司持有的福州钜网东方信息科技有限公司出资额为人民币100万元（持股比例：100%）的股权及投资权益。本院书面通知双方当事人提供上述所冻结股权涉及企业价值（股权）评估所需的材料。申请执行人未能提交相关资料。被执行人陈新樑、西岸传媒股份有限公司书面向本院情况说明：1、陈新樑名下持有的福建金樽投资有限公司已长期无营业活动，无相关营业收入，纳税零申报；2、陈新樑名下持有的福建全网传媒科技股份有限公司仅有0.43%，且涉及其他20多位股东，这些股东认为股权评估涉及公司运行与管理的商业秘密，故无法提供评估所需的材料；3、西岸传媒股份有限公司名下持有的福州钜网东方信息科技有限公司已长期无营业活动，无相关营业收入，纳税为零申报；4、西岸传媒股份有限公司名下持有的北京西岸全网传媒科技有限公司的注册资本为认缴出资、非实际到资，且公司已长期未开展营业活动，故只有企业基本资料如营业执照、资产负债表、损益表、纳税申报表等基本资料可供提交与评估。 为查明被执行人的财产状况，本院别于2019年4月1日、2019年11月12日依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知将依法裁定终结本次执行程序，如有异议，应在收到本告知书起三日内向本院书面提出，或向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院收到申请执行人提出的异议，其认为执行查控还应调取被执行人陈新樑银行资金流水，调查被执行人陈新樑的房产交易记录，查控并执行被执行人陈新樑及配偶名下所有的资产，但申请执行人未在指定期限内向本院提供可供核实的具体财产线索。 根据申请执行人提出的异议，本院再次完善查控措施。本院依法查询被执行人陈新樑自收到执行通知书之日前一年的银行资金流水情况，均为2000元以下资金往来。因申请执行人未向本院提供被执行人陈新樑房产的具体座落和名称，房屋登记部门无法协助该查询业务。因申请执行人未向本院提供被执行人陈新樑与其配偶的婚姻存续状况和共同财产状况，也未提供其配偶的具体身份信息，故无法判断和查控登记在被执行人陈新樑配偶名下的财产。因被执行人陈新樑多次向本院报告财产状况，并主动向本院提供所冻结股权经营现状及纳税情况，不属拒不配合执行情形，亦无证据证明被执行人有能力履行而拒不执行且情节严重，故未作出拘留决定书。由于企业价值（股权）评估的特殊性及所需材料的完备性，故上述所冻结的股权无法评估和处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及走访笔录等证据在卷证实。 本院认为，鉴于申请执行人未能提供被执行人有效可供执行的财产证明或明确的可供核查的财产线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01民初250号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终367号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林泽远，男，1966年3月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林泽远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林泽远系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,487.42元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,487.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6738号 原告：泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街泽园花苑A#-104号，统一社会信用代码91350500754993088C。 法定代表人:张添红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被告：何剑峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：王碧华，女，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州远隆房地产开发有限公司与被告何剑峰、王碧华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄昕到庭参加诉讼,两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告7800.07元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：原告与何剑峰于2010年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的址在惠安县螺城镇北关君悦华庭20幢10层1001号的不动产，建筑面积135.97平方米，单价2993.85元/平方米，合同总金额407074元；被告的付款方式为2010年6月19日支付首付款207074元，办理银行按揭贷款200000元。两被告在中国建设银行股份有限公司惠安支行（简称惠安建行）办理按揭贷款200000元，原告为两被告的上述贷款承担阶段性保证责任。因两被告违约未偿还按揭贷款，导致惠安建行累计划扣原告账户内资金7800.07元。 被告何剑峰、王碧华未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系以房地产开发与经营、房产出租等为经营范围的有限责任公司。2010年6月19日，原告与何剑峰签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定：何剑峰向原告购买惠安县螺城镇北关君悦华庭20幢1001号房；建筑面积135.97平方米，单价为2993.85元，签订合同时，何剑峰支付207074元，余款200000元由何剑峰向银行按揭贷款。2010年9月6日，两被告作为借款人与惠安建行（贷款人）签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人，合同约定：两被告因购买上述房屋需要向惠安建行贷款200000元；借款期限为2010年9月6日至2025年9月6日；借款月利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率的基础上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入原告的预售款监管账户，账号为35×××71；借款期限起始日在借款期限内每月对日；借款人选取委托扣款方式还款，即委托贷款人在委托扣款日从借款人的个人结算账户中直接扣划还款；借款人选择等额本息的方式还款；担保方式为抵押加阶段性保证，原告的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用；抵押物为惠安县螺城镇北关君悦华庭20幢1001号住房；本合同项下的债权在编号为2010年建泉惠个高保号字1号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。惠安建行于2010年9月30日依约发放贷款200000元。借款后，两被告未能按期偿还借款，原告为此分别于2018年12月28日、12月31日、2019年3月28日、3月31日代两被告偿还借款本息1510.16元、1688.87元、2903.11元、1697.93元，共计代偿7800.07元。此后，两被告未能偿还原告代偿款。诉讼中，原告陈述上述房屋尚未办理抵押权登记。上述事实有原告的陈述及其提供的营业执照、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、中国建设银行单位客户专用回单4份等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告代两被告偿还债权人惠安建行借款本息合计7800.07元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求两被告偿还代偿款7800.07元，于法有据，应予支持。原告代为还款，造成一定的利息损失，原告未能举证证明其合理必要的损失情况，其请求两被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算自起诉之日起的利息损失，应予调整计息标准为按中国人民银行同期同类贷款利率。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何剑峰、王碧华应于本判决生效之日起五日内偿还原告泉州远隆房地产开发有限公司代偿款7800.07元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月13日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告泉州远隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何剑峰、王碧华负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州远隆房地产开发有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2913号之一 申请执行人：叶芬连，女，1971年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王君林，男，1977年11月26日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人叶芬连与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3446号民事调解已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人163450元及利息，并负担案件受理费1000元、申请执行费2351.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，因被执行人王君林拒不申报其个人名下财产，本院依法决定对其罚款1000元。 2019年11月25日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人王君林支付申请执行人叶芬连执行款163450元及利息，此款分期支付：第一期于2019年11月25日支付20000元（该笔款项已当日履行完毕）；第二期于2020年1月14日前支付利息22500元；剩余130000元及利息于2021年2月1日前全部履行完毕。若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2019年11月25日，被执行人王君林缴纳了案件受理费1000元、申请执行费2351.75元、罚款1000元。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请，并书面同意解除对被执行人王君林房地产及车辆的查封。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曾皇曜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34270号原告谭淼，男，汉族，1980年7月8日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告曹毅，男，汉族，1981年7月5日出生，住址湖北省洪湖市，被告魏欢，女，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区，原告谭淼诉被告曹毅、魏欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告谭淼的委托代理人龚超武到庭参加诉讼，被告曹毅、魏欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告诉称，原告与被告曹毅是多年同学及朋友，2017年6月21日，被告曹毅因资金紧张向原告借款人民币20万元，2017年7月21日又向原告借款10万元，并于当日向原告出具借据。借据约定借款期间利息按月利率2分计算，逾期还款利息按月利率3分计息，借款人最迟于2019年1月30日前结清本息。被告曹毅与被告魏欢为夫妻关系，此借款产生于夫妻关系存续期间。借款期满后，原告多次向两被告要求还款，两被告拒不理会。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。据此，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款30万元；2、两被告支付借款期利息110010元（以30万为基数，按照月利率2分计算借款期间利息，自2017年7月21日计至2019年1月30日）；3、两被告支付逾期还款利息18300元（以30万元为基数，按照月利率3分计算至本息还清之日，暂计2019年1月31日至2019年3月31日）；4、两被告承担本案诉讼费、保全费；5、两被告承担律师费10000元。被告魏欢提交书面答辩意见辩称：1、本案为虚假诉讼，原告与被告曹毅恶意串通损害答辩人利益；2、本案所涉债务不属于夫妻共同债务，答辩人无须承担还款义务。被告曹毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2017年7月21日，被告曹毅作为借款人向原告出具一份借据，载明借到原告谭淼叁拾万元整，此笔款项共分为两笔支付，2017年6月21日转账支付贰拾万元整，2017年7月21日转账支付壹拾万元整。此笔款项按月息2分计息，借款人不迟于2019年1月30日前结清本息，逾期按本金的3分计息。如借款人未按期支付本金及利息，所导致的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。被告曹毅在借据上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示，2017年6月21日，原告分四笔向被告曹毅尾号1406账户转账支付20万元。2017年7月21日，原告分两笔向被告曹毅尾号1406账户转账支付10万元。2019年3月28日，原告与广东普罗米修斯律师事务所签署民事委托代理合同，委托广东普罗米修斯律师事务所代理原告与被告曹毅、魏欢的民间借贷纠纷案件。原告为此支付律师费用1万元。原告主张两被告系夫妻关系，被告曹毅借款实际用于被告魏欢日常生活所用。被告曹毅收到借款后一直未偿还本息。以上事实，有双方提供的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交了借据、转款凭证主张与被告曹毅之间存在借贷关系，被告曹毅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院确认双方之间的民间借贷关系成立。被告曹毅应当向原告返还借款本金30万元。双方约定借款期间的利息为月利率2%，被告应当按照月利率2%向原告支付借款期间及逾期利息。关于律师费用的问题。双方约定原告主张债权所产生的律师费用由被告曹毅负担，原告为此支付律师费用1万元并提交了相应票据，本院予以支持。关于被告魏欢是否应当对被告曹毅的上述债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以其表示的除外。在本案中，涉案借款金额已明显超出家庭日常生活所需，且原告并未能举证证明涉案借款用于家庭共同生活或生产经营，也未能证明涉案借款是基于两被告共同意思表示，因此原告对被告魏欢的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告曹毅应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭淼借款本金30万元以及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%自2017年7月21日计至被告履行债务之日止）；二、被告曹毅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭淼律师费1万元；三、驳回原告谭淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7874.65元，保全费2711.55元（原告均已预交），由原告负担374元，被告曹毅负担10212.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 梁    琴二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈敏倩（代）
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1287号申请执行人：重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号，统一社会信用代码91500237733962549U。法定代表人：方健，董事长。被执行人：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍男，执行董事。本院在申请执行人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司与被执行人巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4734号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司于2019年08月21日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人的法定代表人进行高消费限制。本案申请执行标的额330万元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执1287号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十一月二十九日书记员  陶宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32412号原告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：王兆明，男，1950年7月14日出生，汉族，中国石化集团中原石油勘探局驻北京联络处退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峥（王兆明之子），住北京市朝阳区。原告中国石化集团中原石油勘探局有限公司与被告王兆明返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国石化集团中原石油勘探局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王兆明返还北京市丰台区101室住宅；2.王兆明承担诉讼费用。事实和理由：1995年9月20日，中原石油勘探局驻北京联络处（以下简称北京联络处）与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司（以下称小瓦窑公司）签订《房屋买卖契约》，购买该公司利用小瓦窑村集体土地建设的丰台区小屯路4号东院北楼（产权证号丰集字第00658号，现称为丰台区）6号（现门牌号为302室）、9号（现门牌号为502室）、25号（现门牌号为101室）、27号（现门牌号为201室）、29号（现门牌号为301室）、31号（现门牌号为401室）、33号（门牌号为501室）、35号（现门牌号为601室）八套住宅。北京联络处分四次支付了购房款及办理房产证费用合计180万元。1996年6月20日，北京联络处与小瓦窑公司签订协议，小瓦窑公司为八套住宅增添煤气管道设施，北京联络处支付费用8万元。北京联络处支付上述款项后，小瓦窑公司均开具了收款发票。为减少员工占用接待客房，北京联络处购买八套住宅后交由所属员工使用，其中302室由陈喜庆使用，502室由王化文使用，101室由王兆明使用，201室由郭栓寿使用，301室由吴秀梅使用，401室由张秀英使用，501室由安静军使用，601室由赵宪军使用。八名员工使用房屋期间，均已享受政策性保障房优惠政策，购买中原石油勘探局为员工提供的经济适用房，王兆明2012年分配购买了河南省濮阳市华龙区盟城新区6号住房，建筑面积96.22平方米，地下室14.75平方米。员工长期无偿使用单位住房不符合内部规定，而且八名员工或者退休、离岗休息，或已去世，或调离北京联络处，均已不在北京联络处工作，没有任何理由占用单位房屋，中原石油勘探局曾多次尝试收回，但被告拒不搬出。故起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区101室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，原告的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11542号原告：林海生，男，汉族，1975年11月25日出生，住珠海市香洲区，被告：梅晓清，男，汉族，1965年11月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，原告林海生与被告梅晓清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由于评估房产费用需要，于2019年6月10日向原告借款人民币2万元，被告承诺十日内还回2万元给原告。还款期限到了，原告多次打电话给被告，被告均不接电话。被告的行为违反了诚实信用的原则和约定，侵害了原告的合法权利，原告特起诉至法院。原告举证的证据：1.中国农业银行网上银行电子回单；2.微信对话记录；3.被告提供的银行卡照片；4.被告本人照片；5.被告微信主页截图。被告未答辩，亦未提交证据。本院审理查明：2019年6月10日,被告以其房屋评估需支付评估费为由向原告借款人民币20000元，并口头承诺十日内偿还借款。原告于2019年6月10日向被告梅晓清的账号转账支付人民币20000元，“交易用途”备注为“出借款”。被告借款后并未依约向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告提交的中国农业银行网上银行电子回单内容表述清楚，形式完整，且有双方微信对话记录、被告的银行卡等证据予以佐证，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告尚欠原告借款本金20000元予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅晓清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林海生偿还借款本金人民币20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告梅晓清负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年十一月五日书记员  吴华强黄惠珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执7146号 成都市金牛区人民法院、周由书 本院于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周由书一案，执行依据（2019）川0106刑初352号，现该案件已强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2773号 申请执行人:曾庆龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:戴世强，男，1984年12月24日出生，汉族，住漳浦县绥安经济开发区。 本院在执行申请执行人曾庆龙与被执行人戴世强借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2067号申请执行人：吴正雷，男，1974年1月29日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市江津区。申请执行人：吴正伟，男，1972年8月27日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市江津区。被执行人：钟勇，男，1976年11月11日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市江津区。申请执行人吴正雷、吴正伟与被执行人钟勇劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年5月4日作出的（2017）渝0115民初6637号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正雷、吴正伟于2019年8月7日向我院申请执行，要求被执行人钟勇支付申请执行人吴正雷、吴正伟劳务费93400元及逾期利息，并承担本案案件公告费520元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，查封被执行人钟勇所有的位于重庆市江津区XXXX街X号上新街综合楼X栋X单元X层X号房屋一套，因该房屋有抵押登记，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴正雷、吴正伟亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初884号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘国均，男，1976年4月23日出生，汉族，四川省渠县人，公民身份号码513************437，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县***********。因赌博行为于2015年10月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并处罚金三千元。因本案于2019年7月8日被羁押，同月9日刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人刘国均犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人刘国均及其辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月3日11时许，被告人刘国均在汕头市龙湖区***新一城与同案人“强哥”、“啊明”（均身份不明，在逃）预谋后，刘国均随二同案人来到长江通讯城门口附近，在“强哥”示意下，由被告人刘国均将被害人黄烈焕停放在该门口的黑色女庄丰豪牌FH100T型二轮摩托车开走。得手后，被告人刘国均驾驶盗得的摩托车至濠江区保税区一加油站附近，将该车以1600元的价格销赃给一名“达”的男子。同年7月8日，汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所民警根据车辆定位信息，在汕头市濠江区****广澳三角地之一摩托车维修店查扣该被盗摩托车。据该维修店经营者林开贤提供，该赃车系“林春胜”以1900元的价格向其销售。同日中午，汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所根据侦查线索，在龙湖区长江路与庐山路交界路口将被告人刘国均抓获归案。经汕头市******估价，被害人黄烈焕被盗的黑色女庄丰豪牌摩托车价值为3924元。另查，上述涉案车辆己发还被害人。上述事实，被告人刘国均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄烈焕的陈述及辨认、证人林开贤、马晓虹的证言及相关辨认、机动车合格证、手机通话记录及开户资料、微信转账记录截图、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、行政处罚决定书、被告人刘国均的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国均以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国均犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘国均在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其主动向国家预缴罚金，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人肖寅凯提出如下辩护意见：1.被告人刘国均在本案中起到次要的辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.本案盗窃金额较小，涉案赃车已追回并发还被害人，被告人刘国均尚未给被害人造成实际经济损失，社会危害性较小；3.被告人刘国均是初犯，主观恶性较小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人刘国均从轻或减轻处罚。经查，被告人刘国均在本案共同犯罪中，与同案人事先通谋，并转移赃车后进行销赃，起主要作用，故辩护人提出的关于被告人刘国均系从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘国均犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘国均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈  晓  轩二〇一九年十一月二十日书记员 汤仰聪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异74号异议人（案外人）:江维冬，男，汉族，1985年7月1日出生，住福建省建瓯市。申请执行人：陈章益，男，汉族，1958年8月7日出生，住福建省建瓯市。被执行人：白洪墩，男，汉族，1962年6月29日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人陈章益与被执行人白洪墩民间借贷纠纷一案中，拟拍卖被执行人白洪墩拍卖取得的登记在福建省建瓯市必胜鞋业有限公司名下的位于建瓯市西大街190号二层房产及项下土地所有权。异议人江维冬向本院提起异议，主张建瓯市西大街190号房屋304室系其所有，请求本院停止对该房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年8月31日，在异议审查过程中，（2018）鲁10执恢61号执行案件已执行完毕，异议人江维冬向本院书面提出撤回执行异议的申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人江维冬撤回对（2018）鲁10执恢61号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年十一月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2169号 原告：汪霞，女，1960年11月5日出生，汉族，住霍山县。 委托诉讼代理人：叶青，男，1985年11月28日出生，住霍山县。系汪霞女婿。 被告：刘良田，男，1962年12月11日出生，汉族，住霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市梅山北路球拍路大圆盘人保大厦。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 原告汪霞与被告刘良田、中国人民财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汪霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪霞撤诉。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由汪霞负担。 审判员  余立柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翁晓舟
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初3605号 原告：刘燕军，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。 被告：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告刘燕军与被告宗陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告刘燕军及其委托诉讼代理人江志均到庭参加了诉讼，被告宗陈彬经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费25000元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至10月，原告在被告宗陈彬负责的荣昌区奥普石材厂从事木工工作，工作期间被告未支付工资。2018年3月5日经结算，被告尚欠原告工资共计25000元，被告同时出具了欠条一份。原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。 被告宗陈彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年，原告受被告所聘在荣昌区奥普石材厂从事木工装修工作，双方未签订书面合同。2018年3月5日，被告宗陈彬向原告刘燕军出具了一张便条，载明刘燕军2017年在奥普石材厂木工人工费总合计25436元。2018年3月5日付款436元，尚欠25000元。被告宗陈彬签字捺印。 以上事实有便条，原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系。原告已经提供了劳务，被告应当履行付款义务。被告宗陈彬于2018年3月5日向原告刘燕军出具了便条一张，表明还欠原告刘燕军人工费25000元。便条中未约定付款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未付款，故原告请求被告支付原告劳务费25000元，本院予以支持。 被告逾期未履行付款义务，造成原告损失，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗陈彬应于本判决生效之日起5日内支付原告刘燕军劳务费25000元；并从2019年6月4日起，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至款项付清之日止。 如被告宗陈彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，公告费560元，由被告宗陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余广键 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  周 阳 书 记 员  胡 亮
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1346号之一 申请执行人：李小勤，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：**，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人李小勤与被执行**民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人**名下账户存款，并扣除执行费50元、发还申请执行人执行款9390.5元。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇一九年十一月十二日 书记员  佘 璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5694号之一 申请执行人：成都利昆机电有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号10栋12层9号。 法定代表人：刘建清。 被执行人：成都西尔维畜牧科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇金履街91号附5号(金堂工业园区内)。 法定代表人：李碧英。 本案依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5159号民事调解书，于2019年8月9日立案执行成都利昆机电有限公司申请执行成都西尔维畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的125822.4元及利息，执行费1787元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人成都西尔维畜牧科技有限公司名所有的川Ａ×××××大众牌车辆登记信息，本院已依法查封，车辆尚未实际控制到案，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘艾佳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3950号原告万某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告张某某，男，住贵阳市乌当区。原告万某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款123800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2013年至2019年期间经常在原告处加柴油，2019年经原告多次催促被告支付柴油款未果，被告出具欠条一张给原告，欠到原告柴油款173800元，后被告支付原告50000元，尚欠原告123800元未付。特诉请法院，请求支持原告诉请。被告张某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，被告张某某的车辆于2013年至2019年期间经常在原告万某某处加柴油未付柴油款，截止2019年6月26日经原告万某某多次催促被告支付柴油款未果，被告便出具欠条一张给原告，内容为“今欠到万某某柴油款173800元，欠款人张某某，2019年6月26.欠款人张某某，2019年6月26日”。后经原告多次催促被告，被告支付原告50000元柴油款，尚欠原告123800元至今未付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张某某欠原告柴油款属实，有原告出具的一张欠条为据，现原告要求被告履行支付货款123800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起15日内一次性支付原告万某某柴油款123800元；案件受理费2776元，由被告张某某承担，（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月十一日书记员  邵 益
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执476号 申请执行人；赵文娟，女，1991年8月4日出生，汉族，邱县人，住本村。 被执行人：赵永强，男，1989年1月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 关于申请执行人赵文娟与被执行人赵永强探望权纠纷一案，本院已于2019年8月2日立案执行，要求被执行人赵永强协助申请执行人赵文娟探望女儿赵萌萌。在执行过程中，本院依法给被执行人赵永强送达了执行通知书、执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，被执行人表示配合法院执行。本院对其女儿赵萌萌进行询问，赵萌萌表示不愿意和申请执行人见面。 本院认为，赵萌萌已年满8周岁，属限制民事行为能力人，具备与其年龄相应的认知和辨认能力，能够准确表达自己的意愿。因申请执行人与被执行人离婚时赵萌萌年幼，离婚后一直随被执行人生活，至今有6年未见面，其与申请执行人较为陌生，并表示不愿意被探视。本院认为人身权不能强制，申请执行人行使探视权应充分尊重孩子的意愿，探视应以利于孩子成长为原则，尽量不打扰其生活成长环境，故现阶段不适宜探望赵萌萌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0435民初641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯瑞亮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2268号之一 申请执行人:罗永芳，女，1988年05月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：程和，男，1980年08月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行罗永芳与程和民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人程和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人程和至今未履行。经查，被执行人程和有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人程和的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6540号原告：杨捷媛，女，汉族，1987年9月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告杨婕媛与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金102960元（以已付房屋总价款520万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金172380元（违约金以已付房屋总价款520万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2015年6月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同第十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为242.78平方米，房屋总价款520万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款520万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计166660元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为520万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨婕媛违约金166660元；二、驳回原告杨婕媛的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初12685号原告：关亮，女，1988年2月15日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2。法定代表人：鞠智昂，执行董事兼总经理。委托代理人：邱浩华，系公司员工。本院审理原告关亮为与被告杭州上尚新商业经营管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告关亮于2019年11月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告关亮的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关亮撤回起诉。本案案件受理费，减半收取207元，由原告关亮负担。审判员  周新宇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚泽华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩飞飞，男，1984年11月18日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计84,315.71元(截止至2019年7月30日，欠款本金49,895.88元、利息5,468.21元、滞纳金等费用28,951.62元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩飞飞向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金49,895.88元、利息5,468.21元、滞纳金等费用28,951.62元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告韩飞飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,895.88元；二、被告韩飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,895.88元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.40元，减半收取计523.70元，由被告韩飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2510号 申请执行人：泉州市通利达贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：王庆仁，执行董事兼总经理。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县。 申请执行人泉州市通利达贸易有限责任公司和被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人大洋（漳州）皮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大洋（漳州）皮业有限公司所有的银行存款88000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8027号原告：天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村沁芳里高层1号楼底商。法定代表人：高玉强。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被告：常志英，女，1950年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李文超，男，45岁，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会与被告常志英、李文超合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原、被告庭外和解，原告于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会撤诉。案件受理费4025元，由原告负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月四日书记员  杨 楷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4731号原告：边广俊，男，1952年9月8日出生，汉族，住温县。原告：朱跃进，男，1958年12月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县太极堂怀药科技开发有限公司，住所地：温县黄河街道办事处东张王庄村南。统一社会信用代码91410825MA3X7BG292。法定代表人：刘航波，执行董事。被告：刘航波，男，1972年10月1日出生，汉族，住温县。被告：边永利，男，1969年11月8日出生，汉族，住温县。原告边广俊、朱跃进诉被告温县太极堂怀药科技开发有限公司、刘航波、边永利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边广俊、朱跃进撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告边广俊、朱跃进负担。审判员  段爱霞二〇一九年十一月二十日书记员  雷松洁
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初77号 原告 原告孙某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8083号原告：温州市众汇鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪工业园康达路12号（第1幢第4层）。统一社会信用代码：91330304MA2940U362。法定代表人：陈洪国。委托诉讼代理人：陈辉，该单位员工。被告：林学丰，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。本院于2019年10月17日立案受理原告温州市众汇鞋材有限公司与被告林学丰买卖合同纠纷一案，原告温州市众汇鞋材有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市众汇鞋材有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元。由原告温州市众汇鞋材有限公司负担。审 判 员 何晓艳二〇一九年十一月四日代书记员 李青青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9505号申请执行人：兰某，女，2002年1月16日出生，汉族，学生，住河北省沧州市献县，现住址河北省廊坊市固安县。申请执行人：兰艳林（兼兰某的法定代理人），男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县，现住址河北省廊坊市固安县。申请执行人：兰磊，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县，现住址河北省廊坊市固安县。被执行人::刘亚民，男，1956年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:马浩，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（组织机构代码：80276XXXX），住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人：张富民，总经理。兰某、兰艳林、兰磊与刘亚民、马浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第16764号民事判决书已发生法律效力。兰某、兰艳林、兰磊向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司给付死亡伤残赔偿金99201.21元及保险赔偿金435004.36元；被执行人马浩给付人民币134176.54元及案件受理费7292元；被执行人刘亚民给付人民币569180.9元及案件受理费7292元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘亚民、马浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司已履行完毕法院判决的给付义务。本院已将被执行人马浩名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人刘亚民、马浩有其他可供执行的财产。申请执行人兰某、兰艳林、兰磊亦未提供被执行人刘亚民、马浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰某、兰艳林、兰磊申请执行的被执行人马浩给付人民币134176.54元及案件受理费7292元；被执行人刘亚民给付人民币569180.9元及案件受理费7292元未受清偿。经申请执行人兰某、兰艳林、兰磊确认，被执行人刘亚民、马浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰某、兰艳林、兰磊享有要求被执行人刘亚民、马浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘亚民、马浩负有继续向申请执行人兰某、兰艳林、兰磊履行债务的义务。申请执行人兰某、兰艳林、兰磊发现被执行人刘亚民、马浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4485号原告：李凤银，女，1989年5月14日出生，彝族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：范延军,陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥林,陕西乐友律师事务所律师。被告：万奔奔，男，1990年4月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告李凤银与被告万奔奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤银及其委托诉讼代理人范延军到庭参加诉讼。被告万奔奔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金443640元;2、判令被告向原告支付利息，以443640元为基数，以日利率万分之五计算自2018年12月19日至借款本金还清之日止的利息，暂计算至2019年5月5日为30389.3元；3、判令被告向原告支付律师代理费18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年10月4日起，被告数次以生意资金周转需要向原告借款，2018年12月19日，原告与被告经对账达成《借款合同》，合同载明：截止合同签订当日，被告累计收到原告以转账方式出借的借款443640元。借期为1个月。日利息为万分之五，2019年1月30日到期本息一并还清，如到期未还清，被告愿承担律师费、保函费、保全费、交通费等费用。但2019年1月30日借款到期后，被告并未按时向原告还本付息，并且经原告多次催促未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万奔奔未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年自行认识，2018年9月底确立恋爱关系，2018年10月4日开始，被告以生意周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账方式向被告陆续支付款项443640元。2018年12月19日，原、被告签订《借款合同》约定，万奔奔因生意资金周转需要向李凤银借款，累计收到以转账方式出借的443640元，借期一个月，李凤银分别以向万奔奔微信账号jj521wb转账方式、支付宝账号1582971XXXX（姓名：万奔奔）转账方式、中信银行卡号XXXXXXXXXXXX9858（姓名：万奔奔）银行卡汇款方式以及其他支付方式（详情见附录）方式向万奔奔累计出借443640元，日利息万分之五，于2019年1月30日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿承担李凤银通过诉讼或其他方式追讨借款所支付的律师费（以《西安市律师服务收费指导意见》为准）、保函费、保全费、交通费等费用。《借款合同》中附录1-8为2018年10月4日至2018年11月17日之间原告向被告以不同形式支付借款的记录明细。庭审中，原告提交《委托代理协议》及律师费发票，用于证明其因诉讼产生律师代理费18000元的事实。另查，原告认可2019年春节前，被告母亲归还过10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意，《借款合同》中附有支付明细凭证，能够证明原告向被告实际支付借款本金为443640元；借款期限届满，被告未向原告归还借款，构成违约。现原告诉请被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持；双方约定的日息为万分之五，符合法律规定，本院予以支持；原告自认被告归还过10000元，应从利息中予以扣除，利息具体计算方法，以443640元为本金，按照年息18%计算，自2019年2月2日起至履行完毕之日止，另，原告主张的律师费18000元，符合《借款合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告万奔奔归还原告李凤银借款本金443640元；二、本判决生效后七日内，被告万奔奔支付原告李凤银借款利息（具体计算方法：以443640元为基数，自2019年2月2日起至履行完毕之日止，按照年息18%计算）；三、本判决生效后七日内，被告万奔奔支付原告李凤银律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告万奔奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     倪晓盈                         人 民 陪 审 员     杨延利                         人 民 陪 审 员     牛红梅    二Ｏ一九年十一月十三日 书    记    员     狄鸣柔 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3596号上诉人（原审原告、申请执行人）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人：史玉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清华，吉林铭靖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕思聪，吉林铭靖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：高艳，女，满族，1982年3月26日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王加辉，男，汉族，1977年10月16日生，住吉林省长春市朝阳区，系高艳丈夫。被上诉人（原审被告、被执行人）:长春江诚房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区16栋。法定代表人：孙聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一杰，吉林宇中人律师事务所律师。上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司因与被上诉人高艳、长春江诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1370号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费3761元退回上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司。审判长 黄 晶审判员 张东宇审判员 蒋振华审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十一月十三日书记员 马可欣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢315号申请执行人王呈玉，男，1952年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人李兴凯，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人李风西，男，1960年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1502号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴凯、李风西的银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二日书记员  张学强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2987号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层，统一社会信用代码91350000727931914H。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：许广新，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：许守建，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险福建分公司）与被告许广新、许守建保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告许广新、许守建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告许广新向原告支付已赔付的保险金18671.1元及违约金（违约金以原告已代偿款项18671.1元为基数，自2019年3月18日起按每日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.被告许守建对被告许广新的上述债务承担连带还款责任；3.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2017年8月30日，被告许广新与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》（编号：201708301010210L000000581730454A），合同约定被告许广新向浙江网商银行贷款3万元，还款方式为等额本息，贷款期限自2017年8月30日至2020年8月28日。2017年8月22日，被告许广新作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120170000028）。2017年8月30日，经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费为1750.73元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2017年8月30日，被告许守建向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向被告许广新的保险代位求偿权之后，为被告许广新向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，浙江网商银行依约于2017年8月30日向被告许广新支付了贷款本金3万元，但被告许广新自2019年1月起未按约足额还款。随后，浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年3月18日向浙江网商银行支付代偿款18671.1元。2019年4月1日，浙江网商银行向原告出具《代偿证明》。原告依约代偿后多次向两被告主张权利未果。 被告许广新、许守建未作答辩，亦未提交证据。 因原告华安保险福建分公司诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单》、福建增值税普通发票、《连带责任担保书》、《代偿证明》、《贷款账务明细》在卷佐证，故本院予以确认。 另查明，被告许守建出具的《连带责任担保书》载明的保证范围包括上述保险单项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。 本院认为，因被告许广新向案外人浙江网商银行借款，原告与许广新就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告许广新未依约向浙江网商银行偿还借款，原告代其偿还后，有权按照保险单约定向许广新追偿保险金并请求其支付违约金。另，被告许守建自愿对被告许广新的债务提供连带责任保证，其亦应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告许广新追偿。 两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许广新应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金18671.1元及从2019年3月18日起至清偿之日止、按照日万分之五的标准、以保险金18671.1元为基数计算的违约金； 二、被告许守建对被告许广新的上述债务承担连带清偿责任，被告许守建承担保证责任后有权向被告许广新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元、公告费560元，由被告许广新、许守建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审35号 申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：广南县莲城镇北坛社区北坛一组。 负责人：刘成云，该小组组长。 申请执行人广南县自然资源局于2019年10月30日向本院申请强制执行广国土资责决字[2018]3号《广南县国土资源局责令交出土地决定书》行政决定一案。本院于次日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人广南县莲城镇北坛社区北坛一组位于奎那尖、火石坡、六产等474.78亩的集体土地已经省国土资源厅云国土资复[2014]408号、云国土资复[2015]60号、云国土资复[2015]87号、云国土资复[2015]64号四个批次批复批准为城镇建设用地。该地的使用权人北坛社区北坛一组部分农户（附名单）在公告规定期限内，未持土地权属证书到广南县国土资源局（现广南县自然资源局）办理征地补偿登记，也未到广南县国土资源局（现广南县自然资源局）办理领取征地补偿费用相关手续，已影响了征地工作的正常进行，广南县国土资源局（现广南县自然资源局）于2018年7月2日向该小组送达了责令交出土地告知书，该小组接到告知书后，在法定期限内未提起陈述、申辩和要求听证，又不交出土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定。广南县国土资源局（现广南县自然资源局）于2018年8月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，作出如下决定：责令广南县莲城镇北坛社区北坛一组在收到《责令交出土地决定书》之日起7日内交出该组位于奎那尖、火石坡、八丈、六产、水库边等的45.9亩的集体土地。为此，申请执行人广南县国土资源局（现广南县自然资源局）提供以下证据：1.广南县国土资源局关于拟定征收莲城镇北坛、莲湖社区那们村委会集体土地及农业和科学技术局用地的公告（广国土征预字[2013]3号）；2.广南县人民政府关于拟定征收北坛社区等集体土地公告；3.文山州人民政府关于广南县2014年度第2批次城镇建设农用地转用及土地征收的请示（文政请[2014]69号）；4.文山州人民政府关于广南县2014年度第3批次城镇建设农用地转用及土地征收的请示（文政请[2014]105号）；5.文山州人民政府关于广南县2014年度第4批次城镇建设农用地转用及土地征收的请示（文政请[2014]114号）；6.文山州人民政府关于广南县2014年度第5批次城镇建设农用地转用及土地征收的请示（文政请[2014]109号）；7.文山州国土资源局转发省国土资源厅关于广南县2014年度四个批次城镇建设农用地转用及土地征收（广南地母历史文化旅游项目）批复的通知（文国土资发[2015]138号）；8.广南县人民政府征收土地公告；9.广南县国土资源局征地补偿安置方案；10.关于莲城镇北坛社区第一小组被征集体土地面积公示及附件；11.关于补征莲城镇北坛社区第一小组集体土地面积公示及附件；12.地母项目征收土地面积付款表；13.地母项目征地补偿费付款表（补征）；14.地母项目征收土地面积付款表（已领款补差价）；15.地母项目征收土地面积付款表（未领款）；16.北坛社区未领征地补偿款统计表；17.北坛社区一组未领款户走访的情况说明；18.地母历史文化旅游建设项目征地情况说明；19.走访调查表；20.广南县国土资源局责令交出土地告知书、张贴图片及送达回证；21.广南县国土资源局责令交出土地决定书、送达回证及图片；22.广南县国土资源局催告通知书、送达回证及图片。在法定期限内被执行人广南县莲城镇北坛社区北坛一组既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该《责令交出土地决定书》已发生法律效力，被执行人广南县莲城镇北坛社区北坛一组拒不履行《责令交出土地决定书》所确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，广南县国土资源局（现广南县自然资源局）作为县级土地行政主管部门，有权责令土地所有权人、使用权人交出经国家征收的土地，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土资责决字[2018]3号《广南县国土资源局责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行广南县国土资源局（现广南县自然资源局）于2018年8月16日作出的广国土资责决字[2018]3号《广南县国土资源局责令交出土地决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹显隆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32404号原告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：王化文，男，1963年2月18日出生，汉族，中国石化集团中原石油勘探局驻北京联络处退休职员，住北京市丰台区。原告中国石化集团中原石油勘探局有限公司与被告王化文返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中国石化集团中原石油勘探局有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王化文返还北京市丰台区02室住宅；2.王化文承担诉讼费用。事实和理由：1995年9月20日，中原石油勘探局驻北京联络处（以下简称北京联络处）与北京市丰台区小瓦窑农工商联合公司（以下称小瓦窑公司）签订《房屋买卖契约》，购买该公司利用小瓦窑村集体土地建设的丰台区（产权证号丰集字号，现称为丰台区）6号（现门牌号为302室）、9号（现门牌号为02室）、25号（现门牌号为101室）、27号（现门牌号为201室）、29号（现门牌号为301室）、31号（现门牌号为401室）、33号（门牌号为501室）、35号（现门牌号为601室）八套住宅。北京联络处分四次支付了购房款及办理房产证费用合计180万元。1996年6月20日，北京联络处与小瓦窑公司签订协议，小瓦窑公司为八套住宅增添煤气管道设施，北京联络处支付费用8万元。北京联络处支付上述款项后，小瓦窑公司均开具了收款发票。为减少员工占用接待客房，北京联络处购买八套住宅后交由所属员工使用，其中302室由陈喜庆使用，502室由王化文使用，101室由王兆明使用，201室由郭栓寿使用，301室由吴秀梅使用，401室由张秀英使用，501室由安静军使用，601室由赵宪军使用。八名员工使用房屋期间，均已享受政策性保障房优惠政策，购买中原石油勘探局为员工提供的经济适用房，王化文2004年分配购买了河南省濮阳市华龙区濮水花园小区9号住房，建筑面积107.16平方米，地下室22.06平方米。员工长期无偿使用单位住房不符合内部规定，而且八名员工或者退休、离岗休息，或已去世，或调离北京联络处，均已不在北京联络处工作，没有任何理由占用单位房屋，中原石油勘探局曾多次尝试收回，但被告拒不搬出。故起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市丰台区502室系单位内部用房，该房屋的分配、腾退属于单位内部事项，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，原告的起诉不具备法定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4018号扎赉特旗豪美欧式保温卷帘门厂：扎赉特旗豪美欧式保温卷帘门厂与张彪买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗豪美欧式保温卷帘门厂申请，依据（2019）内2223民初2392号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人卢东辉二〇一九年十一月二十七日