福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3323号 原告:张统模，男，1971年9月5日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：陈德乐，男，1964年5月8日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被告：陈淑姬，女，1967年8月5日出生，汉族，住霞浦县。 原告张统模诉被告陈德乐、陈淑姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统模及诉讼代理人邓盛良、被告陈德乐的诉讼代理人刘昌贵到庭参加诉讼。被告陈淑姬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张统模向本院提出诉讼请求：依法判令陈德乐、陈淑姬共同偿还借款本金50000元及按月利率2%支付自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息。（暂计至起诉之日止的利息为2000元）事实与理由：陈德乐、陈淑姬系夫妻关系，因家庭经营等缺资，于2019年8月8日，向张统模借款50000元予以周转，约定月利率按2%计算，并由陈淑姬出具借条。陈德乐、陈淑姬借款后至今均未还本付息。张统模多次催讨，可是陈德乐、陈淑姬总是以各种理由推诿拒不偿还。 被告陈德乐辩称，张统模诉讼请求的事实不存在，请求驳回张统模的诉讼请求。其理由是：一、张统模所举证据不足以证明其主张的借款事实存在；二、即使借款事实存在，也是陈淑姬个人借款，而不是夫妻共同债务；三、即使借款事实存在，利息约定为月利率0.2%，而不是月利率2%。 被告陈淑姬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认为，一、陈德乐对张统模提供的上述借条有异议，认为不足以证明借款事实的存在;陈德乐对其辩解未能提供证据予以证明。作为民间借贷案件，借条一般具有证明借款合同的存在和借款已经交付的作用，在陈德乐未能提供证据证明张统模主张的借款事实不存在的情况下，张统模提供的借条足予证明其主张的借款事实已经发生，因此，陈德乐应承担举证不能的法律后果，故张统模主张的借款事实予以认定；陈德乐关于借款事实不存在的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予以采纳；二、对于是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，虽然该借款发生在陈德乐、陈淑姬夫妻关系存续期间，但该借款相对于家庭日常生活开支来说已属较大，不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，张统模以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，应对此承担举证责任；但张统模对此未能提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，张统模请求陈德乐与陈淑姬共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。陈德乐关于不是夫妻共同债务的辩解意见予以采纳。三、关于利息问题，张统模主张借款利息为月利率2%，认为农村对每月利息0.2%就是理解为2分利息也就是月利率2%，要求陈德乐、陈淑姬按月利率2%支付自2019年8月8日起的利息，陈德乐对张统模该主张有异议，认为应按借条体现的月利率0.2%执行。双方对“每月利息0.2%元”有不同的理解，本院认为，借条是双方真实意思的体现，张统模主张借款利息为月利率2%，应承担举证责任，但张统模未能提供证据支持该主张，故张统模该主张依据不足，不予支持；陈德乐认为应按借条体现的月利率0.2%执行的辩解意见予以采纳。 陈淑姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈德乐、陈淑姬系夫妻关系。陈淑姬于2019年8月8日向张统模借款50000元，并由陈淑姬出具借条一张，双方约定每月利息0.2%。陈德乐未在借条上签名。 本院认为，债务应当清偿。陈淑姬向张统模借款50000元，约定月利率0.2%，有借条为凭，事实存在。陈淑姬借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。双方约定每月利息0.2%未超法定极限，陈淑姬应依约予以偿还。张统模以本案借款属夫妻共同债务为由主张权利，因未能提供相应证据予以证明。因此，张统模请求陈德乐与陈淑姬共同偿还借款本息，缺乏事实和法律依据，本院不以支持。 综上所述，陈淑姬应偿还张统模借款本金50000元及按月利率0.2%支付自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息；陈德乐不承担共同偿还借款本息的责任。陈淑姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 一、陈淑姬应于本判决生效之日起十日内偿还张统模借款本金50000元；并按月利率0.2%支付自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回张统模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元由张统模负担25元，由陈淑姬负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。