wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终734号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯春，曾用名冯德民，男，1972年9月10日出生于陕西省华阴市，汉族,中专文化,住陕西省华阴市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人冯春犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月23日作出（2019）桂0108刑初289号刑事判决。原审被告人冯春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年3月，被告人冯春由张某3发展来到广西南宁市参与以交钱申购份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。冯春加入传销组织后，发展张某1、董某、张某4、郭某2、骆某、苗某等人。2017年12月，冯春晋升为老总级别，其所在传销组织内部参与人员超过三十人且层级超过三级。 2019年3月29日，冯春自动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，户籍证明，微信聊天截图，银行卡开户信息及银行卡流水，证人杨某的证言及辨认笔录，证人卫某、张某1、张某2、骆某、王某、崔某、郭某1、史某、马某、柴某、苏某、卜某、孟某、李某、闫某、周某、雷某、和向某、许某、余某、刘某的证言，被告人冯春的供述及辩解等。 原审法院认为，被告人冯春以参加传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。冯春自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人冯春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。 冯春上诉称：1.其于2019年3月29日到公安机关投案，原判载明的投案及刑期起算时间有误；2.本案的证人证言之间存在矛盾，其是2018年1月被“假上总”，其作用未达到老总级别；3.其尾号3056及尾号2747的银行卡内资金并不全是传销款，且尾号2747的银行卡在其“假上总”后已交由大经理保管，期间账户内资金由大经理分配；4.其具有自动投案、如实供述、初犯等情节，请求二审法院对其从轻量刑，减免或缓交罚金。 南宁市人民检察院书面审查意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判，但需对一审判决书记载的到案时间及刑期起算时间予以纠正。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 对于上诉人冯春提出其于2019年3月29日到公安机关投案，原判载明的投案及刑期起算时间有误的上诉理由，经查，原审法院已于2019年9月24日作出补正裁定，对原判决载明的投案时间及刑期起止时间予以纠正，且该裁定已送达给上诉人。 对于上诉人冯春提出其尾号3056及尾号2747的银行卡内资金并不全是传销款，且尾号2747的银行卡在其“假上总”后已交由大经理保管，期间账户内资金由大经理分配的上诉理由，经查，冯春尾号为3056及2747的银行卡内资金流水情况主要是证明其账户内存在具有传销申购款特征的资金交易及相应交易对方为传销体系内成员的事实。原判认定冯春构成组织、领导传销活动罪，主要是依据其发展的层级及人数、其对传销组织的扩大所起作用对其定罪量刑，并非根据其银行账户内资金数额认定。另冯春提出其银行卡系由他人保管使用并无证据证实。冯春提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人冯春提出其具有自动投案、如实供述、初犯等情节，请求二审法院对其从轻量刑，减免或缓交罚金的上诉理由，经查，原判对冯春自动投案后如实供述的情节已予考量，认定冯春具有自首情节并已对其从轻处罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其科处的刑期及罚金均在法定幅度内，并无不当。冯春再向二审法院提出从轻量刑的请求，没有新的事实及证据，本院不予支持，且冯春亦不具有法律所规定的减免或缓交罚金的情形，故其相应上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人冯春所提其只是虚拟老总的上诉理由与其一审期间辩解一致，原判已作出正确评判，本院予以认可，不再赘述。 南宁市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯春以参加“资本运作”活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。冯春自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，唯未引用关于自首认定的刑法第六十七条属法条引用有误，应予纠正。鉴于原判对上诉人冯春具有自首情节已予认定并已对其从轻处罚，法条引用虽有遗漏但对本案定罪量刑并无影响，本院不再改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 慧 书 记 员 陆艳想
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1198号申请执行人：李熙宪，男，1964年3月27日出生，汉族，无固定职业，住山东省商河县，被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住山东省济南市历下区，申请执行人李熙宪与被执行人张举成民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1796号民事判决书已发生法律效力。李熙宪于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年9月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的75000元及利息，案件受理费1350元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月二十二日书记员  宋振升
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3634号 原告：张小渭，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 被告：封东鲲，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地：陕西省铜川市王益区，现住址不详。 原告张小渭与被告封东鲲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小渭到庭参加诉讼，被告封东鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小渭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款30870元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在西安市临潼区XX市场内经营蔬菜摊位。2018年4月原被告达成口头供货协议，由原告向被告承包的临潼区XX餐厅供应蔬菜，承诺当日结算。但被告未按约定向原告支付蔬菜款。至2019年1月11日经双方结算，被告下欠原告蔬菜款28335元，并出具欠条一张。后原告又向被告供应8天蔬菜，共计蔬菜款30870元。经原告多次催要，被告承诺2019年5月1日结清，后被告拒接原告电话。现诉至法院，请求依法判决。 张小渭提交的证据有：欠条一张，证明被告封东鲲欠原告蔬菜款共计30870元。 封东鲲未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合原告陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3、4月份开始，张小渭与封东鲲达成口头供应蔬菜协议，由张小渭为封东鲲承包的西安市临潼区XX餐厅供应蔬菜。2019年1月11日经双方结算，封东鲲下欠张小渭蔬菜款28335元。同日封东鲲为张小渭出具欠条一份，载明：“今欠送菜（2019年1月11日）贰万捌仟叁佰叁拾伍元（28335元）。欠款人：封东鲲2019年1月11日”。之后，张小渭继续为封东鲲供应蔬菜8天。经封东鲲同意，张小渭在欠条上注明1月12日-1月19日，共计8天的送菜款记录，及欠款总数30870元。之后，张小渭多次向封东鲲催要该款项未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，本案争议的焦点为张小渭的诉讼请求能否得到支持。张小渭与封东鲲口头达成供应蔬菜的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。张小渭依约完成供货义务，双方结算后，封东鲲应及时向张小渭清结蔬菜款，但封东鲲拒绝支付显属违约，应承担继续支付的义务。故张小渭要求封东鲲支付蔬菜款30870元的请求，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 限封东鲲于判决生效后三日内支付张小渭菜款30870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元及公告费800元，由封东鲲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇一九年十一月十一日 书记员  武 琪 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7076号 原告：耿超，男，1990年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。 被告：吴长香，女，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。 原告耿超与被告吴长香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿超及其委托诉讼代理人孙芳，被告吴长香的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿超向本院提出诉讼请求为:1、判令被告偿还借款500000元及利息（自2019年4月19日起按月利率2%支付至被告实际偿还之日止）；2、被告承担原告承担本案诉讼费。事实及理由：被告与原告的妻子系朋友关系，2018年10月18日被告因经营所需向原告借款500000元，原告于同日将款项转到被告账户，被告出具借条一张。双方约定2019年4月19日还款，月利率2%，利息按月支付。其后被告每月向原告的妻子账户转账利息10000元。截至原告起诉之日，被告支付利息65000元。还款期限届满后，被告经催告拒不还款，原告诉至法院。 被告吴长香辩称对案涉借款事实及借款本金500000元认可，但双方并未约定利息。被告已向原告偿还借款本金129600元，其中124600元通过银行转账，另5000元现金给付原告。被告尚欠原告借款370400元。 经审理查明，原告经其妻介绍与被告认识，2018年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。同日，原告通过银行向被告转账500000元。2018年10月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到耿超人民币伍拾万元整，借款日期2018年10月19日，还款日期2019年4月19日，借款人吴长香”，借条中未约定利息。被告于2018年10月18日至2019年5月4日期间向原告偿还124600元，此部分款项均由被告转入案外人葛玉杰账户，被告尚欠原告借款本金375400元。 另查明，原告耿超与案外人葛玉杰系夫妻关系。 以上事实由原告提供的借条、收条及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长香向原告耿超借款逾期不还，引发本案诉讼，应承担还付借款本金的责任。对案涉借款本金问题，原告认为被告偿还124600元中49600元是被告用于偿还案外人葛玉杰之前借款，但未提供证据证明，故本院对原告该部分主张不予认可。被告辩称另5000元通过现金形式偿还，但无证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。原告诉称被告已偿还部分系利息，被告辩称双方并未约定利息，其通过银行转账124600元系偿还原告本金。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举证证明被告还款124600元系双方约定的利息。故本院对被告辩称意见予以采纳，对原告诉请中剩余借款本金375400元部分予以支持。被告未按约还款造成原告合法利益受损，应支付逾期偿还借款利息。原告主张自2019年4月19日起按月利率2%计算利息至被告实际偿还之日止。本院认为，案涉双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张借款人自逾期还款之日（2019年4月19日）起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持；超过部分无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴长香自本判决生效之日起五日内向原告耿超偿还借款375400元及利息（利息以375400元为本金，自2019年4月19起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告耿超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴长香负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢157号之一申请执行人：中国农业发展银行子洲县支行，住所地陕西省榆林市子洲县双湖街221号。法定代表人：杜江，系该行行长。被执行人：陕西三丰粮油有限公司，住所地榆林市子州县苗家坪工业园区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被执行人：王峰，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省子洲县。被执行人：张芬琴，女，汉族，1963年12月7日出生，住址同上。被执行人：马建伟，男，汉族，1963年7月22日出生，住陕西省子洲县。被执行人：高小梅，女，汉族，1965年2月8日出生，住址同上。中国农业发展银行子洲县支行与陕西三丰粮油有限公司、王峰、张芬琴、马建伟、高小梅借款合同纠纷一案，陕西省子洲县公证处作出的（2018）陕榆子证执字第6号、（2018）陕榆子证执字第7号，已发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行子洲县支行于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日立案。本案在执行期间，于2018年10月10日作出的（2018）陕08执359号之一执行裁定查封了被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3451.59平方米、2282.44平方米两套房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号、0000XXXX号）及面积为20236.78平方米土地（子政国用[2015]第XX号）；于2019年4月22日作出的（2018）陕08执359号之三执行裁定查封了被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3924.19平方米房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号）及面积为1342.67平方米土地（子政国用[2015]第X号）。本院委托陕西和谐房地产估价有限公司对上述房产土地进行评估，陕诚房估（2019）第022号房地产司法估价报告对被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3924.19平方米房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号）最终评估价为1080.72万元；陕诚房估（2019）第023号房地产司法估价报告对被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3451.59平方米、2282.44平方米两套房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号、0000XXXX号）及面积为20236.78平方米土地（子政国用[2015]第12号）最终评估价为1050.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3924.19平方米房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号）；二、拍卖被执行人陕西三丰粮油有限公司名下所有的位于子洲县苗家坪工业园区建筑面积3451.59平方米、2282.44平方米两套房屋（子洲县房权证双字第0000XXXX号、0000XXXX号）及面积为20236.78平方米土地（子政国用[2015]第XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月一日书记员  程 龙
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1017号 申请执行人：章黄勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住东至县。 被执行人：冯奕泽，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：徐馥，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地东至县，现住东至县。 本院在执行申请执行人章黄勇与被执人冯奕泽、徐馥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1837号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，本院通过网络查询发现被执行人银行账户有部分存款及及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯奕泽、徐馥所有银行存款，限额为240000元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人冯奕泽、徐馥所有的不动产，查封期限为三年。 三、查封被执行人徐馥所有的皖Ｒ×××××凯迪拉克牌汽车及皖Ｒ×××××解放牌牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇一九年十一月五日 书记员  何 涛
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：徐衍园，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告徐衍园（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江立辉到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还信用卡透支本金9760.95元，利息572.76元、逾期违约金529.26元、消费手续费90元（已计算至2019年9月7日，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），合计10952.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告向我行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，我行经审核通过后向其发放了卡号为62×××80的信用卡，被告持该卡于2016年9月23日开始使用，至2019年9月7日结欠本金9760.95元、利息572.76元、逾期违约金529.26元、消费手续费90元。我行多次上门及电话催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的义务，为维护我行的合法权益，我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起本次诉讼，请求法院依法裁判。 被告徐衍园未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年9月6日，被告向原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行申请办理信用卡并在中国农业银行金穗贷记卡申请表客户签阅栏“……本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……本人同意接收贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传页等渠道发送的信用卡相关信息……”下方抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……；第六条还款中约定：“……6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还……。《收费标准》中载明了各项收费项目和收费标准。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××80的金穗贷记卡，该贷记卡的永久信用额度为5000元，账单日为每月7日。被告于2016年9月23日开始使用该卡，期间办理了消费分期业务，截止2019年9月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9760.95元、消费手续费90元、利息572.76元、逾期违约金529.26元。原告向被告催还款项无果后诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2019年10月23日，被告向原告归还贷记卡透支本金4000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿接受章程、领用合约、收费标准的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放贷记卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、收费标准的约定，承担及时还款和支付有关费用、相应利息的义务；被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款本金和支付有关费用、相应利息及违约金的责任。现被告尚欠原告贷记卡透支本金5760.95元（9760.95元-4000元）、消费手续费90元、利息572.76元、逾期违约金529.26元（利息、逾期违约金计算至2019年9月7日），原告诉至本院要求其偿还本金，支付消费手续费、利息、逾期违约金，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐衍园自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行贷记卡透支本金5760.95元、消费手续费90元、利息572.76元，逾期违约金529.26元，共计6952.97元【利息及逾期违约金已计算至2019年9月7日，其后利息及逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至还清款项时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告徐衍园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费74元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月十五日 代书记员 宋金桂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52169号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何正亮，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何正亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告何正亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何正亮归还原告保险贷款本金6,679.54元，支付原告利息448.18元、逾期利息3,570.84元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告何正亮于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告何正亮向原告申请车辆增值贷款授信额度22,525元。据此，被告何正亮向原告申请贷款7,247.91元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告何正亮保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何正亮构成违约，截止至2019年7月4日，被告何正亮尚欠原告贷款本金6,679.54元，利息448.18元、逾期利息3,570.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告何正亮在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区华林工业园区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何正亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何正亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何正亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,679.54元，支付至2019年7月4日止的利息448.18元、逾期利息3,570.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费67.46元，减半收取计33.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初629号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院 。 被告人白某，户籍所在地山西省吕梁市兴县。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人白某酒后驾驶×××号灰色五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区伊煤路由北向南行驶至××路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，白某的血液酒精含量为167.78㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人白某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人白某适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人白某适用缓刑。 判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十一月五日 书 记 员  边志选
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨春义，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17260元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额10792.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10792.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10792.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3788号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初2359号之一原告：张艳，女，1976年2月20日生，汉族，无业，住济南市历下区，委托诉讼代理人:孙美，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人:马春霞，山东海蔚律师事务所律师。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张艳与被告华润置地（山东）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张艳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费1250元、减半收取625元，由原告张艳负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  李 明人民陪审员  陈建军二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4026号 原告：滕州市鲁丰商贸有限公司，住所地：滕州市木石镇驻地。 法定代表人：刘新霞，总经理。 委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。 法定代表人：刘玉柱 委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司职员。 本院在审理原告滕州市鲁丰商贸有限公司诉被告中国人寿财产股份有限公司枣庄市中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告滕州市鲁丰商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕州市鲁丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告滕州市鲁丰商贸有限公司负担。 审判员  李国跃 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 晶
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2767号 原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号，统一社会信用代码：91451023715190403X。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该行职工。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该行职工。 被告：梁某绸，女，1979年10月24日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告梁某绸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤诉。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告梁某绸负担。 审判员  黄光德 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖春棉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26169号原告:陈某，女，2017年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：周某，女，1991年3月1日出生，汉族，住北京市房山区，系原告母亲。被告:北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区良乡镇西潞南大街14号楼201-2。法定代表人：刘红军，经理。被告：北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街甲14号。法定代表人：刘红军，校长。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告陈某诉被告北京七彩童乐文化艺术交流中心、北京市房山区童乐培训学校、刘红军教育培训合同纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇一九年十一月二十日书记员  王锡雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16631号原告:重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场2楼，统一社会信用代码915001035880076596。法定代表人:唐忠，总经理。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆朗舜互动网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24-1号19-3号，统一社会信用代码91500107096517273A。法定代表人:陈泉，总经理。本院在审理原告重庆轨道传媒有限责任公司与被告重庆朗舜互动网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆轨道传媒有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轨道传媒有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆轨道传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2713元，由原告重庆轨道传媒有限责任公司负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12733号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：青岛胶州市福州南路与扬州路交汇处，统一社会信用证代码：91370281073297503D。法定代表人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，1988年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。被告：苏以谦，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省胶州市福州南路97号宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告苏以谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇一九年十一月十三日书记员  冷 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81080号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：葛萍，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王涛，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告葛萍、王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告葛萍、王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、葛萍偿还截至2019年11月20日的欠款本金448097.05元、利息72380.53元、违约金172324.17元、分期手续费3519.92元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、王涛对上述欠款承担连带清偿责任；3、葛萍、王涛承担本案的诉讼费用。被告葛萍未到庭答辩。被告王涛未到庭答辩。经审理查明：葛萍作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。王涛向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为葛萍申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了葛萍的办卡申请，葛萍申领使用了尾号为9309的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，葛萍累欠款本金448097.05元、利息72380.53元、违约金172324.17元、分期手续费3519.92元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：葛萍最后一次信用卡分期入账时间为2015年7月5日，且未再产生新的消费。另查二，大连银行北京分行就该案于2019年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为：葛萍信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求葛萍偿还相应本息、违约金、手续费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因葛萍最后一次信用卡分期账单时间为2015年7月5月，且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向王涛主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，王涛的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求王涛承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金448097.05元、利息72380.53元、违约金172324.17元、分期手续费3519.92元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元、公告费260元，均由被告葛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初965号 原告：赵广合，男，汉族，1980年8月6日出生，邱县。 被告：李毅，男，汉族，1991年1月19日出生，现住四川省重庆市开县。 原告赵广合与被告李毅建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广合到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告吊车租赁费52800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告个人承包工程需要使用吊车，被告租用原告的吊车使用，双方约定吊车费每月23000元，截止3016年12月22日被告欠原告吊车租赁费52800元，被告并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特请贵院依法判决。 原告赵广合为支持共诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2016年12月22日欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实； 2、优盘一份，证明当时书写欠条时的情况。 被告李毅未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明：2016年6月份，被告因承包建设工程租赁原告吊车，约定每月23000元。2016年12月22日经双方确认被告欠原告吊车租赁费52800元，被告向原告出具内容为“欠条今欠赵广合吊车费用伍万贰仟八百元整，到1月15日前付清。”欠条一份，被告在欠条上签名。2019年11月6日原告诉至本院。 上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告接受原告的租赁物并且进行了使用，原、被告之间依法形成租赁合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了租赁物，被告也依约使用，且被告给原告出具了欠条，应当按照约定及时给付原告租赁费，因此，原告要求被告给付租赁费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅给付原告赵广合吊车租赁费人民币52800元，于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿震 附:相关法律和司法解释的规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2743号 原告:彭丽金,女,1975年10月30日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被告:郑行银,男,1976年8月28日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告彭丽金与被告郑行银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭丽金到庭参加诉讼，被告郑行银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭丽金向本院提出诉讼请求:1.判令郑行银向彭丽金返还借款本金7000元;2.判令郑行银向彭丽金支付资金占用期间利息553元(自2019年5月30日起暂计至2019年9月16日，之后的利息按年利率6%继续计算至实际清偿之日止)。事实和理由:郑行银为彭丽金六妹的前男友,彭丽金在家中排行第四,因此郑行银称彭丽金为“四姐”。出于对郑行银的信任,在2018年4月29日,彭丽金通过微信转账7000元给郑行银,郑行银收取款项后,承诺“过两天”向彭丽金偿还款项,但彭丽金多次向郑行银催收款项,郑行银均搪塞称其资金周转不来,无法立即偿还款项。此后,彭丽金多次催讨未果，诉至法院。 郑行银未作答辩。 彭丽金围绕诉讼请求依法向本院提交了微信转账记录、微信聊天记录，另申请了证人彭某出庭作证，彭某证词:截图中的微信号×××的使用者确为郑行银，且知晓郑行银向彭丽金借款7000元的事实。郑行银未到庭质证视为放弃质证权利,本院对彭丽金提供的证据及证人彭某证词予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，郑行银向彭丽金借款7000元，彭丽金通过微信转账的方式支付了借款，双方未约定利息，亦未约定借款期限。借款后，彭丽金于2019年5月30日向郑行银催促还款，郑行银未偿还，之后经多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，郑行银向彭丽金借款，有微信转账记录为凭，且有微信聊天记录、证人证言相印证，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定利息及借款期限，现彭丽金以起诉的方式要求郑行银偿还借款本金7000元并从2019年5月30日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑行银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑行银应于本判决生效之日起十日内偿还彭丽金借款本金7000元及利息（从2019年5月30日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑行银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初639号 原告张义兵，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人张立春，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省，系原告之弟。 被告宁乡市坝塘镇人民政府，住所地湖南省宁乡市坝塘镇保安村三组。 法定代表人蒋建华，该镇镇长。 委托代理人吴朝晖，该镇政府农办主任。 委托代理人文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。 原告张义兵不服被告宁乡市坝塘镇人民政府行政管理一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。原告张义兵及其委托代理人张立春，被告宁乡市坝塘镇人民政府的委托代理人吴朝晖、文义志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义兵诉称，原告在的宅基地上修建了住宅，居住于此。2019年7月14日晚上10点至12点，在未经周边住户同意的情况下，被告将本组住户周雪冬、唐春华感染“非洲猪瘟”病害致死的近300头死猪，掩埋在原告住宅附近。次日，原告知悉并发现掩埋地址距离住宅地仅约20米左右，离原告生活用水的两口井水源地仅约25至35米，此行为导致原告的正常居住环境受到严重侵害，影响原告生活饮用井水源的使用安全，造成了原告的精神损害。该掩埋地址附近均有居民住户，且地层松软地下水位浅，对原告及下游住户影响较大。原告多次向被告单位及管辖部门反映，也多次拨打12345市民热线要求处理，但问题至今拖而未决。根据农医发（2017）25号文件规定，对因瘟疫致死的牲畜采用深埋法处理的，选址必须符合“地势高燥，处于下风向的地点”和“远离学校、公共场所、居民住宅区、村庄、动物饲养和屠宰场所、饮用水源地、河流等地区”，被告的行为明显违背了法律法规及文件精神。为维护原告的合法权益，特提请行政诉讼，请求判令：1.确认被告在原告居住地附近掩埋病死猪行为违法，责令被告重新选择符合要求的地址掩埋；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告宁乡市坝塘镇人民政府辩称：1.掩埋病死猪的地点选择，是由住户周雪冬、唐春华自行协商确定的，与被告无关。周雪冬、唐春华二家的猪因感染猪瘟，经两人商量将病死猪掩埋在唐春华的自留土内。2.被告在本镇出现猪瘟后，为了公共利益需要，被告履行职责号召出现猪瘟的社区、村委会迅速按照有关要求和操作流程帮助村民掩埋病死猪，由坝塘社区组织挖机和安排相应掩埋病死猪所需物料。但没有任何一户村民家病死猪的掩埋地点是由被告选择和指定，被告亦没有安排工作人员到现场指挥和参与。发生猪瘟的家庭自行寻找地点掩埋，是村民的自发自救行为。3.周雪冬、唐春华掩埋病死猪符合操作规程，对原告没有任何损害，也没有任何潜在的风险。在周雪冬、唐春华掩埋病死猪时，有坝塘社区的村干部在场指导，采取了防渗漏措施，并且下挖5米以上深埋，据原告的房屋有垂直10米以上的落差，直线距离40米以上。原告诉称其居住环境和生活饮用井水源受到严重影响，没有任何鉴定机构作出鉴定，也没有科学依据。4.原告依据的农医发（2017）25号文件，属于农业部的一个通知，并不是法律、部门规章，不能作为法院判决的法律依据。且该通知中并未明确选址远离的具体标准，不具备操作性。5.即使村民自发选址掩埋病死猪的行为与乡镇行政管理有一定的关联，被告也是出于国家、社会公共利益的需要，是在应急情况下所作出的行政管理行为，且对原告的生产生活没有任何实质性的影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告邻居唐春华、周学辉两户各喂养120头、200头生猪。2019年7月7日，该两户发现生猪发病。次日，经当地兽医报宁乡市畜牧兽医水产局检测为猪瘟。当地社区干部要求对病猪进行无害化处理掩埋。后经两户自行选址，并经当地社区干部组织协助和宁乡市重大动物疫病防治指挥部补贴，于同年7月14日统一将病猪掩埋在唐春华承包的责任田里。 本院认为，根据《中华人民共和国动物防疫法（2015修正）》第六条规定“县级以上人民政府应当加强对动物防疫工作的统一领导……乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作。”可见，本案被告并非对畜禽养殖户的病死动物进行无害化处理的主管部门。经庭审查明，涉案掩埋病猪行为系畜禽养殖户唐春华、周学辉在当地社区干部协助下自行选址掩埋进行无害化处理，再由宁乡市重大动物疫病防治指挥部按头数予以补贴。原告主张系被告实施了选址并掩埋病死猪的行为，但没有提交证据证明，其主张没有事实根据。因此，原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回原告张义兵的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 进 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 刘精科 二〇一九年十一月二十七日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5237号原告：李国强，男，1987年6月30日出生，汉族在，住济南市。委托诉讼代理人：张文莲（李国强之母），女，1962年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：济南市宏开教育培训学校，住所地济南市。法定代表人：李燕杰，执行董事。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。李国强与济南市宏开教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。李国强2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国强以诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国强撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由李国强负担。审判员  张斌二〇一九年十一月十二日书记员  官静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张全玉。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张全玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月9日，欠本金59637.35元、利息11491.63元、2016年12月31日前的滞纳金1699.69元、其他费用9604.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共93952.60元（截止至2019年2月9日，欠款本金59637.35元、利息11491.63元、滞纳金1699.69元、违约金11519.8元、其他费用9604.13元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以招商银行的网站及支行的网点公布等方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张全玉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59637.35元、利息11491.63元、滞纳金1699.69元、其他费用9604.13元及从2019年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元，由被告负担1886元，原告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22277号原告：广东天禾农资股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路709号。法定代表人：邹宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：江西沪航实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号。法定代表人：帅伟华。原告广东天禾农资股份有限公司（以下简称天禾公司）诉被告江西沪航实业有限公司（以下简称沪航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锡海、吴一帆到庭参加诉讼。被告沪航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年6月5日签订的《江西沪航实业有限公司销售合同》（合同编号：JXHH/TH2018-04）；2.被告向原告返还货款61852元及利息（利息自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《江西沪航实业有限公司销售合同》（合同编号：JXHH/TH2018-04），约定由被告向原告提供300吨帅牌、沪航、波特丰等复合肥，货款合计564000元，原告应于2018年6月15日前付清货款；甲方收到乙方货款或乙方确认的合同后，按合同约定安排发货。原告按上述合同约定，于2018年6月13日向被告预付了合同货款共564000元。至2019年2月28日，被告尚有32.9吨货未能如期发出，货值61852元，就此未发货情况，被告向原告出具了《江西沪航实业有限公司保证书》，保证剩余货物能在2019年3月底前发出。截至本案起诉之日，经原告多次催告，被告仍未向原告发出尚未交付的32.9吨货物，也未返还相应货款61852元，构成严重违约。根据合同法相关规定，原告对该合同享有法定解除权，故原告诉请解除合同，并要求被告返还未发货部分货款及利息。被告沪航公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江西沪航实业有限公司销售合同》（合同编号：JXHH/TH2018-04），约定：乙方向甲方购买帅牌沪航波特丰等品牌的货物，产品配方15-15-15CL，规格50kg，数量300吨，单价1880元/吨，金额564000元，备注“其中含40%含量105吨（小包），需换包”；运输方式及费用承担为汽运，乙方承担；产品质量标准符合GB15063-2009；乙方在2018年6月15日前以电汇方式支付货款564000元，货物发出后二十个工作日内，甲方提供10%增值税专用发票；发货时间为甲方收到乙方货款后或乙方确认的合同，按合同约定安排发货；数量验收以甲方出具的出库单/过磅单为准，有异议情况下，铁路运输的产品数量验收以铁路运输记录为准；质量验收以国家质量相关标准验收，如有可视性质量异议，乙方应在收货10天内书面说明，双方协商处理；等等。2018年6月13日，原告通过银行转账向被告支付564000元。2019年2月28日，被告盖章出具《江西沪航实业有限公司保证书》，内容为：“广东天禾配送网络部：贵部于2018年6月15日以电汇方式付合同号为JXHH/TH2018-04合同300吨货款564000元。截止至2019年2月28日，我司尚有一车货共计32.9吨货未能如期发出，货值61852元。现我司保证剩余货物能在2019年3月底前发出，立此为证。”本院认为，原被告签订的《江西沪航实业有限公司销售合同》（合同编号：JXHH/TH2018-04），内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告支付全部货款564000元，被告应当依约履行发货义务。现原告提交了被告盖章出具的《江西沪航实业有限公司保证书》，证明被告自认截至2019年2月28日尚有价值61852元的32.9吨货物未发出。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交任何证据证明其已履行完毕上述发货义务，应承担举证不能的后果，本院依法认定被告尚有价值61852元的货物未依约交付给原告。被告该行为构成违约，原告主张被告退还该部分货物货款61852元，并从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，合法有据，本院予以支持。因被告未交付货物的价值仅为合同总价的10.97%，现有证据不能证实被告该违约行为导致整个买卖合同目的落空，故原告主张解除《江西沪航实业有限公司销售合同》依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西沪航实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天禾农资股份有限公司退还货款61852元；二、被告江西沪航实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天禾农资股份有限公司赔偿资金占用利息（利息以61852元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东天禾农资股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、保全费642.10元，均由被告江西沪航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  陈少芬人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十一月四日书 记 员  严志荣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢646号申请执行人孟祥超、孟祥国、安云花与被执行人刁祖勇、鹿兴国、淄博市张店区鹿兴大酒店机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第3295号民事判决书已经发生法律效力。因刁祖勇、鹿兴国、淄博市张店区鹿兴大酒店未主动履行生效法律文书确定的义务，孟祥超、孟祥国、安云花向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第3295号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1468号 原告：王海信。 被告：刘玉增。 被告：河北泽旭水利工程有限公司。 法定代表人：王润忙。 原告王海信诉被告刘玉增、河北泽旭水利工程有限公司（以下简称泽旭公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海信到庭参加诉讼，被告刘玉增、泽旭公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海信向本院提出诉讼请求：一、二被告退还原告投标保证金2万元、预算费3,000元、好处费3,000元，共计26,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日原告与刘玉增签订了一份《项目合作协议》，共同承包永年县治理地表水灌溉项目，原告找了两个有资质的公司参与投标，交保证金4万元，其中2万元存在了刘玉增的农行卡上，还有2万元汇给泽旭公司。刘玉增找了一个有资质的队伍参与投标，结果开标后，都没有中标。依据招投标的规定，如未中标所交保证金如数退还给了被告，在做标底时，原告给他人3,000元做预算书费用，又给了被告刘玉增3,000元的好处费，如中标该费用由原告承担，如未中标该费用被告承诺如数退还给原告。在招投标后，原告就找二被告返还保证金和费用，刘玉增只退原告2万元，剩余26,000元被告一直推托不予退还。原告找到泽旭公司说该款已全部给了刘玉增，后就联系刘玉增，开始说还，后把手机关了，中断了联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王海信为其主张，提供如下证据：1、《项目合作协议》一份，证明原告与刘玉增约定二人中标后共同经营管理；2、中国工商银行业务凭证一份，证明原告向泽旭公司汇款2万元；3、《证明》一份，证明原告支付预算费用3,000元；4、中国农业银行业务凭证一份，证明原告向刘玉增汇款2万元，该款刘玉增已退还给原告。 刘玉增、泽旭公司未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，王海信（甲方）与刘玉增（乙方）签订《项目合作协议》一份，约定：甲乙共同合作承包经营永年县2015地下水超采综合治理地表水灌溉项目第七标段贾寨1、2泵站，北河庄2泵站项目，双方共同承包经营的项目位于永年县，并以河南林九建设工程有限公司的名义中标与业主水利局所签订的合同经营，同时依托公司的资质范围经营；甲方负责投标保证金、预算费用，乙方负责提供资质，负责招标之前的前期运作及投标资质的费用，保证安全中标。合同签订后，2015年9月29日，王海信向泽旭公司汇款2万元。王海信称现未中标，要求被告返还保证金未果，诉至本院。 以上事实，有《项目合作协议》、中国工商银行业务凭证各一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，王海信与刘玉增签订的《项目合作协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，王海信按照合同约定向泽旭公司支付保证金2万元，后该项目未中标，泽旭公司应退还保证金2万元，王海信诉请泽旭公司返还保证金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王海信要求刘玉增返还保证金2万元，证据不足，本院不予支持。 王海信要求二被告返还预算费3,000元、好处费3,000元，其提交的证据不能证实系二被告收取了其预算费3,000元，好处费未提交相关证据且不受法律保护，王海信要求二被告返还预算费3,000元、好处费3,000的诉讼请求，本院不予支持。 刘玉增、泽旭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北泽旭水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王海信保证金2万元； 二、驳回原告王海信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告王海信负担104元，被告河北泽旭水利工程有限公司负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 审 判 员  韦安兵 人民陪审员  吴雪松 二〇一九年十一月五日 书 记 员  霍观涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于德海，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于德海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于德海归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币169,654.58元。事实与理由：被告于德海向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49700号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨正明，男，1996年4月3日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨正明归还原告借款本金56,221.14元，支付原告利息1,178.66元、逾期利息725.76元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告杨正明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨正明向原告贷款69,000元，用于购买上海佰勤鑫威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U64JG119729)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨正明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨正明自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨正明构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨正明尚欠原告贷款本金56,221.14元，利息1,178.66元、逾期利息725.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨正明在签字表中注明的居住地址为上海市金山区中兴村三组1062号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨正明尚欠原告借款本金56,221.14元、利息1,178.66元、逾期利息953.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨正明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨正明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨正明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨正明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,221.14元，支付至2019年11月6日止的利息1,178.66元、逾期利息953.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨正明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨正明协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U64JG119729)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨正明继续清偿。案件受理费1,258.82元，减半收取计629.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22664号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：胡圣辉，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡圣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告胡圣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币348,848.11元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币44,595.18元、逾期利息人民币12,588.82元(计算至2019年10月8日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币348,848.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币472,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告胡圣辉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告胡圣辉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000的可贷金额，最终以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分次提取本笔贷款的可贷金额，被告应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，原告有权根据被告的个人资信等情况审核被告提交的提款申请，原告审核通过后通过线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构向被告发送《个人贷款放款确认书》，经双方确认的《个人贷款放款确认书》对双方具有法律约束力。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。合同项下首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币472,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2018年12月2日起，被告未按约还款，截至2019年10月8日，尚欠原告贷款本金人民币348,848.11元、利息人民币44,595.18元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币348,848.11元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡圣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币348,848.11元；二、被告胡圣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币44,595.18元、逾期利息人民币12,588.82元；三、被告胡圣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币348,848.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,390元，减半收取计人民币3,695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2996号 梅付龙： 你与巢湖市中垾镇高红建材店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市中垾镇高红建材店于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市中垾镇高红建材店货款70898元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费785元、执行费990元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇一九年十一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1670号                            申请执行人：张洪俊，男，汉族，生于1962年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。                                                     被执行人：邹焕平，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。                本院在执行张洪俊与邹焕平承揽合同纠纷一案中，因被执行人邹焕平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹焕平的银行存款59000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24874号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告周玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周玲玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,496.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,496.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44614号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董显锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告董显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董显锋归还原告借款本金44,392.30元，支付原告利息896.44元、逾期利息776.25元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告董显锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董显锋向原告贷款71,000元，用于购买哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U34HS101776)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董显锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董显锋自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董显锋构成违约，截止至2019年8月5日，被告董显锋尚欠原告贷款本金44,392.30元，利息896.44元、逾期利息776.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董显锋在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月22日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,392.30元、利息1,093.41元、逾期利息1,489.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董显锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董显锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董显锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董显锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董显锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,392.30元，支付至2019年10月22日止的利息1,093.41元、逾期利息1,489.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董显锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董显锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U34HS101776)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董显锋继续清偿。案件受理费974.38元，减半收取计487.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。