wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终92号上诉人（原审被告）：湖北凯乐科技股份有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇城关凯乐塑料工业园。统一社会信用代码：914200007068013876。法定代表人：朱弟雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中广核拓普（湖北）新材料有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园1幢。统一社会信用代码：9142098433181819X8。法定代表人：陈林，该公司董事长。上诉人湖北凯乐科技股份有限公司因与被上诉人中广核拓普（湖北）新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2315号民事裁定，向本院提出上诉。湖北凯乐科技股份有限公司上诉称，买卖合同标的物所有权转移地点为合同履行地，法律对此有明确规定，而一审法院以所谓的接受货币一方为合同履行地显然与本案事实和法律相悖。一审法院对民诉法司法解释的第十八条理解错误，本案争议的标的不是给付货币，而是被上诉人所供产品存在质量问题，双方口头协商，仅支付货款，用银行利息抵销产品质量损失，货款已全部支付，合同履行终止，如被上诉人一意缠诉，上诉人拟向湖北省公安县人民法院提起产品质量损赔之诉。请求二审法院撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初23315号民事裁定，将本案移送湖北省公安县人民法院审理。本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷而引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人在买卖合同中既未约定合同履行地，也未对管辖法院进行约定，被上诉人在双方的买卖合同货款已全部支付完毕的情况下，以上诉人违约应支付逾期货款违约金为由提起诉讼，系依据合同约定要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。依被上诉人的请求，合同义务方系上诉人湖北凯乐科技股份有限公司，故本案合同履行义务方所在地为上诉人湖北凯乐科技股份有限公司所在地。因本案争议的标的不是给付货币，故原审法院以争议的标的为给付货币，以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖错误。本案因买卖合同引起的纠纷，应由合同履行义务方所在地或被告住所地人民法院管辖，湖北省汉川市人民法院对本案没有管辖权，上诉人提出的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2315号民事裁定；二、本案移送湖北省公安县人民法院处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十八日法官助理陈诚书记员李艳芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民监9号原审原告马少歧，男，1959年4月15日生，汉族，住滑县。原审原告马克贤，男，1945年12月10日生，汉族，住滑县。原审被告滑县王庄镇后邢村村民委员会，住所地滑县王庄镇后邢村。法定代表人杨思军，职务：村委会主任。原审原告马少歧、马克贤与原审被告滑县王庄镇后邢村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0526民初450号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 涛审判员 董 兴审判员 索忠伟二〇一九年十一月十八日书记员 李 兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4923号 原告：成都力汶包装印刷有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇中河村。 法定代表人：周裕泽，经理。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：杨玉琼，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都力汶包装印刷有限公司（以下简称力汶包装公司）与被告杨玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力汶包装公司的委托诉讼代理人刘成春、被告杨玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力汶包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买纸箱，尚欠原告货款35000元，2016年9月13日，被告出具欠条一份对欠付货款予以确认。同日，被告又在原告处购买纸箱，欠付货款55000元，被告又向原告出具欠条一份，被告共欠付原告货款90000元。原告多次向被告催收无果后诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨玉琼辩称，原告所说不是事实，实际上我们打的欠条只欠了35000元，我只认可35000元的这张欠条，55000元的这张欠条是假的，我不认可。35000元的欠款，我在2016年9月10日也转了5000元给原告，是用我朋友林建蓉的卡转的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，被告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“旗星陶瓷厂欠成都市力汶包装印刷有限公司，共计35000元（叁万伍仟元整），欠款人：杨玉琼，身份证号……。2016年9月13日”；另一张欠条载明：“旗星陶瓷厂欠周裕泽纸箱货款55000元（伍万伍仟元整），单据以史立平对账为准，欠款人：杨玉琼……。2016年9月13日”。后原告向被告催收货款未果，诉至本院。 上述查明事实有原告举出的原、被告身份信息、欠条两张以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张被告欠其货款90000元的事实，有原告举出的欠条两张予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款，原告有权要求被告支付，故对原告要求被告支付其货款90000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨玉琼于本判决生效之日起十日内向原告成都力汶包装印刷有限公司支付货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒲 陈
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终286号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋小七，男，1973年6月8日出生，汉族，文盲，户籍地址：河南省平舆县。因本案于2019年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于四会市看守所。原审被告人宋永方，男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址：河南省平舆县。因本案于2019年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人宋小七、宋永方犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤1284刑初208号刑事判决，判决：一、被告人宋小七犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。二、被告人宋永方犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人宋小七不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋小七表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋小七申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋小七撤回上诉。广东省四会市人民法院（2019）粤1284刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 刘永东二〇一九年十一月二十日法官助理 李锦滨书 记 员 肖莉娟相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢613号申请执行人：刘东，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈良强，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘东与被执行人陈良强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘东于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘东自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 磊
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执700号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：宁玉娇，女，汉族，1988年6月10日出生，住山东省泰安市宁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宁玉娇借款合同纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12587号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年11月1日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人宁玉娇的住所地及财产所在地位于山东省宁阳县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12587号裁决书由山东省宁阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 辰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24293号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：张进，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************334。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1000号原告：陈冠诚，男，2014年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。公民身份证号：440************415。法定代理人：陈国生，男，1986年9月18日出生，汉族，系原告的父亲，住广东省遂溪县*********。公民身份证号：440************438。被告：陈小敏，女，1992年12月1日出生,汉族,住湛江市麻章区************。公民身份证号：440************54X。原告陈冠诚诉被告陈小敏抚养费纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈冠诚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈冠诚向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈冠诚撤回起诉。本案受理费141.25元，由原告陈冠诚负担。审判员  占伟强二〇一九年十一月十四日书记员  梁丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7282号 申请执行人：四川艾洲广告有限公司，住所地成都市成华区建材路39号2栋26楼2604号。 法定代表人：常周，总经理。 被执行人：成都市能玖玖网络科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街168号1层。 法定代表人：赵强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1691号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理四川艾洲广告有限公司申请执行成都市能玖玖网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的59658.86元及利息，申请执行费795元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都市能玖玖网络科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问，被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都市能玖玖网络科技有限公司名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行财产。本院已前往被执行人住所地对被执行人财产进行调查，并未发现有其他可供执行财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院于2019年11月18日以电话方式向申请执行人代理人告知上述执行情况，申请执行人代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴一波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4714号原告：王雨航，女，1988年6月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告王雨航与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨航向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元202号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62415.36元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第5幢2单元202号房屋出售给原告，原告缴纳给被告330765元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王雨航要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王雨航与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王雨航的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 李鸿斌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10702号原告：南京同大爆破工程有限公司，统一社会信用代码：913201007770022081，住所地在南京市秦淮区光华路160号B座9楼。法定代表人：唐勇，该公司总经理。被告：江苏金地矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91320000775435544Ｆ，住所地在南京市江宁区横溪街道横山村。法定代表人：汪有根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来凤，该公司员工。原告南京同大爆破工程有限公司（以下简称同大公司）与被告江苏金地矿业有限责任公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同大公司法定代表人唐勇，被告金地公司委托诉讼代理人孙军、王来凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款552473.92元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告签订协议书，约定由原告负责被告江宁横溪獾子洞井巷石方爆破服务。合同签订后，原告依约取得爆破行政许可证，但被告在协议履行过程中长期拖欠爆破费用，致使工程经常停工，截至2018年5月底，被告累计拖欠费用552473.92元。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金地公司辩称：1、双方之间存在爆破建设工程施工合同关系，截止目前被告尚欠原告工程款为132003.96元；2、2018年5月，原告因违规施工被南京市公安局江宁分局处以行政处罚，导致被告财产损失，根据双方签订的协议书第五条约定，原告已经构成违约，应当承担违约责任，被告不应支付5月服务费和人员工资。综上，请求法院驳回原告不合理的工程款以及利息的诉讼请求。本院经审理认定：2016年9月1日，原告与被告签订协议书1份，约定：1、原告为被告獾子洞井巷石方爆破工程提供爆破服务，爆破服务费按月计算，每月6万元（时间从爆破方案经公安部门批准之日算起至爆破结束，费用不含税金）；2、被告承担爆破所需火工品材料配送费用，炸药送每趟1000元、雷管送每趟1000元，炸药退库每趟800元、雷管退库每趟800元；3、被告需原告爆破人员，另需支付原告派驻现场持证人员工资，工程技术人员（初级）每人每月9000元，三员每人每月6500元；4、付款方式为爆破方案审批后，被告每月支付一次原告当月服务费及火工品费用，爆破结束后一个月内付清所有款项；5、被告确保爆破工程技术人员及爆破人员在现场施工，不得由非持证人员接触火工品；原告服从被告现场统一管理，按照国家相关法律法规组织爆破作业，火工品的管理严格执行《民用爆炸物品安全管理条例》的相关规定及南京市公安局临时爆破的规定。合同签订后，原告依约为被告提供爆破服务，截至2018年5月21日最后一次爆破，被告尚欠原告工程款366473.92元。另查明：2018年5月21日，原告在实施最后一次爆破作业后，现场剩余部分炸药和雷管，被金地公司的总包单位人员非法储存，致使原告被南京市公安局江宁分局罚款10万元。以上事实，有协议书收支明细及民用爆炸物品出入库登记表、发票、行政处罚决定书、起诉状及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约提供爆破服务，有权要求被告支付相应的工程款，故对原告要求被告给付工程款366473.92元及利息（自起诉之日即2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称因原告违约其不应支付5月服务费和人员工资，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏金地矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京同大爆破工程有限公司工程款366473.92元及利息（自起诉之日即2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告南京同大爆破工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10555元，由原告同大公司负担4580元，被告金地公司共同负担5974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 孙 自 亮人民陪审员 李 向 群人民陪审员 欧阳庆华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 孙  林
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1725号之三 申请执行人：刘晓红，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：马家友，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人马家友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马家友存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人马家友存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月十四日 书记员 窦 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17637号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井财运便利店，经营场所深圳市宝安区沙井街道步涌社区环镇北路431号环镇北路431-15，统一社会信用代码×××Ｂ3Ｙ。经营者黄春城，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地址广东省丰顺县，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院请求判令：一、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号“”，第218886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、被告赔偿原告的经济损失30000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井财运便利店立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号“”及第218886212号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井财运便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支10000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担367元，由被告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  李亮辉人民陪审员  赵梓伊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖苑玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执恢1085号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：瞿亚，该行行长。被执行人：李富生，男，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨华，女，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李富生、杨华、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月3日作出（2017）渝0107执6100号执行裁定书，查封了被执行人李富生名下牌照渝A2XXXX汽车一辆，并于2019年6月28日作出（2017）渝0107执6100号之二执行裁定书，扣押了被执行人李富生名下上述车辆。后本院委托重庆汇诚机动车评估有限公司对上述车辆进行评估，评估价值为XX.XX万元。2019年8月6日，本院对上述车辆以询价结果作为保留价在重庆联交所平台上进行第一次公开变卖，该车辆最终以XX.XX万元价格成交，案款本院已支付申请执行人。此外，本院在银行、不动产、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年11月19日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行XXXXX.XX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十一月十九日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14894号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5366号原告：张炳强，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维利，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：陈国辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告张炳强与被告陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2019年8月5日依法转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张炳强及其委托诉讼代理人郭英、被告陈国辉经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈国辉立即支付原告货款52450元及逾期付款违约金（以52450元为基数，按照年利率6%为标准从2019年1月13日计算至付清上述款项之日止）。2、依法判决原告为实现债权产生的律师费6500元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月原告向被告供应红板600张和木方2500条。供货完毕后，经双方结算被告向原告出具《欠条》并承诺2019年1月12日付清货款，所产生的一切费用由其承担。时至今日被告未付款，原告多次催收无果，故诉至法院。被告陈国辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告陈国辉向原告张炳强出具欠条一张载明：“今欠到张炳强红板600张×45元=27000元大写贰万柒仟元正。木方2500条×6.5元=16250元大写壹万陆贰伍拾元正。于2019年1月12日付清。如到期不付清就按送工地价红板52元木方8.5元付款，所产生的一切费用由陈国辉支付。”被告在该欠条下方“欠款人”处签字捺印并注明身份证号及电话号码。2019年5月31日张炳强与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼，原告向该律师事务所支付代理费6500元。审理中，原告于2019年6月2日向本院申请保全被告的财产，经本院作出（2019）黔0111民初5366号民事裁定书裁定：冻结被申请人陈国辉名下的银行存款人民币52450元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币52450元的其他等值财产。上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条、民事委托代理合同、增值税发票、微信转账截屏等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供被告签署的欠条，该欠条由被告签字捺印，证明力较强，故对原告主张的被告欠付货款的事实予以确认。原告向被告供应建筑板材，双方虽未签订书面合同，但实际上成立买卖合同关系，双方应积极履行合同义务。被告于2019年1月1月向原告出具欠条，如未在2019年1月12日之前付清货款，则相应红板单价按52元计算即600张*52元=31200元，木方单价按8.5元计算即2500条*8.5元=21250元，共计52450元。该逾期加价的约定应当视为双方对逾期付款违约责任的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张被告支付货款52450元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张被告自2019年1月13日以欠付货款52450元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金，与上述逾期加价部分的违约金总额并不过高，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费6500元，被告在欠条中承诺承担逾期付款产生的一切费用，该律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈国辉自本判决生效之日起五日内支付原告张炳强所欠货款52450元，并以所欠货款52450元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年1月13日至货款全部清偿之日止的逾期付款利息。二、被告陈国辉自本判决生效之日起五日内支付原告张炳强律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半收取），保全费545元，合计1859元和公告费，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  罗代丽人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月四日书 记 员  李 蓉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8534号原告：杜福安，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：赵红灿，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：邵拴紧，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邵广伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。系被告邵拴紧儿子。委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：徐海亮，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李战彪，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告杜福安与被告赵红灿、邵拴紧、徐海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜福安的委托诉讼代理人王兴保，被告赵红灿及其委托诉讼代理人郭俊利，被告邵拴紧的委托诉讼代理人邵广伟、郭华亭，被告徐海亮及其委托诉讼代理人李战彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜福安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告负连带责任赔偿原告治疗费、输血费共计108658.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐海亮的房屋需要拆除，发包给被告赵红灿施工，被告赵红灿又与被告邵拴紧共同合作，期间赵红灿召集原告等工人进行具体干活。2019年6月14日下午5点左右，原告在工地干活时，被告邵拴紧用自己所有的农用车用钢丝绳拉该工地主体墙过程中，主体墙突然倒塌将原告砸伤。事故发生后，被告赵红灿及被告邵拴紧将原告送往新密市骨科医院抢救治疗。因原告系××人，对该事故的发生无法表述，后原告家人向新密市公安局报案，新密市西大街派出所受理该案后，对上述被告进行了传唤，并排除谋杀嫌疑后，建议原告走民事诉讼维护权利，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：一、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历原件各一份，二、治疗费发票2组，三、原告已经向法院申请调取西大街派出所对三被告做出的笔录，用于证明原告所受伤害的具体情况。赵红灿辩称，一、根据侵权责任法规定，损害是由第三人造成的由第三人承担责任，本案中被告赵红灿虽然作为召集原告等工人的实际负责人，但是对原告所受伤害本身不存在过错，不是侵权行为的实施者，因此不能由被告赵红灿对原告所受伤害承担全部或主要责任；二、根据侵权责任法规定，应当根据各自的过错，确定相应的承担责任比例大小，同时根据该法26条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案的实际情况，原告对损害的发生也存在一定的过错，应当依法认定对损害结果承担相应责任；三、被告赵红灿与被告徐海亮不存在买卖关系，被告赵红灿仅负责拆房施工，且不与被告邵拴紧存在合伙关系，被告赵红灿没有安排被告邵拴紧开车，应由侵权人承担责任；四、事故发生时，被告赵红灿虽然及时呼叫，但因事发突然，原告本人系××人，自身也听不到被告赵红灿的大声呼叫，很不幸发生伤害事故，事故发生后被告赵红灿及时将其送往医院进行救治，并且垫付医疗费18000元，在整个过程中积极主动的采取相应措施，应当在认定其承担责任比例时予以考虑；五、本案原告的请求数额不确定，也没有具体的明细和依据，赔偿总额过高，同时主张被告赵红灿承担连带责任，也没有法律依据。为支持其答辩意见，被告赵红灿提交以下证据：一、拆房合同原件一份，二、被告赵红灿也申请法庭调取公安机关询问笔录，三、申请两名证人出庭。邵拴紧辩称，一、原告所诉不是事实。原告存在自身过错。被告邵拴紧与原告没有劳务关系，对原告的损失产生没有过错；二、原告所诉主体不适格，原告提交的诉状与被告邵拴紧的身份证不符；三、被告邵拴紧与被告赵红灿没有任何合作合伙关系，被告邵拴紧只是受被告赵红灿的委托帮忙，用自己的三轮车去拉墙，不承担任何责任；四、所有施工过程中都由被告赵红灿的统一指挥安排；五、被告邵拴紧只是去施工现场购买砖，并不是施工的参与者，请求法庭依法驳回对被告邵拴紧的诉讼请求。徐海亮辩称，一、原告起诉被告徐海亮的事实不属实，原、被告之间没有任何劳务关系，也没有开过工资；二、被告徐海亮已经将房屋卖给了被告赵红灿，且双方签订有买卖协议，约定出现一切事故由被告赵红灿承担；三、要求驳回对被告徐海亮诉讼请求，被告徐海亮不应承担任何责任。为支持其答辩意见，被告徐海亮提交拆房合同原件一份。本院经审理认定事实如下：被告徐海亮将其位于新密市报恩街消防大队东边禹楼村的一处房屋交由被告赵红灿拆除，被告赵红灿雇佣原告等人到被告徐海亮处进行房屋拆除工作。2019年6月14日下午，被告邵拴紧到房屋拆除现场拉砖时，被告赵红灿提出用被告邵拴紧的三轮车拉倒墙体，被告邵拴紧驾驶自己的三轮车拉倒墙体的过程中，墙体倒塌，将原告砸伤。原告受伤后被送至新密市骨科医院进行治疗，原告自2019年6月14日至2019年8月7日住院54天，产生医疗费101958.16元。原告另提交7张血费票据证明原告支出血费6700元。本院认为，对原告主张的住院期间治疗费用及输血费用，本院认定如下：1、住院期间治疗费用部分，根据原告提交的出院证、诊断证明、病历及医疗费票据等证据，本院对原告主张的住院期间治疗费用101958.16元予以认定；2、输血费用部分，根据原告的病情及病历临时医嘱，对原告主张的输血费用本院予以支持，根据原告提交的输血费用票据，对原告主张的输血费用6700元予以认定。以上费用共计108658.16元。在本案中，被告徐海亮将其房屋拆除工程交由被告赵红灿施工，被告赵红灿与被告徐海亮之间形成承包关系。被告邵拴紧为被告赵红灿的拆除工程提供无偿帮助，被告邵拴紧系无偿帮工人，被告赵红灿系被帮工人。原告与被告赵红灿双方之间形成雇佣劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，被告赵红灿作为雇主应当对原告受伤后产生的各项费用承担相应的赔偿责任。被告徐海亮作为房屋拆除工程发包人，未尽到相应的安全注意义务，对本次事故的发生也有责任，本院酌定被告徐海亮承担10%的赔偿责任。原告作为××人从事该项具有危险性的工作，自身存在过错，本院酌定由其自己承担10%的责任。故本院认定的上述费用由被告赵红灿承担80%的赔偿责任为86927元（取整），由被告徐海亮承担10%的赔偿责任为10866元（取整）。原告请求被告邵拴紧承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十三条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵红灿于本判决生效后十五日内赔偿原告杜福安各项损失共计86927元；二、被告徐海亮于本判决生效后十五日内赔偿原告杜福安各项损失共计10866元；三、驳回原告杜福安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1237元，由原告杜福安负担124元，被告赵红灿、徐海亮负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理宋洁书记员赵振凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异135号案外人：罗昆，男，汉族，1955年9月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。案外人：王宝华，女，汉族，1957年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。二案外人共同委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二案外人共同委托诉讼代理人：于磊明，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：赵朝现，男，汉族，1961年8月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：王冠华，男，汉族，1960年8月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人赵朝现与被执行人王冠华民间借贷纠纷案件中，案外人罗昆、王宝华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗昆、王宝华称，一、案外人与被执行人王冠华签订的书面《房屋租赁合同》依法成立并生效，案外人已依约履行全部的租金支付义务，依法享有坐落于昆明市穿金路591号1幢1单元1-6-5号房屋的租赁权并已实际占有使用该房屋。二、案外人与被执行人王冠华签订书面《房屋租赁合同》并占有使用的时间在该案执行依据的民事调解书所涉及的民间借贷法律关系发生之前,也必然在人民法院对该房屋查封之前。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，案外人有权在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。四、依据《中华人民共和国合同法》二百三十条之规定，案外人对上述房屋依法享有优先购买权。请求立即中止(2018)云0112执2796号案件的执行,停止查封、处置(包括但不限于强制腾房、向受让人移交等)位于昆明市穿金路591号1幢1单元1-6-5号的房屋(房产证号:20××97)。案外人罗昆、王宝华为支持其异议主张，向本院提交了四组证据材料，一、案外人身份证复印件，二、（2018）云0112执2796号公告，三、房屋租赁合同、收条、银行转账凭证，四、煤气费缴费凭证、水费缴费凭证、综合管理费缴费凭证、新装网络收据、证明，以上证据材料均为复印件。本院查明，赵朝现与王冠华民间借贷纠纷两案审理过程中，本院保全查封了案涉王冠华名下昆明市穿金路591号1幢1单元6层1-6-5号房屋，并于2017年5月22日分别作出（2017）云0112民初2989、2990号民事调解书，上述民事调解书生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月16日分别立案受理（2018）云0112执2796、2797号赵朝现申请执行王冠华民间借贷纠纷两案，对案涉房屋的保全查封转为执行查封。案件执行过程中，申请执行人赵朝现与被执行人王冠华达成执行和解协议并履行完毕，本院于2019年9月10日解除了案涉房屋的查封。本院认为，因申请执行人赵朝现与被执行人王冠华民间借贷纠纷两案已执行完毕，本院已解除对案涉房屋的查封，案外人罗昆、王宝华提出异议的事由已不存在，其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗昆、王宝华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年十一月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更811号罪犯程飞，男，汉族，1984年7月28日出生于湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00034号刑事判决，认定被告人程飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年5月27日作出(2014)鄂刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月27日起执行。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。2017年6月12日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后将执行机关报请罪犯程飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，五日内未收到异议反馈。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯程飞减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派汪某、赵某、梅某出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯程飞、证人龙某、李某（狱警）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯程飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月12日起至2038年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 丁福生二〇一九年十一月二十七日书记员 廖 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3847号原告：马某，女，汉族，生于1988年4月15日，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：樊某，男，汉族，生于1972年6月12日，甘肃省金昌市人，大学文化。被告：封某，女，汉族，生于1990年12月10日，甘肃省金昌市人，大专文化。原告马某诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)樊某、封某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 严雪梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5632号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：吴家绪,男，汉族，1944年1月29日出生，住重庆市北碚区。被告：彭俊豪，男，汉族，2003年7月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告吴家绪、彭俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员谢远明组成合议庭适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告吴家绪、彭俊豪经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费140元、公摊费用37元，两项合计：177元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴家绪、彭俊豪系重庆市北碚区X路X号X小区业主，该房屋建筑面积为65.19平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为20元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年7月至2018年1月的物业服务费140元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用37元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告吴家绪、彭俊豪未作答辩。经审理查明，被告吴家绪、彭俊豪系重庆市北碚区X路X号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为65.19平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与X业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为X小区（坐落于北碚区X路X号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为X小区提供了物业服务。但自2017年12月起，X小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告吴家绪、彭俊豪未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区X路X号北碚区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，X小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与吴家绪、彭俊豪均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为X小区提供了物业服务，吴家绪、彭俊豪应当根据物业服务合同的约定交纳尚欠5个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7栋住宅：0.3元/平方米.月，吴家绪、彭俊豪所有的房屋为X幢，房屋面积为65.19平方米，故其吴家绪、彭俊豪应向远诚公司支付物业管理费65.19平方米×0.3元/平方米×5个月=97.79元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告吴家绪、彭俊豪支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴家绪、彭俊豪经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴家绪、彭俊豪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年7月至2017年11月的物业服务费97.79元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴家绪、彭俊豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  谢远明二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初975号公诉机关禹州市人民检察院。被告人白红伟，男，生于1966年9月24日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年5月20日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月27日被禹州市公安局取保候审，2019年11月8日经本院决定被逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]700号起诉书指控被告人白红伟犯危险驾驶罪，2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人白红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年5月11日15时许，被告人白红伟酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至河南省金孟231省道朱阁镇南陈庄路段时，与由东向西逆向行驶贺某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、白红伟受伤的交通事故。经鉴定，案发时白红伟每100ml血液中乙醇含量为203.062mg。经禹州市公安局交警大队认定：白红伟负此事故同等责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人白红伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白红伟犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，提请依法判处。被告人白红伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月11日15时许，被告人白红伟酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至河南省金孟231省道朱阁镇南陈庄路段时，与由东向西逆向行驶贺某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、白红伟受伤的交通事故。经鉴定，案发时白红伟每100ml血液中乙醇含量为203.062mg。经禹州市公安局交警大队认定：白红伟负此事故同等责任。上述事实，被告人白红伟在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人白红伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白红伟犯罪如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇一九年十一月二十六日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7141号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：毛向军，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛向军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告毛向军立即偿还原告借款本金445783.05元、利息124277.55元及逾期息（从2019年9月3日起至实际履行之日止，以本金445783.05元为基数，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月6日，被告毛向军与原告签订《个人信用贷款合同》，载明：贷款金额50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。因被告毛向军未能按约偿还本息，原告于2019年9月2日宣告贷款提前到期，要求该被告立即还款，该被告此后仍未按约定偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金445783.05元、利息124277.55元。本院认为：原告与被告毛向军签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告毛向军未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原贷款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告要求被告支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛向军应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金445783.05元、利息124277.55元及逾期息（从2019年9月3日起至实际履行之日止，以本金445783.05元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费9377元，减半收取4688.5元，由被告毛向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十一月十一日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12317号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘冬铭，男，1984年9月8日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘冬铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9842号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘冬铭支付本金149995.36元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9842号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4139号 申请执行人蒲兆法，男1943年04月02日出生,汉族，住。 康秀娥，女1945年04月12日出生,汉族，住住址同上。 被执行人：蒲华东，男1973年12月04日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人蒲兆法、康秀娥与被执行人蒲华东赡养费纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡士君 审判员  杨 浩 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  王 朝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2445号申请执行人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人石建武，该公司执行董事。被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人向欣琪，该公司董事长。申请执行人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司申请执行宁夏懿丰投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院于2019年7月11日作出的已经发生法律效力的(2019）宁01民初661号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司以人民币937196.39元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 浩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5589号 原告:韩文强，男，1956年9月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人:董敬，女，1992年4月13日生，汉族，住辽宁省兴城市东辛庄镇。 被告:戴汝文，男，1957年1月1日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告韩文强与被告戴汝文房屋租赁合同一案，本院于2019年11月15日立案，原告韩文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告韩文强撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10067号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李启成，男，汉族，1996年4月8日出生，住广东省英德市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李启成犯盗窃罪、抢劫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，执行标的为7785.34元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10067号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许选绵
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1116号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人彭钰，曾用名彭海，男，1999年10月18日出生于贵州省剑河县，侗族，初中文化，农民，家住贵州省剑河县。2017年5月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月19日被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月23日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]91号起诉书，指控被告人彭钰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人彭钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日凌晨4时许，被告人彭钰溜门进入永康市经济开发区华夏路195号203室，趁房内的被害人梁某、李某睡着之际，将两人放在枕边的一部VIVOX9S和一部VIVOX27手机盗走。经永康市价格认证中心认定，两部涉案手机共价值人民币2782元。现涉案手机均已发还被害人。 上述事实，被告人彭钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭钰的供述、被害人梁某、李某的陈述、证人楼某的证言、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭钰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭钰的意见，予以支持。被告人彭钰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已发还被害人，酌情对被告人彭钰予以从轻处罚，为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十一月十九日 书记员  应沂珏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8540号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该支行工作人员。被告：康超，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住北京市丰台区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告康超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.被告康超立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金87504.72元、分期业务手续费4791.04元、透支利息6962元及逾期利息（以借款本金87504.72元为基数，按日利率万分之五从2019年5月9日计算至实际履行之日止）；2.若被告康超未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ａ×××××、车架号LSGZG5352GS174582）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年11月30日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告康超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月9日，被告康超与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1708451的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告康超向原告申请购车贷款，贷款金额为107800元，手续费费率10%，贷款期限自2017年5月9日至2020年5月9日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2994.44元，分期业务手续费为299.44元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五（年利率18%）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，原告温州银行郭溪支行与被告康超签订编号为1707131的《抵押合同》，合同约定：被告康超以登记在其名下的蒙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年7月7日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告康超从2018年2月起未按约足额还款。被告于2019年5月8日收到原告送达的贷款业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年5月8日提前到期。截至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金87504.72元、手续费4791.04元及透支利息6962元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康超应于本判决生效后10日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金87504.72元、手续费4791.04元及透支利息（截至2019年5月8日为6962元，从2019年5月9日起以借款本金87504.72元为基数按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告康超未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对其所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号蒙Ａ×××××、车架号LSGZG5352GS174582）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费2281元，减半收取1140.5元，由被告康超负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月三十日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7789号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杨辅畔，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告杨辅畔金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.被告杨辅畔立即支付原告借款本金62618.36元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算）；2.被告承担律师代理费2500元；3.若被告杨辅畔未能履行上述第一项义务，原告有权对被告杨辅畔所有的别克牌小型轿车（车牌号：甘Ａ×××××，车架号：LSGGF53W3DH057783）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告杨辅畔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月8日，被告杨辅畔为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为2721202的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告杨辅畔向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为142115元，借款分36期（月）还款，每期偿还3947.64元，手续费费率为9.2%，每期手续费363.18元；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款142115元。同日，被告杨辅畔与温州银行郭溪支行签订编号为1739872的《抵押合同》，合同约定：被告杨辅畔以其购买的别克牌小型轿车（车牌号：甘Ａ×××××，车架号：LSGGF53W3DH057783）为被告杨辅畔与温州银行郭溪支行签订编号为2721202的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年6月12日办理车辆抵押登记手续。因被告杨辅畔未按约偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年3月19日与原告签订了《债权转让协议书》，将借款合同项下的债权（其中本金78458.36元、手续费1542.73元、利息338.11元）及抵押权一并作价80249.19元转让给原告，并于2019年6月12日向被告杨辅畔寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。至今被告杨辅畔尚欠原告借款本金62618.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辅畔应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金62618.36元及利息（以尚欠借款本金为基数，从本判决生效之日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨辅畔应于本判决生效之日起10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司律师费2500元；三、若被告杨辅畔未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告杨辅畔所有的别克牌小型轿车（车牌号：甘Ａ×××××，车架号：LSGGF53W3DH057783）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1428元，减半收取714元，由被告杨辅畔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月十九日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12050号原告：胡云，男，汉族，1970年11月4日生，住江苏省南京市浦口区。被告：南京曙光国际大酒店有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路107号。法定代表人：李君辉，南京曙光国际大酒店有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙青英，女，汉族，1961年6月5日生，系南京曙光国际大酒店有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：史彩莲，女，汉族，1982年10月14日生，系南京曙光国际大酒店有限公司市场部经理。原告胡云与被告南京曙光国际大酒店有限公司（以下简称曙光大酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云，被告曙光大酒店的委托诉讼代理人孙青英、史彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金5000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年8月10日，原被告双方签署《订餐协议》一份，约定被告于2019年8月18日晚，将酒店曙光厅租赁给原告用于承办其女儿升学宴。8月18日17时，按照《订餐协议》的约定，被告应该开始将曙光厅交付原告使用，但由于被告当天将曙光厅的一半面积隔开租赁给了其他单位，导致无法及时交付给原告使用。经多次交涉，直至当天17时30分许，被告才将曙光厅没有任何布置的另外一半交付给原告使用，实际使用面积只有《订餐协议》约定的一半。被告的违约行为给原告造成了极大不便和精神损害。一方面，由于被告擅自将曙光厅的一半区域租赁给其他单位使用，导致原告的很多亲戚朋友在下午五点多到达宴会现场时，宴会厅尚未布置完毕，现场极为混乱；此外，十七桌升学宴摆放在原定面积一半的区域，现场极为局促；另一方面，被告将另外一半面积租赁给其他单位的违约行为，导致宴会大厅的LED显示屏无法使用，原告当天准备的很多节目无法开展，请庆典公司和司仪的3000元花费也打了水漂。被告的违约行为让原告及家人颜面尽失。《订餐协议》签署后，原告依约交付了5000元定金，现因被告的违约行为，原告要求被告双倍返还定金，扣除用餐费用后，被告还应向原告支付5000元。另外，升学宴本是一件大喜事，但由于被告的不诚信，导致当天宴会现场空间局促，设备无法使用，节目无法开展，给原告及家人造成了精神伤害。故诉至法院，请求依法裁判。被告曙光大酒店辩称：1、双方签订《订餐协议》后，被告按约向原告提供了符合约定的餐饮服务；《订餐协议》并未约定被告将曙光厅全部提供给原告使用，被告仅需向原告提供符合17桌的场地面积即可；原告称节目无法开展也无事实依据；协议中已明确如当天有会议，需在会议结束后方可入场，被告当天已经留了半场供原告使用，但原告临时提出需要全场，被告已尽量协调，并未对原告造成实际影响或损失。故被告不存在违约行为，原告要求赔偿的诉请无事实依据。2、违约金与定金非同一概念，原告诉请要求被告支付定金，事实与理由中又要求双倍返还定金，其诉请不明确，应予驳回。如原告主张违约金，因协议未约定，应以实际损失为限，原告无证据证明存在实际损失，应承担举证不能的法律后果；如原告主张双倍返还定金，因被告已按约向原告提供了餐饮服务，也不存在返还定金的适用条件。3、本案系合同之诉，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原、被告订立《订餐协议》，约定：原告在被告处举办升学宴，日期为2019年8月18日晚，地点为曙光厅，桌数为17备1桌，每桌10人，标准每桌1588元（10人菜肴），定金5000元；尾款需在开席之前结清；如当天厅内有会议最迟17：00结束（晚宴），会议结束之后方可进场。同时，原告与被告工作人员在宴会菜单上签字确认。当日，原告给付被告定金5000元。同年8月18日，原告及亲友到达被告曙光厅时，该厅由隔墙板分隔为两个厅，其中一个厅内正在举办会议，被告在另一个厅内摆放17桌安排原告及亲友进行晚宴。晚宴进行前原告支付了尾款21996元，被告开具了增值税普通发票。审理中，原告陈述称：原告是通过朋友介绍到被告处订餐的，协议约定用餐地点为曙光厅，即曙光厅全部给原告使用；订餐时被告工作人员告知原告当天可能有会议，但在五点之前可结束，故协议中约定了该条款；协议签订后被告并未联系原告要调整餐厅。被告陈述称：原告是通过被告厨师长介绍的“吉××”（微信名）来订餐的，曙光厅可以摆放36桌，该厅中间可用隔墙板分隔成两个半场，每个半场内均有独立的门和舞台以及LED屏；根据原告订餐桌数，被告认为该厅半场可以放的下，故被告工作人员曾通过微信向“吉××”发送过半场照片，告知其为曙光厅半场，其表示可以；之后“吉××”曾询问如增加到20桌以上是否可以摆放，但至8月13日被告工作人员通过微信请“吉××”确认桌数时，其始终没有明确答复，事后被告才知道“吉××”是原告朋友不是原告本人；8月18日下午原告和亲友到达后，被告即安排原告进入空着的半场，但原告提出要用有会议的半场，等会议结束后被告短时间内就将晚宴现场准备好；原告所称LED屏无法使用不属实，使用该屏需支付费用，双方合同中并未约定，原告实际也未支付费用。被告提交了其工作人员与“吉××”的微信聊天记录。原告对聊天记录不持异议，认可“吉××”是其朋友，认可被告陈述的曙光厅布局、设施情况，也承认双方在协议中未约定使用LED屏。经本院询问，原告当庭表示其要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，是因其支付给原告的餐费中包含5000元定金，现要求被告返还。上述事实有《订餐协议》、宴会菜单、付款账单详情、增值税普通发票、现场照片、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的《订餐协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。该协议订立后，原告支付了定金和价款，被告提供了餐饮服务。原告主张被告返还定金，应举证证明被告提供的餐饮服务不符合约定。《订餐协议》约定用餐地点为曙光厅，虽未约定系该厅全场或半场，但从原、被告就协议履行的协商过程以及曙光厅的实际布局、设施来看，原告对被告安排其使用曙光厅半场是事前知晓的，该厅半场也是符合原告举办晚宴需求的。故原告主张被告违约，要求被告返还定金、支付精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告胡云的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇一九年十一月七日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢460号之一申请执行人:魏明，男，1975年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:仲伯明，男，1973年9月28日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人:任宏星，男，1974年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人魏明与被执行人仲伯明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1204民初1973号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：仲伯明于判决生效后十日内向魏明支付借款本金280000元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4500元，由仲伯明负担（魏明同意其预交的案件受理费4500元，由仲伯明向其直接支付，本院不再退还，仲伯明在判决生效之日起十日内向魏明支付）；公告费560元，由仲伯明负担（于判决生效之日起十日内向魏明支付）。因仲伯明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏明向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、2019年5月25日，本院通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、住房公积金、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、魏明与仲伯明于2017年9月13日达成执行和解协议(还款计划),对（2016）苏1204民初3902号民事判决书确定的300000元给付义务分期还款，任宏星签字担保。后仲伯明、任宏星均未按执行和解协议履行。本院于2019年6月4日追加任宏星为本案被执行人；4、2019年11月15日，申请执行人魏明与被执行人仲伯明达成执行和解协议，内容为：一、关于（2016）苏1204民初3902号民事判决书的履行，双方协商同意自2019年11月15日起按26万元结清。具体给付时间为于2019年11月15日前给付3万元，于2019年12月30日前给付3万元，2020年6月30日前给付5万元，于2020年12月30日前给付5万元，于2021年6月30日前给付5万元，于2021年12月30日前给付5万元；二、如果任宏星的上述还款未能按期足额履行，魏明可以申请恢复（2016）苏1204民初3902号民事判决书的执行，扣除已给付部分，并支付违约金5万元；三、本协议签订后，魏明同意解除仲伯明及任宏星的银行存款和失信名单及限高措施等。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢460号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十五日书记员  陈 志
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1639号之二申请执行人：孙朝平，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊廷明，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。孙朝平与熊廷明借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初2883号民事判决书已发生法律效力，但熊廷明未按期履行生效法律文书确定的义务。孙朝平于2019年7月16日向本院申请执行，要求熊廷明支付孙朝平100000元及利息，案件受理费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月18通过司法专邮形式向被执行人熊廷明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊廷明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有财付通余额1502.9元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月21日到被执行人熊廷明户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人熊廷明在村上无财产。4、本院于2019年11月21日依法将被执行人熊廷明限制高消费及临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊廷明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月21日告知申请执行人孙朝平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求熊廷明支付孙朝平100000元及利息，案件受理费1150元。已执行兑现1502.9元，被执行人熊廷明尚欠申请执行人孙朝平99647.1元及利息。申请执行人孙朝平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人熊廷明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十一日书记员  秦东东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方东，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,218.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,218.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执恢107号 申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号，机构代码：91341825054484792L（1-1）。 法定代表人：胡勤，该公司总经理。 被执行人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人旌德县瑞恒建材有限公司与被执行人戴绍兵、奚小武、洪庆买卖合同纠纷一案，因被执行人戴绍兵、奚小武、洪庆未履行安徽省旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德县瑞恒建材有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人戴绍兵、奚小武、洪庆支付欠款171220元。本院于2019年7月18日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年7月19日、2019年10月17日、2019年11月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13652号原告：许敏，女，1986年1月15日生，汉族。被告：南京金宣公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1T70T16R），住所地在南京市秦淮区明匙路108号216室。法定代表人：候庆江，执行董事。原告许敏诉被告南京金宣公寓管理有限公司（以下简称金宣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告金宣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敏诉称：2019年5月31日，其与被告金宣公司签订租赁合同，租用“江宁靖雅居”80号9栋104室中的20平方米一间房屋，租赁期限自2019年6月2日至2020年6月1日。合同签订后，其支付房屋租金、押金及管理费计5470元。验房时，其发现房屋存在诸多问题，遂多次催告金宣公司履行维修和交房义务，但金宣公司未能实质性解决问题，致其无法入住。2019年6月12日，其已发函通知金宣公司解除合同。故提起诉讼，要求判令金宣公司返还房屋租金、押金及管理费计5470元。被告金宣公司未应诉。经审理查明：2019年5月30日，原告许敏向被告金宣公司支付签约定金300元。同年5月31日，许敏与金宣公司签订一份房屋租赁合同。双方约定，金宣公司将坐落于“靖雅居”9栋104室中的20平方米房屋出租给许敏使用，租赁期限自2019年6月2日至2020年6月1日，每月租金1230元，于2019年5月31日、7月31日、10月31日、2020年1月30日分四次付清；许敏向金宣公司支付管理服务费550元，于首次付款时一并付清；许敏交付房屋租赁押金1230元，在租赁期满或合同解除后抵扣应由许敏承担的费用、租金及应当承担的违约赔偿责任；租赁期限内，金宣公司承担房屋及附属物品、设备设施因老化产生的维护、维修事由；金宣公司如拒绝承担合同约定的维修义务，致使许敏无法正常使用房屋，许敏有权单方解除合同。当日，金宣公司向许敏交付房屋，许敏在房屋交割清单上签名确认房屋符合交验条件。同年6月4日，许敏发现房屋屋面墙角处有一处渗水，要求金宣公司维修。此后，双方为具体维修时间以及相互配合沟通出现困难，相互指责对方不配合。同年6月12日，许敏发函要求金宣公司三日内将房屋问题维修好。此函件于同年6月13日被拒收。同年6月20日，许敏发函通知金宣公司解除合同。此函件于次日被拒收。许敏尚未通知或实际向金宣公司交付租赁房屋钥匙。审理中，许敏陈述其已于2019年6月10日取走日用品，也一直未使用租赁房屋，但未能提交证据证明。另，许敏主张于2019年5月31日以支付宝扫码支付5170元，但不能证明该款项由金宣公司实际收取或委托他人收取，金宣公司亦未向许敏出具收款收据。金宣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有定金收付书、房屋租赁合同、房屋交割清单、微信记录、催告函、解除通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告许敏与被告金宣公司之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按约履行。双方约定，金宣公司对出租房屋承担维修义务，但金宣公司未能履行，许敏通知解除合同符合约定，本院认定案涉租赁合同于2019年6月21日已解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，金宣公司负有返还许敏多收取租金及押金的义务，许敏负有返还租赁房屋的义务，现许敏并未通知金宣公司返还房屋，也不能证明其未实际使用房屋，故对其诉讼请求，本院不予支持。金宣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告许敏的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告许敏负担。本判决为终审判决。审判员  沈忠清二〇一九年十一月十六日书记员  朱 龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4367号原告：牛保财，男，1969年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：李玉玲，女，1952年12月6日出生，汉族，住西平县。原告牛保财与被告李玉玲健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告牛保财到庭参加了诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、交通费共计573元；2、要求被告赔礼道歉；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日晚，原告从外面回家，走到被告家门前的东西路时，踩到路上晾晒的玉米滑倒摔伤，这玉米是被告晾晒的。原告到舞钢市人民医院检查治疗，花去医疗费、交通费共计573元，这完全是被告的过错造成的。原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告李玉玲书面辩称，原告诉称不属实，原告在哪受伤，缺乏证据证明。单凭原告自己陈述在被告晾晒玉米处摔倒，无人证明。原告在外喝酒过量，自己不注意摔倒，是自己行为造成的，原告应付全部责任。原、被告两家平时有过节，原告无中生有，其受伤自己承担，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月25日晚，原告酒后摔倒受伤，后原告在舞钢市人民医院检查治疗，花费医疗费393.5元。上述事实，有原告陈述、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、交通费等费用并赔礼道歉，但原告未能提供证据证明其受伤和被告的行为存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛保财的诉讼请求。案件受理费25元，由原告牛保财负担。本判决为终审判决。审判员  郭立鹏二〇一九年十一月十四日书记员  陈亚丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7188号原告：陆一军，男，1969年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：陆忠，男，1968年6月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陆一军诉被告陆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由审判员童旻雯独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理。原告陆一军的委托诉讼代理人崔雄伟到庭参加诉讼，被告陆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金85万元及自2017年2月17日起至实际付清之日止按月息一分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系同村村民，2016年被告因在内蒙做工程周转资金需要，数次向原告借款，2017年2月16日双方结算，被告出具借条一份，认可借到原告现金捌拾伍万元，利息一分，后原告多次催要无果，故向法院起诉。被告陆忠未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告通过银行转账方式向被告转账700000元。2017年年初原告又交付给被告150000元现金。2017年2月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陆一军现金捌拾伍万元（850000.00），利息壹分。”上述事实由借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陆一军与被告陆忠之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述综合分析，原告要求被告返还借款本金850000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息一分（即年利率12%）计算自2017年2月17日起至实际付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆忠于本判决生效之日起十日内向原告陆一军归还借款人民币850000元及利息（按年利率12%计算自2017年2月17日起至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告陆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇一九年十一月三十日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。