wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2701号申请执行人傅尚勇被执行人袁德君本院在执行申请执行人傅尚勇与被执行人袁德君提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8235号原告：谷雨，男，1986年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：韩小龙，男，1970年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王学洋，男，1988年4月16日生，汉族。第三人：南京畅昇房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P84HL64），住所地在南京市江宁区禄口街道来凤路9号百利广场3幢105室。法定代表人：刘唱唱，总经理。委托诉讼代理人：沈小好，公司员工。原告谷雨与被告韩小龙、被告王学洋、第三人南京畅昇房地产经纪有限公司（以下简称畅昇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷雨及其委托诉讼代理人许奕平、胥昊楠，被告韩小龙的委托诉讼代理人曹君亚、被告王学洋，第三人畅昇公司的委托诉讼代理人沈小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷雨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即腾空南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑19幢201室房屋并向其交付该房屋；2.判令两被告向原告支付违约金50000元。事实与理由：2018年8月14日，其与两被告及第三人畅昇公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定其向两被告购买坐落于本区房屋。同时，合同约定两被告应在其领取产权证后90天内腾空房屋，并书面通知其及中介方办理交付的具体时间，违约方应承担违约金50000元。后其于2018年11月19日取得上述房屋产权证，截止2019年2月18日，两被告仍未能腾空并向其交付上述房屋，故原告诉至法院，请求依法判决。被告韩小龙辩称：案涉房屋实际由被告王学洋占用，为了履行房屋交付，其已将户口迁出，因其早就不占用房屋，故其与该房屋没有任何关系。如有违约交付房屋的责任，也应是王学洋承担，同时，其认为违约金约定过高，请求法院予以减少。被告王学洋辩称：其亦未实际占有案涉房屋，但其愿配合原告谷雨办理房屋交接手续，请求法院依法处理。第三人畅昇公司辩称：其居间原被告双方买卖案涉房屋，现其不清楚案涉房屋的实际占用人，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2018年8月14日，被告韩小龙（甲方）与原告谷雨（乙方）、第三人畅昇公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑19幢201室房屋出售给乙方，价款1800000元；甲方应在乙方领取产权证后90天内腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；违约方应承担违约金50000元。当日，韩小龙、王学洋、谷雨又依据上述合同签订《补充协议》，约定王学洋担保承诺韩小龙名下此套房屋交接无任何纠纷，一旦出现问题，由王学洋全权承担责任。2018年11月19日，谷雨取得案涉房屋不动产权证。2019年4月，谷雨诉至本院。审理中，谷雨主张两被告至迟应于2019年2月17日向其交付案涉房屋，但两被告至今仍未能腾空并向其交付案涉房屋，韩小龙、王学洋对此予以认可；谷雨主张现案涉房屋的实际占用人为两被告，韩小龙、王学洋对此不予认可，谷雨未能提供相应证据材料予以证实。关于违约金计算标准，谷雨主张因两被告至今未能交付案涉房屋，导致其在外租房，现租金标准为4400元/月，另外，其提起本案诉讼产生律师费30000元，故要求两被告依约支付逾期交房违约金50000元；韩小龙、王学洋辩称租金损失应参照案涉房屋同地段房屋租金标准计算，并对律师费不予认可。上述事实，有《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、收条、《不动产权证》及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谷雨主张两被告韩小龙、王学洋至今仍未能腾空并向其交付案涉房屋，韩小龙、王学洋对此予以认可，本院对此予以确认；因韩小龙系案涉房屋原登记所有权人，且《补充协议》并未免除韩小龙的房屋交付义务，故依据《房地产买卖中介合同》及《补充协议》，韩小龙、王学洋应当共同承担房屋交付义务，现韩小龙、王学洋未按约定履行义务，韩小龙、王学洋应当共同向谷雨承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；谷雨主张现案涉房屋的实际占用人为两被告韩小龙、王学洋，但未能提供相应证据材料予以证实，且韩小龙、王学洋明确表示现案涉房屋实际占用人并非其二人，故本院对此不予认定；谷雨要求韩小龙、王学洋交付案涉房屋，无事实依据，本院不予支持，谷雨可依法另案向案涉房屋实际占用人主张权利。关于违约金计算标准，本院参照案涉房屋同地段房屋租金标准并根据本案具体情况酌定房屋逾期交付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩小龙、王学洋共同支付原告谷雨南京市江宁区秣陵街道秣欣路3号欣旺花苑19幢201室房屋逾期交付违约金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告谷雨的其他诉讼请求。本案案件受理费1130元，由原告谷雨负担290元，由被告韩小龙、王学洋共同负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  唐宜春二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卞金玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5567号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市********。负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职工。委托诉讼代理人：何新华，男，该行职工。被告：黄秋娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************729。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂南支行）与被告黄秋娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何新华到庭参加诉讼，被告黄秋娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄秋娟立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********573）透支债务合计人民币33447.03元，其中本金为人民币27953.49元，利息为人民币3893.70元，违约金为人民币1599.84元。（暂计至2019年4月17日，以后利息及违约金按合同约定另计）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄秋娟于2018年7月27日在原告处开立贷记卡（卡号：625**********573），从2018年9月13日起，被告不能正常还款，截止2019年4月17日，被告应还未还的债务金额合计人民币33447.03元，其中本金为人民27953.49元，利息为人民币3893.70元，违约金为人民币1599.84元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄秋娟不作答辩。原告农行茂南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄秋娟未提交证据材料。鉴于被告不到庭，本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秋娟于2018年7月27日在原告处开立贷记卡。在被告与原告农行茂南支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》中，双方约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。双方还约定，乙方未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。随后，原告按约提供了卡号：625**********573的贷记卡给被告持有使用。从2018年9月13日起，被告不能正常还款，截止2019年4月17日，被告应还未还的债务金额合计人民币33447.03元，其中本金为人民币27953.49元，利息为人民币3893.70元，违约金为人民币1599.84元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，致成纠纷，原告诉至本院。在庭审中，原告确认，违约金收取到被告没有正常还款之后的六个月。本院认为，原告农行茂南支行与被告黄秋娟签订的信用卡相关合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已依约为被告办理了信用卡，并允许被告使用信用卡透支消费，已履行了合同中约定的义务，被告使用原告的信用卡进行透支消费，应当按约如期偿还透支款项以及支付息费。但被告透支消费后自2018年9月13日起未能按约如期偿还透支款项和支付息费，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按约支付违约金。原告提出判令被告偿付信用卡透支款项本金27953.49元，违约金1599.84元，利息3893.70元（暂计至2019年4月17日，以后利息按合同约定另计）等诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告黄秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄秋娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款本金27953.49元，违约金1599.84元，利息3893.70元（利息暂计至2019年4月17日，以后的利息按合同的约定另计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，因适用简易程序减半收取318元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告黄秋娟负担。被告黄秋娟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄婉如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿付最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5670号之一 申请执行人：罗某，男，1975年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8440号民事调解书，本院于2019年8月8日受理罗某申请执行朱某民间借贷纠纷一案,执行标的84673元，执行费1170元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人朱某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年8月27日，查封期限贰年）被执行人朱某名下车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆。该车未能实际控制，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月七日 书记员 王 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7824号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少华、孙天宇，河北启疆律师事务所律师。 被告：河北秀武商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区天伦锦城15-101。 法定代表人：闫兆花，该公司总经理。 被告：闫兆花，女，1977年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：王晓伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告垫富宝投资有限公司与被告河北秀武商贸有限公司、闫兆花、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  丁云鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3520号罪犯任道远，男，1984年4月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一〇年九月十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人任道远犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七万八千元。二〇一〇年十一月九日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第94号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯任道远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任道远在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任道远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯任道远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任道远减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2483号 申请执行人:张跃进，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：叶德常，男，1961年7月25日生，汉族，住安徽省明光市。 张跃进与叶德常身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年7月25日作出的(2019)皖1182民初1097号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人叶德常在银行存款7000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十一月十日 书记员  毛明悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执2274号之三申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。被执行人：武文礼，男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：王桂霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：李应明，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：张润和，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人武文礼、王桂霞、李应明、张润和借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初2923号民事判决书：被告武文礼、王桂霞共同归还原告瑞信银行贷款本金1897694.89元，并按年利率13.585%承担2017年1月16日起至实际归款之日止的利息。被告李应明、张润和对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22732元，保全费5000元，合计27732元，由被告武文礼、王桂霞、李应明、张润和共同负担。在执行过程中，本院向被执行人武文礼、王桂霞、李应明、张润和送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武文礼、王桂霞、李应明、张润和在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人武文礼、王桂霞、李应明、张润和在限定期限内未履行。现查明:位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际步行街*（不动产权证书号：庆市房权证西峰区字第*号）房屋系被执行人张润和所有、位于庆阳市西峰区九龙北路东仓巷*号（不动产权证书号：房权证庆房管字第*号）房屋系被执行人武文礼所有，已被本院予以查封；被执行人李应明名下的甘*号“长安牌”汽车已被本院予以查封，但因车辆下落不明，无法处置；被执行人武文礼、李应明、张润和在庆阳芭提雅文体休闲公司的股权，已被本院予以冻结，因该公司被政府强制拆迁，暂无法执行；被执行人武文礼、王桂霞、李应明、张润和名下再无其他车辆、房产、存款等可供执行财产，因被执行人武文礼、王桂霞下落不明，本院决定对其二人予以拘留，已向庆阳市公安局西峰分局发出协助查找被执行人函，要求其协助查找被执行人武文礼、王桂霞的下落并实施拘留措施，同时对被执行人武文礼、王桂霞、李应明、张润和采取限制高消费的强制措施。现将执行经过及财产查控情况向申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（四）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1002执2274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14201号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王增金，女，1980年4月6日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王增金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11929号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王增金支付本金200100.82元及息费、一审案件受理费2151元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11929号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3847号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人淄博迪巧商贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号2号展馆2-12号。 被执行人淄博盖洛商贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博南迪商贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博齐岑陶瓷有限公司。住所地，张店区昌国路西首。 被执行人淄博子妍经贸有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司。住所地，张店区昌国路西首。 被执行人周德清，男，1972年6月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初2637号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款4839185.56元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  耿佳玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6542号 申请执行人：四川省亿佳家居布艺市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段191号1幢4楼56号。 被执行人：沈某，男，汉族，1978年03月20日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4680号民事判决书，于2019年09月17日立案受理四川省亿家居布艺市场经营管理有限公司申请执行沈某房屋租赁合同纠纷一案,执行标的134925.50元及利息，执行费1924元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但系集体产权、划拨性质土地，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省亿家居布艺市场经营管理有限公司申请执行沈某房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾俣天
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异798号案外人：董岩，女，1967年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人董岩对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢5层510号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董岩称，其在2018年12月21日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款465315元，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，董岩与丽城乳山分公司于2018年12月21日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城78幢5层510号房产，房产总价款465315元，董岩已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。董岩在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产于2019年8月1日被查封，董岩与丽城乳山分公司于2018年12月21日签订购房合同，早于本院查封时间，且董岩已支付全款，在当地名下无其他房产，董岩的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢5层510号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10529号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路4号。负责人：朱雷，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：张进，男，1996年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王福，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王启德，男，1985年12月21日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：张娟（王启德之妻），女，1989年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨继辉，男，1973年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢得花（杨继辉之妻），女，1976年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：何建云，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张堂香（何建云之妻），女，1967年7月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告张进、王福、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（要素式），公开开庭进行了审理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，被告张进、王启德、杨继辉、何建云、张堂香到庭参加诉讼，张娟、王福、谢得花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订主体：贷款人兴义万丰村镇银行有限责任公司，借款人：张进，担保人王启德、张娟、王福、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香。二、合同签订时间：2018年6月20日签订《农户贷款成员联保协议》、《农户小额信用借款合同》、《保证担保合同》。三、借款金额：50000元。四、借款交付（支付）情况：2018年6月20日发放贷款50000元。五、借款期限及利率：借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，利率为年利率9%，不按期归还本金从逾期之日起按本金日利率万分之五计收利息，不按期偿付利息，复利按照人民银行有关规定的最高上限计收。（关于人民币利率有关问题的通知对逾期支付的利息计收复利为在借款利率的基础上加收30%-50%）。六、还本付息方式：按季度支付利息，到期还本。七、还款及尚欠本息情况：还款期限内利息已于2019年7月21日付清，本金仅归还771.99元，尚欠本金49228.01元，罚息1008.45元，复利15.44元。八、担保约定:担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的保全费、执行费、律师费、评估费等。九、与本案诉讼请求相关的其他约定事项：1、根据《保证担保合同》的第四条，贷款人为实现债权所产生的律师费属于担保债务的范围，同时对律师费计算标准予以了明确。十、原告的诉讼请求：1、判令被告张进偿还原告截至2019年8月11日的借款本金49228.01元、罚息1008.45元、复利15.44元，合计50251.90元,2019年8月12日后的罚息、复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止。2、判令被告王福、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香对诉讼请求第一项承担连带保证责任。3、判令被告张进、王福、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香共同支付原告律师代理费3000元。4、诉讼费由被告张进、王福、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香共同承担。以上事项中，双方均无争议。但对于原告主张的逾期利息，虽然约定按日利率万分之五计收，但逾期利息罚息利率不得超过50%，故按约定利率9%上浮50%计为13.5%。对于律师费双方有约定，且已实际支付并开具了发票，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限张进于本判决生效后十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金49228.01元、截止2019年8月11日的逾期利息1008.45元、复利15.44元，并以借款本金49228.01元为基数按年利率13.5%计算2019年8月12日起至清偿之日止的逾期利息，以及支付应承担的律师费3000元。二、王福、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后有权向张进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由张进、王福、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香连带负担（向兴义万丰村镇银行有限责任公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十一月十九日书记员  刘婉蓉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4848号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。 委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。 被告：熊家梅，女，1973年4月2日出生，汉族。 被告：袁勇，男，1968年12月23日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告熊家梅、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告熊家梅、袁勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金42016.36元、利息及滞纳金8108.58元，合计50124.94元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2004元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。 被告熊家梅、袁勇未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月15日，被告熊家梅、袁勇与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为84000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告袁勇作为被告熊家梅的配偶与原告签订了共同还款承诺书。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。 三、2017年3月16日，原告按约定向被告熊家梅发放贷款84000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费2004元。 本院认为，本院向被告熊家梅、袁勇在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告熊家梅、袁勇与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告熊家梅、袁勇未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊家梅、袁勇于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金42016.36元、利息及滞纳金8108.58元，合计50124.94元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金42016.36元还清之日止的利息及滞纳金。 二、被告熊家梅、袁勇于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（已减半收取）、诉前保全申请费820元，合计1347元，由被告熊家梅、袁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初10号之一 原告：韦克，男，1964年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：韦干，男，1965年出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：韦军，广西居家义律师事务所律师。 被告：南宁辽大养殖有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：赵景玲，该公司经理。 被告：南宁辽大养殖有限公司宜州分公司，住所地广西河池市宜州区。 代表人：朱崇钰，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李文静，北京高文律师事务所律师。 原告韦克、韦干诉被告南宁辽大养殖有限公司、南宁辽大养殖有限公司宜州分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韦克、韦干于2019年11月15日以本案需等待另一案件审理结果为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦克、韦干撤诉。 案件受理费323元，由原告韦克、韦干负担。 审判员 兰 坤 二〇一九年十一月十五日 书记员 莫沿源
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1947号 申请执行人：陈建，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省安顺地区开阳县。 被执行人：王忠强，男，1973年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。 申请执行人陈建依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3928号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为7956元。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人王忠强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王忠强未向本院报告财产情况；申请执行人陈建未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王忠强的财产情况，并委托桐梓县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人7956元，也未缴纳本案诉讼费450元、执行费50元。 因被执行人王忠强在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月四日 代书记员 潘 雷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7301号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：曾某，女，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6260号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行曾某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为28506.88元，应收执行费420元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈红梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50147号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张芬辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张芬辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张芬辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金99,070.88元，利息8,844.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,013.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,929.31元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,070.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张芬辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芬辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,070.88元；二、被告张芬辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,070.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.77元，减半收取计1,138.39元，由被告张芬辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7614号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U法定代表人：孙玉石，系该公司经理委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，住庄河市。被告：孙瑞，男，1988年1月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托诉讼代理人乔万学到庭参加诉讼。被告孙瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连恒咹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2016年2017年物业管理费、电梯费2644元及违约金600元，合计3244元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区31号楼1单元201室的业主，住宅面积93.49平方米。2016年1月26日、2016年11月22日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2016年、2017年物业管理服务费、电梯费共计2644元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区31—1—201室（房屋面积93.49平方米）的业主。2016年1月1日，原告大连恒咹物业管理有限公司进驻庄河市香颂花城小区提供物业管理。同年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。服务期限自2016年1月26日至2016年12月31日。2016年11月22日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日至2021年12月31日，由原告继续向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元。交费时间为每年第四季度前一次性缴纳全年物业费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费1121.88元（1元/平方米×93.49平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元）；2017年度物业费1121.88元、电梯费200元，合计2643.76元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费、违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金。原告要求按日0.3%给付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年度、2017年度物业管理费2643.76元，并按下列计算方法计算违约金：1.以2016年度的物业费1321.88元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.以2017年度的物业费1321.88元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40802号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：魏子香，女，1960年10月27日出生，汉族，住北京市通州区郭县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告魏子香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告魏子香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.魏子香偿还借款本金42788.88元及账户管理费12000元；2.魏子香承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月12日，魏子香因其他消费向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向魏子香发放金额为150000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金、账户管理费为每月1200元的个人消费贷款；若魏子香逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若魏子香发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向魏子香发放贷款。魏子香在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。魏子香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，魏子香以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定魏子香向北银公司申请贷款150000元，用途为其他消费，期限60个月，0利率，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。魏子香指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年3月20日，北银公司向魏子香指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月20日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，魏子香未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年11月20日至2019年4月20日期间魏子香应偿还的贷款本金42788.88元、账户管理费12000元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年7月20日至2019年4月29日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，魏子香与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，魏子香收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求魏子香偿还贷款本金42788.88元、账户管理费12000元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。魏子香经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏子香于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金42788.88元、账户管理费12000元。如果魏子香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，北银消费金融有限公司已预交，由魏子香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6231号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：史新新，女，1984年2月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）与被告史新新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员吴明燕适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼，被告史新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付资金64396.09元；2、判令被告支付垫付资金利息775.13元（利息以64396.09元为基数自2019年5月10日按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为775.13元，之后按照银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；3、判令被告赔偿原告律师费损失4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告史新新与南洋商业银行（中国）股份有限公司苏州分行（下称南洋银行苏州分行）签订一份《个人信用贷款合同》，由被告史新新向南洋银行苏州分行贷款150000元，并约定由原告提供保证担保。同日，原、被告签订一份委托担保合同，约定由原告为被告史新新向南洋银行苏州分行的上述贷款提供保证担保。原告与南洋银行苏州分行签订一份《最高额保证合同》，同意为被告史新新的上述借款提供连带责任保证。后南洋银行苏州分行依约向被告史新新发放贷款。因被告史新新未按约还款付息，南洋银行苏州分行通知原告要求承担连带保证责任，原告于2019年5月9日代偿64396.09元，故诉至法院。被告史新新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告史新新（借款人）与南洋银行苏州分行（贷款人）签订一份《个人信用贷款合同》一份，约定南洋银行苏州分行向被告史新新发放150000元贷款，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月10日止，借款利率执行固定利率为年利率8%；在借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；还款方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日；如借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；由中融公司提供担保并与贷款人签订最高额保证合同；等等。同日，原告中融公司（乙方）与被告史新新（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方为甲方履行主合同（甲方向南洋银行苏州分行贷款150000元，借期至2020年3月10日）项下义务提供连带责任方式保证担保。甲方同意缴纳按贷款金额的3%计算的担保费，在放款前由甲方一次性支付给乙方。乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年。如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，甲方应赔偿：乙方代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。同日，南洋银行苏州分行与原告中融公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告中融公司自愿为《个人信用贷款合同》项下被告史新新债务的履行提供连带责任保证，主债权之最高本金为150000元，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权。保证期间为自主债权清偿期届满之日起两年。2017年3月20日，南洋银行苏州分行向被告史新新发放贷款150000元。2019年5月9日，南洋银行苏州分行因被告史新新贷款累计逾期天数达90天，通知要求原告中融公司履行保证义务代偿64396.09元。同日，原告中融公司代被告史新新偿还南洋银行苏州分行本息总计64396.09元。另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币4500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、南洋银行苏州分行贷款账单、代偿通知书、代偿证明、客户回单、还款账单、江苏瀚邦律师事务所聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告史新新无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告史新新之间的委托担保合同合法有效，应受法律保护。在被告史新新逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向南洋银行苏州分行代为还款64396.09元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告史新新追偿的权利，被告史新新自此时起即负有向原告偿还的义务，故原告要求被告史新新偿还64396.09元，合法有据，本院予以支持。被告未按约付款，已构成违约，现原告要求被告以64396.09元为基数支付自2019年5月10日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师费4500元，原告要求被告史新新承担该款，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新新于本判决生效之日起十日归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币64396.09元、律师费人民币4500元，合计人民币68896.09元，同时支付以代偿款人民币64396.09元为基数计算的利息损失（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、公告费600元，合计人民币1365元，由被告史新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  钱喆人
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5138号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，系该公司员工。被告：段君，男，1984年10月18日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告段君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告段君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金20000元和利息3042.64元（利息暂计算至2019年5月15日），利息应判决至本息清偿完毕之日止。以上贷款本息合计23042.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2017年10月31日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币20000元；借款期限为12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款到期后本金20000元及利息被告至今未偿还。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及中国建设银行个人贷款对账单）。贷款到期后剩余本金20000元及利息被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告段君未答辩。本院经审理认定事实如下：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品。2017年10月31日，原告与被告段君以数据电文方式确定:被告借款额度为人民币20000元；借款期限为12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日止；贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后本金20000元及利息被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述及其提供的借款合同、两张对账单予以证明，被告段君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告段君提供借款，被告段君应当按照约定支付利息及本金。逾期后被告段君未履行还款义务，现原告要求被告段君偿还借款本金20000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金20000元，并支付利息（至2019年5月15日利息计3042.64元；自2019年5月16日起，按照9%贷款利率水平上上浮50%，以未还本金为基数计算利息至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费480元，均由被告段君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李云云人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张阿珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7073号原告：李玉坤，男，1958年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：金忠华、沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。被告：王坤，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现暂住杭州市余杭区。原告李玉坤（下称原告）诉被告王坤（下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2018年期间，原告受佣到被告承包的建筑工地务工。2018年11月20日，经双方结算，被告结欠原告工资、过路费、生活费等款项32600元，当日被告出具欠条一份。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款32600元，本案诉讼费、保全费由被告负担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告结欠原告工资等款项32600元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的债权债务事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。欠条中未约定履行期限，原告有权随时要求被告在合理期限内清偿债务。原告提起诉讼后，被告仍拖欠不付，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤支付原告李玉坤工资等欠款32600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王坤支付原告李玉坤本案财产保全申请费346元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，由被告王坤负担。原告李玉坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜 洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4270号 原告：陈秀容，女，汉族，1979年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告陈秀容与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告陈秀容到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈秀容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3040元。事实和理由：原告从5月10日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到陈秀容在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月10日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）3040元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告陈秀容要求被告承担未付工资3040元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈秀容支付工资人民币3040元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2227号 申请执行人:丁木能，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁咸贵，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行丁木能与丁咸贵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁咸贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁咸贵的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初79628号原告：上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦B211室。法定代表人：张敬鸾，总经理。委托诉讼代理人：蔡穗霞，女，上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯家明，女，上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司员工，特别授权。被告：淮安宝景汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。法定代表人：杨鹏。本院在审理原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司与被告淮安宝景汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司以被告淮安宝景汽车销售服务有限公司已支付全部欠款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海李奥贝纳广告有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇一九年十一月十二日书记员  冯 蕊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3813号申请执行人李斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省。被执行人山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王海红。关于申请执行人李斌与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0802民初3810号民事调解已发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫中大生物科技有限公司银行账户存款16839元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十日书记员  赵雅楠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1661号 原告:曾祥圣，男，汉族，1972年1月25日生，住万安县。 被告:肖小飞，男，汉族，1973年4月24日生，住万安县。 原告曾祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥货款270168元给原告;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年8月份至2018年5月22日，被告在原告曾祥圣购买海螺水泥，原告分别帮原告送至枧头舍背桥修路、枧头舍背坑修路、枧头石灰桥公路等工地，均出具了被告工地管理人的签名签收单，被告当时承诺在本年的年底结清货款，但至今分文未付。此行为严重损害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告送达地址，无法送达相关法律文书，后本院依法通知原告对送达地址予以补正，原告一直未向本院补正，故本院认为原告起诉的被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾祥圣的起诉。 案件受理费5353元，依法退回原告曾祥圣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇一九年十一月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3647号之二 申请执行人：宁波永正海运有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色农产品加工园区。 法定代表人：吴永叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波永正海运有限公司与被执行人金琼琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金琼琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波永正海运有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人金琼琼向申请执行人宁波永正海运有限公司支付207946.87元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人金琼琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金琼琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金琼琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金琼琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人金琼琼名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，因无实际扣押，现无法处置。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金琼琼尚应履行执行款207946.87元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金琼琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金琼琼作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金琼琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人宁波永正海运有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金琼琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  罗鹏峰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更780号罪犯蔡勇波，男，1980年3月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年3月20日作出(2017)鄂0984刑初74号刑事判决，认定被告人蔡勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，追缴个人违法所得人民币2150元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出(2017)鄂09刑终91号刑事判决，认定被告人蔡勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，追缴个人违法所得人民币2130元。刑期自2017年1月13日起至2021年11月12日止。裁定发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡勇波减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯蔡勇波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡勇波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯减刑起始期已过二年。2019年3月22日缴纳罚金人民币800元；2019年9月25日追缴违法所得款人民币2130元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯蔡勇波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡勇波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4763号 原告：山东乾亨电力工程有限公司，住所地东营市东营区胜利街道办事处庐山路东侧，统一社会信用代码91370502MA3CE20X58。 法定代表人：张炳森，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。 被告：尚兴国，男，1973年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 第三人：焦双军，男，1975年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告山东乾亨电力工程有限公司与被告尚兴国、第三人焦双军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告山东乾亨电力工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东乾亨电力工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乾亨电力工程有限公司撤诉。 案件受理费2341.08元，减半收取1170.54元，由原告山东乾亨电力工程有限公司负担。 审判  员  王清 二〇一九年十一月十八日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初832号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人姚勇（曾用名姚辉耀），男，1987年5月30日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因盗窃于2016年11月25日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人龙成刚，男，1978年5月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2013年7月30日被福建省福鼎市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人龙胜保，男，1984年5月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 被告人苏礼芝，女，1972年11月8日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，个体经营，住肥西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 被告人解正桂，女，1968年7月11日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，个体经营，住肥西县紫蓬山旅游开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）811号起诉书指控被告人姚勇、龙成刚、龙胜保犯盗窃罪，被告人苏礼芝、解正桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人姚勇、龙成刚、龙胜保、苏礼芝、解正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月1日19时许，被告人姚勇、龙成刚、龙胜保结伙至宁波市北仑区宁波沃驰模具有限公司内，窃得10块紫铜共73千克、锌锭约17千克（价值约人民币4041元），后以人民币3000余元的价格销赃给被告人解正桂，被告人解正桂明知是赃物而予以收购。案发后，73千克紫铜已被追回并发还给被害人。 2.2019年7月5日18时许，被告人姚勇、龙成刚伙同龙某（另案处理）至宁波沃驰模具有限公司窃得锌锭约204千克（价值约人民币4692元），后以人民币3000余元的价格销赃给被告人苏礼芝，被告人苏礼芝明知是赃物而予以收购。 另查明，2019年7月9日9时许，被告人姚勇、龙成刚在宁波市鄞州区被民警抓获；当日12时许，被告人苏礼芝在宁波市鄞州区被民警抓获；次日13时许，被告人解正桂在宁波市鄞州区被民警抓获；2019年7月11日10时许，被告人龙胜保在宁波市鄞州区被民警抓获。 在本院审理期间，被告人龙胜保主动退缴违法所得人民币391元。 公诉机关认为被告人姚勇、龙成刚、龙胜保、苏礼芝、解正桂自愿认罪认罚，建议判处被告人姚勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人龙成刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人龙胜保拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人苏礼芝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人解正桂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚勇、龙成刚、龙胜保、苏礼芝、解正桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人姚勇、龙成刚、龙胜保、苏礼芝、解正桂在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表沃跃峰的陈述，证人赵某的证言，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，送货单，紫铜电极材料费，认罪认罚具结书，暂扣款票据，抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚勇、龙成刚、龙胜保以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人苏礼芝、解正桂明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚勇、龙成刚当庭自愿认罪，被告人龙胜保、苏礼芝、解正桂到案后如实供述自己的罪行，各被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法均予以从宽处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，被告人龙胜保主动退缴部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人龙胜保、苏礼芝、解正桂的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的违法所得，发还被害人；被告人姚勇、龙成刚的其余违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人龙成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人龙胜保犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人苏礼芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人解正桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 六、退缴在案的违法所得人民币391元，发还被害人宁波沃驰模具有限公司；被告人姚勇、龙成刚的违法所得人民币4692元，责令退赔给被害人宁波沃驰模具有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9918号原告：广发银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被告：刘逎华，男,1971年9月23日出生,汉族，住山东省济南市天桥区,被告：佘广建，女，1974年7月20日生，汉族，住山东省济南市天桥区，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘逎华、佘广建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月四日代理书记员  于 婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1915号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国富，系单位工作人员。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市莱源商贸有限公司，住所地:焦作市山阳区东方红街道办事处院内2楼。法定代表人：张火成。被告：博爱县鸿汇禄商贸有限公司，住所地:博爱县鸿昌街道办事处七方村口。法定代表人:闫琳琳。被告：张火成，男，1973年12月11日出生，汉族，住所：武陟县。被告：李志斌，男，1977年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。被告：闫琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）的委托诉讼代理人刘国富、傅增怡到庭参加了诉讼，被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告焦作市莱源商贸有限公司偿还借款本金9800000元，利息1229991元（即2018年2月1日-2018年12月5日），并自2018年12月6日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，被告焦作市莱源商贸有限公司与原告下属的月山支行签订了一份流动资金借款合同，由原告于2017年12月5日向其提供贷款7000000元用于购建筑瓷砖、电料，约定月利率为11.49‰，到期日为2018年12月5日。还款方式:按月结息，到期还本。被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳为焦作市莱源商贸有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催要，被告焦作市莱源商贸有限公司下欠本金和利息至今尚未偿还。被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据材料有：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、信贷业务申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、开户证明、支付通知单、被告的营业执照及身份证复印件。以证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司、本案借款的时间、金额、利率、借款人、担保人身份及本案的诉讼时效。被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳未到庭，应视为放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件事实有关联，本院确认其证明效力。根据原告的陈述、举证，本院确认案件事实如下:2017年12月5日，被告焦作市莱源商贸有限公司与原告签订最高额流动资金借款合同，原告向被告焦作市莱源商贸有限公司申请从2017年12月5日至2018年12月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过9800000元，借款用途为购建筑瓷砖、电料；月利率为11.49‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳为焦作市莱源商贸有限公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。2017年12月5日原告向被告焦作市莱源商贸有限公司提供贷款9800000元，到期日为2018年12月5日。2017年12月5日，被告偿还借款本金2800000元，支付借款利息至2018年1月31日。本院认为，原告与被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告焦作市莱源商贸有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市莱源商贸有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元，并以7000000元为基数按约定利率计付利息（自2018年2月1日起至2018年12月5日止，月利率为11.49‰；自2018年12月6日起至实际清偿之日止，月利率为17.235‰）。二、被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市莱源商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87980元，由被告焦作市莱源商贸有限公司、博爱县鸿汇禄商贸有限公司、张火成、李志斌、闫琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏人民陪审员  李景海人民陪审员  秦玉成二〇一九年十一月十九日书 记 员  鲁雨杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1698号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑玉刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人郑玉刚罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人郑玉刚限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月十九日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特688号申请人：王建军，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓发修，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市沙坪区。申请人王建军与被申请人邓发修宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。申请人王建军于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王建军撤回申请。（此页无正文）审判员 秦 菘二〇一九年十一月二十二日书记员 万平生
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11648号 原告：叶万丰，男，1970年8月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄镇波，男，1973年5月21日出生汉族，住广东省饶平县。 原告叶万丰与被告黄镇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付货款32340元，并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始向原告购买摩配物品，并已陆续支付价款，至2017年8月22日结欠原告货款32340元，由被告亲笔在发货单上签名确认。后经催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准如诉所请。诉讼中，针对被告的答辩，原告承认结算后收到被告通过微信陆续支付6500元货款，并将诉讼请求变更为依法判令被告偿还货款25840元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。 原告在举证期限内提供了： 证据1、原告身份证明，证明原告主体资格； 证据2、被告身份证明，证明被告主体资格； 证据3、发货清单，证明被告拖欠原告货款32340元的事实。 被告答辩：一、我与原告是代销关系，是原告送货叫我代销的，口头约定若有质量问题或者卖不出去，可以退还。现在还有库存2-3万元。是原告不同意退，酿成纠纷。二、结算当天付现金5000元，后通过微信陆续付6500元，现尚欠20840元。请驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告质证意见：证据1、2，无异议；证据3，内容是真实的，但是结算时当时讲好库存是可以退货的。 本院认为，证据1、2，系当事人身份证明，予以采信；证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告从2016年开始向原告购买摩配物品，并已陆续支付价款，至2017年8月22日经结算，被告结欠原告货款32340元。后被告通过微信陆续支付货款6500元。尚欠货款25840元。 本院认为，原告叶万丰与被告黄镇波之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿付货款，系违约行为。被告抗辩原被告之间系代销关系和结算后已付货款11500元，没有证据，不予采信。原告的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄镇波于本判决生效后十日内偿还原告叶万丰货款25840元及赔偿利息损失（以25840元为基数，自2019年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609元，减半收取304元，由被告黄镇波负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费609元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑星伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6011号之一 申请执行人：珠海市世创金刚石工具制造有限公司，住所地：广东省珠海市金鼎科技工业园金恒二路22号，统一社会信用代码：91440400618262141A。 法定代表人：张春麟，该公司董事长。 被执行人：杨新长，男，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省宁乡县。 关于申请执行人珠海市世创金刚石工具制造有限公司与被执行人杨新长合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海市世创金刚石工具制造有限公司向本院申请执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下汽车两辆（车牌号：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××），因车辆下落不明，暂无法处置。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨新长负有继续向申请执行人珠海市世创金刚石工具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄丽雁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1228号 申请人：郑朋兰，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：吕鑫，女，1999年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人郑朋兰因诉前财产保全于2019年11月7日向本院提出申请，要求被申请人吕鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）予以扣押,并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吕鑫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月七日 书记员  邵 月
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢350号江苏固德威电源科技股份有限公司与江苏尚慧新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为275000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏固德威电源科技股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏1081民初4522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9233号 原告：王相安，男，1949年12月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王永金，男，1986年6月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王永春，男，1989年3月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王海山（系王永金、王永春父亲），男，1962年8月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王相安诉被告王永金、王永春、王海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王相安到庭参加诉讼，被告王永金、王永春、王海山经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王相安向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金及利息33675元。二、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告王永金、王永春、王海山于2018年12月30日在原告处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，利息2550元（2018年12月30日至2019年9月15日），双方约定于2019年4月30日还款，被告王永金、王永春、王海山于2019年1月30日在原告处借款本金10000元，约定按月利率1.5%计息，利息1125元（2019年1月30日至2019年9月15日），双方约定于2019年4月1日还款。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金合计30000元，利息合计3675元，本息合计33675元，2019年9月15日以后直至被告全额返还这日另行计算。 被告王永金未提出答辩意见。 被告王永春未提出答辩意见。 被告王海山未提出答辩意见。 经审理查明，被告王永金、王永春、王海山于2018年12月30日在原告王相安处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定于2019年4月30日还款，利息2560元（20000元×月利率1.5%×8个月16天，2018年12月30日至2019年9月15日），原告自愿放弃10元利息，按起诉时的金额2550元（2018年12月30日至2019年9月15日）主张利息；被告王永金、王永春、王海山于2019年1月30日在原告王相安处借款本金10000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定于2019年4月1日还款，利息1130元（10000元×月利率1.5%×7个月16天，2019年1月30日至2019年9月15日），原告自愿放弃5元利息，按起诉时的金额1125元（2019年1月30日至2019年9月15日）主张利息，两笔借款本金合计30000元，利息合计3675元（计算至2019年9月15日），本息合计33675元，由被告王永金、王永春、王海山签名、捺印出具借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以种种理由拖拒还款。故原告王相安诉至本院，请求依法判令被告王永金、王永春、王海山偿还借款本金合计30000元，利息合计3675元（计算至2019年9月15日），本息合计33675元，原告当庭放弃主张后续利息。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告王相安诉被告王永金、王永春、王海山民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告王相安的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王永金、王永春、王海山自本判决生效十日内，共同给付原告王相安借款本金30000元。 二、被告王永金、王永春、王海山自本判决生效十日内，共同给付原告王相安计算至2019年9月15日的借款利息合计3675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告王永金、王永春、王海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十一月六日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。