wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异103号 案外人：何燕清，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：杨祖合，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈贻杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人杨祖合与被执行人陈贻杰民间借贷纠纷一案中，案外人何燕清对执行址于晋江市迎宾路532号浔兴奥林春天9#xxx号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何燕清称，址于晋江市迎宾路532号浔兴奥林春天9#xxx号房产属于夫妻共同财产，案外人并不知晓诉争借款的发生，该借款也未用于夫妻共同生活或共同经营。执行标的额与房屋价值相差较大，现案外人名下仅有该处房产，案外人及其子女无其他居住场所，涉案房产若被拍卖、变卖，将严重侵犯案外人的利益。案外人何燕清请求中止对址于晋江市迎宾路532号浔兴奥林春天9#xxx号房产的拍卖或变卖，解除对该房产的查封等强制执行措施。 本院经书面审查查明，杨祖合与陈贻杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）闽0582民初683号民事判决书，判决：一、陈贻杰应于本判决生效之日起十日内偿还杨祖合借款40000元，并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回杨祖合的其他诉讼请求。该判决书于2018年3月2日发生法律效力。因陈贻杰未履行生效法律文书确定的义务，杨祖合于2018年3月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0582执2845号。本院分别于2018年6月7日、2019年9月18日到晋江市不动产登记中心及现场查封了陈贻杰、何燕清名下的址于晋江市迎宾路532号浔兴奥林春天9#xxx号房产。 另查明，经向晋江市不动产登记中心查询，2017年6月1日，陈贻杰、何燕清名下的涉案房屋已被设定他项权利，抵押给兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，主债权数额为80万元。 再查明，涉案房屋还被本院（2019）闽0582执816号执行案件轮候查封，该案主债权数额7万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，陈贻杰作为本案被执行人，系涉案房产的共有权人，本院依法查封涉案房产并无不当。何燕清请求解除对涉案房产的查封，于法无据，本院不予支持。本案为金钱给付之债，陈贻杰迟延履行债务的行为将导致其承担逾期利息及迟延履行金的法律后果，且随着履行期限的延长，其逾期付款的利息及迟延履行金数额也将产生变化。本院查封登记在陈贻杰、何燕清名下的涉案房产已设有他项权利，且所查封的房屋未经评估程序确定价值，尚未进入拍卖等相关程序，且实现债权也将产生一定的合理费用，结合涉案房产尚有轮候查封案件，因此不能判断查封房屋的最终处置价格。何燕清主张执行案件的债权数额与房屋价值差距较大，没有事实依据。何燕清主张涉案房屋系其与子女的唯一住房，但未提供证据予以证明，本院不予确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“…共有人协议分割共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。/共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，法院对共有财产可以采取执行措施，但应当按照法律规定执行。何燕清提出对涉案房产所享有的财产权益的保护，应通过其他途径予以解决。何燕清请求中止拍卖或变卖涉案房产，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人何燕清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十一月一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢386号江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行、人海陵区星聚点超市、邹茜、树昱源、李秋生、任振强：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人海陵区星聚点超市、邹茜、树昱源、李秋生、任振强金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于（2016）苏1202民初4915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2031号 原告于亚辉，女，1977年7月16日，回族，现住大安市。 委托诉讼代理人王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告刘洪滨，男，42岁，1977年6月9日，汉族，现住大安市。 原告于亚辉与被告刘洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 于亚辉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款45,000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月至2018年9月，被告向原告借款共计45,000元，原告用微信转账和现金的方式将钱交给被告。被告承诺2019年9月1日将欠款偿还原告。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间纠纷不是民间借贷纠纷，是他们同居期间财产纠纷，因该纠纷的经济往来，是他们同居期间发生，应按第一条第二款，同居期间财产分割纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回于亚辉的起诉。 案件受理费463.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郭凤春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴晓婷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2336号原告：韩敬田，住长春市九台区。被告：韩敬成，住长春市九台区。被告：杨欣，住长春市九台区。原告韩敬田与被告韩敬成、杨欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬田到庭参加诉讼，被告韩敬成、被告杨欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敬田向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付欠款人民币本金23500元及利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年1月10日前因家庭急用钱，在原告处借款23500元。2015年1月10日给原告出具欠据一枚，定于2015年12月31日前给付。此款经原告催要，二被告一直未付。故原告来院告诉，要求二被告立即偿还欠款及利息。韩敬成未到庭，无答辩意见。杨欣未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，韩敬成向韩敬田借款，并出具借款协议书一份，写明：“借款人韩敬成，借款金额贰万叁仟伍佰元整，23500元，借款人及担保人同意承担和履行如下责任1.借款人还款期限为2015年12月31日，不准晚于该期限。2.借款人逾期不偿还借款，应承担法律规定的违约责任（由本人土地或工资进行偿还，直至还清为止）3.借款偿还的担保条款担保人同意以本人土地或资产（包括本人工资）给借款人提供担保，担保的范围为本项借款本金、违约利息以及出借人为追索该款项而支付的诉讼费4.如借款人发生走逃或死亡，由担保人偿还借款人的本金及利息。借款人韩敬成（按印），担保人杨欣（按印），借款日期2015年1月10日，还款日期2015年12月31日”。原告自认实际借款本金为20000元，剩余3500元为双方约定的利息款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。借贷双方当事人对借款期间内利息款3500元及逾期利息按月利2分计算的约定，在法律保护范围内，本院予以支持。故逾期利息自2016年1月1日起开始，按照月利2分计算。关于被告杨欣是否承担还款责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债权人韩敬田未提供证据证明其在法定期限内向保证人杨欣主张权利，故被告杨欣就本案借款不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告韩敬成于本判决生效之日起一次性偿还原告韩敬田借款本金2万元、利息3500元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至还清借款时止，按照月利2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元由被告韩敬成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关敬天
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1750号 原告：安庆市大观区庆润通酒业商行，住址安庆市大观区集贤北路331-16号。 经营者：丁武，男，汉族，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。 被告：江彪，男，1992年1月22口出生，汉族，住安徽省楸阳县。 被告：操玮，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市大观区惠聚园食府，住所地安徽省安庆市大观区华茂1958C区3号楼3楼303、305、306。 经营者：操玮，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市大观区庆润通酒业商行（以下简称庆润通酒业）诉被告江彪、操玮、安庆市大观区惠聚园食府（以下简称惠聚园食府）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆润通酒业委托诉讼代理人丁美玲到庭参加了诉讼，被告江彪、操玮、惠聚园食府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆润通酒业向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即支付原告的货款17706元及自2019年6月27日起至款项还清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：江彪与操玮共同经营惠聚园食府。惠聚园食府从庆润通酒业处多次进购雪花系列啤酒，被告签下欠据，未付清货款，庆润通酒业要求被告结清货款，但被告说资金紧张一直拖着不给，2018年10月30日被告江彪向庆润通酒业出具一份借条，说明欠庆润通酒业货款17706元，并承诺在2018年11月20日归还此款项。后庆润通酒业曾多次催要，但被告至今仍拒不支付欠款，庆润通酒业为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，依法公正判决！ 江彪未作答辩。 操玮未作答辩。 惠聚园食府未答辩。 庆润通酒业围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、欠据、借条等证据，江彪、操玮、惠聚园食府未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下，惠聚园食府系个体工商户，经营者为操纬。惠聚园食府在庆润通酒业购买雪花系列啤酒。截至2018年10月30日，欠庆润通酒业货款17706元未付，并承诺在2018年11月20日归还此款项，后为还款事宜，庆润通酒业诉至本院，要求判如所求。 本院认为，买卖合同双方应按约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庆润通酒业主张惠聚园食府支付货款17706元的诉讼请求本院予以支持。惠聚园食府为个体工商户企业，操玮作为经营者，应当对该债务承担清偿责任。买卖合同双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，庆润通酒业可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率主张赔偿逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安庆市大观区惠聚园食府、操玮于本判决生效后五日内支付安安庆市大观区庆润通酒业商行货款17706元及利息（自2019年6月27日起至货款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行）。 二、驳回安庆市大观区庆润通酒业商行其他诉讼清求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由安庆市大观区惠聚园食府、操玮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  严春梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 41.起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1870号申请执行人:张嘉炎，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长张嘉炎与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0922民初4842号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张嘉炎工程款2208257.45元并承担以2208257.45元为基数从2018年9月19日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24466元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月11日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，因被执行人涉及案件较多，本案银行存款冻结均为轮候查封，本院无财产处置权。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊翔
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初214号 起诉人廖君臣，男，汉族，湖南省永州市零陵区。 起诉人罗荣飞，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 起诉人唐紫鹏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 起诉人张端仔，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 起诉人李岚，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 起诉人杨喜云，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 2019年11月28日，本院收到起诉人廖君臣、罗荣飞、唐紫鹏、张端仔、李岚、杨喜云交来的行政起诉状。六起诉人将永州市零陵区畜牧水产局列为被告。 六起诉人诉称，六起诉人均原系永州市零陵区畜牧水产局下属乡镇动物防疫员，属自收自支的事业单位编制。其中，起诉人廖君臣于1990年10月招工，于2008年1月1日多生育一胎。2009年9月24日，零陵区计生委对起诉人廖君臣进行了处罚并要求起诉人廖君臣交纳社会抚养费4000元。起诉人廖君臣曾在工作中两次受伤，经中国残疾人协会指定医院鉴定为四级残疾，残疾证号：43290119680705679944。根据我国《劳动法》及《工伤保险条例》第35条和《残疾人就业条例》相关规定，职工被评为四级伤残的，单位不能作出开除处理。起诉人罗荣飞于1997年招工，于2005年9月多生育一胎。2006年3月23日零陵区计生委和零陵区石岩头镇计生办对起诉人罗荣飞进行了处罚并要求起诉人交纳了800元社会抚养费。起诉人唐紫鹏于1996年12月招工，2009年12月15日多生育一胎。2010年零陵区计生委、菱角塘镇计生办已对起诉人唐紫鹏进行了处罚并要求起诉人唐紫鹏交纳了社会抚养费5200元。起诉人张端仔于1990年10月招工，于1991年5月11日多生育一胎。起诉人李岚于1997年12月招工，于2006年7月18日多生育一胎。起诉人杨喜云于1991年8月招工，于2010年5月多生育一胎。上述六起诉人的超生行为当时已经处罚。 20019年6月6日永州市零陵区畜牧水产局以六起诉人违法生育二胎为由，分别以永零牧发[2019]7号行政决定书、永零牧发[2019]9号行政决定书、永零牧发[2019]17号行政决定书、永零牧发[2019]22号行政决定书、永零牧发[2019]5号行政决定书、永零牧发[2019]13号行政决定书对六起诉人开除公职。 六起诉人认为，永州市零陵区畜牧水产局对六起诉人的开除行为明显违法。1.永州市零陵区畜牧水产局的法定职权与职责是主管零陵区的畜牧水产工作，不具有直接处理六起诉人违法生育的法定权力；2.原零陵区计生部门对六起诉人超生行为已经进行了处罚并交纳了社会抚养费，永州市零陵区畜牧水产局再次进行处理，违反了“一事不再罚”原则；3.2016年1月1日生效修订的《中华人民共和国与计划生育法》，明确同意实施全面两孩政策，永州市零陵区畜牧水产局在国家全面提倡二孩生育的法律实施后更无权处理六起诉人；4.永州市零陵区畜牧水产局引用部委规章《事业单位工作人员处分暂行条例》第21条第（四）项对六起诉人开除公职，属于适用规章错误，该条例实施时间是2012年9月1日，没有规定对既往处理，永州市零陵区畜牧水产局2019年6月6日处理六起诉人，严重违反处罚时效规定；5.永州市零陵区畜牧水产局以六起诉人违反计划生育为由对六起诉人实施解除身份的开除公职处理，从行为性质看，是实施计划生育行政管理行为，是对六起诉人人身权中的生育权的限制，属于典型的外部社会管理行政行为，不是一般的内部纪律处分，况且从时效看，六起诉人多生一胎的时间有十多年了，早已过两年的处罚时效，应属无效。 对因计划生育管理行为不服，《中华人民共和国人口与计划生育法》第44条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。” 综上所述，六起诉人认为永州市零陵区畜牧水产局依据旧法开除六起诉人公职，违反新法优于旧法的原则，属于法律、法规错误，既不合理，也不合法，严重侵犯了六起诉人的合法权益。请求人民法院判令：1、撤销永州市零陵区畜牧水产局于2019年6月6日作出的永零牧发[2019]7号、永零牧发[2019]9号、永零牧发[2019]17号、永零牧发[2019]22号、永零牧发[2019]5号、永零牧发[2019]13号关于分别给予六起诉人开除公职处分的决定；2.本案诉讼费用由永州市零陵区畜牧水产局承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为......”。本案中，永州市零陵区畜牧水产局对六起诉人作出的永零牧发[2019]7号行政决定书、永零牧发[2019]9号行政决定书、永零牧发[2019]17号行政决定书、永零牧发[2019]22号行政决定书、永零牧发[2019]5号行政决定书、永零牧发[2019]13号行政决定书是针对其工作人员作出的内部处分，属于行政机关内部管理范畴，其管理行为不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对廖君臣、罗荣飞、唐紫鹏、张端仔、李岚、杨喜云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6907号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，女，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芮志波，男，1988年8月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，系杭州信义融资担保有限公司工作人员，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张曦文，女，1992年8月2日生，汉族，河南省永城市人，系杭州信义融资担保有限公司工作人员，户籍地：河南省永城市，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别代理。被告：杨荣江，男，1991年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告杨荣江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义担保公司之委托诉讼代理人芮志波、张曦文，被告杨荣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余担保代偿款项共计24763.08元；2、判令被告支付资金占用费309.37元（以代偿款为基准自2019年8月8日起至2019年8月26日止的资金占用费按照年化24%计算为309.37元，从2019年8月27日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另行计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月23日，被告因借款需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。随后，被告与浙江星系团网络科技有限公司及原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。由于被告连续逾期还款，原告于2019年2月14日向金华分行提供了代偿义务，代偿金额共计为29763.08元。截止2019年6月26日，被告已偿还部分款项5000元，剩余24763.08元至今未偿还。原告多次要求被告支付代偿款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案虽系追偿权纠纷，但本案涉及了多份合同，合同的签订时间均为2018年8月23日，其中包括了被告杨荣江与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司）签订的《融资租赁售后回租合同（核心条款）》（合同编号为：JHP230820180995）和被告杨荣江与浙江星系团网络科技有限公司、杭州信义担保有限公司签订的《履约担保服务合同》（合同编号为：LY230820180995）及被告杨荣江签字确认的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（合同编号为：FQ-XF-12080100-2018010969）。上述合同涉及所谓的融资租赁法律关系和委托法律关系、担保法律关系、信用卡法律关系。就被告杨荣江与备胎融资租赁公司签订的《融资租赁售后回租合同（核心条款）》而言，该合同名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁的法律特征，其实质为以被告杨荣江于2012年9月26日购置的车架号为“LBERCACB3CX277459”的现代牌车辆为抵押的民间借贷关系，备胎融资租赁公司实际为涉案借款的出借人，而备胎融资租赁公司以及与该公司有关的民间借贷、追偿权纠纷，由备胎融资租赁公司及关联公司向本院及其他法院提起了与本案类型相同的多起诉讼。由此可知，备胎融资租赁公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。备胎融资租赁公司的《营业执照》登记的业务范围为融资租赁、租赁业务等，但没有金融信贷业务，而备胎融资租赁公司向不特定公众发放贷款属于开展金融信贷业务。备胎融资租赁公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，待刑事案件审结后，备胎融资租赁公司以及原告信义担保公司可视该案结果再行决定依法行使其相应权利。综上所述，原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现本案已受理，依法应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州信义融资担保有限公司的起诉。原告杭州信义融资担保有限公司已交纳的案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇一九年十一月二十日法官助理 章振玺书 记 员 李丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4378号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：冯子明，男，1956年8月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯子明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告冯子明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2015年8月21日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币41586.37元（截至2017年8月8日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金29893.9元、零售利息2051.68元、年费480元、违约金8102.44元、滞纳金1058.35元等共计人民币41586.37元（截至2017年8月8日），自2017年8月9日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年8月21日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年8月8，被告尚欠原告本金29893.9元、零售利息2051.68元、年费480元、违约金8102.44元、滞纳金1058.35元等共计人民币41586.37元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告冯子明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯子明之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告冯子明透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29893.9元、零售利息2051.68元、年费480元、违约金8102.44元（截至2017年8月8日）、滞纳金1058.35元（计算至2016年12月31日）。二、被告冯子明于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29893.9元的利息、分期手续费等（从2017年8月9日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费800元，由被告冯子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1438号申请执行人：王璐，女，1991年04月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人王璐与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初689号民事判决书已经发生法律效力。王璐于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初689号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2653号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐礼平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：葛焰坤，男，该行员工。 被告：李叶先，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：桂绍萍，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜山农商行”）与被告李叶先、桂绍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人徐礼平、葛焰坤，被告李叶先到庭参加诉讼，被告桂绍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李叶先、桂绍萍立即向潜山农商行支付借款本金47548.05元及利息（计算至2019年10月23日的利息为244.66元，之后利息按合同约定支付至本金还清之日）；2、判令李叶先、桂绍萍承担本案诉讼费用。事实和理由：潜山农商行与李叶先、桂绍萍于2016年7月19日签订《个人借款合同》（编号为源潭行个借字第2385041120160097号），合同约定借款额度5万元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月19日。合同生效后，潜山农商行于2016年7月19日发放了5万元扶贫信用贷款。合同到期后，李叶先、桂绍萍仅归还了部分本金，现贷款余额为47548.05元。潜山农商行认为合法的借贷关系应受法律保护，李叶先、桂绍萍已违约，故具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 李叶先辩称，潜山农商行诉称的借款都是事实，目前家庭困难，身体有残疾，没有偿还能力，请求分期偿还。 桂绍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，李叶先、桂绍萍与潜山农商行的下属支行潜山农商行源潭支行签订编号为2385041120160097号的《个人借款合同》一份，约定：潜山农商行源潭支行同意发放扶贫信用贷款人民币5万元给李叶先、桂绍萍用于养殖，借款期限为36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日；借款利率为年利率4.75%，如借款人未按合同约定日期归还借款，借款人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。同日，潜山农商行源潭支行向李叶先的账户发放借款5万元，借款人李叶先在借款借据上签字确认。借款到期后，李叶先、桂绍萍仅归还了部分本金，至2019年10月23日案件开庭审理时，李叶先、桂绍萍尚欠借款本金47548.05元及逾期还款利息244.66元（借款期内利息已付清）。2019年10月29日，李叶先、桂绍萍再次归还借款本金886元，尚欠借款本金46662.05元。 上述事实，有当事人的陈述，潜山农商行的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，李叶先、桂绍萍的身份证复印件，潜山农商行源潭支行与李叶先、桂绍萍签订的《借款合同》、借款借据，借款本息情况说明在卷予以证实。 本院认为，潜山农商行的下属支行与李叶先、桂绍萍之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效。潜山农商行按合同约定履行了发放贷款义务，李叶先、桂绍萍作为共同借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故潜山农商行要求李叶先、桂绍萍按合同约定归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，李叶先、桂绍萍应归还尚欠的借款本金46662.05元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李叶先、桂绍萍于本判决生效后两个月内归还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金46662.05元及相应利息（计算至2019年10月23日的利息为244.66元；自2019年10月24日起以借款本金47548.05元为基数按年利率4.75%加收50%计算利息至2019年10月28日；自2019年10月29日起以借款本金46662.05元为基数按年利率4.75%加收50%计算利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告李叶先、桂绍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  李娜 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1976号 原告：张德兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：万先顺，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告张德兴与被告万先顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德兴的委托诉讼代理人古芝贵到庭参加了诉讼，被告万先顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德兴向本院提出诉讼请求，判决万先顺立即偿还张德兴借款本金150000元，并自2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%给付逾期利息。事实与理由：万先顺与张德兴系朋友关系。2014年6月18日起至2018年5月14日止，万先顺因投资经营“农家乐”生意缺乏周转资金，累计向张德兴借款15万元。为此万先顺于2018年5月14日向张德兴出具总借条一份，载明“借条/今借到张德兴现金150000元（大写：拾伍万元正）/借款人万先顺/2018年5月14日/510131196210186817/十月份前归还”。且万先顺口头承诺张德兴按照月息2分计算利息。约定还款期限到期后，经张德兴多次催收，均被拒。张德兴遂向本院提起诉讼。 万先顺未到庭，未答辩。 经审理查明，万先顺与张德兴系朋友关系。2014年6月18日起至2018年5月14日止，万先顺因投资经营“农家乐”生意缺乏周转资金，累计向张德兴借款15万元。为此万先顺于2018年5月14日向张德兴出具总借条一份，载明“借条/今借到张德兴现金150000元（大写：拾伍万元正）/借款人万先顺/2018年5月14日/510131196210186817/十月份前归还”。约定还款期限到期后，经张德兴多次催收，均被拒。以上事实有借条、银行转账凭证、到庭当事人的陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，张德兴和万先顺之间的借款合同，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。万先顺向张德兴借款金额为150000元，未按约定偿还，应承担责任。现张德兴要求万先顺返还借款150000元的诉讼请求，有理有据，应予支持。张德兴要求万先顺自2018年10月1日起至还清之日止按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万先顺于本判决生效之日起六十日内偿还原告张德兴借款本金150000元并支付利息，利息计算方式为：以实际所欠借款本金为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告万先顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  胡 科 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯 茹
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1375号 原告：陈哈三，男，1975年12月2日出生，文盲，农民，回族.住和政县。 被告：穆富明，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，农民.住和政县。 原告陈哈三与被告穆富明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告陈哈三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈哈三撤诉处理。 案件受理费635元，减半收取318元，由原告陈哈三负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1293号 原告：马某1，女，回族，1988年2月16日生，不识字，农民，住临夏县。身份证号：××× 被告：马某2，男，回族，1987年3月26日生，农民，住和政县。身份证号：××× 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15488号原告:李鑫雨，女，1999年12月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告:沈阳市沈河区爱童儿童摄影会馆，住所地沈阳市沈河区。原告李鑫雨诉被告沈阳市沈河区爱童儿童摄影会馆劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李鑫雨于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李鑫雨的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫雨撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告李鑫雨负担。审判员  杨宁二〇一九年十一月二十二日书记员  马勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特141号申请人：薛红兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人高成，江苏傲乐律师事务所律师。委托代理人徐炳华，江苏傲乐律师事务所律师（实习）。申请人：吕生林，男，1971年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇红庙村八组13号，现住泰州市海陵区。本院于2019年11月6日立案受理申请人薛红兰与吕生林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务合同纠纷，于2019年11月4日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（吕生林）应支付甲方（薛红兰）劳务报酬30000元，由乙方（吕生林）于2019年12月31日前支付甲方（薛红兰）10000元；2020年1月14日前支付20000元，双方以此结清。二、若乙方（吕生林）不按期足额履行，甲方（薛红兰）可就全额30000元向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛红兰与吕生林于2019年11月6日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  单 洁二〇一九年十一月六日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执862号   申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郝某1，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。   法定代表人：郝某2。   被执行人：郝某3，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏圣览酒庄有限公司。   法定代表人：赵某。   被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。   法定代表人：沈某。   申请执行人刘某与被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第169号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郝某1向申请执行人刘某支付借款本金70万元、2018年10月24日前的利息42466.67元及以70万元为基数按照年利率18%支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息（暂未计算）、律师代理费7574元、仲裁费14183元、保全费4307元、保全担保保险费1136.1元，向本院交纳执行费11346元，以上共计781012.77元及利息，被执行人郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司未能清偿的范围内对申请执行人王国俊的损失承担赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   1冻结、扣划被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司银行存款781012.77元及利息；   2若被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏圣览酒庄有限公司、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王文浩     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12837号原告：苏州世韩纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：刘荣芳，该公司总经理。被告：上海冰冉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号9幢6层1554室。法定代表人：朱庆丰，该公司经理。原告苏州世韩纺织整理有限公司与被告上海冰冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇一九年十一月二十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2889号 原告:李静,女,汉族,生于1987年11月,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张彦，男，汉族，生于1985年11月，住四川省大竹县，系原告李静丈夫。 被告:林强,男，汉族，生于1990年3月,住四川省宣汉县。 原告李静与被告林强合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李静及委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告林强经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告14000元合同服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市务工期间经同事介绍认识被告，被告称能帮原告办理重庆市康庄美地公共租赁住房。后，原、被告于2018年11月22日签订《委托咨询服务合同》一份，载明原告向被告支付服务费14000元，并约定由原告向被告以微信的方式进行支付。同时，被告口头承诺于2019年4月份将为原告办理好租住房，如不能办理好将全部返还原告的咨询费。合同签订当日，原告便通过手机微信的方式向被告支付了14000元咨询费，被告当即收款。2019年3月份后，原告向被告询问租住房办理情况时，被告回答办不了并称后面筹资后返还原告咨询费。原告后多次向被告打电话以及发微信催收无果后，为维护自己的合法权益，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告林强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告及原告委托诉讼代理人的身份信息证明，原告与其委托诉讼代理人的结婚证复印，被告未出庭反驳，且前述证据系国家机关出具的公民身份信息以及结婚登记信息证明，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；2、重庆市保障性住房服务协议原件一份，该协议里面包含委托咨询服务合同及重庆市公共租赁住房房源表，以证明原、被告于2018年11月22日签订委托咨询服务合同的事实，该协议中的委托合同有原、被告的签字和捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；3、微信转账记录，中国银行交易流水明细清单，被告机动车行驶证复印件，被告持双方签订协议与被告名下渝A•Y76IU的合照图片，被告微信朋友圈生活图片，微信聊天截图，中国联通打印的被告号码通讯凭证，本院认为上述证据能够相互佐证，能够证明原告在和被告签订合同后的当天通过微信的方式向被告完成了转账，被告未出庭反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，原、被告在重庆市务工期间经朋友介绍相识，被告称能帮原告办理重庆市康庄美地公共租赁住房。为此，原告便与被告于2018年11月22日签订了《重庆市保障性住房服务协议》一份，该协议内容包括委托咨询服务合同以及重庆市公共租赁住房房源表。同日，原告通过微信的方式向被告履行了14000元咨询服务费的支付义务。后，被告没有向原告提供一次租赁房源，原告便多次要求被告按照合同约定的内容返还咨询服务费14000元，但被告至今未返还前述咨询服务费，现原告已经联系不上被告。为此，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，原、被告在签订重庆市保障性住房服务协议中的委托咨询服务合同约定的内容为：“……8、可以提供三次楼盘选择的机会，若未选择到指定楼盘的，承诺全额退款……”。 本院认为，2018年11月22日，原告因务工需要在重庆市租赁房屋，经朋友介绍便与被告签订了《重庆市保障性住房服务协议》一份，其中的内容包括委托咨询服务合同以及重庆市公共租赁住房房源表，上述协议有原、被告的签名及捺印，足以证实该协议的签订系原、被告的真实意思表示。原、被告在签订协议后，同日原告便通过微信转账的方式向被告履行了14000元咨询服务费的支付义务。但后被告并未按照协议约定的内容向原告履行提供租赁房源的义务。原告要求被告返还14000元咨询服务费，但被告一直未予返还。同时，原、被告在双方签订的委托咨询服务合同中内容第8条已经约定了被告的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告返还14000元咨询服务费的诉讼请求，本院予以支持。 在本案审理中，被告林强经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林强在本判决生效后三十日内返还原告李静咨询服务费14000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告林强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨丰岭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1002行初41号 原告：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码11341000358565786W。 法定代表人：朱红娟，主任。 被告：安徽省黄山市医学会，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路174号，统一社会信用代码5134100051156203XG。 法定代表人：洪军，主任。 原告章春发不服被告黄山市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）、安徽省黄山市医学会（以下简称市医学会）信访答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告章春发诉称，2016年7月18日，原告与五三二医院共同委托医疗事故技术鉴定。7月21日，市医学会决定不予受理。8月9日，原告要求市卫计委调查处理，责令市医学会依法受理。8月16日，市卫计委作出《关于章春发信访有关问题的答复》，不纠正市医学会的错误。诉请判决撤销市卫计委作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，责令市医学会依法受理原告与五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请。 经审理查明，2017年1月10日，章春发向本院提起行政诉讼，要求撤销市卫计委作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，责令市医学会依法受理章春发与五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请。2017年4月5日，章春发向本院申请撤回起诉，本院于4月6日裁定准许撤回起诉。2017年7月14日，章春发向本院再行起诉，要求撤销市卫计委作出的《关于章春发信访有关问题的答复》，责令市医学会依法受理章春发与五三二医院共同委托的医疗事故技术鉴定申请。本院于2017年7月21日作出告知书并于7月27日送达，告知章春发于10日内补正材料，但章春发在指定期间内没有提交补正材料。2019年10月25日，章春发向本院再行提起本案诉讼。 本院认为，当事人撤回起诉后再行起诉的，应当在法定起诉期限内提起。本案中，市卫计委于2016年8月16日作出被诉的信访答复，章春发对其起诉又撤诉后再行起诉，但未在指定期间内补正材料。现章春发于2019年10月25日再行起诉，已经超过了法定起诉期限，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章春发的起诉。 案件受理费50元，本院准予原告缓交，现不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长 陈 兵 审判员 曹 峰 审判员 张 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 洪望春 附：本案适用的法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2575号 原告：王华宇，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王华宇诉被告姜留军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华宇到庭参加诉讼，被告姜留军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华宇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金400000元，并按照年利率6%从2017年1月1日起至实际付清之日止支付逾期还款利息。事实与理由：被告姜留军和原告系朋友关系。2014年5月20日，被告称自己分包建设工程需资金周转，向原告借人民币400000元周转。原告以转账形式，将400000元借给了被告，被告于2016年9月26日向原告出具借条一张，载明借款金额400000元以及还款日期为2016年12月31日前，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至法院。 被告姜留军未作答辩。 经审理查明，被告姜留军和原告系朋友关系。2014年5月20日，被告称自己分包建设工程需资金周转，向原告借人民币400000元周转。原告以转账形式，将400000元借给了被告，被告于2016年9月26日向原告出具借条一张，载明借款金额400000元以及还款日期为2016年12月31日前，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至法院。 上述事实有《借条》及原告陈述在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。原被告双方的《借条》是双方当事人真实的意思表示，应当承担债务偿还责任。原告主张从约定还款之日的次日，即从2017年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜留军于本判决生效之日起五日内向原告王华宇偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以本金400000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，由被告姜留军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  李江波 人民陪审员  彭绍全 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈芷颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5621号 原告：张从江，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：陈立，男，1977年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张从江与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从江的委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼，被告陈立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张从江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款270177元及逾期付款损失，逾期付款损失的计算方式为：以货款本金270177元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%从2019年1月1日起至全部付清止；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告持续在原告金牛区鑫澜天不锈钢经营部（以下简称鑫澜经营部）购货，截止2018年2月5日，双方对账结算，被告应付鑫澜经营部货款共计270177元（其中成都鑫城府工地项目应付214907元，西藏泰和工地应付55270元）。双方签订对账单，被告承诺2018年年前付清全部货款。此外，鑫澜经营部经营者为原告张从江，该经营部已于2018年9月18日注销。原告多次向被告催要，被告至今仍未支付，故原告诉至本院。 陈立未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有当事人身份信息、《税务事项通知书》、《清税证明》、《准予注销登记通知书》、《鑫城府幕墙配件对账单》、《西藏泰和幕墙配伯对账单》、《送货单》、通话录音等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告与原告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行供货义务后，被告应当支付货款。根据本案查明的事实，经双方对账，被告尚欠原告成都鑫城府工地项目货款214907元，西藏泰和工地项目货款55270元，共计270177元未支付，被告在对账单上签名捺印确认，并承诺于2018年付清货款。现被告未按承诺付款，已构成违约，故被告应当向原告支付货款270177元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以270177元为基数，从2019年1月1日起按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；以270177元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部付清止，对原告超出部分的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立于本判决生效之日起十日内向原告张从江支付货款270177元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以270177元为基数，从2019年1月1日起按同期银行贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；以270177元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部付清止； 二、驳回原告张从江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，保全费1920元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区土地房屋征收办公室。法定代表人：于海峰，该办公室主任。委托诉讼代理人：时志兴，男，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董芳，女。再审申请人本溪市明山区土地房屋征收办公室（以下简称征收办公室）因与被申请人董芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。征收办公室申请再审称：一、原审认定再审申请人与再审被申请人存在合同关系事实错误，从而导致判决错误。再审申请人与再审被申请人之间的合同关系已经履行完毕，不存在合同权利义务关系。二、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审依据不具有任何法律效力的《关于调整沈丹客运专线城市住宅房屋征迁部分补偿政策通知》认定再审申请人承担给付再审被申请人租房费的义务是错误的。三、一审法院不予准许再审申请人提出的追加辽宁东亿房地产开发集团有限公司为被告参与庭审的请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第73条的规定，程序违法。四、辽宁东亿房地产开发集团有限公司才是义务主体，应该承担给付再审被申请人租房费损失的责任。五、再审申请人与再审被申请人的合同已经在再审被申请人领取房屋补偿款后即2014年6月17日履行完毕。再审被申请人与辽宁东亿房地产开发集团有限公司形成房屋买卖合同关系，故应适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上，征收办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法再审，改判征收办公室不承担给付董芳临时安置费的义务，由董芳承担一、二审和再审的诉讼费用。本院经审查认为，2014年6月16日，董芳与本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心签订《沈丹客运专线涉及城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，本溪市明山区城乡房屋搬迁服务中心系征收办公室下设企业，因政策原因已于2014年撤销，其权利义务应由征收办公室承接，故原审认定董芳与征收办公室具有合同关系并无不当。《沈丹客运专线涉及城市住宅房屋搬迁产权调换协议书》约定：“征收补偿安置依据为《本溪市国有土地地上房屋征收与补偿办法》（市政府令146号）”，而本溪市人民政府令（第146号）即为原审判决引用的《本溪市城市房屋搬迁管理办法》，该管理办法虽于2011年7月15日被《本溪市国有土地上房屋征收与补偿办法》（本溪市人民政府令159号）废止，但亦明确规定此办法实施前已依法取得房屋拆迁许可证的建设项目可依据146号令征收与补偿，本案搬迁人征收办公室系2010年取得拆迁许可证，故原审法院适用该办法并无不当。征收办公室未提供证据证明其在一审提出追加辽宁东亿房地产开发集团有限公司参加本案诉讼，故原审对征收办公室主张辽宁东亿房地产开发集团有限公司才是义务主体的诉求未予支持并无不当。综上，征收办公室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回本溪市明山区土地房屋征收办公室的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十一月二十日法官助理郭红艳书记员辛颖
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审686号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人李某,女，1985年7月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市古岘镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行李某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年2月15日作出的平计生费征字（2019）第6038-2号社会抚养费征收决定书并于2019年2月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费55749元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年9月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2019）第6038-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人李某作出的平计生费征字（2019）第6038-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费55749元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董菲菲
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审618号 申请执行人青岛市生态环境局平度分局。住所地平度市郑州路408号。 法定代表人官祥斌，局长。 被执行人李某，男，1977年1月12日出生，汉族，住平度市。 申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2019年9月6日向我院申请执行李某行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青岛市生态环境局平度分局于2019年1月16日以被执行人李某建设的酸化油加工项目，在生产过程中私设暗管排放水污染物，排放的水污染物中，PH＜2、硫酸盐60700㎎/L、化学需氧量24200㎎/L，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》编号8之规定，作出了平环罚字（2019）101号行政处罚决定书，其主要内容：罚款人民币壹百万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字（2019）101号行政处罚决定书于2019年1月16日依法送达给被执行人李某。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人于2019年7月15日向被执行人送达了《行政强制执行事先告知书》，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行。 本院认为，申请执行人青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字（2019）101号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某在法律规定期间内既未申请复议也未提起诉讼，且未自觉履行，申请执行人青岛市生态环境局平度分局申请本院强制执行平环罚字（2019）101号行政处罚决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人青岛市生态环境局平度分局作出的平环罚字（2019）101号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十一月四日 书 记 员  董菲菲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11727号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告温天辉                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1786.40元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       77.00平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告温天辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即29个月×77.00平方米×0.8元=1786.40元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告温天辉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1786.40元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告温天辉负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2620号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，统一社会信用代码91360000698475840Y，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛。委托代理人：梁倩、刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。被执行人：周坤，男，1977年11月24日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人周坤借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处作出的（2019）宁钟证执字第30号公证书已经发生法律效力。依据生效公证，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人未还本金649263.41元、未还利息2571.08元（未还利息自2018年11月20日起计算至2018年11月30日期间合计11天，按年利率12.96%计算）；二、给付申请执行人利息及违约金（自2018年12月1日起，利息和违约金合并按本金649263.41元、年利率24%计算，直至被执行人清偿全部债务为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的摩托车已被注销。查封被执行人名下位于本市××后××沿××室不动产，但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，查明被执行人周坤因涉及刑事案件，已被羁押；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已注销的摩托车无法处置及已查封但不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月四日见习书记员  李书伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4547号原告：周亚京，男，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：孝感市凌云置业有限责任公司，住所地孝感市孝南经济开发区红卫社区长兴二路南。统一社会信用代码：91420902662268807F。法定代表人：段子桥，该公司总经理。被告：孝感市金桥物业服务有限公司，住所地孝感市车站街胜利街特1号。统一社会信用代码：914209005914711105。法定代表人：段应桥，该公司经理。原告周亚京与被告孝感市凌云置业有限责任公司、孝感市金桥物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周亚京于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚京撤诉。案件受理费8664元，减半收取4332元，由原告周亚京负担。审判员  方晓华二〇一九年十一月十八日书记员  黄柳林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9537号原告：昆明路达会计师事务所有限公司，住所云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A2002号。法定代表人：陈学伦。委托代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦兰英，女，汉族，1949年11月20日生，住云南昆明市官渡区。委托代理人：穆英，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明路达会计师事务所有限公司诉被告秦兰英企业出售合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。审理过程中，原告昆明路达会计师事务所有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告秦兰英的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明路达会计师事务所有限公司撤回其对被告秦兰英的起诉。案件受理费100元，按照简易程序减半收取50元，由原告昆明路达会计师事务所有限公司承担50元，剩余50元退还原告昆明路达会计师事务所有限公司。审 判 员 卢旭二〇一九年十一月二十五日书记员代 飞洋
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初522号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某某，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，无业，住浙江省天台县。因涉嫌合同诈骗罪于2019年7月19日被临时羁押于新昌县看守所，7月25日被汉川市公安局刑事拘留，8月21日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2011年7、8月份，被告人徐某某在网上获取了受害人王某销售棉纱的信息后，与王某电话联系并通过传真签订了棉纱购销合同。同年9月，王某依该合同向徐某某销售棉纱5吨，价值10余万元，徐某某收到棉纱后按合同约定将货款全额支付给了王某。2011年10月18日，徐某某与王某通过传真签订了第二份棉纱购销合同，王某向徐某某销售棉纱20吨，每吨价格为20600元，价值412000元。徐某某收货后，除用一小部分棉纱在自己的加工厂加工成缝纫线外，其余大部分棉纱以低于购买价每吨300元左右的价格卖给了浙江省宁波市石碶镇的童小平和罗某、江北镇的任桂芳等人，然后关闭工厂，与王某失去联系。被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。被告人徐某某的辩护人提出：一、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；二、被告人家属穷尽一切手段退赔了部分赃款，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚；三、被告人认罪悔罪，无犯罪前科，可酌予从轻处罚。经审理查明：公诉机关的指控属实。另查明，被告人家属退赔了赃款26000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人王某陈述，证人陈某、张某、何某等人证言，湖北祥裕纺织有限公司营业执照、组织机构代码证，宁波市鄞州石矸康伟服装辅料厂个体工商户登记情况、营业执照，湖北祥裕纺织有限公司与宁波市鄞州石矸康伟服装辅料厂产品购纺合同，祥裕纺织有限公司产品出库单，宁波康伟纺织品公司收条，徐某某租用厂房照片，徐某某被抓获经过，临时羁押证明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人家属退赔了部分赃款，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2024年1月18日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔违法所得412000元（其中已退赔26000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  张还姣二〇一九年十一月六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14654号 原告：张秀兰，女，1942年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李庆瑜（系原告女儿），女，1967年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：章丽佳，女，1979年4月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：金继峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告张秀兰与被告章丽佳、金继峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及委托诉讼代理人李庆瑜，被告章丽佳到庭参加诉讼，被告金继峰通过视频直播同步参与庭审。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款及利息，共计人民币21万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章丽佳、金继峰是夫妻关系，于2017年5月15日从张秀兰手中借款人民币180000元整，用于养鸡、贷款，并定于第二年2018年5月15日还清，当时约定利息2分，并用村东养殖场作为抵押（没有手续证明），多次催促，一而再再而三没有结果，故诉请法院依法判决。 二被告辩称，欠款属实，借据也是我们二人本人签字，只是现在资金周转困难，不能一次性偿还，请求原告给予减免一定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告金继峰、章丽佳向原告张秀兰出具借据一份，载明金继峰从张秀兰处借走人民币壹拾捌万元，借款日期2017年5月15日起至2018年5月15日止。欠款人：金继峰、章丽佳；2017年12月24日，被告金继峰、章丽佳又向原告出具借据一份，载明金继峰从张秀兰处借走3万元，在2018年5月1日前还清。借款人：金继峰、章丽佳。 根据庭审，双方均认可借款事实为：2010年到2011年间，被告金继峰、章丽佳实际向原告张秀兰借款本金13万元，并实际收到借款。双方约定利息为月利2分，期间陆续产生利息8万元，故二被告向原告出具了上述两份欠条。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，金继峰、章丽佳向张秀兰借款，二被告实际收到借款本金13万元，且双方约定借款利息，二被告分别于2017年5月15日、2017年12月24日向原告出具借据，载明借款金额，故二被告应按照约定履行返还借款本金及利息的义务，现原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告金继峰、章丽佳自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张秀兰借款本金及利息共计210,000元。 如被告金继峰、章丽佳未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告金继峰、章丽佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇一九年十一月七日 书记员  高 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1051号原告：马庆堂，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王永祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马庆堂与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆堂到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆堂向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及其逾期付款期间的利息。事实和理由：被告为经商向其借款2万元，用期2个月，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。为支持自己的主张，马庆堂向本院提供如下证据材料：1.原告的身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明借款事实。王永祥未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：马庆堂与王永祥系战友关系。2016年6月19日，王永祥向马庆堂借款2万元，同时出具借条一张，载明“今借到马庆堂现金贰万元整，用期二个月”。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永祥向马庆堂借款2万元，并书写了借条，因逾期未还，故对马庆堂要求王永祥偿还借款2万元的诉讼请求，予以支持。由于双方未约定借期内利率及逾期付款利率，但约定了借款期限，故王永祥应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起5日内偿还原告马庆堂借款2万元并支付利息（按照年利率6%计算，从2016年8月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16223号原告：王丹，女，汉族，1977年12月28日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王祎，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：赵士强，系辽宁正直律师事务所实习律师。被告：胡玉玲，女，汉族，1970年1月2日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区。被告：刘景林，男，汉族，1964年10月17日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：胡玉玲，女，汉族，1970年1月2日出生，住址：辽宁省沈阳市大东区，系刘景林的妻子。原告王丹与被告胡玉玲、刘景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丹的委托代理人王祎、赵士强与被告胡玉玲以及刘景林的委托代理人胡玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称：原被告双方依据平等自愿的原则于2017年4月27日签订借款合同由二被告向原告王丹借款人民币12万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日。双方约定利息按每月1.5％计算，由原告扣除三个月利息5400元后将余款114600元转入被告账户，二被告应当自期满后一次性还清。原告于2017年4月27日通过原告名下的中国建设银行卡:卡号为43×××59向被告名下中国建设银行卡转款人民币114600元整。二被告于同日与原告签订抵押合同，用其共同所有的位于大东区的房产(建筑面积31.27m2)为此次借款提供担保，并办理了抵押登记。借款期满后，原告多次向被告索要本金及利息但被告均拒绝支付，原告无奈起诉至贵院请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还114，600元人民币本金；2、请求法院判令被告偿还利息暂定49851元(每月1.5％自2017年4月27日开始)至实际给付之日；3、请求法院判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告胡玉玲、刘景林辩称：二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月27日向原告借款12万元，约定利息为月息一分五，但实际当时是扣了3个月利息5400元，实际到手是114600元。在此之后从2017年7月份开始至2018年3月27日二被告共计偿还利息12600元，之后未偿还利息也未还过本金。二被告借款的时候是用二被告所有的位于沈阳市大东区的房屋作为该借款的抵押并办理了抵押权证，权利人为原告，担保债权是120000元。经审理查明：2017年4月27日，二被告向原告借款并向原告出具借据一张，该借据上记载的借款金额为12万元。双方约定利息为月息1.5%。原告于当日将114600元转入被告胡玉玲的账户。原告与二被告于同日签订借款合同与抵押合同，合同约定二被告用位于大东区的房屋为借款的担保并办理抵押权证，担保债权数额为12万元。从2017年7月至2018年3月之间，被告胡玉玲分六次给付原告利息12600元。之后，二被告未能偿还原告本金及利息，原告诉至本院。上述事实，有借据、银行交易明细、借款合同、抵押合同、抵押权证书等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与二被告之间的合法借贷关系受法律保护。虽然借据以及借款合同上约定的借款金额为12万元，但实际转款为114600元，故借款本金应为114600元。原告与二被告约定的利息为月息1.5%，并未超出法律规定，本院予以确认。因此二被告应支付原告从2017年4月27日开始至全部本金清偿之日止的利息，但应扣除二被告给付原告的利息12600元。关于原告要求对抵押房产优先受偿的主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。本案中，二被告以其自有房产办理抵押权登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。由于原告与二被告在办理抵押权登记时登记的担保数额为12万元，故原告在二被告不履行还款义务时，就抵押物折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款在120000元内享有优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告胡玉玲、刘景林于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金114600元；二、被告胡玉玲、刘景林于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款利息（自2017年4月27日起至全部本金清偿之日止，以本金114600元为基数，按月利率1.5%计算，但应扣除被告胡玉玲、刘景林已经支付的利息12600元）；三、如被告胡玉玲、刘景林未按本判决的第一项、第二项偿还借款本金及利息，则原告王丹对于被告胡玉玲、刘景林所有的位于沈阳市大东区的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款在120000元内享有优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告胡玉玲、刘景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十一月二十日书记员 高明月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1560号申请执行人：许智,男,1975年2月12日出生,汉族，住址昌图县。申请执行人：许哲,男,1975年2月12日出生,汉族，住址昌图县。申请执行人李玉娥,女,1954年5月12日出生,汉族，住昌图县。申请执行人曹淑贤,女,1925年1月3日出生,汉族，住昌图县。被执行人：昌图县房屋征收管理局,住辽宁省铁岭市银州区本院在执行申请执行人许智、许哲、李玉娥、曹淑贤与被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案中，因被执行人机构合并，申请执行人于2019年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202行初148号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十一月三十日书记员 苗铁钢
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5297号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告：葛孝信，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙玉珍，女，汉族，居民，住高密市。 被告：葛孝朋，男，汉族，居民，住高密市。 被告：臧雪梅，女，汉族，居民，住高密市。 被告：葛孝勇，男，汉族，居民，住高密市。 被告：付美云，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与葛孝信等六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙延堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛孝信及孙玉珍立即偿还原告借款人民币本金8万元及截止2019年6月11日的利息、复利及罚息11344元，以后的利息、罚息及复利按合同约定的计算至实际还款之日；2、其它被告对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月3日原告与被告葛孝信及孙玉珍签订了《个人借款合同》，同日，被告葛孝朋、臧雪梅、葛孝勇及付美云签订《最高额保证合同》自愿为被告葛孝信自2018年2月3日至2019年1月18日在原告处所形成的债务提供最高额担保，被告葛孝信于2018年2月3日从原告处借款8万元，约定利率7.25‰，约定到期日2019年1月18日。至今本金及利息均未偿还。 被告均未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明葛孝信及孙玉珍向农商行借款8万元，约定借款期限自2018年1月19日至2019年1月18日，罚息利率在借款利率上上浮50%；2、借款借据一份，证明2018年2月3日向葛孝信发放贷款8万元，到期日为2019年1月18日，月利率为7.25‰；3、最高额保证合同一份，证明葛孝朋臧雪梅及葛孝勇、付美云对葛孝信上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证；4、各被告身份证复印件、户口本复印件。本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的贷款情况 2018年1月19日农商行作为贷款人与被告葛孝信及孙玉珍签订《个人借款合同》，并预留了身份证复印件、户口本复印件，合同约定：借款金额8万元，期限自2018年1月19日至2019年1月18日止；贷款人对逾期借款从使其之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为10.875‰；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、保证情况 葛孝朋、臧雪梅与葛孝勇、付美云与贷款人签订《最高额保证合同》，并预留身份证复印件、户口本复印件，约定对葛孝信自2018年1月19日至2019年1月18日在贷款人处所形成的债务提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期限两年。 三、履行情况 2018年2月3日农商行向葛孝信发放贷款8万元，到期日为2019年1月18日，月利率为7.25‰。至今本息未还。 本院认为，农商行与葛孝勇及孙玉珍签订借款合同的行为，以及与其它被告签订保证合同的行为，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已发放贷款，则葛孝信及孙玉珍应当依约支付利息及归还本金，其在到期后未履行义务的行为系违约，应当按合同约定支付罚息及复利，农商行起诉要求偿还借款本金8万元及支付相应利息、复利及罚息符合法律规定，本院予以支持。因农商行贷款实际发放日期为2018年2月3日，因此利息的计算应以实际发放日期开始，至还清贷款止，按约定借款利率及罚息利率计算。 被告葛孝朋、臧雪梅、葛孝勇及付美云作为连带责任保证人，且贷款人在保证期限内向保证人主张责任，因此其应对上述债务承担连带清偿责任，其履行责任后有权向债务人葛孝勇及孙玉珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛孝信及孙玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、复利及罚息（自2018年2月3日至还清贷款之日止，借款期内按月利率7.25‰、罚息按月利率10.875‰计算）； 二、被告葛孝朋、臧雪梅、葛孝勇及付美云对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向葛孝勇及孙玉珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 烨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5510号原告:李言诗，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：张正祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告李言诗与被告张正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告李言诗于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李言诗撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15444号原告:沈阳市第四印刷厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张志，该厂厂长。委托代理人:王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告:刘明治，男，1967年7月5日出生。本院在审理原告沈阳市第四印刷厂与被告刘明治房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇一九年十一月十一日书记员  马勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8212号原告：苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司，住所地苏州市平江区官渎路456号。法定代表人：杨玲芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市路义秀成家具有限公司，住所地苏州市高新区名都花园11幢301室。法定代表人：查晓东，该公司总经理。被告：査晓东，男，1969年5月31日生，汉族，住苏州市新阊区。被告：苏州市路义秀成办公空间设计工程有限公司，住所地苏州市工业园区通园路海逸大厦602室。法定代表人：杨守贞，该公司执行董事。三被告的共同委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司与被告苏州市路义秀成家具有限公司、査晓东、苏州市路义秀成办公空间设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告被告苏州市路义秀成家具有限公司、査晓东、苏州市路义秀成办公空间设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司自愿申请撤回对被告被告苏州市路义秀成家具有限公司、査晓东、苏州市路义秀成办公空间设计工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3791元、保全费5000元，合计8791元，由原告苏州嘉瑞旺装饰材料有限公司负担。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  申伟良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钱颖娉