安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初749号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人蔡某某，男，1992年10月5日出生于四川省珙县，汉族，高中文化程度，优益晶汽车公司营销经理，案发前住安徽省合肥市蜀山区，户籍地四川省珙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李小凤，合肥市蜀山区法律援助中心指派，安徽徽都律师事务所律师。被告人丁某，曾用名丁勇，男，1993年9月2日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化程度，安徽国大汽车销售有限公司员工，案发前安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张家金，合肥市蜀山区法律援助中心指派，安徽端维律师事务所律师。被告人过某，曾用名过羊，男，1989年4月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，小额贷款中介，案发前住安徽省长丰县双凤开发区，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人孙中民，安徽润天律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]982号起诉书指控被告人蔡某某、丁某、过某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡某某、丁某、过某在从事二手车销售及贷款业务过程中结识，并利用各自所掌握的资源相互介绍客户获取好处费，形成了一个利益链。2018年12月初，过某通过贷款中介得知皮某（另案处理）因经营需要贷款，但因皮某年龄较大，资质不好，无法在网络平台贷款。过某就将皮某介绍给丁某，丁某又联系蔡某某，三人商议好后，由过某告知皮某其资质不好，只能通过先为其按揭购买1辆车，再用车辆抵押的方式来办理贷款。后蔡某某找到深圳优信鹏达二手车经纪有限公司合肥分公司（以下简称优信公司）的业务经理孙某，以皮某的名义在该公司虚假办理融资租赁购车业务。2018年12月10日，由皮某出面签订了购车协议、融资租赁合同等文件。实际是由蔡某某将1辆奔驰二手车登记过户至皮某名下（车牌号为皖Ａ×××××），再将该车登记抵押给优信公司，通过一些列虚假交易和转账操作，以皮某的名义从凯枫融资租赁（杭州）有限公司借款157429元，其中15万元最终转入蔡某某账户，用于购买车辆保险的7000元留在皮某账户内。后蔡某某找人伪造了皖Ａ×××××号奔驰车的机动车登记证书和行驶证，将该车伪装成无抵押车，再介绍皮某用该车质押向被害人黄某借款。2018年12月16日，蔡某某驾驶皖Ａ×××××号奔驰车带着皮某来到本市瑶海区北二环汽车城黄某经营的门店，并在途中将伪造的车辆证件交给皮某。商谈过程中，皮某按照蔡某某之前的交代谎称其车辆是全款车，黄某同意贷款10万元，但利率要5%，皮某因利息太高不愿贷款而离开。当天中午，蔡某某为了实现骗取财物的目的，叫来丁某、过某一起吃饭，共同劝说皮某继续办理贷款。经过某劝说、蔡某某联系沟通，皮某同意按月利率3%向黄某借款，并让黄某到其店内办理贷款手续。同年12月17日，蔡某某、丁某、过某来到皮某经营的位于本市蜀山区水墨兰庭小区门面房的五常大米店内，由皮某与黄某签订了车辆抵押借款合同，约定向黄某借款10万元，期限2个月，蔡某某作为担保人在借条上签字。同时，皮某将皖Ａ×××××号奔驰车及伪造的机动车登记证书交给黄某作为担保。次日，黄某收到蔡某某预付的1万元利息后，向皮某的银行账户转款9万元。蔡某某、丁某在皮某收到转账后，即来到皮某店内，以资金需要在公司走账为由，用POS机从皮某的账户内刷走56999元，并承诺在一周后返还给皮某。但此后蔡某某等人拒绝返还刷走的资金，皮某经催要无果，怀疑自己被骗，曾向公安机关查询皖Ａ×××××号奔驰车是否登记在其名下。2018年12月19日，蔡某某通过丁某转付给过某介绍费8000元，剩余钱款被蔡某某、丁某占有。案发后，被告人蔡某某、过某、丁某及皮某的亲属共同退赔了被害人黄某经济损失，黄某将皖Ａ×××××号奔驰车交给了皮某的近亲属。2.2018年12月21日，经蔡某某介绍，刘照晖（另案处理）带着李新贵（另案处理）找到优信公司孙某办理车辆按揭贷款业务，由李新贵出面与优信公司签订了一份虚假的购车协议，实际由刘照晖、李新贵将1辆凯迪拉克二手车（车牌号为皖Ａ×××××）过户登记到优信公司名下，再由凯枫融资租赁（深圳）有限公司放款给李新贵。2018年12月23日，经蔡某某联系介绍，刘照晖带着李新贵来到本市蜀山区琥珀山庄附近，用伪造的皖Ａ×××××号凯迪拉克车辆登记证书和行驶证骗取黄某的信任后，与黄某签订了车辆质押贷款合同，约定向黄某借款9万元，由刘照晖作为担保人。同时，李新贵将皖Ａ×××××号凯迪拉克轿车及伪造的证件交给黄某作为担保。当日，黄某在收到蔡某某预付的1万元利息后，向李新贵的银行账户转款9万元。次日晚，刘照晖转款给蔡某某2万元。后刘照晖和李新贵均失去联系。2019年2月20日，被告人蔡某某、丁某被公安机关抓获归案；同年2月28日，被告人过某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、购车协议、融资租赁套系合同、租赁车辆交接单、汽车质押借款合同、借条、行驶证、身份证照片、人车合影、签约照片、银行账户交易记录、支付宝转账记录等书证，证人皮某、孙某、胡某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人蔡某某、丁某、过某的供述，辨认笔录、案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某、丁某、过某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其中蔡某某骗取他人钱款计16万元，丁某、过某参与骗取钱款8万元，均属数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。被告人蔡某某辩称：1.第一起事实中，开始时皮某仅是需要购买二手车，车辆贷款下来后，因为自己的首付款没有收回，所以才有后面伪造行驶证等材料去黄某处贷款的行为；2.其在第2起事实中仅起到介绍贷款的作用，没有从中获利，参与程度不深。被告人蔡某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，但辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.属坦白，对部分案件细节的辩解不影响其认罪悔罪态度；2.赔偿了被害人黄某部分经济损失，取得谅解；3.系初犯；在第2起诈骗事实中所起作用相对较小。被告人丁某对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议。被告人丁某的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，但辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.属坦白，认罪悔罪态度较好；2.赔偿了被害人黄某部分经济损失，取得了谅解；3.系初犯；4.参与程度低，所起作用相对较小。被告人过某对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议。被告人过某的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实均无异议，但辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.属坦白，认罪悔罪态度较好；2.赔偿了被害人黄某部分经济损失，取得了谅解；3.系初犯；4.在共同犯罪中系从犯；5.其主观恶性不大，获利较少，家庭情况特殊。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。上述事实，有下列证据证实：1.户籍信息、查询证明，证实三被告人的基本身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。2.归案经过，证实三被告人均系被公安机关抓获归案。3.接受证据材料的清单及接受的相关材料，证实⑴黄某向公安机关提供了皮某出具的借条、汽车质押合同、借款照片、行驶证照片、银行转账凭证，2018年12月17日，皮某以汽车质押的方式，从黄某处借款10万元，蔡某某为借款担保人，三方签订了借款合同；后黄某在收到蔡某某提前转来的1万元利息的情况下，实际转款9万元至皮某账户。⑵其向公安机关提供了李新贵出具的借条、行驶证复印件、借款照片、银行转账凭证，2018年12月23日，李新贵以汽车质押的方式，从黄某处借款9万元，刘照晖为借款担保人。4.涉案机动车登记证书复印件、行驶证复印件及相关情况说明，证实公安机关从合肥市车辆管理所蜀山工作站调取了涉案伪造的奔驰车机动车登记证书及伪造的行驶证，显示奔驰车行驶证发证时间为2016年10月，凯迪拉克车行驶证发证时间为2017年3月、所有人为李新贵。5.调取证据的清单及调取的相关材料，证实公安机关从合肥市公安局交通警察支队车辆管理所调取了涉案车辆的机动车登记信息，其中奔驰车行驶至发证时间为2019年1月21日；凯迪拉克车实际车主为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司合肥分公司、行驶证发证时间为2018年12月21日。6.购车合同、融资租赁套系合同等，证实⑴皮某与胡某签订了涉案奔驰车的购车合同后，与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订了融资租赁套系合同（回租）；⑵李新贵与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司签订了购车协议后，与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订了车辆抵押合同。7.银行账户交易明细，⑴黄某银行账户明细，证实2018年12月18日，黄某收到蔡某某转来的1万元，转给皮某9万元；同年12月23日，收到蔡某某转来的1万元，转给李新贵6万元，次日又转给李新贵3万元。⑵蔡某某银行账户交易明细，证实2018年12月18日、12月23日，蔡某某先后两次各转款1万元至黄某账户（提前支付皮某、李新贵借款利息）。⑶皮某银行账户明细，证实2018年12月10日，皮某银行账户收到凯枫融资租赁（杭州）有限公司转款7000元（车辆保险费用）；同年12月18日，收到黄某转款9万元，同日，向合肥喜福珠宝行转款49999元、向合肥清雅商务酒店转款7000元（蔡某某POS机刷卡）。⑷刘照晖银行账户交易明细，证实2018年12月24日，刘照晖转款2万元至蔡某某银行账户。⑸孙某银行账户明细，孙某与胡某、蔡某某、刘照晖间均有资金往来。⑹胡某银行账户明细，证实胡某与孙某间有资金往来。8.支付宝转账截图，证实丁某转款8000元至过某提供的支付宝账户*戴娣处。9.刑事谅解书，证实三被告人、皮某共同赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。10.还车证明、情况说明、黄某的陈述、王洪娟（皮某儿媳）的陈述，证实因三被告人、皮某已赔偿了被害人黄某经济损失，黄某已将奔驰车归还给皮某的儿子姜文宇，双方签署了还车证明。11.案发现场方位图，证实案发地位于本市蜀山区。12.证人皮某的证言、辨认笔录，证实因她需要贷款，认识了“杨总”，2018年12月10日，“杨总”让她到北二环汽车城，一个自称“蔡总”的人接待了她，带她签署了一些贷款买车的材料，后她银行卡收到7000元，“蔡总”问她收到钱没有，并说以她的名义买了一辆二手车，需要交保险8785元，她就按照“蔡总”要求把对方转来的8785元钱交了。过来几天，“蔡总”联系她说会有人开一辆奔驰车过来，让她和车子站一起拍照，还让人把之前收到的7000元带回去了。到同年12月16日上午，“蔡总”把她带到“黄总”处去贷款，并对她说，如果有人问的话，就说车子是全款车，还把车钥匙、行驶证、车辆登记证书给她了，“黄总”看过后，承诺可以贷款10万元给她，但要月息五分，她嫌太高就离开了。后“蔡总”、“杨总”、一个姓丁的男子一起来劝她贷款，还说利息降了，最终她和“黄总”签了10万元的贷款合同。同年12月18日，她的银行账户收到“黄总”转来的9万元，“蔡总”、丁姓男子到她店里，称公司流程，刷走她5.7万元，承诺七个工作日内返还，之后剩下的1万元一直没有打给她，“蔡总”也没有归还5.7万元，她给“蔡总”、“杨总”、丁姓男子打电话，他们均以各种理由推脱。她到公安机关查了一下，奔驰车确实在她名下，但同时也从丁姓男子处知道交给“黄总”的行驶证、车辆登记证书是假的，真的因为车辆贷款押着了，她就把这些情况告诉了“黄总”，并和“黄总”协商解决还钱的事。13.证人孙某的证言、辨认笔录，证实她是优信二手车合肥世联店的业务员，工作内容是给客户的二手车进行抵押贷款。⑴2018年12月初，蔡某某称有个客户想贷款买车，公司审核过资料后，同意给这个叫皮某的客户贷款，同年12月10日，蔡某某带皮某到了店内，皮某称自己买的是一辆奔驰车，她询问了相关问题后，就和皮某开始签合同，当时贷款额度好像是16万多。皮某提供给他们公司的抵押车辆是蔡某某帮忙买的，但由于蔡某某不是公司的合作商，按规定公司不能给这种二手车发放贷款，为了能通过公司审核，她就用一个叫胡某的朋友的名字和皮某签订了购车协议，胡某是公司的合作商，有这个假的协议公司就能给皮某办理抵押贷款了。胡某收到公司下发的贷款后，都转给她了，她又都转给蔡某某了。车辆过户到皮某名下后，公司派人做了车辆抵押，应该是抵押到凯枫融资租赁（杭州）有限公司。⑵蔡某某还介绍一个叫刘照晖的带着客户李新贵来办理了车辆贷款手续。流程和皮某的差不多，不同的李新贵买的二手车是挂在他们优信公司名下的，只要正常还款一年后车辆就过户到李新贵名下，但实际这个凯迪拉克车并不是他们公司卖给李新贵的，应该是蔡某某或者刘照晖帮李新贵买的，她只是按照公司规定和李新贵签订了一个这样的协议而已，这辆车应该也是贷款16万元左右。公司平台会自动生成首付款，但并不是真实的金额，客户刷了后他们都会全额返还，有时还是公司员工帮着刷。孙某辨认出蔡某某、皮某、刘照晖、李新贵。14.证人胡某的证言，证实他是做二手车买卖生意的，有自己的门店，符合优信公司贷款的审核要求，但他没有卖过车给皮某，经问在优信公司做二手车业务的朋友孙某，是孙某用他的名义和客户签订购车协议，目的是帮客户获得贷款，贷款下到他的账户后，他都会全部转账给相应的业务员，比如他收到凯枫融资租赁（杭州）有限公司转款152492元，当天全部转给了孙某。15.被害人黄某的陈述、辨认笔录，证实蔡某某带着皮某、介绍刘照晖带着李新贵到他这里来用车辆质押贷款，两笔贷款中，皮某、李新贵均提供了行驶证，皮某还提供了车辆登记证书。他和皮某签订了10万元的贷款合同，蔡某某是担保人，审核材料时，蔡某某和杨总都在一旁，但他最终转款9万元给皮某，并且要求蔡某某提前转了1万元利息给他，实际损失8万元；他提供给李新贵9万元贷款，也要求蔡某某提前转了1万元利息给自己，实际损失也是8万元。后经到公安机关查询，他发现他们提供的行驶证、车辆登记证书都是伪造的，质押在他这里的凯迪拉克车辆车主也不是李新贵，皮某名下的奔驰车也不像他们说的是全款车，而是刚买不久、有抵押贷款的，另李新贵和刘照晖也没有办法联系上。具体过程与以下蔡某某的供述是一致的。黄某辨认出蔡某某、杨总、刘照晖、李新贵、皮某。16.被告人蔡某某供述、辨认笔录，他在合肥做买卖二手车生意，认识了做车贷业务的“杨总"（过某）、坐汽车销售的丁某，通过业务上的往来，三人形成了一个以二手车买卖、贷款、抵押为操作，赚取客户服务费、银行贷款返点、车辆保险贷款返点的利益小圈子，他们会一起合作，跟需要贷款的客户沟通，以购买二手车的方式，帮助客户操作车辆贷款，也就是说帮助一些征信不好，名下没有房产、车辆的客户办理按揭购车，再伪造一套假的车辆登记证书、行驶证，使得车辆看起来像全款车，再拿着这些材料到小贷公司或者个人手里抵押贷款，帮这类客户骗出贷款，他们从中也能获利。2018年12月初，丁某向他介绍了需要贷款的客户皮某，他先将一辆奔驰轿车转移到皮某名下，后又带着皮某到优信二手车公司签订车辆贷款合同，因为按揭购车行驶证需要押给优信公司，所以他们还需要给车辆做一套假证，使车辆看起来是全款车，同时也方便再次抵押,皮某同意了，后他通过朋友做了一套假证，证件上显示车辆无抵押，且购买日期是2016年。他和黄某在二手车抵押业务上经常合作，黄某比较信任他，他就想把这个单子甩给黄某，12月中旬，他联系了黄某，称手里有个客户，在合肥开大米店，名下有1辆全款奔驰车，想贷款10万元，并称客户他已经审核过了，车子即使转卖也不亏钱，黄某同意谈一谈。过了几天，他开车奔驰车带着皮某到了黄某处，并带着事先做好的假行驶证、车辆登记证书，让皮某称车子全款无抵押，证件都是真的，皮某同意了。黄某同意贷款，但利息要五分，皮某觉得利息太高，不愿意贷了，他就让丁某联系杨总劝皮某贷款，不然他们就前功尽弃，之前垫的首付款和保险都没了。经杨总劝说，皮某最终愿意贷款，他为了贷款能成功，垫付了1万元利息给黄某，双方签署了贷款材料，丁某将车钥匙交给了黄某，当晚黄某就给皮某转款9万元，剩下的1万元最终没有给付。转款后，他和丁某带着POS机到皮某店内，以公司需要做账为由，通过POS机刷了皮某5.7万元，并称七个工作日内会返还。后皮某到期没还钱，黄某找到大米店，皮某就将他们用假证骗钱的事情告诉了黄某。在这个过程中，他支付了2.8万元奔驰车首付款、8785元的保险、1万元利息，获得了车辆贷款15万元中的3%，也就是4500元，另刷了皮某5.7万元，所以总共获利不到2万元，他转给丁某8000元，让丁某给杨总，剩下的钱和丁某每人分了5000元左右。刘照晖带李新贵买了1辆凯迪拉克，让他和黄某说有客户需要抵押贷款，他就和黄某联系了，黄某同意并让刘照晖带客户去。2018年12月23日晚，刘照晖、李新贵开着凯迪拉克车找黄某抵押贷款，具体情况他不是很清楚，但他知道刘照晖、李新贵他们的车辆行驶证是假的，因为这辆二手凯迪拉克车刚买不久，且属于按揭车辆，只有通过伪造行驶证才能证明车辆是全款车，黄某才会同意贷款。当天黄某和他电话联系，称贷款合同已经签了，贷款是9万元，利息1万元，李新贵实际到手8万元，他知道黄某打电话的目的是跟他确认一下这笔业务，将来有问题可以找他施压。2019年春节前，黄某发现他们和皮某用假证骗了贷款后，很快发现他介绍的刘照晖带去的客户李新贵抵押的凯迪拉克车的行驶证也是假证,黄某很生气，让他处理这个事情，他称自己处理不了，让黄某找刘照晖和李新贵。蔡某某辨认出李新贵、刘照晖。17.被告人丁某供述、辨认笔录，丁某关于通过皮某按揭贷款购车后，伪造行驶证、车辆登记证书，从黄某处骗得贷款8万元的过程与上述蔡某某的供述是一致的。丁某辨认出过某就是“杨总”，另辨认出蔡某某、皮某、黄总（黄某）。18.被告人过某供述、辨认笔录，过某关于通过皮某按揭贷款购车后，伪造行驶证、车辆登记证书，从黄某处骗得贷款8万元的过程与上述蔡某某的供述是一致的。过某辨认出“小蔡”（蔡某某）、“小丁”（丁某）、皮某。对控辩双方意见的综合评析：1.关于各被告人在共同犯罪中的地位作用问题。经查，在本案第1起诈骗事实中：一方面，三被告人事先经商议、事中均参与从黄某处骗取钱款的过程、事后均参与分赃；另一方面，以融资租赁的形式将二手车过户至皮某名下、伪造机动车行驶证等材料、带皮某至黄某处贷款等行为均主要由蔡某某实施。本院认为，三被告人所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但丁某、过某较蔡某某所起作用相对较小。辩护人辩称过某系从犯的意见不能成立，但辩称丁某、过某所起作用相对较小能够成立。在本案第2起诈骗事实中：被告人蔡某某介绍刘照晖、李新贵去孙某所在的优信公司办理车辆按揭贷款业务，介绍刘照晖、李新贵去黄某处贷款，为了帮助获得贷款代为支付了1万元利息。本院认为，蔡某某积极、直接参与本起诈骗事实，起主要作用。辩护人相应的意见不能成立。2.关于被告人蔡某某是否具有坦白情节。经查，一方面，蔡某某对本案第2起诈骗8万元的事实能够如实供述；另一方面，其虽对第1起诈骗事实的部分事实不能如实供述（是否明知皮某需贷款、是否事先共同商议骗取被害人钱款的方式等），但对通过伪造行驶证等材料从黄某处骗取8万元贷款这一主要事实能够如实供述。综上，本院认为，黄某能如实供述主要案件事实，属坦白，但从轻幅度从严掌握。辩护人相应的意见能够成立。本院认为：被告人蔡某某、丁某、过某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，其中蔡某某骗取他人财物计16万元，丁某、过某参与骗取他人财物8万元，均属数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在第一起诈骗共同犯罪中，三被告人分工合作、相互配合，所起作用地位相当，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑，但被告人丁某、过某较被告人蔡某某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人归案后能够如实供述主要案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人蔡某某、丁某、过某等人赔偿了被害人黄某经济损失八万元，可酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年4月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人过某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月日27止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人蔡某某退赔被害人黄某经济损失人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  高学林人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。