海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2860号原告：三亚海棠湾林旺昇丰钢材店。住所地：海南省三亚市海棠区林旺派出所旁边。经营者：黄浩霖，男，1987年7月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市海棠区林旺派出所旁。委托诉讼代理人：黄广明，该店员工。被告：海口诚致远园林景观工程有限公司。住所地：海南省海口市琼山区国兴大道尾丹村A区54号。法定代表人：任继平，该公司董事长。被告：汪宏大，男，1969年2月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省岳阳市。被告：谭建兵，男，1965年1月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省益阳市南县。原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店（以下简称昇丰钢材店）诉被告海口诚致远园林景观工程有限公司（以下简称诚致远公司）、汪宏大、谭建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昇丰钢材店的经营者黄浩霖及委托诉讼代理人黄广明到庭参加了诉讼，被告诚致远公司、汪宏大、谭建兵经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昇丰钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告诚致远公司向原告昇丰钢材店支付钢材货款189831元及违约金68339元（自2017年9月8日至2019年3月8日共计18个月，按月息2%计算，以后照计至还清欠款之日止）；二、判令被告汪宏大、谭建兵对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告海口诚致远园林景观工程有限公司、汪宏大、谭建兵共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，被告汪宏大、被告谭建兵与原告协商，关于被告诚致远公司购买钢材用于三亚市海棠区“海棠湾1号青田工地项目”施工事宜。经商定，被告汪宏大以被告诚致远公司的名义与原告签订了《钢筋购销合同》，约定：原告向被告诚致远公司承建的三亚市××区青田工地项目”提供各种型号的螺纹钢材；原告负责将钢材送到被告诚致远公司工地，经被告诚致远公司验收工作人员确认签名后生效，原告凭送货单结账；货物送到工地后，被告诚致远公司必须送检合格后方可使用，在未确认该批钢材合格前不可使用，若使用后造成工程质量问题由被告诚致远公司负责；双方约定按月结方式付款，每月30日为双方结算日，结算日三天内一次性结清结算日前交易的款项；若被告诚致远公司违约未能准时付款，则按所欠货款每日2%向原告支付违约金作为补偿。合同签订后，在2017年4月3日至7月13日期间，根据三被告的要求，原告分十五批次向被告诚致远公司提供钢材，合计货款及运费共269831元。在原告每次送货的送货单上均由被告汪宏大、被告谭建兵验收后签字确认。2017年7月6日，被告诚致远公司向原告付款80000元。2017年9月8日，原告与被告诚致远公司就货款进行结算，被告汪宏大向原告出具一份《欠条》，确认：因被告诚致远公司承建海棠湾1号工程项目向原告购买钢材，截止2017年9月8日尚欠原告货款189831元。虽经原告多次催促，三被告仍未付清货款。原告与被告诚致远公司签订的《钢筋购销合同》是双方真实意思表示，属合法有效。我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告诚致远公司拖欠原告货款189831元拒绝清偿，已构成违约，应当承担违约责任。我国《合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约方产生的损失赔偿额的计算方法”。虽双方约定按所欠货款每日2%支付违约金系双方真实意思表示，但原告自愿调整按月息2%计算违约金较为公平合理，也不违反法律规定，被告诚致远公司应按此标准赔偿原告损失，自2017年9月8日至2019年3月8日止的违约金为68339元（189831元×2%×18个月＝68339元），以后照计至还清欠款之日止。被告汪宏大、被告谭建兵为合同协商人，被告谭建兵为货物签收人，对工程款享有利益，根据权利义务向对等原则，被告汪宏大、被告谭建兵应对上述债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告诚致远公司、汪宏大、谭建兵均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月2日，原告昇丰钢材店作为乙方与被告诚致远公司作为甲方签订了一份《钢筋购销合同》，合同约定：一、由于甲方在三亚市海棠区一工地项目需要钢筋6厘-32厘（圆钢、盘螺、螺纹钢）的规格，工程所需钢筋数量约100吨需乙方加工配送，具体数量及规格则以送货单为准；二、送货地点为三亚市海棠区海棠湾1号青田工地项目；三、付款方式和时间：甲方与乙方约定，按月结的方式付款，约定每月30日为双方的结算日，甲方于结算日三天内一次性结清该结算日前交易的款项，结算日以后交易的款项于下一个月结算日结算，若甲方违约未能准时付款，每天按所欠货款2%的违约金计算给乙方作为补偿。双方均在合同中加盖了公司印章，甲方代表签名为汪宏大。合同签订后，原告昇丰钢材店开始按合同约定送货，被告诚致远公司收货签名人有被告汪宏大和被告谭建兵。2017年9月8日，经双方结算，被告汪宏大向原告昇丰钢材店出具了一份欠条，注明截止2017年9月8日，尚欠原告昇丰钢材店钢筋款189831元。2019年3月22日，原告昇丰钢材店诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告诚致远公司于2019年6月12日向原告昇丰钢材店支付了货款90000元、6月13日支付了73000元、6月27日支付了10000元、7月5日支付了10000元、7月30日支付了4000元、8月1日支付了3000元，共计支付了190000元。2019年8月7日，原告昇丰钢材店向本院提出申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告诚致远公司向原告昇丰钢材店支付违约金79560元（自2017年9月8日至2019年6月8日共计21个月，按月息2%计算，以后照计至还清欠款之日止）；二、判令被告汪宏大、谭建兵对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告海口诚致远园林景观工程有限公司、汪宏大、谭建兵共同承担本案的诉讼费用。在庭审中原告昇丰钢材店明确诉讼请求中的“以后照计至还清欠款之日止”，是以违约金79560元为本金，按月利率2%自2019年6月9日起计算违约金。以上事实，有《钢筋购销合同》、送货单、欠条等及原告方当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告昇丰钢材店与被告诚致远公司签订的《钢筋购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定，全面恪守履行。被告诚致远公司签订合同的代表为被告汪宏大，并加盖了被告诚致远公司的公章，足以认定被告汪宏大系受被告诚致远公司的委托，与原告昇丰钢材店签订合同及执行合同。被告汪宏大于2017年9月8日与原告昇丰钢材店进行结算并出具欠条，尚欠货款189831元，应视为被告诚致远公司的结算。按合同约定，被告诚致远公司应于结算日三日内即2017年9月11日前付清货款。但被告诚致远公司直至2019年8月1日才付清货款190000元，构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期付款违约金按日2%计算，原告自行认为过高，所以主张按月利率2%计算，并没有超出合同约定范围，也没有超出法律保护的范畴，本院予以支持。原告昇丰钢材店主张违约金计算至2019年6月8日，本院予以采纳。违约金以189831为本金，按月利率2%计算，自2017年9月12日至2019年6月8日，共计21个月，违约金应为79729元（189831元×2%×21个月），减去被告诚致远公司多支付的169元（190000元-189831元），被告诚致远公司还应向原告昇丰钢材店支付违约金79560元。原告昇丰钢材店诉求被告诚致远公司支付违约金79560元，本院予以支持。原告昇丰钢材店诉求被告诚致远公司支付自2019年6月9日起，因违约金产生的利息，没有依据，本院不予支持。被告汪宏大和被告谭建兵，其签收货物属于履行职务行为，该民事法律责任应由被告诚致远公司承担，原告昇丰钢材店诉求被告汪宏大、谭建兵承担连带清偿责任，本院不予支持。被告诚致远公司、汪宏大、谭建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口诚致远园林景观工程有限公司应自本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店支付违约金79560元；二、驳回原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元（原告已预交），由被告海口诚致远园林景观工程有限公司负担1044元，原告三亚海棠湾林旺昇丰钢材店负担2437元；公告费260元，由被告海口诚致远园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法人民陪审员 孙 妃人民陪审员 黎明娟 二〇一九年十一月二十日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国侵权责任法第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。