四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3306号 原告：杨显萍，女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：彭波，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：舒凤英，女，1966年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司都江堰市支公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道209号5层。 负责人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张紫微，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨显萍与被告彭波、舒凤英、中国人寿财产保险股份有限公司都江堰市支公司（以下简称人寿都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨显萍及其委托诉讼代理人韩周丽，被告彭波、舒凤英，人寿都江堰支公司的委托诉讼代理人张紫微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨显萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告费用146243.36元；2、人寿都江堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日7时30分许，彭波驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由青城山镇方向沿驾青线往驾虹方向行驶，在都江堰市，从右至左与杨显萍驾驶的电瓶车碰撞，致两车损坏，杨显萍受伤。事故发生后，杨显萍被送往都江堰中医医院治疗，后于2019年2月1日出院回家休养。后经都江堰市公安局交警大队责任认定，彭波承担事故的全部责任。川Ａ×××××的小型客车系彭波驾驶，属舒凤英所有，在人寿都江堰支公司购买了保险。 彭波辩称，对交警队的责任认定提出异议。事故发生后垫付5000元。川Ａ×××××的车主为舒凤英，与其系母子关系。 舒凤英辩称，对交警队责任认定有异议。其系川Ａ×××××的实际车主，与彭波系母子关系。 人寿都江堰支公司辩称，对事故的发生及交警队的责任划分无异议。对杨显萍的伤残等级无异议，但对鉴定意见中的三期鉴定结论不予认定。川Ａ×××××在公司投保了交强险及商业险。事故发生后垫付费用10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月11日，彭波驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由都江堰青城山镇方向沿驾青线往驾虹方向行驶，07时30分许行驶至都江堰市时，从右至左与杨显萍，骑电动自行车碰撞，致杨显萍受伤，两车受损的交通事故。 2、事故发生后，杨显萍被送往都江堰市中医医院住院治疗21天，产生医疗费用31,221.36元。出院医嘱及建议：注意休息，加强营养及护理、避免剧烈活动；手术手三角巾悬吊患肢4-6周，勿持重，不持重情况下行肩关节功能锻炼，功能锻炼很重要，请重视；定期复查X线片（出院后1、2、3、6、9、12月）以指导功能锻炼及持重时间、程度，并动态观察骨折愈合情况，期间功能锻炼不理想，随时来院复查，骨折愈合后需取除内固定物（约1年左右），后期治疗费用以实际费用为准，在此不予预估。术后复查很重要，请重视；术后休养90天，但由于骨折愈合情况不同及个体差异，最终休养时间需后期视患者恢复情况，由国家法定机构进行伤残鉴定后，依法确定休养时间，由国家法定机构确定患者营养、误工及护理的相关费用；病情变化，及时就诊。 3、2019年2月19日，都江堰市公安局交通警察大队作出第510181420190000273号《交通事故认定书》，载明：当事人彭波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）有划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定。当事人彭波负全部责任，当事人杨显萍无责任。 4、2019年4月11日，都江堰市公安局交通警察大队委托四川旭日司法鉴定中心就杨显萍的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行鉴定。2019年4月18日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2019］临鉴字第325号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人杨显萍外伤致胸部肋骨骨折，已构成十级伤残；被鉴定人杨显萍的后续治疗费评定为8,400元；被鉴定人杨显萍的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期为90日。此次鉴定花费鉴定费用3,900元。 另查明，事故发生后，彭波垫付杨显萍治疗费用5000元，人寿都江堰支公司垫付杨显萍治疗费用10000元。彭波驾驶的川Ａ×××××车辆的所有人为舒凤英，彭波与舒凤英系母子关系。川Ａ×××××车辆在人寿都江堰支公司购买了交强险及商业险（限额150万元）。 上述事实有原、被告身份信息、事故责任认定书、医院病历、司法鉴定意见书、发票等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、事故赔偿责任主体的认定；2、杨显萍主张赔偿费用的认定。 本院认为，一、关于事故赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发现交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，彭波驾驶的川Ａ×××××车辆在人寿都江堰支公司购买了交强险及商业险，故人寿都江堰支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿都江堰支公司在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由彭波承担赔偿责任。舒凤英作为川Ａ×××××车辆的所有人，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。 二、关于杨显萍主张赔偿费用的认定。（1）医疗费。杨显萍因交通事故产生治疗费用31,221.36元，经鉴定后续治疗费用8,400元，合计39,621.36元。对于自费医疗部分，本院酌定为20%，为：39,621.36元×20%＝7,924.27元。剩余部分为：39,621.36元－7,924.27元＝31697.09。（2）住院伙食补助费。杨显萍住院治疗21天，其住院伙食补助费应按30元每天计算，为：30元/天×21天＝630元。（3）营养费。杨显萍住院治疗21天，出院医嘱休息术后休养90天，加强营养，其营养费应按20元每天计算111天，为：20元/天×111天＝2,220元。上述费用合计：31,697.09元（医疗费）＋630元（住院伙食补助费）＋2,220元（营养费）＝34,547.09元。由保险公司在交强险医疗项下赔偿10,000元，商业险中赔偿24,547.09元。（4）护理费。杨显萍住院治疗21天，其护理费应为：80元/天×21天＝1,680元。（5）误工费。杨显萍系个体工商户，其未提供误工减少收入的证据，本院参照2018年度批发和零售业（私营单位）39,157元/年进行计算，从事故发生之日起计算至定残之日为97天，为：39,157元/年÷365天×97天＝10,406元。（6）残疾赔偿金。杨显萍的伤经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，为：33,216元/年×20年×0.1＝66,432元。（7）精神抚慰金。杨显萍的伤经鉴定为十级伤残，精神抚慰金本院酌定为3,000元。（8）交通费。杨显萍未提供交通费用票据，本院根据其就医情况，酌定为300元。上述费用合计为：1,680元（护理费）＋10,406元（误工费）＋66,432元（残疾赔偿金）＋3,000元（精神抚慰金）＋300元（交通费）＝81,818元。由人寿都江堰支公司在交强险范围内赔偿。（9）鉴定费。杨显萍因鉴定产生鉴定费用3,900元，该费用不属于保险公司赔偿范围，由彭波赔偿。上述费用由人寿都江堰支公司赔偿的费用为：34,547.09元（医疗费部分）＋81,818元（伤残赔偿部分）＝116,365.09元。事故发生后，保险公司垫付10,000元，应从其赔偿费用中扣减，剩余赔偿费用为：106,365.09元。彭波应承担的赔偿费用为：7,924.27元（自费医疗部分）＋3,900元（鉴定费）＝11,824.27元。事故发生后，彭波垫付费用5,000元，应从其赔偿费用中扣减，剩余应赔偿费用为：6,824.27元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司都江堰市支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付杨显萍交通事故赔偿款106,365.09元； 二、被告彭波于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨显萍交通事故赔偿款：6,824.27元； 三、驳回原告杨显萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,225元，减半收取1,612.5元，由被告彭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 易新尧