广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18678号原告：陈来培，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************919。委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被告：余维能，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************233。被告：黄桂梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇凌霄村委会岗尾村31号，公民身份号码441************129。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所律师。原告陈来培诉被告余维能、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何梓欣及两被告的共同委托诉讼代理人杨翼宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金共计100000元以及利息（利息计算方式：其中借款30000元的利息自2016年5月27日起开始计算、借款70000元的利息自2016年4月25日开始计算，均按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告余维能是亲戚关系，被告余维能因经营周转需要分别于2016年4月25日、2016年5月27日向原告借款70000元、30000元，共计借款本金100000元并签下借据。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款由被告黄桂梅的账户收取且用于经营所需，应属夫妻共同债务。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。两被告辩称，案涉借款在借款时约定借款利率为月利率5%，并已经分别扣除第一个月的利息，其中金额为70000元的借款实际支付66500元、金额为30000元的借款实际支付28500元；双方约定的借款利率为月利率5%，而非原告所称的年利率24%，这一点从预先扣除的利息金额可以看出，该约定超过法律规定的民间借贷的上限，因此超出月利率2%的部分应当视为归还本金，两被告分15次共向原告支付71600元，截至2017年11月27日，被告尚欠原告借款本金50143.53元；两被告是夫妻关系，黄桂梅名下账号实际由余维能持有并使用，黄桂梅对借款完全不知情，本案借款也没有用于家庭生活，因此应当属于余维能的个人债务，与黄桂梅无关。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借款凭据2份以及两被告提供的顺德农商银行交易明细1份、微信用户页截图、微信转账记录1组的真实性予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月25日，被告余维能向原告出具《借款凭据》确认向原告借款70000元，每月利息1500元。原告于当日通过银行转账方式将66500元支付至被告黄桂梅的银行账户。2016年5月27日，被告余维能向原告出具《借款凭据》确认向原告借款30000元，借款期限为三个月，每月28号前向原告支付1500元酬劳费。原告于当日通过银行转账方式将20000元支付至被告黄桂梅的银行账户、于次日通过银行转账方式将8500元支付至被告黄桂梅的银行账户。借款之后，两被告在2016年5月24日至2017年11月27日期间共计通过被告余维能的微信、被告黄桂梅的银行账户向原告还款共计71600元，其中微信付款情况如下：2016年11月29日支付3000元，2017年2月6日支付5100元，2017年4月27日、6月10日、7月10日、8月9日、9月15日分别支付5000元，2017年10月11日支付3000元，2017年11月27日支付5000元，以上共计41100元；银行转账付款情况如下：2016年5月24日支付3500元，2016年6月28日、7月26日、8月27日、9月27日、10月28日分别支付5000元，2016年11月29日支付2000元，以上共计30500元。两被告是夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告双方对于被告余维能曾两次向原告借款的事实并无异议，但是双方对于借款的金额、已归还款项的抵扣方式、案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务存在争议，本院对此分析如下：首先，借款本金如何认定。本案涉及的两笔借款金额分别为70000元、30000元，原告通过银行转账方式支付的分别为66500元、28500元，由此产生的差额3500元、1500元与两被告所称的已按照月利率5%扣减第一个月的利息相吻合，两被告所称借贷双方约定月利率5%与两被告在借款之后的还款金额、2016年5月27日的《借款凭据》中约定的酬劳费能够相互印证，因此本院对两被告的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际支付的金额作为借款金额，因此案涉借款2016年4月25日的借款本金应为66500元、2016年5月27日的借款本金应为28500元。其次，已归还款项的扣除。根据两被告的陈述以及还款情况可知，借贷双方在借款时曾约定借款利率为月利率5%，但是该约定已经超出法律规定的民间借贷的利率上限，而原告在起诉时也主张按照月利率2%计算利息，因此案涉借款的利息应当按照月利率2%计算。原被告未约定还款的抵扣顺序，根据法律规定应当按照先抵扣利息、剩余部分抵扣本金的顺序进行抵扣。两被告的还款发生在2016年5月24日至2017年11月27日期间，该时间段内产生的借款利息应为35530元（其中2016年4月25日的借款66500元按照月利率2%计算利息至2017年11月24日共19个月，66500元×2%×19个月＝25270元，2016年5月27日的借款28500元按照月利率2%计算利息至2017年11月27日共18个月，28500元×2%×18个月＝10260元），而两被告在此期间共计还款71600元，因此两被告归还的款项中的36070元（71600元-35530元＝36070元）应当作为归还本金进行扣除。为便于计算，上述应作为本金抵扣的36070元先抵扣2016年5月27日的借款本金28500元，剩余7570元抵扣2016年4月25日的借款本金，抵扣之后被告余维能尚欠原告借款本金58930元以及2017年11月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息。最后，案涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务。本案中直接向原告借款的为余维能，但是收取借款的是黄桂梅，且黄桂梅也进行了部分还款，应当视为黄桂梅对案涉借款是知情并同意的，原告主张案涉借款是两被告的夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余维能、黄桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈来培偿还借款58930元及利息（利息计算方式：以58930元为基数，自2017年11月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈来培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1534元（原告已预交），由原告陈来培负担630元，被告余维能、黄桂梅负担904元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一九年十月二十八日书记员  赖纬国