广东省广宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1223民初1358号 原告：张猛，男，汉族，1988年5月28日出生，住 委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山师东区博爱五路50号。 负责人：梁佳明，经理。 委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。 被告：刘丽，女，汉族，1985年10月10出生，住 被告：刘鑫，男，汉族，2015年5月2出生，住 法定代理人：刘丽，系刘鑫母亲，本案被告。 被告：刘磊，女，汉族，2018年1月27出生，住 法定代理人：刘丽，系刘磊母亲，本案被告。 被告：刘兴高，男，汉族，1959年9月22出生，住 被告：龙金梅，女，汉族，1962年12月30出生，住 以上五被告的委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：程国卫，男，汉族，1979年4月2日出生，住 委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。 被告：南阳市双鑫物流有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙路十二里河西段。 负责人：史明霞，经理。 委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，河南众筹律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市东城区新兴路已北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层。 负责人：赵森，经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。 被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼天安国际大厦B2501。 负责人：赵歆，经理。 委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。 委托诉讼代理人：许付松，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001深夜上城（南区）二期602层、59层5901。 负责人：林耸，经理。 委托诉讼代理人：张彬，广东明根事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，经理。 委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。 原告张猛诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下简称人民中山保险公司）、刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅、程国卫、南阳市双鑫物流有限公司（以下简称双鑫公司）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安许昌保险公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太深圳保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下简称人民郑州保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人谢勇、被告刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅的委托诉讼代理人范建军、被告程国卫、双鑫公司的共同委托诉讼代理人谢玉欣、被告永安许昌保险公司的委托诉讼代理人张松苗、太平洋深圳保险公司的委托诉讼代理人张彬、人民郑州保险公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼，被告人民中山保险公司、亚太深圳保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民中山保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.判令被告永安许昌保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.判令被告亚太深圳保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；4.判令被告永安许昌保险公司及被告人民财保郑州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告776695.71元，不足部分由被告程国卫、双鑫公司承担；5.判令被告太平洋深圳保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告258898.57元；6.判令被告刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅在继承死者刘懿文财产范围内赔偿原告258898.57元；7.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月9日4时23分许，武浩驾驶渝小型普通客车搭载张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉、胡娟等人，与刘懿文驾驶粤小轿车搭载刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅在二广高速南线K2623+900M处发生财产损失的轻微交通事故，事后双方驾驶员将车辆靠边停放在应急车道与第三车道之间并未在车后方摆放安全标识，双方驾驶员没有组织车上人员疏散到路外安全地点，站在车辆附近，几分钟后，程国卫驾驶豫重型厢式货车由西往东驶至事故现场碰撞渝小型普通客车后，渝小型普通客车失控后再碰撞粤小轿车及人员，造成刘懿文当场死亡，刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅、武浩、张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉受伤及三车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至南方医科大学南方医院住院治疗，于2019年3月8日出院（共住院27天），医院诊断为：1.小腿离断伤；2.股骨干骨折（左侧）；3.骨盆骨折；4.锁骨骨折（左）；5.肩胛骨骨折（左）；6.肋骨骨折等。出院医嘱：加强营养；3-6个月回院取出骨盆内固定，1年后取出左股骨骨折内固定物。经交警查明，刘懿文驾驶的粤号车车主是其本人，车辆在被告人民财保中山市分公司处投保了交强险，被告程国卫驾驶的豫号车车主是被告双鑫公司，车辆在被告永安许昌保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元；武浩驾驶的渝号车在被告亚太深圳保险公司处投保了交强险，在被告太平洋深圳保险公司处投保了商业第三者险50万元。事故发生在保险期限内。2019年4月9日原告向广宁县人民法院提起诉前财产保全（肇事车辆扣押在交警队停车场），广宁县人民法院作出（2019）粤1223财保16号民事裁定书。原告需要在1个月内向法院提起诉讼，故原告于2019年5月7日就截止至2019年6月31日医疗费向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初15467号，截止目前该院尚未确定开庭时间。因本次事故死者刘懿文的家属已在贵院提起诉讼，并于2019年6月11日进行了开庭审理，为便于本案的处理，维护自己的合法权益，原告向深圳市宝安区人民法院申请撤回起诉，特就此次事故的损失具状于贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅辩称，1.我方只能是在继承刘懿文的遗产之内承担责任。2.原告的赔偿主张不合理。 被告程国卫、双鑫公司辩称，1.原告的各项赔偿项目和数额部分不合理，请求金额过高，请法庭依法不应当支持。我方车的实际车主是程国卫，南阳公司只是挂靠公司，车在永安许昌保险公司投保了交强险和商业险，在人保郑州公司投保了物流货物险，物流货物险附加了300万的第三者责任险，本案还是适用第三者商业险，应由承保商业险的两个保险公司替代我们赔偿。 被告永安许昌保险公司辩称，一、豫重型厢式货车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我司的赔偿责任应依照交强险条例和机动车综合商业保险条款的约定来确定。我司已为刘兴高、龙金梅垫付10000元医疗费，应当予以扣除。因本次事故造成多人伤亡，在交强险限额中应预留一定的额。二、本案法庭应审查涉案车辆的行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、从业资格证等，是否存在免责情形，否则，我司有权依据保险合同约定在交强险、商业三者险限额内免责。超出交强险部分按照事故责任比例即50%承担赔偿责任。三、原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行核定，我司对原告主张的各项赔偿费用有权重核定：1.医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，除与事故所致损伤无关的费用，按照保险条款的约定，医疗费中的非医保用药部分不属于保险公司理赔范围，应予以扣除，同时要求补充住院病历诊断证明、用药清单、每日体温表、医嘱单，CT报告单、影像资料等，后续治疗费应以实际发生后另行起诉。2.营养费：支持20元/天，仅认可住院期间费用。3.住院伙食补助费：支持50元/天，仅认可住院期间费用；安装假肢期间的不应支持。4.误工费：需原告举证因误工收入实际减少的相关证据材料，且附以医嘱核算误工天数。5.护理费：原告未能举证护理人员的劳动收入及因护理原告造成的实际误工损失，则其护理费的计算可参照上一年度私营单位居民服务业的行业工资标准计算，因原告出院记录无出院后需要完全护理的医嘱，故其护理费应按原告实际住院时间确定，安装假肢期间的费用不应支持。6.残疾赔偿金：原告方提供的伤残鉴定报告系其个人委托鉴定，根据司法鉴定程序通则第十一条司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托的规定，鉴定机构不能接受个人委托；鉴定材料未经我司质证，我司也未参与选定鉴定机构发表意见，并且内固定未取出，治疗未终结，其鉴定不符合鉴定时间要求。该鉴定结论显示该伤残级别和其他级别明显过高，对该鉴定不予认可。后续假肢费用和维修费用过高。需原告提供相应的依据凭证（胶片等），且我公司有权对于伤残鉴定有异议部分进行审核，若存在异议我司保留7日申请补充鉴定或重新鉴定的权利。即使构成伤残，应按农村标准计算。7.残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费应按照国产普通型标准计算，故原告应举证相应的配置残疾辅助器具费的相关发票确定合理的费用，维修费应按照百分之五计算，其他费用鉴定机构只是参照了假肢公司的证明，未参照市场上的相关标准，鉴定结论明显过高，我司申请重新鉴定。8.精神损害抚慰金：因部分原告对于本次交通事故的发生存在过错，故依法应减轻侵权人精神损害抚慰金的赔偿责任，原告主张的精神抚慰金过高。9.交通费：原告未提交票据不应支持。10.诉讼费、鉴定费我司不承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下，我司同意依法依约理赔。 被告太平洋深圳保险公司辩称，1.肇事车在我司投保了商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，交强险没有投保。2.原告都是武浩车里乘客，保险赔偿应在车内司机乘客险限额赔偿。请法院查明事故时几个原告是在车里还是车外，即便法院按三者险计算，总的保险限额应当在50万元以内。诉讼费不应当由我司承担。 被告人民郑州保险公司辩称，一、我司不是本案的适格诉讼主体。投保人双鑫公司在我司处投保了物流货物保险，我司承保的是物流货物保险，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件过程中，处理的是交强险和商业第三者责任险，并无列明可直接处理物流货物保险。我司承保的物流货物保险属商业保险，不是强制险，该险种的理赔事宜，应由投保人双鑫公司向我司提出，不应在本案中一并处理，因此，我司不是本案适格被告。二、针对原告诉讼请求，我司答辩如下，但不代表答辩人作出赔偿承诺：1.医疗费：原告应提供医疗费发票、病历、用药清单、手术记录、诊断证明等来证明其医疗费用。2.后续治疗费：尚未实际发生，待实际发生后再作处理。3.营养费：请法庭根据原告实际情况，酌情裁定。4.伙食补助费：请法院依法审查原告该项请求的合法性、合理性。5.护理费：我司对于原告主张护理标准150元/天有异议。原告没有提供护理人员的劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划转记录和实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准120元/天来计算。护理时间应按实际住院天数计算。6.交通费：交通费应以证实票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，缺乏事实依据，我司不应认可。请法院结合原告住院情况，酌情裁定。7.误工费：原告方有固定收入的，应提供合法收入证明和因交通事故造成持续误工损失的证明等材料，请法院依法核实原告的实际工作情况，依法裁定原告的误工标准。8.残疾鉴定费：由事故侵权人按责任承担。9.残疾赔偿金：原告未能举证证明其在事故发生前一年在城镇居住及工作，原告的残疾赔偿金应按农村标准15780元/年计算。10.精神损害抚慰金：原告请求过高，应以不超过15000元为宜。11.残疾辅助器具费：假肢，根据广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》（粤鉴协（2014）12号，2015年1月1日施行）的规定，小腿假肢的价格在16000元-20000元之间，即最高不超过20000元，但原告小腿假肢安装费用为37000元，已远远超出上述法定标准，违背了国内普通假肢的标准。对超出部分的费用我司不予认可。超出部分应由原告或侵权人负担。假肢更换次数：根据广东省司法鉴定协会《关于发布的通知》（粤鉴协（2014）12号，2015年1月1日施行）的规定，假肢更换的次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁以上安装一次。假肢装配、更换期间的护理费、住宿费、伙食费、误工费、交通费等法定赔偿项目，同时也不属于必然支出的费用，且原告未能提供正式发票证明存在该费用的支出，我司认为原告主张的该项费用没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的请求。三、诉讼费我司不承担。 被告亚太深圳保险公司提交书面答辩称，一、我司不是本案适格被告，不应承担诉讼费与鉴定费。原告是我司车上人员，并非我方的三者。二、我司只承保了交强险、没有承保商业险，无法对本案原告进行赔偿。原告张猛是我公司承保车辆上的乘客、并非三者，交强险不赔原告张猛。 被告人民中山保险公司向本院提交书面答辩称，被保险人车辆粤在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司未对本案的受害者进行过任何赔付。关于原告的损失由法院核实，因为本案还有其他人的人身损失和财产损失，所以由法院依法分配份额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日4时23分许，武浩（准驾车型C1）驾驶渝小型普通客车【事故发生时使用（渝临时号牌）】搭载张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉、胡娟等人，与刘懿文（准驾车型B2）驾驶粤小轿车搭载刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅在二广高速南线K2623+900M（广宁路段）处发生财产损失的轻微交通事故，事后双方驾驶员将车辆靠边停放在应急车道与第三车道之间并未在车后方摆放安全标识，双方驾驶员没有组织车上人员疏散到路外安全地点，站在车辆附近，几分钟后，程国卫（准驾车型）驾驶豫重型厢式货车由西往东驶至事故现场碰撞渝小型普通客车后，渝小型普通客车失控后再碰撞粤小轿车及人员，造成刘懿文当场死亡，刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅、武浩、张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉受伤及三车不同程度损坏的交通事故。 事故发生后，原告分别于2019年2月9日至2019年3月8日、2019年5月27日至2019年5月31日两次到南方医科大学南方医院住院治疗，共住院31天（27天+4天），医疗费用共288874.6元（凭发票及收据计算）。第一次住院出院建议：1.后续治疗计划：继续门诊换药，每三天换一次药，术后2周拆线，不随随诊。2.出院带药。3.复诊指导：定期复查X线，根据X线骨折愈合情况，3-6月后回院取出骨盆内固定，1年后取出左股骨骨折内固定物。4.清淡饮食，加强营养。5.住院期间有壹陪人陪护，出院后建议休息三个月。第二次住院出院建议：1.出院后2-3天换药一次，根据伤口恢复情况，术后2周拆线。2.不适随诊。根据原告委托，广东恒鑫司法鉴定所于2019年6月3日对原告伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张猛的伤残等级为一个七级、两个十级伤残。2.后续假肢费用为总数427000元。3.维修费为：100650元。硅橡胶套费用为196000元。4.左大腿钢板螺钉内固定取出费用为12000元为宜。原告支付鉴定费2700元。 原告从2017年10月12日起在乐金化学（南京）信息电子材料有限公司深圳分公司工作，每月工资8004.82元（按事故前十二个月平均工资计算），并于2019年5月24日与公司解除劳动合同关系。原告2019年2月、3月、4月、5月工资分别是2636.31元、959.12元、1240.51元、702.43元。原告在广州恩德莱康复器具有限公司安装国产普及型碳纤小腿加硅胶锁壹具，总价45000元。初次安装假肢在广州恩德莱康复器具有限公司康复训练20天，餐费100元/天/人，住宿费120元/天，陪护壹人。 2019年4月3日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》【公交认字[2019]第00003号】：武浩、刘懿文驾驶机动车发生财产损失的轻微交通事故，没有将车辆完全移至不妨碍交通地点，并未组织疏散车上人员到路外安全地点，也未在车后方摆放安全标识，而是在现场协商处理损害赔偿事宜，是造成此次事故的原因；程国卫疲劳驾驶机动车是造成此次事故的原因。据此，认定武浩、刘懿文共同承担此事故的同等责任，程国卫承担此事故的同等责任，张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉、胡娟、刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅不承担此次事故的责任。本次事故的受害人已全部向本院提起诉讼，请求赔偿损失。 事故车辆所有人和保险情况：一、渝小型普通客车。车辆登记所有人武浩。该车在亚太深圳保险公司投保交强险、在太平洋深圳保险公司投保商业三者险（保额50万元，附加不计免赔），被保险人武浩，事故发生在保险期内。二、粤小轿车。车辆登记所有人刘懿文。该车在人民中山保险公司投保交强险，被保险人刘懿文，事故发生在保险期内。三、豫重型厢式货车。车辆登记所有人双鑫公司，自2015年8月17日起由程国卫挂靠双鑫公司从事运输业务。该车在永安许昌保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，附加不计免赔）。在人民郑州保险公司投保物流货物保险，日用杂货及行李货物保险金额300万元，其中特别约定附加第三者责任保险保额为300万元，每次事故绝对免赔额为人民币112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高为准。被保险人均为双鑫公司，事故发生在保险期内。 事故发生后的付款、欠款情况：程国卫支付丧葬费20000元给刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅；程国卫支付刘丽医疗费5000元；永安许昌保险公司支付刘兴高、龙金梅各5000元；刘兴高在广宁县人民医院住院欠医疗费7001.64元、龙金梅在广宁县人民医院住院欠医疗费9586.18元。 本院认为，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定武浩、刘懿文共同承担此事故的同等责任，程国卫承担此事故的同等责任，张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉、胡娟、刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅不承担此次事故的责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本案的争议焦点为1.人民郑州保险公司是否适格诉讼主体问题，2.各被告的责任承担问题，3.死亡赔偿金等的计算标准问题，4.原告的损失核定问题，5.交强险死亡伤残赔偿金的分配问题。 一、关于人民郑州保险公司是否适格诉讼主体问题。第三者责任险，是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法或依合同约定应当由保险人在保险限额内赔偿的保险。本案中，重型厢式货车除在永安许昌保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，附加不计免赔）外，还在人民郑州保险公司投保《物流货物保险》，日用杂货及行李货物保险金额300万元，其中特别约定附加第三者责任保险保额为300万元，每次事故绝对免赔额为人民币112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高为准。上述《物流货物保险》属于商业保险，保险合同约定合法有效。《物流货物保险》除约定日用杂货及行李货物保险金额300万元外，另特别约定附加第三者责任保险保额为300万元，该特别约定就是造成第三者损失（人身或财产损失）时应承担的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案《物流货物保险》中的特别约定附加第三者责任保险属于上述规定的商业三者险。因此，原告请求人民郑州保险公司在《物流货物保险》中附加第三者责任保险限额内承担保险责任，人民郑州保险公司的诉讼主体适格。 二、各被告的责任承担问题。本次事故武浩、刘懿文承担同等责任，程国卫共同承担同等责任。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，根据当事人陈述及交警部门作出的事故认定，第一次事故发生后二次事故发生前，乘车人员张猛、刘俊华、曾小红、刘雨晨、武蓉、胡娟、刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅已离开事故车辆，站在车辆旁边，相对于二次事故的发生，此时上述乘车人员已由车上人员转化为第三者。因此，渝小型普通客车、粤小轿车、豫重型厢式货车的交强险和商业三者险应对上述乘车人员承担保险赔付责任；其次，原告的损失超过交强险赔付部分，本院确定由程国卫承担50%赔偿责任，武浩、刘懿文各承担25%赔偿责任。程国卫驾驶的豫重型厢式货车挂靠双鑫公司经营，原告请求双鑫公司承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，双鑫公司应对程国卫应承担的赔偿负连带责任；第三，双鑫公司在人民郑州保险公司投保的《物流货物保险》中特别约定附加第三者责任保险保额300万元，每次事故绝对免赔额为人民币112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高为准。因此，人民郑州保险公司对本次事故程国卫应承担的赔偿总额超过112万元部分，按事故责任承担赔付责任。 三、残疾赔偿金的计算标准问题。原告从2017年10月12日起事故发生时在乐金化学（南京）信息电子材料有限公司深圳分公司工作并在深圳市居住，每月工资8004.82元（按事故前十二个月平均工资计算），提供有劳动合同、工资银行流水、居住证等证据证实，故原告请求残疾赔偿金按深圳市城镇居民标准计算，理据充分，本院予以支持。 四、关于原告损失的核定。原告经鉴定，广东恒鑫司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张猛的伤残等级为一个七级、两个十级伤残。2.后续假肢费用为总数427000元。3.维修费为：100650元。硅橡胶套费用为196000元。4.左大腿钢板螺钉内固定取出费用为12000元为宜。经审查，广东恒鑫司法鉴定所的司法鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”的内容，其中被告虽对鉴定意见有异议，但无提供证据足以反驳广东恒鑫司法鉴定所所作出的鉴定结论，且结合本案当事人众多、不在同一地区等事实，共同委托鉴定机构的较难的实际，本院对广东恒鑫司法鉴定所所作出的鉴定结论予以采信。结合原告诉请，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失本院核定如下：1.医疗费300874.6元（含后续左大腿钢板螺钉内固定取出费用12000元）。有医疗费票据、病历、用药清单、鉴定意见等证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费5100元。含原告住院31天及安装假肢康复训练20天期间共51天，按每天100元计算。陪护人员应予计算护理费，而不是伙食费，因此，对原告请求安装假肢期间陪护人员伙食费2000元，本院不予支持。3.住宿费2400元。原告康复期间20天住宿费120元/天计算为2400元。原告请求陪护人员住宿费，无法律依据，本院不予支持。4.营养费2100元。结合“加强营养”建议及一个七级两个十级伤残鉴定意见，原告请求营养费5000元×42%=2100元，符合规定，本院予以支持。5.误工费24613.12元。结合原告伤情，原告主张误工费计算至定残前一日（113天），本院予以支持。因此，原告误工费计算为8004.82元/月÷30天×113天-5538.37元（误工期间领取的工资，即2019年2月、3月、4月、5月领取的工资）=24613.12元。6.护理费7050元。原告请求护理费7050元，住院期间31天按150元/天计算，安装假肢期间20天按120元/天计算，符合规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金483369.6元。原告在此次事故中造成一个七级两个十级伤残，赔偿系数为0.42。因此原告残疾赔偿金计算为：2018年深圳居民人均可支配收入57544元/年×20年×42%=483369.6元。8.残疾辅助器具费768650元。含原告初次费用45000元及鉴定意见证实的后续假肢费用427000元、维修费100650元、硅橡胶套费用196000元。9.鉴定费2700元，有发票证实，本院予以确认。10.交通费1500元。原告未提供交通费发票，本院酌定交通费1500元。11.精神损害抚慰金33000元。以上合计1631357.32元。 五、交强险医疗费、死亡伤残赔偿金的分配问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故有多个被侵权人同时起诉，交强险的赔付被侵权人的损失比例确定赔偿数额。综合本次事故造成被侵权人的损失，本院确定： （一）、交强险医疗费赔付：1.永安许昌保险公司赔付龙金梅、刘兴高各5000元（已付）；2.人民中山保险公司赔付张猛10000元；3.亚太深圳保险公司赔付张猛7000元、武浩600元、武蓉200元、曾小红200元、刘俊华1000元、刘雨晨100元、刘鑫200元、刘磊200元、刘丽500元。 （二）、交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付刘懿文亲属刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅150000元；赔付刘丽150元；赔付龙金梅35000元；赔付刘兴高22500元；赔付张猛120000元；赔付武浩150元；赔付刘俊华1200元。为案件处理后便于保险公司支付赔偿款，本院确定上述交强险赔付为：1.亚太深圳保险公司110000元、永安许昌保险公司赔付40000元给原告刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅；2.人民保险中山保险公司赔付110000元、永安许昌保险公司赔付10000元给张猛；3.永安许昌保险公司赔付龙金梅35000元、赔付刘兴高22500元、赔付刘丽150元、赔付武浩150元、赔付刘俊华1200元。 综上所述，原告损失1631357.32元，扣除交强险医疗费赔付17000元（10000元+7000元）、死亡伤残赔偿金赔付120000元（优先赔付精神损害抚慰金33000元），余下1494357.32元（1631357.32元-17000元-120000元）。1.程国卫承担50%赔偿责任，即应赔偿747178.66元（1494357.32元×50%），程国卫驾驶的豫重型厢式货车在永安许昌保险公司投保商业三者险（保额100万元，附加不计免赔）、在人民郑州保险公司投保附加第三者责任保险保额为300万元每次事故绝对免赔额为人民币112万元。上述保险合同合法有效，不存在免责情形。永安许昌保险公司商业三者险限额为100万元，本次事故多个被侵权人的损失按程国卫应承担的50%责任的赔偿数额已超过100万元的赔偿限额，故本院确定程国卫应赔偿本案原告的747178.66元由永安许昌保险公司在商业三者险限额内赔付362706.85元、人民郑州保险公司在《物流货物保险》中附加第三者责任保险内赔付384471.81元（747178.66元-362706.85元）给原告。2.武浩承担25%责任，即应赔偿373589.33元（1494357.32元×25%），武浩驾驶的渝小型普通客车在太平洋深圳保险公司投保商业三者险（保额50万元，附加不计免赔），上述保险合同合法有效，不存在免责情形。太平洋深圳保险公司商业三者险限额为50万元，本次事故多个被侵权人的损失按武浩应承担的25%责任的赔偿数额已超过50万元的赔偿限额，故本院确定被侵权人的损失由太平洋深圳保险公司在商业三者险限额内按比例（约57%）赔付，即太平洋深圳保险公司在商业三者险限额内赔付214000元给原告；扣除商业三者险赔付部分，原告余下损失159589.33元（373589.33元-214000元）由武浩承担赔偿义务，原告没有请求武浩承担赔偿责任，这是原告自行处分诉讼请求的权利，本院不作处理。3.刘懿文承担25%责任，即应赔偿373589.33元（1494357.32元×25%），其在事故中死亡，应由其法定继承人刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅在继承刘懿文遗产范围内承担赔偿责任，原告请求被告刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅在继承刘懿文财产范围内赔偿258898.57元，本院予以支持。 亚太深圳保险公司、人民中山保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元和死亡伤残赔偿金限额内赔付110000元共120000元给原告张猛，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔付医疗费7000元给原告张猛，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付10000元和在商业第三者责任险限额内赔偿362706.85元共372706.85元给原告张猛，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在《物流货物保险》附加第三者责任保险限额内赔付384471.81元给原告张猛，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿214000元给原告张猛，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清； 六、被告刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅应在继承刘懿文遗产范围内赔偿258898.57元给原告张猛，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19690元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2700元、亚太财产保险有限公司深圳分公司负担50元、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担5000元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5352元、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2365元、刘丽、刘鑫、刘磊、刘兴高、龙金梅负担4223。原告申请缓交，各当事人负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  叶永强 代理审判员  张 斌 人民陪审员  黄国珍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  叶喾文 附保险公司商业险赔付情况： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司商业三者险500000元赔付： 1.（2019）粤1223民初856号刘丽等195000元；2.（2019）粤1223民初1853号刘鑫320元；3.（2019）粤1223民初1854号龙金梅46500元；4.（2019）粤1223民初1955号刘磊485元；5.（2019）粤1223民初1856号刘丽1500元；6.（2019）粤1223民初1857号刘丽等（车损）4360元；7.（2019）粤1223民初1858号刘兴高25093元；8.（2019）粤1223民初1511号双鑫公司7600元；9.（2019）粤1223民初1358号张猛214000元；10.（2019）粤1223民初1543号刘雨晨207元；11.（2019）粤1223民初1544号曾小红450元；12.（2019）粤1223民初1546号刘俊华3985元； 13.（2019）粤1223民初1550号武蓉500元。 合计500000元。 二、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司商业三者险1000000元赔付： 1.（2019）粤1223民初856号刘丽等340000元；2.（2019）粤1223民初1853号刘鑫1124.5元；3.（2019）粤1223民初1854号龙金梅162087.60元；4.（2019）粤1223民初1955号刘磊1697元；5.（2019）粤1223民初1856号刘丽5219.78元；6.（2019）粤1223民初1857号刘丽等（车损）15197元；7.（2019）粤1223民初1858号刘兴高88358.36元；8.（2019）粤1223民初1358号张猛362706.85元；10.（2019）粤1223民初1543号刘雨晨742.05元；11.（2019）粤1223民初1544号曾小红1630元；12.（2019）粤1223民初1546号刘俊华13872.56元；13.（2019）粤1223民初1547号武浩5649.80元；14.（2019）粤1223民初1550号武蓉1714.5元。 合计1000000元。 三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司《物流货物保险》中附加第三者责任保险赔付： 1.（2019）粤1223民初856号刘丽等336191.69元； 2.（2019）粤1223民初1358号张猛384471.81元。 合计720663.5元。 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）、停止侵害； （二）、排除妨碍； （三）、消除危险； （四）、返还财产； （五）、恢复原状； （六）、赔偿损失； （七）、赔礼道歉； （八）、消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。