wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7584号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王素芹,女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王素芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告王素芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素芹偿还原告借款本金人民币40842.72元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）49341.76元、罚息29300.59元，本息合计119485.07元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王素芹从青岛分行处办理贷款70000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王素芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王素芹（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）70000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王素芹发放贷款70000元，贷款期限为2014年3月28日至2017年3月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告王素芹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金40842.72元，利息（含复利）49341.76元、罚息29300.59元，本息合计119485.07元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王素芹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金40842.72元；二、被告王素芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金40842.72元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王素芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4533号申请执行人：王运跃，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：毛益，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人王运跃与被执行人毛益劳务合同纠纷一案，因毛益未履行生效的（2019)渝0114民初1979号民事判决书确定的义务，王运跃于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19000元及利息。我院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人毛益送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法查询了被执行人毛益的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人毛益有部分银行存款，我院划拨2428.2元，扣缴执行费50元后支付申请执行人2378.2元；2、被执行人名下无房屋、车辆登记信息；3、被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。因被执行人毛益拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人毛益采取纳入失信被执行人名单、限制消费、作出拘留决定送公安机关协查的强制措施，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。申请执行人明确表示被执行人在其户籍所在地无可供执行财产，本院亦电话调查核实。本院对申请执行人王运跃进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，本次执行已实现申请执行人债权2378.2元，实现执行费50元。申请执行人尚有本金16621.8元及利息未获执行兑现。本院认为，被执行人毛益暂无其他可供执行财产，且下落不明，无法联系。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保53号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：赵妍，女，1990年4月4日生，满族，住兴城市。 申请人李阳阳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵妍名下的英伦牌车辆一辆，车牌号为辽Ｐ×××××。申请人李阳阳以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201921140000000309）提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人赵妍名下的英伦牌车辆一辆（车牌号为辽Ｐ×××××），查封期间不得进行买卖、不得设定他项权利，如需变卖，须通知本院并保留相应价款。 查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王忠山 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩孟儒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13212号原告：刘伟文，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：刘满业，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡冰楠，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘伟文诉被告刘满业、胡冰楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年11月27日的庭审中申请撤回对被告刘满业的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘伟文撤回对被告刘满业的起诉。审判员  黄宏图二〇一九年十一月二十七日书记员  梁少玲张艺达
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终619号上诉人（原审被告）：唐山芦海融城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇。法定代表人：李婷婷，经理。上诉人（原审被告）：李福彦，男，1960年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：尚玉辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：于春清，执行董事。上诉人唐山芦海融城房地产开发有限公司、李福彦因与被上诉人尚玉辉及原审被告天津爱家金属工具制造有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9534号民事裁定，向本院提出上诉。唐山芦海融城房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案由河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实和理由：本案系保证合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人在一审中提交的司法鉴定申请为合法的诉讼权利，不能视为对一审法院管辖权的认可。因此，本案应由被告唐山芦海融城房地产开发有限公司所在地，即河北省唐山市丰南区人民法院审理。李福彦上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案由河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实和理由：一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当由担保人住所地，即李福彦经常居住地法院管辖。上诉人在一审中提交的司法鉴定申请为合法的诉讼权利，一审法院认为“申请司法鉴定的前提是对本院管辖权予以认可”并无法律依据。尚玉辉答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。天津爱家金属工具制造有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因案涉《保证函》、《担保函》中没有管辖约定，故本案应按照担保人住所地确定管辖。同时，案涉债权的连带责任保证人分别为唐山芦海融城房地产开发有限公司、天津爱家金属工具制造有限公司及李福彦，一审原告尚玉辉有权依照法律规定，向三保证人住所地的任一人民法院起诉，因本案担保人李福彦住所地位于天津市河西区，其所在地天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。关于李福彦主张，其经常居住地为唐山市芦台经济开发区澳林小区，天津市河西区为户籍所在地，其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采纳。综上，上诉人的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十一月二十五日法官助理赵旭书记员唐啸
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5501号原告：石金龙，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省林州市。被告：原崚晨，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省林州市。原告石金龙与被告原崚晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金龙到庭参加诉讼，被告原崚晨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告原崚晨偿还原告石金龙借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告原崚晨向原告石金龙借款50000元，并在借款当时向原告出具借条一张，借款后，原告多次向被告原崚晨催要借款，被告原崚晨以无钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告原崚晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告出具借条一张，确认借到原告提供的借款50000元。借条内容如下：“借条，今借到石金龙现金伍万元（50000元），原崚晨，2015年1月14日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，有其本人出具的借条为证，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款，被告应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告原崚晨于本判决生效之日起十日内偿还原告石金龙借款50000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告原崚晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈奕诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25222号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：何浚，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何浚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何浚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：126420元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日向被告发放贷款126420元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金92583.53元，利息9957.78元,罚息5752.41元，复利1207.89元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金92583.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息9957.78元,罚息5752.41元，复利1207.89元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告何浚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何浚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92583.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息9957.78元,罚息5752.41元，复利1207.89元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何浚抵押的桂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告何浚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15422号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨庆榕，男，汉族，1988年10月19日出生，住广东省广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨庆榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人施广俊、邹钰到庭参加了诉讼。被告杨庆榕经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡领用合约约定的情况：被告于2015年6月5日向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告自2018年2月起出现持续逾期还款的行为，截至2019年2月17日，被告积欠本金23703.9元、利息2813.53元、违约金1361.85元、手续费173.16元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金人民币23703.9元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息2813.53元、手续费173.16元、逾期还款违约金1361.85元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年2月17日为28052.44元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认被告有还款记录，故数据随之发生变化，截至2019年10月24日，被告积欠本金23693.8元、利息2813.53元、违约金1361.85元、手续费173.16元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为已与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨庆榕在本判决生效之日起十日内清还信用卡本金23693.8元、利息2813.53元、手续费173.16元以及从2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按领用合约约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告杨庆榕负担。上述受理费501元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  卢洁如人民陪审员  庄红胜二〇一九年十一月二十九日法官助理倪萍书记员马谆忻
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初580号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区青衣路33号16楼1、2、3号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：林丽平，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖正斌，该公司员工。 被告：罗斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张桃，女，1989年3月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗某，男，2011年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告罗斌、张桃、罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执781号 申请执行人：耿伟，女，1969年4月28日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：周美朝。 申请执行人耿伟与被执行人安徽彩晶光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人耿伟于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽彩晶光电有限公司偿还耿伟代偿款62.2万元及利息（利息自2019年2月12日起按年利率6%计算至还款之日止），本院于2019年7月1日立案强制执行，并向被执行人安徽彩晶光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院作出的（2019）皖0523民初671号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽彩晶光电有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽彩晶光电有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，本院其他执行案件已对安徽彩晶光电有限公司的不动产进行了查封，并已进入司法拍卖程序。未查询到被执行人安徽彩晶光电有限公司其他名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽彩晶光电有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月6日约谈了本案申请执行人耿伟，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽彩晶光电有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人耿伟书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽彩晶光电有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽彩晶光电有限公司有可供执行的财产，申请执行人耿伟书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仁宁宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11196号原告：符成飞，男，1977年6月13日出生，汉族，住海南省东方市。被告：姚刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告符成飞与被告姚刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符成飞到庭参加了诉讼。被告姚刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告家具安装搬运劳务费余款22000元，违约金20000元及项目追加款7000元，误工费、住宿费及车费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年8月13日签订家具安装搬运协议，约定家具安装时间为2019年8月14日开始至2019年8月25日止完工。安装过程由于被告提供的原材料延误和协议里原材料图样不相同导致工期延误。经被告和原告协商确定施工款追加26000元，已付19000元。延误材料在2019年9月7日前补齐，原告需在2019年9月10日前完工。但材料于2019年9月8日才到达安装现场，原告马上开工进行安装，在安装过程中原告发现材料还是没有补齐，原告及时告知被告。2019年9月10日由于安装材料未补齐无法开工原因离开安装现场，再次跟被告协商约定于2019年9月15日所有材料补齐，原告于2019年9月16日到达安装现场进行安装并于安装完成后通知被告过来验收。被告通知了业主方代表刘浩，联系电话：131××××6560（冠寓云升科学城店门店运营经理)和总承包装修公司代表谷子丰，联系电话:139××××3249，过来现场验收。验收合格完成后，被告同意在2019年9月20日前付清全部安装劳务费。时至2019年9月29日都未付，现在被告处于失踪状态，电话关机联系不上，总承包公司也不负责，业主方也不配合处理。希望法院依法追回原告的血汗钱。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年8月13日，原告与被告签订了一份《安装搬运协议》，双方就广州云升科学园项目的安装事宜达成协议，主要内容如下：被告将一批家具的搬运、安装事宜全部承包给原告；安装地点：广东省广州市黄埔区光谱中路11号；安装数量：一批付清单；安装质量：以客户验收为准；安装搬运价格为11万元；安装时间：2019年8月14日至2019年8月25日；费用支付方式为：按进度付款安装到百分之五十付百分之四十，安装百分之八十付百分之六十，安装完成付总额的百分之八十，验收后5个工作日全部付清；如任何一方违约，支付违约金20000元。2019年8月30日，被告出具了一份《承诺书》，内容为：云升科学园项目增补款项含补件承诺9月7日前到货安装完成即付26000元整，如9月7日未到货也在当日付26000元整。2019年9月20日，冠寓云升科学城店门店运营人员刘浩出具证明，证明顾家工程家具验收抽验房已完毕，未发现其他问题。同日，谷子丰亦出具证明，证明现场家具已摆放完成。原告提供了其与被告2019年8月8日至2019年11月9日期间的微信聊天记录。聊天记录显示：原、被告在案涉《安装搬运协议》履行过程中进行了大量沟通，期间被告承诺向原告加付1000元来回路费；被告断断续续共计向原告支付了协议约定的部分款项88000元、《承诺书》中承诺增补的部分款项19000元；原告已按协议的约定完全了合同义务，其要求被告支付尚未支付的款项22000元＋7000元＋1000元，但被告以各种理由拖延。本院认为，原、被告双方签订的《安装搬运协议》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，根据原告提供的证据，原告已按双方的《安装搬运协议》完成了自己的合同义务，被告应当按协议的约定及之后的承诺向原告支付相应的款项。原告已支付协议约定的部分款项88000元、承诺增补的部分款项19000元。现原告主张被告尚未支付协议约定的尾款22000元、承诺增补的款项7000元及承诺加付的来回路费1000元，被告没有提供证据证明其已支付了该部分款项，故原告请求被告支付该部分款项，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的款项合计为30000元（22000元＋7000元＋1000元）。原告请求超出的部分，事实依据不足，本院不予支持。根据《安装搬运协议》约定，任何一方违约，需向另一方支付违约金20000元。考虑到被告仅欠原告费用30000元，原告请求违约金20000元，有失公允，故本院酌情调整为按每日万分之六的标准计算逾期付款违约金，从原告起诉之日即2019年9月30日开始计算，直至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚刚于本判决生效之日起5日内向原告符成飞支付所欠的安装搬运费用30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，按每日万分之六的标准从2019年9月30日开始计算，直至付清之日止）。案件受理费550元，由原告符成飞负担275元，被告姚刚负担275元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢646号之二 申请执行人：余广应，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东富垠黄金交易有限公司（曾用名：广州富垠黄金交易有限公司），住所地广东省广州市海珠区新港东路1068号708房。 法定代表人：何启扬。 被执行人：广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新宁路60号时代大厦1021号。 负责人：麦少峰。 第三人：广州富垠黄金交易有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区中华路1号29、58-66号。 负责人：张克林。 第三人：广州富垠黄金交易有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北92-19号首层、二层铺。 负责人：杜顺棉。 第三人：广州富垠黄金交易有限公司从化分公司，住所地广州市从化街口街府前路111号二楼。 负责人：肖成光。 第三人：广州富垠黄金交易有限公司河源分公司，住所地河源市新市区建设大道北边文昌路西边地段广晟四季花园116栋商铺058号。 负责人：王志强。 第三人：广州富垠黄金交易有限公司中山分公司，住所地中山市东区中山五路7号嘉路华花园508卡。 负责人：赵陆滨。 第三人：广州富垠黄金交易有限公司惠州分公司，住所地惠州市惠城区下埔路23号金融大厦1301、1302。 负责人：黄伟明。 原告余广应与被告广州富垠黄金交易有限公司、广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第193号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州富垠黄金交易有限公司、广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余广应返还投资款650000元及利息（从2013年2月7日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；广州富垠黄金交易有限公司、广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司负担案件受理费5150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、因被执行人广东富垠黄金交易有限公司直接管理的财产不能清偿上述生效法律文书所确定的债务，第三人广州富垠黄金交易有限公司南京分公司、广州富垠黄金交易有限公司佛山分公司、广州富垠黄金交易有限公司从化分公司、广州富垠黄金交易有限公司河源分公司、广州富垠黄金交易有限公司中山分公司、广州富垠黄金交易有限公司惠州分公司为被执行人广东富垠黄金交易有限公司的分支机构，依法应对被执行人广东富垠黄金交易有限公司的上述债务承担清偿责任，本院于2019年9月3日作出（2019）粤0606执恢646号之一执行裁定书，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述第三人名下的财产，发现第三人广州富垠黄金交易有限公司中山分公司有银行存款11523.88元，本院已扣划11523.88元，扣缴执行费72元后余11451.88元支付给申请执行人余广应。此外未发现第三人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东富垠黄金交易有限公司、广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司发出限制消费令，并依法将被执行人广东富垠黄金交易有限公司、广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11523.88元，扣缴执行费72元。 本院认为，除上述已经扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及第三人有其他可供执行的财产，被执行人及第三人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢691号案终结本次执行程序。 被执行人广东富垠黄金交易有限公司、广州富垠黄金交易有限公司顺德分公司、第三人广州富垠黄金交易有限公司南京分公司、广州富垠黄金交易有限公司佛山分公司、广州富垠黄金交易有限公司从化分公司、广州富垠黄金交易有限公司河源分公司、广州富垠黄金交易有限公司中山分公司、广州富垠黄金交易有限公司惠州分公司负有继续向申请执行人余广应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  覃思健
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执996号申请执行人:肖应洲，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：罗斌，男，1958年1月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人肖应洲与被执行人罗斌租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初3261号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十四日书记员  杨 明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4678号 原告：福州市长乐区航城泊瑞酒业，住所地福州市长乐区航城街道龙门村龙景新庄10号。 经营者：黄魁,男，1993年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴营飞，男，约38岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区航城泊瑞酒业与被告戴营飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告福州市长乐区航城泊瑞酒业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区航城泊瑞酒业撤回起诉处理。 审判员  蔡宏佺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 -2-
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1463号原告：任传明，男，1963年1月12日出生，汉族，住峄城区。被告：枣庄市峄城区吴林街道办事处南刘居民委员会。法定代表人：蒋法启，主任。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告任传明与被告枣庄市峄城区吴林街道办事处南刘居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告任传明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任传明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任传明撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告任传明负担。审判员  司品旺二〇一九年十一月二十一日书记员  刘印荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8703号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1981年11月11日出生，住所地武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金72048.59元及计至2019年2月16日止的正常利息1135.25元；2.被告向原告支付自2019年2月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金72048.59元为基数、按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）。根据合同特别约定条款第1.1条约定，贷款本金为原告根据合同的约定向被告实际发放的人民币贷款本金金额；第2.1条约定，被告在本合同项下可获得不超过500000元，被告在授信期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；第2.3条约定，每次贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；第2.5条约定，固定利息以《个人贷款确认书》约定列明的贷款利率为准；第3.1条约定，贷款采取等额还款法；第3.3条约定，被告应于《个人贷款确认书》列明还款日进行还款。根据《个人贷款确认书》约定，贷款本金100000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，还款方式等额还款。根据合同普通性条款第1.1约定，贷款利率：以特别约定条款第二条约定为准，本合同项下的贷款按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；第3.3约定，首笔还款日为被告贷款发放的次日结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日；第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还一发放的全部贷款本金并结清利息及其他相关费用；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年1月16日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年4月29日，被告连续共逾期73天，原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告李强未做答辩。平安银行珠海分行就所述李强借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李强的欠款构成加以说明，足以证明李强未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李强上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的还款记录表，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为1008.68元。本院认为，平安银行珠海分行与李强签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李强在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李强已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李强按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，李强需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年2月16日的贷款本金72048.59元和正常利息1008.68元以及自2019年2月17日起至本息实际清偿日止，以未付本金72048.59元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告李强负担；案件申请费752元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月五日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7597号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：曹洪彬,男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告曹洪彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告曹洪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹洪彬偿还原告借款本金人民币33304.33元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）49111.85元、罚息36744.13元，本息合计119160.31元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告曹洪彬从青岛分行处办理贷款38000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。曹洪彬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告曹洪彬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）38000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告曹洪彬发放贷款38000元，贷款期限为2014年4月14日至2017年4月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告曹洪彬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金33304.33元，利息（含复利）49111.85元、罚息36744.13元，本息合计119160.31元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹洪彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金33304.33元；二、被告曹洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金33304.33元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告曹洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢116号申请执行人魏继山，男，1969年12月20日出生，汉族，住柘城县。被执行人张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于魏继山与张红磊借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，柘城县人民法院（2019）豫1424执恢146号案关联（2017）豫1424执760号案件全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇一九年十一月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7917号原告：莱州市某某经营部，住所地莱州市。被告：肖某某，男，1969年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省莱州市。原告莱州市某某经营部与被告肖某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十一月二十二日书记员  王梓洁
贵州省遵义市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔03行初582号 原告罗军吉，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区， 被告遵义市红花岗区人民政府。 法定代表人游劲松，区长。 委托代理人韩建琼，遵义市红花岗区农牧局工作人员。 委托代理人官世燕，贵州舸林律师事务所律师。 原告罗军吉因认为被告红花岗区人民政府不履行颁发集体土地承包经营权证法定职责，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告罗军吉，被告红花岗区人民政府委托代理人韩建琼、官世燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军吉诉称，2016年，新一轮农村土地承包经营权确权颁证工作启动。原告于2016年、2017年多次在承包地指认边界，在航拍图上勾注了四至界限，且完善了所有资料，并签字捺印。但本轮确权颁证已经结束，同组村民均取得了新承包证，而原告至今未取得新的承包证书，也没有任何单位向原告说明原因及处理途径。请求判决被告向原告颁发新一轮土地承包经营权证书。原告未向本院提交证据。 被告红花岗区人民政府答辩称：一、被答辩人诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条第二款及《不动产登记条例实施细则》第四十八条第二款的规定，实行家庭承包经营方式，土地承包经营权证由乡（镇）人民政府或者发包方作为申请颁发承包证的主体，被答辩人作为承包人不具备申请颁证的主体资格。二、被答辩人申请颁证的土地存在权属争议，暂不符合颁发新一轮农村土地承包证的条件。根据《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》第四条第三项及《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》第三条第（三）项的规定，承包土地确权过程中权属争议为解决的，不进行土地承包经营权登记颁证。对存在争议和纠纷的，先依法解决，再予以登记颁证。综上，罗军吉请求颁发新一轮农村土地承包经营权证书的请求不具备事实和法律局，应依法驳回。 被告向本院提交的证据有：1、2019年10月23日金川村民委员会《关于金川村大桥组罗军吉未能土地确权的情况说明》；2、2017年4月22日罗遵玲证明；3、2017年1月17日村民会议签到册及照片，4、2016年5月1日，罗艳洪与罗光明、徐廷文《土地转让协议》及收款收条，5、金川村村干部与罗军吉手机微信聊天（截屏）记录。证明：原告主张颁证的土地（其中一块）与他人存在权属争议，导致颁证工作无法开展；村委会已通知其调解解决纠纷。 原告质证认为：被告提供的1号、2号证据是假的；3号证据没有签到时间，照片与本案无关；4号证据违反了土地不准买卖的法律规定，是违法的；5号证据（微信记录）有这回事，但村干部说是我的资料丢了，要我去补资料。 结合举证质证意见，本院对被告证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明：2017年1月，原告罗军吉所在的金川村召开村民会议，开始新一轮农村承包地确权颁证工作。颁证的基本程序包括政策宣传、收集1998年第二轮土地承包时期的承包信息并公示、制作航拍图并勘界公示、对有异议的核实修改并重新公示、签订新的承包合同、由村委会统一申请颁发新的承包证书。2018年3月，该村承包地确权颁证工作基本结束，绝大多数村民均领到了新一轮土地承包证；原告罗军吉未领到新一轮的土地承包证。庭审中原告自称其为此找过村委会多次，但没有直接向被告提出颁发承包证的要求。2019年8月26日，原告提起本案诉讼，请求被告向其颁发新一轮农村土地承包经营权证书。 另，庭审中，原告罗军吉认为其所主张颁证的土地有5块，均未和他人发生权属争议。但同时其也认可5块土地中的“张家水井”地块已被他人修成道路。 本院认为，本案双方当事人对被告是新一轮土地承包经营权证颁证机关没有异议，本案争议的焦点有：一、原告罗军吉是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、原告罗军吉要求被告为其颁发新一轮土地承包经营权证的请求是否应当支持，即颁证条件是否充分。 关于罗军吉是否符合起诉主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民可以提起行政诉讼。本案中，罗军吉是金川村村民，其与其他村民一样参与了新一轮土地承包权颁证的前期工作，在绝大多数村民早已领到新的土地承包权颁证，而罗军吉未获得新的土地承包权颁证的情况下，其有权以诉讼的方式督促负有颁证职责的机关履行向其颁证的义务。因此，对被告认为罗军吉不具备起诉主体资格的主张本院不予支持。 关于向罗军吉颁发新一轮土地承包经营权证的条件是否充分的问题。颁发新一轮的土地承包经营权证的基本前提条件包括土地权属无争议、承包人与发包人已签订承包合同等，本案中各方当事人均未提供证据证明原告主张颁证的土地已签订承包合同；同时原告主张颁证的土地中的“张家水井”地块被他人修成道路，该地块实际与他人存在权属争议，显然不符合颁发农村土地承包经营权证的条件。因此，本案中原告请求被告向其颁发土地承包经营权证的请求不应支持。因罗军吉在本案诉讼之前，未向被告红花岗区人民政府提出过颁证请求，红花岗区人民政府也不负有向罗军吉就颁证问题进行答复的义务。 综上，原告罗军吉具有提起本案诉讼的主体资格，但其要求被告向其颁发土地承包经营权证的请求目前尚不具备充分的颁证条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”规定，判决如下： 驳回原告罗军吉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗军吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  方 兵 人民陪审员  孙福安 人民陪审员  佘大其 二〇一九年十一月二十二日 法官助理瞿胜黎 书记员张枝茂
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执4533号申请人：张有林,男,1965年7月6日出生,汉族，住辽宁省昌图县七家子镇。被执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：姜振杰，系该公司经理。本院在执行申请人张有林与被执行人沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2019]辽0114执4533号案件对被执行人沈阳宏鑫盛运输有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十日书记员  王 作
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2208号 原告：刘继栋，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：张桃邦，男，1986年6月月22日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘继栋与被告张桃邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继栋的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告张桃邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告石料款55100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石料，由原告为其供应运送石料一宗，双方于2018年5月21日结算，被告下欠石料款55100元，由被告出具借条一份为证，并约定于2018年7月1日偿还，逾期偿还按中国人民银行同期贷款利率计息，另约定如有争议由莒南县人民法院处理。该款到期后至今未付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告张桃邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告张桃邦从原告刘继栋处购买石料，经双方结算，2018年1月30日被告张桃邦为原告刘继栋出具欠条一份，欠条主要载明：“欠条17.12.17-19日欠刘继栋石料款55100元大写（伍万伍仟壹佰元整）到2018年2月10日结清（农历腊月二十五日）欠款人张桃邦2018.1.30”。上述欠款到期后，被告张桃邦未按期支付，后于2018年5月21日，再次向原告刘继栋出具借款条一份，主要载明：“借款条今借刘继栋人民币（大写）伍万伍仟壹佰圆整￥55100元，借款事由买石料…如逾期（拖欠）还款，本人同意按中国人民银行同期贷款利率计息。如有争议，由莒南县人民法院处理解决。借款人张桃邦最后还款日期2018年7月1日”。2.被告张桃邦现尚欠原告刘继栋石料款55100元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张桃邦向原告刘继栋购买石料，在刘继栋交付石料后，张桃邦应按约定向刘继栋履行付款义务。双方结算后，被告张桃邦计欠原告刘继栋石料款55100元，被告张桃邦未及时付还欠款，已构成违约，原告刘继栋要求被告张桃邦支付石料款55100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应视为自双方约定还款期限届满之日起按照中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桃邦于本判决生效后十日内付还原告刘继栋石料款55100元，并赔偿利息损失（以55100元为基数，自2018年7月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告张桃邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘景宽 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  赵 全 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡慧慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3249号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：何兴涛，男，1975年11月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告何兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告何兴涛已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  冷传立
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘08行终53号上诉人（原审起诉人）李某，住华亭县。上诉人李某因行政赔偿一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821泾法不理01号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李某上诉称，泾川县人民法院(2019)甘0821泾法不理01号行政裁定书认定本案不属于人民法院受案范围的裁定，理由不清楚且结论不成立。事实上，本案中，依据《东华镇关于东华社区部分采空塌陷受灾群众评估搬迁事宜的通知》显示，东华镇人民政府具有搬迁安置的法定职责，其作为具体负责搬迁和安置补偿工作一方，拆补权利与义务的关系明确，应依据法律法规的规定对上诉人的房屋进行评估，并签署协议，赔偿损失。上诉人无需提供其向东华镇人民政府提出安置补偿申请的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。上诉人在涉案房屋被成为危房的时候，一直与东华镇人民政府协商寻求解决，在未能与其达成协议的情况下，东华镇人民政府始终未作出相应的安置补偿行为。因此，人民法院应该判决被上诉人在一定期限内履行安置补偿义务，并赔偿上诉人相应的经济损失。综上所述，上诉人认为泾川县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定有误，认定事实不清，适用法律错误。请求裁定撤销甘肃省泾川县人民法院(2019)甘0821泾法不理01号行政裁定书，并受理本案，依法判决被上诉人履行法定职责。本院认为，李某起诉时以华亭市东华镇人民政府为被告提出的诉讼请求是“判令被告赔偿原告经济损失共计：3457983元（房屋搬迁补偿费损失：347324元；猪场停产停业损失1659559元；耕地、果园土地补偿费、安置补助费及附着物青苗补偿费3457983元）”。即：以行政机关为被告提起的赔偿诉讼。但李某在诉状的“事实与理由”部分陈述“因原告房屋及承包地所在地在华煤集团东峡煤矿采空区范围，其多年采矿导致该地地面坍塌，所有建筑都成为危房，所有农用土地均被损害”，并提供原华亭县安监局、原华亭县东华镇人民政府于2012年5月15日作出的《东华镇关于东华社区部分采空塌陷受灾群众评估搬迁事宜的通知》、华亭市东华镇人民政府于2019年7月1日（有涂改）作出的《危房搬出通知书》影印件及十张照片彩印件予以证明。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”、《中华人民共和国煤炭法》第二十五条“因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦，恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予补偿。”《地质灾害防治条例》第五条第三款“因工程建设等人为活动引发的地质灾害的治理费用，按照谁引发、谁治理的原则由责任单位承担。”的规定，李某主张所受损害的赔偿请求系因华煤集团东峡煤矿开采煤炭的人为活动引发，其与华煤集团东峡煤矿之间的地质灾害赔偿（补偿）争议属于民事争议，并非行政赔偿争议，当然不属行政诉讼的受案范围。至于李某所提上诉意见，根据《地质灾害防治条例》第六条“县级以上人民政府应当加强对地质灾害防治工作的领导，组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。”第十九条第三款“县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。”第十五条第一款“地质灾害易发区的县、乡、村应当加强地质灾害的群测群防工作。在地质灾害重点防范期内，乡镇人民政府、基层群众自治组织应当加强地质灾害险情的巡回检查，发现险情及时处理和报告。”的规定，华亭市东华镇人民政府作出的《东华镇关于东华社区部分采空塌陷受灾群众评估搬迁事宜的通知》、《危房搬出通知》是其在华亭市人民政府的组织下履行法定的处理职责的具体表现，李某据收到的两份通知就认为华亭市东华镇人民政府当然负有搬迁安置甚至赔偿损失的法定职责，缺乏法律依据；且李某一审时提起的是损害赔偿之诉，而上诉时又适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，要求“依法判决被上诉人履行法定职责”，主张的是履责之诉，可见李某不仅对争议性质认识错误，而且对行政诉讼不同类型及相应起诉条件认识不清。其上诉理由不能成立。一审法院于2019年9月17日收到李某书提交的行政起诉状后，未以出具书面凭证的方式记载收到起诉材料的时间、未履行释明告知义务、未能在七日内作出不予立案裁定、不予立案却将李某的诉讼地位确定为原告而非起诉人等，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第五十五条的规定，违反法定程序；认为李某的起诉不属于行政诉讼受案范围，却不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及相关司法解释的规定，适用法律错误，本院应予纠正。但李某的起诉确不符合起诉条件，不符合《最高人民法院关于适用一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821泾法不理01号行政裁定；二、对李某的起诉不予立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳学敏审 判 员 穆 雯审 判 员 王晓良 二○一九年十一月二十日法官助理 惠小娟书 记 员 刘鸿珍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3030号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人基本情况被告人赖清平，男，1990年8月16日生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。现在家。 公诉机关指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕28号 指控事实2019年10月11日5时许，被告人赖清平醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至晋江市市标“七婆婆串串香店”找其老婆未果，后在店里闹事，该店员工报警。民警接报后出警到现场，赖清平见状驾驶摩托车离开，并将车停放在对面路边后步行返回现场，后被执勤民警当场查获。经检测，赖清平血液中乙醇浓度为170.07ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金 被告人意见被告人赖清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赖清平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖清平认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人赖清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈维山二〇一九年十一月二十八日法官助理黄少雄书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4581号之一原告：国华（江苏）风电有限公司，住所地东台市沿海经济区管理委员会大楼1108室。法定代表人：李大钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘琳琳，北京安杰律师事务所律师。被告：东台双创新能源开发有限公司，住所地东台市沿海经济区港城大道88号7楼。法定代表人：吴荣辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所实习律师。原告国华（江苏）风电有限公司与被告东台双创新能源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告国华（江苏）风电有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国华（江苏）风电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国华（江苏）风电有限公司撤诉。案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告国华（江苏）风电有限公司负担。审 判 员 许园园二〇一九年十一月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢791号申请执行人：王海,男性,1974年1月17日出生,412801197401170896,汉族,住驻马店市驿城区；被执行人：驻马店市鑫发装饰工程有限公司,76311827-7,住驻马店市高新区丰泽路西段88号；被执行人：河南坤金置业有限公司,58601760-X,住郑州市郑东新区商务内环8号6层0603号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2018年5月2日的（2018）豫1702民初3332号判决，于2019年10月24日，以(2019)豫1702执恢791号执行裁定书其他了被执行人的河南省驿城区鑫发综合楼[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人限被告河南坤金置业有限公司返还原告王海借款200万元及利息，驻马店市鑫发装饰有限公司承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务），但被执行人驻马店市鑫发装饰工程有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市鑫发装饰工程有限公司所有的河南省驻马店市驿城区鑫发综合楼（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇一九年十一月四日（）书记员  王赤峰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执453号之一申请执行人：尹文河（曾用名尹文合），男，1964年12月8日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：崔林喜，男，1976年3月17日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人尹文河（曾用名尹文合）与被执行人崔林喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）冀0435民初771号民事判决书已生效。因被执行人崔林喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹文河（曾用名尹文合）向本院申请强制执行，本院已于2019年7月23日立案执行，责令被执行人崔林喜偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费240元，缴纳执行费330元。1、在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月31日、9月6日、10月12日、11月6日通过全国总对总网络查询了被执行人崔林喜名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，并扣划1954.92元，已给付申请执行人尹文河（曾用名尹文合）。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人崔林喜名下的车辆信息，发现被执行人崔林喜名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，在邯郸市车辆管理所进行了查封，因未能扣押无法处置。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券和工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金和其他财产性收益等可供执行的财产信息。5、本院于2019年11月19日前往被执行人崔林喜居住地，向当地党支部、村民委员会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。6、在执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尹文河（曾用名尹文合）尚有债权18045.08元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人崔林喜经本院穷尽调查措施却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十日书记员  侯瑞亮
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3612号 原告：黄济汝，男，1980年5月29日出生，汉族，住合浦县。 被告：曾崇任，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 被告：曾崇伟，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 原告黄济汝与被告曾崇任、曾崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄济汝到庭参加诉讼，被告曾崇任、曾崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄济汝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金63000元及利息28251元，两项合计91251元（利息以本金63000元为基数，按年利率24%，自2017年11月17日起计至2019年9月29日止，以后另计到借款实际清偿之日止）。事实与理由：原告黄济汝与被告曾崇任、曾崇伟于2017年11月17日签订《借据》，约定两被告向原告借款63000元人民币用于货车周转费用，并约定借款利息按月利率2%计付给原告。被告借款后，经原告多次催促，两被告拒绝还款。为了维护合法权益，依法提起诉讼，判如所请。 被告曾崇任、曾崇伟未提出答辩。 原告黄济汝围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告曾崇伟身份证复印件、《借据》，本院依法调取被告曾崇任、曾崇伟的户籍信息，被告曾崇任、曾崇伟未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：曾崇任、曾崇伟是兄弟关系。2017年11月17日，被告曾崇任、曾崇伟立据向原告黄济汝借款人民币63000元用于货车周转费用，双方约定借款月利率为2%，但对借款没有约定还款期限。两被告借款后，共向原告偿还了10000元。诉讼中，原告请求将利息28251元变更为18251元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾崇任、曾崇伟向原告黄济汝借款，有两被告立据签字捺印的《借据》为证，本院予以确认。因双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求两被告履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款及按双方约定借款月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告借款后已偿还10000元，因未明确是还本或是付息，应认定先付利息。被告自借款次日起即2017年11月18日起至2019年9月29日止应支付利息为28224元，扣除两被告已偿还10000元，尚欠利息为18224元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾崇任、曾崇伟应向原告黄济汝偿还借款本金63000元及利息18224元，合计人民币81224元（以后利息另计，计算方式：以借款人民币63000元为基数，按月利率2%，从2019年9月30日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应按照本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2081元，因适用简易程序减半收取1040.5元，由原告黄济汝负担114.5元，被告曾崇任、曾崇伟负担926元。受理费原告已预交，属两被告负担的部分由两被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异98号申请人（申请执行人）：黄太路，男，汉族，1986年02月03日出生，住重庆市綦江区。被执行人：郴州德易建筑劳务有限公司，住所地湖南省桂阳县。第三人：彭维智，男，汉族，1972年02月14日出生。本院在执行黄太路与郴州德易建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人黄太路申请追加彭维智为被执行人。本院受理后，黄太路撤回申请。本院认为，申请人黄太路向本院提出撤回追加被执行人的申请，理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人黄太路撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十一月一日书记员  胡 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5889号 申请执行人张成林，男，1955年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币4935394元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十一月八日 书记员 覃冬梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1945号申请执行人:刘某，女，1953年11月12日出生，住北京市丰台区。被执行人：向某，男，1952年11月6日出生，住北京市丰台区。本院在执行申请人刘某与被执行人向某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）丰民初字第15204号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13834号上诉人（原审原告）：王铁瑞，男，1959年6月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：马敬辉，女，1974年6月10日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：马占林（马敬辉父亲），男，1948年2月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人王铁瑞因与被上诉人马敬辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）0115民初1359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王铁瑞上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院仅凭上诉人伪造的断章取义的录音作为证据，推翻有效力的书证，于法无据，适用法律错误。一、原始书证居所有证据之首位，是最有法律证明力的，上诉人一审时提供的被上诉人马敬辉亲笔书写的借据，记载的马敬辉向上诉人王铁瑞借款5万元，事实清楚。借据中约定的在兴隆寺工程款中扣除，进一步证明了被上诉人向上诉人借款并提供了相应的担保，说明借款时被上诉人承建了满都户古城子兴隆寺工程，有工程款作为还借款的保证条件。这是一份借款人自书的完整的有保证条件的借据，是任何借口都推翻不了的。二、被上诉人是完全民事行为能力人，也没受任何人威逼，如果未借到5万元，是绝不可能亲笔给出借人出具借据并写的如此详细。三、关于被上诉人提供的两份录音材料，首先，应由对话的证人出庭作证，其次，应出示最原始的录音工具（如原始的录音手机）。对于这两份录音，上诉人在一审庭审时已经说明是伪造的，是断章取义后拼凑的。又没有其他证据作为辅证，该证据依法不能作为定案依据，其合法性有异议。四、使用录音独立作为证据必须同时具备以下三个条件：1、是原始的，未被剪接、伪造的，原始载体；2、录音的取得必须符合法律规定，在合法的公开场所，对方知道的；3、对方未提供反驳或反驳理由不成立的，三者缺一不可。五、被上诉人所承建的冷子堡古城子兴隆寺工程至今没有完工，被上诉人所称的工程已经结束，纯系谎言。综上，被上诉人只提供被剪接后伪造的录音材料作为证据，依法不能作为定案依据，上诉人提供的借条真实有效。马敬辉辩称，马敬辉2013年-2014年在辽中做兴隆寺的工程，2013年开工，2014年停工，至今没有复工，原因是寺里工程款没有给到位，庙里的主持经常换，所以工程没有办法再干下去。马敬辉不认识王铁瑞，庙里有个经理牛喜文，他做工程监理，因为工程无法进行，累计资金欠了马敬辉200余万元，所以牛喜文让马敬辉找王铁瑞的妹妹，因为他妹妹在辽中开了律师事务所，有能力，马敬辉为了要工程款，求牛喜文在工程款监理手续上签字，就听牛喜文的，牛喜文说要好处费30万，马敬辉又通过别人给说和，降到了15万元，马敬辉给出了两张借据，一张给牛喜文10万，给王铁瑞5万，并且马敬辉也在借据上写明工程款要回来再给钱。牛喜文也起诉我方了，但是情况和王铁瑞的不太一样，马敬辉使用了牛喜文的模板，而且牛喜文在给要工程款的过程中也出力了。王铁瑞则是依仗他妹妹是律师，但最后马敬辉另请了律师，没有用他妹妹。马敬辉起诉兴隆寺的案件正在审理中。一审我方提供了录音等证据，还有中间人罗忱的证言。王铁瑞向一审法院起诉请求：1、请求判决马敬辉立即偿还王铁瑞借款5万元；2、本案的诉讼费用由马敬辉承担。一审法院认定事实：王铁瑞诉称，马敬辉因建满都户古城子兴隆寺，从其处借款5万元，并为王铁瑞出具借据一张。对此马敬辉否认双方存在借款关系，并辩称王铁瑞、马敬辉为委托关系，马敬辉为王铁瑞所出具借据中的5万元系王铁瑞的报酬，并提供录音二份用以证明上述事实。现王铁瑞以借款未偿还为由诉至一审法院要求马敬辉偿还借款5万元。一审法院认为，合法的民间借贷方受法律保护。王铁瑞虽持有马敬辉为其出具的借据，但马敬辉所提交的罗忱与王铁瑞的录音中，表明双方并不存在民间借贷法律关系。王铁瑞之诉无事实依据，故一审法院对王铁瑞的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：驳回王铁瑞要求马敬辉偿还借款本金5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由王铁瑞承担。二审中，王铁瑞提交（2019）辽0115民初字1360号民事判决书，证明马敬辉在向上诉人借款的同时，也向牛喜文借了现金7万元，工程的用料款3万元，合计出具了10万元借据，在借据中也注明了在兴隆寺款中扣除，两案同时起诉，在一审庭审时被上诉人对牛喜文的借款事实也是以与上诉人的辩称一样，但是此辩称被一审法院否认，认定借款事实成立，并且判决已经生效，正在执行。被上诉人马敬辉质证意见为：对真实性没有异议，但该判决与本案无关。王铁瑞与马敬辉不认识，没有借款的理由，也没有约定利息，显然是谎言。马敬辉未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王铁瑞虽提交了马敬辉出具的借据，但并无向对方交付款项的证据。王铁瑞自认其与马敬辉之前并不相识，故5万元的金额相对于二人刚刚认识的关系而言并非小数目，而在借据中并未约定还款日期和利息等，不符合常理。双方均陈述出具借据时有村委会主任罗忱在场，而在罗忱出具的书面证言及罗忱与王铁瑞的对话录音中，均体现马敬辉与王铁瑞之间不是真实的借贷关系。王铁瑞承认录音中是其本人的声音，但主张录音可能经过剪辑，经一审法院释明后，王铁瑞明确不对录音进行鉴定。因此，王铁瑞对其主张的借款事实所提交的证据并未达到高度盖然性的证明标准，其尚未完成举证责任，一审法院对其主张未予支持，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王铁瑞负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢350号申请执行人：重庆伟刚电器成套设备有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园。法定代表人：张荷，该公司总经理委托代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：张胜全，男，生于1980年3月27日，住四川省。重庆伟刚电器成套设备有限公司与张胜全承揽合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2018)渝04民终186号民事调解书已经发生法律效力。因张胜全未履行生效法律文书确定的义务，重庆伟刚电器成套设备有限公司于2018年4月3日向本院首次申请强制执行，在执行过程中，被执行人张胜全兑现15000元，双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张胜全支付申请执行人加工款及违约金合计209150元。在执行过程中，本院依法向被执行人张胜全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人张胜全的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张胜全有零星银行存款，本院依法对张胜全的银行账户进行额度冻结，并划拨530元，用于缴纳本案执行费；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；4、被执行人无证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人张胜全到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人张胜全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院委托被执行人张胜全户籍所在地法院进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年11月5日，本院对申请执行人委托的代理人进行了电话约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有加工款及违约金合计209150元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张胜全有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十一月七日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初181号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈静，女，1974年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，务农，住梧州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）160号起诉书，指控被告人陈静涉嫌犯开设赌场罪，指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人认罪认罚签字具结，公诉人建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，在后面才加入开设赌场团伙，属于从犯，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年2月下旬至3月11日期间，被告人陈静与董柱林、董日秋、董荣华、董荣清、董汉明、董焕昌、董向泉（均已被判刑）以营利为目的，作为赌场“股东”通过在梧州市长洲区某小卖部旁边竹林对出空地处搭建帐篷、摆设台凳开设赌场，并利用扑克牌赌三公的形式吸引附近村民前来参赌，从中抽头渔利。其中陈静负责管理水篮钱和微信转账。陈静于同年7月20日被公安机关抓获归案。 本院意见本院认为，被告人陈静以营利为目的，与他人合伙开设赌场，被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈静犯开设赌场罪罪名成立。在开设赌场共同犯罪中，被告人与同案人员分工明确，相互配合、积极实施，起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈静归案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对属于从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 判决主文一、被告人陈静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月20日起至2020年3月19日止；罚金已缴纳。）； 二、公安机关扣押的蓝色华为手机一台（型号：PRA-ALOO，手机IMEI：866472038052829），依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2968号之一 申请执行人：胡家瑄，男，1983年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪燕蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡家瑄与被执行人洪燕蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪燕蓉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡家瑄向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人洪燕蓉向申请执行人胡家瑄支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人洪燕蓉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪燕蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪燕蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪燕蓉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人洪燕蓉尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪燕蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪燕蓉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪燕蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人胡家瑄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪燕蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月一日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1368号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄宝群，男，1980年11月26日出生，汉族，文化程度初中，出生地陕西省汉中市，户籍地陕西省汉中市。2007年6月27日因犯职务侵占罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判决有期徒刑一年，2008年2月29日刑满释放。2010年1月8日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判决拘役五个月，2010年2月9日刑满释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人黄宝群犯故意伤害罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人黄宝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日凌晨2时许，因被害人杨某1曾经与其争抢生意并发生过口角，被告人黄宝群在本区永和街小东市场牌坊xx商店门口附近发现被害人杨某1后遂殴打其鼻部，导致被害人双某鼻骨及鼻中隔骨折、周围软组织轻度挫伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。2019年8月21日，公安人员在本区禾丰布岭新村抓获被告人黄宝群。公诉机关认为：被告人黄宝群无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄宝群虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人黄宝群七个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人黄宝群已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示无异议。本院经审理查明：被告人黄宝群以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人黄宝群的供述、被害人杨某2的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查材料、视听资料、归案经过、户籍材料和前科材料等证据证实，被告人黄宝群供认不讳，本院予以认定。另查明：2019年10月28日，被告人黄宝群的亲属与被害人杨某1达成赔偿协议，由被告人黄宝群的亲属向被害人杨某1赔偿了人民币16000元，并取得了被害人杨某1的谅解。庭审中，因被告人黄宝群取得了被害人杨某1的谅解，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人黄宝群六个月以上一年二个月以下有期徒刑。本院认为：被告人黄宝群故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宝群犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人黄宝群具有前科劣迹，酌情从重处罚；2、被告人黄宝群被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人黄宝群的亲属赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宝群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年十一月八日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3382号之三 申请执行人：卢杏婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗君全，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于卢杏婷与罗君全不当得利纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解。双方确认截止2019年10月24日，罗君全已支付83000元，申请执行人卢杏婷同意再收取79000元后，本案即执行完毕。上述79000元按以下方式支付：2019年11月10日前支付50000元，剩余款项从2019年12月起，每月支付一次，每次支付3500元，直至付清为止。罗君全应在每月的10号前付清当月款项。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执3382号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜玉清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6573号 原告：绿城物业服务集团有限公司临沂分公司，住所地临沂罗庄区盛庄街道办事处滨河路与沂河路交汇处西南角500米白鹭金岸。 负责人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所。 被告：任菲菲，女，1981年10月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司与被告任菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告绿城物业服务集团有限公司临沂分公司负担。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 琳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6407号原告：宋某某，住莱州市。被告：张某，住莱州市。本院受理上列原告宋某某、被告张某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十一月一日书记员  刘晓娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执422号申请执行人：姜忠慧，女，汉族，1975年12月30日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地：蓬莱市登州街道南河路266号锦泰广场6号楼6-039号。法定代表人：胡云冰，经理。申请执行人姜忠慧与被执行人蓬莱锦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第286号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位12159元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执422号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十一月十六日书记员  吕素琦