中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17498号原告：顾某某，女，1932年7月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈刚，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：陈1(C.M)，男，1961年9月4日出生。被告：陈2，女，1964年11月20日出生，汉族，住上海市。原告顾某某与被告陈1(C.M)、陈2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人陈刚、韦渊卿律师、被告陈1(C.M)、陈2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人陈某3所有的产权份额由原告继承。事实和理由：被继承人陈某3于2019年1月22日死亡，原告系其配偶，两人生育两个子女即两被告。被继承人的父母早已死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋于1999年登记在被继承人名下。被告陈1(C.M)长期居住在国外，该房屋应由原告一人继承。现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈1(C.M)辩称：不同意原告诉请，父母退休后选择在杭州居住，父亲表示退休金较高还有存款，不需子女金钱帮助，自己曾多次回国探望父母，在精神方面予以关心，2018年父亲突发脑梗，自己知道后马上回国至医院探望、照顾，故有权继承被继承人的遗产。另被继承人和原告还有存款一百多万，其中一半为被继承人的遗产，要求在本案中一并分割。被告陈2辩称：同意原告诉请，自己应继承的房屋及存款份额全部给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、死亡医学证明、户籍证明、干部履历表、购买公有住房协议、住房调配单、公有住房出售合同、房屋产权信息，证明亲属关系情况及房屋产权情况；2、装修费用明细、付款凭证、发票，证明系争房屋装修、购买物件、家用电器等共花费135,968元，现只能提供部分票据，此费用由被告陈2垫付，被继承人去世后，原告取款归还陈2，故应在遗产中予以扣除；3、付款凭证，证明医药费自费部分为2万元，还支付了一些其他费用。另床位费2万元，护工费1.5万元，白蛋白5,460元，进口药4,800元，日常用品及鼻饲营养5,000元，都没有票据。4、发票、收据，证明2018年3月24日购买墓地花费118,894元，2019年3月24日刻字、框942元，瓷像520元，该墓穴为双穴，另办理丧事花费58,000元；针对原告证据，被告陈1(C.M)表示，对证据1无异议；对证据2装修发生在2017年2月至2018年3月，装修时确实父母在杭州，装修好了才回上海居住，但父亲2019年1月才去世，装修费用与遗产无关，不排除之前已经归还过陈2该款，提供父亲借条才同意扣除；对证据3认可医疗费2万元，认可护工费，认可急救费182元；对证据4，同意扣除丧事花费5.8万元、刻字、框942元、瓷像520元，但是购买墓地是在2018年，父亲尚在世，不同意扣除。被告陈2表示，对证据均无异议，因装修时父母在杭州，且父母只有定期存款，不想利息损失，所以装修费用由自己先行垫付，存款到期后再归还。被告陈1(C.M)为证明其主张，提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行流水，证明被继承人中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡账户2018年10月-2019年1月，每月社保入账6,860元，入账后当月被取款。被继承人死亡时账户余额95.65元，后社保入账6,860元、22,140元，原告取出29,095元，现余额1.59元。XXXXXXXXXXXXXX定期一本通2019年1月1日共取款27万。原告名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX定期一本通2018年12月20日存入81万元，2019年6月11日共取出13.5万元。以上要求本案予以分割；2、工商银行流水，证明被继承人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户2018年10月至2019年1月每月工资入账3,671元，2019年1月18日入账1,200元，2018年10月11日取款3,600元，11月8日取款3,600元，12月13日取款3,800元，2019年1月12日取款3,700元，1月31日取款1,000元。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额36,000元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额30,000元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额21,000元。原告顾某某工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额36,000元(2015年存入),XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额30,000元(2015年存入)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额12,000元(2015年存入),XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额21,000元(2015年存入)。以上要求本案予以分割；被告陈2未向本院提供证据。针对被告陈1(C.M)提供的证据，原告表示，对证据真实性无异议，自己从被继承人卡内取款，装修费和墓地费用是女儿先付的，取出钱后还给了女儿，要求予以扣除，另被继承人名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡账户被继承人死亡后社保入账6,860元为工资，22,140元为丧葬费。被告陈2表示，对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人陈某3于2019年1月22日死亡，原告系其配偶，两人生育两个子女即两被告。被继承人的父母早已死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋于1999年登记在被继承人名下。未发现被继承人生前留有遗嘱。被继承人名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡账户2018年10月-2019年1月，每月社保入账6,860元，入账后当月被取款。被继承人死亡时账户余额95.65元，后社保入账工资6,860元、丧葬费22,140元，原告取出29,095元，现余额1.59元。XXXXXXXXXXXXXX定期一本通2019年1月1日共取款27万。原告顾某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX定期一本通2018年12月20日存入81万元，2019年6月11日共取出13.5万元。被继承人名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2018年10月至2019年1月每月工资入账3,671元，入账后当月被取款。被继承人死亡时余额1,203.8元，后又有多笔报销款入账，取出部分后现剩余2,332.12元。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额36,000元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额30,000元，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额21,000元。原告顾某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额36,000元(2015年存入),XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额30,000元(2015年存入)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额12,000元(2015年存入),XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额21,000元(2015年存入)。审理中，原、被告一致认可上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋现价值140万。本院认为，当事人的继承权受法律保护。本案中，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人名下，系夫妻共同财产，一半为顾某某所有，一半为被继承人遗产。原、被告一致认可上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋现价值140万，由原告取得房屋所有权，被告陈1(C.M)取得折价款，被告陈2应继承的部分由原告取得，与法不悖，本院照准。关于被继承人夫妻名下存款问题，原告2019年1月1日从被继承人中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX定期一本通账户取款的27万为夫妻共同财产，一半作为遗产分割。被继承人中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡账户，在被继承人生前入账的社保金，被继承人夫妻有权予以处分，被继承人死亡时账户余额95.65元以及而后入账的6,860元工资为夫妻共同财产，一半作为遗产分割，单位发放的丧葬费22,140元不属遗产，应为原、被告三人共同所有。原告顾某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX定期一本通在被继承人死亡时余额81万元，为夫妻共同财产，一半作为遗产分割。被继承人名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户在被继承人生前入账的工资，被继承人夫妻有权予以处分，被继承人死亡时余额1,203.8元为夫妻共同财产，一半作为遗产分割，其后入账的多笔报销款因当事人未予主张，本院不作处理。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额均为夫妻共同财产，一半作为遗产分割。原告顾某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额都是2015年存入，均为夫妻共同财产，一半作为遗产分割。关于费用扣除问题,当事人对自费医药费2万元、护工费1.5万元，2019年3月24日刻字、框、瓷像1,462元、办理丧事费用58,000元，急救费182元达成一致，本院照准。墓地花费118,894元，发票及签购单姓名为陈2，原告及陈2均确认该费用为陈2垫付，但购买日期为2018年3月24日，当时被继承人尚在世，故该钱款应由被继承人夫妻共同承担，被继承人应承担的一半费用在遗产中予以扣除。关于系争房屋装修费用问题，因原告与被告陈2说法一致，均认可为陈2垫付，且能提供部分发票，而且装修时原告夫妻确实在外地，陈2解释由其垫付资金的理由具有一定合理性，此款已由原告归还给陈2，被继承人应承担的部分应在其遗产中予以扣除。其他费用因原告不能提供发票，且被告不予认可，本院不予认定。被告陈2表示其不要房屋及存款分割款，其份额均由原告取得，与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告顾某某所有，顾某某于本判决生效之日起十日内支付给被告陈1(C.M)折价款233,333元，办理产权变更登记手续所需税费由原告负担；二、被继承人陈某3名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡账户、工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额归原告顾某某所有；三、原告顾某某名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX定期一本通，工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额由原告顾某某所有；四、原告顾某某于本判决生效之日起十日内之前支付给被告陈1(C.M)存款部分的遗产分割款151,579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元,减半收取11,400元，由原告负担7,600元，被告陈1(C.M)负担3,800元。如不服本判决，原告和被告陈2可以判决书送达之日起十五日内，被告陈1(CHENMIN)可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一九年十一月二十七日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。