杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7906号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，执行董事。委托诉讼代理人：苏功坤、阮静，员工。被告：浙江省中青国际旅游有限公司。住所地：浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。法定代表人：应国永，董事长。委托诉讼代理人：王惠栋，员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）诉被告浙江省中青国际旅游有限公司（以下简称中青旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。河图公司委托诉讼代理人阮静、中青旅公司委托诉讼代理人王惠栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司诉请判令中青旅公司：1.立即停止侵权，删除涉案作品EP-028036410；2.赔偿经济损失9000元及合理开支1000元共计10000元整。事实和理由：河图公司自2005年7月成立，14年专注推动中国图片市场正版化。现河图公司发现中青旅公司在其名为“浙江中青旅VIP”微信公众号中使用了涉案作品EP-028036410，前述侵权事实已做证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司，并授权河图公司以自己名义针对涉案作品的任何未经授权使用或进行信息网络传播的行为维权。中青旅公司未经许可擅自使用河图公司享有著作权的摄影作品，侵害了河图公司的信息网络传播权，故纠纷成讼。庭审中，河图公司撤回了第1项诉讼请求。中青旅公司辩称：1.由于河图公司并未提交其所谓的摄影师韦鲁民的身份信息，无法判断河图公司对涉案作品享有著作权；2.涉案作品上并未加注水印，河图公司明知涉案作品会流通于网络中，却放任甚至诱使其流通，本身存在过错。而中青旅公司误用涉案作品未有故意，不应承担责任；3.涉案作品创作价值很低，且在中青旅公司的微信公众号上浏览量很小，故河图公司要求的赔偿金额过高；4.河图公司系滥用诉权恶意诉讼，河图公司目前发现中青旅公司共有16张摄影作品侵权，其分别提起诉讼，且明显以营利为目的，存在主观恶意，浪费司法资源。河图公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.河图公司的营业执照，用以证明河图公司的工商注册信息；2.河图公司的法定代表人身份证明，用以证明冯飞燕系河图公司的法定代表人；3.中青旅公司的营业执照信息，用以证明中青旅公司的工商注册信息；4.作品登记证书（电子版）及涉案作品的原图信息，用以证明韦鲁民系涉案作品的作者及著作权人；5.韦鲁民的身份信息、授权文件、图片编号及附图，用以证明涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司，并授权河图公司以自己名义针对涉案作品的任何未经授权使用或进行信息网络传播的行为维权；6.涉案作品在河图公司官方网站的销售页面截图，用以证明河图公司对涉案作品作了版权申明，并明示未经许可不得转载、摘编；7.中青旅公司的侵权事实快照、录屏及证书，用以证明中青旅公司的侵权事实；8.中青旅公司作为侵权主体快照、录屏及证书，用以证明中青旅公司系名为“浙江中青旅VIP”微信公众号的发布主体；9.韦鲁民的独创性说明，用以证明涉案作品具有独创性、专业性及稀缺性。中青旅公司对证据4证明对象有异议，认为涉案作品原图上并没有水印，无法证实韦鲁民享有著作权；对证据5真实性不予以认可，认为需要韦鲁民到庭作证，才能证明其授权河图公司系真实意思表示；对证据7认为河图公司系2018年取得授权，而中青旅公司系2017年侵权的，故河图公司并非适格诉讼主体；对其他证据无异议。本院认为，证据1-3能够证明双方当事人的工商注册信息及法定代表人身份信息，本院予以认定；证据4-5经本院庭后核实，确认韦鲁民系涉案作品的作者及著作权人，其已将涉案作品的信息网络传播权授予河图公司，本院予以认定；证据6能够证明河图公司对涉案作品作了版权申明，本院予以认定；证据7-8能够证明中青旅公司通过其运营的名为“浙江中青旅VIP”微信公众号发布涉案作品，本院予以认定。中青旅公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人韦鲁民于2018年5月16日就名称为“呼伦贝尔草原之肾-根河湿地EP-028036410”的摄影作品向中华人民共和国国家版权局申请电子版权登记，中华人民共和国国家版权局就此出具登记号为:国作登字-2018-G-A0020432的作品登记证书（电子版），该证书载明作者及著作权人均为韦鲁民，作品创作完成日期及首次发表日期均为2010年9月10日。河图公司就涉案作品向本院提交了电子底片，显示涉案作品拍摄时间为2010年9月10日16时27分，尺寸为3543×2356，照相机型号NIKOND100。后韦鲁民于2018年12月22日出授权文件，称其本人合法拥有附件所列图片的著作权，并将上述作品的信息网络传播权及维权权利授予河图公司，授权期限自2013年4月20日起，未经本人书面撤销持续有效。该声明书附件所列图片包含编号为EP-028036410的涉案作品。河图公司提交了上述作品在河图公司官方网站（××）中发表的网络页面截图，截图右侧为涉案作品，左侧有图片编号、授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编……”等字样。中青旅公司在其运营的名为“浙江中青旅VIP”微信公众号发布的“内蒙古定制-呼伦贝尔草原7日游”一文中使用了涉案作品。河图公司于2018年3月8日对上述微信公众号网页浏览过程进行了截屏和视频录制，对形成的电子文件申请了IP360取证数据保全证书。另查明，经双方当事人核实确认涉案微信公众号上已无涉案作品。本院认为，涉案作品在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。可见，我国法律在著作权的获得上是采取自动获得原则。《作品自愿登记试行办法》也没有将登记作为著作权产生或者获得的必备条件，即作品备案登记内容仅是著作权归属的初步证据，并不具有绝对的证明效力。本案中，河图公司已提交中华人民共和国国家版权局审核予以登记并颁发的作品登记证书（电子版）以及电子底片，初步证明其为涉案作品的著作权人系韦鲁民。再结合韦鲁民出具的授权文件中有关著作权授权的内容及河图公司提交的网络页面截图，能够形成有效的证据链证明韦鲁民授权河图公司可以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。故在无相反证据的情况下，可以认定河图公司享有涉案作品的信息网络传播权，其具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，中青旅公司未经河图公司授权及支付相关费用，其在运营的微信公众上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于中青旅公司应当赔偿河图公司的经济损失具体数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于河图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明中青旅公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案摄影作品的拍摄难度、市场影响、知名度、中青旅公司的侵权情节、河图公司为本案诉讼进行公证复印相关材料需要支出的合理费用等因素，酌情确定中青旅公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省中青国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告北京河图创意图片有限公司负担10元，由被告浙江省中青国际旅游有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十一月二十一日法官助理陈剑宏书记员陆承志