河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0182民初5840号 原告：辛亚娜，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。 被告：郑州碧桂园新田置业有限公司，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。 法定代表人：杨海波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亚琼、陈辉，系公司职员。 被告：中铁五局集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：徐中义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建波、方琳，系公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 法定代表人：贾国军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：史凯博，系公司职工。 被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所郑州市郑汴路138号附1号。 法定代表人：文晓娜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：渠颖脱，系公司员工。 原告辛亚娜诉被告郑州碧桂园新田置业有限公司、中国中铁五局集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛亚娜及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人袁亚琼，被告中国中铁五局集团有限公司的委托诉讼代理人邓建波、方琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人渠颖脱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等6万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿损失242288.54元，庭审后，原告自愿放弃因二次手术的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求。事实与理由：2018年3月8日早上我上班路过被告碧桂园售楼部门口处时，由于二被告在该处道路上铺设的多块钢板很滑造成原告骑车摔伤，被送往医院治疗，花费巨额医疗费用6万余元。就原告受伤严重并造成巨额经济损失的相关赔偿事宜双方不能达成一致意见。 被告郑州碧桂园新田置业有限公司辩称：答辩人郑州碧桂园新田置业有限公司不是本案的适格被告。依据《侵权责任法》第89条的规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。可知承担该项侵权责任的人员分为两类，一是实施了妨碍公共道路通行的行为人；其次是公共道路的管理部门。而本案中：1、被答辩人所称的摔倒地点并不属于答辩人所使用和管理的地块范围；2、被答辩人所称路面上铺设的钢板也不是答辩人所放置的；3、被答辩人所称的路面有湿滑现象也不是答辩人所造成的。综上，答辩人与本案无任何关系，作为本案的诉讼主体并不适格。故，被答辩人诉请答辩人赔偿其损失没有任何事实及法律依据，恳请贵院查明案情，依法裁定驳回其对答辩人的诉讼或判决驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告中国中铁五局集团有限公司辩称：一、本案案由为违反安全保障义务责任，我公司并非该条道路的所有人、管理人，因此无须承担任何保障义务。中铁五局集团有限公司为施工企业，我公司施工的场地全部用围挡包围，封闭式施工。原告从马路摔伤的行为，我公司无须承担任何保障义务。根据《侵权责任法》第37条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。我公司对涉诉区域并无安保责任。二、原告起诉道路本身坑坑洼洼，答辩人铺设管板的行为属于修复道路，不会给道路带来障碍。答辩人并未实施堆放、倾倒、遗撒影响交通行为，对于答辩人的行为应当鼓励。原告起诉出事道路本身坑坑洼洼，下雨有积水，不仅影响环境，对于日常行车也带来诸多不利。答辩人受被告郑州碧桂园新田置业有限公司指示，在道路上铺设钢板的行为，是对道路的修复，目的是便利通行。三、原告作为一个成年人，应对自己的驾驶行为具有安全注意义务。从本案中不难看出原告未提供驾驶证，车辆行驶证、何处摔伤，摔伤行为与答辩人施工行为的因果关系。原告仅提供了一份同事《证明》，欲证明其因钢板很滑在涉诉区域摔伤。但该同事也只是听说原告的摔伤，并非亲眼所见原告摔倒过程。原告起诉后，答辩人向保安调查了解，无人看到在2019年3、4月份期间，有人在钢板处摔伤。四、原告起诉出事道路所有人、管理人并非答辩人。答辩人按照被告郑州碧桂园新田置业有限公司的指示，在道路上铺设管板。铺设完成后，答辩人与被告郑州碧桂园新田置业有限公司的承揽关系便已经结束，原告损害赔偿责任不应由答辩人承担。答辩人受碧桂园委托，按照其指示铺设钢板，修复道路以便于公众出行，钢板铺设完成，所有工作便已经交付。对于日后道路通行中出现的任何问题，应当由定作人承担。五、即便我司存在安全保障义务，但赔偿应有保险公司承担。综上，答辩人对于道路没有任何管理、保障义务，请求法院判决答辩人无须承担任何责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：根据被告中国中铁五局集团有限公司辩称意见，原告发生了意外事故，不属于在被告中国中铁五局集团有限公司施工范围内发生的事故，因此也不属于保险的赔偿范围。第二就是关于原告发生的意外事故，事故的时间、地点，均应当由第三方或者当时的交管部门或者当地的辖区派出所等出具相关的证明，证明这个事故地点确实是在哪发生，另外就是投保人也未及时通知保险人在第一时间进行查看，因此造成了保险人无法查清该起事故的真实性，结合种种情况，均不属于依照保险合同赔偿的范围。 被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：同被告中国中铁五局集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩意见，另外，根据郑州市轨道交通有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及我司签订的保险协议，赔款处理应当由首席保险人及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责本项目的理赔处理，保险赔款金额在100万以内应由首席保险人及国寿财首先按照协议向被保险人支付赔款，然后由其他共保体向首席保险人分摊支付。 经审理查明，2019年3月8日早九时前后，原告辛亚娜骑电动车路过被告郑州碧桂园新田置业有限公司门前钢板铺设的路面时，滑到摔伤，被其同事送往马寨骨科诊所治疗，被诊断为第三腰椎压缩性骨折。同日晚22时入住郑州大学第一附属医院，被诊断为腰椎压缩性骨折，于2019年3月25日出院。原告辛亚娜支付医疗费51952.71元。 被告郑州碧桂园新田置业有限公司门前路面的钢板系由被告中国中铁五局集团有限公司铺设。被告中国中铁五局集团有限公司系郑州市轨道交通6号线工程土建工程02标段施工单位。 另查明，郑州市轨道交通有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、太平财产保险有限公司河南分公司签订保险协议一份，约定：保险期限从2018年4月26日至2022年9月30日；首席承保人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，共同保险人太平财产保险有限公司河南分公司；本项目采用“首席保险人+其他共同保险人”的承保模式进行承保；保险金额在人民币1000万元以内，首先由首席保险人按照协议要求向被保险人支付全部赔偿款，然后由其他共保体成员向首席保险人分摊支付；被保险人为郑州市轨道交通有限公司作为业主和/或任何直接/间接承包商和/或任何指定分包商和/或任何分包商和/或一切顾问和/或供应商和/或融资银行为贷款人和/或其他享有权益人，以各自利益为限，包括但不限于：业主、承包商、分包商、设计单位、顾问、供货商、贷款银行等与本项目具备保险利益的相关方。保险工程名称，郑州市轨道交通6号线市政工程配套工程。工程地域范围，本项目所在地及临近区域；保险项目：（二）第二部分——第三者责任，因与保险工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、财产损失，被保险人依法对第三者人身伤亡、财产损失应承担的赔偿责任，及被保险人因上述原因而支付的诉讼费用及事先经保险公司书面同意而支付的其他费用；每次事故免赔额，人身伤亡，无免赔等内容。 2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资为39522元/年。 2019年8月12日，原告辛亚娜向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用等进行司法鉴定，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月6日，河南唯实司法鉴定中心做出豫唯实司鉴中心【2019】临鉴字第981号伤残程度鉴定意见，辛亚娜腰3椎体压缩性骨折术后的伤残等级为十级。该中心对于辛亚娜损伤后的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见为，误工期限为180日，护理期限90日，营养期限为90日。该中心对于辛亚娜二次手术费用的评估意见为15000元左右。原告辛亚娜支付鉴定费1900元。 本院认为：原告辛亚娜于2019年3月8日早九时前后骑电动车路过被告郑州碧桂园新田置业有限公司门前钢板铺设的路面时滑到摔伤，有当事人的陈述、证人证言、诊断证明、住院病历等相互印证，本院予以认定。被告中国中铁五局集团有限公司铺设被告郑州碧桂园新田置业有限公司门前路面的钢板系受被告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托，被告中国中铁五局集团有限公司未向本院提供相关证据，被告郑州碧桂园新田置业有限公司亦不予认可，对该事实，本院不予认定。原告辛亚娜骑电动车路过被告郑州碧桂园新田置业有限公司门前钢板铺设的路面时滑到致其受到伤害，原告辛亚娜未注意安全，存在一定的过错，被告中国中铁五局集团有限公司为防止路面被压坏铺设钢板，未设置明显安全注意标志，亦未采取适当的安全措施，对于原告的伤害，亦存在一定的过错，考虑本案的具体情况，由被告中国中铁五局集团有限公司承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。被告郑州碧桂园新田置业有限公司在本案中不存在过错，不应承担责任。被告中国中铁五局集团有限公司依据郑州市轨道交通有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、太平财产保险有限公司河南分公司签订保险协议要求相关的保险公司承担相应的民事责任，可另行处理。 原告要求的医疗费51952.71元，有医疗费收据、住院病历、诊断证明等证据相互印证，本院予以认定；原告要求的住院伙食补助费850元（17天*50元/天）、营养费1800元（90天*20元/天），不超出相关规定，本院予以认定；原告要求的误工损失19620元（180天*109元/天）、护理费9810元（90天*109元/天），符合相关规定，本院予以认定；原告提供的加油票据日期为2019年3月26日，原告出院日期是2019年3月25日，原告不能合理说明，该票据与本案不具有关联性，本院不予认定，原告提供的交通费票据面额共计320元，原告要求超出部分的交通费，本院不予认定；原告长期在郑州打工，并在郑州附近购有房产，原告要求按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算伤残赔偿金的请求，符合相关规定，本院予以支持，原告3椎体压缩性骨折术后的伤残等级为十级，其伤残赔偿金为63748.38元（31874.19元/年*20年*10%）；原告未提供其家庭成员状况证明，不能确定其家庭成员情况，无法确定其父母的抚养费，故此，原告要求其父母抚养费的诉讼请求，本院不予支持；原告受伤时并未怀孕，现原告要求胎儿的抚养费的请求，不符合规定，本院不予支持；原告要求的二次手术费用15000元，有河南唯实司法鉴定中心的评估意见为证，本院予以确认；原告受到的伤害并非是被告中国中铁五局集团有限公司的故意或重大过失，而且原告亦存在一定的过错，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告的损失共计163101.09元，被告中国中铁五局集团有限公司承担97860.65元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国中铁五局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛亚娜损失97860.65元。 二、驳回原告辛亚娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元、鉴定费1900元，由原告辛亚娜负担2687元，被告中国中铁五局集团有限公司负担4147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  刘宝安 人民陪审员  石新勤 人民陪审员  贺根慈 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张傲然