wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1044-1048号(2016)鲁0686执365-465号(2017)鲁0686执432-479号(2019)鲁0686执1093号之三申请执行人庞卫波等127人。被执行人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）。被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司。被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司。本院在执行庞卫波等127人与大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司）、易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷等案件中，经查，被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司、大连奥德植保药业有限公司（现被执行人大连贯发药业有限公司）名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司名下位于大连花园口经济区一号路东侧滨海路北侧土地使用权【土地不动产权证号：2010011，面积为60209.97平方米】，查封期限为三年。二、查封登记在大连奥德植保药业有限公司（现被执行人大连贯发药业有限公司）名下位于大连市普兰店区墨盘乡滕屯村土地使用权【土地证号：普国用〔2010〕第11号，面积为10664平方米】，查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十一月二十日书记员  邹春胜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10512号 广州领动思良营销策划有限公司： 本院作出的穗海劳人仲案〔2019〕1194号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方莉于2019年8月1日申请执行，要求被执行人广州领动思良营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10512号案已以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：成都市邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。 负责人：曾雷，行长。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被告1：冯乔，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告2：邢宝铎，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行诉被告冯乔、邢宝铎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告冯乔、邢宝铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯乔、邢宝铎共同偿还原告借款本金367781.97元，截止2019年7月9日的利息9407.17元，并按合同约定利率支付从2019年7月10日起至付清本息之日的罚息、复利；2、请求判令冯乔、邢宝铎支付中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为实现债权而支付的律师费3000元；3、请求判令中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行对冯乔、邢宝铎共有的位于邛崃市房屋折价或拍卖、变卖获得的价款在385000元的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由冯乔、邢宝铎共同承担。事实和理由：2015年6月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与冯乔、邢宝铎签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款385000元用于购买位于邛崃市房屋，期限为360个月（自2015年6月5日至2045年6月5日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款。未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。另被告还以其所有的位于邛崃市房屋作为该笔借款担保，并办理了抵押登记。在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行依约履行了放款义务后，冯乔、邢宝铎未按照约定偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行遂诉至本院。 冯乔未作答辩。 邢宝铎未作答辩。 经审理查明，2015年6月5日中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与冯乔、邢宝铎签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款385000元用于购买位于房屋（邛房权证监证字第××、03××15号），期限为360个月（自2015年6月5日至2045年6月5日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款。未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。被告还以其所有的位于房屋（邛房权证监证字第××、03××15号）作为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记。另，双方约定贷款人为维护自身利益而垫付的费用，有权向借款人追偿，法庭查明中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行为实现债权支付了律师费3000元。截止2019年7月9日，冯乔、邢宝铎尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行本金367781.97元，利息9407.17元。 以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行陈述、《个人消费贷款及担保合同》、房屋产权证书、他项权证书、抵押物清单、放款单、手工借据、还款计划表、《委托代理合同》、以及律师费增值税发票在案佐证，在冯乔、邢宝铎无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与冯乔、邢宝铎签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯乔、邢宝铎未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行要求冯乔、邢宝铎偿还借款本金367781.97元并按合同约定支付利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冯乔、邢宝铎将共同所有的位于房屋（邛房权证监证字第××、03××15号）向中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行在385000元的债务范围内提供了抵押担保，并办理了抵押登记（邛房他证他权字第××号），故中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行有权在385000元的债权范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与冯乔、邢宝铎在合同中约定贷款人为维护自身利益而垫付的费用，有权向借款人追偿，对此冯乔、邢宝铎未到庭主张该费用进行抗辩，本院认为中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行要求冯乔、邢宝铎承担律师费的请求合法有据，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯乔、邢宝铎于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行借款本金367781.97元，截止2019年7月9日的利息9407.17元。此后的罚息以尚欠本金367781.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%从2019年7月10日计算至本金付清之日；此后的复利以借款期内所欠利息9407.17元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%从2019年7月10日计算至本金付清之日。 二、被告冯乔、邢宝铎于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行支出的律师费3000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行对被告冯乔、邢宝铎共同共有的位于的房屋（邛房权证监证字第××、03××15号）享有抵押权，并有权在385000元范围内对该房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，由被告冯乔、邢宝铎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  茹 敏 人民陪审员  李俊英 人民陪审员  徐 艳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33174号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高涛，男，1989年7月2日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5045号原告：乔建霞，女，1972年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘红旗，女，1955年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：周芳宇，女，1994年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：郑美红，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省商丘区。原告：周志英，女，1963年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：冯玲，女，1989年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：王铁成，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：赵志玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李宏涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李忠立，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李红，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李爱民，女，1955年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：安新旺，男，1951年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。原告：沈丽君，女，1971年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴培中，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：蒋淑梅，女，1951年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：贾金永，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：贾俊有，男，1949年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市梨河经济开发区。原告：贾子珍，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：贾宝林，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：吴新岭，男，1955年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘冰，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：张书岭，男，1959年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：牛志刚，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告:贾宏宾，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：冯长旺，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司。住所地：河南省灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：张长有，该公司总经理。被告：河南同力置业有限公司。住所地：河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦13层1314号。法定代表人：陈尚珍，该公司总经理。上述二十六原告与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、河南同力置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理。在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，上述二十六原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔建霞、刘红旗、周芳宇、郑美红、周志英、冯玲、王铁成、赵志玲、李宏涛、李忠立、李红、李爱民、安新旺、沈丽君、吴培中、蒋淑梅、贾金永、贾俊有、贾子珍、贾宝林、吴新岭、刘冰、张书岭、牛志刚、贾宏宾、冯长旺撤回起诉处理。审 判 长  齐国章人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  蒋结祥二〇一九年十一月十七日书 记 员  乔 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先超，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐意，女，1983年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王先超（徐意之夫），住山东省青岛市城阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洋，女，1983年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱俊峰（李洋之夫），住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。主要负责人：范国德，行长。原审被告：张磊，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：戴晶，女，1981年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：青岛蜜妮国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区邱县路27号2单元3102户。法定代表人：王先超，经理。原审被告：青岛瀚洋工程材料销售有限公司，住所地山东省青岛市市北区邱县路27号2单元3002户。法定代表人：朱俊峰，经理。原审被告：青岛沃嘉得装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州路16号103室。法定代表人：张磊，经理。再审申请人王先超、朱俊峰、徐意、李洋因与被申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）及原审被告张磊、戴晶、青岛蜜妮国际贸易有限公司（以下简称蜜妮公司）、青岛瀚洋工程材料销售有限公司（以下简称瀚洋公司）、青岛沃嘉得装饰工程有限公司（以下简称沃嘉得公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先超、朱俊峰、徐意、李洋申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。民生银行青岛分行据以通过审贷会并发放贷款的主要材料系伪造的，开立商户卡时也不是本人开立，没有本人授权，没有与本人电话核实。民生银行青岛分行为贷款当事人发放贷款，应当审慎审查贷款主体贷款资料的真伪和实际偿还能力，原审未对贷款主合同成立的实质性条件的证据进行审查，仅依据贷款主合同上有王先超、朱俊峰、徐意、李洋的签名就认定为其真实的意思表示。2.认定案件事实成立的主要证据在民生银行青岛分行及其行长手中，王先超、朱俊峰、徐意、李洋多次去民生银行青岛分行要求复印，均遭到拒绝，王先超、朱俊峰、徐意、李洋在原审中书面申请法院调查取证，但该认定事实的主要证据并未出现在法庭上，民生银行青岛分行也未主动提交。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。因不能归责于王先超、朱俊峰、徐意、李洋的原因，认定案件事实的主要证据没有出现在法庭上，故此证据也无法进行质证。4.根据案件事实和王先超、朱俊峰、徐意、李洋提交的证据充分证明实际贷款人韩子建及其配偶杨婕对涉案借款提供了连带保证担保，按照《关于适用的解释》第七十三条规定，应将韩子建、杨婕列为原审被告参加诉讼，但原审均以合同相对性为由遗漏了应当参加诉讼的当事人。本案贷款涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应依法驳回民生银行青岛分行的起诉。即使本案可以作为民事案件审理，亦存在相关人员欺诈、隐瞒贷款事实、恶意串通，损害王先超、朱俊峰、徐意、李洋合法权益的情形，民生银行青岛分行知悉全部事实，故相关责任应由实际贷款人韩子建和民生银行青岛分行共同承担，王先超、朱俊峰、徐意、李洋不是适格当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第八项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2013年12月16日，王先超、张磊、朱俊峰、徐意、戴晶、李洋、蜜妮公司、沃嘉得公司、瀚洋公司与民生银行青岛分行签订《联保体授信合同》，各方当事人均在合同上签字盖章确认，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。2013年12月18日，王先超向民生银行青岛分行提交《借款支用申请书》，向民生银行青岛分行申请300万元借款，民生银行青岛分行依约履行了放款义务，王先超未按照约定履行还款义务，民生银行青岛分行有权依据合同约定，要求王先超、徐意对借款共同承担还款责任，朱俊峰、李洋应按照合同约定承担连带还款责任。关于王先超、朱俊峰、徐意、李洋提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，其所主张的通过审贷会并发放贷款的主要材料系银行借款办理过程中的相关证据材料，并非本案金融借款合同纠纷中认定案件事实的主要证据。关于王先超、朱俊峰、徐意、李洋主张的申请法院调取证据，法院未予调取的问题，经查阅原审卷宗，王先超、朱俊峰在二审中书面申请法院至民生银行青岛分行处调查了解或责令其提交涉案《联保体授信合同》签订办理过程中形成的银行金融贷款档案卷宗，对此，二审在法庭调查时已经向王先超、朱俊峰、徐意、李洋释明，其申请调取的证据并非法院依职权调取的范畴，上述材料不影响对本案借款关系及事实的认定，原审对其申请不予准许并无不当。王先超、朱俊峰、徐意、李洋称认定案件事实的主要证据没有出现在法庭上，无法进行质证的主张不成立，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。王先超、朱俊峰、徐意、李洋主张案外人韩子建、杨婕为涉案借款提供了连带保证担保，原审遗漏应当参加诉讼的当事人、程序违法，但韩子建、杨婕并非涉案《联保体授信合同》的合同相对方，其是否对涉案借款承担担保责任，并不影响民生银行青岛分行依据合同要求王先超、徐意承担还款责任及要求朱俊峰、李洋对涉案借款承担连带还款责任。综上，王先超、朱俊峰、徐意、李洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第八项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王先超、朱俊峰、徐意、李洋的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月二十八日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
广西壮族自治区马山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0124行审10号 申请执行人马山县自然资源局，住所地：马山县白山镇新兴大道4号。统一社会信用代码：11450124MB19922677。 法定代表人罗建团，局长。 委托代理人蓝成，男，该局执法监察大队大队长。 被执行人广西方大养殖有限公司，住所地：马山县周鹿镇琴马村弄卜屯新村竹山园。统一社会信用代码：91450124MA5L8JJM1M。 法定代表人何韵岳，该公司负责人。 第三人马山县周鹿镇琴马村弄卜经济联合社，住所地：马山县周鹿镇琴马村弄卜屯。 负责人何年旺，该经联社主任。 本院在对申请执行人马山县自然资源局申请强制执行的马国土资行决[2019]6号《行政处罚决定》一案进行合法性审查过程中，申请执行人马山县自然资源局以“申请执行的具体行政行为尚未发生法律效力”为由，于2019年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人马山县自然资源局的申请，是对其诉讼权利的自行处分，该处分行为符合我国法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人马山县自然资源局撤回强制执行。 审 判 长  蓝耀福 审 判 员  陆 云 人民陪审员  黄钟强 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李正文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4964号原告：毛某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：于某，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：孟某，住甘肃省合水县。原告毛某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告毛某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费4478元，减半收取计2239元（实收2239元），由原告毛某负担。审 判 员 张 颖 二〇一九年十月十二日法官助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10870号原告：王欣，女，1963年9月5日生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：刘永红，女，1962年12月5日生，汉族，住济南市槐荫区，原告王欣与被告刘永红委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王欣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欣负担。审判员  赵忆泉二〇一九年十一月十九日书记员  陈淑涵
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2019）桂1422刑初177号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄文宝，男，1982年4月8日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人黄文宝犯运送他人偷越国境罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄文宝及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2019年7月4日上午8时许，被告人黄文宝在一个名叫“老司机”的微信群接到信息称当天在广西崇左罗白高速服务区有7个没有合法入境证件的越南籍人员想通过宁明县爱店镇返回越南，运费是每人120元人民币，黄文宝回复自己愿意去接送。随后，黄文宝便从峙浪乡的家中驾驶车牌号为桂Ａ×××××的海马牌越野车前往崇左罗白高速服务区。黄文宝于当天上午11时许在罗白高速服务区籍人员，并通过“老司机”微信群所发的照片和标记一一对应后，让7名越南籍人员上车，随后从罗白高速服务区驾车至板利后经过宁明县绕过寨安边境检查站，躲避检查站的检查前往爱店镇。当天12时许，车辆途经板棍屯附近路段时被公安机关查获。经检查，该7名越南籍人员均未办理相关出入境手续。 公诉机关认为，被告人黄文宝违反国家出入境管理法律法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄文宝有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押清单，办案说明，证人阮某1、芦文眉、李某、芦文亲、阮某2、梁某的证言及辨认材料，被告人黄文宝的供述，现场勘查笔录，现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人黄文宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。黄文宝的辩护人辩称，被告人黄文宝运送他人偷越国境是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，建议对黄文宝适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年9月19日被告人黄文宝因非法协助运送12名越南籍妇女过高速路口检查站被广西桂平市西山派出所处以行政拘留十日并处罚款五千元的行政处罚。 本院认为，被告人黄文宝的行为构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文宝明知是非法出境的人员，仍将他们运送到中越边境协助他们出境，但在运送途中被抓获，未能将偷渡人员运送越过国境，其行为是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄文宝归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄文宝曾因非法协助运送越南籍妇女被公安机关行政处罚，仍再犯运送他人偷越国境，不宜适用缓刑，辩护人提出的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文宝犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄居英 二〇一九年十一月五日 法官助理 农彦兰 书 记 员 唐国韵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”、违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20369号原告：林立君，男，1974年09月23日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。被告：上海锒飞投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁孝良，董事长。被告：丁孝良，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：吴欣源，上海沪紫律师事务所律师。原告林立君诉被告上海锒飞投资有限公司、丁孝良服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林立君2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告林立君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：迟文锁，男，1985年2月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告迟文锁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告迟文锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟文锁支付截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,189.73元及自逾期之日起至2019年4月15日的利息6,102.53元、违约金11,768.80元、分期手续费3,733.32元、杂费10元；2.判令被告迟文锁支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告迟文锁负担。事实和理由：被告迟文锁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告迟文锁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告迟文锁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告迟文锁未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告迟文锁在信用卡申请表中填写的现居地址黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺二道街35栋1单元403为相关司法文书送达地址。截至2019年4月15日，被告迟文锁拖欠信用卡欠款本金41,189.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告迟文锁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告迟文锁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告迟文锁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告迟文锁签收与否，均视为送达。被告迟文锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟文锁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金41,189.73元；二、被告迟文锁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.50元，由被告迟文锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执798号之一申请执行人：肖东。委托诉讼代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所工作者。被执行人：毛艮全。本院在执行申请执行人肖东与被执行人毛艮全民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）鄂0323民初2298号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人毛艮全偿还申请执行人肖东借款150万元，余款及利息双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：一、被执行人毛艮全定于2019年12月30日前偿还申请执行人肖东150万元，2020年7月31日前全部清偿；二、案外人毛艮兵自愿用在高承成、雷普处股权转让金420万元为毛艮全提供执行担保；三、本案受理费22800元及执行费由被执行人毛艮全22400元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初2298号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2316号      原告：柳明，女，1967年3月31日出生，住第六师共青团农场。   委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺，新疆塞北律师事务所律师。   被告：魏德强，男，1967年3月17日出生，住五家渠共青团。   被告：五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市共青团老八连向西3公里处，统一社会信用代码：93659004552448209D。   法定代表人：魏德强，该合作社负责人。   原告柳明与被告魏德强、五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社（以下简称沃尔多合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳明的委托诉讼代理人王彪、王艺，被告魏德强本人并作为被告沃尔多合作社的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柳明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付母猪回购款（出资款）96000元；2.判令二被告向原告赔偿迟延付款利息12960元〔96000元×6％÷12个月×27个月（2017年8月21日至2019年11月21日）〕，剩余利息以96000元为基数，按照年利率6％，从2019年11月22日计算至清偿之日；3.判令二被告承担本案相关诉讼费用。   事实与理由：2016年6月21日，原、被告签订了《母猪寄养经营合作协议书》（以下简称《协议》），该《协议》约定：原告出资96000元购买母猪24头并全权委托被告经营，月利润的40％归被告，协议期限为一年，即自2016年6月21日至2017年6月21日，《协议》期满后，若原、被告不继续合作，则被告按照原价回购母猪，60天内付清回购款。《协议》生效后，原告按照约定向被告共计支付了96000元购猪款，购买了被告原有的24头母猪，仍然由被告进行饲养。协议履行期间，被告仅向原告支付了2016年7月至10月期间的收益5155元，之后被告以无利润为由不予支付收益款。协议期满后，原告多次向被告索要母猪回购款96000元，被告总以无钱为由拒付。被告的行为损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，请依法判决。   被告魏德强辩称，对欠付原告96000元母猪回购款无异议，但认为与原告签定《协议》是其个人行为，与沃尔多合作社无关。   被告沃尔多合作社辩称理由与魏德强一致。   本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告柳明与被告魏德强签订《协议》一份，约定：“乙方向甲方投入资金人民币96000元，用于购买母猪24头”，“乙方所购母猪产权为乙方所有，经营权归甲方，乙方无权不通过甲方出售该母猪，其产生月纯利的40％归甲方，月纯利的60％归乙方，当月兑现给甲乙双方”，“合同期限为一年，即2016年6月21日至2017年6月21日。合同到期前一个月，若双方继续合作，可续签合同。若双方不再合作，甲方则按原价回购母猪，60天内付清”，“乙方自愿向甲方投入资金96000元，此资金由甲方自助支配，乙方不干涉甲方及甲方运营”。同日，原告柳明通过卡号为xx的农业银行卡向被告魏德强卡号为xx的农业银行卡转款50000元，于次日以同样的方式向被告魏德强转款46000元。2016年6月21日，被告魏德强前妻王某某以沃尔多合作社的名义给原告出具收款收据一份，该收款收据载明：母猪24头，单价4000元，共计96000元。   上述事实，有原告提交的《协议》一份、收款收据一份、中国农业银行股份有限公司五家渠共青团支行已销户活期账户明细清单一份及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。    本院认为，原告与被告魏德强签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，该《协议》合法有效。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，《协议》虽然没有加盖沃尔多合作社的印章，但原告与被告魏德强签订《协议的》目的是将96000元投资到沃尔多合作社而非魏德强个人，原告已提交能够证明系被告沃尔多合作社收取了原告用于购买母猪投资款96000元的证据，因此，被告魏德强与原告签订《协议》的行为是履行其作为沃尔多合作社法定代表人的职务行为，其职务行为所产生的法律后果由被告沃尔多合作社承受，即应当由被告沃尔多合作社承担向原告支付96000元母猪回购款的民事责任，故对原告要求二被告共同承担向其还款的诉讼请求，本院不予支持。因被告沃尔多合作社逾期向原告支付母猪回购款96000元，违反了《协议》的约定，原告据此主张逾期利息并无不当，但应当以中国人名银行同期贷款利率为计算依据。原告将利息计算至2019年11月21日不符合实际情况，本院酌定计算至2019年10月20日。被告应当向原告支付利息损失9880元〔计算方法：96000元×4.75％÷12个月×26个月（2017年8月21日至2019年10月20日），对超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告柳明支付母猪回购款96000元及利息9880元（利息计算截止到2019年10月20日，2019年10月21日至实际归还母猪回购款96000元期间的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计105880元。   二、被告魏德强在本案中不承担民事责任；   三、驳回原告柳明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1240元（己减半收取，原告已预交），邮寄送达费160元，合计1400元，由原告柳明负担40元，被告五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社负担1360元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审判员汪安江                 二○一九年十月二十日                                 书记员张巧丽        1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初2438号之一原告：杨世春,男,1956年1月26日出生,汉族,住宜都市。被告：吴文杰,男,1966年7月11日出生,汉族,住宜都市。原告杨世春与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月6日向原告杨世春送达补交诉讼费用通知书，原告杨世春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨世春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费670元，减半收取计335元。审判长  彭拥军审判员  陈振远审判员  吴泽新二〇一九年十一月十八日书记员  文秉时
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1052号之五申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县龙桑寺镇常庄街。代表人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。被执行人：郑保勇，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑宝军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑宝辰，男，1973年8月12日出生，汉族,农民，住商河县，被执行人：郑保升，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人郑保勇、郑宝军、郑宝辰、郑保升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行，于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查到被执行人有银行存款已作扣划处理，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为60000.00元，部分未执行。本院依法于2019年10月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年11月21日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李超清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3514号 原告:北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:罗永霖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子鹏,北京大成(银川)律师事务所律师。 被告:吴佳楠,女,1986年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司与被告吴佳楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后。原告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴佳楠的起诉。 本院认为，原告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司撤回对被告吴佳楠的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司撤诉。 案件受理费减半收取2680元，由原告北京华联综合超市股份有限公司银川第四分公司负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  韩立琼 人民陪审员  郭艳萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李晓艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1479号申请执行人：武某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0803民初2506号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款849083元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十一月十五日书记员 江子云
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执677号申请人田俊清，男，1971年5月14日出生，蒙古族，农民，现住址:内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人李五日，男，1970年3月5日出生汉族，小学文化，农民，现住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。申请人田俊清与被执行人李五日故意伤害罪一案，申请执行人于2019年8月15日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2018）内0223刑初20号刑事附带民事判决书已向被执行人送达（2019）内0223执677号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年8月26日、9月29日、10月22日，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人车辆信息工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，查明被执行人李五日名下无房产登记信息；2019年11月25日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2019年10月25日发出限高令、将李五日纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 淡  乐执行员 魏  聪执行员 贾 连 成二〇一九年十一月二十八日书记员 伊如乐图附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24722号原告：黄国森，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。主要负责人：吴杰辉。原告黄国森与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄国森于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国森撤诉。案件受理费1818元，减半收取计909元（原告黄国森已预交），由原告黄国森负担。审判员  黄小玲二〇一九年十一月十三日书记员  叶丽敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4822号 原告：朱鹏程，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐朝、蔡阳阳，江苏永屹律师事务所律师。 被告:丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区（纬五路南侧）江苏绿发农业发展有限公司。 委托诉讼代理人：周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。 被告:丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市高新技术产业开发区（盐龙街道办事处凤凰南路东侧）江苏海亚食品有限公司。 被告：徐干良，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住南通市崇川区。 原告朱鹏程诉被告丁余其、丁余权、徐干良债权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告朱鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁余其向我偿还借款1000000元并承担利息（以1000000元为基数自2018年2月19日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告丁余权、徐干良对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告丁余其因经营所需，于2016年12月18日向江志勇借款1000000元，并出具了借条，也约定了相关的借款期限、逾期利息、违约金等。至约定的还款日，被告仅支付了部分利息。被告丁余权、徐干良自愿对丁余其所借全部款项本息承担连带担保责任。江志勇后将该笔债权转让给我，由我向各被告主张权利，现诉至法院。 被告丁余其辩称：2016年12月19日我向原债权人江志勇借款1000000元是事实，但实际只收到970000元。在2016年12月19日至2018年2月份，我按江志勇的指意向担保人程琳偿还借款390000元。江志勇为疑似职业放贷人，程琳为职业放贷人，依据相关法律规定，借款合同应为无效，且担保人程琳与原告朱鹏程系母子关系，涉案借款属套路贷，要求将案件移送公安机关处理。 被告丁余权、徐干良未到庭答辩，亦未提供答辩证据。 本院经审查认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告丁余其辩称，原债权人江志勇与担保人程琳均系职业放贷人，涉案的原借款属套路贷，要求将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱鹏程的起诉。 案件受理费8520元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  熊洪友 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33716号原告：张明明，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：林泉，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。第三人：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强，执行董事。委托诉讼代理人：石刘霜，系公司员工。原告张明明与被告林泉、第三人上海舞泡网络科技有限公司（以下简称舞泡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人季炜斌和陈结根、第三人舞泡公司的委托诉讼代理人石刘霜到庭参加了诉讼。被告林泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年5月14日签订的《网络店铺转让居间合同》；2.判令被告赔偿原告贷款损失38,868元。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求金额为37,567.98元。事实和理由：2013年5月14日，原、被告在第三人居间介绍下签订了《网络店铺转让居间合同》，约定原告将其经营服饰鞋包的网店（会员账号为huanXXXXXXXXXXX，店铺网址为hppt：//13781231988.taobao.com/，店铺卖家信誉值为11744），作价16,000元转让给被告，由被告经营支配该网店，同时约定被告不得利用该网店从事违法活动，不得利用原告支付宝账户进行贷款操作，否则原告有权收回该网店。网店转让合同签订后，原告依约将该网店的所有经营资料及密码等信息交付给被告，但是被告却利用原告的支付宝及花呗恶意贷款、消费，且长期拒不归还，致使原告无故受到牵连。被迫无奈，原告只好替被告如数归还欠款。原告要求被告赔偿该贷款损失时，被告又借故推托。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告林泉未作答辩。第三人舞泡公司述称，原、被告在第三人的撮合下签署《网络店铺转让居间合同》，第三人已经按照合同约定将款项交给原告，原告也将店铺交给被告经营。2019年3月12日，原告联系第三人的售后客服，告知被告利用支付宝贷款。客服当日联系被告，被告承认贷款一事，并表示会去处理，但一直没有进展。后第三人也多次催促被告还款，但是被告以各种理由拖延或者拒绝，故引起本次诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告张明明（委托人甲、出让方）与被告林泉（委托人乙、受让方）以及第三人舞泡公司（居间方）签订了《“网络店铺转让”居间合同》，约定：委托人甲的网络店铺具体情况如下：会员账号为huanXXXXXXXXXXX，店铺卖家信誉值为11744，店铺网址为http://13781231988.taobao.com/，经营类目为服饰鞋包，创建时间为2011年3月1日；委托人甲、乙共同商定，店铺的转让费用为16,000元，于委托人乙收到合同起5日内一次性付清；委托人甲在店铺转让后，不得以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方（包括但不限于店铺所在网络平台）举报或提供信息而造成因店铺转让行为查封店铺；当网络店铺所在平台转名过户政策正式实施后，委托人甲必须无条件配合委托人乙完成网络店铺所在平台的转让手续，把网络店铺转让给委托人乙指定的受让人，网络店铺成功转名过户后乙方拥有其所有权和使用权；委托人乙不得利用甲方支付宝账户进行贷款操作，在使用支付宝账户时也不得违反支付宝相关规则或国家相关金融法律法规，如因此对委托人甲造成直接或间接的实际影响或财产损失，则视为严重违约，为避免损失扩大或涉嫌信贷诈骗行为，甲方有权收回店铺并解除交易合同；居间方促成本合同成立的，委托人甲、委托人乙按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为1,600元支付给居间方；三方商定，发生违约行为的，按照合同转让费用总额的30%计4,800元作为违约金支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；甲、乙双方商定，如发生违反本合同第三条约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任，如守约方无法证明实际损失多大，双方同意直接推定守约方的经济损失为转让费用总额即16,000元；甲、乙双方商定，如发生违反本合同第五条（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任，如守约方无法证明实际损失多大，则按照以下方式承担违约责任：如委托人甲为违约方，必须双倍退还已收的转让费用；如委托人乙为违约方，委托人甲有权不退已收的转让费用；另对其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告通过第三人向原告支付了店铺转让费用16,000元，原告向被告交付了系争网络店铺和绑定的支付宝账户、密码等信息。系争网络店铺交易后，并未进行店铺信息的变更，迄今一直实名认证为原告。在被告取得系争网络店铺后至2019年4月期间，被告利用系争网络店铺的账号进行阿里巴巴赊账，拖欠款项达29,788.34元未及时归还，原告代为归还了上述款项。被告利用原告名下的支付宝账户进行消费，拖欠款项达1,360元未及时清偿，原告名下与该账户绑定的建设银行卡被追缴扣款。此外，被告还擅自使用原告名下的支付宝账户花呗额度，并拖欠款项达6,898.15元未及时清偿，原告清偿了部分款项。就被告上述欠款行为，原告经催促被告清偿未果，遂起诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告张明明与被告林泉及第三人舞泡公司签署《“网络店铺转让”居间合同》，原告将其名下的“huanXXXXXXXXXXX”淘宝网店转让并已交付给被告，被告未经原告同意，擅自使用系争网络店铺的阿里巴巴账户及原告的支付宝账户进行赊账消费，且未及时清偿，造成原告名下拖欠贷款，该行为影响了原告的征信，侵犯了原告的财产权利，被告应承担相应的法律后果。根据被告拖欠款项以及原告清偿的情况，现原告要求被告赔偿贷款损失37,567.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明明37,567.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.70元，减半收取计385.85元，由被告林泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年十一月十一日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1143号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行。被执行人：王某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月三十日书记员  潮 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡涛，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币123,756.61元。事实与理由：被告胡涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1667号 申请执行人：杨瑞，男，1993年2月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。 法定代表人：刘敏，职务不详。 被执行人：刘敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行杨瑞与被执行人安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏工伤保险待遇纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1796号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崇 伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1813号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第八村民小组：你单位与魏XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏XX于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付15037.8元；支付案件受理费88元；支付案件执行费127元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92484号申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。被申请人：上海格思信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。本院在审理申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司诉被申请人上海格思信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海格思信息技术有限公司的银行存款人民币1,080,570.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海格思信息技术有限公司的银行存款人民币1,080,570.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4131号 申请执行人：尚多勤，男，1964年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住民乐县。 申请执行人：尚执兴，男，1972年2月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人：尚执银，男，1963年2月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：张掖市通达工贸有限责任公司。地址：张掖市党寨镇中卫村。统一社会信用代码：916207023967659737。 法定代表人：秦菊兰，系该公司经理。 被执行人：杨满伟，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人尚多勤、尚执兴、尚执银与被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0702民初2585号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市通达工贸有限责任公司给付原告尚多勤洋葱款66833元，承担利息2000元，合计68833元；二、被告张掖市通达工贸有限责任公司给付原告尚执兴洋葱款77833元，承担利息2000元，合计79833元；三、被告张掖市通达工贸有限责任公司给付原告尚执银洋葱款66833元，承担利息2000元，合计68833元；四、被告杨满伟承担连带清偿责任。以上一、二、三项合计金额217499元，被告于2018年9月15日前付清。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚多勤、尚执兴、尚执银已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索； 2.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年4月16日，本院对被执行人杨满伟限制高消费。2019年11月29日，本院对被执行人张掖市通达工贸有限责任公司限制高消费； 4.2019年8月2日、10月29日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下杨满伟名下甘Ｇ×××××6号别克牌轿车一辆，经查该车已被另案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 5.2019年8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心、自查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 6.2019年6月18日，本院调取了被执行人张掖市通达工贸有限责任公司的工商登记信息，查明该公司法定代表人已于2018年7月13日由杨满英变更为秦菊兰。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 7.2019年3月11日，本院通知申请人与被执行人公司原法定代表人杨满英到庭协商处理本案，双方未就本案的履行协商一致； 8.2019年4月29日，本院前往党寨镇雷寨村调查了解被执行人的相关情况，查明杨满伟投资的张掖市通达工贸有限责任公司一直处于停产状态，杨满伟也经常见不到人； 9.2019年7月15日，本院前往党寨镇中卫村调查了解被执行人的相关情况，查明张掖市通达工贸有限责任公司已经停业一年了，今年就没有生产。公司的法定代表人换了好几个，最早是杨满伟，然后是杨满英，现在换成秦菊兰了，现在他们都找不见人了，公司停运，已经没有财产了； 10.2019年9月30日，本院前往党寨镇中卫村、雷寨村进行调查，查明被执行人张掖市通达工贸有限责任公司一直停业，公司对外负债较多，厂子里值钱的财产都被别人拉走了，杨满伟也早就不在雷寨村上居住了； 11.2019年10月30日，本院调取了被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟在本院作为被执行人的案件清单，发现被执行人张掖市通达工贸有限责任公司共有案件12件，总债务额达464.59万元，被执行人杨满伟共有案件24件，总债务额达591.97万元，上述案件被执行人均未履行； 12.2019年11月13日，本院依法冻结被执行人张掖市通达工贸有限责任公司的权属证照登记； 13.2019年10月19日，本院依法将被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟纳入失信人员名单； 14.2019年11月29日，本院对被执行人张掖市通达工贸有限责任公司、杨满伟名下银行卡账户予以冻结； 15.2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的219792元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 波
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3260号 申请执行人：玉环鸿泰热处理有限公司，住所地玉环市大麦屿街道港口工业区。 法定代表人：叶善春，总经理。 委托诉讼代理人：葛金花，女，汉族，1980年1月25日出生，住玉环市。 被执行人：玉环咏琪机械有限公司，住所地玉环市玉城街道下陡门工业区。 法定代表人：查从启，经理。 申请执行人玉环鸿泰热处理有限公司与被执行人玉环咏琪机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5193号民事判决已于2017年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款108300元及利息，并负担申请执行费1524.5元、案件受理费2466元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 峰
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2188号 原告：江某某，男，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：江某父，男，汉族，住四川省万源。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。 被告：廖学春，男，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市新旭达货车运输有限责任公司，住所地：四川省达州市万源市太平镇福鑫大道。 法定代表人：徐荣超，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：周健，四川果然律师事务所律师。 原告江某某U2胡吴宗现诉被告廖学春、万源市新旭达货车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黎仕林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7008号 原告：上海远江阀门有限公司，住所地在上海市奉贤区茂园路659号743室。 法定代表人：谢明塔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢森江、谢佳生，该公司员工。 被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。 法定代表人：高翠芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚、仇宏群，该公司员工。 原告上海远江阀门有限公司（以下简称远江公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远江公司的委托诉讼代理人谢佳生、被告维尔思公司的委托诉讼代理人陈亚、仇宏群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币423655元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告多次向原告购买各种型号的阀门产品，截止2019年9月，被告尚欠原告货款423655元，我公司多次催要未果，故诉至法院。 被告维尔思公司辩称，我公司尚欠原告货款423422元是事实，但原告还有112100元的增值税发票没有开具给我公司。在我公司付款前，要求原告提供112100元的增值税发票。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，原、被告签订了多份《产品购销合同》，约定被告向原告购买各种型号的阀门。双方签订的合同约定预付合同总价30%，需方付清全部货款后，供方安排发货，供方发货前开具合同总价的全额16%增值税发票后付清全款。庭审中，双方均认可被告尚欠原告货款423422元，且原告亦自认尚未向被告出具金额为112100元的增值税发票，同意在被告付款后开具。现原告为要求被告给付尚欠货款遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买阀门，被告未能及时支付全部货款而引起讼争，应当承担全部民事责任，故本院对原告要求被告支付货款423422元的诉讼请求予以支持。对被告要求原告向其开具金额为112100元的增值税发票的请求，根据双方合同约定，原告需在发货前开具合同总价的全额16%增值税发票后付清全款，虽原告在被告未按约给付货款前已向被告发货，但其要求被告给付尚欠的货款，其应当按约先履行开具增值税发票的义务，故对被告要求在向原告付款前原告先开具增值税发票的辩称理由，本院依法予以支持。对于利息，除未开票的货款金额，原告主张自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持；对于未开票金额应自原告开票后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告上海远江阀门有限公司于本判决生效后十日内向被告江苏维尔思环境工程股份有限公司开具金额为112100元的16%增值税发票。 二、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于原告上海远江阀门有限公司履行上述义务后的三日内给付原告上海远江阀门有限公司货款423422元及利息（311322元自2019年10月21日起、112100元自收到上述增值税发票第四日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 三、驳回原告上海远江阀门有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654元，减半收取3827元，保全费2638元，合计6465元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖275号 冯韶辉诉济南市天桥区住房和建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20289号 上诉人（原审原告）：徐攀理祯，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人徐攀理祯因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查徐攀理祯未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按徐攀理祯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执274号 石玉珍、石忠义： 石玉珍与石忠义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，其中，执行费50元。本院已于2019年11月12日将该款转付给石玉珍。至此，石玉珍向本院申请执行的（2019）青0222民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初428号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王忠林，男，1984年12月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被四川省简阳市公安局刑事拘留，于同月19日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1300号起诉书指控被告人王忠林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张寅飞出庭支持公诉，被告人王忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时许，被告人王忠林酒后无证驾驶无号牌机动车行至简阳市简州新城涟江大道路段时，与后方行驶的汽车驾驶员因口角发生纠纷，民警到达现场后发现王忠林涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至简阳市第二人民医院提取血样。经检验，王忠林血液乙醇浓度为134.3mg/100m1。案发后，王忠林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王忠林的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人王忠林对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王忠林违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。王忠林犯罪以后自动投案，并如实供述了其罪行，系自首。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合王忠林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年十一月一日 书记员  朱玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24751号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告成力刚，男，1965年11月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成力刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成力刚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,475.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,475.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执393号申请执行人贾志成，住所地沽源县。被执行人张勇军，所在地沽源县。申请执行人贾志成与被执行人张勇军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初374号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行财产，并查封、冻结。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被执行人财产，因系轮候查封，本案不具有处置权；六、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年11月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人张勇军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724民初374号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月八日书记员  郑晓猛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4961号原告：朱在令，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：朱长远，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告：孟素真，女，1952年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。三被告委托诉讼代理人：王志勇、李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：太康县民族骨科医院，统一社会信用代码：124117247457724192。住所地：太康县城关镇健康路56号。法定代表人：刘文静，该医院院长。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳磊，该医院员工。原告朱在令、孟素真、朱长远与被告太康县民族骨科医院医疗损害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇一九年十一月十二日书记员 魏峥嵘
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8630号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：王东明，男，1963年4月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告王东明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月十四日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6376号 原告：尹亚内，女，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：余秀云，男，汉族，住象山县。 原告尹亚内与被告余秀云房屋租赁合同一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚内的委托诉讼代理人刘娜、被告余秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹亚内向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未付租金229000元。诉讼中，原告已撤回其他诉请。事实和理由：2011年4月15日，原、被告签订租房协议一份，约定：租期自2011年8月15日至2019年8月15日止，第一年至第三年的租金为12万元/年，第四年租金为12.6万元，第五年租金为13.2万元，第六年租金为13.8万元，第七年租金为14.4万元，第八年租金为15万元；每年在6月15日前一次性付清租金，若未按时支付，原告有权收回房屋；房租到期，被告如需继续承租，原告可优先考虑，租价按当地市场价另定。合同中还约定了其他权利义务。协议签订后，双方开始履行合同，但被告自第四年开始未足额交纳租金，截止起诉之日，被告仅向原告支付769000元。总租金1050000元减去已付租金，其中第六年租金双方同意按86000元结算，被告尚欠原告租金229000元。现房屋租赁合同于本案开庭前已到期，合同权利义务终止。望判如所请。 被告余秀云辩称，答辩人承租房屋后，开办了酒店，后来答辩人将房屋转租给第三人，原告也是同意的，答辩人已将租房合同交给第三人。房租未支付的情况下，原告却继续出租房屋有过错，原告应向第三人收取租金。酒店的一切事情已与答辩人无关。每年租金于每年6月15日前付清是双方协商确定的，无异议。请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对本案如下事实予以认定：2011年4月15日，原、被告签订租房协议一份，约定：租期自2011年8月15日至2019年8月15日止，第一年至第三年的租金为12万元/年，第四年租金为12.6万元，第五年租金为13.2万元，第六年租金为13.8万元，第七年租金为14.4万元，第八年租金为15万元；每年在6月15日前一次性付清租金，若未按时支付，原告有权收回房屋；房租到期，被告如需继续承租，原告可优先考虑，租价按当地市场价另定。合同中还约定了其他权利义务。协议签订后，双方开始履行合同。截止起诉之日，原告已收到租金769000元。总租金1050000元减去已付租金，其中第六年租金原告自认按86000元计算，被告尚欠原告租金229000元。租期届满后，原、被告未再签订租赁合同。房屋租赁合同的权利义务终止。 本院认为，首先，案涉房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，双方对是否存在转租以及转租是否经出租人同意存在争议，但承租人转租是否经出租人同意，并不影响承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，原告的合同对方仍是被告。其次，承租人即被告应当按照约定的期限支付租金，被告尚欠原告租金229000元应予支付。被告抗辩原告应向第三人收取租金的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告余秀云于判决生效后十日内支付原告尹亚内欠付租金229000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由被告余秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇一九年十一月四日 代书记员 奚林玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3571号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：林敏，女，1975年11月7日出生，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林敏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初675号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执578号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：王六刚，男。被执行人：郭秀梅，女。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人王六刚、郭秀梅借款合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2017年08月25日作出的（2017）内0121民初2252号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人王六刚、郭秀梅邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人王六刚、郭秀梅工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年07月08日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人王六刚、郭秀梅的房产信息，反馈结果为被执行人王六刚经查询，位于××旗，证号：022429，面积：99平方米，有抵押；2019年11月14日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查封被执行人王六刚名下登记以下房产，房屋坐落：土默特左旗察素齐镇大众北路东九州花园8#楼3单元，查封期限为三年，该房屋为集体土地房产，查封后暂时不能处置；2019年05月21日我院通过网络查询被执行人王六刚、郭秀梅的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人无登记车辆；因违反财产报告制度，我院将被执行人王六刚、郭秀梅限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年11月14日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十一月十四日书记员 侯昱岑
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3771号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人徐富芬，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 被执行人徐富芬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初228号刑事判决书，于2019年8月2日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文斌 广州市荔湾区人民法院 执行裁定书 (2019)粤0103执3771号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人徐富芬，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区牛佛镇群力村3组15号。 被执行人徐富芬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初228号刑事判决书，于2019年8月2日移送执行，要求被执行人交纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员何清 二○一九年十一月二十九日 书记员陈文斌
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初667号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某某，曾用名肖某某1，男，1982年2月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因寻衅滋事，于2009年11月11日被行政拘留十五日，罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月19日被判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2016年12月2日被强制隔离戒毒二年；因非法持有枪支，于2016年12月21日被行政拘留五日；因犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日被判处有期徒刑八个月（刑期至2017年8月20日止）；因无证驾驶机动车，于2017年10月9日被行政拘留十五日；现因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月24日被取保候审，因传唤不到案，2018年7月18日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2019年10月18日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]325-1号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年10月9日，被告人肖某某无证驾驶湘K3KW28轿车，从涟源市石马山镇乌鸡坝村众盛和土菜馆的岔路处进入人民路，开往石马山镇莲花广场方向。12时30分许，肖某某驾驶的车辆行驶到石马山镇乌鸡坝村众盛和土菜馆的岔路口公路地段，因不熟悉交通法规，转弯的机动车未让直行的机动车先行，撞到曾某某驾驶的湘KN6653普通两轮摩托车，造成曾某某受伤的交通事故。经涟源市公安局交警大队认定，肖某某负此次事故的全部责任。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，曾某某的损伤构成重伤二级。 2017年10月9日，被告人肖某某在案发现场被民警带回接受调查。2019年10月18日，被告人肖某某到涟源市公安局交警大队投案。到案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行。 2017年10月24日，被告人肖某某与被害人曾某某达成赔偿协议，肖某某赔偿了曾某某经济损失105000元，曾某某于同日出具报告对肖某某表示谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及报告等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人曾某某的陈述，证人谷某某、曾某的证言以及被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人曾某某的经济损失，取得了被害人曾某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十五日，即自2019年10月18日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  黄文选 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5350号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省交通建设工程有限公司。住所地：河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省恒盈汇市政工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区241省道西城区管委会。法定代表人：彦蕊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。一审第三人：陈伟华，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人河南省交通建设工程有限公司因与被申请人河南省恒盈汇市政工程有限公司及一审第三人陈伟华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省交通建设工程有限公司申请再审称，（一）合同约定以政府审计部门批准的结算价作为合同价款。一、二审判决未按照合同约定确定合同价款,而是以暂定价作为合同价款,没有法律依据。河南省交通建设工程有限公司与陈伟华签订的《联合施工协议》第三条第一款约定:“合同价款根据实际完成并经监理、业主、政府审计部门认可的工程量增减、变更、签证、材料价据实调整,以实际完成并经政府审计部门批准的决算价为准”。双方对于合同价款明确了双方是以政府审计结论作为结算依据。双方签署的《工程结算单》中也特别标注了:“本次付款按暂定合同款支付,下次支付按最终结算财政评审中心出具的合同额为准”。《工程结算单》上所载只是“暂定价款”,不是作为最终付款依据的结算价款。最终的结算依据只能是政府审计结论。（二）涉案工程已于2018年12月19日通过财政评审,决算价格已经确认,河南省交通建设工程有限公司应以该《基本建设工程结算审核报告》中的结算价向第三人支付合同价款。二审法院对本案出现的新的主要证据未组织质证与辩论,造成了本案的错误判决。（三）一、二审对于“公平原则”的理解与适用是不正确的,判决结果也与“公平原则”的价值指向背道而驰。公平原则以客观情况超出双方签约时的预期且双方利益显著失衡的情况下,采取措施以均衡双方利益、实现公平的原则。但本案既不存在客观情况超出双方签约时的预期,也不存在双方利益显著失衡的情况。（四）一、二审判决结果变相剥夺了河南省交通建设工程有限公司的先履行抗辩权,显属不当。根据《联合施工协议》第四条的约定,陈伟华每次要求拨款前,必须提供与支付款等额的正规发票,经过一审庭审查明,陈伟华并没有提供与河南省恒盈汇市政工程有限公司主张款项对应的发票,因此河南省交通建设工程有限公司享有先履行抗辩权。一审判决已经认定河南省交通建设工程有限公司要求出具相应工程款款项发票符合双方约定及法律规定,在已经查明陈伟华未出具发票的情况下,直接判决河南省交通建设工程有限公司支付相应款项,违背双方当事人的约定,变相剥夺了河南省交通建设工程有限公司的先履行抗辩权。（五）一、二审判决结果属于债权债务的概括转移,已经不只是债权转让,在未经河南省交通建设工程有限公司同意的情况下,原审径行判决的结果没有法律依据，且该判决不具备可履行性。河南省交通建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审、本院经审查认为：河南省交通建设工程有限公司与陈伟华2013年1月9日签订的《联合施工协议》第三条明确约定“合同价款根据实际完成并经监理、业主、政府审计部门认可的工程量增减、变更、签证、材料价据实调整。以乙方实际完成并经政府审计部门批准的决算价为准”，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人产生拘束力。根据该约定，双方的工程款结算应当以审计结果为准。陈伟华一审提交的工程结算单并非双方另行签署的最终决算，而系支付工程进度款，且结算单中明确载明“下次支付按最终结算财政评审中心出具的合同额为准”等内容，并未改变双方合同约定的结算方式。河南省交通建设工程有限公司申请再审提交的漯河市西城区财政与经济发展局委托郑州力德招标咨询管理有限公司出具的《漯河市西城区五条路市政工程审核报告》属于二审庭审结束后新形成的证据，该新证据足以推翻二审判决。综上，河南省交通建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月四日书记员  和梦雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19614号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈兵男，1975年2月1日出生，汉族，住：河北省沧州市吴桥县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初14588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，请求强制被执行人陈兵清偿欠款元及利息、案件受理费等费用合计70626.68元。案件执行费959元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人所有的鲁Ａ×××××号小型汽车已经设定抵押，抵押权人为申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年9月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19614号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘嘉琦