江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3521号原告：张某1，男，1963年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张斌（系张某1之子，受张某1的特别授权委托），男，1988年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：石某，女，1927年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾楼中（受石某的特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张关林（系石某之子，受石某的特别授权委托），男，1951年3月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张某2，女，1959年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某3，女，1965年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张某1诉被告石某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月18日依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张斌，被告石某的委托代理人顾楼中、张关林，被告张某3均到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：继承吴谷生享有的无锡市梁溪区山北街道会西社区郁巷2号房屋（以下简称涉案房屋）50%产权份额对应的拆迁补偿款336310元的50%，即168155元。事实和理由：石某与张金根（1975年左右死亡）原系夫妻，共同生育张文英、张关林、张某3、张某2、张关发、张某1六个子女。××××年××月××日，石某与吴谷生（2000年6月死亡）再婚，并于1976年起共同生活，张某1与吴谷生形成抚养关系，与吴谷生共同生活约20年。涉案房屋系吴谷生、石某的夫妻共同财产。2018年9月，石某未经商议，自行与无锡市梁溪区山北街道办事处（以下简称山北街道）签订拆迁协议，领取涉案房屋拆迁补偿款672620元。因吴谷生婚前未生育子女，未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故吴谷生享有的50%房屋拆迁补偿款336310元应当进行法定继承。因张某1自幼跟随吴谷生共同生活，履行了赡养义务，与吴谷生形成抚养关系，故应继承吴谷生遗产的50%。2018年10月20日，张某1、张斌至张关林家中，要求查看涉案房屋的拆迁资料，张关林表示其无权查看，提出将石某的户口迁出方才给钱。后张某3、张关林的妻子殷宝云去银行取回75800元交给张斌。临走前，石某将张斌单独叫至房间，称该款是涉案房屋的拆迁款，要张斌拿到钱后将石某的户口迁出。现张某1认为该款是对其迁出石某户口的利益交换，并非吴谷生的遗产，故诉至法院，望判如所请。被告石某、张某2、张某3辩称：1.石某前夫张金根于1971年去世，留下六个孩子。石某与吴谷生再婚时，张某1、张某2、张某3尚未成年。再婚后，张某1、张某2、张某3与石某住在无锡市航运公司的船上，吴谷生住在供销社的船上，吴谷生很少与石某、张某1、张某2、张某3同住。石某退休后才与吴谷生共同居住于涉案房屋内，此时张某1、张某2、张某3均已成年，未与吴谷生形成抚养关系。吴谷生生病期间的照顾及费用、死亡后的丧事费用，均由石某及六个子女分担，吴谷生并非张某1一人赡养。如张某1对吴谷生的遗产享有继承权，则张某2、张某3享有同等继承权。2.涉案房屋系石某、吴谷生的夫妻共同财产，吴谷生死亡后，石某是吴谷生唯一的继承人，并领取了涉案房屋拆迁补偿款672620元。因石某年事已高，决定拿出部分款项赠与子女。2018年10月10日左右，张关林、张关发、张文英、张某2、张某3在张关林家中商讨分款事宜。因张某1对拆迁事宜存在分歧，故未通知其参加。当日，五人同意六个子女各分75800元，余款石某自留。2018年10月20日，张某1、张斌至张关林家中，张关林的妻子殷宝云询问来由是否为来拿钱，两者称是。之后，殷宝云、张某3去银行取回75800元，交给了张某1。殷宝云表示该款是拆迁补偿款，每个子女都一样。临走前，石某将张斌单独叫至房间，告知张斌该款是给张某1的拆迁款，要求张斌拿钱后将石某的户口迁出，迁入张关林家中。迁户口一事是石某在张某1拿到钱之后提出，并非利益交换，迁户口也不需要75800元。因张某1并未与吴谷生形成抚养关系，不是吴谷生的继承人，故应驳回张某1的诉讼请求。如法院认定张某1是吴谷生的继承人，而石某自认为其是吴谷生的唯一继承人，才分给六个子女每人75800元，则该75800元应视为石某对吴谷生遗产的分配，应在本案张某1应得的遗产数额中扣除。本院经审理认定事实如下：石某与张金根（已故）原系夫妻，共同生育张文英、张关林、张某3、张某2、张关发、张某1六个子女。张金根去世后，石某、吴谷生于××××年××月××日登记结婚，张某1、张某2、张某3三人此时均未成年。婚后，石某、吴谷生所得共同使用。无锡市梁溪区山北街道会西社区郁巷2号房屋系吴谷生与石某的夫妻共同财产。2000年6月吴谷生死亡，生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议。吴谷生的父母先于其死亡。2018年9月，石某与无锡市梁溪区山北街道办事处（以下简称山北街道）签订《无锡市市区集体土地住宅房屋征收补偿协议书》，领取涉案房屋拆迁补偿款672620元。2018年10月10日左右，张关林、张关发、张文英、张某2、张某3在张关林家中商讨拆迁款分配事宜。因张某1对拆迁事宜存在分歧，故未通知其参加。当日，五人同意六个子女各分75800元，余款石某自留。2018年10月20日，张某1、张斌至张关林家中，殷宝云交付张某175800元，并表示该款是拆迁补偿款。随后，石某将张斌单独叫至房间，告知张斌该款是分给张某1的老屋拆迁补偿款，要求张斌拿钱后将石某的户口迁出。后张某1认为涉案房屋拆迁事宜未经其同意即办理，遂于2019年4月2日诉至本院。双方围绕诉讼请求，依法提交了户籍信息证明、结婚证、房屋征收补偿协议、住宅征收补偿结算单、收据等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，予以确认。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋是吴谷生与石某的夫妻共同财产，两人各半享有上述房屋产权份额。因吴谷生生前未设立遗嘱，故其对涉案房屋享有的50%产权份额应进行法定继承。现涉案房屋已被拆除，故该房屋50%的拆迁补偿款应作为吴谷生的遗产进行法定继承。因吴谷生、石某结婚时张某1、张某2、张某3三人均未成年，且吴谷生、石某婚后家庭收入、开销共担，故吴谷生与张某1、张某2、张某3形成了抚养关系，张某1、张某2、张某3均有权继承吴谷生的遗产。因吴谷生的父母先于其死亡，故吴谷生的遗产应由石某、张某2、张某1、张某3各继承四分之一即84077.50元（672620元×50%÷4）。因石某、殷宝云均告知张某1所付75800元系涉案房屋拆迁补偿款，故张某1应当知晓其所收款项的性质。张某1辩称该款系帮石某迁户口的利益交换，既不符合常理，也未提供证据证明，本院对此不予采信。石某已达92岁高龄，有权对自有财产进行分配，留存部分款项以备不时之需。综合案情，石某分给六个子女的拆迁款总计454800元，已超出其自有和继承的吴谷生遗产的总额420387.50元（672620元×50%＋672620元×50%÷4），故其本意应当是对涉案房屋拆迁补偿款的总体分配。如石某的分配方案侵犯了其他合法继承人的权利，石某应当予以补足，故石某还应给付张某18277.50元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、石某于本判决发生法律效力之日起五日内向张某1支付房屋拆迁补偿款8277.50元。二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3664元（由张某1预交），由张某1负担3484元、石某负担180元。石某于本判决发生法律效力之日起五日内将其负担部分直接给付张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  周 溧人民陪审员  张霞红人民陪审员  杨士烟二〇一九年十一月八日法官 助理  赵 越书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。