wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6581号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：张红彦，男，1970年12月1日出生汉族，住河南省长垣县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人张红彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人张红彦应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款29569.91元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9187号原告：江懿，男，2001年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：杭州淘宝网络有限公司。原告江懿与被告杭州淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江懿于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江懿撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江懿负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月六日书记员  沈榆昕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异35号 异议人（申请执行人）：王才领，男,1965年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：许金富，男,1965年5月7日出生，汉族，住台州市天台县。 被执行人：张利华，女,1967年6月21日出生，汉族，住台州市天台县。 本院在执行被执行人许金富、张利华系列案件过程中，于2019年11月10日对被执行人许金富、张利华名下财产2868300.88元制作分配方案，并送达各债权人，异议人王才领对分配方案不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王才领向本院提出异议请求：撤销天台县人民法院于2019年11月10日作出的许金富、张利华案件的执行分配方案。事实和理由：异议人王才领诉许金富、张利华民间借贷纠纷一案，经天台县人民法院（2018）浙1023民初314号调解书确认，许金富、张利华应共同偿还王才领243万元，现申请人王才领申请执行许金富、张利华243万元，执行案号为（2019）浙1023执431号。根据贵院于2019年11月10日制作的分配方案，许金富个人案件分配比例为2.65%，张利华个人案件分配比例为3.07%，而许金富和张利华的共同债务的分配比例仅为2.86%，此分配方案显然不利于包括申请人在内的共同债务债权人，且有违法律，理由如下：1、（2018）浙1023民初314号调解书确认申请人王才领对张利华和许金富享有的债权系夫妻共同债务，该债务系共同承担且不分份额。而分配方案将许金富、张利华的共同债务作为各50%的按份债务处理，显然与（2018）浙1023民初314号调解书确定相背。2、根据现分配方案申请人王才领可分配资产的比例低于张利华个人债务的分配比例，显然不公平。3、申请人王才领等共同债权人可分配的比例，至少应当高于个人债务可分的比例，实际上应是两人债务分配比例之和，才符合共同债权本意。 本院查明，本院于2018年7月26日另案拍卖了[（2017）浙1023执2507号]被执行人姜如钢名下的财产，尚有余款2868300.88元。2018年7月16日，我院受理许金富、张利华与姜如钢合同纠纷一案，依许金富、张利华申请，本院依法裁定冻结上述拍卖余款。2018年11月30日，本院作出（2018）浙1023民初4542号，判决“一、被告姜如钢应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许金富、张利华房屋损失600万元；二、被告姜如钢应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许金富、张利华保全申请费损失5000元；三、驳回原告许金富、张利华要求被告姜如钢承担违约金1000万元的诉讼请求。”2019年7月8日，许金富、张利华与姜如钢合同纠纷案件立案执行，执行标的为6005000元，故本院将上述拍卖余款执行到许金富、张利华名下，并于2019年11月10日制作分配方案。 另查明，被执行人许金富、张利华所涉债务均为普通债务。 本院认为，夫妻均为债务人，既有共同债务又有个人债务的，如其财产不足清偿全部债务的，除法律规定的享有优先受偿权的债权外，其他债权应平等受偿。执行分配方案应考虑大多数人债权人的利益且具备可操作性，故本案中本院制作分配方案时在优先支付诉讼费、执行费后，将财产拍卖余款均分为二，作为二被执行人的责任财产，再将共同债务均分为二，各债权人分别对夫或妻的责任财产按比例受偿，充分保证了各债权人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王才领的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 （本页无正文） 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  王炜胜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7008号原告昝占永，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告马士华，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住灌云县。原告昝占永与被告马士华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告昝占永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昝占永撤回起诉处理。审 判 员 王建军二〇一九年十一月十八日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢846号之三 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：何燕燕，该行员工。 被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为742165891）。住所地：宁波市鄞州区新天地1幢23楼。 法定代表人：张跃飞。 被执行人：郁能建，男，1959年1月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波跃达经贸发展有限公司、郁能建应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款2000000元及利息，被执行人郁能建承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人郁能建名下位于宁波市鄞州区世纪大道北段675号〈1-10〉的房地产，本案实现债权1757560.20元，其已履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9726号原告：倪芳，女，1990年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢808室。法定代表人：刘鹏。原告倪芳与被告杭州优卖网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告倪芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按倪芳撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月五日书记员 孙明锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6834号原告:林明华，女，1949年10月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，男，1963年6月20日出生，汉族，住兴化市，系原告的弟弟。被告:王德兵，男，1986年7月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王道荣，男，1959年8月24日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：卢笛，该公司员工。原告林明华与被告王德兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明华的委托诉讼代理人林明祥、被告王德兵、王道荣的共同委托诉讼代理人黄加斌，被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人卢笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告前期医疗费279950元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日6时40分许，王德兵驾驶苏Ｊ×××××轻型箱式货车沿233省道由东向西行驶至射江线（233省，与前方林明华驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成林明华受伤，两车受损的交通事故。林明华经兴化市人民医院住院治疗，诊断为多发伤：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、肠系膜血管破裂、肠系膜血管破裂止血术后，气管切开术后、肋骨骨折、右侧血气胸、肺挫伤、双侧肺部感染，花费医疗费300650元。本次交通事故，兴化市交警队出具了事故证明。被告王德兵驾驶苏Ｊ×××××轻型箱式货车系登记在其父王道荣名下，该车辆在安邦财产保险股份有限公司盐城支公司投保了交强险和商业险，故驾驶人及车辆所有人承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王德兵、王道荣辩称：1、对事故的发生无异议，事故发生当天，王德斌驾驶案涉车辆沿省道233由东向西正常行驶，未超速，原告是驾驶的人力三轮车，当天阴雨天气，原告是避让路边水塘突然改变方向，导致事故发生。我方认为原告应当承担主要及以上责任。2、王德斌在此事故中是替父亲驾驶的车辆，应当属于义务帮工，不应当承担赔偿责任。3、在事故中被告垫付了36466.87元，要求法院一并处理。4、案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故真实性无异议，对事故的责任因交警大队未作出明确认定，但是事故认定书中已经载明王德斌驾驶的车辆沿233省道由东向西直线行驶，保险公司认为此次事故原告方应当承担同等责任以上。医疗费发票未见原件，保险公司要求加扣10%非医保用药。本院经审理查明，2019年1月4日6时40分许，王德兵驾驶苏Ｊ×××××轻型箱式货车沿233省道由东向西行驶至射江线（233省，与前方林明华驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成林明华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告王德兵垫付36466.87元，安邦财保江苏分公司垫付10000元，截至诉讼时，原告已产生先期医疗费289950元。对事故证明，肇事车辆投保情况，安邦财保江苏分公司垫付10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为289950元，其中，被告安邦财保江苏分公司对白蛋白费用、替加还素不予认可，原告因本起交通事故受重伤，该费用系其治疗而实际产生，对被告安邦财保江苏分公司的抗辩本院不予采信。因交通事故证明中载明“王德兵驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不力，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守焦炉交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定；林明华驾驶人力三轮车在道路上行驶，无法确定林明华驾驶人力三轮车在道路上的行使状态”。从交通事故证明中可以确认事故发生当天路面潮湿，原告为避让路边水塘已至主干道行驶，但被告王德兵遇到情况时采取措施不利，未能按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，本院认定被告王德兵应负本起事故的主要责任；原告林明华负本起事故的次要责任，综上，本院认定被告王德兵承担80%的事故责任。事故发生后，被告安保财保江苏分公司垫付10000元，原告先期医疗费合计289950元，被告安邦财保江苏分公司承保范围内，扣除已垫付的10000元，实际给付原告223960元，由其直接赔付原告；至于被告王德兵垫付款及原告主张的护理费用，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。庭审中，被告安邦财保江苏分公司辩称对原告的医药费超出交强险部分需扣除15%的非医保用药，因被告未能提供非医保用药清单，故该辩称本院不予支持。综上所述，原告林明华的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内支付原告林明华223960元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告林明华的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）2830元，由原告负担566元，被告王德兵负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5660元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年十一月二十五日书记员  姚维娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7474号申请执行人：上海北站投资经营公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王殿文，经理。委托代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。被执行人：上海棠弥投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹晟之，董事长。申请执行人上海北站投资经营公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45716号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告上海棠弥投资有限公司支付原告上海北站投资经营公司欠付上海市天目中路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋租金130,000元(含案件受理费1,450元)；二、被告上海棠弥投资有限公司支付原告上海北站投资经营公司违约金30,000元。本院立案后，于2019年7月25日向被执行人上海棠弥投资有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海棠弥投资有限公司在同年7月31日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海棠弥投资有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2019年7月31日，由于被执行人上海棠弥投资有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海棠弥投资有限公司法定代表人发出限制高消费令，2019年11月15日，本院将被执行人上海棠弥投资有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月18日约谈申请执行人,申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海北站投资经营公司对上海棠弥投资有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海棠弥投资有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棠弥投资有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3568号申请人徐帆，女，汉族。被执行人郑州玖瑞货物运输有限公司。本院在执行徐帆与郑州玖瑞货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初2555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州玖瑞货物运输有限公司在银行（或信用社）的存款69076.26元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十四日书记员  张文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复96号复议申请人（案外人）：杨子洹，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡正才、扬子江（实习），云南天外天律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异43号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地：沙河市站前街，统一社会信用代码：91130582807296586W。法定代表人：石孟辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李金平，该支行客户经理。被告：石攀科，男，汉族，1985年1月21日生，住沙河市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告石攀科信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担。审判员  杨利东二〇一九年十一月二十五日书记员  柳静一
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5661号 程萍娥、朱康良： 关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人程萍娥、朱康良小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5857号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执5661号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰陵县交通运输局，住所地山东省兰陵县会宝路中段路北。法定代表人：徐琳，局长。委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰陵县庄坞镇人民政府，住所地山东省兰陵县庄坞镇。法定代表人：程金永，镇长。委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董成松，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀侠，女，1968年9月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰陵县水利局，住所地山东省兰陵县文化路44号。法定代表人：汤兴华，局长。委托诉讼代理人：王保军，山东铭星律师事务所律师。再审申请人兰陵县交通运输局、兰陵县庄坞镇人民政府因与被申请人董成松、杜秀侠、兰陵县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰陵县交通运输局申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.事发路段没有纳入农村公路规划，没有在全省农村公路数据库内，未经交通主管部门验收，不符合《山东省农村公路条例》第二条的规定，因此，原审判决认定涉案路段属于“农村公路”范畴，事实不清、证据不足。2.事发路段是“山东省苍山县中央彩票公益金支持沂蒙革命老区扶贫开发创新试点项目”所修的生产路，兰陵县交通运输局不是该路的建设主管部门。3.涉案道路是田间道路，不属于农村公路范畴，兰陵县交通运输局不负有日常管理养护及其设施的保护工作。4.董成松、杜秀侠之子系限制民事行为能力人，其疏于监管导致事故的发生，没有尽到应尽的监管责任，应承担本次事故的主要责任，二审判决加重兰陵县交通运输局的赔偿责任，证据不足。5.兰陵县交通运输局不是该路段的建设主管部门，同时没有对涉案路段的养护义务，原审判决其承担责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。兰陵县庄坞镇人民政府申请再审称，本案道路不是经县级以上政府批准，按照国家规定标准修建，并且经过交管部门验收的公路，不属于《山东省农村公路管理养护办法》规定中“农村公路”或“村道”的范畴。根据现场照片，涉案道理旁边有国土资源部门设立的石碑，上有“高标准基本农田保护区”及“2015-田间水泥道路-13”字样，并有基本农田保护区标志，足以说明涉案道路是基本农田保护区内的田间道路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项的规定申请再审。董成松、杜秀侠提交意见称，一、二审判决认定涉案道路属于农村公路，兰陵县交通运输局、兰陵县庄坞镇人民政府为责任主体，事实清楚，适用法律正确，二审判决责任划分合理，请求依法驳回兰陵县交通运输局、兰陵县庄坞镇人民政府的再审申请。兰陵县水利局提交意见称，兰陵县水利局不是涉案道路以及桥梁的所有权人，也不是管理养护主体，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回兰陵县交通运输局、兰陵县庄坞镇人民政府的再审申请。本院经审查认为，原审法院未查找到涉案道路、桥梁建设及管护情况的档案记载，一、二审判决认定涉案道理属于“农村公路”，认为兰陵县交通运输局、兰陵县庄坞镇人民政府属于涉案道路及桥梁的保障义务主体，证据欠充分。原审认定基本事实不清，本案应予再审。再审过程中，应结合原有的证据及再审理由，进一步查清责任主体。综上，申请人兰陵县交通运输局、兰陵县庄坞镇人民政府的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月二十二日法官助理刘娟书记员于卉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3587号 原告：任孚林，男，汉族，1962年7月6日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1966年10月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖经济技术开发区，与原告系夫妻关系。 被告：韦圣友，男，汉族，1965年2月12日出生，住安徽省当涂县。 被告：韦亚军，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省当涂县。 原告任孚林与被告韦圣友、韦亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任孚林及其委托诉讼代理人王玲，被告韦圣友、韦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任孚林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于芜湖经济技术开发区房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2012年9月6日，两被告与原告签订《安置房买卖合同》一份，约定将其名下位于芜湖经济技术开发区.89平方米安置房一套以17.8万元的价格出售给原告。2012年9月8日，两被告在收取原告17.8万元的购房款后将房屋出售给原告。2012年9月8日，两被告在收取原告17.8万元的购房款后将房屋交付给原告。根据合同约定，两被告有义务无条件协助原告办理房屋产权过户手续，但2019年4月8日，被告在办理了案涉房产的《芜湖市不动产登记受理单》后，即不再继续配合原告办理房产过户手续。为此，原告遂向法院提起诉讼。 被告韦圣友辩称，可以协助原告过户，但过户的材料在原告那里。 被告韦亚军无意见。 经审查，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认其证据效力。 本案经审理查明案件事实如下：2012年9月6日，原告与被告韦圣友、韦亚军签订《安置房买卖合同》一份，约定两被告将位于芜湖经济技术开发区房屋出售给本案原告。双方还约定，两被告有义务协助原告办理产权过户手续，涉案房屋办理产权证的费用及过户费用均由原告承担。合同签订后，两被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告任孚林购房款17.8万元。 2019年4月18日，两被告及其他家庭成员陆学莲及芜湖经济技术开发区龙山街道大圣股份经济合作社、芜湖经济技术开发区龙山街道办事处、芜湖经济开发区房屋征收办公室共同出具《安置情况说明》一份，该《安置情况说明》确认，涉案房屋安置在被告韦圣友名下。 双方在办理产权登记过程中，由于原告暂扣了房产证领取单，双方未协商一致，致使房屋至今未完成过户。 本院认为：原、被告双方系房屋买卖合同关系。根据安徽省芜湖市现行安置房产权登记政策，涉案房屋符合办理房屋产权登记及过户的条件，同时原、被告双方签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，因此，合同双方应全面履行合同义务。 根据双方约定，两被告有义务协助原告办理产权过户手续，但在办理房产证过程中，双方未协商达成一致，被告以原告暂扣了房产证领取单为由，未予协助。涉案房产系安置房，卖方需先办理产权登记，再进行产权过户，虽然原告暂扣了房产证领取单，导致被告韦圣友无法单独前往领取涉案房屋的不动产登记证书，但原告该行为并不妨碍办理产权过户，双方可在协商一致后一同前往，而协助原告办理产权过户也系双方签订的《安置房买卖合同》约定的主要义务之一，因此，被告以该原告暂扣房产证领取单不予协助过户的理由不成立，本院不予采纳。虽然涉案房屋登记在被告韦圣友名下，但被告韦亚军也系合同当事人，因此，被告韦亚军按照合同约定，协助原告及被告韦圣友办理房屋过户手续，办理过户登记产生的相关税费由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告韦圣友、韦亚军于本判决生效之日起六十日内协助原告任孚林将位于芜湖经济技术开发区房屋产权过户至原告任孚林名下。 本案案件受理费1930元，由被告韦圣友、韦亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢70号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街166龙园金威阁16楼1803号。法定代表人:余斌。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。被执行人：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、郑礼州、谢尚梅借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第234号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款9048953.33元并支付罚息及复利（以9048953.33元为本金，从2012年5月21日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费188597元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告郑礼州、谢尚梅承担连带保证责任，郑礼州、谢尚梅承担保证责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿；四、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147161.39元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担30%即44148.42元，由昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司承担70%即103012.97元。财产保全费5000元，公告费260元，由昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司承担。因被执行人昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、郑礼州、谢尚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1507号罪犯王成建，男，出生于山西省大同市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。罪犯王成建，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人王成建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已缴1050元）。判决发生法律效力后，于2004年12月6日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年6月、2013年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年9月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯王成建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王成建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2017年1月、5月、12月、2018年6月、11月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王成建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王成建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王成建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3172号申请执行人：邢良。被执行人：杜军涛。被执行人：王莉。申请执行人邢良与被执行人杜军涛、王莉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7228号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜军涛、王莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邢良于2019年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的731600元，被执行人应负担的执行费9716元，合计741316元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜军涛、王莉银行存款人民币741316元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1659号罪犯史雄飞，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区东环办事处东兴社区曙光四队。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）内08刑初3号刑事判决，认定被告人史雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2016年10月26日以（2016）内刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。刑满日期2020年2月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月31日以罪犯史雄飞在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史雄飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、12月、2018年7月共记功（表扬）3次。经审理查明，罪犯史雄飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史雄飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，对罪犯史雄飞予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年11月20日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇一九年十一月八日书记员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4194号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3241号申请执行人：苏州市恒康造纸助剂技术有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇宝安路196号。法定代表人：马恩妹。被执行人：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村。法定代表人：陈真瑜。申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5461号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市恒康造纸助剂技术有限公司于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的215453元，被执行人应负担的执行费3132元，合计218585元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司银行存款人民币218585元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1632号原告：云南盈江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91533123219141932U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇象城路6号。法定代表人：杨莉，公司董事长。委托诉讼代理人：邵长春，女，汉族，1990年4月20日生，云南盈江农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹安刚，男，汉族，1965年5月1日生，云南盈江农村商业银行股份有限公司员工，户籍所在地：云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：杨文海，男，傣族，1982年5月20日生，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司与被告杨文海银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以“被告于2019年11月27日已还清我公司的贷记卡欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南盈江农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南盈江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨文海的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告云南盈江农村商业银行股份有限公司负担（已付），退还原告云南盈江农村商业银行股份有限公司400元。审判员  张国盈二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 维
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢204号申请执行人焦某某，男，1962年出生，汉族，住巩义市西村镇。被执行人代某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2014）平民初字第00352号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  盛江坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1503民初3911号 原告：周贤奇，男，1955年11月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民解放军94619部队，住所地六安市裕安区。 法定代表人：王建。该部队站长 委托代理人：邹俊，六安市裕安区法律服务所法律工作者。 原告周贤奇诉被告中国人民解放军94619部队劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤奇及其委托代理人刘自胜、被告的委托代理人邹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赔偿原告因无法办理社会保险造成的损失46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1973年招工进入被告单位从事油漆工，连续工作有42年有余，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，现原告已达退休年龄，无法办理社会保险，特具状诉讼。 被告答辩称：1、不同意原告诉请的保险损失。被告为处理好军民关系，做了多次沟通和努力，但因原告超龄无法购买；2、原告在有效期内应及时主张权利，原告应承担相应责任；3、原被告达成的调解协议应终止履行。 经审理查明：原告于青年时期进入被告单位从事油漆工、仓库保管员、绿化养护等事务至年满60周岁，工资一直由被告单位发放。期间，原告因工作表现良好，于1984年、1991年、2014年受到被告的荣誉表彰。原告工资待遇除加班、外线补助外，不足1000元。原被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险手续。2016年9月18日，原告向六安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，六安市劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，非适格劳动仲裁主体为由，不予受理。同年9月23日，原告遂诉讼要求被告赔偿其因无法办理社会保险造成的损失46万元。 案在审理期间，被告以原告用工情形系历史遗留问题需调查核实并向上级部门请示汇报为由，提起延期审理。同时，被告从军民关系和谐考虑，与原告达成和解协议：“部队站场建设之前，部队仍按现行发放工资模式招用周贤奇并发放工资，在部队站场建设启动之后，参照同类人员妥善安置好原告社会保险待遇；居民医疗保险由原告自行解决。”基于该协议，被告为原告发放工资至2019年10月。 上述事实，有当事人陈述、荣誉证书、六安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表等证据证实，足以认定。 本院认为：原被告间的事实劳动关系，在案证据足以证实，本院予以确认。依据法律规定，用人单位需为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险金，被告未履行法定的强制性义务而造成原告不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，依法应承担赔偿责任。鉴于劳动者法定退休年龄后的养老保险待遇受到工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，本院综合原告在退休年龄前被告发放的工资收入、当地2015年度最低工资标准、最低工资标准不同时期政策性提高、当地人口平均预期寿命75周岁、被告在原告达到退休年龄后仍为原告发放至2019年10月四年工资等因素，酌定被告按照安徽省2015年度不同地区四档最低工资标准（1520元、1350元、1250元、1150元）平均数1317.5元计算赔偿11年，合计173910元（1317.5元*12月*11年）。被告答辩称被告赔偿义务确定后，双方的和解协议应终止履行的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条；《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军94619部队于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周贤奇不能享受社会保险待遇的经济损失173910元； 二、原告周贤奇与被告中国人民解放军94619部队在案件审理期间达成的和解协议予以解除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告中国人民解放军94619部队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7301号 原告：曾凤霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住仙游县游洋镇梧椿村宫东50号，公民身份号码350322196305096544。 被告：郑雄滨，男，1985年9月24日出生，汉族，住莆田市涵江区江口镇东楼村东施83号，公民身份号码350322198509241618。 原告曾凤霞与被告郑雄滨因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤霞到庭参加诉讼，被告郑雄滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凤霞向本院提出诉讼请求：判令郑雄滨偿还给曾凤霞借款10万元并支付该款自起诉之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。诉讼过程中，曾凤霞变更诉讼请求为：判令郑雄滨偿还给曾凤霞借款10万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：郑雄滨因资金需要于2015年间出具借条一份向曾凤霞借款10万元，双方口头约定月利率1.5%。2018年8月16日，双方作废此前借条，由郑雄滨重新出具借条一份给曾凤霞收执，确认上述借款，约定于2019年1月8日前还清借款。但其至今分文未还。 郑雄滨未作答辩。 曾凤霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，郑雄滨未予质证，本院经审查后予以确认。 根据曾凤霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，郑雄滨出具借条一份给曾凤霞收执，确认其曾向曾凤霞借款10万元，双方约定于2019年1月8日还款，未约定利息，借条内容为“借条兹郑雄滨向曾凤霞借到人民币壹拾万整（￥100000.0）借款人：郑雄滨2018年8月16日身份证：3503221985092416182019年1月8日还款郑雄滨”。期限届满后，曾凤霞多次催款未果，遂成讼。 本院认为，郑雄滨向曾凤霞借款10万元，双方约定于2019年1月8日还款，未约定利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现曾凤霞催讨借款，郑雄滨应予偿还。曾凤霞请求自起诉之日（2019年10月14日）起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，应予支持。故曾凤霞的诉讼请求有理，本院予以支持。郑雄滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑雄滨应在本判决生效之日起十日内偿还给曾凤霞借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果郑雄滨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑雄滨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月八日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8063号原告宁大昊，男，1989年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被告刘小佳，男，1990年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。原告宁大昊与被告刘小佳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，原告为被告安装橱柜、衣柜等家具。被告累计欠原告货款9400元，2018年8月27日，被告支付货款1000元，剩余款项被告拒绝支付。要求：1、判令被告支付原告货款8400元；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：欠条1份，证明被告共欠原告加工费9400元。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年10月，原告为被告制作家具，共欠原告加工费9400元。2018年6月27日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“今欠宁豪（乳名）共计9400元”。2018年8月27日，被告支付原告家具加工费1000元，尚欠8400元未付。以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行支付加工费义务而引发的定作合同纠纷。被告欠原告家具加工费借款8400元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求被告支付加工费8400元，理由正当，本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小佳于本判决生效后10日内支付原告加工费人民币8400元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10356号申请执行人：殷英娥，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，总经理。申请执行人殷英娥依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24637号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司给付申请执行人殷英娥租金、违约金等共计人民币316312元。本院立案后，于2019年9月23日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人万城金控有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万城金控有限公司发出限制高消费令，并将被执行人万城金控有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人殷英娥对万城金控有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月二十七日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2339号 原告:安徽华飞企业管理有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区,统一社会信用代码91341525MA2TBM4C08。 法定代表人:魏学明,总经理。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：翁兆成，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：安徽龙盛纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525595739903N。 法定代表人：翁兆成，总经理。 安徽华飞企业管理有限公司诉翁兆成、安徽龙盛纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院2019年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。安徽华飞企业管理有限公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。翁兆成及安徽龙盛纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽华飞企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决翁兆成偿还借款300000元及利息（自2019年3月3日起按照年利息24%计算至付清为止）；2.请求安徽龙盛纺织科技有限公司承担连带担保偿还责任。3.翁兆成、安徽龙盛纺织科技有限公司负担本案诉讼费用。事实与理由：翁兆成任安徽龙盛纺织科技有限公司法定代表人,2019年2月2日翁兆成因为安徽龙盛纺织科技有限公司需要资金周转,故借款300000元,双方同日签订《借款合同》,就借款期限、利息、履行等事项均作详细约定。安徽龙盛纺织科技有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任,双方同日签订《担保合同》,就担保范围、期限、方式也做明确约定,且翁兆成另提供苏Ｅ×××××宝马汽车一辆一同作为担保。安徽华飞企业管理有限公司于2019年2月2日向翁兆成农行霍山经济开发区分理处汇款300000元,履行了付款义务。但是借款期限届满后翁兆成没有按照约定归还本息。 翁兆成、安徽龙盛纺织科技有限公司没有答辩。 经审理查明，翁兆成任安徽龙盛纺织科技有限公司法定代表人,2019年2月2日翁兆成与安徽华飞企业管理有限公司签订《借款合同》,向其借款300000元,双方约定该款于2019年3月3日到期，按国家规定基准利率四倍计息。安徽龙盛纺织科技有限公司于当日与安徽华飞企业管理有限公司签订担保合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任。安徽华飞企业管理有限公司于2019年2月2日向翁兆成农行霍山经济开发区分理处汇款300000元交付出借款项。但是借款期限届满翁兆成没有按照约定归还本息。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《中国农业银行霍山开发区分理处》转账凭证在卷佐证，足以认定。翁兆成、安徽龙盛纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院认为，安徽华飞企业管理有限公司与翁兆成签订的《借款合同》、与安徽龙盛纺织科技有限公司签订的《担保合同》，没有违反法律强制性规定，合同有效。安徽华飞企业管理有限公司依约交付了出借款项，翁兆成理应如期归还借款本息。因翁兆成未履行清偿义务，担保人安徽龙盛纺织科技有限公司应依照《担保合同》约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翁兆成于本判决书生效后十日内向安徽华飞企业管理有限公司清偿借款300000元，并支付其利息（以300000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月2日开始计算至款清日止）； 二、安徽龙盛纺织科技有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由翁兆成、安徽龙盛纺织科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条 除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6680号原告：乌某，女，住呼和浩特市。被告：王某，男，住呼和浩特市。原告乌某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乌某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告为原告办理赛罕区XXX房屋过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1997年11月11日登记结婚，2016年7月1日，双方因感情不和签订了离婚协议，之后在民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，位于××区字第XXX号，面积442.9平方米）的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。但时至今日，虽经原告多次催促，被告始终未将房屋过户至原告名下，由于被告不履行离婚协议，已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某辩称，原告所述与事实不符，原告就房产问题多次起诉，被告并未违背双方签订的离婚协议。是因为原告要求办理的这套房屋与其它小面积的房屋是共同抵押物，而原告自行与包商银行达成和解协议，但从未告知过被告，还对被告保密，该和解协议即不合理也不合法。现在原被告当时贷的共同贷款根本就没有还完，原告不能就她的房屋要求过户，应当将全部贷款还清后再办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告王某与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定抵押人王某担保的主债权从2013年5月7日至2016年5月6日止，主合同项下债权金额的最高额为450万元。抵押人王某以其名下的四套房产作为抵押物，房产包括：1、位于××区字第XXX号，面积442.9平方米）的房屋；2、位于××区字第XXX号，面积38.21平方米）；3、位于××区字第XXX号，面积31.7平方米）；4、位于××区字第XXX号，面积36.09平方米）。2014年5月7日，原被告作为共同借款人与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人借款合同》，合同约定原被告作为共同借款人向银行借款200万元，借款期限从2014年5月7日至2015年5月6日止。2015年5月5日，原被告作为共同借款人与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人借款合同》，合同约定原被告作为共同借款人向银行借款200万元，借款期限从2015年5月5日至2016年5月4日止。2016年7月1日，原被告因感情不和在民政部门办理了离婚登记手续，在办理离婚登记时双方签订了一份《离婚协议》，该协议约定婚后共同财产部分，其中位于呼和浩特市××区字第XXX号，面积442.9平方米）的房屋归原告所有，被告协助原告办理房产过户。位于呼和浩特市××区字第XXX号，面积38.21平方米）、位于呼和浩特市××区字第XXX号，面积31.7平方米）、位于呼和浩特市××区字第XXX号，面积36.09平方米的房产归被告所有。2016年9月30日，原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，原告主张被告按照《离婚协议》的约定将位于呼和浩特市××区、3层1至7号、底商1号过户给原告。赛罕区人民法院以该3处房产均被司法查封，尚不能进行所有权转移登记为由驳回原告的诉讼请求。2016年10月26日，内蒙古公证处作出（2016）内证执字第368号《强制执行证书》，该证书载明原被告向包商银行贷款222万元，在贷款期限届满后未按合同约定归还贷款本息，构成违约，包商银行股份有限公司呼和浩特分行可持有本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。2018年10月24日，原告以离婚后财产纠纷为由将被告诉至本院，原告主张被告按照《离婚协议》的约定将位于呼和浩特市××区、3层1至7号、底商1号过户给原告。本院以该3处房产在银行贷款尚未偿还清时，上述三处房产不具备过户条件为由驳回原告的诉讼请求。2018年12月3日，原告乌某与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了一份《执行和解协议书》，该协议书载明：被申请执行人乌某于2018年11月23日前向申请人支付借款本金及利息共计2,226,722.36元后，申请人承诺将注销对位于呼和浩特市××区字第XXX号，面积442.9平方米）房屋享有的他项权利。2019年7月31日，包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行向呼和浩特市不动产登记中心出具《注销证明》，该证明载明：借款人王某、乌某借款金额220万元，抵押人王某的抵押物不动产权证书（XXX号)及不动产权证书（XXX号)，上述贷款本息已全部还清，现我行同意注销上述抵押物的不动产抵押登记。另查明，截至到2019年4月15日原被告在包商银行的借款本金及利息部分全部还清，尚有罚息718,595.18元未还清。本院认为，原被告于2016年7月1日在办理离婚登记时所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，原被告应当按照该协议的约定履行各自的权利义务。按照《离婚协议》的约定，原被告在婚姻关系存续期间共同所欠包商银行的债务230万元应由原告负责全部偿还，但根据被告在庭审中向本院所提供的（2016）内证执字第368号《强制执行证书》及原告与包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订的《执行和解协议书》，可以看出原告在签订《离婚协议》后，未能及时履行还款义务，致使该债务产生相应罚息，截止到2019年4月15日已产生罚息718,595.18元，且该罚息在未还清前仍每日产生。虽然该部分罚息原被告在《离婚协议》中并未约定，但该罚息是因归属于原告的债务而产生的，原告有义务承担该罚息部分的全部偿还责任。即使包商银行股份有限公司呼和浩特分行同意解除对位于呼和浩特市××区字第XXX号，面积442.9平方米）房屋的抵押登记，但由于原告未能履行《离婚协议》中对包商银行股份有限公司呼和浩特分行债务的全部履行义务，因此位于××区的房屋现仍应处于未全部清偿的争议状态，本院对于原告主张被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持。待原告向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付全部罚息后才可行使要求被告按照《离婚协议》的约定办理过户手续的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨广学 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张晓曼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初4707号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，男，1948年8月10日生，汉族，该公司法律顾问，住丰县。被告：范宣宣，男，1985年7月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告范宣宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  孙建青二〇一九年十一月二十一日书记员  常宸彰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11338号申请执行人：黄雪峰，男，1989年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：优享家乐（北京）科技发展有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼14层1401。法定代表人：朱自琴，职务不详。黄雪峰申请执行优享家乐（北京）科技发展有限责任公司劳动争议一案，北京市经济开发区区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第2021号裁决书已发生法律效力。黄雪峰向本院申请执行，要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司给付工资差额32186.97元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有足额可供执行的财产。申请执行人黄雪峰亦未提供被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司给付工资差额32186.97元未受清偿。经申请执行人黄雪峰确认，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄雪峰享有要求被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司负有继续向申请执行人黄雪峰履行债务的义务。申请执行人黄雪峰发现被执行人优享家乐（北京）科技发展有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1298号申请执行人：陈明宝，男，1957年6月20日出生，汉族，现住海南省文昌市。委托代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。委托代理人：蔡林花，海南凯志律师事务所律师。被执行人：林震，男，1976年8月24日出生，汉族，现住海南省澄迈县。申请执行人陈明宝与被执行人林震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人林震未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人林震支付货款70,041.00元、利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。申请执行人陈明宝于2019年10月9日申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2019年10月9日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币983.48元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2019年10月9日、11月4日共二次查询了被执行人林震的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未能查控到被执行人林震有可供执行的财产。本院于2019年11月8日到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人林震的不动产、房产及公积金缴存登记信息，仅查询被执行人林震名下有住房公积金。本院于2019年11月11日作出（2019）琼9005执1297号执行裁定书，裁定：本院（2019）琼9005执1297号、（2019）琼9005执1298号二案合并执行；划拨被执行人林震在海口住房公积金管理局的公积金收入35,297.01元至本院账户内。经申请执行人同意，（2019）琼9005执1297号案件分配案款21,000.00元并支付执行费277.43元；本案分配案款1,4019.58元。本院已将本案分得的案款1,4019.58元汇至申请执行人账户。同时，本院还到林震的经常居住地海南省××县快乐时尚会所调查了解被执行人林震的履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2019年10月12日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，本案共执行到案款共计人民币1,4019.58元，仍有剩余案款未执行到位。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 王建国审判员 罗华伦 二0一九年十一月二十一日书记员 陈春燕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4917号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：陈春强，男，汉族，1991年08月19日生，住所地：贵州省晴隆县。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告陈春强因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11,005元、利息5,255.93元、违约金1,100.73元，共计17,361.66元（暂计算至2019年06月11日）；2、自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；3、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月10日拨打了原告与被告陈春强在合同中留存的电话，无法联系被告。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日通过法制文萃报向被告公告送达诉讼文书。在开庭时，被告陈春强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月31日为被告最后一次信用卡消费日期，截止2019年06月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金11,005.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了月利率2%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费总和月利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春强在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还截止2019年06月11日的信用卡透支款本金11,005.00元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款为基数，按年利率18%，从2017年03月02日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当优先抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234.00元（原告已预交），由被告陈春强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  丁希勤人民陪审员  吴柱高二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初11611号原告：李兴武，男，1985年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××被告：关猛，男，1967年2月22日出生，蒙古族，北京市丰台区人，住该区。公民身份号码：×××原告李兴武与被告关猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴武到庭参加诉讼，被告关猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴武向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令关猛偿还我35000元；2.诉讼费用由关猛承担。事实和理由：2019年2月22日,关猛向我借款人民币35000元，承诺2019年3月22日前将借款及利息还给我。协议还约定：借款期限内的利率为每月零利率，超出借款期限按照月利2%计算利息。借款到期后，关猛以各种理由不支付利息，亦不归还借款，故我起诉至法院。被告关猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，关猛与李兴武签订《借款合同》，约定关猛向李兴武借款35000元，借款期限为1个月，自2019年1月23日起到2019年2月22日止；借款利率为：借款期限内的利率为每月零利率，超过借款期限月利率2%。因借款到期后关猛未如约还款，故李兴武诉至本院。庭审中，李兴武认可关猛已经在2019年1月23日偿还了借款4800元，故李兴武在诉讼过程中将诉讼请求变更为：要求关猛偿还借款30200元，并从2019年10月8日始按照月息2%的标准支付利息，至欠款还清之日时止。另，关猛庭前向本院提交了账户交易明细，但其未到庭说明其证明目的，本院调取了其账户交易对手信息，无法查明关猛的还款情况，故本院对关猛提交的账户交易明细不予采信。本院认为，自然人之间的借款，贷款人向借款人出借款项，借款人到期应返还借款。本案中，关猛向李兴武借款的事实，有李兴武提交的《借款合同》佐证，本院对该事实予以确认，李兴武主张的借款及利息，于法有据，本院予以支持。关猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关猛于本判决生效后7日内偿还原告李兴武借款本金30200元并支付相应利息（按照月利率2%的标准自2019年10月8日始计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告关猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇一九年十一月二十五日书记员  韩静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8860号申请执行人：陈琦，男，1981年11月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：霍延钊，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人依据已经生效的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44084号民事判决书，要求被执行人霍延钊支付租金、使用费45,368元、违约金24,000元、案件受理费653.50元。本院立案后，于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地辽宁省本溪满族自治县人民法院送达委托调查函，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人霍延钊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈琦对被执行人霍延钊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4906号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯广印，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘秋风，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地山东省阳谷县北环路6号。主要负责人：娄现国，行长。委托诉讼代理人：张福国，该行员工。委托诉讼代理人：南方，该行法律顾问。原审被告、二审被上诉人：左少美，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原审被告、二审被上诉人：刘秋杰，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原审被告、二审上诉人：左胜利，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原审被告、二审上诉人：杨玉芹，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。再审申请人冯广印、刘秋风因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮储银行）、原审被告左少美、刘秋杰、左胜利、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，不服聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯广印、刘秋风申请再审称，1.冯广印、刘秋风未收到被阳谷邮储银行发放贷款，也未实际使用，依据法律规定金融借款合同并未生效，不应承担还款责任，应由实际用款人偿还或由被阳谷邮储银行依法追究刘聪的相关刑事责任。2.本案已经明显超过诉讼时效期间，冯广印、刘秋风对本案不应承担担保责任。3.二审法院未将刘聪经济犯罪线索、材料移送有关机关属于适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。阳谷邮储银行陈述意见称，1.涉案贷款系三户联保贷款，各方当事人在联保协议书上签字，承诺相互之间承担联保责任。冯广印、刘秋风主**谷邮储银行工作人员与左少美恶意串通，并未提交证据证明。2.本案并不超出诉讼时效期间和担保期间。3.涉案贷款已实际发放到左少美账户，冯广印、刘秋风应承担担保责任。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，阳谷邮储银行提交的照片显示三名借款人曾持有贷款折，作为完全民事行为能力人，冯广印、左胜利应自主掌握该贷款折，后贷款折由左少美或他人占有，应视为其二人自愿放弃对贷款折的保管权利并将该折上的权利进行了处置。冯广印、刘秋风无证据证明阳谷邮储银行工作人员刘聪与左少美恶意串通，损害保证人的利益。左少美、冯广印、左胜利三人共同作为联保小组成员向阳谷邮储银行分别借款70000元，后冯广印、左胜利分别将各自名下的贷款偿还，左少美偿还部分利息后剩余贷款未予偿还。左少美、冯广印、左胜利自愿组成联保小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确。阳谷邮储银行在保证期限内于2015年6月19日通过诉讼向冯广印、刘秋风、左胜利、杨玉芹主张权利，虽然一审法院对阳谷邮储银行撤诉裁定并未向冯广印、刘秋风等保证人送达，但亦引起诉讼时效中断的法律后果，阳谷邮储银行本次起诉并未超过诉讼时效。因此，原审法院认定冯广印、刘秋风对上述款项承担连带清偿责任并无不当。综上所述，冯广印、刘秋风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯广印、刘秋风的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  张志昊
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2433号 申请执行人：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林进展，男，1980年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张素英和被执行人林进展借款合同纠纷一案，被执行人林进展至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林进展所有的银行存款39000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1077号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭源，男，1986年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地本市江汉区。2012年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年1月25日止。因本案于2019年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人郭源犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员潘育杰，被告人郭源及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日5时许，被告人郭源因与被害人黄某1情感纠纷，强行将被害人黄某1从本市江汉区新华家园二期悦景居2栋带至本市江岸区五环大厦408房住处，使用手铐将被害人黄某1铐在房间内的楼梯扶手上，限制其人身自由。其间，被告人郭源还对被害人黄某1进行殴打、用剪刀剪坏被害人上衣、拍摄不雅视频，并将被害人黄某1左肩部划伤，被告人郭源于同日15时将被害人黄某1释放。接被害人报案，公安机关于2019年7月1日将被告人郭源抓获。上述事实，被告人郭源在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、全国人口信息及罪犯档案资料、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、扣押笔录及清单、门诊病历、现场监控照片、微信聊天记录、短信截图等书证，被害人黄某1的陈述，证人刘某的证言，被告人郭源的供述与辩解，武汉市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭源因情感纠纷而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人郭源非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭源归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭源具有非法拘禁中使用凶器、殴打、侮辱被害人、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止）。二、随案扣押的被告人郭源苹果手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  殷卫红人民陪审员  涂金山二〇一九年十一月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8181号 蒋富海、曹晓梅、宁波市鄞州云泓服饰有限公司： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人蒋富海、曹晓梅、宁波市鄞州云泓服饰有限公司追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6748号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8181号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10352号原告：黄某，男，汉族，1964年5月23日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：刘志，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅清，海南惠海律师事务所实习律师。被告：三亚中青出租汽车服务有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路中信南航大厦1024、2015、1026房。法定代表人：胡迎春，该公司执行董事。原告黄某与被告三亚中青出租汽车服务有限公司（以下简称中青公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中青公司补交2013年11月23日至2015年8月30日期间的社保；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄坤于2013年11月23日始就职于被告中青公司，工作岗位为旅游汽车驾驶员，双方于2018年5月28日解除劳动关系。2018年10月31日三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2018】第542号仲裁裁决书，确认了原、被告于2013年11月23日至2018年5月28日期间存在劳动关系，该裁决已生效。然而在原被告存在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳2013年11月23日至2015年8月30日期间的社保。随后，原告向社保局提供三劳人仲裁字【2018】第542号仲裁裁决书，要求责令被告缴纳社保，但社保局告知原告须走法律程序。原告又去三亚市信访局请求协调，经三亚市人社局信访答复出具编号201907104033号不予受理告知书，并建议原告走司法途径。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，征缴社会保险金是社保管理部门的职责，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险金引发的纠纷，以及双方对补费基数、缴费年限发生的争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告诉求被告为其缴纳2013年11月23日至2015年8月30日期间的社保，不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。已交纳的案件受理费100元，退还原告黄某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院人民法院。审判员 冯欣意 二○一九年十一月十五日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4619号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：严国庆，男，1959年12月7日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人严国庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严国庆应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款205122.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4991号原告：古玉林，男，汉族，生于1950年9月17日，住唐河县。原告：古天浩，男，汉族，生于1992年7月17日，住唐河县。上列原告委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：牛彩云，男，汉族，生于1970年5月21日，住唐河县。被告：王建新，男，汉族，生于1974年1月7日，住唐河县。原告古天浩、古玉林与被告牛彩云、王建新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古玉林及二原告的委托诉讼代理人张金雷，被告牛彩云、王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告现金200000元，并自2019年5月12起按月息2分支付利息至还清欠款之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，牛彩云以缺工程周转资金为由，向原告借款200000元，并约定了还款时间。该笔借款到期后经原告多次追要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告牛彩云辩称，原告古天浩是原告古玉林的儿子，借款合同中贷款人虽署名是古天浩，实际上借款都是被告牛彩云从原告古玉林那里借的，借的是两笔款，第一笔借了50000元，算上利息一共是90000多元，2018年4月又借了100000元。被告将两笔款合在一起给原告出具了一份借条，条上写的借款金额是200000元，借款日期写的是2018年4月11日。2019年5月21日，还给原告78000元。被告王建新辩称，其担保一事属实，但其只是在协议上签了名，没有见到双方交付借款，其本人也没有接触到过这笔钱。应由牛彩云承担还款责任。原告向法庭提交证据如下：证据1，原告身份证一份。以证明原告身份情况。证据2，2018年4月11日借条、民间借款合同、担保书及民事裁定书各一份。以证明被告向原告借款及保证人担保的情况。被告牛彩云、王建新未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告牛彩云向原告古玉林借款120000元，因其之前曾向原告古玉林借款，尚欠80000元未还，因此，被告牛彩云将上述两笔借款合在一起给原告古玉林出具了一张借条，借条内容为：“今借到现金〈200000元〉贰拾万元整借款人：牛彩云2018.4.11”。当天，原告古天浩、焦新伟与被告牛彩云又签订了《民间借贷合同》、《担保书》。合同约定，借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同有同等法律效力。该200000元的借款期限为2018年4月11日至2019年4月11日，借款期间按月3%计利息。借款到期后一次性付清借款及利息。借款到期后，借款人未能当日还清借款，按月息3分计息，并支付总借款日千分之八违约金，直至所有款付清。担保人为本案被告王建新。因本案争议的200000元借款中包含案外人焦新伟向原告古玉林出借的120000元；本案中的《民间借贷合同》签订时，原告古玉林与被告牛彩云商定以原告古玉林的儿子古天浩的名义签订合同，因此在该《民间借贷合同》中的“贷款人”处签名的是焦新伟和古天浩，但焦新伟并非本案借款合同中的出借人。2019年5月11日，被告牛彩云向原告古玉林支付78000元。剩余款项经原告追要，被告未予归还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告牛彩云对于向原告古玉林借款200000元一事不持异议，对原告提供的借条及借款合同也不持异议。借款是双方的真实意思表示，因此，原告古玉林与被告牛彩云之间借款合同成立且生效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同到期后，被告应当按照合同约定还款，被告拒不还款的行为违反了合同的约定。因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告双方对归还本金和利息没有约定，被告牛彩云向原告古玉林支付的78000元应视为利息。双方在借款合同中约定，借期内及逾期利息均为月3%，即年利率为36%，诉讼中原告明确表示自2019年5月12日起，利息按月息2分计算。因此被告牛彩云应自2019年5月12日起按月息2分支付利息至还清欠款之日止。关于担保，《担保书》中对担保的性质及期限的约定为“担保人提供的担保性质为连带还款责任，担保期限以借款人全部还清所借贷款本息为止”。因此本案中保证人王建新承担的担保责任为连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此本案中王建新对借款合同中约定的借款的保证期限为自2019年4月11日起至2021年4月11日止。《担保书》中对担保范围的约定为：“担保人愿全面履行借款合同义务，借款人拖欠本息由担保人全部偿还”，因此保证人王建新的担保范围为本案争议的借款本金及利息。综上所述，原告请求被告牛彩云归还借款并支付借期及逾期利息，被告王建新对以上借款本金及利息承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告牛彩云于判决生效后十日内偿还原告古玉林借款200000元，并自2019年5月12日起按照年利率24%支付利息，利息支付至还清欠款之日。二、被告王建新对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告牛彩云、王建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  王书林审判员  王玉林审判员  刘春华二〇一九年十一月十五日书记员  孙香莲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1344号之一申请执行人：芮金凡，女，汉族，1976年11月24日生，住赤壁市车埠镇鸡公村。申请执行人：但电山，男，汉族，1972年12月3日生，住赤壁市车埠镇鸡公村。被执行人：田生新，男，汉族，1951年1月5日生，住赤壁市新店镇雨亭村。本院在执行申请执行人芮金凡、但电山与被执行人田生新追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281刑再1号刑事判决书，被执行人田生新应支付申请人芮金凡、但电山40000元及利息，申请执行费500元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人田生新至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人田生新作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人芮金凡、但电山未向本院提供被执行人田生新可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人田生新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。现被执行人田生新关押在咸宁监狱。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人芮金凡、但电山的涉案债权暂未能实现。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人芮金凡、但电山与被执行人田生新追缴违法所得纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人田生新有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1344号案件的本次执行程序。申请人芮金凡、但电山发现被执行人田生新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人田生新负有继续向申请执行人芮金凡、但电山履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  魏文艳