河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4387号原告：牛文学，男，1951年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：王建勋，男，1997年8月5日生，汉族，住河南省内黄县。被告：苏建峰，男，1984年1月12日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东300米对面）。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告牛文学与被告王建勋、苏建峰、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告牛文学及其委托诉讼代理人李严、被告苏建峰的委托诉讼代理人马成义、太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人郝振凯到庭参加了诉讼，被告王建勋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项损失90000元；2、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年3月8日11时许，王建勋驾驶苏建峰所有的豫Ｅ×××××号车行驶至内黄县××二中附近时与我相撞，造成我受伤住院，经内黄县交警大队认定王建勋负主要责任，该车在第二被告处投有相应的交强险及三者险。经过治疗鉴定，我的伤情构成了十级伤残，造成了严重的身体伤害及经济损失，请求法院依法判如所请。被告苏建峰辩称：1、我的车在太平财险安阳分公司投有交强险和商业三者险，交强险是否到期我方保险公司没有调取保单，请法院依法核实；2、原告起诉数额过高，庭审中质证发表详细意见；3、我的车辆不存在超载情形，保险公司提出超载之说不存在。被告太平财险安阳分公司辩称:1、事故车辆交强险超期后，并未续保，其未投保交强险，在我司投保商业三者险，若不存在保险免责事由，那原告的损失应当先由交强险的投保义务人承担交强险的赔偿责任，超出交强险部分，我司按照事故责任比例承担不超过70％的赔偿责任；2、王建勋驾驶车辆违反安全装载规定，违反了法律的禁止性规定，根据保险合同约定，商业险实行10％的绝对免赔率；3、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费均不属于商业险赔偿范围，我司不予承担；4、其他损失过高，质证时发表详细意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月8日11时许，被告王建勋驾驶豫Ｅ×××××面包车沿着石盘屯乡二中到杨林的公路由东向西行驶，超车过程中与由东向西往南拐弯的原告牛文学驾驶三轮摩托车相撞，造成两车损坏、牛文学受伤的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，王建勋负事故的主要责任，牛文学负事故的次要责任。事故发生后，原告牛文学于2018年3月8日至2018年4月17日在内黄县人民医院住院治疗，住院40天，诊断为：一、急性颅脑损伤:1、右侧颞叶挫裂伤；2、右侧颞枕部硬膜外血肿；3、左侧顶部硬膜外血肿；4、双颞骨、枕骨右份、左侧顶骨线性骨折并右侧听力减退；5、颅内积气；6、软组织损伤，二、左侧股骨颈骨折？出院医嘱：1、好转要求出院，不适随诊，继续应用营养神经药物；2、出院后症状加重或不缓解及时复诊；3、右侧听力情况如不缓解，建议到耳鼻喉科进一步治疗；4、建议休息4-8周，近期避免剧烈活动。原告支付医疗费24853.52元，但原告请求医疗费24852元。诉前本院依据原告申请，委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定与评估。2018年12月20日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人牛文学因交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人牛文学右耳听力损伤建议到资深鉴定机构认定。关于牛文学的误工期限、护理人数及护理期限的鉴定意见为：被鉴定人牛文学误工期限180日，护理期限90日，护理人数为1人。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车登记车主为被告苏建峰，被告王建勋是其雇佣司机，王建勋持有C１驾驶证。事故车辆在被告太平财险安阳分公司投保商业三者险，限额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆虽在被告公司投有交强险，但该事故发生时并不在交强险保险期间。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：１、医疗费，原告提供的医疗费票据是事故发生当天检查所有，是原告的实际支出，本院予以认可；２、关于免责及10%的免赔率，因被告太平财险安阳分公司未提供证据证明其对免责及免赔率条款对投保人尽到提示、告知义务，故对被告太平财险安阳分公司主张的免责及免赔率不予认可。本院认为，关于本案的事故责任,被告王建勋驾驶豫Ｅ×××××面包车与原告牛文学骑三轮摩托车相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告王建勋负事故的主要责任，原告牛文学负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告王建勋驾驶的事故车辆虽投保有交强险，但事故发生时未在交强险保险期间，事故车辆在被告太平财险安阳分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告苏建峰在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告太平财险安阳分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告苏建峰承担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费24852元；2、误工费20160元（112元/天×180天）；3、护理费9720元（108元/天×90天）；4、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；5、营养费800元（20元/天×40天）；6、伤残赔偿金17979元；7、交通费800元（50元/天×40天）；8、精神损害抚慰金按照事故责任比例酌定为3500元，上述原告的损失共计79811元。按照上述责任承担方式，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27652元，由被告苏建峰在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，下余17652元，由被告太平财险安阳分公司在商业险内按照责任比例承担70％即12356.4元赔偿原告；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计52159元，由被告苏建峰在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告牛文学物质性损失12356.4元；二、限本判决生效后五日内，被告苏建峰赔偿原告牛文学物质及精神性损失62159元；三、驳回原告牛文学本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告牛文学负担200元，被告苏建峰负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月二日书记员代 剑 琪