wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49523号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄玲丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄玲丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄玲丽归还原告保险贷款本金3,412.43元，支付原告利息170.81元、逾期利息1,516.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年11月，被告黄玲丽于原告处贷款购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄玲丽向原告申请车辆增值贷款授信额度14,909元。据此，被告黄玲丽向原告申请贷款5,010元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年12月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄玲丽保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄玲丽构成违约，截止至2019年9月4日，被告黄玲丽尚欠原告贷款本金3,412.43元，利息170.81元、逾期利息1,516.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄玲丽在签字表中注明的居住地址为重庆市渝中区解放碑八一路XXX号林华环岛。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄玲丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄玲丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄玲丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玲丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,412.43元，支付至2019年9月4日止的利息170.81元、逾期利息1,516.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初7688号   原告：柯彩萍，女，1973年5月31日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码×××。   被告：张延宾，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地山东省莘县。公民身份号码×××。   原告柯彩萍与被告张延宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯彩萍到庭参加诉讼，被告张延宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柯彩萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款100000元，并按借款总额每年6%的标准向原告支付自2016年11月8日至还清全部借款为止的资金占用期间的利息损失；2.诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：原告在2016年通过互联网认识被告。被告以其在山东开沙场需要资金周转及与他人合股做互联网生意等为由，向原告借款100000元，并于2016年11月8日出具了欠条。但被告至今未能向原告偿还借款本息，且下落不明。   被告张延宾未到庭，未提交书面答辩意见。   原告柯彩萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条、2.中国银行电子回单（2张）、中国建设银行个人账户支出交易明细（3张）、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信及支付宝的转账记录截图，证明双方借贷的事实。被告未参加诉讼、未提交书面质证意见或证据，视为放弃质证、举证权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2016年通过微信群聊结识为朋友。被告以其在山东开沙场需要资金周转及与他人合股做互联网生意等为由向原告借款。原告分别于2016年6月14日向被告转账26000元、2016年7月26日转账2000元、2016年8月10日转账18000元、2016年8月18日转账300元和6500元、2016年9月2日转账340元、2016年9月15日转账24000元、2016年11月1日转账200元、2016年11月9日转账1000元、2016年11月22日转账1500元、2016年12月28日转账10000元、2017年1月3日转账200元和100元、2017年1月10日转账1100元、2017年1月12日转账300元、2017年1月17日转账8000元、2017年1月23日转账500元，合计100040元。双方未约定利息。被告向原告出具了欠条，载明欠原告100000元。因被告至今未向原告偿还借款本息，原告索要未果，故向法院提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陆续向被告提供借款合计100040元，被告出具了欠款100000元的借条。被告应在原告催告的期限内偿还借款，但被告至今未向原告还款。故原告根据借条起诉要求被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告以借款总额为本金，按年利率6%的标准支付自2016年11月8日至还清全部借款为止的资金占用期间的利息，庭审中原告陈述未约定利息，故本院对原告关于借期内利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告无法证明其催告被告还款的期限，故本院认定资金占用期间起至时间为自起诉之日即2019年10月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算自己占用期间的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告张延宾于本判决生效之日起十日内向原告柯彩萍偿还借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2019年10月23日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1333.5元（原告已预交1270元），由原告柯彩萍负担199.8元，被告张延宾负担1133.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员  国  珺   二〇一九年十一月二十九日   书记员  符睿儒   速录员   陈文燕   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3042号 申请执行人：戎程辉，男，1978年5月14日生，汉族。 被执行人：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族。 被执行人：马侠，女，1969年1月7日出生，汉族。 本院在执行戎程辉与刘春海、马侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2538号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海、马侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3507号原告：赵某，住宁夏银川市。被告：刘某，住宁夏银川市。原告赵某与被告刘某相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，适用普通程序审理,并于2019年10月28日向原告赵某送达补交案件受理费通知。原告赵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告赵某负担。审 判 长 李春梅人民陪审员 聂卫国人民陪审员 侯丽娟 二〇一九年十一月十一日法官 助理 王 宁书 记 员 马纵宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1862号（2019）吉0582民初1862号之一申请人：赫秀利，男，1965年12月11日生，满族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被申请人：金洪哲，男，1968年9月14日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被申请人：杜刚，男，1971年8月10日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。原告赫秀利与被告金洪哲、杜刚民间借贷纠纷一案，申请人赫秀利于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金洪哲、杜刚的工资予以冻结，申请人赫秀利以其单独所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对申请人赫秀利单独所有位于集安市迎宾路，丘号227，幢号170，房号503，面积61.41平方米的房屋予以查封。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  郑艳红二〇一九年十一月二十日书记员  王 戈
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执恢162号 申请执行人张某，男，汉族，2013年9月20日出生，住所地邢台市高开区。 被执行人路芳，女，汉族，1983年2月14日出生，住所地邢台市桥西区。 张某申请执行路芳抚养费纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3743号民事调解书已经发生法律效力，确定路芳每月支付抚养费100元。张某向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。自2016年12月份至2019年9月份共计34个月份，应承担抚养费3400元、执行费50元、共计3450元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人路芳银行存款3450元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月三日 书记员  崔赫学
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：任云凯(曾用名：任银凯)，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任云凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告任云凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任云凯归还原告借款本金13,578.31元，支付原告逾期利息903.96元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告任云凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任云凯向原告贷款69,000元，用于购买驻马店市天浩汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN315501)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任云凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任云凯自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任云凯构成违约，截止至2019年10月8日，被告任云凯尚欠原告贷款本金13,578.31元，逾期利息903.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告任云凯在签字表中注明的居住地址为河南省上蔡县蔡沟乡大任村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任云凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任云凯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任云凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任云凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任云凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,578.31元，支付至2019年10月8日止的逾期利息903.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任云凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任云凯协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188HN315501)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任云凯继续清偿。案件受理费162.06元，减半收取计81.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9950号 申请执行人：李鑫潮男，1976年9月17日出生，汉族，住：广东省汕头市潮南区。 委托代理人：吴悦艺1，广东国智律师事务所律师。 被执行人：张勇波男，1977年11月3日出生，汉族，住：湖南省华容县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初2997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫潮于2019年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人张勇波支付货款及利息等费用合计79055.5元。案件应收执行费1086元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9950号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 、二0一九年十一月十八日 书记员  潘嘉琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异817号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人胡宝新，该公司总经理。被执行人沈阳市鑫韩城汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号A座1A16。经营者林平，该公司经理。被执行人沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区勋业五路10号E2-05。经营者王红艳，该公司经理。被执行人沈阳佳兴万世汽配销售中心，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号。负责人朱大轶，该公司经理。被执行人庞波，男，1972年1月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人张娜，女，1973年10月8日出生，汉族。被执行人才立国，男，1968年10月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人武涛，男，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人王红艳，女，1971年10月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人杨堃，男，1989年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳市鑫韩城汽车配件商行、沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、张娜、才立国、武涛、王红艳（2019）辽0103执1985号金融借款合同纠纷一案中，第三人杨堃向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与沈阳市鑫韩城汽车配件商行、沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、张娜、才立国、武涛、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）辽0103民初1771号民事判决书，判令：一、被告沈阳市鑫韩城汽车配件商行于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币400万元；二、被告沈阳市鑫韩城汽车配件商行于本判决发生法律效力后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付贷款利息209365.51元；三、被告沈阳市鑫韩城汽车配件商行于本判决发生法律效力后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行支付贷款本金400万元的利息；四、被告沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、张娜、才立国、武涛、王红艳对本判决第一、二、三项承担连带保证责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳市铁西区鑫鑫丰泰汽车配件商行、沈阳市鑫韩城汽车配件商行、沈阳佳兴万世汽配销售中心、庞波、张娜、才立国、武涛、王红艳均未履行判决书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行将上述债权予以转让，本院于2019年8月30日作出（2019）辽0103执异476号执行裁定书，将本案申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行变更为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。后中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人杨堃于2019年10月30日签订债权转让合同将上述权转让给第三人杨堃，并发布报纸公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司就其享有的上述债权与第三人杨堃签订的债权转让合同是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人杨堃依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人杨堃为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十八日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4684号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被告：林金水，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：魏碧容，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林木旺，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林艳如，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告林金水、魏碧容、林木旺、林艳如金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仕军 附注（法律条文）： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初7388号原告：吕文玉，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省诸城市委托诉讼代理人：孙宝友、尹克峰，均为山东有泰律师事务所律师。被告：山东一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地不详。法定代表人：李雪枫。原告吕文玉与被告山东一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣惊人教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告吕文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训费9960元，并承担违约金3000元、交通费、住宿费1000元，共计13960元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月5日签订消防工程师考试培训协议，原告分两次共缴纳9960元培训费。但被告并未履行培训义务，未提供任何培训课程。且因被告工作人员严重不负责任，未给原告报名，导致原告错过了2018年的考试。此后，原告多次与被告交涉，被告均以各种理由推脱退款事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告吕文玉提交的一鸣惊人教育公司的企业信用信息公示报告和起诉状中载明的被告一鸣惊人教育公司的住所地均为：山东省济南市。本院于2019年8月8日按照上述地址向被告一鸣惊人教育公司邮寄送达了起诉状、举证通知书、传票等应诉材料，并在邮寄单中注明了原告吕文玉提供的被告一鸣惊人教育公司的法定代表人吴雪枫的电话号码13396417389、13361063190。EMS特快专递邮件退回批条记载，此邮件因“联系电话无人接听、收件人已搬迁且新址不明”被退回。经本院电话及书面通知后，原告吕文玉未在本院指定的期限内提交被告一鸣惊人教育公司的有效送达方式及其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，应予驳回原告吕文玉的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕文玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  官秀英人民陪审员  宋伟琴二〇一九年十一月六日书 记 员  耿 琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3927号原告：沈春月（曾用名范春月），女，2011年4月6日出生，汉族，学生，住张家港市。原告暨原告沈春月的法定代理人：范郭玲，女，1974年02月27日出生，汉族，农民，住张家港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：庄秋，男，1973年09月29日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。原告沈春月、范郭玲与被告庄秋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于同年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告沈春月、范郭玲的共同委托诉讼代理人钱增咏，被告庄秋及其委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告沈春月、范郭玲的共同委托诉讼代理人钱增咏，被告庄秋及其委托诉讼代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春月、范郭玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告装饰装修材料款111600元及利息（以111600元为本金，按照年利率6%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范郭玲与沈法祥原系夫妻关系，沈春月系其女儿。2017年1月14日，被告庄秋欠沈法祥龙骨款111600元。沈法祥于2017年12月12日去世，原告作为沈法祥的法定继承人，有权向被告庄秋主张所欠上述货款的权利，被告推脱拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告庄秋辩称：欠款是事实，欠款与原告陈述一致，但利息不应当自2017年1月15日起算，应从原告向被告主张权利之日起计算。涉案欠款是被告欠付沈法祥的，被告认为应当向沈法祥承担还款义务，如沈法祥确已去世，应由其全部法定继承人向被告主张权利。其余待原告举证后再作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2017年1月14日，被告庄秋欠沈法祥材料款111600元的事实。2、户口注销证明一份，证明沈法祥于2017年12月12日死亡，张家港市公安局南丰派出所依法将其户口被注销。3、结婚证一份，证明本案原告范郭玲与沈法祥是夫妻关系，双方于2012年2月21日登记结婚，登记机关为邳州市民政局，原告范郭玲是本案的适格原告。补充说明因原告沈春月（曾用名范春月）因入学需要，其出生医学证明已向学校提交，本次庭审中无法向法庭提交该份证明，以证明其与沈法祥的亲属关系。被告庄秋对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但被告认为不能达到原告证明目的，原告应当补充提交医学证明、火化证明等相关证据予以佐证。对证据3请法庭予以核实，该份证据即便为真，也仅能证明原告与沈法祥为夫妻关系，在沈法祥确已去世的情况下，只能说明原告范郭玲是适格诉讼主体之一，至于原告沈春月主体资格请法庭予以审查。第二次开庭时，原告向法庭提交的证据有：1、张家港市南丰镇永丰村委会出具的《证明》一份，证明沈法祥和其父母均已病故，沈法祥和范郭玲是再婚夫妻关系。2、南丰派出所户口注销证明3份，证明沈法祥于2017年12月12日死亡，沈法祥的父亲沈金泉于2006年9月21日死亡，沈法祥的母亲陈秀凤于2003年11月1日死亡。3、沈法祥之子沈阳身份证复印件、书面《声明》各一份，证明沈阳是沈法祥之子，自愿放弃涉及本诉的一切权利。被告庄秋对上述证据的质证意见为：对证据2真实性没有异议，但是三份户口注销证明与南丰镇永丰村民委员会的证明不能证明沈法祥的父母是沈金泉和陈秀凤，原告应另行提交相关证据证实。对证据3沈法祥之子沈阳本人未到庭，目前无法确认是沈阳本人书写，庭后由法庭核实。两次开庭，被告庄秋均没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的6组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈法祥与被告庄秋之间存在装修材料买卖关系，双方进行结算后，被告庄秋给沈法祥出具《欠条》一份载有：“欠条今欠沈法祥龙骨款壹拾壹万壹仟陆佰元整￥111600元。在2017年3月份前付叁万元正，能保证3月份付贰万元正（备注：壹万元如在3月份前付不掉，在陆月份前一定付掉）。庄秋（签名并附其身份证号码）2017.1.14”。另查明，沈法祥之父沈金泉于1927年1月17日生，于2006年9月21日死亡；其母陈秀凤于1933年4月12日生，2003年11月1日死亡，户口均由张家港市南丰派出所予以注销户口。沈法祥于2017年12月12日死亡，其户口于2018年7月16日被张家港市南丰派出所注销户口。沈法祥另有一子沈阳，于1987年6月30日生，已经成年，其出具书面《声明》一份载有：声明人沈阳，男，居民身份证号码，汉族，居民，住张家港市。声明人沈阳是沈法祥之子，就范郭玲与庄秋买卖合同纠纷一案，现声明如下：“声明一、声明人与范郭玲、沈春月是沈法祥合法继承人，别无其他顺序继承人。二、范郭玲与庄秋买卖合同纠纷一案，声明人自愿放弃一切权利，所有权利由范郭玲行使。特此声明。声明人沈阳（签名并按指印）2019年8月16日。”再查明，2012年2月21日，原告范郭玲与沈法祥在邳州市民政局办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系，均为二婚。原告沈春月又名范春月，系原告范郭玲与沈法祥之女。二原告持有被告庄秋出具的上述《欠条》催要货款未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告庄秋从原告处购买龙骨装修材料经结算后，被告庄秋给沈法祥出具《欠条》一份，是双方真实意思表示，被告庄秋应当依法履行支付所欠货款111600元的义务。原告范郭玲与沈法祥生前系合法夫妻关系，沈春月系其子女，依法享有第一顺位继承权。沈阳作为沈法祥之子，书面声明放弃本案权益，由原告范郭玲行使，是对其继承权益的合法处置，不违反相关法律规定。被告庄秋要求沈阳本人到庭核实声明真实性，并非其拒不履行支付货款的法定抗辩理由。沈法祥父母均在其去世前已经去世，故被告庄秋应向二原告履行支付货款的义务。关于逾期支付货款的利息问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张以111600元为本金，按照年利率6%，自2017年1月15日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庄秋于本判决生效之日起十日内给付原告沈春月、范郭玲货款111600元及利息（以111600元为本金，按照年利率6%，自2017年1月15日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告庄秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  褚衍江人民陪审员  孙 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张宜军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49897号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王洪丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住贵州省。被告：露武，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司诉被告王洪丽、被告露武借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更110号   罪犯嘎松尼玛，男，藏族，1991年12月8日出生，文盲，系西藏自治区昌都市丁青县人，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区丁青县人民法院于2017年2月18日作出（2016）藏0325刑初第12号刑事附带民事判决，以被告人嘎松尼玛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零五个月；2016年1月28日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，属在缓刑考验期内犯罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年。刑期自2016年4月1日起至2020年3月29日止。该罪犯于2017年4月19日交付于西藏波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该罪犯减余刑。本院于2019年10月10日收案，2019年10月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认罪服法，深挖犯罪根源，积极参加政治、文化、法律知识学习；遵守法律法规及监规，认清形势，敢于揭批达赖集团反动本质，做到不信谣、不传谣；听从管理，按时完成劳动生产任务，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯嘎松尼玛在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律；认真参加思想、文化、职业技术教育；在生产劳动中，服从管理，积极肯干，不怕苦，不怕累，按时完成各项生产劳动任务。该服刑人员改造期间表现较好，从2017年7月至2019年7月共获考核积分2560分，累计表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台账、罪犯计分单、个人总结、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证，罪犯嘎松尼玛确有悔改表现。   本院认为，罪犯嘎松尼玛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯嘎松尼玛减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 尼玛多吉   审 判 员 次  仁   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 李  敏   书 记 员 晋  美
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)赣07行终541号 上诉人（原审原告）：大余县日昇建筑有限责任公司，住所地：江西省大余县南安镇东山街解放路87号。 法定代表人：申其亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大余县人力资源和社会保障局，住所地：江西省大余县金莲山大道县公务大楼四楼。 法定代表人：严水利，局长。 出庭应诉人员：廖继江，系大余县人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：郑辉新，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：肖烽，系该局法律顾问。 原审第三人：陈美连，女，1958年11月12日生，汉族，住江西省大余县。 委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。 上诉人大余县日昇建筑有限责任公司因与被上诉人大余县人力资源和社会保障局、原审第三人陈美连社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2018年9月22日第三人陈美连在原告承建的新城分水坳厂房建设工地做杂工，14时许，对已浇筑的水泥进行洒水作业，去开闸放水时，因地面堆放较多的建筑材料，不慎被绊倒，头撞钢管而受伤。新城富康医院诊断为：顶骨凹陷性骨折；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；左侧额叶脑挫伤。第三人陈美连于2018年11月22日向被告大余县人力资源和社会保障局申请工作认定，同年12月27日，被告大余县人力资源和社会保障局作出余人社保伤认字[2018]第121号《认定工伤决定书》，认定第三人陈美连在此次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。原告不服诉至原审法院。 原审法院认为，原告提出第三人陈美连已超过女职工的法定退休年龄，其不是《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规保护的劳动者，而《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用工伤保险条例请示的答复》：“用人单位聘用超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间，因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定”，根据上述规定原告是受工伤保险条例保护的劳动者。原告提出其与第三人陈美连未建立劳动关系，但第三人向原告提供劳务，原告向第三人发放工资，且第三人陈美连接受了原告的管理双方构成事实的劳动关系。被告大余县人社局作出的余人社保伤认字[2018]第121号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。第三人陈美连是在原告承建的新城分水坳厂房建设工地上因开闸放水时被地面建筑材料绊倒而受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的在工作时间、工作地点，因工作原因所受到的伤害的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大余县日昇建筑有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人大余县日昇建筑有限责任公司上诉称：原审第三人陈美连是上诉人在承建新城工业园的余兴智能科技园项目时临时雇请的杂工，其工资按日结算，其工作不具有连续性，且其已年满59周岁，不具有法律规定的劳动者主体资格，上诉人与原审第三人陈美连之间不存在劳动关系。请求：1.撤销原审判决及被上诉人大余县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》；2.本案诉讼费由被上诉人大余县人力资源和社会保障局承担。 被上诉人大余县人力资源和社会保障局辩称：原审第三人陈美连应认定为工伤。 原审第三人陈美连述称：被上诉人大余县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据及当事人到庭陈述在卷证实。 本院认为，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审第三人陈美连虽已达到法定退休年龄，但上诉人未提供证据证明其享受了养老保险待遇或领取了退休金，故不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的情形。我国劳动法仅对劳动者的年龄下限有明确规定，达到退休年龄不代表丧失劳动能力。原审第三人在上诉人公司从事上诉人公司安排的工作，领取相应的报酬，接受公司的管理，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，上诉人主张双方是劳务关系的理由不能成立，不予采纳。原审第三人在上诉人公司承建的新城分水坳厂房建设工地工作时，不慎被绊倒，头撞钢管而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大余县日昇建筑有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初542号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄挺贵，男，1972年4月26日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月2日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2019年10月18日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］474号起诉书指控被告人黄挺贵犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、缪婧巧出庭支持公诉，被告人黄挺贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月23日12时55分许，被告人黄挺贵饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载何某、张某，由宁德市蕉城区礁头码头往飞鸾镇方向行驶，途经201省道海军礁头供应站门口路段，与顾某驾驶的闽Ａ×××××重型普通货车尾部发生刮擦，造成被告人黄挺贵及何某、张某轻微受伤，无牌二轮摩托车轻微损坏的交通事故。经现场检测，被告人黄挺贵呼出气体酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人黄挺贵带到宁德市医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄挺贵血液中乙醇含量为193.1ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人黄挺贵负本起事故全部责任。 案发后，闽Ａ×××××重型普通货车车主陈春仁赔偿何某经济损失人民币1500元。 2019年7月30日，被告人黄挺贵经公安机关民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 被告人黄挺贵因本案无证驾驶无牌摩托车、摩托车上载人超员于2019年8月6日被宁德市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、何某、张某证言，被告人黄挺贵供述，现场呼气检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场勘验笔录，现场照片，现场监控视频，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2019］醇检字第625号），宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）（第350902420190000751号），协议书，抓获经过，公安机关常住人口信息综合查询，违法犯罪经历查询情况，宁德市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄挺贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为193.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄挺贵载人超员、无证驾驶无牌二轮摩托车，发生轻微交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。案发后，被告人黄挺贵认罪态度较好，经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄挺贵因本案被公安机关处以罚款700元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄挺贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月13日止，扣除之前已羁押的四日；罚金于判决确定之日缴纳，行政罚款700元予以折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4249号 申请执行人：甘肃博奥电梯有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区锦绣南苑A幢二层201室。统一社会信用代码：9162070223161705835。 法定代表人：彭世博，系该公司经理。 被执行人：张掖艾特酒店管理有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路东部建材市场M区72号。统一社会信用代码：91620702MA73EAX735。 法定代表人：杨纪云，系该公司经理。 申请执行人甘肃博奥电梯有限公司与被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出的甘州区人民法院（2018）甘0702民初703号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖艾特酒店管理有限责任公司支付原告甘肃博奥电梯有限公司货款85000元，于2018年4月30日前付30000元，于2018年6月30日付55000元；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。由于被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃博奥电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司名下无可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司名下不动产，反馈被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司名下未发现房地产信息。 4.2019年7月20日，本院执行工作人员对被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司进行调查，查明被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司无财产可供执行。 5.2019年11月13日，因被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的85000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司的财产进行了调查，发现被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月四日 书记员  史 鑫
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执316号 申请执行人伍建英，女，汉族，1983年2月11日出生，住广州市越秀区。 被执行人冯荣华，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人伍建英与被执行人冯荣华民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1823民初172号民事判决书，被执行人冯荣华应向申请执行人伍建英归还借款本金164000元及支付相应利息，并负担本案受理费3190元。因被执行人冯荣华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月15日立案执行，执行费2360元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年5月17日向被执行人冯荣华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年5月17日、6月10日、8月22日、10月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人冯荣华在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人银行账户存款共计2900.63元；于2019年5月28日依法查封被执行人冯荣华名下车牌号码粤Ｒ×××××号小型汽车一辆，因未能扣押，故未能变现处理。 3、于2019年5月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人冯荣华的不动产登记信息，没发现有财产可供执行。 4、于2019年5月28日本院依法将被执行人冯荣华限制高消费。 5、于2019年11月1日本院依法将被执行人冯荣华纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月8日向小江镇罗汉村委会电话调查被执行人冯荣华的财产状况，没发现被执行人冯荣华有财产可供执行。 7、于2019年11月11日电话终本约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，除发现并依法扣划被执行人银行银行账户存款共计2900.63元外，没发现被执行人冯荣华有其它可供执行的财产供执行，申请执行人同意该案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 祎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13748号原告：某某，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇远县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：某某，男，1992年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住甘肃省兰州市城关区。原告某某诉被告某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告某某于2019年11月26日申请撤诉。本院认为：原告某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某负担。审判员 卢 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王雅雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15576号之一 原告：康亚娟，女，1996年12月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：蒲兵，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告康亚娟与被告蒲兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告康亚娟依法送达了补交案件受理费通知书。原告康亚娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按康亚娟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费131元，减半收取计65.5元。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0635民初2805号原告：张果红，女，汉族，1974年10月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：王三捷，女，汉族，1982年1月19日出生，住蠡县。被告：崔小娜，女，汉族，1982年11月2日出生，住蠡县。原告张果红与被告王三捷、崔小娜服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张果红于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王三捷、崔小娜的起诉。本院认为，原告张果红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张果红撤诉。案件受理费275元，由原告张果红负担。审判员  王亚普二〇一九年十一月二十九日法官助理崔玉静书记员史伟业
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21547号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：朱宝沅，男，1973年08月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告朱宝沅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告朱宝沅曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币72863.22元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20815号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：郑某，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13760.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13760.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2019)陕0702民初2337号     原告中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人王炳利，该分行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告刘玉芳，女，汉族，1978年7月5日出生，住陕西省洋县，公民身份号码：61232XXXX807050024。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与被告刘玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行汉中分行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告刘玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告农行汉中分行诉称，2016年8月12日，被告刘玉芳向原告农行汉中分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行汉中分行审核后，向被告刘玉芳发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX2610，授信额度20000元。被告刘玉芳从2016年9月2日开始消费，2016年10月11日最后一次消费20000元，2016年10月11日最后一次偿还欠款10000元，已超本金最长56天，至今未偿还透支本息。被告不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，原告多次电话、短信、上门催收均无果。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院：1、判令被告刘玉芳向原告偿还信用卡透支本金19999.14元、利息3646.23元、逾期还款违约金1123.39元，消费手续费423.6元，合计25192.36元（以上利息及违约金等费用计算至2018年1月7日，2018年1月8日至借款结清之日的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告刘玉芳未到庭也未答辩。   原告农行汉中分行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，2、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，证明原、被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均有约束力，原告向被告刘玉芳发放信用卡，已经履行了义务，被告刘玉芳应当按照约定归还全部欠款；3、被告信用卡交易明细， 4、信用卡账户详细信息表，5、信用卡消费分期付款终止通知书，证明被告刘玉芳使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额，被告刘玉芳的信用卡账户剩余欠款金额共计25192.36元，；5、催收通知单及催收照片，证明原告催收的事实。   被告刘玉芳未提交证据。     经审理查明，2016年8月12日，被告刘玉芳向原告农行汉中分行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审查后，同意给被告办理该卡，授信额度为人民币20000元。同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定：利息和费用约定，对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。   2016年8月18日，原告为被告开卡，卡号：61232XXXX807050024。被告刘玉芳在取得该卡后，从2016年9月2日至2016年10月11日持该卡消费；2016年10月11日最后一次偿还欠款10000元。截止2018年1月7日，被告刘玉芳拖欠贷记卡本金19999.14元、利息3646.23元、逾期还款违约金1123.39元，消费手续费423.6元，合计25192.36元。原告多次催要未果后，遂诉至本院。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告刘玉芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告刘玉芳办理了贷记卡，履行了合同义务；被告刘玉芳同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款。被告刘玉芳在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告刘玉芳归还截止2018年1月7日的贷记卡本金19999.14元、利息3646.23元、逾期还款违约金1123.39元，消费手续费423.6元，合计25192.36元，并按合同约定支付2018年1月8日至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告刘玉芳于判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行消费借款人民币19999.14元；支付截止2018年1月7日的利息3646.23元，逾期还款违约金1123.39元，消费手续费423.6元，合计25192.36元；2018年1月8日至借款清偿之日的利息，按日万分之五计算支付，按月计收复利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元，公告费600元，由被告刘玉芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长宋庆元   人民陪审员高飞  人民陪审员吴建军     二〇一九年十一月四日     书 记 员 张丽莎         1
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4846号原告：梁春梅，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：济宁中都房产经纪有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路南，统一社会信用代码91370830321797487P。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋斌，男，济宁中都房产经纪有限公司员工。原告梁春梅与被告济宁中都房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁春梅及其委托诉讼代理人林宏，被告济宁中都房产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘海峰、张栋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济宁中都房产经纪有限公司返还购房定金20000元；2.诉讼费用由被告济宁中都房产经纪有限公司承担。事实和理由：2019年3月4日，济宁中都房产经纪有限公司作为中介人与梁春梅及案外人三方共同签订《房屋买卖合同》，约定梁春梅购买案外人的房产。但该房产存在严重的漏水问题，对于房屋存在如此重大的瑕疵，济宁中都房产经纪有限公司作为中介人没有明确告知房屋的漏水问题，致使《房屋买卖合同》无法继续履行，是济宁中都房产经纪有限公司的过错导致的。签订《房屋买卖合同》是济宁中都房产经纪有限公司急于促成，是济宁中都房产经纪有限公司急于赚到中介费催促梁春梅签订合同，因为济宁中都房产经纪有限公司是专业的房产经纪公司，房产中介提供的房源在产权和质量上一定没问题。济宁中都房产经纪有限公司没有促成《房屋买卖合同》的实际履行，梁春梅没有取得买卖房屋，济宁中都房产经纪有限公司应负全部责任，应将梁春梅交纳的购房定金全部返还给梁春梅。济宁中都房产经纪有限公司辩称，一、被告没有调查涉案房屋是否漏雨的义务。根据《合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，所以被告作为居间人只为原告与卖方提供交易机会，并不实质介入原告与卖方交易标的物的审查，被告只需要提供真实的房源信息，保证卖方买方身份属实即可，至于涉案房屋是否有质量瑕疵这是由买卖双方进行具体审查协商，与被告无关。二、原告没有证据证明涉案房屋存在漏雨问题。涉案房屋卖方没有承认过房屋漏雨，被告也没有认可漏雨事实，仅仅是原告单方认为，没有任何证据证明房屋漏雨。三、被告不知道涉案房屋是否存在漏雨情况，不具备隐瞒的条件。被告不是房主，也不是涉案房屋的管理人，房东从来没给被告说过有无漏雨的问题，所以被告根本不存在隐瞒的条件，原告指责被告隐瞒房屋漏雨完全是一面之词。四、原告是在看房以后签订的《房屋买卖合同》，该合同第三条已经明确约定“乙方对甲方所出售的房屋概况及购房价款已作充分了解，自愿购买该房产”，这说明原告对涉案房屋已经验看，对涉案房屋没有异议才签订合同，原告也无权再以房屋漏雨提出任何异议，一切后果只能原告自己承担。五、原告无故违约拒不办理过户手续，原告交付的两万元定金已经按照《房屋买卖合同》第八条第2款约定转给卖方林凡军，有收条为证。综上所述，被告没有任何过错，合同未履行的原因是原告自身违约，无权索要任何定金及损失，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护公平诚信的中介市场秩序。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月4日，居间人济宁中都房产经纪有限公司与买方梁春梅及卖方林某某、魏某某签订《房屋买卖合同》，约定梁春梅购买林某某、魏淑洁所有的一处房产，并约定买方梁春梅于合同签订之时向卖方支付定金20000元。根据合同约定，梁春梅将20000元定金交付被告，后被告将该定金交付卖方林某某、魏某某。后梁春梅以涉案房屋漏水为由，未继续履行合同，涉案房屋未办理过户手续。本院认为，原、被告所争议的焦点问题是20000元的购房定金是否应当返还。本案定金是涉案房屋出卖人与原告即买受人为了担保房屋买卖合同的履行，约定由原告梁春梅预先支付给涉案房屋出卖人定金20000元。在本案中，被告受房屋买卖合同双方委托为双方提供居间服务，其代收代交定金的行为系受双方委托，被告亦已完成定金委托事项，其后发生的定金纠纷与被告无关。故被告不应承担返还定金的责任，因此原告要求被告返还定金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁春梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一九年十一月十一日书记员  张骏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1362号申请执行人:熊玉春，女，汉族，1963年3月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001030891093430。法定代表人：范陆露。被执行人：范生军，男，汉族，1955年10月14日出生，住重庆市万州区。申请执行人熊玉春与被执行人范生军、重庆东纯建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，申请执行人熊玉春申请执行的内容为请求被执行人范生军、重庆东纯建设工程有限公司给付借款本息298万元、利息（以256万元为本金从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。本院受理该案后，向被执行人范生军、重庆东纯建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅查询到被执行人范生军有67574.15元银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范生军、重庆东纯建设工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人范生军和重庆东纯建设工程有限公司的法定代表人乘坐飞机等消费行为，并限制被执行人范生军和重庆东纯建设工程有限公司的法定代表人出境。申请执行人熊玉春至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案的本次执行程序应予以终结。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其他财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0233民初6558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行执行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  贺发军审判员  何华林二〇一九年十一月三十日书记员  胡春萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1304号申请执行人：鲁硕，男，1986年11月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人：张林，男，1984年12月6日出生，汉族，住东阿县。本院在执行鲁硕与张林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日依法查封了被执行人张林在东阿县刘集镇联校的工资，申请人亦同意用被执行人工资偿还欠款，直至还清为止，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2019）鲁1524执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 龙
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终766号上诉人(一审起诉人)张留邦，男，汉族，1974年6月6日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)李达乾，男，汉族，1976年2月2日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)黄才广，男，苗族，1967年7月13日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)杨金斌，男，苗族，1986年5月4日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)李朝雄，男，汉族，1984年7月15日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)谭正海，男，汉族，1973年10月16日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)李林灯，男，汉族，1952年12月28日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)杨贵光，男，苗族，1966年8月15日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)陈玉宣，男，汉族，1978年10月20日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)陈松宣，男，汉族，1968年5月15日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)王云有，男，汉族，1968年9月12日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)杨文均，男，苗族，1961年4月2日生，住云南省昭通市盐津县。上诉人(一审起诉人)张伦海，男，汉族，1953年1月29日生，住云南省昭通市盐津县。以上十三名上诉人共同委托代理人段佳丽、张爱慧，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人张留邦、李达乾、黄才广、杨金斌、李朝雄、谭正海、李林灯、杨贵光、陈玉宣、陈松宣、王云有、杨文均、张伦海(以下简称张留邦等13人)因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初183号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张留邦等13人起诉称：张留邦等13人均系云南省昭通市盐津县盐井镇水田村村民。2019年3月28日，张留邦等13人在另案复议过程中，通过阅卷的方式得知，盐津县人民政府于2015年2月15日批准并公布了《水田新区土地征收补偿方案》，该征收补偿方案涉及张留邦等13人的土地，故张留邦等13人与该征收补偿方案有利害关系。张留邦等13人对该征收补偿方案不服，故在法定期限内向市政府提起行政复议申请，请求撤销该征收补偿方案。2019年6月2日，张留邦等13人收到市政府作出的昭政行复不理告字〔2019〕第6号《不予受理行政复议申请告知书》(以下简称6号《不予受理行政复议申请告知书》)，以张留邦等13人提起的行政复议申请已经超过行政复议申请期限为由，对张留邦等13人的复议请求不予受理，并将申请材料全部退回。张留邦等13人认为，市政府作出的6号《不予受理行政复议申请告知书》不具备事实和法律依据，张留邦等13人提起行政复议申请并未超过法定的行政复议期限。根据《行政复议法》第九条之规定，行政复议期限的起算时点是“自知道”行政行为之日起算，并非是该行政行为的作出时点。2019年3月28日，张留邦等13人在云南省人民政府阅卷时方得知涉案征收补偿方案的存在，并于2019年5月21日申请行政复议，未超过法定的复议期限。市政府作为本案复议机关，在未尽详实审查义务的情况下，错误地作出不予受理的决定，严重侵害了张留邦等13人的合法权益。请求:1.撤销市政府作出的6号《不予受理行政复议申请告知书》，并判令市政府依法受理张留邦等13人的行政复议申请;2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，起诉人只能对人民政府作出的不予受理决定不服提起行政诉讼。本案张留邦等13人请求撤销市政府作出的6号《不予受理行政复议申请告知书》的诉求，不属于人民法院行政案件的受案范围，其起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对张留邦等13人的起诉不予立案。张留邦等13人上诉称：1.市政府于2019年5月27作出的6号《不予受理行政复议申请告知书》名为告知书，但实为不予受理复议申请的复议决定，对张留邦等13人的权利义务产生了实质影响，属于人民法院受案范围;2.根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，复议机关对不符合复议申请的，应当用决定，而本案却用告知书的形式违反了法律规定。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误。故其提起上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，市政府于2019年5月27日作出的6号《不予受理行政复议申请告知书》名为告知书，但实为不予受理张留邦等13人复议申请的复议决定，对张留邦等13人的权利义务产生了实质影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案属于适用法律错误，本院依法予以纠正。张留邦等13人的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的(2019)云06行初183号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 惠 琼二〇一九年十一月二十八日书记员 林珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：窦红梅，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告窦红梅归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币82,823.19元。事实与理由：被告窦红梅向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执异41号 异议人（被执行人）覃财珍，女，生于1976年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人杨廷微，男，生于1935年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人杨廷微与被执行人覃财珍共有财产分割纠纷一案中，于2019年9月19日向异议人（被执行人）覃财珍发出执行通知书，2019年10月8日向覃财珍发出腾房公告。异议人覃财珍向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人覃财珍称，异议人与申请人杨廷微的遗产继承、家庭共有财产分割纠纷一案，已由平昌县人民法院作作出（2016）川1923民再2号民事调解书，该调解书明确诉争房屋归杨廷微所有，在杨廷微未处分该房屋时，异议人覃财珍及家人有权居住生活。因此提出异议，请求终止该案件的执行。 经审查查明，覃财珍与杨廷微等人遗产继承、家庭共有财产分割纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）川1923民再2号民事调解书，该调解书载明双方当事人达成的第一项协议内容为：再审申请人杨红林、第三人覃财珍与被申请人杨廷微、杨红梅、杨红英、杨艳诉争的位于平昌县砖混结构房屋（产权证号：权0015218）一幢，归被申请人杨廷微所有。再审申请人杨红林、被申请人杨红梅、杨红英、杨艳自愿放弃继承和分割，第三人覃财珍自愿放弃分割在房产上添附的财产价值部分。被申请人杨廷微在未处分该房产时，再审申请人杨红林、覃财珍及家人有权居住生活。同时查明，截止异议人覃财珍提出执行异议时，申请执行人杨廷微未对该房屋进行处分。 本院认为，申请执行人杨廷微对该诉争房屋享有所有权，异议人覃财珍及家人对诉争房屋享有附条件的使用权（居住权），其使用权（居住权）在杨廷微行使处分权时终止。虽所有权人对标的物的处分不限于买卖，但在该协议中，优先于使用权（居住权）并消解使用权抗辩的处分行为只能是所有权人对标的物的买卖，即所有权变更和转移。因申请执行人杨廷微在异议人提出异议时还未对该诉争房屋进行所有权变更，故异议人及家人仍对该房屋享有使用权（居住权），异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下： 杨廷微申请执行覃财珍共有财产分割纠纷一案停止执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇一九年十一月十五日 书记员  苟鹏浒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民再23号 再审申请人（原审被告）：徐文芳，女，1965年4月18日生，汉族，居民，住盐城市区。 被申请人（原审原告）：杨杰，男，1985年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：张洪权，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 再审申请人（原审被告）徐文芳因与被申请人（原审原告）杨杰、原审被告张洪权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0903民初4349号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）苏0903民申17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人徐文芳于2019年11月21日以双方已达成和解协议为由撤回再审请求。 本院经审查认为，徐文芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许徐文芳撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  黄约平 审判员  陈晓辉 审判员  周建琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周浩，男，1971年7月14日，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金37837.51元、利息2654.23元、其他费用8002.70元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金37837.51元、利息2654.23元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用8002.70元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37837.51元、利息2654.23元、其他费用8002.70元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由被告周浩负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执503号 申请执行人：吴庚水，男，汉族，1970年10月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：庄家伟，男，汉族，1974年7月16日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：庄蝶贤，女，汉族，1975年1月1日出生，住汕头市潮南区。 吴庚水与庄家伟、庄蝶贤民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄家伟、庄蝶贤应偿还申请执行人吴庚水借款160000元及逾期利息，并承担案件受理费1750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人庄家伟、庄蝶贤发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人吴庚水借款160000元及逾期利息，并承担案件受理费1750元，但二被执行人一直没有履行。本院已依法向被执行人庄家伟、庄蝶贤发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、互联网银行、车管和不动产登记部门就被执行人庄家伟、庄蝶贤的财产情况进行查询，查明二被执行人在金融机构有部分存款，被执行人庄家伟名下有车牌号为粤Ｄ×××××思威牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌货车、粤Ｄ×××××五菱牌货车各一辆，被执行人庄蝶贤名下有址于汕头市濠江区寰宇天下花园二区8幢1705号房，均被本院另案裁定冻结、查封，现正在执行处置阶段，待变现后本案申请执行人可参与分配。另申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人庄家伟、庄蝶贤名下的财产已由另案执行处置，余暂未发现二被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执503号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭雪松
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初5512号之一 本院于2019年10月17日对上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案作出的（2018）鲁0104民初5512号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0104民初5512号民事裁定书中第1页第3行中“（2018）鲁0104民初5512号”补正为“（2019）鲁0104民初5512号”。 审判员  岑玉洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28360号原告：张锦美，女，1966年8月24日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张桂君,上海友义律师事务所律师。被告：钱阳东,男,1984年6月12日出生,汉族,住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：黄慧,女,1986年3月5日出生,汉族,住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。被告：钱家琪,女,2011年11月24日出生,汉族,住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：钱阳东、黄慧。第三人：钱正芳，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。原告张锦美与被告钱阳东、黄慧、钱家琪、第三人钱正芳债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月28日收到原告向本院提出的书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张锦美撤诉；二、本案受理费25元，由原告张锦美负担。审判员 缪 欢二〇一九年十一月二十八日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19939号原告：姚义刚，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海日用玻璃制品公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王云强，总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。原告姚义刚诉被告上海日用玻璃制品公司养老保险待遇纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送至本院，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告姚义刚向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告因无法享受缴纳足额养老保险造成的损失人民币200,000元(暂计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1979年3月至1999年7月1日期间存在劳动关系。原告近日到上海市社会保险机构了解到，其实际缴纳养老保险月数与应缴纳月数不符，其中1993年1月1日至1994年3月31日、1995年1月1日至1999年6月30日期间，被告没有按照《中华人民共和国劳动法》相关规定为原告缴纳养老保险。初步计算，因被告未足额缴纳养老保险，给原告造成的损失至少为人民币200,000元。原告先向本市社保局执法监督部门申请要求补缴上述期间养老保险，以补缴时效超过两年为由被驳回。2019年7月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月4日收到虹劳人仲(2019)通字第132号《不予受理通知书》。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不纳入法院受理范围。本案中，原告主张被告欠缴1993年1月1日至1994年3月31日、1995年1月1日至1999年6月30日期间的养老保险，而造成原告养老金损失，该争议系因用人单位欠缴社会保险费而发生，应由社保管理部门解决和处理。综上，原告要求被告补偿原告因无法享受缴纳足额养老保险造成的损失人民币200,000元的诉讼请求不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚义刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一九年十一月十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审206号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：侯祥启，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人侯祥启行政处罚一案作出的砀国土资罚[2018]第117号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：砀山县自然资源和规划局申请执行行政处罚决定已超过法定的申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人砀山县自然资源和规划局（原砀山县国土资源局）作出的砀国土资罚[2018]第117号行政处罚决定不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  尉爱军 审判员  管义龙 审判员  李美艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9577号原告：山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市。法定代表人：赵兴迎，董事长。委托诉讼代理人：马勇，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：王振平，男，该公司法务部科员。被告：山东汇中环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张燕。本院在审理原告山东泰开变压器有限公司与被告山东汇中环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告山东泰开变压器有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东汇中环保工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东泰开变压器有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东泰开变压器有限公司撤回对被告山东汇中环保工程有限公司的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年十一月十二日书记员  耿 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1790号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初936号民事判决书于2019年7月4日申请立案执行。申请标的49513元，已受偿19130.86元，执行费643元已缴纳。双方于2019年10月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1790号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2793号 申请执行人：宜兴市联谊化工有限公司，住所地宜兴市和桥镇XXXXXXXX组XXXXXXXX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐晓平，该公司董事长。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐洪亮，该公司总经理。 申请执行人宜兴市联谊化工有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款39912.6元、案件受理费399元，并承担执行费505元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶青青 书记员  刘 志