广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1726号 原告许传松，男，1967年1月18日出生，汉族，司机，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：莫能添，男，2001年9月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：莫振铭，女，2001年9月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：李玉坤（并为被告莫能添、莫振铭的法定代理人），女，1974年8月4日出生，汉族，居民，住所地广西藤县和平镇双垌村村头一组16号，经常居住地广西藤县太平镇河塘二路110号。公民身份号码：452423197408043367。 被告：莫德永，男，1936年8月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：莫镇瑛，女，1998年6月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告许传松与被告莫能添、莫振铭、李玉坤、莫德永、莫镇瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许传松到庭参加诉讼，原告许传松的委托诉讼代理人韩信德经本院通知，被告莫能添、莫振铭、李玉坤、莫德永、莫镇瑛经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许传松向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李玉坤偿还由莫良波经手借原告的借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数从2011年9月16起按月利率2%计付至还清借款之日止）；二、判决被告莫能添、莫振铭、莫德永、莫镇瑛在继承莫良波的遗产价值范围内对上述借款本息负连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李玉坤的前夫莫良波（系被告莫德永儿子，被告莫能添、莫振铭莫镇瑛的父亲）于2011年9月16日因生意周转需要，向原告借款60000元，约定月息5%，每月还利息。但借款至今莫良波没有还本付息给原告。现在莫良波已死亡，就布被告承担莫良波的上述借款的还款义务，请法院支持原告的诉讼请求。 原告的举证有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况； 2、借条一张，拟证明莫良波在2011年9月16日向原告借款60000元的事实； 3、银行交易回执，拟证明原告通过银行向莫良波支付借款本金60000元的事实。 被告莫能添、莫振铭、李玉坤、莫德永、莫镇瑛没有答辩也没有向法庭举证。 在案件审理过程中，本院依法从本院审理的（2019）桂0422民初273号民事案件中调取以下证据并在庭审中出示、组织质证： 藤县和平镇双垌村民委员会的证明，证明证实莫良波已于2018年10月15日在广东省佛山市发生交通事故死亡，其直系亲属有父亲和三个子女，母亲已于早年去世。 藤县民政局婚姻登记处的答复函，离婚协议书，证明被告李玉坤与莫良波于1997年9月13日在藤县和平镇人民政府登记结婚，2013年1月28日在藤县民政局办理离婚登记手续，双方办理离婚手续时，向藤县民政局递交有离婚协议书，内容涉及子女及财产、债务的处理等。 本院工作人员向公安机关调取的李玉坤、莫良波及其孩子的基本身份情况表。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告李玉坤、莫德永、莫能添、莫振铭、莫镇瑛经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。 上述证据，经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。 本院认为，原告的举证及本院调取的证据，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 莫良波与被告李玉坤于1997年9月13日在藤县和平镇人民政府办理结婚登记手续。莫良波与被告李玉坤共同生育有孩子莫能添、莫振铭、莫镇瑛。被告莫德永是莫良波之父，莫良波之母已先于莫良波死亡。 2013年1月28日，莫良波与被告李玉坤在藤县民政局办理离婚登记手续，双方在向藤县民政局递交的《离婚协议书》第二条约定：双方共同财产：座落在藤县，建筑面积四层半共317平方，此房屋属婚前起建，名下属男方，现协商归男方所有；属合伙承包经营太平至东莞客运线路的股份收益归女方所有支配，合伙经营花都至太平线路的股份收益归男方所有支配，双方各自名下的其它财产（如：首饰、衣服、生活用品等）归各自所有。第三条约定：双方共同债务、债权：用藤县太平镇河塘二路110号房屋向藤县桂林银行贷借款人民币伍拾万元整（500000.00元）作抵押，该贷款及利息由男方偿还，其他债务以谁借谁还为原则，由各自承担，双方无债权。 2018年10月15日，莫良波在广东省佛山市因交通事故死亡。 莫良波死亡时的第一顺序继承人有被告莫德永（父）、莫能添、莫振铭、莫镇瑛。 原告与莫良波、李玉坤以前因各自经营客车而经常见面。2011年9月16日，莫良波因生意周转需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条约定月息5%，每月还利，没有约定借款期限。当日，原告通过农业银行转账60000元到莫良波的银行账户。 借款后，莫良波通过经营客车的利润拔付的形式按月利率5%向原告支付了5个月的利息13000元。之后，再没有向原告还本付息。 2019年8月1日，原告在得知莫良波因交通事故死亡后，遂诉至本院要求被告承担还款责任。 本院认为，莫良波向原告借款60000元的事实有其向原告出具的借条及银行交易明细在卷证实，且被告没有提供证据反驳、抗辩，因此，本院对借款的事实予以认定，莫良波依法应当及时向原告履行还款义务。 原告与莫良波在借条上约定按月利率5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出了年利率36%范围部分的利息约定无效，因此，莫良波原来支付的5个月的利息应按年利率36%计算，金额为60000元×3%×5个月＝9000元，莫良波多偿还的4000元应当抵减本金，因此，莫良波实际尚欠原告借款本金为56000元，之后的利息应按月利率2%计付。 借款时候，被告李玉坤与莫良波是夫妻关系，并共同经营生意，因此，本案的借款属被告李玉坤与莫良波的夫妻存续期间的夫妻共同债务，被告李玉坤应当依法承担还款责任。 由于莫良波已经死亡，被告莫德永、莫能添、莫振铭、莫镇瑛作为其第一顺序继承人，依照继承法的规定，应依法在其继承莫良波的遗产价值范围内承担还款责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉坤应在本案判决生效后十日内对莫良波经手借原告许传松的借款本金56000元及利息（利息计算：以本金56000元为基数，从2012年2月16日起按月利率2%计至还清之日止）承担还款责任； 二、被告莫德永、莫能添、莫振铭、莫镇瑛应在实际继承莫良波的遗产价值范围内对上述第一项的借款56000元及利息承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交），由原告许传松负担85元，被告李玉坤、莫德永、莫能添、莫振铭、莫镇瑛负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄羽雁 人民陪审员  韦日辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。