浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异22号 申请人：宁波奇才企信信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号002幢724室。统一社会信用代码：91330201MA28108M48。 法定代表人：杨伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：福建中际通互联网产业科技集团有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心写字楼1号楼402。统一社会信用代码：9103501286118009472。 法定代表人：孙景生，该公司经理。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波奇才信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号005幢177室。统一社会信用代码：91330201591582822D。 法定代表人：杨伟忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建中际通互联网产业科技集团有限公司（以下简称中际通公司）与被执行人宁波奇才企信信息咨询有限公司（以下简称奇才企信公司）、宁波奇才信息科技有限公司（以下简称奇才科技公司）商事仲裁执行一案中，奇才企信公司申请不予执行福州仲裁委员会于2018年7月13日作出的[2018]榕仲裁字第195号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奇才企信公司称：一、仲裁程序存在剥夺奇才企信公司仲裁员选定权，仲裁庭组成存在违反法律程序的情形。仲裁庭回应奇才企信公司提出的被剥夺仲裁员选定权的情形称通过EMS向奇才企信公司与奇才科技公司的法定地址寄送了材料被退回，后福建大姆指互联网产业科技集团有限公司（以下简称大姆指公司）向仲裁庭申请公告，仲裁庭作出公告并在公告期满后为奇才企信公司和奇才科技公司指定了仲裁员。但从大姆指公司向仲裁庭提供的证据看，大姆指公司是知道奇才企信公司实际经营地为宁波艾利特科技园1号楼，大姆指公司明知上述信息，不诚信的向福州仲裁委员会申请公告送达。仲裁庭未核实大姆指公司提交的证据，而错误的根据大姆指公司的申请对案件进行公告送达，在公告期满后指定仲裁员，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，也违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定，也违反了福州仲裁委员会的仲裁规则。奇才企信公司在第一次开庭前一天接到仲裁庭电话，于次日领取材料，并于当天提出延期开庭，并提出仲裁庭组成不合法，要求重新选定仲裁庭组成成员，但仲裁庭拒绝了奇才企信公司的请求。二、仲裁庭庭审过场化，形式化，表面化。仲裁庭于2018年4月3日上午9时30分开庭，庭审时间只用了120分钟，且无第二次开庭。开庭当天仲裁庭要求当事人庭下自行核实证据的原件，仲裁庭开庭不作核实，证据的举证、质证、辩论也是庭后以书面形式发表。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定证据开示制度，而仲裁庭却要求当事人自行庭下核实。综上，涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的应不予执行的情形。奇才企信公司为证明其证明，向本院提供大姆指公司申请仲裁时提供的快递面单一份、（2017）厦鹭证内字第09243号公证书第6页复印件、（2017）厦鹭证内字第03614号公证书第8页、第12页复印件等证据。请求：裁定不予执行福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第195号裁决。 中际通公司辩称：一、福州仲裁委员会以公告送达方式送达仲裁法律文书以及由仲裁委员会主任为奇才企信公司选定仲裁员，符合福州仲裁委员会仲裁规则及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。根据福州仲裁委仲裁规则第九十二条，在当事人未向仲裁委会员确认自己送达地址的情况下，法人以其工商登记地址为送达地址。本案中，福州仲裁委员会以奇才企信公司工商登记地址邮寄送达地址，符合相关规定。福州仲裁委员会在送达阶段尚未组成仲裁庭对证据的实质进行审查，仲裁委员会只能以奇才企信公司的工商登记地址为送达地址。2017年9月8日，福州仲裁委员会向奇才企信公司邮寄送达相关仲裁文书，同年9月14日被退回，无法送达；2017年10月10日，经大姆指公司申请，福州仲裁委员会依法公告送达。因此，福州仲裁委员会采取的送达方式完全符合福州仲裁委员会仲裁规则的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定，仲裁庭按仲裁规则送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关诉讼送达规定的，人民法院不予支持。福州仲裁委员会公告送达，公告期满后，奇才企信公司未在期限内选定仲裁员，福州仲裁委员会根据仲裁规则指定为奇才企信公司指定仲裁员陈景云，符合法律规定。二、仲裁庭审理流程符合仲裁规则以及《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，合法合理。福州仲裁委员会仲裁规则第四十五条规定仲裁庭可以在开庭前或者开庭后当事人进行质证。《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。证据有出示并非一定要出示原件，出示复印件也符合法律规定，且当事人在庭下也核对了各方的证据原件。核对证据原件是为了确认当事人提交证据的真实性。奇才企信公司对大姆指公司提交证据的真实性均无异议，仲裁庭亦无需也无必要再核对证据原件。对奇才企信公司提供的证据，中际通公司对其真实性和合法性均无异议，但认为关联性有异议。请求：裁定驳回奇才企信公司的不予执行仲裁裁决申请。 本院查明：中际通公司与奇才企信公司、奇才科技公司商事仲裁一案，中际通公司于2017年9月6日向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2018年7月13日作出[2018]榕仲裁字第195号裁决书。裁决“被申请人宁波奇才信息科技有限公司、宁波奇才企信信息咨询有限公司应于本裁决作出之日起10日内向申请人福建大姆指互联网产业科技集团有限公司返还第一期软件开发预付款185000元。二、驳回申请人福建大姆指互联网产业科技集团有限公司的其他仲裁请求。三、驳回被申请人宁波奇才企信信息咨询有限公司的全部仲裁反请求。”2019年4月16日，中际通公司向本院申请强制执行。另查明，福建大姆指互联网产业科技集团有限公司于2018年6月8日变更登记其名称为中际通公司。福州仲裁委员会仲裁规则第九十二条第二款规定“当事人未向本会确认自己的送达地址，……法人或者其他组织以其工商登记、其他依法登记、备案中的住所地、合同约定的地址为送达地址。本会也可以按照当事人为人所知的其他地址送达。” 本院认为：首先，福州仲裁委员会仲裁开庭前，奇才咨询公司已经向福州仲裁委提出抗辩，对公告送达提出异议，并认为福州仲裁委员会为其指定仲裁员剥夺了其仲裁员选择权。福州仲裁委员会在[2018]榕仲裁字第195号裁决书对奇才企信公司的抗辩也已作出回应。本院认为，福州仲裁委员会以奇才企信公司的注册登记地址向奇才企信公司送达仲裁案件受理通知书、仲裁申请书及相关证据材料等，符合福州仲裁委员会的仲裁规则，不违反法律规定。上述邮件被退回后，福州仲裁委员会根据中际通公司的申请，以公告送达方式向奇才企信公司送达，亦不违反法律规定。公告期满后，奇才企信公司并未在规定期限内选定仲裁员，福州仲裁委员会按照仲裁程序为其指定仲裁员，亦不违反法律规定。故奇才咨询公司认为福州仲裁委员会以公告方式向其送达，并在公告期满后为其指定仲裁员违反法定程序的主张，本院不予采信。其次，奇才企信公司认为涉案证据原件未在仲裁庭审时出示，违反相关仲裁规则。经查，奇才企信公司在开庭前向福州仲裁委员会提出了延期举证的申请，福州仲裁委员会也依法予以了延长举证期限。对于各方提供的证据，奇才企信公司对证据均提出了质证意见，且对各证据的真实性均无异议。奇才企信公司现以仲裁庭审中未出示证据原件为由主张仲裁程序违法，本院不予支持。综上，奇才企信公司请求不予执行[2018]榕仲裁字第195号仲裁裁决的请求，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第一款规定，裁决如下： 驳回申请人宁波奇才企信信息咨询有限公司不予执行福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第195号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 j （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  胡筱霜