wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5937号申请执行人：张冬海，男，1979年6月1日生，汉族。被执行人：孔军，男，1957年3月1日出生，汉族。申请执行人张冬海与被执行人孔军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）苏0115民初15901号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孔军偿还张冬海借款131000元，于2018年6月30日前付清，上述款项汇至张冬海账户（户名：张冬海，开户行：中国工商银行，账号：62×××44）。因孔军未能履行义务，张冬海向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人孔军名下位于南京市秦淮区××单元××室××不动产××套，因系轮候查封，本院暂无处置权，申请执行人亦不要求参与分配。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现孔军名下有其他可供执行财产线索。本院已将孔军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产，但因该不动产属于轮候查封，本院暂无处置权，申请执行人亦不要求参与分配；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李玄。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月3日，欠本金64717.40元、利息7934.26元、2016年12月31日前的滞纳金16642.01元、其他费用5779.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共95072.78元（截止至2019年2月3日，欠款本金64717.40元、利息7934.26元、滞纳金16642.01元、其他费用5779.11元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玄在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64717.40元、利息7934.26元、滞纳金16642.01元、其他费用5779.11元及从2019年2月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3722号罪犯刀木双，女，1984年12月26日出生于山东省宁津县，景颇族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月二十五日，山东省宁津县人民法院作出(2015)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人刀木双犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刀木双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刀木双在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刀木双自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯刀木双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀木双减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10260号原告：韩洪欣,男,1987年3月11日出生,汉族,住济南市市中区,被告：黄鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住济南市，原告韩洪欣与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告韩洪欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩洪欣撤回起诉处理。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月六日代理书记员  于 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31467号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘文,男,1992年2月28日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘文,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈宗霸，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗霸信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈宗霸归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币128,688.54元。事实与理由：被告陈宗霸向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：姜浩，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告姜浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姜浩偿还贷款本金41968.63元，利息5901.17元，罚息13188.75元，复利2253.23元，共计63311.78元（以上利息计算至2018年12月10日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC5FA021692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人姜浩向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告姜浩送达地址为广东省东莞市桥头镇桥光大道(桥头段)62、66、68、70、72、76号四楼。合同签订后，被告于2015年12月28日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC5FA021692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34537.22元，其中本金24031.37元，利息10161.43元，罚息241.25元，复利97.55元，暂存户金额5.62元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金41968.63元，利息5901.17元，罚息13188.75元，复利2258.85元。现按合同约定扣除暂存户金额5.62元后，被告尚积欠贷款本金41968.63元，利息5901.17元，罚息13188.75元，复利2253.23元，共计人民币63311.78元。被告姜浩未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月28日，被告姜浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姜浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姜浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姜浩所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC5FA021692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41968.63元，利息5901.17元，罚息13188.75元，复利2253.23元，共计人民币63311.78元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41968.63元为基数）、复利（以所欠利息5901.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LMVHEKFC5FA021692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为691.0元，由被告姜浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2539号上诉人（原审被告）：滨州市诚博服饰有限公司，住所地：滨州市滨城区滨码路268号。法定代表人：张学谦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：，女，1966年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区杨柳雪镇封家村。上诉人滨州市诚博服饰有限公司因与被上诉人张翠华追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市诚博服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人滨州市诚博服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市诚博服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  张 智
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1157号申请执行人：郑晓容，女，汉族，1964年9月21日出生，住贵州省湄潭县湄江街道兰江村哨上组96号。公民身份号码：522128196409215625。被执行人：黄胜良，男，汉族，1978年10月8日出生，住贵州省湄潭县黄家坝街道宝台村七星组44号。公民身份号码：522128197810081533。被执行人：赵明训，男，汉族，1982年7月9日出生，住贵州省湄潭县黄家坝街道春光村双合组37号。公民身份号码：522128198207091539。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0328民初3850号民事调解书，受理了申请人郑晓容申请执行被执行人黄胜良、赵明训民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款50000元及利息、诉讼费1150元、申请执行费667元。执行中，被执行人赵明训支付了20000元，剩余案款双方达成执行和解协议：一、由法院将冻结被执行人黄胜良的存款2291.76元以及信用社的205.28元，合计2497.04元予以扣划，扣除执行费667元后，剩余的1830.04元支付给申请执行人郑晓容。二、由被执行人赵明训于2020年3月30日前一次性支付申请执行人郑晓容案款40000元，本纠纷就此了结。三、被执行人赵明训承担责任后，保留向被执行人黄胜良追偿的权利。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十一月二十九日书记员  何凌志
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初250号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人杨峰，男，回族，住宁夏吴忠市。2019年5月31日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月14日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人杨峰犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员石翔声依法出庭支持公诉。被告人杨峰及其辩护人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人21万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。 被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见，被告人杨峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月被告人杨峰谎称其与吴忠市扁担沟镇五里坡富农养殖场签订了牛犊销售协议，并利用认识该牛场门卫人员的便利，带王某1、杨某2等人去该牛场实地考察，后口头约定以2200元每头的价格向二被害人出售牛犊200头。同年9月9日和11日，被告人杨峰以收取订金为由，先后两次骗取被害人王某11万元。同年9月17日被告人杨峰又以交付牛犊需再支付部分购牛款为由，骗取被害人杨某220万元。后杨峰将骗取的钱款用于偿还债务等个人支出，并以牛场爆发疫病、牛场员工发生工伤事故等诸多理由进行推脱，未向二被害人交付牛犊。同年11月15日经被害人王某1催促，被告人杨峰编造虚假身份“杨少峰”给被害人出具一张金额为21万元的收条和一份退赔协议书，并约定次日还款，后被告人杨峰又以其家人发生交通事故及住院等理由推脱，截止案发时仍未还款。 上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、杨某3、杨某4、马某1、马某2、丁某、马某3的证言；被害人王某1、杨某2的陈述；辨认笔录；微信转账截图及银行交易明细；富农养殖场向外销售牛犊的票据；收条、协议；短信聊天记录截图；抓获经过；户籍信息；被告人杨峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2024年5月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人杨峰向被害人王某1退赔经济损失1万元，向被害人杨某2退赔经济损失20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨艺凡 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异843号案外人：张某，男，汉族，1976年1月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元26层4-26012号。申请执行人:中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。法定代表人:高文祥，该公司行长。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。法定代表人:郭占春，该公司董事长。被执行人：内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达路13号。法定代表人:郭占春，该公司董事长。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市艺术南街22号。法定代表人:常冠雄。被执行人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房102室。法定代表人:金岭，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行与内蒙古奈伦集团股份有限公司等公证债权文书一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2014年12月15日，异议人与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市××区北奈伦国际商务中心第ABCD座4单元4-2614号房屋出售给异议人，房屋建筑面积72.69平方米，房屋总价690555元，异议人已按合同约定于2014年12月15日付清了全部房款，于2014年12月15日按照被执行人的《入住通知书》收房入住，异议人实际占有并使用该涉案房屋。2015年9月1日呼和浩特市中级人民法院以（2015）呼执字第00170号之四（为00170号的续封裁定书）执行裁定书查封了异议人购买的上述房屋，该房屋系异议人合法购买的财产，该查封裁定侵害了异议人的合法权益，异议人对该房屋所享有的权利足以排除人民法院的执行。综上，为了维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出执行异议，中止对上述房屋的执行并解除查封。本院认为，2015年5月19日，本院作出（2015）呼执字第00075号执行裁定，已对该涉案房屋进行了查封。本院作出的（2015）呼执字第00170号执行裁定，对该涉案房屋的查封属于轮候查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回张某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年十一月二十九日书记员 常 荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14094号原告：刘国兵，男，1966年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县东昇木业制品厂，统一社会信用代码：9132132258662811XF,住所沭阳县桑墟镇刘寨村二组。被告：刘东兵，男,1980年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张宜山，男,1966年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘国兵诉被告沭阳县东昇木业制品厂、刘东兵、张宜山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告刘国兵于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国兵负担。审判员  仲裁二〇一九年十一月八日书记员  张丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2921号 申请执行人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地:南宁市江南区。 法定代表人：李云川，该公司副总经理。 被执行人：郑年平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。 本院在执行申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人郑年平追偿权纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑年平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的361862.51元，已执行标的0元，剩余未受偿标的361862.51元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3463号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月八日 书记员  韦竣曦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6914号原告：张万光，男，1965年4月12日出生，汉族，山东瑞海国际物流有限公司经理，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师。被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3地块5号楼6层601-14室。法定代表人：程立才，董事长。被告：王文，男，1968年1月25日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区，原告张万光与被告山东齐翔通用航空股份有限公司、王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张万光撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由张万光负担。审 判 长  唐绪康人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  马长琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宫尧尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27535号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：侯玉琪，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告侯玉琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告侯玉琪、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金600元并支付利息（以本金600元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款600元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告侯玉琪未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月7日，原告通过第三人向被告支付600元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还600元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告侯玉琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯玉琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还600元并支付利息（自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯玉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执490号之五 被执行人徐某某，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执490号之五裁定书，于2019年10月8日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在成都农村商业银行62×××4账户内存款人民币69402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  田洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1130号 申请执行人：肖仕刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：黄加清，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行肖仕刚与黄加清合同纠纷一案中（执行标的为75000元，已执行6360元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3423号 原告：叶何云，女，汉族，1974年8月4日出生,住潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告:叶凌峰，男，汉族，1996年05月11日出生，住安徽省桐城市。 原告叶何云与被告叶凌峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶何云及其委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼、被告叶凌峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶何云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费5300元以及逾期付款损失（自2017年8月16日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4日30日下午4点30分左右，被告叶凌峰驾一辆小型货车在桐城市区与原告叶何云驾驶皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故事故发生后原告立即报警，桐城市交警大队出警后，因双方属于轻微碰撞建议双方自行解决，被告同意自行赔付原告修车相关费用，2017年7月27日，原告修车费用花去5300元，被告同意赔付，但表示现在身上没有现金，故当时出具名为借条实为欠条一份，并承诺于当年8月15日还清,后原告多次向被告索要未果。 叶凌峰在法定期间均未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉求向法院提交原告身份证、被告驾驶证（均系复印件）、借条、公告费凭证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4日30日下午4点30分左右，被告叶凌峰驾驶一辆小型货车在桐城市区与原告叶何云驾驶皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2017年7月27日被告就原告受损车辆的赔偿金额与原告一致意见，并向原告出具：“本人于2017年4月30日因车追尾叶何云维修费5300元（伍仟叁佰元），8月15日前还清”借条一张。因被告经催讨未予偿还，原告遂起诉要求支持其诉求， 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告因交通事故致使原告车辆受损，被告对其造成的损失出具了借条，系真实意思表示，本院予以确认。但被告未按约履行义务，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持；因被告下落不明，原告为此支付的公告费600元要求被告承担，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期利息的诉求，因与法有据，本院予以支持，但该利息应依法按年利率6%并自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶凌峰于本判决生效后十日内，赔偿原告叶何云车辆损失5300元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月12日起至欠款付清之日止）。 二、驳回原告叶何云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元。由被告叶凌峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  盛敏虎 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3859号原告：成伯伦，男，生于1944年4月29日，汉族，住重庆市忠县。原告：张林珍，女，生于1947年7月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成伯伦(基本信息同原告成伯伦)，系夫妻关系，特别授权。被告：赵文成，男，汉族，生于1963年5月31日，户籍地重庆市忠县。原告成伯伦、张林珍与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员王荣华担任审判长与人民陪审员田秀珍、张绍炳依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告成伯伦、张林珍到庭参加诉讼，被告赵文成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成伯伦、张林珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14万元，并支付利息6.8万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告与原告是邻居及同事。2014年10月10日，被告向原告张林珍借款10万元。2014年11月20日，被告向原告成伯伦借款4万。借款后，被告于2014年11月1日向原告偿还借款利息现金5000元。之后未向原告还款，经原告多年来反复催收无果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵文成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，与被告是邻居及同事关系。2014年10月10日，被告向原告张林珍借款10万元，约定2015年2月10日偿还，利息2万元，并向原告张林珍出具借条、欠条各一张。原告张林珍通过银行转账向被告指定的账户赵卉怡转款9.5万元，已预扣一个月利息5000元。借款后，被告于2014年11月1日向原告偿还借款利息现金5000元。2014年11月20日，被告向原告成伯伦借款4万，约定2015年5月1日偿还，利息1万元，并向原告成伯伦出具借条、欠条一张。原告成伯伦通过银行转账给被告3.8万，已预扣一个月利息2000元。审理中，原告张林珍只要求被告支付利息68000元，原告成伯伦放弃其利息主张。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件和转款凭证原件、承诺书原件、欠条原件以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款，有被告出具的借条及原告给被告的转款凭证佐证，本院予以确认。关于借款本金金额，按照相关法律规定，以实际出借的金额为借款本金，故认定被告向原告张林珍借款本金为95000元、向原告成伯伦借款本金为38000元。虽然借条只约定了借款期限未约定利息，但根据被告向原告出具了欠条载明所欠利息金额，计算出双方约定的借款月利率为5%。被告借款95000元后，向原告张林珍偿还利息5000元，按照相关法律规定，支付的月利率不得超过3%，其超出部分2150元应扣减本金，故被告尚欠原告张林珍借款本金为92850元，尚欠原告成伯伦借款本金为38000元。审理中，原告张林珍主张只要被告偿还利息68000元，多余部分自愿放弃。根据相关法律规定，未支付的利息应按月利率2%计算。经计算仅借款本金92850元，从2014年11月10日起计算至2019年11月10日止尚欠利息为111420元，已经超过了原告的主张，故原告张林珍只要求被告支付利息68000元，符合法律规定，本院予以确认。原告成伯伦放弃其利息主张，本院予以确认。被告赵文成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文成于本判决生效后十日内偿还尚欠张林珍借款本金92850元及利息68000元，计160850元。二、被告赵文成于本判决生效后十日内偿还尚欠成伯伦借款本金38000元三、驳回原告张林珍、成伯伦的其他诉讼请求。案件受理费6620元，由被告赵文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  王荣华人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1259号 原告：杨文彪，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民，住湖北省洪湖市。 被告：余海冲，男，1989年4月12日出生，壮族，广西河池市人，个体户，住广西龙州县。 原告杨文彪与被告余海冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨文彪到庭参加诉讼，被告余海冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文彪向本院提出诉讼请求：判令余海冲支付货款4000元。事实和理由：余海冲在2016年至2017年间向杨文彪购买入户门，货款共计24000元。其已于2017年底支付20000元，尚欠货款4000元经多次催款不予支付。 余海冲未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余海冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。杨文彪提交的证据《欠条》，经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨文彪经营门窗生意。2016年至2017年间，余海冲陆续向杨文彪购买入户门，共计货款24000元。至2017年底，余海冲已支付货款20000元，其余4000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余海冲向杨文彪购买入户门，双方形成合法的买卖合同关系。经结算后余海冲出具欠条并签字确认，该欠条明确尚欠杨文彪货款数额为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此杨文彪要求余海冲支付货款4000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。余海冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 余海冲向杨文彪支付货款4000元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由余海冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴文伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  农文鹏 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执709号 申请执行人：祥云海洪汽车租赁行。 经营场所：祥云县沙龙镇白石岩村委会草场85号。 经营者：代春花。 被执行人：阮龙春，男，1971年1月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人祥云海洪汽车租赁行与被执行人阮龙春车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1714号民事判决书申请执行，执行标的为租金45940元、诉讼费1872元，合计47812元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息；其名下有银行存款4441.13元，本院已依法冻结、扣划，于2019年11月27日转付给申请执行人。经调查，被执行人常年不在家，具体下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位4441.13元，余款43370.87元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟志明
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5945号 原告：张国淼，男，1985年10月8日出生，汉族，住霍邱县。 被告：马敬良，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：秦国对，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张国淼与被告马敬良、秦国对民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 张国淼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还借款50000元并支付利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告马敬良带其女婿秦国对来找原告借钱,借款5万元。当时马敬良称其女婿秦国对需要用钱。原告当时很忙,拿出5万元钱交给陈知球请他经手办理。借款时马说他不识字,由秦国对签名借款。后因秦国对夫妻闹矛盾,原告就找马敬良要钱。马敬良说借款时是秦国对签了他名字,他不知道,钱是秦国对借的,陈知求清楚,故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告张国淼诉被告秦国对民间借贷纠纷一案，已经本院作出的（2019）皖1522民初4056号民事裁定书裁定：驳回原告张国淼的诉讼请求。原告在法定期限内未上诉，该裁定已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告依法不能再行起诉，可按审判监督程序申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国淼诉被告秦国对的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十一月十六日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1109号原告：普洱诚宇住房置业担保有限公司。统一社会信用代码：915308000965285381。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路79号。法定代表人：杨忠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨兵，男，彝族，1985年1月17日出生，原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区68号2幢1单元102室，现住址不详。被告：熊懿锐，女，彝族，1985年5月4日生，原住普洱市宁洱县凤阳开发区68号2幢1单元102室，现住址不详。第三人：普洱市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：1253270043296601XF。住所地：普洱市思茅区茶苑路50号。法定代表人：刀懿，该中心主任。委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告普洱诚宇住房置业担保有限公司诉被告杨兵、熊懿锐、第三人普洱市住房公积金管理中心合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告普洱诚宇住房置业担保有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兵、熊懿锐、第三人普洱市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告普洱诚宇住房置业担保有限公司撤回对被告杨兵、熊懿锐、第三人普洱市住房公积金管理中心的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱诚宇住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由原告普洱诚宇住房置业担保有限公司负担。审 判 长 黄 俊人民陪审员 司 进人民陪审员 罗耀明二〇一九年十一月十八日法官助理刘茜书记员徐天昊
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执799号 申请执行人：渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司。 法定代表人：麦权，该公司总经理。 被执行人：叶勇平,男,1972年6月11日出生,汉族，四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初759号民事调解书已生效，该判决书确定：被告叶勇平在2019年5月9日前给付渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司建筑材料租赁费、，建筑材料折价赔偿款、违约金共计6000元。被执行人叶勇平在指定期限未履行义务，渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司与叶勇平租赁合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询叶勇平财产状况，被执行人无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息；经传统查询被执行人无房产信息，申请执行人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司亦未提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且下落不明。 在执行中，已将被执行人叶勇平纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人叶勇平现无财产可供执行，申请执行人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠县百顺建筑器材租赁有限责任公司表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王华涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3356号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6464号上诉人（原审原告）：贵州千城百联网络科技有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江镇天文大道茗城峰景2号楼，统一社会信用代码：91520328MA6DKDGB63。法定代表人：周雪，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋治昌、钱松，汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐仙碧，女，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人贵州千城百联网络科技有限责任公司（以下简称千城百联网络公司）因与被上诉人徐仙碧承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。千城百联网络公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定事实错误。本案属于建设工程合同纠纷而非承揽合同纠纷；一审认定被上诉人多次向上诉人提出装修质量不合格，多次要求被上诉人返工没有事实依据，证人张某因违反上诉人公司纪律已被开除，其证言不能采信；一审认定上诉人承担举证不力后果于事实不符。上诉人已完成举证责任；2．一审适用法律错误。本案属于建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，上诉人已履行完毕装修义务，被上诉人应按照合同约定履行付款义务；3．一审在庭审查明属于建设工程合同纠纷后，没有尽到释明义务，且将未经质证的“照片”作为定案依据，程序违法。徐仙碧二审无答辩意见。千城百联网络公司向一审法院起诉请求：依法判决徐仙碧向千城百联网络公司支付装修款52,294元。一审法院认定事实：千城百联网络公司与徐仙碧于2018年9月1日订立《千城家居网、商贸城“互联网装修”套餐优惠方案》。双方约定的主要内容有：千城百联网络公司为徐仙碧装修凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋；徐仙碧向千城百联网络公司支付装修款168,294元；装修期限为90天；双方对装修项目所使用的装修材料（包括品牌、规格等；依据效果图及施工图，按设计对客厅卧室集成墙面、电视背景墙进行装修施工）、使用家具名称（品牌）进行了约定。后千城百联网络公司对凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋进行了相应的装修，在装修过程中，徐仙碧向千城百联网络公司支付116,000元装修款。后徐仙碧搬入凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋居住。在徐仙碧搬入凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋之时及之后，多次向千城百联网络公司提出其所装修的质量不合格，要求千城百联网络公司进行返工，而千城百联网络公司要求徐仙碧支付52,294元，双方因此产生争议。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，千城百联网络公司所举证据，不能证明徐仙碧对自己所交付的工作成果（装修完毕的房屋）已进行验收，且验收的结果为合格。由此产生的不利后果，应由千城百联网络公司自行承担。千城百联网络公司提出的“徐仙碧搬入凤冈县斌鑫公园3-33-2号房屋居住的事实，即应推定其所交付的工作成果为合格”的诉讼主张，于法无据，依法不予采纳；徐仙碧提出“千城百联网络公司拒绝返工，或返工经验收不合格，徐仙碧均不同意向千城百联网络公司支付任何款项。”的诉讼主张，于法有据，依法予以采纳。综上所述，千城百联网络公司所举证据，不能证明徐仙碧对千城百联网络公司所交付的工作成果（装修完毕的房屋）已进行验收，且验收的结果为合格，千城百联网络公司应承担与此相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贵州千城百联网络科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,107元，减半收取554元，由贵州千城百联网络科技有限责任公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：一审认定事实、适用法律、程序是否正确、合法。《中华人民共和国合同法》“建设工程合同”章中第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”，可见建设工程合同与承揽合同之间具有相通性，但两者在主体要求、适用对象、形式要求以及内容等方面都有区别。具体到本案，符合第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，应定性为承揽合同纠纷。上诉人纠结于合同的性质，但无论是建设工程合同还是承揽合同，《合同法》相应条款都有竣工验收规定，一审以“千城百联网络公司所举证据，不能证明徐仙碧对千城百联网络公司所交付的工作成果（装修完毕的房屋）已进行验收，且验收的结果为合格，千城百联网络公司应承担与此相应的不利后果”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，符合《合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”规定，并无不当。综上所述，上诉人贵州千城百联网络科技有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,107元，由上诉人贵州千城百联网络科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初34442号原告：宋丹红，女，汉族，1985年9月4日出生，身份证住址：宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州能匠世家皮具护理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市中路316号817、818房。法定代表人：杨博誉。委托诉讼代理人：麦建乐，该公司员工。本院在审理原告宋丹红诉被告广州能匠世家皮具护理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋丹红撤回起诉。本案受理费395元减半收取197.50元，由原告宋丹红负担。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  赖建忠人民陪审员  刘俊生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张英丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9411号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉利，男，1991年7月5日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）因与被上诉人王玉利保险人代位求偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保济南分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费、公告费由王玉利承担。事实和理由：人保济南分公司有权对涉案车辆进行核定，核定数额依法应予支持。首先，人保济南分公司有权对被保险人的损失及时作出核定，根据现行法律规定，人保济南分公司也没有义务通知王玉利参与核定。并且王玉利很难联系到，一审诉讼中向王玉利送达起诉状等也是公告送达，人保济南分公司代理人多次联系其才能到庭参加诉讼。其次，对涉案车辆核定是人保济南分公司履行了一个保险人应当履行的法定义务，且人保济南分公司实际是在为王玉利垫付其应赔付的费用，人保济南分公司提供的定损单、定损明细、定损照片以及维修发票足以证实涉案车辆的损失，在王玉利无任何证据推翻的情况下应当依据人保济南分公司的核定数额予以支持，退一步讲，在涉案车辆已维修的情况下，鉴定机构可根据车损照片及车损明细进行重新核定，鉴定机构退鉴，王玉利无任何证据反驳人保济南分公司的证据，应由王玉利承担不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，为维护人保济南分公司的合法权益和法律的尊严，特提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。王玉利辩称，一、本案与王玉利已经没有任何关系。处理此次事故时，刘鹏全权委托张宪兵、李先明处理,经中间人张新强、商河交警队刘传辉调解，双方同意由王玉利给刘鹏一万块钱，刘鹏负交通事故的全部责任，刘鹏就不再追究王玉利的任何责任了，一万块钱给了张宪兵，交警队才出具的事故认定书。二、一审中，王玉利在提请重新鉴定时，人保济南分公司未完成举证责任导致无法移交司法机关指定鉴定机构，对此，人保济南分公司应承担举证不能的法律后果。三、本人24小时开机，根本没有联系不上的现象。四、根据人保济南分公司提供的车辆定损单、定损照片、定损明细以及维修费用数额，王玉利有异议，出入巨大，明细中的轮胎和前挡风等好多更换的部件与本次事故无关，现场并没损坏。人保济南分公司提供的明细表数额出入巨大，王玉利请求法院对刘鹏驾驶的鲁AD66F1号车辆损失进行重新鉴定。综上，人保济南分公司所述无事实依据,证据有重大瑕疵,与待证事实不符，不能证明其诉求。人保济南分公司向一审法院起诉请求：1.判令王玉利赔偿人保济南分公司垫付款44224元；2.本案诉讼费由王玉利承担。一审法院认定事实：2017年12月23日18时0分许，王玉利驾驶鲁AGQ529轿车由南向北行驶至事故地点，车辆失控同顺行的刘鹏驾驶的鲁AD66F1轿车发生道路交通事故，无人员伤亡，二车受损。王玉利违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负事故全部责任，刘鹏无责任。事故发生后，人保济南分公司作为保险人定损后向鲁AD66F1轿车车主乔媛赔付车辆损失44224元。人保济南分公司提交的三份发票分别为：2018年1月19日，济南槐荫新旭伟业汽车维修站出具的鲁AD66F1劳务维修费发票，金额为500元；2018年1月19日，济南万宝行汽车销售服务有限公司出具的鲁AD66F1劳务维修费发票，金额为38737元；2018年1月23日，济南万宝行汽车销售服务有限公司出具的鲁AD66F1劳务维修费发票，金额为4987元。一审法院从济阳县公安局交通警察大队调取的事故处理协议载明：“2017年12月23日，王玉利驾驶鲁AGQ529与刘鹏驾驶鲁AD66F1在济阳县248省道官庄路段发生交通事故碰撞，经双方协商，达成如下协议：1.王玉利赔偿刘鹏车辆损失费10000元；2.刘鹏承担本次事故全部责任，备注（认全责只负责两车车损，保险公司认可范围内）（交警事故认定书开具后，由刘鹏乙方保管两份）；3.王玉利车辆维修由刘鹏指定汽修厂，且保证维修质量；4.本次事故一次性解决，双方以后互不追究。双方签字协议生效。2017年12月28日”。王玉利在协议上签名。诉讼中，王玉利申请对鲁AD66F1轿车因交通事故损毁而造成的经济损失进行评估鉴定。因没有鉴定评估车辆和原评估材料，无法移交鉴定评估机构，该案鉴定委托被一审法院技术室退回。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”王玉利辩称其已和刘鹏达成调解协议，约定互不追究责任，但该调解协议仅有王玉利签名，不能证明该调解协议已生效，因此，王玉利的该辩称一审法院不予认定。保险人向被保险人赔偿保险金之前应当首先确定是否发生了保险事故及损失的具体数额。保险人人保济南分公司向被保险人乔媛赔偿保险金的依据系人保济南分公司定损，在整个定损过程中，利害关系人王玉利并未参与，而定损结果对受追偿人王玉利具有直接的影响，其有权对定损结果提出抗辩并提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，在重新鉴定时，人保济南分公司负有提交其定损时所依据的材料的举证责任。因人保济南分公司未完成上述举证责任而导致无法移交鉴定评估机构，对此，人保济南分公司应承担举证不能的法律责任。因此，人保济南分公司依据《中华人民共和国保险法》要求王玉利偿还垫付款，证据不足，其诉讼请求不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担；公告费260元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点主要是人保济南分公司单方定损的数额能否作为其追偿的依据。人保济南分公司未提交有效证据证明其对涉案车辆进行定损时通知了利害关系人王玉利，由于该定损结果对受追偿人王玉利具有直接的影响，故人保济南分公司的定损程序存在重大瑕疵；同时，王玉利对定损单据中的部分维修项目提出了异议并说明了理由，故人保济南分公司定损的数额不能作为其追偿的依据。因人保济南分公司不能提供鉴定评估车辆和原评估材料，导致鉴定委托被一审法院技术室退回，人保济南分公司应承担举证不能的责任。因此，一审法院以证据不足为由驳回人保济南分公司的诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，人保济南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇一九年十一月二十一日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   (（2019）藏04民终87号   上诉人（原审被告）：次仁桑珠，男，1984年12月24日出生，藏族，户籍地西藏自治区工布江达县，经商人员，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：扎西，男，1975年5月23日出生，藏族，户籍地西藏朗县，农民，现住西藏朗县，公民身份号码×××。   原审被告：罗桑扎西，男，1982年3月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区昂仁县，经商人员，现住西藏自治区林芝市。   原审被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆5栋4楼），统一社会信用代码91430700553012212D。   法定代表人：张玲智，该公司董事长。   上诉人次仁桑珠因与被上诉人扎西、原审被告罗桑扎西、湖南鸿锦电力安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区朗县人民法院（2019）藏0426民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，于2019年10月28日向次仁桑珠送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人次仁桑珠期满未交纳。同年11月7日本院再次向次仁桑珠送达了《催缴诉讼费用通知书》，但其仍未在规定期限内缴纳案件受理费。   本院认为，上诉人次仁桑珠不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人次仁桑珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 松吉卓玛   审 判 员 王 明 有   审 判 员 孙 丹 华     二〇一九年十一月十二日   法官助理 黄 国 基   书 记 员 次仁央宗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15431号 原告：周浩，男，汉族，1977年9月24日出生，住所地在贵州省贵阳市云岩区。 被告：彭毅，男，汉族，1987年6月17日出生，住所地在贵州省贵阳市南明区。 原告周浩诉被告彭毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周浩向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告周浩申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周浩撤回起诉。 案件受理费638元，由原告周浩负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十一月八日 书记员  李松松
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22515号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：周毅，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,350.26元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币312.30元、逾期利息人民币5,933.14元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币17,350.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币465,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.8%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周毅未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周毅未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年12月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币465,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年12月22日发放贷款人民币465,000元，贷款月利率为1.8%，借款到期日为2017年12月22日，还款方式为等额还款。自2017年12月23日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币17,350.26元、利息人民币312.30元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,350.26元；二、被告周毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币312.30元、逾期利息5,933.14元；三、被告周毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,350.26元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元，减半收取计人民币195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：付阳阳，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告付阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,455.30元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,995.43元、利息3,143.70元、费用7,316.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告付阳阳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月29日。截止至2019年7月30日累计欠款共计40,455.30元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,454.57元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,995.43元、利息3,143.70元、分期付款费用2,315.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付阳阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,995.43元；二、被告付阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.36元，减半收取计343.18元，由被告付阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖229号 刘继辉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄汉文，男，1985年09月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄汉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄汉文下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年06月03日，被告尚欠本金47753.48元、利息12593.77元、滞纳金12974.84元、其他费用3834.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年06月03日的信用卡欠款本金47753.48元、利息12593.77元、滞纳金12974.84元、其他费用3834.03元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄汉文没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用、2016年12月31日之前产生的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄汉文在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金47753.48元、利息12593.77元、滞纳金12974.84元、其他费用3834.03元，并支付从2019年06月04日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张百顺，男，1962年12月19日出生，汉族，住云南省临沧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵巴都建筑第三有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈锡林，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋江红，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审第三人：喻德明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人张百顺因与被申请人重庆市涪陵巴都建筑第三有限公司、宋江红、一审第三人喻德明排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2000）渝四中法民终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百顺申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2000年8月10日作出二审判决，并向张百顺送达二审判决书。张百顺向本院提交的再审申请书落款时间为2019年7月12日，已经超过法律规定的申请再审期限。张百顺提交的证据亦不足以推翻原审判决认定的事实，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张百顺的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月五日书记员  雷 蕾
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1032号 申请执行人：祥云县立通工贸有限责任公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路（铁路桥）南侧。统一社会信用代码：91532923MA6K7BLT5X。 被执行人：罗政荣，男，1974年3月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院立案执行申请执行人祥云县立通工贸有限责任公司与被执行人罗政荣买卖合同纠纷一案，执行依据为祥云县人民法院（2019）云2923民初1451号民事判决书。执行过程中查明，该案件因被执行人罗政荣不服本院作出的（2019）云2923民初1451号民事判决书，已提起上诉，现该案件已处于二审阶段，故该案判决并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下： 驳回祥云县立通工贸有限责任公司申请执行（2019）云2923民初1451号民事判决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月六日 书记员  张学法
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4581号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：姜香香，女，1990年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：覃海，男，1985年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告姜香香、覃海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告姜香香、覃海经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜香香、覃海共同偿还原告借款本金人民币61000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2017年12月22日，被告姜香香向原告借款本金81000元，双方签订《个人信用借款合同》（合同号6721120170001836）。合同约定，借款期限自2017年12月22日起至2018年11月22日止；借款利率为月利率9.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告覃海为上述债务承担连带责任保证责任，并出具保证函给原告，保证期问自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。贷款到期后，被告姜香香未履行还本付息义务，被告覃海作为配偶亦未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜香香、覃海在答辩期内均未提交答辩意见。当事人向本院提交证据如下：原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证、结婚证；《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《保证函》；借款借据、明细对账单、贷款交易明细、欠息清单等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。经本院审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告姜香香签订合同号为6721120170001836号的《个人信用借款合同》，合同约定被告姜香香向原告借款人民币81000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年11月22日止，借款利率为月利率9.8‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告覃海向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告姜香香在2017年12月22日起至2018年11月22日期间内最高融资限额人民币81000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2017年12月22日向被告姜香香发放81000元贷款。后被告姜香香就未按约还本付息，截止到2019年11月22日，差欠本金51000元，利息、罚息和复息合计为15219.54元，本息合计66219.54元，双方执行的贷款月利率为9.8‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告姜香香与原告签订《个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告姜香香向原告贷款81000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款到期后，被告姜香香怠于履行还息义务显属违约，故原告要求被告姜香香偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。《个人信用借款合同》约定的逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止到2019年11月22日，差欠本金51000元，产生逾期利息15219.54元，双方执行的贷款月利率为9.8‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率14.7‰。2019年11月23日之后的利息按双方《个人信用借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率14.7‰计算至全部款项付清之日止。被告覃海作为该笔贷款连带责任保证人，作为被告姜香香的配偶，应就被告姜香香的该笔借款承担共同清偿责任，原告诉请被告覃海承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜香香、覃海不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告姜香香、覃海于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金51000元及利息（截止2019年11月22日逾期利息15219.54元；自2019年11月23日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率14.7‰计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1516元，公告费600元，由被告姜香香、覃海负担（该款原告已预交，被告姜香香、覃海于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月二十七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初2350号 原告:吴云林,男，1952年5月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:徐亦富,男,1953年12月15日出生,汉族,现住浙江省杭州市。 原告吴云林与被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴云林到庭参加诉讼，被告徐亦富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息自2019年9月23日起按银行利率6%计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡关系。2013年11月，被告称自己帮他人担保,需要归还银行贷款,由于资金紧张，希望原告能够借15000元现金给他救急。出于对朋友的信任，原告于2013年12月1日将15000元现金交至被告处,被告于当日出具一张借条给原告,对借款事实予以确认，后经原告多次催讨被告未还款。为了维护原告合法权益,故诉至法院,请依法支持原告的全部诉讼请求。 吴云林为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 二、2013年12月1日借条原件1份，证明原告诉讼主张依据。 被告未答辩，也未向本院提供书面证据。 经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。 经审理查明，原被告系老乡关系。2013年11月，被告以自己帮他人担保,需要归还银行贷款为由，向原告借款15000元，并立借条一张，借条言明：“今借到吴云林同志人民币壹万伍仟元正（15000元），借款时间2013年12月1日，借款人徐亦富”。被告在借款金额和借款人处加盖了私章。庭审中，原告自认2015年5月，被告归还原告借款500元，现尚欠原告14500元。同时，原告变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金14500元及利息（利息自2014年5月2日起按银行利率6%计算至归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告尚欠原告借款14500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告偿还借款本金14500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。原告主张自2014年5月2日起至实际还清之日止，以借款14500元为基数，按年利率6%计算利息。本案中，双方并未约定还款期限，原告提起本案诉讼视为对上述借款的催告，利息应从原告起诉之日即2019年9月23日开始计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本案利息计算方式为，以14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年9月23日起计算至实际清偿之日止，对于原告多主张的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐亦富于本判决生效之日起五日内偿还原告吴云林借款本金14500元及利息（利息以14500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴云林负担10元，被告徐亦富负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  鲍念煌 二〇一九年十一月十三日 法官助理汪楚笑 书记员张毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初232号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省济阳县， 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月2日17时40分许，被告人赵某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿商河县郑路镇某某路由北向南行使至10KV郑展2号线41-48号线杆处，与对向行驶的李光勇驾驶的无号牌小型货车发生碰撞，造成两车损坏、赵某某受伤。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某血液中检出乙醇成分，含量为202.9±8.6mg/100ml，属醉酒驾驶。后经道路交通事故责任认定，赵某某承担事故的主要责任，李光勇承担事故的次要责任。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，赵某某驾驶的二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、与被害人达成协议并取得被害人谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某的辩护人请求法庭对赵某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万二千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁电波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6147号原告：蒙某，住宁夏银川市。被告：将某，出生年月日不详，住宁夏银川市。原告蒙某诉被告将某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒙某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告蒙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告蒙某负担。审 判 员 金 菁 二〇一九年十一月十八日法官助理 张 静书 记 员 王小瑞 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4844号原告：周某，住宁夏永宁县。被告：郝某，住宁夏银川市。原告周某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元及利息15600元，合计55600元（利息按月息3分计算，期限自2018年3月23日至2019年4月23日）；2.上述借款利息判决至借款实际偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包绿化工程资金短缺，经原告弟弟引荐，向原告借款4万元，2018年3月23日，原告在永宁县城将4万元现金交给被告，被告于同日给原告出具借条一张，约定使用期限两个月，到期还款43000元。后约定的使用期限届满，被告并未履行还款义务，原告多次打电话及上门催要，被告一再以资金周转困难为由推诿至今，故诉至法院。本院经审查认为，原告周某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院按照原告周某提供的被告郝某的送达地址及联系方式均无法通知被告郝某应诉。且原告周某亦不能提供被告郝某其他准确的送达住址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告郝某的送达地址。故原告周某与被告郝某民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于适用驳回原告周某的起诉。案件受理费1190元，减半收取595元（实收595元），退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马宏斌 二〇一九年十一月四日法官助理 张 静书 记 员 王 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。