安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5819号 原告：唐德云，女，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：田虹，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：韩春、王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 原告唐德云与被告田虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德云及其委托代理人梁允河，被告田虹委托代理人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款500000元，并自起诉时按同期银行贷款利率承担利息至本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事建筑工程人员，原告从事钢材经营，2007年被告在做六安市博物馆工程，原告在向该工地送钢材中认识被告。认识后被告在做六安市金安区安丰路银河逸景等工程时要原告为其送钢材，原告为其送钢材，共计欠原告钢材款129万元，后来被告于2015年8月23日向原告出具了欠原告129万元的条据，并注明十月底还，如是不还则多付20万元，被告向原告已出具借条形式对该笔债予以确认，后来原告一直多次找被告索要欠款，被告一直不给，一直这样拖欠下去，直到2017年8月14日原告又找到了被告要钱，被告称其现在欠一身账，实在没有钱还了，就要求只归还100万元，并称现在其在做六安城区老旧小区改造工程，如果同意，这100万元在工程款来时就尽快归还，考虑到双方关系和尽快能到钱，原告就同意了，这样被告将129万元条据以借据方式出具，2018年初，被告就在金安区的老旧小区改造工程款下来，以支付材料款方式通过金安区中市街道办事处的方式支付原告50万元，余尚欠50万元，被告一直没有支付，原告又多次催要，但是被告就是拖欠不还。请求法院判如所请。 被告田虹辩称：一、本案案由应为民间借贷纠纷，答辩人于2014年、2015年分两次借款129万元，并非钢材款，没有买卖钢材的事实发生，同时原告也未提供任何买卖关系基础事实证据；本案案由应改为民间借贷纠纷。二、答辩人实际借款129万元，第二张借条答辩人并未借到任何款项，共计还款194万元，超额还款65万，在当初借款时并未约定利息，答辩人愿按1分给付利息，但原告要求三分，双方协商未果，原告再次找到答辩人说愿意再借100万元给答辩人，但答辩人写过借条后，原告并未转账过来，反而拿着条据要求给付5分利息，该100万元就是利息，并派人威胁、尾随答辩人，不得已再次支付了50万元，因此答辩人已不欠原告任何借款。三、原告所描述情况与事实不符，双方的钢材交易发生于2009年左右卫校4#学生公寓楼工程，且该款早已结清，与本案无关。四、原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证，证明主体情况； 二、被告身份信息，证明被告主体情况； 三、借条，证明被告欠款出具条据情况； 四、金安区中市街道证明、付款材料、银行流水，证明被告欠100万元通过中市街道支付50万元，明确该款性质为材料款； 五、证人证言，证明原告供应钢材，被告欠款的情况； 六、录音证据，证明1、双方协商还款情况，2、款项系材料款。 被告田虹对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三真实性无异议，签名为被告所签，但该100万元并没有实际借到，且欠款已偿还完毕。 对证据四真实性无异议，且证明了我方再次归还了50万元。综合第四组证据可看出该款是老旧小区改造工程发放工程款的名义往下下发，并不是被告本人直接转款，往下发放的款项只能是与工程有关的工资、材料款等，即使该承诺书上写明有材料款，并不能证明是原告方的钢材款，该说明也只是为了顺利发放钱款的名头而已。从银行流水中看出，原告方得到了被告方通过工程款下发的形式而得到了50万元，原告方若认为是买卖合同纠纷，应提供相关买卖合同相关的证据。 对证据五该证人出庭作证带有明显的情绪，且证明不了本次案件的借条就是钢材款，其说看到欠条，但本案没有欠条，其明显在说谎。其作为项目经理只能证明当时供应过钢材，但其对后续的结算根本不知情，无法达到原告的证明目的。 对证据六真实性无异议，对第一段录音证明目的有异议，之前支付的50万元也是因为原告对被告的威胁和滋扰，录音中不排除我方为了平息此事而说再付10万元，并非是我方还在欠款。对第二段录音三性均有异议，也达不到其证明目的，因办事处汪家权主任不是双方买卖的当事人，无法知晓支付的款项为材料款。 被告田虹为支持其主张向本院提供以下证据： 一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 二、银行流水，证明被告通过银行转账还款为144万元，加上原告认可的工程款50万元，被告已还款194万元，已超额还款，并不欠原告借款； 三、证人证言，证明1、被告的还款144万元是通过证人的账户转到原告名下，2、原告通过威胁、尾随等非法催收手段逼迫被告支付当初并未约定的高额利息。 原告唐德云对被告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二证明目的有异议，2017年8月14日打的条据还欠100万元，但是该流水显示的是从2015年7月16日到2016年9月26日还款144万元，均在该条据出具之前，显然与该条据无关，若归还此100万元，被告已经超过了归还44万元，其不可能再出具100万元的条据，另外欠的100万元，还款144万元与日常生活经验不符，所以原告举证的证据二不仅不是被告转款，而且属于条据之前，与本案无关，不能作为本案定案依据。 对证据三其证言含糊矛盾，一会说自己不清醒，一会说清醒，但是从其开始的证言中还是可以认定其在2019年6月20日主动打来电话愿意偿还10万元的事实，从而证明被告确实欠原告的款项，同时被告在2018年2月支付第一期50万元是有政府部门人员、原被告在场主动出具的承诺条据，认定为材料款，在此过程中，原告无任何威胁、逼迫等行为，说明此款支付是其自愿，与其证据所称的威胁、逼迫不符。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一、二予以认定，对证据三、四真实性予以认定，对证据五，该证人系被告承建工程的项目经理，证实原告为被告施工的工地提供钢材的事实，证言可信度较高，证据六本院结合案情予以确认；二、对被告提供的证据一予以认定，对证据二真实性予以认定，银行流水上反映的汇款人并非本案被告，且汇款的时间与欠款时间不一致，故该份证据与本案不具有关联性，对证据三，证人朱某系被告员工，存在利害关系，证言存在矛盾之处，可信度较低。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系多年的朋友关系；原告系个体工商户，从事建筑钢材生意，被告从事建筑行业，双方间存在业务合作关系。2012年至2013年期间，被告因承建工程需要，从原告处购买钢材，2015年8月23日，双方结算，被告共欠原告钢材款129万元，以借款形式出具借条，并注明十月底还；2017年8月14日，被告重新向原告出具了一份100万元的借条。此后，被告一直未支付该笔款项，原告多次索款无果，得知被告在六安市中市街道2015年三个老旧小区项目改造中有部分工程款未结清，并于2018年2月8日与被告达成协议，双方出具《承诺书》从该工程款中支付50万元用于偿还原告的款项，该《承诺书》中注明该笔款项系材料款，2月12日，原告收到50万元的款项。现尚欠50万元，被告一直未予支付，故原告诉至法院。 本案争议的焦点是：一、本案系民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷；二、被告是否欠原告50万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1、原告提供的100万元《借条》，从形式上符合民间借贷要件，但从被告田虹等人出具的《承诺书》及六安市金安区中市街道财政所出具的《情况说明》可以看出，被告支付原告的50万元是材料款，且是被告自愿支付。2、被告提供的《银行转账流水》，该组证据证明以下事实：1、汇款人是朱某并非被告田虹；1、汇款的时间自2015年7月至2016年9月与100万元《借条》形成时间不一致。综上，被告未能提供确实有力的证据反驳原告的诉讼主张，本院对被告庭审中辩解不予采纳。被告占用原告资金50万元，原告请求的自起诉日即2019年9月24日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田虹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐德云材料款500000元； 二、被告田虹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐德云50×××××元的利息，利息自2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告田虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。