wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22072号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被告：凌鸿燕，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告仲利国际租赁有限公司与被告凌鸿燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。2019年11月20日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继祥到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXAM的车辆融资租赁合同项下全部未付租金61,100元;2.被告支付原告违约金12,387元;3.本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订了AAXXXXXXXXXAM号车辆融资租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用;租赁期间自2018年4月16日起至2021年4月16日止，共计36期，除首付租金外，第1-12期每期租金为4,300元，第13-24期每期租金为3,976元，第25-36期每期租金为3,435元，由被告自2018年4月16日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告,并签订了抵押合同。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前支付已到期第1-19期租金计79,432元，未支付已到期第20期租金计3,976元，未支付未到期第21-36期租金共计57,124元。根据合同约定，原告有权要求被告支付合同项下全部未到期租金30%计算的违约金。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告凌鸿燕未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年3月16日，原告及被告签订车辆融资租赁合同(合同号AAXXXXXXXXXAM)。合同约定，被告将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定；自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下已经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议；被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定情形，均视为违约，包括但不限于：被告未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，……；当被告发生违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告凌鸿燕支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；购买/租赁车辆信息：品牌为东风标致牌、车牌号为贵A5XXXX；车辆买卖价金为101,450元；租赁期限为36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为4,300元，第13-24期每期租金为3,976元，第25-36期每期租金为3,435元；服务费为6,450元；履约保证金为4,750元。截止2019年5月，被告向原告支付了19期租金，共计79,432元。2019年11月起，被告未再支付租金，剩余未付租金共计61,100元，其中未到期租金总额为57,124元。案件审理中，原告表示保证金4,750元用于抵扣被告应付的违约金。本院认为，原告与被告签订的车辆融资租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁车辆后，被告应当按约支付相应租金。现被告逾期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付全部剩余租金及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算。根据系争合同约定，当被告发生违约情形时，原告有权要求被告支付以全部未到期租金总额的30%计算的违约金。现原告以被告未按期足额支付租金时，即发生违约情形后的全部未到期租金总额作为违约金计算基数，并提出将履约保证金抵扣被告应支付的违约金，本院予以确认。故被告应向原告支付的违约金为12,387.20元(57,124元×30%-4,750元),原告要求被告支付违约金12,387元系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌鸿燕于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司剩余租金61,100元；二、被告凌鸿燕于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际租赁有限公司违约金12,387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637元，减半收取计818.50元，由被告凌鸿燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴寅星二〇一九年十一月二十九日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3130号 申请执行人潘玉芬，女，1956年3月30日出生，住天台县。 被执行人王献，男，1968年5月8日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人许玲飞，女，1972年1月23日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人王锦雯，女，1993年7月30日出生，住天台县。 被执行人褚祥江，男，1964年2月15日出生，住天台县。 被执行人裘林芬，女，1965年5月16日出生，住天台县。 本案于2019年9月3日立案执行，依法于2019年9月4日向被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人潘玉芬向本院提供保全被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬房地产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬有银行开户，本院已依法冻结，但存款较少暂时不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月11日，执行人许玲飞被天台派出所布控抓获，当晚申请执行人潘玉芬与被执行人达成分期履行协议，双方确认： 一、由被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬于2019年11月11日前支付申请执行人3000元、法院诉讼费4875元、执行费7400元、布控费500元。 二、由被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬从2019年12月开始每月10日前支付申请人潘玉芬3000元，直至履行完毕全部本息。 综上，申请执行人潘玉芬的涉案债权已实现3000元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人潘玉芬已同意被执行人王献、许玲飞、王锦雯、褚祥江、裘林芬分期付款，依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对各被执行人采取强制执行措施。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3130号案执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 朱东晖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4656号原告：济南峻阁数控设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑士辉委托诉讼代理人：赵娟娟，王敬红，山东勤力律师事务所律师。被告：山东天石集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓丹。原告济南峻阁数控设备有限公司和被告山东天石集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告济南峻阁数控设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南峻阁数控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南峻阁数控设备有限公司撤诉。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由原告济南峻阁数控设备有限公司负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  魏玉贞人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 磊
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初229号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人白某某，男，1981年11月6日出生，回族，户籍地山东省商河县，现住商河县许商街道办事处柳行村，2017年12月28日因犯拒不执行判决罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月12日16时42分许，被告人白某某酒后驾驶鲁ARXXXX小型普通客车沿商河县商中路由北向南行驶至商河县第二中学门口处时，被执勤交警现场查获，随后被带至商河县中医院提取静脉血样。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，白某某血液中乙醇成分含量为225.6±9.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年7月23日，白某某经民警电话传唤后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人白某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐兆瑞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3576号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：邱俊利，男，1982年11月3日出生，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邱俊利电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初670号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5712号 原告：华青，女，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：叶文其，男，1979年11月25日出生，汉族，住杭州富阳区。 原告华青与被告叶文其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员王军华适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告华青委托诉讼代理人林浓、被告叶文其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款400000元，并支付至款项结清日止的利息，按月息2分计算，从2015年6月19日起至2019年7月11日止为392000元，本息合计792000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告因需向原告借款人民币600000元，后原告需用资金向被告催讨，被告在2015年6月19日归还了200000元，并于当日重新出具欠条一份，写明已归还了200000元，还剩余400000元的事实。经原告数次催讨，但被告以各种理由拖延，至今未果，原告为此还要支付银行贷款利息（600000元是由原告向银行贷款所得）。出于无奈，原告诉至本院予以主张。 被告叶文其答辩称：欠条出具原因是，原、被告作为男女朋友期间被告曾经用原告的钱去赚钱，后来双方关系恶化，原告向被告讨要案涉款项，双方闹到城西派出所，经民警调解后被告出具的案涉欠条。欠款属实的，但是利息是不同意支付的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证后表示无异议，本院对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经为男女朋友关系，被告叶文其因曾从原告华青处取得600000元。后双方关系恶化，2015年6月19日，被告归还200000元后出具欠条一份，载明当日还款200000元，尚欠400000元。经原告催讨，该笔款项至今未予归还。庭审中，被告认可欠条出具时相应款项已经转化为向原告的借款。 本院认为，被告叶文其尚欠原告华青借款400000元的事实，有被告出具的欠条及双方庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告出具欠条后经原告催讨至今未及时归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自出具欠条之日起按月息2%起算的利息，但案涉欠条中并未约定借款利息或逾期利息，原告也无证据证明出具欠条时双方实际约定了利息，故在被告否认双方有利息约定情况下，本院予以调整后对自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息予以支持，超过部分予以驳回。 综上，原告的诉讼请求中，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶文其归还原告华青借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶文其支付原告华青自2019年8月26日起至款付清之日止的利息（以400000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告华青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告华青负担2210元，被告叶文其负担3650元；保全申请费4470元，由原告华青承担1950元，被告叶文其负担2520元。 原告华青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶文其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月四日 代书记员 沈 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12844号之一 申请执行人：郑敏，女，汉族，1989年9月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市农信通互联网金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场B座2楼206-G，统一社会信用代码91440300342840472W。 法定代表人：孟飞。 申请执行人郑敏与被执行人深圳市农信通互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案【2019】1188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴思婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32289号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：袁勤，男，1986年1月13日出生，汉族,住湖南省洞口县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告袁勤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36116号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：瓦力斯江·吐尔逊，男，1996年10月19日出生，维吾尔族,住新疆吐鲁番市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告瓦力斯江·吐尔逊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4468号 申请执行人：临海市市场监督管理局 被执行人：临海市均华冷食有限公司 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市均华冷食有限公司行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1141号 原告秦志坤，男，1962年4月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告秦志坤因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月6日，原告与被告签订编号STCF0203《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告秦志坤与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0203《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：马春玲，女，1971年10月8日，汉族，住河北省辛集市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金88295.88元、利息25684.89元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金88295.88元、利息25684.89元（利息、费用暂计至2019年6月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马春玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88295.88元、利息25684.89元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由被告马春玲负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保130号申请人：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被申请人：胡少华，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：刘俊明，男，1983年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理申请人广州融易商业保理有限公司与被申请人胡少华、刘俊明仲裁程序中的财产保全一案中，申请人广州融易商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人胡少华、刘俊明价值214868.72元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人广州融易商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人胡少华、刘俊明名下价值相当于214868.72元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 君审判员 彭景威审判员 邓咏诗二〇一九年十一月二十九日书记员 梁又千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23216号原告范某武，男，汉族，委托代理人范某文，男，汉族，被告李某某，男，汉族，委托代理人王某某，广东三铭律师事务所律师。委托代理人张某，广东三铭律师事务所律师。本院受理的上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 韵
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1537号 原告：巨鹿县东升装饰材料经销门市，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街东侧。 经营者：刘胜军，门市经理。 被告：卢增强，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告巨鹿县东升装饰材料经销门市与被告卢增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县东升装饰材料经销门市经营者刘胜军到庭参加诉讼。被告卢增强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县东升装饰材料经销门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还材料款16300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我从事装饰材料销售经营，被告从事装修承包工程。被告多次从我处购买装修材料。于2016年2月7日被告又从我处购买装修材料，被告以资金紧张为由向我出具欠条，称2017年给清。后经我多次催要，被告偿还了我2000元，剩余16300元材料款一再推诿拒不偿还，为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。 卢增强未答辩。 本院经审理认定事实如下：巨鹿县东升装饰材料经销门市注册于2012年4月5日，从事装饰材料的零售。2016年2月7日，卢增强出具欠条，主载：欠东升装饰材料门市材料款18300元。欠条背面记有：2018年2月14日收2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告于2016年2月7日欠原告材料款18300元，在2018年2月14日偿还2000元后，尚欠原告材料款16300元，现原告要求偿还，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢增强偿清原告巨鹿县东升装饰材料经销门市材料款16300元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.0元，由被告卢增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十一月五日 法官助理王利航 书记员刘鑫 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49688号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙庆元，男，1974年2月17日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孙庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙庆元归还原告借款本金58,467.35元，支付原告利息1,048.98元、逾期利息735.31元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告孙庆元与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙庆元向原告贷款86,000元，用于购买长春仁德泰华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG210795)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙庆元以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙庆元自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙庆元构成违约，截止至2019年10月8日，被告孙庆元尚欠原告贷款本金58,467.35元，利息1,048.98元、逾期利息735.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙庆元在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市二道区岭东路中铁十三局12号楼2单元4门401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孙庆元尚欠原告借款本金58,467.35元、利息1,196.23元、逾期利息1,030.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙庆元未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙庆元支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙庆元以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙庆元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙庆元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,467.35元，支付至2019年11月10日止的利息1,196.23元、逾期利息1,030.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙庆元届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙庆元协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG210795)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙庆元继续清偿。案件受理费1,317.36元，减半收取计658.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21850号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘金兰。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘金兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金13,588.70元(1,358.87元/期×10期)；2、判令被告支付违约2,717.74元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,630元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年8月16日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁奇瑞牌轿车一辆(发动机号：JAAF00403)；融资总额：15,002元；租赁期限：12个月；每月租金1,358.87元；被告确认：融资款15,002元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年8月17日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款15,002元。同月16日，被告登记为涉案车辆所有人。隔日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金兰应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金13,588.70元；二、被告刘金兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,630元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1877号申请执行人：潘昌华，男，汉族，1981年3月26日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：谭选刚，男，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2274号民事判决书，受理了申请人潘昌华申请执行被执行人谭选刚劳务合同纠纷一案，被执行人应支付案款7400元、诉讼费25元、申请执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人谭选刚于2019年12月30日前支付50000元用于法院执行的16个案件按比例分配，剩余案款及执行费于2020年1月20日前付清。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十一月二十九日书记员  何凌志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，1987年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,403.89元(币种同下)。原告诉称，被告徐飞飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,403.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2549号原告：杨双全，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告:陈正伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告杨双全与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。杨双全到庭参加诉讼。陈正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨双全向本院提出诉讼请求:1、判令陈正伟立即偿还105000元，并支付以105000元为基数从2016年10月20日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的资金占用损失。2、本案诉讼费由陈正伟承担。事实与理由：陈正伟向杨双全借款105000元，在2016年10月20日陈正伟向杨双全出具欠条时承诺当天归还10000元，因此陈正伟向杨双全出具了95000元的欠条，但陈正伟当天并未将承诺的10000元归还杨双全。现杨双全多次催促陈正伟归还借款未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。原告杨双全围绕其主张举示了欠条，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2016年10月20日，陈正伟出具欠条一张载明：“今欠至杨双全现金95000元（大写玖万伍仟圆整），于2016年11月分支付一部分，剩余于次月支付完全。”因陈正伟未偿还上述借款，杨双全于2019年1月23日诉至本院。本案审理中，杨双全陈述以上借款系现金方式出借，且杨双全出借给陈正伟的款项为105000元，陈正伟承诺于2016年10月20日当天偿还10000元，故欠条中载明金额为95000元，但实际上陈正伟并未偿还该10000元，故杨双全请求判令陈正伟偿还借款105000元。本院认为，杨双全以陈正伟欠款未还为由诉至本院，审理中，杨双全举示《欠条》以证明双方借贷关系成立，且杨双全陈述其借款系现金方式出借，鉴于杨双全所举示的《欠条》中载明欠到杨双全现金，同时陈正伟经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对杨双全支付借款的情况及《欠条》真实性予以反驳，综合陈正伟的陈述，本院认定《欠条》属实，陈正伟应按约偿还借款。至于具体借款金额问题，杨双全虽请求陈正伟偿还105000元，但其举示的欠条中载明金额为95000元，且杨双全所述陈正伟承诺于借款当天还款10000元与常理不符，故本院认定陈正伟应偿还借款本金为95000元。对于资金占用损失问题，根据陈正伟向杨双全出具的欠条载明“借款于2016年11月分支付一部分，剩余于次月支付。”陈正伟未按上述约定还款，给杨双全造成资金占用损失，故本院认定陈正伟应承担逾期还款的违约责任。鉴于双方未约定利息及逾期利息标准，本院酌定杨双全请求的资金占用损失按年利率6%主张，起算时间从2017年1月1日计算。陈正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应依法承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上，原告杨双全的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正伟在本判决生效后十日内偿还原告杨双全借款本金95000元并支付以95000元为基数从2017年1月1日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算的资金占用损失；。二、驳回原告杨双全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告杨双全负担400元，由被告陈正伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵文康人民陪审员  李富会人民陪审员  姚天玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑敏琪
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2336号上诉人（原审原告）：胡迪，男，1986年8月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鲁北保集置业有限公司，住所地：山东省阳信县信德路北侧东郡阳城17号商铺。法定代表人：牛近峰，该公司董事长。上诉人胡迪因与被上诉人山东鲁北保集置业有限公司劳动争议一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订劳动合同后，在被上诉人处上班，双方形成劳动关系。在被上诉人有明确的诉讼请求，及提供初步证据证明被上诉人违法解除劳动合同及没有按约定支付劳动报酬的情况下，应根据当事人的举证情况，并结合当事人的举证责任能力，适当进行举证责任分配，综合审理本案，一审判决以劳动者未解释说明是解除劳动关系还是违约解除劳动关系为由直接驳回劳动者诉讼请求不当，综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初822号民事判决；二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。上诉人胡迪预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  张 智
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2701号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：徐巍，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告徐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告徐巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费5093.28元（141.48㎡×1.5元/㎡/月×24个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为141.48㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2014年1月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2016年6月16日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，被告徐巍于2012年11月领取案涉小区XX幢XXX室房屋电卡、水卡等相关资料，于2017年4月15日与中豪公司共同申请转移栖霞区某某南路X号XX幢一单元XXX室房屋权属登记至被告徐巍及案外人蒯某名下，后被告及案外人又于同年8月10日转移不动产权至案外人胡某名下，现上述不动产权利人为胡某。案涉房屋建筑面积为141.48平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、业主收楼资料领取确认表、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告徐巍在2014年1月1日至2015年12月31日期间作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为5079.6元（141.48㎡×1.5元/㎡/月×23个月+141.48㎡×1.5元/㎡/月÷31天/月×29天）。被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐巍于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2014年1月1日至2015年12月29日期间的物业服务费5079.6元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告徐巍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2257号之一原告：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。主要负责人：朱华，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事长。原告烟台良润建材有限公司与被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告烟台良润建材有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台良润建材有限公司撤诉。案件受理费27824元，减半收取计13912元，申请费5000元，由原告烟台良润建材有限公司负担。审判员  王宏林二〇一九年十一月七日书记员  郭晓彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2588号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邵斌，男，1984年3月13日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地本市。2015年8月因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年8月30日被取保候审。辩护人彭丽娜，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人邵斌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉。被告人邵斌及其辩护人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月30日2时许，被告人邵斌酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邵斌血液中乙醇浓度为1.23mg/ml。被告人邵斌到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、行政处罚决定书，被告人邵斌的供述等证据等证据。据此，公诉机关认为被告人邵斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人邵斌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3812号之一申请执行人李红，女，1967年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人陶勇，湖南明城明律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初6211号民事调解书，向被执行人粟志勇发出执行通知书，责令被执行人粟志勇向申请执行人李红支付欠款本金4283400元及利息125873元（2019年4月23日之后的利息以未付本金为基数按月息0.55%的标准计算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用26117元、执行费用45495.17元等。但被执行人粟志勇未履行法律文书中确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无还款能力，同意法院拍卖粟志勇名下坐落于长沙县星沙街道××大道××郡××号房屋（不动产证号：湘［2017］长沙县不动产权第××号）用以还款，且经双方协商确定该房产首拍价格为980000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人粟志勇名下坐落于长沙县星沙街道××大道××郡××号房屋（不动产证号：湘［2017］长沙县不动产权第××号）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月二日代理书记员  许 珍
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2530号原告：卢宝元，男，汉族，1965年4月18日生，住河北省涞水县。被告：尹术海，男，汉族，1975年5月9日生，住河北省涞水县。本院受理的原告卢宝元与被告尹术海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢宝元的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢宝元撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢宝元负担。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月二十七日书记员  白 菊
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2431号原告：马炎兴，男，1984年3月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。本院在审理原告马炎兴与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马炎兴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马炎兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马炎兴撤回起诉。本案受理费189.4元，减半收取计94.7元由原告马炎兴负担。审判员 杨 静二〇一九年十一月二十九日书记员 杨金瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初35513号原告：林暖晴，女，汉族，1985年1月25日出生，住广东省封开县，被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：陈合群。原告林暖晴与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月6日上午10时15分，原告林暖晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林暖晴撤诉处理。本案受理费173元，由原告林暖晴负担。审判员  冯小娟二〇一九年十一月六日法官助理倪萍书记员马谆忻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81103号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：邵惟楠，男，1978年3月25日出生，汉族，住芳古园一区。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告邵惟楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告邵惟楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、邵惟楠偿还截至2019年11月20日的欠款本金386912.67元、利息66968.24元、违约金122544.57元、分期手续费8822元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、邵惟楠承担本案的诉讼费用。被告邵惟楠未到庭答辩。经审理查明：2013年7月19日，邵惟楠作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。此后，大连银行北京分行批准了邵惟楠的办卡申请，邵惟楠申领使用了尾号为1779的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，邵惟楠累欠款本金386912.67元、利息66968.24元、违约金122544.57元、分期手续费8822元。本院认为：邵惟楠信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求邵惟楠偿还相应本息、违约金、手续费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵惟楠于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金386912.67元、利息66968.24元、违约金122544.57元、分期手续费8822元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9657元、公告费260元，均由被告邵惟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4830号原告：苏建平，女，汉族，1970年3月29日出生，住镇江市润州区薛家巷62号，现住镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：张德祥，男，汉族，1957年10月12日出生，住镇江市。原告苏建平与被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏建平及其委托诉讼代理人李正云，被告张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35000元以及至借款全部清偿之日的利息（以35000元本金为基数，自2019年3月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告张德祥向原告借款20000元，向原告出具借条一张，内容为“借人民币贰万元整（利息已付）”，原告于当日网上转账19000元给被告，同时原告陈述另外1000元借款系现金给付。2018年8月3日，被告在微信上向原告借款5000元，原告通过微信转账4700元给被告。2018年9月6日，被告又向原告借款，被告通过案外人郭某的信用卡套现了20000元，原告转账给郭某20000元。上述借款出借后，原告归还了部分欠款，尚欠原告35000元，现原告向被告主张归还尚欠的借款。本院经审理认为，原告给付20000元和5000元借款时，均扣除了部分本金，该行为涉嫌“砍头息”。原告起诉要求的20000元转账给郭某的借款，无相关证据证明是与被告间的借款关系。并且被告答辩称原告有多起放贷行为，涉嫌职业放贷人，已向有关单位举报。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇一九年十一月二十六日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2571号上诉人（原审被告）：弓文平，男，1975年10月24日生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：郝亮，男，1995年8月10日生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人弓文平因与被上诉人郝亮租赁合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弓文平上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋07民初974号民事判决，查清事实；2、一、二审诉讼费用全部由郝亮承担。事实和理由：1、郝亮的租赁费已与开发高老板签订了结算协议，与弓文平无关，有协议复印件证明。2、郝亮提到的欠条一事，是郝亮用恐吓威胁的手段逼上诉人写的，有证据证明。3、郝亮在施工期间（40天）共计用柴油7825元，由弓文平垫付，有柴油费用收条一张，至今郝亮一分钱也没付，故请求法院判令郝亮支付燃料费7825元，维护合法权益。被上诉人郝亮辩称，维持原判。郝亮向一审法院起诉请求：1、弓文平立即支付铲车租赁费7000元；2、本案诉讼费用由弓文平承担。一审法院认定事实：2016年5月，郝亮、弓文平曾签订《租赁协议》一份，协议约定弓文平租赁郝亮的铲车（连车带人）在弓文平所承揽的位于和顺县“老旺山工地”干活，铲车租赁费月租金为12000元，包括铲车的使用费和司机的雇佣费，燃油料由郝亮自行负责。租赁协议签订后，郝亮自己开铲车到弓文平所承揽的工地干活约30多天接近40天。工程中途停工后，在2017年1月份至2017年8月份之间，老旺山农林公司作为甲方，弓文平作为乙方，郝亮作为第三方，三方签订了《关于晋中市老旺山农林科技有限公司与老旺山工程承包人弓文平就该工程款项结算的协议》一份。协议约定，郝亮铲车结算事宜由老旺山农林公司与郝亮商谈结算。协议签订后，老旺山农林公司向郝亮支付了7000元，弓文平向郝亮支付了2000元。剩余租赁费，弓文平于2018年2月3日向郝亮出具欠条一份，欠条由弓文平本人所写，并签字、捺印，该欠条载明弓文平欠郝亮老旺山铲车租赁费7000元，且弓文平承诺于2018年10月1日前付清。之后，郝亮多次向弓文平索要未果。郝亮提起诉讼，要求支持其诉请。一审法院认为：根据法律规定，依法成立的合同，应受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，弓文平认可曾与郝亮签订了书面的《租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，郝亮履行了铲车出租义务，弓文平应支付相应租金。对于铲车租赁费的总结算金额为多少，郝亮、弓文平意见不一，郝亮主张租金共计16000元，弓文平称租金为13000-14000元。郝亮陈述弓文平及老旺山农林公司已经支付其租赁费9000元（其中弓文平支付了2000元），剩余租赁费弓文平给郝亮出具了7000元的欠条，该与弓文平陈述铲车日租金400元，郝亮实际在工地干活的天数差距不大，由此推定铲车租赁费的结算总金额应为16000元。关于弓文平辩称其给付郝亮的2000是出借给郝亮的，但弓文平针对该辩解未提供相应的借据等凭证予以证实，郝亮主张该2000元为给付的租赁费，对郝亮的该意见，予以支持。弓文平辩称其是在受到郝亮威胁恐吓之下出具的7000元欠条，但弓文平针对该辩解应当提供相应证据而未予提供，应当承担举证不能的后果，对该意见，不予支持。郝亮、弓文平虽然与老旺山农林公司签订了《工程款结算协议》，协议约定郝亮的铲车租赁费由郝亮与老旺山农林公司商谈结算。但在该协议签订之后，老旺山农林公司未付清郝亮租赁费的情况下，对于剩余的租赁费，弓文平向郝亮出具了相应的欠条。弓文平给郝亮出具欠条的行为，表示郝亮、弓文平已合意改变了与老旺山农林公司所签订的《工程款结算协议》中的结算方式，双方认可继续履行之前所签订的《租赁协议》内容，故对郝亮所主张的弓文平支付剩余租赁费7000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：弓文平于本判决生效之日起十日内支付郝亮剩余铲车租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由弓文平负担。二审中，上诉人弓文平提交证明一份，欲证明上诉人为被上诉人郝亮垫付柴油款7825元。被上诉人郝亮质证称，不认可。证明上的两个人不是经常在工地。被上诉人郝亮提交2016年5月-6月30日机械出勤表、老旺山基地材料统计、情况说明各一份，欲证明被上诉人确实给上诉人弓文平干活且上诉人欠钱。上诉人弓文平质证称，真实性没有异议，机械出勤表和材料统计表都是我写的。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人弓文平是否应当支付被上诉人郝亮租赁费7000元。评判如下：弓文平对其与郝亮存在租赁合同关系的事实无异议。弓文平与郝亮、晋中市老旺山农林科技有限公司等人所签《关于晋中市老旺山农林科技有限公司与老旺山工程承包人弓文平就该工程款项结算的协议》虽然约定由案外人与郝亮商谈结算租赁费，但在签订该协议后，弓文平又为郝亮出具案涉欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，弓文平亦未举证证明郝亮应予受偿的租赁费已经结清，原判决弓文平支付郝亮剩余租赁费7000元，并无不当，应予维持。关于弓文平上诉称案涉欠条系受郝亮逼迫所写一节，郝亮不予认可，弓文平未提交相应证据予以证明，不应支持。关于弓文平上诉称其为郝亮垫付柴油款7825元一节，弓文平所举证明不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人弓文平负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十一月二十日书记员  郝利娜
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1026号原告：袁玉花，女，1989年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李淦，男，1994年1月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告袁玉花诉被告李淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁玉花到庭参加诉讼，被告李淦经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。被告以偿还债务资金周转困难为由，于2017年5月25日向原告借款人民币35000.00元，约定2017年6月15日归还，未约定利息。到期后，被告不接电话，原告多次以电话、上门催要的方式向被告索要借款，但未果。原告认为，双方发生借贷行为系双方的真实意思表示。原告已按约将借款以现金方式支付被告，被告未按约履行还款义务，违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告及时归还原告借款人民币35000.00元。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.证人证言，用以证明原告出借给被告的借款35000.00元系原告向证人所借,证人与原告到被告家进行催收。2.原被告的身份证复印件及借条各一份，用以证明原被告的身份情况以及被告于2017年5月25日向原告借款35000.00元，约定于2017年6月15日归还。本院经综合审查认证，原告提供的证据，形式和来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2017年5月25日，被告以需要偿还债务，资金周转困难为由，向原告借款人民币35000.00元。原告将借款35000.00元以现金方式支付被告。同日，被告向原告出具《借条》，载明借款金额35000.00元，还款日期2017年6月15日。双方未约定利息。还款期限届满，被告未归还原告借款，原告多次索要，证人也随原告进行催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，原告已按约将借款35000.00元出借被告，被告未按约归还借款的行为已构成违约。故，原告诉请被告归还借款人民币35000.00元的主张，本院依法予以支持。被告李淦经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李淦于本判决生效之日归还原告袁玉花借款人民币35000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675.00元，由被告李淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建国人民陪审员  罗天龙人民陪审员  陈天芬二〇一九年十一月二十日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2405号本院在2019年8月21日对原告马栋诉王朋霞、王铁成、王建屯、张冬娜民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1202民初2405号民事判决书中，文笔有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：第三页正文第1行“又微信转账500元。”更正为“又微信转账500元和750元。”；第四页正文第2行“又支付逾期利息12650元”更正为“又支付四笔借款本金13400元”；第五页正文第5行“又支付逾期利息750元，”更正为“又支付借款本金13400元，尚欠借款本金52237元”；第六页正文第2行“一、判令被告王朋霞、王铁成共同偿还原告借款65637元及逾期利息（自2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的750元逾期利息）”更正为“一、判令被告王朋霞、王铁成共同偿还原告借款52237元及逾期利息（自2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。）”审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  王 珩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2999号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：寿建铭，男，1958年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人寿建铭非法经营罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初18号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27644号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地，广州市天河区冼村路11号。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵梁，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵梁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  江晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张东方，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张东方小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%，实际履行每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45600元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额14305.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14305.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14305.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告张东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10788号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，董事长。 委托诉讼代理人：王思艳，四川思勉律师事务所律师。 被告：成华区杨本明商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：杨本明。 被告:杨本明，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告成华区杨本明商贸部（以下简称“杨本明商贸部”）、杨本明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人王思艳到庭参加诉讼。被告成华区杨本明商贸部、杨本明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨本明商贸部、杨本明向易鑫公司支付全部剩余租金48088.92元，并以上述租金为基数从2019年3月11日起按1.2‰/天的标准向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2019年5月24日为4270.3元）；2.判令杨本明对上述租金和违约金承担连带责任；3.判令杨本明商贸部、杨本明承担因诉讼产生的律师费等。事实与理由：2018年12月10日，易鑫公司与杨本明商贸部签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据杨本明商贸部、杨本明要求提供融资购买并出租汽车（车架号为LVSHBFAF58F046597）。租期36个月，每月租金1414.38元。合同签订后，易鑫公司按约定支付车辆融资款并取得车辆所有权并交杨本明商贸部、杨本明使用。杨本明商贸部、杨本明未按约支付租金。截至2019年5月24日，杨本明商贸部支付2期，欠付租金及违约金合计52359.22元。为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨本明商贸部、杨本明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、转账凭证、还款信息表、委托代理合同、发票等证据。杨本明商贸部、杨本明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对易鑫公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与杨本明商贸部（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、杨本明（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定：出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意向出租人出售车辆并租入使用，该融资租赁方式所指的租赁车辆系承租人以租回为目的向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，即自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不影响出租人在租赁期间对租赁车辆享有所有权。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提，担保期限为自本合同签订之日起，直至本合同项下承租人所负所有债务履行期限届满之日起两年届满之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。 上述合同还约定：本合同租赁车辆为本田牌汽车（车架号：LVSHBFAF58F046597，租赁车辆转让价款为45600元，融资总额为42657元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金13680元，承租人委托出租人一次性将该应付款支付至帅车（北京）旧机动车经纪有限公司（以下简称“帅车公司”）账户内。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金1414.38元，每月支付时间为放款对应日。 2018年12月11日，易鑫公司向杨本明商贸部指定的帅车公司转账支付融资款40707元。杨本明商贸部仅向易鑫公司支付二期租金共2828.76元。 2019年6月26日，易鑫公司与四川思勉律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川思勉律师事务代为处理本案，易鑫公司为此支付律师费2500元。 本院认为，易鑫公司与杨本明商贸部、杨本明签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨本明商贸部未按合同约定履行还款义务，已违约。易鑫公司要求杨本明商贸部支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故易鑫公司主张剩余租金48088.92元（1414.38元/月×36月-1414.38元×2月），本院予以支持。杨本明作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定应对杨本明商贸部欠付易鑫公司的租金和违约金承担连带清偿责任。 关于违约金，杨本明商贸部未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，则明显过高，本院酌情调整为违约金以欠付租金48088.92元为基数，从2019年3月11日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张律师费，系杨本明商贸部未按合同约定支付租金而产生的费用，符合合同约定，故本院对易鑫公司主张的律师费予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成华区杨本明商贸部于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金48088.92元及逾期违约金（违约金以48088.92元为基数，自2019年3月11日起按日利率0.6‰的标准计算至实际支付之日止）； 二、被告成华区杨本明商贸部于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告杨本明对本判决第一项、第二项确定的被告成华区杨本明商贸部的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，因适用简易程序减半收取501元，由被告成华区杨本明商贸部、杨本明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 彦
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3509号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：方涌枢。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人方涌枢行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人方涌枢送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人方涌枢的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特308号 申请人：谭顺城，男，汉族，1992年7月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被申请人：谭文龙，男，汉族，1954年3月21日出生，住成都市成华区。 代理人：谭秀琼（系被申请人妹妹），女，汉族，1965年1月23日出生，住成都市成华区。 申请人谭顺城申请认定被申请人谭文龙为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人谭顺城称，申请人谭顺城与被申请人谭文龙系父子关系。2019年10月，被申请人谭文龙经四川旭日司法鉴定所鉴定，诊断为因颅脑损伤处于植物状态，评定为无民事行为能力。被申请人谭文龙目前辨认能力丧失，不能作出真实的意思表示。据此，申请人谭顺城向法院提出申请，请求法院认定被申请人谭文龙为无民事行为能力人，并指定申请人谭顺城为被申请人谭文龙的监护人。 代理人谭秀琼称，无异议。同意认定被申请人谭文龙为无民事能力人，并由申请人谭顺城担任被申请人谭文龙的监护人。 经审理查明，被申请人谭文龙与申请人谭顺城系父子关系，被申请人谭文龙与被申请人代理人谭秀琼系同胞兄妹关系，被申请人谭文龙因车祸导致严重受伤。现被申请人谭文龙已离婚未再婚，父母已经死亡。2019年10月14日,四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2019]精鉴字第964号《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“被鉴定人谭文龙因颅脑损伤目前处于植物状态，评定为无民事行为能力。” 庭审中，申请人谭顺城陈述，被申请人谭文龙自2018年车祸后一直在医院治疗，在此期间，主要由申请人谭顺城照顾，目前被申请人谭文龙在医院继续治疗。谭文龙代理人谭秀琼对此无异议。 本院认为，申请人谭顺城所提供的川旭鉴[2019]精鉴字第964号《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。谭顺城作为谭文龙之子，在谭文龙离异且父母已经去世，其代理人谭秀琼予以同意的情况下，申请认定谭文龙为无民事行为能力人，于法有据，应当予以支持。申请人谭顺城自愿担任被申请人谭文龙的监护人，谭文龙之妹谭秀琼表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人谭文龙为无民事行为能力人； 二、指定申请人谭顺城为被申请人谭文龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱书 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛素
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执140号申请执行人：深圳市深联电电子科技有限公司，统一社会信用代码9144030058005283F，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：郑团彰。被执行人：南阳航硕电子科技有限公司，统一社会信用代码91411325349451613C，住南阳市内乡县湍河镇郦都大道。法定代表人：王卓。深圳市深联电电子科技有限公司申请执行南阳航硕电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D387号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市深联电电子科技有限公司于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2019年6月20日，本院向被执行人南阳航硕电子科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，因查无此址而无法送达。经本院网络查控，被执行人名下无银行存款，也无车辆登记信息。2019年11月5日，经本院“点对点”查询，并经内乡县不动产登记局查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。2019年11月7日，本院与申请人深圳市深联电电子科技有限公司的负责人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结华南国仲深裁（2018）D387号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇一九年十一月二十六日书记员 程文华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12312号 原告：严礼新，男，1957年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：胡燕，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：徐莲秀，女，1948年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告严礼新诉被告徐莲秀返还原物纠纷一案，本案于2019年7月15日立案，原告严礼新于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严礼新的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严礼新撤回起诉。 案件受理费人民币186，减半收取93元，由原告严礼新负担。 审判长  刘贵霞 审判员  邵良书 审判员  翟 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  殷 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5641号申请执行人：任波，男，1984年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：凌美银，男，1977年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。任波与凌美银追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15344号民事判决书已经发生法律效力。因凌美银未按上述生效法律文书履行义务，任波向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行立案标的为202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆（未实际控制，不能处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31134号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：范连芝，女，1985年6月6日出生，汉族。户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范连芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王英娟到庭参加诉讼，被告范连芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息、复利，其中，截至2019年4月25日贷款本金48369.96元，利息（包括罚息、复利）自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用公告费用等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2016年10月25日签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20161025001491号，合同中约定原告根据本合同向被告发放贷款人民币100000元整，贷款期限36个月（自2016年10月25日至2019年10月25日），在该合同中也对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》第五条的规定在被告违约情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金、承担自违约之日起贷款利率上浮30%并按照合同约定利率加50%计算罚息的责任，同时被告应承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权所发生的费用。现以《个人信用贷款合同》6.3条款的约定，向贵院提起诉讼。被告范连芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告范连芝未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款期限均为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，自违约之日起贷款利率上浮30%并按照合同约定利率加50%计算罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告范连芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年4月25日的贷款本金48369.96元，以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.24元、公告费（以实际发生为准）由被告范连芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周光庆人民陪审员  孙明德人民陪审员  孙素华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张宏钰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10498号原告：侯旭，男，1981年6月12日出生，汉族，住连云港市海昌路老市。被告：宋成龙，男，1989年9月7日出生，住东海县。原告侯旭与被告宋成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告侯旭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯旭撤回起诉处理。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执282号申请执行人闹某、被执行人赵某某：申请执行人闹某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700元，其中诉讼费1050元、执行费650元。本院已于2019年11月12日将该执行款转付给申请执行人闹某。至此，申请执行人闹某向本院申请执行的（2019）青0224民初536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十二日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初161号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人莫某某，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2013年1月23日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月;2018年1月16日，因犯故意伤害罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月12日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年8月6日14时许，被告人莫某某在其位于麻阳苗族自治县兰里镇兰里居委会三组的家中二楼卧室内，利用自制吸毒工具水葫芦并采取烫吸的方式，容留吸毒人员周某某吸食冰毒一次。同年8月8日20时许、8月9日23时许，被告人莫某某在自己家中卧室内，采取相同方式，容留吸毒人员周某某吸食冰毒二次。 归案后，被告人莫某某如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、（2017）湘1226刑初160号刑事判决书、麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚决定书、麻阳苗族自治县公安局现场检测报告书等，证人周某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人莫某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人莫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但是其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 键 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 廖秋生 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 黄莉婷 书 记 员 李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保772号申请人：胡某，男，1983年10月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尤某，男，1988年12月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额94000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人尤某位于赤峰市××区不动产，查封金额94000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月二十一日书记员 杜 磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4076号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：周桂贞，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告周桂贞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚茹