安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5606号原告：秦敏，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。被告：李宣，男，住安徽省宣城市宣州区。原告秦敏与被告李宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告李宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告李宣因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%，每三个月支付一次，未约定还款期限，原告通过微信和支付宝转账的方式共计转账9万元给被告，另给付1万元现金。2019年3月13日，被告又向原告出具借条借款5万元，口头约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了借款。借款后，被告按照双方口头约定的月利率1.5%向原告支付两笔借款利息至2019年8月。原告向被告主张归还上述借款本金未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告秦敏于庭审中陈述，2019年3月1日，被告李宣在原告给付其现金1万元后，给付了原告10万元借款按照月息1分5计算的三个月利息4500元。2019年3月13日，李宣微信转账给付了其5万元借款按照月息1分5计算的三个月利息2250元。之后2019年6月11日，李宣转给其10万元借款按照月息1分5计算的三个月利息4500元，2019年6月13日，李宣转给其5万元借款按照月息1分5计算的三个月利息2250元。被告李宣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2份，支付宝转账记录及微信转账记录打印件共3份，证明被告向原告分两次借款共计15万，原告通过支付宝、微信转账14万元（1万元系现金给付）的事实；3、微信聊天记录1组，证明被告按照双方的口头约定的月利率1.5%，每三个月向原告支付两笔借款的利息，通过被告给付第一笔借款3个月利息4500元，可以佐证第一次借款的本金为10万元以及原告向被告催讨借款本金未果的事实。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告李宣向原告秦敏出具借条借款10万元，借条上未载明借款期限及利息。原告秦敏通过微信转账4万元，支付宝转账5万元以及现金给付1万的方式给付被告李宣借款合计10万元。同日，被告李宣给付原告秦敏该笔借款3个月的利息4500元。2019年3月13日，被告向原告再次出具借条借款5万元，借条上未载明借款期限及利息，秦敏通过微信转账的方式给付李宣借款5万元。同日，李宣给付秦敏该笔5万元借款3个月的利息2250元。被告李宣于2019年6月11日给付原告秦敏10万元借款的3个月利息4500元，于2019年6月13日给付给付原告秦敏5万元借款的3个月利息2250元。原告秦敏向被告李宣催讨借款本金无果后，于2019年9月9日起诉来院。案件审理过程中，本院根据原告秦敏的申请，于2019年9月9日裁定查封被申请人李宣名下的车牌号为的白色保时捷曼卡汽车。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李宣向原告秦敏借款150000元并出具借条，双方债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时请求被告归还。两张借条上虽未约定利息，但原告称系口头约定利息，从原告提交的微信转账记录及双方的聊天记录来看，被告在2019年6月1日原告在向其催讨10万元借款的利息时，并未否认有利息，且在6月11日给付利息4500元，并后天也就是6月13日给付5万元的利息，之后于2019年6月13日给付原告借款利息2250元，且被告在原告向其催要本金时说：“下个档期有的话就给你。”原告在微信中亦称：“再过一个档期给我，等于还有三个月哦！”则该两笔利息给付应该是三个月的利息，和原告所述向符合，被告的给付符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，可以认定为依约偿还利息，故本院对原告所称双方口头约定借款利率为月利率1.5%予以采信。原告自认被告在两次借款的当天即给付原告三个月利息，因收款当日计算三个月的利息并无事实依据，故该两笔款项应视为对本金的归还，故本案借款本金应认定为143250元。关于第一笔借款本金95500元，则自借款之日（2019年3月1日）起至2019年6月11日止共计103天，共产生利息4851元，被告李宣于2019年6月11日给付4500元，系给付利息。关于第二笔借款本金47750元，则自借款之日2019年3月13日起至2019年6月13日止为3个月，共产生利息2148.75元，被告李宣于2019年6月13日给付2250元，应系给付利息2148.75元，多付的101.25元冲抵第一笔借款利息给付不足部分。故对原告诉请被告给付借款143250元及按月利率1.5%计付自起诉起至实际还款之日止的利息诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。被告李宣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宣于本判决生效之日起十日内归还原告秦敏借款143250元及利息（自2019年9月9日起至实际归还之日止，以本金143250元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告秦敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告李宣负担2787元，原告秦敏负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一九年十一月十二日书记员  方云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。