wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初653号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人崔某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告人闫某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人崔某、杨某、闫某、孙某、白某犯故意伤害罪，于2019年10月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人崔某、杨某、闫某、孙某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2018年12月8日23时，被告人崔某与被害人武慧文在鄂尔多斯市东胜区“牧羊人烧烤店”因琐事发生争执并互相推扯后各自离开烧烤店。2018年12月9日凌晨，崔某与武慧文电话联系的过程中，因12月8日发生的事情二人在电话中又开始争执，并相约到东胜区内蒙古伊泰煤炭股份有限公司附近见面解决双方的矛盾。后崔某召集被告人杨某、闫某、孙某、白某等人到上述相约地点附近与武慧文见面，被告人崔某等五人用拳打脚踢等方式殴打武慧文头部致伤。经法医鉴定，武慧文右眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年6月26日，被告人崔某、杨某、闫某、孙某、白某被民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人崔某伙同杨某、闫某、孙某、白某等人故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述五被告人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。五名被告人均系电话传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。案发后五被告人已向被害人进行了赔偿且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人崔某、杨某、闫某、孙某、白某管制八个月至九个月。公诉机关提供了被告人基本情况及户籍证明、侦破报告、出警经过、鄂尔多斯市公安局110受理单及情况说明、急诊影像临时报告及证明、鄂尔多斯市中心CT检测报告单及伤情照片、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。被告人崔某、杨某、闫某、孙某、白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人崔某、杨某、闫某、孙某、白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。五被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；五被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某因本案犯罪事实被行政拘留十三日，在计算刑期时予以核减。被告人杨某、闫某、孙某、白某因本案犯罪事实被行政拘留十日，在计算刑期时予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止时间以执行通知书为准。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止时间以执行通知书为准。）三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止时间以执行通知书为准。）四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止时间以执行通知书为准。）五、被告人白某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  班银安二〇一九年十一月十一日书记员  戴平安法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6636号 上诉人（原审被告）：杜金光，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人（原审被告）：李洪丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：刘德学，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省莒南县，户籍地山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘贵秀，女，1985年3月2日出生，住山东省济宁市任城区。 原审被告：袁立茂，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。 上诉人杜金光、李洪丽因与被上诉人刘德学、原审被告袁立茂买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜金光、被上诉人刘德学及其委托诉讼代理人刘贵秀到庭参加诉讼。上诉人李洪丽、原审被告袁立茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜金光、李洪丽上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院仅仅依据被上诉人提交的上诉人杜金光与被上诉人的通话录音，即片面的认定上诉人所欠“货款”金额为24,420元，显然是对是该案的事实未查清，对本案的关键证据，上诉人多次对此录音提出异议，而一审法院均不予审理认定，并且在录音中明显体现出是被上诉人在诱导上诉人做出回答，上诉人杜金光也在强调确实记不清了，需要核实账目再答复，但一审法院却未认可，显然认定事实错误。2、本案是买卖合同纠纷，并且双方均是口头约定，而被上诉人却诉求借款数额及利息，但同时又诉求违约金责任，对此诉讼请求，在一审中被上诉人并未变更，一审法院却判令上诉人偿还“货款”数额，同时判令上诉人承担货款损失，对此判令显然是与被上诉人的诉求是不相符的，一审适用法律错误。 刘德学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告袁立茂未答辩。 刘德学向一审法院起诉请求：1、判令杜金光、李洪丽支付借款24,400元及利息；2、本案诉讼费由杜金光、李洪丽承担；3、要求杜金光、李洪丽承担违约责任。 一审法院认定事实：2012年春季，被告杜金光在沂南县的土地组织施工。杜金光与刘德学达成口头协议，双方约定刘德学为杜金光提供红砂岩料石。达成协议后，刘德学依约定向杜金光提供了料石。对货款结算方式，二被告有时给付现金，有时写欠条，期间二被告支付部分现金。2012年4月24日，经双方结算，杜金光欠刘德学货款共计159,420元，杜金光当日为刘德学出具欠条一份。期间被告多次支付原告货款，原告写有多张收款条。至2014年1月20日，经双方再次结算，杜金光尚欠刘德学货款69,420元，杜金光当日为刘德学出具欠条一份，李洪丽在该欠条上签字确认。2014年1月25日原告收到被告杜金光石料款30,000元，2015年2月17日原告收到被告杜金光石料款10,000元，2017年1月25日，杜金光通过转账方式又支付原告货款5000元，以上原告共收到被告支付的货款为45,000元。剩余货款24,420元经原告多次催要，二被告杜金光一直未偿还。另查明，杜金光与李洪丽于2015年1月19日在沂南县婚姻登记处协议离婚。 一审法院认为，债务应当清偿。被告杜金光拖欠原告货款24,420元，事实清楚、证据充分，被告杜金光应履行偿还义务。所欠债务系刘洪丽与杜金光在夫妻关系存续期间所负债务，李洪丽与杜金光应对原告刘德学的欠款承担共同还款责任。原告主张被告拖欠货款的违约损失，一审法院认为应以原告起诉时的时间2018年4月2日起按照同期银行借款利率计算其损失为宜。被告主张原告书写的未注明收款时间的20,000元货款收到条，应当从其所欠原告货款69,420元中扣除，实际只欠原告货款4420元，结合当事人提交的录音、短信及原告收款条的书写习惯等有关证据证明，该20,000元货款应在2014年1月20日之前被告支付的原告货款中，对于被告的该辩论意见，一审法院不予采纳。被告认为原告所供的红砂岩料石质量不合格，要求原告赔偿经济损失的请求，因被告未提供证据材料，本案不作处理，被告可在提供相关证据证明其所受损失后，再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定。判决：一、被告杜金光、李洪丽在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德学货款24,420元；二、被告杜金光、李洪丽赔偿所欠原告刘德学24,420元的货款损失（货款损失计算从2018年4月2日起至本判决确定的履行日止，按照同期人民银行贷款利率）；三、驳回原告刘德学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杜金光、李洪丽负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人书写的未注明收款时间的20,000元货款收到条，应当从其所欠被上诉人的货款69,420元中扣除，实际只欠货款4420元。对此，上诉人对该收到条为何未注明收款时间未能作出合理解释，亦无其他证据证明该收到条出具的确切时间。在2014年1月20日上诉人出具欠条后，对2017年1月24日其与被上诉人的微信对账数额29400元亦未提出异议。故其主张收到条项下的款项系对货款69,420元的清偿证据不足，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，杜金光、李洪丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人杜金光、李洪丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年十一月十二日 书记员  李晴晴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2536号 原告：姜纯刚，男，1953年08月20日出生，汉族，现住乾安县东门福第小区12号楼3单元402室。 委托诉讼代理人：朱金霞（系原告妻子），女，1955年12月23日出生，现住乾安县东门福第小区12号楼3单元402室。 被告：高永平，男，1968年12月31日出生，汉族，现住乾安县东门福第小区5号楼前平房。 原告姜纯刚与被告高永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜纯刚及其委托诉讼代理人朱金霞，被告高永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜纯刚向本院提出诉讼请求：判令高永平偿还原告借款人民币4.5万元整及利息4050元，剩余利息至给付日止按月利2分计算，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告在东门福地小区承担大清包工程急需用款，在原告处借款4.5万元，月利3%，口头约定用款一个月后偿还，期间原告向被告多次索要未能给付。 被告高永平辩称，欠款的事是真实的，2018年9月初拿的35000元钱，当时口头约定月利4分，后来协商给1万元利息，2019年6月20日补的欠条1万元也算在条里了一共45000元。从2018年9月份至2019年1月份的利息已经给完了，每个月给的利息都是用微信转的，具体多少我也记不清了。后来工地干活没有给我钱，我就没有钱给原告，现在就按条说话。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日因被告家有事需要用钱，原告的妻子朱金霞将在朱洪桥处借款30000元，加上自家的5000元共计35000元借给被告高永平，口头约定月利3分，一个月后偿还，2019年6月20日经双方结算本息合计45000元，被告为原告出具借条一枚，之后被告未偿还借款。 本院认为，高永平在姜纯刚处借款并为其出具借据，姜纯刚的妻子朱金霞以现金的形式交付借款给高永平，双方民间借贷关系成立并生效，高永平应当按照约定及时偿还借款，姜纯刚持据索要于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告主张其以微信转账的方式已经偿还了从2018年9月份至2019年1月份的利息，在其申请的举证期内未能提交证据予以证明，因而其主张本院不予支持，被告可另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告高永平于本判决生效之日给付原告姜纯刚借款35000元，并自2018年9月28日起至给付之日止按年利率２４％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取513元，由被告高永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初434号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘文峰，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日被修水县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）423号起诉书指控被告人刘文峰犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年8月25日晚9时许，吸毒人员匡某通过微信向被告人刘文峰购买毒品，双方约定到修水县民政局门口进行交易。见面后被告人刘文峰将一小包冰毒重约0.8克卖给了匡某，并通过微信收款二维码收取了匡某支付的毒资650元。2019年8月27日，被告人刘文峰被公安机关抓获归案。修水县人民检察院认为，被告人刘文峰的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人刘文峰自愿认罪认罚并出具了《认罪认罚具结书》，修水县人民检察院建议本院适用速裁程序审理本案，并提出对被告人刘文峰判处有期徒刑六至八个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人刘文峰对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。上述事实，被告人刘文峰在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、前科证明、归案说明、情况说明等书证、证人匡某的证言、被告人刘文峰的供述与辩解、扣押物品清单及照片、现场检测报告及照片、辨认笔录、微信联系及交易记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘文峰归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘文峰的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周美华二〇一九年十一月八日书记员  晏楠楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5490号原告：杨敏，女，1956年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：曹星，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地郑州市。被告：王娟，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地济南市。被告：陈文文，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍地开封市。原告杨敏与被告曹星、王娟、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。杨敏向本院提出诉讼请求：1请求判令曹星、王娟、陈文文立即偿还我借款本金95.5万元；2.判令曹星、王娟、陈文文向我支付资金占用期间利息，以借款本金95.5万元为基数按照年利率12%计算，从每笔借款实际出借日起计至借款本金实际付清之日止；3.判令曹星、王娟、陈文文承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2018年12月19日，深圳富锦鸿海商业保理有限公司济南分公司负责人王娟于我签订商业承兑汇票，共三份借款协议。承兑汇票共4张，总金额95.5万元。全部是空头票据，迄今均未兑付，故起诉曹星、王娟、陈文文偿还到期本金及利息。我于2019年7月去郑州找曹星讨要借款，其以种种理由拒绝履行还款义务。最终双方再次达成分期还款协议，但曹星至今未还款，故要求曹星返还所有借款本息。诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关正在依法处理。因此，本案纠纷现在依法不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级民法院。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月十八日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再97号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：汪牛，男，1985年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告刘家玲与原审被告汪牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）苏0117民初1043号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初1043号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2369号之二 申请执行人：南宁金砖市场管理有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 被执行人：钟思令，男，1987年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行申请执行人南宁金砖市场管理有限公司与被执行人钟思令房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的45783元，已执行标的0元，剩余未受偿标的45783元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有房产、存款，已查封其名下房产，为轮候查封，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫彩腾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：侯红武，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告侯红武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月二十日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王艳醒，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳醒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王艳醒归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币77,228.40元。事实与理由：被告王艳醒向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4939号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人相某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦一部刑诉〔2019〕8457号起诉书指控被告人相某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人相某某及其辩护人杨志友到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月起，郭锋、高峰(均另案处理)等人临时租用上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室等场所，招募谭某某、莫某某、王某某、马某某、潘某某等多名女性卖淫人员通过网络微信发单等方式招揽嫖娼人员，并在卖淫场所现场或利用微信工作群等方式集中管理多名女性卖淫并参与嫖资分成，被告人相某某等人则负责在外围接头并将嫖娼人员带至卖淫场所。2019年4月11日，卖淫人员谭某某先后与嫖娼人员胡某、侯某某，卖淫人员莫某某与嫖娼人员顾某某，分别在上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室内实施卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。2019年8月1日，被告人相某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人郭锋、高峰的供述，卖淫人员谭某某、莫某某、王某某、马某某、潘某某及嫖娼人员胡某、侯某某、顾某某的证言，证人陆某的证言，相关辨认笔录，相关微信招嫖聊天记录，相关微信工作群及群聊天内容，相关人员的支付宝账户、微信账户信息及转账记录，上海市公安局浦东分局出具的行政处罚决定书，证人吕某某、霍某某的证言、相关租赁合同、途家APP订单情况，涉案卖淫场所小区、电梯内监控截图等，上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、抓获经过、户籍资料、劣迹资料以及被告人相某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。相某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人相某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年3月31日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢372号申请执行人颜景鹏与被执行人刘玉金租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉金未主动履行生效法律文书确定的义务，颜景鹏向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第333号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3226号 原告:陈霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：魏小衡，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告陈霞诉被告魏小衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人雍全平到庭参加了诉讼。被告魏小衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金184,000元及利息（从2018年9月5日起以194,000元为基数，按年利率6%计算利息）；2.判决被告承担律师费5,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，被告因需资金周转向原告借款34万元，原告同意出借给被告，并实际交付。后因被告几年内都未还清原告借款，经原告协商一致，被告就余下尚未归还的194,000元向原告出具借条，载明“分两次还清，第一次还款金额玖万元，于2019年1月底还清，第二次还款104,000元，于2019年5月31日前还清。在归还期内不计算任何利息，如不能按时归还，应当从2018年9月5日开始计算资金利息”。后两笔还款期限届满，原告多次催告被告归还借款，原告仅还10,000元，余下184,000元一直未付。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告依据有关规定，向贵院起诉。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏小衡未到庭、未举证，但其在开庭后，向本院邮寄的书面请求内容为“1.本人借款事实属实，在还款过程中，有按照双方约定息钱支付；2.本人与陈霞的借款已还清至玖万元，即剩余玖万元未还，因工作原因不能回川打印提供银行证据；3.本人因身体原因不能于11月14日参加庭审，望贵院能延期审理；4.请贵院准许我本人同借款人庭外调解处理”。 因被告魏小衡未到庭，根据庭审笔录，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告魏小衡向原告陈霞出具《借条》一张，载明“借款人魏小衡于2015年10月8日以现金的方式向出借人陈霞借款人民币叁拾肆万元（340,000），由于几年未还清，现尚欠194,000元，经过协商，更换借条，并承诺分两次还清，第一次还款金额人民币玖万元，于2019年1月底前还清，第二次还款人民币壹拾万肆仟元（104,000），于2019年5月31日前还清。在归还期内不计算任何利息。如不能按时归还，应当从2018年9月5日开始计算资金利息。愿承担所产生的一切法律责任及诉讼所产生的律师费”。2019年4月21日，被告魏小衡通过微信的方式向原告陈霞的丈夫转款10000元，嗣后，未再向原告陈霞支付过本息。 另查明，为本次诉讼，原告陈霞与四川百柯律师事务所签订《委托代理合同》，并按合同约定向四川百柯律师事务所支付律师费5,000元。 本院认为，被告魏小衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。2018年9月6日，经原、被告协商、结算，被告魏小衡向原告陈霞出具的《借条》载明尚欠原告陈霞借款金额194,000元，并承诺2019年5月31日前全部还清，否则从2018年9月5日开始计算资金利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。本院结合被告魏小衡对借款事实予以认可及2019年4月21日被告魏小衡还款10,000元的事实，确认被告魏小衡尚有184,000元本金未支付，虽被告魏小衡辩称已还至90,000元，但未向本院提交证据证明该事实，本院对其辩称不予采纳，故原告陈霞要求被告魏小衡偿还借款本金184,000元的诉请，本院予以支持。 原告陈霞要求被告魏小衡从2018年9月5日起按照年利率6%（以194,000元为基数）计付利息以及要求被告魏小衡支付原告陈霞为本次诉讼所支付的律师费5,000元的诉请，一是符合合同约定，二是未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈霞的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小衡于本判决生效之日起五日内向原告陈霞偿还借款本金184,000元，并从2018年9月5日起以194,000元为基数按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、被告魏小衡本判决生效之日起五日内向原告陈霞支付律师代理费5,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,990元，由被告魏小衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11120号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：桂舸，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广东上城建设有限公司诉被告桂舸装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告广东上城建设有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上城建设有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤回对被告桂舸的起诉。案件受理费减半收取为907.5元，由原告广东上城建设有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十一月五日书 记 员  彭逸婷王汝欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4396号之一原告：成都某装饰建材有限公司，住所地成都市青羊区横小南街。法定法表人：冯某艳，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑某山，系广东某律师事务所律师。被告：广州某家具有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段。法定代表人：王某。原告成都某装饰建材有限公司与被告广州某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。原告成都某装饰建材有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都某装饰建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都某装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费3915元，由原告成都某装饰建材有限公司负担。审判长  崔淑冰审判员  何成臻审判员  杨 东二〇一九年十一月十二日书记员  张 晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8851号 原告：肖金伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店，住所地成都市成华区昭觉寺270号1栋1单元1楼118号。 负责人：谭谨。 被告：四川华润万家生活超市有限公司，住所地成都市发给环路东三段40号附1号银河商业广场营业房三区三楼十号。 法定代表人：施俊。 被告:惠州市德福食品有限公司，住所地博罗县石湾镇白沙村沙径组沙芬。 法定代表人：缪震华。 本院在审理原告肖金伟与被告四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店、四川华润万家生活超市有限公司、惠州市德福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肖金伟在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 玲
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1555号之一 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，地址邢台市桥西区郭守敬南路275号，机构代码：91130500566156960Q。 被执行人邢台大管家商贸有限公司，地址河北省邢台市桥东区襄都南路323号，机构代码：91130502308347633Q 被执行人胡瑞华，女，汉族，地址，证件号码130503196810220025。 被执行人冯光辉，男，汉族，地址，证件号码：130628198205084231。 被执行人付振河，男，汉族，地址，证件号码130502196602060059。 被执行人王雅娜，女，汉族，地址，证件号码130628198303281028。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1628号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人邢台大管家商贸有限公司、胡瑞华、冯光辉、付振河、王雅娜发出执行通知书，责令被执行人给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心200万元本金及利息，但被执行人邢台大管家商贸有限公司、胡瑞华、冯光辉、付振河、王雅娜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明胡瑞华位于邢台市桥东区中兴东大街99号楼1至2层119铺抵押给邢台银行股份有限公司小企业信贷中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡瑞华所有的邢台市桥东区中兴东大街99号楼1至2层11）。 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马剑骊 二〇一九年十一月七日 书记员  李天恩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初691号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适。 被告人王XX，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]99号起诉书，指控被告人王XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年11月5日22时29分，被告人王XX酒后驾驶×××号东南牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口西200米处道路时，与其左侧同方向行驶的高某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王XX承担此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人王XX的血液酒精含量为236.44mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王XX的行为构成危险驾驶罪，其明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王XX血液酒精含量为236.44mg/100m1，造成交通事故且负事故全部责任，曾因犯赌博罪受到过刑事处罚，依法从重处罚。 判决被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵璐
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执884号 申请执行人：杨丽琼,女,1977年6月20日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，祥云县人，中专文化，祥云县住建局职工，住祥云县。 本院立案执行申请执行人杨存花与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为：10000元及该本金自2017年5月20日起至2019年4月30日止按年利率6%计算的利息。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的10000元及该本金自2017年5月20日起至2019年4月30日止按年利率6%计算的利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月八日 书记员  张学法
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2378号之二 申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘连强。 被执行人：刘海托。 申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人刘海托借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）桂0105江民二初字第467号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50768元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50768元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初697号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人吕X，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]105号起诉书，指控被告人吕X犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年11月9日20时42分，被告人吕X酒后无驾驶资格驾驶×××号红色奇瑞牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园北侧道路由东向西行驶至维也纳商务会馆门前道路时，与人发生纠纷后被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人吕X的血液酒精含量为261.72mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人吕X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚；被告人吕X血液酒精含量为261.72mg/100m1，无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，依法从重处罚。 判决被告人吕X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3762号原告：张某，住宁夏银川市。被告：兰某，住宁夏银川市。原告张某与被告兰某定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张某于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（实收175元），由原告张某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 李玉香人民陪审员 王玉芳 二〇一九年十一月三日书 记 员 樊 星
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4329号原告：寸德超，男，1987年8月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号），统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理（未出庭）。原告寸德超与被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司(以下简称立添科技公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寸德超及其委托诉讼代理人邵巾玲、王文翰到庭参加诉讼，被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸德超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计61400元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月14日受被告雇佣，到被告处上班，岗位为出纳，约定工资为每月4400元。自2018年1月起被告开始拖欠原告工资至今，经结算，被告共欠原告工资61400元未支付。后经原告多次与被告协商未果，因此，原告特提起诉讼。被告立添科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告寸德超围绕诉讼请求向院提交以下证据：1、《营业执照》、《证明》（复印件）一份，欲证明被告主体适格；2、《劳动合同》一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系；3、《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》、《2019年1-9月立添地矿有限责任公司员工工资清单》各一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告寸德超与被告立添科技公司签订《劳动合同》，在履行合同过程中被告自2018年1月起开始拖欠原告工资。2019年4月1日经双方结算，被告出具的《2018年腾冲立添地矿科技服务有限公司欠员工工资统计表》及《2019年1-9月腾冲立添地矿科技服务有限公司员工工资清单》载明尚欠原告工资合计61400元未支付。后原告催要未果诉讼来院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告立添科技公司拖欠原告61400元工资的事实清楚，证据充分，有被告立添科技公司出具的欠员工工资统计表及工资清单为据，故原告要求被告支付61400元工资的诉讼请求，本院以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。被告立添科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告寸德超工资61400元；二、驳回原告寸德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲立添地矿科技服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  朱利军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨秋秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3279号申请执行人：苏州名古屋房地产经纪有限公司被执行人：朱阿六被执行人：卢小花被执行人：朱政协申请执行人苏州名古屋房地产经纪有限公司与被执行人朱阿六、卢小花、朱政协居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7001号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱阿六、卢小花、朱政协未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州名古屋房地产经纪有限公司于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42204元，被执行人应负担的执行费533元，合计42737元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱阿六、卢小花、朱政协银行存款人民币42737元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白研君，男，1983年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白研君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11228元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额10376元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10376元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白研君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10376元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告白研君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21613号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：刘钊，男，1968年08月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告刘钊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告刘钊曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币67924.64元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初522号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：白某，户籍所在地陕西省延安市，现住陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)281号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月6日22时许，被告人白某与张子飞两人在乌审旗无定河镇蒙大工业园区“新天然涮坊”吃饭、喝酒。次日00时许，被告人白某驾驶×××号小型轿车从该涮坊门前道路出发，行驶至该涮坊门前停车位时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人白某每100ml血液中酒精含量为91.46mg。 公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处被告人白某免于刑事处罚。 被告人白某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人白某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3257号 申请执行人：林孝亮，男性,1965年11月11日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人林孝亮与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人林孝亮于2019年07月30日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第82号仲裁裁决书。本院于2019年07月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初320号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况 被告人刘静生，男，汉族，户籍所在地宁夏中宁县，现住中宁县。1995年5月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑三年，1997年9月11日刑满释放；2007年1月30日因犯故意伤害（致人死亡）罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑十四年，2015年12月6日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌抢夺罪被灵武市公安局刑事拘留，同年10月24日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）19号指控事实 2018年9月9日9时许，被告人刘静生伙同同案犯曹军、邢福生、刘忠华（均已判决）乘车从银川兴庆区至灵武农场集市。四人相互配合转移被害人吕某注意力，趁吕某不备，将吕某佩戴的黄金手镯剪断抢走，造成吕某左手挫伤，四人摆脱吕某追赶后逃离现场。经灵武市价格认证中心认定，被抢手镯价格为人民币9241元。经鉴定，被害人吕某的身体损伤程度为轻微伤。 指控罪名抢夺罪 量刑建议有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。被告人意见 被告人刘静生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘静生犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘静生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘静生认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条 判决结果 一、被告人刘静生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人刘静生向被害人吕某退赔经济损失9241元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员     戴 昕 二〇一九年十一月二十八日 书记员     何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2102号咸阳市渭城区xx街道xx村第二村民小组：你单位与刘xx、王xx所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘xx、王xx于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付征地补偿款21270元；给付征地补偿款10635元；支付案件受理费299元；支付案件执行费384元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24813号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李海鹏，男，1974年10月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海鹏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,850.09元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,850.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4043号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：阮有鹏，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与阮有鹏信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金58219.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年2月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2178元、公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十四日书记员  赵家勉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保342号申请人：郭明亮，男，生于1991年2月14日，汉族，居民，住济南市。被申请人：李洪峰，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住济南市。被申请人：**，女，生于1977年2月10日，汉族，居民，住济南市。被申请人：魏承举，男，生于1973年7月27日，汉族，居民，住济南市。申请人郭明亮与被申请人李洪峰、**民、魏承举民间借贷纠纷一案，郭明亮于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求冻结李洪峰、**民、魏承举的银行存款48000元，并已提供相应财产担保。本院经审查认为，郭明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李洪峰、**民、魏承举的银行存款48000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 宋芸芸书 记 员 李 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7056号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告段宗彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦和被告段宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令段宗彬归还银行卡欠款总金额254012.86元，其中欠款本金 181304.29元、分期手续费1046.55元、利息37115.13元、还款违约金34546.89元（数据截至于2019年10月18日，利息及还款违约金以段宗彬归还之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令段宗彬承担为实现债权而产生的律师费用5000元。事实和理由：段宗彬向中国银行双流分行申请办理信用卡，中国银行双流分行为其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定，段宗彬应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2019年2月19日，段宗彬已连续3期未按照领用合约约定向银行归还欠款，已构成违约。中国银行双流分行经多番催促，段宗彬至今仍未清偿所欠款项。庭审中，中国银行双流分行自愿放弃第二项诉讼请求，即要求段宗彬承担为实现债权而产生的律师费5000元。 段宗彬承认中国银行双流分行在本案中所主张的事实，并对中国银行双流分行主张的欠款本金181304.29元、分期手续费1046.55元及利息的计算无异议。但认为双方合同约定的是滞纳金，且对滞纳金的计算标准无异议，现中国银行双流分行要求支付违约金不予认可。 本院认为，段宗彬承认中国银行双流分行在本案中主张的事实，故对中国银行双流分行主张的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，段宗彬承认中国银行双流分行提出的要求其返还尚欠的欠款本金181304.29元、分期手续费1046.55元及利息计算的诉讼请求，不违反法律规定。 双方争议的焦点是段宗彬是否应支付违约金？双方认可的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“本合约未尽事宜，对收费项目、收费标准等进行修改、变化和调整，将提前通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点或官方网站等对外发布公告等方式告知甲方”。2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行；……调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。中国银行股份有限公司在中国人民银行发布信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过原约定的滞纳金标准，未加重段宗彬的责任。段宗彬在公告发布后未办理涉案信用卡的销户手续，根据领用合约的约定，视为其同意接受并按修改、变化和调整后的内容执行。况且，段宗彬对滞纳金的计算标准亦无异议。故，对中国银行双流分行主张的还款违约金34546.89元，不违反法律规定，本院予以支持。 中国银行双流分行当庭放弃要求段宗彬承担律师费5000元的诉讼请求，系民事主体自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准予。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、段宗彬于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还借款本金181304.29元，手续费1046.55元，还款违约金34546.89元及透支利息（截至2019年10月18日的透支利息为37115.13元；自2019年10月19日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）; 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由中国银行股份有限公司双流分行负担25元，段宗彬负担3925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3260号 原告：何小丽，女，汉族，仙桃市人。 被告：邓帅，男，汉族，仙桃市人。 原告何小丽与被告邓帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽到庭参加诉讼，被告邓帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小丽向本院提出诉讼请求：1.请求邓帅支付何小丽货款73390元；2.本案诉讼费用由邓帅承担。事实和理由：从2015年到2018年，邓帅在何小丽的饲料店里购买猪饲料，赊欠了部分饲料款。2018年4月7日，双方将前期的货款进行结算，邓帅还欠何小丽饲料款73390元，于当日出具欠条一份，之后邓帅一直未支付货款，何小丽诉至法院。 邓帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何小丽是经营猪饲料的供货商，邓帅是养猪场的养殖户，从2015年到2018年，邓帅一直在何小丽处购买猪饲料。2018年4月7日双方进行结算，邓帅还欠何小丽饲料款103390元，当日向何小丽支付了30000元饲料款，余下的饲料款73390元因无钱支付，向何小丽出具了一份73390元的欠条。 上述事实有何小丽的陈述及其提供的欠条为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合同订立后当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何小丽向邓帅提供猪饲料，邓帅应支付相应货款，双方进行了业务结算，且邓帅向何小丽出具欠条予以确认。因此对于何小丽要求邓帅支付货款73390元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓帅于本判决生效之日起十日内向原告何小丽支付货款73390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告邓帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 审 判 员  陈 丹 人民陪审员  吕卫民 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵艳艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18306号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：潍坊建川建筑劳务有限公司，住所地山东省。法定代表人：岳建川。被申请人：丁军，男，汉族，1969年7月29日出生，户籍地四川省攀枝花市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人潍坊建川建筑劳务有限公司、丁军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁军银行存款人民币273,060.40元或查封其他相等价值财产。申请人上海宏信设备工程有限公司提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁军名下的银行存款人民币273,060.40元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费人民币1,885.30元，由申请人上海宏信设备工程有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一九年十一月九日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执76号 申请执行人王某某，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：西宁市城北区小桥大街。 被执行人多某某，男，藏族，1995年11月16日出生，青海省海晏县甘子河乡俄日村村民，现住海晏县西海镇环保路。 本院在执行王某某申请执行被执行人多某某民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，被执行人多某某与申请人王某某在我院限定的期限内双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年十一月四日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘德月，女，1966年05月05日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘德月借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年05月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年05月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13443.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13443.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13443.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告刘德月负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2119号原告：舒琴，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组，现住湖北省竹山县。被告：程军，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告舒琴与被告程军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒琴到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告程军偿还借款50000元，并从2017年3月24日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息，后变更诉讼请求为：判令被告程军偿还借款46000元，并从2018年1月1日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告程军以资金周转困难为由向原告舒琴借款50000元并出具借条一份，约定借款分两年还清，于2017年12月31日前偿还30000元，于2018年8月31日前偿还20000元，若第一期未还清，从借款之日起按月利率2%支付利息。现因原告多次索要无果，故具状起诉，请求判如所请。被告程军未提交答辩状和证据。被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告程军给原告舒琴出具借条一份，内容为“今借到舒琴人民币伍万元整（￥50000.00元），分两年还清，于2017年12月31日前先还叁万整（30000元），2018年8月31日前再还贰万元整（20000元），如果2017年12月31日前未还清叁万元，按本金计息，按月息百分之三计算。借款人：程军。2017年3月24日”。后被告程军于2017年底前向原告偿还借款4000元，剩余借款46000元未再偿还，致原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，本院依法受理本案后，通过向被告户籍所在地村民委员会调查、了解，得知被告程军多年外出务工，不知其务工详细地址和联系方式，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告程军给原告舒琴出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款46000元的责任。原、被告在借款时约定了借款使用期限和支付利息，其中约定按月利率3%支付利息，超过了人民法院对民间借贷利率司法保护的范围，现原告要求被告按月利率2%从2018年1月1日起计付利息符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告程军于本判决生效后十日内向原告舒琴偿还借款46000元，并自2018年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1050元及公告费300元，合计1350元，由被告程军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  佘云国二〇一九年十一月二十五日法官助理陈琳书记员李娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5602号原告:史某，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：段某1，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信延律师事务所律师。原告史某与被告段某1保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人王某、张某，被告段某1委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求并当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还借款本金900000元。2、依法判令被告支付利息207300元（以本金610000元为基数从2011年7月1日起至2012年10月26日止;以本金110000元为基数从2011年10月27日起至2012年2月22日止;以本金90000元为基数从2012年2月23日至2019年5月8日止；月利率均按2%计算）。3、依法判令被告支付原告以本金90000元为基数(按月利率2%计算)从2019年5月9日起至实际给付之日止的利息。4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年7月1日，借款人段某2因生意周转向原告借款610000元并出具借款单一支，双方约定月利率3%，被告段某1为借款担保人，后被告未足额给付，无奈原告为了维护自己的合法权益免受更大的损害，特具状起诉。被告段某1辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉被告好多借款，希望原告能够延长被告段某1的还款期限。本院认为，被告段某1承认原告史某在本案中主张的事实，故对原告史某主张的事实予以确认。原被告保证合同关系明确，被告应当依法对案外人段某2的借款承担连带保证责任，且被告对原告的诉讼请求认可，故原告要求被告对段某2向原告史某的剩余借款本金90000元，截至2019年5月8日止的利息207300元以及借款本金90000元从2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定,判决如下：一、被告段某1于本判决生效之日起十日内一次性对债务人段某2向原告史某的剩余借款本金90000元、截至2019年5月8日止的利息207300元以及借款本金90000元从2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）承担连带保证担保责任。二、被告段某1承担连带保证责任后，可向债务人段某2追偿。案件受理费5979元，由被告段某1负担2179元，原告史某负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一九年十一月十二日书记员  黄 欣
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初39号原告：李香文，男，1953年12月19日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：郝志刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李明书（又名李三书），男，1963年6月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：平山县艳泽建材科技有限公司，住所地平山县古月镇石家庄村东。法定代表人：康艳泽，该公司经理。委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。原告李香文与被告郝志刚、李明书、平山县艳泽建材科技有限公司（以下简称艳泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，被告艳泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，作出（2019）冀0121民初39号民事裁定书裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告艳泽公司不服裁定上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终489号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香文及其委托诉讼代理人谷建平、被告郝志刚、被告平山县艳泽建材科技有限公司的法定代表人康艳泽及其委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。被告李明书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还欠款100540元，并按中国人民银行贷款利率自2018年5月18日始支付利息至给付之日止；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告平山县艳泽建材科技有限公司在2016年至2018年由二被告郝志刚、李三书经营，在此期间原告长期给被告供煤。2018年5月18日被告停产，经双方对账被告累计欠原告煤款100540元，对此有被告给原告出具的欠条为凭。后原告急需用款屡屡向三被告催要，三被告相互推拖至今分文未给，其过错行为已给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国有关法律规定，特具诉状至人民法院，望明察后，依法支持原告的诉讼请求为盼。被告郝志刚辩称，我是艳泽公司负责生产的，由我联系原告为公司送货。我认可原告送煤至公司。当时根据公司过磅员王明明出具的过磅单，我给原告出具欠条，但欠条必须经过康艳泽和过磅员王明明签字确认。欠条上并没有二人签字。煤款应由公司进行偿还。被告艳泽公司辩称，艳泽公司于2015年6月3日设立，股东为康艳泽和康杰恒两人，经营范围为防水材料、保温材料、环保材料的生产和销售。公司成立后未再投资建设生产设备。2015年8月份开始由郝志刚、李明书、王保卫、康艳泽四人合伙建起白灰窑，从事白灰的生产和销售，并在2016年1月3日，确认四方投资数额为李明书147万元、郝志刚45万元、王保为23万元、康艳泽55万元。经营至2016年6月份，康艳泽、王保为退出合伙，白灰窑由郝志刚、李明书经营。在此期间二人欠李香文货款，应由二人负责偿还。四人合伙经营白灰窑期间从未以平山县艳泽建材有限公司的名义进行，欠条上也没有公司的签章，而是由实际经营的两人签字，故该笔欠款与艳泽公司无关，请求法院驳回对艳泽公司的诉求。被告李明书未答辩也未提交证据。经审理查明，艳泽公司于2015年6月3日设立登记，股东为康艳泽和康杰恒，经营范围为防水材料、保温材料、环保材料的生产和销售。2015年8月份郝志刚、李明书、王保卫、康艳泽四人合伙在平山县经营白石灰窑。2016年1月3日，确认郝志刚投入股金45万元、李明书投入股金147万元、王保卫投入股金23万元、康艳泽投入股金55万元。2016年至2018年间，经被告郝志刚、李明书联系由原告向其合伙经营的位于平山县的石灰窑送煤。2018年5月18日，原告与被告郝志刚、李明书进行对账，被告郝志刚与李明书给原告出具了一份欠条。欠条内容为：“艳泽科技有限公司（股东：康艳泽、李三书、郝志刚、王保卫）欠李香文煤款138940元-拉灰38400元=100540元。经手人：郝志刚。艳泽科技有限公司股东李三书、郝志刚。”现原告为索要欠款，双方发生诉争。被告郝志刚称郝志刚、李明书、王保卫、康艳泽四人合伙经营白灰窑，四人以艳泽公司名义从事经营，煤款应由艳泽公司支付。被告艳泽公司称成立公司就是为了给石灰窑供电，公司本质是空壳公司，不应承担责任。以上事实有当事人陈述、欠条、工商登记信息、现金支出凭证、现金日记账、收据等证据证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，买受人应支付相应价款。本案争议焦点为谁应作为买受人承担支付相应价款的义务。原告将煤送至平山县石灰窑的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告持有被告郝志刚、李明书出具的欠条一份。从被告艳泽公司提供的工商信息记载来看公司经营范围并不包括白灰生产，郝志刚、李明书也并非艳泽公司股东，并且艳泽公司对二人以公司股东名义出具欠条不认可。因此二人以艳泽公司股东名义出具的欠条对艳泽公司不具有效力。原告也未提供其他证据证明被告艳泽公司欠款的事实，故原告要求被告艳泽公司应承担给付义务的主张，本院不予支持。被告郝志刚、李明书为原告出具欠条，该债务发生在郝志刚、李明书合伙经营石灰窑期间，现原告起诉郝志刚与李明书承担责任，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自出具欠条的时间即2018年5月18日开始按中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止，因被告拖欠货款，系一种违约行为，造成原告损失，因此原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉之日起计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郝志刚、李明书于本判决生效后十日内支付原告李香文煤款100540元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清煤款之日止）。二、驳回原告李香文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1020元，总计2175元。由被告郝志刚、李明书共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李哲宇二〇一九年十一月十一日书记员  陈康卫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19390号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：章理中，该公司总经理。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段(合肥)律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海都禧网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年十一月二十五日书记员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3615号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄志山，男，1976年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄志山信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9600号民事判决书，被告黄志山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43138.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡账户。本院查封了被执行人名下苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保765号申请人：刘某，男，1983年9月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古实泰房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某，职务不祥。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××旗、402号不动产予以查封，查封金额合计44万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司位于赤峰市××旗、402号不动产，查封金额合计44万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十九日书记员 杜 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80960号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘君,女，1975年3月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金258634.1元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息12784.67元、罚息107750.25元、复利33150.1元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金258634.1元为基数、复利以逾期利息12784.67元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年7月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30.471万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款30.471万元，贷款年利率7.64%。被告于2013年8月28日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以案外人平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行股份有限公司天津和平支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2014年3月9日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金258634.1元、逾期利息12784.67元、罚息107750.25元、复利33150.1元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金258634.1元，及截至2019年11月18日的逾期利息12784.67元、罚息107750.25元、复利33150.1元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金258634.1元为基数，复利以逾期利息12784.67元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘君于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告刘君名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元、公告费260元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3465号原告：刘璐。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：北京凤凰人生文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A087，统一社会信用代码91110108098527088B。法定代表人：郝彦全，总经理。原告刘璐、深圳市图盾科技有限公司与被告北京凤凰人生文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘璐、深圳市图盾科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘璐、深圳市图盾科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许刘璐、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘璐、深圳市图盾科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费3440元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。审判长 卞    飞审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 彭茗慧（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1491号 申请执行人：李家成，男，1947年11月1出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李永祥，男，汉族，1960年3月1日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李家成与李永祥劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永祥的银行存款1485元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李永祥的收入1485元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李永祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月五日 书记员  谷丽茹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2592号申请执行人：王某，女，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市高新区。被执行人：李某，男，1985年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行王某与李某婚姻家庭、继承一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李某名下钱款90178.53元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十一日书记员 刘梦竹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢357号之二 申请执行人：易良辉，男，1974年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张毅，男，1982年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1403号民事调解书，受理易良辉申请执行张毅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人下落不明，已公告送达。 2、本院于2019年6月11日、2019年11月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，冻结了被执行人张毅的银行账户，银行账户内并无大额存款，未作扣划。查封了被执行人张毅名下车牌号为川Ｒ×××××东风日产牌轿车一辆，未找到车辆所在暂无法处置，被执行人无不动产登记信息。 3、本院于2019年10月18日进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院于2019年11月22日与申请人进行终本约谈，申请人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额200000元，已实债权金额0元，未实现债权金额200000元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 涵