wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12723号原告：方华，男，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址：上海市浦东新区，被告：邓建平，男，汉族，1958年7月1日出生，住珠海市香洲区，原告方华与被告邓建平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告扣除半个月水电费70元后退还原告剩余租赁合同押金1930元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.责令被告因自身的不讲诚信讹诈行为向原告赔礼道歉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告退还租房押金1830元。事实与理由：原告于2018年3月以租客身份和被告签订了为期两年的租赁合同，并在合同中约定租客如有特殊情况可于2018年9月20日以后和房东协商退租退还押金，租赁该物业后本人一直提前准时支付包括租金、水电费在内的各种相关费用，期间还因被告出租物业的简陋陈旧在沟通交涉无果后自购添置了不少设备。2019年3月31日晚得知我父亲经检查确诊为胰腺癌晚期，故和被告沟通退租事宜准备返回上海。因符合条款约定本人并无违约，被告回复同意退租并表示扣除水电费后剩余押金会打给我。双方约定2019年4月15日中午12:15-12:30在该物业进行退房交接，但我手机联系被告后他还是姗姗来迟，检查房间时我再次向他表明之前租金已付到2019年4月20日，多的几天不用计算退了；遥控电扇、新床垫等约920元的自购设备被告如要我就免费留给他不另行变卖、托运处理了。到时2000元的租赁押金请他扣除我应承担的未出水电费后打我即可(其实我们可以在交接日由双方确认水电表读数计算清水电费扣除后当面退还剩余押金的，出于我对被告的信任我同意先走等水电账单出来后再结算)，被告查房时表示房内有些脏请工人打扫一下大概需要80-100元。我承认时间有点赶本来想等他查完房再扫地拖地板的但现在来不及了，我表示合同虽然没有约定这方面的费用但我愿意承担100元的清扫费让他后续一并扣除再退我押金即可。我回上海后一直没消息，于2019年5月13日联系被告，他回复电费来了水费还没到，5月20日我又联系被告，他把水费账单发我了，次日5月21日早上突然单方面发我信息要求我承担包含70元水电费在内总计高达1370元的各类清理费用，而这是在4月15日双方当面检查交接退房至此一个多月时间里被告从未提及过的，我明确表示不认可，最后被告表示最多只肯退还我1000元，在据理沟通中被告的不讲诚信、讹诈倾向严重。我父亲已于7月13日晚逝世，需要处理的事情办得差不多了，现在原告起诉被告以维护其合法权益。原告举证的证据：1.房屋租赁合同；2.微信对话记录。被告辩称，被告不同意退还原告人民币1930元租房合同押金，只同意退还其租房合同押金人民币630元。理由如下：一、根据双方于2018年3月20日签订的《房屋租赁合同》第三条第2点的规定：租期满后，乙方所用水电费和其他费用及手续交清，并经双方检验房内设施完好、屋内清洁卫生搞好后，甲方退回押金给乙方。但是，在今年3月底，原告要求提前退租时，他走的前一天也就是2019年4月15日，原告与被告双方约定查验租房情况时，双方仅就房屋交接及水电费的处理达成了一致，并没有按照上述《房屋租赁合同》第三条第2点的规定检验房内设施的完好及屋内清洁卫生情况。由于当时原告行色匆匆，急于回上海。被告能理解他当时的心情，所以也就没有强留他进一步检验租房设施及卫生情况。双方就此一别，再没见过。而被告因为妻子身体不好，陪同妻子看病重要，无暇他顾，也就没把此事放在心上。二、原告退租后，很快就有新的租客要进来入住，而当被告带领新租客进入该租房查看时，才发现房内一片狼藉，房内从墙壁到地面，从客厅到厨房再到卧室，家具上、各种设施上，处处布满恶心、肮脏、无法根除的污渍、斑点。当时租客看到这个污糟不堪的惨状，非常生气，掉头就走。后来，被告又找来新的租客，租客要求全部粉刷精洗干净以后才租。就这样，为了清理打扫原告留下的战场、垃圾，被告只好花钱买油漆请人粉刷、搞卫生以后才勉强有了看点，好不容易才把房子重新租出去。而这个过程，共花费1300元。被告有购买油漆和请人粉墙以及搞卫生的费用单据为凭。加上原告应支付的70元水费，因此，被告认为，根据双方所签订的《房屋租赁合同》第三条第2点规定，由于原告没有妥善使用租屋，对租房内部设施形成破坏和很多的污渍，必须要花费用来清理及粉刷。所以，这笔费用理当由原告来支付。被告有足够的理由要求原告支付这笔清理及粉刷的费用合计1300元。因此，被告只能退还其押金剩余部分630元。三、这场官司本就不应该打，原告心胸狭隘，为了这么一点小事也要上告法院，就既是增加法院的诉累，同时也给被告身心带来巨大的伤害。就为了这点钱，不惜折腾大家。因此被告不可能出这笔诉讼费。四、被告为人忠厚老实，并没有坑谁害谁，所以不存在道歉一说。综上所述，被告愿意根据双方签订的《房屋租赁合同》第三条第2点规定，退还原告630元租房合同押金，其余的诉请，请法院驳回。被告提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.被告与新租户签订的合同；3.两份证人证言；4.收款收据。本院审理查明：2018年3月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁金钟公寓1栋2单元435房，租赁期限2年，自2018年3月20日起到2020年3月20日止，月租金1500元，押金2000元；合同第三条第2款约定：租期满后，乙方所用水电费和其他费用及手续费交清，并经双方检验房屋内设施完好、屋内清洁卫生搞好后，甲方退回押金给乙方；第5款还约定：乙方（原告）如有特殊情况，可于2018年9月20日以后和甲方（被告）协商退租退还押金。合同签订后，原告向被告支付押金2000元，并每月按时向被告缴纳租金及相关费用。2019年4月15日，经原、被告协商，双方同意提前解除《房屋租赁合同》，原告于2019年4月15日搬离涉案房屋。之后，被告以原告没有将房屋打扫干净为由，一直不退还押金给原告，原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。本案经开审理，原告确认其应承担居住涉案房屋期间的水、电费70元，并同意向被告支付100元清洁费用，要求被告退还剩余押金1830元。被告即要求原告承担1300元费用（其中购买油漆300元，两天工钱700元及请人打扫卫生300元），只同意退还押金630元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。合同在履行过程中，原告提出解除合同，符合合同约定的解除条件。合同解除后，双方当事人本应办理交接手续，被告作为出租方，应当对自身事务尽到更多注意义务，以避免损失产生。根据本案查明的事实及双方提供的证据，可以认定被告于2019年4月15日收回房屋后，并未对房屋的设施及卫生情况提出异议，期间也从未与原告沟通房屋内清洁卫生的相关事宜，被告现要求原告承担1300元费用也缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告退还押金1830元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓建平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方华退还押金人民币1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邓建平负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年十一月二十六日书记员  吴华强黄惠珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4784号 原告：苏爱花，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：张宁，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。 原告苏爱花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱花的委托诉讼代理人单永涛、被告太平洋保险滨州公司的委托诉讼代理人张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款58195元（其中车损50195元、评估费6000元、施救费2000元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日15时30分许，单永涛驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至20公里处时，与路上岩石发生碰撞，造成车辆损坏。无棣县公安局交通警察大队认定单永涛负责故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型汽车在被告处投保有机动车损失险（含车损不计免赔），事故发生在保险期间内，故提起诉讼，请依法裁决。 被告太平洋保险滨州公司辩称，鉴定车损金额过高，施救费费用过高，评估费诉讼费等间接损失不予承担，对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁Ｍ×××××号车投保情况，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实本院认定如下：本院于诉前组织原被告召开庭前会议，原告就其车损申请司法评估，本院委托滨州四环五海资产评估事务所予以评估。2019年9月16日，滨州四环五海资产评估事务所就原告车损出具评估报告。经评估，原告车损为50195元。原告为此支出评估费6000元。原告因本次事故支出施救费2000元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州四环五海资产评估事务所就原告车损出具的评估报告，系原告申请，本院委托所出具，事实清楚，程序合法，原告的车损应以该评估报告为依据。原告主张的评估费，系原告为确定其损失所支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告主张的施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失如下：车损50195元、施救费2000元、评估费6000元，共计款58195元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏爱花保险理赔金58195元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1254.88元，减半收取627.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一九年十一月一日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁梦迪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红河州华信商务酒店有限公司，住所地云南省开远市人民中路55号A幢华信商务酒店。统一社会信用代码：915325026885587652。法定代表人：熊玉发，该公司经理。委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张锐，女，1964年11月6日出生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：饶民,男，1962年9月27日出生，汉族，住云南省开远市（系张锐之夫）。特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：红河州华信房地产开发有限公司，住所地云南省开远市南正街159号。统一社会信用代码：915325007506895801。法定代表人：熊学亮，董事长。再审申请人红河州华信商务酒店有限公司（以下简称华信酒店）因与被申请人张锐及一审被告、二审被上诉人红河州华信房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华信酒店申请再审称，双方签订的合同虽然约定申请人为被申请人安装管理软件以供被申请人据实查询酒店开房情况，但根据经营需要，申请人已在大堂酒店安装了专用数据系统，这是对合同第六条约定的变更，且申请人已经保证被申请人一年内免费入住30天的权利。而合同第八条关于违约责任的约定是指合同正常履行的情况下，任何一方提前解除合同或转租应支付的违约金，这是专属条款不能扩大解释，即只有在合同约定的违约事实发生时才能适用。原审法院仅以所谓的未安装监控软件，认定申请人根本性违约，判决申请人赔偿被申请人违约金16653.35元缺乏事实和法律依据。原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，张锐与华信酒店签订的《华信·金地酒店公寓委托管理协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，双方发生争议引发诉讼，红河中院的（2017）云25民终1668号民事判决书已经判决解除双方签订的《华信·金地酒店公寓委托管理协议书》，并将华信金地酒店A幢H-601号公寓使用权归还张锐。据此，原审法院在涉案合同解除的基础上，根据庭审查明的事实，参照协议第八条约定，综合协议的履行期限、违约责任的大小，酌情判决华信酒店赔偿张锐投资总额10%的违约金，即16,653.35元并无不当。综上，华信酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红河州华信商务酒店有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月二十八日法官助理魏扬华书记员陈柏福
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10526号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路4号。负责人：朱雷，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：王福，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张进，男，1996年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：王启德，男，1985年12月21日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：张娟（王启德之妻），女，1989年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨继辉，男，1973年6月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：谢得花（杨继辉之妻），女，1976年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：何建云，男，1966年9月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张堂香（何建云之妻），女，1967年7月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告王福、张进、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（要素），公开开庭进行了审理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人周先芳到庭参加诉讼，被告张进、王启德、杨继辉、何建云、张堂香到庭参加诉讼，被告王福、张娟、谢得花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订主体：贷款人兴义万丰村镇银行有限责任公司，借款人：王福，担保人王启德、张娟、张进、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香。二、合同签订时间：2018年6月20日签订《农户贷款成员联保协议》、《农户小额信用借款合同》、《保证担保合同》。三、借款金额：60000元。四、借款交付（支付）情况：2018年6月20日发放贷款60000元。五、借款期限及利率：借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日，利率为年利率9%，不按期归还本金从逾期之日起按本金日利率万分之五计收利息，不按期偿付利息，复利按照人民银行有关规定的最高上限计收。（关于人民币利率有关问题的通知对逾期支付的利息计收复利为在借款利率的基础上加收30%-50%）。六、还本付息方式：按季度支付利息，到期还本。七、还款及尚欠本息情况：还款期限内利息已付清，本金仅归还142.91元，尚欠本金59857.09元，罚息1212.1元。八、担保约定:担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的保全费、执行费、律师费、评估费等。九、与本案诉讼请求相关的其他约定事项：1、根据《保证担保合同》的第四条，贷款人为实现债权所产生的律师费属于担保债务的范围，同时对律师费计算标准予以了明确。十、原告的诉讼请求：1、判令被告王福偿还原告截至2019年8月11日的借款本金59857.09元、罚息1212.10元，合计61069.19元,2019年8月12日后的罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日止。2、判令被告张进、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香对诉讼请求第一项承担连带保证责任。3、判令被告王福、张进、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香共同支付原告律师代理费3000元。4、诉讼费由被告王福、张进、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香共同承担。以上事项中，双方均无争议。但对于原告主张的逾期利息，虽然约定按日利率万分之五计收，但逾期利息罚息利率不得超过50%，故按约定利率9%上浮50%计为13.5%。对于律师费双方有约定，且已实际支付并开具了发票，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限王福于本判决生效后十日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金59857.09元、截止2019年8月11日的逾期利息1212.10元，并以借款本金59857.09元为基数按年利率13.5%计算2019年8月12日起至清偿之日止的逾期利息，以及支付应承担的律师费3000元。二、张进、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后有权向王福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由王福、张进、王启德、张娟、杨继辉、谢得花、何建云、张堂香连带负担（向兴义万丰村镇银行有限责任公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十一月十九日书记员  刘婉蓉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初4893号原告：蔺文萍，女，1963年10月29日出生，住长春市双阳区。被告：刘贵山，男，1960年3月30日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。原告蔺文萍与被告刘贵山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文萍、被告刘贵山及其委托诉讼代理人尹玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺文萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告人民币7700元及利息，（利息按中国人民银行同期同类贷款利率复利计算）自2002年1月3日欠贷之日起到全部还清之日止，应还利息9210元，本息合计16910元。事实与理由：2002年1月3日，被告在原告处拉走水泥，价值13100元，打欠据一张为凭，2003年被告还款5400元，现欠款7700元，原告多次索要，被告拒还，后期失联，故提起诉讼。被告刘贵山辩称，1、被告确实在原告处拉走水泥，具体时间和总价值以原告提供证据为准。2003年被告确实偿还过原告5400元；2、本案原告起诉超过法律规定的诉讼时效。2003年后原告没有向被告主张过权利；3、原告计算利息存在复利，违反法律规定。本院经审理认定事实如下：2002年1月3日，刘贵山出具欠条一份，载明：水泥款壹万贰仟贰佰伍拾元正（整）12250元。外加850元加油款。经手人：刘贵山。2003年，刘贵山偿还欠款5400元，在上述欠条上添加“-5400”字样，余款7700元至今未付。现因催要欠款未果，蔺文萍向本院提起诉讼。上述事实，有蔺文萍提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，蔺文萍提供的刘贵山出具的欠条，刘贵山无异议，能够证明双方之间存在买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔺文萍已履行交付水泥的义务，刘贵山应当依照约定履行偿还所欠货款义务，逾期不还，已构成违约，应当依法承担偿还欠款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案中逾期付款利息损失可以自逾期之日即2002年1月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。关于刘贵山主张本案超过诉讼时效期间的抗辩主张，因庭审中刘贵山承认自2003年偿还欠款5400元后就外出打工，没有和蔺文萍联系过，此节与蔺文萍所主张的刘贵山后来失联相符，但蔺文萍陈述其一直在查找刘贵山索要欠款，其陈述应当是客观真实的，故本案不能认定蔺文萍的起诉超过诉讼时效期间，对刘贵山该抗辩主张本院不予采纳。刘贵山关于逾期利息不应支持复利的主张，本院予以采纳。蔺文萍诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘贵山于本判决生效之日起七日内给付原告蔺文萍所欠货款本金7，700.00元；二、被告刘贵山于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔺文萍所欠货款本金7，700.00元的逾期付款利息损失，自2002年1月4日起至欠款本金清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告蔺文萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元（蔺文萍已预交），由刘贵山负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  胡宗阁二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢230号申请执行人：东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢，组织机构代码：70689187X。法定代表人：雷平，东风汽车公司董事长。被执行人：湖北润宇工贸有限公司（下称润宇工贸公司）。住所地：十堰市人民路18号，组织机构代码：662252370。法定代表人王立斌，润宇工贸公司经理。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区，被执行人：张艳，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郑东军，男，1970年12月10日出生，汉族，执行住湖北省竹山县，被执行人：胡芳芳，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：明亮，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：王立斌，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2014]鄂襄阳中民三初字第00180号民事判决和[2017]鄂06执他47号执行裁定书及本院作出的[2017]鄂0691执异24号执行裁定书已发生法律效力，被执行人润宇工贸公司、王峰、张艳、郑东军、胡芳芳、明亮、王立斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人润宇工贸公司、王峰、张艳、郑东军、胡芳芳、明亮、王立斌800万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军员熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 喆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29194号原告河南通孚祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号C5号楼1-3层08号。法定代表人张晔。委托代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。被告梁国清，男，汉族，1967年3月27日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒。原告河南通孚祥汽车销售服务有限公司诉被告梁国清、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要永辉、被告梁国清委托代理人赵爱民到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日，未贵方驾驶李军红名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车发生保险事故，造成被告梁国清名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆受损。经过协商，被保险人李军红投保的被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告梁国清与原告于2019年3月21日签署了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定由二被告一致委托原告对被告梁国清的事故车辆进行维修，车辆损失配件、维修金额共计160000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司依据保险合同将应赔付给被保险人的三责赔款作为该事故车辆维修款直接支付给原告。原告按照协议约定对该车辆进行了维修，被告梁国清也将维修好的车辆开走，但是被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司却拒绝履行协议约定义务，以该事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，其余三被告也拒绝支付该笔维修款项，原告与被告多次协商赔偿事宜，均未能达成合意。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失配件、维修金额共计160000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁国清辩称：本案是维修合同纠纷，合同约定修理费用由被告保险公司承担，保险事故是否应当理赔与本案是不同的关系。被告保险公司未答辩。经审理查明：2019年3月24日17时30分许，未贵方驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至光华路交叉口由北向南转弯时，与由西向东行驶梁国清驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。汤阴县公安交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定未贵方在该事故中负全部过错责任。梁国清、张卫东（乘车）在该事故中无任何过错责任。同日，原告与被告保险公司、梁国清签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，主要内容为，在被告保险公司投保的车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，于2019年3月24日发生保险事故，报案号为RDAA201941050000009824，造成梁国清车牌号为豫Ｅ×××××的车辆损失。被告保险公司委托原告对梁国清事故车辆进行维修。梁国清保险责任范围内的车辆损失配件、维修金额总计160000元人民币。被告保险公司将依据保险合同应赔付给被保险人的三责赔款作为该事故车辆维修款直接支付给原告。2019年5月24日，被告保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明车号为豫Ｅ×××××，定损合计16万元，残值作价金额为0元，扣残值后定损金额16万元。原告对车牌号为豫Ｅ×××××号汽车进行了维修，费用共计16万元。本院认为：双方签订的《维修协议》是双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务。原告已按照协议将涉案车辆维修完毕，原告主张被告保险公司支付维修费160000元，有双方签订的《机动车保险事故车辆委托维修协议》约定为据，被告保险公司应当按照协议约定向原告支付维修费160000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南通孚祥汽车销售服务有限公司车辆维修费160000元。二、驳回原告河南通孚祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十二日书记员 张聪源
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1727号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘孝云，女，1981年8月27日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海口市美兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被取保候审。 辩护人王婷，海南威盾律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2095号起诉书指控被告人潘孝云犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人潘孝云及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，（一）2015年9月至2015年12月，“阿扁”（台湾籍，另案处理）在印度共和国组织被告人潘孝云和陈某1、谢某、林某（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿扁”、“同学”等人担任管理者。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市虹口区、浦东区、南汇区公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市虹口区、浦东区、南汇区公安局的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市虹口区、浦东区、南汇区检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市虹口区、浦东区、南汇区检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。一线、二线、三线话务员月薪均为5000元加诈骗成功金额的5%提成。 （二）2016年8月至2017年1月，“螃蟹”在印度共和国组织被告人潘孝云和陈某1、谢某、林某（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“西瓜”、“冬瓜”等人担任管理者，陈镇江负责统一采购生活用品。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号，一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市南汇区公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市南汇区公安局的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市南汇区检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市南汇区检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。2016年10月21日至10月22日，该诈骗集团骗取被害人任某家人民币58.8万元，其中陈某1担任一线话务员；2016年12月3日，该诈骗集团骗取被害人梁某人民币4万元。 经查，被告人潘孝云于2015年9月28日至2015年12月22日、2016年8月24日至2016年11月6日、2016年11月16日至2017年1月4日做一线话务员，期间集团骗取被害人任某家、梁某共计人民币62.8万元，被告人潘孝云共非法获利39000余元。 2018年10月25日，被告人潘孝云主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘孝云在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人潘孝云有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。在诉讼过程中，被告人潘孝云退出违法所得人民币39000元。 上述事实，被告人潘孝云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某家、梁某的陈述，证人林某、陈某2、陈某1、谢某、罗某的证言，辨认笔录，公安部关于电信网络诈骗的管辖问题的批复，指定管辖决定书，出入境记录查询结果，银行汇款单，查询单，同案犯刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘孝云以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘孝云系从犯，并有自首情节，依法减轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人王婷相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘孝云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘孝云退出的违法所得人民币39000元，发还给被害人任某家、梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员 缪 苗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5175号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：黄兴盛，男，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：马淑新，女，1967年5月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄兴盛、马淑新借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初4591号民事判决书已发生法律效力，黄兴盛、马淑新需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金45000元及利息，申请人于2019年7月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月6日、2019年11月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人黄兴盛、马淑新名下银行账户，并对余额共计16128.87元进行扣划，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13741号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王冬志，男，1986年11月21日出生，住北京市房山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王冬志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13088号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王冬志支付本金199485.80元及息费、一审案件受理费2145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13088号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4927号原告：马某某，女，汉族，1992年12月1日生，住址：平舆县，联系方式。被告：李某，1997年9月21日生，住址；平舆县李屯镇前岗村委前岗，联系方式。马某某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款八万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年4月10日，被告向原告借款八万元，用郑州开修车店，并向原告出具借条一份。后经原告索要，至今未果。为此，特提起诉讼。被告未提出答辩。原告向本院提交了以下证据：被告出具的借条一份，与原告的诉讼请求相印证，本院予以采信。经审理查明，2019年4月10日，被告向原告借款八万元，并向原告出具借条一份。至今仍未偿还。本院认为，原告马某某与被告李某之间的借款合法有效，原告马某某要求被告李某返还欠款八万元及相应的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、判决被告李某自本判决生效之日起五日内，被告李某向原告马某某返还借款八万元，利息按照年利率6%计算（自起诉之日起，至应当还款之日止）。迟延履行，则加倍支付利息。二、案件受理费900元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张登辉
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执950号 本院在执行申请执行人槐某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人槐某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）陕0424民初2382号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，执行标的为24000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第1014条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执950号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  于蕾 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1914号申请执行人张健，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住建湖县被执行人徐智，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人邓飞飞，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张健与被执行人徐智、邓飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）苏0925民初5591号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张健借款本金8000元及利息（从2017年9月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；被告邓飞飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐智、邓飞飞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月4日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月四日书记员  冯 蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6631号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行，住福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，任行长。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:李颜琴，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李诚国，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄为明，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行诉被告李颜琴、李诚国、黄为明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行撤诉。 案件受理费716元减半计收358元由福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁双杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8370号原告：姚欢，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈克宇，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告姚欢与被告陈克宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚欢到庭参加诉讼，被告陈克宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚欢向本院提出诉请，要求判令：一、被告偿还原告欠款24900元；二、被告支付原告逾期付款利息（利息按照年利率24%计算，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼由被告负担。事实与理由：2018年8月18日，被告从原告处购买合肥市肥西县三河镇杨婆社区居民委员会瓷砖；2018年9月1日，被告从原告处购买合肥市肥东县桂王小区东门南侧知己网咖（现为树袋熊网咖）瓷砖，两次货款合计24900元并出具欠条一份，约定2019年6月前结清。后被告未按约还款，原告催要无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈克宇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告陈克宇从原告姚欢处购买瓷砖。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明:“今欠姚欢货款24900元整，将于2019年6月份前结清”。后原告催要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、欠条、微信聊天截图及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告提供欠条主张被告欠其货款24900元，被告陈克宇既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于利息，欠条上未约定还款利息，被告逾期还款，应支付资金占用利息，以24900元为基数，自2019年6月1日起按银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告陈克宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克宇于本判决生效之日起十日内支付原告姚欢货款本金24900元及利息（利息以24900元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告姚欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告陈克宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  文晓玲二〇一九年十一月二十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3278号原告：陈永杏，男，汉族，1986年11月22日出生，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。被告：泗阳县瑞达路桥工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场3号楼2单元233号）。统一社会信用代码：913213235837998889。法定代表人：毛雷。被告：毛雷，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。原告陈永杏诉被告泗阳县瑞达路桥工程有限公司（以下简称瑞达公司）、毛雷建筑设备租赁合同一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈永杏到庭参加诉讼,被告瑞达公司、毛雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈永杏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付租金57500元以及利息（利息以57500元为基数，按照年利率6%自2017年9月24日起计至两被告清偿之日止，暂计至2019年7月17日为6247.80元）；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年中旬，被告毛雷与原告，经协商一致，双方签订机械租赁合同，约定由被告瑞达公司承租原告所有的820钩机，月租金为23000元。合同签订后，原告将钩机交付被告使用，承租完毕后，被告毛雷与原告结算，确认租金共57500元。结算书签订后，两被告一直未支付租金，由于被告瑞达公司为一人有限公司，其法定代表人及股东系被告毛雷，被告毛雷应对被告瑞达公司的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瑞达公司、毛雷在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告陈永杏围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据本院依法予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2017年7月4日，原告与被告瑞达公司签订《机械租赁合同》，约定：被告瑞达公司承租原告所有的820钩机，使用地点为开平市赤坎镇三号桥，月租金为23000元每台每月，被告瑞达公司原则上每月25日对原告进行租赁费用结算一次，并在下月10日支付上一月一半租费。合同签订后，原告即将钩机交付被告使用，租赁期间被告未按约定结算租赁费用。2017年9月21日，经被告毛雷结算，进场时间为2017年7月4日，截止时间为2017年9月19日，期间时间共2个月零15天，每月租金为23000元，合计租金为57500元。被告瑞达公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为被告毛雷。结算后，被告未支付租金，经原告追偿未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属建筑设备租赁合同。原、被告双方签订《机械租赁合同》，属双方真实意思表示并已实际履行，双方构成租赁合同关系，对双方均有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案被告租赁原告建筑设备，经双方结算，租赁期至2017年9月19日届满，合计租金为57500元，被告未履行支付租金的义务，应承担本案的违约责任，对于原告主张被告瑞达公司支付租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”的规定，被告未按约定支付租金，对于原告主张被告支付资金占用期间自2017年9月24日起计至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，属原告可得利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告毛雷作为被告瑞达公司的股东，未提供相关证据证实公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的责任，对于原告主张两被告承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗阳县瑞达路桥工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付租金57500元及利息（利息以57500元为基数，从2017年9月24日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告陈永杏；二、被告毛雷对被告泗阳县瑞达路桥工程有限公司上述应支付给原告陈永杏的款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1393.69元(已由原告交纳)，由被告泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷负担。原告陈永杏多预交的一审受理费1393.69元，由本院予以退回；被告泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷应向本院补缴一审受理费1393.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  罗疆安人民陪审员  卢玲好二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许荣俭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2193号之一 申请执行人:窦长生，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：籍传林，男，汉族，1973年4月12日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行窦长生与籍传林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人籍传林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人籍传林至今未履行。经查，被执行人籍传林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人籍传林的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1347号     申请执行人汉中市XXX有限公司与被执行人陕西XXXX有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0702民初1945号民事民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉中市XXXX有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人陕西XXXX有限公司发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人汉中市XXXX有限公司支付钢材款、税金和管理费合计4039313元；（2）承担案件受理费48716元、保全费5000元、执行费43330元。以上金钱给付项目合计4136359元直接交纳至本院执行款专户。执行中，被执行人履行了全部给付义务。申请执行人汉中市XXXX有限公司具条领取了全部案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西XXXX有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇一九年十一月二十日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民申51号再审申请人（一审被告）：牟杰，男，1982年2月20日生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人（一审被告）：向登花，女，1981年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王群，系该银行董事长。一审被告：罗昌琼，女，1963年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：周世忠，男，汉族，1962年3月10日生，住重庆市万州区。一审被告：巩培荣，男，1975年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：刘胜琼，女，1977年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人牟杰、向登花与被申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称西秀富民村镇银行）及一审被告巩培荣、刘胜琼、罗昌琼、周世忠借款合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初3856号民事判决，于2019年4月10日向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，一审被告罗昌琼与被申请人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》属双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。保证人周世忠、牟杰、向登花、巩培荣、刘胜琼向被申请人出具《保证函》，对该借款承担保证责任，且约定保证期间为借款期限届满之日起两年，按照《个人保证借款合同》约定，申请人牟杰、向登花和一审被告刘胜琼、巩培荣、周世忠的保证期间未过，一审判决申请人牟杰、向登花和一审被告刘胜琼、巩培荣对被申请人西秀富民村镇银行的债务承担连带保证清偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人牟杰、向登花主张被申请人西秀富民村镇银行的行为属欺骗的事实和违反诚实信用原则，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实及法律适用正确，对申请人的再审请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟杰、向登花的再审申请。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十九日法官助理雷朝美书记员赵蓉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3461号 原告：于丹，女，1987年5月4日，汉族，干部， 住兴城市。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。 法定代表人：韩振博，该公司经理。 住所地：兴城市。 委托诉讼代理人：刘遵建，男，1976年4月4日生，汉 族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告于丹与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于丹于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告于丹撤诉。 案件受理费151元（已减半收取），由原告于丹负担。 审判员  王珂 二〇一九年十一月十八日 书记员  张兵
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异318号案外人：马婕妤，女，1998年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马婕妤对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79幢11层1101号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马婕妤称，其在2017年7月1日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款399356元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，马婕妤与丽城乳山分公司于2017年7月1日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城79幢11层1101号房产，房产总价款399356元，马婕妤已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。马婕妤在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，马婕妤与丽城乳山分公司于2017年7月1日签订购房合同，早于本院查封时间，且马婕妤已支付全款，在当地名下无其他房产，马婕妤的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城79幢11层1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5451号原告：陈文雄，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。被告：杜小波，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王维容，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈文雄与被告杜小波、王维容劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雄的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告杜小波、王维容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文雄向本院提出诉讼请求：判决杜小波、王维容支付陈文雄尚欠的工资13632元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文雄于2017年经人介绍到杜小波承包的成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房工程做工。现陈文雄的工作已全部完工，并经杜小波确认，杜小波尚欠陈文雄工资部分工资。后经陈文雄多次催收无果，诉至本院。杜小波未作答辩。王维容未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈文雄到杜小波承包的四川省成都市双流区正兴镇钓鱼嘴安置房劳务工程从事吊洞做工，工作完成后，经结算，尚欠陈文雄劳务报酬68115元，杜小波之妻王维容在该结算单上签名确认。后杜小波转账支付陈文雄尚欠款项的80%，即54492元（47700元＋6792元），王维容亦在该结算单上签名确认。涉案工程虽系杜小波个人名义承包，但从审理查明王维容参与结算及在该结算单上再次签字确认的情况来看，属于王维容作为夫妻一方对涉案债务的确认，王维容依法应承担共同支付的民事责任。故，杜小波、王维容依法应共同支付尚欠陈文雄的劳务报酬13623元（68115元-54492元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜小波、王维容在本判决生效后15日内一次性支付尚欠原告陈文雄的劳务费13623元。二、驳回原告陈文雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告杜小波、王维容负担(原告已预交，二被告在履行本判决书确定的义务时一并支付)。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员  文小华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14708号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖松青，男，1980年3月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖松青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12451号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖松青支付本金9999.82元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下银行存款9376.04元已被依法扣划并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12451号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1252号申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。负责人：全恒，该行行长。被执行人：顾万博，男，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：毛淑琴，女，汉族，住庆阳市西峰区，系被执行人顾万博配偶。被执行人：侯仰贤，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：李小琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区，系被执行人侯仰贤配偶。被执行人：李呈庆，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：苏惠玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区，系被执行人李呈庆配偶。被执行人：付良友，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被执行人：麻晓峰，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行与被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初3766号民事判决书：被告李呈庆、苏惠玲归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金720000元，并支付利息179305.83元，并承担自2018年4月22日起至实际归款之日的利息及罚息。被告侯仰贤、李小琴、顾万博、毛淑琴、付良友、麻晓峰对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12873元、律师费8000元，由被告顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰负担。在执行过程中，本院分别向被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰送达了执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其在限定期限内均未履行。现查明:被执行人苏惠玲在甘肃农村信用联合社有30100元存款；顾万博在中国农业银行有5000元存款，在甘肃农村信用联合社有1100元存款，在财付通上有1400元存款；毛淑琴在财付通上有22054元存款，已被本院他案予以冻结划拨。剩余应执行标的920178.83元、利息及罚息未能执行。现因被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰名下再无其他可供执行财产，本院已对被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰采取限制高消费的强制措施。申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行亦不能提供被执行人顾万博、毛淑琴、侯仰贤、李小琴、李呈庆、苏惠玲、付良友、麻晓峰其他可供执行财产线索，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执1252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十五日书记员  崔 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初1600号 原告：曹伟，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：马立峰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告曹伟与被告马立峰运输合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加了诉讼，被告马立峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石料及运费共计59833元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承包贺兰山东路的工程，在微信群发布消息找司机拉运砂石料。原告看到消息遂与被告联系，后原告联系了六辆车辆为被告拉运砂石料。双方约定运费和支付方式后，原告便开始拉运。拉运完毕后被告将运费票据收走，并出具收据一张，称几天后即支付运费。但时至今日，被告也未支付。为此，原告提起诉讼。 被告马立峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据1单据一张（上面有被告书写的收到票据内容），证明原告为被告拉运石料车数及欠款59833元的事实，其中"今收到曹伟22车石渣票马立峰"字样系被告马立峰本人书写；证据2微信记录3张，证明原告向被告催要运费的事实。本院经审查对原告证据1中"今收到曹伟22车石渣票马立峰"内容予以采信，其他内容部分予以采信。对证据2予以采信。本院将上述证据收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系司机。2017年8月，被告承包贺兰山东路的工程需要车辆拉运砂石料，其在微信群发布消息，原告看到后与被告联系愿意拉运砂石料。双方口头约定运费按照拉运方数计算，每方45元（包料费），每车窝子费260元，由被告马立峰支付，并从运费中扣除。后原告联系车辆开始为被告拉运砂石料，共计拉运22车，计1360.7方，共计运费61231.5元。扣除窝子费5720元（260元×22车），运费金额为55511.5元。被告在收到原告22张石渣票后向原告出具收据一张。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告拉运砂石料产生运费的事实，由原告提交的证据及当事人陈述予以证实，被告应当按照约定履行向原告支付运费的义务。原告陈述共计拉运23车砂石料，后又将张泽的一张65方的票据通过出租车司机带给被告且通过微信发送票据及车号，因未提交证据予以证实，本院不予确认。故原告主张被告支付运费59833元的诉请，本院按照22车1360.7方确认，经计算运费应为55511.5元（1360.7方×45元﹣22车×260元），超出部分不予支持。原告主张被告支付利息2000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告马立峰未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告马立峰于本判决生效后三日内一次性支付原告曹伟运费55511.5元； 二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，公告费600元，共计1946元，由被告马立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  马桂兰 人民陪审员  马桂香 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3739号之一 申请执行人:鲍思思，女，1991年8月18日出生，住平阳县。 被执行人:姜兰英，女，1961年6月18日出生，住平阳县。 申请执行人鲍思思与被执行人姜兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍思思向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人姜兰英偿还申请执行人鲍思思借款15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人姜兰英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜兰英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：本院依法扣划了被执行人名下的银行存款11337元，扣除受理费、执行费212.5元，申请执行人已受偿11124.5元。被执行人名下其他无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位11124.5元，被执行人尚欠申请执行人借款3875.5元及利息。 鉴于被执行人姜兰英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姜兰英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人姜兰英采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍思思。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜兰英无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈建乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23391号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3458号申请执行人：卫中菊，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：卫中后，男，1955年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人卫中菊与被执行人卫中后民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）渝0117民初5723号民事调解书，内容如下：“一、由被告卫中后于2019年7月25日前向原告卫中菊返还借款本金71万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2013年4月16日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以14万元为基数，从2014年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以14万元为基数，从2014年8月28日起按年利率24%计算至付清之日止；利息以23万元为基数，从2014年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、原告卫中菊自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费19084.8元，减半收取9542.4元，由被告卫中后负担，现已由原告卫中菊垫付，限被告于2019年7月25日前支付给原告。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现其名下有车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，其名下有位于重庆市嘉宾路60号-1、-2、-3、-4、-5房产，本院已经于2019年7月25日以（2019）渝0117执3318号执行裁定书、于2019年6月18日以（2019）渝0117执2745号执行裁定书裁定查封，期限三年，但房产涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现有股权信息。在执行过程中，根据申请人和被执行人共同反映的情况，被执行人卫中后和徐华等人签订了合伙协议，徐华和重庆三维建设集团有限公司签订了项目管理经济责任合同，卫中后和徐华等人共同实施了四川省阿坝州鑫隆房地产开发公司阿坝县的房建工程。本院已于2019年10月30日向重庆三维建设集团有限公司下达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其扣留并提取徐华应得的项目工程款至重庆市合川区法院，重庆三维建设集团有限公司表示如果有工程款的话会积极配合法院。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为本案暂时不具备执行条件，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3458号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月七日书记员  石 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89098号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘峰，男，1976年10月23日生，汉族，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告潘峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰支付截至2019年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)430,064.81元及自逾期之日起至2019年7月19日的利息123,187.55元、滞纳金128,902.27元、账单分期手续费71,400元；2.判令被告潘峰支付自2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘峰负担。事实和理由：被告潘峰向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告潘峰未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告潘峰在信用卡申请表中填写的现居地址福建省龙岩市新罗区御佳园日晟1-4层12为相关司法文书送达地址。截至2019年7月19日，被告潘峰拖欠信用卡欠款本金430,064.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告潘峰签收与否，均视为送达。被告潘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日的信用卡欠款本金430,064.81元；二、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4638、4642号申请人：田君丽，女，住河南省镇平县。申请人：姬明钦，女，住河南省镇平县。担保人：杨之磊，男，生于1979年3月17日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处中山大街47-185号。公民身份号码：412925197903170032。被申请人：梁彦丽，女，住河南省镇平县。被申请人：王邦钊，男，住河南省镇平县。申请人田君丽、姬明钦与被申请人梁彦丽、王邦钊民间借贷纠纷一案，申请人田君丽、姬明钦于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁彦丽、王邦钊所有的位于镇平县东工贸区的房产（房权证号：00××89）予以保全。申请人姬明钦提供其与杨之磊共同所有的位于镇平县建设大道中段杨之磊号楼1层的房产（房权证号：1601012579-1）提供担保。本院经审查认为，申请人田君丽、姬明钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人梁彦丽、王邦钊所有的位于镇平县东工贸区的房产（房权证号：00××89）。查封期限至2022年11月6日。二、查封申请人姬明钦与杨之磊共同所有的位于镇平县建设大道中段杨之磊号楼1层的房产（房权证号：1601012579-1）。查封期限至2022年11月6日。申请人可在保全期限届满前七日内，向本院申请续行保全。案件申请费5000元，由申请人田君丽、姬明钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春志二〇一九年十一月七日书记员  姜燕燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7014号 申请执行人：陈某，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被执行人：湖北围城新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街段岭庙村。 法定代表人：郑学英，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7639号民事判决书，于2019年10月15日立案受理申请执行人陈某与被执行人湖北围城新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额36816元，执行费452元。执行过程中，本院依法向被执行人湖北围城新材料科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人湖北围城新材料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人湖北围城新材料科技有限公司的财产状况进行查询。经查，湖北围城新材料科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托江夏区人民法院对湖北围城新材料科技有限公司的住所地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对湖北围城新材料科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陈某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12143号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人练达，男，1983年1月6日出生，住江苏省江阴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人练达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求练达支付本金77949.09元及息费、一审案件受理费874元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9666号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3668号原告：陈石，男，1976年1月2日生，汉族，住四川省苍溪县。特别授权委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。执业证号：15108201610654028。被告：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路317号附4号102室。统一社会信用代码：91520201308875591H。法定代表人：江井宏，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。执业证号：15120201810040822。本院在审理原告陈石诉被告贵州黔越集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈石于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈石撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈石负担。审判员 郭 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 王明栋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4290号原告:张雪璐，女，1988年10月13日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市绿洁农业有限公司，住所地：内黄县城关镇常小汪村。法定代表人：李晓静。被告：王一蒙，男，1987年8月31日出生，汉族，住内黄县。原告张雪璐与被告安阳市绿洁农业有限公司、王一蒙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪璐到庭参加诉讼，被告安阳市绿洁农业有限公司、王一蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雪璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款250000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年11月15日被告因建冷库向我借款250000元，约定月息2分，并出具了借条（由被告王一蒙打了借条并加盖了公司的公章），后经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告安阳市绿洁农业有限公司、王一蒙未到庭亦未提交答辩。原告张雪璐为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2015年11月15日借条一张，证明二被告借原告现金250000元并约定月息2分。本院对证据的认定如下：原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信，作为本案定案依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告张雪璐与被告王一蒙系亲戚关系，被告王一蒙系被告安阳市绿洁农业有限公司实际投资人，被告王一蒙为做生意周转向原告借款，2015年11月15日原告将借款250000元现金给予被告王一蒙，被告王一蒙为原告出具借条一份，签名按手印并加盖了被告安阳市绿洁农业有限公司的公章，约定利息为月利率2%，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿还过借款，原告起诉导致纠纷。本院认为，原告与二被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，二被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求二被告偿还借款250000元借款及从2015年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市绿洁农业有限公司、王一蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张雪璐借款本金人民币250000元及从2015年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告安阳市绿洁农业有限公司与被告王一蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月五日书记员  李鸿斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初8432号原告：卫雷，男，汉族，1988年6月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：赵磊，男，汉族，1987年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。原告卫雷与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭由公开开庭进行了审理。原告卫雷到庭参加诉讼，被告赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，借款利息从起诉之日起计算，年利率按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，分别于2018年1月18日、2018年4月25日、2018年5月13日先后三次向原告共计借款60000元整，并出具了借条3张，经原告多次要求被告偿还本息未果，拒接电话、手机关机。原告于2018年10月份前往被告家中催要，被告父母称被告不在家中拒绝。原告诉至法院，望判如所请。被告赵磊未作答辩。经审理查明：2018年1月18日，赵磊出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫雷人民币贰万元整（￥20000.00），此据，借款人赵磊。”2018年4月25日，赵磊出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫雷人民币贰万元整（￥20000.00），身份证3401221987××××××××，借款人赵磊。”2018年5月13日，赵磊在其身份证复印件上手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫雷人民币贰万元整，小写（20000.00），此据，借款人赵磊。”现原告卫雷以被告赵磊未还款为由，诉至本院，要求赵磊还款。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、借条、微信和支付宝转账记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，借贷关系的成立，不但需要借贷双方关于借款的合意，同时也需要借款交付的事实。原告虽提交了三份借条，但未能提交足够的证据证明借款实际交付，且对于借款的交付过程也存在前后陈述不一致的情况，原告卫雷陈述的款项交付情况存疑。根据卫雷的陈述及相关证据，予以认定的借款数额如下：根据一般的借贷经验，双方首次借款的真实性较高，2018年1月18日借条载明的借款金额应当采信。卫雷审理中提交了微信和支付宝的转账记录三份，载明2018年4月29日向标注名称为“赵磊漆匠”的用户微信转账3000元、2018年5月13日向标注名称为“赵磊漆匠”的用户微信转账6800元、2018年5月14日向标注名称为“磊（赵磊）”的用户支付宝转账9000元，以上转账记录虽不能直接证明收款人为赵磊，但结合赵磊出具借条的时间，2018年4月29日转账3000元为交付2018年4月25日借条所涉借款、2018年5月13日转账6800元和2018年5月14日转账9000元系交付2018年5月13日借条所涉借款具有盖然性，本院予以认定。综上，本院予以认定的实际借款数额为38800元。借条均未约定利息和还款时间，原告可自起诉之日起主张资金占用期间利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊自本判决生效之日起十日内偿付原告卫雷借款38800元及利息（利息计算方式：以本金38800元为基数，自2019年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告卫雷负担500元，被告赵磊负担800元；公告费800元由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 元人民陪审员  杨曙东人民陪审员  周 凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  程 然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3486号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区*************。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：陈伟民，1964年7月30日出生，现住珠海市金湾区***********9********，公民身份号码：440************819，其他信息不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告陈伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月十五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15877号 原告：重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号3-4-4号，统一社会信用代码91500106094999512X。 法定代表人：张正，重庆市畅行会展有限公司总经理。 被告：黄武，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。 原告重庆市畅行会展有限公司与被告黄武租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市畅行会展有限公司的法定代表人张正到庭参加诉讼。被告黄武下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市畅行会展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄武立即付清租车费5000元。事实和理由：被告黄武从2016年开始在原告处租用车辆，现被告尚欠原告租车费用5000元未结清。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告黄武未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、欠条等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告重庆市畅行会展有限公司与被告黄武签订《重庆市汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁汽车一辆，期限从2016年5月12日起至2018年9月18日止，每日租金200元。租赁期限届满后，被告已向原告归还了汽车。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠重庆市畅行会展有限公司张正租车费5000元。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告仍拖欠原告租金5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因租赁期间早已届满，被告理应及时支付租金。故本院对原告要求被告立即付清租金的诉讼请求予以支持。被告经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄武于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆市畅行会展有限公司租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  张荣兰 人民陪审员  张 雪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  钟 毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7350号原告：江苏高成物业服务有限公司，住所地在江苏省常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人：陆翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被告：李金平，男，1971年12月28日生，汉族。原告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成物业公司）与被告李金平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高成物业公司的委托诉讼代理人马苏茜到庭参加诉讼，被告李金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年9月至2015年12月期间的物业费3565.2元、电梯费1200元并支付违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园22-605室业主，原告曾系世纪东山花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2012年9月至2015年12月期间的物业费用，故诉至法院。被告李金平未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年10月，原告高成物业公司（原名称：常州高成物业服务有限公司，后于2013年2月变更为现名称）与南京高成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定，自2008年6月30日起至本小区业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告为该小区提供物业服务，其中，高层住宅物业服务费每月每平方米1元。原告在该小区服务至2015年12月31日，现已撤场。被告李金平系该小区22幢605室（建筑面积89.13平方米）业主，其未交纳2012年9月1日至2015年12月31日期间的物业费。本院认为，被告李金平系南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园22-605室（建筑面积89.13平方米）业主，原告高成物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告应缴纳2012年9月至2015年12月期间的物业费3565元（每平方米按1元/月计算）、电梯费1200元。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为3030元并撤回违约金的请求，符合法律规定，故本院对原告主张的物业费3030元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高成物业服务有限公司支付物业费3030元、电梯费1200元，合计4230元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  戴美云人民陪审员  顾海燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 舒
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监111号原审原告:钱芹华，女，1958年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈振明，男，1957年2月8日生，住所地无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所实习律师。原审原告钱芹华与原审被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0206民初4659号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边剑扬审判员  张茹婷审判员  顾 杰二〇一九年十一月二十日书记员  过 芳