福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3890号 原告：邹志明，男，1970年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑磊，福建格律律师事务所执业律师。 被告：陈峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所执业律师。 原告邹志明与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志明及其委托诉讼代理人郑磊、被告陈峰及其委托诉讼代理人均王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率2%自2016年11月7日起计至被告还清全部款项之日止）。事实与理由：2016年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借款期限为一年，每月利息3000元。原告出借款项后，被告出具《借条》对上述借款事实予以确认。现上述约定的还款期限已届满，但被告未按约定履行还款义务，请求判如所请。 被告陈峰辩称，被告于2016年3月和2016年11月出具的两份《借条》实际上是对账单，均已被2018年的《借条》所取代，且2018年的《借条》因合伙账册问题及后续经营，应重新对账结算。2014年被告与案外人邹勇、张福友依托福州铠沃贸易有限公司合伙代理经营衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品、里海传说祛斑霜等品牌，约定合伙人各持有33.33%的股份。2016年3月，合伙经营需要增资付衡美肤季度政策货款，所需资金40万元由邹勇负责提供，各合伙人按股份比例承担，据此被告于2016年3月15日向邹勇出具133300元的《借条》。邹勇提供的资金按月利率2%计息，利息在合伙收益中支付。2016年11月张福友提出退伙，因合伙将发生变动，就进行合伙对账结算。因合伙期间另向他人借款10万元尚有5万元未归还。结算时，合伙人的投资债务就变成了45万元，答辩人按股份比例承担15万元。邹勇要求答辩人向原告邹志明出具《借条》，答辩人于2016年11月6日向原告邹志明出具本案《借条》。原告邹志明并未实际向答辩人交付借款资金，15万元的《借条》系由2016年3月份《借条》转结。另，2018年5－6月期间，答辩人与邹勇进行了合伙经营对账。对账后，答辩人又向邹勇出具一张《借条》，将2016年11月份《借条》转结至2018年的《借条》中。之后，答辩人发现邹勇之前所制作合伙账目存在问题，要求邹勇提供其保管合伙期间所有账册重新进行核查、结算遭拒，双方因此产生矛盾，合伙于2019年3月终止，双方关系恶化引发本案。因此，2016年3月《借条》成立，2016年11月《借条》就不成立，且2018年《借条》应扣减2016年3月份《借条》的借款金额。如前所述，答辩人出具三份不同时期的《借条》，实际上是合伙期间阶段性的对账单。原告邹志明的诉求借款不能成立，恳请驳回原告的诉讼请求。 原告邹志明就其主张提供的证据为：《借条》，证明2016年11月6日，被告向原告借款人民币15万元，约定借期一年。被告对证据真实性无异议，确认系其书写，但提出原告并未实际交付借款，《借条》只是结算单。 被告陈峰就其辩解提供的证据为：1、衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品2016年1月对账单，2、衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品2016年8月对账单，3、衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品2016年9月对账单，4、中国农业银行银行卡交易明细清单，5、协议书，证明原被告张福友于2016年1－11月间合伙出资经营衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品、里海传说祛斑霜，各方持股33.3%；合伙初期原告提供了经营资金40万元，被告按股比分摊承担133300元，向原告出具了一张《借条》，注明了衡美肤品牌投资款；2016年11月张福友退伙，因合伙期间向他人借款10万元，尚有5万元未归还。退伙结算时合伙债务增为45万元，按比例分摊到各合伙人，被告承担15万元。被告出具《借条》时，原告要求将《借条》出具给案外人邹志明，邹志明并未实际提供借款资金。原告提出证据1-3对账单没有原件，且不知道是谁的笔迹；对证据4、5真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，被告陈峰向原告邹勇出具一份《借条》，载明：“今2016年3月15日向邹勇借公司衡美肤品牌投资款133300元，借款期3年。” 2016年11月6日，被告陈峰向原告邹志明出具一份《借条》，载明：“我陈峰向邹志明借款人民币壹拾伍万元，每个月13日之前付给3000元利息，借款时间从2016年11月开始壹年之内还清（2017年11月之前）。” 被告陈峰与案外人邹勇在本院审理的（2019）闽0103民初3889号民间借贷纠纷一案中共同确认：2016年1－11月间，邹勇、被告陈峰及张福友合伙经营衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品、里海传说祛斑霜等4种护肤品牌，各持股份33.3%。2016年3月，因合伙经营需要增资支付衡美肤季度政策货款，所需货款40万元由邹勇负责提供，被告按股比需承担货款133300元，据此被告于2016年3月15日向邹勇出具《借条》。 被告陈峰提供的《2016年9月份明细》载明：护肤品回款340221元、8月份账户余－355800元、9月份费用439177元、9月份账户余34×××77－355800元，余额－454756元。邹、被告及张福友在《明细》下方签名，签署的时间均为2016.10.5。 被告陈峰提供的《协议书》载明：“福州铠沃贸易有限公司，现代理品牌有衡美肤、美美面膜、美伊娜多护肤品、里海传说祛斑霜4种品牌。以上4个品牌由邹勇、陈峰、张福友共同出资，各持33.3%股份。由于张福友发展自己品牌要离开公司，所以由陈峰出资42万元收购张福友以上4个品牌33.3%的股份。经双方协商陈峰于2016年11月20日之前付给张福友5万元。其它余款于2016年12月20日之前付清（在此期间款项未到账，此协议作废，已支付的5万元不予退还）。在此期间张福友全力配合陈峰收回客户所欠公司款项。张福友也于2016年12月20日之前搬出福州铠沃贸易有限公司现办公场所……”被告陈峰和张福友在《协议书》下文签名，签署时间均为2016年11月17日。 邹勇在（2019）闽0103民初3889号民间借贷纠纷一案中陈述，2016年10月合伙进行结算，共亏损45万余元，其将零头抹掉以45万元计，被告陈峰和张福友应各向其负担15万元，因合伙经营期间其向邹志明借款15万元用于合伙经营，其遂将此债权转移给邹志明，由被告向邹志明出具《借条》。但亏损的45万余元并未包含133300元。张福友于2016年11月退伙，新的合伙人入股，2018年7月新的合伙体进行结算，按合伙亏损情况，新的股东按股比承担进行结算后，被告出具新的《借条》确认尚欠原告47万余元，但不包含此前的133300元和15万元。2016年11月和2018年7月被告分别出具的两份《借条》均与本案无关。张福友已将按股比应付原告的欠款全部结清，但被告陈峰至今未还款，要求被告陈峰归还尚欠的15万元。 被告陈峰提出，本案讼争《借条》所涉款项属于代垫款，不是实际意义上的借款，《借条》仅为对账单。2016年11月其向原告邹志明出具的《借条》系2016年3月《借条》的转结，所涉借款15万元系邹勇原代垫的40万元加上合伙经营期间未归还的借款5万元合计45万元，三方各负担15万元，其根据邹勇要求向原告邹志明出具《借条》。张福友退伙后又有新的合伙人入伙，2018年7月其又向原告出具一份金额为47万余元的《借条》，此前的借款133300元和15万元均包含在47万余元中。合伙账目尚未进行清算，不同意归还原告邹志明15万元。 庭审中被告陈峰陈述，重新出具47万元《借条》时，未向邹勇要求将133300元和15万元的两份《借条》收回，也不知道为何要向原告邹志明出具本案《借条》及向邹勇出具133300元的《借条》。 本院认为，被告陈峰提供的2016年1月、8月、9月部分护肤品对账单，载明合伙经营护肤品的收款、回款及费用收支等明细，每份对账单下方均有被告陈峰及邹勇、张福友三方共同签名确认。被告陈峰提供的三方共同确认的《2016年9月份明细》载明的内容与邹勇关于三方合伙期间亏损45万余元的陈述一致。从《2016年9月份明细》可看出三方对合伙经营期间的账目进行了结算。被告陈峰在《答辩状》中亦自认“2016年11月张福友提出退伙，因合伙将发生变动，就进行合伙对账结算”和“2018年5－6月期间，答辩人与邹勇进行了合伙经营对账”。被告陈峰提供的2016年11月7日其与张福友签名确认的《协议书》更进一步明确了张福友退伙时三方已进行结算的事实。故被告陈峰关于三方合伙账目尚未进行清算的辩解，与其提供的证据不相符合，也与本院查明的事实不符，故其此辩解于法无据，本院不予采信。 2016年10月5日，张福友退伙时三方经过结算，确定合伙经营期间共亏损454756元，陈峰应向邹勇承担15万元的债务。15万元系合伙结算的亏损款，与邹勇起诉的133300元明显无关。被告陈峰提供的证据无法证明本案所涉15万元系由133300元转结。邹勇将其对被告陈峰享有的债权转移给原告邹志明。因此，本案讼争《借条》并非2016年3月《借条》的转结，与2016年3月的《借条》无关。故被告陈峰关于本案讼争15万元系由133300元转结，本案讼争《借条》系2016年3月《借条》转结的辩解于法无据，本院亦不予采信。 邹勇将其对被告陈峰享有的债权转让给原告邹志明，被告陈峰自愿向原告邹志明出具本案讼争《借条》的行为并未违反相关法律规定，应予准许。本案讼争《借条》明确载明借款金额、还款期限及每月支付利息的时间和金额等要素，符合民事借贷关系的法律特征。故原告邹志明主张其与被告陈峰之间存在民间借贷关系，要求被告陈峰立即归还借款15万元并按月利率2%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈峰应于本判决生效之日起十日内返还原告邹志明借款本金15万元及利息（利息按月利率2%自2016年11月7日起计至款项还清之日止）。 案件受理费5035元，减半收取计2518元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。