安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2470号 原告：邢强，男，1997年8月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区盛典豪门婚庆礼仪服务中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区万达广场室外步行街13-140号，统一社会信用代码92340504MA2NHWNT56。 经营者：邢辰。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：胡宾，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邢强与被告杨聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，依据被告杨聪的申请，本院依法追加马鞍山市雨山区盛典豪门婚庆礼仪服务中心（以下简称盛典婚庆中心）为被告参加诉讼。依据盛典婚庆中心的申请，追加胡宾为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告邢强及其委托诉讼代理人吴毛凤，被告杨聪的委托诉讼代理人史永红、朱兴萍，被告盛典婚庆中心的委托诉讼代理人李辰、史建玲，被告胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢强向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计132174元（医药费10874元、后续医药费8000元、误工费：180×120=21600元、营养费：105×30=3150元、护理费：75×133=9975元、伤残赔偿金：34393×20×10%=68676元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1900元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年国庆节假期期间，原告受被告雇佣从事婚庆现场灯光搭建、拆卸等工作。2018年10月3日，原告应被告要求，在当涂县长江国际酒店布置婚礼现场灯光。当晚，原告在拆卸灯光架时，架子突然从上方砸下来，导致原告受伤。原告受伤后被送至马鞍山市人民医院治疗，诊断为右尺桡骨骨折。经安徽江东司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，后期医药费8000元，误工期限180日、营养期限105日、护理期限75日。以上事实有发票、司法鉴定意见书等证据加以证实。为维护自身的合法权益，特具状贵院，望依法判决。 杨聪辩称：1、原告受伤是因为盛典婚庆中心提供的龙门架挂钩有问题导致的。2、原告方出具的鉴定意见达不到十级标准。3、原告方在我方工作的工资是按照场次结算，并非每天都有，月工资达不到120元/天。4、原告方提供的鉴定意见中的误工期限应当是从受伤时至鉴定报告出具之日，不满180天。5、原告是在暑假勤工俭学临时受雇于杨聪，不应享有误工费。6、原告主张的赔偿明细有不合理之处。 盛典婚庆中心辩称：1、杨聪与盛典婚庆中心之间是承揽合同关系，至于杨聪所称龙门架有瑕疵，其责任在于龙门架的所有者，即本案被告胡宾。盛典婚庆中心只是租用了胡宾的龙门架，并非龙门架的所有人，因此依法不应当承担赔偿责任。2、原告在赔偿清单中列举的各项赔偿有部分明显过高。 胡宾辩称：龙门架是我所有的，安装的时候是我安排手下工人安装的，拆除的时候也应该是我的工人拆除，这次是他们没有通知我的情况下私自拆除我的龙门架，而且是在人员配备不足的情况下强行拆除，导致事故发生，此次事故与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的身份证复印件、姑孰派出所出具的情况说明、门诊病历两份、出院记录两份、检查报告单两份、医疗费发票四张等证据材料，各被告对真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定，是否能达到原告证明目的，将在说理部分阐述。 对有争议的证据，认证如下： 1、原告提交调查笔录一份，以证明原告受伤事情发生的经过及原告受被告杨聪雇佣从事婚庆现场布置工作。各方对调查笔录的“三性”不予认可，认为被询问人没有出庭，陈述的事实与公安机关的调查事实不符。本院将结合其他证据材料对该调查笔录进行综合判断认定。 2、原告提交车票14张、交通费票据7张、住宿费票据1张，其他发票两张，以证明原告因事故受伤支出的交通费、处理起诉事宜和被告申请重新鉴定产生的交通费，住宿费系8月9日本案开庭时原告在当涂住宿支出，同时证明被告杨聪陈述的支付给原告母亲费用的使用情况（该费用支出没有包含在原告诉请范围内）。被告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，因为该车票的名称不是原告邢强本人，时间也与原告住院时间不相对应。原告去南京重新鉴定产生的交通费用我方可以承担，但我方不承担原告起诉支出的相关费用。单独提交的两张发票需庭后核实。本院对相关票据的真实性予以认定，至于是否达到原告证明目的将在说理部分具体分析。 3、原告提交的安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告伤情经鉴定为十级伤残、“三期”等情况以及为此支出了鉴定费。被告杨聪对伤残等级有异议，并申请重新鉴定。被告盛典婚庆中心和胡宾对该组证据无异议。经双方共同选择鉴定机构，本院依法委托了南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，与原告提交的安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书结论一致，故对该组证据予以认定。 4、被告杨聪提交当涂县公安局姑孰派出所出具的处警记录及现场照片五张，以证明原告受伤是龙门架挂钩滑脱导致的，被告胡宾提供的龙门架存在损坏。原告、盛典婚庆中心对该证据没有异议。胡宾认为，该处警记录与原告提交的姑孰派出所情况说明有很多不符之处，当时现场的酒店工作人员和处警民警已经在现场明确指出是操作不当造成的事故。对第一张照片有异议，事发后挂钩与吊带应该已经脱落了，但是该张照片的挂钩和吊带在一起的，应该与本次事故无关，龙门架共有四个挂钩，当天只有一个挂钩的吊带脱落。其他四张照片的真实性没有异议。龙门架总共有四个挂钩，往下放的时候应该是四个人同时操作，从原告提供的调查笔录看当时只有三个人操作，明显是违规操作。本院认为，处警记录是公安机关依法出具，现场照片是公安人员出警后在现场拍摄，对该组证据的真实性予以认定。 6、被告杨聪提交原告母亲王金平出具的证明，以证实杨聪先行垫付医药费24385元、住宿费1600元。原告对真实性没有异议，认为该24385元包括23516.85元住院费，剩下是买药的费用，1600元是给邢强母亲吃饭住宿的费用。本院对该证据予以认定。 7、被告胡宾提交季兵出具的证明材料一份、现场照片五张，以证明事故与龙门架无关。龙门架应该由专业人员拆除，当天我已安排专业人员在现场，只是没有接到可以拆除的通知，龙门架砸到人了才打电话给我。原告对证明材料的真实性不清楚，对照片无异议，架子是怎么掉下来砸伤原告的不清楚。被告杨聪对证明材料的真实性不认可，季兵是听到有人被砸后来到现场，其陈述的内容与公安机关调查内容不一致，且其未出庭，对照片的真实性予以认可，但龙门架有四个挂钩，照片只显示出两个挂钩。盛典婚庆中心对证明材料真实性不认可，季兵的陈述与处警记录相悖，其本人只是酒店工作人员，并不从事龙门架的安装和拆卸，其主观判断不具参考性，且季兵没有出庭，照片没有拍摄时间、地点，对真实性不认可。对季兵出具的证明，本院将结合其他证据材料综合审查判断。现场照片与公安机关拍摄的照片背景相同，故对照片的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年国庆节放假期间，原告受被告杨聪雇佣从事婚庆现场灯光的安装、拆卸等工作。2018年10月3日，被告杨聪安排原告至当涂县长江国际酒店布置婚礼现场灯光。当晚20时左右，原告将盛典婚庆中心从胡宾处租赁的龙门架下降高度，以便拆卸灯具时，架子一侧的吊带突然从挂钩中滑脱，架子下落砸到原告胳膊处，导致原告受伤。当日，原告被送至马鞍山市人民医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨骨折，原告住院治疗14天，于2018年10月3日出院，共产生住院医疗费23516.85元，出院医嘱为：全休叁月，加强营养，继续营养神经治疗；叁月内规律行手肘部功能锻炼；术后壹年余评估骨折断端生长情况后，再行内固定取出治疗等。2018年11月9日，原告又至台州骨伤医院住院治疗，入院诊断为右前臂骨折手术后恢复期，右前臂尺神经陈旧性损失，右腕关节僵硬。诊疗经过为：康复治疗计划予关节松动术、运动疗法、作业疗法等改善关节活动杜；中药涂擦、蜡疗、光疗软化肌肉促进血液循环、退肿治疗，单纯超声波及超短波治疗，镇痛；改善局部微循环；关节锻炼后予以冷敷促进肿痛消退。原告在该院住院治疗28天，于2018年12月7日出院，共计产生医疗费10873元。临床治疗终结后，原告于2019年3月13日委托安徽江东司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用及误工、营养、护理期限进行鉴定。2019年3月18日，安徽江东司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人邢强右尺桡骨骨折后致右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人邢强后期医疗费用约为人民币8000元；3、被鉴定人邢强误工期限180日、营养期限为105日、护理期限为75日，以上均包括住院治疗期间。为此产生鉴定费用1900元。 另查明：1、事故发生后，杨聪给付原告母亲王金平医药费24385元，住宿费1600元。2、诉讼过程中，被告杨聪申请对原告伤残等级重新鉴定，根据共同选择的鉴定机构，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定，后南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人邢强的损失构成十级伤残。 本院认为：一、庭审中，对于原告受被告杨聪雇佣从事婚庆现场灯光的搭建、拆卸等工作，2018年10月3日原告在工作时受伤等事实，原告和被告杨聪均无异议，故在原告和被告杨聪之间形成劳务关系，原告以提供劳务的方式获取报酬，属于提供劳务方，被告杨聪属于接受劳务的一方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告杨聪应当对原告受到的损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知自己没有龙门架的操作资质仍进行操作，且未尽到必要的谨慎注意义务，自身亦存有一定的过错。本院酌定由被告杨聪对原告遭受的人身损害承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。关于被告盛典婚庆中心、胡宾在本案中是否应对原告的损害承担赔偿责任。经查，本案中，原告基于个人之间的劳务关系向被告杨聪主张权利。而盛典婚庆中心系依被告杨聪申请追加的被告，胡宾则是依盛典婚庆中心申请追加的被告，原告与盛典婚庆中心、胡宾之间并无直接法律关系，原告也未向盛典婚庆中心、胡宾主张权利。虽然由盛典婚庆中心从胡宾处租赁的龙门架在使用过程中发生滑脱，并由此导致原告受伤是客观事实，但基于不同的法律关系，盛典婚庆中心和胡宾在本案中对原告不承担赔偿责任。被告杨聪如认为盛典婚庆中心和胡宾也应承担相应赔偿责任，可在履行了赔偿义务后，依据事实和相关法律另行向盛典婚庆中心、胡宾追偿。 二、关于原告的各项损失具体认定如下：1、医疗费34390.28元，根据原告提供的医疗费票据计算。台州骨伤医院出院记录显示原告在该院进行的是康复、营养方面的治疗，与马鞍山市人民医院出院医嘱中要求原告“继续营养神经治疗”可相印证，故对原告在台州骨伤医院治疗产生的医疗费予以认可。原告提交的2018年10月22日金额为420.9元的药店购药发票，因无相关医嘱，对此不予认定。2、后期医疗费用8000元。3、误工费8250元（50元/天×165天），虽然原告受伤时为在校学生，但其事发时已年满十八周岁，具有工作能力，此次亦是在务工过程中受伤，对原告主张误工费予以支持。误工时间依法应计算至定残日前一天即2019年3月17日，为165天，且原告务工属于临时性质，按120元/天主张误工费依据不足，本院酌定误工费按50元/天计算。4、营养费3150元（105天×30元/天）。5、护理费9261元（75天×123.48元/天），按照上一年度安徽省服务业平均工资123.48元/天计算。6、伤残赔偿金68676元（34393元/年×20年×10%）。7、交通费1000元。根据法律规定，赔偿义务人应当对受害人就医治疗支出的交通费用予以赔偿，现原告提供的交通费用票据并不能证实均为就医治疗所支出，考虑到被告杨聪申请重新鉴定使原告额外产生了部分交通费用等因素，本院酌定交通费1000元。8、鉴定费1900元。鉴定费系原告因此次事故造成的实际损失，应予赔偿。9、精神损害抚慰金6000元。综上，原告的各项损失合计140627.28元，由被告杨聪承担80%的赔偿责任，即112502元（140627.28元×80%），其余损失由邢强自行承担。被告杨聪给付原告母亲王金平医药费24385元在杨聪应支付的赔偿款中扣除，即被告杨聪还应给付原告赔偿款88117元（112502元-24385元）。被告杨聪另给付原告母亲王金平的1600元系住宿费，且原告已提供了住宿费发票证实该1600元已用于原告母亲的住宿支出，故该1600元不应从杨聪应支付的赔偿款中扣除。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢强医疗费等各项损失共计88117元； 二、驳回原告邢强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1472元（已减半收取），由被告杨聪负担1001元，原告邢强负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 耿洪玲