山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4116号原告：李兆德，男，1956年7月23日出生，汉族，现住金乡县。委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：陈东兵，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李小军，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王新刚（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。原告李兆德与被告陈东兵、李小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩、被告委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失128583.3元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月18日6时30分，被告陈东兵驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在金乡县，与原告李兆德驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，被告陈东兵负事故同等责任。现被告对原告各项损失未予赔偿。被告陈东兵、李小军辩称，1、二答辩人对该起交通事故发生的时间、地点、经过、以及公安机关做出的责任认定书均无异议。但对该案承担责任的主体问题发表以下意见：虽然涉案肇事司机是陈东兵，但陈东兵是受雇于李小军，为李小军从事经营活动开车，而且这次交通事故是陈东兵为李小军从事经营活动的途中意外发生的交通事故。这是陈东兵和李小军共同认可的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。再根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案提供劳务一方是陈东兵，接受劳务一方的当事人是李小军，所以本案应由李小军承担原告的侵权责任。根据涉案肇事车辆行驶证记载，该肇事车辆登记车主是李小军，因此该涉案车辆投保义务人是李小军，可是该涉案车辆肇事时已经脱保，交强险及商业险均已过期。证明投保义务人李小军对涉案车辆没有投保。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此本案原告要求投保义务人李小军在交强险的责任限额内给予赔偿，法庭应给予支持。2、关于原告要求赔偿的范围及赔偿数额合理合法的部分被告李小军同意赔偿。不合理不合法的部分不予以赔偿。原告主张的误工费缺乏事实依据和法律依据，因为案发时原告已63岁，原告再主张误工费欠妥。济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中为原告鉴定的误工期、护理期、营养期，以及后续治疗费，法院应不予采纳，因为上述三期根据最高院的司法解释规定应参照医疗机构出具的证明为准。原告别的赔偿范围和计算数额合法的部分，被告均认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日5时21分，被告陈东兵驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在金乡县，与原告李兆德驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，原告李兆德、被告陈东兵负事故同等责任。被告陈东兵系被告李小军雇佣的驾驶员，被告陈东兵驾驶的肇事车辆未依法投保交强险。原告李兆德受伤后入住济宁市第二人民医院治疗，住院治疗17天，支付医疗费41870元。被告陈东兵在事故现场支付原告医疗费300元。2017年7月16日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书：原告右肩部外伤、右肩胛骨粉碎性骨折；建议住院期间需陪人贰人；出院后休息两月；骨折愈合后手术取出内固定物，约需人民币壹万元。2019年8月22日，经原告李兆德委托，济宁平直物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李兆德因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，由于骨折位置距离肩胛盂较近，内固定钢板上端向肩胛后侧略突出，影响肩关节活动功能伤后三个月目前检验，右肩关节活动功能丧失32%以上。构成人体损伤致残程度十级伤残。（二）伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。（三）后续治疗费壹万贰仟元人民币。原告支付鉴定费2300元。金乡县鱼山街道李楼村村委会出具证明，证实李兆德原庄金乡县金乡镇李楼村中路13号，该村因县城规划于2018年整体拆迁，李兆德迁置于金乡县金珠路高庄社区，其名下已无耕地。原告另提交原告李兆德的李楼村棚户区改造项目选择房屋及户型确认书一份；济宁市鲁鼎置业有限公司出具证明，记载李兆德系我公司劳务人员，自2018年12月2日起在公司从事建筑相关工作，月工资6000元，该同志于2019年5月18日在上班期间发生交通事故，出院后遵医嘱请假休息，另有原告李兆德2019年3、4、5月的工资表及济宁市鲁鼎置业有限公司企业信用信息公示系统报告一份。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。被告陈东兵驾驶的事故车辆没有投保交强险，原告要求二被告赔偿各项损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定和《山东省实施办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”的规定，原告在交强险范围内的损失依法应当由被告李小军承担赔偿责任，被告陈东兵承担连带赔偿责任。交强险赔偿范围外的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告李小军作为陈东兵的雇主和肇事车辆运营利益享有者，其对于被告陈东兵的过错行为给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告陈东兵负事故同等责任，对交强险范围外原告的损失不再承担赔偿责任。根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告李兆德的损失为：1、医疗费：41870元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：30元/天×17天＝510元；４、护理费：根据原告伤情及（GA/T/1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定原告伤后护理期为60日，住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元护理人数两人计算为17天×70元/天×2人＝2380元，院外护理计算为43天×70元/天×1人＝3010元，共计5390元;５、残疾赔偿金：因原告李兆德原居住地已拆迁并安置于高庄社区，且已完全失地，故按城镇居民标准计算为39549元/年×17年×0.1＝67233.3元；６、伤残鉴定费：2300元７、交通费：根据原告住院天数和出院后复查需要，本院酌情支持300元；８、精神损害抚慰金：1000元；以上共计：128603.3元原告主张的误工费，由于原告已年满60周岁，且没有提交充分有效的证据证明其确有长期、固定的劳动收入，不予采信，原告主张的营养费未有相应的医嘱证明，本院不予支持。二被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金73923.3元，共计83923.3元。被告李小军在交强险限额外赔偿原告医疗费31870元×0.5＝15935元，后续治疗费10000元×0.5＝5000元，住院伙食补助费510元×0.5＝255元，鉴定费2300元×0.5＝1150元，以上共计22340元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小军于判决书生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李兆德各项经济损失83923.3元；二、被告陈东兵对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告李小军于判决书生效后十日内赔偿原告李兆德交强险限额范围外的各项损失(已扣减陈东兵垫付的300元)22040元；四、驳回原告李兆德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，保全费320元，以上共计1755元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年十一月二十八日法官助理露曦书记员露曦