湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3004号原告：湖南省公路管理局，住所地湖南省长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：陈波，总经理。诉讼代表人：毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所，系湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴娟，女，1981年7月14日出生，汉族，湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人工作人员，住湖南省龙山县。原告湖南省公路管理局与被告湖南环达公路桥梁建设总公司破产债权确认纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告湖南省公路管理局的委托诉讼代理人李思洋、龚金晶，被告湖南环达公路桥梁建设总公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南省公路管理局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告湖南省公路管理局对被告湖南环达公路桥梁建设总公司的9000万元借款中管理人未予确认的利息债权4662001.65元；2、请求判令被告湖南环达公路桥梁建设总公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、原告湖南省公路管理局是为了解决被告湖南环达公路桥梁建设总公司的海外埃塞俄比亚分公司经营危机，依据省政府会议文件精神，与湖南省公路建设投资有限公司签订借款协议，再将借款转借给被告湖南环达公路桥梁建设总公司，且被告湖南环达公路桥梁建设总公司明文承诺愿意承担因该笔借款给原告湖南省公路管理局带来的风险。二、湖南省公路建设投资有限公司已起诉原告且获一审胜诉判决，原告湖南省公路管理局面临支付9000万元借款本金及巨额利息的法律风险，该等法律风险、法律责任被告湖南环达公路桥梁建设总公司也应相应承担。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条之规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”在一个与被告湖南环达公路桥梁建设总公司的管理人进行多次沟通，管理人书面回函明确表示不予确认4662001.65元利息债权的情况下，为维护自身权益，原告湖南省公路管理局依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湖南环达公路桥梁建设总公司辩称，长沙市中级人民法院于2018年5月21日裁定受理被告湖南环达公路桥梁建设总公司破产，现被告湖南环达公路桥梁建设总公司已进入破产清算并在寻找重整投资人，管理人接手被告湖南环达公路桥梁建设总公司后都是在依法依规进行管理，对于原告湖南省公路管理局向管理人申报的债权，管理人在事实与法律上面就能够予以确认的均予以确认了，就利息问题，从原告湖南省公路管理局提交的证据看，原告湖南省公路管理局9000万的借款分17笔，2009年12月10日至2012年10月19日陆续汇入被告湖南环达公路桥梁建设总公司账户，原告湖南省公路管理局与被告湖南环达公路桥梁建设总公司双方未就利息起算时间进行约定，根据《合同法》第12条规定，应从相应款项实际汇入被告湖南环达公路桥梁建设总公司账户开始计息，被告湖南环达公路桥梁建设总公司确认原告湖南省公路管理局该17笔借款的利息总额41665548.35元，又因被告湖南环达公路桥梁建设总公司已裁定破产，根据《破产法》的规定，该17笔利息的截止日期应截止至2018年5月21日。请求法院依法驳回原告湖南省公路管理局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，湖南省人民政府领导召集省交通厅等单位协调解决被告湖南环达公路桥梁建设总公司境外工程项目资金困难问题，并形成《关于对湖南环达公路桥梁建设总公司境外工程项目资金问题的处理意见》。该意见载明“请交通建设投资公司从交通规费中拿9000万元，作暂借款以解环达公司国外项目启动的燃眉之急。暂借款启动资金要专款专用，封闭运行，确保取得实效”。2009年11月13日，湖南省政府领导就解决被告湖南环达公路桥梁建设总公司项目资金困难问题提出贯彻落实意见，明确“省交通厅借给环达公司用于埃塞俄比亚承包的公路项目专款9000万元由省公路局出面借，专款专用”。2009年11月23日，原告湖南省公路管理局（乙方）与湖南省公路建设投资有限公司（甲方）签订《借款协议》，该协议约定：一、借款金额：人民币玖仟万元。二、借款期限：借款期限自2009年11月至2014年11月止。三、借款利率：按人民银行公布的同期借款利率计算。四、自此借款协议签订之日起二日内，甲方应划付人民币陆仟万元至乙方账户。自此借款协议签订之日起一月内，甲方应划付人民币叁仟万元至乙方账户。五、乙方应保证此借款专款专用，专项用于湖南环达公路桥梁建设总公司国外项目建设及周转，封闭运行，确保取得实效。六、还款计划：2011年底归还1000万元；2012年底归还3000万元；2013年底归还3000万元；2014年底归还2000万元。依据该借款协议，湖南省公路建设投资有限公司分别于2009年11月26日、2009年12月28日向原告湖南省公路管理局转账6000万元和3000万元。后原告湖南省公路管理局于2009年12月10日至2012年10月19日将该笔9000万元款项分17次汇至被告湖南环达公路桥梁建设总公司账户。被告湖南环达公路桥梁建设总公司于2016年12月13日向原告湖南省公路管理局发函称其无力归还该笔9000万元借款，该函件写明“就省公路投9000万借款可能给省局带来的风险，我司愿意承担相应责任”。本院于2018年5月21日作出（2018）湘01破申9号民事裁定，裁定受理被告湖南环达公路桥梁建设总公司的破产申请。原告湖南省公路管理局于2018年9月13日向被告湖南环达公路桥梁建设总公司破产管理人申报债权，其中包含该9000万元本金及利息46327550元。管理人于2018年9月21日出具《债权审核确认书》，于2019年2月27日、2019年3月15日分别出具《债权审核补充确认书》，确认原告湖南省公路管理局对被告湖南环达公路桥梁建设总公司享有9000万元本金及利息41665548.35元债权，未予确认的利息金额为4662001.65元。原告湖南省公路管理局于2019年6月6日向管理人出具《湖南省省公路局关于请予全额确认9000万元借款相应利息的函》，要求管理人对46327550元利息全额确认债权。2019年6月20日，管理人向原告湖南省公路管理局回函称“从湖南环达公路桥梁建设总公司实际获得利益出发，只能按照相关资金实际到湖南环达公路桥梁建设总公司账户的时间起算利息，因此管理人只能根据贵单位在从出借单位收到9000万元借款后分批向湖南环达公路桥梁建设总公司转入的总额9000万元的资金实际到账之日分批计算至2018年5月21日法院受理湖南环达公路桥梁建设总公司破产申请之日”。后原告湖南省公路管理局起诉至本院，要求确认管理人未予确认的利息债权4662001.65元。另查明，湖南省公路建设投资有限公司已就其与原告湖南省公路管理局于2009年11月23日签订的《借款协议》起诉至本院，要求原告湖南省公路管理局偿付借款本金9000万元及利息。本院于2019年6月10日作出（2019）湘01民初231号民事判决，判令本案原告湖南省公路管理局自该判决生效之日起十日内偿付湖南省公路建设投资有限公司借款本金9000万元及利息（利息以6000万元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2009年11月27日起计算至实际支付之日止；以3000万元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2009年12月29日起计算至实际支付之日止）。该案仍在审理中。本院认为，本案争议焦点为：是否应当确认原告湖南省公路管理局对被告湖南环达公路桥梁建设总公司享有4662001.65元的利息债权。原告湖南省公路管理局与被告湖南环达公路桥梁建设总公司双方对原告湖南省公路管理局享有9000万元借款本金债权并无异议，对以中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无异议，对该9000万元借款本金所生利息产生分歧的原因在于双方计算利息的起止时间不一致。原告湖南省公路管理局以公路建设投资公司分两次将该9000万元汇至其账户之日起计算利息，利息暂算至2018年8月31日，共计46327550元。被告湖南环达公路桥梁建设总公司则以该9000万元实际到达其账户之日起分批计息至2018年5月21日本院受理破产申请之日止，共计41665548.35元。本院认为，本案借贷关系的发生系因湖南省政府为解决被告湖南环达公路桥梁建设总公司资金困难问题，协调原告湖南省公路管理局向湖南省公路建设投资有限公司借款，再由原告湖南省公路管理局出借该笔款项给被告湖南环达公路桥梁建设总公司，原告湖南省公路管理局与湖南省公路建设投资有限公司的借款协议以及省政府相关文件中已明确该笔款项专款专用，封闭运行。虽该9000万元的款项最终由原告湖南省公路管理局分17次汇款至被告湖南环达公路桥梁建设总公司账户，但鉴于款项的使用目的及方式已经明确，同时原告湖南省公路管理局系事业单位法人，其经费来源于财政补助，业务范围不包含任何营利业务，该9000万元借款到账后除供被告湖南环达公路桥梁建设总公司专用外无其他用途，因此该款自到达原告湖南省公路管理局账户时起即确定由被告湖南环达公路桥梁建设总公司专款专用，被告湖南环达公路桥梁建设总公司亦自此时对该款项享有实际支配的权利。故湖南省公路管理局与湖南环达公路桥梁建设总公司双方借贷关系自9000万元分两次到达原告湖南省公路管理局账户之日起成立，原告湖南省公路管理局主张应以6000万元本金为基数自2009年11月26日起计息，以3000万元本金为基数自2009年12月28日起计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本案中9000万元本金之利息应当自2018年5月21日本院受理被告湖南环达公路桥梁建设总公司破产申请之日起停止计算。故原告湖南省公路管理局主张利息计算至2018年8月31日，不符合法律规定，本院不予支持。因此，本院对原告湖南省公路管理局诉讼请求中，以6000万元本金为基数自2009年11月26日起，截至2018年5月21日止的利息（按人民银行公布的同期借款利率计算）；以3000万元本金为基数自2009年12月28日起，截至2018年5月21日止的利息（按人民银行公布的同期借款利率计算），共计3412501.65元的利息予以支持。综上所述，原告湖南省公路管理局的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、确认原告湖南省公路管理局对被告湖南环达公路桥梁建设总公司享有金额为3412501.65元的利息债权；二、驳回原告湖南省公路管理局的其他诉讼请求。案件受理费44096元，由原告湖南省公路管理局负担11817元，被告湖南环达公路桥梁建设总公司负担32279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 翔附相关法律条文:《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。