wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3105号原告:符亚成，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：姚海龙，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县，原告符亚成诉被告姚海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符亚成到庭参加了诉讼，被告姚海龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符亚成向本院提出事实请求，1、要求被告姚海龙立即偿还借款本金2万元，并按照月利息1分给付利息，至还清全部借款为止，现暂计算至2019年7月13日，共计19个月，利息为3,800元，本息合计23,800元；2、诉讼费用由被告姚海龙负担。事实与理由：2017年12月13日，被告在原告处借款本金2万元，约定月利息1分，截止到2019年7月13日共计19个月，利息为3,800元，本息合计23,800元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据，1、借据一张，时间为2017年12月13日，金额5万元（其中含两个人借款，注明：姚海龙借款2万元，韩少江借款3万元），并注明“上款系人行利息2017年12月13日开始”，证明被告姚海龙向原告借款2万元的事实。2、龙江县农村信用社借款凭证、贷款还款凭证、客户还款回单各一份，证明原告符亚成以自己的名义为被告姚海龙、韩少江贷款5万元，并偿还了部分利息的事实。被告姚海龙经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认定事实如下，2017年12月13日，被告姚海龙、韩少江以原告符亚成的名义及相关手续在龙江县信用社贷款5万元，其中：姚海龙贷款2万元，韩少江贷款3万元。同日，韩少江与被告姚海龙于2017年12月13日共同给原告符亚成出具了借据一份，借据中标明被告姚海龙向原告符亚成借款2万元，被告姚海龙及韩少江均在借款人处签名。后被告姚海龙未能偿还信用社贷款，亦未向原告偿还该款。期间，原告向龙江县信用社偿还了部分利息款，本金未能偿还。本院认为，被告姚海龙以原告符亚成的名义向信用社贷款，在贷款到期时应积极履行偿还义务，应将贷款及利息如期如数偿还，其不能如此属于违约行为。被告姚海龙为证明以原告符亚成名义向信用社贷款而给原告出具了借据一份，该债权债务关系成立。双方在借据中约定了利息以银行借款利息方式计算，并在庭审中原告予以解释说明借据上“人行的利息”就是在信用社贷款的相关利息，故对双方约定的按照银行（信用社）利息方式由被告支付利息予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海龙于本判决生效之日起5日内给付原告符亚成借款本金2万元，并给付利息（利息以双方在借据中约定的按照原告符亚成在信用社贷款利息和逾期利息相关规定计算利息，自2017年12月13日起至全部给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元、公告费用650.00元，均由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一九年十一月四日书记员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7106号之一 申请执行人：佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇东风工业区322号。 法定代表人：陈志强。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 原告佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东银怡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司支付工程款149681元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以工程款149681元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；二、被告广东银怡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司赔偿租金损失50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9245.44元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本院已另案【（2019）粤0606执7055号】扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司的银行存款合计2316988.88元，因本院已受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，执行款暂不予分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除已另案扣划但暂不予财产分配的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7106号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区兆强建筑工程劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈祖贤
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321财保10号 申请人：仇记焕，女，1974年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：甘前进,男，1974年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系仇记焕丈夫。 被申请人：冯全厂，男，1992年02月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人仇记焕于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人冯全厂为所有人的豫Ｎ×××××“豪沃”牌轻型仓栅式货车予以扣押，并已提供担保。 经审查，2019年10月31日06时许，冯全厂驾驶豫Ｎ×××××“豪沃”牌轻型仓栅式货车，沿砀山县Ｘ008县道由西向东行驶至大屯村心连心化肥店门口处时与由东向西行使仇记焕驾驶的“梨都魅力”牌两轮电动车发生碰撞，造成“梨都魅力”牌两轮电动车损坏及仇记焕受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队作出砀公交认字【2019】号第19266号事故认定书认定：冯全厂负事故的全部责任，仇记焕无责任。 本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将冯全厂为所有人的豫Ｎ×××××“豪沃”牌轻型仓栅式货车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚倩男
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保40号 广西某某物业服务有限公司、梁某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人梁某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保26号民事裁定书，冻结被申请人梁某某开设于中国农业银行北海某某支行62×××10账户存款3477元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结梁某某开设于中国农业银行北海某某支行62×××10账户存款3477元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1446号 申请人：史寿闯，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：温小蝶，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告温小蝶诉被告史寿闯同居关系子女抚养纠纷一案，于2019年6月18日、2019年7月17日、2019年10月22日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人温小蝶的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年8月20日在明光房管局对温小蝶的房产进行查询，经本院核实温小蝶没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔琪琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3641号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人：裴效永。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人裴效永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5330号民事调解书已经发生法律效力。现因该案已强制执完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人裴效永银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年十一月二十八日书记员 周       联       杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保534号 申请人宋彦靓与被申请人安徽海蓝生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽海蓝生物科技有限公司银行存款29万元。 执行中，本院依法冻结了被申请人安徽海蓝生物科技有限公司在中国农业银行宣城宣州支行**账户、中国建设银行宣城鳌峰支行**账户、中国建设银行宣城状元路支行**账户内的存款29万元（实际冻结金额为154658.96元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7052号 原告：陈风华，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：魏云亮，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈风华与被告魏云亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈风华的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈风华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈风华负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谭 斐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5920号原告：周彦华，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：南方，系山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，系山东同心达律师事务所律师。被告：于广义，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地山东省冠县聊城市东昌府区，现住山东省聊城市。原告周彦华与被告于广义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦华及其委托诉讼代理人南方、张姗姗到庭参加诉讼，被告于广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款150,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中明确利息从起诉之日起至清偿之日止，以本金150,000元为基数，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年9月3日，被告因经营向原告借款150,000元并出具欠条，原告于2019年9月4日按照被告要求转账150,000元。后因原告做生意需要资金多次催被告偿还，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告于广义未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、欠条原件一张，拟证明于广义借周彦华现金150,000元，并于2018年9月3日出具欠条；二、录音九段及书面整理材料四张，拟证明于广义对欠周彦华150,000元的事实予以认可；三、中国建设银行客户交易详细信息原件一张，拟证明2018年9月4日，周彦华按照于广义的要求汇款150,000元至徐书光的个人账户，即借款已经实际发生。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式均合法有效且与本案相关联，庭后向于广义本人进行电话核实，于广义认可借条及转账的真实性，周彦华是应其本人的要求把钱转到了其亲戚徐书光的账户。综上，原告提交的证据一、二、三形成了完整的证据链条，可以证明原告所主张的向被告出具借款至今未还的事实，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，于广义向周彦华出具欠条，内容显示为“今欠周彦华现金壹拾伍万元整，于广义，2018年9月3号”。2018年9月4日，周彦华通过其建设银行个人账户（62×××09）向徐书光的个人账户（62×××28）转账150,000元。本院认为：债务应当清偿。周彦华作为出借方已经履行了给付金钱的义务，于广义作为债务人应当按照约定返还借款。因双方当事人没有约定还款日期，原告可随时向被告主张偿还。对周彦华要求于广义偿还借款150,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广义于判决生效后十日内偿还原告周彦华借款150,000元及利息（以150,000元为本金，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告于广义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年十一月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄再钻，男，1989年3月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄再钻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄再钻系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,476.86元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币212,476.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85300号原告：张伯良，男，汉族，现住北京市通州区张家湾镇。委托诉讼代理人：郑文超，北京市京师律师事务所律师。被告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司人力资源部经理。原告张伯良（以下简称原告）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文超、被告委托诉讼代理人吴国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费75920元；2、判令被告支付原告2018年8月的高温补助120元。事实和理由：原告于2009年4月1日入职被告处，先后在被告承接的山东XX、辽宁XXX、大连等项目部担任项目经理一职，最后一份聘用协议期限为2018年4月15日至2019年4月14日，约定每月劳务报酬为18500元，另每月京外工作补贴1100元，伙食补贴1500元，每月工资合计21100元。被告在2018年7月之前一直按此标准向原告支付劳务报酬，但2018年8月开始，被告不能及时发放劳务报酬且仅发放2120元，被告亦未发放原告2018年8月高温补助120元。经原告多次索要，被告仍拒绝支付，原告认为，被告未足额向原告支付劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，其所在大连项目已停工且没有新的开工项目。公司经营陷入极度困难，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，上下共度难关，自2018年第三季度开始全体员工执行月工资2120元，待来年形势好转再行调整，现被告经营状况仍在恶化。原告自2018年8月1日至2018年11月30日离职，工资已经发放，不存在拖欠工资的情况。关于高温补贴，被告不同意支付，2120元工资已经包含了应当发给原告的全部款项，所有职工处于待岗状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘用退休人员岗位协议书》（以下简称《协议书》），约定：“因工作需要，甲方聘用离退休人员张伯良在甲方的葫芦岛项目部管理岗位工作，经双方平等协商，签订本协议。一、聘用期限。本协议期限：自2018年4月15日至2019年4月14日。双方终止协议，提前七天通知对方。二、聘用待遇。1、乙方在受聘期间享受甲方支付的综合包干工资待遇：岗位绩效工资标准为18500元（同时执行工资相关规定）。2、乙方的养老金，医疗费以及其他各项保险福利、津贴甲方不予负担。三、乙方聘用期间具体职责。1、甲方根据工作需要为乙方提供必要的工作条件，乙应尽职尽责完成受聘岗位的各项管理及工作任务，做到保质保量。2、乙方应积极参与甲方的经营管理和培养青年人才的工作，为甲方多做贡献。3、乙方行使甲方授予的管理职权，并承担相应的责任。4、乙方应遵守甲方的各项规定规章制度，保守企业的商业秘密。四、其他。3、聘任岗位、工作内容、待遇标准及聘用期限等项发生变动，甲方将及时通知乙方。”2018年11月30日，原告从被告处离职。关于被告向原告发放劳务费的情况，原告提交中国民生银行个人账户对账单，显示原告在2018年3月30日收到一笔“百键工资续存”21100元、2018年4月26日收到一笔“2018.04百键工资续存”21100元、2018年7月31日收到一笔“2018.05百键工资续存”21100元、2018年9月14日收到一笔“2018.06百键工资续存”21220元、2018年10月30日收到一笔“2018.07百键工资续存”21220元，用以证明被告2018年8月1日前一直按照每月21100元向原告支付劳务费，21100元包括劳务费18500元、京外生活补助1100元、伙食补助1500元，每年的6-8月每月有120元的高温补贴，对于原告主张的劳务费构成，原告未举证。被告对对账单的真实性认可，关联性、证明目的不认可，被告认可原告每月劳务费18500元，另有报销费用，具体包含内容不明确，被告称2018年8月1日之前有发过高温补贴，但是原告所有劳务费都包含在18500元中，因此不同意支付高温补贴120元。2018年8月1日至2018年11月30日期间，被告按照每月2120元的标准向原告发放劳务费，原告称被告调整劳务费数额没有经过原告同意，被告称调整劳务费数额系被告领导开座谈会决定，原告口头同意，但对此被告未举证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《协议书》明确约定了原告每月劳务费为18500元，且津贴等其他费用被告不负担。关于原告主张的京外生活补助、伙食补助、高温补贴，原告没有证据证明上述补助包含在被告向原告支付的款项中或者构成对合同约定的劳务费的变更，被告亦无证据证明2018年8月1日至11月30日期间劳务费调减经过原告同意，因此，上述期间内原告劳务费应当按照《协议书》约定的金额计算，扣除被告已付的8480元，被告还应向原告支付劳务费65520元。关于高温补贴，被告不同意支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张伯良劳务费六万五千五百二十元；二、驳回原告张伯良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告张伯良负担131元（已交纳）；由被告北京百键开发建设有限公司负担719元（原告张伯良已预交，被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张伯良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇一九年十一月二十九日书记员  栾晨焕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初4669号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，系公司员工。 被告：马四卿，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省郏县。 原告喜相逢集团有限公司与被告马四卿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  李燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5385号 原告：林树岩，女，1985年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘远、丁军娜，山东民杰律师事务所律师。 被告：姚新建，男，1974年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区，现羁押于滨州市看守所。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，经理。 原告林树岩与被告姚新建、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告林树岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚新建赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计314820.4元；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日5时40分许，姚新建驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿尚集乡镇内路大范村由西向东行至事故地点时，恰逢林树岩之父林某驾驶的电动二轮车与路北侧垃圾桶发生碰撞后倒地，姚新建驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车与倒地状态的林某发生事故，造成车辆损坏、林某受伤，后经医院抢救无效死亡，姚新建驾车逃逸。经认定，姚新建负全部责任，林某无责任。另查明，林某的法定第一顺序继承人为原告林树岩，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，且本事故发生于保险责任期间内。 原告认为，姚新建无证驾驶机动车上路超速、未确保安全行驶、发生事故后驾车逃逸的违法行为直接导致本次事故的发生，并致林某死亡及财产受损，对事故发生负有全部责任，应当承担侵权责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司系鲁Ｍ×××××号轻型普通货车的保险人，应当在保险责任限额内优先承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁判。 本院经审查认为，被告姚新建涉嫌构成交通肇事罪，被羁押于滨州市看守所，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林树岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7893号起诉人：江门市新会鸿运涂料有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇石咀工业区。社会统一信用代码证：914************309。法定代表人：林某1。委托代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。2019年11月12日，本院收到起诉人江门市新会鸿运涂料有限公司对被诉人阳江市粤丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被诉人支付工程款95545元及利息；2.判令被诉人支付律师费6000元。3.诉讼费和保全费由被诉人承担。事实和理由：2016年12月12日，起诉人作为承包方和被诉人作为总包方签订了工程施工合同，约定起诉人以包工包料的方式，对阳西粤丰广场车库进行交通设施施工。起诉人完成上述工程，工程价为495581元，被诉人支付400036元，但剩下95545元未付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中，因交通设施的施工而引起纠纷，应属建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖规定，双方约定的协议管辖无效，应当按照不动产纠纷由工程所在地法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江门市新会鸿运涂料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇一九年十一月十九日书记员  胡颖仪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1959号 申请执行人：贾彦东，男，1953年8月11日出生，汉族,现住邢台市新河县。 被执行人：郑梅芳，女，1978年5月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：庞敏丽，女，1962年9月5日出生，汉族，职业，中专文化，现住石家庄市裕华区。 本院在执行贾彦东与郑梅芳、庞敏丽责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张天傲
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁09执365号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地：东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行山东联赢资产管理有限公司与山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人山东联赢资产管理有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁09执365号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 辉
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审64号 申请执行人：广南县旧莫乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215979X。 地址：广南县旧莫乡平安街36号。 法定代表人：马群体，乡长。 被执行人：马兴德，男，1977年1月5日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县旧莫乡人民政府于2019年11月27日向本院申请强制执行旧莫乡罚字﹝2019﹞第80号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人马兴德之女马某（2007年6月25日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于马某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县旧莫乡人民政府于2019年7月12日向被执行人马兴德送达《云南省义务教育入学通知书》，被执行人马兴德至今仍未送其女马某到昔板中心学校接受义务教育，同年9月13日，申请执行人广南县旧莫乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出旧莫乡罚字﹝2019﹞第80号《行政处罚决定书》，决定：1.责令马兴德于2019年9月20日前送被监护人马某到校接受义务教育；2.处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县旧莫乡人民政府提供以下证据：1.《广南县旧莫乡关于马某同学辍学的情况说明》；2.《云南省义务教育入学通知书》；3.《广南县旧莫乡昔板中心学校动员流失学生情况登记表》；4.《责令送被监护人接受义务教育通知书》；5.《旧莫乡人民政府行政处罚听证告知书》；6.《旧莫乡人民政府行政处罚告知书》；7.《行政处罚决定书》及送达照片；8.《履行行政决定催告书》；9.《强制执行申请书》；10.被执行人户口证明；11.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在规定的期限内被执行人马兴德未将其女马某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县旧莫乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县旧莫乡人民政府作出的旧莫乡罚字﹝2019﹞第80号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县旧莫乡人民政府作出的旧莫乡罚字﹝2019﹞第80号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令马兴德送被监护人马某到校接受义务教育”由广南县旧莫乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨继淑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29264号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗丁玲，女，1975年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告罗丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告罗丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费18466.44元、利息、违约金（截至2019年10月6日，利息990.74元、违约金1560.46元；从2019年10月7日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月13日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度5万元，用途为装修，分期期数36期，分期手续费6000元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款5万元，借款期数36期，手续费为12%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年10月6日，被告尚欠本金及手续费18466.44元，利息990.74元。本院于2019年10月14日向被告送达本案诉讼材料。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期违约金的证据。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗丁玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年10月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗丁玲向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费18466.44元、利息（暂计至2019年10月6日的利息为990.74元；从2019年10月7日起的利息按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担50元，被告罗丁玲负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 雪人民陪审员 陈 石人民陪审员 蔡慧文二〇一九年十一月十八日书 记 员 祝国伟法庭记录员刘夏颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5973号 申请执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天翔广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉。 被执行人：成都三益利合投资有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段7号附4号。 法定代表人：付方云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5502号民事判决书，于2019年05月20日立案受理中核三鑫建设工程有限公司申请执行成都三益利合投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行标的5500000元及利息，执行费54900元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，我院系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中核三鑫建设工程有限公司申请执行成都三益利合投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾俣天
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2057号之一申请执行人:李秀英，女，1955年2月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李秀英与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平商初字第00289号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款20000元及利息，并承担申请执行费200元。执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息，并承担申请执行费200元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月十三日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初550号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张铁宝，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所张铁宝，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省吕梁市兴县，住陕西省神木市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2006年4月7日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元，因犯盗窃罪，故意毁坏财物罪，于2009年10月14日被内蒙古伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，2018年11月1日经减刑三次后刑满释放，因涉嫌犯传授犯罪方法罪，于2019年8月6日被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月4日至2019年8月6日临时羁押于神木市看守所，2019年8月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所19年8月20日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人张铁宝犯传授犯罪方法罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张铁宝、指定辩护人孙姣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日，靖边县公安局民警在靖边县XX路XX小区巷内将正在实施砸车玻璃盗窃财物的黄某某抓获，在侦查中发现黄某某所使用的犯罪方法为曾经的狱友被告人张铁宝所传授，张铁宝通过微信向黄某某传授砸车玻璃盗窃财物的犯罪方法。另查明，被告人张铁宝因犯盗窃罪，于2006年4月7日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2009年10月14日被内蒙古伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。2018年11月1日经减刑后释放。被告人张铁宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张铁宝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、羁押证明、受案登记表、立案决定书、犯罪前科信息、刑事判决书、释放证明、刑事拘留证，证人黄某某的证言，被告人张铁宝的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张铁宝犯传授犯罪方法罪，事实清楚，证据确实充分，被告人自愿认罪认罚，本院对公诉机关的指控依法予以支持。被告人张铁宝因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张铁宝自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张铁宝依法惩处。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张铁宝犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员     畅  博                              二O一九年十一月二十五日  书  记  员     丁  磐   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14617号之一 申请执行人：陈利，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：王成发，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人陈利与被执行人王成发加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人王成发应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈利支付加工费79000元及以该款为本金从2019年1月8日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期贷款利息计付的利息。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月19日依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，但该邮件于2019年9月27日被退回本院。后本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，但该电话号码为空号。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并依法冻结了被执行人的部分银行账户，但因该银行账户存款金额较少，本院没有扣划。对于被执行人名下所有的粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因本院没有实际扣押且本案非上述车辆首封案件，故本院无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄宛亭
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异135号 案外人：潘莉，女，1973年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，潘莉向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘莉提出异议称：2013年4月29日，其与百胜麒麟公司签订商品房买卖合同，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第六街区18幢116室房地产（以下简称东郊小镇18幢116室房地产），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理产权过户手续，请求法院终止对其购买的上述房地产的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对合同、发票、付款凭证等证据的真实性不予认可；2.物业公司南京金凤凰物业管理有限公司与百胜麒麟公司系关联公司，对其提供证据的真实性有异议。请求法院对东郊小镇18幢116室房地产不予解除查封。 百盛麒麟公司陈述：案外人在查封前全部完成合同付款，已交付且案外人实际占有，请求法院对东郊小镇18幢116室房地产予以解封。 本院经审查查明：2013年4月29日，潘莉与百胜麒麟公司签订《南京市江宁区商品房现售合同》，购买了东郊小镇18幢116室房地产。百胜麒麟公司开具了销售不动产统一发票。但之后潘莉一直未办理产权过户登记手续。2018年9月7日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述房地产。 本院认为：潘莉与百胜麒麟公司在南京中院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，但潘莉未提供证据证明其在长达五年多的期间内向房屋登记机构递交过户登记材料，或有向出卖人百胜麒麟公司提出办理过户登记的请求等积极行为，对于未办理过户登记也无其他合理的客观理由，故难以认定潘莉非因自身原因未办理过户登记，对其异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回潘莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡筱霜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保136号之一 申请人：四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店，住所地南充市顺庆区北湖公园景区购物中心B-10号。 法定代表人：任其胜。 被申请人：任淑会，女，1970年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302财保136号民事裁定书冻结了被申请人任淑会在南充市北湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款14万元（即停产停业损失及搬迁费用）。现双方达成和解协议，申请人书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任淑会在南充市北湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款14万元（即停产停业损失及搬迁费用）的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡 桃
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初13141号原告:崔娜，女，汉族，1979年12月17日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：金北虹，系辽宁湛平律师事务所律师。被告：潘德勇，男，汉族，1971年5月3日出生，住址沈阳市皇姑区。原告崔娜诉被告沈阳家仕得家具有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日受理后，被告沈阳家仕得家具有限公司于2019年4月16日注销，由于被告沈阳家仕得家具有限公司系自然人独资有限公司，因此，本院依原告申请将被告变更为股东潘德勇。本案依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员高燕玲、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔娜及其委托代理人金北虹到庭参加诉讼，被告潘德勇经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月1日入司，被告经理赵飞面试，让原告做销售内勤等工作，口头约定工资4000元。原告一共在职4个月，被告只给发放了2个月工资。因被告拖欠2个月工资，原告于2018年7月31日提出离职。原告入司至离职，被告都未与原告签订劳动合同，被告应当给付原告自2018年4月至2018年7月的双倍工资24000元，还应给付原告2000元的经济补偿金，因此，原告诉至法院，请求判令被告：一、给付拖欠工资人民币24000元；二、给付经济补偿金2000元；三、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告于2018年4月1日入职沈阳家仕得家具有限公司，做销售内勤等工作，月工资4000元，至2018年7月31日离职。原告2018年6月及7月工资共计8000元，一直未予支付。沈阳家仕得家具有限公司系被告潘德勇独资有限责任公司，沈阳家仕得家具有限公司于2019年4月16日注销，但仍拖欠原告工资8000元。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月22日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2018]1547号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书1份、微信聊天记录1组、公司股东（发起人）名录1份、验资报告1份、注册资本实收情况明细表1份、验资事项说明1份、现金缴款单1份、企业注销登记申请书1份、沈阳家仕得家具有限公司清算报告1份、备案通知书1份、沈阳晚报报纸复印件1张、变更表1张、沈阳家仕得家具有限公司股东决定1份等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告潘德勇作为沈阳家仕得家具有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应由被告潘德勇应对沈阳家仕得家具有限公司的债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。根据原告提供的证据可以证明，其为沈阳家仕得家具有限公司提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，沈阳家仕得家具有限公司应按合同约定足额及时向原告支付工资，根据原告提供的证据，沈阳家仕得家具有限公司尚拖欠原告2018年6月、7月工资共计8000元，因沈阳家仕得家具有限公司在诉讼过程中被注销，因此，该8000元工资应由被告潘德勇支付。关于原告请求的经济补偿金问题，原告陈述其系主动提出离职，但原告不能证明其离职时的原因系被告拖欠工资，因此，对原告该请求，本院不予支持。关于原告在诉状的事实与理由中提出的未签订劳动合同双倍工资赔偿金问题，因该请求原未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告潘德勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔娜工资款合计人民币8000元；二、驳回原告其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告潘德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 高燕玲审判员 吴东洋二〇一九年十一月五日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1056号 申请执行人陈其学，男，1981年6月25日出生，壮族，住所地广西钦州市钦南区，证件号码。 被执行人蒋立超，男，1960年1月4日出生，汉族，住所地广西玉林市，证件号码 本院于2019年5月20日立案执行陈其学与蒋立超买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0702民初1014号钦州市钦南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人蒋立超应支付申请人陈其学案款25000.0元及逾期付款利息，承担执行费275.0元。本院已执行29000元,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月八日 书记员  王学宇
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执782号苏立民、李四姐：本院执行的苏立民与李四姐合同纠纷一案，被执行人自动履行40569元，申请人已于2019年11月20日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初2790号   原告：迁安市某某混凝土制造有限公司，住所地迁安市杨店子镇。   法定代表人：丁某，职务：董事长   委托诉讼代理人：韩大兵，该公司经理，代理权限为特别特权。   委托诉讼代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：秦皇岛某某设备维修有限公司，住所地秦皇岛市海港区建安里。   法定代表人：徐某治，职务：董事长。   原告迁安市某某混凝土制造有限公司（以下简称混凝土公司）与被告秦皇岛某某设备维修有限公司（以下简称维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托诉讼代理人韩大兵、肖进刚到庭参加诉讼，被告维修公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告混凝土欠款91735元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年12月1日起至付清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订《商品砼供应协议》，合同约定：自2017年2月17日至2017年5月31日，原告向被告的施工工程地点供应混凝土，结算方量以混凝土发货单为准，最后一次混凝土浇筑完后7天内付清全部混凝土款。合同签订后，原告向被告实际发货2700M3，货款总金额540440元，实际供应时间为2017年2月17日至2017年11月23日。被告已经给付货款448705元，尚欠货款91735元未付，经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告广际公司未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原、被告签订了《商品砼供应协议》，约定原告按被告需要向其供应商品混凝土，结算以被告方签字确认的商品混凝土发货单为准，最后一次混凝土浇筑完后7天内付清全部混凝土款，同时双方约定未按合同约定履行义务致使对方受到损失时，责任方应承担经济责任。原、被告双方在合同上分别加盖了公章，原告方代理人韩某兵在乙方委托代理人处签字，被告代理人徐某江在甲方委托代理人处签字。   《商品砼供应协议》签订后，原告按照被告需要于2017年2月17日至2017年11月23日向被告供应混凝土合计2700立方米，货款总金额540440元。其中，2017年2月17日至2017年2月21日供应混凝土100立方米，货款金额20500元；2017年4月6日至2017年4月20日供应混凝土283立方米，货款金额55835元；2017年4月21日至2017年6月11日供应混凝土52立方米，货款金额10000元；2017年4月21日至2017年6月11日供应混凝土1191立方米，货款金额243525元；2017年6月12日至2017年7月19日供应混凝土245立方米，货款金额48845元；2017年7月21日至2017年9月23日供应混凝土825立方米，货款金额160875元；2017年11月23日供应混凝土4立方米，货款金额860元；上述交易有被告广际公司代理人徐某江签字确认的七张迁安市某某砼制造有限公司砼结算单证实。   被告于2017年4月6日向原告支付现金20500元，以广际公司代理人徐某江账户（账号×××）向原告指定账户（杨某江账户×××）支付货款四次,分别为2017年4月21日打款55835元，2017年5月7日打款100000元，2017年6月19日打款100000元，2017年7月25日打款102370元，于2018年3月15日支付货款70000元，合计向原告混凝土公司支付货款448705元，剩余货款91735元至今未付。   另查，被告维修公司于2007年7月12日进行了法定代表人变更，由原法定代表人徐某江变更为现法定代表人徐某治。   原告混凝土公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告维修公司的银行存款人民币11万元，并提供唐山易信通非融资性担保有限公司出具的保全担保函为担保。本院依法查询了被告广际公司账户，该账户已于2015年11月3日转入久悬账户，账户余额为零。   本院认为，原、被告签订的《商品砼供应协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照被告所需供应了总价值540440元的混凝土，被告维修公司代理人徐某江在原告出具的迁安市某某砼制造有限公司砼结算单上确认签字，并支付了448705元的货款，剩余货款91735元至今未给付，原告诉请被告给付剩余货款91735元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年12月1日起至付清之日止的利息，因双方签订的《商品砼供应协议》并未约定明确的违约责任，原告就被告延期未付款造成的经济损失未能举证，本院不予以支持。被告自原告最后一次（2017年11月23日）供应混凝土，至今仍有91735元货款未付，已明显构成违约，本院支持自原告起诉之日（2019年6月20日）起至货款实际付清之日止，以剩余货款91735元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告秦皇岛某某设备维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市某某混凝土制造有限公司货款91735元及利息（以91735元为基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2093元，保全费1070元，合计3163元，由被告秦皇岛某某设备维修有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李印付   人民陪审员 李树林   人民陪审员 田纪强     二〇一九年十一月十九日   法官 助理 李小华   书 记 员 李东学
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46230号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：郑崇祥，男，1940年1月19日出生，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告郑崇祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令郑崇祥向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24307.57元、滞纳金20418.36元，合计44725.93元；2、本案诉讼费用由郑崇祥承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺x1、x2号院小区全体业主提供物业服务。郑崇祥系北京市海淀区厢红旗遗光寺x1号院x号楼x单元x室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但郑崇祥拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24307.57元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为郑崇祥的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，郑崇祥系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至郑崇祥名下，故郑崇祥基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，郑崇祥居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 波
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1772号上诉人（原审原告）：彭忠祥，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万鹏飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。上诉人彭忠祥因与被上诉人万鹏飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭忠祥上诉请求：一、撤销（2019）鄂0981民初997号判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，事实认定不全。被上诉人以做生意需要资金为由向上诉人借款，鉴于上诉人与被上诉人父母是朋友关系，借款时并未签订借款协议，也未打借条，且上诉人分别于2015年5月25日至2016年12月30日分7次通过网银转给被上诉人1322000元。上诉人一审庭审时出示了银行转款凭证，被上诉人出示了其母乔文峰的刑事判决书，拟证明上诉人汇给被上诉人的钱为其母所用。然而乔文峰的判决书没有记载上诉人主张的7笔借款，且时间、地点与判决书所载也不同。二、一审法院偏袒被上诉人，判决不公。虽然上诉人与被上诉人之间未签订借款合同，但上诉人依约将借款分七次汇入以被上诉人为名的账户中，而银行卡账户是由账户本人持身份证申请办理，故以上转账行为应视为被上诉人知情。被上诉人虽辩称该账户由其母亲利用其身份证申办，被上诉人并不知情，却无有力证据支持该说法。万鹏飞辩称，1、本案一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。2、上诉人在上诉中所述不真实，表现在“被上诉人做生意需要资金”不符合事实，被上诉人当时还在读书没有做生意。被上诉人母亲乔文峰与上诉人之间有资金往来结算，并打了条子。3、案涉被上诉人账户开户是由其母亲所开并使用，上诉人上诉不符合客观事实。彭忠祥向一审法院起诉请求：1、判令万鹏飞返还欠款1322000元及占用金237960元(按1322000元为基数乘以6%乘以三年)；2、请求判令万鹏飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：彭忠祥与万鹏飞的母亲乔文峰系生意上的合作伙伴，长期有经济往来。万鹏飞的母亲乔文峰利用其原在中国工商银行应城支行工作的便利条件，使用万鹏飞的身份证在该行申办了一张银行卡，户名为万鹏飞，银行卡号62×××59，该卡一直为乔文峰在使用。2019年5月21日，彭忠祥以万鹏飞于2015年5月至12月间分七次向其借款1322000元为由向本院提起诉讼，请求判令万鹏飞偿还借款本金1322000元及占用金237960元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的焦点是彭忠祥、万鹏飞之间借款合同是否成立并生效。本案中，虽然彭忠祥有向万鹏飞账户，即银行卡号62×××59转账的事实，但该银行卡一直被万鹏飞母亲乔文峰使用，万鹏飞毫不知情，而且万鹏飞从未就借款行为向彭忠祥出具借条，据此可知，彭忠祥与万鹏飞并未就民间借贷行为达成合意，由于彭忠祥未能提供充分的证据证明其向万鹏飞出借了人民币1322000元，故一审法院对其要求万鹏飞返还借款本金1322000元及占用金237960元的请求不予支持。判决：驳回彭忠祥的全部诉讼请求。案件受理费18839元，由彭忠祥承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：彭忠祥向本院提交两份证据，证据1、湖北顺泰机动车综合性能检测有限公司章程，用以证明万鹏飞与上诉人共同做生意的章程，万鹏飞跟上诉人借款期间在做生意而不是学生，已参与社会活动，该款不是其母所用。证据2、应城市人民法院（2017）鄂0981民初663号民事判决书，证明万鹏飞已参与社会活动因欠债将车抵押。以上两份证据都证明万鹏飞在参与社会活动做生意不是学生。万鹏飞经质证称，证据1、公司没有成立，没有工商注册登记。这个事情万鹏飞没有参与，是万鹏飞的继父和上诉人、案外人一起搞的，与本案无关联性。证据2、真实性无异议，与本案无关，不能证明上诉人的主张。万鹏飞向本院提交乔文峰案两个证人的证词。证明本案涉案账户尾号2366的卡一直在乔文峰手里，是乔文峰在使用，而且乔文峰用尾号2366的卡向许多人进行转款，本案资金也是乔文峰掌握卡在使用，证明卡一直是乔文峰在使用。彭忠祥经质证称，对该证据真实性无异议，关联性有异议，不能作为证据使用，尾号2366的账号是彭忠祥的不是万鹏飞的。本院认证意见为，彭忠祥提交的两份证据与本案无关联性，本院依法不予采信。万鹏飞提交的证据与本案无关联性，本院亦不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭忠祥持银行借记账户历史明细向万鹏飞主张民间借贷关系，万鹏飞辩称彭忠祥转款的卡为乔文峰使用，与彭忠祥不构成民间借贷关系。并向一审法院提供了证据3、（2018）鄂0981刑初160号刑事判决书，该判决书中认定，乔文峰在集资诈骗案中先后使用万鹏飞等多人银行账户与被害人进行资金往来，其中涉及万鹏飞62×××59银行卡号。证据4、彭忠祥的询问笔录，证明彭忠祥与万鹏飞的母亲乔文峰有经济往来。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭忠祥提交的银行借记账户历史明细，只能反映彭忠祥曾向乔文峰使用的万鹏飞62×××59银行卡号转账的事实，因彭忠祥未能提交借条和双方之间存在债权债务往来的证据，也无其他证据佐证双方存在借款事实，因彭忠祥提交的银行借记账户历史明细不足以证明双方之间存在借贷关系，且万鹏飞不认可借款关系的情形下，彭忠祥应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回彭忠祥诉讼请求并无不当。综上所述，彭忠祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18839元，由彭忠祥负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 胡羽青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特438号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）杨苏，女，1984年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人杨苏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、案涉合同已经明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的，仲裁裁决认定事实错误应当予以纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0617号裁决书。被申请人杨苏称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0617号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人杨苏退还房屋面积差异房价款人民币7524.62元；二、驳回申请人杨苏其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2477元，由申请人杨苏承担1899元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担578元（该费用已由申请人杨苏预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人杨苏）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，杨苏也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特528号申请人：广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：龚循启，董事长。委托诉讼代理人：何文作，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被申请人：王呈良，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。申请人广州市亲力劳务派遣有限公司（以下简称“亲力公司”）因与被申请人王呈良申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高明仲裁委”）作出的佛明劳人仲案终字[2019]195号仲裁裁决，本院于2019年11月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亲力公司申请称：一、亲力公司已经全部结清王呈良的住院期间伙食费和医药费。二、仲裁裁决停工留薪期工资数额较大且已全部支付。三、仲裁裁决一次性伤残就业补助金与一次性伤残补助金数额较大。综上，亲力公司申请：撤销佛明劳人仲案终字[2019]195号仲裁裁决。王呈良未作答辩。本院经审理查明：王呈良就其与亲力公司的劳动争议向高明仲裁委申请仲裁。该委作出佛明劳人仲案终字[2019]195号仲裁裁决：“一、确认双方自2019年5月28日起解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共115121元；三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人停工留薪期工资36354元；四、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人住院伙食补助费9030元；五、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人住院护理费12900元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”王呈良在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即亲力公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。亲力公司认为本案仲裁裁决认定王呈良的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金与一次性伤残补助金数额较大，数额大小是根据王呈良的工资标准与伤残等级综合认定的，亲力公司仅提出数额较大并不属于法律规定的撤销仲裁裁决的事由，且其并没有提出具体的事实依据与法律依据。对于亲力公司提出的已经支付了停工留薪期工资、住院期间的伙食费与药费问题，诉讼中，亲力公司并没有提交相应的证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。综上，由于亲力公司未能证明佛明劳人仲案终字[2019]195号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对亲力公司要求撤销佛明劳人仲案终字[2019]195号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广州市亲力劳务派遣有限公司要求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案终字[2019]195号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州市亲力劳务派遣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十一月十二日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保39号 广西某某物业服务有限公司、陈某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人陈某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保25号民事裁定书，冻结被申请人陈某某开设于中国农业银行北海某某支行62×××78账户存款1461.18元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结陈某某开设于中国农业银行北海某某支行62×××78账户存款225.52元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1159号 申请执行人：李祖振，男，1943年11月12日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。 申请执行人：韩宇凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李祖振、韩宇凤与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7864号 原告：张继平，男，1934年11月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：秦绪峰，男，1970年4月27日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市经济技术开发区北京路、天津路南B座11层1102/1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。 诉讼代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。 原告张继平诉被告秦绪峰、安盛天平保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继平的委托诉讼代理人崔波、被告秦绪峰的委托诉讼代理人张继合、被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计9448.50元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月10日13时，被告秦绪峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在与步行的原告相撞，致原告受伤住院。经交警东港大队认定，秦绪峰负事故的全部责任，原告张继平无事故责任。经双方2017年调解，被告只支付了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费。后经法院委托鉴定，原告构成十级伤残，尚有残疾赔偿金没有支付。 被告秦绪峰辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的儿子及两被告在公平协商自愿的情况下针对原告的所有损失达成了赔偿协议，由答辩人在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计20000元并予以履行。原告的本次诉讼，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日13时30分许，被告秦绪峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在与步行的原告张继平相撞，致原告受伤住院。经交警东港大队认定，被告秦绪峰负事故的全部责任，原告张继平无事故责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院9天，经诊断为右股骨粗隆间骨折等病症。支出医疗费18259元。 另查明，秦绪峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 又查明，2017年11月23日，保险公司（甲方）、秦绪峰（乙方）、张继平（丙方）三方达成调解协议书一份，协议内容：一、乙方向甲方理赔所需要的材料，丙方一次性全部交予甲方；二、甲方待理赔材料完备后，一次性支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共20000元，赔偿款经三方协商，赔款6000元支付秦绪峰账号，余款14000元支付张继平账号；三、本协议系一次性终结协议，协议在签订时，三方当事人均已充分考虑到丙方今后复诊、住院等所有医学治疗可能产生的费用，以及疾病愈后对丙方身体可能造成的相关后遗症的影响，丙方身体恢复出现任何问题或再产生任何费用均与甲方、乙方无关；四、此协议系三方平等、自愿协商的结果，是三方真实意思的表示，本协议内容甲、乙、丙三方均已全文阅读并理解无误，且均已充分明白此协议的内容及所涉及的法律后果，三方均同意放弃通过诉讼途径解决赔偿事宜的权利，若乙方或丙方提起诉讼，需返还依本协议获赔金额，其中若丙方提起诉讼，对于甲方及乙方补偿的部分，须双倍返还；五、本协议系一次性终结协议，本协议履行后，本次事故一次性处理完毕，乙方、丙方就本次事故的权利义务完全终结。乙方不得向丙方追索自行补偿费用，丙方今后身体恢复出现任何问题或再产生任何费用与甲方、乙方无关。协议签订后，保险公司的赔偿款20000元已经履行完毕。2018年11月15日，原告的伤情经日照人民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，构成十级伤残。 原告主张了如下损失：1.残疾赔偿金8148.50元（16297元/年×5年×10%）；2.鉴定费1300元。其他医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用被告方已赔付给原告14000元，对该项目赔偿原告方予以认可。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费票据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对于原告提交的证据真实性无异议；但法医鉴定意见书作出的时间为2018年11月15日，原告在与被告签订协议时，已经明确协商赔偿数额包含原告所有的损失及今后可能产生的损失，协议中约定保险公司赔付完毕后，该次事故一次性了结。对此，本案原告主张的损失，保险公司不应承担。 被告秦绪峰同意被告保险公司的质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。秦绪峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告张继平发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。经交警部门认定，被告秦绪峰承担此次事故的全部责任。故对因此次事故给原告造成的损失，应由被告秦绪峰按照100%的事故责任比例进行赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司仅投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司提供证据证实已经在交强险限额内赔偿原告各项损失20000元，其中交强险医疗费限额为10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），其余护理费、交通费等损失为10000元。但原告仅住院9天，原告的护理费、交通费损失不可能达到10000元，应视为“三方当事人均已充分考虑到丙方今后复诊、住院等所有医学治疗可能产生的费用，以及疾病愈后对丙方身体可能造成的相关后遗症的影响”，此后遗症应当理解为原告的身体致残情况。结合保险公司的赔偿数额，参考本案原告要求的残疾赔偿金的数额8148.50元，应当认定保险公司已经对原告可能产生的残疾赔偿金进行了赔偿。故本案原告再次起诉要求二被告赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持，应当依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告张继平要求被告秦绪峰、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿其残疾赔偿金、鉴定费损失 9448.50元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑文 书记员李爽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7466号原告：张桂利，男，1979年11月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省靖江市。被告：袁建江，男,1961年11月18日生，汉族，住江苏省靖江市。原告张桂利与被告袁建江为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂利到庭参加了诉讼，被告袁建江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬12000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，我随被告从事瓦工工作，被告系承包室内装修。工程完工后，被告陆续给付材料款，尚欠人工工资12000元。被告于2017年元月2日出具欠条一份，承诺元月10日付，后被告未按约履行。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。被告未答辩。经审理查明：2013年开始，原告随被告从事瓦工工作。2013年11月12日，被告出具欠条一份，确认结欠张桂利人工材料费27300元。后被告支付陆续支付部分材料款，并于2017年元月2日出具欠条一份，确认结欠张桂利工程款12000元，并承诺于2017年元月10日付清。后被告未按约履行，并于2018年6月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到张桂利计人民币壹万贰仟元工资款（12000），截止2018年前所有的工资，此前所有的条子作废。”上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条、借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬12000元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建江于判决生效后十日内给付原告张桂利劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇一九年十一月二十八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终244号上诉人（原审被告）：承铁忠，男，汉族，1968年1月9日生。住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张洪恩，男，汉族，1971年5月26日生。住河南省固始县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。原审被告：苏林厂，男，汉族，1966年4月9日生，住河南省周口市商水县。上诉人承铁忠因与被上诉人张洪恩、原审被告苏林厂买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4259号民事裁定，向本院提起上诉。承铁忠上诉称，撤销河南省商水县人民法院作出的(2019)豫1623民初4259号民事裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。事实与理由：商水县人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送至北京市通州区人民法院。首先，一审法院适用法律错误。苏林厂不是本案适格被告，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定。本案另一被告苏林厂与被上诉人之间不存在买卖合同的法律关系，苏林厂只是指定的收货人，不承担付款义务。（被上诉人在起诉状中亦有相关陈述）被上诉人为了使本案可以在商水县人民法院立案管辖，强行将与本案没有关系的人列为被告。事实上本案的适格被告就只有上诉人一人，不存在其他被告的情形，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定裁定驳回上诉人提起的管物权异议，属于适用法律错误。其次，本案应移送至北京市通州区人民法院审理。上诉人多年前已将户籍迁至天津市滨海新区大港古林街。上诉人实际上一直在北京生活，上诉人在北京××居住地为北京市××马驹桥镇××街甲××院××楼××单元××号。上诉人在北京已连续居住超过1年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。对上诉人提起的诉讼应当由居住地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。因此上诉人申请贵院将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。张洪恩辩称，本案中系两个被告，即被告苏林厂和承铁忠，被告苏林厂的住所地为商水县××童村，商水县人民院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。本案中被告苏林厂和承铁忠的住所地法院对本案均有管辖权。答辩人对两被告提起民事诉讼，可以选择向两被告住所地的任一人民法院提起。答辩人选择向苏林厂所在地的商水县人民法院起诉，符合法律规定。被答辩人承铁忠辩称自己在北京居住，应由通州区人民法院管辖的理由不能成立。被答辩人承铁忠辩称苏林厂不是合同当事人，不承担责任，苏林厂不是适格被告，不承担责任，这属于实体问题，须经法院审理后才能做出结论。所以，被答辩人的上诉理由不成立。商水县人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案张洪恩向一审法院起诉承铁忠、苏林厂，请求二被告偿还其货款。被告苏林厂的住所地在商水县。故本案商水县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十一月十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3298号 申请执行人：郑毅，男，1988年5月17日出生，住平阳县。 被执行人：黄东晓，男，1978年2月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑毅与被执行人黄东晓民间借贷纠纷一案，被执行人黄东晓已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4033号 申请执行人姜建文、被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店： 申请执行人姜建文诉被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）335号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人姜建文向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4033号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3256号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1—5层1号。统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告：东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏东路2-1号-1-5层，统一社会信用代码：912102130644319853。法定代表人：刘明。被告：刘明，男，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：潘雁，女，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系刘明之妻。被告：大连运杰融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号2单元9层6号，统一社会信用代码：91210200550609726F。法定代表人：于新明，系该公司总经理。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司、刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司立即偿还借款本金350万元、借款期限内的利息335704.9元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：自2017年12月22日起，按年利率16.02%计算，直至借款本、息还清之日止）；2、判令被告刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司签订了《借款合同》，约定：原告向被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司发放借款人民币350万元，用于购货，借款期限从2016年12月23日至2017年12月21日止，借款期限内年利率为10.68%，按月结息，于2017年12月21日一次性偿还全部借款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；同时合同第19条还约定，被告应支付诉讼费、律师费等其他费用。同日，被告刘明、潘雁、被告大连运杰融资担保有限公司为担保《借款合同》的履行，分别与原告签订了《保证合同》，约定了担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同向下债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照合同向被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司发放了借款。但借款合同到期后，被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司未按约定偿还本息。现原告要求被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司还清借款本金、利息及逾期罚息，并要求被告刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司依照合同约定对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任。请求法院支持原告的诉讼请求。各被告在法定的期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、《借款合同》一份（合同编号：201601010595）；2、《保证合同》两份（合同编号：201601010595保1、保2）；3、还款计划表一份；4、借款凭证一份；5、银行流水对账单一份；6、结婚证复印件一份。本院经审理对事实认定如下：2016年12月21日，原告与被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司签订借款合同（编号201601010595），合同约定：借款金额350万元，自2016年12月21日起至2017年12月21日止，年利率按10.68%计算，按月结息，逾期罚息利率按10.68%加收50%执行，2017年12月21日应一次偿还全部借款本金。同日，被告刘明、潘雁、被告大连运杰融资担保有限公司分别与原告签订了《保证合同》（编号201601010595保1、保2），为被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司提供担保。2016年12月23日，原告为被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司发放借款350万元。被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司陆续偿还部分借款利息41210.08元，现被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司尚欠借款本金350万元及借款合同期限内的利息335704.9元。另查，被告刘明与被告潘雁为夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证及欠款查询书证，应认定原、被告双方借贷及保证法律关系成立，被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司应按照约定及时偿还欠款及利息，目前未偿还欠款构成违约，应按合同规定承担违约责任。被告刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司应按保证合同承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金3500000元，借款期限内利息335704.9元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：自2017年12月22日起，按年利率16.02%计算）。二、被告刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37480元、公告费560元，由被告东澳能源技术服务（大连）股份有限公司、刘明、潘雁、大连运杰融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  毕 阳人民陪审员  张大帅二〇一九年十一月十五日书 记 员  连晓玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2477号原告：龚美伶，女，汉族，1958年9月13日出生，住北京市海淀区。被告：济宁市柏景湾苗木有限公司。住所地济宁市兖州区颜店镇屯四村。法定代表人：陈华丰。被告：山东宏顺电子科技有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区第十二工业园。法定代表人：梁传峰。被告：梁传峰，男，汉族，1962年10月1日出生，住济宁高新技术产业开发区。被告：梁立柱，男，汉族，1983年9月20日出生，住济宁高新技术产业开发区。原告龚美伶与被告济宁市柏景湾苗木有限公司、山东宏顺电子科技有限公司、梁传峰、梁立柱保证合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。2019年11月18日，原告龚美伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚美伶撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由龚美伶负担。审 判 长  孟令涛人民陪审员  邹 特人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7153号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：肖某，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初641号《刑事判决书》，于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖某罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对肖某的财产情况进行查询。经查，肖某名下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已向马骏邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。目前，本院已依职权对肖某采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴一波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执恢6号之三 申请执行人北海市海城区某某窗帘店，住所地广西北海市海城区。 经营者黄某某，1974年5月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人莫某某，男，1968年5月7日出生，住北海市。 关于申请执行人北海市海城区某某窗帘店（以下简称某某窗帘店）与莫某某承揽合同纠纷一案,北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某窗帘店向北海市海城区人民法院申请执行，请求被执行人支付工程款人民币46648元及利息，并支付案件受理费1106元。北海市中级人民法院于2018年6月29日指定本院执行，本院依法受理。因被执行人莫某某查无可供执行财产，本院于2018年12月14日终结本次执行程序。2019年3月4日，本院依职权恢复执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人莫某某存款8205.67元，该款项已支付给申请人某某窗帘店。本院于2019年7月16日依法拍卖登记在被执行人莫某某名下丰田佳美牌汽车一辆，成交价为40600元，北海市海城区人民法院执行的另案申请执行人陈某某申请参与分配，本院依法作出执行财产分配方案，申请人某某窗帘店受偿19351.85元。综上，本案共执行到位金额为27557.52元，均已支付给申请人某某窗帘店。 本院依法对被执行人莫某某的其他财产进行了查证，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息，且其下落不明。本院于2018年9月11日对执行人莫某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人莫某某目前没有其他可供执行的财产,且其下落不明，申请执行人亦暂不能提供被执行人下落及其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  钟瑞燕 二〇一九年十一月四日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执682号 申请执行人：覃某，女，1988年2月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：宋某，男，1982年9月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行覃某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月21日作出的（2018）桂0422民初2180号民事判决，于2019年5月8日向被执行人宋某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋某支付借款10000元，负担申请执行费50元，但被执行人宋某至今没有履行。 在执行过程中，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等部门的被执行人的财产情况，均没有发现被执行人宋某有可供执行的财产，申请执行人覃某也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十一月四日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国