甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1902号原告：刘某，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。被告：马某1，住庄浪县。被告：张某2，住庄浪县。被告：马某2，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某3，甘肃方家律师事务所律师。原告刘某与被告马某1、张某2、马某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某1，被告马某1、张某2，被告马某2委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，返还原告机械及施工设备，并向原告赔偿因其无故阻拦原告施工导致原告损失材料费、机械费、运费及人工工资等各项经济损失共计人民币87365元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，刘某明确诉讼请求为：1、要求被告立即停止侵害，返还原告的物品具体有：钢管300米，小红砖1车、钢筋10吨；2、赔偿损失共计87365元，分别是：人工费9400元，租赁费2340元，运费15300元、装载机铲车费用26300元、小挖机6750元、损坏的物品27275元，其中有400根木方，200张竹胶板。事实与理由：李三娃系李真祥儿子，被告马某1、张某2系夫妻，三被告及李三娃系庄浪县水洛镇何马村五社的村民，且相互系邻居。2019年，李三娃因自家宅基地上房屋存在安全隐患需修缮，将修缮工程承包给了原告刘某，并于2019年农历6月20日与原告签订了《房屋修缮承包合同》。原告在组织工人施工过程中，三被告及其家人无故阻拦原告及其工人施工，并将原告用于工程中的机械及其他施工设备非法扣留，导致原告无法施工已达半月有余，给原告造成了严重的经济损失。纠纷发生后，原告多次报警寻求帮助，但均未妥善处理，特诉至法院，请求贵院依法详查事实，判如所请。马某1辩称，一、关于停止侵害。1、答辩人阻挡的不是李三娃及刘某修建行为本身，而是阻挡李三娃及刘某占用土地的行为；2、该占用的土地，属于答辩人享有使用权；3、李三娃、刘某在没有征得答辩人同意租赁的情况下，答辩人完全有理由阻挡其占用行为的。二、关于返还其机械设备的问题。这是虚构的事实，答辩人根本没有占用损害其设备的问题。反而是被答辩人在施工期间，将我放置在该土地范围内的50车土、砖头等物转移至他处，并在该土地上建了围墙和板房，侵害了我家的土地使用权，给答辩人造成了损失。被答辩人所谓的施工设备，以答辩人的力量是没有办法移动也无法造成损害，我没有雇佣其他人移动并损害。所以不存在返还其机械设备的问题。三、关于赔偿损失问题。答辩人和李三娃是土地争议的当事人，李三娃企图霸占答辩人的土地，遭到答辩人的阻拦。作为第三方，刘某应该在我家和李三娃有争议的情况下停止施工，待争议消除后再继续施工。事实上，在我和李三娃争议期间，刘某也停止了施工，所以我无故阻挡施工导致被告答辩人损失的说法也没有事实根据，我拒绝承担赔偿责任。综上所述，答辩人是合法维权，不存在返还原物被答辩人要求赔偿损失，也没有根据。反而是被答辩人应赔偿造成答辩人4000元的损失及非法占有我家土地的租赁费43240元。故应驳回原告的诉讼请求。张某2的答辩意见同马某1的一致。马某2辩称，一、被答辩人没有诉讼主体资格，不是适格的原告。刘某仅是个“包工头”，承包的是我同村的李真祥家的房屋修建工程，不是土地使用权人，也与我不是相邻关系。刘某起诉无根无据，无事实。二、刘某起诉我的行为完全是越俎代庖，祸害乡里，欺压百姓，无法无天，恶意诉讼，应当严厉打击，严厉惩处。三、刘某承包修建的李真祥的土地权属不清，面积不明，侵占我的部分土地，我依法阻挡刘某的非法抢占和争夺，应当得到法律的保护和肯定。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李三娃、马某1、马某2三家相邻而居。2009年12月31日，庄浪县人民政府给李祯祥（李三娃父亲）颁发了面积为275㎡的宅基地使用证，但该证仅记载了宅基地的长、宽，四至界限不明确。2015年，李真祥又名李祯祥与马某2因宅基地使用权纠纷经本院审理后，马某2不服，向平凉市中级人民法院提起上诉，平凉市中级人民法院作出（2016）甘08民终44号裁定书后，李真祥不服，又向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申900号民事裁定书。（2016）甘08民终44号和（2016）甘民申900号民事裁定书，认为：虽然李真祥持有《集体土地使用权证》，但该证仅记载宅基地的长、宽，宅基地界限不明确，且经调解签订协议，两家的宅基地面积已发生了变化，在重新确定两家地界后，双方的宅基地均没有明确四至界限以及权属证明，故李真祥诉请马某2侵占土地的事实无法确认，双方的纠纷应先向政府部门确权后再行主张。2019年3月11日，李祯祥以分户另有院落，所以新建为由申请个人建房，国土部门审查意见为：请规划放线后修建，但相关部门未确定四至放线。2019年农历6月20日，刘某与李真祥儿子李三娃签订《房屋修缮承包合同》，合同主要约定：由刘某采取包工包量方式为李三娃在××庄承包修建面积为297.2㎡二层私人楼房一栋，李三娃提供水、电路和施工场所；李三娃如未按刘某工程进度及时提供良好的施工环境，造成刘某停工，所受损失由李三娃负责赔偿等。2019年7月23日，刘某组织相关人员丈量土地、准备修建时遭到马某1的阻拦，在随后的修建中，被马某1、张某2、马某2阻拦致使停工。刘某停工后，部分施工设备及建筑材料留置在工地。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的房屋修缮承包合同、庄浪县个人建房申请表、集体土地使用证、土地登记表、马纪世证明、何马村村委会便函、协议书、行政处罚决定书、光盘、照片、关某欠条、关某工程施工作业证、三被告均提出异议，本院质证后认为：虽与本案相关、但达不到原告的证明目的；证人关某、徐某的证言，三被告有异议，本院质证后认为：虽与本案相关、但达不到原告的证明目的；马强世、何满堂、马发良等五人出具的证明，原告有异议，本院质证后认为：证人未出庭，不予采信；平凉市中级人民法院（2016）甘08民终44号民事裁定书，甘肃省高级人民法院（2016）甘民审900号民事裁定书、平凉市人民检察院平检民（行）监【2016】62080000022号不支持监督申请决定书，原告异议，本院质证后认为：属真实、有效证据，应予以采信；本院认为：刘某与李真祥儿子李三娃签订《房屋修缮承包合同》，由刘某采取包工包量方式为李三娃修建私人楼房，刘某按照合同约定组织施工。但刘某修建楼房的土地，虽然有李真祥《集体土地使用权证》为凭，但经省、市两家人民法院均认定：没有明确四至界限，宅基地界限不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”刘某提供的证据不能证明修建的土地李三娃具有完全使用权，在修建的土地权属不清且存在争议,且相关部门对修建用地的权属没有确权的情况下，本院无法认定马某1、张某2、马某2阻拦刘某的施工行为是否存在侵权。排除妨害、赔偿损失均依赖于侵权事实的存在，故对原告诉请的要求被告立即停止侵害和赔偿相关损失的请求，本院不予支持；关于原告诉请返还机械、施工设备及损坏的物品等请求，因原告无证据证明三被告扣留、侵占原告的机械及施工设备和损坏其物品的价值等，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贺军旗 二0一九年十一月二十二日书记员 陈 曦