山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1565号原告：闫权垚。委托代理人：田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。委托代理人：田晓宇，男，山西晋陶律师事务所实习律师。被告：孟聪明。被告：闫波。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭军民，该公司经理。委托代理人：郭瑞吉，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司。负责人：宋泆霏，该公司经理。委托代理人：安涛，中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司职工。原告闫权垚与被告孟聪明、闫波、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫权垚之委托代理人田永文、田晓宇，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司之委托代理人郭瑞吉，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司之委托代理人安涛到庭参加诉讼，被告孟聪明、闫波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫权垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告车辆等经济损失40132.18元，不足部分由被告孟聪明、闫波承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日15时04分许，原告闫权垚驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型汽车，在平遥县××线某某村路段由××向北行使，遇被告闫波驾驶被告孟聪明所有的车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告闫权垚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定，原告闫权垚、被告闫波在本起事故中负同等责任。原告花医疗费、维修费等计54097.18元。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为晋Ｋ×××××号车承保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司为晋Ｋ×××××号车承保第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告孟聪明、闫波未行答辩。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，晋Ｋ×××××号车辆在我公司投保有交强险，因此事故发生时被告孟聪明、被告闫波、原告闫权垚未向我公司报案，造成我公司无法核实被告的驾驶证、行车证、营运证是否合法，如合法有效，我公司同意在交强险限额内承担。对事发经过没有异议，但我公司与原告电话联系时，原告称晋Ｋ×××××号车辆与晋Ｋ×××××号车辆相撞，晋Ｋ×××××号车辆的尾部与另一辆车相撞，请求法院核实是否有另一份事故认定书的存在，如有另一辆车的存在，原告的诉求应按比例分摊承担。诉讼费，我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司辩称，因此事故发生时被告孟聪明、被告闫波未向我公司报案，故要求对被告的驾驶证、行车证、营运证、准驾证予以查验，在查验后不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的损失，扣除交强险部分，剩余部分我公司同意按50%的责任进行赔偿。我公司未对原告的损失定损，如存在擅自维修及扩大损失的情况，应予以剔除。诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的损失：1、医疗费，原告主张5508.18元，提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、出院证、住院花费票据、费用清单。被告无异议，本院予以确认。2、营养费，原告主张1800元（30元／天×60天），被告无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张800元（100元／天×8天），被告无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张6000元（100元／天×60天），原告受伤后一直由其妻子常某某护理，常某某是平遥县某某镇某某村村民，提供有山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及户口本、结婚证、常某某的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认。5、误工费，原告主张13059元（145.1元／天×90天），原告是平遥县某某镇某某村村民，误工费按山西省农林牧业标准计算，提供有山西省平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及身份证复印件。被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张1000元，提供有发票。被告无异议，本院予以确认。7、车辆配件及维修费，原告主张24730元，提供有平遥县某某汽修厂出具的车辆维修明细一份、维修照片26张、发票一份。被告提出异议，对原告提供的维修明细不认可，称原告的车损未让我公司定损，损失扩大的部分应予以剔除。本院认为，原告所提供的维修明细确实有损失扩大的部分，损失扩大的部分应予以剔除，本院认定原告车辆配件及维修费为23470元。8、施救费，原告主张1200元，提供有平遥县某某服务部出具的发票一份，被告无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告的各项损失为52837.18元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日15时04分许，原告闫权垚驾驶车牌号为晋Ｋ×××××小型汽车，在平遥县××线某某村路段由××向北行使时，遇被告闫波驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告闫权垚受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月4日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，原告闫权垚应承担本起事故的同等责任；被告闫波应承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告到平遥县人民医院治疗，诊断为：右腓骨骨折、右膝股骨下段骨损伤等，于2018年11月28日出院，住院8天，住院花费5508.18元。2019年7月24日，经山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：闫权垚误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。花鉴定费1000元。晋Ｋ×××××小型汽车，所有人为原告闫权垚，该车车损在交强险范围内已赔偿2000元。晋Ｋ×××××大型汽车，所有人为被告孟聪明，该车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年6月27日起至2019年6月26日止；在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保有限额为30万元的第三者责任险等，保险期间为2017年12月29日起至2018年12月28日止。本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。侵害公民身体造成伤害、财产造成损失的，应当承担相应的民事责任。原告闫权垚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第45条第1款“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，是形成事故的原因；被告闫波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第2款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告闫权垚、被告闫波应承担本起事故的同等责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。据有关法律规定，被告闫波因此事故对原告造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。因被告闫波所驾驶的晋Ｋ×××××大型汽车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司投保有限额为30万元的第三者责任险等，且在保险期间，故原告的损失应由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿;剩余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在第三者责任险责任限额范围内根据责任予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××大型汽车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告闫权垚医疗费等损失计人民币28167.18元（其中医疗费5508.18元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、护理费6000元、误工费13059元、鉴定费1000元）；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后一月内在晋Ｋ×××××大型汽车投保的第三者责任险责任限额范围内根据责任赔偿原告闫权垚车辆配件及维修费等损失计人民币11335元（其中车辆配件及维修费23470元、施救费1200元，以上共计24670元，扣除交强险部分已赔付的2000元，其中的50%）；三、驳回原告闫权垚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担280元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年十一月十二日书记员  梁瑞梅