贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1724号原告：马永路，男，19xx年xx月xx日生，回族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：谭显坤，男，197xx年xx月xx日生，住云南省昭通市永善县。被告：马勋银，男，19xx年xx月xx日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：刘胜明，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：江西江龙集团宇航汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。统一社会信用代码：91360983584005349D。法定代表人：周菊生，系该公司总经理。被告：向万勇，男，1978年12月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，系江西xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91445200752079161K。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。统一社会信用代码：91520200551926889L。负责人：李鸿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗梦（系该公司职工），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。原告马永路诉被告谭显坤、马勋银、刘胜明、江西江龙集团宇航汽运有限公司（以下简称“江西宇航汽运公司”）、向万勇、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“中国人保高安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国平安保险广东分公司”）、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平保险六盘水中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马永路及其委托诉讼代理人王明嫣，被告中国人保高安支公司的委托诉讼代理人刘昕，被告中国平安保险广东分公司的委托诉讼代理人黄梅，被告太平保险六盘水中心支公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼。被告谭显坤、马勋银、刘胜明、江西宇航汽运公司、向万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人保高安支公司、中国平安保险广东分公司、太平保险六盘水中心支公司在保险限额内偿原告房屋损失价值34757元；2、请求依法判决被告谭显坤、马勋银、刘胜明、向万勇、江龙公司对以上赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2017年11月16日，被告谭显坤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由水城往盘县方向行驶，09时40分，该车行驶至煤××线（煤××）××处××（××县××乡老仓库)，因被告谭显坤驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且避让措施不当，导致所驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞到同向行驶的由被告刘胜明驾驶的贵Ｂ×××××号(临时行驶车)轻型普通货车后又滑撞到行人曹贵林，后赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车又滑撞到原告房屋，造成原告房屋受损的交通事故。后经水城县公安局交通警察大队出具的黔公交认字【2017】第209号道路交通事故认定书，认定被告谭显坤承担事故全部责任，原告无责。本次交通事故造成原告房屋受损经贵州木铭房地产评估有限公司评估，原告房屋受损价值为34757元，评估费由被告垫付。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护其合法杈益，特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告中国人保高安支公司辩称：1、该车在我司仅投保了交强险，原告诉请的是财产损失，按照交强险保险条例的规定，我司仅在2000元财产险的限额内对原告的损失承担责任；2、诉讼费与鉴定费我司不承担。被告中国平安保险广东分公司辩称：被告车辆赣Ｃ×××××号在我司投保的为商业险，应当先行由各交强险保险公司先行赔付，若有超出部分，再由我司进行赔付。被告太平财保六盘水支公司辩称：贵Ｂ×××××在我司投保了交强险和商业险，本次事故中，《道路交通事故认定书》已认定贵Ｂ×××××在事故中没有责任，因此我司不承担赔偿责任。本院向被告谭显坤、马勋银、刘胜明、江西宇航汽运公司、向万勇依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告江西宇航汽运公司，实际车主为被告马勋银，被告谭显坤系被告马勋银雇佣的驾驶员。贵Ｂ×××××号轻型普通货车车辆所有人为被告向万勇，被告刘胜明系被告向万勇雇佣的驾驶员。2017年11月16日09:40分，被告谭显坤驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车由水城方向往盘县方向行驶，09时40分，该车行驶至煤××线（煤××）××（××县××乡小地名：老仓库）处时，因驾驶安全设施不齐全的机动车上道路行驶且避让措施不当，致使所驾车辆撞到同向行驶的由刘胜明驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车（临行行驶车），后前滑撞到公路上正常行走的行人曹贵林后前滑撞到该车行驶方向右侧公路外马永路、王永刚房屋及停放在王永刚家房屋前的贵02-×××××号农用运输车，同时导致贵Ｂ×××××号车在侧翻的过程中调头撞到路边马永松房屋后侧翻于该车行驶方向右侧的公路上，造成曹贵林受伤及三车受损及马永松、马永路、王永刚房屋损坏的交通事故。2018年5月14日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00209号《道路交通事故认定书》，认定：“因驾驶员谭显坤一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾驶员谭显坤负此次事故的全部责任，驾驶员刘胜明、行人曹贵林及房屋屋主马永松、马永路、王永刚在此次事故中无责任”。经水城县公安局交通警察大队委托贵州木铭房地产评估有限公司对房屋受损价值进行评估，贵州木铭房地产评估有限公司于2018年3月12日出具《房地产保险估价报告》，估价结果为：估价对象损失价值为人民币134838元(大写：壹拾叁万肆仟捌佰叁拾捌元整)，其中：马永松损失价值为人民币97239元(大写：玖万柒仟贰佰叁拾玖元整)，马永路损失价值为人民币34757元(大写：叁万肆仟柒佰伍拾柒元整)，王永刚损失价值为人民币2842元(大写：贰仟捌佰肆拾贰元整)。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保高安支公司投保了保险限额为12.2万元的交强险，在被告中国平安保险广东分公司投保了限额为100万元的第三者责任保险。贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平保险六盘水中心支公司投保了保险限额为12.2万元的交强险及保险限额50万元的第三者责任保险。另查明：案涉交通事故的伤者曹贵林已于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院于2019年5月5日作出（2019）黔0221民初631号民事判决书，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹贵林各项损失费用33601.43元。二、由被告中国太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹贵林各项损失33601.43元。三、驳回原告曹贵林的其他诉讼请求。”后被告太平保险六盘水中心支公司对该判决不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）黔02民终1510号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《房地产保险估价报告》、行驶证、（2019）黔0221民初631号民事判决书、（2019）黔02民终1510号民事判决书等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00209号《道路交通事故认定书》，已发生法律效力，各方当事人均无异议，本院对其确认的相关事实予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保高安支公司投保了保险限额为12.2万元的交强险，在被告中国平安保险广东分公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告太平保险六盘水中心支公司投保了保险限额为12.2万元的交强险及保险限额50万元的第三者责任保险，发生事故时均在保险期内，且此次交通事故造成曹贵林、马永路、马永松、王永刚的人身及财产损失总和并未超过两机动车交强险的保险限额，故原告马永路主张的房屋损失34757元应由被告中国人保高安支公司与被告太平保险六盘水中心支公司在交强险保险限额内各自承担50%的责任，即被告中国人保高安支公司应赔偿原告马永路的房屋损失17378.5元（34757元×50%），被告太平保险六盘水中心支公司应赔偿原告马永路的房屋损失17378.5元（34757元×50%）。关于被告中国人保高安支公司提出其仅在2000元财产险的限额内承担责任及被告太平保险六盘水中心支公司提出贵Ｂ×××××在此次交通事故中没有责任不承担责任的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上述规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等进行区分。法律要求投保义务人强制投保交强险，目的是为了保证发生交通事故后，受害人的损失能够得到充分及时的填补和救济，故对被告中国人保高安支公司、太平保险六盘水中心支公司提出的该项辩称，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马永路因交通事故造成的房屋损失17378.5元。二、由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告马永路因交通事故造成的房屋损失17378.5元。三、驳回原告马永路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，因适用简易程序减半收取334元，由被告中国人保高安支公司负担167元，由被告太平保险六盘水中心支公司负担167元（原告马永路已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告马永路）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告马永路可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年十一月二十六日法官助理曹学森书记员冯波