海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7144号原告王洪博，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市铁西祥圣小区二期13号楼2单元202号。被告姜守臣，男，汉族，退休教师，住辽宁省兴城市。被告谢桂芬，女，汉族，个体户，住辽宁省兴城市。被告姜波，男，汉族，无业，住辽宁省兴城市。三被告共同委托代理人张崇礼，兴城市东辛庄满族镇法律事务所人民调解员。原告王洪博诉被告姜守臣、谢桂芬、姜波（以下称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告王洪博及三被告的委托代理人张崇礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪博诉称，被告姜守忱、谢桂芬夫妻于2019年2月3日前多次购买原告经销的布匹，累计拖欠原告货款291000元未付，被告姜守臣、谢桂芬于2019年2月3日为原告出具欠条，约定于2019年4月15日还清货款，同时由被告姜波（姜守忱、谢桂芬之子）对给付货款承担保证责任。还款期限届满后，被告仅偿还货款12000元，尚欠货款279000元至分文未付，故原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告姜守忱、谢桂芬给付原告货款279000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月15日起至货款全部给付完毕之日止期间的利息；2、被告姜波对第一项内容承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。三被告辩称，第一，对姜守臣（又名姜守忱）与谢桂芬系夫妻关系以及姜波系二被告之子的事实没有异议；第二，对原告与三被告之间存在买卖关系以及至2019年2月3日经对账后尚欠原告291000元货款没有异议，对经过偿还12000元货款以及尚应给付原告279000元货款没有异议；第三，对原告诉请的内容暂时不能偿还，如果原告同意，可以通过如下方式履行欠款，1、被告也有对外债权，待该债权实现后可以全部用于偿还原告欠款，2、被告处尚有100余万元的布匹，原告可以去被告家中拉货，直到拉够可偿还全部货款为止；3、可在近期偿还原告货款100000元，余下的在2020年年底还清。经审理查明，原告王洪博系海城市西柳服装市场布匹经营户，三被告在兴城市从事服装加工，被告谢桂芬和姜守忱（姜守臣）（甲方）为原告王洪博（乙方）出具欠条一份，内容为：“甲方谢桂芬由于买卖经营，从辽宁省海城市西柳服装市场春雷四号门店经营的乙方王洪博处购买布料。截止今日2019年2月3日甲方谢桂芬尚欠乙方王洪博人民币291000元整（大写贰拾玖万壹仟元整。定于2019年4月15日（大写贰零壹玖年肆月拾伍日）前甲方必须还清欠款。如到期不还清，甲乙双方到辽宁省海城市人民法院解决此事”，被告姜波作为担保人在该欠条上签字。另查，被告谢桂芬于2019年4月23日通过微信给付原告12000元货款。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：欠条一份；三被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告姜守臣、谢桂芬夫妻之间存在买卖关系以及经履行部分货款后至本案庭审最后一次法庭辩论终结前尚有279000元货款未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告姜守臣与谢桂芬共同给付货款279000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告姜守臣与谢桂芬按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年4月15日起至货款全部给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，由二被告签字确认的欠条中明确约定给付期限即为2019年4月15日，现二被告未能在约定的期限内履行全部货款给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，具有事实和法律依据，本院依法确定被告姜守臣与谢桂芬应当另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年4月16日起至判决确定给付之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告姜波对如上款项承担连带给付责任的诉讼请求，被告姜波系姜守臣与谢桂芬之子且在欠条上作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜守臣和谢桂芬于本判决生效后十日内给付原告王洪博货款279000元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年4月16日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、被告姜波对第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元由三被告负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2790元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十一月一日书记员  严慧春