贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2170号 上诉人（原审被告）：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地独山县百泉镇南通南路，统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张金蓉，女，1979年9月11日生，汉族，四川省西充县人，住西充县。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 原审被告：黄勇，男，1970年11月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，现住成都市青羊区。 上诉人贵州西南交通投资实业集团有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人张金蓉、原审被告黄勇买卖合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 交投公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人出示1815480元财税发票后，并承担财税发票的涉及税款再向上诉人支付货款19万元；2、由被上诉人承担一二审案件受理费。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人没有约定由谁来承担税款的问题是不符合法律规定和客观事实的。因为从交易习惯来看，买卖关系发生，购买人需要出卖人出示正规的发票时，出卖人必须无条件提供正规的财税发票（除非双方书面约定），这个交易习惯是铁的定律。一审法院认定被上诉人应该在合理的期限内向上诉人按实际供应的柴油款提供正规的财税发票，由于提供正规发票涉及缴税，税款由谁承担的问题，本案暂不审理，上诉人可另案主张。这样的判决会造成当事人诉累，还否认受国家法律保护的正常交易行为税收的问题。上诉人之所以未付尚欠的19万元货款，是因为被上诉人未提供正规的财税发票，上诉人作为国家企业的单位法人，如果没有正式的财税发票就无法结算搅拌站的购销金额，上诉人单位的货款结算与支付都是需要有国家正规的财税发票才能入账，所以上诉人才未付19万元的货款。在一审时，被上诉人的代理人虽然否认了要承担财税发票税款的事实，但是本案全部销售过程来说，上诉人在此期间没有任意拖欠过被上诉人所欠的货款，不管是月结还是数月结账，双方都因为税收问题口头约定过由被上诉人承担的事实，而发生争执所以上诉人就未付该欠款。在一审庭审时一审法院只采信被上诉人单方的证据就责令上诉人支付该欠款，这个判决显失法律公平、公正和认定事实及适用法律的错误。综上，上诉人支付19万元货款的前提是被上诉人开具涉案款项的税票。 被上诉人张金蓉及原审被告黄勇二审未作书面答辩。 张金蓉向一审法院诉讼请求：一、判令被告黄勇支付所欠原告购买柴油费用190000元；二、判令被告承担因不履行支付义务占用资金费(以190000元为基数，按年息24%计算，时间从2018年9月20日开始至货款支付完毕止)；三、判决第二被告承担连带支付责任；四、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：交投公司内部设有贵州交投集团交通大会战混凝土搅拌站（以下简称搅拌站），黄勇任搅拌站总指挥，廖莉任搅拌站会计。2016年12月，被告黄勇代表搅拌站与原告张金蓉达成口头购买柴油协议，协议约定:原告每月向搅拌站供应柴油，费用按月结算支付。口头协议达成后原告按双方约定每月向搅拌站供应柴油，每月双方签署供应柴油搅拌站结算单，黄勇为搅拌站负责人、廖莉为搅拌站经办人，并由廖莉按结算单按月向张金蓉支付柴油款。双方正常履行协议至2017年8月，搅拌站于2017年11月20日才付清2017年8月份的柴油款。从2017年9月起搅拌站未按约定每月对供应柴油进行结算及支付货款，从2017年9月到2018年1月期间搅拌站分文未支付原告的柴油款，原告停止供应柴油。之后搅拌站于2018年2月13日支付原告货款100000元。在原告的多次追索下，2018年9月11日双方对2017年9月至2018年1月供应柴油及所欠柴油款进行了结算，被告欠原告柴油款206068元。2018年9月19日搅拌站支付了原告货款16068元，之后虽经原告人多次追索，搅拌站均以各种理由推托，至今尚欠原告柴油款190000元。从2016年12月至2018年1月，搅拌站向张金蓉购买合计1815480元的柴油。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄勇代表搅拌站与张金蓉达成口头购买柴油协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但黄勇是代表搅拌站与原告张金蓉达成口头购买柴油协议，是履行职务行为，所购买的柴油均用于搅拌站，本合同的权利义务由搅拌站承担。搅拌站是交投公司的内设部门，无独立的法人资格，不能独立承担法律责任，其权利义务由被告交投公司承担。搅拌站尚欠原告柴油款190000元，事实清楚、证据确凿，黄勇和交投公司均认可，故被告交投公司应当履行支付货款义务。原告诉请要求被告交投公司支付尚欠的柴油款190000元应予支持；因2018年9月11日双方对2017年9月至2018年1月供应柴油及所欠柴油款进行了结算，并未约定支付所欠柴油款的期限和违约责任，故对原告诉请判令被告承担因不履行支付义务占用资金费(以190000元为基数，按年息24%计算，时间从2018年9月20日开始至货款支付完毕止)，不予支持。被告交投公司辩称张金蓉必须出示正规的财税发票，才能把欠款金额支付给张金蓉，因口头购买柴油协议约定的是柴油款按月结算支付，双方亦实际按此约定履行，没有约定张金蓉要提供正规的财税发票，更没有约定必须先提供正规的财税发票，才支付柴油款，故被告交投公司应先支付尚欠的柴油款190000元。虽然口头购买柴油协议没有约定张金蓉要提供正规的财税发票，但被告交投公司要求张金蓉提供正规的财税发票，符合法律规定，张金蓉应该在合理的期限内向被告交投公司按实际供应的柴油款提供正规的财税发票。由于提供正规的财税发票还涉及交税，税款由谁承担的问题，本案暂不审理，被告交投公司可另案主张。被告交投公司辩称张金蓉起诉黄勇主体不对，可以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告贵州西南交通投资实业集团有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张金蓉支付柴油款190000元。二、驳回原告张金蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告贵州西南交通投资实业集团有限公司负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人能否有权以被上诉人未开具涉案货款发票而拒付差欠的货款。双方对一审认定的所欠货款的金额及货款的给付主体无异议，对此本院予以确认。但双方对税票的出具存在争议，上诉人主张双方口头约定有被上诉人应先开具发票才能收取货款的内容，被上诉人对此不予认可,上诉人也没有证据证明该主张，同时根据双方的交易习惯上诉人在被上诉人一直未出具税票的情况下已经支付了绝大部分货款，故双方并未约定开具发票是支付货款的前置条件，因此上诉人应该向被上诉人支付货款。至于发票的问题，双方可以协商解决，协商不成，可以向有权部门即税务部门反映，由税务部门进行处理，原审法院暂不审理并无不当。 综上所述，上诉人贵州西南交通投资实业集团有限公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人贵州西南交通投资实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈彦淞