辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11142号原告：刘兴东，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑国玉，系山西恒一律师事务所律师。被告：应伟，男，1969年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：段雄，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：李云芬，女，1966年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：段雄，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：应虹，女，1989年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段雄，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：崔作青，男，1963年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告刘兴东诉被告应伟、李云芬、应虹、崔作青借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴东委托诉讼代理人郑国玉，被告应伟、李云芬、应虹共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔作青经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元本金及利息（按每月2%计算，从2019年1月1日计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费136,000元，差旅费5,000元，共计141,000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为沈阳邦成投资管理有限公司唯一股东，该公司于2019年1月9日注销。2017年8月13日，沈阳邦成投资管理有限公司与应伟和崔作青签订《借款合同》。崔作青实际为保证担保人。合同约定，应伟和崔作青向沈阳邦成投资管理有限公司借款人民币500万元，借款利率为每月2%，借款期限为2017年8月14日至2018年2月14日。李云芬和应虹出具委托书，同意以房产证号晋宁县房权证2012字第××号房屋和房产证号为滇房权证昆明市字第××号房屋提供抵押担保。合同签订后，沈阳邦成投资管理有限公司即按照合同约定向崔作青的银行账户转账500万元。2019年5月8日，应伟向原告偿还借款本金300万元及利息18万元。剩余200万元借款本金及利息至今未付，经多次催要无果的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。应伟辩称，本案第四被告崔作青应当为共同借款人而非担保人，崔作青应该承担还款责任；应伟的还款义务已经履行完毕不应当承担任何责任,2019年初，经原告与本人以及崔作青三方协商确认，本案所涉及的500万元借款本金，由本人负担300万元，由崔作青负担200万元。协商成功后，本人紧急出售了一套房屋进行还款，本人于2019年5月8日已经将由本人负担的300万元借款本金以及利息18万元偿还至原告账户。本人的还款义务已经履行完毕，剩余200万元借款本金及其他费用应由崔作青承担；本案中李云芬与应虹均不应当承担责任，本案所涉借款用于本人与崔作青的磷矿开采及相关经营，李云芬及应虹签字的委托书系由本人所签，李云芬、应虹对此均不知情，李云芬只是一个家庭妇女，村集体每年都有分红，其自己也有财产支撑，无需依附应伟，其并不参与我与崔作青的经营合作，涉案500万元的金额也明显超出了家庭日常生活需要。本人与李云芬已经于2018年3月30日办理了离婚登记手续，离婚协议中我们并未对本案所涉及债务的承担进行明确，更能体现出李云芬对该笔债务并不知情；原告主张的从2019年1月1日起计算利息不应当得到支持。本人已经将截止至2019年5月8日的利息全部偿还完毕，因此利息应当从2019年5月8日以后开始计算；原告主张的律师费较高，并且差旅费也不是必然产生的费用，两项费用均不应当得到支持。被告李云芬辩称，李云芬从始至终对该笔借款均不知情，事后也未进行追认，不应当承担责任。被告应虹辩称，原告提交的委托书应虹的签字并非本人所签，因此其不应当承担责任。原告刘兴东围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同。证明：出借人是沈阳邦成投资管理有限公司，借款人是崔作青、应伟，借款金额是500万元，借款用途是经营需要，用于磷矿开采，借款期限是2017年8月14日至2018年2月14日，借款利率是每月2%，其中里面有担保条款所体现的是两套房屋，在保证条款里所载明的担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，和其他应付费用。合同签订的时间是在2017年8月13日。附件中借款人提供了房产证三本，身份证复印件两份，和委托书两份（本案的李云芬和应虹提供的）。2、补充协议。证明：将借款协议中借款人指定账户作了更改。3、网上银行业务专用凭证。证明：付款人是沈阳邦成投资管理有限公司，收款人是崔作青，收款的账户和补充协议的账户是一致的。4、收条。证明：在2017年8月14日本案的应伟和崔作青向沈阳邦成投资管理有限公司出具的收条，金额是500万元。5、委托书两份（应虹、李云芬）。证明：李云芬和应虹同意应伟的借款事项。6、离婚协议书。证明：应伟和李云芬的离婚协议书，借款事实发生在应伟和李云芬离婚之前。7、企业信用信息公示报告、准予注销登记通知书。证明：沈阳邦成投资管理有限公司被依法注销，其相应权利由该公司的股东即本案原告承继。当时双方签订借款协议时，应伟向原告提供的三个房产证，其中两个是房产证，一个是土地证，在5月8日时应伟偿还300万元将一套房子的房产证收回了，因为他办理了过户，同时将委托书的原件也收回了，据原告了解这个房产证好像是假的。证据8、委托代理合同、山西恒一律师事务所开具的发票。证明：律师费用是13.6万元，是根据辽宁省律师收费办法计算的，是11.6万元到15.6万元之间，同时律师是异地办案所以律师费用会相对高一点。证据9、代理人关于本案截取的机票截图。证明：代理人因本案所消耗的差旅费已经是5,000元了，其中还不包含其他的住宿费用。被告应伟质证意见：对证据1的三性予以认可，但是提醒法庭注意崔作青是共同借款，而非担保人；对证据2、3、4的三性予以认可；证据5的委托书是由应伟签字的，李云芬和应虹均不知情，该文件是应原告要求现场出具的，原告对文件的出具情况十分清楚，事后李云芬和应虹均未对委托书的内容进行追认；对证据6的三性予以认可，该离婚协议第三条：离婚夫妻债务分担等部分并没有本案原告所出借的借款，更能证明李云芬从始至终不知情；对证据7的三性予以认可。对证据8的真实性、合法性予以认可，但关联性不予以认可，根据代理协议第二条约定原告律师代理的阶段是一审、二审以及执行的全程阶段，二审以及执行阶段不是必然产生的，因此不应当在本案中进行处理，并且根据代理协议第6.4款约定，差旅费为包干价5,000元，该5,000元是三个阶段的总的差旅费，因此二审以及执行也不应当在本案中进行处理；对证据9的三性不予以认可。被告李云芬的质证意见：对本案的借款情况从始至终均不知情，无法核实证据的三性。其他质证意见同应伟意见一致。被告应虹的质证意见：对本案的借款情况从始至终均不知情，无法核实证据的三性。其他质证意见同应伟意见一致。被告应伟向本院提供的证据：证据1、借款合同。证明：1、《借款合同》第2.1款约定，本案所涉借款用于应伟与崔作青的磷矿开采及相关经营。2、500万元的借款本金已经远远超过正常家庭的日常生活开销，该笔款项也未用于李云芬家庭日常生活，李云芬不应当承担责任。证据2、结婚证、离婚证、《离婚协议书》。证明：1、李云芬与应伟于1988年8月30日结婚，于2018年3月30日办理离婚登记。2、《离婚协议书》中李云芬与应伟并未对本案所涉债务的承担进行明确，李云芬从始至终对于该笔借款均不知情，也未进行追认，李云芬不应当承担责任。原告刘兴东质证意见：对证据1、2的真实性、有效性均无异议，但证明问题有异议，被告认为500万元不可能用于家庭开支，但是该借款用于经营需要，经营需要所得收入也是用于家庭开支的，而李云芬也没有其他的经济来源。关于离婚协议中所载明的债务分担没有提到本案的借款，但是并不能否认它的存在，因为离婚协议书是应伟和李云芬两人之间的约定，不能对抗第三人，而事实上李云芬对本案所涉及的500万元借款是知情的，因为在借款发生之后就曾经联系过李云芬，要求李云芬追认委托书，李云芬口头追认，当时借款时要求李云芬也从昆明到沈阳来签署，但李云芬称身体不好就没有过来，她是完全知情的。被告李云芬的质证意见：没有异议。被告应虹的质证意见：没有异议。被告李云芬、应虹未向本院提供证据。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，沈阳邦成投资管理有限公司作为出借人与作为共同借款人的被告应伟、崔作青签订《借款合同》，约定：借款人因经营需要，用于磷矿开采（地点：昆明市晋宁区二街镇锁溪村委会），经平等自愿协商后向出借人借款人民币伍佰万元整（5,000,000元）。借款期限自2017年8月14日至2018年2月14日止，共184天借款利息按借款本金的2%/月计算，未满一个月按一个月计算。借款人应在每月的15日前向出借人支付借款利息，最后一期借款利息借款人应在借款终止日一次性偿还全部借款时一并支付。借款人同意以其如下房屋及土地所有权设定抵押，借款人所有的房产证号：晋宁县房权证2012字第××号，位于昆明市晋宁县昆阳镇胡静天颐家园（翡翠园）37幢，面积386.65平方米。房产证号：晋国用（2014）第612号，位于昆明市晋宁县昆阳街道办事处湖景天颐家园二期翡翠园37幢，面积135.41平方米，位于昆明市湖景天一家园观景园72幢1号，面积351.8平方米的房产。借款人指定账户：崔作青，开户行：工商银行昆明市晋宁支行，卡号：62×××69。借款人设定抵押财产的担保范围：包括但不限于贷款金额人民币500万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现抵借款债权和抵押权的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。签订协议时，二被告将上述三套房产的房产手续及由被告应伟书写的李云芬与应虹的委托应伟办理房产相关手续的委托书交与原告。2017年8月14日，沈阳邦成投资管理有限公司与被告应伟、崔作青又签订补充协议一份，对借款人的收款账号进行了变更，崔作青的收款开户行为中国建设银行昆明晋宁支行，卡号：62×××33。2017年8月14日，沈阳邦成投资管理有限公司通过其在阜新银行股份有限公司的账户转给被告指定的崔作青账户500万元，当日，被告崔作青与应伟出具了收条。借款合同中约定的抵押房产未办理抵押备案登记。被告崔作青与应伟收到借款后，被告应伟、崔作青于2017年10月26日、2017年11月14日、2017年9月13日、2017年12月27日，分五次每次偿还利息10万元。2019年5月8日，被告应伟偿还原告借款本金300万元，利息18万元。2019年1月9日，沈阳邦成投资管理有限公司注销，该公司为自然人独资公司，股东为本案原告刘兴东。被告应伟与被告李云芬原系夫妻关系，双方于2019年3月30日离婚。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告崔作青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告及被告应伟、李云芬、应虹的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。沈阳邦成投资管理有限公司与被告崔作青、应伟签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘兴东作为沈阳邦成投资管理有限公司的唯一股东，系该公司注销后权利义务的承继者，有权作为诉讼主体向二被告主张权利。被告崔作青、应伟作为借款人未按约定期限履行还款义务，系违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2019年1月1日起按照年利率24%支付利息的请求，根据被告的还款情况，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告李云芬、应虹承担还款责任及担保责任的主张，因被告李云芬、应虹并未在借款合同中签字确认房屋抵押的行为，所涉及的房产也未办理抵押登记，被告应伟提供给原告的两份授权委托书，原告也明知非李云芬、应虹所写，原告也未有证据证明被告李云芬在与应伟的婚姻存续期间对此借款知情并共同使用，因此，原告此请求，证据不足，本院不予支持。关于被告应伟提出的其已履行还款义务，余款应由崔作青偿还的抗辩意见，被告应伟未有证据证明其主张的还款方式已与原告及崔作青达成一致，原告对此事实亦不予认可，因此，被告应伟与崔作青作为本案借款的共同借款人，应承担共同还款责任，故被告应伟的此抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的律师费，因原告与被告应伟、崔作青已在合同中进行了约定，根据辽宁省律师收费标准，诉讼标的额分段按比例累加收费，标的额100万元至500万元（含500万元）收费标准为5%-7%，现原告主张的律师费未超过此标准，又以实际支付了该费用，故本院对原告此请求予以支持；关于原告主张的差旅费，原告聘请外地律师产生的差旅费，扩大了损失范围，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告应伟、崔作青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘兴东借款本金人民币200万元；二、被告应伟、崔作青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兴东利息，自2019年1月1日起，以人民币200万元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、被告应伟、崔作青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兴东律师费136,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告应伟、崔作青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,720元，保全费5,000元，均由被告应伟、崔作青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡婷人民陪审员  海波人民陪审员  张颖二〇一九年十一月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。