安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1965号 原告：刘昌兰，女，1947年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1989年2月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告刘昌兰诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌兰的委托诉讼代理人罗来玉，被告刘涛、平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘涛赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失合计人民币220453.15元，后变更为221219.39元（含被告刘涛垫付的医疗费766.24元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险赔偿责任范围内承担上述第一项的赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日6时40分，被告刘涛驾驶属其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县但家庙镇但家庙团敦往霍山县方向行驶，行至马克松医院附近路段时遇对向原告驾驶的二轮电动车，两车交会发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的的交通事故。本起交通事故经霍山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告刘涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院救治，其伤情经六安市人民医院诊断：1、左侧额颞部硬膜下血肿，2：脑挫伤，3、右侧股骨外上髁骨折，4、肋骨骨折，5、胸腔积液，6、右膝关节损伤，7、前交通动脉动脉瘤。原告现出院在家休养，其伤经安徽高诚司法鉴定所鉴定：构成一个九级、一个十级等两处伤残等级，误工270日，护理120日，营养90日。据被告刘涛称，其皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险承担期限内，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担替代赔偿责任。因原、被告双方就民事赔偿协商未果，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院作出公正裁决。 被告刘涛辩称：对交通事故的发生无异议，对责任认定没有异议。原告要求的赔偿数额过高，因为治疗前交通动脉瘤有相应的花费，精神损失费过高，其他由保险公司替代我赔偿。我垫付的医疗费要求在本案一并处理并承诺承担非医保用药费用5000元。 被告平安财险安徽分公司辩称：1、对事故的发生及事故的责任划分不持异议，对于本案原告的合理合法的损失我司在驾驶人员两证有效前提下在保险金额范围内依法赔偿；2、原告要求的赔偿数额过高，部分没有事实及依据，请法庭依法核减；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用，另我司在本案中垫付的医疗费10万元整要求在本案中一并处理，依法核减。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日6时40分，刘涛驾驶号牌为皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县但家庙镇但团路由但家庙团敦往霍山县方向行驶，行至马克松医院附近路段时遇对向刘昌兰驾驶的二轮电动车，两车交会发生碰撞，造成刘昌兰受伤、两车受损的的交通事故。经交警部门认定，被告刘涛负本起事故的全部责任，原告刘昌兰无责任。原告受伤后，先后被送往霍山县医院、六安市人民医院住院救治，于2019年2月20日出院，住院54天，花去医疗费等计92077.02元（不含被告刘涛提供的费用明细汇总2270.77元）。2019年6月25日，原告刘昌兰委托安徽高诚司法鉴定所对原告的精神伤残等级、伤残等级、三期进行司法鉴定。2019年7月15日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高［2019］精鉴字第1152号、皖高［2019］临鉴字第1218号司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人刘昌兰因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；被鉴定人刘昌兰因交通事故致右股骨外上髁骨折等构成十级伤残，误工期为270日,营养期为90日,护理期为120日。事故发生后，被告刘涛先行替原告刘昌兰垫付医疗费31766.24元，被告平安财险安徽分公司先行向原告刘昌兰垫付医疗费100000元。 另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险安徽分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出限额部分再由责任人按责任分担。本起事故经交警部门认定,被告刘涛负本起事故的全部责任,故原告刘昌兰的合理损失首先由被告平安财险安徽分公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险限额范围的部分,由被告平安财险安徽分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿;仍不足部分,由被告刘涛承担赔偿责任。原告刘昌兰在诉讼前委托相关机构进行的鉴定，二被告均未申请重新鉴定，故本院皖高[2019]精鉴字第1152号、皖高[2019]临鉴字第1218号司法鉴定意见书予以确认。对于原告刘昌兰要求其伤残赔偿金等按城镇标准赔偿的诉请，从安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书中的调查资料可以发现，原告刘昌兰在事故发生前身体健康，在农村家中做家务，故对原告要求按城镇标准赔偿的诉请不予支持。对于原告刘昌兰要求被告支付误工费的诉求，其虽年满70周岁，但在事故发生前身体健康，有一定的劳动能力，故本院酌定其误工天数应为鉴定误工天数的1/2。对于被告刘涛要求将其垫付费用2270.77元在本案中一并处理的请求，因其未在规定的期限内提供医药费发票，故在本案中不予处理。关于被告平安财险安徽分公司申请对刘昌兰非医保用药进行鉴定和非医保用药免赔问题,除被告刘涛自愿承担5000元非医保用药费用外，对被告平安财险安徽分公司鉴定申请和不承担原告刘昌兰非医保用药的主张不予采纳，理由如下：庭审中,平安财险安徽分公司虽对刘昌兰非医保用药申请司法鉴定,但其当庭仅提交了投保单、交强险条款、商业险条款，没有提交投保人刘涛签名的《商业保险免责条款声明书》，刘涛本人也当庭陈述没有收到商业险保单等，故不能证明其提供的格式合同中的免责条款已经向投保人刘涛履行了明确告知义务。结合本案事实和证据,确定原告刘昌兰的损失为:1、医疗费92077.02元（91310.78元+766.24元），住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）,营养费2700元（90天×30元/天）,计96397.02元;2、残疾赔偿金26452.44元（13996元/年×9年×21%），误工费15265.80元（270天×113.08元/天×1/2），护理费14817.60元(120天×123.48元/天)，精神抚慰金11000元，交通费酌定为1000元，计68535.84元；3、鉴定费3300元；上述一、二项合计164932.86元，其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下68535.84元，计78535.84元，由被告平安财险安徽分公司在交强险责任限额内赔付给原告；余款81397.02元（86397.02元-5000元），由被告平安财险安徽分公司在商业三者险限额内赔付给原告；鉴定费3300元、非医保用药5000元，由被告刘涛赔付给原告刘昌兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌兰各项损失59932.86元（已比除先行垫付的医疗费100000元）； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌兰鉴定费等计8300元； 三、原告刘昌兰于本判决生效之日起十日内返还被告刘涛垫付的医疗费31766.24元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）。 四、驳回原告刘昌兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告刘昌兰负担405元，被告刘涛负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十一月八日 书记员  陈维钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。