山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3584号原告：雷某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：韩文军，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：刘改连，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住阳信县。原告：韩某1（曾用名韩某3），男，2009年12月26日出生，汉族，住阳信县。法定代理人：雷某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住阳信县，系韩某1之母。原告：韩某2，男，2017年4月21日出生，汉族，住阳信县。法定代理人：雷某，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住阳信县，系韩某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第2户。统一社会信用代码：913716007892541382。负责人：李伟东，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2与被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2的共同委托诉讼代理人郭召明、被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔付原告车上人员责任保险(驾驶员)保险金100000元；2.涉案诉讼费等法律费用由被告承担。事实与理由：2018年04月09日03时许，原告亲属韩锁民驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车沿省道314线由西向东行驶至事故地点（省道314线17公里+170米），与前方顺行案外人高学军驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车追尾碰撞，致两车损坏，造成原告亲属韩锁民死亡。德州市公安局交通警察大队作出德公乐交认字[2018]第0595号事故认定书，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引负事故主要责任,鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车负事故次要责任。另外，案外人惠民县享润汽贸有限公司与案外人陈清峰系挂靠关系，陈清峰以惠民县享润汽贸有限公司的名义于2017年6月1日为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险（车损险343，000元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险司机100000元、车上人员责任险乘客100000元／座×1座、自燃损失险343000）并不计免赔；为鲁Ｍ×××××重型仓式半挂车在被告处投保商业险（车损险95000元、第三者责任保险50000元）并不计免赔，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）保险期间为2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。原告认为，陈清峰系鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车实际车主，亦系该车的实际投保人，系韩锁民雇主，对受害人韩锁民因交通事故死亡具有法律上的赔偿责任。陈清峰在被告处投保车上人员责任保险（司机），事故发生时，陈清峰对保险标的具有保险利益，因此其具备法定的保险金请求权的行使要件，理应享有保险金请求权利。韩锁民系本案肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引车的驾驶员，故原告系本案车上人员责任保险（司机）的受益人，也系本案最终赔偿权利人，有权要求保险公司赔付驾驶员保险金。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院查清事实，公正判决，彰显法律之公平正义。保险公司辩称，本案事故发生时原告亲属韩锁民属于在驾驶证实习期间驾驶牵引挂车的机动车，该情形属于保险人不负责赔偿的行为，原告的主张没有事实及合同依据，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月31日，案外人陈清峰以被保险人为惠民县享润汽贸有限公司的名义在被告处为鲁Ｍ×××××牵引汽车投保交强险和商业险（车损险343000元、第三者责任险1000000元、车上人员责任险司机100000元、车上人员责任险乘客100000元／座×1座、自燃损失险343000）和不计免赔特约险；为鲁Ｍ×××××重型仓式半挂车在被告处投保商业险（车损险95000元、第三者责任保险50000元）和不计免赔特约险，鲁Ｍ×××××牵引车、鲁Ｍ×××××运输半挂车保险期间均为2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止。2.2017年6月13日，案外人陈清峰与案外人惠民县享润汽贸有限公司签订汽车挂靠运输合同书，将其所有的鲁Ｍ×××××牵引汽车和鲁Ｍ×××××运输半挂车均挂靠在惠民县享润汽贸有限公司处。3.2018年4月9日03时许，原告亲属韩锁民驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至省道314线17KM+170M处时，与顺行在前的高学军驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损，韩锁民经抢救无效死亡。该事故经乐陵市交警大队认定，韩锁民承担事故的主要责任，高学军承担事故的次要责任。4.原告亲属韩锁民驾驶证的初次领证日期是2010年7月19日，准驾车型A2，有效期是2016年7月19日至2026年7月10日，属增驾A2，实习期至2018年4月20日。5.2018年9月5日，原告以鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂牵引驾驶员高学军、车主王玉坤、挂靠公司惠民县享润汽贸有限公司及中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司为被告，起诉至山东省乐陵市人民法院。经开庭审理，该院认定原告因其亲属韩锁民死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金302360元、被扶养人生活费206840元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元，共计550981元，遂于2019年2月20日作出（2018）鲁1481民初2655号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2110000元；二、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司在第三者责任商业险限额内赔偿雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2132294.30元；三、驳回雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。该判决书生效后，中国大地财产保险股份有限公司已履行赔偿义务，共支付五原告赔偿款242294.30元，未得到乐陵市法院判决支持赔偿部分为308686.70元。6.2019年1月9日，案外人陈清峰以中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司为被告、以惠民县享润汽贸有限公司为第三人，起诉至本院，要求被告保险公司赔偿其车辆损失。2019年10月8日，本院作出（2019）鲁1621民初112号民事判决书，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司赔偿陈清峰车辆损失245700元；二、第三人惠民县享润汽贸有限公司不负民事责任。该判决书现已生效。7.原告亲属韩锁民生前受雇于案外人陈清峰，从事货车驾驶员工作。事故发生后，陈清峰已支付五原告赔偿款20000元。8.韩文军系韩锁民之父，刘改连系韩锁民之母，雷某系韩锁民之妻，韩某1系韩锁民长子，韩某2系韩锁民次子。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、惠民县人民法院（2019）鲁1621民初112号民事判决书、惠民县人民法院案款过付审批单、乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初2655号民事判决书、户口簿、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明法医学尸表检验意见书、挂靠合同、驾驶证及上岗证，被告保险公司提供的投保单、保险单副本、商业保险条款免责事项说明书及投保人声明（复印件）等有效证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告亲属韩锁民在增驾A2驾驶证实习期内驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，是否应按照《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》中约定的“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”免赔？对此本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条对实习期的定义为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”，被告提供的保险条款中虽约定了实习期内驾驶牵引挂车的车辆属于免赔情形，但该保险条款中没有明确“实习期”的定义。根据格式条款的解释规则，应当对提供格式条款的一方做出不利的解释，即认定增加准驾车型实习期不属于格式条款约定的实习期范围。原告亲属韩锁民在增驾实习期内驾驶相应准驾车型的机动车，并且该机动车也非公共汽车、营运客车或者载有危险物品的机动车。因此，对被告以该保险条款和约定主张免赔不予支持。本案事故车辆在被告处投保了机动上人员责任险（司机），此险是一种责任保险，无论谁向保险公司主张权利，都应向司机进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。本案中，案外人陈清峰作为事故车辆的实际所有人及投保人，对事故车辆享有保险利益，同时，陈清峰亦为原告亲属韩锁民的雇主，对韩锁民的死亡应承担雇主赔偿责任，陈清峰怠于请求，为此，驾驶员韩锁民的家属五原告有权提起诉讼，要求保险人支付保险金。韩锁民死亡后的损失已被乐陵市人民法院的民事判决书确定为550981元，未得到乐陵市人民法院判决支持赔偿部分为308686.70元，扣除雇主陈清峰已赔偿的20000元，仍有288686.70未获赔偿，已超出事故车上人员责任险（司机）保险金额100000元，故被告应在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿五原告保险金100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司于本判决生效之日起三十日内在商业车上人员责任险（司机）责任限额内赔付原告雷某、韩文军、刘改连、韩某1、韩某2经济损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司负担。（被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司可将上述案款及诉讼费汇至韩文军个人银行账户，开户行：中国农业银行阳信县商店镇支行，卡主：韩文军，卡号：62×××78）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年十一月二十五日书记员  谢燕飞