wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：余双明，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余双明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告余双明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额60906.99元，暂时计算至2017年5月26日。其中贷款本金39528.16元、利息8307.62元、滞纳金6932.13元、违约金6139.08元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年5月26日已经发生贷款余额60906.99元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金6932.13元、违约金6139.08元及后续违约金的诉讼请求。被告余双明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告余双明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××96。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（余双明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年5月26日，被告透支贷款本金39528.16元、利息8307.62元，合计47835.78元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告余双明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39528.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金6932.13元、违约金6139.08元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余双明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年5月26日卡号为62×××96的信用卡欠款本金39528.16元、利息8307.62元，合计47835.78元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告余双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39954号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省汕头市龙湖区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告杨彬经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：杨彬偿还借款本金32500元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月19日，杨彬因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杨彬发放金额为90000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若杨彬逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杨彬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月720元；若杨彬发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月23日，北银消费公司依约向杨彬发放贷款。杨彬在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，杨彬没有依约偿还贷款。故诉至法院。杨彬未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杨彬账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杨彬的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明杨彬知晓贷款风险。上述证据经质证，杨彬经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月19日，杨彬签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杨彬向北银消费公司贷款90000元，贷款期限36个月，贷款利率为0元，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，杨彬签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。杨彬并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月23日将贷款90000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额90000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取720元。在合同履行过程中，杨彬偿还8期贷款本金、8期账户管理费。另查，2019年4月29日前杨彬尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，杨彬尚欠借款本金32500元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杨彬签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杨彬作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求杨彬偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。杨彬经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨彬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金32500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杨彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7703号原告：施娱乐，女，1994年9月23日出生，住江苏省启东市。被告：周航，男，1994年10月3日出生，住南通市通州区。原告施娱乐与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告施娱乐于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施娱乐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施娱乐负担。审 判 员 薛卫晶二〇一九年十一月四日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7645号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：范晓,男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告范晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告范晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓偿还原告借款本金人民币31214.82元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）25574.27元、罚息10229.39元，本息合计67018.48元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告范晓从青岛分行处办理贷款101000元，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。范晓未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告范晓（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）101000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年6月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告范晓发放贷款101000元，贷款期限为2014年6月24日至2017年6月24日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告范晓尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金31214.82元，利息（含复利）25574.27元、罚息10229.39元，本息合计67018.48元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告范晓签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金31214.82元；二、被告范晓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金31214.82元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告范晓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2348号原告李山军，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告祖光群，女，1968年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告龙某，女，1988年5月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李某1，男，2014年5月5日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人龙某，女，1988年5月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李某2，女，2018年11月7日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。法定代理人龙某，女，1988年5月6日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。五原告特别授权委托代理人安辉，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201910089704。被告王西妹，女，1972年12月11日生，苗族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告杨某，男，2004年5月27日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院于2019年6月4日立案受理原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2诉被告杨某、王西妹机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2及其委托人安辉到庭参加诉讼。被告杨某、王西妹经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2诉称：2018年6月10日0时27分，李成江驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿232县道由西向东行驶，行驶至上）时，被被告杨某无证驾驶且超载的普通二轮摩托车碰撞造成李成江死亡，依照道路交通法及有关民法的规定二被告应该给予我们赔偿：丧葬费33139.50元。死亡赔偿金177380元，被抚养人抚养费（2人）265568元。现请求二被告赔偿原告526087.50的40%，即210435元。故起诉至法院。诉请：一、请求判决被告杨某、王西妹赔偿五原告各项损失共计5260875元（死亡赔偿金8869×20＝177380元，丧葬费66279÷12×6＝33139.50元，被抚养人抚养费32×8299＝265568元，精神抚慰金50000元）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。被告杨某、王西妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日0时27分，原告李山军、祖光群之子，原告龙某之夫，原告李某1、李某2之父李成江驾驶渝Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿232县道由西向东行驶，行驶至上）时，因李成江饮酒后驾驶车辆且未按规定靠右行驶，致使所驾驶车辆与被告杨某无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车碰撞，造成李成江死亡，被告杨某受伤，无牌普通二轮摩托车乘客杨颖、杨吕受伤的交通事故。2018年7月13日经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李成江的过错是导致事故的主要因素，应承担事故主要责任，被告杨某的过错是导致事故的次要因素，应承担事故的次要责任，杨颖、杨吕无过错，不承担事故责任。另查明，被告驾驶车辆未购买交强险及商业险。上述事实，有原告提交自己身份证及户口本复印件、事故认定书、村委会证明、尸体处理通知书、检验、鉴定结论意见书复印件及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。对本案交通事故的发生，根据六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，死者李成江因此次事故所遭受的损失，死者自己承担主要责任，被告杨某应承担次要责任。被告杨某已满八周岁未满十八周岁，是限制行为能力人，被告王西妹作为其唯一的监护人，未对其履行好相应监护责任，应承担侵权责任。由于被告作为交强险购买义务人未对其驾驶车辆购买交强险，被告应对原告受遭受的损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，由于死者承担本次事故的主要责任，酌定其承担60%责任，被告杨某承担40%责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金8869×20＝177380元，未超过按照上年度贵州省农村常住居民人均可支配收入，按20年计算标准，本院予以支持；2、丧葬费66279÷12×6＝33139.50元，未超过按照上年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准计算六个月，本院予以支持；3、被抚养人抚养费32×8299＝265568元，按贵州省2017年度农村常住居民人均生活消费支出8299元／年标准计算，被抚养人李某1年满4岁，应赔偿14年生活费，应由二人承担，抚养费为8299元／年×14年÷2人＝58093元，被抚养人李某2发生车祸时未出生，应赔偿18年生活费，二人承担，抚养费为8299元／年×18年÷2人＝74691元，共计抚养费132784元；4、精神抚慰金，原告主张50000元，结合李成江的死亡的情况及其在本次事故中存在主要责任的事实，本院酌情支持30000元，超过部分不予支持。综上，原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2除精神抚慰金30000元外，各项损失为：死亡赔偿金177380元＋丧葬费33139.50元＋被抚养人生活费132784元＝343303.50元。含精神抚慰金30000元，在交强险范围122000元内，由被告王西妹承担全部赔偿责任，超过部分343303.50元-（122000元-30000元）＝251303.50元，被告王西妹承担251303.50元×40%＝100521.40元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西妹于本判决生效后十日内赔偿原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2各项损失222521.40元；二、驳回原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元（缓交），由原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2负担5228元，被告王西妹负担3832元。上述案件受理费原告李山军、祖光群、龙某、李某1、李某2及被告王西妹应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵祖龙人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇一九年十一月十八日法官助理罗南俊书记员张加雨
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执333号被执行人：李某，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市郊区黄碾镇坡底村。本院在执行李某罚金一案中，所依据的（2019）晋0428刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，依法对被执行人李某名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院现已将李某列入失信被执行名单，发出限制消费令。由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周永波，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周永波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额38558.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38558.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周永波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38558.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2451号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：叶有福，男,1962年5月16日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：梁东姣，女，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉叶有福、梁东姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8098号之二 申请执行人：孔德祥，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码91450881MA5KB9BC7G。 法定代表人：谭世铭。 关于申请人孔德祥与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款561312.40元及以该货款为计算基数，按月利率2%的标准支付从2018年8月15日起至货款实际清偿之日止逾期违约金、案件受理和财产保全费8538.4元的予申请人。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付货款561312.40元及以该货款为计算基数，按月利率2%的标准支付从2018年8月15日起至货款实际清偿之日止逾期违约金、案件受理和财产保全费8538.4元及迟延履行的债务利息。本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西桂平市人民法院对被执行人户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内有不动产登记记录。经执行，本院查封了被执行人属被执行人名下所有的位于蒙圩镇龙门工业集中区的五块土地，证书号分别为：浔国用（2011）第0691号、浔国用（2011）第2156号、浔国用（2011）第2158号、浔国用（2011）第0692号、浔国用（2011）第2157号；依法查封了属被执行人所有的名下的位于桂平市龙门工业集中区[不动产权证书号：201606051]的不动产所有权，位于桂平市龙门工业集中区[不动产权证书号：201606052]的不动产所有权。上述关于被执行人的不动产及土地均属轮候查封，故无法处置。上述关于被执行人名下所有的位于桂平市龙门工业集中区[不动产权证书号：201606052]的不动产由佛山市三水区人民法院首封，本院已依法向上述法院发函参与分配。另，本院依法扣划被执行人银行存款167047.62元，扣除本案执行费9114.91元后，剩余款项已退付予申请人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除执行费9114.91元，申请人得款157932.71元。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21609号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈佩英，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈佩英追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7825号 原告：王金弟，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳，江苏正盛律师事务所实习律师。 被告：邵俊，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告王金弟与被告邵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王金弟及委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼，被告邵俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币94000元，并按照年6%标准支付自起诉之日至被告实际归还借款之日止的逾期还款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告经朋友向原告请求借用人民币94000元款项，原告于2018年11月13日将借款支付给被告，后经原告数次催讨，被告一直拖延不付。原告认为双方存在合法有效的民间借贷关系，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邵俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州银行业务凭证回单原件2张，苏州银行卡照片等证据，原告王金弟申请证人吴某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金弟于2018年11月13日通过其苏州银行尾号为4693账户向邵俊中信银行尾号为4286账户分别汇入了5万元和4.4万元，合计9.4万元。 原告王金弟陈述，当时我朋友吴某打电话给我，说是他有一朋友想借10万元，因为我与吴某是朋友，很相信他，所以我就照吴某的意思给被告打了9.4万元，没有约定借期和利息。因出于对吴某的信任，相当于我借给吴某，后被告一直没有还钱，就按照法律起诉被告。 审理中，证人吴某出庭作证。吴某陈述，被告向我借款用于生意周转，我当时没有钱，告诉被告说我有一朋友可以借款，就将原告介绍与被告认识借款。当时之所以没有打借条，是因为我信得过被告，觉得借几个月应该是可以还的，就没让他打借条。借款到期后，款项一直没有还，听说被告还有其他官司，觉得挺对不起原告，就让原告来起诉了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行各自义务。现原告王金弟已向本院提供了转账凭证、证人证言等证据，可以证明其与被告邵俊之间存在借贷关系且已经交付了9.4万元借款的事实。现经原告催讨，被告未能归还上述借款，故原告王金弟主张被告邵俊归还借款9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期限和利息，原告王金弟主张被告邵俊支付以9.4万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支付。被告邵俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵俊于本判决生效之日起十日内归还原告王金弟借款本金9.4万元，并支付逾期利息（以9.4万元为基数自2019年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，适用简易程序减半收取1075元，由被告邵俊负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  朱勇健 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 斌
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3979号原告：李锡兰，女，1956年5月7日出生，穿青人，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区水西路6号37栋一单元202室，公民身份号码：520201195605070442。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区红桥大道西段886号25栋2单元1302室，公民身份号码：520201198611114871。被告：贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司，住所地威宁彝族回族苗族自治县六桥街道富民中段，统一社会信用代码：315256MA6E1CQK8C。法定代表人：唐新春，系该公司董事长。原告李锡兰与被告唐新春、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。李锡兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金2万元及利息1200元（从2018年10月16日至2019年9月2日止，按月息1%计算，以后仍按此计算至还清本息为止）。本息共计23353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告唐新春以自己的贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司周转困难为由，向原告借款现金2万元，被告确认收到款项后与原告签订《借款合同》，合同约定按3%计算，利息每月1至3日支付。事后，被告只支付了几个月利息，2018年10月16日，经双方结算，被告唐新春又书面向原告出具了一份《双方协商协议书》，该协议书写明被告欠原告利息1200元，以后的利息按1%计算。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒不还款。被告唐新春、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司辩称，原告诉请属实，对诉讼请求无异议。本院经审查认为，从（2019）黔0221民初3978、3979、3980、4010、4023、4024、4025、4026号案件看，唐新春以自己和春语投资咨询（深圳）有限公司、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司困难为由向原告借款，所有的原告均系老年人，均以3-3%的利息作为诱惑借款，均付几个月利息后拒不支付，且范围广，影响社会和谐稳定。因此，唐新春的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对李锡兰提起的诉讼，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李锡兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王明付二〇一九年十一月三十日书记员  张 恒
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初577号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：苏细平，男，1960年7月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告苏细平银行卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告苏细平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告苏细平偿还原告透支本金79379.02元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年4月18日止利息12478.49元，滞纳金为4514.36元，此后至实际还款之日的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；二、本案诉讼费用及原告为实现债权的一切费用，均由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，被告苏细平向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年1月14日，原告核准同意被告苏细平办理上述贷记卡，授信8万元，卡号为62×××03,约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之四收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告苏细平用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年4月18日止结欠本金79379.02元、利息12478.49元，滞纳金为4514.36元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告苏细平未作答辩。 经审理查明：2016年1月6日，被告苏细平向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2016年1月14日，原告核准同意被告苏细平办理上述贷记卡，授信8万元，卡号为62×××03,约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的诉讼费等均为持卡人承担。发卡后，被告苏细平用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年4月18日止结欠本金79379.02元、利息12478.49元，滞纳金为4514.36元。经原告催讨，被告未履行还款义务。 上述事实有《福万通普惠金融卡申请表》、被告苏细平居民身份证、被告苏细平经济收入证明、《普惠金融卡审批表》、《普惠金融卡使用须知》、福万通普惠金融卡账户余额表、交易明细账等以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告苏细平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，被告苏细平向原告申请办理贷记卡，原告经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡补充协议》的约定履行合同义务。原告依约履行了为被告苏细平办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告苏细平用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏细平应于本判决生效之日起十日内，向原告周宁县农村信用合作联社清偿银行卡透支款本金79379.02元、利息12478.49元，滞纳金为4514.36元。（该利息、滞纳金依合同约定计至2019年4月18日，2019年4月18日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止。总利息、滞纳金不能超过年利率24%。) 本案案件受理费2209元，由被告苏细平负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  郑玉玲 人民陪审员  龚小英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张明卿 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：相关的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢505号申请执行人：田井芝，女，1958年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张建国，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田井芝与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张建国应给付田井芝款项209000元，案件执行费3035元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张建国名下有一辆车牌号为津Ｈ×××××桑塔纳汽车一部，申请人明确表示不要求查封、无银行存款、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月十一日书记员  杨子健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平煤神马建工集团有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭保平，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区西环路中段。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南晨曦装饰工程有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区矿工路陈庄2号。法定代表人：胡金瑞，该公司总经理。一审被告：平煤神马建工集团有限公司土建处。住所地：河南省平顶山市新华区平安大道中段。负责人：刘地生，该处处长。再审申请人平煤神马建工集团有限公司（以下简称神马公司）因与被申请人平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司（以下简称紫竹公司）、河南晨曦装饰工程有限公司（以下简称晨曦公司）及一审被告平煤神马建工集团有限公司土建处建设工程合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神马公司申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定神马公司与紫竹公司签订的《建设工程施工专业分包合同》无效错误。（二）晨曦公司拒不履行合同义务，导致神马公司解除合同，生效判决对晨曦公司和紫竹公司违约事实未予认定明显错误。（三）生效判决依据鉴定机构的鉴定意见认定工程量及工程造价错误。（四）生效判决简单采信鉴定意见书判令神马公司支付工程款353950.24元错误。综上，神马公司请求再审。本院经审查认为，（一）紫竹公司借用晨曦公司的资质与土建处签订《建设工程施工专业分包合同》，生效判决认定该合同无效并无不当。紫竹公司未在合同约定的期限内完工，原判决已经认定其构成违约，双方所签协议无效，神马公司要求紫竹公司和晨曦公司承担违约责任缺乏依据，对于紫竹公司不按合同履行义务给神马公司造成的损失神马公司也没有提出反诉，其再审要求紫竹公司和晨曦承担违约责任不能成立。（二）由于紫竹公司没有按照约定完工，神马公司解除与晨曦的合同。合同解除后，双方没有对紫竹公司退场时所完工的工程量核对。原审根据实测情况和现场勘查情况委托鉴定机构对紫竹公司已完工的工程价款进行鉴定，鉴定机构根据双方认可的工程量及合同约定的计价方式作出的鉴定意见书，生效判决作为认定紫竹公司已完工工程价款的依据并无不当。综上，神马公司的再审理由不能成立。综上，神马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平煤神马建工集团有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月十一日书记员  李琪媛
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1328号原告：刘华云，男，1987年10月20日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，个体工商户。被告：朱祚国，男，1965年11月27日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。原告刘华云诉被告朱祚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈振远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘华云、被告朱祚国的委托诉讼代理人段绍双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14708.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿长江大道道路北侧非机动车道逆向行驶至人社局公交站台前路段时，与原告发生刮擦，造成刘华云受伤的交通事故。事发后宜都交警部门经过认定，朱祚国应负事故主要责任，刘华云应负事故次要责任。原告受伤后入院治疗，病情稳定后出院。原告认为，被告驾驶的是机动车，但未投保交强险等保险，因此，被告首先应当在交强险责任限额内向原告进行赔偿，超交强险部分按事故责任比例赔偿。为了维护原告合法权益，现依据《侵权责任法》第四十八条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，2019年1月3日16时15分，被告朱祚国驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿宜都陆城长江大道道路北侧非机动车道逆向行至宜都人社局公交站台前时与在公交站台因洒水车作业路过，因原告刘华云惊慌失措跑撞在被告朱祚国摩托车，导致被告朱祚国摩托车报废损失5000元，被告朱祚国的摩托车损失5000元应由原告刘华云赔偿。2019年1月17日宜都市公安局交警大队做出第420581120190000001号道路交通事故认定书认定，由当事人朱祚国负本次事故主要责任的事实未查清，被告朱祚国在本次事故中应为无责。经审理查明，2019年1月3日，被告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车沿长江大道道路北侧非机动车道逆向行驶至人社局公交站台前路段时，与原告发生刮擦，造成刘华云受伤、被告朱祚国的摩托车受损的交通事故。事故发生后宜都市公安局交通警察大队作出第420581120190000001号《道路交通事故认定书》认定，朱祚国负事故主要责任，刘华云负事故次要责任。原告受伤后因脑外伤、脑震荡、左腓骨骨折在宜都市中医院住院治疗8天，用去住院医药费4010.89元。出院医嘱：1.随时复诊。2.全休3月，一周后复查左小腿X线片，扶双拐行走，逐步负重，3周后据X线情况考虑取石膏。3.坚持双下肢功能锻炼，肌肉伸缩训练，避免深静脉血栓形成。4.胸外科随诊。出院后用去诊疗费940.72元。同时查明，朱祚国垫付了住院医疗费4010.89元，门诊费995.10元，共计5005.99元。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告刘华云在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应得到赔偿，被告朱祚国驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，所造成刘华云的损失在交强险分项限额内由被告朱祚国赔偿。被告朱祚国关于2019年1月17日宜都市公安局交警大队做出第420581120190000001号道路交通事故认定书认定，由当事人朱祚国负本次事故主要责任的事实未查清，被告朱祚国在本次事故中应为无责的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告朱祚国的摩托车损失5000元应由原告刘华云赔偿的意见，虽然《道路交通事故认定书》认定有被告朱祚国的摩托车受损的事实，但被告未提供证据证明受损摩托车损失的程度和损失金额，本院难于支持。原告诉请被告赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费有证据支持且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在本次事故的经济损失认定为：1.医药费5946.71元（4010.89元+940.72元+995.10元），2.住院伙食补助费400元（50元×8天），3.营养费160元（20元×8天），4.误工费12152元（98天×124元），5.交通费200元，6.护理费856元（107元×8天），合计19714.71元。被告在原告受伤害后治疗期间，垫付医药费5005.99元，被告还应赔偿原告经济损失14708.72元。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱祚国赔偿原告刘华云经济损失14708.72元（上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告刘华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告朱祚国负担。本判决为终审判决。审判员  陈振远二〇一九年十一月四日书记员  邓 敏
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初349号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人周忠阳，外号“卵昂”，男，1973年5月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住祁东县洪桥镇。2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，其刑期自2017年12月14日起至2019年1月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被公安机关抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年9月27日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人周忠阳犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员匡增刚、检察员助理彭彪出庭支持公诉，被告人周忠阳及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周忠阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周忠阳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周忠阳在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人周忠阳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人周忠阳当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩护意见：一、被告人周忠阳因形迹可疑，被传唤到案，到案后主动供述了自己的罪行，应认定为具有自首情节；二、被告人周忠阳自愿认罪认罚，且悔罪态度良好，应对其减轻处罚；三、本案的两台摩托车已被追回，未造成实际损害后果，可以对被告人周忠阳从轻处罚。 经审理查明，2019年9月19日凌晨，被告人周忠阳以非法占有为目的，在祁东县某某1小区盗得豪爵牌摩托车1辆、在祁东县某某2小区附近盗得钱江牌摩托车1辆。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的两辆摩托车共计价值人民币6714元。 2019年9月21日，祁东县公安民警接到群众报警，反映在其家附近出现形迹可疑人员，祁东县公安民警接警后在群众举报现场查获被告人周忠阳，口头将被告人周忠阳传唤至公安机关接受调查，经讯问，被告人周忠阳主动供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人周忠阳所盗窃的钱江牌摩托车已被公安机关发放给被害人，豪爵牌摩托车已被公安机关追缴，尚未找到失主。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、祁东县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、摩托车收款收据、失物招领公告、情况说明、被害人彭某的陈述、指认现场笔录及照片、提取物证笔录、现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告、被告人周忠阳的供述与辩解等证据予以证实。被告人周忠阳对上述证据均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人周忠阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周忠阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周忠阳因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人周忠阳具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人周忠阳曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。核被告人周忠阳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法,本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周忠阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  曾文杰 人民陪审员  李 荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘顗祎 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50761号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温晓慧，女，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告温晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温晓慧归还原告借款本金37,324.27元，支付原告利息481.75元、逾期利息827.50元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告温晓慧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温晓慧向原告贷款100,000元，用于购买天津鹏峰顺驰汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W90GS138517)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温晓慧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温晓慧自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温晓慧构成违约，截止至2019年10月8日，被告温晓慧尚欠原告贷款本金37,324.27元，利息481.75元、逾期利息827.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温晓慧在签字表中注明的居住地址为天津市武清区五一阳光锦园2-3-802。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,324.27元、利息549.55元、逾期利息1,154.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温晓慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告温晓慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温晓慧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温晓慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,324.27元，支付至2019年11月9日止的利息549.55元、逾期利息1,154.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温晓慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温晓慧协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAQ，车架号LSJA24W90GS138517)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温晓慧继续清偿。案件受理费775.70元，减半收取计387.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4663号原告：思茅区勇正汽车配件经营部（注册号：92530802MA6NATCE3T）。住所地：普洱市思茅区振兴北路石龙路口东北角茗志小区5幢1层42号。经营者：陈婕，女，1983年8月6日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：吕敏，男，1985年6月2日出生，汉族，住思茅区。本院认为，原告思茅区勇正汽车配件经营部在诉讼过程中于2019年11月25日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区勇正汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区勇正汽车配件经营部负担。审判员  杨淳淋二〇一九年十一月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：熊妍婷，女，1985年05月08日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告熊妍婷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11389.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11389.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊妍婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11389.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告熊妍婷负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11402-2号 申请执行人：徐景文，男，1972年3月1日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈国柱，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：黄汝维，男，1978年10月11日出生，汉族，住：广东省佛山市顺德区。 申请执行人徐景文与被执行人黄汝维买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21667号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103700元及以此为本金从2018年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款103700元及以此为本金从2018年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，以上暂计103700元。本院于2019年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的摩托车及粤Ａ×××××的汽车，上述车辆价值不大，申请执行人同意本院不对上述车辆作出处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月九日 书记员  郭嘉颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4634号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人:贾国军,系该公司总经理。委托诉讼代理人王自豪，河南格思律师事务所律师。被告马含，男，生于1992年10月18日，汉族，住河南省禹州市。被告沙卫萍，女，生于1966年11月27日，回族，住河南省许昌市魏都区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）诉被告马含、沙卫萍追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人王自豪到庭参加了诉讼，被告马含、沙卫萍经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司诉称：2016年10月2日，被告马含无证驾驶注册登记为被告沙卫萍的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市建设路财政局门口，与前方张倩倩驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，马含负事故全部责任。后张倩倩将原告诉至河南省禹州市人民法院，法院经审理作出（2016）豫1081民初6171民事判决书，判决原告在保险范围内赔付10995.68元。电动车乘车人侯世曼将原告诉至禹州市人民法院，法院经审理作出（2016）豫1081民初6172号民事判决书，判决原告在保险范围内赔付10396.21元，原告已按照判决向张倩倩、侯世曼支付了赔偿金，在保险限额内承担了赔偿责任，根据相关法律规定，原告支付赔偿金后，有权向被告追偿。请求：1、依法判令被告马含、沙卫萍支付赔偿款21391.89元并按照中国人民银行同期贷款利率自原告实际赔付之日（2016年12月29日）计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马含缺席未答辩。被告沙卫萍在本案诉调阶段提交书面答辩意见，答辩意见如下：1、我本人不认识马含，也未向马含出借豫Ｋ×××××号小型车辆，我是把车出借给陈富来，陈富来又借给了别人；2、原告无权向我追偿，因引起本案纠纷的交通事故不是我造成的，原告只能向致害人马含享有追偿权，我本人不是侵权人，依照相关法律规定，原告不应向我追偿；3、依据禹州市人民法院（2016）豫1081民初6171号判决书和（2016）豫1081民初6172号判决书，马含是民事责任人，而不是我豫Ｋ×××××号车的实际车主承担责任，我与原告是保险合同关系，原告承担保险事故责任是基于法律规定，与我没有法律意义上的直接关系。故应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告人寿财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：禹州市人民法院（2016）豫1081民初6171号判决书、禹州市人民法院（2016）豫1081民初6172号判决书、工商银行电子回单两份，证明被告马含无证驾驶被告沙卫萍所有的豫Ｋ×××××号车发生事故，造成张倩倩、侯世曼受伤，原告因此次事故共计支付伤者赔偿款21391.89元，原告已履行完毕，因马含系无证驾驶，根据法律规定，原告获得对被告的追偿权。被告马含、沙卫萍未向本院提供证据。对原告提交的证据，经本院审查，内容真实、形式及来源合法，本院对以上证据予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月2日23时50分许，被告马含驾驶注册登记为被告沙卫萍的豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市建设路财政局门口，与前方张倩倩驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人张倩倩及电动车乘车人侯世曼受伤的交通事故。事故发生后被告马含驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告马含负此事故的全部责任。事故发生后，受害人张倩倩、侯世曼被送往禹州市中心医院住院治疗。后经禹州市人民法院审理，依法作出（2016）豫1081民初6171号民事判决书和（2016）豫1081民初6172号民事判决书，确认上述事实并判决本案原告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿受害人张倩倩10995.68元、赔偿受害人侯世曼10396.21元。现该款项本案原告已履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告马含在事故发生时未取得驾驶资格驾驶机动车，是事故发生的直接原因，被告马含系本案直接侵权人，故原告向被告马含追偿其在交强险责任范围内实际赔偿21391.89元的请求，本院依法予以支持。关于被告沙卫萍作为机动车所有人是否应当承担本案责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依照该条规定，机动车所有人出借车辆如有过错，则其承担的是交强险之外的与其过错相当的补充赔偿责任。本案中，被告沙卫萍在涉案交通事故中因过错而应承担的责任已在本院（2016）豫1081民初6171号判决书判决主文第二项中依法认定：“被告马含于本判决生效后五日内赔偿原告张倩倩4108.11元，被告沙卫萍承担连带赔偿责任”。且据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔付范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。在该款中，“侵权人”的范围应指的是直接侵权人，即机动车实际使用人，因被告沙卫萍未直接从事侵权行为，在本案中不应当承担责任。关于原告的利息请求，应自原告起诉之日即2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马含应于本判决生效后五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司21391.89元，并以21391.89元为基数自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335元，由被告马含负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  **友人民陪审员  邵华敏二〇一九年十一月十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1726号之一申请执行人：刘斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:代波，男，1987年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。刘斌与代波民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初4277号民事调解书已生效，但被执行人代波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代波银行存款265095元；或扣留、提取被执行人代波应得收入265095元；或查封、扣押、冻结被执行人代波价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十一月八日书记员  林倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3321号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1179号 申请执行人：庄汝敏，男，1961年12月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈亨泮，男，1955年9月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄汝敏与被执行人陈亨泮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7925号民事判决已于2017年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1404160元及利息，并负担申请执行费16441.6、案件受理费17437元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院于2018年12月4日裁定拍卖被执行人陈亨泮在玉环县耀强电镀有限公司持有的出资额100万元占该公司16.67%的股权，并于2019年7月3日拍卖成交，在扣除相关费用和罚款1000元后，本案共分得执行款695681.4元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十一月十九日 代书记员  潘天天
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3604号 上诉人（原审被告）：李琴云，男，1970年5月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，女，1979年5月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。 上诉人李琴云因与被上诉人张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李琴云及其委托代理人刘济金，被上诉人张伟委托代理人常永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李琴云上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：（一）一审适用法律错误。原告一审主张的律师服务费没有法律依据，不应支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，没有明确规定律师费赔偿。（二）被上诉人花费的医疗费项目跟上诉人所造成的身体伤害没有直接关系。上诉人只打了被上诉人左面部一拳，还是被上诉人约上诉人出来质问前提下发生的。被上诉人提供病历主要诊断为“前庭周围性眩晕”，而检查报告中有多项与该诊断无关的检查和用药。例如右膝关节正侧位检查、血常规检查、粪便检查等，所有药物多是营养类药物。另外，被上诉人受伤状况不需要住院治疗17天外加专人陪护，与实际受伤情况不符。不应支持护理费、与病情无关的不合理检查费用。（三）一审法院送达传票程序不合法才导致上诉人一审开庭缺席。第一次送达开庭传票时间是2019年8月26日，法院8月23日通知延期开庭。后一审将延期开庭传票通过微信以图片方式送达当事人，当时表示疑问，询问书记员但没有得到答复。根据民事诉讼法相关规定，法院以微信图片方式送达不符合程序，上诉人也没有签收送达回证，丧失了一审答辩机会。请求二审依法审理，支持上诉请求。 张伟庭审辩称：被上诉人一审主张的律师费依据《民法通则》第119条属受害人合理费用，而且最高人民法院和河北省高级人民法院有具体判例。公安机关依法对上诉人的侵权行为进行了行政处罚，对侵权事实有清楚的认定。被上诉人住院病历有明确住院时间，住院期间所检查项目均是医院认为与伤情有关的检查项目，不存在与伤情无关的检查。精神损害抚慰金一审判决未支持。被上诉人因上诉人侵权行为造成的各项损失，上诉人应予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 张伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、律师费5000元等各项费用共计20762.52元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月16日22时许，因被告在微信上辱骂原告，原告与被告在达活泉公园门口见面质问对方为何骂她，二人争吵了几句，被告用拳头打了原告左脸部两拳。邢台市公安局桥西分局对被告作出了行政拘留5日并处罚款300元的行政处罚。事件发生后，原告于第二天6月17日上午到邢台医学高等专科学校第二附属医院就医，诊断为：前庭周围性眩晕。实际住院17天，花费医疗费6106.52元。原告主张其他损失为：误工费2246元、护理费2110元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金3000元、律师服务费5000元。 一审法院认为，被告拒不到庭参加诉讼亦未提供相关证据，就原告向法庭提供的证据可以认定原告伤情与被告用拳头攻击原告左脸部，有直接因果关系，被告应当向原告赔偿损失。误工费及护理费按实际住院天数计算；交通费过高按200元计算；原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算；精神抚慰金因损害程度较轻法院不予支持；律师服务费予以支持。据此法院确定的原告损失为：医疗费6106.52元、误工费1909元、护理费1927元、交通费200元、住院伙食补助费850元、律师服务费5000元，以上共计15992.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：被告李琴云自本判决生效后5日内赔偿原告张伟各项损失15992.52元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李琴云承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人张伟因侵权诉讼产生的律师费不属于上述法律规定的为治疗和康复支出的合理费用，原审对此适用法律不当，李琴云该项请求应予支持。 关于上诉所提医疗费项目，经查张伟因遭受人身侵害住院17天，诊断为前庭周围性眩晕。对该临床表现医院做相关病因检查系诊断治疗需要，上诉人认为与其侵权行为无关，没有证据予以证明。因住院护理属人身损害赔偿必要赔付项目，上诉以受害人伤情较轻认为无需陪护无法律依据，本院不予采信；关于上诉所提传票送达问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，法院可以采取传真、电子邮件等方式送达。一审诉讼中上诉人添加法院工作人员微信并通过微信收到开庭通知，其收到开庭通知后无故不到庭参加庭审，一审缺席审理符合法律规定。上诉认为其丧失答辩机会一审程序违法，本院不予采信。张伟合理损失有医疗费6106.52元、误工费1909元、护理费1927元、交通费200元、住院伙食补助费850元，合计10992.52元。 综上所述，李琴云上诉不应支持律师费的请求成立，其他上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 变更河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2174号民事判决为“被告李琴云自本判决生效后5日内赔偿原告张伟各项损失10992.52元”。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由上诉人李琴云负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  尚好勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3609号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈岩，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈岩信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9594号民事判决书，被告沈岩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金35631.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月六日书记员  陈 玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2038号申请执行人:安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场，统一社会信用代码913401225704035300（1-1）。法定代表人：张敏，董事长。被执行人：陈龙，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区；现住安徽省淮北市相山区。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初字第2794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  毕 成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1141号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣（执业证号：15201201711013866），贵州磷源律师事务所律师。 被告：左樱，女，1976年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告左樱追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告左樱偿还原告代偿款9494.00元；二、判令被告左樱自2018年5月8日起以9494.00元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为77.53元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年6月18日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为4700元，借款5640元，借款管理费940元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款9494.00元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告左樱追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4672号原告：李新玉，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省固安县。原告：姚丙亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住河北省固安县。被告：王红龙，男，1991年11月25日出生，汉族，河北省易县人，户籍地河北省阜城县。原告李新玉、姚丙亮与被告王红龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新玉、姚丙亮到庭参加诉讼，被告王红龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李新玉、姚丙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。被告在2017年9月因急事需要用钱，分多次向二原告借款共计10000元整，二原告分别用微信支付给被告7500元及现金2500元。被告承诺2017年年底偿还所有欠款，到期后原告向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。王红龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红龙于2017年9月15日向原告李新玉借款5000元，于2017年9月16日向原告李新玉借款500元，于2017年11月23日向原告姚丙亮借款2000元。二原告均以微信转账的方式给付被告。后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信转账账单、聊天记录等证据证实。本院认为，原告李新玉提交的证据可以证实向被告出借5500元的事实，原告姚丙亮提交的证据可以证实向被告出借2000元的事实。对此，本院予以认定。原告李新玉主张的以现金的方式出借给被告的2500元，但未提交证据证实，本院无法认定。被告向原告借款，经原告催要后应当及时偿还。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李新玉借款人民币5500元。二、被告王红龙于本判决生效之日起五日内偿还原告姚丙亮借款人民币2000元。三、驳回原告李新玉、姚丙亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日法官助理李志新书记员张伟
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖234号 王东林诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4542号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：石家庄莱蕾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦1-2-505室，统一社会信用代码：91130105MA08H6DG7T。 法定代表人：张腾，系该公司执行董事。 原告陈福金与被告石家庄莱蕾商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈福金于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福金申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，未违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审判员  黄金伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4326号 原告：钮明会，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地在本市六合区。 被告：张杨，男，1988年8月9日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。 原告钮明会与被告张杨合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告钮明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱人民币12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年至2017年期间，原告在被告承包的位于南京市建邺区江东门金盛装饰城内的布兰莎金屋定制工地干活（从事油漆工作）。当时被告承诺工程结束支付工资。然而工程结束之后被告却一直拒不支付，催要时总寻找各种借口，一拖再拖，虽在电话、微信中承认给钱，但至今没有支付，现在常常电话不接，信息也不回。无奈之下原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求依法判如所请。 被告张杨未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告自述，被告张杨是包工头，原告是跟着被告在本市建邺区江东门金盛装饰城内的布兰莎金屋定制工地上干活，从2016年6月份至8月份，原告是油漆工，双方谈的工钱是14元/平方，之前已经给过一部分工钱，尚余12000元未付。 庭审中，原告提供其与微信名为“神说”的人微信聊天记录截图打印件一组。其中：2018年8月12日，原告说到“月底给账结了方便吗”，对方回到“还有多少”，原告称“一万二”，对方回复“我看看吧”；2018年8月28日，对方说到，“真没办法”，“第一，我不是不给你，说了15天，第二，如果你想搞事情，我奉陪，要钱都你这样子要的？”；2019年1月4日，原告写道，“张经理，请这两天帮忙解决尾款一万两千元工资。等待你回信”；2019年2月3日，对方说到“不是不转给你，是没有钱”。 微信名“神说”的电话号码为138××××3878，与被告张杨的手机号码相一致。本院于庭审前用此手机号码联系被告张杨，询问其有无收到传票，其称已经收到了法院的开庭传票，但忘记开庭时间，对法院缺席审理无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为了证明其主张，向法庭提供了其与被告之间的微信聊天记录，且微信聊天记录中的“神说”能够证明为被告张杨，故现有证据能够确认被告尚欠原告工钱12000元。 债务应当清偿。双方聊天记录中已明确被告尚欠原告工钱12000元，内容明确具体，不违反相关法律的强制性规定，故原告据此主张被告给付12000元，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张杨于本判决生效之日起十五日内给付原告钮明会工钱12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告张杨负担（此款原告已垫付，由被告张杨于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 童