广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初815号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨伟明，男，1976年4月20日出生，身份证号码：441************335，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会西角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月25日自动投案，同日被博罗县公安局取保候审，经博罗县人民检察院批准，同年4月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人李振强，广东九韬律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨路生，男，1971年1月1日出生，身份证号码：441************37X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月31日自动投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人吴谦，广东邦翰律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨日灵，男，1972年11月2日出生，身份证号码：441************317，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会新屋小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月8日被博罗县公安局抓获，经博罗县人民检察院批准，同日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人余历志，广东金卓越律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨林友，男，1963年6月12日出生，身份证号码：442************33X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月26日被博罗县公安局抓获，同年1月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人卢嘉思，广东通用律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨安兴，男，1965年10月21日出生，身份证号码：442************316，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会西角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月26日被博罗县公安局抓获，同年1月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨明辉，男，1970年8月4日出生，身份证号码442************31X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月12日被广州市抓获，经博罗县人民检察院批准，于同年5月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人曾小琴，广东东维律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨海明，男，1976年2月8日出生，身份证号码：441************333，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月26日被博罗县公安局抓获，同年1月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人陈健，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人杨运生，男，1971年1月6日出生，身份证号码：441************318，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会东角小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年1月26日被博罗县公安局抓获，同年1月29日被博罗县公安局取保候审，同年5月28日被博罗县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。委托辩护人邓绍彬，广东鹏合律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人杨伟明、杨路生、杨日灵、杨林友、杨安兴、杨明辉、杨海明、杨运生犯盗伐林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人杨伟明及其辩护人李振强，被告人杨路生及其辩护人吴谦，被告人杨日灵及其辩护人余历志，被告人杨林友及其辩护人卢嘉思，被告人杨安兴及其辩护人黄学平，被告人杨明辉及其辩护人曾小琴，被告人杨海明及其辩护人陈健，被告人杨运生及其辩护人邓绍彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“仙人山形”山是博罗县******富坑经济合作社的集体山，2014年3月20日，被害人郑某华经转租承包了“仙人山形”山，承包期限至2043年6月。2017年以来，被告人杨伟明、杨路生、杨日灵、杨林友、杨安兴、杨海明、杨明辉、杨运生认为“仙人山形”山承包合同不合法，先后多次到柏塘镇政府等部门上访，但未得到解决。2018年12月5日，杨伟明、杨路生、杨日灵商策通过砍伐“仙人山形”山上的桉树把事情闹大以引起相关部门的重视，以此解决“仙人山形”山承包合同不合法的问题，而后杨伟明、杨路生、杨日灵、杨明辉、杨海明、杨运生、杨安兴、杨林友商策分工合作砍伐“仙人山形”山上的桉树，杨伟明、杨路生、杨日灵等人分别做博罗县*******民的工作，鼓励村民到砍伐现场，到场者可分到销售木材的款项，同年12月7日至12日，在未经被害人郑某华的同意及未经林业主管部门批准的情况下，杨伟明、杨日灵雇请工人砍伐“仙人山形”山上的桉树，杨伟明、杨日灵、杨路生、杨明辉、杨运生、杨海明负责管理、监督砍伐现场，杨林友、杨安兴负责雇请车辆，被告人一伙砍伐“仙人山形”山上的桉树并销售，所得款项平分给被告一伙以及到场的博罗县******约40户村民。经鉴定，被告人一伙盗伐博罗县******富坑经济合作社“仙人山形”山上的林木共有三个地块，被砍伐林木立木蓄积共为198.2立方米。2019年1月25日，杨伟明到博罗县公安局森林分局投案自首，同年1月26日，杨海明、杨林友、杨安兴、杨运生在博罗县******被公安机关抓获，同年1月31日，杨路生到博罗县公安局森林分局投案自首，同年5月12日15时25分许，公安机关民警在广州地铁天河客运站抓获杨明辉，同年8月8日，公安机关在博罗县柏塘镇新屋小组杨日灵家中抓获杨日灵。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨伟明、杨路生、杨日灵、杨林友、杨安兴、杨明辉、杨海明、杨运生的行为均已构成盗伐林木罪。鉴于被告人杨伟明等8人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；杨林友、杨安兴、杨海明归案后如实供述其罪行；杨伟明、杨路生具有自首情节；杨伟明具有立功情节。建议对杨日灵判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对杨路生判处两年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；对杨伟明判处两年以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对杨明辉、杨林友、杨安兴、杨海明判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对杨运生判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭从轻判处，对其适用缓刑。辩护人李振强提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨伟明犯盗伐林木罪没有异议。二、但被告人杨伟明有以下从轻、减轻处罚的情节：1、杨伟明主动向公安机关自首，并且具有立功情节。2、杨伟明系初犯、偶犯，文化少，法律意识淡薄。3、杨伟明具有悔罪表现，在庭审中也自愿认罪，表示愿意痛改前非，重新做人。4、杨伟明犯罪所得少，社会危害性相对较小，人身危险性较小。5、杨伟明得到了被害人的谅解，并且有富坑村民联合请愿书，阐释了该案发生的由来和特殊情况。6、杨伟明家庭处境困难，是家中的经济支柱。综上，建议对被告人杨伟明适用缓刑。被告人杨路生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭从轻判处。辩护人吴谦提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨路生的行为构成盗伐林木罪没有异议。二、被告人杨路生犯罪情节轻微，且有以下法定、酌定从轻的情节，量刑时应予以充分考虑：1、杨路生犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。2、杨路生当庭表示愿意退赔并已取得被害人郑某华、郑某基的谅解。3、杨路生在此次共同犯罪中作用相对较小。4、杨路生主观上没有非法占有为目的的直接故意，其本意是想解决“仙人山形”山承包合同不合法的问题，主观恶性小，社会危害性不大。5、杨路生系偶犯、初犯。综上，建议对杨路生判处缓刑，另外请求法庭对其判处罚金时予以减少金额。被告人杨日灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭从轻判处。辩护人余历志提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨日灵的行为构成盗伐林木罪没有异议。二、被告人杨日灵具有如下从轻、减轻的法定或酌定从轻的量刑情节：1、杨日灵能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、杨日灵具有悔罪的表现，认罪、悔罪态度较好。3、杨日灵属于初犯、偶犯，其法律意识淡薄，且该案事出有因，被告的主观恶性较小。4、杨日灵在本次案件中获利较小，且已得到受害人的谅解，其犯罪情节轻微。综上，希望法庭从轻判处。被告人杨林友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人卢嘉思提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨林友犯盗伐林木罪的罪名没有异议。二、辩护人认为杨林友有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：1、杨林友系初犯。2、杨林友归案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节。3、杨林友的行为系维权不当造成，主观恶性不大。4、杨林友取得了被害人的谅解。5、杨林友属初犯、偶犯。6、杨林友当庭认罪，悔罪态度较好。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人杨安兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人黄学平提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨安兴犯盗伐林木罪的罪名没有异议。二、被告人杨安兴有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、杨安兴在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、杨安兴在归案后能如实供述自身的犯罪事实，认罪悔罪，应认定为具有坦白情节。3、杨安兴没有违法犯罪前科，属于初犯偶犯，犯罪情节相对轻微，造成的社会危害性相对较小。4、杨安兴认罪态度好，具有悔罪表现。综上，希望对被告人杨安兴从轻处罚。被告人杨明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人曾小琴提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨明辉犯盗伐林木罪没有异议。二、被告人杨明辉有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、杨明辉在本次犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、杨明辉在归案后至今天的庭审，如实供述自己及其他同案犯的全部罪行，具有坦白情节。3、杨明辉当庭自愿认罪，真诚悔罪，态度极其诚恳，具有明显的悔罪表现。4、杨明辉无犯罪前科，是初犯，偶犯，此次犯罪完全是法律意识淡薄，为了维护村集体利益，主观恶性较小，且在犯罪所获利益小，犯罪情节较轻。综上，建议对被告人杨明辉判处一年有期徒刑。被告人杨海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人陈健提出的辩护意见是：一、对公诉人指控被告人杨海明犯盗伐林木罪没有异议。二、被告人杨海明有以下可从轻或减轻情节：1、杨海明归案后能主动如实交代自己的罪行。2、杨海明在共同犯罪中起次要作用，属于从犯。3、杨海明当庭认罪，认罪态度较好，确有悔意。4、杨海明归案后积极配合公安机关工作，得到被害人的谅解。综上，建议判处杨海明有期徒刑一年。被告人杨运生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭从轻判处。辩护人邓绍彬提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人杨运生的行为构成盗伐林木罪没有异议。二、被告人杨运生有以下可从轻、减轻处罚的情节：1、辩护人认为，公诉机关应当把案件的起因作为事实列入案件本身考虑的情况，案件起因是被害人承包富坑村的土地，但该村委会并未得到全部村民的同意，导致村民的不满而引起本案。2、杨运生在犯罪主观方面动机、目的轻微，主观恶性不大，仅获得400元，且已获得被害人的谅解。3、杨运生属于初犯，没有前科劣迹。4、杨运生属于从犯。5、杨运生犯罪后能够坦白其犯罪事实，并表示认罪悔罪。6、杨运生现经济特别困难，目前治疗其疾病仍需费用，请求法院可给予免减罚金。综上，请求对被告人杨运生判处缓刑。公诉机关指控，“仙人山形”山是博罗县******富坑经济合作社的集体山，2014年3月20日，被害人郑某华经转租承包了“仙人山形”山，承包期限至2043年6月。2017年以来，被告人杨伟明、杨路生、杨日灵、杨林友、杨安兴、杨海明、杨明辉、杨运生认为“仙人山形”山承包合同不合法，先后多次到柏塘镇政府等部门上访，但未得到解决。2018年12月5日，杨伟明、杨路生、杨日灵商策通过砍伐“仙人山形”山上的桉树把事情闹大以引起相关部门的重视，以此解决“仙人山形”山承包合同不合法的问题，而后杨伟明、杨路生、杨日灵、杨明辉、杨海明、杨运生、杨安兴、杨林友商策分工合作砍伐“仙人山形”山上的桉树，杨伟明、杨路生、杨日灵等人分别做博罗县*******民的工作，鼓励村民到砍伐现场，到场者可分到销售木材的款项，同年12月7日至12日，在未经被害人郑某华的同意及未经林业主管部门批准的情况下，杨伟明、杨日灵雇请工人砍伐“仙人山形”山上的桉树，杨伟明、杨日灵、杨路生、杨明辉、杨运生、杨海明负责管理、监督砍伐现场，杨林友、杨安兴负责雇请车辆，被告人一伙砍伐“仙人山形”山上的桉树并销售，所得款项平分给被告一伙以及到场的博罗县******约40户村民。经鉴定，被告人一伙盗伐博罗县******富坑经济合作社“仙人山形”山上的林木共有三个地块，被砍伐林木立木蓄积共为198.2立方米。2019年1月25日，杨伟明到博罗县公安局森林分局投案自首，同年1月26日，杨海明、杨林友、杨安兴、杨运生在博罗县******被公安机关抓获，同年1月31日，杨路生到博罗县公安局森林分局投案自首，同年5月12日15时25分许，公安机关民警在广州地铁天河客运站抓获杨明辉，同年8月8日，公安机关在博罗县柏塘镇新屋小组杨日灵家中抓获杨日灵。另查明，2019年4月1日，郑某华、郑某基出具谅解书，表示谅解被告八人的行为。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。2、户籍证明，证实被告人杨伟明、杨日灵、杨路生、杨明辉、杨林友、杨安兴、杨海明、杨运生犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、违法犯罪信息查询，证实杨伟明、杨日灵、杨明辉、杨林友、杨安兴、杨路生、杨海明、杨运生没有犯罪前科。4、到案经过，证实被告人杨伟明、杨路生有自首情节，杨明辉、杨林友、杨安兴、杨海明、杨运生、杨日灵没有自首情节。5、证明，博罗县农业和林业局出具的证明证实“仙人山形”山未经林业部门批准砍伐。6、情况说明，证实：（1）被告人杨伟明投案自首并配合公安机关抓获同案犯杨安兴、杨运生、杨林友、杨海明，具有立功情节。（2）博罗县公安局森林分局出具说明称：2018年12月19日，博罗县勘测规划所对柏塘镇柏市村富坑经济合作社“仙人山形”山林木进行勘查、清点并对被采伐的林木的保留伐根根径进行每木检尺前，由博罗县公安局森林分局和柏塘镇林业站工作人员带领并根据调查情况指认相关被采伐的范围，在指认时已剔除被害人之前批砍的林木。（3）熊某星因经营不善已将木材厂转让，目前去向不明。（4）目前木材交易市场吨位数转为立方数的方式是：1立方米约等于1.25吨。7、称重单，证实公安机关依法从王某华处缴获4张木材称重单。8、土地转让合同、土地转租协议书、林权证，证实博罗县******（代表杨某祥、杨某生、杨某养、杨某财）于2003年4月6日将“仙人山形”山租给博罗柏塘同声工艺有限公司林某禾，租期40年。2008年3月9日，博罗柏塘同声工艺有限公司将“仙人山形”山转租给郑某生。2009年2月6日，柏塘镇富坑村将“仙人山形”山转租给王某平、郑某华、郑某生。2011年5月15日，柏塘镇富坑村将“仙人山形”山转租给惠州市立华家禽有限公司并经柏塘法律服务所见证。2014年3月20日，惠州市立华家禽有限公司将“仙人山形”山转租给郑某华。“仙人山形”林权证所有人为郑某生，土地使用期35年。9、联合请愿书，证实富坑村村民请愿村民参与盗伐林木是受杨伟明蛊惑，请求对受牵连的村民酌情处理。富坑村民联名请求对杨伟明、杨路生、杨海明、杨运生、杨林友请愿，请求对他们从宽处罚。10、谅解书，证实郑某华、郑某基于2019年4月1日出具谅解书，鉴于被告人一伙犯罪后悔改态度较好，对其行为表示谅解，亦不追究村民责任，希望有关单位从轻或者免责他们的行为。二、被告人的供述与辩解1、杨伟明供称，仙人山形山在早年是承包给王某平等人，山上的桉树也是他种植的，签订有合同，我们村民认为承包合同存在争议，我们曾经向多个部门反映，但没有结果，我们想解决这件事于是就去砍伐仙人山形山的桉树，主要是我和杨日灵，杨路生，杨安兴，杨林友，杨海明，杨运生，杨明辉等八人参与砍伐“仙人山形”山。我们认为仙人山形山承包给王某平老板的合同不合理，我和杨日灵，杨路生，杨安兴，杨林友，杨海明，杨运生，杨明辉等人去各相关了上访多次，但都没有结果，在多次上访期间，我们八人聚一起讲，将仙人山形山的桉树砍伐了，把事情闹大，这样才会引有关部门的重视，这样才有可能解决上访问题，大家对将砍伐仙人山形的桉树这件事都表示同意，将来砍伐时都参与。2018年4月度，王某平等人办理了仙人山形山的桉树批砍手续，王某平的运输司机王某峰在运输桉树木材出去卖经富坑河坝，被我村村杨路生发现，杨路生拦下那车木材，并打电话通知我，于是我叫杨某生、杨某森、杨运生、杨海明、杨某辉等人到富坑河坝，我们让王某峰联系王某平到富坑河坝来协商，我们认为仙人山形山有争议不可以砍伐，王某平他来和我们协商，最终协商未果，那车木材倒在富坑河坝，还有仙人山形山上还有部分桉树木材也不可运输去销售。杨某雄对我们说，那些桉树木材放在那里也会腐烂，他把桉树销售了，可以给我们用于打仙人山形山存在争议的经费。后杨某雄把桉树木材销售了，在柏塘镇龙辉饭店给我们9000元，由我收下，打算用于打仙人山形山存在争议的经费，当时我、杨某雄、杨路生、杨某林、杨某贵、杨某生、杨某森、杨运生、杨海明等在场。2018年12月5日晚是杨日灵将我和杨路生约到其养猪场讲起砍伐仙人山形山的桉树具体事项，我们三人认为要做富坑经济合作社村民的工作，我和杨路生还有杨日灵三人就各家各户去做工作，我作为柏市村西角小组的代表，杨路生是东角小组的代表，杨日灵是新屋小组的代表，我们三人到各家各户做通村民工作后，杨日灵负责联系找砍伐工人，找工人后，是杨日灵和工人谈砍伐工钱，之后杨日灵将我电话给砍伐工头，平时由工头直接和我联系商量砍伐仙人山形山的桉树情况。我负责带领富坑村民开砍伐现场的路等工作，联系运输司机和带车去销售是由杨安兴和杨林友负责，杨路生、杨明辉、杨日灵，杨海明，杨运生等人和我在现场指挥工人砍伐林木和组织富坑村民阻止承包者、柏塘镇林业站工作人员、柏塘镇派出所民警制止工人砍伐“仙人山形”山。12月7日，我们就开始砍伐，断断续续砍伐至12月12日，砍伐仙人山形山的桉树木材有7车运到木厂没结账，50多吨，己结账60多吨。我们砍伐枝树木材已结数所得款是30000多元，有2000多元用于结了运输费，7000多元用于结了砍伐工人的砍工费，还有就分给了在场村民每户600元，当时在是40多户村民。收到的款由我和杨日灵、杨路生、杨安兴、杨林友、杨海明、杨运生、杨明辉等八人先在砍伐现场仙人山形山算出总数，接平均分到有到现场的各家各户村民。2018年12月8日，我们在仙人山形山指挥工人砍伐桉树，王某平的那承包者的其中一个人的儿子等三人来到仙人山形山想制止我们砍伐，我们富坑经济合作社的村民拦下他们，不让他们去仙人山形山，后来柏塘林业站的工作人员和柏塘镇派出所工作人员到仙人山形山砍伐现场想制止砍伐，我们也没有停止砍伐。2018年12月10日，我们继续在仙人山形山指挥工人砍伐林木，承包者的其中一个人的儿子和柏塘镇林业站工作人员，柏塘镇派出所工作人员一同来再次制止我们砍伐数目，我们富坑经济合作社的村民阻止他们制止砍伐桉树，后来我们继续砍伐桉树，至12月12日，运输的一车桉树被森林分局和柏塘派出所的扣押了才停止砍伐。经过这段时间的反省，并对这次砍伐他人桉树行为认识到自己是错识的，所以来博罗县公安局森林分局投案自首，我可以带你们去抓其他涉案人员，希望你们从轻处罚。砍伐的桉树约100吨，只结了50吨的木材，除了运费、砍工，共得款3万多元，剩下的约50吨木材没有结数，我们都平均分给了村民，每户分了600元，我也分了600元。2、杨路生供称，2018年12月一天21时，杨伟明开着摩托车到我家和我说：“我们现在—起去杨日灵养猪的地方，杨日灵说能找到砍树的工人。”然后杨伟明开摩托车载我到杨日灵养猪的地方看杨日灵具体如何商量。杨日灵跟我和杨伟明说：“我可以找到外工砍树，等工人到场我会跟杨伟明说，让杨伟明再通知你们（即我、杨安兴、杨明辉、杨运生、杨海明、杨林友）。”隔3天度，杨日灵就雇请约10名工人去砍伐山”的林木，砍伐了3天，砍伐的都是桉树。我们认为转包合同不合法，杨伟明说上访多次都没有结果，就和我们几个商量直接将“仙人山形山”的林木砍伐了，把事情闹大，这样才能得到有关部门的重视。主要参与砍伐“仙人山形”山桉树的有杨日灵、杨伟明、杨安兴、杨林友、杨海明、杨运生、杨明辉等人。杨日灵负责雇请工人、杨伟明负责带砍树工人去看砍伐界限。杨安兴、杨林友负责雇请砍伐的木材运输车辆、带木材车去木材销售以负责到木材加工厂收木材款，我、杨明辉、杨运生、杨海明有份参与砍伐仙人山形山的桉树。我们砍伐的木材除了工人的工钱，运输司机的运费后，平均分给所有到砍伐现场的村民，包括我们八人，分了两次钱，一次200元，一次400元。杨日灵还用一本簿子记起来，所收的木材款是由杨日灵、杨伟明清出木材款总数，再统计出到砍伐现场的村民，然后平均分。砍伐之前其中一天，我在柏市村委会河堤处看见王某平运输材的车，是帮王某平运的。我就截停该车辆，还打电话叫杨伟明让王某平过来，问清楚王某平没有解决山地纠纷就去砍树的原因。伟明到现场后，杨运生、杨明辉、杨海明、杨日灵也到了河堤处拦车的地方，随后王某平也到了现场协商，我和王某平说车上的桉树留下，车可以开走，王某平不同意，后来王某平没有来商量，木材卸在河边，后来不知道给谁销售了。具体砍伐的数量我不清楚，我记得从独岭山运出的桉树木材有10车，具体卖多少钱我不清楚，我分了两次钱，一次200元，一次400元，杨伟明才知道木材款的记账。3、杨林友（花名“老顶”）供称，主要负责砍树现场管理的分别是：杨日灵（花名：锄头）、杨明辉（花名“啊角”）、杨路生、杨伟明（花名：钓鱼公）、杨安兴、杨海明、杨运生和我，杨日灵负责联系和雇请砍树工人，杨明辉、杨路生、杨海明、杨运生、杨伟明负责现场管理工人和指挥工人砍树，应付特殊情况，特殊情况就是指仙人山形山的桉树是承包者王某平他们种植的，我们砍伐他们的桉树，我们要预防王某平他们发现，会来制止我们请工人砍伐，如出现这种情况，我们就会带领富坑经济合作社的村民去阻止承包者王某平他们别让砍伐工人继续砍伐仙山形山的桉树。后来在砍伐的过程中，王某平他们报柏塘镇林业以及柏塘镇派出所工作人员来制止，但也是被我们带领富坑经济作社的村民阻止了。杨安兴和我负责雇请砍伐后的运输车辆和带木材运输车辆到木厂销售以及收取木材销售款，销售款交给杨日灵，杨日灵分部分给杨伟明、杨明辉、杨路生，现场点变卖所得的木材款，算得的工人砍工费交给杨日灵结算给工人，运输车辆运费杨日灵就交给我和杨安兴支付给木材车司机，剩余的钱杨日灵、杨路生、杨伟明、杨明辉在现场分给村民，并让村民签名。共两辆车运输木材，有十多名砍伐工人，我带去销售的有4车，每车7-8吨，第5车被公安扣了，有2辆车结账8315元，还有2辆车过磅了没结账。2018年6月份，平时杨日灵、杨明辉、杨路生、杨伟明、杨安兴、杨海明、杨运生几人经常在柏市村委西角小组养鹅场对面小卖部内，也经常到该小卖部买东西，也会听见他们时不时提出要将“仙人山形山”的桉树砍伐销售，他们几名村民牵头，认为当初富坑经济合作社发包给王某平的转租合同不合法，想砍伐木材将木材销售款分给村民，具体内容我没参加不清楚。我不清楚砍伐的木材数量，我只是带了两车木材去卖，最后杨安兴结数的，结了8000元，杨安兴把结的钱给了杨伟明和杨日灵，杨伟明和杨日灵把钱分给了村民，每户分400元，我就分到400元。4、杨安兴供称，主要参与砍伐“仙人山形”山的有杨伟明、杨日灵，杨林友，杨路生，杨海明、杨运生，杨明辉。2018年12月上旬，砍伐仙人山形山前，杨日灵、杨伟明、杨海明、杨林友、杨运生等人找富坑经济合作社的村民游说要砍伐仙人山形山的桉树去卖，仙人山形山在早年承包给王某平等人的合同不合法，我和杨伟明、杨明辉、杨路生、杨林友、杨海明、杨云生多次去多个部门上访，但没有成功，我们提到要将承包者的桉树砍伐掉，就会引起相关部门重视，我们上访的问题才能解决。2018年12月上旬度，我们雇工人砍伐仙人山形山的桉树，砍伐至2018年12月12日度停止砍伐。杨日灵负责请工人，我和杨林友雇请运输车，木材销售，结账等事宜，杨明伟负责开砍伐山路，并和杨海明，杨运生等人是在现场管理山场，主要是怕仙人山形山承包者王某平等以及相关人员来妨碍我们砍伐仙人山形山的桉树，管理山场是阻止那些妨碍者不让制止工人砍伐人山形山的桉树。我雇请了一辆车，是柏塘当地人，姓李的，运输了5车，其中4车运到田心一间木厂，那4车数量共约30吨度，有一车被你们分局和柏塘派出所民警查获，这一车约7吨，还有一辆车是杨林友雇请的。我们砍伐仙人山形后承包者王某平那方人和柏塘镇林业站还柏塘镇派出所工作人员有到山场制止，但还是被杨日灵，杨林友，杨海明，杨运生等人带领富坑经济合作社村民阻止了，工人继续砍伐仙人山形的桉树。只要有参与管砍伐现场的，就能分到销售桉树木材款除去砍伐工钱、运输运费的款项，我分到400元。我没有带木材去卖，但是我雇请的车辆运输了5车在仙人山形山砍伐的木材去田心厂销售，司机认识田心厂的老板，他自己运木材去田心厂的，其中一车被公安查扣了，其他的木材约30吨，还没有结算，杨林友带过2车木材卖给田心厂，当晚就结算了，拿到木材坤当晚，我和杨林友就约杨运生、杨日灵、杨明辉、杨伟明、杨海明一起到杨路生家中分钱，我们扣除运费和砍工，在场的没人分400元，5、杨海明在侦查阶段供述，因柏市村委会村民认为合同不合法，将“仙人山形山”进行发包柏市村委会东角小组、西角小组、新屋小组小组长个人行为，并非是富坑村民的意思，才去砍伐“仙人山形山”的林木。我一共去过砍伐现场3次，第一次去是村民砍伐仙人山形山林木的第—天，早上7时度，我到仙人山形山砍伐现场没有看见有人，我就返回家中，第二次去是仙人山形山砍树的当天早上11时，也没有看见有村民和工人，第三次去是砍树的第二天下午17时度。我分得了两次钱，第一次分得215元，杨伟明拿现金到我上班柏塘邮电局的门给我的，杨伟明说是砍伐仙人山形山的桉树木材除去砍工费，运输费后分给到砍伐现场的富坑村民的钱。第二次分得400元，杨林友拿400元现金来到杨路生的路上给我，说是砍伐仙人山形山的桉树除去砍工费，运输费后再次分给到砍伐现场的富坑经济的合作社村民。过后，杨伟明拿了一个簿子我也签名了。我们早就认为“仙人山形”山转租给王某平不合理，我和杨伟明、杨运生、杨路生、杨安兴、杨林友、杨明辉、杨日灵对仙人山形山发包合同的事情信访到各相关部门，但没得到解决，我们就在上访过程中提议过，将“仙人山形山”山上的林木砍伐，上访才能得到重视，所以才会拿钱送给我。我不清楚砍伐木材数量，我分到两次钱，一次200元，一次400元，是杨伟明和杨林友给我的，我不清楚木材卖了多少钱。杨海明在审查起诉阶段供称，我有参与盗伐林木，有杨林友、杨伟明、杨路生、杨安兴、杨运生、杨明辉还有富坑村的很多村民都有参与砍伐，具体是谁提议的，怎么商量的我也不清楚，我只是在家里听说到现场有钱分，我就去过砍伐现场三次，第一次去到现场，看了没有人我就走；第二次去到现场也是没有人，我也走了；第三次只是去到现场半路，与老人聊了会天就回家了。我分到了600元钱，一次是400元，一次是200元。杨林友、杨伟明给钱我的时候说这是用于上访的通信费用。盗伐林木的数量和面积我不清楚。6、杨运生供称，因为我们认为早年富坑经济合作社将形人山形山承包给王某平、郑某华他们不合法，我们也去上访，我们想通过砍伐承包郑某生、郑某华的林木来争回将形人山形的使用权归富经济合作社，想引起重视好让有关部门来处理仙人山形山的桉树。仙人山形山砍伐桉树主要的村民有杨伟明、杨日灵、杨路生、杨林友、杨安兴等人。杨伟明、杨日灵，杨路生主要是指挥联系砍伐工人、开路等事宜，杨安兴和杨林友主要是负责请车到山场去运桉树木材去木厂销售、结账等事宜。我还有杨海明等村民参与砍现场管理。开始砍伐后几天，承包者王某平等那方人和柏塘林业站以及出所工作人员有到过山场制止砍伐桉树，但都是被我们阻止了，我们还是让砍伐工人继续砍伐。我们几个答应村民砍伐那里的桉树，将桉树木材销售后扣除砍伐工人的钱，运输车辆运费后所得的木材款分给有到现场去阻止承包、柏塘镇林业站和派出所工作人员制止工人砍伐林木的富坑村民。7、杨明辉供称，仙人山形山上的桉树是谁种植的我不清楚，我去过砍伐现场4次，我主要是在现场帮忙修路、期间有辆车掉下去路边，我也有帮忙去推，我不清楚砍伐的工人是谁雇请的，是杨林友、杨安兴带车去销售的，我分到400元工钱。8、杨日灵供称，我知道是杨伟明、杨路生、杨安兴、杨运生参与砍伐桉树，其他人有没有参与砍伐我不清楚。2018年12月度，杨伟明、杨路生驾驶摩托车到我的养猪场，他说要砍“矮山”上面的桉树，富坑是由三个小组组成的，包括东角小组、西角小组、新屋小组，杨伟明自己带动西角小组，杨路生带动东角小组，我带动新屋小组的村民一起参与砍伐“矮山”的桉树。当时杨伟明是在柏市村路口看见我，叫我组织新屋村的村民参与砍伐“矮山”的桉树，杨伟明说：“你这个新屋小组为什么没有人参加”，我说“我不敢叫人去参加”，他还问我认不认识砍伐工人，我当时打电话通知那个砍伐工人，但是工人没来，第二天我又打电话给砍伐工人，工人到我家后杨伟明就带他去看“矮山”看山界，过了几天他们就开始砍伐“矮山”的桉树。至于杨安兴，我是第一次在路边看到他开着摩托车带着运输“矮山”的桉树木材出去。三、被害人陈述及辨认笔录郑某基述称，富坑村“仙人山形”山是其父亲郑某华承包的。2018年2月8日15时度，我和两个朋友开车途经博罗县*********仙人山形山附近，听见有油锯锯树的声音就想是否有人偷我家仙人山形的桉树，于是顺着声音想去仙人山形山查看。去到路口，我被富坑几位村民拦路，不让我进仙人山形山，当时还有两个村民还动手打人，几位村民称仙人山形山是他们富坑村民的山，他们砍伐富坑村民的山的桉树不关我的事。后来，我报了柏塘镇派出所，柏塘镇派出所也去处理。2018年12月10日，我和派出所民警和柏塘镇林业站工作人员一起去仙人山形制止富坑村村民砍伐桉树，去到山场看见有6-7个工人正在砍伐，后经了解，2018年12月8日和2018年12月10日拦路和动手打人的，还有山场砍伐管理的村民是富坑村民杨伟明、杨明辉、杨路生、杨运生。辨认笔录，证实郑某基辨认出杨路生、杨运生、杨明辉、杨伟明就是拦路打人并管理砍伐林木的村民。四、证人证言及辨认笔录1、王某平证言，证实柏塘镇富坑“仙人山形”山属于柏塘镇富坑经济合作社集体山，2003年富坑经济合作社将“仙人山形”山转租给博罗县柏塘同声工艺有限公司。2008年（具时间我不记得）由于博罗县柏塘同声工艺有限公司经营不善将该转租给我、郑某生和郑某华三人经营管理，合同由郑某生一人签订。2011年，我、郑某生和郑某华三人将“仙人山形”山转给惠州市立华家禽养殖有限公司发展种鸡养殖业，但富坑经济合作社村民反对惠州市立华家禽养殖有限公司在“仙人山形”山上养殖鸡。2013年，惠州市立华家禽养殖有限公司将该山和山上的林木一并转回我和郑某华、郑某生以抵未付清给我们的30万元山租。和惠州市立华家禽养殖有限公司签订转租合同时，我和郑某生、郑某华也商量好，将我和郑某生该山的股权一并转给郑某华，但我和郑某生还要续协助郑某华办理该山所有事务，所以和惠州市立华家禽养殖有限公司签订转租合同的人为郑某华。2017年12月份，郑某华分家时“仙人山形”山权属分给他的儿子郑某基经营管理，我和郑某生协助管理。2018年12月8日，发现“仙人山形”山林木被偷砍后，次日富坑经济合西角小组小组长杨某生和新屋小组小组长杨某祥跟我说是以杨伟明为首还有多名村民组织的团伙形式去砍伐“仙人山形”山的林木。富坑村杨伟明为首与多名村民（现我不记得这几名村民的姓名）认为富坑经济合作社签订的转租合同不合法，并到多部门上访要求取消该合同，将该山交回富坑经济合作社。2018年5月份度，郑某基办理林木采伐许可证，雇请工人去砍伐“仙人山形”山的林木，砍伐大约10天左右，有一天运输木材的司机王某锋从“仙人山形”山砍伐山场驾驶一辆装满木材的车途经富坑桥附近时给杨伟明和曾在柏塘邮政当保安的（名字我现记不起）拦住，不让王某锋将木材车开走。后来，我听王某锋说：“村民不让我将木材车开走，要开走的话前提是将木材倒在现场由杨伟明等人自己处理”。过了10多天，王某锋跟我说：“我叫我哥去跟杨伟明等人协商并买了5条烟给杨伟明等人，现木材卸在被拦的地方，我的车己开走了”。由于杨伟明等人阻拦，已批砍的“仙人山形”山也停止了砍伐，砍伐山场还遗留有木材大约130吨木材左右，我就叫富坑村民和我交情比较好的杨某雄想办法帮我将“仙人山形”山内遗留的木材运输出去卖掉，杨某雄不知道叫了谁的车辆夜间将木材运至木厂销售，其中一天晚上在运输过程中给杨伟明等人发现了，立即制止不能将木材运走。杨伟明等人发现时砍伐山场剩余有大约30吨木材，他说剩余的木材由我们处理，你不能将木材运走。后来砍伐山场剩余的木材给杨伟明等人运去卖了。至于为什么会分一部分给杨某雄，我猜测是杨伟明等人因为怕杨某雄将情况转告我，所以给他一份钱当遮口费。辨认笔录，证实王某平辨认出杨伟明是拦路不让目材运输和卖掉剩余30吨木材以及偷砍木材的人。2、杨某雄的证言，证实2018年4月，王某平雇请工人在其承包的“仙人山形”山砍伐大约10天。其中一天晚上，我回家途经堤坝时看见边上有车装有一车砍伐的木材，第二天我听隔壁邻居说：王某平在“仙人山形山”砍伐林木，杨伟明、杨运生、杨某森、杨路路生等4人拦住（具体还有谁在场我不知道）不让王某平将木材运出去，被拦停的木材在堤坝放了大约一个月。后来，因我和王某平认识，王某平打电话找到我托我帮忙将“仙人山形山”已砍伐堆放在山场的木材运出去销售，因王某平说砍伐的木材堆放在山上时间太久，也会腐烂，我想着帮王某平减少损失才答应帮王某平运输木材的。2018年5月12日，开始装运木材，我怕给村民发现私自帮王某平，一般我都是傍晚才敢运出去。装运5、6车后，杨伟明在同年5月18日、9日下午16时度打电话问我说：“仙人山形山”堆放的木材是不是给你卖了”。我回答：“是的”。杨伟明说剩下的木材不准运出去卖。我当时没有告诉杨伟明是王某平让我帮忙帮其运输出去的。之后我打电话给王某平说：“我帮你运木材的事情给村民发现了，现怎么办”。我和王某平商量，我对王某平说：“剩余3车木材卖了之后，给回一点杨伟明他们。”王某平同意了，我也跟杨伟明、杨运生、阿盲说木材放在也会腐烂，不如卖了给回几千元给你们当上诉经费，他们也默认了，之后我卖了剩下的木材拿了9000干现金交给杨伟明、杨路生、杨海明。我没有参与砍树。3、潘某明的证言，证实2018年12月7日下午开始砍伐富坑一山场的林木。12月8日砍了一天、12月9日因下雨停工一天、12月10日早上至12月12日下午3天一直在砍伐。是一位村民在柏塘圩镇雇请我的，联系电话是136****9009，带我去砍砍伐界限和谈工钱的村民电话是136****0458。12月7日至12月11日上午，有7名工人在砍伐，下午有8名工人进场砍伐，是我叫李某合带来的，我们7个人砍伐圆形左边的木材，李某合他们8个人砍伐右边的。我去砍伐现场界线的那位村民，他们一伙有4至5名能说话的村民，每天都会在砍伐现场指挥我们砍伐山上的林木。由于没有砍伐完毕，到现在也没收到工人砍工钱。2018年12月10日下午16时度，林业站工作人员、柏塘派出所民警以及一位山主（第二天我才听说该名年轻男子是山主）去了现场，我在离他们比较远的地方砍树，听到村民的吵闹声很大。—会儿，有一名派出所的民警过来让我们停止砍伐，我们就停止砍戈，往村民那边走过去。我看见有4至5名（包括带我去看砍伐界线和价钱的人）负责现场管理指挥的村民辱骂林业站工作人员和派出所民警，有一位村民动手推山主倒在地上。2018年12月10日22时度，我打电话给136****0458这位村民问他：“你们处理好没有”，该村民说：“处理好了，带多点人过来砍树不怕，我们已经办理好需要的手续，你们过来继续开工就可以了”，第二天（即12月11日）早上，我又带着其余6名工人到富坑砍树。山上的树木砍了约100多吨。我记得我这边7名工人砍伐的运输了13车左右，另外8名工人的我不清楚。辨认笔录，证实潘某明辨认出杨伟明是带其去看砍伐界限谈工钱以及管理指挥工人的人，辨认出杨明辉是管理指挥现场的人，辨认出杨海明是参与管理工人现场的人。4、杨某和的证言，证实2018年12月11日，李某合打电话给我说富坑山需要工人砍伐林木，之后我和妻子罗某芝带了6名工人到富坑山汇合。李某合划好界限之后问我们每吨80元做不做，我们做就一共8个人去砍桉树，一共砍了约35吨，我看见共装了4车。5、罗某芝的证言，证实我和丈夫杨某和等八名工人被雇请在富坑山砍树。我和杨某和下午去到已经砍了4、5车，每车约7吨，今天运输了6车，其中一车被派出所拦了，约7吨，还有一辆大的车有10吨木材。6、田某芝的证言，证实2018年12月11日下午，我开始和七名老乡被雇请在富坑山砍伐桉树，12月11日没有运出木材，12日运了6车木材。7、王某华的证言，证实我于2018年12月12日收购4车富坑村的木材，共27.79吨，是2名男子带着运木材的人来的，因为他们没有给放行条，我还没付款，后来我得知他们运来的木材没有批砍，也不是村民的木材，我就跟对方说还不能结账，等调查清楚再说，现在木材还放在木厂内。辨认笔录，证实王某华辨认出杨安兴、杨伟明是带木材车到其木材厂销售木材的人。8、熊某星的证言，证实2018年12月8日，我收购三车木材分别是是9.93吨，9.56吨，9.23吨，总共28.72吨，带车的人说是柏塘镇那边砍伐过来的。有个当地人开了一辆红色男装莫若车带车过来，和我谈价格的，那三车木材都没有相关书面记录，目前还没付款。辨认笔录，证实熊某星辨认出杨安兴是带运输车辆销售木材和谈价钱的人；辨认出杨伟明是问木材有无结账的人。9、李某良的证言，证实是杨安兴雇请我运输桉树木材的，我运输的车辆时青色农用车，车牌湘04**501。我运输了四车到木厂，一车被民警查获，听说砍伐的是富坑村民的山。辨认笔录：证实李某良辨认出杨某和是运输木材山场的砍伐工人之一；辨认出杨安兴是雇请其去富坑山场运输木材的人。10、王某荣的证言，证实2018年12月12日，我在富坑村的山场运输了2车木材到我亲戚王某华的木材厂，是“老顶”请我去运输的，运了2车我的车坏了就没再运输。辨认笔录，证实王某荣辨认出潘某明是砍树工头，辨认出杨林友就是“老顶”，辨认出杨伟明、杨明辉、杨路生就是管理富坑山场、指挥工人砍伐富坑村民。11、杨某灵的证言，证实我是博罗县******委东角小组小组长。“仙人山形”没有权属争议。2017年8、9月份，我村村民杨伟明、杨海明、杨明辉、杨路生、杨运生（我记不起还有何人参与）等人自发认为对“仙人山形”山由第一份转租至最后一份转租合同都不合法，认为山租租金太低，杨伟明、杨海明、杨明辉、杨路生、杨运生等人还去柏塘镇府、博罗县纪委、惠州市信访办和广东省信访请求将该合同作废，重新将“仙人山形”山权属归回东角、西角和新屋三个小组集体经营或者由村委自行转租。村民砍伐桉树后，我去向村民了解得知杨伟明、杨海明、杨明辉、杨路生、杨运生有份参与其中，后来我问其他村民得知有大部分村民都参与其中。由于我没有到过现场，我不清楚具体有哪些村民。惠州市立华家禽有限公司和王某平、郑某生、郑某华承租时都在“仙人山形”山种植，我村委现保存的最后一份转租合同承包者是惠州市立华家禽有限公司，我不知道他们是否有签订其他协议。辨认笔录，证实杨某灵辨认出杨伟明、杨海明、杨明辉、杨路生、杨运生是砍伐桉树的人。12、杨某生的证言，证实我是柏市村委会西角小组小组长。2018年12月8日早上，我听村民说：“有人在富坑“仙人山形山”砍对并运输木材出去销售”。因我家住在富坑砍伐山场下面村道旁，下午三时度，我看见一辆农用车进入山场就开摩托车跟着进去富坑“仙人山形山”。我看见装运木材车司机就上去询他说：“是何人叫你们来砍树运木材的”，司机回答：“是富坑的村民杨林友叫我运输的”，我给该山的承包人王某平打了电话我说：“你是否雇请工人在你承包的山上砍树”，王某平回答说：“没有”。然后我就将情况告诉王某平，我说：“现有工人正在山上砍树，并有车运输木材走，你要去现场看看什么情况”。后来，林业站工作人员也去过现场制止，之后的事情因我没有在现场所以不知道。“仙人山形山”我不清楚是属于郑某生、王某平等人还是惠州市立华家禽有限公司，但我知道是由王某平管理。这个山是没有争议的，富坑经济合作社村民杨路生、杨明辉、杨伟明、杨海明等人（其他参与人员我已记不起名字）到柏塘镇镇府、博罗县政府等部门进行上访，对村委转租合同提出异议，认为该转租合同无效，要将“仙人山形山”收回归村集体所有。2018年5月份度，王某平办理批砍手续后雇请工人在富坑“仙人山形山”砍伐林木，砍了大约10日后，有一天早上10时度，我接小孩放回来经过富坑经济合作社堤坝时发现杨路生和杨伟明拦了一辆运木材的车辆不让司机将木材运走。辨认笔录，证实杨某生辨认出杨伟明、杨海明、杨明辉、杨林友、杨路生是砍伐林木的人。13、杨某祥的证言，证实经我了解，参与砍伐的村民有杨伟明、杨明辉、杨某泉、杨某强、杨某辉。今年上半年，仙人山形山的承包者办理了批砍手续砍伐仙人山形山林木，在运输木材的过程中曾被杨伟明、杨明辉等人拦路。后来承包者停止砍伐至今。杨伟明、杨明辉等人在2017年度曾认为仙人山形山发包给承包者的租金太低合同不合法，向博罗县柏塘镇政府等多部门反映要求取仙人山形山的承包合同。让仙人山形山重新由富坑经济合作社使用。我听说砍伐的木材款分给部分在帮忙管理砍伐的村民。辨认笔录，证实杨某祥辨认出杨伟明、杨明辉是砍伐林木的人。14、龚某阳的证言，证实我是柏塘镇林业站站长，2018年5月10日，仙人山形山办理了广东省林木采伐许可证。证号为N000****820，采伐期限：2018年5月10至2018年10月31日，采伐面积16.80公顷。办理了林木采伐许可证后，承包者郑某华就开始砍伐，砍伐了约十天后，承包者由于某些原因停止了砍伐。2018年12月8日起，富坑经济合作社的村民雇工人到仙人山形山砍伐桉树。2018年12月8日16时度，王某平打电话给柏塘镇林业站说富坑经济合作社仙人山形山有人偷砍伐桉树。我接电话后开车去仙人山形山查看现场，去到进现场路口后，富坑有几个村民拦路不让我进场。我表示我是柏塘镇林业站工作人员，要去仙人山形山查看现场，那几个村民还是不让我进山场，后来柏塘派出所的民警来到。由于村民拦路，我和民警还有承包者郑某华的儿子郑某基（早已在现场）进不了仙人山形山现场，就在进现场路口口头责令那几个拦路的村民停止砍伐桉树。之后，我才和柏塘派出所的民警还有郑某基一起离开，听说富坑那几个村民还动手打郑某基。2018年12月10日，我柏塘镇林业站和柏塘镇派出所以及郑某基一起再次去仙人山形山。去到现场，有6-7个工人正在砍伐，我们也制止他们，还是第一次在现场的3-4名富坑村民还在公然对抗，辱骂我们柏塘镇林业站工作人员。经了解和现场视频，在仙人山形山现场辱骂林业站工作人员并管理山场砍伐的富坑村民有杨伟明、杨明辉、杨路生、杨路生、杨运生等人。辨认笔录，证实龚某阳辨认出杨伟明、杨运生、杨路生、杨明辉就是阻拦其进入富坑山场并指使工人砍伐的人。15、杨某养的证言，证实我不是很清楚“仙人山形山”被砍伐的情况。我平时上班没时间参与这些事。我是听村民说“仙人山形山”砍伐后有钱分就到现场看一下热闹，总共去过两次，都是中午下班回家去的。当时，杨伟明、杨路生、杨运生等村民都在现场，我在现场分到300元，也在本子上签名了。16、杨某森的证言，证实我没有参与砍伐林木，没有到过砍伐现场，我没有分到钱。五、鉴定意见技术鉴定、鉴定意见通知书，证实：（1）经博罗县林业勘测规划所鉴定，柏市村富坑经济合作社“仙人山形”山三块被采伐林木立木蓄积共为198.2立方米。（2）公安机关依法将上述鉴定结果告知被告人杨伟明、杨路生、杨安兴、杨林友、杨海明、杨运生、杨明辉、杨日灵。六、勘验、检查等笔录1、现场勘查笔录、照片、方位图，证实公安机关依法对案发现场博罗县******“仙人山形”山进行勘查。2、检查笔录、扣押清单，证实：（1）公安机关依法对被告人杨伟明、杨海明、杨林友、杨运生、杨安兴、杨路生进行人身检查以及随身携带物品情况。（2）公安机关依法扣押李某良的农用车1辆（车牌号湘04**501），桉树木材7吨（200×8-14cm）。此外，杨运生的辩护人提交下列证据：博罗县人民医院超声检查报告单、诊断证明书、出院记录、病历，证实被告人杨运生经医院诊断，患双肾结石、肾功能不全、肾积液、膀胱积血等疾病，于2019年2月19日行右侧经皮肾镜碎石取石术、于同年8月7日行左侧经皮肾镜碎石取石术、于同年8月18日行膀胱镜检、膀胱积血清除术，后进行治疗及复诊。经公诉人当庭质证，对该证据的真实性无异议。本院认为，被告人杨伟明、杨路生、杨日灵、杨林友、杨安兴、杨明辉、杨海明、杨运生盗伐他人林木共计198.2立方米，属数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。据此，公诉机关指控上述被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告八人采伐的林木数量问题。经查，技术鉴定书认定被采伐林木立木蓄积为198.2立方米，该鉴定书由具有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，且博罗县公安局森林分局亦出具情况说明称相关工作人员指认林木被采伐的范围时已剔除被害人之前劈砍的林木，依法应予以采信，故本院认定被采伐林木立木蓄积为198.2立方米。经查，在共同犯罪过程中，被告人杨伟明、杨路生、杨日灵起主要作用，属主犯；被告人杨安兴、杨林友、杨海明、杨明辉、杨运生起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚。被告人杨伟明、杨路生犯罪后自动投案，归案后均如实供述其罪行，属自首，且杨伟明归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，故对杨伟明、杨路生均可减轻处罚。被告人杨林友、杨安兴、杨海明、杨运生归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人杨日灵、杨明辉当庭供述其主要犯罪事实，且均当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上述八名被告人已取得被害人的书面谅解，依法从宽处罚。各辩护人提出其被告人有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本院根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度、取得谅解等分别予以量刑处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整并适用缓刑。公安机关扣押的湘04**501号农用车1辆、桉树木材7吨，由扣押机关依法处理。综上所述，对被告人杨伟明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨路生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨日灵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人杨林友、杨安兴、杨明辉、杨海明、杨运生依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨日灵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人杨路生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、被告人杨伟明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。四、被告人杨林友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。五、被告人杨安兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。六、被告人杨明辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。七、被告人杨海明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。八、被告人杨运生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。九、公安机关扣押的湘04**501号农用车1辆、桉树木材7吨，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  徐桂新二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 燕书 记 员  王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。