安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5190号 原告：牛和平，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C（10-10）。 法定代表人：邵家彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司员工。 原告牛和平与被告王跃、安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛和平、被告湖滨公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告王跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛和平向本院提出诉讼请求：1．判令王跃、湖滨公司立即给付拖欠牛和平的工程款1,040,909元；2．判令王跃、湖滨公司赔偿牛和平经济损失150,000元（自2017年11月20日至2019年11月20日，按月利息6厘计算）；3.判令王跃、湖滨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月牛和平与王跃签订了《水电安装工程合同一班组承包合同》，标的是牛和平为王跃N-16#N7#B楼商业及售楼部水电安装劳务。承包方式为“议标形式，包工包材料”，承包额为3,618,954.12元，开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2016年2月3日。合同签订后，牛和平即将设备机具等运进工地进行施工，并按照承包合同的约定完成两幢楼水电安装工程。2017年6月10日，牛和平与王跃对涉案工程进行决算；2017年11月20日，牛和平与王跃最终审计结算确认：王跃、湖滨公司尚欠牛和平1,040,909元工程款未予支付。牛和平多次去人去电向王跃、湖滨公司索要工程款，均未果。为维护自身的合法权益，现牛和平诉至法院，请求判如所请。 王跃未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见和证据。 湖滨公司当庭对牛和平诉请的工程价款数额无异议，认为牛和平与湖滨公司未直接签订承包合同，湖滨公司负连带责任；承包合同中没有约定逾期付款赔偿经济损失条款，并且已结算款被合肥市包河区人民法院协助执行，导致此项工程款无法支付。 经审理查明：湖滨公司中标淮南联华金水城项目后将N地块三标段工程分包给王跃。王跃与湖滨公司之间不存在劳动合同关系。2014年12月，牛和平（乙方）与王跃(甲方（签订《班组承包合同》，约定：由牛和平承包淮南联华金水城N地块三标段工程16#楼及商业，承包方式：由甲方提供塔吊；乙方包人工、包除甲方提供的材料外的所有材料，包括工机具，包工期，包质量，包安全文明施工，包验收合格。承包范围：按图纸设计所示范围、招标文件，工程量清单及补充答疑文件内的所有给排水、强、弱电，不包括消防、通风。本工程约定单价为按工程量清单总造价的18%向甲方交纳管理费用含税金及其他一切费用，结算工程量以工程量清单及相关经济签证为准。工程竣工，乙方移交全部工程竣工资料（包括结算资料）。经政府相关职能部门及甲方相关部门验收合格后办理决算手续，甲乙双方在结算书上签字后，三个月内，甲方付至本合同结算总价款的95%，剩余5%作为质保金在两年后，甲方扣除乙方承担的维修费用后将余款一次性无息按实支付给乙方。合同签订后，牛和平组织人员进场施工。2017年11月20日，王跃和牛和平进行了结算并签订《淮南联华金水城N地块三标段N-16#N17#B楼水电工班组结算情况》，双方确认：应付牛和平总工程款为2,790,909元，王跃已付工程款为143,500元，淮南金水城业主垫付材料款315,000元，实际应付工程款余额为1,040,909元。 上述事实，有牛和平提交的牛和平、王跃身份证复印件、滨湖公司企业注册信息、班组承包合同原件、淮南联华金水城N地块三标段N-16#N17#B楼水电工班组结算情况原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：牛和平承接王跃承包的淮南联华金水城N地块三标段N16#N17#B楼水电安装工程的事实，有牛和平提交的《班组承包合同》、《淮南联华金水城N地块三标段N16#N17#B楼水电工班组结算情况》在卷佐证，事实清楚、证据充分。因牛和平和王跃均无承包建设工程施工资质，因而双方签订的《班组承包合同》系无效合同。虽然双方签订的《班组承包合同》无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，牛和平要求王跃按照双方于2017年11月20日签订的《淮南联华金水城N地块三标段N16#N17#B楼水电工班组结算情况》支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。按照《班组承包合同》的约定，截至2019年11月20日，王跃应当全额支付欠付的工程款1,040,909元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，牛和平与王跃约定案涉工程经验收合格后开始办理决算手续，双方在结算书上签字后三个月内王跃付款至结算总价款的95%，余款5%作为质保金在两年后一次性无息按实支付给牛和平，即王跃应当于2017年11月20日办理结算手续后三个月即2018年2月20日前支付工程款至95%，余款5%在2019年11月20日前无息支付。故对于牛和平诉请的逾期付款利息应当分段进行计算，即自2018年2月20日至诉请的时间节点2019年11月20日的逾期利息为1,040,909元×(1-5%）×4.75%÷12个月×21个月=82,199.28元。余款5%作为质保金于2019年11月20日前不计付利息。牛和平诉请按照月利息6厘计算，无法律依据，本院不予支持。 因案涉班组承包合同系牛和平与王跃个人签订，牛和平所收工程款也系王跃个人支付，湖滨公司与牛和平不存在合同关系，不是合同的相对人，牛和平又不能提交王跃系履行湖滨公司职务行为的证据，故牛和平要求湖滨公司承担给付责任的诉请，本院不予支持。王跃经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王跃于判决书生效之日起十日内向原告牛和平支付工程款1,040,909元、利息82,199.28元，合计1,123,108.28元； 二、驳回原告牛和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,518元,减半收取计7，759元，原告牛和平负担302元，被告王跃负担7,457元（被告王跃于判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。