wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32188号原告：周朝，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：**玲，广东海能律师事务所律师，执业证号14403201811059083。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李柯阳，系公司员工。被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：陈炜。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告385516.09元（其中医疗费50324.6元、鉴定费4020元、住院伙食补助费5400元、误工费23871.6元、护理费8100元、就医交通费1620元、营养费1000元、后续治疗费19500元、残疾赔偿金230176元、被扶养人生活费149979.5旋、精神损害抚慰金20000元，以上合计为513991.7元。因原告在此次交通事故中承担次要责任，被告一和被告二合计已支付医疗费49677.27元，所以原告应获得赔偿为：（513991.7-120000）×80%+120000-49677.27=385516.09元）；2、判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、判令本案诉讼费用由被告一和被告二共同承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月7日13时40分许，魏达川驾驶粤B33799D号大型客车沿光明区公明街道民生大道由西往东方向行驶至民生大道红花北路路段时，车身右侧与同方向行驶由周朝驾驶的两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成周朝受伤和两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：魏达川负事故主要责任，原告周朝负事故次要责任。三、受害人概况：原告系农村户籍，事故发生时36周岁，其事故发生前在深圳市安尔通科技有限公司工作，从2017年3月起在深圳市缴纳社保，原告提交了社保清单、银行流水及内地居民采集表证明其主张，本院认为原告提交的证据已经形成完整的证据链足以证明受害人在事故发生前已在城镇居住满一年以上并且有固定收入，故原告可适用城镇居民标准计算相关损失。四、受害人治疗及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝田医院住院治疗54天（2019年1月7日至2019年3月2日），出院医嘱载明：住院期间陪护1人，出院后全休3个月；加强营养。之后原告于2019年3月10日、2019年4月15日、2019年4月16日、2019年7月23日在随州市曾都医院进行门诊治疗。广东永恒法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见载明，原告的伤残等级为玖级，后续医疗费为19500元。原告为此支付鉴定费人民币4020元。五、医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费50324.6元，双方均确认被告保险公司垫付医疗费49677.27元，被告自行支付医疗费647.33元，有票据及门诊病历为证，本院予以确认。六、后续治疗费：鉴定意见书载明原告后续治疗费约需19500元，本院予以支持。七、鉴定费：原告支出鉴定费4020元，有票据为证，本院予以支持。八、住院伙食补助费：原告因本案交通事故住院54天，住院伙食补助费为5400元（54天×100元/天）。九、残疾赔偿金：参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为230176元（57544元/年×20年×20％）。十、护理费：原告确认护工护理天数为54天，故本院依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》150元/天，计得护理费为8100元（54天×150元/天）。十一、营养费：参照原告的伤残及医嘱，本院酌定营养费为1000元。十二、交通费：参照原告住院天数，本院酌定交通费为1620元（30元/天×54天）。十三、精神损害抚慰金：原告主张20000元，数额合理，本院予以支持，该笔款项可在交强险限额内优先赔偿。十四、误工费：双方当事人均确认原告的误工天数为144天，本院结合原告提交的银行流水、社保清单等证据，计得原告事发前12个月的平均工资为4973.25元，故误工费为23871.6元（4973.25元/月÷30天×144天）。十五、被扶养人生活费：事故发生时，原告父亲年满61岁，原告母亲年满62岁，由包括原告在内两名子女赡养，原告提供了加盖派出所及村民委员会公章的证明，本院对原告父母由子女赡养的事实予以确认，故原告父母亲的扶养费为149979.5元[40535元/年×（19年+18年）×20%÷2人）。十六、车辆保险情况：肇事车辆系被告深圳市东部公共交通有限公司所有，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额12万元）及商业第三者责任险（保险金额5万元）含不计免赔条款，事故发生在保险期内。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告周朝因本案交通事故损失金额为513991.7元（50324.6+19500+4020+5400+23871.6+8100+1620+1000+230176+149979.5+20000）。本案交通事故中，魏达川负事故主要责任，原告周朝负事故次要责任,扣减被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经垫付的医疗费49677.27元，原告应得的赔偿款总额为385516.09元[（513991.7-120000）×80%+120000-49677.27]，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司需赔付原告款项120322.73元,剩余款项265193.36元应由被告深圳市东部公共交通有限公司承担赔偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周朝因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币385516.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朝人民币120322.73元,其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、被告深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周朝人民币265193.36元；四、驳回原告周朝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1214元，由被告深圳市东部公共交通有限公司负担人民币1214元。上述案件受理费原告周朝已预付，被告深圳市东部公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告周朝人民币1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王进寿二〇一九年十一月二十五日书记员 黄 佳 珍 （ 兼 ）关天才
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3496号原告：刘万青，男，1967年12月16日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：刘欢，男，1987年11月28日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。委托代理人：律飞飞，系被告妻子。原告刘万青诉被告刘欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。刘万青向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费17272.80元、住院伙食补助6200.00元、误工费8748.20元、营养费2000.00元（以鉴定为准）、伤残赔偿金25900.00元（以鉴定为准）、后续治疗费18000.00元（以鉴定为准）、安装义齿费10000.00元（以鉴定为准）、精神抚慰金10000.00元，合计105967.72元。二、被告承担诉讼费、鉴定费、保全费。事实与理由：2018年8月30日下午13时，原告在××镇口，刘欢五金商店前路边小便，被刘欢打击面部及腰部，导致原告受伤住院治疗,现双方就此事协商未果。原告向洮北区林海镇派出所报案，被告受到行政处罚。被告辩称：1、诉求中没有事实依据。2、原告在被告门口小便构成了侵权。原告与被告发生冲突，被告没有击打原告的腰部及面部，只打了两个耳光。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经二被告质证及本院审查，对无争议的证据和事实本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2018年8月30日下午13时，原告在××镇口，刘欢五金商店前路边小便，被被告打击面部致伤，导致原告受伤住院治疗。原告受伤后住院治疗62天，其中二级护理56天、三级护理6天，支出医疗费17230.80元。纠纷发生后，公安机关对被告作出了行政处罚。原告起诉后，向法院提出申请，要求相关部门对其义齿镶复及牙齿的修复进行鉴定，吉林通达司法鉴定所作出吉通达鉴定所（2019）临鉴字第156号吉林通达司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘万青两颗牙齿镶复的费用为1800元，更换年限为5年。原告支出鉴定费600.00元。本院认为，一、责任的承担：因原告在被告的五金商店前路边小便，原告将被告打伤，原、被告均存在过错，公安机关对被告作出了行政处罚。根据本案的具体情况，本院酌情认定被告应承担主要责任即80％的责任，原告承担次要责任即20％的责任。二、原告经济损失的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失：医疗费17230.80元、护理费7846.72元、住院期间伙食补助费6200.00元（100.00元∕天X62天）、误工费8748.20元在法律规定的合法范围内，本院应予支持；原告要求安装义齿费1800.00元X4次，因安装次数无法确定，只能保护一次的费用1800.00元，待该费用再发生时原告可另诉，以上共计41825.72元。原告支出的鉴定费600.00元应由被告承担。原告要求被告赔偿营养费2000.00元（以鉴定为准）、伤残赔偿金25900.00元（以鉴定为准）、后续治疗费18000.00元（以鉴定为准）、精神抚慰金10000.00元等费用，因（白）公鉴（伤检）字（2019）012号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为轻微伤，故原告的以上请求本院无法保护。庭审中，被告提出“原告牙齿缺失不是被告造成的，因原告人当时是醉酒状态，牙齿缺失不能证明是被告加害的”，但未提交相关证据证实其说法。被告还提出“在病历体现原告住院均是牙齿方面，没有其他方面的症状，因此原告产生的理疗及其他不合理费用不应保护”，“这些费用含有非此次纠纷产生的费用，有中医治疗及理疗的费用，我们认为与此次的纠纷没有关系”，“原告住院费清单一份。证明原告住院期间采用了中药塌渍治疗（含药物调配）4860元，我认为此费用与本次纠纷无关”等，但被告未申请相关部门对原告治疗费用的合理范围及数额进行鉴定，故被告的以上说法本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失33460.58元（41825.72元X80％）；原告支出的鉴定费600.00元应由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告负担252.00元，由原告负担63.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘福新二〇一九年十一月二十日书记员  王 贺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初8478号原告：聂某某，男，1947年12月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：聂某某1（聂某某之女），女，1972年8月24日出生，汉族，住石家庄市。被告:祝某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告聂某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人聂某某1到庭参加诉讼。被告祝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告（703000）借款的本金及利息126540元，以上合计829540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日被告因生意资金周转，提出向原告借款。当日原被告双方达成一致意见签订了抵押借款合同，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日，由原告出借给被告703000元。并约定如果被告不能如期归还原告本金及利息，自愿将其名下一套坐落在田家庄北区B2-2-1802，面积为63.06平方米，产权证号0100660的房屋过户给原告。现被告欠原告本金70300元，利息自2018年8月16日起算至2019年8月16日，根据借款合同第三条规定，其利息为307000元×-0.015×12个月=126540元。时至今日，履行还款期限已经截止，原告多次向被告催要借款。被告以资金周转紧张等借口为由，至今拒不履行还款义务，给原告经济生活造成了巨大的损失和精神压力。被告祝某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年8月16日抵押借款合同。显示出借人原告，借款人被告，借款金额703000元；借款期限2018年8月16日至2019年8月15日，月利率1.5%，抵押物田家庄北区B2-2-2-1802。原告当庭提交录音。欲证明：2019年3月17日下午三点祝某某与原告代理人及原告代理人妹妹、妹夫，在和平路名门街交叉口，对借款何时如何偿还的问题，被告解释没有偿还的原因让我们给其三天的时间，录音的时候被告也知道；2019年9月3日晚上十一点在原告家里，有原告夫妻二人及代理人、代理人的二个妹妹、二个妹夫及被告，之前被告说把房子抵给原告，但是原告不同意，后来我们子女做工作原告才同意，然后商量过户的事情，录音商量的是过户的事情。原告当庭提交2018年8月16日的借条（内容：今借到聂某某630000元整定于2018年底还清，如还不清自愿接收法律效力）、2018年8月16日的保证书（内容：祝某某欠聂某某的钱定于2018年底给清如给不清祝某某自愿让出一套房子给聂某某并配合聂某某过户）、2018年9月4日8000元和4000元借条，2018年9月10日的5000元借条，2018年9月19日15000元借条，2018年10月24日1000元借条，2018年10月25日的2万元借条，2019年2月3日2万元借条。原告当庭提交不动产登记证明显示：新华区田家庄街36号田家庄小区B2-2-1802，抵押权利人聂某某，义务人祝某某，债权履行期限：2018年8月16日至2019年8月15日，被担保债权数额：703000元，登记日期2019年3月26日。原告陈述将借款情况：自2015年3月1日至2015年10月25日共计624800元，这些得出的是2018年8月16日的借条，之后被告又陆续借款7.3万元，之后2019年3月份原告的子女知道借款的事后，又和被告签订的抵押借款合同，日期写的是2018年8月16日，并办理了他项权，所以抵押借款合同上写的70.3万元是不含利息的，都是本金。关于原告出借款项的资金来源，原告陈述第一次借钱原告从槐底村商业银行取的24万元，槐底是10%的利息，被告答应给1.5分，所以取出来给了被告了；家里还有几万元存款，取的时候是存单，存单给了信用社；还有别人还原告的钱还的也是现金，有的是支取出来给被告现金。原告庭后提交2018年8月16日8000元农村信用社业务凭证显示原告向被告转款8000元；原告庭后提交的2017年3月22日农村信用社业务回单显示原告当日取款12846元；原告庭后提交的河北银行账户历史交易明细清单显示2015年9月27日原告账户取现24.2万元；原告庭后提交的石家庄汇融农村合作银行明细查询显示原告自2015年至2018年有多次现金取款。关于被告是否偿还过借款。原告陈述：从借钱开始之后被告还过两次但是还了又借走了，没有再让被告出具借条就没有计算到其中，所以被告就没有偿还过。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告称被告借款70.3万元未还，提供借条、抵押借款合同、不动产登记证明等证据为证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故依法被告应偿还原告借款70.3万元。关于自2018年8月16日起算至2019年8月16日的利息。原告主张利息为月利率1.5%，抵押担保合同约定利息为月息1.5%。鉴于原告自认抵押担保合同是在办理不动产抵押登记时签订的，故利息应自2019年3月26日计算至2019年8月16日止数额为4131元（703000*0.015/365*143）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告聂某某借款本金人民币703000元及其自2019年3月26日至2019年8月16日止的利息4131元。二、驳回原告聂某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,095.0元，减半收取计6,047.5元，由原告聂某某负担907.5元，由被告祝某某负担5,140.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月二十七日书记员  高 康
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初770号     原告：苏玉，男，1986年8月28日出生，住第五师八十三团。   委托诉讼代理人：甘保新，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：李超凡，男，1970年1月2日出生，住第五师八十三团。   被告：李春兰，女，1981年12月15日出生，住第五师八十三团。   被告：刘志国，男，1975年9月4日出生，住第五师八十三团。   原告苏玉与被告李超凡、李春兰、刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉及其委托诉讼代理人甘保新、被告李超凡到庭参加诉讼，被告李春兰、刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告苏玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李超凡偿还借款本金100000元，利息10000元（月息2%，自2019年5月16日至2019年10月16日止），及至借款还清时的利息；二、判令被告李春兰、刘志国对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告李超凡与原告协商，向原告借款100000元，期限自2018年11月16日至2019年5月16日，到期不还，按年利率36%计息，由被告李春兰、刘志国担保。次日，原告向李超凡账户转款100000元。借款到期后李超凡一直不履行还款责任，原告也向担保人提出督促李超凡还款，但至今仍未偿还。现原告提起诉讼，要求李超凡偿还借款本息，并由李春兰、刘志国承担连带担保责任。    被告李超凡对借款的事实无异议，称因其账款未能收回，没有偿还原告的借款，愿意及时偿还，需要时间收账。    被告李春兰、刘志国未到庭应诉，也未提交答辩意见。   经审理查明，2018年11月16日，被告李超凡因经营需要向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额100000元，期限六个月（2018年11月16日起至2019年5月16日止），付款方式一次性转账，逾期按年利率36%计付利息等。并由被告李春兰、刘志国对借款本息承担连带担保责任。原、被告及担保人李春兰、刘志国在合同上签字确认。次日，原告给李超凡转款100000元。到期后，李超凡未能偿还。原告提起诉讼，要求被告李超凡偿还借款本金并按月息2%支付逾期利息，由担保人李春兰、刘志国承担连带清偿责任。    上述事实有原告苏玉提交的借款合同一份、转账交易明细二份，及原告苏玉、被告李超凡的当庭陈述予以证实。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超凡向原告苏玉借款100000元,有双方签订的借款合同及转账凭证予以证实，李超凡认可向原告苏玉借款，故对借款的事实，本院予以确认。对原告要求被告李超凡偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息以不超过年利率24%为限,但双方约定按年利率36%计算逾期利息超出规定，现原告要求以年息24%计算逾期5个月的利息10000元的请求，未超出规定，本院予以支持。被告李春兰、刘志国作为担保人在借款合同签字，应对涉案借款承担连带清偿责任，二人在清偿后有权向李超凡追偿，二人未到庭应诉，视其放弃一审的诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李超凡于本判决生效之日起五日内偿还原告苏玉截止到2019年10月16日的借款本息110000元，及至还清借款之日的利息。   二、被告李春兰、刘志国对上述判决承担连带清偿责任，被告李春兰、刘志国清偿后可向被告李超凡追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李超凡、李春兰、刘志国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 孟庆辉         二 〇 一 九 年 十 一 月 八 日      书记员 李变红              1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5626号原告：龙口市黄城昌宏卫浴装饰商店，住所地：龙口市胶东家俱装饰材料批发市场9号楼，注册号：370681600094118。经营者：王业秋，业主。被告：袁金民，男，1967年7月18日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市黄城昌宏卫浴装饰商店与被告袁金民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市黄城昌宏卫浴装饰商店的经营者王业秋到庭参加诉讼，被告袁金民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35454元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告因购买洁具尚欠原告货款35454元，有被告向原告出具的欠条为证，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2018年5月16日，被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款35454元；证据二、录音两份，证明被告欠款的事实。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告系经营洁具、卫浴、装饰材料、小五金的个体工商户，被告在原告处购买材料，截至2018年5月16日，被告共欠原告货款35454元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠据材料款：叁万伍仟肆佰伍拾肆￥35454.00元下月陆续还款”，落款处有被告签名。原告向被告索要欠款无果，诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款35454元，被告理应按约定支付材料款，然被告至今未付款，原告要求判令被告支付材料款35454元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告自2018年6月1日起支付利息，理由正当，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁金民于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城昌宏卫浴装饰商店货款35454元及利息（自2018年6月1日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十一月二十日书 记 员  王毓臻
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14283号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：蔡雅莉，女，1991年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告蔡雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告蔡雅莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡雅莉偿还平安银行借款本金82244.28元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为23516.95元）；2.判令蔡雅莉承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令蔡雅莉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月31日，平安银行与蔡雅莉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；蔡雅莉在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月31日，平安银行依约向蔡雅莉发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年8月31日起至2020年8月28日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，蔡雅莉却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，蔡雅莉尚欠借款本金82244.28元，借款利息、复利23516.95元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向蔡雅莉发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求蔡雅莉在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但蔡雅莉均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蔡雅莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，平安银行与蔡雅莉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170831005393）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；蔡雅莉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若蔡雅莉拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求蔡雅莉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；蔡雅莉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡雅莉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月31日，平安银行向蔡雅莉发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月31日，到期日为2020年8月28日，还款方式为等额还款。后蔡雅莉未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，蔡雅莉尚拖欠借款本金82244.28元、利息20257.34元、复利3259.61元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与蔡雅莉之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向蔡雅莉发放贷款后，蔡雅莉未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求蔡雅莉支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请蔡雅莉支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。蔡雅莉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡雅莉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金82244.28元、利息20257.34元、复利3259.61元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、蔡雅莉于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果蔡雅莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由蔡雅莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6897号上诉人（原审原告）：李海军，男，1984年10月08日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄惠君，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1977年12月07日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。上诉人李海军因与被上诉人李刚保证合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人达成和解为由，于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由李海军负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十一月十八日法官助理侯振伟书记员钟永海
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1474号 原告：泰州市姜堰区社会保险管理中心，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路88号，统一社会信用代码123212844690475001。 法定代表人：顾祥，该单位主任。 委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜广玲，江苏堰平律师事务所律师。 被告：李峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告泰州市姜堰区社会保险管理中心（以下除判决主文简称社保中心）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。在答辩期间内，被告李峰提出管辖权异议，本院经审查后于2019年4月29日作出（2019）苏1204民初1474号民事裁定，裁定驳回被告李峰对本案管辖权提出的异议。后被告李峰不服裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏12民辖终191号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托诉讼代理人史秀华到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告社保中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告已代为支付的工伤医疗费119127.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月8日18时40分左右，案外人钱中华与被告李峰发生交通事故受伤，经交警部门认定被告负事故同等责任。钱中华起诉要求被告赔偿，经法院两次审理认定钱中华分别发生医疗费97472.54元、伙食补助费500元；医疗费105467元、住院伙食补助费240元。被告对上述费用中超过交强险部分分别承担60%和70%的赔偿责任。因被告未主动履行义务，钱中华申请法院强制执行亦未能执行到被告的财产。2013年12月24日，钱中华所受本起交通事故伤害被认定为工伤。因钱中华所在单位为钱中华缴纳了工伤保险，钱中华就已发生的医疗费用向原告申请先行支付，原告经核定后分两次先行支付给钱中华工伤医疗费共119127.36元。依照《社会保险法》相关规定，原告先行支付后，有权向被告追偿，故请求法院依法判决。 被告李峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日18时40分左右，案外人钱中华与被告李峰发生交通事故受伤，经交警部门认定被告负事故同等责任。2015年6月30日，本院作出（2015）泰姜民初字第00325号民事判决书，认定原告产生第一次医疗费97472.54元、住院伙食补助费500元，并判决被告李峰对超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。2017年12月11日，本院作出（2017）苏1204民初4950号民事判决书，认定原告产生第二次医疗费105467元、住院伙食补助费240元，并判决被告李峰对超过交强险限额部分承担70%的赔偿责任。后因被告李峰未履行判决书确定的给付义务，钱中华向法院申请强制执行，共执行到被告李峰银行存款20183.06元。2013年12月24日，钱中华所受交通事故伤害被认定为工伤。因钱中华所在单位格兰特（江苏）钻具有限公司（以下简称格兰特公司）为钱中华缴纳了工伤保险，该公司于2016年5月5日、2019年3月13日分别就已发生的医疗费、住院伙食补助费用向原告申请先行支付62783.52元和56643.84元。原告经核定后分两次先行支付给钱中华工伤医疗费共计119127.36元，钱中华分别于2016年7月1日、2019年3月13日出具收条证明已收到原告先行支付的上述款项。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，由于被告李峰的原因造成案外人钱中华受伤，被告未向钱中华赔偿医疗费，经钱中华所在单位格兰特公司申请，原告社保中心先行向钱中华支付了工伤医疗费119127.36元。原告支付上述医疗费后，有权向被告追偿。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区社会保险管理中心给付原告已代为支付的工伤医疗费119127.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告李峰负担（原告已预交，待本判决生效后退还给原告，被告李峰于本判决生效后十日内迳交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元。 审 判 长  钱忠兵 人民陪审员  吴圣芳 人民陪审员  唐生桂 二〇一九年十一月五日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  霍雪梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2555号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：孙丽娜，女，1960年8月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告孙丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费1027元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙丽娜是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告孙丽娜共拖欠43个月物业费，金额1027元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙丽娜未进行答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告孙丽娜缴纳拖欠的物业费1027元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告孙丽娜是骊鸣山庄二期16栋1单元202号的业主，截止到2019年5月，被告孙丽娜拖欠物业费1027元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告孙丽娜未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告孙丽娜作为鹂鸣山庄二期16栋1单元202号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告孙丽娜交纳物业费1027元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告孙丽娜长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙丽娜于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费1027元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14263号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：廖荣贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告廖荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告廖荣贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令廖荣贵偿还平安银行借款本金64836.57元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为15997.79元）；2.判令廖荣贵承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令廖荣贵承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年3月29日，平安银行与廖荣贵签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；廖荣贵在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年3月29日，平安银行依约向廖荣贵发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，廖荣贵却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，廖荣贵尚欠借款本金64836.57元，借款利息、复利15997.79元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向廖荣贵发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求廖荣贵在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但廖荣贵均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 廖荣贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，平安银行与廖荣贵签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170329005205）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；廖荣贵应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若廖荣贵拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求廖荣贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；廖荣贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；廖荣贵承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月29日，平安银行向廖荣贵发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年3月29日，到期日为2020年3月28日，还款方式为等额还款。后廖荣贵未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，廖荣贵尚拖欠借款本金64836.57元、利息14081.68元、复利1916.11元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与廖荣贵之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向廖荣贵发放贷款后，廖荣贵未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求廖荣贵支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请廖荣贵支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。廖荣贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖荣贵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金64836.57元、利息14081.68元、复利1916.11元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、廖荣贵于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果廖荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由廖荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8904号原告：广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。法定代表人：胡东启。委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈海霞,女,汉族,1973年03月29日出生,住广东省开平市,原告广东汇合资产管理有限公司(以下简称汇合资产公司)与被告陈海霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合资产公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇合资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付借款本金50000元、保险费500元及律师费3000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中撤回请求保险费500元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年12月29日通过“一点通”财富平台与“一点通”财富的注册用户**明、陈雪丽、邢巍签订了肆份《借款协议》，约定被告向出借人**明、陈雪丽、邢巍总共借款50000元，借款利率为年13%，借款期限自2017年12月29日起至2018年3月28日止，每月还款日为5号。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户汇入款项50000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。在2018年3月28日还款期限到期后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约定将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索未果。原告为证明其主张提供如下证据：1.《委托担保合同》、《担保函》、《委托还款协议》；2.《借款协议》（电子数据在无忧存证保存平台进行了电子交易数据保存）、《借款收据》、《借据收据附表》、《P2P平台交易流水清单》；3.《民事委托代理合同》、《律师费发票》；4.情况说明。被告无答辩，也未出庭应诉，在举证期限无证据提交。经审理查明：2017年12月29日，被告通过“一点通财富”网站与**明、陈雪丽、邢巍签订了肆份《借款协议》，上述协议约定，被告合计向**明、陈雪丽、邢巍合计借款50000元，借款期限均为2017年12月29日至2018年03月28日，借款执行利率年利率13%，原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息时，立刻承担连带保证责任，原告需要在收到广东慧融大数据科技股份有限公司发起代偿要求后的2个工作日内通过“一点通财富”平台向**明、陈雪丽、邢巍账户划转金额，金额等同于被告尚未清偿的当期全额应还利息、剩余全部本金及根据本协议第三条计算的逾期违约金之和的数额。2017年12月29日，原告与被告签订《委托担保合同》、《委托还款协议》，《担保函》约定原告为被告的上述借款提供不可撤销的连带责任担保，原告因履行担保责任而代偿的，被告最迟应在原告代偿后当天向原告支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，被告须每日按借款总金额的5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。同日，被告出具《借款收据》，确认收到出借人委托“一点通财富”平台通过广东华兴银行划款50000元到借款人在广东华兴银行E账户电子账号。上述借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告通过“一点通财富”平台为被告清偿借款本金合计50000元，利息1625元。被告已偿还原告利息1625元。原告委托广东洋三律师事务所律师作为其本案的委托诉讼代理人，支出3000元律师费。本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《委托担保合同》、《委托还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性或禁止性规定，为有效合同，双方应按照上述合同及协议履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《委托担保合同》约定，被告向**明、陈雪丽、邢巍借款50000元，委托原告为其上述债务向**明、陈雪丽、邢巍提供连带责任担保。根据原告提供的《P2P平台交易流水清单（陈海霞）》显示，原告代偿的本金为50000元，利息1625元，合共代偿资金51625元，被告已偿还利息1625元，原告请求被告偿还50000元，本院予以支持。根据《委托担保合同》第七条第9项约定，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。原告为本案诉讼与广东洋三律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费为3000元，原告已支付该律师费。原告请求被告赔偿律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海霞在本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付代偿资金50000元；二、被告陈海霞在本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司赔偿律师费3000元。如果被告陈海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1137.50元，减半收取568.75元，由被告陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年十一月二十七日书记员  梁家颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7399号原告：杨某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。本院受理上列原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十五日书记员  高欣雨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1053号申请执行：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。法定代表人：梁文波，该行行长。委托代理人：冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。代理权限：申请执行、代为执行和解、代收法律文书。被执行人：何森，男，1965年10月14日，满族，现住沈阳市××北新区黄家乡××号。身份证号：2101131965××××××××。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭市××州区××东街。法定代表人：王巨正，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）辽1202民初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行向本院申请强制执行，要求被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司立即履行给付借款本金198394.44元和罚息及利息。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人郭凯、姜琦未如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司各罚款1万元。经网络查询，被执行人名下有银行存款、但账户余额不足以清偿本案债务。经现场调查，被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司名下没有房屋，银行存款、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、住房公积金等可供执行财产，本案被执行人尚未执行到位金额213605元和罚息及利息。本院将上述执行情况及被执行人被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人何森、辽宁新华诚房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 苗铁钢
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1880号申请人：刘锐，男，1984年9月5日出生，汉族，住德城区。被执行人：程娟，女，1981年1月6日出生，汉族，禹城市。本院在执行申请人刘锐与被执行人程娟买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1880号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十六日书记员  赵智鹏
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初312号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人迟某，男，1976年2月2日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省马鞍山市博望区。曾因诈骗于2008年5月29日被行政拘留十日。现因涉嫌诈骗罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人迟某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2017年至2019年4月期间，被告人迟某从刘某3（另案处理）等人处购得大量假冒苹果牌手机，后谎称该手机系正品，因是其偷得或拾得，故而低价出售，以此骗得被害人的信任。被告人迟某以上述方式在江苏省苏州市、浙江省舟山市向钱某、李某等37名被害人进行兜售，共实施诈骗38起，共计骗得人民币32540元。 上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡、被害人钱某、李某、汪某1、魏某、吴某、高某、杜某1、严某、胡某1、孙某、周某、张某1、夏某、贾某、刘某1、汪某2、安某、杜某2、那某1、陆某、张某2、王某1、黄某、胡某2、姚某、户正、侯某1、张某3、刘某2、庄某、侯某2、汪某3、吕某、嵇某、王某2、宗某、胡某3陈述、证人刘某3、王某3证言、辨认笔录、电子数据检查工作记录、接受证据材料清单、支付宝交易记录截图、微信支付截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、支付宝、微信账户交易明细、鉴定报告、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、电子数据刻录光盘、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人迟某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人迟某曾因诈骗被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人迟某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人迟某有期徒刑一年至一年二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人迟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十一日起至二○二○年七月十日止。） 二、责令被告人迟某退出赃款人民币三万二千五百四十元，发还各被害人；扣押在案的被告人迟某的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 燕 二〇一九年十一月一日 书记员 张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25219号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王建炫，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王建炫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王建炫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：147156元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月13日向被告发放贷款147156元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金114763.68元，利息10880.83元,罚息4398.87元，复利1036.17元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114763.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息10880.83元,罚息4398.87元，复利1036.17元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告王建炫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建炫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114763.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息10880.83元,罚息4398.87元，复利1036.17元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王建炫抵押的粤Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告王建炫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1374号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王寿林，男，1997年2月16日出生于贵州省安龙县，布依族，文化程度高中，户籍地贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人王寿林犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人王寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年6月23日凌晨，被告人王寿林到广州市黄埔区萝岗街地铁六号线萝岗站C出口附近，盗走被害人康某的白色电动车1辆，后销赃。二、2018年7月1日凌晨，被告人王寿林到，盗走被害人廖某的爱玛牌电动车1辆，后销赃。三、2019年3月17日凌晨，被告人王寿林到，盗走被害人寇某的爱玛牌电动车1辆，后销赃。四、2019年3月20日凌晨，被告人王寿林到，盗走被害人刘某的新日牌电动车的超48V电池1组，后销赃。五、2019年4月20日凌晨，被告人王寿林到，盗走被害人郝某的菲卡图牌电动车的超威牌48V电池1组，后销赃。六、2019年7月22日凌晨，被告人王寿林到，使用美工刀盗走被害人王某的赛利特牌电动车1辆（价值1130元）时，被群众发现并抓获。公诉机关认为，被告人王寿林以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人王寿林有坦白、认罪认罚、曾被行政处罚的情节，建议对被告人王寿林在十个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人王寿林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王寿林多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王寿林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王寿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收作案工具美工刀1把（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月四日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监407号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：张淼，男，1996年7月28日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告张淼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8565号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4980号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期（涉案歌曲《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失15000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第03期”的光碟载有涉案9首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案9首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映9首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》《蜕化》《梦的眼睛》《磁器》《歌声与微笑》9首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计5400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担112元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官助理李丽梅书记员李志明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3474号申请人：曹财，男性，1960年7月20日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇冒山村本屯。被执行人：王德民，男性,中国（大陆）籍，1979年9月12日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇凤凰山村本屯。曹财与王德民买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2018)内2223民初10363号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2833号之二 原告：屠让军，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告屠让军诉被告董家勇合同纠纷一案中，按照原告提供的地址邮寄送达，被告董家勇无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告屠让军的起诉。 本案受理费3576元，减半收取1788元，退还原告屠让军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监425号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：吴锐，男，1996年5月19日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15382号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32324号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈炼，男，1996年4月2日出生，汉族,住湖南省新宁县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈炼、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2282号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢树俊，女，1976年6月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：李发会，男，1985年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙亚飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：任丙龙，男，1970年6月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢树俊、李发会、沙亚飞、任丙龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4046号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1071号上诉人(原审原告):武某，住陕西省长武县。委托代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。被上诉人:王某1，住灵台县。上诉人武某因与被上诉人王某1农村建房施工合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。武某上诉请求：撤销一审判决，改判王某1支付武某建房款5000元。事实及理由：1.原审判决认定事实错误，判决结果错误。2015年6月，双方签订合同并开始施工，2016年4月，工程竣工验收并交付，2018年8月至11月，因为工程存在不同类型及程度的质量问题，主要包括房顶渗水、墙体外皮轻微脱落、水电路维修。上诉人组织工匠按照建筑施工规范进行了彻底维修，故在合同约定的保修期内，已不存在工程质量问题。合同约定的工程保修期为一年，一年期满后，上诉人则对该工程再无维修义务，被上诉人在庭审过程中，提供的两张照片，并不能说明被上诉人的房屋在保修期内仍存在质量问题。2.原审判决明显不公，严重损害了上诉人的合法权益；被上诉人未自行维修房屋足以肯定房屋实际并不存在工程质量问题。保修金与维修费存在对等关系，在无相应维修费支出事实的情况下，或者在无工程质量及维修费用鉴定资料的情况下，判决驳回支付建房款的诉讼请求，确无事实依据及法律依据，造成上诉人从根本上丧失应有的财产权益。王某1辩称，我的房子漏水，大门口处瓷片破裂，没有安装厕所门，大门和洗澡间中间漏水，少打了两个柱子，洗澡间没有按照图纸安装，是个玻璃门，我的房和邻居共用一面墙，和邻居出现矛盾，面向南有一间房房顶破裂大约一米，车库顶没有油，车库的门与其他人的不一样。武某向一审法院提出诉讼请求：1.要求王某1给付建房款5000元；2.王某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年干槐树村进行易地扶贫搬迁工程农宅建设，自当年6月15日开始至9月24日，武某以冯祥忠的名义先后与该村住户代表王盼科签订建筑工程施工合同，王某1也在住户当中。合同约定5000元的保修金在房屋交付后一年内无质量问题付清。2016年，该房屋交付使用，同年11月13日，王某1就下欠的5000元向武某出具欠条1张。该房屋在交付后存在部分质量问题。一审法院认为，王某1与武某之间签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。自合同签订后，双方当事人均通过自己的行为全部或者部分履行了各自的义务，王某1为个人，与武某签订的建筑工程合同实际为农村建房施工合同。现房屋已经交付使用，王某1对下欠武某5000元房款的事实无异议，对该事实予以确认。王某1提出修建的房屋存在质量问题，武某当庭承认该事实，也提出他曾就该问题对房屋进行过修复，根据庭审查明的事实及当事人的陈述，这一问题未能得到有效解决，双方签订的合同中明确约定了5000元的保修金在无质量问题时予以付清，按照合同约定，该笔保修金因房屋质量问题将不予返还，故武某要求的5000元房款扣减掉5000元的保修金再无结余，故对武某要求王某1支付工程款5000元的诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回武某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。二审中，武某提交证人王某2书面证言一份，证明目的是其修建的房屋没有质量问题，因一审证人庭审时有事，等待中途离开未能出庭作证。王某1质证认为，王某2与武某一起揽的活，不是住户代表，对证言不予认可。王某1提交房屋照片5张，证明房屋存在质量问题，一审未提交是因为不会照相。武某质证认为，对于照片不认可，在哪照的？是不是王某1的房屋不确定。房屋在保修期内没有存在质量问题，就应当返还保修金。本院经审查认为，因证人王某2二审未出庭，且武某一审时未在举证期限内申请证人出庭作证，王某1提交的照片无法与其房屋质量产生关联，且王某1说明的一审未提交证据的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对双方提交的证据均不采信。一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是武某为王某1修建的房屋是否存在质量问题。武某在二审中陈述其在一审时的所有陈述均真实，一审庭审笔录记载，武某在质证过程中陈述：“……我认可房子现在有问题，但是房子时间长了，出现问题都是情有可原……”。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、三百二十四条之规定，武某在一审中对于其不利的事实表示承认，二审仍对其有约束力。故原判决以武某当庭承认该事实并据以裁判驳回其诉讼请求并无不当，二审中王某1陈述了其房屋还存在的质量问题，武某可在解决相应的质量问题，待质保金返还条件成就后再主张质保金。据此，上诉人武某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6011号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗敏为，男，1989年11月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告罗敏为信用卡纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告罗敏为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月18日向原告申领信用卡，卡号62×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金27506.08元、利息7946.93元、违约金34676.52元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）1240.17元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告罗敏为于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金27506.08元、手续费1240.17元、利息（截至2019年3月18日为7946.93元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担770元，被告罗敏为负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月十二日法官助理邓国容书记员黄美连
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5962号原告：孔xx，男，1952年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xx财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。被告：王xx，男，1977年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孔xx与被告王xx、xx财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月八日书记员  焦淑梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16283号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会代信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：王炜，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 迪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1235号罪犯廖永学，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙嘉刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人廖永学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币188058.9元，承担连带赔偿责任总额313431.5元。宣判后，被告人廖永学不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年2月12日作出（2013）浙刑二终字第154号刑事判决，撤销原判对被告人廖永学的限制减刑，维持并核准原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00292号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某和浙江省第六监狱指派警官陈某、陆某杰出庭执行职务，罪犯廖永学到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯廖永学在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯廖永学对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯廖永学符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯廖永学在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿人民币152000元（其中家属代为赔偿102000元；司法救助50000元）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖永学在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿尚有部分未履行，减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯廖永学的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2044年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓幸
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6378号原告：王某某，男，住招远市被告：王某，女，住莱州市原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王某某，被告王某的法定代理人栾某某、王某举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十五日书记员  王浩珑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40724号原告：伍显华，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杨亮明，男，1992年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告伍显华诉被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院已于2019年11月14日通过邮寄方式向原告伍显华送达2019年11月22日的开庭传票，原告伍显华于2019年11月15日收到开庭传票，原告伍显华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告伍显华撤诉处理。本案受理费1050元（原告已付），减半收取525元，由原告伍显华负担。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  冼静文人民陪审员  何燕雯二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周梦倩蔡润芝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2840号 原告：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张四平,浙江耕盈律师事务所律师。 被告：姜国峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告黄邦伟与被告姜国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄邦伟于2019年11月25日向本院提出撤回对被告姜国峰的起诉。 本院认为：原告黄邦伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄邦伟撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄邦伟负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2953号原告：宋树海，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告宋树海与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋树海委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋树海向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金844元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告宋树海是董船营村九组村民，向被告田景椿发包了2.11亩水田地，原告宋树海收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告宋树海将涉案水田地自己耕种了。现原告宋树海诉至本院，请求被告给付违约金844元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告宋树海违约金844元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告宋树海承包水田地违约金844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告宋树海预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1619号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：黄海涛，男，1988年6月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3660号民事调解书，于2019年8月5日立案执行中银消费金融有限公司与黄海涛借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金123974.09元及利息；2.支付律师费4565元、案件受理费1718元、保全费1305元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行。另查明有登记在被执行人及案外人陈玲名下位于眉山市东坡区万景·金府威尼斯39栋2单元14层5号的住房一套，本院已予以轮候查封，但现暂不具备立即处置的条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备处置条件后再恢复执行。本院已对被执行人黄海涛限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3660号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈雯君