上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19728号原告：周玉金，女，1947年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄琼(原告女儿)，女，1975年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张荣庭，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告周玉金与被告张荣庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉金及其委托诉讼代理人黄琼、被告张荣庭及被告人寿保险公司之委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2400元、护理费21,844元、医疗费11,902.1元、交通费1910元、残疾赔偿金85,173元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费366元、便桶55.7元、劳务中介费200元、复印费71元、鉴定费1950元；上述费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿义务，超出部分由被告张荣庭承担80%赔偿责任。事实和理由：2018年4月21日18时30分，被告张荣庭驾驶车牌号为沪BXXXXX的小客车在长阳路兰州路东南约1米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经认定，原告负本起事故次要责任，被告张荣庭负主要责任。沪BXXXXX的小客车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事发时正值保险期间。事故发生后，原告至新华医院等处就诊。根据医生的要求购买了拐杖和轮椅。轮椅是原告在网上购买，故没有发票。原告因本起事故受伤，聘请护工护理6个月，为此支付护理费及中介费。张荣庭辩称：对事发经过无异议，但不认可事故责任认定，原告过马路未走人行横道，应当承担更大的责任。事故车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及保额为150万元的商业险，另投保不计免赔。不同意承担非医保部分医疗费，同意承担便桶费用，对原告其余诉请的意见同保险公司。人寿保险公司辩称：对事发经过、事故责任认定、车辆投保情况无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级及营养、休息、护理期有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金、营养费、护理费及精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。医疗费金额要求法院依法审核，但要求扣除非医保部分费用。对残疾辅助器具费的必要性不予认可，不同意承担。对中介费、复印费认为均属间接损失，不同意承担。对交通费酌情认可300元。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日18时30分，被告张荣庭驾驶车牌号为沪BXXXXX的小客车在长阳路兰州路东南约1米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦区交警队认定，原告因未走人行道对本起事故负次要责任，被告张荣庭因未确保安全追尾行人负主要责任。沪BXXXXX的小客车在被告人寿保险公司投保交强险及保额为150万的商业三者险，另投保不计免赔，事发时在保险期间。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院急诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折，左腕扭伤，多发软组织损伤，建议左桡骨远端石膏固定，左踝石膏固定。2018年6月1日，原告至该院复查，诊断为：左下尺桡关节脱位，左桡骨远端骨折，左足第5跖骨基底部骨折。原告先后在新华医院、瑞金医院、华山医院、仁济医院及曙光医院治疗，为此支付医疗费11888.10元。原告于2018年4月26日购买轮椅，支付216元；于2018年4月27日购买拐杖，支付150元。为诉讼，原告复印资料，支付复印费71元。2019年1月28日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：周玉金之左桡骨远端骨折伴骨挫伤，骨折累及关节面，左腕关节积液，经对症治疗后，现遗留左腕关节功能丧失34%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。鉴定费1950元,由原告预付。审理中，被告人寿保险公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。因原告不愿前往配合重新鉴定，该院根据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定终止鉴定并退卷。本院在庭审时向原告就重新鉴定事项进行释明，告知其不配合鉴定的后果，原告明确表示不同意重新鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故引发的纠纷，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出事故责任认定书，原告及被告人寿保险公司均无异议，被告张荣庭虽提出异议，但未提供足以推翻该事故责任认定书的证据，本院据该认定书确认民事赔偿责任。被告人寿保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出保险理赔部分应由被告张荣庭按责承担赔偿责任。原告因交通事故受伤治疗，发生的医疗费金额凭据确定为11888.10元。被告人寿保险公司以保险条款约定为由对非医保部分费用不予理赔的抗辩，本院认为该条款系格式条款，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，现被告人寿保险公司无证据证明曾向投保人作出过明确释明，故本院对其关于非医保部分费用不予理赔的辩称不予采信。原告因本起事故致左下肢受伤，购买拐杖及轮椅并无不当，且其主张的费用亦在合理范围之内，本院对此予以支持。鉴定费系原告为确定自己损失而发生，应由被告人寿保险公司依法予以理赔。结合原告的就医情况，本院酌情确定交通费500元。被告张荣庭同意承担便桶费55.70元，本院予以确认。原告主张的复印费，系原告因本案诉讼产生的合理损失，本院亦予以认可，被告应按责承担。原告主张的劳务中介费并非本起事故造成的必然与直接损失，对原告该项主张本院不予支持。关于残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金，被告人寿保险公司对上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤残等级及营养、休息、护理期出具的鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，本院认为其提出的重新鉴定意见有合理性并已依法予以准许，现由于原告的原因导致重新鉴定无法进行，从而上述赔偿项目金额无法确定，故对于残疾赔偿金、护理费、营养费及精神损害抚慰金本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周玉金医疗费10,000元，交通费500元、残疾辅助器具费366元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周玉金医疗费1510.48元、鉴定费1560元；三、被告张荣庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉金便桶费55.70元，复印费56.80元；四、原告周玉金要求被告张荣庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿劳务中介费200元的诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告周玉金负担17元，被告张荣庭负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇一九年十一月二十七日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。