黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1957号原告：李文革，女，1965年8月23日出生，汉族，教师，住址庆安县。被告：张秋艳，女，1965年8月3日出生，汉族，住址庆安县。被告：张宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住址庆安县。原告李文革与被告张秋艳、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼，被告张秋艳、张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款本金600,000.00元，并按约定月利2分，自2019年1月5日起计算至实际给付时止给付利息；2．要求二被告承担本案的诉讼费及诉前保全费。事实和理由：被告张秋艳和张宇系母子关系。2017年3月份左右，被告张秋艳找到原告说有个中俄天然气管道工程项目，其公司需要钱运作，工程承包后可以分给原告50公里工程，让原告倒点钱，故原告分几次借给被告张秋艳本金共计70万元。后因原告发现被告张秋艳说的工程项目不存在，即找被告张秋艳索款，2018年12月份左右原告和被告张秋艳结算，被告张秋艳陆续偿还给原告借款利息和好处费共计14.8万元，剩余本金70万元未还。2019年1月5日，经双方协商，被告张秋艳、张宇同意于2019年5月1日还款30万元，剩余40万元于2019年12月末还清，并自2019年1月5日起，按月利2分计算给付利息。张宇同意用其在哈尔滨富力江湾小区11号楼1单元2101室房屋卖房款偿还原告，二被告共同为原告出具借据，被告张秋艳的丈夫冯野在借据上签字督促还款。约定的第一笔还款时间逾期后，二被告未按约定偿还借款30万元，现被告张宇承诺的房屋已被法院查封，故原告诉至法院，要求被告立即偿还全部借款本金及利息，起诉后，被告张宇偿还借款10万元，剩余借款本息至今未还。被告张秋艳、张宇未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2019年1月5日借据和银行账户交易记录。主要证实：借款和原告汇款的事实；2.庆安县人民法院（2019）黑1224财保117号民事裁定书复印件。主要证实：被告张宇承诺的房屋已被法院查封，无法卖房偿还原告借款。被告张秋艳在法定期限内提供如下证据:1.银行转账记录。主要证实：被告于2019年7月19日偿还给原告借款10万元；2.“张秋艳占用李文革资金导致文革出去抬钱明细”及说明复印件。主要证实：已偿还原告部分借款。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:一、原告提供的证据1。借据和银行交易记录系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信；二、原告提供的证据2。庆安县人民（2019）黑1224财保117号民事裁定书复印件，经本院核对，该证据系人民法院生效的法律文书，予以确认并采信；三、被告提供的证据1。银行转账记录，原告无异议，认可已还款10万元，本院对该证据予以确认并采信；四、被告提供的证据2。原告对“张秋艳占用李文革资金导致文革出去抬钱明细”复印件无异议，认为是原告本人笔迹，经被告张秋艳同意，偿还给朱小君等人利息款和好处费共计14.8万元，故对该证据予以确认并采信。对被告提供的说明不予认可，认为是被告个人记录，不清楚，被告认为偿还这些款项，应提供证据证实。本院认为，被告提供的证据系被告单方出具，无原告签名确认，且原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据佐证，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告张秋艳和张宇系母子关系。2017年3月份左右，被告张秋艳以要承包工程项目缺钱为由，在原告处分几次借款本金共计70万元。2018年12月份左右，原告和被告张秋艳算账，被告张秋艳陆续偿还给原告借款利息等费用共计14.8万元，剩余本金70万元未还。2019年1月5日，经双方协商，被告张秋艳、张宇同意于2019年5月1日还款30万元，剩余40万元于2019年12月末还清，自2019年1月5日起，按月利2分计算给付利息。并承诺用被告张宇在哈尔滨富力江湾小区11号楼1单元2101室房屋的卖房款偿还原告，二被告共同为原告出具借据，被告张秋艳的丈夫冯野在借据上签字确认。现二被告未按约定时间偿还借款，且被告张宇承诺用卖房款偿还借款的房屋被法院查封，故原告诉至法院，要求被告立即偿还全部借款本金及利息。起诉后，被告张宇于2019年7月19日偿还原告借款10万元，剩余借款本息至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，案涉借款虽发生在2017年，在2019年1月5日双方结算，二被告共同为原告出具借据，应视为双方之间形成新的借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张秋艳提供证据预证明双方结算前已偿还大部分借款。原告对此予以否认，对被告提供的偿还结算前借款利息及费用的明细无异议，合计金额14.8万元，并承认双方结算前利息已按2分或3分利息给付完毕。对被告提供的证据，经原告质证，本院审查认为，被告提供的证据系被告单方形成，无法证明待证事实，应由被告承担举证不能的法律后果。根据双方提供的证据和原告的陈述，应认定双方结算前偿还利息等费用共计14.8万元，已全部给付完毕。经本院审查，偿还利息等费用合计金额未超出法律关于民间借贷案件年利率36%的规定，本院予以认可。故原告李文革和被告张秋艳、张宇于2019年1月5日形成的借贷关系依法成立。依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告张秋艳和张宇系共同借款人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，均有偿还借款本息的义务。原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。二被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，双方约定二被告分二期偿还借款，虽第二期偿还借款期限未届满，但二被告未按约定期限偿还第一期借款，且被告承诺用卖房款偿还借款的房屋被法院另案查封，二被告的行为已构成预期违约。故原告要求二被告偿还未到期借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利2分，符合法律规定，予以保护。被告张秋艳、张宇未出庭、亦未提供答辩，视为对原告主张事实和请求的认可。综上所述，原告李文革要求被告张秋艳、张宇共同偿还借款本金60万元，并按约定月利2分，自2019年1月5日起计算至实际给付时止给付利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋艳、张宇于本判决生效之日起10日内共同给付原告李文革借款本金60万元；二、被告张秋艳、张宇于本判决生效之日起10日内共同给付原告李文革借款利息（以前项所述本金为基数，按月利2分，自2019年1月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400.00元，诉前保全费4020.00元，合计9420.00元，由被告张秋艳、张宇负担8920.00元，剩余500.00元由原告李文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十一月七日书记员 王慧聪