河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初778号 原告：李瑞春，女，1957年8月2日出生，回族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：杨朋光，男，1987年10月28日出生，汉族，司机，住石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。 住所地：河北省高邑县南星路119号。 统一社会信用代码：91130127807980003L。 负责人：赵峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔庆霄，公司员工。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告李瑞春与被告杨朋光、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞春委托诉讼代理人邢广习、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托诉讼代理人李卫强到庭参加诉讼。被告杨朋光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李瑞春的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计42万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期内，在核实三证真实有效下，赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿，因原告已进行一次诉讼，交强险下医疗费项已赔偿完毕，其他项下尚有赔付金额，应先有三者险进行赔付。对判决书真实性予以认可；对邢台正和鉴定意见书认可；对户口本、营业执照真实性予以认可，但对本案关联性不予认可，无法证实原告从事餐饮工作，现原告已年满60周岁，达到我国50岁退休的年龄，对其从事餐饮业不予认可；对原告母亲身份证、户口本、村委会证明认可；对医疗费票据认可；对交通费票据不予认可，其中有张飞机票不予认可，因出行不是必须的乘坐飞机，应按普通适用标准出行，另原告提供的汽车票据存在号码连续，可以证明其存在提供虚假票据情况，建议为1000元；对邯郸假肢辅助器具中心出具的司法鉴定意见书认可，因该鉴定书没有标明配备假肢的训练时间、住宿费用、陪护人员支出，所以对三项费用不应认可。对威县泽惠医疗器械经营部的税票有异议，其没有提供医院出具的要求其配置轮椅、拐杖的意见，属于扩大损失。对于残疾赔偿金应按农村居民标准，赔偿年限为18年，赔偿系数为42%；被抚养人生活费因母亲居住在农村，应按农村标准计算，伤残系数同上；无法证实原告从事餐饮业，误工费应按农林牧渔业标准计算；护理费，原告仅提供其女儿在住院期间进行护理，没有提供任何证据证明其二人护理，虽然鉴定书鉴定为二人进行护理，但原告没有提供任何二人护理证明，所以应按一人护理；营养费过高，建议每天30元计算；精神抚慰金过高，建议15000元；假肢安装，受害人年龄为62岁，按国家标准国民平均寿命为76岁计算假肢安装费用；轮椅、拐杖没有医嘱，不予认可；假肢维护费同上；住宿费、训练期间护理费，由于已被重新鉴定意见取代，我司不予认可；对住院病历无异议。对刘某、张某真证言的意见为，第一位证人无法说出申请作证人的名字，第二位也无法说明申请作证证人的名字，无法证实其是否为本案黑妮饭店的邻居，对其证言我方不予认可。 被告杨朋光提交书面答辩状，答辩意见为，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保交强险和100万元的不计免赔商业三者险，发生交通事故所造成的损失应有承保的保险公司理赔，为李瑞春垫付20,000元医疗费，应予以返还，由承保的保险公司在理赔时予以扣除，并由保险公司返还给答辩人。 本院查明的事实 2018年7月9日13时46分，杨现林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，南环路与北外大街交叉口10米，沿威县南环路由东向西行驶至与南关路交叉口处时，与由东向南左转弯李瑞春驾驶的电动自行车相撞，造成：李瑞春受伤，双方车辆损坏的交通事故。杨现林、李瑞春均负事故的同等责任。冀Ａ×××××号车车主是杨朋光，冀Ａ×××××号车登记车主是宏骥运输公司，实际车主是杨朋光，冀Ａ×××××号车挂靠于宏骥运输公司，杨现林是杨朋光雇佣的司机，冀Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保一份交强险、一份100万元不计免赔第三者责任保险，挂车未投保保险，事故发生在保险期内。被告杨朋光垫付医疗费20000元。经鉴定原告的伤残等级为一项七级，两项十级，护理期、营养期期均90日，护理人数为建议期前30日2人轮流护理、期后60日1人护理。冀Ａ×××××号车交强险医疗费用限额已用完。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、被告保险公司对残疾赔偿金有异议，原告提交户口本、营业执照，证人刘某、张某真出庭作证，可以证实本次事故发生前原告连续在城镇居住、工作1年以上，参照鉴定意见，残疾赔偿金确定为296973元（32997元×18×50%）；2、被告保险公司对被扶养人生活费有异议，被扶养人生活费应参照河北省城镇居民人均年消费性支出计算确定为18439.17元（22127元×5年÷3人×50%）；3、被告保险公司对误工费有异议，原告提交营业执照、结合证人证言，参照2018年河北省居民服务业年工资标准，误工费确定为38413.44元（351天×109.44元／天）；4、被告保险公司对护理费有异议，参照鉴定意见，原告主张护理费13890元［30天×（118＋109）元／天＋60天×118元／天］，予以支持；5、后续检查费确定为290元；6、住院伙食补助费确定为3700元（74天×50元／天）；7、营养费确定为3600元（90天×40元／天）；8、被告保险公司对交通费有异议，依据原告治疗情况，交通费酌定为3000元；9、精神损害抚慰金确定为20000元；10、鉴定费确定为2100元；11、被告保险公司对假肢安装费有异议，参照邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，假肢安装费确定为74000元（18500元×4次）；12、假肢维护费确定为14800元（3700元×4次）；超出假肢使用年限后，假肢安装费和假肢维护费可另行依法主张。13、被告对轮椅、拐杖费有异议，原告提交威县泽惠医疗器械经营部票据，轮椅、拐杖费确定为920元；14、原告主张首次装配假肢住宿费、护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司有异议，因中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司申请安装假肢相关情况鉴定，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告依据德林义肢矫形器（北京）有限公司邢台分公司出具的建议书主张首次装配假肢住宿费、护理费证据不足，本案不予处理，可另行依法主张。 判决理由与结果 本院认为，原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分应当按70％的比例在其承保的该车商业三者险保险金额内承担赔偿责任。鉴定费由被告杨朋光承担1,470元（2,100元×70％），被告杨朋光为原告垫付20,000元。扣除1,470元、本案中应承担的案件受理费530元，剩余部分18,000元（20,000元-1,470元-530元），应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在冀Ａ×××××号车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告李瑞春人民币110000元（含精神损害抚慰金20000元），在冀Ａ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告李瑞春人民币264617.93元；上述款项共计374617.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告李瑞春人民币356617.93元（374617.93元-18000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司给付杨朋光人民币18000元； 二、被告杨朋光赔偿原告李瑞春鉴定费1,470元（已扣除）； 三、驳回原告李瑞春其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司负担3000元，由被告杨朋光负担530元（已扣除），由原告负担270元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理王艳 书记员任子博