wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2846号被执行人：刘琪，男，1994年5月30日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘琪罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琪未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘琪名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 石高兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1268号申请执行人：管顺红，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：谢修武，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人管顺红与被执行人谢修武买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2605号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  熊丹凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2178号原告：陈海星，男，汉族，1983年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨光学，男，苗族，1974年12月19日生，住贵州省安顺市西秀区。原告陈海星诉被告杨光学租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海星到庭参加诉讼，被告杨光学经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告支付原告租车费19866元；二、被告支付原告代付汽车修理费8000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月10日，原、被告签订《货车租赁协议》，协议约定：被告向原告承租Ｊ6自卸车一辆，动力350马力，车高2.2米，宽2.8米，货箱5.6米双桥车，车牌号为赣Ｃ×××××。车辆租用期限为2个月，从2018年12月10日至2019年2月10日，车辆租用费按月支付8000元，在每个月10日之前，被告需向原告支付当月租金。在被告承租期间，由被告自行承担租赁期内所有的车辆燃油、司机、过路桥、修车保养（两万公里必须保养一次，后桥及后轮50天内保养）等一切费用。2019年2月27日，被告杨光学告知原告继续租用原告车辆，所欠车辆租赁费14000元于2019年3月15日前还清，并将《汽车租赁协议》租赁时间更改为2018年12月10日至2020年2月10日，当天由被告写下欠条。后被告将车辆开到安顺市开发区丁氏汽车修理厂维修，在2019年4月2日原告被告知去修理厂开车并支付汽车修理费，但被告一直逃避问题，以各种理由拖延时间。原告代付汽车修理费后将车辆开回，现已多次联系被告，但被告始终拒接电话，由于被告不守诚信，已严重侵犯原告合法权益。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、《货车租赁协议》、《欠条》，主张证实原、被告于2018年12月10日签订合同约定租车的相关内容，截止2019年2月17日，被告差欠原告租金14000元；对该组证据及原告的主张，本院予以采信。二、《收条》一份、产品清单一份，主张证实租期间，被告将车辆送至安顺开发区丁氏汽车修理场维修，产生8000元的修理费，系原告支付，原告于2019年4月2日将车辆从修理场拉回，故主张被告承担该费用；因该修理场未出庭作证，仅凭收条，不能证实车辆修理费用产生的合法性及实际支付情况，故对该组证据材料及原告的修理费用主张，本院不予采信，但对于车辆拉回的时间，因被告未能证实返还原告车辆的时间，原告诉称拉回车辆的时间，本院予以采信。经审理查明，对原告诉称与被告签订合同约定租车约定的租金及支付方式等相关事宜，本院予以确认。租赁车辆后，截止2019年2月27日被告差欠原告租金14000元（但未注明租金产生的期间），被告承诺于2019年3月15日前付清。2019年4月2日，原告将车辆收回。现原告提出诉请。本院认为：当事人对自己诉称的事实有责任提供证据证实。被告差欠原告的租金属实，原告诉请被告支付拖欠的租金，本院依法予以支持。鉴于14000元的租金未注明发生在何期间，本院按落款时间前产生的计。2019年2月27日至2019年4月2日共计34天的租金，按月租金8000元计，34天产生的租金为8942元，加上之前所欠14000元，则截止2019年4月2日，被告差欠原告租金为：14000元+8942元=22942元。原告诉请被告支付租金19866元，未超过22942元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付修理费，但原告未能提供合法有效的证据，对其诉请，本院依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光学于本判决生效三日内向原告陈海星支付拖欠的租金19866元；二、驳回原告陈海星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，公告费600元，共计1096元，原告负担50元，被告负担1046元（此款原告已预交，由被告在本判决生效三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2888号被执行人：张磊，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张磊罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的30000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月6日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人张磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人张磊名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 石高兰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5702号原告：裴平，女，1980年2月3日生，汉族，户籍地：灵宝市故县，现住灵宝市北区。送达地址同前。被告：李双全，男，1969年11月18日生，汉族，住灵宝市。送达地址：灵宝市新华东街亚神书画社。被告：中原农业保险股份有限公司灵宝支公司，住所地：灵宝市五龙路与函谷路交叉口西南角思平村委会办公楼。负责人：王月华，该公司经理。委托诉讼代理人：申大勇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告裴平与被告李双全、中原农业保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称灵宝中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，裴平申请诉前保全，本院依法查封了李双全名下的豫Ｍ×××××号比亚迪轿车一辆。原告裴平起诉来院后，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告裴平，被告李双全，被告灵宝中原保险公司的委托诉讼代理人申大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及财产损失等各项经济损失共计33507.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日7时,被告李双全驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿灵宝市尹溪路由南向北行驶至尹溪路交警队门口北500米时与寺河路交叉路口时，与沿寺河路由西向东行驶裴平骑行的二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往灵宝市第三人民医院住院五日，又转往灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头面部软组织挫伤、××、软组织挫伤、颈肩综合症。事故经灵宝市交警大队认定，原告和被告李双全负事故同等责任。事故车辆在被告灵宝中原保险公司入有交强险。要求法院判如所请。被告李双全辩称：原告的诉讼请求太高。被告灵宝中原保险公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险，要求原告出具有关证据，再行赔偿。我公司不承担诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、灵宝市第三人民医院住院证、病历各一份；4、灵宝市第三人民医院医疗费票据；5、灵宝市第一人民医院住院证、病历、出院证各一份；6、医疗费票据；7、交通费票据；8、修车费票据。被告李双全向本院提交的证据材料有：1、转帐记录一组，证明向原告支付了1500元；2、保单一份，证明入交强险一份。被告灵宝中原保险公司没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告灵宝中原保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8份证据无异议，对第7份证据有异议；被告李双全对原告证据的质证意见与保险公司相同。原告、被告灵宝中原保险公司对被告李双全提交的证据无异议。本院认为,原告裴平、被告李双全提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2019年9月16日7时，被告李双全驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿灵宝市尹溪路由南向北行驶至交警队门口北500米时与寺河路交叉路口处时，与沿寺河路由西向东行驶原告裴平骑行的二轮电动自行车碰撞，造成裴平受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：原告裴平负事故同等责任；被告李双全负事故同等责任。原告裴平受伤后，当天被送到灵宝市第三人民医院救治，诊断为：1、头皮血肿；2、头面部外伤；3、全身多处软组织损伤。住院到9月21日出院，花去医疗费2778.8元。同日原告转院到灵宝市第一人民医院继续住院治疗，诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、头面部软组织挫伤；4、××；5、软组织挫伤。住院到2019年11月4日出院，花去医疗费13782.04元，出院医嘱：出院后1个月内禁止长时间低头及劳累，适当颈肩部功能锻炼。原告先后共住院48天。原告为治疗和处理交通事故，花去交通费918元。原告骑行的二轮电动车受损后，原告花去修理费2110元。事故发生后，被告李双全通过微信转账、垫付医疗费、支付现金共支付原告裴平1500元。被告驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车属于自己所有，在被告灵宝中原保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。因原告没有得到足额赔偿，引起本案诉讼。审理中，因被告不同意调解，调解未予进行。经审核，原告的损失有：医疗费16560.84元，住院伙食补助费2400元，营养费960元，护理费5193.6元，误工费8445.8元，交通费918元，修车费2110元，共计36588.24元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李双全驾驶机动车辆与行人原告裴平相撞，致其受伤，给原告造成经济损失，负事故同等责任，应赔偿原告的经济损失。被告李双全驾驶的车辆在被告灵宝中原保险公司入有交强险，应由该保险公司在交强险保额范围内优先予以赔偿，不足部分由被告按事故责任比例予以承担，原告要求被告李双全按50%承担责任，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司灵宝支公司在交强险保额范围内赔偿原告裴平医疗费、护理费、误工费、交通费、修车费等经济损失共计26557.4元；二、被告李双全赔偿原告裴平剩余经济损失10030.84元的50%，即5015.42元，扣除已付1500元，再付3515.42元；三、驳回原告裴平其他诉讼请求。上述一、二项判决限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，保全费220元，共539元，由原告裴平负担55元，被告李双全负担484元。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十四日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4655号原告：雍某某。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告:吴某某。被告：某某市某某物流有限公。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：曹某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨某，系该公司法务。原告雍某某与被告吴某某、某某市某某物流有限公司、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称为某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉、被告吴某某、被告某某财险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计132120.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日10时16分许，被告吴某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轻型自卸货车由西向东行驶至宝应县某某镇某某村乡道水泥路倒车时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任，被告1无责任。原告受伤后当日在江苏省苏北人民医院（某某大学临床医学院）住院治疗，伤情诊断为：右足创伤性骨筋膜室综合征；右足舟状骨骨折伴外侧楔骨、骰骨撕脱骨折；右足3-5跖骨骨折；右开放性足损伤。住院当天行右足清创，筋膜室切开减压术。同年12月7日，行右足扩创+植皮术（邮票）+石膏外固定术。经治疗于2018年12月17日出院，医嘱休息三个月，加强营养，加强护理。经查被告1驾驶的车辆，登记在被告2名下，在被告3处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本起事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，被告3应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由被告1、被告2承担。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，清求人民法院依法判决。被告吴某某辩称：对事故认定处理没有意见。垫付费用医药费25701.64元，护理费3140元，其中10000元是保险公司垫付。被告某某财险某某中心支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，商业三者险50万元不计免赔，我公司对事故的真实性和责任的认定无异议，事故发生在保险期间内，被告驾驶员应当提供有效的从业证和运输证，如未能提供，我公司商业险拒绝赔付，其他答辩意见在质证时提出。原告雍某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、鉴定报告、房产证、跨区作业证等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：1、2018年11月23日10时16分许，被告吴某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轻型自卸货车由西向东行驶至宝应县某某镇某某村乡道水泥路倒车时，与行人原告雍某某发生碰撞，致原告雍某某受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告雍某某无贵任。肇事车辆事故发生前在被告某某保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；2、在本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：原告构成十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日；3、事故发生后，被告吴某某、某某财产保险公司分别垫付原告相关费用28841.64元、10000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，依法有权获得赔偿。经本院审查确认，原告因本案所涉交通事故造成的合理损失为：1、医疗费26741.86元（扣除某某卫生院20元）；2、营养费60天×30元/天=1800元；3、住院伙食补助24天×40元/天=960元；4、护理费：住院期间24天×80元/天+出院后36天×50元/天=3720元；5、误工费120天×4000元/月=16000元；6、交通费酌定为800元；7、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2231元，合计151652.9元。因被告吴某某在事故中承担全部责任，且其所驾驶车辆在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。故对原告上述损失应由被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告31652.9元。扣除某某保险公司已垫付费用10000元，剩余应赔偿金额为141652.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍某某141652.9元；原告在收到上述赔偿款时退还被告吴某某垫付费用28841.6元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十一月十四日书记员  夏一司
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0981财保32号 申请人应城市天润产业用布有限责任公司，住所地应城市经济开发区育才南路166号。统一社会信用代码91420981777587373P。 法定代表人崔润身，该公司总经理。 委托代理人左先思、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。 被申请人湖北武当水泥有限公司，住所地郧西县城关镇。统一社会信用代码91420322790585663L。 法定代表人黄四九，该公司总经理。 申请人应城市天润产业用布有限责任公司与被申请人湖北武当水泥有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，请求将被申请人湖北武当水泥有限公司的银行存款75万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。申请人应城市天润产业用布有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全保单保函作担保。 经审查，本院认为，申请人应城市天润产业用布有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下: 对被申请人湖北武当水泥有限公司的银行存款75万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。 审判员  张彤 二〇一九年十一月十四日 书记员  李萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：何涛，女，1995年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告何涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金10000元；2.被告向原告支付期内利息184.88元，逾期利息1552.95元，复利30.42元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××32。2017年1月24日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××32上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月24日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年1月24日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金10000元、利息184.88元、罚息1552.95元、复利30.42元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、补卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何涛于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元；二、被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息184.88元、罚息1552.95元、复利30.42元（暂计算至2019年6月12日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由被告何涛负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月七日书记员 王赛君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5255号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。 负责人：刘曾山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：许坤基，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告许坤基信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日予以立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对许坤基的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12168号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏友利律师事务所律师。被告：郭云，男，汉族，1988年4月3日生，住扬州仪征市。原告江苏银行股份有限公司与被告郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2574元，由原告江苏银行股份有限公司负担。审判员  王迎新二〇一九年十一月二十日书记员  单 纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29967号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲村绿杨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲村。 负责人：杨湛昌。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村绿杨股份合作经济社行政非诉执行一案，狮府行决[2016]486号行政处理决定书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该行政处理决定书所确定的义务，本院审判庭移送执行。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方志亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8180号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：蒋洋，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏丽萍与被告蒋洋、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告魏丽萍于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丽萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏丽萍负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月一日书记员  沈榆昕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4717号原告：赵宇，男，1993年7月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市盛达房地产有限公司，住所地：公主岭市东三街前进委。法定代表人：李凤伟，系经理。被告：范超，女，1993年7月2日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告赵宇与被告公主岭市盛达房地产有限公司（以下简称盛达公司）、范超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宇、被告范超到庭参加诉讼，被告盛达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公主岭市盛达房地产有限公司将其开发的位于公主岭市盛达世纪家园XX栋XX单元XX室的产权单独过户到原告名下；请求判令被告范超依法协助办理过户手续。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告婚前在被告盛达公司按揭购买了位于公主岭市盛达世纪家园XX栋XX单元XX室，面积101.02平方米。2016年5月20日，原告与被告范超登记结婚，并于2017年12月13日协议离婚，双方口头约定，该处房产归原告所有，现房屋已由原告实际接收并交纳相关费用，由原告继续缴纳房贷。目前，房屋已完成初步办理登记手续，权利人落户在公主岭市盛达房地产有限公司名下，如需转换至原告个人名下，需要被告范超共同与盛达公司履行相关手续，否则无法完成房屋产权归属原告名下的登记，无奈，原告依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。盛达公司未到庭亦未答辩。范超辩称，情况属实，我与原告已经于2017年12月13日离婚，我同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，赵宇婚前在盛达公司按揭购买了位于公主岭市盛达世纪家园XX栋XX单元XX室商品房，面积101.02平方米。2016年5月20日，赵宇与范超登记结婚，并于2017年12月13日协议离婚，双方口头约定，该处房产归赵宇所有，现房屋已由赵宇实际接收并交纳相关费用，由赵宇继续缴纳房贷。目前，房屋已完成初步办理登记手续，权利人落户在公主岭市盛达房地产有限公司名下，如需转换至赵宇个人名下，需要范超、盛达公司履行相关手续，否则无法完成房屋产权归属赵宇名下的登记。上述事实，原告赵宇提交了离婚协议书、盛达公司出具的证明一份、房款首付收据一张、2018年8月24日更改后房款收据一张、商品房买卖合同（预售）一份、契税完税票据一张、银行还款流水一份、不动产登记申请书作为证据。被告范超对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，原告赵宇与被告盛达公司所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担续续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已向被告盛达房公司履行了交付购房款的合同义务，现原告要求被告盛达公司继续履行合同即将其开发的位于公主岭市盛达世纪家园XX栋XX单元XX室面积为101.02平方米的商品房产权过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告范超之间关于案涉房屋的口头协议有效，被告范超应按约定履行合同义务，被告范超亦同意该请求，故对于原告赵宇主张判令被告范超依法协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告公主岭市盛达房地产有限公司于本判决生效后十五日内将其开发的位于公主岭市盛达世纪家园XX栋XX单元XX室面积为101.02平方米房屋的产权过户到原告赵宇名下。二、被告范超于本判决生效后十五日内协助原告赵宇办理过户手续。案件受理费3265元，由原告赵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 雪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2186号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲中坤，男，1979年10月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘同强，男，1976年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲建达，男，1978年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：南焕斌，男，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曲中坤、刘同强、曲建达、南焕斌借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3761号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10005号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金37683.80元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金37683.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1968.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额40041.39元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为ＡＪ5536的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月29日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月24日到期贷款本金45500.00元，双方约定利息年利率为10%、逾期罚息、复利年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月23日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金37683.80元、利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金37,683.80元、截止2019年09月21日的利息1,968.47元、罚息304.80元、复利84.32元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率15%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858.00元，减半收取429.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7446号 原告：张建伟，男，1967年9月2日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕滨霞，女，1978年12月15日生，无业，住石家庄市桥西区，系张建伟之妻。 被告：张建华，男，1958年3月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告张建伟与被告张建华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及委托诉讼代理人崔岭娟、毕滨霞，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项总计109244元；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟。原告因故先后于2007年至2008年、2009年至2013年在监狱服刑。期间，原告股金及房租均由被告收取。原告服刑期满后，曾就此事多次与被告协商未果。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 张建华辩称，我与原告系亲兄弟关系，就原告诉我欠其2007年至2013年的股金、房租109244元数额不对，与事实不符。2007年至2013年收入股金13244元、房租9000元，合计22244元，不是10万多，所收到的钱都用在了张建伟身上，而且还多出了不少，不欠张建伟的钱，在张建伟两次服刑期间，我和我爱人、我姐、我哥多次去监狱探望，每次都要给张建伟打钱、买东西。在张建伟两次服刑期间共给现金20200元、买东西2800元、给张建伟交15-4-102室楼房2009年至2013年的取暖费3473元、安装防护网1300元、换上下水管及维修500元、出狱时买西服皮鞋350元和米面油临时生活费800元。2014年我代张建伟偿还本村村民崔浩1000元。张建伟花费总计30420元，大于张建伟股金、房租的收入22244元，支出费用超出收入费用8176元。2013年张建伟出狱后，股金和房租的实际情况我已向他说明。他承认欠我钱，说慢慢还，但至今未还。张建伟从2013年出狱后到2019年没提过钱的事，本欠我的钱，现在反向我要钱，我很不理解，再说张建伟的起诉已超了法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张建伟与被告张建华系同胞兄弟关系，张建伟称其在石家庄市桥西区有平房和楼房各一处。2007年-2008年和2009年-2013年张建伟因犯罪在监狱服刑，期间张建华代张建伟领取河北东鑫实业公司股金13244元，并将楼房对外出租。庭审中，张建伟以录音证据和书面证言分别证明楼房平均租金为800元／月、平房平均租金为500元／月，合计应收租金为96000元（其中平房36000元、楼房60000元）。张建华对张建伟主张的租金金额不予承认，其提供书面证言证明楼房租金为200元／月，租金共计9000元。诉讼中，张建伟提供了楼房的权利凭证，未提供平方的权利凭证；张建华提供了张建伟的委托书，未提供楼房出租的合同。另，张建华出示了会见存款信息、楼房水电暖等费用结清证明以及张素琴书面证言等证据，主张张建伟应当偿还该部分费用。 以上事实，由张建伟的股金证、多层住宅使用证、会见存款信息单以及庭审笔录等证据，在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明事实主张的，应承担相应不利后果。庭审中，双方对股金金额13244元没有异议，该款项已由被告张建华领取，其应返还给原告张建伟；关于原告张建伟主张的平房租金36000元，因其未提供享有平房产权的相关证据，本院对该项不予支持。对于楼房租金60000元，原告提供的承租人张建业的通话录音和被告提供的承租人张建业的书面证言，所涉租金金额相差悬殊，在双方没有提供市场参考价等补强证据的情况下，本院对该部分无法作出认定。 张建华以张建伟曾经允诺还款，要求张建伟偿还费用的问题，属于另一法律关系，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、张建华于本判决生效之日起十日内返还张建伟股金13244元； 二、驳回张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由张建华负担150元、张建伟负担1092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2484元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘欣然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2691号之一被执行人：刘成善，男，1939年9月22日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人刘成善罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成善未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月19日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额11468元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人刘成善适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款11468元，因被执行人刘成善名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9197号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：福州市马尾区瑞斯贝贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼C#楼10层27办公（自贸试验区内）。法定代表人：上官翊，经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、福州市马尾区瑞斯贝贸易有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十一月二十六日书记员  徐淑淇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1423号罪犯苏雁飞，男，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年3月8日作出(2015)准刑初字第511号刑事判决，认定被告人苏雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年4月5日交付执行。刑满日期2019年12月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯苏雁飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏雁飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月连续记功二次，2018年6月记表扬一次。经审理查明，罪犯苏雁飞在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏雁飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏雁飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1418号之四申请执行人：黄俊禄,男性,1959年4月出生,住大庆市龙凤区永泉村被执行人：大庆市龙凤区华运装卸劳务有限公司,住大庆市龙凤区龙凤镇永泉村本院在执行黄俊禄与大庆市龙凤区华运装卸劳务有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第242条规定，裁定如下：扣划被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年十一月十九日书记员 张冠宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2813号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李提金，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:彭元英，女，1961年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李提杰，男，1956年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈剑，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高进华，男，1956年9月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈香可，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可支付人民币198613.66元及利息。被执行人依法应承担执行费2879元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人彭元英、陈香可银行存款17900元、10000元，扣划被执行人陈香可财付通存款1080.85元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人李提金、彭元英、李提杰、陈剑、高进华、陈香可名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款28980.85元，未执行到位案款169632.81元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 赵 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12239号原告：边某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：冯某，男，约58岁，汉族，住武威市凉州区。原告边某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年11月5日经本院传票传唤原告边某，要求原告边某于2019年11月6日上午8时30分到本院205室到庭参加诉讼，原告边某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告边某撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告边某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月六日书记员  李 超
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执642号申请执行人:左兴华，男，生于1955年12月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县文江镇凉风村血场坝村民组。法定代表人：涂伯华。本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2019）84号仲裁调解书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款119442元，承担执行费1692元，合计121134元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人宜宾天泰煤业有限公司的价值121134元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十一月二十二日书记员  罗怀容
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢278号申请执行人:孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。法定代表人：夏华林，该公司董事长。被执行人：潘平，男，1967年3月17日出生，汉族，孝感市云梦县人，住孝感市云梦县，被执行人：潘德远，男，1986年10月17日出生，汉族，孝感市云梦县人，住孝感市云梦县，本院在执行申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人潘平、潘德远借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝南执字第00346号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  唐宛军
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2442号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：赵雨，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市杰达绿化工程有限公司，住所地南阳市独山大道南段东侧793号，统一社会信用代码91411300678099163E。法定代表人：汪喜党。被告：南阳市宛城区鸿益生态农业种植专业合作社，住所地南阳市红泥湾镇姚家湾村，注册号411302NA000311X。法定代表人：刘明云。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告赵雨、被告南阳市杰达绿化工程有限公司、被告南阳市宛城区鸿益生态农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告申请撤回对被告南阳市宛城区鸿益生态农业种植专业合作社的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加了诉讼，被告赵雨、被告南阳市杰达绿化工程有限公司的法定代表人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金97000元及利息1750元，共计98750元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月7日起至实际偿还完毕日止；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月28日，借款人赵雨与原告签订借款合同，第二、三被告与原告签订保证合同。借款金额200万元，约定利率月息4.35‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将200万元贷款打入借款人赵雨的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人赵雨仅于2019年3月22日归还本金1903000元，归还利息96963.72元，仍欠97000元的本金及利息1750元未还，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护法律尊严和原告合法权益，特具状起诉，请求尽快查清事实，明辨是非，支持原告的诉讼请求，对本案做出公正处理。被告赵雨未答辩,未举证。被告南阳市杰达绿化工程有限公司的法定代表人未答辩,未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、南阳市杰达绿化工程有限公司同意担保贷款的决议、担保承诺书、贷款发放通知单，该证据来源合法，与本案有关联性，对该证据本院予以确认。被告赵雨、被告南阳市杰达绿化工程有限公司的法定代表人均未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告赵雨向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司申请借款200万元，并于2017年3月28日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额200万元，借款用途为购苗木，贷款期限12个月，“自2017年3月28日起至2018年3月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为4.35‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；被告南阳市杰达绿化工程有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与南阳市杰达绿化工程有限公司签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告于2017年3月30日将该200万元贷款发放至被告赵雨提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告赵雨偿还本金1903036.28元及利息222806.68元，仍下欠本金96963.72元。2018年4月3日，中国银行业监督管理委员会河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告赵雨签订的《个人借款合同》、与被告南阳市杰达绿化工程有限公司签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告赵雨未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告南阳市杰达绿化工程有限公司应承担连带清偿责任。被告赵雨、被告南阳市杰达绿化工程有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告赵雨立即偿还剩余借款96963.72元本金及利息、罚息，被告南阳市杰达绿化工程有限公司承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。律师代理费、送达费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金96963.72元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计付；二、被告南阳市杰达绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2269元，由被告赵雨、被告南阳市杰达绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3647号 原告：陆建芬，女，1977年12月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蒋治明，男，1969年11月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陆建芬与被告蒋治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆建芬在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆建芬撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年十一月六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6450号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：缪全通，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省黎川县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告缪全通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富强通到庭参加诉讼，被告缪全通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金52127.08元；2.判令被告支付截至2019年6月19日止的，利息1018.34元，罚息1385.68元，复利18.69元，并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.支付律师费2600元；4.承担本案诉讼费用。被告缪全通未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月27日，原、被告通过数据电文的形式签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额188000元；贷款期限为18个月，自2017年11月28日起至2019年5月28日止；贷款固定年利率为7.8%；还款方式为按期等本还款；贷款期限自贷款实际发放之日起计算；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；被告违反任何合同义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原、被告就合同发生纠纷时司法机关相关文件和法律文书送达地址作出约定，因当事人拒绝签收等原因导致法律文书未被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。另外，合同未约定担保条款。2017年11月28日，原告向被告发放贷款188000元。被告自2019年1月28日起未按时履行偿还贷款本息义务。原告主张涉案借款自2019年6月19日提前到期。截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金52127.08元、利息1018.34元，罚息1385.68元，复利18.69元。原告为实现债权支出律师代理费2600元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行归还借款本息义务，逾期还款应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期还款，原告有权主张借款提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、利息复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪全通于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金52127.08元并支付利息1018.34元，罚息1385.68元，复利18.69元（罚息、复利暂计算至2019年6月19日，自2019年6月20日起至债务实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按照合同约定利率另行计算）；二、被告缪全通于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由被告缪全通负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪全通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初1014号 原告：尹某，现住化德县长顺镇新早市。 委托代理人：王某，内蒙古商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作人员。 被告：张某，1964年4月14日，现住化德县。 原告尹某诉被告张某因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告尹某及其代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：2018年3月23日被告以工程建筑及其拆迁用地资金周转短缺为由向我借款50万元，当时没有书写民间借贷借据，只以房屋买卖合同确立房屋及空宅基地作为借款的保证质押与抵押物。借款当天向被告转账28万元，面交22万元，这笔款项我也是和亲朋好友以2分利息借贷的,此后催要借款时，被告又以五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证（副本））作为借款及利息的质押和抵押。后被告因刑事犯罪被捕入牢，故向法院提起诉讼，确保我的权利与利益。诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币50万元（月利息2分），利息从2018年3月23日截止诉讼之日为人民币19万元，共计人民币69万元；如果被告不履行给付借款及利息，位于化德县长顺镇南至胡旺山南墙底，北至旧公安局家属楼3号楼车库底，东至旧公安局家属楼楼底，西至马路边，已经规划未拆迁平房院与空宅基地与五证规划内土地使用权将归原告所有。2、承担本案的诉讼费。 被告张某没有提供答辩状，在庭审中抗辩：对所欠款项的事实认可，给原告抵押的五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工图设计文件审查合格书、建筑工程施工许可证。）已经建筑房屋且已经出售，但可以拿这五证办理其他证件。 经本院审理查明：2018年3月23日被告以工程建筑及其拆迁用地资金周转短缺为由向原告借款50万元，原告向被告当天转账28万元，面交22万元，以房屋买卖合同的形式确立并以房屋及空宅基地作为借款保证质押与抵押物，包括国有土地使用证（编号：化德县国用2015第A25号）、建设用地规划许可证（编号：地字第1526252015019号）、建设工程规划许可证（编号：建字第1526252015020号）、施工图设计文件审查合格书（编号：第17009号）、建筑工程施工许可证副本（编号：152625201704080101），五证作为借款及利息的抵押。后被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息人民币19万元，共计人民币69万元。上述事实，在庭审中原告尹某、被告张某均无异议。 本院认为：原告尹某与被告张某就用于工程建筑资金借贷，形成明确的债权债务关系。原告尹某向被告张某主张归还借款本金50万元及其利息19万元，于法有据且利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》中利息不得超过年利率24%的规定，故对原告尹某的诉讼请求，本院予以支持。 现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告张某在本判决发生法律效力十日内向原告尹某给付欠款本金人民币50万元及利息人民币19万元，共计人民币69万元。 诉讼费5350元，由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田青青 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2926号之四申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈祖庭，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈绳宝，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈祖军，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈绳站，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常敬章，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王美兰，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰支付人民币600000元及利息。被执行人依法应承担执行费8400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年9月10日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈绳站银行存款5000元，扣划被执行人王美兰、陈绳宝财付通存款1010.67元、1004.37元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、高辉、薛正伟、高辉分别履行案款80500元、85000元、85000元后，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2019年7月25日对被执行人陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、常敬章、王美兰采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、常敬章、王美兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人陈祖庭、陈绳宝、陈祖军、陈绳站、陈来春、常敬章、薛正伟、高辉、王美兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款257515.04元，未执行到位案款342484.96元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 伟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023破12号申请人：天台县友家汽车销售服务有限公司管理人。本院根据申请人陈娇阳的申请,于2019年8月9日裁定受理天台县友家汽车销售服务有限公司破产清算一案,并于2019年9月12日指定台州中衡会计师事务所有限公司为天台县友家汽车销售服务有限公司管理人。2019年11月14日，本院主持召开了第一次债权人会议。2019年11月30日，天台县友家汽车销售服务有限公司管理人以债务人天台县友家汽车销售服务有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告天台县友家汽车销售服务有限公司破产，并终结破产程序。本院查明，截至2019年11月30日，债务人天台县友家汽车销售服务有限公司尚有债务22129.09元未清偿且无财产可供清偿。本院认为，本院自依法受理申请人陈娇阳与被申请人天台县友家汽车销售服务有限公司破产清算一案后，至今该公司清算义务人未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、账簿、财物报告等资料，导致破产清算无法进行，造成债权人利益受损害，清算义务人应承担相应的民事责任。同时，天台县友家汽车销售服务有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天台县友家汽车销售服务有限公司破产；二、终结天台县友家汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月三十日代理书记员  王韵雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4159号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监75号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。原审被告：胡可柏原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡可柏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5331号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1153号 张秀明、王兰兰、江用波、王晓芳： 涉县齐鲁村镇银行有限责任公司申请张秀明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向涉县齐鲁村镇银行有限责任公司支付合同款87264.67元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费元，申请执行费1208.97元。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日                            本院地址：涉县清泉路5号                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：贾振华                       联系电话：13932065802                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8817号原告：赵某，女，1957年6月14日出生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被告：王某1，男，1951年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王大威（王某1之子），男，1988年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王进（王某1弟弟），男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某2，男，1954年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王进（王某2弟弟），男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王进，男，1959年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告赵某与被告王某1、被告王某2、被告王进继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王晓黎，被告王某1及其委托诉讼代理人王大威，被告王进（被告王某1、被告王某2委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割兰信懿名下位于青岛市市北区桑梓路9号2栋1单元601户和青岛市市北区菜市二路23号304户房屋；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：赵某丈夫王福成与被告系兄弟关系，其父亲王焕吉于2004年2月4日去世，其母亲兰信懿于2013年7月去世。兰信懿名下有两套房产，分别是青岛市市北区桑梓路9号2栋1单元601户和青岛市市北区菜市二路23号304户。兰信懿生前未订立遗嘱，该遗产至今尚未分割。××××年××月×赵某与王福成结婚，2016年11月王福成去世。赵某作为王福成的配偶系其唯一合法继承人，对上述两处房产依法享有继承权。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。王某1、王某2、王进辩称，赵某和王福成结婚后，赵某没有尽到作为妻子和儿媳的义务，其没有权利对父母的上述两套房屋进行继承分割。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王焕吉（男，1927年9月30日出生）和兰信懿（女，1927年10月31日出生）系夫妻关系。两人生育长子王福成、次子王某1、三子王某2和四子王进。王福成与赵某系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。王福成系再婚，其与前妻生育一子王某3（1982年10月出生）,王某3未婚，未生育子女；赵某也系再婚，其与前夫生育一女韩某（1983年3月出生）。王焕吉于2004年2月4日去世，兰信懿于2013年7月12日去世。王福成于2016年11月6日去世。王某3于2001年1月去世。青岛市市北区菜市二路23号304户房屋（权证字号：青房地权市字第××号，建筑面积75.76平方米）和青岛市市北区桑梓路9号2栋1单元601户房屋（权证字号：青房权证私字第××号，建筑面积81.52平方米）系王焕吉、兰信懿夫妻共同财产，均登记在兰信懿名下。王焕吉、兰信懿去世时未留有遗嘱，上述两处房屋至今均未分割。赵某具状本院，要求依法继承分割上述两处房屋。被告认为，赵某在婚后没有尽到作为妻子和儿媳的责任，其无权要求继承分割上述房屋。本院认为，我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉两处房产为王焕吉和兰信懿共同财产，两人死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，依法应当对该遗产按照法定继承处理。根据《继承法》规定，法定继承，遗产先由第一顺序继承人继承。第一顺序包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此上述两处房产在兰信懿去世后应当由王福成、王某1、王某2和王进法定继承。在该遗产未处理前，王福成死亡，赵某作为唯一合法继承人转继承王福成应当继承的遗产。本案中，被告认为赵某没有尽到作为妻子和儿媳的义务，赵某没有继承权，对于该项主张被告没有提供相关证据，即被告没有提供证据证明存在赵某丧失继承权，或者应当不分或者少分遗产的法定情形，被告的抗辩理由依法不能成立。综上，对于本案所涉两处房产，依法应当由原、被告四人进行继承，由四人按份共有，各占有25%的产权份额。赵某要求被告承担保全保险费用的诉请没有合法依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于青岛市市北区菜市二路23号304户房屋（权证字号：青房地权市字第××号）和青岛市市北区桑梓路9号2栋1单元601户房屋（权证字号：青房权证私字第××号）由原告赵某与被告王某1、被告王某2、被告王进按份共有，各享有该两处房产25%产权份额。案件受理费31965元，保全费5000元，合计36965元（原告赵某已交纳），原告赵某承担9241.25元，被告王某1、被告王某2、被告王进各承担9241.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  孔祥智人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月一日书 记 员  王 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1886号申请执行人:中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路13号。负责人：陈国江。被执行人：陈朝明，男，1958年1月12日生，住遵义市红花岗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义分行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5974号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人86763.96元及利息17355.43元、违约金5847.51元。承担诉讼费1225元，执行费1567元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××东风牌车（注册时间2012年5月17日）一辆。该车注册时间过久，无太大处置价值，不申请法院对其查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陈朝明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5974号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月五日书记员  黄 颖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5246号原告：王长领，男，汉族，1969年5月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。被告：刘百召（又名刘满须），男，汉族，1960年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告王长领与被告刘百召承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松松及被告刘百召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日以前，被告承包夏邑会亭镇小区的施工工程，经何军委介绍，原告自带挖掘机一台给被告进行挖土，被告已支付大部分费用。2018年9月19日经与被告结算，被告下欠28000元。后经原告催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告刘百召辩称，不欠原告钱，没有让原告带挖掘机干活，也没有支付给原告土方钱。本院经庭审确认以下案件事实：2018年9月19日以前，被告承包夏邑会亭镇小区的施工工程，经何军委介绍，原告自带挖掘机一台到该工程施工地挖土，按方计算报酬。2018年9月19日，被告给原告出具证明条一份，内容为“证明，下余王长领贰万捌仟元￥28000元，证明人刘满须2018年9月19日”。后经原告催要，被告至今没有支付。本院认为，被告给原告出具的证明条有欠款的内容，且被告不能证明谁是欠款人，应对该行为承担责任，应认定原、被告之间存在承揽合同关系，被告应向原告支付报酬28000元，被告辩称不欠原告款的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘百召于判决书生效后五日内向原告王长领支付报酬28000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告刘百召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十一月二十八日书记员  闫斐斐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6653号之一 申请执行人：郑贤丰，男，1979年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑德云，男，1967年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑贤丰与被执行人郑德云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑德云应支付申请执行人郑贤丰执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异839号案外人：汤某某，男，1991年2月3日生，汉族，住福建省周宁县咸村镇川中村中街四巷24号。申请执行人：富邦华一银行有限公司上海闵行支行(原名：华一银行上海闵行支行)，住所地上海市闵行区。负责人：陈志杰，行长。委托代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。被执行人：上海宝奥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭爱冰。被执行人：彭爱冰，女，1975年1月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林志花，女，1954年5月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0115执恢681号申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行与被执行人上海宝奥国际贸易有限公司(以下简称宝奥公司)、彭爱冰、林志花金融借款合同纠纷一案过程中，案外人汤某某向本院提2书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人汤某某称，2014年2月10日，宝奥公司与案外人签署《协议书》，约定由案外人承某某于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX楼整层房屋，租期自2014年2月15日起至2024年2月14日止，租金冲抵林茂强对案外人的某1。现上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执恢681号案件将对上海市虹口区曲阳路XXX号1901、1902、1903、1905、1906、1907、1908、1909房屋(以下简称系争房屋)进行拍卖，故提2异议，请求对系争房屋负担租赁权进行拍卖。案外人为证明其主某，提1如下证据：2014年2月10日由汤某某、林茂强、宝奥公司签署的《协议书》、2019年9月国网上海市电力公司发票联五张(分别为1902室、1903室、1905室、1908室、1909室)。申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行认为，案外人提1的《协议书》落款时间晚于申请执行人抵押设立时间，且未进行备案登记不能对抗申请执行人。又《协议书》约定租金抵偿的某2为被执行人以外第三人对案外人的某2。案外人明某系争房屋存在抵押，应当知道承租抵押物的风险。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。审查查明：本院在执行(2019)沪0115执恢681号申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行与被执行人宝奥公司、彭爱冰、林志花金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人宝奥公司名下系争房屋，并发布公告，责令被执行人及占有系争房屋的案外人迁出房屋……。另查明，系争房屋产权登记在被执行人宝奥公司名下，由本院(2014)浦民六(商)初字第5279号案件于2014年5月27日采取了查封措施，本案于2014年6月12日采取了轮候查封措施。华一银行上海闵行支行于2012年12月5日核准登记设立抵押权。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提2的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。审查中，案外人提1的《协议书》落款时间虽早于人民法院的查封时间，但其未能提1租金支付等证据证明《协议书》的签订早于人民法院查封的真实性，且《协议书》载明租金冲抵的某2并非案外人与被执行人宝奥公司间的某2。案外人为证明占有事实而提1的“上海市电力公司发票”均为2019年9月，不能证明其在人民法院查封前已占有系争房屋的事实。又申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行在案外人主某的租赁关系前已对系争房屋登记设立抵押权，案外人未能提1证据证明其存在法律、司法解释规定排除执行的情形，故案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人汤某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十一月八日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执196号移送单位：竹山县人民法院刑事审判庭。被执行人：方超，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行方超罚金一案中，被执行人方超没有主动履行本院（2019）鄂0323刑初168号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方超在十堰住房公积金管理中心的住房公积金壹拾壹万伍仟元整（11.5万元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇一九年十一月十八日书记员  姚倩倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5608号之一申请人：董全贞，男，汉族，1964年4月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被申请人：陈明凯，男，汉族，1983年8月19日生，住郑州市惠济区。申请人董全贞与被申请人陈明凯民间借贷纠纷一案，申请人董全贞于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明凯位于郑州市惠济区文化北路321号8号楼2单元19层1902号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0243952号）价值60万元部分予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人董全贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈明凯位于郑州市惠济区文化北路321号8号楼2单元19层1902号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0243952号）价值60万元部分予以查封，期限为自裁定送达之日满一年止。案件申请费3520元，由董全贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年十一月十三日书 记 员  麻会广
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11238号之一 原告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。 法定代表人：张远，董事长。 委托诉讼代理人：陈静，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小颖，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：广西广播电视台，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道73、75号。 法定代表人：黄宇，台长。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市商衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市商衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告福建广电网络集团股份有限公司与被告广西广播电视台网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月20日，原告福建广电网络集团股份有限公司以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广电网络集团股份有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司撤诉。 案件受理费72729元，减半收取计36364.5元、财产保全费5000元，合计41364.5元，均由福建广电网络集团股份有限公司负担。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1599号 陈联、李雯蕙、李兴挺、严艳红、胡宗、顾长江、潘秀芳、潘灿玉、陈于开、宁波市江北广源钢管扣件租赁站、宁波市江北荣晟钢管租赁站、宁波市江北腾发建筑设备租赁站： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈联、李雯蕙、李兴挺、严艳红、胡宗、顾长江、潘秀芳、潘灿玉、陈于开、宁波市江北广源钢管扣件租赁站、宁波市江北荣晟钢管租赁站、宁波市江北腾发建筑设备租赁站金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11436号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1599号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执恢600号 申请执行人：马挨兰，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   被执行人：王振平，汉族，住东胜区。；侯福荣，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在执行马挨兰与王振平、侯福荣合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人马挨兰依照(2013)达民初字第2017号民事判决书申请法院执行案件款500000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十一日     书 记 员  马睿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3488号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该行员工。被告：赵书磊。被告：侯玉彬。被告：孙冰。被告：白忠军。被告：刘弘辉。被告：谢忠彪。被告：王国义。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉、谢忠彪、王国义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《借款合同》；2.判令被告立即给付原告贷款本金121,313.71元，利息及罚息33,531.42元（利息数据截止2019年7月4日），本息合计154,845.13元，请求判令利息及罚息截止到给付之日止；3.判令被告偿还所欠原告贷款本息及违约金、赔偿金及实际债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.判令保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2012年12月18日，原告中国银行齐分行与被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉分别向原告申请贷款200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。赵书磊、侯玉彬、孙冰、白忠军、刘弘辉五人组成联保小组在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年，同时由谢忠彪、王国义为该组贷款提供连带责任担保。2014年1月17日贷款到期后，孙冰、白忠军、刘弘辉均结清贷款，原告采取电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，但借款人赵书磊始终没有还款行为，借款人赵书磊剩余贷款本金121,313.71元、利息及罚息33,531.42元，本息合计154,845.13元（利息数据截止2019年7月4日）尚未归还，现该组贷款已经拖欠65个月，被告方行为已经构成违约，故原告为了维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告侯玉彬等人准确联系方式及送达地址。在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1,698.00元退还给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十八日书记员  藏婉彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12583号之二 申请执行人：深圳市昌豪微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区。 法定代表人：林伟生。 被执行人：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕之骐，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告深圳市昌豪微电子有限公司与被告吕棣、吕之骐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕棣、吕之骐应分期向深圳市昌豪微电子有限公司清偿货款412054元及案件受理费4371.13元、财产保全费2818.77元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询,查明被执行人吕棣名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院已实施查封并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，后因申请执行人与被执行人达成和解，本院依据申请执行人申请解除了对上述汽车的查封。 四、申请执行人与被执行人于2019年10月31日达成和解协议：1.双方确认截止至2019年10月31日，被执行人吕棣、吕之骐拖欠申请执行人款项为453000元（包括本金412054元、案件受理费7189.9元、利息33756.1元），扣减已经支付的100000元，被执行人吕棣、吕之骐尚应向申请执行人支付353000元；2.就拖欠款项353000元，申请执行人同意被执行人吕棣、吕之骐于2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日前各支付6000元，从2020年2月起于每月10日前各支付5000元直至支付完毕，款项均支付至申请执行人指定的银行账户（户名：XXX，开户行：中国农业银行XX支行，账号：62×××72），则被执行人吕棣、吕之骐的付款义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人尚拖欠款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因以与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位100000元，未执行标的为353000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执12583号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 梁少婷