山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初107号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人徐鹏霄，男，1991年6月6日出生，居民身份证号码×××,汉族,专科文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，无业，住太原市。2014年9月4日因犯故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月7日被太原市公安局小店分局营盘派出所抓获，2019年4月18日被夏县公安局刑事拘留，2019年5月22日经夏县人民检察院批准逮捕，2019年5月23日被夏县公安局执行逮捕，现押于盐湖区看守所。辩护人姚宝珠。被告人徐鹏霄贩卖毒品一案，由夏县人民检察院于2019年8月7日以夏检刑公诉刑诉（2019）92号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人徐鹏霄及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控：2017年11月24日至11月27日四天期间，吸毒人员张某1与王某每日到被告人徐鹏霄处以100元购买0.1克毒品黄皮（粗制海洛因）吸食，通过支付宝将钱转给徐鹏霄的支付宝账户。2017年至2018年期间，吸毒人员张某2先后在徐鹏霄处购买过七、八次毒品黄皮吸食，每次少则以500元购买0.5克毒品黄皮，多则购买2000元毒品黄皮，共计购买了五、六千元的毒品黄皮。2017年11月左右，吸毒人员齐某在徐鹏霄处以每0.1克100元的价格购买过两、三次毒品黄皮，共购买了约0.5克。公诉机关认为被告人徐鹏霄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐鹏霄有期徒刑三年至四年，并处罚金。特提起公诉。被告人徐鹏霄对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称他没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。他不认识张某1、张某2、齐某，只认识王某，但他和王某之间的转账记录是王某还给他的钱，他没有卖毒品给王某。被告人徐鹏霄的辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人徐鹏霄构成贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，被告人徐鹏霄的行为不构成犯罪。一、无论张某2、张某1、齐某等人如何证明，本案缺乏实物证据，这些人购买的是否为毒品，没有鉴定结论。二、张某1与王某的证言缺乏其他证据的印证，且他们均没有正面的接触，王某与被告人是否有通话记录，张某1的证言是传来证据，不能依据王某的证言来认定被告人贩毒。张某2的证言内容为“2017-2018期间，购买了七八次毒品”，每次均是如何交易，都没有证据证实。关于齐某的证言，内容为“他不认识徐鹏霄”，既然不认识如何认定被告人齐某买了0.5克毒品。各证人的证言均缺乏其他证据的印证。三、被告人从第一次笔录到现在庭审，从不承认自己贩毒，在没有物证、没有鉴定结论、没有其他证据相互印证的情况下，被告人的行为不构成犯罪，请法庭给被告人作出无罪的判处。经审理查明，被告人徐鹏霄的犯罪事实如下：1、2017年11月24日至11月27日四天期间，张某1每天通过其支付宝给王某账户转账100元，由王某联系被告人徐鹏霄购买100元的毒品黄皮（粗制海洛因），王某每天通过其支付宝将钱转给被告人徐鹏霄的支付宝账户。王某在被告人徐鹏霄处共购买过四次毒品。2、2017年11月22日齐某在被告人徐鹏霄处以每0.1克100元的价格购买0.2克毒品，齐某通过其支付宝转给被告人徐鹏霄的账户210元。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人徐鹏霄的户籍证明，证明被告人的基本信息，与起诉书载明一致。徐鹏霄，男，1991年6月6日出生，身份证号码：×××，住山西省夏县八一街路北房产居民小区501号。2、太原市公安局小店分局营盘派出所民警李刚、赵鹏于2019年4月7日出具的到案经过，证实被告人徐鹏霄系被抓获归案。主要内容为：2019年4月7日7时30分许，营盘派出所民警根据线索在太原市晋源区小站营小区内将涉嫌贩卖毒品网上在逃人员徐鹏霄抓获。3、被告人徐鹏霄在公安机关的讯问笔录，否认其贩卖毒品的事实。主要内容为：他认识张某1，是他的初中同学。他认识好几个叫王某的，他猜测瑶峰镇石桥村的王某吸毒，公安机关向其出示的2017年11月的支付宝转上流水，上面显示王某向他转账的都是王某欠他的钱给他还账。4、证人张某1的询问笔录，证实在徐鹏霄处购买毒品的事实。主要内容为：2017年11月24日下午他开车去找王某,王某拿出一点黄皮,他们两个在车上吸了几口,后来去他家把剩余的黄皮吸食完。他问王某没有了吗?王某说可以买下，但没有钱。他就给王某支付宝转了100元，他们就开着他的桑塔纳王某将他指引到夏县恒达绿景苑小区边上的一个巷里，他在车上等王某，王某去买黄皮，买好后他们就去他家吸食完。第二次也是他通过支付宝给王某100元，王某去买黄皮。第三次第四次都是这样。他的支付宝账号是×××，头像是他的照片。2017年11月24日至2017年11月27日他支付宝给王某的四次100元交易记录是他购买黄皮的钱。他和王某吸食的毒品是在“小鹏”跟前购买的，他不知道姓什么，小鹏是夏县人，住在夏县恒大绿景苑小区边上的巷里的民居里。他没有见过小鹏，都是王某找小鹏购买的黄皮。5、证人王某的询问笔录，证实其在“小鹏”处购买黄皮的事实。主要内容为：2017年11月21日晚19时许，东东给他打电话，问他能否找下黄皮，他说能行，东东用支付宝给他发了100元钱，他坐上东东的车，让东东开到恒大绿景苑附近。在去的路上，他给小鹏打了电话，并用支付宝给小鹏发了一百元钱，小鹏说把黄皮装在烟盒里，烟盒放在恒大绿景苑附近的一个电线杆处。他叫东东把车停在宏鼎饭店门口，他一人来到恒大绿景苑附近路边上，找到小鹏放在路旁的一个烟盒，随后他将烟盒拿走，他俩在东东的车上将黄皮一同用烟盒的金箔纸吸食了。中间隔了一天下午16时许，东东来到他家让弄些黄皮，并用支付宝给他转了100元，他联系好小鹏，他们开车来到恒达绿景苑附近，他取走黄皮，他和东东在车上吸食黄皮。中间又隔了一天下午，东东打电话让他买些黄皮，并用支付宝给他转了100元，他联系小鹏，用东东转给他的钱购买黄皮，他拿上黄皮和东东在他家用香烟盒的金箔纸将购买的黄皮一起吸食了。小鹏叫徐鹏霄，男，26岁，属羊的，夏县人。东东不认识小鹏，也没有小鹏的联系方式，每次都是他和小鹏联系购买黄皮，小鹏的手机号及支付宝账号都存在他手机上。张某1支付宝从2017年11月24日至2017年11月27日给他转账四次都是一百元，这些钱他都用于购买毒品了。6、证人张某2的询问笔录，证实其在“小鹏”跟前购买毒品的事实。主要内容为：大概2017年到2018年之间，他在“小鹏”跟前买过有7、8次黄皮，最少的一次买过500元，最多一次买过2000元，每次数额不等，一般是500元买半克黄皮，1000元一克黄皮。他买的毒品都自己抽了，交易大部分是转账，小部分是现金，转到“小鹏”微信号。他原来那个微信号不用了，所以提供不了。然后他去小鹏家门口，有时候小鹏当面给他，有时候从平房顶给他扔下来。有时候他也给“高峰”转过账，但给货的人是“小鹏”。7、证人齐某的询问笔录，证实在八一街一个人跟前购买毒品的情况。主要内容为：他在八一街一个人跟前买过两三次毒品，通过支付宝和现金支付，当时他戒毒出不了门，这个卖黄皮的送到他楼下，他把现金扔到楼下，然后用个绳子绑着烟盒放下去，让那个人把黄皮放在烟盒里他拉上来，总共买过两三回，加起来半克左右。他买黄皮的支付宝账号是完美人生（手机号是159XXXXXXXX，微信号同号），他认识卖黄皮的人的支付宝头像，好像就是本人。公安机关出示的徐鹏霄2017年11月转账流水显示名称为完美人生的支付宝账号于2017年11月22日22时45分向其转账210元，是他购买黄皮的钱，200元钱买了2分，还帮他带了一盒烟。8、证人王某的辨认笔录，证实经公安机关依法组织，证人王某对其笔录中所说的出售给其黄皮的“小鹏”进行辨认，经辨认，其认出公安机关提供的照片中的6号男子就是出售给其黄皮的“小鹏”，即徐鹏霄。9、证人张某2的辨认笔录，证实经公安机关依法组织，证人张某2对其笔录中所说的向其出售黄皮的“小鹏”进行辨认，经其辨认，公安机关向其提供的照片中的5号就是向其出售黄皮的男子，即徐鹏霄。10、证人张某2的辨认笔录，证实经公安机关依法组织，证人张某2对其笔录中所说的“小鹏”的上线“高峰”进行辨认，经其辨认，公安机关提供的照片中的1号就是其笔录中所说的自己向其转账的男子，即周高峰。11、证人齐某的辨认笔录，证实经公安机关依法组织，证人齐某对其笔录中所说的2017年11月左右向其出售黄皮的男子进行辨认，经其辨认，公安机关提供的照片中的7号就是其笔录中所说的向其出售黄皮的男子，即徐鹏霄。12、张某1手机支付宝给王某转账记录截图，证实2017年11月24日至2017年11月27日四天期间，张某1每天用支付宝给王某转账100元。13、被告人徐鹏霄支付宝账单流水及账单详情截图，证实:1、2017年11月24日至2017年11月27日四天期间，王某每天用支付宝给被告人徐鹏霄转账100元。2、“完美人生”于2017年11月22日向被告人徐鹏霄转账210元。14、山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第68号刑事判决书，证实被告人徐鹏霄于2014年9月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。15、夏县公安局调取证据通知书、夏县人民法院执行通知书、夏县社区矫正办公室（罪犯）社区服刑人员矫正通知书、夏县司法局瑶峰司法所社区矫正期满鉴定书及解除社区矫正宣告书，证实被告人徐鹏霄的缓刑考验期从2014年9月16日至2017年9月15日。16、夏县公安局受案登记表、立案决定书证实本案的立案时间为2017年11月28日。17、检查笔录，证实公安机关对在张某1吸食剩余毒品疑似物进行称重的情况，共0.18克。18、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终415号刑事裁定书，证实张某1因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，上诉后被运城市中级人民法院驳回上诉，维持原判。19、夏县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息，证实周高峰、齐某、张某2均有吸毒记录。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为，被告人徐鹏霄无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏霄及其辩护人辩称被告人无罪的辩护意见，根据张某1、王某、齐某的证言及辨认记录、转账记录,足以认定被告人徐鹏霄多次贩卖毒品的事实。被告人徐鹏霄及其辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提供的证人张某3的证言及辨认笔录，不能证实公诉机关指控的张某3多次在被告人徐鹏霄处购买毒品的具体时间、次数及购买金额，故对公诉机关起诉的该犯罪事实，不予认定。为维护社会秩序，根据被告人的犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人徐鹏霄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审?判?长???庞?涛审?判?员???边婷婷审?判?员???王春峰?二〇一九年十一月十一日书?记?员???张茹茹??{文书日期}山西省夏县人民法院刑事判决书（2019）晋0828刑初107号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人徐鹏霄，男，1991年6月6日出生，居民身份证号码×××,汉族,专科文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，无业，住太原市。2014年9月4日因犯故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月7日被太原市公安局小店分局营盘派出所抓获，2019年4月18日被夏县公安局刑事拘留，2019年5月22日经夏县人民检察院批准逮捕，2019年5月23日被夏县公安局执行逮捕，现押于盐湖区看守所。辩护人姚宝珠。被告人徐鹏霄贩卖毒品一案，由夏县人民检察院于2019年8月7日以夏检刑公诉刑诉（2019）92号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人徐鹏霄及其辩护人姚宝珠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。夏县人民检察院指控：2017年11月24日至11月27日四天期间，吸毒人员张某1与王某每日到被告人徐鹏霄处以100元购买0.1克毒品黄皮（粗制海洛因）吸食，通过支付宝将钱转给徐鹏霄的支付宝账户。2017年至2018年期间，吸毒人员张某2先后在徐鹏霄处购买过七、八次毒品黄皮吸食，每次少则以500元购买0.5克毒品黄皮，多则购买2000元毒品黄皮，共计购买了五、六千元的毒品黄皮。2017年11月左右，吸毒人员齐某在徐鹏霄处以每0.1克100元的价格购买过两、三次毒品黄皮，共购买了约0.5克。公诉机关认为被告人徐鹏霄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐鹏霄有期徒刑三年至四年，并处罚金。特提起公诉。被告人徐鹏霄对起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称他没有贩毒，不构成贩卖毒品罪。他不认识张某1、张某2、齐某，只认识王某，但他和王某之间的转账记录是王某还给他的钱，他没有卖毒品给王某。