四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1645号 原告：夏义洪，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭平，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系粤Ｌ×××××号小型客车驾驶人。 委托诉讼代理人：甘志贤，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 统一社会信用代码91441300X178338933 法定代表人：陈飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告夏义洪与被告彭平、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称太平洋财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、11月1日公开开庭进行了审理。原告夏义洪及委托诉讼代理人苟志平、被告彭平的委托诉讼代理人甘志贤、被告太平洋财保惠州公司的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏义洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭平赔偿原告医疗费75814.53元、住院伙食补助费8220元、营养费7140元、后续医疗费25000元、护理费36000元、误工费47600元、残疾赔偿金159436.8元、被扶养人夏福川、夏福超、夏礼明的生活费91586.8元、精神损害抚慰金15000元、交通食宿费5000元、抬护费450元、鉴定费2650元、残疾辅助器具费555元，合计474452.6元；2.判令被告太平洋财保惠州公司在交强险和商业险责任范围内承担保险责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日下午，夏义洪驾驶川Ｘ×××××号普通两轮摩托车搭乘夏福军、夏福川从邻水县丰禾镇沿省道304线（邻遂路）往柳塘乡轿子顶村方向行驶，当日14时28分许，车辆行驶至省道304线（邻遂路）20公里900米（邻水县冯永良家门前路段）时，摩托车逆向行驶至道路左侧，与迎面驶来的彭平驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车正面相撞，造成夏义洪、夏福军、夏福川受伤及两车受损的交通事故。邻水县公安局交通管理大队作出第511623120190000011号道路交通事故认定书，认定夏义洪负主要责任，彭平负次要责任，夏福军、夏福川无责任。事发后，夏义洪在重庆西南医院接受治疗，后转入重庆万家燕鸿源医院治疗，经诊断夏义洪：1.腰2椎体骨折2左侧耻骨上下支、髋臼粉碎性骨折3.左侧髋关节脱位4右侧髋臼及趾骨下支线线骨折5.左侧髌骨左侧线性骨折6.左侧胫骨平台骨折7.回肠破裂造瘘口术后8.肝脏挫伤9.十二指肠挫裂伤。经查粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保惠州公司购买了交强险和商业三者险。被告的侵权行为，侵害了原告的合法权益，望判如所请。 被告彭平的代理人辩称，请求依法处理。 被告太平洋财保惠州公司辩称，对本次交通事故基本事实及责任认定无异议，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，原告的医疗费建议按照15%的比例扣除非医保用药费用。原告请求的赔偿项目及标准以质证意见为准。 本院经审理认定如下事实：2019年2月4日下午，原告夏义洪（持Ｅ照）驾驶钟玉容（系夏义洪之妻）所有的川Ｘ×××××号两轮摩托车搭乘夏福军、夏福川从邻水县丰禾镇沿省道304线（邻遂路）往柳塘乡轿子顶村方向行驶，当日14时28分许，车辆行驶至省道304线（邻遂路）20公里900米（邻水县冯永良家门前路段）时，摩托车逆向行驶至道路左侧，与迎面驶来的被告彭平（持Ｃ1Ｄ照）驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车正面相撞，造成夏义洪和夏福军、夏福川受伤及两车受损的交通事故。2019年3月14日，邻水县公安局交通警察大队作出第511623120190000011号道路交通事故认定书认定：夏义洪承担此事故的主要责任，彭平承担此事故的次要责任，夏福军、夏福川无责任。 事发当日，夏义洪在邻水县石永中心卫生院产生治疗费368.84元（300元+68.84元），在邻水县人民医院产生120车费900元、医疗费1373.03元（10元+1.08元+784元+33元+492.95元+52元）。 2019年2月5日，夏义洪转入重庆西南医院住院治疗，其伤经入院诊断：一、四肢骨折：1.腰2椎体骨折2左侧耻骨上下支、髋臼粉碎性骨折3.左侧髋关节脱位4右侧髋臼及趾骨下支线骨折5左侧髌骨左侧线性骨折6左侧胫骨平台骨折；二、闭合性腹部损伤：1.回肠破裂2.肝脏挫伤3.十二指肠挫裂伤4.腹膜后血肿5.肠梗阻；三、全身多处软组织搓擦伤。在该院住院治疗至2019年2月25日出院,产生医疗费118319.56元、医疗辅助器具费946元（142元+249元+320元+140元+95元）。后夏义洪于2019年2月25日至2019年3月15日、2019年3月24日至2019年4月13日、2019年4月29日至2019年7月16日三次在重庆万家燕鸿源医院住院治疗，共计产生医疗费132707.83元（85103.57元+30.24元+12498.23元+5610.09元+11448.08元+18017.62元），血液费2018元（1324元+694元）。出院医嘱：清淡饮食，保持大便通畅，门诊随访。夏义洪出院后，于2019年4月27日在邻水县石永中心卫生院产生门诊费39.35元，于2019年8月1日在邻水县人民医院产生检查费231.8元。2019年10月18日在西南医院产生门诊费1536.64元。 诉讼中，应原告申请，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对夏义洪的伤残等级、护理时限、续医费进行鉴定，该中心于2019年9月30日出具西南医大司鉴[2019]临鉴字第823号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人夏义洪骨盆骨折后遗留严重畸形愈合构成九级伤残、L2椎体爆裂性粉碎性骨折伴椎管占位构成九级伤残、回肠破裂行肠部分切除切除术后构成九级伤残；其后续治疗费为人民币壹万捌仟元至贰万伍仟元或按实支付；其护理期为300日。为此产生鉴定费2650元。 原告夏义洪生于1973年10月9日，户籍类别为农村居民，其于2016年1月28日购买坐落于邻水县文星社区新农村Ｂ栋负1单元3层1号房屋一套，自2017年1月20日起在该社区居住至今。本案事故发生前，夏义洪在高新技术开发区捷驰家电技术服务部工作。夏义洪之父夏礼明（生于1937年3月26日）育有夏义洪、夏水清、夏水和、夏义琼四子女。夏义洪与钟玉容于1998年5月9日生育长子夏福超（系残疾人，精神残疾贰级），于2001年5月28日生育次子夏福军，于2008年1月20日生育三子夏福川。 粤Ｌ×××××号小型普通客车所有人为彭彪（系彭平之子），该机动车在被告太平洋财保惠州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2018年5月23日零时至2019年5月23日零时，其中商业三者险责任限额100万元，且已投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间。本案事故发生后，彭平已预付夏义洪医疗费7000元。被告太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额垫付夏义洪医疗费10000元，在粤Ｌ×××××号机动车商业三者险责任限额垫付夏义洪医疗费35000元。 诉讼中，原被告各方协商一致，夏义洪已产生的医疗费按照15%的比例剔除非医保用药费用，剔除部分由事故当事人按照事故责任比例分担，不由保险公司承担。经本院告知，夏福军自愿放弃涉案车辆在太平洋财保惠州公司投保的交强险限额内主张赔偿的权利。 以上事实有原告提交的身份证及常住人口登记卡，邻水县公安局交通管理大队第51162312019000011号道路交通事故认定书，夏义洪在邻水县石永中心卫生院门诊票据3张、在邻水县人民医院门诊票据8张，夏福川在西南医院、重庆万家燕鸿源医院的病历、费用清单及门诊、住院费收据，西南医大司鉴[2019]临鉴字第823号司法鉴定意见书及鉴定费票据，房屋买卖合同书及及购房款票据4份，水电气立户费票据1份，营业执照及职工劳动合同书、误工证明各一份，居住证明及亲属关系证明各一份及夏福超的残疾人证；被告彭平提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证，收款收据1份；被告太平洋财保惠州公司提交的出险车辆信息表及支付回单打印件各一份，以及各方当事人在庭审中的相关陈述在卷印证。太平洋财保惠州公司提交的视听资料（光盘）虽能反映夏义洪家庭的相关情况，但未能客观反映夏义洪在城镇购买房屋且居住于城镇的基本事实，故不作为认定案件事实的证据采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故引发的责任纠纷，公安交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定夏义洪承担此事故的主要责任，彭平承担此事故的次要责任，夏福军、夏福川无责任，各方当事人无异议，予以确认。原告夏义洪在本次事故中相对于被告彭平驾驶的粤Ｌ×××××号机动车系第三者，该机动车在被告太平洋财保惠州公司投保了交强险，依照道路交通安全法第七十六条的规定，本次事故致夏义洪受伤致残产生的相关损失，太平洋财保惠州公司依法应当首先在承保的机动车交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任，本院认为由夏义洪自行承担70%的责任，彭平承担30%的赔偿责任较为恰当。由于粤Ｌ×××××号机动车另在太平洋财保惠州公司投保了商业三者险，并已特别不计免赔特约险，超出交强险各分项责任限额，应由彭平赔偿部分，根据保险法的相关规定，由太平洋财保惠州公司依据商业三者险保险合同约定承担赔付义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对夏义洪因本次交通事故受伤致残产生的相关损失认定如下： 《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。夏义洪伤后先后在邻水县石永中心卫生院、邻水县人民医院、西南医院、重庆万家燕鸿源医院接受治疗，产生门诊、住院医疗费255058.41元（368.84元+1373.03元+118319.56元+132707.83元+39.35元+231.8元+2018元），有诊疗证明、住院病历、门诊及住院费票据佐证，予以确认。诉讼中，原被告各方协商一致，原告已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用38258.76元（255058.41元×15%）不由保险公司承担，由事故当事人按照事故责任予以分担，予以确认。2019年9月30日，原告经司法鉴定确需后续治疗费1.8万元至2.5万元，本院酌定支持后续治疗费21500元。夏义洪2019年10月18日在西南医院产生门诊费1536.64元属于后续治疗费之列，不再另行计赔。 《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。夏义洪伤后在邻水、重庆接受治疗，主张住院伙食补助费8220元（60元/天×137天），予以支持。 《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。夏义洪因本次交通事故身体多处受伤，根据伤情恢复所需，并结合医嘱，本院认为应当给予营养支持，原告主张营养费7140元（30元/天×238天）不当，本院酌定支持4000元。 《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。夏义洪的护理期限经鉴定综合评估为300日，参照受诉法院所在地（四川省）2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，本院酌定支持护理费32259.45元（39249元/年÷365天×300天）。 《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告夏义洪2019年2月4日受伤，2019年9月30日评定伤残，因原告提供的误工证明不能足以证明其收入状况，本院参照受诉法院所在地（四川省）2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，酌定支持误工费25592.5元（39249元/年÷365天×238天）。 《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，夏义洪虽系农村居民，但事故前在重庆务工，且在邻水县购有房屋居住、生活，其残疾赔偿金宜按城镇居民的相关标准计算。夏义洪因本次事故骨盆骨折后遗留严重畸形愈合构成九级伤残、Ｌ2椎体爆裂性粉碎性骨折伴椎管占位构成九级伤残、回肠破裂行肠部分切除切除术后构成九级伤残，参照受诉法院所在地（四川省）2018年四川城镇居民人均可支配收入标准，本院支持残疾赔偿金159436.8元（33216元／年×20×24%）。夏义洪之父夏礼明已年满82周岁，夏义洪之子夏福川尚未成年，夏义洪之子夏福超系精神残疾贰级，属基本丧失劳动能力，原告请求赔偿被扶养人夏礼明、夏福超、夏福川的生活费，予以支持。参照受诉法院所在地（四川省）2018年四川城镇居民人均消费支出标准（23484元／年），本院支持被扶养人夏礼明生活费5636.16元，被扶养人夏福川生活费16908.48元，被扶养人夏福超生活费53543.52元，并纳入残疾赔偿金一并计赔。 夏义洪因交通事故致残，必将给其今后工作、生活造成不便和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，但请求赔偿精神损害抚慰金15000元不当，根据其本人在事故中的过错程度，本院酌定支持8000元。夏义洪伤后接受治疗及后期进行相关鉴定，客观上必然产生一定的交通、食宿费，但原告请求赔偿交通、食宿费5000元不当，根据其多次到重庆接受治疗及后期到外地进行鉴定的客观实际，本院酌定支持2000元。原告主张住院期间支付的抬护费540元属于护理费性质，不再单独计算。原告请求赔偿鉴定费用2,650元，并提供了鉴定费票据佐证，予以支持。原告医疗过程中产生的120车费900元，纳入交通费范畴一并处理。原告治疗期间产生的辅助器具费946元系因本次事故产生，原告请求赔偿予以支持。 综上，夏义洪因本次交通事故产生的医疗费216799.65元（已扣除不属于国家基本医疗保险范围用药费用38258.76元）、住院伙食补助费8220元、营养费4000元、后续治疗费21500元，合计250519.65元，由太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，不足部分即240519.65元，由夏义洪自行承担70%即168363.75元（240519.65元×70%），被告彭平赔偿30%即72155.9元（240519.65元×30%）。 夏义洪因本次交通事故产生的护理费32259.45元、误工费25592.5元、残疾赔偿金235524.96元（含被扶养人夏礼明生活费5636.16元，被扶养人夏福川生活费16908.48元，被扶养人夏福军生活费53543.52元在内）、精神损害抚慰金8000元、交通、食宿费2900元、辅助器具费946元，合计305222.91元，参照夏福川、夏义洪的损失比例，本院酌定由太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额赔偿70000元（含精神损害抚慰金8000元在内），不足部分即235222.91元（305222.91元-70000元）,由原告自行承担70%即164656.04元（235222.91元×70%），被告彭平赔偿30%即70566.87元（235222.91元×30%）。以上应由彭平赔偿的部分142722.77元（72155.9元＋70566.87元）由太平洋财保惠州公司在粤Ｌ×××××号机动车商业三者险责任限额予以赔付。夏义洪因本次交通事故已产生的医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用38258.76元、鉴定费用2650元，由原告自行承担70%即28636.13元［（38258.76元＋2650元）×70%］，被告彭平赔偿30%即12272.63元［（38258.76元＋2650元）×30%］。为减少讼累，诉前太平洋财保惠州公司已在粤Ｌ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额垫付夏义洪医疗费10000元，在商业三者险赔偿责任限额垫付夏义洪医疗费35000元。被告彭平垫付夏义洪的医疗费7000元，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告夏义洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告夏义洪护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费等共计70000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号机动车交通事故第三者责任险保险责任限额内，赔偿原告夏义洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通食宿费等共计142722.77元（72155.9元＋70566.87元）； 四、被告彭平赔偿原告夏义洪医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药费用）、鉴定费共计12272.63元； 五、驳回原告夏义洪的其他诉讼请求。 上列一至四项，因诉前彭平已垫付夏义洪医疗费7000元，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付夏义洪医疗费45000元，相互品抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应赔付夏义洪17722.77元，彭平还应赔偿夏义洪5272.63元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，由原告夏义洪负担5810元（已预交200元，还应缴纳5610元），被告彭平负担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 何 兵 人民陪审员 谢 蓉 人民陪审员 黎钊利 二〇一九年十一月八日 书 记 员 包沁平