杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初1206号原告：长沙麦都网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道开元东路与东六路交汇处华润凤凰中心25楼2501-2503,2505-2508。法定代表人：刘晓，执行董事。委托诉讼代理人：张俊芳、蔡晓晗，湖南思博达律师事务所律师、实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。被告：罗仕尧，男，1994年1月21日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告长沙麦都网络科技有限公司（以下简称麦都公司）与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、罗仕尧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊芳、蔡晓晗、被告淘宝公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。被告罗仕尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。麦都公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即停止侵权，即立即停止在闲鱼平台等处销售名称为“步知公考”、“申论花木君”、“行测风暴羚羊”、“面试北楚”系列资料及教学视频；2.请求法院判令两被告赔偿原告经济损失人民币50万元；3.请求法院判令两被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币2万元；4.请求法院判令两被告在《法制日报》、《浙江法制报》上公开赔礼道歉，消除影响；5.请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告享有“步知公考申论花木君原创文章合集”、“步知公考行测风暴羚羊原创文章合集”、“步知公考申论花木君原创视频课程”、“步知公考行测风暴羚羊原创视频课程”著作权。原告在公职类教育领域推出的“步知公考”在线教学平台己获得市场广泛认可，并己经形成围绕顶尖教学资源展开的成熟市场化运作体系。原告发现，被告二闲鱼用户名为a535941517的卖家，未经原告许可，在被告一运营的“闲鱼”平台上大量销售名称为“步知公考”、“申论花木君”、“行测风暴羚羊”、“面试北楚”系列资料及教学视频。被告二擅自销售名称为“步知公考”、“申论花木君”、“行测风暴羚羊”、“面试北楚”系列资料及教学视频的行为侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，严重损害了原告的合法权益，应对原告的损失承担赔偿责任。原告向被告一邮寄了律师函、权利证明等文件，要求被告一删除侵权链接，但被告均未处理，被告作为闲鱼平台运营商，未及时采取删除等必要措施的，未尽到监管职责，应对被告二的侵权行为及其后果承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《著作权法》、《著作权实施条例》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。淘宝公司辩称,淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害作品信息网络传播权纠纷的行为。淘宝公司系提供平台的网络服务商，淘宝网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为，故淘宝公司未直接实施侵害作品信息网络传播权纠纷的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，卖家未申诉，经审查原告投诉成立，淘宝公司删除商品。淘宝公司收到起诉材料后及时确认涉案商品已删除，庭前淘宝公司再次确认案涉商品已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，湖南省版权局颁发了登记号为湘作登字—2017-V-00000575、湘作登字—2017-A-00000576、湘作登字—2017-V-00000577、湘作登字—2017-V-00000578、湘作登字—2017-V-00000579、湘作登字—2017-A-00000580的《作品登记证书》，证书载明：作品/制品名称：步知公考申论花木君原创视频课程、步知公考面试北楚原创文章合集、步知公考面试北楚原创视频课程、步知公考行测风暴羚羊原创视频课程、步知公考行测风暴羚羊原创文章合集、步知公考申论花木君原创文章合集，作品类别：录像制品、文字作品、录像制品、录像作品、文字作品、文字作品；著作权人：长沙麦都网络科技有限公司，以上事项由长沙麦都网络科技有限公司申请，经湖南省版权局审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。据湖南省长沙市麓山公证处（2018）湘长麓证民字第7224号公证书记载，申请人麦都公司的委托代理人蔡晓晗于2018年8月14日来到我处……蔡晓晗使用本处的一台已连接无线网络的华为手机进行了如下操作：“……七、点击屏幕上方的搜索框，输入a535941517；……十、向上滑动屏幕，查看他的销售和评价记录；一百零六、点击2018步知公考花木君申论风暴羚羊行测”。会员名“a535941517”由被告罗仕尧注册在咸鱼平台上使用。“闲鱼网”由淘宝公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。以上事实有作品登记证书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案课程需要制作者在课程内容撰写与编排、格式设计、多媒体材料搭配、相关技术应用等方面投入智力成果，具有独创性，属于受著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（一）项、第（十一）项规定：文字作品是指是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当的装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案部分课程属于文字作品，部分课程由声音配合画面组成，属于著作权法上的以类似摄制电影的方式创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，案涉的录像制品和文字作品的作品登记权利人为麦都公司，被告对此并无异议，在无相反证据推翻的前提下，应当认定麦都公司系涉案作品的著作权人。麦都公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，罗仕尧未经麦都公司许可，在闲鱼平台上向公众出售涉案录像制品和文字作品，网络用户向罗仕尧支付对价以后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，罗仕尧的行为属于对涉案录像制品和文字作品的信息网络传播。罗仕尧对其行为构成侵权并无异议，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。庭审中，麦都公司确认涉案作品均已被删除，并当庭撤回第一项停止侵权和第四项赔礼道歉的诉讼请求，故本院对该两项诉讼请求不再予以评判。关于赔偿数额，由于麦都公司因侵权所受之损失或罗仕尧的侵权获利均无法查明，本院将综合考虑涉案录像制品和文字作品的课程价格、课时，结合涉案淘宝店铺侵权行为的期间、方式、性质、过错程度、规模、出售的价格等因素，以及麦都公司需要支出公证费、律师代理费等维权合理费用等事实。本院酌定罗仕尧应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为20000元。麦都公司认为淘宝公司作为闲鱼网的开办人及运营者，未及时采取删除等必要措施，未尽到应有的监管责任，应承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播行为的明知或应知。网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，不应据此认定其具有过错”；第十三条规定：“网络服务提供者接到权利人以书信等方式提交的通知，未及时采取删除等必要措施的，应当认定其明知相关侵害信息网络传播权的行为。”本案中，淘宝公司作为网络交易平台服务提供商，麦都公司没有证据证明在其发出侵权通知前淘宝公司知道或应当知道罗仕尧销售的被控侵权作品涉嫌侵权，且在收到投诉后，淘宝公司及时采取了必要措施，故麦都公司对淘宝公司承担连带责任的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗仕尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙麦都网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；二、驳回原告长沙麦都网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4500元（已减半），由原告长沙麦都网络科技有限公司负担4000元，被告罗仕尧负担500元，公告费560元由被告罗仕尧负担。由原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇一九年十一月一日书记员 孙明锋