贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4225号原告：六盘水李志成建筑机械有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路1号2栋附48号，统一社会信用代码：91520200577130539F。法定代表人：李富军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻刚俊，系钟山区双戛法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409061100221。被告：四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点一栋1106号，统一社会信用代码：91510000696993871F。法定代表人：刘川，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国洪，男，系该公司员工。第三人：王德应，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水李志成建筑机械有限公司与被告四川正川水电工程有限公司及第三人王德应建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水李志成建筑机械有限公司的委托诉讼代理人喻刚俊、被告四川正川水电工程有限公司的委托诉讼代理人刘国洪、第三人王德应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水李志成建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告租赁费400000元；2、请求被告支付违约金120000元。以上共计520000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从盘州市水电局承包山王庙水库工程，租用原告塔吊，于2016年4月16日签订《建筑施工机械租赁合同》，约定租用ＱＴＺ80，ＱＴＺ100两个塔吊，租金分别是每月13000元和25000元，原告安装完毕报检后被告及时使用，租赁期不足整月时，按实际天数计算，被告在安装完毕调试后一次性支付进出场费，从机械使用当月底，须按月支付租金，尾款在机械退场时一次性付清，若拖欠租金，每月按所欠租金金额的20%收取违约金等，被告“四川正川水电工程有限公司盘县水库工程大坝枢纽工程施工项目部”在合同上加盖了公章，合同签订后，原告按合同约定随即拖运机械进场安装，分别于2016年4月21日和2016年5月14日启用，期间被告未按约定支付费用，已构成违约，到2017年9月结算，被告共使用原告塔吊费用605300元，第三人在结算单上签字，被告未加盖公章，故把第三人同时列为诉讼当事人，以便查清案件事实。因被告只支付了原告200000元，尚欠40.53万元，按合同约定每月20%违约金，到诉讼时高达1000000余元，原告自愿放弃大部分，只要求拖欠总款的30%共120000元，望人民法院审查立案并公正判决为谢。审理过程中，原告补充如下事实：待第三人和被告方出示有关结账依据后，如已经支付给原告的金额少于20万元，将在诉讼请求部分增加诉讼金额，补交诉讼费用。因本案应适用接受货币一方人民法院管辖，请求依法判决。被告四川正川水电工程有限公司辩称，第三人王德应为我公司在该项目的项目负责人，该项目是由王德应自负盈亏，至于王德应与原告方签订合同，以及租用塔吊的情况，公司不知情，我公司不同意承担责任。另外，第三人王德应和原告方只要对所欠款项达成一致，没有异议，我公司可以在业主方把款项拨付到公司后，我公司直接扣划给原告。第三人王德应述称，1、按照民事诉讼法的规定，原告将就被告原则，该案件的管辖法院应为盘州市人民法院，且原告诉状中的申请法院也是盘州市法院，诉状中有修改的痕迹。2、原告所提供的合同是无效的，因为（1）原告所提供的合同的项目的负责人刘川的签字是伪造的，不是刘川本人的签字，但不知道是谁伪造的。（2）本项目的项目负责人不是刘川，而是王德应本人，我本人作为项目负责人，是经过公司全权授权委托的，所有合同及其他法律文书必须经过我本人同意，并且本人签字盖章后才生效。（3）原告所提供合同的经办人刘远林在签订本合同的时候，刘远林是未经过项目部及我本人授权的，此合同是无效的，因为该合同的价格及其他条款明显不是项目部及我本人认可的。因为该合同的价格明显高于当时的市场价格及行情，关于该合同内容及合同的签订过程，原告和刘远林是否存在违法行为，我方将在调查核实清楚后再依法进行追究。因为，该合同的项目部公章是未经项目部及我本人同意，刘远林自行偷盖的。3、关于我本人签字出具给原告的结算单，是因为原告方未经双方同意认可合同内容，擅自以刘远林自行进场安装和启动使用的，在使用过程中因为存在上述的不合理价格及条款，因此该合同的履行，双方一直存在争议及纠纷，从而导致拖欠款项和一直未进行对账及未办理结算的情况。主要是因为双方在发生争议及纠纷的过程中，原告多次采用其他黑恶手段到工地上非法堵工，偷拆我项目部上的其他设备，导致工地多次停工及发生安全隐患，造成的损失达80万元以上。关于原告方采用黑恶手段到工地上非法堵工和到工地偷拆设备的情况，有当地派出所出警记录和业主方均可以证实，请法院依法查实。同时，我出具给原告的塔吊租金结算单，也是在原告方采用黑恶手段对工地和我本人非法骚扰及威逼的情况下，为保证工地能够正常施工，在逼迫无奈的情况下，不得不出具。并且因为原告方不进行对账，与我方进行协商就逼迫我出具结算单，因此至今合同的结算金额都还没有准确数据。因此该结算必须经双方协商核对清楚账目后才能生效。鉴于以上事实，请法院驳回原告方的所有诉讼请求，诉讼费及其他相关费用由原告方自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告六盘水李志成建筑机械有限公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、企业公示信息复印件一份；第三人王德应提交的贵州农信电汇凭单复印件三份、记账凭证（手续费）回单复印件两份、贵州农信存款回单复印件两份、收据复印件一份、短信截图三张、短信截图一张、收据一张、借款单一张、领付款凭证一张、贵州农信转款凭条四张。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告六盘水李志成建筑机械有限公司提交的建筑施工机械租赁合同复印件一份，该组证据可以证明原告与被告就租赁原告塔吊设备进行协商并签订租赁合同的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。2、原告六盘水李志成建筑机械有限公司提交的启用单复印件两份，该组证据可以证明被告对原告依据合同约定履行塔吊设备安装并实际启用设备予以确认的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；3、原告六盘水李志成建筑机械有限公司提交的塔吊租赁结算单复印件一份，该组证据可以证明第三人王德应作为被告项目部负责人对所欠原告塔吊租赁款金额及偿还方式进行确认的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；4、原告六盘水李志成建筑机械有限公司提交的塔吊操作员工资结算单复印件一份，该组证据可以证明经原告与被告进行结算，对所欠塔吊操作员工资金额及支付方式进行确认的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告六盘水李志成建筑机械有限公司为甲方（出租方），被告四川正川水电工程有限公司为乙方（承租方）签订《建筑施工机械租赁合同》，合同约定，原告为被告在盘县水库工程提供塔吊租赁，其中ＱＴＺ80号塔吊一台，安装高度为40米，进出场运杂费为35000元，租金为每月13000元；ＱＴＺ100塔吊一台，安装高度为40米，进出场运杂费为45000元，租金为每月25000元。租用时间约定不足六个月按六个月计算。超时租赁按实际天数计算。协议并就双方权责任、双方共同遵守事项、费用支付方式、设备报停及相关事宜等进行了约定，其中费用支付方式约定，乙方在甲方机械进场安装调试完毕后一次性付清甲方进出场费，乙方从机械使用之月底，须按月支付月租费，当月租金在次月的五个工作日内支付；尾款在机械退场时一次性付清。若拖欠租金，乙方应承担每月欠租额的利息（按国家贷款年息执行）并承担由此造成的催款人员工资、差旅费等。同时手写备注，操作工工资每台塔机每月壹万贰仟元正，操作工保证每天24小时随时就位。设备报停及相关事宜约定，2、设备退场前乙方必须结清财务账目，并出具财务结算相关手续，10天后付清全部余款。否则由乙方承担甲方损失，每月按所欠租金金额的20%收取违约金。原告工作人员李富强签字并加盖公司公章，被告项目部员工刘远林签字并加盖“四川正川水电工程有限公司盘县水库工程（Ｃ1：天坝枢纽）工程施工项目部专用章”。合同签订后，原告依约履行塔吊设备安装交付工作。2016年4月21日，被告项目部向原告出具《启用单》确认ＱＴＺ80型塔吊设备安装检验完毕，于2016年4月21日启用。2016年5月14日，被告项目部向原告出具《启用单》确认ＱＴＺ100型塔吊设备安装检验完毕，于2016年5月14日启用。2016年11月12日，原被告签订《六盘水李志成建筑机械有限公司塔吊操作员工结算单》，结算单确认双方于2016年11月9日解除原告塔吊现场操作员，并确认应支付操作员、指挥员工资172450元，上述人员预支79800元，尚有92650元未支付。原告工作人员李富强签字按手印，第三人王德应在被告处签字加盖被告项目部公章并手写备注：“于2016年11月12日支付人工费伍仟元整（5000元），余款15日前转入塔吊公司账户”。2017年10月13日，第三人王德应作为被告的结算人向原告出具《塔吊租金结算单》，主要内容为：“1、乙方租塔吊QTZ100型塔机在山王庙水库进场时间2016年5月14日，共计十二个月，12个×25000元，合计300000元，进出场费45000元，共计345000元整（叁拾肆万伍仟元整）。2、QTZ80型塔机进场时间2016年4月21日至2017年9月30日，共计17个月零10天×13000元/月，合计225300元，进出场费35000元，合计260300元（贰拾陆万零叁佰元）。两台塔机共计陆拾万零伍仟叁佰元（602300元）。双方财务对账请以凭证为准，扣出支付款项，余款在两期进度中支付清，第一期支付50%，第二期付清，最后尾款2018年3月30日前支付。”现原告以上述结算单出具至今未支付剩余款项为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告四川正川水电工程有限公司为案涉水库工程的承包方，工程施工中实际启用“四川正川水电工程有限公司盘县水库工程（Ｃ1：天坝枢纽）工程施工项目部专用章”，第三人王德应为被告在该工程中的现场负责人。再查明，原告六盘水李志成建筑机械有限公司认可收到第三人王德应支付的租金（含人工工资）305850元。本院认为，本案的争议焦点为：1、合同签订主体的认定；2、案涉合同的效力；3、原告履行合同义务的证据及被告应否承担付款责任及金额的认定。关于争议焦点一、二，对于原告提交的2016年4月16日签订的《建筑施工机械租赁合同》，虽庭审中原告不能确认合同中所涉的被告四川正川水电工程有限公司法定代表人刘川签名的真实性，但结合庭审中被告确认项目专用章的实际启用及经办人刘远林在该项目部的具体工作职责，可以认定被告所涉项目部印章及经办人员签字的真实性，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效”。该合同上加盖有被告项目部印章，且刘远林作为该项目的工作人员也在合同中签字，原告为履行合同，而交付安装租赁物的地点也是在被告施工场所。原告有理由相信第三人王德应安排其他人签订并加盖项目部公章签订该合同的行为具有代理被告四川正川水电工程有限公司签订该合同的权利，该合同的形成的相对方应为原告六盘水李志成建筑机械有限公司和被告四川正川水电工程有限公司。本案的《建筑施工机械租赁合同》并未违反法律和行政法规的禁止性规定，系是合法有效的合同，对合同相对方均具有约束力。对被告四川正川水电工程有限公司提出其与第三人王德应在案涉工程中实际为挂靠关系，但因被告及第三人并未提供证据证明，且并不能因存在该内部挂靠关系而导致案涉合同相对人的变化，故对该抗辩理由本院不予采信。关于争议焦点三，根据原告提供的证据可以证明合同履行过程中，原告依据合同约定实际安装并交付了塔吊设备，在塔吊设备使用过程中，被告四川正川水电工程有限公司的现场负责人即第三人王德应对应支付的塔吊租金、进出场费用及塔吊操作人员的工资进行了确认，被告四川正川水电工程有限公司理应按照合同约定支付相应租金及进出场费用。对第三人王德应提出相应结算单系在受胁迫情况下出具的抗辩理由，因第三人王德应并未提供证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采信。虽第三人王德应向本院提供证据用以证明其已经支付的租赁费用为305850元，但结合《六盘水李志成建筑机械有限公司塔吊操作员工结算单》中约定的“于2016年11月12日支付人工费伍仟元整（5000元），余款15日前转入塔吊公司账户”的条款来看，应认定87650元为支付人工工资，其余218200元应认定为第三人王德应支付的塔吊设备租赁费用。结合《塔吊租金结算单》中，第三人王德应确认的应支付的塔吊设备租金和进出场费为605300元，被告四川正川水电工程有限公司尚欠原告租赁费为387100元。对原告诉请的违约金，根据《建筑施工机械租赁合同》约定的逾期付款的违约责任为“乙方在甲方机械进场安装调试完毕后一次性付清甲方进出场费，乙方从机械使用之月底，须按月支付月租费，当月租金在次月的五个工作日内支付；尾款在机械退场时一次性付清。若拖欠租金，乙方应承担每月欠租额的利息（按国家贷款年息执行）并承担由此造成的催款人员工资、差旅费等。同时手写备注，操作工工资每台塔机每月壹万贰仟元正，操作工保证每天24小时随时就位。”和“2、设备退场前乙方必须结清财务账目，并出具财务结算相关手续，10天后付清全部余款。否则由乙方承担甲方损失，每月按所欠租金金额的20%收取违约金。”现原告主张按未支付租赁费的30%计算违约金符合法律规定，本院按116130元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十九条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告四川正川水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水李志成建筑机械有限公司租赁费387100元；二、被告四川正川水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水李志成建筑机械有限公司违约金116130元。如果被告四川正川水电工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，因适用简易程序减半收取4500元，由原告六盘水李志成建筑机械有限公司负担84元，由被告四川正川水电工程有限公司负担4416元（原告六盘水李志成建筑机械有限公司已预交，被告四川正川水电工程有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水李志成建筑机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月七日法官助理李婉婷书记员朱理