wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3545号原告：牛某，住盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323928402816U。负责人：叶某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告牛某与被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人张某，被告人保财险盐池支公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金120000；2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年9月7日，盐池县民政局为原告近亲属张明训在被告处投保了意外险等保险项目，其中意外保险(伤亡)的保险金额为120000元，保险期限一年，自2018年9月7日至2019年9月6日。2019年3月19日，被保险人张明训意外身亡。盐池县第二人民医院出具的居民死亡医学证明(推断)书及盐池县公安局大水坑派出所、盐池县第二人民医院相关材料均可以证实被保险人张明训系脑出血意外死亡。被保险人张明训意外身故后，原告向被告申请索赔，被告拒不赔付。原告认为，被保险人张明训突发意外身故，被告拒绝赔付的行为，违法相关法律及当时双方当事人的约定，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告人保财险盐池支公司辩称，因被保险人张明训系意外身亡的证据不足，请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的死亡证明、注销户籍证明、理赔材料及拒赔通知书，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，故对该证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，盐池县民政局在被告人保财险盐池支公司为被保险人张明训购买了政府扶贫救助保险，其中意外事故救助保险，每人伤亡责任限额120000元。保险期间自2018年9月7日至2019年9月6日。2019年3月19日，被保险人张明训因意外至脑出血死亡，盐池县第二人民医院、盐池县公安局大水坑派出所出具居民死亡医学证明，载明被保险人张明训的死亡原因为脑出血（意外）。被保险人张明训因意外死亡后，其近亲属向被告公司申领保险金，并在被告的协助下办理了身故保险金付款委托书、保险金申领人身份确认表、保险赔款支付委托书。后被告公司以张明训死亡原因无法确定，不能证明死亡原因为由拒赔，并于2019年8月23日向被保险人张明训的近亲属即原告牛某送达了拒赔通知书。另查明，被保险人张明训的继承人李凤莲、张佳、张静、张娟放弃对被保险人张明训保险金的继承。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盐池县民政局为被保险人张明训在被告人保财险盐池支公司投保了意外事故救助保险，系保险合同相对人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。那么本案的争议是，被告以无法确定被保险人张明训的死亡原因为由不予赔付的辩解意见是否成立。在原告举证的居民死亡医学证明（推断）书中明确载明，被保险人张明训的死亡原因为脑出血（意外），故被告人保财险盐池支公司应依政府扶贫救助保险约定承担赔偿责任，被告以无法确定被保险人张明训的死亡原因为由不予赔付的辩解意见不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于本判决生效后十日内给付原告牛某保险金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十一月十一日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13759号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：周立杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：赖静儒，女，1970年7月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：高志宏，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：吕春杰，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司，住所地：阜蒙县人民街中段，统一社会信用代码：91210921577235410U。法定代表人：周立杰。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年10月17日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司于2017年8月3日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司偿还原告借款本金1519768.74元、逾期利息8201.94元、逾期罚息95022.28元，合计1622992.96元（以上本金及利息截止日为2019年6月21日），并自2019年6月22日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息及逾期罚息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月3日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司签订《综合授信合同》【编号：965002013000105X2】；2.贷款本金：债权本金185万元（摘自合同第一部分第2页第2条）；3.贷款期限：2017年8月3日至2019年8月3日（摘自合同第一部分第3页第5条）；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动95.41%，确定为年利率8.500335%（摘自合同第一部分第6页第16条3）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第5页第13.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款（摘自借款支用申请书确认部分第5条）；7.欠款情况：截止至2019年10月9日，被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司尚欠原告本金1519768.74元、逾期利息8201.94元、逾期罚息251901.98元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年10月9日，被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司尚拖欠原告贷款本金1519768.74元、逾期利息8201.94元、逾期罚息251901.98元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因《综合授信合同》履行期已届满，无需判令解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1519768.74元、逾期利息8201.94元、逾期罚息251901.98元（以上本金及利息截止日为2019年10月9日），并自2019年10月10日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19425元、减半收取9712.5元、保全费5000元，均由被告周立杰、赖静儒、高志宏、吕春杰、阜新蒙古族自治县馥达粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2666号之一申请执行人李红梅，女，汉族。被执行人吴佩英，男，汉族。被执行人姬翔宇，女，汉族。本院在执行李红梅与吴佩英、姬翔宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0802民初第434号民事调解书，被执行人吴佩英、姬翔宇应向申请执行人李红梅履行如下义务：一、由被执行人吴佩英、姬翔宇向申请执行人李红梅偿还借款本金667万；二、负担案件受理费29235元、保全费5000元、申请执行费330元。本院依法于2019年4月11日立案执行。但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院依法查封了被执行人吴佩英、姬翔宇名下西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座第2幢1单元6层10604号的房产一处（预售许可证：2011170，合同登记号：Y12056060）。在执行过程中，双方当事人达成和解议价协议，以起拍价4500000元上网进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴佩英、姬翔宇名下位于西安市高新区锦业路1号绿地中央广场领海AB座第2幢1单元6层10604号的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月四日书记员  张 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1551号申请执行人淮安方圆锻造有限公司，住所地在江苏省淮安市。法定代表人葛霞飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司，盐城市建湖县。法定代表人夏斯江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人淮安方圆锻造有限公司与被执行人江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0925民初230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司偿还原告淮安方圆锻造有限公司货款209616.93元，于2019年4月30日前支付10万元，于2019年10月30日前支付5万元，于2019年12月30日前支付59616.93元；如被告按期足额履行，原告放弃对利息的诉讼请求；如被告未按期足额履行，原告有权就剩余的全部债权及其利息（自2019年4月30日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十二日书记员  商 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1691号 原告：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道陈家村驻地。 负责人：陈立自，居委会主任。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：陈守岭，男，1957年8月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会（以下简称：陈家村居委会）与被告陈守岭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告陈守岭经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈家村居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告居委补交承包费1036.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居民，2001年3月5日，为了搞好小城镇规划建设，充分利用土地资源、发展经济，不断增加集体及个人收入，经原告村支部、党员大会研究决定，将坐落在327国道两侧的土地，东至离公路东路崖石40米，西至离公路东路崖石8米，北至陈恒安地南边，东西长32米，南北长27米，共864平方米，约1.296亩的土地承包给被告，经双方协商一致，签订《土地承包合同》。本承包合同期限为30年，自2001年3月5日起至2031年3月5日止。自合同签订之日起，按每亩400元，共1.296亩，合计5184元。付款方法采取分期付款，每10年1次，第一次2001年3月5日，第二次2011年3月5日，第三次2021年3月5日。被告使用承包地至2013年，2013年后承包地被政府征用。被告未交纳2011年3月5日至2013年3月5日的承包费1036.8元，原告多次到被告处催要承包费，被告以各种理由拒不交纳，所以原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈守岭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月5日，原告（甲方）陈家村居委会与被告陈守岭（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定甲方将坐落在327国道路东的土地发包给乙方经营使用，土地东至离公路东路崖石40米，西至离公路东路崖石8米，北至陈恒安地南边（沿327国道向），东西长32米，南北长27米，共864平方米，约1.296亩的土地承包给乙方。承包期限为30年，自2001年3月5日始至2031年3月5日止。承包费自合同签订之日起按每亩每年400元，共1.296亩，10年合计5184元。付款方法采取分期付款，每十年付款一次，第一次2001年3月5日，第二次2011年3月5日，第三次2021年3月5日。原、被告均在合同上盖章签字予以确认。 合同签订后，被告向原告交纳2001年至2011年度的土地承包费，原告将土地发包给被告经营使用，但涉案土地于2013年3月5日被征用。后原告催促被告交纳2012年至土地征用前的土地承包费未果，诉至法院。 本院认为，原告陈家村居委会与被告陈守岭签订的《土地承包合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告陈家村居委会将土地发包给被告陈守岭经营使用，被告陈守岭仅支付了自2001年至2011年的土地承包费，未交纳2012年至2013年3月的土地承包费，现原告要求被告支付2012年3月至2013年3月的土地承包费1036.8元，理由正当，本院予以支持。被告陈守岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈守岭于本判决生效后十日内支付原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处陈家村居民委员会承包费1036.8元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈守岭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5669号申请执行人：马欣，女，1965年4月27日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。申请执行人：黄铁军，男，1961年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被执行人：闫永斌，男，1962年12月14日出生汉族，住沈阳市。被执行人：王艳君，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫永斌，男，1962年12月14日出生汉族，住沈阳市。申请执行人马欣、黄铁军诉被执行人闫永斌、王艳君民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初292号民事调解书，已经发生法律效力。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫永斌、王艳君于2019年6月30日之前向原告马欣、黄铁军给付欠款115,000元及利息（以本金10万元计，自2017年4月1日起至实际给付之日止，月利2分计算；以本金15,000元计，自2017年12月17日起至实际给付之日止，月利2分计算）；二、如二被告逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定支付迟延履行期间的债务利息；三、各方无其他纠纷。案件受理费1756元(已减半收取)，由被告闫永斌、王艳君承担，并于2019年6月30日前向原告马欣、黄铁军支付，保全费1323元由原告马欣、黄铁军承担。本案在执行过程中，向被执行人闫永斌、王艳君发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人闫永斌、王艳君的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人闫永斌、王艳君纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二日书记员 刘国帅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019津0114民初11192号原告：齐海红，女，1984年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市郡利达房屋信息咨询有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街君利新家园商业门脸33-35号。法定代表人：田秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，该公司法务经理。原告齐海红与被告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司（以下简称郡利达公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海红、被告郡利达公司的委托诉讼代理人王铁塔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐海红向本院提出诉讼请求：1.判令郡利达公司退还所收的团购费人民币49000元；2.本案诉讼费由郡利达公司负担。事实及理由：2017年11月，齐海红在唐山市丰南区购买了1套（1-2194）唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）建造的商业用房（未来城），在售楼处缴纳房款376292元，并交给郡利达公司团购费49000元。收取团购费是违反国家政策规定的。住建部《商品房销售明码标价规定》第十三条指出“商品房经营者不得在标价之处加价销售商品房。”唐山市丰南区住房和城乡建设局是唐山市丰南区房地产领域的业务主管和监管部门，2018年7月2日就团购费问题明确指出，郡利达公司没有在唐山地区取得营业执照，根据国家《城市房地产管理法》第六十八条“未取得营业执照，擅自从事房地产中介服务业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产中介服务业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。”根据国家政策规定和丰南区住建局意见，郡利达公司不具备收取团购费或中介费的主体资格，收取行为是违规的。根据谁提出谁举证的原则，请郡利达公司提供收取团购费的国家政策规定和团购费收费标准。齐海红与郡利达公司没有签订过任何中介服务协议合同，在整个购房过程中，没有见过郡利达公司代表，没有接触过，更没有享受任何中介服务。综上，根据《民法通则》第四条、第九十二条，恳请法院判令郡利达公司退还齐海红的团购费，并负担本案的诉讼费。郡利达公司辩称，不同意齐海红的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。齐海红是经郡利达公司介绍与荣盛公司签订购房协议购得1-2194的荣盛房屋，购房过程中，齐海红所购房屋团购优惠是6万元抵10万元，除郡利达公司收取了49000元团购费外，北京意家科技有限公司还收取了电商费11000元，共计60000元；齐海红享受了团购6万元抵10万元的房屋价格优惠，合同已经履行完毕；郡利达公司为合法经营的房地产经纪公司，双方在合同履行过程中，齐海红自愿缴纳相关费用并不违反法律规定，该款项系郡利达公司合法取得的经营业务收入，依法不应予以返还。本案经审理认定事实如下：案外人荣盛公司开发经营荣盛·未来城房产项目。郡利达公司在该项目房产的销售过程中，为购房者提供购房优惠服务。2017年1月11日，齐海红、李建勇在郡利达公司介绍下与案外人荣盛公司达成认购协议，协议达成后，荣盛公司出具认购收款通知书载明“产权人齐海红、李建勇，房号1号楼-2194，单价24534.13，预售面积26.43，优惠后单价14237.31，合同单价14237.31元，案场优惠：首期付款优惠98折2.00；销售经理优惠98折2.00；两年返租85折85.00；调整合同金额1元1.00，签约优惠：92.00，备注：六万抵十万100000.00，合同总金额376292元，首付款金额78517元……”等内容，并由齐海红、李建勇在交款人处签字。当日，齐海红、李建勇给付荣盛公司首期款78517元，齐海红并于当日向郡利达公司交纳团购费49000元，向案外人北京意家科技有限公司交纳电商费11000元，以上共计60000元。后齐海红、李建勇与案外人荣盛公司签订商品房买卖合同，成功认购荣盛·未来城1-2194号房产一套，合同约定建筑面积26.43平方米，该商品房定价方式为双方协议价，单价14238元，总金额人民币376292元。现齐海红以没有享受过任何中介服务为由要求郡利达公司退还其团购费49000元，而郡利达公司认为双方之间的服务合同已经履行完毕，请求驳回齐海红的诉讼请求。本院认为，齐海红主张其与郡利达公司未签订任何中介服务合同，郡利达公司亦未提供中介服务，故郡利达无权收取该49000元，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者以口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，结合本案现有证据以及齐海红在支付该49000元后长达两年多的时间内未提出异议的事实，本院认定齐海红与郡利达公司间成立事实上的居间服务合同关系。在以齐海红、李建勇作为交款人签字并摁手印的认购收款通知单上载明其所购楼房单价为24534.13元，优惠后单价为14237.31元，而后商品房买卖合同中约定的单价是14238元/㎡，根据齐海红所购房屋的面积可以计算出优惠总价超过了10万元，齐海红已实际享受到了郡利达公司6万抵10万的优惠价格，郡利达公司提供的居间服务已经履行完毕。齐海红作为完全民事行为能力人，其接受郡利达公司的服务并自愿交纳49000元，系真实意思表示，故齐海红要求郡利达公司退还所收团购费49000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐海红的诉讼请求。案件受理费513元，由原告齐海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十一月五日书记员  何演霞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢112号之二申请执行人：王平，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张福杰，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：潘汶，女，汉族，住址同上，系张福杰妻子。被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人：张福杰，该公司总经理。本院在执行王平与邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶借款合同纠纷一案中,于2017年11月20日向被执行人邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶发出执行通知书,责令被执行人自执行通知书送达之日起向王平支付借款150万元及利息、保全费5000元，负担案件受理费9150元，执行费17450元,但被执行人邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以(2017)冀0521民初1354号民事裁定书、(2019)冀0521执恢112号执行裁定书查封了被执行人潘汶的号牌为冀Ｅ×××××的埃尔法牌汽车一辆、于2019年6月24日扣押了号牌为冀Ｅ×××××的埃尔法牌汽车一辆。依照>第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人潘汶的号牌为冀Ｅ×××××的埃尔法牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十一月五日书记员  胡军旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4864号 原告：灵璧县朝阳运输有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路。 法定代表人：徐民，经理。 委托诉讼代理人：徐乾程，公司员工。 被告：栾世千，男，1980年10月9日，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市市北区敦化路328号诺德广场。 主要负责人：石昌，总经理。 委托诉讼代理人：黄太林、王静，安徽民之声律师事务所律师。 原告灵璧县朝阳运输有限公司与被告栾世千、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县朝阳运输有限公司的法定代表人徐民、被告栾世千的委托诉讼代理人张泽国、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人黄太林与王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵璧县朝阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告栾世千支付车辆评估费及停运费等共计32690元，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司支付修车费5325元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日22时40分，王军委驾驶被告栾世千所有的鲁Ｕ×××××号车沿京台高速由南向北行驶至804ＫＭ＋364Ｍ处，与前方胡辉驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××号车发生追尾碰撞，造成王军委受伤、两车不同程度受损及鲁Ｕ×××××号车载货物受损的道路交通事故。宿州市公安局交警支队高速一大队认定，王军委负主要责任，胡辉负次要责任。原告系皖Ｌ×××××号车车主，鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方多次就皖Ｌ×××××号车辆维修款、评估费、停运损失费等理赔事项未达成一致意见。请求判如诉请。 被告栾世千辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿，应驳回对栾世千的诉讼。 被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：依据合同约定，我公司不承担评估费、停运费、诉讼费，修车费应提供清清单。 本院查明：2018年5月31日22时40分，王军委驾驶鲁Ｕ×××××号重型厢式货车沿京台高速由南向北行驶至804ＫＭ＋364Ｍ处，与前方胡辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｌ×××××号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成王军委受伤、两车不同程度受损及鲁Ｕ×××××号货车所载货物受损的道路交通事故。交警部门认定，王军委负主要责任，胡辉负次要责任。鲁Ｕ×××××号货车系被告栾世千所有，已在被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。皖Ｌ×××××号牵引车维修费为6750元，属于原告灵璧县朝阳运输有限公司所有。原告委托对该车的停运损失评估为25天（其中，17天停放在停车场，8天维修）的损失为43900元、评估费2800元；经被告栾世千申请重新评估，该车停运损失为每日1458元。 本院认为：交通事故责任者应当对其所造成的经济损失承担民事责任。交警部门的事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告要求在停车场的车辆停运损失由被告承担没有法律依据，本院不予支持。本院确认原告损失为：车辆维修费6750元、停运损失11664元（1458元×8天）、评估费2800元等合计21214元。按照保险合同约定，由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告财产（车辆维修费）损失2000元，在商业三者险范围内赔偿财产（车辆维修费）损失3325元[（6750元-2000元）×70%]；由被告栾世千赔偿原告损失10124.80元[（停运损失11664元+评估费2800元）×70%]。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告灵璧县朝阳运输有限公司损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告灵璧县朝阳运输有限公司损失3325元； 二、被告栾世千于本判决生效后十五日内赔偿原告灵璧县朝阳运输有限公司损失10124.80元； 三、驳回原告灵璧县朝阳运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担25元，被告栾世千负担68元，原告灵璧县朝阳运输有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执556号   申请执行人石某某，男，汉族，1988年1月29日出生，住青海省湟源县。   被执行人马某某，男，汉族，1990年1月17日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初553号民事调解书，于法定期限内向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17155元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十一月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢363号之一申请执行人：舒盛，男，1991年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：廖辉，男，1982年7月11日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省国飞实业发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。统一社会信用代码：91360106683472700A本院在执行申请执行人舒盛与被执行人廖辉、江西省国飞实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款本金189万元及逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣1002执恢363号执行裁定查封了被执行人江西省国飞实业发展有限公司位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B36#楼-102室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省国飞实业发展有限公司位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B36#楼-102室房产，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 维
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2085号之一被执行人苏贯华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2085号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人苏贯华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏贯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏贯华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币23529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十一月二十日书记员  陈翔伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102、1112-1115室。法定代表人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀爱，女，1953年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵山，男，1974年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博大众交通运输有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路59号。法定代表人：王承珠，经理。再审申请人中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险山东公司）因与被申请人田秀爱、赵山、淄博大众交通运输有限公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤财险山东公司申请再审称：在原审中提交的投保单和投保人声明中均有山东长运企业集团的签章，足以证明中煤财险山东公司已经尽到明确说明义务，投保人并未购买不计免赔险，故中煤财险山东公司依据保险合同约定扣除15%的事故免赔率符合事实和法律。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。投保人山东长运企业集团在投保人声明处盖章的行为能够证明中煤财险山东公司已经就免责条款履行了明确说明义务，二审法院要求中煤财险山东公司进一步提供证据证明说明的具体情况属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中中煤财险山东公司提交的投保人声明显示保险人已经就免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）对投保人作了明确说明，但并未明确记载该免责条款的具体内容，且并未提交足以引起投保人注意的明显字体提示免责条款的合同文本。该份声明中仅有投保人公章，并无投保人的授权代表人或经办人签字，中煤财险山东公司未提供证据证明其已经向投保人释明了该免责条款，故不能证实其真实履行了明确说明义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中煤财险山东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中煤财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4678号申请执行人:吴晓萍，女，1974年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州飞翔制衣有限公司（组织机构代码为503968806）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路25号。法定代表人：舒亚飞。被执行人：舒亚飞，女，1965年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人吴晓萍与被执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞、应飞龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、舒亚飞、应飞龙应支付申请执行人吴晓萍执行款901107.97元及利息。经查，被执行人舒亚飞名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17037号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被申请人：任欣，女，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告任欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月十四日书记员  宋娇娇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5258号 原告吉林省某公司。 法定代表人耿海涛，经理。 委托代理人薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告吉林石油某公司。 法定代表人姜鹏飞，经理。 委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 原告吉林省通泰路桥工程有限责任公司（以下简称通泰路桥公司）与被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰路桥公司委托诉讼代理人薛连政、被告石油集团公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通泰路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工程欠款1.949.814.00元及利息（从2011年12月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原、被告双方签订了《劳务合同》，合同约定：劳务项目为新木125区块护岸劳务工程；劳务内容及工程量钢筋混凝土括板预制安装2284.8米、混凝土护坡17193平方米、毛石笼护坡1295平方米；合同价款采用可调式确定，2011年12月20日该工程竣工后，被告给付工程款840万元，至今被告尚欠工程款1949814元。剩余工程款经原告多次索要未果，故而起诉。 吉林石油集团有限责任公司辩称，原、被告合同关系存在。虽然被告与项目部初步结算，但按照合同约定应当由吉林油田公司概预算部和审计部最终审核后才能确定最终数额。原告在初步结算后自称能完成概预算部和审核部的最终审核，不用被告配合，所以由原告代理人冯伟将所有的结算文件原件拿走，到油田公司概预算部和审计部进行审核。截至起诉没有任何反馈意见，原告起诉后，被告到概预算中心查阅结果，概预算中心初步审减485223元，被告同意按照上述数额进行结算。本次迟延结算最终导致迟延付款的原因在原告，原告也没有按照合同约定开具发票挂帐，所以被告不能承担起诉日之前的任何利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年6月27日原被告签订劳务合同一份，合同约定：劳务项目为新木125区块护岸劳务工程；劳务内容及工程量钢筋混凝土括板预制安装2284.8米、混凝土护坡17193平方米、毛石笼护坡1295平方米，合同价款采用可调式确定，按照3%的比例进行下调；2.2012年1月13日原被告签订“合同变更协议”，将原合同的13.2合同价款采用可调式确定，暂定为482万元整（含税）；变更为“13.2合同价款采用可调式确定，暂定为1212万元整（含税）”。3、2018年8月28日原告与被告下属建设公司河道护岸项目部进行结算，签订“地面工程结算书”一份，原告上报工程造价为12204134元，经建设单位吉林油田建设公司河道护岸项目部初步核算价格为10349814元。4、工程施工完毕后，被告单位已经给付840万元。余款1949814元，被告认为应将总价款核减485233元后，同意给付1464581元。5、吉林油田建设公司河道河道护岸项目部出具证明一份，证实原告工程实际完工时间为2011年12月20日。 本院认为，原告单位系具备水利水电工程施工总承包叁级资质的单位，与被告签订的“劳务合同”是双方在自愿有偿的基础之上签订的，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同施工并进行了增项，原告在保证质量的前提下如期完工，被告应给付相应的对价工程款。原告与被告下属建设公司河道护岸项目部进行结算时，签订“地面工程结算书”一份，原被告初审的工程款总数为10349814元，双方对该数额没有异议，本院予以确认。按照原被告之间的劳务合同中13.3项约定，合同价款采用可调式确定，按照结算总金额下浮3%，故本工程总价款下浮3%即310494.42元，实际工程价款为10039319.58元。扣除被告已经支付的840万元，被告实际尚欠1639319.58元。被告抗辩应减工程款485233元，违反了双方在劳务合同中的约定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：1、建设工程已实际交付的，为交付之日；2、建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；3、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。吉林油田建设公司河道河道护岸项目部出具证明，证实原告工程实际完工交付使用时间为2011年12月20日，故原告主张自2011年12月21日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条的规定，判决如下： 一、被告吉林石油集团有限责任公司于判决生效后给付原告吉林省通泰路桥工程有限责任公司拖欠工程款1639319.58元及利息，利息自2011年12月21日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息。 案件受理费11,175.0元由被告吉林石油集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  贾兴楠 人民陪审员  柳 娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  牛丽丹
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1368号本院立案执行的申请执行人卢庆凯与被执行人熊光安民间借贷执行一案，现被执行人熊光安已全部兑现该案件执行款15000元。湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初868号民事调解书给付内容履行完毕。至此，（2019）鄂0982执1368号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1403号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人李小巧，女，住河南省卢氏县。被执行人于武生，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行于武生、李小巧借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初966号民事判决书，因被执行人于武生、李小巧未按期履行义务，本院于2019年3月4日作出（2019）豫1224执保120号执行裁定书，保全被执行人于武生、李小巧名下价值630000元的财产。现需扣划被执行人于武生账户内的存款，解除对住房公积金账户的冻结，扣划并冻结于武生住房公积金账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人于武生在河南卢氏农村商业银行文峪支行00000086773XXXX408890001账户内存款31505.94元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。二、解除对被执行人于武生住房公积金账户的冻结。三、扣划被执行人于武生（住房公积金账户内的存款163570元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。四、冻结被执行人于武生住房公积金账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十二日书记员  郝成龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1326号申请执行人：李奕贵，男，1979年12月27日出生，汉族，住十堰市郧西县。被执行人:张双双，女，1987年12月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人李奕贵与被执行人张双双借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年5月10日作出（2018）鄂0304民初1817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张双双未自觉履行法律文书确定的义务。2019年11月5日，申请执行人李奕贵向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张双双的银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年十一月十七日书记员 刘长宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13062号 原告：孙长波，男，1966年12月26日出生，江苏省宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：汤成兵，男，1956年7月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告孙长波与被告汤成兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙长波到庭参加诉讼，被告汤成兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长波向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款450000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，自2012年2月起一直赊购原告板皮。经结算，被告共计欠原告货款450000元，并于2016年7月16日向原告出具欠条一张。但被告至今未向原告付款，故提起诉讼。 被告汤成兵未作答辩。 原告孙长波为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，被告汤成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，且由被告汤成兵书写并签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤成兵曾多次向原告赊购板皮，并曾向原告借款。2016年7月16日，经双方结算，被告汤成兵欠原告板皮款350000元、借款100000元，共计450000元，遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币肆拾伍万元正（￥450000.00），用途说明：孙长波板皮款（其中有拾万贷款），经手人：汤成兵，2016年7月16日”。因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告汤成兵从原告处购买板皮，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告汤成兵履行交货义务后，被告汤成兵应按约定数额履行付款义务。但被告汤成兵至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告孙长波要求被告汤成兵给付板皮款350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告汤成兵支付利息，该利息实际系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告汤成兵自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清款之日止，不违反上述法律规定，本院亦予以支持。 被告汤成兵还向原告借款100000元，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。原告现要求被告汤成兵返还借款100000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告汤成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤成兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙长波板皮款350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年8月29日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告汤成兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙长波借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年8月29日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告汤成兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1635号之二申请执行人：赵兴火，男，汉族，1965年11月7日出生，住址南陵县。被执行人：朱玉林，男，汉族，1963年5月15日出生，住址南陵县。本院在执行赵兴火与朱玉林房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日向刘小发发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人朱玉林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉林在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 健
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1815号之三申请执行人:肖中林,男,1966年7月1日出生,住河南省汤阴县。被执行人：张金锋，男，1975年7月21日出生，住河南省汤阴县。本院在执行肖中林与张金锋附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张金锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金锋在中国工商银行17×××22账户内存款人民币12305.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月一日书记员  杨 剪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6402号施雅、李海涛：施雅申请执行李海涛民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特112号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执339号 申请执行人：容裕铧，男，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，住安徽省祁门县。 被执行人：江瑶瑶，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初748号民事调解书，于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡维鸿、江瑶瑶银行存款人民币30350.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年十一月八日 书记员 汪美群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6569号申请执行人：王艳，女，1984年4月10日出生汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。法定代表人：彭雨发。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人王艳与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人王艳执行款159070元及利息，被执行人易县宏远矿业有限公司应就前述执行款中的150070元及利息承担连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 傅海根
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执651号 被执行人：姜国龙，男，1960年1月2日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西刑初字第93号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金50000元但被执行人至今未履行缴付义务。经调查被执行人姜国龙银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  乔 松 审 判 员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 岩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1107号申请执行人：黄祥高，男，1956年4月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省天门市，被执行人：褚火发，男，1952年9月16日生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人黄祥高与被执行人褚火发民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人褚火发银行存款1504元，现被执行人褚火发下落不明，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人褚火发有可供执行的财产，申请执行人黄祥高也未向本院提供被执行人褚火发可供执行的财产线索，申请执行人黄祥高亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄祥高发现被执行人褚火发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 巍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6577号申请执行人：李萍，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周健平，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于李萍申请执行周健平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的周健平(2018)渝0105民初14442号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及支付资金占用损失。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人周健平银行存款5210元，冻结到被执行人周建平中国工商银行人民币0.67元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为133223.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5213号原告：刘景霞，男，1945年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：胡冬夏，男，1996年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：姚茜，湖南金凯华律师事务所律师。原告刘景霞诉被告胡冬夏侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景霞及其委托诉讼代理人陈永杰，被告胡冬夏及其委托诉讼代理人姚茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋鉴定费10000元、房屋加固设计费10000元、加固施工费6000元、房屋装修费150000元、垃圾清运费2000元、垫付的周围邻居的损失9850元、房屋租金损失19200元、律师费10000元、精神损失20000元，合计291050元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于长沙市天心区扫把塘二村开发区公司宿舍8栋301房（以下简称301房）租给被告居住。2019年2月19日，被告未关烤火炉导致原告房屋发生火灾，原告房屋主体结构受损，设施被毁，被告对赔偿责任置之不理。被告辩称，原告认为原告房屋火灾是被告未关闭烤火炉造成的不属实，火灾的发生不是被告疏忽大意造成的，原告应自行承担损失。本院经审理查明事实如下：2018年9月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的301房（1995年建成），租赁期限为自2018年9月23日起至2019年9月22日止，押金2000元，每月租金为1600元；因被告保管不当或者不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告负责维修和承担赔偿责任。合同签订后，被告缴纳了半年的房租和租房押金。2019年2月19日2时10分许，因301房烤火炉、插线板电源线发生故障引燃周边可燃物蔓延成灾，致使301房被烧毁。原告委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对301房进行了鉴定，认为房屋过火后受损严重，降低了构建承载力，应进行加固处理。此后，原告委托相关单位进行了加固设计，花费鉴定费、设计费分别为10000元、10000元。原告又委托施工公司对301房加固工程进行施工，施工总费用为60000元。房屋烧毁后，原告还花费了2000元垃圾清运费。原告起诉后，本院委托湖南景册工程咨询有限公司对301房的装修费用进行鉴定，鉴定结论为装修费用是71254.11元。本院认为，被告作为301房的承租人，在使用房屋期间，未尽到必要的注意义务和谨慎义务，造成301房被烧毁，应承担侵权责任，本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于301房建成时间较早，不排除房屋电线老化等因素，故本院酌情确定原告自行承担10%的责任。原告请求被告赔偿的房屋鉴定费、房屋加固设计费、加固施工费、垃圾清运费的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿的房屋装修费用，根据相关证据，本院确定为71254.11元。原告请求被告赔偿的垫付邻居的损失，因缺少证人出庭予以证实，本院不予支持。原告请求被告支付的房屋租金损失。根据原告与被告的租赁期限，本院确定被告支付原告的租金数额为9600元。原告请求的律师费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告财产损失总额为153254.11元，根据责任划分,被告应赔偿原告137929元。再加上被告未付原告的租金损失为9600元，被告合计应支付原告147529元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告胡冬夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景霞房屋鉴定费、房屋加固设计费、加固施工费、房屋装修费、垃圾清运费、房屋租金损失等合计147529元；二、驳回原告刘景霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2831元，原告刘景霞负担1000元，由被告胡冬夏负担1831元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年十一月四日法官助理谭志军书记员肖娅丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6153号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人陈爱华。 被执行人：姚露露，男，1989年5月12日出生住西安市临潼区。 被执行人：王桐乐，女，1993年2月10日出生住西安市临潼区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人姚露露、王桐乐追偿权纠纷一案中，查明被执行人姚露露、王桐乐应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款16261.9元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十日 代书记员 励陈忠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢576号之一申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金农商行滨江支行，组织机构57590782-6），住所地在南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。负责人齐军，支行行长。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族。被执行人胡发英，女，1969年9月11日生，汉族。被执行人高继喜，男，1972年3月15日生，汉族。被执行人胡发清，女，1975年6月12日生，汉族。原告紫金农商行滨江支行与被告胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁江民初字第313号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告胡其忠欠原告紫金农商行滨江支行借款800000元、罚息243841.32元（2012年5月11日至2014年5月16日止，以后的罚息以800000元为基数，按年利率13.251%的标准计算至借款还清之日止），并承担代理费23500元，合计1067341.32元，于2014年5月30日前付清。二、被告胡发英、高继喜、胡发清对上述被告胡其忠的债务承担连带清偿责任。三、原告紫金农商行滨江支行对被告胡其忠、胡发英、就上述债务抵押的位于南京市江宁区天印大道796号2幢504室房屋（所有权证号为江宁房权证东山字第JN0036202号，土地使用权证号为宁江国用2010第27906号）以及被告高继喜、胡发清就上述债务抵押的位于南京市江宁区东山街道金箔路2号1幢104室房屋（所有权证号为江宁房权证东山字第××号，土地使用权证号为宁江国用2001字第01817号）享有优先受偿权。四、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议。本案应收案件受理费7130元，由被告胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清负担。因胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清未履行生效法律文书确定的义务，紫金农商行滨江支行向本院申请恢复执行，本院于2018年9月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封胡其忠名下车牌号为苏Ａ×××××、胡发英名下车牌号为苏Ａ×××××、胡发清名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。另查封胡其忠名下位于南京市××天××大道××室不动产（设有抵押，抵押权人紫金农商行滨江支行，系本案申请执行人，抵押债权数额80万元），并查封高继喜名下位于南京市江宁区××街道金箔路××室及××名下××南京市××街道金箔路××室不动产。除此之外，未调查到胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清名下有其他可供执行的财产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置胡其忠名下位于南京市××天××大道××室不动产，该不动产评估价值为178.11万元，紫金农商行滨江支行向本院申请暂不处置高继喜名下位于南京市江宁区××街道金箔路××室及××名下××南京市××街道金箔路××室不动产。胡其忠名下位于南京市××天××大道××室不动产尚有其他案件查封，该不动产评估价值不足以清偿本案债务，紫金农商行滨江支行未提供胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院依法将胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封胡其忠名下车牌号为苏Ａ×××××、胡发英名下车牌号为苏Ａ×××××、胡发清名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。另查封胡其忠名下位于南京市××天××大道××室不动产，并查封高继喜名下位于南京市江宁区××街道金箔路××室及××名下××南京市××街道金箔路××室不动产。除此之外，未调查到胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清名下有其他可供执行的财产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置胡其忠名下位于南京市××天××大道××室不动产，该不动产评估价值为178.11万元，紫金农商行滨江支行向本院申请暂不处置高继喜名下位于南京市江宁区××街道金箔路××室及××名下××南京市××街道金箔路××室不动产。胡其忠名下位于南京市××天××大道××室不动产尚有其他案件查封，该不动产评估价值不足以清偿本案债务，紫金农商行滨江支行未提供胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁江民初字第313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十一日见习书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：郝景云，男，1971年8月11日出生，汉族，住山西省高平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝景云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员李琢、何源组成合议庭，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告郝景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金116901.28元，利息17398.82元，费用47529.39元(暂计至2018年7月19日，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郝景云自2014年3月28日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2018年7月19日止累计欠款共计181829.49元未给付。原告自2015年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郝景云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告郝景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告郝景云在原告处申请办理招商银行信用卡一张，卡号为62×××53。申请表所附《招商银行信用卡申请人申明条款》第三条第3款约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第8款约定：如乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，暂计至2018年7月19日，被告拖欠原告本金116901.28元，利息17398.82元，滞纳金47529.39元。原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，原告招商银行与被告郝景云之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告郝景云使用信用卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告郝景云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对欠款数额及还款情况未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，故本院按原告诉请确认欠款数额，原告要求被告偿还本金116901.28元，利息17398.82元，滞纳金47529.39元（暂计至2018年7月19日，自2018年7月20日起至清偿之日止的利息，按信用卡领用合约的约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郝景云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尾号1253的信用卡欠款本金116901.28元，利息17398.82元，滞纳金47529.39元（暂计至2018年07月19日，自2018年07月20日起至清偿之日止的利息，按信用卡领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，保全费1520元，公告费800元，由被告郝景云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 李 琢人民陪审员 何 源二〇一九年十一月十二日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初430号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人王某，男，出生于通辽市，公民身份号码×××，初中文化，内蒙古阜丰生物有限公司职员，户籍地通辽市，住呼和浩特市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年9月17日被取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年9月9日18时8分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色灰色中华牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与文化宫路交叉路口路西80米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某案发时血液酒精含量为244.94mg/ml。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人王某的供述与辩解，被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2452号血液酒精含量检验报告，被告人王某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韩艳杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张国婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初424号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人裴旺胜，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，务工人员，户籍地乌兰察布市，租住呼和浩特市回民区什拉门更村平房。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人裴旺胜犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人裴旺胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年7月7日23时15分许，被告人裴旺胜醉酒后驾驶号牌×××号的白色雪佛兰牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至新华西街交叉路口南10米处，被呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：裴旺胜案发时血液酒精含量为194.49毫克/100毫升。 上述事实，被告人裴旺胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场图，被告人裴旺胜的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1753号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴旺胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于裴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人裴旺胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 钰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张振兴 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2401号申请人河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号河南教育学院中心三楼。法定代表人靳鹏飞。被申请人陈桦，女，汉族，1981年5月23日出生，住住西宁市城西区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187866元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桦银行存款187866元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹华
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2546号 原告：江西万申机械有限责任公司。 法定代表人：周胜如。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：福建南平台迈动物药业有限公司。 法定代表人：施煜。 原告江西万申机械有限责任公司与被告福建南平台迈动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告江西万申机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款计人民币179014元；2、判令被告承担延期支付货款的利息51615.71元（暂计算至2019年9月30日，后计算至实际付款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年1月6日签订了两份《购销合同》，合同总价为280000元。至2014年止，被告尚有179014元未付清，后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒绝履行余款支付义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的民事诉状中被告福建南平台迈动物药业有限公司住所地信息不明确，邮政快递退回原因为“迁移新址不明”。本院告知原告补正，原告拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西万申机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  袁水锋 人民陪审员  辛雪芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 智
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执958号申请执行人：廖勇琴，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：杨东红，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店居委会2组。法定代表人：魏钰钦，该公司总经理。被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园区。法定代表人：官信兵，该公司董事长。关于申请执行人、廖勇琴与被执行人官信兵、魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司民间借贷纠纷一案。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鄂0302民初1852号民事判决书已发生法律效力，2017年5月18日，湖北省十堰市茅箭区人民法院立案执行。2018年9月29日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执监11号执行裁定书，指定该案由湖北省竹溪现人民法院执行，2019年6月27日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监6号执行裁定书，决定湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1852号民事判决书由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行,本院于2019年7月24日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人官信兵、魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司的银行存款（或其他合法收入）7000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘天成二〇一九年十一月十八日书记员  李 峥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏1311民初5481号原告：马芹，女，1981年7月27日生，，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：费爱山，男，1974年8月21日生，，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱正宽，男，1968年1月22日生，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。原告马芹与被告费爱山、朱正宽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告双倍定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱正宽接受被告费爱山的委托，与原告签订房屋买卖合同，由原告购买费爱山名下位于顺河人家11幢407室房屋。原告依照合同约定支付5000元定金，而被告拒不履行房屋买卖合同。原告未维护合法权益，因而提起诉讼。本院经审查认为，涉案房屋所属“顺河人家”项目工程因建设工程规划许可等问题，不具备办理产权证的条件，因该房屋买卖引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。人民法院不应予以受理，已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马芹的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐敏俐二〇一九年十一月八日书记员  冯春梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3676号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁科柯,江苏昶兴律师事务所律师。 被告：李爱荣，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李爱荣保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3807元，减半收取计1903.50元。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  杨雨荣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1329号申请执行人:胡美权，男，1971年12月9日生，汉族，住如东县。被执行人：吴桂华，男，1970年12月24日生，汉族，住如东县。申请执行人胡美权与被执行人吴桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0623民初6092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴桂华于本判决生效后十日内给付申请执行人胡美权工程款人民币1493000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18237元，由被执行人吴桂华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行标的1493000元，执行费17330元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月21日，向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年6月5日、10月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年7月8日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年10月29日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2019年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。6、2019年11月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币1493000元和执行费17330元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十一月二日书记员 严啸东
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6251号申请执行人：宁波市斯金物业服务有限公司（组织机构代码为711192336）。住所地：宁波市科技园区江南路599号。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：李维航，浙江共业律师事务所律师。被执行人：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司与被执行人沈益芬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈益芬应支付申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司执行款12825元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1353号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1986年10月9日出生。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元，2007年12月20日刑满释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日至15日间，被告人李某先后3次至南京市江宁区上坊社区山里村7号被害人方玉龙家小店，趁被害人谢某带孙子睡觉之机，盗窃店内现金人民币共计1270元。2019年8月15日，被告人李某被抓获归案后，到案后如实供述自己盗窃的事实；已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人李某具有多次、如实供述、赔偿、谅解、前科的量刑情节，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1180号原告：汉川市玖霖汇建材有限公司，住所地：湖北省汉川市滨湖大道帝景豪庭B区13-107商铺，统一社会信用代码：91420984MA490JTGXX法定代表人：祁普，董事长。委托诉讼代理人：周少杰(该公司股东)，男，1990年12月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：何国武（又名何武），男，1968年10月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川市玖霖汇建材有限公司诉被告何国武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告汉川市玖霖汇建材有限公司委托诉讼代理人周少杰到庭参加诉讼，被告何国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2764元；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由，被告于2018年5月15日至8月29日分18次向原告购买装修用材料合计5764元，被告在18张送货单上已经签字确认签收。2018年11月1日，被告通过微信转账方式向原告付款3000元，并口头承诺2019年1月结清下欠货款。但原告从2月1日催款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告何国武在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。诉讼中本院多次电话联系，被告均表示马上付清欠款，但拒不提供其地址。原告根据其诉讼请求提交了送货单及微信转款信息，且被告未到庭提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认原告陈述的事实属实。本院认为：根据原告提交的证据及其陈述，原、被告间买卖关系成立，被告欠款2764元属实。现原告要求被告立即付清欠款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国武于本判决生效之日起3日内向原告汉川市玖霖汇建材有限公司支付货款2764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告何国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  梁 鹏二〇一九年十一月八日速 录 员  严俊杰本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。