wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13622号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：付勇，男，1977年08月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告付勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月25日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1504.72元（10065元×0.5‰×299天），实际计算至全部款项付清之日；3、案件律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 付勇未作答辩。 经审理查明，2017年12月24日，早稻科技公司(甲方)与付勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、付勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向付勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，付勇按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，付勇未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2019年1月2日计算至全部款项付清之日； 三、被告付勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8441号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：李淑娟、马云涛，均为上海融力天闻律师事务所律师。被告：济南历下安慧艺佳食品店，住所地山东省济南市。经营者：丁晓飞。本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告济南历下安慧艺佳食品店侵害商标权纠纷一案中，现原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南历下安慧艺佳食品店的起诉。经审查，本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回对被告济南历下安慧艺佳食品店的起诉。案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇一九年十一月八日书记员  耿 琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4625号 原告：刘庆福，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:国治臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心东侧701号商业，统一社会信用代码：91130802572803124Y。 法定代表人：张君龙，职务：经理。 被告：承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市翠桥路南6号原露露酒店1-9层。统一社会信用代码：91130802MA07ULDT4L。 法定代表人：温国滨，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘春颖，女，1987年2月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 被告：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告刘庆福与被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆福及其委托诉讼代理人国治臣，被告解凤柱、被告承德龙德祥装饰工程有限公司的法定代理人张君龙、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资12760.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘庆福受被告解凤柱的雇佣，于2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，此工程的发包人为被告承德市万星酒店管理有限公司、承包人为被告承德龙德祥装饰工程有限公司，被告解凤柱与被告承德龙德祥装饰工程有限公司为挂靠关系。被告拖欠原告工资12760.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告拒不支付。被告的行为给原告带来严重的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告解凤柱辩称，我没有雇佣过陈志刚做技术员，陈志刚与我有承包合同，陈志刚与原告他们还有承包合同，我已经履行了承包合同，把相应合同费用都支付给了陈志刚，合同表明60万，我已经支付给陈志刚70多万。 被告承德龙德祥装饰工程有限公司辩称，我把执照和资质借给解风柱，我们之间有合同，我不承担任何责任，我是无辜的，我不认识他们。 被告袁树森辩称，原告刘庆福等人是通过陈志刚签订的合同，陈志刚找的他们，根本与我没有任何关系。他们负责智选假日酒店地下一层到二层楼梯道及九层设备间的墙壁粉刷工程，他们商量的工资我不知情，我在公司是给解凤柱当工长，我负责的是工作进度和工作质量，其他事情跟我没有关系，也不是我负责。 被告承德市万星酒店管理有限公司辩称，我公司的工程承包给龙德祥公司，其他我都不知道，跟我公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层、一层、二层进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告刘庆福进行施工，同时陈志刚通过国治臣雇佣了李占财、孔祥环、王延利、冯晓玲、胡景民、孙艳春为其施工。原告自2017年3月10日至2017年7月30日在承德智选假日酒店从事乳胶漆墙面工作，原告刘庆福出勤58天，每天工资220.00元，合计工资12760.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条，合计拖欠上述八人93636.00元，其中拖欠原告刘庆福12760.00元。 另查明,工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,而后由陈志刚向国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。 以上事实有原、被告陈述，承德智选假日酒店装修工地工资表、劳动保障监察投诉案件答复书、营业执照借用协议书、承德智选假日酒店装饰工程施工承包合同书、装修工程承包合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民为其施工。国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民受雇于陈志刚及承德市南鸿装饰工程有限公司，经查，工程完工后，被告承德市万星酒店管理有限公司已将该部分工人工资支付给被告承德龙德祥装饰工程有限公司,被告承德龙德祥装饰工程有限公司收到该工资后由被告解凤柱全部支付给陈志刚,陈志刚却未向工人支付工资，而是向施工组组长国治臣出具了包括国治臣、李占财、孔祥环、王延利、孙艳春、刘庆福、冯晓玲、胡景民在内的工人工资欠条。陈志刚、承德市南鸿装饰工程有限公司存在拖欠工人劳务费的事实，现因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告刘庆福等人的劳务费，应由陈志刚或承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘庆福的诉讼请求。 本案受理费60.00元，由原告刘庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年十一月五日 法官助理崔博 书记员顾磊
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4827号原告：杨立君，男，1972年1月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晓华，女，1969年10月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市，系原告妻子。被告：重通成飞风电设备江苏有限公司，住所地如东县经济开发区太行山路158号。统一社会信用代码913206233238074909。法定代表人：刘道华，董事长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钱亮，男，1985年4月11日生，汉族，住南通市通州区，系被告公司员工。原告杨立君与被告重通成飞风电设备江苏有限公司（以下简称重通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨立君的委托诉讼代理人王晓华，被告重通公司的委托诉讼代理人史建功、金钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立君向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2019年5月31日签订的《协商解除劳动合同协议书》第三条款；2.被告支付延时加班费43931.03元（364小时*(14000/21.75/8)*150%）、休息日加班费153195.4元（119天*(14000/21.75)*200%）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年1月2日与被告建立劳动关系，从事工业工程部副经理工作。在劳动合同履行期间原告为了完成工作生产任务经常延时加班和休息日加班，在此期间被告未支付任何加班费。2019年5月31日，原、被告签订了协商解除劳动合同协议书，双方就经济补偿金达成一致意见并已实际履行，但双方就加班事实和加班费是否支付未达成一致意见。协议书第三条约定“原告在领取上述经济补偿后，双方因履行劳动合同所产生的工资福利待遇、社会保险、休息休假等方面的权利义务均已全部结清。”该协议条款显属重大误解。原告就加班费争议向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出东劳人仲案字[2019]第225号仲裁裁决书。原告对此不服，现根据《民法总则》第147条、《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告重通公司辩称，原、被告双方于2019年5月31日就协商解除劳动合同相关事宜所签订的《协商解除劳动合同协议书》是双方真实意思的表示，不存在任何原告所诉称的重大误解的情形。该协议中对于解除劳动合同关系所涉及到的包括经济补偿、休息休假权利等均予以协商并进行了一次性的处理。原告也已实际收到协议所涉补偿款。原告现向法院起诉要求撤销该协议第三条没有依据，恳请依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，原告杨立君与被告重通公司签订劳动合同，合同期限自2018年1月2日起至2023年1月2日止，工作岗位为工业工程部副经理，工资标准为14000元/月。2019年5月31日，因重通公司提出，双方就解除劳动合同相关事宜进行协商一致，进而签订了《协商解除劳动合同协议书》，内容为：双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等规定，经双方自愿协商，达成以下解除劳动合同协议：1.双方一致同意解除劳动合同；2.双方一致确认杨立君在重通公司工作年限为1年5个月，经济补偿的月工资标准为14000元，经济补偿按两个月计算；3.杨立君领取上述经济补偿后，双方因履行劳动合同所产生的工资福利待遇、社会保险、休息休假等方面的权利义务均已全部结清；4.经济补偿金28000元在2019年5月工资中发放并按国家规定扣除相关税费。协议签订后，杨立君已实际领取上述协议书所涉款项。2019年7月18日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付加班费。同年8月29日，该委作出东劳人仲案字[2019]第225号仲裁裁决书，裁决驳回杨立君的仲裁请求。原告不服，故而诉至本院。本院认为，原告在庭审中对2019年5月31日签订的协议书系双方协商一致的结果不持异议，但认为该协议书并未涉及加班费的处理，仅系就解除劳动合同经济补偿金所达成的一致意见。对此，本院认为，从该协议的第三条约定看，“杨立君领取上述经济补偿后，双方因履行劳动合同所产生的工资福利待遇、社会保险、休息休假等方面的权利义务均已全部结清”，该条款是对劳动合同解除后双方权利义务如何处理所达成的兜底条款，虽未明确列明加班工资也全部结清，但从该条内容来看，亦包括了对加班工资进行一次性处理的约定。况且，从经济补偿金的发放来看，杨立君在被告处的工作年限是1年5个月，按照劳动合同法的规定，经济补偿应当支付1.5个月的工资，但双方协商的结果是由被告重通公司给予原告2个月工资的补偿，说明双方在协商经济补偿金时亦充分考虑了其他方面的补偿。由此，《协商解除劳动合同协议书》系双方自愿协商一致达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议的签订也不存在重大误解或者显示公平的情形，且该协议签订后，杨立君也已实际领取协议所涉款项。现其诉求被告重通公司支付加班工资违背了该协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨立君的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张慧敏二〇一九年十一月十九日书记员  丁晓莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王烨，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王烨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王烨归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币133,667.71元。事实与理由：被告王烨向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10383号之三 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市。 被执行人：深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店,经营场所深圳市宝安区。 被执行人：陈雁梅,女性,1981年10月13日出生,汉族,住址广东省丰顺县。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡新旺旺手机配件店、陈雁梅民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3730号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖燕楣
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初488号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟子明，男，1979年5月8日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住福安市，曾因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2012年3月13日被福安市公安局罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因无证驾驶机动车于2019年10月10日被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被福安市公安局取保候审；2019年10月28日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]388号起诉书指控被告人钟子明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟子明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时许，被告人钟子明酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号牌轻型普通货车，从溪潭镇兰田村往甘棠镇方向行驶，行经甬莞高速甘棠收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟子明血液中乙醇含量为115.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 2019年9月26日，被告人钟子明向福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队投案。 公诉机关认为，被告人钟子明违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人钟子明自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月至三个月。为此，公诉机关提交了证人刘某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人钟子明的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人钟子明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟子明持有“C1”驾驶证，案发时状态为注销可恢复。 本院认为，被告人钟子明违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟子明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在驾驶证已被注销的情形下，酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟子明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款2000元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3712号原告：王某，住宁夏银川市。被告：朱某，户籍所在地宁夏贺兰县。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某偿还原告王某借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月11日向原告借款8000元，经原告多次催要，被告均以没钱为由，一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告朱某未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年11月11日，被告朱某向原告王某借款8000元并出具借条一张。款项出借后，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，被告向原告借款8000元并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立且合法有效，被告未按照约定期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款8000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许迎春 二〇一九年九月十二日书记员 徐嘉璞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初315号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人喻仁孝，男，1971年12月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地福建省福鼎市，住址福建省三明市梅列区。1992年11月24日曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌危险驾驶于2019年9月16日被取保候审。 被告人喻仁孝被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月25日以梅检刑诉〔2019〕308号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人喻仁孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日21时30分许，被告人喻仁孝在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车附载宁某从福建省三明市梅列区丹蓉新村出发，沿三明市梅列区新市北路往万达广场方向行驶。行驶至三明市梅列区路口时，被告人喻仁孝见警察设卡检查，因担心酒驾被查，遂停车将车辆交由宁某驾驶。宁某欲驾驶摩托车逃离现场时被民警拦截，被告人喻仁孝遂拉住民警欲帮助宁某逃脱，后被赶来民警抓获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人喻仁孝的血液酒精含量为91.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人喻仁孝曾于2015年1月30日因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被福鼎市公安局交通管理大队直属中队查获，当场被扣留机动车、驾驶证。 上述事实，被告人喻仁孝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息查询表，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻仁孝在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为91.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻仁孝无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人喻仁孝曾因酒后驾驶机动车被公安机关查获，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人喻仁孝曾因犯罪被处罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。被告人喻仁孝归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人喻仁孝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人喻仁孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月五日 书记员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1573号原告：鹤壁市山城区建委社区滨河花园业主委员会，住所地鹤壁市山城区长风中路滨河花园。负责人：李跃进。原告：鹤壁市万佳园物业服务有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路元泉村北门面房。法定代表人：闫晶晶。被告：鹤壁盾安供热有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路北段路西（天元公司院内）。法定代表人：包先斌，该公司董事长。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地河南省长垣县山海大道国贸中心B座19层。法定代表人：崔保华，该公司总经理。原告鹤壁市山城区建委社区滨河花园业主委员会、鹤壁市万佳园物业服务有限公司诉被告鹤壁盾安供热有限公司、弘毅建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告鹤壁市山城区建委社区滨河花园业主委员会、鹤壁市万佳园物业服务有限公司诉称，2017年1月至12月，被告鹤壁盾安供热有限公司委派被告弘毅建设集团有限公司在我小区安装供热设施设备工程。为了小区原有公共设施不受损坏或少受损坏。当时物业向被告（以下简称施工方）提出要求保证金10万元，但施工方通过说情和资金紧张等原因没有交纳保证金。物业公司也默认了此事。但施工方当时承诺，安装施工时如有损坏一切恢复原样。到了施工安装时，施工方为了野蛮仓促施工，对小区的公共设施造成了很大的损坏。路灯、监控线路多处被挖掘机挖断，监控立杆压弯，摄像头和主机被烧坏，花草树木任意损坏，废弃水泥墩和施工垃圾狼藉一片。事后，小区的居民委员会、业主委员会、物业公司多次找二被告商谈对损坏小区公共设施恢复原样。但二被告均以各种理由不予恢复，最后竟否认事实，扭曲事实，拒不恢复又不赔偿。本院经审查认为，浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月25日向本院出具《浙江省杭州市中级人民法院函》一份，要求我院根据最高人民法院关于盾安控股集团及其相关连公司集中管辖的相关规定，将本院另一涉及鹤壁盾安供热有限公司的案件移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案涉及被告鹤壁盾安供热有限公司，故应当移送至浙江省杭州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十一月三十日书记员  张 欢
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2048号申请执行人：谯玲波，男，汉族，生于1985年2月2日，住重庆市九龙坡区。被执行人：姜贵文，男，土家族，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区。关于申请执行人谯玲波与被执行人姜贵文借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04民终1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜贵文至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姜贵文应偿还申请执行人谯玲波本金10万元及利息，案件受理费4600元，执行费1400元，申请执行人谯玲波于2017年07月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜贵文送达执行通知书、报告财产令责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并通过点对点、总对总查询被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产，本院依法对被执行人姜贵文名下的银行存款进行冻结；又通过查询被执行人姜贵文名下所有位于黔江区城东街道办北门小区房屋，经本院前往黔江区不动产登记中心查询，查明该房屋已经拆迁，被执行人姜贵文所有位于重庆黔江区的房屋，查明该房屋于2016年5月17日通过司法拍卖给谭文章、何春来名下；本院依法对被执行人采取限制高消费和列入失信名单等强制措施；本院对被执行人姜贵文的住房公积金和户籍所在地调查，查明被执行人姜贵文无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产，本院依法电话约谈申请执行人谯玲波，并告知执行过程中的情况及申请人没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽所有执行措施，查明被执行人姜贵文无其他可供执行财产，且申请执行人谯玲波也同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0114执2048号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 星
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执518号 申请执行人：张某，女，汉族，2010年1月25日出生，住肥城市。 申请执行人：尹承河，男，汉族，1978年3月25日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：张元生。 被执行人：项水荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住肥城市。 关于申请执行人张某、尹承河与被执行人项水荣刑事附带民事一案，本院（2018）鲁09刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某、尹承河向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 分别于2019年9月9日、2019年11月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年9月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年10月24日，前往肥城市老城街道办事处进行现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月24日，前往肥城市交警大队、行政审批服务局、不动产登记中心，经查被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产，申请人不同意悬赏，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26384号原告：谢某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住上海市。被告：戴某，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市。原告谢某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍相识，2017年6月27日登记结婚。婚后未生育。2017年年底怀孕，但发现是死胎。婚后原告感觉不到家庭温暖，感情不和睦。原告生病期间被告也没有尽到丈夫的责任，原告曾试图与被告沟通，被告却一直回避，2018年10月3日双方彻底闹翻，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：结婚证、发票。戴某辩称：原告陈述非事实。原告手术时被告重感冒，是原告让被告回家的。蜜月旅行期间，除了第一天被告较疲倦，之后与原告正常游玩了其他项目。被告并非拒绝与原告沟通，只是不愿在外面谈，原告开口就谈离婚根本无协商的余地。2018年9月前双方沟通很频繁，9月底被告出差回来，被告不回家，家里也不打扫，后双方冷战。9月30日结婚纪念日原告自己去看演出，对被告送的礼物也无反应。10月3日双方外出游玩发生矛盾，原告离家至今。期间原告曾二次回来拿东西，被告不知道哪里做错，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。被告提供证据：聊天记录截屏，转账记录截屏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2016年6月经人介绍相识，2017年6月27日登记结婚。婚后未生育。2017年年底原告曾怀孕后流产，婚后双方为生活琐事、未及时沟通交流产生矛盾，2018年10月双方分居，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾，希望原告念及以往的夫妻情分，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告谢某某要求与被告戴某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇一九年十一月二十八日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5856号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。 负责人：张建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。 被告：张万松，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告张万松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行盐城分行负责人张建军的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告张万松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2018年8月25日借款本金15277.75元、利息1943.06元、费用12491.32元（其中手续费2100元、违约金10391.32元），合计29712.13元，并承担从2018年8月26日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算利息和违约金。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××91，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务”，并与原告签订“江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同”，申请金额5万元，分36期归还。根据信用卡合约及原、被告双方签订的相关协议规定，被告的行为已经构成了违约。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼情况。 被告张万松未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，张万松在江苏银行盐城分行申请办理了卡号为62×××91的信用卡。同日，张万松向江苏银行盐城分行申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。同年8月19日，张万松与江苏银行盐城分行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定申请分期金额50000元，申请期数为36期，并按逐期等额分摊本金方式分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元，合同还对其他事项作了约定。2015年8月21日，江苏银行盐城分行将张万松申请的50000元贷款打入张万松账号为62×××43的江苏银行账户内。截止2018年8月25日，张万松尚欠江苏银行盐城分行信用卡欠款本金15277.75元、利息1943.06元、手续费2100元、违约金10391.32元。江苏银行盐城分行向张万松催要未果，遂诉至本院。 另查明，江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。 中国人民银行银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，江苏银行盐城分行与张万松签订的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张万松借款后未按双方签订的借款合同约定按期归还借款本金及约定利息、费用，应承担逾期还款的违约责任，故江苏银行盐城分行要求张万松还本付息的诉讼请求应予支持。本案中，江苏银行盐城分行未提供证据证明其与张万松就收取逾期还款违约金问题达成协议，故江苏银行盐城分行要求张万松自2017年1月1日起支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万松偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金15277.75元，并支付截止2018年8月25日的逾期利息1943.06元、手续费2100元，合计19320.81元，及自2018年8月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担95元，被告张万松负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。 审 判 员  康 燕 二〇一九年十一月四日 法官助理  胥三燕 书 记 员  李 辉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3878号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：颜确华，男，1979年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人颜确华赌博罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初34号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3518号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林恩远，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省象山县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林恩远信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金97170.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2466元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下账户内款项2122.55元，扣除执行费50元，剩余款项2072.55元发放给申请执行人，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再265号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某成。原审被告：张某团，男，1972年11月15日出生，汉族，汉族，住东海县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张某团追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0722民初9279号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏0722民监258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。本院再审认为，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》的解释第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0722民初9279号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  戚永生审判员  廖艳青审判员  秦 臻二〇一九年十一月二十日书记员  王梦如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初7463号 原告：成都市易斯达电子有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭总部经济城华冠路192号B座一层101室。 法定代表人：彭仁，职务销售经理。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭荣，男，汉族，1968年3月10日出生，系公司员工，特别授权。 被告：谢燕，女，汉族，1970年8月17日出生，住成都市武侯区。 第三人：成都透视数码科技有限公司，住所地成都市成华区府青路一段19号。 法定代表人：代安强。 第三人：代安强，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都市易斯达电子有限公司与被告谢燕以及第三人成都透视数码科技有限公司、代安强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案，原告成都市易斯达电子有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，申请撤回对被告谢燕以及第三人成都透视数码科技有限公司、代安强的起诉。 本院认为，原告成都市易斯达电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市易斯达电子有限公司撤回对被告谢燕以及第三人成都透视数码科技有限公司、代安强的起诉。 案件受理费减半收取3556元，由原告成都市易斯达电子有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十一月六日 书记员  王 玲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2782号 申请人：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码：91360322723931925C。 法定代表人：林喜。 被申请人：攸县扬旗花炮厂，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇株形村新屋组，统一社会信用代码：91430223092588832R。 投资人：曾德文。 申请人上栗县萍锋纸业有限公司与被申请人攸县扬旗花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款86000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人攸县扬旗花炮厂银行存款86000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费845元，由申请人上栗县萍锋纸业有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘洋洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2764号原告：刘宗贺，男，1991年9月22日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：上海书语实业有限公司，住所地：上海市闵行区莘浜路89号1AQ11室。法定代表人：高强，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓涵，上海达隆律师事务所律师。被告：高强，男，1992年6月28日生，汉族，农民，住山西省临县。原告刘宗贺与被告上海书语实业有限公司、高强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗贺及其委托诉讼代理人杨甲谭、被告上海书语实业有限公司的委托诉讼代理人张晓涵到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宗贺向本院提出变更后的诉讼请求，要求二被告立即支付货款218487.83元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系轴承买卖关系，上海书语实业有限公司系高强的自然人独资企业。2018年9月25日，二被告向原告订购了一批圆锥轴承，原告按被告要求将制作完成后的轴承发送给被告，被告欠原告货款218487.83元未支付，特诉至法院主张权利。被告上海书语实业有限公司辩称：被告上海书语实业有限公司与原告没有过买卖合同关系，不存在欠原告货款的情况，被告认为原告不适格且原告不应同时起诉两个被告。被告高强未到庭，未答辩。原告刘宗贺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告刘宗贺与被告高强的微信聊天记录一宗；2、物流信息（复印件）四张；3、催款函一份；4、上海书语实业有限公司工商登记信息报告一份。被告上海书语实业有限公司对证据1的关联性有异议，认为微信聊天主体无法核实，与上海书语实业有限公司无关。对证据2真实性、关联性均有异议；对证据3、4真实性无异议。本院认为，被告虽对证据1、2提出异议，但未提交相关证据予以佐证，对其辩称本院不予采信，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海书语实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），企业主营业务活动包括：机电设备及配件、仪器仪表、建材、健身器材、保温材料、钢材、橡塑制品、玻璃制品、食用农产品、化工产品及原料；被告高强系该公司的法定代表人,担任执行董事。2018年9月25日，原告刘宗贺通过微信向被告高强发送涉案轴承报价单一宗（总价值223006.5元），2018年11月2日通过微信向被告高强发送销售协议一份，内容系上海锦觅轴承公司与被告上海书语实业有限公司拟签订的涉案轴承销售合同（总价值218487.83元）。关于合同的内容及价款，原告刘宗贺称涉案轴承的总价值为223006.5元（记载于其向高强发送的书语公司报价单中），后其以上海锦觅轴公司的名义制作了与被告上海书语轴承有限公司的销售合同，双方于2019年1月10日确认涉案轴承总价款为该销售合同上记载的218487.83元。关于货物的交付，原告刘宗贺称因原、被告合作时间较长，基于信任原告于2018年10月24日、2018年11月16日、2018年11月26日分三批次向被告发送了涉案轴承，并提交了后两次货运物流信息。关于合同的相对方，原告刘宗贺称我们的交易，被告方走的是公司账，是我和高强个人谈的生意。审理中，被告上海书语实业有限公司否认与原告刘宗贺存在买卖合同关系。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系并要求被告支付价款，仅提交了原、被告的微信聊天记录及部分物流单据信息等证据，且被告上海书语实业有限公司否认与原告存在买卖合同关系，结合原、被告的陈述，原告提交的证据不足以证明原、被告就涉案轴承存在买卖合同关系及原告履行了全部涉案轴承交付义务，因证据不足，对原告的主张，本院不予支持。诉讼期间，被告高强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宗贺的诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645.1元，减半收取，由原告刘宗贺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇一九年十一月十五日书记员 于海燕
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢551号申请执行人赵太秀与被执行人李泉城机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李泉城未主动履行生效法律文书确定的义务，赵太秀向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章民初字第2455号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：黄日昌，男，1989年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄日昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄日昌下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年05月15日，被告尚欠本金43909.53元、利息5345.24元、违约金11600.69元、其他费用755.73元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2019年05月15日的信用卡欠款本金43909.53元、利息5345.24元、违约金11600.69元、其他费用755.73元；利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄日昌没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄日昌在本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金43909.53元、利息5345.24元、滞纳金元、其他费用755.73元，并支付从2019年05月16日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.00元，由原告负担252元、被告负担1088元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马智妍詹泽鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尚占江，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚占江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告尚占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,033.17元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,918.42元、利息1,578.45元、费用13,536.30元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告尚占江在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计39,033.17元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,733.17元(截止至2019年11月25日的欠款本金23,618.42元、截止至2019年7月30日的利息1,578.45元、分期付款费用6,401.84元、违约金7,134.46元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚占江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,618.42元；二、被告尚占江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.33元，减半收取计384.17元，由被告尚占江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3847号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南中标岩土工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山南路十里铺村152号。法定代表人：曹吉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞红，河南森合律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹吉林,男,汉族,1965年11月20日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞红，河南森合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南鸿宸建设有限公司。住所地:安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人:张天武,该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大唐环境产业集团股份有限公司。住所地:北京市海淀区紫竹院路120号。法定代表人:金耀华,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔拥军，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):大唐洛阳热电有限责任公司。住所地:河南省洛阳市涧西区华山路二号。法定代表人:王收才,该公司董事长。委托诉讼代理人：王麟，该公司法律顾问。再审申请人河南中标岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）、曹吉林因与被申请人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、大唐环境产业集团股份有限公司（以下简称大唐环境公司）、大唐洛阳热电有限责任公司（以下简称大唐热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩土公司、曹吉林申请再审称：（一）大唐环境公司向岩土公司出具的《工程项目委托单》明确了增加费用依据实际工程量进行结算，《工程量签证单》明确了新增工程量或者工程价款。原判决却认定双方“未对增加的工程量进行结算”缺乏依据。（二）原判决对新增工程量价款认定部分适用法律错误。《工程量签证单》对新增的工程量予以确认，只是未确认工程价款。部分超出工程量的项目合同约定有单价，合同无约定的，可以参照当地政府发布的计价标准结算。原判决没有按照司法解释的规定进行合理认定错误。综上，岩土公司、曹吉林依法申请再审。鸿宸公司辩称，岩土公司申请再审的依据是项目过程中的一些手续，最终以结算为准，结算金额已经由人民法院通过司法确认，岩土公司的再审请求不能成立。大唐热电公司答辩称，我方与岩土公司没有合同关系，不具备诉讼资格，原判决正确，应驳回岩土公司的再审申请。本院经审查认为，岩土公司与鸿宸公司签订《大唐洛阳热电有限责任公司5号、6号机组（2*300MW）烟气脱硝改造工程建筑工程施工合同》，该合同约定固定总价承包，总价款700万元。该工程岩土公司完工后，2014年6月5日经验收合格。岩土公司于2015年因涉案工程起诉鸿宸公司和大唐环境公司，要求支付合同内工程款1694433元和合同外工程款912565元及违约金14万元（后撤回合同外工程款的诉讼请求）。该案经过审理，洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民二初字第780号民事判决判令鸿宸公司支付剩余工程款1671433元及利息，大唐环境公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本案岩土公司和曹吉林请求的是合同外工程款和损失，岩土公司和曹吉林提供有合同外增加工程的《工程量签证单》及结算单。岩土公司和鸿宸公司签订的合同系固定总价，但双方在总价承包部分对施工图与初设比较、施工阶段发生的单项设计变更产生的费用（增加工程款）进行了约定，增加相应的工程款岩土公司应当取得。在施工过程中有增加的工程，大唐环境公司出具《工程项目委托单》，约定对增加的工程依据实际工程量进行结算。岩土公司提供的有大唐环境公司盖章确认的《工程量确认单》等证据能够证明存在工程量增加的事实。鸿宸公司与大唐环境公司签订合同后把工程转包给岩土公司，在鸿宸公司与大唐环境公司结算手续中显示有变更增加的工程价款。对于岩土公司提供增加的工程量，原审未予核实是否实际施工，也没有向岩土公司释明对合同外工程量是否申请鉴定的情况下仅以是其单方计算驳回岩土公司的诉讼请求不当。综上，岩土公司和曹吉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令河南省洛阳市中级人民法院再审。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十一月五日书记员  李琪媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20947号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨淑琼，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杨淑琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十五日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵卉，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵卉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵卉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币97,751.14元。事实与理由：被告赵卉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初326号 原告：唐胜利，男，1985年3月6日出生，汉族，住喀什市。 委托诉讼代理人：朱国芬，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：图木舒克新电电力开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人:黄博，该公司执行董事。 被告：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高训雷，该公司执行董事。 被告：**军，男，1973年4月9日出生，彝族，现下落不明。 原告唐胜利与被告图木舒克新电电力开发有限公司（以下简称新电公司）、新疆昊鑫达能源投资有限公司（以下简称昊鑫达公司）、**军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐胜利及其委托诉讼代理人朱国芬到庭参加了诉讼，被告新电公司、昊鑫达公司、**军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐胜利向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付工程款750000元及逾期付款利息106875元。事实和理由：2016年，被告新电公司将第三师四十二团20MWP光伏电站场地平整一号地工程发包给被告昊鑫达公司承建，被告昊鑫达公司又将工程转包给被告**军。2016年7月，被告**军将涉案工程分包给原告，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工期为10日，合同总价款为750000元。2016年8月10日，原告完成的工程经竣工验收合格，但工程款经原告催要，三被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告新电公司未作答辩。 被告昊鑫达公司未作答辩。 被告**军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐胜利针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.证明、《建设工程施工合同》各一份，以证实被告**军身份信息及原告与被告**军签订了《建设工程施工合同》、合同总价款为750000元的事实；2.新疆生产建设兵团企业投资项目备案证明、关于图木舒克市新电电力42团20MWP并网光伏电站项目用地预审请示、报告、临时使用土地申请审批表、临时使用土地许可证、临时使用土地合同（均为复印件）各一份、证明两份，以证实涉案工程的发包方为被告新电公司、承包方为被告昊鑫达公司及被告昊鑫达公司将涉案工程转包给被告**军、被告**军又将工程分包给原告的事实；3.授权委托书、王XX身份证复印件、竣工验收单（均为复印件）各一份，以证实涉案工程经被告昊鑫达公司验收合格的事实；4.关于四十二团光伏企业欠款情况说明、四十二团光伏企业债务纠纷情况说明各一份，以证实被告新电公司向第三师交纳的5000000元押金应优先向原告支付的事实。被告新电公司、昊鑫达公司、**军未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3，均来源合法、客观真实，可以证实涉案工程的发包方为被告新电公司、承包方为被告昊鑫达公司，被告昊鑫达公司将涉案工程转包给被告**军、被告**军又将工程分包给原告及原告完成工程的总价款为750000元，涉案工程已验收合格的事实，故本院均予以确认。对原告提交的证据4，因无法证实原告要证明的事实，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告新电公司将其开发的第三师四十二团20MWP并网光伏电站项目发包给被告昊鑫达公司承建，后被告昊鑫达公司将工程转包给被告**军。2017年7月，被告**军与原告签订了《建设工程施工合同》，将第三师四十二团20MWP光伏电站场地平整一号地块分包给原告唐胜利平整，双方约定：合同工期为10日，合同总价款为750000元。2016年8月10日，原告承建的工程完工。2016年8月15日，原告完成的工程经被告昊鑫达公司的委托代理人王XX验收合格，并向原告出具竣工验收单。 本院认为，根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽合同，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位、个人，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告新电公司将涉案工程发包给被告昊鑫达公司承建，被告昊鑫达公司将工程转包给不具备建筑施工资质的被告**军施工，被告**军又将涉案工程分包给原告唐胜利，其行为违反了法律、行政法规强制性规定，原告与被告**军签订的合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告**军签订合同虽然无效，但原告完成的涉案工程已经竣工验收合格，根据合同相对性原则，与原告产生合同法律关系的是被告**军，原告主张被告**军支付工程款750000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告新电公司、昊鑫达公司承担连带责任的诉讼请求，因被告新电公司、昊鑫达公司不是合同相对方，不应承担支付责任，故本院不予支持，应予驳回。被告**军欠原告工程款至今未付，应承担逾期付款利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张逾期付款利息106875元（自2016年8月17日工程竣工验收合格时起至2019年8月17日起诉时止，共计3年，按年利率4.75%计息）符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**军于本判决生效之日起十日内向原告唐胜利支付工程款750000元及逾期付款利息106875元，共计856875元； 二、驳回原告唐胜利要求被告图木舒克新电电力开发有限公司、新疆昊鑫达能源投资有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12369元、公告费710元，合计13079元，由被告**军负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 周       丽 二〇一九年十一月八日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 汪   静   宜 1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执202号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：宣城市金山文体商行，住所地安徽省宣城市宣州区温州商城6幢6-7-8号，店铺名为金山文体。 经营者：朱继祖。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人宣城市金山文体商行侵害商标权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖民终703号判决。判决生效后，宣城市金山文体商行未履行生效法律文书确定的义务，北京一得阁墨业有限责任公司于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院已立案受理，现依法对被执行人宣城市金山文体商行的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结查封、扣押被执行人宣城市金山文体商行银行存款4250元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城市金山文体商行银行存款4250元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张立臣，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立臣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张立臣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币171,726.06元。事实与理由：被告张立臣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢388号申请执行人：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人：赵斌，总经理。被执行人：李京斌，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司与李京斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李京斌的，位于X小区X号楼X单元X号，面积94.21平方米房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十一月十三日书记员  宋金茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20970号原告：谭莉莉，女，1981年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告谭莉莉与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭莉莉到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告返还13,424.34元。事实和理由：2018年6月29日，原告为孩子与被告签订了入会协议，办理了会员手续，约定孩子享有96节游泳课程。原告支付了会员费24,514元，被告开具了发票。后原告得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告方尚余69课时，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年6月29日，原告向被告支付24,514元，为孩子购买了96节课程。原告孩子参加了课程，尚余69节课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据可以认定原、被告建立了服务合同关系，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还13,424.34元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谭莉莉13,424.34元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执349号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：田飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与田飞仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人北京盛元承安资产管理有限公司对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43757号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李泽南
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1095号 原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。 法定代表人：张益民，系董事长。 委托诉讼代理人：高路娟（系该公司员工），女。 被告：尚福乡，男。 被告：郭新果（系尚福乡之妻），女。 被告：吴引莲，女。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告尚福乡、郭新果、吴引莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的委托诉讼代理人高路娟到庭参加诉讼，被告尚福乡、郭新果经合法传唤拒不到庭，被告吴引莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院提出诉讼请求为：判令被告尚福乡、郭新果立即归还原告贷款本金40000元及利息（利息自2018年3月28日起至2019年3月27日止，月利率为1.25%，自2019年3月27日起到本息结清之日止，逾期月利率为1.875%），被告吴引莲承担连带给付责任。事实和理由：2018年3月28日，被告尚福乡、郭新果在原告处借款40000元，由被告吴引莲担保，三被告未按合同约定按时结息还本。 被告尚福乡、郭新果、吴引莲既未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社为支持其诉讼请求提交如下证据：被告尚福乡、郭新果身份证及户口本证复印件、被告吴引莲的身份证复印件，贷款申请、调查、审批书，担保人承诺书，借款借据，借款人及担保人借款时的照片，证明被告尚福乡、郭新果签字借款，由被告吴引莲担保的事实。本院对原告提供的证据予以确认。 本院经庭审认定事实如下：2018年3月28日，被告尚福乡、郭新果在原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社处申请借款40000元，并由被告吴引莲担保，约定月利率为1.25%，借款期限为一年，2018年3月28日—2019年3月27日。 本院认为：原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被告尚福乡、郭新果签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效，被告尚福乡、郭新果应履行还款义务。被告吴引莲作为担保人在借款借据及担保人承诺书上签字，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告主张被告尚福乡、郭新果归还借款本金40000元，被告吴引莲承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借款合同中仅约定月利率为1.25%，并未约定逾期利息，故对于原告主张逾期利率的诉讼请求本院不予支持，利息应自2018年3月28日起计算至实际给付之日止，按月利率1.25%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚福乡、郭新果在判决生效后立即归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金40000元并支付利息（利息自2018年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算），并由被告吴引莲承担连带给付责任； 二、驳回原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费530元，合计1330元，由被告尚福乡、郭新果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  宁爱玲 人民陪审员  马龙泉 人民陪审员  周伟正 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡绍军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴如鑫，女，1992年7月4日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴如鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,304.44元(币种同下)。原告诉称，被告吴如鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,304.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11410号原告：吴景会，男，1953年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：芦猛，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。原告吴景会与被告芦猛、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）、河北省怀来县健泰运输有限公司（以下简称健泰运输公司）、杨全林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴景会以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司宣化区支公司营销业务二部为被告起诉，人民保险公司应诉，吴景会对此无异议，故以人民保险公司为被告，不再列中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司宣化区支公司营销业务二部为诉讼当事人。庭审中，吴景会自愿撤回对健泰运输公司、杨全林的起诉，系其对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院当庭准许，不再列健泰运输公司、杨全林为被告，并不再另行制作法律文书。原告吴景会的委托诉讼代理人周国军、人民保险公司的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼，被告芦猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景会向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险公司在交强险限额内赔偿电动车损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿电动车损失4000元及鉴定费3000元，以上共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日18时40分，芦猛驾驶其所有、分别登记在杨全林和健泰运输公司名下的车牌号冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车沿喜邦公路由西向东违反限行标志行驶至11公里400米处，未保安全，车辆前部与原告所骑由南向北行驶的电动三轮车左侧相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故（人身赔偿已另案解决）。经公安蓟州分局交警支队认定：芦猛负事故全部责任，吴景会不负事故责任。车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车在人民保险公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告所骑电动三轮车系2017年10月9日以9800元购买，现已彻底损坏，无法维修。经天津中检机动车鉴定评估有限公司评估，车损为6000元。原告支付评估费3000元。人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内，在对方行驶证、驾驶证有效的情况下同意赔偿原告方合理合法的损失。芦猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日18时40分，芦猛驾驶悬挂车牌冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××的重型货车在米处与吴景会驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏、吴景会受伤。经公安蓟州分局交警支队认定：芦猛负事故全部责任，吴景会不负事故责任。吴景会申请委托评估其电动车损失价格，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具中检鉴估字2019第297号鉴定评估报告书，评估结论载明：车辆损失金额为5600元。吴景会为此支付评估费3000元。另查明，悬挂车牌冀Ｇ×××××重型半挂牵引车和冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车分别登记在杨全林和健泰运输公司名下，该车实际所有人为芦猛，且冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（附不计免赔率险），商业三者险保险额度为100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点是吴景会的损失数额问题。芦猛驾驶机动车与吴景会驾驶的电动车发生交通事故，造成吴景会电动车损坏，芦猛负事故全责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保该机动车交强险的人民保险公司在交强险限额内承担财产损失责任；不足部分，由承保该机动车商业三者险的人民保险公司依据保险合同给付保险金；仍有不足，由机动车实际所有人芦猛承担赔偿责任。吴景会就其损失提交了天津中检机动车鉴定评估有限公司经评估出具的中检鉴估字2019第297号鉴定评估报告书1份及金额为3000元的评估费票据1张，能够证实车损和评估费共计8600元。吴景会请求车损6000元，未扣除残值400元，不予支持。人民保险公司抗辩称车损数额过高，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，未提交相反的证据加以证实，且评估费系吴景会为确定损失价格支付的必要费用，可由保险公司承担，故对人民保险公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿吴景会车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿吴景会车辆损失费3600元及鉴定费3000元，计6600元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内付清，赔偿义务人可汇款至吴景会提供的卡号为62×××75的中国农业银行卡内；三、驳回吴景会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由芦猛负担，执行中直接给付吴景会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十一月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0703民初803号原告：文坚维，男，1990年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：上海峰荭数码电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路99弄2号329室。法定代表人：龙光锋。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙，该公司执行董事。原告文坚维诉被告上海峰荭数码电子科技有限公司（以下简称峰荭公司）、江苏苏某购电子商务有限公司（以下简称苏某购公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，苏某购公司在答辩期内提出管辖权异议，本院出具（2019）粤0703民初803号民事裁定书，裁定本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖，此后，文坚维不服一审裁定，提起上诉，江门市中级人民法院于2019年6月13日出具终审裁定，裁定：撤销本院一审民事裁定，本案由本院管辖。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。本案现已审查终结。文坚维向本院提出诉讼请求：1.峰荭公司返还货款8540元；2.峰荭公司支付自2018年10月1日起按年利率10%的利息；3.苏某购公司对上述第一、二项诉求承担连带责任；4.峰荭公司、苏某购公司承担本案诉讼费用。文坚维起诉的事实和理由：峰荭公司在苏某购网（××）入驻店铺名为：峰荭生活电器专营店，长期委派QQ管理人员组织商业活动，且存在时间超过5个月，工商注册信息已被列入异常经营名录。文坚维在收益诱惑下被邀请参加该活动，9月发现出现不返款问题，申请退款后被拒绝。文坚维申请苏某购平台小二介入，苏某购公司在没与文坚维查证的情况下直接关闭用户售后渠道且拒绝调解，导致用户所有订单无法再进行售后，货款不知去向。后询问苏某购公司客服，其一直不能提供峰荭公司有效联系信息，且要求用户自行走法律途径解决。事件发生以来，10月15日发现订单收货时间被完全隐蔽，此为第一次篡改。虚假物流信息在12月4日被平台部分删减篡改，用户下单后系统提示等待支付及物流信息提示已签收消失，主导用户收货信息被二次篡改。按平台规定，超过规定时间的物流信息，将会被进行第三次篡改，不在系统内显示物流订单号及物流信息。苏某购公司在知道商家虚假物流没发货的情况下，答复文坚维“您已经确认收货，先购物款已交付商家，如果收货事实存在不符，为了维护您的合法利益，建议您尽快联系商家或通过法律途径解决此事”，苏某购公司拒绝调解。因交易已经完成，苏某购公司明文收取店家佣金，苏某购公司为此事撮合者，其作为管理者在峰荭公司长达一年的违规非法经营里没有及时发现并制止，没有履行有效监管，遂起诉苏某购公司承担连带责任。因此，文坚维提起诉讼，诉求如上。经审查查明：文坚维在本案起诉立案前，曾向中山市公安局古镇分局古镇派出所报案，称其通过一个QQ群（刷单群）认识刘晓茹，了解到刷单可返利，刚开始做还正常返利，后来到了2018年9月，刘晓茹开始不返款，其仍有53万多元在苏某购平台，苏某购平台不同意退款，建议报警处理。文坚维因此报案被人诈骗，中山市公安局以有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围为由于2018年10月9日立案侦查【山公受案字（2018）70344号】，该案尚在侦查过程中。本院认为，据文坚维陈述，其根据参加的QQ群管理人员指示，为峰荭公司在苏某购网上开设的店铺上下单购机、支付款项，但并无真实手机交易，没有真实物流信息，文坚维在网上点击确认收货后，由相关人员退回购机款并支付一定奖励报酬。因此，文坚维从事的涉案商业活动实际上就是“刷单”行为。由于文坚维已经向中山市公安局刑事报案，中山市公安局也进行了立案处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案起诉不符合民事诉讼受案的条件，应驳回文坚维的起诉。鉴于公安机关已经立案侦查，故本案有关材料也无须再行移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告文坚维的起诉。本案案件受理费50元，全额退回原告文坚维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邱启杰人民陪审员  容剑琴人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月二十二日法官助理吴雪念书记员刘漪艺