安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7506号 原告：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号合芜蚌实验区科技创新公共服务和应用技术研发中心D座507室，统一社会信用代码91340100728516018C。 法定代表人：江鑫。 委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽未名细胞治疗有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路6号未名医药产业园一期南区T厂房，统一社会信用代码913401003943395080。 法定代表人：潘爱华，执行董事。 被告：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号，统一社会信用代码91110108101897873K。 法定代表人：潘爱华，董事长。 被告：潘爱华，男，1958年10月3日出生，苗族，住北京市海淀区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：穆少健，男，系安徽未名细胞治疗有限公司职工。 原告合肥市创新科技风险投资有限公司（以下简称合肥市创投公司）与被告安徽未名细胞治疗有限公司（以下简称安徽未名公司）、北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北京未名公司）、潘爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪贤林、各被告的共同委托诉讼代理人穆少健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市创投公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽未名细胞治疗有限公司向原告清偿到期本息619万元，其中本金为600万元，利息19万元（利息按年利4.75%计，自2018年9月21至2019年5月20日止，之后利息顺延计算至付清时止）；违约金77万元（以600万元为基数，自2018年9月21日至2019年5月20日,按年利24%-4.75%等于19.75%计，之后违约金计算至付清时止），共计696万元；2、被告安徽未名细胞治疗有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费10万元；3、被告北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日原告与被告安徽未名公司签订了合同编号：0130200019-2015年（宿支）字000013号《一般委托借款合同》。合同约定安徽未名公司通过案外人中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（2018年3月20日变更为中国工商银行股份有限公司合肥分行）向原告借款人民币600万元，借款期限为36个月，自2015年10月29日起至2018年10月25日,利息按年息4.75%，并明确约定了违约责任、实现债权而支付的律师代理费等。2015年10月29日原告分别与被告北京未名公司签订合同编号：2015年企字第10号《担保保证合同》，与潘爱华签订编号：2015年个字第10号《个人保证合同》。被告北京未名公司、潘爱华为合同编号：0130200019-2015年（宿支）字000013号《一般委托借款合同》项下的本金、利息、违约金及实现债权支付的律师代理费等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约委托中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部于2015年10月29日向被告未名公司提供借款600万元（具体是由中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行营业室付款，2018年9月合肥宿州路支行并入合肥蜀山支行）。借款到期后，被告安徽未名公司不能依约履行还本付息义务，经原告多次催要未果。截至2019年6月20日被告仍拖欠到期本息619万元，其中本金为600万元、利息19万元（利息按年利4.75%计，自2018年9月21日至2019年5月20日止，之后利息顺延计算至付清时止）。由于被告安徽未名公司未能清偿到期本息，已构成严重违约，按照《一般委托借款合同》约定，被告对未清偿的本息按日利率5‰向原告承担违约金。现以600万元为基数，自2018年9月21日至2019年5月20日的违约金为77万元（按年利24%-4.75%＝19.75%计，之后违约金计算至付清时止），之后及为实现债权而支付的律师代理费10万元，共计706万元。被告北京未名公司、潘爱华对上述706万元债务的清偿承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 三被告共同辩称：对原告所述事实均认可。 原告合肥市创投公司对其诉称提供的证据为：国家企业信用信息系统查询被告安徽未名细胞治疗有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司登记情况、0130200019-2015年（宿支）字000013号《一般委托借款合同》、2015年个字第10号《个人保证合同》、2015年企字第10号《担保保证合同》、贷款准贷证、中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行转账凭证、中国工商银行股份有限公司合肥分行在国家企业信用信息系统查询信息、中国工商银行股份有限公司合肥分行情况说明、中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行2018年9月、12月、2019年3月工商银行欠息查询、《聘请律师合同》、律师费发票、转款凭证、工商银行合肥分行蜀山支行委托贷款发放证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，合肥市创投公司（委托人）与中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（受托人，以下简称工商银行安徽省分行）、安徽未名公司（借款人）签订《一般委托贷款借款合同》一份，合同编号为0130200019-2015年（宿支）字000013号，贷款金额为陆佰万元整，借款期限为36个月，自2015年10月29日至2018年10月25日止，委托人在受托人处开立委托资金专户并存入足额资金，要求受托人将委托贷款五日内汇划至借款人账户；借款年利率4.75%，按季结息；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日5‰计收罚息；发生借款人贷款逾期后，委托人为实现债权而支付的一切费用由借款人负担，费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年10月29日，合肥市创投公司向安徽未名公司发放贷款600万元。 2015年10月29日，合肥市创投公司（保证权利人、甲方）与北京未名公司（保证人、乙方）、安徽未名公司（被保证人、丙方）签订一份担保保证合同，合肥市创投公司（保证权利人、甲方）与潘爱华（保证人、乙方）、安徽未名公司（被保证人、丙方）签订一份个人保证合同，均约定：乙方为丙方2015年10月29日与甲方、工商银行安徽省分行签订的主合同、金额为陆百万元借款提供保证担保；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括主合同债权本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、甲方向乙方、丙方行使追偿权所发生的差旅费、诉讼费、律师费、过户费等债权实现费用；本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 借款后，安徽未名公司支付利息至2018年9月21日，之后未再还款付息。 另查，合肥市创投公司因本案支出律师代理费10万元。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告合肥市创投公司主张其向被告安徽未名公司出借借款600万元，有原告提供的一般委托贷款借款合同、银行付款凭证等证据为证，本院予以认定。双方当事人均认可安徽未名公司仅支付利息至2018年9月21日，此后未还款，故对于原告主张被告偿还借款本金以及按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，且该项费用已经实际支出，故本院予以支持。被告北京未名公司、潘爱华与原告合肥市创投公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告北京未名公司、潘爱华应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽未名细胞治疗有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥市创新科技风险投资有限公司借款600万元及截至2019年5月20日的利息、违约金96万元，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至款清时止； 二、被告安徽未名细胞治疗有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市创新科技风险投资有限公司律师代理费10万元； 三、被告北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61220元，由被告安徽未名细胞治疗有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司、潘爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  韦章树 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。