江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3259号原告：刘明明，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：唐敏，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市扬子中路266-1号。负责人：徐谋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告刘明明与被告唐敏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘明明及其委托诉讼代理人徐俊、被告太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告唐敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计70479元，其中医疗费2948元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费54631元（66468元/年÷365天×300天）、交通费600元、鉴定费2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日18时05分左右，被告一驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿扬中大道西来桥路段由南向北行驶至加油站附近，与同向前方原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经查，被告一驾驶的沪Ｃ×××××轿车在被告二处投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险等。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告唐敏未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋财保扬中支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定有异议，原告未提供事故责任认定书，无法证明原告损失是由本次事故导致以及本起事故的责任大小，且事故发生后原告与被告唐敏达成赔偿协议，约定事故处理结束后双方再无其他交涉；肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；若法院判令我公司需承担赔偿责任，应当在交强险赔偿限额内赔付，商业三者险应当按照双方过错及责任大小承担赔偿责任；对原告主张的医疗费具体金额由法院审核，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按照30元/天的标准认可8天，误工费按照80元/天的标准认可300天，护理费按照80元/天的标准认可60天，营养按照30元/天的标准认可60天，交通费过高请求依法酌定；我公司已经赔偿伤者医疗费16268.97元，其中交强险赔付10000元，商业三者险赔付6268.97元；该案发生时间较长，是否超过诉讼时效请求法院核实；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日18时05分左右，被告唐敏驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿扬中大道西来桥路段由南向北行驶至加油站附近，与同向前方原告刘明明驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队出具处警现场处结备案单，载明：由被告唐敏赔偿原告刘明明100元，本次事故一次性结束，此后无涉。2015年9月20日至2015年9月28日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左锁骨中外段骨折”，行切开复位内固定术，期间共花费医疗费16268.97元。2015年11月27日，原告向本院提起（2015）扬民初字第881号民事诉讼，请求判令：1、撤销其与被告唐敏达成的赔偿协议；2、两被告赔偿医疗费16268.97元。本院经审理认为，保险公司虽对原告因本次交通事故受伤的事实有异议，但未提供证据反驳。事故发生后，原告未及时发现伤情，由于对伤情及伤势程度未能正确认知、判断和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤情及伤势程度存在重大误解，虽然与被告唐敏签订了“由被告唐敏赔偿100元，本次事故一次性结束，此后无涉”的协议，但案件的客观事实和损害后果看，该协议中约定的赔偿数额100元与原告实际发生的损失差别较大，如该赔偿协议成立，对原告明显有失公平，应当予以撤销。又因保险公司未能提供证据证明原告对本次事故的发生存在过错，故判决撤销原告刘明明与被告唐敏于2015年9月19日签订的赔偿协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付原告刘明明16268.97元。中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司已按照该生效判决书履行了赔付义务。另查明，2016年8月28日至2019年8月1日期间，原告多次至扬中市人民医院、苏州市吴江区第五人民医院、苏州大学附属第二医院门诊治疗，共产生医疗费2948元。2019年10月12日，南京金陵司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，内容为：原告刘明明的损伤后果未达到伤残等级，误工期限以300日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。事故发生前，原告在常州财益车辆部件有限公司员工，原告称其事故发生后休息了半年，此后在苏州工作。又查明，被告唐敏所有的沪Ｃ×××××轿车，在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证信息查询结果单、处警现场处结备案单、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票、营业执照副本、常州财益车辆部件有限公司出具的工作证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）扬民初字第881号民事判决书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘明明因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的各项损失，被告太平洋财保扬中支公司对原告主张的营养费1800元不持异议，本院予以确认。对医疗费，原告主张2948元，均有相应医疗费票据予以证明，本院予以支持。被告太平洋财保扬中支公司辩称应扣减10%非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太平洋财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，被告太平洋财保扬中支公司认可30元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告主张120元/天未提供证据证明，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为90元/天。对误工费，原告提交的工作证明载明其事故发生前的工资收入为3000元，结合原告的年龄，从事的行业等并无不当，原告主张按照66468元/年计算无事实和法律依据，对误工费本院按照3000元/月计算，对误工期，原告自认其事故发生后实际休息了半年，故误工期按照6个月计算。对交通费，结合就医时间、就医地点及就医次数，原告主张600元并无不当，本院予以支持。对诉讼时效，因原告在事故发生后一直在不断治疗，最后一次治疗时间为2019年8月，故其诉讼请求并未超过诉讼时效，被告太平洋财保扬中支公司依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费2948元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5400元（90元/天×60天）、误工费18000元（6个月×3000元/月）、交通费600元，以上合计28988元。被告太平洋财保扬中支公司虽辩称应按照双方过错及责任大小承担赔偿责任，但未能提供证据证明原告存在过错，故对被告太平洋财保的该项辩称不予采信。对上述损失，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘明明各项损失28988元；二、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告唐敏负担（原告预交的案件受理费本院予以退还，被告唐敏负担的案件受理费于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户）。鉴定费2900元，由原告自行负担1200元，被告唐敏负担1700元（此款原告已垫付，被告唐敏应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月二十日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨