湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初208号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人张某，男，1982年4月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省耒阳市。2012年11月12日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处拘役二个月；2013年7月29日犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被北京顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被北京市公安局房山分局刑事拘留；2018年12月25日经北京市房山区人民检察院批准，同日由北京市房山区分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师，受耒阳市法律援助中心指派。 被告人刘某某，男，1982年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，现住湖南省耒阳市。2006年9月11日因犯盗窃罪被浙江省江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年7月28日上海铁路运输中级法院裁定对被告人刘某某予以假释，2018年8月9日矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被北京市公安局房山分局刑事拘留；2018年12月25日经北京市房山区人民检察院批准，同日由北京市房山区分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人郑悦峰，湖南教正律师事务所律师，受耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人张某、刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月22日11时许，被告人张某、刘某某两人携带开锁工具来到北京市昌平区天通苑北一区16号楼3单元1002室，趁被害人郑某不在家，被告人张某通过技术开锁的方式进入房内盗窃，被告人刘某某负责望风。后因该房内报警器作响，两人在窃得100元现金后，逃离现场。 2.2018年10月22日14时许，被告人张某、刘某某两人携带开锁工具来至北京市昌平区东小口镇天通苑北苑二区41号楼3单元703号，两人以为房内无人，就由被告人张某负责技术开锁进房行窃，被告人刘某某负责望风。被告人张某在窃得一个信封后（内有现金6000元），被被害人贾某1的父亲贾某2发现后，被告人张某与刘某某逃离了现场。 3.2018年11月22日上午，被告人张某、刘某某两人携带开锁工具来至北京市房山区，由被告人张某负责开锁，被告刘某某负责望风，在被害人贺某1家中盗走3张面值1美元、300元人民币，后两人在离开现场时被民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人张某、刘某某在第二起犯罪事实中系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人张某、刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人张某的辩护人罗爱连提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人张某具有自愿认罪、犯罪未遂等法定或者酌定从轻、减轻处罚情节。 被告人刘某某辩护人郑悦峰提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议；2.被告人刘某某具有自愿认罪、未造成被害人财产损失等酌定从轻处罚情节。 经审理查明，2018年10月22日至11月22日期间，被告人张某、刘某某先后在北京市昌平区山区城关街道房窑路4号院等地盗窃3起，盗窃人民币共计6400元、3张面值为1美元的纸钞。具体犯罪事实如下： 1.2018年10月22日11时许，被告人张某、刘某某两人携带开锁工具至北京市昌平区天通苑北一区16号楼3单元1002室，被告人刘某某负责望风，被告人张某通过技术开锁的方式进入被害人郑某房内盗窃，两被告人在窃得100元现金后，逃离现场。 2.2018年10月22日14时许，被告人张某、刘某某两人携带开锁工具至北京市昌平区东小口镇天通苑北苑二区41号楼3单元703号，被告人刘某某负责望风，被告人张某通过技术开锁进入被害人贾某1房内盗窃，被告人张某在窃取一个信封后，被被害人贾某1的父亲贾某2发现，被告人张某、刘某某逃离现场。事后经两人清点，信封内有现金6000元。 3.2018年11月22日上午，被告人张某、刘某某两人携带开锁工具至北京市房山区，被告刘某某负责望风，被告人张某通过技术开锁进入被害人贺某1家中，盗走3张面值为1美元的纸钞、人民币300元。两被告人在离开现场时被民警当场抓获。 另查明：1.被告人张某2012年11月12日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处拘役二个月；2013年7月29日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年3月29日因犯盗窃罪被北京顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月1日刑满释放。 2.被告人刘某某2006年9月11日因犯盗窃罪被浙江省江干区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月3日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年7月28日上海铁路运输中级法院裁定对被告人刘某某予以假释，假释考验期限为2017年7月28日起至2018的8月9日止。2018年8月9日被告人刘某某解除社区矫正。 3.被告人张某、刘某某未因吸食毒品被处以行政处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1.受案登记表、回执、立案决定书，证实被害人贺某1、贾某1、周某等报案情况。 2.被害人贺某1的陈述，证实其家中被盗情况。 3.辨认笔录，被害人贺某2对被盗美元进行辨认的情况。 4.被害人贾某1的陈述，证实其家中被盗情况。 5.被害人郑某的陈述，证实其家中被盗情况。 6.被告人张某的供述与辩解，证实其与被告人刘某某共同实施入户盗窃的过程。 7.被告人刘某某的供述与辩解，证实其与被告人张某共同实施入户盗窃的过程。 8.北京市房山分局刑侦大队出具的说明一份，证实被告人张某所供述的手机号码为空号。 9.搜查证及笔录、扣押清单、随案移送清单、照片，证实对被告人张某、刘某某暂住地及人身进行搜查情况，物品扣押情况。 10.被告人刘某某的辨认笔录，证实其指认盗窃现场的情况。 11.现场勘验笔录及照片、现场勘验情况分析报告，证实被害人贺某1、贾某1、郑某家中被盗的现场情况。 12.北京市公安司法鉴定中心鉴定意见及照片，证实案发现场提取足迹为被告人张某所留。 13.北京市公安司法鉴定中心鉴定意见及照片，证实案发现场提取足迹为被告人刘某某所留。 14.光盘八张，证实被害人的辨认情况、被告人刘某某的辨认情况和讯问情况、搜查情况、监控情况、出警情况。 15.户籍资料，证实被告人张某、刘某某作案时系完全刑事责任能力人。 16.到案经过、接报案经过，证实公安机关抓获被告人张某、刘某某的经过及该案移交的情况。 17.刑事判决书及释放证明，刑事裁定书及解除社区矫正证明书等，证实被告人张某、刘某某的犯罪前科情况。 18.现场检测报告书，证实被告人张某、刘某某尿检情况。 本院认为，被告人张某、刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某、刘某某在第二起犯罪事实中系犯罪未遂，两被告人在第二起犯罪中实施了入户盗窃，在客观方面就具备了特殊盗窃犯罪的构成要件，其行为即构成盗窃既遂，且两被告人实际取得并占有了所盗财物，故被告人张某、刘某某在第二起犯罪中系犯罪既遂。在共同犯罪中，被告人张某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、刘某某均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人张某、刘某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累罪，应当从重处罚。根据被告人张某、刘某某的犯罪事实及情节，决定对被告人张某、刘某某酌情予以从重处罚。对被告人张某、刘某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止。） 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止。） 二、被告人张某、刘某某盗得的人民币100元、人民币6000元、人民300元币予以追缴或退赔，分别返还给被害人郑某、贾某1、贺某1，3张面值为1美元的纸钞（已扣押）返还给被害人贺某1；扣押在案的其他财物,由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 贺 琼 人民陪审员 李 舜 人民陪审员 谭梦婷 二〇一九年十一月四日 代理书记员 李慧楹 校对责任人贺琼印刷责任人李慧楹 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。