wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：冯瑜琛，女，汉族，1992年8月11日出生，职业不详，住西安市莲湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告冯瑜琛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告冯瑜琛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯瑜琛立即偿还原告信用卡透支本金54450.24元及截至2019年1月31日的零售利息2369.37元、分期手续费625元、违约金774.88元，合计58219.49元，以及自2019年2月1日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月31日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计58219.49元。经原告多次催要，被告至今未还。被告冯瑜琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3818。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月31日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金54450.24元、零售利息2369.37元、分期手续费625元、违约金774.88元，合计58219.49元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯瑜琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金54450.24元及截至2019年1月31日的零售利息2369.37元、分期手续费625元、违约金774.88元，合计58219.49元，及自2019年2月1日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元、公告费560元，由被告冯瑜琛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1663号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼924号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币192800元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼924号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初958号原告：山阴县海之源洗煤有限责任公司，住所地：山阴县北周庄镇苑家辛庄村。法定代表人：王加军，总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：南京火花钢结构工程有限公司制造分公司，住所地：徐州经济技术开发区徐庄镇徐海路北侧王桥八组。负责人：尤杰。原告山阴县海之源洗煤有限责任公司与被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县海之源洗煤有限责任公司委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山阴县海之源洗煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告之间签订的《钢网架加工运输合同》；2.判令被告返还原告预付款200000元、支持违约金60000元，并承担经济损失150000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年6月14日起计算至货款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告作为发包方与被告签订《钢网架加工运输合同》，乙方由被告代理人许某签名并加盖被告公章。合同就工程名称、品名或项目、规格型号、厂家、数量、单价、金额、质量要求、付款方式及违约责任、纠纷解决方式等均作了明确约定。按照合同约定，原告于2019年6月14日通过中国工商银行山阴支行网银向被告指定账户（账号为×××）汇入预付款200000元，被告应在收到预付款后25天内将加工好的网架构件打包发送到项目施工现场，安装工期为20天。原告预付款后，通知被告进行发货，而被告却迟迟不予发货，导致项目工期延长，也给原告造成严重的经济损失。经原告方核算，被告应付违约金60000元，承担经济损失150000元。综上，被告未按照合同约定履行供货义务，亦未履行返还款项义务，已构成违约，故作为甲方的原告有权终止合同，并要求承担逾期付款利息。现依据合同法等相关规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对《钢网架加工运输合同》复印件、被告公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、许令锋身份证复印件、中国公司银行网上银行电子回单复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月14日，原、被告双方签订《钢网架加工运输合同》，原告作为发包方（甲方），被告作为分包方（乙方）。工程名称为山阴县海之源洗煤有限责任公司煤棚网架工程，定作物或项目为网架构件，约定每吨单价为6800元，数量按过磅重量结算。交货时间方式为合同签订收到预付款后25天内将加工好的网架构件打包发送到项目施工现场，发货时间由甲方确定，安装工期为20天。关于付款结算方式及期限的约定为合同自双方签字盖章后就立即生效，乙方要积极组织材料备料：该项目预付款金额为30%，发货时付款30%，货到工地时付款40%。原告在《钢网架加工运输合同》甲方处盖有公司公章，法定代表人签字，被告在乙方处盖有公司公章，公司代表许某签字。2019年6月14日原告给被告转账200000元作为预付货款，但被告未按合同约定，至今未将加工好的网架构件发送到项目实施现场。庭审中，原告申请撤回对被告南京火花钢结构工程有限公司的起诉，本院裁定准许。本院认为，2019年6月14日原、被告双方签订的《钢网架加工运输合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定自觉履行。原告于2019年6月14日将预付款200000元打入被告公司的账户，但被告至今未按合同约定将加工好的网架构件发送到项目实施现场，致使不能实现合同目的，故合同应予以解除，现原告要求被告退还预付款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告除退还预付款200000元外，还应支付原告从2019年6月14日起至预付款全部付清之日止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告主张的违约金60000元、经济损失150000元，因均未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月14日签订的《钢网架加工运输合同》；二、被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司于本判决生效之日起十日内返还原告山阴县海之源洗煤有限责任公司预付款200000元，并支付相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月14日起计算至预付款全部付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告山阴县海之源洗煤有限责任公司负担3875元，被告南京火花钢结构工程有限公司制造分公司负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  李岳轩二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5487号 原告：李运红，女，1965年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张保良，男，1962年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。（系原告丈夫） 被告：马吉童，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场A座一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏世友，该公司员工。 原告李运红与被告马吉童、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运红的委托诉讼代理人张保良、被告马吉童的委托诉讼代理人冯梦军、被告太平保险石家庄分公司委托诉讼代理人魏世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿车辆损失902元及营运损失1250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日晚19时许，被告马吉童驾驶冀Ａ×××××号轻型货车与步鹤松驾驶的原告所有的冀Ａ×××××号轻型货车在石家庄市环桥下发生剐蹭，造成原告车辆受损的事故，该事故被告马吉童负全责，步鹤松无责。原告修车5天，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 马吉童辩称，与被告发生交通事故的相对方是步鹤松，原告诉被告没有证据证明其是适格主体。原告确实有权起诉，应先向保险公司求偿。被告即使赔偿也只赔偿直接损失。 太平保险石家庄分公司辩称，马吉童在保险公司投有交强险、三责险50万（不计免赔）。事故发生后，原告未通知定损时间和地点，后提供发票索要维修费902元。间接损失不属于保险赔付。原告提供的GPS定位显示2019年9月13日停留地址和起步位置均不符。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时50分许，马吉童驾驶冀Ａ×××××号轻型货车在石家庄市环桥下与步鹤松驾驶冀Ａ×××××轻型货车发生刮蹭，造成车辆受损的事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定马吉童负全责，步鹤松无责。原、被告对该事故认定书均无异议。冀Ａ×××××轻型货车登记在原告李运红名下。事故发生后，原告将车辆送至河北佳豪江淮汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费902元。冀Ａ×××××号轻型货车在被告太平保险石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（包含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告称，冀Ａ×××××轻型货车是营运车辆，车上一个司机一个工人，司机每月最低4500元工资，工人每月最低3000元工资。冀Ａ×××××轻型货车因本次事故停工5天，给原告造成损失为上述两人工资合计1250元。二被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以佐证。 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告因本次事故导致车辆维修费902元，有相应票据及维修清单在卷佐证，本院对此予以确认。因肇事车辆冀Ａ×××××号车辆在被告太平保险石家庄分公司投有交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔），故原告上述车辆损失应首先在交强险财产损失限额内予以赔偿。 原告主张营运损失1250元，但其未向本院提交相关证据予以佐证，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运红车辆维修费902元； 二、驳回原告李运红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马吉童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张月萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3205号之二 申请执行人高荔霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑永山，男，1978年8月02日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人高荔霞依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1068号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2019年9月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人高荔霞与被执行人郑永山借款合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执3201号。由于本案被执行人郑永山与本院受理执行的(2019)闽0302执3201号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执3201号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执3205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员 柯玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10421号原告：宿州高盛建筑材料有限公司，住所：安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组。统一社会信用代码91341302592656221T（1-1）。法定代表人：张守卫。委托诉讼代理人：马鹏飞，宿州市高盛建筑材料有限公司职工。被告：安徽省盛景园林工程有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场3期C座办公室1204室。统一社会信用代码91340100781095742F。法定代表人：盛伟。原告宿州高盛建筑材料有限公司诉被告安徽省盛景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宿州高盛建筑材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州高盛建筑材料有限公司因双方已和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿州高盛建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取572元，由原告宿州高盛建筑材料有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10906号原告：符自然，女，1961年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白庆丰，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：湖南新达汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道办事处所辖的芙蓉南路以东、黑梨东路以南。法定代表人：范可风，执行董事。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。原告符自然与被告湖南新达汽车销售服务有限公司（以下简称新达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符自然及其委托诉讼代理人王远，被告新达公司委托诉讼代理人戴斯沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告新达公司偿还借款本金650万元，并以650万元为基数，按利率9%的标准支付从2019年1月1日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告新达公司承担。事实及理由：2015年8月至2018年3月，被告新达公司多次向原告符自然借款，其中2015年8月18日借100万元，同年9月8日借200万元，2017年1月13日借120万元，同年4月18日借140万元，2018年3月5日借100万元，同年3月6借40万元，共计700万元。双方就上述借款签订了7份借款合同，其中有4份系原告符自然委托案外人徐立代签，合同约定上述每笔借款期限为几个月到1年不等，利息均为年利率9%。2016年2月1日，被告新达公司偿还了借款本金50万元，2019年11月1日，被告新达公司出具对账单，确认截至当日，尚欠原告符自然借款本金650万元，利息已结清至2018年12月31日。原告符自然诉至本院，酿成纠纷。被告新达公司辩称：1、有4份借款合同相对人系案外人徐立，原告符自然诉讼主体不适格；2、被告新达公司与原告符自然无借款合意，借款协议不成立；3、请求驳回原告符自然的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告符自然陈述的一致。本院认为：原告符自然与被告新达公司签订3份《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原告符自然另以案外人徐立的名义与被告新达公司签订4份《借款合同》，亦属双方真实意思表示，合法有效。原告符自然已实际出借700万元给被告新达公司，被告新达公司尚欠借款本金650万元及相应利息的行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。有关利率，双方约定为年息9%，未超过法律规定的范围，本院予以确认；有关欠款金额，已经被告新达公司出具对账单确认为借款本金650万及2018年12月31日后的利息，本院予以认定；有关被告新达公司辩称有四份以案外人徐立名义签订的合同，原告符自然主体不适格，应予驳回的意见，因有关借款已由被告新达公司对账确认，故该辩论意见理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告湖南新达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告符自然借款本金650万元及利息（以650万元为基数，从2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60814元，因适用简易程序减半收取30407元，保全费5000元，共计35407元，由被告湖南新达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月十九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17303号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:陈智,男,1976年12月08日出生,住北京市石景山区,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求陈智支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额196,622.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆,车牌号为×××,由于该机动车未实际扣押故无法处置;3、本院已对被执行人陈智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额196,622.62元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十八日书记员  王雨萌
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执109号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路531号、531-1号、531-2号、531-3号、和景商务中心1幢601-627室，组织机构代码:842917157。法定代表人韩菲菲。被执行人钱文亮，男，1986年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与钱文亮金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)浙0192民初9259号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱文亮未按判决履行义务，权利人于2019年05月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55156.93元，执行费727.35元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月25日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执109号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  魏宇轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10442号原告：邢国好，女，1973年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：王潇亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东全正律师事务所律师。原告邢国好与被告王潇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢国好及其委托诉讼代理人葛永利、陈波与被告王潇亮的委托诉讼代理人姚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2011年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告累计通过银行转账方式向被告支付借款5726622.43元。2018年8月16日，双方对账后原告免除被告部分债务，被告向原告出具借据确认借款金额为5000000元。此后，被告至今未偿还借款。被告辩称，被告认为该案件性质属于离婚后财产纠纷，不属于民间借贷纠纷，应当对原、被告双方是否存在亲属关系及所谓的借贷发生的时间、原因、地点、款项来源、交付方式、款项去向、双方的法律地位、经济状况进行审核，依法确定案件性质并确定案件最终走向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告原系夫妻，于2017年10月19日登记结婚，于2018年2月26日协议离婚。2013年11月15日至2017年12月27日期间，原告通过其本人银行账户向被告转账支付5804284.43元、使用其母亲刘晖珠的银行账户向被告转账支付2155000元、向被告持有的邢国君银行账户内转账支付101301.66元，被告向原告本人及邢国君银行账户内转账支付共计1546082元。2018年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：我欠邢国好5000000元，特此立据，分30年还清，如若30年间提前还清也可以。2018年8月16日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：王潇亮从2011年-2017年共欠邢国好人民币5000000元整（伍佰万元整），特此立据。原告向被告追索上述款项未果，遂状诉至本院。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张其与原告共同经营山东仁玺商贸有限公司、烟台市润玺商贸有限公司，其向山东仁玺商贸有限公司、烟台市润玺商贸有限公司工作人员尹倩倩、孙伯莎、庞汉伟、王丽娜、邹爱芝及原告、原告前夫赵永利、原告妹妹邢国君转账支付560余万元，均系被告向原告的转账付款。原告对此予以否认，称被告仅实际向原告及原告妹妹邢国君转账支付1546082元。为证明其上述主张，被告提交其本人的银行交易明细记录一宗为证，该组证据载明：被告自2014年3月19日至2017年12月27日期间共向赵永利、尹倩倩、孙伯莎、庞汉伟、王丽娜、邹爱芝、上汽金融、王云厚、王鹏、雷晓红、刘建朝等转账支付3649125.46元。原告质证称，上述款项与本案无关，并非偿还被告向原告的借款。被告提交的上述证据，仅凭其自身内容无法体现所付款项系向原告付款，本院对此不予采纳。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张累计向原告转账支付560余万元，证据不足，本院不予采纳。2.被告主张原告多次骚扰被告，并威胁被告家人，被告为了平息事端向原告出具涉案欠条，故涉案欠条系受原告胁迫出具，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告向被告支付的款项也不是借款，属于原、被告共同经营公司期间产生的各项费用。原告对此予以否认，称其向被告转账款项确系借款。为证实其系受原告胁迫出具涉案欠条，被告向本院提交了微信聊天记录截图一份，载明“要不是我社会上的兄弟们出面吓的做贼心虚的王潇亮给我补了欠条！他就想跟那个东北女人白吞我的那些血汗钱呢！人渣！我好人有好报、一生平安，关键时刻总有贵人相助，他们的阴谋不可能得逞的”，被告称上述聊天记录是原告与被告母亲的微信聊天记录，但被告未能提交原始载体。原告质证称，对证据真实性有异议，形式不合法，被告应当提交微信聊天记录的手机及完整的聊天记录。被告提交的上述证据，无法与原始载体核对，本院对此不予采纳。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张其系受原告胁迫出具涉案欠条，但其提交的微信聊天记录截图无法与原始载体核对，仅凭该微信聊天记录截图不足以证明其主张，本院对此不予采纳。原、被告之间存在大量的款项往来，截止至2017年12月27日，原告共向被告转账支付8060586.09元，被告向原告出具欠款金额为5000000元的欠条，应视为对双方之间债权债务的确认，被告主张其与原告之间的款项往来属于原、被告共同经营公司产生的各项费用证据不足，本院不予采纳。原告主张被告向其借款5000000元，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在大量款项往来，双方对账后确认被告共欠原告5000000元的事实清楚。被告主张上述款项系原、被告共同经营公司期间产生的各项费用证据不足，原告主张该5000000系被告向原告借款于法有据，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金5000000元符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条时未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求按年利息24%标准自起诉之日起计付利息于法无据，本院不予支持，被告应自起诉之日即2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王潇亮于本判决生效之日起10日内偿还原告邢国好借款本金5000000元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告邢国好的其他诉讼请求。如果被告王潇亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告王潇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 王    艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 杜沛优（代）
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1201号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区华山镇。因犯故意伤害罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]674号                  指控事实              2019年1月25日晚上，被告人董某某在青岛市即墨区温泉街道办事处某村以人民币500元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。      2019年2月2日下午，被告人董某某在青岛市即墨区华山镇某小区南侧红绿灯北处以人民币1 300元的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。      被告人董某某于2019年10月29日被抓获归案。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释；董某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第八十一条，第六十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条                  判决结果              被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员       姜    冰                  二0一九年十一月二十七日                  书 记 员       曲 骏 宇
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2175号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。 代表人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，该行工作人员。 被告：沈天文，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴宇华，女，1980年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈天利，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈连端，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山县邮储银行）与被告沈天文、吴宇华、沈天利、沈连端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县邮储银行的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告沈天文、吴宇华、沈天利、沈连端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县邮储银行向本院提出诉讼请求：判令沈天文、吴宇华立即支付借款本息52070.95元（其中本金50000元，利息含罚息2070.95元，截止到2019年10月2日）及续后利息（含罚息）；2、判令沈天利、沈连端就沈天文、吴宇华就所欠的借款本息及续后利息（含罚息）承担连带保证责任；3、判令被告承担因此引起的一一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费）。事实和理由：沈天文与吴宇华，沈天利与沈连端各为夫妻关系。2018年5月18日，沈天文、吴宇华向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2018年6月11日与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》。当天，沈天利与沈连端与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。沈天文与东山县邮储银行签订《小额E捷贷业务开办协议》，沈天文通过电子银行支用贷款100000元，贷款期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为10.31%。截至2019年10月2日，沈天文、吴宇华共拖欠贷款本息合计52070.95元及续后利息（含罚息）。故请求支持其诉讼请求。 沈天文、吴宇华、沈天利、沈连端未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈天文与吴宇华，沈天利与沈连端各为夫妻关系。2018年5月18日，沈天文、吴宇华向东山县邮储银行提出贷款申请，并于2018年6月11日与东山县邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定使用授信额度金额100000元，可以循环使用。当天，沈天利与沈连端与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，担保债权确认的期间为2018年6月11日至2022年6月11日，沈天文、吴宇华违约的情况下，沈天利、沈连端承担连带清偿责任。沈天文与东山县邮储银行签订《小额E捷贷业务开办协议》，沈天文通过电子银行支用贷款100000元，贷款期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为10.31%。截至2019年10月2日，沈天文、吴宇华共拖欠贷款本息合计52070.95元及续后利息（含罚息）。 本院认为，沈天文、吴宇华、沈天利、沈连端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。东山县邮储银行与沈天文、吴宇华签订的《小额贷款额度借款合同》，是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，东山县邮储银行依约向沈天文支付借款100000元，当事人之间的借款合同即时生效。截至2019年10月2日，沈天文、吴宇华尚欠东山县邮储银行借款本息52070.95元及续后利息（含罚息）的事实清楚，证据确实充分。期届，沈天文、吴宇华未能按约全部还清欠款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。沈天利、沈连端作为沈天文、吴宇华的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。沈天利、沈连端在承担保证责任后，有权向债务人沈天文、吴宇华追偿。沈天文、吴宇华、沈天利、沈连端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈天文、吴宇华应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金50000元、利息含罚息2070.95元，共计52070.95元（计至2019年10月2日）及自2019年10月3日起至借款本金还清之日止的续后利息（含罚息，利息、罚息按双方当事人签订的《小额贷款额度借款合同》的约定执行）； 二、沈天利、沈连端对沈天文、吴宇华的上述债务承担连带清偿保证责任； 三、沈天利、沈连端清偿上述债务后，有权向沈天文、吴宇华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由沈天文、吴宇华、沈天利、沈连端负担（该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2091号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人束淼，男，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人刘晓艳，女，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48268.27元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人束淼、刘晓艳银行存款48268.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6757号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市华文国际传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：曹宇，董事长。原告吴雪岚与被告深圳市华文国际传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼过程中，原告吴雪岚申请将第一项诉讼请求由“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告吴雪岚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4665号 原告：贵州黔西润恒商品混泥土有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇。 法定代表人：陈书凤。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师。 被告：赵正云，男，1964年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 原告贵州黔西润恒商品混泥土有限责任公司诉被告赵正云劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西润恒商品混泥土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告贵州黔西润恒商品混泥土有限责任公司负担。 审判员  刘丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙吉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7094号申请执行人：刘欣，女，1969年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:聂岩，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。刘欣与聂岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16911号民事判决书已发生法律效力。刘欣向本院申请执行，要求被执行人聂岩给付借款本金30000元及利息、案件受理费866元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人聂岩发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人聂岩名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人聂岩有可供执行的财产。申请执行人刘欣亦未提供被执行人聂岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘欣申请执行的借款本金30000元及利息、案件受理费866元、公告费260元未受清偿。经申请执行人刘欣确认，被执行人聂岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘欣享有要求被执行人聂岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人聂岩负有继续向申请执行人刘欣履行债务的义务。申请执行人刘欣发现被执行人聂岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1753号之一申请执行人：顾震，男，1971年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾安琪，男，1994年10月2日生，汉族，住南通市。被执行人：杨烨炜，女，1994年1月14日生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人顾震与被执行人顾安琪、杨烨炜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2018)苏0602民初5657号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人顾安琪、杨烨炜名下位于南通市新城香溢紫郡2幢2003室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十八日书记员 季洋洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1164号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人涂勇峰，男，1991年8月31日出生于浙江省武义县，汉族，本科文化，浙江某建筑设计有限公司员工，户籍地浙江省武义县，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被宁波市公安局取保候审。 辩护人余嗣祥，上海市男星律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人涂勇峰犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏容出庭支持公诉，被告人涂勇峰及其辩护人余嗣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日4时28分许，被告人涂勇峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××的黑色东风日产牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区鄞县交叉口时，未与同车道前方由刘某驾驶的浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车保持安全距离，发生追尾碰撞，并导致浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车与同车道前方由余某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，被撞的浙Ｂ×××××号牌小型轿车驾驶人余某报警，被告人涂勇峰驾车逃逸，在鄞县大道自西向东逆向行驶至创新路口以西50米左右处与自东往西正常行驶的由陈某1驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型普通客车发生碰撞,该两起事故造成被告人涂勇峰和陈某1受伤及四车受损的交通事故。民警到达现场后对被告人涂勇峰进行酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为174mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人涂勇峰血液中的乙醇浓度为200mg/100ml。经宁波市天童司法鉴定中心司法鉴定陈某1因交通事故受伤致左髌骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人涂勇峰负两起事故的全部责任。 案发后，被告人涂勇峰与刘某、陈某1达成和解协议并赔付完毕，陈某1对被告人涂勇峰表示谅解。 公诉机关认为，被告人涂勇峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂勇峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人余某、刘某、陈某1、陈某2的证言，理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，呼吸酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，接警单详情，执勤报告，归案经过，交通事故处理协议书，刑事谅解书，被告人涂勇峰的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人涂勇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人涂勇峰认罪认罚，其已与刘某、陈某1达成和解协议并赔付完毕，刘某、陈某1对被告人涂勇峰表示谅解，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人涂勇峰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂勇峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂勇峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人涂勇峰与刘某、陈某1达成和解协议并赔付完毕，刘某、陈某1对被告人涂勇峰表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月八日 代书记员 郑 莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6553号原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告：陈海燕，女，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告陈海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还原告借款本金9000元并支付相应利息181.35元（利息计算至借据到期日2019年6月20日，以未还本金为基数按年利率23.4%计算）、罚息288元（以未还本金为基数按年24%计算支付至还清全部借款本金之日止；现暂计从2019年6月21日起至2019年8月7日（含）共48天）；2.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。经审理查明：2018年6月28日，原、被告通过数据电文形式签订编号为kedsmk_4122018062100004号的《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”）一份，约定：最高贷款限额为9000元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的发放金额、借款期限以借据为准；借款固定年利率为23.4%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款；借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。2019年3月30日，被告向原告申请支用借款9000元，借据编号kedsmk_41220180621000040010，借款日期自2019年3月30日至2019年6月20日，收款账户户名为陈海燕,开户行为工商银行，卡号为62×××33。嗣后，被告未按期足额支付本息。2018年1月25日，原告与案外人通联支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《账户支付业务合同》一份，约定该公司向原告提供资金代收付业务方面的支付服务，原告使用该公司账户支付系统付款业务，按笔支付交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计6元。截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息175.35元、罚息288元。以上事实，由原告提交的借款合同、系统截图、支付业务合同、电子凭证、利息及罚息计算表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据合同约定，罚息年利率超过24%，原告自愿调整为年利率24%，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的合理部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金9000元，并支付利息175.35元及罚息288元（自2019年8月8日起至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，被告陈海燕负担24元。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月六日书记员 王赛君
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11700号原告王成宏，男，1972年6月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第170488号关于第32269642号“宏香东北HONGXIANG及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月23日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月11日。被告以原告申请注册的关于第32269642号“宏香东北HONGXIANG及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“人员招收”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5656199号“鸿香HongXiang”商标(简称引证商标一)、第7397619号“宏祥品牌策划HONGXIANG及图”商标(简称引证商标三)在呼叫、整体含义上差别明显，不构成近似。二、引证商标一、三处于撤销程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32269642。3.申请日期：2018年7月16日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告宣传等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：金诗琴。2.申请号：5656199。3.申请日期：2006年10月13日。4.专用权期限至2019年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506-3507）：货物展出等。（二）引证商标三1.注册人：宋武洪。2.申请号：7397619。3.申请日期：2009年5月15日。4.专用权期限至2020年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：户外广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务方面的认定均不持异议。另，引证商标一虽然已经过期未续展，但尚未过宽展期。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标的显著识别汉字部分“宏香”与引证商标一的显著识别汉字部分“鸿香”、引证商标三的显著识别汉字部分“宏祥”呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标一、三构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告王成宏的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王成宏负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6916号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：黄景中，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告黄景中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告黄景中经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金328256.50元，支付利息17856.50元，罚息及复利221421.47元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年11月13日，原、被告在线签订编号为10012015111300607219S《经营性贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月12日；贷款初始日利率为0.038889%，贷款实际日利率0.038889%；收款账户62×××16；还款方式为等额本金；还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年11月13日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2016年11月12日逾期。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金328256.50元、利息17856.50元、罚息及复利221421.47元。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的被告身份信息、支付宝认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张借款本金、利息、罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄景中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金328256.50元，并支付截至2019年7月22日的利息17856.50元、罚息及复利221421.47（自2019年7月23日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015111300607219S的《经营性贷款合同》的约定另行计算）；二、被告黄景中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4745元，由被告黄景中负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄景中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8599号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：杭州聚音智网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号606室。法定代表人：刘平阳，经理。委托诉讼代理人：张殿东，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告杭州聚音智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1312号申请执行人:宋小旺，男，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：陈平桥，男，1972年02月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人宋小旺与被执行人陈平桥买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1803号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6850号原告：浙商银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江岸区新华路296号。负责人：张克祥。委托诉讼代理人：谭先明、张迪，银行员工。被告：武志军，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省武安市。原告浙商银行股份有限公司武汉分行与被告武志军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭先明、张迪到庭参加诉讼，被告武志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款22089.67元，其中借款本金20458.54元，利息661.81元、罚息932.06元、复利37.26元（暂计算至2019年7月30日，2019年5月15日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率14.2%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率14.2%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.请求法院判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担；3.依法冻结被申请人银行存款人民币22089.67元或查封、扣押其等值财产。审理过程中，原告撤回第3项诉请请求。经审理查明：2018年8月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××67。2018年8月13日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20820000）浙商银小合网字（2018）第04969号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为30000元，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××67；还款方式为等额本息；还款日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月13日，原告向被告发放借款30000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年5月15日提前到期。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金20458.54元、利息661.81元、罚息932.06元、利息复利37.26元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名验证报告、借据、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武志军于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司武汉分行借款本金20458.54元；二、被告武志军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司武汉分行截至2019年7月30日的利息661.81元、罚息932.06元、利息复利37.26元（自2019年7月31日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告武志军负担。原告浙商银行股份有限公司武汉分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告武志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 王赛君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：郭宏霞，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告郭宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人余淼到庭参加诉讼。被告郭宏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月10日的利息、罚息、复利合计34562.52元，自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告支付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行办理一张卡号为62×××81的借记卡，并将其手机号码131××××4888开通了“及时语”短信通知业务。当天，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为141000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止。根据上述协议，原告按约向被告发放贷款，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务回单、交易明细、贷款台账查询、短信通知、《公证书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××81的银行账户，对应客户号为1572238678，被告预留的电话为131××××4888。同日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、手机银行功能。2016年4月27日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款141000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。2016年4月27日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款141000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金141000元，利息、罚息、复利合计47555.55元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2016年4月27日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款141000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年11月18日，被告尚欠借款本金141000元，利息、罚息、复利合计47555.55元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金141000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日，利息、罚息、复利合计47555.55元，自2019年11月19日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告郭宏霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，公告费600元，合计4471元，由被告郭宏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  夏春梅人民陪审员  秦桂鑫二〇一九年十一月二十一日见习书记员  徐 雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执889号申请执行人:江自英，女，1960年6月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新区。被执行人：张威华，男，1990年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。统一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：彭松林，该公司经理。本院在执行申请执行人江自英与被执行人张威华、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人张威华、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3384号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  唐宛军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2130号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人杞县敬杰生猪养殖专业合作社，住所地杞县沙沃乡沙沃南村。法定代表人盛联合。被申请人河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡。被申请人盛联合，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省杞县。被申请人黄艳丽，女，汉族，1969年4月29日出生，住河南省通许县。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10276848.60元或查封相应价值其它财产，申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杞县敬杰生猪养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、盛联合、黄艳丽银行存款10276848.60元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初12029号 原告：邱渤森，男，1977年7月15日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋大厦。统一社会信用代码：91370222863623756W。 负责人：于璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告邱渤森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱渤森2019年11月7日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱渤森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱渤森负担。 审判员  姜燕燕 二〇一九年十一月八日 书记员  刘宗超
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执233号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人郑丹丹，女，1985年6月6日出生，住浙江省浦江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与郑丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0192民初7324号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年07月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60192.67元，执行费802.89元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月12日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执233号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员  魏宇轩
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1780号罪犯晁建中，男，出生于河北省廊坊市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年5月6日作出（2009）呼刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人晁建中犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人23883元。被告人晁建中不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月18日以（2011）内刑一复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月20日以（2016）内刑更555号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为五年。刑满日期2036年3月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯晁建中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯晁建中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月、2017年1月、6月连续记功四次，2017年10月、2018年4月、10月共记表扬三次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯晁建中在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金、附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯晁建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯晁建中减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2035年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6577号原告：钱炳吉，男，1962年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁红亮，男，1964年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴广全，男，1964年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱炳吉与被告丁红亮、吴广全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告钱炳吉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱炳吉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱炳吉撤诉。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由原告钱炳吉负担（已交）。审 判 员 曹 士 平二〇一九年十一月二十九日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6808号申请执行人:李宾,男性,1985年6月8日出生,济源市克井镇柿槟村。被执行人:聂向前,男性,1986年5月25日出生,济源市。关于李宾与聂向前民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3164号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3164号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月十八日书记员  李志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7118号 原告：刘时生，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园创业大道中段237号二楼，统一社会信用代码：91510700MA624GMD15。 法定代表人：方彬,系该公司执行董事。 原告刘时生与被告四川世泰乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘时生的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告四川世泰乐房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘时生向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即退还原告购房款30万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原被告双方签订《五方校园广场商品房定购协议》，约定原告购买被告开发的五方校园广场1栋1单元1楼XX号物业，房屋总价1390200元。合同签订当天原告支付定金5万元，并约定在2013年2月26日支付了拟办理按揭的按揭款的50%即30万元（含定金）。2013年7月1日，被告向原告发送《房款催收函》，要求原告在收到此函后7日内缴纳剩余房款400200元、违约金并签署《商品房买卖合同》，如未缴纳剩余房款、违约金、签署合同，将向原告发出解除协议通知书，并在通知书发出10天后，被告可对此物业另行出售。原告在收到此函7日后，没收到被告的解除合同通知书及其他相关材料。后原告多次找被告工作人员，均回复要房屋卖了之后才能退原告的购房款，几年来，被告一次又一次的推脱。经原告打听，此物业已经于2013年9月完成买卖并备案给其他业主，原告据此要求被告退款，被告均以各种理由推拒。 被告四川世泰乐房地产开发有限公司未做答辩。 原告刘时生围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、五方校园广场商品房定购协议、特殊情况审批单、收据、转账凭证、增值税发票、张学武身份证复印件、结婚证、房款催缴函等证据，用以证明原被告主体适格，双方签订协议，原告认购被告开发的五方校园广场房屋，原告已向被告缴纳购房款（含定金5万元）合计30万元。在被告向原告发出房款催缴函后，原告未缴款，原被告双方未签订商品房买卖合同，原告未收到解除协议通知书，也未收到被告退还的购房款。 被告四川世泰乐房地产开发有限公司未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《五方校园广场商品房定购协议》，约定原告认购被告开发的五方校园广场1栋1单元1楼XX号物业。同时约定原告在签署定购协议时支付5万元定金，在2013年2月26日支付30万元（含定金），于2013年5月30日前支付40万元。还约定若原告不按照定购协议签署商品房买卖合同则视为原告违约，所付定金不予退还，被告在书面通知原告后可另行处理该房屋。定购协议签订后，原告于2013年2月19日向被告支付了定金5万元，于2013年2月26日向被告支付了房款25万元。因原告未在2013年5月30日前支付剩余房款并签署商品房买卖合同，被告于2013年7月1日向原告发出房款催缴函，要求原告在收到该函7日内缴纳剩余房款400200元，结算逾期付款违约金，并签署商品房买卖合同，否则，被告将发出解除协议通知书，并在通知书发出10天后，被告可对此物业另行出售。此后，原告没收到被告的解除合同通知书及其他相关材料。因原告多次找被告退款未果，原告遂起诉来院，要求判如所请。庭审中查明，本案未产生保全费。 本院认为：《五方校园广场商品房定购协议》是原、被告真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告未按照约定支付剩余房款并与被告签订商品房买卖合同，其行为已构成违约，在2013年7月1日被告向原告发出房款催缴函进行告知后，原告仍未支付剩余房款，也未与被告签订商品房买卖合同，而是向被告主张退还购房款，原告已以其行为再次表明不再履行合同，庭审中，原告也自认其违约行为。据此，原告所主张被告退还的30万元中，5万元定金不应退还，25万元购房款应当退还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川世泰乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告刘时生购房款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘时生的其他诉讼请求。 本案案件受理费2900元，由原告刘时生负担500元、被告四川世泰乐房地产开发有限公司负担2400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年十一月八日 书记员  张 茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国建设银行6227002482100159640_156_1账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2267号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人刘耀红，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省舞钢市。被申请人臧书香，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省舞钢市。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款488303.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀红、臧书香、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款488303.82元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:马仲云，男，回族，生于1972年4月6日，农民，住甘肃省广河县被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马由素夫，男，回族，生于1964年11月7日，农民，住甘肃省广河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马哈力麦，女，回族，生于1964年4月1日，农民，住甘肃省广河县。再审申请人马仲云因与被申请人马由素夫、马哈力麦返还原物纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。马仲云申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，驳回其诉讼请求不当。1.一、二审法院认定事实不清，本案为土地承包经营权引起的纠纷，其在原审所提供的证据能够证实享有诉争自留地的承包经营权、使用权及土地的四至范围，而原审对此不予认定错误；2.本案涉案土地使用权系其父亲于1978年12月作为户主代表一家人合法取得，自1992年开始由被申请人的父亲代耕至马哈力麦修建房屋之前，被申请人仅享有代为耕种的权利，但并不享有该自留地的承包经营权，其将土地性质改变的行为侵犯了再审申请人的土地承包经营权，依法应当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定，申请再审。请求：撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人马由素夫、马哈力麦辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，也不存在再审申请人所述称的人民法院未调查收集证据的情形，其再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，涉案土地位于××县，1978年12月土地承包后，东关村民委员会将其分包给再审申请人马仲云的父亲马永德作为自留地使用，马永德耕种几年后即从1992年开始就一直由被申请人马由素夫的父亲马成忠耕种至马由素夫、马哈力麦修建房屋之前。2010年7月25日，经被申请人马哈力麦申请，广河县国土资源局颁发了广集用（2010）第10-J0101号集体土地建设用地使用证，马哈力麦于2015年3月10日在涉案土地上自行修建了建筑物。在此长达23年的时间内，涉案土地权属是否有了变化无相关证据证明，也无证据证明马永德或马仲云曾向马成忠或马由素夫、马哈力麦主张过土地权利，再审申请人马仲云亦未提供涉案土地四至图载明的米数是否与现实土地米数一致的证据，其所提供的1978年12月东关大队第十三队下新庄分得自留地登记表也无明确的四址范围，而相关证人证言仅表明马仲云之父马永德一家人曾分有自留地，但证明不了土地亩数和权属问题，双方关于曾经存在土地代耕或互换的事实也无相关证据能够证实，并且马哈力麦、马由苏夫在涉案土地修建房屋、占用情况，马仲云具体不祥，指不出明确的异议，确实存在举证不能情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，马仲云提出由马由素夫、马哈力麦返还其位于××县沿西面承包地0.91亩的诉讼请求无充分有效的证据，并且马永德、马成忠均已去世，诉讼中马仲云自己也不清楚马由素夫、马哈力麦修建房屋时占用涉案土地的米数等详细情况，故其应当承担举证不能的法律后果，原审判决以此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对案涉纠纷处理并无不当。马仲云认为原审判决对审理案件需要的主要证据未调查收集、适用法律错误的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马仲云的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡立华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5269号原告石彦华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告周国陆，男，汉族，住河南省上蔡县。原告石彦华诉被告周国陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彦华委托代理人曹大山到庭参加诉讼，被告周国陆经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彦华诉称，其与被告周国陆原是邻居，2011年从原告处借走现金陆万伍仟元整，被告出具借条一张，在此期间原告多次催要借款，被告于2015年和2016年陆续还25000元。现在被告与他的妻子毛三妮把自由街华力小区的房子卖掉，到广州他儿子的打工地生活，再打电话，不再接听，也未偿还借款，因此，请求判令：被告偿还剩余借款40000元及利息（其中本金65000元的利息自2011年4月30日至2015年5月16日止，本金45000元的利息自2015年5月17日至2016年5月14日止，本金40000元的利息自2016年5月15日至借款返还完毕之日止，均按照月利率1%计算）。被告周国陆未答辩。经审理查明，2011年4月30日，被告周国陆向原告石彦华借款陆万伍仟元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借石彦华现金陆万伍仟元，与2011年5月20日清还，借款人：周国陆（录）2011年4月30日。”另查明，2015年5月16日和2016年5月14日被告周国陆分别还款20000元和5000元。原告将两次还款情况写在原始借条上，内容为：“2015年5月16日周国录还款贰万元整；2016年5月14日江还5000元。”剩余借款40000元，经原告追要无果而诉至本院。还查明，2017年7月7日本院作出的（2017）豫1702民初4155号民事裁定书，原告曾向本院起诉过被告，后经原告石彦华申请，撤回起诉。以上事实，有当事人的陈述、借条等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告石彦华主张被告周国陆向其借款65000元，已偿还25000元，剩余借款40000元未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告周国陆不到庭质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还剩余借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定的利息为月利率1%，原告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。但被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周国陆于判决生效后十日内返还原告石彦华借款40000元及利息（其中本金65000元自2011年6月1日至2015年5月15日止，本金45000元自2015年5月16日至2016年5月13日止，本金40000元自2016年5月14日至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周国陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月一日书 记 员  孙依冰
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢57号 申请执行人：李英，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：邓玉杰，男，1957年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 李英与邓玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1106号民事判决书，责令被执行人邓玉杰自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓玉杰立即向申请执行人李英履行债务16676.22元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费500元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9165号原告：赵美英，女，1973年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈燕，女，1990年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵美英与被告陈燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告陈燕下落不明，本院依法公告送达开庭传票和诉状副本等诉讼材料并裁定将本案转为普通程序审理并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵美英到庭参加诉讼。被告陈燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出以下诉讼请求：被告立即给付其租金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告承租原告的房屋开店，截至2017年12月17日，被告结欠原告房屋租金10000元。后经原告多次催讨未果。被告陈燕未作答辩。经审理查明：陈燕向赵美英租赁房屋用于开店，截至2017年12月17日，陈燕结欠赵美英房屋租金10000并书写欠条1份，之后分文未付。以上事实，有原告提供的欠条以及原告方的陈述在卷为证。本院认为：原告赵美英与被告陈燕之间租赁合同依法成立并有效，被告陈燕租赁房屋后应依约支付租金。本案中，被告陈燕结欠原告赵美英房屋租金的事实清楚，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决生效后十日内给付原告赵美英房屋租金10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈燕负担并于本判决生效后十日内直接给付原告赵美英。原告赵美英已预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许华锋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。