福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4676号 原告：张某1，男，1948年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：张某2（又名张文英），女，1946年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：***，福建合众天成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：张某3，男，1956年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所执业律师。 原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人***及被告张某3的委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决确认由张某1、张某2与张某3按照各1／3的份额分割被继承人张炳元（又名张光祖）与赵康金夫妇遗留的福州市晋安区汤斜经济合作社的各1股股权，即每人享有被继承人张炳元与赵康金夫妇所遗留的新店镇汤斜经济合作社各2／3股的股权；2.判决确认留置于福州市晋安区汤斜经济合作社的被继承人张炳元与赵康金的夫妇的2019年8月份前的股权分红合计50600元，由张某1、张某2与张某3各享有1／3份额权利；3.判令张某3承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人张炳元（又名张光祖）与赵康金夫妇婚后育有两男一女，即长女张某2、长子张某1和次子张某3。被继承人赵康金于2003年5月12日去世、被继承人张炳元于2006年12月31日去世。两被继承人生前未立有遗嘱。鉴于两被继承人在第二轮土地承包时尚在世，故两被继承人享有福州市新店镇汤斜村民委员会集体土地的承包权。根据2011年11月村民自治组织汤斜村民委员会暨经济合作社股份制改革的规定，两被继承人遗留的承包土地由集体经济组织收回后转换为新店镇汤斜经济合作社的股权各1股。张某3欲独占上述股份，以福州市晋安区汤斜经济合作社为被告提起诉讼，诉求确认上述股权为张某3所有。（2018）闽0111民初142号民事判决认定“讼争股份分红应作为张炳元、赵康金遗产分割”，“在第二轮农村土地家庭承包后死亡的村民，其股权收益可由其法定继承人继承，讼争股份分红应作为张炳元、赵康金遗产继承分割，待分割完毕，张某3可依法向汤斜经济合作社主张相关权益”。张某3不服上诉至福州市中级人民法院，此后被福州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。嗣后，汤斜村民委员会暨汤斜经济合作社召集其二人与张某3商量两被继承人遗留股份分割及留置于经合社的前期红利提取事宜，遭张某3拒绝。故诉至法院，望判如所请。 张某3辩称，1.本案诉争的是新店镇人民政府确认的家庭承包户所有的承包土地，发包人为汤斜村经济合作社，2011年其所在的家庭承包户将承包土地投股参加汤斜经济合作社，其认为上述股份是以土地承包家庭户为主体投入的，不存在以公民个人形式入股，上述事实虽经福州市中级人民法院终审判决，但其认为福州市晋安区人民法院和福州市中级人民法院的判决违反法律规定，其已经申请再审，福建省高级人民法院已经进行再审，本案的客观基础是农村土地承包户，因此张某1、张某2以承包户中的个别成员的去留作为基础否定家庭承包户的客观事实没有法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张光祖（又名张炳元）与赵康金生前共育有三个子女，即张某1、张某3、张某2。赵康金于2004年10月31日因死亡注销户口，张光祖于2006年12月31日因死亡注销户口。 2016年10月24日本院受理张某3诉福州市晋安区汤斜经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，请求确认福州市晋安区人民政府颁布的编号ＮＯ:012260的《土地承包经营权证》项下的权益全部归张某3所在的家庭所有，并主张汤斜经济合作社向张某3支付未发放的股份分红28200元。由该案经本院审理于2017年4月24日作出（2016）闽0111民初4783号民事判决，驳回张某3的诉讼请求，张某3不服上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽01民终3636号民事裁定，将该案发回重审，本院重新立案后又于于2018年12月5日作出（2018）闽0111民初142号民事判决，驳回张某3的诉讼请求，在（2018）闽0111民初142号民事判决书的事实部分载明“福州市晋安区人民政府于1999年1月15日颁发的编号ＮＯ:012260的《土地承包经营权证》，户主为张炳元，承包户成员含张炳元、赵坤金（实际为赵康金，下同）、张某3、黄莲英、张林丰、张林榕，承包耕地面积1.2亩。同年10月17日，张炳元作为承包方代表与汤斜经济合作社就承包耕地事宜签订一份《耕地承包合同书》（合同编号16170号）。……。前述承包土地中的0.4亩于2008年1月31日被征用。2011年7月11日，福州市新店镇汤斜村民委员会（以下简称汤斜村委会）制定《新店镇汤斜村股份经济合作社实施若干规定（试行）》，根据该规定第七条规定，根据本村具体实际，凡参加本村第二轮土地承包，并享有农村土地家庭承包经营权的集体经济组织成员，初步认定为汤斜股份经济合作社的股员（除经国家人事部门签注安排就业的人员外）；第九条规定，经认定的股份经济合作社的股员股权为每人1股。即：1.改制前已征地的农户，以征地补偿款入股。每股1.2万元。2.未征地农户：以第二轮土地承包面积入股。……；第十条规定，在第二轮农村土地家庭承包后死亡的村民，其股权收益可由其法定继承人继承。2011年7月29日，汤斜村村民代表大会通过的《福州市晋安区汤斜股份经济合作社章程》，该章程第五条规定，凡参加本村第二轮土地承包，并享有农村土地家庭承包经营权的成员，为本股份经济合作社股员；第十条约定，被确认的股权可以依法继承，但不能以股权作为权利或义务来进行其他经济活动”。2011年9月，张某3作为承包户代表向汤斜村经济合作社递交《汤斜村参加股份申请登记》，张某3作为股份申请人声明一栏载明“本人（户）张某3，自愿将第二轮家庭承包土地或征地补偿费投入汤斜村股份经济合作社，成为股份经济合作社成员。土地承包经营权证ＮＯ：012260家庭承包土地面积1.80亩（本村第二轮土地承包登记时，其耕地承包合同书及承包经营证统一每人2分，实际分给每人农田3分面积）”，其中家庭承包土地成员及家庭申请入股成员栏中均载明有“张某3、黄莲英、张林榕、张林峰、张炳元、赵坤金”。股员资格认定小组审查意见一栏载明“同意接受上述股员申请，确认股份额陆份”，汤斜经济合作社与汤斜村委会同意股员资格认定小组审查意见，并在审查意见处盖章确认。 另查，本院认为部分载明“凡参加本村第二轮农村土地承包，并享有农村土地家庭承包经营权的成员，为本股份经济合作社股员，每人1股。在第二轮农村土地家庭承包后死亡的村民，其股权收益可由其法定继承人继承”“张某3主张依法确认福州市晋安区人民政府颁发的土地承包经营权证（ＮＯ：012260）项下的权益（包括征地补偿款和以该征地补偿款入股的收益）全部归张某3所在家庭所有，于法无据，不予支持。讼争股份分红应作为张炳元、赵康金遗产分割”。张某3不服上述判决又上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽01民终941号民事判决书维持原判。 再查，2019年8月16日，晋安区新店镇汤斜经济合作社出具一份证明，载明“截止2019年8月，张炳元、赵康金两人名下股份的各年度可得红利共计50600元暂由本社保管”。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被继承人张炳元、赵康金所持的讼争股份及分红是否属于遗产，已有生效的法律文书对其性质作出了认定，即系被继承人张炳元、赵康金的遗产。张某3主张上述生效的法律文书存在错误，已进入再审程序，又未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。被继承人张炳元、赵康金生前未留有遗嘱，张某1、张某2、张某3系张炳元、赵康金的法定继承人，均有权继承其两人的遗产。现张某1、张某2主张其两人与张某3均等分得被继承人张炳元与赵康金2019年8月份前的股权分红合计50600元以及被继承人张炳元、赵康金享有的共计2股股权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人张炳元与赵康金在福州市晋安区汤斜经济合作社每人各持的1股股权，由张某1、张某2、张某3各享有1／3份额； 二、被继承人张炳元与赵康金在福州市晋安区汤斜经济合作社所留的2019年8月前的股权分红，由张某1、张某2、张某3各享有16866元； 案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由张某1、张某2负担555元、由张某3负担277.5元。张某3应负担受理费，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、本文主要引用法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。