广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8428号原告：郭某春，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告：广州中某建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路108号201房。法定代表人：贺某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：肖某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：贺某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告郭某春诉被告广州中某建筑劳务有限公司（以下简称中某公司）、肖某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭某春的委托诉讼代理人殷磊及被告中某公司的委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼，被告肖某某、贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某春向本院提出诉讼请求：1.被告中某公司支付材料款43700元及利息2335.22元（以43700元的欠款金额为本金，自2018年8月30日开始，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计至货款本息付清为止，现暂计至2019年5月29日为2335.22元）；2.被告肖某某与被告贺某某在未出资本息范围内对被告中某公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉请中的部分款项请求，并明确诉讼请求的材料款为40100元及利息2142.84元，利息计算方式不变。事实和理由：中某公司于2018年4月份开始承包位于肇庆××新区的肇庆恒大绿洲花园项目园建工程，后与原告约定由原告向中某公司供应水泥砖。原告于2018年4月28日开始向中某公司所在工程项目地（大旺高新区）供应水泥砖。直至今日，中某公司仍欠原告水泥砖款共计43700元，但中某公司一直未给原告结算款项，原告多次讨要，中某公司一直以各种理由拒绝支付。肖某某与贺某某为中某公司的股东，未全面履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，肖某某与贺某某应在未出资本息范围内对中某公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。中某公司的行为已违反了诚实信用的原则，给原告造成了损失，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。中某公司辩称，一、付光友及深圳市海岸线景观工程股份有限公司（以下简称深圳景观公司）是涉案款项的实际债务人，涉案款项与我方无关，我方无需对涉案材料款承担清偿责任。1.2018年8月7日，我方与付光友达成《协议书》，明确约定同意解除双方于2018年4月28日签订的《施工合作协议书》，付光友负责与园建项目部相关的其他所有应付款及债务，包括且不限于以下款项：我方杂工班及其他所有班组工人工资、其他所有材料供应商应付款；付光友为项目垫付的全部材料款及工人工资（经我方项目部指定人员确认），并且该《协议书》的内容是原告、中某公司、付光友、深圳景观公司、业主肇庆海博贸易有限公司共同商议协商一致的结果；签署《协议书》时原告及其他所有材料供应商均在场，原告对《协议书》的内容也是很清楚，故付光友、深圳景观公司是本案实际债务人，涉案材料款与我方无关，我方无须承担清偿责任。2.付光友是深圳景观公司委派于肇庆恒大绿洲花园项目园建工程的代表人，负责园建工程实施过程中的各项事宜，其在园建工程实施的一切行为均代表深圳景观公司的真实意思表示，深圳景观公司应对涉案材料款承担清偿责任。深圳景观公司指派付光友为肇庆恒大绿洲花园项目园建工程的代表人，负责项目实施过程中的各项事宜，依据2018年4月28日《施工合作协议书》第四条﹤印章管理﹥规定：“项目经理部印由甲方授权代理管理，用印范围只对业主和监理以及当地政府的各自报表、文件、资料、证明、工程结算及费用拨付等。”可证实付光友对肇庆恒大绿洲花园项目园建工程具有工程结算的权限，2018年《协议书》真实合法有效，且均代表深圳景观公司的真实意思表示，故深圳景观公司应当对涉案款项承担清偿责任。二、关于肖某某、贺某某是否需要在未履行的出资本息范围内对涉案欠款承担补充赔偿责任问题。首先，公司法及司法解释并没有明确规定债权人在诉讼中要求出资期限未届满的股东应当立即履行出资义务。在法无明文规定的情况下，债权人要求我方股东在其未届满期的认缴出资范围内对公司债务承担责任，缺乏法律依据，不应予以支持。其次，股东承担补充赔偿责任的前提是未履行或者未全面履行出资义务。本案中，肖某某、贺某某出资认缴期限未届满，并没有违背认缴承诺，不能认定肖某某、贺某某未履行或者未全面履行出资义务。综上，肖某某、贺某某不存在违反出资义务的情形，原告请求肖某某、贺某某在未履行的出资本息范围内对涉案欠款承担补充赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。三、双方没有约定逾期付款需要支付违约金的事实，原告从未向我方主张过涉案款项，利息计算时间应从起诉之日起计算；原告请求支付利息过高，应当予以调整，利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。另补充意见，1.确认欠款的金额，我方只是认为承担的义务人并非我方。2.即使认定我方需要支付款项，关于利息的计算方式，除上述答辩状意见外，4.75%是中长期的贷款利率，我方认为本案起诉至今未满一年，应当参照短期的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告肖某某、贺某某没有应诉和答辩，亦未在答辩期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月17日，肇庆海博贸易有限公司与深圳景观公司签订《肇庆恒大绿洲花园项目园建工程施工合同》，由深圳景观公司承包肇庆恒大绿洲花园项目园建工程。2018年4月28日，中某公司与深圳景观公司签订《施工合作协议书》，约定由深圳景观公司将主合同的全部施工任务交由中某公司承担。2018年5月1日，中某公司与深圳景观公司签订《肇庆恒大绿洲园建施工劳务分包合同》，约定由中某公司承包肇庆恒大绿洲花园一期园建工程。中某公司在施工期间，向郭某春购买水泥砖用于工程建设。双方未就购买水泥砖签订书面协议。郭某春提供的单号为4382058、0310811、4382328、4382155、2149349、4390311、4390360、4390314、2149330、2149230、2149335、2149234、2149203、2149247、2149209、2149318、2149291、0310650、2149293、0310954、0310619、0310874、2075882、2075934的《收据》，均载明每次购买水泥砖的时间、数量、单价或金额、车号等内容，并由中某公司工作人员刘太平在收据上签名确认已收货等信息。郭某春提供的2份《费用报销单》及2份《水泥砖对账单》，均与上述收据所载明购买用途、金额一致，刘太平在《水泥砖对账单》上签名确认，蒋可心在《费用报销单》上签名确认，贺某某签署“同意支付”。2018年8月7日，中某公司与付光友签订《协议书》，约定：1.提前解除双方于2018年4月28日签订的《施工合作协议书》；2.付光友同意就解除该协议向中某公司支付补偿款6000000元，该补偿款仅包含了中某公司水电班组刘友元劳务工人工资、项目部管理人员工资、向供应商陈志金采购的大理石材料款及中某公司对项目投入本金的补偿等；3.解除施工协议后，与园建项目有关的其他所有应付款及债务全部由付光友负责；等等。2018年8月10日，蒋可心等人确认《肇庆恒大绿洲景观项目部应付款项明细表》中记载的各应付款项金额、单位、收款人等内容，并在该明细表中签名确认。该表载明应向郭峰支付（四会俊峰砖厂）34700元。另查明，中某公司于2017年1月16日设立登记，设立时登记股东登记为樊锡华、贺某某、蒋可心、王立军。2017年3月6日，中某公司股东变更登记为樊锡华、贺某某、蒋可心，2019年1月25日，中某公司股东再次变更为贺某某、肖某某。另，四会俊峰砖厂为个体工商户，于2011年2月25日设立登记，经营者为郭某春。诉讼中，郭某春主张拖欠的货款为40100元，中某公司对此予以确认，但认为该笔款项应由深圳景观公司及付光友支付。郭某春则否认中某公司经其同意将债务转让。关于利息计算方式，郭某春主张双方约定当月的水泥砖款在下月月底前支付，2018年7月30日为最后一次送货的时间，故利息从2018年8月30日开始计算，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中某公司认为郭某春没有向中某公司主张过货款，计算日期应从起诉之日起计算，利息标准应当按照银行同期同类贷款利率计算。中某公司对于承包合同的方式确认为包工包料，确认公司出资方式为认缴制，认缴期限未届满，肖某某、贺某某尚未实际出资。本院认为，根据中某公司提交的《肇庆恒大绿洲花园项目园建工程施工合同》、《施工合作协议书》、《肇庆恒大绿洲园建施工劳务分包合同》、《协议书》等证据，可以确认中某公司为涉案工程进行了施工建设。郭某春提交的《收据》、《费用报销单》、《水泥砖对账单》、《肇庆恒大绿洲景观项目部应付款项明细表》中，郭某春每次供货的时间、数量、单价或金额、车号均记载于相应《收据》，中某公司的工作人员刘太平在《收据》中签名确认收到货物，中某公司的前任股东蒋可心、法人代表贺某某均在报销单签署签名确认同意付款，明细表也载明了拖欠水泥砖款的事实，上述证据的内容相互印证，足以证明中某公司为涉案工程的建设施工向郭某春购买了水泥砖，故中某公司应当向郭某春支付相应的货款。现郭某春主张拖欠的货款为40100元，中某公司予以确认，故本院予以采信。中某公司与付光友签订的《协议书》，将涉案货款的债务进行转让，是中某公司与付光友之间的合意，郭某春否认经其同意，故该转让对郭某春不发生法律效力。中某公司以此为由要求付光友、深圳景观公司承担支付水泥砖款的主张，本院不予采纳。故郭某春请求中某公司支付上述拖欠水泥砖款40100元，理据充分，本院予以支持。至于付光友、深圳景观公司是何法律关系，不属本案审查范畴。双方未能就付款时间的约定进行举证，郭某春主张最后一次收货之日2018年7月30日，双方约定水泥砖款在下月月底前为付款时间，中某公司未提供证据予以反驳，本院对郭某春上述主张予以采信，故利息应从2018年8月30日起算。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款中关于逾期付款违约金“以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郭某春主张以40100元为本金，按贷款利率的1.5倍计算利息未超过上述法律规定。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中某公司应以40100元为本金支付按中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年8月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。中某公司抗辩称本案起诉至今未满一年，应当参照短期的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏依据，本院不予采纳。关于肖某某、贺某某是否需要承担补充责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。中某公司主张公司章程约定股东出资方式为认缴，现认缴期限尚未到期，故认为肖某某、贺某某不存在不履行出资义务的情形。郭某春未提供证据证明中某公司股东之间关于出资方式及出资期限的约定，未举证证明肖某某、贺某某未按约定履行出资义务，应承担举证不能的责任，故其要求肖某某、贺某某承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。肖某某、贺某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州中某建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭某春支付水泥砖款40100元及利息（以40100元为本金，按中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年8月30日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告郭某春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由被告广州中某建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  张学斌人民陪审员  龙 琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜嘉华