wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1972号申请执行人：向华清，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：谭波林，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。向华清与谭波林劳务合同纠纷一案，本院(2018)渝0230民初4475号民事调解书已发生法律效力，但谭波林未按期履行生效法律文书确定的义务。向华清于2019年8月12日向本院申请执行，要求谭波林支付向华清65000元，案件受理费712.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人谭波林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭波林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人谭波林在其他案件中有银行存款，本案分得1351.05元。被执行人谭波林在忠县有房屋一套本院已轮候查封，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月15日到被执行人谭波林户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人谭波林在村上无财产。4、本院于2019年11月15日依法将被执行人谭波林限制高消费、纳入失信被执行人名单及临控人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭波林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人向华清，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求谭波林支付向华清65000元，案件受理费712.5元。已执行兑现1351.05元，被执行人谭波林尚欠申请执行人向华清64361.45元。申请执行人向华清亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭波林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  秦东东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9137号 原告：包色音那，男，1951年11月20日出生，蒙古族，退休干部。 被告：吴金花，女，1972年12月25日出生，蒙古族，个体。 被告：道布丹，男，1951年8月20日出生，蒙古族，个体。 原告包色音那诉被告吴金花、道布丹民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十八日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告包色音那的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪艳博
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5006号申请执行人：谢春林，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的谢春林与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民特95号民事裁定书，申请执行标的14185.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5006号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5006号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2537号 罪犯周建，男，1981年1月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年5月16日作出(2017)渝0156刑初23号刑事判决，认定周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金19000元，追缴违法所得5000元。刑期自2016年11月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周建减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月22日起至2023年5月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保536号 申请人吴成发与被申请人嵇卫民、方粉玲、宣城市轩驿行制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嵇卫民、方粉玲、宣城市轩驿行制衣有限公司的银行存款65000元，本院于2019年11月25日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人嵇卫民、方粉玲、宣城市轩驿行制衣有限公司的银行存款65000元（实际冻结到位金额608.33元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇一九年十一月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3021号原告：胡滨，男，1988年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：焦光明，男，1968年10月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告胡滨与被告焦光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告胡滨及委托诉讼代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告焦光明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡滨诉请：1、判令被告归还借款48万元；2、判令被告支付以48万元为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告的姨父。因经营需要，被告提出向原告借款48万元。2011年4月4日，原告通过农业银行、建设银行向被告转账18万元和30万元，共计48万元。至2019年9月12日，被告分文未还。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告焦光明未向本院提供任何答辩意见。原告为支持诉请向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息、主体资格；证据2，中国建设银行转账凭条。证明原告2011年4月4日通过建设银行向被告转账30万元；证据3，2011年4月4日中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单。证明原告2011年4月4日通过农业银行向被告转账48万元的事实；证据4，证人焦某（被告妹夫）出庭证言。证明被告向原告借款48万元属实。被告焦光明未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，对原告所举证据1、2、3系来源于职能部门，予以认定；对证据4，证人焦某当庭作证，且鉴于其与被告的身份关系，其证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦光明系原告胡滨的姨父。因经营需要，被告向原告借款。2011年4月4日，原告通过建设银行向被告焦光明账号62×××86转款人民币30万元，同日通过农业银行向被告账号14×××51转款人民币18万元。嗣后，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告胡滨与被告焦光明之间的借贷关系，有金融机构的48万元转账凭证及证人焦某证言佐证，可以认定成立、有效。原告要求被告归还借款本金48万元并按年利率6%计算利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦光明于本判决生效后十日内偿还原告胡滨借款本金人民币48万元。二、被告焦光明于本判决生效后十日内向原告胡滨支付以本金48万元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元,由被告焦光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月十四日法官助理 余建敏书 记 员 吴 琳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初720号原告：张宁波，男，1979年4月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张嘉，男，1982年8月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：伍薇薇，女，1981年4月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王则鸣，河南洛太律师事务所律师。原告张宁波诉被告张嘉、伍薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张宁波，被告伍薇薇的委托诉讼代理人王则鸣到庭参加诉讼，被告张嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁波向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告偿还借款227500元，并支付借款从2016年8月16日至还清之日的利息，按照同期人民银行借款年利率4.89%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告张嘉因生意需周转资金向原告借款25万元，双方约定利息为月利率3分，借款期限为三个月，8月15日，原告向被告转款22750元，有银行转账凭证为证。借款到期后，被告一直没有还款。2017年3月24日，被告给原告出具借条一张，之后被告一直四处躲避还款。另张嘉和伍薇薇是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，伍薇薇应承担共同还款责任。被告伍薇薇辩称，对原告起诉的债权债务被告伍薇薇不知情、未签字，并且没有分享利益，不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。被告张嘉未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，2016年8月15日,被告张嘉填写一份《借款合同》给原告张宁波，在该合同中张嘉为借款人，主要内容是：借款方向贷款方借25万元，自使用贷款之日起，按实际使用数计算利息，并计算复利，借款期限从2016年8月15日起至2016年11月15日止。原告没有在该合同上签字，但认可该合同。2016年8月15日，原告通过其妹妹张琳媛在农业银行的账户转给张嘉227500元。对于为什么没有按25万元借给张嘉的原因，原告称当时口头约定月息三分，25万元本金三个月的利息为22500元，打款时扣除了利息，转款227500元。因张嘉没有按时还款，2017年3月24日张嘉又在借款合同最后一页的背面给原告书写了一份借条：今借张宁波贰拾捌万元整，2017年3月28日还。原告称该借条上的数额包括本金和利息。但张嘉仍没有按时归还。另查明，被告张嘉与伍薇薇系夫妻关系。原告主张被告伍薇薇应承担还款责任，但其不能提供证据证明该款用于被告张嘉和伍薇薇的夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明该借款为夫妻双方的共同意思表示。上述事实由借款合同、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，虽然原告与张嘉约定的借款金额是25万元，但原告在扣除利息后实际借给张嘉227500元，应按该数额认定借款本金数额。原告要求被告张嘉归还227500元，本院予以支持。借款合同上写明了借款人应支付利息，但没有写明具体利率，因此原告要求张嘉按年利率4.89%计算，不违反法律规定，应予支持。原告主张该借款为被告张嘉、伍薇薇的夫妻共同债务，被告伍薇薇应承担共同还款责任，但原告不能提供证据证明系夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉于本判决生效后十日内归还原告张宁波借款227500元及其利息（自2016年8月16日至实际清偿之日，按年利率4.89%计算）；二、驳回原告张宁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5193元，由被告张嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  王东莲人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月八日书 记 员  闫 哲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7117号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄益军，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄益军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄益军偿还原告借款本金10万元、期内利息2975.39元、复利39.40元及逾期利息（截止2017年12月25日的逾期利息为2246.67元；另以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2017年12月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月10日，被告黄益军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告为被告黄益军提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告黄益军分别于2017年7月3日向原告借款1万元，于同年7月21日向原告借款2万元，于同年8月24日向原告借款4万元，于同年9月25日向原告借款3万元，以上借款共计10万元，借款期限均为三个月，借款执行年利率均为16.20%，为固定利率，还款方式均为净息还款。借款后，被告黄益军仅偿还期内利息1151.11元。截止2017年12月25日，被告黄益军尚欠原告借款本金10万元、期内利息2975.39元、复利39.40元及逾期利息2246.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、期内利息2975.39元、复利39.40元及逾期利息（截止2017年12月25日的逾期利息为2246.67元；另以借款本金10万元为基数，按月利率2%，从2017年12月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，由被告黄益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15059号原告:王娜，女，汉族，1982年4月16日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：王遵华，男，汉族，1956年2月10日出生，住址沈阳市和平区，与原告系父女关系。委托代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。被告:张德岩，男，汉族，1980年7月16日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：司德玉，系辽宁怡盛律师事务所律师。被告：司欣欣，女，汉族，1982年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：司德玉，系辽宁怡盛律师事务所律师。原告王娜诉被告张德岩、司欣欣相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一九年十一月二十八日法官助理王洋书记员代蕾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2142号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。特别授权。被执行人许传瑞，男，1986年6月2日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人许传涛，男，1991年10月16日出生，汉族，郯城县村民，住。被执行人许传娜，女，1988年9月29日出生，汉族，郯城县村民，住。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许传瑞、许传涛、许传娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日、2019年8月17日、2019年11月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2142号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 艳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0482执181号 （2019）浙0482执恢772号 李佐荣： 本院受理的被执行人李佐荣污染环境罪一案，执行标的为80000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李佐荣部分银行存款，余款被执行人李佐荣全额履行。至此，本院(2017)浙0482执181号、（2019）浙0482执恢772号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初5798号 原告：但汉娥，女，1962年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省镇安县 腰庄河村二组，现住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。 委托诉讼代理人：杨磊，陕西省老法律工作者协会法律工作 者。 被告：陕西巴沃房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑 区沣京路114号华城国际花园1幢1单元10301室。 法定代理人：谢松倪，该公司总经理。 原告但汉娥诉被告陕西巴沃房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告但汉娥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但汉娥申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告但汉娥撤回起诉。 诉讼费500元，收取50元，由原告但汉娥负担。 审判员  高晓青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈龙梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7193号原告：魏世路，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杜晓红，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王惠姗，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志洋，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李萌，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南广威建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区南三环文治路紫东钢铁企业园4号楼439室，统一社会信用代码914101000689428624。法定代表人：许学刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟军，男,1983年12月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南永建建筑劳务有限公司，住所地郑州市中牟县建安路与解放路交叉口东300米路南，统一社会信用代码91410122MA44UDCX34。法定代表人：**建，该公司经理。委托诉讼代理人：龚广波，该公司职工。被告：连合明，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省。原告魏世路与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）、河南广威建筑劳务有限公司（以下简称“广威公司”）、河南永建建筑劳务有限公司（以下简称“永建公司”）、连合明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏世路及其委托诉讼代理人王惠姗、被告中建五局的委托诉讼代理人李萌、被告广威公司的委托诉讼代理人李伟军、被告永建公司的委托诉讼代理人龚广波到庭参加诉讼。被告连合明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏世路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连合明支付原告魏世路劳务费59700元，被告广威公司、永建公司承担连带责任，被告中建五局在欠付工程款的范围内承担连带责任；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告中建五局将濮阳恒大悦龙湾的建设工程分包给被告广威公司、永建公司。被告广威公司、永建公司又将工程转包给无资质的被告连合明。被告连合明雇佣原告魏世路在该工地施工，并于2019年1月30日向原告魏世路书写欠条一份，确认拖欠原告魏世路劳务费共计59700元，经多次催要都无果，故请求法院依法支持原告魏世路的诉讼请求。被告中建五局辩称，被告中建五局系涉案工程的总承包单位，被告广威公司、永建公司系合法分包单位。原告魏世路起诉状已经自认其系受被告连合明雇佣，原告魏世路的诉讼请求与被告中建五局无关，请求驳回原告魏世路对被告中建五局的诉讼请求。被告广威公司辩称，被告广威公司与被告连合明签订了劳务承包合同，被告连合明分包了被告广威公司所承包的濮阳恒大悦珑湾项目11号楼二次结构单项工程，被告广威公司已经付清被告连合明所有工程款，且已超付，请求驳回原告魏世路对被告广威公司的诉讼请求。被告永建公司辩称，被告连合明分包了被告永建公司所承包的濮阳恒大悦珑湾项目12号楼的二次结构单项工程，双方协商按照被告广威公司与被告连合明签订的劳务承包合同执行。被告永建公司与原告魏世路不存在劳务合同关系，不应承担支付劳务费的责任。被告连合明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告中建五局与被告广威公司、永建公司分别签订了位于濮阳市××州××、××、××大街北、澶州大道南的濮阳恒大悦珑湾项目主体及配套建设项目二次结构及初装饰劳务分包合同，被告广威公司劳务分包范围为该项目9#、11#楼及附属车库、被告永建公司劳务分包范围为该项目8#、10#、12#楼及附属车库。同年2月7日，被告广威公司（甲方）与被告连合明（乙方）签订了濮阳“恒大·悦珑湾”砌体粉刷工程劳务承包合同，主要约定：甲方将位于濮阳市开州路与高阳大街交汇处东北角，濮阳“恒大·悦珑湾”项目11#楼的砌体、二次浇筑的混凝土构件及装饰粉刷所有各项工程以包工不包料的形式承包给乙方施工，乙方承包的所有工作按实际完成工程量计算。被告永建公司将其分包该项目的12#楼的砌体、二次浇筑的混凝土构件及装饰粉刷所有各项工程承包给被告连合明，双方约定按照被告连合明与被告广威公司签订的砌体粉刷工程劳务承包合同执行。上述工程承包后，被告连合明雇佣原告魏世路为工地现场管理人员，原告魏世路找到徐基行、徐玉梅、梁学强等人，与他们一同在被告连合明承包的上述工程中提供劳务，后期工人讨要工资，原告魏世路对工人进行安抚。2018年1月28日，原告魏世路将其工资进行核算并列明结算清单，“魏世路代班一月9000元，202天工资为60600元、借资10600+1400=12000元、应发放48600元”，“12月25号：之后由于恒大悦龙湾中建五局经理马海亮和广威建筑劳务公司经理李伟军和维泰劳务公司龚广波经理让我安抚好工人一直和他们干活共计37天，共计工资11100元公司总欠下：59700元”，被告连合明于2019年1月30日在该清单中签字确认。根据该清单显示，原告魏世路共提供劳务202+37=239天，每月劳务费9000元，其劳务费共计71700元，扣除已支取的12000元，尚欠59700元未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告魏世路为被告连合明承包的工地提供劳务,双方形成劳务合同关系,被告连合明应当支付原告魏世路劳务费。被告连合明在原告魏世路书写的结算清单中签字确认,该清单中明确显示了原告魏世路提供劳务的天数及劳务费的数额,能够证实被告连合明欠劳务费59700元的事实。被告连合明未及时向原告魏世路支付劳务费,已构成违约,现原告魏世路要求被告连合明支付所欠劳务费59700元,于法有据,本院予以支持。原告魏世路的劳务合同相对方系被告连合明，而非被告广威公司、永建公司及被告中建五局，且本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告魏世路也非涉案工程的实际施工人，故原告魏世路要求被告广威公司、永建公司及被告中建五局承担支付劳务费的责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连合明支付原告魏世路劳务费59700元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏世路对被告河南广威建筑劳务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告魏世路对被告河南永建建筑劳务有限公司的诉讼请求。四、驳回原告魏世路对被告中国建筑第五工程局有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告连合明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  仲伟丽人民陪审员  贾玉红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  井梦楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6546号 原告：郭建元，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：俞凤伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：嘉兴市恒业市政建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村，统一社会信用代码：9133040278883259X1。 法定代表人：屠永明。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 原告郭建元因与被告俞凤伟、嘉兴市恒业市政建设有限公司劳务合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李红平独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告郭建元及被告嘉兴市恒业市政建设有限公司（以下简称“恒业建设公司”）委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告俞凤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年2月至6月期间，原告在两被告承建的南湖新区新天地地块配套停车场和绿化工程及南湖新天地（九曲里）景观配套工程两个工地工作。因两被告未结清原告工资，原告曾多次催讨，经多家街道办事处及司法所及公安机关协调，被告均未支付，故诉请判令：1.两被告支付原告工资24736元；2.诉讼费由两被告承担。 被告恒业建设公司答辩称：我方不是本案适格主体，案涉工程并非我方承建，我方与原告也不存在劳务关系。 被告俞凤伟未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《欠条》原件一份，证明被告俞凤伟向原告出具欠条，确认结欠原告24736元工资的事实。 2.银行交易明细打印件二份，证明嘉兴新禹园林建设有限公司向原告转账15000元的事实。 3.《考勤统计汇总表》打印件一份，证明原告及妻子张俊梅在案涉工地工作，工资合计52476元，已收到工资27740元，尚余24736元未收到的事实。 被告恒业建设公司质证认为：原告提供的证据1，与被告恒业建设公司无关联性，且落款时间有涂改痕迹；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3，无任何签字及盖章，故对证据真实性不予认可。 针对自己的抗辩，被告恒业建设公司提供如下证据： 1.《施工合同》复印件一份，证明案涉南湖新天地（九曲里）景观配套工程系由被告俞凤伟名下的嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司承建，与被告恒业建设公司无关。 2.《考勤统计汇总表》复印件一份、银行转账凭证原件一份，证明被告俞凤伟2018年1月8日登记的《考勤统计汇总表》载明原告在案涉工地总计工资为32736元，已付8000元，尚欠24736元，2018年8月15日向原告转账15000元工资的事实。 对被告恒业建设公司提供的证据，原告质证认为：对证据1是否真实不清楚；对证据2不予认可，原告实际未收到的工资为24736元。 被告俞凤伟未提供证据，也未到庭质证。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，有被告俞凤伟签名确认，本院予以认定；原告提供的证据2，系银行出具，本院对证据真实性予以认定，但不能证明上述转账系被告恒业建设公司所支付；原告提供的证据3无两被告签字及盖章，本院不予认定。被告恒业建设公司提供的证据1虽系复印件，但可与被告俞凤伟向原告出具的《欠条》相印证，故本院对证据真实性予以认定；被告恒业建设公司提供的证据2，《考勤统计汇总表》系复印件且无法与原件核对一致，本院不予认定；银行转账凭证系银行出具，本院对证据真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 2018年2月至2018年6月期间，原告在南湖新区新天地地块配套停车场及绿化工程以及南湖新天地（九曲里）景观配套工程两个工地工作。2019年5月9日，被告俞凤伟向原告出具《欠条》，确认尚欠原告在上述案涉工地上的工资24736元未付。另，案外人嘉兴新禹园林建设有限公司曾于2018年8月15日向原告转账15000元，原告陈述系在案涉工地提供劳务的工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告俞凤伟结欠原告劳务费24736元未付，有《欠条》为证。原告诉请被告俞凤伟支付劳务费24736元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告恒业建设公司与被告俞凤伟共同支付劳务费，但未提供证据证明恒业建设公司对上述劳务费负有支付义务，故对原告的诉请，本院不予支持。被告俞凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭建元劳务费24736元； 二、驳回原告郭建元的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取209元，由被告俞凤伟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1448号上诉人（原审起诉人）：吴胜洪，男，1973年6月18日出生，住广东省中山市*******角一队，公民身份号码442************958。上诉人吴胜洪不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1491号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，吴胜洪向原审法院起诉，请求判令撤销中山市三角镇人民政府出具的中角行调不受通字[2019]1号《行政调解不予受理通知书》并判令其在一定期限内就吴胜洪提交的吴胜洪[2019]714号《土地使用权争议调处申请书》所申请事项重新作出处理决定。根据吴胜洪提交的证据反映，2019年7月14日，吴胜洪向中山市三角镇人民政府《土地使用权争议调处申请书》，要求其就吴胜洪与吴爱英位于中山市*************平方米宅基使用权的争议作出处理决定；决定中山市*************平方米宅基使用权属吴胜洪。2019年8月6日，中山市三角镇人民政府向吴胜洪出具中角行调不受通字[2019]1号《行政调解不予受理通知书》，以双方为民事纠纷不属于行政调解范畴为由，决定不予受理。吴胜洪遂向原审法院起诉。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为”的规定，本案不属于行政案件的受案范围，故裁定对本案不予立案。上诉人吴胜洪不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，吴胜洪申请中山市三角镇人民政府对其宅基地使用权争议作出行政处理，因中山市三角镇人民政府对此未作处理，而是以不属行政调解范围为由不予受理。吴胜洪现起诉要求中山市三角镇人民政府撤销不予受理通知书并作出处理决定，其诉讼请求实质是认为中山市三角镇人民政府不履行法定职责。本案的诉讼标的是中山市三角镇人民政府对吴胜洪请求的土地使用权争议问题不履行行政处理的法定职责的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”的规定，吴胜洪的本案起诉符合上述规定，原审法定裁定不予立案错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1491号行政裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月七日书记员  何君岚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执757号之三 申请执行人：何伟，男，生于1972年10月12日，汉 族，住四川省达州市通川区 码：513021197210120032。 被执行人汪元会，女，生于1970年8月15日，汉族，住 四川省宣汉县华景镇牛石村3组3号，公民身份号码： 513022197008157604。 被执行人:王焕兵,男,生于1970年1月9日,汉族,住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人何伟与被执行人王焕兵、汪元会房屋买卖合同纠纷一案,依据达州市通川区已经发生法律效力的(2012)通川民初字第406号民事调解书，被执行人王焕兵、汪元会应向申请执行人何伟交付房屋，但申请执行人何伟与被执行人王焕兵、汪元会于2015年10月22日达成金钱给付的协议。2019年7月11日，达州市通川区人民法院将该案移送宣汉县人民法院执行，同日，本院立案受理。本院于2019年7月23日向被执行人王焕兵、汪元会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案执行中，申请执行人何伟与被执行人王焕兵、汪元会于2019年11月20日达成“被执行人王焕兵、汪元会在2020年6月20日前偿还申请执行人何伟款项16万元（包括2016年何伟通过银行向王焕兵转款4万元，由张顺林向何伟出具借条4万元的条子在内），其余部分申请执行人何伟自愿放弃。如被执行人王焕兵、汪元会在2020年6月20日前不给付该款，则恢复23.2万元的执行（包括2016年何伟通过银行向王焕兵转款4万元，由张顺林向何伟出具借条4万元的条子在内）”的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义海 二〇一九年十一月二十日 书记员  李宣平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民催9号申请人：鹤山市河本聚脂化工有限公司，住所地：鹤山市桃源镇圩镇，统一社会信用代码：91440784194342948L。法定代表人：郭浩泉，职务：总经理。申请人鹤山市河本聚脂化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月7日立案后，依法于2019年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人鹤山市河本聚脂化工有限公司持有的号码1040005228490173、出票人重庆建设工业（集团）有限责任公司、收款人重庆建淮机械有限公司、承兑行中国银行重庆九龙坡支行营业部、出票日期贰零壹柒年零伍月贰拾伍日、到期日期贰零壹柒年壹拾壹月贰拾肆日、票面金额30,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市河本聚脂化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人鹤山市河本聚脂化工有限公司负担。审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 项 毅二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执789号申请人：张某某，男，汉族，甘肃漳县人，漳县公路段木林养护站职工。被执行人：张某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：曾某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初852号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人张某1、曾某某发出执行通知书，责令被执行人张某1、曾某某偿还申请人张某某借款本金30000元，承担案件受理费714元、执行费350元。执行过程中，经法院强制执行，被执行人张某1履行案款15000元，并承诺剩余案款于2020年农历二月份之前履行完毕，长期履行；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特127号申请人：云南三江宴餐饮有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路云南艺术家园Ｄ区18栋商铺。法定代表人：唐娟。委托诉讼代理人：杨启学，男，汉族，1974年3月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。被申请人：宁德贤，男，汉族，1994年8月4日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：王孝和，男，汉族，1986年1月24日出生，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。申请人云南三江宴餐饮有限公司（以下简称：三江宴公司）与被申请人宁德贤申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。三江宴公司称：请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第921号仲裁裁决书。事实与理由：首先，裁决违反了法定程序，申请人在举证期内提交了追加第三人钟世平到庭的申请书，仲裁院既未作出是否准予的裁定，也未依法追加该案关键人物钟世平到庭查明案事实，便草率作出裁决，严重损害了申请人的合法权益。其次，裁决所依据的证据系劳动者单方制作的，不符合客观事实，缺乏法律依据。宁德贤答辩称，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法庭依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月19日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第921号仲裁裁决书：“被申请人三江宴公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人宁德贤支付2019年5月1日至6月19日工资9800元”。现申请人三江宴公司申请撤销仲裁裁决的理由为昆明市劳动人事争议仲裁院所作仲裁裁决违反法定程序及裁决依据的证据系对方伪造，故请求人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定撤销上述仲裁裁决。本院认为，申请人三江宴公司应对其主张承担举证责任，但其向本院提交的证据不足以证实案涉仲裁程序违法及裁决依据的证据系伪造，亦无证据可以证实昆劳人仲案字（2019）第921号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南三江宴餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南三江宴餐饮有限公司负担。审判长 姚 磊审判员 罗增龙审判员 宋光玉二〇一九年十一月二十五日法官助理黄金成书记员韩佩君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16692号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市房山区号楼。被告：深圳市福田区唯依贸易商行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道17号求是大厦105。经营者：边静，女，1987年7月24日出生，汉族,住天津市河北区王串场容彩公寓22栋102号。原告刘维诉被告深圳市福田区唯依贸易商行（以下简称唯依贸易商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加诉讼，被告唯依贸易商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2160元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿21600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过淘宝网于2019年2月16日，使用淘宝账号：邝美宝baby，在被告经营的名为“唯依日本代购”（旺旺ID:bjay1987）的网店内购买了6瓶“现货即发日本和汉中草药黑发灵强韧发质防脱发白头胶囊180粒”，以2160元的价格付款并成交，订单编号为：348452737367446140，原告付款后，被告使用中通快递发货(运单号码75128599508943)。原告收到对应的包裹后，发现该涉案产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J)，属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。并且产品中含有辅酶Q10。根据原国家食品药品监督管理总局发布的《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，“辅酶Q10”只能作为保健食品原料，且每天食用量不得超过50ml。另外“辅酶Q10”已被列入2015年版《中国药典》，且未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，属于药品，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品。涉案产品的问题复杂，来路不明，无中文标签，普通食品虚假宣传保健功能，使用非食品原料，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性、危害性、风险性不言而喻。另外涉案产品的网络销售页面中大量宣传保健功能“促进黑色素生成，激活色素细胞机能，肾藏精生血，营养头发，肾藏精元气，激发促使毛发生长”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品属于不符合国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院支持原告诉讼请求。被告唯依贸易商行未到庭，亦未提供书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唯依贸易商行经营的淘宝网店“唯依日本代购”对外销售“现货即发日本和汉中草药黑发灵强韧发质防脱发白头胶囊180粒”产品，单价为368元。2019年2月16日，刘维通过淘宝平台下单购买6件涉案产品，订单实付为2160元，订单编号为348452737367446140。刘维付款后，唯依贸易商行使用中通快递将6件涉案产品快递给刘维，后于2019年2月18日在北京市房山区被签收。庭审中，刘维提交的涉案产品实物纸盒包装上无中文标签，均为外文字样。原被告双方均未提供涉案产品的翻译件。以上事实，有刘维提交的淘宝订单信息、支付信息、物流信息、产品照片、涉案产品交易页面截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。”4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。”可见，在预包装食品包装上使用中文标签是《中华人民共和国食品安全法》与国家强制性标准的共同要求，而未标识中文标签的行为亦将使购买者难以准确获得食品的原产地、名称、规格、净含量、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等与食品安全息息相关的信息。另刘维主张涉案产品属于普通食品，添加了“辅酶Q10”此种不能用于普通食品的原料，因刘维与唯依贸易商行现未提供涉案产品成分标识的中文翻译件，无明确证据证明上述情况，对于刘维的上述主张本院不予采信。综上，涉案产品应认定为不符合食品安全要求，本院对刘维要求解除合同并退还货款的请求予以支持，刘维亦应将涉案商品予以退还。根据已查明的事实，刘维频繁购买标签或成分存在问题的商品，购买之后向法院起诉主张销售者给予十倍赔偿，已成常态。其对商品的类似瑕疵的认知要远远高于普通的消费者，类似的商品瑕疵和缺陷已不足以对其形成误导，且刘维并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故本院对刘维有关十倍损失的赔偿请求不予支持。被告唯依贸易商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告刘维与被告深圳市福田区唯依贸易商行于二〇一九年二月十六日订立的买卖合同解除；二、被告深圳市福田区唯依贸易商行于本判决生效之日起十日内向原告刘维退还购物款2160元，同时原告向被告退还“现货即发日本和汉中草药黑发灵强韧发质防脱发白头胶囊180粒”6件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；三、驳回原告刘维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元(原告刘维已预交)，由原告刘维负担172元，由被告深圳市福田区唯依贸易商行负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇一九年十一月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4032号 申请执行人贾震、被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店： 申请执行人贾震诉被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）335号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人贾震向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4032号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17274号 原告：喻家云，男，1957年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：罗自怀，男，1965年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市。 原告喻家云与被告罗自怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻家云到庭参加诉讼。被告罗自怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻家云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30万元及利息（以30万元为本金，按月利率2%，从2018年2月1日计算至本金还清为止）。事实和理由：2018年2月1日，被告以做生意为由，向原告借款30万元，并出具借条承诺按每月两分利息计算。之后，原告多次要求被告还款，但被以各种理由拖延至今。故请求法院判如所请。 被告罗自怀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 原被告自2016年因合伙用压铸机做配件生意相识，被告罗自怀曾于2017年与案外人罗裕林共同向原告喻家云借款。2018年春节前，被告以做生意需要资金为由又向原告借款30万元，并于2018年2月1日向原告出具借条，载明：今借到喻家云人民币叁拾万元整，月息2分。原告于2018年2月12日向其支付30万元。审理中，原告陈述，因2017年被告曾向原告借款，并约定每月15日以前支付上月利息，所以对本案借款双方也约定按此执行，但被告借款后从没有付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元的事实成立，因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。现原告已诉至法院要求被告还款，被告应当立即返还借款，并按约定支付利息，但利息应当自实际出借借款之日起算。被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗自怀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告喻家云30万元，并支付利息（以30万元为本金，按月利率2%，从2018年2月12日计算至本金还清为止）。 二、驳回原告喻家云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告罗自怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 成 人民陪审员  周海蓉 人民陪审员  曾冰洁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13859号之一 被执行人：华正选，男，1987年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于华正选刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人华正选犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因华正选未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人华正选银行存款合计488.22元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人华正选名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华正选负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 李嘉璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6719号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 委托代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 被执行人：姚某，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1136号民事判决书，于2019年9月26日立案受理申请执行人康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行姚某车辆租赁合同纠纷一案，执行标的62815元，申请执行费842元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人姚某发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人姚某名下有位于蓬安县房屋（产权证号：20××09）一套、位于蓬安县相如镇嘉陵西路117号2单元4号房屋（产权证号：20××76）一套，本院均于2019年10月25日查封，两套房屋均系与案外人共有，故暂无法处置； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，姚某名下有川Ｒ×××××轿车一辆，本院于2019年10月24日查封，因均未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，姚某名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院委托蓬安县人民法院对姚某户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人姚某采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月六日 书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15409号之一 被执行人：谭贤均，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告人谭贤均罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭贤均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人谭贤均未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭贤均负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民初119号 原告:抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场。住所地吉林省抚松县。 经营者姓名：王伟东，男，1973年5月18日生，蒙古族，抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：施振明，男，抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场法律顾问。 被告:吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：孟昕，局长。 委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林衡丰律师事务所律师。 原告抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场（以下简称小青沟采矿场）与被告吉林省高等级公路建设局（以下简称高建局）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 小青沟采矿场向本院提出诉讼请求：1.判令高建局赔偿小青沟采矿场经济损失34818000元。2.判令高建局承担本案诉讼费及司法鉴定费用。事实与理由：1.小青沟采矿场与高建局诉讼主体合法、案件性质为民事争议、小青沟采矿场提起民事诉讼在法定时效期内。2.小青沟采矿场从2006年5月开工建设，到2010年5月基建及开采水平建设均结束。此外，小青沟采矿场已建成矿区道路，完成各类矿山设备配套采购安装，建成工房、供水、供电、排水、安全设施，协作加工单位已在矿区附近建成40个玄武岩大理石板材加工锯房。小青沟采矿场建立了各项规章制度，招录了相应的管理人员、技术人员及工人。到2010年6月，小青沟采矿场已经建成。2010年6月-7月，小青沟采矿场进行了试生产，经试生产证明，小青沟采矿场完全符合投产运营条件。在试生产期间生产的I类矿石加工成大理石板、II类矿石加工成碎石试销，市场销路很好。3.小青沟采矿场在建设期内共投入资金2600万元，已形成固定资产1600万元，其余1000万元主要用于采矿场建设期各项费用。小青沟采矿场总投资2292万元，年销售收入预计I类玄武岩年销售收入5.4万立方米×800元/立方米=4320万元、II类玄武岩年销售收入18万立方米×17.5元/立方米=315万元，年销售收入4635万元，年生产成本3417万元，年毛利润1218万元，扣除销售税费，年净利润816万元。小青沟采矿场服务年限为24.7年,按生产经营15年计算，利润总额为12240万元，减除总投资2292万元，净利润9948万元。4.高建局建设小青沟隧道是造成小青沟采矿场停业关闭的直接原因，二者之间具有法律上的直接因果关系，高建局是小青沟采矿场征地拆迁补偿义务主体。5.本案诉讼请求中列明的诉讼标的34818000元是小青沟采矿场根据本案实际情况以及有关技术资料初步确定的，本案最终诉讼标的应当经过司法鉴定最终确定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条 之规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案纠纷系因鹤大高速公路小沟岭至抚松段高速公路建设部分压覆小青沟采矿场采矿权，小青沟采矿场未获得补偿而引发。高建局开展高速公路建设工作为履行其行政职能，高速公路建设工程亦具有公益属性，故本案非平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，对小青沟采矿场的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场的起诉。 案件受理费215890元（抚松县抚松镇长白山小青沟玄武岩采矿场已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  杨文华 审 判 员  刘巍丹 代理审判员  丛金海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  芦 潇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之四申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1260号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日以（2019）鲁0523民初1260号民事裁定书查封被执行人魏永良、魏秀丽所有的广饶县乐园小区××楼××号车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人魏永良、魏秀丽所有的广饶县乐园小区3号楼0-48号车库一处进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十四日书记员  尹梦飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13928号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：胡海军，男，汉族，1970年6月9日出生，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：徐雪珍，女，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告胡海军、徐雪珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告波天德正和汽车服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，起诉人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费417元，减半收取208.50元，保全费267元，合计475.50元，由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十一月十一日 代书记员 戚丹燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50482号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓燕娣，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓燕娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邓燕娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金244,497.52元，利息36,019.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,277.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计286,794.72元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金244,497.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓燕娣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金244,497.52元；二、被告邓燕娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金244,497.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,967.46元，减半收取计2,483.73元，由被告邓燕娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1040号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩晓龙,男，1997年8月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年6月25日被禹州市公安局取保候审，2019年11月22日经本院决定被逮捕。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]796号起诉书指控被告人韩晓龙犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人韩晓龙及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年6月11日凌晨0时许，被告人韩晓龙酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿药城路由南向北行驶至华夏大道路口时与赵某驾驶的两轮电动车相撞。经鉴定，被告人韩晓龙血液中乙醇含量为214.668mg/100ml。被告人韩晓龙赔偿被害人赵某经济损失，取得被告人赵某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人韩晓龙的刑事责任，被告人韩晓龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人韩晓龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人韩晓龙及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人韩晓龙同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。另查明，案发后，被告人韩晓龙已赔偿被害人赵某的损失，并取得其谅解。本院认为，被告人韩晓龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩晓龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韩晓龙认罪认罚，并取得被害人赵某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩晓龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十一月二十八日书记员  武玉杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2541号 原告：苏晓星，男，汉族，1984年11月18日出生，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：任宝新、朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：钱凤云，女，汉族，1976年4月20日出生，住辽宁省朝阳市建昌县。 原告苏晓星与被告浙江淘宝网络有限公司、钱凤云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。 原告苏晓星以双方达成和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏晓星撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏晓星负担。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  石馨怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2478号 罪犯段明波，男，1991年12月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯段明波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0243刑初76号刑事判决，认定段明波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金100000元，撤销原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元，责令共同退赔被害人583000元。刑期自2015年9月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯段明波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯段明波减去有期徒刑二个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2015年9月16日起至2019年11月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执997号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地山西省太原市小店区唐明路19号。   负责人：张艳艳，主任。   被执行人：山西佳盛通贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇芮城村锦秀苑小区3号楼1单元601号。   法定代表人：张三货，执行董事。   被执行人：山西万事兴房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街80号优派对商铺10号2层。   法定代表人：张锐锐，执行董事。   被执行人：艾亮平，男，1984年8月22日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：张玲玲，女，1985年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：阎慧，女，1983年9月20日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：张锐锐，男，1981年2月21日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：李旭强，男，1984年2月4日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：阎燕芳，女，1982年6月18日出生，汉族，住山西省古交市。   被执行人：张三货，男，1965年7月29日出生，汉族，住山西省古交市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被执行人山西佳盛通贸易有限公司、山西万事兴房地产开发有限公司、艾亮平、张玲玲、阎慧、张锐锐、李旭强、阎燕芳、张三货借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初1122号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人山西佳盛通贸易有限公司、山西万事兴房地产开发有限公司、艾亮平、张玲玲、阎慧、张锐锐、李旭强、阎燕芳、张三货银行账户存款人民币71898454.25元及利息、罚息、迟延履行债务利息、执行费139298元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严 杰     二〇一九年十一月十九日   书记员 琚阳阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6131号原告:文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路8号。法定代表人：于性江，董事长。委托诉讼代理人：宋修刚，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：初福善，男，该公司法律顾问。被告：孙进军，男，1979年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。原告文登威力工具集团有限公司（以下简称威力工具公司）与被告孙进军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威力工具公司的委托诉讼代理人宋修刚，被告孙进军及其委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威力工具公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2010年5月前威力工具公司与孙进军不存在劳动关系；2.诉讼费由孙进军承担。事实与理由：孙进军为认定2010年5月前与威力工具公司存在劳动关系，向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决支持孙进军的仲裁请求。孙进军2010年5月辞职，2011年6月再次至威力工具公司就业，其要求确认辞职前的劳动关系，未能在辞职后一年内提出。孙进军于2019年向仲裁委请求认定2010年5月之前与威力工具公司存在劳动关系显然超过法定一年的仲裁时效。为维护威力工具公司的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。孙进军辩称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回威力工具公司的诉讼请求。理由如下：第一，根据威力工具公司于2019年7月3日出具的“关于孙进军情况说明”复印件内容（加盖文登经济开发区社会管理综合治理办公室公章），孙进军于2019年7月3日才发现双方对于1997年6月至2010年5月是否有劳动关系存在争议，孙进军申请仲裁并未超过法定仲裁时效；第二，本案为确认之诉，仲裁法没有明确规定是否适用仲裁时效，应当适用民事诉讼时效的法律及基本原则规定，即本案不适用仲裁或诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙进军提交2001年12月31日其与威力工具公司签订的期限自2002年1月1日至2002年12月31日劳动合同一份，拟证实其与威力工具公司在2010年5月之前存在劳动关系。威力工具公司对该劳动合同真实性不予认可，认为劳动合同甲方处内容是空白的，印章也不清楚，不能证实孙进军的主张。本院认为，该劳动合同加盖威力工具公司及法定代表人印章，且还加盖文登市劳动局劳动合同鉴证专用章及鉴证人员私章，虽然存在瑕疵，但能够证明该劳动合同真实、合法，因该劳动合同能够证明本案事实，故本院予以认定。2.孙进军提交威力工具公司职工手册一份，载明“部门锻工车间（手写）姓名孙进军（手写）发放日期97.6.7（手写）”，拟证实1997年6月7日起孙进军在威力工具公司从事锻工工作。威力工具公司对该手册真实性不予认可，认为该手册没有威力工具公司公章。本院认为，因该手册无威力工具公司公章，且内容为手写，无法证实该手册真实性，故对该手册本院不予认定。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月，孙进军至威力工具公司处从事锻造工序工作，2008年4月调入模具车间工作。2001年12月31日，双方签订自2002年1月1日至2002年12月31日劳动合同，2010年5月孙进军离职，2011年6月重新到威力工具公司模具车间工作至今。双方因确认劳动关系发生纠纷，孙进军向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第438号仲裁裁决书，裁决：1997年6月至2010年5月、2011年6月至今，孙进军与威力工具公司存在劳动关系。威力工具公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，双方主体资格符合法律、法规规定，威力工具公司认可孙进军工作时间，虽然威力工具公司主张2010年5月之前双方之间存在的不是劳动关系，但未提供证据证实，本院对该主张不予采纳。综合孙进军提供的劳动合同书等证据，能够证实双方于2010年5月之前存在劳动关系。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故对威力工具公司时效的抗辩，本院不予采纳。综上，本院认定，1997年6月至2010年5月、2011年6月至今，孙进军与威力工具公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、驳回文登威力工具集团有限公司请求判令2010年5月前与孙进军不存在劳动关系的诉讼请求；二、1997年6月至2010年5月、2011年6月至今，文登威力工具集团有限公司与孙进军存在劳动关系。案件受理费5元，由文登威力工具集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇一九年十一月二十八日书记员  张力凡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7156号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黎某，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初646号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行成都市金牛区人民法院移送执行黎某追缴违法所得一案,执行执行标的为1600元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黎某名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70335号原告：新疆亨利嘉业网络科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦9层53号。法定代表人：虞晗青，总经理。委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京闪闪呜哩网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路33号院6号楼-2至3层101内三层305室。法定代表人：张志春，执行董事。委托诉讼代理人：王丽刚，男，1987年7月18日出生，汉族，北京闪闪呜哩网络科技有限公司职员。原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司（以下简称亨利嘉业公司）与被告北京闪闪呜哩网络科技有限公司（以下简称闪闪呜哩公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨利嘉业公司的委托诉讼代理人桂俊红到庭参加了诉讼，被告闪闪呜哩公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告亨利嘉业公司提出诉讼请求：1、判决闪闪呜哩公司支付拖欠的广告推广服务费89725.27元及相应的利息（自2019年5月1日计算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决闪闪呜哩公司赔偿律师费损失20000元；3、要求闪闪呜哩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，双方签订《网络推广服务合同》，约定由亨利嘉业公司通过自有或代理的投放渠道为闪闪呜哩公司提供广告宣传和推广服务；双方合作期间为2018年1月1日-2018年12月31日止。上述协议签订后，亨利嘉业公司依约代闪闪呜哩公司在应用宝推广平台先行充值，并进行广告推广活动，闪闪呜哩公司对推广内容予以认可，但一直未能完全支付垫付的推广费用，截止合同期满，尚欠推广服务费89725.27元。2019年1月1日，双方签订《还款协议》，并约定分三次支付完毕，但闪闪呜哩公司未能如期履行还款协议。故亨利嘉业公司诉至法院。被告闪闪呜哩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月1日，闪闪呜哩公司（原名称为霍尔果斯呜哩网络科技有限公司，于2019年3月28日变更为现名称）作为甲方与亨利嘉业公司作为乙方签订《网络推广服务合同》，约定：乙方通过自有渠道或代理渠道为甲方提供推广服务，合同期限内，若甲方有投放需求，乙方应按甲方要求为甲方提供推广投放服务。合作期间，具体每次推广投放的形式、位置、内容、期限、充值日期、投放数量上限、预充值金额、付款方式及付款标准等内容，以双方另行签署的推广排期单为准。合作期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。双方约定，按照实际消耗和每月结算，于每月10号前核对完成上月新增有效推广数据与服务金额以双方签署的推广确认单为准。每月20日后5个工作日内支付乙方推广确认单确认的服务费。一方违约的应赔偿守约方因违约方之违约行为而遭受的损失，范围包括但不限于守约方的直接损失、间接损失、律师费、诉讼费、公证费以及维护自身权益所产生的支出等。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，双方签署了《还款协议》，约定：乙方已经按照原合同约定为甲方提供完毕全部推广服务义务，但甲方尚欠乙方应用宝媒体平台推广服务费89725.27元未支付。上述款项甲方分三次支付，最后一次于2019年4月30日前付清。庭审中，亨利嘉业公司陈述称上述款项闪闪呜哩公司至今未付。为提起本案诉讼亨利嘉业公司于2019年6月18日与北京市鑫诺律师事务所签订《法律服务委托合同》，北京市鑫诺律师事务所指派律师为本案亨利嘉业公司代理人，代为处理相关法律事务，法律服务费共计2万元。2009年6月19日，北京市鑫诺律师事务所为亨利嘉业公司开具金额为2万元的增值税专用发票。上述事实，有亨利嘉业公司提交的《网络推广服务合同》、《还款协议》、《法律服务委托合同》、发票和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：亨利嘉业公司与闪闪呜哩公司签订的《网络推广服务合同》、《还款协议》均系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《还款协议》，闪闪呜哩公司尚欠亨利嘉业公司广告推广服务费89725.27元，故亨利嘉业公司关于要求闪闪呜哩公司支付广告推广服务费89725.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。闪闪呜哩公司逾期付款给亨利嘉业公司造成的利息损失，应予赔偿。根据双方签署的《网络推广服务合同》，依法违约方应赔偿守约方律师费损失，故亨利嘉业公司关于要求闪闪呜哩公司赔偿律师费损失2万元的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。闪闪呜哩公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京闪闪呜哩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司广告推广服务费89725.27元；二、被告北京闪闪呜哩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司利息（以89725.27元为基数，自2019年5月1日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告北京闪闪呜哩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆亨利嘉业网络科技有限公司律师费损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告北京闪闪呜哩网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  韩凤荣人民陪审员  张丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱琳琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1697号 申请执行人：赵永强，男，1987年7月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：米荣丽，女，1968年1月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行赵永强与米荣丽借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张天傲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15871号 原告：聂群，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地贵州省施秉县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：金梦楠，浙江六和律师事务所律师。 委托代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告聂群诉被告陈伟军、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告聂群的委托代理人陈啸、被告陈伟军到庭参加诉讼。被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告聂群诉称：2018年10月29日，被告陈伟军、张伟东与原告签订《借款协议书》一份，约定被告陈伟军因工程需要向原告借款50000元，借款期限为3个月，月利率为2%，利随本清；如被告陈伟军逾期支付款项的，原告实现债权的费用由被告陈伟军承担；被告张伟东对陈伟军的上述债务承担连带清偿责任。同时双方对其他权利义务也进行了约定。原告于同日向被告陈伟军转账50000元。借款到期后，被告陈伟军未按约足额履行还本付息义务，被告张伟东也未尽担保之责。现原告起诉要求：1.被告陈伟军返还借款50000元，并支付该款自2019年1月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告陈伟军承担原告为实现债权支出的律师费4000元；3.被告张伟东对上述第1、2项付款义务承担连带责任。庭审中，原告表示双方曾口头约定利息实际按月息3分支付，且被告陈伟军于借款当日即2018年10月29日、12月4日分别支付原告利息各1500元，同意借款当日利息视为未交付本金，调整借款本金为48500元，并变更第1项诉讼请求为：被告陈伟军返还原告借款本金48500元，并支付该款自2018年12月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。其余诉讼请求不变。 被告陈伟军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：款项的出借人是案外人黄东金，《借款协议书》是出给黄东金的，答辩人不认识原告聂群，聂群非本案适格原告。当时，答辩人与黄东金口头约定利息为月息3分，借款后有支付过3-5个月的利息，每月1500元，借款本金答辩人没有还过。 被告张伟东未作答辩。 原告聂群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议书》、支付宝转账记录各1份，欲证明被告陈伟军向原告借款50000元，由被告张伟东提供连带责任保证以及双方对权利义务的约定；2.《法律服务委托合同》、浙江增值税普通发票、转账凭证各1份，欲证明原告为实现案涉债权支出律师费4000元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告张伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且被告陈伟军亦无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，符合有效证据要件，本院予以认定。 被告陈伟军、张伟东未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2018年10月29日，原告与被告陈伟军、张伟东签订《借款协议书》一份，约定被告陈伟军因工程需要向原告借款50000元，借款期限为3个月，自原告将款项汇入被告陈伟军指定账户（户名：陈伟军、开户银行：农业银行622************16）之日起算，利息为月息2%，利随本清；若被告陈伟军逾期支付借款本息的，应向原告支付逾期付款金额每日万分之十的违约金以及原告实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理费等费用）。同时，被告张伟东对于被告陈伟军的上述债务承担连带保证责任；保证责任范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证期间自主债务履行期届满之日起两年。同日，原告通过支付宝向被告陈伟军交付上述借款50000元，被告陈伟军在《借款协议书》上写明“收到聂群支付宝转账伍万元正”。此外，原告与被告陈伟军口头约定实际付息按月息3分算。被告陈伟军于2018年10月29日、12月4日分别支付原告利息各1500元，共计3000元。借款本金及剩余利息至今未付。 另查明，原告为实现案涉债权于2019年8月6日与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》，支出律师费4000元。 本院认为：原告与被告陈伟军、张伟东之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告陈伟军作为借款人，被告张伟东作为连带责任保证人，均未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。同时，合同法第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告陈伟军在借款当日向原告支付利息1500元，该款应视为未实际交付的借款本金，故本院认定原告实际交付被告陈伟军借款本金48500元。原告变更后的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告张伟东作为保证人，在承担保证责任后，有权就已履行款项向主债务人陈伟军行使追偿权。被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内返还原告聂群借款本金48500元，并支付该款自2018年12月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内支付原告聂群为实现债权支出的律师费4000元。 三、被告张伟东对被告陈伟军上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任；被告张伟东承担保证责任后，有权就已履行款项向被告陈伟军追偿。 如被告陈伟军、张伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈伟军、张伟东负担。 原告聂群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟军、张伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴钰红
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1227号原告魏明圆，男，汉族，1989年8月15日生，住共青城市。被告淦克刚，男，汉族，1991年6月14日生，住永修县。原告魏明圆诉被告淦克刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明圆诉称，2019年5月29日，被告淦克刚因周转需要向原告借款30,000元，并将牌号为赣Ｇ×××××轿车交给原告作抵押，约定2019年6月29日归还。2019年7月1日被告偷偷将车开走，经协商，被告退还原告4000元，剩余26000元一直未还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款26000元。二、诉讼费由被告承担。被告淦克刚未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条及车辆转让合同等证据，经审查，可以认定。据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。双方均应按合同约定履行义务。现被告未按约定还款，依法应承担违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告淦克刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淦克刚于判决生效后七日内向原告魏明圆偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十一月五日书记员  袁诗卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈德伟，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,250.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,250.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2083号原告：刘新月，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘志超，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市育才小学，住所地河南省新乡市健康路195号。法定代表人：李志刚，任校长职务。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡亿通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。法定代表人：傅建军。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告刘新月与被告刘志超、新乡市育才小学、新乡亿通置业发展有限公司、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘新月于2019年11月22日申请对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新月对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞冬书 记 员  王彦杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21241号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：张靖华等337人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张靖华等小额借款合同纠纷337案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十一月六日书记员 郭 丽
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1140号 申请执行人：李忠秀，女，1981年7月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：邓善沂，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李忠秀、邓善沂与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明