陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2824号 原告:张某某，女，汉族，生于1959年7月7日，住陕西省城固县。 被告:汉中某某农业发展有限公司,统一社会信用代码9161072269841XXXXX。公司住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李某甲，公司执行董事。 被告:汉中某某生态食品科技有限公司,统一社会信用代码9161072206480XXXXX。公司住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：李某乙，公司执行董事兼总经理。 原告张某某与被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会2019年11月26日讨论通过，现已审理终结。 原告张某某诉称，被告汉中某某农业发展有限公司因发展猕猴桃园资金周转需要，于2016年8月8日和原告签订借款合同，载明向原告借款6万元，借期1年，月利率1.5%；2016年9月30日和原告又签订一份借款合同，载明借款3万元，借期1年，月利率1.5%；2017年6月5日和原告签订第三份借款合同，载明向原告借款22万元，借期1年，月利率1.5%。三笔借款被告汉中某某生态科技有限公司均出具书面担保函，承诺对上述借款承担清偿义务。借款发生后，原告多次催要本息，但二被告一拖再拖，至今不予偿还。故诉请法院向二被告追回原告三笔借款本金31万元及利息，并由被告承担诉讼费用。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：第一组1份，原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。第二组6份。（1）原被告2016年8月8日签订的编号为16080808的制式合同书原件一本，内有借款合同和某某公司书面担保函各一份；借款合同第一页标注：（2017年）9月11日先支付一个月利息900元。（2）被告某某公司2016年8月8日给原告出具，收到原告借款60000元的收款收据原件一份。（3）原被告2016年9月30日签订的编号为16093008的制式合同书原件一本，内有借款合同和某某公司书面担保函各一份；借款合同第一页标注：2017年11月15日支付本金10000元。（4）被告某某公司2016年9月30日给原告出具，收到原告借款30000元的收款收据原件一份。（5）原被告2017年6月5日签订的编号为17060501的制式合同书原件一本，内有借款合同和某某公司书面担保函各一份。（6）被告某某公司2017年6月5日给原告出具，收到原告借款220000元的收款收据原件一份。上述证据用以证明被告某某公司向原告借款三笔共310000元本金，约定借期一年、月息1.5%并由被告某某公司出具担保对本息进行担保的事实。 被告汉中某某农业发展有限公司、汉中某某生态食品科技有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。 二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃应诉答辩和质证的权利。对原告提交法庭的二组证据，对第一组证据的真实性和证明目的全部予以采信；对第二组证据的真实性、合法性予以采信，对原告的证明目的部分采信。 为查明案件事实，法庭依职权提取与二被告公司现在某镇留守人员魏某某（负责公司债转股工作）的调查笔录一份，其对原告第二组证据的3本合同书原件和3份收款收据原件真实性均予以认可。 根据法庭认定证据、当事人陈述和法庭提取证据，查明如下法律事实：原告于2016年8月8日和被告汉中某某农业发展有限公司签订制式借款合同一份2页，合同编号16080808。合同约定原告出借给被告60000元借款，借期一年，月利率1.5%，合同签订之日一次性现金支付一年收益。同日被告给原告出具收到原告借款60000元的收款收据一张。在借款合同第九条第二款约定“某某公司旗下所有经济实体，均对本笔借款承担义务清偿责任”，第二被告汉中某某生态食品科技有限公司并在合同第二页“担保方”处加盖印章；第二被告同时又出具书面担保函一份一页，载明“如借款人到期不能按期足额还款，某某公司在到期之日内无条件代为偿还本金”。原告认可借款当日收到一年利息10800元；同时认可2017年8月借款到期后，多次催要借款本金未果的情况下，二被告工作人员在9月11日支付一个月利息900元；之后本息至今未还付。2016年9月30日，原告又和第一被告签订第二份制式借款合同，合同编号16093008。合同约定借款金额30000元，其他合同内容和第二被告担保内容同第一份合同。原告认可合同签订日收到被告给付利息5400元，借款合同第二页标注“2017年11月15日支付本金10000元”，内容系二被告工作人员所写，指印是原告所按。2017年6月5日，原告又和第一被告签订第三份制式借款合同，合同编号17060501。合同约定借款金额220000元，其他合同约定内容和第二被告担保内容同第一份合同。原告认可合同签订日收到被告给付利息39600元。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还付本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与二被告签订的上述三份担保借款合同为部分合法有效的合同，对合同约定不符合法律规定的内容应依法确认无效，符合法律规定的内容依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第一百二十五规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。故对原告诉请的三份借款合同所载本金数额不予支持，应当依法确认本金分别为：第一笔49200元；第二笔24600元，扣减2017年11月15日还付10000元后，尚欠14600元；第三笔180400元。三笔借款下欠本金共244200元。原被告借款合同约定的利率在法律保护范围之内，对原告诉请的利息应按本院认定本金参照合同约定利率计算，在减除已付利息后予以支持。对原告要求第二被告汉中某某生态食品科技有限公司承担本息清偿责任的诉求，借款主合同中第九条第二款的约定和第二被告在借款主合同盖章的行为，应视为保证方式约定不明确的情形，第二被告应当承担连带保证责任；此保证行为亦符合“保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”的法律规定，应据此确定第二被告的连带保证期间。同时第二被告出具的书面担保函载明内容，只是对借款本金承诺的一般保证责任。被告某某公司在同一笔借款中，出现两种担保意思不一致的情形，应当依法作出不利于担保人的解释，即认定担保函无效，第二被告某某公司应当按借款主合同约定的连带保证方式和二年保证期间对原告三笔借款本息承担连带保证责任。在借款到期后，原告连续多次向二被告催要本息，二被告也给付本案第一笔借款一个月利息900元和第二笔借款本金10000元，三笔借款原告起诉时均在二年保证期间内。故对原告诉请第二被告承担本息清偿责任的诉求予以支持。保证人被告汉中某某生态食品科技有限公司在承担保证责任后，有权向主债务人汉中某某农业发展有限公司追偿。对于双方借款合同第十条约定的仲裁优先条款，因双方约定的“城固县仲裁委会”系不存在的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定应当认定为无效仲裁管辖协议，双方均可向住所地人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第一条、第三十二条、三十四条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定”第一条、第二十六、二十九条之规定，判决如下： 一、由被告汉中某某农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告张某某3笔借款本金244200元及利息（第一笔49200元本金利息自借款日2016年8月8日按月利率1.5%计算至还款日，并扣减已付利息900元后确定。第二笔利息分两段计算，即按24600元本金自借款日2016年9月30日按月利率1.5%计算至2017年11月15日，2017年11月16日后按14600元本金、月利率1.5%计算至还款日。第三笔180400本金利息自借款日2017年6月5日按月利率1.5%计算至还款日）。 二、被告汉中某某生态食品科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向汉中某某农业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，简易程序减半收取2975元，由二被告承担。先由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 辉