wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1559号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：姜子林，男，1967年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：陈铁英，女，1973年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告姜子林、陈铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告姜子林、陈铁英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求姜子林、陈铁英偿还借款本金80,000.00元，利息、罚息71,130.81元，合计151,130.81元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求姜子林承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，姜子林在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款80,000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后，姜子林偿还部分借款利息。故提出上述诉讼请求。姜子林、陈铁英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。姜子林、陈铁英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，姜子林、陈铁英以夫妻名义通过联保的方式在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款80,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限为2014年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，姜子林偿还借款利息9,001.01元，余款至今未还。截止2019年8月20日，姜子林尚欠借款本金80,000.00元，利息、罚息71,130.81元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与姜子林签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与姜子林之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但姜子林未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；虽然陈铁英并没有在本案借款合同上借款人处签字，但陈铁英与姜子林在借款时系夫妻关系，其在借款申请审批表上签字的行为，足以认定其与姜子林有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，陈铁英应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：姜子林、陈铁英于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息、罚息71,130.81元，合计151,130.81元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以80,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,323.00元，由姜子林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  邓宝海审判员  赵为群审判员  韩玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  姚 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4714号原告：紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，1990年7月23日生，该公司员工，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：姚靖，男，1986年11月7日生，该公司员工，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄伟民，男，1968年3月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张粉红，女，1945年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）与被告黄伟民、张粉红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财险委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告黄伟民、张粉红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告垫付叶玉芬医疗费11674.41元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日15时30分左右，被告黄伟民驾驶苏Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至姜堰区溱湖大道大杨村路口处时，与对向行驶向西拐弯由被告张粉红驾驶的电动三轮车发生事故，至张粉红、路边西瓜摊主黄杰、叶玉芬受伤。因事故双方无力支付抢救费，向原告公司申请垫付道路救助基金，原告为叶玉芬垫付医疗费11674.41元。事故经交警部门认定，黄伟民、张粉红负同等责任。两被告至今未返还道路救助基金垫付的费用，原告追要未果。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1.2015年4月25日15时15分左右，黄伟民驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行经姜堰区溱湖大道桥头镇大杨村路口，与沿溱湖大道由南向北行驶左转弯向西由张粉红驾驶的电动三轮车发生事故，事发后苏Ｍ×××××号小型轿车又与道路西侧的西瓜摊主黄杰、叶玉芬夫妇及其女儿、护栏发生事故，致双方车辆受损，叶玉芬等人受伤。该事故经交警部门作出事故认定书，认定黄伟民、张粉红负同等责任。2、原告应当事人申请，垫付叶玉芬医疗费11674.41元。3、2017年6月15日，叶玉芬以机动车交通事故责任纠纷为由将黄伟民等诉至本院，案号（2016）苏1204民初5876号。叶玉芬在该案中仅主张医疗费9277.32元，未在案件中提及道路救助基金垫付的医疗费11674.41元。以上事实，有原告提交的事故责任认定书、承诺书、医药费收费票据、（2016）苏1204民初5876号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中受伤的人员应当及时抢救，不得以抢救费用未及时支付而延迟救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助积极先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告作为社会救助基金的管理机构，垫付了抢救基金后有权行使追偿权。被告黄伟民驾驶的系机动车，负事故的同等责任，其应承担60%的偿还之责计7004.65元；被告张粉红驾驶的系非机动车，负事故的同等责任，其应承担40%的偿还之责计4669.76元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟民于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费7004.65元；二、被告张粉红于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费4669.76元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告黄伟民负担55元，被告张粉红负担37元（原告预交的案件受理费应由两被告分别负担的部分，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内分别向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费92元。审 判 长  钱少林人民陪审员  唐生桂人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初873号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人熊应平，男，汉族，1997年11月26日出生，户籍地福建省邵武市。因本案，于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 辩护人王磊，福建闽翔律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人熊应平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日7时3分许，被告人熊应平饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美大桥乐海收费站广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人熊应平血液中酒精含量为118.79ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人熊应平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人熊应平具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人熊应平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊应平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人熊应平适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出的关于缓刑具体期限及罚金具体数额的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不能采纳；其他辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊应平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7843号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑镇莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。 法定代表人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人:唐斐彦，职工。 被告:陈兴，男，1967年9月2日出生,汉族,居民,住山东省平邑县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司平邑县支行与陈兴信用卡纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2019年12月11日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司平邑县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  李伟华 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈子明
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9948号原告：王国庆，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4层。法定代表人：周莹，经理。原告王国庆与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。王国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年12月份至2019年1月份拖欠的工资8053元；2、要求被告支付补偿金5500元。事实和理由：原告于2018年到被告单位工作，担任厨房炒锅职位，月薪为5500元。被告自2018年12月份开始以种种理由克扣拖欠原告工资，经原告多次催要未果，为此起诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”本案系因王国庆与山东名嘉卉餐饮管理有限公司因拖欠工资及支付补偿金而发生的争议。依据上诉法律规定,上述争议发生后,王国庆应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。本案中,王国庆所诉事项未经前置劳动仲裁程序,直接向法院提起诉讼不符合法律规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6835号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：席鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：李修发，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市摩尼珠电子产品有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城三栋20楼2030房。注册号：411403000038566。法定代表人：李修发，职务：经理。本院审理的原告商丘万友商贸有限公司与被告李修发、商丘市摩尼珠电子产品有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月八日书记员  詹 强
建昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1422民初3008号原告：赵书明，男，1958年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：赵书林，男，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告赵书明与被告赵书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书明及其委托诉讼代理人张务东，被告赵书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1．原告请求法院判决被告清偿借款24000元整及利息(月息2分）。2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2017年4月22日被告找到原告借钱24000元整，用于买牛，原告考虑被告有能力偿还又有证人见证，于当日将24000元整现金借给被告，被告当即向原告出具借据一张，明确了借款金额及证人见证，又约定了利息（月息2分），双方约定借期1年，到期后本利一起清偿。到期后被告没有履行约定义务，原告及证人多次找被告催要，至今尚未得到偿还。原告无奈，依据《民诉法》、《合同法》原告依法起诉法院，请求法院判决被告清偿原告借款24000元本金及约定的利息（月息2分），直至清偿之日止。恳请法院审理查明支持原告的诉求。被告未作书面答辩意见，庭审中对原告的诉讼事实没有异议。本案在庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵书林于2020年1月26日之前给付原告赵书明借款本金24000元。二、被告赵书林于2020年5月1日之前给付原告赵书明借款利息15800元。案件受理费200元（已减半），由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  邵长征二〇一九年十一月二十一日书记员  李祥荟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1488号 申请执行人：郑慧珍，女，1971年12月17日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：黄三九，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 申请执行人郑慧珍与被执行人黄三九民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)皖1881民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款204708.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初2375号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  崇 伟
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执794号申请执行人：青海川豪商贸有限公司，统一社会信用代码：9103610505911538X9。法定代表人：姚某。被执行人：重某1，统一社会信用代码：9150010171169503XN，住所地：重庆市万州区。法定代表人：谭某。被执行人：重某2，统一社会信用代码：9163010407456380N本院在执行申请执行人青海川豪商贸有限公司与被执行人重某1、重某2买卖合同纠纷一案中，2019年8月27日向被执行人代理律师送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款359000.02元并交纳本案执行费5285元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年8月21日起通过全国网络查控系统查询被执行人重某1名下银行存款信息，其名下虽然有多家银行账户，但只有中国农业银行有余额430479.6500元（已被我院依法冻结），其余银行账户余额总计不足10元，不足以支付本案案款，在房产登记机关及车辆登记机关未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息；2、2019年8月27日向被执行人重某2的代理律师了解到重某2自本案发生后便停止正常营业，也没有实际驻地；3、2019年11月7日我院将被执行人重某1名下中国农业银行账户余额136606.6元依法扣划给申请人；4、2019年11月8日，我院通过被执行人重某2所在地西宁市城西区市场监督管理局查询到被执行人重某2经营状态正常，无任何收入；5、2019年11月15日我院通过委托重庆市万州区人民法院查询到被执行人重某1于重庆市白岩路有多套房产，面积共计3032.78㎡，且均已被抵押或者查封；6、2019年11月17日，经本院约谈申请执行人，并告知被执行人名下除本院扣划到位案款136606.6元，无其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并对我院的执行结果予以认可，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的222393.42元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。经本院穷尽执行措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一九年十一月三十日书记员 姜金胜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：林亮文，男，1979年09月3日出生，汉族，住广东省海丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林亮文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告林亮文经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金49978.65元，利息6457.15元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49978.65元，暂计至2019年8月5日的利息6457.15元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49978.65元；二、被告林亮文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息6457.15元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告林亮文负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇一九年十一月八日书记员  王盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额24204.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24204.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24204.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45204号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：余合勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告安吉租赁有限公司与被告余合勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告余合勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余合勇支付租金102,903.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告余合勇所有；2.被告余合勇支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为297元);3.本案诉讼费由被告余合勇承担。事实和理由：2018年11月5日，被告余合勇与原告下属安吉租赁有限公司宜昌分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告余合勇以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G5XJXXXXXXX，发动机号：F461785)，融资总额为131,545元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等34,711.25元，每月租金为3,548.41元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告余合勇仅支付部分租金共计24,838.87元，之后虽经原告催讨，但被告余合勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告余合勇需向原告支付租金102,903.89元及留购价款1元，滞纳金297元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告余合勇签字确认其送达地址为湖北省宜昌市枝江市马家店街办民主大道31号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G5XJXXXXXXX，发动机号：F461785)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等34,711.25元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年11月6日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告余合勇仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,903.89元及留购价款1元、滞纳金596.20元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余合勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余合勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,903.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAC1G5XJXXXXXXX，发动机号：F461785)归被告余合勇所有；二、被告余合勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金596.20元，并以逾期租金102,903.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元,减半收取计1,182元，由被告余合勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初426号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付明才，男，1967年1月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现居住地四川省。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月11日被简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人方思程，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人付明才犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人付明才及指定辩护人方思程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月19日12时许，被告人付明才驾驶川Ａ×××××小型轿车从简阳市东溪镇出发，行至简阳市超车过程中，与同向在前由被害人陶某驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成陶某受伤的交通事故。事故发生后，被告人付明才拨打急救电话并报警，陶某随后被送往简阳市人民医院救治，因医治无效于2019年9月8日死亡。被告人付明才到案后如实供述了上述事实。经鉴定，陶某的死亡原因符合车祸致左侧颧弓及颞骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下（外）血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，左侧第4-6前肋骨折，损伤后长期卧床继发细菌性肺炎、中度营养不良、低蛋白血症死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人付明才承担事故全部责任任。被告人付明才赔偿了被害人近亲属部分经济损失。另查明，付明才于2013年12月16日取得C1D类驾驶证。 公诉机关认为，被告人付明才违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后付明才主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人事后赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议本院判处被告人付明才有期徒刑一年二个月，如其在判决前全部赔偿及取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人付明才及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人提出，被告人付明才有自首情节，且在审理中，与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，请求对被告人付明才从轻处罚，并建议适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，在本案的审理过程中，被告人付明才与被害人近亲属于2019年11月4日达成赔偿协议，由被告人付明才在保险赔偿外另行一次性赔偿被害人近亲属经济损失48,000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人付明才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿谅解书以及被告人付明才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付明才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人付明才主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付明才对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十一月五日 书记员  饶治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2458号原告: 西安益新食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西西路进丰小区48号厂房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8210。法定代表人：崔书平，该公司总经理。被告：申景贤，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安益新食品有限公司（以下简称益新食品公司）与被告申景贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益新公司法定代表人崔书平到庭参加了诉讼，被告申景贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12512元；2.判令被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原、被告开始合作，原告通过物流公司向被告发送其生产的食品共计五批，货款47600元，分别是：2016年2月25日发货200件，货款8400元；2016年3月28日发货200件货款7400元；2016年4月23日发货300件，货款12600元；2016年6月20日，发货200件。货款8400元；2016年9月27日发货200件，货款10800元。其中被告垫付运费2070元，被告于2017年5月12日支付原告货款15005元，2017年9月15日支付原告货款10000元，2017年12月19日支付原告货款5000元，2018年2月11日支付原告货款3000元。被告四次支付货款33005元。加上垫付运费2070元，共计35075元。截至目前，被告尚欠原告货款12525元，原告多次去人去电追要未果，故诉至法院。被告申景贤未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。证据一、出库单五份、托运凭证五份,证明原告给被告发货五次，共计47600元。证据二、转账凭证四份，证明被告已支付四次货款共33005元。运费应由原告承担，但被告垫付共2070元运费，运费应该从货款中扣减，因此被告尚欠12525元。庭审中，根据托运凭证上的信息，法院依职权向西安华中快运有限公司调查，西安华中快运有限公司向法院出具《情况说明》，载明：“2016年西安益新这四票货物确系该客户委托我公司承运，且收货方在我们郑州站把货物完好的交付给他们时，都当场支付了我们相应的运费。”对原告提供的托运单、出库单、转账凭证，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下： 2016年2月25日至2016年9月27日，原告通过托运方式向被告申景贤供应锅巴。后被告分四次向原告法定代表人崔书平转账支付货款共33005元，在转账时，被告均标注转款用途为“给安鸿锅巴厂家汇货款”。另查明，电话号码1863820XXXX的账户对应的支付宝户主名为“申景贤”。本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告的付款行为能够证明原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。关于欠付货款的数额，原告向被告供应货物，虽其提供的该公司的发货单及物流公司的托运单上的客户名称均为“申贵景”，但留存的客户电话号码1863820XXXX经查证为本案被告申景贤所有，因此可以认定被告申景贤即为本案买卖合同的接收方。原告提供的出库单、托运单与西安华中快运有限公司向法院出具《情况说明》可以相应印证，足以认定原告供货金额共计47600元。原告称收到35075元，剩余欠款应为12525元，现原告主张被告支付12525元，于法有据，本院予以支持。被告申景贤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申景贤自本判决生效后十日内支付原告西安益新食品有限公司货款12525元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费113元，由被告申景贤承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      王  弘 审    判    员      陈丽娜审    判    员      孙龙君 二Ｏ一九年十一月十三日 书    记    员     邱伏林   1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2532号申请执行人济南万华水泥有限责任公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处驻地西南角。法定代表人：李庆文，董事长。被执行人仇发亮，男，生于1973年12月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初655号民事判决书，在执行申请执行人济南万华水泥有限责任公司与被执行人仇发亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人仇发亮履行了10万元，剩余260700元双方自愿达成和解协议：一、被执行人仇发亮于2020年5月1日之前给付6万元，于2020年10月1日之前给付7万元，余款自2021年6月30日全部付清，二、诉讼费、执行费由被执行人承担，申请执行人撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初655号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十一月十五日书记员  王向雷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1910号原告：余文保，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：蔡勇(曾用名蔡正勇)，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告余文保与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告余文保于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余文保自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告余文保撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告余文保负担。审判员  胡学鹏二〇一九年十一月十一日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16071号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：赵子龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告和运国际租赁有限公司与被告赵子龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十一月二十日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执恢35号 申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路1号，组织机构代码79467900X。 法定代表人：钟建华 委托代理人：邓健全 被执行人李伟基，男，汉族，1974年4月2日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人邓艳冰，女，汉族，1975年2月23日生，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行广东高要农村商业银行股份有限公司与李伟基、邓艳冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓文婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初1352号 原告:张某某，男，1947年9月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1991年5月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 关于原告张某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，法院受理后，原告张某某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 审判员 许  维  友 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜红莲（代）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执887号之二 申请执行人：龙欣杞，男，汉族，生于1997年10月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：张海霞，女，汉族，生于1985年3月13日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龙欣杞与被执行人张海霞买卖合同纠纷一案中，被执行人张海霞应返还申请执行人龙欣杞购房款800000.00元及资金利息，和下欠房屋租金25000.00元等，判决生效后被执行人张海霞至今未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea38a0c81a41d262c@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘仕和
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9973号申请人：高建国，男，汉族，1995年10月21日出生，住山东省临朐县。被申请人：济南蓝亚健身服务有限公司，住所地济南市。原告高建国与被告济南蓝亚健身服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告高建国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建国要求撤回对被告济南蓝亚健身服务有限公司的起诉，经审查，原告高建国的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建国撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告高建国负担。审判员 郭 喆二〇一九年十一月十一日书记员 周红芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49917号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：夏亮，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省。被告：黄如兰，女，1990年7月29日出生，汉族，住江西省。原告云南国际信托有限公司诉被告夏亮、被告黄如兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4071号原告：河南省中油能源有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号中国清洁能源集团。法定代表人：吴玥婵，总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住漯河市召陵区。被告：崔书伟，男，汉族，1981年8月12日出生，住山东省莘县。被告：吉大鹏，男，汉族，1968年3月18日出生，住漯河市源汇区。原告河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）诉被告崔书伟、被告吉大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中油能源公司的委托诉讼代理人吴俞岐、吕红娟，被告吉大鹏均到庭参加诉讼。被告崔书伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中油能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔书伟支付原告货款150000元及欠款期间的利息；被告吉大鹏承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，被告崔书伟通过原告公司销售经理吉大鹏购买原告多车汽油，运回山东聊城销售分公司第二十加油站（以下简称莘县油站）加价零售。6月18日被告崔书伟租用豫Ｋ×××××大型油罐车来漯河原告公司购买93#汽油41.79吨，不含税出厂单价为每吨5650元，货款为236113.5元，被告崔书伟仅向原告支付了83113.5元，尚欠油款150000元未付，由吉大鹏担保，被告崔书伟给原告出具一份欠条，承诺保证3天内付清余款。被告崔书伟将装好的汽油41.79吨运走，一直没有支付剩余的150000元汽油款。被告崔书伟未答辩。被告吉大鹏未答辩。经审理查明：2009年6月18日被告崔书伟购买原告汽油，同一日被告给原告出具欠条一份，载明：今欠精制国标93#汽油款壹拾伍万元整，三日内付清。本院认为：被告崔书伟欠原告中油能源公司货款150000元，有被告出具的欠条在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。所以原告请求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为原被告之间对欠款并未约定利息，所以原告请求的利息部分，本院不予支持。原告请求被告吉大鹏承担连带责任，本院认为被告吉大鹏仅仅是原告公司销售经理，其对崔书伟所拖欠的货款没有责任提供连带责任，且吉大鹏也未对该笔债务明确表示愿意承担连带责任，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔书伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中油能源有限公司货款150000元。二、驳回原告河南省中油能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2278号申请执行人：吴旭锋，男，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：鞠禄周，男，1971年1月20日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人吴旭锋与被执行人鞠禄周民间借贷纠纷一案中，查明：（2018）渝0242民初1706号民事判决书，判决被执行人鞠禄周于本判决生效后十五日内向申请执行人吴旭锋偿还债务153000元。因被执行人鞠禄周在前述判决书生效后未主动按期履行判决书中所确定的义务，故申请执行人吴旭锋遂向本院申请强制执行，要求被执行人鞠禄周偿还153000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人鞠禄周发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人鞠禄周仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。同时，因被执行人鞠禄周规避执行，本院依法还对其采取了“临控”拘留措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人鞠禄周住所地和相关职能单位的实地调查，查明被执行人鞠禄周名下有少量银行存款。对此，本院已依法对被执行人鞠禄周名下于重庆农村商业银行酉阳支行泔溪分理处开户的XXXXXXXXX号账户、于重庆银行股份有限公司酉阳支行开户的XXXXXXXXX号账户、于中国工商银行重庆分行银行卡中心开户的XXXXXXXXX号账户予以冻结；并依法划拨了被执行人鞠禄周名下于重庆农村商业银行酉阳支行泔溪分理处开户的XXXXXXXXX号账户中存款8252.11元且已由申请执行人吴旭锋领取；在申请执行人吴旭锋领取该款后，冻结的被执行人鞠禄周名下账户又实际控制有少许金额，经征询申请执行人吴旭锋本人意见，其选择暂不予以扣划，而继续由本院采取冻结措施。除上述财产信息外，被执行人鞠禄周名下已无车辆、不动产、工商登记、住房公积金等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且去向不明，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额144747.89元及相应迟延履行期间的债务利息。经告知本案执行情况后，申请执行人吴旭锋同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人吴旭锋可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人鞠禄周负有继续向申请执行人吴旭锋履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初627号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人余某，出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年7月9日凌晨2时许，被告人余某来到东胜区金峰电子城5号底商，用手掰开玻璃门把手后，盗走被害人彭某柜台内的手机三部。之后在同一底商内，盗走被害人李某柜台抽屉内人民币1300元。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。综上所述，被告人余某盗窃财物价值共计人民币2200元。2019年7月9日，被告人余某在××旗附近被公安民警抓获。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗手机已起获并发还给被害人，被盗现金己由被告人家属退赔被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人余某拘役四个月至六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了指认现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗手机照片、接受证据材料清单、被盗物品照片、发还清单、报案材料、常住人口信息表、户籍证明、侦破报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格认定结论书、被害人李某、彭某的陈述、证人王某的证言、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因犯盗窃罪，被告人于2019年3月29日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，于2019年6月19日刑满释放。因寻衅滋事，被告人于2019年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日。还查明，被告人家属已向被害人李某退赔1300元。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被盗手机已起获并发还被害人、被盗现金1300元已退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年12月11日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人余某退赔被害人李某1300元。(已退赔)三、被盗赃物手机三部发还被害人彭某。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌二〇一九年十一月十三日书记员 李睿原法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2142号之一 申请执行人蔡晓峰，男，1988年10月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人刘文彬，男，1986年5月25日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人蔡晓峰与被执行人刘文彬买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2446号民事判决，被执行人刘文彬应归还申请人蔡晓峰借款62445元及相应利息，负担案件受理费670元，执行费836.68元，但被执行人刘文彬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月26日向被执行人刘文彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘文彬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蔡晓峰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘文彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人刘文彬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人刘文彬有车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆两辆，本院已依法委托邵东县人民法院查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人刘文彬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡晓峰的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡晓峰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘文彬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2142号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘文彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3348号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强。 被执行人：莫丽雪。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人莫丽雪信用卡纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5529号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的495677.78元,已执行标的0元，剩余未受偿标的495677.78元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫彩腾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔03刑终623号之一原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼。负责人张家骐，总经理。委托诉讼代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦地标物管处3楼。负责人谢伟，总经理。委托诉讼代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，1992年2月17日出生，农民，住贵州省绥阳县。原审被告人王金强，男，汉族，1996年11月8日出生于贵州省正安县，初中文化，农民，住贵州省正安县。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年8月14日被绥阳县人民法院以（2019）黔0323刑初93号刑事判决判处有期徒刑六个月，该判决已生效并执行完毕。原审附带民事诉讼被告人夏昌全，男，汉族，1979年1月17日出生，农民，住贵州省绥阳县。原审附带民事诉讼被告人刘梅，女，汉族，1979年11月26日出生，农民，住贵州省余庆县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，总经理。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控被告人王金强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月14日作出（2019）黔0323刑初93号刑事判决，判决：被告人王金强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，现该判决已生效并执行完毕。于2019年9月11日作出（2019）黔0323刑初93号之一刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人平安保险公司、华泰保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院审（2019）黔0323刑初93号之一刑事附带民事判决。二、发回贵州省绥阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇一九年十一月二十五日法官助理罗刚书记员万云龙
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德彬，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住临沭县。委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沭县人民政府，住所地临沭县沭新东街9号。法定代表人张雷，县长。原审第三人王修彬，男，1971年5月13日生，汉族，居民，住临沭县。原审第三人石春燕，女，1970年4月3日生，汉族，居民，住临沭县。原审第三人韩庆源，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。再审申请人李德彬因与被申请人临沭县人民政府、原审第三人王修彬、石春燕、韩庆源房产行政登记一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李德彬申请再审称，原判决适用法律、法规错误，申请人系本案的行政相关人，属于与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终250号行政裁定；2.撤销临沭县人民政府颁发的沭房管字第××号房屋所有权证。原审第三人王修彬答辩称：1.本案被诉房屋登记行为与申请人李德彬无任何关系。2.李德彬因犯罪入狱后于2008年6月6日委托李相峰、付桂霞处理其公司及个人所有事务。2008年6月8日李相峰与韩庆源签订协议，厂房、设备等收回归韩庆源使用，即2007年11月6日李德彬与石春燕、韩庆源签订的租赁协议作废。原审第三人韩庆源答辩称：1.本案被诉房屋登记行为与申请人李德彬无任何关系。2.李德彬因犯罪入狱后于2008年6月6日委托李相峰、付桂霞处理其公司及个人所有事务。2008年6月8日李相峰与本人签订协议，厂房、设备等收回归本人使用，即2007年11月6日李德彬与第三人签订的租赁协议作废。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”由此可知，债权人原则上无权对行政主体针对第三人作出的行政行为提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构的工作人员与债务人恶意串通的。”由此可见，在房屋行政登记案件中只有当一般债权人转化为特定的债权人，即在具备《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条所规定的四种情形之一时，一般债权人始具备原告主体资格。本案中，再审申请人李德彬与原审第三人石春燕、韩庆源于2007年11月6日签订租赁土地及地上建筑物、厂房、车间、生产设备等的租赁协议，后石春燕、韩庆源将建筑面积共891.61平方米的房屋卖于原审第三人王修彬。2008年6月23日，临沭县人民政府为王修彬颁发了房屋所有权证。在租赁过程中，申请人作为承租人只是一般债权人，并不具备转化为特定债权人的情形，申请人与本案房屋登记行为无利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，李德彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李德彬的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月十三日书记员  冯晓倩
河北省任县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0526刑初100号 公诉机关河北省任县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住任县大屯乡××村68号。 附带民事诉讼原告人王某，女，1956年5月9日出生，汉族，农民，住任县大屯乡××村68号。 以上二原告人的诉讼代理人闫增合，男，1951年6月9日出生，汉族，农民，住任县大屯乡××村，与原告人系亲属关系。 被告人王**，男，1985年5月25日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省邢台市任县大屯乡××村，捕前住河北省邢台市任县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月23日被抓获，同年6月26日被任县公安局刑事拘留，同年8月2日被任县公安局逮捕。现羁押于任县看守所。 任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王**犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。任县人民检察院指派检察员张书凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、王某及其诉讼代理人闫增合、被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日17时左右，王**来到大屯乡××村其前妻高某2家，顺天然气管道攀爬进入高某2家中，将高某2家门窗玻璃及电视机等物品砸坏，并将院内电动车骑走；4月23日0时许，王**酒后来到任县大屯乡明德小学，携带铁锹及刀具，从大门翻越进入学校内，用铁锹将门岗玻璃及摄像头等物品砸坏，并对门岗值班人员进行恐吓；4月23日4时许，王**再次来到高某2家，顺高某2家外的天然气管道攀爬上房，从房顶上向北屋投掷砖块，随后王**从梯子上下来，在院子内与闻声起床的高某2父亲高某1，母亲王某发生打架，后高某2和丈夫范立朋起来后四人一块将王**制服。经鉴定，高某2家被损坏物品价值2385元。 公诉机关认为，被告人王**为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王**有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了接受证据清单，户籍证明信、抓获经过、任县公安局行政处罚决定书，证人李某、崔某等人的证言，被害人高某2、高某1等人的陈述，被告人王**的供述与辩解，任县价格认证中心价格认定结论，现场勘验、检查工作记录，案发现场监控等证据证实。 附带民事诉讼原告人高某1、王某诉称，被告人王**与原告人女儿高某2于2017年5月份离婚，被告人王**怀恨在心，于2019年一天晚上从房上进入其家，将家中物品砸坏，砸坏物品有电视机、玻璃、梳妆台等，且将电动自行车强行拖走。请求依法追究被告人王**刑事责任，判令被告人赔偿原告人损坏物品款5000元。在庭审中，原告人将诉讼请求变更为请求判令被告人赔偿原告人损坏物品款2385元。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王**到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。由于被告人的犯罪行为而使原告人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。） 二、被告人王**于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1、王某经济损失2385元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘振平 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 卓 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1955号 原告何锐，男，1994年8月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2019年8月2日，本院以（2019)桂0503民初214号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何锐集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，统一社会信用代码91500112759290074N。法定代表人：袁世昌，该公司总经理委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝北区大盛镇菊花坝村第九村民小组。负责人：袁六，该村民小组组长。再审申请人重庆幸福煤业有限公司（以下简称幸福煤业公司）因与被申请人重庆渝北区大盛镇菊花坝村第9村民小组（以下简称菊花坝9小组）土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。幸福煤业公司申请再审称：1、幸福煤业公司与菊花坝9小组签订的土地租赁合同所形成时间并非合同落款时间2008年10月28日，幸福煤业公司向二审法院申请司法鉴定，但二审法院未予支持，系适用法律错误。2、幸福煤业公司与菊花坝9小组于2015年11月22日形成的《重庆市渝北区幸福煤业关闭补偿座谈纪要》（以下简称座谈纪要）载明的赔偿金额已包括2016年至2018年的所有费用，但二审判决幸福煤业公司在支付座谈纪要赔偿金额的基础上，还需支付2016年至2018年的租金，属于重复计算。3、当地老百姓一直在使用涉案土地，且涉案土地多年前已退耕还林。幸福煤业公司并未实际占用涉案土地，幸福煤业不应支付相应租金。故幸福煤业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于幸福煤业公司申请的司法鉴定应否准许的问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”可知，幸福煤业在二审审理过程中提出司法鉴定申请，已超出了法定期限。二审法院未予支持，符合法律规定。2、关于涉案土地租赁费的核算问题。2015年11月22日双方达成的座谈纪要仅载明补偿土地费金额，并未载明已包含2016年至2018年的租金。系双方对2015年11月22日之前土地租赁费的总体核算。在座谈纪要后，幸福煤业有限公司并未主张解除涉案土地租赁合同，故二审判决幸福煤业有限公司另行支付2016年至2018年期间的租金，并无不当。3、关于涉案租赁土地的实际使用问题。幸福煤业公司主张当地老百姓一直在使用涉案土地，且涉案土地多年前已退耕还林，幸福煤业公司并未占用使用涉案土地，故幸福煤业公司不应支付租金。但幸福煤业公司对上述主张并未举示相应证据证明，故二审未予以支持其主张，亦无不当。综上，重庆幸福煤业有限公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆幸福煤业有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 长  傅 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李伯水，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伯水借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21600元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18576元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额10662.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10662.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伯水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10662.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执159号之二申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西北路87号1单元5层3号。统一社会信用代码：914201043335815792。法定代表人：王罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红妮，该公司员工。被执行人：张建斌，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：曾红洲，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人湖北久诚维信汽车销售服务有限公司（以下简称久诚维信公司）与被执行人张建斌、曾红洲追偿权纠纷一案，久诚维信公司向本院申请强制执行武汉仲裁委员会于2019年4月21日作出的（2019）武仲裁字第015100006号裁决书，本院于2019年7月3日立案执行。本院查明，2018年7月24日，张建斌、曾红洲与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定张建斌、曾红洲向久诚维信公司购买汽车，由工行硚口支行向张建斌、曾红洲发放个人汽车消费贷款；张建斌、曾红洲授权贷款银行将汽车专项分期款项支付给久诚维信公司；2018年7月24日，久诚维信公司与张建斌、曾红洲签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定由久诚维信公司为张建斌、曾红洲向工行硚口支行的上述个人汽车消费贷款提供连带责任担保。另查明，久诚维信公司未向本院提交汽车销售合同、不具备金融行业从业资质、营业执照经营范围也不包含借贷担保业务经营事项，其以担保代偿的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。久诚维信公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下:不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第015100006号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 朱丽姿
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢986号 申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2012）台天商初字第01025号民事判决书申请执行被执行人张永伟、周志光为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1487号。 二〇一九年十一月十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执861号申请人：叶富容，女，汉族，1960年3月19日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：林运金，男，汉族，1957年10月16日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被执行人：林润琴，女，汉族，1960年10月26日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。被执行人：林运全，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。本院在受理叶富容申请执行林运金、林润琴、林运全物权保护纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林运金、林润琴、林运全未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：将登记在林运才名下的坐落于四川省自贡市大安区大山铺镇的房屋过户登记到申请人叶富容名下。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 宋珈路
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：高洪刚，男，1981年3月17日生，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告高洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告高洪刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金122509.29元、零售利息22686.15元、分期手续费5571.26元、违约金39093.7元、杂费699元（截至2019年1月29日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××25的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年4月1日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为52×××25。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中被告办理了3笔账单免息、1笔新快现、1笔续金宝，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年1月1日出现逾期。截至2019年1月29日，被告共结欠本金122509.29元、零售利息22686.15元、分期手续费5571.26元、违约金39093.7元、杂费699元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、杂费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金122509.29元及零售利息、分期手续费、杂费（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4111元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担849元，由被告高洪刚承担3262元；公告费600元，由被告高洪刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年十一月十五日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2002号 原告：李建成，男，汉族，1969年3月26日生，住安徽省广德县。 被告：广德金宁置业有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇凤凰城小区21号楼。统一社会信用代码：91341822MA2NOBTN48。 法定代表人：严新林，公司经理。 原告李建成诉被告广德金宁置业有限公司劳动争议一案审理过程中，原告李建成以与广德金宁置业有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建成的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建成负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年七月五日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3826号原告：李梅，女，1978年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：荣翔，男，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201910083820。代理权限：特别代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司董事长。原告李梅诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称贵阳西部化工）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梅之委托诉讼代理人荣翔到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2012年11月21日签订的《贵阳西部化工物业租赁合同》；二、判令被告立即返还原告租金634068元，并按照年利率6%的标准从2013年4月1日支付资金占用费至全部租金归还完毕时为止，暂计算至2019年5月1日期间的资金占用费为370295元，共计1004363元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告将自建开发的位于贵阳市××镇××西部化工市场内××楼××商铺（面积40㎡）和1-BL029号商铺（面积57.85㎡）租赁给原告经营使用，并签订了《贵阳西部化工物业租赁合同》（以下简称租赁合同）两份。合同约定：租赁期限五年，被告承诺于2013年3月31日将出租的商铺交付原告经营和使用，逾期则应按所交租金总额以每日万分之零点五的标准向原告支付违约金，其中：1-DK007号商铺租金为259200元，1-BL029号商铺租金为374868元。原告于2012年9月11日分别向被告支付39200元及24868元的首期租金后，于2013年2月1日向被告支付了剩余全部租金570000元。但被告至今未按约定将两个商铺交付原告经营和使用。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、《贵阳西部化工物业租赁合同》二份，证明原、被告在签订租赁合同后，被告将其位于贵阳市××镇××西部化工市场内××楼××商铺（面积40㎡）和1-BL029号商铺（面积57.85㎡）的物业租赁给原告经营。同时，合同对交付时间、租赁期限、租金等事项进行了约定；证据三、收据3份、贵阳农村商业银行进账单1份，证明案涉租赁合同签订后，原告于2012年9月11日分别向被告支付39200元及24868元的首期租金后，于2013年2月1日向被告支付了剩余全部租金570000元的事实；证据四、照片3张、手机短信1份，证明被告未按照合同约定向原告交付租赁房屋，原告多次到被告公司所在地催促被告履行合同义务的事实；证据五、《建设工程规划许可证》，证明被告修建的案涉租赁房屋已经取得建设规划许可的事实。被告贵阳西部化工未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院对原告提供的上述证据的三性予以确认，可以作为本案的定案依据。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年9月10日，贵阳市城乡规划局向被告贵阳西部化工颁发了《建设工程规划许可证》，对被告位于贵阳市白云区麦架镇新材料产业园的建设工程进行了规划。随后，被告根据规划修建了案涉工程。2012年11月21日，原告李梅与被告贵阳西部化工签订了《贵阳西部化工物业租赁合同》，约定被告将其位于贵阳市××镇××西部化工市场内××楼××商铺（面积40㎡）和1-BL029号商铺（面积57.85㎡）租赁给原告经营使用；租赁期限五年，被告承诺于2013年3月31日将出租的商铺交付原告经营和使用，逾期则按所交租金总额以每日万分之零点五的标准向原告支付违约金。2012年9月11日，原告分别向被告支付了39200元及24868元的首期租金，并于2013年2月1日向被告支付了剩余全部租金570000元，但被告至今未按约定将两个商铺交付给原告经营和使用，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《贵阳西部化工物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，属有效协议，依法应受法律保护。由于原、被告在合同中已经明确约定了各自的权利义务，故双方应当按照合同约定的期限履行合同义务。现原告依合同约定向被告交纳了商铺租金，而被告并未在合同约定的期限内将商铺交付原告经营使用，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告诉请解除双方签订的《贵阳西部化工物业租赁合同》，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告返还房屋租金的问题。因被告未在合同约定的期限即在2013年3月31日之前将商铺交付原告经营使用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求判令被告贵阳西部化工返还其收取的租金634068元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付资金占用损失的问题。由于原告向被告交付租金后，被告未按合同约定将案涉商铺交付原告使用，客观上导致原告的资金占用受到损失，故对原告诉请判令被告支付资金占用损失的诉请，本院予以支持。本院根据本案实际，酌情判决以原告交纳的租金总额634068元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告贵阳西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李梅与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年11月21日签订的《贵阳西部化工物业租赁合同》；二、由被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李梅交纳的房屋租金634068元，并向原告李梅支付资金占用费（资金占用费以房屋租金634068元为基数，按照年利率6%的标准，从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，公告费2070元，共计15910元，由被告贵阳西部化工市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发审 判 员  安 秀人民陪审员  罗仕成二〇一九年十一月十八日书 记 员  张立婧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执165号 申请执行人覃永臻，男，1966年12月2日出生，住马山县。 被执行人韦瑞益，男，1967年9月27日出生，壮族，住马山县。 申请执行人覃永臻与被执行人韦瑞益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，同年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦瑞益名下有房产、车辆、林权登记，另案已查封，现在暂不具备处置条9。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年5月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初29号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林枝新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10485号 原告：唐光富，男，1956年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：蒙德付，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：许远嘉，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告唐光富诉被告蒙德付、许远嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告唐光富特别授权代理人李传玉及被告许远嘉到庭参加了诉讼，被告蒙德付经本院传票传唤（公告）未到庭，本案现已审理终结。 原告唐光富向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙德付偿还原告借款本金人民币50,000.00元；2、被告蒙德付支付资金占用期间的利息8,500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙德付因做工程需资金周转，于2015年2月18日向原告借款现金人民币50000.00元，原告当天在中国邮政储蓄银行转账给被告，由李大琴提供担保。借款时约定：被告每月按1%向原告支付利息，原告有权随时收回本金。被告按原告的要求随时归还原告本金及利息，且用被告的所有资产作为抵押，如不按约定履行，被告承担所产生的一切费用和责任。2016年2月18日借款到期时，被告已按约定支付原告2015年2月18日至2016年2月18日利息。但确无钱支付原告本金，李大琴不再提供担保。2016年2月18日，原、被告双方当面销毁第一张借条，被告蒙德付重新向原告唐光富书写50,000.00元的借条，转由被告许远嘉提供担保，利息依然按1%计月息，现原告多次向被告催收本金及利息，至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，遂诉来法院。 被告蒙德付未答辩。 被告许远嘉辩称：钱第一次借的时候是定期一年归还，每月按时给利息，到期后蒙德付没钱还就要求跟原告转借条，之后找不到人担保就找我给他做担保，当时口头约定只是三个月归还，一分的利息。我当时说，他的借款我只同意担保6个月的时间。对原告提到的第一次借款时候的借条已经撕毁了，撕毁的时候有我、蒙德付、唐光富、刘文贵和之前的担保人李大琴在场。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据身份证复印件1页、借条1张、转账凭证2张；被告许远嘉证据身份证复印件1页，经本院组织双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷为凭。本院依法调取的询问笔录2份，原告唐光富委托诉讼代理人李传玉、被告许远嘉质证无异议。 被告蒙德付未到庭，视为放弃抗辩、质证的权力。 根据原告陈述和对证据分析，本院确认以下事实：2015年2月18日，蒙德付向原告唐光富借款人民币50000.00元，当时口头约定按月息1%支付利息，并由李大琴提供担保。原告唐光富于当日通过中国邮政储蓄银行分两次将50000.00元转入被告蒙德付账户（账号：62×××19）。借款到期后，因被告蒙德付无力偿还原告唐光富本金，就向原告唐光富提出续借，并于2016年2月18日重新出具新借条，出具借条当时有原告唐光富、被告蒙德付、许远嘉、刘文贵、李大琴在场，新出具借条载明“今借到唐光富人民币伍万元（50000.00元）整，定归还日期一年还清，如到期不还，本人愿将一切家产作为抵押”，借款时间为2016年2月18日至2017年2月18日。被告许远嘉为该笔债务提供担保，刘文贵作为在场人在该借条上签字确认。原借条于当日进行销毁。借款到期后，被告蒙德付未履行还款义务，原告遂诉来本院。本院另查明，被告许远嘉系原告唐光富亲女婿。 本院认为：被告蒙德付向原告唐光富借款人民币50,000.00元的事实，有原告提供的借条、银行打款凭证及本院依法调查的询问笔录为证，形成完整证据链，应予确认。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告蒙德付支付资金占用期间利息共计人民币8,500.00元，经审查，被告逾期自2017年2月19日至2019年11月19日利率以年利率6%计算为8,250.00元，故原告主张要求资金占用期间利息的诉请，支持8,250.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告蒙德付于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告唐光富借款本金人民币50,000.00元及利息8,250.00元； 二、驳回原告唐光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,262.00元，由被告蒙德付负担1,257.00元，由原告唐光富负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  李华中 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  郭德云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 伟