wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0811行初15号原告王吉义，男，1961年2月6日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。委托代理人刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。被告营口市公安局老边区公安分局。住所地:营口市老边区平原路。法定代表人刘成刚，系该局局长。委托代理人侯莹，女，该局监察大队队长。原告王吉义不服被告营口市公安局老边区公安分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王吉义及其辩护人刘大伟、被告营口市公安局老边区公安分局的委托代理人侯莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告营口市公安局老边区公安分局于2019年5月28日作出营公老（治）行罚决定（2019）175号行政处罚决定书，认定：2012年8月8日16:45分许，在营口市××边区柳树镇小桥××村王吉义家中，王某看望母亲，见母亲病重打120送医院治疗，当120医护人员到现场后，王吉义上前阻止120急救，并动手打伤120医护人员潘娟。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予王吉拘留15日并罚款1000元的行政处罚。原告诉称，1、判令撤销营公老（治）行罚决字（2019）175号《行政处罚决定书》；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：一、《行政处罚决定书》认定的主要证据不足。王吉义询问笔录、潘娟询问笔录、证人证言等证据，不足以认定行政处罚认定的基本事实。二、适用法律错误。《行政处罚决定书》载明对原告进行处罚的依据是《治安处罚法》第二十六条第四项，即寻衅滋事，结合本案的事实，被告的行为根本不构成寻衅滋事。三、被告严重违反法定程序。1、违反治安管理行为，在六个月内没有被公安机关发现的不再处罚。本案行为发生在2012年8月8日，作出行政处罚决定书的时间是2019年5月28日。2、不存在被侵害人在违法行为追究时效内向公安机关控告的情形。3、。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日。案情重大复杂的经上一级公安机关批准，可以延长30。本案发生在2012年8月8日，无论如何计算，均已超过60日的上限。综上所述，被告的行政行为主要证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求贵院依法予以撤销。被告营口市公安局老边区公安分局辩称，2012年8月8日16:45分许，在营口市××边区柳树镇小桥××村王吉义家中，王吉义的母亲因病重躺在家中，王吉义的父亲王延财及其女儿王某、王金娥、儿子王吉礼及王某的儿子姜某到王吉义家去看望其母。后王某看母亲病重就打120求助，想将其母亲送到医院进行治疗。120医护人员到现场后，王吉义上前阻止120急救，并动手打伤120医护人员潘娟。2019年5月28日老边公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出营公老（治）行罚决定（2019）第175号处罚决定，决定给予王吉义拘留15日并罚款1000元的行政处罚。该处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量得当。呈请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持我局作出营公老（治）行罚决定的（2019）第175号行政处罚决定书。被告营口市公安局老边区公安分局向本院提交了以下证据、依据：１.潘娟的住院病志：证实潘娟受伤情况；２.潘娟证言：证实120接病人时王吉义不让接，自己并被其辱骂和殴打的过程：3.证人王某的证言：证实其弟王吉义骂并用脚踹了女医生；4.证人李某证言：证实王吉义用拳头打了潘娟两拳、踹潘娟腰上一脚；5.证人姜某证言：证实女护士被打报警了；6.处罚决定书：证实对原告进行了处罚。经庭审质证，原告对被告的职权依据没有异议，原告对住院病志提出质证意见，认为没有医疗费票据佐证；对证人证言中办案警官签字前后不一致或属一人签字，并提出申请重新鉴定，受案登记表的案发时间与证人李某、王某证实不一致；原告对被告行政处罚依据有异议，认为不该使用该规定；原告对被告处罚办案程序有异议，认为办案期限近7年，程序严重违法。本院对上述证据认证如下：对潘娟住院病志、证人证言，本院予以认证。经审理查明，2012年8月8日16:45分许，在营口市××边区柳树镇小桥××村王吉义家中，王吉义的母亲因病重躺在家中，王吉义的父亲王延财及其女儿王某、王金娥、儿子王吉礼及王某的儿子姜某到王吉义家去看望其母。后王某看母亲病重就打120求助，想将其母亲送到医院进行治疗。120医护人员到现场后，王吉义上前阻止120急救，并动手打伤120医护人员潘娟。2019年5月28日，营口市公安局老边区公安分局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出营公老（治）行罚决定（2019）175号行政处罚决定书，给予王吉义拘留15日并罚款1000元的行政处罚。王吉义不服该处罚决定，向本院提起诉讼。本院认为，原告王吉义主张撤销营口市公安局老边区公安分局做出的营公老（治）行罚决定（2019）175号行政处罚决定书，虽公安机关做出行政处罚决定书超过法律规定的期限，但，该处罚事实是清楚，且拘留已执行完毕，不撤销原行政行为对王吉义的权利不产生实际影响，故王吉义主张撤销原行政行为，本院不予支持。庭审中，王吉义申请对行政案件卷宗中纪强等人的签名笔迹进行鉴定，因鉴定结论不影响本案的判决结果，本院决定对王吉义的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王吉义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  郭宁宁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 夕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢150-4号 申请执行人：周明庭，男，1962年2月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人：张志德，男，1954年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区联业发展公司，住所地佛山市南海区桂城南兴三路建行大楼五楼，企业法人营业执照号码4406821501948。 法定代表人：蔡向阳。 被执行人：佛山市南海中南企业（集团）公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗，企业法人营业执照号码4406821503484。 法定代表人：邝镜华。 申请执行人周明庭、张志德与被执行人佛山市南海区联业发展公司、佛山市南海中南企业（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，（2011）粤0605佛南法民三初字第1127号民事判决、（2012）佛中法民一终字第1648号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款1433464.43元及以1433464.43元为本金从2011年7月27日起至上列判决确定履行之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付的利息予申请执行人，被执行人佛山市南海区联业发展公司应在欠付被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司建业大厦土建工程款的范围内对上列款项承担清偿责任；申请执行人周明庭、张志德对上述款项按49%：51%的比例分享，另被执行人佛山市南海中南企业（集团）公司应支付申请执行人周明庭诉讼费13276元、张志德诉讼费9425元。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人支付上述款项，本院于2013年3月5日立案执行。执行过程中，因双方自行协商处理，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院作出（2013）佛南法狮执字第312-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人佛山市南海区联业发展公司名下的位于佛山市南海区大沥镇广佛路沥东江夏，查封期限自2019年2月17日起至2022年2月16日止。2019年11月20日申请执行人与被执行人佛山市南海区联业发展公司及案外人广东建投金服投资有限公司达成一致的和解协议，约定广东建投金服投资有限公司代佛山市南海区联业发展公司向申请执行人支付2000000元后，本案执行结案，本案申请执行人与两被执行人之间的债权债务全部了结，申请执行人不得再就上述生效判决向两被执行人或广东建投金服投资有限公司主张任何权利；上述款项广东建投金服投资有限公司应在2020年1月15日前向申请执行人周明庭的指定账户（账号：62×××28；开户行：中国建设银行佛山中海万锦支行；户名：周明庭）支付980000元，向张志德的指定账户（账户:62×××73；开户行:中国农业银行大沥支行;户名:张志德）支付1020000元；若广东建投金服投资有限公司按时足额向申请执行人付款后，即视为佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执恢150号执行案项下被执行人的义务已经全部履行完毕，申请执行人同意解除对佛山市南海区联业发展公司位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛路沥东江夏及该土地上盖建筑物的查封；若广东建投金服投资有限公司未按时履行本协议上述约定，则申请执行人有权申请恢复（2016）粤0605执恢150号案件的执行。广东建投金服投资有限公司代佛山市南海区联业发展公司已缴纳本案执行费23631.66元。现申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由向本院申请终结执行。 本院认为，和解协议是各方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。案经执行，本案执行费23631.66元已缴纳。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执恢150号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林伟婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢815号张秀芹、张建军、张海燕：张雷：张秀芹、张建军、张海燕申请执行张雷机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（1996）淮法民初624号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4043号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3656号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈善虎，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈善虎信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1342号民事判决书，被告沈善虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金100912.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 玲
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初2480号原告:谭飞，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：韦继莲，罗莎莎，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高天兴，男，1954年8月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：赵思英，女，1951年5月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系高天兴妻子被告：高辉，男，1981年10月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：高朋，男，1978年9月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。四被告共同委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。（四被告系同一家庭成员）原告谭飞与被告高天兴、赵思英、高辉、高朋相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,依法由审判员李洪波适用简易程序,公开开庭进行审理。原告谭飞委托诉讼代理人韦继莲，被告高天兴、赵思英、高辉、高朋及四被告委托诉讼代理人刘洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即拆除在原告宅基地上修建的围墙。2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系家庭成员关系。2018年，因被告高朋及其妻子李桂君拖欠平坝鼎立村镇银行有限责任公司贷款，并在履行期限内未履行平坝区人民法院生效判决，至其位于平坝区住宅房屋（权证号为003403，建筑面积90.2平方米，集体土地使用权证号为平集用（2009）000187号）一套被平坝区人民法院依法拍卖。2018年12月20日，原告依法从淘宝网以306090元拍得该套房屋。2018年12月27日，平坝区人民法院出具《执行裁定书》（2018）黔0403执70号之一）裁定上述房产所有权在裁定书送达原告时起转移归原告所有。原告拍的房屋后，因办理房屋过户手续等事宜一直未在房屋内居住。2019年春节后，原告到村委会出具办理房屋过户的证明材料时，被村委人员告知高天兴一家曾告知村委，其与原告就该房屋存在纠纷，让村委暂时不向原告出具与该房屋有关的证明材料。为此，原告向村委会出示法院的裁定书并主动请村委邀约被告等人到村委协商。协商过程中，被告提出让原告知难而退，并提出低于原告拍卖房屋的价格要求原告将房屋归还被告。因双方分歧大，并没有在村委达成调解。2019年9月初，原告去更换房屋门锁时发现，被告等人因不满原告拍得房屋，竟在原告房屋的后面修建了一面高高的围墙，甚至将围墙修在原告屋檐内。原告认为，原告依法拍得上述房屋，房屋所有权经法院裁定书归原告所有。根据房屋所有权证载明的内容，房屋建筑面积90.2平方米，集体土地使用权证号为平集用（2009）000187号，使用面积120平方米。故除了房屋的建筑本身外，原告同时取得120平方米的宅基地。被告在原告房屋屋檐内修建围墙的行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应当立即拆除。综上，现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告提供了身份证、户口薄、执行裁定书、协助执行通知书、成交确认书、房屋所有权证、土地使用权证、照片等证据用以支持其主张。被告高天兴辩称：原告方所述予部分不属实，原告在淘宝网上的拍卖得到的房屋只有90.2平米。被告在自己的土地上砌墙仅仅影响原告的遮挡采光权和通风，并不影响原告其他的权利。2、原告在淘宝网上的拍卖得到的房屋只有90.2平米，没有120平米。土地是登记在被告高天兴的名下。被告在自己的土地上确实侵害原告采光和通风，但原告只取得90.2平米使用权，没有其他土地使用权。没有侵害原告其他权利。被告高天兴、赵思英、高辉、高朋是家人关系，高天兴和赵思英是夫妻关系，高辉、高朋是赵思英的儿子，是被告赵思英喊人修建，其他人没有参与。被告赵思英、高辉、高朋辩论意见与被告高天兴意见一致。被告高天兴、赵思英、高辉、高朋在举证期限内共同向本院提交委托评估书、价格评估机构资质登记书、营业照片、价值评估报告书、照片、土地承包证、协议、拍卖详情、公告等证据材料。本院经审理查明事实如下：2018年申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行被执行人高朋、李桂君金融借款合同纠纷一案，本院执行局依法拍卖了被告高朋、李桂君所有的位于安顺市平坝区自建住房一套，权证号为003403，建筑面积90.2平方米，集体土地使用权证号为平集用（2009）000187号。原告谭飞成功购买高朋、李桂君其所有的位于平坝区住宅房屋（权证号为003403，建筑面积90.2平方米，集体土地使用权证号为平集用（2009）000187号）一套。被告高天兴、赵思英、高辉、高朋认为原告购买的建筑面积只是90.2平方米，房屋以外的土地仍属于被告家所有，故被告赵思英请人在原告屋檐以内修建了一堵墙至原告房檐，双方因此产生纠纷，致使原告诉至法院。同时查明，被告高天兴、赵思英、高辉、高朋系同一家庭人员，高天兴、赵思英系夫妻，生育子女高辉、高朋。以上事实，有原、被法庭陈述，当事人提交的身份证、户口薄、执行裁定书、协助执行通知书、成交确认书、房屋所有权证、土地使用权证、照片等证据、委托评估书、价格评估机构资质登记书、营业照片、价值评估报告书、照片、土地承包证、协议、拍卖详情、公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，原告依法拍得被告高朋及李桂君所有的位于安顺市平坝区自建住房一套，权证号为003403，建筑面积90.2平方米，集体土地使用权证号为平集用（2009）000187号，其依法享有上述权利，被告高天兴、赵思英、高辉、高朋以原告拍卖所得的建筑面积90.2㎡以外的面积属于被告家所有，由被告赵思英雇请人在原告后屋檐以内砌墙至房檐，该行为已严重影响了原告通风、采光，受害人有权要求停止侵权，排除妨碍。关于被告抗辩原告所购房屋的建筑面积只是90.2㎡，其他部分法院并未评估拍卖等理由，本院认为即使被告与原告就所购买的房屋存在土地争议，其也不得侵害原告上述法律规定的通风、采光等权利。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告高天兴、赵思英、高辉、高朋均认可是被告赵思英请人修建围墙，其他被告未参与，故应由侵权人赵思英在限期内予以拆除围墙。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、限被告赵思英于自本判决生效之日起十日内将修建于原告谭飞屋檐下的围墙拆除。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李洪波二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20720号原告：倪受正，男，1969年6月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金绪平，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。被告：王以军，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李晓柱（被告王以军之妻弟），男，1988年2月14日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。第三人：江苏明灿建筑工程有限公司，住所地江苏省兴化市长安居委会板桥路167号。法定代表人：孟文灿，总经理。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。原告倪受正与被告王以军、第三人江苏明灿建筑工程有限公司（下称江苏明灿公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪受正之委托诉讼代理人金绪平、被告王以军之委托诉讼代理人李晓柱、第三人江苏明灿公司之委托诉讼代理人徐建庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告借款本金240万元并支付逾期利息（其中一笔以本金70万元为基数，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算，至实际偿还70万元本金之日止；另一笔以本金170万元为基数，自2018年7月1日起，按照年利率6%计算，至实际偿还170万元本金之日止）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2014年10月21日，原告与第三人签订《内部工程承包协议书》，约定将承德平泉温州高新科技园区二期工程施工项目转包给原告和汪绪平，并且约定由原告垫付第三人300万元保证金，后期返还。被告王以军时任江苏明灿建设工程有限公司唐山分公司项目经理，并在协议上签字。原告依约于2014年10月22日通过中国农业银行股份有限公司北京工体路支行向第三人江苏明灿公司支付了200万元，又于2015年5月3日通过中国工商银行向被告支付了40万元。之后原告发现该协议约定的转包工程并不存在，协议无法履行。此后原告多次索要退还240万元保证金事宜。2016年1月26日，被告王以军承诺此240万元是其对原告的借款，由其予以偿还，并出具借条，承诺于2016年12月31日前偿还70万元，剩余款项于2018年6月前还清，但时至今日被告并未归还欠款，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，欠条系由其所写，认可欠原告240万元，但是被告现在无力支付此笔欠款，之前这个工程是存在的，当时也进场了，但是因为开发商没有钱，所以工程才停了下来。第三人江苏明灿公司述称，原告与第三人之间既没有合同关系也不存在借贷关系，被告王以军不是我们公司员工，我们也不知道原、被告之间的合同约定。我公司没有授权被告和原告签订合同，也不认可原、被告之间的合同。原告所说的打给我公司的200万元是被告曾经欠我公司的钱，我公司向被告催要，被告就说把钱打给公司了。原、被告发生纠纷后，原告到我公司要钱，公司才知道原、被告之间的纠纷，我公司的执行董事还帮原、被告进行协调，被告承诺还款的证明也是在我公司执行董事的协调下签订的。原告提交了《内部工程承包协议书》一份，载明“甲方为江苏明灿建设工程有限公司，乙方为倪受正、汪绪平。甲方前期缴纳业主的三百万元保证金，乙方签订本协议之日由乙方返还甲方。此笔款项待业主返还甲方，由甲方无息返还给乙方”，甲方处有江苏明灿建设工程有限公司王以军签名，乙方处有倪受正、汪绪平签名，落款日期为2014年10月21日；提交借条一张，载明“今借到倪受正人民币贰佰肆拾万元整，借款人王以军”，该借条落款日期2016年1月26日，并有王以军电话号码及身份证号码；提供证明一份，载明“王以军在2014年借倪受正人民币贰佰肆拾万元整，现承诺在2016年12月31日前偿还柒拾万元，剩余欠款在2018年6月前全部还清”，承诺人王以军，2016年6月14号”。提供中国农业银行转账凭证一张，载明“申请人为倪受正，收款人江苏明灿建设工程有限公司，金额贰佰万元整，转账凭证上加盖中国农业银行股份有限公司北京工体路支行业务办讫章，时间为2014年10月22日”。提供中国工商银行股份有限公司东四头条支行转账凭证一张，载明“借：齐应秀，卡号×××，贷：王以军，卡号×××.金额400000元，日期2015年3月28日”。提供齐应秀手书说明一份，载明“本人齐应秀，于2015年3月28日根据倪受正的指示，通过工商银行向王以军账户汇款40万元人民币。与该款项和王以军相关的权利和义务，由倪受正享有和承担。2019年8月8日”。被告王以军认可原告提供证据的真实性，称借条及证明上的签字是其所签。第三人江苏明灿公司认可借条、证明及转账凭证的真实性，但认为不能说明原告与第三人之间存在债权债务关系。经本院释明，原告、被告、第三人均认为本案案由为合同纠纷。本院认为：在原、被告签订《内部工程承包协议书》后，原告依据协议约定将200万元保证金汇入第三人账户、案外人齐应秀受原告委托将40万元汇入被告账户，但被告并未依据《内部工程承包协议书》履行合同义务。在此之后，被告为原告出具了金额为240万元的借条及证明，并承诺归还上述款项。庭审中，被告承认借条、证明均为其书写，承认欠原告240万元，同意归还原告欠款，但表示当前无力归还欠款。本案中，被告出具手写借条及证明，承诺于2016年12月31日前偿还70万元、于2018年6月前全部还清，但被告并未履行承诺，按期归还原告欠款。故原告要求被告返还240万元欠款于法有据，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期归还欠款的违约责任承担方式，因被告未履行给付金钱义务确已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王以军于本判决生效之日起十五日内归还原告倪受正欠款2400000元并支付逾期利息（以700000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以1700000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元和公告费260元，由被告王以军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨继良人民陪审员  张正文人民陪审员  张继军二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初290号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王成西，2012年1月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月1日被上网追逃，2019年5月21日被抓获并予刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人王成西犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王成西及其指定辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月，被告人王成西与王某甲、袁某某（均已判刑）为谋取非法利益，预谋出资购买毒品用于贩卖。同年7月30日13时许，王某甲在嘉峪关市某某五交化店内向王成西联系的购毒人黎某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场查获毒品疑似物5小包，净重11.8克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人黎某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人王成西联系向其贩卖毒品海洛因，后王某甲到其经营的嘉峪关市某某五交化店内交易时被抓获的经过。 2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 3、扣押物品文件清单，证明破案后扣押涉案毒品疑似物和作案工具电子秤的情况。 4、调取证据通知书及手机通话记录，证明黎某与王成西、王成西与王某甲、袁某某在案发前有过手机通话。 5、理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 6、收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重11.8克，已被公安机关依法收缴。 7、被告人王成西和罪犯袁某某、王某甲的供述笔录及辨认笔录，证明三人预谋购买毒品用于贩卖，后由袁某某、王某甲从东乡族自治县购得毒品后，王某甲向王成西联系的购毒人黎某贩卖过程中被当场抓获的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王成西违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王成西犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王成西刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于案发后被告人王成西如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王成西的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2026年11月20日止；罚金于判决生效后3日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  马秀萍 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王 瑶 书 记 员  郁 树 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1033号 申请执行人：汪利芬，女，1982年5月10日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 被执行人：程跃飞，男，1981年10月25日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行汪利芬与程跃飞变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人汪利芬于2019年11月18日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执1033案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚生 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31457号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴云祥,男,1994年7月25日出生,汉族,重庆市奉节县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴云祥,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终716号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王卫勇，男，1985年1月1日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化，住河南省尉氏县。因本案于2017年12月18日被取保候审，2019年3月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王卫勇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日作出（2019）浙0681刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人王卫勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 自2015年9月开始，孙某1、郭某与被告人王卫勇及程某、孙某2、程永杰等人合作，先后在浙江省诸暨市家空壳公司，由被告人王卫勇及程某、孙某2、程永杰等人负责提供注册公司所需材料和经费，孙某1、郭某等人负责在诸暨代办手续、管理运作公司。空壳公司注册成立后无实际经营活动，仅以虚开增值税专用发票赚取开票费牟利。受票单位涉及浙江、广东、江西、江苏、福建等18个省市。截止案发，已实施虚开增值税发票犯罪活动的公司共34家，虚开增值税专用发票5000余份，虚开税款数额共计8500余万元。期间，被告人王卫勇与孙某1合作，于2016年1月在浙江省诸暨市注册诸暨市和众纺织有限公司、诸暨市荣和纺织有限公司，后用于虚开增值税专用发票。经查，被告人王卫勇利用诸暨市和众纺织有限公司虚开增值税专用发票187份，虚开税款数额3093024.20元，利用诸暨市荣和纺织有限公司虚开增值税专用发票169份，虚开税款数额2838471元，合计虚开税款数额5931495.20元。 原判认为，被告人王卫勇的行为已构成虚开增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人王卫勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二十五万元。 王卫勇上诉及其辩护人提出：1.诸暨市和众纺织有限公司、诸暨市荣和纺织有限公司的设立、管理、运营以及设立之后开具的发票是否与王卫勇有直接关联，即使有关联也应认定王卫勇为从犯。2.王卫勇并没有参与虚开增值税专用发票的全部环节，不应将以上述两家公司名义开具的发票全部计算至王卫勇犯罪中。3.王卫勇当庭交代了自己参与的全部犯罪行为，应认定为自首。4.一审法院认定王卫勇构成虚开增值税专用发票罪的主要证据是孙某1的口供，不能仅凭孙某1单方面的口供就认定王卫勇系公司的实际控制人。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。 二审确认原判认定的事实，原判事实由经法庭质证、认证的相应证据予以证实，二审予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：王卫勇和李某1、孙某1合作开办荣和、合众两家公司，并实际参与虚开增值税专用发票、结算开票费等的事实，有已决同案犯孙某1、李某2、何某锋、郭某等人的供述以及银行账户交易记录等证据证实，足以认定。一审法院根据王卫勇在共同犯罪中的行为和所起的作用认定其为主犯正确。王卫勇虽系经公安机关电话通知后到案，但其归案后对其虚开增值税专用发票的主要犯罪事实拒不供认，依法不能认定为自首。王卫勇及其辩护人所提的相关意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人王卫勇在没有货物购销的情况下，与他人合伙成立空壳公司，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人王卫勇及其辩护人的意见不能成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  顾梦娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1923号原告：普洱美投木业有限公司。统一社会信用代码：915308025945636517。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路公园1号102幢311-315号。法定代表人：李一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，云南法泽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：候世留，男，苗族，1996年10月23日出生，现住云南省普洱市思茅区，系普洱美投木业有限公司员工，代理权限：一般授权代理。被告：刘大平，男，汉族，原住重庆市垫江县，现住址不详。被告：云南光远建筑有限公司。统一社会信用代码：91530125709743039T。法定代表人：张天国，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇起春路37号。委托诉讼代理人：罗光福，男，汉族，1955年8月16日出生，系云南光远建筑有限公司副总经理，现住云南省昆明市宜良县，代理权限为：特别授权代理。原告普洱美投木业有限公司诉被告刘大平、云南光远建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年11月15日，原告云南光远建筑有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告普洱美投木业有限公司撤诉处理。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告普洱美投木业有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 段经权审判员 杨淳淋二〇一九年十一月十五日书记员 徐天昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异188号申请执行人：赵祖翠，女，1979年12月28日出生，汉族，住址云南省昭通市。被申请人：沈培华，男，1963年1月19日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院在执行申请执行人赵祖翠与被执行人上海星阳餐饮有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人赵祖翠向本院提出追加被申请人沈培华为被执行人，理由是上海星阳餐饮有限公司注销时，其唯一股东沈培华承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，由其继续承担责任。审查中，申请执行人撤回追加申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人赵祖翠撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李建新，男，1976年05月12日出生，汉族，住广东省英德市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李建新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38960元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14723.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14723.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14723.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李建新负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6361号 原告：杭州哈克贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢1928室。 法定代表人：诸洪根，总经理。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市，住所地：杭州市富阳区场口镇新街。 经营者：韦爱兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞金红，男，1977年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州哈克贸易有限公司（以下简称“哈克公司”）与被告杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市（以下简称“金鸿家电超市”）、俞金红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告哈克公司的委托诉讼代理人孙岳林到庭参加诉讼，被告金鸿家电超市、俞金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈克公司向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付欠款53546元及逾期履行的债务利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为一家经营冰箱、洗衣机等家电产品的销售企业，被告金鸿家电超市为富阳区经营家电零售的个体工商户，被告俞金红为实际经营者。2018年6月，原告分几个批次向被告金鸿家电超市、俞金红供货，累计货值103546元。被告俞金红分三次支付货款50000元，剩余53546元未支付。原告多次向两被告催讨，但两被告始终未支付。原告认为，两被告的行为违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定，向法院起诉，请求支持其诉讼主张。 审理中，原告明确两被告承担共同清偿责任。逾期利息自2018年6月28日起计算至货款付清日止按年利率6%计算。 被告金鸿家电超市、俞金红未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告金鸿家电超市及俞金红未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告金鸿家电超市向原告购买家电，具体联系购买人是俞金红。2018年6月27日，经双方对账，金鸿家电超市共计结欠原告货款103546元。俞金红分别于2018年12月19日支付10000元，2019年1月8日支付10000元，2019年3月26日支付30000元。剩余货款53546元，经原告多次催讨，被告金鸿家电超市及俞金红至今未支付。 本院认为，被告金鸿家电超市向原告哈克公司购买家电，结欠货款103546元的事实清楚，有原告提供的送货单及对账单为凭，双方买卖合同关系合法有效。金鸿家电超市收到货物后，经原告催讨，仅由俞金红支付货款50000元，剩余货款53546元未在合理期限内支付，显系违约，应承担相应的民事责任。同时根据原告提供的证据及庭审陈述，显示被告俞金红系金鸿家电超市的实际经营者。根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故原告起诉要求被告金鸿家电超市及俞金红共同支付货款53546元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方于2018年6月27日进行结算对账后，被告理应及时支付货款，其未及时支付，原告有权要求被告支付由此造成的合理损失。故原告起诉要求被告支付自2018年6月28日起至货款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持，被告金鸿家电超市、俞金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金 红支付原告杭州哈克贸易有限公司货款53546元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红支付原告杭州哈克贸易有限公司自2018年6月28日起至上述货款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红负担。 原告杭州哈克贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳区场口镇东扬百货金鸿家电超市、俞金红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019晋0821民初2477号原告卢某某，男，汉族。被告荆某某，男，汉族。被告秦某某，女，汉族，系荆某某妻子。原告卢某某与被告荆某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告秦某某到庭参加诉讼，被告荆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令荆某某、秦某某立即归还我借款10万元及利息，并互负连带责任。二、诉讼费由荆某某、秦某某承担。事实和理由：2016年3月18日荆某某因购买二手车资金不够在我公司办公室向我借款10万元，并约定月息1.5分，当日我通过转账支付了荆某某部分款项，其余通过现金给付。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判如所请。荆某某未答辩。秦某某辩称：我没有见过卢某某，其与荆某某之间的事情我不清楚，也没有参与。卢某某为证实其主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。2、借据一份，用以证实荆某某向自己借款的事实。荆某某、秦某某未提供证据。上述证据经当庭质证，秦某某对卢某某的证据认为自己没有参与卢某某与荆某某之间的事情，对此不清楚，因此卢某某提供的证据不发表质证意见。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：荆某某、秦某某系夫妻,2016年3月18日荆某某因购车向卢某某借款10万元，并约定利息为月息1.5分，荆某某给卢某某出具了借据，载明：“今借到卢某某现金（大写）壹拾万元正。（小写）100000￥记息1.5分签名：荆某某2016年3月18日”。审理中秦某某述称自己不清楚卢某某与荆某某之间的事情，也没有参与，同时明确表示愿意归还卢某某的借款，但是马上没有钱。后卢某某多次催款未果，遂于2019年8月8日诉至本院，要求依法判令荆某某、秦某某立即归还借款10万元及利息，并互负连带责任，同时承担本案诉讼费用。本院认为：本案荆某某向秦某某借款并出具了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系，该债务形成于荆某某、秦某某婚姻关系存续期间，且用于双方共同生产经营，同时秦某某明确表示同意归还，该债务应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还，现卢某某持据索款，理据充分应予支持，故对卢某某要求荆某某、秦某某归还借款10万元的主张予以支持。关于利息，因双方在出具借据时明确约定为月息1.5分，该约定并不违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：荆某某、秦某某于本判决生效后十日内立即归还卢某某借款10万元及利息（利息按月息1.5分从2016年3月18日起计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由荆某某、秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一九年十一月七日书记员  师晓玉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初2832号原告：叶昌芹，女，1977年出生住四川省大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：肖雄，男，1993年出生，住四川省大竹县。被告：徐微（曾用名徐家为），女，1988年出生，汉族，住四川省大竹县。原告叶昌芹与被告肖雄、徐微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶昌芹及其委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼，被告肖雄、徐薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告叶昌芹向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告医疗费625.23元、护理费10200元（36天×150元/天+60天×80元/天）、误工费11840元[(36天+60天)×3700元/月÷30天/月]、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、误工期间的社保损失4338元，合计29423.23元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月24日，被告肖雄未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶川SXXXXX小型轿车，从大竹县东大街红绿灯往大竹县中医院方向行驶，当行至大竹县新华广场斜对面与从右至左横过公路的行人原告叶昌芹相撞，致车辆受损，原告叶昌芹受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告肖雄弃车逃离事故现场。原告被送往大竹县人民医院住院治疗36天，诊断为：脑挫伤伴出血、额骨骨折、胫腓骨骨折、多处挫伤。出院医嘱休息60天。住院期间医疗费被告已支付，出院后复查用去医疗费625.23元。本次交通事故，大竹县公安局交通警察大队认定被告肖雄负全部责任。被告徐微是川SXXXXX小型轿车所有人，没有投保交强险，且将车辆交与没有驾驶资格的被告肖雄驾驶，明显存在过错，应当承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖雄、徐微未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月24日23时10分许，被告肖雄未依法取得驾驶机动车证且饮酒后驾驶川SXXXXX小型轿车从大竹县东大街红绿灯往大竹县中医院方向行驶，当车辆行驶至大竹县新华广场斜对面时与从右至左横过公路的行人原告叶昌芹相撞，致车辆受损，原告叶昌芹受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告肖雄弃车逃离事故现场。原告叶昌芹受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗，治疗36天后好转出院，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧枕叶脑挫伤伴出血；3.左侧额骨骨折；4.头面劲部皮肤挫裂伤；5.四肢等多处皮肤挫擦伤；6.左侧腓骨头骨折。出院医嘱：1.休息贰月，加强营养；2.护理壹人，避免再次外伤，减少负重；3.院外规律服药，骨科随访；4.壹月后返院复查CT及DR；5.如有不适，及时返院治疗。原告住院期间的医疗费被告已经支付，原告出院后复查花去医疗费625.23元。2018年10月11日，大竹县公安局交通警察大队作出第51172420180000046号《道路交通事故认定书》，认定：被告肖雄负本次事故全部责任。同时查明，被告肖雄驾驶的川SXXXXX小型轿车所有人为被告徐微，该车未投保交强险。原告叶昌芹在本案交通事故发生时系四川川环科技股份有限公司职工，其在发生事故前2018年1月至9月每月的平均工资为3408元，每月应缴纳的社保费用为1446元，因发生交通事故未上班的社保费用均由原告自己缴纳。上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、交通事故认定书、住院病历、医药费发票、出院证、四川川环科技股份有限公司劳动合同书、四川川环科技股份有限公司个人收入纳税明细表、四川川环科技股份有限公司证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告肖雄驾驶车辆致原告叶昌芹受伤，原告叶昌芹有权请求侵权人承担赔偿责任。大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》责任认定准确，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，本院确定被告肖雄对因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告叶昌芹因本次交通事故主张损失：1.医疗费625.23元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；2.护理费，原告主张10200元偏高，本院核定支持7680元（36天+60天×80元/天）；3.误工费，按照原告事故发生前每月平均工资3408元/月，本院核定支持10905.6元[(36天+60天)×3408元/月÷30天/月]；4.住院伙食补助费720元（20元/天×36天），符合法律规定，本院予以确认；5.营养费1200元（20元/天×60天），参照医疗机构医嘱意见，本院予以确认；6.交通费因原告未提交交通费票据，本院鉴于原告受伤后需产生交通费，本院酌情支持100元；7.误工期间社保损失，虽然原告因本案交通事故未上班工作，但其误工期间已根据原告每月的平均工资计算其误工费，其社保费用已包含在误工费中，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告叶昌芹合理损失合计为21230.83元。被告徐微将其所有的本案肇事车辆交由未取得驾驶资格的被告肖雄驾驶，致原告叶昌芹受损，被告徐微存在过错。因此，被告徐微应对被告肖雄因本次交通事故给原告叶昌芹造成的合理损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶昌芹各项损失共计21230.83元；二、被告徐微对被告肖雄的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶昌芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告肖雄、徐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  颜 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王良殿，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王良殿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王良殿归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币115,297.98元。事实与理由：被告王良殿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1474号原告：李某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏朔方律师事务所律师。被告：路某，住宁夏银川市。原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同关系；2.判令被告偿还原告借款35万元，利息按照年利率24%的标准计算自2019年1月31日至本案全部清偿之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年9月至2019年1月期间，被告因资金周转需要，多次向原告提出借款要求，原告便将自己名下多张信用卡借给被告，由被告支配使用。截止2019年1月30日，被告透支原告信用卡，加上原告给付的部分现金，金额共计350000元。后被告向原告出具《借条》载明其借原告现金350000元，于2019年3月30日前还清。被告在借条出具后不久，原告无法联系到被告。被告路某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具《借条》一张载明：“本人路某今借到李某现金350000.00元整（叁拾伍万圆整）用于资金周转于2019年3月30日前还清，特立此据。借款人：路某，2019年1月30日”。被告路某在借款人处签字按手印。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、微信转账清单、《业务凭证、客户回单》、《个人明细对账单》、华夏银行电子账单、《借条》附卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系。原告提供借款后，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。因《借条》未约定借款利息，但约定的还款期限为2019年3月30日，故被告应以350000元为基数按照年利率6%的标准计算自逾期还款日即2019年3月31日至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告要求解除原、被告之间借款合同关系，因借款合同履行期届满，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金350000元并以借款本金350000元为基数按照年利率6%支付自2019年3月31日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费300元，均由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 李玉香人民陪审员 焦学英 二〇一九年九月七日书 记 员 颜 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱璇，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱璇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额5333.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5333.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱璇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5333.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4302号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：熊仕凡，男，生于1968年6月22日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告熊仕凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告熊仕凡下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年9月4日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆斯科特物业管理有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告熊仕凡经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费2068.48元、公摊费57元，共计2125.48元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县忠州街道X小区业主。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为133.45平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2019年7月期间的物业管理费及自2018年1月起至2019年7月止的公摊费。经原告多次催收均未果，被告拒不履行金钱给付义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告熊仕凡未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告熊仕凡系忠县X小区3号附4号501室的业主，其房屋建筑面积为133.45平方米。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月·平方米（不含电梯费）；商业物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月·平方米（含住宅改为商业用房的）；公共分摊费用标准为3元/月·户；房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2017年1月起至2019年7月期间的物业管理费及自2018年1月起至2019年7月止的公摊费。原告现诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有经过庭审举证、质证的《物业服务合同》，《物业服务合同备案证明》，《业主委员会成立资料》，《请示报告》，《整改申请书》，房产查询结果证明，照片，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费及公摊费。从《物业服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业服务费及公摊费，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2017年1月起至2019年7月止的物业服务费2068.48元、2018年1月起至2019年7月止的公摊费57元。经审查，原告的主张符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告熊仕凡经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊仕凡于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2017年1月起至2019年7月止的物业服务费2068.48元，自2018年1月起至2019年7月止的公摊费57元，共计2125.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊仕凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 田秀珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 陈艳玲
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6051号王文政：原告王文政与被告杜长生民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费13998.07元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇一九年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20285号 上诉人（原审原告）：邹修功，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人邹修功因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查邹修功未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按邹修功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨珍梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15165号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张素梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告张素梅的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回对被告张素梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告张素梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保163号之一解除保全申请人：湛江九州通医药有限公司。住所地：湛江市麻章区金园二横路2号仓库楼二楼。法定代表人：张映波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。特别授权代理。被申请人：广州鸿琪光学仪器科技有限公司。住所地：广州高新激活素产业开发区科学城开源大道11号A6栋第三层。法定代表人：奉琳。湛江九州通医药有限公司与广州鸿琪光学仪器科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0105财保163号民事裁定，裁定冻结被申请人广州鸿琪光学仪器科技有限公司银行存款4,900,000元或查封其他等值财产，并查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。解除保全申请人湛江九州通医药有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成和解，湛江九州通医药有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人广州鸿琪光学仪器科技有限公司的银行存款4,900,000元的冻结及其同等价值财产的查封；二、解除对九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）的查封。案件申请费5,000元，由湛江九州通医药有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李国坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6964号原告：贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520100709503588R。法定代表人：何英，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖景松，男，1969年1月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司财务人员。被告：鲍露芸，女，汉族，1962年12月9日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司与被告鲍露芸排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即自行搬离现居住的位于贵阳市白云区的危房并将该房屋腾空交还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现居住的位于贵阳市白云区房屋（砖木2层结构）的产权系原告所有,2016年3月该楼房因其中一户住户用火不慎导致该楼房二楼失火后,为保障被告的人身财产安全,原告工作人员将该楼房水、电全部切断并与所属辖区（艳山红社区）工作人员多次对被告做工作要求其搬离,同时多次向政府相关部门反映情况,但被告不但不听劝阻且未经原告允许,擅自从他处自行接通水电强行入住。2018年8月8日,所属辖区白云区艳山红社区委托贵州省建筑科学研究检测中心对该失火楼房作出安全性鉴定,经鉴定该楼房主体结构安全性等级评定为Ｄｕ级,属严重危楼不能继续住人,2019年5月24日,原告派工作人员在被告家大门处张贴“危房搬离通知书”并入户告知被告该楼房危险不能住人,但被告仍不听劝阻。2019年7月25日,白云区政府约谈原告要求原告在汛期时节保障人民群众安全,一定将该危楼住户搬离,原告工作人员2019年7月29日又在被告家大门处张贴“通知”,告知被告限期搬离,原告将收回房屋,同时原告以邮政特快专递的形式邮寄该通知给被告,但被告仍置之不理。2019年7月15日,贵阳市房屋安全隐患排查治理工作领导小组办公室对原告下发“危房限时整改通知”要求原告在2019年9月30日前完成该危楼的整治工作,白云区住房和城乡建设局2019年7月30日也下发“关于转发《危房限时整改通知》的通知”给原告,2018年8月12日,艳山红社区相关领导约谈原告相关人员,责令原告作为产权人立即停止使用该危楼,原告工作人员与艳山红社区迎宾居委会张红书记等再次与被告沟通,要求被告为自身安全考虑,汛期内搬离危房,但被告提出要么由原告补偿被告一套房子,要么按征收价格折成现金补偿给被告的无理要求,否则拒不搬离。为维护自身的合法权益,现原告依法起诉,请求人民法院支持原告前列诉讼请求。本院经审查认为，原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司最前身系贵阳阀门厂，贵阳阀门厂原系全民所有制企业，贵阳阀门厂于1993年变更企业名称为水城钢铁公司贵阳阀门厂、1997年变更企业名称为贵阳贵标阀门制造有限责任公司、2007年变更企业名称为贵州博宏贵标阀门制造有限公司。贵州博宏贵标阀门制造有限公司于2009年整体国有产权以评估价1599.66万元协议转让给贵州嘉信投资有限公司，并在《产权交易合同》中约定了职工安置方案等。2009年并将贵州博宏贵标阀门制造有限公司变更企业名称为贵州嘉信贵标阀门制造有限公司，该企业现为有限责任公司（法人独资）。被告鲍露芸系贵阳阀门厂退休职工的遗孀，其称于1983年起基于国家的福利分房政策居住在贵阳阀门厂分配的涉案房屋至今，原告称不清楚是否系福利房，但涉案房屋由贵阳阀门厂分配给被告居住属实，且至今被告仍居住在涉案房屋。现原告诉请被告腾房搬迁，依照1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，现原告要求被告腾房搬迁，显然属于单位内部因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于原告所称的涉案房屋系危房，被上诉人应搬离以消除危险的问题，根据《城市危险房屋管理规定》第五条“建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作”之规定，危房治理工作应由政府房地产行政主管部门负责解决，亦不属于人民法院的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司的起诉。原告贵州嘉信贵标阀门制造有限公司预交的案件受理费人民币60元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇一九年十一月四日法官助理陈美姣书记员 秦芝芝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3758号罪犯何苗，女，1983年6月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年五月二十六日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中刑二初字第1号刑事判决，以被告人何苗犯非法经营罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处没收财产人民币三百万元。二〇一七年三月十七日，山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终318号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何苗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何苗在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯何苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何苗减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44721号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒲露林，男，1982年11月13日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒲露林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蒲露林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲露林归还原告借款本金21,984.29元，支付原告逾期利息183.24元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告蒲露林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒲露林向原告贷款45,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR0JN025942)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒲露林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒲露林自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒲露林构成违约，截止至2019年7月4日，被告蒲露林尚欠原告贷款本金21,984.29元，逾期利息183.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒲露林在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区董家堰五组塘边寨。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,984.29元、逾期利息638.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒲露林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒲露林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒲露林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒲露林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲露林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,984.29元，支付至2019年10月19日止的逾期利息638.35元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒲露林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒲露林协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR0JN025942)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒲露林继续清偿。案件受理费365.56元，减半收取计182.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4217号原告:江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:史彩军，男，1977年11月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：王萍，女，1986年12月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：唐叶军，男，1978年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈德祥，男，1981年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（简称“高淳农商行”）与被告史彩军、王萍、唐叶军、陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告史彩军到庭参加诉讼，被告王萍、唐叶军、陈德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史彩军、王萍归还借款本金230000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.判令被告唐叶军、陈德祥对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告史彩军与被告王萍系夫妻关系，2018年5月16日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告史彩军向原告借款230000元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的其他权利、义务、违约责任等进行了约定。被告唐叶军、陈德祥作为保证人对上述借款承担连带保证责任。被告王萍出具了配偶承诺函承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告史彩军、王萍未按约还本付息，被告唐叶军、陈德祥也未承担连带保证责任，遂诉至法院。被告史彩军承认原告所述事实。被告王萍、唐叶军、陈德祥未作答辩，亦未提供相应证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同1份、知晓声明书1份、农信核心业务系统清单1份、配偶承诺函1份。被告王萍、唐叶军、陈德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告高淳农商行作为贷款人与被告史彩军作为借款人、被告唐叶军、陈德祥作为保证人签订了个人担保借款合同1份。合同约定：被告史彩军向原告高淳农商行提出借款230000元，用于归还史彩军2017年5月18日向高淳农商行的贷款，借款期限自2018年5月16日至2019年5月15日止，借款年利率为6.7425%。2018年5月16曰，王萍作为史彩军的配偶为上述贷款出具《配偶承诺函》，承诺与史彩军共同承担还款义务。唐叶军、陈德祥作为担保人在个人担保借款合同上签字，确认对该笔借款承担连带清偿责任。2018年5月16日，高淳农商行按约向史彩军发放借款230000元。借款期限届满后，高淳农商行多次向三被告催要均未果。截至2019年11月27日，被告尚欠借款本金230000元及利息13073.63元未付，引发纠纷。本院认为，原告高淳农商行与被告史彩军签订的担保借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款的义务，史彩军应按约履行偿还借款的责任。关于高淳农商行要求史彩军支付利息、罚息、复利的诉讼请求，已在个人担保借款合同中作出明确约定，且不违反法律规定，史彩军应当按照约定履行给付义务。因此，高淳农商行要求史彩军归还借款本金230000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王萍与史彩军系夫妻关系，并为上述贷款承诺承担共同还款责任，故本案应认定为夫妻共同债务，王萍应当与史彩军共同承担还款责任。唐叶军、陈德祥作为连带保证人，应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告史彩军、王萍应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（暂算至2019年11月27日为13073.63元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告唐叶军、陈德祥对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告史彩军、王萍、唐叶军、陈德祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65506号原告：赵金城，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告赵金城与被告刘保田劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金城到庭参加诉讼，被告刘保田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金城向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资13,700元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保田自2018年8月25日时开始带领原告等六人施工，约定每天每人工资200元，并承诺工程完工后结算工资，先后在四化建和大港垃圾处理场进行施工，产生劳务费13,700元，原告多次催要，被告于2018年12月27日写下欠条，承诺于2019年1月15日还款，到期后未履行，又于2019年1月16日写下欠条承诺于2019年1月27日还清，到期仍未履行，又分别于2019年2月15日和2019年6月3日重新写下欠条，至今分文未付，成讼。被告刘保田未答辩。本院经审理认定事实如下：刘保田于2018年8月25日开始雇佣赵金城等人进入建筑工地进行施工，赵金城按刘保田的指示进行打基础、抹灰、绑钢筋、抹水沟等工作，双方约定每日劳务费200元。施工结束后经双方核算，赵金城应得劳务费13,700元。经赵金城等人多次催要，刘保田先后于2018年12月27日、2019年1月16日、2月15日和6月3日出具欠条四张，均载明其拖欠赵金城等人劳务费共计70,800元的事实并约定履行期限，但在其承诺的履行期限届满时均未能履行给付义务，赵金城遂诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘保田雇佣赵金城在建筑工地进行施工，赵金城按指示完成工作后，刘保田应当按时足额支付劳务费。关于劳务费数额，刘保田为赵金城等雇员出具的欠条中载明的系劳务费总额70,800元，赵金城主张的数额与其他雇员主张的数额相加与总额一致，故对赵金城主张的13,700元本院予以认定。刘保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘保田应于本判决发生法律效力之日起三日内向赵金城支付劳务费13,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由刘保田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月二十九日书记员  张伟附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初95号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币150185.38元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十三日书记员  赵蓉榕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3358号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：康晨光，董事长。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 被告：刘段蒲，女，1970年8月20日出生，汉族，住天津市。 原告济南万福信息科技有限公司与被告刘段蒲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济南万福信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  许永民 二〇一九年十一月十二日 本件与原件核对无异 书记员  郭 晶
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初1142号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦树恩，男，1992年4月13日出生，汉族，文化程度小学，住广西岑溪市。2017年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月11日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人韦树恩犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人韦树恩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日3时许，被告人韦树恩和同案人吴壮成（另案处理）去到广州市荔湾区坑口和宁下巷4号一楼，由被告人韦树恩负责看风，同案人吴某成负责撬锁，盗窃得被害人郭某1停放于上址的紫色愉途牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1224元）和金色嘉陵牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1401元）。公诉机关认为被告人韦树恩无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦树恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人韦树恩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人韦树恩作出判决，并根据被告人韦树恩的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。被告人韦树恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人韦树恩在开庭审理时均无异议，并有案发现场视频截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、前科材料及户籍证明等书证，被害人郭某1的陈述及其提供的电动车销售票据，同案人吴某成的供述及辨认被告人照片笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]786号价格认定结论书,被告人韦树恩供述及辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦树恩结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦树恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦树恩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦树恩如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦树恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦树恩退赔人民币2625元给被害人郭某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十一月二十八日书记员  罗燕娜郭淑慧司徒晓君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初4430号 原告：孙芳，女，1986年12月2日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄先兴，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：江西久辉建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号：南阳东升“5栋406室。 统一社会信用代码：91360700MA35GRFW59。 法定代笔人：郭冬梅，系该公司执行董事兼总经理。 被告：何远平，男，1986年10月5日生，住江西省赣州市南康区。 原告孙芳与被告江西久辉建设工程有限公司、何远平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告孙芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙芳的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙芳撤诉。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告孙芳承担。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周 琦