杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6042号 原告：赵雪梅，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程之章、刘苏，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：彭琼，女，1987年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：谢曰友，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。营业场所：安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号。 负责人：陈建东，经理。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原告赵雪梅与被告彭琼、谢曰友、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预971号，于2018年8月30日组织各方当事人进行了证据交换。本案于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪梅及其委托诉讼代理人程之章、被告人保广德支公司的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告彭琼、谢曰友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭琼向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计228442.22元，要求非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；2.被告谢曰友承担连带责任；3.被告人保广德支公司在交强险和商业险限额内责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告彭琼驾驶皖Ｐ×××××号车辆途经东新路德胜路口处与驾驶电动车的原告赵雪梅相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月23日，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具第0301496644号《道路交通事故认定书》，认定原、被告同等责任。伤后原告赵雪梅至第一一七医院住院治疗，住院13天。现治疗已基本结束，伤情稳定但未完全恢复。2018年2月26日，浙江光华司法鉴定中心根据原告的治疗记录及恢复情况出具了浙江光华司鉴中心【2018】精鉴字第0059号《法医临床鉴定意见书》，原告因本次受伤评定为一项10级伤残；2018年3月30日，浙江汉博司法鉴定中心根据原告的治疗记录及恢复情况出具了浙江汉博【2018】临鉴字第339号《法医临床鉴定意见书》，认定原告损伤后误工期180日。护理期60日，营养期90日。据了解：被告彭琼驾驶的皖Ｐ×××××号车辆为被告谢曰友所有，皖Ｐ×××××号车辆实际投保在被告人保广德支公司处。综上所述，被告的行为侵害了原告的人身权、健康权，给原告造成直接的人身损害和经济损失。现因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭琼、谢曰友未作答辩，亦未举证。 被告人保广德支公司辩称，对事故发生的事实及交通事故责任认定没有异议。针对原告的诉讼请求：医药费31199.31元，请法院核实后扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；对营养费的标准没有异议，期限以鉴定为准；对于残疾赔偿金，从原告提供的暂住证看居住时间从2016年6月7日到2017年6月7日，事故发生在2017年7月19日，事故发生时原告是否在杭州居住，被告还不清楚，请求法院核实，被告认为是按照农村标准来计算伤残赔偿金；精神抚慰金5000元，没有异议，应当按照2500元来计算，因为原告承担事故的同等责任；对于护理的计算标准没有异议，期限应以重新鉴定的时间为准；对误工费计算标准有异议，原告应当提供工资发放证明以及工资流水，以事故前12个月平均工资计算；交通费1000元过高，500元符合实际支出；鉴定费按照保险合同约定，保险公司不承担；对财产损失，应当提供保险公司定损单及维修的发票、维修清单证明。 本院经审理认定的事实如下： 2017年7月19日8时3分左右，被告彭琼驾驶被告谢曰友所有的皖Ｐ×××××小轿车在东新路德胜路口由北向南行驶时与由北向东违反交通信号灯指示的原告赵雪梅行驶的电动车相撞，造成赵雪梅受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具第0301496644号《道路交通事故认定书》认定，此事故彭琼、赵雪梅各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，经诊断为：右侧硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右侧尺桡骨骨折、多处软组织挫伤等，共计住院治疗13天。事故发生后，被告彭琼已垫付医药费7769元，被告人保广德支公司已垫付医疗费10000元。后原告委托浙江光华司法鉴定中心、浙江汉博司法鉴定中心对其精神智力状态、伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心分别于2018年2月26日、3月20日出具鉴定意见：原告为器质性精神障碍（轻度），与交通事故具有直接因果关系，为十级伤残，其损伤后的误工期限建议为180日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。 另查明，案涉肇事车辆皖Ｐ×××××小轿车在被告人保广德支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元），本案事故发生在保险期间。 再查明，原告赵雪梅与赵奎（已于2015年7月14日去世）于2009年9月7日生育女儿赵思妤、2011年7月30日生育次女赵嘉惠，与丈夫徐发鲁于2016年12月9日生育儿子徐子彧。 在审理期间，被告人保广德支公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月30日做出法医临床鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书各一份，评定：原告因交通事故致伤，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，因车祸导致“器质性精神障碍”构成人体损伤十级伤残。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告彭琼与原告赵雪梅负事故的同等责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告彭琼承担60%的赔偿责任。被告人保广德支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。原告赵雪梅主张被告谢曰友承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。对于被告人保广德支公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，但关于超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用的免责事项，人保广德支公司未举证，故应当由保险公司予以赔偿。浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，合法合理，本院对该鉴定意见予以采信。 本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张31679.74元，均有医疗费发票为证，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张650元，结合其住院天数，本院予以支持。三、营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及原告的恢复需要，本院酌情支持2700元,超出部分本院不予支持。四、残疾赔偿金。原告主张111148元，并无不当，本院予以支持。五、被扶养人生活费。原告主张98604.3元，计算不当，本院酌情支持64006.3元（大女儿：34598元/年×9年×10%÷2人、二女儿：34598元/年×11年×10%÷2人、儿子：34598元/年×17年×10%÷2人）。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元，综合考虑双方的过错程度，本院酌情支持3000元。七、误工费。原告主张32760元，其计算并无不当，本院予以支持。八、护理费。原告主张护理费10920元，结合鉴定意见及原告身体状况，其计算并无不当，本院予以支持。九、鉴定费。原告主张3100元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生，应由原告自行负担。十、交通费。原告主张1000元过高，本院酌情支持500元。十一、财产损失825元。因原告未提交保险公司定损单及维修清单证明该损失与本次事故有关，故本院不予支持。 上述本院认定的金额合计为257364.04元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故被告人保广德支公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分137364.04元，根据本院确定的事故责任比例，由被告彭琼承担82418.42元（137364.04元×60%）的赔偿责任。鉴于被告人保广德支公司已垫付10000元，被告彭琼已垫付7769元，原告不能重复获赔，扣减后，被告人保广德支公司实际需在交强险及商业三者险内赔偿原告赵雪梅184649.42元（120000元+82418.42元-10000元-7769元）。被告彭琼垫付款项，可另行向保险公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费共计184649.42元； 二、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，因适用简易程序减半收取771.5元，由原告赵雪梅负担110.5元，被告彭琼负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  董一涵