湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2082号原告：肖远兰，女，1956年1月6日出生，汉族，住衡阳县。原告：杨其民，男，1982年4月9日出生，汉族，住衡阳县。原告：杨和必，男，1987年8月19日出生，汉族，住衡阳县。原告：杨如林，男，1970年10月21日出生，汉族，住衡阳县。原告：杨如幼，女，1963年10月14日出生，汉族，住衡阳县。原告：杨如凤，女，1967年6月6日出生，汉族，住衡阳县。六原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐黎原，男，1973年1月20日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告：邓利英，女，1968年4月25日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒、茶、文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。负责人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告肖远兰、杨其民、杨和必、杨如林、杨如幼、杨如凤与被告唐黎原、邓利英、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司(以下简称“平安财险衡阳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，2019年6月11日撤回起诉，尔后又于同年7月11日再行起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于8月13日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告肖远兰、杨其民、杨和必、杨如林、杨如幼、杨如凤的委托诉讼代理人申永强，被告唐黎原的委托诉讼代理人肖锴、邓利英的委托诉讼代理人刘秋林、平安财险衡阳公司的委托诉讼代理人吴萍菲均到庭参加了第一次庭审，刘秋林因故没有参加第二次庭审，本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐黎原、邓利英连带赔偿原告方因交通事故所产生的各项经济损失共计1203234元；2、判令被告平安财险衡阳公司在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月4日10时，被告唐黎原驾驶属于被告邓利英所有的湘Ｄ×××××轻型厢式货车沿Ｇ224线由衡阳县西渡镇住关市镇方向行驶，途经时，遇杨如良驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车载刘美英、肖远兰对向驶来，因被告唐黎原未注意避让，致使二车车头迎面相撞，造成杨如良及乘坐人刘美英受伤经送医院抢救无效死亡，肖远兰受伤的交通事故。事故发生后，经衡阳县公安局交警大队作出第430421120180000100号《道路交通事故认定书》，认定被告唐黎原负此次事故的主要责任，杨如良负次要责任。被告唐黎原在该事故中存在重大过错，应与车主邓利英连带赔偿原告方的经济损失，被告平安财险衡阳公司作为涉事车辆湘Ｄ×××××轻型厢式货车的承保人，根据法律规定，应在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。各原告的经济损失共计1666620.74元，要求被告方赔偿1203234元（其中交强险122000元＋1544620.74元×70%）。被告唐黎原辩称，本案交通事故的责任划分应该根据事实和相关证据进行重新认定，衡阳县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书不能作为定案依据；唐黎原是受案外人胡兴军的雇佣驾驶车辆送货途中发生交通事故，故应该追加胡兴军作为本案被告参加诉讼；原告的损失应该在重新认定事故责任的基础上重新计算，先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告按责承担。被告邓利英辩称，1、衡阳县公安局交警大队对本次事故所作的责任认定书不能作为本案的定案依据，请法庭根据事实和证据重新划分责任；2、原告诉请的死亡赔偿金及残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其他赔偿项目计算也过高，应依法予以核减；3、本案的事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，邓利英已预付82000元，邓利英愿意承担相应的责任。被告平安财险衡阳公司辩称，1、本案司机唐黎原未取得从业资格证，在事发后离开现场，并向交警谎称是他人驾驶车辆。根据保险合同的约定，本司不承担商业险赔偿责任；2、杨如良在本次事故中存在重大过错，且唐黎原未被追究交通肇事罪的刑事责任，证明公安机关及检察院认定唐黎原不承担事故的主要责任，因此，本司承保的肇事车辆只应承担次要责任；3、对原告方主张的各项损失，本司保留对肖远兰的各项鉴定结论申请重新鉴定的权利，另外，受害人系农村户口，应按农村居民标准计算死亡、伤残赔偿金，按农业标准计算误工费，不符合医保用药标准的医疗费用本司不予赔偿，缺乏证据的诉请不应支持；4、本司不承担本案的诉讼费及鉴定费。对各方存在争议的证据和事实，本院作如下分析认定：－、原告的证据1结合其证据11、12、13可以证明受害人杨如良、肖远兰一直居住生活在农村，曾烧制过木炭。依证人甘某陈述，杨、肖二人未耕种责任田，一年烧炭大概10来窑，一窑大概产成品木炭千把斤，每斤2-3元，照此推算一年二人仅收入2-3万元，人平1-1.5万元，该数额与普通种植农户收入没有区别，与东山村委会出具证明证实其二人年收入5-6万元不符。东山村委会出具的收入证明，因缺乏其它客观证据佐证，本院无法采信，又因二受害人的实际收入状况与2018-2019年湖南省农村居民人均年纯收入统计数据14093元相吻合，其二人工作与主要收入来源亦与农业生产相关，即来自农村，故应按农村居民标准计算其死亡赔偿金、残疾赔偿金，偶尔烧制木炭及其居住环境是否优美，不能成为按城镇居民标准计算相关损失的理由和依据，对原告的证据11、12、13的证明力本院均不予确认。二、交通肇事后逃逸是指行为人具有《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定情形，核心要点是主观上明知发生交通事故，客观上为逃避法律追究而逃跑的行为。原告的证据3，结合交警对案外人胡兴军的询问笔录（被告唐黎原提供的证据）及被告邓利英的证据3，可以确认事故发生后被告唐黎原与当时跟车的案外人杨秀华均在现场，并电话向被告平安财险衡阳公司报险，在案外人胡兴军、左志军、马鹏到达前，最先到现场的另－目击证人黄某说事发后唐黎原站在车子边，胡兴军说他到现场时伤者已经送走，说明唐黎原履行了保护现场、救护伤者的义务，胡兴军到达现场后又等几分钟，刘客送才到达现场，然后唐黎原向他们介绍了事故发生的经过，因唐黎原无从业资格证，而刘客送有，担心保险公司拒赔，便共同商议并决定由刘客送“顶包”。交警来到现场后，也没有证据证明唐黎原不在现场，－方面出警人员并不认识唐黎原，另一方面出于“顶包”的目的，即使唐黎原在现场，其他在场人也不会说出，况且交警并未对所有在场人进行身份核实。唐黎原当时未出面接受交警询问和调查，不影响本案事故责任的划分。另外，唐黎原所驾肇事车在事故发生时，经检测行驶速度为35ｋｍ／ｈ-37ｋｍ／ｈ，有制动印，而受害人杨如良所驾肇事摩托车因无制动痕迹，速度无法检验鉴定，现有的各项证据表明，唐黎原未注意观察道路情况，遇紧急情况处置措施不力，应负事故责任不容质疑，但认定唐黎原弃车逃逸证据不足，并因此而负主责有失公允，因而对原告证据3应不予确认。而根据交警查明的情况，受害人在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶肇事摩托车，驾驶技术并不熟练，又未戴安全头盔，还加装影响安全行驶的遮阳伞，超载搭人，遇紧急情况并未刹车，且逆向行驶，这一系列违法行为是导致本案事故发生的重要原因，本院酌定由双方负事故的同等责任。三、原告的证据6中受害人杨如良在南华大学附属第二医院的住院结算发票，虽不正规，但所花费用已经该院盖章确认属实，可以认定，同时可以看出尚欠费62992.81元；从原告的证据10（肇事摩托车购车发票）可以明确：1、购买车型与责任认定书确认的事故车完全一致，2、购买的初始价格为5000元。四、被告平安财险衡阳公司所举的机动车综合商业保险条款(2014年版）的第二章机动车第三者责任保险责任免除条款中确有逃逸免责和无交管部门许可证的免责规定，保险公司也提供了投保单和投保人胡兴军投保时的照片、公证书，投保单上虽有胡兴军的签字，但没有落款日期，公证书体现的也是他人个案电子投保情况，与本案没有关联性，再则保险公司并未举证证明上述保险条款即为投保单上的免责条款，故没有证据证明保险公司就相应的免责条款向投保人履行了提示和明确的说明告知义务，相应的免责条款对投保人不产生效力；其次，事故责任认定书已认定唐黎原弃车逃逸而负主责，基于本案的损害后果，依法唐黎原应负交通肇事罪的刑事法律责任，而事实上唐黎原却是因妨害作证罪被定罪处罚，显然认定唐黎原弃车逃逸负主责缺乏证据支持，因而保险公司不能据此免责；第三，唐黎原健康状况良好，所驾肇事车（轻型厢式货车）与其驾照准驾车型（C1E）相符,不存在超限、超载运输，货物亦未脱落和扬撒，不存在连续驾驶时间超过4个小时等影响安全驾驶的情形，未取得从业资格证件而驾驶道路货运车辆属行政机关进行行政处罚范畴，与本案事故的发生及后果没有关联，因而不能成为保险公司拒赔的理由；最后，保险公司称对受害人非医保用药费用不予赔偿，一方面保险公司对哪些是受害人非医保用药并未予以剔除，另一方面非医保用药系受害人接受医院治疗而产生，受害人自己没有选择权，该费用应属于合理损失，保险公司亦未提供证据证明其就不赔偿非医保用药费用的免责条款向投保人进行过充分说明，故对保险公司的该项主张同样不予采信。本院经审理查明，2018年8月4日10时许，被告唐黎原驾驶湘Ｄ×××××轻型厢式货车载案外人杨秀华沿Ｇ224线由衡阳县西渡镇往关市镇方向行驶，途经时，遇杨如良未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶加装遮阳伞的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车载刘美英、肖远兰从对面逆向驶来，导致两车车头迎面相撞，造成刘美英、杨如良受伤经送医院抢救无效死亡，肖远兰受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，案外人胡兴军、刘客送等人先后赶到事故现场，在听完唐黎原介绍事故发生经过后，由于唐黎原无道路运输从业资格证，担心保险公司拒赔，而刘客送有，便共同商定由刘客送“顶包”，交警到达现场进行勘察调查时，唐黎原未曾露面。衡阳县公安局交警大队就本次事故出具第430421120180000100号道路交通事故认定书认定：1、唐黎原驾车发生交通事故后弃车逃逸而负该次事故的主要责任；2、杨如良未取得机动车驾驶证，未载安全头盔驾驶加装遮阳伞的普通二轮摩托车载人超过核载人数上路行驶，且驾车逆向行驶，应负该次事故的次要责任；3、刘美英、肖远兰不负该次事故的责任。事发当天，三受害人均被送至衡阳县人民医院住院治疗，因伤势较重，三人均于当天分别转院至南华大学附属第二医院（杨如良、肖远兰），南华大学附属第一医院（刘美英）继续住院治疗，肖远兰于2018年8月14日出院，尔后分别在衡阳市中心医院、衡阳县中医医院门诊治疗，2018年11月6日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度为玖级伤残；2、住院医疗费凭票认定，建议后期治疗费3000元；3、误工期120日（已超过60周岁），护理期60日，营养期75日。被告平安财险衡阳公司不服该鉴定意见，2019年8月19日申请重新鉴定，同年10月14日，又撤回重新鉴定申请。刘美英、杨如良死亡并出院的时间分别为2018年8月7日、8月18日。肇事车湘Ｄ×××××轻型厢式货车车主为被告邓利英，华联副食商行的经营者亦为邓利英，被告唐黎原系邓利英雇佣的司机，本次事故驾车行为系在工作过程中履行职务行为，胡兴军系邓利英雇请的商行管理人员，胡兴军以被保险人的身份于2018年2月8日向被告平安财险衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为12008023900388541881和商业第三者责任险（保险单号为12008023900388541878），其中商业三责险为不计免赔，责任限额为1000000元，被告平安财险衡阳公司就免责条款或免赔情形未向投保人进行提示和明确说明。2019年7月8日，被告唐黎原因本次事故犯妨害作证罪被本院判处有期徒刑八个月。邓利英为受害人已垫付赔偿款82000元（其中刘美英30000元，杨如良52000元），被告平安财险衡阳公司已支付杨如良医疗费10000元。杨如良生前与肖远兰系夫妻关系，曾做过木炭烧制生意，其所骑肇事摩托车购于2012年11月27日，购买价为5000元，本次事故后就摩托车损失未进行鉴定评估。杨其民，杨和必系杨如良之子；杨如林，杨如幼，杨如凤系刘美英子女，三受害人事故前一直居住生活在农村。本院认为，被告唐黎原未尽谨慎驾驶的注意义务，与具有多项违法行为的受害人杨如良共同酿成本案交通事故，对损害后果的发生双方具有同等过错，应负事故同等责任，本院酌情按二五分责。被告唐黎原系受被告邓利英雇佣，其民事责任依法应由雇主邓利英承担，被告邓利英作为肇事车主而言，对本案事故的发生及损害后果无过错，依法不承担车主责任，因肇事车在被告平安财险衡阳公司投保了交强险和商业三者险，故平安财险衡阳公司依法应在交强险责任限额内对各受害人按损失比例先行赔偿，余下损失再在商业三者险限额内按责、按各受害人损失比例赔偿，又因各原告均委托同一诉讼代理人一并主张权利，故其享有的保险赔偿权益本院不再分开判处。邓利英先行垫付的赔偿款应予抵扣，为减少当事人诉累，应由平安财险衡阳公司直接向邓利英予以返还。原告要求按相同数额确定杨如良与刘美英的死亡赔偿金，因刘美英事故时已74岁，而杨如良65岁，年龄相差太大，按相同数额确定死亡赔偿金不合情理，也有失公允，宜分开据实计算，侵权责任法第十七条明确规定：因同一侵权行为造成多人死亡的是“可以”而非“应当”或“必须”以相同数额确定死亡赔偿金。参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，并经本院审查，原告肖远兰的各项损失分别为：1、医疗费22842.88元（其中住院医疗费16464.01元+门诊医疗费6378.87元）；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费7871.5元（47885元／年÷365天×60天）；4、误工费4633.3元（14093元／年÷365天×120天）；5、营养费2250元（30元／天×75天）；6、后期治疗费3000元；7、残疾赔偿金50734.8元（14093元／年×18年×20％）；8、鉴定费880元；9、交通费酌情认定500元；10、精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上合计98212.48元。受害人杨如良的损失分别为：1、医疗费129140.82元（其中住院费127752.75元，门诊治疗费1388.07元）；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；3、护理费1836.7元（47885元／年÷365天×14天）；4、误工费540.6元（14093元／年÷365天×14天）；5、丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月）；6、死亡赔偿金211395元（14093元／年×15年）；7、参加事故处理人员交通、住宿、误工等费用酌情认定2000元；8、精神损害抚慰金酌情认定20000元；9、肇事摩托车损失酌情认定2000元，以上合计400610.12元。受害人刘美英的损失分别为：1、医疗费33523.24元（其中住院医疗费31488.34元，门诊治疗费2034.90元）；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费393.6元（47885元／年÷365天×3天）；4、丧葬费32997元（65994元／年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金84558元（14093元／年×6年）；6、参加事故处理人员交通、住宿、误工等费用酌情认定2000元；7、精神损害抚慰金酌情认定20000元，以上合计173621.84元，三名受害者损失额共计为672444.44元（人身损失670444.44元＋财产损失2000元）。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿六原告112000元，余下损失560444.44元的50％计280222元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，另外的280222元损失由受害人杨如良负担，抵扣邓利英已付的82000元，保险公司尚需赔偿六原告310222元，另外，保险公司向被告邓利英返还其先行垫付款82000元。因被告邓利英未参加第二次庭审诉讼活动，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖远兰、杨其民、杨和必、杨如林、杨如幼、杨如凤损失112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告肖远兰、杨其民、杨和必、杨如林、杨如幼、杨如凤损失198222元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向被告邓利英支付先行垫付的赔偿款82000元；四、驳回原告肖远兰、杨其民、杨和必、杨如林、杨如幼、杨如凤其他诉讼请求。以上一、二、三项均限在本判决生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15629元，减半收取7814.5元，由原告肖远兰、杨其民、杨和必、杨如林、杨如幼、杨如凤负担5000元，由被告邓利英负担2814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判员  许卫民二〇一九年十一月五日法官助理吴婷书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人队治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。