沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初3968号原告：云南大德正智传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区宝善街155-162号裕锦立体停车库（现南屏时代大厦）8层811号。统一社会信用代码：91530102697971615W。法定代表人：蒙秦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌志军、李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101136919942181。法定代表人：杨波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超，男，系该公司工作人员。被告：沈阳温泉国际饭店管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：912101005941060476。法定代表人：徐彦慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。原告云南大德正智传媒有限公司（以下简称云南大德公司）与被告沈阳时代金科置业有限公司（以下简称时代金科公司）、被告沈阳温泉国际饭店管理有限公司（以下简称温泉公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南大德公司委托诉讼代理人凌志军、李勇军，被告时代金科公司委托诉讼代理人翟婷婷，被告温泉公司委托诉讼代理人常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同；2.判令二被告支付前期概念设计费用6,860,000元及自2017年5月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.案件受理费、保全费及购买保全保险等诉讼中产生的相关费用由二被告承担。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告时代金科公司承担支付剩余前期概念设计费用的责任。事实和理由：2017年2月，原告与被告时代金科公司签订《盛京文化旅游广场文艺演出厅演艺秀文艺演出制作排练服务合同》（以下简称《制作排练服务合同》），约定由原告在盛京国际饭店二楼演艺厅创作并排练大型原创室内全景式互动演艺秀，项目包含前期创意设计和制作排练两个阶段。同时，原告还与被告温泉公司签订《盛京国际饭店文艺演出厅演艺秀前期创作委托协议》（以下简称《前期创作委托协议》），进一步明确了上述项目的前期创作详细事宜。为使上述项目达到国内一流水平，原告组织聘请国内著名导演陈维亚任总导演并聘请著名视觉设计师韩春启等众多知名人士组成主创团队。同时，按照二被告的要求，将被告温泉公司总经理徐景山编入导演团队中任总导演。2017年4月29日，项目主创人员及二被告代表在北京陈维亚工作室召开创作方案定稿会议，时任被告温泉公司总经理的徐景山出席会议，徐景山代表二被告在项目方案上签字确认，原告按被告要求分别以纸质及电子文件方式交付全部前期概念创意设计《2017•海军秀》。2017年5月6日、2017年5月22日，项目主创人员及二被告代表在盛京国际饭店二楼演艺厅召开现场施工方案定稿会议，项目最终定名为《2017•辽宁号》，原告向被告提交所有设计文件完成稿，时任被告时代金科公司出资人的沈阳城市公用集团有限公司法定代表人孙连政及被告温泉公司总经理徐景山出席会议。按照《制作排练服务合同》第五条及《前期创作委托协议》第四条的相关约定，本案项目分为两个阶段，即前期创意设计与制作排练两个阶段，费用的支付也以两个阶段划分。原告在交付全部前期概念创意设计完成稿《2017•辽宁号》后，被告时代金科公司应向原告支付全部前期费用10,290,000元，现被告时代金科公司仅支付3,430,000元，剩余6,860,000元并未按时支付。二被告的行为已经构成违约，应当承担法律责任。被告时代金科公司辩称，1、我公司没有违反合同约定拖欠费用。按照合同第五条之规定，我公司在合同签订后已经将343万元预付款支付给原告了，而原告没有按照合同约定向我方支付达到国内一流水平的创意设计稿件，是原告违反合同约定才导致合同没有继续履行下去。按照合同约定，原告应对我公司承担违约责任，其诉讼请求不应得到支持。2、我公司要求解除合同。现原告没有按照合同约定交付成果并继续要钱款的行为违反合同条款，对我公司构成欺诈，我公司要求解除合同，并要求原告返还我公司支付的预付款及资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法予以驳回。被告温泉公司辩称，被告时代金科公司按照相关法律规定获得核准在沈北新区内投资建设沈阳公用国际酒店，为顺利完成该项目，被告时代金科公司和大连金通酒店管理有限公司于2012年4月16日共同出资注册成立我司，成立之初我司名称为沈阳公用国际酒店管理有限公司。我司成立后，被告时代金科公司与我司签订了《全权委托管理合同》，委托我司为其在沈北新区的酒店建设、筹备、经营提供管理服务，委托管理期限为20年，我司收取管理费用。《全权委托管理合同》第3.1.2条约定被告时代金科公司应于开业前为酒店开设专用账户，所有费用支出在该账户中开支；第6.4条约定酒店的所有收入和支出必须通过经营专用账户，未经被告时代金科公司允许，我方不得开立和使用其他账户，也不得调动专用账户中的资金用于非经营相关的事项。可见，我司仅是接受被告时代金科公司的委托进行酒店管理，其经营的酒店具有专用账户，我司从不参与其资金的支出或者收入，只是提供管理服务并收取管理费用。2017年2月20日，被告时代金科公司与原告签订《制作排练服务合同》，项目实施地点为被告时代金科公司委托我司进行酒店管理的盛京国家饭店，位于沈阳市沈北新区蒲河路22号盛京文化旅游广场二楼演艺厅，该项目分为前期创意设计和制作排练两个阶段，费用分为两个阶段7次由被告时代金科公司支付。被告时代金科公司知晓其所负有的支付义务及具体支付期限。同日，我司在接受被告时代金科公司委托进行酒店管理的前提下，与原告签订《前期创作委托协议》，协议第四条约定费用支付时间及方式按被告时代金科公司与原告签订的合同相关条款执行。综上可见，我司仅仅是接受时代金科公司的委托进行酒店管理，并收取管理费用，但不参与经营分配及义务承担。结合被告时代金科公司及我司与原告签订的两份合同来看，合同的实际给付义务由被告时代金科公司承担，我司并非承担主体。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告与被告时代金科公司签订《盛京文化旅游广场文艺演出厅演艺秀文艺演出制作排练服务合同》一份，约定原告对被告温泉公司持有的盛京文化旅游广场演出厅演艺创作初期成果的基础上进行深化和再创作，项目实施地点为沈阳市沈北新区蒲河路22号盛京文化旅游广场（盛京国际饭店）二楼演艺厅，项目内容包含前期创意设计和制作排练两个阶段，合同整体费用总金额为3430万元。合同第五条约定费用的支付由被告温泉公司书面确认，报请被告时代金科公司审核后支付。第一阶段前期创意设计费用支付：被告时代金科公司应在本合同签字盖章后3日内，按合同标的10%即343万元作为合同预付款支付给原告；原告于2017年3月20日前提交前期概念创意及设计初稿，被告时代金科公司按照合同标的10%支付给原告，即343万元；原告于2017年4月10日前提交前期概念创意设计完成稿，被告时代金科公司按照合同标的5%支付给原告，即171.5万元；在原告交付全部前期概念创意设计，被告时代金科公司验收后3日内，被告时代金科公司应支付原告合同标的5%的价款，即171.5万元。合同第六条约定根据被告时代金科公司与被告温泉公司签订的《全权委托管理合同》，鉴于本合同内容的独特性，与沈阳盛京国际饭店的筹备与运营的密切关联性，对专业饭店管理行为的依附性，对于本合同的具体实施，被告时代金科公司授权被告温泉公司代表其行使本合同权利。合同附件附有导演团队名单，被告温泉公司经理徐景山作为该项目的总导演。审理中，原告主张因被告时代金科公司授权被告温泉公司代表其行使《制作排练服务合同》的权利，故原告与被告温泉公司又签订了一份《前期创作委托协议》。被告温泉公司对该协议无异议，被告温泉公司主张其受被告时代金科公司委托对被告时代金科公司投资建设的酒店进行酒店管理，因便于被告温泉公司在管理过程中向被告时代金科公司上报是否付款的流程，故与原告签订该协议。该《前期创作委托协议》约定费用支付时间及方式按《制作排练服务合同》的相关条款执行，被告温泉公司的相关权利义务与《制作排练服务合同》中被告时代金科公司的权利义务约定的一致。被告已支付前期创意设计费用343万元。双方当事人争议的事实：案涉项目是否已完成前期创意设计、被告应否支付剩余的前期创意设计费用。原告提供2017海军秀大型航母情景剧表演创意方案、2017辽宁号中国首艘航母情景剧表演秀文学剧本、创意方案及定稿方案现场工作照片，证明原告已向二被告交付工作成果、完成了前期创意设计。被告时代金科公司质证认为，其没有收到创意方案及文学剧本，工作照片只能说明双方就创意方案进行了讨论，但没有形成定稿；被告温泉公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但应由被告时代金科公司决定是否支付相应价款。审理中，被告时代金科公司主张与原告进行项目沟通的人是其公司董事长孙连政，孙连政已于2017年5月16日被羁押，后其公司无人负责该项目。被告温泉公司主张已将原告提供的创意方案及文学剧本交付给孙连政。本院认证，《制作排练服务合同》中约定被告时代金科公司授权被告温泉公司行使该合同权利，被告温泉公司经理徐景山作为案涉项目导演参与前期概念创意设计，且被告温泉公司已将创意方案及文学剧本交付给了被告时代金科公司的原法定代表人孙连政，被告时代金科公司主张原告未完成，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。故可以认定原告已完成了《制作排练服务合同》中约定的第一阶段前期创意设计的工作任务。本院认为，原告与被告时代金科公司签订的《制作排练服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定完成了第一阶段前期创意设计的工作内容，被告时代金科公司应支付前期创意设计费用。被告时代金科公司欠原告前期创意设计费用6,860,000元属实，应予给付。关于利息，因原告未提供证据证明被告时代金科公司于何时取得工作成果，故应自原告起诉之日开始计算逾期付款利息为宜。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的购买保全保险支出的费用，因该费用不属于诉讼费，且原、被告之间的合同中对此没有约定，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳时代金科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告云南大德正智传媒有限公司前期创意设计费用6,860,000元；二、被告沈阳时代金科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告云南大德正智传媒有限公司逾期付款利息（以6,860,000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,960元，由原告云南大德正智传媒有限公司负担140元，由被告沈阳时代金科置业有限公司负担59,820元。保全费5000元，由被告沈阳时代金科置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  齐海萍人民陪审员  王 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。