河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初2073号原告郭某,女，汉族，住驿城区。委托代理人韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告李某1，女，汉族，住驿城区。委托代理人张宏伟，男，汉族，住址同上。系李某1丈夫。被告李某2，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。原告郭某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人韩星、姜傲，被告李某1及其委托代理人张宏伟，李某2及其委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与二被告系母女关系。原告丈夫李建民于2018年11月18日去世。原告夫妻在李建民生前购买住房两套、轿车一辆，均登记在李建民名下。请求依法分割李建民名下位于驻马店市乐山路南段市建家属院14#南1单元3层南户房屋一套、位于驻马店市文明路市建公司27#楼东1单元东户房屋一套及豫Ｑ×××××号北京现代轿车一辆。被告李某1辩称，对原告的起诉事实和诉请均无异议。被告李某2辩称，同意分割财产，同时应对父亲李建民的存款及抚恤金一并分割。经审理查明，原告郭某于××××年与被继承人李建民登记结婚，婚后育有两女李某1、李某2。2018年11月18日，李建民去世。李建民生前与郭某共同财产有：1、位于驻马店市乐山路南段市建公司家属院14号楼南1单元3层南户房产一套（驻房权证字第××号房屋登记所有权人为李建民，现由郭某出租）。诉讼中，经原告申请，本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所作出[2019]第150号《资产评估报告书》：该房屋评估价值为300972元。2、位于驻马店市文明路市建公司27号楼东1单元4层东户房产一套（驻房权证字第××号房屋登记所有权人为李建民，现由郭某居住）。诉讼中，经原告申请，本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所作出[2019]第150号《资产评估报告书》：该房屋评估价值为660816元。3、豫Ｑ×××××北京现代汽车一辆（登记所有人李建民），诉讼中，经原告申请，本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所作出[2019]第150号《资产评估报告书》：该车价值65600元。原告为此支付评估费11300元。另查明，诉讼中，经被告李某2申请，本院调取了李建民的银行账户明细，其中：驻马店农村商业银行股份有限公司李建民账户中的195503.36元于2018年12月2日被李某1支取；中原银行股份有限公司驻马店分行李建民账户中的10800元于2018年12月4日被李某1支取；上述存款共计206303.36元。李某1提交1、《西平县殡仪馆松鹤园公墓墓穴销售合同》、西平县殡仪馆行政事业性收费基金专用票据一张，证明其为父亲李建民购买墓地花费32000元、西平县殡仪馆收据一张，证明其为父亲李建民立碑、照片花费2300元。诉讼中，原告提交1、遂平县殡仪馆非税收入票据2份，证明花费殡仪丧葬服务费11261元、2、天龙大酒店客人账单（××），证明2018年11月20日在该处消费10030元、3、遂平县供销社工贸公司第八门市部销货清单1份（未注明购货单位），证明2018年11月20日购烟1050元、4、2018年11月20日白条1份，证明2018年11月18日、19日、20日在祥瑞厅花费餐费1276元、5、永忆殡仪服务收据1份，证明2018年11月20日灵堂布置花费1140元。原告称上述费用应从遗产中扣除。庭审中，原、被告三人均认可上述花费系由原被告收取的礼金中支出。诉讼中，原告提交流水账单一份，称该账单系李建民生前所作，用以证明李建民生前借给李某2313000元，该款应作为遗产。被告李某2对此不予认可，称其父亲没有给其此款。还查明，李建民去世后，尚未办理死亡抚恤金相关手续。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据在卷为据，经庭审质证据以认定。本院认为，原、被告均系被继承人李建民的第一顺序继承人，均有权继承李建民所留遗产。本案双方当事人的争议焦点：李建民的遗产范围及如何分配。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条:同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。本案中，原告郭某与被继承人李建民结婚后共同多年，尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，本院酌定为继承遗产的50%，被告李某1、李某2各继承25%。具体如下：1、位于驻马店市乐山路南段市建公司家属院14号楼南1单元3层南户房产一套，评估价值为300972元、位于驻马店市文明路市建公司27号楼东1单元4层东户房产一套，评估价值为660816元。该两套房屋系原告郭某与李建民婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。两套房屋价值961788元（300972元＋660816元），其中一半480894元归原告郭某所有、另一半480894元属李建民遗产，由原告郭某继承50%，即240447元、由被告李某1、李某2各继承25%，即每人120223.5元。因郭某所占份额较大，且实际占有使用，根据便利生活的原则，该两套房归郭某所有，郭某补偿李某1、李某2各120223.5元；2、豫Ｑ×××××号北京现代轿车一辆，该车价值65600元。该车系郭某和李建民的夫妻共同财产。其中一半即32800元归郭某所有；另一半属李建民所有，由原告郭某继承50%，即16400元、由被告李某1、李某2各继承25%，即每人8200元。因郭某所占份额较大，且实际占有使用，根据便利生活的原则，该车归郭某所有，郭某补偿李某1、李某2各8200元；3、李建民去世后所留遗产206303.36元，系郭某和李建民的夫妻共同财产。李建民去世后，被告李某1为李建民购买墓地花费32000元、立碑、照片花费2300元，共计34300元。该款应从上述款项中扣除，下余172003.36元，一半即86001.68元归郭某所有；另一半属李建民所有，由原告郭某继承50%，即43000.84元、由被告李某1、李某2各继承25%，即每人21500.42元。因李某1掌握上述款项，李某1支付郭某129002.52元、给付李某221500.42元。关于原告诉称的丧葬事宜花费、买烟、宴请等花费，因系从收受礼金中支出，故不应从李建民遗产中扣除；原告诉称李建民生前出借给被告李某2313000元，李某2不予认可，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理；关于被告李某2辩称需分割李建民抚恤金，本院认为，李建民的抚恤金相关手续尚未办理，故本案中不予处理。原告为本案房屋、车辆价值，支付评估费11300元，原被告三人平均负担，因该费用原告已经实际支出，由二被告每人向原告支付3767元评估费。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于驻马店市乐山路南段市建公司家属院14号楼南1单元3层南户房产一套（驻房权证字第××号房屋登记所有权人为李建民）、位于驻马店市文明路市建公司27号楼东1单元4层东户房产一套（驻房权证字第××号房屋登记所有权人为李建民）、豫Ｑ×××××北京现代汽车一辆（登记所有人李建民）归原告郭某所有；限郭某于判决生效后十日内给付李某1和李某2各128423.5元。二、限李某1于判决生效后十日内给付郭某129002.52元、给付李某221500.42元。三、限李某1、李某2于判决生效后十日内分别给付郭某评估费3767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原、被告三人各负担3933.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  李靖恒