福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1907号 原告：魏治钦，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢仁宾，男，1975年1月21日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：杨益灼，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告魏治钦与被告谢仁宾、杨益灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏治钦与被告谢仁宾到庭参加诉讼，被告杨益灼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏治钦向本院提出诉讼请求：解除双方的借款合同，谢仁宾立即返还魏治钦借款本金35000元，并支付利息10500元（暂计至2019年8月8日，后续利息继续计至借款还清之日止）；杨益灼对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：谢仁宾五次向魏治钦借款。2015年6月8日，谢仁宾第四次向魏治钦借款35000元，约定月利率1%，杨益灼担保，并出具借条。2016年2月27日，谢仁宾第五次向魏治钦借款23000元，约定月利率0.8%，杨益灼为共同借款人，并出具借条。2018年8月18日，三方谈好，谢仁宾、杨益灼前三年每年还款16000元，第四年还10000元。谢仁宾仅还款7000元，魏治钦催讨未果，就上述第四、第五笔借款同时分别向法院提出诉讼（本案诉求针对第四笔借款）。 谢仁宾辩称，杨益灼系魏治钦妹夫，涉案两笔借款系谢仁宾、杨益灼为共同做生意所借。谢仁宾已陆续银行转账45000元，现金8000元，共还53000元，已还清借款。此外，2018年8月18日，魏治钦强逼谢仁宾、杨益灼在借条上签字，要求二人每人每年付8000元。其妻还用各种不文明方式要钱，今年8月还在谢仁宾到紫竹村整治人居环境卫生时，在众人面前堵截要钱，严重影响谢仁宾工作。谢仁宾请求驳回魏治钦诉求。 杨益灼未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 2015年6月8日，谢仁宾向魏治钦借款35000元，约定月利率1%，借期一年，并出具借条。杨益灼担保。此为本案借款。 2016年2月27日，谢仁宾向魏治钦借款23000元，约定月利率0.8%，杨益灼为共同借款人，并出具借条。此为魏治钦同时起诉的另案借款。 2018年8月18日，魏治钦、谢仁宾、杨益灼协商好还款方式。杨益灼在上述两张借条上均备注“本金按三年还清，不计利息，杨益灼。”谢仁宾亦在上述两张借条上备注“每年付壹万陆仟元，不起诉法院，谢仁宾”。 2019年2月2日，魏治钦出具收条，内容为收到谢仁宾还款现金8000元。魏治钦主张该款仅于同日收到谢仁宾银行转账6000元，当时谈好2000元下月给，后谢仁宾于2019年3月29日银行转账1000元，实际只收7000元。但谢仁宾主张当日现金给8000元，银行转账的两笔与此无关，系独立还款。三笔均还本案借款。 另查，谢仁宾与魏治钦于涉案两笔借款前另有经济往来，如谢仁宾于2015年3月7日偿还魏治钦借款37000元。涉案两笔借款发生后，三方结算前，谢仁宾亦有还款，如谢仁宾于2016年3月12日还款20000万，于2016年4月7日还款3000元，于2017年1月21日还款8000元，于2017年4月19日还款5000元，于2018年2月14日还款2000元。 本院认为，谢仁宾于2015年6月8日向魏治钦借款35000元，有魏治钦提供的借条，且谢仁宾无异议，杨益灼亦未提交反驳证据，本院予以采信。谢仁宾、杨益灼未按2018年8月18日三方补充约定还款方式还款，魏治钦无法实现尽快回收借款本金的目的，故其要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于本案的剩余借款本金，因为谢仁宾于涉案两笔借款之前与魏治钦另有其它经济往来，于2018年8月18日结算前已还款多笔，且三人已协商好“本金按三年还清，每年付壹万陆仟元”，故根据三方当事人结算的还款协议，认定魏治钦对涉案两笔借款(借款本金23000元，35000元)尚有本金48000元未清偿。三方当事人未能明确两笔借款的具体金额，故按比例折算，认定借款本金23000元尚有本金19034元未清偿，借款本金35000元尚有本金28966元未清偿(本笔为本案借款)。关于谢仁宾的于2018年8月18日结算后的三笔还款，即其主张的于2019年2月2日还现金8000元，同日银行转账6000元，于2019年3月29日银行转账1000元。魏治钦主张出具8000元的收条后，发现只收6000元，要换条，但谢仁宾不肯，后又谈好年前再还2000元，只收到1000元，实收7000元。其主张无证据证明，且谢仁宾不予认可，本院不予支持。此外，谢仁宾主张其每年仅需还8000元，另8000元由杨益灼偿还，综合考虑谢仁宾自认的还款方式及日常交易习惯，认定谢仁宾于2019年2月2日仅还款8000元，于2019年3月29日以银行转账方式还款1000元。谢仁宾主张9000元还款从本案中扣除，魏治钦亦同意，故谢仁宾尚欠本案借款本金19966元。因为三方当事人结算的还款协议中，魏治钦已免除了利息，故对魏治钦的利息诉求按照未约定借款内利息及逾期利息处理，仅从起诉之日起按年利率6%支持利息。杨益灼在担保期内依法承担连带清偿责任。杨益灼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对魏治钦的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除魏治钦与谢仁宾、杨益灼于2015年6月8日签订的借款合同； 二、谢仁宾应于本判决生效之日起三日内偿还魏治钦借款本金19966元及利息(从2019年8月21日起按年利率6%计息至还清借款之日止)； 三、杨益灼对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回魏治钦的其它诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，被告谢仁宾、杨益灼负担149.5元，原告魏治钦负担319.5元。本案受理费应在本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。