wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1406号   原告：张文军，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宝清县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：代文峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告张文军与被告代文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文军及其委托诉讼代理人李红、被告代文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告种子款45000元，并支付逾期给付利息，自2015年10月至2019年8月共40个月按照年逾期利息6%计算为10000元，合计55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在福海县2817设了一个仓库销售种子，被告到原告位于福海县2817的仓库购买种子，种子款合计45000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年10月30日前付清。后经原告多次催要，被告拒不支付，给原告造成逾期给付的利息损失10000元。原告在这几年间多次给被告打电话，但被告不是挂电话，就是不接，拒绝给付原告种子款。现起诉至法院，请求依法支持原告诉请。   被告代文峰辩称，对原告诉请不认可，原告将种子拉到本人家让本人给他赊销，农户出具欠条并签订协议书，原、被告各执一份，秋收后，本人通知原告收葫芦瓜籽，但原告称没钱，一个星期后仍然没钱收，农户就把东西都卖了，本人让原告把本钱收回去，但原告一直没来，过了好久，原告称生意要走账让本人出具欠条，本人便随便出具欠条，本人只是原告的代办。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告张文军为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：欠条原件一份，证明被告代文峰欠原告种子款45000元，约定还款日期为2015年10月30日。被告代文峰的质证意见为，欠条为本人出具，但是本人不认可，本人不应给钱，应当由农户给钱，本人是原告的代办，原告违约不收货，种子质量差。本院的认证意见为，因被告代文峰认可欠条系本人出具，本院对该份证据予以确认。   被告代文峰为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.证人袁某某出庭作证，证明证人种了原告的种子，未付款；2.证人耿某某出庭作证，证明证人种了原告的种子，未付款。原告张文军的质证意见为，对证人证言部分认可，证人在代文峰处是否购买种子不能确定，证人未出具购买依据，双方也未签订种植回收合同。被告代文峰的质证意见为，对证人袁全平证言部分认可，因为时间较长，有些事情证人可能记不清楚，证人陈述没有回收协议的事情本人不认可；对证人耿高峰证言认可。本院的认证意见为，被告的证人出庭作证无法达到其证明目的，本院对两位证人证言证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3、4月，原告张文军将葫芦瓜种子数袋交由被告代文峰，被告代文峰为原告张文军的“代办”，双方约定每袋种子被告代文峰提成30元。后被告代文峰将种子陆续赊销给农户，部分农户给其出具欠条，部分农户未出具欠条。2015年3月3日经双方结算，被告代文峰向原告张文军出具欠条1份，载明“今欠张文军种子款45000元，2015年10月30日还清”。   本院认为，本案的争议焦点为：被告代文峰应否给付原告张文军种子款及逾期利息的问题。   首先，原告张文军与被告代文峰之间起初为“代办”关系，即由被告代文峰为原告张文军销售种子，被告代文峰从中获取提成，该种情形下，被告代文峰应当将农户的赊购凭证交由原告张文军，由原告张文军向农户主张欠款。但在本案中，部分农户直接将欠条出具给被告代文峰，部分农户未出具赊购凭证，以上原因可能会导致原告张文军直接向农户索款困难。   其次，时隔近一年后，经双方结算被告代文峰向原告张文军出具欠条，该欠条不仅明确了被告代文峰欠原告张文军种子款及数额，还确定了具体的还款时间。该欠条为被告代文峰的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为双方之间的法律关系发生了转变，由“代办”关系转换成买卖关系，即由原告张文军持欠条向被告代文峰主张种子款，被告代文峰另行向农户主张种子款。   综上，被告代文峰应当按照其出具的欠条向原告张文军支付种子款45000元。对原告张文军主张的逾期利息，因被告代文峰并未实际从原告张文军处获得报酬，亦未从农户处收回种子款获得实际提成，其向原告张文军出具欠条自愿承担债务，如让被告代文峰再行承担逾期利息损失则显失公平，本院对原告张文军的该项诉请不予支持。   综上所述，原告张文军的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告代文峰于本判决生效之日起十日内给付原告张文军种子款45000元；   二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张文军负担106.8元，被告代文峰负担480.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 张霞   二〇一九年十一月二十九日   书记员 齐佳   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6163号 原告：重庆中甬房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师（实习），。 被告：龚华容。 重庆中甬房地产开发有限公司与龚华容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆中甬房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆中甬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半计取计40元，由原告重庆中甬房地产开发有限公司负担。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45225号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：崔庆爱，男，1975年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告安吉租赁有限公司与被告崔庆爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告崔庆爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔庆爱支付租金123,394.59元及留购价款57,300元，上述款项支付完毕后车辆归被告崔庆爱所有；2.被告崔庆爱支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为340.02元);3.本案诉讼费由被告崔庆爱承担。事实和理由：2018年9月10日，被告崔庆爱与原告下属安吉租赁有限公司曲靖分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告崔庆爱以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB05HB118739，发动机号：TQ4597)，融资总额为184,216元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,121.60元，每月租金为4,570.17元，到期留购价为57,300元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告崔庆爱仅支付部分租金共计41,131.53元，之后虽经原告催讨，但被告崔庆爱一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告崔庆爱需向原告支付租金123,394.59元及留购价款57,300元，滞纳金340.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告崔庆爱签字确认其送达地址为云南省曲靖市沾益天生桥50号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB05HB118739，发动机号：TQ4597)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,121.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月11日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告崔庆爱仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金123,394.59元及留购价款57,300元、滞纳金677.21元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔庆爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆爱应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金123,394.59元及留购价款57,300元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL66HAB05HB118739，发动机号：TQ4597)归被告崔庆爱所有；二、被告崔庆爱应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月25日止的滞纳金677.21元，并以逾期租金123,394.59元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,920元,减半收取计1,960元，由被告崔庆爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3353号     原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区陈家营什字东，统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人王炜，该行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告李静，女，汉族，生于1985年10月5日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市勉县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉台区支行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告李静经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。   原告农行汉台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李静向原告偿还信用卡透支本金15794.84元、利息5190.11元、逾期还款违约金1747.17元、消费手续费377.43，合计23109.55元（以上利息及违约金等费用计算至2019年11月15日日）；2019年11月16日以后的利息以欠款本金为基数，按照信用卡章程和领用合约约定的利率即：日万分之五计算至借款结清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月18日，被告李静向原告农行汉台区支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行汉台区支行审核后，向被告李静发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX3919，授信额度3万元。被告李静从2016年7月7日开始消费，2016年8月6日最后一次使用该卡消费。2019年4月12日后再未还款。截止2019年11月15日透支本金15794.84元、利息5190.11元、逾期还款违约金1747.17元、消费手续费377.43，合计23109.55元。原告多次催收未果诉至法院。   原告农行汉台区支行为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程和领用合约，证明原、被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，原告向被告李静发放信用卡，已经履行了义务。第二组：信用卡交易明细表、信用卡账户详细信息。证明：被告李静使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额，2、李静的信用卡账户欠款金额共计人民币25462.44元。第三组：催收照片及通知单，证明李静信用卡逾期后，原告多次催收，已经向李静告知了逾期的事实，并要求及时归还借款本息的事实。   被告李静未答辩也未提交证据。   农行汉台区支行提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院案件事实作如下认定：2016年6月18日，被告李静向原告农行汉台区支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后，向原告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX3919，授信额度为人民币3万元。同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告李静从2016年7月7日开始消费，2016年8月8日最后一次使用该卡消费。2019年4月12日后再未还款。截止2019年11月15日透支本金15794.84元、利息5190.11元、逾期还款违约金1747.17元、消费手续费377.43，合计23109.55元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告李静向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告李静办理了贷记卡，履行了合同义务；被告李静在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告既不答辩也不到庭应诉，视为其放弃答辩权、质证权。原告要求被告李静归还截止2019年11月15日透支本金15794.84元、利息5190.11元、逾期还款违约金1747.17元、消费手续费377.43，合计23109.55元；并要求其按合同约定支付截止2019年11月16日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告李静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行截止2019年11月15日信用卡借款23109.55元（其中本金15794.84元、利息5190.11元、逾期还款违约金1747.17元、消费手续费377.43）；2019年11月16日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至债务清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费436元，由被告李静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判长 余展    人民陪审员 纪秀芳    人民陪审员 王汉利     二〇一九年十一月十五日   （院印）   书记员 樊榕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5474号申请执行人：李伟，男，1985年5月1日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人李伟与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0115民初9557号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京凯芃汽车服务有限公司于2019年7月31日前一次性退还李伟租车押金12000元。因凯芃公司未能履行义务，李伟向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十三日书记员 刘 飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4288号申请人：张景林，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：赵有才，男，1948年8月14日出生，汉族，住沁阳市。申请人张景林与被申请人赵有才为买卖合同纠纷一案，申请人张景林于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵有才的银行账户存款26000元予以冻结。申请人张景林以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵有才的银行账户存款26000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十七日书记员  王冰霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24666号原告：李某某，女，1936年4月27日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告王某2占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令王某2迁出上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：李某某为系争房屋产权人，与女儿王海兵共同居住系争房屋。王某2系李某某之子，原住上海市友谊三村XXX号XXX室(以下简称友谊三村房屋)，经李某某同意居住在系争房屋至今五年多。李某某年事已高，体弱多病，需要子女关心照顾，但王某2不但不照顾关心母亲，还多次与母亲产生矛盾、冲突。王某2户籍在友谊三村房屋，是其父亲单位增配的公房，王某2结婚后就居住该房。李某某认为,王某2户籍不在系争房屋内，另有房屋可以居住，现原、被告无法共同生活，为安度晚年，故向法院请求判如所请。王某2辩称，同意李某某的诉请。王某2居住系争房屋是经过李某某同意的，李某某作为产权人要求王某2搬离是合理的，但是友谊三村房屋居住条件较差，且已长期无人居住，王某2短期内无法解决居住困难问题，故不能立即迁出系争房屋。本院经审理认定事实如下：王某2系李某某与案外人王1(于1999年12月1日去世)之子。系争房屋产权人登记为李某某。2019年1月8日，李某某向本院提起遗嘱继承诉讼，本院于2019年3月13日作出(2019)沪0109民初2142号民事判决书，判决系争房屋属被继承人王1的50%产权由李某某继承(系争房屋产权归李某某所有)。现该判决已经生效。系争房屋内有李某某及其外孙朱某某二人户籍在册。李某某长期居住系争房屋，王某2自2014年起居住系争房屋至今。友谊三村房屋为王1单位增配的房屋，原由王某2居住，王某2户籍在该房屋内。上述事实，有李某某提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、系争房屋户口簿、友谊三村房屋户口簿及当事人的陈述等证据为证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李某某作为系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现李某某已明确要求王某2迁出系争房屋，王某2居住系争房屋已无法律依据。王某2户籍在本市他处，且另有他处房屋居住，应自行解决居住问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李某某作为系争房屋所有权人，要求王某2迁出系争房屋的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起30日内，王某2应携物迁出上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。案件受理费80元，减半收取40元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇一九年十一月二十七日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢183号申请执行人：赵金根、杨春林被执行人：江苏金钗传媒股份有限公司申请执行人赵金根、杨春林申请执行被执行人江苏金钗传媒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初4067号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：潘峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾、被告潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额231201.35元，暂时计算至2019年3月22日。其中贷款本金210040.39元、利息5827.83元、分期手续费13260.8元、年费480元、违约金1552.33元、杂费40元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月22日已经发生贷款余额231201.35元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费13260.8元、年费480元、违约金1552.33元、杂费40元及后续违约金的诉讼请求。被告潘峰承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心除放弃的诉讼请求外提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告潘峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××67。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（潘峰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月22日，被告透支贷款本金210040.39元、利息5827.83元，合计215868.22元。上述事实，除有原告的当庭陈述及被告的认可外，还有原告提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告潘峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金210040.39元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费13260.8元、年费480元、违约金1552.33元、杂费40元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月22日卡号为62×××67的信用卡欠款本金210040.39元、利息5827.83元，合计215868.22元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3876号 申请执行人：罗学南，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：姚惠林，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人罗学南与被执行人姚惠林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗学南向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人姚惠林支付案款26760元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人姚惠林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚惠林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚惠林逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚惠林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人姚惠林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚惠林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗学南。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3985号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2572号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市俊晓环保设备有限公司、陈中卫借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州市俊晓环保设备有限公司；陈中卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：魏晓雯，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏晓雯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币108,230.80元。事实与理由：被告魏晓雯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5678号原告：唐登富，男，1954年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告唐登富诉被告刘为东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐登富到庭参加诉讼。被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐登富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的劳务工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同组村民。被告刘为东长期经营建湖县宝塔镇为东粮食购销点。2018年10月，被告在收购粮食时，原告帮被告收稻，截止2018年12月30日，被告共计差欠原告工资5000元，并向原告出具书面凭证一份，后经原告多次催要，被告未能给付。被告刘为东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告刘为东雇佣原告唐登富为其提供收稻劳务。同年12月30日，刘为东结欠唐登富工资5000元，并向唐登富出具5000元欠据一份，载明：“今欠到唐登付工人款¥5000元整。伍仟元整。欠款人刘为东2018年12月30号”。后刘为东未能给付工资，唐登富遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的工资欠据一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告唐登富为被告刘为东提供劳务，被告向原告出具欠到劳动报酬的欠据，被告理应向原告支付劳动报酬。现被告刘为东尚欠原告唐登富5000元未能给付，因此原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为东支付原告唐登富劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙才媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107财保117号申请人：北京深万科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：袁开红，总经理。统一社会信用代码911101087187718080委托代理人：李阳，男，1975年3月27日出生，北京深万科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：海联金汇（北京）金融科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘勇。统一社会信用代码91110107MA01EG024W申请人北京深万科技有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海联金汇（北京）金融科技有限公司在中国光大银行股份有限公司北京石景山支行的存款356220．74元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海联金汇（北京）金融科技有限公司在中国光大银行股份有限公司北京石景山支行的存款356220．74元,期限为一年。案件申请费2301元，由申请人北京深万科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左文兢二〇一九年十一月二十八日书记员  徐天乐-2--1-
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初385号 原告：李尤正，男，1970年9月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：广西睿威新能源投资有限公司。住所：北海市铁山港区营盘镇海淀东路10号。统一社会信用代码：91450500MA5K95NA5G。 法定代表人：廖丹，经理。 本院在审理原告李尤正与被告广西睿威新能源投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李尤正撤诉。 本案受理费1275元、减半收取637.5元，由原告李尤正承担。 审 判 长 彭 丫 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 宁子茗 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 张 婷 书 记 员 庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6240号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。 法定代表人：李一平，董事长。 委托诉讼代理人：于淑清，该公司职员。 被告：宋达松，男，1960年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李秀芳，女，1962年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋桂海，男，1982年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告宋达松、李秀芳、宋桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼。被告宋达松、李秀芳、宋桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋达松、李秀芳偿还原告借款本金人民币100000元及自借款之日起至实际还款之日止的约定利息、罚息及复息；被告宋桂海承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告宋达松、李秀芳与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告宋达松向原告贷款100000元，年利率为5.225%，于2019年1月10日前偿还全部本息，如逾期还款，增加50%的罚息。被告宋桂海在该合同上签名作了担保。2017年1月10日，被告宋达松向原告出具了100000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院。 被告宋达松、李秀芳、宋桂海缺席未作答辩。 经审理查明：2017年1月22日，被告宋达松、李秀芳与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：被告宋达松、李秀芳向原告贷款100000元，年利率为5.225%，实行利随本清方式还款，到期一次性还本付息，借款期限自2017年1月22日至2019年1月10日。如逾期还款，增加50%的罚息。被告宋桂海在该合同上签名作了担保。2017年1月24日，被告宋达松向原告出具了100000元的借款借据，原告向其出借了该款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述，《最高额个人借款合同》复印件，《借款借据》复印件等证据存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盐城农商行与被告宋达松、李秀芳之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告提交了《最高额个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。对该借款的利息，因双方约定年利率5.225%，逾期还款，增加50%的罚息，且未逾国家规定的法定利息，故本院按双方约定的上述利率即年利率7.8375%予以支持，计算利息的期限为从2017年1月24日起至实际支付之日止。因被告宋桂海对该借款作了担保，故对原告主张被告宋桂海承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告宋达松、李秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币100000元及利息（自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率7.8375%计算），被告宋桂海承担连带偿还责任。 二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宋达松、李秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许官林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22144号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：马楚平，男，1977年04月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告马楚平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告马楚平曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币40000.94元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2501刑初57号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：娜某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住二连浩特市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月10日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2018年9月20日被二连浩特市公安局取保候审，于2019年9月5日被二连浩特市人民检察院取保候审，于2019年9月16日被我院取保候审。辩护人：任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人娜某犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人娜某及二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日凌晨许，在二连浩特市恐龙广场北侧镜湖牌坊附近一炸串摊位前，被告人娜某与被害人原某因抢凳子发生争执，被告人娜某遂使用啤酒瓶殴打了被害人原某头部，造成被害人原某额头右侧受伤。经二连浩特市公安局司法鉴定，被害人原某头部损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2018年8月31日10时，被告人娜某到东城派出所投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、被告人基本情况、电话查询记录单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、未缴获作案工具说明、刑事谅解书、收条、中国农业银行超级柜台客户回执；证人李某、车某、乌某、吴某、宝音楞；被害人原某陈述；被告人娜某的供述与辩解；二连浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娜某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，另已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关和被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解、被害人有过错等从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，同时参考社区矫正机构作出的调查评估意见，对公诉机关和辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人娜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈学伟审 判 员 刘良士人民陪审员 于慧丰 二〇一九年十一月一日书 记 员 乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3301号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执166号侍蓉、连云港森林花园置业有限公司：侍蓉申请执行连云港森林花园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2019年6月4日本院立案执行，现已执行房屋网签完毕。执行费500元，侍蓉申请执行连云港森林花园置业有限公司的（2017）连仲字第0220号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1818号 原告：彭安健，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省华蓥市。 被告：丁建兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 原告彭安健与被告丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司（以下简称“富鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安健、被告丁建兵到庭参加诉讼。被告富鑫公司的法定代表人朱金鑫经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭安健向本院提出的诉讼请求：1．请求判决丁建兵向彭安健支付劳务费175,000.00元；2．富鑫公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年下半年，彭安健应丁建兵的邀约到富鑫公司厂区从事空调安装劳务。2019年1月16日经结算，尚欠劳务费175,000.00元。丁建兵承诺2019年6月30日前付清，逾期未支付由担保发包方富鑫公司支付结清，并出具欠条一份，富鑫公司为上述欠款担保，富鑫公司的负责人吴付勇在欠条上签字并加盖公司印章。欠条到期后，丁建兵未按约支付劳务费，彭安健多次催收，丁建兵拒不支付。彭安健为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 丁建兵辩称，欠条是丁建兵的合伙人写的，是丁建兵签的字，欠条上的6月30日是担保人吴付勇说的，所有都是吴付勇承诺的，吴付勇还欠丁建兵一百多万，吴付勇没有给钱给丁建兵，所以丁建兵无法支付给工人，出欠条时彭安健本人没在，想着甲方欠丁建兵方钱，想在甲方处多要点才这样写的，欠彭安健的钱实际不到五万。 富鑫公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和提交的证据，本院作如下分析认定： 彭安健提交了内容为：“今欠装修工程彭安健空调及安装人工费：壹拾柒万伍仟元整（¥175000），于2019年6月30日前结清。如过期未付清全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清。432××××××××××××138××××××××欠款人：丁建兵，担保人：吴付勇421××××××××××××2019.1.16”加盖富鑫公司印章的《欠条》原件一张。用以证明彭安健应丁建兵的邀约到富鑫公司安装空调，至2019年1月16日止，丁建兵欠彭安健安装空调劳务费175,000.00元未付，富鑫公司是该笔债务的担保人。本院认为，丁建兵欠彭安健安装空调劳务费175,000.00元未付的事实，有彭安健提交的《欠条》原件及其陈述予以证实，丁建兵亦承认欠条上是其本人签名并未受到胁迫，且对其欠彭安健劳务费的事实未予否认，只是辩称出欠条时彭安健本人没在，想着甲方欠丁建兵方钱，想在甲方处多要点才这样写的，欠彭安健的钱实际不到五万。但丁建兵未提供证据证实，彭安健对丁建兵的辩称也予以否认，对其辩称，本院不予采信。故对丁建兵欠彭安健安装空调劳务费175,000.00元未付的事实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。彭安健为丁建兵务工安装空调，丁建兵应当向其支付劳务费。丁建兵欠彭安健劳务费175,000.00元未付，损害了彭安健的合法利益。故彭安健诉请要求丁建兵向其支付劳务费175,000.00元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。在丁建兵向彭安健出具的《欠条》中，富鑫公司在担保人处加盖了公章且在欠条中也有“如过期未付清全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清”的表述，而该表述应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，彭安健可以要求丁建兵向其支付劳务费，也可以要求富鑫公司在保证范围内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，富鑫公司应对丁建兵欠彭安健劳务费175,000.00元承担连带保证责任。而《欠条》上约定的债务履行期于2019年6月30日届满，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故彭安健于2019年10月14日起诉要求富鑫公司承担保证责任未超过保证期间。综上，对彭安健要求富鑫公司对丁建兵欠彭安健的劳务费175,000.00元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告丁建兵在判决生效后十日内向原告彭安健付清劳务费175,000.00元； 二、被告华蓥富鑫电子科技有限公司对被告丁建兵欠原告彭安健175,000.00元劳务费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900.00元，由被告丁建兵负担，并由华蓥富鑫电子科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈娟，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币183,727.29元。事实与理由：被告陈娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21000号原告：昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)，男，1981年8月1日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：傅美玲(系原告的妻子)，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月30日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费10,560元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年11月30日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费11,088元，为儿子傅茁嵅购买42节周中游泳团体课，被告赠送5节课程，有效期至2019年4月1日。现尚余40节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年11月30日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费11,088元，约定原告作为会员享有42节周中游泳团体课，被告赠送5节课程，起始日期为2018年12月1日，截止日期为2019年4月1日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余40节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年11月30日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)10,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，原告昂帝(PutkivaaraAnttiPietari)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民终82号   上诉人（原审被告）：次仁桑珠，男，1984年12月24日出生，藏族，户籍地西藏自治区工布江达县，经商人员，现住西藏自治区，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：加央，男，1981年4月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区朗县，农民，现住西藏自治区朗县，公民身份号码×××。   原审被告：罗桑扎西，男，1982年3月4日出生，藏族，户籍地西藏自治区昂仁县，经商人员，现住西藏自治区林芝市。   原审被告：湖南鸿锦电力安装有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区芙蓉路（芙蓉国际公馆5栋4楼），统一社会信用代码91430700553012212D。   法定代表人：张玲智，该公司董事长。   上诉人次仁桑珠因与被上诉人加央、原审被告罗桑扎西、湖南鸿锦电力安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区朗县人民法院（2019）藏0426民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，于2019年10月28日向次仁桑珠送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人次仁桑珠期满未交纳。同年11月7日本院向次仁桑珠再次送达了《催缴诉讼费用通知书》，但次仁桑珠仍未在规定期限内缴纳案件受理费。   综上，本院认为，上诉人次仁桑珠不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人次仁桑珠自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 措  姆   审 判 员 王 明 有   审 判 员 孙 丹 华     二○一九年十一月十二日   法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 次旦朗杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1662号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人徐军。被执行人相娟娟，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人相娟娟金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1095号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人相娟娟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的759186.85元，被执行人应负担的执行费9992元，合计769178.85元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人相娟娟名下有位于苏州市姑苏区现代花园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行；另查明，首封案件系苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初3974号民事案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。2019年7月3日，本院作出（2019）苏0505执1662号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人相娟娟名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年9月23日）市场价值为148万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即105万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年11月25日由竞买人赵全球以125万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人赵全球所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市姑苏区现代花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市姑苏区现代花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行相娟娟名下坐落于苏州市姑苏区现代花园不动产物权归竞买人赵全球所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49780号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：韦梅英，女，1988年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告韦梅英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告韦梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦梅英支付租金53,986.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告韦梅英所有；2.被告韦梅英支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为174.97元);3.本案诉讼费由被告韦梅英承担。事实和理由：2018年5月，被告韦梅英与原告下属安吉租赁有限公司南宁分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告韦梅英以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JF249271，发动机号：8JXXXXXXXX)，融资总额为81,917.26元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,911.44元，每月租金为2,453.93元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告韦梅英仅支付部分租金共计34,355.02元，之后虽经原告催讨，但被告韦梅英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告韦梅英需向原告支付租金53,986.46元及留购价款1元，滞纳金174.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告韦梅英签字确认其送达地址为广西壮族自治区贵港市覃塘区罗齐三街XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JF249271，发动机号：8JXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,911.44元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年5月17日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告韦梅英仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,986.46元及留购价款1元、滞纳金310.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,986.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝骏牌，车架号：LZWADAGA1JF249271，发动机号：8JXXXXXXXX)归被告韦梅英所有；二、被告韦梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金310.37元，并以逾期租金53,986.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元,减半收取计577元，由被告韦梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5818号之一 申请人:陈永松，男，汉族，1958年10月8日生，住顺庆区。 被申请人：郑光勤，男，汉族，1977年12月16日生，住南部县。 本院依据申请人陈永松申请作出的（2019）川1302民初5818号民事裁定查封了案外人张晓燕所有位于顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）。现本案已调解完毕，并作出（2019）川1302民初5818号民事调解书，确认了双方之间的债权债务关系，现申请人书面申请解除对上述担保房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人张晓燕所有位于顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80968号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈瑞,男，1975年10月15日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告陈瑞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金212061.46元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息22929.05元、罚息39378.84元、复利9331.93元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金212061.46元为基数、复利以逾期利息22929.05元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月8日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款50万元，贷款月利率15‰。被告于2016年9月12日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含陈瑞一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年9月8日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金212061.46元、逾期利息22929.05元、罚息39378.84元、复利9331.93元未还。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金212061.46元，及截至2019年11月18日的逾期利息22929.05元、罚息39378.84元、复利9331.93元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金212061.46元为基数，复利以逾期利息22929.05元为基数，均年利率24%的标准计算）；二、被告陈瑞于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告陈瑞名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元、公告费260元，均由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13498号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：冉柯，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘祖江，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冉柯、刘祖江机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9216号 申请执行人颜友芳，女，1971年12月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人华建军，男，1983年1月13日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人颜友芳与被执行人华建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜友芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人华建军支付申请执行人颜友芳劳动工资21560元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人华建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人华建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华建军采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜友芳。 综上，被执行人华建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5270号 申请执行人：何瑾，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄锐良，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆巧贞，女，汉族，1956年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东盈泉高新材料有限公司，住所地清远市新城B46号区洲心工业区。 法定代表人：黄锐良。 申请执行人何瑾与被执行人黄锐良、陆巧贞、广东盈泉高新材料有限公司一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18684号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为7371280元，执行费为64256元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，轮候查封被执行人黄锐良名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年5月29日至2021年5月28日止；经查，本院在诉讼保全阶段于2017年10月16日轮候查封被执行人广东盈泉高新材料有限公司名下在位于清远市新城B46号区洲心工业园内的土地【土地使用编号：清市府国用（2008）第00335号】，查封期限为三年；于2019年5月24日轮候查封被执行人黄锐良名下位于佛山市南海区大沥镇盐步横江富华街5号的房产，查封期限为三年；上述车辆、土地、房产均已向首封法院佛山市禅城区人民法院发出参与分配函；同时，本院已对被执行人采取了失信惩戒措施；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘坤玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋圆圆，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋圆圆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月24日尚欠本金余额10650.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10650.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋圆圆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10650.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告蒋圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
黑龙江省东方红人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7526民初327号 本院于2018年4月18日对原告邓明亮诉被告袁清波、李淑珍民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑7526民初327号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑7526民初327号民事调解书中“第一页原告诉称段落中的“继续”用钱补正为“急需”用钱；第二页中的调解第三项中的被告李淑“琴”补正为被告李淑“珍”；调解项中的“二”、本案终结……补正为“四”、本案终结……；调解项中的“三”、案件受理费……补正为“五”、案件受理费……。 审判员  王金锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛 战
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初357号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李盛诺，男，1984年8月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，2019年5月21日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人李盛诺犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人李盛诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李盛诺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。靖西市龙邦镇其龙村街屯村民与同村的民新屯村民因琐事发生矛盾，被告人李盛诺系其龙村街屯的村民，民新屯村民林某1、李某1分别驾驶粤Y6江淮牌商务车和桂Ｌ×××××五菱牌面包车搭乘同伙共14人从中越边境755号界碑附近返回民新屯，途径靖西市龙邦镇其龙村那亮屯屯口三岔路口附近时，被告人李盛诺和同屯杨某1、杨某5、李某6（均已判刑）等人手持钢管、砍刀等将林某1、李某1驾驶的车辆拦停，并打砸二人驾驶的车辆。致使林某1、李某1车辆的档风玻璃、轮胎等多部件被损坏。林某2下车查看情况时，被告人李盛诺及同伙又追打林某2。事发后，民新屯村民王某、农某1得知林某1、李某1的车辆被打砸后欲前往现场查看，二人徒步至龙邦镇其龙村的村头砖场附近时，遭到街屯村民李某6、许某、农某2等人使用石头等工具投掷、追打，王某、农某1遂转身逃跑，王某被农某2拉倒在地，后遭到杨某1、杨某5、李某6、农某2、许某等人殴打致伤。经鉴定：王某人体所受伤为轻伤二级，粤Y6江淮牌商务车被损坏的价格为7935元，桂Ｌ×××××五菱牌面包车被损坏的价格为10800元。 以上事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍证明；证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、陆某1、李某2、陆某2、农某1、李某3、李某4证言；被害人王某、林某1、李某1陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片,辨认笔录及照片列表、照片说明；靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（伤检）字［2016］93号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市物价局价格认证中心［2016］672、673号鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人李盛诺供述等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人李盛诺亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李盛诺与同伙破坏社会秩序，在公共场所滋事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据李盛诺的犯罪情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人李盛诺起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李盛诺当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李盛诺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  凤兰茜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7757号 原告：蔡锦明，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：刘碧真，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告蔡锦明与被告刘碧真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦明到庭参加诉讼，被告刘碧真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡锦明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转于2019年4月15日向原告借款80000元，双方约定借款期限一个月。此后，被告偿还借款10000元，尚欠借款70000元未还。 被告刘碧真未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、银行转账明细各1份，以此证明被告于2019年4月15日向原告借款80000元，双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。此后，被告偿还借款10000元，尚欠借款70000元未还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，并有原告提供其向被告转账的明细予以佐证，故原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，予以采信，原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未能提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年4月15日向原告借款80000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告偿还借款10000元，尚欠借款70000元未还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款70000元，并按月利率0.5%计付2019年9月18日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘碧真应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锦明借款70000元，并按月利率0.5%计付2019年9月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘碧真负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告蔡锦明预交的1550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6158号原告：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代理人：韩某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某。被告：郭某，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏众和房地产开发有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宁夏众和房地产开发有限公司以原、被告已达成和解为由，于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众和房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元（实收175元），由原告宁夏众和房地产开发有限公司负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年十一月二十一日法官助理 杨 丹书 记 员 李 楠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执669号 申请执行人：黄元祥，男，1951年3月30日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：吴发军，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人黄元祥与被执行人吴发军合伙协议纠纷一案中，向被执行人吴发军发出执行通知书，但吴发军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴发军在金融机构存款20363元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李全军 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。