wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执593号 申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人唐爱花，女，1981年7月4日出生，汉族，广西新华保险兴安支公司工作人员，住广西兴安县。 被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地:广西兴安县兴安镇双灵路1号（灵渠•御景园15幢），统一社会信用代码：914503256621310347。 法定代表人：韩湘坤。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与唐爱花、桂林恒春房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人唐爱花、桂林恒春房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查。经查明，被执行人唐爱华名下有兴安县兴安镇双灵路1号灵渠•御景园10栋2单元903室房屋一套，但申请人申请暂不处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张国平 审判员  张红宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李皓皓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5866号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为698206915）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：吴大鸣。委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该行员工。被执行人：蔡林志，男，1984年1月17日出生汉族，住浙江省浙江省泰顺县。被执行人：林微微，女，1987年11月13日出生汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：曾慧，女，1985年11月19日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡林志、林微微、曾慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡林志、林微微、曾慧应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款654314.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月四日代书记员 毛忆梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3907号原告：江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425951C，住所地泰州市姜堰区顾高镇千佛村。法定代表人：钱祥进，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。被告：黄祯寿，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村村民委员会与被告黄祯寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞根章到庭参加诉讼，被告黄祯寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付土地承包金196614元，诉讼过程中原告变更请求标的为189188元。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订《千佛村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，原告将坐落于高速两侧的226.4亩承包土地承包给被告从事生产经营，转包期限自2015年6月1日起至2028年6月20日止，转包价格为人民币1100元/亩/年，每年分两季付款，稻季为每年3月30日前，麦季为每年8月30日前支付。如不按时支付承包金，过期按每天收取10%的滞纳金，甲方有权阻止收割。合同还对土地交付的时间、权利义务、合同变更或解除、违约责任、解决争议途径等事项进行了约定。合同签订后，原告依约将相应土地交予被告生产经营。在合同履行过程中，因高速公路两侧进行绿化用去土地3.6亩，实际承包给被告土地222.8亩，同时双方约定高速东侧的18.06亩按800元/亩/年计算承包金，余204.74亩按1000元/亩/年计算承包金。期间，被告己依约给付了2015年、2016年、2017年的土地承包金，但2018年度的土地承包金只给付30000元，余款189188元经原告多次催要，至今未给付。被告未答辩。本院经审理查明：2015年4月18日，原、被告签订《千佛村土地承包经营权转包（出租）合同》一份，约定原告将226.4亩土地出租给被告从事生产经营，转包期限自2015年6月1日起至2028年6月20日止，转包价格为人民币1100元/亩/年（按实际丈量面积计算），每年3月30日前、8月30日前支付，过期每天收取10%的滞纳金。合同签订后，原告依约将相应土地交予被告生产经营。在合同履行过程中，公路两侧绿化占有土地3.6亩，实际承包给被告土地222.8亩，同时双方约定高速东侧的18.06亩按800元/亩/年计算承包金，余204.74亩按1000元/亩/年计算承包金。被告给付了2015年、2016年、2017年年度的土地承包金，2018年度的土地承包金只给付30000元。2018年6月底被告停止种植。原告多次派人催缴，被告至今未结清承包金。上述事实有《千佛村土地承包经营权转包（出租）合同》、结算凭证、告知书以及当事人的陈述在卷证明。本院认为，原、被告签订的《土地承包经营权转包（出租）合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在承包过程中突然抛荒，严重违反约定，原告要求被告支付2018年度的承包金计219188元（18.06亩×800元/亩/年+204.74亩×1000元/亩/年），符合约定，扣除已支付30000元，被告尚应支付189188元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄祯寿于本判决生效后十日内向原告江苏省泰州市姜堰区顾高镇千佛村村民委员会支付189188元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告黄祯寿负担（原告已预交2117元，本院予以退还，被告于判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费4083元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  钱振华人民陪审员  万祥军人民陪审员  杨雨荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1021号原告：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地：呼和浩特经济技术开发区金川西区进出口加工区。法定代理人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，男，1983年2月17日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告:张国东，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：柏福娟，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张国云，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强建筑公司）与被告张国东、柏福娟、张国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告日强建筑公司的委托诉讼代理人付笑东到庭参加诉讼，被告张国东、柏福娟、张国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告日强建筑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订《二手挖掘机买卖合同》，并责令被告张国东返还机型：ZX360H-3，机号：AXCA100525的挖掘机（价值35万元）；2.第一、二被告支付拖欠的使用费716，600元；3.第三被告承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，被告张国东以分期付款方式自原告处购买机型：ZX360H-3，机号：AXCA100525挖掘机，并与原告签订了《二手挖掘机买卖合同》。第二被告柏福娟作为第一被告配偶，依据法律责任应承担共同还款责任。被告张国云作为担保人承担无限连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机并经其验收合格。但在合同履行的过程中，被告张国东无故拖欠原告挖掘机分期款，虽经原告多次催要，被告均拒绝支付。现原告就该挖掘机向被告主张12个月的使用费120万元，扣除被告已支付的483400元，被告还需向原告支付使用费716600元。被告张国东、柏福娟、张国云均未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年5月24日，原告（甲方、供方）与被告张国东（乙方、需方）及被告张国云（丙方、担保方）签订《二手挖掘机买卖合同》，约定乙方从甲方处购买机型：ZX360H-3，机号：AXCA100525的挖掘机一台，总价款为73万元，合同约定挖掘机的付款方式为分期付款。乙方在本合同签订之日支付给甲方1万元作为定金，并在本合同签订当日向甲方缴纳首付款23万元，共计首付款24万元。余款49万元乙方分18期（分期还款日自2011年6月26日至2012年11月26日）付清，并且乙方承担相应的利息（月利率0.88%）及相关费用。如乙方不能按期足额的支付机价款及相应的利息，甲方有权收回挖掘机并有处理该挖掘机的权利，并扣除每月挖掘机使用费10万元。丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，承担无限连带责任保证。被告张国东、柏福娟共同签署《承诺书》，载明：本人张国东从日强公司购买ZX360-3I一台，机号100525，现在宝德同舟煤矿工作。现本人承诺本月打款3万元，2月15日之前打款2万元，并保证在此工作，如有调动，提前通知公司，否则本人愿意承担一切责任，包括拖车起诉等；2.被告张国东应于2011年6月26日偿还第一笔分期款，此后每月26日前偿还分期款。被告张国东自第一期起逾期付款，并出现多次逾期情形。被告张国东自签订合同之日起共向原告还款455708.87元，利息27691.13元，共计483400元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，原告与被告张国东签订的二手挖掘机买卖合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，被告购买的机器总价为73万元，被告张国东向原告支付483400元，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告可以解除合同，故对于原告主张解除合同、由被告返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，被告不能按期足额支付价款及利息，原告收回挖掘机后，被告应当每月支付挖掘机使用费10万元，故对于原告要求的被告支付挖掘机占有使用费716600元的请求予以支持。因被告柏福娟与被告张国东出具承诺书，故被告柏福娟应当与被告张国东共同承担还款责任。被告张国云作为担保人在二手挖掘机买卖合同签字，故被告张国云对张国东的债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告张国东签订的二手挖掘机买卖合同；二、被告张国东、柏福娟于本判决生效后十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司返还机型ZX360H-3，机号：AXCA100525的挖掘机一台;三、被告张国东、柏福娟于本判决生效后十日内向原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司支付挖掘机占有使用费716600元；四、被告张国云对被告张国东的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14400元，由被告张国东、柏福娟、张国云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二0一九年十一月一日书 记 员 郝林林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3848号申请执行人:郑培红，女，1954年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：余忠东，男，1970年2月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑培红与被执行人余忠东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余忠东应支付申请执行人郑培红执行款194311.79元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月一日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5656号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张银娣，女，1971年7月19日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张银娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张银娣应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款67575.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 傅海根
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2694号原告：齐伟巨，男，1978年8月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被告：郭正洪，男，1961年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告齐伟巨与被告郭正洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐伟巨到庭参加诉讼。被告郭正洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐伟巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租用费2.5万元，并支付按月利率3%从2012年10月1日起至清偿之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告齐伟巨在庭审过程中将第一项诉讼请求中的月利率3%减少为2%。事实和理由：2010年10月至2011年11月期间，原告向被告提供建筑器械租赁服务，租赁费用4万元。被告以资金紧张为由提出延迟付款。2012年6月30日，被告向原告出具欠条，承诺在三个月内付清租赁费用，如逾期未还按月利率3%计算利息。2012年9月27日，被告归还了1万元，之后又归还0.5万元，共计归还1.5万元，尚欠2.5万元未还。原告多次催要未果。被告郭正洪未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭正洪因欠付原告齐伟巨建筑器械租赁费用，于2012年6月30日向原告齐伟巨出具欠条一份，载明：欠付原告齐伟巨租用费4万元，此款在3个月内付清，如逾期未付，按月利率3%计息。2012年9月27日，被告郭正洪支付了1万元。此后，被告郭正洪又支付了0.5万元，尚欠2.5万元租赁费用未付，故原告齐伟巨诉至本院。本院认为，原告齐伟巨与被告郭正洪虽未签订书面合同，但根据欠条及当事人当庭陈述，可以认定双方之间存在租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务，被告郭正洪拖欠租赁费2.5万，显属违约，应当承担违约责任。原告齐伟巨将逾期付款利率从约定的3%降低至2%，系对其自身民事权益的处分，本院予以支持。综上所述，本院对原告齐伟巨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正洪在本判决生效之日起十日内支付原告齐伟巨租赁费2.5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付的租赁费用为基数，按月利率2%从2012年10月1日起计算至租赁费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告郭正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  苏 刚人民陪审员  贺江里人民陪审员  陈赛平二〇一九年十一月二十八日法官助理罗贝代理书记员  冯 钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再56号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：宋乃江，男，1961年3月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告姚洪与原审被告宋乃江民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初1026号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪诉称，2015年6月17日，宋乃江向姚洪借得人民币10万元，并约定自2015年7月18日至2016年6月18日逐月分期归还，每期归还本金8333.34元和利息2580元（合计10913.34元）。宋乃江借款后，只向原审原告归还了本金5万元和利息15480.04元，尚欠本金5万元和利息15480.04元未归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令1、原审被告宋乃江偿还剩余本金5万元及利息15480.04元，合计65480.04元；2、原审被告宋乃江支付未还借款本金5万元的利息（自2016年6月19日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；3、本案律师费及诉讼费用由宋乃江承担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初1026号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1275号申请执行人:安陆市恒泰商业贸易有限公司。住所地：湖北省安陆市龙门路36号。法定代表人：朱世权，该公司董事长。被执行人：湖北连合纵横商贸有限公司。住所地：黄石市团城山国绣园82号。法定代表人：怀钱红，该公司执行董事。本院于2019年10月31日立案执行申请执行人安陆市恒泰商业贸易有限公司与被执行人湖北连合纵横商贸有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初391号民事判决书，被执行人湖北连合纵横商贸有限公司应支付申请执行人安陆市恒泰商业贸易有限公司欠款100000元。在执行过程中，申请执行人安陆市恒泰商业贸易有限公司同意被执行人湖北连合纵横商贸有限公司分期偿还欠款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1275号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十九日书记员  丁启辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执732号申请执行人:郑伍玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：孙仁华，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省安陆市林语花都北区。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人郑伍玲与被执行人孙仁华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初820号民事判决书，被执行人孙仁华应偿还申请执行人郑伍玲借款60480元及利息。在执行过程中，本院已扣划被执行人孙仁华银行账户存款8415元，剩余欠款52065元及利息，申请执行人郑伍玲同意被执行人孙仁华分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执732号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十八日书记员  丁启辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1888号原告:褚海港，男，1982年3月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：刘少伟，男，1966年4月7日出生，汉族，现住址不详。原告褚海港与被告刘少伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚海港到庭参加诉讼。被告刘少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚海港向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告劳务费10100元，按年利率24%支付逾期利息至偿还为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告为被告在东营市东城华利金融国际广场修建坡道，修建完工后被告应支付给原告人工费15000元，后来被告仅支付4900元，还欠10100元，被告承诺一月内还清，但到期后被告一直久拖不还。原告曾多次前往被告处索要，被告以多种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款。被告刘少伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：被告出具的欠条原件一份，证明目的：被告拖欠我人工费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为，被告欠原告人工费15000元。2018年9月16日，被告向原告偿还4900元，仍欠10100元。被告均在欠条落款处签名并按手印。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以10100元为基数，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日，按年利率24%计算。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告向本院提交的由被告签名的欠条系合法有效证据，该证据能够证实原告与被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告应按约定全面、诚实履行义务，被告未及时支付劳务费，是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。原告主张的劳务费10100元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告未及时支付劳务费构成违约，故原告主张的利息损失，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告按年利率6%计算支付利息损失，并无不当，应予支持，但利率最高不应超过年利率6%。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘少伟于本判决生效之日起十日内向原告褚海港支付劳务费10100元及利息损失（以10100元为基数，自2018年9月16日起至被告实际清偿之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告褚海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.50元，由被告刘少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  张树和人民陪审员  张梅安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡瑞雪
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖196号 于兆红诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初971号 原告覃庆树，男，1953年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼 代理人覃熙茂（系覃庆树儿子），住广西博白县。 被告宁明海商投资建设有限公司，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块52号，统一社会信用代码91451422MA5L2R4EXQ(1-1)。 法定代表人陈红喜，董事长。 案由建筑设备租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年10月17日 原告请求1.宁明海商投资建设有限公司（以下简称宁明海商公司）支付挖掘机工程款3033元及资金占用期间利息（利息计算：以3033元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.宁明海商公司支付进场费3800元、退场费3800元。事实和理由：2018年3月12日，覃庆树与宁明海商公司签订挖掘机租赁合同，小松牌PC360-7挖掘机于当日进场做工，因宁明海商公司未能按照合同约定支付挖掘机工程款，覃庆树挖掘机于2018年4月19日退场。自2018年3月12日至2018年4月18日期间共产生挖掘机租金63516.67元。宁明海商公司在挖掘机租金结算时无任何正当理由扣除覃庆树垫付的挖掘机进场费3800元,故结算单显示剩余租金为59716.67元。宁明海商公司已支付56500元，至今尚欠3033元，应承担支付责任，并支付资金占用费至支付完毕之日止。同时，由于宁明海商未能按照合同第九条“挖掘机工作满一个月支付租金50000元的50%”的规定，截止挖掘机退场当日未支付任何租金，未能达到双方的约定，根据合同第九条第一项规定，挖掘机工作时间未满三个月，宁明海商公司应承担挖掘机进场费3800元和退场费3800元。 被告答辩宁明海商公司未到庭，也未提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩和质证权利。 查明事实2018年3月12日，宁明海商公司作为甲方与乙方覃庆树签订机械设备租赁合同，承租覃庆树型号为PC360-7的小松牌挖掘机，租赁期限自2018年3月12日起至甲方书面通知乙方退场止，租赁方式为按月，不含税租金为50000元/月，税率为3%，含税租金为51500元/月。租金支付方式为每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。机械使用未满三个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担（退场费不得超过进场费），如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费，合同还约定了其他事项。当天，挖掘机进场施工，至2018年4月18日，共计租赁38天，经双方结算，总租金为63516.67元，扣除宁明海商公司垫付的3800元进场费后，未支付租金总额为59716.67元，覃庆树及甲方相关工作人员在结算证明上签字确认。目前，宁明海商公司已支付56500元。 本院意见本院认为，经双方签字认可的结算证明应予以确认。结合双方约定的月租金，本院认定该结算金额为不含税租金。宁明海商公司已支付租金56500元，尚欠3216.67元（59716.67元-56500元），覃庆树要求支付3033元及资金占用费，符合法律规定，并尊重其意见，本院予以支持。关于挖掘机进、退场费应由谁承担的问题。根据合同约定，机械使用未满三个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费均由甲方承担，如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费。本案的进场费是甲方宁明海商公司垫付，乙方覃庆树主张是因为甲方宁明海商公司未按合同约定支付租金才退场，但双方签订的合同仅约定每月支付当月实际结算租金金额的50%，没有约定结算后多少天内支付，现甲方宁明海商公司未支付租金的时间仅超八天，应属于未超过合理的履行期限，覃庆树即以宁明海商公司未按约定支付租金为理由自行退场，不符合双方对于进、退场费承担的约定，且覃庆树在双方结算时对扣除进场费后未支付的总租金也已经签字确认。综上，覃庆树未能提供充足的证据证明挖掘机退场系甲方宁明海商公司的原因，故对其要求宁明海商公司承担挖掘机进、退场费7600元的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文一、宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给覃庆树挖掘机工程款3033元及资金占用期间利息（利息计算：以3033元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回覃庆树的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、第二百二十七条。 诉讼费案件受理费76元，减半收取计38元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张怡滢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6619号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：唐人拾，男，汉族，1973年6月26日出生，住江苏省泰州市医药高新区。被告：吉德荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住江苏省泰州市开发区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告唐人拾、吉德荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐人拾立即向原告偿还垫付款55120.56元；2.判令被告唐人拾向原告支付利息25129.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月2日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告吉德荣对被告唐人拾的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐人拾为取得车架号：LSJW26H37AS096851的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告唐人拾为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告唐人拾向银行申请办理上述业务，并由原告为被告唐人拾按约还款向银行提供相关担保。被告吉德荣为被告唐人拾上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告唐人拾违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告唐人拾的相关债务。原告代被告唐人拾向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了55120.56元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1581号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京普洋投资咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园孵化大楼A幢020室。法定代表人：端月云，该公司总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏华广商贸有限公司、南京普洋投资咨询有限公司确认共同债务纠纷，本院于2019年5月8日作出（2018）苏0105民初1412号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执异247号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。主要负责人：闵捷，总经理。委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京瑞弗恒贸易有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：庞应明。被执行人：庞应明，男，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金纽带贸易有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：庞应明。异议人：南京新能量企业管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：彭玲。委托代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京瑞弗恒贸易有限公司、庞应明、南京金纽带贸易有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0104民初6118号民事判决书，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，异议人南京新能量企业管理有限公司与申请执行人签订了《债权转让协议》获得上述判决书所确定的债权，并向本院申请变更其为申请执行人。在执行过程中，本院查明如下事实：一、异议人南京新能量企业管理有限公司与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年10月10日签订了书面《债权转让协议》获得（2018）苏0104民初6118号民事判决书所确定的债权；二、上述债权转让已于2019年10月17日的江苏经济报B3版作了公告。上述事实有《债权转让协议》、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人有权申请变更其为申请执行人。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已与异议人南京新能量企业管理有限公司签订了书面《债权转让协议》，将（2018）苏0104民初6118号民事判决书所确定的债权转让给异议人，且异议人向本院申请变更其为本案申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下:变更南京新能量企业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  方建国审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月二十六日见习书记员  焦 健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8037号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：陈上海，男，汉族，1980年11月1日出生，住江苏省东海县。被告：于小姜，女，汉族，1981年7月30日出生，住江苏省灌云县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈上海、于小姜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈上海立即向原告偿还垫付款47636.03元；2.判令被告陈上海向原告支付利息5852.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告于小姜对被告陈上海的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈上海为取得车架号LVGBH40K19G319287的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈上海为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈上海向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈上海按约还款向银行提供相关担保。被告于小姜为被告陈上海上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈上海违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈上海的相关债务。原告代被告陈上海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47636.03元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3752号原告:付来富，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：孙宝林，男，住呼和浩特市。被告：徐小平，男，住呼和浩特市。被告：向春柏，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告付来富与被告孙宝林、徐小平、向春柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告付来富的委托诉讼代理人冯国宏、被告向春柏到庭参加诉讼，被告孙宝林、徐小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告付来富向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告材料款51600元，并赔偿资金占用期间的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月4日起计算至被告实际给付之日止发生的利息）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年，三被告承包建筑工程从原告处购买建筑保温材料，原告依约向三被告供货后，三被告未向原告支付材料款。三被告于2013年11月4日向原告出具欠条确认欠原告材料款51600元。欠条出具后，三被告一直未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告向春柏辩称，欠条中的向涛就是我。原告给我们供过材料，对于原告提供的欠条真实性认可，但是本案诉讼的5万多元，因为原告给孙宝林贷款了，所以已经重新给原告打了一个条子，包含本案诉讼的5万多元，故原告不能再跟我们要钱了。被告孙宝林、徐小平未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，三被告因欠原告保温材料款，向原告出具欠条一张,载明：“欠付来富材料款51600元。”三被告均在落款处签名捺印。欠条出具后，上述款项一直未能偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向三被告提供建筑保温材料，三被告未能及时给付原告材料款并对该款项出具欠条予以确认，其应当承担继续履行的义务，故对于原告诉请的要求三被告偿还51600元欠款的诉讼请求予以支持。利息以51600元为基数，从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。对于被告向春柏辩称其重新给原告打的借条中已经包含本案诉请款项的意见，原告对此不予认可且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝林、徐小平、向春柏于本判决生效后十日内一次性给付原告付来富材料款51600元；二、被告孙宝林、徐小平、向春柏于本判决生效后十日内给付原告付来富利息（以51600元为基数，从2013年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计730元，由被告孙宝林、徐小平、向春柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇一九年十一月十九日书记员 支 敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6625号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：谭正东，男，汉族，1991年6月20日出生，住江苏省沭阳县。被告：谭华军，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省沭阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告谭正东、谭华军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭正东立即向原告偿还垫付款47302.91元；2.判令被告谭正东向原告支付利息23334元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月26日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告谭华军对被告谭正东的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭正东为取得车架号LMGBH1G54B1006447的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告谭正东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告谭正东向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谭正东按约还款向银行提供相关担保。被告谭华军为被告谭正东上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告谭正东违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谭正东的相关债务。原告代被告谭正东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47302.91元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16588号 原告：边国海，男，1961年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 被告：王斌，男，1974年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：宁波市鄞州利达钢管有限公司（统一社会信用代码为91330212772347362U），住所地:宁波市鄞州区中河街道（鄞州新时代钢材市场内）。 法定代表人：姚建平。 原告边国海与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告王斌公告送达，本案组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告边国海及其委托诉讼代理人谢凤展，被告王斌到庭参加诉讼。后被告申请追加宁波市鄞州利达钢管有限公司（以下简称利达公司）为第三人，本院予以准许。本案于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告边国海及其委托诉讼代理人谢凤展，被告王斌到庭参加诉讼，第三人利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告边国海起诉称：2013年5月14日，被告因资金周转困难向利达公司借款50万元并出具借条一份，利达公司将上述借款以现金的方式交付给被告，2018年7月27日利达公司将上述债权本金50万元转让给原告并履行了债权转让通知义务。被告收到债权转让通知书并未向原告履行还款义务。现原告诉至法院,请求判令：1、被告立即归还借款50万元；2、支付自2018年8月18日起至实际履行之日止以50万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 被告王斌答辩称：借款不成立，我当初确实因为资金困难向利达公司提出过借款事宜，借条是我写过，但该款项未拿到，原告应该提供转账凭证或记账凭证，因为款项毕竟是公司的，就算借款成立，50万元不是小数目，公司要入账的，应该会形成汇款单，以现金方式给我是不符合常理的，我不认可借款。 第三人利达公司未做答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2013年5月14日，被告王斌出具借条1份，载明：“借条今借宁波市鄞州利达钢管有限公司人民币伍拾万元整（500000）王斌2013.5.14.”。2018年7月27日，利达公司将该借条载明的50万借款转让给原告。2018年8月17日，利达公司在宁波晚报上发布债权转让通知书，通知王斌欠利达公司的50万元借款本金自2018年7月27日起转让给边国海。 以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、公告文书及庭审陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告仅凭借条起诉，并无款项往来的凭据，认为第三人和被告之间系第三人分20万、30万现金支付给了被告，而被告则认为未收到该50万元借款，考虑到借条载明的金额有50万，且第三人系公司，公司的款项往来既无财务账册账本提供，又系通过现金给付，与常理不符，因此，原告现有证据不足以证明其事实主张，故应由原告承担举证不能的不利后果。关于原告申请的证人陈某及林某，陈某在庭审中陈述其系利达公司的实际老板，50万元系分20万、30万二次现金支付，款项来源部分是公司现金，部分是从银行取出来的，其个人向原告借款80万，因此把债权转让给了原告；林某陈述其在2005年至2014年系利达公司出纳，50万是现金支付的，20万和30万不是同一天给的，该50万元公司未做账的原因是因为是老板陈某个人的钱。该二名证人均系与第三人公司有关，与原告有利害关系，本院对证人证言不予确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告边国海的诉讼请求。 案件受理费8800元，诉前财产保全费3020元、公告费240元，均由原告边国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  徐建国 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  邵婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4066号 原告：广西南宁汇森石化有限公司，住所地：南宁市良庆区庆林路16号天誉花园4组团6号楼二层205号，统一社会信用代码：91450102MA5KB8EW79。 法定代表人：刘崇森，总经理。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：南宁捷安达运输有限公司，住所地：南宁市武鸣区江滨路江滨一小区47号，统一社会信用代码：91450122MA5MY2TG2D。 法定代表人：苏斌，总经理。 原告广西南宁汇森石化有限公司（以下简称汇森公司）与被告南宁捷安达运输有限公司（以下简称捷安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款136902元、利息46546.7元（计算方式，以136902元为基数，从2018年2月16日暂计至2019年7月16日止，共17个月，每个月按2分息计算），以后利息计算至本案支付完所有本金时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系从事销售润滑油、重油、燃料油、石油化工产品以及批发汽油、柴油、煤焦油等经营企业。2018年1月25日，被告与原告签订一份《油品供应合同》。合同签订当天，原告即按要求把8.96吨的燃油送到被告指定的武鸣县双武石场，约定每吨燃油的单价为6100元，原告把货物送到指定地点后，由被告指定的苏造英负责签收。苏造英在送货单上签字，表示货物已收到，同时送货单上已注明货物的总重量、单价及金额。2018年2月1日，原告又按被告要求把13.94吨的货物送至被告，被告收到两单货物后都并未及时支付该货款，两单货物的总货款为136902元。经原告多次追索，被告都不能履行付款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.油品供应合同；2.送货单；3.企业信息。拟证明其诉称事实。 被告辩称：被告认可原告主张的单价及数量，但对总金额不认可。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《油品供应合同》，约定由甲方负责向乙方供应燃料油（符合Ⅲ标准），根据发改委每个周期调价，每年的价格由甲、乙双方协议而定出双方认可的价格。结算方式为反单结算（要第三车油，必须把第一车油款结清）才能送油。乙方必须按送油单上的日期十五日天内把油款全部付清给甲方，如有超期每天按金额的百分之二的违约金付给甲方。甲方按乙方指定地点卸油，由乙方委托苏造英验货签收。双方经办人签字确定作为付款依据，合同期限为2018年1月25日至2019年1月25日。 合同签订当日，原告按被告要求将净重10.34吨的柴油送至被告指定的双武石场，约定单价为6100元。苏造英在收货后在送油单上签字。2018年2月1日，原告又按被告要求再次将净重为10.42吨的柴油送至双武石场，约定单价为5900元，苏造英收货后在送油单上签字。 本院认为，原、被告签订《油品供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同的约定向被告供应柴油，被告亦应按合同的约定支付货款。关于货款的金额问题，双方当事人对送货单上记载的重量及单价没有异议，在庭审时亦同意按照送货单上记载的净重乘以单价计算货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应向原告支付的货款为124552元（10.34×6100+10.42×5900=124552）。被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。双方已在合同中对违约金的计算方式做出了约定，但本院认为合同中约定的违约金过高，原告亦在起诉时降低标准，要求按每月2分的标准计收利息但被告认为原告主张的利息过高，要求法院进行调整。本院认为，原告主张的利息系弥补因被告违约造成的损失，应为资金占用利息损失，综合违约条款的约定，本院将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付。根据合同约定，开始计收逾期付款利息损失的时间应为被告最后一次收货后的15天，即从2018年2月16日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 被告南宁捷安达运输有限公司向原告广西南宁汇森石化有限公司支付货款124552元； 被告南宁捷安达运输有限公司向原告广西南宁汇森石化有限公司赔付逾期付款利息损失（计算方式：以124552元为基数，从2018年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付）； 驳回原告广西南宁汇森石化有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3969元，由被告南宁捷安达运输有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陆嘉慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初6567号之二原告：姚何淦，女，1955年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。诉讼委托代理人：李莉、范虹霞，广东凯永律师事务所律师。被告：宋红丽，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。诉讼委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。原告姚何淦与被告宋红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告姚何淦死亡。经姚何淦的继承人罗振毅、罗栋、罗惠敏申请，本院依法准许三人作为本案的部分原告参与诉讼，但三人经本院释明法律后果并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按三人撤回在本案中的起诉处理。同时，本院刊登公告，催告其余继承人在指定期限内到本院登记作为原告参与诉讼，但无人到庭登记。本院经审查认为，原告姚何淦在起诉后死亡，继承人罗振毅、罗栋、罗惠敏放弃在本案中的诉讼权利，又无其余继承人到本院登记参与诉讼，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。姚何淦已经预交的案件受理费125元，不予退还。审判员  黄少宏二〇一九年十一月十一日法官助理王雅莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9392号原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负责人李正祎，任总经理职务住所地南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼309。委托代理人彭阳，女，1983年2月14日出生，汉族，住南阳市宛城区，该公司员工。特别授权。被告张晓，男，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  姚林娟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵怡婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2511号之一申请执行人：淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码913703237445215113。法定代表人：李家高，总经理。被执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地潍坊市潍徐北路北首，统一社会信用代码91370700706000782K。法定代表人：吕玉成，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1700号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东玉成生化农药有限公司在会计陈松强名下（账户62×××70）上的银行存款310000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2526号申请执行人：徐杏昌，男，汉族，1984年10月30日生，高中文化,个体户，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师被执行人：赵亮，汉族，1971年8月10日生，初中文化，个体户，住山东省曲阜市。徐杏昌与赵亮买卖合同纠纷一案,经查，被执行人赵亮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在银行的存款278839元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1825号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216还晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳天尚天娱乐有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路608号，统一社会信用代码：9152011458729474W。法定代表人：郭榕生，职务：执行董事。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告贵阳天尚天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4033号之一申请执行人:江苏茂业百货有限公司，住所地秦淮区。法定代表人：卢小娟。被执行人：周淳，男，1982年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周波，男，1978年3月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人江苏茂业百货有限公司与被执行人周淳、周波房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终476号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人周淳支付申请执行人江苏茂业百货有限公司欠付租金295102.5元、设施服务费69300元及违约金48799元、损失19162.5元，合计432364元。二、被执行人周波对被执行人周淳上述付款负连带责任；三、申请执行人江苏茂业百货有限公司返还被执行人周淳装修保证金10000元；四、一审案件受理费8986元，由周淳、周波负担7479元，反诉案件受理费3713元，由周淳、周波负担3274元；二审案件受理费12699元，由周淳、周波负担12174元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，轮候冻结被执行人周淳名下江苏省农村信用社联合社账户存款531.46元，扣划被执行人周淳名下中国工商银行账户存款5368.00元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下证券账户进行了调查，变卖被执行人名下持有股票所得27703.27元，已拨付申请执行人；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除冻结的银行账户、已拨付申请执行人的银行存款和已拨付申请执行人的变卖股票所得款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十七日见习书记员  胡莉萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2050号申请执行人周彦斌，男，1966年5月10日出生，住所地平泉市。被执行人周建辉，男，1965年10月30日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1621号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建辉的配偶陈军在中信银行621771180122×××01账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月九日书记员  薛 雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3846号之一原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路1168号。统一社会信用代码：371400018033955。法定代表人：郝建平，总经理。被告：崔元敏，女，1983年9月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵青松，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：赵家月，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告鑫浩融资担保有限公司与被告崔元敏、赵青松、赵家月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告崔元敏、赵青松、赵家月送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  高立友人民陪审员  张文军二〇一九年十一月八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2402号申请人河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号河南教育学院中心三楼。法定代表人靳鹏飞。被申请人陈桦，女，汉族，1981年5月23日出生，住住西宁市城西区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款245420元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈桦银行存款245420元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十七日书记员  张丹华
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1257号申请执行人：周平山，男，1973年5月4日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：熊玉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：张继红，男，1976年12月25日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2019年10月23日立案执行申请执行人周平山与被执行人熊玉梅、张继红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初354号民事判决书,被执行人熊玉梅、张继红于本判决生效后十五日内共同偿还申请执行人周平山借款100000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊玉梅银行存款9502.41元，余下欠款申请执行人周平山同意两被执行人分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1257号申请执行人周平山与被执行人熊玉梅、张继红民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十五日书记员  高在波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8532号罗红丰：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人罗红丰行政一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审471号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执8532号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4835号原告：肖雨，男，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，河南首航律师事务所律师。被告：申忱，女，1988年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。被告：陈富文，男，1983年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告肖雨诉被告申忱、陈富文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雨的委托诉讼代理人柳宝宝、李晶，被告申忱的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告陈富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖雨向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金6450000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告偿还原告本金2480000元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月21日至2019年年初，二被告因资金周转多次临时向原告借款，原告履行了出借义务，被告陈富文至今仅归还部分款项。原告多次催要剩余款项，二被告均未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。陈富文缺席无答辩。申忱辩称，一、原告主张的借款已由陈富文清偿完毕。原告提供陈富文作为借款人在2014年至2019年期间出具的4份借据，主张陈富文向其借款共计248万元。据不完全统计，在2016年10月31日至2019年2月21日期间，仅陈富文其中一个银行账户向原告和王岚账户支付款项即高达5799000元，远高于原告主张的248万元借款。足以证明原告主张的借款已获清偿，其与陈富文之间的借款关系已经消灭。原告的主张不应得到支持。同时，原告隐瞒陈富文向其和王岚支付多笔款项的事实，属于虚假诉讼应承担法律责任。二、原告主张的债务不属于陈富文与答辩人的夫妻共同债务，原告无权向答辩人主张权利。即便原告主张的借款未获清偿，但此借款的借款人是陈富文个人，亦并未用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此债务是陈富文的个人债务，原告无权要求答辩人承担还款责任。同时，借据中未约定利息，原告主张利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应得到支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：被告陈富文与被告申忱系夫妻关系，二人于2019年2月28日协议离婚。2014年5月21日，被告陈富文向原告出具借据一张，载明借到100000元。原告称该100000元系在自己的办公室里向被告用现金交付。2016年10月28日，被告陈富文向原告出具借条一张，载明“今借到肖雨现金人民币150000元，借款日期从2016年10月28日至2016年11月1日前归还”。原告称该150000元系在家里用现金交付被告。2018年7月18日，被告陈富文向原告出具借条一张，载明“因资金周转于2018年7月18日向出借人肖雨借款人民币1000000元，期限为1日，于2018年7月19日前归还。双方约定由债权人住所地人民法院管辖……”原告提交银行业务回单一张，显示原告于2018年7月18日向被告陈富文转款1000000元。2019年1月23日，被告陈富文向原告出具借条一张，载明“今借到肖雨现金人民币1230000元，限期2019年1月28日前还清”。原告提交银行业务回单一组，以证明该1230000元中的1200000元系原告用案外人王岚的账户向被告陈富文转账支付，原告称另外的30000元系用现金支付给被告。另查明，原告与被告陈富文之间在2014年至2019年期间有频繁的资金往来且金额巨大。本院认为，依据原告提交的借据、转款凭证等证据，可以确认原告向被告陈富文出借共计2480000元，双方之间的借贷关系依法成立，被告陈富文应当按照借条约定向原告偿还借款。依据《最高人民法院》的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告向被告陈富文出借的金额巨大，已超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告申忱共同承担还款责任，本院不予支持。关于被告申忱辩称陈富文已还清原告主张的2480000元借款，虽然陈富文曾向原告进行过多次转款，但原告亦向陈富文进行过多次转款，二人之间的转款金额远高于本案2480000元，且被告申忱不能具体说明哪些转款系用于偿还本案借款，在原告提交了借据和转款凭证的情况下，本院认为原告的证据较被告申忱的证据占优势，被告申忱辩称借款已清偿完毕，本院不予采信。原告主张按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2019年4月9日）起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈富文缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院》第三条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈富文返还原告肖雨借款本金2480000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告肖雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，公告费600元（以实际发生为准），由被告陈富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵浩源
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3974号之二 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。 法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。 被告：王保良，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：唐红娟，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：临清市胜利纺织器材有限公司,住所地：山东省临清市金郝庄镇肖南村，统一社会信用代码9137158121049975931-1。 法定代表人：刘言禄，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王保良、唐红娟、临清市胜利纺织器材有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下15万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1581民初3974号之一民事裁定书，并于2019年9月23日依法采取保全措施冻结被告王保良名下银行账户的存款。 2019年11月8日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉，同时申请解除对被告王保良银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告王保良名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年十一月十八日 书记员  路亚南
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1921号 原告：徐根华，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人:祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁百货，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽省建设工程测试研究院有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号,统一社会信用代码91340000784932702U。 法定代表人:李天宝,总经理。 委托诉讼代理人:孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李阳，安徽中天恒律师事务所律师。 被告:江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地江苏省海门市常乐镇,统一社会信用代码91320684735704017Y。 法定代表人:胡红卫,董事长。 委托诉讼代理人：于亚航，系公司法务。 被告：江苏中南建筑产业集团霍山投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路19号，统一社会信用代码91341525MA2NFXQ413。 委托诉讼代理人:卢建强，系公司法务总监。 委托诉讼代理人:王暄文，系公司法务。 被告:苏洋，男，汉族，1988年4月19日出生，住安徽省霍山县。 被告：汪某，男，汉族，1988年8月27日出生，住安徽商六安市霍山县。 被告：安徽省霍山县鑫钰工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇环城北路，统一社会信用代码913415255545747789。 法定代表人：黄玉松，总经理。 上述三被告共同的委托诉讼代理人:罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告徐根华与被告安徽省建设工程测试研究院有限责任公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司、江苏中南建筑产业集团霍山投资有限责任公司、苏洋、汪某、安徽省霍山县鑫钰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因一方当事人众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  黄炳胜 审 判 员  李庆树 人民陪审员  广 伟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  徐小莉 书 记 员  翁晓舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15211号 原告：宁波市鄞州泽润化工有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YB3P75）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村。 法定代表人：李成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州引兴塑粉有限公司（统一社会信用代码为91330212674722763D）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。 法定代表人：胡晶星，该公司执行董事兼总经理。 被告：胡晶星，女，1984年2月12日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告宁波市鄞州泽润化工有限公司与被告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司、胡晶星买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州泽润化工有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州泽润化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州泽润化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告宁波市鄞州泽润化工有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十一月五日 代书记员 顾吉波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2455号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦1号楼206室。 负责人：赵士玺，行长。 被告：韦文洪，男，1997年9月18日生，汉族，住广西省崇左市江州区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被告韦文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行撤诉。 案件受理费2616元，减半后收取1308元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陆 笑 书 记 员 纪淑杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0502行初61号 起诉人:王志华，女，汉族,1968年1月20日出生，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：何满晓，系内蒙古浩文律师事务所律师。 起诉人王志华诉扎鲁特旗自然资源局土地行政管理纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求判决扎鲁特旗自然资源局行政行为违法，撤销对起诉人所有的地号为1-2-196号，土地使用证编号150168872号，面积为543.90平方米的住宅土地使用证变更为张汉宗名下登记的土地证。2、由扎鲁特旗自然资源局承担本案全部诉讼费用。 起诉人王志华诉称，起诉人土地使用证被变更登记的过程中，扎鲁特旗自然资源局在程序和内容上存在违法。首先未告知起诉人，直接进行公告登记，公告送达期限仅7天。其次，未经起诉人即土地使用证原所有权人王志华的同意、在场和授权下进行了变更登记。第三，申请登记人手持的两份民事判决书的内容没有确认涉案土地使用证的所有权和使用权的确认之诉的案由的判决书，该两份判决书不涉及到确认宅基地的所有权问题。第四，起诉人父亲王玉成与田少军签订协议书，卖给的是其自己的房屋，协议约定的是除了房屋还有三亩地及承包合同，没有将起诉人的土地使用证所有权或使用权转让给合同相对人详细记载约定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。利害关系应当是指被诉行政行为有可能对起诉人的合法权益造成特别的损害或不利影响。土地登记案件中，起诉人出售相关土地，并经民事生效判决确认交易行为合法有效，已经丧失对转让土地实体上的合法权利，又对行政机关就相关土地做出的变更登记行为提起行政诉讼的，与被诉行政行为不具有利害关系。 综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王志华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 张志伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲 傲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢316号申请执行人:陈诚，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈春堂，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人陈诚与被执行人陈春堂合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人陈春堂在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂孝南民初字第00349号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  魏雨婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6266号刘海荣、沈兆兆：刘海荣申请执行沈兆兆租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初4074号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15494号之二 原告：宁波圣煌建设有限公司（统一社会信用代码为91330212062930553W）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。 法定代表人：胡张生，该公司总经理。 委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：浙江科宏建设有限公司（统一社会信用代码为91330201677680247D）。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段211号。 法定代表人：赖海燕，该公司总经理。 本院在审理原告宁波圣煌建设有限公司与被告浙江科宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波圣煌建设有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波圣煌建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波圣煌建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费5025元，由原告宁波圣煌建设有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十一月十三日 代书记员 顾吉波
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2697号原告：味千拉面饮食服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路福华路交汇处金中环商务大厦23楼，统一社会信用代码914403007525018019。法定代表人：潘慰，该公司董事长。委托代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被告：正佳企业集团有限公司（曾用名广州市正佳企业有限公司），住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内（开办市场：天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场），统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。委托代理人：梁俊彦，该公司员工。原告味千拉面饮食服务（深圳）有限公司（以下简称味千拉面公司）与被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳集团公司）租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日起诉，本院于同日立案。根据原告味千拉面公司的申请，本院于2019年9月18日作出（2019）粤0191民初2697号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押被告正佳集团公司价值182700元的财产，并予以执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告味千拉面公司的委托代理人洪巧君、被告正佳集团公司的委托代理人梁俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告味千拉面公司向本院提出诉讼请求：1.正佳集团公司向味千拉面公司返还租赁保证金182700元；2.正佳集团公司向味千拉面公司支付迟延返还租赁保证金的利息（利息以租赁保证金182700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计至被告还清之日止）；3.本案受理费、财产保全费由正佳集团公司承担。事实与理由：味千拉面公司与正佳集团公司于2011年1月10日签订《正佳广场租赁合同》，约定味千拉面公司租赁正佳集团公司位于广州市天河区天河路228号正佳广场4F-4A023-27号商铺，租赁期为2011年1月1日至2018年12月31日。2017年1月3日，味千拉面公司与正佳集团公司签订《延期补充协议》，将合同期延长至2017年2月28日。合同签订后，味千拉面公司向正佳集团公司支付租赁保证金182700元。合同到期后，味千拉面公司于2017年2月28日将商铺交还正佳集团公司。但正佳集团公司迟迟未办理退还保证金的手续，构成违约。被告正佳集团公司答辩称：请求驳回味千拉面公司的全部诉讼请求。理由如下：根据合同约定，租赁保证金尚未达到退还条件，更不用说产生延期退还的利息。退一万步讲，即使需要支付延期退还利息，味千拉面公司要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算也缺乏约定或者法定依据。味千拉面公司主张我方有违约行为，与事实不符，我方没有违约行为，不应当承担案件相关费用。假如我方需要支付利息，我方对味千拉面公司主张的起算时间没有异议，标准由法院依法判决。经审理查明：正佳集团公司曾名为广州市正佳企业有限公司。味千拉面公司（乙方）与正佳集团公司（甲方）于2011年1月10日签订《正佳广场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方将位于广州市天河区正佳广场4F-4A023-27号商铺出租给乙方使用，租期8年，自2011年1月1日起至2018年12月31日止；租赁保证金为182700元，由乙方于签署本合同之日起7日内向甲方交纳；租赁期间，如果乙方有违反或不履行本合同的行为，并给甲方造成损失或者损害，在甲方发出要求乙方纠正该等行为并赔偿甲方损失的书面通知后7天内，乙方拒不纠正该等行为并赔偿甲方损失的，甲方有权直接抵扣乙方向其缴纳的租赁保证金（不影响甲方对乙方该等行为可行使的任何其它权利或补救方法），以补偿甲方因乙方该等行为而造成的损失或者损害，但甲方应在抵扣行为发生后3日内书面告知乙方；合同期满或甲、乙双方协商一致提前终止本合同且甲方同意退还保证金的，甲方应在乙方依约交还商铺，且双方就租赁商铺而产生的一切权利和义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向乙方退还租赁保证金；乙方应当于合同约定的租赁期满之日起不超过5日内交还商铺；乙方交还商铺时，甲乙双方应当签署一份交还凭证，交还凭证一经签署，乙方交还商铺的义务立即完成；乙方因甲方违约行为而引起的损失，均由甲方承担，乙方有权向甲方追讨该等费用、开支。正佳集团公司于2010年10月12日开具《收据》确认收到味千拉面公司就案涉商铺交纳的租赁保证金182700元。味千拉面公司与正佳集团公司于2017年1月3日签订《延期补充协议》，约定延长前述《租赁合同》的合同期，即从2017年1月1日起至2017年2月28日止。诉讼中，味千拉面公司主张其于2017年2月28日上午将案涉商铺交还，正佳集团公司对此予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。案涉《租赁合同》是味千拉面公司与正佳集团公司的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。味千拉面公司已向正佳集团公司交纳租赁保证金182700元。根据《延期补充协议》，案涉商铺的租赁期限于2017年2月28日届满，味千拉面公司已于2017年2月28日将案涉商铺交还正佳集团公司，正佳集团公司应依约向味千拉面公司退还租赁保证金。正佳集团公司以退还条件不成就为由拒绝退还租金保证金缺乏依据，构成违约，应承担违约责任。味千拉面公司要求正佳集团公司退还租赁保证金182700元，本院予以支持。正佳集团公司迟延退还租赁保证金，导致味千拉面公司产生资金被占用的利息损失，味千拉面公司有权要求正佳集团公司支付租赁保证金利息。味千拉面公司要求占用费用从本案起诉之日即2019年9月11日起算，正佳集团公司对此无异议，本院亦予以支持。至于利息的计算标准，本院酌定为按照全国银行间拆借中心在本案辩论终结前于2019年10月20日最新公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告正佳企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告味千拉面饮食服务（深圳）有限公司退还租赁保证金182700元；被告正佳企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告味千拉面饮食服务（深圳）有限公司支付租赁保证金的利息（以租赁保证金182700元为基数自2019年9月11日起按照年利率4.2%的标准计算至租赁保证金退还完毕之日止）；驳回原告味千拉面饮食服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977元、财产保全费1433.5元，由被告正佳企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年十一月二十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1366号原告：李行添，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：谢鹏，男，1983年9月27日出生，汉族，现住崇义县。原告李行添与被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行添到庭参加了诉讼，被告谢鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李行添向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告因上堡梯田风景区工地需要，多次向原告购买模板。经结算，被告尚欠原告货款30000元，并承诺该款在2019年9月19日付清。到期后，被告并未按期付款。原告多次要求被告付款无果，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。谢鹏未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2019年8月，被告因上堡梯田风景区工地需要，多次向原告购买模板。经结算，被告尚欠原告模板款30000元。被告因此向原告出具了一份欠条，承诺该款在2019年9月19日付清。到期后，被告并未按期付款。以上事实，有原告提供的欠条、身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。谢鹏尚欠李行添模板款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢鹏应及时、足额地向李行添支付货款。故李行添要求谢鹏支付货款的诉请，符合法律规定，予以支持。谢鹏经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢鹏于本判决生效之日起三日内向原告李行添支付模板款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月十九日书记员  李 秀
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初274号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人巩恩胜，男，1975年3月6日出生于青海省海西州大柴旦工行委，汉族，大学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌受贿一案于2019年6月4日被格尔木市监察委员会留置，经海西州监察委批准延长留置时间至2019年10月1日，同年9月20日由格尔木市人民检察院决定刑事拘留，当月25日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人巩恩胜犯受贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人巩恩胜及其辩护人张拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人巩恩胜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人主观恶性及社会危害小，且被告人具有自首情节，建议免于刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2017年至2019年间，被告人巩恩胜在担任格尔木市公路运输管理处稽查队队长期间，收受韩某某、廖某、李某人民币共计62000元。案发后，被告人巩恩胜退还受贿款62000元。证实上述事实的证据有线索移转审批单、立案决定书、留置决定书、干部任免审批表、格尔木市公路运输管理处情况说明及关于科室工作分工情况汇报、产权登记信息、协助查询财产通知书、银行流水明细、被告人自述材料；证人高某、安某、廖某、李某、韩毛某、韩建某、韩四某某证言及辨认笔录；户籍证明、到案经过、罚没款收据；被告人巩恩胜供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人巩恩胜身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，且被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人巩恩胜身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出，被告人主观恶性及社会危害小的辩护意见。庭审中，公诉机关出示的证据能够证实，被告人巩恩胜在其担任格尔木市公路运输管理处稽查队队长期间，多次收受他人钱财为他人谋取利益，其主观恶性相对较深，且被告人作为对客运秩序负有稽查职责的人员，因其收受他人钱财为他人谋利的行为在客观上纵容了不法分子破坏我市客运交通秩序，该行为的社会危害性较大，故该辩护意见，本院不予支持；辩护人又提出，被告人具有自首情节的辩护意见。公诉机关出示的违法违纪移交函可证实，格尔木市公安局在2019年5月23日对被告人巩恩胜的基本犯罪事实通过线索移转方式移交格尔木市监察委，此时，格尔木市监察委对被告人巩恩胜的主要犯罪事实已有掌握。同时，到案经过可反映，被告人巩恩胜是在2019年6月4日格尔木市监察委员会对其约谈期间交代自己的犯罪事实，不属主动投案。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中规定“没有主动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，故被告人巩恩胜不属自首，该辩护意见，本院不予支持；辩护人同时提出建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见。该案中，被告人多次收受他人钱财，为他人谋取利益，其主观恶性相对较大，且给我市客运交通秩序造成了较大恶劣影响，综合被告人的主观恶性及客观危害后果，其不属《刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故该辩护意见，本院不予支持。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且主动退还受贿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人巩恩胜犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100,000元（已交纳50,000元，剩余部分于判决生效后五日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止）二、违法所得62000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 晓 武审 判 员 王 维 东人民陪审员 拉麻才让 二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 娜 娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1258号申请执行人:朱凌云，女，1994年10月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈斌，男，1997年4月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。本院2019年10月24日立案执行申请执行人朱凌云与被执行人陈斌民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初601号民事判决书,被执行人陈斌应偿还申请执行人朱凌云借款5000元的义务。在执行过程中，申请执行人朱凌云同意被执行人陈斌分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1258号申请执行人朱凌云与被执行人陈斌民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  高在波
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3099号 原告：王林，男，汉族，1976年02月25日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：青神联合一百超市运营有限公司，营业场所：青神县青城镇青衣大道469号，统一社会信用代码91511425MA62J7XR3L。 法定代表人：代桂英。 原告王林与被告青神联合一百超市运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人于树海到庭参加诉讼，被告青神联合一百超市运营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林的诉讼请求：判令被告立即清偿原告货款157,200元，其中52,400元从2019年2月2日起按同类同期贷款计付占用资金利息至清偿时止，104,800元从2019年5月2日起按同类同期贷款计付占用资金利息至清偿时止。事实及理由：2016年，被告公司在原告处购买货架及配件商品，原告从苏州邦德金属制品有限公司购货发给被告，被告购货后支付了部分货款，尚有部分货款拖欠未付。2019年1月，原、被告结算，被告给原告订立还款计划，称尚欠货款157,200元分两次付清，结果逾期分文未付。现原告与被告公司经办人代有军多次联系未果。 被告青神联合一百超市运营有限公司未作答辩。 审理查明，本院确认如下事实： 1．被告青神联合一百超市运营有限公司（合同乙方、债务人）与原告王林（合同甲方、债权人）签订还款协议一份，内容载明“甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方货架及配件商品，乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲方双方友好协商，达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止（至）本协议之日乙方尚欠甲方货款共计人民币（大写壹拾伍万柒仟贰佰元整）（小写157,200.0元）；第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款，自签订此计划之日起至2019年5月1日前还清。1.2019年2月起每月1日前偿还甲方人民币52,400.0元整。2.至2019年5月1日前偿还甲方人民币共计（大写壹拾伍万柒仟贰百元整）全部还清”。第三条：乙方必须按照本协议第二条约定时间按期付款，如乙方未按上述日期付清应付款项，则视为所有款项一并到期，乙方需另付甲方违约金17,000元（大写壹万柒仟元整）并承担相应的法律后果。第四条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第五条；本协议自签订之日起生效。…”。协议尾部由甲方即原告王林签字，乙方即被告青神联合一百超市运营有限公司由代有军签字并盖公司印章。 2．原告王林提供的青神超市设备数量及价格单、青神超市生鲜及木制品设备数量及价格表，拟证明被告青神联合一百超市运营有限公司在原告处购买设备，价格共计464,325元。原告确认，被告前期支付了部分款项，在2018年09月打过最后一笔款，但协议签订后分文未付。被告青神联合一百超市运营有限公司经办人代有军（公司股东）通过电话向法庭陈述：欠款协议属实，但也支付了部分款项，公司之后安排尽快付款，需要公司的收入来付。我是代桂英的哥哥，我是公司负责人，代桂英没有参与这个事情，我们股东借用她的名字。 以上事实，有原、被告陈述，还款协议等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告青神联合一百超市运营有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭陈述及未举证、质证的不利法律后果。本案被告给原告出具付款协议，载明了欠款原因，欠款金额，需要支付的期限及后果，结合被告公司经办人代有军的电话陈述，足以确认被告收到原告货品后，尚欠原告货款157,200元。被告应对此承担还款责任，因被告未提供协议签订后有偿还欠款的证据，应确认在协议约定的期限被告并未偿还欠款，故需要承担还款协议项下全部下欠货款的偿还责任；关于原告主张的资金占用利息，本院认为，因被告未按约定期限偿还货款，其违约行为事实上造成了被告的资金被占用的损失，原告主张被告按同期同类银行贷款利率偿还利息符合法律规定，原告主张的利率起算分别从2019年02月02日始52,400元、2019年05月02日始104800元符合还款协议约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告青神联合一百超市运营有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王林支付货款157,200元，并支付货款逾期的资金占用利息，利息的计算方式为：以本金52,400元为基数，从2019年02月02日始、以本金104800元为基数，从2019年05月02日始，计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1,722元，由被告青神联合一百超市运营有限公司负担（此款原告已支付，被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 廖绪岚