北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83532号原告：崔博军，男，1979年7月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被告：好衣互联（北京）科技有限公司。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：刘兴燕，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓青，北京市尚公律师事务所实习律师。原告崔博军与被告好衣互联（北京）科技有限公司（以下简称好衣互联公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔博军的委托诉讼代理人吴俊成到庭参加了诉讼。被告好衣互联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔博军向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔博军与好衣互联公司于2019年6月1日签订的合约编号为JM223的《联营合同》（以下简称《2019年联营合同》）；2.判令好衣互联公司返还货品保证金20万元、加盟费5万元；3.判令好衣互联公司赔偿经济损失20万元（包括房屋租金及物业费16万元、装修费4万元）。事实和理由：2018年6月1日，崔博军与好衣互联公司签订了《联营合同》（以下简称《2018年联营合同》），约定双方合作经营“衣乐仓”品牌服装。合同签订后，崔博军依约向好衣互联公司交纳保证金20万元、加盟费5万元，并投入大量资金进行店面租赁、装修。2019年6月1日，双方签署了《2019年联营合同》。在合同履行中，好衣互联公司无正当理由拒不向崔博军供货，经多次催促仍不履行合同义务。被告好衣互联公司未答辩。原告崔博军向本院提交如下证据材料予以证明：1.好衣互联公司出具的《收据》2份；2.黑龙江xxx天下商业管理有限公司（以下简称xxx公司）与崔博军签订的《租赁合同》、崔博军向何某某付款的银行凭证、xxx公司出具的《收据》；3.佳木斯市向阳区xx套装门商店（以下简称xx商店）出具的《衣乐仓装饰工程结算表（清单）》《收据》；4.佳木斯市向阳区xxx写真喷绘服务部（以下简称xxx服务部）与崔博军签订的《衣乐仓广告制作开业庆典报价明细》；5.《2018年联营合同》《2019年联营合同》；6.微信往来记录。被告好衣互联公司未举证。经本院审查，崔博军证据1-5均系原件，证据6经过公证机关公证，上述证据间相互关联、印证，崔博军亦作出合理解释，无反驳意见及相反证据推翻，本院均予以确认。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年6月1日，甲方好衣互联公司与乙方崔博军签订《2018年联营合同》。双方约定：甲方同意乙方在黑龙江省佳木斯市向阳区解放路利达佳天下J区沿街135、136号开设“衣乐仓”品牌集合店，有效期限自2018年6月1日至2019年5月31日；合同项下品牌服装产品只限于乙方实体店销售，乙方无权在网上销售甲方提供的任何产品；（第2.1条甲方的义务）甲方承诺乙方于合同签订之日前已交付给甲方的意向金5万元冲抵同等金额的货品保证金；甲方负责为乙方所开设的“衣乐仓”店铺100%铺货，在合同期限内甲方负责更换乙方未销售完的货品；乙方应于合同签订之日起7日内支付甲方运营服务费5万元，该费用在甲方提供合同第2.1条的服务后，不予退还；货品保证金为400元/件，乙方最晚于店铺开业前25个自然日交付给甲方货品保证金20万元，其中包含已付意向金5万元等。同年6月9日，好衣互联公司给崔博军出具《收据》2份，分别载明：收到意向定金5万元、保证金15万元、加盟费5万元。2019年5月29日、31日，崔博军配偶姜某某通过微信分别向好衣互联公司发送《联系函》。其中，29日《联系函》载明：好衣互联公司已延迟发货3日，要求好衣互联公司按合同约定尽快发货并于次日发函件答复说明延迟发货原因。31日《联系函》载明：好衣互联公司没有对29日《联系函》给予答复，且未发货，属于严重违约；因崔博军店铺租赁费到期，下一年已全部缴纳房租费，如好衣互联公司持续违约致使崔博军造成巨大经济损失，应予解决，并给予崔博军书面答复。同年6月1日，甲方好衣互联公司与乙方崔博军签订《2019年联营合同》。双方约定：甲方同意乙方在黑龙江省佳木斯市向阳区解放路利达佳天下J区沿街135、136号开设“衣乐仓”品牌集合店，有效期限自2019年6月1日至2020年5月31日；合同期满后，乙方具有优先续约权；合同项下品牌服装产品只限于乙方实体店销售，乙方无权在网上销售甲方提供的任何产品；（第2.1条甲方的义务，共计10项）1、甲方承诺乙方于合同签订之日前已交付给甲方的意向金5万元冲抵同等金额的货品保证金；2、甲方负责为乙方所开设的“衣乐仓”店铺100%铺货，在合同期限内甲方负责更换乙方未销售完的货品，合同期满或双方提前解约，乙方未销售完的可退还货品由乙方负责退还给甲方；3、甲方承诺产品换货周期为一个月，即首次铺货到店之日起乙方每一个月可以要求向甲方换一批货品；4、甲方承诺向乙方铺货的春夏装品牌服装共500件；5、甲方应根据乙方的销售情况和补货清单，及时为乙方补货；6、甲方交货时应确保每件货品配有甲方的吊牌和标价条码标签；7、甲方有义务为乙方提供装修陈列方案；8、为保证上下游统一管理，更好服务乙方，甲方应为乙方配置进销存系统，并进行系统使用培训；9、甲方有义务对乙方所开店铺的店长及导购进行货品陈列销售技巧等运营指导；10、甲方积极协助乙方制定合适的管理规定、运营规定和宣传措施，提升销售业绩；乙方应于合同签订之日起7日内支付甲方运营服务费5万元，该费用在甲方提供合同第2.1条的服务后，不予退还；货品保证金为400元/件，乙方最晚于店铺开业前25个自然日交付给甲方货品保证金20万元，其中包含已付意向金5万元；甲方按照乙方经营的店铺营业额与乙方分配利润，其中营业额35%归乙方所有，其余65%分配给甲方；合同期满或提前解约，乙方实际剩余货品数量与依据系统销售数量计算的剩余货品数量不符，乙方应按丢失货品的零售价进行赔偿，甲方直接从乙方货品保证金中扣除；在合同范畴和约束内，甲方将其“衣乐仓”品牌和商标使用权授权乙方有限使用；甲方未按合同约定向乙方店铺铺货、未按合同约定为乙方补货的，视为甲方违约，乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿损失；（乙方店铺结束经营退还货品退款）合同期满，乙方店铺结束经营时，须将合同约定的铺货量的70%退还给甲方，剩余货品不得退还；剩余不得退还的货品，乙方按照货品零售价的65%的价格买断，此款项甲方可直接在货品保证金内扣除，货品保证金不足以支付此款项时，乙方须在此款项金额确定后一周内以现金形式补足；乙方退还货品前需盘点所有退还商品并提供退还清单给甲方，甲方收到退还货品后于15日内盘点并核实清单，甲方盘点完成且双方对退还货品清单确认无误后，甲方在30个工作日内将剩余货品保证金转账至乙方指定的账户；双方签订的《2018年联营合同》于2019年5月31日届满，双方协商重新签订本合同，乙方依据《2018年联营合同》约定缴纳的各项意向金、货品保证金、运营服务费共计25万元，在签订本合同的同时继续作为本合同项下的意向金、货品保证金、运营服务费；合同届满前60天，双方共同商讨续签问题，在同等条件下，乙方享有优先续约权等。另查，据崔博军提交的其作为乙方与甲方xxx公司于2018年5月24日签订的《租赁合同》记载：甲方将位于利达天下J区沿街135、136店面出租给乙方使用，店面建筑面积为127.87平方米；乙方承租该租赁物作为经营服装用途；租赁期限自2018年6月1日至2021年5月31日止；免租期为自甲方交付租赁合同场地之日起至2018年6月30日止，乙方无须支付免租期12359元租金，免租期内乙方应承担物业管理费和使用、装修店面产生的水、电、供暖等费用；第一租赁年自2018年6月1日至2019年5月31日，年租金为135951元，代收物业费为4603元、代收供暖费为7087元；第二租赁年自2019年6月1日至2020年5月31日止，年租金为148310元，代收物业费为4603元、代收供暖费为7087元；乙方按约每期提前30天一次性全额缴付整年租金；收款账户为何某某名下尾号6830的银行账户等。2019年5月13日，崔博军向上述银行账户汇款16万元。当日，xxx公司出具《收据》，载明：收到崔博军交来租金、物业费、供水费（2019年6月1日-2020年5月31日）16万元。据崔博军提交的其作为乙方与甲方xxx服务部于2018年6月16日签订的《衣乐仓广告制作开业庆典报价明细》记载：门外广告灯箱、门头玻璃装饰、宣传单、模特、音响等共计103355元。2018年7月15日，xx商店出具《收据》，载明：收到衣乐仓装修工程材料款21897.5元。据崔博军提交的由xx商店出具的《衣乐仓装饰工程结算表（清单）》记载：业主为崔博军，施工地点为佳木斯德祥路80号，工期为30日，建筑面积为130平方米，承包方式为轻工辅料人工，工程名称包括棚面基层处理、水路改造、地面防水处理、电路改造、玻璃门、柜台、吸顶灯等，工程总造价共计218975元。诉讼中，崔博军表示：《2018年联营合同》已履行完毕；2019年5月底开始，好衣互联公司始终未向崔博军铺货、补货，《2019年联营合同》未实际履行，故崔博军以提起本案诉讼方式要求解除《2019年联营合同》；店铺装修时间为2018年6月2日至7月2日，崔博军为店铺装修花费21万余元，本案中酌情向好衣互联公司主张4万元作为经济损失；店铺开业时间为2018年7月9日，至今仍在营业，但因好衣互联公司停止供货导致店内无货可卖；现崔博军处有双方2018年合作期间剩余价值约2万元货物，因断码、过季无法销售，待双方所签合同解除后，崔博军同意将全部货物退还给好衣互联公司；店铺悬挂有“衣乐仓”招牌，待双方所签合同解除后，崔博军将自行拆除；诉请中主张的加盟费即为《2019年联营合同》中的运营服务费。本院认为，崔博军与好衣互联公司签订的《2018年联营合同》《2019年联营合同》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。《2018年联营合同》约定崔博军应向好衣互联公司交纳的费用包括货品保证金（含已付意向金5万元）及运营服务费5万元，好衣互联公司出具的《收据》记载其收取的款项性质为意向定金5万元、保证金15万元及加盟费5万元。结合《2019年联营合同》明确记载的崔博军已足额向好衣互联公司交纳《2018年联营合同》项下货品保证金共计20万元（含已付意向金5万元）、运营服务费5万元，且双方协商一致将《2018年联营合同》项下货品保证金共计20万元（含已付意向金5万元）、运营服务费5万元继续作为《2019年联营合同》项下对应款项，无反驳意见及相反证据推翻，本院采信崔博军关于《收据》记载的加盟费即为《2019年联营合同》项下的运营服务费的陈述。崔博军已足额缴纳《2019年联营合同》项下费用，好衣互联公司应依约履行其按时、足量向崔博军经营店铺供应货物等合同义务。我国合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《2019年联营合同》明确约定，若好衣互联公司未按合同约定向乙方店铺铺货、补货，视为好衣互联公司违约，崔博军有权解除合同。崔博军配偶以崔博军名义多次通过微信向好衣互联公司发送《联系函》，要求好衣互联公司履行发货义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。好衣互联公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未举证证明其在《2019年联营合同》约定的合同有效期限内切实履行了向崔博军经营店铺供货的合同义务，现无证据证明双方另就“加盟费”有所约定，无反驳意见及相反证据推翻，本院采信崔博军关于好衣互联公司未依约履行《2019年联营合同》项下供货等合同义务的陈述。好衣互联公司的上述行为已构成违约，崔博军有权依据合同约定要求解除《2019年联营合同》。我国合同法规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。诉讼中，崔博军自认未在本案前向好衣互联公司发送过要求解除合同的通知，依据现有证据，本院确认双方所签《2019年联营合同》于好衣互联公司收到载有崔博军要求解除《2019年联营合同》诉讼请求的起诉材料之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于崔博军主张退还的加盟费（运营服务费），《2019年联营合同》明确约定，若好衣互联公司履行合同项下按时、足额铺货、换货等服务后，运营服务费不予退还。依据本院在先论述，现有证据不足以证明好衣互联公司已切实履行上述合同义务，故崔博军要求好衣互联公司退还加盟费（运营服务费）5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于崔博军主张退还的货品保证金，《2019年联营合同》约定，崔博军店铺结束经营且双方对退还货品清单确认无误后，好衣互联公司在30个工作日内退还剩余货品保证金。现有证据不足以证明好衣互联公司在《2019年联营合同》所载合同有效期内切实履行了供货义务，好衣互联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未举证证明存在应予扣除《2019年联营合同》项下货品保证金的约定或法定情形，故崔博军要求好衣互联公司退还货品保证金20万元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。崔博军称尚有好衣互联公司于《2018年联营合同》期限内供应的价值约2万元货物可予退还，双方如有争议，可另行解决。关于崔博军主张的经济损失20万元（房屋租金及物业费16万元、装修费4万元）。针对装修费，崔博军仅提交有xx商店出具的《衣乐仓装饰工程结算表（清单）》《收据》，未提交相应付款凭证，现有证据不足以证明崔博军实际支出了上述装修费。针对房屋租金及物业费，诉讼中崔博军自认现仍在经营店铺、销售服装，现有证据不足以证明崔博军主张的房屋租金、物业费、装修费非其正常经营活动中的必要、合理开支，而是由好衣互联公司造成的经济损失。故崔博军要求好衣互联公司赔偿经济损失20万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。好衣互联公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告崔博军与被告好衣互联（北京）科技有限公司二〇一九年六月一日签订的《联营合同》（合约编号为JM223）于二〇一九年九月四日解除；二、被告好衣互联（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔博军货品保证金20万元及加盟费5万元；三、驳回原告崔博军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告崔博军负担1790元（已交纳）；由被告好衣互联（北京）科技有限公司负担2235元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇一九年十一月二十二日书记员  王 玥