吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1441号 原告：张福山，男，1952年6月25日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区工农大路54-11号。 委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：长春威克瑞电子科技有限公司。 法定代表人：丛子江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 原告张福山与被告长春威克瑞电子科技有限公司（以下简称威克瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张福山及其委托诉讼代理人方春光、被告威克瑞公司的委托诉讼代理人孙玉权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张福山向本院提出诉讼请求：1.判令威克瑞公司立即支付拖欠工程款3503460.00元；2.判令威克瑞公司立即偿付拖欠工程款的银行贷款利息(2017年6月18日起至给付之日时止)；3.诉讼费用由威克瑞公司承担。事实及理由：2014年7月18日，张福山转包威克瑞公司与他人签订的《工程承包合同》。合同签订后，张福山按合同规定进场施工，并在规定时间内完成围墙、门卫、门库等工程，但管道工程等因厂内不具备施工条件而拖延工期。由于威克瑞公司未能按照合同规定支付工程款及施工现场不具备施工条件，致使张福山无法继续施工。威克瑞公司的行为已经构成违约，2017年4月2日，张福山向威克瑞公司发出《工程结算汇总表》，威克瑞公司收到后至今不予答复，故诉至法院。 威克瑞公司辩称，1.原告主张被告给付工程款3503460.00元没有任何事实及法律依据，利息也不应当支付，具体理由如下：原告为被告施工的工程并不是原、被告之间签订的施工合同，而是由原告同案外人转包而来，所有施工合同内容执行原施工合同，施工方是施行的大包，也就是包工、包料，并且是由施工方全额垫资，在施工结束后并且经过验收合格才拨付工程款80%，本案中，原告只为被告施工了围墙、下水管道铺设部分工程以及门卫室，工程内容固定具体，在施工过程当中由于原告能力有限导致工程施工断断续续，后期由于原告没有能力进行施工撤离现场，所以双方并未就工程进行最后结算，虽然双方对施工完工部分进行验收，但是对于其他工程还没有进行最后验收，因此被告并不是无理由拒付工程款；2.原告依据本案的具体事实向法院提起诉讼，存在恶意诉讼行为，原告为被告所施工的全部工程以及结合被告发包的工程内容，工程总造价仅仅为几十万元，根本不存在原告主张的拖欠工程款350余万元，并且在诉讼过程当中原告查封了被告的厂房，价值1000多万元，由于原告的查封行为已经给被告造成了实际损失，根据案件审理情况被告将保留进一步向原告追索损失的权利；3.原告确实为被告施工了部分工程，退一步讲，即使应当支付工程款，也是很少一部分，但是经过被告对目前证据的掌握，原告没有任何确凿有效的证据证明其主张成立，因此原告应当进一步举证证明其实际施工部分的应付工程款数额，请法庭根据本案的具体事实结合有关证据及相关法律规定对本案作出公平裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张福山提供甲方威克瑞公司与乙方李海泉于2014年7月10日签订的《工程承包合同》，约定承包范围和内容为围墙、收发室、官网、道路、绿化工程施工，结算方式为围墙、收发室完工后拨付工程款80%、管网工程完工付款80%、道路绿化付款80%，竣工结算为工程竣工后乙方及时办理工程竣工结算及相关手续、及时向甲方相关部门送交工程结算书、工程竣工验收报告、质量验收单相关手续后甲方在30个工作日内付给乙方剩余所有工程款；2.原告张福山提供2014年7月18日甲方李海泉与乙方张福山签订的《转包工程协议》，约定，将2014年7月10日由威克瑞公司与李海泉签订并盖有长春华星有限责任公司印章的《工程承包合同》转包给张福山，此协议经威克瑞公司的法定代表人丛子江签字予以确认；3.原告张福山提供12份工程签证，签证有建设单位负责人或现场甲方代表处有孙成林签字并盖有长春威克瑞电子科技有限公司公章，施工单位负责人或项目经理处有李长军签字；4.原告张福山提供2份工作联系单：2014年10月13日工作联系单中载明本案涉及工程的围墙、门卫、门库、门垛工程已完工，厂区给排水的管道敷设工程（除塔吊基础占用管道通道部分外）已按图纸要求完成，因场地内2台塔吊未拆除等无法施工和履行合同工期，将于2014年10月25日停工等内容，2015年5月5日工作联系单载明塔吊基础占有管道通道等导致机械设备、材料和人员进场无法展开施工作业等内容，以上两份工作联系单均由张福山在负责人处签字，孙成林签字并盖有长春威克瑞电子科技有限公司公章；5.原告张福山提供分部工程验收单，载明围墙、门库、收发室，竣工时间2015年6月26日，参加验收人员甲方孙成林、柳绍武，乙方张福山、于永和，贺振山，申请单位意见为合格品，建设单位柳绍武合格，施工单位张福山合格；6.原告张福山提供工程结算书及工程结算汇总表，汇总表载明结算审核值的审定金额为3698760.00元，甲方支付195300.00元，未支付3503460.00元，施工单位负责人于永和，2017年4月2日，结算表背后写有收条字样，载明今收到威克瑞电子科技有限公司厂区二段决算书一本，负责审定工程量，孙成林，2017年5月9日；7.被告威克瑞公司在庭审中称张福山在施工过程中向其借款以及威克瑞公司给付部分工程款共计212300.00元，原告张福山对此款予以确认；8.原告张福山在庭审时更正利息起算点为2017年6月18日，利率按银行贷款利率给付。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，根据《建设工程价款结算暂行办法》的相关规定，工程完工后，双方应当按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算，工程结算报告金额为500万元以下的，审查时间从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起20天进行核对（审查）并提出审查意见，若发包方收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见的则视同认可；本案中，原告张福山提供《工程承包合同》、《转包工程协议》及工作联系单等证据，证明其系本案工程的实际施工人，因被告威克瑞公司的原因无法继续施工，但已经依照《工程承包合同》及《转包工程协议》的约定履行了部分施工义务，其有权要求被告威克瑞公司支付工程款；原告张福山提供其部分工程施工完成后于2017年4月2日的工程结算汇总表，证明与被告威克瑞公司进行了决算，汇总表中结算审核值的审定金额为3698760.00元，威克瑞公司代表孙成林在工程结算汇总表后予以确认，威克瑞公司在规定的期限内没有提出意见，应视为对工程结算汇总表的认可及对工程量及工程质量的确认，因此，本院依规定对此案工程价款3698760.00元予以确认；被告威克瑞公司在庭审中称张福山在施工过程中向其借款以及威克瑞公司给付部分工程款共计212300.00元，原告张福山无异议，本院对此事实予以确认；原告张福山自2017年6月18日起支付银行利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第十八条、《建设工程价款结算暂行办法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告长春威克瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张福山支付3486460.00元，并自2017年6月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告张福山其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34828.00元、邮寄费112.00元、诉讼保全申请费5000.00元，由被告长春威克瑞电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  王希和 审 判 员  尚祖峰 人民陪审员  张万龙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏丹爽