广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1527号原告：杨某1，男，2015年10月20日出生，汉族，住吴川市。法定代理人：杨某2，男，1987年8月24日出生，汉族，住吴川市。（杨某1父亲）委托诉讼代理人：杨亚娇，女，1986年4月21日出生，汉族，住吴川市。（杨某2姐姐）（特别授权）法定代理人：庞某，女，1995年9月3日出生，汉族，住吴川市。（杨某1母亲）委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。（一般代理）被告：杨土养，男，1990年11月22日出生，汉族，住吴川市。被告:杨亚梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：沈宏健，男，1987年7月18日出生，汉族，住吴川市。推荐单位：解放社区。（特别授权）被告：浙商财产保险股份有限公司湛江市中心支公司，住湛江市开发区绿化路12号锦绣华景综合楼锦绣银座第五层E16-17。负责人：李柯，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，男，1980年12月6日出生，汉族，住遂溪县。系该公司职员。（特别授权）原告杨某1诉被告杨土养、杨亚梅、浙商财产保险股份有限公司湛江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、庞某不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘钊、杨亚娇到庭参加诉讼，被告杨土养、杨亚梅及其委托代理人沈宏健到庭参加诉讼；被告浙商财产保险股份有限公司湛江市中心支公司的负责人李柯不到庭参加诉讼，其委托代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨土养、杨亚梅赔偿原告各项损失122181.97元，并承担本案诉讼费用；2.判令被告浙商财产保险股份有限公司湛江市中心支公司依强制保险条例规定范围内赔付，不足部分由被告杨土养、杨亚梅赔付。事实和理由：2018年11月16日下午，原告行走至本村杨茂华屋前空地时，被告杨土养驾驶杨亚梅名下的粤G263号轻型仓册式货车，倒车时将原告撞到致重伤。被告杨土养却驾车离开现场，幸得家人及时发现呼叫，被告随后开车回头，将原告送板桥卫生院：吴川市人民医院救治。由于原告伤情过重，急转湛江市广东医科大学附属医院，因无床位再转湛江市中心人民医院。经诊断，原告伤为：1、左侧骼骨粉粹性骨折；2、右侧耻骨联合骨折；3、胸部外伤；4、肋骨骨折；5、创伤性窒息；6、全身多处软组织挫伤；7、双眼球结膜出血；8、心肌损害；9、肝功能差；10、凝血功能异常，贫血；11、电解质紊乱；12、粒细胞减少症。呼吸困难半小时，面色淤青，双侧瞳孔等同扩大，生命垂危。住院治疗42天，用去医疗费47427.17元，仍然不正常行走。贫血精神疲倦，后到了广西玉林骨科医院，南方医院检查治疗，又用去医疗费749.5元。事故经吴川市公安交警大队第440883120180000802号《道路交通事故认定书》认定：被告杨土养负全部责任，原告无责任。原告经广东正和法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定住院期间陪护人员为两人，出院后陪护人员为1人，护理期限90天，营养期90天。原告受伤住院治疗后，被告杨土养支付了32369元，被告保险公司支付了10000元，对原告的护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等分文未赔付。被告杨土养的行为至原告终身残疾，对日后的就业婚姻造成不可估量的损失，权益受到严重侵害，特具状起诉，请人民法院判决。被告杨土养、杨亚梅辩称：一、关于被告杨亚梅是否为本案的适格被告问题。在本案中，肇事车辆为杨亚梅所有，但该车辆在事故发生期间的实际使用人为杨土养，且杨亚梅出借车辆时，车辆通过了国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，在出借车辆时杨亚梅也进行了必要的审查，车辆使用人杨土养具有合法的驾驶资格。根据事故认定书，杨土养负全责，杨亚梅不存在任何过错，依照我国侵权责任法第四十九条规定，应由保险公司赔偿，不足部分再由侵权人赔偿；二、关于本案责任承担问题。被答辩人对于此次事故的发生存在一定的过错，应承担惩戒性责任。事故发生时，原告在肇事车辆后方视线死角下进行玩耍，导致杨土养无法察觉致惨剧发生，原告为3岁幼童，应在监护人的照看下进行户外活动，但事故发生时无监护人在现场致使无民事行为能力人的原告处于极度危险的状况，虽被告杨土养存在过错，但原告的监护人亦有不可推卸的责任。交通事故认定书认定杨土养负全责只是交通部门依职权作出的行政行为，并不影响原告方实际存在的民事过错，也不能免除原告方所应承担的民事责任。根据我国侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告应承担部分责任。肇事车辆已经购买交强险，支持原告向被告保险公司索赔。三、关于原告主张的赔偿项目的异议。1.对原告主张的医疗费抵扣金额表示异议。原告因本次事故产生的医疗费合计48176.97元，事故发生后保险公司垫付了10000元，其余所有医疗费均由答辩人通过微信转账、扫码支付、押金垫付、现金缴费等方式支付，并非被答辩人所说的32369元，答辩人认为被告答辩人的医疗费已经支付完毕，故对其该请求应不予支持，且医疗费应由原始医疗凭证、病历记录等证据证明，答辩人只对医保范围内承担赔偿责任，请法院依法认定。另答辩人通过轻松筹筹得善款50067元，应依法酌情减免答辩人的赔偿责任；2.对鉴定费无异议；3.对住宿费无异议；4营养费方面缺乏医疗机构“加强营养”的证明，说明被答辩人无需加强营养，请法院依法驳回该请求；5.伤残赔偿金同意按农村标准计算，具体赔偿意见按保险公司意见；6.护理费请求过高，法院应依法认定，具体按保险公司意见；7.交通费方面，原告未提供相关的交通费发票，无法证明费用的实际产生，应不予支持；8.精神损失费方面，答辩人已经履行一个当事人应尽的义务，且被答辩人存在一定过错，被答辩人主张的精神抚慰金过高，不应得到支持，具体按保险公司意见；9.住院伙食费补助费主张过高，按50元/天合理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险，我司已经在医疗费限额垫付了1万元，该限额已经赔付完毕。原告主张的鉴定费是不属于交强险赔付范围。住宿费原告没有提供相关证据支持，我方不予认可。营养费是属于医疗限额，我司不需要再承担。伤残赔偿金无异议。护理费，原告的实际住院天数42天，按照150元一天计算，护理费最高不超过6300元。交通费，原告没有提供相关证据支持，由法院依法认定。精神抚慰金，原告是9级伤残，我方认可1万元。住院伙食费是属于医疗限额，我司不需要再承担。原告主张的各项损失，应当扣除被告一、二垫付的金额及被告从其他途径取得的收入，不足部分再由交强险承担。交强险的限额每次伤残赔偿限额为11万元之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以附卷佐证，对有争议的证据，结合原告、被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2018年11月16日下午，原告杨某1行走至本村杨茂华屋前空地时，被被告杨土养驾驶另一被告杨亚梅名下的粤G263号轻型仓册式货车倒车时撞倒致重伤。被告杨土养驾车离开现场时，经他人及时发现呼叫后开车回头，将原告送往吴川市人民医院救治。由于原告伤情过重，急转湛江市广东医科大学附属医院，因无床位再转湛江市中心人民医院。在湛江市中心人民医院住院治疗42天。经诊断，原告伤为：1、左侧骼骨粉粹性骨折；2、右侧耻骨联合骨折；3、胸部外伤；4、肋骨骨折；5、创伤性窒息；6、全身多处软组织挫伤；7、双眼球结膜出血；8、心肌损害；9、肝功能差；10、凝血功能异常，贫血；11、电解质紊乱；12、粒细胞减少症。出院后在康复期间到广西玉林骨科医院，南方医科大学南方医院检查治疗。原告受伤住院治疗后，被告保险公司支付了10000元，庭审中，原告自认被告杨土养、杨亚梅对原告在吴川市人民医院、广东医科大学附属医院产生的医疗费已支付完毕。事故经吴川市公安交警大队第440883120180000802号《道路交通事故认定书》认定：被告杨土养负全部责任，原告无责任。原告经广东正和法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定护理期限90天，营养期90天。另查明，被告杨亚梅为肇事车辆于被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险单，事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安交警大队作出第440883120180000802号《道路交通事故认定书》,认定杨土养承担事故的全部责任。原、被告均不持异议，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁负责赔偿。关于原告的损失如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：1.医疗费，原告因本次交通事故在湛江市中心人民医院花费47427.17元，在南方医科大学南方医院花费359.68元，在玉林市中西医结合骨科医院花费359.88元，共计48147元。以上费用有医院出具的票据、医院的诊断证明等证据佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院42天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×42天4200元。3.营养费，结合原告的伤残情况及本地实际情况，本院认定原告营养费为5000元×20%＝1000元。4.残疾赔偿金。经鉴定，原告因本次交通事故造成一项九级伤残，至定残之日（2019年3月13日），原告年满3.4周岁，故本院认定其残疾赔偿金为17168元/年×20年×20%＝68672元。原告请求58084元属于自行处分诉讼权利的行为，本院予以认可。5.护理费。诊断证明书注明“住院期间留陪人2人”，经鉴定，原告的护理期为90天，故本院认定护理费为150元/天×42天×2人+120元/天×（90天-42天）天×1人＝18360元。6.交通费，原告没有提交交通费的支出票据，根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，本院酌情支持交通费2000元。7.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告一项九级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。根据本地的实际情况且原告在本案中无过错，本院予以支持精神抚慰金10000元。8.司法鉴定费，司法鉴定是确定原告是否构成残疾的必要支出，属于原告的实际损失，根据广东国泰法医临床司法鉴定所及广东正和法医临床司法鉴定所出具的发票显示鉴定费为700元和1960元，合计2660元，本院予以认可。9.住宿费，根据原告因本次交通事故就医及转院的情况，家属为原告的治疗需要到医院附近租房居住，实际产生了一定的费用，原告方提供了相关的收据显示，共花费住宿费1070元，本院予以认定。以上损失合计136521元。二、关于原告的损失由谁负责赔偿的问题。被告杨亚梅作为肇事车辆所有人，将经检验合格通过年审的车辆借用给已取得机动车驾驶证的被告杨土养驾驶，其对事故的发生不存在过错，故原告请求被告杨亚梅承担赔偿责任无事实和法律依据，本院予以驳回。而被告杨土养在本次交通事故中负全责，原告作为无民事行为能力人，难以对危险形成一定的认知，其对事故的发生无任何过错，被告杨土养作为已合法取得驾驶证的完全民事行为能力人，在驾驶车辆进行倒车时应事先对车辆的周边环境进行审视，取保安全后再倒车，并在倒车过程中事先鸣喇叭后低速后车，原告因未履行上述谨慎义务致事故发生，应对事故承担全部责任。因被告杨亚梅已为肇事车辆在被告保险公司处购买交强险，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人杨土养承担赔偿责任。在本案中，属于交强险医疗赔偿限额项目的损失有医疗费48147元、营养费1000元、住院伙食补助费4200元，合计53347元，被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内先行垫付10000元，不足部分为43347元；属于交强险伤残赔偿限额项目的损失有交通费2000元、残疾赔偿金58084元、护理费18360元、住宿费1070元、精神抚慰金10000元，合计89514元，在110000元限额内足额赔偿。故被告杨土养应对不足部分43347元及司法鉴定费2660元，合计46007元承担赔偿责任。庭审中，原告自认被告杨土养向其垫付了32369元本院予以认可，虽杨土养辩称已向原告垫付了35740元，但该款包含在吴川市人民医院、广东医科大学附属医院产生的费用以及呼叫救护车等费用，该费用原告方予以认可，但不在原告方请求的赔损赔偿范围内，且被告杨土养通过微信、现金给原告方的款项已由原告方对在医院产生的费用中自行支配使用，故本院予以认定原告在湛江中心人民医院就医时，被告杨土养向其垫付了32369元。扣减先行垫付的32369元，被告杨土养尚应向原告赔付13638元（46007元-32369元）。被告杨土养辩称其通过轻松筹为原告筹得50067元善款，请求法院依法酌情减免其赔偿责任，本院认为，被告杨土养出于人道主义发起轻松筹为原告向社会各界人士筹得一定的款项，该行为值得肯定，但该款项是社会各界人士出于善心向原告捐赠的，并不能因此而减轻被告杨土养的侵权责任，故对其请求减免赔偿责任的辩称不予支持。综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿89514元，由被告杨土养赔偿13638元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司湛江市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1支付89514元；二、限被告杨土养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1支付13638元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2743.63元,由被告杨土养负担2363元，原告杨某1负担380.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 柯康娇二〇一九年十一月二十九日法官助理林越华书记员黄诗颖