江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3378号 上诉人（原审原告）：李本淼，男，汉族，1964年11月5日生，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：陈伟，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：谢芳芳，男，汉族，1987年10月11日生，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱祥兰，女，汉族，1968年3月12日生，住赣州市赣县区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司。住所地：赣州市全南县含江路56号。 负责人：袁甫进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人李本淼、谢芳芳与被上诉人朱祥兰、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江西省赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李本淼上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿其被扶养人生活费107952元；2、改判其承担30%的事故责任，被上诉人承担70%的赔偿责任；3、二审案件受理由被上诉人负担。主要理由为：依据上诉人提交的智力残疾证和村委会出具的证明，可以认定李丽无劳动能力，其被扶养人生活费应得到支持。 上诉人谢芳芳上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任并由被上诉人人民财保公司返还其先行垫付的2119.94元。主要理由为：1、上诉人李本淼为农村户籍，居住和收入来源地均为农村，故其误工费应参照农林牧业的有关标准计算、残疾赔偿金亦应按农村标准计算，同时，依据有关法律规定，被扶养人生活费不应单独计算；2、截止上诉人李本淼定残时，被扶养人李敏心、李敏灵已满3周岁，其扶养年限应计算为15年；3、李本淼住院期间，其已支付护理费6600元和住院伙食费3000元，一审判决再计算住院伙食补助费1050元不合理。 上诉人李本淼辩称，依据答辩人提交的证据，可以证明答辩人交通事故发生前在城镇居住的事实，故一审判决对误工费和残疾赔偿金的处理并无不当；被扶养人生活费起算时间应以事故发生之日为准，李敏心、李敏灵的扶养年限应计算为16年；同时，依据答辩人在二审诉讼中提交的证据，李丽为完全丧失劳动能力，其被扶养人生活费应得到支持。 谢芳芳辩称，1、依据侵权责任法的有关规定，答辩人朱祥兰在本案事故中无过错，不承担事故责任，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金，上诉人李本淼要求单独赔偿被扶养人生活费于法无据，同时上诉人李本淼提交的证据不能证据李丽丧失劳动能力，其被扶养人生活费不能得到支持；2、一审判决依据事故发生的原因力和双方当事人的过错程度，认定李本淼承担40％的责任并无不当被上诉人人民财保公司辩称，上诉人李本淼对其主张被扶养人生活费应承担举证责任，对谢芳芳的上诉答辩人无异议。 被上诉人朱祥兰未提交书面答辩意见。 被上诉人李本淼向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计人民币207841.41元；2.一审案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月11日，被告谢芳芳驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车由赣州市赣县区沙地镇水边村方向往赣州市赣县区沙地镇坳下村方向行驶。11时许，当车行驶至赣县××沙地镇水边村水阁楼组路段（沙地路段）时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定，被告谢芳芳承担此事故的主要责任，原告李本淼承担事故次要责任。事发当日，原告被送往赣县第二医院接受住院治疗。经诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折、脑震荡、右上尖牙缺损、全身多处软组织挫伤，并行手术治疗。于2018年9月15日出院，共住院35天。出院医嘱建议原告合理膳食，注意休息，3个月内患肢避免重体力劳动、负重及剧烈运动。出院后第1、2、3、6、12、18个月定期返院复查X线，根据骨折愈合情况指导下一步治疗方案，骨折骨性愈合后取出内固定物，避免外伤，积极行患肢功能锻炼，不适随诊。治疗期间的医疗费、诊疗费合计23333.6元，其中被告谢芳芳先行垫付了13333.6元，其余10000元由被告人民财保公司支付。原告住院治疗期间，被告谢芳芳聘请护工护理原告，并支付了住院期间的护理费。2019年3月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，需后续治疗费13000元，误工期210天。原告支付鉴定费1900元。原告李本淼系农业家庭户口，事故发生前经常居住、生活于赣州市南康区东山街道办事处工业大道东域名都三栋三单元3809房，主要收入来源于非农业生产。李敏心（2016年1月28日生）、李敏灵（2016年1月28日生）为原告及其妻子李丽（身份证号）的法定被抚养人。李丽为三级智力残疾，但原告未提供证据证明其为无劳动能力行为人，也未对其劳动能力申请鉴定。赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车的实际所有人是被告朱祥兰，并在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车驾驶人一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。被告谢芳芳和原告李本淼分别承担此事故的主次责任，被告谢芳芳和原告李本淼应分别承担60%和40%的责任。被告谢芳芳驾驶的机动车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失先由被告人民财保公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由被告谢芳芳承担60%，原告李本淼承担40%。原告李本淼的各项损失，确定为：关于医疗费23333.6元，根据原告提供的医疗费票据，予以确定。关于后续治疗费13000元，根据赣南医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，予以确定。关于住院伙食补助费和营养费均为1050元，计算天数根据原告的实际住院天数，确定为35天，按30元/天计算。关于护理费4200元，护理期根据原告的实际住院天数，确定为35天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资48994元每年计算。原告主张按120元每天计算，予以支持。关于误工费25161.45元，原告未提供误工损失证明，但因此交通事故确实遭受了误工损失，误工费标准按照江西省2018年度城镇私营就业人员平均工资43733元每年计算。误工时间根据原告的伤情和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，确定为210天。关于伤残赔偿金100854元，其中残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），赔偿标准按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元每年计算。伤残等级参照司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，确定为十级伤残。被抚养人生活费33216元，根据原告的被抚养人人数、户籍性质和居住情况，予以确定（李敏心、李敏灵：20760元/年×（16年+16年）×10%÷2人）。关于原告妻子李丽的被抚养人生活费，原告未提供证据证明其为无劳动能力，对其被抚养人生活费不予支持。关于交通费350元，原告未提供相应票据及说明发生的具体时间及乘坐人员，按原告的就医地点、人数及次数，酌情确定。关于精神损害抚慰金3000元，原告为十级伤残，根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。关于鉴定费1900元，根据原告提供的鉴定费发票予以确定。关于车辆维修费100元，被告对该费用无异议，予以支持。以上合计173999.05元，由被告人民财保公司在交强险责任限额内承担120100元，余款53899.05元由被告谢芳芳承担60%，计32339.43元，其余40%由原告自行承担。被告人民财保公司先行赔付的10000元及被告谢芳芳先行赔付的13333.6元医疗费、4200元护理费应予扣除。被告未提供证据证明其主张，不利后果由其自行承担。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司于判决生效之日起七日内向原告李本淼赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆维修费和鉴定费合计人民币110100元。二、限被告谢芳芳于判决生效之日起七日内向原告李本淼赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费和鉴定费合计人民币14805.83元。三、驳回原告李本淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元减半收取2210元，由被告谢芳芳负担。 二审诉讼中，上诉人李本淼为支持其上诉请求提交了江西赣州司法鉴定中心劳动能力鉴定意见书一份，拟证明其妻子李丽无劳动能力，被扶养人生活费应得到支持。 对上述证据，经到庭当事人质证，本院经审理认为，该证据来源合法，能反映案件事实，与本案具有关联，对其证明目的，予以认定。 上诉人谢芳芳与被上诉人朱祥兰、人民财保公司均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，关于残疾赔偿金和误工费的适用标准问题。经查，上诉人李本淼为居民家庭户，且依据赣州市赣县区沙地镇水边村村民委员会及赣州市南康区东山街道光明社区居民委员会出具的证明，可以证明上诉人李本淼本案事故发生前在城镇居住、务工的事实，故一审判决对残疾赔偿金和误工费计算标准的处理并无不当，可予维持。 关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养义务。故判断应否支持李丽被扶养人生活费的关键是看其是否具有劳动能力和其他生活来源。经查，李丽为智力残疾三级，依据《残疾人分类和分级》国家标准的有关规定，智力残疾三级：能以简单的方式与人交流，生活能部分自理、能做简单的家务劳动、能参与一些简单的社会活动；需要环境提供有效的支持，部分生活由他人照料。结合江西赣州司法鉴定中心依据李丽的门诊病历、智力检测报告和活体检验所见所得出“李丽为完全丧失劳动能力”的鉴定意见，且现有证据也不能证明其具有其他生活来源，故对李丽的被扶养人生活费，本院予以支持，但依据上述通知的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，一审判决对此处理有误，本院予以纠正。同时，截止上诉人李本淼定残前一天，被扶养人李敏心、李敏灵均已满3周岁，且一审判决已支持了上诉人李本淼210天的误工期，在此情形下，上诉人谢芳芳主张李敏心、李敏灵的扶养年限应计算为15年的上诉理由成立，本院予以采纳。 关于一审判决划分的民事责任承担比例是否得当的问题。一审判决依据事故发生的经过、原因了和双方当事人的过错程度，结合有关法律及司法解释的规定，贵民事赔偿责任的划分并无不当，本院不宜调整。至于上诉人谢芳芳提出其已支付了护理费6600元和住院伙食补助费3000元的问题。经查，对该护理费一审判决已进行了合理的处理，住院伙食补助费无充分证据予以证明，且上诉人李本淼又不予认可，本院难以支持。 综合以上评析，结合已查明的事实及一审判决认定赔偿项目、费用和责任承担主体，本院认定上诉人李本淼因本案交通事故造成的损失为：医疗费23333.6元；后续治疗费13000元；住院伙食补助费1050元；营养费1050元；护理费4200元；误工费25161.45元；残疾赔偿金171438元，其中伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被扶养人生活费103800元（李敏心、李敏灵：20760元/年×（15年+15年）×10%；李丽：20760元/年×20年×10%）、交通费350元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、车辆维修费100元、合计244583.05元。该款应先由被上诉人人民财保公司在交强险责任限额内承担120100元，核减其已先行支付的10000元，仍应赔付110100元；余款124483.05元（244583.05元-120100元）由上诉人谢芳芳承担60%，计74689.83元，核减其已支付的13333.6元医疗费、4200元护理费，仍应赔付57156.23元，其余损失由上诉人李本淼自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持江西省赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1136号民事判决第一、三项； 二、变更江西省赣州市赣县区人民法院(2019)赣0721民初1136号民事判决第二项为：限上诉人谢芳芳于本判决生效之日起七日内向上诉人李本淼赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费合计57156.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4420元减半收取2210元、二审案件受理费1973元，合计4183元，由上诉人李本淼负担1803元，由上诉人谢芳芳负担2380元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李志文 代理书记员  欧阳群