wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3766号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：刘志强，男，汉族，生于1986年7月23日，住禹州市。被执行人：何云曼，女，汉族，生于1985年9月17日，住禹州市。被执行人：刘国杰，男，汉族，生于1942年2月11日，住禹州市。被执行人：肖风仙，女，汉族，生于1951年4月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行刘志强、何云曼、刘国杰、肖风仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4981号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、何云曼、刘国杰、肖风仙的存款270000元，或扣留、提取被执行人刘志强、何云曼、刘国杰、肖风仙270000元的收入，或查封、扣押被执行人刘志强、何云曼、刘国杰、肖风仙价值270000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十一月八日书记员  ：张鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3842号申请执行人：王岗，男。被执行人：王辉，男。关于申请人王岗与王辉借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十三日作出的（2019）晋0802民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王岗于二〇一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日依法立案执行。经查明，被执行人王辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王辉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  贾博翔
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初630号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某，男，1993年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月5日被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，同年10月24日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]590号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人李某和伍某（另案处理)等人在涟源市七星街镇同心路王某某家吃饭喝酒。21时许，李某、伍某等人一起到“唱享时光”KTV唱歌。伍某和在一楼“王子”包厢里唱歌的10余人因唱歌、喝酒问题发生冲突，引起打架，后“王子”包厢里唱歌的人驾车离开了现场。随即，李某、伍某电话邀集罗某某（另案处理）等人来到KTV，李某、伍某、罗某某质问KTV的老板肖某某是否认识之前与他们发生冲突的“王子”包厢里的人，在得到肖某某否定回答后，李某、伍某、罗某某以为肖某某故意隐瞒真相，将KTV内的电脑显示器、展示柜等物品砸毁。经涟源市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值3300元。 2017年11月9日，被告人李某和伍某、罗某某赔偿被害人肖某某经济损失11888元，并就民事部分达成了和解协议，得到了肖某某的谅解。 2019年8月5日，被告人李某主动到公安机关投案。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、视频截图等书证，被害人肖某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见，视频资料，被告人李某及同案人伍某、罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人肖某某的经济损失，取得了被害人肖某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人李某的辩护人还提出被告人李某主观犯意较小，犯罪行为造成的后果较轻的辩护意见，经查，被告人李某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初1757号原告：杜园园，女，1993年2月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张丹丹，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市北区。被告：赵少乾，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市北区，系张丹丹丈夫。二被告委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杜园园与被告张丹丹、赵少乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张丹丹、赵少乾下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜园园及其委托诉讼代理人刘宁波，被告张丹丹、赵少乾的委托诉讼代理人何苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜园园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金140万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月起，被告张丹丹、赵少乾多次向原告借款，2018年1月17日，原被告双方核算账目，被告张丹丹共借原告145万元，二被告向原告出具借条两张，被告承诺尽快还清。但出具借条至3月3日，被告只偿还了33,000元。2018年3月3日，被告张丹丹再次给原告书写还款计划，承诺3月22日偿还15万元，4月22日偿还5万元，5月22日至12月31日每月偿还15万元。但被告未按计划还款，至今只偿还了17,000元。被告书写的还款计划约定，不按计划支付欠款，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按银行贷款利息计算。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告张丹丹辩称：原告出具的借条与事实不符，我与原告之间系合作投资关系，不是正常的民间借贷，本案系原告与我的合作投资来往，与家庭日常生活无关。被告赵少乾辩称：1、原告所持的二张借条和一张还款计划书与客观事实不符，张丹丹是在人身受到胁迫的情况下出具借条，原被告之间不存在真实的借款关系；2、原告和张丹丹之间系合作投资关系，经核对往来资金账目，张丹丹多给了原告67,031元，原告的主张不能成立；3、原告在2018年11月就原被告之间的140万元借款已经提起诉讼，灵宝市人民法院作出了（2018）豫1282民初4814号民事裁定书，驳回了原告的起诉，且该裁定书已经生效，原告再次持该借条提起诉讼，违反了民诉法和相关司法解释的规定。总之，原告与张丹丹之间经济往来时答辩人与张丹丹是夫妻关系，但张丹丹与原告之间的往来，答辩人不知情，也不是夫妻共同债务，答辩人不应承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。原被告根据其主张均提交了证据。本院审查后，对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据结合双方的陈述客观分析认定。根据原被告提交的有效证据和双方当事人的陈述，认定事实如下：原告杜园园与被告张丹丹系同学关系。被告张丹丹、赵少乾2018年5月8日前系夫妻关系。被告张丹丹因经营需要，2016年3月份至2018年2月份，原告杜园园用银行卡、支付宝、微信，给被告张丹丹转款5,000,000余元，用银行卡、微信，给被告赵少乾转款166,000元，期间，被告张丹丹用银行卡、支付宝、微信多次给原告转款，被告赵少乾用手机银行给原告转款316,000元。2017年1月17日，被告张丹丹给原告出具了内容为“张丹丹于2018年1月17日借杜园园伍拾伍万元整（人民币￥550000），于2018年2月5日归还，借款人张丹丹，日期2018、1、17”和“张丹丹于2018年1月17日借杜园园玖拾万元整（人民币￥900000），于2018年4月30日归还，借款人张丹丹，日期2018、1、17”的借条两份，被告赵少乾在两份借条上签名。2018年3月3日，被告张丹丹给原告出具一份还款计划书，明确被告应还款金额为1,500,000元，2018年3月22日还款壹拾伍万元，2018年4月22日还款伍万元，2018年5月22日至12月31日每月还款壹拾伍万元，2018年12月31日还清，如不按计划支付欠款，视为所有款项一并到期，从逾期之日按银行贷款利息计算。因被告未按约定时间还款，2018年11月26日，原告以张丹丹、赵少乾为被告向本院起诉，要求二被告偿还借款140万元，本院审理后，认为原告杜园园主张的法律关系与本院根据双方提供的证据认定事实的法律关系不一致，于2019年2月22日作出（2018）豫1282民初4814号民事裁定书，驳回原告杜园园的起诉。本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。据此，原告杜园园对本院生效的裁定书不服，在未申请再审的情况下，仍以相同的被告、相同诉讼请求起诉，系重复起诉，应当予以驳回。依据上述法律规定，裁定如下：驳回原告杜园园的起诉。案件受理费17,400元，退还原告杜园园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  王淑妮人民陪审员  岳晓娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  许西帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15763号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工.星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：张清梅，女，汉族，1966年2月19出生，住重庆市忠县。原告重庆长城医院有限责任公司与被告张清梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长城医院有限责任公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告张清梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆长城医院有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付诊疗费46627.13元，并自2019年2月26日起以46627.13元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告因胸12椎体爆裂骨折等伤情入院治疗，2019年2月25日出院，住院期间产生医疗费用46627.13元。被告入院时未预交医疗费，现上述46627.13元未结清。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告张清梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告因车库架上拆模掉下导致胸腰背部、臀部受伤，入原告处治疗，经原告医生诊断为胸12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、骶尾椎骨伴滑脱，随即入原告处住院治疗。2019年2月25日，被告出院。被告在原告处住院期间共产生医疗费用46627.13元。本院认为,被告张清梅经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。被告因伤入原告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务,被告应支付医疗费用，因此对于原告要求被告支付医疗费46627.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对于支付医疗费用的时间并未明确约定，现原告要求被告自出院次日起支付利息损失，无合同依据，但被告未及时支付原告医疗费用，给原告造成了资金占用利息损失，应予以赔偿，本院依法将被告支付原告利息损失的时间调整为原告起诉之日，即被告应以未付的医疗费用46627.13元为基数自起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清梅在本判决生效后五日内支付原告重庆长城医院有限责任公司医疗费用46627.13元，并支付利息损失（以46627.13元基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）；二、驳回原告重庆长城医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费300元，共计1270元，由被告张清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月十九日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：张宝麟，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省南康市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宝麟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展、被告张宝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张宝麟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计109185.36元（截止2019年2月19日，欠款本金75089.79元、利息9640.84元、账单分期手续费2219.08元，违约金22235.65元）。利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：张宝麟向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年2月19日，累计欠款109185.36元未偿还。 被告张宝麟承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，但目前偿还能力不足，希望能分期还款。 本院认为，张宝麟承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。张宝麟同意偿还招行信用卡中心主张的截止2019年2月19日的全部欠款，这是张宝麟在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于招行信用卡中心请求的2019年2月19日之后至付清之日止的利息和违约金，本院认为，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，其于2018年9月开始未再向张宝麟的信用卡账户上记账任何款项，故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告张宝麟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月19日的信用卡透支本金75089.79元、账单分期手续费2219.08元、违约金22235.65元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1242元，由被告张宝麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚燕妮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初3846号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司经理。被告：杨平娥，女，1953年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告杨平娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  孙建华二〇一九年十一月十二日书记员  王亚凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：焦世军，男，1979年6月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焦世军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21688元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17711.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17711.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦世军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17711.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初25861号原告：孙建海，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村东286号。法定代表人徐宝宏，总经理。委托代理人仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告北京京华兴商品混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村。法定代表人杨锦华。本院受理原告孙建海与被告北京昌建新兴基础工程有限公司（以下简称昌建公司）、北京京华兴商品混凝土有限公司（以下简称京华公司）买卖合同纠纷一案后，被告昌建公司在答辩期内提出管辖权异议，认为孙建海与昌建公司之间没有买卖合同关系，而是属于债权转让合同纠纷，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，孙建海以买卖合同纠纷为由提起诉讼，孙建海与京华公司签订《债权转让协议》，约定：京华公司将与昌建公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》项下的部分债权转让孙建海。京华公司与昌建公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》约定：本合同项下发生的争议，双方应协商或向原告所在地人民法院提起诉讼，故该约定对孙建海和昌建公司有效，根据原告提供的居住证可知，其住所地在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院没有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京昌建新兴基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  李晓华二〇一九年十一月六日书记员  单星辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5157号原告：李某，男，1979年2月9日出生。被告：王某，男，55岁，个体工商户。本院在审理原告李某与被告王某之间民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员 王志平 二〇一九年十一月二十六日书记员 张立楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执610号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼。法定代表人：刘武超，该公司董事长。委托代理人：翁静、江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：遵义远洋鞋厂，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。投资人：韩小芬，系该厂经理。道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司申请执行遵义远洋鞋厂追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 娅
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异327号案外人：徐春荣，女，1963年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐春荣对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢19层1907号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐春荣称，其在2018年12月11日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款297738元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，徐春荣与丽城乳山分公司于2018年12月11日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城48幢19层1907号房产，房产总价款297738元，徐春荣已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。徐春荣在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产于2019年8月1日被查封，徐春荣与丽城乳山分公司于2018年12月11日签订购房合同，早于本院查封时间，且徐春荣已支付全款，在当地名下无其他房产，徐春荣的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢19层1907号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2728号之一原告：王兴波，男，1977年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王宣华，男，1978年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：潘卓越，女，1983年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。本院受理的原告王兴波与被告王宣华、潘卓越民间借贷纠纷一案，原告王兴波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宣华、潘卓越的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴波撤回对被告王宣华、潘卓越的起诉。案件受理费减半收取3395元，由原告王兴波负担。审判员  孟令涛二〇一九年十一月八日书记员  梁 爽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初321号 原告潘颖婕，女，1981年7月30日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告潘颖婕与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告潘颖婕于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘颖婕撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告潘颖婕负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6226号之一 申请执行人：黎万春，男，1986年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：漆小波，男，1989年7月29日生，汉族，住住重庆市万州区。 申请执行人黎万春与被执行人漆小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5018号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的11720元、诉讼费47元。 本院在执行过程中，冻结被执行人漆小波银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初485号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王超亚，男，1995年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月24日被通许县公安局刑事拘留，于2018年10月31日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月30日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：王志刚，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人王超亚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人王超亚及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年10月10日14时30分许，被告人王超亚酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿豫325省道由东向西行驶至竖岗村路段时与群众发生口角，群众举报，民警到达现场后将王超亚带至通许县中医院提取血样。经检验，王超亚静脉血液中的乙醇含量为285.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人王超亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王超亚自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王超亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王超亚犯危险驾驶罪不持异议。认为被告人犯罪过程中，自动放弃犯罪、自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危险性较小，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王超亚于2018年10月10日被通许县公安局查获，并于当日对王超亚以寻衅滋事行政拘留六日，并处罚款贰佰元；于2018年10月15日对王超亚以扰乱单位秩序行政拘留八日。上述事实，被告人王超亚在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王超亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人王超亚免除处罚或判处缓刑的意见，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王超亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。被告人王超亚刑期自2019年11月4日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23615号之一原告：佛山市顺德区思锐德广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会沿江北路39号怡水轩2号商铺之一。法定代表人：冯艳红。被告：佛山市恒道文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗石大岗十一街10号之三A厂房。法定代表人：罗伟劲。被告：罗伟劲，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。原告佛山市顺德区思锐德广告有限公司与被告佛山市恒道文化传播有限公司、罗伟劲承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区思锐德广告有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告佛山市顺德区思锐德广告有限公司承担。审 判 长  何少英人民陪审员  刘志强人民陪审员  吴连好二〇一九年十一月十八日书 记 员  樊绮玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2355号   原告：赵建荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭世纪花园8号楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   被告：吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路与人民路原乌奇路交汇处。   负责人：刘惠宏，该酒店总经理。   委托诉讼代理人:刘学新,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。   被告：吉木萨尔县如意商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。   法定代表人：刘惠宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘学新,北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所。   原告赵建荣与被告吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店(以下简称豪威酒店)、吉木萨尔县如意商贸有限责任公司(以下简称如意公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理,原告赵建荣及其委托诉讼代理人王建勇,被告豪威酒店、被告如意公司的共同委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租75600元并承担违约金22680元;2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告豪威酒店于2019年1月1日签订一份《商铺租赁合同》,约定原告将自己拆迁置换取得的豪威国际酒店二楼东侧大厅出租给被告豪威酒店使用(被告豪威酒店实际于2018年1月1日起就已经使用该房屋),合同约定每年年初交清本年房租,但被告至今仍未交房租,原告多次索要无果，现依法起诉   被告豪威酒店、如意公司辩称，对原告诉求不认可，2019年4月签订的合同，并不存在违约情况，实际2018年就交付房屋合同不涉及房租，双方约定2019年以后支付房租，合同实际签订时间是2019年4月，合同约定付款方式乙方交付房租，实际是2020年开始缴纳房租，原告并未向我们主张租赁费，现诉至法院承担违约责任我们不认可，原告应当开具租赁发票我公司就会给原告支付租赁费，实质今日原告并未向我公司提供发票。   原告赵建荣向本院提交商铺租赁合同一份，证实：双方租赁合同的关系、租赁的支付方式及违约责任。二被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据予以采信。   被告豪威酒店、如意公司未提交证据。   经审理查明：原告赵建荣与被告豪威酒店于2019年1月1日签订《商铺租赁合同》一份，合同第一条约定：租赁房屋座落地址为：豪威国际酒店二楼东侧大厅，建筑面积210㎡。全同第二条约定：租赁期从2019年1月1日至2029年12月31日止，共计10年；本合同期满后，在同等条件下，乙方有优先承租权，如乙方需要续租，须提前100天向甲方提出续租书面或口头申请，签订续租合同。合同第三条约定：租赁金额：一年一付清，每年37800元；付款方式，乙方每年年初交清本年度房屋租赁费。合同第五条约定：双方共同约定、如有一方违约，向对方支付违约金伍万元整。庭审过程中，二被告认可被告豪威酒店于2018年就开始使用原告赵建荣的房屋，但双方协商是免费使用，2019年起正式起租。   本案的争议焦点为：1.租赁房屋的起算期限如何确定？2.原告主张的违约金应否支持？   本院认为,原告赵建荣与被告豪威酒店签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点租赁房屋的起算期限如何确定的问题。原告主张2018年的房屋租赁费37800元，但双方于2019年签订了《商铺租赁合同》时，并未对2018年房屋租赁费的事项进行约定，且原告亦未提交证据证明双方约定对2018年被告为有偿使用原告房屋，也不排除被告辩解在被告试营业期限免费交由被告使用的可能性，故原告主张2018年租赁费37800元的诉讼请求，本院不予支持。对于2019年的租赁费，被告辩解《商铺租赁合同》是2019年4月签订，2019年的租赁费应在2020年初支付，但被告并未提交证据证明该合同系2019年4月签订，因双方未书写合同签订日期，本院根据合同内容认定，合同系2019年1月1日签订，故对被告该项辩解不予采信。另被告辩解原告应先向其出具发票其才支付房租费，因双方对其并未约定，本院对该辩解亦不予采信。被告应支付原告2019年房租费37800元。关于原告违约金的主张，双方虽对违约金进行了约定，但结合本案被告的违约情形及因被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院酌定被告应赔偿原告违约金1000元。对二被告是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案豪威洒店系被告如意公司的分公司，故二被告应承担连带责任。   综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店于本判决生效之日起十日内向原告赵建荣支付2019年房屋租赁费37800元；   二、被告吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店于本判决生效之日起十日内向原告赵建荣支付违约金1000元；   三、被告吉木萨尔县如意商贸有限责任公司对以上一、二项内容承担连带清偿责任；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2257元，减半收取1129元，由原告赵建荣负担564.5元，由被告吉木萨尔县如意商贸有限责任公司豪威酒店、被告吉木萨尔县如意商贸有限责任公司负担564.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十七日   书记员 马永婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12394号原告：荀翔宇，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被告：陆涛，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告荀翔宇诉被告陆涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告荀翔宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀翔宇撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告荀翔宇负担。审判员  宣春莲二〇一九年十一月二十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4199号原告：马鞍山市雨山区欧森建材店，经营场所安徽省马鞍山市三台国际装饰大世界精品城四层10号，统一社会信用代码92340504MA2NT48D8T。经营者：蒋其宇，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被告：杨华，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。原告马鞍山市雨山区欧森建材店（以下简称欧森建材店）与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告欧森建材店委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧森建材店向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即给付原告欠款7090元，并支付逾期付款利息；2．案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，欧森建材店明确“逾期付款利息”从案件受理之日至判决确定给付之日、按年利率6%计算。事实与理由：2017年11月，原告应被告要求向其供应建材，后原、被告经对账确认，被告尚欠原告材料款7090元。经原告多次催要，被告至今未付。被告杨华未作答辩。欧森建材店围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、户籍登记信息、欠条。本院认为，欧森建材店的上述证据能够证明杨华欠付材料款并出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，杨华要求欧森建材店为其提供大理石等板材。同年12月15日，杨华出具欠条一份，载明“今欠欧森建材店材料款人民币7090元”，并在欠条上留存其身份证号码、电话号码及住址。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧森建材店按约为杨华供应建材，杨华却未按照双方约定支付相应价款。因此，欧森建材店要求杨华支付材料款7090元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山区欧森建材店材料款7090元及逾期付款利息（以7090元为基数，按年利率6%标准，自2019年11月1日计算至判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 魏 斌二〇一九年十一月三十日书记员 宋一帆附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件2：本案证据目录欧森建材店提交的证据及证明目的：1．营业执照、经营者身份证（复印件）、户籍登记信息（原件）。证明原、被告主体身份。2．欠条（原件），证明被告欠款事实。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡达，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告胡达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡达归还原告保险贷款本金2,942.03元，支付原告利息97.64元、逾期利息885.06元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告胡达于原告处贷款购买浙江申孚汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡达向原告申请车辆增值贷款授信额度23,431.78元。据此，被告胡达向原告申请贷款6,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年7月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡达保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡达构成违约，截止至2019年10月8日，被告胡达尚欠原告贷款本金2,942.03元，利息97.64元、逾期利息885.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡达在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市下城区华丰街道华丰南苑XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡达未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡达支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡达应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,942.03元，支付至2019年10月8日止的利息97.64元、逾期利息885.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11652号原告武玉桥，男，1962年9月30日生，汉族，住滑县。被告郭乙慷，男，1989年11月11日生，汉族，住滑县。原告武玉桥诉被告郭乙慷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉桥到庭参加了诉讼，被告郭乙慷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭乙慷偿还原告武玉桥借款2万元；2、涉诉费用由被告郭乙慷承担。事实和理由：被告郭乙慷于2013年4月2日向原告武玉桥借款2万元，约定月息2分，由毛培建担保。原告多次找被告催要借款，被告郭乙慷至今未偿还原告武玉桥借款本息。被告郭乙慷缺席未答辩。原告武玉桥为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告郭乙慷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告武玉桥主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告郭乙慷向原告武玉桥借款2万元，并向原告武玉桥出具了一份借条，双方未约定利息及还款时间。后经原告武玉桥多次催要，被告郭乙慷至今未偿还原告武玉桥借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郭乙慷向原告武玉桥借款2万元的事实，由原告武玉桥提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告郭乙慷应对该借款承担清偿责任,故原告武玉桥主张被告郭乙慷偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭乙慷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭乙慷于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉桥栋借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭乙慷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王梦婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15409号原告：戴妹娣，女，汉族，1965年10月26日生。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1968年5月16日生。原告戴妹娣与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴妹娣的委托诉讼代理人唐晓莉、金鑫，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴妹娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇返还其借款789412万元及逾期利息（自2019年8月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告张勇支付律师费15000元。事实和理由如下：2018年以来，被告张勇为生意周转向原告借款总计789412元，借款的方式包括原告直接向被告转账或者代被告向他人付款、支付房租、代为付清洁费、垫付工厂货款等。被告承诺上述789412元的还款期限为2019年8月28日，逾期不还，按照月利率2%计算利息。同时，被告还承诺若到期不能偿还，原告向其追偿所发生的费用包括律师费等均由被告负担。被告逾期未能还款，原告为追偿上述借款支出律师费15000元。故原告诉至法院。被告张勇认可原告戴妹娣的全部诉讼请求，但陈述其经济困难，无力归还借款。本院经审理认定事实如下：原告戴妹娣在被告张勇经营的南京米卡多家俱经营部工作期间，多次向被告张勇出借借款、代为支付房租、清洁费、工厂货款等。2018年7月8日，双方经结算，张勇向戴妹娣出具借条一份，载明：为生意周转，今通过现金向戴妹娣借到30万元，月利率0.7%，于2019年8月28日到期时还本付息，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息（备注：30万现金支付，实际到账，张勇已经实际收到戴妹娣支付的30万元借款）；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年8月11日，张勇向戴妹娣出具《承诺书》一份，载明：本人郑重承诺，在未还清戴妹娣两笔借款（总额789412元）前，所有由此产生的信用卡刷卡费全由张勇负担。2019年9月23日，双方经结算，张勇又向戴妹娣出具借条一份，载明：为生意周转，今戴妹娣通过已经代付结算款（房租、工厂货款等方式）出借489412元给张勇，于2019年8月28日到期还本金，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。后张勇未按约向戴妹娣还款。2019年10月7日，戴妹娣与江苏新高的律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定戴妹娣委托该所律师担任其与张勇民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费15000元。后戴妹娣支付了律师费15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告戴妹娣借款共计789412元，戴妹娣履行了出借义务，张勇为此出具了借条、承诺书，该借款属实，戴妹娣有权要求张勇返还借款。借条约定的还款期限为2019年8月28日，逾期还款应当按照月利率2%标准支付逾期利息。故对原告戴妹娣要求被告张勇返还借款789412元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借条约定由违约方承担包含律师费在内的实现债权的一切费用。张勇逾期还款构成违约，戴妹娣聘请律师支付的律师费系其实现债权的合理费用，符合双方约定。故对原告戴妹娣要求被告张勇支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴妹娣借款789412元并承担逾期利息（以789412元为基数，自2019年8月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5872元、财产保全费4770元，合计10642元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一九年十一月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  魏 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25718号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈兴旺，男，1975年8月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴旺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,243.77元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币279,243.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2769号之一 申请执行人:韩筱筱，女，1964年6月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈少东，男，1977年7月29日出生，住湖北省房县。 申请执行人韩筱筱与被执行人陈少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩筱筱向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人陈少东偿还申请执行人韩筱筱借款502600元及利息，并负担案件受理费9961元、申请执行费7426元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈少东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈少东所有的车牌号为闽Ｂ×××××天马牌小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款502600元及利息，也未交纳案件受理费9961元、申请执行费7426元。 鉴于被执行人陈少东拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈少东作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈少东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩筱筱。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈少东无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈建乐
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2445号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告李振兴，男，1982年11月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人蒋玫峰、乔方恺（实习）,河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告惠明学，男，1963年10月4日生，汉族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA444YUR45      住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人冯明昌，该公司总经理。      委托诉讼代理人赵兵，公司员工。代理权限为特别授权代理。                                          诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费10471.28元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、误工费77588.33元、护理费5005.7元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费10494.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费700元、鉴定检查费399.5元，共计为175967.77元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2017年12月10日18时03分许，被告惠明学无证驾驶豫BXXXXX号小型轿车由东向西行驶至开封市郑开大道与三大街交叉口，与由北向南骑车行驶的原告李振兴发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，被告惠明学驾车逃逸。经事故认定被告惠明学负事故全部责任，原告不负该事故责任。豫BXXXXX号小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告被送至开封市第二中医院住院治疗，诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。2018年4月30日出院，住院140天。针对该期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，原告向本院起诉，本院已作出（2018）豫0205民初2293号民事判决书。2019年3月25日，原告在开封市第二中医院行内固定取出术，2019年4月22日出院，住院28天，支出医疗费10471.28元。经鉴定，原告右踝部构成十级伤残，原告支出鉴定费700元，支出鉴定检查费399.5元。另查明，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司交强险医疗费用10000元限额已支付完毕，死亡/伤残赔偿110000元限额剩余93866.6元。原告李振兴与汴玉冰（身份证号：4102XXXXXXXXXXX026）于2009年7月27日登记结婚，二人婚后于2010年11月16日生育婚生子李冠辰（身份证号：4102XXXXXXXXXXX012）。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费10471.28元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、交通费560元（20元/天×28天）、误工费19490.30元（39522元/年÷365天×180天）、护理费3031.82元（39522元/年÷365天×28天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费10494.58元（20989.15元/年×10年×0.1÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费399.5元。因交强险医疗费用10000元限额已使用完毕，故上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12431.28元，应由被告惠明学赔付。上述误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计103424.58元先由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿剩余限额内赔付93866.6元，下余9557.98元由被告惠明学赔付。综上，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应向原告赔付93866.6元，被告惠明学应向原告赔付21989.26元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔付原告李振兴误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计93866.6元；      二、被告惠明学赔付原告李振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、被扶养人生活费共计21989.26元；      三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，并将该款支付至原告李振兴中国银行开封金明支行账户（账号：6217 XXXX XXXX XXXX 124）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1910元，由原告李振兴负担652元，被告惠明学赔付239元，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担1019元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 楚晓倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1440号 申请执行人：吴军，男，1984年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：袁孝岚，男，1959年6月20日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：黄苏琳，女，1963年10月6日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：黄征领，男，1966年7月10日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：卢晓东，男，1964年2月6日出生汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈章梅，女，1957年10月31日出生汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州无箴衣坊服饰有限公司（统一社会信用代码：91330103770848024E），住所地：杭州市下城区华丰路２号１６幢三楼。 法定代表人：黄征领。 被执行人：杭州达声电子有限公司（组织机构代码：72004816-8），住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路1号。 法定代表人：卢晓东。 被执行人：杭州泓隆实业有限公司（统一社会信用代码：913301835743805759），住所地：杭州市富阳区场口镇创业路９号第１、2、3、4幢。 法定代表人：袁孝岚。 申请执行人吴军与被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人吴军向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人袁孝岚、黄苏琳支付原告吴军代偿款481250元并支付原告以代偿款481250元为基数，自2017年4月28日起至款项实际付清日止，按月利率15‰计算的利息。被执行人黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司就代偿款481250元范围内对被告袁孝岚、黄苏琳不足以清偿部分各自承担九分之一的连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、卢晓东、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司、杭州达声电子有限公司、杭州泓隆实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券信息。杭州泓隆实业有限公司本院已经裁定破产。2019年7月30日，被执行人卢晓东、杭州达声电子有限公司已经依照生效法律文书确定的内容缴纳了本案案款，其在本案中的支付义务已经履行完毕。被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司已经停业，名下暂未发现有可供执行的财产线索。被执行人黄征领名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年7月30日，被执行人卢晓东因不履行申报财产义务被本院采取了罚款5000元的强制执行措施。 鉴于被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢晓东、杭州达声电子有限公司已经依照生效法律文书确定的内容缴纳了本案案款，被执行人杭州泓隆实业有限公司本院已经裁定破产，被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领、陈章梅、杭州无箴衣坊服饰有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  卢震旦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3081号   原告：宁夏恒大民居商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东路十字路口天莉花园对面。   法定代表人：项福祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪绪平，男，该公司员工。（特别授权代理）   被告：李化成，男，1980年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏恒大民居商贸有限公司与被告李化成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宁夏恒大民居商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏恒大民居商贸有限公司以与被告李化成私下处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒大民居商贸有限公司撤诉。   案件受理175元，减半收取计88元，由原告宁夏恒大民居商贸有限公司负担。   审判员曹佳宝  二〇一九年十一月十四日   书记员叶文亮   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1727号上诉人（原审被告)：重庆永和娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区3楼3-2、4楼4-2，统一社会信用代码：9150010378159631XM。法定代表人:雷盛义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆永和娱乐有限公司（以下简称永和娱乐公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永和娱乐公司于2019年11月11日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，永和娱乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆永和娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆永和娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月十五日书记员  冯 忍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破17号之四 申请人：江苏华伟鑫盛科技有限公司管理人。 代表人：许亚绿，该公司管理人负责人。 2019年11月29日，江苏华伟鑫盛科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏华伟鑫盛科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏华伟鑫盛科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏华伟鑫盛科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于婷婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1384号原告：马协林，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层，统一社会信用代码91410500341587858M。负责人：高百杰，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。原告马协林与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马协林的委托诉讼代理人成保清与被告紫金财险安阳支公司的委托诉讼代理人赵鹏飞、郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马协林向本院提出诉讼请求：1．判令被告紫金财险安阳支公司在交强险范围内给付其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110,000元；2．本案诉讼费由被告紫金财险安阳支公司负担。诉讼过程中，原告马协林将第一项诉讼请求变更为：判令被告紫金财险安阳支公司在交强险范围内给付其替被告紫金财险安阳支公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110,000元。事实和理由：2018年10月3日17时40分，詹建强无证驾驶豫Ｈ×××××面包车在修武县云台山恒大养生谷二标工地院内与吴英峰相撞，后吴英峰经抢救无效死亡，其代为赔偿吴英峰家属810,000元。被告紫金财险安阳支公司辩称，本案事故非交通事故，詹建强又系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任。原告马协林是詹建强的雇主，向吴英峰家属进行赔偿，是其二人应尽的义务，而非是替其公司承担交强险责任。此外，谢森森是涉案车辆的车主，杨英是涉案车辆的被保险人，与原告马协林均无关系，原告马协林主体不适格。本院经审理，认定事实如下：2018年10月3日17时40分许，詹建强无证驾驶豫Ｈ×××××客车在修武县云台山恒大养生谷二标工地院内与行人吴英峰相撞，后吴英峰经抢救无效死亡。2018年10月12日，经修武县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告马协林代詹建强，李秀玉代吴英峰父亲吴明华达成如下协议：詹建强一次性赔偿吴英峰家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计700,000元；吴英峰家属对詹建强的行为予以谅解，双方对此次事故无任何纠纷。当日，原告马协林代詹建强通过方明银行账户向李秀玉账户转款700,000元。2018年6月27日，豫Ｈ×××××客车登记所有人谢森森在被告紫金财险安阳支公司为该车投保了交强险，被保险人为杨英，保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止，其中，死亡伤残赔偿责任限额为110,000元。上述事实，有原告马协林提交的人民调解协议书、交强险保单、银行卡交易明细清单及李秀玉所出具收条等证据证实，并经举证、质证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。具有交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｈ×××××客车在被告紫金财险安阳支公司投保有交强险，并于保险期间发生致人死亡的事故，至于事故是否交通事故，驾驶人有无驾驶资格，以及所有人是否变更并办理交强险合同变更手续，均不影响被告紫金财险安阳支公司保险责任的承担，被告紫金财险安阳支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告紫金财险安阳支公司有关本案事故非交通事故，詹建强又系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任的辩称意见不成立，不予采纳。原告马协林以豫Ｈ×××××客车实际所有人暨投保义务人名义代詹建强与吴英峰方达成调解协议并赔付吴英峰方700,000元，有权请求被告紫金财险安阳支公司在交强险责任限额范围承担相应的赔偿责任。被告紫金财险安阳支公司有关原告马协林主体不适格的辩称意见亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十八条第一款第（一）项、第二十条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马协林110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。已由原告马协林垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年十一月十三日法官助理吴克亮书记员胡家骥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8963号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：苏武斌，男，汉族，1986年5月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉苏武斌犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初3149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院刑庭于2019年9月4日移送执行，立案标的8231元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8963号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  **强 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许选绵
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执937号 本院在执行申请执行人康某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人康某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）陕0424民初882号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为8000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执937号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十四日 书记员  于蕾 1
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8146号原告：黄绍云，男，1953年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：陈金洪，男，1953年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄绍云与被告陈金洪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈金洪偿还原告借款20万元人民币、24800欧元并赔偿利息损失（其中借款20万元从起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失至实际履行之日止，24800欧元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告曾向原告借款。2011年11月15日经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今借黄绍云现金20万元人民币，24800欧元。嗣后，被告未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄绍云借款20万元人民币、24800欧元并赔偿利息损失（其中借款20万元人民币从2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，24800欧元从2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7611元，减半收取3805.5元，由被告陈金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执758号之三申请执行人：山西永济市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：尚马驹，男，汉族，1969年9月29日出生。本院在执行申请人山西永济市农村商业银行股份有限公司与被执行人尚马驹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13099号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建红，女，1975年6月8日出生，住山东济南市市中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王建红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10753号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王建红支付本金100027.56元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10753号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12803号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林巧珍，女，1967年9月2日出生，住天津市河西区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林巧珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林巧珍支付本金149617.57元及息费、一审案件受理费1646元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10446号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2627行审65号 申请执行人：广南县董堡乡人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215813F。 地址：广南县董堡乡董堡街18号。 法定代表人：田芳芳，乡长。 被执行人：娄忠平，男，1982年6月24日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县董堡乡人民政府于2019年11月29日向本院申请强制执行董堡罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于次日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人娄忠平之子娄某（2004年5月25日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于娄某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县董堡乡人民政府于2019年9月2日向被执行人娄忠平送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人娄忠平至今仍未送其子娄某到校接受义务教育，同年9月14日，申请执行人广南县董堡乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出董堡罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》，决定：一、责令娄忠平于2019年9月5日前送被监护人娄某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县董堡乡人民政府提供以下证据：1.《广南县辍学学生劝返记录表》及劝返记录；2.“一生一档”表；3.《云南省义务教育入学通知书》；4.《广南县敦促入学通知书》；5.《董堡乡人民政府责令送被监护人接受义务教育通知书》；6.“一校一册”表；7.《家长送子女入学承诺书》；8.《董堡乡人民政府行政处罚告知书》及送达证；9.《董堡乡人民政府行政处罚听证告知书》及送达证；10.《行政处罚决定书》及送达证；11.《董堡乡履行行政决定催告书》及送达证；12.被执行人户口证明；13.《统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在规定的期限内被执行人娄忠平未将其子娄某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县董堡乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县董堡乡人民政府作出的董堡罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县董堡乡人民政府作出的董堡罚字[2019]第004号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令娄忠平送被监护人娄某到校接受义务教育”由广南县董堡乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨继淑
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5617号 原告:绥中县勇晟汽车租赁有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 被告:桑明，男，1990年4月20日生，满族，住辽宁省绥中县城。 被告：赵明，男，1988年6月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县勇晟汽车租赁有限公司与被告桑明、赵明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告绥中县勇晟汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告绥中县勇晟汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1354号原告：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州滨海新区富海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被告：王连卿，男，汉族，1972年8月31日生，住址：锦州市太和区。原告锦州华沣置业有限责任公司（以下简称华沣公司）诉被告王连卿委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沣公司委托诉讼代理人张砚峰及被告王连卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托代建合同义务，履行收房义务，交付委托代建尾款11140元，违约金2235.80元（按合同约定拖欠尾款的日万分之一计算，自2015年6月1日计算至2019年6月1日），缴纳入户费用21721元，合计35097元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告委托代建合同纠纷一案，经锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初66号民事判决书判决，但被告不履行委托代建合同义务，不履行收房义务，违反诚实信用原则，故诉至法院。被告辩称，1、原告提供房屋目前不符合交房条件，为配合办理房屋过户手续，被告同意支付剩余房款；2、原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行竣工，仅为主建部分的竣工，到目前为止原告仍未取得房屋工程质量验收合格及消防验收合格证，且截至2015年5月末，原告未提供符合合同约定的供暖设施，水电均未临时用水用电，因此被告没有交付剩余房款。因此被告没有违约行为，所以不应支付违约金；3、原告主张入户的费用，包括物业费、取暖费、房屋维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该费用的主体，原告不同意该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据予以证明：（2019）辽0791民初66号民事判决书、物价局文件复印件。被告未举证。本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2010年10月16日，原告（甲方）与王连卿（乙方）签订了委托代建协议，王连卿购买的楼房为锦州市龙栖湾新区“香格里拉·龙湾骏景22号楼88号住宅，总房款222791元，约定于2013年底办理入户手续。协议第三条付款方式载明：1、本协议签订之日每户交定金壹万元，自协议签订之日起一周内，交首期款A户型15万元/户（含定金）、B户型16万元/户（含定金），也可直接交首付款；超期不交，取消代建资格，定金不退回。２、工程主体到18层并取得预售许可证后，甲方通知乙方房号抓阄。在房号确定后一周内按产权面积交齐总房款的95%，并签订商品房买卖合同，剩余房款在入户前一个月交清，抓阄的顺序按交齐首期款的交款顺序。协议第七条违约责任中明确：“1、除自然不可抗力或政府配套设施不到位等客观因素外，如甲方未按期交房，自规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方按日支付已付房款的万分之一的违约金。2、如乙方未按期交纳房款及相关费用的，视为乙方主动放弃房源，甲方有权将乙方所选房源另行出售，待售出后退还乙方实际已交房款，不计利息。经甲方同意乙方保留房源的，自应付款期限的第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的违约金”。同时合同中还约定了交工标准等其他条款。协议签订后，王连卿共计交纳95%购房款211651元。2013年11月15日，原告建设的楼房签署了竣工验收报告。2015年5月20日，原告在锦州日报通知购房客户，载明“您所购买的龙湾骏景小区住宅即将交房，请您于2015年5月29日至31日到项目售楼中心交齐购房款”。原告建设的楼房的供暖管线与政府的外部管网未能连接，原告称其在小区内自行建立了天然气供应站以及以天然气供暖的配套设施。本院认为，原、被告之间的委托代建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行竣工验收，并于2015年5月20日在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款，并载明交付剩余购房款的时间为2015年5月29日至31日，被告应按照此期限交付剩余的购房款，被告未按期交付剩余购房款，应承担支付剩余购房款并承担相应的违约责任。关于原告主张的要求履行被告收房义务的诉讼请求，因被告是否履行收房并非民事案件调整范围，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。关于原告主张的交纳入户费等费用的诉讼请求，因原告主张的入户费等费用包括物业费、取暖费、维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该项费用的主体，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王连卿于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州华沣置业有限责任公司剩余购房款11140元，并给付自2015年6月1日起至2019年6月1日止的违约金1627.55元。二、驳回原告锦州华沣置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告王连卿负担102元，被告锦州华沣置业有限责任公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十一月三十日书记员  计 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4837号 原告：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200781098724E。 法定代表人：汤伦彪。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县店铺镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平。 本院在审理原告芜湖市恒力混凝土有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市恒力混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省光信建设工程有限公司名下财产在200000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖市恒力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告安徽省光信建设工程有限公司名下财产在200000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月二十五日 书记员 周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2115号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。被执行人：丁朗，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人丁朗保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）渝0115民初3888号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁朗未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人丁朗偿支付17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费225元。本案执行费155元。在执行过程中，本院依法向被执行人丁朗发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人丁朗有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人丁朗有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人丁朗尚应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司本金17000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人丁朗有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊