山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1249号 原告：王保美，女，1952年1月3日出生，汉族，住山东省高青县。（系死者陈国之母） 原告：孟祥霞，女，1976年3月13日出生，汉族，现住山东省。（系死者陈国之妻） 原告：陈孟姿，女，2000年6月25日出生，汉族，现住山东省。（系死者陈国之女） 原告：陈某，男，2009年7月1日出生，汉族，现住山东省。（系死者陈国之子） 四原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张靖梓，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：翟新兵，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：翟金山，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：王宝友，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：于燕春，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王峰，男，1984年8月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘永峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：阮海峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰共同委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：郑春明，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：于刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：徐盘峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：淄博黄河河务局高青黄河河务局。住所地：山东省高青县黄河路94号。 法定代表人：沈振锋，局长。 委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县高惠翟家寺黄河浮桥营运有限公司。住所地：山东省高青县黄河路106号。 法定代表人：崔立义，总经理。 被告：高青县交通运输局。住所地：山东省高青县黄河路106号。 法定代表人：刁忠卫，局长。 被告高青县高惠翟家寺黄河浮桥营运有限公司、高青县交通运输局共同委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 原告王保美、孟祥霞、陈孟姿、陈某与被告翟新兵、翟金山、王宝友、于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰、郑春明、于刚、徐盘峰、淄博黄河河务局高青黄河河务局、高青县高惠翟家寺黄河浮桥经营有限公司、高青县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘鹏、张靖梓，被告翟新兵，翟金山的委托诉讼代理人崔少村，王宝友的委托诉讼代理人王荣东，被告于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰共同委托诉讼代理人范攀，被告郑春明、徐盘峰，被告淄博黄河河务局高青黄河河务局（以下简称河务局）委托诉讼代理人许红波，高青县高惠翟家寺黄河浮桥运营有限公司（以下简称翟寺浮桥公司）、高青县交通运输局（以下简称交通局）共同委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼，被告于刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保美、孟祥霞、陈孟姿、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟新兵、翟金山、王宝友、于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰、郑春明、于刚、徐盘峰、淄博黄河河务局高青黄河河务局、高青县高惠翟家寺黄河浮桥经营有限公司、高青县交通运输局共同赔偿各原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计504039.75元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告翟新兵未经审批，非法持有黄河上渡船用于经营。2018年8月15日，被告翟新兵与翟金山将涉案船只开至翟家寺黄河渡口，被告王宝友与翟新兵无证驾驶涉案船只，沿黄河逆流顶风行进，由于驾驶不当，至同船乘坐的于燕春、陈国等7人落水，陈国溺水死亡。为查清事实，赔偿原告损失，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告翟新兵辩称，1.原告所述事由与事实不符，事件发生时翟新兵不在现场，且是在翟新兵不知情的情况下，其他被告盗用翟新兵的船只造成的事故，翟新兵不应承担责任；2.将该船只用于钓鱼的事是多年以前的想法，也不是在黄河里面，与本案无关；3.该船只不是渡船也不是渔船，也从未用于盈利性活动，只是浇地用，不具备载人渡河的能力；4.把该船出借给翟金山只是让他放机器浇地用，也不是让其随便使用，本次是翟金山在翟新兵不知情的情况下使用工具打开船上锁具使用造成事故，翟新兵本人也是受害者；5.此次事故原因是陈国本人故意造成。综上，翟新兵不承担赔偿责任。 被告翟金山辩称，1.本案被告不负连带赔偿责任，因为连带赔偿责任的认定既要有法律的明确规定，一般情况下还需要有各行为人在事件中无意思联络的共同表示，根据本案现有的证据体现的事实，涉案人员的过错责任是不同的，因此本案不适用连带赔偿责任；2.针对本案受害人的相关损失，证据显示受害人在酒后积极参与该次活动，作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为产生的法律后果及风险事先有充分的预知，因此受害人应当对其总损失承担不低于90%的责任；3.至于被告之间的责任承担及比例，应当根据庭审情况确定被告在损害结果产生过程中所负的原因及大小来确定责任及赔付比例大小。 被告王宝友辩称，1.原告所诉各项经济损失应提供有效证据予以证实合法性和合理性；2.被告王宝友本人也是这次意外事故的落水的受害人之一，在此次意外事故中本身没有过错，因此不应承担赔偿责任。 被告于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰辩称，1.四被告没有实施任何侵犯受害人生命的行为，与陈国死亡没有法律上的因果关系，也无过错；2.四被告不是船舶的所有权人和管理者，而是和受害人一样共同乘坐该船舶，因此对死者乘坐该船舶的行为没有法律上的安全保障义务和警示义务；3.四被告不是本次去黄河坐船活动的组织者和联系者，也没有相约死者一起去黄河上坐船，在此之前也不认识死者，更没有实施将死者置于危险处境的行为，因此，四被告对死者没有法律上的救助义务；4.死者作为一名完全民事行为能力人，具有完全辨认和控制自己行为的能力，应当对自己的行为负责，但死者喝酒后坐船去黄河，酒后导致其判断力、注意力下降，并且无法控制自身的平衡能力，因此在翻船后，死者无法自救上岸，本身具有巨大过错，不应再由四被告承担其溺水身亡的责任。 被告郑春明辩称，其不是组织者，且事故发生后一直在救助，110和119均是郑春明拨打。 被告于刚未作陈述、未予质证。 被告徐盘峰辩称，不是此事的组织者，且上船的时候不知道存在危险。 被告河务局辩称，1.依据2002年9月19日水利部、水政法[2002]408号文件黄河河道是供行洪的天然工程，不同于通常的车站、码头、运动场等供公共活动和集散的公共场所，被告河务局没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务；原告的证据不足以证实被告河务局具有黄河河道进行巡查、防止他人私自下河捕鱼的法定义务和对受害人进行救助的法定义务，被告河务局无过错，依据侵权责任法的规定，在法律无特别规定情况下被告河务局不应承担责任；2.事故地点发生在浮桥北半部分，该地点不属于被告河务局管辖范围，被告河务局不应担责。综上，请求法庭依法驳回原告对被告河务局的诉讼请求。 被告翟寺浮桥公司辩称，原告起诉被告翟寺浮桥公司无事实依据。因为被告翟寺浮桥公司是经审批设立运营的企业组织，没有监管水面船只和通航安全的行为职责及法定义务，其次原告也没有证据证实案发时黄河水文情况已经达到被告翟寺浮桥公司必须主动采取相应防范措施的条件和情形，且本案中被告翟寺浮桥公司没有过错行为。 被告交通局辩称，起诉被告交通局无法律依据。被告交通局作为行政机关，如因履职过错造成公民损害的，其责任形式应为行政赔偿责任，如由此产生的应承担民事侵权责任情形，在侵权责任法中，对其法律使用条件是有严格法律规定的，在本案中并不适用。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年8月15日中午饭后，被告王宝友、阮海峰、王峰、刘永峰、于燕春、翟金山以去黄河试船捕鱼为目的，先后到达翟寺浮桥西侧的黄河南岸，并陆续上船，其中翟金山未上船。在船将要开动的时候，被告徐盘峰、郑春明、于刚及受害人陈国4人也到达但被告徐盘峰未上船，其余三人均上船。被告王宝友驾驶船舶，被告王峰、刘永峰、阮海峰协助驾驶，由黄河南岸驶离岸边，到达黄河中间位置时，船开始失去控制，后撞上翟寺浮桥发生倒扣，船上人员均落于黄河水中，其余人员经营救或自行游上岸边。但受害人陈国溺水死亡。 2、涉案船舶是被告翟新兵于2012年7月份左右从德州禹城购买，于2018年出借给被告翟金山。2018年7月10日左右，翟新兵与翟金山、阮海峰三人共同将船运至翟金山的砂石料厂，又于2018年8月15日前一周左右，翟金山支付300.00元吊车费，三人共同把涉案船舶运至翟寺浮桥西侧黄河南岸二百米的地方并在船侧喷涂有“浇地用船”字样。 3、事故发生后，被告徐盘峰出2万元、被告于刚与郑春明各出1万元，共凑4万元给陈国家属料理陈国的后事。 4、受害人陈国系1977年7月28日出生，住山东省高青县中心路南首千乘园25号楼1单元902室；原告王保美系受害人陈国的母亲，住山东省高青县田镇街道办事处台陈村，原告孟祥霞系受害人的妻子，原告陈某系陈国的儿子，于2009年7月1日出生，系高青县中心路小学学生。原告陈某由陈国和孟祥霞共同抚养；原告王保美，于1952年1月3日出生，由其儿子陈国和女儿陈芳共同赡养。 5、关于受害人损失数额的认定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。山东省2018年度企业在岗职工平均工资标准75125.00元，故丧葬费为75125.00元/年/12个月×6个月共计37562.50元；死亡赔偿金按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549.00元的标准计算20年，即790980.00元；被抚养人生活费：王保美按照山东省2018年度农村居民人均年可支配收入16297.00元的标准计算14年即16297.00×14年/2人为114079.00元，陈某按山东省2018年度城镇居民人均消费支出24798.00元计算9年即24798.00元×9年/2人为111591.00元；上述损失总额为37562.5元+790980.00元+114079.00元+24798.00元=967419.50元。 本院认为，本案中被告翟金山、王宝友、于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰、郑春明、于刚、徐盘峰与死者陈国均系完全民事行为能力人，共同结伙前往黄河试船捕鱼，所有同往人员均明知没有专业船舶驾驶人员，也深知船舶进入黄河的危险性，仍然自愿共同赴险，做为完全民事行为能力人，行为人应当对自己的安全负责。受害人陈国落入黄河弱水死亡,并非各被告过错行为所致，我国侵权责任法对行为人无过错、也不能推定行为人有过错，法律规定无过错应当承担责任的行为规定为行为人不应当承担侵权责任。 被告翟新兵系涉案船舶的所有人，事发时该船借由被告翟金山占有使用，并不对该船有控制权，原告也未能提交证据证明被告翟新兵授权被告及受害人对该船使用，其对该船的管理并无不当，没有过错，不应承担赔偿责任。 被告徐盘峰仅仅与被告郑春明、于刚及受害人陈国结伙同行，起到联络、沟通作用，与受害人死亡没有法律上的因果关系，没有过错，不应承担赔偿责任。 被告河务局、被告翟寺浮桥公司、被告交通局对损害结果没有过错，其管理行为或运营行为与受害人死亡没有因果关系，不构成民事侵权，三被告辩解理由成立，本院予以采纳。 被告翟金山系涉案船舶的实际使用人，联络、组织他人试船捕鱼，明知自己所使用船舶为非营运作业船舶（船身喷涂“浇地用船”）且在自身未上船的情况下，未对乘船人员进行安全提示及劝阻，未尽到安全注意及告知义务，由此置乘船人于极度危险状态，对受害人死亡具有一定的过错，应当根据其过错程度适当赔偿。 同时，本院亦认为，共同乘船人之间形成一种临时性、松散的、自助式的、自我管理自我约束型的团队，共同乘船人员之间基于诚信、友善、公序良俗的社会主义核心价值观而具有一定的对其他同乘人员的安全注意义务。但这种义务是有限度的，各参与者应对自身的安全承担最高注意义务。我国《侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”《民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。” 事故发生后，被告徐盘峰出2万元、被告于刚与郑春明各出1万元，共凑4万元给陈国家属料理后事的行为，符合社会主义核心价值观的要求，体现了优秀的道德品质，本院予以肯定及褒扬。 综上所述，本院认为，被告翟金山应给予原告适当赔偿，考虑到受害人本身对损害的发生有重大的过错，其赔偿数额以不超过受害人损失的百分之十为宜。被告王宝友、于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰、郑春明、于刚为共同乘船人应当承担部分补偿责任，其补偿数额以不超过受害人损失的百分之十为宜。依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《民法总则》第六条之规定，判决如下： 一、被告翟金山赔偿原告王保美、孟祥霞、陈孟姿、陈某经济损失967419.50×10%=96742.00元； 二、被告王宝友、于燕春、王峰、刘永峰、阮海峰、郑春明、于刚每人补偿原告王保美、孟祥霞、陈孟姿、陈某补偿款967419.50×10%÷7=13820.00元。 其中被告于刚与郑春明已经支付10000.00元，予以扣减，被告于刚与郑春明应当再支付原告补偿款3820.00元； 三、驳回原告王保美、孟祥霞、陈孟姿、陈某的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿、补偿款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费8840.00元，由被告翟金山负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  陈福勇 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月五日 法官助理李静 书记员窦丽君