云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路197号，统一社会信用代码：91532923589601000T。 负责人：彭飞，行长。 委托诉讼代理人：黄莎,云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张客林，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗瑞虹，女，1977年12月12日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：段宗华，男，1970年6月12日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：段育梅，女，1974年10月23日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：杨仲仙，女，1976年2月2日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：杨万彪，男，1977年2月7日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行（以下简称邮储银行祥云支行）与被告罗瑞虹、段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行祥云支行的委托诉讼代理人黄莎、张客林、被告杨万彪到庭参加诉讼，被告段宗华、段育梅、杨仲仙、罗瑞虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行祥云支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗瑞虹偿还原告尚欠借款本金12351.93元及截至2019年6月11日的利息（含罚息、复利）共2871.14元，同时继续承担2019年6月12日至全部贷款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金12351.93元为基数，以年利率20.592%计算,复利以应还未还的利息为基数，以年利率20.592%计算）；2、依法判决被告罗瑞虹支付给原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。3、依法判决被告段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪对上述第一项、第二项债权承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月19日，被告罗瑞虹和原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度为人民币100000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日计算额度存续期内的前24个月为额度支用期；该借款合同还对利率的计算、计息还款顺序、违约责任、费用的承担进行了明确的约定。同日，被告段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪、罗瑞虹作为联保小组成员与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对原告因发放贷款行为而形成的的债权均提供连带责任保证，并对保证范围包括本金、利息、复利、违约金及其他甲方为实现债权而发生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）进行了约定。以上合同签订后，被告罗瑞虹于2017年6月20日向原告申请支用借款7万元，双方约定借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，年利率为15.84%，原告于2017年6月20日向被告发放了借款7万元；截止2018年6月21日，被告共计偿还了借款57648.37元。现双方借款合同已届满，经原告多次催收，被告仍不能按照双方约定归还上述借款本息。综上所述，原告作为依法设立的金融机构，与被告罗瑞虹签订的借款合同及与段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪、罗瑞虹等人签订的联保协议书合法有效，被告违约不按时向原告归还借款的行为已损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判决被告履行还款义务，对原告的全部诉讼请求予以支持。 被告杨万彪辩称，对原告起诉的事实及理由无意见。段宗华户、罗瑞虹户与杨万彪户是联保关系，杨万彪户已经按约将借的钱还完了，对罗瑞虹家与段宗华家差欠的款项，原告要求被告杨万彪户承担还款责任，现在杨万彪家庭负担重，没有偿还能力。被告杨万彪已经打电话通知过罗瑞虹，会想办法尽快将借款清偿，但现在联系不上段宗华。 被告段宗华、段育梅、杨仲仙、罗瑞虹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的案件事实：段宗华、段育梅系夫妻关系，杨仲仙、杨万彪系夫妻关系，2017年6月19日，段宗华、杨仲仙、罗瑞虹三人组成联保小组，共同作为乙方，与甲方（邮储银行祥云支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等），借款合同及主债权从2017年6月15日起至2019年6月19日止；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。段育梅、杨万彪以配偶身份亦共同在上述《小额贷款联保协议书》上签字、捺印。 2017年6月19日，罗瑞虹与邮储银行祥云支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为10万元，罗瑞虹于2017年6月20日向原告申请贷款7万元，双方约定贷款起期为2017年6月20日，贷款止期为2018年6月20日，借期利息为年利率15.84%，逾期利息为年利率20.592%，还款方式为等额本息，邮储银行祥云支行于当天向罗瑞虹账户发放了贷款7万元，借款后，罗瑞虹按约偿还了借款本金57648.37元，之后便未再偿还借款本息，截止2019年9月26日尚欠借款本金12351.63元、利息（含罚息、复利）3439.34元。另，为主张本案债权，邮储银行祥云支行委托云南法阳律师事务所代理本案诉讼，支出律师费5000元。 上述事实，有原告邮储银行祥云支行提交的企业营业执照复印件、金融许可证复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、额度借款支用单复印件、（手工）借据复印件、还款详情单打印件、律师代理费发票复印件、律师收费标准复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于《小额贷款额度借款合同》效力及还款责任问题。邮储银行祥云支行与罗瑞虹签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。邮储银行祥云支行已向罗瑞虹履行了发放贷款7万元的义务，罗瑞虹应按约还本付息。但被告罗瑞虹偿还了借款本金57648.37元之后便未再偿还剩余借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行祥云支行请求罗瑞虹偿还尚欠借款本金12351.63元及截止2019年9月26日利息（含罚息、复利）3439.34元，合计15790.97元，并支付自2019年9月27日起至款项清偿完毕之日止按年利率20.592%计算的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行祥云支行为主张本案债权支出律师费5000元，根据合同约定应由罗瑞虹承担。对邮储银行祥云支行请求罗瑞虹赔偿律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于保证责任的承担问题。本案被告段宗华、杨仲仙、罗瑞虹三人组成联保小组，共同作为乙方，与甲方邮储银行祥云支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2017年6月15日起至2019年6月19日期间内，甲方向乙方任一成员发放贷款时，乙方其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，保证期间为借款到期后两年。现被告罗瑞虹在联保期间内向邮储银行祥云支行借款后，未按约还款，被告段宗华、杨仲仙作为联保小组成员，应在保证范围内向邮储银行祥云支行承担连带保证责任。同时，被告段育梅作为联保小组成员段宗华的配偶、杨万彪作为联保小组成员杨仲仙的配偶，二人共同在联保协议上签字捺印，根据联保协议约定，应与其他联保小组成员共同承担连带保证责任。邮储银行祥云支行请求被告段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪对罗瑞虹所应偿还借款本息、及应支付的律师费5000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告段宗华、段育梅、杨仲仙、罗瑞虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞虹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行借款本金人民币12351.63元及截止2019年9月26日的利息（含罚息、复利）人民币3439.34元，合计15790.97元，并支付自2019年9月27日起至款项清偿完毕之日止以本金12351.63元为基数，按年利率20.592%计算的罚息、复利； 二、被告罗瑞虹于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行律师代理费5000元； 三、被告段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪对上述第一、第二项确定的义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告罗瑞虹、段宗华、段育梅、杨仲仙、杨万彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王 倩 书 记 员  杨靖龙