吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5754号 原告：张志超，男，1997年2月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被告：杨春振，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街2889号，统一社会信用代码91220700054072886D。 负责人：崔永刚，总经理 委托诉讼代理人：李佳子，女，1989年12月3日出生，汉族，该公司法务人员，住吉林省松原市宁江区新百北小区。 原告张志超诉被告杨春振、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志超及其委托诉讼代理人康春梅，被告杨春振，被告某财产保险公司的委托诉讼代理人李佳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿：医疗费15834.01元、护理费3076.67元、误工费19000元、伙食补助费1900元、交通费1000元，合计40810.68元；以上损失由某财产保险公司在保险限额内先行赔偿。2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告杨春振将正在刷车的原告张志超撞倒，致使原告受伤。原告受伤后被送至前郭县中医院住院治疗19天。事故发生后，原告以被告故意杀人或故意伤害向松原市宁江区二分局铁西派出所报警，公安机关出具不予立案告知书，后原告向松原市宁江区人民检察院提交监督立案申请书，松原市宁江区人民检察院作出（2019）9号答复书。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝，因而成诉。 杨春振辩称：1、张志超的诉讼请求无事实以及法律依据，不应得到支持，应驳回其诉讼请求。原告认为被告涉及刑事犯罪，但公安机关已经作出了不予立案通知书。对于是否属于交通事故，交警队没有作出处理，没有出具交通事故认定书。2、原告主张的诉讼请求超出法律规定的标准。原告主张的医疗费没有事实依据，被告认为其医疗费用不合理，其自费药物应当由原告本人负担。原告主张的误工费应当提供劳动合同、纳税凭证等证据证明实际的误工费用。原告主张的误工费明显超出法定标准。原告主张的护理费得有医嘱或者鉴定意见来确定，原告未依据任何鉴定意见即提出诉讼请求，不应予以支持。原告未提供任何票据证明其发生交通费1000元，其主张的交通费用过高。 某财产保险公司辩称：1、杨春振驾驶的吉JY8027号机动车在我公司投保了交强险，被保险人为杨春振，保险期间为2018年4月21日至2019年4月20日。但本起案件的事实部分以及责任划分问题不清，是否属于交通事故不清。2、如果本案不属于道路交通事故，而是被告杨春振利用机动车的故意侵权行为，我公司不承担赔偿责任。3、如果本案属于道路交通事故且被告杨春振对事故的发生负有责任或者不负有责任，且原告依法提供真实合法有效的证据证明其主张，我公司依法在交强险有责或者无责赔偿限额内承担保险责任。对于原告的具体诉讼请求有如下意见：（1）对于原告主张的超出医疗费用有责或者无责的赔偿限额的医疗费和伙食补助费，超额部分我公司不应当承担。（2）原告主张的护理费、误工费、交通费属于交强险死亡伤残有责或者无责赔偿限额项下的项目，护理费原告需提供真实合法有效的证据证明护理人员的收入情况和护理期间，否则我公司不承担该责任。原告主张的误工费的工资计算标准为1000元，没有法律和事实依据。原告主张误工费的前提是其因交通事故存在误工损失，且要提供充分的证据证明其收入状况，否则系无据主张，法院不应支持。如果原告不能提供真实合法有效的交通票据，系无据主张，应当不予支持。4、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1、本次事故于2018年5月19日发生于松原市宁江区铁西大河浴宫对面新大米道口内“新之化物流”门前道路上。松原市公安局交通警察支队事故处理大队认为本次事故涉嫌刑事犯罪，不属于公安机关交通管理部门管辖，出具第B2018051901号不予受理告知书。张志超于2018年7月19日向公安机关提出控告，松原市公安局宁江二分局于2018年7月23日作出宁二公（铁）不立字[2018]18号不予立案通知书，决定不予立案。张志超向公安机关申请复议后，公安机关未出具书面答复。张志超于2018年11月19日向检察机关提交了监督立案申请书，松原市宁江区人民检察院于2019年2月28日作出宁检控举答（2019）9号答复通知书，维持原松原市宁江二分局不立案决定。2、杨春振驾驶的事故车辆吉JY8027号机动车在某财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、张志超伤后被救护车送至前郭县中医院住院治疗19天，均为二级护理，花费住院医疗费10268.01元，门诊检查费5441元。 本院认为：本次事故发生后，松原市公安局交通警察支队事故处理大队认为本次事故涉嫌刑事犯罪，不予受理。但依据公安机关出具的不予立案通知书及检察机关出具的维持不立案决定的答复通知书，可以认定本案不涉嫌刑事犯罪，应为机动车交通事故纠纷。张志超在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某财产保险公司作为杨春振驾驶的事故车辆交强险的承保公司，其应先在交强险限额内对张志超的损失予以赔偿，不足部分由侵权人杨春振予以赔偿。结合公安机关的卷宗材料记载及张志超、杨春振的陈述，杨春振对于本次事故应承担全部责任。本案审理过程中，某财产保险公司对张志超护理期限及用药合理性提出异议，并表明保留鉴定权利，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请书等相关鉴定材料，视为放弃对于上述事项的鉴定权利。张志超主张其花费医疗费15834.01元，其中125元为外购药品，但未提供正规购药完税发票且无购药时间、人员、药品价格等相关明确记载，故对于其该项主张，本院不予支持。张志超主张交通费1000元，但未提供交通费证据予以证实，结合原告的伤情及出入院治疗情况，本院酌情保护交通费500元。张志超主张误工损失19000元，提供吉林省新之化物流有限公司的证明一份拟证实其主张，证明载明：“张志超为新之化物流松原南站点承包经理，净利润50000元/月。”但未提供完税凭证等其他证据予以佐证。故对于张志超主张的误工损失应以居民服务、修理或其他服务业标准，即161.93元/天计算。张志超主张律师费10000元，发票记载为“刑事附带民事原告”，其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核算，原告的合理损失为：医疗费15709.01元（10268.01元+5441元）、误工费3076.67元（161.93元/天×19天）、护理费3076.67元（161.93元/天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费500元，合计24262.35元。以上损失由某财产保险公司在交强险限额内赔偿16653.34元（医疗费10000元、误工费3076.67元、护理费3076.67元、交通费500元）；剩余7609.01元，由杨春振承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告张志超赔偿款16653.34元； 二、被告杨春振于本判决生效后立即给付原告张志超赔偿款7609.01元； 三、驳回原告张志超其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十一月五日 书记员  鹿雨