上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12899号原告：郭某某，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁同，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：上海某某实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张德浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马宗文、沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告郭某某与被告上海某某实业有限公司间合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，并于2019年8月20日、2019年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍俊娟、被告委托诉讼代理人马宗文均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告间《合作经营合同》；2.被告返还原告投资款147,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失(自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年7月3日，原、被告签订《合作经营合同》，约定双方合作经营一站式生活会馆的瑜伽舞蹈健身项目，地址为上海市嘉定区XXX城市广场，总投资为30万元，原、被告分别占总投资的49%和51%，合作方式为被告授权使用“XX瑜伽”标识且负责合作经营店的设立，并对项目经营进行指导；原告负责项目的日常销售及运营管理。合同签订后，原告依约支付投资款14.70万元。由于被告一直未办理合作经营项目所需的教育资质，且没有依约完成合作项目场地的装修工作，造成合作项目严重滞后。原告认为，被告单方违约行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，故涉诉。被告辩称，不同意返还原告投资款及支付利息损失的诉请，被告同意有条件的解除《合作经营合同》。第一，《合作经营合同》第2.1条约定一年内双方不得解除合同、不得退出合作经营，一年后如原告退出合作经营需经与被告协商，但原告从未书面通知被告解除《合作经营合同》，现被告已支出相应租金及装修费，原告无故退出应当向被告赔偿损失，且被告无需返还投资款；第二，原、被告合作经营的瑜伽项目无需教育资质，且《合作经营合同》未提及教育资质问题及被告应负办理义务；第三，合作项目未开展系原告原因所致，其未依约履行聘用人员、日常销售、运营管理等义务；第四，《合作经营合同》签署后由于商场未运营导致客流稀少，被告出于双方利益考虑，才暂缓装修，被告也将该些情况明确告知原告并得到原告的同意。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《合作经营合同》，双方合意在上海市嘉定区胜竹东路澄浏公路XXX城市广场24号楼合作经营一家一站式生活会馆的瑜伽舞蹈健身等项目。合同第1.1条约定，甲乙双方根据本合同约定的条件和方式在上海某某缤某教育XXX城市广场店(以下简称缤某城市广场店)开展合作经营，甲乙双方对合作项目的投资比例分别为51和49%，缤某城市广场店瑜伽业务建筑面积200平米(平面图见附件)，计划总投资约30万元人民币，甲乙双方按照合作项目的投资比例进行利润分配……第1.2条约定，甲方授权合作经营店使用“XX瑜伽”标识，并对合作经营店的设立、经营进行指导，为合作经营店的人员提供培训。对合作经营店开放品牌课程体系，给予开课师资支持。甲方有责任在缤某城市广场店内提供合作经营店统一营销、管理、后勤保障服务，合作经营店依照面积占比合理均摊服务成本。合作经营店场地租赁费用与甲方另拟租赁协议约定。第2.1条约定，本合同合作经营开始壹年之内双方不可以提出合作退出，合作经营壹年之后，若乙方希望退出合作经营，需与甲方协商，无故退出，需要赔偿甲方损失。第2.2条约定，甲乙任何一方要求退出合作经营的，须在合作一年之后，至少在提前贰个月向对方书面提出。第2.4条约定，合作期限届满后甲乙双方应当另行书面协商后续的经营合作事宜，否则双方应当就合作项目进行清算，根据各自的投资比例分配合作项目的清算资产。第4.2条约定，合作经营店的装修布置和装修布置方案及预算由甲方负责，由乙方确认同意。甲方应在本协议签订之日起2个月内依照装修布置方案完成缤某城市广场店及合作经营店的装修工作，装修实际花费不应超过预算。经营场地的租赁合同应交甲乙备案，乙方复印留存。第5条约定，乙方需于合同签订后1周内向甲方支付14.70万元投资款，甲方用于房租及装修费用的前期投入。双方因合作店的设立、经营事项发生的政府部门费用、差旅费等费用经双方确认后，由合营店承担。上述合同签订后，原告于2018年7月18日依约向被告支付投资款147,000元。因被告未依约对合作经营店完成装修工作，原告遂通过微信向被告法人张德浩进行询问。2018年12月27日张德浩回复“Emma到2楼找我们商务部主管张彬，他负责办理解约协议，我跟他都沟通好了”。经查，2017年10月18日，被告与案外人上海万街商业经营管理有限公司(以下简称万街公司)签订《定金协议书》一份，约定被告承租万街公司房产1065.05m2，租金1.80元/m2/天且第三年起每两年递增7%，租期8年，被告于签约时支付定金116,623元。同日，被告与万街公司签订《上海万街商业经营管理有限公司租赁合同》一份，确认被告承租万街公司位于上海市嘉定区澄浏中路与胜竹路交汇处的房产1065.05m2，用于艺术培训，租金1.80元/m2/天且第三年起每两年递增7%，租期8年。2017年10月1日，被告与万街公司又签订《补充协议》一份，对上述《租赁合同》的免租期、租赁期限等内容作出变更，约定免租期共计9个月，第一个租赁年度为6个月，第二个租赁年度为3个月。庭审中，被告确认第一个租赁年度为2017年10月至2018年9月，免租期为2017年10月至2018年3月；第二个租赁年度自2018年10月起，免租期为2018年10月至2018年12月。被告另确认其与万街公司间实际租金计算标准为：2017年10月至2018年9月为1.50元/m2/日，2018年9月至2019年9月为1.80元/m2/日。2018年7月31日，被告向万街公司支付租金174,934.50元。以上事实，有原告提交的《合作经营合同》、微信聊天记录、银行转账凭证、被告提供的《租赁合同》、《定金协议》、《补充协议》、支付凭证、照片及原、被告当庭陈述等证据为凭，本院予以认定。本院认为，原、被告间《合作经营合同》真实、合法、有效，原、被告间合伙法律关系明确，本院予以确认。双方争议焦点系双方合伙法律关系是否解除及何时解除、被告是否应当返还原告投资款及返还金额。关于争议焦点一，根据原告提供的其与被告法定代表人张德浩的微信聊天记录，因被告在签署《合作经营合同》后的两个月内未开始合作经营店的装修工作，在原告一再催促装修未果的情况下，原告遂以被告违约而要求解除《合作经营合同》，张德浩2018年12月27日回复“Emma到2楼找我们商务部主管张彬，他负责办理解约协议，我跟他都沟通好了”，由此推断被告同意了原告解除《合作经营合同》的要求，双方约定2018年12月27日签署相关解约协议。对于被告以《合作经营合同》第2.1条之依约辩称合伙关系在一年之内不得解除的意见，本院认为，根据现有证据显示，原、被告已达成解除《合作经营合同》新的合意，系当事人自由意志之体现，不违反法律强制性规定，不应受该条款的制约。关于争议焦点二，原、被告经协商一致，原告退出合伙，根据《合作经营合同》第2.4条之约定，被告应当按照退伙时的企业财产状况进行结算，退还原告的财产份额。关于被告的房租损失，根据现有证据及被告当庭陈述，2017年10月至2018年3月为第一个免租期，2018年10月至2018年12月为第二个免租期，故截至2018年12月27日，被告仅需支付2018年4月1日至2018年9月30日的房租，结合原、被告合伙法律关系的存续期间为2018年7月3日至2018年12月27日及合作经营店为200m2的事实，该期间房租支出应为2018年7月3日至2018年9月30日的房租按1.50元/m2/日计算即27,000元，根据出资比例，原告应承担13,230元的房租支出。因该期间的房租被告确已支付给万街公司，租金损失已实际存在，故本院认定原告应依法承担合伙经营期间的租金损失。关于被告的装修损失，因被告确认对合伙经营店的装修始于2019年1月，此时原、被告间合伙关系已解除，故本院认定原告不应承担相关装修损失，对被告此答辩意见不予采信。故扣除租金损失后，被告应返还原告投资款133,770元。此外，就原告第二项利息损失的诉请，本院依法调整为以未返还投资款133,770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月13日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郭某某与被告上海某某实业有限公司于2018年7月3日签订的《合作经营合同》于2018年12月27日解除；二、被告上海某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭某某投资款133,770元；三、被告上海某某实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭某某利息损失(以133,770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月13日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果被告上海某某实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,240元，减半收取1,620元，由原告郭某某负担145.80元，由被告上海某某实业有限公司负担1,474.20元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十一月二十九日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。……