wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初99号原告张凤英，女，汉族，1958年6月20日出生，住沈丘县。委托代理人鲁彩红，女，1981年12月14日出生，住淮阳县。代理权限为特别授权，包括代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路。组织机构代码00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托诉讼代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托代理人毛瑞敏，沈丘县国土资源局法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。第三人鲁来敬，男，汉族，1951年9月14日出生，文盲，农民，住沈丘县。原告张凤英诉沈丘县国土资源局房屋行政管理一案，2019年8月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，同日向沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁来学与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，2019年8月15日依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，2019年11月12日公开开庭审理了此案。原告张凤英的委托代理人鲁彩红、王体兵，被告沈丘县国土资源局的委托代理人窦孝军、毛瑞敏，第三人鲁来敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年11月12日，沈丘县国土资源局为鲁来敬颁发沈房字第××号房权证，其中房屋坐落：沈丘县白集镇鲁寨行政村，结构：1、砖木1层，面积为108.00㎡；2、砖混1层，面积26.40㎡。原告张凤英诉称：原告和丈夫鲁慎艺1979年结婚，1982年在鲁寨村分包了土地，1988年春季村内根据人口增减情况重新调整了土地承包方案。当时原告家共6口人，每人承包地为1.51亩，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世，原告为养家糊口，带着年幼的孩子回了陕西娘家打工，农忙时回沈丘老家种地。2007年6月白集镇政府财政所为原告一家发放了粮补本，原告一直享受国家的种粮补贴。2015年夏季，原告回到老家发现第三人等五户分别在原告承包的土地上拉了院墙，并建上了房屋，其中本案第三人鲁来学占地约0.5亩。原告发现上述侵占事实后，多次找村委会、白集镇政府要求解决，但第三人拒绝归还。2017年8月原告就涉案的相邻土地（同一宗土地的另外一块）涉及鲁颂建侵占的部分提起民事诉讼，沈丘县人民法院审理作出了（2017）豫1624民初2771号民事判决，判令鲁颂建返还侵占土地，补偿问题已达成协议。期间，原告多次找第三人协商，第三人均无诚意，无奈，原告于2019年1月28日向沈丘县人民法院就鲁来学、鲁来营、鲁来敬提起民事诉讼，诉讼中第三人出示一份被告为其颁发的房权证。原告认为被告的颁证违法，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的房权证。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证明一份；2、①原告张凤英的户口本一份、②农民直接补贴兑现通知书一份、③张凤英的种粮补贴银行清单一份；3、沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2771号民事判决和（2019）豫1624民初534号民事判决两份；4、网上信访事项处理意见书一份及白集镇政府的调解笔录一份，证明原告张凤英系鲁寨行政村鲁寨五组的村民，其家庭依法享有承包该村组土地的权利；本案原告一直享受着国家给予的种粮补贴，该种粮补贴所补贴的内容已经包括了本案原告诉请的土地；自本案原告发现第三人使用其承包的土地后，以信访的方式向有关部门进行投诉，有关部门建议信访人运用法律武器，依法维护自己的合法权益，并证明经白集镇人民政府调解第三人拒绝返还土地的事实。被告沈丘县国土资源局辩称被告为第三人颁证事实证据充分，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后的法定期限内向本院提交的证据有：1、鲁来学的房屋所有权证存根，2、鲁来学村民住房平面图，3、鲁来学提供的私有房屋所有权登记申请表，4、白集镇鲁寨行政村村委会出具的证明，5、私有房屋所有权登记审批表，证明被告为第三人颁证程序合法，事实清楚。第三人鲁来敬述称：房权证是政府颁发的，房屋坐落的土地是经村里同意给的第三人使用的。第三人提交的证据有：1、鲁来祯笔录两页，2、2018年12月16日沈丘县白集镇鲁寨村民委员会出具的证明两份，证明涉案房屋所坐落的土地是村里分的，是政府承认的。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：原告提交的证据，能证明张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院予以采信。被告依据《城市房屋登记办法》（以下简称《办法》）第四、八条的规定，说明其享有颁发房屋所有权证的职权，原告、第三人均无异议，本院对被告依法享有颁发房屋所有权证的职权予以确认。被告依据《办法》第七条的规定，颁发房屋所有权证应遵循的程序为：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。被告在为第三人颁证时亦是据此程序办理的。第三人对被告的颁证程序无异议。原告质证后认为，被告未对土地使用权权利主体进行审查。本院经审查认为，本案被告在为第三人颁证时未进行必要的土地权属审核，所提交的证据中仅有一份鲁寨村委会为鲁来学出具的无长宽度、无面积、无房屋数量的证明一份，无法证明房权证所占用的土地的权属。根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：1988年鲁寨村进行土地承包调整，原告家6口人，共承包土地9.07亩。1997年原告丈夫因病去世。2007年6月白集镇政府财政所为原告家发放了粮补本。2015年夏季，原告发现第三人鲁来敬等五人分别在原告承包的土地上拉院墙，建房屋，其中鲁来敬占地约0.5亩。原告找村委会、白集镇政府解决此事无果。2019年1月28日原告以鲁来学、鲁来营、鲁来敬侵犯其土地承包经营权为由，向沈丘县人民法院提起民事诉讼。在诉讼中原告得知被告2008年11月12日为鲁来学颁发了沈房字第××号房权证。张凤英对被告的颁证行为不服，诉至本院。本院认为：据原告提交的证据，可以认定张凤英与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，张凤英享有本案原告的诉讼主体资格。被告虽依法享有颁发房权证的职权，但被告在为第三人颁证时未对诉争房屋所坐落的土地权属来源予以充分审核，不能证明诉争房屋所坐落的土地应归第三人使用。故被告的颁证行为程序违法、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销沈丘县国土资源局2008年11月12日为鲁来敬颁发的沈房字第××号房权证。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十一月十六日书记员  李 巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21063号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：蒋懿，男，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋懿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初639号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人张兰凤，女，1959年6月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地河北省保定市涞源县，住保定市涞源县。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人张兰凤犯信用卡诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张兰凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月23日被告人张兰凤于河北银行股份有限公司保定分行营业部办理一张透支额度18万元的个人标准白金信用卡，卡号为62×××16。2014年初被告人张兰凤明知自己没有还款能力的情况下，仍用改卡通过POS机套现透支后归还对外欠款，再用其他银行信用卡倒钱归还涉案信用卡。该卡于2015年8月31日开始逾期，后经河北银行保定分行营业部于2015年11月4日、2015年11月16日、2015年11月19日、2017年5月3日、2018年9月14日多次催收，被告人张兰凤为躲避债务拒接电话并离开居住地。截至公安机关立案侦查，被告人张兰凤透支本金177304.68元仍未归还。上述事实，被告人张兰凤在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有立案决定书、抓获经过、侦办经过、信用卡办理资料、催收话单、张贴催收记录及照片、民事调解书、情况说明、银行流水明细、证人郑某1证言、证人于某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兰凤以非法占有为目的，恶意透支，经被害单位有效催收后仍未归还，数额较大其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张兰凤认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人张兰凤在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但张兰凤未能退赔经济损失，对其“认罚”情节应综合评判，综合全案情节，公诉机关提出的量刑意见客观，且罪刑相适应，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兰凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。二、责令被告人张兰凤赔偿被害人河北银行股份有限公司保定分行经济损失人民币177304.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十一月七日书 记 员  崔梦慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终429号原公诉机关济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爱萍，女，1988年2月5日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，户籍地永济市，2016年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2018年11月5日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人吴爱萍犯盗窃罪一案，于二O一九年九月九日作出（2019）鲁0113刑初189号刑事判决，原审被告人吴爱萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴爱萍与被害人李伟在济南市第二女子监狱服刑时相识，2019年3月10日，吴爱萍到济南市长清区找到李伟，在李伟租住的长清区文昌街道办事处西三里村北街27号，见到李伟将现金及首饰放在卧室床板下。3月12日下午，在李伟租住处附近，吴爱萍谎称上厕所，返回李伟租住处，盗窃李伟放在床下的现金64000元，金、银、翡翠等材质的各种首饰一宗，价值52844.66元，吴爱萍盗窃财物价值共计116844.66元。被告人吴爱萍将盗窃的现金62600元，存入其前夫薛斌的银行卡账户。案发后，公安机关将该款予以冻结。在吴爱萍随身携带箱包、衣服内查获被盗的戒指、项链、手镯等首饰及1553.1元现金，已发还被害人李伟。被告人吴爱萍于2019年3月13日被抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证，予以确认的被害人李伟的陈述，证人王某某、刘某某、薛某某的证言，吴爱萍和李伟短信截图、中国银行济南西苑支行自助存款机操作清单、交易明细、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、协助冻结存款通知书回执、质量信誉保证单、价格认定结论书、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告（NW190055-190067）、现场勘验笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、破案经过及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴爱萍的行为构成盗窃罪，数额巨大。吴爱萍盗窃财物大部分被追回，依法可以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，被告人吴爱萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。责令被告人吴爱萍赔偿被害人李伟经济损失4846.9元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人吴爱萍以“其没有看见李伟向床下放现金，李伟也没说过家里放有7万元现金，李伟让其帮忙生孩子所以送给其钱财，李伟家里没有翻动痕迹，也没有其指纹，认定其盗窃证据不足”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1.吴爱萍所得财物性质不明，不排除是赠与及代孕报酬的可能；2.吴爱萍的行为构成侵占罪而非盗窃罪；3.鉴于涉案财物大部分已被追回，请求对吴爱萍从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人吴爱萍提出的其没有看见李伟向床下放现金，李伟也没说过其家里有7万现金，李伟让其帮忙生孩子所以送给其钱财，李伟家里没有翻动痕迹，也没有其指纹，认定其盗窃证据不足及其辩护人提出的吴爱萍所得财物性质不明，不排除赠与及代孕报酬的问题。经查，被害人李伟的陈述证实，吴爱萍在其家中时见过其存放现金，其对吴爱萍说过其存款及首饰情况。后来吴爱萍以上厕所为名返回其家中长时间未回，其回到家中发现财物被盗。案发后，公安机关在吴爱萍携带的物品中发现被盗的首饰一宗，在其携带的银行卡中发现新存入款项6.2万余元。吴爱萍归案后对其取得的现金及首饰来源说法前后不一，其后来供述取得的现金及首饰系李伟送给自己的，但李伟及相关证人均予以否认。因此，上诉人吴爱萍及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴爱萍秘密窃取他人财物，数额巨大，原判认定其行为构成盗窃罪是正确的。关于辩护人提出的吴爱萍的行为构成侵占罪而非盗窃罪的问题。经查，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为。吴爱萍取得财物的方式为秘密窃取，与侵占罪的构成要件不符，辩护人提出的此条辩护意见不能成立，不予采纳。吴爱萍盗窃财物大部分被追回，依法可以从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据上诉人吴爱萍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定量刑幅度内对其处以相应的刑罚并无不当，辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 玮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4248号之二 解除保全申请人：叶文远，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 解除保全申请人：张金春，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：李锦慧，女，汉族，住所地台湾省嘉义县。 原告叶文远、张金春与被告谢瑞发、李锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日作出（2019）闽0302民初4248号民事裁定,裁定：查封登记在被申请人李锦慧名下的坐落于福建省莆田市秀屿区的房产。查封价值以90万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。叶文远、张金春于2019年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述房产的保全措施。 本院经审查认为，现叶文远、张金春向本院申请解除对上述房产的保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人李锦慧名下的坐落于福建省莆田市秀屿区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7031号 金牛区兴益泓建材经营部、华蓥市宏煜建设工程有限公司： 本院于2019年10月16日立案受理金牛区兴益泓建材经营部申请执行华蓥市宏煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终14506号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3314号 申请执行人胡良荣、被执行人翁家青： 申请执行人胡良荣诉被执行人翁家青民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡良荣向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁家青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3314号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初600号原告陈炯帆，男，2000年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。本院在审理原告陈炯帆诉被告温州市鹿城区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告陈炯帆于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈炯帆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炯帆负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李晴怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5759号 原告：林友斌，男，1979年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈贤吒，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环市。 原告林友斌与被告陈贤吒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林友斌到庭参加诉讼，被告陈贤吒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林友斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币29500元，利息649元（按约定月利率1%计算自2019年7月17日起暂算至2019年9月23日止），合计人民币30149元，并以本金29500元按约定月利率1%计算从2019年9月24日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2015年期间，被告以还贷为由向原告借款计人民币30000元。2019年7月17日，原告向被告催讨借款，被告偿还500元，余欠借款本金29500元重新出具借条一份并捺印为凭（原借条作废），约定月利率1%计算利息。而后，被告对上述借款本息一直未履行还款义务。 被告陈贤吒未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告陈贤吒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告林友斌借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条书面约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈贤吒于本判决生效之日起十日内偿还原告林友斌借款本金人民币29500元及其利息（利息自2019年7月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由被告陈贤吒负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈 怡
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更800号罪犯高光，男，1987年11月18日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年5月23日作出(2017)鄂0984刑初162号刑事判决，认定被告人高光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。责令退出涉案赃款。刑期自2016年12月16日起至2022年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高光减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯高光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年11月21日缴纳罚金20000元；2019年7月12日退赃8055元；2019年10月10日退赃3000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高光的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年12月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11494号原告：范树霞，女，1970年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1980年3月7日出生，汉族。原告范树霞与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜公司）、黄涛合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树霞及其委托诉讼代理人黄大伟，被告匠捌喜公司的委托诉讼代理人吴香涛到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范树霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告投资款99000元及资金占用期间利息(以99000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算，直至款清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍认识被告黄涛,并知道黄涛在合肥市经营安徽匠捌喜餐饮管理有限公司,之后三方协商合伙在黄山市黟县经营黟县匠捌喜酒楼，约定原告的应入投资款为99000元。原告按约定将99000元投资款汇入金某(另案原告朱劲松妻子)账户，再由金某转给两被告，之后匠捌喜公司向原告出具两份收据。两被告承诺在3个月内完成装修并开业经营，但直至2019年5月21日仍未完工经营。包括原告在内多名投资人员为此找到两被告协商后续事宜，经协商，两被告共同向包括原告在内的多名投资人员出具一份协议书，承诺“黟县店匠捌喜酒楼在2019年6月30日前完成，如若没有完工，退回原有股东所有投资款，以打款记录为凭证”。但截至到2019年6月30日，黟县匠捌喜酒楼仍未完工经营。原告等多名投资人多次找到两被告协商返还投资款事宜，但两被告却以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，原告起诉至法院。匠捌喜公司辩称：1、原告与其他案件中的原告占用了被告黟县店现在的房子，现应当予以返还。2、本案被告黄涛不应当承担返还投资款的义务，其系履行职务行为。3、占用期间的利息不应当支付，2019年5月21日协议书写明以打款记录为凭不包括利息。黄涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年5月，范树霞经人介绍认识黄涛，得知黄涛在合肥市经营匠捌喜公司，之后三方协商在黄山市合伙经营黟县匠捌喜酒楼，约定由范树霞入股。范树霞于2018年10月29日按约定将投资款99000元通过银行转账的方式汇入金某(另案原告朱劲松妻子)账户，金某收到后通过微信转账的方式支付给黄涛。匠捌喜公司分别于2018年11月1日、2018年11月14日向范树霞出具收据两张，载明收款事由：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司黟县店入股金，确认收到入股金合计99000元。后因酒楼未完成，2019年5月21日，匠捌喜公司向范树霞等投资人出具协议书一份，载明：“承诺黟县店匠捌喜酒楼在2019年6月30日前完成，如若没有完工，退回原有股东所有投资款，以打款记录为凭证。”该协议落款处由匠捌喜公司盖章，黄涛在该协议书上签名。另查明，匠捌喜公司于2018年2月8日注册成立，成立时法定代表人为黄松，后变更为汪祝生。公司股东为黄涛、汪祝生。上述事实，有协议书、收据、银行转账记录、证人金某的证人证言、情况说明，以及及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，范树霞与匠捌喜公司因设立匠捌喜酒楼黟县店而达成口头合伙协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规规定，应为合法有效。关于投资金额，范树霞提供了转款99000元给证人金某以及金某转账给黄涛的记录，证人金某也证明其向匠捌喜公司和黄涛转款中含有上述款项，故对于该笔投资金额，本院予以确认。匠捌喜公司向范树霞出具协议书，承诺若黟县店匠捌喜酒楼未在2019年6月30日前完工，退回所有投资款，现因黟县店匠捌喜酒楼未如约完工，故对范树霞要求退还投资款99000元的主张，本院依法予以支持。匠捌喜公司未退还投资款，客观上造成了范树霞资金被占用的利息损失，故范树霞主张自2019年7月1日起按年利率6%计算资金被占用的利息损失，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。关于黄涛是否承担共同还款责任的问题。协议书中虽有黄涛的签名，但并未约定承担共同还款义务，且黄涛系公司股东，其在承诺书上签名的行为系代表匠捌喜公司，范树霞亦无其他证据证明黄涛应承担共同还款的义务，故对范树霞要求黄涛承担共同还款义务的主张，本院依法不予支持。关于匠捌喜公司辩称范树霞应返还占用房屋以及相应损失，与本案原告诉请并非同一法律关系，匠捌喜公司可另行提起诉讼处理。黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告范树霞入股金99000元，并支付资金占用期间利息（以99000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至款清时止）；二、驳回原告范树霞的其他诉讼请求。如安徽匠捌喜餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1296号 原告：吴彩平，女，1963年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：薛珠明，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴彩平与被告薛珠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩平的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼，被告薛珠明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴彩平向本院提出诉讼请求：1.判令薛珠明偿还吴彩平借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年5月10日计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由薛珠明承担。事实和理由：吴彩平与薛珠明系朋友关系，2014年4月10日，薛珠明以投资为由向吴彩平借款30万元，吴彩平将款项汇入薛珠明之子薛鹏鹏账户后，薛珠明向吴彩平出具一张借条，约定月利率2%。2015年5月10日，薛珠明偿还本金10万元及全部利息后，重新出具一张借条交吴彩平收执。嗣后，吴彩平多次向薛珠明催讨，薛珠明均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 薛珠明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴彩平提交的借条、户籍证明、DCC历史流水等证据，薛珠明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对吴彩平主张的事实予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月10日，薛珠明向吴彩平借款30万元，吴彩平将款项汇入薛珠明之子薛鹏鹏账户后，薛珠明出具一张借条交吴彩平收执。2015年5月10日，薛珠明偿还本金10万元及此间利息后，重新出具案涉借条，借条内容载明：“向吴彩平借人民币贰拾万元整（200000元整）月利2分结算，借款人：薛珠明，2015年5月10日”。借条出具后，吴彩平多次催讨，薛珠明借款本息均未偿还。 本院认为，吴彩平与薛珠明之间的借贷关系，有薛珠明出具的借条及银行历史流水为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，薛珠明应负偿还吴彩平借款本金20万元及相应利息的责任。吴彩平主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。薛珠明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛珠明应于本判决生效之日起十日内偿还吴彩平借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年5月10日计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由薛珠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7933号原告：重庆江厦置业有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱，统一社会信用代码。法定代表人：欧阳冰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆百君律师事务所律师。被告：许光禄，男，汉族，1951年4月18日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告重庆江厦置业有限公司（以下简称“江厦公司”）与被告许光禄排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江厦公司的委托诉讼代理人**，被告许光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江厦公司诉称：2011年11月15日，原告与重庆百事天府饮料有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定将重庆百事天府饮料有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥横街X号的土地及地上建筑物转让给原告，原告支付转让价款后，于2013年5月2日取得房地产权登记，成为该房地产的产权人。原告接受诉争房地产后发现，原告所有的房地产由被告占有，经与被告协商时得知，被告不能提供其占有该房地产的依据，又拒绝返还其占用的房地产。现该地块已被政府征收，原告需将该房地产腾空后交付政府，但因与被告协商无果，遂起诉来院，请求：1、被告腾空重庆市九龙坡区石坪桥横街X号中被告占用的场地并返还土地；2、本案诉讼费由被告承担。被告许光禄辩称：1.本案案由为排除妨害，原告称该地块已经被政府征收，原告已不享有使用权及用益物权，因此原告不具备返还原物请求权的主体资格；2.被告投资的苗圃及商店房屋等，是在1993年由当时的天府可乐饮料公司安排同意所建，已经20多年，修建苗圃房屋的土地几经转手，未有人要求返还土地，原告作为占有人，其返还原物的请求权已经消灭；3.被告投资18万元修建苗圃、房屋等，原告土地被政府征收，政府给予了拆迁补偿，此补偿中包含被告应得部分，故原告应补偿被告的投资及收益。经审理查明：2011年11月17日，原告江厦公司与重庆百事天府饮料有限公司签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将坐落于重庆市九龙坡区石坪桥横街X号的房屋及土地转让给原告，原告于2013年5月3日取得九龙坡区石坪桥横街X号的房地产权证。2019年7月18日，重庆市九龙坡区人民政府发布《重庆市九龙坡区人民政府关于石坪桥横街片区旧城改建房屋征收项目（企业部分一期）的房屋征收决定》（以下简称“征收决定”）《重庆市九龙坡区人民政府关于石坪桥横街片区旧城改建房屋征收项目（企业部分一期）的房屋征收公告》（以下简称“征收公告”），对位于九龙坡区石坪桥横街X号非住宅部分，以及石坪桥横街片区旧城改建房屋征收项目（企业部分一期）征收红线范围内的其他房屋和附属物进行征收，由重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会负责房屋征收补偿工作。2019年7月25日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会（甲方）签订了《石坪桥横街片区旧城改建房屋征收项目（企业部分一期）补偿安置协议书》（以下简称“补偿安置协议书”），约定对九龙坡区石坪桥横街X号的有证房屋、国有土地、构、附着物进行征收，签订协议当日，乙方将本协议项下被征收房屋、土地全部腾空并交给甲方。审理中，原被告双方一致确认，原告诉请返还的土地位置位于土地使用证附图中右侧X-X至X-X所对应的土地中除了无证房屋之外的地块，以及X-X至X-X中对应的土地中除无证房屋之外的地块，面积大概有900平方米。上述事实，有原被告双方举示的重庆市房屋买卖合同、房地产权证书、移交清单、征收决定、征收公告、补偿安置协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：重庆市九龙坡区人民政府于2019年7月18日发布征收决定和征收公告，征收九龙坡区石坪桥横街X号非住宅部分，以及石坪桥横街片区旧城改建房屋征收项目（企业部分一期）征收红线范围内的其他房屋和附属物。根据《中华人民共和国物权法》第28条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，原被告一致确认案涉土地位于九龙坡区石坪桥横街X号的土地使用证附图内，即案涉土地位于征收范围内，征收决定和征收公告发布后，原告又与重庆市九龙坡区住房和城乡建设委员会签订了补偿安置协议书，案涉土地的物权人则变更为重庆市九龙坡区人民政府，原告江厦公司不再是案涉土地的物权人，不具有诉讼主体资格，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆江厦置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林宝珍人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月二十日法官 助理  谭 蜜书 记 员  谷小玲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1412号 原告：黄建明，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：王建军，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄建明与被告王建军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加了诉讼。被告王建军经本院公告送达传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的租赁费137383元，并赔偿自原告提起诉讼之日起至租赁费用付清之日止期间按银行同期贷款利率标准计算的资金利息损失。事实和理由：2010年8月，被告开始陆续向原告租赁钢管、钢模、扣件等建筑施工用物品用于位于威远县（护保）的工程施工。2011年8月，被告陆续向原告返还部分租赁物品。期间，被告在租赁费用结算单上对租赁费及租赁物损坏赔偿费用进行了签字确认。2015年2月14日，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告租赁费用及租赁物损坏赔偿费共计137383元，同日，被告向原告出具了欠条。双方对欠款的支付期限未作明确约定。后经原告多次催讨未果，现起诉到法院，要求被告立即支付拖欠原告的租赁费137383元，并赔偿资金利息损失。 被告王建军未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理查明如下事实： 一、2003年11月19日，原告黄建明向工商部门申请名称为威远县建强建筑配件设备租赁站营业执照（个人经营），经营范围：租赁、零售：钢管、扣件、钢模、建筑材料；租赁：吊车。2010年6月7日，威远县建强建筑配件设备租赁站被依法注销。 二、2010年8月后，被告陆续向威远县建强建筑租赁站租赁钢管、钢模、扣件等建筑施工用物品，2011年8月，被告陆续返还部分租赁物品，被告在租赁费用结算单上对租赁费及租赁物损坏赔偿费用进行了签字确认。 三、2015年2月14日，被告王建军向原告出具了《欠条》，载明“今欠建强租赁站钢管、钢模、扣件租金及赔付共计：大写（壹拾叁万柒仟叁佰捌拾元正）小写（137383）欠款人：王建军2015.2.14”。该欠条背面附王建军身份证复印件。 本院认为，原告原系威远县建强建筑配件设备租赁站(个体工商户)的经营者，租赁站已于2010年6月7日被依法注销。2010年8月后，被告向租赁站租赁设备形成的租赁合同系，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定交付了租赁物，被告应按约定支付租赁费。因被告未及时支付租赁费已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付租赁费的请求成立，本院予以支持。因原、被告对违约损失的计算标准未约定，可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告赔偿资金利息损失的请求成立，本院予以支持。其资金利息损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从本院受理之日起计算至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后十日内向原告黄建明支付租赁费137383元及资金利息损失（自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3048元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱仕强 审 判 员  黄雪莹 人民陪审员  胡俊萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  胡棚予
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢118号之二申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，职务：董事长被执行人：薛建康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏振惠，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人薛建康、魏振惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院在（2015）雨城民初465号执行裁定书中查封了被执行人薛建康所有房屋，因被执行人未自觉履行法定义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人薛建康所有的位于雅安市雨城区**镇**村*组*栋**号房屋（权证号：雅草0000***），查封期限为3年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  山 峰二〇一九年十一月二十二日法官助理  牟虹锡书 记 员  程潇潇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2529号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安经融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告:徐杰，男，1983年4月5日出生，汉族，住所地：山东省烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐杰保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费636元减半收取计318元，申请费320元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月十三日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3109号之一 申请执行人：慈溪市匡堰郑伊伊服装厂。住所地：慈溪市匡堰镇匡堰大道87弄15号。组织机构代码:MA2EJRHGX。 经营者：郑国南，男，1960年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：叶伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人慈溪市匡堰郑伊伊服装厂与被执行人叶伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰郑伊伊服装厂于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶伟给付申请执行人款项486812元及相关利息，并缴纳案件受理费4301元、申请执行费7202元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人叶伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶伟户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人叶伟名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人叶伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人叶伟的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月11日，本案案件受理费4301元已缴纳，申请执行人在本次执行程序中已受偿30000元，余款尚未受偿，被执行人还应缴纳案件执行费7202元。本院暂未发现被执行人叶伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶伟作出司法拘留15日的决定，并于2019年9月22日对叶伟实施拘留。同时已对被执行人叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市匡堰郑伊伊服装厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十一日 代书记员 罗少丹
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初450号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张基凯，男，1989年6月30日出生，公民身份号码：421126198906301710,汉族，初中文化程度，户籍地湖北省蕲春县，现住蕲州镇扎营港村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月24日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕363号                  指控事实              2016年12月26日下午，被告人张基凯持C1证驾驶浙C8W599号牌小车从蕲春县蕲州镇往漕河镇方向行驶，18时许，该车行驶至蕲春县下蕲线八里湖总场路口路段时，不慎将前方横过公路的行人孙细寿撞倒，致孙细寿受伤。孙细寿后经医院抢救无效于2017年7月29日死亡。经交警部门认定，张基凯负事故的主要责任，孙细寿负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人张基凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张基凯违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，被告人自首情节,依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条                  判决结果              被告人张基凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判 员  王学军      二O一九年十一月十八日      （院印）         代书记员  吕  倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6503号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨应梅,女，汉族，1956年4月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告杨应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告杨应梅经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费143元、公摊费用23.8元，两项合计：166.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨应梅系重庆市北碚区X路X号XX小区业主，该房屋建筑面积为41.85平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与XX小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为13元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费143元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用23.8元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告杨应梅未作答辩。经审理查明，被告杨应梅系重庆市北碚区X路X号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为41.85平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为XX小区（坐落于北碚区X路X号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为XX小区提供了物业服务。但自2017年12月起，XX小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告杨应梅未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区X路X号北碚区XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，XX小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与杨应梅均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为XX小区提供了物业服务，杨应梅应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7栋住宅：0.3元/平方米.月，杨应梅所有的房屋为X幢，房屋面积为41.85平方米，故其杨应梅应向远诚公司支付物业管理费41.85平方米×0.3元/平方米×9个月=113元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告杨应梅支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨应梅经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨应梅在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费113元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨应梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  代庆珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6173号原告：温州茂泰橡塑有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道霞金路119-4号。统一社会信用代码：91330304692391224Y。法定代表人：王新槐。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿香薇皮鞋厂。住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都一期26号地块6A幢6楼。统一社会信用代码：92330302MA2C79J72N。经营者：曾坤艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温州茂泰橡塑有限公司与被告温州市鹿城区双屿香薇皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款59000元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买鞋底。2018年3月21日，经双方结算，被告明确尚欠原告货款69000元，并由被告的经营者曾坤艳于往来账项询证函上签字确认。后被告仅支付货款1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿香薇皮鞋厂应于本判决生效之日起十日内向原告温州茂泰橡塑有限公司支付货款59000元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年7月24日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告温州市鹿城区双屿香薇皮鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十一月五日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1334号申请人刘东波,男，1996年8月9日出生，汉族，住虞城县。被申请人耿清云，男，1952年2月2日出生，汉族，住虞城县。被申请人耿彩霞，女，1991年6月15日出生，汉族，住虞城县。被申请人常素真，女，1955年5月24日出生，汉族，住址同上。本案在执行过程中，经查，被申请人耿彩霞已于2019年6月17日按照（2019）豫1425民初1650号民事判决书所确定的义务将款汇入虞城县人民法院赔偿款专户，不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘东波的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十一月二日书记员  张银哲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3974号原告：孙艳霞，女，1954年5月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁阳县。原告孙艳霞与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年12月23日，被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告张峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2011年12月23日，被告向其借款40000元，借款通过现金形式支付给被告。原告为证明其主张提供借条一份，内容为：“借条今借到孙艳霞现金肆万元，￥：40000.00元，到3月份归还，借款人：张峰2011年12月23日。”该欠据借款人有被告的张峰签名捺印。原告于2019年10月12日诉至我院，要求被告偿还借款40000元及利息。诉讼中，原告主张借款利息以本金40000元为基数，自还款期限届满后即2012年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算。本院认为，原告提供的借条有被告张峰的签名，该借条真实、合法，本院对该借条证据证明力的效力依法予以确认。原告孙艳霞主张的借款40000元，提供了由被告向原告出具的借条予以证实，被告亦未出庭提出异议，原告与被告之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定借款利息，但被告张峰向原告出具的手续上载明了还款期限，原告要求以借款本金40000元为基数，自还款期限届满后即2012年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后五日内偿还原告孙艳霞借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 赵亚男
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1348号 原告张紫云，女，1955年12月21日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张紫云因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月22日，原告与被告签订编号STCF0992《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张紫云与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0992《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7169号申请执行人：云南俊盈投资有限公司。统一社会信用代码：91530000052248331D。住所地：昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：王祥。被执行人：张毅，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南俊盈投资有限公司与被执行人张毅房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,990.00元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张毅名下有位于昆明市九夏云水俊园（2#地块）6幢1单元6层601号房屋（合同登记号:KM2015052935163），因有抵押，暂不具备处分条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理司俊书记员周宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28371号原告一：李思豪，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告二:何富裕，男，1996年9月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告:马雷，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地吉林省桦甸市，原告李思豪、何富裕诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思豪、何富裕到庭参加了诉讼。被告马雷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一偿还借款1500元，及从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告向原告二偿还借款3000元，及从2019年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月27日向原告一借款2000元，于2019年6月5日向原告二借款3000元，并承诺2019年9月1日前还清，但被告至今只偿还500元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为：被告向原告一借款2000元、向原告二借款3000元，有原告提交的被告出具的欠条、手机微信聊天记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：一、被告马雷在本判决生效之日起十日内向原告李思豪清还1500元，并从2019年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告马雷在本判决生效之日起十日内向原告何富裕清还3000元，并从2019年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由两原告预交，两原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇一九年十一月十八日书记员  周 滢
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初607号 原告：广西田阳天宝门业有限公司，住所：广西田阳县城东轻工业园区东江园。统一社会信用代码：914510216976084100。 法定代表人：黄善军，该公司总经理。 被告：罗少勇，男，1972年5月7日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳天宝门业有限公司（以下简称天宝公司）与被告罗少勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其承建原告位于田阳县城东轻工业园区东江园天宝门业1#、2#房屋存在的工程质量不合格进行修复并经相关有资质的单位验收合格交付使用为准（根据田阳县人民法院委托百色市综合规划设计院作出的天宝门业1#、2#房屋主体工程修复方案修复总造价为2037800.56元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》，约定由被告垫资为原告承建田阳县城东轻工业园区东江园天宝门业1#、2#两栋楼房，原设计单位设计两栋房屋建设均为五层，一、二层层高4.2米、三至五层层高为3.6米。被告建设两栋楼房至四层主体工程完工后，因各种原因停止建设，双方于2015年1月26日约定余下的工程由原告交由其他人继续承建。2017年1月17日，罗少勇向田阳县人民法院起诉要求天宝公司支付工程款5485658元及利息，法院受理案号（2017）桂1021民初118号。该案审理时，原告申请工程质量鉴定，法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定。2017年10月12日，该鉴定公司作出仲恒鉴定（2017）SW1444-1号、SW1444-2号两份《房屋工程质量检测鉴定报告》，鉴定结论认定被告施工存在多项不符合原设计图纸及存在质量问题，该案田阳县人民法院判决天宝公司向罗少勇支付工程款1025286.5元及利息。天宝公司不服该判决而提出上诉，2018年2月5日，百色市中级人民作出（2018）桂10民终43号民事判决书，改判天宝公司向罗少勇支付工程款935952.84元及利息。2018年5月3日，原告向法院起诉要求被告支付涉案房屋维修费2037800.56元，2018年12月4日田阳县人民法院作出（2018）桂1021民初619号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决向百色市中级人民法院上诉，2019年3月28日百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体工程结构质量承担民事责任。被告建设的房屋不按设计图纸施工，且工程存在质量问题已经法院判决认定，原告多次要求被告按原设计图纸进行修复，对工程质量不合格进行维修，均遭被告拒绝。2019年4月13日，原告通过快递向被告送达涉案房屋《工程修复通知书》，被告收到该通知书后至今未予修复。为维护自身合法权益，原告为此起诉，请求判如所请。 被告罗少勇辩称，涉案房屋未经竣工验收，原告已实际使用，现又以工程质量不合格为由主张权利，被告不予认可。被告没有建筑施工资质无法修复。原告为修复费请求赔偿，经过田阳县人民法院作出（2018）桂1021民初619号民事判决书和百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终164号民事判决书，均被驳回诉讼请求，原告再以工程修复为由主张诉讼请求显属无理，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《建筑工程承包合同书》，约定原告天宝公司将位于田阳县城东轻工业园区东江园建筑面积约10000㎡的办公楼全部土建工程和水电工程发包给被告施工。被告实际建设了两栋楼房即天宝门业1#、2#楼房。因被告罗少勇未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同经法院判决确认为无效合同。现原告起诉请求判令被告对其承建的天宝门业1#、2#房屋存在工程质量不合格进行修复，其诉讼请求及事实、理由不具体明确，经本院释明后仍未能更正，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西田阳天宝门业有限公司的起诉。 案件受理费23102元（原告已预交），本院退回原告广西田阳天宝门业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  农日全 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 清
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2983号原告：湖北特威动力科技股份有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区福广路20号。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告:王兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：师桂芝，女，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告湖北特威动力科技股份有限公司诉被告王兴、师桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王兴、师桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告欠款600000元；2.判令被告支付原告违约金120000元；3.诉讼费用全部由被告承担事实与理由：原告与被告是商业合作关系，双方于2018年4月9日签订销售合同，被告购买空压机两台，销售价200万元（单台价格100万元），但因客户资金问题只提货一台，其中已支付购机项40万元，尚下欠购机款60万元，空压机2018年6月8日发货截止到2019年1月17日，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不支付欠款，损害了原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告王兴、师桂芝经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据原件与复印件核对一致，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王兴、师桂芝是商业合作关系，2018年4月9日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：被告王兴、师桂芝向原告购买空压机两台，销售价格为200万元（单台价格100万元）；交货提货地点均在孝感市；合同签订之日，被告向原告支付定金20万元，合同生效，发货前再支付40万元，原告即发货，余款分7个月付清，从设备到被告现场签收之日开始计算，被告从发货次日起每月支付20万元直至付清之日止；被告未按合同约定向原告支付货款的，需按合同总价的20%支付违约金。双方还就其他事项进行了详细的约定。合同签订后，2018年6月13日，被告王兴在原告处收货1台空压机，并支付购机款项40万元，尚下欠购机款60万元未支付，现该空压机已安装调试使用，被告王兴、师桂芝迟迟不支付下欠货款，原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告与被告王兴、师桂芝双方签订的《工矿产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的买卖关系成立并合法有效。原告依约履行了提供1台空压机的义务，被告王兴、师桂芝仅支付货款400000元，下欠货款600000元未支付的行为已构成违约，现原告要求两被告支付下欠货款600000元合理合法，本院依法予以支持。双方在合同中约定：“被告未按合同约定向原告支付货款的，需按合同总价的20%支付违约金”该约定是双方当事人的真实意思表示，但庭审中，原告仅要求两被告按未付货款总额的20%支付违约金，即600000元×20%=120000元，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴、师桂芝向原告湖北特威动力科技股份有限公司支付下欠货款600000元及违约金120000元；二、驳回原告湖北特威动力科技股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十五内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，保全费3520元，合计14520元，由被告王兴、师桂芝共同负担（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  朱 香人民陪审员  金 婷二〇一九年十一月十九日法官助理陈新玲书记员何亚君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32546号原告王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告宁夏厚生记食品有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜西路1号。法定代表人阮世忠，董事长。委托代理人王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王少勇与被告宁夏厚生记食品有限公司（以下简称食品公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员齐岩、李春花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少勇、被告委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王少勇向本院提出诉讼请求：1、判令食品公司赔偿货款5061.5元；2、判令食品公司赔偿50615元；3、本案的诉讼费用由食品公司承担。事实与理由：2017年5月16日，王少勇在天猫商城厚生记食品旗舰店购买厚生记多味瓜子275件，每件59.9元，优惠后实际付款5061.5元。购买后，王少勇发现涉案食品口感油腻，故送至xx（天津）质量技术服务有限公司青岛分公司进行检测，检测结果为厚生记多味瓜子260g的脂肪含量为每百克45.5克，与该食品标示所标注的数值相差巨大，且涉案食品含有食品添加剂甘草精，甘草精属于非法添加剂，不符合食品安全标准。现王少勇向本院提起诉讼。被告食品公司答辩称：王少勇故意大量购买涉案食品，其诉讼目的是为了获取十倍赔偿，不应受到法律保护且认为王少勇单方提供的检测报告存在严重错误，不能作为认定标示有误的依据。另外，涉案食品不含有甘草精，甘草精是本来就不存在的物质，涉案食品包装属于标签瑕疵。经审理查明：2017年5月16日，王少勇通过天猫商城在食品公司购买厚生记多味瓜子275件（每件260g*4），每件59.9元，后实际支付5061.5元，厚生记多味瓜子上标注的脂肪含量为每百克28.6克，且标示中的食品添加剂中含有甘草精，生产日期为2017年4月23日，生产商为宁夏厚生记食品有限公司。王少勇提供的检测报告显示，检测样品是厚生记多味瓜子，规格为260g/袋，生产日期2017年4月23日，测试结果为脂肪含量为每百克45.5克。食品公司不认可该检测报告，但经本院释明，表示不申请鉴定。食品公司提交检测报告、检验报告、出厂检验报告单以证明涉案商品为合格产品。其中，检验报告为打印件，出厂检验报告单由食品公司出具，王少勇对上述两份证据均不认可。检测报告显示，检测样品是润林熟制葵花籽，生产日期2015年8月1日，润林熟制葵花籽散装的脂肪含量为每百克22.4克。王少勇认可检测报告真实性，不认可其关联性。北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初27094号生效判决书载明：综合本院查明的事实并结合贺市监责改字[2017]507号责令改正通知书以及宁夏回族自治区食品质量监督检验二站出具的编号为2017-1829的检验报告，可以认定：在我国食品添加剂标准目录中不存在“甘草精”这种食品添加剂，宁夏厚生记食品有限公司生产的厚生记多味瓜子配料中并未添加“甘草精”这种食品添加剂，该产品包装配料物质仅为标注错误。另查，预包装食品营养标示通则（GB28050-2011）第6.4条规定，在产品保质期内，食品中的脂肪含量的允许误差范围是小于或等于120%标示值。本院认为，食品的标签不得含有虚假内容，生产经营者对其提供的标签的内容负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，王少勇自食品公司处购买涉案食品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，案件的争议焦点为涉案商品是否符合食品安全标准，一是涉案食品是否添加甘草精，二是涉案食品的脂肪含量是否超标。北京市丰台区人民法院作出的已生效的（2017）京0106民初27094号判决书，已查明涉案食品不含有甘草精，仅为标注错误，故王少勇以涉案食品添加甘草精为由主张该食品不符合食品安全标准，不能成立。涉案食品标签标示脂肪含量为每百克28.6克，而王少勇提交的检测报告显示脂肪含量为每百克45.5g，检测结果超过允许的误差范围，食品公司虽不认可该检测报告，但其表示不申请重新鉴定亦未提交其他反正推翻该证据，食品公司提交的检测报告未显示与本案的关联性。本案中，涉案商品未对脂肪含量进行正确标注，故本院对王少勇要求食品公司退货退款的诉讼请求予以支持。但涉案商品属于一般大众食品，脂肪的标注不具有特殊营养价值、保健价值，也不是特定群体进行营养摄入和功能性辅助作用的食物来源，不影响一般消费者对该食品的安全贮存、安全食用，故涉案食品脂肪含量标注不影响食品安全。另一方面，对于食品的标签，说明书内容的标注缺失或不实标注，是否对消费者构成误导，一般应从该缺失或不实标注是否造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准的角度进行认定。脂肪含量标注不实不会造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准，故不会对消费者造成误导。故本院对于涉案商品属于不符合食品安全标准的食品的意见不予采信。故涉案商品脂肪含量标注不实属于《中华人民共和国食品安全法》148条但书条款规定的情形。对王少勇要求食品公司支付十倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但涉案商品标签存在不实标注，存在标签瑕疵，王少勇要求退货退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告宁夏厚生记食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王少勇货款5061.5元，原告王少勇同时退还被告宁夏厚生记食品有限公司“厚生记多味瓜子”275件（如不能退还按照相应单价扣减价款）；二、驳回原告王少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告王少勇承担1142元（已交纳），被告宁夏厚生记食品有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  齐 岩人民陪审员  李春花二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 玥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2745号 申请执行人：蔡建金，男，1961年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡连春，男，1977年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡建金与被执行人蔡连春借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执2745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39661号之一原告：伊建伟，男，1982年1月5日出生，满族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被告：韩常建，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址河北省保定市清苑区冉庄镇蒋庄村10队40号。伊建伟与韩常建买卖合同纠纷一案，原告伊建伟于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告韩常建的财产共计84426元。原告伊建伟以阳光财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，原告伊建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告韩常建名下车牌号为×××的汽车。案件申请费844元，由原告伊建伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇一九年十一月五日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3199号申请执行人:平阳安众混凝土有限公司，住所地平阳县鳌江镇河东山，组织机构代码598526866。法定代表人:伊长初。被执行人:瑞安市建筑工程有限公司，住所地瑞安市东山街道水产城美食街32-38号，组织机构代码145614257。法定代表人:柴剑锋。申请执行人平阳安众混凝土有限公司与被执行人瑞安市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人瑞安市建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行赔终31号 上诉人（原审起诉人）林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局江干区分局。 上诉人林启养诉杭州市公安局江干区分局行政争议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2019）浙0106行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林启养上诉称，被上诉人越权行使行政权力，非法干预劳资纠纷，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人第三次出警行为与上诉人存在直接利害关系，上诉人有权提起诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，上诉人林启养起诉要求被上诉人赔偿损失8000元，属于行政赔偿请求，因此本案为行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，上诉人并未提供相关行政行为已被有权机关确认为违法的证据材料，故其提起的行政赔偿诉讼不符合法定受理条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马文波 书记员李妮佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0304破申86号申请人：**军，男，1983年1月26日出生，住贵州省习水县。被申请人：温州市伟力塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩自力工业园区14号。统一社会信用代码：91330304762506569C。法定代表人：黄伟丰。申请人**军以被申请人温州市伟力塑胶有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市伟力塑胶有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州市伟力塑胶有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市伟力塑胶有限公司于2004年5月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区仙岩自力工业园区14号，注册资本50万元，法定代表人黄伟丰。投资人黄伟丰，出资额50万元，占股100%。2016年9月21日，申请人**军根据生效的法律文书，向本院申请强制执行被申请人温州市伟力塑胶有限公司未履行221000元及利息损失的债务。在执行过程中，因未发现被申请人名下有可供执行的财产，故本院于2016年12月29日，作出终结本次执行程序的裁定。本院认为：被申请人温州市伟力塑胶有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市伟力塑胶有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人**军对被申请人温州市伟力塑胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一九年十一月五日书记员  郑菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）粤0309刑医1号申请机关深圳市龙华区人民检察院。被申请人陈家策，男，1982年5月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地海南省海口市秀英区。现被依法采取临时保护性约束措施，在深圳市康宁医院接受治疗。法定代理人陈某，未到庭。指定代理人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检强医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年11月1日对被申请人陈家策提出强制医疗申请。本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，通知了法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持诉求。被申请人陈家策的指定代理人王波到庭参与庭审。现已审理终结。申请机关认定事实:2019年8月22日，陈家策从老家海南坐汽车来到深圳。次日19时许，陈家策从本市龙华区观澜街道游荡至东莞市把铁锤，之后回到本市龙华区观澜街道。当陈家策骑自行车经过观澜街道库坑居委会新围新村十字路口安全岛时，忽然下车并持铁锤击打正在此处等候过马路的被害人姚某的头部，后其持凶器离开现场。民警接群众报警后赶到现场附近的平安金融学校对面人行道准备对陈家策实施抓捕，但陈家策拒不放下手中凶器，民警经警示无效后遂开枪击中陈家策小腿，陈家策受伤倒地后被民警抓获，并被送往医院治疗。经鉴定，被害人姚某损伤程度构成重伤二级。此外，经对陈家策进行精神鉴定，陈家策的精神状态诊断为“精神分裂症”，案发时其处于该病的显症期，实质性辨认能力完全丧失。为证明上述事实，申请机关提供的证据有：1.物证：铁锤一把；2.书证：陈家策身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、严重精神障碍应急处置记录单、深圳市康宁医院疾病诊断证明书、接受证据材料清单；3.证人证言：证人胡某、曾某、叶某、庄某、陈国连证言；4.被申请人陈家策的供述：陈家策对其伤害他人的行为供认不讳；5.鉴定意见：精神病鉴定意见、伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；7．视听资料：案发现场监控视频。申请机关认为，被申请人陈家策持铁锤随意殴打他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应当对其强制医疗。诉请本院依法决定。被申请人陈家策的指定代理人对申请机关认定的陈家策故意伤害犯罪事实及证据、精神病鉴定无异议，但根据其主治医生的建议，陈家策需要继续治疗，持续服药；就目前来说，没有联系到陈家策的监护人，存在监管缺失；陈家策本人也表示需要继续治疗，代理人认为，陈家策目前应当进行继续治疗，至于是否给予强制医疗的决定，代理人希望合议庭与其主治医生予以了解之后再做决定。经审理查明：2019年8月22日，陈家策从老家海南坐汽车来到深圳。次日19时许，陈家策从本市龙华区观澜街道游荡至东莞市把铁锤，之后回到本市龙华区观澜街道。当陈家策骑自行车经过观澜街道库坑居委会新围新村十字路口安全岛时，忽然下车并持铁锤击打正在此处等候过马路的被害人姚某的头部，后其持凶器离开现场。民警接群众报警后赶到现场附近的平安金融学校对面人行道准备对陈家策实施抓捕，但陈家策拒不放下手中凶器，民警经警示无效后遂开枪击中陈家策小腿，陈家策受伤倒地后被民警抓获，并被送往医院治疗。经鉴定，被害人姚某损伤程度构成重伤二级。此外，经对陈家策进行精神鉴定，陈家策的精神状态诊断为“精神分裂症”，案发时其处于该病的显症期，实质性辨认能力完全丧失。证明上述事实的证据有：1.物证：铁锤一把；2.书证：陈家策身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、严重精神障碍应急处置记录单、深圳市康宁医院疾病诊断证明书、接受证据材料清单；3.证人证言：证人胡某、曾某、叶某、庄某、陈国连证言；4．被申请人陈家策的供述：陈家策对其伤害他人的行为供认不讳；5．鉴定意见：精神病鉴定意见、伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录；7．视听资料：案发现场监控视频。本院认为，涉案精神病人陈家策持铁锤随意殴打他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。申请机关对被申请人实施故意伤害行为的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。对被申请人法律援助律师的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人陈家策强制医疗。如不服本决定，可于接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 刘  云  洲人民陪审员 朱  胜  飞二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔．附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6533号原告：张嘎，男，汉族，1993年10月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李华金、贾梦婷（实习），河南良仁律师事务所律师。被告：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，该公司总经理。委托诉讼代理人：安元星、庄晓敏（实习），河南天基律师事务所律师。原告张嘎与被告郑州金山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、贾梦婷，被告委托诉讼代理人安元星、庄晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金68904元（以已付房屋总价款348万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至涉案房屋办理产权登记备案之日止，现暂计算至2017年8月1日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金115362元（违约金以已付房屋总价款348万元为基数按日0.005%计算，从2016年7月2日计算至2018年4月24日止）。事实和理由：原告诉称，原告于2014年10月9日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市惠济区房屋卖给原告，涉案房屋交房时间为2016年5月1日，合同第十五条和附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内（即2016年7月1日前），持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理，按日向买受人支付总房款0.005%违约金，原告已在规定期限内交纳房价款，被告应当在2016年7月1日前办理房屋权属初始登记备案手续。但被告迟迟未办理登记备案，进而使原告涉案房屋也无法办理产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押或卖给他人，使得原被告之间的合同关系处于非常不稳定状态中，原告房屋办不下房产证，就不能对外出售或抵押贷款，给原告造成重大经济损失。被告逾期办理初始登记，原告及其他业主多次催促被告后，才陆续给小区业主办证。无奈，原告依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求依法公断。被告辩称：一、2016年8月20日起房屋权属登记流程发生变更，由向房管局报送“初始登记”相关资料变更为向不动产登记中心报送“首次登记”相关资料，符合情势变更的原则，被告不应该承担逾期办理初始登记的违约责任。二、违约金数额的计算以当事人损失为基础，被告因情势变更未能按照合同约定时间办理初始登记，并未给原告造成任何损失，在被答辩人未能举证证明其实际损失情况下，要求答辩人按日支付总房款0.005%的违约金不符合《合同法》关于违约金性质的认定。三、因情势变更而逾期办理初始登记的时间为2016年8月19日，即使要求被告承担逾期办理初始登记的违约责任，也应从合同约定的办理截至时间计算至2016年8月19日止。综上，被告按照《商品房买卖合同》约定时间向原告交付了具备入住和使用条件的房屋，在合同履行中被告因情势变更未能如期办理案涉房屋的初始登记，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房及契税发票、维修基金交存凭证、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告书和具结书、不动产登记受理凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于郑州市××区××、××路东××城小区住宅××套，建筑面积为181.91平方米，房屋总价款348万元；关于交房问题，合同约定被告应在2016年5月1日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实等；关于产权登记，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照合同附件约定执行即出卖人应当在2016年7月1日（商品房交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款348万元。另查明，涉案房屋于2016年4月27日经有关主体验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表，被告开发的该小区中包括原告在内的涉案房屋基本在原被告双方合同约定的期限内交付；2018年4月4日，被告将涉案房屋权属首次登记资料递交郑州市不动产登记中心,郑州市不动产登记中心于当日出具了不动产登记受理凭证，包括原告在内的房屋产权证书大部分已办理完毕。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力，双方应按照约定积极全面履行合同义务。关于原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权初始登记违约金的诉请，因双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则按日向原告支付违约金；但被告于2018年4月4日才将资料报送至郑州市不动产登记中心，被告违约事实清楚，故应自2016年7月2日起按日向原告支付总房款的0.005%的逾期办理初始登记的违约金至2018年4月3日，共计641天，合计111534元（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为348万元×0.005%×641天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州金山置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张嘎违约金111534元；二、驳回原告张嘎的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄海坦，男，1981年11月9日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海坦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11142号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海坦支付本金149996.73元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11142号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊