河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1676号 原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，统一社会信用代码91130500059414638F。 法定代表人：江博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武立泉，河北清泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房振强，该公司员工。 被告：刘士根，男，1987年8月26日出生，汉族，住清河县。 被告：河北金都铁合金集团有限公司，住所地清河县珠江街59号，统一社会信用代码91130534700944088C。 法定代表人：郎凤雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 原告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘士根、河北金都铁合金集团有限公司（以下简称金都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人武立泉、房振强、被告刘士根、被告金都公司的委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求，1、被告刘士根立即偿还所欠我行贷款本金146万元、截止到2019年8月20日所欠利息221,741.90元以及至执行完毕实际偿还日止的利息及罚息；2、确认被告金都公司对所担保的刘士根债务承担连带保证担保清偿责任；3、确认原告对被告刘士根用以质押的本人仓单（监管方：河北海特仓储有限公司出具的000544号仓单）项下的仓储物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由，2018年6月13日，被告刘士根在农村商业银行办理贷款150万元，双方签订了编号为“河北清河农商行农信借字2018第11702018528885号”的《个人借款合同》一份，双方约定被告刘士根向我行借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2018年6月13日起至2018年12月10日止。借款期限内借款月利率为千分之八点五，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。为确保被告刘士根与我行签订的《个人借款合同》的履行，保障债权的实现，被告金都公司与我行签订了编号为“河北清河农商行农信保字2018第117020180613号”《保证合同》，约定由金都公司为刘士根在我行的借款提供连带责任保证担保，承担按期偿还的连带保证担保责任。我行与刘士根及河北海特仓储有限公司签订了仓单质押贷款业务三方合作协议，同时被告刘士根与我行签订了“编号为河北清河农商行农信权质字2018第11702018640470号”的《质押合同》，被告刘士根自愿将其0001544号仓单权利依法质押于我行，并承担按期偿还的连带权利质押担保责任。该笔借款到期日为2018年12月10日，被告刘士根结息到2018年7月20日，后分别于2018年8月21日偿还利息295元、2018年9月21日偿还利息0.1元，2019年8月7日被告河北金都铁合金集团有限公司履行连带保证担保责任代为偿还贷款本金40,000元。因被告刘士根未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，截止到2019年8月20日被告刘士根尚欠我行贷款本金1,460,000元，利息221,741.90元（本息合计：1,681,741.90元）综上，为维护我行的合法权益，特起诉请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘士根辩称，原告起诉属实。 被告金都公司辩称，1、对原、被告之间的借款行为实施过担保，承担担保责任；2、担保的数额、依据、证据和合理合法的方式由法院确定；3、担保人只认可本金和法定利息，对罚息部分不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告刘士根与原告签订了《个人借款合同》一份，2018年6月14日，被告刘士根与原告又签订了《借款借据》一份，约定被告刘士根向原告借款1,500,000元整，借款期限自2018年6月13日起至2018年12月10日止，借款月利率为0.85%，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2018年6月13日，原告与被告刘士根还签订了一份《质押合同》，被告刘士根以属于自己的河北海特仓储有限公司签发的编号为0001544号的仓单提供质押担保，担保范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、刘士根应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权发生的一切费用，该仓单载明的仓储物为30吨钼铁，每吨单价为108,000元，总货值为324万元，被告刘士根将该仓单交给了原告。2018年6月13日，原告与被告刘士根及签发仓单的河北海特仓储有限公司签订了一份《仓单质押贷款业务三方合作协议》；2018年6月13日，被告金都公司与原告签订了一份《保证合同》，约定由金都公司为刘士根在原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自2018年6月13日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下原告的全部债权，包括但不限于主合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、刘士根应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。后原告依约向被告刘士根提供了借款1,500,000元，刘士根按月结息到2018年7月20日，借款到期后，被告刘士根未向原告偿清借款，后分别于2018年8月21日偿还利息295元、2018年9月21日偿还利息0.1元、2019年8月7日被告金都公司代为偿还借款本金40,000元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《还款情况登记表》、《仓单质押贷款业务三方合作协议》、仓单、借款借据以及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，关于涉案合同的效力问题，涉案的《个人借款合同》、《借款借据》、《质押合同》、《保证合同》、《仓单质押贷款业务三方合作协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，仓单已经交付给质权人，故上述合同依法成立并生效，本院予以确认，合同各方当事人均应严格履行。 关于归还借款本金及支付利息的问题，原告认可已经收回借款本金40,000元，因此，剩余本金为1,460,000元。因为原告未按期归还借款，根据双方的约定，借期外的利息应当按照借期内的利率上浮50%计算，被告刘士根在借款到期之后偿还过本金，利息应当分段计算，2018年7月21日至2018年12月10日，利息按0.85%计算，应当为60,350元；2018年12月10日至2019年8月7日，利息按1.275%计算，应为153,000元；2019年8月7日至2019年8月20日，按本金1,460,000元计算利息，为8,687元。减去已经支付的利息，至2019年8月20日，共计欠利息221,741.9元。 关于担保责任及优先受偿权的问题，本案中既有质押又有连带责任保证，原、被告对担保的先后顺序没有约定，根据原告与金都公司签订的保证合同，原告起诉时仍在保证有效期限内，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因为本案中提供质押的是借款人本人，被告刘士根不履行到期债务，原告有权以刘士根质押的仓单折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿，被告金都公司对原告行使质权后不获清偿部分承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告刘士根在判决生效后三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金1,460,000元及截至2019年8月20日利息221,741.9元，并自2019年8月21日起按月利率1.275%计算支付相应利息至全部借款清偿完毕； 二、若被告刘士根到期不能履行上述义务，原告河北清河农村商业银行股份有限公司有权以编号0001544的仓单（仓单载明货物为30吨钼铁）折价或以拍卖、变卖质物所得价款优先受偿；质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告刘士根继续清偿； 三、被告河北金都铁合金集团有限公司对被告刘士根上述第一项确定的付款义务在原告河北清河农村商业银行股份有限公司行使质权后不获清偿部分承担连带保证责任； 四、被告河北金都铁合金集团有限公司承担保证责任后，有权向被告刘士根追偿； 五、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,936元，减半收取计9,968元，由被告刘士根和被告河北金都铁合金集团有限公司共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴艳元