河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26323号原告河南海鑫建材有限公司（反诉被告），住所郑州市郑东新区商都路1号卖场2栋8层879号，统一社会信用代码：914101005885733942（1-1）。法定代表人：苗国良总经理。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南金汇建设投资股份有限公司（反诉原告），住所郑州市鸿苑路56号，统一社会信用代码:91410000568631964W(1-1)。法定代表人：杜保民。委托代理人芦波、荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告郑州鑫源门窗有限公司,住所:郑州市金水区天伦路8号院4号楼18层04号，统一社会信用代码:91410105076847806R。法定代表人：张松强。委托代理人毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南海鑫建材有限公司（反诉被告）诉被告河南金汇建设投资股份有限公司（反诉原告）、被告郑州鑫源门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南海鑫建材有限公司（反诉被告）委托代理人朱安新到庭参加诉讼，被告河南金汇建设投资股份有限公司（反诉原告）委托代理人芦波、荆盼，被告郑州鑫源门窗有限公司委托代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南海鑫建材有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带支付原告门窗安装工程款1793985.1元并承担自起诉之日逾期付款的违约利息，以人民银行公布的贷款基准利率计算，计算至实际支付之日止；二、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由:2018年1月1日，被告2郑州鑫源门窗有限公司（下称鑫源门窗）与原告签订《郑州姚店堤合村并城城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心）》。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，现工程已交付使用，但是被告2鑫源门窗并未按照合同约定支付工程款，直至今日仍拖欠原告工程款1793985.1元。涉案的铝合金门窗安装工程系由被告1河南金汇建设投资股份有限公司（以下简称金汇建设）发包给被告2鑫源门窗，而被告1至今也并未按照被告1金汇建设与被告2鑫源门窗的约定支付全部工程款。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告河南金汇建设投资股份有限公司（反诉原告）答辩称:本案应驳回被答辩人对答辩人的诉请请求。事实与理由：一、本案当中，答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，答辩人对被答辩人不负任何付款义务，其无权对答辩人提起诉讼。答辩人与被答辩人之间从未签订过任何合同，也不存在实际合同关系。依据被答辩人提交的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》（13#——17#及附属裙房、德胜寺、文化中心），该合同的当事人为：发包人即本案第二被告河南鑫源门窗有限公司，承包人即被答辩人河南海鑫建材有限公司。依据合同的相对性原则及《合同法》第六十条、第一百二十一之规定，应该履行该合同的是本案第二被告与被答辩人，与答辩人没有任何关系，答辩人不应向被答辩人履行任何付款义务。且本案当中第二被告也不存在破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此即便被答辩人被认定为实际施工人，其也无权向答辩人提起诉讼。二、即便被答辩人被认定为实际施工人，但答辩人已经不欠本案第二被告任何工程款，答辩人不应与本案第二被告承担连带责任。1、本案当中，第二被告仅对工程施工了一部分，13#-17#楼纱窗未施工，德胜寺、文化中心铝合金门窗制作安装工程全部未施工，上述未施工部分的工程款答辩人不应支付；2、本案当中，第二被告转包工程导致合同解除，依据答辩人与本案第二被告之间的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》第十四条1项第（2）4）之规定，答辩人仅需向第二被告支付已完工且合格工程对应价款的80%；3、第二被告施工的已完工程存在严重质量问题且拒绝修复，依据答辩人与本案第二被告之间的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》第十条第4项之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，该修复费用及违约金应从答辩人应付工程款中扣除；4、第二被告严重延误工期，依据答辩人与本案第二被告之间的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》第九条第2之约定，其应向答辩人支付违约金，且该违约金应从答辩人应付工程款中直接扣除；5、依据答辩人与第二被告之间的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》第六条第3之约定，答辩人应扣留应付工程款的5%作为质保金，该质保金应从答辩人应付工程款中直接扣留；6、第二被告不服从答辩人及监理方的管理，导致答辩人的总体进度延期，依据答辩人与第二被告之间的《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》第十一条第1之约定，第二被告应向答辩人支付违约金，该违约金应从答辩人应付工程款中直接扣除；7、第二被告至今未向答辩人提供任何符合答辩人要求的正规发表，依据《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》第六条第5之约定，答辩人有权拒绝付款。根据以上内容，答辩人在扣除应扣除款项后已超额支付了第二被告的工程款，答辩人不应再向任何人支付工程款，更不应与第二被告向被答辩人承担连带清偿责任。综上，答辩人认为，答辩人与被答辩人之间并无任何合同关系，其无权向答辩人主张任何权利。答辩人在扣除应扣除款项后已超额支付了第二被告的工程款，不应再与第二被告向被答辩人承担任何连带责任，望人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告郑州鑫源门窗有限公司答辩称：一、本案的基本事实。2017年10月23日，答辩人和河南金汇公司签订了《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》，合同约定的主要内容是，河南金汇公司将郑州姚店堤合村并城安置区建设项目13#、14#、15#、16#、17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心铝合金门窗制作安装由答辩人承担，合同约定的总金额为6865280元，合同约定工程量需由答辩人、河南金汇、监理公司、主体施工单位共同签字确认，四方签字的数据作为制作尺寸和付款及工程结算的依据。合同约定的施工工期为每单栋楼工期40天。合同约定的付款方式为本工程竣工并结算后，付至结算总价款的95%；留结算总价款的5%为质保金，二年后无质量问题无息退还，还约定工程备案完成5日内，答辩人提交完整真实的结算资料报河南金汇公司审核、1个月内结算完毕。2018年1月1日，答辩人和被答辩人签订了《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》，合同约定答辩人将上述施工合同项下的工程交给被答辩人负责施工，答辩人和河南金汇公司签订的合同作为本合同的附件，合同约定的总金额为5706345.6元，工期、工程结算、双方责任义务、工程质量、违约责任等均以主合同为准，工程款支付方式按照答辩人和河南金汇公司签订的主合同约定、当河南金汇工程款支付到答辩人账户后，答辩人支付给被答辩人。该合同实际是将答辩人与河南金汇公司签订的施工合同的全部施工项目转包给了被答辩人，答辩人从中收取约17%的管理费用。整个工程项目，答辩人共收到河南金汇支付的人工程款308万元，答辩人转付给被答辩人工程款及垫付的材料费等共计支付被答辩人2871614.90元，答辩人实际仅仅收取了被答辩人约7%的管理费。二、本案解决方法的意见。答辩人对被答辩人实际完成的工程量及质量问题不知情。即，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏充足的事实根据。被答辩人对自己实际完成的工程量，应当承担举证责任。被答辩人在施工工程中，并未向答辩人提交河南金汇公司认可的工程量，导致答辩人无法向河南金汇公司主张给付工程款。对被答辩人的起诉，答辩人表示理解，但答辩人认为，本案的解决，应在确定被答辩人实际完成的工程量及河南金汇公司实际应付的工程款的基础上予以处理。即，对河南金汇公司应付的工程款，在扣除合同约定的17%左右的管理费的基础上，余款为被答辩人应得的工程款。反诉原告河南金汇建设投资股份有限公司提出反诉请求：（2015）请求判令被反诉人承担工期延误违约金1508078.716元；（2015）请求判令被反诉人承担维修费用102000元；（2015）请求判令反诉被告向原告交付完整的竣工验收资料；（2015）请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，反诉人与本诉被告河南鑫源门窗有限公司签订《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心），河南海鑫门窗有限公司承建郑州市姚店堤合村并城安置区建设项目13#、14#、15#、16#、17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心铝合金门窗安装工程，承包方式为包工包料，固定单价，据实结算。合同对承包范围、工期、工程价款、工程款的支付、工程质量及验收、双方的权利义务、合同解除、违约责任等作了约定。河南鑫源门窗有限公司将工程非法转包给反诉被告河南海鑫建材有限公司进行施工。历经近一年半的施工，河南鑫源门窗有限公司、河南海鑫建材有限公司也没有将工程完工，后中途撤场，不再施工，严重违约并延误工期，并拒不提交完整的竣工验收资料，导致工程不能竣工验收，应按合同约定向反诉人支付违约金。且已施工工程质量存在多处严重质量问题，部分阳台推拉门、室内推拉窗锁坏、关不住、缺五金配件、玻璃损坏及缺失、部分窗户打胶不合格，胶条脱落等，经多次沟通对方也未进行返工、维修。反诉人只好委托第三人进行维修处理，由此支出维修费用102000元，应由反诉被告承担。综上，被反诉人不按合同约定完全施工，严重延误工期，所做工程存在严重质量问题，且拒不维修、拒不提交完整竣工验收材料，其行为已构成严重违约，给涉案工程造成了严重影响，给反诉人造成了巨大的经济损失，特向贵院提起反诉，请人民法院依照相关法律的规定，支持反诉人的反诉请求！反诉被告河南海鑫建材有限公司答辩称：河南金汇建设投资股份有限公司（以下简称金汇公司）反诉请求河南海鑫建材有限公司（以下简称海鑫公司）承担工期延误违约金等诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回反诉人的诉讼请求。1、金汇公司与海鑫公司之间并无直接的合同关系，海鑫公司诉请金汇公司和郑州鑫源门窗有限公司（以下简称鑫源公司）是基于金汇公司是工程的实际发包人，金汇公司未将鑫源公司的工程承包款按时结算，依据建设工程司法解释要求其承担在未支付工程款范围内的连带责任。2、即使存在延误工期，其延误工期也是因为金汇公司未能提供具备门窗安装的正常施工条件和未按时支付工程款造成的，其延误工期的责任应当有金汇公司自行承担。3、维修费诉请无事实及法律依据，反诉人应当举证证明维修的具体事项及范围，或者说是因反诉人自身原因造成的维修责任。4、本案的施工范围为门窗安装，并不存在竣工验收材料，门窗安装完成，能够正常使用和符合国家门窗质量规范标准即是完工，发包方即应按照安装的面积和约定的价款进行实际结算。综上所述，反诉人的反诉请求无事实及法律依据应当依法驳回反诉人的反诉请求。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2018年1月1日，郑州鑫源门窗有限公司与原告签订《郑州姚店堤合村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同（13#-17#楼及附属裙房、德胜寺、文化中心）》。涉案的铝合金门窗安装工程系由河南金汇建设投资股份有限公司发包给郑州鑫源门窗有限公司。2、庭审中，原被告均认可涉案工程现已交付使用，亦认可河南金汇建设投资股份有限公司因此项工程共向郑州鑫源门窗有限公司支付308万元工程款，郑州鑫源门窗有限公司共向原告河南海鑫建材支付2871614.90元。3、原告提交的2019年10月8日对账单中，被告鑫源公司加盖公章并由其法人“苗国良”签字，该对账单显示已支付工程款为2871614.90元。在原告提交的《姚店堤13-17号楼工地费用》清单中，苗国良在清单抬头书写“计量85%，尚有1103145.1元未付”。审理过程中原告称其诉讼请求1793985.1元的计算方法为：“具体施工面积为9595平方米，单价为480元，故被告应向我方支付的总价款为4605600元，按照我方撤场时已支付工程款为2871614.90元，按照当时85%工程款结算剩余1103145.1元尚未支付，总工程款尚余15%即690840元未支付，两者相加被告应支付我方工程款共计1793985.1元。”本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中所设工程现已交付使用，被告鑫源公司有责任按照合同约定及实际施工情况向原告支付工程款，在原告提交的《姚店堤13-17号楼工地费用》清单中，苗国良在清单抬头书写“计量85%，尚有1103145.1元未付”。苗国良系被告鑫源公司法定代表人，结合原告所提交的其他证据本院认为原告的诉讼请求与法有据，剩余1793985.1元工程款被告鑫源公司应予支付。原告诉求的逾期违约利息亦与法有据，本院予以支持。原告还诉求被告金汇公司在未交付工程款的范围内对被告鑫源公司未支付的工程款承担连带清偿责任。被告鑫源公司在审理过程中明确表明其从未参与工程施工，但作为承包方，其应承担相应的合同责任。原告在审理过程中承认在其撤场时工程并未按照合同约定全部完工，尚余隐形纱窗未安装且存在一定工期延误问题，以上行为均会导致被告鑫源公司履行合同违约，需承担相应的违约责任。故本院认为原告提交的证据不足以证明被告金汇公司未按照其施工的工程量足额向被告鑫源公司支付工程款，故对原告该项诉求本院不予支持。被告金汇公司在本案答辩意见中明确表示其与原告并不存在合同关系，本案原告亦承认双方并不存在合同关系，则按照被告金汇公司答辩意见，其无权对原告提起反诉，该反诉不成立，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州鑫源门窗有限公司于本判决生效后十日内向原告河南海鑫建材有限公司支付工程款1793985.1元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年8月20日起计算至清偿之日）；二、驳回原告河南海鑫建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河南金汇建设投资股份有限公司的反诉。案件受理费减半收取10473元、保全费5000元，由被告郑州鑫源门窗有限公司负担；反诉费9646元，退回被告河南金汇建设投资股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 裴淼淼