安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初2780号原告：程淑莲，女，岳西县徽记农业有限公司包装工，汉族，1973年1月21日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：汪祖秀，女，岳西县徽记农业有限公司包装工，汉族，1972年2月25日出生，岳西县号。委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。原告程淑莲与被告汪祖秀健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑连及委托诉讼代理人储锦华、被告汪祖秀及委托诉讼代理人胡存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程淑莲向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告赔偿原告交通事故损失114288.15元【含：医疗费6422.15元，住院伙食补助费660元（22天*30元/天），误工费16240元（150元*3248元/月÷30日），护理费7380元（123元/天*60天），营养费1800元（30元/天*60天），残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*10%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2000元】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日18时10分，汪祖秀驾驶三轮电动车（后乘坐程淑莲），行驶至岳西县天堂镇映山红大道高速路口往北100米处，因汪祖秀操作不当导致车辆撞向路边绿化带护栏，造成电动车翻倒、程淑莲受伤的交通事故。岳西县公安局交警大队认定汪祖秀承担该起事故全部责任，程淑莲无责任。事故发生后汪祖秀不履行赔偿责任，故起诉。汪祖秀辩称：对事故事实、责任没有异议，但本案原、被告均在徽记公司上班，属于同事关系，当天原告应自己骑自行车从公司回岳西，嫌骑车太慢，要求乘坐被告的车辆，被告当时予以拒绝，因为车子新买的，技术不行不能带人，原告仍然请求被告带，被告不好拒绝就同意原告上了车。事故发生的原因是，原告嫌车子里闷热，要求被告打开车窗，被告就一手扶方向盘，一手去开窗，结果就发生了事故。事故发生后，双方有所协商，原告表示过只要工伤进行了赔偿就不需要被告承担责任。被告没有收费是好意带原告，应当减轻或免除被告的赔偿责任。对原告的诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费无异议；误工期时间过长，标准过高，建议以90天为宜，月工资按2863元计算；护理天数过多，22天为宜；原告伤情不构成伤残，残疾赔偿金不认可，也不应承担精神抚慰金；交通费过高，200元为宜；鉴定费不认可，承担合理的诉讼费用。对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据5、岳西县徽记农业开发有限公司出具的证明、原告工资银行流水、企业信用信息公示报告，证明原告自2017年5月3日至交通事故发生一直在岳西县徽记农业开发有限公司工作的事实，月基本工资为3248元，工作单位位于岳西县经济开发区，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告质证认为，对证据5的三性没有异议，对证明目的有异议，原告只提交18年的工资收入，2019年3月份收入明显高于前面几个月工资，不能计入月平均工资，不能证明原告月工资为3248元，应按照事故发生前6个月计算月平均工资，原告虽然在徽记农业开发公司工作，但吃住都在家，没有脱离农村，从事的是农业工作，赔偿标准应按照农村标准计算。对此，本院认为，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，被告对证明目的不认可不影响其中事实的认定。对原告证据6司法鉴定意见书，证明原告伤残及三期。被告质证认为，真实性无异议，但原告因事故受伤不构成十级伤残，误工期过长，以90天为宜，护理期、营养期应为22天。对此，本院认为，该鉴定经本院依法委托，程序合法，鉴定机构具有相应资质，证明力应予以采信，被告所提异议无相应依据，不予采纳。对原告提交的租房合同及学校证明各一份，被告对两份证据三性无异议，但认为不能达到证明目的。对此，本院认为，结合原告庭后提交的户口簿，该证据三性予以确认。经审理查明，程淑莲与汪祖秀为同事关系，均在岳西县徽记农业开发有限公司上班。2019年4月7日下午下班时，程淑莲要求开电动三轮车的汪祖秀带其回城关，汪祖秀予以同意，程淑莲乘坐在该车后座。当天18时10分，该车行驶至岳西县天堂镇映山红大道高速路口往北100米处，因汪祖秀操作不当导致车辆撞向路边绿化带护栏，造成电动车翻倒、汪祖秀、程淑莲不同程度受伤、车辆受损的交通事故。岳西县公安局交警大队认定，汪祖秀承担该起事故的全部责任，程淑莲无责任。程淑莲受伤后，于事故当日即至岳西县中医院住院治疗。经诊断为：1、L1椎体骨折，2、骶椎骨折，于2019年4月28日出院，出院医嘱：1、去枕平卧硬板床休息三月，禁止坐起及下地负重行走，2、每月随诊，定期复查，每月门诊复查一次。程淑莲的医药费为6422.15元。程淑莲的伤残程度及三期，经程淑莲申请，经本院依法委托，安徽明德司法鉴定所于2019年9月11日以皖明德【2019】临鉴字F1354号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人程淑莲因交通事故致L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，属十级伤残；被鉴定人程淑莲的伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。鉴定费2000元，由程淑莲支付。对上述鉴定，汪祖秀申请进行重新鉴定，本院未予准许，但庭后就其重新鉴定的理由要求安徽明德司法鉴定所进行审查，该鉴定所审查认为鉴定依据成立，结论无误。程淑莲自2017年5月始在岳西县徽记农业开发有限公司（位于岳西县莲云乡经济开发区）上班，从事包装工作，该公司证明其每月工资为2800元，另根据其提交的工资银行流水账及庭审调查情况，证明其每月有少量加班费、全年有2000余元未休假的工资补贴。程淑莲因女儿在岳西县大别山科技学校读书，其丈夫在学校附近租有住房，程淑莲在厂及承租房两地均居住。本起事故发生后，程淑莲、汪祖秀协商过程中，程淑莲表达过工伤如果能进行赔偿则不要求汪祖秀赔偿的言语，庭审中程淑莲不同意减轻汪祖秀的责任。庭审中，程淑莲认可工伤已经认定，但赔偿尚未落实。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案系汪祖秀骑非机动车致程淑莲受伤所产生的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应为健康权纠纷。本案发生过程中，程淑莲属免费搭乘，汪祖秀系好意同乘。程淑莲在本起交通事故中虽无违法行为，也未被划分责任，但其作为无偿搭乘，是受益人，根据公平原则，可酌情减轻汪祖秀赔偿责任；汪祖秀作为驾驶人负有谨慎驾驶、确保交通安全的义务，因交通事故的发生是由于汪祖秀的不当驾驶行为所导致，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，存在一定的过错，且与搭乘人程淑莲受伤有直接因果关系，应对程淑莲的损害承担赔偿责任。虽程淑莲、汪祖秀在协商中表示过工伤能赔偿则不要求汪祖秀赔偿的言语，但因双方未对此达成协议予以确认，现程淑莲主张侵权赔偿责任，依法应予以支持。根据本案情况，以汪祖秀承担65%的赔偿责任、程淑莲自负35%的损失为宜。对程淑莲因交通事故造成的损失，依法核定为：医疗费6422.15元，住院伙食补助费660元（22天*30元/天）；误工费，因单位证明其工资为2800元/月，因汪祖秀认可2863元/月，故按该标准计算误工工资为宜，根据鉴定的误工期，即此项为14314.5元（150元*2863元/月÷30日）；护理费7380元（123元/天*60天）；营养费1800元（30元/天*60天）；残疾赔偿金，因程淑莲在岳西县莲云乡经济开发区工作，收入来源于非农业生产，故其按城镇居民标准主张应予以支持，根据其十级伤残的鉴定意见，此项确认为68786元（34393元/年*20年*10%）；精神损害抚慰金5000元，交通费根据治疗情况酌情支持400元，鉴定费2000元，以上合计106762.65元。综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程淑莲因在交通事故中的人身损失合计106447.65元，由被告汪祖秀于本判决生效后十日内赔偿69395.72元（106762.65元×65%）；二、驳回原告程淑莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1293元，由原告程淑莲负担493元，被告汪祖秀负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一九年十一月二十一日代书记员 杨丽华