上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16802号原告：杨杰，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨长荣(原告父亲)，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：翟晨江，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。原告杨杰与被告翟晨江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托诉讼代理人杨长荣，被告翟晨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款项的2019年4月16日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：本案系争款所有人是原告父亲杨长荣(简称杨)，借贷交涉、借款的交付均是杨与被告叔叔翟福明间进行。之所以借条债权人写成原告名字，因为杨毕竟60多岁，精力、脑力跟不上，如有纠纷让原告出面维权省力、省心。杨2014年辞职于上海懋世通服饰有限公司，后在私人单位开车，单位名称已不记得。2017年1月杨退休，未再就业。2018年杨退休月收入3900余元。原、被告不认识，只在2019年春节前夕原告上门催要系争款时双方初次见面，但杨和翟福明认识四十余年，交情颇深。2018年4月下旬，翟福明来电约杨至其位于金沙江路万镇路附近当时其工作的宝马4S店，以被告挪用公司资金需资金弥补为由欲借款10万元，基于翟福明的面子及救急，杨同意帮忙。当月29日中午，杨将现金5万元送至翟福明单位，翟福明未立条，该5万元源自杨妻子周琴华每月工资取款的累计和家中现金。几天后，仍在4S店，杨又交付翟福明现金5万元，翟福明仍未立条，该5万元源自杨银行取现和身边的现金。翟福明口头承诺借期一年，利息每月1000元，但分文未付。听翟福明称借款均已交付被告。2019年春节前夕，翟福明告知原告，被告外债无数、房屋也已出售，无力偿还，所以2019年2月18日，原告及其父母前往被告租借于宜川一村的家中，在场人还有被告和其父母。在原告一家的要求下，被告当场出具了金额10万元借条一张，明确2019年4月15日前先还5万元，另5万元还期未定，逾期需支付利息。其父亲翟福强在原告方要求其证明情况下也在借条末端签名署期。借条反面被告还出具了先还其中1.25万元的借条，其父亲也在借条末端签了名。2019年2月19日被告承诺的第一期的2500元未还，之后也分文未付。2019年3月2日在位于曹安路上的徐家大院饭店，在场人杨、被告及翟福明，被告出具了还款计划一张，约定2019年3月3日先还1000元，3月10日前还5000元。但之后被告仍失信，杨去电、微信、短信、上门方式向被告父子催款，被告拖延，2019年6月21日原告诉至法院。被告翟晨江辩称，被告2016年10月起无业、无收入。原、被告互不认识，也从无直接经济往来。只在原告一家三口上门催款让被告补具借条时初次见面。杨长荣和叔叔翟福明的交情，被告初不清楚，后听翟福明说起他们已认识了很多年。被告在2018年1月11、12、13日从翟福明处各收悉现金5万、3万和2万元，当时未向翟福明或任何人出具借条，翟福明也未明确钱款来源。2018年4、5月被告未从翟福明处获取过现金。2017、2018年间被告自翟福明处获取现金数十万，均未立条，被告也有向翟福明转账付本息100余万元，叔侄俩至今未核账，被告认为转给翟福明钱款中已包含了系争款。之所以在2019年2月再向原告家人补具借条是因为当时翟福明拒绝到场说明缘由，被告不出具借条，原告方不离开，而当时被告母亲身体不好，所以被告才为之，嗣后被告疏于报警。借条出具后被告曾陆续微信转款3000元至杨微信账户。因为被告从未从原告处借到钱款，即使翟福明向被告转交了系争款，被告也已通过翟福明予以了归还，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、借条原件一张(正反面)及还款计划原件一张；2、杨与被告微信、短信聊天截图，与翟福强微信聊天截图，证明被告认可借款及杨向被告催款之实。原告认可2019年3月3日收到被告微信转入款1000元、4月4日的1500元、4月7日的500元，但均系翟福强通过被告微信账户归还杨2019年1月11日微信转给翟福强的2500元借款的本息，与系争款无关。被告经质证，对与被告有关的证据真实性均无异议，关联性同其辩称。至于杨和翟福强间聊天真实性被告不清楚。被告未提供证据。庭后，原告通知了翟福明到庭作证。翟福明称被告向其现金形式借款达160余万元，也告知了被告许多钱款源自向他人的拆借。之所以不断出借钱款给被告是看在和被告父亲亲情的份上。系争款被告从未通过自己向原告或杨长荣归还。被告经质证，坚持其庭审意见并解释正因为翟福明拒绝核账又不透露具体出借人姓名致被告无法确认归还翟福明的钱款流向，在系争款归还与否无法明确情况下才未向原告父子要回借条，加之翟福明和父亲压力下使被告在2019年4月与杨长荣微信聊天中仍做出了愿意还款10万元的意思表示。被告根据法院要求提供了杨长荣、被告父子微信个人信息截图和2018年其向翟福明支付宝转款的截图若干，并明确2019年起被告未再向翟福明还款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月18日在被告当时租借的宜川一村住房中初次见面，双方间从无直接经济往来。原告父亲杨长荣与被告叔叔翟福明认识数十年。原、被告对2018年上半年被告自其叔翟福明处取得现金10万元陈述一致。原告自述该10万元系其父亲杨长荣所有，借款交付及催款均是杨出面进行，其未参与。2019年1月11日杨长荣微信转款被告父亲翟福强2500元。原、被告对2019年2月18日在被告租借于本区宜川一村住房内，被告向原告补具10万元借条一节陈述一致。借条明确了被告共欠原告10万元，2019年4月15日先还5万元，另5万元还期再协商。被告签名署期写下身份证号，被告父亲翟福强在借条末端签名署期。原告自述翟福强的签名系见证人性质。借条反面，被告另立借条一则，就其中1.25万元承诺2019年2月25日前分期归还，2月19日先还2500元，签名情形同之前借条。2019年3月2日被告向原告出具了还款计划一张，承诺2019年3月3日中午前先还1000元，3月10日前再还5000元。原、被告对被告于2019年3月3日微信转款杨长荣1000元、4月4日1500元、4月7日500元一节陈述一致。2019年4月4日被告转款后微信杨道“杨伯伯，我也不会再玩您，和您说的话都会负责，您儿子结婚的10万元无论如何在4月15日之前5万起码给他，到时候我就直接转账给他，截止日为四月十五日。”当月7日17：02杨长荣微信被告道“你总共还了3000元，有据可查......”2019年6月21日原告以被告借款久拖未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借条原件正反两页、还款计划原件一份、微信聊天记录及翟福明到庭佐证。借条反映了被告对系争款所有人、欠款10万元的追认，同时也承诺了部分借款的还期。系争款所有人是杨长荣，属50后年龄段公民，不擅长转账是常态，从翟福明交付被告大额借款亦是现金形式一节可见一斑，加之翟福明的系争款转交之述、被告对2018年上半年从翟福明处收悉10万元的认可，本院对2018年上半年翟福明现金形式交付被告的10万元就是杨长荣出借的系争款一节予以确认。杨长荣自愿将债权无偿转至原告名下符合我国人情世故，所以原告符合主体资格。被告认可借条的真实性，但称是被迫出具，原告不认可，被告亦无对应证据，该抗辩本院不予采信，该借条合法有效。对原、被告间10万元借贷关系本院予以确认。被告又称其和翟福明经济往来频繁，在向翟福明还款金额中已包含了系争款。首先，被告还款行为均发生于2018年，而借条补具于2019年，与其抗辩矛盾，且借条原件至今仍在原告处；其次，2019年3月2日还款计划中被告承诺3月3日先还款1000元并按约履行的事实和被告2019年4月4日与杨长荣微信聊天中仍承诺会向原告还款10万元的言辞足以证明被告借款已还的抗辩失实，对被告该辩称本院不予采信。原告所述被告陆续微信转款杨长荣的3000元是翟福强通过被告归还其之前借杨长荣的2500元的还款，因金额不一致、主体间缺乏对应性且2019年4月7日杨长荣与被告微信聊天记录中明确表述被告已还款3000元，原告该解释本院不予采信，3000元是对系争款的归还，被告尚需还款9.7万元，被告如认为重复还款，可凭借相关证据向翟福明追偿。原告主张的借条期满次日起的逾期利息，因借条期满原告已在合理延展期内诉讼，积极实施了其维权行为，本院将对原告有证据证明其主张债权之日可预见的利息损失作出处理。综上，被告因承担9.7万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国借条法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟晨江应于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰借款9.7万元；二、被告翟晨江应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告杨杰上述借款的2019年4月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元(原告杨杰已预付2540元)，由原告负担118元，被告翟晨江负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国借条法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据借条性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。