河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2804号 原告：李建，男，1967年7月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市。 法定代表人：阎振宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭殿明，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 原告李建与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称:化工公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人牛春见、被告化工公司委托诉讼代理人郭殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3,618,000元及利息。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告化工公司拖欠原告李建借款本金510万元及利息不能清偿。原被告于2017年11月20日经对账后，确认债权并签订还款协议，约定被告分三期清偿债务。现还款期限已届满，但被告仅偿还部分款项，剩余3,618,000元借款至今不能偿还，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 被告化工公司辩称，一、本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同系实践合同，原告应当提交原始转账凭证原件，予以证实。且化工公司仅有2015年9月17日李建签订的借款合同，借款金额200万元；2016年11月7日签订的借款合同100万元。两份合同的借款金额并非是510万元。故原告应当提供借款合同及转款凭证。 根据《还款协议》第一条第二款约定“乙方（李建）自愿放弃向甲方（化工公司）追偿2017年10月31日以后的利息权利”，故李建自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利。因此，原告李建起诉时再主张利息没有事实和法律依据。 原告起诉借款本金3,618,000元中，包含2017年10月31日前欠付息938,000元，故其中2017年10月31日前欠付息938,000元不应当计算为本金。 综上，原告应当提供原始转款凭证，证实借款本金的金额。而且原告自愿放弃2017年10月31日后利息的权利，本次诉讼原告再主张利息没有事实及法律依据。 围绕诉讼请求原告提交了以下证据： 1、2017年11月20日化工公司与李建签订的还款协议、对账函； 2、中国银行交易流水明细清单、交通银行手机银行的截屏。 被告化工公司对原告以上证据的真实性无异议。本院予以采信。根据采信的证据和双方当事人无争议的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月20日化工公司与李建签订了对账函确认借款欠款本息后，并于当日签订还款协议，分三期偿还。对账函主要内容如下： 化工公司与李建借款合同，经双方对账，截止2017年10月31日，共计欠李建本金5,100,000元，利息938,000元。 利息计算依据： 利息由2015年9月17日200万元借款合同、2016年8月23日210万元借款合同、2016年11月7日100万元借款合同分别从已结息时间之日起（2017年1月16日、1月22日、1月6日开始计算至2017年10月31日），利率按月利率2%计算。原合同利率为3%。 还款协议主要内容： 化工公司与李建自愿协议一致同意由化工公司对欠李建510万元债务承担停息分期还本的还款义务。 第一条、债权金额：1、经对账确认，截止2017年11月20日止，化工公司欠李建债务510万元没有归还，截止至2017年10月31日，化工公司欠李建利息938,000元。 2、因化工公司资金紧张，为了维护李建债权，经双方自愿协商一致：李建承诺：自签订本协议之日起，李建自愿放弃向化工公司追偿2017年10月31日之后利息权利。 第二条、1、还款期限：自签订本协议起，化工公司承诺分期偿还李建本金及利息，具体偿还方式如下： 第一期、2017年11月25日前偿还本金122万元； 第二期、2018年2月15日（春节）前偿还剩余本金388万元； 第三期、2018年3月31日前，偿还2017年10月31日前债务利息938,000元。 本协议生效后，双方签订的所有借款手续及《借款合同》等依法解除，不再具有任何法律效力。 还款协议签订后，化工公司于2017年12月18日偿还了第一期借款本金122万元，2018年9月14日偿还了第二期借款本金中的120万元，第二期剩余的本金及第三期债务利息938,000元至今未还。 双方当事人争议的焦点问题是：一、确定本案欠款时原告是否需出具原始转款凭证；二、原告所诉的本金是否应该扣除利息938,000元；三、原告所请求的利息是否应该支持，利息的计算方式是怎样的。 围绕争议的焦点问题原、被告陈述了各自的观点意见： 原告的观点：2017年11月20日与被告之间的对账函，对账函的主要内容是共欠原告本金510万元，利息938,000元，在下面注明了尚欠本金及利息。没有必要提交转账记录。还款协议。内容见合同约定，略。合同签订后再2017年11月18日偿还了合同约定的第一期122万元，在2018年9月14日偿还了借款本金120万元，剩余938,000元利息没有支付，被告在还款协议到期后没有按合同协议偿还利息。被告的还款明细，银行的交易流水，证明还了242万元，利息依据民间借贷司法解释第二十八条第二十九条的规定，利息分两部分计算，本金计息日应该从2018年2月16日开始计算，按照年息6%计算至实际付清之日止，拖欠的938,000元利息从2018年4月1日开始计算按年息6%计算至实际付清之日止。民间借贷司法解释第二十八条拖欠的938,000元利息应该计入本金之内，对账函中显示这938,000元的利息是按照月息2%计算。 还款协议第一条的第二款的意思，放弃了月息二分的权利，双方在合同第二条约定了还款时间，如果被告逾期还款，原告就有权利要求被告支付利息。 被告的观点：对账函不能代表转款凭证，应该提供原始凭证证实转款情况，民间借贷司法解释应该提供实际转款凭证。还款协议第一条第二款（内容略），原告已经自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利，故本案原告主张按照年息6%计算和支付利息没有事实和法律依据。还款协议也明确约定了顺序先偿还本金再偿还2017年10月31日之前的债务利息。所还的款项是原告所主张借款的本金。对于拖欠的938,000元的利息不应再计算利息，在计算利息则为重复计算利息，还款协议不能认定为新的债权凭证。 原告已自愿放弃主张2017年10月31日后的利息权利。因此原告起诉时再主张利息明显违反协议约定。本案借款金额巨大，应提供原始转账凭证。 本院认为，原、被告发生的借贷关系，出借方并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，属于民间借贷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定的调整和限制。 被告要求原告出示原始转款凭证的原因是因为被告处没有2016年8月23日借款合同，但对账函显示在对账过程中认可在2016年8月23日发生了210万元借款，原合同利率为3%，并且在将三笔借款本金合并计算签订还款协议后，亦向原告两次偿还本金242万元。据此可以综合审查判断，510万元的借贷事实已经实际发生，原告无须提供转款原始凭证。 对账函和还款协议中，对于原来三个合同借款本金及三个合同合并计算的利息并没有汇总合计重新出具债权凭证，再行计算利息。而是分别列明本金和利息，并且未再行计息。因此不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条适用的前提条件，因此本案不适用第二十条的规定，原告所诉的938000元属于认识错误，938000元性质依然是原三笔借款合同的阶段性利息。 被告按协议履行了第一期还款，第二款还款仅部分履行，第三期还款未履行，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当承担以下违约责任：继续履行合同，偿还第二期未还本金268万元，第三期利息938000元，并赔偿这两期的利息损失和承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。对于利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。这里的利息损失是法定的利息损失，因此原告有权主张。 还款协议第一条第二款约定的放弃利息，双方当事人对该条的理解发生了争议，原告认为是放弃了原合同约定的2017年10月31日之后的利息，被告认为是放弃了原告诉求的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，本院根据对账函、还款协议中所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告之所以阶段计息，停止2017年10月31日之后利息计算，并且同意被告分期还款，是因为被告资金紧张，其放弃的2017年10月31日之后合同利息的权利，并没有放弃分期还款逾期付款的违约利息损失，并不是在分期还款后，债务人可随意违约而不用承担任违约责任的意思表示。因此原告有权主张分期还款计划第二期本金和第三期利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、参照第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金2680000元及利息损失（利息损失以2680000元为计算基数，从2018年2月16日起年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。 二、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李建利息938000元及利息损失（利息损失从2018年4月1日起以938000元为计算基数按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35744元，减半收取计17872元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费7300元，三项合计30172元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费35744元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月九日 书记员  边 懿 ——