福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3417号 原告：杜银芝，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县长滩乡，公民身份号码 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘英杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号龙福商业广场九层9012-9022号，统一社会信用代码913501005729683837。 负责人：陈巧。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 原告杜银芝与被告刘英杰、中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司（以下简称“人寿财保仓山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银芝及其委托诉讼代理人夏兴旺，被告刘英杰，被告人寿财保仓山支公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜银芝向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘英杰赔偿原告医疗费48,385.62元、残疾赔偿金84242元、误工费31,342.5元、住院伙食补助费2,000元、护理费18,805.5元、营养费5,400元、交通费1,000元、鉴定费2,600元、后续治疗费14,000元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费1,020元，以上共计216,795.62元；2．判令被告人寿财保仓山支公司在交强险及商业险责任限额范围内对前项诉讼请求承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；保险赔偿不足部分由被告刘英杰连带赔偿。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的“医疗费48,385.62元”变更为“医疗费48,808.72元”。事实和理由：2019年3月2日，刘英杰驾驶闽A车辆在福马路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，刘英杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往福州市第二医院进行治疗，共住院20天。出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左）；创伤性髂骨部血肿（右）。出院医嘱为建议休息3个月，加强营养，待取内固定等。2019年6月13日，福建晟蓝司法鉴定所评定原告构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，后续取固定物治疗费用需14,000元。原告认为，刘英杰系车辆驾驶人，为本起事故的直接侵权责任人，应对原告的损伤承担赔偿责任，人寿财保仓山支公司为责任车辆的保险人，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 被告刘英杰辩称，其对原告的主张无异议。 被告人寿财保仓山支公司辩称，一、本案肇事车辆闽A号车辆在其处投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，其愿根据法律法规以及保险条款承担赔偿责任。二、被保险人即本案被告刘英杰需要提供两证予以核验，否则其不承担赔偿责任。三、其对本案各项损失有异议：1．医疗费，应当按照15%扣减非医保费用。2．住院期间伙食补助费，根据《关于印发省本级工伤职工住院伙食补助费和异地就医所需交通食宿标准的通知》（闽人社文［2011］350号）之规定，统筹地区以内的为20元/天/人；统筹地区以外为35元/天/人。永泰县应该以20元/天/人的标准计算。依据出院记录单显示，原告共住院20天，即住院伙食补助费应为400元（20元/天×20天）。3．后续治疗费，应当待实际发生时另行主张。4．营养费，应当参照伙食费标准认定为1,800元（20元/天×90天）。5．误工费，原告并没有提供证据证明其收入情况，以及收入减少情况，无法证明存在误工损失，且原告所提供的误工证明无法与银行流水相对应，误工费主张不应当得到支持；退一步讲，即便原告提供的误工证明是真实的，其工资为4,800元/月，并非原告所主张的208元/天。6．护理费，其认可20天住院期间按照138元/天为标准计算护理费；根据原告的伤残等级以及出院医嘱，原告出院后自理能力明显提高，应按75元/天计算70天的护理费，护理费共计为8,081元（138元/天×20天＋75元/天×70天）。7．残疾赔偿金，原告提交的相关证据不能证明其经常居住地为城镇，原告的户籍地为农村，应适用农村标准进行赔付。同时，保险公司对伤残等级有异议，并且提出伤残等级鉴定，相应的意见同鉴定申请书。8．鉴定费，不属于保险赔偿责任，不予赔偿。9．交通费，酌情认可500元。10．精神损害抚慰金，酌情认可4,000元。11．残疾辅助器具费，根据发票的真实情况予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，刘英杰驾驶闽A号车在福马路行驶时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，刘英杰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往福建医科大学附属协和医院门诊检查，初步诊断为全身多处软组织挫伤。2019年3月14日，原告前往福州市第二医院，以“外伤致左膝肿痛、活动受限12天”为主诉住院治疗，住院期间医院于2019年3月21日为原告行“左胫骨平台骨折切开复位钢板、中空钉内固定+植骨术+外侧半月板探查修补术”。2019年4月3日，原告在住院治疗20天后出院。出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左），创伤性髂部血肿（右）等；出院医嘱为门诊复诊，患肢禁负重、定期拍片复查，待骨折愈合后可考虑二次手术取内固定物，建议休息3个月，加强营养等。2019年6月13日，福建晟蓝司法鉴定所受原告委托作出《司法鉴定意见书》评定原告构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天，左胫骨内固定取出需14,000元。原告为此支出鉴定费2,600元。事故发生时，人寿财保仓山支公司承保肇事机动车的交强险和责任限额为100万元的不计免赔率的商业三者险。事故发生后，刘英杰、人寿财保仓山支公司分别向原告支付了6,700元和1万元。 人寿财保仓山支公司于庭审之日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，因该申请已超过举证期限，且其未能说明正当理由，故本院对该申请不予准许。 对于本起事故造成原告的财产性损失，本院查明认定如下： 1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费为48,808.72元，有原告提供的全部门诊和住院收费票据为凭，两被告对此均不持异议，本院予以认定。人寿财保仓山支公司主张上述医疗费中存在15%的非医保医疗费用，未提供相应证据证明，本院不予认定。 2．误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2019年6月13日定残，本院因此认定原告的误工时间为103天。庭审中，原告主张其从事销售工作，收入标准按76,266元/年计算，提供了福州市新涅南家具有限公司出具的《证明》和银行流水为证，但根据银行流水记录，原告的收入并未达到76,266元/年，原告主张另有部分工资以其他方式支付，未提供相应证据证明，本院不予采信。因原告未能证明其收入状况，本院按2017年度福建省各行业在岗职工平均劳动报酬最低的住宿和餐饮业的平均工资为标准计算原告的误工费，认定为11,732.69元（41,577元/年÷365天/年×103天） 3．护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照福州市护工的劳务报酬现实情况，本院以189元/天为标准计算护理费。原告主张护理期为90天，有《司法鉴定意见书》为证，可以采信。根据医疗机构对原告出院时情况的记载，原告出院时无特殊不适，本院认定原告住院期间需一人完全护理，出院后仅需部分护理（按50%计算），护理费认定为10,395元｛189元/天×［20天＋（90天-20天）×50%］｝。 4．交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费凭据证明，但根据医疗机构的诊疗记录可以认定原告因本起交通事故先后进行门诊治疗和住院治疗，确需交通费支出，本院酌情认定交通费为500元。 5．住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天确定，原告共住院20天，住院伙食补助费认定为800元（40元/天×20天）。 6．营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构给予原告加强营养的医嘱，结合原告的伤残等级和营养期鉴定意见，本院酌情认定营养费为3,000元。 7．残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张事故致其十级伤残，有司法鉴定意见为证，可予采信。原告主张其在事故发生前长期居住在福州市晋安区鼓山镇洋里村，提供了洋里村民委员会出具的《证明》、淘宝网购物记录等证据为证，上述淘宝网购物记录显示事故发生前一年，原告本人的收货地址均为福州市区，结合村委会的《证明》，本院对原告的该主张予以认定。原告主张按照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42,121元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，故原告的残疾赔偿金认定为84,242.00元（42,121元/年×20年×10%）。 8．残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告因本次事故导致左胫骨平台骨折、腰椎滑脱、颈椎退行性病变，确需借助残疾辅助器具。原告提供发票证明其购买异形腋拐、轮椅和助行器合计支出1,020元，本院予以支持。 9．后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据医嘱，原告待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物。鉴定机构评定原告取内固定物的后续治疗费为14,000元。因此，可以认定该部分后续治疗费将必然发生，原告主张后续治疗费14,000元，可以认定。 以上各项共计为174,498.41元。 本院认为，交通管理部门认定本起交通事故由刘英杰负全部责任，该责任认定符合法律规定，且各当事人对此均无异议，本院予以采纳。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任范围内赔偿，不足的部分再区分机动车之间交通事故、机动车与非机动车驾驶人或行人之间交通事故类型，由肇事机动车一方按责任比例承担，存在投保商业三者险的情形时，不足部分可以在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，则由肇事机动车一方自行承担。本起交通事故系由机动车与非机动车碰撞引起，且机动车方负全部责任，因此在交强险责任范围外，机动车方应承担全部赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费和必然发生的后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿；原告请求赔偿的各项财产性损失未超出上述范围，其合理部分应予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故致原告十级伤残，可认定原告遭受严重的精神损害，本院酌情认定相应的精神损害抚慰金为5,000元。 根据交强险有关医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失的限额规定，原告主张的各赔偿项目中由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等共计为66,608.72元，超过该部分1万元的赔偿限额；由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金等共计为112,889.69元，超过该部分11万元的赔偿限额。因此，人寿财保仓山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的59,498.41元（66,608.72元+112,889.69元-12万元）应由人寿财保仓山支公司在商业三者险责任范围内赔偿。 受害人因诉讼需要进行必要的司法鉴定，并支出相应的鉴定费，该费用应由侵权责任人承担。原告为本案诉讼进行了伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗费等鉴定，共支出鉴定费2,600元，上述鉴定意见除误工期未被本院采信外，其余各项均被采信，因此，上述鉴定费中2,300元应由侵权责任人承担。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，因此，应由刘英杰赔偿原告鉴定费2,300元。 综上，人寿财保仓山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元，在商业三者险责任限额内直接赔偿原告59,498.41元。刘英杰应赔偿原告鉴定费2,300元。人寿财保仓山支公司已支付的1万元可直接充抵其交强险赔偿款，刘英杰已支付的6,700元可直接充抵其赔偿款，剩余的4,400元（6,700元-2,300元）可再行充抵人寿财保仓山支公司的交强险赔偿款，由人寿财保仓山支公司返还给刘英杰。因此，人寿财保仓山支公司应在交强险责任限额内实际赔偿原告105,600元（12万元-1万元-4,400元），返还给刘英杰4,400元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜银芝12万元（含精神损害抚慰金5,000元，已支付14,400元，尚需支付105,600元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内直接赔偿原告杜银芝59,498元； 三、被告刘英杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜银芝鉴定费2,300元（已支付）； 四、驳回原告杜银芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,558.27元，适用简易程序减半收取计2,279元，由原告杜银芝负担547元，由被告刘英杰负担1,732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。