湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初2450号原告：李垂斌，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。被告：鹤壁市鸿盛禽业有限公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇杨家庄村。法定代表人：王强强，自然人独资企业负责人。被告：王强强，男，1990年8月23日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市龙安区。原告李垂斌与被告鹤壁市鸿盛禽业有限公司（以下简称“鸿盛公司”）、王强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李垂斌及其委托诉讼代理人王安进到庭参加了诉讼，被告鸿盛公司、王强强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李垂斌诉称：1、要求两被告向原告赔偿因交货数量不足的损失3150元、重量不足的损失52011.5元、七日内死亡的损失19818元、七日后死亡的损失13435元，合计88414.7元；2、被告承担本案评估费、诉讼费。事实与理由：原告经养鸡户介绍与被告王强强取得联系，并通过微信与王强强协商购买小鸡事宜，原告向被告微信转账7000元，2019年5月2日，原告至被告王强强位于河南省鹤壁市的供货鸡场，并与其签订了一份《鸿盛禽业青年鸡购销合同》，约定：原告向被告购买60日龄海兰灰青年鸡，数量7500只，单价15元，定金3元／只，定金共计22500元，具体交货时间为2019年5月22日至24日，交货地点为临湘市二橘园养鸡场，质量要求为出厂体重不低于720克，产蛋率90%以上，付款方式为接鸡前两天付清剩余款项。原告以微信转账方式向被告王强强支付了定金。后原告与被告继续通过微信保持联系，约定的交货时间之前，被告称其未找到货源，于是便与原告协商，后双方约定由被告向原告提供另外一批青年鸡，单价17.5元／只，体重1.5斤。后原告向被告支付货款73700元。被告在收到货款后，雇请司机将青年鸡送至约定的养鸡场，原告收到货物后，发现青年鸡重量及数量不足，且未进行免疫达不到质量要求，导致青年鸡出现大批量死亡的现象，后原告多次找被告协商，但被告一直未给予明确的答复。被告鸿盛公司、王强强未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系养鸡户，被告鸿盛公司系经营鸡的养殖、养殖设备销售业务，该公司系自然人独资有限公司，法定代表人为被告王强强。原告于2017年经人介绍与王强强相识并互加微信，原告因需要购买青年鸡，便与王强强通过微信协商购买青年鸡事宜，2019年5月，原告至王强强位于河南鹤壁市的养鸡场看货，双方签订一份《鸿盛禽业青年鸡购销合同》，约定：1、乙方（原告）向甲方（鸿盛公司）采购60日龄“海兰灰”青年鸡7500只，单价15元／只，定金3元／只，预付定金25500元；2、质量要求：免疫到位。60天青年鸡出厂体重不低于720克，产蛋率90%以上，低于90%部分每只鸡赔偿30元，鸿盛公司向原告提供接鸡前免疫程序和接鸡后建议免疫程序，在运输途中死亡的青年鸡均由鸿盛公司照价赔偿；3、定鸡时每只鸡交付3元定金本合同生效，接鸡前两天付清剩余款项；4、交货方式为：鸿盛公司运输至原告饲养场地；5、具体交货时间为2019年5月22日，逾期2天，鸿盛公司视为原告放弃预定青年鸡；6、交货地点为：湖南省临湘市二桔园养鸡场；7、如原告违约，预付定金视为违约赔偿金补偿鸿盛公司的损失。原告分别于2019年4月30日向王强强支付定金7000元，2019年5月2日支付定金15500元，合计22500元。约定的期限过后，王强强通过微信与原告联系称没有货源要求交付其他品种的青年鸡，经过协商后，约定由王强强交付7400只66日龄的鸡，单价17.5元／只，质量1.5斤，价款共计129500元。原告于2019年6月3日通过工商银行向王强强转账63700元，通过支付宝转账10000元，于次日通过微信转账33300元，合计107000元。2019年6月4日晚，王强强联系厂家备好货源后，负责运输的司机（程英木、陶振锐）从山东省聊城市将7220只青年鸡装车运输至原告的养鸡场，原告于2019年6月5日晚接到货物后，发现青年鸡在运输过程中死亡200只，每只鸡均重0.9斤，与约定的重量不一致，便与王强强联系要求退货，因协商未果，原告便与两位司机至临湘市派出所报案，派出所民警对两位司机询问了情况。后青年鸡陆续出现大批死亡，原告接货后7天内死鸡数量共计1101只，接货7天后陆续死鸡数量及1244只，原告多次与王强强联系要求协商处理，但未达成一致意见，原告遂起诉至本院。本院立案受理后，原告申请对其相关损失进行评估，经委托鉴定程序后，湖南三权价格评估咨询有限公司出具评估结论书，评估内容为：1、7天内死鸡损失1101只×17.5元／只＝19267.5元，死鸡处置费用1101只×0.3元／只＝330.3元；2、质量不合格造成的差价损失（7220只-1101只）×7.5元／只＝45892.5元，合计65490.3元。本次评估未对7天后的死鸡损失进行估算，原告为本次评估支付2000元评估费。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告鸿盛公司经协商签订一份《鸿盛禽业青年鸡购销合同》，后双方又经过协商将青年鸡的品种、数量以及单价、总价款等合同内容作出变更，并已实际履行。鸿盛公司交付的标的物“青年鸡”的数量、重量不足，以及七天内出现死亡的现象，不符合合同约定的要求，故鸿盛公司应承担违约责任。而鸿盛公司系自然人独资企业，被告王强强作为其自然人股东，其未证明公司财产独立于其个人财产，故应与鸿盛公司共同承担连带责任。关于原告的损失，认定如下：1、为依法确定原告的损失，原告申请了价格损失评估，相关机构出具的评估结论书的内容客观真实，本院予以认可，故认定7天内死鸡损失、死鸡处置费用、质量不合格造成的差价损失共计65490.3元；2、关于交货数量不足的差价，合同约定的数量为7400只，而鸿盛公司实际只交付了7220只，故鸿盛公司应退还数量不足的差价3150元（（7400只-7220只）×17.5元/只）；3、原告称在收货7天后，青年鸡仍继续大批死亡，但根据其提供的证据，无法证明青年鸡的死亡系由原告提供不符合质量标准的产品造成的，故对其主张7天后死鸡的损失不予认定；关于评估费2000元，该费用系原告为确定其损失所支出的必要费用，故由其自行负担。综上，鸿盛公司与王强强应向原告返还货款3150元，赔偿相关损失65490.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告鹤壁市鸿盛禽业有限公司、王强强共同返还原告李垂斌货款3150元；二、被告鹤壁市鸿盛禽业有限公司、王强强共同向原告李垂斌赔偿损失共计65490.3元；三、上述一、二项义务限被告鹤壁市鸿盛禽业有限公司、王强强于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告李垂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3340元，减半收取1670元，由被告鹤壁市鸿盛禽业有限公司、王强强共同负担752元，由原告李垂斌负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月二十二日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。