广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2339号 原告：翁华，男，1997年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：张建树，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：博白县城区南州南路百福世家珠宝店，住所地：博白县城区南洲南路（丽晶酒店一楼），注册号：450923600391140。 经营者：王清风，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告翁华与被告张建树、博白县城区南洲南路百福世家珠宝店（以下简称“百福珠宝店”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。根据当事人的调解意愿，本院给予一个月的调解时间并扣除相应审限。原告委托诉讼代理人韦柳芬、被告张建树、被告百福珠宝店经营者王清风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告连带偿还人民币196674.4元。并以本金196674.4元为基数，按月利率1.5%从2019年5月9日起计算至款项还清之日止，截止至2019年8月9日，利息为：8850.35元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月12日,被告张建树向原告购买珠宝等金饰品,总价值人民币肆拾叁万零柒佰伍拾柒元整(¥:430757.00),原告当日将货物交付被告,被告张建树欲以借款形式归还货款,并向原告出具一张《借条》,借条约定:“1.今乙方张建树向甲方翁华借款人民币430757元整(大写:肆拾叁万零柒佰伍拾柒元整),借款利率为1.5%/月,约定还款方式为等额还款(附还款明细表);2.乙方承诺按期还款,如未按时偿还本金及利息,视为乙方违约。3.丙方承诺自愿为乙方做担保,如乙方违约,丙方承担连带责任担保且丙方店内等值黄金作为抵押物,甲方有权收回丙方等值黄金。”该借条经原告与被告张建树签字确认,被告百福珠宝店亦在该借条上加盖公章。借条签订后,被告一直以各种理由拖欠借款,截止至2019年5月9日,被告一共向原告还款259280元,此后原告多次催告,但被告一直拒绝履行还款义务。 原告认为，首先,原告与被告张建树之间系买卖合同关系,但因被告张建树无法及时支付货款,故以借条形式确认该笔货款金额并向原告出具《借条》,该行为是其真实意思表示且不违反法律的强制性规定,借条合法有效,现被告张建树拒绝履行还款义务的行为已经构成违约,虽然《借条》约定的还款期限未到,但被告张建树未依约偿还每月应还本息的行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务,原告依法可在履行期限届满前要求被告偿还借款本金及利息;其次,根据《合同法司法解释二》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,因被告张建树每月归还的数额均不足以清偿当月借款本息,故应按照上述条款先抵充利息,尚有余的抵充本金,原告经计算后确认被告一尚欠本金为196674.4元(附计算明细表),且原告与被告张建树约定的借款利率1.5%/月符合法律规定,原告有权以196674.4元本金为基数,按月利率1.5%从2019年5月9日起要求被告张建树归还借款本金及利息;最后,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”的规定,被告百福珠宝店应对被告张建树的上述债务承担连带偿还责任。综上所述,原告的诉讼请求有事实和法律依据,恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告翁华对其陈述提供的证据有：1、借条，证实被告张建树所欠原告借款本金及还款方式，被告百福珠宝店对上述债务承担连带责任；2、交易往来截图，证明截止至2019年5月9日，被告张建树共向原告还款259280元；3、短信往来记录，证实原告多次向被告张建树追款，被告张建树一直以各种理由拖延且直至2019年6月22日仍然承认未完全部欠款的事实；4、首饰交易明细单，证明原告与被告张建树买卖首饰的事实。 被告张建树辩称，被告张建树与原告买的货是有单据的，进货的金额基本还清，欠原告的货款都已经付清。 被告张建树提供的证据有：1、银行的汇款回执单，证明向原告打款42万多；2、电子银行回单，证明货款已付清。 被告百福珠宝店辩称，本案是原告与被告张建树的账，被告百福珠宝店对此不清楚，借条的章不是被告百福珠宝店经营者王清风盖的，也没有签名，对于本案的借款事实不清楚。 被告百福珠宝店未提交有证据。 经过开庭质证，被告张建树对原告提交的证据1、2有异议，借条不是事实，货款已付清；对证据3有异议，2万元是2018年11月支付的；对证据4有异议，这些单不知道是什么时候的，没有签字，也没有提货人。 被告百福珠宝店对原告提交的证据1-4不清楚。 原告对被告张建树提交的证据1认为与原告提交的证据一致的认可，不一致的不予认可；对证据2的真实性、合法性不发表意见，这些回单的汇款人和收款人都不是原告，对这些款项是否真实原告不知情，关联性原告不予认可。 被告百福珠宝店对被告张建树提交的证据1、2不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与各方诉辩的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，在展销会上，被告张建树陆续从原告购买珠宝等饰品。2018年12月12日，经双方结算，被告张建树尚欠原告货款430757元，并由被告张建树向原告出具《借条》一份，借条约定：1.今乙方张建树向甲方翁华借款人民币430757元整(大写:肆拾叁万零柒佰伍拾柒元整),借款利率为1.5%/月,约定还款方式为等额还款，还款明细如下：第1期2018年12月30日，应还本金50000元，应还利息6461.35元，合计应还款56461.35元，剩余本金380757元;第2期2019年1月30日，应还本金50000元，应还利息5711.35元，合计应还款55711.35元，剩余本金330757元；第3期2019年2月28日，应还本金50000元，应还利息4961.35元，合计应还款54961.35元，剩余本金280757元；第4期2019年3月30日，应还本金50000元，应还利息4211.35元，合计应还款54211.35元，剩余本金230757元；第5期2019年4月30日，应还本金50000元，应还利息3461.35元，合计应还款53461.35元，剩余本金180757元；第6期2019年5月30日，应还本金50000元，应还利息2711.35元，合计应还款52711.35元，剩余本金130757元；第7期2019年6月30日，应还本金50000元，应还利息1961.35元，合计应还款51961.35元，剩余本金80757元；第8期2019年7月30日，应还本金50000元，应还利息1211.35元，合计应还款51211.35元，剩余本金30757元；第9期2019年8月30日，应还本金30757元，应还利息461.35元，合计应还款31218.35元，剩余本金0元。2.乙方承诺按期还款,如未按时偿还本金及利息,视为乙方违约。3.丙方（百福珠宝店）承诺自愿为乙方做担保,如乙方违约,丙方承担连带责任担保且丙方店内等值黄金作为抵押物,甲方有权收回丙方等值黄金。被告百福珠宝店是个体工商户，经营者是王清风。 另查明，庞春是被告百福珠宝店的出纳，被告通过庞春的账户向原告翁华支付货款明细如下：2019年1月2日，52569元；2019年2月1日，20000元；2019年2月2日，35711元；2019年3月4日，10000元；2019年3月23日，40000元；2019年4月17日，10000元；2019年4月18日，13000元；2019年4月19日，17000元；2019年4月20日，10000元；2019年5月8日，25000元；2019年5月9日，25000元。经本院主持调解，双方当事人未能成立一致调解协议，在宽限期内，双方当事人也无法达成一致意见。 本院认为，关于原告与被告张建树的法律关系的问题。原告主张其与被告张建树形成买卖合同法律关系，且被告张建树认可其与原告之间存在买卖珠宝的事实，故原告与被告张建树之间原基础法律关系是买卖合同。2018年12月12日，原告与被告张建树对该买卖的货款进行结算后，被告张建树向原告出具《借条》，被告张建树出具《借条》的行为属对尚欠货款进行确认，同时，双方达成将尚欠的430757元转化为借款的合意，该意思表示不违反法律规定，应认定被告张建树出具《借条》的行为系对双方之前尚欠货款经结算后形成新的法律关系，因此，本案中，原告与被告张建树形成新的法律关系即借贷法律关系。 关于被告张建树尚欠借款本金及利息的问题。被告张建树出具《借条》后分别于2019年1月还款52569元、2019年2月还款55711元、2019年3月还款50000元、2019年4月还款50000元、2019年5月还款50000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，依照《借条》约定的借款月利率1.5%及还款明细计算，本院经核算被告张建树尚欠原告借款本金197735.76元（计算方法：2019年1月归还本金52569元-6461.35元=46107.65元，剩余本金430757元-46107.65元=384649.35元；2019年2月归还本金55711元-384649.35元×1.5%=49941.26元，剩余本金384649.35元-49941.26元=334708.09元；2019年3月归还本金50000元-334708.09元×1.5%=44979.38元，剩余本金334708.09元-44979.38元=289728.71元；2019年4月归还本金50000元-289728.71元×1.5%=45654.07元，剩余本金289728.71元-45654.07元=244074.64元；2019年5月归还本金50000元-244074.64元×1.5%=46338.88元，剩余本金244074.64元-46338.88元=197735.76元）。原告主张本金196674.4元，是对其权利的处分，本院予以支持。因原告主张的本金196674.4元是被告张建树按《借条》约定归还2019年5月份借款后结欠的即2019年5月份的利息已经全部支付，所以尚欠利息的计算应从2019年6月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，故原告请求被告归还本金196674.4元，并以本金196674.4元为基数，按月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告百福珠宝店是否应承担连带担保责任的问题。《借条》上盖有被告百福珠宝店的公章，应视为被告百福珠宝店对《借条》内容的认可，且作为被告百福珠宝店出纳的庞春多次向原告转账支付该款项，被告百福珠宝店经营者王清风以其不知情、未签名为由否认其效力，但未能提供证据证实在《借条》上加盖百福珠宝店公章的违法性，不足以推翻被告百福珠宝店对《借条》内容依法应承担的连带担保责任。原告请求被告百福珠宝店承担《借条》债务的连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建树于本判决生效之日起十日内返还借款本金196674.4元给原告翁华； 二、被告张建树于本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告翁华（利息的计算方法：从2019年6月1日起至还清借款本金和利息之日止，以借款本金196674.4元为基数，按月利率1.5%计算）； 三、被告博白县城区南洲南路百福世家珠宝店对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告翁华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4233元，减半收取计2117元，由被告张建树、博白县城区南洲南路百福世家珠宝店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲