河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初1012号 原告：李长青，住望都县。 原告：李青松，住望都县。 原告：李松领，住望都县。 三原告委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：张飒，住望都县。 被告：杨庆云，住望都县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告李长青、李青松、李松领与被告张飒、杨庆云、中华联合财产保险股份有限公司望都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司望都支公司申请变更被告为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定中心支公司”），符合法律规定，本院予以准许。三原告委托诉讼代理人王雄冠、被告杨庆云、被告中华联合保定中心支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告张飒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三、五、六、九项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2019年8月18日13时53分许，被告张飒驾驶被告杨庆云名下冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县阳光南大街由南向北行驶至第一城小区路口左转弯时，与受害人李振江驾驶电动三轮车由北南行驶侧翻后碰撞，造成受害人李振江受伤，经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交通警察大队认定，被告张飒、受害人李振江均负本起事故的同等责任。 三、医疗费：原告主张支付医疗费87,779.1元，有望都县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、中国人民解放军陆军第82集团军医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、保定市盛世华兴医药连锁有限公司票据为证。二被告称对证据真实性无异议，票据中有两张救护车费属于交通费的范畴，两张望都县中医院的病历取证费，未显示开票名称，无法证实与受害人李振江的关联性，不予认可，一张解放军医院的病历取证费属于间接损失，不予承担，对外购药票据的关联性不予认可。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1,600元。 五、营养费：原告主张营养费按每天50元标准计算住院16天，为800元。二被告不予认可，称无相关医嘱。 六、护理费：原告主张按河北省2018年度居民服务业工资标准计算16天，为1,744元。二被告称按农林牧渔业标准计算。 七、死亡赔偿金：受害人李振江于1948年6月17日出生，农村居民，于2019年9月3日死亡，死亡赔偿金按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14,031元标准计算9年，为126,279元。并提供居民死亡医学证明书、殡葬证、望都县公安局鉴定意见通知书、户籍注销证明为证。 八、丧葬费：丧葬费按河北省2018年度在岗职工年平均工资71,633元标准计算6个月，为35,816.5元。 九、精神损害抚慰金：原告主张50,000元。二被告称金额过高，受害人在事故中承担同等责任，该费用应依法酌减。 十、交通费：原告主张住院、转院、出院、办理丧葬事宜产生的交通费共计2,000元。二被告称请法庭依法酌定。 十一、办理丧葬事宜的误工费：原告主张按河北省2018年度农林牧渔业标准计算5人3天为960元。二被告称请法庭依法酌定。 十二、获赔情况：事故发生后，原告未获得赔偿。 十三、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定中心支公司投保有交强险和商业三者险（金额50万元），且不计免赔。事故发生在保险期间内。 十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车登记机动车所有权人为被告杨庆云，事故发生时车辆驾驶人为被告张飒。二人系夫妻关系。 十五、其他必要情况：原告李长青、李青松、李松领系受害人李振江之子女，无其他法定继承人。 十六、三原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计213,489.3元；2、诉讼费用由被告承担。 十七、被告张飒未答辩。 被告杨庆云的答辩意见：肇事车辆在被告中华联合保定中心支公司投有交强险、商业三者险（金额50万元），含不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。 被告中华联合保定中心支公司的答辩意见：请法庭依法核实事故事实、分清责任，若无拒赔、免赔事由，原告合理合法的损失先由交强险在各分项限额内依法赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。请法庭依法核实除原告外李振江是否有其他法定继承人，有无遗漏原告，不承担本案的诉讼费等间接损失。 裁判结果 本院认为，受害人李振江因此次交通事故受伤经抢救无效死亡，依据望都县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告张飒、受害人李振江均负本起事故的同等责任。本院予以确认。原告依法享有请求责任人赔偿损失的权利。因肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定中心支公司投保有交强险及商业三者险（金额为50万元），且不计免赔，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中华联合保定中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故双方的责任比例赔偿，根据事故双方的过错程度，被告张飒应承担的责任比例以50%为宜。 关于赔偿数额：本案中的救护车费是受害人李振江就医或转院时发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费是计算受害人自身就医或转院治疗实际发生的费用，还应计算其必要的陪护人员因陪护受害人就医或转院治疗所实际发生的费用，救护车上的医护人员是属于必要的陪护人员，所产生的救护车费应当计入交通费。故该案的救护车费应计入交通费。病历取证费系必然产生的实际损失，本院予以支持。外购药在医院医嘱中均有使用记载，本院予以采信。故本案医疗费用应为86,819元。住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，被告杨庆云、中华联合保定中心支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。结合受害人伤情及治疗需要，营养费本院酌定为800元。原告护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。受害人李振江因此次交通事故死亡，三原告精神上受到严重侵害，原告主张精神损害抚慰金50,000元，并无不当，本院予以支持。办理丧葬事宜的误工费按河北省2018年度农林牧渔业标准计算3人3天为576元。根据受害人李振江住院、转院、出院及近亲属办理丧葬事宜等实际需要，交通费（含救护车费用）本院酌定为2,000元。综上，本院确认原告的损失为：1、医疗费86,819元；2、住院伙食补助费1,600元；3、营养费800元；4、护理费1,744元；5、死亡赔偿金126,279元；6、丧葬费35,816.5元；7、精神损害抚慰金50,000元；8、交通费2,000元；9、办理丧葬事宜产生的误工费576元。以上共计305,634.5元。原告的上述损失首先由被告中华联合保定中心支公司在交强险限额内赔偿120,000元，不足部分在商业三者险赔偿范围内按50%的责任比例赔偿92,817.25元，以上共计212,817.25元。 综上所述，被告中华联合保定中心支公司赔偿原告各项损失共计212,817.25元，被告张飒、杨庆云不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李长青、李青松、李松领医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的误工费等共计212,817.25元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张飒、杨庆云不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,502元，减半收取计2,251元，原告负担7元（已交纳），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,244元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 宁