wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7299号原告：大连弘大菌业有限公司。法定代表人：刘永奎，系该公司经理。委托代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：林德福，男。原告大连弘大菌业有限公司诉被告林德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑喜军、被告林德福久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月4日，由庄河市青堆镇元宝坊村民委员会（以下简称元宝坊村委会）代表被告等45户香菇种植户与我公司签订香菇种植合同，约定由我公司提供香菇0912菌棒74万棒，外包装规格为15cm-15.5cm×55cm,生料每棒重量在4市斤以上，单价每棒3元，总计222万元。交款方式为分期式，一共分三期，第一批2017年12月20日，每棒交1.2元，第二批拉棒时每棒交0.5元，第三批在卖蘑菇时扣除1.3元。我公司按时向被告履行了20050棒香菇菌棒的供货义务，被告除每棒预付1.7元外，未履行合同约定的其它义务，把种植的香菇自行销售，拒付余下的香菇菌棒款26065元。要求被告立即给付货款26065元，并承担自2018年6月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称：我在原告处购买过菌棒，欠货款属实，我不是拒付货款，是原告提供的菌棒有质量问题、斤数不够，技术服务不到位，给我们造成了损失。元宝坊村是贫困村，种香菇是扶贫项目，是元宝坊村委会代表我签订的合同，村里也开过会，但细节我不清楚。元宝坊村委会答复说可以和原告协商，可以给付部分货款。我同意每棒给付原告0.5元。经审理本院确认的事实如下：2017年12月4日，元宝坊村委会代表被告等香菇种植户与原告签订了香菇蘑种植合同，约定：品种：香菇0912；规格：外包装规格为15cm-15.5cm×55cm,生料每棒重量在4市斤以上；金额：单价每棒3元；交款方式：第一批2017年12月20日，每棒交1.2元，第二批拉棒时每棒交0.5元，第三批在卖蘑菇时扣除1.3元。原告向被告供应菌棒20050棒，被告每棒预付了货款1.7元，接受了菌棒并进行了香菇种植。被告尚欠原告菌棒货款26065元。被告申请对合格0912菌棒的标准、成分比例、是否达到4斤生料、产量减半亏损与菌棒质量的关联程度进行司法鉴定，但大连市中级人民法院没有选择出鉴定机构并作了退卷处理。本院所确认的上述事实，有香菇蘑种植合同、扶贫产业项目验收表、证明、协议书、情况说明、相片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告购买原告的菌棒，应当给付尚欠的货款。被告的申辩理由没有证据证明，本院不予支持。虽然合同中约定有第三批在卖蘑菇时扣除1.3元，被告也向原告出售过香菇，但这不是约定双方结算每棒1.3元的时间，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林德福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连弘大菌业有限公司货款26065元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘春燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金1526306.15元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢843号 胡海昌、姜红禧： 本院受理的申请执行人胡海昌与被执行人姜红禧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为239821.53元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款239821.53元。至此，本院（2019）浙0482执恢843号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7385号原告：赵章初，男，1951年4月7日出生，汉族，住靖江市。原告：张月英，女，1949年7月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵章初，系张月英之夫，住址同上。被告：赵映平，女，1964年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：赵映虹，女，1962年7月20日出生，汉族，住靖江市。被告：夏美华，女，1938年4月5日出生，汉族，住靖江市。三被告委托诉讼代理人：顾金龙，系赵映平之夫，住。原告赵章初、张月英与被告赵映平、赵映虹、夏美华为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨张月英委托诉讼代理人赵章初、被告赵映平及三被告委托诉讼代理人顾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿两原告20棵瓜子黄杨树的损失15000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我家与夏美华家是东西邻居，夏美华家居东。2017年11月26日上午，三被告乘我家中无人之时砍伐了我家种植在夏美华家与我家屋后作为双方界址地标、且明确由我所有并管理的20余棵生长了40-50年的瓜子黄杨（当地俗称茶树）。后经物价部门鉴定，被毁树木价值2200元。因这些树木每年都由我负责修剪、治虫，故存在一定的管理费用，另外，该树木有避风水的作用，市场价值已达到15000元。因此，我们主张人工管理费12800元，以上合计15000元。三被告辩称，首先，两原告对案涉树木并无所有权，赵章初至今未取得其户宅基地的合法文件，其房前屋后土地的所有村民委员会，地面上农作物的所有权亦不属于两原告。其次，靖江市公安局对案涉树木损毁作出行政处罚决定书，然该决定书对瓜子黄杨的位置认定错误，且没有提供当事人签名的现场勘验记录，事实上，该部分树木均在夏美华家宅基地范围内。2017年7月18日双方签订的调解协议内容与夏美华家宅基地的实际情况相违背、且夏美华并未委托赵映平签名，因此该协议是无效的。目前，我已就该案申请再审，故本案应中止审理或驳回起诉。第三，三被告砍树是事实，但她们并没有砍原告家的茶树，原告家的茶树在建房时就已经砍掉了，且茶树与瓜子黄杨系两种完全不同的树木。上述行政处罚决定书中认定的是瓜子黄杨，在夏美华户宅基地上，应归夏美华所有。其中认定的树木数量也有误，树木数量应当以树根论，大约是10棵左右。第四，靖江市公安局西来派出所相关工作人员在行政处罚过程中伪造、毁灭证据，严重违法，故上述行政处罚决定书不能作为定案依据；泰州医药高新区法院、泰州中院在三被告起诉的行政案件审理过程中存在违法行为，其作出的裁判文书亦不能作为证据使用。被告赵映平辩称：靖江市物价局鉴定结论中明确了树木并未修理，故原告主张的树木修理费12800元并不存在。根据双方当事人诉辩意见及举证，本院认定如下事实：夏美华与赵章初系东西邻居关系，夏美华户居东、赵章初户居西。夏美华户经批准于2017年5月开始建房，在夏美华户建房过程中，双方因宅基地界址等事宜多次发生纠纷，2017年7月18日，赵映平代表夏美华与赵章初在人民调解委员会调解协议书一份（以下简称人民调解协议），双方约定:1.屋后界址以赵章初家栽种的现有茶树为界，茶树以东归夏美华管理，茶树以西归赵章初家管理，由赵章初负责修剪，夏美华屋后答应不砌围墙;……”。协议下方甲方、乙方处分别由赵章初、赵映平签字按手印，见证人张某、刘某亦分别签字。调解协议书签订后，夏美华户继续建房施工。2017年11月24日，夏美华户与赵章初就宅基地再次产生纠纷。2017年11月26日，夏美华认为人民调解协议约定作为屋后界址茶树栽种土地的使用权存有争议，遂召集赵映平、赵映虹一起将茶树踩断、砍断。赵章初于2017年11月26日向靖江市公安局报案，同时向靖江市公安局提交了人民调解协议和监控视频资料，靖江市公安局西来派出所（以下简称西来派出所）于同日作出受案登记进行初查，并作为治安案件立案。2017年12月2日，靖江市西来镇赵家村村干部陈炼向西来派出所反映：赵章初被砍伐的茶树生长年代大概有十几二十年了，在协调两户矛盾过程中得知该茶树应该是赵章初家的，夏美华户建房时曾提出砍伐被赵章初拒绝。2017年12月15日，赵映平向西来派出所反映：其丈夫顾金龙于11月24日被赵章初家内侄张灿松打伤，11月26日，赵映平母亲夏美华因气不过顾金龙被打且对两家界址有异议，召集赵映平和赵映虹一起将屋后搭界地方的茶树用镰刀割掉，茶树不是赵映平家种植。2018年1月16日和1月17日，赵映虹、夏美华在西来派出所陈述的事实与赵映平一致。2018年1月24日，原告及被告夏美华同组村民杨海莲和赵亚华向西来派出所反映：被砍伐的茶树是赵章初户栽种作为界址使用，现其屋后西侧尚有同种树木作为与西侧邻居的界址，茶树栽种年代久远，大概有几十年了。2018年1月23日，靖江市公安局委托靖江市价格认证中心对赵章初被损毁茶树的价格进行认定，同时提交了赵章初询问笔录和被损毁树木的外观照片，靖江市价格认定中心于2018年2月2日作出靖价认定刑[2018]24号价格认定结论书，认定被损毁的树木瓜子黄杨任其自由生长，未见对其修剪造型，市场价格为2200元（20棵）。2018年2月2日，靖江市公安局作出给予赵映平行政拘留五日的行政处罚决定，赵映平提起行政诉讼，请求法院依法撤销靖江市公安局作出的行政处罚决定，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年3月22日受理该案，并于2018年9月21日判决驳回赵映平的诉讼请求。后赵映平向泰州市中级人民法院提起上诉，请求撤销上述行政处罚决定及行政判决书，该院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点是：案涉树木的所有权及价值如何认定。本院认为：三被告损毁了原告种植的本地俗称“茶树”、学名瓜子黄杨树20余棵的事实及树木价值2200元已经有关生效裁判文书确认，且被告赵映平在人民调解协议中认可系原告家栽种，三被告向公安机关陈述时亦认可不是其栽种，其他证人进一步证实系原告家栽种。两原告主张对树木进行修理等，认为树木价值15000元，未能提供相应证据，且与价格认定结论书中的表述相矛盾，本院不予支持。综上，三被告共同实施了侵害两原告财产的行为，造成两原告的财产受到损害，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告赵映平、赵映虹、夏美华于本判决生效后十日内赔偿原告赵章初、张月英财产损失2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由两原告承担150元，三被告承担26元（此款由两原告预交，三被告负担部分于本判决生效后十日内付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  黄爱萍二〇一九年十一月十七日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7028号 申请执行人：成都市金顶电线电缆有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路976号。 法定代表人：何建军。 被执行人：成都泰山机电设备贸易有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段61号生资市场1-238号。 法定代表人：郑晓琴。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初12751号民事判决书，于2019年10月16日立案受理成都市金顶电线电缆有限责任公司申请执行成都泰山机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的200860.53元及利息，申请执行费2913元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1849号之五申请执行人贾海亭，男，1971年05月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏永良，男，1971年01月26日出生，汉族，现住。被执行人魏秀丽，女，1972年02月03日出生，汉族，现住。广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1260号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人魏秀丽名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人魏秀丽拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十四日书记员  尹梦飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6508号 申请执行人：兰某，男，1957年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第07号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人兰某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4731.2元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26545号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：邱俊，男，汉族，1999年5月26日出生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邱俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼。被告邱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求，判令被告：1.立即支付截至2019年10月23日的本金4087.73元、利息282.7元、逾期还款违约金99.47元，共计4469.9元；2.立即支付从2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠本金4087.73元为基数，以日利率万分之五计算，违约金以被告最低还款额4469.9元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.立即向原告支付律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告邱俊填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡。被告邱俊领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告邱俊支付全部本息并承担相关费用。为此原告起诉至本院，诉如所请。被告邱俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告邱俊向原告申请办理中国农业银行信用卡，被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他手续费等的计收标准和律师费的负担，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截至2019年10月23日，被告尚欠本金4087.73元、利息282.7元、逾期还款违约金99.47元，原告要求被告支付上述款项及其后的利息、复利、违约金（逾期还款违约金的笔误）；2.逾期还款违约金以最低还款额4469.9元为基数计算无事实和法律依据；3.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，原告就本案与重庆索通律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费1050元；4.约定了按月计收复利，不能明确复利的计算基数以及计算方式。本院认为，被告邱俊向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还截至2019年10月23日的本金4087.73元、利息282.7元、逾期还款违约金99.47元及其后利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金约定按最低还款额未还部分计收，原告要求2019年10月24日后的逾期还款违约金以4469.9元为基数计算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，原被告有明确约定，原告提供了律师费1050元的支付凭证和发票，故对原告要求被告邱俊支付律师费1050元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，双方对复利的计算基数以及计算方式均约定不明，此外，按日万分之五计收逾期利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。原告明确第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费，对原告请求的保全费和实现债权的其他费用本院不予支持。被告邱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年10月23日的本金4087.73元、利息282.7元、逾期还款违约金99.47元；二、被告邱俊于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元及以本金4087.73元为基数，自2019年10月24日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由邱俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 赵莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8527号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该支行工作人员。被告：杨建中，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告杨建中金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.被告杨建中立即偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金48527.9元、分期业务手续费4837.11元、透支利息7726.56元及逾期利息（以借款本金48527.9元为基数，按日利率万分之五从2019年6月4日计算至实际履行之日止）；2.若被告杨建中未能偿付上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在其名下的众泰牌小型普通客车（车牌号川Ｋ×××××、车架号LZC1115C1H0010004）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2019年11月30日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告杨建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月2日，被告杨建中与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1799968的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告杨建中向原告申请购车贷款，贷款金额为100745元，手续费费率10%，贷款期限自2017年8月2日至2020年8月2日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2798.47元，分期业务手续费为279.85元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金从记账日起按日利率万分之五（年利率18%）计算透支利息直至被告清偿之日止；若被告未按约定偿还借款，原告有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项。同日，原告温州银行郭溪支行与被告杨建中签订编号为1738818的《抵押合同》，合同约定：被告杨建中以登记在其名下的川Ｋ×××××众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月14日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告温州银行郭溪支行已依约将贷款发放至被告杨建中指定的账户。被告杨建中从2017年12月起未按约足额还款。2019年5月31日，原告温州银行郭溪支行向被告杨建中邮寄送达贷款业务提前到期通知书，宣布贷款全部于2019年6月3日提前到期。截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金48527.9元、手续费4837.11元及透支利息7726.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建中应于本判决生效后10日内偿付原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金48527.9元、手续费4837.11元及透支利息（截至2019年6月3日为7726.56元，从2019年6月4日起以借款本金48527.9元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；二、若被告杨建中未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对其所有的众泰牌小型普通客车（车牌号川Ｋ×××××、车架号LZC1115C1H0010004）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案受理费1327元，减半收取663.5元，由被告杨建中负担。如不服以上判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月三十日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1026号 原告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司，住所地：沈大高速公路97KM处，统一社会信用代码：912103007714315037。 负责人：高林，经理。 委托代理人：李莉，女，1972年4月19日出生，汉族，辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司员工。住所地：海城市。 被告：陈某某，男，1968年12月4日出生，满族，住所地：开原市。 被告：陈某，男，1983年5月13日出生，满族，住所地：开原市。 被告：邓某某，男，1971年1月3日出生，满族，住所地：铁岭县。 被告：开原景源货物运输有限公司，住所地：铁岭市开原市开原大街260号，统一社会信用代码：912112825948331808。 法定代表人：吴晓侠，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地：开原市新华路155号，统一社会信用代码：912112008229233735。 法定代表人：刘洋，经理。 原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司与被告陈某某、陈某、邓某某、开原景源货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿经济损失74560.6元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在保险限额内承担赔偿责任;3.依法由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日凌晨3点左右，车牌号为辽Ｍ×××××的大型货车驶入甘泉服务区沈阳方向大车场。车辆刚停稳，车辆左后侧中间部位突然起火，且火势较大。正在巡视的保安员发现车辆自燃后，急忙推动35KG灭火器赶往现场进行灭火，同时电话报告物业经理和服务区值班经理，并拨打了119救援电话。消防车辆抵达现场开始救援，同时服务区及时启动了室外消防栓为消防车辆提供水源，经过近两个小时的扑救，明火被扑灭，但是车辆所载的货物里还有暗火在燃烧，为了方便消防员扑救货物下的暗火及热源，物业工作人员及时联系了当地的铲车到达现场进行货物翻到，免得出现二次起火燃烧。直到早晨7点30分，货物里的暗火及热源才被全部扑灭，消防人员宣布灭火救援结束。此次燃烧事件造成服务区路面污染200平左右，其中自燃车辆附件烧毁路面约70平左右、烧毁场区白色护栏5组、使用35公斤灭火器1个，同时造成原告其他多项损失。原告为维修烧毁路面发生费用72060.6元，损害的护栏共计2500元。上述损失经原告多次向被告索要未果，无奈诉至贵院。恳请贵院依法判令被告向原告賠偿经济损失74560.6元并承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益，保护国有资产，维护法律的尊严。 本院经审查认为，根据原告提供被告陈某某、陈某、邓某某、开原景源货物运输有限公司的信息，本院多次送达起诉状、开庭传票等法律文书，无法准确查找到被告本人，且原告也没有提供上述被告其他具体、准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告该情形应视为被告不明确。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司的起诉。 案件受理费1664元，本裁定书生效后退还原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司鞍山分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  韩露萱 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘一淼
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1650号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 委托代理人：胡秋霞，系该公司庐阳支行行长，特别授权。 被告：郭斗贵，男，汉族，1983年11月14日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。 被告：许琴梅，女，汉族，1985年4月18日出生，江西省鄱阳县人，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称江西庐山农商行）与被告郭斗贵、许琴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西农商行委托代理人胡秋霞到庭参加诉讼，被告郭斗贵、许琴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西庐山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭斗贵归还借款本金32430.98元，利息3367.9元，合计35798.88元（利息算至2019年9月23日，以后利息顺延计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告郭斗贵、许琴梅履行担保责任，原告对被告郭斗贵抵押车辆（汽车车架号LSVNA4185GN047503）享有优先受偿权；3.请求判令被告郭斗贵、许琴梅履行担保责任；4.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告郭斗贵与2016年10月8日向原告江西农商行庐阳支行申请汽车按揭贷款62000元，按揭期三年（2016年10月8日至2019年10月7日），用于购车，签订个人汽车按揭借款/抵押合同，约定年利率6.175%。被告以其车辆（车架号LSVNA4185GN047503）作为抵押担保，签订抵押合同，并办理了抵押登记。由于被告自2018年5月起未能归还按揭款，现结欠本金32430.98元，利息3367.9元未能归还，故原告诉至法院。 被告郭斗贵、许琴梅未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提交书面证据，未发表质证意见。 本院经审理认定以下事实：2016年10月8日，被告郭斗贵、许琴梅与原告江西庐山农商银行签订《个人汽车按揭借款/抵押合同》，约定向原告借款人民币62000元用于购买汽车，期限自2016年10月8日至2019年10月7日，借款月利率5.146‰，还款方式为等额本息还款，即每个月归还本息人民币1892元。合同还对罚息、违约责任、担保范围等进行了约定。被告郭斗贵以其车辆（车架号LSVNA4185GN047503）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告许琴梅与原告签订《不可撤销的担保函》，为被告郭斗贵该笔贷款提供保证，保证期自主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2016年10月8日，原告依约向被告郭斗贵发放了该笔贷款，被告郭斗贵向原告出具借款凭证一份。借款后，被告未能按约归还借款本息，截至2019年9月23日，被告尚欠借款本金32430.98元，利息3367.90元。 以上事实有原告向本院提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人汽车按揭借款/抵押合同》复印件、《不可撤销的担保函》复印件、借款凭证复印件、银行系统截图打印件等证据及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，被告郭斗贵、许琴梅与原告江西庐山农商银行签订的《个人汽车按揭借款/抵押合同》，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告郭斗贵发放了贷款，被告郭斗贵未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月23日，被告郭斗贵尚欠借款本金32430.98元，利息3367.90元，故原告要求被告郭斗贵归还借款本金32430.98元，利息3367.90元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭斗贵以其名下车辆（车架号LSVNA4185GN047503）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，故原告要求对被告郭斗贵车架号LSVNA4185GN047503车辆享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中被告许琴梅作为共同借款人，又与原告签订《不可撤销的担保函》，故原告要求被告郭斗贵、许琴梅对自己的债务承担连带责任保证的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭斗贵、许琴梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1.判令被告郭斗贵于本判决生效之日起三日内归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金32430.98元，利息3367.90元（暂计算至2019年9月23日，以后利息按双方合同约定的利率计算至本息还清之日止）； 2.原告江西庐山农村商业银行股份有限公司对被告郭斗贵抵押车辆（车架号LSVNA4185GN047503）享有优先受偿权； 3.驳回原告江西庐山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，减半收取347元，由被告郭斗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月十三日 法官助理汪西航 书记员胡观良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初3705号 原告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨河大道交汇处罗庄滨河片区综合开发指挥部三楼。 法定代表人：潘亚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘一（曾用名刘潘），女，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告亚太金昌控股有限公司（以下简称亚太公司）与被告刘一商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人文茂华、被告刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，位于临沂市归原告所有；2.请求依法判决被告于《山东省新建商品房买卖合同(预售)》解除后10内协助办理解除商品房买卖合同备案、预告登记、抵押登记等手续；3、请求依法判决被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款41800元；4.请求依法判决被告支付原告违约金、赔偿金等50000元；5.请求依法判决被告支付原告律师费1万元；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1.2.3项诉求为依法判决被告支付原告代为偿还的银行贷款45287.58元（截止2019年10月份）。事实和理由：2014年5月30日原、被告之间签订了《商品房预售合同》(合同编号：YS379998)，被告自愿购买原告开发的位于临沂市一套；被告交纳了部分首付款，剩余房款使用银行按揭贷款，银行贷款办理后，被告未及时按月足额偿还银行住房贷款，导致原告承担担保责任，按揭银行直接根据贷款协议从原告的银行账户内扣款，原告多次督促被告支付代为偿还的银行按揭贷款等，但被告均不予理会，被告的行为已严重违约并给原告造成巨大的经济损失，为维护原告权益特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘一辩称，之前都是由被告丈夫去存款还贷，后因家庭破裂，被告丈夫不再还款，但原告一直未告知被告拖欠贷款，直至2019年春节后被告查询征信才发现，因拖延产生的费用被告不予承担。婚后房产若能由被告个人买卖，可以偿还欠款，否则无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月30日，原、被告签订合同编号为YS379998的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于临沂市罗庄区地块××金岸第××幢单元××号房屋及储藏室一套，总房款443403元，被告于2014年5月30日向原告支付首付购房款133403元，余款310000元作为银行按揭贷款。合同还约定出卖人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第①项中的比率）的违约金。2014年11月3日，被告与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工商银行罗庄支行）签订《个人住房借款/担保合同》，工商银行罗庄支行向被告发放310000元个人一手住房购置贷款，贷款的担保方式为保证、抵押，原告在保证人处加盖印章。贷款发放后，被告出现多次逾期，工商银行罗庄支行根据《个人购房借款/担保合同》自原告的银行账户内扣款，原告向被告追偿未果，为此成诉。 另查明，2019年8月19日工商银行罗庄支行出具证明，截止到2019年8月18日，被告逾期37688.32元由原告垫付，之后原告又为被告垫付2019年8月—10月贷款7599.26元，共计45287.58元。 再查明，亚太金昌控股有限公司与山东铭星律师事务所签订委托合同，由山东铭星律师事务所律师代理该案件，亚太金昌控股有限公司为本案支出律师费10000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按时还贷超过15日，致使原告因承担担保责任而代为偿还银行贷款累计45287.58。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还45287.58元的诉求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。按照合同约定，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金，即9057.52元，原告要求被告支付违约金、赔偿金等50000元，超出部分本院不予支持。原告因本案支出律师费10000元，系原告为实现债权的必要支出，故原告要求被告承担律师费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘一支付原告亚太金昌控股有限公司代为偿还的银行贷款45287.58元； 二、被告刘一支付原告亚太金昌控股有限公司违约金9057.52元； 三、被告刘一支付原告亚太金昌控股有限公司律师费10000元； 四、驳回原告亚太金昌控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，申请费3020元，由原告亚太金昌控股有限公司负担916元，被告刘一负担4524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李祥云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2123号 申请执行人：傅家娥，女，生，汉族，明光市人，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：傅家凤，女，生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：宣善荣，女，生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在傅家娥与宣善荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1379号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人宣善荣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人宣善荣名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人宣善荣纳入失信人名单；对被执行人宣善荣采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12320号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵师纬，男，1972年9月10日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵师纬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9845号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵师纬支付本金199561.64元及息费、一审案件受理费2146元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9845号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2481号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初7123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金2200851.14元及相应利息，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院 通 知 书 （2019）浙0303执恢1158号 温州市联银融资担保有限公司、夏志荣、夏秋红、毛晓芳、贡雨妹： 关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人夏志荣、夏秋红、毛晓芳、贡雨妹追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00738号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人温州市联银融资担保有限公司已经领取本院从被执行人毛晓芳账户里扣划的人民币47495元，被执行人夏志荣所有的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车拍卖受偿款182818元及被执行人毛晓芳所有坐落于温州市龙湾区天河镇泰河村的不动产拍卖受偿款205300元，共计435613元，申请执行人温州市联银融资担保有限公司同意放弃生效法律文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：林大为联系电话：0577-56980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王宇晖，男，1974年10月21日出生，住辽宁省丹东市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宇晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7326号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宇晖支付本金487615.23元及息费、一审案件受理费8692元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7326号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7558号 原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。 被告永胜，男，1993年10月10日出生，蒙古族，农民。 原告达力白乙拉与被告永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告永胜偿还欠款2150元及违约金2193元，合计4343元；2、自2018年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告永胜于2014年9月25日从原告达力白乙拉赊购扒皮机、电线、灯泡欠款4150元，定于2014年12月30日前偿还，约定如违约,自欠款之日起按月利率2%计算违约金,并向原告出具一枚欠据。被告于2014年12月9日偿还欠款2000元，尾欠款及违约金至今未还经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠款2150元及违约金2193元(2014年9月25日至2018年12月25日止，共51个月，按月利率2%计算),合计4343元；自2018年12月25日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告永胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告永胜向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告达力白乙拉与被告永胜之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告达力白乙拉尾欠款2150元； 二、被告永胜支付原告达力白乙拉，自欠款之日即2014年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3884号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：荆周茂。被执行人：山西省运城河东汽车贸易有限公司。被执行人：运城市安宏节能防爆风机有限公司。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人荆周茂、山西省运城河东汽车贸易有限公司、运城市安宏节能防爆风机有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。经查明，被执行人荆周茂、山西省运城河东汽车贸易有限公司、运城市安宏节能防爆风机有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆周茂、山西省运城河东汽车贸易有限公司、运城市安宏节能防爆风机有限公司银行账户存款3742976.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李世雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27001号原告张清伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住郑州市中原区。被告河南畅谊实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区明湖办事处东杨村村南。法定代表人张涛。被告河南隆泰保安服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼9层901号。法定代表人王念军。原告张清伟诉被告河南畅谊实业有限公司、河南隆泰保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清伟、被告河南畅谊实业有限公司到庭参加了诉讼，被告河南隆泰保安服务有限公司未到庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月17日入职两被告公司任保安队长，8月21日离职，应聘入职时答应的工资为5000元，使用期一个月4000元，数额填在应聘入职表上，入职后期却每月实发3800元，期间因劳累休病假71天无工资，在职期间未签订劳动合同，也未交社会养老保险，一周工作七天，国家法定节假日（春节、清明、五一）也没假期或加班费。原告诉至本院，请求判令：一、两被告立即归还所欠：1、补1月-8月工资差额6242.20元；2、未签劳动合同双倍工资差额3万元；3、节假日加班费9691.67元；4、休病假71天应发工资3541.60元；5、住院产生的医疗费4805.18元；6、基本医疗保险6个月2208元；7、社会养老保险6个月5700元；8、离职经济补偿金1万元；9、4月份外勤补助400元，车补100元，复印费30元。共计72718.65元；二、诉讼费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：原告提交的微信聊天记录显示，在原告所在“隆泰集团管理工作群”“河南嵩夏人力资源有限公司”中，名称为“.”的群成员发布通知“各项目队长：星期天上午9:00（2019年8月11日），地点：富田财富广场1号楼606办公室开会，请各项目队长准时参加。综合部敬上2019年8月9日”。原告与名称为“.”的聊天记录显示：原告7月份出勤11天，8月份出勤20天，共31天。名称为“.”微信转账给原告一共3432元，并对原告称7月份，8月份工资已结清。名称为“雇佣军”的群成员在“河南嵩夏人力资源有限公司”群中向原告发送语音，要求原告带笔和本上班。庭审中，被告河南畅谊实业有限公司法定代表人张涛认可群聊中群成员“雇佣军”是其本人。原告称其于2019年1月17日入职被告河南畅谊实业有限公司任保安队长，工作至5月10日晚，之后请病假至7月21日上班，8月21日离职，每月实发3800元，入职期间休病假71天。原告在职期间并未与二被告签订劳动合同。2019年8月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】2195号不予受理通知书，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。原告于2019年8月27日起诉至本院，酿成本诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提交的微信聊天记录显示，被告河南畅谊实业有限公司的法定代表人张涛在“隆泰集团管理工作群”、“河南嵩夏人力资源有限公司”群中，并在群中指令原告带笔和本上班，该群中亦有群组成员向原告发放7月份出勤11天、8月份出勤20天，共31天的工资3432元的内容，被告张涛未对此作出合理解释，也未举证证明其或原告与“隆泰集团”、“河南嵩夏人力资源有限公司”的关系，原告主张其与张涛担任法定代表人的被告河南畅谊实业有限公司存在劳动关系，本院予以采信。根据原告提供的前述发放工资记录，本院认定其月工资为3432元，原告称其工资标准为5000元，实际按照3800元/月的标准发放工资，但未举证予以证明，本院不予采信，故原告主张被告补发2019年1月至8月份未按照5000元/月标准发放工资的差额，本院不予支持。原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资，被告河南畅谊实业有限公司未举证证明已与原告签订书面劳动合同，其作为用人单位也未举证证明原告的入职时间，应承担不利后果，应向原告发放2019年2月18日至8月20日期间双倍工资的未发放部分。根据原告陈述，其于2019年5月11日至7月20日期间请病假且未发放工资，《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80％。根据该规定，被告应按照郑州市最低工资标准的80%即1520元/月（1900元×80%）的标准向原告支付2019年5月11日至7月20日病假期间的双倍工资，原告主张3541.6元，不超出该标准，本院予以支持，双倍金额为7083.2元。被告另应按照3432元/月的标准向原告发放2019年2月18日至5月10日、2019年7月21日至8月20日期间的双倍工资未发放部分12698.4元（3432元/月×2个月+3432元/月×0.7个月+3432元），共计19781.6元（7083.2元+12698.4元）。原告主张病假期间工资，本院已在前述二倍工资中予以支持，不再重复计算。原告主张节假日加班费，但未提交充分证据证明其加班事实，本院对其该项主张不予支持。原告主张被告支付其住院产生的医疗费4805.18元，依据原告提交的住院收费票据显示，费用均已报销，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付基本医疗保险费6个月2208元、社会养老保险费6个月5700元，其该项诉请不属于劳动争议民事案件的受案范围，故本案对原告的此项诉讼请求不予处理。原告主张被告支付离职经济补偿金1万元，数额过高，本院依据其工作年限，支持一个月的工资标准为3432元。原告主张被告河南隆泰保安服务有限公司承担责任证据不足，本院不予支持。支付4月份外勤补助400元、车补100元、复印费30元，未举证证明相关费用的发生及依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南畅谊实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张清伟未签定劳动合同双倍工资未发放部分19781.6元；二、被告河南畅谊实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张清伟经济补偿金3432元；三、驳回原告张清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南畅谊实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月六日书记员 张聪源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12508号原告：赵利莹，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被告：方早红，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告赵利莹与被告方早红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利莹的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。被告方早红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付油漆款45000元；2.被告向原告支付资金占用损失（以45000元为基数，自2017年8月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金油漆生意，被告陆续向原告购买油漆等货物。2015年12月4日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告油漆货款37469元。其后，被告继续在原告处购买货物，又于2017年8月15日就新增货款向原告出具欠条，确认欠到原告油漆货款40000元。后被告支付了部分货款，现尚欠货款45000元未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告方早红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告方早红向原告赵利莹告出具《欠条》一张，载明：欠赵利莹油漆货款共计37469元。2017年8月15日，被告方早红再次向原告赵利莹出具《欠条》一张，载明：今欠赵利莹油漆款共计40000元。关于被告的欠款金额，原告举示微信聊天记录一份。该证据显示：“我本来给你六万现在还有4万五，是不是”，“你打钱啊”，“会给你打的，你放心，不会赖你的钱”。拟证明原告于2019年4月10日通过微信向被告进行催收，被告承认尚欠原告货款45000元。庭审中，原告陈述：原被告系业务往来关系，原告自2013年年底开始向被告供应油漆，双方未签订书面买卖合同；原告举示的第二张《欠条》（2017年8月15日）载明的欠款金额并不包含第一张《欠条》（2015年12月4日）载明的欠款金额，而是被告对第一张《欠条》出具后另行产生的供货金额的确认；第一张《欠条》出具后，被告于2017年5月支付了货款10000元，后又支付货款7469元；第二张《欠条》出具后，被告于2017年10月17日支付了货款10000元，于2018年6月支付货款5000元；被告共计欠付货款77469元，扣除被告已支付的货款32469元，现被告尚欠原告货款45000元；双方未约定案涉货款的付款期限，原告自愿调整资金占用损失的起算时间为原告起诉之日即2019年5月21日。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告赵利莹与被告方早红虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的两张具有结算性质的《欠条》并结合原告的当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应当及时支付货款，否则应承担违约的民事责任。本案中，被告方早红先后两次向原告出具《欠条》，对欠付原告油漆款的事实及金额予以确认。关于被告方早红应付的货款金额，原告自认被告在出具第一张《欠条》后支付了货款17469元，在出具第二张《欠条》后支付了货款15000元，因被告未提供证据证明其还款情况，故本院采信原告的自认。本院认定被告差欠原告的货款金额为45000元（37469元-17469元＋40000元-15000元）。双方未约定欠款的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告有权向被告主张上述欠款。因此，原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告出具欠条后未及时付清货款，客观上给原告造成了资金占用的损失，原告主张以未付货款45000元为基数，自起诉之日即2019年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告方早红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方早红于本判决生效后十日内支付原告赵利莹货款45000元；二、被告方早红于本判决生效后十日内支付原告赵利莹资金占用损失（自2019年5月21日起，以未付货款45000元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告赵利莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告方早红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月八日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4781号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：付世平，男，1987年11月16日生，汉族，居民，原住重庆市万州区武。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人付世平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的89000元。 本院在执行过程中，冻结被执行人付世平银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人付世平名下渝D7xxxx车辆，未实际控制；查封被执行人付世平名下位于重庆市万州区房屋，申请执行人同意暂不处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8198号 原告：关玲小，女，1969年5月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：谢图布沁（谢特布沁），男，1968年9月1日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告关玲小诉被告谢图布沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玲小到庭参加了诉讼，被告谢图布沁经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关玲小向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金13000元，利息8580元，本息合计21580元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月7日在我处借款本金13000元，按月利2%计息，双方约定于2016年11月7日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，利息8580元，本息合计21580元。 被告谢图布沁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢图布沁于2016年1月7日在原告处借款13000元，双方约定于2016年11月7日偿还借款，由被告谢图布沁本人签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告外出打工多年，至今下落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款13000元，原告当庭放弃对利息的主张。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、海鲁吐镇哈布其拉嘎查介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告关玲小诉被告谢图布沁民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢图布沁于本判决生效十日内偿还原告关玲小借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理340元，由被告谢图布沁负担205元，由原告负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保41号 广西某某物业服务有限公司、张某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人张某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保27号民事裁定书，冻结被申请人张某某开设于中国农业银行北海某某支行71×××71账户存款4537.42元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结张某某开设于中国农业银行北海某某支行71×××71账户存款4537.42元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初699号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人陈某生，男，1975年5月13日出生，身份证号码432************413，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省宁远县*******，现住广东省清远市清城区********。因本案于2019年6月28日被行政拘留15日，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日早上8时许，被告人陈某生去到清远市清城区******森林水果店门前，将被害人欧某顺停放在该处的一台新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2526元。案发后，被盗电动车已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某生无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对被告人陈某生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了新日牌电动车一台等物证；户籍材料、抓获经过、电动车销售统一票据等书证；被害人欧某顺的陈述；被告人陈某生的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人陈某生对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某生盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某生当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被盗物品已经发还给被害人，在量刑时可以酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的15日，即被告人陈某生的刑期自2019年7月13日起，执行至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十一月八日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1905号 邓云华： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执392号 申请执行人：王润珠，男性，1959年08月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨玉莲，女性，1972年11月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张晓刚，男性，1973年04月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王润珠与杨玉莲、张晓刚借款合同纠纷一案中，（2017）内06民终391号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款119158元。根据申请执行人王润珠的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨玉莲、张晓刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执392号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高  宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7663号之一原告:河南亿恩建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区民主路26号。统一社会信用代码：91411400MA3X8LTM8L。法定代表人：杜甫营，该公司总经理。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。被告:漳州市通泰机械设备有限公司。住所地福建省漳州市芗城区胜利西路101号。统一社会信用代码：91350600768577800U。法定代表人：蔡政国，该公司总经理。本院审理的原告河南亿恩建设工程有限公司与被告漳州市通泰机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月三十日书记员  罗 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴佳海，男，1982年1月26日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴佳海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告吴佳海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计65,156.95元(截止至2019年7月2日，欠款本金49,504.24元、利息4,612.06元、滞纳金等费用11,040.65元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计65,155.95元(欠款本金49,503.24元，截止至2019年7月2日利息4,612.06元、滞纳金等费用11,040.65元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴佳海向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金49,503.24元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告吴佳海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金49,503.24元；二、被告吴佳海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,503.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.58元，减半收取计518.79元，由被告吴佳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3388号 原告：张永根，男，1968年11月7日生，住西安市周至县。 被告：刘拴虎，男，1960年7月20日生，住西安市周至县。 原告张永根与被告刘拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永根到庭参加诉讼，被告刘拴虎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张永根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款20000元及利息。事实及理由：原、被告经人介绍认识。2017年8月30日，被告以工程资金周转困难向原告借款20000元。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告刘拴虎未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。内容为：“借条今借到张永根现金人民币贰万元整（￥20000元）刘拴虎2017年8月30日”。后经原告催要未果，原告遂于2019年9月18日状诉本院。审理中，因被告刘拴虎未到庭，遂缺席进行了审理。 上述事实有原告陈述、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘拴虎借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据确实充分，依法应予支持。关于借款的期限及利息问题，借条中未约定借款的期限，但原告称双方口头约定该笔借款使用几天就还，故未约定利息。审理中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告违约确已造成原告资金占用期间损失。现原告主张自逾期还款之日起按照银行利率支付利息，其诉请应予支持。综上，被告刘拴虎应自2017年10月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告刘拴虎于本判决生效后十日内归还原告张永根借款本金20000元； 二、限被告刘拴虎于本判决生效后十日内支付原告张永根借款本金20000元自2017年10月1日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告刘拴虎负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何有涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理    邢月姣 书记员 付云娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5009号之二 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，系公司员工。 被执行人：宁波鸭妹子食品有限公司。住所地：象山县墙头镇墙头镇亭溪工业园区弘泸路7号。法定代表人：奚时宜，该公司总经理。 被执行人：奚时宜，男，1968年10月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜支付执行款1043801元及利息。本院于2018年12月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月03日向被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波鸭妹子食品有限公司、奚时宜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波华翔担保有限公司执行款1043801元及利息，并承担执行费12838.01元。2019年11月27日，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波华翔担保有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执5009号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗鹏峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10440号原告：贵州同瑞祥建材有限公司（原贵州新蒲瑞安水泥有限公司），住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处中桥村樱桃组。统一社会信用代码：91520000741137821A(1-1)。法定代表人：王学兵。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告：中铁（贵州）市政工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山安置点。统一社会信用代码：91520900MA6DJDCC3Q。法定代表人：陈二平。原告贵州同瑞祥建材有限公司与被告中铁（贵州）市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州同瑞祥建材有限公司于2019年11月29日申请撤回对被告中铁（贵州）市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州同瑞祥建材有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州同瑞祥建材有限公司撤回对被告中铁（贵州）市政工程有限公司的起诉。案件受理费13290.00元（已减半收取）由原告贵州同瑞祥建材有限公司负担。审判员  张元璐二〇一九年十一月二十九日法官助理周文璨书记员李敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初39767号原告：陈怡，男，19XX年XX月XX日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街XX号-XX，实际经营地址北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心XX号XX层。法定代表人：刘义帅，执行董事。委托诉讼代理人：齐亮，北京市中闻律师事务所律师。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张日腾。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里XX号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街XX号丰融国际大厦XX层。法定代表人：夏云平，行长。原告陈怡与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司（以下简称中财嘉盈公司）、被告中核恒通（北京）物资有限责任公司（以下简称中核恒通公司）、被告中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦东北京分行）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中财嘉盈公司返还原告陈怡投资款100万元，并赔偿原告陈怡损失（以100万元为基数，自2018年12月20日按照9.5%暂计算至2019年10月21日为80750元）；2.请求判令被告中核恒通公司、被告蓝田公司与中财嘉盈公司连带承担返还投资款和赔偿损失的责任；3.本案诉讼费用由被告中财嘉盈公司、被告中核恒通公司、被告蓝田公司承担。事实和理由：原告陈怡与中财嘉盈公司、浦东北京分行共同签订《中财嘉盈—盈华XX号私募投资基金基金合同》（以下简称“基金合同”），约定原告陈怡认购由中财嘉盈公司管理，浦东北京分行托管的中财嘉盈-盈华XX号私募投资基金（以下简称盈华XX号），认购金额为100万元。同日，原告陈怡将100万元投资款转入中财嘉盈—盈华XX号私募投资基金专用募集账户。2019年6月20日，被告中财嘉盈公司未如约付息，且出现失联情况。根据《基金合同》约定“本基金基金财产主要通过认购淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）LP份额，投资于中核恒通（山东）基础设施开发有限公司股权”。另，被告中财嘉盈公司与中核恒通公司签署了投资合同。蓝田公司出具《担保确认函》，就上述投资提供不可撤销的连带责任保证担保。后原告陈怡按照《基金合同》的约定给付投资款，但中财嘉盈公司未按照约定进行投资、浦东北京分行亦未履行监管责任。故被告中财嘉盈公司应对原告陈怡损失承担赔偿责任。另，《基金合同》约定了投资范围，该基金由第三人浦东北京分行负责托管，故被告中核恒通公司、被告蓝田公司对于被告中财嘉盈公司改变投资标的的行为负有责任，应对原告陈怡损失承担连带赔偿责任。第三人浦东北京分行作为托管行应到庭配合查明投资款去向事实，故诉至法院。中财嘉盈公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中财嘉盈公司的登记注册地为北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街XX号-XX，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心XX号XX层，所以应由中财嘉盈公司实际经营地即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，中财嘉盈公司在提交答辩状期间提交的系“管辖权异议申请书”，在该申请书中，中财嘉盈公司明确表明向本院提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，中财嘉盈公司作为本案被告，其工商登记注册地址北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街XX号-XX仅为注册地址并未实际对应房屋。中财嘉盈公司称其在北京市朝阳区平房路北京电影学院文创园星影中心XX号XX层实际办公经营。原告陈怡亦认可中财嘉盈公司在北京市朝阳区实际办公。故中财嘉盈公司的住所地为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下：被告北京中财嘉盈基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 妍书 记 员 于诗阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12211号原告:昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185027号《关于第30068902号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第30068902号“茶马古道”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在电子记事器商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一、二已被申请撤销，权利状态不稳定，请求待引证商标一、二撤销决定作出后再审查本案。诉争商标与引证商标三在含义、呼叫上均区别明显，不构成近似商标。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30068902。3.申请日期：2018年4月5日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，待删类似群0919；0921）：个人用防事故装置；眼镜。二、引证商标一1.申请人：上海茶马古道电子商务有限公司。2.注册号：10075274。3.申请日期：2011年10月17日。4.注册公告日期：2012年12月14日。5.专用权有效期至：2022年12月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0902；0906；0913；0923）：集成电路；电子芯片；荧光屏等。三、引证商标二1.申请人：洪邦照。2.注册号：14821096。3.申请日期：2014年7月18日。4.注册公告日期：2015年9月14日。5.专用权有效期至：2025年9月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0921）：眼镜；太阳镜；夹鼻眼镜等。四、引证商标三1.申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897410。3.申请日期：2015年9月15日。4.注册公告日期：2016年12月21日。5.专用权有效期至：2026年12月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0903-0904；0919；0922；待删类似群：0901-0902；0908-0909；0921；0923）：传真机；衡器；电池等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于相同或类似商品。另查，引证商标一、二目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标与各引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标“茶马古道”，与引证商标三显著识别文字“都江灌县茶马古道”相比，诉争商标包含于引证商标三之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十一月八日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1350号 申请执行人杜美桃，女，汉族，1973年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李峰，男，汉族，1976年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王东艳，女，汉族，1983年10月18日出生，现住址同上。 本院在执行杜美桃与李峰、王东艳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月七日 书记员  陶继虎
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执5124号申请执行人：王庆华，女，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的王庆华与中奥联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院民事调解（2018）渝0117民初7871号，申请执行标的26957.00元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执5124号之一执行裁定，将本案并入本院(2019)渝0117执3819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执5124号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月三十日书记员  曾 珠