wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7685号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告公司员工。被告：郑忠华，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：曾万琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告郑忠华、曾万琴追偿权纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理。原告诉请：1.被告郑忠华、曾万琴共同偿还原告为其代偿的款项16823.93元；2.被告郑忠华、曾万琴支付违约金5047元（违约金按代偿款的30%计）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人毛丽凯到庭，被告郑忠华、曾万琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月30日，原告（乙方、担保人）与被告郑忠华、曾万琴（以上二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告郑忠华与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郑忠华因购买汽车向银行透支32500元，需支付银行手续费4318元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告郑忠华的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2018年3月29日为被告向银行代偿3100元，于2018年8月31日代偿3600元，于2019年1月24日代偿2378元，于2019年3月25日代偿2128元，于2019年3月29日代偿5617.93元，合计代偿16823.93元。原告已代被告郑忠华偿还了全部银行债务，代偿后被告郑忠华未向原告归还过上述代偿款项，被告曾万琴亦未履行偿还责任。另原告陈述其向被告收取担保服务费4318元，未向被告收取履约保证金。本院认为，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为违约金自原告起诉之日即2019年8月5日起以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，以代偿金额的30%为限，超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠华、曾万琴于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款16823.93元，并承担自2019年8月5日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止的违约金（以5047元为限）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担127元，被告郑忠华、曾万琴负担221元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年十一月二十六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3624号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系总裁。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：张小锁，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张小锁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶士印，被告张小锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金124465.29元、费用23694.96元（暂计算至2019年1月2日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张小锁向原告申请办理了民生通宝白领信用卡一张，卡号为62×××49。被告承诺接受《民生通宝白领信用卡领用合约》的约束，被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款，经原告多次催要无果，截止2019年1月2日，仍欠原告本金124465.29元、费用23694.96元，已构成违约。请求支持诉求。被告辩称：欠款本金数额属实，被告由于经济原因无法偿还相关款项，同意每月还本金2000元，直到还清为止，利息、律师费和其他费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的信用卡合约一份、信用卡交易明细及账户信息，催收记录，委托代理协议一份及律师费3000元的发票一张均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告张小锁在原告提供的中国民生银行信用卡中心民生通宝白领信用卡申请表上签名，申请办理民生通宝白领白金信用卡，并注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的）各项规则。民生通宝白领信用卡领用合约约定：持卡人可在白领卡可用额度范围内申请提取白领金，白领金指银行通过白领卡账户向持卡人发放的用于交易的透支金额，白领卡额度采取一次授信，循环使用的方式。成功申请白领金业务后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费＝分期总金额*每期手续费费率。持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还。白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收。除另有约定外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款金额的，无需支付当期款项的违约金，持卡人未能在最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，本合同项下最低还款额包括本期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额。违约金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。白领金不收取利息。白领金分期手续费的收费标准为3期手续费率1.07%，6期、9期、12期、18期、24期手续费率均为0.83%，3期手续费一次性收取，其他期数分期手续率采取分期收取方式。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴、有权停止持卡人使用白领卡，持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费等）和损失。原告为被告办理信用卡后，被告张小锁自2017年11月4日信用卡激活日起至2019年1月2日期间，多次透支，共计欠本金124465.29元，分期手续费及违约金共计23694.96元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：被告张小锁向原告申请办理信用卡并透支消费，截止2019年1月2日共欠原告本金124465.29元，分期手续费及违约金共计23694.96元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，对原告要求被告归还本金124465.29元，支付分期手续费（含违约金）23694.96元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，予以支持。2019年1月2日以后至清偿完毕之日止的应收费用，按信用卡领用合约的约定由被告继续支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张小锁于判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124465.29元，分期手续费（含违约金）23694.96元；并以124465.29元为基数，自2019年1月2日起，按信用卡领用合约的约定继续支付应收费用至清偿之日止；二、被告张小锁于判决生效后十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由被告张小锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  王静伟人民陪审员  朱智敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  屈彦男
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初333号公诉机关芒市人民检察院。被告人张兴祥（绰号“张七”），男，汉族，1979年10月11日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被芒市公安局刑事拘留，同年8月1日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕288号起诉书，指控被告人张兴祥犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人张兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月25日17时53分，芒市公安局民警在芒市盛世嘉园旁公路边抓获被告人张兴祥，在其手中查获用白色卫生纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物净重7.45克，在其所背的棕色腰包内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物净重4.8克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因。经查，被告人张兴祥向吸毒人员张某、鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张兴祥明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张兴祥有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人张兴祥对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩解其未贩卖毒品。经审理查明:2019年6月25日17时53分，芒市公安局民警在芒市盛世嘉园旁公路边抓获被告人张兴祥，从其手中查获毒品甲基苯丙胺7.45克，在其所背的棕色腰包内查获毒品海洛因4.8克。经查，被告人张兴祥向吸毒人员张某、鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获的毒品冰毒和海洛因可疑物及包装物的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。3.人口基本信息，证实被告人的主体身份信息。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员对查获的毒品冰毒、毒品海洛因、手机等涉案物品进行扣押的情况。5.通话记录，证实被告人张兴祥与证人鲁某的通话记录情况。6.行政处罚决定书，证实证人张某、鲁某因吸食毒品被行政处罚的情况。7.抓获经过，证实被告人张兴祥被抓获的经过。8.证人张某、鲁某的证言，证实证人向被告人张兴祥购买毒品的事实和经过。9.被告人张兴祥的供述与辩解，证实其贩卖毒品给证人张某、鲁某的事实和经过。10.称量、提取笔录附称量、提取照片，天平检定证书，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量，并依法取样送检，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。鉴定结果已告知被告人张兴祥。11.现场检测报告书附检测照片，证实经现场检测，被告人张兴祥的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阳性；证人张某、鲁某的尿液吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。12.辨认笔录，证实被告人张兴祥辨认出证人张某、鲁某；证人张某、鲁某辨认出被告人张兴祥。13.当场盘问、检查笔录附现场抓获视频，证实民警在芒市盛世嘉园旁抓获被告人张兴祥，并当场对张兴祥的人身及随身物品进行检查，查获毒品冰毒和毒品海洛因。14.手机勘验笔录附手机勘验照片，证实侦查机关对被告人张兴祥的手机进行勘验的情况，被告人张兴祥与证人鲁某存在的通话情况及被告人张兴祥分别与证人鲁某、张某存在微信转账情况。15.视听资料、电子数据，证实侦查机关的取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人张兴祥违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贩卖毒品的事实有其自己的供述证实，且有相关证人的证言、微信记录、通话记录等证据予以佐证，故被告人张兴祥提出其未贩卖毒品的辩解意见，与本案查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张兴祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因及其他涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨利玭
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0322民初1403号   原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。   法定代表人：王波峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，特别授权代理。   被告：刘红兵，男，生于1968年2月27日，住陕西省凤翔县。   被告：王会侠，女，生于1970年10月5日，住陕西省凤翔县。   原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉被告刘红兵、王会侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告刘红兵、王会侠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年7月，被告向原告下辖的南指挥信用社申请借款50000元，经原告审查同意，原被告于2014年7月3日签订《借款合同》，约定原告单笔借款最高额度为50000元，借款用途为被告家庭食品经营，月利率7.56‰，按季清息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮30%，合同有效期自2014年起至2016年7月3日止。2015年7月2日，原告向第一被告发放贷款50000元，被告利息清至2016年3月6日，借款本金49709.43元未还，欠付合同期内利息2141.23元。经原告催要，被告未履行还本付息义务，遂请求由二被告归还借款49709.43元，支付借款到期日利息2141.23元，并依照逾期利率9.828‰支付欠付本金自2016年7月2日起至借款还清之日止的逾期利息；由被告承担原告为实现债权产生的费用。   原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请、《借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书、贷款面谈面签拍照、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款借据、利息清单及被告身份证、结婚证、户口簿复印件。   被告刘红兵、王会侠未提出答辩，未提供证据。   原告举证与当事人陈述一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第一被告于2014年7月3日签订《借款合同》，约定被告单笔借款最高额度为50000元，借款用途为食品周转，月利率7.56‰，按季清息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮30%，合同有效期自2014年起至2016年7月3日止,单笔借款期限最长一年，实现债权的费用由被告负担。第二被告向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺愿与第一被告共同承担用于家庭经营的上述借款的偿还责任，该责任不可免除和撤销，并在借款人栏签名。2015年7月2日，原告向第一被告发放贷款50000元，被告支付利息至2016年3月6日，并于2016年9月21日归还本金290.57元，借款本金49709.43元未还，欠付借期内利息2141.23元。   本院认为，原被告签订的《借款合同》、当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：  被告刘红兵、王会侠于本判决生效之日起十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款49709.43元及借期内利息2141.23元，并依照月利率9.828‰支付未归还借款自2016年7月2日起至还清之日止的逾期利息。   如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，公告费800元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审判长  孔永涛   人民陪审员  赵勤祥   人民陪审员  张卫东   二〇一九年十一月二十五日   书记员  刘少宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7629号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：赵海宇,男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵海宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告赵海宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海宇偿还原告借款本金人民币30902.15元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）25960.67元、罚息10655.79元，本息合计67518.61元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵海宇从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵海宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵海宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年6月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵海宇发放贷款100000元，贷款期限为2014年6月3日至2017年6月3日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告赵海宇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30902.15元，利息（含复利）25960.67元、罚息10655.79元，本息合计67518.61元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵海宇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30902.15元；二、被告赵海宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30902.15元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵海宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初237号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月14日21时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号奥迪牌黑色小型轿车，在牙克石市××街口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为177.35mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2404号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。被告：周晓静，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告周晓静物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2019年11月22日申请撤回对被告周晓静的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回对被告周晓静的起诉。案件受理费减半收取77元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 贺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1269号之十三 申请执行人：佛山市高明民汇小额贷款有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座2102。统一社会信用代码：91440608071933545A。 法定代表人：苏文韬。 被执行人：金伟杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：许悦行，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市圣银制衣有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路268号。统一社会信用代码：91440608553689215H。 法定代表人：金伟杰。 关于佛山市高明民汇小额贷款有限公司与金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初52号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及利息、支付律师费35000元。案件受理费7161元及诉前保全费5000元，由被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司负担。因被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明民汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行费13615元，由被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司未自觉履行义务,也未向本院申报财产及说明情况。本院于2018年9月30日公开拍卖被执行人佛山市圣银制衣有限公司所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路269号的电子设备和家具一批，买受人林发芳以10318元的最高价竞得。另外，属于被执行人佛山市圣银制衣有限公司所有的机械设备一批和成品、半成品一批经两次拍卖无人出价而流拍，申请人佛山市高明民汇小额贷款有限公司向本院申请以物抵债，本院同意以第二次拍卖的流拍价54292元作价交付申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司抵偿债务。本院于2018年11月2日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路铺，买受人黄波明以最高价243258.88元竞得。本院于2018年10月26日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下所有车牌号为粤Ｅ×××××小型客车一辆，买受人周泳滨以最高价11160元竞得。本院于2018年9月25日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路经发商品楼房，买受人王翠玲以最高价446108.1元竞得。本院于2018年8月25日依法拍卖了属于被执行人黎梅名下位于佛山市高明区西安街道办河江开发区的房屋，买受人广东溢达纺织有限公司以最高价3026230元竞得。本院于2019年1月21日扣划了属于被执行人黎梅名下的银行存款53218.64元及2761.95元。本院于2019年5月19日拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路百福街的房屋，买受人罗剑祥以263307.25元竞得。 2018年12月12日，本院对处理的被执行人佛山市圣银制衣有限公司名下的财产进行分配，申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司分得执行款3842.17元。除此之外，本院依法查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有其他财产可供执行，也没有发现其他财产线索。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人金伟杰、黎梅、许悦行、佛山市圣银制衣有限公司有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人金伟杰、黎梅、许悦行亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明民汇小额贷款有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 金伟杰、黎梅作为被执行人的系列案总标的额达1200余万元。本案执行款远远不够清偿。现因债权人对系列案的分配方案提起了异议之诉，需等异议案件审结才能进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杜玉清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12230号原告：李杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨鲁宁，男，1981年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李杰与被告杨鲁宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼、被告杨鲁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款14675元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中主张的利息。事实和理由：原告在济宁安居蔬菜批发市场从事蔬菜批发，2019年初被告从原告处采购蔬菜，后以资金紧张为由从原告处赊购黄瓜，截止2019年4月被告共计赊购蔬菜价值14675元，在原告的一再催要下被告出具部分欠款欠条，后被告总以各种理由推托拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依据法律法规诉讼至贵院，望贵院判如所请。被告杨鲁宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨鲁宁在2019年初从原告处采购黄瓜，后因资金紧张在原告处赊购，截止到2019年4月共计欠款14675元。2019年6月3日，被告在微信聊天中明确向原告表明“杰哥，事还没解决，还需要些时间。欠你的14675一个月内给你结清。你多担待。”原告多次向被告催要未果后，于2019年10月11日诉至本院。以上事实，有原告陈述、双方的微信聊天记录等证据在案佐证，上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的微信中的内容，能够证明双方形成买卖合同关系，被告对欠款数额认可并承诺还款期限，双方债权债务关系明确。故原告主张被告支付欠款14675元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鲁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰蔬菜款14675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告杨鲁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十八日书记员 辛忠思
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢840号申请执行人：重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部，统一社会信用代码915001140772791857。经营者：赖小凤。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被执行人：**，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部与**买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)渝0114民初2324号民事调解书，确定由**于2016年12月30日前支付重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部货款15032元，该调解书已发生法律效力。因**未在法定期限内履行义务，重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部于2019年7月16日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人**仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人**有位于黔江区XXX房产，已轮候查封，此外**无其他财产可供执行。2019年7月22日，本院依法对被执行人**限制高消费。2019年11月22日，本院到被执行人**的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。因**下落不明，本院已对**作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2019年11月14日，本院依法对申请执行人重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部委托代理人陈绍康进行了电话约谈，申请执行人不要求处置查封的被执行人房产，亦不能向本院提供被执行人**其他可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部本次申请执行的标的尚有15032元、原案诉讼费88元及本案执行费125元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人**暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0322民初4816号原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：代光礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永贤，系公司员工；令狐荣云，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：成绍均，男，汉族，1978年3月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李金富，楚米镇人民政府推荐。第三人：张静，女，汉族，1982年2月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：曾斌，男，汉族，1992年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：成先明,娄山关镇东山村村民委会推荐。第三人：陈军，男，汉族，1977年12月13日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。第三人：张亚，女，汉族，1980年1月19日生，贵州省遵义市人，住桐梓县。原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司诉被告成绍均及第三人张静、曾斌、陈军、张亚排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司及其委托代理人唐永贤、令狐荣云，被告成绍均及其委托代理人李金富，第三人张静、曾斌委托代理人成先明、陈军、张亚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即将其饲养在桐梓县屋内的鸽子搬出“盛世桐城小区”，停止对第三人的侵害、排除对原告物业管理的妨害并恢复原状；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告在盛世桐城小区购买商品房一套，房屋位于桐梓县。2015年6月24日，被告办理接房手续及签订《承诺书》，承诺严格遵守《业主临时公约》的约定，不得在案涉小区饲养家禽，家畜，豢养宠物等。但被告从入住盛世桐城小区开始，就在其房屋内饲养鸽子，其饲养的鸽子经常乱飞，还时不时的在第三人的房间、窗户、阳台上掉毛、拉屎、制造噪音等情形，且常年发出恶臭，给第三人的日常生活带来了诸多的烦恼和困扰，也给第三人家庭成员的身体健康及精神健康造成了严重伤害，还增加了第三人打扫房间、窗户、阳台等家务工作，其行为严重影响第三人的合法权益，同时，也给原告的物业服务管理工作增加诸多阻碍，给案涉小区的公共安全和社会和谐带来危害。为此，特向人民法院提起诉讼。被告辩称：原告所述不实，被告饲养鸽子有会员证，是合法饲养，且在自己家里饲养，不对第三人构成妨害，请驳回原告诉讼请求。第三人张静述称：张静家住被告家楼上，阳台上经常有鸽子毛和鸽子粪便，鸽子经常乱飞，且经常发出咕咕的叫声，影响休息，阳台上晾的衣服上都经常会有鸽子粪便，故要求被告立即不在家里养鸽子了，将鸽子搬出小区饲养。第三人曾斌述称：曾斌家住被告楼下，和张静意见一致，被告家鸽子到处乱飞，有臭气。第三人陈军述称：陈军家住被告楼下，经常都在打扫阳台卫生，请求被告彻底搬离鸽子，其他影响和张静及曾斌意见一致。第三人张亚述称：张亚住被告家楼上，阳台窗户根本不敢打开，家里都有鸽子毛和鸽子粪便，特别是夏天简直受不了该气味，鸽子在凌晨四五点的时候叫声很大，影响休息，要求被告把鸽子彻底搬走。经审理查明：2015年6月9日，被告在案外人桐梓县恒盛房地产开发有限公司开发建设的盛世桐城小区购买商品房一套，房屋位于桐梓县。2015年6月24日，被告办理接房手续及签订《承诺书》，承诺严格遵守《业主临时公约》的约定，不得在案涉小区饲养家禽、家畜、豢养宠物等。因被告在其房屋内饲养鸽子，其饲养的鸽子经常乱飞，影响邻居正常生活，导致被告与张静、陈军、张亚等邻居于2018年9月发生纠纷，并诉至本院，经调解结案后，涉案饲养鸽子对邻居影响问题并未解决，邻居各户窗户、阳台等处存在鸽子羽毛、粪便，鸽子飞行、鸣叫时发出噪音、鸽子粪便产生臭味等情形仍然存在，并由此产生有的邻居拒交物业费等问题，现原告公司诉至法院，认为被告饲养鸽子的行为给第三人家庭成员的身体健康及精神健康造成了严重伤害，增加了第三人打扫房间、窗户、阳台等家务工作，同时也给原告的物业服务管理工作增加诸多困扰、阻碍，也给案涉小区的公共安全和社会和谐带来危害，故被告饲养鸽子应予搬离小区。被告认为其饲养鸽子有会员证，是合法饲养，且在自己家里饲养，不对第三人构成妨害。各第三人认为被告饲养鸽子严重影响其生活，应予搬离涉案小区。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《证明》、《交房通知》、《入住登记表》、《客户房屋交接验收表》、《业主临时公约及承诺书》、《举报信》、照片8张，被告提交的会员证、民事调解书，第三人张静提交的照片9张等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为：原告、被告及各第三人之间系相邻关系，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，各相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案而言，被告在案涉小区自己家里饲养鸽子，根据方便生活的原则，其首先应当充分考虑相邻权利人的生活方便，合理限制或者延伸自己的权利，尽量减少给相邻权利人生活带来不便，不得把自己的方便建立在相邻权利人的不便之上，其饲养鸽子的行为，已经对相邻权利人的身体健康和正常生活带来危害和影响，构成妨碍，故其应当采取措施坚决加以制止。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条之规定，被告饲养鸽子，应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。被告饲养鸽子的行为，影响了第三人正常生活，并对原告的管理带来不便，其没有遵守前述物权法的规定，也不注意环境保护，妨害他人生活，应当承担相应的民事责任。故此，原告有权按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定要求排除妨碍。结合本案各业主签订的承诺书，以及鸽子的生活习性，其涉案小区内不宜饲养鸽子，被告应当及时搬离。综上，基于前述理由和法律规定，被告的抗辩理由不能成立，原告关于请求判决被告立即停止侵害、排除妨碍，将其饲养在桐梓县屋内的鸽子搬出“盛世桐城小区”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其恢复原状的请求，未举证证明原状的状态，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、成绍均在本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，并于本判决生效后十日内将其饲养在桐梓县屋内的鸽子搬出盛世桐城小区。二、驳回桐梓县鑫悦物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由成绍均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 令狐昌友二〇一九年十一月一日书记员 陈  梅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2289号 原告：齐水洋，男，1984年11月2日生，汉族，河南省兰考县人，户籍地河南省兰考县，现住深圳市龙岗区。 被告：吴绍江，男，1982年1月1日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现下落不明。 原告齐水洋与被告吴绍江不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告齐水洋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐水洋向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐水洋撤诉。 案件受理费50元，应减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告齐水洋承担。 审 判 长  张丽梅 人民陪审员  吴学敏 人民陪审员  姜克胜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡国海
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3956号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：周继伦，男，汉族，1988年7月17日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初550号刑事判决书，本院于2019年5月27日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行周继伦罚金一案,执行标的80000元，执行费0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的车辆；本院查封了周继伦名下位于成都市新都区房屋一套，因本案标的较小，被执行人提出暂缓拍卖申请并积极分期缴纳罚金，经讨论暂不处置被执行人名下房屋。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位40000元，尚未执行到位40000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月七日 书记员  毛文慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执952号申请执行人：应文杰，男，1965年7月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张贺阳，男，1982年11月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。应文杰与张贺阳装饰装修合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初4328号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告张贺阳于2019年1月31日前支付原告应文杰工程款4000元，被告张贺阳于2019年5月31日前支付原告应文杰工程款10000元。二、原、被告双方当事人别无争议。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告应文杰自愿承担。”因张贺阳未按上述生效法律文书履行义务，应文杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.2019年7月16日，在漯河市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。4.2019年7月30日，在漯河市住房公积金中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，查明被执行人无住房公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十一月二十一日书记员 王占元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11595号原告周某，女，1980年3月29日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。原告廖某，男，2010年3月10日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人周某，女，1980年3月29日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。（系廖某之母）被告施维容，女，1963年2月20日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告周某、廖某与被告施维容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员张祖华适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周某，廖某之法定代理人周某、被告施维容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、廖某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元。事实及理由：被告在廖显忠手里借款20000元。廖显忠系周某之夫、廖某父，已于去年因病去世。廖显忠生病期间，多次向被告要求偿还借款，被告均不偿还，为维护原告之合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告施维容辩称，2010年至2013年期间，廖显忠等人召集社会闲散人员在娱乐场所、麻将馆等地言发放高利贷。本人因打彩球输钱在彩球馆借了廖显忠20000元，每月还2000元，还到2017年时我就没还了。到了2017年7月，本人在兰家堡租房居住，廖显忠还叫人上门追债，导致本人精神压力过大外出务工。2018年时，本人又偿还了2700元。累计至今，本人已偿还了48000多元了，实在无力偿还其余欠款。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：廖显忠系周某之夫、廖某父，已于去年因病去世。被告于2012年7月13日出具一张20000元的借条给廖显忠。廖显忠去世后，其妻子及儿子向本院提起诉讼，要求被告偿还2万元。双方均认可2018年被告偿还了2700元。证人秦某陈述，廖显忠生前确实在彩球馆放高利贷，10000元每天500元的利息，当时施维容借钱时我在场，但借条不是在彩球馆里写的。本人也曾在廖显忠手里借过钱。证人张某陈述，廖显忠生前确实在各种赌场放高得贷，我听说施维容向廖显忠借了2万元，但本人没有看到施维容亲自在廖显忠手里借钱。上述事实，有原告提供的借条以及原被告及证人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告仅持有2万元的借条，未提供相应的转账记录予以佐证，该借款的真实性无法确认。被告施维容的陈述及证人秦某、张某在庭审中证实廖显忠生前在彩球馆及各个场所发放高利贷，且秦某陈述亲眼看见廖显忠借钱给了施维容。结合本案的实际情况来看，施维容在廖显忠处的借款无转账记录、无合理的使用用途、对本案借款的真实性无法确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。如二原告确有证据证明本案借款关系的真实性，可持证据另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某、廖某的诉讼请求。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告周某、廖某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇一九年十一月二十八日法官助理封瑞涛书记员付洪莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2118号申请执行人：苏传疆，男，生于1978年3月22日，汉族，住浙江省苍南县。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏磊鑫矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：闫作利，经理。本院在执行申请执行人苏传疆与被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初165号民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，申请标的531967元，申请执行人已受偿0元，执行费7720元被执行人宁夏磊鑫矿业有限公司已缴纳。双方于2019年10月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2118号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十八日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3798号申请人：吴丽萍，女，1974年6月8日出生,住扎赉特旗。被执行人：张雪峰，男,1976年1月20日出生,住扎赉特旗。吴丽萍与张雪峰借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初1646号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初4124号 原告：梁某某，男，1987年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘少冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郝某某，男，1985年2月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告梁某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人刘少冉到庭参加诉讼。被告郝某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付2100元车辆损失费用，并支付修车期间原告的代步损失费5600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月11日，被告驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车在石家庄市长安区与贾立华驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车发生剐蹭，造成原告车辆损坏，石家庄市长安区交警出具的事故责任认定书认定被告全责，原告多次向被告主张赔偿款项，被告一直恶意拖欠，至今未付款。原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判决。 被告郝某某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日12时07分，被告郝某某驾驶冀Ａ×××××号轿车沿胜利北街由北向南行驶与同向行驶贾立华驾驶的冀Ａ×××××号轿车剐蹭，造成当事车辆损害的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出第3913号事故认定书，认定：郝某某负此次事故全部责任，贾立华无责。原告梁某某是冀Ａ×××××号轿车的所有权人。肇事车辆冀Ａ×××××号轿车，在都邦财产保险股份有限公司处投有交强险。事故发生在保险期限内。2018年3月12日，都邦财产保险股份有限公司赔付被告郝某某财物损失（交强险）2000元和无责代赔费（交强险）100元。原告称，其因维修车辆产生代步费损失5600元，并提交《个人租车协议书》、《收据》各一份。 本院认为，发生交通事故后，经交管部门认定，被告郝某某负事故全部责任，案外人贾立华无责任。该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告郝某某驾驶的冀Ａ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司处投有交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司已赔付被告郝某某财物损失（交强险）2000元。原告梁某某作为冀Ａ×××××号轿车的所有权人，主张被告郝某某向其赔偿车辆损失2000元，于法有据，本院予以支持。原告梁某某主张被告郝某某向其赔偿无责代赔费（交强险）100元，于法无据，本院不予支持。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告冀Ａ×××××号轿车的受损程度，并结合河北省的经济发展水平，该项本院酌情支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某某于本判决生效后十日内赔偿原告梁某某车辆损失2000元、代步损失费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝某某负担16元，原告梁某某负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张秋月
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执899号 申请执行人：吴皓，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：周美朝。 申请执行人吴皓与被执行人安徽彩晶光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴皓于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽彩晶光电有限公司偿还吴皓100000元借款及差旅费5000元，本院于2019年8月1日立案强制执行，并向被执行人安徽彩晶光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2881号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽彩晶光电有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽彩晶光电有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，本院其他执行案件已对安徽彩晶光电有限公司的不动产进行了查封，并已进入司法拍卖程序。未查询到被执行人安徽彩晶光电有限公司其他名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽彩晶光电有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月6日约谈了本案申请执行人吴皓，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽彩晶光电有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴皓书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽彩晶光电有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽彩晶光电有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴皓书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仁宁宁
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1017号原告：何波，男，1989年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘坤，男，1991年08月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告何波与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何波及其委托代理人彭杰到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何波向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款人民币10万元；2.判决自起诉之日起被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周围需要，于2017年4月29日向原告借款10万元，原告以现金方式出借款项后，被告向原告出具了《借据》，同时《借据》上承诺2017年5月6日先归还3万元，剩余款每月按3500元支付。然而被告未按约履行还款义务，且至今未能归还所欠款项。原告为了维护自己的合法债权，特依法起诉，望人民法院支持如前所请。被告刘坤经本院于2019年4月28日在《人民法院报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，公告期限届满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间互不相识，2017年4月初，通过案外人樊江南的介绍，被告与原告就借款达成合意，2017年4月29日，被告在原告写好的《借据》上签名捺印，《借据》载明“今本人刘坤，男，身份证：5201211991××××××××向何波身份证号5201231989××××××××借款壹拾万元整（100000），于2017年5月6日前先归还叁万元（30000），剩于款每月按3500元支付，本人刘坤用开阳辰龙花园6栋2单元301房及购房合同作为抵押，如未还款，何波可将该房进行房产转让及拍卖偿还该借款，本人刘坤全力配合，如本人未正常还款作以上条款处理，自愿放弃该房所有权，配合何波处理该房来偿还借款。以上条款本人刘坤看过并且同意签字生效。借款：刘坤，2017年4月29日”。因被告未按《借据》约定履行还款义务，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日依法缺席进行了审理，后原告于2018年12月10日申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。2019年3月14日，原告再次向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供贷款时合同生效。本案中，原告持有的由被告签名捺印的《借据》，可以证实原、被告之间就借款事宜达成了合意，但对于案涉《借据》所载款项的交付细节，原告在两次庭审中的陈述不相一致，且第二次庭审中原告申请出庭的两位证人之间、证人与原告之间的陈述也相互矛盾，故原告主张借款合同成立并生效的证据不足，本院不予采信，原告应承担举证不力的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何波的诉讼请求。案件受理费1150.00元，公告费260元，共计1410元，由原告何波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢贵祥审 判 员  左顺江人民陪审员  吴 玲二〇一九年十一月一日书 记 员  许文文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终405号上诉人(原审自诉人)济南华天能动能源科技有限公司，住所地山东省济南市，法定代表人何敏，系该公司总经理。原审被告人由进举，男，汉族，1966年4月14日出生，住山东省烟台经济技术开发区杭州大街6号16号楼1单元2301号。济南市高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人济南华天能动能源科技有限公司控告原审被告人由进举犯侵占罪一案，于2019年7月18日作出（2019）鲁0191刑初21号刑事裁定，驳回自诉人的起诉。原审自诉人济南华天能动能源科技有限公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，济南华天能动能源科技有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南华天能动能源科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，本院裁定如下：准许济南华天能动能源科技有限公司撤回上诉。济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191刑初21号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十一月十四日书记员  李 飞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初354号原告宜阳县昊鑫种植农民专业合作社，住所地宜阳县盐镇乡石陵村，统一社会信用代码：93410327MA4529T68U。法定代表人白昊鑫，经理。委托代理人韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。特别授权代理。被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人张汉智，县长。委托代理人李诺帮，宜阳县盐镇乡政府主任。特别授权代理。被告宜阳县盐镇乡人民政府，住所地宜阳县盐镇乡盐镇村，统一社会信用代码：11410327005428006K。法定代表人韩生辉，乡长。委托代理人赵爱民，宜阳县盐镇乡司法所所长。特别授权代理。委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。原告宜阳县昊鑫种植农民专业合作社（以下简称昊鑫合作社）诉被告宜阳县人民政府（以下简称宜阳县政府）、被告宜阳县盐镇乡人民政府（以下简称盐镇乡政府）强拆行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昊鑫合作社的法定代表人白昊鑫及委托代理人韩运玲，被告宜阳县政府的委托代理人李诺帮，被告盐镇乡政府的委托代理人赵爱民、张西川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鑫合作社起诉称，原告的法定代表人白昊鑫系农民出身，有经营粮食收储的经验，在党中央大众创业，万众创新，脱贫致富的号召下，为摆脱当地贫穷落后的状况，想干一番事业，同时也可以解决当地剩余劳动力安置问题，带领当地部分贫困户脱贫致富，因此，倾尽家里所有资产，动员家里所有人出资出力，克服种种困难，于2018年4月3日，注册成立了昊鑫合作社，由5户当地农民用自家的流转土地经营权入股，合作社成员积极性非常高，准备大干一场。原告的经营范围为:蔬菜、辣椒、林果、中药材、花卉、谷物种植储藏及销售。合作社成员一致认为要进行经营，必须有适当的经营场地，将来收购来的蔬菜、谷物要进行储藏、烘干、晾晒都需要场地这些附属的配套设施，因此，集体讨论决定筹备30万元，在合作社成员家的承包地里建2400平方米的临时性加工大棚（车间）作为收购物的存放地，建前也和包村干部打了招呼，并且多次找乡土地所、规划所、县农业局和县国土资源局申请批复，但均不予批复和备案。因马上进入收获季节，需要大量收购农作物，必须有仓库存放，于是就先进行建设。2018年4月动工，刚刚垒了两米高的库墙，建了几根柱子，2019年1月15日，被告盐镇乡东片区党委副书记冯小燕带领其他乡干部，县城建局、县自然资源局、县规划局均有干部到拆迁现场参与强制拆迁，将原告投资兴建的车间围墙推倒，造成极大的经济损失。事情发生后，原告方四处奔波，到县国土资源局等部门要求准予建设附属设施，但均遭到拒绝。原告认为昊鑫合作社是合法成立，其经营合法，为了经营建附属配套设施，属于农用地，不属于建设用地，建车间的行为符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第六十八条“农民专业合作社从事农副产品初加工用电执行农业生产用电价格，农民专业合作社生产性辅助设施用地按农用地管理”及2019中央一号文件等一系列农业政策，被告不顾法律规定，强行将原告所建的附属设施拆除，其行为违法。诉讼请求：依法确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费由被告承担。被告宜阳县政府答辩称：一、原告违法占地行为应予制止，违章建筑应予拆除。原告于2018年4月3日登记后，未依法定程序向土地行政主管部门办理用地手续，并违法占用耕地建设农业合作社仓库。该耕地系白昊鑫从村民白治国、白北波、白景阳、李霞处承包，面积为:东西长41米，南北宽52米，计2444平方米。该区域内原告覆盖了地坪，2018年5月23日，宜阳县国土资源局就原告违法占地行为向其送达《责令停止违法行为通知书》，要求原告停止违法占地行为。后原告在违法占地处建围墙，国土资源所多次制止无效，2019年1月15日，宜阳县国土资源管理局推倒原告违法在建的围墙，制止原告的违法行为。因原告违法占地及违章建筑违法事实存在，依法应予纠正，故应依法驳回原告的诉讼请求。二、宜阳县政府并非原告起诉的所谓强拆行为主体，应当裁定驳回原告的起诉。盐镇乡政府答辩称：一、原告所诉的被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。原告于2018年4月3日登记成立后，未依法定程序向土地管理部门提出申请并办理用地手续，擅自违法占地从事固定设施建设并施工，占地面积2444平方米，占地类型为耕地，无用地手续。县土地管理、城乡建设、规划等职能部门到现场向原告告知其违法占地、违法建设的法律后果，责令其立即停止违法行为并进行改正。答辩人及宜阳县政府并未对原告实施任何具体行政行为，不应该成为本案被告，应当驳回原告对答辩人以及宜阳县政府的起诉。二、原告未经审批，擅自占用农用土地建造固定设施，其行为违法，相关职能部门对其违法行为进行制止并无不当。2018年5月23日，宜阳县国土资源局就其违法占地行为向其送达《责令停止违法行为通知书》，要求其停止违法占地行为。后原告在违法占地处建围墙，国土资源所多次制止无效，因该局外派土地所人员较少，为提高工作效率，盐镇乡政府部分工作人员协助工作。2019年1月15日，宜阳县国土源管理局推倒原告违法在建的围墙，制止其违法行为，该行为属于正常的现场巡视行为，并无不当。三、答辩人并未向原告作出具体行政行为，原告要求确认答辩人行为违法的理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。答辩人有权对自己的行政区划内发生的违法行为进行制止，上述政府相关职能部门在发现原告有违法占地、违法建设的行为后，前往制止，以免发生更严重的法律后果，该行为属于政府及职能部门正常履行工作职责的行为，答辩人既未向原告作出具体的行政处罚决定，也未超越职权对原告的合法利益造成损害，因此，原告所诉不具有合法性，也非具体的行政行为，不具有可诉性。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告昊鑫合作社所诉的强制拆除其车间围墙及柱子的行为，根据对昊鑫合作社的庭前询问及开庭调查情况，应当是由宜阳县自然资源局实施，或者是由宜阳县自然资源局与盐镇乡政府共同实施，宜阳县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告坚持将宜阳县政府列为共同被告向本院提起行政诉讼，因本案应属基层人民法院管辖的一审行政案件而非本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告宜阳县昊鑫种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 索如意审判员 李扬丽二〇一九年十一月十二日书记员 水浩浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2064号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：严力，男，汉族，1970年6月13日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：宋胜华，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖北省孝昌县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人严力、宋胜华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3488号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7340号原告：林茂强，男，汉族，1979年10月14日出生，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：黄哪虎，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林茂强的委托诉讼代理人袁晓萍到庭参加诉讼,被告黄哪虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月3日，被告找到原告表明其资金周转困难，需要向原告借款150万元，同时承诺会按时还本付息。于是原、被告签订案涉《借款合同》，约定原告向被告提供借款150万元，借款期限从2019年4月3日至2019年10月2日，借款期间利率为每月3%，当天，原告已将钱款全部转账支付到位。后来，因被告未按时支付第一期借款利息，原告欲联系被告通知其支付，却发现被告电话已无人接听，前往被告住所发现空无一人。后来经过原告多番打听，这才得知原来被告沉迷赌博，欠下巨额赌债，其向原告借款就是为了偿还赌债。如今，被告下落不明，拒绝支付借款利息，其行为及其资产状况已表明其将不会履行案涉合同还本付息的约定，故根据我国《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。”被告的行为已构成预期违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担还本付息的义务及其他违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令解除原、被告于2019年4月3日签订的案涉150万元借款的《借款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款150万元；3、请求判令被告向原告支付借款利息4.2万元（计算方式：以150万元为基数，按月利率2%从2019年4月3日起计算至全部借款清偿之日止，现暂计至2019年5月15日）；4、请求判令被告承担原告支付的本案律师代理费67000元；5、本案一切诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借款收条，证明被告黄哪虎向原告借款150万元及约定每月利息3%的借款事实；2、中国工商银行汇款凭证，证明在签订借款合同当天，原告林茂强已将案涉150万元借款转账支付给被告的事实；3、广东海法（东莞）律师事务所民事委托代理合同，证明原告因本案委托诉讼支付律师费67000元的事实。补充提交证据4.律师费发票，证明目的与证据3一致。被告黄哪虎缺席审理，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，2019年4月3日，被告资金周转困难需要向原告借款150万元，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款150万元，借款期限从2019年4月3日至2019年10月2日，借款期间利率为每月3%。同日，原告通过银行转账将150万元借款支付给被告。另查明，原告提供委托代理合同、银行转账凭证及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费67000元。原告在庭审过程中陈述：原被告借款之前是不认识的，是经过朋友介绍认识借款的。借条约定的借款的期限是2019年4月3日至2019年10月2日。借款期限未到期的情况下，原告要求解除合同是因为：第一，原被告双方约定每月利息3%，但被告未能按时支付利息。第二，在第一期利息支付期限到期时，被告的电话已停机，无法联系，其提供的住所也无人居住，经原告查证该房产早已不在被告名下，我方认为被告从一开始就存在不按时支付本息的故意。第三，我方认为案涉借款数额较大，我方借款初期的本意就是为了收取利息，因此在被告未能按时支付利息的情况下，早已违反了双方约定的主要义务，符合我国《合同法》关于解除合同的约定。签订借款合同之后，被告分文未还借款。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告黄哪虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告诉请要求解除借款合同，理由是被告的行为及其资产状况已表明其将不会履行案涉合同还本付息的约定，故根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。”原告有权要求解除合同并要求被告承担还本付息的义务及其他违约责任。本院认为，在本案审理过程中，被告没有履行任何合同义务，合同履行期限也已经届满，被告应该履行还本付息的义务，解除借款合同的诉请已经没有必要。被告向原告借款150万元，原告提交了《借款收条》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告返还借款150万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借款收条》约定借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，被告应向原告支付借款利息（以本金人民币150万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月3日起计算至全部借款清偿之日止），本院予以支持。原、被告签订的《借款收条》明确约定被告承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费67000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄哪虎于本判决生效之日起五日内清还给原告林茂强借款本金人民币150万元及支付借款利息（以本金人民币150万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月3日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费67000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19282元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  刘 颖人民陪审员  曾 增二〇一九年十一月十四日（）书记员何惠敏劳慧花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7614号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：赵健，女，1958年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵健偿还原告借款本金人民币197503.02元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）212473.95元、罚息112815.34元，本息合计522792.31元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵健从青岛分行处办理贷款420000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵健未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵健（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）420000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年5月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵健发放贷款420000元，贷款期限为2014年5月13日至2017年5月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告赵健尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金197503.02元，利息（含复利）212473.95元、罚息112815.34元，本息合计522792.31元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金197503.02元；二、被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金197503.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1152号之一 申请执行人：李永涛，男，1984年8月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李志现，男，1979年1月8日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初1505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。要求被执行人偿还原告借款40000元，案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款；无车辆登记信息；有工商登记信息为石家庄启攀商贸有限公司，该公司已经无人经营；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的40400元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传票传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年8月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  李建林 二〇一九年十一月十一日 书记员  张广鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2885号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人徐兵滨，男，1984年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐菊林，男，1959年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王建华，男，1976年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行徐兵滨、徐菊林、王建华履行生效法律文书确定的债务297832.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐兵滨所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐兵滨、徐菊林、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月一日代书记员 潘柳含
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2680号原告：宿丽新，女，1967年7月7日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场医院职员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王振河（宿丽新丈夫），男，1967年7月8日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场供水站职员，住黑龙江省。被告：张洪江，男，1963年5月15日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场医院职员，住黑龙江省。被告：李爱兰，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。二被告共同委托诉讼代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。原告宿丽新与被告张洪江、李爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。申请人宿丽新于同日向本院申请财产保全，请求将张洪江的个人公积金账户予以保全，本院经审查后，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿丽新及其委托诉讼代理人王振河、被告张洪江、李爱兰的委托诉讼代理人袁毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿丽新向本院提出诉讼请求：请求依法判令张洪江、李爱兰偿还借款20万元及利息18000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，宿丽新变更诉讼请求，要求偿还本金15万元及利息，并将利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年1月30日，张洪江、李爱兰在宿丽新处借款本金10万元，约定月利率2分，借款期限为二个月。2月2日，张洪江、李爱兰再次向宿丽新借款5万元，借期6个月，利息2分。借款到期后，张洪江、李爱兰未偿还借款本金及利息，故诉至法院。张洪江、李爱兰辩称，宿丽新主张双方借贷关系成立，应提供相应的证据，如现金给付，应提供收条。如银行转账等电子汇款形式，应提交转账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，张洪江、李爱兰向宿丽新借款10万元，双方约定月利率2%，借期两个月，并出具借条一份。宿丽新于1月31日，从建三江农商行取款8万元，并从丈夫王振河的哈尔滨银行卡内取款12000元，将此款给付张洪江、李爱兰。2019年2月2日，张洪江、李爱兰再次向宿丽新借款5万元，约定月利率2%，借期6个月，并出具了借条一份。当日，宿丽新从建三江农商行取款5万元，给付张洪江、李爱兰。借款到期后，经催要，至今未还，现张洪江、李爱兰尚应给付给宿丽新借款本金142000元及利息26913.33元。本院认为，宿丽新与张洪江、李爱兰所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，宿丽新按约定提供了借款，张洪江、李爱兰应按约定偿还借款本息。宿丽新称两次借款均给付的是现金，从现有证据来看，2019年1月31日，宿丽新取款金额为92000元，2月2日，取款金额为5万元，这两笔款项，应为宿丽新给付张洪江、李爱兰的借款，其余给付8000元借款的证据不足，故张洪江、李爱兰实际收到的借款金额为142000元；双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，张洪江、李爱兰应给付宿丽新借款92000元的利息17480元（月利率2%÷30日×本金92000元×285日）；应给付借款5万元的利息9433.33元（月利率2%÷30日×本金5万元×283日）；两项合计为26913.33元。宿丽新要求将利息计算至实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持，张洪江、李爱兰应给付自2019年11月13日至实际给付之日的利息（以借款本金142000元为基数，按月利率2%计算）。宿丽新的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、张洪江、李爱兰给付宿丽新借款本金142000元及利息26913.33元（计算至2019年11月12日），合计168913.33元，于本判决生效之日起五日内履行；二、张洪江、李爱兰继续给付自2019年11月13日至实际给付之日的利息（以借款本金142000元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回宿丽新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全申请费483元，合计2768元，由宿丽新负担515元，张洪江、李爱兰负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年十一月十二日书记员  史凯旋
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保61号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王丽艳，女，1972年6月15日生，满族，住兴城市。 申请人李阳阳于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽艳名下坐落于兴城市房屋一套。申请人李阳阳以中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM201921140000000303）提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王丽艳名下坐落于兴城市房屋一套，查封期间不得进行买卖、不得设定他项权利，如需变卖，须通知本院并保留相应价款。 查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙子淯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3019号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：张永波，男，1980年8月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张永波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告张永波已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 韩苗苗
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初548号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人袁志伟（曾用名袁宏伟），男，1982年11月20日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省郑州市，现住郑州市金水区。2017年9月30日因犯非法吸收公众存款罪，被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（刑期从2016年7月22日至2020年1月21日止）。2019年3月21日从河南省第一监狱押解至淮阳县看守所。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月21日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月2日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年4月3日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人袁志伟犯集资诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人袁志伟及其辩护人王洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2011年6月，被告人袁志伟伙同李锋、李志伟（均另案处理）为了吸收资金，注册成立金麟投资有限公司，地址在郑州市郑东新区商都路8号东5单元14层1402号，张某1任公司法定代表人，实际控制人为袁志伟、李某乙、李某某。2013年至2014年，被告人袁志伟等人在未经有关部门依法批准的情况下，授权梁解放（已判刑）为本公司周口市淮阳地区负责人，通过媒体、传单等方式，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，以高息为诱饵，通过签订委托资产管理合同等方式，非法向曹某、赵某、尹某等15名社会不特定公众吸收资金人民币4149000元，已兑付利息31700元，下余未兑付本金4149000元。公诉机关认为，被告人袁志伟在无还款能力的情况下，仍非法向社会不特定对象高息吸储，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人袁志伟在服刑期内发现漏罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第七十条之规定判处。被告人袁志伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。但对罪名有异议，不应该是集资诈骗罪。辩护人意见：1、袁志伟、李志伟、李锋合伙成立金麟投资有限公司，以支付一定期限的利息方式吸收社会闲散资金，将吸收的资金投资到河南大伟置业有限公司、河南中汽之星汽车进出口有限公司，投资爱心水站，不具有非法占有的故意，2、袁志伟没有非法占有融资款的故意，不能认为到期没有归还融资款，就认定为集资诈骗罪。本案应定为非法吸收公众存款罪。经审理查明：2010年6月21日河南大伟置业有限公司成立，法定代表人李志伟,股东袁志伟；2011年2月16日河南中汽之星汽车进出口有限公司成立，法定代表人袁志伟；2011年10月20日成立金麟投资有限公司，法定代表人张某1。被告人袁志伟为金麟投资有限公司实际控制人之一。2013年1月22日金麟投资有限公司授权梁解放为淮阳地区负责人，全权代理公司所有业务，并把融资的款转到大伟置业和中汽之星袁志伟账号。2013年至2014年，被告人梁解放作为金麟投资有限公司淮阳县分公司的负责人，通过宣传以高息为诱饵，向社会上不特定的人员吸收存款，其中吸收赵某63万元、庞某76万元、杨某2万元、张某227万元、杨某甲10万元、蔡某30万元、朱某20万元、闫某47万元、尹某46万元、程某20万元、曹某39万元、徐某12万元、李某甲23万元、李某28万元、高某3.9万元，共计15人446.9万元，已支付利息12.17万元。部分合同到期后，由于金麟投资有限公司未按时付利息，2014年5月24日被告人袁志伟承诺淮阳客户，合同延期有效，2014年年底前付清淮阳所有客户本金，如不能按承诺兑现，愿承担一切责任。2016年7月22日被告人袁志伟以非法吸收公众存款罪被郑州市公安局郑东分局刑事拘留。2017年9月30日被告人袁志伟以犯非法吸收公众存款罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人袁志伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、尹某、闫某、蔡某、李某、曹某、庞某等人的陈述、同案人梁解放供述、证人张某1、张某2、李某某的证言、企业法人营业执照、金麟投资有限公司委托资产管理合同、金麟投资公司业务范围、银行交易明细、金麟投资有限公司授权委托书、收据、承诺书、河南周普会计师事务所报告书、中国共产主义青年团郑州市委员会情况说明、罪犯临时离监延期通知书、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初384号刑事判决书、淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初412号刑事判决书、郑州市公安局南阳路分局证明、郑州市公安局沙口路派出所户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁志伟违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。经查，被告人袁志伟的金麟投资有限公司在不具有吸收公众存款的资格的情况下，而全权委托梁解放在淮阳吸收公众存款，梁解放将吸收的存款转交给被告人袁志伟，被告人袁志伟将吸收的资金用于房地产等投资，主观上没有以非法占有为目的骗取公私财物的故意，其行为构成非法吸收公众存款罪。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人袁志伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以后，被发现判决宣告以前有本案非法吸收公众存款罪没有判决，依法应当与之前所犯非法吸收公众存款罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人袁志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。与原犯非法吸收公众存款罪判处三年六个月，并处罚金人民币20万元并罚，总和刑期八年六个月，罚金35万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2025年1月21日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人袁志伟退赔赵某63万元、庞某76万元、杨某2万元、张某甲27万元、杨某甲10万元、蔡某30万元、朱某20万元、闫某47万元、尹某46万元、程某20万元、曹某39万元、徐某12万元、李某甲23万元、李某28万元、高某3.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十一月二十日书 记 员  张恒伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17241号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：洪伟忠，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告洪伟忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告洪伟忠经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告洪伟忠签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告洪伟忠发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告洪伟忠未依约偿还本息。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金69759.38元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为8772.52元、罚息为9418.67元、复利为2727.64元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金69759.38元为基数，复利以拖欠利息8772.52元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、被告向原告支付律师费6289.33元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告洪伟忠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月27日，被告洪伟忠（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月27日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担。原告审核并通过被告洪伟忠的申请，向被告洪伟忠发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告洪伟忠提供可循环授信额度30万元，额度有效期限自2015年8月6日起至2020年8月6日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告洪伟忠发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额30万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告洪伟忠发放贷款共计405700元。被告洪伟忠借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告洪伟忠拖欠原告借款本金69759.38元、利息8772.52元、罚息9418.67元、复利2727.64元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告洪伟忠之间的借款合同关系成立有效。被告洪伟忠借款后未按时还款，原告有权依约要求被告洪伟忠偿还借款本金69759.38元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告洪伟忠支付律师费缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告洪伟忠经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金69759.38元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息8772.52元、罚息9418.67元、复利2727.64元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金69759.38元为基数，复利以尚欠利息8772.52元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担140元，由被告洪伟忠负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧