海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初434号 原告：王有鸿，男，1993年5月15日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王姣，海南大兴天泰律师事务所律师。 被告：唐文洪，男，1990年7月6日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告王有鸿与被告唐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有鸿及其委托诉讼代理人王姣，被告唐文洪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王有鸿向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2018年11月11日签订的机动车转让协议；二、请求判令被告返还原告机动车转让款60000元以及被告向原告索要的修车等款项5200元，合计65200元。三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年11月11日，原告与被告签订机动车转让协议，约定被告将一辆2003年的二手宝马X5越野车转让给原告，转让价为60000元。协议约定，被告保证对转让车辆拥有所有权和处分权，同时,还约定签订转让协议后，原被告双方持车辆所有证件和身份证明办理车辆年审和过户手续，过户费由原告承担。双方达成合意后，原告陆续向被告支付60000元。同时，原、被告双方达成一致意见，原告自2018年11月12日，即接车之日起36天内取得购车资格后，双方进行过户。 随后，原告在使用车辆过程中发现该车有多处问题，需要多次修理，遂与被告协商退车，但被告不同意。经与被告多次沟通，被告提出原告可以将该车在车先生二手车行寄卖，2018年12月4日，双方签订寄卖协议，约定如果被告在5-8天内卖不出该车，被告将车款退还给原告。同日，被告指派微信名为“onlyone”的小弟将该车辆开回海口车先生二手车行寄卖，并且原告支付该小弟300元油费。同年12月6日原告将该车的行驶证邮寄给被告，为让原告放心，被告又将该车的机动车登记证书交给原告。2018年12月23日，被告以有意向买家准备购买该车辆并准备过户为由，要求原告将机动车登记证书邮寄给被告，于是，原告于2018年12月24日将该车登记证书寄给被告。在此期间，被告以维修车辆为理由向原告索要2100元，以一并退还全部车款为由向原告索要3100元，共计5200元。之后该车辆一直没有售出，于是，原告要求被告返还车辆并办理过户登记，但被告以各种理由推托，不配合办理过户登记。原告与被告多次打电话后才知晓，该车并不是被告所说的归其所有，并可以处分。此后，原告多次与被告及其原车主协商过户事宜无果，而且被告也一直不予返还车辆，经原告多次催促无果。无奈之下，原告要求被告退还转让款，但被告以无钱为由拒不退还任何款项。2019年1月29日，原告以被骗为由向海口市海垦派出所报案，海垦派出所以属合同纠纷为由，不予受理。 综上，被告转让给原告的宝马X5越野车并不能办理过户，且该车目前被告也未返还给原告，造成了原告极大的经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告唐文洪辩称，2018年11月7日，原告买的车辆不是跟被告买的，2018年11月9日，买车签订的合同也不是和被告签的，是和车主签的。2018年12月5日下午5点13分的聊天证据是原告与车主买车的聊天记录。2018年12月6日，原告叫我开车去修理，有聊天记录证据证明，有修车的修理单证明，是原告叫被告去修的。 原告王有鸿为了证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：机动车转让协议，证明被告将一辆2003年的二手宝马X5越野车转让给原告，转让价为60000元；证据二:协议书，证明原告与被告协商退车，被告不同意后，被告又提出可将该车在车先生二手车行寄卖，被告如果在5到8天内卖不出该车，被告将全额车款退还原告；证据三：微信转账记录，证明原告将车款分别交给被告及被告指定的收款人微信名为“onlyone”的小弟；证据四：微信转账记录2、银行转账凭条、微信聊天记录1、微信聊天记录2、电话聊天录音，证明被告以维修车辆为理由向原告索要2100元，以一并退还全部车款为由向原告索要3100元，共计5200元，以及证明原告多次催促被告过户或者退还车款给原告，但被告以各种理由推托拒绝；证据五：邮寄凭单，证明原告将机动车行驶证、机动车登记证寄给被告。 被告对原告的证据质证意见是：对证据一：机动车转让协议，不是跟被告签，是跟车主签。证据二:协议书，不是和被告签的协议，2018年12月4日被告在深圳。证据三、微信转账记录1，三性无异议。证据四：微信转账记录2、银行转账凭条、微信聊天记录1、微信聊天记录2、电话聊天录音，对证明内容有异议，是原告自己开车去修理厂修，叫被告垫的修理费，说卖车出去再给被告钱，维修费都是被告垫的。原告总共给了5200元,修理费共17470元，剩下的没给被告。证据五：邮寄凭单，三性无异议。 被告向本院申请鉴定，本院委托海南省第一中级人民法院司法技术处进行鉴定，该院委托海南公平司法鉴定中心鉴定，因被告未缴费，海南省公平司法鉴定中心函和终止鉴定告知书琼公平［2019］函第336、337、445号，海南省第一中级人民法院终结委托通知书(2019)琼96委116-1号。经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。 本院对原告王有鸿的证据材料认定如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据三、微信转账记录1，证据四：微信转账记录2、银行转账凭条、微信聊天记录1、微信聊天记录2、电话聊天录音，证据五：邮寄凭单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、证据二，被告不认可其真实性，但没有提供证据证实，虽然申请鉴定，但未交鉴定费，鉴定机构终止鉴定。本庭对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订机动车转让协议中约定：甲方现将下列旧机动车辆转让给乙方，一、转让机动车辆车牌号：×××，车辆识别代号：WBAFA51070LT40325，发动机号：2747519230653。二、机动车辆转让价为60000元，车辆转让款一次付清。三、甲方保证对转让车辆具有所有权和处分权，并且车辆来源合法，无拼装、走私、套牌、脏车等情况。如车辆来源不合法，乙方可以提出退车要求，甲方应按本协议转让款如数退还乙方。四、车辆转让时甲方负责提供车辆所有合法证件(行驶证、登记证书、购置证、保险、原车发票等)。乙方应到政府有关职能部门了解、查验、核实转让车辆的相关证件。五、车辆转让(以交接车为准)前，甲方全部承担车辆使用过程中产生的一切责任、费用及债权债务。车辆转让(以交接车为准)后，乙方全部承担车辆使用过程中产生的一切责任、费用及债权债务。六、签订本车辆转让协议后，甲、乙双方持车辆所有证件和身份证明办理车辆年审和过户手续，所产生的费用由乙方全部承担。协议签订后，原告先后向被告支付60000元。被告把车交给原告开回家一周后，原告就发现车有问题，原告把车开回海口修理厂修理后，遂与被告协商退车，但被告不同意。经与被告多次沟通，被告提出原告可以将该车在车先生二手车行寄卖，双方于2018年12月4日签订协议书，协议书中约定：王有鸿在车先生二手车行寄卖2003年宝马X5，限5-8天卖出，如卖不出去，车归还王有鸿，并退款。本协议自日生效。同年12月6日原告将该车的行驶证邮寄给被告，为让原告放心，被告又将该车的机动车登记证书交给原告。2018年12月23日，被告以有意向买家准备购买该车辆并准备过户为由，要求原告将机动车登记证书邮寄给被告，于是，原告于2018年12月24日将该车登记证书寄给被告。在此期间，被告以维修车辆为由向原告索要5200元。后该车辆一直没有售出，于是，原告要求被告返还车辆并办理过户登记，但被告以各种理由推托，不配合办理过户登记。原告与被告多次打电话后才知晓，该车并不是被告所说的归其所有，并可以处分。此后，原告多次与被告及其原车主协商过户事宜无果，而且被告也一直不予返还车辆，经原告多次催促无果。无奈之下，原告要求被告退还转让款，但被告以无钱为由拒不退还任何款项。2019年1月29日，原告以被骗为由向海口市海垦派出所报案，海垦派出所以属合同纠纷为由，不予受理。 本院认为，原、被告签订《机动车转让协议》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律法规的规定，依法应受法律保护。双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照机动车转让协议的约定向被告支付机动车转让款60000元，被告也向原告交付机动车辆，双方对该协议已履行完毕。原告请求判令解除原、被告于2018年11月11日签订的机动车转让协议，本院予以支持。关于原告请求判令被告返还原告机动车转让款60000元，以及被告向原告索要的修理费5200元，共计65200元的诉讼请求，本院认定如下：2018年12月4日，原、被告签订协议书，可视为是对机动车转让协议的补充部分，但被告未按约定退还原告购车价款，违背了双方签订协议书的约定，且该涉案车辆已在被告方，被告理应退还原告机动车转让款60000元，故对原告请求判令被告返还原告机动车转让款60000元，本院予以支持。关于修理费5200元，依双方签订的机动车转让协议，该修理费用根据机动车转让协议的第五条规定：……车辆转让(以交接车为准)后，乙方全部承担车辆使用过程中产生的一切责任、费用及债权债务。因此，该修理费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1解除原、被告于2018年11月11日签订的机动车转让协议； 2被告唐文洪在本判决生效之日起十日内返还原告王有鸿机动车转让款60000元； 三、驳回原告王有鸿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（原告已预交），由原告王有鸿负担57元，被告唐文洪负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 王伟奇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 杨 薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。