江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2429号 原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄威，男，1978年11月23日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。 被告：赣州市猎鹰贸易有限公司，住所地：赣州市章江北大道118号蔚蓝半岛H1-H3栋204号。 统一社会信用代码:91360700586564603N。 法定代表人：黄龙新，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州鑫祥有色金属材料贸易有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德.水岸新天D6栋43#店。 统一社会信用代码:913607020718040738。 法定代法人：李豪，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李豪，男，1987年6月12日出生，住江西省赣州市于都县。 被告：严云飞，男，1987年7月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄龙新，男，1990年1月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：黄水生，男，1975年11月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告赣州银行股份有限公司长城支行（以下简称为赣州银行长城支行）与被告赣州市猎鹰贸易有限公司（以下简称为猎鹰公司）、赣州鑫祥有色金属材料贸易有限公司（以下简称为鑫祥公司）、李豪、严云飞、黄龙新、黄水生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告猎鹰公司、鑫祥公司、李豪、严云飞、黄龙新、黄水生经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州市猎鹰贸易有限公司向原告偿还银行承兑汇票垫款427.05万元，利息、罚息、复利计人民币3347468.26元，以上本息共计7617968.26元（该利息、罚息、复利等暂算至2019年2月28日，此后利息、罚息及复利等按约定计算至还清之日）；2、判令被告鑫祥公司、李豪、严云飞、黄龙新、黄水生对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等实现债权产生的相关费用均由以上六位被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告猎鹰公司因周转需要与原告签订《借款合同》，约定：被告猎鹰公司向原告申请银行承兑敞口额度500万元，期限2014年1月22日至2015年1月22日止，共计12个月，如被告猎鹰公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用，双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。原告分别于2014年7月15日、2014年7月16日为被告猎鹰公司开具了三张银行承兑汇票，汇票金额分别为350万元、800万元、516万元，敞口比例30%，共使用银行承兑敞口499.8万元，期限6个月。被告鑫祥公司、李豪、严云飞、黄龙新、黄水生为上述银行承兑敞口提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保数额500万元，保证期间2年，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的律师费等其他费用。银行承兑汇票到期后，被告猎鹰公司于2015年12月31日归还利息319666.74元，被告于2017年1月20日与原告签订了《贷款催收通知书》、《还款计划协议书》、《履约担保责任通知书》，2018年2月8日被告猎鹰公司归还本金48万元，授信余额为427.05万元，后被告均未按约定还本付息，原告遂起诉。 被告猎鹰公司、鑫祥公司、李豪、严云飞、黄龙新、黄水生未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月22日，被告猎鹰公司与原告赣州银行长城支行签订《借款合同》（合同编号：282xxx009），约定：被告猎鹰公司向原告借款500万元，借款种类为承兑敞口及贷款，借款用途为周转，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止，共计12个月，还本方式为一次还款，担保方式为抵押担保，担保人与原告另行签订担保合同，被告猎鹰公司违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告鑫祥公司，与被告李豪，与被告严云飞，与被告黄龙新，与被告黄水生分别签订《最高额保证合同》（合同编号：282xxx051、282xxx052、282xxx053、282xxx054、282xxx055）各1份，共5份，约定：为确保原告债权的实现，被告鑫祥公司、被告李豪、被告严云飞、被告黄龙新、被告黄水生自愿为被告猎鹰公司的贷款提供保证担保。担保的主债权数额为500万元，债务人履行债务的期限自2014年1月22日至2015年1月22日止，保证期间为2年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他费用。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，2014年7月15日，被告猎鹰公司与原告赣州银行长城支行签订合同编号为282xxx153的《银行承兑协议》，约定：出票人全称为赣州市猎鹰贸易有限公司，开户银行为赣州银行长城支行，账号为28×××07，收款人全称为赣州市隆润贸易有限公司，开户银行为赣州银行滨江支行，账号：28×××58，汇票金额1250万元，汇票共2张；被告猎鹰公司按汇票金额不低于百分之七十存入保证金；汇票到期日之前，被告猎鹰公司应无条件将票款足额交存承兑银行；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前，被告猎鹰公司不能足额缴付票款时，原告赣州银行长城支行对不足支付部分的票款转为被告猎鹰公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；如被告猎鹰公司违约，银行因此支出的律师费由被告猎鹰公司承担。协议中还约定了其他事项。同日，原告赣州银行长城支行按照《银行承兑协议》的约定开具了2张票面金额分别为800万元、350万元的银行承兑汇票（汇票到期日均为2015年1月15日，汇票编号为31xx51/27xx93、31xx51/27xx95）。2014年7月16日，被告猎鹰公司与原告赣州银行长城支行签订合同编号为282xxx154的《银行承兑协议》，约定：出票人全称为赣州市猎鹰贸易有限公司，开户银行为赣州银行长城支行，账号为28×××07，收款人全称为赣州市隆润贸易有限公司，开户银行为赣州银行滨江支行，账号：28×××58，汇票金额516万元，汇票1张；被告猎鹰公司按汇票金额不低于百分之七十存入保证金；汇票到期日之前，被告猎鹰公司应无条件将票款足额交存承兑银行；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，如到期日之前，被告猎鹰公司不能足额缴付票款时，原告赣州银行长城支行对不足支付部分的票款转为被告猎鹰公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收；如被告猎鹰公司违约，银行因此支出的律师费由被告猎鹰公司承担。协议中还约定了其他事项。同日，原告赣州银行长城支行按照《银行承兑协议》的约定开具了1张票面金额为516万元的银行承兑汇票（汇票到期日为2015年1月16日，汇票编号为31xx51/27xx97）。 被告猎鹰公司按约定存入了上述银行承兑汇票的保证金。汇票到期后，被告猎鹰公司未依约向原告足额缴付票款。2017年1月20日，原告向被告猎鹰公司发送《贷款催收通知书》，载明：根据原告与被告猎鹰公司签订的《借款合同》（编号：282xxx009），被告于2014年1月22日向原告借款500万元，应于2015年1月22日到期，已于2015年12月31日结清承兑垫款利息，现尚欠余额4750461.14元，逾期时间较长，截止2017年2月28日拖欠贷款利息1243860.14元，本息合计5994321.28元，请接本通知书，立即归还原告上述贷款本息。被告猎鹰公司在该《贷款催收通知书》中借款人签字处盖章确认。同日，被告猎鹰公司与原告签订《还款计划协议书》1份，约定：原告与被告猎鹰公司于2014年1月22日签订的《借款合同》（编号：282xxx009）项下借款本金及利息已经逾期，截止2017年2月28日拖欠贷款本金为4750461.14元，利息1243860.14元，本息合计5994321.28元。特申请制定还款计划，制定三年还款计划，剩余本金制定如下还款计划：第一期：2018年5月30日归还本金72万元；第二期：2018年8月31日归还本金35.6万元；第三期：2018年11月30日归还本金35.6万元；第四期：2019年2月28日归还本金35.6万元；第五期：2019年5月30日归还本金35.6万元；第六期：2019年8月31日归还本金35.6万元；第七期：2019年11月30日归还本金35.6万元；第八期：2020年2月28日归还本金35.6万元；第九期：2020年5月30日归还本金35.6万元；第十期：2020年8月31日归还本金35.6万元；第十一期：2020年11月30日归还本金35.6万元。利息按约定计算至还清之日，还清本金后利息计算方式按我行现行政策执行。如被告猎鹰公司未按上述期限归还应付本金，则视为上述所欠本金一并到期，原告可向被告猎鹰公司主张一次性偿还所有剩余本金及利息，并追究被告猎鹰公司违约责任。被告黄龙新、严云飞、黄水生在还款计划协议书的乙方处签名。 2017年1月20日，原告分别向被告黄龙新、被告严云飞、被告黄水生发送《履行担保责任通知书》各1份，共3份，被告黄龙新、被告严云飞、被告黄水生在该《履行担保责任通知书》中保证人处盖章、签名确认，并表示已收到本履行担保责任通知书，已知悉本履行担保责任通知书的法律后果，并承诺按照本履行担保责任通知书的要求无条件的继续为上述贷款承担担保责任，承担上述贷款的本金、利息（含罚息、复利）的连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿之日止。 此后，被告猎鹰公司未按还款计划协议书约定归还借款本息，截止2019年2月28日尚欠借款本金4270461.14元、利息3347468.26元。 以上事实有原告提交的原告营业执照复印件，负责人身份证明复印件，负责人身份证复印件，被告猎鹰公司、鑫祥公司营业执照复印件、被告李豪、严云飞、黄龙新、黄水生身份证复印件，借款合同、银行承兑协议、银行承兑汇票、最高额保证合同，贷款催收通知书，履行担保责任通知书，还款计划协议书，利息清单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行长城支行与被告猎鹰公司签订的《借款合同》、《银行承兑协议》、《还款计划协议书》，与被告鑫祥公司，与被告李豪，与被告严云飞，与被告黄龙新，与被告黄水生分别签订的《最高额保证合同》，原告向被告严云飞、黄龙新、黄水生发送的《履行担保责任通知书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已依约向履行了做为承兑银行的义务，而被告猎鹰公司作为出票人，在银行承兑汇票到期日前未向原告缴付票款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《银行承兑协议》的约定被告猎鹰公司不能足额缴付票款时，原告对不足部分的票款自付款之日起转为逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。因此，原告有权要求被告猎鹰公司偿还票款及利息。但应归还的借款本金额为4270461.14元。原告与被告猎鹰公司后虽签订了新的还款计划协议书，但被告仍未按还款计划归还应付本金，依还款计划协议书原告可向被告猎鹰公司主张一次性偿还所有剩余本金及利息。被告严云飞、黄龙新、黄水生自愿为被告猎鹰公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，且原告在保证期间内向被告严云飞、黄龙新、黄水生发出通知，要求其承担保证责任，故被告严云飞、黄龙新、黄水生应对被告猎鹰公司所欠借款本息在最高限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告猎鹰公司追偿。被告鑫祥公司、李豪自愿为被告猎鹰公司的贷款提供最高额连带责任保证担保，合同的主债务履行期限届满之日分别为2015年1月15日、2015年1月16日，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即保证期间分别于2017年1月15日、2017年1月16日届满，原告在合同约定的保证期间内未要求被告鑫祥公司、李豪承担保证责任，被告鑫祥公司、李豪免除保证责任。 综上所述，原告要求被告猎鹰公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告猎鹰公司归还利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告猎鹰公司归还复利、罚息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告鑫祥公司、李豪对被告猎鹰公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告严云飞、黄龙新、黄水生对被告猎鹰公司的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持其各自在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告猎鹰公司、鑫祥公司、李豪、严云飞、黄龙新、黄水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市猎鹰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司长城支行借款本金4270461.14元； 二、由被告赣州市猎鹰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司长城支行截止2019年2月28日的利息3347468.26元； 三、由被告赣州市猎鹰贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司长城支行自2019年3月1日起至还清款日止的利息（以借款本金4270461.14元为基数，按日万分之五计算，利随本清）； 四、被告严云飞、黄龙新、黄水生对被告赣州市猎鹰贸易有限公司的上述第一、二、三项付款义务各自在最高限额5000000元范围内承担连带清偿责任； 五、被告严云飞、黄龙新、黄水生承担连带清偿责任后，有权向被告赣州市猎鹰贸易有限公司追偿； 六、驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65126元，由被告赣州市猎鹰贸易有限公司、严云飞、黄龙新、黄水生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月一日 书记员 周 琦