wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10660号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：阮剑，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金199378元、利息466元、逾期费用5841元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月22日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××97）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月13日开卡启用，于2018年12月5日开始逾期还款，于2019年2月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金199378元、利息466元、违约金等逾期费用5841元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金195617.05元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金195617.05元以及截止2019年4月18日的利息466元、逾期费用5841元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮剑于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金195617.05元、利息466元、逾期费用5841元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、阮剑于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，公告费80元，由阮剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2337号申请执行人：李应爽，男，1983年10月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人：兰建新，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：彭金莲，女，1967年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。系被告兰建新之妻。本院在执行申请执行人李应爽与被执行人兰建新、彭金莲劳务合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  唐宛军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1883号 申请人：汪政，男，1988年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李彦，男，1986年3月30日生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人汪政与被执行人李彦借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初1329号民事判决书规定判决如下：一、被告李彦返还原告汪政借款50000元；二、被告李彦自2017年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项利息，至还款之日止。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李彦负担。该判决生效后，因被执行人李彦未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪政申请，本院于2019年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，未发现被执行人李彦有其他存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年10月23日，本院作出决定，将被执行人李彦发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年10月23月将被执行人李彦纳入失信被执行人名单。2019年10月25日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人汪政无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪政享有要求被执行人李彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李彦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 源 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 雨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1024执346号 申请执行人：郑庭顺，男，住安徽省祁门县。 被执行人：郑衍蕃，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2003）皖1024民初79号民事判决书，于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑衍蕃存款650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年十一月七日 书记员 汪美群
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3718号之二申请执行人：黄卫国，男，1973年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初733号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人苏新兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏新兵在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币19449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许峰联系方式：05504293059
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2093号之一解除保全申请人：杨廷林，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区彰德路253号院6号楼2单元502室。被申请人：杨学礼，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。申请人杨廷林与被申请人杨学礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0581财保2093号民事裁定：保全被申请人杨学礼在银行的存款200000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人杨廷林于2019年11月22日申请解除对杨学礼的保全措施。本院经审查认为，申请人杨廷林申请解除对杨学礼的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对杨学礼在银行的存款200000元或其相应价值的动产或不动产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十二日书记员  高晓晖
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2818号申请执行人陈爽，女，汉族，2000年8月2日出生，住所地河北省廊坊市安次区，联系方式。被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司，男，1979年8月29日出生，住所地石家庄裕华区，联系方式。法定代表人：聂溶涛。本院依据已经发生法律效力的裕劳裁字【2019】第467号，于年月日向被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司银行的存元。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华二〇一九年十一月二十八日书记员  宁晨泉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初1005号之四申请人：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司总经理。被申请人：耿保铜，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省孟州市。被申请人：郭力，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称汽车公司）诉被告耿保铜、郭力买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人耿保铜、郭力银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，第三人浙商财产保险股份有限公司漯河市分公司出具保函提供了担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿保铜、郭力银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴楠审判员  刘杰审判员  兰晶二〇一九年十一月一日书记员  吕迪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4821号原告：李建军，男，1957年12月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告李建军与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢2单元1003号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65628.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢2单元1003号房屋出售给原告，原告缴纳给被告348161元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李建军要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李建军与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12600号原告：南京美阔装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1517室。法定代表人：孙小滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。被告：中商投资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1153号1层。法定代表人：史策，该公司总经理。本院在审理原告南京美阔装饰工程有限公司与被告中商投资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告南京美阔装饰工程有限公司逾期未能交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张立旺人民陪审员  周思华人民陪审员  屠宁玲二〇一九年十一月十九日见习书记员  孙文莉
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执319号 申请执行人：陈某,男,汉族，2012年6月24日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 法定代理人：邓某，女，汉族，1985年11月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陈时录,男,汉族，1987年8月5日出生,四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 陈某申请执行陈时录婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为9600.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人陈时录名下有车辆，并已在车辆管理机关进行了查封锁定，但因未能实际控制无法进行处置。在传统调查中未找到被执行人下落及其它可供执行的财产，现将被执行人纳入了限制高消费、失信人员名单。并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年十一月一日 书记员  李培
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2177号 原告：杨厚康，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何素琼，系杨厚康之妻，住四川省蓬溪县。 被告：庄坤，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨厚康与被告庄坤合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨厚康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨厚康撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 平
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6424号申请执行人：傅榕，女，1969年12月15日出生汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人傅榕与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人傅榕执行款221070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的6070元、200070元及利息承担共同还款责任、连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 傅海根
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保228号 钟惠富、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人钟惠富与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为9874元，根据申请人钟惠富提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1412号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款9874元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2641号 申请执行人:陈玉发，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈名东，男，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈玉发与被执行人陈名东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，通过网络查控发现被执行人有2008年入户的东风日产牌小轿车一辆，已没有评估价值意义，同时依法对被执行人发布限制消费令，其他没有新的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8169号宁波市鄞州博泰服装辅料厂：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州博泰服装辅料厂环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞行审字第100号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执8169号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海炜彤实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3430室。法定代表人：胡薇萍，总经理。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小康，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海梓加颢建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2968号5幢5001室。法定代表人：沈鸿明，总经理。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海凸版利丰广告有限公司，住所地上海市普陀区凯旋北路1188号上海环球港办公楼801室。法定代表人：杨志棠，董事长。再审申请人上海炜彤实业有限公司（以下简称炜彤公司）因与被申请人上海梓加颢建筑装饰有限公司（以下简称梓加颢公司）、上海凸版利丰广告有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。炜彤公司申请再审称，一审法院释明要求其15日内进一步举证证明涉案225000元的给付与该青岛世嘉项目有无关系，其随后提交了证据，但一审法院未组织质证即作出判决，存在认定事实的主要证据未经质证的情形，程序违法。原审中对于本案的法律关系的认定自相矛盾，如果认定为加工承揽关系，原审法院对本案就没有管辖权，如果适用装饰装修合同，原审所认定的法律关系就是错误的。本案究竟适用何种法律关系，原审认定不清，适用法律错误。同时本案对于举证责任的分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，从原审查明事实看，本案系因炜彤公司为梓加颢公司在青岛世嘉项目提供制作玻璃钢系列制品及运输、安装服务而产生的纠纷，符合《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的相关规定，故原审认定本案系承揽合同纠纷并无不当。炜彤公司主张本案如果定性为承揽合同纠纷，原审管辖权错误。因管辖权争议并非当事人申请再审时人民法院的审查范围，故对其该项主张本院依法不予审查。原审中梓加颢公司提交了2015年4月3日至2015年6月23日已付涉案款项225000元的相关证据，炜彤公司对此不予认可，并主张上述款项系梓加颢公司支付其他项目的费用，但其并未提供充分证据证明，原审对其该项主张未予支持，适用法律并无不当。炜彤公司主张原审存在认定事实的主要证据未经质证的情形，经查，炜彤公司所主张的系其在一审中提交的部分证据，其并未就此问题提出上诉，二审法院亦组织双方就涉案证据进行质证，炜彤公司在庭审笔录中签字确认，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，其该项申请事由不能成立。综上，炜彤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海炜彤实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理丁波书记员孙小颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2207号 申请执行人：沧州渤海新区筑城房屋经营管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区三号路北公租房112室。统一社会信用代码：91130911590954508E。 法定代表人：刘景华，该公司经理。 被执行人：欣昇物流有限责任公司，住所地：河北省沧州渤海新区金源财富广场4幢2单元1601室。统一社会信用代码：91130992094748617C。 法定代表人：王同建，该公司总经理。 申请执行人沧州渤海新区筑城房屋经营管理有限公司与被执行人欣昇物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2018）冀0983民初4052号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年5月14日、8月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人欣昇物流有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年6月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人欣昇物流有限责任公司未有收益类保险登记信息。 四、本院于2019年6月17日向黄骅市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。 五、本院于2019年6月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人欣昇物流有限责任公司名下无住房公积金。 六、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2019年5月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、经双方协商达成一致，欣昇物流有限责任公司自愿将存放在沧州渤海新区筑城房屋经营管理有限公司的办公用品以资产评估报告书中列明的物品目录及以68460元价格抵顶给沧州渤海新区筑城房屋经营管理有限公司，并且自动履行案件款1000元。上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孔维增
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10765号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：董小琼，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金29822.88元、利息16146.79元、滞纳金84.75元（利息暂计至2018年12月9日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年9月15日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××11）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年10月10日开卡启用，于2016年11月9日开始逾期还款，于2016年12月9日被停卡使用。截至2018年12月9日，被告拖欠透支本金29822.88元、利息16146.79元，滞纳金84.75元。 本院认为，原告诉请的本金29822.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为15507.9元。关于2018年12月9日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董小琼于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金29822.88元、利息及违约金计15507.9元（利息、违约金截至2018年12月9日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元、公告费42.1元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担42元，被告董小琼负担951.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1581号 蓝明浪、蓝福刚、刘志连： 本院在执行申请执行人蓝明浪与被执行人蓝福刚、刘志连机动车交通事故责任纠纷一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781民初2563号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1172号申请执行人：李峰，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于李峰与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）鲁1425民初1322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2019年5月30日向我院申请执行，要求被执行人退还多收房款54613.89元、承担受理费583元、执行费728元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李怀波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10654号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：周军，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金119716元、利息466元、逾期费用3380元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年7月13日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××96）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年8月6日开卡启用，于2019年2月5日开始逾期还款，于2019年4月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金119716元、利息466元、违约金等逾期费用3380元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金119716.18元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金119716元以及截止2019年4月18日的利息466元、逾期费用3380元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周军于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金119716元、利息466元、逾期费用3380元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、周军于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，公告费80元，由周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖58号 王华民诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1293号本院2019年11月4日立案执行申请执行人雷青菊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付152043.02元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1293号申请执行人雷青菊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保242号 陈思文、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保242号申请人陈思文与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1426号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的1987元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保236号 农金明、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保236号申请人农金明与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1420号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的20096元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2308号 原告：于清娟，女，1972年2月14日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市黑山头镇建设村十组。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：刘云，女，1981年6月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市福民街常家村六组。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：宋金恩，男，1979年6月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市福民街常家村六组。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 原告于清娟与被告刘云、宋金恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清娟及其委托诉讼代理人郭长有，被告刘云、宋金恩的委托诉讼代理人李军嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于清娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金7万元及利息;2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营生产果仁加工业，做开口松籽，由于资金短缺，2015年7月20日向原告借款3万元，并为原告出具了借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。2015年9月3日，二被告向原告借款4万元，并为原告出具借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。二被告未偿还原告上述借款本息。 被告刘云辩称，确实给原告打过借条，但是并没有收到借款。 被告宋金恩辩称，对借款事实并不知情，已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明本案认定事实如下：二被告系夫妻关系，于清娟与刘云系亲属关系。二被告共同经营果仁生意。2015年7月20日，被告刘云为原告出具金额为3万元的借条，约定月息1.5分；2015年9月3日，被告刘云为原告出具金额为4万元的借条，约定月息1.5分。上述借款均未约定还款期限。二被告未偿还原告上述借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同，原告提交的两份借条原件均系被告刘云所书写，被告刘云主张未收到钱，刘云打借条后并未向原告索要回借条，本院认为，原告与被告刘云之间存在事实的借贷关系，本院对原告提供的上述证据予以采信。对于原告主张要求二被告共同偿还借款的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，在借款期间共同经营果仁生意，且二被告亦未向本院提交证据证明该债务为被告刘云的个人债务，本院认为，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于被告宋金恩主张该借款已超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本院对被告宋金恩所主张该借款已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。本院认为，被告刘云、宋金恩应共同偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2015年7月20日起，以3万元为本金，按月息1.5分计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起，以7万元为本金，按月息1.5分计算至本息还清时止）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘云、宋金恩共同欠原告于清娟借款本金7万元及利息（利息自2015年7月20日起，以3万元为本金，按月息1.5分计算至2015年9月2日，自2015年9月3日起，以7万元为本金，按月息1.5分计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），保全费1120元，合计1895元，由被告刘云、宋金恩共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李月
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初597号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人（自报）常霞，出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕,现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人常霞犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人常霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人常霞于2019年7月4日，以能给被害人陆某办工作，办文凭为由骗取陆某人民币20000元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，视听资料等证据，并认为被告人常霞以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人常霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人常霞于2019年7月4日，以能给被害人陆某办工作，办文凭为由骗取陆某人民币20000元。案发前被告人退赔被害人经济损失人民币2000元及手机一部，经价格鉴定，该手机价值人民币1600元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。 （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年7月22日陆某报案及公安机关于同年7月23日立案侦查的情况。 2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人常霞抓获到案的情况。 3.手机照片证实，被告人常霞骗陆某两万元钱后，还卡号为×××持卡人为王某的建设银行信用卡的还款记录。 4.交易明细清单及照片证实，被害人陆某2019年7月4日在农行ATM及取款记录，取款卡号为×××。 5.光盘一张证实，被害人陆某向公安机关提供的其与被告人通话的录音情况。 6.公安机关情况说明证实，榆树市公安局华昌派出所经核实未查到被告人常霞的身份信息，常霞身份信息不明。 7.身份证照片证实，被告人自述其在哈尔滨市道外区东莱派出所领取名为常霞的身份证。 8.公安机关不予出具证明告知单证实，哈尔滨市东莱市派出所因查询不到常霞的原始户籍档案，故不予出具其身份证明。 9.登记表及公安机关情况说明证实，因被告人本人无法提供二代身份证和身份证号，公安机关对其进行人脸比对，也未核实出该人的身份信息，哈尔滨市东莱派出所只是在居民身份证编号顺序码登记表中查到了有一名叫常霞女子的名字，但未查到这名叫常霞的原始户籍档案。 （二）鉴定意见 价格认定结论及通知书证实，经鉴定蓝色VIVOX27手机价值人民币1600元。公安机关已将鉴定结论通知当事人双方。 （三）证人证言 1.证人程某证言证明，我丈夫陆某被一个女的骗了，陆某告诉我在我妹妹程晓利美容院做脸的女的（被警察带到公安机关的这名女子，她在电话里称叫张金雨）给他办工作、办文凭，陆某拿了20000元人民币，我说他被骗了。我不知道陆某什么时候给的钱。我通过我妹妹程小利最近认识她的。那名女子给我打电话说要给我在哈尔滨找绿化活，就是拖着我和陆某，不想还那两万元钱。2019年7月22日早晨那女的微信给我转两千元钱，说是给我的赔偿，还给了我一部手机，让我们容她几天。陆某说这女的给他办供电所的工作，需要大学文凭，两万元钱是办大学文凭的钱。这女的没给陆某办工作、办文凭，她根本办不了。 另证明，陆某提供给公安机关的录音是和女骗子的通话，提到的会计高姐我怀疑是她编出来的。 2.证人王某证言证明,我是常霞男友朋友，我们是在2017年在通化部队认识的，相处到2018年5月，我们就分手了。我不知道她是否办理过户口业务或身份证业务，我和她去哈尔滨小水晶溜达过，她对那里很熟悉。我只知道她叫常霞，我看见过她的老身份证。她用的建行信用卡号是×××，卡主是我，绑定的手机号132XXXXXXXX也是我的。我不知道卡的交易密码，我没有使用过，常霞出事我才知道她在用，常霞把卡给我了，现在卡在我这。 （三）被害人陈述 被害人陆某陈述，我报案，我被经常在我妻妹程晓利的美容院做脸的女的，以能给我办工作、办文凭为由骗走两万元钱。2019年7月4日前后，这女的和我说能让去供电所上班，事业编，说我文凭低，让我等电话。过了两天她给我打电话说要办供电所的工作，需要先办大学毕业证，需要两万元钱。她说我给他拿钱，其余的不用我管。2019年7月4日我在农行ATM机取了两万元现金给她了，一直到现在她没给我办工作，也没给我办文凭，我向她要钱她一直让我等。给她钱的时候就我俩在场，我把这事告诉妻子程某，妻子说我被骗了。 （四）被告人供述 被告人常霞供述，2019年7月初，我信用卡欠一万七千元到期了，我当时没有钱还，又不好意思向朋友借，于是我骗陆某说能让他去供电所上班，给他办大学文凭，骗他两万元钱。我没有能力给陆某办工作、办文凭。2019年7月4日陆某给我两万元钱后，我就直接去榆树市建行用ATM机把我的信用卡还了一万七千元，剩余的三千元我买日用品花了。这张建行信用卡的持卡人是王某，但是卡里的钱都是我花的。我认识到自己的错误了，我同意将两万元钱还给陆某，我已经将我微信里的两千元钱给了程某，还把我新买的VIVOX27手机给她了。 上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，经法庭调查认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，能够相互印证，已形成完整的证明体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人常霞以非法占有为目的，虚构事实，掩瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发前返还被害人经济损失部分，不应认定为犯罪数额。鉴于被告人具有坦白情节,可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，被告人不符认罪认罚从宽处罚制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人常霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年9月22日止）。 二、责令被告人常霞退赔被害人陆某经济损失人民币一万六千四百元。 以上罚金与退赔偿款，于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  王春双 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑美玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5079号原告：张成天，男，1986年10月5日生，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：王洪，男，1984年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘安燕，女，1984年5月11日生，汉族，住址同上，系王洪之妻。原告张成天与被告刘安燕、王洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告刘安燕、王洪用其他方式无法送达，本院于2019年8月15日在《贵州民族报》刊登了送达公告，并于2019年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告张成天到庭参加诉讼，被告王洪、刘安燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告房屋装修费29000元；2、案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2017年2月，二被告将自己购买的房屋（莱蒙帝景x栋xx号）承包给原告装修，双方对装修事宜达成口头协议。原告按照其约定履行完毕装修义务，将被告的房屋装修完毕。经被告验收合格，被告搬家进入居住。2017年12月28日，二被告书写欠条一份给原告作为凭证，其口头约定在2018年6月底一次性支付清楚。被告在约定的时间到后没有履行支付义务，原告多次找二被告催要房屋装修费，二被告都是以种种理由拖延支付。综上所述，原告与被告达成房屋装修协议，原告已按照约定履行装修约定的义务，被告没有按照约定履行支付义务，已经构成违约。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求。被告王洪、刘安燕未提交答辩状。本案争议焦点是：张成天的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，王洪、刘安燕将其购买的位于贵州省兴义市××办事处××号房屋承包给张成天装修。后张成天按约定将房屋装修完毕，并经王洪、刘安燕验收合格。2017年12月28日，经过双方结算，房屋总装修款为30163元，扣除王洪、刘安燕已付部分装修款，王洪、刘安燕尚欠张成天装修款29000元,于是王洪、刘安燕向张成天出具尚欠装修款金额为29000元的欠条一张。后张成天催要装修款无果，故诉至本院。上述事实，有张成天的陈述，张成天提交的张成天、王洪身份证复印件各1份、装饰预算表1份、欠条1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案诉讼请求应否得到支持的问题。首先，王洪、刘安燕将其购买的位于贵州省兴义市××办事处××号房屋承包给张成天装修以及尚欠房屋装修款29000元的事实，有张成天提交的装饰预算表、欠条为据，该行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的装饰装修合同法律关系依法成立并生效；其次，王洪、刘安燕系夫妻关系，且该债务产生于王洪、刘安燕夫妻关系存续期间且王洪、刘安燕均在装饰预算表、欠条上签名，故该债务应为该二人夫妻共同债务；第三，虽双方在欠条上未约定付款期限，但经张成天催要，王洪、刘安燕至今未履行支付房屋装修款的义务，已构成违约，王洪、刘安燕应该承担继续支付货款的违约责任。综上，对于张成天要求王洪、刘安燕支付房屋装修款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王洪、刘安燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王洪、刘安燕于本判决生效后十五日内给付张成天房屋装修款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1126元（其中案件受理费526元，公告费600元），由王洪、刘安燕共同负担（向张成天直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  王明萃人民陪审员  谢 英二〇一九年十一月七日法官助理郝明翠书记员靳林波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5854号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周涛，男，1978年3月6日出生，住辽宁省沈阳市。中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，保全费127元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异243号 申请人：顾栋锋，男，1970年1月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波高新区聚贤路815号。 主要负责人：万恩平，行长。 被执行人：宁波大功婴童用品有限公司（组织机构代码为66556123-2），住所地宁波市海曙区石碶街道上王村。 法定代表人：楼召军，总经理。 被执行人：宁波市鄞州石矸栎社制刷厂（组织机构代码为61023504-2），住所地宁波市海曙区石碶街道栎社村。 主要负责人：严和平，厂长。 被执行人：严斌，男，1979年8月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：吴可可，女，1981年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波大功婴童用品有限公司、宁波市鄞州石矸栎社制刷厂严斌、吴可可、严和平、梁翠保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书等证据。 经审查，2015年11月16日，本院就中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波大功婴童用品有限公司、宁波市鄞州石矸栎社制刷厂严斌、吴可可、严和平、梁翠保证合同纠纷一案，作出（2015）甬鄞江商初字第353号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（2016）浙0212执1242号。2019年8月27日，申请执行人与申请人签订债权转让合同，将上述涉案债权转让给申请人，并通知了被执行人。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，并通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人顾栋锋为（2016）浙0212执1242号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 许诗楠
陕西省柞水县人民法院民事判决书                          ﹙2019﹚陕1026民初678号      原告：兰樵，男，壮族，居民，住陕西省柞水县XX街道XX路XX号，现住柞水县XX街道XX小区。公民身份号码：61252XXXX912155618。被告：线生君，男，1汉族，居民，住陕西省柞水县XX街道XX街XX号，现住柞水县XX街道XX超市XX楼XX单元XX楼。公民身份号码：61252XXXX004270017。被告：张岑娃（又名张岑,被告线生君之妻），女，汉族，居民，住陕西省西安市户县XX镇XX村XX组，现住柞水县XX街道XX超市XX楼XX单元XX楼。公民身份号码：61012XXXX202092825。原告兰樵与被告线生君、张岑娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰樵、被告线生君到庭参加诉讼，被告张岑娃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰樵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(按年息2%,自2017年1月5日起计算至借款还清之日止)；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，二被告向原告借款100000元用于水果店生意周转，约定于2018年1月5日归还，并约定年息2分到期一次付清。期间经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告限期归还借款本息。被告线生君、张岑娃未向法庭提交答辩意见。原告兰樵围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条1份；被告线生君无异议,本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。被告张岑娃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担。根据原告兰樵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告线生君与被告张岑娃系夫妻关系，二人在陕西省柞水县XX街道XX店。2017年1月5日，被告线生君、张岑娃以经营水果店需要资金周转为由,提出向原告兰樵借款100000元。原告兰樵同意后，被告张岑娃在其经营的水果店内，向原告兰樵出具借条一份，内容为“今借到兰樵人民币壹拾万元整（100000.00元），利息年息2分，用期壹年，2017年元月5日到2018年元月5日，到期归还。借款人：线生君、张岑”。该借条书写在被告线生君的身份证复印件上，并在被告线生君名字上加盖私人印章。后原告兰樵以银行转账的方式向二被告提供借款100000元。借款到期后，原告兰樵多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还借款本息，原告兰樵诉至本院。本院认为，被告线生君、张岑娃以经营水果店需要资金周转为由向原告兰樵借款100000元，属民间借贷性质，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借款时约定借款期限及借款利率，借款到期后经原告兰樵多次催要，二被告未向原告偿还借款本金及支付利息，应承担相应的法律责任。原告兰樵要求二被告偿还借款本金100000元及支付按年利率2%计算自2017年1月5日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张岑娃经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告线生君、张岑娃于本判决生效之日起十日内向原告兰樵清偿借款本金100000元及利息（按照年利率2%，自2017年1月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取计1448.50元，由被告线生君、张岑娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员      陈忠锋                                    二 〇 一 九年十一月七日  法 官 助 理      姚天晶书  记 员    潘  静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道66号。主要负责人：王涛，该支行行长。经营场所：湖北省云梦县城关白云家居广场一楼108号。经营场所：湖北省云梦县城关白云家居广场一楼108号。女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，现居住于湖北省云梦县，被执行人：熊斌男，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，关于申请执行人关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人云梦县翠兰箭牌卫浴经营部、熊斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）鄂0923民初874号民事判决书现已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县翠兰箭牌卫浴经营部、熊斌仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院轮候查封被执行人熊斌与张翠兰所有的位于云梦县城××（××楼）10幢4单元401号房（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）房屋外，被执行人云梦县翠兰箭牌卫浴经营部、熊斌无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十一月七日书记员  王 伟
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3802号韩树国、南京君旭基础工程有限公司：韩树国申请执行南京君旭基础工程有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初6660号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7173号上诉人（一审起诉人）：刘晰今，男，1952年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人刘晰今因合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘晰今上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。事实和理由：1.原审法院（2001）西执字第805号民事裁定在虚假诉讼案件中被非法撤销，上诉人才被迫提起诉讼。如果原审法院（2001）西执字第805号民事裁定不被撤销，天津市河西区珠江道96号办公楼是上诉人的合法财产，上诉人根本不需要起诉。2.根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，上诉人有权选择通过诉讼方式要求被执行人一方继续履行执行和解协议，上诉人据此提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院对此不予受理，违反法律规定。本院认为，本案因被执行人一方不履行执行和解协议引起的纠纷，经审查，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院不予受理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11533号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月十五日书记员 张宇尘
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初428号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人朱某，男，出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，高中文化，呼和浩特市热电厂检修部员工，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年8月29日22时29分许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华西街由西向东行驶至与文化宫路交叉路口西130米处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某案发时血液酒精含量为88.93mg/ml。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人朱某的供述与辩解，被告人朱某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2348号血液酒精含量检验报告，被告人朱某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韩艳杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张国婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1426号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年8月3日出生。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月19日14时许，被告人黄某饮酒后无驾驶资格证驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区湖熟街道灵顺小区沿淳湖路行驶至淳化街道双岗社区门前路段时，车辆发生故障后被查获。经检测，被告人黄某的血样乙醇含量为145.5mg/100ml血。被告人黄某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述、无证、逃逸的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4988号原告：李书平，女，1968年12月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告李书平与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元504号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65879.87元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢2单元504号房出售给原告，原告缴纳给被告349310元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李书平要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书平与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李书平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1259号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨路254号。统一社会信用代码:12420982732692233G法定代表人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：周思建，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：袁亚珍，女，1975年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：段三国，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：祝红华，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2019年10月24日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人周思建、袁亚珍、段三国、祝红华借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1150号民事判决书,被执行人周思建、袁亚珍、段三国、祝红华应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款401282.34元及利息。在执行过程中,已扣划被执行人周思建银行存款3889.97元、袁亚珍银行存款4055.78元,并依法查封了被执行人抵押的房地产。申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意对被执行人抵押财产处置后清偿其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1259号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十八日书记员  郑世杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生晶涛，男，汉族，1964年12月14日出生，住江苏省泰兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生趣，女，汉族，1987年1月15日出生，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省省长。 再审申请人生晶涛、生趣因诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政批复一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）苏01行初311号行政判决，判决：驳回生晶涛、生趣的诉讼请求。生晶涛、生趣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏行终1925号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。生晶涛、生趣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人生晶涛、生趣向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.从被申请人提交的证据来看，无法证明再审申请人于2015年10月即“知道”涉案征地批复，无法认定再审申请人复议申请超过复议期限。首先，在复议听证过程中，无论是再审申请人申请作证的证人，还是国土部门申请作证的两位证人（周某、生某）均明确表示从未看到国土部门所主张的将本案征地批复进行张贴的征收土地公告。其次，对于被申请人提交的公告照片其自始至终未能提供照片的原始载体。另外，照片备注的内容显示，在张贴时生某为三营社区副主任。事实上，生某时任三营社区三太四组组长，副主任职位为2017年后升任照片证据有重大涉嫌造假嫌疑。再次，被申请人提交的证据《行政复议案件调查笔录》，其约谈的对象均为征收实施机关工作人员，存在为征收部门偏袒的嫌疑;并且，约谈笔录也未再行通知再审申请人对此进行质证。2.对于被申请人提交的证据《征地涉及到的农户签字》，其一，该证据为526号批复作出之前的拟征收程序，当然不能证明再审申请人知道被申请人批准了涉案土地的征收，更不能证明再审申请人知道了被申请人于2015年9月24日批准了涉案土地的征收，该证据与本案无任何关联性。其二，该证据中，仅有生晶涛的签字，未涉及另一再审申请人生趣。其三，该证据仅有个别被征收人签字，无其他内容，亦不能证明签字事项与本案土地征收相关。其四，该证据下方第3小条明确载明，该签名不作为签字人是否同意征地的凭证。最后，被申请人主张张贴过征地公告亦不具有合法性。526号批复的作出时间为2015年9月24日，被申请人声称的［2015］第10号《征收土地公告》作出的时间为2015年10月19日，由于被申请人未说明泰兴市政府收到征地批复的时间，因而也就不能证明征地公告作出的时间符合上述法律规定。根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的通知（国法［2014］40号）规定，要认定发布了征地公告需要行政机关出具书面证明及视听资料，除在村内张贴以外，还需提供在组内张贴的相关证据，或者由被征地农民出具相关证言证实发布了征地公告的事实。然而，被申请人提交的证据不具备上述规定的情形。3.再审申请人提交的证据，足以证明再审申请人的复议申请符合复议期限的规定。再审申请人一方面提交证据对被申请人部分证据进行反驳以说明其虚假性，一方面从正面证明知道526号征地批复的时间，证明其复议符合复议期限规定。首先，在一审过程中，再审申请人提交多份证人证言，并申请证人出庭作证，除全部否认见到征地公告以外，还指出，被申请人所主张的公告地点在其主张的公告时间根本不属于村委会办公地点，而是由另一户被强拆村民暂住。该陈述事实更加证明了被申请人称已经进行过征地公告这一事实的虚假性、错误性。其次，再审申请人提交的信息公开答复书，充分证明了其获知被复议征地批复的时间为2018年3月16日，再审申请人于2018年3月31日提出行政复议申请，未超过六十日复议期限的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的复议申请是否超过行政复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，生晶涛、生趣向江苏省政府提交行政复议申请，要求依法确认526号用地批复违法。526号用地批复于2015年9月24日作出。同年10月19日，泰兴市政府与泰兴市国土局分别作出的10号征地公告及10号安置补偿方案公告中公布了526号用地批复的批准机关及文号等内容。江苏省政府提供的三营村村民生某1、生某2等人证人证言及其他相关相关证据可以证实上述两公告均于2015年10月在三营社区居委会公务栏进行了张贴公示。且生晶涛在江苏省政府行政复议期间所组织的听证中明确表示，其在2015年就已经在《征地涉及到的农户签名》上签字。上述证据足以证明，生晶涛、生趣在2015年就已经知道案涉征地批复的内容。生晶涛、生趣迟至2018年才向江苏省政府申请行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》所规定的六十日的复议申请期限。江苏省政府据此作出被诉行政复议决定，以生晶涛、生趣复议申请已超过法定复议申请期限为由，驳回生晶涛、生趣的行政复议申请，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，生晶涛、生趣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人生晶涛、生趣的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十一月三十日 书记员 于 露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3897号 原告:邱越忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽飞，广西万益律师事务所律师。 杨丽霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住南宁市西乡塘区华强路13号，公民身份号码：450104196111281522。 被告：南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区新庆路5号，统一社会信用代码：9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 第三人：伍少英，女，1954年12月4日出生，汉族，现住南宁市，户籍住址南宁市。 第三人：吴永红，女，1955年10月22日出生，汉族，住南宁市。 第三人：李雪然，男，1972年12月28日出生，壮族，住南宁市。 第三人：李琳，男，1981年2月24日出生，汉族，住南宁市。 上述第三人的共同委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 原告邱越忠、杨丽霞与被告南宁南箱彩印包装有限公司、第三人伍少英、吴永红、李雪然、李琳公司决议效力确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销2019年3月10日的被告第四届股东会成员决议；二、撤销2019年3月11日的被告第四届董事会、监事会决议；三、撤销2019年3月12日的被告关于选举伍少英为董事长的决议。事实与理由：被告工商登记股东为邱越忠、伍少英、李丽红、吴永红、刘光宇、杨丽霞、李雪然、余敏珠、李捷。2017年11月30日，被告召开董事会根据公司法及公司章程的规定，作出书面决议：同意免去伍少英担任公司董事长及法定代表人的职务，同意选举邱越忠担任公司董事长及法定代表人职务。被告现任董事邱越忠、刘光宇、余敏珠在董事会会议决议上签字确认，董事会决议自作出之日起生效。 2019年3月10日至3月13日，第三人伍少英、吴永红、李雪然、李琳未经合法程序，作出关于确认被告第四届股东会成员决议、关于选举第四届董事会、监事会成员决议以及选举伍少英为公司董事长的决议。前述决议未经合法程序，违反公司法及公司章程的规定，应予以撤销。 被告辩称：一、原告提出的诉请已经超过了公司法第二十二条规定的除斥期间，失去了诉讼权。二、诉请中撤销决议的请求不合法，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月21日作出（2019）桂0122民初983号民事判决书，判决确认被告2017年11月30日决议有效。 经审理查明：2019年3月10日至3月13日，被告股东即本案第三人伍少英、吴永红、李雪然、李琳召开会议，作出关于确认被告第四届股东会成员决议，关于选举第四届董事会、监事会成员决议以及选举伍少英为公司董事长的决议。2019年8月15日，原告邱越忠以被告南宁南箱彩印包装有限公司、第三人伍少英、吴永红、李雪然、李琳为被告，以前述决议未经合法程序，违反公司法及公司章程的规定为由向本院起诉，请求撤销上述决议。在本案审理期间，杨丽霞以同样理由的事实和请求，以原告名义请求参加诉讼；同时，原告将伍少英、吴永红、李雪然、李琳当事人的地位由被告变更为第三人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，本案讼争的决议于2019年3月10日至3月13日作出，按照上述法律规定，对该决议有异议的股东应当自决议作出之日起六十日内起诉，否则该期间经过则产生当事人失权效果。同时，原告在一个案件一并请求对三个公司决议进行处理，也违反了“一事一审”的审理原则，故原告的诉请，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱越忠、杨丽霞的起诉。 案件受理费100元，退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陆嘉慧
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5354号 申请执行人:王明东，男。 被执行人：严德东，男。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币10025.00元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙瑜泽
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1278号本院立案执行的申请执行人安亿春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、周俊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1608号民事判决书确定的全部义务，被执行人周俊与申请执行人安亿春达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1278号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8043号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：潘灿，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张琴琴，女，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告潘灿、张琴琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘灿立即向原告偿还垫付款65673.22元；2.判令被告潘灿向原告支付利息2925.72元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月6日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告张琴琴对被告潘灿的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘灿为取得车架号LSVNW2180E2137243的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告潘灿为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告潘灿向银行申请办理上述业务，并由原告为被告潘灿按约还款向银行提供相关担保。被告张琴琴为被告潘灿上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告潘灿违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告潘灿的相关债务。原告代被告潘灿向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了67673.32元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保237号 庞世华、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保237号申请人庞世华与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1421号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的4846元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5137号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：潘国江，男，1971年6月4日出生汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人潘国江追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘国江应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款37806.79元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月七日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25169号 申请人：汪存胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：赵惠连，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：欧锦耀，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人汪存胜与被申请人赵惠连、欧锦耀民间借贷纠纷一案，申请人汪存胜于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵惠连、欧锦耀的银行存款3320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在3320000元的范围内冻结被申请人赵惠连、欧锦耀的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一九年十一月一日 书记员  罗 莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再48号原审原告：姚洪,男,1968年7月21日生,汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：杨刚，男，1970年6月1日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告姚洪与原审被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初3151号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监60号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告归还借款本金25000元、利息11609.33元以及逾期利息（以25000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令原审被告承担本案律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，姚洪与杨刚签订一份《借款协议》，由姚洪向杨刚出借3万元，约定分期逐月偿还，每月22日还款，月还款2440.67元。2015年4月23日，姚洪向杨刚转款3万元。后杨刚陆续归还借款本金5000元及利息2322.67元，尚欠借款本金25000元、利息11609.67元。虽经多次催要，但杨刚拒不还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初3151号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再47号原审原告：姚洪,男,1968年7月21日生,汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：郑桑，女，1987年4月3日生，汉族，户籍地在浙江省衢州市龙游县。原审被告：孔福生，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地在江西省赣州市宁都县。原审原告姚洪与原审被告郑桑、孔福生民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初3153号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告偿还剩余借款本金58333.32元及利息17279.76元；2、判决原审被告支付未还借款本金58333.32元的逾期利息（自2016年5月29日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；3、原审被告承担律师费3000元。事实和理由：原审被告以资金周转为由向原审原告借款70000元，后还款本金11666.68元，利息4392.32元，剩余本金58333.32及借期内利息17279.76元未还。原审原告多次催要剩余本金及利息无果。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初3153号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2190号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都 法定代表人：吴勇，该公司总经理 委托诉讼代理人：张成彬，公司员工。 委托诉讼代理人：丁燕，公司员工。 被告：陈洪，男，生于1989年7月17日，汉族，住遂宁市蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川森诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 平
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖65号 王万亮诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初4349号原告：王卫江，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告:刘德华，男，住肥城市。原告王卫江与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫江及其委托诉讼代理人汪海英到庭参加诉讼，被告刘德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（自逾期付款之日起按照法律准许的最高利率至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告刘德华向原告借款20000元，用于修路工程，约定2017年9月1日前归还。到期后，原告多次找被告催要，至今没有偿还。被告刘德华未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告刘德华向原告借款20000元，给原告出具“借款借据”，约定2017年9月1日归还，并在备注中写明：收到现金2000元，收到现金18000元。原告要求被告偿还借款及利息未果，诉来本院。因被告未到庭，致调解未能达成协议。本院认为，被告刘德华欠原告王卫江借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告王卫江要求被告刘德华偿还借款本金20000元的请求，依法予以支持。原告王卫江要求被告刘德华自逾期付款之日起至还清借款之日止，按法律准许的最高利率计算支付利息，符合法律规定，依法予以准许，被告刘德华应自逾期付款之日按照年利率6%计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王卫江借款20000元；二、被告刘德华于本判决生效之日起十日内，向原告王卫江支付利息（以20000元为基数，按年息6%，自2017年9月2日起计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费240元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 武 卉审判员 孙国梁二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 秀