河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1034号原告：贾国和，男，汉族，1965年8月22日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人:陈德光，金研律师事务所律师。被告：薛再峰，男，汉族，1992年10月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：陈小云，女，汉族，1967年7月23日出生，住修武县。被告：刘玉国（小名刘天才），男，汉族，1965年11月10日出生，住修武县。被告：李育龙，男，汉族，1971年7月4日出生，住修武县。原告贾国和诉被告薛再峰、陈小云、刘玉国、李育龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾国和的委托诉讼代理人陈德光、被告薛再峰的委托诉讼代理人吴爱国、被告陈小云、刘玉国到庭参加了诉讼，被告李育龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还豫Ｇ×××××车辆；2、判令被告赔偿因交通事故造成车辆市场价值贬损的损失94500元；3、判令被告按每月1600元的标准支付，从2018年1月5日起到返还车辆之日的租车费（截止2019年3月5日租车费为24000元）；4、本案的诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月21日原告因向被告陈小云、薛再峰借款，而将自己的豫Ｇ×××××车辆质押在被告陈小云处，约定不允许使用车辆，但在涉案车辆质押期间陈小云擅自将该车出借给被告刘玉国（小名刘天才），刘玉国后又将该车出借给被告李育龙，李育龙驾驶该车于2017年12月4日在获嘉县中冯路段岩路段发生单方交通事故，造成车辆严重受损。车辆受损导致无法使用，原告不得不租车使用。随后双方就车辆损失数额及如何赔偿进行了多次协商，但始终没有结果，故提起诉讼。被告薛再峰辩称，车辆损失和被告薛再峰无任何关系，被告薛再峰不应承担任何责任。被告陈小云辩称意见与被告薛再峰辩称意见一致。被告刘玉国辩称，车辆损失与刘玉国无关，由肇事人李育龙承担。被告李育龙未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明原告贾国和因向被告薛再峰、陈小云借款，而将其豫Ｇ×××××车辆质押在被告陈小云处；2、行车证一份，证明豫Ｇ×××××车辆属于贾国和所有；3、获嘉县交警队出具的证明一份，证明被告李育龙驾驶豫Ｇ×××××车辆于2017年12月4日在获嘉县中冯路段岩路段发生单方交通事故，造成车辆严重受损；4、车辆贬值鉴定评估报告书一份，证明被告李育龙驾驶豫Ｇ×××××车辆发生交通事故，给该车造成的市场价值贬值的损失数额；5、鉴定费发票两张，证明车辆贬值鉴定及车辆价值鉴定的鉴定费共4000元；6、租车协议一份，证明被告李育龙驾驶豫Ｇ×××××车辆发生交通事故后，原告无车可用，只有租用别人的车使用，从2018年元月份开始租用范某的车辆，租车费用是每月1600元；7、收到条17张，证明原告租车付给车主范某租车费，范某给原告出具每月1600元租金的收到条；8、2018年1月5日，窦某1（贾国和妻子）、窦某2（贾国和内弟）和陈小云的谈话录音，证明薛再峰是陈小云的儿子，原告因向被告陈小云、薛再峰借款，而将自己的豫Ｇ×××××车辆质押在被告陈小云处，约定不允许使用车辆，但在涉案车辆质押期间陈小云擅自将该车出借给被告刘玉国（小名刘天才）；9、2017年12月15日，窦某1（贾国和妻子）、窦某2（贾国和内弟）和刘玉国（小名刘天才）的谈话录音，证明刘玉国（小名刘天才）将豫Ｇ×××××车辆从陈小云处开走后又将该车让李育龙开走，李育龙驾驶豫Ｇ×××××车辆于2017年12月4日在获嘉县中冯路段岩路段发生单方交通事故，造成车辆严重受损；10、证人窦某1、窦某2、范某出庭作证，证明窦某1、窦某2证明证据8、证据9的录音内容属实，范某证明原告租用其车辆的租车协议及付给其租车的费用属实。被告薛再峰对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对原告的证明指向有异议，该证据证明该车辆系抵押车辆，期限为6个月，从2017年3月21日-2017年9月21日，约定逾期车辆所有权归薛再峰所有；对证据2真实性无异议，对指向有异议，虽然行车证登记在原告的名下，但是原告于2017年3月21日已将该车辆抵押给薛再峰，并且在薛再峰多次催要还款的情况下，其拒绝还款，视为自己已经放弃了对车辆的所有权；对证据3真实性有异议，作为交警部门，出示的有关证据应该有出事现场责任人签发印制事故证明书，该证明没有签发单位的负责人签字，不能作为证据使用；对证据4、5真实性无异议，对其指向有异议，在评估期间车辆的所有权已经归在了薛再峰名下，原告不具备拥有对该车辆的支配权，鉴定报告的真实性无异议，对其指向及要求赔偿的数额有异议；对证据6、7对其租车协议的真实性有异议，租车协议从内容格式上未显示出所租用的车辆信息及使用的过程，并且该租车协议给付的票据均系白条，与本案无关联性，不能作为赔偿的依据使用，因为该车是在超出了车辆抵押的期限，而是原告放弃支付给薛再峰借款来领回车辆解除抵押的事实，因此与本案无关联性；对证据8陈小云的录音真实性无异议，对借款和车辆抵押无异议，对其指向有异议，该笔借款由刘玉国从中介绍原、被告借的款，录音不能显示出原告将钥匙交付给薛再峰、陈小云，车辆是由刘玉国开走的，而钥匙是原告将钥匙直接给的刘玉国，陈小云和薛再峰无过错，不应当承担赔偿责任；对证据9刘玉国的录音同证据8的质证意见。证人的证言不真实，不应被采信，一是孤证没有其他证明可以印证，二是证人和原告有利害关系，三是不符合常规，既没有出租的资质，并且证人就一辆车，证人是做物流生意的也离不开车，基于以上三点充分的体现出证人的证言有瑕疵。对租车协议申请鉴定，对形成时间进行司法鉴定，并要求证人承担整个案件的赔偿责任。被告陈小云对原告提交的证据质证意见与被告薛再峰质证意见一致。被告刘玉国对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1借据、证据2行车证、证据3交警队出具的证明、证据4鉴定报告两份、证据5发票均无异议；对证据6、证据7质证意见同薛再峰质证意见；对证据8、证据9无异议，刘玉国是原告贾国和、被告薛再峰的借款介绍人，原告将钥匙直接交给刘玉国了，没有给陈小云和薛再峰，车辆允许刘玉国使用。原告在外地打工，根本用不到车。原告家人及亲戚用车的费用，与刘玉国无关。被告李育龙对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2李育龙不清楚，对证据3无异议，对证据4、5车辆鉴定报告不清楚；对证据6、7、8、9都不清楚。对证人的证言质证意见与被告薛再峰质证意见一致。被告薛再峰为证明自己的主张，向本院提交证据如下：借条一份，证明原告在薛再峰处借款60000元，利息为月息2分，期限是6个月，自2017年3月21日到2017年9月20日，逾期后，逾期车辆自动过户到薛再峰名下。原告对被告薛再峰提交的证据质证意见如下：对借条真实性无异议，对其指向有异议，对方所说的逾期自动过户是留质条款依法无效，况且事后并没有实际过户，也不可能过户。被告陈小云对被告薛再峰提交的证据无异议。被告刘玉国对被告薛再峰提交的证据无异议。被告李育龙对被告薛再峰提交的证据质证意见如下：李育龙不清楚。被告陈小云、刘玉国、李育龙未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3即获嘉县交警部门的证明，证明涉案车辆发生单方事故，造成车辆严重受损的事实存在，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据6、7即原告租车的费用，因本案原告借被告薛再峰60000元，将涉案车辆质押在原告家中，至今原告未归还被告薛再峰借款，原告要求被告支付其租车费用，于法无据，本院对该证据不予采信。根据原、被告诉称、辩称、举据及质证意见，本院认定案件事实如下：被告陈小云系被告薛再峰的母亲。2017年3月21日，原告因向被告薛再峰借款60000元，而将其豫Ｇ×××××车辆质押在被告陈小云家。在涉案车辆质押期间，被告陈小云将涉案车辆让被告刘玉国（小名刘天才）开走。2017年12月4日，被告李育龙在被告刘玉国家中将涉案车辆开走在获嘉县中冯路段岩路段发生单方交通事故，造成车辆严重受损。后原告向被告陈小云要车未果。本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的本次事故贬值价值进行评估，2019年4月19日焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的本次事故贬值价值进行评定，该车辆本次评估贬值价值为94500元，鉴定费2000元。本院认为，原告向被告薛再峰借款60000元，原告将其豫Ｇ×××××车辆质押在被告陈小云家作为债权的担保。被告薛再峰应当妥善保管该车辆，因保管不善造成的车辆损失，被告薛再峰应承担相应的民事责任。涉案车辆在质押期间，被告薛再峰、陈小云保管涉案车辆时，被告刘玉国将涉案车辆开走，被告李育龙又在被告刘玉国家中将涉案车辆开走后发生单方交通事故，本次事故造成涉案车辆贬值价值94500元，鉴定费2000元，被告李育龙应当赔偿涉案车辆的贬值损失，被告刘玉国对损害的发生有过错，应当承担连带责任。至今原告未归还被告薛再峰借款，涉案车辆在本院查封期间，原告要求被告薛再峰返还质押车辆和支付车辆质押期间的租车费用，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李育龙于本判决生效后十日内赔偿原告贾国和车辆贬值损失94500元；二、被告薛再峰、刘玉国对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告贾国和的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告李育龙承担，暂由原告垫付，被告李育龙于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇一九年十一月二十日书 记 员  李小胖