wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2549号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社； 法定代表人：谢惠琴，系该社经理； 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，系该互助社法务工作者。 被告：牛永恒，住万荣县。 被告：王丽娜，住万荣县。 被告：牛顺权，住万荣县。 被告：李亚妮，住万荣县。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告牛永恒、王丽娜、牛顺权、李亚妮小额借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛永恒、王丽娜、牛顺权、李亚妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告牛永恒、王丽娜归还在原告处贷款本金19000元及利息（从2018年1月18日至2018年10月10日按月息11.07‰计算，2018年10月11日至结清之日按月息16.605‰计算）；被告牛顺权、李亚妮作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月10日，被告牛永恒、王丽娜因购农资到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按16.605‰计息。保证人为被告牛顺权、李亚妮，保证方式为连带保证。2017年10月10日原告按约向被告牛永恒发放了贷款。被告牛永恒、王丽娜将利息清至2018年1月17日。此后，被告牛永恒、王丽娜未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告牛永恒、王丽娜为共同借款人，借款金额为19000元，借款期间为2017年10月10日至2018年10月10日，约定月利率为11.07‰，逾期加收50%罚息，被告牛顺权、李亚妮为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、四被告的户口信息，拟证明四被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告牛永恒领取该款；4、清息凭证一张，拟证明被告牛永恒将利息清至2018年1月17日。 被告牛永恒、王丽娜、牛顺权、李亚妮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，被告牛永恒、王丽娜以购农资为由到原告处贷款19000元，约定贷款月利率为11.07‰，借期为1年，保证人为被告牛顺权、李亚妮，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2018年10月10日，逾期加收50%罚息。此后，被告牛永恒将利息清至2018年1月17日，剩余本息被告牛永恒、王丽娜未归还，保证人牛顺权、李亚妮亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告牛永恒、王丽娜向原告贷款19000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告牛永恒、王丽娜之间形成债权债务法律关系。现被告牛永恒、王丽娜到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告牛永恒、王丽娜按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛顺权、李亚妮作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告牛永恒、王丽娜、牛顺权、李亚妮无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛永恒、王丽娜于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金19000元及利息（利息从2018年1月18日至2018年10月10日按月利率11.07‰计算，从2018年10月11日至本判决确定的还款日期按月利率16.605‰计算）；被告牛顺权、李亚妮对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告牛永恒、王丽娜、牛顺权、李亚妮承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨雪建
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初448号 原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十四团。 负责人：夏俊德，经理。 被告：努尔塔依·阿依木汗，男，1967年2月4日生，哈萨克族，第四师六十四团十一连两委委员，住。 被告：童国章，男，1966年5月10日生，汉族，第四师六十四团十连职工，住该连。 委托诉讼代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。 原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被告努尔塔依·阿依木汗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，2019年9月13日，被告努尔塔依·阿依木汗申请追加被告童国章参加诉讼，本院予以准许。2019年10月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人夏俊德、被告努尔塔依·阿依木汗、被告童国章及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款7100元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告努尔塔依·阿依木汗给连队职工被告童国章发放精品二胺2吨。因童国章未出具欠条，现起诉被告努尔塔依·阿依木汗支付农资款7100元。 被告努尔塔依·阿依木汗辩称，2016年被告在第四师六十四团原二十一连当保管，因连队欠被告童国章的运费，连长安排给被告童国章发二吨二胺，被告就给农资站打了条子。被告童国章就把二胺领回来了。被告不应该承担给付欠款的义务。 被告童国章辩称，原告起诉被告童国章没有事实依据，被告和原告之间没有买卖合同关系，请求驳回原告对被告童国章的诉讼请求。2015年被告童国章给连队职工拉运葡萄，连队欠被告6千多元的运费。经协商连队同意用二吨二胺抵被告的运费。2018年11月25日，原告起诉被告童国章，后该案原告撤诉。该案已处理完毕。因此，原告的诉讼请求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告努尔塔依·阿依木汗出具的欠据一份；被告努尔塔依·阿依木汗提交的克某出具的二份证明及证人克某的出庭证言。双方当事人无异议，本院予以确认。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告努尔塔依·阿依木汗在第四师六十四团原二十一连任连队保管。因该连2014年欠被告童国章拉运该连职工的葡萄运费，经该连连长克某与被告童国章协商，连队以二吨磷酸二胺抵被告童国章的运费。连长克某安排被告努尔塔依·阿依木汗从原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司提取磷酸二胺二吨给被告童国章。2016年6月23日，被告努尔塔依·阿依木汗给原告出具内容为：今欠到物资站磷酸二胺40袋×50＝2000公斤的欠据。被告童国章领取了二吨磷酸二胺。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司主张与被告努尔塔依·阿依木汗系农资买卖合同关系。但从证人克某的出庭证言，被告努尔塔依·阿依木汗系连队保管，是受连队领导的委托给原告出具欠条，对此，原告不表异议。因此，原告与被告努尔塔依·阿依木汗没有就磷酸二胺的买卖就价格等形成一致意见，被告努尔塔依·阿依木汗不是买受人，原告与被告努尔塔依·阿依木汗之间未形成买卖合同关系，被告努尔塔依·阿依木汗出具欠条的行为属职务行为。故原告要求被告努尔塔依·阿依木汗给付农资款的诉讼请求，不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴    琼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3688号 申请执行人：代正勇，男，1978年8月12日出生，住广西西林县。 被执行人：宁波林垦家具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：程岗。 申请执行人代正勇与被执行人宁波林垦家具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）490号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波林垦家具有限公司支付申请执行人工资3827元。 本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波林垦家具有限公司有宁波九龙湖开元度假村工程款，本院已执行到位87150元。 2.被执行人宁波林垦家具有限公司名下有坐落于宁波市海曙区内的原材料、半成品、成品及机器设备，坐落于宁波市海曙区4楼商铺及6楼仓库内家具等动产，本院已另案拍卖。本案经分配得款1530.80元。 此外，因被执行人宁波林垦家具有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1530.80元，申请执行人实现债权1530.80元。 综上，被执行人宁波林垦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇一九年十一月××日 代书记员 张俊淦
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初141号 原告：衡东秀源生态农庄有限公司（自然人投资或控股）。住所地：衡东县荣桓镇南湾村9组。 法定代表人：罗灵辉，董事长。 原告：衡东帅源酒店（个体工商户）。住所地：衡东县荣桓镇南湾村9组。 经营者：罗胜，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖南省衡东县。 两原告的共同委托诉讼代理人：翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：王庆平，北京市京师律师事务所律师。 被告：衡东县人民政府。住所地：衡东县洣水镇衡东大道178号1栋。 法定代表人：徐志毅，该县县长。 委托诉讼代理人：董兴国，衡东县司法局副局长。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 原告衡东秀源生态农庄有限公司（下称秀源农庄）、衡东帅源酒店（下称帅源酒店）与被告衡东县人民政府（下称衡东县政府）行政强制行为违法及行政赔偿一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2019年11月7日向被告衡东县政府寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告帅源酒店的经营者罗胜及其与秀源农庄的共同委托诉讼代理人翟亚龙、王庆平，被告衡东县政府的委托诉讼代理人董兴国、向和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秀源农庄、帅源酒店起诉请求：1、确认被告组织实施强制拆除原告房屋及附属设施的行政强制行为违法；2、由被告赔偿因违法强拆给原告造成的房屋价值损失、屋内财产损失以及其他间接损失共计4317125元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：秀源农庄、帅源酒店位于衡东县荣桓镇“***故居”旁。2019年3月23日，被告在没有履行任何法定程序及告知原告诉权和起诉期限的情况下，组织工作人员将两原告共同拥有的房屋及及附属设施按“大棚房”强制拆除，并将竹子、木质建筑材料一并烧毁。被告的强制拆除行为超越了法定职权，严重违反法定程序，给原告造成巨大的经济损失。 被告衡东县政府答辩称，原告于2011年3月至2017年期间，未办理用地审批手续，非法占用衡东县荣桓镇南湾村9组的集体土地5483平方米（属基本农田），其中1739.7平方米用于建设餐饮房、客房、铁棚、过道，3743.3平方米用于开挖鱼塘。对于原告的该违法行为，衡东县自然资源局多次下达《责令停止违法行为通知书》并于2018年10月19日对秀源农庄作出东国土资行罚字（2018）26-1号行政处罚决定，责令秀源农庄退出非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上的建筑物和附着物。东国土资行罚字（2018）26-1号行政处罚决定虽因遗漏了被处罚人而被人民法院判决撤销，但人民法院对秀源农庄、帅源酒店非法占地的事实是予以认可的。现衡东县自然资源局已重新启动了对秀源农庄、帅源酒店非法占地行为实施行政处罚的程序。原告提出行政赔偿基于的事实为非法行为，不受法律保护，无权提起行政赔偿。 本院经审理查明，2018年10月19日衡东县自然资源局（原衡东县国土资源局）对秀源农庄作出东国土资行罚字（2018）26-1号行政处罚决定（下称行政处罚决定）：责令你公司退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的5438平方米土地上兴建的1739.7平方米餐饮房、客房、铁棚、过道及3743.3平方米鱼塘，恢复土地原状。原告秀源公司不服该涉案行政处罚决定，向衡东县政府申请行政复议，衡东县政府2019年3月14日作出（2019）01号行政复议决定（下称行政复议决定），维持了衡东县自然资源局作出的涉案行政处罚决定。秀源农庄不服涉案行政处罚决定及行政复议决定，向衡阳铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销涉案行政处罚决定及行政复议决定。衡阳铁路运输法院经审查认为，本案违法占地行为时间跨度较长从2011年开始，陆续建成了餐饮房、客房、铁棚、过道及鱼塘，其中涉及罗胜经营的帅源酒店和秀源农庄的行为与利益，从帅源酒店及秀源农庄的营业执照看，二者是独立的经营主体，没有承继关系。涉案行政处罚认定秀源农庄非法占用5483平方米土地新建餐饮房、客房、图片、过道及鱼塘，认定事实不清，并因此于2019年7月30日作出（2019）8602行初44行政判决，撤销了涉案行政处罚决定及行政复议决定，该判决经二审法院判决维持原判，现已生效。2019年11月22日，衡东县自然资源局以帅源酒店、秀源农庄为被处罚人，作出东自然资行发告字（2019）T20号《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，衡东县自然资源局称以电话联系的方式通知了帅源酒店、秀源农庄的经营者，并以邮寄的方式送达帅源酒店、秀源农庄。帅源酒店、秀源农庄称对此尚不知情。 诉讼中，原告帅源酒店经营者罗胜、秀源农庄陈述：2013年之前由罗胜经营帅源酒店，由于经营不善，罗灵辉于2013年在帅××酒店原有资产××基础××投资并××农庄，帅源酒店与秀源农庄在设施上有混同，但各自经营，设施共享。帅源酒店经营者罗胜与秀源农庄罗灵辉系堂兄弟关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法律或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。帅源酒店、秀源农庄是否具有非法占地的行为，是衡东县自然资源局对帅源酒店、秀源农庄作出行政处罚是否具有事实依据，也是衡东县政府对非法占用土地上的设施实施强制拆除行为是否合法、原告请求赔偿是否具有事实依据的依据。衡东县自然资源局作出的涉案行政处罚虽被人民法院判决撤销，但撤销的事由是经查实非法占用土地涉及罗胜经营的帅源酒店和秀源农庄的行为与利益，属于遗漏处罚对象，违反法定程序，并非是涉案行政处罚所依据的事实错误。虽然生效判决没有判令重作，但行政机关具有重新作出行政处罚的职责。现衡东县自然资源局已根据查明的情况，重新就帅源酒店、秀源农庄的非法占用土地行为启动行政处罚听证、告知程序，原告可在衡东县自然资源局重新作出行政行为后，再根据事实提出具体的诉讼请求。综上所述，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告秀源农庄、帅源酒店的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  周志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17439号原告：王新莲，女，汉族，1967年5月1日出生，户籍地址湖南省蓝山县，原告：王满莲，女，汉族，1974年9月15日出生，户籍地址湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：深圳市好兄弟土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2017号303，统一社会信用代码91440300MA5DJ1H961。法定代表人：王向荣。被告：李盼，男，汉族，1986年8月25日出生，户籍地址湖北省枣阳市，第三人：王向荣，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍地址湖南省蓝山县，第三人：李忠，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地址湖南省新邵县，第三人：肖兵，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍地址四川省西充县，原告王新莲、王满莲与深圳市好兄弟土石方工程有限公司、李盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十七日书 记 员  林桂平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1392号 上诉人(原审原告)陈新捷，男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人(原审被告)启东市住房和城乡建设局，住所地江苏省启东市公园中路842号。 法定代表人朱海荣，该局局长。 被上诉人(原审被告)启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人黄卫锋，该市市长。 上诉人陈新捷因诉被上诉人启东市住房和城乡建设局（以下简称启东市住建局）、启东市人民政府（以下简称启东市政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，因制药厂两侧地块土地前期开发项目建设,启东市住建局于2010年4月28日向启东市土地储备中心颁发了启建拆许字（2010）第09号房屋拆迁许可证。经多次办理延期手续，拆迁期限延期至2019年3月31日止。陈新捷位于启东市汇龙镇××号的房屋在该许可证的拆迁范围内，该房屋的房屋所有权证载明的房屋建筑面积为126.01平方米。2017年6月24日，启东市土地储备中心与陈新捷就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》。同日，陈新捷出具书面说明，原民乐新村陈新捷室内货物已搬至克明花园14号楼202室临时安置房。货物清点清楚，完好，钥匙已交付。同日，涉案房屋被拆除。2017年12月，陈新捷认为启东市住建局、启东市政府没有合法依据、未履行法定程序强拆房屋的行为违法，提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。就本案而言，陈新捷以启东市住建局、启东市政府强拆房屋的行为违法提起诉讼，陈新捷应当提供启东市住建局、启东市政府实施了强拆行为的相关事实根据。从本案查明的事实看，陈新捷就涉案房屋已与启东市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，陈新捷亦确认室内物品已搬至临时安置房，在房屋腾空后交付拆除。陈新捷起诉时仅提供了涉案房屋被拆除后的现场照片，即以启东市住建局和启东市政府为被告提起诉讼，显然事实依据不足。因此，陈新捷认为涉案房屋被启东市住建局、启东市政府强拆，缺乏基本的事实根据。至于陈新捷对《房屋拆迁补偿安置协议》存有的异议，不属于本案审查的范围。陈新捷的起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈新捷的起诉。 上诉人陈新捷上诉称，其系被迫签订《房屋拆迁补偿安置协议》。认定谁强拆其房屋对其并无太大意义，本来其只需要获得合理补偿，但是为了对公平正义有个交代，故请法院确认。请求本院撤销一审裁定，确认启东市住建局、启东市政府强拆其房屋违法。 被上诉人启东市住建局、启东市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。新修订的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项亦作出了内容一致的规定。本案中，陈新捷以启东市住建局、启东市政府为共同被告提起本案行政诉讼，请求法院判决确认启东市住建局、启东市政府于2017年6月24日强拆其位于启东市民乐新村142号房屋的行为违法。一方面，启东市住建局、启东市政府明确陈述并未实施被诉行为。陈新捷提交的证据亦不能证明启东市住建局、启东市政府实施了被诉行为。另一方面，涉案房屋所在地块由启东市土地储备中心取得房屋拆迁许可证并延期至2019年3月，陈新捷于2017年6月24日与启东市土地储备中心就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议》。同日，陈新捷出具书面说明，载明原民乐新村陈新捷室内货物已搬至克明花园14号楼202室临时安置房，货物清点清楚，完好，钥匙已交付。同日，涉案房屋被拆除。故陈新捷以启东市住建局、启东市政府为共同被告提起本案房屋拆除行政强制之诉，缺乏基本的事实根据。一审法院据此裁定驳回陈新捷的起诉并无不当。 综上，上诉人陈新捷的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9101号原告：彭育中，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈志澄，男，1980年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：陈伟东，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告彭育中与被告陈志澄、第三人陈伟东民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月17日立案。2019年11月15日原告彭育中向本院提出撤诉申请。本院认为，彭育中的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许彭育中撤回起诉。案件受理费8426元（已减半收取），由彭育中负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  黎伟昌二〇一九年十一月十五日书 记 员  卢丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19526号 申请执行人：广州市三源饮食管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新街西路北自编6号（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码91440101778359823A。 法定代表人：林进洪。 被执行人：佛山市南海泽帆电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布（广东银港科技股份公司内），统一社会信用代码914406050702865264。 法定代表人：郑泽帆。 关于申请执行人广州市三源饮食管理有限公司与被执行人佛山市南海泽帆电器有限公司餐饮服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6780号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0605民初7278号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款145809.5元并以145809.5元为本金自2018年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息、返还保证金20000元给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2016）粤0605执6804号]处理中。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐沧奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2136号之一申请执行人胡某，男，1996年2月29日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡李堰乡村钟营村民组。公民身份号码412828199602293218。被执行人陈某，女，2002年4月1日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委前刘庄西。公民身份号码412828200204016325。本院在执行申请执行人胡某申请被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人陈某有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中原银行62×××29账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张德鸿
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执999号之二申请执行人张国平,男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂。执行事务合伙人：朱继东。被执行人张春福,男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人赵琳,女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郭小学,男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人熊景叶,女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1102号民事调解书，责令被执行人焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵琳在焦作市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵琳在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十五日书记员  李海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2959号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：赵明辉，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告赵明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月十八日书记员  苗 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初17438号原告：雷统钦，男，汉族，1992年10月13日出生，户籍地址湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。被告：深圳市好兄弟土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路2017号303，统一社会信用代码91440300MA5DJ1H961。法定代理人：王向荣。被告：李盼，男，汉族，1986年8月25日出生，户籍地址湖北省枣阳市，第三人：王向荣，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍地址湖南省蓝山县，第三人：李忠，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地址湖南省新邵县，第三人：肖兵，男，汉族，1976年7月15日出生，户籍地址四川省西充县，原告雷统钦与深圳市好兄弟土石方工程有限公司、李盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年十月十七日书 记 员  林桂平
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执825号之一申请执行人：王有良，男,1978年12月14日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：侯枪实，男,1964年1月26日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：吕会昌，男，1967年5月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。王有良与侯枪实、吕会昌民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年11月23日作出的（2018）豫1104民初1082号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、吕会昌在判决生效后三十日内偿还王有良借款本金20万元及利息（利息自2011年12月28日始按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、侯枪实对上述借款本息承担连带偿还责任；案件诉讼费9160元，由吕会昌负担，侯枪实承担连带责任。”因王有良、侯枪实未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、2019年5月17日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人银行存款9356元。三、2019年5月27日在漯河市车管所轮候查封被执行人吕会昌名下豫Ｌ×××××号汽车一辆，暂无法处置。四、2019年5月31日对被执行人作出失信决定和限制消费令。五、2019年6月20日在漯河市住房公积金中心查询被执行人侯枪实、吕会昌名下公积金信息,查封被执行人侯枪实名下公积金账户（暂无法处理），查封期限为两年，但被执行人吕会昌名下无公积金。六、2019年7月8日在漯河市不动产登记中心查询被执行人侯枪实、吕会昌名下不动产登记信息,但被执行人名下无不动产。七、2019年7月8日在漯河市郾城区农村信用合作联社查封侯枪实名下内部职工三笔股金共计50000元，暂无法处置。八、2019年11月11日本院对申请执行人进行执行问询，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王有良申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年十一月十一日书记员 翟飞虎
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2252号原告秦美华，男，1980年10月3日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：王小菊，女，1955年10月24日出生，汉族，住址南陵县，系原告母亲。被告缪成章，男，1967年11月5日出生，汉族，住址南陵县。原告秦美华与被告缪成章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告秦美华及委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告缪成章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦美华向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判决被告归还原告借款175000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告缪成章因工程需要垫资向原告秦美华借款175000元，被告向原告承诺年内分两次还清。直至今日，被告分文还。原告多次打电话讨要，但电话打不通。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告缪成章未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告缪成章于2016年2月23日向原告秦美华出具借条一张，借条载明：今借到秦美华人民币壹拾柒万伍仟元整，特立此据，年内分两次还清。后原告向被告缪成章催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告缪成章提供了约定的借款后，被告缪成章亦向原告秦美华出具了借条，载明了借款数额和还款期限。现还款期限届满后，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告缪成章立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。被告缪成章经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪成章欠原告秦美华借款人民币175000元，于本判决生效后三日内一次性付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告缪成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  杨生求人民陪审员  茅金堂二〇一九年十一月七日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监399号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：刘熹钰，女，1998年6月23日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告刘熹钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8541号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8769号原告：苏新军，男，出生于1973年10月2日，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州祥隆地质工程有限公司，住所地郑州矿区新岗路14号，统一社会信用代码91410183785094122E。法定代表人：李守振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红阳，系该公司职工。原告苏新军诉被告郑州祥隆地质工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新军委托诉讼代理人孙好洁到庭参加了诉讼，被告郑州祥隆地质工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏新军提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月至2019年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元；2、判令被告向原告支付解除劳动经济补偿金6000元。事实与理由：根据新劳人仲案字（2019）145号仲裁裁决书认定，原被告于2018年4月至2019年2月期间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，原告于2019年8月向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金，然而仲裁委员会仅支持了原告部分仲裁请求，原告不服提起诉讼。被告郑州祥隆地质工程有限公司未到庭也未进行答辩。经审理查明，被告郑州祥隆地质工程有限公司成立于2006年3月1日。原告苏新军作为申请人、被告郑州祥隆地质工程有限公司作为被申请人，就申请人与被申请人之间的争议纠纷一案向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出新劳人仲案字（2019）145号仲裁裁决书，该仲裁书认为“被申请人未向仲裁庭提供2018年4月至2019年2月的职工花名册、工资表等证据，应当承担不利后果”裁决“确认申请人与被申请人之间存在劳动关系”；于2019年10月10日作出新劳人仲案字（2019）205号仲裁裁决书，该裁决查明：“被申请人分别于2018年9月22日、2018年9月28日、2018年10月31日、2018年11月30日、2019年1月9日、2019年1月29日、2019年2月1日向申请人尾号为4156的中国工商银行支付工资的情况，金额分别为150元、6072.11元、5724.98元、5970元、5123.38元、4302.32元、400元”，据此仲裁委认为“被申请人2018年9月份至2019年2月份向申请人发放有劳动报酬，仲裁庭认为双方在此期间存在事实劳动关系，且被申请人未与申请人签订书面劳动合同。因此，被申请人应当向申请人支付双倍工资和经济补偿金。”并裁决：“被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资21520.68元，解除劳动合同经济补偿金5548.55元，共计27069.23元。”。原告认为仲裁委仅支持了其部分仲裁请求，故提起诉讼。本院另查明，原被告之间的劳动合同已经解除，且被告并未向原告缴纳社会保险费。本院认为，本案为劳动争议案件，用人单位应当对劳动者的工资标准、缴纳社保等情况承担举证责任，其举证不能的，则应当承担不利后果。本案中，原告称其工资为每月6000元，并提供的部分的转账凭证，被告经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，故本院对于原告的每月工资为6000元主张予以采信。关于原被告之间劳动关系的存续期间，根据新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出新劳人仲案字（2019）145号仲裁裁决书，该仲裁书载明“被申请人未向仲裁庭提供2018年4月至2019年2月的职工花名册、工资表等证据，应当承担不利后果”，同时本案被告亦未提供相关证据，故本院认为原告被告之间的劳动关系存续期间为2018年4月至2019年2月，根据劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，以及因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算的规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的9个月的双倍工资差额54000元（即6000元×9个月=54000元），以及解除合同的经济补偿金6000元（即一个月的工资）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州祥隆地质工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏新军支付2018年4月至2019年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额54000元；二、被告郑州祥隆地质工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏新军支付解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回原告苏新军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为5元，由被告郑州祥隆地质工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十一月二十八日书记员  黄艳玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4093号申请执行人：冉飞，男，苗族，1992年9月5日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人冉飞与被执行人张鹏,曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2360号民事调解书书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉飞于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资7700元，并共同负担案件受理费25元，案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏,曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏,曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏,曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏,曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏,曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人冉飞案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏,曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人的名单强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的7700元、案件受理费25元、案件执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十九日书记员 伍小娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4820号申请执行人：华铰，男，土家族，1982年1月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡周林，男，土家族，1976年10月3日出生，住重庆市黔江区舟白街道县坝居委5组，公民身份号码513523197610030917。被执行人：李晓琳，女，土家族，1983年9月29日出生，住重庆市黔江区。申请执行人华铰与被执行人蔡周林,李晓琳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06223号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡周林,李晓琳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华铰于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息合计72000元，并负担案件执行费980元，本院依法受理。在执行过程中，经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人蔡周林、李晓琳于2019年11月30日偿还申请执行人华铰案款72000元并缴纳执行费980元，且申请执行人华铰同意解除被执行人蔡周林、李晓琳在法院冻结的银行、车辆等。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4820号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十九日书记员 伍小娟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1232号原告：丁霞，女，1971年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，被告：杨爱玲，女，1968年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告丁霞与被告杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁霞到庭参加诉讼，被告杨爱玲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁霞向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱玲偿还原告丁霞借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告杨爱玲承担。事实和理由：2017年8月11日，被告杨爱玲因生活急需资金，请求向原告丁霞借款。当天，原告丁霞以现金支付的方式向被告杨爱玲出借资金50000元。同时，被告杨爱玲向原告丁霞出具了借条一张。还款逾期后，经原告丁霞催要，被告杨爱玲对借款未予偿还，故原告丁霞特诉至人民法院，请求判如所请。被告杨爱玲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告丁霞向本院提交的原告身份信息以及借条1份，经本院审查，上述证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告杨爱玲因生活急需资金，请求向原告丁霞借款。当天，原告丁霞以现金支付的方式向被告杨爱玲出借资金50000元。当日，被告杨爱玲向原告丁霞出具了借条一张，借条载明：“今借到丁霞现金50000元”。此后，经原告丁霞催要，被告杨爱玲对借款未予偿还，双方引起纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，原告丁霞依被告杨爱玲的借款请求以现金支付的方式向被告杨爱玲支付了借款50000元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。原告丁霞依约定履行了出借义务，借款人即被告杨爱玲应按照原告丁霞的要求及时履行还款义务，但被告杨爱玲违反诚实信用原则，未履行还款义务，因此，被告杨爱玲应承担相应的违约责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：被告杨爱玲偿还原告丁霞借款50000元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨爱玲负担。限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 袁 刚人民陪审员 宋 剑人民陪审员 姚建霞二〇一九年十一月十二日书 记 员 林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12397号之六 申请执行人：何德强，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖敏，女，汉族，1996年10月15日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人何德强与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14263号民事判决已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金30000元、并以30000元为本金按年利率6%自2018年9月13日至付清之日计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人借款本金共计人民币30000元；二、被执行人自2018年9月13日按上述借款本金向申请执行人支付利息，利率按照年利率6%计算并计算至2020年12月31日，利息共4200元；三、被执行人承诺于2020年12月31日还清上述借款本金及利息共计人民币34200元。具体还款方式如下：自2019年11月起，被执行人每月20日前向申请执行人不定额还借款，但每月最低还款额不低于1000元；四、申请执行人确认收款账户如下：户名：何德强，账号：62×××11或微信转账，开户行：农业银行；五；如被执行人任一期未能按照本协议第三条约定还款的，申请执行人有权按照（2018）粤0605民初14263号民事判决结果向法院申请本案恢复执行；六、双方同意提交本协议至佛山市南海区人民法院作为执行和解协议。本协议一式三份，双方各执一份，佛山市南海区人民法院执一份，具有同等法律效力；七、本和解方案达成后，执行费350元由被执行人缴纳，申请执行人向法院申请解除对被执行人限制措施，并撤回本案执行。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，履行期较长，申请执行人自愿同意撤回本案的强制执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12397号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭雪滢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初7127号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。法定代表人：陈国江，该分行行长。委托诉讼代理人：杨旭丹，女，1973年4月24日出生，贵州省务川县人，现住遵义市汇川区，该分行员工。被告：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告中国农业银行股份有限公司遵义分行与被告李作山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人杨旭丹到庭参加诉讼，被告李作山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作山偿还原告截止到2019年10月9日的贷记卡透支余额236827.82元，其中本金199477.23元，利息22096.76元（未在免息期内偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，均按月计收复利，日利率为万分之五），手续费4621.84元（预借现金手续费按预借金额的1%计算），违约金10631.99元（未能在还款到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金），及截止清偿日的利息、手续费、滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李作山2012年1月18日向原告申请金穗白金信用卡一张，卡号46×××13，于2012年2月2日开卡成功，授信额度10万元。被告用卡后仅偿还原告部分透支本金及利息，经原告多次催收被告以无资金为由拒绝还款，从2012年2月2日至2019年8月1日被告尚欠原告款项236827.82元，其中本金199477.23元，利息22096.76元，手续费4621.84元，违约金10631.99元。原告为维护自己的合法债权，遂提起诉讼，望判如所请。庭审中，因被告李作山已于诉讼后向卡号46×××13的信用卡中还款100元，故原告中国农业银行股份有限公司遵义分行将被告李作山尚欠款项236827.82元变更为236727.82元。被告李作山未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告李作山向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领贷记卡一张，卡号：46×××13，申请表重要提示载明：信用卡费用和计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询；本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人同意接收贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传页等渠道发送的信用卡相关信息，申请表还载明了其他内容。申请表尾部，由申请人李作山亲自签名确认。上述申请提交后，原告经审核后向被告李作山发放了信用卡一张，卡号：46×××13，授信额度人民币为100000元。被告李作山领取信用卡后，前期使用正常，后被告李作山未按时还款，截止2019年10月9日，被告李作山共欠贷款本金199477.23元、利息22096.76元、逾期还款违约金10631.99元、消费手续费4621.84元，总合计236827.82元。后李作山偿还本金100元，则李作山总计欠款236727.82元。后被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账和还款：3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，特定产品透支利率以农行银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还规定了其他事项。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告双方的借款合同关系，有相关信用卡申请书、金穗贷记卡申请表、交易明细、账户详细信息表等证据证明，本院予以确认。被告李作山未按合同约定按时还款，被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告归还贷款本金199377.23元、截至2019年10月9日止的利息22096.76元、逾期还款违约金10631.99元、消费手续费4621.84元，总合计236727.82元，并支付以贷款本金199377.23元为基数，按日利率万分之五计算，从2019年10月10日起算至贷款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告李作山经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告李作山于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款本金199377.23元、截至2019年10月9日止的利息22096.76元、逾期还款违约金10631.99元、消费手续费4621.84元，总合计236727.82元，并支付从2019年10月10日起计算至贷款还清之日止的利息（以贷款本金199377.23元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（已减半收取），由被告李作山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十五日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初422号之四原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。主要负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：王研君，天津益建律师事务所律师。被告：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：阎学成，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津第七市政公路工程有限公司（以下简称七市政公司）、天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司天津分行分行撤诉。案件受理费192485元，减半收取96242.5元，由原告齐鲁银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  梁 辉审 判 员  夏维娜人民陪审员  魏洪新二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 悦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民初1497号原告:福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市。法定代表人：施文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王义波，陕西至正律师事务所实习律师。被告:西安浐灞生态区XX店，经营场所：陕西省西安市灞浐灞生态区赵村街245号经营者：詹石岩。被告：东莞市舒华生活用品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：赖华山，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安）与被告西安浐灞生态区XX店（以下简称豪阳百货店）、东莞市舒华生活用品有限公司（以下简称舒华公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安的委托诉讼代理人李皓、王义波，被告舒华公司的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加了诉讼，被告豪阳百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒安向本院提出诉讼请求: 1.判令被告一、被告二立即停止销售侵犯原告第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第6845830号“”商标、第9571597号“”商标权的产品；2.判令二被告赔偿原告经济损失10万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第6845830号“”商标、第9571597号“”商标的所有权人系恒安国际集团有限公司，2015年6月23日，其与原告签订《商标许可使用协议》，约定原告为上述商标的许可使用方，并有权对上述商标进行市场维护及司法救济。原告经调查发现，被告一销售侵犯原告商标权的产品，该产品系被告二经销。原告工作人员随即公证购买了侵权产品，侵权产品“七度少女”卫生巾外包装显著使用了与原告“八度空间”、“六度空间”、“七度空间”相同、近似的商标，容易误导消费者并侵犯了原告商标权，故诉至法院。被告豪阳百货店未到庭，其庭前邮寄书面答辩状辩称，其已经停止销售被答辩人所公证的商品，已经停止侵权行为。被告舒华公司辩称，原告起诉舒华公司侵害商标权错误，舒华公司不是适格主体，没有生产侵权产品，亦非泉州市丰泽区凯乐妇幼纸品厂和黄东宝的经销商，舒华公司与泉州市丰泽区凯乐妇幼纸品厂和黄东宝没有业务往来，亦未授权允许其将公司信息印刷在侵权商品上，原告仅凭涉案商品包装证明舒华公司为生产商或经销商无证明力，原告在原起诉状中认定泉州市丰泽区凯乐妇幼纸品厂和黄东宝为生产者，但庭前放弃对豪阳百货店的侵权索赔请求，又撤回对生产者泉州市丰泽区凯乐妇幼纸品厂经营者黄东宝的起诉，显然对本案事实存在认知混乱；从是否构成商标侵权角度来看，“七度少女”与“七度空间”商标具有显著区别，并不构成商标侵权。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第6845830号“”商标，于2010年8月14日核准注册，核定使用商品为：卫生巾；卫生护垫；哺乳用垫；腋部用垫；卫生湿巾；卫生垫；失禁用尿布；吸收式失禁用尿布裤；失禁吸收衬裤；失禁用衣；卫生短内裤；裤式卫生巾；医用棉；消毒棉；脱脂棉；卫生栓；消毒纸巾；成人纸尿裤（一次性）；成人纸尿垫（一次性）；成人纸尿片（一次性），有效期限至2020年8月13日，注册人为恒安国际集团有限公司。2015年6月23日, 恒安国际集团有限公司与福建恒安签订《商标许可使用协议》，将上述商标许可授权给本案原告使用，许可期限至2025年6月23日止。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司与福建恒安签订授权委托书，授权本案原告作为上述商标的商标使用被许可人，有权自行或转委托第三方，对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，有权行使诉讼中一切法律赋予的权利，有权对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明，授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日。 2018年12月4日,公证人员及原告的委托代理人来到西安市XX路北（高德地图显示为西安市未央区XX街XX号）的一家门头显示为“豪阳百货超市”的商店,原告的委托代理人以普通消费者身份进店，购买外包装标识为“舒某某 七度少女”的卫生巾一包，微信结账并取得收款数据一张,购买价格为14元。期间公证人员对该店门头、店内现状、店内展架、所购商品、支付二维码进行拍照。2018年12月29日,陕西省西安市汉唐公证处出具(2018)陕证民字第018454号公证书,证明上述拍照及取证过程。本案审理中，经比对，被控侵权产品的外包装上标注有“舒某某”商标并在显著位置标注有“七度少女”字样，涉案侵权产品上使用的“七度少女”在字形和整体设计上与第6845830号“”商标有相似之处。本院认为，双方的争议焦点为：1、被告豪阳百货店及被告舒华公司是否存在侵犯原告商标权的行为；2、如存在侵权行为，应如何承担责任。本案中，原告提供的商标注册证书、商标许可使用协议、授权委托书等证据能够证明，其经过商标注册人恒安国际集团有限公司的许可使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利，故其是本案适格原告。涉案被控侵权产品上使用的“七度少女”字样在字形和整体设计上与第6845830号“”商标有相似之处，但“七度少女”与“七度空间”商标在文字上仍存在较大差异，施以一般消费者的注意义务，应当能够将两者予以区分，不足以导致公众混淆商品来源。至于原告起诉称涉案被控侵权产品侵犯原告第16118640号“八度空间”商标、第16118646号“六度空间”商标、第9571597号“”商标权，因原告证据不足以证明被控侵权产品使用了与上述商标相同或相近的标识，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，原告起诉称二被告实施了侵害原告商标权的行为不能成立，其要求二被告停止侵权并承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告福建恒安集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。                        审 判 长   段  红 军审 判 员  陈     晶审 判 员  李  沫 雨 二〇一九年十一月   日         书 记 员  吴    佳  1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4941号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。负责人：杜某。委托诉讼代理人：李某。被告：苗某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话186XXXXXXXX。被告：路某，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行与被告苗某、路某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于2019年8月27日向本院提出对被告苗某、路某的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行撤回对被告苗某、路某的起诉。案件受理费3873元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行已预交3873，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行3873元。审判员  李新二〇一九年十一月一日书记员  贺超
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1994号 原告：张冬莲，女，1945年11月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林楷，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省福州市。 原告张冬莲与被告林楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬莲到庭参加诉讼，被告林楷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令林楷偿还借款32000元；2.本案诉讼费由林楷承担。事实和理由：林楷在2014年8月16日、2014年9月25日，2015年3月2日分三次共借去40000整，月息2.5分。林楷每月支付利息至2015年5月后再未支付。经催要，林楷于2016年1月12日签订一份还款协议，签订协议后，截至2017年12月11日林楷共还款8000元，尚欠32000元，张冬莲多次催讨未果，诉至本院。 林楷既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 张冬莲围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借条、证据2还款协议。上述证据经法庭质证，林楷经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对张冬莲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。林楷在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中张冬莲的陈述，本院确认张冬莲所诉的：经亲戚和朋友介绍，林楷因资金周转向张冬莲借款，并于2015年3月2日出具借条载明“今借到张冬莲现金人民币肆万元整（￥40000.00）此据！月息二分五厘……”确认借款事实。借款后，林楷按照约定支付利息共6000元，但未归还本金。经催要，林楷于2016年1月12日出具还款协议载明“本人林楷共欠张冬莲人民币肆万元整，从2016年3月底起每月30日前还款人民币伍仟元正。2016年10月底前还清……”再次确认借款事实并提出还款计划。后，林楷陆续归还借款8000元后再未履行还款义务，张冬莲经催要未果，属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林楷向张冬莲借款，有张冬莲提供的借条、还款协议相互佐证，该借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，林楷理应按约履行还款义务。林楷出具还款协议后，归还8000元，后经张冬莲催要，未归还剩余32000元，显属违约。张冬莲诉请要求林楷归还借款32000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林楷应于本判决生效之日起十日内偿还张冬莲借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林楷负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇一九年十一月十八日 法官助理方梦苑 书记员陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5910号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶雪鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶雪鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序审理，后发现被告需要公告送达相关诉讼材料，遂转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告叶雪鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月8日向原告申领信用卡，卡号62×××08、62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月18日，欠本金470823.04元、利息567925.31元、滞纳金1428093.2元（截至2016年12月31日）、违约金3669930.02元（2017年1月1日起计）、其他费用（即分期手续费）35371.7元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则二者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额即357023.3元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告叶雪鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金470823.04元、滞纳金357023.3元、手续费35371.7元、利息（截至2019年3月18日为567925.31元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55006元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担42252元，被告叶雪鹏负担12754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  区有芳二〇一九年十一月六日法官助理邓国容书记员黄美连
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初238号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月31日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶×××号奇瑞牌灰色小型轿车，在牙克石市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为202.94mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2862号原告：谢桂荣，女。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告谢桂荣与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂荣委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢桂荣向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告谢桂荣是董船营村九组村民，向被告田景椿发包了2.59亩水田地，原告谢桂荣收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告谢桂荣将涉案水田地自己耕种了。现原告谢桂荣诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1036元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告谢桂荣违约金1036元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告谢桂荣承包水田地违约金1036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告谢桂荣预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2268号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许继河，男，1964年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继民，男，1971年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒革，男，1966年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继革，男，1968年1月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许继河、许继民、许恒革、许继革借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初1738号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6417号 申请执行人：汤某，男，19620年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：易奎，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2018）第276号仲裁裁决书，于2019年9月10日立案受理申请执行人汤某与被执行人四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额98932元，执行费1384元。执行过程中，本院依法向被执行人四川豪宇建设发展有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川豪宇建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川豪宇建设发展有限公司的财产状况进行查询。经查，四川豪宇建设发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川豪宇建设发展有限公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院对四川豪宇建设发展有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人汤某的委托代理人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21303号原告：中山市大涌镇豪俊轩家具厂，住所地中山市大涌镇岐涌路81、83、85、87、89号（尚都文化传播公司厂房A3-2卡），统一社会信用代码92442000MA4WJTHC23。经营者：陆英。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：林上乐，男，1976年7月5日出生，壮族，住广西靖西县，原告中山市大涌镇豪俊轩家具厂（以下简称豪俊轩家具厂）与被告林上乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪俊轩家具厂经营者陆英及其委托诉讼代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告林上乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪俊轩家具厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告林上乐立即支付原告豪俊轩家具厂货款34100元。事实和理由:2018年5月13日林上乐到豪俊轩家具厂处购买家具，经林上乐挑选，双方确定了产品，并于当天签订了一份豪俊轩家具厂订购合同，林上乐当时未付款，承诺于2019年1月30日前付清全部款项，订货后，豪俊轩家具厂按照林上乐指定的货运公司佛山市顺德区乐从镇好得货运代理有限公司将所有家具运到林上乐处，交给林上乐，林上乐于2019年1月6日通过微信转帐13500元，2019年2月3日通过微信转帐10000元，余款34100元至今未付。豪俊轩家具厂多次索要林上乐不理，并将豪俊轩家具厂电话拉黑，为维权益，豪俊轩家具厂特诉诸法院，请求依法公正判决。诉讼中，豪俊轩家具厂因起诉后林上乐偿还货款28500元，故变更诉讼请求为请求判令被告林上乐立即支付原告豪俊轩家具厂货款5600元，其他按诉状不变。被告林上乐未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：豪俊轩家具厂称其与林上乐从事红木家具交易，根据双方交易习惯由林上乐到豪俊轩家具厂处看货，然后下单，豪俊轩家具厂再通过物流托运向林上乐指定的地点交付货物。林上乐一般通过微信支付货款，林上乐拖欠货款5600元尚未支付，并提供订购合同佐证。经查，豪俊轩家具厂（甲方）与林上乐（乙方）签订订购合同一份，其中主要载明订货日期为2018年5月13日，出货日期为2018年5月15日，货款总计57600元，此单货款为欠账，至2019年1月30日前即农历2018年除夕前必须付完全款，中途补货须付全款再发货，甲方处有豪俊轩家具厂盖章确认，乙方处有林上乐签名捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。豪俊轩家具厂要求林上乐支付货款5600元，并提交林上乐签名捺印的订购合同条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。林上乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林上乐于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇豪俊轩家具厂货款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为326元（原告已预付）。由被告林上乐负担，被告林上乐于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇豪俊轩家具厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月十八日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇豪俊轩家具厂向本院提供如下证据：1.订购合同；2.货物托运单。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3314号 原告：马兴琪，男，1955年8月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎小玲，四川智典律师事务所实习律师。 被告：赵小卉，女，1969年4月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：**，男，1972年7月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：赵璐，女，1985年12月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：马俊，男，1987年10月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告马兴琪与被告赵小卉、**、赵璐、马俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月28日登记立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴琪及其委托诉讼代理人陈世刚、被告赵小卉、**、赵璐、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马兴琪向本院提出诉讼请求：1、判令4被告偿还借款230,000.00元及利息（从2019年2月1日起按年利率12%计算）2、本案诉讼费用由4被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，4被告于2015年11月先后向原告借款270,000.00元，被告赵璐、马俊向原告出具借条，款项转向赵小卉账户，借条载明：今借到马兴琪270,000.00元，定于2016年11月底还清，若违约将计清全部利息。到期后，4被告仅偿还了4万元，经多次催收4被告以各种理由推诿，被告**于2019年2月1日在借条背面载明逾期未偿还的借款按月息1分计算。原告多次找4被告协商解决此事，4被告均不予理会。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵小卉辩称，马兴琪是马俊二爸，赵璐是我侄女，我们都是亲戚，钱是我老公**借的，当初借钱，是赵璐给我说马兴琪在投资公司的利息低，我们给马兴琪认三分的息，给了8、9个月，后来我们给不起了，就和马兴琪商量不给利息，现在还欠本金230,000.00元，我们要求不给利息。这个钱确实和被告赵璐马俊没有关系，我们愿意偿还，但现在我们确实没有钱，请给点时间缓冲。 被告**辩称，借钱是事实，但现在确实没有钱还，我们也愿意还。我同意赵小卉所说。 被告赵璐辩称，我和原告马兴琪和被告**、赵小卉都是亲戚，被告**、赵小卉借钱是事实，这个钱跟我和马俊没有关系，借条是我和马俊出的，但钱确实不是我和马俊借的。 被告马俊辩称，我和赵璐是夫妻，原告是我二爸，被告赵小卉是赵璐的姑姑，双方都是我们亲戚，钱是**和赵小卉借的，之前50,000.00元我在场，我只认这50,000.00和我有关系，后面的我都不知情，后面**和赵小卉没钱还，原告就跑到我家来，让我和赵璐写的欠条。我组织他们双方重新写借条，原告马兴琪不同意，这个钱确实跟我和赵璐没有关系，**和赵小卉也愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告马兴琪通过被告马俊介绍认识了被告赵小卉与**。2015年，原告马兴琪陆续以现金和转账的方式向被告**、赵小卉提供借款350,000.00元，后被告**、赵小卉陆续向原告马兴琪还款80,000.00元并向其支付一定利息。因被告**、赵小卉一直未还借款，2015年11月7日，被告赵璐、马俊向原告马兴琪出具借条，借条载明“今借到马兴琪现金人民币贰拾柒万元整，小写（270,000.00）元，定于2016年11月底还清，若违约，将计清全部利息，特立此据。”被告赵璐、马俊在借款人处签名捺印。借条出具后，被告**和赵小卉陆续向原告马兴琪偿还借款40,000.00元，尚余230,000.00元未偿还。2019年2月1日，被告**在此借条背面载明按月息1分算，并在借条下方签名捺印。后因被告**、赵小卉一直未偿还原告马兴琪借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原被告系亲属关系，原告马兴琪是被告马俊的伯父，被告赵小卉是被告赵璐的姑姑，马俊与赵璐是夫妻关系，**与赵小卉是夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体认定问题。本案中，原告马兴琪通过转账和现金方式直接提供借款共计350,000.00元给被告**、赵小卉，并收取被告**给付的部分利息。虽然原告马兴琪与被告**对上述借款没有出具书面的借据，但在庭审过程中，双方对该笔借款均无异议，本院予以确认。后被告**向原告马兴琪偿还80,000.00元借款，双方对该债权债务进行了结算。因被告**无力偿还借款，被告赵璐、马俊自愿向原告马兴琪出具借条，被告赵璐、马俊作为完全民事行为能力人，应为自己的行为承担相应的法律责任，对被告赵璐、马俊辩称该笔借款与其无关，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，如果超出家庭日常生活需要所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不属于夫妻共同债务。”之规定，经庭审查明，被告赵小卉知晓该笔借款，并表示愿意偿还，该笔债务作为被告**和赵小卉婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告**、赵小卉共同偿还。综上，四被告应根据诚实信用原则，应及时足额向原告马兴琪偿还借款。本院对原告马兴琪诉请四被告共同偿还借款予以支持。 关于借款本息偿还的问题。借条上载明的金额为270,000.00元，原被告对被告**已偿还借款40,000.00元无异议。故本院对原告诉请四被告偿还本金230,000.00元予以支持。被告**在借条背后载明计息方式按1分计算，确认了对利息的计算方式,故原告马兴琪主张以230,000.00元为基数从2019年2月1日按照年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵小卉、**、赵璐、马俊于本判决生效后十日内偿还原告马兴琪借款230,000.00元； 二、被告赵小卉、**、赵璐、马俊于本判决生效后十日内以借款本金230,000.00元为基数从2019年2月1日起按照年利率12%向原告马兴琪支付借款利息至借款还清之日止； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,375.00元，由被告**、赵小卉、赵璐、马俊承担（此款已由被告马俊支付给原告马兴琪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5683号 申请人：吴某，男，1961年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：彭某，男1975年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1451号《民事调解书》，于2019年8月9日立案受理吴某申请执行彭某民间借贷纠纷一案，执行标的43137.5元及利息，申请执行费547元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人彭某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人彭某来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人彭某无房屋及车辆登记信息，银行账户内仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。同时经核实，被执行人彭某申报的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月一日 书记员 谢宏亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2588号原告：桓仁海圆物业服务有限公司。住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组6幢0单元3号。法定代表人：姚昕，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：陈景源，男，1986年3月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁海圆物业服务有限公司与被告陈景源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业服务有限公司委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告陈景源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁海圆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳拖欠的物业费663元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈景源是骊鸣山庄二期的业主，截止到2019年5月份，被告陈景源共拖欠26个月物业费，金额663元及滞纳金。原告曾多次催要，被告始终拒不缴纳，严重影响了物业公司正常业务的开展。也损害了已缴费业主的权益，为了维护原告的合法权益，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈景源未答辩。经审理查明，2012年6月15日，大连正滨置业有限公司（甲方）与原告桓仁海圆物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，该合同约定“甲方将鹂鸣山庄二期16-29#楼委托给乙方进行物业管理及服务，收费标准为每平方米0.40元。服务项目为住宅室外内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金。楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由甲方售楼处的售后部门负责，乙方在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。违约责任：如乙方不履行合同，双方都有终止合同的权利，如因甲方的售后维修及非物业公司因素导致物业费收取困难，物业公司有权弃管，并放弃该小区的物业经营权。本合同自签订之日起生效，并且具有法律效力”。签订上述合同后，原告桓仁海圆物业服务有限公司开始为鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主提供物业服务，大部分业主均已交纳物业费，即《物业服务委托合同》已实际履行，2019年7月，原告桓仁海圆物业服务有限公司经营不善，对鹂鸣山庄二期16-29#楼放弃服务、管理。现原告桓仁海圆物业服务有限公司诉至法院，要求：1、依法判令被告陈景源缴纳拖欠的物业费663元和滞纳金，滞纳金自立案之日起，按照日息千分之二计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。另查明，被告陈景源是骊鸣山庄二期19栋2单元401号的业主，截止到2019年5月，被告陈景源拖欠物业费663元。上述事实，有原告桓仁海圆物业服务有限公司陈述，《物业服务委托合同》，拖欠物业费统计表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。（一）本案中，建设单位大连正滨置业有限公司选聘原告桓仁海圆物业服务有限公司作为骊鸣山庄二期16-29#楼物业的服务企业，并于2012年6月28日签订了前期物业服务合同，即《物业服务委托合同》，骊鸣山庄二期16-29#楼的大多数的业主已交纳物业费，说明该份《物业服务委托合同》已实际履行；本案在审理过程中，被告陈景源未提供任何能够证明在签订上述《物业服务委托合同》后业主大会、业主委员会选聘了其他物业公司或其他可导致《物业服务委托合同》无效的相关证据；本院对该份《物业服务委托合同》审查后认为，该合同不违反法律、法规的强制性规定，认定该份《物业服务委托合同》真实有效，对居住在鹂鸣山庄二期16-29#楼的业主具有约束力；（二）被告陈景源作为鹂鸣山庄二期19栋2单元401号的业主（在上述合同服务的范围内），应该依照上述《物业服务委托合同》约定的收费标准支付物业费，拖欠物业费的行为不符合上述合同约定，因此，本院对原告桓仁海圆物业服务有限公司要求被告陈景源交纳物业费663元的诉讼请求，予以支持；（三）《物业服务委托合同》没有约定滞纳金及滞纳金的计算标准，因此，原告桓仁海圆物业服务有限公司要求自立案之日起按照日息千分之二计算滞纳金的诉讼请求没有依据，但被告陈景源长期不交纳物业费，违反合同约定，必然给原告造成一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院酌定自立案之日起至本判决确定给付之日止，按照年息6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈景源于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业服务有限公司物业服务费663元及利息，利息自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁海圆物业服务有限公司预交），由被告陈景源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙长月附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3488号 本院于2019年5月9日立案敬小琼申请执行成都金创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初5398号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完法律文书确定的义务。现（2019）川0106执3488号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保788号 申请人：河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇场房村西北50米。 法定代表人：杨光杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市迪凯能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山社区龙背村大道7号。 法定代表人：杨攀。 申请人河南中平瀚博新能源有限责任公司与被申请人深圳市迪凯能科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初4970号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市迪凯能科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市迪凯能科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币9,647,938.53元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄宇宸