呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2276号（2019）内0103民初2276号原告：李华清，男，无固定职业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：骆云平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红亮，男，该公司项目经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑海春，男，1985年3月7日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。原告李华清诉被告骆云平、被告内蒙古第三建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年11月7日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华清委托诉讼代理人张小雪、被告骆云平、被告内蒙古第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人贾红亮，郑海春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告赔偿原告因工受伤产生的医疗费4800元，营养费6000元（100元*60天），护理费4860元（108元*45天），误工费36000元（300元*120天），鉴定费1760元，二次治疗费用2000元，交通费1921.5元，共计57341.5元；二、第二被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告系金川开发区科技园商住小区二期一标段综合楼的总承包方，第二被告系该工程的分包人。2018年4月中旬，第一被告雇佣原告等20余人施工，工种为墙体抹灰，原告负责在后台打灰，日工资300元；2018年6月23日，原告在后台搅拌机处拌灰时，被工地拉灰失灵的三轮车迎面撞到受伤，后被告项目部工长翟小军送往呼和浩特市第一医院救治，经诊断为颈部损伤、胸部损伤、胸骨柄骨折右侧第2、3肋骨骨折，因医院不建议手术，只在门诊输液16天，后转在工地旁小门诊输液一星期左右。事发后，原告多次找到二被告商议解决赔偿事宜，但被告总是推诿不给处理，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告骆云平辩称：原告在工地受伤属事实，本人是自然人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，不应承担责任，内三建是法律主体，应由内三建承担。被告内蒙古第三建筑工程有限公司辩称：一、本案承担主体应为骆云平，三建公司不应陈丹任何连带责任。1、内蒙古第三建筑工程公司金川科技园项目，将墙体抹灰工程承包给骆云平，并于2018年3月21日，双方签订了《墙体抹灰合同》，合同中已明确了双方的权利和义务。原告在起诉状中第一页倒数第二行：“2018年4月中旬，第一被告雇佣原告等20余人施工，工种为墙体抹灰……”的买描述中也承认被告系由第一被告雇佣，与内三建不存在雇佣关系。2、合同第二页第七项安全文明施工中第1条明确约定：“乙方必须按照安全操作规范进行施工，承担因乙方自身原因造成的事故责任和因此而发生的各项损失和赔偿费用”同时对于承包方式在合同第一页第二项第2条中也明确约定：“2、承包方式：包工（施工用具除升降机由甲方提供外，其余工具、用具由乙方自行解决包括室内工作三级电箱和照明器具）”。因此，原告在民事起诉状中所说“被工地拉灰失灵的三轮车迎面撞到受伤……”，首先原告李华清是第一被告骆云平的施工代理班组长，在现场全权负责墙体施工管理，就应该做到规范操作安全施工，其次由于内三建不提供工器具，原告应该按照合同约定对自己的正在使用的施工用具进行日常检查，因此出现此次事故应由原告和第一被告自行承担全部责任。二、1、原告在起诉状中陈述的“2018年6月23日，原告在后台搅拌机处拌灰时……只在门诊输液16天，后转在工地旁小门诊输液一星期迪”，事实上原告声称被撞伤后，内三建金川科技园项目部翟小军出于帮忙性质协助将原告李华清送到医院，经检查无碍后，第二天原告就已经正常上班了，并按时进行了考勤打卡，并且直到6月末保持全勤，甚至直至2019年9月22日工程基本结束，原告也仅仅缺勤了6天（2018年7月4日、16日、17日、24日合计4天，8月13日、14日合计两天）。以上项目部可提供原告这几个月的考勤打卡原始记录。三、原告各项诉讼请求的费用缺乏事实和法律依据。1、医疗费根据项目部跟骆云平的合同约定，因自身原因导致的隔了事故由乙方（骆云平）自行承担，但原告受伤后，项目部已经帮忙垫付了医药费3000元（2018年6月25日，有骆云平的收据）。2、原告诉讼请求提到的护理费4860元（108元*45天），根据《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的相关规定，原告能正常上班身体无碍，都不符合护理最低标准--生活部分不能自理的情况，且费用标准和天数均没有法律依据，故此向费用不应支持。3、原告诉讼请求提到误工费36000元没有法律和事实依据。首先，项目部和骆云平的合同约定的结算方式，是按施工面积即工程量进行结算，而非人工日工资结算，故300元每天的工资标准没有法律依据；其次，原告自2018年6月24日起至2018年9月底一直在上班，不存在所谓的因伤停工，因此也不存在所谓的误工；再次，原告系骆云平雇佣，应该由骆云平支付其工资。因金川开发区劳动监察部门，为了避免劳务承包方恶意拖欠工人工资，要去项目部在给付劳务承包方（骆云平）工程款项时，部分款项安装支付工资的形式直接打到工人账户内，基于此，项目部对劳务承包方的员工进行了考勤统计（电子考勤刷脸打卡）和对骆云平的部分工人进行了工资打卡。而原告从6月23日到9月22日三个月上班期间，项目部分别在7月4日、8月2日、8月13日分三次每次9000合计27000，发了工资。可提供打款凭证作为依据，因此所谓的误工费不应予以支持，况且原告并不是全年日工资300元，其所为的误工费的核算方式也没有法律依据。4、原告在身体无碍且一直正常上班的情况下，自行去做司法鉴定，产生鉴定费用和交通费用等，而且并没有任何二次治疗，其目的不言自明。因此原告提出的鉴定费、二次治疗费用、交通费等没有事实和法律依据。四、第二被告金川科技园项目部与第一被告骆云平之间，按照合同约定，各款项已结清。截止2019年1月31日，项目部按照合同约定，根据实际工程量，已经付清了骆云平劳务施工的所有工程款项，骆云平所雇佣工人工资也已全部结清。因此按照合同约定和骆云平2019年1月30日亲笔承诺，出现其他问题骆云平也应自行承担全部责任。本院经审理认定事实如下：原告主张原告与被告存在买卖合同关系，并在2013年4月至2015年7月期间，向被告青鸟公司出售井砖、盖板等水泥制品。原告向本庭出具了被告青鸟公司盖章并由曾任被告青鸟公司财务负责人张立龙签字、被告现工作人员**宇签字的《工程材料汇总表》，该汇总表显示，被告青鸟公司共欠付原告444286元。庭审中，原告自认被告陆续支付货款。现仍有254286元欠款未支付，双方酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告向被告提供井砖、盖板等水泥制品，被告工作人员确认了未付款项，并加盖了被告公章，故本院对双方存在买卖合同关系。庭审中，原告自认被告陆续支付了货款190000元，故原告还应向原告支付254286元货款。同时，被告应向原告支付相应的利息，以欠付254286元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张之日（2019年5月25日）计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：被告内蒙古青鸟工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告张斌支付所欠货款254286元及利息（以欠付254286元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月25日计算至实际支付之日止）。案件受理费5120元，由被告内蒙古青鸟工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 二0一九年十一月八日书 记 员 邢燕林