wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人邵腾，上海勤周律师事务所律师。被告人李某某，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人王某某，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5132号起诉书指控三名被告人犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，三名被告人及辩护人邵腾均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年期间被告人许某某伙同李某某、王某某通过网络出售迪士尼“早享卡”服务，后为牟取非法利益，在明知张1(已另案处理)以上海迪士尼乐园玩具总动员酒店房卡冒充“早享卡”、利用酒店住客享有提前入园的附加服务、通过迪士尼小镇二次入园口提前入园以实现“早享卡”服务内容的情况下，仍于2019年7月15日至7月17日期间，先后三次将网络平台招揽的多名游客，通过张1安排、以冒充酒店住客的方式通过迪士尼小镇二次入园口提前入园，致使上海国际主题乐园有限公司损失人民币四千余元。2019年7月18日上午，张1等人在现场发放打印机制作的伪房卡并引导被告人许某某等人招揽的多名游客进行迪士尼小镇二次入园口时，被上海国际主题乐园有限公司的工作人员发现，后张1将收取的钱款退还被告人许某某等人，后许某某等人将钱款退还游客。2019年7月21日、7月19日，被告人许某某、李某某被公安民警抓获到案；7月22日，被告人王某某主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许某某退出涉案赃款人民币四千元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张1、张某2、陆某某、吴某某等人的证言及辨认笔录、订单详情、聊天记录，公安机关的调取证据清单、淘宝交易记录，上海国际主题乐园有限公司提供的证明及情况说明，公安机关出具的案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、李某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。三名被告人系共同犯罪，被告人许某某、李某某有坦白情节，被告人王某某有自首情节，被告人许某某退出涉案赃款，均依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)四、已经退出的赃款依法予以发还，扣押在案的物品依法予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月十一日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12805号起诉人：中国邮政集团公司昆明市分公司。住所:云南省昆明市南窑火车站邮政一枢纽。法定代表人：崔鸿毅，总经理。委托代理人：迟绍璐、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。起诉人中国邮政集团公司昆明市分公司向本院递交诉状，以昆明市官渡区沙地通讯器材柜、宋怀清为被告，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告的包裹邮寄费622,492.52元;2、被告支付上述欠款自2019年5月22日至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息（计算至2019年8月27日为7,196元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼标的合计：629,688.52元。经本院审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，特许经营合同属于知识产权合同纠纷的范畴，其本质上属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，本案应由昆明市中级人民法院专属管辖。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，裁定如下：对中国邮政集团公司昆明市分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十三日书记员 杨旭波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再207号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杜翠兰，女，汉族，1973年8月16日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:严平洋，男，汉族，1971年8月16日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜海青，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)苏0813民初231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监260号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：1、请求判令被告杜翠兰偿还借款150000元及约定利息，并承担诉讼费用；2、被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青承担连带还款责任，直至还清借款及约定利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，因被告杜翠兰房屋装修急需周转资金向原告借款150000元，并立借据，由被告严平洋、杜爱娟、杜海青进行担保，约定年利息25%，到2016年10月份就把利息停了，原告多次向被告要款，被告就是不还款，故原告诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2016年7月8日，因被告杜翠兰房屋装修，急需要周转资金向原告借款150000元，并出具借条一张，由被告严平洋、杜爱娟、杜海青以及朱爱国、蒋小红进行担保，约定年利息25%。2016年7月8日，原告向被告杜翠兰转账145500元，后2017年3、4月份被告又还利息6000元。该款经原告索要未果，引起诉讼。 本院原审认为债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际向被告借款为145500元，主张150000元不予支持。双方约定的利率不合法，应当按年利率24%计息。原告收取利息6000元应当从以后应当承担的利息中予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人履行担保责任后，有权追偿。被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本院原审判决：一、被告杜翠兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾玉涛借款145500元及利息（利息以145500元从2016年9月1日起按年利率24%计算至还清之日，应当扣除已付利息6000元）。二、被告严平洋、杜爱娟、杜海青对上述借款承担连带责任。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初231号民事判决书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费3300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9723号之一 申请执行人：佛山市鑫能装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜路避风塘美食城首层北侧自编1号铺，统一社会信用代码91440605579672374X。 法定代表人：张春伟。 被执行人：卢贺，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市鑫能装饰工程有限公司与被执行人卢贺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2836号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：卢贺应于判决发生法律效力之日起十日内支付10500元予佛山市鑫能装饰工程有限公司。本案受理费49.33元（佛山市鑫能装饰工程有限公司已预交），由卢贺负担其中的31.25元并迳付于申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院根据申请执行人的申请于2019年6月18日立案执行,案号（2019）粤0605执9723号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年6月19日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年7月22日起至2021年7月21日止，由于车辆去向不明，暂不能处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月19日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯舜雄
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3725号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：王日和，男，1986年10月3日出生，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王日和信用卡纠纷一案中，因被执行人王日和确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日  法官助理 赖裕民  书记员许式强
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2668号 原告：谌立平。 被告：张树平。 原告谌立平诉被告张树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌立平到庭参加了诉讼，被告张树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谌立平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币42022.8元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，张树平驾驶无牌两轮摩托车从万载县鹅峰乡长江9组方向往鹅峰乡长江6组方向行驶，10时许当车辆行驶至万中-石姑下方万载县鹅峰乡长江7组时，与对方向由谌立平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成谌立平受伤的一起道路交通事故。事故发生后，原告谌立平被送往万载广仁骨科医院住院治疗1天，后送往万载县中医院住院治疗9天。经诊断：1、左第5掌骨骨折；2、左第4跖骨骨折；3、左手部软组织挫裂伤。经万载县公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定：被告张树平与原告谌立平负本次交通事故事故同等责任。2019年8月27日，经万载县康乐司法鉴定中心对原告谌立平的后续治疗费、“三期”进行评定后，作出“康乐鉴定【2019】临鉴字第236号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谌立平后期治疗费用评定2000元，2、被鉴定人谌立平的误工期120日、护工期评定为30日、营养期60日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告张树平未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年7月29日，被告张树平驾驶无牌两轮摩托车从万载县鹅峰乡长江9组方向往鹅峰乡长江6组方向行驶，10时许当车辆行驶至万中-石姑下方万载县鹅峰乡长江7组时，与对方向由谌立平驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成谌立平受伤的一起道路交通事故。本次事故经万载县交警部门认定原告谌立平与被告张树平负事故同等责任。事故发生后，原告谌立平被送往万载广仁骨科医院住院治疗1天，花费医疗费1880.41元，后送往万载县中医院住院治疗9天。花费医疗费5559.15元。共花费医疗费合计7439.56元。经诊断经诊断：1、左第5掌骨骨折；2、左第4跖骨骨折；3、左手部软组织挫裂伤。出院医嘱为1、继续石膏外固定4-5周，拆除石膏后左手部，左足部加强屈伸功能活动；2、1周、3-4周后返院复查X线检查，根据复查结果观察骨折位置及愈合情况；3、左足部及左手部避免负重3个月；4、不适随诊。原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定；被鉴定人谌立平后续治疗费评定为2000元为宜；2、被禁定人谌立平评定为误工期120日、护理日30日、营养期60日。本次鉴定费为1000元。事故发生后，被告张树平未赔偿任何费用。 同时查明，原告谌立平于2019年2月14日起至2019年9月2日在江西恒利矾业有限公司在生产部担任副班长一职，月工资为4200元。 另查明，无牌两轮摩托车系被告张树平所有，该车没有投保。事故发生后，原告谌立平修理摩托车花费了1309元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、工作证明、工资表；道路交通事故认定书；万载县广仁骨科医院及万载县中医院出院记录、疾病证明书、住院发票、用药清单；万载康乐司法司法鉴定意见书；鉴定费发票；被告身份信息、驾驶证信息及当事人当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。 本院认为，本次事故系原、被告驾驶摩托车违反《道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定所致，经本院审查，交警部门对本次事故定责准确，本院依法予以采信交警部门根据客观事实依法作出的事故认定书，认定原、被告应负本次事故的同等责任。参照上年度有关统计数据，结合原告的诉讼请求，核定两原告的损失如下医疗费: 一、医疗费：7439.56元； 二、住院伙食补助费:500元=50元/天×10天 三、营养费:1800元=30元/天×60天 四、护理费:4301.83元=37426元/月÷12月÷21.75天×30天； 五、误工费:23172.41元=4200元/月÷12月÷21.75天×120天； 六、交通费酌情认定为500元； 七、摩托车修理费：1309元； 八、后续治疗费：2000元； 九、鉴定费:1000元，以上共计:42022.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树平赔偿原告谌立平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、鉴定费计21011.4元，限制本判决生效后十五日内支付。 二、驳回原告谌立平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告张树平负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王洪峰，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王洪峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币109,814.15元。事实与理由：被告王洪峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1950号原告张世平，男，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。被告深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地深圳市坪山区坑梓街道梓明路2号，统一社会信用代码11440300699057106N。负责人杜忠，大队长。委托代理人张安琪，工作人员。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，工作人员。本院在审理原告张世平诉被告深圳市公安局交通警察支队坪山大队行政处罚决定，被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告张世平以与两被告达成案外和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张世平负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇一九年十一月四日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3723号 原告：郭庆松，男，汉族，1980年1月27日生，住安徽省广德市。 委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：吉香珍，女，汉族，1978年8月16日生，住安徽省广德市。 原告郭庆松诉被告吉香珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆松及其委托代理人汪茜、刘丹到庭参加诉讼，被告吉香珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭庆松诉称：2019年9月11日原、被告签订《汽车转让合同》，约定被告将其所有的品牌型号为宝马WBA5A310，车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车一辆转让给原告。车辆概况为：个人所有，非营运,2015年9月28日登记，发动机号为：B7951042N20B20B，车架号为WBA5A310FD750256。合同第五条约定，如被告的车辆被查封或发生产权纠纷及车辆按揭贷款未付清等原因造成车辆无法过户的，被告应无条件退还全部车款，并赔偿原告相应损失。合同第六条约定，车辆交易必须办理变更过户手续，被告必须提供该车变更过户时车管部门必用的相关手续，并协助原告办理，费用由被告承担。合同第八条补充条款约定，被告保证此车为其个人所有，手续合法，无大事故，无泡水，能正常过户。如果不能正常过户，被告必须退还给原告全部车款，贰拾壹万伍仟元整(21500元)，并承担车款10%的违约金。被告负责处理好车辆所有违章、罚款，并协助原告办理过户手续。合同签订时，被告承诺车辆只欠银行按揭贷款4万余元，没有其他任何纠纷。原、被告双方经协商，该车辆按揭贷款由原告负责结清，并在购车款中扣除。合同签订后，原告于当日将购车款中的155000元打入被告指定的黄明义的账户内，并将41344元支付至被告车辆按揭贷款还款的工商银行(6222340052962460)的账户内，用于支付被告尚欠的按揭贷款。另，原告于当日支付车辆违章罚款2900元。合同签订后，因车辆发动机存在故障，原告为车辆维修支付维修费4700元。此后，原告一直催促被告协助办理车辆过户手续，但是被告一直以各种理由予以拖延。为此，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告协助原告办理品牌型号为宝马WBA5A310，车架号为：WBA5A3100FD750256，车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车的车辆过户手续并承担相关费用。2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告吉香珍未进行书面答辩。 经审理查明：2019年9月11日，原、被告签订《汽车转让合同》，约定被告以215000元将其所有的宝马小型轿车（品牌型号：宝马WBA5A310、车牌号：皖Ｐ×××××、发动机号：B7951042N20B20B，车架号：WBA5A310FD750256）转让给原告。因该车在中国工商银行股份有限公司广德支行尚有41344元按揭贷款未到期，经原、被告协商该车辆未到期的按揭贷款由原告提前负责结清，并在总购车款中扣除。合同签订当日被告将车辆交付给原告，原告将155000元购车款汇入被告丈夫黄明义安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行（6229538106701868353）的账户内，并将该车在中国工商银行股份有限公司广德支行41344元按揭款提前结清，余款18656元原、被告协商待车辆过户登记完成后再支付，后因被告未能协助原告办理案涉车辆过户手续。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告郭庆松向法庭提举的车辆行驶证、汽车转让合同、支付协议、银行分期付款查询凭证、银行转账记录及原告郭庆松代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告郭庆松与被告吉香珍之间成立车辆买卖合同法律关系。双方签订《汽车转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告在签订合同后按合同约定支付了购车款，被告应按合同约定积极配合原告办理车辆过户手续，被告一直拒绝协助原告办理车辆过户，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告承担变更车辆过户登记手续费用，因合同有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉香珍于本判决生效之日起六十日内协助原告郭庆松办理皖Ｐ×××××的小型轿车过户登记手续，并由被告吉香珍承担变更车辆过户登记手续的费用。 案件受理费减半收取40元，财产保全费1595元，合计1635元，由被告吉香珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谭杰 书记员傅婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8532号 原告:刘耀明,男。 被告:刘国平,男。 原告刘耀明与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘耀明到庭参加了诉讼，被告刘国平经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘耀明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38.5万元及利息（利息从2012年8月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，被告刘国平向原告刘耀明借款55万元，约定月利率3.2%，借款后被告偿还借款本金16.5万元。借款后被告将利息结算至2012年7月30日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘国平未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2011年11月21日，被告刘国平向原告刘耀明借款55万元，约定月利率3.2%，借款期限至2011年12月20日，借款后被告偿还借款本金16.5万元，并被告将利息结算至2012年7月30日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘国平向原告出具借据，借款合同成立并生效。借款时双方约定借款期限至2011年12月20日，借款后被告偿还原告借款本金16.5万元，剩余借款未予偿还，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还剩余借款本金38.5万元的诉讼请求本院予以支持。该笔借款双方约定月利率为3.2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围予以支持。借款后被告将利息支付至2012年7月30日，故对原告请求借款本金38.5万元从2012年8月1日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘国平未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀明借款本金38.5万元及利息（利息从2012年8月1日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被刘国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十一月八日 书记员 武晓梅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1474号 原告:中国农业银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人:黎成斌，中国农业银行股份有限公司宁明县支行职员。 被告:陆文祥（曾用名：陆宝祥），男，1986年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告陆文祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行以已收回该笔借款的逾期未还款项为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 审判员  农达恩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐媛婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初592号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人庞马红，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，个体经营者，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈康原、区文晖，广东诺臣律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人庞马红犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人庞马红及辩护人陈康原、区文晖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年5月开始，被告人庞马红在其租用的位于广州市越秀区北站路丽天服装城2楼B2011档的仓库，销售假冒MONCLER等品牌的服装。2018年12月11日，公安人员在上述地址抓获被告人庞马红，当场查获假冒注册MONCLER型号M00060857#的T恤2230件、型号M00060888#的T恤1760件、外套390件、长裤450件；假冒注册DIOR的T恤300件、长裤220件；假冒注册LOUISVUITTON的上衣1200件、假冒注册LOEWE的上衣1300件、假冒注册KENZO的上衣650件。经核算，其中被缴获的假冒注册商标服装的货值人民币465350元。缴获的销售记录经核算，2018年5月至2018年12月11日销售假冒注册商标服装的销售金额合计人民币12000元。截止至2018年12月11日，涉案“MONCLER”、“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“LOEWE”、“KENZO”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案移交了缴获的假冒“MONCLER”、“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“LOEWE”、“KENZO”商标服装等物证照片，销售记录、扣押物品清单、商标注册证等书证，证人刘某1、陈某1、郑某1的证言，被告人庞马红的供述，现场勘验检查笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人庞马红销售明知是假冒注册商标的商品，其中未销售商品货值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人庞马红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞马红归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞马红对指控的事实与罪名均无异议，表示认罪认罚。其辩护人对指控的事实与罪名亦无异议，辩护称被告人庞马红具有以下从轻处罚的情节：一、本案中库存的假冒注册商标服装并未实际售出，属于犯罪未遂，未对被侵权人造成严重损害；二、被告人实施侵权行为系法律意识淡薄，其主观恶性不大；三、被告人认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯。经审理查明，2018年5月开始，被告人庞马红在其租用的位于广州市越秀区北站路丽天服装城2楼B2011档的仓库，销售假冒“MONCLER”等商标的服装。2018年12月11日，公安人员在上述地址抓获被告人庞马红，当场查获假冒“MONCLER”商标的T恤3990件（型号M00060857#T恤2230件、型号M00060888#T恤1760件）、外套390件、长裤450件，假冒“DIOR”商标的T恤300件、长裤220件，假冒“LOUISVUITTON”商标的上衣1200件，假冒“LOEWE”商标的上衣1300件，假冒“KENZO”商标的上衣650件及iphone手机1台。经核算，2018年5月至2018年12月11日已销售假冒注册商标服装的金额合计人民币12000元，查获的假冒注册商标服装的货值合计人民币465100元。截止至2018年12月11日，涉案“MONCLER”、“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“LOEWE”、“KENZO”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。上述事实，有缴获的假冒服装和手机的照片，涉案档口的照片，销售单据的照片，微信聊天记录截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证明文件、鉴定证明及相关授权文书，证人陈某2的证言，证人刘某2的证言，证人郑某2证言及辨认笔录，被告人庞马红的供述，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，被告人庞马红的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞马红销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；唯指控未销售商品货值金额计算错误，本院予以纠正。被告人庞马红已经着手实行犯罪，但被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞马红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审期间，控辩双方就量刑进行协商达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人庞马红犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月11日起至2020年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒“MONCLER”商标的T恤3990件、外套390件、长裤450件，假冒“DIOR”商标的T恤300件、长裤220件，假冒“LOUISVUITTON”商标的上衣1200件，假冒“LOEWE”商标的上衣1300件，假冒“KENZO”商标的上衣650件，予以没收、销毁；作案工具iphone手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 张 楠人民陪审员 王秋美二０一九年十一月七日书 记 员 彭莉媛法庭记录谭诗祺
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2085号XX村第二村民小组：你与郭X所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭X向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人42075.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费426元，执行费538元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0781民初4765号原告陈某1，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，委托代理人宋运春，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告肖某，女，1995年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，原告陈某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人宋运春到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决准予原、被告离婚；2、判决三个婚生小孩随原告生活，被告按规定支付抚养费至小孩18周岁止；3、被告向原告支付精神损害抚慰金。事实和理由：原、被告2012年12月底经媒人介绍相识，原告支付了女方的一切费用，被告回原告家过春节并开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一名女孩，取名陈某2，××××年××月生育一名女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某4，夫妻感情很好，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2018年4月前原、被告一起在广东中山打工，5月被告提出要去惠州学电脑，当时原告不同意她去，被告便威胁原告，原告只好同意，到惠州后被告在原告不知情的情况下去了广州花都，与四川人李辉龙以夫妻名义一起在狮岭××新村租房生活。被告移情别恋，原、被告分别后，被告一直未回过家，期间原告多次劝被告回家与小孩一家团圆，被告叫原告回去，去法院起诉离婚，死也要跟李辉龙死在一起，被告破坏夫妻感情，给原告带来精神打击，现在原、被告是一对名存实亡的夫妻，对三个小孩也不尽母亲的责任，因此，原告向法院提起诉讼。被告肖某未作答辩。原告陈某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续；3、婚生女孩陈某2、陈某3常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一名女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某4;4、照片3张，证明被告婚姻关系存续期间与他人交往的事实。被告肖某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据1、证据2、证据3予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2012年12月底经媒人介绍相识，不久后开始同居生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，取得了结婚证。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日又生育一女孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一名男孩，取名陈某4。2018年5月开始，原、被告开始分居，双方感情出现裂痕。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同的存款和债权债务。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告婚后生育了二个女孩、一个男孩，夫妻之间建立了一定的感情。虽然双方感情上出现了裂痕，但是，只要双方相互理解，还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重，相互信任，相互理解，相互帮助。以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告肖某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一九年十一月十九日书记员  钟梦龙
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1189号 原告蔡飞，男，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告蔡飞因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年9月30日，原告与被告签订编号STCF0020《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告蔡飞与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0020济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2096号 申请执行人：武登国，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：白迪，男，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人武登国与被执行人白迪买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月7日作出的（2018）甘0702民初5960号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告白迪欠原告武登国砖款71700元，限于2018年10月30日前付30000元，于2019年1月30日前付41700元。由于被执行人白迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人武登国已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日，本院依法向被执行人白迪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年4月18日、2019年9月12日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白迪的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人白迪名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“不要该车，也不要求法院查封”。除此之外，再未发现被执行人白迪名下无可供执行的财产。 3.2019年3月14日，因被执行人白迪拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 同日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人白迪名下不动产，反馈被执行人白迪名下未发现房地产信息。 4.2019年9月20日，本院执行工作人员对被执行人白迪进行调查，查明被执行人白迪下落不明且无财产可供执行。 5.2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的71700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白迪的财产进行了调查，未发现被执行人白迪可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史 鑫
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢416号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人尚清永、尚清东、尚清双金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2015）商商初字第668号民事判决书已经发生法律效力，因尚清永、尚清东、尚清双未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015）商商初字第668号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初4650号
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9371号之一 申请人（原告）：梁以芬，女，1956年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨栩峰，男，该公司员工。 原告梁以芬与被告广州东湛房地产开发有限公司，第三人广州泰坤池广告有限公司、汤荣华、广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁以芬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司1321207.71元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人梁以芬申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁以芬向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人梁以芬申请财产保全提供担保，申请人梁以芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1321207.71元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙诗韵
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7618号 原告：史先景，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。 被告：常磊，男，1972年4月7日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。 被告：史超，男，1971年4月7日，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：史志宣，男，1966年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告史先景与被告常磊、史超、史志宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告史先景于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史先景撤回起诉。 案件受理费2158元（已减半收取），由原告史先景负担。 审判员  徐敦学 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜沛沛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王全峰，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王全峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王全峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全峰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,938.34元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,467.65元、违约金2,298.79元、其他费用880元；2.判令被告王全峰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王全峰负担。事实和理由：被告王全峰自2017年3月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王全峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王全峰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王全峰自2017年3月2日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告王全峰实际拖欠信用卡本金20,938.34元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王全峰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王全峰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王全峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省嘉兴市桐乡市石门镇羔羊村高家埭15号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王全峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王全峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金20,938.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告王全峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王全峰签收与否，均视为送达。被告王全峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金20,938.34元；二、被告王全峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由被告王全峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5189号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：马腾、闫海洋，均为山东聚轩律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1972年出生，汉族，住山东省济南市原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托诉讼代理人马腾到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金119628.3元、手续费16800元、增值服务费6元、利息38173.28元及违约金2717.51元，合计177325.09元（截止至2019年1月31日）；2.判令被告共同支付自2019年2月1日起至全部还清之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定结算）；3.判令被告承担律师费900元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告王丽萍向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额150000元，资金用途为购买大额耐用消费品，并和原告达成《龙卡信用卡装修分期通业务申请人约定条款》（以下简称《约定条款》）。《约定条款》规定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按其归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项……龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”之后经原告审核，被告王丽萍获得分期通额度为150000元，截止至2019年1月31日，被告透支本金119628.3元、手续费16800元、增值服务费6元、利息38173.28元及违约金2717.51元，合计177325.09元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。王丽萍未提交书面答辩状，未提交证据。经审理，本院认定事实与建行历下支行诉称的事实一致。本院另查明：《信用卡领用协议》约定的利率为日万分之五，按月计收复利。手续费率为0.4%，手续费为21600元。建行历下支行提交的王丽萍交易明细显示，2016年8月22日向王丽萍发放15万额度。建行历下支行另提交与山东聚轩律师事务所签订的《委托代理协议》，约定每笔信用卡纠纷案件的代理费为900元，但原被告双方就律师费承担并无约定。本院认为，王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王丽萍与建行历下支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方建立了合法有效的信用卡服务合同关系。王丽萍领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，逾期还款还应支付相应的利息、违约金等费用。现建行历下支行主张王丽萍截止2019年1月31日，共拖欠本金119628.3元、手续费16800元、增值服务费6元、利息38173.28元及违约金2717.51元，合计177325.09元。上述利息、手续费、服务费与违约金总额不违反法律规定，王丽萍亦未提交相反证据反驳上述事实。故对于建行历下支行要求王丽萍支付上述款项的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。后续利息以119628.3元为基数，自2019年2月1起至全部还清之日止，按《领用协议》约定的利息计算。对于律师费，无明确约定，建行历下支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行透支本金119628.3元、手续费16800元、增值服务费6元、利息38173.28元及违约金2717.51元；二、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行利息（以119628.3元为基数，自2019年2月1起至全部还清之日止，按《领用协议》约定的利息计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  王玉兰人民陪审员  白淑贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  张琳琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3206号原告：姜某，现住宁夏自治区隆德县。委托代理人：李某1，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：七十三，现住内蒙古自治区。被告：华安财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称保险公司）。营业场所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼06。负责人：张某，公司经理。委托代理人：王某，华安财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令上述被告因本起道路交通事故造成的医疗费1483.15元；本案诉讼费由上述被告承担。本案查明的事实及相关情况1损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年4月7日7时许，被告七十三驾驶×××号重型自卸货车，沿华拓矿业车辆专用道由西向东行驶至公忽洞至沙德盖公路36公里加500米路段（同利矿业路口）左转弯过道路时，与沿沙公公路由西向东行驶通过路口冯水源驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成冯水源及×××号车辆乘车人原告姜某、白某、汪某、李某2、邢某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告七十三与冯水源承担本起事故的同等责任，原告姜某、汪某、李某2、白某、邢某无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可，无异议，本院予以采信。2原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告因本起道路交通事故受伤后，经乌拉特前旗人民医院门诊治疗支出医疗费2967.29元，被告均认可、无异议，故本院予以采信。三、车辆及保险情况：×××号福田牌轻型普通货车的实际所有人为冯水源。×××号福田牌重型自卸货车的实际所有人为被告七十三，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即，被告七十三与冯水源各承担本起事故的同等责任，冯水源驾驶的×××号车辆的乘车人原告姜某、汪某、李某2、白某、邢某无责任，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告七十三应按该责任认定对因本起道路交通事故造成原告的损害后果及造成的医疗费承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告七十三车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在该交强险中医疗费项下的责任限额范围内按项赔偿原告的医疗费。因本起事故还造成冯水源车上五个乘车人受伤，故交强险因按原告及其他五人的损失额总和平均分配。交强险赔偿后下剩部分由被告七十三按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、原告姜某因本起道路交通事故受伤所产生的医疗费2967.29元。由被告保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿131元（后附交强险计算办法）；下剩2836.29元由被告七十三赔偿50%计1418.15元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担2元，由被告七十三负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市尔市中级人民法院。审判员  张永恒二〇一九年十一月十八日书记员  温旭雅附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的第17市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执912号之一 申请执行人：蒋绮雯，女，1974年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人蒋绮雯与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付交房违约金63873元，逾期办证违约金29839元，合计：93712元；及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人海南万福实业发展有限公司及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于××县的陵国用（光）第1XXX号地块的国有土地使用权三年，现该土地系轮候查封，且该土地已设定抵押权，本院无法对其进行处置。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 符国良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁01行终729号 上诉人（原审原告）王友年，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 上诉人王友年诉济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初55号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人协商达成和解为由，自愿向本院申请撤回对案件的起诉和上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人王友年自愿申请撤回对案件的起诉和上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王友年撤回上诉。 准许原审原告王友年撤回起诉。 原审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 孙宝林 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢228号之一 申请执行人：何嘉伟，男，生于1974年7月18日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：王坤明，男，生于1967年2月9日，汉族,住广元市利州区。 被执行人：杨梅，女，生于1969年12月8日，汉族,住广元市利州区。 何嘉伟与王坤明、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初1766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何嘉伟向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王坤明、杨梅偿还借款本金30000元及利息16200元。 本案经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人王坤明、杨梅名下无银行存款、公积金、车辆等可供执行财产，其名下房产已被我院轮候查封，本案暂不适宜处置。申请执行人何欣城也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人王坤明、杨梅暂无可供执行的财产执结本案，本院已对王坤明、杨梅限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢228号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何嘉伟发现被执行人王坤明、杨梅有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡秋林
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3346号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5741号原告：李根娣，女，1955年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘如元，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被告：潘正余，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李根娣与被告潘正余民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李根娣及其委托诉讼代理人唐宁宁到庭参加诉讼。被告潘正余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根娣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100,000元；2.被告支付原告逾期利息(以本金100,000元按照年利率6%自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是朋友关系，于2017年左右相识。2017年11月左右被告因进货需要资金向原告丈夫借款150,000元，言明一个月归还。原告丈夫向原告提及此事，原告只同意借100,000元。被告知晓后亦同意。原告和被告于2017年11月27日至兴业银行梅川路市西支行，原告转账100,000元给被告后，被告当场出具了借条给原告。借期届满后，原告向被告催讨，被告以无钱归还一直拖延未还。2018年4月4日被告又向原告出具书面承诺，承诺在5月份归还钱。期满后原告就无法联系上被告。2019年春节前原告偶然在路上遇到被告向其催讨借款，被告仍称无钱归还。2019年春节之后原告丈夫发短信告知被告将起诉，被告仍称无钱归还。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》一张、兴业银行交易明细一份、兴业银行支付凭证一张、承诺书一份等证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告潘正余未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：原告于2017年11月27日通过银行转账向被告交付借款100,000元，被告当日即出具了《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借李根娣人民币壹拾万元整(100000)定于2017年12月30号前归还。借款人潘正余2017.11.27号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中原告就其主张提供了《借条》等书证结合原告的当庭陈述，本院对原、被告间存在100,000元借贷事实予以确认。现被告未按《借条》约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告潘正余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正余应于本判决生效之日起十日内归还原告李根娣借款100,000元；二、被告潘正余应于本判决生效之日起十日内支付原告李根娣逾期利息(以100,000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告潘正余负担。案件受理费2,300元，由被告潘正余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  浦 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：滕会芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕会芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12832元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额11594.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11594.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕会芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11594.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告滕会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4712号原告: 西安益新食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路进丰小区48号厂房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8210。法定代表人：崔书平，该公司总经理。被告：庞玉婷，女，1954年7月15日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安益新食品有限公司（以下简称益新食品公司）与被告庞玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益新公司法定代表人崔书平到庭参加了诉讼，被告庞玉婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26963元；2. 判令被告赔偿原告利息及损失2000元；3. 判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日至2017年11月19日，双方合作期间，原告益新食品公司通过物流公司向被告庞玉婷发货9批，被告收到货物并垫付9批运费3837元，并随后支付了6批货款。其中2016年9月11日收货310件共计15400元；2016年9月2日收货300件共计15400元；2016年11月28日收货200件共计8000元。三批货款总额38800元，减去被告垫付的运费3837元，余款34963元被告一直未支付。2017年12月17日双方对账，被告于2018年1月15日支付原告货款8000元，至今原告尚欠货款26963元。原告多次去电，去银川追要未果，故诉至法院。被告庞玉婷未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据。证据一、欠条，证明被告欠付原告货款。证据二、托运单3份，证明原告向被告发货，被告已签收。对原告提供的欠条、托运单，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告益新食品公司系生产销售食品的公司，经与被告庞玉婷口头协商，双方建立了买卖关系。原告通过货运公司托运的方式向被告供应青豆、酒鬼花生等货物。2017年12月17日，庞玉婷向原告出具欠条，载明：“今欠西安益新食品公司货款34963元，共计38800-垫付运费3837=34963。”原告称在欠条出具后，被告向其支付了8000元现金，其余26963元未支付。本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具欠条的行为能够证明原、被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告庞玉婷自愿出具欠条，应按照欠条数额向原告付款，原告自认被告已支付8000元，现原告向被告主张剩余26963元欠款于法有据，本院予以支持。关于利息及损失一节，双方对于还款时间无书面约定，被告应自出具欠条后向原告还款，而被告迟延给付造成原告资金占用损失，应当支付原告相应利息，现原告主张自2018年1月15日被告最后一次付款时间起算，符合法律规定，唯其主张的24%标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际付清之日止。原告还主张因催要货款产生的交通费、住宿费和误工费损失，但未提交证据佐证，且其主张的利息与损失都是为了弥补被告违约行为给其造成的损失，不能重复主张，鉴于本院已支持其利息主张，故对损失一节不再支持。被告庞玉婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞玉婷自本判决生效后十日内支付原告西安益新食品有限公司货款26963元；二、被告庞玉婷自本判决生效后十日内支付原告西安益新食品有限公司逾期付款利息损失：自2018年1月16日至实际付清之日止，以26963元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告西安益新食品有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费524元，公告费600元，由被告庞玉婷承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    长      王  弘   审    判    员      陈丽娜  审    判    员      孙龙君   二Ｏ一九年十一月七日   书    记    员     邱伏林
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执520号申请执行人：何有义,男,汉族，1991年4月18日出生,住青海省互助县。被执行人：陈贵邦,男,汉族，1992年2月28日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人何有义与被执行人陈贵邦借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇一九年十一月十一日法官助理 李金辉书 记 员 李有林
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1315号 申请执行人陈敏勇，男，1970年1月9日出生，住玉环市。 被执行人胡方珍，女，1971年9月17日出生，住玉环市。 申请执行人陈敏勇与被执行人胡方珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初2464号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十八日
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执737号之二申请执行人：刘成明，男，汉族，1953年8月26日生，住泸西县。被执行人：王定芳，男，汉族，1963年9月2日生，住泸西县。刘成明与王定芳健康权纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2018）云25民终1890号民事判决书已经发生法律效力。王定芳未按照生效法律文书履行义务，刘成明向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案在执行过程中，依法向王定芳发出执行通知书和报告财产令，责令王定芳立即履行义务，但王定芳仍未履行义务。通过网络查询，仅查询到王定芳在银行有小额存款记录，已作了冻结，并作了划拨，划拨得款6538元；已对查询到其名下的一辆车辆进行查封,但没有实际控制,无法做到变现处理。通过传统查询，已对其名下按份共有的位于泸西县中枢镇莲花塘房屋一幢进行了轮候查封；已对王定芳在泸西县农村信用合作联社的股金账户作了冻结处理，但不适宜划拨。王定芳在本院涉及多个执行案件，执行标的额较大，现已对被执行人王定芳采取了限制高消费，将其纳入失行被执行人员名单信用惩戒措施。目前实际查询、控制到被执行人王定芳的可供执行房产，需等首次查封法院昆明市五华区人民法院处理。鉴于上述情况，对申请执行人刘成明进行了终本约谈，已将本案相关执行情况回告刘成明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月十一日书记员  张龄心
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7322号原告：吴朝阳，男，1969年12月11日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：濮阳市康缘医药有限公司，住所地：濮阳市人民路59号，统一社会信用代码：91410900744070669U。法定代表人：许向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：范亚菲，河南英博律师事务所律师。原告吴朝阳与被告濮阳市康缘医药有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫、被告委托诉讼代理人范亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告不是被告公司股东，并判决被告申请变更工商登记；2、请求法院判决确认被告濮阳市康缘医药有限公司涉及到原告的股东会决议无效；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年11月份，原告身份信息被他人冒用，并通过伪造原告签名等方式，在原告不知情的情况下，采用欺诈手段，隐瞒工商登记部门，将原告登记在被告濮阳市康缘医院有限公司股东。至2019年6月份，原告才得知自己身份信息被注册被告股东的事实。意思表示是民事法律行为应当具备的条件，被告公司变更决议中签名并非原告所签订，注册成为被告公司股东并非原告真实意思表示。根据《民法总则》第一百四十三条、《公司法》第二十二条之规定，他人伪造原告签名，制造虚假股东会决议，骗取工商登记将原告登记为公司股东的行为，应当认定为自始无效，被告公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条规定，原告依法将濮阳市康缘医药有限公司列为被告，特诉至法院。被告濮阳市康缘医药有限公司辩称，1、本案中被告康缘公司的公司章程、工商登记资料均显示原告吴朝阳为康缘公司的股东，且吴朝阳亦有实际出资并实际参与公司的管理经营。无论从外观登记形式还是从股东内在实质来看（实际出资及参与公司管理），吴朝阳都是被告公司的股东。2、原告在诉状上称其身份信息是被他人冒用而成为被告公司股东，其是从2019年6月才知道被登记为股东的陈述系虚假陈述，与实际情况不符。原告对其是被告公司股东的事自始至终都是明知的，对原告违背客观事实，要求确认其不是公司股东的诉请不应得到支持。3、公司工商登记档案材料上非本人签字并不直接等于非股东，结合本案的具体情况，不论工商登记中涉及原告的签字是否为原告本人所签，都不能否定其股东资格。工商登记档案材料上的签字不是判断股东身份的唯一依据，关键还要结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、是否实际使用股东权利等因素进行综合判断。4、工商档案中登记的公司及其股东信息具有较强的公示力、公信力，如果贸然否定当事人的股东资格，将可能会使公司债权人、其他股东、投资人等利害关系人的权利收到侵害，因此在否认股东资格时应该慎之又慎，在没有证据可以证实吴朝阳身份确实是他人冒用及冒用人是谁的情况下，不易否认原告吴朝阳的股东资格。综上所述，无论从外观登记形式，还是从股东资格内在实质性来看原告吴朝阳都是被告公司的股东，其要求法院确认其不是股东没有任何事实根据及法律依据，原告要求法院判决被告申请变更工商登记及确认被告涉及到原告的股东会决议无效的诉讼请求，是以原告不是股东为前提的，因此前提条件不成立，应驳回原告吴朝阳的全部诉讼请求。经审理查明，2002年11月6日被告濮阳市康缘医药有限公司在濮阳市市场监督管理局专业分局注册成立，公司注册资本为215万元，股东分别为石贤锋、许孟祥、李景太、程银刚、晁国旗、许向阳、吴朝阳。2004年6月1日，原告母亲史栗兰向被告濮阳市康缘医药有限公司转账5万元整，2004年6月2日，原告吴朝阳向被告阳市康缘医药有限公司转账10万元。该两份转账银行现金存款凭证上记载款项来源均为入股。被告濮阳市康缘医药有限公司2004年11月17日的记账凭证显示原告吴朝阳实缴资本150000元。另查明，2006年3月10日，被告与新乡同心药业有限公司签订《区域代理和经销合同书》，约定被告公司代理其在乌兹别克斯坦等中亚五国的全权销售代表，新乡同心药业有限公司并出具委托书，主要内容为：兹委托濮阳市康缘药业有限公司为我公司在乌兹别克斯坦等中亚五国的药品全权销售代表，并委托该公司晁国旗、吴朝阳先生办理我公司药品的海外注册事宜。在被告与新乡同心药业有限公司合作期间，原告吴朝阳就相关合作事宜向新乡同心药业有限公司发去十二份传真。本院认为，本案的争议焦点为原告吴朝阳是否是被告濮阳市康缘医药有限公司的股东。工商登记档案记载的公司股东资格信息具有法定的推定性和一般对抗性。本案中，被告濮阳市康缘医药有限公司工商登记档案信息上显示原告吴朝阳为该公司的股东。原告吴朝阳欲否定其股东身份，应充分举证，且该证据足以推翻具有法定推定效力的工商档案信息,仅主张工商登记档案材料的签字并非本人所签不能否定其股东资格。当事人在公司设立登记等工商登记档案相关材料上签字是证明其作为公司股东的最直接证据之一，如签字并非股东本人所签，经登记的公司股东系被他人冒用或盗用身份进行公司登记，应确认其非公司股东。但如该股东在知道被冒用或盗用身份后不作反对表示，或虽未明确表示，但实际以股东身份参与公司经营管理，行使股东权利，或同意他人利用自己的身份设立并经营公司的，其关于确认其非公司股东的诉请不应得到支持。综上，公司工商登记档案材料上非本人签字不能得出被登记的股东非股东的结论，需要结合当事人有无作为公司股东的事实或同意他人利用自己的身份设立、经营公司的事实进行判断。本案中，被告提交的银行现金存款凭证上显示原告吴朝阳及其母亲史粟兰香向被告公司转款，并注明款项来源为入股，结合原告吴朝阳作为被告濮阳市康缘医药有限公司委托代理人代理新乡同心药业有限公司业务的事实，原告吴朝阳称对公司成立一事不知情的主张不符合常理。综合全案，原告吴朝阳不能提供有效证据推翻被告濮阳市康缘医药有限公司工商登记档案中关于股东资格的信息的记载。故对原告吴朝阳的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六条第一款，第二十五条，第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴朝阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  任蒙蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7337号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项某1，总经理。委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，女，1969年5月19日出生，公民身份号码：×××，住赤峰市。被告：王某，女，1960年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：金某，男，1959年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项某2、田某，被告王某及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年物业费470.76元，违约金1285元；2018年物业服务费470.76元，合计2226.52元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系从事物业服务的有限公司。2018年1月24日，原告与被告所居住的赤峰市××区业主委员会签订物业服务委托合同，原告为被告服务三年（2018年1月24日至2021年1月23日）。合同签订后，原告依约履行了各项义务，但被告拒绝交纳2017年、2018年的物业费，现原告诉至法院。王某答辩，原告未按物业合同约定为业主修复墙面；原告未按合同约定履行维护、清扫的义务；被告主张先履行抗辩权，原告未纠正错误前拒绝交纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与赤峰市红山区沈铁清雅小区业主委员会签订清雅小区物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对被告居住的赤峰市××区（建筑面积为78.46平方米）房屋进行物业服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，原告要求被告支付2017年、2018年的物业服务费用941.52元（78.46平方米×0.5元×24个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在履行合同义务中亦存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年、2018年的物业服务费用941.52元；二、驳回原告原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 李建坡 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初4513号 原告：焦文珍（曾用名李西芳），女，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 被告：金贺收，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 原告焦文珍诉被告金贺收土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告焦文珍及其委托诉讼代理人尹维田、被告金贺收的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金贺收返还原告小洼1.81亩土地承包地经营权；2.判令被告补偿原告土地承包收益34000元；3.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告焦文珍自愿在本案中放弃对第二项诉讼请求的主张。事实和理由：1994年原告与父亲李连成承包了3.51亩集体土地,2004年取得了《农村集体土地经营权证》，2017年又给原告颁发了《农村集体土地经营权证》进一步明确了产权，自1999年以来，被告金贺收未经原告同意耕种了原告承包的位于小洼的1.81亩耕地,因经村、镇多次处理无果，故提起诉讼。 被告金贺收辩称：涉案地块系其自2015年6月起占有、管理、使用的，但该耕地其没有取得任何收益。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，阜阳市颍东区人民政府向李西芳颁发农地承包权（颍东枣庄）第080102号农村土地承包经营权证，发包方为枣庄镇宁桥村民委员会，承包方为李西芳，承包期限为1994年1月31日至2024年1月31日，承包地包括庄后地块、小洼地块各一块，总面积为3.51亩，其中地块编码为3412031032030800316小洼地块面积为1.81亩，该地块现由被告金贺收占有、管理、使用。另查明，李西芳与原告焦文珍系同一人。 上述事实有原、被告的身份证、颍东区枣庄镇宁桥村委会证明、阜阳市公安局枣庄派出所出具的重复户口注销证明、农地承包权（颍东枣庄）第080102号农村土地承包经营权证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉案的编码为3412031032030800316、面积为1.81亩的小洼地块由原告焦文珍承包，且未向被告转包、出租、互换、转让或者以其他方式流转，被告金贺收未经原告同意，对该地块占有、管理、使用，其行为侵犯了原告焦文珍的合法权益，故应将涉案土地使用权返还给原告焦文珍。 综上所述，对原告主张返还小洼1.81亩土地承包经营权的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 被告金贺收于本判决生效之日起十日内将位于安徽省阜阳市颍东区地块名称为小洼、编码为3412031032030800316、面积为1.81亩的耕地返还给原告焦文珍。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告焦文珍负担288元，被告金贺收负担40元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张佳林 书记员张佳林（兼） 附：相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5978号原告：殷锡杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市海运有限公司，住所地石岛黄海南路199号。诉讼代表人：荣成市海运有限公司管理人，住所地荣成市尚河南街2号8楼。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。原告殷锡杰与被告荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷锡杰委托诉讼代理人许少华与被告海运公司委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷锡杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认海运公司应承担我的工资数额为20万元，并予以债权登记。事实和理由：我自2016年9月5日在被告所有的“荣鸿18”轮担任大副职务，一直工作至2017年11月10日下船，被告共应付原告工资为340000元，我已经收到工资121360元，尚欠工资为218640元，我在青岛海事法院提起诉讼，并对船舶进行了扣押。庭审中，双方协商，如果被告能在约定时间内支付10万元的工资，被告同意按10万元支付，如果不能按时支付，我的工资数额应当按照20万元计算。现被告已经不能履行，应当按照但书条款确定我的工资数额，双方在调解书中也明确说明了20万元确系我的工资，并非违约金。我已经向被告的管理人申请债权登记，但被告对该债权认定为10万元，故请求法院确认该债权金额，并予以登记。被告海运公司辩称，管理人在破产程序中已经认定，原告的工资金额为10万元。并经过两次债权人大会审核认定并报荣成市人民法院进行备案，在本诉之前原告从未提出过书面异议，根据（2018）鲁72民初17号青岛海事法院民事调解书确认被告应当于2018年7月12日前支付原告工资10万元。逾期未付清应当承担20万元的工资，管理人认为根据破产法规定2018年5月15日被告进入破产程序，在此之前半年内依据法律规定均不能向个别债权人履行清偿义务，所以被告在2018年5月15日以后没有及时履行不视为被告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2018年1月2日，殷锡杰以海运公司为被告诉至青岛海事法院，要求海运公司给付其工资218640元，并主张该工资对荣鸿18轮享有船舶优先权，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕。2018年2月12日，青岛海事法院做出（2018）鲁72民初17号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、殷锡杰与海运公司确认殷锡杰在荣鸿18轮的工作期间为2016年9月14日至2017年11月10日；二、海运公司于2018年7月12日前支付殷锡杰100000元作为解决本案船员劳务合同纠纷全部的、最终的和解金额。逾期未付清，殷锡杰工资按200000元计算；三、殷锡杰的上述工资对申请本院扣押的荣鸿18轮享有船舶优先权；四、案件受理费4580元，减半收取计2290元，财产保全费1670元，财产保全担保费2300元，合计6260元，由被告荣成市海运有限公司负担；五、本劳务合同纠纷就此了结，双方互不追究；六、本调解协议经双方签字即具有法律效力。另查，2018年5月15日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082破申2号民事裁定书，受理荣成市海运有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本案中，2018年2月12日，青岛海事法院做出（2018）鲁72民初17号民事调解书，原、被告双方达成调解协议，海运公司于2018年7月12日前支付殷锡杰100000元作为解决（2018）鲁72民初17号案件船员劳务合同纠纷全部的、最终的和解金额。逾期未付清，殷锡杰工资按200000元计算。2018年5月15日，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082破申2号民事裁定书，受理荣成市海运有限公司的破产清算申请。因海运公司的破产清算申请被受理的时间在（2018）鲁72民初17号民事调解书确定的海运公司应履行100000元给付义务的时间之前。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，故本院确认被告荣成市海运有限公司欠原告殷锡杰工资100000元。依据《中华人民共和国企业破产法》十六条、四十六条之规定，判决如下：确认被告荣成市海运有限公司欠原告殷锡杰工资100000元。案件受理费100元，由原告殷锡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文文