山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2670号 原告：高奉云，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，自称现住潍坊永鑫铁塔有限公司职工宿舍， 委托诉讼代理人：孙爱军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：张玉军，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告高奉云与被告张志强、张玉军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奉云的委托诉讼代理人孙爱军，被告张志强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。被告张玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高奉云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失100000元，并保留追究其他损失和费用的权利；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失195464.32元。事实与理由：2018年5月15日7时40分许，被告张志强驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市宿箭路由北向南行驶至沙里沟村××线××电线杆处，与由南向北行驶原告高奉云驾驶的鲁Ｇ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张志强承担事故的全部责任，原告高奉云无事故责任。被告张志强驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险。该次事故给原告造成如下损失：医疗费52768.12元、伤残赔偿金79090元、误工费27118.80元、护理费12998.40元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、复印费39元、评估费400元、车损2650元、交通费600元，共计195464.32元。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求依法判如所请。 被告张志强辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告张志强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车登记车主及实际车主均为张玉军，张志强与张玉军系朋友关系，张志强借用张玉军的车辆使用期间发生的本次事故。事故车辆在平安保险公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三者险各一份，原告的损失应当由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告张志强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保交强险及不计免赔50万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内。核实驾驶证、行驶证在有效期内且无免赔情形，则该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险根据合同约定及事故责任按比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司承担范围。对2018年9月27日143.90元的门诊收费不认可，无门诊病历佐证。住院伙食补助费无异议。对鉴定报告真实性无异议，伤残等级无异议，但是误工时间、护理时间过长。伤残赔偿金按城镇标准计算有异议，原告没有提供在城镇有房屋和收入来源于城镇的证据，没有提供银行流水来证实其工资情况，应按照农村标准计算。误工及护理期限包括了后续治疗期间，对后续治疗期间的误工及护理时间不认可。营养费、护理费仅认可住院期间的，误工时间认可120天，护理费应按农村标准计算。交通费不认可。该公司已为原告垫付费用45000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日7时40分许，被告张志强驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市乡村道路宿箭路由北向南行驶，行驶至宿箭路××线××号电线杆处时，与由南向北行驶原告高奉云驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张志强负事故全部责任，高奉云无事故责任。 事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗38天，支出医疗费51677.68元；中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：左股骨干粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、头面部皮肤挫裂伤并异物寄留、脑震荡、蛛网膜下腔出血、多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，保护患肢，避免剧烈运动；2、促进骨愈合及对症支持治疗；3、患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合；4、不适随诊。原告出院后又多次到该医院检查治疗，共支出门诊医疗费802.64元。2018年9月27日、2019年6月13日、2019年8月4日，原告到安丘市卫生院检查治疗，共支出门诊医疗费431.70元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费等进行法医学鉴定。2019年6月21日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人高奉云左肩关节运动活动度丧失25%以上（ 原告单方委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告所有的二轮摩托车的损失进行了评估。2018年6月5日，该评估公司出具价格评估报告一份，评估意见为：该价格评估标的损失价格为2650元。为此，原告支出评估费400元。 被告张志强所持准驾车型为C1的驾驶证，有效期自2017年3月9日至2027年3月9日。鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主为张玉军，检验有效期至2021年2月。被告张志强借用被告张玉军的车辆使用期间发生的本案事故。鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，该车在该被告处还投保了不计免赔30万元的商业三者险；保险期间均自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告45000元。 原告系潍坊永鑫铁塔有限公司职工，事故发生前平均月工资3013.33元。 本院认为，被告张志强驾驶的小型客车与原告高奉云驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告高奉云人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志强负事故的全部责任，高奉云无事故责任，本院对此予以确认。根据张志强在该事故中所负的责任及过错，本院确定由张志强对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、门诊病历、费用明细汇总清单、医疗费单据，足以证实原告因该次交通事故共支出医疗费52912.02元。原告自愿主张52768.12元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以确认。原告2018年9月27日在安丘市卫生院支出的门诊医疗费143.90元，虽未提交门诊病历，但原告提交的安丘市中医院住院病历医嘱载明不适随诊，故该医疗费系原告因该次事故支出的合理费用，依法应予支持。 威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且鉴定时被告平安保险公司职工在场并在鉴定检验记录上签名确认，庭审中被告平安保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认：原告的伤残等级为十级伤残、误工时间为270日、护理为1人护理120日、营养费1800元、后续治疗费12000元。 关于原告主张的残疾赔偿金。原告提交了所在单位出具的劳动合同、误工证明、出勤记录、工资表，足以证明原告系该公司职工。原告主张亦在该公司居住生活，证据不足，本院依法不予采信。原告虽系农村居民，但收入主要来源于非农业，其收入水平及生活状态介于城镇与农村之间，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的平均值计算，原告的残疾赔偿金应为55846元【（39549元+16297元）÷2×20年×10%】。 关于原告主张的护理费。因护理人员护理期间从事的系非农业工作，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为13002元（39549元÷365天×120天×1人）。原告自愿主张12998.40元，系对自己实体权利的合法处分，本院依法予以准许。 关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告之损伤构成十级伤残，原告肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。 原告主张的误工费27118.80元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、复印费39元、车损2650元、评估费400元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。 综上，原告因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费52768.12元、残疾赔偿金55846元、误工费27118.80元、护理费12998.40元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、复印费39元、车辆损失2650元、评估费400元，共计170620.32元。 因被告张志强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金55846元、误工费27118.80元、护理费12998.40元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计108963.20元。 原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失为医疗费42768.12元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、复印费39元、车辆损失费650元、评估费400元，共计61657.12元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张志强全部承担。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司赔偿。因被告平安保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告张志强、张玉军在本案中无需另行承担赔偿责任。被告平安保险公司为原告垫付的45000元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高奉云各项损失108963.20元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高奉云各项损失61657.12元，扣除已支付的45000元，尚应支付16657.12； 三、驳回原告高奉云的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，减半收取2105元，由原告高奉云负担699元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李卫水