江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3239号 原告：周伯悦,男,1967年5月10日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告:鲁贺，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住南通市开发区。 被告：张根梅，女，1988年3月6日生，汉族，居民，住南通市开发区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 被告：港闸区辰锐石材经营部，住所地南通市港闸区长航地中海花园附房4-102室。 经营者：吕亮，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：周世泉、刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：曹晓祥，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住南通市如东县。 原告周伯悦与被告鲁贺、张根梅、港闸区辰锐石材经营部（以下简称辰锐石材经营部）、曹晓祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伯悦及其委托诉讼代理人周伯新，被告鲁贺及被告鲁贺、张根梅的共同委托诉讼代理人侯焕然，被告辰锐石材经营部经营者吕亮及委托诉讼代理人周世泉、刘栋清到庭参加诉讼。被告刘曹晓祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周伯悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁贺、张根梅、辰锐石材经营部、曹晓祥连带赔偿原告受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计241952.88元；2、由被告承担诉讼费、公告费、鉴定费。事实与理由：2017年4月之前，我一直跟随成健在盐城多地做磨地平工作。后成健带领我到南通跟随被告鲁贺、张根梅夫妻自2017年1月起随被告辰锐石材经营部业主吕亮做磨地平配套业务。同年12月27日下午3时，被告鲁贺、张根梅在继续分包被告辰锐石材经营部承包的如东县河口镇一建筑装潢工程中的磨地平业务时，我受被告安排在三楼台阶上进行打磨，因台阶滑，加之无防护栏杆，导致我从三楼台阶上滑倒后跌到一楼地上受伤。后被告鲁贺将我送至医院治疗，诊断为胸部十七根肋骨骨折、左侧气胸、头面部外伤等。后为赔偿事宜，双方未达成一致意见，我遂诉至法院。 被告鲁贺、张根梅共同辩称：一、两被告虽是夫妻关系，但被告张根梅在本案中不应承担赔偿责任，原告与被告张根梅不存在法律上的利害关系，被告张根梅同样也是工作的工人，与原告都是受雇于他人，没有安排原告做事，也没有支付原告工资；二、被告鲁贺与原告受雇于被告辰锐石材经营部，被告鲁贺是自然人，没有用工主体资格，不应当承担赔偿责任；三、被告曹晓祥在发包工程时明知其房屋存在重大安全隐患，没有采取防护栏等措施，被告曹晓祥没有尽到合理的注意义务，其应当承担相应的赔偿责任；四、原告本人作为成年人，其在工作时也没有尽到合理的注意义务，导致自身受伤，其本人也应当承担部分责任；五、如果法院认定被告鲁贺与被告辰锐石材经营部之间是分包关系，那么根据审理工伤保险相关规定，也应当由被告辰锐石材经营部承担相应的用工主体责任。 被告辰锐石材经营部辩称：一、原告在被告曹晓祥家中进行打磨业务时因为自身存在重大过失导致其受伤，应当由原告承担部分责任。二、原告与被告鲁贺是雇佣关系，理由为：1、在被告曹晓祥家中进行打磨时相应的打磨工具及吃住的安排均是由被告鲁贺进行安排，我方未进行干涉；2、原告何时去打磨及打磨的工资标准也是由原告与被告鲁贺进行约定；3、原告到案涉业主家中进行打磨，也是由被告鲁贺直接与原告进行联系或者通过中间人进行联系。原告受雇于被告鲁贺，相应的工作安排及工作内容、工作时间、劳动工具也都是被告鲁贺提供，原告受被告鲁贺管理，原告也自认被告鲁贺是其雇主。原告与我方经营者吕亮之间没有任何联系，吕亮也不对原告及被告鲁贺的工作进行安排，是由被告鲁贺到业主家中根据业主的工作量自行进行工作安排。三、本案不属于工程分包合同纠纷，而是承揽合同，定作人是被告曹晓祥，承揽人是被告鲁贺，我方与被告曹晓祥之间构成的是石材买卖合同关系。被告鲁贺与被告曹晓祥之间是承揽关系，原告与被告鲁贺之间是雇佣关系，原告的损失与我方没有任何法律上的关系。我方与被告曹晓祥之间仅是石材买卖关系，原告出事后，石材打磨没有完成，我方又另行介绍其他打磨人员到被告曹晓祥家中进行打磨，被告曹晓祥直接将打磨的费用结算给了后来的打磨人员。我方只是基于长期从事石材生意，就将该业务介绍给被告鲁贺，我方从鲁贺的打磨行为中没有获得任何利润，因此我方不应当承担任何赔偿责任。 被告曹晓祥未到庭，亦未提交答辩证据。 本院根据原被告诉辩称及提供的证据，本院认定事实如下：被告曹晓祥因需要对家中地砖进行打磨，因此，原告周伯悦同被告鲁贺、张根梅一同至被告曹晓祥进行打磨。2017年12月27日，原告周伯悦在打磨过程中不慎从三楼跌至一楼受伤。随后，原告周伯悦被送至南通市第三人民医院住院治疗（住院期间：2017年12月27日至2018年1月31日，共计35天），诊断为：双侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，头面部外伤，右顶骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，期间共产生医药费计24987.73元，其中2000元医药费由被告辰锐石材经营部负责人吕亮垫付，剩余22987.73元由被告鲁贺、张根梅垫付。原告周伯悦为索赔事宜，遂诉至本院。 审理中，根据原告周伯悦的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告周伯悦的伤残等级、误工期限等进行鉴定，该所于2019年6月23日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人周伯悦因不慎从三楼跌到一楼受伤，损伤造成双胸多发性肋骨骨折（累计17根、畸形愈合不足6处），构成人体损伤九级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为75天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限75天为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原、被告之间关系如何认定、责任如何承担问题。本案中，被告鲁贺虽否认系原告周伯悦的雇主，但根据查明的事实，原告周伯悦的工资由被告鲁贺发放，工作设备和工具由被告鲁贺提供，亦是由被告鲁贺负责接活及对原告周伯悦进行工作安排，故可以认定原告周伯悦系与被告鲁贺之间存在雇佣关系。原告周伯悦受雇于被告鲁贺，现原告周伯悦在被告鲁贺承接的打磨业务工作中受伤，被告鲁贺作为雇主应当承当赔偿责任。案涉打磨业务，被告辰锐石材经营部认为其仅是介绍人，但根据被告鲁贺的陈述以及被告鲁贺、辰锐石材经营部之间费用结算往来等，可以证实系被告辰锐石材经营部将案涉打磨业务交由被告鲁贺完成，被告辰锐石材经营部、曹晓祥存在选任过失，对原告周伯悦的受伤亦应承担部分责任。同时，原告周伯悦在工作过程中亦应尽到自身安全注意义务，其未能充分注意自身安全，对事故的发生亦有过错，可适当减轻被告赔偿责任，故本院酌情认定被告鲁贺承担55%的赔偿责任，被告辰锐石材经营部承担20%的赔偿责任，被告曹晓祥承担10%的赔偿责任，原告周伯悦自身承担15%的责任。对原告周伯悦要求被告张根梅承担赔偿责任的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告周伯悦主张的各项损失问题，经审核认定如下：医疗费24987.73元；残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；住院伙食补助费，原告主张864元不违反法律规定，本院予以认定；营养费1125元（75天×15元/天）；护理费8800元（80元/天×35天×2人+80元/天×40天）；误工费，原告自认工资标准为150元/天，该标准低于被告鲁贺陈述的原告日工资标准，故原告误工费为22500元（150元/天×150天）；交通费酌定1000元，合计248077元。根据原、被告各自的责任承担比例，故被告鲁贺应赔偿136442元，被告辰锐石材部应赔偿49615元，被告曹晓祥应赔偿24808元，并由被告鲁贺向原告周伯悦赔偿精神抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁贺于本判决生效后十五日内赔偿原告周伯悦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计113454元（应赔偿数额136442元-已垫付22987.73元）。 二、被告鲁贺于本判决生效后十五日内赔偿原告周伯悦精神抚慰金3000元。 三、被告港闸区辰锐石材经营部于本判决生效后十五日内赔偿原告周伯悦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计47615元（应赔偿数额49615元-已垫付2000元）。 四、被告曹晓祥于本判决生效后十五日内赔偿原告周伯悦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失合计24808元。 五、驳回原告周伯悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，鉴定费2563.88元，合计4203.88元，由被告鲁贺负担2312元，被告港闸区辰锐石材经营部负担841元，被告曹晓祥负担420元，原告周伯悦负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  李轩成 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。