wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2760号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市。法定代表人：黄日明，理事长。委托代理人：李家进，男，汉族，住广东省英德市，委托代理人：沈金荣，男，汉族，住广东省英德市。被告：胡可清，男，汉族，住广东省英德市。被告：张莉，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。地址：英德市。法定代表人：黄广平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告胡可清、张莉、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告英德市农村信用合作联社变更为广东英德农村商业银行股份有限公司，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费2616.53元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司支行负担。（原告已预交受理费5233.06元）审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  朱沛坤二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐慧莹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更775号罪犯胡根池，男，1953年9月3日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年7月13日作出(2017)鄂0981刑初121号刑事判决，认定被告人胡根池犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡根池减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡根池在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡根池在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡根池在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡根池的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21732号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2588号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：郭瑞婵，女，1960年10月1日生,汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中国银行阳江分行）诉被告郭瑞婵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行阳江分行的委托代理人冯大双、梁艺馨到庭参加诉讼；被告郭瑞婵经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行阳江分行诉称,2011年9月3日，被告郭瑞婵向原告中国银行阳江分行申请办理信用卡，信用卡卡种为中银白金信用卡，被告就信用卡的申领、使用、利息收费、对账单及还款等相关事宜填写了信用卡申请表。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2019年2月27日，被告尚欠原告透支款本金49850.02元、利息2520.65元、违约金5424.76元。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不归还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:一、被告立即偿还信用卡透支款本金49850.02元、利息(计至2019年2月27日为止2520.65元，从2019年2月28日起至被告全部清偿透支款本息之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算)及违约金5424.76元给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭瑞婵没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2011年9月3日，被告郭瑞婵向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取；对贷记卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告郭瑞婵发放了信用卡一张，卡号62×××92。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年2月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金49850.02元、利息2520.65元及违约金5424.76元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户欠款查询表、交易流水和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中国银行阳江分行和被告郭瑞婵双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告郭瑞婵发放了信用卡，被告郭瑞婵应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年2月27日止，尚欠原告信用卡透支款本金49850.02元、利息2520.65元及违约金5424.76元,已构成违约。现原告请求被告郭瑞婵偿还尚欠的信用卡透支款本金49850.02元、利息2520.65元[上述利息暂计至2019年2月27日止，从2019年2月28日起至付清时止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]及违约金5424.76元，合法合理，本院予以支持。被告郭瑞婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭瑞婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金49850.02元、利息2520.65元、违约金5424.76元[上述利息计至2019年2月27日止，从2019年2月28日起至付清日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算]给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元（该款原告已预交），由被告郭瑞婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关红英二〇一九年十一月十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初644号 原告：辽宁中泽地产有限公司，住所地:辽阳市白塔区中华大街一段61号。 法定代表人:李洋,系公司经理。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：顾丹,男,1982年8月19日出生,汉族,现住辽阳市白塔区。 原告辽宁中泽地产有限公司为与被告顾丹追偿权纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告辽宁中泽地产有限公司委托代理人李哲周到庭参加诉讼，被告顾丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽宁中泽地产有限公司诉称：2015年10月16日,原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款22万元用于购买坐落于辽阳市白塔区建筑面积69.24平方米房屋。借期240个月,自2015年10月16日至2035年10月16日。原告对被告的全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证至正式抵押登记手续办理完毕。2015年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行向被告发放贷款22万元。贷款发放后被告仅偿还本金3281.99元,自2016年5月30日起即开始拖欠还款。2016年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行起诉被告要求给付贷款本金及利息。2016年12月22日,辽阳市白塔区人民法院作出(2016)辽1002民初1884号民事判决。判决后被告未予履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2017年12月22日起诉原告承担保证责任。2018年5月9日,辽阳市白塔区人民法院作出(2018)辽1002民初372号民事判决,判决我公司在案涉房屋正式抵押登记手续办理完毕前,对被告应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的借款本金216718.01元及至借款本金全部还清之日止的利息、罚息承担阶段性连带责任保证，案件受理费由我公司承担。现辽阳市白塔区人民法院已扣划我公司251607.23元,已将生效判决履行完毕。就该案原告总计垫付251607.23元。原告认为,被告系借款人,原告承担的系连带给付责任，在原告垫付该款后,依法具有追偿权。综上,原告依生效判决履行义务后,多次要求被告给付垫付的款项,但被告迟迟不予履行。故诉至法院,请求判令被告给付原告251607.23元及利息(从2018年9月13日至给付之日止，按邮储银行贷款罚息利息计算)；诉讼费由被告承担。 被告顾丹未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：2015年10月16日,原告辽宁中泽地产有限公司、被告顾丹与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告顾丹向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款22万元用于购买坐落于辽阳市白塔区房屋。借款期限240个月,自2015年10月16日至2035年10月16日。辽宁中泽地产有限公司对顾丹的全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证至正式抵押登记手续办理完毕。2015年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行向被告顾丹发放贷款22万元。贷款发放后被告顾丹仅偿还本金3281.99元,自2016年5月30日起即开始拖欠还款。2016年11月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行起诉被告顾丹要求偿还贷款本金及利息。2016年12月22日,本院作出(2016)辽1002民初1884号民事判决，判决被告顾丹偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行216718.01元及利息。判决生效后，被告顾丹未予履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2018年3月9日向本院起诉，要求辽宁中泽地产有限公司承担保证责任。2018年5月9日,本院作出(2018)辽1002民初372号民事判决,判决辽宁中泽地产有限公司在案涉房屋正式抵押登记手续办理完毕前,对被告顾丹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的借款本金216718.01元及至借款本金全部还清之日止的利息、罚息承担阶段性连带责任保证，案件受理费由辽宁中泽地产有限公司承担。该判决生效后，2018年9月12日，本院依法扣划辽宁中泽地产有限公司251607.23元,将生效判决执行完毕。辽宁中泽地产有限公司依生效判决履行义务后,多次要求被告顾丹给付垫付的款项,被告不予履行。故诉至本院,请求判令被告顾丹给付原告已垫付的251607.23元及利息。 本院所确认的上述事实，有原告辽宁中泽地产有限公司提供的民事判决书、购房合同、执行情况说明、缴款凭证，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告辽宁中泽地产有限公司作为连带保证人，在被告顾丹不履行还款义务时，经本院生效判决确定并代被告顾丹履行还款责任，符合法律规定。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告顾丹追偿。故对于原告要求被告给付已代为偿还款项251607.23元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾丹于本判决生效后十日内给付原告辽宁中泽地产有限公司251607.23元及利息（自2018年9月12日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074.00元、财产保全费1870.00元、公告费560.00元，由被告顾丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月七日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6750号原告：熊战龙，男，汉族，1973年10月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：谢宝鹏，男，汉族，1992年9月16日出生（公民身份号码：×××）。原告熊战龙与被告谢宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序。因被告谢宝鹏下落不明，本院以公告方式送达应诉材料与开庭传票，并将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告熊战龙到庭参加诉讼，被告谢宝鹏经公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊战龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因急用款，从原告处借款20,000元，被告给原告出具借条一张，之后被告就一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令所请。被告谢宝鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告谢宝鹏以其急需用钱为由向原告熊战龙借款20,000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：今借熊战龙20,000元（贰万圆整），借款人谢宝鹏，身份证：×××，军官证：政字第0708385号。此后，原告经多次催讨无果后，于2019年7月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，被告谢宝鹏向原告熊战龙借款20,000元的事实，有原告提供被告出具的《借条》为凭，故双方借贷关系事实清楚。因双方未约定还款期限，原告现诉求被告偿还借款20,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告谢宝鹏经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊战龙借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告熊战龙已预交300元），公告费260元，均由被告谢宝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴坤泰审 判 员 罗 立人民陪审员 董小进 二○一九年十一月二十八日书 记 员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7166号申请执行人：宋骁航，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人宋骁航与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154,288.00元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层房产（房产证号：20××05），本院依法轮候查封，暂无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理司俊书记员周宏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10046号原告：姚晓菊，女，汉族，1969年5月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：高喜舟，男，汉族，1964年5月22日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。被告：盛金论，男，汉族，1959年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告姚晓菊诉被告高喜舟、盛金论民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓菊及其委托诉讼代理人贾亚豪、被告高喜舟及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼，被告盛金论经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚晓菊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以投资博爱县污水处理厂项目为由共同向原告借款，原告依约向被告高喜舟转账支付50万元。2018年12月31日，二被告向原告出具借条，确认借款事实及借款用途。后经催要二被告拒不偿还借款，故原告诉讼至法院请予解决。被告高喜舟答辩称，原、被告之间不是借款关系，是合作投资关系，虽然被告以原告执意的要求非要写成借据，但该款项是投资款，其性质是收条。原告在之后的博爱县第二污水处理厂工程合同中作为代表人参加其中的各项事宜，包括起诉工程款并败诉的事实。被告盛金论未答辩未提交证据材料。经审理查明，2018年12月19日，原告姚晓菊通过银行转账交付被告高喜舟50万元，同年12月31日被告高喜舟、盛金论向原告出具借条一份，载明：今借姚晓菊人民币50万元整。注：此款属于姚晓菊在博爱县污水处理厂工程项目入股投资金，此款不计利息。后原告以二被告欠款不还为由诉讼来院要求二被告偿还借款50万元。诉讼中，被告高喜舟称该笔款是原告入股金而非借款，向法庭提供了2018年12月17日三方签订的《工程合作协议》，该协议载明：关于博爱县第二污水处理厂工程一事，本着平等公平，互惠互利原则，经三方协商同意签订本协议；本工程为盛金论、高喜舟、姚晓菊三人共同合作工程，无论任何事情必须三方协商执行，从签订协议之日起，无论谁投资多少，一律按50万元计算本金。本工程所有利润按4：3：3分成，盛金论40%、高喜舟30%、姚晓菊30%。该合同最后一页由盛金论、高喜舟、姚晓菊署名。被告还提供河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初1437号民事判决书一份，证明姚晓菊、盛金论、高喜舟三人作为共同原告就博爱县第二污水处理厂工程款欠款纠纷，向法院提起诉讼，证明原告是投资入股的法律关系而不是借款。原告对被告高喜舟提供的上述证据的真实性无异议，但认为姚晓菊是以高喜舟债权人身份出借的50万元且被告保证不会让原告赔钱。本院认为：原告与被告高喜舟、盛金论签订的《工程合作协议》是三方自愿签订，原告对该证据的真实性并无异议，结合二被告出具的借条中备注以及博爱县人民法院判决书，可以印证原告交付被告的50万元，应是其本人参与博爱县污水厂工程的投资款，故原、被告之间属于合伙关系，原告以民间借款为由提起诉讼，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚晓菊的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告姚晓菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘倩倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1288号原告：杨杰，男，1969年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告杨杰诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回杨杰的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  张秀荣人民陪审员  冯福生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  牟新宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16732号之一 原告：杭州杭路市政工程有限公司，统一社会信用代码91330101MA28W12598，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼657室。 法定代表人：梁振海，经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：宁波市花园园林建设有限公司，统一社会信用代码9133020125408593XQ，住所地宁波市科技园区清水桥路21号。 法定代表人：孙大捷。 委托诉讼代理人：马土友，男，1968年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系被告公司员工。 本院受理原告杭州杭路市政工程有限公司诉被告宁波市花园园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告宁波市花园园林建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程位于杭州市滨江区辖区内，根据民事诉讼法中有关规定，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。故要求本院将本案移送给杭州市滨江区人民法院审理。 经审查，本院认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。前述不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用上述不动产专属管辖规定。本案案涉工程在杭州市滨江区辖区内，不属于本院管辖辖区，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下: 宁波市花园园林建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17083号原告：张瑜，女，1996年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆领骏实业发展有限公司，住所重庆市九龙坡区科园二路137号20-2-7号，统一社会信用代码91500107MA5YY2ME2H。法定代表人：黄永鑫。原告张瑜与被告重庆领骏实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告重庆领骏实业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜诉称：原告于2018年10月15日入职被告公司从事市场专员，工资为1800元/月，另有全勤奖金200元/月。被告每月以支付宝转账方式发放工资，但拖欠2018年12月至2019年2月工资未发。现诉至法院，请求：判决被告支付原告2018年10月15日至2019年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额13216元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2018年11月15日至2019年2月19日期间未签劳动合同二倍工资差额6750元（1750元+2000元+2000元+1000元）。被告重庆领骏实业发展有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司法定代表人黄永鑫曾于2018年12月25日、2019年1月17日通过支付宝分别向原告转账500元、3000元。2019年6月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年12月1日至2019年2月19日期间的工资共计11216元、未签劳动合同二倍工资差额13216元、经济补偿金2000元。该委于2019年6月26日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资，举示了以下证据：1.钉钉APP截图6张，其中通讯录界面显示常用联系人有黄永鑫、王晶（Frederick）、吕思渝等，同事信息界面显示王晶认证为被告公司执行董事，该证据还显示了原告在被告公司2018年10月至12月的考勤统计情况。2.微信聊天记录截图，与原告聊天的对方微信昵称分别为“如不人”（微信号x）、“品牌刻画人-王晶Frederic”（微信号x）、“『吕小布』”（微信号x），原告称“如不人”即被告公司法定代表人黄永鑫、“品牌刻画人-王晶Frederic”即王晶、“『吕小布』”即被告公司经理吕思渝。原告与“如不人”的微信聊天记录显示双方自2018年11月9日起就工作时有沟通，原告自2018年12月22日起向对方催要工资，2018年12月25日对方给原告发送文字消息“章鱼，我这边先给你转给五百，解决哈吃饭，可以吧”，2019年1月17日对方给原告发送文字消息“章鱼，你这边我先给你转了一个三千，你先用到一下，剩下的我们尽快给你解决，体谅一下公司哈”。原告与“品牌刻画人-王晶Frederic”的微信聊天记录显示双方自2018年10月21日起就工作时有沟通，原告于2019年2月19日提出辞职并自2019年2月24日起向对方催要工资。原告与“『吕小布』”的微信聊天记录显示双方于2018年10月9日沟通次日面试事宜，原告于2018年10月15日开始上班。原告自述：原告通过网上招聘到被告公司应聘，与被告公司经理吕思渝谈定主要负责销售洗车卡，工资为底薪2000元加销售提成，自然月计薪，每月发放上月工资，被告已发放2018年10月工资1433元、11月工资3500元，尚未发放2018年12月1日至2019年2月19日期间工资5000元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。2019年春节假期正常休息。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、支付宝账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告举示的支付宝账单及其与黄永鑫的微信聊天记录能够相互印证，可以证明被告公司法定代表人黄永鑫在2018年12月25日、2019年1月17日通过支付宝转给原告的500元、3000元均为被告向原告发放的工资。前述证据结合原告举示的钉钉APP截图及其与王晶、吕思渝的微信聊天记录，可以证明原、被告在2018年10月15日至2019年2月19日期间存在劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未到庭举证证明其在双方劳动关系存续期间与原告签订了劳动合同，故应从2018年11月15日起至2019年2月19日止向原告支付二倍工资。原告陈述其2018年11月15日至30日工资为1750元、2018年12月1日至2019年2月19日期间工资为5000元，其主张的工资标准低于同期重庆市社会平均工资，不违反法律规定，加之被告未到庭举示相反证据，应自行承担举证不能的不利后果。据此，本院确认被告应付原告2018年11月15日至2019年2月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额6750元（1750元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆领骏实业发展有限公司在本判决生效后三日内付给原告张瑜2018年11月15日至2019年2月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费300元，由被告重庆领骏实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  董少辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2303号 原告：祁红俊，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽尚鸢包装材料科技有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山工业园迎驾大道999号。 法定代表人：李振腾，总经理。 原告祁红俊与被告安徽尚鸢包装材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案。原告祁红俊于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁红俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁红俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由祁红俊负担。 审判员  黄玲 二〇一九年十一月四日 书记员  邢韵
安徽省砀山县人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2019）皖1321刑初311号砀山县人民检察院：你院2019年10月16日以砀检刑诉（2019）300号起诉书向本院提起公诉的被告人林民勇犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、妨害公务罪，被告人马金英、林伟犯寻衅滋事罪一案，根据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑辖38号《指定管辖决定书》的决定，本案改由安徽省萧县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。二〇一九年十一月五日附：该案卷宗侦查卷七册。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1079号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人沂水宏顺钙业有限公司，住所地沂水县富官庄镇闵泉头村。法定代表人杨洪生，经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月6日作出的沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年6月2日占用沂水县富官庄镇闵泉头村集体土地2264平方米建设院墙和硬化地面为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇闵泉头村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1785平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划479平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用水浇地面积2264平方米，处以每平方米罚款30元，共计67920元。该决定书已于2019年9月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0847号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6863号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：赵某，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6280号民事判决书，本院于2019年10月10日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵某信用卡纠纷一案,执行标的118421.78元，执行费1676元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵某的财产状况进行查询，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 李玲娜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保44号申请人：新乡市鑫隆塑化有限责任公司,住所地新乡市西环路南段沈小营村。法定代表人：刘习新，该公司总经理。被申请人：新乡市天方电源金属材料有限公司，住所地新乡市凤泉区大块村，统一社会信用代码：914107047862067200。法定代表人：李纪方。申请人新乡市鑫隆塑化有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或者查封其同等价值的财产。刘习新以其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车为申请人新乡市鑫隆塑化有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市鑫隆塑化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市天方电源金属材料有限公司银行存款50000元或者查封其同等价值的财产，期限为一年。二、查封刘习新所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十一月一日书记员 高慧君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3648号 申请执行人：杨雷，男，汉族，1995年8月14日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人:许钰宏，女，1982年7月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王小刚，男，汉族，1978年8月28日出生，住南部县。 本院在执行杨雷、许钰宏与王小刚合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王小刚有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小刚在位于顺庆区南门西街X号翠堤雅居X号楼X单元X层X号（产权证号：00××83）房屋中所占份额、位于顺庆区惠泉路X号（产权证号：川（2018）南充市不动产证号：X）房屋中所占份额，期限为三年。 二、冻结被执行人王小刚的银行存款35265.00元，期限为一年。 三、划拨被执行人王小刚的银行存款35265.00元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  李仁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1984之一号申请执行人：孙国荣，男，1963年12月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市。孙国荣与被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司“工资争议”纠纷一案，仪征市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的仪劳人仲案字（2019）第1554号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司未履行义务，权利人于2019年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申18号立案受理。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权未查出被执行人的银行存款及车辆所有权等情况，2019年11月8日，被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司申请破产重整。本院以（2019）苏1081破申18号立案受理。本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年十一月二十六日书记员  谈蓉蓉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3633号原告:毋红星，男，1977年11月11日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：张俊涛，男，1979年7月29日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万转盘焦克路边（西万村北）。法定代表人：徐文京，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。代表人：毛建明，该公司经理。委托诉讼代理人：范卫敏，女，1984年2月17日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。原告毋红星与被告张俊涛、沁阳红旗汽车运输有限公司（以下简称红旗公司）、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（浙商财险沁阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋红星、被告浙商财险沁阳公司的委托诉讼代理人范卫敏到庭参加诉讼，被告张俊涛、红旗公司经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告毋红星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4150.43元、误工费7266.74元、护理费7266.74元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费160元，以上共计19403.91元，扣除被告已经支付的6000元，还应赔偿13403.91元。事实与理由：2019年6月30日12时20分，被告张俊涛驾驶豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车沿常付线由南向北行驶至和庄村口时，与前方同向行驶的原告毋红星驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞后，造成毋红星驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与前方田九亮驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成毋红星受伤、三车损坏的交通事故。经交警大队认定，张俊涛承担事故的全部责任，毋红星、田九亮无责。事故发生后，毋红星被送至沁阳市人民医院救治，住院8天。被告张俊涛通过交警队转给原告6000元用于医疗费等开支。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告张俊涛未予答辩。被告红旗公司未予答辩。被告浙商财险沁阳公司辩称，原告的误工费应按批发零售行业标准计算，护理时间应仅计算住院天数。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日12时20分，被告张俊涛驾驶豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车沿常付线由南向北行驶至和庄村口时，与前方同向行驶的原告毋红星驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车相撞后，造成毋红星驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与前方田九亮驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成毋红星受伤、三车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交警大队认定，张俊涛承担事故的全部责任，毋红星、田九亮无责。原告受伤后被送至沁阳市人民医院救治，诊断为：1、左膝关节皮肤裂伤；2、脑震荡。住院8天，支出医疗费4150.43元，出院医嘱：休息一月。另查明：1、事故发生后被告张俊涛先行支付原告6000元，并且原告车辆的维修费，也由张俊涛全部支付。2、豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车登记在被告红旗公司名下，并在被告浙商财险沁阳公司投保交强险和商业险，保险期间均自2018年12月2日起至2019年12月1日止。3、2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年、批发零售业平均工资46683元/年、居民服务业平均工资39522元/年。本院认为，经审核，原告的各项损失计算如下：1、医疗费4150.43元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费866.24元（原告要求护理期出院后再计算30天，但参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm：误工15-20日，护理1-7日，营养1-15日,原告左膝关节皮肤创长度3cm，应按住院8天计算护理期，即适用2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×8天）；5、误工费4860.15元（出院医嘱为休息一个月，加上住院8天，共计38天。原告经营电器门市部，实质上属于无固定收入，其户籍为农村居民，理应按农林牧渔业标准计算误工费，但被告自认按批发零售业标准计算，而该标准高于上述标准，本院予以采纳，即适用2018年河南省批发零售业平均工资46683元/年÷365天×38天）；6、交通费160元（20元/天×8天）。以上合计10596.82元。扣除被告张俊涛已经支付的6000元，被告浙商财险沁阳公司还应赔偿原告各项损失4596.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳市支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告毋红星医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4596.82元；二、驳回原告毋红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告毋红星负担43元，被告浙商财产保险股份有限公司沁阳市支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十一月五日书记员  张春琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5626号 申请执行人：杨某，男，1980年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黎某，男，1989年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6453号民事调解书，于2019年8月6日立案受理申请执行人杨某申请执行黎某民间借贷纠纷一案，执行标的259396.95元及利息，申请执行费3791元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人黎某发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人黎某名下有位于成都市高新区房屋（备案号：×）一套，本院于2019年8月19日查封系轮候； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，黎某名下有川Ａ×××××福特探险者牌汽车一辆，本院于2019年8月19日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。黎某名下有银行存款均无先行冻结，故本案无法进行扣划。除此之外，黎某名下无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对黎某户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人黎某采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14316号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 法定代表人：贺春林。 被执行人：霍宇镖，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与霍宇镖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告霍宇镖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2017年10月7日的借款本金7486.24元、利息1220.14元、其他费用13元（2017年10月8日起的利息，以本金7486.24元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告霍宇镖负担。因义务人霍宇镖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人霍宇镖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇南涌股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人霍宇镖所在佛山市顺德区陈村镇南涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人霍宇镖相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12269.9元（含执行费82.81元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍宇镖负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 肖 凤 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨越强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1221号申请执行人：孟州市食品药品监督管理局，住所地：孟州市。法定代表人：李红卫，该局局长。委托诉讼代理人：程国政，该局法规科科长。被执行人：孟州市河阳新光眼镜店，住所地：孟州市河阳大街37号。负责人：闫灵芝，该店业主。孟州市食品药品监督管理局与孟州市河阳新光眼镜店行政处罚一案,孟州市人民法院作出的（2018）豫0883行审268号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书及孟州市食品药品监督管理局（孟）食药监械罚[2018]004号行政处罚决定书的规定，对孟州市河阳新光眼镜店予以罚款100000元的行政处罚，并没收违法所得965元，共计100965元。因孟州市河阳新光眼镜店未按上述生效法律文书履行义务，孟州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市河阳新光眼镜店发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人孟州市河阳新光眼镜店已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市河阳新光眼镜店名下的财产，但未查到被执行人孟州市河阳新光眼镜店有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人孟州市河阳新光眼镜店有其他可供执行的财产，申请执行人孟州市食品药品监督管理局也未提供被执行人孟州市河阳新光眼镜店有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人孟州市河阳新光眼镜店发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市食品药品监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市河阳新光眼镜店的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，但申请执行人孟州市食品药品监督管理局在规定期限内不能向本院提供被执行人孟州市河阳新光眼镜店可供执行的财产线索，本院已通过短信方式与申请执行人孟州市食品药品监督管理局进行终本约谈。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市河阳新光眼镜店有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市河阳新光眼镜店负有继续向申请执行人孟州市食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市食品药品监督管理局发现被执行人孟州市河阳新光眼镜店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市食品药品监督管理局申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十八日书记员  师冬冬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23039号原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路34号1幢附4号、5号，统一社会信用代码91500107075698909T。负责人：陈茂，职务支行行长。委托代理人：李凯龙，该支行工作人员。委托代理人：钟兴，该支行工作人员。被告：张克伦，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市江北区。被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116681458024L。法定代表人：张克伦，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被告：张春，女，汉族，1971年1月16日出生，住重庆市江北区。被告：重庆坤东科技开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号华安大厦1103室，统一社会信用代码915001037094491124。法定代表人：张春。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行诉被告张克伦、重庆东寰科技开发有限公司、张春、重庆坤东科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行负担。审判员  杨华东二〇一九年十一月十一日书记员  郑诗译
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13175号之一 被执行人：林立有，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于被告林立有欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初6032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林立有承担案件受理费3038元。因被告林立有未按上述生效法律文书履行义务，本院北滘人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行标的为3088元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林立有负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨越强
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审110号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人李敏、黄圣贵，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人温州市瓯海区泽雅镇山后村村民委员会，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇山后村。 法定代表人潘恩赐。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年11月5日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2019〕5号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇山后村村民委员会（以下简称“山后村委会”）履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2019年1月15日作出温土资瓯罚〔2019〕5号行政处罚决定，处罚决定第一项责令山后村委会将非法占用计面积18.02平方米的土地退还给泽雅镇山后村集体经济组织；第二项限山后村委会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用计面积232.49平方米的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，于2019年3月27日送达。2019年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2019年1月15日作出的温土资瓯罚〔2019〕5号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李瑞加 二〇一九年十一月八日 代书记员 高 洁 -2- -3-
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3491号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 被执行人王斐，男，1978年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5224号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款110000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月一日 书记员  耿佳玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执恢411号申请执行人：左小利，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地：西峰区解放路。法定代表人：贾小明，该公司总经理。本院在执行申请执行人左小利与被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2161号民事判决书：被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还原告左小利借款本金35万元并按照月利率2%的标准承担从2014年2月8日至归款之日的利息（已付利息63000元）；案件受理费8545元，由被告庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司负担。2016年9月26日本院立案执行的（2016）甘1002执1283号一案中，因被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司无车辆、无财产、无存款等其他可供执行财产。后经协商，申请执行人左小利同意待庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司在芮志龙处的债权实现后，用于本案的执行，现芮志龙所承建的肖金宋塔文化园项目即将竣工，且芮志龙同意用其承建的肖金宋塔文化园项目中的门面房抵顶本案的执行标的。经征求申请执行人左小利意见，其同意终结本次执行程序，本院以（2016）甘1002执1283号执行裁定书终结本案的执行程序，但被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司未按承诺期限履行，本院于2018年10月22日以（2018）甘1002执恢411号恢复该案的执行。经查：被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司无存款、无车辆、无房产等可供执行财产，且庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司法定代表人贾小明下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司法定代表人贾小明的下落，同时对被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司法定代表人贾小明采取限制高消费的强制措施。申请执行人左小利亦不能提供被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司可供执行的财产线索及庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司法定代表人贾小明的下落，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人左小利告知后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人左小利意见，其不同意终结本案的本次执行程序。故本院决定依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1002执恢411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8189号原告：龚航，男，1987年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：孙小红，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。被告：诸兴华，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。原告龚航（下称原告）诉被告孙小红、诸兴华（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年10月31日，被告孙小红向原告借款30000元，被告诸兴华作连带保证人，三方签订《借款合同》一份，约定借款于2018年12月31日前归还。但借款期限届满后，二被告未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告孙小红归还原告借款30000元并支付原告利息300元（自2019年1月1日暂计至2019年3月25日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，此后至款项还清日止的利息另行计算）以及支付原告律师代理费2500元；判令被告诸兴华对上述付款义务承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由二被告承担；为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告孙小红向原告借款30000元，被告诸兴华作连带保证人的事实。2、手机银行转账凭证一份，证明原告于借款当日向被告孙小红转账3万元的事实。3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告为追讨本次债务支付律师代理费2500元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借条合同第四条中还约定：若被告逾期还款，应赔偿原告为主张债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要的费用。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间借贷、担保关系合法有效，应按约履行。借款期限届满后，被告孙小红、诸兴华未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小红归还原告龚航借款30000元，并支付该借款自2019年1月1日起至借款还清日止按年利率4.35%计算的利息损失（暂计算至2019年3月25日的利息损失为300元），于本判决生效后十日内付清。二、被告孙小红支付原告龚航本案律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。三、被告诸兴华对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告孙小红、诸兴华共同负担。原告龚航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙小红、诸兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚泽华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1258号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：凡发勇，男，汉族，生于1982年11月10日，住四川省营山县。 被执行人：白玉珠，女，汉族，生于1989年5月11日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与凡发勇、白玉珠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凡发勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人凡发勇所有的川Ａ×××××传祺牌（车辆识别代码：02××83）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2816号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年5月17日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初532号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王琳、吴玲、张耘逞、陈彦文以人民币682165.82元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 浩
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执987号申请执行人刘春荣，男，1974年5月20日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人杨玉胜，男，1963年９月２６日生，住河北省秦皇岛市昌黎县，身份证号：×××Ｘ。刘春荣与杨玉胜机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初510号民事判决书已经发生法律效力，执行标的84126.32元。由于被执行人杨玉胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春荣于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人杨玉胜送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨玉胜名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨玉胜名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的84126.32元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十三日书记员 白琪琨
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4401号 原告：张勇敢，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。 委托诉讼代理人：王日巧，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201711557119。 被告：方雁，男,1990年11月26日出生,汉族。 被告：田璐荣，女,1995年1月23日出生,汉族。 原告张勇敢与被告方雁、田璐荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇敢及其委托诉讼代理人崔健、王日巧到庭参加诉讼，被告方雁、田璐荣经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张勇敢向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款240000元，并自2019年5月1日起按年利率6%，向原告支付利息直至全部借款还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月23日，李文茂向原告借款25万元，并向原告出具借条，借期至2019年4月30日还清，被告方雁、田璐荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。此后，原告又陆续借款28万元给被告李文茂，经偿还后被告仍欠原告借款24万元，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告方雁、田璐荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告通过其妻子黎洪志账户向李文茂转款200000元，2019年3月22日取现49900元凑足50000元，共计250000元借给李文茂，李文茂于2019年3月23日向原告出具借条一张，内容为“借款人李文茂于2019年3月23日向出借人张勇敢借款人民币贰拾伍万元（小写250000.00），于2019年4月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李文茂，担保人：方雁，担保人：田璐荣”。2019年10月17日李文茂通过微信向原告还款10000元。尚余24万元未归还，两被告亦未履行担保还款义务，故原告诉来我院。 在本案审理过程中，因无法向借款人李文茂送达法院诉讼文书材料，原告自愿撤回对其起诉。 本院认为，自然人之间的借款须双方当事人达成合意且出借人交付款项时生效。李文茂向原告的借款，有双方银行往来转账凭证及李文茂出具的借条证实。因借条未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%承担借款到期后的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方雁、田璐荣在李文茂向原告出具的借条上作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求两被告对李文茂的借款本金及资金占用利息承担还款责任，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告方雁、田璐荣于本判决生效后三日内向原告张勇敢偿还借款本金240000元，并按年利率6%承担自2019年5月1日至本金还清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，减半收取2506.50元，由被告方雁、田璐荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂慧子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异250号 异议人（案外人）：滨州同曦纺织有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路589号天利化工有限公司，统一社会信用代码91371602MA3EWFX51。 法定代表人：伍东波，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：陈春霞，女，1976年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州华曦毛纺有限公司，住所地滨州市黄河六路589号，统一社会信用代码91371600726709609R。 法定代表人：李士亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈春霞与被执行人滨州华曦毛纺有限公司（以下简称华曦公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人滨州同曦纺织有限公司（以下简称同曦公司）向本院提出书面异议。本院经审查作出（2019）鲁1602执异110号执行裁定书，异议人同曦公司不服上述裁定，向滨州市中级人民法院申请复议，滨州市中级人民法院经审查作出（2019）鲁16执复52号执行裁定书，裁定撤销（2019）鲁1602执异110号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 同曦公司异议称，滨州市滨城区人民法院冻结同曦公司银行账户并划拨部分款项的执行行为，对公司财产及商誉造成损害。同曦公司与华曦公司是两个完全独立的法人，同曦公司成立于2017年11月22日，法定代表人为伍东波，股东为伍东波，为自然人独资有限责任公司。华曦公司成立于2001年3月13日，法定代表人李士亮，股东为滨州市天利化工有限公司，为法定代表人独资的有限责任公司。申请执行人应提供证据证明同曦公司与华曦公司存在关联。故申请：一、中止执行（2018）鲁1602执2090号裁定书；二、暂缓将已扣划的同曦公司资金过付给陈春霞；三、解除对同曦公司银行账户的冻结措施。 本院查明，陈春霞与华曦公司工资、经济补偿金劳动争议一案，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出滨区劳人仲案字（2018）第146号仲裁裁决书，裁决内容：一、双方解除劳动合同；二、滨州华曦毛纺有限公司于本裁决书生效之日支付给陈春霞拖欠的工资6000元；三、滨州华曦毛纺有限公司于本裁决书生效之日支付给陈春霞经济补偿金30000元。裁决书生效后，华曦公司未按照裁决内容履行义务，陈春霞向本院申请强制执行，本院立案案号（2018）鲁1602执2090号。本院于2019年3月4日作出（2018）鲁1602执2090号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人滨州华曦毛纺有限公司在滨州同曦纺织有限公司16xxx75账户上的存款200000元。 另查明，同曦公司成立日期为2017年11月22日，自2018年1月至2019年1月，陈春霞的工资一直由同曦公司发放。 本院认为，本案现有证据证实，自同曦公司成立后的第二个月，陈春霞工资一直由同曦公司发放，故本院冻结同曦公司的账户并无不当，对于同曦公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下： 驳回异议人滨州同曦纺织有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 冰 审判员 李拥军 审判员 贾凯华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7836号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：范某，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7595号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人范某民间借贷纠纷一案，执行标的4503.26元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昭源
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7125号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，支行行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县。系支行员工。 被执行人：刘某，男，汉族，1969年2月22日出生，住成都市温江区。 被执行人：吴某，女，汉族，1967年8月15日出生，住成都市温江区。 被执行人：付某，男，汉族，1981年4月25日出生，住成都市温江区。 被执行人：王某，女，汉族，1984年1月17日出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初797号《民事判决书》，于2019年10月21日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行刘某、吴某、付某、王某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为423757.66元，应收执行费6256元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某、吴某、付某、王某的财产状况进行查询。经查，本院扣划了被执行人刘某的银行存款7418.02元、被执行人王某的银行存款30838.58元，已依法返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。被执行人刘某、吴某与案外人曾某某、刘某共同共有的位于本市温江区房屋，其所占用土地性质为集体，已被本院因另案首先查封，本院依申请执行人提交的《参与分配申请》，依法送达了《参与分配函》。被执行人付某所有的位于本市温江区房屋，已被成都高新技术产业开发区人民法院首先查封，依申请执行人申请，本院已依法送达《参与分配函》。被执行人王某所有的川Ａ×雪佛兰牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，本院未能查控到四被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘某、吴某、付某、王某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈红梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3692号原告：胡贵兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。被告：李军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。原告胡贵兵与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡贵兵当庭申请变更诉讼请求。本院依法将本案转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡贵兵及其委托诉讼代理人赵贵勇，被告李军及其委托诉讼代理人杨占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款300,000元；2.判令被告承担2012年9月21日至2019年4月21日利息129,362.5元（利率执行2012年度基准年利率6.55%）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月21日，原告购买被告位于呼和浩特市赛罕区旺第嘉华27号楼1708、1709、1710房屋，向被告交付定金50万元，但被告始终没有交割拟购房屋。期间，原告请被告委托会计师事务所做工程预算，被告为原告垫付预算服务费20万元，余款30万至今未予退还。后胡贵兵变更诉讼请求为：1.判令被告双倍返还原告购房定金100万元；2.判令被告承担本案诉讼费。变更事实和理由为：被告未为原告垫付工程预算服务费，且本案系房屋买卖合同纠纷，预算服务费与本案无关。原告向被告交付定金50万元后，被告未提供房屋相关证明、未签订房屋买卖合同、未交割房屋，导致原告因房屋涨价遭受巨大经济损失。原告依据民法总则及合同法相关规定提起诉讼，望判如所请。李军辩称，2012年9月21日，胡贵兵想要购买李军位于呼和浩特市××区房屋，并承诺先支付购房定金50万元。因胡贵兵与李军存在生意往来，李军先给胡贵兵出具定金收条，但胡贵兵始终未支付购房定金，双方亦未对签订合同时间、房屋价格、付款方式、交付时间等内容进行过协商。定金合同是实践合同并依附于主合同，胡贵兵未向李军支付定金，双方未签订主合同，定金合同未生效，胡贵兵无权要求李军双倍返还定金。第二，胡贵兵在诉讼中可以变更诉讼请求，但其变更事实和理由没有法律规定。第三，胡贵兵在民事起诉状中认可李军为其垫付预算服务费，人民法院应当予以确认。并且，李军为胡贵兵垫付的预算服务费远多于20万元，对于该款项李军保留诉权。综上所述，胡贵兵的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡贵宾提交收条一张，李军对真实性予以认可；李军未向本院提交证据。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月21日，李军出具收条一张，载明今收到胡贵兵购位于呼和浩特市××区房屋房款定金50万元。收条尾部另载明“今于李军商议，暂改为借条，此款于3月1日前还回张国忠2012.12.14”。胡贵兵称，胡贵兵通过张国忠认识李军，李军于2019年9月21日先向胡贵兵出具收条，此后胡贵兵通过银行转账的方式向李军支付定金50万元；胡贵兵曾通过张国忠向李军催要定金，张国忠自行在收条上书写上述内容，但胡贵兵对张国忠书写的内容不予认可。胡贵兵为证明其向李军转账支付定金50万元，向本院提交调取证据申请书及调查令申请书，申请调取在包商银行昆信支行开户的胡贵兵、四川远舰建设有限责任公司包头分公司、包头市红苹果贸易有限责任公司账户于2012年9月1日至2012年9月30日的交易信息。本院依法出具（2019）内0105民初3692号调查令，但胡贵兵未能向本院提交其向李军支付定金的相关证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。胡贵兵诉请李军双倍返还购房定金，李军辩称未曾收到购房定金；胡贵兵称，李军先出具收条，其后通过银行转账的方式支付购房定金；故胡贵兵对其已向李军支付购房定金的事实，应当提供证据加以证明。但胡贵兵仅提交收条一张，不足以证明其已向李军支付购房定金的事实，应当承担不利的后果。故对胡贵兵的诉讼请求，本院不予支持。胡贵兵可在相关证据齐备后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回胡贵兵的诉讼请求。案件受理费13,800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二〇一九年十一月四日书 记 员 吴天驹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5579号   原告：刘文平，男，1963年12月26日出生，汉族，住山西省孝义市。   委托诉讼代理人：强秀玲、穆林丽，山西恒宇律师事务所律师。   被告：山西省晋川房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街113号自由城1幢602室。   法定代表人：徐跃。   原告刘文平与被告山西省晋川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。   刘文平提出诉讼请求：1、依法判令被告足额返还原告已付商铺的购房款111665元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年6月23日至实际返还已付房款之日止的利息损失，截止到2019年8月15日利息共计17013元，购房款及利息总计128678元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，原告从被告公司购买了位于汾阳市小虢城村第15栋一层045号商铺，双方签订了《房屋、商铺买卖合同》(合同编号为:×××)。合同约定:商铺建筑面积为48.55㎡,商铺单价4600元/㎡,商铺总价为223330元。合同同时约定:分期付款的购房户，买受人签订合同当日付清总房款的50%即111665元人民币;买受人于2016年12月31日(该日期为被告方承诺的交房日期，见合同第七条第一款)支付总房款的50%即111665元人民币。合同签订后，原告依约付清了商铺首笔购房款111665元,但是被告并未按合同约定于2016年12月31日向原告交付商铺,构成违约。2019年5月19日,原告向被告公司法定代表人徐跃通过微信方式发出了《解除合同通知书》，提出解除合同、返还已付商铺购房款、支付银行同期贷款利率的要求，但被告公司一直未予答复，2019年7月9日，原告委托律师向被告发出律师函，函告被告足额返还商铺购房款并按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失，被告回电话沟通后仍未履行退款义务。另，虽然合同约定“出卖人逾期交房超过90日,应按买受人累计已付款的0.5%支付违约金”,但是此违约金根本无法弥补原告所遭受的经济损失，故原告请求被告按银行同期贷款利率支付其利息损失。综上，被告应返还原告已付商铺的购房款111665元，并按银行同期贷款利率赔偿其利息损失，截止到2019年8月15日利息共计17013元，购房款及利息总计128678元。现原告起诉以维权益。   山西省晋川房地产开发有限公司未到庭，未答辩。   本院经审查认为，本案原、被告签订的《房屋、商铺买卖合同》第十六条争议解决方式约定“如双方协商不成的，依法向该房屋产权登记地人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。双方合同中所涉房屋产权登记地位于山西省汾阳市，故本案应由山西省汾阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送山西省汾阳市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 冯艾芳     二〇一九年十一月十四日   书记员 安 妮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1105号 申请执行人张某、被某： 申请执行人张某诉被某婚约财产纠纷一案，（2018）浙0225民初130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1105号（原执行案号为（2018）浙0225执1702号）案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1213号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：卢林英，女，1968年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初1750号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢林英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人卢林英名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款70691.77元，承担执行费960元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行71651.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾钰莹
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1059号 原告陈丽，女，1961年11月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告陈丽因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2018年10月16日，原告与两告签订编号BSC-01025《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告陈丽与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSC-01025《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8602号原告：王留英，女，1963年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈建国，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。原告王留英诉被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。原告王留英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告17万元，利息按照月息2%计算到起诉日为64000元，本息共计234000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月15日向原告借款5万元，又于2017年3月1日借款5万元，又于2018年借款7万元，分别书写借条，因被告逾期未还款，故原告诉至法院。被告陈建国辩称，其分别于2017年2月15日、2017年3月1日向原告借款5万元、5万元，被告均书写借条予以确认，但原告每笔借款均预扣利息3000元，实际借款金额均为47000元、47000元。款项出借系原告自建设银行取现后现金交付被告，被告在取现凭条上签名“收到，陈建国”和“收到伍万，陈建国”予以确认。原告在出借款项时向被告提供案外人吴某某的银行卡，要求被告现金存入该卡，每月还息3000元，被告共还息五、六个月。因被告受伤停止还息，在原告要求下，被告于2018年7月15日另行签订借条一张确认借款7万元，实际原告未给付该7万元，该款项实为被告未归还的利息。被告提供吴某某的尾号4644建设银行卡照片，该照片存储于被告手机内，照片显示拍摄时间为2017年3月1日。本院于2019年9月19日组成双方听证，原告陈述其原与吴某某原系夫妻，但2000年3月在苏州市沧浪区人民法院调解离婚。原告陈述未预扣利息，2018年7月15日其确实给付被告7万元现金，并非被告未支付的利息。本院要求原告提供吴某某的联系方式，并协助本院要求吴某某到庭，但原告称其与吴某某并无联系，无法要求吴某某到庭，仅提供电话号码，但本院拨打该电话号码长期无人接听。本院根据吴某某的户籍登记资料向其发送书面通知书，但吴某某仍未到庭作证。另查明，在本市关联案件查询时发现，原告王留英共有13起民间借贷案件作为原告向法院起诉。又查明，本院向建设银行查询案外人吴某某尾号4644银行卡交易流水，该流水显示建设银行苏安新村储蓄所ATM分别有2017年4月1日存入3000元、4月14日存入3000元、5月1日存入1000元、5月15日存入1500元、5月17日存入1500元、6月9日存入2400元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告王留英诉称其与被告陈建国达成借款合意，出借款项均为现金，但提供的2018年7月15日取现凭条无被告收到签名，与前两笔借款交易惯例不符，且根据吴三明的银行流水显示，2017年4月、5月、6月建设银行苏安新村储蓄所ATM有相应款项现金存入，与被告陈述相符，且原告王留英在法院有多起民间借贷案件。综合现有证据，本案不属于民事诉讼理涉的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王留英的起诉。原告王留英预交的案件受理费2405元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  江福禄人民陪审员  王宏荣人民陪审员  金小英二〇一九年十一月五日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭梅，女，1976年1月25日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭梅支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,588.74元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息6,545.31元、违约金4,566.08元；2.判令被告郭梅支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭梅负担。事实和理由：被告郭梅向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭梅在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市西山区春雨路XXX号昆缆社会区卫生服务中心为相关司法文书送达地址。截至2019年6月12日，被告郭梅拖欠信用卡本金39,588.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,588.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭梅签收与否，均视为送达。被告郭梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金39,588.74元；二、被告郭梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告郭梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。