wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14527号原告：李宁，男，1967年5月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛莹，上海金澄律师事务所律师。被告：李勇青，男，1983年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告李宁与被告李勇青股权转让纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月12日公开开庭。原告李宁及其委托代理人曹琛莹到庭参加诉讼。被告李勇青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《股权回购协议》，偿付股权转让款人民币52,323元(以下币种同)；2.被告赔偿利息损失(以52,323元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告邀请原告参与上海钦斐物流有限公司(以下简称“钦斐物流公司”)的投资。双方于2017年8月26日签订《股权转让、代持协议》，约定被告将持有的钦斐物流公司的7%股权作价98,823元转让原告，同时原告委托被告代持上述股权。原告于2017年8月28日通过其配偶顾巧华的账户向被告给付股权转让款。2017年11月10日，因被告资金周转困难，故应其要求追加投资款17,500元，原告于当日通过顾巧华的账户给付被告。后因钦斐物流公司经营状况不明，原告与被告达成合意，双方于2018年1月31日签署了《股权回购协议》。其中约定原告将其持有的钦斐物流公司7%股权作价116,323元转让给被告，被告于2018年5月25日起每月支付原告8,000元，直至付清。但至今原告仅收到64,000元，现因催讨无着，以致涉诉。被告李勇青未作答辩，也未提供证据。鉴于被告李勇青未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的《股权转让、代持协议》、《股权回购协议》、银行交易流水、情况说明、证人证言、借条及民事判决书等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2017年8月26日，原、被告签订《股权转让、代持协议》，约定被告将其持有的钦斐物流公司7%的股权作价98,823元转让原告，同时原告委托被告代持其所有的7%股权，并行使相关股东权利。原告于2017年8月28日通过原告配偶顾巧华的账户向被告打款397,646元，其中包括原告的股权转让款98,823元及对被告的出借款100,000元，为案外人何桔垫付的股权转让款98,823元及为何桔垫付的对被告的出借款100,000元。2017年11月10日，应被告要求追加投资款17,500元，原告于当日通过顾巧华的账户给付被告。2018年1月31日，原、被告签署《股权回购协议》，其中约定原告将其持有的钦斐物流公司7%股权作价116,323元转让被告，付款方式为被告于2018年5月25日开始每月付款8,000元，直至全部付清。2018年5月26日、6月26日、7月26日、8月30日、9月27日、11月6日、11月30日、12月31日，被告分别向原告的账户打款10,000元，其中8,000元为本案所涉股权回购款，另2,000元为100,000元借款每月需支付的利息。另查明，2017年8月25日，被告向原告出具借条，约定因钦斐物流公司资金周转，被告向原告借款100,000元，借款期限为2017年8月24日至2019年8月24日，年利率为24%,每月25日结息，不结本金。借款后，被告每月向原告支付利息2,000元直至到期后归还所有本息。再查明，2017年8月26日，何桔与被告签订《股权转让、代持协议》，约定被告将持有的钦斐物流公司的7%股权作价98,823元转让何桔。2017年8月28日，何桔通过顾巧华的账户将上述款项通过银行转账的方式交付被告。2019年10月11日，上海市松江区人民法院出具(2019)沪0117民初14523号民事判决书，确认何桔于2017年8月28日通过顾巧华的账号将100,000元借款汇入被告账户。本院认为：原、被告之间签订的《股东回购协议》系双方真实意思表示，当事人应按约履行各方的权利义务。依据协议第二条约定，被告应当于2018年5月25日开始每月付款8,000元，直至付清为止，故原告有权要求被告继续履行股权回购协议，偿付剩余款项。关于利息损失，根据《股东回购协议》的约定，被告应于2019年7月25日前支付全部款项，故原告从2019年7月26日起向被告主张利息损失，并无不当，本院予以支持。被告李勇青未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇青继续履行《股权回购协议》，并于本判决生效之日起十日内偿付原告李宁股权回购款52,323元；二、被告李勇青于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宁利息损失(以52,323元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告李勇青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十一月二十二日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1920号 原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县九洲大道99号，统一社会信用代码91360733586574625G。 法定代表人钟斌，该行行长。 委托诉讼代理人曹健明，该行员工。 被告：钟腾龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县. 被告：肖连珍，女，1991年4月28日出生，汉族，住会昌县，系钟腾龙之妻。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下简称“建设银行会昌支行”）与被告钟腾龙、肖连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人曹健明到庭参加诉讼，被告钟腾龙、肖连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360818000-2012-20140453944），被告偿还原告本金256126.48元及利息18421.81元（利息按合同约定计至还清），罚息50.3元（罚息按合同约定计至还清日），提前还款违约金2561.26元，合计277159.85元。2、判令被告在《个人住房（商业用房）借款合同》项下抵押的房产（即会昌县月亮××新区××城××楼××号房屋）要为被告在原告处办理的所有借款和信用卡透支承担连带担保责任，原告享有房产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款和信用卡透支之前不解除抵押。3、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。 事实与理由：2014年10月27日被告钟腾龙、肖连珍在原告处办理了个人住房贷款30万元用于购买会昌县月亮××新区××城××楼××号房屋，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号360818000-2012-20140453944），贷款期限20年，采用等额本息方式还款。并用会昌县月亮××新区××城××楼××号房屋进行了抵押（他项权证号：赣（2017）会昌县不动产证明第0001422号）。同时按照《个人住房（商业用房）借款合同》特别签订条款第三十九条抵押人与贷款人约定的其他条款的约定，被告在该合同项下抵押的房产（即会昌县月亮××新区××城××楼××号房屋）要为被告在原告处办理的所有借款和信用卡透支承担连带担保责任，原告享有房产处置的优先受偿权，在被告清偿在原告处办理的所有借款利信用卡透支之前不解除抵押。由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 钟腾龙、肖连珍未作答辩。 经审理查明：2014年10月27日，原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告钟腾龙、肖连珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号360818000-2012-20140453944），双方约定借款本金为300000元，借款期限为2014年10月27日至2034年10月27日，双方对借款的利率、罚息利率等进行了约定。借款用于购买会昌县月亮××新区××城××楼××号房屋。被告钟腾龙、肖连珍自愿以其购买的位于会昌县月亮××新区××城××楼××号房屋为上述借款进行抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：赣（2017）会昌县不动产证明第0001422号。2014年10月27日，原告按约定向被告发放贷款。截止至2019年8月13日，被告已累计欠付到期借款本金256126.48元，利息18421.81元、产生罚息50.3元。 另查明，两被告于2011年5月18日登记结婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证、户口本、结婚证、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、《商品房买卖合同》、发放贷款凭证、欠款明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该笔借款两被告用于购买住房，应属两被告共同债务。因此，原告要求解除合同、两被告归还所欠借款本息、对抵押房产行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告钟腾龙、肖连珍于2014年10月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号360818000-2012-20140453944）； 二、被告钟腾龙、肖连珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款本金256126.48元； 三、被告钟腾龙、肖连珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司会昌支行借款利息18421.81元及逾期罚息50.3元（均暂计算至2019年8月13日），并以本金256126.48元为基数，按合同约定计算利息和罚息至被告还清全部本息日止； 四、原告中国建设银行股份有限公司会昌支行对被告钟腾龙、肖连珍所有的位于会昌县月亮湾新区华南新城2号楼3-402号房屋享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5558元，由被告钟腾龙、肖连珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 何 炜 人民陪审员 肖 枫 人民陪审员 谢晓芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李芳芫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18911号 申请执行人郭恒章，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳四海环球金融控股有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股大厦12楼，统一社会信用代码91440300319418601B。 法定代表人周少蜜。 申请执行人郭恒章与被执行人深圳四海环球金融控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初20354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还33.5万元及利息等，本院已于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳四海环球金融控股有限公司银行账户存款802.18元，扣除被执行费50元，余款转付申请执行人；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21781号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨垒原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨垒融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金49,695.62元(1,911.37元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁奇瑞牌艾瑞泽52016款1.5LCVT领锐版汽车一辆(车架号LVVDC21B6GD177956)；融资总额56,020元；租赁期限：36个月；每月租金1,911.37元；被告确认，购车款54,040元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月21日，原告扣除GPS费用1,980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款54,040元。同月27日，被告登记为涉案车辆所有人，同年12月8日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨垒应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49,695.62元；二、被告杨垒应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117元，减半收取558.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18843号申请执行人冯良，男，1983年9月24日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人上海景国实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李景刚。申请执行人冯良依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52387号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海景国实业有限公司(以下简称景国实业)支付利息计算至2019年6月23日的赔偿款本息118,564.09元(人民币，下同)。本院于2019年8月12日向被执行人景国实业发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人景国实业于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人景国实业未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人景国实业纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人李景刚高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人景国实业名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人冯良也未能向本院提供被执行人景国实业名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯良仍享有要求被执行人景国实业继续履行债务的权利，被执行人景国实业仍负有继续向申请执行人冯良履行的义务；若申请执行人冯良发现被执行人景国实业有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6289号申请人:王旭,男,1992年10月15日出生。被执行人：沈阳爱小屏网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号,统一社会信用代码:91210102MA0UERGP0K。申请人王旭与被执行人沈阳爱小屏网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的(2019)辽0102民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2644元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书,2019年8月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十日书记员  赵彤彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2177号申请人经猛，男，汉族，1987年1月25日出生，住郑州市金水区。被申请人张翔，男，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135200元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张翔银行存款135200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22456号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：饶键原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告饶键融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,270.51元(3,794.37元/期×23)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌皇冠2005款3.0L自动RoyalSaloon汽车一辆(车架号LFMBD84BXXXXXXXXX)；融资总额78,348元(保险费4,000元、账户管理费6,530元包含在内)；租赁期限：24个月；每月租金3,794.37元；被告确认，购车款65,318元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月29日，原告在扣除GPS费用2,500元、保险费4,000元、账户管理费6,530元后向被告指定的银行账户汇付了购车款65,318元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶键应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87,270.51元；二、被告饶键应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元，减半收取1,028元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初996号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘浩波，男，1992年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因吸食毒品于2013年3月被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人刘浩波犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日15时许，被告人刘浩波前往位于长沙市雨花区女子监狱探监，在1楼寄存包时发现打开的1个寄存柜内有被害人伍某寄存的3个包，随即将该3个包盗走，包内有现金人民币4500余元、1台鉴定价值人民币995元的“ＶｉｖｏＹ93”手机、1台鉴定价值人民币400元的“ＶｉｖｏＹ66”手机、1台鉴定价值人民币489元的“ＺＴＥ-ａ.2015”手机及1对黄金耳环、1个黄金戒指（均无法鉴定价值）。后被告人刘浩波将所盗现金挥霍，将所盗黄金耳环、黄金戒指重新制成1个黄金戒指。案发后，被盗3个包、3台手机及新的黄金戒指均已追回并发还被害人伍某。上述事实，被告人刘浩波在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0340号《价格认定结论书》，被害人伍某的陈述，被告人刘浩波的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘浩波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）。二、责令被告人刘浩波退赔被害人伍某的经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月十一日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11123号原告：杨以舜，女，1941年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：刘平，女，1967年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：刘红，女，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：刘刚，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。以上原告共同委托诉讼代理人：袁小平，江西策源律师事务所律师。被告：叶莉萍，女，1967年3月17日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市高新开发区。被告：叶庆宣，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理原告杨以舜、刘平、刘红、刘刚与被告叶莉萍、叶庆宣共有纠纷一案，被告叶莉萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告叶莉萍经常居住地所在的江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖及审理;被告叶庆宣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告叶庆宣所在地的江西省南昌市青山湖区人民法院管辖及审理。本院经审查认为，被告叶庆宣住所地为江西省南昌市青山湖区；被告叶莉萍户籍地虽为江西省南昌市西湖区，但从被告叶莉萍提供的证据来看，其经常居住地为江西省南昌市高新开发区万科四季花城紫罗兰苑2栋E座102室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故二被告的管辖权异议申请均符合法律规定。本院于2019年11月20日收到被告叶莉萍管辖权异议申请书，于2019年11月21日收到被告叶庆宣管辖权异议申请书。故本院支持先提出管辖权异议申请人（被告叶莉萍）的申请，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、被告叶莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理；二、驳回被告叶庆宣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年十一月二十五日法官助理余慧敏书记员张圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2108号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉被申请人张海静，女，汉族，1990年1月29日出生，住河南省泌阳县。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款613152.95元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张海静、河南正商龙湖置业有限公司银行存款613152.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初773号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟国建，男，1957年11月5日出生，汉族，初中文化，退休，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人钟国建犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人钟国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月14日20时13分许，被告人钟国建酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区潭前岗前路段时被民警路检査获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果149mg/100ml，后经抽血送检，被告人钟国建血液中乙醇含量为114.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钟国建驾驶证的准驾车型为C4D。上述事实，被告人钟国建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人钟国建的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第412号司法鉴定意见书及相关材料、被告人钟国建的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟国建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟国建能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年十一月四日代书记员 张潇瑾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5701号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区民主路181号（17-10），统一社会信用代码91210100MAOP4QU11J。负责人：吴显江。委托诉讼代理人：王婷，女，1994年4月21日出生，系该公司员工，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区凤一路89-3号3门201室。被执行人：张洪菠，男，1976年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被执行人张洪菠借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初10412号民事调解书，已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张洪菠共向原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司偿还126500元，于2018年12月31日前偿还本息合计26500元；于2019年3月31日前偿还本息合计20000元；于2019年6月30日前偿还本息合计20000元；于2019年9月30日前偿还本息合计30000元；于2019年12月31日前偿还本息合计30000元；二、如被告张洪菠未按上述第一项履行给付义务，原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司有权对被告张洪菠提供的抵押物辽Ａ×××××机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、双方就本案再无其他纠纷。诉讼费1585元（已减半收取），由被告张洪菠承担，于2019年12月31日前一次性给付。本案在执行过程中，向被执行人张洪菠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人张洪菠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张洪菠纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月四日书记员 刘国帅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初3836号原告：杨秀莱，（系谢某某妻子），女，汉族，1962年4月1日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告：谢才久，（系谢某某之子）男，汉族，1984年4月25日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告：谢才胜，（系谢某某之子），男，汉族，1985年12月23日出生，住陕西省安康市旬阳县。原告：谢才香（系谢某某之女），女，汉族，1988年10月17日出生，住住陕西省安康市旬阳县。共同委托代理人：李通，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：刘永，男，汉族，1986年4月11日出生，住西安市高陵县。原告杨秀莱、谢才久、谢才胜、谢才香与被告刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告谢才久、谢才胜及其委托代理人李通到庭参加了诉讼，被告刘永经本院公告送达起诉状及传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计514482.258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为案外人谢某某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2018年7月17日，被告驾驶无牌二XX路由西向东行驶至九境城小区北门东侧时，与由东向西谢某某驾驶的自行车发生碰撞，致谢某某受伤，车辆受损，造成交通事故，谢某某经医院抢救无效，于2018年7月20日7时许死亡，造成死亡交通事故。经高陵分局交警队出具的事故认定书认定，被告刘永承担同等责任，谢某某承担同等责任。事故导致原告各项损失。被告于2018年8月，向原告支付30000元，剩余金额共计430069.158元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2018年7月17日，被告驾驶无牌二XX路由西向东行驶至九境城小区北门东侧时，与由东向西谢某某驾驶的自行车发生碰撞，致谢某某受伤，车辆受损，造成交通事故，谢某某经医院抢救无效，于2018年7月20日7时许死亡，造成死亡交通事故。高陵县公安局交通警察大队出具第610126120180000164号道路交通事故认定书认定：刘永负事故同等责任，谢某某负事故同等责任。事故当天，谢某某被送往高陵区医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑疝形成、脑挫裂伤。共住院3天，医疗费共计47418.93元（其中被告垫付30000元），于2018年7月20日出院，出院当天谢某某死亡。另查明，根据道路交通事故责任认定书中记录，刘永驾驶的摩托车无保险公司。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及诊断证明、死亡证明书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因生命遭受损害，受害人的近亲属有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，刘永驾驶的机动车未投保保险公司，故被告刘永应在交强险范围内自行承担赔偿责任；剩余部分由谢某某与刘永按照事故责任比例承担责任。医疗费为47418.93元；交通费及住宿费，因原告未提交合法有效的正式票据，故本院不予支持；住院伙食补助费，天数为3天，每天按照50元计算；杂费2600元，因不符合合法有效的形式要件，本院依法不予支持；丧葬费，为37496.5元；被抚养人生活费为50355元；死亡赔偿金为666380元；精神损失抚慰金，本院支持10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘永应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨秀莱、谢才久、谢才胜、谢才香医疗费10000元；死亡赔偿金等损失共计110000元；二、被告刘永应于本判决生效之日起十日内依据事故责任比例赔偿原告杨秀莱、谢才久、谢才胜、谢才香各项损失共计415080.258元（其中被告已垫付30000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告承担2778元，原告承担52元（原告已预交2830元，被告履行判决时一并支付原告2778元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  戈超审判员  曹丹二〇一九年十一月六日书记员  张强赔偿清单一、医疗费：47418.93元二、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元三、丧葬费：74993元/2=37496.5元四、被抚养人生活费：10071元×20年÷4人=50355元五、死亡赔偿金：33319元×20年=666380元六、精神抚慰金：10000元被告刘永应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨秀莱、谢才久、谢才胜、谢才香医疗费10000元；死亡赔偿金等损失共计110000元；被告刘永应于本判决生效之日起十日内依据事故责任比例赔偿原告杨秀莱、谢才久、谢才胜、谢才香各项损失共计691800.43元×60%=415080.258元（其中被告已垫付30000元）。1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执恢101号申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。法定代表人：刘秀远，行长。被执行人：邱俊芳，女，1961年6月17日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人：谢庆才，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。被执行人谢龄欧，女，1987年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人依据已经生效的（2015）隆昌执字第01059号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金540000元及利息和垫付的诉讼费4600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结部分银行账户和存款。被执行人的抵押房产又卖与了他人，申请人又未提供明确的坐落地点和抵押房产现状，案情比较复杂，需要较长时间查实，暂时无法处置。本院已再次查封了抵押房产，对被执行人谢庆才在内江市公积金管理中心的公积金；对被执行人谢龄欧在内江市公积金管理中心的公积金予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请执行人至今未受偿。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十五日书记员  曾金梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12352号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人王广月，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王广月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付131942.77元及利息等，本院已于2019年6月6日依法立案执行。 诉讼过程中，本院应申请执行人申请以（2018）粤0303执保3083号民事裁定书轮候查封被执行人王广月名下位于深圳市龙岗区XX房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0ＸＸ42号】，因本案系轮候查封，参与分配函已转交首封案件。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户以及公积金账户余款共计115161.65元，扣除执行费1628元，余款113533.65元转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11810号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人陈隃。 被执行人李济超，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李济超银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16056.68元及利息等，本院于2019年4月17日依法立案执行。 2019年9月19日，被执行人李济超已向本案申请执行人结清全部欠款人民币13500.00元，并向本院缴纳执行费102.5元，2019年10月31日，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8485号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李济超名下财产价值人民币16056.68元的查封、扣押或冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8485号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月八日 书记员  陈韶逸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21783号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：钟敬荣原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告钟敬荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,728.30元(1,849.38元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌秀尔2010款1.6L自动GLS汽车一辆(车架号LJDHAA122BXXXXXXX)；融资总额53,440元；租赁期限：36个月；每月租金1,849.38元；被告确认，购车款43,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月16日，原告扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,150元、交强险950元、商业险4,000元、车船税360元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款43,000元。同月4日，被告登记为涉案车辆所有人，同月8日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟敬荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,728.30元；二、被告钟敬荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,493元，减半收取746.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6532号原告：张宗俭，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住山东省。被告：菏泽恩泽建材股份有限公司（原菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司），住所地：菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村。法定代表人：王彦钦，执行董事兼经理。被告：王彦钦，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张宗俭与被告菏泽恩泽建材股份有限公司（原菏泽市牡丹区恩泽建材有限公司）、王彦钦建设工程合同纠纷一案中，原告张宗俭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宗俭撤回起诉。案件受理费22143元，减半收取11071.5元，保全费5000元，由原告张宗俭负担。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 孔令博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地临沂市兰山区新华一路2号。 单位负责人：姜行长。 被执行人：徐振国，男，1973年3月6日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：徐梅，女，1997年7月16日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：能宗芳，女，1973年2月7日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐振国、徐梅、能宗芳借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证经字第2440号公证书及（2019）鲁临沂兰山证执字第1098号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院2019年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人徐梅名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。经查控未发现被执行人的房产线索。本案有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50504.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘贵豪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2518号申请执行人：周庆波，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李准，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人周庆波与被执行人李准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额57650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十九日书记员 付海洋
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1551号原告高利梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人彭志清，男，1956年7月18日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告海丰县信德建筑有限公司，住所地海丰县附城镇国道324线南侧（丰南三期），统一社会信用代码：91441521MA4X6LQP4L。法定代表人魏茂怡，系该公司总经理。委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。本院在审理原告高利梅诉被告海丰县信德建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高利梅撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年十一月十五日书记员  童佳瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29783号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴正治，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴正治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金240,625.06元；2.被告支付原告截止至2016年11月5日的利息39,398.01元、逾期利息33,448.54元；3.被告支付原告自2016年11月6日起至实际清偿日止以上述本金240,625.06元和利息39,398.01元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准(《个人贷款出账凭证》记载借款500,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年11月5日原告依约向被告发放了500,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年11月5日，被告尚欠原告借款本金240,625.06元，利息39,398.01元及逾期利息33,448.54元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正治应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金240,625.06元；二、被告吴正治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月5日止的利息39,398.01元、逾期利息33,448.54元；三、被告吴正治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月6日起至实际清偿之日止以上述本金240,625.06元和利息39,398.01元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告吴正治应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元，公告费260元(原告已预缴)，由被告吴正治承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5377号申请执行人:沈阳达才科技有限公司,社会信用代码91210102MA0TXA7Y36，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号1302房间.被申请人：吉林市民生医院有限责任公司，地址：吉林高新区吉林大街6号，统一社会信用代码:91220214MA0Y67YU1P申请执行人申请人沈阳达才科技有限公司与被申请人吉林市民生医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019辽0102民初6424号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币772408元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产我院于2019年11月12日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月十五日书记员  赵彤彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2998号   原告：王国海，男，1962年4月16日出生，汉族，住所新疆巴州。被告：许红磊，男，1995年5月10日出生，汉族，住所新疆巴州。原告王国海与被告许红磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告许红磊经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给原告借款30000元及利息34560元；2、本案诉讼费用、送达费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告许红磊于2015年5月25日从原告处借款30000元，至今未付给原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告许红磊经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今由许红磊向王国海借到30000元，借款期限自2015年5月25日起至2015年10月1日止，共5月，利息按银行利息四倍计算。”证明以上事实的证据有，《借条》、《收据》以及当事人陈述。本院认为，原告向被告出借了资金，被告则应当按照《借条》约定向原告归还借款。现借款期限已到，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对借期内利息的约定为按银行利息四倍计算，2015年5月11日一年期贷款基准利率为5.1%，故被告向原告支付利息应当以年利率20.4%计算为宜，本院支持被告向原告支付利息24480元（以本金30000，年利率20.4%，从2015年10月2日至2019年10月2日，48个月）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告许红磊于本判决生效之日立即向原告王国海支付借款30000元。二、被告许红磊于本判决生效之日立即向原告王国海支付利息24480元（以本金30000元，年利率20.4%，从2015年10月2日计算至2019年10月2日，48个月）。三、驳回原告王国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减收取1444元，由被告许红磊负担1218.54元。由原告王国海负担225.46元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  长   王   权   鑫人民 陪 审员   冯   永   延人民 陪 审员   藩   润   生   二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2109号申请人杨英杰，男，汉族，1964年8月15日出生，住郑州市金水区。被申请人朱芳星，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省淮阳县；被申请人贾现伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省淮阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱芳星、贾现伟银行存款32万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45100号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：于建民，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告于建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告于建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于建民归还原告借款本金33,373.93元，支付原告利息648.20元、逾期利息813.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告于建民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告于建民向原告贷款56,000元，用于购买烟台龙润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN130134)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告于建民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告于建民自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告于建民构成违约，截止至2019年8月5日，被告于建民尚欠原告贷款本金33,373.93元，利息648.20元、逾期利息813.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告于建民在签字表中注明的居住地址为山东省龙口市下丁家镇大园村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告于建民尚欠原告借款本金33,373.93元、利息764.83元、逾期利息1,402.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告于建民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告于建民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于建民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告于建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,373.93元，支付至2019年10月17日止的利息764.83元、逾期利息1,402.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告于建民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于建民协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN130134)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告于建民继续清偿。案件受理费688.53元，减半收取计344.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢118号申请执行人张金宝，男，1980年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地灌南县。法定代表人李德刚，董事长。被执行人王加宝，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：侍占粉，女，1982年1月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人张金宝申请执行被执行人连云港万和房地产有限公司、王加宝、侍占粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0387号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，申请执行人张金宝自愿撤回对被执行人连云港万和房地产有限公司、王加宝、侍占粉的执行申请，故申请执行人张金宝向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张金宝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张金宝撤回对被执行人连云港万和房地产有限公司、王加宝、侍占粉的执行申请，终结（2013）南商初字第0387号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十一月七日书记员 丁智宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4002号原告：普万松，男，1982年10月21日生，汉族，住址云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。原告：余媛，女，1981年6月7日生，彝族，住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：高雪，女，1971年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高新区益明粑肉园，住所地云南省玉溪市高新区秀山路42号广电局9号商铺，统一社会信用代码92530400MA6LL8WL93。经营者：高雪，女，1971年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李英杰，男，1998年4月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。原告普万松、余媛诉被告高雪、高新区益明粑肉园（以下简称粑肉园）物权保护纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即停止对玉溪市秀山路42号9幢1层73、74号车库做经营性使用，恢复该房屋车库用途；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，原告申请追加李英杰为本案被告参加诉讼，并要求判决其与被告高雪、粑肉园立即停止对玉溪市秀山路42号9幢1层73、74号车库做经营性使用，恢复该房屋车库用途并承担本案的诉讼费用。本院依法追加了李英杰作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告余媛及二原告的共同委托诉讼代理人王彦东、三被告的共同委托诉讼代理人杨维志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：二原告居住于玉溪市红塔区。2011年被告高雪购买了位于玉溪市车库（该房屋登记信息载明“房屋坐落：玉溪市秀山路42号，房屋状况：9幢1层73号，规划用途：车库，所有权人：高雪”）后用作被告粑肉园的经营场所经营小吃；2016年6月被告李英杰购买了位于玉溪市车库（该房屋登记信息载明“房屋坐落：玉溪市秀山路42号，房屋状况：9幢1层74号，规划用途：车库，所有权人：李英杰”）后，与之前被告高雪购买后用作被告粑肉园经营场所的玉溪市车库一并用作被告粑肉园的经营场所经营小吃。被告高雪与被告李英杰系母子关系。被告高雪系被告粑肉园的经营者。被告粑肉园的经营地点为玉溪市、74号车库。二原告与三被告之间系上下层关系。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告高雪、李英杰购买用作被告粑肉园经营场所地点的房屋登记信息载明规划用途为车库，被告高雪、李英杰将其买卖的车库用作经营性用房使用，且未经有利害关系的原告普万松、余媛及其他有利害关系的业主同意，故原告普万松、余媛要求被告高雪、李英杰立即停止对玉溪市、74号车库作经营性使用，恢复该房屋车库用途的诉请，本院予以支持。被告粑肉园仅是车库的使用者，而不是车库的实际业主，故原告要求被告粑肉园立即停止对玉溪市、74号车库作经营性使用，恢复该房屋车库用途的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高雪不得将其所有的位于玉溪市车库改变为经营性用房，由被告高雪于本判决生效之日起三十日内恢复玉溪市车库的规划用途；二、被告李英杰不得将其所有的位于玉溪市车库改变为经营性用房，由被告李英杰于本判决生效之日起三十日内恢复玉溪市车库的规划用途；三、驳回原告普万松、余媛对被告高新区益明粑肉园的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高雪、李英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月二十日书记员  陈琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终5051号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全。被执行人：李广树。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人李广树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款75943.26元及案件受理费850元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息。其名下银行存款已被冻结，有零星存款。其已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  陈骏鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执999号之一移送部门：隆昌市人民法院刑事审判庭被执行人：李云涛,男,1988年12月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初82刑判决书，于2019年8月2向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李云涛所有的汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十九日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23734号申请执行人应小军，男，1978年2月3日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人应小军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74834号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币40,797元、利息1,053元；并承担案件受理费423元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2987号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘德明，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈泽英，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告刘德明、陈泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 通
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7168号原告：汪成江，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：章新华，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告汪成江与被告章新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告汪成江向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告汪成江自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪成江撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币562.50元，由原告汪成江负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十一月十四日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22846号申请执行人赵文新，女，1949年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范振东，男，1965年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵文新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33367号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人范振东归还借款本息110,000元(人民币，下同)、案件受理费1,250元。本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范振东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人范振东纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人范振东不知去向，申请执行人赵文新也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人范振东名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人赵文新亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人赵文新仍享有要求被执行人范振东继续履行债务的权利，被执行人范振东仍负有继续向申请执行人赵文新履行的义务；若申请执行人赵文新发现被执行人范振东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3549号原告：罗锦清，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：赖培荣，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告罗锦清与被告赖培荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦清的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告赖培荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款433900元及自起诉之日至付清日止的利息，月利率按中国人民银行同期期贷款利率计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请的货款本金433900元变更为416900元。事实和理由：原告是惠东县吉隆三宏回力胶厂的经营者，被告与原告自2013年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料。2014年1月9日，被告向原告出具了《欠条》，确认欠下货款433900元，但被告至今未支付所欠货款。经原告多次催讨，总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赖培荣未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告罗锦清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料；3.被告人口信息查询资料；4.工商登记资料查询情况；5.《欠条》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告罗锦清系惠东县吉隆三宏发鞋材加工厂的经营者，该厂是于2012年9月18日登记成立的个体户，经营范围为来料加工：鞋材回力，后于2017年7月18日注销，注销原因：其他，生意难做。2014年1月9日，被告赖培荣出具一份《欠条》给原告罗锦清收执，其详细内容如下：“结欠三宏回力胶厂货款人民币肆拾叁万叁仟玖佰元正（￥：433900）。荣丰夹布厂，赖培荣”。经查，该《欠条》所载的“荣丰夹布厂”未办理工商登记。庭审中，原告确认被告赖培荣在出具《欠条》后，分别于2014年8月5日、2014年9月7日向其支付了7000元和10000元，合计17000元的货款，剩余416900元货款至今未予偿付。2019年6月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告赖培荣在本案中结欠原告罗锦清货款433900元，在出具《欠条》后支付了17000元，尚结欠416900元货款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》及其自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述416900元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告赖培荣未及时完全履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付欠款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。被告赖培荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖培荣于本判决生效之日起7日内向原告罗锦清支付货款416900元和利息（以416900元为基数，从2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付欠款利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止）。二、驳回原告罗锦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元（原告已预交），由被告赖培荣负担7500元，由原告罗锦清负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  杨天赐人民陪审员  张小勇二〇一九年十一月十三日法官助理杨良志书记员陈威权
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58575号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：李尚书，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告李尚书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告李尚书经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告李尚书归还余欠贷款本金人民币169,364.99元(以下币种均为人民币)；2.被告李尚书依约支付计算至2019年4月10日的贷款利息32,492.39元；3.被告李尚书依约支付自2019年4月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李尚书负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告李尚书依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，原告东正公司与被告李尚书签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告李尚书为购车向原告东正公司借款194,328元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告李尚书自2017年4月20日起未依约归还贷款本息。被告李尚书未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车贷款/抵押合同》一份，证明原告东正公司、被告李尚书之间的金融借款合同关系。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上电子回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年4月10日被告李尚书的还款情况。4．工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告李尚书未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2016年5月，原告东正公司与被告李尚书签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告李尚书为购车向原告东正公司借款194,328元；借款期限为60个月，还款方式为等额还款，每月还款额为4,310.94元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：湘潭宝泽汽车销售服务有限公司，但被告李尚书自2017年4月20日起未按约支付贷款本息。至2019年4月10日，被告李尚书共计拖欠原告东正公司贷款本金169,364.99元、利息32,492.39元。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2019年11月25日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告李尚书签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李尚书未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告李尚书归还余欠贷款本金169,364.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，自该通知送达后可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。被告李尚书经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金169,364.99元；二、被告李尚书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年4月10日的到期利息32,492.39元；三、被告李尚书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金169,364.99元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元，由被告李尚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  盛 薇人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1402号之三申请执行人沈彩霞，女，1966年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人马奇会，男，1974年4月30日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1104号民事调解书，执行申请执行人沈彩霞与被执行人马奇会民间借贷纠纷执行一案。诉讼保全中，本院以（2019）湘0302执保192号协助执行通知书查封了马奇会名下所有的位于北侧龙盛华府7栋1单元302号房屋（产权证号：××号）。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对马奇会名下位于北侧龙盛华府7栋1单元302号房屋（产权证号：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  龙俊二〇一九年十一月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；、、、、、、（四）债务已经清偿的；、、、、、、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2144号申请人张宗祥，男，1962年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人崔银中（曾用名：崔诚），男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被申请人河南万吉置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座912号。法定代表人崔银中。申请人张宗祥与被申请人崔银中（曾用名：崔诚）、河南万吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0105财保2364号民事裁定，冻结了被申请人崔银中（曾用名：崔诚）在中国建设银行股份有限公司郑州宝龙城市广场支行62×××07及交通银行郑州自贸区分行62×××36账户存款各635万元。现申请人向本院申请对上述账户存款续行冻结。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人崔银中（曾用名：崔诚）在中国建设银行股份有限公司郑州宝龙城市广场支行62×××07账户存款635万元。二、续行冻结被申请人崔银中（曾用名：崔诚）在交通银行郑州自贸区分行62×××36账户存款635万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8005号原告：钱晓青，男，1976年12月18日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：陈林官，男，1976年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：唐晓良，上海市益昌律师事务所律师。被告：朱卫勤，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。原告钱晓青与被告陈林官、朱卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告钱晓青的委托诉讼代理人杜阿明、杜逸凡（参与第二次庭审），被告陈林官的委托诉讼代理人唐晓良、被告朱卫勤的委托诉讼代理人朱巍（参与第一次庭审）、薛芬（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓青向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金150万元并支付利息(以150万元为基数，按月利率2%计算至实际还款日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月28日被告陈林官向原告借款本金150万元，约定月利率2%。被告朱卫勤系被告陈林官妻子。至今，经催讨，两被告未归还本息，为此，特向贵院提起诉讼。原告多次向被告主张还款，而被告拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈林官辩称,被告陈林官已于2017年12月1日归还了10万元，2018年4月4日归还了10万元，2018年10月6日归还了45000元，2018年10月9日归还了3万元，合计275000元，根据借条载明的还款日期应该是2019年10月1日，我们认为债务履行期限未满，请求法院驳回诉请。被告朱卫勤辩称，1、被告朱卫勤对原告与被告陈林官之间的借款不知情，具体是否真实不清楚；2、法庭经过调查审判如果认定借款事实存在，但是该借款也不属于夫妻共债，被告朱卫勤不应承担还款责任。应驳回原告对被告朱卫勤的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈林官于2017年3月28日向原告出具借条，载明：今由陈林官借钱晓青人民币150万元整，后被告陈林官于2019年3月17日在上述借条上添加“月利息约两分，以上款项在2019年10月1日还清”。庭审中被告陈林官仅认可自2019年3月17日后约定了月息2分。2017年3月28日原告向被告陈林官尾号为5076的农业银行账户转账汇入150万元。被告陈林官通过案外人顾建国于2017年12月1日向案外人刘桂英转账10万元，2018年4月4日向案外人刘桂英转账10万元，2018年10月6日向原告转账45000元，2018年10月9日向案外人刘桂英转账3万元。原被告一致确认上述转账中通过刘桂英的2017年12月1日的4万元和2018年4月4日的10万元系归还本案借款，超出14万元的部分被告另案向刘桂英主张。另查明：根据国家企业信用信息公示系统显示苏州市科恩纺织品有限公司成立于2003年7月17日，股东为被告陈林官（同时担任法定代表人）及被告朱卫勤（担任监事），陈林官占有80%股权，朱卫勤占20%股权。再查明：2018年12月5日，苏州市吴中区人民法院依法受理原告朱卫勤诉被告陈林官离婚纠纷一案，该案庭审笔录中显示，两被告于XXXX年X月XX号登记结婚，该离婚一案于2019年7月3日被苏州市中级人民法院发回苏州市吴中区人民法院重审，现在审理中。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈林官向原告借款150万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告陈林官欠款不还，原告有权主张被告陈林官归还借款的诉讼请求,依法予以支持。因原告未提供证据证明原被告双方在借款之时便约定了利息，且被告陈林官不予认可，故本院采信被告陈林官陈述，认定自2019年3月17日起双方明确约定了月息2%，自出借日至2019年3月16日期间为无息借款。被告陈林官共计还款18.5万元，因上述还款均在2019年3月17日之前，故应先抵扣本金，截止2019年3月17日被告陈林官尚欠原告本金131.5万元。关于利息，本院依法计算如下：以本金131.5万元本金为基数，自2019年3月17日起计算至实际支付之日止按月利息2%计算。被告陈林官关于未届清偿期的抗辩，因现在已2019年11月，超出了双方约定的还款期限“2019年10月1日”，故对其抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未举证证明所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，款项也未汇至两被告共同经营的公司，被告朱卫勤也未在借条上签字，150万元的借款也超出日常家庭生活的范畴，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈林官于本判决生效后十日内支付原告钱晓青本金131.5万元及利息（以本金131.5万元为基数自2019年3月17日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告钱晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由原告负担1560元，被告陈林官负担23000元。原告预交的案件受理费23000元，本院予以退还，陈林官应当负担的23000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811121788开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  谢美玲二〇一九年十一月十日书 记 员  蒋 婧