河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2823号原告：李平文，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：杨健超，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：9141082367168241XC。法定代表人：柴东方，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系公司员工。原告李平文与被告杨健超、武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平文的委托诉讼代理人吴卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。被告杨健超、运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计130724.9元（其中医疗费48584.98元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、误工费21129.9元、护理费1918.12元、鉴定费700元、交通费1600元、营养费380元、住院伙食补助费950元、二次医疗费6998.42元、二次误工费14745.33元、二次护理费706.67元、二次住院伙食补助费350元，共计130724.9元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，杨健超驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（搭载李平文）沿北四环由东向西行驶至鸿苑路路口时，与李越驾驶的豫Ａ×××××（临）号福田牌小型普通客车（搭载闫明月、董莹莹）沿鸿苑路由北向南行驶时发生碰撞，后豫Ａ×××××（临）号车又与甄吉永驾驶的豫Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车发生碰撞，致使李平文、李越、闫明月、董莹莹受伤，三车受损的交通事故。经公安交警大队认定，杨健超负本事故的全部责任。经查，杨健超驾驶的豫Ｈ×××××号车系运输公司所有，并在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间（保险期间为2016年11月11日起至2017年11月10日止）。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故发生真实性无异议，事故车辆豫Ｈ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险（含车上人员责任险乘客20万元）。本案驾驶员杨健超在事故发生时持有实习期A2驾驶证，根据道路交通安全法实施条例第22条和保险合同约定实习期不得驾驶车辆牵引挂车，杨健超在事故发生时驾驶车辆牵引挂车，属于保险合同免责条款，商业险保险公司不予赔偿。2、本次事故中属于三方事故，杨健超驾驶豫Ｈ×××××号车与豫Ａ×××××（临）发生碰撞后，后豫Ａ×××××（临）又与豫Ａ×××××号车发生碰撞，在本次事故中，杨健超负全部责任，如法院判决保险公司赔偿，应根据保险合同约定，扣除事故中无责车辆的交强险应赔付的金额。3、本次事故的诉讼费、鉴定费应由原告和侵权人承担。被告杨健超、运输公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日6时40分许，杨健超驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（搭载李平文）沿北四环由东向西行驶至鸿苑路路口时，与李越驾驶的豫Ａ×××××（临）号福田牌小型普通客车（搭载闫明月、董莹莹）沿鸿苑路由北向南行驶时发生碰撞，后豫Ａ×××××（临）号车又与甄吉永驾驶的豫Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车发生碰撞，致使李平文、李越、闫明月、董莹莹受伤，三车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理，并于2017年5月19日出具郑公交认字[2017]第50302号道路交通事故认定书，认定杨健超负事故全部责任，李平文、李越、闫明月、董莹莹、甄吉永不负事故责任。经查，杨健超、李平文系司机。事故车辆豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在保险公司投保有交强险和商业险（其中车上乘客责任险20万元）及不计免赔率险，商业险保险期间为：2016年11月11日0时起至2017年11月10日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送往郑州颐和医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎骨折；2、肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫裂伤，共计住院19天（2017年3月13日至2017年4月1日），长期医嘱单中载明：陪护1人，出院医嘱记载：1、需继续佩戴胸腰支具保护制动3月余；2、适当加强双下肢功能锻炼；3、6个月内避免体力劳动；4、……；5、待骨折骨性愈合好，行内固定物取出术等，本次住院及后续检查，原告共计花费医疗费48584.98元（含脊柱外固定支架2880元）。后原告因二次手术，于2018年再次来到郑州颐和医院住院治疗，经诊断为：腰椎压缩性骨折（内固定取出术后），共计住院7天（2018年4月12日至2018年4月19日），长期医嘱单中载明：陪护1人，出院医嘱记载：1、术后在指导下进行功能锻炼；2、腰围保护至术后3月，免体力劳动；3、定期换药，术后两周拆线等，本次住院原告共计花费医疗费6998.42元。以上原告共计花费医疗费55583.4元。后经原告李平文申请，本院组织并委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2018年1月20日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，李平文具有A2驾驶证，其从事交通运输业。被告杨健超具有道路货物运输驾驶员从业资格证，其于2016年12月1日获得A2驾驶证，增驾实习期至2017年11月30日。因于2017年3月13日发生本案事故，杨健超的A2驾驶证被焦作市车管所降级为B2驾驶证。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的：1、道路交通事故认定书；2、李平文的身份证和驾驶证复印件；3、杨健超驾驶证、事故车辆豫Ｈ×××××号/豫HP928挂号车行驶证复印件、焦作车管所出具的原告驾驶证由A2证降级为B2证的证明两份；4、事故车辆豫Ｈ×××××号/于HP928挂号车保单三份；5、原告于2017年3月13日在郑州颐和医院住院的诊断证明书、病历、住院证、出院证各一份、医疗费票据六张；6、2018年4月12日原告在郑州颐和医院主演的诊断证明书、病历、住院证、出院证各一份、医疗费票据一张；7、焦作昊明法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、交通费票据若干。被告保险公司提交的：保险单副本、投保单一份、保险条款一份。被告杨健超于2019年9月25日向本院提供的B2驾驶证原件、从业资格证原件在卷佐证。被告保险公司对原告举证的证据1、3、4、5、6、7、8真实性无异议，本院予以确认。被告认为原告举证的证据2系复印件，故提出异议，根据原告庭后提供原件，经本院核实，与复印件相印证，本院对证据2予以确认。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为投保单上发动机号、被告运输公司公章印制不清楚，本院认为，被告保险公司提供的投保单能够看出系运输公司加盖的公章，发动机号与行驶证亦相符，本院对被告保险公司所举证据真实性予以确认。原告、被告保险公司对被告杨健超庭后提供的证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。根据事故责任划分，被告杨健超负事故全部责任。因本案事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（含车上乘客责任险20万元），原告的相关损失应先由保险公司在座位险范围内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。一、关于事故驾驶员杨健超处于增驾实习期，保险公司商业险是否应当免赔问题。本院认为，根据保险法规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本院认为，被告保险公司作为格式条款的提供方,有义务明确争议免责条款中“实习期”系初次申领机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案中,杨健超显然不属于初次申领驾驶证后的实习期,交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格。且A2驾驶证的准驾车型为牵引车,牵引车的用途为牵引挂车,设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况,如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆,则失去了实习期的设立目的和意义,故对增驾A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解,有悖常理,被告以驾驶员尚在实习期内驾驶牵引挂车为由主张免责的理由不能成立，对保险公司的辩称本院不予采纳。三、原告医疗费用中花费的脊柱外固定支架2880元应否予以支持，被告保险公司辩称，该2880元票据不是医院出具的票据，也没有医嘱，属于扩大部分损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，该2880元票据是由郑州市华康医疗器械公司出具的正规发票，根据出院医嘱记载：需继续佩戴胸腰支具保护制动3月余，原告购买该支架属于治疗的合理费用，对该费用本院予以支持。四、关于原告的误工期间。根据原告提供的赔偿明细，其第一次住院时要求误工期间139天，第二次住院时要求住院期间97天，合计236天。保险公司公司辩称病历中记载的术后三个月免体力劳动有异议，认为取内固定无需休息三个月，两次住院保险公司认可误工期间140天。本院认为，根据原告第一次住院期间出院医嘱记载，原告需继续佩戴胸腰支具保护制动3月余，另外6个月内避免体力劳动，造成原告误工，现原告仅要求139天的误工期间，符合医嘱记载，本院予以支持。根据原告第二次住院期间出院医嘱记载，要求原告腰围保护至术后3月，免体力劳动，造成原告误工，现原告要求住院7天加术后三个月90天共计97天误工期间，符合医嘱记载，本院予以支持。被告对其辩称无证据支持也不符合医嘱记载，本院对该辩称不予采纳。故本院对原告共计要求误工期间236天的诉请予以支持。本案中，原告因此次交通事故而产生的损失为：医疗费55583.4元，住院伙食补助费1300元（50元/天×两次住院计26天=1300元），营养费380元（住院期间营养费为20元/天×两次住院计26天=520元，原告要求380元，按照380元计算），护理费2624.79元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，原告要求按照2017年度标准即36848元/年计算，本院予以确认。护理费为36848元/年÷365天×两次住院计26天×1人=2624.79元），误工费35875.23元（2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为61455元/年，原告要求按照2017年度标准即55485元/年计算，本院予以确认，误工费为55485元/年÷365天×236天=35875.23元），残疾赔偿金27661.48元（残疾赔偿金：2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元×20年×10%=27661.48元），精神抚慰金结合原告伤残情况，本院酌定3000元。交通费根据原告住院治疗及日常看病情况，本院酌定800元。鉴定费700元系为查明其伤残情况支出的必要合理费用，应由保险公司承担。原告以上损失合计127924.9元，未超过座位险保险限额，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计127924.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告李平文各项损失共计127924.9元；二、驳回原告李平文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由原告负担65元，被告杨健超负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张四新人民陪审员  程源平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王怀远