wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1003号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2015）台天商初字第00358号民事判决书申请执行被执行人许光志、卢永庆、卢昌荣为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第1089号。 二〇一九年十一月十九日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1535号 原告：贾树河，男，1972年7月20日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：任大光，男，1982年11月3日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。（未到庭） 原告贾树河诉被告任大光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾树河到庭参加诉讼，被告任大光经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款剩余本金45000元;二、要求被告给付欠款的利息，自逾期还款之日2016年12月18日至给付完毕之日期间的利息，本金按45000元，按照年利率6%计算，初步计算至2019年5月17日，共计29个月，按单利模式，利息6525元;三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求：一、要求被告归还借款剩余本金45000元及利息（以本金45,000.00元为基数，自起诉之日即2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）;二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任大光2015年9月、2016年7月，从贾树河处分两次借款现金人民币56000元整，2016年原告要求还款,被告向原告就未归还部分共计47000元出具借条，承认借款事实。后经原告多次催要，除2016年12月18日之前陆续归还的9000元，并剔除欠条中有2000元已由另案人王某承诺偿还外，现还有45000元没有按时归还。原告认为，原告向被告出借款项，不违反法律规定，被告理应按时归还，原告有权向被告主张归还剩余本金45000元,有权要求被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院【文号】法释(2015)18号)》第29条的规定,按照年利率6%支付逾期款项占用期间利息。 被告任大光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告贾树河（帐号：×××）分别于2015年9月1日、2016年7月7日以银行转帐的方式向被告任大光（帐号：×××）转款36,000.00元、20,000.00元，共计56,000.00元。此后，被告任大光以现金方式先后偿还原告贾树河9,000.00元，尚欠原告47,000.00元未偿还，被告任大光于2016年12月8日出具《借条》，内容为：今从贾树河处借款人民币肆万柒仟元整，￥47000.00元。另查明，原告贾树河在庭审中自认案外人王某承诺代任大光偿还2,000.00元，故现向被告任大光主张借款本金45,000.00元。以上事实有原告提供的《借条》、银行转帐凭证等相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：关于本金，根据原告提供的《借条》、银行转帐凭证，能够证明被告任大光共向原告贾树河借款47,000.00元。庭审中，原告自认另有2,000.00元由案外人王某承诺代偿，故被告任大光尚欠原告贾树河借款本金45,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告贾树河要求被告任大光偿还借款本金45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告贾树河要求被告任大光支付自起诉之日即2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告任大光经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任大光于本判决生效后立即偿还原告贾树河借款本金45,000.00元及逾期利息（以45,000.00元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.00元、公告费560.00元，由被告任大光承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  杨万田 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  崔晟熙
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初233号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨艳飞，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年2月20日被宾川县公安局取保候审，6月17日被宾川县人民检察院取保候审，10月11日被本院继续取保候审。经本院决定于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人狄春云，曾用名狄猛，男，1986年12月1日生，汉族，大专文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯交通肇事罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2014年8月19日起至2016年8月18日止。因本案于2018年11月2日被宾川县公安局取保候审，2019年6月17日被宾川县人民检察院取保候审，10月11日被本院继续取保候审。经本院决定于2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人杨艳飞、狄春云犯虚开发票罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人杨艳飞、狄春云及其辩护人覃光文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至10月间，被告人狄春云在被告人杨艳飞的介绍和聘请下，于2017年9月26日、28日以宾川县楷瑞农业有限公司的名义为霍尔果斯格林国际贸易有限公司虚开增值税普通发票99份，虚开金额为人民币9816191元；于2017年6月22日至10月12日间，以宾川县周官葡萄专业合作社的名义为霍尔果斯金港国际贸易有限公司和霍尔果斯格林国际贸易有限公司虚开增值税普通发票825份，虚开金额为人民币81539809元。霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司于2017年10月22日及2018年2月2日已出口退税人民币987246.89元。2017年8月10日，被告人狄春云以宾川县楷瑞农业有限公司的名义为南京吉叁盛农业科技有限公司虚开增值税普通发票2份，虚开金额为人民币150000元，南京吉叁盛农业科技有限公司于2017年8月10日已抵扣税额人民币16500元。2018年4月9日，被告人杨艳飞到宾川县国税局以宾川县周官葡萄专业合作社的名义补缴所得税人民币849644.81元；3月26日，被告人狄春云到宾川县国税局以宾川县楷瑞农业有限公司的名义补缴所得税人民币42894.48元。公安机关向被告人杨艳飞扣押涉案赃款人民币160000元；向被告人狄春云扣押涉案赃款人民币113000元。上述事实，被告人杨艳飞、狄春云在开庭审理过程中亦无异议，且有宾川县国家税务局稽查局税务检查通知书；涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨艳飞、狄春云的供述及辩解；证人吴某、张某、杨某1、何某1、赵某、段某、黄某、杨某2、何某2、何某3、狄某等人的证言；购票申请及授权委托书；宾川县楷瑞农业有限公司相关材料复印件;宾川县周官葡萄专业合作社相关材料复印件；霍尔果斯金港国际贸易有限公司相关材料复印件；霍尔果斯格林国际贸易有限公司相关材料复印件；霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司相关材料复印件;南京吉叁盛农业科技有限公司相关材料复印件；2017年宾川县楷瑞农业有限公司开具增值税普通发票明细表；2017年宾川县周官葡萄专业合作社开具增值税普通发票明细表；2017年宾川县楷瑞农业有限公司及宾川县周官葡萄专业合作社增值税普通发票记账凭证及相关增值税普通发票；公司经营场所辨认笔录及辨认照片；霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司2017年10月22日、2018年2月2日出口葡萄退税信息明细表；南京吉叁盛农业科技有限公司于2017年8月10日开具的增值税普通发票及8月31日、9月30日的公司记账凭证；宾川县楷瑞农业有限公司及宾川县周官葡萄专业合作社营业执照复印件、税收缴款书（税务）收现专用发票复印件；扣押决定书、扣押物品清单、现金进账单；（2014）宾刑初字第150号刑事判决书、缓刑执行通知书（存根）复印件；情况说明；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳飞、狄春云违反国家发票管理规定，合谋为他人虚开增值税普通发票924份，虚开金额为人民币91356000元，出口退税款人民币987246.89元；被告人狄春云单独虚开增值税普通发票2份，虚开金额为人民币150000元，抵扣税款人民币16500元；侵犯国家发票管理秩序和税收秩序，情节特别严重，被告人杨艳飞、狄春云的行为已构成虚开发票罪，应当判处二年以上七年以下有期徒刑并处罚金。被告人杨艳飞、狄春云系共同犯罪，在共同犯罪中地位作用相当，系不宜划分主从犯的一般共同犯罪，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人杨艳飞、狄春云归案后如实供述犯罪事实，积极向税务机关补缴所得税款，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的涉案赃款，应当予以没收。公诉机关指控被告人杨艳飞、狄春云犯虚开发票罪成立，予以支持，但指控霍尔果斯亨达进出口贸易有限公司已抵扣税额1084924.91元认定有误，应认定已出口退税额987246.89元；建议判处被告人杨艳飞、狄春云三年以上五年以下有期徒刑并处罚金适当，予以采纳。被告人杨艳飞、狄春云提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人狄春云的辩护人覃光文提出狄春云如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护观点，有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护观点及建议判处二年以下有期徒刑的量刑意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨艳飞犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人狄春云犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赃款人民币273000元，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  谢德兴二〇一九年十一月二十一日法官助理张伟东书记员杨文翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12912号原告:华桂芬，女，1969年5月10日生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：华在庆（特别授权），男，1955年7月24日出生，汉族，住任城区，系华桂芬之兄。被告:张胜岩，男，1975年1月6日生，汉族，住山东省汶上县。原告华桂芬与被告张胜岩抵押权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告华桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除房产抵押(济宁市博古庄小区13号楼2单元404室，房权证号:20××20，他权证号:2014009546号)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华桂芬欠被告张胜岩民间借贷纠纷一案，经济宁市任城区人民法院审理、执行局执行，双方达成和解协议(2017鲁0811执4541号)。原告已按照协议于2019年9月6日一次性将案件款履行完毕，特请人民法院依法解除房产抵押。本院经审查认为，原告已按照协议于2019年9月6日一次性将案件款履行完毕属实。根据《担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。亦即，债权实现后，各方当事人的权利、义务关系解除，抵押权自然消灭，无需通过诉讼程序解除抵押。况且，在本案中，原告诉求的对象并非被告张胜岩，而是针对人民法院。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初637号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周立刚，男，1987年9月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市彝良县。因犯抢劫罪于2010年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2012年3月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2014年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元,于2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年7月27日被刑事拘留,因患病在宜宾市翠屏区康复救助中心救治,同年8月9日被依法逮捕,现在宜宾市翠屏区康复救助中心救治。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人周立刚犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人周立刚提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人周立刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨3时许,被告人周立刚在宜宾市翠屏区,推门进入被害人曾某家中的卧室,将一个手提包盗走,被被害人曾某发现,被告人周立刚逃出房间,并将盗窃所得手提包扔在楼梯间,后从地下停车场准备逃往小区大门时被群众和小区保安抓获。 被告人周立刚到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，据以指控被告人周立刚人以非法占有为目的,入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周立刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人周立刚到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议：判处被告人周立刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。诉请依法判处。 被告人周立刚对指控的犯罪事实和证据及量刑建议无异议，且同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 另查明，1.案发后，公安机关依法追回被盗赃物并发还被害人。2.公安机关依法扣押被告人周立刚随身的红色vivoY81s手机1部、贵人鸟黑色运动服1件、蓝黑色鸭舌帽1顶、黑色手套1双、黑色贵人鸟运动鞋1双、灰黑色袜子1双、透明塑料划片5片、点烟器1个、现金人民币1160元。 上述事实，有经庭审质证、认证并依法采信的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人曾某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押（发还）物品清单，北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第396号刑事判决书，被告人周立刚的供述和辩解以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周立刚以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周立刚被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人周立刚如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪悔罪，愿意接受刑事处罚。公安机关依法扣押在案的被告人周立刚随身物品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 被告人周立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周燕 书 记 员 刘芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1356号 原告张建伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告张建伟因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号STCF0085《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告张建伟与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0085《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2011号 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：常东帅，吉林海聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：任凤青，女，1939年1月25日出生，民族不详，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、任凤青不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法进行审理。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还不当得利人民币16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告二在16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任，并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内，使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日，原告依据错误数据将国有征地补偿款46，029，715.10元（肆仟陆佰零贰万玖仟柒佰壹拾伍元壹角）支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027，966.80元（大写：壹仟零贰万柒仟玖佰陆拾陆元捌角）。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20，000.00元（大写：贰万元）；小孩10，000.00元（大写：壹万元）的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7，760，000.00元（柒佰柒拾陆万元整）。第二被告获得20，000.00元（大写：贰万元整）。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84％的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论，更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6，518，400.00元退回。第二被告应返还16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）。为避免国家征收土地补偿资金不受损失，维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”规定，请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整），并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；判令第二被告在16,800.00元（大写：壹万陆仟捌佰元整）范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、任凤青多发放补偿款16,800元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费220元退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘志才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白鹏湖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4062号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6798号原告：孙崇湖，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：杨丙树，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告孙崇湖与被告杨丙树民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇湖，被告杨丙树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙崇湖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款57000元及利息（以57000元为基数，自书具欠条之日起，以月息2分，共计算27个月）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因干工程需流动资金，从原告处借款64000元，月息2分。2017年10月17日还款7000元，尚欠原告57000元，并于2017年7月12日书具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。杨丙树辩称，我共借原告20000元，并不是57000元，57000元是几年利滚利形成的。64000元欠条系原告与潘家潘宗海等四人把我骗回家逼着我打的。且该64000元系按月息2分，总算的这几年的借款本息。欠条上关于“用期一年付清、违约金10000元”的约定不是我本人书写，手印亦不是我摁的。我已经偿还11000元。本院经审理认定事实如下：杨丙树与孙崇湖系朋友关系，杨丙树自2009年开始干工程，因资金需要陆续向孙崇湖借款，后双方对本金及利息进行结算，经结算截止2017年7月12日杨丙树共欠孙崇湖借款本息64000元，并于当日书具借条一份，内容为：今借现金64000元，月息2分，用期一年，违约金10000元。借款人杨丙树。后经孙崇湖催要，杨丙树共还款11000元，尚欠53000元。杨丙树在庭审中认可，上述64000元系双方按照原始单据，按月息2分计算形成。本院认为，根据孙崇湖提供的借条及当事人庭审陈述，能够证实杨丙树向孙崇湖借款的事实，孙崇湖要求杨丙树偿还借款，于法有据，本院予以支持。但杨丙树已经偿还11000元，据此本院确定剩余欠款数额为53000元。因杨丙树未能按时偿还借款，应该承担违约责任。因实际欠款数额为53000元，孙崇湖要求以57000元为基数，本院不予支持。自杨丙树书具欠条之日至本案审理之日已满27个月，故孙崇湖主张按月息2分，按27个月计算利息，于法有据，本院予以支持。综上本院确定以53000元为基数，按月息2分，自书具欠条之日起按27个月计算利息。杨丙树主张该64000元借条系在孙崇湖等人的胁迫下书具的，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决如下：一、杨丙树于本判决生效之日起10日内偿还孙崇湖借款53000元及利息（以53000元为基数，自2019年7月12日起，按月息2分计算27个月）；二、驳回孙崇湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由杨丙树承担886元，孙崇湖承担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年十一月十一日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢42号 李某、陈某： 关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，（2014）铁民初字第132号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请执行，请求被执行人履行从2014年10月15日至2019年10月15日期间未支付的抚养费43400元。本院于2019年11月4日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈某汇款43951元至本院执行账户，其中执行款43400元，本案执行费551元。申请执行人李某申请的执行内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4308号原告：何兴华，男，1987年1月5日生，白族，住贵州省水城县。被告：赵庆虎，男，1982年12月12日生，汉族，住贵州省水城县。原告何兴华诉被告赵庆虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告何兴华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴华以赵庆虎未到庭，愿与赵庆虎私下协商，若协商不成再另行起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何兴华撤回起诉。案件受理费1232元，因撤诉减半收取616元，由原告何兴华负担。审判员  彭江二〇一九年十一月四日法官助理李芳书记员冯波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10417号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郑华，女，汉族，1988年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告郑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金149493.75元，利息10702.19元、罚息1205.07元、复利584.25元，总金额暂合计161985.26元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告即按合同向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。 被告郑华未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年6月15日，被告郑华（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180615005085号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：193000元； 借款期限：36个月，自2018年6月15日至2021年6月15日； 贷款用途：经营周转； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月15日，每月还款日为15日； 放款情况：《个人贷款业务客户还款清单》载明2018年6月15日，平安银行成都分行向郑华发放193000元的贷款； 还款情况：郑华自2019年5月15日开始出现逾期还款的情形。截至2019年9月19日被告郑华未偿还的本金为149493.75元。按合同约定计算拖欠利息10702.19元，拖欠罚息1205.07元，拖欠复利584.25元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条送达方式：甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1329.93元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告郑华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年10月30日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单证明截至2019年9月19日郑华欠付的本金及利息为本金149493.75元，利息10702.19元。原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。此后的利息按月利率1.53%，自2019年9月20日起计算至本金付清之日止。对于罚息和复利，罚息按照合同约定的利率加50%为年利率27.54%，复利按逾期罚息利率计算，均明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自逾期之次日（即2019年5月16日）起按年利率24%计收。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑华于本判决生效之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金149493.75元及利息、罚息、复利（截至2019年9月19日，利息为10702.19元，此后的利息，按照月利率1.53%，自2019年9月20日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息、复利总计以逾期本金为基数，自2019年5月16日起按年利率24%计收）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元、保全费1329.93元，由郑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艺洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4444号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张鸣，男，1983年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张鸣偿还贷款本金46282.64元，利息5582.00元，罚息2234.83元，复利663.50元，共计54762.97元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD088057）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张鸣向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52511元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张鸣送达地址为内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路北24组。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD088057）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8705.55元，其中本金6228.36元，利息2477.19元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金46282.64元，利息5582.00元，罚息2234.83元，复利663.50元，共计人民币54762.97元。被告张鸣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告张鸣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张鸣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张鸣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张鸣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张鸣所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD088057）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46282.64元，利息5582.00元，罚息2234.83元，复利663.50元，共计人民币54762.97元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46282.64元为基数）、复利（以所欠利息5582.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LVVDC11B4HD088057）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为585.0元，由被告张鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3694号申请执行人商佩东与被执行人李明民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明未主动履行生效法律文书确定的义务，商佩东向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7168号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月六日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3720号 原告：王双平，男，1967年8月18日出生，汉族，住平山县。 被告：肖春魁，男，汉族，住平山县。 原告王双平与被告肖春魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王双平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王双平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杜静波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿志娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49548号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：高井涛，男，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高井涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告高井涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告高井涛归还原告保险贷款本金3,954.24元，支付原告利息197.94元、逾期利息1,693.71元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告高井涛于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告高井涛向原告申请车辆增值贷款授信额度21,573元。据此，被告高井涛向原告申请贷款5,805.49元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年2月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告高井涛保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高井涛构成违约，截止至2019年10月8日，被告高井涛尚欠原告贷款本金3,954.24元，利息197.94元、逾期利息1,693.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告高井涛在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市松北区学院路柏林世纪小区9号楼3单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高井涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高井涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高井涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高井涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,954.24元，支付至2019年10月8日止的利息197.94元、逾期利息1,693.71元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3590号 申请执行人：刘冰，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：何舒婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人刘冰与被执行人何舒婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8497号民事判决书,于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金68000元及利息，并承担本案执行费931元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨被执行人名下银行存款7648.81元发放给申请执行人。另经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢志伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24510号原告：武1，男，1993年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某，女，1981年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告武1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由法院裁定。事实和理由：原、被告婚初夫妻关系较好。但被告怀孕后与原告父母相处不睦，孩子出生后被告和原告父母的关系逐渐恶化，导致原、被告之间关系恶化。双方为生活琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，争吵时有过激行为。此外，原告没有赌博。2019年1月12日后双方再无来往，现原告起诉来院，认为夫妻感情已破裂，请求法院支持其诉请。被告张某辩称，婚后夫妻关系很好。被告和原告父母没有矛盾，双方的矛盾是因为被告赌博，但双方之间没有原则性的大矛盾。2019年1月12日后双方分居，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月自行相识恋爱，2015年12月24日登记结婚，2016年9月26日生育一女武某2，被告系再婚。婚初夫妻感情尚可，后双为琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，2019年1月13日双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活，建立了一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。夫妻应当互相尊重，以包容之心相待，多些理解，多些关爱，多些沟通，以利于夫妻关系的维护。近年来，因双方缺乏沟通，为琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，本院认为应当给双方一定的时间尝试修复夫妻感情，也希望原、被告能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，更为宽容的对待彼此。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告武1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币100元，由原告武1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘登，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘登小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25200元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额11842.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11842.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘登向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11842.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告潘登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3842号 申请执行人：蔡仲祺，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓瑞芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蔡仲祺与被执行人邓瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22711号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、邓瑞芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金480000元，并支付以480000元为本金，从2018年11月8日起至实际清偿日止，按年利率18%计算的利息予蔡仲祺；二、邓瑞芳应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元予蔡仲祺；三、蔡仲祺有权对邓瑞芳提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路嘉乐花园乐辉阁7号202房【不动产权证书：粤（2018）佛南不动产权第0073015号，不动产登记证明号分别为：粤（2018）佛南不动产证明第0150139号】的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款中,超出顺位在先的周均益担保债权的部分，在上述第一、二项债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行,案号（2019）粤0605执3842号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年4月3日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院于（2019）粤0605执3739号案中依法扣划邓瑞芳银行账户存款41277.33元。 2.本院依法拍卖了邓瑞芳所有的位于佛山市南海区大沥镇xxxx房及储物室，得款1776405元。拍卖了邓瑞芳所有的位于佛山市南海区狮山镇xxx房，得款3694541元。拍卖了邓瑞芳所有的位于佛山市南海区大沥镇xxxx房，得款791370元。 3.由于邓瑞芳在沪市A股市场账号为A72×××55持有的证券代码为600166、601010、601099的股票和在深市A股市场账号为01×××04持有的证券代码为002067、002076、150182的股票数量较少和价值不大，申请执行人暂不要求处理。 三、本院于2019年4月3日、2019年11月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法处置上述邓瑞芳名下财产合共得款6303593.33元，经分配，本案申请执行人得款49300元，现已退至申请执行人指定收款账户，本案执行费7250元已缴纳。 五、本院已依法对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款49300元，执行费7250元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯舜雄
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4236号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志国，男，汉族，生于1990年1月23日，系云南睿德工贸有限公司资产部员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，生于1986年1月11日，系云南睿德工贸有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：普洱霖盈建设工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区“普洱人家”92栋2单元401室，统一社会信用代码：91530800MA6MEWH0XA。法定代表人：李俊霖，系该公司总经理。原告云南睿德工贸有限公司（以下简称“睿德公司”）与被告普洱霖盈建设工程有限公司（以下简称“霖盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告睿德公司的委托诉讼代理人张宇，被告霖盈公司的法定代表人李俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿德公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告双方于2018年1月22日签订的《产品买卖合同》（合同编号：XXXXXX）；2.判令被告向原告返还所购型号为SY265的挖掘机一台；3.判令被告向原告支付设备使用费16.4万元（已扣除已支付的20.4万元）；4.判令被告向原告支付逾期付款的违约金17840元。（暂时计算至2019年7月10日）；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实和理由:2018年1月22日，原、被告双方签订了编号为XXXXXX的《产品买卖合同》及《（终端）分期还款承诺书》，约定被告向原告购买型号为SY265的挖掘机一台，合同总价为111万元，首付27万元，余款84万元分36期即自2018年3月至2021年2月按月支付给原告。合同还约定，在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告，若被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，同时被告未按期支付货款累计逾期三次以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备，但被告自2018年8月起开始多次逾期支付货款。原告认为，被告多次逾期支付原告货款的行为，已严重违约。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告霖盈公司辩称，2018年10月1日，因下大雨，被告购买的挖机被水淹没，之后被告报了保险，两个月后挖机才从水中被捞出，直至2019年春节过后该挖机才被修复交给被告使用，被告不同意解除合同。该期间内被告未使用过挖机，挖机分期款不应由被告承担，对原告起诉的挖机使用费及违约金均不予认可。原告睿德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告睿德公司提交的第1组证据《产品买卖合同》（编号：XXXXXX）、《（终端）还款承诺书》各1份，第2组证据《财务对账函》1份，对其真实性，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告睿德公司提交的第3组证据：《普洱霖盈建设工程有限公司违约金计算》1份，其用以证明因被告违约，至2019年7月10日止，被告应付逾期付款违约金17840元的事实；被告霖盈公司质证认为，该计算表系原告单方制作，不予认可；本院认为，该组证据系原告单方制作，未得到被告的质证认可，故本院不予确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2018年，原、被告双方签订了《产品买卖合同》（编号：XXXXXX），约定：霖盈公司向睿德公司购买型号为SY265挖掘机一台，价款为111万元，其中首付27万元，余款84万元自2018年3月15日起每月15日分期付款2.3万元至2021年1月15日，2021年2月15日分期付款3.5万元。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，霖盈公司支付了首付款27万元，并交纳了保险费50649元，将该挖掘机提走。2018年3月15日至2019年6月30日期间，霖盈公司向睿德公司共计支付了分期款20.4万元，之后就未再向睿德公司支付过分期款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方签订了书面的买卖合同，该合同合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。《产品买卖合同》第十三条第2.1项约定：买受人累计逾期三期以上支付货款的，出卖人有权直接解除合同、收回本合同项下标的物。本案中，经庭审查实，自2019年6月30日起，被告就未再向原告支付过分期款，累计逾期已达三期以上，根据合同约定，原告有权直接解除合同，并收回该合同项下的标的物，故对原告提出解除与被告于2018年签订的《产品买卖合同》（编号：XXXXXX），并由被告向原告返还其购买的SY265挖掘机一台的主张，于法有据，本院予以支持。根据《（终端）还款承诺书》的约定，自2018年3月15日起至2019年6月15日期间，被告应支付16期的分期款共计36.8万元，但截至2019年7月10日止，被告仅向原告支付了分期款20.4万元，尚欠分期款16.4万元，原告要求被告向其支付该期间的分期款即设备使用费16.4万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《产品买卖合同》第十三条第2.1项约定：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金。本案中，根据此约定及被告实际付款的时间计算，至2019年7月10日，违约金合计17840元，对此，本院予以支持。庭审时，被告抗辩因发生意外事故，导致挖机被耽搁使用期间的分期款不应由其支付。本院认为，被告在使用挖机时，挖机本身的毁损、灭失等并非原告的过错造成，被告以此抗辩不支付挖机被耽搁使用期间的分期款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南睿德工贸有限公司与被告普洱霖盈建设工程有限公司于2018年签订的《产品买卖合同》（编号：XXXXXX）。由被告普洱霖盈建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南睿德工贸有限公司返还型号为SY265的挖掘机一台。由被告普洱霖盈建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南睿德工贸有限公司支付至2019年7月10日止的分期款即设备使用费16.4万元。四、由被告普洱霖盈建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南睿德工贸有限公司支付至2019年7月10日止的逾期付款违约金17840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告普洱霖盈建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁晋宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初5364号之二原告：宋国清，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县京广伟业酒店管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金山路汇金广场4号楼601室，统一社会信用代码91341125327971060D。法定代表人：张涛，执行董事。原告宋国清与被告定远县京广伟业酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，被告定远县京广伟业酒店管理有限公司因不服定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书（定人社监令字【2019】14号）向定远县人民政府提出行政复议。本院经审查认为，本案需以该复议决定为依据，故应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈世建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12571号原告：上海千惠建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许云球，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张勇江，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海千惠建筑装饰工程有限公司与被告张勇江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海千惠建筑装饰工程有限公司(以下简称千惠公司)的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼。被告张勇江因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求张勇江支付千惠公司工程款146,900元；2、要求张勇江支付千惠公司违约金44,070元。事实和理由：2018年3月10日，千惠公司与张勇江签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由千惠公司对上海市杨浦区中原路XXX号XXX楼进行室内装修。2018年12月10日，双方签订《建筑装饰工程补充合同》，约定张勇江如未能在7日内解决资金问题，双方解除施工合约，并支付千惠公司剩余工程款146,900元。张勇江未能及时解决资金问题，且一直拒绝支付剩余工程款。2018年12月20日，房屋出租方多次通知千惠公司撤离装修现场，并于2019年3月8日出具书面通知。张勇江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，张勇江(发包方、签约甲方)与千惠公司(承包方、签约乙方)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由乙方进行中原路XXX号XXX楼进行公寓室内装饰，承包范围为室内装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2018年3月10日开工，于2018年5月10日竣工，合同价款为1,066,588元，采用固定价格。甲方分五次支付工程款，开工5天内支付106,658.80元，水电基础、隔墙完工支付426,635.20元，工程结束支付319976.40元，工程结束后1个月内支付106,658.80元，工程结束后2个月内支付106,658.80元。因一方原因，合同无法继续履行时，应书面通知对方，合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。后千惠公司进场施工，因张勇江未及时支付工程款，千惠公司于2018年6月底停止施工。2018年7月20日，张勇江与千惠公司签订《公寓室内装饰补充协议》，约定：一、由于甲方资金未能及时到位，经双方协商一致，同意将施工工期无条件的延长，何时重新开工，等甲方资金到位，双方协议，择日重新开工；二、除上述补充外，其余条款均按原合同执行，本补充合同与原合同具有同等的法律效力。2018年12月10日，张勇江(签约甲方)与千惠公司(签约乙方)签订《建筑装饰工程补充合同》，约定：一、甲方在7日内协调好股东和资金，并把应付款支付到乙方指定账户，乙方安排施工人员进场施工；二、如甲方未能在7日内协调好股东和资金，双方解除施工合约，甲方在10日内支付乙方余下工程款146,900元(经双方测算工程量334,000元，已付工程款187,100元，余款146,900元)；三、甲方如未能在约定的时间里支付乙方工程余款，甲方应支付乙方每天1,500元违约金；四、本补充合同生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；五、本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。千惠公司确认，案外人何某某代张勇江于2019年1月11日支付千惠公司2,415元。后房屋出租方通过微信通知千惠公司撤离施工现场，并于2019年3月8日书面通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。千惠公司与张勇江签订合同，对中原路XXX号二楼进行装修。因张勇江未及时支付工程款，千惠公司停止施工。双方于2018年12月10日签订《建筑装饰工程补充合同》，确认已完成工程量工程款为334,000元，剩余146,900元未支付，并约定违约金。后张勇江未在约定的时间内解决资金问题，按照上述合同的约定，双方的建筑装饰工程施工合同应解除，张勇江应支付千惠公司工程款144,485元，并支付违约金。千惠公司主张的违约金低于约定标准，本院予以确认。张勇江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张勇江应于本判决生效之日起十日内支付上海千惠建筑装饰工程有限公司装修工程款144,485元；二、张勇江应于本判决生效之日起十日内支付上海千惠建筑装饰工程有限公司违约金44,070元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,119元，公告费560元，共计4,679元，由上海千惠建筑装饰工程有限公司负担68元，由张勇江负担4,611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  梅松松人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）沪0112刑初964号之一 公诉机关上海市闵行区人民检察院 被告人吴建锋(原公诉机关指控被告人顾军)，男，l975年11月25日出生于上海市。 辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]902号起诉书指控被告人吴建锋犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，进行公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴建锋及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人程辉到庭参加诉讼。本案于2018年7月18日中止审理，于2019年11月11日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月22日23时30分许，被告人吴建锋在本市闵行区浦江镇江文路召楼路万歌KTV与被告人李鸿翔、姜连鑫、杨佳林(均分案另处)，被害人杨某某、赖某等人在乘电梯时因被告人吴建锋言语调戏被害人杨某某，而与杨某某一方发生言语、肢体冲突。后被告人吴建锋持刀砍伤被告人姜连鑫、杨佳林、被害人杨某某，继而双方相互扭打。被告人孙昌飞(分案另处)见状上前参与斗殴，将被害人赖某踢伤。被告人李鸿翔、姜连鑫、杨佳林反击，将被告人吴建锋打伤。经鉴定，被害人杨某某、赖某，被告人姜连鑫、杨佳林的伤势均构成轻微伤；被告人吴建锋的伤势构成轻伤一级。 2018年4月23日，被告人吴建锋被公安机关抓获，到案后其冒名“顾军”，供述了本案犯罪事实，次日被取保候审，后脱保潜逃。2019年7月5日，公安机关在被告人吴建锋住处将其抓获。 2018年5月4日、5月15日，被告人吴建锋、孙昌飞与被告人李鸿翔、姜连鑫、杨佳林互相达成谅解。 上述事实，被告人吴建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、杨某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、赵某某的证言，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、调取证据清单、验伤通知书、监控录像截图，痕迹鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建锋伙同他人持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人当庭认罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人吴建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  毕海英 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  火 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民抗7号抗诉机关：鞍山市人民检察院。申诉人（原审被告）：张春江，男，汉族，1964年10月21日出生，无业。住所地：辽宁省台安县。申诉人（原审被告）：郑桂香，汉族，1965年5月28日出生，无业。住所地：辽宁省台安县。申诉人（原审被告）：李滨，男，汉族，1969年1月5日出生，无业。住所地：辽宁省台安县。申诉人（原审被告）：刘英芝，女，汉族，1968年7月14日出生，无业。住所地：辽宁省台安县。被申诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社，住所地：辽宁省台安县繁荣街北段路西。法定代表人：蔡正国，该社理事长。申诉人张春江、郑桂香、李滨、刘英芝与被申诉人台安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初678号民事判决，向鞍山市人民法院检察院申诉。鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以鞍检民（行）监[2019]21030000187号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令台安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 徐   飞二〇一九年十一月二十五日书记员 孙丹（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14767号原告：崔冰峰。委托诉讼代理人：刘颖。被告：刘尔前。第三人：沈阳市真味九品香餐饮管理配送中心。投资人：刘尔前。原告崔冰峰与被告刘尔前、第三人沈阳市真味九品香餐饮管理配送中心（以下简称“配送中心”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔冰峰及其委托诉讼代理人刘颖、被告刘尔前暨配送中心投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还出资款5万元;2.请求判令第三人承担连带返还责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘尔前个人出资成立了沈阳市真味九品香餐饮管理配送中心，此公司类型为个人独资企业，其成立日期为2017年6月30日。成立几个月后，被告找到原告，问是否愿意出资共同经营这个配送中心，被告当时要求原告出资5万元就可以成为股东，并答应共同经营，承诺按出资额分配股份。原告认为占股份共同经营也可以，遂于2017年9月20日打入被告刘尔前的招商银行卡（卡号：62×××55）5万元。钱款打入其个人账号后，被告一直未兑现承诺，未与原告签订出资合伙协议，也未明确约定所占股份比例。此后，原告更未参与到第三人的经营活动，也未收到第三人给付的分红。原告认为，其交付给被告的5万元，被告未履行双方合作的事项，原告也未参与经营，故被告收取的此款无约定及法定的事由。故请求判令被告予以返还，第三人做为其个人独资企业，应在5万元之内承担连带责任。被告辩称：原告所述不属实，不是我找的原告，而是原告主动找的我。原告投入5万元属实，但5万元是投资款，不同意返还。原告所投资的项目属于亏损状态，现在不具备分红条件，原告投资占总股本的6%股份。根据双方协议约定，原告不参与经营，亏损也不用他承担。第三人述称：同被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了客户交易信息、招商银行卡号、第三人工商档案等证据，被告提供了投资入股协议书二份、会议纪要、微信截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：被告刘尔前于2017年6月30日出资成立了沈阳市真味九品香餐饮管理配送中心（类型为个人独资企业）。2017年9月20日，原告通过银行，向被告刘尔前的招商银行卡（卡号：62×××55）转账5万元，用于对配送中心的出资入股。被告刘尔前在收到原告的款项后，即未与原告签订书面协议或变更工商登记，也未允许原告参与经营管理。另查明，被告提供的投资入股协议书二份、会议纪要上既无原告的签名盖章，亦无被告及第三人的签名盖章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，各方当事人对原告出资的5万元系对第三人的投资款，均无异议，本院予以确认。原、被告及第三人虽未签订书面协议，但原告作为出资人，先行履行了5万元的出资义务；而被告提供的投资入股协议书、会议纪要上既无原告的签名盖章，亦无被告及第三人的签名盖章，无法证明被告已履行相关义务。即被告与第三人在收到原告的5万元投资款后两年内，既未与原告签订书面协议或变更工商登记，也未允许原告参与经营管理，系以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故第三人应返还原告出资款5万元，被告作为投资人，在第三人财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人沈阳市真味九品香餐饮管理配送中心于本判决生效后十日内返还原告崔冰峰出资款5万元；二、被告刘尔前对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘尔前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年十一月十八日书记员  孙 玲
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2748号原告：张超峰，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王丙军，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张超峰与被告王丙军买卖合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张超峰及其委托诉讼代理人王长木、被告王丙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法解除张超峰与王丙军所签订的车辆买卖合同协议；2.所购车辆由王丙军收回，同时返还购车款30000元，赔偿停车费6000元，共计36000元；3.诉讼费由王丙军负担。事实与理由:2019年4月10日，经人介绍王丙军卖给张超峰别克牌轿车一辆，车牌号豫Ｄ×××××，并签订有车辆买卖协议书，该买卖约定王丙军保证涉案车辆无产权纠纷和债务纠纷，并协助张超峰办理车辆过户手续。结果，张超峰购买车后得知该车无法办理过户手续，原因是王丙军所卖车辆欠有银行贷款，有经济纠纷，根本无法过户。为此，根据双方的约定，王丙军已违约。该事件发生后张超峰找王丙军协商退款，王丙军拒不退款，所以，张超峰为维护合法权益，依法向法院起诉，请求法院立案裁决。王丙军辩称，车不是王丙军的，只是登记在王丙军名下，这个车实际是李坤的，因为李坤没有驾驶证，所以登记在王丙军名下。签字都是王丙军签的，是李坤让王丙军签的，具体签的啥王丙军没仔细看。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张超峰购买王丙军所有的别克牌轿车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××。2019年4月10日签订《车辆买卖协议书》，载明：“一、车辆基本情况，品牌型号:别克SGM7103LAA1,车牌号：豫Ｄ×××××；二、甲方关于交易车辆的声明：3.甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷。如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失。本协议签订前的一切费用由甲方承担；五、交易金额为30000元，大写（叁万圆元）乙方一次性结清给甲方。甲方协助乙方办理车辆更名过户手续，费用由乙方负责。”同日，王丙军出具借据和收据，载明王丙军已收到张超峰30000元。后因涉案车辆存在银行贷款而无法办理过户手续，故张超峰向本院起诉。本院认为，张超峰向王丙军购买车辆，并签订《车辆买卖协议书》，王丙军向张超峰出具的有借据和收据，双方间的买卖合同关系成立,该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。王丙军辩称，车不是他的，只是登记在其名下，而且也没有收到张超峰的30000元，故不应承担责任。在庭审中王丙军自认《车辆买卖协议书》、借据及收据均是其本人签字及摁指印，而且其认可收到二手车经营者乔晓伟支付的15000元，剩余的钱应该是乔晓伟把涉案车辆加装配件费用扣除了。张超峰也主张该30000元支付给了乔晓伟。故王丙军辩称不承担责任的理由不成立，本院不予认可。因涉案车辆存在银行贷款无法办理过户手续，王丙军违反协议约定，已构成违约,故张超峰主张解除《车辆买卖协议书》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《车辆买卖协议书》解除后,张超峰应将别克牌豫Ｄ×××××车辆返还给王丙军,王丙军作为合同相对方也应该将该车的款项返还给张超峰。张超峰主张赔偿停车费6000元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张超峰与被告王丙军所签订的《车辆买卖协议书》；二、被告王丙军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张超峰支付款项30000元；三、原告张超峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告王丙军返还别克牌豫Ｄ×××××车辆；四、驳回原告张超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，由被告王丙军负担583元，由原告张超峰负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1262号 关于郑美玲申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1755号之二 申请执行人黄聪，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人邱家楠，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人汕头市源顺盛物流有限公司，广东省汕头市大学路66号通用物流市场第四期2幢13号仓库，统一社会信用代码914405115645269642。 法定代表人刘宝儿。 关于申请执行人黄聪与被执行人汕头市源顺盛物流有限公司运输合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1118号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市源顺盛物流有限公司应付还申请执行人欠款人民币340000元(包括运费和押金)及利息，本院于2019年10月9日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，查封被执行人汕头市源顺盛物流有限公司名下的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小汽车，但因被查封的车辆去向不明，暂无法处置，另查无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1755号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：王冠烁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6158号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路169号。法定代表人：戴健，该行行长。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。被告：孙建，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：宋丹丹，女，1995年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告中国银行股份有限公司建湖支行诉被告孙建、宋丹丹借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司建湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司建湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。案件受理费5191元，减半收取2595元，已由被告孙建、宋丹丹交纳。审判员  罗海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  于治军
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4958号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：翟良娟，女，汉族，1988年8月10日出生，住镇江市丹徒区宜城。被告：镇江佳祺置业有限公司，住镇江市丹徒新区谷阳大道168号，统一社会信用代码913211005767195018。法定代表人：王能文，该公司董事长。本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告翟良娟、镇江佳祺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告翟良娟、镇江佳祺置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回对被告翟良娟、镇江佳祺置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5160元，保全费3770元，合计8930元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执378号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。法定代表人：郭力夫。被执行人庞玉龙，所在地河北省沽源县。申请执行人沽源县人民法院与被执行人庞玉龙罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀0724刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年6月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年11月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724刑初35号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十一月四日书记员  郑晓猛