wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1079号原告：张海军，男，汉族，1964年3月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：张金海，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。原告张海军与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人高志宏、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在机动车损失保险限额范围内赔付原告车辆损失127956元；2、本案车损公估鉴定费用3839元、笔迹鉴定费用8070元由被告承担，共计139865元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日16时左右，张亚聪驾驶原告所有的冀Ａ×××××号车，行驶至裕华区方村村内道路时，因暴雨天气，路面积水，造成车辆被雨水淹没导致车辆发动机损坏，经溯源保险公估公司鉴定，车辆损失为127956元。冀Ａ×××××号车在被告处投保了保险金额为241032元的机动车损失险附加不计免赔和指定专修险，保险期间自2019年4月25日至2020年4月24日，事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定赔付。现原、被告就理赔事宜不能协商一致，特起诉至贵院，请人民法院依法判决，支持原告诉求。被告人保财险河北公司承认原告张海军在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、原告未投保发动机涉水险，事故车辆损失系涉水造成，被告不予承担；2、公估报告为车辆预估损失，车辆并未进行实际维修，不能证明原告的实际损失；3、公估费、笔迹鉴定费不予承担；4、诉讼费不予承担。本院认为，张亚聪作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人保财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。原告出具了户籍证明和实际车主证明，证实事故车辆冀Ａ×××××号车的实际车主为张亚聪的父亲张海军，张海军对事故车辆具有保险利益，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告提出的根据保险条款约定，事故车辆因涉水导致损坏不属于保险责任的抗辩意见，本院认为，被告据以辩称的本案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”，上述内容为免责条款，被告只有举证证明其已对该条款内容履行了提示和明确说明义务方才生效。本案经原告申请，原、被告协商选定，本院依法委托的秦皇岛海港司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。该意见书证实，原、被告之间签订的《投保声明》材料中投保人签字、《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签字和《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中投保人签字均不是投保人张亚军本人签署，故本案中没有证据证实被告已对本案免责条款履行了提示和明确说明义务，因此该免责条款依法不生效，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。保险车辆冀Ａ×××××号车在保险期限内因暴雨致损，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原告委托的公估机构进行了评估，评估金额为127956元，被告对此无异议，本院予以确，故被告应依据评估的车损金额承担保险赔偿责任；二、鉴定费用。本案车损公估费3839元和笔迹鉴定费8070元均由原告预先支付，该两项费用均系为查明损失程度、事故性质和原因所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担，故被告应对本案鉴定费用承担赔偿责任。综上所述，原告张海军要求被告赔偿车辆损失127956元、车损公估费3839元、笔迹鉴定费8070元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海军保险金人民币139865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2858元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年十一月十三日书记员  吴梦楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17266号原告：马守合，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。委托诉讼代理人：施章丽，女，1984年8月2日出生，汉族，北京中本律师事务所实习律师。被告：北京康兴国太民安医药有限公司回龙观昌药店，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区十三号楼1层6、7号。负责人：关荣，执业药师。委托诉讼代理人：阮华星，女，1981年1月28日出生，汉族，北京康兴国太民安医药有限公司回龙观昌药店职工。原告马守合与被告北京康兴国太民安医药有限公司回龙观昌药店（以下简称康兴国太民安回龙观药店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守合及其委托诉讼代理人高德仁、施章丽到庭参加诉讼。被告康兴国太民安回龙观药店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马守合向本院提出如下诉讼请求：l.马凤霞与康兴国太民安回龙观药店在2016年12月l0日至2017年1月29日期间存在劳动关系；2.诉讼费由康兴国太民安回龙观药店承担。事实与理由：马守合系马凤霞之父，在2016年12月10日马凤霞入职康兴国太民安回龙观药店，担任销售员，在2017年1月28日19时马凤霞在康兴国太民安回龙观药店租用的休息场所内被他人暴力伤害致死。2017年8月20日杀害马凤霞的凶手被一审判处死缓，2018年5月8日二审维持原判，2018年8月30日申请工伤被告知应先进行劳动关系认定，现马凤霞之父提起诉讼。被告康兴国太民安回龙观药店辩称：马凤霞于2016年12月10日来到康兴国太民安回龙观药店，当时是说怕前夫来找躲一段时间，康兴国太民安回龙观药店让店长租住位于北京市昌平区良庄家园4号楼1单元501室的房屋，康兴国太民安回龙观药店提供租房补助。马凤霞在宿舍借住，其未交过租金，员工都是自己交租金。2017年1月28日19时许马凤霞被闻亚军打伤致死，期间康兴国太民安回龙观药店未发放工资，因为未到工资支付周期。双方没有约定工资标准，以前是五六千。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：马守合系马凤霞的父亲。马凤霞于2016年12月10日入职康兴国太民安回龙观药店，担任销售员，双方未签订劳动合同。2017年1月28日19时许，马凤霞在北京市昌平区良庄家园4号楼1单元501室被其前夫闻亚军持刀刺伤，后因失血性休克于2017年1月29日死亡。康兴国太民安回龙观药店认可马凤霞在该药店从事一段时间销售工作，其称马凤霞因害怕其前夫来找在药店躲避一段时间，2017年1月28日系大年初一，药店下午5店半就放假了。马守合于2019年3月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认马凤霞与康兴国太民安回龙观药店在2016年12月10日至2017年1月29日期间存在劳动关系。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字[2019]第2299号裁决书，裁决驳回马守合的申请请求。马守合对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有死亡医学证明、北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初59号刑事附带民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2299号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康兴国太民安回龙观药店认可马凤霞于2016年12月10日入职，从事销售工作，故对于马守合要求确认马凤霞与康兴国太民安回龙观药店自2016年12月l0日至2017年1月29日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：马凤霞与北京康兴国太民安医药有限公司回龙观昌药店自2016年12月l0日至2017年1月29日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京康兴国太民安医药有限公司回龙观昌药店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  艾秋军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  娄月娇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3441号 原告：袁红军，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：易京秀，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。 被告：陈欢，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告袁红军、易京秀诉被告陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告袁红军、易京秀于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁红军、易京秀自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁红军、易京秀撤诉。 案件受理费81.00元，由原告袁红军、易京秀负担。 审判员  周辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何婷
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初800号原告：廖楚城，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所实习律师。被告：廖志伟，男，汉族，原住江西省赣州市南康区，现去向不明。原告廖楚城诉被告廖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖楚城的委托诉讼代理人陈权、陈展仪到庭参加诉讼，被告廖志伟经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖楚城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至借款还清之日止）；2.判令被告支付其为实现债权所支付的律师费40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2011年至2013年期间多次向原告借款，累计15000000元。对上述借款，原告已通过部分银行转账及少部分现金交付的方式付给被告，被告也已确认收到本金15000000元。后原告多次向被告追讨所欠款项，被告于2018年4月8日向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金15000000元，并承诺分五年还清，从2018年4月8日起每年4月7日前各还款3000000元。另原、被告在欠款确认书约定，若被告未能按上述还款计划履行还款义务，原告有权对被告尚欠的本金一次性催讨，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费均由被告承担。但至2019年5月13日，被告分文未付还。原告认为被告拒不偿还借款本金的行为已侵犯其合法权益，故依据相关法律规定向法院起诉，请求依法判准其诉讼请求。原告廖楚城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、欠款确认书，据以证明被告向其借款15000000元，约定分五年还清，从2018年起至2023年每年4月7日前各还款3000000元的事实；4、国家企业信用信息，据以证明其有出借能力；5、聘请律师合同、发票联，据以证明其为实现债权支付律师费40000元的事实。被告廖志伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据5，真实性可予认定，并确认原告为实现3000000元债权支出律师费40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖志伟于2018年4月8日出具《欠款确认书》，确认因经营需要资金周转，从2011年开始至2013年期间多次向原告廖楚城借款计15000000元，并承诺分五年还清，从2018年4月8日开始分别于每年4月7日前各还款3000000元至还清借款止。并约定如被告未能按还款计划履行还款义务，原告有权就尚欠的借款本金一次性进行催讨，并有权向原告所在地的潮南区人民法院提起诉讼。被告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。借款没有约定是否支付利息。之后，因被告没有履行到期还款义务，原告经向被告催讨未果，遂于2019年5月27日诉至本院。此外，本院依法委托江西省赣州市南康区人民法院向被告送达应诉通知书等应诉材料，因其没有在登记住所地居住，属空挂户口，无法联系，南康XX社区居委会出具证明证实该事实，本院依法采用公告方式送达。本院认为，原告廖楚城与被告廖志伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告多次向原告借款累计15000000元，有原告提交的《欠款确认书》及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告没有按约定期限履行首期还款3000000元的义务，已构成违约，依法应承担还款责任，现原告请求判令被告返还约定的借款3000000元并从起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止，合法有据，予以支持。对原告请求判令被告支付其为实现债权聘请律师所支出的40000元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求判令被告支付逾期利率及其他费用的总额不得超过借款总额按年利率24%的标准计付（折算为月利率2%）。原、被告订立欠款确认书时虽没有约定逾期利率，但约定了原告为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用均由被告承担。由于约定的首期还款期限为2019年4月7日前，至原告起诉之日2019年5月27日已逾期一个多月时间，根据上述司法解释，原告请求判令被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息及支付律师费40000元未超出首期还款总额3000000元从2019年5月27日起按月利率2%的标准计付的规定，可予照准。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志伟应于本判决生效后30日内返还原告廖楚城借款3000000元及逾期利息（利息从2019年5月27日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、被告廖志伟应于本判决生效后30日内给付原告廖楚城为实现债权所支出的律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，公告费600元，共计31720元，由被告廖志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张曙生人民陪审员  吴纯娜人民陪审员  吴海平二〇一九年十一月十九日书 记 员  林小凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2365号 原告：韦炳幕，男，1998年6月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托代理人：吴绍才，广西银正律师事务所专职律师。 被告：韦开永，男，1978年4月11日出生，壮族，住所来宾市兴宾区。 被告：毛毅生，男，1971年5月2日出生，汉族，住所贵港市港北区。 被告：韦美琼，女，1975年4月5日出生，壮族，住所贵港市港北区。 原告韦炳幕诉被告韦开永、毛毅生、韦美琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告韦炳幕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳幕申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦炳幕撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告韦炳幕负担。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃海梅 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦柳桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32300号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐以庆，男，1987年1月8日出生，汉族,住山东省沂南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告徐以庆、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 渝0101民初13627号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高矿伟，男，1994年04月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高矿伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高矿伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月18日至2018年12月18日手机租金938元(469元/月×2个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5997元（11625元-469元/月×10个月-938元）；3、判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金2133.19元（11625元×0.5‰×367天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月18日至2018年12月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高矿伟未作答辩。 经审理查明，2017年12月17日，早稻科技公司(甲方)与高矿伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高矿伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月18日起至2018年12月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向高矿伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，高矿伟按约支付了10个月的租金4690元（469元×10个月），自2018年10月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月18日至2018年12月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高矿伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元； 二、被告高矿伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 三、被告高矿伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年10月18日计算至全部款项付清之日； 四、被告高矿伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高矿伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执监1号再审申请人（申请执行人）：陈站霞，女。委托诉讼代理人:崔兴忠、刘晓静,山东青晟律师事务所律师。被申请人（被执行人、异议人）：魏宪民，男，汉族。委托诉讼代理人:赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。被申请人（被执行人、异议人）：于安美，女。系魏宪民之妻。本院在执行申请执行人陈站霞与被执行人魏宪民、于安美民间借贷纠纷一案过程中，被执行人魏宪民、于安美向本院提出执行异议，本院于2019年5月15日作出(2019)鲁0781执异61号执行裁定书，已经发生法律效力。陈站霞不服本院（2019）鲁0781执异61号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭重新审查；二、重新审查期间，中止原裁定的执行。审判长  陈晓玲审判员  刘建华审判员  于 宁二〇一九年十一月二十日书记员  杨 茜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初836号原告：董志平，男，1981年11月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁市地恩地镁业有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山工业集聚区。本院在审理原告董志平与被告鹤壁市地恩地镁业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董志平请求被告鹤壁市地恩地镁业有限公司偿还其工程款114850元，并支付利息。本院经审查认为：原告董志平起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董志平的起诉。案件受理费1299元，退还原告董志平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇一九年十一月二十五日书记员  窦丽丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9413号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。 被告：李翔，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告温州同域汽车服务有限公司诉被告李翔金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告贷款本金11093.88元及利息（利息按月利率6.57‰、从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂算至2019年9月4日为173.01元）；2.被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以前述第1项逾期贷款本息为基准，从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂算至2019年9月4日为193.38元）；3.原告在被告未偿还前述第1项、第2项债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LBVNE39026SA98831）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月1日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告李翔作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：李翔以宝马牌BMW7251AA型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为64800元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年9月4日至2019年9月4日；李翔应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为25期。同日，民商银行与被告签订《抵押合同》，约定：李翔提供其名下的宝马牌汽车（发动机号：00266250，车架号：LBVNE39026SA98831）为民商银行依据与李翔于2017年9月1日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括李翔在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年9月4日，李翔就上述宝马牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续，民商银行依约向李翔发放借款64800元。后李翔未按约还款。 2019年6月28日，原告与民商银行签订一份《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，原告向李翔邮寄了债权转让通知书，告知李翔根据民商银行与李翔签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求李翔自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年9月4日，李翔尚欠原告借款本金11093.88元、利息（期内利息）173.01元、逾期利息（罚息）193.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李翔于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司代偿款项11093.88元、利息173.01元及逾期利息（截止2019年9月4日的逾期利息为193.38元，之后的逾期利息按月利率9.855‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告李翔未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告李翔名下的浙Ｃ×××××号宝马牌汽车（发动机号：00266250，车架号：LBVNE39026SA98831）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄诗诗
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1082号申请执行人杜保春，男，汉族，1981年5月5日生，住廊坊市安次区。被执行人张立文，男，汉族，1974年12月17日生，住北京市昌平区。廊坊市安次区人民法院作出的杜保春诉张立文民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初3031号民事调解书已经发生法律效力，因张立文未履行调解书义务，杜保春向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2019）冀1002民初3031号民事调解书强制执行，张立文于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十一月六日书记员  刘展
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2497号原告：田某，男，土家族，1972年12月8日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师，一般授权。被告：刘某，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省吉首市。被告：李某，男，汉族，1968年8月6日出生，住湖南省吉首市。原告田某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人彭美科到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款522000元人民币；2.要求被告承担违约后的利息（利息按民间借贷标准2分计算，从2019年6月10日计算至还清之日止）；3.两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告刘某与李某系同居关系。近几年来，刘某陆续向原告借款80万元人民币。在原告催收该借款的时候，李某提出与原告协商，要求原告扣除全部借款利息，然后承诺该借款本金全部由他本人偿还。原、被告双方对该协商结果均已认可，并已完全履行了该口头协议。到今年6月9日该付第二期还款的时候，刘某突然隐身，李某便撕毁合同，不再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李某辩称：1、原告所诉系被告刘某的个人债务，而不是与答辩人李某的共同债务。2、原告与刘某的个人债务，是否真实合法，原告未提供充分证据，对其请求不应支持。3、2018年8月20日当天，答辩人与被告刘某实际上签了两份解除同居关系协议书，原告提供的解除同居关系协议书为第一份协议，是复印件，且已经作废失效。在签订这份协议后，马上又签订了第二份解除同居关系协议书，其中第四条约定“双方已一致确认双方同居期间无共同债权和债务，无任何共同财产分割，双方各自名下的债权属个人的债权（过去、现在、将来），双方各自名下的债务（过去、现在、将来）由个人偿还，与对方无关。同居期间男方个人取得的财产，女方不行主张财产权利。第八条写明第一份解除同居关系协议书同时失效”。4、李某代为被告刘某给原告等人的还款是帮助被告刘某，而不是共同债务人。5、原告诉称有口头协议完全没有依据。综上，请求驳回原告对李某的诉讼请求。被告刘某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条一份、银行转账记录（10页），拟证明刘某向原告原来借款是80万元的事实。2、刘某给原告写的情况说明，拟证明刘某确认向原告的借款的总额。3、刘某提供给李某的扣息后的借款清单、李某转账给原告的银行记录，拟证明李某已认可和履行的刘某的债务，该份证据是经原告与刘某、李某三方认可的清单。4、《解除同居关系协议书》，拟证明两被告协议于2018年8月20日解除同居关系，李某认可替刘某给被告还账，协议中约定了李某对刘某的债务的如何去偿还。5、《出生医学证明》，拟证明两被告1999年离婚后一直同居生活，同居期间生育小女儿李瑞龄的事实。6、《结婚证》，拟证明两被告的婚姻关系存续的事实。7、录像资料，拟证明：①李某已经确定十位债权人，债权总额为260万元；②李某已经承诺每年付20%分五年付清减息后的余款；③李某录像所讲的话证实了与田某已经讲好的内容。被告李某为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：1、离婚证，拟证明两被告于1999年8月9日已办理离婚登记；2、《解除同居关系协议书》，拟证明两被告同居期间各自名下的债权债务均属于经手人本人，与对方无关。本院依职权调取吉首市民政局婚姻登记处《证明》一份，拟证明原告出具的J433101-2009-000128号刘某与李某的结婚证登记信息是虚假的。经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1、2属书证，具有客观性，本院予以确认；对原告提交的证据3没有原、被告的签字确认，不能达到原告的举证目的，对该证据不予确认；对原告提交的证据4《解除同居关系协议》，因与被告李某提供的《解除同居关系协议》形成的时间相同，内容不一致，且两被告未到庭，无法确定两份协议书的真实性，故对原告提供的《解除同居关系协议》，本院不予确认；对原告提交的证据5《出生医学证明》，与本案无关联性，本院不予确认；原告提交的证据6与本院调取经原告质证无异议的吉首市民政局婚姻登记处《证明》不符，不具有真实性，不予确认；原告提交证据7的视听资料不具有合法性，本院不予认定。对被告李某提交的证据1经原告质证，对其真实性无异议，本院予以确认；对证据2《解除同居关系协议书》与原告提供的《解除同居关系协议书》，因两份协议书形成的时间相同，内容不一致，且两被告未到庭，无法确定两份协议书的真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：被告刘某与被告李某于1999年8月9日离婚后，两被告系同居关系。被告刘某于2017年11月25日出具给原告田某借条一份，借款金额为80万元。经原告同意后扣减原告已得利息22万元和李某代为刘某偿还的58000元，被告刘某尚欠原告522000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘某向原告田某借款，被告应当予以偿还。故原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告均属自然人，被告刘某出具给原告的借条中没有借款期限和借款利率的约定，故应认定原、被告之间属无固定借款期限且视为不支付利息的借款。被告刘某向原告借款期间，被告刘某与被告李某不属夫妻关系，且李某不属共同借款人，故应认定被告李某不属涉案共同债务人。被告刘某、李某经本院合法传唤拒不到庭，且应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生效力后五日内向原告田某偿还借款522000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李水红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1974号 申请执行人:方友湘，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：唐雷年，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人方友湘与被执行人唐雷年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐雷年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方友湘向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币140000元、利息人民币12600元及案件受理费人民币1676元、财产保全费人民币1283元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人唐雷年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐雷年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐雷年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐雷年的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车和浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，与案外人共有的位于兰溪市××天××室的不动产，在建德市山田农业科技有限公司享有90%的股权和在建德市金泉药材有限公司享有70%的股权。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。建德市山田农业科技有限公司和占建德市金泉药材有限公司现已歇业，本院无法处置被执行人在该公司的股权。本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车，拍卖所得人民币123594元。本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车，拍卖所得款人民币99175元，本院依法查封并拍卖了被执行人与案外人共有的位于兰溪市××天××室的不动产，拍卖所得款人民币1039584元。扣除执行费、诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配共计受偿人民币3536元。 鉴于被执行人唐雷年未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方友湘。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币136464元、利息人民币12600元。 综上，被执行人唐雷年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王 毅
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1840号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，职务：理亊长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人：保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。委托代理人：杨进益，女，1987年9月29日生，汉族，云南省昆明市人，农村信用社职员，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：袁晓，女，1974年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：薛利延，男，1970年8月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告袁晓、薛利延信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人保玉花、杨进益及被告薛利延到庭参加了诉讼，被告袁晓经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还金碧贷记卡透支本金9985.98元及截止2019年6月25日的利息及违约金23368.25元，两项合计33354.23元；并承担自2019年6月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算）；二、上述二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告袁晓于2014年3月20日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度10万元，原告通过审批后，于2014年12月29日发卡，卡号：62×××01，授信金额1万元。被告薛利延与被告袁晓是夫妻关系，该卡于2016年6月23日开始发生透支，于2016年6月25日起开始拖欠原告本金及利息。截止2019年6月25日欠原告透支本金9985.98元，后经原告多次催收无果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁晓经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告薛利延辩称，我与袁晓于2012年就开始分居，2014年4月29日离婚，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》上也不是我的签名。而且第一次逾期是在2016年6月23日，我不应该承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》一份，欲证明被告袁晓于2014年3月20日向原告申办金碧贷记卡，并就合约内容达成一致意见后签署合约；二、被告主体资料四份，欲证明被告主体身份情况；三、贷记卡交易明细三份，欲证明持卡人持卡消费及结欠本金、利息、滞纳金情况；四、催收记录六份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。被告袁晓未到庭发表质证意见。经质证，被告薛利延认为上述证据并非被告薛利延签字，与被告薛利延无关。被告薛利延针对本案，向本院提交以下证据：（2014）晋民初字第492号民事调解书一份，欲证明薛利延与袁晓已离婚。经质证，原告对被告所提交证据三性无异议。本院认为，原告提交的上述证据内容、形式符合证据的构成要件，已形成锁链，且被告又未提供相反证据予以证实，对上述证据的真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。对被告薛利延所提交民事调解书系法院生效法律文书，对此本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告袁晓于2014年3月20日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度10万元，原告通过审批后，于2014年12月29日发卡，卡号：62×××01，授信金额1万元。被告袁晓使用该卡后，于2016年6月25日起开始欠原告本金及利息。截止2019年6月25日尚欠原告透支本金9985.98元，后经原告多次催收无果。为此原告诉至法院要求被告承担还款责任。另查明，被告薛利延与被告袁晓于2014年4月29日离婚。庭审中原告对被告薛利延未在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》上署名的事实无异议。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告袁晓向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告袁晓在信用卡申请表上签字明确表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告袁晓未在还款期限内偿还所透支的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息等费用的约定标准，原告有权依照信用卡领用合约及中国人民银行的相关规定要求被告袁晓偿还欠款本金、利息等费用。故对原告要求被告袁晓偿还截止2019年6月25日的信用卡透支本金9985.98元及利息、违约金的主张，本院予以支持。至于原告要求被告薛利延共同承担还款责任的主张，本院认为原告并无证据证实被告薛利延共同签署了被告袁晓与原告的相关信用卡合约，且两被告于2014年4月29日离婚，而被告袁晓于2016年6月25日开始拖欠相关款项，可见原告要求被告承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓于本判决生效之日起三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社截止2019年6月25日的透支本金9985.98元及自2016年6月25日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算）。二、驳回原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费634元（原告已预交），由被告袁晓承担（于本判决确定的履行期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  周 瑜人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵菲菲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1607号之一申请执行人:何X,男性,汉族,住XX路XX号。被执行人:张XX,男性,汉族,住XX路XX号。申请人何X申请执行张XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  查二琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2384号之二 申请执行人：广西科联机械有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：贾大林，执行董事。 被执行人：李吉佐。 本院在执行申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人李吉佐借款合同纠纷一案，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20030元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20030元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫彩腾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5880号原告：黄淮亮，男，1982年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路275号。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：李铮辉，男，1974年11月30日生，汉族，住贵州省清镇市云岭大街下段新华人寿保险股份有限公司，现住贵阳市南明区太慈社区青山街（路）99号C栋4单元20楼4号。原告黄淮亮与被告李铮辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄淮亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息47833元（按月息两分计算，暂计算至2019年10月31日，共1435天）。二、请求依法判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：2015年11月25日，被告李铮辉称其资金周转困难，遂向原告黄淮亮借款。原告应允后，于当日转款50000元至被告账户，同时出具《借条》，载明“借款期限一年，年息30％”。后经原告多次追索，被告拒不还款。被告李铮辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李铮辉户籍之所以在清镇市，系2007年10月8日为办理公积金业务而将户籍从贵州省惠水县迁入，户籍地址为当时就业单位的清镇市营业部，并非商住用房地址，申请人当时也是在位于贵阳市的该单位贵州分公司工作，已于2014年从该单位离职。被告李铮辉未在清镇市居住和工作过，与原告的该借款纠纷也并非在清镇市辖区发生。被告李铮辉现常住地为贵阳市南明区车水路中铁国际城C组团，原告黄淮亮也在诉状中写明其常住地为贵阳市云岩区。遂向本院提出管辖异议，请求本院裁定移送管辖。同时，被告李铮辉向本院提交户口簿复印件两页、贵阳市南明区太慈社区服务中心出具的《证明》原件。《证明》载明“李铮辉，男，身份证522731197411300015，自2018年1月起居住在我辖区青山街（路）99号C栋4单元20楼4号”等内容。本院通过电子方式将被告李铮辉的《管辖异议申请书》、《证明》发送与原告黄淮亮的委托诉讼代理人龙澄，其述称以法院裁定为准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李铮辉的经常居住地、原告黄淮亮的住所地及合同履行地均不在本院管辖区域，本院对该案没有管辖权，被告李铮辉的管辖异议成立，本案移送被告李铮辉的经常居住地所在人民法院贵阳市南明区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，裁定如下：被告李铮辉对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费1123元，退还原告黄淮亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇一九年十一月十五日法官助理粟李杨丹书记员杨泽群
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初507号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年11月6日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年8月19日19时许，被告人高某与王某等人在乌审旗无定河镇三大队会场喝酒，22时00分许，被告人高某无证驾驶×××号小型轿车，在乌审旗境内，沿无定河镇红境滩村农村路由西向东行驶至1公里处时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某每100毫升血液中酒精含量为161.9毫克。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高某判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7919号之一解除保全申请人：曹恒林，男，1960年9月25日出生，居民身份证号码320504196009251514，汉族，住苏州市姑苏区泰南路24号606室。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被申请人：赵国南，男，1966年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：崔波，男，1968年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。曹恒林与赵国南、崔波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏0508民初7919号民事裁定书，冻结被申请人赵国南、崔波名下银行存款共计人民币345万元或查封、扣押相应价值的财产。曹恒林于2019年11月7日向本院提交申请，要求解除对赵国南、崔波名下银行账户以及微信、支付宝账户的查封。本院经审查认为，曹恒林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对赵国南、崔波名下银行账户以及微信、支付宝账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇一九年十一月七日书记员 王一博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2855号原告：徐清荣，女，汉族，1963年3月26日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪子山，男，汉族，1958年3月3日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。被告：黄恒春，男，汉族，1965年1月19日出生，住江西省上饶市广信区。被告：邓月琴，女，汉族，1970年9月24日出生，住江西省上饶市广信区。原告徐清荣诉被告黄恒春、邓月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清荣的委托诉讼代理人汪子山到庭参加诉讼，被告黄恒春、邓月琴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄恒春、邓月琴偿还原告徐清荣借款人民币本金贰万壹仟元及利息（从2012年8月13日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.判决被告黄恒春、邓月琴承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐清荣与被告邓月琴是朋友关系，原告徐清荣在天景瑞都开美容院期间，被告邓月琴因做美容与原告徐清荣认识，2012年8月13日邓月琴携同其丈夫黄恒春到原告徐清荣开的美容院称做生意急需资金周转，向原告徐清荣借款人民币贰万壹仟元整，当时约定月息为3分，并出具了借条，被告黄恒春、邓月琴从原告徐清荣处将钱借去后就再也没有联系，本金利息分文未还，因找不到被告，原告万般无奈之下只有诉诸法律，请求信州区法院依法判决上述所请。被告黄恒春、邓月琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证拟证明：原告诉讼主体适格；2.原告提交两被告于2012年8月13日出具给原告的借条1份，并当庭陈述交付借款经过，拟证明：两被告向原告借款的事实。另，本院向上饶市公安局信州区分局调取的被告黄恒春、邓月琴《常住人口详细》各1份，证实两被告的身份事项。本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定事实如下：2012年8月13日，两被告向原告借款2.1万元。原告将2.1万元现金交付给两被告，两被告出具借条给原告，借条载明，被告借到原告2.1万元，利息为月息3分，即每月人民币630元。两被告至今未归还过借款本金和支付过利息给原告。本院认为，2012年8月13日，两被告向原告借款2.1万元，原告按约支付了2.1万元借款给两被告，两被告出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，但原告主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款的规定，故本院对原告要求被告归还2.1万元借款并支付利息（从2012年8月13日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恒春、邓月琴于本判决生效后五日内归还原告徐清荣借款2.1万元及利息（从2012年8月13日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，由被告黄恒春、邓月琴负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷 萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1551号申请执行人：熊根华，男，1972年4月6日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：徐洪亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊根华与被执行人徐洪亮买卖合同纠纷纠纷一案中，已向徐洪亮发出执行通知书等法律文书，责令被执行人徐洪亮履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3192号民事调解书确定的义务，但被执行人徐洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐洪亮在银行或其他金融机构的存款30350元或查封、扣押被执行人徐洪亮价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月二十六日书记员 鄢慧涛
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执948号张充乾、孔令虎：本院立案执行的申请执行人张充乾与被执行人孔令虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月7日被执行人自动履行案件款10000.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月七日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3141号原告：张兴明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。被告：曹仁满，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴明与被告曹仁满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告曹仁满公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴明及委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼。被告曹仁满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年3月7日起按年利率24%计算至还清本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告向原告借款50000元用于买涂料，并约定利息1250元，上述借款未约定还款期限，以上所述有借条证实。借款之后，原告多次主动找到被告要求其偿还借款，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款，也未支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告方拖延偿还或拒不偿还的行为严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告曹仁满未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告张兴明围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条，个人业务取款凭证，个人业务存款凭证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，客观真实，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。2.2015年3月6日，被告曹仁满向原告借款，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到张兴明人民币伍万正.小写（50000.0）元每月利息1250元借款人：曹仁满2015.3.6”。原告当庭陈述，出具借条当日，原告在重庆农村商业银行取现46000元存入被告曹仁满指定的重庆农村商业银行账户，另外4000元借款通过现金方式交付给被告曹仁满；借款后，被告曹仁满未偿还过借款本息。本院认为，被告曹仁满作为借款人向原告张兴明借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收未及时偿还，被告应承担逾期偿还的民事责任。双方约定每月利息1250元，超过了法律的限制范围，对于尚未支付的部分，本院支持按月利率2%计算。现原告要求被告从2015年3月7日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹仁满在本判决生效后五日内，偿还原告张兴明借款本金50000元及利息（自2015年3月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告曹仁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易朝阳人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年十一月二十一日法官 助理  万春燕书 记 员  易雪兰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6897号原告：厉超，男，汉族，1990年2月13日出生，住灌云县。被告：苏州市相城区阳澄湖镇阿秀嫂蟹业有限公司，统一社会信用代码91320507050222680N,住所地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村湘石路8号3区204室。法定代表人：陈阿秀，该公司执行董事。原告厉超与被告苏州市相城区阳澄湖镇阿秀嫂蟹业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月20日，原告厉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告厉超撤诉处理。案件受理费减半收取25元（未预交），由原告厉超负担。审判员  战传福二〇一九年十一月二十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈勇敢，汉族，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇敢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇敢归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币123,514.92元。事实与理由：被告陈勇敢向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12390号原告：卫宝良，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海军，主任。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原告卫宝良诉被告上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，于2018年10月17日作出(2018)沪0120民初9271号民事判决书，被告上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会不服提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理于2019年3月25日作出裁定：撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年6月5日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告卫宝良于2019年11月12日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘光辉的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫宝良撤回起诉。案件受理费36,386元，减半收取计18,343元，由原告卫宝良负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹召龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保757号申请人：李某，女，1974年10月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，女，1967年12月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1988年12月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全。要求将宋万堂在赤峰宝骏矿业有限公司股份予以查封，查封金额10万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封宋万堂在赤峰宝骏矿业有限公司股份，查封金额10万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十八日书记员 杜 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11393号原告：李根生，男，1962年5月27日出生，汉族。被告：万纪冰，男，1985年10月5日出生，汉族。被告：郑州市七星驾驶员培训有限公司，住所地新郑市梨河镇陈庄村。法定代表人：张东阳，经理。原告李根生与被告万纪冰、郑州市七星驾驶员培训有限公司（以下简称七星驾驶公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加诉讼，被告万纪冰、七星驾驶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告李根生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17300元；2、判令被告退还原告驾驶员培训费2580元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告预约练车时与七星驾驶公司校长的儿子万纪冰发生争执，被告万纪冰一拳把原告打倒在地，造成原告一根肋骨骨折，后经梨河派出所处理，被告万纪冰被行政拘留三日，给原告造成的伤害经住院治疗共花费医药费3107.37元，住院四天后出院，医院诊断证明需休息1个半月。由于被告的行为造成原告驾驶证培训无法进行，要求退还培训费2580元。并由此给原告及家人精神和经济造成很大的损失，至今未收到被告的任何歉意和赔偿。由于被告的行为对原告造成了巨大的身体和精神上的伤害，为维护原告的合法权益，无奈提出诉讼。被告万纪冰未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告七星驾驶公司庭后提交答辩状称，1、原告受伤与七星驾驶公司无关，七星驾驶公司不应承担责任。2、万纪冰不是七星驾驶公司的员工，其与七星驾驶公司不存在任何关联性。3、万纪冰与李根生之间的纠纷，应由其二人协商解决，七星驾驶公司无过错，不承担责任。4、李根生要求返还培训费无事实和法律依据，七星驾驶公司已为原告成功报名，帮助其考过科目一，多次对其科二考试进行练习、培训、指导，相关费用已经产生，无返还的依据，且返还培训费与本案并非同一法律关系，不能并案处理。5、李根生所要求的各项费用标准过高，没有证据相印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，在七星驾驶公司服务大厅内，万纪冰与李根生因琐事引起争执，万纪冰用手推李根生胸部一下，将李根生推倒在地，造成李根生肋骨骨折。事发后，李根生在新郑市公立人民医院住院治疗4天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、胸部损伤；3、高血压2级，支付医疗费2788.37元。出院医嘱：1、出院后继续休息，加强营养，避免劳累受凉等；2、继续口服药物治疗；3、1周后、1月后、3月后复查头颅、胸部CT；4、如有不适，及时随诊。2019年5月26日，李根生以“外伤后胸痛9天”为主诉到新郑市人民医院门诊就诊，被诊断为肋骨骨折，处理意见为：1、活血化瘀止疼促进骨折愈合；2、休息一月半；3、定期复查。李根生支付医疗费313元。2019年5月27日，新郑市公安局物证鉴定室接受梨河派出所的委托，对李根生的人体损伤程度进行评定。该鉴定室于2019年5月30日作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]462号鉴定书，鉴定意见为：李根生的损伤程度评定为轻微伤。李根生支出法医鉴定费7元。2019年6月10日，新郑市公安局作出新郑公（梨）行罚决字(2019)10848号行政处罚决定书，对万纪冰的上述违法行为决定行政拘留三日。双方因赔偿事宜未达成一致意见，李根生为此诉至本院，请求处理。本院认为，公民的健康权受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，万纪冰与李根生因琐事引起争执，造成李根生受伤，万纪冰应对李根生的损失承担赔偿责任。李根生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合诊断证明等相关证据，医疗费为3101.37元；（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院4天，可计住院伙食补助费为200元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院4天，可计营养费为80元。（四）误工费：李根生提交的证据不足以证明其实际收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，根据其住院时间及医嘱，计算54天，可计误工费为5847.12元。（五）护理费：根据李根生的住院及受伤情况，结合医疗机构意见，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准，按1人护理计算4天，可计护理费为433.12元。（六）交通费：本院依据其就医情形，对其交通费酌定为80元。（七）鉴定费：7元。以上损失共计9748.61元，万纪冰应予赔偿。李根生主张的驾驶员培训费2580元，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。李根生要求七星驾驶公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万纪冰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根生各项损失共计9748.61元；二、驳回原告李根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，原告李根生负担84元，被告万纪冰负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十一月二十六日书记员  刘芳芳
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执681号 铁相龙： 铁相龙行贿一案，申请执行标的共计95000元。经本院立案执行，现已强制执行到位96325元，其中，执行费1325元。至此，（2019）青0222刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1546号之一 申请执行人：田晓蓉，女，汉族,住广元市利州区。 被执行人：余仕建，男，汉族,住四川省剑阁县。 田晓蓉与余仕建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田晓蓉向本院申请强制执行，要求被执行人余仕建偿还借款74000元。 本案在执行过程中，轮候查封了被执行人余仕建名下车辆一辆，经向相关银行、证券登记结算中心、不动产登记中心、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人余仕建名下无银行存款、房产、公积金等可供执行财产。申请执行人田晓蓉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人余仕建无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人余仕建限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1546号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人田晓蓉发现被执行人余仕建有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡秋林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49596号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄桂英，女，1992年7月23日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄桂英归还原告保险贷款本金3,405.60元，支付原告利息170.47元、逾期利息1,779.75元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告黄桂英于原告处贷款购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄桂英向原告申请车辆增值贷款授信额度14,790元。据此，被告黄桂英向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄桂英保险产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄桂英构成违约，截止至2019年9月4日，被告黄桂英尚欠原告贷款本金3,405.60元，利息170.47元、逾期利息1,779.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄桂英在签字表中注明的居住地址为广东省广州市白云区太和镇第一工业区商贸新村2栋801。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄桂英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄桂英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,405.60元，支付至2019年9月4日止的利息170.47元、逾期利息1,779.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13509号原告：阚忠林。委托诉讼代理人：王正朔、房语堂。被告：马韶山。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王瑶福。委托诉讼代理人：赵率帆、张丽丽。原告阚忠林与被告马韶山、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正朔、房语堂，被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼；被告马韶山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阚忠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费86506.15元、住院伙食补助费2900元、护理费4187.60元、误工费8519.60元、交通费3000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月27日，被告马韶山驾驶辽Ｆ×××××号车辆行驶到大东区家子水果市场附近时，与原告发生交通事故，后原告被送往沈阳市胸科医院住院29天。该交通事故经交警部门认定，被告马韶山负此次的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保车险。现原告已治疗终结出院，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称：辽Ｆ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意承担，其他详见质证意见。被告张忠礼未到庭应诉。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日13时许，被告马韶山驾驶辽Ｆ×××××号车辆行驶到沈阳市大东区家子水果市场附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次交通事故经交警部门认定：马韶山负全部责任，原告无责任。事故当日原告被送往沈阳市胸科医院住院治疗29天，期间均为普食，其中一级护理1天，二级护理28天，均由亲属护理，发生医疗费86506.15元、住院伙食补助费2900元、护理费4187.60元（144.40元/天×29天）；原告系外来务工人员，事故前在地利生鲜从事力工工作，因事故住院29天，出院医嘱病休30天，共计误工59天，产生误工费8519.60元（144.40元/天×59天），原告因诊疗还支付交通费300元。另查明，被告马韶山系肇事车辆辽Ｆ×××××号货车的驾驶人和投保人。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护家属身份证复印件、诊断书、误工证明、交通费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马韶山经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马韶山负全部责任，阚忠林无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告马韶山为肇事车辆辽Ｆ×××××号货车的驾驶人和投保人，是车辆运行的支配者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内进行赔偿。本案中，原告发生医疗费86506.15元、住院伙食补助费2900元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司分别赔付给原告。原告主张的护理费4187.60元、误工费8519.60元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中分别赔付给原告。原告主张的交通费确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告阚忠林医疗费86506.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告阚忠林住院伙食补助费2900元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告阚忠林交通费300元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告阚忠林护理费4187.60元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告阚忠林误工费8519.60元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告马韶山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52112号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢学能，男，1977年8月31日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢学能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谢学能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢学能归还原告保险贷款本金2,192.40元，支付原告利息60.53元、逾期利息1,027.34元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告谢学能于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢学能向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告谢学能向原告申请贷款6,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告谢学能保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢学能构成违约，截止至2019年9月4日，被告谢学能尚欠原告贷款本金2,192.40元，利息60.53元、逾期利息1,027.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢学能在签字表中注明的居住地址为广东省惠州市博罗县园洲镇福园路丽景假日酒店。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢学能未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢学能支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢学能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢学能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,192.40元，支付至2019年9月4日止的利息60.53元、逾期利息1,027.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1151号申请人:陈丽,女,1985年7月17日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人:何顺利,男,1974年10月27日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人陈丽与被执行人何顺利借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0237民初1932号民事调解书已发生法律效力。被执行人何顺利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈丽于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1151号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1932号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月三十日书记员 李蜀鄂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王福，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王福归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币106,363.35元。事实与理由：被告王福向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21322号原告：费文忠，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告费文忠与被告丁大勇加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告费文忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费人民币235,000元(以下币种同)。事实与理由：2018年4月18日，被告让原告代加工，加工费为235,000元，并言明于2019年6月30日前分三次付清，有欠条为证。但经原告多次催讨，被告至今未支付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的送货单、欠条，经核对原件，认为真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷作证。本院认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工注塑件。2018年4月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“丁大勇欠费文忠加工费235,000元(贰拾叁万伍千元)，经双方协商，至2018年6月30日前付款60,000元(陆万元)，至2018年12月3日前付款80,000元(捌万元)，余款95,000元(玖万伍千元)于2019年6月30日前付清”。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已经履行了加工货物的交付义务，被告应当按照欠条确认的金额向原告支付加工费。现被告未能按约支付加工费，显属违约，应当承担向原告支付加工费的民事责任。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁大勇于本判决生效之日起十日内给付原告费文忠加工费235,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,826元，减半收取计2,413元，由被告丁大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张琳二〇一九年十一月二十六日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10645号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人:刘剑锋,上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李更宁,上海坤禾律师事务所律师。 被告：于小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王伟霞，女，1981年2月17日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告于小波、王伟霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼，被告于小波、王伟霞经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告于小波支付原告全部到期及未到期租金共计39361.84元；2.被告王伟霞承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2014年11月21日，原告与二被告签订了编号为111401186《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币42500.00元，租赁期限为36个月，每月租金为1405.78元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付。 合同还约定：被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了八期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明融资租赁车辆的基本信息； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告于小波、王伟霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年11月21日，原告与被告于小波（承租人/抵押人）、王伟霞（共同承租人）签订了编号为111401186《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告于小波，原告同被告于小波办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了八期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给于小波，履行了合同义务，于小波未按时还款，构成违约。皖新公司要求于小波偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。王伟霞作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于小波于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金39361.84元； 二、被告王伟霞对本判决第一项中被告于小波的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432元，由被告于小波、王伟霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。