河北省献县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0929刑初295号公诉机关河北省献县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某3，男，汉族，1986年1月15日出生，住河北省沧州市新华区，系死者孙根须次子，亦系本案受害人。附带民事诉讼原告人戈某，女，汉族，1959年2月22日出生，住河北省献县，系死者孙根须之妻。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1982年11月14日出生，住河北省献县，系死者孙根须长子。附带民事诉讼原告人孙某2，男，汉族，1988年8月15日出生，住河北省献县，系死者孙根须三子。附带民事诉讼原告人孙某4，男，汉族，2013年4月11日出生，住河北省献县，系死者孙根须之孙，亦系本案受害人。法定代理人孙某1，男，汉族，1982年11月14日出生，住河北省献县，系孙某4之父。法定代理人赵某，女，汉族，1987年8月5日出生，住河北省献县，系孙某4之母。附带民事诉讼原告人孙某5，男，汉族，2008年9月27日出生，住河北省献县，系死者孙根须之孙，亦系本案受害人。法定代理人孙某2，男，汉族，1988年8月15日出生，住河北省献县，系孙某5之父。上述五附带民事诉讼原告人委托代理人孙某3，系五附带民事诉讼原告人亲属。被告人许寿林，男，1961年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被献县公安局刑事拘留，2019年2月3日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，2019年6月17日被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，现在献县看守所服刑。附带民事诉讼被告人献县祥荣城乡公交客运有限公司，住所地河北省献县。法定代表人任文明，该公司经理。委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。追加附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区。负责人田录彬，该公司总经理。委托代理人哈飞飞，女，1985年2月3日出生，住沧州市运河区。系该保险公司职员。献县人民检察院以献检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人许寿林犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戈某、孙某1、孙某3、孙某2、孙某4、孙某5向本院提起了附带民事诉讼。本院于2019年6月17日作出（2019）冀0929刑初106号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，对判决的附带民事部分提出上诉；被告人许寿林对判决的刑事部分不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）冀09刑终778号刑事附带民事裁定，1.维持本院（2019）冀0929刑初106号刑事附带民事判决第一项对被告人许寿林的定罪量刑部分(现刑事部分已生效并交付执行）；2.撤销本院（2019）冀0929刑初106号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分；3.发回本院对本案附带民事部分重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人孙某3并代理戈某、孙某1、孙某2、孙某4、孙某5到庭参加诉讼，被告人许寿林、附带民事诉讼被告人献县祥荣城乡公交客运有限公司的法定代表人任文明及其委托诉讼代理人朱某、追加附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人向本院提出民事诉讼请求：判令被告人赔偿原告人戈某、孙某1、孙某3、孙某2因孙根须死亡的各项损失共计15万元；赔偿孙某3各项损失共计3万元；赔偿孙某4各项损失共计2万元；赔偿孙某5各项损失共计2万元。另增加诉讼请求，要求被告赔偿原告人交通费1000元，赔偿孙某3、孙某4、孙某5营养费各2000元。事实与理由：2018年10月3日11时55分许，被告人许寿林驾驶冀Ｊ×××××号公交车行驶至路口时，与孙根须驾驶的电动三轮车相撞，造成孙根须经抢救无效死亡、原告人孙某3、孙某4、孙某5受伤的交通事故。经献县交通警察大队认定许寿林承担事故的主要责任，肇事车辆为献县祥荣城乡公交客运有限公司所有，许寿林无视国家道路安全法规，其行为已构成交通肇事罪，原告人依法提起附带民事诉讼，请判如所请。被告人许寿林辩称，我是祥荣公司雇佣的司机，对原告人的损失应由公司赔偿。附带民事诉讼被告人献县祥荣城乡公交客运有限公司（以下简称祥荣公交公司）辩称，我公司的车辆在追加被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了保险，对于原告人的合理合法损失均应由追加被告永诚保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。追加附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄支公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业保险，交强险部分已由死者孙根须使用完毕，我公司只在商业险范围内进行合理合法按责任比例进行承担，因本案被告人许寿林持A2驾驶证驾驶肇事车辆，根据驾驶员准驾车型规定驾驶公交车需持A3驾驶证，被告人许寿林驾驶公交车与其驾驶证规定的准驾车型不符，故对于原告人的损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明，冀Ｊ×××××号公交客车为被告祥荣公交公司所有，2017年12月22日，被告祥荣公交公司为冀Ｊ×××××号车在追加被告永诚保险石家庄支公司投保了一份交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），2017年12月28日又为该车辆投保了赔偿限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。交强险保险期间自2017年12月25日至2018年12月24日，第三者责任保险保险期间自2017年12月29日至2018年12月28日。2017年12月29日祥荣公交公司向永诚保险石家庄支公司签署了投保人声明，主要内容为：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。在投保人签章处加盖了“献县祥荣城乡公交客运有限公司”印章。永诚保险石家庄支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条有关责任免除部分，使用了加黑加粗字体，其中第二十四条第一款第（二）项第4目约定驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另外，祥荣公交公司还在永诚保险石家庄支公司向其提供的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》上加盖了“献县祥荣城乡公交客运有限公司”印章。该提示第三条内容为“仔细阅读条款。投保前请仔细阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明”。被告人许寿林系祥荣公交公司雇佣人员，2018年10月3日11时55分许，其在执行职务过程中驾驶冀Ｊ×××××号公交车行驶至路口时，与孙根须驾驶的电动三轮车相撞，造成孙根须经抢救无效死亡、原告人孙某3、孙某4、孙某5受伤的交通事故。经献县交通警察大队认定，许寿林持A2驾驶证驾驶公交车上路行驶，行驶至没有交通标志、标线控制的路口，未让右侧车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第二款第二项的规定，应承担事故的主要责任。关于孙根须死亡的各项损失，附带民事诉讼原告人戈某、孙某1、孙某3、孙某2已另案起诉并由本院作出（2018）冀0929民初3980号民事判决(该判决已被沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3888号民事判决予以维持），判决被告永诚保险石家庄支公司赔偿原告人戈某、孙某3、孙某2、孙某1因孙根须死亡所造成的各项损失共计247357元。且在该案中戈某、孙某1、孙某3、孙某2四原告人均同意不再为伤者孙某3、孙某4、孙某5预留交强险赔偿份额。原告人孙某3、孙某5、孙某4伤后均在沧州市人民医院住院治疗。孙某3住院治疗49天，经诊断为：颈部损伤、肩部损伤（双侧）、胸部损伤、腹部损伤、手部损伤、头部损伤、腰部损伤。其损失有：医药费7045.25元、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天=4900元）、误工费8553.13元（依据沧州市人民医院人力资源部出具的有关孙某3因误工扣发工资的证明）、护理费5662.23元（孙某3由孙某1护理，孙某1月平均工资为3466.67元，3466.67÷30×49天=5662.23元），共计26160.61元。孙某4住院治疗49天，经诊断为：头部损伤、胸部损伤、腹部损伤。其损失有：医药费2923元、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天=4900元）、护理费5591.44元（孙某4由赵某护理，赵某月平均工资为3423.33元，3423.33÷30×49天=5591.44元），共计13414.44元。孙某5住院治疗49天，经诊断为：头部损伤、上臂损伤（左）、胸部损伤、腹部损伤。其损失有：医药费3767.64元、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天=4900元）、护理费5661.67元（孙某5由孙某2护理，孙某2月平均工资为3466.33元，3466.33÷30×49天=5661.67元），损失共计14329.31元。以上三原告人的损失总计53904.36元。认定上述事实的证据有：1.附带民事诉讼原告人的身份证及户口本复印件各一份，证实原告人的主体资格及与死者孙根须之间的关系。2.孙某3在沧州市人民医院住院的病历、诊断证明、费用清单、医药费发票各一份，证实住院49天，花去医药费7045.25元；沧州市人民医院执业许可证复印件、误工证明各一份，证实孙某3因病住院扣发工资计8553.13元；护理人孙某12018年7、8、9三个月工资表、误工证明、劳动合同、献县常宇农机销售有限公司营业执照复印件各一份，证实护理人孙某1平均月工资为3466.67元，孙某3住院期间由其护理并停发工资。3.孙某4在沧州市人民医院住院的病历、诊断证明、费用清单、医药费发票各一份，证实住院49天，花去医药费2923元；护理人赵某2018年7、8、9三个月工资表、误工证明、劳动合同、河北根源园林绿化工程有限公司营业执照复印件各一份，证实护理人赵某平均月工资为3423.33元，孙某4住院期间由其护理并停发工资。4.孙某5在沧州市人民医院住院的病历、诊断证明、费用清单、医药费发票各一份，证实住院49天，花去医药费3767.64元；护理人孙某22018年7、8、9三个月工资表、误工证明、劳动合同、河北莫某橡塑科技有限公司营业执照复印件各一份，证实护理人孙某2平均月工资为3466.33元，孙某5住院期间由其护理并停发工资。5.道路交通事故责任认定书一份，证实许寿林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第二款第二项的规定，负事故主要责任。6.保险单二份。证实被告祥荣公交公司为冀Ｊ×××××号客车在追加被告永诚保险石家庄支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险和不计免赔保险。7.献县人民法院（2018）冀0929民初3980号民事判决书及（2018）冀09民终3888号民事判决书，证实因孙根须死亡造成的损失，原告人戈某、孙某3、孙某1、孙某2另案起诉及判决的情况，未给本案受害人孙某3、孙某4、孙某5预留交强险份额。8.2017年12月29日祥荣公交公司签署的投保人声明一份、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》一份。证实祥荣公交公司确认收到条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车保险投保提示。9.《机动车综合商业保险示范条款》，证实商业第三者责任保险中有关保险人责任免除条款部分字体加黑加粗提示及责任免除的情形。上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。另外，附带民事诉讼原告人主张交通费损失1000元，提供了交通费票据一本，因该票据为连号票据，缺乏真实性，本院不予采纳。被告祥荣公交公司主张追加被告永诚保险石家庄支公司未明确告知其保险合同免责条款，保险公司应承担赔偿责任，提供了证人汤某书面证言，本院认为，该证人证言的证明效力低于由祥荣公交公司签章确认的《投保人声明》及《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》书证的证明效力，该证人证言不足以推翻祥荣公交公司收到及知晓保险合同有关责任免除条款的事实，故对其该主张不予采纳。本院认为，被告人许寿林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致孙根须经抢救无效死亡，孙某3、孙某4、孙某5受伤，并负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，附带民事诉讼原告人有权要求被告人许寿林依法承担相应的侵权责任。因本案中被告人许寿林系在执行职务过程中造成他人损害，故本案的侵权责任依法应由用人单位附带民事诉讼被告祥荣公交公司承担，被告人许寿林作为雇员，本案中不承担民事责任。故附带民事诉讼原告人孙某3、孙某4、孙某5损失53904.36元，依法应由祥荣公交公司按被告人许寿林在事故中所负责任比例赔偿70%，即37733元（53904.36×70%=37733元，其中孙某326160.61×70%=18312元、孙某413414.44×70%=9390元、孙某514329.31×70%=10031元）。关于附带民事诉讼原告人戈某、孙某3、孙某2、孙某1要求被告赔偿因孙根须死亡的损失15万元，因其已单独提起民事诉讼，并已经法院判决，本案不予处理，应予驳回。附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，其提交的交通费票据均为连号票据，缺乏真实性，对其该主张不予支持，其主张营养费6000元，因其未提供医疗机构关于其需加强营养的相关意见，依法不予支持。关于祥荣公交公司以肇事车辆已投保第三者责任保险，要求追加被告永诚保险石家庄支公司承担赔偿责任之主张，因被告人许寿林持A2驾驶证驾驶城市公交车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，其所持驾驶证准驾车型与其实际驾驶的城市公交车不符，属于保险公司责任免除的情形，故对祥荣公交公司该主张不予支持。关于祥荣公交公司主张永诚保险石家庄支公司未明确告知其有关免责条款，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告献县祥荣城乡公交客运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某3、孙某5、孙某4各项损失共计37733元（其中赔偿孙某318312元、赔偿孙某49390元、赔偿孙某510031元）。二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  于翠霞审 判 员  赵文艳人民陪审员  赵 晴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘昭阳