河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2748号原告：杨超超，男，1986年2月3日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：杨丽丽（原告姐姐），女，1980年2月11日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邵一军（原告姐夫），男，1964年12月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，住址同上。被告：齐利军，男，1973年2月2日生，汉族，住临漳县。被告：杨红霞，女，1973年10月8日生，汉族，住址同上。原告杨超超与被告齐利军、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超超及其委托诉讼代理人杨丽丽、邵一军到庭参加诉讼，被告齐利军、杨红霞经本院开庭传票依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超超向本院提出诉讼请求：1.依法判决齐利军、杨红霞共同返还借款本金20000元并连带承担自出借之日按年利率18%计算至实际返还之日止的借款利息（2015年至2019年的利息壹万零捌佰，10800元）；2.案件受理费由齐利军、杨红霞承担。事实与理由：2015年11月27日齐利军因家庭经营的电器商店需资金向我借款20000元，借款期限一年，齐利军向我出具了借条。经多次沟通至今未偿还借款，直至拒接电话，提起诉讼。在诉讼中杨超超以齐利军借款时与杨红霞是夫妻关系，所借款用于家庭经营的电器商店，申请追加齐利军妻子杨红霞为本案被告，同时变更诉求为齐利军、杨红霞共同返还借款20000元及自出借之日按年利率18%计算至实际返还之日止的借款利息。杨超超围绕诉讼请求，提交证据：1.2019年10月5日临漳县称勾镇称东村村民委员会出具的证明一份，拟证明杨超超与杨超是同一人，具有诉讼主体资格。2.2015年11月27日齐利军给杨超超出具的借款20000元的借据一份，拟证明齐利军、杨红霞向杨超超借款20000元事实存在。齐利军未答辩，未提交证据。杨红霞未答辩，未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求提交了证据，因齐利军、杨红霞经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为杨超超提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：杨超超与齐利军是朋友及邻村邻居关系。齐利军与杨红霞原是夫妻关系。2015年11月27日齐利军因经营家电需资金向杨超超借款20000元。杨超超用其门市内的现金20000元给付齐利军借款后，齐利军给杨超超出具了借据，该借据记载“证明，今借到杨超现金20000元（贰万元整），借款人齐利军，2015.11.27-2016.11.27结清，2015年11月27日。”现杨超超以齐利军借款时与杨红霞是夫妻关系，所借款用于家庭经营的电器商店，借款后未给付借款本息，诉至本院。庭审中，杨超超要求齐利军、杨红霞共同偿还借款本金及利息，且陈述其在借款到期后，未向杨红霞催要过借款。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.杨超超与齐利军、杨红霞之间的民间借贷关系是否合法有效；2.杨超超诉求齐利军、杨红霞共同偿还借款本金20000元及自出借之日按年利率18%计算至实际返还之日止的借款利息（2015年至2019年的利息壹万零捌佰，10800元）有无事实和法律依据。本院认为，2015年11月27日齐利军因经营家电需资金向杨超超借款20000元，杨超超以现金形式交付给齐利军借款后，齐利军给杨超超出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。杨超超现持齐利军出具的借据，诉求齐利军给付借款本金20000元，于法有据，应予支持。杨超超诉求齐利军对借款本金20000元给付其自出借之日起按年利率18%计算至实际偿还之日止的借款利息（2015年至2019年的利息壹万零捌佰，10800元），由于杨超超未提交证据证明其向齐利军出借20000元时约定年利率18%的相关证据，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，齐利军应对借款本金20000元给付杨超超自2016年11月27日（逾期还款之日）起按年利率6%计算给付杨超超资金占用期间的利息至借款本金给付完毕之日止。杨超超诉求齐利军对借款本金20000元按年利率18%计算给付其自出借之日按年利率18%计算至实际返还之日止的借款利息（2015年至2019利息壹万零捌佰，10800元），无事实根据和法律依据，不予支持。杨超超以齐利军借款时与杨红霞是夫妻关系，所借款用于其家庭经营的电器商店，诉求杨红霞与齐利军共同偿还借款本息。由于齐利军向杨超超借款所出具的借据上无杨红霞签字，且杨超超未提交证据证明齐利军借款用于家庭共同经营的相关证据，故杨超超诉求杨红霞与齐利军共同偿还借款本息的诉求，无事实根据及法律依据，不予支持。齐利军、杨红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对杨超超陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐利军于判决生效后十日内给付原告杨超超借款本金20000元。二、被告齐利军于判决生效后十日内给付原告杨超超以借款本金20000元为基数的资金占用期间的利息，利息自2016年11月27日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。三、驳回原告杨超超的其他诉讼请求。如被告齐利军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，因适用简易程序，减半收取285元，由原告杨超超负担85元，由被告齐利军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０一九年十一月二十日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由就到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。