贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3550号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：李厚义，男，1986年12月21日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：孔会，女，1988年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告孔会委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告孔会委托诉讼代理人：卢艳，贵州君印律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住织金县城关镇金北路92号，现住三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码：915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司总经理，代理权限为特别授权。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司(以下简称织金惠民银行)与被告李厚义、孔会、贵州织金尚吉汽车销售有限公司（以下简称织金尚吉汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行委托诉讼代理人刘鹏、王璞，被告李厚义，被告孔会及委托诉讼代理人顾峻峰、卢艳，被告贵州织金尚吉汽车销售有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李厚义、孔会支付原告借款本金262826.42元及利息（利息从2019年5月21日起以本金262826.42元为基数按月利率14.6062‰计算至偿付完毕之日止）；2、请求判决被告李厚义、孔会共同支付原告截止2019年5月21日前借款本金262826.42元产生的利息34111.85元及罚息127690.7元，两项共计161802.55元；3、请求判决被告贵州织金尚吉汽车销售有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告李厚义提供抵押的五辆小型普通客车（锋范/江淮/五菱/江淮/五菱牌小型普通客车；车架号分别为LHGGM2539D2055970/LJ12FKS25E4511569/LZWACAGA6E9022973/LJ11PABD7ECO84177/LZWACAGA1E9013601；发动机号分别为6002383/E3421523/E03041733/E4605161/E02023348）享有抵押权，且对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、请求判决三被告支付原告产生的律师费12739元（计算方式为起诉金额424648.97元的3%）；6、请求判决本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2014年6月20日，被告李厚义、孔会(二人系夫妻关系）因购买汽车需要向原告申请贷款360000元。2014年7月7日，被告李厚义作为借款人、贵州织金尚吉汽车销售有限公司作为保证人，与原告签订《汽车消费借款合同》，合同约定：“原告向被告李厚义发放贷款360000元，借款期限为三年，从2014年6月25日至2017年6月25日止；借款期的利息为月利率9.7375‰，逾期罚息基准利息基础上上浮50%即月利率14.6062‰；还款方式为本息还款法，每月还款11903.06元人民币，从贷款发放后次月开始还款；同时约定被告贵州织金尚吉汽车销售有限公司保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日计算两年；合同项下涉及的律师费由借款人、保证人承担”。之后将涉案五辆车办理了抵押登记，同年7月4日被告孔会向原告出具《财产共有人承诺书》和《同意抵押承诺书》自愿承担该笔借款本息债务。同年7月7日原告向被告李厚义的账号发放贷款360000元。借款合同届满后被告未按照借款合同约定履行还本付息义务，截止2019年5月21日尚欠本金262826.42元，利息34111.85元及罚息127690.7元。原告认为，双方签订的《汽车消费借款合同》、《同意抵押承诺书》、《财产共有人承诺》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合同应受到法律保护。原告依约履行放款义务，被告李厚义应遵守合同约定，在约定的期限内履行还本付息的义务，被告孔会与李厚义系夫妻关系，向原告出示承诺书后对该债务应承担连带清偿责任；被告贵州织金尚吉汽车销售有限公司作为借款合同的保证人，应承担连带清偿责任。此外，合同中约定本合同项下涉及的律师服务费由借款人、保证人承担，原告为了实现自身合法债权，产生了一定合理合法的律师服务费，因此，请求三被告支付原告因实现合法债权产生的律师费，有法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告李厚义辩称，款是我贷的，但是抵押的车辆已被双龙汽车公司收回去5辆，王绍军收回1辆，他们收车时说款会有人还。还有他们收车回去的这段时间所产生的利息我不认可，所以该款必须要我看到我的车子我才还款。 被告孔会辩称，请求依法驳回原告对我的诉讼请求，理由为在本案中我系保证人地位，因本案的贷款有物保、人保的同时存在，应由物保优先清偿，因本案中抵押物已被被告公司收回，因此在抵押物不足以清偿时应由被告公司清偿剩余贷款及相应利息，根据《担保法》的规定，在保证期间保证人可免除保证责任，原告诉求中的律师费不应得到支持，因贷款合同属格式合同，并在签订合同时原告并未向被告李厚义释明，且原告所主张的律师费在本案中属于惩罚性质，因原告诉求中已包含罚息，加大了被告方的责任，关于利息与罚息在举证阶段看到相关证据后在发表意见。同时，我与李厚义并非夫妻关系，且我也不是借款人。 被告织金尚吉汽车公司辩称，我公司担保属实的，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，理由是担保期已超过。同时请求优先以被告李厚义的抵押物及个人财产清偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实认定如下： 1、原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告的诉讼主体适格。经质证，三被告李厚义、孔会、贵州织金尚吉汽车销售有限公司对合法性、真实性及证明目的均无异议。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 2、原告提交的被告李厚义、孔会的身份证复印件，户口本复印件，2014年6月20日被告李厚义、孔会签订的《个人贷款申请及授权委托书》、贵州织金尚吉汽车销售有限公司《担保人承诺及授权委托书》，三被告签订的《个人贷款面谈记录》，证明被告孔会在该笔贷款中与李厚义系夫妻关系，证明在2016年6月20日，被告李厚义、孔会自愿用汽车抵押担保的形式向原告申请贷款360000元，被告贵州织金尚吉汽车销售有限公司自愿为该笔贷款承担连带担保的事实。经质证，被告李厚义、贵州织金尚吉汽车公司对真实性、合法性及证明目的均无异议。被告孔会对真实性、合法性无异议，对该证明目的有异议，认为字是李厚义签的，不是孔会签的，手印是我按的，但不能证实是夫妻关系，不应承担责任。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 3、原告提交的《财产共有人承诺书》、《同意抵押承诺书》、《购车合同》、购车发票、抵押登记表、车辆数据信息表、涉案车辆抵押登记信息，证明李厚义、孔会同意用其购买的五辆汽车（锋范/江淮/五菱/江淮/五菱牌小型普通客车；车架号分别为LHGGM2539D2055970/LJ12FKS25E4511569/LZWACAGA6E9022973/LJ11PABD7ECO84177/LZWACAGA1E9013601；发动机号分别为6002383/E3421523/E03041733/E4605161/E02023348）为该笔360000元贷款提供抵押，并办理了抵押登记的事实。经质证，被告织金尚吉汽车公司对真实性、合法性及证明目的均无异议。被告李厚义对购车合同有异议，认为车是在双龙汽贸购买的，不是在尚吉汽车公司购买的。被告孔会对财产共有人承诺书、同意抵押承诺书无异议，对购车合同以李厚义说的为准。本院认为，原告提交的证据中购车合同被告李厚义有异议，该购车合同不予采纳，其余证据与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 4、原告提交的《汽车消费借款合同》、借款凭证，证明在2014年7月4日被告李厚义作为借款人、贵州织金尚吉汽车销售有限公司作为保证人与原告签订《汽车消费借款合同》，合同中约定借款金额为360000元，借款期限为三年（2014年6月25日起至2017年6月25日），借期内的利息为月9.7375‰，逾期罚息为借期内的利息上浮50%，保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款期限届满后2年，分期还款方式为借款后每月20日还11903.06元，同时约定合同项下涉及的律师费由借款人和保证人承担的事实。经质证，被告李厚义对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，即原告的诉求应当由收了我的车子即本案的抵押物的人承担。被告孔会对上述证据有异议，认为借款合同没其签字或捺印，因此不是共同借款人，且合同中律师费的条款未进行明显标注，属格式合同，据此原告所主张的诉讼请求不应得到支持，且在财产共有承诺书中最后部分明确了我方为担保责任，不是共同借款人。被告织金尚吉公司对真实性无异议，对于利息和罚息请求法院依法判决。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 5、原告提交的《四川天府银行贷款账单查询》，证明被告李厚义未按照合同约定时间履行还款义务的事实，截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金262826.42元、利息34111.85元及罚息127690.7元（三项共计424628.97元）的事实。经质证，被告李厚义、孔会对真实性、合法性无异议，对该证明目的有异议，对欠款我不认可，因为我车辆2016年3月份以后我就没有了，该笔款应由收回我抵押物的人偿还。被告织金尚吉汽车公司对真实性、合法性及证明目的均无异议。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 6、原告提交的发票、法律服务合同、织金惠民村镇银行案件及承办人律师明细清单、银行转账业务回单各一份。证实因被告未偿还所欠原告债务，原告为实现债权产生并实际支付律师费12739元。经质证，被告织金尚吉汽车公司对真实性、合法性及证明目的均无异议。被告李厚义对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，即该律师费不应当由其承担。被告孔会对该组证据有异议，因为贷款合同属于格式条款，且原告并非向被告李厚义释明律师费的承担方式及责任，且原告的请求已包含了罚息，该律师费不应得到法庭的支持，且是属于保证人地位，只针对借款本金及利息进行保证。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 7、被告孔会提交的（2016）黔0524初3256号民事调解书，证明孔会与李厚义非夫妻关系的事实，因为在调解的时候被告李厚义承担所有的债务。经质证，原告织金惠民银行对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明了在其二人同居期间共同与原告进行了签订借款合同关系的事实。被告织金尚吉汽车公司、李厚义无异议。本院认为，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，依法采纳作为认定本案的事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告李厚义作为申请人、孔会作为李厚义配偶以购买汽车需要，并以所购车辆作为抵押向原告织金惠民银行申请贷款360000元，期限为36个月，贵州织金尚吉汽车销售有限公司自愿提供担保。同日，原告工作人员向三被告作《个人贷款面谈记录》，对贷款用途、违约责任、共同债务、还款方式、实现债权费用、抵押物处理，保证责任等向三被告作了说明。 2014年7月4日，李厚义作为借款人、贵州织金尚吉汽车销售有限公司作为保证人与原告签订《汽车消费借款合同》，约定被告李厚义用其所有的五辆汽车（锋范/江淮/五菱/江淮/五菱牌小型普通客车；车架号分别为LHGGM2539D2055970/LJ12FKS25E4511569/LZWACAGA6E9022973/LJ11PABD7ECO84177/LZWACAGA1E9013601；发动机号分别为6002383/E3421523/E03041733/E4605161/E02023348）作为抵押物（并办理了抵押登记）向原告借款360000元，借款期限为三年，借期内的利息为月利率9.7375‰，逾期罚息在基准利息基础上上浮50%即月利率14.6062‰，还款方式为本息还款法，借据上载明的放款日为还款日，每月还款11903.06元，如借款人违约将承担贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。同时约定被告贵州织金尚吉汽车销售有限公司对上述贷款提供连带保证，保证期间为分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订当日，原告向被告李厚义发放贷款360000元。借贷关系确立后，李厚义偿还了部分借款和利息，截止2019年5月21日尚欠借款本金262826.42元，利息34111.85元、罚息127690.7元。 另查明，被告李厚义与被告孔会系同居关系，案涉贷款发生在二人同居生活期间。 综合原、被告陈述、举证质证意见，本案争议焦点为：1、被告李厚义是否应当偿还原告的借款本金及利息；2、孔会承担什么责任，是否承担责任；3、保证人的保证期间是否已过；4、原告主张的律师费是否支持。 1、被告李厚义是否应当偿还原告的借款本金及利息。本院认为，借款合同是订立合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。如一方违约，将按约定向守约方承担违约责任。原告履行了出借义务，李厚义应按约定偿还借款本金并支付息，故对原告要求李厚义承担偿还责任的主张，依法予以支持。对李厚义辩称的车辆已被他人收回，不应由其承担偿还责任的主张，因李厚义未举证证明车辆是原告收回，其辩解理由属于另一法律关系，李厚义可另案主张权利。 2、孔会承担什么责任，是否承担责任。孔会虽然与李厚义是同居关系，未在借款合同上签字，但李厚义借款时，孔会在贷款申请书上以李厚义配偶签名，在财产共有人承诺书、同意抵押承诺书亦签名，该行为是知晓李厚义贷款的事实，同时贷款用途为购买车辆，车辆属于共有财产。因此李厚义的该借款发生在双方同居生活期间，属于双方共同债务，孔会应与李厚义承担共同还款责任，对其辩称承担保证责任无事实和法律依据。 3、保证人的保证期间是否已过。本院认为，在借款合同中，明确约定了保证期间为分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，李厚义借款期限从实际放款日2014年7月4日至2017年7月4日，以放款日作为还款日，每月4日还款，每月偿还11903.06元，按照保证期间为每期还款日起二年的约定，最后一期还款日为2017年7月4日，则保证期间至2019年7月3日，原告向人民法院主张权利即本案立案是2019年7月3日，故该期还款金额在保证期间内，保证人贵州织金尚吉汽车销售有限公司应对本期还款金额承担保证责任，其余保证期间已过约定期限。 4、对原告主张的律师费，由于双方在订立借款合同前，在面谈记录中原告已作了提示说明，尽了提示义务，在借款合同中也作了约定，故予以支持，但原告主张过高，结合本案实际，酌定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李厚义、孔会在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金262826.42元及至2019年5月21日止的利息、罚息、共计424628.97元； 二、被告李厚义、孔会在本判决生效后十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司以借款本金262826.4元为基数从2019年5月22日起至给付完毕之日止的利息（利息按双方在借款合同中约定的计算）； 三、贵州织金尚吉汽车销售有限公司对上述债务中的11903.06元承担连带清偿责任； 四、被告李厚义、孔会在本判决生效后十日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权支出的律师费1000元； 五、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告李厚义提供抵押的五辆（锋范/江淮/五菱/江淮/五菱牌小型普通客车；车架号分别为LHGGM2539D2055970/LJ12FKS25E4511569/LZWACAGA6E9022973/LJ11PABD7ECO84177/LZWACAGA1E9013601；发动机号分别为6002383/E3421523/E03041733/E4605161/E02023348）享 有抵押权，且对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得 的价款享有优先受偿权。 六、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，保全费2706元，共计7948元，由被告李厚义、孔会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  张文群 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  岳廷娟