上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20755号原告：张树源，男，1938年1月19日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告张树源诉被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈洪明、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树源向本院提出诉讼请求：1.继续履行委托协议的义务；2.支付2018年四个季度及2019年三个季度的收益金人民币141,035.30元；3.支付延期付款的违约金20,147元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告意邦资产公司应于本判决生效之日起十日内支付原告2016年第一、第二季度税后保底经营收益20,147元、2018年第一季度至2019年第三季度税后保底经营收益70,514.50元；2.被告意邦资产公司应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；3.对被告意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告意邦置业公司承担保证责任。事实与理由：针对上海市青浦区北青公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，2017年5月16日，张树源与两被告就(2016)沪0118执11699号执行案件签订和解协议。同日，原告与意邦资产公司重新签订《房屋委托管理协议》，约定张树源将其所有的上述系争房屋交付意邦资产公司经营管理。同日，原告(作为甲方)与意邦资产公司(作为乙方)及意邦置业公司(作为保证人)签订了新的保证合同。意邦资产公司欠付2016年第一、第二季度和自2018年第一季度至2019年第三季度止的保底经营收益。逾期付款违约金计算标准按照合同约定为未付款项的每日万分之五。在本案中不再主张2016年第一、第二季度保底经营收益的逾期付款违约金。意邦置业公司承诺提供一般保证。被告意邦资产公司辩称，确认应付未付的税后保底经营收益为2016年第一、第二季度计20,147元，2018年第一季度至2019年第三季度共计7季度70,514.50元，合计90,661.50元。同意按照原告的诉请支付逾期付款违约金。2017年5月16日，双方签订新协议，约定每季税前保底经营收益10,615.35元，确认税后保底经营收益为10,073.50元，2016年未付，2018年第一季度及此后未付。被告意邦置业公司辩称，同意承担一般保证责任，具体金额和逾期利息以意邦资产公司确认为准。本院经审理认定事实如下：张树源为系争房屋的所有权人。2017年5月16日，张树源(委托人、甲方)与意邦资产公司(受托人、乙方)签订房屋委托管理协议，约定甲方将系争房屋委托乙方经营管理，委托期限自2017年1月1日起至2029年12月31日止，每季度税前收益为10,615.35元(税后每季度10,073.50元)，乙方应当按季度于每季度第二个月的最后一日前向甲方支付经营收益。乙方逾期向甲方支付经营收益的，每逾期一日，需按逾期未付款项的万分之五向甲方支付违约金。特别备注：双方确认2016年经营收益回报按5%支付，由乙方自2017年开始每年支付一个季度，分四年付清。协议另约定了其他事项。同日，原、被告三方签订保证合同，约定意邦置业公司愿为意邦资产公司上述保底经营收益及逾期利息承担一般保证责任，保证期间为履行债务期限届满后二年。上述协议签订后，意邦资产公司至今仍未支付2016年全年、2018年第一季度及此后的税后保底经营收益。上述查明的事实，由以下证据证明：当事人的陈述，原告提供的上海市房地产权证、和解协议、房屋委托管理协议、保证合同，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据查明的事实，本院认为，本案所涉和解协议、委托管理协议、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原被告均同意继续按新委托管理协议、保证合同履行，于法无悖，本院予以确认。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对上述逾期付款期限、金额及逾期付款违约金计算标准等均无异议，本院予以确认。2016年第三、第四季度的保底收益，根据2017年新协议约定，应分别在2019年和2020年每年支付一个季度，付款期限尚未届至，且原告也未提出主张，故本院对此不予处理。意邦置业公司作为一般责任保证人，应对意邦资产公司上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后，有权向意邦资产公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张树源2016年第一、第二季度以及2018年第一季度至2019年第三季度保底经营收益合计90,661.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张树源逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,073.50元的日万分之五从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.54元，减半收取计1,033.27元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 重二〇一九年十一月二十七日书记员 黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。