山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2093号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住。被告：丁军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住垦利区。被告：刘会萍，女，1984年11月27日出生，汉族，现住址不详。被告：王朋朋，男，1982年2月3日出生，汉族，现住垦利区。被告：梁兆玉，男，1970年2月3日出生，汉族，现住垦利区。被告：王存明，男，1973年5月25日出生，汉族，现住垦利区。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称垦利乐安银行）与被告丁军、刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告垦利乐安银行的委托诉讼代理人李国超，被告梁兆玉、王存明到庭参加诉讼，被告丁军、刘会萍、王朋朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利乐安银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令丁军偿还借款本金69637.59元及利息罚息（以借款本金199637.59元为基数，自2018年11月18日起至2019年6月5日止，按照年利率16.3125%计算，利息为18092.16元；逾期利息以本金69637.59元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日，按照年利率16.3125%计算）；2．判令刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明就上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，丁军在刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明的担保下向原告借款20万元，并签订了（垦乐村银永支）个借字（2017）年第188号《个人借款合同》；签订了（垦乐村银永支）高高保字（2017）年第A188-1号、第A188-2号《最高额保证合同》。合同约定：一、被告向原告借款20万元；二、借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日；三、借款利率：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上上浮150%，年利率为10.875%；借款出现逾期，从本金逾期之日起，在执行年利率10.875%基础上上浮50%（16.3125%）计收逾期利息。四、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。五、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年11月30日，向被告丁军发放贷款20万元，期限自2017年11月30日至2018年11月12日。自贷款发放日2017年11月30日起至2018年11月17日，被告能够按月偿还利息，2018年11月17日被告丁军偿还本金362.41元，2019年6月5日被告偿还本金10000元现剩余本金及利息已逾期多日，原告虽多次催收，但被告明确表示无力偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。梁兆玉、王存明辩称：担保属实，但实际还款数额不清楚。丁军、刘会萍、王朋朋均未作答辩。垦利乐安银行围绕其诉讼请求依法提交了（垦乐村银永支）个借字（2017）年第188号《个人借款合同》、（垦乐村银）高保字（2017）年第A188-1号《最高额保证合同》、（垦乐村银）高保字（2017）年第A188-2号《最高额保证合同》、垦利乐安银行记账凭证、借款借据、账户交易流水清单各1份；梁兆玉、王存明对以上证据的真实性及证明目的均无异议。丁军、刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明均未提交证据，王朋朋、梁兆玉、王存明未到庭对垦利乐安银行提交的上述证据进行质证。经审查，对垦利乐安银行提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，由刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明提供连带责任保证担保，丁军向垦利乐安银行永安支行借款200000元；丁军与垦利乐安银行永安支行签订了（垦乐村银永支）个借字（2017）年第188号《个人借款合同》，合同约定：“借款人为丁军，贷款人为垦利乐安银行永安支行，借款种类为中期借款，借款用途：购工程机械，借款金额为200000元；借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日止；借款利率为：按照合同签订日人民银行公布的同期同档次年基准利率4.35%基础上上浮150%，年利率为10.875%；借款出现逾期，从本金逾期之日起，在执行年利率10.875%基础上上浮50%（16.3125%）计收逾期利息，借款按按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订”。2017年11月30日，刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明签订的（垦乐村银）高保字（2017）年第A188-1号、（垦乐村银）高保字（2017）年第A188-2号《最高额保证合同》中约定：保证人刘会萍、王朋朋、梁兆玉愿为债权人垦利乐安银行依（垦乐村银永支）个借字（2017）年第188号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额300000元；保证人王存明愿为债权人垦利乐安银行依（垦乐村银永支）个借字（2017）年第188号《个人借款合同》与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额300000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。2017年11月30日，垦利乐安银行向丁军发放贷款20万元，月利率为9.0625‰。至2019年6月5日被告已归还借款本金130362.41元，剩余借款本金69637.59元及利息各被告至今没有向原告偿还。庭审中，垦利乐安银行主张的利息罚息计算方式为：以本金199637.59元为基数，自2018年11月18日起2019年6月5日止，按年利率16.3125%计收利息，利息为18092.16元；以本金69637.59元为基数，自2019年6月6日至实际给付之日按年利率16.3125%计收罚息。以上事实，由垦利乐安银行提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，2017年11月30日，丁军与垦利乐安银行永安支行签订的（垦乐村银永支）个借字（2017）年第188号《个人借款合同》，刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明与垦利乐安银行永安支行签订的（垦乐村银）高保字（2017）年第A188-1号《最高额保证合同》、（垦乐村银）高保字（2017）年第A188-2号《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因垦利乐安银行永安支行系垦利乐安银行下属的部门，不具有法人资格，因此垦利乐安银行向被告主张权利，主体资格合法。垦利乐安银行于2017年11月30日履行了借款合同约定的发放借款的义务，向丁军发放借款200000元后，丁军应按合同约定按时足额偿还借款本息，丁军未按合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的法律责任，根据合同约定乐安银行有权立即收回未偿还款项。上述借款由刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明提供了最高额保证，应按照保证合同的约定刘会萍、王朋朋、梁兆玉在最高额保证的300000元范围内对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，王存明在最高额保证的300000元范围内对该笔借款的偿还承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明承担保证责任后有权向丁军追偿。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。丁军、刘会萍、王朋朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军欠原告垦利乐安村镇银行股份有限公司借款本金69637.59元、利息18092.16元（利息计算至2019年6月5日），于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司付清。二、自2019年6月6日起至实际给付之日止的新生利息以借款本金69637.59元为基数，按照年利率16.3125%计算，由丁军与上述第一项一并向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司付清。三、被告刘会萍、王朋朋、梁兆玉对上述第一、二两项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。四、被告王存明对上述第一、二两项在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任。五、被告刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明承担清偿责任后有权向被告丁军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.94元，保全申请费920元，由被告丁军、刘会萍、王朋朋、梁兆玉、王存明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  张树和二〇一九年十一月十五日书 记 员  殷媛媛