贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8547号原告：钦勇美，女，1971年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田芳，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告：文洋，男，1990年9月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。被告：岑廷金，男，1955年3月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。负责人：王伟。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡远义，女，汉族，1986年7月26日，贵州省遵义市人，系太平财险黔西南中心支公司员工，特别授权代理。原告钦勇美诉被告岑廷金、文洋、北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司（以下简称神州租赁公司贵阳分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦勇美及其委托诉讼代理人田芳，被告岑廷金、文洋、太平财保徐汇支公司的委托诉讼代理人蔡远义到庭参加诉讼，被告神州租赁公司贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钦勇美向本院提出诉讼请求：1、判令被告文洋、岑廷金、神州租赁公司贵阳分公司、太平财保徐汇支公司共同赔偿原告医疗费等损失共计65421.30元；2、判令由被告太平财保徐汇支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由太平财保徐汇支公司在商业第三者责任险限额内与被告文洋、岑廷金、神州租赁贵阳分公司共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年4月24日11时35分，文洋驾驶神州租赁公司贵阳分公司所有的贵Ａ×××××号车辆行驶至兴义市东环线与七块地移民街路口处时，因避让岑廷金驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及水果摊、车辆损坏的道路交通事故。经交警队出警，认定文洋承担事故的同等责任，岑廷金承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黔西南州人民医院进行诊断治疗,住院11天。2019年8月1日，经三期鉴定为误工期60日-90日，护理期20日-30日，营养期30日-60日。此次事故造成原告损失如下：医疗费10986.30元、住院伙食补助费1100元、护理费4387元、误工费17473元、交通费600元、鉴定费1300元、营养费3600元以及财产损失费28975元，以上共计68421.30元，扣除文洋垫付3000元，尚欠医疗费等损失共计65421.30元。贵Ａ×××××号车辆自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止在太平财险上海徐汇支公司投了交强险及商业第三者责任险，事故发生在该保险期内。岑廷金辩称，我的责任应该要小一点，应该少赔一点。对财产损失有异议，事故发生当时原告的摊子上没有那么多东西，并且当时原告是违规摆摊。文洋辩称，对交通事故认定书无异议。对财产损失有异议，误工费、护理费有异议，三期鉴定是律师事务所申请的并非原告本人申请有异议。太平财保徐汇支公司辩称，对交通事故认定书无异议。贵Ａ×××××号车辆在我司投有保险，医疗费认可，但是此次事件有5个人受伤，应该预留其他人的医疗费，对于三期应该折中计算，鉴定费不认可，交通费没有票据不认可，结合文洋与岑廷金的答辩以及我司到现场的勘察，原告的财产损失是不符合事实的，我司不认可。神州租赁公司贵阳分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，文洋驾驶贵Ａ×××××号车辆由马岭峡谷往飞机场方向行驶，11时35分，行驶至兴义市东环线与七块地移民街路口处时，因避让岑廷金驾驶的电动三轮车，致贵Ａ×××××小型轿车冲上人行横道撞着由陈大伦停放在路边的贵Ｅ×××××号二轮摩托车、行人王忠轩、钦勇美、张志琴、陈大伦及钦勇美的水果摊，造成王忠轩、钦勇美、张志琴、岑廷金、陈大伦五人受伤及水果摊、车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定认定文洋、岑廷金承担事故的同等责任，王忠轩、钦勇美、张志琴、陈大伦无责任。文洋驾驶的贵Ａ×××××号车辆在太平财保徐汇支公司投保了交强险及商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，钦勇美在黔西南州人民医院住院治疗11天，产生医疗费10931.3元。太平财保徐汇支公司已向文洋支付8997.53元、向陈大伦支付3040元。文洋向钦勇美垫付费用3000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，文洋驾车因避让陈廷金的车辆故撞上陈大伦停放在路边的车辆及行人王忠轩、钦勇美、张志琴、陈大伦及钦勇美的水果摊，造成王忠轩、钦勇美、张志琴、岑廷金、陈大伦五人受伤及水果摊、车辆损坏的道路交通事故，文洋承担事故的同等责任，陈廷金承担事故的同等责任，王忠轩、钦勇美、张志琴、陈大伦无责任，事实清楚。因文洋驾驶的车辆在太平财保徐汇支公司投保了交强险，故太平财保徐汇支公司应在交强险122000元的责任限额内向钦勇美进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。钦勇美的损失有：医疗费，钦勇美提供黔西南州人民医院医疗费发票1张、担架费票据2张，金额10986.30元，本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算11天；误工费，钦勇美在贵州省兴义市东南环线路口处卖水果，其请求按照173元／天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见书本院酌情支持75天；护理费，钦勇美请求按照107元/天计算并未违反法律规，本院予以支持；参考鉴定意见书本院酌情支持25天；营养费，钦勇美请求60元/天标准过高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见书酌情支持45天；交通费，钦勇美虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求600元过高，本院酌情支持100元；鉴定费，提供鉴定费发票1张，金额1300元，但钦勇美未构成伤残，故鉴定费本院支持600元；财产损失，钦勇美称其被损坏的物品价值28975元，但其并未提供证据予以佐证，且根据原、被告提供的照片来看，文洋仅撞坏了钦勇美摆放在路边的水果摊，该水果摊的面积不大，无法摆放5000斤水果。太平财保徐汇支公司当时勘察现场后评估该水果摊的损失为3280元较为合理，故钦勇美的财产损失本院支持3280元；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，钦勇美次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费10986.30元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费2675元（107元/天×25天）；4、误工费12975元（173元×75天）；5、营养费1350（30元×45天）；6、交通费100元；7、鉴定费600元；8、财产损失3280元；前述1-8项共计33066.30元。本案虽有五人受伤，王忠轩的损失约为20000多元、张志琴的损失约为10000多元，陈大伦的损失太平财保徐汇支公司已经支付了一部分，五人的损失应未超过交强险赔偿范围，故太平财保徐汇支公司应在交强险122000元的范围内向钦勇美赔偿。文洋为钦勇美支付费用3000元，应扣减。同时太平财保徐汇支公司已向文洋支付8997.53元，该笔费用不再由太平财保徐汇支公司向文洋支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险范围内赔偿钦勇美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等33066.30元；扣减文洋垫付的3000元，由太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内向钦勇美支付30066.30元；二、驳回钦勇美的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由钦勇美负担113元，由文洋负担57元，岑廷金负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十一月五日书记员 李纹秋