wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11708号上诉人（原审被告）：赵某斌，男，回族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：闫某雷，男，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人赵某斌因与被上诉人闫某雷租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某斌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人闫某雷承担。事实与理由：一审庭审被上诉人未能如实陈述与上诉人之间形成的事实上的法律关系，直接影响一审判决公正。上诉人与被上诉人为朋友关系，双方之间签订的租赁合同是在上诉人与大马庄园签订租赁合同后，因中途遇房屋租金上涨，被上诉人提议以其名义与大马庄园庄，再由被上诉人转租给上诉人，双方约定实际承租方仍为上诉人。上诉人与大马庄园签订租赁合同时已向大马庄园交纳定金3000元，在被上诉人以个人名义与大马庄园签订新的租赁合同时，大马庄园将定金提高至5000元。因在上诉人与大马庄园租赁期内双方均未违约，重新签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间又达成合议，所以对于上调后的定金2000元，被上诉人要求上诉人予以支付，上诉人即时向被上诉人支付后，三方合议，由大马庄园将先予收取的3000元上诉人交付的定金合计在被上诉人名下（即新的承租人）。上诉人与被上诉人起初均按双方协商履行合同，上诉人也按双方约定给付被上诉人租金，在第一个租赁年度结束后，被上诉人渐渐植入个人想法，开始慢慢呈现出想要反悔的意思表示，双方也为此不断生争议，上诉人也曾试图多分配租金保持现状态，后被上诉人开始拒绝收取租金并将上诉人诉至法院。一审庭审时，被上诉人本人未到庭，对于实际情况被上诉人受托人表示不知情，致事实部分无法真正还原。上诉人认为，因太过于相信被上诉人直接导致双方未能按法律规定签订书面合同，但对于双方口头约定的无固定期限的租赁合同具有随时解除权也予以认可，上诉人同意给付应给付的房屋租赁款，但对一审判决违约金不予认可，对于一审判决被上诉人不予返还2000元定金不予认可，上诉人与被上诉人之间是在诚实信用的前提下进行的协商，双方均应按约定履行义务，被上诉人因利益驱使未能如实向法庭陈述事实，致使一审作出错误裁判。闫某雷答辩称，1、上诉人赵某斌连续数年交房租都迟延四到六个月，经屡次催促，虽每次承诺下次按时交纳，但事实上拒不改正。上诉人严重违约行为违反了诚实信用原则也给被上诉人造成了极大困扰和经济损失，无奈之下被上诉人才诉至法院，请求法院公正裁决。2、关于承租方的问题，上诉人说他是承租方，没有依据，未有相关证据支持，只是其一面之词，被上诉人不认可。3、定金和本案不是一个法律关系，一审判决明确写着是保证金而不是定金。4、关于违约金一事只是上诉人的一面之词，不是事实本身，被上诉人对此不予认可。请求驳回上诉、维持原判。闫某雷向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决解除原被告之间房屋租赁合同关系；2.请求法院依法判决被告腾清房屋并支付原告至腾清房屋之日止的租金暂计至2019年3月31日为17722元；3.请求法院依法判决被告支付原告违约金10000元；4.请求法院依法判决原告不返还被告保证金2000元；5.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费等全部费用。一审法院认定事实：原、被告于2017年8月1日签订《协议》该协议约定原告将大马庄园谈固东街25门脸出租给被告赵某斌，租赁期为2017年8月1日起至2018年7月31日止。月租金8861元，半年一交，被告应于提前拾日向原告支付。逾期支付的，被告需按日租金乘以逾期天数支付违约金。被告逾期不支付租金费用累计超过半月的，原告有权单方解除合同，扣除合同保证金，并追究逾期相关费用。被告支付原告保证金2000元。并约定被告单方面违约，保证金不退还。《协议》第八条约定，被告擅自转租涉案房屋、逾期不支付租金累计超过半月的，原告有权解除本协议。上述《协议》约定的租赁期满后，双方未重新签订合同，仍继续按照原租赁合同约定履行。2019年2月1日起被告未向原告支付租金。原告于2019年1月28日向被告发送短信，要求被告给付租金，并签订合同。2019年2月26日再次向被告发送短信，称因被告未支付租金，要求被告腾清涉案房屋并支付相关费用。被告方当庭同意解除双方租赁合同，但称该短信并不能全面真实体现双方租赁关系，只是原告为其提起诉讼进行铺垫。另查明，2019年3月1日原告将涉案房屋出租给他人，现在系张某实际使用该涉案租赁房屋。一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中。租赁合同到期后，原、被告双方就涉案房屋的继续租赁达成合意，但未重新签订书面租赁合同，故原、被告之间的房屋租赁关系为不定期租赁，原告可随时要求解除租赁合同，但应给予被告必要的准备时间。本案原告曾于2019年1月28日向被告发送短信，要求被告支付租金并签订租赁合同，2019年2月26日再次原告发送短信要求被告收到短信通知三日后，解除租赁合同并腾房屋。上述期间，应视为原告已经尽到在合同期限之前通知被告的义务，故对原告要求解除双方之间房屋租赁关系的诉求予以支持。鉴于原告已经于2019年3月1日将涉案房屋出租给他人，故被告应支付所欠原告2019年2月房租8861元。被告未按照合同约定给付租金，已属违约，应支付违约金。并且原告可不退还保证金。鉴于双方合同中约定违约金过高，应当予以调整，以按照8861元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，一审判决：一、解除原告闫某雷和被告赵某斌之间的不定期租赁关系：二、被告赵某斌于本判决生效之日起十日内支付原告闫某雷2019年2月月份租金8861元及违约金（违约金自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至租金付清之日止）；三、原告闫某雷不退还被告赵某斌所交保证金2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实基本同一审。本院认为，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。上诉人赵某斌对于一审判决解除租赁合同并无异议，但对于判决认定其违约及被上诉人闫某雷不退还保证金不服。本案被上诉人曾于2019年1月28日向上诉人发送短信，要求上诉人支付租金并签订租赁合同，2019年2月26日再次发送短信要求上诉人收到短信通知三日后，解除租赁合同并腾房屋。依据双方租赁合同的约定，上诉人未按照合同约定给付租金，已属违约，应支付违约金，并且不退还保证金。鉴于双方合同中约定违约金过高，应当予以调整，以按照8861元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算并无不当。综上所述，赵某斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544.0元，由上诉人赵某斌负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年十一月十四日书记员  杨 岚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3944号 原告：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，系经理。 委托代理人：胡月香，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：马秀英，现住扶余市。 被告：魏义臣，现住松原市宁江区。 原告某公司诉被告魏义臣物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡月香、马秀英、被告魏义臣均到庭参加诉讼，现已依法审理终结。 原告诉称，2017年10月1日，原告与宁江区政府家属楼小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米0.7元，缴费时间为每年的11月1日。但被告却不交纳自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费693元，多次向被告催要，被告未给付，故请求法院依法判令被告立即给付自2018年11月1日至2019年11月1日的物业费693元，并承担诉讼费。 被告辩称，我和原告没有合同关系；小区业主委员会成立不合法；原告收费不合法。不同意给付物业费。 经审理查明，2017年10月1日，松原市宁江区政府家属楼业主委员会与某公司签订《松原市宁江区政府家属楼小区物业服务委托合同》，约定某公司对松原市宁江区政府家属住宅楼进行物业服务管理，委托管理期限自2017年10月1日至2020年10月1日，物业受益人为本物业区域内全体业主和物业使用人。物业管理服务事项为：1、物业共用部位的日常维修，养护和管理。2、公共绿地、景观的养护。3、清洁服务，包括物业共用部位、楼道共用部位的清洁卫生、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等。4、小区车辆管理，安装蓝牙系统。5、安装监控设备。物业服务费用约定：物业服务费用选择包干制，收费标准（按建筑面积计算）住宅为0.7元/平/月，物业服务费用按年收取，交费日期为每年的10月1日。该合同规定的其他内容（详见合同书）。魏义臣系宁江区政府家属楼小区4号楼5单元502室业主，建筑面积为82.5平方米。应交纳物业服务费期间为2018年11月1日至2019年11月1日，应交纳物业服务费金额为693元。另查明，宁江区政府家属楼小区拥有业主240户，2017年至2018年交纳物业费业主226户；2018年至2019年缴纳物业费业主202户。又查明，2017年9月，宁江区政府家属楼小区成立业主委员会。 以上事实，有某公司在庭审笔录中的确认陈述及提供的物业服务委托合同、营业执照、物业服务照片、物业费收费明细表、业委会成立备案表等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。 本院认为，某公司与松原市宁江区政府家属楼业主委员会签订的“物业服务委托合同”，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。某公司向宁江区政府家属楼小区提供了物业服务，魏义臣系小区业主，应当向某公司缴纳物业费。关于“松原市宁江区政府家属楼小区物业服务委托合同”的认定问题，彦杰物业为宁江区政府家属楼小区提供了物业服务，魏义臣没有提供证据证明同时期还有其他物业公司为该小区提供了物业服务；根据业主委员会备案材料显示，业主委员会的全部成员在此合同上均签字，其行为能够代表业主委员会从事民事活动；结合收费明细表体现的缴纳物业费业主均是宁江区政府家属楼的小区业主。业主委员会对外代表全体业主，魏义臣系宁江区政府家属楼小区业主，该合同对魏义臣具有约束力，物业服务合同不是必须经每一位业主都与物业公司单独订立，物业服务合同的订立也不是必须每一位业主都参与并知情，物业服务合同关系的确定也不以每一位业主都必须对业主委员会进行授权为必要条件。综上，应认定此合同的双方为宁江区政府家属楼业主委员会和松原市某公司，也能证实系双方的真实意思表示，此合同对宁江区政府家属楼所有业主均有约束力。关于业主委员会成立的问题，人民法院审理民事案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，本案系由松原市彦杰物业管理有限公司提起诉讼要求业主给付物业费而引起的物业服务合同纠纷，松原市彦杰物业管理有限公司与业主之间是否形成物业服务合同关系、松原市彦杰物业管理有限公司是否提供了符合约定的物业服务、松原市彦杰物业管理有限公司请求给付物业费能否成立是本案审理的核心问题所在。关于业主委员会的成立问题，业主委员会的成立是否虚假、成立过程中是否存在违规违法犯罪的等问题，在行政和刑事上，属于行政管理和刑事违法犯罪问题，受行政法和刑事法律的调整，在民事上，属于业主与业主委员会的内部关系问题，对外不具有对抗债权人的法律效力。在性质上，业主委员会的成立问题与本案物业服务合同关系不属于同一法律关系，在主体上也不具统一性，属于独立于物业合同关系之外的诉讼请求。同时业主委员会的成立问题也不属于业主拒付物业公司物业费的法定抗辩理由。被告提出的业主委员会成立问题超出了本案的审理范围，其可就此单独提起诉讼或者通过其他有效的程序进行处理。综上，被告的辩解理由因无相关证据证实，本院不予采信。魏义臣应向某公司交纳拖欠2018年11月1日至2019年11月1日的物业费为693元（82.5平方米×0.7元/月/平方米×12月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条第一款、第四十一条第一款，判决如下： 被告魏义臣于本判决生效后立即给付原告某公司2017年11月1日至2018年11月1日物业费693元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  李 范 人民陪审员  徐淑清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  贾 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10535号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区二路9号之六。 投资人：邓锦荣。 被执行人：张忠新，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂与被告张忠新合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张忠新应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区杏坛镇长平塑料厂返还款项673867元及利息（利息计算方式：从2018年1月23日起673867元为本金以按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共9158.67元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计92278.92元，本院已扣划92278.92元，扣缴执行申请费1284.18元后余90994.74元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位92278.92元，扣缴执行申请费1284.18元后余90994.74元，已支付给申请执行人，本案债权尚余641909.25元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10535号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁 润 光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2341-2342号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人林畑，女，汉族，1994年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人林畑追偿权纠纷两案，本院（2016）粤0304民初13684、13694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9185.24元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本院于2017年8月24日作出（2017）粤0304执11388、11399号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现双方达成和解，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人林畑的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初13684、13694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初13684、13694号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1937号申请执行人：李晓川，男，汉族，1981年4月1日生，住河南省襄城县。被执行人：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省黄川县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1631号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡绍伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡绍伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月四日书记员  孙雁豪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4930号原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，法定代表人岳某。诉讼代理人李某，律师。被告吴某，地址：内蒙古巴彦淖尔市，被告王某，被告内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司，法定代表人杨某。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行吴某、王某、内蒙古双河羊绒集团海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回起诉，本案继续审理。”审判员  李昕晔二〇一九年十一月二十三日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1596号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：刘辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人刘辉仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第72842号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人刘辉返还申请人借款本金4500元；二、被执行人刘辉支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年9月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人刘辉支付仲裁费110元；五、本案受理费44元由被执行人刘辉履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72842号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72842号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11743号 原告：高雄，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：高银，女，1998年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：雷霆，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼。 法定代表人：王玉安，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 原告高雄、高银与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄及原告高雄、高银的共同委托诉讼代理人雷霆，被告上风港公司的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雄、高银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2016年8月20日起至被告取得“上风港时代广场”2幢房屋权属证明之日止的违约金（违约金按每日89.55元计算，暂计算至2019年5月9日为88654.5元）。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，原告共计支付购房款1791085元。根据合同约定，被告应于2016年8月20日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告原因未能在限期内取得该商品房所在楼栋证明的，被告应按日计算向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得原告所购房屋所在楼栋权属证明，构成违约，原告诉至法院。 被告上风港公司辩称，目前原告所购房屋存在抵押，无法办理权属证明，也无法办理分户产权，根据合同第12条约定，买受人要求继续履行的，合同继续履行，违约金按日计算。原告应确认合同是否有效，在合同有效的基础上，才能继续履行合同。合同第四条约定了土地已经抵押，暂时无法继续履行，不能为原告办理权属证明，因此原告不能主张违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2014年1月27日，高雄、高银与上风港公司签订自编号2-1-8《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，上述合同与补充协议约定： 1、高雄、高银购买上风港公司开发位于成都市武侯区，七里村八、九组“上风港时代广场”2幢1层8号商业用房，套内建筑面积为34.73平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，单价每平方米51571.7元，总价款为1791085元。 2、上风港公司应当在2015年8月20日前向高雄、高银交付商品房，若上风港公司逾期交房：（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向高雄、高银支付已交付房价款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付，合同继续履行；（2）逾期超过60日，高雄、高银有权退房，高雄、高银退房的，上风港公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按全部已付款的20%向高雄、高银支付违约金；高雄、高银要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向高雄、高银支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。 3、上风港公司应于2016年8月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因上风港公司的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，高雄、高银不退房，合同继续履行。上风港公司自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向高雄、高银支付已交付房款万分之零点五的违约金。 二、上述协议签订后,高雄、高银向上风港公司缴纳购房款1791085元，上风港公司出具收据。 三、根据上风港公司庭审中的陈述，由于存在抵押问题，高雄、高银所购房屋目前不能办理所在楼栋权属证明。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收款收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，高雄、高银与上风港公司之间签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，上风港公司应于2016年8月20日前取得高雄、高银所购房屋所在楼栋的权属证明。现由于抵押问题，上风港公司至今未取得上述权属证明，系属违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约责任的承担方式为按照高雄、高银所购房款的每日万分之零点五支付违约金，上述约定合法合理，因此，上风港公司应自2016年8月21日起，按照上述标准向高雄、高银支付违约金。因高雄、高银于本案中并未要求办理其所购房屋所在楼栋的权属证明，故违约金暂计算至其起诉之日即2019年11月1日，违约天数为1167天，违约金金额为104504.85元（89.55元/天×1167天）。之后的违约金，高雄、高银可于实际取得权属证明后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雄、高银支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金104504.85元（截止到2019年11月1日）； 二、驳回原告高雄、高银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李仕芳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0105刑初1027号 自诉人杨某某，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。 被告人田某某，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告人李某某，女，汉族，住石家庄市新华区。 自诉人杨某某以被告人田某某、李某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某申请撤诉。 本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 准许自诉人杨某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1889号原告：姚余海，男，1972年9月30日出生，汉族，高邮市号。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：朱伟，男，1991年5月2日出生，汉族，扬州市广陵区室。被告：戴德元，男，1979年10月8日出生，汉族，扬州市江都区号。原告姚余海与被告朱伟、戴德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚余海的委托诉讼代理人景菁杰，被告朱伟、戴德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚余海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾扬州市江都区室的房屋，并清理出其所有的物品；2、请求判令两被告共同支付原告房屋占用费（从2018年9月1日起开始计算至被告实际腾让房屋时止，按每年32000元计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告共同承租了原告所有的坐落扬州市江都区室的房屋，用于经营油漆、涂料及辅助材料，租赁期限从2015年9月1日至2018年8月31日，租金每年32000元。租赁合同到期后，两被告既不续租也不搬离，原告在2019年1月8日向被告发出通知，要求其在一周内腾让房屋，但至今未果，故原告诉请法院。被告朱伟辩称，被告朱伟从未使用过原告的房屋，原告将房屋出租给被告戴德元，后被告戴德元将房屋转租给被告朱伟，原告与被告朱伟之间没有形成事实上的租赁关系，故对原告要求被告朱伟腾让出案涉房屋并支付租金的诉讼请求，依法应予驳回。被告戴德元辩称，被告戴德元与原告于2015年8月29日签订的租赁合同已经终止，承租期间原告将案涉房屋转租给被告朱伟。租赁期满后，案涉房屋大门一直被原告锁住，导致被告戴德元的物品无法取出，超过保质期并产生了损失。因被告戴德元未使用房屋，故原告主张的租金，被告不应支付。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日原告姚余海与被告戴德元签订《房屋租赁合同》一份，约定被告戴德元承租原告所有的坐落扬州市江都区室房屋，租赁期限自2015年9月1日起至2018年8月31日止、租金每年32000元、水电费押金500元、租赁合同期满后如不续租，承租人应将房屋完好无损的交出租人，增设它物可自行处理，但不得破坏房屋等内容。合同签订后被告戴德元按约承租了原告的房屋，并交纳了房租和押金。2016年7、8月左右被告戴德准备将上述承租的房屋转租给被告朱伟，原告与被告朱伟签订《房屋租赁合同》一份，合同约定内容与原告与被告戴德元签订的房屋租赁合同内容一致。被告朱伟交付给被告戴德元房租3万元和转让费4万元。但被告朱伟并未实际承租房屋，房屋一直实际由被告戴德元承租使用，被告戴德元与被告朱伟经协商，其将3万元房租退给了被告朱伟，转让费4万元尚未给付。被告戴德元承租期满后，原被告因房屋装修补偿未能达成一致意见，被告戴德元没有迁让出案涉房屋，原告于2019年1月2日在上述房屋门上加锁。原告陈述其在2019年1月9日已将加锁取掉，被告戴德元陈述原告的加锁一直未取，该房屋上两把锁，其无法取出房屋内物品。庭审中，原告明确告知被告该房屋门上两把锁与其无关，但被告戴德元仍坚持其有损失，不同意给付租金和搬离。审理中，经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、原告与两被告分别签订的《房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告虽然与被告朱伟签订了房屋租赁合同，但被告朱伟没有实际占有使用该房屋，也未向原告交付租金，双方均未实际履行该合同确定的权利和义务，故本院对原告要求被告朱伟腾让房屋、支付房屋占有使用费的诉讼请求不予支持。原告与被告戴德元之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定合法有效，原告和被告戴德元均应按照合同的约定履行各自的义务。在租赁期限届满后，被告戴德元应将案涉房屋腾空并交还给原告，现拒不交还，于法无据，本院对原告要求被告戴德元腾让案涉房屋的诉讼请求予以支持。至于被告戴德元要求原告补偿房屋装修费用后腾让房屋的辩解理由，因原告与被告戴德元之间的房屋租赁合同约定“租赁合同期满后如不续租，承租人应将房屋完好无损的交出租人，增设它物可自行处理，但不得破坏房屋”，故其上述辩解理由不符合双方的合同约定，且于法无据，本院依法不予采信。关于原告主张的房屋占有使用费的诉讼请求，自2018年9月1日起至原告于2019年1月2日加锁之前期间的房屋占有使用费，被告戴德元无正当理由占有案涉房屋拒不迁出，应承担全部房屋占有使用费即32000元÷12个月×4个月=10666元；在2019年1月2日至本院庭审之日2019年8月2日期间，虽然原告陈述其于2019年1月9日已将锁取掉，但其未明确告知被告戴德元该房屋门上另一把锁不是其加锁，被告戴德元未能使用该房屋，故此期间的房屋占有使用费被告戴德元不应承担；自本院庭审之日2019年8月2日之后，由于原告在开庭时已明确告知被告戴德元该房屋上的加锁与其无关，被告戴德元可自行处理，被告戴德元仍不迁让出案涉房屋，故自2019年8月3日起之后的房屋占有使用费，按照每年32000元的标准计算，全部由被告戴德元承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告戴德元于本判决生效之日起10日内将其占有原告姚余海所有的坐扬州市江都区室房屋搬清腾空并交付给原告；二、被告戴德元于本判决生效之日起10日内向原告姚余海支付房屋占有使用费（计算方法：2018年9月1日至2019年1月1日的房屋占有使用费为10666元；自2019年8月3日至被告戴德元向原告交付房屋时止，按照每年32000元的标准计算）；三、驳回原告姚余海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告戴德元负担。被告戴德元应负担的受理费已由原告垫付，被告戴德元在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  徐三林二〇一九年十一月十四日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初318号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人王某某，男，1992年4月22日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，天津市宁河区某局劳务派遣人员，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2019年2月1日17时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××黑色本田雅阁轿车沿唐山市汉沽管理区干渠路由东向西行驶，在行驶至唐山市汉沽管理区撞上了路边的限高柱子。经唐山市宏基司法鉴定中心对其血液检测，酒精含量为138.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某明知自己饮酒的状况下，依然驾驶机动车，酒精含量达138.20mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人陈某1、陈某2、吴某的证言、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某某负此次事故的全部责任。2019年2月28日，被告人王某某经公安机关电话传唤自行到公安机关接受讯问。 本院认为，被告人王某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王英钰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2029号原告：张艳，女，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州，现住景洪市。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张一，男，汉族，1974年11月24日出生，身份证住址云南省建水县，现羁押于昆明市西山区看守所。被告：黄文甲，男，汉族，1965年11月15日出生，住景洪市。被告：杨虹，女，汉族，1969年2月14日出生，住勐海县。被告：西双版纳心脑血管病康复医院。统一社会信用代码：91532801075261766T。住所地：西双版纳旅游度假区曼弄枫曼养广村。代表人：杨虹，职务：执行合伙事务人。原告张艳与被告张一、黄文甲、杨虹、西双版纳心脑血管病康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告西双版纳心脑血管病康复医院偿还原告借款本金1508437元；二、判令被告西双版纳心脑血管病康复医院支付资金占用利息200849元；三、判令被告黄文甲、杨虹、张一对上述债务承担连带责任；四、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日至2017年1月13日，被告因经营周转困难陆续向原告合计借款1508437元，其中，以银行转帐方式转至被告提定帐户1340000元，以现金支付50193元，代被告向西双版纳迪升药业有限责任公司支付药款23244元，代被告向黄玮乔支付装修款95000元。被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张一以西双版纳心脑血管病康复医院名义向原告张艳借款的行为，有可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  付桂珍人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 芳
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1376号 原告陈超，男，1991年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告周锦波，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 原告陈超与被告周锦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月14日，原告陈超向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告经过电话沟通，原告陈超以自愿与被告周锦波自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告周锦波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈超负担。 审判员  刘少波 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初5387号原告：周玲。被告：张健。原告周玲与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告周玲未在本院依法传唤期限内来院办理公告事宜，亦未在本院限定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲负担。审判员  张忆军二〇一九年十一月十四日书记员  王敏鹤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执913号之三 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40451号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：晋春艳，女，1971年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省桓台县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告晋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告晋春艳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：晋春艳偿还借款本金61111元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年2月17日，晋春艳因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向晋春艳发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若晋春艳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，晋春艳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若晋春艳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年2月24日，北银消费公司依约向晋春艳发放贷款。晋春艳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，晋春艳没有依约偿还贷款。故诉至法院。晋春艳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向晋春艳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明晋春艳的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明晋春艳知晓贷款风险。上述证据经质证，晋春艳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年2月17日，晋春艳签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：晋春艳向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，晋春艳签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。晋春艳并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年2月24日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，晋春艳偿还6期贷款本金、6期账户管理费。另查，2019年4月10日前晋春艳尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，晋春艳尚欠借款本金61111元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与晋春艳签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但晋春艳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求晋春艳偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。晋春艳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晋春艳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金61111元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由晋春艳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎伟平，女，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上列二位再审申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。 上列二位再审申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。 法定代表人：王永和，该公司董事长。 再审申请人刘小伟、黎伟平因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小伟、黎伟平申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终260号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014年贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。 本院经审查认为：刘小伟、黎伟平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨怡 书记员谭垒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7196号 原告：郑加辉，男，1965年12月19日出生，汉族，小车教练员，住龙岩市新罗区， 委托诉讼代理人：陈树荣，福建金灶律师事务所律师。 被告：林文杰，男，1959年8月14日出生，汉族，龙岩市公安局交警支队退休干警，住龙岩市新罗区。 原告郑加辉与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加辉的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼。被告林文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加辉向本院提出诉讼请求：1、判决林文杰偿还郑加辉借款本金6万元，并支付借款6万元从2015年8月6日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、由林文杰承担本案诉讼费用。 事实和理由：郑加辉、林文杰系朋友关系。2015年8月5日，林文杰以做金行需要周转金为由，向郑加辉借款6万元，约定月利率1.5%，按月付利息，未约定还款期限。郑加辉将借款现金6万元支付给林文杰，林文杰立下一张《借条》：“兹收到郑加辉借款现金人民币陆万元整（￥60000.00元），月利息按壹分伍厘计算。此据借款人：林文杰2015年8月5日”。借款后，林文杰没有支付利息。2019年1月份，因需要资金周转，郑加辉多次向林文杰催要归还借款并支付利息，林文杰以种种理由推托，未还款付息。 林文杰未作答辩。 郑加辉围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件一份，林文杰未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郑加辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与郑加辉主张的事实一致。 本院认为，林文杰向郑加辉借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方未约定还款期限，但经郑加辉多次催讨均未归还本金，显属违约，应限期归还并按双方约定支付利息。郑加辉的诉讼请求有理，本院予以支持。林文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文杰应于本判决生效之日起十五日内返还郑加辉借款本金60000元，并支付该款从2015年8月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由林文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十一月十二日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2890号 原告:罗茂艺,女,汉族，生于1990年5月8日,住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人（委托诉讼代理人）：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 被告:林强,男，汉族，生于1990年3月9日,住四川省宣汉县。 原告罗茂艺与被告林强合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚俊到庭参加了诉讼，被告林强经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗茂艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的委托咨询服务合同；2、依法判令被告退还原告支付的咨询服务费17000元；3、判令被告支付原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订《委托咨询服务合同》一份，约定由原告委托被告办理位于康庄美地Ｂ区的公租申请相关手续并支付咨询服务费19000元。合同签订后，原告便向被告支付了19000元。合同约定选房时间为2019年4月。到期后，原告多次向被告询问进展，被告答复不能办理并向原告承诺退款。但在退了2000元后，被告便找各种借口拖延退还余下费用。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告林强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息证明，该证据系国家公安机关出具的公民身份信息，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；2、重庆市保障性住房服务协议原件一份，该协议里面包含委托咨询服务合同及重庆市公共租赁住房房源表，以证明原、被告于2018年11月11日签订委托咨询服务合同的事实，该协议中的委托合同有原、被告的签字和捺印，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；3、银行卡交易明细两张，该份证据的交易时间及总共交易金额与原、被告签订合同上的时间、合同咨询服务费以及刷卡支付约定相吻合，并加盖有单位的业务公章，被告未出庭反驳，对此本院予以采信；4、原、被告微信聊天记录及短信截图，本院认为该微信聊天记录和短信记录能够证明原、被告签订合同以及被告不能履约退还原告2000元合同咨询服务费的事实，原告愿意承担提供虚假证据的法律后果，被告未出庭反驳，对此本院确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年11月11日签订了重庆市保障性住房服务协议，该协议内容包括委托咨询服务合同以及重庆市公共租赁住房房源表。同日，原告根据协议约定分两次向被告支付了19000元咨询服务费。后，被告没有根据合同约定向原告提供租赁房源，原告便多次要求被告按照合同约定的内容返还咨询服务费19000元，在原告催促之下被告仅通过微信的方式向原告返还了2000元合同咨询服务费。后，被告再未返余下17000元合同咨询服务费。为此，原告特起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，2018年11月11日，原告因工作需要在重庆市租赁房屋，便经朋友介绍与被告签订了重庆市保障性住房服务协议，其中的内容包括委托咨询服务合同以及重庆市公共租赁住房房源表，上述协议有原、被告的签名及捺印，足以证实该协议的签订系原、被告的真实意思表示。在原、被告签订协议当日原告分两次向被告履行了19000元咨询服务费的支付义务。但后被告并未按照协议约定的内容向原告履行提供租赁房源的义务。原告经多次要求被告返还19000元合同咨询服务费后，被告仅通过微信的方式向原告返还了2000元，但余下的17000元咨询服务费被告一直未予返。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，对于原告要求与被告解除签订的委托咨询服务合同以及被告退还原告余下17000元的合同咨询服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告5000元经济损失的诉讼请求，因原告并未向本院提供相关证明其遭受的损失情况，因此对此本院不予支持。 在本案审理中，被告林强经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗茂艺和被告林强在2018年11月11日签订的《委托咨询服务合同》； 二、被告林强在本判决生效后三十日内返还原告罗茂艺合同咨询服务费17000.00元； 三、驳回原告罗茂艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，被告林强负担270.00元，原告罗茂艺负担80.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹国治 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨丰岭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1421号申请执行人：董家红，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，被执行人：刘志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行董家红诉被告刘志勇劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1276号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂君，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市高级中学。法定代表人:周宇光，该校校长。委托诉讼代理人：刘利，男，该校职员。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人赵桂君因与被申请人阜新市高级中学劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂君申请再审称，招聘书、社保缴费票据等能证明其与阜新市高级中学存在劳动关系，（2011）海行初字第5号判决中也已经认定其与阜新市高级中学存在劳动关系。阜新市高级中学提供的工伤保证书是伪造的，赵桂君当庭要求对工伤保证书中赵桂君的签名做笔迹鉴定，但遭到原审法院拒绝，因此原判认定事实的证据系伪造的。综上，赵桂君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵桂君主张本案有新的证据足以推翻原判决一节。根据《最高人民法院关于适用关于赵桂君主张（2011）海行初字第5号判决书已经认定其与阜新市高级中学存在劳动关系一节。经审查，该判决并未作出赵桂君与阜新市高级中学具有劳动关系的认定，故赵桂君提出的该项再审事由，不能成立。关于赵桂君主张阜新市高级中学提交的工伤保证书是伪造的一节，因其未提供充分证据证明，其主张的该项再审事由无事实依据，本院不予支持。综上，赵桂君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵桂君的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十一月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初834号 原告：陈旭艺，男，1986年4月18日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：冯彩勤，女，1979年8月19日出生，壮族，住广西宁明县。 原告陈旭艺诉被告冯彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖蔚到庭参加诉讼，原告陈旭艺未到庭参加诉讼，被告冯彩勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯彩勤向陈旭艺偿还借款本金10000元，逾期还款利息1613.33元（计算方式为：本金10000元×年利率24%/360×242天=1613.33元。以上利息从2018年11月10日起算，暂计至2019年7月10日，以后另计至实际偿还之日止），两项合计11613.33元人民币；2.本案诉讼费用由冯彩勤承担。事实和理由：陈旭艺与冯彩勤系朋友关系。冯彩勤因其生意资金周转困难，于2018年11月10日向陈旭艺借款人民币1万元并出具了借条，约定2019年2月10日前还清。还约定借款期间利息为每月3%,陈旭艺当场以现金支付方式交给冯彩勤。还款期限届满后，冯彩勤并未按期归还陈旭艺本金及利息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 冯彩勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 陈旭艺向法庭提交的借据，能客观反映双方借贷的事实，与本案有关联性，具有很强的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，冯彩勤以做生意资金周转困难为由，向陈旭艺借款10000元，并向陈旭艺出具借据。该借据内容为“借款人冯彩勤，因资金周转需用资金。今借到陈旭艺人民币壹万元（10000元）。借款期限：从2018年11月10日至2019年2月10日止。双方约定利息为月利息3%。到期本息还清。此据。（壹万元由陈旭艺以现金方式支付予冯彩勤）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯彩勤向 陈旭艺借款10000元，并出具借据，二人在法律上形成合法的 借贷关系，权利、义务明确，冯彩勤理应偿还10000本金及利 息。双方约定月利率为3%，但陈旭艺起诉时仅主张月利率为2%。 该主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率 但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈旭艺主张逾期的月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，判决如下： 冯彩勤于本判决生效之日起十日内偿还陈旭艺本息11613.33元及剩余利息（利息以10000元为基数，自2019年7月11日起至清偿借款之日止，按照年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（陈旭艺已预交），由冯彩勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  农建东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁权升
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执810号被执行人：大悟县应急管理局，住所地大悟县城关镇朝阳路城投公司五楼。法定代表人：王道敏。被执行人：包绍仁，男性，1966年11月23出生，汉族，住大悟县。本院在执行大悟县应急管理局与包绍仁行政一案中，被执行人包绍仁下落不明，无可供执行的财产，经申请人大悟县应急管理局同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大悟县应急管理局（2019）鄂0922行审7号处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十九日书记员  许照宾
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初635号   原告：**旗，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：米脂县高二沟谨源铸造厂，住所地：米脂县。   负责人：申孝川，系该厂厂长。   被告：申孝川，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱光金，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告**旗与被告米脂县高二沟谨源铸造厂、申孝川、朱光金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**旗、被告朱光金到庭参加诉讼，被告申孝川、米脂县高二沟谨源铸造厂负责人申孝川经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告**旗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告尽快偿还欠原告的人民币110000元及利息（利息从2015年3月9日起至本金还完之日止）；2、判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告米脂县高二沟谨源铸造厂的厂长申孝川以铸造厂需要周转资金向原告贷款110000元，当时约定利息为1分2厘，并由朱光金和高合山（已死亡）担保。贷款过了一段时间后因原告需要钱，要求被告米脂县高二沟谨源铸造厂偿还所欠贷款人民币110000元，而被告以资金周转紧张为由不予偿还。原告要求担保人朱光金偿还，而被告朱光金也不偿还。现原告在无奈的情况下，只好将三被告起诉至人民法院，请人民法院判决三被告尽快偿还所欠原告的人民币110000元及利息，利息从2015年3月9日起至本金还完止。判决被告朱光金负连带还款责任。   被告朱光金辩称，答辩人在米脂县高二沟谨源铸造厂打工。原告和申孝川放款的事并没有通过答辩人介绍。他们三人自己达成借贷关系，写好协议后，**旗让我帮他签个字。我不认为答辩人是担保行为，答辩人只是证实一下事实。答辩人是个农民，不懂法律，根本没想到这个后果。本人及妻子因此事气出了病。希望法院还答辩人一个公道。   被告申孝川、米脂县高二沟谨源铸造厂未作答辩，也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的贷款条据，到庭被告质证，申孝川向原告拿钱是事实，也认可其签字，但认为其不是以保人身份签的字，故本院对原告提交的该证据本身的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米脂县高二沟谨源铸造厂为1995年3月1日成立的个人独资企业，投资人为申孝川（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）。2015年3月9日，被告米脂县高二沟谨源铸造厂以资金周转为由向原告借款人民币110000元，约定月息1.2分。并向原告出具贷款条据一支，其内容为：“现金收入凭证，2015年3月9日第号，兹收到今代（贷）到**旗人币，交来    款  壹分贰，计人民币（大写）壹拾壹万元，米脂县高二沟谨源铸造厂（公章），交款人 ，负责人 会计  出纳：朱光金”。借款后三被告未向原告偿还过借款本金及利息。   本院认为，原告**旗与被告米脂县高二沟谨源铸造厂于2015年3月9日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告向被告交付借款后，被告米脂县高二沟谨源铸造厂作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。借款条据中双方未约定还款期限，原告可在合理期间向被告主张权利，故原告要求被告米脂县高二沟谨源铸造厂偿还其借款本金及利息，本院依法予以支持。对原告要求被告申孝川偿还其借款本金及利息的诉请，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告申孝川作为被告米脂县高二沟谨源铸造厂的投资人，应当对被告米脂县高二沟谨源铸造厂的债务承担无限责任，故对原告该诉请，依法予以支持。对原告请求被告朱光金承担保证责任的诉请，因原告提交的证据不能证明被告朱光金担保人身份，也未提交其他证据予以佐证，故对原告该诉请，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告米脂县高二沟谨源铸造厂、被告申孝川于本判决生效后十五日内向原告**旗偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率12‰计算止还清之日止）。   二、驳回原告**旗对被告朱光金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，公告费300元，由被告米脂县高二沟谨源铸造厂、申孝川承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长  柴鑫   审判员  魏红梅   人民陪审员  屈春丽       二○一九年十一月二十五日     书记员  高于桀          1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4411号原告：徐某，女，1988年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李某，男，1987年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判决被告李某向原告徐某支付200000元并自2018年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2017年10月19日协议离婚。离婚协议约定，青Ａ×××××轿车归被告所有，被告赔付原告人民币200000元，于即日起一年内付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告提供结婚、离婚证复印件、离婚协议书，证明双方协议离婚并对共同财产进行约定的事实。被告李某未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2017年10月19日协议离婚并办理了离婚手续，离婚协议第三条对共同财产进行约定：青Ａ×××××轿车一辆所有权归男方所有，男方赔付女方人民币200000元，于即日起壹年内付清。现因被告未按约支付款项，故原告诉至法院。本院认为，原被告自愿协议离婚，签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定履行付款义务，于法无据，原告要求被告给付款项，并自履行期限届满之日起承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某给付200000元，并支付以200000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4368元，由被告李某负担，此款已由原告徐某垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王晓燕人民陪审员  龚爱红二〇一九年十一月八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4494号原告：张宪辉。委托诉讼代理人：刘海军。被告：高世君。委托诉讼代理人：高月。被告：熊水清。原告张宪辉与被告高世君、熊水清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪辉及委托诉讼代理人刘海军、被告高世君委托诉讼代理人高月到庭参加诉讼,被告熊水清经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款60200元;2、判令被告从2015年12月31日起至付清货款时止支付利息;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是砂石供货商，被告是砂石购买者，被告从原告处购买砂石用于其承包的建筑工程。截止到2015年11月13日被告应付原告货款193000元，有被告方现场负责人熊水清签字确认。2015年11月18日被告又购买一车砂石，20立方米，每立方米60元，合计:1200元，总计应付款:194200元。截止到2015年12月8日被告已付货款134000元，尚欠60200元。此款经原告多次催要，但被告至今未给。被告高世君辨称：不同意原告的诉讼请求，答辩人不拖欠原告任何费用更谈不上给付利息。被告熊水清未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告向法院提交了对账单、送货入库单、农业银行卡交易明细支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告系建材供应商，其为幸福新居回迁工地供应水泥、沙石等建筑材料，2015年11月13日，原告与被告熊水清对账确认材料款累计为194200元，截止到2015年12月8日，被告已付货款134000元，尚欠材料款79000元，由被告熊水清签字确认。2015年11月18日，原告又送沙子20立方米，合款1200元，由被告熊水清在入库单上签字确认。2015年12月8日，被告给付货款20000元，原告自行在对账单上标注，之后被告未履行还款义务，尚欠材料款60200元未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊水清经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张货款应由被告高世君给付，但在庭审中未提供被告高世君是购销关系相对主体的证据，被告高世君又予以否认，故本院对原告的该项主张不予支持。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告熊水清给付货款，被告熊水清参与经营活动，原告供货后，由被告熊水清对建筑材料的数量及货款的给付情况进行确认，并在材料入库单上签字确认，故本院认定被告熊水清作为实际收货人，应承担给付义务。被告熊水清收货后，应及时给付货款，现拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告熊水清给付货款及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告熊水清于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宪辉货款60200元；二、被告熊水清于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张宪辉占用货款期间的利息损失（以60200元为基数，从2015年12月31日起至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由被告熊水清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  关明成人民陪审员  王 臣二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终448号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰，男，1995年7月17日生于广西博白县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人王杰犯交通肇事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）桂0205刑初359号刑事判决。被告人王杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月19日12时31分，被告人王杰驾驶一辆车牌号为桂BAXXXX号的“乘龙”牌重型自卸货车，在柳州市柳北区沿胜利路由西往东行驶至胜利小区路口时，在右转弯的过程中，适遇被害人杨某1驾驶一辆车牌号为桂BAXXXX的“大阳”牌二轮电动车搭乘其女儿即被害人杨某2同向直行至此，“乘龙”牌重型自卸货车右侧前部与“大阳”牌二轮电动车左侧发生碰撞后电动车倒地，杨某1头部被货车碾压，造成电动车损坏，杨某1当场死亡，杨某2受伤的道路交通事故。经检验，被害人杨某1系因重型颅脑损伤死亡。经广西柳州钢铁集团有限公司医院诊断，被害人杨某2的伤情为：1、左胫骨中段骨折；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤；经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某2的伤情暂定为轻伤二级。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，肇事“乘龙”牌自卸货车制动系效能、行驶系效能不符合技术标准。经公安机关交通管理部门认定，被告人王杰驾驶不符合安全技术标准的机动车在转弯时未让直行的车辆先行，其违法行为及过错是导致此次交通事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任，被害人杨某1、杨某2在此次交通事故中无责任。事故发生后，被告人王杰在事故现场等候并拨打122报警电话，并在现场等候交警部门处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。2019年7月19日，被告人王杰被公安机关刑事拘留。 案发后，被告人王杰及其驾驶车辆所投保的保险公司与被害人杨某1、杨某2的亲属曾某达成交通事故赔偿调解协议书，由保险公司在机动车所投保的保险中一次性赔偿本次事故造成的各项经济损失人民币109万元，此款已给付。 原判认定的上述事实，被告人王杰在一审庭审中无异议，并有受案登记表，接处警记录登记表，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，两轮电动车详细信息、收货单，柳钢医院诊断证明书，被害人杨某2住院治疗的出院记录、疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故尸体检验意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，收条，交通事故赔偿调解协议书，被告人王杰的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。王杰在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，可视为其“自动投案”，且其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王杰驾驶的车辆所投保的保险公司代其赔偿了被害人及其亲属的经济损失，可视为其有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据王杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 王杰上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王杰违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全标准的机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤二级，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。王杰具有的法定和酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予充分考虑，量刑适当。王杰的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄小哲
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2363号之一 申请执行人：郑爱华，女，1967年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘惠英，女，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑爱华与被执行人刘惠英民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人刘惠英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘惠英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘惠英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑爱华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31199号之一 申请执行人石广伟，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。 法定代表人李东升。 申请执行人石广伟与被执行人深圳市住宅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初16475号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69722.55元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市住宅物业管理有限公司名下银行账户款项70593.22元（含执行费950.04元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初16475号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初16475号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30002号之二 申请执行人李某1，男，汉族，1997年4月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人李某2，女，汉族，1945年5月17日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法裁定将京Ｆ×××××车（登记在李伯强名下）过户给申请执行人李某1。申请执行人向法院提交结案申请书，执行费已缴清。 本院认为，本院（2019）粤0304执30002号案件已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执30002号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  刘规海 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2565号原告：赵威。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师被告：山东滨州国草生态科技有限公司。法定代表人：郑行昭。原告赵威与被告山东滨州国草生态科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵威及委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款30万元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月2日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告签订协议约定，双方合作种植巨菌草，原告投资30万元。自合同签订之日起，原告享受两年投资额192%分红，分红分24期领取，每次24000元。合同期限届满之日，2018年10月30日，被告将原告投资款一次性返还。现在原告在被告处领取了10期分红，共计24万元，自2017年8月30日起，被告不再支付分红，至约定期限届满之日，被告共计336000元分红尚未支付，2018年10月30日被告也没有返还投资款。我方转账时是转给被告指定的账户，被告给过我十个月分红，是从法人郑行昭账户转到原告账户的，日期是2016年10月30日至2017年10月1日，中间断了两个月，共计分红10次，每次24000元，每次都是月末返款。分别为，2016年11月30日返款2.4万元、2016年12月30日返款2.4万元、2017年2月7日返款2.4万元、2017年3月1日返款2.4万元、2017年3月30日返款2.4万元、2017年4月30日返款2.4万元、2017年5月30日返款2.4万元、2017年6月30日返款2.4万元、2017年7月30日返款2.4万元、2017年10月1日返款2.4万元。对于投资的项目我们看了，确实种植了虫草，但是被告因经营不善，所以没法返还投资款。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了土地合作合同、转账凭证、收据等佐证，被告未出庭，亦未向法院提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地种植投资合作合同》约定，甲乙双方合作位于滨州市沾化区冯家镇的土地用于巨菌草种植。投资合作方式为全程托管式合作。即乙方出资后甲方负责土地的修整、种植、管理、销售等一切事务。乙方投资30万元，与甲方合作种植30亩土地。投资合作收益为自合同签署之日起，乙方可享受投资192%/二年的分红。合作期限为24个月，从2016年10月30日起至2018年10月30日止，分24期领取，到期一次返还本金。到期未能达到约定分红回报时，按照所投金额对应土地亩数次年月产生现金收益的40%继续领取分红，直至达到所投额度约定分红后返还本金，本合同自动终止。合同签订后，原告向被告指定的账户转款30万元。2016年10月30日，被告为原告开具30万元收据一张。据原告自述，在合同履行过程中，被告给付过原告10期分红，每期24000元。2016年11月30日返款2.4万元、2016年12月30日返款2.4万元、2017年2月7日返款2.4万元、2017年3月1日返款2.4万元、2017年3月30日返款2.4万元、2017年4月30日返款2.4万元、2017年5月30日返款2.4万元、2017年6月30日返款2.4万元、2017年7月30日返款2.4万元、2017年10月1日返款2.4万元。对于投资本金至今未返还。本院认为，根据原被告双方签订的《土地种植投资合作合同》，原告的投资行为不能视为对该公司的入股。根据公司法规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并留置股东名册，记载于股东名册的股东，方可行使股东权利。本案中，在合同中，虽约定原告向被告公司投资30万元的内容，但并无证据显示原告载入公司的股东名册，因此该款项不能视为入股资金。另外，原告的投资亦不能视为合伙，合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，双方当事人在协议中约定了“投资合作方式为，全程托管式合作。即原告出资后由被告负责土地的修整、种植、管理、销售等一切事务。原告可享受投资192%的分红，到期一次性返还本金”等内容，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人的财产不受损失。该条款所确定的权利义务是不对等的，也损害了合伙债权人的利益，也不利于规范相应的市场风险，故合伙中的保底条款不能遵循当事人意思自治原则。故本案中双方并不符合合伙的基本法律特征。根据原被告双方签订的合同，原告向被告提供贷款，到期返还本金，并支付红利收益，不参加经营管理，对经营损失不承担风险，其约定的相关返还本金、收益、期限，符合借款合同的要求，故双方签订的投资合作合同实质应为借款合同。对于被告以红利形式支付给原告的收益，应认定为利息。原告向被告给付资金30万元，对于已给付的利息，可支持的年利率36%，对于多给付的部分，应按本金予以折抵。根据被告的还款情况及本金折抵，本院确定原告的本金数额为132032.45元。根据原被告双方约定的分红收益期间，对于原告本金占用期间的利息，本院按法律规定的上限年利率24%予以认定。故本院确定原告的利息为，以132032.45元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月2日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告山东滨州国草生态科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵威欠款132032.45元；二、被告山东滨州国草生态科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告赵威欠款利息（以132032.45元为本金，按年利率24%计算，自2017年10月2日计算至付清之日止）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月十二日书记员  韩倩文
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2275号原告：廖欢，女，1991年6月27日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：江琴，女，1988年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告廖欢与被告江琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖欢向本院提出诉讼请求：１．判令被告江琴立即向原告廖欢归还借款80000元，并支付借款利息7600元（从2017年11月20日起至2019年11月20日止共计两年，按银行贷款年利率4.75%计算）；２．本案诉讼费由被告江琴承担。事实和理由：2017年9月5日，被告江琴因资金周转需要，向原告廖欢借款80000元，当时原告廖欢手头上正好有30000元现金，就直接给了被告江琴，另从自己的农业银行卡上转款50000元给被告江琴。2017年9月7日，被告江琴向原告廖欢出具借条：“今借到廖欢老师8万元（捌万元整）人民币。借款人江琴，11月20日归还。”然而借款到期后，被告江琴没有向原告廖欢还钱，且一直拖欠至今。被告江琴辩称，向原告廖欢借的钱已经归还，具体为2018年2月12日还了12500元，2018年6月25日还了68000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告江琴因需要资金周转向原告廖欢借款80000元，原告廖欢付给被告江琴现金30000元，另通过银行转账的方式付给被告江琴50000元。2017年9月7日，被告江琴向原告廖欢出具借条一份，内容如下：“今借到廖欢老师8万（捌万元整）人民币。借款人：江琴。2017年9月7日。11月20归还。”被告江琴称其于2018年2月12日偿还了原告廖欢12500元，还款方式为转账，但被告江琴仅提供了金额为6000元的转账记录。原告廖欢、被告江琴于2018年7月12日的微信聊天记录显示，原告廖欢承认被告江琴于“去年年底前还过一笔钱，金额为1万多”。原告廖欢自认被告江琴于2018年2月12日偿还了12500元。被告江琴提供的银行交易明细显示，2018年6月25日，被告江琴的账户期初余额为25004.83元，章青华通过支付宝分4次转账给被告江琴34900元，余梦琴通过银行转账给被告江琴50000元，而后被告江琴通过支付宝、银行转账等方式转给李有凤、江西华宏星汽车有限公司、被告江琴本人、原告廖欢等共计109700元，该日被告江琴的账户期末余额为204.83元。被告江琴称其于2018年6月25日转账给原告廖欢的68000元系偿还借款，原告廖欢称上述68000元系章青华、余梦琴支付的货款。2019年10月16日，原告廖欢诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告江琴应按约定偿还借款给原告廖欢。被告江琴出具的借条中约定的还款日期为11月20日，未注明还款年份，根据交易习惯应认定为2017年11月20日。被告江琴提供的证据不足以证明其于2018年2月12日偿还原告廖欢了12500元，但原告廖欢自认被告江琴于2018年2月12日偿还了12500元，此系原告廖欢在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告江琴称其于2018年6月25日转账给原告廖欢的68000元系偿还原告廖欢借款，但与其提交的银行交易明细及其与原告廖欢的微信聊天记录相矛盾，本院不予认可。原告廖欢、被告江琴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖欢要求按年利率4.75%计算自2017年11月20日至2019年11月20日的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告江琴偿还的款项先用于偿还利息，后偿还借款本金。综上所述，经核算，截止至2019年11月20日，被告江琴欠原告廖欢借款本金68372.79元、逾期还款利息5754.67元，合计74127.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告江琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告廖欢借款本金68372.79元、逾期还款利息5754.67元，合计74127.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告廖欢负担168.41元，由被告江琴负担826.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇一九年十一月二十日书记员 李旭红
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32563号 申请执行人肖何欣，女，汉族，1996年3月5日出生，住址湖南省南县大通湖区。 被执行人深圳市瀚乔室内设计有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道福强路4223号文业大厦2楼，统一社会信用代码914403000834204997。 法定代表人汪汉桥。 申请执行人肖何欣与被执行人深圳市瀚乔室内设计有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23000元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费245元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深福劳人仲案[2019]2337号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32563号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李迎
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执738号申请执行人：曹宏齐，男性,1963年2月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：沈德祥，男性，1971年07月16出生，汉族，住大悟县。本院在执行曹宏齐与沈德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人沈德祥下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初681号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月三日书记员  杨 洋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3281号申请执行人陈丽与被执行人江苏早早**物科技有限公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人陈丽依据宁秦劳人仲案字【2019】第495号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14115号 原告：姚文长，男，1981年10月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨宝琳、柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告姚文长与被告苏子友追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚文长的委托诉讼代理人杨宝琳、柯珊珊到庭参加诉讼，苏子友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文长向本院提出诉讼请求：苏子友立即支付姚文长款项80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：姚文长、苏子友系朋友关系，2015年3月2日，姚文长为苏子友向福建晋江农村商业银行股份有限公司申领福万通贷记卡（卡好贷）提供连带责任保证，并与福建晋江农村商业银行股份有限公司签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，苏子友于2015年3月23日领用额度100000元的贷记卡，后苏子友无力偿还贷记卡债务，姚文长作为担保人于2018年11月17日向福建晋江农村商业银行股份有限公司代偿苏子友名下贷记卡所欠债务80000元，姚文长承担担保责任后，苏子友至今未向姚文长偿付该款项。 苏子友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因苏子友未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。姚文长所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明姚文长主张的事实，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，姚文长为苏子友向福建晋江农村商业银行股份有限公司申领福万通贷记卡（卡好贷）提供连带责任保证，并与福建晋江农村商业银行股份有限公司签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》。后苏子友未偿还贷记卡债务，姚文长作为担保人于2018年11月17日向福建晋江农村商业银行股份有限公司代偿苏子友名下贷记卡所欠债务80000元。苏子友至今未向姚文长支付该80000元款项，姚文长遂于2019年10月24日提起诉讼。 综上所述，本院认为，姚文长为苏子友尚欠福建晋江农村商业银行股份有限公司的相应款项提供担保，并履行了担保责任，代苏子友偿还欠款80000元。姚文长承担保证责任后，有权向苏子友追偿。苏子友经姚文长起诉催告，仍未履行还款义务，应承担相应的法律责任。姚文长请求判令苏子友支付款项80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利息损失的利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。苏子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏子友应于本判决生效之日起十日内支付姚文长款项80000元，并支付自2019年10月24日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序而减半收取计900元，由苏子友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。