湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1927号原告:王英，女，1955年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杨英，女，1982年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：李松波，男，1980年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。法定代理人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤琦，该公司职员。代理权限为：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处松达丽水湾1栋1层。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告王英与被告杨英、李松波、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部（以下简称“永安财险武汉中支公司营业部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“太平洋财险孝感中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人张娜，被告杨英，被告李松波，被告永安财险武汉中支公司营业部的委托诉讼代理人汤琦，被告太平洋财险孝感中支公司的委托诉讼代理人王博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨英、李松波、永安财险武汉中支公司营业部、太平洋财险孝感中支公司连带赔偿原告王英各项损失合计153000.90元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告杨英驾驶鄂Ａ×××××号车自孝感市城区至杨店镇高峰，当其驾车沿黄孝路行驶至杨店镇好又多超市门前路段时，遇原告王英沿事故路段由北向南横过公路，导致鄂Ａ×××××号车与原告王英刮蹭，造成原告王英受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告杨英应负此次事故的主要责任，原告王英负此事故的次要责任。因原告王英与被告杨英、李松波在交警部门事故处理过程中就赔偿事项协商未果，后查明鄂Ａ×××××号车登记车主为被告李松波，该车在被告永安财险武汉中支公司营业部处投保交强险，在被告太平洋财险孝感中支公司处投保商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告王英的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告王英提出的上述诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告王英向本院申请变更诉讼请求，请求将赔偿数额变更为187262.5元。被告杨英、李松波辩称，1、事故属实，鄂Ａ×××××号车已经在永安财产保险公司和太平洋保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后被告杨英、李松波已垫付医疗费近10000元，应当一并处理。被告永安财险武汉中支公司营业部辩称，1、被告永安财险武汉中支公司营业部并非本案的侵权人，故被告永安财险武汉中支公司营业部的赔偿责任只能按照交强险条款约定的范围来确定；2、本案的保险赔偿应核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证及肇事司机、肇事车辆是否存在保险规定的免赔情形，否则保险公司有权根据保险合同约定免责；3、本案的医疗费应当以正式的医疗费票据为准，并结合费用清单、病历进行确认，剔除与事故损伤无关的费用和非医保用药部分，应当扣除10%后，在交强险医疗费限额内承担，被告永安财险武汉中支公司营业部前期已垫付10000元医疗费，应当予以扣减；4、原告王英主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、后期治疗费等损失数额过高，残疾赔偿金因系原告王英自行委托伤残鉴定，保险公司未参与，被告永安财险武汉中支公司营业部有申请重新鉴定的权利，且其主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告王英发生事故时已超过55周岁，且未提交误工损失的相关证据，故其误工损失不应赔偿，残疾辅助器具费、交通费因原告王英未举证证明，应当不予支持；5、被告永安财险武汉中支公司营业部不应承担本案的诉讼费，鉴定费。被告太平洋财险孝感中支公司辩称，1、在本案肇事驾驶人具有合法驾驶资格，肇事车辆有合法的行驶证的情况下，被告太平洋财险孝感中支公司愿意在商业险的范围内按责任比例承担赔偿责任；2、原告王英前期产生的医疗费用，被告太平洋财险孝感中支公司有权依照合同约定对非医保项目进行审核核减，建议比例为15%；3、原告王英提出的各项诉请数额过高，请求依法予以核减；4、被告太平洋财险孝感中支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王英提交的证据四系具备鉴定资质的法医鉴定机构作出的法医鉴定意见书，因被告永安财险武汉中支公司营业部提出对原告王英的伤残等级、后期治疗费申请重新鉴定，后本院委托相关鉴定机构对原告王英的伤残等级、后期治疗费进行了重新鉴定，故本院对该法医鉴定意见书中关于伤残等级、后期治疗费以外的鉴定意见予以采信；2、原告王英提交的证据五社区证明、房产证、购房合同、购房收据等证据能够相互印证，可以证明原告王英随其儿子在城镇居住、生活的事实，故对上述证据本院依法予以采信；3、原告王英提交的证据六系因购买拐杖而支出的残疾器具费用正式发票，因原告王英的伤情为左股骨粗隆间骨折，结合其病历可以证明该费用为必要支出的费用，故对该证据本院依法予以采信；4、原告王英提交的证据七交通费应当结合其住院治疗的地点、时间由本院酌定；5、原告王英提交的证据八中的机动车驾驶证、行驶证虽系复印件，但该证据来源于处理事故的交警部门，其记载的驾驶员信息及机动车信息与事故认定书上记载的信息一致，故对该证据本院依法予以采信；6、被告太平洋财险孝感中支公司提交的查勘笔录只能证明原告王英的户籍为农业户口及家中有耕地，但不能证明原告王英的实际居住情况，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日8时00分许，被告杨英驾驶鄂Ａ×××××号车自孝感市城区至杨店镇高峰，当其驾车沿黄孝路由西向东行驶至杨店镇好又多超市门前路段时，遇原告王英沿事故路段由北向南横过公路，临危后，双方采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车左侧后部与原告王英刮蹭，造成原告王英受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告杨英驾驶鄂Ａ×××××号车载乘原告王英至杨店镇卫生院救治，后于2018年10月18日8时35分许电话报警。2018年11月1日，经交警部门认定，被告杨英应负此次事故的主要责任，原告王英应负此次事故的次要责任。原告王英后转院至孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗12天，原告王英门诊及住院治疗期间共计支出医疗费29205.56元。原告王英出院后，于2019年8月12日委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤情进行了法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王英之损伤构成九级伤残；建议给予后期治疗费人民币15000元左右；休息时间为伤后260天，护理时间为120天。本案在诉讼过程中，被告永安财险武汉中支公司营业部向本院申请对原告王英的伤残程度及后期治疗费进行重新鉴定，本院委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告王英的伤残程度及鉴定费进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王英人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币20000元（或以医院实际支出为准）。因原告王英在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告杨英协商未果，以致成讼。另查明:原告王英的户口属性为农业户口，其自2013年2月起开始随其儿子吴民芳在孝感市孝南区××店社区××单元××室居住、生活，居住期间在家帮其儿子吴民芳照顾孩子。还查明，鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告李松波，被告杨英与被告李松波系夫妻关系，事故发生时由被告杨英驾驶，鄂Ｋ×××××号车在被告永安财险武汉中支公司营业部处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险孝感中支公司处投保商业险第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告杨英、杨英在事故发生后共计垫付原告王英医疗费8762.06元，被告永安财险武汉中支公司营业部在事故发生后共计垫付原告王英医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告王英因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？2.原告王英因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告王英提出要求被告方赔偿其残疾赔偿金损失的诉讼请求，由于原告王英因此次交通事故受伤，其伤残程度经法医鉴定认定已构成十级伤残，故本院对其提出的要求各被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求依法予以支持，原告王英提交的社区证明、房产证、购房合同、购房收据等证据能够相互印证，可以证明原告王英随其儿子在城镇居住、生活的事实，故其残疾赔偿金损失应当按照城镇居民标准计算。原告王英提出要求被告方赔偿其误工费损失的诉讼请求,因发生事故时原告王英已年满60周岁，原告王英在本案诉讼过程中并未提交关于误工损失的相关证据，且其提交的社区证明中明确说明原告王英随其儿子居住期间在带孙子，故本院对其提出的该项诉讼请求依法不予支持。原告王英提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求数额过高，本院结合原告王英住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为300元。原告王英提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告王英在此次交通事故中受伤致残，出院证明及出院记录中也有加强营养的相关遗嘱，故本院对其提出的该项诉讼请求依法予以支持，但其提出3000元的数额过高，本院酌定其营养费数额为1500元。原告王英因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告王英的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为3500元。原告王英提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告王英因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费29205.56元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1500元、残疾赔偿金58573.50元〔（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年）×17年×10％〕、护理费12788.05元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）÷365天/年×120天〕、精神抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2300元，上述损失数额合计128767.11元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨英应承担此事故主要责任，原告王英承担此事故次要责任，本院结合本案的实际情况，确定被告杨英承担70%的事故责任，原告王英承担30%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因鄂Ｋ×××××号车在被告永安财险武汉中支公司营业部处投保机动车交通事故责任强制保险,在被告太平洋财险孝感中支公司处投保商业险第三者责任险，故原告王英因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告永安财险武汉中支公司营业部在交强险各项责任限额范围内分别予以赔偿，对于原告王英超出交强险责任限额的其余损失，应当由被告杨英赔偿70%，由原告王英自行负担30%，其中被告杨英应承担的损失部分应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由被告太平洋财险孝感中支公司依据保险合同的约定在商业险第三者责任险限额范围内赔偿，原告王英的鉴定费损失应当由被告杨英赔偿70%。被告李松波虽系鄂Ｋ×××××号车的登记车主，但其在本次事故中对损害结果的发生没有过错，故被告李松波在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，原告王英因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计128767.11元，应当由被告永安财险武汉中支公司营业部在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险医疗、伤残责任限额内赔偿85161.55元（医疗限额10000元+伤残限额75161.55元，其中精神抚慰金3500元在交强险责任限额范围内优先予以赔付），扣除被告永安财险武汉中支公司营业部在原告王英住院过程中垫付的10000元后，被告永安财险武汉中支公司营业部还应赔偿原告王英保险金75161.55元元。原告王英超出交强险责任限额的其余损失43605.56元（总损失128767.11元-交强险赔付部分85161.55元），应当扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失2300元后，按照事故责任由被告永安财险武汉中支公司营业部在鄂Ｋ×××××号车车商业险第三者责任险及不计免赔险限额范围内赔偿28913.89元〔（交强险限额超出部分43605.56元-鉴定费3000元）×70%〕，原告王英的鉴定费损失2300元按照事故责任应由被告杨英赔偿1610元（2300元×70％），原告王英的其余损失13081.67元（43605.56元×30％）应由其自行负担。因被告杨英在事故发生后已垫付原告王英医疗费8762.06元，扣除其应当赔偿的1610元后，原告王英应当在领取保险赔偿款后退还告杨英垫付款7152.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王英损失75161.55元（其中精神抚慰金3500元在交强险责任限额范围内优先予以赔付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在其承保的商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王英损失28913.89元。二、原告王英在领取保险赔偿款后退还被告杨英垫付款7152.06元。三、驳回原告王英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半后计收取472元，分别由被告杨英负担330元，由原告王英负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇一九年十一月十四日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告王英向本院提交了如下证据：证据一：原告王英的身份证、户口簿复印件若干份。证明原告王英的身份情况及诉讼主体资格。证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三：孝感市中心医院出具的出院记录、出院证明、门诊收费票据若干份。证明原告王英因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明原告王英治疗期间的医疗费支出情况。证据四：法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告王英因此次交通事故受伤造成的伤情及伤残程度、护理期间、后期治疗费等情况，同时证明其因法医鉴定支出的鉴定费情况。证据五、社区证明、房产证、购房合同、购房收据复印件若干份。证明原告王英自2013年2月起开始随其儿子吴民芳在孝感市孝南区杨店镇杨店社区凤翔苑11栋3单元601室居住、生活，居住期间在家帮其儿子吴民芳照顾孩子的事实。证据六、残疾器具辅助费发票一份。证明原告王英因购买拐杖支出相关费用的事实。证据七、交通费发票若干份。证明原告王英及亲属因交通事故住院治疗期间支出的交通费情况。证据八、被告杨英的驾驶证、鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证各一份。证明被告杨英具备驾驶资格，同时证明鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告李松波。证据九、鄂Ｋ×××××号车交强险、商业险保险单复印件各一份。证明鄂Ｋ×××××号车在被告永安财险武汉中支公司营业部处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险孝感中支公司处投保商业险第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间以内。被告杨英、李松波向本院提交了如下证据：证据一、门诊、住院医疗收费收据及用药清单若干份。证据二、原告王英近亲属出具的收条一份。以上证据证明被告杨英、李松波事故发生后垫付原告医疗费8762.06元的事实。被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部向本院提交了如下证据：转账凭证一份。证明被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部事故发生后垫付原告王英医疗费10000元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院提交了如下证据：查勘笔录一份。证明原告王英的户籍为农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。