wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16089号 原告丁某某,女,1958年8月13日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人付尊敬,山东宸诚律师事务所律师。 被告临沂市某某有限公司,住所地临沂市兰山区 法定代表人谢某,总经理。 委托诉讼代理人申智平,山东宇澄律师事务所律师。 原告丁某某与被告临沂市某某有限公司（以下简称临沂公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人付尊敬，被告临沂公交公司的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因乘坐其交通工具导致受伤而遭受的包括医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项共计140014.54元。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿142014.54元。事实与理由:2018年12月10日,原告丁某某在临沂市罗庄区房沙沟路段乘坐被告临沂市某某有限公司所有的113路公交车出行,因被告驾驶员在原告上车未站稳之际拐弯未控制好车速导致原告摔倒受伤,后被被告驾驶员送入临沂市人民医院住院治疗,给原告造成了医疗、护理、伤残等损失。经与被告就赔偿事宜协商无果,现为维护原告合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决。 被告临沂公交公司辩称，在我公司车辆受伤属实,但事发监控可以看出,原告在事发乘车时被自己的包裹绊倒,负有部分责任,未能保障自己的安全。请求法庭查明事实依法判决。 本院经审理查明如下案件事实，2018年12月10日,原告丁某某在临沂市罗庄区房沙沟路段乘坐被告临沂公交公司所有的113路公交车时,因驾驶员在原告上车未站稳之际转弯导致原告摔倒受伤,被送入临沂市人民医院住院治疗22天，支付医疗费29434.54元。经临沂沂蒙法医鉴定所检验鉴定，认定丁某某右股骨颈骨折内固定术后,目前遗留右髋关节功能丧失达25%以上,评定构成十级伤残;预计二期手术行内固定物取用章出费用约需10000元;评定其误工期为300日、护理期为120日、营养期为150日。原告交纳鉴定费2320元。原告于2019年月日诉至本院，要求被告赔偿各项损失元，具体为：1、医疗费29434.54元；2、护理费120天×108.35=13002元；3、营养费150×30=4500元；4、伙食补助22×30=660元；5、伤残赔偿金79098元；6、鉴定费2320元；7、后续治疗费10000元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费1000元。被告对公交车上的乘客均投保了保险，保险金额20000元，原告受伤后被告已将相应的保险理赔手续递交保险公司。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、视频监控录像及截图、110报警记录、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、用药明细、结婚证、护理人员身份证明、司法鉴定意见书等证据予以确认，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，原告丁某某于2018年12月10日在临沂市罗庄区房沙沟路段乘坐被告临沂公交公司所有的113路公交车出行,双方形成客运合同关系。原告在上车未站稳之际，因被告驾驶员转弯导致原告摔倒受伤,对此有视频监控录像予以证实，本院予以确认。合同法第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”根据上述法律规定，因被告无法证明原告的伤害系其故意或者重大过失所致，且亦非原告自身健康原因造成的，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。本案中，原告的损失为：医疗费29434.54元、后续治疗费10000元、护理费13002元（120天×108.35元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、伤残赔偿金79098元、鉴定费2320元、交通费300元（酌定），合计139314.54元，上述损失扣除被告已申请理赔的20000元，剩余损失119314.54元应由被告予以赔付。被告临沂公交公司抗辩称，原告在事发乘车时未能保障自己的安全,负有部分责任,其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告临沂市某某有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等共计119314.54元。 二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告临沂市某某有限公司负担1343元，由原告丁某某负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年十一月四日 书记员  唐铭婉
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2018）青0202执525号   申请执行人：马怀波，男，现住四川省仪陇县观紫镇。   被执行人：韩国虎，男，现住海东市乐都区洪水镇。   本院执行的申请执行人马怀波与被执行人韩国虎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）青0202民初1687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马怀波要求被执行人韩国虎给付借款等共计85900元。本院于2018年11月8日依法立案，并于2018年11月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人韩国虎未履行。   在执行过程中，本院于2018年11月9日、2019年7月29日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩国虎名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人韩国虎仅有零星银行存款，无车辆登记信息，因无可供执行的财产，故未采取强制措施；于2019年11月14日将被执行人韩国虎限制高消费并纳入失信被执行人名单；到被执行人韩国虎居住地进行调查，其邻居韩国智、韩常寿表示被执行人韩国虎家中无可供执行的财产。乐都区洪水镇店子村村民委员会于2019年8月20日出具证明一份，证明被执行人韩国虎无财产可供执行。   综上所述，被执行人韩国虎确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十四日   书记员 祁淑兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26467号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘金平，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘金平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘金平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：290000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用等。（九）合同履行：原告于2016年8月4日发放贷款290000元，被告从2019年3月4日开始未能按时还款；原告提交《个人贷款业务客户还款清单》载明被告于立案（即2019年7月15日）后，在2019年8月23日还清所有贷款本金、利息及复利。（十）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十一）原告诉讼请求：1、被告承担本案律师费500元；2、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》证据予以采信。依据查明事实，被告逾期多次后，在本案立案（即2019年7月15日）后才还清欠款，故原告诉请要求被告偿还律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2254号申请执行人廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住江西省鹰潭市。被执行人吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住鹰潭市余江县。被执行人江西建工第二建筑有限责任公司，注册号91360000550860697P，住所地南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，总经理。本院在执行廖建平与吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终389号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄明、江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款计人民币742599元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十六日书记员  周丽琴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2672号申请人：汤秀艳，女性，1983年3月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包文军，男性,中国（大陆）籍，1971年7月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇。汤秀艳与包文军借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初106号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2397号申请人：德州国泰减速机有限公司，住所地：德州市马市街花园口西门南。法定代表人：蒋友恩，经理。被执行人：山东杰诚机械制造有限公司，住所地：陵城区经济开发区东方红路北边边临镇东乔村南100米。法定代表人：梁雪玲，经理。被执行人：德州隆合环保机械制造有限公司，住所地：德州经济技术开发区项目东区天衢东路6666号。法定代表人：吕强，执行董事。被执行人：梁雪玲，男，1979年9月9日出生，汉族，德城区万达华府3号楼2单元802号。本院在执行申请人德州国泰减速机有限公司与被执行人山东杰诚机械制造有限公司、德州隆合环保机械制造有限公司、梁雪玲买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2397号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十六日书记员  赵智鹏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5761号原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期38号1207房。法定代表人：徐诗霞，执行董事。委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍地址湖南省桃源县。被告：文姣，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）与被告杨涛、文姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏美君和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费8810元(自2016年1月1日至2019年6月30日)；2、判令被告向原告支付违约金2643元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系长沙望城区金星北路新地东方明珠小区在管的物业服务企业，被告系该小区1、2期11栋2403号房屋的业主。双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务管理费为1.5元/平方米/月，每半年预交一次。至2019年6月30日止，被告拖欠物业费8810元，根据协议，被告需承担违约金，被告还应当支付违约金2643元。经多次催告，被告不予支付物业费，原告于是起诉至法院。被告杨涛、文姣辩称：原告未提供符合标准的物业服务，没有提供封闭式管理、保安岗形同虚设、多户业主家中失窃、小区乱摆摊位、物业公共收入不公开、监控不到位。2015年，物业公司和开发商到被告楼上业主家中整改试水，致使被告家中全屋楼顶漏水、顶灯损坏、屋顶水渍发霉，被告之后自己请人维修屋顶花费6000元，物业公司应该承担赔偿责任。经审理查明：原告新地物业公司陈述自己于2007年进入长沙市望城区新地东方明珠小区提供物业管理服务。2010年10月8日，原告（甲方）与被告杨涛、文姣（乙方）签订《东方明珠前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告在长沙市望城区新地东方明珠小区11栋2403号房屋（房屋建筑面积140.22平方米）提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为多层住宅0.9元/平方米/月，小高层住宅1.4元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月，第十一条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改而给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济赔偿或法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每日3‰缴纳滞纳金。30日后仍未缴纳的，甲方可采取停止为乙方提供相关服务等措施催缴，同时可根据相关政策法规通过法律途径解决。被告自2016年1月1日起未缴纳物业管理费，截止2019年6月30日欠缴物业管理费金额为8810元（139.84平方米×1.5元/平方米/月×42月），被告对该欠费金额8810元无异议，原告称起诉的违约金金额系自愿降低滞纳金标准，按照欠费的30%计算违约金。上述事实有《东方明珠前期物业管理服务协议》、律师函照片、短信截图、欠费明细表、小区照片、《关于一期B组团11栋2403房问题的函件》、业主协调会记录、庭审笔录等材料在卷证实。本院认为，物业管理服务协议系当事人自愿签订，当事人应当依约履行各自义务。本案中，按照原、被告签订的《东方明珠前期物业管理服务协议》，被告杨涛、文姣应当及时交纳物业管理费；逾期不交属于违约行为，应当按照约定的标准支付滞纳金。原告入驻东方明珠小区为业主提供物业管理服务，业主不应随意拒绝交纳物业管理费。关于被告陈述原告新地物业公司和开发商在楼上试水致使自己屋顶漏水受损的事情，因被告在本案中未提交受损的费用票据等材料供法庭核实，且开发商并非本案的当事人，被告表示会向原告和开发商两个责任主体主张赔偿，故本案中不予处理，当事人可以另行主张权利。关于被告辩称的小区存在管理疏漏等事项，本院已经责令原告新地物业公司进行核实并采取整改措施，也告知被告可以向当地社区及街道反映情况，如果原告应予整改却未整改致使被告造成损失的，被告可以依据《东方明珠前期物业管理服务协议》要求原告承担相应的经济赔偿或法律责任。综上，本案中被告提交的证据不足以证明自己有合理事由依据《东方明珠前期物业管理服务协议》抗辩交纳2016年1月1日起至2019年6月30日的物业管理费，故对于原告要求被告杨涛、文姣支付欠付的物业管理费共计8810的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉时主张的违约金,为缓和物业公司与业主之间的矛盾,促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务,经本院释明，原告在庭审中表示如果被告足额支付物业管理费则愿意放弃违约金,故本院对其主张违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨涛、文姣于本判决生效后七日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付物业管理费8810元（自2016年1月1日起至2019年6月30日止）；二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，适用简易程序减半收取计43元，由被告杨涛、文姣负担33元，由原告长沙新地酒店物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 果二〇一九年十一月一日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2197号申请执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰县，统一社会信用代码91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。委托代理人：张晔敏，该公司职工。被执行人：重庆市黔江区凯松电子商务中心，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114331532538W。经营者：陈静，女，生于1986年4月19日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人湖北省发夏食品有限公司与被执行人重庆市黔江区凯松电子商务中心买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7380号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区凯松电子商务中心逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人湖北省发夏食品有限公司于2019年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。现双方当事人自行和解成功，申请执行人自愿撤回本案强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6347号原告：苏明和，男，1970年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：杨永东，男，1971年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告苏明和与被告杨永东、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6692号原告：海宁奕翔光能科技有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇安江路74号1号办公楼301室。统一社会信用代码：91330481MA28AT2W6B。法定代表人：严一超，总经理。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：周徐宏，男，1967年12月9日出生，汉族，住海宁市。原告海宁奕翔光能科技有限公司与被告周徐宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙溢翊、被告周徐宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代偿款133825.05元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司2017年5月就光伏电站安装、贷款等事宜签订《银企战略合作协议》，约定：浙江海宁农村商业银行股份有限公司为原告推广的符合光伏分布电站安装条件的个人或企业提供信贷、结算和其他金融服务，并由原告对贷款承担连带保证责任。2017年9月1日，原告与被告签订《分布式光伏发电系统购销合同》，合同金额为144584元。合同签订后，原告按约定完成并网工作，并且从2017年9月开始，被告享受电力补助。2017年9月8日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司贷款144584元，用于光伏电站建设，还款方式为等额本息，借款时间为2017年9月8日至2027年9月7日。2019年7月8日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司因为被告连续6期未按期支付本息，故按照《银企战略合作协议》从原告保证金账户内扣除133825.05元。原告作为保证人，履行了保证义务后有权向借款人即被告追偿。被告辩称：我不同意。当时装光伏时，被告公司业务员宣传时，担保是对的，贷款也是对的，但光伏装好后每一年发出来的电如果还贷不够的，那么公司承诺每年把差价补到还款的卡上，但实际一直没有补。被告多次交涉未果，所以银行贷款我就没还了，让对方出面与我协商，但他们还是没来。原告向本院提供如下证据：1.《银企战略合作协议》复印件1份（原件保存在浙江海宁农村商业银行股份有限公司），证明浙江海宁农村商业银行股份有限公司为原告推广的符合光伏分布电站安装条件的个人或企业提供信贷、结算和其他金融服务，并由原告对贷款承担连带保证责任。2.《个人信用借款合同》1份，证明被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行贷款144584元，用于光伏电站建设，还款方式为等额本息，借款时间为2017年9月8日至2027年9月7日。3.代偿证明及收贷收息凭证各1份，证明2019年7月8日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户内扣除133825.05元，用于清偿被告的贷款。4.《分布式光伏发电系统购销合同》及电费结算清单各1份，证明原告与被告签订该合同，合同金额为144584元，并且从2017年9月开始，被告享受国家电力补助。被告未向本院提供证据。上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告海宁奕翔光能科技有限公司与浙江海宁农村商业银行股份有限公司就光伏电站安装、贷款等事宜签订有《银企战略合作协议》一份，约定：浙江海宁农村商业银行股份有限公司为原告推广的符合光伏分布电站安装条件的个人或企业提供信贷、结算和其他金融服务；原告确保发电收益用以偿还剩余贷款的本息，客户连续三次及以上未正常归还贷款本息的，浙江海宁农村商业银行股份有限公司可优先从原告保证金中扣除剩余贷款本息；原告在浙江海宁农村商业银行股份有限公司开立保证金账户，账户日均存款余额原则上应不低于贷款日均余额的20%，最高500万元；原告对浙江海宁农村商业银行股份有限公司发放的贷款承担连带保证责任至贷款完全清偿为止。2017年9月1日，海宁光泰太阳能工业有限公司、原告与被告周徐宏签订《分布式光伏发电系统购销合同》一份，约定被告向海宁光泰太阳能工业有限公司采购金额为144584元的光泰AEF光伏产品，原告为项目方，负责安装及接收货款。合同签订后，被告采购的光伏设备已完成并入电网工作，且从2017年9月起，被告每月享受政府电力补助。2017年9月8日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行贷款144584元，用于光伏分布式电站建设，借款时间为2017年9月8日至2027年9月7日，还款方式为等额本息。2019年7月8日，浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行因为被告连续3期以上未按期归还本息，故按照《银企战略合作协议》从原告保证金账户内扣除133825.05元，以代偿被告在浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行的剩余借款本息。本院认为，原告为被告向案外人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行的贷款144584元提供了连带责任保证，并代为偿还剩余借款本息133825.05元的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向债务人即本案被告追偿，被告未及时向原告支付代偿款，应承担相应的民事责任。被告主张原告应按双方约定补偿电力补贴与还贷金额之间的差价，因其未提供证据，且与本案保证人向债务人追偿系两个法律关系，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付代偿款133825.05元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周徐宏于本判决生效后十日内支付原告海宁奕翔光能科技有限公司代偿款133825.05元，并支付利息（以133825.05元为基数，自2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，财产保全费1220元，合计2723元，由被告周徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一九年十一月一日法官助理张渊书记员陈佳瑜?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8252号原告：文忠，男，汉族，1964年5月15日出生，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：张满兹，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：江峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告文忠及委托诉讼代理人张满兹、练丹凤到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月份，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计人民币30万元，每次借款时均口头约定借款期限为三个月，借款利息为2分。借款期限届满后，被告只是陆续归还了借款本金18万元，并没有按约定足额还款和支付利息，经原告多次催讨，被告于2017年9月12日向原告出具一份还款计划。然而在还款计划所确定的还款期限届满后，经原告再三催讨，被告仅于2019年4月份向原告支付借款利息人民币7000元，剩余借款本金15万元及利息仍未支付。原告认为被告向原告借款，理应按约定还本付息，经原告多次催讨，被告仍拒不向原告还本付息的行为，有失诚信，并构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款本金人民币150000元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期利息，该利息以借款本金15万元为基数，按月利2%自2017年11月21日计至还清之日止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、情况说明、身份证复印件、转账凭证，证明在被告向原告借款后，被告于2017年9月12日委托案外人谢泽滨向原告归还了借款人民币18万元借款本金。2、《还款计划》，证明被告委托案外人向原告归还18万元借款本金当天（即2017年9月12日），被告向原告出具《还款计划》一份，确认曾向原告借款30万元，已还18万元的事实，并承诺余下12万元及3万元利息补偿共15万元于2018年5月30日前清还。3、微信聊天记录，证明《还款计划》承诺的还款日期（即2018年5月30日）前后，原告曾多次向被告催讨，被告仅分别于2019年4月16日、4月22日向原告偿还利息共计7000元的事实。4、短信聊天记录，与微信聊天记录相互印证，证明被告确认欠付原告款项的事实以及被告分别于2019年4月16日、4月22日向原告偿还利息共计7000元的事实。被告江峰缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告江峰委托案外人谢泽滨向原告归还18万元借款本金当天即2017年9月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明“原欠文忠叁拾万元，现已还款壹拾捌万元，余下壹拾贰万元及叁万元利息补偿即壹拾伍万元，于2018年5月30日前清还。江峰。2017.9.12”。原告曾多次向被告催讨，被告分别于2019年4月16日、4月22日通过微信转账向原告还款共计7000元。原告在庭审中陈述：原告是通过被告在柳州的一个亲戚叫谢泽滨介绍认识被告的。被告说做生意急用钱，当时我出借了20万元给被告，另外我帮被告偿还了10万元给傅惠燕，傅惠燕将其和被告的借款合同、借款借据和收据的原件给了原告。借款后被告通过其亲戚谢泽滨于2017年9月12日向原告转账还款18万元本金，转账记录附言“代江峰还款”，同日被告向原告出具了还款计划。被告口头说利息按月息2%计算，但是没有书面约定。以前有出具借条，但是在被告出具还款计划的时候我就把借条还给被告了。签署还款计划之后被告通过微信转账支付了7000元利息。原告和代理人都有给被告打电话，一开始被告都是有接听的，但是被告说没有钱还。我们查过被告身份证上的地址是被告父亲名下的房子。我们也有打过电话给被告的父亲，但是电话被挂了。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告实际借款共计30万元，借款后被告通过其亲戚谢泽滨于2017年9月12日向原告转账还款18万元本金，转账记录附言“代江峰还款”，同日被告向原告出具了《还款计划》。原告提交了《还款计划》、《情况说明》及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。《还款计划》明确约定被告尚欠原告12万元及3万元利息补偿，故原告起诉要求被告偿还本金15万元，本院予以支持。至于利息，原告诉请要求被告向原告支付借款利息及逾期利息，该利息以借款本金15万元为基数，按月利率2%自2017年11月21日计至还清之日止，本院认为，《还款计划》没有明确约定借款利息及利率，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。因此，原告要求按照月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。但是《还款计划》明确约定被告于2018年5月30日前清还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应该支付逾期还款利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月30日计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但出具《还款计划》之后，被告通过微信转账向原告还款的7000元应在上述利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告江峰于本判决生效之日起五日内清还给原告文忠借款本金人民币15万元及支付逾期还款利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月30日计算至还清之日止。被告向原告还款的7000元应在上述利息中予以扣减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  单 晖人民陪审员  郑清文二〇一九年十一月八日书 记 员  何惠敏彭念念
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3174号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地：桓仁县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1993年1月6日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：丁义辉，男，1978年1月4日出生，汉族，现住桓仁县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告丁义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告丁义辉撤回起诉的申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回对被告丁义辉的起诉。审判员 潘 宇二Ｏ一九十一月二十九日书记员 冷传立
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初360号 原告王安平，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人杨坚，福建方定律师事务所律师。 委托代理人邵佳佳，福建方定律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告王安平不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年11月21日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王安平申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王安平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王安平负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2067号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：李祥玉，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈红英，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系李祥玉之妻。被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁安心。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人李祥玉、陈红英、丁安心、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1676号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3648号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范阳、邓林，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告沈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人范阳到庭参加了诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈鹏偿还原告贷款本金134421.45元及截至2019年9月4日的利息3168.31元、罚息126.56元、复利80.93元，并支付自2019年9月5日起以实际欠付本金为基数按合同约定计算至本金偿还之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告沈鹏向原告支付逾期付款违约金750元，及原告为实现债权而支付的律师费7000元；3.为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告沈鹏作为借款人（甲方）与原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，约定：被告沈鹏向原告借款15万元，借款期限自2018年9月28日至2023年9月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮150%。利息从贷款实际发放之日起计算，还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20号。借款人应在还款日向贷款人支付到期本金、利息，借款人不能按期归还本金、利息则自次日起计算复利。甲方在本合同项下的贷款本金逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方若违反本合同第十二条第一款的义务，乙方有权提起终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本金，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。同时由甲方承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2018年9月28日依约向被告沈鹏指定账户62×××29（收款人：沈鹏）发放贷款本金15万元。被告沈鹏在《借款借据》上签字进行了确认。原告认为，原、被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，并经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，保障金融债权的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定请求依法判决如前所请。被告沈鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年9月28日，被告沈鹏与原告签订《个人借款合同》，约定：被告沈鹏向原告借款15万元，贷款利率9.89575‰，还约定了罚息、复利、违约责任等事项，借款期限自2018年9月28日至2023年9月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮150%。利息从贷款实际发放之日起计算，还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20号。借款人应在还款日向贷款人支付到期本金、利息，借款人不能按期归还本金、利息则自次日起计算复利。甲方在本合同项下的贷款本金逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方若违反本合同第十二条第一款的义务，乙方有权提起终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还贷款本金的5‰向甲方收取违约金。另查明，截至2019年9月4日，被告尚欠原告本金134421.45元、利息3168.31元、罚息126.56元、复利80.93元。上述事实有，原告当庭陈述，身份证复印件，联网核查信息，《个人借款合同》，借款借据，利罚息清单还款记录等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告沈鹏发放贷款15万元，但被告在支付部分本金和利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金，以及承担实现债权的费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，判决如下：一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金134421.45元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年9月4日的利息为3168.31元、复利80.93元、罚息126.56元，自2019年9月5日起至付清之日止期间的利息、罚息、复利按双方合同约定计算）；二、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金750元；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1605元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告沈鹏负担1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年十一月一日书记员  陈发鹃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7100号原告：童某某，女，1946年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1929年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告童某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十一月十八日书记员  王梓洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保147号申请人：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。地址:莱阳市城厢街道办事处西至泊村。主要负责人：刘文强，主任。被申请人：莱阳建通房地产开发有限公司。地址：莱阳市和平小学综合楼三楼，统一社会信用代码：91370682663547963G。法定代表人：王海军，该公司董事长。申请人莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱阳建通房地产开发有限公司位于莱阳市昌山路246号万融凯旋城0004幢一层、二层房屋及查封其它相应的财产，保全标的额共计923.83万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人莱阳建通房地产开发有限公司位于莱阳市昌山路246号万融凯旋城0004幢一层、二层房屋及查封其它相应的财产，保全标的额共计923.83万元。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇一九年十一月二十日书记员  佘亚楠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3675号 王伟珠： 申请执行人金捷强与被执行人王伟珠民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金捷强向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3675号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3073号申请执行人：陈峰，男，土家族，1973年3月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄宏开，男，土家族，1974年12月1日出生，住重庆市黔江区。陈峰与黄宏开借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初5309号民事判决书，判决黄宏开在本判决生效后十日内偿还陈峰借款2万元，该判决书已发生法律效力。因黄宏开未在法定期限内履行义务，陈峰于2019年6月19日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄宏开的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黄宏开仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人黄宏开无房产登记信息，其名下渝XXX小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2019年10月12日，本院依法对被执行人黄宏开限制高消费。同日，本院依法将被执行人黄宏开纳入失信人员名单。2019年11月4日，本院到被执行人黄宏开的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。因黄宏开下落不明，本院已对黄宏开作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2019年11月21日，本院依法对申请执行人陈峰进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人黄宏开可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人陈峰本次申请执行的标的尚有20000元、原案诉讼费325元及本案执行费200元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄宏开暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初11032号原告：陈志强，男，1977年6月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县。受委托诉讼代理人：李风，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷30号。法定代表人：詹克志，该公司董事长。被告：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，新疆庆安建设工程有限公司董事长，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告陈志强与被告新疆庆安建设工程有限公司、詹克志民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈志强诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金3500000元；2.判令两被告偿还借款利息525000元（利息从2018年9月27日起计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年7月26日，利率按照约定的月利率1.5%计算）。事实与理由：2018年9月27日，被告新疆庆安建设工程有限公司向原告借款3500000元，当日双方签订了《资金借款协议》。约定借款期限为2018年9月27日至2018年10月31日，利息以借款本金为基数，从2018年9月27日起按月1.5%计算。被告詹克志系被告新疆庆安建设工程有限公司唯一股东，存在个人财产与公司财产混同的情形，且个人认缴出资并未实缴到位。借款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院。被告新疆庆安建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷30号，申请将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。被告新疆庆安建设工程有限公司另向本院提交中华人民共和国税收完税证明及工商营业执照。其载明的交税机关为乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）税务局第一税务所（办税服务厅），营业执照登记机关为新疆维吾尔自治区工商局经济技术开发区分局。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈志强与被告新疆庆安建设工程有限公司在签订的《资金借款协议》中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。”双方在该协议下方签字并盖章确认，但对落款处的签订日期及签订地点并未填写，且在对双方做笔录确认合同签订地点时，双方均无法确认,故无法依据《资金借款协议》的约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告陈志强的住所地位于福建省仙游县，故无法依据合同履行地来确定管辖法院。对于被告住所地的确定，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告提交的工商营业执照及税收票据证明，新疆庆安建设工程有限公司在工商部门登记注册地为乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷30号，且，对外具有公示公信效力。该住所地属于乌鲁木齐市头屯河区辖区。故本案应由被告新疆庆安建设工程有限公司住所地所在的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，我院无管辖权。故被告新疆庆安建设工程有限公司提出管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 帕孜来提二〇一九年十一月一日书记员 王 知 今
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9183号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。主要负责人：马勇，该公司总经理。代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：朱明凯，男，1953年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。主要负责人：王丰，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与朱明凯、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉。审判员  张静二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋于
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初128号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人侯玉林，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日由东辽县公安局取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人侯玉林犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人侯玉林到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2019年5月9日19时许，被告人侯玉林酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车行驶至东辽县建安镇安山村三组时被东辽县公安局民警查获。经鉴定，案发时侯玉林血液中乙醇含量为214.45毫克/100毫升。 上述事实，被告人侯玉林在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人郝荣库证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人侯玉林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚，鉴于被告人侯玉林到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人侯玉林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人侯玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘笑岑
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2276号申请执行人：谭儒仲，男，1957年1月11日出生，住址辽宁省义县。被执行人：王振存，男，1972年11月21日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人谭儒仲与被执行人王振存劳务合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2015）望民二初字第00825-00830号民事裁定书，已经发生法律效力。上级法院于2019年8月14日指定本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人13800元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院对王振存与陈秀华名下位于于洪区怒江北街32-1号2-7-2房屋进行了轮候查封；本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：抚顺市望花区人民法院作出的（2015）望民二初字第00825-00830号民事裁定书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执535号刘宏、喻晓群：你们与王永发借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1004民初684号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王永发于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十一月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢600号申请人：钱卫东，男，1966年4月26日出生,住黑龙江泰来县。被执行人：二龙山工作部和平村村委会,住扎赉特旗。钱卫东与二龙山工作部和平村村委会其他合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2006)扎民初字第1277号民事调解书，于2019年11月27日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26478号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：区蔼明，女，1987年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区蔼明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告区蔼明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月10日发放贷款500000元，被告从2019年2月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金283953.25元、利息(含罚息)48722.04元、复利4890.22元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金283953.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）48722.04元、复利4890.22元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区蔼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金283953.25元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为48722.04元、复利为4890.22元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告区蔼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，保全费2060元，均由被告区蔼明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1987号原告：李永葵，男，1978年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄诚健，女，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，原告李永葵诉被告黄诚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许志清担任审判长，与人民陪审员曾东武、周荣参加的合议庭，于2019年10月16日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告李永葵到庭参加了诉讼，被告黄诚健经本院公告无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永葵向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还欠原告借款60000元及利息（利息自借款之日起按月2%计算至还清本息之日止）给原告；2、判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告黄诚健因生意周转资金困难，于2018年6月20日立据向我借款60000元，并承诺于2018年7月20日还清，期满后经原告多次催收没能解决问题。请求法院依法判令被告偿还欠原告的借款60000元及利息（利息自借款之日起按月利2%计算至还清本息之日止）给原告；由被告承担本案诉讼费用。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告借款原告60000元的事实。针对原告的诉讼请求，被告黄诚健不应诉，不答辩，也无证据向本院提交。经审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2018年6月20日被告黄诚健立一份《借据》给原告，借据载明：今黄诚健借到李永葵现金人民币60000元，定于2018年7月20日还清。如借款人到期未能偿还借款，即按银行贷款利息的五倍计，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉借款人黄诚健。借款人：黄诚健（签名摁指印），落款日期：2018年6月20日。被告逾期未能偿还借款，原告经追讨无果，于2019年5月21日诉至本院，请求处理。本院根据被告身份证记载的地址和居住地址，派人上门送达起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书时，因被告去向不明无人签收，无法送达。本院于2019年7月26日本院依法发出公告，经过六十日，即视为送达。本案以简易程序立案受理，因被告去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2019年7月26日裁定本案转为普通程序审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告黄诚健立《借据》借到原告本金人民币60000元，有被告亲笔签名借据为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案被告黄诚健是借款人，原告请求其偿还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。原告请求从借款之日起按月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求的利息计算没有超过上述规定，本院予以支持。但双方约定借款期限至2018年7月20日。故原告利息应从借款逾期之日2018年7月21日起计算至本判决确定履行时止。被告经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄诚健在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金人民币60000元及利息给原告李永葵。利息计算：按借款本金60000元，从2018年7月21日起，按年利率24%计算至本判决确定履行还款时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄诚健负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  许志清人民陪审员  周 荣人民陪审员  曾东武二〇一九年十一月十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3207号原告：吕传森，男，1961年7月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告:陈勇，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告吕传森与被告陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告吕传森于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕传森提出撤回对被告陈勇起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕传森撤诉。案件受理费889元，减半收取计445元，由原告吕传森负担。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  赵晓波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙长月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3162号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：孔宪德，男，1951年4月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孔宪德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孔宪德已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 冷传立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28491号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈锦明，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：李安琪，女，1989年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈锦明、李安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费287125.61元、利息、违约金（截至2019年10月23日，利息2070.59元、违约金6153.76元；从2019年10月24日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计至全部欠款清偿之日）；2、本案保全费2327元由两被告负担。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、中国银行信用卡专向分期付款借款合同、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款凭证、交易明细表等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月18日，原告（经办行）与两被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，其中约定：分期额度364000元，用途购车，分期期数60期，分期手续费为67259.92元；2017年7月18日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中约定：分期额度5万元，用途购车，分期期数60期，分期手续费1万元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约分别发放借款364000元和5万元，借款期数均为60期，手续费率分别为18.478%和20%。两被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年10月23日，两被告尚欠本金及手续费287125.61元，利息2070.59元、违约金6153.76元。为实现债权，原告向本院申请了财产保全，并支付了保全费2327元。本院认为，涉案《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求两被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因两被告违约而产生的保全费由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦明、李安琪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费287125.61元、利息及还款违约金（暂计至2019年10月23日的利息为2070.59元，违约金为6153.76元，从2019年10月24日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦明、李安琪向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费2327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6722元，由被告陈锦明、李安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十三日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保434号 申请人：赵桂平，女，1969年7月17日生，汉族，住大名县。 被申请人：张国永，男，1982年7月13日生，汉族，住大名县。 赵桂平于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对张国永驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以扣押，申请人赵桂平以现金15000元提供担保。 本院经审查认为，赵桂平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张国永驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 芮
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执999号申请执行人张国平,男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂。执行事务合伙人：朱继东。被执行人张春福,男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人赵琳,女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郭小学,男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人熊景叶,女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。张国平申请执行焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1102号民事调解书，责令被执行人焦作市深靖汽车修理厂等履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市深靖汽车修理厂等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）豫0803民初1102号民事调解书确定，若焦作市深靖汽车修理厂未按调解协议约定还款，张国平有权申请人民法院对焦作市深靖汽车修理厂名下的焦国用（2008）第142号国有土地使用权进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款优先支付本案焦作市深靖汽车修理厂应偿还张国平的债务。现焦作市深靖汽车修理厂未按调解协议约定偿还张国平款项，申请执行人张国平向本院申请，请求对焦作市深靖汽车修理厂名下的焦国用（2008）第142号国有土地使用权进行拍卖或变卖，拍卖或变卖所得价款优先支付本案焦作市深靖汽车修理厂应偿还张国平的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封焦作市深靖汽车修理厂名下位于焦作市解放区丰收路与民主路交叉口土地一宗，土地使用证号焦国用（2008）第142号。二、被执行人焦作市深靖汽车修理厂负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人焦作市深靖汽车修理厂的过错造成被查封财产损失的，应由焦作市深靖汽车修理厂承担责任。在查封期间内，被执行人焦作市深靖汽车修理厂不得变卖、转移、租赁、损毁、赠送、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十八日书记员  李海波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5347号原告：江门市蓬江区铭炜建材有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群星大道62号101室之112。法定代表人：余文丽。委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：谭杰东,男,出生于1979年1月1日,汉族，住广东省台山市,被告:吴佩君,女,出生于1983年10月20日,汉族,住广东省台山市台山市,原告江门市蓬江区铭炜建材有限公司(下称“铭炜建材公司”)诉被告谭杰东、吴佩君买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭审理，原告铭炜建材公司的委托代理人卢健宏，被告谭杰东到庭参加诉讼，被告吴佩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告谭杰东向原告支付货款268441.55元；2.被告谭杰东向原告支付利息损失6276.50元（以268441.55元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月31日起计算至清偿之日止）；3.被告吴佩君对谭杰东的上述债务承担连带责任；4.本案的全部诉讼费由被告谭杰东、吴佩君承担。事实和理由：被告谭杰东自2016年7月份以来向原告购买建筑材料。原告按照约定履行交付货物的义务。为此，原告向谭杰东出具了《2018年对账单》，被告谭杰东于2018年12月31日签署了该份对账单，确认其仍欠原告货款268441.55元，但之后谭杰东未支付任何货款，已对原告生产经营造成影响。被告谭杰东的上述债务发生在其夫妻共同期间，而被告吴佩君作为谭杰东的妻子，因此吴佩君应对谭杰东的上述债务承担连带责任。被告谭杰东承认原告提出的全部诉讼请求。被告吴佩君未到庭，在举证期限没有证据向本院提供。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谭杰东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告请求吴佩君对被告谭杰东的案涉债务承担责任，由于原告未能举证证明案涉债务是谭杰东与吴佩君的夫妻共同债务，吴佩君也未出庭确认案涉债务是夫妻共同债务，故原告请求吴佩君对案涉债务承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭杰东应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币268441.55元及利息（利息以268441.55元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月31日起计算至清偿之日止）给原告江门市蓬江区铭炜建材有限公司；二、驳回原告江门市蓬江区铭炜建材有限公司的其他诉讼请求。如被告谭杰东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5420.77元，由被告谭杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  刘长杰人民陪审员  苏慧敏二〇一九年十一月六日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24770号原告：中山市沙溪镇轩飞纺制衣厂，住所地中山市沙溪镇康乐中路红绿灯侧4楼之1，统一社会信用代码92442000MA4WD66C7W。经营者：廖春兰。原告：罗洪，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省江安县，上列两原告共同委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：王恩全，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：覃火梅，女，1988年12月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中山市沙溪镇轩飞纺制衣厂（以下简称轩飞纺制衣厂）、罗洪诉被告王恩全、覃火梅加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告轩飞纺制衣厂经营者廖春兰、罗洪及其共同委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加了诉讼。被告王恩全、覃火梅经公告本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩飞纺制衣厂、罗洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王恩全、覃火梅支付加工费66000元及违约金56000元；2.请求判决被告王恩全、覃火梅支付律师费22400元。事实及理由：罗洪是轩飞纺制衣厂的厂长。2019年5月，王恩全找到轩飞纺制衣厂请求为其加工牛仔裤，双方达成口头协议：轩飞纺制衣厂提供布料，王恩全负责布料剪裁、洗水、车缝，制成成品。达成协议后，轩飞纺制衣厂于2018年6月起为王恩全加工，截止2019年7月底，王恩全直拖欠加工费未付。经轩飞纺制衣厂多次催收，王恩全于2019年8月1日写下欠条，确认拖欠加工费185000元,并承诺于2019年8月15日前付清。如未能按约定支付，需承担违约责任：如在2019年8月15日起至2019年8月20日之间支付，违约金金额为28000元。如在2019年8月30日前支付剩余款项，违约金金额为56000元。担保人覃火梅也在前述欠条中签名确认愿意承担担保责任。签订欠条后，轩飞纺制衣厂多次向王恩全、覃火梅催收，王恩全陆续支付了部份货款，剩余66000元一直拖欠未付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持为盼。诉讼中，原告轩飞纺制衣厂、罗洪变更第一项诉讼请求为请求判决被告王恩全、覃火梅支付加工费43000元及违约金56000元，其他按诉状不变。原告轩飞纺制衣厂、罗洪为支持其主张，在举证责任期间内向本院提交了以下证据：欠条、劳动合同、委托代理合同、收据发票。被告王恩全、覃火梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王恩全委托轩飞纺制衣厂向其加工服装，王恩全拖欠轩飞纺制衣厂加工费43000元及违约金56000元尚未支付，并向轩飞纺制衣厂厂长罗洪出具欠条。经查，欠条主要载明：王恩全于2019年6月起委托罗洪加工牛仔裤，经双方结算，王恩全确认拖欠罗洪加工费185000元未付，王恩全承诺前述加工费于2019年8月5日前支付40000元，剩余145000元于2019年8月15日前支付完毕。如王恩全未能按约定支付，需承担违约责任，如在2019年8月15日起至2019年8月20日之间支付剩余款项，违约金金额为28000元，如在2019年8月20日起至2019年8月30日之间支付剩余款项，违约金金额为56000元。超过2019年9月30日还未支付，罗洪可以向中山市第一人民法院提起诉讼，相关的诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费等由王恩全承担，欠款人处有王恩全签名捺印，担保人处有覃火梅签名捺印，时间为2019年8月1日。庭审中，轩飞纺制衣厂确认王恩全出具欠条后已偿还部分加工费，尚欠其加工费43000元。轩飞纺制衣厂、罗洪还称王恩全未按时支付加工费，轩飞纺制衣厂、罗洪诉至法院要求王恩全、覃火梅支付其加工费43000元及违约金56000元，花费律师费22400元，并提交委托代理合同、律师服务费发票佐证。经查，委托代理合同、律师服务费发票反映：轩飞纺制衣厂、罗洪就其与王恩全、覃火梅加工合同纠纷聘请广东卓而立律师事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为22400元。本院认为，本案为加工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，轩飞纺制衣厂、罗洪有王恩全签名捺印的欠条佐证，证据确凿，事实清楚，故本院对轩飞纺制衣厂、罗洪要求王恩全支付其加工费43000元及违约金56000元的诉求请求，本院予以支持。关于律师费问题，由于王恩全与轩飞纺制衣厂、罗洪约定“相关的诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费等由王恩全承担”，轩飞纺制衣厂、罗洪就其与王恩全、覃火梅的纠纷花费律师费22400元是事实，且欠条的约定不违反法律规定，故本院对轩飞纺制衣厂、罗洪关于律师费的诉讼请求，予以支持。关于覃火梅责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。在本案中，王恩全在履行部分债务后，不再履行自己的付款义务，构成根本违约，其应当向轩飞纺制衣厂、罗洪承担违约的责任。对于担保人覃火梅，其在欠款协议上签字的行为并没有明确以何种方式进行担保，应当按照连带责任承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王恩全、覃火梅于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇轩飞纺制衣厂、罗洪支付加工费43000元及违约金56000元、律师费22400元,以上合计121400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1594元（原告中山市沙溪镇轩飞纺制衣厂、罗洪已预交），由被告王恩全、覃火梅负担，被告王恩全、覃火梅于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇轩飞纺制衣厂、罗洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴胜杰二〇一九年十一月二十七日书记员  柯佩烨梁嘉丽
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6734号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。地址：临河区西环办金川大道东侧。委托诉讼代理人：牛某，金川支行员工。被告：张某，汉。公民身份号码×××。联系电话135XXXXXXXX。被告：吴某（系张某配偶），现住址同上。公民身份号码×××。联系电话137XXXXXXXX。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告张某、吴某借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇一九年十一月十三日书记员  贺超
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖543号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵济伟涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7567号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张伟,男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告借款本金人民币69613.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）77216.55元、罚息38934.88元，本息合计185764.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张伟从青岛分行处办理贷款158000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）158000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张伟发放贷款158000元，贷款期限为2014年3月14日至2017年3月14日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告张伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金69613.08元，利息（含复利）77216.55元、罚息38934.88元，本息合计185764.51元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金69613.08元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金69613.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6258号原告：安泰山水华庭小区项目部，地址：河南省洛阳市伊滨区安装大厦安泰山水华庭小区项目部。负责人：代中一，副经理。被告：丁王涛，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告安泰山水华庭小区项目部诉被告丁王涛劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安泰山水华庭小区项目部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安泰山水华庭小区项目部撤回起诉。本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告安泰山水华庭小区项目部承担。审判员 张 静二〇一九年十一月十一日书记员 高梦雅
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0322民初2157号   原告：田恒科，男，生于1961年11月28日，住凤翔县。   被告：宋广平，男，生于1967年10月26日，住凤翔县。   本院在审理田恒科诉被告宋广平劳务合同纠纷一案中，原告田恒科于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田恒科撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告田恒科负担。   审判员  巨盼盼   二〇一九年十一月十三日   书记员  许丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10773号原告：湖南飞碟新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：李石清，董事长。委托诉讼代理人：谢婷婷，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：南阳市地质矿山物资供销公司，住所地河南省南阳市工业路172号。法定代表人：赵谦。原告湖南飞碟新材料有限责任公司(以下简称原告)与被告南阳市地质矿山物资供销公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告立即支付货款120296元；2.被告向原告支付利息损失11027元（利息按中国人民银行同期贷款利率5%的标准，从2017年11月1日起至2019年8月30日）；3.被告按上述标准支付自2019年8月31日至实际付款之日的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：第2、3项诉讼请求的计算基数为120296元。事实与理由：原告与被告系长期业务合作单位，自2006年开始，被告开始从原告处购买金刚石钻头、金刚石绳索扩孔器等各类钻探工具，双方未签订合同。合作期间，原告向被告多次发货且开具大部分货款的发票，但是被告仅支付了部分货款。2017年11月1日，经双方对账，被告确认截至2014年5月15日欠原告货款120296元，其中包括已开票未付款部分114414元、未开票部分5882元。欠款至今，原告多次向被告催讨未果，因此，原告特起诉，望判如所请。被告未到庭，但其法定代表人当庭电话答辩称：原、被告确有交易往来，其对原告提交的证据无异议，双方之间的对账真实、有效。经审理查明：原告自2006年开始向被告供应金刚石钻头、金刚石绳索扩孔器等各类钻探工具，交易模式为被告电话下单，原告根据其需求安排发货，后续累积进行对账支付。2017年10月27日，原告营销部向被告出具《应收账款对账通知单》，载明：截止至2014年5月15日，被告尚欠原告120296元整；被告于2017年11月1日在上述通知单上盖章，确认数据证明无误。之后，因被告一直未支付欠付货款，原告于2019年10月8日诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告为证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，还提交了其出具给被告的湖南增值税普通发票2张（编号分别为00363025、00027219）及2006年8月24日被告向原告转账10000元的中国农业银行湖南省分行联行来账凭证、2014年6月9日被告向原告转账10000元的招商银行收款回单（摘要注明“材料款”）、2014年5月15日的《应收账款对账通知单》等证据。以上事实，有《应收账款对账通知单》、湖南增值税普通发票、中国农业银行湖南省分行联行来账凭证、招商银行收款回单、上海浦东发展银行（浦发长沙人民东路支行）贷记通知及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据及双方当事人的陈述可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原被告双方就事实买卖合同关系已进行对账结算，被告2017年11月1日确认欠原告货款120296元，故原告主张被告应立即支付上述货款符合法律规定，应予支持。原被告双方没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照预期罚息利率标准予以确定，故原告主张被告应按年利率5%支付逾期付款利息损失本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市地质矿山物资供销公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖南飞碟新材料有限责任公司货款120296元及逾期付款违约金（以120296元为基数，按照年利率5%的标准自2017年11月1日起支付违约金至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，因适用简易程序减半计取1463元，由被告南阳市地质矿山物资供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  凌云二〇一九年十一月二十二日法官助理钟梦琳书记员黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：祝向荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祝向荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额15338.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15338.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝向荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15338.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十一月十一日书记员  颜 姣阮建豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10533号原告：仲昭军，男，汉族，1979年3月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：王卫民，男，汉族，1975年11月14日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王留印，男，1946年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系王卫民之父。原告仲昭军与被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院于2019年９月19日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲昭军、被告王卫民的委托诉讼代理人王留印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲昭军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告代缴的罚款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月6日，原、被告签订一份出租车转让协议，被告将自己经营的豫JT99323现代伊兰特出租车转让给原告，合同签订后原告依合同将购车款向被告履行完毕。2017年7月11日濮阳市交通局以被告擅自转让出租车经营权为由向其作出1万元的行政处罚。被告以资金紧张为由迟迟不予缴纳罚款，严重影响到原告对该车的经营使用，原告防止车辆损失进一步扩大，代为将其罚款缴纳完毕，后原告多次向被告主张返还该款项，被告迟迟不予支付，为保护原告的合法权益不受侵害，现具状诉至贵院，请求判如所诉。被告王卫民辩称，交通局并没有通知被告缴纳罚款，该罚款应该是原告缴纳的；原、被告所签订的出租车转让协议中已对车辆交付以后所产生的一切费用由被答辩人自己承担，且该罚款发生在协议生效后一个多月，根据合同约定，该罚款应由原告缴纳；如因答辩人私自转让巡游出租车经营权而产生的行政处罚，该行政处罚应当向答辩人做出，即使答辩人未缴纳相关费用所产生的责任由答辩人自己承担；被告对车辆没有经营权，经营权在所挂靠的公司。经审理查明，2017年6月7日，原告（购买人、乙方）、被告（出卖人、甲方）签订《出租车转让协议》一份，约定甲方将自己所有的一辆现代伊兰特出租车的经营权、所有权终身卖给乙方所有，车牌号为豫Ｊ×××××，出售价格为叁拾壹万肆仟元整（314000元），协议第四条约定车辆成交后，乙方付完车款，甲方必须办理过户手续，一切费用与甲方无关。在办理过户途中，甲方必须无条件提供与过户相关的证件、手续，并积极配合，不得推诿。第六条约定甲方交付车辆之前，因该车所发生的一切事故所产生所有费用（包括违章记录）及纠纷由甲方负责和承担，乙方接受车辆以后，因该车所发生的一切交通事故和新产生的费用（包括违章记录）及纠纷由乙方负责和承担。另查明，2017年7月11日，濮阳市道路运输管理局开具罚单一份，缴款单位（××）为被告王卫民，违法（章）事项为擅自转让巡游出租车经营权，处罚金额为一万元整。2018年8月12日，被告在与原告的通话记录中确认该10000元系原告缴纳，但认为应当由原告本人缴纳，形成纠纷。本院认为：根据交通运输部2016年第64号文件规定，巡游出租汽车经营权属于公共资源，不能成为××财产由××永久性占有使用；不得买卖和擅自转让。本案中原、被告双方对转让经营权均有过错，对转让经营权所产生的损失均应承担责任，现原告代缴罚款10000元，本院确定由原、被告双方各自承担5000元。被告辩解其没有经营权，经营权在其挂靠的公司名下，但出租车转让协议中又约定了转让经营权，且濮阳市道路运输管理局开具的罚单明确载明缴款人是王卫民，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王卫民返还原告仲昭军5000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告仲昭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告仲昭军承担12.5元，由被告王卫民承担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王 宁
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1197号申请执行人:沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅、张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：陈旭东，男，1983年2月28日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与被执行人陈旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人贷款利息及罚息12881.68元及违约金26035元、案件受理费10698元、保全费3124元、公告费800元、迟延履行金，并协助办理注销案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产；本院对陈旭东已经做出限制高消费决定。此外，本院已将案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记全部完成注销。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初334号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜