wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马伟星，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告马伟星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计152,919.80元(截止至2019年6月12日，欠款本金107,349.85元、利息25,153.20元、滞纳金等费用20,416.75元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计152,914.80元(欠款本金107,344.85元，截止至2019年6月12日利息25,153.20元、滞纳金等费用20,416.75元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟星向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金107,344.85元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告马伟星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金107,344.85元；二、被告马伟星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年6月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,344.85元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.90元，减半收取计1,223.45元，由被告马伟星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3896号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李帅帅，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李帅帅信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金53862.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1292元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3177号 原告：于庆江，男，1959年11月17日出生，满族，现住：兴城市。 被告：刘立堂，男，1967年9月5日出生，汉族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811967××××××××。 原告于庆江与被告刘立堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。案件审理过程中，原告于庆江于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，以被告刘立堂已自动履行给付欠款为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，故应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于庆江撤回起诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告于庆江负担。 审判员  李旭东 二〇一九年十一月四日 书记员  马佳宝
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10420号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：朱刚林，男，1976年2月22日生，汉族，住淮安市楚州区，确认联系地址昆山市。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告朱刚林金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月18日裁定冻结被告银行存款59110.67元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人徐洋及被告朱刚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙商银行诉称，2018年5月15日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请借款100000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告朱刚林偿还借款本金56799.33元、利息2108.25元、罚息174.6元、复利28.49元（暂算至2019年7月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。被告朱刚林辩称，对于原告主张的借款事实及欠款事实不持异议，被告目前经济困难，希望原告在还款时间上给予宽限，原告主张的逾期利率标准太高，希望根据实际逾期金额计算逾期利息。经审理查明，2018年5月14日，被告朱刚林向原告浙商银行申请开立个人账户（账号为62×××66）并同时申请开通网上银行、手机银行。同年5月15日，被告朱刚林通过网络在线的方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版）。合同约定本合同为可循环借款合同，借款用途为购货及经营周转。借款额度100000元，借款期限自2018年5月15日至2020年5月15日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息，每月还款日为20日。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告朱刚林提取借款100000元，约定借款到期日2020年5月15日。后因被告朱刚林自2019年5月起未依约还款，原告浙商银行于2019年6月22日书面通知被告朱刚林宣布借款于2019年6月30日提前到期。上述事实，有账户开通业务确认书、借款合同、银行卡交易明细予以证实且被告朱刚林不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浙商银行确认，被告朱刚林于2019年9月9日归还4000元，其中本金3079.39元、利息920.61元。原告浙商银行主张，截至2019年10月16日，被告朱刚林结欠借款本金53719.94元，利息1385.18元、罚息2839.75元、复利122.55元（自2019年7月26日起按罚息利率对全部未付本金计收罚息、同时对所欠利息、罚息合并计收复利）。本院认为，原告浙商银行与被告朱刚林签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱刚林应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告朱刚林还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额虽有银行卡交易明细、还款明细予以证实，但原告浙商银行主张的计息方式在被告逾期达一定程度后综合利率将超出年利率24%,故本院调整为被告朱刚林所应支付的利息、罚息、复利金额以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱刚林于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金53719.94元，利1385.18元、罚息2839.75元、复利122.55元，并支付自2019年10月17日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利（利息、罚息、复利总额以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元、诉讼保全费611元，合计1250元由被告朱刚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  周庄荣
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初433号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张涛林，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住湖北省蕲春县，因本案于2019年8月20日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人张涛林犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、胡晓梅出庭支持公诉，被告人张涛林到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年8月20日上午，被告人张涛林驾驶鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车由蕲春县漕河镇往横车镇方向行驶，行驶至横车镇“走竹路”与“经二路”十字路口路段时，与王某驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车（载：方某、肖某1、陈某、熊某、汪某）发生碰撞，致汪某当场死亡。经交警部门认定，张涛林负事故主要责任，王某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人张涛林驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张涛林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的肇事车辆物证照片；户籍信息、到案经过、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿协议等书证；证人王某、熊某、肖某1、陈某、方某等人的证言；法医鉴定、痕迹鉴定；事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；被告人张涛林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张涛林叫在场人员报警，自己联系消防救援，并在现场等候交警处理。后张涛林被公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。张涛林亲属与被害人汪某等人的亲属已达成赔偿协议，支付相应赔偿款，取得被害人汪某及部分伤者亲属谅解。本院认为，被告人张涛林违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张涛林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已支付部分赔偿款,取得谅解,可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定,判决如下:被告人张涛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月十九日书记员  朱远林
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1665号 原告：衡某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：高某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，系甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 被告：兰州万佳置业有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 原告衡某与被告高某、杨某、兰州万佳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡某诉称，1.请求判令由三被告依法连带偿还拖欠原告的装修款1150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告杨某找到原告衡某商量承包工程一事。2016年10月10日，经原告与被告高某、杨某协商一致并签订装饰装修合同，约定由衡某承包被告手中位于兰州市城关区的装修工程。该合同约定：工程名称为“亚太万佳润和园”门头、入户大堂及公共走道、电梯装修工程；承包方式为包工包料，大包干工程，一口价包死施工范围内不再调整；合同价款为包死价130万元；合同约定装修价款支付方式：第一次付款，已完工程量达到工程总进度的30%，付35万元；第二次付款，已完工程量达到总工程进度的60%，付35万元；工程竣工经甲方、甲方上级单位亚太公司工程监理部、监理方验收合格，付至合同总价款的85%；原告方办理完竣工验收手续、工程决算后付至合同总价款的95%；5%的余款作为工程质量保修金，质保期满后7日内一次性付清，不计利息。合同签订后，原告方依约施工至工程80%的进度后，被告未按合同约定支付原告装修工程进度款，前后仅支付原告15万元。2016年12月16日，经原、被告双方协商一致后，被告方对原告承包的上述80%进度的装修工程进行验收，被告杨某和被告高某均向原告出具了工程合格并支付工程款的验收单，同时约定装修总价款不变为130万元，但后期被告杨某和高某均以各种理由拖欠原告的装修材料款，至今尚欠原告115万元，被告兰州万佳置业有限公司作为被告高某、杨某承包工程的发包方，应当对拖欠原告的装修承担连带偿还责任。 被告在提交答辩状期间，均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案不动产所在地位于兰州市城关区，故甘肃省兰州市城关区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7881号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山名都小区物业配套营业用房3号楼一层及一层夹层，统一社会信用代码：91330402792058517P。 法定代表人：谢玉勇，经理。 委托代理人：金媛媛、杨木易（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：雷小庆，女，汉族，1992年8月14日出生，住四川省青川县。 本院在审理原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司与被告雷小庆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司撤回对被告雷小庆物业服务合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司负担。 审判员  范春郁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈星烨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4479号原告：梁林峰，男，1989年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师。被告：陈绍勇，男，1987年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告梁林峰与被告陈绍勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林峰在本案诉讼期间申请撤回对被告陈绍勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁林峰撤回对被告陈绍勇的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁林峰负担。审判员 熊 艺二〇一九年十一月二十二日书记员 陈宏宜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6329号 吴波： 本院于2019年9月5日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴波罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初452号《刑事判决书》，已强制履行完毕。现（2019）川0106执6329号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异499号案外人：彭佩君，女，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢30层3002号房产(以下简称涉案房产),案外人彭佩君向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭佩君请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年6月14日已支付首付款139648、银行贷款20万元购得，有正式的购房合同，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未按照合同约定交付房屋，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2017年8月5日，案外人彭佩君与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区76幢30层3002号房产，房产总价款339648元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人彭佩君名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年6月24日开具的收款收据，2017年9月20日中国银行个人贷款回单，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人彭佩君提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区76幢30层3002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1688号 上诉人（一审被告）：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（一审原告）：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。 法定代表人：张轶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 上诉人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政因与被上诉人华宝信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院于2019年6月14日作出的（2018）沪民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川升达林产工业集团有限公司、江昌政申请缓交诉讼费未获批准后，仍未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成慧 审判员  杨 春 审判员  肖 峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理周昊 书记员向往
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19960号申请执行人郑州鸿亿物业服务有限公司，所在地郑州市金水区农业路东1号。法定代表人何金亚，总经理。被申请执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司，住所地郑州市健康路159号。法定代表人赵红燕，董事长。郑州鸿亿物业服务有限公司与河南省轻工业品进出口集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初15670号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18475号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州鸿亿物业服务有限公司于2019年9月6日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省轻工业品进出口集团有限公司名下银行存款人民币181954.14元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9550号原告：刘兴伟，男，1991年2月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：刘良德，男，1971年5月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：王海洋，男，1988年11月4日生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。被告：四川省柯蓝装饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号，统一社会信用代码9151010066049152XE。法定代表人：辜少彬。委托诉讼代理人：何全伦，公司员工。原告刘兴伟、刘良德、王海洋与被告四川省柯蓝装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴伟、被告四川省柯蓝装饰有限公司委托诉讼代理人何全伦到庭参加了诉讼；原告王海洋、刘良德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付三原告材料款46600元；2、请求判令被告支付原告欠款利息以46600元为基数，以月利率2%计算，从欠条立定之日起，暂算至2019年8月21日，共计6524元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至12月，被告在遵义市时代天街项目施工，向原告三人购买石粉、水泥等建筑材料，经结算，被告需支付原告三人材料款46600元。事先，被告与原告三人经口头约定，被告承诺材料交付之日即结算材料款，至2017年12月，原告三人将被告购买的石粉、水泥等建筑材料全部交付被告，被告一直未付。2019年1月21日被告出具欠条一份但至今拒不付款，故诉请法院支持我诉讼请求。被告四川省柯蓝装饰有限公司辩称，欠原告材料款情况属实，金额以公司出具的欠条为准。本院认定事实如下：2017年9月至12月期间，被告因“时代天街”项目施工向三原告购买石粉、水泥等建筑材料。2017年12月原告三人将被告所购的全部材料交付给被告，双方对材料款进行结算后被告向三原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到刘良德、刘兴伟、王海洋材料款46600元，定于2019年1月30日前必须全款付清”，何全伦在经办人处签字，被告在欠条上加盖公章。《欠条》出具后，被告至今未向三原告支付该款项，原告据此向本院提起诉讼，酿成诉争。前述事实有原告提交的《欠条》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向三原告购买建筑材料，原告供应材料后双方对材料款进行结算，被告据此向原告出具《欠条》载明应付材料款金额及付款时间，双方买卖关系成立，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告在其出具给原告的欠条中承诺的付款期限届满后仍未履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持；原告主张被告以材料款46600元为本金月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告至今仍未支付材料款的行为已属违约，被告应向原告支付逾期付款损失，《欠条》上载明的支付材料款的期限为2019年1月30日前，本院确定被告应以本金46600元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付2019年1月31日起至2019年8月21日止的逾期付款利息。本案原告王海洋、刘良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，本院依法通知王海洋、刘良德参加本案诉讼，其未到庭参加诉讼，但明确表示并不放弃实体权利，故本案被告也应对原告王海洋、刘良德承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、由被告四川省柯蓝装饰有限公司在本判决书生效后十日内支付原告刘兴伟、刘良德、王海洋材料款46600元及逾期付款利息（以46600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月31日起至2019年8月21日止）；二、驳回原告刘兴伟、刘良德、王海洋其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取），由被告四川省柯蓝装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  刘远贵二〇一九年十一月二十日法官助理沈妍书记员张进
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3904号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：施彦，女，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与施彦信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金49878.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费1714元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家勉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2400号 申请执行人：周世良，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 周世良与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3204号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，周世良于2019年10月24日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人周世良于2019年11月21日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛明悦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2085号 申请执行人：赵玉成,男,19770305出生,42岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：刘世红,女,19790221出生,40岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在赵玉成与刘世红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖11民终1507号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘世红的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况，被执行人刘世红名下房产已查封不宜处置；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘世红纳入失信人名单；对被执行人刘世红采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4113号申请执行人：江阴市建恒化工有限公司，组织机构代码748728640，住所地江苏省江阴市石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。被执行人：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，组织机构代码083103055，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中园区。法定代表人：唐利军，该公司董事长。申请执行人江阴市建恒化工有限公司与被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沭阳县欧雅特新型材料有限公司应支付江阴市建恒化工有限公司货款679382元及并利息，并负担诉讼费13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司位于沐阳县扎下镇经五路东侧的不动产已由另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人沭阳县欧雅特新型材料有限公司位名下的不动产已由另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员  陈 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13655号 原告：倪建权，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉，上海宇钧律师事务所律师。 被告：济南九创装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330103321940247C，住所地杭州市下城区白石巷298号四层。 负责人：刘广印。 原告倪建权诉被告济南九创装饰工程有限公司杭州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼。被告济南九创装饰工程有限公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建权向本院提出诉讼请求：1.解除倪建权与济南九创装饰工程有限公司杭州分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附件；2.济南九创装饰工程有限公司杭州分公司返还倪建权已支付工程款33619元及定金2000元，并赔偿该两款自付款之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；3.济南九创装饰工程有限公司杭州分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月21日，原告和济南九创装饰工程有限公司杭州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附件。原告委托被告对位于杭州市萧山区房屋进行装修，工程承包方式为被告包工、包基础施工材料且包部分（或全部）主材；施工图纸由原告委托被告设计；合同总价款为118732元。合同签订当日，原告支付被告定金2000元及工程款33619元，被告亦出具收据。但至今被告未按约定开工，且现已无法联系被告，被告的行为构成根本违约。故起诉，请求判如所请。 原告倪建权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份及相关附件一组，欲证明双方就案涉合同进行了相关约定；2.收款收据两份，欲证明原告支付被告首付款及定金的事实；3.国家企业信用信息公示系统被告企业信用信息一份，欲证明被告被列入经营异常名录的原因和时间，被告不具有履行案涉合同的能力。 被告济南九创装饰工程有限公司杭州分公司未作答辩也未向本院提供证据。 本院对原告倪建权提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告济南九创装饰工程有限公司杭州分公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：发包方（甲方）倪建权与承包方（乙方）济南九创装饰工程有限公司杭州分公司签订落款时间为2016年1月21日的《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份及附件一组，约定乙方为甲方装修位于杭州市萧山区的房屋，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算书”为准），合同价款118732元。工期90工作日，开工日期为甲方首期款（工程款的70%）到乙方账户后第四日。济南九创装饰工程有限公司杭州分公司于2016年1月21日分别出具收款收据两份，分别载明：“交款方倪建权，定金2000元，支付宝孟”及“交款方倪建权，补30%首期款33619元”。后被告未对案涉房屋进行装修。 另查明：2017年9月27日，济南九创装饰工程有限公司杭州分公司因登记的住所或者经营场所无法联系而被列入经营异常名录。2019年7月1日，济南九创装饰工程有限公司杭州分公司因2018年度未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告而被列入经营异常名录。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应全面履行合同之约定。尽管原告没有付清首期款（工程款的70%），被告开工条件尚未成就。但是原告系根据被告经营状况异常而行使不安抗辩权。原告中止履行案涉合同后，被告在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，原告有权解除案涉合同。故本院对原告要求解除原、被告于2016年1月21日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关附件的诉讼请求予以支持。 案涉合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故济南九创装饰工程有限公司杭州分公司应当退还原告工程款33619元、定金2000元。案涉合同系因被告违约而解除，故被告应赔偿原告上述款项被占用期间的利息损失。利息的起算时间应为付款之日即2016年1月21日，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院对原告要求被告返还其已付工程款33619元及定金2000元，并赔偿上述两款自付款之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求予以部分支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪建权与济南九创装饰工程有限公司杭州分公司于2016年1月21日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其相关附件于本判决生效之日解除； 二、济南九创装饰工程有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内返还倪建权工程款33619元及定金2000元，并赔偿倪建权利息损失（以35619元为基数，自2016年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回倪建权的其余诉讼请求。 如济南九创装饰工程有限公司杭州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由济南九创装饰工程有限公司杭州分公司负担。 倪建权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；济南九创装饰工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇一九年十一月十七日 书记员  陈 燕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6892号 原告：刘保村，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：倪力隆，浙江省平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：林海淋，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：白洪阜，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 法定代表人：梅山月。 原告刘保村与被告林海淋、白洪阜、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘保村于2019年11月4日以与被告林海琳已经达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保村撤诉。 案件受理费3402元，减半收取1701元，予以免除。 审判员  金海雁 二〇一九年十一月四日 法官助理潘梦梦 书记员徐顺伏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6132号 申请执行人：金牛区漫步霞云服饰店，住所地：成都市大成市场精品楼二楼45号。 法定代表人：舒国其。 被执行人：刘某，女，汉族，住四川省古菌县。 被执行人：李某，男，汉族，住四川省沪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2086号民事判决书立案受理申请执行人金牛区漫步霞云服饰店与被执行人刘某、李某买卖合同纠纷一案，执行标的125717元及利息，执行费1786元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘艾佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12304号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陆得红，男，1976年5月22日出生，住浙江省台州市天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陆得红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陆得红支付本金141433.32元及息费、一审案件受理费1579元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9829号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1635号之一申请执行人:冯冬桂，女，1964年12月25日生，汉族，住大冶市。被执行人:汪兰芳，女，1973年12月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人冯冬桂与被执行人汪兰芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1635号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶志鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔺建强，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺建强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告蔺建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计66,523.69元(截止至2019年7月30日，欠款本金38,741.83元、利息6,105.53元、滞纳金等费用21,676.33元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔺建强向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金38,741.83元、利息6,105.53元、滞纳金等费用21,676.33元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告蔺建强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺建强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金38,741.83元；二、被告蔺建强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,741.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.55元，减半收取计384.27元，由被告蔺建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6605号 原告：高政山，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所专职律师。 被告：姜顺德，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告高政山与被告姜顺德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政山及其委托诉讼代理人张永娜，被告姜顺德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料货款4万元及利息；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确了利息的诉讼请求，利息以4万元本金为基数，从起诉之日至还清之日止，按照年利率6%计算。事实与理由:在被告从事装饰装修期间，至2017年还拖欠原告材料款3万元，2018年又拖欠1万元，被告出具凭据。经原告多次催要，被告拒不给付。原告特向法院提起诉讼，要求依法处理。 被告辩称，认为本金及利息均不合理，本金实际欠原告23800元，利息过高，利息应按法律规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、《借条》二张，证明被告共欠原告装饰材料款4万元；证据二、营业执照一张，证明原告有销售建材的资质；证据三、销货清单一本，证明2018年被告拖欠1万元的明细。 被告质证认为，对证据一、2017年欠条是被告所写，但是对2017年欠条有异议，被告有四笔账原告没有给入账，对2018年1万元欠条认可；对证据二、证据三均无异议。 被告提交了如下证据：证据一、微信转账记录3张，证明已经微信转账支付8200元；证据二、原告方家属书写的“收款凭证”一份，证明2017年5月25日现金支付4300元。 原告质证认为，对证据一真实性无异议，但该微信转账是发生在原、被告对账之前，不包含在3万元欠款之中；对证据二真实性有异议，如果该证据是真实的，也是发生在对账之前，都不包含这3万元欠款之中的。 本院经审查，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院将结合关联证据及查明的事实予以综合分析，均予以在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自原告处购买装修材料。2017年8月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今日借高政山材料款￥30000元.大写（￥叁万元整）晚：身份证号：3711001976××××××××.17606331622姜顺德2017年8月28日”。2018年11月8日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“借条借高政山材料.材料款￥（10000元整）大写（壹万元整）.欠款人：姜顺德2018年11月8日”，并加盖了日照市东港区易居室内外装饰设计室公章，原告对该笔材料款一并提交了销货清单。 被告对2017年8月28日3万元的《借条》真实性无异议，但抗辩其向原告书写《借条》时，尚有12500元未进行核算，该12500元系其配偶分别于2017年1月27日、2017年3月13日、2017年3月27日通过微信向原告分别转款2000元、3000元、3200元，及2017年5月25日支付现金4300元，对此，被告提交了微信转账记录及被告称原告配偶书写的“收款凭证”一份；同时，被告对1万元的《借条》及销售清单均无异议，均予以认可。原告对微信转账记录的真实性均无异议，但认为转账时间均在被告向其书写《借条》的时间前，另，对被告提交的“收款凭证”真实性有异议，并认为即便真实，时间亦在被告向原告书写《借条》的时间前。被告对该12500元尚未进行核算的抗辩意见，未提交证据予以证实。 诉讼中，被告认为所欠原告材料款的数额为27500元。 本院认为，被告自原告处购买建材，原、被告之间在平等、自愿的基础上建立的买卖合同合法有效，应予依法保护。原告向被告交付了建材，履行了供货义务，被告亦应及时、足额支付原告建材款。 关于被告应向原告支付建材款的数额，被告向原告出具两张《借条》时，被告已确认了欠原告建材款的数额为4万元，应视为双方对建材款的结算。但被告抗辩其配偶于被告书写《借条》前向原告分四笔合计支付的12500元在被告出具《借条》时未进行核算，该12500元应予扣除的意见，原告不予认可；对被告的该抗辩意见，被告虽提交了转款记录等证据，但未提交尚未核算的证据，且该宗证据均发生在2017年8月28日之前，故对被告抗辩该12500元在其书写《借条》时未进行核算的主张，本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告应向原告支付的建材款数额为4万元。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期占用该资金期间的利息即为原告损失，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%（现1至5年的利率标准）为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%（即6.175%）计息；原告要求按年利率6%支付自起诉之日即2019年8月23日起至实际付清之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告姜顺德于本判决生效之日起五日内支付原告高政山建材款40000元； 二、被告姜顺德于本判决生效之日起五日内支付原告高政山利息（以40000元为基数，自2019年8月23日之日起至被告付清款项之日止，按照年利率6%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员 王 军 二〇一九年十一月二日 书记员 隋秀芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9870号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：安增国，男，汉族，1992年5月5日出生，户籍所在地河北衡水桃城区，住河北衡水桃城区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告安增国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告安增国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安增国立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代安增国偿还的款项2637.14元；2.请求判令安增国向融易购公司支付资金占用费，以1933元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：安增国为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，安增国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向安增国收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将安增国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为安增国匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、安增国（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，安增国（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒安增国或通过以上方式送达。协议签署后，安增国收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，安增国每月还款金额799元，还款期数6期。但安增国在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还，导致担保公司实际为安增国代偿2637.14元。安增国未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，安增国为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，安增国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向安增国收取服务费用。安增国在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还799元、分6期还清。同日，安增国签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将安增国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为安增国匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方安增国、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，安增国及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒安增国或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至安增国的银行账户中。根据约定，安增国每月还款金额799元，还款期数6期。但安增国在签署合同后，未依约还款，尚欠3期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括安增国在内的315人总计1167779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代安增国还款2637.14元。此款包含本金1933元，利息及各项费用704.14元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对安增国享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知安增国。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因安增国未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，安增国应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如安增国违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，安增国每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向安增国主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安增国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2637.14元；二、被告安增国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1933元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告安增国负担。本判决为终审判决。审判员 赵 栩二〇一九年十一月二十七日书记员 党志国
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1675号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杜大华，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省正安县。曾因赌博，于2015年7月3日被温州市瓯海区公安分局行政拘留四日；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2009年3月11日被本院判决决定执行有期徒刑八年，2014年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月21日被监视居住，因传讯不到，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金新克，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1763号起诉书指控被告人杜大华犯非法拘禁罪，于2019年10月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于2019年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2019年10月12日、11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杜大华及其辩护人金新克到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年1月21日18时许，邓某、冉某2（均已判）及被告人杜大华在瑞安市新一天精品酒店门口，因董某在赌场里向邓某借款90万元未还，即将董某强行带至瑞安市塘下镇亚都宾馆门口，与事先等候的文某、吴某、郑某（均已判）会合，后上述一伙人将董某带至温州市瓯海区仙岩街道罗垟村山上、瑞安市塘下镇华府面馆、瑞安市塘下镇吴某的出租房等处讨要上述债务，至次日4时25分许在瑞安市天酒店董某被公安机关解救。其间，被告人杜大华和文某、邓某、吴某等人殴打董某致伤。截止案发，邓某等人通过非法手段，向董某讨得债务人民币175849.90元。经鉴定，董某损伤程度构成轻微伤。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人杜大华的行为构成非法拘禁罪。被告人杜大华系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人杜大华对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人金新克的辩护意见是，对本案定性和事实均没有异议，被告人杜大华在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性较小，系他人债务引发，且被告人杜大华参与非法拘役具有偶然性；2、犯罪情节轻微，且被告人杜大华先行离开；3、自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议对被告人杜大华最大幅度从轻处罚。 经审理查明，2018年1月21日18时许，因董某在赌场里向邓某借款90万元未还，邓某、冉某2（均已判）和被告人杜大华在瑞安市天精品酒店门口，将董某强行带至瑞安市塘下镇亚都宾馆门口，与事先等候的文某、吴某、郑某（均已判）会合。之后，上述一伙人将董某先后带至温州市瓯海区的华府面馆、吴某的出租房等处讨要上述债务，至次日4时25分许，董某在瑞安市天酒店被公安机关解救。其间，被告人杜大华和文某、邓某、吴某等人用针刺董某手指，用电棍、拳脚殴打董某，致其受伤。截止案发，邓某等人通过非法手段，向董某讨得债务人民币175849.90元。经鉴定，董某右颞部、右手环指擦挫伤，右手小指甲床出血，其损伤程度分别构成轻微伤。 被告人杜大华曾于2018年6月7日协助公安机关抓获同案犯一名。被告人杜大华于2018年6月21日到公安机关投案，后因传讯不到被网上追逃，2019年7月17日被公安人员抓获到案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杜大华的供述，被害人董某的陈述，证人文某、邓某、郑某、吴某、冉某1、梅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，监控视频及截图（附光盘），受案登记表，手机截图，报警单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人杜大华结伙索要赌场里债务而非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜大华系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜大华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 潘孝东 人民 陪 审员 吴世华 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员 周季蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3871号原告：薛沙青，男，1958年11月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓1-3层商户。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告薛沙青与被告孝感世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告薛沙青向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告薛沙青装修款54175元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日）；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告薛沙青支付违约金13600元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告薛沙青的房屋装修工程，合同履行期间，原告薛沙青共支付了装修款88400元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修就一直停工，原告薛沙青多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法继续履行合同。被告仅完成了价值34225元的工程量，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告薛沙青装修款54175元，赔偿损失并承担违约金。原告薛沙青为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司在湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司(原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司)在孝感市××南经济开发区××大道××号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为其经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感市××南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞(持股比例15%)。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等款项。2018年2月2日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告薛沙青的房屋装修工程，合同履行期间，原告薛沙青共支付了装修款88400元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修就一直停工，原告薛沙青多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法继续履行合同。被告仅完成了价值34225元的工程量，原告薛沙青要求被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还装修款54175元，赔偿损失并承担违约金未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告薛沙青提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷。原告薛沙青通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的情况看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告薛沙青同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告薛沙青的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛沙青的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  雷新民人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2718号申请执行人：聂栋梁，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：陶富福，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人聂栋梁与被执行人陶富福民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陶富福银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人聂栋梁与被执行人陶富福达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2718号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1363号原告：王金贵，男，1979年7月13日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：陈正岳，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王金贵与被告陈正岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼。被告陈正岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币16000元整；2、判令被告向原告支付借款利息人民币8853元整，从2017年1月26日至实际还款日止（按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车汽修公司。被告陈正岳通过其员工陈强向人租车，到期后，被告未能还款。原告替被告还款后，被告向原告出具借条，金额为16000元，并承诺2017年4月27日前还清。但被告至今未能还款。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告陈正岳未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：被告陈正岳向其他人租车，产生租车费用16000元，原告替被告履行了还款义务，被告于2017年1月26日向原告出具借条1份。借条载明：今借到王金贵人民币壹万陆仟元正。还款日到2017年4月27日还清。借条上有被告陈正岳签名。诉讼中，本院电话联系被告，被告表示对此租车费用产生的债务无异议。上述事实，有王金贵提交的借条、当事人陈述、录音等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告主张向被告出借16000元，有借条为证，本院予以确认。借条中未约定利息，借条载明还款期限为2017年4月27日，利息应当从逾期还款之日起算，即2017年4月28日。根据相关法律规定，利率调整为年利率6%。被告陈正岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正岳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王金贵支付借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2017年4月28日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈正岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 司 法 救 助 决 定 书                                        （2019）桂0921司救执34号 （2019）桂0921司决1号 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》、《容县国家司法救助制度实施办法(试行)》，本院决定对下列符合条件的46件执行案件【案号：（2019）桂0921执674号、（2019）桂0921执678号、（2019）桂0921执512号、（2019）桂0921执568号、（2019）桂0921执788号、（2019）桂0921执556号、（2019）桂0921执507号、（2019）桂0921执444号、（2018）桂0921执405号、（2019）桂0921执343号、（2019）桂0921执153号、（2019）桂0921执305号、（2019）桂0921执386号、（2019）桂0921执532号、（2018）桂0921执556号、（2019）桂0921执797号、（2019）桂0921执802号、（2019）桂0921执95号、（2019）桂0921执208号、（2019）桂0921执438号、（2019）桂0921执520号、（2019）桂0921执535号、（2019）桂0921执766号、（2019）桂0921执822号、(2018)桂0921执384号、（2019）桂0921执50号、（2019）桂0921执370号、(2019)桂0921执332号、(2019)桂0921执279号、（2018）桂0921执540号、（2019）桂0921执51号、（2019）桂0921执787号、（2019）桂0921执737号、（2019）桂0921执786号、（2019）桂0921执485号、（2019）桂0921执109号、（2019）桂0921执384号、（2019）桂0921执486号、（2019）桂0921执780号、（2019）桂0921执60号、（2018）桂0921执594号、（2016）桂0921执293号、（2016）桂0921执36号、（2016）桂0921执399号、（2017）桂0921执368号、（2018）桂0921执334号】的申请执行人进行司法救助。 二〇一九年十一月十二日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1179号之一申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区管委会院内，统一社会信用代码：914114005710242410。法定代表人：蔡德顺，总经理。被执行人张磊，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行商丘鑫鑫置业有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日向被执行人张磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（已冻结877余元、申请人暂不领取）、车辆登记部门（有车已查封，因无法控制该车无法处置变现）、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无财产可执行。三、通过实地走访调查张磊邻居，其邻居出具证明材料，证明被执行人长期不在家，下落不明，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初1037号民事判决书的本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人商丘鑫鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十七日书记员  赵寒露
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执675号 申请执行人：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。 法定代表人：陈维茂，董事长。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集街道。 法定代表人：林迥，董事长。 淄博华成泵业有限公司申请执行山东润银生物化工股份有限公司一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人于2019年11月21日向本院提交了申请书，载明：被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付50000元，剩余欠款按调解书按月支付至付清为止，申请执行人淄博华成泵业有限公司同意终结执行，如被执行人不按时付款则恢复原执行程序。申请执行人的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕 凯
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初77号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人龙婷，女，1991年10月10日出生，彝族，高中毕业，群众，被捕前系贵州省毕节地区黔西县公安局交巡警大队协警，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月10日被临时羁押于四川省成都市看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市公安局午朝门分局决定，于2019年5月15日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年6月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院于2019年9月27日以汴龙检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人龙婷犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、刘涛出庭支持公诉，被告人龙婷及指定辩护人郭文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：自2018年12月份至2019年4月份期间，被告人龙婷利用其在贵州省毕节市黔西县交巡警大队任辅警的工作便利，使用正式民警的数字身份证书非法查询公民名下车辆档案信息，并将信息提供给周某（另案处理），周某以每条30元到45元不等的价格为龙婷提供报酬56545元。2019年5月8日公安机关将被告人龙婷抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龙婷违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人龙婷系在履行职责过程中获得公民个人信息出售给他人，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当从重处罚。被告人龙婷到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人龙婷有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年之间，并处罚金六万元。被告人龙婷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，龙婷主观恶性较小，客观上未造成严重的社会危害性，归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系初犯，建议从宽处罚。经审理查明，被告人龙婷系贵州省毕节市黔西县公安局交巡警大队违法处理大厅辅警，自2018年12月至2019年4月期间，龙婷利用其工作便利，使用正式民警的数字身份证书非法查询公民名下车辆档案信息，并将信息提供给周某（另案处理），周某以每条30元到45元不等的价格为龙婷提供报酬56545元。2019年5月8日公安机关将被告人龙婷抓获。另查明，案发后龙婷通过家属将全部违法所得56545元予以上缴。上述事实有经庭审质证、确认的黔西县公安局交巡警大队证明、四川省成都市看守所出所登记表、银行交易明细清单、扣押清单等书证，证人周某的证言，被告人龙婷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙婷违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。龙婷是贵州省毕节市黔西县交巡警大队任辅警，系在履行职责过程中获得公民个人信息出售给他人，依法从重处罚。龙婷自愿签署认罪认罚具结书，积极全部退赃，此次犯罪系初犯，依法从轻处罚。综合龙婷犯罪的性质、犯罪违法所得数额、认罪悔罪态度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人龙婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即龙婷的刑期自2019年5月10日起至2022年5月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人龙婷的违法所得56545元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王学国二〇一九年十一月七日书 记 员  齐英姿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5808号原告:张某某，男，1951年7月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告:钟某某，男，1960年6月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告张某某与被告钟某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告钟某某赔偿原告损失25009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日23时00分左右，被告钟某某驾驶电动自行车行驶至扬州市邗江区交叉口向南约50米处时，与步行的原告碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往扬州东方医院治疗。原告认为，被告的侵权行为给原告带来了较大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告钟某某未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证。原告举证的交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、出院记录、出院证、住院费用清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年4月22日23时00分左右，在扬州市邗江区交叉口向南约50米处，钟某某驾驶电动自行车，沿润扬南路由北向南行驶至上述地点，与由北向南步行的张某某发生碰撞，致钟某某、张某某受伤，电动自行车受损。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队勘查现场及调查取证后，认定钟某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。事故发生后，张某某随即于2019年4月23日1时15分被送往扬州东方医院住院治疗，于2019年5月6日出院，住院共计13天，医疗费用支出13989.53元。出院医嘱为:1、注意休息六个月，加强营养；2、按时用药；3、二周后门诊复查，如不适随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本起事故，本起交通事故发生在非机动车与行人之间，交警部门认定钟某某负此事故的全部责任，张某某无事故责任，并无不当，本院予以确认，并据此认定钟某某对张某某因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。依据相关法律规定，结合张某某的主张及提供的证据，其因交通事故造成的损失有：1、医疗费：张某某在本次诉讼中主张的医疗费，有医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单等证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的医疗费票据总额为13989.53元，其主张医疗费金额为13989元，系对其权利的处分，本院不予干涉。本院认定医疗费为13989元。2、住院伙食补助费：张某某主张住院伙食补助费2500元，超出了法律规定的标准。本院依法确认为520元（40元/天×13天）。3、营养费：张某某未申请三期鉴定，应参照医嘱计算，张某某于2019年4月22日发生事故受伤，2019年4月23日入扬州东方医院住院治疗，一直未间断治疗，属于治疗期需要加强营养，此期间营养费应当予以支持。2019年5月6日出院医嘱注明注意休息六个月，加强营养，上述期间属于康复期，加强营养符合实际情况。张某某主张营养费3500元，不违反法律规定，与30元/天营养费标准基本相当，本院予以确认。4、护理费：张某某主张护理费1300元。本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，案涉交通事故造成张某某受伤住院13天。出院医嘱中虽建议休息六个月，但并未要求加强护理。张某某未申请三期鉴定，对于护理期限本院仅支持住院期间，张某某主张其妻子作为护理人员，而其妻子月平均工资3200元，未提供证据予以证明，本院依法确定护理费为1040元（80元/天×13天）。4、交通费：张某某主张交通费720元，未提供相应的票据予以佐证，根据其伤情及就医情况，本院酌情认定交通费为300元。5、精神损害抚慰金。原告主张3000元。本案中，张某某伤情未构成伤残，亦无其他证据证实该伤情对其造成了严重的精神损害，故本院对其要求的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院确认张某某因本起交通事故造成的损失合计为：19349元，按上述本院确定的赔偿责任应由钟某某赔偿。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某损失19349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告钟某某负担（原告张某某已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告钟某某于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告张某某1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 禹人民陪审员 刘 飞人民陪审员 许忠斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员 谢 扬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5332号 原告：陆军，男，1964年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：孙桂兰，女，1936年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告委托诉讼代理人：杜斌斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司。住所地：杭州市潮王路22号。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：彭忠贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：巴菱，浙江凯麦律师事务所律师。 原告陆军、孙桂兰与被告中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司（以下简称中建华东院公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军及两原告的委托诉讼代理人杜斌斌、被告中建华东院公司委托诉讼代理人彭忠贤、巴菱到庭参加诉讼。 原告陆军、孙桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付两原告陆永益的抚恤金和丧葬费与事业单位标准之间的差额73420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陆军父亲陆永益系被告转制前身原华东勘测设计院的高级工程师，享受副处级待遇。1992年6月20日退休后由于被告进行事业单位企业化运营管理，原告陆军父亲一直只享受到企业单位标准的退休待遇。因不堪忍受长期的不公正待遇，2011年原告陆军父亲及被告单位其他退休职工不断上访申诉，集体要求被告恢复应有待遇。经协商调解，被告同意原告陆军父亲的养老金分两部分发放：一部分由社保部门按企业的标准和待遇发放，另一部分即企业和事业单位标准之间的差额由被告补足发放。2013年，被告由事业单位转制为企业后至今，养老金均按此办法发放。2019年2月11日，原告陆军父亲去世，只得到社保部门将按照企业标准发放丧葬费和抚恤金共计29000元的承诺（实际上暂未发放），被告未支付任何丧葬费和抚恤金。原告多次和被告协商，被告仍拒绝支付。综上所述，被告不按事业单位标准补足支付抚恤金和丧葬费的行为严重侵害了原告陆军父亲的合法权益，给原告家人造成了巨大的伤害，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，法院于2019年6月20日以不属于法院受理范围为由作出（2019）浙0103民初4185号民事裁定书，裁定不予受理。原告遂向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于仲裁受理范围为由于2019年8月1日作出不予受理通知书。另，陆永益生前与原告孙桂兰育有子女二人，为女儿陆莹、儿子陆军。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中原告陆军、孙桂兰认为陆永益退休前系被告中建华东院公司的事业编制职工，应当享受事业单位职工退休、养老等相应待遇，故本案不属于我国《劳动法》第二条所规定劳动合同关系项下的养老保险待遇纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告陆军、孙桂兰诉请判令被告向其支付陆永益的抚恤金和丧葬费与事业单位标准之间的差额73420元，该主张亦不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人事争议案件的受理范围。综上，原告陆军、孙桂兰的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆军、孙桂兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十一月十二日 代书记员  董一涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3554号之二 申请执行人：：蒲惠萍，女，汉族，1976年6月1日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人:陈海波，男，1979年2月19日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5580号民事判决书，于2019年11月6日立案受理蒲惠萍、陈海波申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充一中教育投资管理有限公司将位于南充市顺庆区华凤镇南充一中新校区教师公寓x栋x单元x楼x号房屋权属证书办理给申请执行人蒲惠萍、陈海波。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15036.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额15036.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 兰 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6081号原告：孙林，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被告：熊国庆，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告孙林与被告熊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。孙林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000.00元及利息7060.00元（以30000.00元为基数，从2018年11月12日起按月息2%计算暂计至2019年10月31日），利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因向原告借款100000.00元，约定2019年3月19日前归还本息。原告依约向被告支付了借款，到期后原告经多次催收未果，特诉至人民法院。熊国庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地于2019年10月迁至重庆市渝北区湖红路56号28幢1单元4-2，且该房产已购买2年6个月；被告的户籍所在地和经常居住地均为重庆市渝北区湖红路56号28幢1单元4-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告孙林的住所地为重庆市巫山县，被告熊国庆的住所地为重庆市渝北区，涉案《借款合同》的签订地为重庆市渝中区，故本院对该案无管辖权。被告熊国庆的管辖异议申请成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：熊国庆对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一二月七日法官助理湛野书记员陶袁瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2501号 申请执行人：林碧菜，女，汉族，1971年3月2日出生，住漳浦县。 被执行人：林达方，男，汉族，1978年6月2日出生，住漳浦县。 申请执行人林碧菜和被执行人林达方借款合同纠纷一案，被执行人林达方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林达方所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4128号申请执行人：重庆市琦丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杜泽，总经理。委托代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢虹，董事长。申请执行人重庆市琦丰建筑劳务有限公司与执行人重庆工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执4128案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十六日书记员  张少阳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执444号之二 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：四川省隆昌市。 法定代表人：曾双，行长。 委托代理人：牟斐，系该公司职工，一般代理。 被执行人：方波，男，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：李萍声，女，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人方波、李萍声、李建声借款合同纠纷一案中，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初210号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人方波、李萍声、李建声履行生效法律文书确定的支付借款本金20万元及利息、复息的义务。 本院向被执行人发出了执行通知书、责令其履行义务。执行中，申请执行人将债权及抵押权一并转让给了尤淑雕。现申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行撤回了对被执行人方波、李萍声、李建声的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 利
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0704财保51号申请人：新乡市亿丰混凝土有限公司,住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李继凯。被申请人：河南天汇建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平大道18号，统一社会信用代码：91410581097257055P。法定代表人：郭志亮。申请人新乡市亿丰混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封、扣押等值财产。太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020190000164）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市亿丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天汇建筑工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇一九年十一月二十一日书记员 高慧君