贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初571号 原告：贵州贵和建筑工程有限公司（以下简称贵和公司），地址：贵州省施秉县。 法定代表人：龙权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：曹某义，男，1985年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，木工师傅，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：曹法义，男，1988年8月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告贵和公司与被告曹某义、第三人曹法义建筑工程分包合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵和公司的诉讼代理人宋红光、被告曹某义到庭参加了诉讼，第三人曹法义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多支付清工劳务费（劳务费）425062.9元。2、判令被告返还工程借支款26000元。3、判令被告返还原告代为支付的工伤补偿费116294.20元。4、判令被告支付安全文明施工违约金180047.38元。5、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告公司承建施秉县城关镇城南社区施秉县易地扶贫搬迁（扶贫生态移民）建设工程后，成立施秉县易地扶贫搬迁建设工程项目部。将模板班、木工班的施工劳务承包给被告曹某义，分别于2017年3月5日、2017年12月8日签订了建设工程施工劳务承包合同，实行包工不包料、包工期、包安全文明施工、包施工机关和劳保用品的方式进行施工，甲乙双方按建筑面积单位132元/㎡和100元/㎡（包括基础工程）结算，同时约定了乙方编制员工工资表交甲方审核后由甲方财务部门代发，直接发给工人，以及安全文明施工中对工伤和违章施工等进行了约定。合同签订后，被告招来的施工人员除自己管理外，另委托第三人曹法义与原告接洽并管理，施工期间，原告依约代付清清工款（工人工资）。2018年春节和9月份学生开学期间，原告认为被告工人工资不多了，于是被告就多次唆使工人闹事要工资，原告不同意，于是被告将编制的工资表交给原告要求按表发工资。在多方的监督下，被告表示承担一切责任的情况下原告代发了工资。工程完工后，经双方结算，被告的劳务款为6502055.10元，原告已代发工资6927118元，超付425062.90元。还有被告工程借支26000元未归还，原告代付工亡和工伤等款116294.2元，被告在施工中未按约定施工违约应扣和罚款180047.38元。综上所述，原告代为支付的一切款项超过被告应得数额，被告应按合同约定返还原告，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹某义辩称：1、我现在为止还未与原告结算，原告发的民工工资，需要看清单，是否多支付我不清楚，应该按结算来。2、我给原告干活，不存在借支工程款的情况。3、返还原告代为支付工伤补偿费116294.2元，没有这回事，我们为原告干活，原告没有工伤保险，这笔费用应该由原告自己承担。我也不清楚这笔钱的支付的情况。4、违约金我也不知道是怎么来的。对原告的诉讼请求均不认可。 第三人曹法义未提交书面陈述意见和证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经当庭质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：1、建设工程施工劳务承包合同（模板班）及补充协议、建设工程施工劳务承包合同（木工班）证实双方签订劳务承包合同，明确双方的权利和义务。2、民工工资支付单及凭证（包括银行、微信支付凭证）证实支付被告6927118元（其中直接支付给被告891000元，其余被告签字直接支付给工人），被告对真实性无异议，请法庭核实数额。3、领条3张（注明班组借支款），证实曹某义在原告处领款20000元、曹法义领款6000元的事实。被告认可得到该款，但不是借款。4、工伤赔偿协议、支付凭证、安全事故处理报告共9页，证实原告支付工伤赔偿许重战60000元、宋明发15200元、李建民1094.2元，因吴光珍工伤死亡原告处罚被告木工班组40000元，共计116294.2元。被告对付款事实没有异议，认为原告应该买保险，原告没有投保，赔偿应该由原告承担，不是垫付。对争议的证据本院认定如下：1、工程结算单3张，证实工程结算劳务费用为6502055.1元。被告不予认可，认为工程结算单不是自己签字。经本院审查，该结算上曹某义的签名是第三人曹法义代签，曹法义的签名系自己的签名。曹法义系被告之弟，为被告的工程管理人员，该结算单的真实性本院予以认可。2、违规施工现场照片及处罚单据219页，证实被告违反合同安全文明施工的约定，应缴纳违约金180047.38元。被告不予认可，认为自己和工程管理人员均未签字。经审查，该证据系原告的单方行为，未经被告方确认，本院不予采信。 经本院审理认定事实如下：原告贵和公司承建施秉县易地扶贫搬迁工程（施秉县城关镇南门社区），接手工程后，贵和公司（甲方）于2017年3月5日、4月1日与被告曹某义（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同（模板班）》及补充协议，将该工程的模板工程以建筑面积138元/㎡工价发包给被告。同年12月8日，双方又签订《建设工程施工劳务承包合同（木工班）》，将该工程二区模板工程以砖混结构按建筑面积单价100元、框架结构按模板展开面积单价35元的工价发包给被告。合同约定乙方编制员工工资表交甲方核实，由甲方财务部门代发，直接发放给工人。同时约定安全文明施工条款，服从甲方和有关部门监督检查和管理，对违反规定的按甲方制定的《安全生产、文明施工的奖惩规定》执行。还约定发生安全事故每次医药费在10000元以下的由乙方承担，10000元以上的，除保险公司赔偿外，不足部分按乙方30%，甲方70%承担，后续车旅费、误工费、营养费甲方概不承担等内容。自2017年1月至2018年9月，原告共支付被告工程劳务费6927118元（其中直接向被告支付891000元，其余部分通过被告造册由原告财务向工人发放）。2017年11月8日、11月11日第三人曹法义（被告之弟，被告班组管理人员）两次分别向原告借支3000元，11月15日，曹某义向原告借支20000元。原告在2017年5月2日支付许重战工伤赔偿金60000元，2017年9月2日支付宋明发工伤赔偿金15200元，2017年11月5支付李建民医疗费1094.2元，2017年12月18日因安全事故造成吴光珍施工中受伤死亡，原告决定对被告班组40000元处罚。同时，原告认为被告班组违反安全文明施工的约定，在未获得被告确认的情况下，单方确认被告违约及处罚180047.38元。 2018年9月1日，经原告与第三人对工程量进行结算，被告工程劳务费共计6502055.10元，工程结算单由第三人签字确认。庭审中，被告对工程结算单不予认可，未在本院规定的期限内向本院提交要求对工程量进行鉴定的书面申请意见。 本院认为，原、被告之间形成劳务分包合同关系，被告在完成约定的工程量后，有权依照约定价款获得劳务工程款。按照原告及被告管理人员对工程的结算，被告劳务工程款为6502055.10元，被告对该结算结果不予认可，但未申请鉴定，本院对该结算结果予以确认。被告及第三人基于劳务活动向原告的借支款26000元，应当在应付工程款中扣除，被告应当获得的劳务工程款为6476055.10元，原告实际向被告支付了6927118元，多支付被告451062.9元，多支付部分被告属于不当得利，应当返还原告。原告要求被告支付垫付的许重战、宋明发、李建民的工伤赔偿，根据原、被告签订的协议，约定了“发生安全事故每次医药费在10000元以下的由乙方承担，10000元以上的，除保险公司赔偿外，不足部分按乙方30%，甲方70%承担，后续车旅费、误工费、营养费甲方概不承担等内容”，该条规定的是双方对于医药费如何分担的内部约定。而本案原告并未提供证据证实保险公司是否赔偿以及赔偿数额，原告已经赔付的项目亦无法区分医药费数额，无法确定应当抵扣的金额，李建民部分仅提交医院的收费票据，无其他证据佐证属于工伤治疗所产生的费用。因此，原告这一诉讼请求本院不予支持。关于吴光珍死亡，原告要求被告支付40000元的赔偿以及认为被告违反安全文明施工，应支付违约金180047.38的请求，实际属于原告对被告班组的处罚，系原告的单方行为，原告未提交证据证明该处罚符合双方的合同约定，本院亦不予支持。综上所述，原告的请求本院予以部分支持，被告的辩解理由，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 一、被告曹某义在本判决生效后十日内返还原告贵州贵和建筑工程有限公司不当得利451062.9元。 二、驳回原告贵州贵和建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费11274元，由原告4510元（已交），被告负担6764元（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖德智 审 判 员  孙鲁霞 人民陪审员  龙安华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  龙 芸