wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1315号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司。地址：江西省宜春市宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托代理人：卢葵华，该行信贷管理经理。 被告：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，住宜丰县。 被告：梁芳，女，1978年6月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告张伟文、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张伟文、梁芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1、判令被告张伟文、梁芳偿还贷款本金53412.43元并按合同约定支付剩余相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、判令两被告共同连带承担本案的诉讼费用；3、判令解除借款合同。 事实与理由：2017年7月19日，原告与被告张伟文、梁芳签订《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，2017年7月29日至2020年7月28日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按合同约定于2017年7月31日首次发放贷款10万元。被告在2019年2月15日起开始未按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次电话、上门催收，被告仍无故拖延拒不偿还贷款本息。原告认为，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约，未到期的全部贷款本息提前到期，被告张伟文、梁芳应承担违约责任。 被告未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼事实和请求，提供如下证据：1、两被告的身份证明；2、2017年7月29日原告与被告双方签订的《借款合同》；3、借款借据及放款凭证。 本院确认原告所提供以上证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告提起诉讼的事实。 被告不到庭参加诉讼，已放弃辩论和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告提起诉讼的事实一致，同时还查明：一、《借款合同》合同第6条“违约及补救措施”约定：借款人未能按期定期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍加收罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权解除合同，提前要求归还全部借款本金及利息，实现债权和担保权益而发生的费用等。二、至2019年11月22日，被告欠本金53412.43元，利息3594.08元、复利250.36元、罚息1737.6元。 本院认为：原告与被告张伟文、梁芳签订的《借款合同》合法有效。原告已按约定给借款人张伟文、梁芳发放贷款，借款人不按约定的时间和数额归还本息，张伟文、梁芳构成违约，应负担违约责任，根据《借款合同》的约定，原告要求解除与被告的借款合同，提前归还借款本息，本院予以支持。逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若银行再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。因此原告约定了逾期利息，不应再收取复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《借款合同》予以解除。 二、被告张伟文、梁芳在本判决生效之日十五日内归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金53412.43元和计算至借款还清日止的未清偿利息（该利息按年利率10.5%计算，至2019年11月22日为3594.08元，可以按合同的约定的利率的1.5倍加收逾期罚息）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元由被告张伟文、梁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  周 江 人民陪审员  黄红文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈 凡  书记员 熊淑琴
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1951号刘朝爽：刘朝爽与唐河县中心置业有限公司为合同纠纷一案，申请执行标的共计25357.9元。经本院立案执行，现已将案款执行到位25357.9元，转交给刘朝爽，本案执行完毕，可以结案。至此，刘朝爽与唐河县中心置业有限公司为合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佳星
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初341号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人潘龙飞，男，1972年10月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人潘龙飞曾因饮酒驾驶机动车，于2015年1月9日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人潘龙飞因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年4月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人潘龙飞犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人潘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年4月16日20时许，被告人潘龙飞饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市中溪由南向北方向行驶，行驶至中溪“沁园春”饭店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警拦停检查。被告人潘龙飞紧闭车门拒不下车接受检查，执勤民警多次警告无效后破窗将其带出车外。案发后，经鉴定：被告人潘龙飞血液中乙醇（酒精）含量为115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人潘龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人潘龙飞具有曾因饮酒驾驶被行政处罚、阻碍公安机关依法检查、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处潘龙飞一个月至二个月拘役，并处罚金人民币3000元至6000元。公诉机关提交了视听资料及说明书，书证受案登记表、归案说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、驾驶人交通违法记录查询单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人潘龙飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月17日，被告人潘龙飞因阻碍执行职务，被宁国市公安局行政拘留九日。 本院认为，被告人潘龙飞违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘龙飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人潘龙飞曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人潘龙飞阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7555号原告：矫某某，住莱州市。被告：侯某某，住莱州市。原告矫某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月八日书记员  高欣雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初5678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：王建宝，男，1979年12月6日出生，汉族，住扬州市。被告：黄小欢，女，1988年2月1日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告王建宝、黄小欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人戴年东到庭参加诉讼，被告王建宝、黄小欢经本院公告送达诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建宝、黄小欢向原告返还借款本金269125.14元及利息、罚息、复利（截至2019年6月12日为1254.70元；自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算），并支付律师费25000元；2、原告对被告王建宝、黄小欢提供的抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告王建宝、黄小欢签订《个人购房借款及担保合同》和《扬州市房地产抵押合同》，根据合同约定：借款人王建宝、黄小欢向原告借款35万元用于购买扬州市联谊花园房产，期限240个月，年利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，利率为浮动利率，借款人按月等额本息还款，所购房屋产权抵押给贷款人，并办理了抵押登记。2012年7月6日，原告依约将35万元贷款发放给被告王建宝、黄小欢。被告王建宝、黄小欢未按约履行还款义务，致起讼争。为证明其主张，原告邮储银行扬州分行除当庭陈述外，还向本院提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、房屋他项权证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单、《委托代理合同》、代理费发票等证据。被告王建宝、黄小欢均未答辩，也未提供证据。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2012年7月6日，原告与被告王建宝、黄小欢签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告王建宝、黄小欢发放住房贷款35万元用于购买扬州市联谊花园房产，期限240个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%，并按下列公式计算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照约定利率基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王建宝、黄小欢连续三个月或累计六次未按时足额归还借款本息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告提前归还全部剩余借款。对于逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之三十的罚息。订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费、评估费等所有费用由借款人承担。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告王建宝、黄小欢以扬州市联谊花园产对其上述借款提供抵押担保，并于2012年7月10日办理了抵押登记，登记证号为扬房他证广字第××号。2012年7月6日，原告依约向被告王建宝、黄小欢发放贷款35万元，期限自2012年7月6日至2032年7月5日，年利率为浮动利率，按月等额本息还款。被告王建宝、黄小欢于2019年5月6日后未还款。截至2019年6月12日，计欠本金269125.14元，利息、罚息、复利1254.70元。2019年6月19日，原告与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，依约向该律师事务所支付了律师代理费25000元。本院认为，原告邮储银行扬州分行与被告王建宝、黄小欢签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告邮储银行扬州分行依约履行了发放贷款的义务，被告王建宝、黄小欢理应按照合同约定还本付息。现被告未能依约履行上述义务，已构成违约，原告邮储银行扬州分行有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部债务，原告要求被告王建宝、黄小欢返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邮储银行扬州分行主张的截至2019年6月12日利息、罚息、复利1254.70元，符合合同约定的计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年6月13日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应按借款合同的约定继续计算。《个人购房借款及担保合同》中明确载明了律师费属于合同订立和履行过程中可能产生的费用，并由借款人承担，不违反法律规定，故对于原告邮储银行扬州分行主张的律师代理费25000元，本院予以支持。原告与被告王建宝、黄小欢签订的《房地产抵押（按揭）合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，该抵押合同合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，抵押权亦已设立。原告邮储银行扬州分行主张对被告王建宝、黄小欢所有的上述抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王建宝、黄小欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建宝、黄小欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行返还借款本金269125.14元及利息、罚息、复利（截至2019年6月12日为1254.70元；自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按本案《个人购房借款及担保合同》的约定继续计算）；二、被告王建宝、黄小欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支付律师代理费25000元；三、若被告王建宝、黄小欢未按期履行上述两项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对被告王建宝、黄小欢所有的抵押物（扬州市的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，公告费600元,合计6278元,由被告王建宝、黄小欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 伶人民陪审员  谈春辉人民陪审员  曹学勤二〇一九年十一月月十八日书记员方小娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3155号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地：桓仁县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1993年1月6日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋增荣，男，1986年11月5日出生，汉族，现住桓仁县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宋增荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告宋增荣撤回起诉的申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤回对被告宋增荣的起诉。审判员 潘 宇二Ｏ一九十一月二十九日书记员 冷传立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26499号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：张芬兰，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张芬兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张芬兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月11日发放贷款210000元，被告从2019年2月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金128609.84元、利息(含罚息)21715.53元、复利2197.81元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金128609.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）21715.53元、复利2197.81元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张芬兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128609.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为21715.53元、复利为2197.81元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张芬兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告张芬兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢908号申请人：崔耀，男，1953年11月4日出生,住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村民委员会,住扎赉特旗。崔耀与扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村民委员会(李金良)劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2016)内2223民初2993号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7580号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：兰立公,男，1974年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告兰立公金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告兰立公经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰立公偿还原告借款本金人民币94896.89元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）99903.68元、罚息51634.34元，本息合计246434.91元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告兰立公从青岛分行处办理贷款250000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。兰立公未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告兰立公（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）250000元。1.2贷款用途：装修＋购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告兰立公发放贷款250000元，贷款期限为2014年3月24日至2017年3月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告兰立公尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金94896.89元，利息（含复利）99903.68元、罚息51634.34元，本息合计246434.91元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告兰立公签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰立公于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金94896.89元；二、被告兰立公于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金94896.89元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告兰立公于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7009号原告：盛志勤，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：南京华狮新材料有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道长丰河路。法定代表人：李华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告盛志勤与被告南京华狮新材料有限公司（以下简称华狮公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日作出一审裁定，原告盛志勤不服，上诉于南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年9月10日以（2019）苏01民终7259号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0116民初4246号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月19日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛志勤、被告华狮公司的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛志勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付其作伪证的鉴定费用2000元；2、赔偿原告的间接经济损失148500元。事实和理由：原告于2012年3月至同年6月期间与被告建立劳动关系，2012年6月，被告单方违法辞退原告，其伪造系原告离职，导致原告本应获得赔偿金却未实际得到。2016年原告诉讼也因超仲裁时效而未胜诉。2019年，原告申请上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告提供的离职报告进行司法鉴定，结论为离职报告上并非原告的笔迹，为此，原告用去鉴定费2000元，被告应当承担。另，被告单方违法解除与原告的劳动关系后，致原告多年没有固定的工作和稳定的收入，故要求被告赔偿原告损失148500元。被告华狮公司辩称：原告于2012年6月在试用期内主动辞职，并非我公司辞退，我公司不存在任何违法行为；原告曾经就劳动争议多次申请仲裁或提起诉讼，但均被驳回诉请，也进一步证明我公司不存在任何违法行为；原告的各项诉讼请求已经超过法律规定的诉讼或仲裁时效；原告所主张的鉴定费，其鉴定所依据的版本系复印件，不符合鉴定规则及法律要求，对鉴定结论我公司不予认可，产生的费用应由原告承担，且鉴定与我公司也无任何关系；原告所述的经济损失没有事实和法律依据，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日原告盛志勤初次与被告华狮公司签订了为期三年的劳动合同，劳动合同约定的试用期为2012年4月1日至2012年9月30日。2012年6月双方解除了劳动关系。2015年5月，原告向本院起诉，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼中因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年9月作出裁定：按撤诉处理。2016年10月10日原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金及赔偿金，该仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的裁决，原告遂起诉至本院，本院于2016年11月16日以原告的诉讼请求超过仲裁时效为由，判决驳回其诉讼请求。2019年5月9日原告从本院档案室复印前案中的证据材料“离职报告”，持“离职报告”复印件单方申请上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所，对“离职报告”是否出自原告之手进行笔迹鉴定，该司法鉴定所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为；倾向认为送检《离职报告》上全部手写体字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。2019年5月23日原告诉至本院。本院认为，原告的诉讼请求涉及原、被告双方于2012年6月解除劳动合同的合法性问题。原告基于上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，认为被告伪造了“离职报告”，2012年6月解除劳动合同非原告主动辞职，而是被告单方违法辞退。2012年6月解除劳动合同时被告是否存在违法行为，直接影响原告的诉讼请求能否得以支持。原、被告双方于2012年4月订立了三年期的劳动合同，约定了试用期为6个月，试用期的约定符合劳动合同法的规定。劳动合同法规定试用期内劳动者或用人单位均可单方解除劳动合同，用人单位在试用期内只须向劳动者说明理由，即可单方解除劳动合同，且可以不支付经济补偿金。本案劳动关系的解除发生在试用期内，故，不论是原告主动辞职，还是被告单方解聘，原、被告之间在2012年6月解除劳动合同，被告都没有违反劳动法的规定。且，即使是被告单方解除劳动合同，被告的行为也不违法，也无须向原告支付经济补偿金或赔偿金。原告要求被告支付鉴定费用2000元；赔偿间接经济损失148500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：驳回盛志勤的全部诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 廖 敏人民陪审员 牟新群二〇一九年十一月六日书 记 员 吕 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5454号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：云健，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告云健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告云健经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，并变更为：1.被告清偿信用卡欠款165101.59元（包括截止至2019年7月24日欠付的本金69737.75元、利息85400.66元、手续费2560.42元、滞纳金7402.76元）及利息（自2019年7月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告云健无答辩。经审理查明：2012年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用协议的各项规则。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第6点约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第5点约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”；收费项目及标准中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）,此外还约定取现手续费、境外紧急服务手续费等收标项目及标准。诉讼中，原告明确涉案信用卡的账单日为每月24日，到期还款日为次月13日，被告自2015年3月21日开始未正常还款；其所主张的手续费是依据收费项目及标准中约定的手续费计收的；其所主张的滞纳金7402.76元是计收至2016年12月31日的费用。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用协议的规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿欠款本金69737.75元、手续费2560.42元、滞纳金7402.76元、截止至2019年7月24日的利息85400.66元，并自2019年7月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告云健向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行清偿欠款本金69737.75元、手续费2560.42元、滞纳金7402.76元、截止至2019年7月24日的利息85400.66元，并自2019年7月25日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602.03元，由被告云健负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行直接支付；原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行已预交的受理费3602.03元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  陈月好人民陪审员  杨影枝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李彪超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12108号原告：张某，男，2003年2月7日生，汉族，住甘肃省静宁县。法定代理人：陈某，女，1979年8月3日生，汉族，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：贾小东，男，1972年9月28日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市环境卫生管理处，住所地山东省青岛市胶州市胶州东路前进街。组织机构代码：42780127-X。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市市北区事实年东路171号丁3-1/3-2。负责人：赵鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娜（系该公司员工），女，1987年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告张某与被告贾小东、胶州市环境卫生管理处、中路财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼中自愿撤回对被告贾小东、胶州市环境卫生管理处、中路财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十一日书记员  张 焜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5384号原告：蔡某某，男，1979年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1978年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：田某，女，1978年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告蔡某某与被告宋某某、田某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2754号罪犯王韧，男，1965年10月11日出生，汉族，出生地安徽省定远县，研究生，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月25日作出(2014)穗中法刑二初字第180号刑事判决，以被告人王韧犯受贿罪，巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一百万元；判令追缴受贿所得人民币3185400元、美金1000元、巨额财产来源不明非法所得5350153.57元。判决生效后交付执行。因发现漏罪，广东省广州市中级人民法院于2018年10月18日依（2018）粤01刑初216号刑事判决，以被告人王韧犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一百二十万元。刑期执行至2026年8月22日。执行机关广东省清远监狱于2019年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯王韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王韧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王韧减去有期徒刑五个月。罪犯王韧主张其是第一次减刑，已服刑改造六年两个月，改造成绩突出，也没有被扣分；财产刑已经履行完毕，请求减去有期徒刑六个月。检察机关认为，该犯犯属于十九大被判决的案件，减刑六个月不违反规定，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王韧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分303分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王韧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王韧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终911号上诉人（原审被告）：平凉市太统山旅游景区有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：杜某。被上诉人（原审原告）：司某。被上诉人（原审原告）：余某。被上诉人（原审被告）：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：安某2。委托诉讼代理人：王某。上诉人平凉市太统山旅游景区有限公司（以下简称太统山旅游公司）因与被上诉人司某、余某、平凉市兴都建筑工程有限责任公司（以下简称兴都建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太统山旅游公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回针对太统山旅游公司的诉讼请求。事实和理由：太统山旅游公司已向原审原告付清结算工程款，剩余13437元作为工程质量保证金，原审法院判令上诉人承担连带责任属认定事实及适用法律错误。1.合同约定工程款为228768元，结算工程款为220437元。2.太统山旅游公司累计向原审原告支付工程款207000元，原判认定仅支付107000元错误。该项目部负责人汝宝福向太统山旅游公司催要工程款时，因太统山旅游公司当时缺乏流动资金，经汝宝福与太统山旅游公司商议，汝宝福以期应收账款向灵台恒通小贷公司借款100000元，由太统山旅游公司进行担保，最终由太统山旅游公司偿还。，偿还后抵顶太统山旅游公司欠其及原审原告工程款，由原审原告出具收款收据。2018年8月17日，汝宝福与灵台恒通小贷公司、太统山旅游公司签订《应收账款担保三方借款协议》，灵台恒通小贷公司向汝宝福出借100000元，由太统山旅游公司进行担保。借款期限届满后，太统山旅游公司偿还了借款本息。原审原告于2018年8月22日向太统山旅游公司出具收到100000元工程款的收据，上述抵顶工程款事宜，原审原告是知情同意的，否则不会出具收到100000元工程款收据，因汝宝福实际挂靠于原审原告公司，目前汝宝福外出逃债，尚欠原审原告挂靠费，所以原审原告在原审时拒不承认抵顶100000元工程款。兴都建筑公司辩称，兴都公司至今没有收到该笔款项，太统山旅游公司再收到收款收据后，没有按照双方约定及法律规定给兴都建筑公司及时支付工程进度款，而是以此收据作为抵押，通过小贷公司向汝宝福借款100000元。兴都建筑公司对抵押之事不知情。兴都建筑公司出具收据是为了让太统山旅游公司根据发票提供的账户信息付款，并非用来抵押。兴都建筑公司未出具委托办理该项抵押借款的书面证明。，该抵押借款属汝宝福私人业务和债务，该借款没有用作该工程的材料费及人工费。兴都建筑公司出具的收据时间是2017年8月22日，太统山旅游公司称于2018年8月17日签订协议与出具收据近一年，目的与动机不明。请求驳回上诉，维持原判。司某辩称，同意兴都公司的意见。余某辩称，同意兴都公司的意见。司某、余某向一审法院提出诉讼请求：要求二被告支付工程款128782.14元。一审法院认定事实：2016年9月27日，被告兴都建筑公司将从被告太统山旅游公司处承包的太统山庄操作间修建工程转包给原告司某、余某。二原告施工期间，被告兴都建筑公司支付材料款57930元。2016年12月初二原告完工后与被告兴都建筑公司项目负责人进行了结算，确定合同内工程款160434元、增加工程的工程款26278.14元，总计工程款186712.14元。现被告兴都建筑公司未向二原告支付工程款128782.14元。2017年4月12日，二被告结算总工程款220437元。2017年1月25日、7月13日被告太统山旅游公司共向被告兴都建筑公司支付工程款107000元。一审法院认为，被告兴都建筑公司从被告太统山旅游公司处承包太统山庄操作间修建工程后，违法转包给不具有施工资质的原告司某、余某，二原告与被告兴都建筑公司之间的建设工程施工合同无效。由于二原告已按约定完成了施工内容并与被告兴都建筑公司结算，二原告要求按照合同约定支付工程价款应予以支持。被告兴都建筑公司对二原告主张的工程款128782.14元没有异议，应当支付该款项。被告太统山旅游公司作为工程发包人，应付被告兴都建筑公司工程款220437元、已付工程款107000元，欠付工程款113437元。被告太统山旅游应在欠付工程款范围内承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告司某、余某支付工程款128782.14元；二、被告平凉市太统山旅游景区有限公司在欠付工程款113437元范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据，一审法院认定的基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点为：太统山旅游公司是否已完成该项工程的付款义务。一、从本案中当事人无争议的已付款凭证确定的交易习惯看，太统山旅游公司应直接向兴都建筑公司付款，而并非直接向汝宝福付款。二、太统山旅游公司与兴都建筑公司对付款时，先由兴都建筑公司开收据，再由太统山旅游公司内部审批后付款的交易流程无争议，因此仅依据涉案的100000元收据，不能证明兴都建筑公司已收到款项。三、兴都建筑公司并非《应收账款担保三方借款协议》的签订主体，无证据表明兴都建筑公司将其应收账款收据同意给汝宝福做质押，太统山旅游公司为该协议的担保人，其依据协议偿还款项为履行担保责任，无法认定为向兴都建筑公司支付涉案工程的工程款。据此，上诉人太统山旅游公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2569元，由平凉市太统山旅游景区有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26502号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈东，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：413000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月13日发放贷款413000元，被告从2019年2月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金256865.98元、利息(含罚息)40596.97元、复利4217.81元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256865.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）40596.97元、复利4217.81元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256865.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为40596.97元、复利为4217.81元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，由被告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初821号原告：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。被告：黄伟华，女，汉族，1976年10月24日出生，住汕头市龙湖区。原告翁玉云诉被告黄伟华买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告翁玉云的委托诉讼代理人陈伟妹到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉云诉称：被告多次向原告购买鞋材，截至2018年1月22日结欠原告货款87554元，经原告多次催讨，被告均不予理睬。请求判令：1.被告付还原告货款87554元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起暂计至2019年6月13日按中国人民银行规定的同期贷款利率计是5776元，余计至付还止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告翁玉云对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《结欠条》1份。证明被告结欠原告货款87554元的事实。被告黄伟华没有提供答辩状及证据。被告黄伟华没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告翁玉云的上述证据予以确认。经审理查明：黄伟华自2016年起多次向翁玉云购买皮革原材料，双方于2018年1月22日结算，黄伟华确认截至2017年12月结欠翁玉云货款87554元，并出具《结欠条》一份交翁玉云存执。结算后，黄伟华没有履行还款，翁玉云催讨无果，遂于2019年6月24日向本院起诉。本院认为：翁玉云与黄伟华购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。黄伟华结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年6月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告翁玉云货款87554元并支付利息（自2019年6月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，由被告黄伟华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  黄红漩人民陪审员  赵楚萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢奕玫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9511号原告：贾贯洲，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：邹城锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告贾贯洲与被告邹城锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贾贯洲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾贯洲提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾贯洲撤回起诉。案件受理费338元，由原告贾贯洲承担。审判员  郭志雄二〇一九年十一月十二日法官助理何月娴书记员邓莉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执194号申请执行人:北京天山新材料技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：蔡志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。被执行人：程修琼，女，汉族，1984年12月17日出生，住常州市新北区。申请人北京天山新材料技术有限公司与被执行人程修琼侵害商标纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏04民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天山新材料技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。并于2019年7月3日查封了被执行人程修琼、案外人钱利祖共同所有的，坐落于常州市新北区新桥镇锦海星城二期32栋乙单元2204室（房产所有权证号：xx）。因上述住宅不便处置，本院经查找，于2019年11月7日发现程修琼、案外人钱利祖共同所有的,坐落于无锡市金城东路297-1132的一处商业房产（房屋代码32020100300874421000107669），本院于当日向无锡市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该处房产进行了查封，期限三年。在本案执行过程中，双方达成和解协议。本院认为,双方已签订了执行和解协议,本案可终结执行。因已查封的无锡市金城东路297-1132的商业房产足以保证本案执行标的得到履行，故应解除对被执行人程修琼采取的其他查封、扣押、冻结等强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:一、本案终结执行；二、解除常州市新北区新桥镇锦海星城二期32栋乙单元2204室（房产所有权证号：xx）的查封；三、解除被执行人程修琼的银行账户以及微信、支付宝账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 吴立春审 判 员 赵德升二〇一九年十一月十五日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监414号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：董志凡，男，1997年12月6日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告董志凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9509号原告：贾贯洲，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：邹城锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告贾贯洲与被告邹城锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告贾贯洲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾贯洲提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾贯洲撤回起诉。案件受理费338元，由原告贾贯洲承担。审判员  郭志雄二〇一九年十一月十二日法官助理何月娴书记员邓莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1944号申请执行人：杨智杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,被执行人：丁安心，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：摆爱芝，女，1978年8月31日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。法定代表人：丁友心，公司总经理。本院在执行申请人杨智杰与被执行人丁安心、摆爱芝、湖北虎瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1202号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1315号申请执行人:朱某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县。申请执行人朱某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)陕0722执恢158号结案通知书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该结案通知书确定的义务，申请执行人朱某某于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同年8月1日立案执行，申请执行标的12250元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张某某名下无财产可供执行，本院已依法限制了张某某消费。与申请执行人朱某某约谈，也暂无新的财产线索提供，将上述执行事实告知申请执行人，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执1315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十一月十二日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异28号异议人：赵文霞，女，1978年11月14日出生，汉族，现住河北省枣强县。申请执行人：中国银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东街165号。法定代表人：马清栋，职位：行长。委托诉讼代理人：李晓辉，职位：副行长。被执行人：赵文霞，女，1978年11月14日出生，汉族，现住河北省枣强县。被执行人：张义胜，男，1976年7月17日出生，汉族现住河北省枣强县。在本院执行中国银行股份有限公司枣强支行与赵文霞、张义胜金融借款合同纠纷一案中，异议人赵文霞于2019年10月22日对查封其名下房产、银行卡、微信号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵文霞称，申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行诉张义胜（已故）、赵文霞金融借款合同纠纷一案的（2015）枣民三初字540号判决书，该判决书被告赵文霞于2015年11月3日签收，从生效时间至申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行向枣强县人民法院申请执行已三年多的时间，因本案被告张义胜病故等原因，现异议人赵文霞生活困难，无能力自动履行判决书确定的义务。但在三年多的时间里，申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行也未向枣强县人民法院申请执行，显然已经超过《民诉法》的规定中提出债权人应当在两年内申请法院强制执行，两年内未法院申请强制执行，则该法律文书己不具有强制执行力。《民诉法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，虽申请执行时效中止、中断，使用法律同有关诉讼时效的中止、中断的规定，但从判决书生效至提出申请执行三年多的时间里，不存在执行时效、中止、中断的法定情况，原告中国银行股份有限公司枣强支行、枣强县人民法院均未能该判决书的通知原告履行义务。为此，枣强县人民法院（2019）冀1121执1073号作出的执行裁定书异议人不认同。综上，（2015）枣民三初字540号判决书已经失去了强制执行力，故申请枣强县人民法院解除对异议人赵文霞的银行账户的冻结。中国银行股份有限公司枣强支行称，（2015）枣民三初字540号民事判决书是有效的法律文书，具备可执行的效力。该判决书生效后，本着解决问题的态度，申请执行人多次找到判决书中载明的地址，即河北省枣强县新安小区1栋5单元401室找寻二人，履行还款义务，并在上述地址张贴催收通知，但多次无果，根据异议人赵文霞的执行异议申请书，可见异议人赵文霞已更换住址，并未向申请执行人提前说明。根据《民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，申请执行人每年都在寻找异议人及张义胜履行还款义务，因此，该判决书仍具有强制执行的效力。因此，异议人赵文霞的请求无事实依据及法律依据，请求依法驳回。本院查明，中国银行股份有限公司枣强支行诉张义胜（已故）、赵文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）枣民三初字第540号民事判决书，判决被告张义胜（已故）、赵文霞于判决书生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本息合计154202.93元，并于2015年11月3日向双方当事人予以送达，判决书生效后被告未按判决书确定的内容履行义务，原告中国银行股份有限公司枣强支行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。本案中据以申请执行的判决书签发日期为2015年11月3日，生效日期为2015年11月18日，当事人申请执行的期限应至2017年11月18日届满，申请执行人中国银行股份有限公司枣强支行虽称一直在寻找张义胜（已故）及赵文霞，但其在寻找未果的情况下直至2019年10月才向本院申请执行，其申请显然已超出法律规定的期间，且不适用诉讼时效中止中断的规定，故异议人赵文霞的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下：中止对（2019）冀1121执1073号执行裁定书的执行，对被执行人赵文霞名下已查封的账户及财产予以解封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  谷树梅审判员  马春光审判员  刘晨霞二〇一九年十一月一日书记员  凌 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7596号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：黄冈生,女，1979年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄冈生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告黄冈生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冈生偿还原告借款本金人民币73533.7元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）111793.5元、罚息86427.62元，本息合计271754.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄冈生从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄冈生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄冈生（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄冈生发放贷款80000元，贷款期限为2014年4月11日至2017年4月11日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告黄冈生尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金73533.7元，利息（含复利）111793.5元、罚息86427.62元，本息合计271754.82元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄冈生签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冈生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金73533.7元；二、被告黄冈生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金73533.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告黄冈生于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王林，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省西充县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月19日，欠本金44875元、利息10574元、滞纳金11271.94元、其他费用2954.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44875元、利息10574元、滞纳金11271.94元、其他费用2954.93元（暂计至2019年1月19日），以上所主张的利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王林在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44875元、利息10574元、滞纳金11271.94元、其他费用2954.93元及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 姣阮建豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初69号原告：袁国民，男，1963年7月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：李航，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告袁国民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告袁国民于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁国民撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1866元，由原告袁国民负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月二十八日书记员  张 扬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7377号原告：孙某某，女，1975年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:杨某某，男，1975年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十一月四日书记员  姜丽宏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1876号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市经济开发区。代表人：常庆平，行长。委托诉讼代理人：张效敏，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。被告：范国强，男，1986年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称建行东城支行）与被告范国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行的委托诉讼代理人张效敏、赵迢群到庭参加诉讼，被告范国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14300元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、罚息（截至2019年6月20日的利息为869.91元、罚息为1319.95元）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1500元；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告持有中国建设银行银行卡一张，卡号为62×××68，并开通了电子银行服务。2017年7月3日，被告通过电子银行自主申请办理了中国建设银行“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，申请借款额度14300元，用于个人消费，借款期限为2017年7月3日至2018年7月3日。同日，原告向被告发放了借款14300元，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范国强未答辩。经审理本院认定：被告范国强持有中国建设银行银行卡一张，卡号为62×××68，并开通了电子银行服务。2017年7月3日，被告范国强通过网上银行与原告建行东城支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定范国强向建行东城支行办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××68，借款额度为14300元，借款额度有效期限为2017年7月3日至2018年7月3日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，年利率6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，同日，范国强支取了贷款14300元。借款到期后，范国强未能按约偿还借款本息。截至2019年6月20日范国强尚欠原告借款本金14300元，利息869.91元，罚息1319.95元。上述事实，有批量领卡成功清单、个人电子银行服务签约回执、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款对账单和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告范国强通过网上银行与原告建行东城支行签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行东城支行按约向被告范国强发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告范国强未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行东城支行要求范国强归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。原告建行东城支行要求被告支付律师代理费，但其未提交相关证据，本院不予支持。被告范国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国强于本判决生效之日三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行贷款本金14300元及利息（截至2019年6月20日的利息、罚息为2189.86元，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告范国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄姿杉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4096号申请执行人：郑训江，男，苗族，1989年10月2日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人郑训江与被执行人张鹏,曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2361号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑训江于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1839元，并共同负担案件受理费25元，案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏,曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏,曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏,曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏,曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏,曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人郑训江案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏,曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的1839元，案件受理费25元，案件执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十九日书记员 伍小娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4055号申请执行人：朱成召，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人朱成召与被执行人张鹏,曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2272号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱成召于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15800元，共同负担案件受理费97元，负担案件执行费137元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏,曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏,曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏,曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏,曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏,曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人朱成召案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏,曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的15800元、案件受理费97元、案件执行费137元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十八日书记员 伍小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6127号申请执行人栗云帆，男，1993年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区迎宾大道，统一社会信用代码：914117005843768602。法定代表人石华玲，董事长。关于申请执行人栗云帆与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  吴迪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢634号申请人：孙立民，男，1973年6月1日出生,住泰来县。被执行人：卢俊山，男，1987年6月2日出生,住扎赉特旗。本院在执行孙立民与卢俊山合同纠纷一案中，经查被执行人卢俊山外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人卢俊山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙立民，申请执行人孙立民不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  王 忠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1178号之一申请执行人:葛高阳，男，1985年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:胡松贺，男，1981年2月15日出生，汉族，漯河市召陵区村。葛高阳与胡松贺借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2016年10月25日作出的（2016）豫1104民初766号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人胡松贺应在判决生效后十日内支付给申请执行人葛高阳欠款50000元；二、案件受理费1050元，由胡松贺负担。”因胡松贺未按上述生效法律文书履行义务，葛高阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月18日起查询被执行人银行存款，查询到被执行人银行无存款。2.2019年8月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。3.2019年8月27日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人胡松贺名下豫Ｌ×××××号车辆信息，轮候查封了被执行人胡松贺名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年8月13日至2021年8月12日，但未实际扣押。5.2019年11月6日委托新疆维吾尔自治区新和县人民法院查询被执行人胡松贺在新疆维吾尔自治区新和县不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十一月十八日书记员 杨磊刚
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4732号之二 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地：宁国市万福路光彩大市场B区27幢1001号。 法定代表人：王红菊，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，系公司主任。 被告：黄鸿飞，男，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司诉被告黄鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6494号上诉人（原审原告）：高廷玉，女，汉族，1974年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区剑江路状元阁七楼2-5-6号。法定代表人：徐红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司因与被上诉人高廷玉劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1537号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人高廷玉预交的二审案件受理费10元以及上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司遵义市红花岗区分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十一月十四日法官助理侯振伟书记员钟永海
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2758号原告：李明，女，1985年7月21日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：肖桂琴（系原告李明母亲），女，1962年5月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于永生，男，1981年9月3日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张纯友，男，住辽宁省桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县华来镇光复村民委员和推荐。被告：孙立强，男，1975年9月13日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。李明与于永生、孙立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托诉讼代理人肖桂琴，被告于永生及其委托代理人张纯友到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告孙立强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告于永生赔偿伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医药费合计53452.12元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原告李明乘坐被告于永生私家出租轿车由桓仁镇五道沟村去县内接小孩，当行驶到虎泉村东时，与被告孙立强驾驶的铲车相撞，造成乘车人原告李明受伤住院治疗69天，出院休息一个月。给原告人身和经济造成严重伤害和损失。原告在住院期间，原告与被告经协商，达成了赔偿协议，原告出院后，多次找被告赔偿，被告却找各种理由不予赔偿，现在连面也见不到电话也不接，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院受理此案并支持原告的诉求。被告于永生辩称，原告住院期间有14天离院，我不承担14天的误工费、护理费、伙食补助费、床费等。住院期间还有31天擅自离院，共计57次，我不承担31天的误工费、护理费、伙食补助费、床费等。原告提交的有关工资的证明系伪造的，且没有个人所得税缴税证明，我不认可。原告去沈阳治疗无医嘱，我不同意承担医疗费和交通费。原告治疗自身疾病的医疗费，我不予承担，诊断书系虚假，休息一个月没有依据。被告孙立强未答辩。经审理查明，2018年9月28日4时，被告于永生驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车（载乘：原告李明），由华来镇驶往桓仁镇方向，行驶至，与被告孙立强驾驶的铲车相撞，造成原告李明受伤的交通事故。事故发生后，原告李明被送到桓仁县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤等。住院治疗69天，离院13天，于2018年12月6日出院，出院医嘱为：注意休息，合理饮食等，有变化随时来诊。住院期间原告李明到沈阳军区总医院检查。住院期间花费医疗费16135.92元，被告于永生垫付2000元，被告孙立强垫付10000元。原告李明为农民，在天津市河西区光明里社区居住。此起事故，桓仁满族自治县公安局交通警察大队未出具道路交通事故认定书。现原告李明为要求被告于永生赔偿伙食补助费、误工费、护理费、交通费、医药费合计53452.12元而诉至本院。上述事实，有原告李明陈述，被告于永生答辩，出院证、病志、药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告于永生驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车（载乘：原告李明），与被告孙立强驾驶的铲车相撞，造成原告李明受伤的交通事故。原告李明要求被告于永生赔偿全部损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告李明的合理经济损失为33271.55元。1、医疗费。原告李明住院期间花费医疗费16135.92元，扣除离院13天医疗费903.5元，剩余15232.42元为合理花费。2、伙食补助费。桓仁住院55天、沈阳检查1天的伙食补助费为1700元。3、护理费。原告李明住院期间为二级护理，按照居民服务业每天115.5元标准给付护理费，56天的护理费为6468元。4、误工费。原告李明长期在城镇居住，本院按照城镇常住居民人均可支配收入每天95.87元支持误工费，住院69天及休养30天的误工费为9491.13元。5、交通费。救护车费100元，有正规票据证明，本院予以支持，本院另支持沈阳检查交通费280元。交通费合计380元。扣除被告于永生垫付的2000元、被告孙立强垫付的10000元，被告于永生应赔偿原告李明21271.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永生于本判决生效之日立即给付原告李明赔偿款21271.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元（原告李明预交），由被告于永生负担631元，由原告李明负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十一月十一日书记员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2871号之一 原告：杭州下沙棉纺织经营部，住所地杭州下沙街道七格社区沿街商业房D-2-013号，统一社会信用代码9133010125545707XC。 经营者：陈传林，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杭州胜汇汽车服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区学源街1247号，统一社会信用代码9133010134184392XG。 法定代表人：邓秀芬。 原告杭州下沙棉纺织经营部与被告杭州胜汇汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州下沙棉纺织经营部于2019年11月25日向本院提出撤回对被告杭州胜汇汽车服务有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州下沙棉纺织经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州下沙棉纺织经营部撤回起诉。 案件受理费4575元，减半收取2287.50元，保全费1612元，共计3899.50元，由原告杭州下沙棉纺织经营部负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤 斌
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1366号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋庙山，男，1982年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被公安机关取保候审，2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人蒋庙山犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人蒋庙山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月4日22时许，被告人蒋庙山酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型客车行驶至广州市黄埔区光谱西路3号对出路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为118.2毫克/100毫升。随后，被告人蒋庙山被送至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人蒋庙山血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.1毫克/100毫升。被告人蒋庙山在取保候审期间脱逃，于2019年9月16日自行到湖南省隆回县公安局岩口镇派出所投案。公诉机关认为：被告人蒋庙山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋庙山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋庙山在拘役一个月十五日至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋庙山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蒋庙山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋庙山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒋庙山驾驶资格证逾期而驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人蒋庙山在取保候审期间脱逃，本院酌情对其从重处罚。4.被告人蒋庙山自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（八）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人蒋庙山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月一日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10744号之一原告：吴吉林，男，1989年11月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。被告：广州泊先科技商行，住所地广东省广州市黄埔区南翔二路68号H栋1001房，统一社会信用代码91440101MA5CQLUM7J。投资人：彭涛。原告吴吉林诉被告广州泊先科技商行不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月20日依法裁定转为普通程序审理，原告吴吉林在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴吉林撤诉处理。本案已收取案件受理费1749元，本院退还874.5元。审判长 唐 挺审判员 郭志雄审判员 阮 丹二〇一九年十一月十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕