广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1341号原告:萧洪玲,女,1967年6月28日出生,汉族，住址广东省汕头市潮阳区,原告:林晓健,男,1996年2月5日出生,汉族，住址广东省汕头市潮阳区,原告:林晓滨,男,2000年3月20日出生,汉族，住址广东省汕头市潮阳区,原告:林晓丹,女,1998年9月11日出生,汉族，住址广东省汕头市潮阳区,上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司,住所地广东省汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。负责人:陈继建,经理。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所律师。被告:简仕林,男,1998年5月4日出生,汉族，住址四川省岳池县,被告:马春娜,女,1967年4月22日出生,汉族，1970年1月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：郑增亮（系被告马春娜的丈夫），住址广东省汕头市潮阳区。被告:李培云,男,1998年6月15日出生,汉族，住址四川省广安市岳池县,被告：汕头市潮阳区和平永佳汽车服务中心，经营场所汕头市潮阳区和平镇和灰公路潮联路段。经营者：沈松彬，男，1981年9月1日出生，汉族，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育彬，广东潮韵律师事务所实习律师。第三人：黄刘祥，男，1993年5月16日出生，汉族，住址广东省揭阳市市辖区，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、简仕林、李培云、马春娜、汕头市潮阳区和平永佳汽车服务中心（下称永佳汽车中心），第三人黄刘祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹的共同委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人郑钰琦，被告永佳汽车中心经营者沈松彬及委托诉讼代理人胡天，第三人黄刘祥的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告简仕林、李培云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险的限额内对原告遭受的经济损失共计670413.65元(其中:医药费6269.65元、交通费5000元、误工费15000元、丧葬费40644元、死亡赔偿金543500元、精神损害抚慰金60000元,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)承担赔偿责任；2、判令被告简仕林、李培云、马春娜、永佳汽车中心，第三人黄刘祥对保险公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日22时53分,被告简仕林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从和平酒店往和平村委会方向行驶,途经和里线潮阳区和平镇北路头桥桥面路段时碰撞了林某驾驶的电动车,造成林某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书,认定被告简仕林负事故的全部责任,林某在本事故中无责任。另查,被告保险公司承保了事故粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险,因此,被告保险公司应在交强险的赔偿责任限额内直接对原告承担赔偿责任;而被告马春娜是该肇事车辆的所有人,车主马春娜将其所有的粤Ｄ×××××号小轿车卖给永佳汽车中心,该服务中心又将该肇事车辆卖给李培云，李培云是车辆实际使用人,因此,被告简仕林、马春娜、李培云应在保险公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任。事故发生后,被告对原告的经济损失至今无积极赔偿。因此,向法院提起诉讼,请求判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、简仕林未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｄ×××××小型轿车与林某发生碰撞，致林某受伤经抢救无效死亡，事后简仕林驾车逃逸，属《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的免责范围，故被答辩人请求的损失，答辩人不负赔偿责任，应由其他被告直接承担赔偿责任。2019年6月16日22时，被告简仕林未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｄ×××××小型轿车途经和平线潮阳区和平镇北路头桥桥面路段时与林某驾驶电动二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤经抢救无效死亡，事故发生后简仕林驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告简仕林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，是导致事故发生的直接原因。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项约定，“驾驶人未取得驾驶资格的，”即驾驶人在未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶被保险机动车，属于交强险免责事由，保险人不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”及第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，保险条款中免除保险人责任的条款，答辩人以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。马春娜作为粤Ｄ×××××号小型轿车的车主，其向答辩人投保商业三者险时，答辩人已向被答辩人详细介绍《机动车交通事故责任强制保险条款》的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了提示及明确说明，其中包括责任免除相关条款及法律法规的禁止性规定，被答辩人作为投保人，在当时表示完全理解且同意投保，并在投保单上签名，且按期交了保费。即被答辩人作为投保人，也明确知道驾驶人未取得驾驶资格的驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。综上，本案中，被告简仕林无证驾驶机动车且在事故发生后弃车逃离现场，属于答辩人责任免除范围，故答辩人只依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，答辩人不负责赔偿。二、退一步讲，即便经法院审理认定答辩人需要在交强险责任限额内承担垫付及赔偿责任，被答辩人请求赔偿项目也有不合理之处，包括：（一）被答辩人请求医药费，必须以实际发生的数额为准，且须扣除非医保费用部分。另外，被答辩人必须提供正式的医疗费发票、医疗费清单进行核实，并结合病历和诊断证明等确定。其余被告如有垫付费用，应在被答辩人的请求中扣除，被告垫款由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。（二）被答辩人请求误工费，但未提供证据证明其有劳动收入，也未提供证据证明其因处理丧葬事宜导致劳动收入实际减少，主张缺乏事实依据，请求人民法院不予支持。（三）被答辩人请求交通费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）第15项关于处理丧葬事宜交通费规定，应提供死亡证明、近亲属关系证明、交通费发票等证据证明。被答辩人未能提供正式的交通费发票、近亲属关系证明等证据，主张缺乏事实依据，请求人民法院不予支持。（四）被答辩人请求精神损害抚慰金60000元过高，请法院予以酌情认定。被告永佳汽车中心辩称，答辩人未曾向粤Ｄ×××××小轿车车主马春娜购买该车,答辩人未曾与马春娜达成买卖的意思或签订过该车辆买卖的合同或协议;李培云购车的《二车汽车转让协议书》清晰载明粵D00C88车主是马春娜,车辆卖出一方是马春娜。答辫人是二手车交易中的身份，是代表车主马春娜的二手车交易中介。因此,四原告请求答辩人对交通事故损失超岀交强险限额部分损失承担连带赔偿责任缺乏事实依据。四原告请求答辩人承担连带责任没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”,明确了机动车所有人或者管理人承担责任的前提是存在该司法解释规定的存在过错的情形,没有过错不承担责任。没有任何证据证明答辫人对本案损害后果的发生存在过错。上述司法解释第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的,人民法院应予支持”该司法解释明确了需车主承担责任,由最后一次转让并交付的受让人承担。综上,答辩人认为四原告诉请答辩人对交通事故损失超出交强险限额部分损失承担连带赔偿责任,缺乏事实和法律依据,答辩人对本案损害后果的发生无任何过错,答辩人无须承担任何赔偿责任。故请求人民法院依法判决驳回四原告对答辩人的诉讼请求。被告马春娜辩称，车辆是在2019年4月23日卖给二手汽车服务中心的，交易手续也是有办理，办理手续当时二手汽车服务中心的人员也有带去办理电子签名，车辆卖给二手汽车服务中心后一切的违章等都是二手汽车服务中心自己负责的。第三人黄刘祥述称，一、答辩人虽然有与被告马春娜签订《车辆转让协议书》,但本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已经在随后不久便再进行转让,并由被告马春娜与其他新的车辆购买方另行签订了《车辆转让协议书》，至于现在肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车最终由哪一方购买和由哪方进行管理、使用,答辩人均不得而知。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”的规定,机动车所有人或者管理人是以存在过错才承担责任,且这种责任为按份责任,而非连带责任。即机动车所有人或者管理人没有过错不承担责任。答辩人在本案事故中没有过错,无须承担任何赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定,明确了在连环买卖车辆中,需该机动车一方责任承担责任是由最后一次转让并交付的受让人承担。鉴于肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车不是由答辩人最后一次转让并交付的受让人,也没有对车辆进行管理、使用,答辩人依法不应承担责任。综上所述,答辦人对本案损害后果的发生无任何过错,依照法律规定和事实,答辩人无须承担任何赔偿责任。原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹涉及到答辩人的请求,请查明事实,予以驳回,以维护答辩人的合法权益。被告简仕林、李培云既没有答辩，也没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、户口本、家庭情况调查表、查询资料、事故认定书、保险单、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、门诊病历、疾病诊断书、医疗发票、车辆转让协议、二手车汽车转让协议，被告马春娜提交的车辆转让协议、转账凭证、相片，被告永佳汽车中心提交的二手车转让协议、车辆转让协议。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告保险公司提交的交强险保险单，系与投保人所签订，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日22时53分,被告简仕林驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车从和平酒店往和平村委会方向行驶,途经和里线潮阳区和平镇北路头桥桥面路段时碰撞了林某驾驶的电动车,造成林某受伤，受害人林某当夜被送到汕头潮南民生医院抢救无效死亡。医院发生医疗费用4359.54元。2019年6月24日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440513120190000902号《道路交通事故认定书》,认定被告简仕林未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任,林某在事故中无责任。另查明，被告保险公司承保了粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内。被告马春娜为粤Ｄ×××××号小型轿车的原车主，并于2019年4月23日以48000元的价格转让给第三人黄刘祥，第三人黄刘祥将该车交被告永佳汽车中心进行转让，被告永佳汽车中心在2019年6月13日以63000元的价格转让给被告李培云。该车在2019年6月13日之后的实际支配人为被告李培云。再查明，原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹户籍住所地的城乡划分代码为122。受害人林某1965年出生，其家庭情况：妻子萧洪玲，大儿子林晓健、二儿子林晓滨、女儿林晓丹。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人林某因本宗交通事故死亡，原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。被告简仕林未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定简仕林承担事故全部责任，受害人林某无责任，并无不当，本院予以采信。对于本案讼争焦点一，原告可否要求被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿的问题。本院认为，现没有证据证明本宗事故中受害人存在故意的行为，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。对于本案另一讼争焦点，被告李培云、马春娜、永佳汽车服务中心，第三人黄刘祥是否应承担连带责任赔偿的问题。本院认为，马春娜虽然是登记车主，但该涉案车辆已经由黄刘祥、永佳公司转让给李培云实际支配使用，马春娜、永佳汽车服务中心，第三人黄刘祥已经失去对该车辆的管理和控制，原告请求马春娜、永佳汽车服务中心、第三人黄刘祥承担赔偿责任于法有悖，本院予以驳回。对于被告李培云的责任问题，本案简仕林在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，导致发生事故，是直接的致害人，其过错明显。李培云作为涉案车辆的实际车主，未谨慎审查简仕林是否具备驾驶资质情况下，而将涉案车辆交给简仕林驾驶，对事故的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任。李培云虽对事故的发生存在一定过错，但并无证据证明李培云和简仕林之间存在共同侵权的意思联络，因此，原告要求李培云和简仕林之间承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。简仕林和李培云对交通事故发生存在的过错程度，本院酌情认定简仕林和李培云的过错责任比例分别为70%、30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下1.医疗费：根据医疗费发票，受害人林某抢救治疗医疗费为4359.54元，有病历予以佐证，予以确认。被告保险公司主张应剔除非医保用药部分，未能举证予以证明，本院不予支持。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准89604元/年，以六个月总额计算为44802元。原告请求40644元可予照准。3.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为29077元/年×20年＝581540元。原告请求543500元，予以照准。4.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人罗某因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费、交通费是必然的。亲属误工费酌定按3人10天计算，误工费为（58258元/年÷365日）×（3人×10日）＝4788.33元。交通费酌定为1000元。5.精神损害抚慰金：被害人林某因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上原告的各项损失共计654291.87元。原告前述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔付114359.54元。交强险赔偿不足部分539932.33元由被告简仕林和李培云的按70%、30%的比例进行赔偿，即为377952.63元、161979.70元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效后十日内赔付原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹114359.54元；二、被告简仕林、李培云应于本判决生效后十日内分别赔付原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹377952.63元与161979.70元；三、驳回原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元。由原告萧洪玲、林晓健、林晓滨、林晓丹承担254元，被告保险公司承担1792元，被告简仕林承担5921元，被告李培云承担2537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  周昭宏人民陪审员  郑汉初二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马千楠本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。