沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16044号原告：刁丽华，女，汉族，1952年4月10日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。原告：张长明，男，汉族，1979年4月18日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：王福生，男，汉族，1980年6月18日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳百盛达运输服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路148-9号（4门）。法定代表人：李亚琴。委托代理人：占伟峰，男，汉族，1970年8月2日出生，住址：辽宁省新民市，系单位员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环。委托代理人：黄娟、李宜航，系辽宁卓政律师事务所律师。原告刁丽华、张长明与被告王福生、沈阳百盛达运输服务有限公司（以下简称百盛达公司）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刁丽华、张长明委托代理人王英俊，被告王福生，被告百盛达公司委托代理人占伟峰，被告保险公司委托代理人黄娟、李宜航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁丽华、张长明诉称：2019年7月7日上午9时，被告王福生驾驶车牌号辽Ａ×××××号重型货车行驶到沈阳市大东区口处时，与骑行自行车的死者张某发生交通事故，造成张某当场死亡。此案经大东区交通队作出事故认定书，认定死者张某承担主要责任，王福生承担次要责任。经查，涉案车辆车主为被告沈阳百盛达运输服务有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保车辆保险。原告作为死者家属认为张某在本案中不应承担事故责任，张某在事故中没有任何过错，被告王福生应当承担事故的全部责任，具体理由如下：1.张某没有闯红灯的行为。从事发路段监控录像可以看出，张某在骑自行车行驶到案发交通岗处时，是按照信号灯指示等停在交通岗处，在发现东北大马路直行信号灯变红灯，转弯信号灯绿灯时，是想骑车行驶到南北人行横道处等待，骑行过程中发现肇事车辆右转弯，想避让肇事车辆，才做出躲让行为，但肇事车辆司机忽视瞭望，根本未发现张某，张某在发现肇事车辆无法避让后，又往右骑行，想躲避肇事车辆，但肇事车辆司机根本没有作出任何刹车的行为，直接撞向了张某。从这段监控视频可以看出，张某的行为并不是闯红灯的行为，而是避让肇事车辆的行为，如果张某是闯红灯，根本不会对肇事车辆有任何反应，不会有任何躲让行为，但是本案是张某作出躲让，但肇事车辆未采取任何刹车或者躲避行为，导致事故发生。2.案发时，路权应当属于张某，因为张某是行人，且在人行横道处，作为肇事车辆在右转弯时，必须通过人行横道，属于借道通行，这个时候不存在红绿灯限制，司机必须观察在确保安全的情况下才能通行。从监控录像看出，肇事车辆司机在行驶至人行横道时根本未作出任何反应，根本没有发现张某，这是问题的关键，肇事车辆司机忽视瞭望才是本案的关键，所以本案跟是不是按指示灯行走没有关联性。不管指示灯是红灯还是绿灯，都不影响本案的发生。3.根据案发东北大马路的指示标志可以看出，货车在早6时-9时是禁止通行的，有明显标志。本案案发在9时前，此期间属于货车禁行阶段。按照此规定，肇事车辆在9时前行驶通过案发地，违法交通法的规定，属于违章行为。结合上述事实及根据侵权责任法等相关法律规定，死亡张某在事故中没有任何过错的情况下，不应在赔偿案件中承担任何责任，被告对造成张某死亡的后果应当承担全部赔偿责任，对原告作出全额赔偿。因为被告的错误行为，给原告家属造成了经济和心理的极大伤害，这些损失均应由被告承担。故请求判令被告赔偿原告丧葬费34546.5元、死亡赔偿金485446元、住宿餐费7893元、交通费646元、精神损失费50000元，合计578531.5元；被告承担不本案全部诉讼费用。被告王福生辩称：我是肇事车辆所有人，挂靠在百盛达运输公司，进行营运，每年检车时交给百盛达公司300元，百盛达公司带着我去检车，检车费是我自己付。我已经给原告垫付了2万元的丧葬费用，要求保险公司把我垫付的费用直接支付给我。原告其余损失应该由保险公司理赔。被告百盛达公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，每年检车时收取王福生300元费用，是以我公司名义投保的交强险、三者险。由保险公司理赔。被告保险公司辩称：1、事故车辆辽Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和50万商业险，事故发生在保险期内。请法庭审核该肇事车辆证件真实性，如果没有驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证原件，我方拒绝赔付。2、我司认可交警部门作出的责任划分。且沈阳市公安局交通警察支队复核结论，维持大东大队的事故认定，交警部门出具的事故认定书具有权威性，请法院以此作为定案依据。3、丧葬费、死亡赔偿金应当参照过错比例进行赔偿，同时结合死者的户籍性质、年龄等要件。住宿餐费于法无据，不予赔付。交通费过高，精神损失费过高，且应参照过错比例。诉讼费应由直接侵权人承担，与我我司无关。经审理查明：2019年7月7日上午9时，张某由南向北骑自行车行驶至大东区东北大马路东辽街路口未按交通信号灯指示通行与王福生驾驶的辽Ａ×××××号重型仓栅式货车由南向东右转发生道路交通事故，造成张某当场死亡、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张某承担主要责任，王福生承担次要责任。原告对该事故认定书不服申请复核，经复核，结论为《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，予以维持。死者张某出生于1952年2月28日，系城镇户口，因交通事故产生死亡赔偿金为485446元（37342元/年*13年），丧葬费34546.5元。被告王福生为原告垫付2万元丧葬费，原告同意从诉求金额中扣除，同意由保险公司将该笔费用直接支付给被告王福生，保险公司亦同意。另查，被告王福生系辽Ａ×××××号事故车辆所有人，该事故车辆挂靠在被告百盛达公司，被告王福生每年交纳300元费用。该事故车辆在被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔。原告刁丽华与张某系夫妻关系，二人生育一子原告张长明，张某父母均已去世，除二原告外张某无其他法定继承人。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的交通事故认定书、死亡证明、户口本、行驶证、道路运输证、从业资格证、挂靠车辆合同、保单、收条、复核受理通知书、复核结论、司法鉴定意见书等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张某承担主要责任，王福生承担次要责任，符合法律规定，本院予以确认。根据双方过错程度，本院酌定由张某对本人经济损失承担70%责任，由被告王福生承担30%责任。原告主张被告王福生应承担事故全部责任，但通过司法鉴定意见书及事故认定书可以反映出事故现场真实状况及责任划分情况，且原告对其主张并未提供证据证明，故本院根据现有证据对原告主张不予支持。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。该事故车辆在被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内按30%比例对原告经济损失按份额承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张丧葬费34546.5元，本院予以认定。其中由被告王福生垫付2万元，故其中14546.5元由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告，其中2万元由被告保险公司在交强险限额内直接给付被告王福生。原告主张交通费646元，本院认为，交通费属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张死亡赔偿金485446元，其中24953.5元（11万元-5万元-34546.5元-500元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出交强险部分460492.5元（485446元-24953.5元），其中30%部分138147.75元由被告保险公司在商业险限额内赔付。原告主张住宿餐饮费7893元，原告所提供的仅为餐饮费票据，且不足以证明是亲属为办理张某丧事所支出，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告刁丽华、张长明精神抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金共计9万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内给付被告王福生垫付的丧葬费2万元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告刁丽华、张长明死亡赔偿金138147.75元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，由被告王福生、被告沈阳百盛达运输服务有限公司承担1741元，由原告刁丽华、张长明承担1652元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 爽