四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5011号 原告：乐山森和商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：谭丹莉，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：重庆市基础工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：章澎，经理。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 原告乐山森和商贸有限公司与被告重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山森和商贸有限公司的委托诉讼代理人陈春红，被告重庆市基础工程有限公司的委托诉讼代理人谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山森和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥货款785280.4元、散装水泥罐货款20000元，合计805280.4元；二、判令被告支付原告资金占用利息损失，以785280.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月19日起计算至付清之日止；三、判令被告赔偿原告因违约损失137083元。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定了产品数量、单价、质量标准，原告送货至被告项目工地，货款在每月1号对账结算，结算后5日内支付上月货款70%，违约责任等。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付货款，经多次催收无果。原告依约向生产商采购水泥，被告在没有通知原告的情况下实际使用水泥数量远少于合同约定，给原告造成巨大经济损失。另，原告提供的散装水泥罐由被告以20000元购买。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告重庆市基础工程有限公司辩称：双方存在买卖合同关系，但双方没有进行合法结算，货款金额不清。按照合同约定，供货数量按需方通知，并指定了签收人员，价格调整需要原告提供通知原件。结算单签字不是合同指定人员，项目部盖章无效，该公章印文明确用于经济合同或担保无效，因为没有合法结算，对被告无约束力，不应支付，也不应计算资金占用利息。原告的损失没有合法依据，请求法院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《水泥买卖合同》（合同编号LSSH-0625），合同主要约定：经双方友好协商，就峨眉山市川主农耕旅游文化小镇棚户区改造配套基础设施建设项目-峨川路工程项目水泥供应事宜达成协议。买方购买山牌P·C32.5R袋装水泥1000吨，P·c32.5散灰5000吨，2018年6月至12月按买方通知数量送货，合同金额2630000元（实际结算数量以实际提货量为准）；买方指定宋宇良签字验收、结算；每月1号前，双方对上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，并在结算后5日内支付上月货款70%，以此类推，剩余30%在最后一次结算后3个月内支付；买方未按照约定按期足额支付货款，逾期5日卖方有权停止供货，并有权要求买方支付所有到期和未到期货款，并要求买方承担总货款10%的违约责任；买方在每月25日前通知卖方下月水泥需求计划，并在工作时间提前24小时以电话、短信形式给卖方报每天的水泥需求数量，遇到大量使用水泥需增加发货量时，须提前两天告知卖方；本合同单价为随行就市价，若市场价格发生变化，以厂方出具的调价通知单原件作为合同附件调整价格等内容。 2019年3月25日，原、被告形成对账单（2018年9月2日-2019年3月25日），对账单载明水泥数量、金额，对账单尾部购货方处盖有印文为“重庆市基础工程有限公司-峨眉山市川主农耕旅游文化小镇棚户区改造配套基础设施建设项目-峨川路项目部-签订经济合同（或经济担保）无效”印章及高伟茹签名。2019年6月18日，原、被告形成对账单（2019年3月26日-2019年6月18日），对账单载明水泥数量、金额，对账单尾部购货方处盖有与前述印文相同的印章。2019年7月31日，原、被告形成对账单（2019年6月20日-2019年7月31日），对账单载明水泥数量、金额，对账单尾部购货方处盖有与前述印文相同的印章及高伟茹签名，并有“以上单价待定”的备注。2019年8月18日，原、被告形成对账单（2019年8月1日-2019年8月13日），对账单载明“2019年8月1日-2019年8月13日重庆市基础工程有限公司共收到乐山森和商贸有限公司共计水泥235吨，共计121025元，之前欠款664255.4元，共计货款785280.4元，尚欠785280.4元未支付。以上数据已核对无误，确认签字盖章”，尾部购货方处盖有与前述印文相同的印章及“当月对账无误”和高伟茹签名。同日，在上述对账单（2019年8月18日）尾部空白处，有“经双方协商一致，散装水泥罐由我公司购买，金额为20000元（不含税不提供发票）。经康会计确认森和商贸共开水泥发票814202.85，对公账已转15万元，余664202.85元未付，总未付金额=664202.85+121025+20000=805280.4元（大写捌拾万零伍仟贰佰捌拾元零肆角）”和高伟茹签名。以上四份对账单的收货人处为“高伟茹、李彬、岳忠诚”等人。 嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂出具的《关于水泥涨价的通知》尾部确认人处有“李彬”签名。嘉华水泥总厂销售发货单上有“高伟茹”、“李彬”、“岳忠诚”签名。 审理中，原告提交其与嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂于2018年1月1日签订的《水泥购销合同》，陈述P·c32.5散灰是矿渣特种水泥，须特殊生产，已要求生产商生产并库存，由于被告仅需求1290.06吨，造成原告每吨35元销售损失（合同价扣减进价和运价）。被告对此不予认可，认为原告提供的合同签订于2018年1月，而原、被告之间的买卖合同签订于2018年6月，没有关联性。 以上事实有《水泥买卖合同》、对账单、银行回单、发货单、《关于水泥涨价的通知》、《水泥购销合同》及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为,原、被告签订的水泥买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。 原告主张被告支付货款及资金占用利息损失。被告提出对账单不是合同指定签收人签字，加盖的项目部公章不能用于经济合同，故而不是合法结算不应支付的辩称意见。本院认为原、被告签订合同后一年多的时间内，双方形成了四份对账单，被告未否认签字人员系其员工，也未否认项目部公章的真实性，对账单的真实性无疑，被告员工签字和加盖项目部公章的行为显然代表被告公司，原告有理由对此予以信赖，故本院确认双方已进行合法结算，对被告的辩称意见不予采纳，对账单所载明的欠款805280.4元，被告应当支付原告。并且根据双方的合同约定：“买方未按照约定按期足额支付货款，逾期5日卖方有权停止供货，并有权要求买方支付所有到期和未到期货款，并要求买方承担总货款10%的违约责任”，被告在对账结算后5日内未支付70%的货款，原告有权要求被告支付全部款项，本院对原告主张被告支付805280.4元予以支持。并且被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，至本案诉讼时也未超出合同约定的违约金条款，本院予以支持，但应从被告方签字盖章结算后第6日起计算，即2019年8月24日起算。 原告主张被告赔偿原告因向生产商预定生产特种水泥造成的损失。被告不予认可。本院认为，原告提交的其与生产商的购销合同签订于原、被告的买卖合同之前，原告也未提交其向生产商要求订单生产案涉特种水泥的证据，且未证明该特种水泥属于特殊定制产品，故对原告主张被告赔偿损失不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告重庆市基础工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐山森和商贸有限公司805280.4元及资金占用利息损失（以785280.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月24日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告乐山森和商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6612元，由原告乐山森和商贸有限公司负担612元，被告重庆市基础工程有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一九年十一月七日 书记员  陈成