wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7744号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：闫某，男，满族，1969年4月1日出生，住辽宁省西丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6796号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，执行标的12436.61元，执行费87元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下少量银行存款，申请人申请暂不扣划，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘艾佳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1890号 申请执行人：赵国英，女，生于1953年10月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：李建，男，生于1965年12月7日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初356号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建银行存款735710元（其中本金500000元，案件受理费10150元，执行费9560元，截止2019年9月1日利息216000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月六日 书记员  王 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5236号原告：韩某，男，1963年6月25日出生，住宁城县。被告：李某，女，1960年3月13日出生，居民，住宁城县。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求李某偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清全部借款之日止。事实与理由：2016年5月19日李某向韩某借款10000元，双方未约定还款期限。后经韩某多次索要未果，故韩某诉至法院请求如上所述。被告李某未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，李某向韩某借款10000元，并为韩某出具借据一枚，未约定还款期限及利息。本院认为，被告李某向原告韩某借款10000元属实，有被告为原告出具的借据予以证实，原告韩某与被告李某之间成立借款合同法律关系，被告李某应承担相应的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止的请求符合法律规定，被告李某应自原告韩某起诉之日2019年10月31日起按照年利率6%支付利息。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款10000元，并自2019年10月31日起按年利率6%支付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年十一月十一日书记员 陈晓明
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢463号 关于石家庄市国土资源局申请执行耿庆涛行政非诉执行一案，本院于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6374号申请执行人：黄韬，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明百加百汽车服务有限公司。组织机构代码：683653181。住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1号）商铺。法定代表人：邰龙门。被执行人：邰龙门，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昭通市宜良县。被执行人：叶环环，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人黄韬与被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明百加百汽车服务有限公司、邰龙门、叶环环已履行4509.85元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4113号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十八日法官助理陈芮书记员周宏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4121号原告：彭丹娥，女，1962年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告彭丹娥与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告彭丹娥向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告彭丹娥装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订了《预定合同》，原告彭丹娥委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告彭丹娥预付人民币10000元。后原告彭丹娥准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告彭丹娥预付款10000元并赔偿损失。为维护原告彭丹娥合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告彭丹娥的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年10月28日，原、被告签订了《预定合同》，原告彭丹娥委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告彭丹娥预付人民币10000元。后原告彭丹娥准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告彭丹娥诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告彭丹娥提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告彭丹娥通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告彭丹娥同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告彭丹娥的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭丹娥的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21080号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：张永君，女，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市合川区涞滩镇。被告：蒋继纲，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市合川区涞滩镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张永君、蒋继纲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 长  胡小涛人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6299号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：阳某，男，1999年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初508号刑事判决书，本院于2019年9月4日受理成都市金牛区人民法院申请执行阳某罚金纠纷一案,执行标的2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人阳某的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，目前被执行人名下确无财产可供执行。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 王 婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21681号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25323号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐秀娟，女，1986年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,310元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,310元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2327号 原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地山东省东平县汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：程佳莉，女，1987年9月10日出生，住山东省东平县。 被告：郑建，男，1987年2月13日出生，住山东省东平县。 被告：武加文，男，1982年11月25日出生，住山东省东平县。 被告：张红玉，女，1983年2月10日出生，住山东省东平县。 原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告程佳莉、郑建、武加文、张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼。被告程佳莉、郑建、武加文、张红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程佳莉、郑建向原告偿还借款本金67214.99元和利息、罚息、复利计327.65元（利息暂计算至2019年4月11日，要求按合同约定的各项利率计算至实际支付之日）；2、要求被告承担实现债权的费用3000元；3、要求被告张红玉、武加文对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告程佳莉签订《惠众贷融资合同》，约定被告程佳莉向原告借款10万元，借款期限自2016年9月5日至2017年9月4日止，约定借款利率为日息万分之壹点伍，采用按月付息、分期还本的还款方式，还约定违约责任。2016年9月2日，原告与被告武加文、张红玉签订《个人保证担保函》，约定被告武加文、张红玉为被告程佳莉借款10万元及利息、罚息、复利等提供保证担保，承担连带清偿责任；上述合同生效后，原告依约发放了贷款。借款期满后，被告程佳莉、郑建违约，被告程佳莉、郑建未按合同约定足额支付利息及本金。武加文、张红玉亦未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告程佳莉、郑建、武加文、张红玉均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、各被告身份证及结婚证复印件、惠众贷融资合同、对账清单、个人保证担保函、逾期贷款情况表、律师代理费发票、律师聘请合同、转账单。因四被告均未到庭，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院对以上证据确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告程佳莉作为借款人与原告签订《惠众贷融资合同》，约定被告程佳莉向原告借款10万元；借款期限2016年9月5日至2017年9月4日；借款用途为购化肥、种子，借款利率按日息万分之一点五。被告郑建作为被告程佳莉的配偶在乙方配偶声明和承诺中签字捺印，声明合同项下的债务为夫妻共同债务，承诺本人同意合同项下乙方借款并同意承担连带责任。同日，被告武加文、张红玉向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供连带保证责任担保；保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期限为债务期限届满之日起二年等。合同签订后，被告程佳莉使用贷款10万元。截至2019年4月11日，拖欠借款本金67214.99元、利息327.65元。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告程佳莉、郑建夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告武加文、张红玉依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程佳莉、郑建于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金67214.99元及利息、罚息、复利共计327.65元（利息暂计算至2019年4月11日，此后按合同约定的各项利率算至实际支付之日）及律师费3000元； 二、被告武加文、张红玉对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告武加文、张红玉承担保证责任后，有权向被告程佳莉、郑建追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元、保全费820元，共计2384元，由被告程佳莉、郑建、武加文、张红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘书翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4201号 原告：杨寿义，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：徐东峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：徐鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住济南市。 被告：孙秀，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。 原告杨寿义与被告徐鹏、孙秀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。本院无法直接向徐鹏、孙秀送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告杨寿义及其委托诉讼代理人徐东峰到庭参加诉讼。被告徐鹏、孙秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨寿义向本院提出诉讼请求：1.判令徐鹏、孙秀偿还杨寿义垫付款7万元，并承担利息16650元【（以4万元为基数×年利率6%×48个月）（自2015年3月27日始至起诉之日）+（以3万元为基数×年利率6%×47个月）（自2015年4月8日始至起诉之日），之后利息计算至实际付清之日】;2.诉讼费由徐鹏、孙秀承担。事实与理由：徐鹏、孙秀系夫妻关系，2014年因购买大型运输车辆一部跑运输业务需周转资金，分别向案外人陈硕、吕堃、王成、杨成国、汪祺借款，徐鹏的父母徐宗福、杨寿香找到杨寿义请求为其担保，因是亲戚关系，碍于情面不好拒绝，便在担保协议上签了字。借款到期后，徐鹏、孙秀未能按期还款，出借人不断找杨寿义要求还款，杨寿义找到徐鹏、孙秀，称还没挣钱还不了，请求杨寿义先把借款还了再还给杨寿义。得到承诺后，杨寿义分别于2015年3月27日偿还陈硕、吕堃和汪祺共计4万元借款,2015年4月8日偿还王成、杨成国3万元，上述出借人为杨寿义出具了收条。后徐鹏、孙秀一直未偿还杨寿义，为维护杨寿义的合法权益，特诉至法院。 徐鹏、孙秀缺席未答辩。 杨寿义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐鹏、孙秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：杨寿义主张徐鹏分别向案外人王成、杨成国、陈硕、吕堃、汪祺借款，因亲戚关系，其为徐鹏上述借款提供了担保，借款到期后徐鹏未还款且联系不上，其分别于2015年3月27日偿还陈硕、吕堃和汪祺借款共计4万元，2015年4月8日偿还王成、杨成国借款3万元，上述出借人为杨寿义出具了收条；杨寿义提供如下证据予以证实其主张：1.徐鹏向案外人王成、杨成国借款3万元的借据1份，该借据载明：今借到王成现金3万元，用期4个月，自2014年12月9日起至2015年4月9日止，并约定了利息及违约金，借款人徐鹏，连带担保人杨寿义、杨庆，2014年12月9日。杨寿义、杨庆出具的连带担保人保证书1份，该保证书载明：我自愿做徐鹏的借款担保人，担保期限为长期，如借款人到期不能偿还，由其负责偿还全部本息和违约金，连带担保人杨寿义、杨庆，2014年12月9日。杨寿义为徐鹏偿还借款3万元的收条1份，该收条载明：今收到杨寿义担保款现金3万元，自2015年4月8日起徐鹏借款与杨寿义无关，杨成国，2015.4.8号。2.徐鹏向陈硕、吕堃借款2万元的借款协议1份，该协议载明：出借人借给借款人2万元，期限15天，归还日期2014年11月30日，并约定违约责任及费用承担，担保人承担连带责任，发生争议双方协商解决不成由合同签订地人民法院即历城区人民法院管辖，担保人杨寿义，2014年11月30日。陈硕、吕堃收到杨寿义为徐鹏偿还2万元借款的收条1份，该收条载明：今收到杨寿义为徐鹏担保款现金2万元，自2015年3月27日后徐鹏借款与杨寿义无关，陈硕、吕堃，2015年3月27日。3.徐鹏向案外人汪祺借款2万元的借款协议复印件1份，该协议载明：徐鹏借现金2万元，借用时间30天，还款时间为2015年2月9日，并约定违约金及费用承担，担保人杨寿义，借款人徐鹏，2015年1月10日。2015年3月27日，汪琪为杨寿义出具的收条1份，该收条载明：今收到杨寿义担保款现金2万元，自2015年3月27日后徐鹏借款与杨寿义无关，汪祺，2015年3月27日。杨寿义提供其代徐鹏偿还借款7万元后由借款人出具的垫付款收条均系原件，客观真实，与徐鹏出具给借款人的借据、保证书相互印证，形成完整的证据链，能够证明杨寿义主张的代徐鹏偿还借款7万元的事实，本院对杨寿义提供的上述证据的证据效力予以认定，对杨寿义主张代徐鹏偿还借款7万元事实予以认定。 徐鹏主张孙秀与徐鹏系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，要求孙秀承担共同还款责任，但杨寿义并未提供证据证实徐鹏与案外人借款用于徐鹏、孙秀夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方有共同借款意思表示，故本院对杨寿义主张其代徐鹏偿还借款为徐鹏与孙秀夫妻共同债务的事实不予认定。此后，杨寿义催款未果，为此提起诉讼。 本院认为：徐鹏分别向案外人王成、杨成国借款3万元，向案外人陈硕、吕堃借款2万元，向案外人汪祺借款2万元，由杨寿义为徐鹏的上述借款提供担保，借款到期后徐鹏未还款，杨寿义为徐鹏代偿上述借款7万元之事实清楚，证据确实充分；杨寿义代徐鹏偿还借款7万元后有权向徐鹏追偿，故本院对杨寿义要求徐鹏偿还垫付款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨寿义要求的利息自代偿之日起按年利率6%计算，未超出法律规定标准，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限徐鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨寿义垫付款7万元并支付利息（利息计算方式：自2015年3月27日始至同年年4月8日以4万元为基数，自2015年4月9日始至实际给付之日止以7万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回杨寿义对孙秀的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 ： 钱 虎 人民陪审员 ：刘冠珍 人民陪审员 ：樊换琳 二〇一九年十一月八日 法官 助理 马  艳 书 记 员 李  雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34480号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郞被告深圳市正易电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区新政华丰工业园A栋六楼东，统一社会信用代码×××555。法定代表人郝华杰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与深圳市正易电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，法院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴楚烁深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案号：（2019）粤0306民初34476号案由：著作权权属、侵权纠纷评议时间：二○一九年十一月二十八日评议地点：本院办公室参加人：审判长廖海俊（以下简称“廖”）、人民陪审员潘伟英（以下简称“潘”）、陈惠（以下简称“陈”）记录人：书记员吴楚烁评议记录如下：廖：本院审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告唯爱诺珠宝（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。潘、陈：同意审判长意见。廖：合议庭一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。合议庭组成人员签字：
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1584号上诉人（原审原告）：张胡娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：张胡晓，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：魏正霞，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人张胡娟因与被上诉人张胡晓、魏正霞所有权确认纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2018）川1702民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张胡娟于2019年9月3日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张胡娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘翠成审判员 旷章娟二〇一九年十一月二十日书记员 何小艺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10997号原告：钟兴碧，女，汉族，1976年6月2日生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市九龙坡区。被告：李飞，男，汉族，1956年3月14日生，住重庆市大足区。被告：陈龙芬，女，汉族，1974年10月9日生，住河南省开封市禹王台区。原告钟兴碧诉被告李飞、陈龙芬定作合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告钟兴碧到庭参加了诉讼。被告李飞、陈龙芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟兴碧向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付货款56100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月陆续到原告处订做衣、橱柜门，期间被告向原告支付了部分货款，被告尚欠原告货款25300元未支付，二被告于2017年1月17日向原告出具欠条。之后二被告继续在原告处订做柜门，尚欠原告30800元，共计欠原告56100元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李飞、陈龙芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月17日，被告李飞、陈龙芬向原告出具欠条，载明：欠原告货款25300元。审理中，原告当庭撤回对2017年1月17日之后产生的货款的主张，即在本案中原告只主张被告支付2017年1月17日的欠条所确认的金额25300元。原告陈述，原告系与二被告发生定作合同关系，双方未签订书面合同；定作的货物为衣、橱柜门；欠条上的欠款系2016年至2017年初发生的交易，二被告陆续支付了部分款项，截止2017年1月17日，二被告尚欠25300元未支付；欠条上的金额，二被告至今均未支付；原告多次电话、上门催收未果。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李飞、陈龙芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决本案中，原告举示的证据已足以证明原告与被告李飞、陈龙芬之间存在真实的定作合同关系。原告按约交付定作的柜门，二被告应按约支付价款，否则应承担相应民事责任。依据被告李飞、陈龙芬于2017年1月17日向原告出具的欠条足以证明截止2017年1月17日，二被告尚欠原告货款25300元。原告主张二被告至今仍未支付欠条载明的款项，二被告未举证证明已支付前述款项，故本院采信原告主张。原告要求二被告支付欠条载明的货款25300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭撤回对2017年1月17日之后产生的货款的请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李飞、陈龙芬于本判决生效之日起五日内向原告钟兴碧支付货款25300元；二、驳回钟兴碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元、公告费300元，两项合计901元，由被告李飞、陈龙芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈曼妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2230号 申请执行人:孟祥章，男，1966年6月6日出生，汉族，个体业主，户籍地安徽省寿县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：任晓林，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行孟祥章与任晓林买卖合同纠纷一案中，被执行人任晓林未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任晓林的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4225号 原告：深圳市金源浩进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路2018号南方证券大厦B座1902号，统一社会信用代码914403005615400231。 法定代表人：姚磊，董事长。 委托诉讼代理人：周诗燕，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：北讯集团股份有限公司（曾用名山东齐星铁塔有限公司、山东齐星铁塔科技股份有限公司），住所地深圳市南山区南头街道大新马路家龙创新大厦A座10层，统一社会信用代码91370000743375970B。 法定代表人：陈岩，董事长。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商庆敏，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。 原告深圳市金源浩进出口有限公司与被告北讯集团股份有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告深圳市金源浩进出口有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告北讯集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，被告未提出反诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金源浩进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13147.60元，由原告深圳市金源浩进出口有限公司负担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  刘 军 二〇一九年十一月二十七日  法官助理  王巧凤  书记员  孙瑶瑶
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1529号 原告：广西福来物业服务有限责任公司。住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 被告：覃美燕，女，1980年4月15日出生，壮族，住广西融安县。 被告：邬弘和，男，1980年12月1日出生，壮族，住广西融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃美燕、邬弘和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄秀红 二〇一九年十一月六日 法官助理 周 龙 书 记 员 石 爽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1975号之一 申请执行人：林文峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金灵，男，1971年4月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张彩国，男，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林文峰与被执行人金灵、张彩国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金灵、张彩国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文峰向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人金灵、张彩国向申请执行人林文峰支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人金灵、张彩国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金灵、张彩国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵、张彩国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金灵、张彩国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金灵、张彩国无财产可供执行。截至2019年11月22日，被执行人金灵、张彩国尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金灵、张彩国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灵、张彩国作出司法拘留15天的决定，于2019年08月09日将被执行人张彩国收押看管在台州市椒江区拘留所。同时已对被执行人金灵、张彩国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年09月19日，本院约谈了申请执行人林文峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金灵、张彩国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐蓉盈
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4267号申请执行人：宋彩，女，1968年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李刘花，女，1974年6月17日生，汉族，住郑州市。被执行人：王富刚，男，1973年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0122民初5675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李刘花、王富刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋彩于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李刘花、王富刚价值104120元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月八日法官助理张洋洋书记员靳同辉
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2435号原告：杨某1，女，1970年2月9日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：杨某2，男，1984年5月7日出生，住河北省衡水市。被告：刘某，女，1981年3月12日出生，住河北省衡水市。杨某1与杨某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员 李新颖 二〇一九年十一月二十日书记员 高 浦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19219号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被告：马建设，男原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告马建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加诉讼；被告马建设经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（下称《借款合同》），并宣布《借款合同》项下贷款全部提前到期；2.判令被告偿还借款本金2174641.20元及暂算至2019年5月15日的利息20408.30元,共计2195049.50元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日）；3.判令原告对被告名下用于抵押的位于深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居I区32号楼A座3006号房产[不动产权证书号：粤(2018)深圳市不动产权第0124201号]享有抵押权，并有权就处分房产所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订编号为81020120180023091《借款合同》，约定：被告向原告借款2200000元，用于购买深圳市X区X镇X区（牛栏窝地段）千林山居I区32号楼A座3006号房产；借款期限为312个月；贷款执行利率以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%;被告采用等额本息还款法还款；对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。如遇国家利率调整，按照规定执行。为担保债务的履行，被告将上述所购房产作为借款担保抵押给原告，双方于2018年6月25日在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记手续。2018年6月28日，原告与被告签订《补充协议》约定：将贷款执行利率变更为以人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。上述合同签订后，原告于2018年7月2日向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息；自2019年4月3日开始拖欠，截止2019年5月15日，被告共拖欠2期借款本息。原告为维护合法债权提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告马建设未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》及《补充协议》、《借款凭证》、《不动产权证》、《个人贷款欠款情况明细表》、《逾期清单》、《还款清单》。被告马建设未举证、质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。另查，《个人购房担保借款合同》第十一条11.4约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。庭审中，原告确认被告在诉讼期间未偿还过款项，截止至2019年5月15日尚欠借款本金人民币2174641.20元，利息人民币20408.30元；原告起诉后，被告未偿还贷款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告提供了贷款，但被告未能预约按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定。依照合同约定，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权，实为解除合同，故原告请求解除合同，并要求被告清偿全部贷款本息、行使抵押权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年6月4日签订的《个人购房担保借款合同》及2018年6月28日签订的《补充协议》；二、被告马建设于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金2174641.20元及利息20408.30元（利息暂计至2019年5月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、若被告马建设未能按上述判项履行还款义务，则依法处分深圳市龙岗区龙岗镇416区（牛栏窝地段）千林山居I区32号楼A座3006号房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行优先受偿，抵押物处理后仍不足清偿债务的，由被告马建设继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24360元、保全费5000元、公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  洪 卫人民陪审员  石 遐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许 爵
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢810号 杨孟林、姜红禧： 本院受理的申请执行人杨孟林与被执行人姜红禧建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为55837.48元。 在执行过程中，处置被执行人姜红禧名下的房产，申请执行人参与分配得款55837.48元。至此，本院（2019）浙0482执恢810号案本次执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特423号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）巫英波，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人巫英波申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第621号裁决书。被申请人巫英波称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第621号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人巫英波退还房屋面积差异房价款人民币8700.05元；二、驳回申请人巫英波其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2718元，由申请人巫英波承担2089元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担629元（该费用已由申请人巫英波预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人巫英波）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据相关案件被申请人相同、法律关系的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，巫英波也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人黄某某因与被申请人王某某共有物分割纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称:二审认定事实不清。案涉房屋系申请人父母所建，办理房产证时将房屋赠与申请人一人，与被申请人无关，且双方在离婚协商上均承认婚内无共同财产，二审认为案涉房屋为夫妻共同财产是错误的；被申请人多年没有在家居住，不应当享有房屋的搬迁和补助费、拆迁奖励费。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案房屋系王某某、黄某某结婚之后修建，应属夫妻共同财产。黄某某辩称涉案房屋系其父母修建并赠予给其本人，属于其个人财产，因黄某某举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利责任，原审判决对其主张不予支持并无不当。王某某虽离家出走多年，但不能改变该房屋系黄某某与王某某夫妻共同财产的法律事实。在无证据证明王某某承诺放弃分割案涉房屋权利的情况下，对于案涉房屋因拆迁而获得安置补偿费用，王某某有权分得属于其的份额。一审法院亦考虑到王某某离家出走的事实，酌情认定王某某少分拆迁房屋补偿费、装饰补偿费、构筑物补偿费、水电等附属设施补助费、残值处理费等相关费用。综上，黄某某的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月五日书记员  雷 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8894号原告：刘洪来，男，1983年7月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年9月5日出生，汉族，住东海县。原告刘洪来与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘洪来及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付的借款人民币25336元及诉讼之日至还清之日银行贷款利率一倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇与案外人鲍东进民间借贷一案，业经东海县人民法院（2018)苏0722民初8675号民事调解书调解结案，原告作为被告张勇的担保人承担连带担保责任。调解书到期后，被告张勇没有按时还款，东海县人民法院以（2019)苏0722执2072号对原告强制执行，强制执行原告执行款14028.60元和19336(包括执行费200元）元，合计33364.6元。经过原告多次催要，被告偿还了8028.6元，余款25336元被告以缺少资金为由拒付。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告已经实际承担了担保责任，被告应当及时偿还原告代付的担保款。以上有东海县人民法院结案通知书、转款记录等予以证实，事实清楚、证据充分。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告张勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日案外人鲍东进诉张勇、刘洪来民间借贷纠纷经本院调解，已作出（2018）苏0722民初8675号调解书，内容为：“张勇应偿还鲍东进借款3万元，于2019年4月9日前偿还1万元，2019年7月9日前偿还剩余2万元，如逾期不付，除偿还本金3万元外，另外自2019年1月9日起按月息两分支付利息，并承担律师费2500元、诉讼费279元、保全费320元，刘洪来承担连带清偿责任。”后刘洪来、张勇未按时履行调解书遭法院强制执行。东海县人民法院（2019）苏0722执2072号执行通知书和结案通知书证明原告为被告偿付欠款14028.6元；东海县人民法院（2019）苏0722执3221号执行通知书和结案通知书证明原告为被告垫付执行款19336元（含执行费200元）。14028.6元中包含被告偿还的8028.6元，余款25336元系原告垫付的，被告至今未偿还。以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的（2018）苏0722民初8675号调解书、东海县人民法院（2019）苏0722执2072号执行通知书和结案通知书、东海县人民法院（2019）苏0722执3221号执行通知书和结案通知书等在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。本院认为，原被告系追偿权纠纷。原告作为借款担保人已在（2018）苏0722民初8675号调解书执行过程中向法院交纳案款33364.6元并由债权人鲍东进领取，该案已执行结案。根据法律规定，原告履行完还款义务后即取得追偿权，可向被告追偿，因14028.6元中包含被告偿还的8028.6元，故尚欠25336元，被告应及时偿还，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，保证人向债权人承担保证责任之日，债务人对保证人的新债务即告成立，债权人与债务人之间的债权债务关系消灭，从该日起，债务人就负有向保证人偿付款项的义务。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，即保证人失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，因此，债务人应当支付保证人代偿款项的利息损失。因双方对代偿款项的利息并无约定，原告要求按银行贷款利率一倍计算利息无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。原告主张的利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪来垫付款25336元及利息（以25336元为基数自2019年10月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取217元，由被告张勇负担（原告已预付，待判决生效后与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币434元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月二十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3035号之一 申请执行人：司徒志明，男，1962年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：应明强，男，1968年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人司徒志明和被执行人应明强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应明强支付申请执行人司徒志明工程款53000元及相应利息，承担执行费695元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案轮候查封了被执行人应明强名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色别克车辆和车牌号为浙Ｂ×××××的白色北斗星车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.本院另案查封了被执行人应明强名下的位于宁波市奉化区江口街道朱应村外应的房产，该房产为集体土地性质，本案暂难以处置。 4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。 5.因被执行人应明强违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人应明强名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，申请执行人司徒志明与被执行人应明强达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人司徒志明和被执行人应明强达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3035号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3496号 原告：黄期高，男，汉族，1986年6月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所工作者。 被告：梁敬杰，男，壮族，1963年10月19日出生，住广西武鸣县。 被告：广西南宁恩上加恩商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区建政路49-23号北纬28十三层1312号。 法定代表人：林幼权，经理。 原告黄期高与被告梁敬杰、广西南宁恩上加恩商贸有限公司（以下简称为“恩上公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄期高及其委托诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼，被告梁敬杰经本院依法公告送达开庭传票传唤，被告恩上公司经本院合法传票传唤，两被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金6000元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（计算方法：以借款本金6000元为基数，按年利率6%，从2016年10月11日起计至两被告偿清借款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁敬杰曾为生意上的合作伙伴。2016年9月22日，被告梁敬杰向原告借款6000元，两被告向原告出具借条。借款到期后，两被告未清偿借款。 被告梁敬杰、恩上公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月22日，被告梁敬杰向原告出具一份借条，载明：今借黄期高6000元，10月10日还清。被告梁敬杰在借条上签字、捺印，被告恩上公司在借条上加盖印章。同日，原告通过建设银行向被告梁敬杰转款6000元。原告在庭审中陈述，其是借款给被告梁敬杰，被告恩上公司印章是被告梁敬杰盖上的，两被告的关系，原告不清楚，被告梁敬杰加盖被告恩上公司印章是为了表明他有公司有钱。 另查明，被告恩上公司于2014年11月17日成立，法定代表人林幼权，股东成员：梁敬杰、林幼权，2017年3月30日股东成员变更为：卢来兴、林幼权。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁敬杰、恩上公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据借条、转款记录，可以认定原告与被告梁敬杰之间存在借款关系。根据原告陈述，涉案借款为原告出借给被告梁敬杰，借条上的被告恩上公司印章为被告梁敬杰加盖，为表明被告梁敬杰有公司有钱，即原告与被告恩上公司并无借款合意，不能认定原告与被告恩上公司之间存在借款关系，故被告恩上公司无需向原告偿还借款。借款期限届满后，被告梁敬杰未清偿借款，现原告要求被告梁敬杰偿还借款6000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。本院确认被告梁敬杰向原告支付利息的计算方式为：以6000元为基数，按年利率6%，从2016年10月11日起计算至被告梁敬杰清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告梁敬杰偿还原告黄期高借款6000元； 二、被告梁敬杰支付原告黄期高借款利息（利息计算方式：以6000元为基数，按年利率6%，从2016年10月11日起计算至被告梁敬杰清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁敬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4576号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵旭，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8527号民事判决书，被告赵旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22491元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为545.79元，罚息为6255元；自2019年6月22日起以借款本金22491元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14410号原告：吴留清，女，1948年8月26日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：曹金寨。原告吴留清与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留清到庭参加诉讼，被告万安陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴留清向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》；2、被告万安陵公司返还29720元及利息（以29720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告购买之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：其于2013年7月28日与被告万安陵公司签订了一份《南京万安陵商品认购合同书》，约定其购买被告的万安宫孝忠厅A区2列3号福位，福位价格29720元。2015年12月16日，被告向原告开具发票一张。2015年，南京市江宁区政府规划拆迁发文冻结陵园所有建设及经营。现福位至今未使用和转让，故诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原告吴留清与被告万安陵公司签订《南京万安陵商品认购合同书》一份，约定吴留清购买万安陵公司万安宫孝忠厅A区2列3号的福位，福位价格29720元，同时约定因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同。2015年12月16日，万安陵公司向吴留清开具发票一张，载明收到吴留清福位款29720元，万安陵公司向吴留清发放了《骨灰安放证》，以示吴留清权益。另查明，2014年9月23日南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴了房屋拆迁公告，被告万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、发票、骨灰安放证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告吴留清与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴留清已按照合同约定向万安陵公司支付了价款29720元。万安陵公司现已被拆迁，双方的合同无法履行，吴留清要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，万安陵公司应退还吴留清价款29720元及利息。现吴留清主张万安陵公司返还价款29720元并支付相应利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴留清与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司2013年7月28日签订的《南京万安陵商品认购合同书》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告吴留清29720元并支付相应利息（利息以29720元为基数，自本判决书发生法律效力之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费337元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 舒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5557号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘某，女，汉族，1979年12月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初494号《刑事判决书》，于2019年8月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘某罚金一案。申请执行标的2000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘某的财产情况进行查询。经查，刘某已于2019年10月11日刑满释放。刘某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院前往刘某户籍所在地对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 李向阳
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初378号 原告：刘赛赛，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈秀蓉，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘赛赛与被告陈秀蓉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员盛放组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。刘赛赛到庭参加诉讼，陈秀蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 刘赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀蓉向其支付运费13000元；2.本案诉讼费由陈秀蓉承担。事实和理由：2014年至2016年间刘赛赛为陈秀蓉运输货物,其间陈秀蓉共计欠付刘赛赛运费13000元,并由陈秀蓉出具欠条。后刘赛赛多次催要陈秀蓉一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。刘赛赛当庭提供了由陈秀蓉本人亲笔出具的欠条一枚，证明陈秀蓉欠付运费的事实。 被告陈秀蓉未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告刘赛赛提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告刘赛赛所述一致。被告陈秀蓉亲笔书写欠条给原告刘赛赛，确认欠刘赛赛运费13000元。 本院认为，被告陈秀蓉尚欠原告刘赛赛运费13000元的事实清楚，证据充分，刘赛赛的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀蓉于本判决生效之日起十日内向原告刘赛赛支付运费人民币13000元。 本案案件受理费126元、公告费560元，由被告陈秀蓉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  俞雯
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初152号原告：方亚芳，女，1975年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：元关兄，男，1989年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告方亚芳与被告元关兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚芳、被告元关兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亚芳向以被告元关兄未按约还本付息为由，本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元，并支付自借款之日至款清之日的按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告元关兄口头答辩称：没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告元关兄向原告方亚芳出具借条一份，借条载明今借到方亚芳70000元，经双方协商一致决定，该笔借款分五期还清，于2017年6月15日至2017年10月15日每期还16000元，10000元为该笔借款之利息和保证金，如借到方如期归还该笔借款，出借方酌情考虑归还此10000元。出具借条后，被告分文未向原告返还借款。上述事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，双方约定的借款利率过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借款明确约定有还款期限，被告逾期未还，实属违约。综上，原告要求被告返还借款本金70000元，并支付自2017年6月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告元关兄于本判决生效之日起五日向原告方亚芳返还借款本金70000元，并支付自2017年6月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告元关兄负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  左红卫二〇一九年十一月二十日书记员  刘占奎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3481号上诉人（原审原告）：陈静华，女，汉族，1973年9月19日出生，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区************。地址：清远市清城区**********。负责人：黄浩锋，村长。被上诉人（原审被告）：黄鑑新，男，汉族，1972年6月8日出生，住清远市清城区**************。上诉人陈静华因与被上诉人清远市清城区************、黄鑑新分家析产纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3465号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，原告陈静华为主张其诉求而向该院提交的《情况说明》、《长埔村代付分配款》、《长东村参保人员名单及资金分配表》等证据均没有注明原告陈静华的名字，无证据证明原告享有参与长东村利益分配的权利，原告应当向当地镇、街一级行政机关申请解决，故原告的上述诉求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈静华的起诉。上诉人陈静华上诉称：本案是分家析产纠纷。没有法定的前置程序，原告作为配偶一方，有权提起民事诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，上诉人陈静华向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还2018年度、2019年度村民分红共4600元；2、请求确认两被告共同向原告返还属于原告的三八妇女节慰问金200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案上诉人与被上诉人在黄鑑新离婚后，黄鑑新侵占其在婚姻关系期间共同财产为由，提起分家析产纠纷。但上诉人将被上诉人清远市清城区************作为共同被告，提起分家析产诉讼，其所诉的被告主体不适格。另外，上诉人在原审期间不能提供证据证明有参与被上诉人清远市清城区************利益分配的权利。因此，上诉人提起本案诉讼缺乏证据，因此，原审法院裁定予以驳回并无不当。本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年十一月十九日书记员  张丽萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4525号原告：鞍山九建工程有限公司，住所地鞍山市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：党学刚，男，1968年8月16日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市人民政府办公室，住所地鞍山市铁东区胜利南路36号。负责人：金锋，秘书长。原告鞍山九建工程有限公司诉被告鞍山市人民政府办公室建设工程施工合同纠纷一案过程中，鞍山九建工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山九建工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山九建工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山九建工程有限公司承担。（鞍山九建工程有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额570000元减至10000元，鞍山九建工程有限公司已按照诉讼请求数额570000元交纳案件受理费9500元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还9450元，故总计应退还9475元）。审 判 长  徐少春人民陪审员  王志成人民陪审员  赵 丹二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘怡微
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2291号之八被执行人郭庆艳，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2291号之八裁定书，于2019年11月21日向被执行人郭庆艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭庆艳在莱商银行62×××27账户内存款人民币479.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51788号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋伟大，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟大信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告宋伟大经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计51,578.02元(截止至2019年6月12日，欠款本金36,601.99元、利息2,922.54元、滞纳金等费用12,053.49元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋伟大向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金36,601.99元、利息2,922.54元、滞纳金等费用12,053.49元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告宋伟大未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋伟大应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金36,601.99元；二、被告宋伟大应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,601.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.05元，减半收取计357.52元，由被告宋伟大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28328号原告：中山市名星派装饰工程有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区******晶丽科创大厦4层J卡（住所申报）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周梅华，该公司员工。被告：曾宁，男，1988年9月27日出生，住中山市***********************，公民身份号码360************116。原告中山市名星派装饰工程有限公司与被告曾宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中山市名星派装饰工程有限公司于2019年11月26日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市名星派装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市名星派装饰工程有限公司撤诉。案件受理费605.96元，减半收取为302.98元,由原告中山市名星派装饰工程有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一九年十一月二十七日书记员  罗敏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢312号 倪国华、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人倪国华与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪国华向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢312号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4862号原告：丰城市诚信物业管理有限公司。住所地江西省丰城市解放南路85号（丰城天下）1栋1层1-18号。法定代表人：丁云，公司经理。被告：余水宝，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李红娣，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2019年11月8日立案受理原告丰城市诚信物业管理有限公司与被告余水宝、李红娣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丰城市诚信物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  史少华二〇一九年十一月二十六日书记员  毛剑霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1402号 申请执行人：陈某，女，2012年03月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：周某，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈涛，男，1975年09月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2514号民事调解书，受理陈某申请执行陈涛抚养费纠纷一案，申请执行的事项为：一、2016年9月至2019年9月应给付的抚养费22200元，二、2016年9月至2019年9月应给付医疗费2337元。另外，被执行人陈涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈涛发出执行通知，但被执行人陈涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人陈某的合法权益，应依法对被执行人陈涛的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈涛的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈小兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执异427号 申请执行人：广东肇庆动力金属股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新区北江大道。 法定代表人：何韶,该司董事长。 委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。 被执行人：一汽海马动力有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。 法定代表人：卢国纲，系司董事长。 第三人：一汽海马汽车有限公司，住所地海口市金盘工业开发区。 法定代表人：卢国纲。 本院在执行申请执行人广东肇庆动力金属股份有限公司与被执行人一汽海马动力有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广东肇庆动力金属股份有限公司于2019年10月8日向本院申请变更一汽海马汽车有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人一汽海马动力有限公司的《企业机读档案登记材料》。 本院查明，本院2018年3月27日作出（2018）琼0106民初76号民事判决：一、限被告一汽海马动力有限公司（下简称“海马动力公司”）赔偿原告广东肇庆动力有限公司模具损失费610000元及利息（利息计算方式：以610000元为本金，自2015年6月30日起至被告一汽海马动力实际偿清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、驳回原告广东肇庆动力有限公司的其他诉讼请求。一汽海马汽车动力有限公司因不服该判决上诉，海口市中级人民法院2018年12月13日作出（2018）琼01民终4867号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月10日，被执行人一汽海马动力有限公司经海口市工商行政管理局核准注销，注销原因为：“因公司合并或分立”。被执行人一汽海马动力有限公司在报纸上刊登《吸收合并公告》，载明一汽海马汽车有限公司吸收合并全资子公司一汽海马动力公司，合并后一汽海马动力公司的债权债务由一汽海马汽车有限公司承继。因被执行人一汽海马动力有限公司未履行生效判决内所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案，执行案号为（2019）琼0106执4079号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十二条的规定，“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”，申请执行人向本院申请将原被执行人一汽海马动力有限公司变更为一汽海马汽车有限公司，符合可以变更为被执行人的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下： 一、变更一汽海马汽车有限公司为（2019）琼0106执4079号案件被执行人； 二、一汽海马汽车有限公司应在本裁定生效之日起十日内向广东肇庆动力金属股份有限公司履行（2018）琼0106民初76号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审判长  朱庆雄 审判员  赵 越 审判员  毛雨佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  吉冬慎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6979号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。 法定代表人：张兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9566号民事判决书，于2019年10月15日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行杨某信用卡纠纷一案。本案执行标的148347.63元及利息，申请执行费2125元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。经查，杨某名下有川Ｈ×××××汽车一辆，本院于2019年11月6日查封，因未实际扣押，故无法处置;除此之外，被执行人名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托苍溪县人民法院对杨某的户籍地进行实地调查，亦未发现有可其他可供执行的财产线索。本院对被执行人杨某采取了限制高消费措施。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4991号原告：王刘宇，男，1982年1月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王刘宇与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢2单元504号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60263.92元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢2单元504号房出售给原告，原告缴纳给被告319533元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王刘宇要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王刘宇与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王刘宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27103号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘萍，女，1984年11月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,518.44元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,518.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1833号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴平江，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13122号起诉书指控被告人吴平江犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人吴平江到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月15日早上，被告人吴平江行至瑞安市的余建锡住处，潜入屋内窃取余建锡放在一楼前间桌子上的白色苹果手机1部。经估价，该手机价值人民币533元。事后，该手机已追回并发还被害人。 2019年10月18日，被告人吴平江在瑞安市鲍田前池建设路105号附近被公安民警抓获归案。 公诉机关认为被告人吴平江归案后能如实供述自己罪行，且能自愿认罪认罚，建议对被告人吴平江在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。 被告人吴平江对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴平江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴平江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十一月五日 （代）书记员  周季蓉