wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初5910号 原告：欧武相，男，1937年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：欧开国，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告的儿子。 被告：邹信春，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告欧武相与被告邹信春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告欧武相到庭参加诉讼，被告邹信春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告欧武相向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款3444元，并以该款为基数从2017年8月1日起至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款资金占用损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为“判令被告立即向原告支付所欠货款3444元，并支付从2019年8月6日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失”。事实与理由：被告因经营皮鞋生意需要，陆续从原告处赊购了价值3444元的胶水和苯水。之后被告未及时向原告付清该款，为此，原告曾多次向被告催收，但被告却以各种理由推诿，并一直拖欠至今。现被告已彻底断绝与原告联系，其行为具有明显的逃避债务意图。为此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邹信春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见与证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月17日起至同年11月20日，邹信春陆续在欧武相处购买胶水和苯水，且有邹信春签字确认的8张送货单所载明的货款金额合计3300元。另外，欧武相另行举示的有范祥辉在收货人处签字确认的2015年10月30日送货单所载明的货款金额为140元。对于范祥辉的身份情况，欧武相当庭陈述范祥辉可能是邹信春的管理人员，也可能是邹信春的妻子，具体不清楚。因邹信春未给付货款，在多次催收未果后，欧武相遂起诉来院。 以上事实，有欧武相的当庭陈述、邹信春的常驻人口信息卡、送货单9张等证据证明，并经庭审查证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护。邹信春经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的行为，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。根据在收货人处有邹信春签字确认的8张送货单载明的内容，再结合欧武相的陈述，本院确认双方已建立了买卖合同关系，且邹信春尚欠欧武相货款3300元。对于欧武相提交的时间为2015年10月30日的送货单，因收货人处无邹信春签字，且欧武相也无证据证明收货人处的签字人员范祥辉有邹信春的追认或授权，故本院对此不予采信。邹信春未及时支付货款的行为属违约，应承担违约责任，故本院对欧武相要求邹信春支付该货款3300元的诉请予以支持。对于逾期付款损失，原告欧武相主张以被告所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从本案起诉之日即2019年8月6日起计算至款项付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邹信春于本判决生效后五日内给付原告欧武相货款3300元，同时支付从2019年8月6日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告欧武相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹信春承担(此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  彭传政 人民陪审员  左定芳 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陆世雄 书 记 员  鲍柏凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5330号申请执行人：马冠修，男，1989年2月20日生，汉族。被执行人：戴巧云，女，1971年7月7日生，汉族。申请执行人马冠修与被执行人戴巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0115民初8745号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、戴巧云返还马冠修借款150000元，自2018年7月起至2019年9月止，均于每月10日前支付10000元；二、如戴巧云未按上述任一期限履行义务，马冠修有权一次性申请执行全部未付款项。因戴巧云未能履行义务，马冠修向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 飞
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3151号 原告：张永红，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邛崃市。 被告：郑福锦，女，汉族，1977年7月17日出生，住四川省邛崃市。 被告：祥昇建工有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607、610号，统一社会信用代码：915XXXX。 法定代表人：陈应庚，总经理。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 原告张永红与被告郑福锦、祥昇建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张永红、被告郑福锦、被告祥昇建工有限公司的委托诉讼代理人张昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务费50000元。 事实和理由：被告祥昇建工有限公司承建了邛崃市茶园乡人民政府茶园乡三个相对贫困村扶贫水利建设项目。后被告祥昇建工有限公司将该工程转包给被告郑福锦。因被告郑福锦缺乏项目管理人员，故雇请原告人作为前述工程的项目现场管理人员，约定工资按照市场价支付，市场价约为10000元每月。2017年1月，原告到施工现场按要求进行现场管理直至工程完工并验收合格。工程完工后，原告要求二被告按照市场价支付原告5个月的劳务费，但二被告拒不支付。 被告郑福锦辩称，原告诉称的工程情况属实，但该工程是原告与被告郑福锦及另外两人合伙从被告祥昇建工有限公司转包的，当初四人约定的是利益均分、风险共担，原告根本就是在为自己做事，不存在为被告郑福锦提供劳务一说。 被告祥昇建工有限公司辩称，该公司承建案涉工程后，将工程转包给被告郑福锦、原告及高君和王光四四人；被告祥昇建工有限公司与原告之前并无劳动合同或劳务合同关系；原告主张的劳务费实为工程款，因案涉工程还未结算，原告主张的工程款给付条件未成就，且即使是条件成就也应由原告、被告郑福锦、高君、王光四共同向被告祥昇建工有限公司主张；之前原告向仲裁机构申请就本案的诉讼主张提起过仲裁，邛崃市劳动从事争议仲裁委员会也作出相应的仲裁结果，原告向该公司进行主张违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上，被告祥昇建工有限公司请求人民法院依法驳回原告对被告祥昇建工有限公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月13日，被告祥昇建工有限公司与被告郑福锦签订《项目内部承包管理协议书》，约定将该公司从邛崃市茶园乡人民政府承建的茶园乡三个相对贫困扶贫水利建设项目以2120222元的价格转包给被告郑福锦。 另查明，原告因与被告祥昇建工有限公司发生劳动争议，于2019年1月16日向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告祥昇建工有限公司支付原告拖欠的工资50000元，支付因未签订书面劳动合同的二倍工资40000元、支付经济补偿金10000元。邛崃市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认定：原告到被告祥昇建工有限公司承建的茶园乡三个相对贫困村扶贫水利建设项目工地做现场管理工作，双方建议了以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。2017年5月该项目竣工，即表示劳动用工关系终止。此时，被告祥昇建工有限公司还未给原告发放工资，原告应于2018年5月前向仲裁机构申请仲裁以维护自身合法权益。2019年3月15日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲案[2019]23号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部诉讼请求。原告因不服前述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，后于2019年5月14日又撤回了起诉。 上述事实有原、被告的身份信息，《项目内部承包管理协议书》、仲裁庭审笔录、邛劳人仲案[2019]23号仲裁裁决书、撤诉笔录、原告及二被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本案审理的焦点为：1.原告与二被告（或二被告之一）是否具有劳务合同关系；2.二被告是否应当单独或者连带给付原告主张的劳务费50000元。 本院认为，原告在邛劳人仲案[2019]23号案件中，已经明确表明其与被告祥昇建工有限公司之间具有劳动合同关系，且邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出邛劳人仲案[2019]23号仲裁裁决书中也认定原告与被告祥昇建工有限公司之间具有劳动合同关系。故原告不可能在同一工程项目及同一项目具体工作中即与被告祥昇建工有限公司具有劳动合同关系又与被告郑福锦具有劳务合同关系，本案中原告与被告郑福锦之间不具劳务合同关系。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，原告不服邛劳人仲案[2019]23号仲裁裁决后向本院提起诉讼，但其又于于2019年5月14日又撤回了起诉，依照前述司法解释的规定邛劳人仲案[2019]23号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告不能就已经经仲裁裁决处理并发生法律效力的劳动争议事项再次请求人民法院进行处理。本院对原告主张被告祥昇建工有限公司支付原告劳务费50000元的诉讼请求不予审查。 因被告郑福锦与原告之间在本案中并无劳务合同关系，且原告提交的证据也不能证明被告郑福锦尚欠付原告劳务费50000元未支付，故本院对原告主张被告郑福锦支付原告劳务费50000元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告张永红的诉讼请求 案件受理费525元由原告张永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 霄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2301号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：段彩云，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告段彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告段彩云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金20987.52元，欠款利息、罚息及滞纳金15309.1元,总计36296.62元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月6日，自2019年5月7日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：52×××37的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月6日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金20987.52元，欠款利息、罚息及15309.1元,总计36296.62元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行增加分期手续费诉请，同时撤销罚息的诉请，并将利息、违约金（滞纳金）、分期手续费计算截止时间变更为2019年6月2日。 段彩云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段彩云于2011年3月21日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立卡号为52×××37的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，段彩云开始陆续使用。透支款项逾期后，段彩云未能按期归还。截止2019年6月2日，段彩云透支信用卡本金20987.52元、利息14208.58元、违约金582.09元、分期手续费518.43元。因段彩云未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。段彩云自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。段彩云向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现段彩云透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求段彩云归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金20987.52元、利息14208.58元、违约金582.09元、分期手续费518.43元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月2日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费682元、公告费560元，合计1242元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告段彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审128号 申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人宋亚军，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所副所长。 委托代理人刘卫强，男，1975年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第十国土所干部。 被执行人西安海纳金诺实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市。 法定代表人：刘乐，男，1983年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年4月15日依法对被执行人作出市国土发[2019]8-35号土地行政处罚决定书，责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对违法占地5719平方米以每平方米5元罚款共计28595元。并于2019年4月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安海纳金诺实业有限公司违法占地罚款28595元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-35号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安海纳金诺实业有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇一九年十一月六日 书记员  武 琪 1
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2561号申请执行人：宋华清，女，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：朱庆江，男，1975年11月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。本院在执行宋华清与朱庆江合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5609号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱庆江名下钱款51430元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十日书记员 刘梦竹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初4613号原告：普洱俊祥建材有限公司（统一社会信用代码：915308005945992402）。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇整碗村。法定代表人：吴旭江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱方正建筑有限公司（统一社会信用代码：91530800571866190M）。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路97号。法定代表人：周顺华，系该公司董事长。原告普洱俊祥建材有限公司与被告普洱方正建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告普洱俊祥建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱俊祥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年十一月二十九日法官助理华瑞玲书记员杨钧俨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李兵立即支付信用卡贷款余额44224.41元，暂时计算至2015年10月28日。其中，贷款本金为27860.15元，利息为8913.6元，滞纳金7450.66元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李兵承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年9月10日，李兵在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××35。李兵开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额44224.41元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李兵至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李兵未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，李兵向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××35。李兵在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（李兵，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，李兵透支本金27860.15元、利息8913.6元，合计36773.75元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李兵向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李兵透支信用卡本金27860.15元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李兵支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号40×××355的信用卡欠款本金27860.15元、利息8913.6元，合计36773.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢260号 申请执行人崔晓云， 被执行人辇福永， 被执行人马立芳， 申请执行人崔晓云与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1131号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付270000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢260号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初708号 原告陈科，男，1983年1月7日出生，汉族,住湖南省长沙县。 被告长沙市公安局天心分局，住所地湖南省长沙市天心区正塘坡路269号。 法定代表人肖向东,该局局长。 原告陈科诉被告长沙市公安局天心分局（以下简称天心公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈科诉称：1.2015年2月16日晚，吴某某夫妇等七人，开车驶入原告家中，对原告拳打脚踢并用保温杯砸向原告头部，致使原告全身多处软组织受伤，视力、听力受损。原告报警后，被告玩忽职守，错误认定事实，未对犯罪嫌疑人的犯罪事实立案侦办。2.被告拖延制作文书，妨碍原告进行伤情鉴定，未履行保护原告人身权、财产权的法定职责，为恶势力犯罪嫌疑人逃避刑事责任。3.犯罪嫌疑人应对打伤原告承担刑事责任，被告趁原告就医时作为邻里纠纷案件仓促调解，将该案错误定性为治安案件，明显包庇了犯罪嫌疑人。原告四处控告、信访，但权利仍未得到保障，被告应为其错误的处理承担不履行法定职责的赔偿责任。4.被告不予立案侦查的行为对原告的实体权益产生影响，根据行政诉讼法司法解释的规定，其他行政行为有最长5年的起诉期限，原告起诉未超过法定期限。且公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的，行政机关不履行法定职责的，原告提起诉讼不受前款起诉期限规定的限制。被告的行为侵害了原告的实体权利，原告起诉有正当理由未超过期限，其起诉期限应当重新计算。综上，请求法院：1.确认被告不履行保护原告人身权、财产权的法定职责为行政不作为；2.判令被告重新作出立案侦办的行政决定，追究犯罪嫌疑人吴某某、罗某等人刑事责任；3.判令被告赔偿原告的经济损失36.68万元；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告天心公安分局辩称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，原告于2015年2月16日报警，至迟应于同年10月17日前提起行政诉讼。2.原告报警次日，被告和南塘村的治安主任在派出所调解室主持双方当事人调解，原告没有参与现场调解，由其妻和其弟代表与对方达成和解，吴某某等人赔偿医药费外，还一次性赔偿原告误工费、伙食费等共计6,000元。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九条之规定，因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物违反治安管理的行为，情节较轻，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。综上，原告起诉超过法定期限，且被告也积极履行了职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月16日晚，原告报警，称自己在家中被吴某某等人殴打。当日，原告住院治疗。同年9月24日，原告向被告信访反映其报案未被处理。同年11月10日，被告作出《处理信访事项答复意见书》，主要内容为“2015年2月17日9时许，被告和南塘村治安主任在派出所调解室组织双方调解，因原告没有在现场参与调解，委托了其妻陈某甲、其弟陈某乙参与调解。双方达成和解协议，吴某某、罗某除赔偿医药费外，一次性赔偿原告误工费、伙食费等费用陆仟元整。双方无异议。如不服本答复意见，可以自收到本答复意见书之日起30日内向长沙市公安局提出复查请求。”原告不服该答复，于同年11月30日向湖南省公安厅提起行政复议申请。同年12月3日，湖南省公安厅作出《行政复议申请不予受理决定书》，告知原告“应根据国务院《信访条例》第三十四条之规定，向原办理机关的上一级行政机关申请复查。你申请的事项不属于行政复议的范围。”此后，原告多次进行信访。至2019年10月28日，原告向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用当时的行政诉讼法及其司法解释。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（2018年2月8日前有效，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中,原告称2015年2月16日被人殴打并报案，要求被告履行保护其人身权的法定职责。报案次日，被告组织了吴银香等人与原告的妻子、弟弟进行调解。故，被告已经就原告的报案作出了治安管理的行政行为。但原告迟至于2019年10月28日提起本案行政诉讼,显然超过了法定的起诉期限。 原告多次向被告、湖南省公安厅等部门进行信访，即至迟不晚于2015年9月24日，原告已经知道被告对其报案作出的处理行为，因此本案情况不符合适用最长起诉期限的情形。且原告因申诉信访耽误的期间,不属于应予扣除的期间。原告主张其起诉未超过法定起诉期限的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，原告无正当理由超过起诉期限,也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈科的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  刘洪波 审判员  王 进 审判员  汪 琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尹馨 书记员罗珊 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢366号 申请执行人中国银行股份有限公司陕西省支行，住所地西安市。负责人杨勃，该行行长。被执行人陕西和平科技实业股份有限公司，住所地西安市。法定代表人兰新民，董事长。被执行人西安智德科技实业（集团）有限公司，住所地西安市。法定代表人姚高峰，董事长。中国银行股份有限公司陕西省支行与陕西和平科技实业股份有限公司、杨凌农药化工有限公司、西安智德科技实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨凌农药化工有限公司破产清偿后，中国银行股份有限公司陕西省支行对未受偿利息、罚息10208904.21元请求恢复执行。本院在恢复执行过程中，再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房屋、车辆，股票、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。采取限制被执行人高某某的措施。上述执行情况已经依法告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                              申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十一月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2833号申请人：郭某某，女，1950年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：赵某2，男，1949年9月13日出生。代理人：赵某1(系被申请人儿子)，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人郭某某申请认定赵某2限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某某称，丈夫赵某2于2014年2月16日经长海医院诊断患有老年痴呆症，生活不能自理。现为了处理赵某2的生活事务，故申请认定赵某2为限制民事行为能力人，并指定郭某某担任监护人。赵某1称，郭某某所述属实，同意郭某某的申请请求。经审理查明，被申请人赵某2，男，1949年9月13日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。郭某某与赵某2系夫妻，生育一子赵某1。2014年2月16日，赵某2经长海医院诊断患有老年痴呆症，需人照顾。现申请人郭某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，赵某2患有老年痴呆症，此节事实有上海市基本医疗保险门急诊就医记录册(自管)的就医记录为证，故申请人郭某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。郭某某系赵某2的妻子，依照法律规定可以担任赵某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵某2为限制民事行为能力人；二、指定郭某某为赵某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十一月一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49586号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨辉，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨辉归还原告延保贷款本金2,681.42元，支付原告逾期利息863.64元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告杨辉于原告处贷款购买上海协通众明汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨辉向原告申请车辆增值贷款授信额度36,703元。据此，被告杨辉向原告申请贷款2,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨辉延保产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨辉构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨辉尚欠原告贷款本金2,681.42元，逾期利息863.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨辉在签字表中注明的居住地址为上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,681.42元，支付至2019年10月8日止的逾期利息863.64元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初649号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘运良，男，1962年11月14日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年4月22日刑满释放.因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人刘运良犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。被告人刘运良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘运良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至9月间，被告人刘运良在江苏省丰县梁寨镇，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃作案3起，窃得电动二轮车、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币1867元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年六、七月间的一天，被告人刘运良在江苏省丰县梁寨镇盖庄一建房子工地，采取上述方式，盗窃被害人岳某银象牌自吸电泵1台。经鉴定，被盗电泵价值人民币235元； 2.2019年六、七月间的一天，被告人刘运良在江苏省丰县梁寨镇盖庄一建房子工地，采取上述方式，盗窃被害人岳某铲车上的驰鹿牌、双帆牌电瓶各1块。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币555元； 3.2019年9月28日，被告人刘运良在江苏省丰县梁寨镇梁寨街河滨路国土所附近，采取上述方式，盗窃被害人刘某倍尔捷牌电动二轮车1辆。经鉴定，被盗电车价值人民币1077元。 另查明，被盗物品均已被追回并发还各被害人。 上述事实，被告人刘运良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈艳、丁文峰等人的证言，被害人刘某、岳某的陈述，本院（2018）苏0321刑初第339号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2019〕237号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认现场照片、现场照片及被告人刘运良的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘运良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，且另有多次盗窃前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人刘运良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘运良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘运良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘运良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年十一月十五日 书记员  闵玉玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩丹，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韩丹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币120,513.25元。事实与理由：被告韩丹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83444号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元1101、1201内1-5、13-16号、01层（01）111单元。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：张景春，男，1973年11月1日出生，汉族，住后沙峪地区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告张景春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告张景春经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、张景春偿还截止2019年11月16日的贷款本金194806.60元、利息44247.40元、罚息14809.19元，并自2019年11月17日起至贷款本金还清之日止按合同约定的贷款利率上浮30%支付罚息（以前述本金及利息之和为基数计算）；2、张景春承担律师费800元；3、张景春承担本案诉讼费。被告张景春未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，张景春向渣打银行北京分行申请个人贷款，贷款金额201500元，贷款申请表后附贷款合同条款及规章中对贷款的发放、还款、逾期情形、违约责任、催收费、律师费等事项进行了约定，并明确约定如借款人未按个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2018年1月17日，渣打银行北京分行出具个人贷款核准通知书，确认向张景春提供贷款201500元，期限60个月，月利率为1.35%，还款方式按月等额本息。当日，渣打银行北京分行向张景春发放了贷款201500元。2018年5月，张景春开始出现逾期还款且未再偿还任何款项。截至2019年11月16日，张景春累欠渣打银行北京分行贷款本金194806.60元、利息44247.40元、罚息14809.19元。2019年7月22日，渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定：甲方因与张景春金融借款合同纠纷事宜，聘请乙方律师作为委托代理人；乙方委派黄琳紫、卓娅律师作为上述案件中甲方的委托代理人；立案后即支付律师费800元，并附律师费案件列表，其中包含张景春一案，且开具了相应增值税发票。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张景春经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景春于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2019年11月16日的借款本金194806.60元、利息44247.40元、罚息14809.19元，并自2019年11月17日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按《个人贷款核准通知书》载明贷款月利率的130%计收罚息；二、被告张景春于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、公告费260元，均由被告张景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十八日书记员  周剑彬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8258号 原告：张月萍，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑镇芳，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告张月萍与被告郑镇芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元及按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因缺乏周转金，于2018年6月15日向原告借款13000元，没有约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果。诉讼中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8000元。 被告郑镇芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月15日，被告郑镇芳向原告借款13000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告向原告支付5000元，剩余的款项未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑镇芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张月萍借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑镇芳负担。被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6448号 原告：乔某，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1987年11月13日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董良，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原告乔某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告乔某及其诉讼代理人卢红、被告尹某1及其委托诉讼代理人董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩尹某2。婚初夫妻感情尚可。现原告以双方经常为琐事发生争执，被告甚至长期外出不归等为由要求与被告离婚。被告辩称认为双方发生矛盾只是为生活琐事所致，并无大的矛盾，故不同意离婚。结合原、被告之间的夫妻感情，双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，但不属实质性的矛盾。夫妻双方应当多加交流沟通、相互关心、关爱小孩，和好如初是仍有可能的。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告乔某与被告尹某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐云 二〇一九年十一月四日 法官助理 张玉 书 记 员 蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5187号 申请执行人谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人黄文红，男，汉族，1968年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王锋，男，汉族，1978年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王云，男，汉族，1965年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人谢德军与黄文红、王锋、王云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢德军于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢德军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5187号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨振华 书记员史鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9294号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工，特别授权。 被告：梁群，女，汉族，1971年1月21日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：周梁宇，女，汉族，1991年12月6日出生，住四川省乐山市市中区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁群、周梁宇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 张路遥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7115号原告：唐方家，男，1960年5月28日出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高瑞峰,河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，河南聚铭律师事务所律师。被告：宣城市振伽建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门老路6号。法定代表人：任俊好。被告：乔广波，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告唐方家诉被告宣城市振伽建筑劳务有限公司、乔广波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐方家及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告宣城市振伽建筑劳务有限公司、乔广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐方家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费11308元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月至10月，原告在被告承包的位于郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源客车生产基地生产配套项目销售中心综合服务楼及售前部幕墙工程安装项目工地干活，每天劳务费180元。2016年10月18日,被告乔广波向原告出具清单，共108.5个工，共14108元。后原告多次向被告催要，截至起诉之日被告仍欠11308元拒绝支付。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。宣城市振伽建筑劳务有限公司缺席，无答辩意见。乔广波缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至10月，原告在被告乔广波承包的位于郑州宇通客车股份有限公司节能与新能源客车生产基地生产配套项目销售中心综合服务楼及售前部幕墙工程安装项目工地干活，每天劳务费155元。2016年10月18日，乔广波向原告出具证明一份，载明：4月份4工、5月份15工、6月份11.3工、7月份22.5工、8月份25.7工、9月份18.1工、10月份11.9工，合计108.5工，108.5工×155元／天＝16817.5元，减去8600元＝8217.5元。2016年8217.5元加2015年5890.5元＝14108元。此后，乔广波又向原告支付部分工资，尚欠11308元未付。另据庭前调查，乔广波认可以上事实。另查明，被告乔广波与被告宣城市振伽建筑劳务有限公司存在挂靠关系。本院认为，当事人提供劳务，应当获得报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当支付原告劳动报酬。被告乔广波欠原告劳动报酬11308元，有被告出具的结算单为证，本院予以确认。被告乔广波与被告宣城市振伽建筑劳务有限公司存在挂靠关系。被告宣城市振伽建筑劳务有限公司应承担连带责任。被告乔广波、宣城市振伽建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔广波于本判决生效后十日内支付原告唐方家劳务费11308元；二、被告宣城市振伽建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，公告费600元（以实际票据为准），由被告乔广波、宣城市振伽建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十二日法官助理王阳阳书记员周子雯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1764号 申请执行人：明光市水性科天装修材料批发中心，住所地安徽省明光市招信路恒正商贸城315-1-03室，统一社会信用代码92341182MA2NJQT51C。 经营者：李忠瑞，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地安徽省明光市。 被执行人：黎顺英，女，1975年6月6日出后，汉族，住安徽省明光市。 本院在明光市水性科天装修材料批发中心与黎顺英装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初121号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人黎顺英的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人黎顺英名下的不动产情况；被执行人名下房产与本案执行标的差距过大，不宜处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黎顺英纳入失信人名单；对被执行人黎顺英采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执52号次仁罗布、聂家燕：关于申请执行人次仁罗布与被执行人聂家燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂家燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁罗布于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人聂家燕偿还劳务合同纠纷款13000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已当场支付案款及执行费共13095元。本院认为，（2019）藏0104民初113号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次仁罗布基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费95元已由被执行人聂家燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初113号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2560号上诉人（原审被告）：费县探沂镇东飞综合商店，经营场所山东省费县探沂镇327国道北中学路口。经营者：栾东飞，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。上诉人费县探沂镇东飞综合商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人费县探沂镇东飞综合商店于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，费县探沂镇东飞综合商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许费县探沂镇东飞综合商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人费县探沂镇东飞综合商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 晶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁保瑞，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁保瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告袁保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,112.23元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金32,999元、利息5,147.83元、违约金2,965.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告袁保瑞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,112.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁保瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,999元；二、被告袁保瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.81元，减半收取计413.91元，由被告袁保瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3668号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24770号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵充海，男，1974年6月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵充海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵充海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,387.88元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,387.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2892号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：刘燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：周长发，男，1979年9月10日出生，汉族，住址同上。原告济南信昌物业有限公司与被告周长发、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1137号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：董召义，男，1967年3月8日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董召义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初174号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人董召义到本院履行法定义务，但被执行人董召义至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为16073.04元及利息，全部未执行。本院依法于2019年10月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年十一月一日书记员  刘立民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21801号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：张利。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期租金45,341.80元(4,534.18元/期×10期)；2、判令被告支付违约金9068.36元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为5,441元(以45,341.80元的12%计算)。事实及理由：2016年10月26日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁丰田牌轿车一辆(发动机号C447294)；融资总额：71,768元(包括车款、保险费、汽车管家费)；租赁期限：18个月；每月租金4,534.18元；被告确认：同意融资额68,768元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年10月31日，原告在扣除相关费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款68,768元。同月27日，被告登记为涉案车辆所有人。同年11月3日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金45,341.80元；二、被告张利应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金5,441元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，减半收取534.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄春伟，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄春伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币162,864.51元。事实与理由：被告黄春伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武红，男，1963年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。法定代表人：程勇，董事长。委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。再审申请人王武红因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王武红申请再审称，一、现收集了《解除劳动合同报告书》《解除劳动合同协议书》各一份,电话录音三份。同时,申请法院对《解除劳动合同协议书》进行笔迹鉴定。请求鉴定:协议书开头乙方和结尾乙方签名是王武红的笔迹,与签订金额一栏的笔迹不同。二、由于有些证据(工资表等)由恒源化工保管,王武红无法自行收集,向法院提交了《调查申请书》,但法院未调查。上述证据用来计算王武红的2011年8月前12个月的应发工资额的依据,因此是审理案件的主要证据:阳煤恒源字(2012)41号文件载明:1.本人平均应发工资额乘以实际厂龄,即为本人应得解除劳动合同经济补偿总额。2.2012年6月以后放假人员的平均工资计算办法:公司停产前(2011年8月以前)，其本人前12个月的平均应发工资额……。据此计算，经济补偿金总额＝本人2011年8月前12个月的应发工资额×厂龄＝103864.5元，远高于恒源化工实际支付的55872元经济补偿金。三、庭审时王武红提出加班费等从未进行过协商,法庭未进行过质证,恒源化工没有拿出协商过的证据予以证明,请求法院调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。恒源化工辩称，案涉《解除劳动合同协议书》是王武红与恒源化工双方就劳动关系解除善后事宜协商一致的结果。该协议载明了支付王武红补偿金等款项，同事约定协议签订后双方之间不存在其他任何劳动争议。王武红是具有完全民事行为能力的成年人，该协议系双方自愿签订，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，王武红提交的证据又不足以证明存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平的情形，因此王武红要求撤销《解除劳动合同协议书》中第六页的请求，缺乏相应的事实和法律依据。首先，王武红再审申请程序中提出的笔记鉴定既没有法律依据，也没有实际意义，因为即使鉴定出协议中首尾乙方签名与协议中记载事项笔记不同，也不能证明任何问题。其次，王武红申请二审法院调取证据是为了计算其主张的经济补偿金等费用，但其在原审中并未提出支付经济补偿金以及其他费用的主张，王武红在二审阶段提出属于新的诉讼请求，超出一审审理范围，二审法院以王武红的申请与案件审理结果没有关联为由未予调取并无不当。最后，王武红在再审中主张的加班费、证人出庭费均没有事实和法律依据，且超出了再审审理范围，依法应当驳回其申请。本院经审查认为，第一，王武红与恒源化工签订的《解除劳动合同协议书》，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平的情形。该协议约定双方协商解除劳动合同，恒源化工支付王武红经济补偿金55872元，并约定该协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。王武红作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果，其要求撤销《解除劳动合同协议书》中第6项的请求，缺乏相应的事实和法律依据。第二，王武红在《解除劳动合同协议书》签字，应视为对自己的权利自由处分，其要求恒源化工再次支付经济补偿金等费用，缺乏相应的基础法律关系，一审中王武红亦未提出该项主张，本院依法不予支持。第三，王武红原审申请人民法院调取其加班费等各项补偿费发放情况以及银行流水明细，该申请与本案处理结果没有关联，原审法院不予支持，并无不当，本院亦不予支持。第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不节准许。王武红在本案中申请对协议书进行笔迹签定，本院依据上述规定，不予准许。其申请再审提交的证据，亦不足以推翻原判决。综上，王武红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武红的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月二十日书记员  杨开研
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1283-1号     被执行人：许宁   申请人成都律军风险管理股份有限公司依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕0523民初896号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为2499.17元及利息，案件受理费25元，执行费50元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5794   二〇一九年十月二十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1454号申请执行人严培龙、赵汉云、褚明香、严晓赵与被执行人宋蕴玉建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋蕴玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严培龙、赵汉云、褚明香、严晓赵向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月08日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1640号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2401号 申请执行人：梁建科,男,1989年6月14日出生,壮族,户籍地住广西崇左市江州区,现住崇左市江州区。 被执行人：广西环球讯达快运有限公司，住所地广西南宁市江南区。 法定代表人：黄家毅，执行董事、总经理。 本院在执行申请执行梁建科与被执行人广西环球讯达快运有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50525元,已执行标的0元，剩余未受偿标的50525元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫彩腾
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1611号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。法定代表人孙建平。被执行人王磊，男，1978年11月29日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初553号民事判决，被执行人王磊应归还申请人中国平安财产保险股份有限公司借款21458.13元及相应利息，负担案件受理费340元，执行费221.87元，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月13日向被执行人王磊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王磊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××号小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院到被执行人王磊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的涉案债权暂无法实现。2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王磊目前有财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王磊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月一日代书记员  姚梦莹
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2608号原告：刘某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告刘某1诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某给付原告劳务费3200元。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中为工人做饭，约定原告工资每天100元，原告工作32天，经结算，被告共欠原告工资3200元，被告于2018年6月6日给原告出具欠条一份予以确认。原告多次索要，被告一直未付，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告张某未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年6月6日欠条一份，予以证明被告拖欠原告劳务费3200元。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，通过微信平台向被告发送了原告提交的2018年6月6日欠条证据，被告对该证据不持异议，并对欠条内容中的工资数额3200元认可。该证据真实有效，作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中为工地工人做饭，约定原告工资每天100元，原告工作32天，经结算，被告应付原告工资3200元，并于2018年6月6日给原告出具欠条一份予以确认。2019年10月18日原告诉讼至本院，要求被告给付劳务费3200元。本院于2019年10月24日通过本院集约送达中心向被告成功送达了案件的应诉手续及开庭传票。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，被告在微信中明确表示不能到庭参加诉讼，经微信平台被告对原告提交的证据进行了庭前质证，被告对原告提交的欠条不持异议，并认可拖欠原告劳务费3200元未支付的事实。本院认为，被告向原告提供了劳务，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告依法有权获得劳务报酬。被告与原告进行了工资结算，被告认可拖欠原告劳务费3200元，被告应当履行支付劳务费3200元的义务。本院对原告主张要求被告给付劳务费3200元的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告刘某1劳务费3200元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年十一月十一日书记员 刘云凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7696号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。被执行人：王铁红，男，汉族，1977年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王铁红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,620.79元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王铁红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3472号上诉人（原审原告）：池凤莲，女，汉族，1972年10月6日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：张英艳，女，汉族，1969年11月5日生，住吉林省九台市。上诉人池凤莲因与被上诉人张英艳身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。池凤莲上诉请求：1、依法改判误工费为12600元；2、案件受理费由张英艳承担。事实与理由：2018年9月7日15时许，在九台区沐石河镇横道村11组王秀芬家屋内因家庭琐事与张英艳发生争执后，张英艳用棍将池凤莲打伤，张英艳用棍子将池凤莲头部打伤导致池凤莲头部皮里血管出血，池凤莲被打伤后随即报警，然后叫120被送到九台区人民医院治疗。池凤莲共住院18天花去医药费3075元，住院期间池凤莲自费二级护理。出院后被诊断为：头外伤、颈外伤、胸背部挫伤，池凤莲没钱交住院费，只好未愈出院，病情变化随诊。张英艳于2018年10月19日被九台区公安局分局给予行政处罚。池凤莲为了维护合法权益，根据相关法律规定，故池凤莲来院诉讼，要求贵院查明事实，依法支持池凤莲的诉求。张英艳未到庭亦未答辩。池凤莲向一审法院起诉请求：1、依法判令张英艳赔偿池凤莲医药费3075元，误工费7115.20元、护理费2522.16元、伙食补助费2000元、交通费300元，共计人民币15012.36元。2、案件受理费由张英艳承担。一审法院认定事实：2018年9月7日15时许,在九台区沐石河镇横道村11组王秀芬家屋内，因家庭琐事张英艳与池凤莲发生纠纷，后张英艳用竹坯子将池凤莲打伤。经长春市公安局九台区分局出具的行政处罚决定书决定：给予张英艳处罚款300元的行政处罚。池凤莲受伤后入九台区人民医院住院治疗18天，自2018年9月7日至2018年9月25日，发生住院费池凤莲主张3075元，出院诊断：头部的损伤（头外伤）、颈部挫伤（颈外伤）、胸部挫伤（胸背部挫伤），医嘱为：全休2周，变化随诊等。花120急救费190元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。双方因琐事发生矛盾，本应当理智、依法解决，但张英艳未能如此。结合本案情，张英艳承担此次事的全部责任。对于池凤莲主张的交通费300元中的190元，因池凤莲提供120票据予以证明，故一审法院予以保护。经核实，池凤莲的具体损失如下：医疗费3075元，护理费140.12元/天×18天=2522.16元、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，误工费141.10元/天×32天=4515.20元，120急救费190元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审判决如下：被告张英艳于本判决生效后立即赔偿原告池凤莲医疗费3075元、护理费2522.16元、住院伙食补助费1800元，误工费4515.20元，120急救费190元，合计12102.36元。一审案件受理费88元，被告张英艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，池凤莲自2018年9月7日至2018年9月25日住院18天，出院诊断书记载池凤莲全休两周，故其误工时间共计32天。对于超出部分池凤莲并未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。一审法院保护其误工费4515.20元并无不妥之处，应予维持。综上，池凤莲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由池凤莲负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十一月十九日书记员 姜 瑞