北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初14866号原告：北京海德达瑞管网技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-H58（园区）。法定代表人：李长亮，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工程部副总经理。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：北京中和生态园林有限公司，住所地北京市通州区西集镇杜店村东。法定代表人：熊亚平，董事长。委托诉讼代理人：褚艳华，男，该公司经营计划部经理。原告北京海德达瑞管网技术有限公司（以下简称海德公司）与被告北京中和生态园林有限公司（以下简称中和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海德公司委托诉讼代理人刘润民、王伟到庭参加了诉讼。被告中和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令中和公司支付海德公司装饰装修施工款235858.96元；2.依法判令中和公司给付海德公司施工款利息（以235858.96元为基数，自2018年7月28日起计算至施工款付清之日至，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由中和公司承担。事实与理由：2017年9月7日，中和公司与海德公司签订《竹钢墙挂板购销安装合同》，海德公司是合同乙方，中和公司是合同甲方，合同签订地是北京昌平区，合同约定交货及安装地点是北京昌平大型旅游商业文化综合体（奥莱欢乐城）项目室外泡池，合同约定合同乙方负责将全部产品运送至合同甲方指定地点，进行安装施工，总工期30日，合同单价款为750元/平米及付款方式等，还约定任何一方均可以向人民法院提起诉讼。2017年9月19日《合同增项确认函》约定增项的优惠价20000元和巴劳木价款102668元，2017年10月10日《施工合同》约定泡池廊架刷漆5000元，2017年11月9日《增项工程签证单》约定金额1930元，2018年4月25日《增项确认单》约定增项费用4850元，2018年6月1日《增项确认单》约定增项费用3000元，实际施工款金额总计为630086元。海德公司依约履行了该合同的交货及安装义务，中和公司尚欠海德公司该施工款235858.96元，海德公司多次向中和公司追索未果，为维护公司合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院按海德公司的诉讼请求裁判。中和公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2017年9月7日，海德公司与中和公司签订《竹钢墙挂板购销安装合同》，合同主要约定：购买方（甲方）：中和公司，供货方（乙方）海德公司。一、产品名称、规格、数量及金额：详见附件；三、交货及安装。1、交货及安装时间。乙方应自签订本合同起30日内将全部产品运送至甲方指定地点且安装完成。2、交货及安装地点：北京昌平大型旅游商业文化综合体（奥莱欢乐城）项目室外泡池。四、合同总价款及付款方式。1、合同单价为750元/平米（见附件）。合同价款明细具体详见本合同附件，合同价格组成文件。2、付款方式。（1）材料进场施工时甲方确认材料合格后向乙方支付至总价款的50%（付款不受施工进度影响）；（2）全部安装完毕并经甲方验收合格后，甲方支付至总工程价款的95%；（3）剩余5%作为质保金，于质保期满经甲方确认无质量等问题且扣除相关费用后，一次性无息返还剩余质保金；（4）以上付款，甲方以银行转账等方式支付。付款前，乙方应当向甲方提供与合同内容相符且符合甲方要求的发票。七、质量保修。1.乙方为其向甲方供应的产品提供自安装完毕并经甲方验收合格之日起贰年质保期。合同还就其他内容进行了约定。2017年9月21日，中和公司与海德公司签订《合同附件1》，载明：北京昌平大型旅游商业文化综合体（奥莱欢乐城）项目室外泡池——海盐浴、韩式汗蒸卫生间及室内温泉（部分）竹钢材料装饰施工及安装项目，竹钢数量及价格明细如下：竹钢规格1:18mm厚，单价750元/平米；暂估量：460平米*750元/平米=345000元；竹钢规格2:43mm（厚）*40mm：90元/米；暂估量：2200*316根=695.2米；合计90*695.2=62550元；总计407550元；注明：按实际发生量结算。该合同项下的施工款项分别为：1.2017年9月19日，海德公司向中和公司发出《合同增项确认函》，该函载明：合同外增项明细及报价如下：1.海洋浴卫生间门4樘，韩式汗蒸VIP卫生间门8樘及储物间门2樘，共计14樘。除竹钢外额外产生的材料费及人工费1500元/樘*14樘=21000元。2.海洋浴男女卫生间户门2樘，韩式汗蒸VIP卫生间户门2樘及后勤门的门框的包边，人工：200元/樘*4樘=800元。3.室内温泉水吧台通往后勤防火门包竹钢，人工600元。合计22400元，优惠价20000元（按实际发生量结算）。中和公司在上述确认函上盖章确认。2.2017年9月21日，海德公司与中和公司签订《巴劳木单价确认单》，主要载明：巴劳木立柱、扶手、木栏板、饰面地板、木隔断、包钢架立柱巴劳木总计价格为102668元。3.2017年11月9日，海德公司与中和公司签订《工程签证单》，主要载明：因运送垃圾焊接升降架，故把海德公司安装好的扶手和栏板拆除，造成扶手废弃，需要更换的材料费为880元，人工费1050元。4.2018年4月25日，海德公司与中和公司签订《室外泡池钢结构平台底部喷漆》，载明：室外钢结构平台底部喷漆两边，单价50元/平方米（水平投影面积）验收完成后据实结算，于2018年5月3日前施工完成。5.2018年6月1日，海德公司与中和公司签订《增项确认单》，主要载明：1室外泡池十四个电箱包钢架龙骨的焊接加工及安装费用3000元。2017年10月10日，海德公司与中和公司签订《工程安装合同》，主要约定由海德公司负责酒店、客房（1）-客房（6）[北京昌平大型旅游商业文化综合体（奥莱欢乐城）项目]室外泡池廊架刷漆（包工包料）；价款为5000元；工程施工完成并验收合格后付清施工款97%，3%质保金一年后支付。合同还约定了其他事项。2019年4月1日，海德公司职员王伟与中和公司梅春辉在《结算审核表》上签字，梅春辉在签字后附：最终审计金额待公司领导审批。该审核表中载明：送审金额为674074.9元、审减金额98215.94元，审定金额575858.96元。庭审中，海德公司提交了其与中和公司梅春辉等相关人员的电话录音，证明上述结算审核表的真实性。庭审中，海德公司陈述：涉案工程于2017年9月开始施工，2018年7月初竣工。竣工后未进行工程验收，中和公司于2018年7月28日开始投入使用，中和公司已支付施工款34万元。上述事实，有当事人的当庭陈述及海德公司提交的《竹钢墙挂板购销安装合同》《合同附件1》《合同增项确认函》《巴劳木单价确认单》《室外泡池钢结构平台底部喷漆》《增项确认单》《工程签证单》《工程安装合同》、结算审核表、录音等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告中和公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，中和公司应承担对自己未出庭应诉的法律后果。本案中，海德公司提交的《结算审核表》虽无中和公司的签章，但该审核表中有中和公司相关负责人的签字确认，同时结合海德公司提交的录音、《增项确认单》、《工程签证单》等相关证据，可以形成完整的证据链，证明《结算审核表》为双方的结算依据，本院予以确认。海德公司与中和公司签订的《竹钢墙挂板购销安装合同》及《工程安装合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务。根据海德公司提交的《结算审核表》及录音证据，可以证明海德公司履行了上述合同义务，经双方协商，扣减涉案工程因质量等问题所需维修等费用后，中和公司应付海德公司涉案工程款为575858.96元，根据海德公司的陈述和录音证据，中和公司已支付工程款34万元，尚欠工程款为235858.96元，故海德公司的第1项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于海德公司主张的工程款利息。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方虽未就涉案工程办理验收，但根据海德公司与中和公司签订的确认单，海德公司主张涉案工程,中和公司已于2018年7月28日投入使用，本院予以采信，因此，中和公司应当及时与海德公司办理结算手续，其未及时结算并支付剩余工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现海德公司要求中和公司支付未付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下：一、北京中和生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京海德达瑞管网技术有限公司工程款235858.96元；二、北京中和生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京海德达瑞管网技术有限公司上述工程款的利息，自2018年7月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，由被告北京中和生态园林有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  任宝玲人民陪审员  王清根二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷