贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6218号原告：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司，组织机构代码91522600322192957C，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道5号10栋（手工艺品店）1-2层1-2号。法定代表人：潘宏宇，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程庚，贵州黔信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：张鑫源，贵州黔信律师事务所执业律师。被告：贵州恒益劲科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市新台村大坡垃圾填埋场。法定代表人：杨桄辉。原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司（以下简称：鼎鑫润丰金融公司）与贵州恒益劲科技有限公司（以下简称：恒益劲公司）抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫润丰金融公司的委托诉讼代理人张鑫源到庭参加诉讼，被告恒益劲公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告鼎鑫润丰金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金141.18万元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。期间原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付监管费用46.8万元（从2017年12月30日起暂计算至2018年12月29日）之后的监管费用自2018年12月30日起按46.8万/年标准计算至原告实际履行监管业务终止之日止；逾期支付监管违约金（以46.8万元为基数，按日5‰从2017年12月30日开始至实际付款日，暂计至2019年8月1日违约金累计135.486万元）；逾期偿还银行本息违约金78万元，以上暂共计260.286万元。事实与理由：被告恒益劲公司为获得银行贷款与原告签订了一份动产抵（质）押监管合同，合同编号为：鼎鑫润丰（2016）监字第161260号，合同约定监管贷款金额780万元，贷款期限为2016年12月30日至2017年12月29日，监管费46.8万元，风险金39万元。根据合同约定，被告应按约履行合同义务，但被告逾期未偿还银行利息及未支付监管费用。根据合同的规定，被告已构成违约，被告应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告鼎鑫润丰金融公司向本院提交的证据有：原代：1、原告《营业执照》《法人身份证明》《身份证》复印件各一份，拟证明原告主体资格。2、被告《企业公示信息》复印件一份，拟证明被告主体适格。3、《动产抵（质）押物监管协议》复印件一份，拟证明原、被告于2016年12月30日签订该协议，被告向银行借款，原告监管被告抵押物凯里市新台村大坡垃圾填埋内机器设备，该协议第四条约定了监管费及其违约金，第八条第九项约定逾期还款违约金。4、《动产抵（质）押三方监管协议书》复印件一份，拟证明原被告与贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行于2016年12月30日签订该协议，约定被告以凯里市新台村大坡垃圾填埋内机器设备作为抵押，原告派专人负责监管。5、《抵（质）押物入库确认书》及《盘点表》复印件各一份，拟证明被告依约将凯里市新台村大坡垃圾填埋内机器设备置于原告监管。6、《流动资金借款合同》《贵州恒益劲科技有限公司股东会决议》复印件各一份，拟证明被告于2016年12月30日以抵押的方式向贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行借款780万元。7、《抵押合同》复印件一份，拟证明被告以凯里市新台村大坡垃圾填埋内机器设备为抵押物向抵押借款。8、《最高额保证合同》复印件一份，拟证明陈德玉、吴金国、孙曼、杨桄辉为被告向贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行借款提供保证担保。9、《动产抵押登记变更书》复印件一份，拟证明被告与贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行在黔东南州工商行政管理局进行了动产抵押登记。10、《保险单》复印件一份，拟证明被告对抵押物中的设备进行了投保。11、《正式监管通知函》《监管情况汇总表及送达回证》复印件各一份，拟证明原告按约定履行监管义务，按约监管监管物品的事实。被告恒益劲公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告恒益劲公司于2016年12月17日签订《动产抵（质）押物监管协议》，该协议约定：“被告恒益劲公司需向银行申请授信人民币柒佰捌拾万元，其中借款人民币柒佰捌拾万元。被告恒益劲公司为申请授信成功，须按银行要求签署《动产抵（质）押三方监管协议书》，并按协议中约定的将货物值不低于人民币壹仟伍佰陆拾万元的抵（质）押物交予原告监管。被告恒益劲公司按年向原告支付监管费，若被告恒益劲公司未能按约定支付监管费，被告恒益劲公司应付监管费的5‰每日计算向原告支付违约金。监管费按监管抵（质）押货物总价值人民币壹仟伍佰陆拾万元的千分之二点五每月计算，一次性支付一年的监管费人民币肆拾陆万捌仟元。首次支付监管费的时间为：银行出具融资决议，原告、被告贵州恒益劲科技有限公司与银行签订《动产抵（质）押三方监管协议书》之日起三日内。”2016年12月30日，原告、被告恒益劲公司与贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行签订《动产抵（质）押三方监管协议书》，该协议约定：“贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行向被告恒益劲公司授信人民币柒佰捌拾万元，其中借款人民币柒佰捌拾万元。”因被告恒益劲公司未按合同的约定按期支付监管费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告以恒益劲公司、杨桄辉、张清浴为被告向本院提起诉讼，请求1、请求判令被告杨桄辉支付原告借款及监管费66.64万元及利息，利息至2018年10月25日为389844元，共计1056244元（请求按约定月利息支付至债务全部清偿为止）；2、请求判令被告张清浴在13万元（本息）范围内承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2019年9月29日作出（2018）黔2601民初6256号民事判决书，判决：一、被告杨桄辉于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司监管费468000.00元，并以468000.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年1月3日起至偿还全部监管费之日止的利息。二、驳回原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司的其它诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼一事不二审的受理原则，虽本案起诉在前，但案中所涉监管费及违约金已在本院的（2018）黔2601民初6256号民事判决书判决明确，故在本案中就监管费及违约金不再审理。关于原告主张的逾期偿还银行本息违约金的问题。虽在双方签订的《动产抵（质）押物监管协议》有约定，但原告未能提交证据证实已帮被告代偿了相关银行本息的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告所提供证据不足，应承担举证不能的不利后果，故对该主张不予支持。被告恒益劲公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司的诉讼请求。案件受理费27623元，公告费400元，共计28023元，由原告贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 英人民陪审员 杨正华二〇一九年十一月十一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭贵州省凯里市人民法院民事判决书(2018)黔2601民初6218号原告：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司，组织机构代码91522600322192957c。被告：贵州恒益劲科技有限公司，。。贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司与贵州恒益劲科技有限公司抵押合同纠纷一案。审判长韩晶审判员审判员二〇一九年十一月十四日书记员吴永庭