wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2889号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。被执行人：孙世学，男，1985年1月27日生，汉族，住丰县。被执行人：徐婷婷，女，1985年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：孙衣兵，男，1963年2月26日生，汉族，住丰县。被执行人：揭秀侠，女，1963年8月7日生，汉族，住丰县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人孙世学、徐婷婷、孙衣兵、揭秀侠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。经审查，平安普惠融资担保有限公司涉及P2P网贷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安普惠融资担保有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 叶文创
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2023号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：张朝法，男1966年3月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝法金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝法庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监171号 原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：薛爱国，男，1977年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告孙正祥与原审被告薛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）泰姜张民初字第0627号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  张树春 审 判 员  杨 京 二〇一九年十一月二日 法官助理  张 杰 书 记 员  王梦婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5395号 原告：林秀萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林金贵，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 原告林秀萍与被告林金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀萍到庭参加诉讼，被告林金贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林秀萍向本院提出诉讼请求：判决林金贵一次性偿还林秀萍借款本金700000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2017年3月26日暂算至2019年6月25日止为226800元，借款利息继续计算至林金贵还清借款为止）。事实与理由：林秀萍与林金贵系兄妹关系。2014年12月26日，林秀萍应林金贵借款要求，通过中国农业银行向林金贵转账借款700000元，林金贵为此向林秀萍出具一张借条，双方约定月息为1.2%，三个月付息一次。借款后，林金贵支付利息至2017年3月，之后未再支付利息。林秀萍催讨无果，遂提起诉讼。 林金贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》和《中国农业银行个人结算业务申请书》，本院组织当事人进行了举证、质证。林金贵未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，林秀萍通过中国农业银行向林金贵银行账户转账出借700000元，林金贵为此向林秀萍出具《借条》一张，借条载明：“林金贵向林秀萍借人民币计柒拾万元整，利息1.2分，三个月付一次。借款人：林金贵2014年12月26日”。借款后，林金贵支付利息至2017年3月25日，之后未还本付息。2019年7月15日，林秀萍诉至本院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，林秀萍与林金贵之间的民间借贷关系有林金贵出具的借条及银行转账记录为证，双方之间的债权债务关系依法应予以认定。林秀萍已履行出借义务，林金贵作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，林秀萍依法可以催告林金贵在合理期限内返还，林秀萍未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向林金贵催讨借款，林金贵应在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率1.2%，符合法律规定，本院依法予以支持。林金贵经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林金贵应于本判决生效之日起十日内一次性返还林秀萍借款700000元并支付利息（按照月利率1.2%计算，从2017年3月26日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13068元，由林金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  肖春来 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22961号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。委托诉讼代理人：黄淑仪、陈锦嫦，系公司职员。被告：吴燕凤，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告吴凤燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2019年11月19日以被告已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇一九年十一月二十八日书记员  梁晓林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执883号 申请执行人：吴某，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人:彭某，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行吴某与彭某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭某拥有车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌车辆、皖Ｎ×××××凯迪拉克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭某所有的车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌车辆、皖Ｎ×××××凯迪拉克牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6778号原告：孙某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月十一日书记员  刘桂菡
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路118号。法定代表人：周飚,行长。被执行人：王喜民，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行与被执行人王喜民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行依据本院（2018）浙0192民初7598号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的金额为2633.54元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王喜民送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人王喜民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行未能提供被执行人王喜民有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王喜民不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王喜民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，同时对其采取了司法拘留布控措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复103号复议申请人（案外人）：张宝存，男，汉族，1962年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异30号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1321号之一 申请执行人孙同民，男，1982年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人袁玲，女，1983年12月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边华三，男，1982年3月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海静，女，1988年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 孙同民、袁玲与边华三、王海静房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2332号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人孙同民、袁玲于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边华三、王海静名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边华三、王海静纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2332号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边华三、王海静可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13393号 原告：晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行，个体工商户，经营场所福建省晋江市陈埭镇西坂村西湖工业区21路33号，统一社会信用代码92350582MA3181915W。 经营者:张均辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：宁丽英，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行与被告宁丽英加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇盛辉鞋材商行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4178号原告：刘迎东，男，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：丁红军，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王苏宁，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘迎东与被告丁红军、王苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎东到庭参加诉讼，被告丁红军、王苏宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘迎东向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁红军偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；2.被告王苏宁对丁红军的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：丁红军于2012年9月8日向原告借款70000元，由被告王苏宁提供担保，未约定还款时间，后经原告多次催要未果。丁红军、王苏宁未作答辩，亦未提交证据。刘迎东围绕诉讼请求依法提交了2012年9月8日由丁红军出具、王苏宁签字担保的借条一份，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，丁红军向刘迎东借款70000元，并向刘迎东立具借条一张，载明：今借到刘迎东人民币柒万元整（计70000元）。被告王苏宁在上述借条上签字担保。现刘迎东向丁红军、王苏宁索要借款未果，诉至本院，要求丁红军、王苏宁偿还借款本息。本院认为，1.原告刘迎东与被告丁红军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告王苏宁自愿为被告丁红军的借款承担担保责任，因未约定担保方式，视为承担连带责任担保，应当对该借款承担连带清偿责任，原告刘迎东要求被告丁红军、王苏宁偿还借款的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；2.两被告在原告刘迎东主张借款后未能及时还款，应承担占用原告刘迎东资金的利息损失，对该利息可自原告刘迎东诉讼之日，即2019年7月8日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算；3.被告王苏宁承担担保责任后，有权向被告丁红军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘迎东偿还借款本金70000元及逾期利息（自2019年7月8日起至欠款实际偿清之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王苏宁对被告丁红军的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告王苏宁承担保证责任后，有权向被告丁红军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告丁红军、王苏宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  李维加二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1699号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼614号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年4月28日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼614号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年4月28日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼614号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8612号 宁波市鄞州中河城门口酒吧、袁靖： 关于申请执行人宁波丰源佳酿贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州中河城门口酒吧、袁靖买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行15268元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执8612号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1452号门献康：本院已立案受理申请执行你组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422刑初371号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月一日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执541号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：黄宇文，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地上海市长宁区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄宇文仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字26943号裁决书已经发生法律效力。因黄宇文未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字26943号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月十一日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执355号申请执行人：滕红春，男，1975年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：滕国辉，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125706752456D。法定代表人：童国熊，该公司董事长。本院在执行申请执行人滕红春、滕国辉与被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 凯
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2019)陕1026民初692号 原告：熊勋章，男，1966年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9264。法定代表人：史峰卫，董事长。被告：房辉，男，1985年12月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告熊勋章与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限责任公司、被告房辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告熊勋章于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勋章自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊勋章撤诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告熊勋章负担。   审    判    员      张兵伟  二〇一九年十一月二十五日   法  官  助  理      程良芳书    记    员      王洛祺 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1526号 原告：荣胜，男，汉族，1982年12月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1990年9月9日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告荣胜与被告刘欢劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告荣胜及其委托诉讼代理人晏志国到庭参加诉讼。被告刘欢经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付吊篮运送、装卸及移位劳务工资费用共10600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包六安市金安区红街D区工程项目，需要使用吊篮工具，由原告负责运送、安装、移位、拆卸。工程完工后，2018年2月17日，原、被告双方经对账，被告立下劳务工资欠条一份，欠款金额为10600元。原告多次找被告索要该款，但被告一直以种种借口拒不支付。 被告刘欢未答辩。 原告荣胜为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告户籍信息，证明被告主体适格；三、欠条，证明被告欠付劳务工资10600元。 被告刘欢未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,刘欢因承包六安市金安区红街D区保温工程项目，需要使用吊篮，由荣胜为其运送、安装、移位、拆卸。2018年2月17日，荣胜、刘欢双方经对账，刘欢立下欠条一份，载明，今欠到荣胜红街吊篮工资10600元。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时支付原告报酬，应当承担民事责任，原告要求被告支付工资，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告刘欢应予本判决生效之日起十日内支付原告荣胜工资10600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费600元，共计670元，由被告刘欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢271号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：王涛，男1971年9月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王长林，男1953年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱振亚，男1963年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王子亚，男1954年5月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王继勇，男1958年12月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：鲍耀，男1985年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县六安市裕安区。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人王涛、王长林、朱振亚、王子亚、王继勇、鲍耀追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）皖13行赔终26号 上诉人（一审原告）：韩松，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区房屋征收办公室。 法定代表人：桂阳，主任。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区沱河街道办事处。 法定代表人：吴章，主任。 上诉人韩松因其诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302行赔初34号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年4月6日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征（2018）4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》及补偿安置方案，征收范围为：淮河东路以北，建设路以东，道东17号地以西，安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南。韩松的房屋位于征收范围内。2018年4月30日，沱河办事处向宿州市埇桥区城乡规划局提出违法建筑认定申请报告，要求对韩松坐落在沱河办事处建设南路新建二村的房屋认定为违法建筑。2018年5月3日，宿州市埇桥区城乡规划局作出埇规认字〔2018〕120号《违法建筑认定书》，认定韩松209.52平方米的房屋属违法建筑。2018年5月8日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和沱河办事处向韩松下达了埇城管执拆通字沱河〔2018〕019号《限期拆除通知书》。因韩松没有履行限期拆除通知，2018年5月14日，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局和沱河办事处向韩松下达了埇城管催〔2018〕第019号《催告书》。2018年5月11日，沱河办事处对韩松的房屋予以强制拆除。韩松不服，于2018年6月7日向该院提起行政诉讼，请求确认强拆违法附带行政赔偿。该院于2018年11月19日作出（2018）皖1302行初135号行政判决，确认沱河办事处于2018年5月11日强制拆除韩松房屋的行为违法。另查明，2018年4月27日，韩松等21人不服宿州市埇桥区人民政府作出的[2018]4号《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》，提起诉讼。2018年8月6日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行初93号行政判决，确认埇桥区人民政府作出的《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征[2018]4号）行为违法。2018年5月10日，韩松不服沱河办事处与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局共同作出的埇城管执拆通字沱河〔2018〕019号《限期拆除通知书》，提起诉讼。2018年9月20日，该院作出（2018）皖1302行初100号行政判决，确认沱河办事处与宿州市城市管理行政执法局埇桥分局作出的埇城管执拆通字沱河〔2018〕019号《限期拆除通知书》违法。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，韩松主张确认埇桥区征收办强拆违法的请求，已被驳回，故韩松要求埇桥区征收办予以行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于沱河办事处的强拆行为，已被确认违法，故韩松要求沱河办事处予以赔偿的理由成立，予以支持。对于韩松主张的精神损失，因缺乏法律依据，不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决：一、沱河办事处于判决生效之日起60日内按照征收补偿方案确定的标准对原告韩松予以赔偿；二、驳回韩松要求埇桥区征收办予以赔偿的诉讼请求。韩松不服，提出上诉。 韩松上诉称，一、一审判决违反法律规定，未对“赔偿”和“补偿”予以区分，判决第一项违法。二、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国国家赔偿法》规定，侵犯公民财产的应当予以赔偿；违法征收拆迁应当给付赔偿金，韩松的诉求符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款的规定，应由被上诉人举证证明韩松的损失，但一审判决认定“原告提供的证据达不到证明目的，不予认定”是举证责任分配错误，属适用法律和认定事实错误。三、韩松的诉讼请求符合法律规定，应全部支持。韩松的房屋被违法拆除，导致损失不能确定，应由被上诉人承担不利后果；屋内设施、生活用品等财产真实存在，有视频和照片可以证明。综上，请求：撤销一审判决，由被上诉人赔偿韩松房屋损失168万元，道路损失7.35万元，房屋设施、生活用品及生活补助等损失4.192万元，精神损失费5万元，被上诉人承担诉讼费用。 本院认为：一审赔偿判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302行赔初34号行政赔偿判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7050号原告：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：姜平春，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址：黑龙江省饶河县。被告：黄超海，男，汉族，1963年11月16日出生，身份证住址：广东省高州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告姜平春归还借款27440元（人民币，下同）及相应的利息（利息按月利率2%的标准，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止）。2.被告黄超海承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈讼华到庭参加了诉讼，被告姜平春、黄超海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告姜平春、黄超海尚欠原告钟尚欧借款本金24987.89元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜平春应于本判决生效之日起十日内向原告钟尚欧偿还借款本金24987.89元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月6日起计算至借款本金付清日止）。二、被告黄超海对被告姜平春的上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄超海履行保证责任后，有权向被告姜平春追偿。三、驳回原告钟尚欧的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，由原告负担161元,由被告姜平春、黄超海负担400元，原告多预交的人民币400元，由本院予以退回。被告姜平春、黄超海应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  罗飞燕人民陪审员  李梦花二〇一九年十一月四日书 记 员  李广仪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4003号 申请执行人：洪立模，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人洪立模依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2689号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹有彬在（2019）浙0522执4003号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人詹有彬银行存款人民币22407.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十一日 书记员 章俊卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2125号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人滑县盛世养殖农民专业合作社，住所地滑县桑村乡冯齐邱。法定代表人盛军卫。被申请人河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡。被申请人盛军卫，男，汉族，1971年9月5日出生，住新郑市。被申请人范三留，女，汉族，1970年9月21日出生，住新郑市。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10276848.60元或查封相应价值其它财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滑县盛世养殖农民专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、盛军卫、范三留银行存款10276848.60元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初97号原告蔡绍干，男，1975年7月9日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人邓朝东，北京京师律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄秋桑，北京京师律师事务所实习律师，特别授权。被告贵州大龙经济开发区管理委员会，住所地为贵州大龙经济开发区为民服务中心。负责人陈代才，系主任。委托代理人舒涛，大龙开发区武装部副部长，特别授权。委托代理人杨林，麻音塘街道办事处副主任，特别授权。原告蔡绍干因要求确认被告贵州大龙经济开发区管理委员会（以下简称大龙管委会）强制拆除其房屋的行为违法，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告蔡绍干及其委托代理人邓朝东、黄秋桑到庭参加诉讼，被告大龙管委会委托代理人舒涛、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡绍干诉称，原告的房屋位于大龙镇架枧村，2014年被原大龙镇人民政府强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十五条、第三十七条规定了强制执行应履行的公告、催告、作出书面强制执行决定等程序。然而本案中，原告向被告大龙管委会申请信息公开，被告大龙管委会向原告提供《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》、《拆除违章建筑通知书》，此时原告才知晓上述文件的存在，同时，对于原告申请的《强制拆除违法建设决定书》，被告没有提供。可见被告在实施强制拆除前，未履行催告、听取陈述申辩、公告、未作出书面强制执行决定，未告知原告享有申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，即被告拆除原告房屋违反法定程序。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告大龙管委会辩称，原告修建的房屋位于1号主干道规划红线内。2012年贵州省人民政府以黔府用地函（2010）271号文件将该区域列为用地规划区，且对于该规划通告，原大龙镇政府已在各个村居委会进行了公示。原告建房前，我们已经公示过了，原告在建时，规划建设局和国土局都已经向原告发放了相应通知书，2011年原大龙镇政府向原告发出了停止违法建设的通告让其停止建设。房子第一次拆除的是养殖构筑物，拆除时原告家属都在场，第二次拆除的是砖混结构建筑。经审理查明，原告蔡绍干在大龙镇架枧村搭建砖木结构的简易房和简易棚用于养殖。2014年3月7日，大龙经济开发区规划建设局对原告蔡绍干作出《限期拆除违法建设通知书》，责令原告于五日内自行拆除或者申请帮助拆除违法建设，该通知签收人处注明拒签。之后原大龙镇政府先后于2013年、2015年将案涉简易棚和简易房强制拆除。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和麻音塘街道，原告所在的架枧村在麻音塘街道辖区内。同时查明，案涉简易棚原告蔡绍干未办理相关手续。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中，原告诉称其建筑被原大龙镇政府强制拆除，而原大龙镇已于2018年被撤销行政建制，新设立了大龙街道和麻音塘街道，原大龙镇政府的行政职权现由上述两街道办事处继续行使，而原告所在的架枧村现处于麻音塘街道辖区内，故根据上述规定，本案适格被告应为麻音塘街道办事处而非被告大龙管委会。基于此，本院已向原告释明应变更被告，但原告拒绝。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡绍干的起诉。原告蔡绍干预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  吴永能人民陪审员  杨春英二〇一九年十一月十八日法官助理张春林书记员张诗雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10082号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十九日书记员  何 睿
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4681号 原告：曹海峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：潘碧霞、吴冰冰，福建律海律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：叶超群，男，1997年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告曹海峰在与被告叶超群因不当得利纠纷一案中，曹海峰于2019年11月6日以其欲与叶超群庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹海峰向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曹海峰撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由曹海峰负担。 审判员  林元彬 二〇一九年十一月七日 法官助理郑家楠 书记员陈崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2132号之一申请执行人：黄显彬，男，汉族，1980年8月16日出生，住遵义市汇川区沙湾镇沙湾居二组，公民身份号码：52212119800816581X。委托代理人：马晓康，遵义市汇川区板桥法律服务所工作人员。被执行人：李吉锋，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省遵义县铁厂镇河西村新建组，公民身份号码：522121199108152017。本院在执行黄显彬申请执行李吉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27000元，承担案件受理费690元，执行费315元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十一月二十七日书记员 周            蒙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15004号 原告：姚坚，男，1971年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钱八，男，1971年4月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告姚坚与被告钱八民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告姚坚到庭参加诉讼，被告钱八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚坚提出诉讼请求：要求被告归还借款5000元及利息（自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因做生意资金周转，向原告借款5000元。原告多次索款未果。 被告钱八未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年12月16日，被告钱八向原告姚坚借款5000元，出具借条一张，借款期限七天，未载明借款利率。原告姚坚索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱八向原告姚坚借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。借条未载明借款利率，也无其他证据证明利息约定，案涉借款视为不支付利息。原告姚坚要求被告钱八归还借款5000元，并自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钱八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱八于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚坚5000元及利息（自2018年12月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告姚坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱八负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9870号?原告：蔡楠楠，女，1980年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，公司经理。原告蔡楠楠与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蔡楠楠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡楠楠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡楠楠负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十一月十八日书记员  凌浩添
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1475号罪犯**远，男，出生于陕西省定边县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂托刑初字第1号刑事判决，认定被告人**远犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月23日交付执行。本院于2017年7月裁定减去有期徒刑三个月。刑满日期2020年5月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯**远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯**远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年1月、7月、2019年1月共记表扬4次。经审理查明，**远在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪**远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯**远减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10636号原告：张治甫，男，1948年10月19日出生，汉族。原告：樊书玲，女，1953年12月10日出生，汉族。被告：高宏义，男，1963年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。原告张治甫、樊书玲与被告高宏义排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治甫、樊书玲，被告高宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治甫、樊书玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告所有的新郑市××路××房产；2、被告赔偿损失（按每月1300元，自2017年10月4日计至起诉之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，原告因其子张光辉借被告现金之故，被告到原告处催债，原告在被告多次威逼下，答应替张光辉还债。2017年4月20日，原、被告在张光辉不在场的情况下，签订了原告代替儿子张光辉还债的《协议书》。被告为落实《协议书》债权，于2017年5月23日与原告签订了原告所有的新郑市××路××房产的《房屋买卖合同》。该合同签订后因被告不履行合同义务，原告于2017年8月18日依法解除了其与被告签订的《房屋买卖合同》。2017年9月26日，原告将涉案房产转卖给唐建东，而后被告无理阻挠唐建东使用该房产，被告于2018年1月让其父母占有该房产二、三层引起诉讼。2018年12月20日，法院判决“原告张治甫与被告高宏义于2017年5月23日《房屋买卖合同》无效”，该判决已生效。至今，被告侵占原告的二、三层房产拒不搬出。原告认为：被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告高宏义辩称，原告欠被告有钱，与被告签订了《房屋买卖合同》。被告认为与原告签订的《房屋买卖合同》是有效的，原告主张的损失，应与被告的利息损失相抵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，张治甫向原新郑市城关镇服装产业群区建设指挥部缴纳购房款18万元，购买服装产业群区西侧三层房屋一处。后因刘书敏占有使用该房屋，张治甫于2016年7月6日诉至本院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告自2015年5月起的租赁损失2万元；2、被告承担诉讼费用。本院于2016年10月21日作出（2016）豫0184民初3570号民事判决书，认定：涉案房产虽未经过登记，但张治甫于2002年缴纳购房款后一直居住使用，已经形成事实上的占有关系，张治甫享有的占有利益，应当得到法律保护，现刘书敏强行占有涉案房屋，致使张治甫的占有利益无法实现，构成民事侵权。判决：一、被告刘书敏停止侵权、搬出位于新郑市××路××房屋。二、被告刘书敏赔偿原告张治甫经济损失2万元。2017年4月20日，高宏义作为买方（甲方）、张治甫作为卖方（乙方）签订了《协议书》，内容为：甲方：高宏义身份证电话：136××××5619乙方：张治甫身份证电话：151××××5231因乙方欠甲方61万元现金，无力偿还，乙方于将自己位于褚庄路48号的3层房地产，以123万抵给甲方。经双方协商约定，该房地产的产权经法院判决给甲方后，甲方向乙方支付余额62万元整。如有违约起诉无效乙方有权要回该房地产。该协议一式两份双方各执一份该协议自签字之日起生效甲方：高宏义乙方：张治甫2017年4月20日。2017年5月23号，张治甫作为卖房方（甲方）与高宏义作为买房方（乙方）就上述协议签订《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方：张治甫（卖房方）身份证：电话：151××××5231乙方：高宏义（买房方）身份证：电话：136××××5619甲乙双方经友好协商，甲方自愿将自有房屋一处出售给乙方，乙方愿意购买该房，特别订本合同如下：一、此房坐落于新郑市××路××（××），建筑面积约270㎡。二、该房价为：人民币壹佰贰拾叁万元正（1230000）先支付陆拾壹万元定金，其余房款在年月日前再付剩余房款陆拾贰万元整。三、甲方保证该房没有任何产权纠纷和债权债务，如签约后，发生与甲方有关的产权纠纷和债权债务，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，均由甲方负责赔偿。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效，不得违约，如违约造成的经济损失，由违约方负责，乙方违约金不退，甲方违约双倍赔偿。甲方：张治甫范书玲乙方：高宏义见证方：刘强刘西民2017.5.23号。2017年8月18日，张治甫通过顺丰速运向高宏义邮寄《通知》一份，内容为：高宏义欠张治甫的卖房余款62万元（陆拾贰万元整），从2017年5月5日违约至今，限期高宏义在接到通知后五日内还回余款，如期不还，张治甫和高宏义签定的卖房协议自动解除。2018年9月26日，张治甫诉至本院，请求解除其与高宏义于2017年5月23日签订的《房屋买卖合同》，在该案审理中查明:涉案房屋占用的土地属于新郑市新建办西街社区居委会，该宗土地在新郑市不动产登记中心无登记信息，涉案房屋至今未取得规划许可证。2018年12月20日,本院作出（2018）豫0184民初6089号民事判决书，认定：涉案房屋占用范围内的土地未取得人民政府颁发的规划许可证，涉案房屋不具备合法的可交易性。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原告张治甫与被告高宏义于2017年5月23日签订的《房屋买卖合同》无效。2017年9月26日,张治甫与唐建东签订以房抵债的《房屋买卖合同》一份。2019年7月8日，唐建东诉至本院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0184民初7195号民事判决书，判决：原告唐建东与被告张治甫于2017年9月26日签订的《房屋买卖合同》无效。庭审中高宏义自认与张治甫签订《房屋买卖合同》后一直占有使用涉案房屋。双方为此酿成纠纷，张治甫、樊书玲诉至本院，请求处理。本院认为,张治甫对新郑市××路××房屋享有占有利益，已经本院生效判决所确认，张治甫与高宏义之间的《房屋买卖合同》也经本院生效判决认定为无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，高宏义在《房屋买卖合同》被确认为无效后，仍占有使用涉案房屋，已侵犯了张治甫对其财产享有的占有、使用、收益和处分权，故高宏义应从新郑市××路××号房屋内搬出，并返还涉案房屋，本院予以支持。张治甫、樊书玲要求高宏义赔偿损失，但其提供的证据不足以证明高宏义占有涉案房屋给其造成的实际损失情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高宏义应于本判决生效后三十日内搬出位于新郑市褚庄路48号房屋，将该房屋返还二原告；二、驳回原告张治甫、樊书玲的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告高宏义负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十一月二十七日书记员  闫芳丽
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4113号原告：唐利军，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐兴华，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。原告唐利军与被告唐兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44076元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告购买原告钢管架十字扣280包、接头扣12包、活动扣6包，货款总计44076元，当场未结清货款。之后，原告向被告催要货款，被告以其为他人代买，且所买货物已丢失为由，拒不结算货款，故特向法院提起诉讼。被告唐兴华口头辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，原告与他既不是买卖合同关系，也不是代买关系，他没有购买原告的货物，当然无支付货款的义务。唐智云、蒋建花、原告与他共同拼车装运货物出售，运输货物的司机由蒋建花丈夫杨春松联系，装货人员也不是由杨春松雇请，各自货物的运费均各自承担，各自负责将货物运送出售给买受人杨玉凤，而买受人杨玉凤也没有委托他代买货物，因此也不存在代为支付货物的义务。货物丢失后，唐智云、蒋建花、原告与他一同到公安机关报案，但公安机关未予受理，之后，他也曾主动去寻找了运货司机及运输车辆的所有人，但一直没有找到运货司机，他已经尽到了寻找丢失货物的义务，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告与唐智云、蒋建花等人在广西南宁从事钢管架扣件建材销售生意。2019年8月9日，案外人杨玉凤打电话给被告要购买钢管架扣件，因被告个人钢管架扣件不足一车，于是被告便与原告、唐智云及蒋建花联系，由四人一同将各自的钢管架十字扣、接头扣、活动扣等货物拼装成一车运送出售给案外人杨玉凤，被告叫蒋建花的丈夫杨春松去联系运货车辆，杨春松联系了一辆货车运送货物，联系好车辆后，唐智云、原告、蒋建花及被告先后将各自的货物装运上车，各自支付了自己应负的装运费，其中原告货物为十字扣280包、接头扣12包、活动扣6包，共计货款44076元。货物装载完毕后，四人均未同车押运。次日，案外人杨玉凤见运货车辆没有将货物运来，便电话告知被告，被告知情后，即与运输司机联系，但已无法联系，整车货物丢失。货物丢失后，为了向公安机关报案需要，被告根据装车的货物数量开出了一份总价款为123831元的“收款收据”，2019年8月10日，被告与原告、唐智云、杨春松（蒋建花丈夫）以货物被骗为由向广西南宁市公安局沙井派出所报案，2019年8月12日，沙井派出所以不属于公安机关管辖范围为由不予调查处理，货物至今未找回。另查明，当有买受方联系原、被告或唐智云购买货物时，在各自家中货物不足一整车时，从照顾老乡的生意出发，有邀他人一同拼车出售货物的交易情形，蒋建花因自家货物较少，常将货物搭售，货物出卖时由联系人清点货物，出卖后，由购买方将货款汇入联系人账户，再由联系人支付给各出卖人，联系人均未另外收取差价，本次出售货物，被告也没有收取原告等人的差价。认定上述事实有原、被告的陈述、证人杨玉凤出庭做证的证言、货物清单、微信截图、通话录音、收款收据、广西南宁市公安局沙井派出所不予调查处理告知书、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，本案争执的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同法律关系。一、从本次出售货物的情形来看，被告本人是出卖方，也是在销售自己的货物，也未向原告等人收取差价，只是案外人需购买货物联系到被告，在被告家中货物不足时，邀请原告等人一同拼车送货上门出售货物给案外人，因此，被告不是买卖合同的买方，原、被告之间无买卖货物的意思表示，双方之间也未达成一致的买卖协议；二、从支付装车费及运费的情形来看，原告等人与被告按各自出售的货物数量支付装车费及运费，并非被告一人支付费用，在采用送货上门出卖货物时，说明原、被告等人是各自在出售货物；三、从平常原、被告等人的交易情形来看，当购买方需要购买货物，联系原、被告或唐智云时，在各自家中货物不足时，有邀请他人一同出售货物的交易情况，联系人作为牵头人只是清点货物，当买方将货款汇入联系人账户后，再由联系人分发给各出卖人，联系人不收取中间差价。综上，原、被告之间无买卖合意，不构成买卖合同法律关系，被告仅作为买方的联系人，邀请原告等人一同出售货物给买方，在货物丢失时，原告要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一九条之规定，判决如下：驳回原告唐利军的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元，由原告唐利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协12号申请执行人：段兴巧，女，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽，女，纳西族，1964年9月16日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系李丽的丈夫，一般授权代理。被执行人:蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人:蔡文慧，女，纳西族，1989年11月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：蔡云龙，男，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系蔡文慧的父亲，一般授权代理。被执行人：蔡云忠，男，汉族，1963年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。段兴巧申请执行李丽、蔡云龙、蔡文慧、蔡云忠民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5332号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5332号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9238号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：苏州蜜妮尔服饰有限公司，住所地江苏省苏州市盘溪新村农贸市场（361室商用房）。法定代表人：蔡时伟，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告苏州蜜妮尔服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1796号 申请执行人：黄水仙。 被执行人：叶明来。 被执行人：张月菊。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初342号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人叶明来、张月菊有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶明来、张月菊共同共有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴应豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1857号之一 申请执行人：麦鑑志，男，1958年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦雪女，女，1950年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告麦鑑志与被告麦培新、麦雪女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法勒民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦培新应分期向麦鑑志支付款项100000元并负担案件受理费1150元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2015）佛顺法执字第5180号，因麦培新死亡该案裁定终结执行程序。后申请执行人以麦雪女为麦培新的配偶并继承麦培新在佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社的10股股份为由申请变更麦雪女为（2015）佛顺法执字第5180号案的被执行人，本院作出（2015）佛顺法执异字第191号执行裁定书裁定“变更被申请人麦雪女为本院（2015）佛顺法执字第5180号案件的被执行人。被执行人麦雪女应在本裁定生效之日起，在继承麦培新遗产的范围内向申请执行人麦鑑志清偿原由麦培新所负担的债务及迟延履行期间的债务利息。”申请执行人现以麦雪女作为被执行人申请恢复执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街北星股份合作经济社持有股份，本院已于2019年10月12日向该股份社送达了协助执行文书,查封、冻结股份分红、征地等款项。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务75350元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁少婷
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1245号原告：曲沃县瑞东加油站。法定代表人：曹晖民，该站站长。委托代理人：周春利，男，该站法律顾问。被告：巩鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，曲沃县人。原告曲沃县瑞东加油站（以下简称曲沃瑞东）与被告巩鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃瑞东的委托代理人周春利到庭参加了诉讼。被告巩鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃瑞东诉称：2013年9月至11月，被告在原告处购买了一定数量的油品，经结算被告尚欠原告油款7200元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告以各种理由推脱不支付，现请求判令被告给付原告欠款7200元及利息。被告巩鹏未做答辩。经审理查明：李涛系被告巩鹏雇佣的司机，2013年9月12日、2013年9月17日、2013年9月19日、2013年11月18日驾驶被告巩鹏的车辆在原告曲沃瑞东加油站加油，并出具了欠据。四次共欠原告油款7200元。后经原告多次催要，被告未能清偿。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告巩鹏拖欠原告曲沃瑞东油款未付，其司机李涛出具了欠据，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告清偿7200元油款的请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并未明确约定，因此对该请求本院不予支持。被告贾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告巩鹏于本判决生效后十日内偿还原告曲沃瑞东加油站油款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告巩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周宗亮审 判 员 高 飞人民陪审员 郎海兵 二Ｏ一九年十一月二十五日书 记 员 王 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8522号原告：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。法定代表人：张莹，职务董事长。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，职务董事长。委托诉讼代理人：刘青，中建二局第三建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：田飞，中建二局第三建筑工程有限公司职员。原告镇江百固建材贸易有限公司（以下简称百固公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百固公司的委托诉讼代理人施珺，被告三建公司的委托诉讼代理人田飞、刘青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百固公司向本院提出诉讼请求：1.判讼被告立即支付原告货款5909912.51元及逾期付款利息损失（以未付款为基数，按银行同类同期代款利率的1.3倍计算利息）；2.判令被告支付原告贴现费用76350元；以上暂合计5986262.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为其承建的镇江美的城二区三标段项目工程向镇江伟益混凝土有限公司（以下简称伟益公司）定作混凝土，双方于2017年7月20日签订商品混凝土采购合同，伟益公司依约向被告提供混凝土。2018年11月伟益公司将其对被告享有的债权及合同项下权利一并转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。经结算，被告共向伟益公司定作混凝土方量为59363.04立方，总计价款24169912.51元。被告支付货款1150万元，扣除已被法院冻结、扣划在金额，尚余5909912.51元应支付给原告。经原告多次催要无果的情况下，原告来院诉讼。三建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.依合同约定非经我司书面同意镇江伟益混凝土有限公司不得将债权债务转让，其转让行为无效。关于我司与伟益公司签订的镇江美的城二区三标段项目的混凝土采购合同第14页第26项约定，约定本合同签订后未经甲方书面同意，乙方不得将合同的全部或任何部分合同名下的任何权利义务转让他人，如有违反视为违约。甲方有权要求乙方支付合同5%的违约金。该约定符合合同法79条规定。因此由于我司与镇江公司在合同中约定不能转让，依法律规定镇江公司无法转让债权。我司也没有收到债权转让通知书，亦未出具任何书面同意转让的文件。2.2018年我司先后收到各地法院执行裁定书及执行通知书，冻结在我司的应付款项共计2397万元，不得对伟益公司支付，该数额远远超出我司欠款。其中镇江大宝建材与镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司均排在原告之前，债权转让及有可能逃避债务转移财产，而我司提取款项支付对任何一方付款均属违法。3.目前被告与伟益公司尚未结算完毕，债权尚未确定且举证责任应由原告承担，原告所称已付款1150万元也不是事实，事实上我司已向伟益公司所付的款项远远超过所诉的金额。原告主张的贴现无法律事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日三建公司（甲方）与案外人镇江伟益混凝土有限公司（乙方）（以下简称伟益公司）签订了《镇江美的城二区三标段土建总承包项目商品混凝土采购合同》，合同约定总价款18733861.28元。其中合同26.合同转让约定，本合同签订后，未经甲方书面同意，乙方不得将合同的全部或任何部分、或合同中或合同名下的任何权利、义务转让他人，如有违反，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并要求乙方支付合同约定总价5%的违约金。2018年11月20日伟益公司（甲方）与原告百固公司签订《债权转让协议》，部分内容为：“...一、截止2018年10月30日中建二局第三建筑工程有限公司结欠甲方混凝土款15681979.29元，现甲方将该笔债权及之后发生的全部债权全部转让给乙方，用以冲抵甲方欠乙方的水泥款及矿粉款1858万元；二、就甲方所欠乙方水泥及矿粉款扣除1858万元后的余款双方另行协商处理；三、甲方保证其所转让的债权的真实性，否则应当赔偿因此给乙方造成的一切损失；四、甲方负责将债权转让事宜通知给中建二局第三建筑工程有限公司，并提供与中建二局第三建筑工程有限公司之间交易的文件资料等，并协助乙方向中建二局第三建筑工程有限公司追要。...”协议落款处伟益公司与百固公司分别盖章。庭审中百固公司提供《债权转让通知》及EMS专递复印件，但该专递联未显示邮寄信函的内容，亦未显示签收人。三建公司称未收到任何关于债权转让的书面通知，亦未进行任何书面回函。另查，三建公司于2018年9月至2019年7月期间收到江苏省镇江市京口区人民法院协助执行通知书、履行到期债务通知书、执行裁定书，期间划扣货款666万元，暂停支付应付货款1731万元。本院认为，本案中签署买卖合同的相对方为三建公司与伟益公司，百固公司系基于与伟益公司的债权转让协议取得合同权利，故本案案由应为债权转让合同纠纷。本案争议焦点为伟益公司是否具备债权转让的权利。根据伟益公司与三建公司签署的商品混凝土采购合同显示第26条合同转让约定，本合同签订后，未经甲方书面同意，乙方不得将合同的全部或任何部分、或合同中或合同名下的任何权利、义务转让他人。该约定显示伟益公司除了供应货物的义务外，其收取货款的权利亦不应转让他人，如需转让应当经三建公司的书面同意。根据合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。就本案而言，双方已明确约定该合同权利不得转让，且百固公司所提供证据亦不足以证实该转让通知已送达了三建公司，并取得三建公司的同意。现三建公司亦不认可与伟益公司进行了结算，本院对此传唤伟益公司进行核实，伟益公司亦陈述其在债权转让协议中所书写的欠款数额系根据供货单自行计算，双方并未就总欠款数额进行结算。在伟益公司存在多方欠款，三建公司的应付货款数额已被法院暂停支付及划扣的情况下，原告的债权转让请求亦不应予以支持。因此对于百固公司主张要求三建公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于百固公司主张的贴现费用，庭审中百固公司称该费用系伟益公司接受商业承兑汇票后贴现产生，且贴现费用的负担比例伟益公司与三建公司存在口头约定一节，三建公司对此不予认可，据原告陈述该贴现费用包含在债权转让中的诉讼请求，那么该其性质亦为债权转让，故本院对此不再赘述，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第二款、第八十条规定，判决如下：驳回原告镇江百固建材贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费53704元，减半收取计26852元，由原告镇江百固建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月一日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初452号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人**智（曾用名**志），男，1989年10月1日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]402号起诉书指控被告人**智犯非法买卖危险物质罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人**智及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人**智在没有任何合法证照的情况下，于2016年5月4日以4万元的价格向覃某（另案处理）贩卖氰化钠，2016年7月2日，**智再次以1.9万元的价格向覃某贩卖氰化钠，覃某购买氰化钠后又贩卖给黄某（另案处理），经鉴定，从公安机关在黄某用于提炼黄金的液池内提取的土质中检测出氰离子。 另查明，被告人**智家属自愿替**智退出违法所得5.9万元。 上述事实，被告人**智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、银行账户交易明细、抽样笔录、扣押清单，证人覃某、黄某证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]246号检验报告，现场勘查笔录、指认现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**智违反国家对危险物质的管理规定，未经国家有关部门许可，非法买卖危险物质氰化钠，其行为已构成非法买卖危险物质罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人**智犯非法买卖危险物质罪罪名成立。被告人**智到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人**智主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人王莉提出的被告人**智到案后自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人**智犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人**智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**智犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人**智退出的违法所得人民币59000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  吕琼梅 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执646号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：云南德航实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心法定代表人:陈英富。被执行人：陈英富，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初1557号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还欠款4865350元并支付罚息及复利（以4865350元为本金，从2012年1月12日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、对本判决第一项所确定的债务，由被告陈英富承担连带保证责任，陈英富承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；三、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任（云县海福铜业有限责任公司在2012年1月20日《保证合同》项下针对云南德航实业有限公司债务承担的保证责任以累计不超过欠款金额8242.5万元及相应利息及罚息为限），云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90139元，由云南德航实业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富负担。因被执行人云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1917号原告：孙某某，1953年4月22日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。被告：刘某某，男，1952年9月6日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。本院在审理原告孙某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙某某负担。审判员  王旭寒二〇一九年十一月十五日书记员  张雨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7041号原告：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：李玲霞，女，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告：许辉勇，男，汉族，1981年8月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告李玲霞归还借款25880元（人民币，下同）及相应的利息（利息按月利率2%的标准，自2017年10月16日起计至实际清偿之日止）。2.被告许辉勇承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈讼华到庭参加了诉讼，被告李玲霞、许辉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告李玲霞、许辉勇尚欠原告钟尚欧借款本金21955.89元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲霞应于本判决生效之日起十日内向原告钟尚欧偿还借款本金21955.89元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月16日起计算至借款本金付清日止）。二、被告许辉勇对被告李玲霞的上述付款义务承担连带清偿责任，被告许辉勇履行保证责任后，有权向被告李玲霞追偿。三、驳回原告钟尚欧的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币522元，由原告负担100元，由被告李玲霞、许辉勇负担422元，原告多预交的人民币422元，由本院予以退回。被告李玲霞、许辉勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币422元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  罗飞燕人民陪审员  李梦花二〇一九年十一月四日书 记 员  李广仪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初273号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨省荣，男，1981年4月5日生，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地：云南省德宏州梁河县，捕前住云南省德宏州盈江县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月26日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月6日被盈江公安局刑事拘留，同年3月15日经盈江县人民检察院批准，由盈江公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。被告人：丁德海，男，1976年10月12日生，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地及现住址：云南省德宏州盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月5日被盈江县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同年4月5日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2019年9月12日被盈江县人民检察院继续对其监视居住，2019年9月27日本院继续采取监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人杨省荣、丁德海犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人杨省荣、丁德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1、2018年7月7日11时许，被告人杨省荣伙同他人窜至盈江县旁的“得力办公”商铺门口，将被害人冯某停放的一辆深银灰色爱玛牌大力神型两轮电动车（车架号：876221704083903，电机号：ANMYICH177213896）窃走，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3440元。2、2018年12月16日21时许，被告人丁德海伙同他人窜至盈江县苏典乡鑫峰元盛矿业责任有限公司实施盗窃，秘密从该厂变压器上使用工具剪断窃取了18根铜芯线运出厂区外的山间小道，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值人民币6422元。3、2019年1月6日凌晨4时许，被告人杨省荣、丁德海和杨某1共同窜至盈江县288号“天地人”百货经营部预谋窃取店内财物，由杨某1和被告人杨省荣负责在店外放哨望风，由被告人丁德海翻墙进入店内二楼入室盗窃，三人实施盗窃过程中被店主李某发现，被告人杨省荣、丁德海逃离现场，同案人杨某1被现场抓获。4、2019年1月31日15时许，被告人杨省荣窜至盈江县盈江县农村商业银行永胜支行门口，将被害人赵某停放的一辆电光蓝欧派牌TDY112Z型两轮电动车（车架号：393521806277205，电机号：180604985）窃走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4140元。2019年2月6日12时许，被告人杨省荣在盈江县水槽河旅社门口的擦鞋摊位处被民警抓获；2019年4月5日10时许，被告人丁德海在盈江县戒毒康复关爱中心被民警抓获。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人杨省荣、丁德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨省荣、丁德海犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月至二年二个月，并处罚金。被告人杨省荣、丁德海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：1、2018年7月7日11时许，被告人杨省荣伙同他人窜至盈江县旁的“得力办公”商铺门口，将被害人冯某停放的一辆深银灰色爱玛牌大力神型两轮电动车（车架号：876221704083903，电机号：ANMYICH177213896）窃走，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3440元。2、2018年12月16日21时许，被告人丁德海伙同他人窜至盈江县苏典乡鑫峰元盛矿业责任有限公司实施盗窃，秘密从该厂变压器上使用工具剪断窃取了18根铜芯线运出厂区外的山间小道，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜芯线价值人民币6422元。3、2019年1月6日凌晨4时许，被告人杨省荣、丁德海和杨某1共同窜至盈江县288号“天地人”百货经营部预谋窃取店内财物，由杨某1和被告人杨省荣负责在店外放哨望风，由被告人丁德海翻墙进入店内二楼入室盗窃，三人实施盗窃过程中被店主李某发现，被告人杨省荣、丁德海逃离现场。4、2019年1月31日15时许，被告人杨省荣窜至盈江县盈江县农村商业银行永胜支行门口，将被害人赵某停放的一辆电光蓝欧派牌TDY112Z型两轮电动车（车架号：393521806277205，电机号：180604985）窃走。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4140元。2019年2月6日12时许，被告人杨省荣在盈江县水槽河旅社门口的擦鞋摊位处被民警抓获；2019年4月5曰10时许，被告人丁德海在盈江县戒毒康复关爱中心被民警抓获。以上事实有经庭审举证、质证，被告人杨省荣、丁德海无异议的下列证据材料予以证实：1.被告人正侧面照片及户籍证明、前科材料；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、扣押照片；5.视频资料、视频截图、现场照片；6.发还清单、现金进账单；7.涉及杨某1的拘留逮捕情况；8.接受证据清单、收款收据、监控视频；9.苏典硅厂的现场照片、铜芯线被盗的情况；10.勘验检查笔录、辨认笔录及照片；11.现场勘查情况；12.被告人丁德海高患有血压的检查报告；13.证人孟某、杨某1、孔某、方某的证言；14.被害人冯某婷、张某、李某、赵某的陈述；15.涉案物品的鉴定意见通知书、鉴定意见书聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、价格认定标的明细表、价格认定结论书；16.被告人杨省荣、丁德海的供述与辩解；17.情况说明。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人杨省荣、丁德海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨省荣、丁德海的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨省荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人丁德海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、盗窃所得按鉴定价格继续追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  殷小坚二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：杜洋洋原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杜洋洋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5330号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5330号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25707号之一 被执行人：佛山市百家邦科技有限公司,住所地广东省佛山市。 法定代表人：彭坤轩 被执行人：杨国伟,男,1991年9月18日出生,汉族,住化州市。 被执行人：杨雄权，男，1981年10月6日出生，汉族，住化州市。 关于被执行人佛山市百家邦科技有限公司、杨国伟、杨雄权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25070号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省化州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月十五日 书记员 邝旖薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1752号 孙财青： 关于申请执行人柯晓萍与被执行人孙财青民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第00091号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1752号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7349号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州起码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号1幢23层。被告：上海互友网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢3楼3033室。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州起码科技有限公司、上海互友网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员张今道