天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8059号原告：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，总经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：高盈盈，女，1986年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码9112000076651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：咎敏，天津云创律师事务所律师。原告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行公司)与被告高盈盈、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告滴滴出行公司的委托诉讼代理人王艳会，被告平安保险公司的委托诉讼代理人咎敏均到庭参加诉讼。被告高盈盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滴滴出行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项费用合计29649.9元；2.被告以29649.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年10月27日至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求明确为要求被告保险公司承担交强险的部分1万元，剩余的19649.9元由被告高盈盈承担。事实与理由：2017年8月27日，被告高盈盈驾驶辽Ｅ×××××号车辆与案外人张勇驾驶的冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××号车内王景哲受伤。秦皇岛市公安局交警支队七大队出具《道路交通事故认定书》认定被告高盈盈与张勇承担事故同等责任。事故发生后，王景哲产生的损失共计49299.77元，已全部由原告支付，原告认为，被告高盈盈是事故的同等责任人，应当对王景哲的损失承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司为被告高盈盈涉案车辆的承保单位，事故发生在保险期间内，原告已经支付了王景哲的全部损失，有权就二被告应当承担的赔偿金额进行追偿。平安保险公司辩称，被告高盈盈的涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但原告不是适格主体，无权向被告行使追偿权。原告与受害人系运输合同法律关系，基于此原告与受害人达成和解，受害人并未主张交通事故侵权法律关系，且受害人未向被告发出任何通知，未通知被告将其人身伤害索赔权转移至原告处。故不同意原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，原告向本院提交证据：1、《道路交通事故责任认定书》，拟证明交通事故发生的时间、地点和责任认定，被告高盈盈负事故的同等责任；2、垫款领取确认及承诺书、收条、转账记录凭证、承诺书，拟证明应由二被告赔偿的损失已全部由原告垫付给王景哲，王景哲同意将向责任对方主张权益的权利转让给原告，原告有权向二被告追索；3、门诊住院材料、医疗费发票、误工证明，拟证明受害者王景哲受伤情况及损失的具体数额；4、北京运输法院（2018）京7101民初527号民事调解书，拟证明伤者王景哲已经起诉原告，双方已经达成协议，原告已经将损失全部赔偿给王景哲。被告平安保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性不认可，受害人王景哲未向被告出具转让通知，另外，涉案赔偿权利属于受害人当事人的个人专属权利，依法不得转让；对证据3真实性不认可，被告需要核实原件；对证据4真实性认可，但该调解书是基于运输合同，并非侵权关系，原告无权就该调解书向被告追偿。被告平安保险公司未向本院提供证据。本院认证意见，原告提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年8月27日14时14分，案外人张勇驾驶的冀Ｃ×××××号小客车载乘客王景哲由南向北行驶至河北省秦皇岛市时，与顺光明路由东向西行驶的被告高盈盈驾驶的辽Ｅ×××××号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王景哲受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队七大队出具道路交通事故认定书认定被告高盈盈与张勇承担事故同等责任，王景哲无责任。事故发生后，原告为王景哲垫付医疗费34103.77元。2018年4月28日伤者王景哲以运输合同纠纷向北京运输法院提起诉讼，要求原告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31146元。2018年4月28日北京运输法院作出（2018）京7101民初527号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：“一、被告滴滴出行公司于2018年5月30日之前一次性支付原告王景哲医疗费34103.77元（已支付）；二、被告滴滴出行公司于2018年5月30日之前一次性支付原告王景哲交通费496元、护理费6600元、营养费4800元、住院伙食补助费3300元，以上合计15196元。”上述款项原告已经全部支付给王景哲。2018年4月28日，王景哲向原告出具承诺书，内容为：“一、因该起交通事故贵司赔偿给承诺人全部损失；二、承诺人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿；三、承诺人没有放弃向其他责任对方或其他责任主体主张赔偿的权利，承诺人将在贵司赔偿后，同意将向责任对方主张权益的权利转让给贵司，并授权贵司以贵司名义向责任方——高盈盈及中国平安保险公司等相关责任方追偿。”另查，被告高盈盈驾驶的辽Ｅ×××××号小客车在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，保险期限自2017年3月28日至2018年3月27日。本院认为，本案的被告高盈盈驾驶车辆与案外人张勇驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏和案外人驾驶车内乘客受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队七大队出具《道路交通事故认定书》认定被告高盈盈与张勇承担事故同等责任，王景哲无责任。王景哲是通过滴滴打车乘坐了案外人张勇的车辆，作为受害人王景哲选择了运输合同纠纷提起诉讼，要求原告承担其受伤后的各项经济损失。经过北京运输法院审理并作出（2018）京7101民初527号民事调解书，原告赔偿王景哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计49299.77元，经审查赔偿项目及数额均符合法律规定，原告已经将上述款项支付给王景哲。王景哲将其债权转让给原告，并就上述债权转账让事宜出具承诺书，该承诺书是王景哲的真实意思表示，现原告根据王景哲的债权转让通过诉讼的方式向二被告主张权利，于法不悖。对于被告高盈盈作为交通事故的责任人，应当在事故责任范围内承担赔偿责任。因被告高盈盈驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额内承担10000元的赔偿责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告平安保险公司的抗辩理由，本院不予采信。被告高盈盈未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盈盈于本判决生效之日起十日内向原告滴滴出行科技有限公司偿还为王景哲垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计19649.90元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告为王景哲垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告高盈盈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一九年十一月十二日书记员  宋晓峰本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国合同法》第十六条一款：要约到达受要约人时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。