wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初409号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人肖大龙，男，1990年1月5日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，住山东省德州市，2016年1月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年3月13日释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人孙福山，山东储誉律师事务所律师。指定辩护人马军，山东储誉律师事务所实习律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人肖大龙犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人肖大龙及其辩护人孙福山、马军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人杨振声因需要资金周转，以车牌号为鲁A666F2的黑色帕萨特轿车为抵押从张某某（另作处理）处贷款，后因利息逾期问题双方产生纠纷，张某某将杨振声的帕萨特轿车开到德州市陵县。2017年10月1日，杨振声找到该车，后将该车沿高速公路开往济南。张某某发现车辆被开走后，联系被告人肖大龙及贾某、赵某（均另作处理），驾车沿德州到济南的高速公路寻找。当日23时许，在京台高速济南槐荫枢纽立交附近，张某某等人追上杨振声驾驶的汽车，肖大龙、张某某与杨振声发生争执，肖大龙持砍刀将杨振声的头皮砍伤。经法医鉴定，杨振声之损伤评定为轻伤二级。立案后，肖大龙经公安机关电话通知到案。案发后，张某某与杨振声达成赔偿协议，肖大龙承担了部分赔偿并取得了杨振声的谅解。公诉机关认为，被告人肖大龙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处九个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了被害人杨振声的陈述，证人张某某、李某、聂某某、贾某、赵某、孙某某的证言，辨认笔录，伤情照片，医院病历，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件来源及抓获经过材料，情况说明材料，调解协议书，谅解书，收到条，（2015）德中刑一初字第30号刑事判决书、释放通知书等证据证实。被告人肖大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是肖大龙系临时起意，自首，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖大龙构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人肖大龙系自首，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了部分损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一九年十一月二十六日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5368号原告：杜超,男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市。被告：高至尊，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。被告：李忠诚，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住址不详。原告杜超与被告高至尊、李忠诚人格权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告杜超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜超的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜超撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告杜超负担。审 判 长  左 琦人民陪审员  殷慧宇人民陪审员  高俊峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙晓松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨柳，女，1990年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,744.96元(币种同下)。原告诉称，被告杨柳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,744.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6742号原告：陈方容，女，1981年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告：邓泽军，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈方容与被告邓泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方容及委托诉讼代理人傅先进到庭参加了诉讼，被告邓泽军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需资金周转，被告于2017年8月25日向原告借款13000元，于2018年6月22日借款60000元。原告将上述借款支付给了被告，被告给原告出具了借条。后原告因生活等需要急需资金，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告邓泽军未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2017年8月25日，被告作为借款人给原告出具了借条一张，载明：邓泽军借陈方容人民币现金13000元。2018年6月22日，被告作为借款人给原告出具了借条一张，载明：邓泽军借陈方容人民币6万元（陆万元）。两张借条上均写上了被告的身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。在审理中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因做生意等需要向原告借款，上述借款均是原告以现金方式支付给被告，并提供了银行交易明细及原告与被告的微信聊天记录、被告的身份证复印件，拟证明被告在原告处借款的真实性且原告多次向被告催收上述借款的事实。上述事实，有原告的陈述、借条二张、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、被告的身份证复印件等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告出具的借条、微信聊天记录、银行交易明细、被告的身份证复印件等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓泽军在本判决生效后立即偿还原告陈方容借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元（原告已预交），由被告邓泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇一九年十一月二十日书记员  卢勇宏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4401号原告:肖闪，男，1976年1月21日出生，汉族，住灌云县。被告:陆云康，男，1996年1月1日出生，汉族，住灌云县。原告肖闪与被告陆云康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖闪申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖闪撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告肖闪负担。审 判 长  王德军人民陪审员  张凤玲人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月二十五日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3449号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市立源电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路62号柏龙大厦721，统一社会信用代码91440300MA5DF24HXN。法定代表人：孔定科，总经理。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市立源电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。原告向本院预交案件受理费1800元，扣除本院应收取的部分，其余部分予以退还。审判长 卞    飞审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员 彭茗慧（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8477号 原告：深圳市昆特科技有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段1480号9号楼4栋2层1号。 负责人：郑玲霞。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川得阳化学有限公司。住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 被告：四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。 法定代表人：谭建勇。 被告：四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人：张志刚。 第三人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田政宏。 第三人：成都度龙贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路106号5号楼4楼30号。 法定代表人：张凤彬。 第三人：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市昆特科技有限公司成都分公司与被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司，四川得阳特种新材料有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、成都度龙贸易有限公司、陶智案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告深圳市昆特科技有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司，四川得阳特种新材料有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、成都度龙贸易有限公司、陶智的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市昆特科技有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市昆特科技有限公司成都分公司撤回对被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司，四川得阳特种新材料有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、成都度龙贸易有限公司、陶智的起诉。 案件受理费减半收取2543元，由原告深圳市昆特科技有限公司成都分公司承担。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初453号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄虎，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，家住湘潭市岳塘区宝塔街道福星村。2019年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。 辩护人唐金华，女，1959年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星村，系被告人黄虎之母。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2019）451号起诉书指控被告人黄虎犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员黄能、赵娟参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任记录，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人黄虎及其辩护人陈金伟、唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月1日4:22时许，被告人黄虎驾驶湘C5XXXX轻型普通货车沿湘潭市岳塘区福星中路由宝塔路往双拥路方向超速行驶，至高峰塔路段时，与行人吴某某相撞，造成车辆受损、吴某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，吴某某符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，并经湘潭市公安局交通警察支队复核：黄虎承担此次道路交通事故的主要责任，吴某某承担次要责任。 案发后，被告人黄虎主动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行。 公诉机关认为，被告人黄虎违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。遂提请本院依法判处。 被告人黄虎对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。但对责任认定有异议，认为自己不应承担主要责任，自己不构成交通肇事罪。 辩护人陈金伟、唐金华辩称，本案事实不清，责任认定错误，遗漏责任主体，株众一司鉴所[2019]机鉴字第940-1号和940-2号司法鉴定存在瑕疵，鉴定意见书所列检材多于委托书所列检材，鉴定结果具有猜测性，肇事车与被害人是碰撞还是刮擦不明，车辆速度认定，所依据的标准不明，将已废止的标准作为依据。尸检报告没有附医院病历，被害人死因不明。 经审理查明，2019年8月1日4:22时许，被告人黄虎驾驶湘C5XXXX轻型普通货车沿湘潭市岳塘区福星中路由宝塔路往双拥路方向超速行驶，至高峰塔路段时，与行人吴某某相撞，造成车辆受损、吴某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，吴某某符合交通事故致颅脑损伤、胸腔脏器复合损伤死亡。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，并经湘潭市公安局交通警察支队复核：黄虎承担此次道路交通事故的主要责任，吴某某承担次要责任。 案发后，被告人黄虎主动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行。 上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过及侦查经过说明、被害人和被告人的户籍信息、车辆基本信息、痕迹检验报告、车辆技术检测鉴定、证人证言、现场勘验笔录及照片、视频监控截图、道路交通事故认定书、尸检鉴定书、株众一司鉴所[2019]机鉴字第940-1号和940-2号司法鉴定意见书，被告人黄虎的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄虎在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，承担交通事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄虎向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄虎及其辩护人辩称，道路交通事故责任认定遗漏主体，责任划分有误。经查，被害人吴某某系湘潭市莲某物流有限公司员工，其在工作期间发生交通事故，其应与所在公司作为一方当事人共同承担责任，吴某某与所在单位之间系工伤责任关系，与本案交通事故无关。因此，本案道路交通事故责任认定没有遗漏主体。本案事故的发生主要责任是被告人黄虎驾驶车辆超速，该路段限速为50千米/小时，事故发生时其行车记录仪记载的速度为53千米/小时，鉴定的时速为54千米/小时，能够相互印证，证实被告人车辆超速。且发生事故的地点系人行横道附近，被告人驾车通过人行横道时未减速，道路上有水印形成的阴影，路面情况不明时应减速，确保安全行驶，在此情况下被告人不但没有减速行驶，反而是超速行驶，是本次事故发生的主要原因，被害人未在人行道上行走，也没有靠边行走，应承担本次事故的次要责任。辩护人对车速鉴定和死因鉴定有异议，相关鉴定机构已书面答复，且相关鉴定意见与本案其他证据能够相互印证，鉴定程序合法，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  黄 能 人民陪审员  赵 娟 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保190号申请人：安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司，住所地安徽省合肥市万泉河路2167号滨湖康园商业街，统一社会信用代码91340100MA2MT5BTXK（1-1）。法定代表人：张学明，总经理。被申请人：万家平，女，汉族，1985年3月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市。被申请人：刘强，男，汉族，1987年6月22日出生，职业不详，住址同上。申请人安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人万家平、刘强银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人万家平、刘强银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽省文一投资控股集团滨城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年十一月六日书记员  张 兰
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初316号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张智明，男，1982年12月5日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。2014年9月9日曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶于2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人张智明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人张智明在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，行驶至福建省三明市梅列区虎头山路口时被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张智明的血液酒精含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张智明具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，并判处被告人张智明拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人张智明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张智明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张智明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月五日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执900号 申请执行人：谢某，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨某，青海爱民律师事务所律师。 被执行人：田某，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢某与被执行人田某自愿达成了执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。因该案履行时间长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书记员  李鸿鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马永秀，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马永秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额36546.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36546.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马永秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36546.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初427号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月11日出生于山东省鄄城县。因本次交通肇事逃逸于2019年4月5日被鄄城县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月19日被刑事拘留,同年4月26日被鄄城县公安局取保候审，10月18日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日22时32分许，被告人张某某驾驶鲁Ｒ×××××号黑色本田歌诗图牌小型汽车，沿339省道由东向西行驶至鄄城县阎什镇刘楼村路口处，撞到骑自行车由东北向西南行驶的刘楼村村民王某，致其当场死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场，后指使其经营的家具厂员工高某到事故现场冒充肇事车辆驾驶人，并指使乘车人沈某作伪证。经法医鉴定，王某符合道理交通事故致重度颅脑损伤并胸腹部脏器损伤创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪和妨害作证罪，且肇事逃逸，因其认罪认罚，建议对其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，对其犯妨害作证罪判处拘役四个月至六个月,并依法数罪并罚。公诉机关提交了物证照片，书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道理交通事故民事赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料监控视频光盘，鉴定意见鄄城县公安局出具的鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，证人张某等六人的证言，其他证明材料鄄城县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪,应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张某某在交通肇事逃逸后指使他人作伪证，妨害正常的侦查活动，以逃避法律追究，其行为侵犯了国家司法机关正常的诉讼活动和公民依法作证的权利，已构成妨害作证罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定处罚。被告人张某某犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔占强人民陪审员  王明堂人民陪审员  李景莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4339号原告：**礼，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宝林，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马学龙，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告**礼诉被告马学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**礼及其委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告马学龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年被告因经济周转困难向原告借款23000元。2013年4月25日，被告出具条据给原告。到期后，原告多次向被告索要款项未果，故起诉至法院。被告马学龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明：“借条马学龙借**礼人民币贰万圆在5月4日还壹万圆，贰万圆利息照算马学龙2013.4.25”。同日，被告向原告出具3000元欠条，载明：“欠条欠到**礼人民币叁仟元整（3000）马学龙2013.4.25”。原告陈述称该3000元欠条系被告欠的猪肉款。条据出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，该款项经原告催要后被告应当归还。对于3000元猪肉欠款，被告应当归还。故对原告要求被告归还23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马学龙在本判决生效后十日内归还原告**礼借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告马学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 长  王 涟人民陪审员  李金林人民陪审员  谢冠明二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初785号 原告：霍爱梅，女，1963年2月27日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王书印，男，1973年11月20日出生，汉族，住邱县。 被告:霍改梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：郭晓雪，男，1995年11月22日，汉族，曲周县，与被告母子关系。 原告霍爱梅与被告霍改美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍爱梅及其委托代理人王书印、被告霍改美及其委托代理人郭晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍爱梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告霍改梅给付原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋天被告长子结婚时，被告向原告借款10000元，因原告急需用钱向被告讨要，被告以种种理由拒不给付。 被告霍改美辩称，原告所述借款事实不存在，我们不认可有借款，不应当还款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 录音光盘一份，在原告正常录音中被告说现在没有钱，有了以后给，证明被告向原告借款1万元的事实。 被告霍改美的质证意见为，录音合法性真实性来源是否涉及到窃听，整段录音过于模糊，是否被剪切，并没有明确提到被告借款的事宜，只有说打架的事。 根据原告的申请，证人霍某1、霍某2当庭做如下陈述：我叫霍某1，女，1962年4月29日出生，汉族，住邱县，身份证号码是：1321241962××××××××。我与原被告是亲姐妹关系，原、被告都是我的妹子。我妹妹霍改美儿子郭晓雪结婚时候，向原告霍爱梅借1万元，当时也借我3万元，还借大姐霍某21.3万元，是被告霍改美借的，霍改美来我家拿的3万元借款，因为曲周彩礼多，我们姐妹几个都借钱给被告了，是为了帮被告儿子结婚，借钱时都是单独借的，后来说过让被告还钱，一直没还，再后来就不承认了，别的不知道了；我叫霍某2，女，1954年9月7日出生，汉族，住邱县心有胡同32号，身份证号码是：1321241954××××××××。我与原、被告系姐妹关系，原、被告都是的我妹妹，原告是三妹，被告是五妹。当时被告儿子郭晓雪结婚，我们姐妹都借给被告钱了，借我1.3万元，借原告1万元，霍庆斌1万元，霍某13万元，当时结婚通道那天我去送了现金1.3万元，姐妹关系都知道，被告是我妹妹其儿子结婚缺钱，我们姐妹几个就都给被告凑钱借给被告的。 本院经审理查明，2016年秋被告霍改美的儿子郭晓雪结婚时被告霍改美向原告霍爱梅借款10000元，后产生纠纷诉至本院；在诉讼过程中被告对原告方提供的录音光盘的真实性提出了进行司法鉴定的请求，在本院规定的期间内，未提交书面的鉴定申请。 上述事实，有原告当庭陈述，证人证言、录音光盘相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告虽对对原告提交的录音光盘，存有异议，经本庭当庭释明，被告表示申请对该光盘进行司法鉴定。在本庭规定的期限内被告未提交书面鉴定申请，本庭视为其放弃申请鉴定的权利。且证人当庭陈述与光盘录音能够相互印证。所以，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告霍改美于本判决生效后十日内偿还原告霍爱梅借款人民币10000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告霍改美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月八日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民再520号原审原告：朱政恺，男，1990年1月1日生。原审被告：沈霄奇，男，1987年2月12日生。原审原告朱振恺与原审被告沈霄奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0505民初5758号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0505民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告朱政恺提出诉讼请求：1、被告接受原告归还的借款924186.9元及利息22180.49元（以924186.9元为本金，按照月息1.2%，自2017年10月24日起计算至实际支付之日止，暂计算至2017年12月23日）；2、被告协助原告将位于苏州高新区天籁花园5幢XXX室房屋上的抵押权人为沈霄奇的抵押权予以涤除；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告借款120万元用于资金周转，月息1.2%，原告将名下位于苏州高新区天籁花园5幢XXX室房屋的房产作为担保抵押给被告，并办理了抵押登记手续。2017年7月28日，被告向原告转账120万元，原告收到款项后，立刻向被告转回20万元并交付4万元现金，后于2017年8月20日归还本息37000元，于2017年10月23日归还本息31500元。截止目前，原告仅结欠被告本金924186.9元。后原告提出将款项一次性偿还，并要求被告协助将案涉房屋上的抵押权涤除，但被告不予配合。为维护自身合法权益，原告致提诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原审被告沈霄奇涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0505民初5758号民事调解书;二、驳回原审原告朱政恺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十一月八日书记员  黄佩斐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢190号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。法定代表人雷鸣。被执行人上海唐义餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人段学庆。被执行人段学庆，男，1964年4月27日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行于2018年7月5日，依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初27292号调解协议向本院申请执行，要求被执行人上海唐义餐饮有限公司、段学庆、陆涛履行返还1,094,865.41元的给付义务。本院受理案号为(2018)沪0101执3787号。现申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行以被执行人上海唐义餐饮有限公司、段学庆、陆涛未履行为由，请求本院继续执行。经恢复执行审查，申请执行人尚有未受偿透支款人民币1,033,394.86元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海唐义餐饮有限公司、段学庆、陆涛银行存款人民币1,033,394.86元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海唐义餐饮有限公司、段学庆、陆涛相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17075号 原告：王小庆，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：彭春清，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王小庆诉被告彭春清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小庆到庭参加诉讼，被告彭春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告彭春清在微信上称做生意资金周转困难,从原告处借走人民币1万元用于招待客户，并承诺两天还款。后原告多次索要未果诉至法院。 被告彭春清未提出答辩，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告王小庆称其通过某社交软件与被告彭春清结识。被告彭春清称需招待客户临时向原告王小庆提出借款1万元。王小庆通过微信转账10000元至微信用户名为“彭宇（**清）”。原告王小庆转账后与该微信用户聊天确认了用户的使用人为彭春清，该微信用户并发送一张“彭春清的机动车驾驶证”图片证实自己的实际身份。款项出借后，原告多次通过微信向被告催款，被告以诸多理由予以推脱，为此原告诉至法院。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《微信转账记录》、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，依据原告王小庆提交的微信聊天记录，明确载明与其发生借贷关系的微信用户自称是彭春清，在聊天中发送了《机动车驾驶证》图片证实自己的身份。另涉本案的微信转账中也显示该微信用户为“**清”，根据微信用户实名认证的相关规定，可以确认与原告发生转款关系的微信用户即为被告彭春清。 另，因民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，首先要由借贷双方达成借贷的合意，对借款标的、数额、偿还期限等内容意思达成一致的意见；其次，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告王小庆在被告彭春清提出临时借款的意思表示后，遂通过微信转款10000元，自此双方借贷关系成立，现原告多次主张还款未果，被告彭春清应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息至款清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭春清于本判决生效之日起十日内偿还原告王小庆借款10000元及资金占用利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2019年9月10日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 被告彭春清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告彭春清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴慧玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初556号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人刘朝建，男，1987年7月21日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月18日被取保候审，2019年11月19日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人刘朝建犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人刘朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年5月，被告人刘朝建向邓某1购买其位于南宁市江南区江西镇锦江村六卢坡“麻子细岭”的一片桉树林，后被告人刘朝建在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对该片桉树林进行砍伐。经鉴定，被伐树种为巨尾桉，被采伐面积为0.3公顷，被采伐立木总蓄积量为20.7立方米。2019年6月12日，被告人刘朝建主动投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘朝建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘朝建主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘朝建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年5月，被告人刘朝建向邓某1购买其位于南宁市江南区江西镇锦江村六卢坡“麻子细岭”的一片桉树林，后被告人刘朝建在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对该片桉树林进行砍伐。经鉴定，被伐树种为巨尾桉，被采伐面积为0.3公顷，被采伐立木总蓄积量为20.7立方米。 另查明，案发后被告人刘朝建经公安机关传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘朝建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，江南区林业局提供的采伐材料，证人邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、梁某、邓某6、覃某的证言，被告人刘朝建的供述，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朝建违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐巨尾桉20.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人刘朝建主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。 根据被告人刘朝建犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘朝建犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8575号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：武继英，女，1953年8月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告武继英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月十一日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5791号原告：施某1，男，1971年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施友兰(系原告之母)，女，1951年2月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梁某某，女，1973年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师原告施某1与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了第一次审理，原告施某1、被告梁某某及委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼，于2019年9月16日公开开庭进行了第二次审理，原告施某1及委托诉讼代理人施友兰、被告梁某某委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼，嗣后本案转适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了第三次审理，原告施某1及委托诉讼代理人施友兰到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：要求对婚姻存续期间原、被告双方名下的存款约人民币400,000元(以下币种均为人民币)进行分割(具体根据实际查询结果为准)。事实与理由：原、被告原系夫妻，2019年2月25日经法院调解离婚，因对财产和债务有争议，故在离婚时未作处理，现要求依法分割离婚前的夫妻共同存款，具体以法院调查为准。遂提出上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：儿子施3证明一份，证明原、被告儿子的生活学习费用由原告负担。被告梁某某辩称，离婚时确实没有分割财产。2019年2月25日离婚的时候邮政储蓄银行账上大概还有130,000元左右，同期取出后用于2015年在崇明区陈家镇德云村XXX号XXX室造房子举债的还款。剩余40,000元用于儿子报名学车和儿子、女儿的大学学费和生活费以及被告租房子开销。故原、被告已无存款可分割。被告为佐证其辩称的事实，向本院提供如下证据：1、收条、借条各1份，证明2016年向同事高春华借款90,000元并于2019年7月还清的事实(为了本次诉讼而补写)；2、建房承包合同，证明宅基地房屋的建房款、装修款由被告支付；3、原告母亲名下在上海农商银行的二笔存款记录，证明该二笔款项系被告存在原告母亲名下的，用于建房时的开销；3、被告和儿子微信聊天记录以及存款记录，证明儿子大学期间的学费、生活费以及培训费都是被告在支付；4、被告和女儿的微信聊天记录，证明在诉讼期间原告强行要求女儿作证。审理过程中，经原告申请，本院分别对原、被告婚姻存续期间被告梁某某名下的银行存取款信息进行了查询，其中：1、上海浦东发展银行被告的工资卡，前期有不定期的工资进账及部分零花提取，至2019年1月15日止，余额为40,492.71元，2019年1月16日提取20,000元，2019年1月19日提取20,000元，至2019年2月25日止，尚有余额10,225.00元；2、中国工商银行名下2018年3月21日余额为94.67元，至2019年2月2日止尚有余额104.87元，期间无大额流水往来；3、中国建设银行名下无存款记录；4、中国农业银行名下2018年3月8日余额为102,936.46元，2019年1月19日提取20,000元；至2019年2月8日止尚有余额72,688.49元。5、中国邮政储蓄银行名下2013年3月27日余额为24,600元，2014年10月28日取现76,000元。2018年1月的余额为147.90元，此后每月基本为几十元至上百元的网银流水，至2019年2月11日余额为1,501.07元。6、中国银行无客户信息。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于1998年1月28日生育女儿施某2，2000年2月26日生育儿子施3，2004年9月6日原、被告补办结婚登记手续，2019年2月25日经本院调解双方自愿离婚，对财产未作处理。现原告认为尚有在被告名下的银行存款属于原、被告婚姻存续期间的共同财产，应予分割，遂成本讼。审理中，被告梁某某补充陈述，在第一次庭审时陈述邮政银行存款余额有130,000元的情况是由于时间久远导致记忆不清，具体银行的存款余额应以法院查实的为准。对于其向同事借款用途，的确系在2014年农村建房时所借，但已经于同年从邮政银行取款70,000多元加上当时有现金10,000多元，归还给同事。由于原告起诉要求分割财产，故让同事补写了借条，因时间久远，无法确定具体借款日期，故随意写了日期，主要的目的是要证明存在借款和还款的事实。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告的主张于法有据，但应以合理开支之后的尚存金额为限。结合本院查询，至原、被告离婚之时，被告名下的银行存款余额为84,519.43元。另被告于2019年1月离婚前从银行提取的现金60,000元，被告辩称，该费用系用于生活开支及孩子学习费用，本院认定支出有一定的必要性，但被告未提供相应的证据佐证全部费用为合理支出，且该费用的提取时间接近离婚诉讼期间，故本院酌情认定其中的30,000元作为婚姻存续期间应分割的财产。被告于2014年提取的76,000元，结合该款项的提取的确处于建房时期，且其时原、被告双方处于正常婚姻存续期间，故本院认定该费用已经合理支出，不作为尚存的共同财产处理。被告经本院合法传唤未到庭参加第三次诉讼，视作其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某1共同财产人民币57,260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  张正飞人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：安宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36892元；交付时间：2017年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额7201.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7201.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7201.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2490号原告：孟宪玉，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省寿阳县。被告：王晓勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴群，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告孟宪玉与被告王晓勇、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。2019年11月18日，原告孟宪玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟宪玉撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告孟宪玉负担。审 判 长  韩 栋人民陪审员  顾亚丽人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十八日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5009号 原告：葛彩萍，女，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王晓东，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红力，浙**风律师事务所实习律师。 被告：徐有冬，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告葛彩萍与被告徐有冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告徐有冬下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱超序，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱超序信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钱超序归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币126,164.72元。事实与理由：被告钱超序向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5762号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：曾开欣、李雯，均为北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘浩小额借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80000元；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用、公告费及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日原被告双方签订《贷款合同》（编号：1598021002842-02）及借据，被告向原告借款120000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为12316元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年8月16日收到原告的贷款，还款期自2016年9月16日至2017年8月16日。第5期到第12期，被告未足额还款未偿还该期贷款。被告共计偿还本金40000元，尚拖欠原告剩余借款本金合计为80000元。截至起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告刘浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日，刘浩（甲方）与亚联财公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号1598021002842-02，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为12万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日，即本合同项下贷款依乙方指令支付至本合同第五条甲方指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离乙方银行账户之日的，则以该贷款款项划离乙方银行账户之日为乙方放款日。本合同项下贷款按月计息，贷款月利率1.23%，贷款期限内不作变更调整。行政管理费为每月按贷款金额0.7%计算，即每月人民币840元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月还款额为12316元。甲方同意乙方支付的款项按以下先后顺序分配或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：支付行政管理费、支付利息、偿还本金、支付相关手续费、相应违约金。如甲方逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日甲方须支付逾期款项0.2%作为逾期违约金，同时，甲方承担乙方为了保障自身利益采取的各种催款方式而先行垫付的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）。 同日，刘浩签署《借据》，载明借款人确认此《借据》为借款人与亚联财公司于2016年8月16日签订的《贷款合同（编号：1598021002842-02）的附件，系该合同不可分割的组成部分，根据合同，借款人已从亚联财公司取得贷款金额共人民币120000元整，贷款首还款日为2016年9月16日。借款人要求亚联财公司于2016年8月16日以银行转账形式发放人民币120000元到以下银行账户，开户行：广东发展银行，户名：刘浩。 亚联财公司依约于2016年8月16日通过网上企业银行向刘浩发放借款120000元。刘浩于2016年9月18日至2016年12月16日归还按约归还四期借款，每期还款金额为12316元，共还款49264元，其中包含本金共计40000元（10000元×4期）、管理费3360元（840元×4期）、利息5904元（1476元×4期）。2017年1月20日，刘浩还款1500元，按照《贷款合同》约定的款项分配顺序，上述款项用于归还管理费840元、利息660元。后刘浩未再归还借款。亚联财公司在诉讼过程中，因本案支付公告费260元。 另查明，亚联财公司与北京市炜衡（济南）律师事务所签订民商事委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，保底费1000元，若回款20%超过1000元的，则按回款的20%收取律师费。亚联财公司已向北京市炜衡（济南）律师事务所支付律师费1000元，2019年5月30日，北京市炜衡（济南）律师事务所向亚联财公司开具了金额为1000元的律师费发票。2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司更名为济南亚联财小额贷款有限公司。 以上事实，有原、被告签订的贷款合同、借据、招商银行付款回单、亚联财公司审批系统还款明细单、招商银行收款回单、委托划款协议、民商事委托代理合同、律师费发票、企业变更情况及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对亚联财公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由刘浩自行承担。亚联财公司为证明其主张提交了相应证据材料，刘浩没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 刘浩与亚联财公司签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行合同义务。亚联财公司依约向刘浩发放借款120000元，刘浩已归还本金40000元，剩余80000元未依约归还，故亚联财公司主张刘浩支付拖欠本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于亚联财公司主张的相关诉讼费用，因刘浩逾期未归还借款本息系单方违约，且双方在《贷款合同》中对律师费、公告费等相关费用已进行约定，亚联财公司的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、公告费及律师费应由刘浩负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告济南亚联财小额贷款有限公司借款本金80000元； 二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，公告费260元，均由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  陈 杨 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑远方
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执2232号 程飞、李杨： 程飞申请执行李杨民间借贷纠纷一案，案号（2019）川0802执2232号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3939号 原告：高密市汇方包装材料有限公司。住所地，山东省高密市柴沟镇柴北村。统一社会信用代码：法定代表人：韩瑞明，经理。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，无业，住高密市。 被告王青，女，汉族，居民，住高密市，系徐军之妻。 原告高密市汇方包装材料有限公司与被告徐军、王青买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市汇方包装材料有限公司撤诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。 审判员  宋明海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 晓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1752号 申请执行人：宁国市动物卫生监督所，住所地安徽省宁国市双龙巷1678号，统一社会信用代码12341702486342018W。 法定代表人：方义成，该所所长。 被执行人：高盛杨，男，汉族，1960年5月6日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市动物卫生监督所以被执行人高盛杨在法定期限内不提起诉讼又不履行宁（动监）罚〔2018〕26号行政处罚决定为由，于2019年8月23日向本院申请执行。要求被执行人支付案件执行款12000.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宁（动监）罚〔2018〕26号行政处罚书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  崇 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7650号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：王小辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王小辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告王小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小辉偿还原告借款本金人民币26581.24元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）39874.14元、罚息24050.54元，本息合计90505.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王小辉从青岛分行处办理贷款100000元，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王小辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王小辉（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：其它消费性用途。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.6%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王小辉发放贷款100000元，贷款期限为2015年1月16日至2017年1月16日，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告王小辉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金26581.24元，利息（含复利）39874.14元、罚息24050.54元，本息合计90505.92元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王小辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金26581.24元；二、被告王小辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金26581.24元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王小辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2908号 本院在执行申请执行人王群波与被执行人林仁楚（2019）浙1022执2908号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将林仁楚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5064号原告：黄加良，男，1972年10月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：王士成，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。原告黄加良与被告王士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄加良及其委托诉讼代理人张和宝到庭参加诉讼。被告王士成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄加良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款113900元；2.判令被告自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，王士成以帮黄加良介绍工程为由，向黄加良索要报酬100000元，此款系黄加良从银行贷出并以现金形式交付给王士成。2018年7月、9月，王士成又分三次向黄加良借款合计13900元，此款系黄加良通过微信转账支付。后因王士成未能介绍工程给黄加良做，黄加良多次向王士成要求返还100000元，故王士成出具借条一张给黄加良，承认共借到黄加良113900元，落款时间为2018年7月12日。此款经黄加良多次催要，王士成均未偿还。故诉至法院，要求判如所请。黄加良向法庭出示借条和银行流水各一张、微信转账截图三张，本院依法予以确认并在卷佐证。王士成未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与黄加良陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王士成向原告黄加良借款113900元，事实清楚，证据充分，王士成应当对该借款承担偿还的责任。黄加良主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日为止符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士成于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄加良借款本金113900元及利息（自2019年10月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告王士成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3816号申请执行人：唐楠，男，1989年1月23日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人唐楠与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0115民初4598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京凯芃汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向唐楠支付租赁保证金15000元、保险理赔款1250元，共计16250元。因凯芃公司未能履行义务，唐楠向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十三日书记员 刘 飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10485号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：张南通，男，1994年7月29日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：张西山，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：张允贵，男，1967年11月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张南通、张西山、张允贵商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告张南通、张西山、张允贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张南通偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月22日至2018年2月20日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年2月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。2、判令张西山、张允贵对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，被告张南通在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年2月20日向借款人提供借款10万元支持，被告张西山、张允贵签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2017年2月22日向借款人发放贷款10万元，贷款到期日为2018年2月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告张南通、张西山、张允贵未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年2月22日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张南通申请贷款。借款到期后，原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年2月21日，被告张南通作为借款人，被告张西山、张允贵作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年2月21日至2019年2月20日期间向被告张南通提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张西山、张允贵提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年2月21日，被告张南通以经营大棚需资金向原告申请贷款10万元。2017年2月22日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息9.78750%，按季结息，期限至2018年2月20日，到期后原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张南通、张西山、张允贵签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张南通、张西山、张允贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张南通于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月22日至2018年2月20日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年2月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告张西山、张允贵对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张南通、张西山、张允贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4795号原告：张会珍，女，汉族，1973年9月4日生，住河南省许昌县。系死者韩战伟之妻。原告：韩国灿，男，汉族，1949年1月22日生，住址同上。系死者韩战伟之父。原告：韩宇航，男，汉族，2001年2月28日生，住址同上。系死者韩战伟之子。原告：韩笑笑，女，汉族，1996年9月28日生，住址同上。系死者韩战伟之女。四原告委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告张会珍，韩国灿，韩宇航，韩笑笑诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会珍，韩国灿，韩宇航，韩笑笑的委托诉讼代理人王军民，被告保险公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金324140.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，9月28日，原告近亲属韩战伟在被告处分别投保“国寿福终身寿险（至尊版），××保险（至尊版），××保险（至尊版），国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”和“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”各一份，约定如发生保险事故，由被告赔偿原告，保险于2018年10月1日和10月2日生效。2019年5月19日韩战伟因病死亡。按照合同约定，被告应向原告支付“国寿福终身寿险（至尊版）”10万元和“国寿如E康悦百万医疗保险金224140.52元”，合计324140.52元，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：投保人在投保前有高血压病史及住院治疗的情形，但在投保时未将其上述情形如实告知被告，依据保险合同及法律规定，被告不应当承担给付保险金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：原告亲属关系证明一份。证明四原告系适格的诉讼主体。第二组证据：“国寿福终身寿险（至尊版），××保险（至尊版），××保险（至尊版），国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”和“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”各一份，证明韩战伟在被告处投保有上述险种的保险，按照保险合同约定，被告应赔偿四原告医保报销额之外的医疗费224140.52元，赔偿张会珍身故保险金10万元，合计324140.52元。第三组证据：投保人韩战伟转诊证明，诊断证明，住院病历，医疗费票据，医保报销单各一份，证明韩战伟的病情及治疗情况，支出的医疗费和医保报销额及医保转诊经医保管理部门批准的事实。第四组证据：许昌市建安区灵井镇陈庄村委会，灵井镇郭店村卫生所证明各一份。证明韩战伟因病于2019年5月19日死亡的事实。第五组证据：被告拒赔通知书一份。证明被告在2019年5月28日以韩战伟带病投保的借口拒绝赔付原告保险金，截至庭审之日仍未与投保人解除保险合同的事实。第六组证据：被告2019年9月21日至9月30日先后7次向韩战伟手机发送保险费交费通知，催交保费，证明被告至少截至2019年9月29日仍未与投保人解除保险合同的事实。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告2018年4月19日在许昌仁和骨伤医院住院医疗的情况，原告的自述既往病史有高血压11年间断服药的记载，而投保人在投保时未将以上情形如实告知被告。被告对原告提供的六组证据的真实性均予以认可，但认为投保人在投保时未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不承担给付保险金的义务。原告对被告保险公司提供证据真实性未提出异议。但认为高血压的记载不属实，极有可能书写医生套改其他病历忘记删除。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方证据的证明目的，本院结合案件审理情况，综合予以认定。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月27日，9月28日，原告近亲属韩战伟在被告处分别投保“国寿福终身寿险（至尊版），××保险（至尊版），××保险（至尊版），国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”和“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”保险金各一份，其中“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”保险金额为2050000元，“国寿福终身寿险（至尊版），××保险（至尊版），××保险（至尊版），保险金额各为100000元，国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”保险金额为10000元，被保险人为韩战伟，其中“国寿福终身寿险”（至尊版）受益人为原告张会珍。合同生效日为2018年10月1日和10月2日，合同期满日为2019年10月1日。2019年5月19日韩战伟因病死亡，其因病先后在许昌市立医院、河南省人民医院花费医疗费共计586452.88元，医保统筹报销后，个人支付224140.52元。另查：2019年5月19日韩战伟死亡后，原告向被告提起赔偿保险金请求，2019年5月28日被告向原告发出拒绝给付保险金通知书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告近亲属韩战伟在被告处分别投保“国寿福终身寿险（至尊版），××保险（至尊版），××保险（至尊版），国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险”和“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”各一份，约定如发生保险事故，由被告赔偿原告，保险于2018年10月1日和10月2日生效。该合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告虽辩称投保人未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不承担给付保险金的义务。但无证据证实被告在法定期间内行使了合同解除权，故其该项权利依法消灭。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，第十六条，第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的规定的解释（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张会珍保险金100000元。二、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张会珍、韩国灿、韩宇航、韩笑笑保险金224140.52元。案件受理费减半收取3082元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王保建二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2251号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：李波，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年1月9日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度270000元，额度期限从2017年1月9日起至2023年1月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.2017年1月10日，原告向被告发放贷款270000元，贷款期限为自2017年1月9日起至2023年1月9日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年6月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月27日，贷款利息9608.32元、罚息337.06元、复利230.18元；被告已清偿2019年5月20日前到期的贷款本息。4.2019年10月18日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金192825.03元以及利息9608.32元、罚息337.06元、复利230.18元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币192825.03元以及利息9608.32元、罚息337.06元、复利230.18元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；二、被告李波应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2203元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2203元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十三日书记员 申志敏