云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初844号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530802918365935H。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托诉讼代理人：王进平，男，汉族，1962年9月14日出生，该行职员，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李林书，女，彝族，1969年3月6日生，普洱市思茅区人，小学文化，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：余建华，男，汉族，1965年5月15日生，四川省井研县人，初中文化，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：徐东，男，汉族，1989年1月10日生，普洱市思茅区人,高中文化，个体工商户，原住普洱市思茅区，现住址不详。被告：李晓红，女，彝族，1988年10月5日生，普洱市思茅区人，大学文化，普洱市思茅区号。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司(以下简称：普洱农商银行)诉被告李林书、余建华、徐东、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普洱农商银行的委托诉讼代理人王进平、刘俊廷、被告李晓红到庭参加诉讼，被告李林书、余建华、徐东经本院依法于《云南法制日报》公告送达传票及相关材料后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱农商银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李林书、余建华共同偿还原告借款本金50000.00元，截止2018年12月21日的利息11629.99元，本息合计61629.99元；二、判令被告李林书、余建华按11.25‰的月利率向原告支付逾期借款利息，起止时间自2018年12月22日起至被告实际还清贷款之日止；三、判令被告李林书、余建华按11.25‰的月利率向原告支付上述逾期借款利息的复利，起止时间自2018年12月22日起至被告实际还清贷款之日止；四、判令被告李林书、余建华支付律师代理费3000元；以上第一项和第四项合计64629.99元。五、判令被告徐东、李晓红对上述第一项至第四项诉讼请求承担连带清偿责任；六、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，被告李林书、余建华与原告签订《个人借款合同》(编号为0801011449150210530000015号)，合同约定：被告李林书、余建华共同向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止；借款月利率为7.5‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即逾期还款利率为11.25‰，同时原告有权按月利率11.25‰对未支付的逾期利息加收复利；原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费由李林书、余建华承担。同日，被告徐东、李晓红与原告签订0801011449150210130000009号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。之后，原告向被告李林书、余建华发放了贷款5万元。借款到期后，被告李林书、余建华未能按时归还借款本息，原告多次向被告李林书、余建华催收贷款本息，但二人至今未履行还款义务。截至2018年12月21日，借款人尚欠借款本金50000元，利息11629.99元，本息合计61629.99元。为维护自身合法权益不受侵害，原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求！被告李晓红答辩称，认可原告起诉的事实及理由，希望原告宽限一定的还款期限。被告李林书、余建华、徐东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告普洱农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李林书、余建华、徐东未到庭质证亦未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据为《个人借款合同》、《借款借据》、《李林书身份证》、《余建华身份证》、《结婚证》各1份，证明：1、2015年2月10日，被告李林书、余建华共同向原告普洱农商银行借款5万元，双方签订编号为0801011449150210530000015号《个人借款合同》；2、借款期限12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止；3、借款月利率为7.5‰，逾期还款利息为11.25‰；4、原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费和律师代理费均由李林书、余建华承担；5、原告已依约向借款人发放了5万元贷款。第二组证据为《保证合同》、《同意担保意见书》、《徐东身份证》、《李晓红身份证、户口本》、《李晓红、徐东结婚证》各1份，证明：1、2015年2月10日，徐东、李晓红与原告签订《保证合同》，合同编号为0801011449150210130000009号，为徐东、李晓红的5万元借款提供连带责任保证担保；2、保证范围包括主债权本息、逾期利息、以及原告为实现债权而支出的诉讼费和律师代理费等费用。第三组证据为《个人贷款催收通知书》2份，证明：原告在债权到期后多次向被告催收贷款本息，但被告未履行合同义务。第四组证据为《李林书、余建华贷款账》1份，证明：截至2018年12月21日，李林书、余建华共欠借款本金50000元，利息11629.99元，本息合计61629.99元。第五组证据为《代理费发票》、《代理协议》、《银行进账单》各1份，证明：原告为实现债权代被告垫付了律师代理费3000元，该代理费应由被告承担。本院认为，原告普洱农商银行提供的上述证据材料来源合法、真实，与本案具有关联，故本院予以采信。被告李晓红未向本院提交证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年2月10日，被告李林书、余建华与原告签订《个人借款合同》（编号为0801011449150210530000015号），合同约定：被告李林书、余建华共同向原告借款5万元，借款用途为种茶，借款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止；借款月利率为7.5‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率基础上加收50%确定，即月利率11.25‰；贷款本息的归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；贷款担保方式为连带责任保证；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人实现债权和相关从权利所产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告徐东、李晓红与原告签订《保证合同》（编号为0801011449150210130000009号），自愿为上述借款提供连带责任保证担保，并约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付费用,保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告依主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款合同提前到期之日起两年。之后，原告向被告李林书、余建华发放了贷款5万元。借款到期后，被告李林书、余建华未能按时归还借款本息，原告分别于2017年10月27日、2018年3月7日向被告李林书送达《个人逾期催款通知书》，但被告李林书、余建华至今未履行还款义务。截至2018年12月21日，被告李林书、余建华尚欠借款本金50000元，利息11629.99元，本息合计61629.99元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李林书、余建华是否应当偿还原告借款本金、利息、逾期借款利息、复利，并支付原告律师代理费？二、被告徐东、李晓红是否应当对被告李林书、余建华承担的债务负连带清偿义务？一、关于被告李林书、余建华是否应当偿还原告借款本金、利息、逾期借款利息、复利，并支付原告律师代理费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告李林书、余建华签订的《个人借款合同》中对借款本金、还款方式、还款时间，利息、逾期借款利息、复利等内容进行了约定，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人实现债权和相关从权利所产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。被告李林书、余建华未按约按期履行偿还借款本金及利息的义务，构成根本性违约，应承担相应民事责任。现原告普洱农商银行请求判令被告李林书、余建华偿还借款本金50000元及截止2018年12月21日的利息11629.99元，本息合计61629.99元，并按11.25‰的月利率向原告支付自2018年12月22日起至被告李林书、余建华实际还清贷款之日止逾期借款利息，按11.25‰的月利率向原告支付自2018年12月22日起至被告李林书、余建华实际还清贷款之日止的上述逾期借款利息的复利，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、被告徐东、李晓红是否应当对被告李林书、余建华承担的债务负连带清偿义务的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告徐东、李晓红与原告普洱农商银行签订《保证合同》，约定由被告徐东、李晓红为被告李林书、余建华的借款行为作连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；原告依主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款合同提前到期之日起两年。现自借款期限届满之日即2016年2月10日已经经过两年，保证期间已届满，原告也未举证证明保证期间内要求被告徐东、李晓红承担保证责任的相关证据，故应免除被告徐东、李晓红保证责任，原告要求被告徐东、李晓红对被告李林书、余建华的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条第一款规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李林书、余建华、徐东、李晓红在庭审中未向本院提交任何证据材料，应承担该行为产生的民事法律后果。被告李林书、余建华、徐东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李林书、余建华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2018年12月21日的利息11629.99元，本息合计61629.99元；并以未偿还借款本金为基数，按11.25‰的月利率向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月22日起至实际还清贷款之日止逾期借款利息，按11.25‰的月利率向原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月22日起至实际还清贷款之日止的上述逾期借款利息的复利。二、由被告李林书、余建华于本判决生效之日起十日内支付原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元。三、驳回原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告李林书、余建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨淳淋审判员 段经权二〇一九年十一月五日法官助理刘茜书记员徐天昊