wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15301号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告楚绘，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍住址湖南省湘潭县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计本金263015.39元（人民币，下同），其中本金254168.15元、利息4741.91元、逾期还款违约金4105.33元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗信用卡，6228360146483277。二、持卡人：被告楚绘。三、是否签订借款合同：已签订，原、被告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告系借款人，未办理抵押。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。四、专项分期付款额度：40万元。用于家庭装修。五、手续费率：10.5%，为42000元。被告已支付。六、还款方式：专向分期付款额度分36期偿还。七、利息、滞纳金约定：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4.1条约定，透支利率上限为日万分之五；第4.3条约定，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。八、付款时间：2017年6月26日，原告履行了放款义务。九、借款合同履行情况：被告曾按月还款，2018年12月开始被告未能及时足额偿还借款本息，截至2019年3月10日，被告拖欠本金254168.15元，利息4741.91元，逾期还款违约金4105.33元。十、需要说明的其他事项：1、原告于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。2、本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法做出民事裁定书，采取保全措施轮候查封了被告名下位于深圳市宝安区××浪路东侧海××601的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0054067号）。判决结果原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告拖欠原告信用卡本金254168.15元、利息4741.91元、逾期还款违约金4105.33元（暂计至2019年3月10日），逾期还款，已构成违约，原告要求被告一次性还清所有借款及按照合同约定支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告楚绘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行信用卡借款本金人民币254168.15元、利息人民币4741.91元、逾期还款违约金人民币4105.33元（利息、逾期还款违约金计至2019年3月10日，之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及中国人民银行相关规定计算至款项付清之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5246元，保全费人民币1375.07元（原告均已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告楚绘负担。本案于2019年11月25日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 赵 艳人民陪审员 肖韶香二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14834号上诉人（原审被告）：辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区向工街90-2号。法定代表人：谭宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍、刘艳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红佺，男，1988年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司与被上诉人李红佺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁弘裕投资管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判或发回重审。2、一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订协商一致解除劳动合同协议书后，上诉人核对未支付被上诉人工资金额，发现未支付被上诉人的工资金额与协商一致解除劳动合同协议书中的金额不一致，故上诉人无需支付被上诉人一审判决中认定的金额。李红佺辩称：同意一审法院民事判决。李红佺在一审法院诉讼请求：申请辽宁弘裕投资管理有限公司履行协商一致解除劳动合同协议书，支付李红佺8164.26元。事实和理由：李红佺系辽宁弘裕投资管理有限公司2018年5月-2019年2月员工，于2019年2月14日协商离职，并签订协商一致解除劳动合同证明，同意辽宁弘裕投资管理有限公司于2019年3月10日前支付李红佺2019年1月及2018年10月部分工资，共计8164.26元，但辽宁弘裕投资管理有限公司并未履行协议。一审法院认定事实：李红佺于2018年5月24日入职辽宁弘裕投资管理有限公司，入职岗位为培训讲师。2019年2月14日，李红佺（乙方）与辽宁弘裕投资管理有限公司（甲方）签订《协商一致解除劳动合同协议书》约定：自2019年2月14日，解除甲、乙双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资、社保福利截止到2019年2月14日；甲方于2019年3月20日前，一次性向乙方支付包括但不限于工资、经济补偿、赔偿金、保密费、社会保险费等各项事由的所有款项共计人民币8164.26元。2019年3月21日，李红佺向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁弘裕投资管理有限公司履行协商一致解除劳动合同协议书支付本人各项费用共计8164.26元。该委于同日作出沈皇劳人仲不字[2019]278号不予受理通知书。李红佺不服，起诉来院。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。双方之间签订的《协商一致解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对当事人具有约束力。现李红佺主张辽宁弘裕投资管理有限公司应向其支付8164.26元，辽宁弘裕投资管理有限公司承认拖欠事实，李红佺所主张的数额与协议书中约定的金额一致，故一审法院予以支持。一审判决：辽宁弘裕投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付李红佺8164.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁弘裕投资管理有限公司承担，退回李红佺5元。二审期间，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李红佺与单位已签订《协商一致解除劳动合同协议书》，此协议系双方自愿达成。未违背双方真实意思表示。在协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定前提下，双方应依诚实信用原则恪守履行。上诉人作为用人单位，在一审答辩未能履行原因为“公司资金困难，经营不善，暂时无法给付。”二审期间，上诉人提出“上诉人核对未支付被上诉人工资金额，发现未支付被上诉人的工资金额与协商一致解除劳动合同协议书中的金额不一致，故上诉人无需支付被上诉人一审判决中认定的金额”的请求，经核实，该协议中已载明单位应向被上诉人支付的各项事由所有款项，其中包含剩余未发放工资及2019年1月的工资数额。如上所述，此协议系双方自愿达成，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守履行，现上诉人二审期间提出上述诉讼请求，有违诚信原则。一审法院认定辽宁弘裕投资管理有限公司按双方协议约定的数额给付李红佺8164.26元符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人辽宁弘裕投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁弘裕投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十一月八日书记员 王 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2232号 原告：沙丹丹，女，1987年5月16日生，回族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区长春大街1197号（中远大厦五楼）。 法定代表人：唐永贵，总经理。 委托诉讼代理人：郎爽，男，1975年4月26日生，汉族，系该公司职员，住吉林省长春市朝阳区，特别授权。 原告沙丹丹与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告沙丹丹及其委托诉讼代理人李新春，被告委托诉讼代理人郎爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险理赔金5万元；2、请求法院判决被告承担律师服务费、诉讼费用等其他诉讼费用。事实和理由：原告丈夫刘楠于2014年9月28日在被告处为原告投保了合同号为8026000038738608的阳光人寿附加万能重大疾病保险C款，于2014年9月28日生效;交费期间不限，每年缴费6000元;保险期间为终生。原告于2019年2月15日因脊髓病、G4-5椎间盘突出、L4-5、L5-S1椎间盘膨隆在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗,于2019年3月6日病情好转后出院,出院诊断为多发性硬化、睡眠障碍、抑郁状态、G4-5椎间盘突出、L4-5、L5-S1椎间盘膨隆。依据合同阳光人寿附加万能重大疾病保险C款条款约定，被告应依法进行理赔;但被告违反诚信约定，只答应赔付原告4万元，原告不同意，于是被告于2019年10月11日给原告出具受理号806000000882358的受理单,以投保人的病情介绍与医院诊断与被告的合同约定不是一字不差为由不予理赔。依据合同法对格式条款有两种以上解释的从有利于被保险人的解释以及保险法的相关规定。故原告起诉至法院，提出上诉请求，望能判如所请。 阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，拒赔的理由不是一字之差，原告患的疾病不符合原告所投保的保险合同保险条款的3.4.26多发性硬化之规定，不在保险责任范围内。我公司依据条款不予赔偿。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.保险合同一份，签订日期为2014年9月25日，保险费缴纳日期为2014年9月28日，用以证明原、被告双方签订了保险合同，原告按合同约定缴纳了保险费，原告所发生的保险事故在保险期间内。 2.首都医科大学附属北京天坛医院影像学报告单一份2019年1月6日，用以证明诊断为脱髓鞘疾病。住院病历一份、诊断证明书二份，用以证明原告于2019年2月15日至2019年9月9日被诊断为多发性硬化，符合保险合同3.4.26多发性重大疾病理赔约定。 3.理赔决定书一份，意在证明被告拒赔是由案外人四平人寿保险公司出具的，被告并没有在约定期限内给原告出具拒赔的情况说明，因此应承担相关费用。 4.律师代理费收据一份，用以证明原告因主张理赔支付了律师代理费。 上述证据，经庭审质证，被告对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2、3、4的真实性没有异议本院予以确认，对证明的问题有异议，本院不予确认。 被告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.保险单复印件，用以证明原告所投保的险种及合同约定。 2.投保资料，用以证明是原告提供的保险合同内容。 3.拒付通知，是以四平的名下的，不是以吉林分公司名义下的，用以证明拒付已经通知了，证据是邮寄的记录。 4.回访录音，意在证明在投保以后的回访过程，原告对保险责任是了解的。 5.保险条款，用以证明不符合重大疾病的约定。 上述证据经庭审质证，原告对证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对于证据4、5真实性没有异议，本院予以确认；对证据4虽然原告有异议，但经庭审被告代理人同意四平人寿保险代通知，故应视为被告已做出拒赔通知，对该证据予以确认；因原告对证据5证明的问题有异议，本院不予确认。 经审理查明，原告丈夫刘楠于2014年9月28日在被告处为原告投保了合同号为8026000038738608的阳光人寿附加万能重大疾病保险C款，于2014年9月28日生效。2019年2月15日原告因脊髓病、G4-5椎间盘突出、L4-5、L5-S1椎间盘膨隆在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗,于2019年3月6日病情好转后出院,出院诊断为多发性硬化、睡眠障碍、抑郁状态、G4-5椎间盘突出、L4-5、L5-S1椎间盘膨隆。双方签订的保险合同重大疾病条款包括多发性硬化，但双方对多发性硬化的具体表现有争议。 本院认为，双方签订的人身重大疾病保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。该合同采用的是格式条款列举式的合同方式。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当就减轻或免除自己责任向对方充分提示说明。本案被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司并未就其减轻、免责部分向原告方采用明确的提示方法进行充分提示说明，因此应当承担对自己不利的后果。人身重大疾病保险合同是一种特殊的保险合同，投保人投保时是基于发生重大疾病时能够得到充分的保障，因此其投保的目的是在遇到重大困难时得到及时救济，否则就违背其投保的初衷。本案原告所患疾病在其投保的保险合同中列举的重大疾病范围内，故此保险公司应当进行赔偿。虽然保险公司辩称其不符合多发性硬化疾病项目其它附属条件，没有达到理赔的标准。对于这一辩解，本院认为，投保人作为一个普通的公民，对于格式条款中列举式的专业性非常强的对于重大疾病的表述，并不可能有充分的理解。保险公司在没有特殊的提示下，过于强调不符合对列举式重大疾病的附加条件，只是保险公司规避理赔的单方辩解，不符合《中华人民共和国合同法》中关于诚实信用的基本原则。因此对于被告保险公司的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙丹丹重大疾病保险金50000元。 二、驳回原告沙丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵茉薇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执747号申请执行人:宋国平，男，1964年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人:熊么，女，1963年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年7月5日立案执行申请执行人宋国平与被执行人熊么民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1794号民事调解书，在执行过程中，申请执行人宋国平同意待被执行人熊么财产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执747号案件的执行。二、如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  韩小红
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5056号 申请执行人:吕权，男。 被执行人：于斌,男。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币10000.00元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙瑜泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6923号申请执行人：沈阳风景园林股份有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40号2门，社会统一信用代码9120100715732926A。法定代表人：赵宇明，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：赵银伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：富国禹铭基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼。法定代表人：胡春涛，系总经理。被执行人：胡春涛，男，汉族，1972年10月26日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳风景园林股份有限公司（以下简称风景园林公司）诉被执行人富国禹铭基金管理有限公司（以下简称富国公司）、胡春涛股权转让合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富国禹铭基金管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳风景园林股份有限公司股份转让款剩余本金378666.67元；二、被告富国禹铭基金管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳风景园林股份有限公司违约金（标准：以人民币378666.67元为基数，自2017年4月7日开始按年利率24%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元，公告费800元，保全费5000元，由被告富国禹铭基金管理有限公司承担。原告实缴受理费23140元，余额14797元退回原告。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人富国禹铭基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人富国禹铭基金管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人富国禹铭基金管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3669号之一申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍。被执行人蔡瑞祥，男，1956年7月16日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人蔡瑞祥土地行政处罚一案中，查明被执行人蔡瑞祥应支付申请执行人宁波市自然资源和规划局执行款183720元。经查，被执行人名下开设在鄞州银行、宁波银行、中国银行宁波分行的三个账户已被冻结，其账户内存款余额不足以支付执行款，又暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月一日代书记员  王立钒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1727号 原告：葛慧，女，汉族，1974年9月9日出生，住所地广西北海市。 委托诉讼代理人：黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住所地广西北海市海城区。与葛慧为同事关系，由北海市正安小额贷款股份有限公司推荐。 被告：李文兴，男，汉族，1977年1月12日出生，住所地广西北海市海城区。 原告葛慧诉被告李文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛慧的委托诉讼代理人黄川庭到庭参加诉讼。被告李文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛慧诉称，被告因需经营资金周转于2014年1月22日向原告借款20万元，并于当日双方签订《借款合同》，双方约定借款期限为3个月，借款利率及其他服务费用合计为每月30‰。合同到期后，被告未能按时还款，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告的借款本金200000元及利息248000元（利息按月20‰的利率自2014年1月22日计至2019年3月22日，以后另计至清偿之日止）。 被告李文兴未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年1月22日，原告葛慧（贷款人）与被告李文兴（借款人）签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为3个月（自2014年1月22日起至2014年4月22日止），借款利率为月利率30‰。 2018年2月2日，被告李文兴向原告葛慧出具《借款情况说明及还款承诺》，载明“本人李文兴于2014年1月22日与您签订一份《借款合同》，借款金额贰拾万元，借款期限自2014年1月22日至2015年7月22日。借款到期至今，经你多次催收，但因本人原因本息均未按时交付。现借款余额为贰拾万元，利息尚未交付过。现本人承诺在2018年7月22日前，将上述借款本金及利息全部归还给您。如到期仍然不能按时归还借款，您可按双方签订的《借款合同》中约定行使相应权利。” 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，原告已履行了借款出借义务，原被告之间成立合法的借贷关系。被告李文兴向原告葛慧出具的《借款情况说明及还款承诺》系其真实意思表示。被告李文兴未能依约履行还款义务，被告李文兴构成违约，应承担违约责任。原告葛慧请求被告李文兴偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告方约定借款月利率为3%，现原告葛慧请求被告李文兴按月利率2%支付利息，自2014年1月22日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文兴偿还给原告葛慧借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%，自2014年1月22日起计至清偿之日止）。 案件受理费8020元，由被告李文兴负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用8020元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1088号之一申请执行人：朱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：于某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人朱某与于某买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初975号民事判决书，被执行人于某应向申请执行人朱某支付案件款44900元，并承担执行费574元，合计45474元。在执行过程中，本院依法向被执行人于某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年9月20日、11月20日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人于某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产信息。2019年7月11日执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询，于某与张旭名下共有的的位××区房产已被本院轮候查封（查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止)，经石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人于某名下无公积金登记信息。2019年10月25日执行干警惠农区惠安大街944号了解到××区夏都铭城装饰设计室经营地址已于2019年3月关门，现此房屋已被他人租用，未查找到被执行人其他财产线索。2019年11月6日本院委托秦皇岛市山海关区人民法院查询被执行人于某的房产及公积金信息，经查询被执行人于某无房产及公积金登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人于某限制高消费、列入失信名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的44900元，执行费574元，合计45474元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人于某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱某如发现被执行人于某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李韶清审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇一九年十一月二十日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执257号申请执行人：五指山鑫武商行，社会统一信用代码XXXXXXXXXX，住所地五指山市怡景花园XXXXXX号。法定代表人：周大妹,女，居民身份证号码：XXXXXXXX。被执行人：蒋崇辉，男性,1974年4月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地湖南省道县西州街道小江口居委会小江口路XX号道县糖厂，现下落不明。本院在执行五指山鑫武商行与蒋崇辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒋崇辉下落不明，本院于二〇一九年九月二十六日依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人蒋崇辉向申请执行人五指山鑫武商行支付欠款20721元；2、被执行人蒋崇辉向申请执行人五指山鑫武商行支付公告费690元；3、被执行人蒋崇辉向本院支付案件受理费324元；4、被执行人蒋崇辉向本院支付执行费210.82元。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统对其名下银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行财产查控，经财产查询反馈信息表反馈，未发现被执行人有财产可供执行。由此，本院到不动产登记中心、公积金管理局对被执行人进行线下查询，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，本院通过人民法院指挥平台，向被执行人户籍所在地湖南省道县人民法院进行委托，委托调查被执行人在户籍当地的不动产登记情况、公积金存款情况、居委会财产线索，经当地法院调查反馈，均未发现被执行人有财产可供执行，本院依法对被执行人发布限制消费令。本院于二〇一九年十一月十三日与申请执行人进行约谈，将我院在执行过程中的网络查控结果，线下调查结果告知申请执行人，还把我院对被执行人采取的限制消费措施告知并释明本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。经向申请执行人咨询，申请执行人也未能向本院提供任何财产线索。因此，本院将终结本次执行程序结案告知申请执行人，并将申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    wpuaslvmp2uoey1fve        案件唯一码                    审  判  长      林爱春         审  判  员      黄向荣       审  判  员      郑玉忠                         二Ｏ一九年十一月二十一日                         书  记  员      王文能                  附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2076号申请人王娜，女，汉族，1978年11月23日出生，住郑州市金水区。被申请人张建豪，男，汉族，1992年4月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款82400元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建豪银行存款82400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3978号 申请执行人：王小幼，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周永伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王小幼依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1797号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周永伟在（2019）浙0522执3978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周永伟银行存款人民币385600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10652号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨耀添，男，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金253484元、利息973元、逾期费用9326元（上述款项暂计至2019年4月18日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年4月28日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××90）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月22日开卡启用，于2018年12月5日开始逾期还款，于2019年2月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月18日，被告拖欠本金253484元、利息973元、违约金等逾期费用9326元；截至2019年11月5日，被告拖欠本金253483.57元。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金253483.57元以及截止2019年4月18日的利息973元、逾期费用9326元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月18日之后的利息、违约金，本院核准按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨耀添于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金253483.57元、利息973元、逾期费用9326元（暂计至2019年4月18日，之后利息、违约金按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、杨耀添于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5279元，公告费80元，由杨耀添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6763号原告：周口市佳祥物业服务有限公司。住所地：周口市汉阳路北段（半岛城邦）。统一社会信用代码：914116006948784827。法定代表人：李明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县。被告：王俊丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口市佳祥物业服务有限公司与被告王俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周口市佳祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市佳祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢580号申请执行人：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。负责人蔡大钧，经理。委托代理人：张国忠，男，系该公司员工。委托代理人：周光先，女，系该公司员工。被执行人：刘月富，男，1962年12月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5237号民事判决书，依法受理蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司申请恢复执行刘月富物业服务合同纠纷一案，责令被执行人支付1605.41元给申请执行人，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十一月十二日书记员  王世英
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执895号申请执行人：纪某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人吕某某劳务合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金11038元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十八日书记员  李军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执739号申请执行人:彭庆海，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余光武，男，1968年10月20日出生，汉族，住安陆市。本院2019年7月4日立案执行申请执行人彭庆海与被执行人余光武民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初532号民事判决书,被执行人余光武应偿还申请执行人彭庆海借款300000元的义务。在执行过程中，申请执行人彭庆海同意被执行人余光武延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执739号申请执行人彭庆海与被执行人余光武民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十一日书记员  高在波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7489之二号原告：大连乾瑞德精密模具制造有限公司，住所地为辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村小阎家楼366号1-4层，统一社会信用代码91210213679972825F。法定代表人：王明栋，系经理。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：四平圣雅卫生用品有限公司，住所地为吉林省四平市铁东区石岭镇石岭街，统一社会信用代码91220303550499758X。法定代表人：霍伟。被告：霍伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告大连乾瑞德精密模具制造有限公司与被告四平圣雅卫生用品有限公司、霍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连乾瑞德精密模具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连乾瑞德精密模具制造有限公司撤诉。案件受理费1280元（原告已预交），由大连乾瑞德精密模具制造有限公司负担。审判员  贵馨二〇一九年十一月十八日书记员  张鑫
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402执2177号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。被执行人：赵风雷，男，1987年4月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：赵文慧，女，1990年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被执行人赵风雷、赵文慧金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4967号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成还款协议，如被执行人未按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4967号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 屹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8058号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：孙喜成，男，汉族，1984年11月18日出生，住江苏省涟水县。被告：陆荣凤，女，汉族，1986年10月2日出生，住江苏省涟水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告孙喜成、陆荣凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙喜成立即向原告偿还垫付款37680.43元；2.判令被告孙喜成向原告支付利息6895.77元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月20日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告陆荣凤对被告孙喜成的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙喜成为取得车架号：LJ12EKR21G4802307的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告孙喜成为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告孙喜成向银行申请办理上述业务，并由原告为被告孙喜成按约还款向银行提供相关担保。被告陆荣凤为被告孙喜成上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告孙喜成违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙喜成的相关债务。原告代被告孙喜成向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了37680.43元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十九日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5722号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：赵志婷，女，汉族，1984年10月17日出生，住安徽省郎溪县。被告：陈华，男，汉族，1986年9月21日出生，住江苏省大丰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告赵志婷、陈华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志婷立即向原告偿还垫付款19043.39元；2.判令被告赵志婷向原告支付利息4924.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告陈华对被告赵志婷的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵志婷为取得车架号：LH17CKKF2AH139505的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告赵志婷为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告赵志婷向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵志婷按约还款向银行提供相关担保。被告陈华为被告赵志婷上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告赵志婷违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵志婷的相关债务。原告代被告赵志婷向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了19043.39元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1581执2737之一号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王怀瑞,该公司。 被执行人肖凤英，女性,1958年10月17日生，汉族，住山东省临清市。 崔海军，男性,1969年11月29日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。 崔见廷，男性,1955年2月22日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。 李春燕，女性,1970年10月12日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。 崔海兆，男性,1976年5月27日生，汉族，住山东省临清市康庄镇东崔村。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与肖凤英、崔海军、崔见廷、李春燕、崔海兆借款合同纠纷一案 临清市人民法院（2019）鲁1581民初1835号民事判决书已经生效并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即划拨被执行人肖凤英、崔海军、崔见廷、李春燕、崔海兆的银行存款158399.20元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈延琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫明杰，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秋焕，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳谷钎具厂，住所地山东省阳谷县景阳路鲁坊。法定代表人：魏承义，总经理。再审申请人闫明杰、张秋焕因与被申请人山东阳谷钎具厂（以下简称阳谷钎具厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫明杰、张秋焕申请再审称，无证据证明闫明杰实际拖欠阳谷钎具厂贷款，闫明杰、张秋焕无义务就客户欠款对阳谷钎具厂承担连带还款责任。且阳谷钎具厂起诉时已超过诉讼时效，应当予以改判闫明杰、张秋焕不承担偿还责任。张秋焕不是合同当事人，且大额欠款为夫妻共同债务没有法律依据，不应承担还款义务。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，阳谷钎具厂与闫明杰之间业务模式为阳谷钎具厂以优惠价格向闫明杰发货，闫明杰将货物加价后销售给第三方客户，闫明杰盈利系源于货物进出间的差价及销货数量的提成，双方存在收回货款逾期向对方支付相应利息的约定。闫明杰有自己的销售团队，销售团队成员的工资由闫明杰确定并负责发放。在双方合作模式中，阳谷钎具厂与闫明杰之间并不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，故双方并非劳动关系。闫明杰主张涉案欠款不存在及已超过诉讼时效问题，其并未提供充分证据推翻原审认定的事实，故应当承担涉案货款的还款责任。闫明杰在涉案业务中所欠货款发生于婚姻关系存续期间，虽系以个人名义出具的欠条，但闫明杰、张秋焕并未举证证明该欠款已明确约定为闫明杰个人债务，也不能举证证明其涉案业务中的盈利所得归闫明杰个人所有，故原审认定该欠款属夫妻共同债务，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。闫明杰、张秋焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫明杰、张秋焕的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执318-1号 申请执行人林和如，男，1954年8月5日出生，汉族，现住广东省平远县。 被执行人姚向红，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省平远县。 被执行人余远凤，女，1961年6月16日出生，汉族，现住广东省平远县。 关于原告林和如诉被告姚向红、余远凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初7号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告姚向红、余远凤应于本判决生效之日起十日内向原告林和如偿还借款本金人民币35000元和支付本金人民币35000元自判决生效之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费675元，由被告姚向红、余远凤负担。因被告姚向红、余远凤未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告林和如向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人姚向红、余远凤发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人姚向红、余远凤的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人的不动产、工商登记等情况，除查询到被执行人姚向红、余远凤在银行有小额存款外，未发现被执行人姚向红、余远凤有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姚向红、余远凤的银行账户采取了冻结措施，并依法将被执行人姚向红、余远凤列入失信被执行人名单及限制高消费措施进行惩戒。本院亦将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人林和如书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执318号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  张文锋 人民陪审员  姚利兰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  凌志坚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2421号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：赵玉萍，女，1973年3月16日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1462号之八申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。被执行人王刘明，河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1462号之八裁定书，于2019年11月12日向被执行人王刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刘明在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币100776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月十一日书记员  康森磊
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初844号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人肖某金，女，1983年2月20日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市增城区。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人肖某金犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月29日10时许，广州市公安局交通警察支队从化大队二中队依法在广州市从化区太平镇十字路口附近执行查处五类车公务时，涉嫌无证驾驶的被告人肖某金被执法人员查处后，拒不配合，阻扰交警执法，并将辅警陆某1右手臂抓伤。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人肖某金具有如实供述的情节，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人肖某金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某金犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人肖某金是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人肖某金犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十一月七日书记员  陈俊宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2968号 原告：王亚波，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：周昪兴，男，1998年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：王雪映，女，1947年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 三原告共同委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区南山路172号，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，系该公司行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司宁波分公司城区营销服务部。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢国际金融服务中心A座10-1号1006-1007室（电梯层11层），统一社会信用代码91330204674723571Ｈ。 法定代表人：思向东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。 原告王亚波、周昪兴、王雪映、中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告农银人寿保险股份有限公司宁波分公司城区营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王亚波、周昪兴、王雪映、中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚波、周昪兴、王雪映、中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王亚波、周昪兴、王雪映、中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚波、周昪兴、王雪映负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑明洲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东金路通汽车销售服务有限公司法定代表人：唐远忠，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市金路通汽车销售有限公司法定代表人：唐远忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟兵，男再审申请人丹东金路通汽车销售服务有限公司（以下简称丹东金路通）、鞍山市金路通汽车销售有限公司（以下简称鞍山金路通）因与被申请人刘伟兵返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东金路通、鞍山金路通申请再审称：一、再审申请人不应当承担任何法律责任。再审申请人基于保证合同的约定，代替被申请人刘伟兵履行了偿还贷款的义务后，依法享有向其行使追偿权。再审申请人为维护自身合法权利，在紧急情况下，依法采取自力救助的方式扣留刘伟兵占有的案涉车辆，构成阻却违法事由。再审申请人扣留案涉车辆后，依法将车辆交付给车辆的所有人东港顺通货运有限公司占有，此后东港顺通货运有限公司依法处分了该车辆。因此，车辆的相对灭失不是再审申请人造成的，而是东港顺通货运有限公司作为所有人的处分的法律后果。即使再审申请人采取的自力救助行为不具有合法性，但再审申请人作为无权占有人将车辆交付给车辆所有人东港顺通货运有限公司后，再审申请人无权占有事实状态已被车辆所有权人的自主占有、有权占有所替代。因此，再审申请人仅对无权占有期间承担法律责任，对所有人有权占有期间发生的法律事实不承担任何法律责任。二、原审判令再审申请人赔偿2018年8月29日起共计835天的停运损失没有事实和法律依据。原审认定2016年5月14日再审申请人将案涉车辆拖走，2016年5月14日车辆就已脱离了刘伟兵的实际控制，直到车辆被变卖，损失就已实际发生，这时的损失就是车辆本身的实际价值损失，因此应当以2016年5月14日作为评估基准日，确定车辆的实际损失数额，从确定评估基准日也就是确定车辆损失额度开始至实际赔偿之日的损失只是利息损失。如果车辆拖走之后又在某一日还回，才产生从车辆拖走到还回之间的营运损失。原审法院认定委托评估之前的营运损失没有事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。是否符合自助行为，要从情事的紧迫性、必要性以及有无超过必要限度等方面分析。行为人错误实施自助行为或者采取自助措施不当造成损害的，应当承担责任。本案中，刘伟兵按揭贷款购买丹东金路通销售的经营性车辆，并将该车辆挂靠在东港顺通货运有限公司名下。2016年5月14日，丹东金路通工作人员与鞍山金路通工作人员以刘伟兵欠贷款未还为由，将该车拖走，后该车辆在未通知刘伟兵的情况下就被卖掉。审查认为，法律并未赋予再审申请人有强行拖走车辆后变卖的权利，再审申请人实施上述行为不具有情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情形，再审申请人关于其将案涉车辆拖走系自力救济的主张不成立。原审法院根据刘伟兵的申请，委托丹东顺通车物价格评估有限公司对案涉车辆停运期间的损失进行评估鉴定，原审依据该评估报告认定停运损失，并无不当。综上，丹东金路通、鞍山金路通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东金路通汽车销售服务有限公司、鞍山市金路通汽车销售有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桐阳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6593号张冬香、陆梅香：张冬香申请执行陆梅香健康权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9237号民事判决（调解）书的内容本次执行，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
（2019）内0103民初3312号原告：内蒙古德润汽车服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座1301室。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张会省，女，1971年7月30日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区万达1期11号楼2单元702。被告：山虎，男，1974年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇巴雅尔图嘎查二组13号。原告内蒙古德润汽车服务有限公司（以下简称德润汽车公司）与山虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告德润汽车公司的委托诉讼代理人张会省到庭参加诉讼，被告山虎经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款项79488元本金及违约金7119元（违约金以79488元为基数，从2018年11月28日起，按照日万分之五计算至实际清偿之日止。暂统一计算至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告需购置中华牌家用汽车一辆，车辆总价为88800元，因资金紧张，被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请信用卡汽车专项分期付款业务。双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元整，手续费为6581.7元，还款期限为36期，还款方式为按月分期等额方式向明珠支行偿还透支的资金，原告为被告正常履行还款义务提供连带责任保证。当日，原被告又签订一份《汽车分期付款三方合同》，合同约定：如因乙方（即被告)未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（即原告)代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项并支付违约金。被告自2018年4月 25日，开始逾期不予还款，导致原告于2018年10月23日为其代偿全部费用为79488元，故原告诉至法院。被告山虎未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月4日,原告德润汽车公司（甲方）与被告山虎（乙方）、陶高代（丙方）签订了《汽车分期付款三方合同》，约定乙方因购置汽车需要，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请办理个人消费类汽车信用卡专向分期付款业务。乙方办理分期付款业务用于自行购置中华牌全新汽车一辆，发动机号为SL9005，总价款为88800元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，乙方借款71000元。三方合同约定，如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用；2.被告山虎（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商内蒙古德润汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号中华H530），车辆总价款为88800元，分期付款申请人自行支付首付款17800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元。汽车专项分期款项为专用款项，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构内蒙古德润汽车服务有限公司进行支付。分期还款36期，首期偿还的金额为1980元，以后每期偿还的金额为1972元。原告作为担保人在该合同签章；3.原告已分批代被告山虎向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计79488元，最后一笔偿还日期为2018年10月23日。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《汽车分期付款三方合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中被告山虎未按照约定偿还银行贷款，原告承担担保责任，代山虎向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计79488元，根据《汽车分期付款三方合同》约定，被告山虎应当偿还原告79488元；关于原告诉请的违约金，根据合同约定，被告山虎应自原告2018年10月23日代偿后5日起（即2018年10月28日），按日万分之五的利率向原告支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山虎于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司代偿款79488元；二、被告山虎于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司违约金（以79488元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计980元，由被告山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审 判 员    吴 艳 霞                                          二0一九年十月十八日                                           书 记 员  郝 林 林
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2378号原告：付忠亮，男，委托代理人：刘松柏，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，可代收法律文书。被告：金申德，男，本院在审理原告付忠亮与被告金申德承揽合同纠纷一案中，原告付忠亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠亮以此次起诉不能达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付忠亮撤回起诉。案件受理费减半收取154.5元，由原告付忠亮负担。审判员  高翔二〇一九年十一月二十日书记员  张萱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3507号原告：白晓科，男，1985年2月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：山东旿道建筑设计事务所有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚风花园三期3号商住楼2单元1501号。法定代表人：战文丹，经理。原告白晓科诉被告山东旿道建筑设计事务所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白晓科到庭参加了诉讼。被告山东旿道建筑设计事务所有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2018年3月4日签订装饰装修合同，约定原告将烟台市芝罘区山水龙城D2-2-901装饰装修施工工程发包给被告；施工面积85.74平方米，总工程价款82000元，期限自2018年3月4日至2018年6月4日；因被告缘故拖延工期，则按50元/天赔偿原告；因一方违约致合同无法履行，可以解除合同。合同签订当日，原告向被告支付第一期工程款50000元，被告向原告出具收据单。截止2018年9月4日，被告仅完成18208.25元的工程量。被告的违约行为给原告造成经济损失，应赔偿原告拖延工期费4500元。2018年9月7日，原、被告通过QQ确认解除合同等事宜。被告至今未退款并赔偿损失。请求判令被告退还装修工程款31791.75元，支付拖延工期赔偿金4500元、防水工程损失费684.60元。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年3月4日签订住宅装饰装修工程施工合同，约定由被告装修原告位于烟台市芝罘区山水龙城D区2号楼2单元901号房屋，工程预算为82000元，工程期限2018年3月4日至2018年6月4日；因被告缘故拖延工期，则按50元/天赔偿原告，因被告的管理原因造成的工程亏损，由被告承担损失；合同签订后，原告应在当日向被告支付第一期工程款53300元，开工后约25－30天的时间完成吊顶造型等，在开始进行饰面作业之前，原告向被告支付第二期工程款28700元，余款4100元在双方验收合格的三日内付款。合同签订当日，原告向被告支付工程款50000元，并由被告出具收据1份。现原告以被告未如约履行合同，双方经协商解除合同，但被告至今未退还工程款为由状诉来院请求判令被告退还装修工程款31791.75元、拖延工期赔偿金4500元、防水工程损失费684.60元，并自起诉之日起按年利率4.2%自2018年9月5日至实际支付之日止计算利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。原告对其诉讼请求提交被告出具的报价表、被告装修工程现场照片，另提交其与被告法定代表人赵文丹的QQ聊天记录，在聊天记录中，原告对防水款要求按双倍价款扣除，被告予以允许。原告称退还的装修工程款31791.75元、防水工程损失费684.60元均是按照合同约定工程造价明细计算，拖延工期赔偿金4500元按照合同约定每天50元标准自2018年6月5日计算至2018年9月4日。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有住宅装饰装修工程施工合同、收据、照片、QQ聊天截图及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同意思表示真实，形式要件完备，双方均应恪守履行。在被告未如约履行的情况下，双方就合同后续处理协商一致，现原告据此要求被告返还装修款并赔偿损失，于法相合，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，本院对此予以允准。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告山东旿道建筑设计事务所有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告白晓科装修款31791.75元、拖延工期赔偿金4500元、防水损失684.60元，共计36976.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、公告费520元，均由被告山东旿道建筑设计事务所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 傅 萍人民陪审员 安 娜人民陪审员 陈淑云二〇一九年十一月十五日书 记 员 孙俊超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢395号 申请人：李家芳,女,1971年12月21日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安市宏明机电有限公司,住所地金安区翁墩乡金星村,组织机构代码：69106424-4。 法定代表人：江宏明 李家芳与六安市宏明机电有限公司借款合同纠纷一案中，(2016)皖1502民初1546号民事判决书己发生法律效力，六安市宏明机电有限公司未按判决指定期间履行义务。本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人六安市宏明机电有限公司所有的座落于六安市××翁墩乡的厂房。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过1年，查封、扣押动产的期限不得超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超３年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理红续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之七申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人乔国申加工、委托合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3374号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔国申名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ａ×××××雷克萨斯机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔国申名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ａ×××××雷克萨斯机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人乔国申负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初284-1号本院2019年5月13日对本院在审理原告宋婷诉被告戴良辉、胡振昆,黎柳琼确认合同无效纠纷一案所作出的(2019)粤0103民初284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页正数第八行的“胡振崑”应更正为“胡振昆（曾用名胡振崑）”。判决书中其他所有“胡振崑”应更正为“胡振昆”。审判员  马文洁二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港中旅（鞍山）置业有限公司。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于野，女。再审申请人港中旅（鞍山）置业有限公司因与被申请人于野劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港中旅（鞍山）置业有限公司申请再审称，于野2012年9月3日在港中旅（鞍山）置业有限公司工作，双方于2016年8月签订了无固定期限劳动合同。因港中旅（鞍山）置业有限公司经营情况发生了变化，于2018年8月开始与于野协商解除劳动合同，在双方未达成协议的情况下，港中旅（鞍山）置业有限公司对于野的工作岗位进行调整，计划将其调到港中旅鞍山物业公司客服部工作，于野拒绝在调岗通知上签字，认为港中旅（鞍山）置业有限公司单方解除劳动合同，并起诉要求双倍赔偿。港中旅（鞍山）置业有限公司至今仍在为于野缴纳各项保险，双方的劳动合同仍然有效。港中旅（鞍山）置业有限公司未向于野下发解除劳动合同通知，也未办理任何交接手续。原审在无任何证据的情况下，仅凭于野提供的双方协商解除劳动合同过程中发生争议的录音录像判决双方的劳动关系已经解除，并要求港中旅（鞍山）置业有限公司支付双倍赔偿，是对港中旅（鞍山）置业有限公司合法经营权利的侵犯。综上，港中旅（鞍山）置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法撤销原决，依法改判。本院经审查认为，港中旅（鞍山）置业有限公司与于野签订劳动合同，双方存在劳动关系。2018年8月21日，港中旅（鞍山）置业有限公司与于野协商裁员事宜，并告知即日起可不来上班，双方协商未果。2018年9月10日，港中旅（鞍山）置业有限公司通知于野，调于野到港中旅鞍山物业公司前期客服部工作，月薪调至2500元。审查认为，港中旅（鞍山）置业有限公司对于野调岗不属于内部调岗，涉及劳动合同主体变更，且调任岗位与其原任岗位的职责差别较大，工资待遇亦差别较大。港中旅（鞍山）置业有限公司在于野不同意调岗的情况，不让于野打卡上班，于野不能在原岗位继续工作，原审据此认定港中旅（鞍山）置业有限公司违法解除与于野的劳动合同，判决支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，港中旅（鞍山）置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回港中旅（鞍山）置业有限公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘桐阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7704号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿。北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：杨雯雯，女，1987年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨雯雯金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员  汤晓波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6445号申请执行人：张小华，女，1976年11月3日出生汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈健康、冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被执行人：宁波津海鑫矿业投资有限公司（组织机构代码为561286424）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢(3-7)。法定代表人：彭雨发。被执行人：上海轩辕投资集团有限公司（组织机构代码为582142542）。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。法定代表人：任雅芬。被执行人：易县宏远矿业有限公司（组织机构代码为601040841）。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。法定代表人：彭雨发。本院在执行申请执行人张小华与被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波津海鑫矿业投资有限公司应支付申请执行人张小华执行款1302070元及利息，被执行人上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司应分别就前述执行款中的400070元、1200070元及利息承担连带清偿责任。经查，本院另案查封被执行人易县宏远矿业有限公司名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十六日代书记员 傅海根
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5718号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：谢益见，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省开江县。被告：许琦，男，汉族，1989年2月24日出生，住湖北省洪湖市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告谢益见、许琦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢益见立即向原告偿还垫付款77408.84元；2.判令被告谢益见向原告支付利息19077.76元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月13日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告许琦对被告谢益见的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢益见为取得车架号LSVCT6A04EN062112的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告谢益见为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告谢益见向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谢益见按约还款向银行提供相关担保。被告许琦为被告谢益见上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告谢益见违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢益见的相关债务。原告代被告谢益见向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了77408.84元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执6719号申请执行人:陶灵兰，男，1970年08月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陶灵兰与被执行人王正平婚后财产纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14055民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币15000000元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人发出了执行通知书,2019年9月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月十日书记员  赵彤彤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1877号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：罗真真，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区文化东路20号，现住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人罗真真借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初963号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6252号之一申请执行人：宁波市斯金物业服务有限公司（组织机构代码为711192336）。住所地：宁波市科技园区江南路599号。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：沈益芬，女，1968年11月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李惠芬，女，1986年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司与被执行人沈益芬、李惠芬房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈益芬、李惠芬应支付申请执行人宁波市斯金物业服务有限公司执行款157155元及利息。执行中，查封被执行人李惠芬名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1266号 上诉人（原审原告）宋天荣，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人宋天荣因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告宋天荣于2017年7月25日向原成都市温江区监察局（以下简称温江区监察局）控告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）违法强拆其房屋，请求温江区监察局给予被控告人行政处罚，将案件移送司法机关，追究被控告人的刑事责任，并将查处情况书面回复宋天荣。温江区监察局于2017年9月28日作出《关于反映永宁镇政府相关问题的调查回复》（以下简称回复），以宋天荣请求事项已经人民法院处理，告知宋天荣决定不予受理，并将其控告事项转原成都市温江区法制办处理。宋天荣不服，于2017年10月9日通过邮寄申请的方式向被告温江区政府申请行政复议，请求撤销回复，责令温江区监察局重新答复。温江区政府于2017年10月12日立案受理，并于同日作出《被申请人答复通知书》。温江区监察局于2017年10月20日作出《行政复议答复书》。温江区政府于2017年12月4日作出温复字（2017）第97号《成都市温江区人民政府行政复议决定书》（以下简称97号复议决定），以回复不属于行政复议范围为由驳回了原告的行政复议申请，并于同日通过邮寄的方式向原告送达。宋天荣起诉请求撤销97号复议决定；判令温江区政府受理宋天荣的行政复议申请。 一审认为，本案争议焦点在于原告宋天荣提出的行政复议申请是否属于行政复议范围。根据原《中华人民共和国行政监察法》（以下简称行政监察法）第二条以及第四十条、第四十二条之规定，监察行为系内部行政行为，不服监察机关履行监察职责的行为应当通过申请复审和复核程序救济。本案中，宋天荣对温江区监察局作出的回复不服，实质上是对监察机关履行监察职责的行为不服，应当依法寻求救济。被告温江区政府以宋天荣的申请不属于行政复议的受案范围为由，驳回原告的行政复议申请并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋天荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋天荣负担。 宋天荣上诉称：（一）根据行政监察法的规定，温江区监察局对宋天荣关于永宁镇政府违反行政纪律行为的实名控告，应当进行调查处理，并将调查处理等情况予以回复。温江区监察局拒不履责的行为明显违法。（二）温江区政府没有提供证据证明其作出的97号复议决定合法。一审判决认定事实和适用法律错误。宋天荣上诉请求撤销一审判决和97号复议决定，判令温江区政府对宋天荣的行政复议申请重新答复。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系宋天荣对温江区监察局的监察行为提起行政复议引起的争议，宋天荣的行政复议申请是否符合法律规定的条件，温江区政府驳回宋天荣行政复议申请的97号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 根据2018年3月20日施行的《中华人民共和国监察法》的规定，国家监察机关不是国家行政机关，原各级行政监察机关的职能已被新设立的各级监察委员会取代，原成都市温江区监察局现也变更为成都市温江区监察委员会。宋天荣不能通过行政复议的途径，对国家监察机关的监察行为申请行政复议。同时，2018年3月20日废止的行政监察法第一条规定，为了加强监察工作，保证政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，根据宪法，制定本法。上述规定也明确行政监察行为系行政机关系统的内部行政行为，不服行政监察机关履行监察职责的行为应当通过申请复审和复核程序救济，而不是通过申请行政复议途径予以救济。因此，依据宋天荣提出行政复议申请时有效的行政监察法的规定，宋天荣就温江区监察局的监察行为提起的行政复议，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。温江区政府关于宋天荣的行政复议申请不属于行政复议的受案范围的认定，事实清楚；决定驳回宋天荣的行政复议申请，适用法律正确。一审判决驳回宋天荣的诉讼请求正确，宋天荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋天荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 耸
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1110号申请执行人习水县农村信用合作联社。法定代表人谢俊江，系联社理事长。委托代理人李旭，系联社员工。统一社会信用代码：9152033070953123473。被执行人程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人程明凯、代芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为273523.30元，执行费4003.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人程明凯、代芳现已无存款，被执行人程明凯、代芳位于合江县的房屋本院予以拍卖，但是未能拍卖成功。本院依法对被执行人限制高消费强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人习水县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依法向申请人释明律师调查令、司法拘留等措施。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1351号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：安丘市青云山路8号。 法定代表人：任海，行长。 被执行人：马相启，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马相启金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马相启在中国建设银行6227002200013499188_156_1账户内存款人民币119571.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执2928号之一申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100598010894W，住所地南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。法定代表人陈从余，该公司总经理。委托代理人王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人李吉瑞，男，1984年5月27日出生，汉族。被执行人南京市江宁区禄口和气饭店，统一社会信用代码92320115MA1QR4A397，住所地南京市江宁区禄口街道白云路18号。经营者李吉瑞，系该饭店实际负责人。被执行人纪家珍，女，1958年11月20日出生，汉族。被执行人李德顺，男，1957年12月5日出生，汉族。被执行人李晓彤，女，1986年12月4日出生。原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告李吉瑞、南京市江宁区禄口和气饭店（以下简称和气饭店）、纪家珍、李德顺、李晓彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2321号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司同意被告李吉瑞于2018年4月15日前一次性偿还借款本金4500000元、利息94000元及之后罚息（以4500000元为基数，自2018年1月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、律师费197800元。二、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司对被告南京市江宁区和气饭店名下位于南京市江宁区禄口街道白云路1幢的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告南京市江宁区禄口和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤对被告李吉瑞的第一项应付款项分别在5400000元范围内承担连带清偿责任。四、双方纠纷一次性解决，暂无其他争议。案件受理费45208元，减半收取22604元，由被告李吉瑞、南京市江宁区禄口和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤共同负担。因李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤未履行生效法律文书所确定的义务，滨江小贷公司向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划李德顺银行存款43616.84元，扣划纪家珍银行存款43930元，扣划李晓彤银行存款1350元，扣划李吉瑞银行存款9825.25元，共计扣划上述被执行人银行存款98722.09元。本院查封李吉瑞、李晓彤名下位于南京市××区秣××街道湖滨世纪花园××室及××家珍名下××大道××新村××室两处不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置上述两处不动产，拍卖成交价格分别为480万元、183.2万元。本院另查封和气饭店名下位于南京市××××幢不动产，滨江小贷公司表示暂不申请处置该不动产，案外人程莉莉向本院交纳购买南京市江宁区禄口街道白云路18-5号一至三层房屋尾款2万元。本案共计执行到位案款6750722.09元，滨江小贷公司参与分配受偿4036483.52元。除此之外，未调查到上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人滨江小贷公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人滨江小贷公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李吉瑞、和气饭店、纪家珍、李德顺、李晓彤纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院共计扣划被执行人银行存款98722.09元，另查封李吉瑞、李晓彤名下位于南京市××区秣××街道湖滨世纪花园××室及××家珍名下××大道××新村××室两处不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置上述两处不动产，拍卖成交价格分别为480万元、183.2万元。本院另查封和气饭店名下位于南京市××××幢不动产，滨江小贷公司表示暂不申请处置该不动产，案外人程莉莉向本院交纳购买南京市江宁区禄口街道白云路18-5号一至三层房屋尾款2万元。本案共计执行到位案款6750722.09元，滨江小贷公司参与分配受偿4036483.52元。除此之外，未调查到上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人滨江小贷公司亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初2321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十九日见习书记员  陈 晨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5987号原告：深圳前海坚果文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许韫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹锦钊，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹤敏，北京市天同（深圳）律师事务所律师。被告：卜晓俊，男，汉族，1983年8月6日出生，住上海市浦东新区。被告：周文婷，女，汉族，1994年3月28日出生，住上海市浦东新区。本院于2019年11月7日受理原告深圳前海坚果文化传媒有限公司诉被告卜晓俊、周文婷损害公司利益责任纠纷一案，并于2019年11月8日通知原告交纳案件受理费人民币54778元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈梦平
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5147号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号1106室。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：王镕瑜，该公司员工。 被执行人：桂礼建，男，1988年5月20日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人桂礼建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人桂礼建应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款325521.7元及利息。经查，被执行人名下房地产已由其他法院处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍