安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6261号 原告：汪其文，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:杜友吉，男，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告:安徽华昌精密模具制造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523395107362Y。 法定代表人:郑吉兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何龙生，该公司职工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告汪其文与被告杜友吉、安徽华昌精密模具制造有限公司（以下简称安徽华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪其文及其委托诉讼代理人童玉兰，被告安徽华昌公司的委托诉讼代理人何龙生，被告人保六安市分公司的委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼，被告杜友吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪其文诉称，2019年3月7日12时38分许，被告杜友吉驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿肥西县河街道南京路由北向南行驶至处，与原告汪其文驾驶沿振宁路由西向东行驶的二轮电动车碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送到肥西县河医院住院治疗，经诊断为:1.左侧踝关节骨折；2.机动车交通事故。入院后，医生给予相关检查和治疗，于2019年3月13日在连硬外麻醉下行“左踝关节切开复位内固定”。2019年3月28日出院，共住院22天。共用去医疗费合计11804.06元。出院时医嘱:1.药物治疗;2.石膏固定3周复查;3.加强足趾和膝关节功能活动，预防下肢血栓形成;4.建议休息一个月后，根据复查情况，决定是否继续休息;5.加强营养及护理;6.不适随诊。 此次事故由肥西县公安局交通管理大队于2019年3月7日出具了第340123420190002828号道路交通事故认定书，认定被告杜友吉负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。本次事故驾驶人是被告杜友吉，皖Ｎ×××××的小型客车登记所有人是被告安徽华昌公司,在第三被告处投保了交强险和商业三责险，且在保险期内。 综上所述，为维护原告的合法权益，依法判令被告杜友吉、被告安徽华昌公司赔偿原告医疗费等163793.26元（详见清单）；依法判令被告人保六安市分公司在保险限额内承担赔付责任;依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告安徽华昌公司辩称，我们垫付医疗费1万元，出院后我们跟保险公司报销的，我们对交通事故事实无异议，但是是原告骑电动车撞到我的车上，原告转弯崴脚了，交警说原告家庭困难，我方全责，但是垫付的医疗费归我公司。 被告人保六安市分公司辩称，对事故事实和责任无异议，对涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险无异议，被告应当提供证件核实，不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费等间接损失，部分诉请不符合规定，详见举证。 被告杜友吉未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，2019年3月7日12时38分许，被告杜友吉驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，与原告汪其文驾驶的二轮电动车碰撞，造成原告汪其文受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥西县公安局交通管理大队认定被告杜友吉负全部责任，原告汪其文无责任。事故发生后原告被送往肥西县河医院住院治疗22天。被告杜友吉系安徽华昌公司职工，事故发生在其工作途中，皖Ｎ×××××号小型客车为安徽华昌公司所有，在人保六安市分公司投有交强险和商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生时在保险期内。 2019年9月20日，安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级和“三期”期限进行鉴定，鉴定结果为原告汪其文因本次事故构成十级伤残，伤后的误工期为180日为宜，营养期、护理期均为90日为宜，同时用去鉴定费用2090元。原告受伤前居住在肥西县上河城28栋1单元。 另查，事故发生后，被告安徽华昌公司垫付医药费10966.42元，后被告安徽华昌公司向被告人保六安市分公司报销了10570.02元，下剩396.40元，被告安徽华昌公司作为非医保费用自愿承担，上述医药费包含在本次诉请中。 上述查明的事实由原告身份证复印件、被告驾驶证、被告行驶证、交通事故认定书、保单、证明、出院小结、电子病历、医药费发票、用药清单、水电费发票、物业费发票、鉴定意见书、发票等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告汪其文在本次事故中受伤，应获得相应的赔偿。被告安徽华昌公司认可被告杜友吉系其公司员工，事发时杜友吉系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告杜友吉的赔偿责任由安徽华昌公司承担。被告人保六安市分公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险范围内承担责任。医药费部分，原告提供的2019年7月1日购买的中药费196元没有病历予以佐证，本院不予认可，再去除复印的发票，本院核算原告的医药费为11558.06元;原告提供了居委会的证明和物业费、水电费缴纳凭证，证明其在肥西县年，本院予以认可；原告主张其从事木工，申请证人丁某、李某出庭作证，并提供了浙江中成建工集团有限公司的证明，但与原告提供的另一份肥西县西街社区居委会证明，原告从2013年一直在三河居住存在矛盾，且证人丁某也称原告2019年3月6日和其在三河干活，3月7日出的事故，故原告提供的浙江中成建工集团有限公司的证明真实性本院不予认可，原告主张其参照建筑业计算误工损失，但其证据不足以证明其主张，可参照城镇居民人均可支配收入计算误工损失；被告人保六安市分公司提出不承担鉴定费和诉讼费，但此为原告主张权利的必要支出。 根据相关的法律规定，对原告汪其文的各项损失核定如下：一、医疗费，凭票确定为11558.06元；二、住院伙食补助费，确定为1100元（50元/天*22天）；三、营养费，确定为4500元（50元/天*90天）；四、护理费，确定为11113.15元（45070元/365天*90天）；五、交通费，酌定为500元；六、误工费，确定为16960.93元（34393元/365天*180天）；七、残疾赔偿金，确定为68786元（34393元/年*20年*10%）；八、鉴定费，凭票确定为2090元；九、精神抚慰金，酌定为6000元；十、后续治疗费，为节约诉累，依据鉴定机构的鉴定意见，原告主张的5000元予以支持。以上共计127608.14元。扣除被告安徽华昌公司垫付的部分，被告人保六安市分公司在交强险限额内赔偿汪其文103360.08元，在商业三者险范围内赔偿原告汪其文13281.64元，垫付款10966.42元，已扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪其文103360.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汪其文13281.64元； 三、驳回原告汪其文的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元，减半收取559.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担353元，由被告安徽华昌精密模具制造有限公司负担206.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  惠梅林