抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1813号原告抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区拉古经济区工业园区C区。法定代表人刘雯，该公司董事长。委托代理人张萍、王玉环，该公司工作人员。被告许景东，男，1976年7月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告孙庆泽，男，1955年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王培新，男，1961年3月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金乡郎士村49号。法定代表人王会敬，该公司董事长。被告刘博，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省新民市，住抚顺市新抚区。原告抚顺市金鑫混凝土制造有限公司（以下简称金鑫混凝土公司）与被告许景东、被告孙庆泽、被告王培新、被告辽宁富千嘉生态农业科技集团有限公司（以下简称富千嘉公司）、被告刘博合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫混凝土公司委托代理人张萍、王玉环，被告孙庆泽，被告富千嘉公司法定代表人王会敬，被告刘博到庭参加了诉讼，被告许景东、被告王培新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告许景东、被告富千嘉公司支付2018年7月23日开始至2018年8月30日结束给被告供应混凝土总数量1138立方，总金额261740元整，已付混凝土款15000元，还欠原告246740元整；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司的销售经理王玉环达成混凝土买卖约定，原告为被告提供混凝土服务，地点郎士村，抚顺富千嘉生态农业科技有限公司，地面工程，双方约定混凝土浇筑完工后，被告给原告结清所有混凝土款。2018年7月22日，原告接到被告的混凝土供应要求后，于7月23日为甲方提供混凝土，并由被告指定现场负责人王培新确认签收混凝土小票。至2018年8月30日混凝土供应结束，混凝土总量为1138立方，总金额261740元整，已付混凝土款15000元，还欠原告246740元整。现混凝土已浇筑完工一年多之久，经过本公司销售经理王玉环多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行约定，现原告到法院起诉，请求法院判为所请。被告许景东未答辩。被告孙庆泽辩称，2018年6月末7月初，我们公司需要混凝土，我通过各种关系找到刘博，刘博说原告公司欠他40多万元工程款，如果我们可以找原告公司，就当做原告公司给他付款了，所以富千嘉公司就和刘博签订的合同，之后就正常施工了，7月末、8月初的时候，千金乡派出所给我打电话，让我们不给刘博工程款，称原告公司已经报案了，说其中有诈骗，所以我们就没有给工程款。后来原告公司的王玉环找到我，说了这个情况，我们让原告公司把此事是否是诈骗搞清楚，派出所调查清楚以后，我们的钱给谁都可以。后来原告公司的法人也来找过我和董事长，怀疑我和刘博之间搞什么勾当。对于原告和许景东私下的事情，我们不知道，原告找不到许景东，就找到我们公司了。因我是以富千嘉公司的副总经理的身份和刘博签订的合同，我代表的是富千嘉公司，所以原告公司才找到我的，我们的钱给谁都可以。被告王培新未答辩。被告富千嘉公司辩称，时因企业比较困难，所以我委托孙庆泽经理办这个事，孙经理交给我一个我们公司和刘博之间的混凝土采购协议，因我是法人，所以我在协议上盖章签了字，我问对方为什么没盖公章，孙经理说对方是个人，我当时想只要有人提供混凝土就可以，就签字了。之后我们就雇了人负责地面干活了，王培新是负责此事的。施工期间我们陆续付给刘博70000元。后期有一个女的给我打电话，称是给我们提供混凝土的单位，我说提供给我们混凝土的人是刘博，然后原告公司的法人就来找我，我也说了相关情况，后来原告公司的王玉环又来找过我，我们也介绍了这个情况。千金乡派出所给我打电话，说有人报案了，我说这个事情和我没有关系，派出所就说先不让我们把钱给刘博，因原告说此事是诈骗，这样我就找到刘博，还有原告，我们三家一起到派出所协商，看看是否有诈骗，我们的钱应该给谁，但最后也没有结果，然后原告就起诉了。是刘博给我们提供的混凝土，其他的情况我们不知道。被告刘博辩称，我没有和原告签过合同，我先是和许景东签订的合同，许景东说他是生产混凝土的厂家，我和富千嘉公司的孙庆泽经理不认识，是通过别人联系认识的，然后孙经理签的混凝土采购合同，由许景东向富千嘉公司提供混凝土，2018年7月末左右，我给许景东拿了30000元，之后又陆续给了10多万元，然后打了一个207430元的收条，剩余的钱我没有给，因富千嘉公司没有给我结账，所以许景东把我的车也开走了。我不知道原告的混凝土标价是多少。本院经审理认定事实如下：王会敬系富千嘉公司的法定代表人，王会敬名下有另一公司辽宁北能农业科技有限公司（以下简称北能公司），被告孙庆泽系被告富千嘉公司的工作人员。2018年7月10日，被告刘博作为采购方与被告许景东作为供货方签订《混凝土采购合同》一份，约定混凝土采购数量大约在1000立方，价格235元每立方，强度等级C25，若大于采购数量按实际数量结算，付款方式完工后30日以现金方式结算。2018年7月12日，被告富千嘉公司以北能公司（采购单位、甲方）的名义与被告刘博（供应单位、乙方）签订《商品混凝土采购合同》一份，载明双方就商品混凝土采购事项达成一致，订立本合同。合同约定混凝土名称为C20，强度等级为C20，计量单位立方米，数量为800立方米，单价240元，合计192000元。结算时按合同约定的计量方式计取实收数量。甲方指定联系人为被告孙庆泽，乙方指定联系人为被告刘博。之后，原告公司通过被告许景东向被告富千嘉公司送混凝土。原告公司王玉环与被告许景东签字的对账单显示，截至2018年8月27日原告送货的混凝土立数是1085立方米，单价230元，总金额为249550元。2018年8月30日，原告公司又送货53立方米，至此，原告公司送货到富千嘉公司的混凝土共计1138立方米，按照原告公司与许景东约定的单价230元计算，总金额应为261740元。被告刘博提交收条一份，内容为：“今收刘博混凝土款207430元整。2018年10月18日收款人：许景东”。另查明，刘博依据前述2019年7月12日与北能公司签订的混凝土采购合同，于2019年8月5日到我院起诉，列北能公司和富千嘉公司为被告，要求二被告支付剩余混凝土款203120元。本院于2019年9月5日出具（2019）辽0402民初2342号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告北能公司于2019年11月5日之前一次性给付原告刘博拖欠货款203120元；二、案件受理费4347元，减半收取2174元，由被告北能公司负担1174元，原告刘博负担1000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，送货单，对账结算单，混凝土采购合同，收条，商品混凝土采购合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2019）辽0402民初2342号民事调解书在卷为凭。本院认为，原告公司与被告刘博及被告富千嘉公司之间并无直接的合同关系，原告公司提供的证据显示，原告公司与被告许景东之间虽无书面的买卖合同，但双方签字的对账单载明双方约定的混凝土单价、数量，双方构成买卖合同关系，结合原告实际送货量1138立方米，被告许景东应支付原告公司混凝土款261740元，原告已经履行了交付混凝土的义务，被告许景东负有给付拖欠混凝土货款的义务。被告许景东已支付的15000元混凝土款应予扣除，尚应支付原告公司246740元。故对于原告公司要求被告许景东支付混凝土款246740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告公司要求被告富千嘉公司支付混凝土款的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许景东于判决生效之日起十日内给付原告抚顺市金鑫混凝土制造有限公司混凝土款246740元;二、驳回原告抚顺市金鑫混凝土制造有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元,由被告许景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 袁运岭二〇一九年十一月二十八日代书记员 王香玉