wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4113号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（原名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：陈建伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住新野县。被告：杨品，男，1990年5月19日出生，汉族，住新野县。被告：樊公良，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告陈建伟、杨品、樊公良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告陈建伟、樊公良经公告送达传票及被告杨品经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建伟偿还借款本金85000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告杨品、樊公良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈建伟于2016年8月25日在我行借款85000元，于2018年8月25日到期，期内月利率11.34‰，并由被告杨品、樊公良提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告陈建伟、杨品、樊公良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、客户提款申请书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告陈建伟签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为85000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告杨品、樊公良作为保证人与新野县农村信用合作联社溧河铺信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年8月25日至2018年8月25日之间的借款本金85000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2016年8月25日向被告陈建伟发放借款85000元，还款日期为2016年8月25日。借款合同履行中，被告陈建伟没有依约归还借款85000元及清偿自2016年8月25日起的借款利息，被告杨品、樊公良亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告陈建伟签订的个人借款合同、与被告杨品、樊公良签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款85000元借给被告陈建伟使用，被告陈建伟理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告陈建伟逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告陈建伟偿还下欠借款本金85000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行要求被告陈建伟支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告杨品、樊公良与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行要求被告杨品、樊公良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建伟、樊公良经公告送达传票及被告杨品经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金85000元及利息，2016年8月25日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年8月25日，2018年8月26日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告杨品、樊公良对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈建伟、杨品、樊公良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹轩崇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6451号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:马丽，女，1994年7月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告马丽信用卡纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告马丽经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金18282.79元、利息95.09元,违约金312.47元，以上合计18690.35元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金18282.79元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1825的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金18282.79元、利息95.09元、违约金312.47元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告马丽身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金18282.79元、利息95.09元、违约金312.47元。原告提交的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1825。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金18282.79元、利息95.09元、违约金312.47元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款18282.79元并产生利息95.09元、违约金312.47元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告马丽经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金18282.79元，并支付截至2019年4月26日已产生的利息95.09元、违约金312.47元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金18282.79元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费267元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二〇一九年十一月二十六日                 书    记    员      高  瑞  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24694号申请执行人杨其华，女，1974年12月11日生，汉族，住上海市。被执行人王新峰，男，1977年4月1日生，住江苏省泰兴市。本院在执行杨其华与王新峰(2019)沪0115民初65999号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王新峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初65999号民事调解书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执515号申请执行人：张晓玲，女，1956年11月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：翁元英，女，1966年3月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人张晓玲与被执行人翁元英民间借贷纠纷一案，被执行人翁元英未履行本院（2019）湘0603民初84号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人翁元英银行存款或其他收入220000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人翁元英价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年十一月六日书记员  李析非
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7469号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：马威,男，1983年3月12日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告苏州银行股份有限公司与被告马威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0591民初7469号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告马威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金20万元及利息2563.32元、罚息1248.3元、复利28.3元（现暂算至2019年4月3日，应支付至实际还款之日）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用13091元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按约定还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼费用包括案件受理费及保全费。被告马威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告马威向原告申请个人电子银行开户，绑定手机号码156××××0815，开通手机银行，账号为62×××61。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告马威通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度；2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”；3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。之后点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡；4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。原告依被告申请于2018年3月14日、3月16日分别向被告马威发放贷款各10万元，共计20万元。原告提交的账户信息显示，借款期限均为一年，执行利率均为年利率7.884%、罚息利率均为年利率11.826%，还款方式均为按月付息、到期还本。借款到期后被告未按约还款。原告确认，截至2019年11月15日,被告马威尚欠原告借款本金20万元,利息2563.32元,罚息16675.16元,复利218.59元,自2019年11月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.826%计算罚息、以未付利息为基数按年利率11.826%计算复利。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币13091元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告马威间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告马威发放贷款，故被告马威亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告马威归还欠款本金20万元的主张符合合同，应予支持。原告提出的欠息及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告马威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马威应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金20万元，并偿付原告截至2019年11月15日的利息2563.32元、罚息16675.16元、复利218.59元，及自2019年11月16日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.826%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率11.826%计算的复利。二、被告马威应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13091元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，保全费1670元，合计6224元，由被告马威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  金兴梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执2461号杨桂兰：你申请本院执行与段锋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人段锋的财产状况。如不能提供有关被执行人段锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十一月七日书记员 ：王朝阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2124号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人谢丽英，女，汉族，1972年3月20日出生，住河南省通许县。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被申请人谢丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0105财保1416号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人谢丽英名下位于二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号的房产（不动产权证号：1401182417）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢丽英名下位于二七区大学南路8号1号楼1单元25层2505号的房产（不动产权证号：1401182417）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21746号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：柯怀能被告：刘桂云，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告柯怀能、刘桂云融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯怀能支付全部剩余租金66,581.70元(3,504.30元/期×19期)和律师费3,000元；2、判令被告刘桂云对被告柯怀能上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年6月23日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告柯怀能以售后回租方式向原告融资租赁东风日产骐达2016款1.6LCVT乐动版汽车一辆(车架号LGBG42E02HY054994)；融资总额74,532元；租赁期限24个月；每月租金3,504.30元；被告柯怀能确认，购车款56,632元委托原告付至被告柯怀能指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告柯怀能应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告柯怀能追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告刘桂云自愿为被告柯怀能提供担保。2017年6月26日，原告在扣除购置税6,320元、GPS费用2,820元、账户管理费2,958元、交强险950元、商业险4,642元、车船税210元后，向被告柯怀能指定的银行账户汇付了购车款56,632元。同年7月11日，原告(抵押权人)和被告柯怀能(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告柯怀能支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告柯怀能拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告刘桂云亦应依约就被告柯怀能付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯怀能应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金66,581.70元；二、被告柯怀能应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告刘桂云对被告柯怀能上述两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,539元，减半收取769.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5691号申请执行人:蒋东全，男，汉族，1968年12月25日生,住昆山市。被执行人:吕惠弟,男,汉族，1966年05月22日生,住昆山市。申请执行人蒋东全与被执行人吕惠弟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11434号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吕惠弟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋东全借款250000元并偿付原告2017年06月06日前的利息损失118000元以及从2018年3月30日起的利息损失（计算方式：以250000元为基数从2018年3月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告蒋东全其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款56954.38元,扣除本案执行费754.38元,剩余56200元已发给申请人。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的378252.5元，实际执行到位56200元，剩余322052.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22216号申请执行人李先刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人路德宽，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人李先刚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初91208号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行；一、要求被执行人路德宽向申请人支付借款本金2万元(人民币，下同)；二、向申请人支付以2万元为基数，自2018年1月18日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息(目前暂计至2019年10月18日为2，100元)，三、要求支付迟延履行期间的债务利息，四、要求支付公告费560元。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人路德宽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月6日将被执行人路德宽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人路德宽名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李先刚亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初91208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李先刚仍享有要求被执行人路德宽继续履行债务的权利，被执行人路德宽仍负有继续向申请执行人李先刚履行的义务；若申请执行人李先刚发现被执行人路德宽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6435号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:郑细妹，女，1974年9月3日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告郑细妹信用卡纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告郑细妹经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金171406.91元、利息5642.52元,违约金16403.76元，服务费6256.55元，以上合计199709.74元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金171406.91元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月16日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0983的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金171406.91元、利息5642.52元、违约金16403.76元、服务费6256.55元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑细妹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告郑细妹身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金171406.91元、利息5642.52元、违约金16403.76元、服务费6256.55元。原告提交的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX0983。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金171406.91元、利息5642.52元、违约金16403.76元、服务费6256.55元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款171406.91元并产生利息5642.52元、违约金16403.76元、服务费6256.55元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告郑细妹经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑细妹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金171406.91元，并支付截至2019年4月26日已产生的利息5642.52元、违约金16403.76元、服务费6256.55元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以借款171406.91元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4294元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君 二〇一九年十一月二十六日                 书    记    员      高  瑞  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85876号原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章春雨。委托代理人何慧慧，女。被告浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈建新。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告浙江新邦建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江新邦建设股份有限公司价值人民币80,535.50元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告浙江新邦建设股份有限公司银行存款80,535.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一九年十一月十四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2487号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：伊斯卡达尔·努尔买买提，男，1986年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：美热古丽·司拉音，女，1985年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人伊斯卡达尔·努尔买买提、美热古丽·司拉音金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人伊斯卡达尔·努尔买买提、美热古丽·司拉音有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初85039号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4875号申请执行人：何先亮，男，1988年4月28日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。申请执行人何先亮诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）818号仲裁调解书，已经发生法律效力。在案件审理期间，经本委支持调解，双方当事人依据有关劳动法律，法规和政策的规定，自愿达成协议如下：一、被申请人同意支付申请人47617.09元，于本调解书生效之日起至2019年6月24日之前支付申请人人民币47617.09元；二、双方当事人对本案再无任何纠纷本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5450号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：杨守臣，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杜晓文，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵雷，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告杨守臣、杜晓文、赵雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告杨守臣、杜晓文、赵雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨守臣偿还借款本金160000元及利息（借款期限内利息按照年息5.76%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率8.64%计算至偿还完毕本息之日止）；2.对应付未付利息，要求被告按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.杨守臣、杜晓文、赵雷承担本案诉讼费。事实与理由：杨守臣采用保证担保方式，与山东莒南村镇银行有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额为160000元，担保人为杜晓文、赵雷，最高额个人担保借款合同借款期限自2018年7月31日至2019年7月10日，借款人杨守臣于2018年7月31日申请借款160000元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月10日。截至2019年7月10日，杨守臣尚欠本金160000元。借款到期后，杨守臣拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。 杨守臣、杜晓文、赵雷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人杨守臣及保证人杜晓文、赵雷签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：杨守臣。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：杜晓文、赵雷。担保人自愿为借款人自2018年7月31日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾柒万元整的借款提供担保。借款年利率5.76%。按月结息，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期限至约定的借款期限届满二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年7月31日，山东莒南村镇银行有限公司将借款160000元转至杨守臣指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年7月10日。借款到期后，经核对，被告杨守臣未付借款本金，利息付至2019年5月20日，并在2019年6月21日扣收利息66.76元。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与杨守臣、杜晓文、赵雷签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。杨守臣在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。杜晓文、赵雷应承担连带清偿责任。山东莒南村镇银行有限公司主张对应付未付的利息计收复利，但在合同中约定不明，且未能提交充分证据予以证实。 山东莒南村镇银行有限公司与杨守臣、杜晓文、赵雷订立借款合同时，已经明确约定送达地址及联系方式，本院依据当事人双方约定的送达地址向杨守臣、杜晓文进行邮寄送达，送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因杨守臣、杜晓文的原因导致上述法律文书未能被杨守臣、杜晓文实际接收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故应以上述法律文书退回之日为送达之日。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求杨守臣还本付息，保证人杜晓文、赵雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其要求对应付未付的利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨守臣于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年5月21日起至2019年7月10日止按照年利率5.76%计算，自2019年7月11日起至实际付清之日止按照罚息年利率8.64%计算，上述利息应当扣除被告杨守臣在2019年6月21日被扣收的利息66.76元）。 二、被告杜晓文、赵雷就本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司要求被告杨守臣、杜晓文、赵雷对应付未付的利息计收复利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨守臣、杜晓文、赵雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23584号申请执行人孙艳，女，1979年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人孙艳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74832号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币23,891元、利息522.62元；并承担案件受理费206元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2936号 原告：孙达仁，男，1953年8月1日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：李宁，女，1985年2月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告孙达仁与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙达仁及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼、被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙达仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币230700元及以本金160700元自2014年1月22日至偿还之日止按年利率18%给付利息，本金70000元自2014年3月16日至偿还之日止按照年利率24%偿还利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年在王兰庄镇开服装店，因缺少流动资金，经原告外甥女介绍，被告向原告多次借款，而且每年都借，当时约定利息有年息18%的。也有年息24%的，约定年息18%的到2014年1月22日给重新写了借条，约定年息24%的到2014年3月16日也重新写了借条。但被告承诺几个月就还。可是被告至今也未偿还。原告借给被告的钱有从银行支取的，也有每年卖棉花、玉米、大燕的钱。全部借给了被告。当时原告想多得点利息，可是被告迟迟不还。为了维护原告的合法权益。特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 李宁未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙达仁与被告李宁经原告孙达仁外甥女介绍认识，被告李宁以做生意需要本金为由向原告孙达仁借款，之后原告孙达仁从银行取现先后数次向被告李宁出借现金，被告李宁于2014年1月22日、2014年3月16日分别向向原告孙达仁出具借条两张。分别载明“向新河孙达仁借贷现金160700元，月息1.5分，定其6个月。”另一份载明“向新河庄孙达仁借贷现金70000元，月息2分，定期2月。”全部由李宁本人签字确认。 以上事实有原告陈述，借条原件，银行流水记录，等证据予以证明 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙达仁作为出借人向被告李宁出借人民币230700元，履行了出借义务。被告也应当按约定期限偿还原告本金与利息。关于原告利息的主张。符合相关法律规定，本院予以支持。即其中160700元为本金自2014年1月22日起至给付之日止按年利率18%向原告支付借款利息，及以70000元为本金自2014年3月16日起至给付之日止按年利率24%向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下： 被告李宁于本判决生效十日内偿还原告孙达仁借款人民币本金230700元，其中以160700元为本金自2014年1月22日起至给付之日止按年利率18%向原告支付借款利息；以70000元为本金自2014年3月16日起至给付之日止按年利率24%向原告支付借款利息。 案件受理费8407元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  李荣利 人民陪审员  雷长友 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  贾东伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21785号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄宝珍原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄宝珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金85,520元(2,672.50元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌大迈X52017款1.5TCVT升级版知县型汽车一辆(车架号LJ8F5C5D9GE086086)；融资总额96,210元；租赁期限：36个月；每月租金2,672.50元；被告确认，购车款78,892.20元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月25日，原告扣除贴息8,591.55元、手续费8,726.25元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款78,892.20元。同日，被告登记为涉案车辆所有人，次日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金85,520元；二、被告黄宝珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013元，减半收取1,006.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4307号原告：连云港市云台山风景名胜区精久筛网厂，个体工商户，统一社会信用代码92320706MA1TT7LX62，经营场所云台街道（原化工厂内）。经营者：席宇光，男，1953年6月13日生，汉族，居民，住连云港市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:邱海潮，该公司法务办主任。被告：黄金虎，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市云台山风景名胜区精久筛网厂（以下简称筛网厂）与被告黄金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筛网厂的委托诉讼代理人邱海潮到庭参加诉讼,被告黄金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筛网厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款款32835元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日至2014年12月16日期间，被告购买原告筛子、锤头用于工程施工，尚欠原告货款32835元。后原告多次催要，被告久拖不还。被告黄金虎未作答辩。原告筛网厂围绕诉讼请求提交了证据：欠条5张，分别载明被告于2014年10月11日欠到锤头、边板款14570元，于2014年11月11日欠到筛网款3100元，于2014年11月12日欠到锤头款4480元，于2014年11月13日欠到3581元，于2014年12月16日欠到锤头7104元。上述证据，与原告陈述相互印证，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄金虎因向原告购买筛网等设备欠款，其应予偿还。故本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市云台山风景名胜区精久筛网厂货款32835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310.5元（原告已预交），由被告黄金虎负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费621元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  高 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  魏兴斌书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21752号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘家煌原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘家煌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金56,461.54元(1,821.34元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田思域2008款1.8L自动五周年纪念版EXi汽车一辆(车架号LVHFA162XXXXXXXXX)；融资总额52,630元；租赁期限：36个月；每月租金1,821.34元；被告确认，购车款41,580元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年4月28日，原告扣除GPS费用2,980元、账户管理费4,158元、商业险3,911.42元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款41,580元。同年6月16日，涉案车辆转移登记至被告名下。同月19日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家煌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56,461.54元；二、被告刘家煌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取643元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3953号 申请执行人：严伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李罡，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。 申请执行人严伟与被执行人李罡买卖合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初749号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李罡应当支付申请执行人李罡货款277446.2元，逾期付款损失9820.84，（逾期付款损失暂计至2018年3月31日，此后的逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费5626元，申请执行费4533元，以上合计金额297426.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李罡的存款297426.04元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年十一月一日 书记员 欧阳雷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2500号申请执行人殷学田，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人殷爱军，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人殷学田申请执行被执行人殷爱军赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第307号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人殷学田自愿撤回对被执行人殷爱军的执行申请，故申请执行人殷学田向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人殷学田的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人殷学田撤回对被执行人殷爱军的执行申请，终结（2015）南长民初字第307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十四日书记员 丁智宇
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1468号申请执行人:张仁春，男性，汉族，1979年9月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷升保，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张仁春与被执行人雷升保借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）陕0803民初840民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仁春于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人雷升保于判决生效后十日内偿还所欠申请执行人张仁春借款本金3万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年3月19日起至履行完毕之日止）；由被执行人雷升保于判决生效后十日内偿还所欠申请执行人张仁春借款2万元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人雷升保负担。执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷升保名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日向被执行人雷升保居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月1017日对被执行人雷升保适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人雷升保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张仁春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十一月十八日 书  记  员  姜  瑞  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21963号申请执行人潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施荣俊，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人潘安平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2128号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人潘安平返还借款200,000元(人民币,下同)及支付逾期利息，并承担案件受理费4,450元。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除本院已轮候查封的车牌号为沪GGXXXX的车辆和位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，上述房产暂时不能变现，申请执行人潘安平也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘安平仍享有要求被执行人潘安平继续履行债务的权利，被执行人潘安平仍负有继续向申请执行人潘安平履行的义务；若申请执行人潘安平发现被执行人潘安平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21627号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执21627号申请执行人夏多利，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张树学，上海泽济律师事务所律师。被执行人张晟吉，男，1989年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏多利依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初33533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2020年9月18日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月十二日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23782号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23782号申请执行人顾福祥，男，1955年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾均平，男，1970年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾福祥依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初34454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾均平归还借款人民币70,000元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户账户(冻结期限至2020年11月27日止)，未见可执行的足额款项；本院已至祝桥镇规划建设和环保办公室送达查封、冻结被执行人名下位于祝桥镇凌路村4组宅基地房屋(含土地使用权)及因该宅基地房屋拆迁而可获得的安置补偿款及其他收益等材料；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马  建  军审 判 员 闵  浩  德审 判 员 谈  卫  峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 兼书记员王辉审 判 长 马  建  军审 判 员 闵  浩  德审 判 员 谈  卫  峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王    辉附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8126号之一被执行人：周艳彬，男，1994年1月6日生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。被执行人周艳彬盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人周艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周艳彬退赔被害人吴某人民币一千一百元，退赔爱瑞康医院人民币三十二元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月19日，本院委托叶县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2000元。实际执行到位0元，剩余2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10032号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：刘桂慧，女，1989年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告南京银行股份有限公司与被告刘桂慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10032号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宇姮及被告刘桂慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计115706.31元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告刘桂慧向原告贷款150000元用于个人消费。原告依约向被告刘桂慧发放了贷款，但被告刘桂慧未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金112842.96元、利息9413.98元、罚息(含复利)2288.52元（截至2019年10月16日止），并支付自2019年10月17日起至本息全部清偿之日止按月利率1.326%计算的利息及按月利率1.989%计算罚息和复利。被告刘桂慧辩称，对借款事实无异议，目前经济困难，希望协商分期。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书及情况说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告刘桂慧（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为150000元；借款用途为家具；借款期限自2017年11月17日至2021年11月17日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为13.26‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告刘桂慧签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年11月17日；借款金额为150000元；借款到期日为2021年11月17日；借款月利率为13.26‰。因被告刘桂慧未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年10月16日，被告刘桂慧尚欠原告借款本金112842.96元、利息9413.98元、罚息(含复利)2288.52元。另查明，2017年11月17日，被告刘桂慧向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告刘桂慧间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告刘桂慧应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告刘桂慧立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘桂慧应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金112842.96元，并偿付计算至2019年10月16日的利息9413.98元、罚息(含复利)2288.52元，以及自2019年10月17日起计算至实际履行之日止按月利率13.26‰计算的利息及按月利率19.89‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1307元、财产保全费1099元，合计2406元，由被告刘桂慧负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月七日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2375号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2375号申请执行人花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。被执行人李建，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2017)沪0115民初5369号申请执行人花旗银行(中国)有限公司与李建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迪附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2952号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住址：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：陈明德，男，汉族，1951年3月23日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：林荣全，男，汉族，1963年7月10日出生，住广西陆川县，广西北流静居物业服务有限公司职工。 被告：张某某，男，汉族，1984年10月12日出生，住广西陆川县。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22044号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：何晓玲原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何晓玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金168,127.96元(4,944.94元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年6月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌皇冠2010款2.5L自动RoyalV6天窗导航版汽车一辆(车架号LFMBEK4B3AXXXXXXX)；融资总额142,890元，其中119,128元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金4,944.94元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年6月21日，原告扣除GPS费用、保险费等费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款119,128元。同日，被告登记为涉案车辆所有人，同年8月17日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金168,127.96元；二、被告何晓玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722元，减半收取1,861元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27144号原告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：**，董事。被告：李树华，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市。被告：周桂芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市。被告：李倩雯，女，1991年3月2日出生，汉族，住上海市。原告上海明新物业管理有限公司(以下简称明新物业公司)与被告李树华、周桂芳、李倩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月12日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海明新物业管理有限公司法定代表人**、被告李树华、周桂芳、李倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明新物业公司向本院提出诉讼请求：判令李树华、周桂芳、李倩雯共同支付2016年1月-2019年6月的物业服务费4,611.60元、停车费6,300元。事实与理由：2016年1月1日，明新物业公司与李树华、周桂芳、李倩雯所在小区上海韶嘉公寓业主大会签订了《物业服务合同》，约定由明新物业公司为小区提供物业管理服务；期间为2016年1月1日至2017年12月31日；物业费按照1.30元/月/平方米的标准计收、停车费按照每月150元的标准计收。到期后明新物业公司再次与业主大会签订《物业服务合同》，服务期至2019年12月31日。李树华、周桂芳、李倩雯为上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室的业主，其每月应交物业费109.77元、停车费150元。因李树华、周桂芳、李倩雯欠交2016年1月至2019年6月物业费4,611.60元、停车费6,300元，明新物业公司诉至法院。李树华、周桂芳、李倩雯辩称，其至今未交物业费系因家里于2014年1月份发生过入室盗窃，因盗窃导致家庭财产重大损失，跟当时的物业公司沟通解决事宜未果，后一直未缴纳过物业管理费，其亦不知道物业公司发生过变更；现其通过支付一半的物业管理费及停车费，剩余应付未付部分用于填补自家因盗窃发生的损失。本院认定事实如下：李树华、周桂芳、李倩雯为上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积为84.44平方米。业主大会分别与明新物业公司签订两份《物业服务合同》，业主大会为甲方、明新物业公司为乙方，委托明新物业公司对上海市车站北路XXX弄XXX-XXX号小区提供物业服务，其中在委托期限自2016年1月1日至2017年12月31日的《物业服务合同》中约定：物业服务费多层商品房住宅1.30元/平方米·月；车位使用人应按露天机动车车位150元/个·月收缴场地费；实行包干制，由业主向乙方支付约定的物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季月头5日至15日约定的期限内履行交纳义务。明新物业公司现仍在为上述小区提供物业管理服务，李树华、周桂芳、李倩雯未付2016年1月-2019年6月的物业管理费、停车费。审理中，李树华、周桂芳、李倩雯提供接报回执单，其上载明报警时间2014年1月11日21时45分，报警人李树华，其称当天19时54分车站北路XXX弄XXX号XXX室家中被盗，被盗物品现金人民币1,000元、港币300元、翡翠黄金钻戒一枚等。上述事实，有明新物业公司提供的《物业服务合同》《上海市不动产登记簿》、催费通知单，李树华、周桂芳、李倩雯提供的《上海市公安局案(事)件接报回执单》及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。业主大会对外代表该小区的全体业主，其与明新物业公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。明新物业公司履行物业管理服务，有权按照合同的约定向小区业主收取物业管理费用。李树华、周桂芳、李倩雯虽辩称拒付物业服务费系因此前家里发生过盗窃事件，物业公司至今未解决相关赔偿事宜，但该起盗窃案件发生于2014年，本案中明新物业公司进驻其小区提供物业管理服务自2016年年初开始，盗窃发生时明新物业公司尚未提供物业管理服务，李树华、周桂芳、李倩雯将家中被盗的责任归咎于明新物业公司明显不妥，亦不能因此对抗明新物业公司的诉请，故本院对李树华、周桂芳、李倩雯的辩称意见不予采信。明新物业公司要求李树华、周桂芳、李倩雯按合同约定的收费标准共同支付物业服务费、停车费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：李树华、周桂芳、李倩雯自本判决生效之日起十日内共同支付上海明新物业管理有限公司2016年1月至2019年6月的物业服务费4,611.60元、停车费6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李树华、周桂芳、李倩雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6941号申请执行人：贺平，女，1958年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市浑南区美雅格尔木门经销处，住所地沈阳市浑南区浑南西路10号1062-A03-Z00052。经营者：田波，男，1980年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人贺平诉被执行人沈阳市浑南区美雅格尔木门经销处买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任晓宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执6941号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二十四日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2193号申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。被执行人淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：薛向阳。被执行人渭南高新区泰尔热力有限公司，住所地陕西省。法定代表人：林晓君。被执行人周海能，男，1966年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人陈雪英，女，1969年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2017)沪0115民初27227号友博融资租赁(上海)有限公司与被告淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人被告淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初27227号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 纯附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2466号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：贾学科(曾用名，男，1989年1月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：毛春霞，女，1994年1月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾学科、毛春霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾学科、毛春霞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48892号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15807号申请执行人：周和水，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被执行人：锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX楼东部。法定代表人：叶国樑，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初22097号民事判决书申请执行人周和水与被执行人锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司其他合同纠纷一案，经查被执行人锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6115号 原告：刘春香，女，1970年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：杨泽文，男，1973年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新燕，江西大榕树律师事务所律师。 原告刘春香与被告杨泽文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春香、被告杨泽文及其委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告垫付款113790元。事实和理由：2015年11月，原、被告共同向案外人刘泉辉借款90000元，约定利息按月利率2%计算。原告于2017年4月18日偿还了刘泉辉该借款并支付利息29880元。2015年10月31日及2015年11月16日，原、被告共同向案外人段燕飞借款50000元及30000元，均约定利息按月利率2%计算。原告于2017年4月16日偿还了该80000元，并支付利息27700元，这三笔借款实际是被告使用，导致原告去偿还，故行使追偿权。 被告杨泽文辩称，答辩人没有实际使用本案借款，是应原告的要求在借条上签字，因为原告说如果被告不签字的话，债权人就不会借钱给原告；如果原告认为被告使用了本案款项，应提供相应的证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘春香向法庭提交原告身份证复印件、借条三张、收条两张及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告杨泽文未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日及2015年11月16日，原告刘春香、被告杨泽文共同向案外人段燕飞出具借条两张分别借款50000元、30000元，均约定按月利率2%计算利息，借期至2015年12月30日。2015年11月6日，原、被告又共同向案外人刘泉辉借款90000元，并共同出具借条一张，约定利息每月1800元。至2017年4月16日，原告刘春香个人向案外人段燕飞还清了上述80000元借款本金及利息27700元。至2017年4月18日，原告刘春香个人向案外人刘泉辉还清了上述90000元借款并支付利息29880元。原告共计偿还案外人段燕飞、刘泉辉借款本息合计227580元。 本院认为，原告刘春香、被告杨泽文共同向案外人段燕飞及刘泉辉借款，事实清楚，证据充分，该借款债务应属于原、被告双方的共同债务。因两债务人无证据证明约定了承担责任份额的情况，双方对责任份额亦未达成一致意见，而原告已一人偿还双方所欠案外人段燕飞及刘泉辉的借款本息共计227580元，现原告主张债务平均分担而向被告追偿其中一半的款项113790元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未实际使用借款，是应原告要求在借条上签字，不承担还款责任的意见，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨泽文应于本判决生效后三十日内向原告刘春香还款113790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告杨泽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异245号 申请人：盛雯，女，1971年5月23日出生汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（原名：中国建设银行鄞县支行。统一社会信用代码为91330212844412531R），住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室）、泰聚巷18号。 主要负责人：黄旭波，行长。 被执行人：宁波市海曙洞桥资产经营投资公司（原名：鄞县洞桥资产经营投资公司。统一社会信用代码为91330203144515345K），住所地宁波市海曙区洞桥镇。 法定代表人：王睿。 因中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市海曙洞桥资产经营投资公司借款合同纠纷执行一案，申请人向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人要求撤回该变更申请。 本院认为，申请执行人撤回变更申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许盛雯撤回变更其为申请执行人的申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 许诗楠
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初665号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人柴某，女，1964年1月17日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2018年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审，2019年3月21日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。辩护人熊雰芬，江苏苏泓律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]615号起诉书指控被告人柴某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人熊雰芬到庭参加诉讼。同年8月30日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理,9月20日依法恢复审理；11月4日，公诉机关再次以补充侦查为由申请延期审理，11月18日依法恢复审理。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人柴某作为江苏国粹堂集资团队负责人之一，以江苏国粹堂生物科技有限公司（以下简称“江苏国粹堂”）为集资平台，以“研发种植石斛产品”为名，以投资一万元每天可以获得六十元返利的高额固定利息为诱饵，通过向周边朋友推荐、集资参与人口口相传、会销等方式向不特定社会对象吸收资金，并从中获取集资业务提成。经审计，柴某共计向蔡某等48名社会公众非法吸收资金共计人民币205万元，造成实际损失99.9498万元。2018年4月28日，被告人柴某经民警电话传唤至南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所接受调查，被告人柴某归案之后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人柴某的供述，常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、营业执照及工商登记材料复印件，收款收据、银行流水、调查登记表、微信转账等书证，证人喻某、张某、黄某、郭某、周某的证言，集资参与人袁某、蔡某、张某、吴某、蔡某、于某、经某、史某、李某、韩某、耿某、王某等证言，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，鉴证报告、勘误说明等证据证明。公诉机关认为，被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人柴某对公诉机关指控的主要事实不持异议,但辩解其只是介绍朋友投资，拿到的奖励基本已返还给他们了，其未以盈利为目的。其辩护人认为，被告人柴某接到电话通知后主动前往公安机关，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首，并已部分退赃，取得了部分集资参与人的谅解。柴某虽挂9号团队，但该团队业务相关人员仅有其本人，不具备团队的实质特点，因此不应认定柴某为团队负责人。鉴于其无前科劣迹，主观恶性较小，认罪认罚且有悔罪表现，请求合议庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年3月至5月间，被告人柴某在江苏国粹堂做业务员期间，以江苏国粹堂生物科技有限公司（以下简称“江苏国粹堂”）为集资平台，以“研发种植石斛产品”为名，以投资一万元每天可以获得六十元返利的高额固定利息为诱饵，通过向周边朋友推荐、集资参与人口口相传、会销等方式向不特定社会对象吸收资金，并从中获取集资业务提成。经审计，柴某共计向蔡某等48名社会公众非法吸收资金共计人民币205万元，造成其中46名集资参与人实际损失人民币99.9498万元。2018年4月28日，被告人柴某经民警电话传唤至南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所接受调查，被告人柴某归案之后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柴某主动补偿给吴某1万元、经某0.5万元、范某0.8万元、王某0.5万元，共计人民币2.8万元，在审计损失时已扣除；其已取得经某、范某、吴某、王某、袁某、于某、蔡某的谅解。审理中，被告人柴某退赔人民币15万元。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、营业执照及工商登记材料复印件，收款收据、银行流水、调查登记表、微信转账等书证，证人喻某、张某、黄某、郭某、周某的证言，集资参与人袁某、蔡某等证言，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，鉴证报告、勘误说明，以及被告人柴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人共同向社会不特定人员非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，且系共同犯罪，依法应予惩处。根据被告人柴某在共同犯罪中参与实施的行为和事实，和他人相互配合，各有分工、作用相当，不宜区分主从犯，量刑时酌情予以区别。案发后，被告人柴某经电话传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后其能如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，对其从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人柴某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对被告人柴某的辩护人提出的应认定自首、不是团队负责人等辩护意见，经查属实，予以采纳；对其辩护人提出的被告人柴某无前科劣迹，能主动退赔，认罪认罚且有悔罪表现，不再具有社会危害性，请求适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人柴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人柴某对其参与非法集资造成的实际损失余款人民币八十四万九千四百九十八元继续承担连带退赔责任，并将退还款项与已退至法院账户内的人民币十五万元，按比例发放给各相关集资人（集资参与人名单及其损失明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谈雪萍人民陪审员  王 虹人民陪审员  马杨萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 嵩