江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2220号原告：蔡桂凤，女，1940年1月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：戴国春，男，1969年1月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李伯华，女，1970年2月17日出生，汉族，住泰州市高港区。系戴国春妻子。被告：戴国祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蔡桂凤与被告戴国春、戴国祥赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡桂凤及其委托诉讼代理人唐娟，被告戴国春及其委托诉讼代理人李伯华，被告戴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡桂凤起诉时的诉讼请求为：1、判令被告戴国春、戴国祥轮流赡养原告。2、被告戴国春承担已经发生的医疗费5000元；3、被告戴国春、戴国祥平均承担原告今后全部医疗费、护理费及百年后事费用。事实和理由如下：原告蔡桂凤共生有二子三女，原告一直居住在次子戴国祥家，现已80岁，丧失劳动能力，需人照料，因长期患糖尿病双目不清，需人照料饮食起居。平时女儿会送些吃的给原告，生病了也会来照顾，故不起诉女儿。戴国春家我住不习惯，坚决不与他家人一起住。请求法院判令两被告履行赡养义务。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求仍居住在次子戴国祥家，由戴国祥照料，戴国春给付500元赡养费，医疗费等由两被告平均承担。被告戴国春辩称：同意给付原告赡养费，原告若愿意到我那儿住也行。父母在2005年曾写下遗嘱说他们跟戴国祥过，西边两间房屋也是给父母住的，现在这两间房屋已经由戴国祥翻建，按照当时的约定父母的养老殡葬均是由戴国祥承担。今后的医疗费、护理及百年之后的费用我同意承担一半，但在这次起诉之前的医疗费我不同意承担一半。被告戴国祥辩称：原告可以住在我那儿，但我没有时间照顾原告，我不负责服侍。今后的医疗费、护理费及殡葬费我同意承担一半。母亲生病都是我垫付的费用，有些在村上卫生室开的药没有正式发票，都有好几千元，去年父亲生病去世也是我花的钱。本院结合当事人的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告蔡桂凤共生有二子三女，长女戴美玲、次女戴美华、三女戴国兰、长子戴国春、次子戴国祥。2002年家人曾协商两个儿子各赡养一个老人，后未能履行，2005年被告父亲戴德俭写下遗嘱，要求两位老人与戴国祥一起过。后被告戴国祥一直负担父母的赡养至今。期间父母生病亦由戴国祥负担。2018年被告父亲戴德俭去世。2018年9月底、12月、2019年5月原告蔡桂凤多次住院。2019年10月原告摔伤，由被告戴国祥及原告三个女儿照料。被告戴国春未赡养。2019年9月4日原告诉至本院，要求两被告轮流赡养，庭审过程中，原告坚持随戴国祥生活，不与戴国春一起生活。另查明，原告每月有失地保障680元、养老金158元，2020年1月将有每月100元的尊老金。原告蔡桂凤长期患有糖尿病、高血压、双目失明，日常需服药需人照料，目前因骨折生活不能自理。各被告家庭经济状况均一般。上述事实有村委会证明、当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为：百善孝为先。赡养老人是回报养育之恩，是传统美德，更是子女对父母应尽的法定强制性义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费等权利；当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，从而安度晚年。原告蔡桂凤将子女抚养成人，并帮助子女成家立业，在身患疾病、年老体弱、丧失劳动能力，且收入不能满足实际生活需要时，作为子女无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对父母履行赡养义务。本院希望，今后所有家庭成员均应依法履行法定义务，应以老人安享晚年为重；各被告应发扬好传统的伦理道德及善良风俗。原告明确不要求法院处理三个女儿的赡养义务，本院尊重老人的意愿，但本院在计算各被告赡养义务时应予以综合考虑。1、关于原告主张的居住问题，原告以前一直与被告戴国祥一起居住生活，且坚持不到被告戴国春处居住生活，本院尊重原告的要求，仍居住在戴国祥处。原告日常饮食起居、生活照料由被告戴国祥负责。2、关于原告主张的赡养费问题，因原告目前患病、生活不能自理，需护理和加强营养，结合各子女的收入情况及原告的收入状况，本院酌定由被告戴国春每月支付给原告赡养费500元。3、关于原告提供的4张人民医院的医疗费发票，共计10347元，其余尚有部分药店收据。被告戴国春不同意承担起诉之前的医疗费，本院认为，虽然被告父亲戴德俭曾写下不要戴国春养老的书面材料，但这并不是免除被告戴国春法定赡养义务的理由。父母不要求某一个子女承担赡养义务，系其当时的自愿处分，但在父母患病无力承担医疗费用时，作为子女仍应承担法定的给付医疗费的赡养义务。故被告戴国春不同意承担起诉之前的医疗费的主张本院不予采信。本院认为，考虑到原告近年多次生病，除去住院费外，日常拿药、护理仍有大量开支和付出，故对于原告主张的住院医疗费10347元，结合各子女的日常付出情况，本院酌定，由被告戴国春承担住院费用的50%，即5173.5元。4、关于原告今后的医疗费用、护理、丧葬费用问题，两被告均同意各承担50%，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告蔡桂凤今后仍居住在戴国祥处，由被告戴国祥负责原告日常生活所需。二、被告戴国春自2019年9月开始每月支付给原告蔡桂凤500元赡养费（2019年12月20日前给付原告2019年9-12月期间的赡养费2000元；自2020年1月开始于每月的5日前支付给原告蔡桂凤500元赡养费）。三、被告戴国春于本判决生效后十日内给付原告蔡桂凤医疗费5173.5元。四、原告蔡桂凤今后的医药费、护理费及丧葬费，由被告戴国春、戴国祥各承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告戴国春、戴国祥各承担负担20元（此款原告已预交，由被告戴国春、戴国祥在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  何芬二〇一九年十一月十九日书记员  韩洁本案援引法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。