河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13956号原告：李景杰，女，1963年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：武晓翠，女，1987年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：杨欣，男，1962年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李景杰与被告武晓翠、第三人杨欣赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景杰及其委托诉讼代理人付丽，被告武晓翠到庭参加诉讼。第三人杨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告夫妻共同财产596711.12元，并支付利息（利息以596711.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人系依法登记的夫妻。2019年4月中旬，原告发现被告与第三人的不正当男女关系，且两人已经交往同居多年。后原告经查询发现，在被告与第三人交往期间，第三人隐瞒原告为被告购买手表、箱包、衣物等贵重物品，并经常通过银行转账、微信转账、刷POS机等形式将资金转给被告，并为被告购置了房产。2012年11月1日，第三人通过银行转账支付给被告300000元，第三人称该款项系其以被告的名义存入公司的理财资金，由被告每月转给第三人4500元的理财收益款。2014年12月6日，第三人为被告购置了位于郑州市××路正商佳仕阁的房产。第三人先后为被告支付了该房屋的定金、首付款、税费、房屋贷款、装修款及其他转账资金等共计646711.12元。第三人刻意隐瞒原告，擅自将夫妻共同财产无偿赠与被告，被告明知第三人已婚，其取得原告与第三人夫妻共同财产的行为，严重损害了原告的财产权益，且有违社会公序良俗，该赠与行为应属无效，被告应当予以返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。武晓翠辩称，对原告诉称的事实认可，对金额不予认可。被告收到第三人支付的房屋款共计206136.12元，该款项系第三人先行为被告垫付。被告先后向第三人账户及第三人操作的武某云股票账户转账支付共计188000元，用于偿还上述房屋款项。原告主张的房屋按揭款中两笔24000元，实际是第三人支付给被告用于偿还信用卡的钱。在被告与第三人共同生活期间，由被告负责支出生活消费，第三人负责支付房屋按揭贷款。被告对房屋装修款实际费用不知情，被告已经支付给第三人13000元装修费，第三人称费用足够。原告称银行转款203128元不属实。第三人曾借被告70000元未偿还完毕。第三人支付给被告的部分款项系应当支付给公司客户的理财款利息，被告收到钱后实际支付给了客户。第三人利用被告的POS机进行套现，被告仅认可现有63120元未转回给第三人，其余的钱不予认可。因为其余的款项包括第三人使用被告的信用卡刷走的钱，第三人为被告偿还信用卡的钱，还包含平时共同生活消费的钱，由于消费太乱，已经记不清楚，这些钱不能全部由被告一个人承担。针对原告的诉讼请求，被告仅认可现尚有81256.12元未返还，并且该款项中属于第三人的部分不同意返还。被告在与第三人共同生活期间，身体受到了极大伤害，主张身体伤害费、医疗费、营养费和青春损失费共计350000元。杨欣未发表意见。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于1986年8月27日登记结婚，于2019年4月23日协议离婚。在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告与第三人同居生活。在被告与第三人同居期间，被告于2014年12月购买位于郑州市××区××楼××房屋××套，房屋总价款为390903元。根据原告提交的银行流水、被告提交的收据及发票，结合当事人的自认，可以确认第三人为被告支付该套房屋的定金3000元，预付款200000元，房屋契税15636.12元，以及自2015年1月起43个月的银行按揭贷款每月2400元，以上共计支付321836.12。被告于2016年9月1日返还第三人购房款50000元。根据原告提交的第三人的中国工商银行、中信银行、华夏银行的交易明细，第三人的微信转账凭证，以及被告提交的中国工商银行交易明细显示：第三人自2014年11月至2019年3月期间，通过中国工商银行向被告转账支付共计155008元；自2016年9月至2018年11月期间，通过中信银行向被告转账支付共计42400元；自2017年4月至2019年1月期间，通过微信向被告转账支付共计5720元；自2017年1月至2019年2月期间，通过在被告POS机上刷信用卡方式向被告支付共计409187元，扣除被告已经支付给第三人的款项及刷卡手续费，剩余54969元未返还。原告向被告主张返还上述款项未果，引起双方争讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定，禁止有配偶者与他人同居。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻一方对共同所有的财产，有平等的处理权，因超出日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告在原告与第三人夫妻关系存续期间与第三人同居，该行为违背公序良俗，亦违反法律的禁止性规定。在原告与第三人夫妻关系存续期间，双方并未对夫妻共同财产进行特别约定，属于夫妻共同所有，均享有平等的处理权。根据原、被告提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以认定第三人支付给被告使用的款项系赠与。第三人在未与原告协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与给被告，侵犯了原告的合法权益，且被告明显不属于善意第三人。该赠与行为因第三人无处分权且违背公序良俗而依法应认定为无效行为，被告因此取得的不当利益应当予以返还。被告辩称，其取得的财产中属于第三人的部分不应返还。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产属于共同共有而非按份共有，被告自第三人处取得的不当利益应当全额返还给原告。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于第三人赠与给被告的款项认定如下：1.购房款：包含购房定金、预付款、房屋契税以及房屋按揭贷款共计支付321836.12元，扣除被告返还的50000元，剩余为271836.12元。原告主张第三人为被告支付房屋定金10000元,证据不足,本院不予采信。被告辩称，其先后向第三人账户及第三人操作的武某云股票账户转账支付共计188000元，用于偿还上述房屋款项，原告主张的房屋按揭款中两笔24000元，实际是第三人支付给被告用于偿还信用卡的钱。被告未提交证据证明其该项辩称意见，本院对此不予采信。2.房屋装修款：原告主张第三人为被告支付房屋装修款34068元，但其提交的证据未能显示与被告居住房屋的关联性，故对于该项主张本院不予支持。3.原告主张第三人通过中国工商银行、中信银行以及微信形式向被告转账支付共计203128元（155008元+42400元+5720元），证据充分，本院予以采信。4.根据当事人提交的证据，结合当事人的庭审陈述，经计算，第三人在被告POS机上刷卡,被告未返还的款项共计54969元。综上，被告应当返还原告共计529933.12元（271836.12元+203128元+54969元），并以该款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自原告起诉之日即2019年8月21日起至实际履行之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，第三人曾借被告70000元未偿还完毕；第三人支付给被告的部分款项系应当支付给公司客户的理财款利息，被告收到钱后实际支付给了客户。被告的上述辩称意见证据不足，本院不予采信。被告辩称，其在与第三人共同生活期间，身体受到了极大伤害，主张身体伤害费、医疗费、营养费和青春损失费共计350000元。被告的该项意见与本案不属于同一法律关系，本次诉讼中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百四十三条第三项、第一百五十三条第二项、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武晓翠于本判决生效之日起十日内返还原告李景杰529933.12元及利息（利息以529933.12元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告李景杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10267元，减半收取计5134元，由原告李景杰负担584元，被告武晓翠负担4550元；保全费3504元，由被告武晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十一月二十一日法官助理王尚任书记员扈静致