山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1590号原告：詹应昌，男，1959年1月20日出生，汉族，现住河津市。被告：张新武，男，1986年6月12日出生，汉族，住址：山西省夏县。被告：孟庆辉，男，1967年3月15日出生，汉族，山西中煤华晋能源有限公司王家岭矿工人，现住王家岭。原告詹应昌与被告张新武、孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告詹应昌、被告孟庆辉到庭参加诉讼，被告张新武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告现金21550元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张新武2017年9月1日借款4850元，约定利息3分，2017年11月28日借款4850元，约定利息3分，2018年2月8日借款4850元，约定利息3分。2018年3月5日被告张新武要求再借28000元，自己生意周转5000元，给其姐张晓还信用卡用23000元，原告提出钱太多，必须提供担保，于是被告张新武叫来被告孟庆辉作担保，并写了借据由借款人及担保人签字。原告3月5日当天就将被告张新武姐姐张晓的23000元信用卡给还上。2018年3月9日被告张新武借款5000元，约定利息3分。2018年4月3日被告张新武借款5000元，约定利息3分。2018年8月30日至2018年12月5日被告分三次共还原告借款本金3000元，被告张新武目前共欠原告借款本金21550元，利息付至2018年12月5日。2019年1月原告要求被告还款，被告张新武微信不回，电话不接，无奈原告只能将其诉讼法院，希望人民法院依法裁决。被告张新武未向本院提交书面答辩状。被告孟庆辉辩称：张新武是我同事，当天让我下去签个字，他说还信用卡，跟我没关系，所以就签了字，借条是20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份借条及建设银行个人账户交易明细。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证：被告孟庆辉对原告提交的证据无异议。被告张新武未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告张新武向原告借款23000元，用于归还其姐姐张晓的信用卡。同日原告向被告姐姐张晓的信用卡归还了23000元，并要求被告张新武对以前的借款20000元出具借条。2018年3月5日被告张新武向原告出具了两张借条，分别为借款23000元及借款20000元，被告孟庆辉均以担保人身份在两张借条上签名。借款后被告张新武向原告归还了部分款项，现剩余借款本金21550元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张新武之间形成借款合同法律关系，原告向被告张新武履行了出借义务，被告张新武理应向原告归还剩余借款21550元。原告主张利息按月息2分从2018年12月5日起支付，举证不力，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告孟庆辉作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新武于本判决生效之日起十日内归还原告詹应昌21550元及利息（利息从2019年7月4日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；二、被告孟庆辉对上述款项承担连带清偿责任，被告孟庆辉承担保证责任后有权向被告张新武追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????审??判??长??卫俊莲???????????????????????????????审??判??员??柴国军???????????????????????????????审??判??员??任亚梅??????????????????????????????二0一九年十一月一日????????????????????????????????法官助理??杨跃峰?????????????????????????????????书?记?员??赵亚楠???????{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初1590号原告：詹应昌，男，1959年1月20日出生，汉族，现住河津市。被告：张新武，男，1986年6月12日出生，汉族，住址：山西省夏县。被告：孟庆辉，男，1967年3月15日出生，汉族，山西中煤华晋能源有限公司王家岭矿工人，现住王家岭。原告詹应昌与被告张新武、孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告詹应昌、被告孟庆辉到庭参加诉讼，被告张新武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹应昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告现金21550元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张新武2017年9月1日借款4850元，约定利息3分，2017年11月28日借款4850元，约定利息3分，2018年2月8日借款4850元，约定利息3分。2018年3月5日被告张新武要求再借28000元，自己生意周转5000元，给其姐张晓还信用卡用23000元，原告提出钱太多，必须提供担保，于是被告张新武叫来被告孟庆辉作担保，并写了借据由借款人及担保人签字。原告3月5日当天就将被告张新武姐姐张晓的23000元信用卡给还上。2018年3月9日被告张新武借款5000元，约定利息3分。2018年4月3日被告张新武借款5000元，约定利息3分。2018年8月30日至2018年12月5日被告分三次共还原告借款本金3000元，被告张新武目前共欠原告借款本金21550元，利息付至2018年12月5日。2019年1月原告要求被告还款，被告张新武微信不回，电话不接，无奈原告只能将其诉讼法院，希望人民法院依法裁决。被告张新武未向本院提交书面答辩状。被告孟庆辉辩称：张新武是我同事，当天让我下去签个字，他说还信用卡，跟我没关系，所以就签了字，借条是20000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份借条及建设银行个人账户交易明细。被告未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了质证：被告孟庆辉对原告提交的证据无异议。被告张新武未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告张新武向原告借款23000元，用于归还其姐姐张晓的信用卡。同日原告向被告姐姐张晓的信用卡归还了23000元，并要求被告张新武对以前的借款20000元出具借条。2018年3月5日被告张新武向原告出具了两张借条，分别为借款23000元及借款20000元，被告孟庆辉均以担保人身份在两张借条上签名。借款后被告张新武向原告归还了部分款项，现剩余借款本金21550元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告张新武之间形成借款合同法律关系，原告向被告张新武履行了出借义务，被告张新武理应向原告归还剩余借款21550元。原告主张利息按月息2分从2018年12月5日起支付，举证不力，本院不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告孟庆辉作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新武于本判决生效之日起十日内归还原告詹应昌21550元及利息（利息从2019年7月4日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；二、被告孟庆辉对上述款项承担连带清偿责任，被告孟庆辉承担保证责任后有权向被告张新武追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 卫俊莲审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一九年十一月一日法官助理 杨跃峰书 记 员 赵亚楠