wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8619号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡保强，男，汉族，1983年8月1日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告胡保强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告胡保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号为41×××78）本金139963.98元，利息16088.23元，违约金3000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7952.61元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告胡保强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月14日，被告胡保强向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为41×××78的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年5月31日尚欠原告信用卡本金139963.98元，利息16088.23元，违约金3000元，其中违约金3000元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金139963.98元，利息16088.23元及自2019年6月1日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金139963.98元，利息16088.23元及上述欠款本金自2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担255元，被告胡保强负担3385元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4902号 申请执行人：曹建飞，男，1956年2月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：朱国强，男，1956年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人曹建飞与被执行人朱国强请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱国强应支付申请执行人曹建飞执行款610000元及利息。执行中，参与分配被执行人名下房产拍卖款，本案实现债权54873.30元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1004号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军贵，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，系辽宁观策律师事务所律师。被告：清原镇新光大手机卖场。经营者：罗远飞。经营场所：抚顺市清原满族自治县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清原镇新光大手机卖场实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉讼费275元。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢88号申请执行人：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：梁亮胜。委托诉讼代理人：曹国珍。委托诉讼代理人：毛春晖。被执行人：上海创世拓元投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘俊男。被执行人：刘俊男，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人湖北丝宝股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106执异247号执行裁定书，向本院申请恢复(2017)沪0106执9031号执行，要求追加刘俊男为(2017)沪0106执9031号案件被执行人，承担(2017)沪0106民初20970号民事判决书确定的义务。本院立案后，于2019年3月6日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人刘俊男名下支付宝账户、财付通账户、银联账户，冻结时间为2019年11月26月至2020年11月25日。如需续冻，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘俊男名下无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。本院对被执行人上海创世拓元投资咨询有限公司的查控情况，已经在(2017)沪0106执9031号终结本次执行程序裁定书中载明。由于被执行人刘俊男未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘俊男发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，申请执行人湖北丝宝股份有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人湖北丝宝股份有限公司对被执行人刘俊男的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海创世拓元投资咨询有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行被执行人刘俊男。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4127号原告：梅建强,男,1970年6月21日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：丁海月，男，1979年9月7日出生，汉族，住句容市。原告梅建强与被告丁海月追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员郑霞、汪道林三人组成合议庭进行审理。因被告丁海月下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告梅建强的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告丁海月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立给付原告代被告归还的银行贷款101482.29元及利息（利息从2019年5月1日起算至实际给付之日止，金额按101482.29元计算，利率按年利率8.7%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月22日向句容市农村商业银行股份有限公司贷款100000元，期限至2019年5月30日，并有原告提供担保，由于被告经营不善，导致还款困难，担保人于2019年5月1日履行了代还款责任，归还贷款本息101482.29元。被告丁海月未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月22日，被告与江苏句容农村商业银行股份有限公司陈武支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向陈武支行借款10万元，原告自愿为被告借款担保。当日，银行向被告发放借款10万元，年利率8.7%，贷款到期日为2019年5月30日。2019年5月21日，原告替被告归还贷款本息101482.29元。2019年6月6日，原告向本院起诉要求判如所请。本院认为：原告根据合同约定履行担保义务，替被告偿还银行贷款本息后，有权向被告追偿代偿的本息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息起算时间应以其偿还银行本息时间次日起算即从2019年5月22日起算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海月于本判决生效后十日内偿还原告梅建强101482.29元，并承担利息（以本金101428.9元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告丁海月负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 盛人民陪审员 郑 霞人民陪审员 汪道林二〇一九年十一月一日法官 助理 桂珊珊书 记 员 朱文秀
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3617号 原告：重庆市武隆区医疗保障局，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号宜居佳苑1幢2-4，统一社会信用代码11500232MB1958624N。 负责人：罗重阳，该局局长。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：蒋美容，女，1976年8月16日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区医疗保障局与被告蒋美容不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区医疗保障局的委托诉讼代理人何智，被告蒋美容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市武隆区医疗保障局向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告10628.72元医保资金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据武隆区人民法院（2019）渝0156民初707号民事判决书，可知被告在2018年6月2日的工作过程中受伤，被告受伤后住院治疗费共计83631元，其中王道现垫付4156.71元，从医保基金报销15183.88元。在民事判决中，按照各自的过错比例被告应承担30%的责任，侵权人王道现应承担70%的侵权责任。现人民法院的生效判决已经将被告所产生的医疗费（含医保基金统筹支付的费用）按被告诉求依法处理，即被告已经对侵权人充分地行使了有关医疗费用在内的赔偿权。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项的规定，应当由第三人负担的费用不应由社会保险基金支付。现被告将应由侵权人负担的医疗费10628.72元在医保基金报销已经构成不当得利，损害了医保基金所关系的广大群众的利益。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益，特诉至法院判决保护。 被告蒋美容辩称，原告所述属实，被告愿意退还医保资金，但是被告家庭困难系贫困户，侵权人王道现也是聋哑人系五保户，至今未向被告进行赔偿，待侵权人向被告赔偿损失后，被告才能向原告退还。 经审理查明，重庆市武隆区医疗保障局是区政府的工作部门，主要职责是负责贯彻执行医疗保险、生育保险、医疗救助等医疗保障制度的法律法规、政策、规划和标准；组织实施医疗保障基金监督管理办法，建立健全医疗保障基金安全防控机制，推进医疗保障基金支付方式改革；组织实施医疗保障筹资和待遇政策，统筹城乡医疗保障待遇标准；组织实施长期护理保险制度改革方案等。被告蒋美容经王道现雇请在从事房屋修建过程中受伤，住院治疗产生医疗费25391.90元，其中民政补助7151.39元，医保基金支付15183.88元，现金支付3056.63元。被告蒋美容诉至本院请求王道绪、王道现进行赔偿，本院于2019年4月23日作出（2019）渝0156民初707号民事判决，确认王道现对被告蒋美容的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告蒋美容自己承担，判决王道现赔偿原告蒋美容伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、住宿费合计62831.65元。因医保资金支付的部分医疗费已经法院判决由侵权人王道现负担，原告遂起诉至法院，请求被告予以退还。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、参加诉讼通知书、（2019）渝0156民初707号民事判决书，被告举示的贫困户建档立卡证明等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告受伤后产生的医疗费25391.9元，医保报销15183.88元，侵权人王道现应负担70%的赔偿责任，本院依法判决由侵权人王道现赔偿的损失部分已由医保基金进行支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告重庆市武隆区医疗保障局负责对医保基金的支付结算，其有权对已进行医疗保险报销而不符合报销条件的部分主张返还。故被告蒋美容应将判决由侵权人王道现赔偿的损失部分10628.72元（15183.88元×70%）返还给原告重庆市武隆区医疗保障局。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下： 被告蒋美容在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市武隆区医疗保障局医保资金10628.72元； 如果被告蒋美容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费32.86元（原告已预交），由被告蒋美容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2176号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢金连，女，1976年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：武国华，男，1973年5月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：薛书伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：吝洪勇，男，1969年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈俊龙，男，1979年1月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢金连、武国华、薛书伟、吝洪勇、陈俊龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3660号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6187号 申请执行人：张进兵，男，1989年11月25日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢武世，男，1957年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张进兵与被执行人谢武世买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢武世应支付申请执行人张进兵执行款65800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 傅海根
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8782号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：喻谢军，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告喻谢军，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4158号 原告：福建纳川管材科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000751353819T，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈巧灵，该公司法务。 委托诉讼代理人：郭少勇，该公司法务。 被告：福建力变科技集团有限公司，统一社会信用代码9135010066688931XN，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创新园一期15#楼2层A28。 法定代表人：刘惠清，该公司负责人。 原告福建纳川管材科技股份有限公司与被告福建力变科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原告已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建纳川管材科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建纳川管材科技股份有限公司负担。 审判员  蔡兴凤 二〇一九年十一月五日 书记员  林颂勤 速录员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9117号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：广宗县兰馨鲜花店，住所地河北省邢台市广宗县爱民街南侧。法定代表人：宋兰军，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告广宗县兰馨鲜花店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十四日书记员 张今道
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初136号原告杨腊喜。委托代理人覃云珍，与原告系夫妻关系。委托代理人刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人张明能，铜仁市司法局党组成员。委托代理人罗小英，铜仁市司法局行政复议和应诉科干部。原告杨腊喜诉被告铜仁市人民政府其他行政管理一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告杨腊喜委托代理人覃云珍、刘宏伟，被告铜仁市人民政府委托代理人张明能、罗小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腊喜诉称，因对碧江区人民政府针对经济适用房购房户收取每月5%房款利息、房屋价格增加40元/平方米、改变房屋预购面积等决定不服，向铜仁市人民政府申请行政复议。原告在申请行政复议时根据被告的《补正通知书》要求一并提交了相关材料，已完成了举证责任，主张的是原行政行为违法，行政复议机关没有履行职责，没有尽到释明的义务，就原告对原行政行为违法的行政复议申请，未对原行政行为的合法性与适当性及决定产生的后果进行审查。该《不予受理决定》违法。诉讼请求：1、请求撤销铜仁市人民政府《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]9号），责令其依法履行职责；2、诉讼费由被告承担。原告杨腊喜在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、《回复》截图一。证明碧江区政府作出是原具体行政行为代有欺诈；2、《回复》截图二。证明原具体行政行为指向的涉案工程是经济适用房。3、电话录音。证明原具体行政行为违法。4、电话录音文字版。证明原告向铜仁市人民政府申请复议没有超过60日。5、购房合同（预购）。证明本案这个是经济适用房，购房卡的碧江区住房保障局。6、补充协议。证明碧江区政府有关部门没有按惠民来收款，补偿协议甲方重庆永丰置业不存在的甲方，工商查询没有。7、收据。证明原具体行政行为违法，没有按照经济适用房收款而是按照非经济适用房收款。8、缴纳房款须知。证明应当按照经济适用房缴纳，不能按照非经济适用房缴纳。9、项目平面图。证明属于经济适用房。10、通知。证明是属于经济适用房，配合第11组证据。11、购房大优惠图片。证明表明是经济适用房。12、63号政府纪要。证明本案是经济适用房。13、开选图片。证明本案涉案房屋是经济适用房。被告铜仁市人民政府辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，处理得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告铜仁市人民政府在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、行政复议申请书及信封。证明原告申请复议的材料不齐全。2、补正通知书及送达凭证。证明被告依法向原告下达补正通知书，被告作出的不予受理决定程序合法。3、补正的行政复议申请书，田孟菊的调查询问笔录，2018年5月10日碧江区住建局的回复，碧江“经济房”开选的宣传资料，碧府专议[2017]63号专题会议纪要，邮寄单。证明原告如期补正的证据材料仍无法明确其复议请求具体事项，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分。4、不予受理决定书及该文书的送达凭证。证明被告作出的不予受理决定，适用依据正确，程序合法。经庭审质证，被告的1号证，原告对真实性、证明目的均不认可。2号证，原告认为该补正通知书及送达回证不具备合法性，被告对补正没有做释明。3号证，原告认为这组证据不具备合法性。4号证，原告认为该组证据不具备合法性。原告的1号证，被告认为与本案不予受理无关。2号证，被告认为这份证据主体是碧江区住建局，不是原告行政复议的碧江区政府，不能达到原告的证明目的。3号证，被告认为不予受理没有实体审查，与本案无关，达不到证明目的。4号证，被告认为与本案无关，达不到证明目的。5号证，被告无异议。6号证，被告对原告提交的甲方有异议，达不到原告的证明目的。7号证，被告认为达不到原告的证明目的，与被告的不予受理无关。8号证，被告认为该组证据与被告的不予受理无关，达不到原告的证明目的。9号证，被告认为无法达到原告的证明目的。10号证，被告认为无法达到原告的证明目的。11号证，被告对证据的三性均有异议。12号证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。13号证，被告认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告的1—4号证，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告的1—13号证，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告不服铜仁市碧江区人民政府的经济适用房涨价决定，向铜仁市人民政府申请行政复议，原告向铜仁市人民政府提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料。2019年8月1日，铜仁市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]9号），以原告无法明确复议请求具体事项为由决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”从本案来看，原告申请行政复议时提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料，且原告的行政复议申请书载明了申请事项和事实理由，应认定原告的行政复议申请有具体的申请事项和相应的事实和理由。被告铜仁市人民政府以原告无法明确复议请求具体事项为由作出行政复议不予受理决定书不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市人民政府于2019年8月1日作出的《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]9号）。二、由铜仁市人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告铜仁市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐应南
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4462号原告：张华亭，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯家臣，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张华亭诉被告侯家臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张华亭及其委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加了诉讼。被告侯家臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华亭向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款35000元及利息42000元，以上共计77000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日被告因生意需要向原告借款35000元并约定月息2分，借款期限至2015年2月14日。此款到期后经原告催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告侯家臣未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，因被告没有到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日被告侯家臣向原告张华亭借款35000元，约定月息2.5%即875元，还款日期为2015年2月14日，如到期不能还款，利息加倍。本院认为，原告借给被告本金35000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金，本院依法支持。双方关于月利率2.5%及超期还款利息加倍的约定，已超过年利率24%即月利率2%，对超出的部分不予支持。从2014年8月14日至2019年8月13日共计60个月，被告共欠原告利息35000元×2%×60个月＝42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯家臣于本判决书生效后十日内偿还原告张华亭借款本金35000元、利息42000元，以上共计77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告侯家臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘 蕊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3587号罪犯王峰，男，1976年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年八月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103刑初46号刑事判决，以被告人王峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协277号申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城一期第5幢第10层02号房。统一社会信用代码：91530103086351898W。负责人：张权，总经理。委托代理人：张迪、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明深南启成科技有限公司。住所地：云南省昆明市北京路豆腐厂4号龙宇大厦13楼A座。统一社会信用代码：91530100757187225U法定代表人：王旭，执行董事。被执行人：王旭，女，汉族，1954年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：柳涛，男，汉族，1954年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：周博，男，汉族，1979年11月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张迎轩，女，汉族，1978年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。重庆三峡担保集团股份有限公司昆明分公司申请执行昆明深南启成科技有限公司、王旭、柳涛、周博、张迎轩担保追偿权纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5988号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5988号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执271号申请执行人，武川县农村信用合作联社,住武川县可镇南大街16号。法定代表人,李玲龙。被执行人，孙志恒，男性,住武川县。被执行人，张秀英，女性,住武川县。被执行人，闫小平，男性,住武川县。被执行人，李秀清，女性,住武川县。被执行人，张宝元，男性,住武川县。被执行人，古玉英，女性,住武川县。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月15日，2019年7月25日，2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，冻结了相关财产并扣划，但不够案款。本院于2019年5月15日，2019年7月25日，2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，但不宜执行。本院于2019年10月21日在武川县不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月12日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月12日电话约谈了申请人，申请人的受委托人同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初262号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十一月十二日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1479号罪犯祁培鑫，男，出生于内蒙古自治区乌海市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年8月20日作出（2015）乌勃刑初字第151号刑事判决，认定被告人祁培鑫犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴）,继续追缴被告人违法所得94500元归还受害人（未执行）。被告人祁培鑫不服，提起上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于作出（2015）乌中刑终字第65号刑事裁定，准许上诉人祁培鑫撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月30日交付执行。刑满日期2020年2月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯祁培鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯祁培鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、2017年2月、9月、2018年3月、9月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯祁培鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯祁培鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯继续追缴违法所得未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯祁培鑫减去有期徒刑二个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3355号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日生，住浙江省杭州市拱墅区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。 被告：陈锋，男，1987年1月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘小倩，女，1989年4月8日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈锋、刘小倩追偿权纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告陈锋、刘小倩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈锋、刘小倩共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付的款项71135.2元；2.判令陈锋、刘小倩共同向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息24613.62元（利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止）。事实与理由：陈锋为取得车架号为LJDJAA147C0134080的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。陈锋为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈锋向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈锋按约还款向银行提供担保，刘小倩系陈锋上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，陈锋违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告陈锋的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿陈锋的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代陈锋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71135.2元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依法向陈锋追偿，但陈锋一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 陈锋、刘小倩未作答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提交了下列证据：1.《履约担保服务合同》，证明陈锋为取得案涉车辆所有权,拟申请信用卡透支资金以支付购车款项,并委托浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为办理上述业务,且要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其信用卡透支债务向银行提供担保,刘小倩自愿为陈锋承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明陈锋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款抵押合同的事实；3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈锋的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付了贷款本息的事实。 陈锋、刘小倩未到庭参加诉讼，也未对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院分析认证认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的上述证据真实、客观，可以证实其所待证的事实，应予采信。 本院经审理认定事实如下：陈锋为取得车架号为LJDJAA147C0134080的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了信用卡透支分期付款业务。陈锋为顺利办理上述业务，与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈锋向银行申请办理信用卡透支分期付款业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈锋按约还款向银行提供担保，刘小倩为陈锋上述债务的共同偿债人。之后，在履约过程中，陈锋违反合同约定，没有及时还款，银行已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣告陈锋的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，代为清偿陈锋的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代陈锋向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71135.2元的债务。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。浙江凝睿汽车销售服务有限公司为陈锋、刘小倩信用卡透支分期付款提供担保，浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法履行了担保责任，为陈锋、刘小倩清偿债务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向被担保人陈锋、刘小倩追偿。浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张陈锋、刘小倩共同向其偿还垫付的款项71135.2元，并支付利息24613.62元，利息以垫付的款项为本金，按日0.06%计算，自垫付之日的次日起暂计至2019年9月3日，此后的利息按上述标准计算至垫付款项清偿之日止，于法不悖，予以支持。陈锋、刘小倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锋、刘小倩应于本判决生效之日起十日内共同返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的款项71135.2元，并按日0.06%计算，支付利息至2019年9月3日计24613.62元；2019年9月4日之后，利息仍以垫付款项71135.2元为本金，按日0.06%计算，至垫付款项71135.2元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由陈锋、刘小倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8269号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路185－1号公建。负责人：张剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人；何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被告：程显阳，男，1962年3月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：程栋锐，男，汉族，住大连市中山区（系程显阳之子）。被告：程栋锐，男，1989年7月22日出生，汉族，系聚思鸿公司团队经理，住大连市中山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告程显阳、程栋锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭剑雄、被告程显阳诉讼代理人程栋锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程显阳、被告程栋锐连带赔偿原告人民币共计29250元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告程显阳与被告程栋锐共同所有的位于辽宁省大连市普罗旺斯住宅漏水，将楼下被保险人魏来位于大连市普罗旺斯住宅的厨房集成吊顶、墙面、柜橱（吊柜和顶柜）、石膏线条、各卧室、客厅、走廊、储物间地板（整个房间铺设约59平）房门门套水湿受损。事故发生期间，大连市普罗旺斯住宅在原告处投保了家庭财产保险，被保险人为案外人魏来。事故发生后原告委托大连诚屹保险公估有限公司对大连市普罗旺斯住宅家财装潢进行鉴定、估损。大连诚屹保险公估有限公司于2019年3月15日出具公估核损估损建议报告，公估（查勘）人意见：以上受损装潢物品，基于新装修，同意按新品价格估损。估损参照提供装修时的《施工预算表》品名、规格、单价和实际受损程度、规格尺寸、数量情况参照照片。核损估损金额为28250元。原告为此次评估鉴定向大连诚屹保险公估有限公司支付了公估费1000元。由于被告程显阳与被告程栋锐一直未赔偿案外人魏来损失，被保险人魏来向原告申请求偿。原告受理并于2019年3月25日将损失险保险金共计28250元支付到被保险人魏来账户。根据《家庭财产保险条款》第三十四条第一款“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对有关责任方请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”之约定；及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告程显阳与被告程栋锐作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告垫付的保险金承担赔偿责任。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告程显阳、程栋锐辩称：对漏水事实无异议，我方有房主微信，向我声明无需赔偿的，故不存在我们未与房主赔偿的问题。我方有现场录制视频，证明案涉房间有部分地板未淹，保险人仅是想多给202房主赔偿，所以称全部被淹。现场可以播放录音，不同意原告的诉讼请求。我方认可数额在2万元以内。经审理查明：被告程显阳与被告程栋锐共同所有的房屋位于辽宁省大连市普罗旺斯。被保险人魏来房屋位于大连市普罗旺斯，其在原告处投保了家庭财产保险，保险标的为房屋及其室内附属设备，被保险人为案外人魏来，投保期间2019年1月16日至2020年1月16日，保费99元，总保额30万元。2019年1月28日，被告住宅漏水，将大连市普罗旺斯住宅的厨房集成吊顶、墙面、柜橱（吊柜和顶柜）、石膏线条、各卧室、客厅、走廊、储物间地板（整个房间铺设约59平）房门门套水湿受损。事故发生，双方协商未果，被保险人魏来报案理赔，原告委托大连诚屹保险公估有限公司对大连市普罗旺斯住宅家财受损装潢进行鉴定、估损。大连诚屹保险公估有限公司于2019年3月15日出具公估核损估损建议报告，公估（查勘）人意见：以上受损装潢物品，基于新装修，同意按新品价格估损。估损参照提供装修时的《施工预算表》品名、规格、单价和实际受损程度、规格尺寸、数量情况参照照片。核损估损金额为28250元。原告为此次评估鉴定向大连诚屹保险公估有限公司支付了公估费1000元。由于被告程显阳与被告程栋锐一直未赔偿案外人魏来损失，被保险人魏来向原告申请理赔。原告受理并于2019年3月25日将损失险保险金共计28250元支付到被保险人魏来账户。原告对以上款项，经索要未果，原告为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《施工预算表》、房屋产权证明、财产保险单、银行汇款单、房屋被淹照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告接受投保人魏来投保，保险标的为房屋及其室内附属设，被告与原告所保险的房屋相邻，由于被告房屋内水管使用不当，致使保险标的被淹，原告支付保险金28250元、公估费1000元，原告取得代位求偿权，对此被告应承担赔偿责任。被告认为原告请求过高，但并未提供充足证据证实，对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告程显阳、程栋锐共同赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司保险金28250元；二、二被告赔偿原告公估费1000元；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十一月二十二日书记员  陈婉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5719号之二 原告：崔德柱，男，1975年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李宗华，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：乐亭县志君货物运输有限公司，住所地：乐亭县健康家园319栋4门。 负责人：李凤振，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜高新区原山路2号4幢101。 负责人：张继平，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街99号。 负责人：李杨，经理。 原告崔德柱与被告李宗华、乐亭县志君货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告崔德柱于2019年11月12日向本院提出撤回对被告乐亭县志君货物运输有限公司0起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔德柱撤回对被告乐亭县志君货物运输有限公司的起诉。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 悦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1517号案外人：袁丽，女，汉族，1976年3月6日生，住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨敬松、袁果，云南民定律师事务所律师。申请执行人：昆明官渡农村合作银行金马支行。住所地：云南省昆明市人民东路398号金地山水1层商铺9室。负责人：徐静媛。被执行人：云南中炬石化集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路250号。法定代表人：朱景图。被执行人：云南中炬置地集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路166-168号。法定代表人：苏艳。被执行人：苏艳，女，汉族，1969年11月9日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行昆明官渡农村合作银行金马支行与云南中炬石化集团有限公司、云南中炬置地集团有限公司（以下简称中炬公司）、苏艳借款合同纠纷一案,案外人袁丽于2019年10月31日对昆明市春城时代广场—上海沙龙地下一层115号车位（以下简称：涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人袁丽称：2007年11月21日其从云南中炬房地产开发经营有限公司（现已更名为云南中炬置地集团有限公司）处购买了该涉案车位，且于2007年11月21日一次性支付了全部购车位款80000元人民币，随即中炬公司就将该涉案车位交付其使用。但中炬公司至今没有把产权办理登记到其名下。请求中止对该涉案车位的执行。本院查明：2018年6月11日本院作出（2018）云01执477号执行裁定书，依法查封了中炬公司、苏艳名下位于昆明市春城时代广场—上海沙龙包含涉案车位在内的30套房产，并于2018年11月8日向昆明市不动产登记中心官渡登记处送达了协助执行通知书。另查明，袁丽于2007年11月21日从中炬公司处购买了该车位，于当日付清了全部购车位款，该车位于当日交付于袁丽使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，袁丽提交的证据证实其在法院查封之前已从中炬公司处购买了该涉案车位，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市春城时代广场—上海沙龙地下一层115号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  王锋人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘杰二〇一九年十一月十四日法官助理冯雪书记员杨敏智
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1230号申请执行人李红恩，男，汉族，1971年6月28日出生，住汝南县。被执行人位留柱，男，汉族，1969年7月3日出生，住平舆县。李红恩与位留柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4774号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元。案件办理情况是：1、2019年8月13日、11月4日，本院通过执行网络查控系统两次查询了存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①银行存款、网络资金的余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、投资等可供执行的财产。2、2019年9月13日，本院向不动产登记机构查询，没有查到位留柱的房产登记信息。3、2019年9月24日，本院向住房公积金机构查询，没有查到位留柱的住房公积金登记信息。4、2019年11月26日，执行人员到位留柱所在阳城镇刘吾村民委员会调查，村委证明位留柱长期不在家。5、被执行人位留柱下落不明，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令。6、位留柱未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已当面约谈申请执行人予以告知，李红恩认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产是否具备处置条件。经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产的义务，没有提供出可供执行财产，本案暂不具备（执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4774号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达后60日内，有权依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十七日书记员  王 明
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5260号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。 负责人：刘曾山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：施乾金，男，汉族，1990年3月28日出生，住福建省南安市。 被告：黄增端，女，汉族，1990年4月26日出生，住福建省南安市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告施乾金、黄增端信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日予以立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回对施乾金、黄增端的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执723号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该行行长。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人:赵妮芙。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与昆明市鑫益屋业开发有限公司其他案由一案，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民初1382号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金28230000元；支付计算至2018年4月25日的利息、逾期利息及复利总计6167305.01元；支付自2018年4月26日起至款清之日止以欠付利息4959742.35元为基数按年利率10.29%计算的复利；支付自2018年4月26日起至款清之日止以欠付本金为基数按年利率10.29%计算的逾期利息并计收复利（若遇中国人民银行调整基准利率，则以调整后的基准利率为基数，按照合同约定的方式计算逾期利息及复利的标准）；二、若被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未按期履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告昆明市鑫益屋业开发有限公司抵押的安他项（2013）第0024号他项权利证书项下的土地以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；前述安他项（2013）第0024号他项权利证书项下的土地仅在最高债权额13000万元范围内优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币213787元（原告已预付），由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年5月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下共计34套房产进行了查封、评估，在评估过程中申请方并未缴纳评估费，评估公司进行了退件。后我院与申请人联系，申请方表示(2019)云01执721-724号3个连案，正在办理债权变更等相关事宜，上述评估物待债权变更完成后，再申请评估、拍卖。据此同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  袁晓光
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3472号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人闵建鑫，男，汉族，1987年10月16日生。被执行人孙菊菊，女，汉族，1989年2月12日生。被执行人郑豹，男，汉族，1991年6月20日生。被执行人信阳市亚飞汽车运输有限公司，住所地：信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。法定代表人：刘为奎。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4929号民事判决书，向被执行人闵建鑫、孙菊菊、郑豹、信阳市亚飞汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人闵建鑫、孙菊菊、郑豹、信阳市亚飞汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵建鑫、孙菊菊、郑豹、信阳市亚飞汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵建鑫、孙菊菊、郑豹、信阳市亚飞汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款170000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8980号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市人，系公司行政助理，身份证住址杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告赵光宇，男，汉族，1995年3月23日生，甘肃省永昌县人，身份证住址甘肃省永昌县。被告雷吉，男，彝族，1988年9月13日生，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）诉被告赵光宇、雷吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员訾英莲、唐红杰组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告左中右公司的委托代理人傅波、被告雷吉到庭参加诉讼，被告赵光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告左中右公司诉称，2016年7月27日原告向被告赵光宇出租牌号云Ａ×××××的电动车辆1辆，并签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限至2017年7月27日，后经查实，被告赵光宇租赁的车辆实际给了被告雷吉使用。被告租赁车辆到期后至今未能将所租赁的车辆归还给原告，截止2018年10月20日，被告赵光宇和被告雷吉预期时间达444天，依据合同6.2条约定应当支付逾期还车租金15765.04元，逾期违约金3153.01元，合计18918.05元。因此，提起诉讼，请求判令：1、支付逾期交车租金15765.04元，逾期违约金3153.01元，合计18918.05元；2、退还型号为Ｋ17，牌号为云Ａ×××××电动车辆；3、被告归还车辆时应当负责处理完毕所有违章处罚（包括但不限于罚款、扣分处罚和车辆年检），及交通事故的赔偿责任；4、被告无法归还车辆的（含丢失、损坏程度至无法修复或修复费用超过车辆价值的），按车辆购置价支付车辆价值款64800／辆；5、本案诉讼费用由被告承担。被告雷吉辩称，被告赵光宇已经将车辆在租赁合同期限归还给原告公司了，因为不能用来从事“滴滴”运输，所以退车，其是公司的业务员，车辆交接手续是其办理。被告赵光宇未到庭参加诉讼及答辩。原告左中右公司针对其主张向本院提交证据：《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接单》、交强险及商业险保单、《车辆购置发票》。经质证，被告雷吉对原告提交的上列证据没有异议，《汽车租赁合同》是其代表原告公司签订，保险是原告公司购买的，保单有效期只到2017年7月27日，车辆交接也没有问题。本院认为，原告左中右公司提交的证据被告雷吉没有异议，本院对真实性予以确认并存卷佐证。被告雷吉针对其答辩观点向本院提交证据：《出租车辆到期交接手续》三份、《情况说明》一份、《服务合作协议》一份。经质证，原告左中右公司表示《交接手续》只能证明被告雷吉拿到车辆，没有交回到公司；《服务合作协议》是复印件，其不知道有该协议；镇雄兴腾汽修公司《情况说明》只能说明汽修厂收到车辆，不能证明其公司收到。本院认为，原告左中右公司与被告赵光宇签订的《汽车租赁登记表》上被告雷吉系作为原告公司的授权代表，原告也认可雷吉系其公司员工，于2018年离职，《交接手续》中接收人为被告雷吉。《汽车租赁登记表》实际是对《汽车租赁合同》的明确，故《汽车租赁登记表》为《汽车租赁合同》的组成部分。原告左中右公司对于雷吉作为其员工接收车辆的行为未提出异议，仅主张其未实际收到车辆。本院认为，被告雷吉作为原告左中右公司的员工，在租赁车辆时代表原告与承租人签订租赁合同、办理车辆交接手续，符合交易规则且也更利于维持市场秩序，故本院对《交接手续》的真实性予以确认，《交接手续》明确涉案车辆于2016年11月12日归还原告左中右公司。至于原告是否实际从其员工处收到车辆系另一法律关系，不属本案审理范围，本院不予评判；被告雷吉提交的《情况说明》与《服务合作协议》，其中《情况说明》出具人为案外人镇雄兴腾汽贸汽修有限公司，《服务合作协议》甲乙双方分别为案外人的杭州吉合康电动汽车服务有限公司、镇雄兴腾汽贸汽修有限公司，因无法核实该两份证据的真实性，故本院对该两份证据不予采纳。被告赵光宇经本院合法传唤未到庭举证质证应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月27日，原告（出租方）左中右公司与被告（承租方）赵光宇签订《左中右电动汽车服务（昆明）有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定，原告左中右公司将其所有的车牌号为云Ａ×××××的康迪牌电动小型轿车一辆出租给被告赵光宇。租赁期限自2016年7月27日至2017年7月26日，年租金为12960元。被告赵光宇于2016年12月20日将车辆退还原告左中右公司。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。首先，被告雷吉在本案中是否本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。”之规定，本案，被告雷吉作为原告左中右公司的工作人员，代表原告与被告赵光宇签订《汽车租赁合同》、接收车辆，上述行为为执行工作任务，对原告左中右公司发生效力。原告主张涉案车辆实际是被告雷吉使用，但其未提交证据予以佐证，故对于该主张本院不予采信，对原告左中右公司对被告雷吉的诉讼请求不予支持。其次，被告赵光宇在租赁期限内将涉案车辆退还原告左中右公司，原告诉请支付逾期还车的租金、逾期违约金的诉讼请求，均是基于被告赵光宇未按期归还、不能归还车辆的前提条件下，但车辆已提前归还原告，故本院对原告的上列诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的诉讼请求。案件受理费273元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 虹人民陪审员  唐红杰人民陪审员  訾英莲二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 鑫
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1646号 上诉人（原审原告）：陈国晓，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清萍，浙江尹天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宁诚铸造有限公司，住所地福建省福鼎市文渡工业项目X-1-17地块。统一社会信用代码：91350982MA2YM7NQX5。 法定代表人：杨贤兴，执行董事长。 上诉人陈国晓因与被上诉人福建宁诚铸造有限公司（以下简称“宁诚铸造公司”）公司决议撤销权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 陈国晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：2019年1月上旬，陈国晓收到特快专递，内容为《关于召开福建宁诚铸造有限公司股东会议在时间上笔误的补充律师授权说明书》，通知告知陈国晓会议时间为2019年1月15日下午三时等。2019年1月5日，公司召开股东会并形成《福建宁诚铸造有限公司2019年第一次股东会决议》，决议上仅有两年股东签名。2019年1月18日，陈国晓收到宁诚铸造公司邮寄送达的《福建宁诚铸造有限公司2019年第一次股东会决议》并征求陈国晓意见。陈国晓认为，上述股东会决议召开程序违法；股东会参会人员违法；决议内容超过公司法和公司章程确定的职权范围，应予撤销。上述股东会决议形成时间在2019年1月15日，作出时间应在2019年1月16日之后，根据宁诚铸造公司提交的证据，最早作出时间应在2019年1月18日，此时才完成被诉决议的所有法律程序。即陈国晓完全知悉且可对被诉决议进行表决。陈国晓是否能够改变决议内容和是否对决议进行表决不能等同。二、即使按上述决议形成时间2019年1月15日开始计算撤销期间，那么60天期限的届满之日为2019年3月16日，3月16日为星期六。根据《民法总则》第二百零三条规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。本案届满之日为2019年3月18日，即陈国晓的起诉日。综上，一审法院以超出60日为由裁定驳回起诉错误。 陈国晓向一审法院起诉请求：撤销宁诚铸造公司在2019年1月15日做出的宁诚铸造公司2019年第一次股东会决议；诉讼费用由宁诚铸造公司承担。 一审法院审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，陈国晓作为宁诚铸造公司的股东，要求撤销宁诚铸造公司于2019年1月15日作出的股东会决议，应当自该决议作出之日起六十日内提起诉讼，而陈国晓于2019年3月18日向本院提起诉讼,已超过法定的请求法院撤销决议的期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”的规定,陈国晓的起诉,不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告陈国晓的起诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，陈国晓作为宁诚铸造公司的股东，要求撤销宁诚铸造公司于2019年1月15日作出的股东会决议，应当自该决议作出之日起六十日内提起诉讼。因2019年3月16日星期六，系法定休假日，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日，因此陈国晓于2019年3月18日向一审法院提起诉讼未超过撤销权除斥期间。一审法院裁定驳回起诉不当，予以纠正。本案一审法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院(2019)闽0982民初930号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周梦然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8152号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：严勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7488号原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：孟凡朵，女，1979年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告孟凡朵、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十二日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9247号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：芜湖星宏商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区东区标准化厂房30幢。法定代表人：李敏。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、芜湖星宏商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十七日书记员  邵家奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7929号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林凯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林凯的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林凯承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林凯是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林凯主张的通知办证之日止。 林凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林凯向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林凯支付逾期办证违约金24799元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，林凯（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为964969元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第8幢901号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林凯依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林凯于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林凯发出办理不动产登记的通知，通知林凯自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林凯已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月25日向林凯交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林凯于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林凯主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月26日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月25日实际交房，林凯诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林凯自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林凯主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向林凯支付的逾期办证违约金为964969元×226日×0.01%计21808元。对林凯超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林凯支付逾期办证违约金21808元；二、驳回林凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林凯与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林凯未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费419元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7045号 原告：陈波,男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：岑旭，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘东，四川广力律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：杨娟，女，1987年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈波与被告李金龙、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人岑旭、刘东到庭参加诉讼。被告李金龙、杨娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李金龙偿还陈波借款181000元，杨娟承担连带偿还责任；2.李金龙、杨娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月，李金龙因做生意需资金周转，向陈波提出借款的请求。双方经口头协商，陈波同意借款给李金龙，并由妻子岑旭具体办理。岑旭陆续向李金龙转存共计189100元，另有30900元现金，合计220000元，当时双方未出具借条。截止2013年5月21日，李金龙共欠修理费34860元，由于其一直未偿还借款、拖欠的修车费，双方同意将修车费转化为借款，并叫李金龙出具借据，时间为2013年5月21日。2011年底，陈波购买汽车出租给李金龙，李金龙每月支付租金6000元。后车辆损坏，李金龙同意赔偿，并转化为借款，加上原有借款，合计借款347000元，并出具借据一张，后其通过妻子杨娟陆续归还166000元，之后未再归还。综上，为维护陈波的权益，诉至贵院，望判如所请。 李金龙、杨娟未发表答辩意见。 经审理查明，岑旭通过银行转账方式分别于2012年2月2日向李金龙转款110000元，2012年4月16日转款50000元，2012年11月23日转款20000元，2013年3月22日转款4100元，2013年3月27日转款5000元。 2013年5月21日，李金龙出具借据一张，载明李金龙向陈波2012年2月至2012年11月先后分别借款共计220000元。另欠修车费34860元。以上借款与修车费于2015年5月前还清。 2015年9月17日，李金龙李出具借条一张，载明李金龙向陈波借款人民币叁拾肆万柒仟元整，小写：347000元。 另查明：1.李金龙与杨娟于2010年1月22日登记结婚；2.2016年2月3日至2018年12月14日期间，杨娟通过POS机以及银行转账方式向陈波还款共计166000元。 以上事实，有借据、借条、交易明细、结婚登记审查处理表及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，李金龙、杨娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对陈波所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。陈波、李金龙之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。陈波履行了借款出借义务，李金龙应当按照约定履行还款义务。陈波诉请李金龙归还借款181000元的理由成立，本院予以支持。因李金龙与陈波之间的民间借贷关系发生于李金龙与杨娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，陈波诉请李金龙、杨娟二人归还上述款项的理由成立，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金龙、杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款181000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告李金龙、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈思涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11466号申请执行人：徐林芳，女，1945年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：单骏逵，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人徐林芳与被执行人单骏逵债权转让合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因被执行人单骏逵已死亡，申请执行人向本院撤销了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                （2019）闽0211民初522号之二 原告：李培民，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：练正雄，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达律师事务所律师。 被告：白庆祝，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告李培民与被告白庆祝、黄金旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告李培民因与被告白庆祝达成调解协议，于2019年10月21日向本院申请撤回对被告黄金旺的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李培民撤回对被告黄金旺的起诉。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  张长伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘冰莹 代书 记员  胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4126号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，行长。 委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：赵光臣，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：金景景，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李虎，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵光臣、金景景、李虎金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙小棠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8774号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：施礼玉，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人**、施礼玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人**、施礼玉的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由**、施礼玉承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、**、施礼玉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非**、施礼玉主张的通知办证之日止。 **、施礼玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 **、施礼玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向**、施礼玉支付逾期办证违约金23144元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月30日，**、施礼玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为900577元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第9幢3A02号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，**、施礼玉依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知**、施礼玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向**、施礼玉发出办理不动产登记的通知，通知**、施礼玉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，**、施礼玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向**、施礼玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知**、施礼玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。**、施礼玉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，**、施礼玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知**、施礼玉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，**、施礼玉主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向**、施礼玉支付的逾期办证违约金为900577元×229日×0.01%计20623元。对**超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向**、施礼玉支付逾期办证违约金20623元；二、驳回**、施礼玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，**、施礼玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而**、施礼玉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6199号 申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为954240427）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。 代表人：舒锐。 委托诉讼代理人：王超群、蔡勇，该行员工。 被执行人：麻力滔，男，1986年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人麻力滔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻力滔应支付申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行执行款126166.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 毛忆梦
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初1013号 原告：王盼卿，男，1989年7月2日生，汉族，钢结构工人，初中文化，住柏乡县。 原告：杜巧之，男，1987年1月28日生，汉族，钢结构工人，住山东省聊城市东昌府区。 原告：姜少岭，男，1986年3月9日生，汉族，钢结构工人，高中文化，住柏乡县。 原告：柳立甲，男，1984年5月29日生，汉族，钢结构工人，初中文化，住柏乡县。 原告：王欢，男，1988年3月6日生，汉族，钢结构工人，住柏乡县。 原告：白红兴，男，1989年1月8日生，汉族，钢结构工人，住柏乡县。 原告：郝萌萌，男，1991年3月30日生，汉族，钢结构工人，住柏乡县。 原告：郝如如，男，1989年10月2日生，汉族，钢结构工人，住柏乡县。 原告：王京京，男，1989年1月5日生，汉族，钢结构工人，初中文化，住柏乡县。 被告：陈军朝，男，1985年3月23日生，汉族，钢结构工人，初中文化，住柏乡县。 原告王盼卿、杜巧之、姜少岭、柳立甲、王欢、白红兴、王京京、郝萌萌、郝如如与被告陈军朝为不当得利纠纷一案，原告王盼卿、杜巧之、姜少岭、柳立甲、王欢、白红兴、王京京、郝萌萌、郝如如于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王盼卿、杜巧之、姜少岭、柳立甲、王欢、白红兴、王京京、郝萌萌、郝如如的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王盼卿、杜巧之、姜少岭、柳立甲、王欢、白红兴、王京京、郝萌萌、郝如如撤回起诉。 案件受理费240元，由原告负担。 审判员  于国军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵润尧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1367号申请执行人：潍坊祥泰新材料科技有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道驻地。法定代表人：高光利，经理。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：侯磊，经理。本院在执行申请执行人潍坊祥泰新材料科技有限公司与被执行人淄博鲁润纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博鲁润纺织有限公司在各银行帐户内存款52177.70元（其中包括生效法律文书中确定的款项50733.70元，受理费534.00元，执行费661.00元，迟延履行期间的债务利息249.00元，自2019年10月22日起至2019年11月19日止，按照50733.70元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足52177.70元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执236号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人武星星，男，1983年5月13日出生，住山西省灵石县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与武星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初1880号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年07月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1140740.06元，执行费13807.4元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年11月12日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执236号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  郭 彤审判员  吴 巍二〇一九年十一月十二日书记员  魏宇轩