上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21486号原告：张汉荆，男，1933年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。被告：刘凯，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。被告：苏州食行生鲜电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张洪良，董事长。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告张汉荆与被告刘凯、苏州食行生鲜电子商务有限公司(以下简称食行生鲜)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张汉荆的委托诉讼代理人胡伟军，被告刘凯的委托诉讼代理人高媛(亦系被告食行生鲜的委托诉讼代理人)，被告保险公司的委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉荆向本院提出诉讼请求：要求食行生鲜及保险公司赔偿医疗费317元、护理费18,000元、营养费3,600元、住院伙食补助费80元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费6,000元、鉴定费1,700元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2018年9月15日13时30分，刘凯驾驶食行生鲜所有的车牌号为苏E3XXXX的车辆在古美小区内倒车时与张汉荆发生碰撞，致张汉荆受伤。经交警部门认定，刘凯承担事故全部责任，张汉荆无责任。经查，事发时苏E3XXXX车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故张汉荆诉至法院，要求食行生鲜和保险公司承担民事赔偿责任。刘凯、食行生鲜共同辩称，刘凯系公司员工，事发时系履行职务行为，食行生鲜愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；对事故基本事实及责任认定没有异议；张汉荆的所有损失应由保险公司承担；食行生鲜垫付了医疗费2,804.80元(此医疗费系刘凯事发后垫付，庭审中刘凯称将该笔款项视为食行生鲜垫付，至于刘凯和食行生鲜之间的费用由双方自行结算)，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事苏E3XXXX车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，并购买不计免赔)，故愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任。对于张汉荆的具体诉讼请求，医疗费金额由法院核实，要求扣除15%非医保用药；营养费至多认可30元/天；护理费至多认可40元/天；住院伙食补助费因未住院不认可；精神损害抚慰金因未构成伤残不认可；交通费至多认可200元；不认可衣物损、律师代理费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日13时30分许，在上海市徐汇区东兰路出莲花路东约50米处，刘凯驾驶车牌号为苏E3XXXX的车辆与行人张汉荆发生交通事故，致张汉荆受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，刘凯承担事故全部责任，张汉荆无责任。2018年9月15日，张汉荆至上海市第六人民医院就诊，诊断为：右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；右侧鼻骨下段骨折；左侧第6-8前肋、右侧第3、5、6前肋皮质扭曲；后张汉荆两次至上海市第六人民医院复诊。上述治疗期间产生医疗费3,165.80元(含救护车费125元)，其中食行生鲜垫付了医疗费2,848.80元(含救护车费125元)。2019年4月16日，经徐汇交警支队推介，上海枫林司法鉴定有限公司对张汉荆的营养、护理、休息期限进行法医学鉴定。并于2019年4月24日出具鉴定意见：被鉴定人张汉荆之损伤酌情予休息期150天、营养期90天，护理期90天。张汉荆支付鉴定费1,700元。2019年10月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具情况说明，其上记载：由于张汉荆行动不便，故委托他人联系我机构要求进行三期鉴定，并于2019年4月12日到我机构先行缴纳了1,400元鉴定费(其中三期鉴定费900元，出诊费500元)，开具发票的时间为2019年4月12日；2019年4月16日我机构派鉴定人员上门到张汉荆家中对其进行了鉴定，因此鉴定意见书中的正式受理时间和鉴定开始时间为2019年4月16日。张汉荆为本案诉讼，支出律师代理费6,000元。另查明，事发时，涉案苏E3XXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定刘凯承担事故全部责任，张汉荆无责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，鉴于事发时刘凯系履行食行生鲜的职务行为，故由食行生鲜为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为苏E3XXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险内优先赔偿；超出交强险部分，在商业三者险责任范围内按照100%的责任比例赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由食行生鲜按照100%的责任比例承担赔偿责任。对于张汉荆的诉讼请求本院认定如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费3,165.80元(食行生鲜主张的垫付数额有误，本院予以调整)，保险公司主张扣除15%非医保用药，依据不足，本院不予采纳；护理费，本院结合鉴定意见确认为5,400元；营养费，张汉荆的主张符合法律规定，本院予以确认；鉴定费，本院凭票据确认为1,700元；律师代理费，本院酌定为4,000元；交通费，本院酌定为200元；衣物损，本院酌定为100元；住院伙食补助费，因张汉荆未提供证据证明其住院治疗，本院不予支持；精神损害抚慰金，因张汉荆未构成伤残，本院不予支持；上述损失除律师代理费外合计14,165.80元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿12,465.80元，余额1,700元，由保险公司在商业三者险责任限额内按照100%的责任比例赔偿。律师代理费由食行生鲜赔偿，计4,000元。综上，本案中保险公司在交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计14,165.80元。食行生鲜的赔偿金额总计4,000元，与食行生鲜支付的2,848.80元相抵扣，食行生鲜赔偿金额总计1,151.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张汉荆14,165.80元；二、苏州食行生鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张汉荆1,151.20元；三、张汉荆其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元(张汉荆已预交)，由张汉荆负担219元，由苏州食行生鲜电子商务有限公司负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇一九年十一月二十八日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。