湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1283号 原告:杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人:杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：杨爱英，女，1942年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨承命，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨美清，女，1967年2月26日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨美华，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨喜清，女，1972年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 原告杨树南与被告杨爱英、杨美清、杨美华、杨承命、杨喜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树南及委托代理人杨绍书、被告委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树南向本院提出诉讼请求:1、判令五被告共同偿还原告借款本金人民币壹拾陆万柒仟元整(小写167000元)和逾期还款利息(按年利率6％计算，从2007年7月1日起计算至借款本金付清之日止，暂计至2019年9月26日为122633.67);2、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨爱英系杨修珍之妻，杨承命、杨美清、杨美华、杨喜清系杨修珍与杨爱英的婚生子女。2007年2月8日杨修珍向原告出具《借条》，向原告借款167000元整，借款期限至2007年6月30日，原告履行了出借义务。借款到期后，杨修珍没有履行还款义务，原告多次向其催款未果。2013年11月杨修珍因病逝世，其财产由五被告继承，原告亦多次要求五被告偿还该借款本息，但五被告一直采取拖延、推诿方式拒绝履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨爱英、杨美清、杨美华、杨承命、杨喜清答辩：1、五被告与杨树南从未认识，其与杨修珍是什么关系，五被告也不清楚。杨修珍于2013年去世，生前杨修珍没有提起过向杨树南借钱一事，也没有看见过杨树南向杨修珍催讨过借款。因而，五被告对该笔借款是否真实发生、发生后是否已经偿还、已经偿还了多少、还是尚欠多少等一系列事实不清楚。2、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中杨修珍是在2007年2月8日为杨树南出具的借条，约定于2007年6月30日还清，至今已有13年多的时间，即便该借款真实发生，杨树南对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此13年期间中断过。所以五被告相信，杨修珍并没有借款，据此，被告认为原告主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年至1999年期间，死者杨修珍在原怀化市红星路信用社及1998年县市分家后的中方县信用联社营业部（原怀化市红星路信用社旧址）工作，通过他人介绍，杨修珍多次向原告杨树南揽储，原告杨树南先后于1996年初至1999年上半年在杨修珍手中定期存款30余万元，存单由杨修珍掌握，原告只在笔记本上记录存款时间及金额，到期后杨修珍都向原告杨树南还本付息，双方彼此信任。1999年6月7日，原告杨树南调往长沙工作，于是对存款进行对帐，经双方核对，原告杨树南在杨修珍手中还有不同起点时间的存款共计167000元，于是死者杨修珍给原告杨树南出具了1张收条，注明为原告杨树南保管有存单4张，共计167000元，事后杨树南的妻子欧波多次向杨修珍提出取款，死者杨修珍以各种理由拖延不办。2007年2月8日，杨修珍生病住院期间，原告杨树南担心存款出问题，提出取款，杨修珍推脱取不了，于出向原告出具《借条》，向原告借款167000元整，借款期限至2007年6月30日，但事后原告一直要不到钱。2013年11月杨修珍死亡，原告杨树南及妻欧波多次向死家属索要未果。鉴于杨修珍生前系中方县信用联社即现中方县农村商业银行股份有限公司的工作人员，且1999年6月7日，杨修珍给原告杨树南出具了1张收条，记载有存单4份，落款为中方县信用联社营业部杨修珍，遂向现中方县农村商业银行股份有限公司主张权利，遭拒。2017年9月，原告以收条为依据，向中方县人民法院起诉，请求判决中方县信用联社即现中方县农村商业银行股份有限公司返还存款，经审理查明，中方县信用联社即现中方县农村商业银行股份有限公司储户信息中没有死者杨修珍给原告杨树南出具的收条中所记载的存款单号，诉求被驳回。原告杨树南及妻欧波又多次向死者家属索要未果，进而提起本次诉讼。另查明，死者杨修珍生前有房屋1套，该房2016年被征收，获征收补偿款为457228元。被告杨爱英系死者杨修珍之妻，杨承命、杨美清、杨美华、杨喜清系杨修珍与杨爱英的婚生子女。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点有三，第一、借贷关系是否成立，死者杨修珍先后于1996年6月向原告出具了收条，时隔八年后又向原告出具了借条，两份证据的产生虽时隔八年，但涉及金额分文不差，生病住院的杨修珍能做出与8年前相呼应的行为，足以相互印证死者杨修珍占用了原告杨树南的资金167000元，被告没有证据证实该资金已经返还，原告与死者之间的借贷关系成立，所占用的资金应当予以返还；第二、是否过诉讼时效的问题，原告于2017年在中方县农村商业银行进行了投诉，中方县农村商业银行进行了回复，能够证明原告没有放弃自己权利，被告抗辩2017年之前原告杨树南没有连续的主张权利，属于对法律的曲解，而且原告的证人证言及其他证据能够证实原告从未放弃过主张权利，因此，原告的主张没有过诉讼时效；第三、五被告作为死者杨修珍的继承人，依照继承法规定，继承人在继承财产的范围内承担偿还责任，原告有证据证明死者杨修珍在生前有财产，杨修珍死后由五被告对其财产进行了处理，且是在亲属之间进行的处理，不得对抗作为原告的第三人，各被告之间拒不提供相互之间的继承份额和对财产的处理结果，应当共同偿还原告资金，并承担连带责任；综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告杨爱英、杨美清、杨美华、杨承命、杨喜清于本判决生效后十五日内，偿还原告杨树南资金167000元及自2007年7月1日起至资金付清之日止的利息，利息按年利率6%计算，五被告互负连带偿还责任； 如未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告杨爱英、杨美清、杨美华、杨承命、杨喜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖 南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐浩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产与清偿债务 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。