河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复523号 复议申请人（申请执行人、异议人）：冯某朝，男，1947年12月12日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张某花，女，1947年2月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 复议申请人冯某朝不服石家庄市井陉矿区人民法院（以下简称矿区法院）（2019）冀0107执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 矿区法院在执行申请执行人冯某朝与张某花离婚纠纷一案中，执行过程中，异议人冯某朝对本院作出（2019）冀0107执204号执行裁定驳回冯某朝的执行申请不服，向本院提出书面异议。 矿区法院查明，冯某朝与张某花离婚纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书，判令：一、准予原告冯某朝与被告张某花离婚。二、宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房3间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有；宅基地登记证号0518号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各一大间，南厢房敞间，大门一间，厕所、猪圈一间归被告张某花所有。案件受理费100元，由原、被告平均负担。该判决已经发生法律效力。又查明，冯某朝于2016年2月19日向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行，请求法院采取强制执行措施执行（2015）石民二终字01598号和（2015）鹿民一初字第01644号民事判决，第二项：宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房三间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有。石家庄市鹿泉区人民法院于2016年2月19日立执行案（2016）冀0110执271号，并于2019年7月5日以（2019）冀0110执恢399号恢复执行。再查明，2019年6月21日石家庄市中级人民法院依法作出（2019）冀01执监53号执行裁定书，将此案指定井陉矿区人民法院执行。2019年7月17日石家庄市井陉矿区人民法院立案受理。2019年7月19日石家庄市井陉矿区人民法院作出（2019）冀0107执204号执行裁定书，以“执行依据是对案件不动产权属的确认，并不具有给付内容，亦无执行的可行性，且冯某朝申请执行的事项在生效判决书中亦已确定。”为由，依法裁定驳回冯某朝的执行申请。现异议人冯某朝对该裁定不服，向本院提起上述执行异议请求。 矿区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的执行依据石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书判项：第二项宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房3间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有……系确权判决，仅确认了不动产的权属，没有给付内容。另，冯某朝提出的执行请求，请求法院采取强制执行措施执行（2015）石民二终字01598号和（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书第二项内容、宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房三间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有，已经在（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书中确认。故本院于2019年7月19日作出的（2019）冀0107执204号执行裁定书，符合法律规定，应予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回冯某朝的异议请求。 冯某朝向本院申请复议称，请求石家庄中级人民法院依法撤销（2019）冀0107执异9号执行裁定书，指令井陉矿区人民法院依法强制执行，或由石家庄中级人民法院直接执行。事实和理由：（2019）冀0107执异9号执行裁定书，认定事实错误，违反法律规定，应当依法予以撤销。一、执行裁定书认定：本院认为本案的执行依据石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书判项“第二项：宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房三间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有……。系确权判决，仅确认了不动产的权属。没有给付内容”。并裁定驳回冯某朝的异议请求，维持（2019）冀0107执204号执行裁定书，是完全错误的。这既是认定事实的严重错误又是适用法律的严重错误。二、本案是离婚纠纷案件不是物权保护纠纷案件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和第四十八条的规定，离婚判决所确认的夫妻共同财产的分割，如对方占有拒不执行判决，法院必须依法强制执行。（2019）冀0107执204号执行裁定书驳回冯某朝的执行申请，（2019）冀0107执异9号执行裁定书驳回冯某朝的异议申请，明显违法，是两份认定事实错误。适用法律严重错误的裁定书，都应予以撤销。三、复议申请人冯某朝自2016年2月19日向鹿泉区人民法院申请执行，法院立案执行开始，三年多来，为求得能依法执行自己的离婚案件，曾多次找到石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院、石家庄市涉法涉诉办公室、河北省涉法涉诉办公室、河北省巡视组、中央巡视组等诸多部门，这些部门的领导都认为应当依法予以执行，没有任何问题。2019年6月21日石市中院作出的（2019）冀01执监53号执行裁定书让井陉矿区法院“加大力度，重点清除”只有井陉矿区人民法院提出所谓（2015）鹿民一初字第01644号离婚判决书，所确认的夫妻共同财产的分割，冯某朝分得的财产没有给付内容，让冯某朝另通过物权保护类等诉讼后再向法院申请执行。并做出了（2019）冀0107执204号执行裁定书，驳回冯某朝的执行申请。当冯某朝对执行裁定不服提出异议后，石家庄市井陉矿区人民法院以（2015）鹿民一初字第01644号判决书中冯某朝分得的夫妻共同财产没有给付内容，认为（2019）冀0107执204号执行裁定书符合法律规定应予维持，做出驳回冯某朝异议请求的（2019）冀0107执异9号执行裁定书。明显看出该裁定书曲解了法律规定，应当撤销。总之，复议申请人认为（2015）鹿民一初字第01644号离婚判决分给冯某朝的财产既具有不动产权属的确认性又具有不动产的给付性，当然更具有执行的可行性，矿区人民法院做出的（2019）冀0107执204号执行裁定书和（2019）冀0107执异9号执行裁定书，认定事实错误，适用法律错误，裁定结果既不公平又不公正，是两份违法、错误的裁定书，请求石家庄市中级人民法院依法予以撤销，做出指令矿区人民法院依法强制执行，或由石家庄市中级人民法院调卷直接执行的裁定。 复议申请人补充以下内容：一、（2015）鹿民一初字01644号申请人冯某朝与被执行人张某花的离婚案件，在立诉讼案时，就提交了0007号等四份宅基地登记表，庭审时出示了这四份证据。判决生效后复议申请人申请了强制执行，鹿泉法院立了执行案，鹿泉法院执行的三年期间内曾于2016年和2017年两个春节前执行法官让我买过两次锁子，说春节前让被执行人张某花腾出0007号房院，让我住进去，三年来没有提出过不执行的理由。二、因鹿泉法院执行力度小，复议申请人冯某朝未能住到属于自己的房院内，2018年11月17日上访于石家庄市中级人民法院，2019年4月22日上访于石家庄市涉法涉诉办公室，23日交办下来，让鹿泉法院在两个月内即6月24日前执结，不然就登通报。2019年06月11日鹿泉法院向石市中院写出报告建议中院指定其他法院执行，报告中也未提出过不执行的理由。2019年6月21日石市中院做出（2019）冀01执监53号执行裁定书，鹿泉法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到井陉矿区人民法院执行。2019年8月30日，河北省高级人民法院下文督促井陉矿区法院加大执行力度，尽快履行判决。上级两级法院也都没有提出不执行的理由。都是让基层法院加大执行力度，尽快完成执行。三、（1）2019年7月8日鹿泉法院通知复议申请人：你的执行案移送井陉矿区法院执行，并让我于2019年7月17日跟法官一块去移送。2019年9月11日，河北省高院法官让复议申请人去井陉矿区法院看执行的情况，当到达矿区法院时，主管法官说：“2019年7月19日我院已出做出（2019）冀0107执204号执行裁定书，不给你执行了”。2019年7月17日案卷移交给矿区法院，矿区法院在未做任何调查、未通知当事人的情况下，时隔一天的2019年7月19日就做出了（2019）冀0107执204号不执行裁定书。速度之快令人难于理解，这里边肯定有不可告人的秘密。（2）自2019年7月17日井陉矿区法院接受了冯某朝的执行案，到2019年9月11日冯某朝到井陉矿区法院催办执行案近两个月内，矿区法院法官没给冯某朝打过电话、发过短信，当问到为什么时，法官说：鹿泉法院执行局长不让我们给你打电话。执行局长不让你打电话你就不打，石市中院（2019）冀01执监53号执行裁定书和省高院监督：执行力度加大，尽快履行判决，定点清除。矿区法院法官竟敢不听，却听鹿泉法院执行局长的话，竟做出了两份不给执行的执行裁定书，显然两份裁定书都是错误的。四、井陉矿区法院法官亲口对我说，鹿泉法院移交给他们的案件材料不全，没有半年、一年、二年、三年未执结案件的由申请执行人签字的报告材料，我们法院不应该接案。当复议申请人问执行法官你们为什么接案时，答复是：“石市中院（2019）冀01执监53号执行裁定书让我们法院执行，我们只得接案”。井陉矿区法院法官明知移交的案卷材料不全，就应该对案件情况做深入细致的调查，在查清案件事实的情况下，对本案做出正确的处理，而矿区法院法官未按石市中院裁定通知相关当事人，更未做出其他调查的情况下，在接到案卷材料两天后就匆忙做出（2019）冀0107执204号不给执行的裁定书，复议申请人对（2019）冀0107执204号执行裁定书提出异议后，井陉矿区法院仍然一错再错又做出（2019）冀0107执异9号执行裁定书维持（2019）冀0107执204号执行裁定书，仍不给执行。五、复议申请人冯某朝已是73岁的年老多病的老人，因案件得不到圆满执行，三年多来，漂流在外，有房不能住，有家不能回。为使复议申请人老有所居，请求石家庄市中级人民法院依法做出撤销井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异9号执行裁定书和（2019）冀0107执204号执行裁定书，做出指令井陉矿区人民法院依法强制执行（2015）鹿民一初字第01644号判决的裁定书或由石家庄市中级人民法院直接调卷执行的裁定书。 复议申请人未向本院提交新证据。 本院查明事实与井陉矿区法院异议裁定查明的一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款规定，执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已经发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。本案的执行依据石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书，该判决书判项第二项：“宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房3间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有；宅基地登记证号0516号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各一大间，南厢房敞间，大门一间，厕所、猪圈一间归被告张某花所有。”系确权判决，仅是确认该判项中的不动产的权属归属，没有明确给付内容。冯某朝提出的执行请求，请求法院采取强制执行措施，执行（2015）石民二终字01598号和（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书第二项内容、宅基地登记证号0007号宅院一处，二层楼四间，东西厢房各两间，南厢房三间，大门一间，厕所、猪圈一间归原告冯某朝所有，已经在（2015）鹿民一初字第01644号民事判决书中确认。根据上述法律规定，本案井陉矿区法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0107执204号执行裁定书，裁定驳回冯某朝的执行申请符合上述法律规定。基此，井陉矿区法院作出的异议裁定，裁定驳回冯某朝的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，复议申请人冯某朝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回冯某朝的复议申请，维持石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭智芳 书记员  谈梦雅