wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢545号申请执行人:刘雄飞，男性，汉族，1970年07月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:张玉树，男性，汉族，1970年08月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:夏伊平，男性，汉族，1962年05月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人刘雄飞、张玉树与被执行人夏伊平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）陕0803民初2979民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人夏伊平于判决生效后五日内偿还所欠申请执行人刘雄飞、张玉树人币175677元及经济损失补偿款10000元；本案案件受理费1800元，执行费2685元由被执行人夏伊平负担。执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏伊平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月11日向被执行人夏XX镇XX社区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201910122019年10月30日对被执行人夏伊平适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人夏伊平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雄飞、张玉树释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富  二〇一九年十一月二十二日书  记  员  姜 瑞1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执515号本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年09月30日作出的（2018）衢仲网裁字第52934号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日实际冻结被执行人韩超在恒丰银行15×××02账户内的存款830元，并于2019年11月25日划拨过付给申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司全部案款780元。综上所述，申请执行人申请执行的全部案款本院已强制履行完毕，本院于2019年11月27日对（2018）衢仲网裁字第52934号裁决书执行完毕，故应予结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  王麟飞
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0423民初3368号   原告:陈某某，男，汉族，干部。委托诉讼代理人：杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，村民。被告：王某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告张某1、王某某合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适应简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其诉讼委托代理人杨某某、被告张某1、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款17000元，并从2018年4月10日起按照银行同期贷款利率承担利息，款清息至；2、依法判令二被告对欠款17000元本息互负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某1在大庄村委会上班，2016年被告张某1告诉原告村子里有一院空宅基地出卖，问原告是否愿意购买。原告让被告张某1帮忙购买。同年10月，被告张某1告诉原告谈好的价格为132000元，让原告先交32000元，余款在具体交付宅基地时交付。交钱时，被告张某1让原告将钱交给被告王某某，因原告不认识被告王某某，提出了质疑，后被告张某1解释说是宅基地还有些小问题，需要王某某从中说事。原告将钱交给了被告张某1，被告张某1又交给了被告王某某。此后，原告多次要求被告张某1交付宅基地，被告张某1说里面事情比较多，可能事不行了，实在不行给原告退钱。原告打听到被告张某1“一女二嫁”，将宅基地卖给别人，原告遂要求被告退钱，被告张某1承诺2016年年底将钱退给原告。原告多次催促，被告张某1于2017年元月及2017年8月分两次退给原告15000元，剩余17000元未退。2018年4月10日，原告要求被告退还下余的17000元，被告张某1出具了还款计划一份，承诺于2018年12月底和2019年6月底分两次将下欠的17000元还清。被告张某1并未履行该计划。被告张某1、王某某倒卖宅基地盈利，之后又违背诚信原则，一宅二卖，承诺分期退款，又不履行，侵害原告合法权益，故诉至法院。被告张某1辩称，原告所说不是事实，原告之前起诉时，有证人能够证明原告威胁自己，后来原告又撤诉了。原告要买宅基地，其给原告介绍了被告王某某，原告的32000元也给了王某某。自己是村上的副书记，原告威胁不让其竞选村书记，其给原告退还了15000元。被告王某某辩称，原告的32000元是其收的，当时说的是买宅基地的定金，原告后来不买了，钱不应当退。被告张某1退钱的事，其不知道。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、被告张某1出具的还款计划一份，证明被告张某1在2018年4月10日给原告出具还款计划一份，约定在2018年12月底归还10000元，2019年6月底归还7000元。证据2、录音证明一份，证明被告张某1说好8月15号给原告还款10000元。证据3、庭审笔录复印件一份，证明原告曾起诉过被告张某1，被告张某1承认给原告还款15000元。被告张某1质证认为：对证据1认可，对证据2不发表质证意见，对证据3认可。被告王某某对原告提供的证据不发表质证意见。被告张某1申请证人贺金辉出庭作证，证明原告威胁过被告。但证人证言表明在书写还款计划时，未发生原告威胁被告的情况。原告对证人贺金辉的证言予以认可，被告张某1、王某某对证人贺金辉的证言不予认可。被告王某某未向法庭提交证据。案件审理中，本院与涉案庄基地关联人张某2进行了核实，被告张某1、王某某均曾与张某2联系沟通过宅基地出卖事宜，被告王某某在谈过出卖宅基地之后，再未因宅基地出卖事宜与张某2联系。宅基地是通过被告张某1卖出的。谈话笔录当庭进行了宣读，双方当事人均予以认可。 原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。对于被告张某1申请出庭的证人贺金辉的证言，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年原告陈某某欲购买位于被告张某1、王某某所在村组的宅基地一院，被告张某1介绍原告与被告王某某相识。原告将购买宅基地的部分款项32000元支付给被告王某某，双方协商购买的宅基地并非张某1、王某某所有。之后双方未完成交易，涉案宅基地经被告张某1卖于他人。被告张某1于2017年1月、2017年8月分两次退还原告现金15000元。2018年4月10日，被告张某1向原告出具了还款计划一份，承诺于2018年12月还款10000元，于2019年6月底还款7000元。本院认为，原告并非涉案宅基地的村组成员，购买宅基地空地不符合法律法规的规定，其与中间人王某某、张某1达成的购买宅基地的合同应属无效。被告王某某关于其收的是定金的辩称，本院不予采信。被告张某1关于其受到原告威胁的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。故中间人王某某、张某1收取的剩余预交款17000元应予返还，合同无效原告方亦有过错，利息诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某1于本判决生效后十五日内返还原告陈某某17000元；二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王某某、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    胡  立  伟 二○一九年十一月十八日书  记  员    杨      敏王      妍    1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2646号申请执行人：吴春明，男，1971年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：李上学，男，1979年6月20日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人吴春明与被执行人李上学买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）苏1281民初3006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李上学应给付申请执行人货款7000元及利息。案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十一日书记员  马玄剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1199号 宁波力帆全顺贸易有限公司、李佳蓓、任辉、宁波神鸽舞台设备制造有限公司、宁波保税区飞翔化工有限公司、宁波天源第一空压机有限公司、任允飞、陈小意、陈志明、任军、王亚萍、陈定儿： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波力帆全顺贸易有限公司、李佳蓓、任辉、宁波神鸽舞台设备制造有限公司、宁波保税区飞翔化工有限公司、宁波天源第一空压机有限公司、任允飞、陈小意、陈志明、任军、王亚萍、陈定儿金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人李佳蓓已履行执行款6709165.01元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1199号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5683号申请执行人：陈金花，女，汉族，1960年10月18日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈金花与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特69号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特69号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特69号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1372号申请执行人谢厚如，男，1951年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人吴杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周琼，女，1988年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初126号民事判决书，执行申请执行人谢厚如与被执行人吴杰、周琼民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人吴杰、周琼送达执行通知书，责令被执行人吴杰、周琼自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴杰、周琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人吴杰、周琼名下的银行存款或应收款97428元（含本金95000元、迟延履行债务利息另计、受理费1088元、执行费1340元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5599号原告：张利利，女，汉族，1989年10月4日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告张利利诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利利、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金10311元及违约金500元（计算至2019年7月份）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告如无正当理由逾期向原告交付租金，委托期内，被告需按月支付甲方租金。现被告违约不支付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张利利就其所购买的位于商水县××路与××交叉口香山购物广场（君顺百货）商场三层3046A号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1473元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-10月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1473元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至10月份的租金共计14730元（1473元/月×10个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年10月底原告主张违约金500元未超出该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张利利租赁费14730元及违约金500元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1473元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年十一月二十九日书记员  胡世聪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6478号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：潘静，女，1971年7月21日出生汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘静保险人代位求偿权纠纷一案中，双方于2019年10月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月二十八日代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1720号（2018）浙0212执4050号马芸梅、赵洁：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人马芸梅、赵洁追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8948号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1720号、（2018）浙0212执4050号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1352号之一 申请执行人：唐平，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许锡强，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈敏华，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐平与被执行人许锡强、陈敏华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终3700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金164200元及以164200元为本金自2016年6月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1554.92元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并执行得款5710.38元。因被执行人无其他财产可供执行，本院以（2017）粤0605执15837号之三执行裁定书终结该次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘奕敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2007号原告沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市民主街1号。法定代表人李义，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人蒋婷，女，1994年9月25日出生，汉族，住址新民市，系该公司员工。被告岳海春，男，1954年3月8日出生，住址新民市。委托诉讼代理人岳勇，男，系原告儿子。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告岳海春物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告居住新民市文荟苑小区为弃管小区,社区让我们进驻,从2016年1月24日至今我们进为该小区提供了物业服务，17年按照0.8元每平标准收取物业费，因被告欠缴物业费1211元。故原告诉至法院，1、要求被告给付欠缴物业费1211元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意给付,我不认可该物业公司,它没有权利收取我的物业费。原告进驻程序不合法。物业服务有瑕疵,一楼门铃损坏,无人修缮。原告进驻应该招标,应该有招标手续。原告不是通过招标进驻不合法。经审理查明，从2016年1月24日至今，原告为该被告居住的小区提供物业服务，2017年按照每平方米0.8元标准收取物业费，因被告欠缴物业费1211元。故原告诉讼来院，1、要求被告给付所欠住宅物业费1211元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的合同书及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，作为物业服务提供方的原告为被告所居住的小区提供了物业服务，故被告应缴纳相应的物业费；关于被告所提不交物业费的意见，不足以确定被告物业服务存在过错，故对于原告要求被告缴纳所欠物业费1211元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳海春于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司物业费1211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初189号原告：谈海光，男，1987年7月5日出生，住址：，委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：黄水心，男，1964年4月18日出生，汉族，住址：，被告：黄炜伦，男，1988年6月10日出生，汉族，住址；广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处富源路碧翠园二期B1栋1601房，原告谈海光诉被告黄水心、黄炜伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏小琴到庭参加诉讼，被告黄水心、黄炜伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈海光向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任向原告偿还借款人民币1000000元及利息（利息以借款1000000元为本金，从2018年2月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年1月2日止利息暂为220000元）。2、两被告连带责任承担律师代理费50000元。3、两被告连带责任承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月6日，被告黄水心以需要资金周转为由向原告借款人民币1000000元，签订《借款担保合同》，约定借款期限为六个月，自2018年2月6日起至2018年8月5日止，月利息为2%，被告黄炜伦为被告黄水心作担保并在借款担保合同、连带责任担保书上签名并按手印。借款期限届满后，被告黄水心未能如期偿还借款，经原告多次催收未果。被告黄水心逾期不清偿债务，被告黄炜伦作为担保人理应对被告黄水心上述全部债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法财产权益，现提起诉讼，请予以支持。被告黄水心、黄炜伦未到庭，亦未提交书面答辩状、证据。本院经审理查明，2018年原告谈海光（贷款人）与被告黄水心（借款人）、被告黄炜伦（担保人）签订《借款担保合同》约定，被告黄水心向原告借款1000000元，月利率2%，借款期限为2018年2月6日至2018年8月5日合计6个月，被告黄水心如未按期归还借款本息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之二支付罚息，因本借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担，三方一致同意因本合同产生的纠纷交由惠州市惠阳区人民法院管辖等。2018年2月6日被告黄炜伦以保证人的身份向原告出具《连带责任保证书》载明，被告黄炜伦愿意为案涉1000000元借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证担保，本保证书的保证期间为上述借款本金及利息的清偿期届满之日起两年等。原告提供案外人黄阿炳的银行转账记录证明向原告已于2018年2月6日出借1000000元给被告。另，原告提供《委托代理合同》及银行转账记录，载明原告为案涉纠纷支付50000元律师费。经本院传唤案外人黄阿炳到庭进行询问，黄阿炳表示：1、黄阿炳是原告的岳父；2、被告黄水心向原告借案涉借款时黄阿炳在场，谈海光、黄水心、黄阿炳约定该借款从黄阿炳的账户转给黄水心。上述事实有《借款担保合同》、《连带责任保证书》、银行转账记录、《委托代理合同》及庭审陈述为据。本院认为，原告谈海光起诉被告黄水心偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%从2018年2月6日起计至付清之日止）、支付律师费50000元，有《借款担保合同》、银行转账记录、庭审陈述、询问笔录等为证，本院予以支持。原告要求被告黄炜伦对上述款项承担连带责任，有《连带责任保证书》为据，且原告要求被告黄炜伦承担保证责任未超过保证书约定的借款本息清偿期届满之日起两年，故本院亦予以支持。被告黄水心、黄炜伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水心自本判决生效之日起30日内向原告谈海光偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率2%从2018年2月6日起计至付清之日止）、支付律师费50000元。被告黄炜伦对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元（原告已预交）、保全费5000元，均由被告黄水心、黄炜伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  黄定满人民陪审员  郑锦泉二〇一九年十一月二十九日法官助理张婷书记员吕佳俊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2366号?原告：孙国强，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河津市。被告：杨建明，男，1983年5月26日出生，汉族，现住山西省吉县。原告孙国强与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建明立即归还原告借款人民币3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告借款3000元并口头协议8月25日归还。利息每月按本金的2%计算，到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。现提起诉讼，望维护原告的合法权益。被告杨建明未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租住原告房屋与原告相识。2019年7月25日被告以生活需要钱为由向原告借款3000元。同日，被告向原告出具了一份借条。借条上双方未约定利息。后被告一直未向原告归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款本金3000元。原告主张利息按月息2分计算，但其未提供证据证明，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强3000元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。??????????????????????????????????????????????审??判?员??卫俊莲?????????????????????????二〇一九年十一月十七日????????????????????????????????????????????????法?官?助?理????杨跃峰书??记??员????乔燕{文书日期}山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初2366号原告：孙国强，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河津市。被告：杨建明，男，1983年5月26日出生，汉族，现住山西省吉县。原告孙国强与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建明立即归还原告借款人民币3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告借款3000元并口头协议8月25日归还。利息每月按本金的2%计算，到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。现提起诉讼，望维护原告的合法权益。被告杨建明未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租住原告房屋与原告相识。2019年7月25日被告以生活需要钱为由向原告借款3000元。同日，被告向原告出具了一份借条。借条上双方未约定利息。后被告一直未向原告归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款本金3000元。原告主张利息按月息2分计算，但其未提供证据证明，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强3000元及利息（利息从2019年10月9日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一九年十一月十七日法官助理 杨跃峰书 记 员 乔 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初855号原告：杨伟才，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭建华，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告杨伟才与被告郭建华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼；被告郭建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟才提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建华返还原告不当得利15000元及支付原告为此案合理支出费用5000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告杨伟才驾驶的车辆于2018年2月6日与被告郭建华驾驶的车辆追尾，经交管部门认定，被告郭建华在本次事故中承担全部责任，后原告车辆经保险公司定损，确认物损为15000元，因被告郭建华为车辆被保险人，太平财产保险有限公司益阳中心支公司于2018年5月17日将款项汇入被告郭建华的账户中，被告郭建华在收到款项后，拒绝退还给原告杨伟才，后被告郭建华无法联系，至今已联系不到被告，故提起诉讼。被告郭赓笛未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨伟才驾驶的车辆于2018年2月6日与被告郭建华驾驶的车辆追尾，经交管部门认定，被告郭建华在本次事故中承担全部责任，后原告车辆经保险公司定损，确认物损为15000元，因被告郭建华为车辆被保险人，太平财产保险有限公司益阳中心支公司于2018年5月17日将款项汇入被告郭建华的账户中，被告郭建华在收到款项后，拒绝退还给原告杨伟才，后被告郭建华无法联系，原告催讨未果诉至法院。以上事实，有原告提供的太平财产保险有限公司益阳中心支公司付款交易单1份、原民事起诉状及损赔明细1份、交通事故认定书1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人取得的利益。本案中，太平财产保险有限公司益阳中心支公司向被告郭建华支付了原告杨伟才车损款15000元，被告郭建华取得该笔金额没有合法依据，应当予以全额返还，故本院对原告杨伟才要求被告郭建华返还不当得利15000元的诉讼请求予以支持。因原告方未提供为本案合理支出费用5000元的相关证据，故本院对原告方要求被告方支付为本案合理支出费用5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内退还原告杨伟才不当得利15000元；二、驳回原告杨伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告杨伟才负担75元，被告郭建华负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  郭明义二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14983号 原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张征，系总经理。 被告：韩德新，男，蒙古族，住沈阳市浑南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告韩德新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇一九年十一月二十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7464号原告：刘洋，男，汉族，1987年10月27日出生，住山东省临沂市罗庄区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：浙江汉唐茶文化有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥合屿工业区。法定代表人：陈林魁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗婷，女，汉族，1994年11月1日出生，住浙江省余姚市，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第90331号关于第10977965号“漢唐及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月25日开庭审理时间：2019年9月23日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标“漢唐及图”申请注册日期为2012年5月28日，第三人“漢唐HANTANG及图”、“漢唐汉唐茶文化及图”作品著作权分别登记于2013年5月2日和2017年12月6日，根据“晚于诉争商标申请注册日进行登记的著作权登记证书不能单独作为认定著作权成立的定案证据”的法律规定，上述著作权登记证明不能作为第三人在先权利证据。二、“汉唐”一词是中国历史对汉代和唐代的缩写和简称，是中国人民共同享有的文化资源，第三人享有的著作权是对公共资源的非法占有。三、被诉裁定存在与在先异议审查结果相抵触情形。被告认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：第10977965号3．申请日期：2012年5月28日4．注册日期：2016年1月7日5．专用期限至：2023年12月13日6．标识：7．核定使用商品（第11类，类似群：1104；1109）：电炉灶;烹调器;淋浴热水器;炉子。二、引证商标1．注册人：第三人2．注册号：第1811090号3．申请日期：2001年5月8日4．注册日期：2002年7月21日5．专用期限至：2022年7月20日6．标识：7．核定使用商品（第21类，类似群：2101；2105）：啤酒杯;非贵重金属茶具;非贵重金属茶叶罐等。三、其他事实在评审阶段，第三人提交以下主要证据：1．2012年西湖艺博会汉唐茶文化艺术展、2014年上海国际茶叶博览会报道；2．2011年上海茶博会、2012年西湖艺术博览会、深圳文博会、2013年哈尔滨国际茶叶博览会、2013年广州秋季茶博会展会、2014年上海国际茶叶博览会照片；3．中国国际茶文化研究茶馆专业委员会、中国国际茶文化研究会出具的证明；4．第三人门店、产品实物、产品包装及宣传册照片；5．诉争商标与引证商标信息；6．第三人、台州市汉唐茶具有限公司工商信息；7．作品登记证书；8．木制茶具行业标准；9．第三人获荣誉证明、网络宣传信息；10．“漢唐”系列商标标识；11．原告商标注册信息。在诉讼阶段，原告向本院提交了以下主要证据：1．《汉唐气象》图书部分内容复印件；2．引证商标综合资料及流程信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十二条的规定。根据《商标法》第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《商标法》第三十二条保护的在先权利，包括在先著作权。根据著作权法规定，著作权的产生时间应为作品创作完成之时而非其登记时间。本案中，第三人主张享有著作权的“漢唐HANTANG及图”、“漢唐汉唐茶文化及图”两作品中的“漢唐及图”部分早于引证商标申请日2001年5月8日之前已创作完成，综合在案证据可以认定第三人对上述两部作品享有在先著作权。诉争商标与上述两部作品中的“漢唐”及图部分相比较，图形构成、视觉效果高度近似，诉争商标与第三人作品已构成实质性近似。且上述两部作品在诉争商标申请注册日之前，第三人已将之作为商标公开使用于市场活动中并取得一定影响力和知名度，原告存在接触该作品的可能，在此情况下，原告未经第三人许可或者同意申请注册诉争商标的行为损害了第三人的在先著作权。诉争商标的注册违反了《商标法》第三十二条的规定。被诉裁定对此认定正确。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘洋负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  李永刚二〇一九年十一月二十八日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初491号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人胡京恩，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市正莫镇正莫村村西街东九排10号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月6日到新乐市公安局正莫派出所投案，2019年8月6日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年8月19日被新乐市公安局执行逮捕，2019年11月12日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人胡京恩犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人胡京恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年7月2日下午，在新乐市变电站北侧农田内，因琐事纠纷，被告人胡京恩用拳头将被害人刘某打伤。经鉴定，刘某的右侧泪小管断裂、右侧眶内壁及眶下壁骨折为轻伤一级。2019年11月7日本案民事部分达成调解，被告人胡京恩取得被害人谅解。 公诉机关提供了报案记录、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、无前科证明、和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人胡京恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡京恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡京恩故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡京恩主动投案，系自首，可从轻处罚。被告人胡京恩自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当。为打击犯罪，保护人民群众人身安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人胡京恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊 峰 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执724号被执行人：海南福顺农资有限公司。法定代表人：张金琦。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民再7号民事判决及本院立案庭《追缴诉讼费移送执行函》，于2019年8月14日立案强制执行被执行人海南福顺农资有限公司（以下简称福顺公司）追缴诉讼费一案。立案庭移送执行函移送执行追缴的案件受理费9013元。本案执行费50元。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人海南福顺农资有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月15日、2019年11月28日二次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、金融理财、证券、工商、车辆、互联网银行、不动产等财产信息进行统查，经统查，各协助单位反馈结果均未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向海口市不动产登记中心发出协助调查函，调查被执行人名下不动产信息，海口市不动产登记中心出具不动产登记信息查询说明反馈，被执行人名下未发现不动产登记信息。本院向中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司发出协助调查函，调查被执行人名下收益类保险产品信息，该公司反馈被执行人名下无收益类保险产品信息。本院于2019年8月23日至被执行人工商登记住所地海口市秀英区xxx房查找被执行人，经向小区物业服务中心办公室工作人员了解，该小区内并无“海南福顺农贸有限公司”，xxx房为私人住宅，没有公司挂牌，至703房现场查看，房门紧闭，经敲门喊话亦一直无人开门，未能查找到被执行人。2019年11月28日，本院作出（2019）琼01执724号限制消费令，对福顺公司及其法定代表人张金琦采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，未能发现被执行人福顺公司有可供执行的财产，综上，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            mlddozswo4ohs9rgj7          案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      伍卓斌                           二〇一九年十一月二十九日             书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初728号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区赛北街农机巷10栋6号（系被告刘某的亲戚）。原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某支付原告租赁费817493元，并返还钢管7610米，扣件18338个，顶丝18根，木板30块。2.本案的案件受理费及相关费用由被告刘某承担。事实和理由：2015年4月15日被告刘某委托其亲属刘艳与原告王洁签订了《建筑器材租赁合同》，并于当日陆续在租赁站拉取钢管、扣件和顶丝等租赁物，用于建设磴口县阿贵庙景区的工程中使用，后被告刘某归还了部分器材。被告刘某和王某又于2016年5月12日签订了《建筑器材租赁合同》，并继续租赁建筑器材用于上述承建工程中使用。截止2018年，被告刘某尚欠原告王某租赁费817493元，部分租赁物未予归还，故原告王某诉至法院，请求依法追回。本院经审查认为，原告王某的诉讼标的，并非被告刘某一人租赁建筑器材所产生，且原告王某不能明确区分涉案标的中就被告刘某所产生的租赁费的具体数额。故原告王某缺乏明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费11975元，退回原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  唐剑英二〇一九年十一月十二日书记员  李敏竹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执408号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91460000MA5RCBGY6J，住所地海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才。 被执行人：王春梅，女性,1967年9月6日生，汉族，住澄迈县。 被执行人：罗华山，男性,1968年12月4日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人王春梅、罗华山借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21640.96元及利息，执行费224.61元，共计人民币21865.57元(未含利息)。执行依据为（2018）琼9023民初507号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王春梅、罗华山发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王春梅、罗华山名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息，经住所地调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，经本院询问，申请执行方同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年11月18日，申请执行标的为人民币21640.96元及利息，执行费224.61元，均未执行到位。 本院认为，本案被执行人王春梅、罗华山目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十一月十八日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8944号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人王维娜、洪云云与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6894号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8944号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3857号之二 原告:曾卫东,男,1967年11月7日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被告:吕治能,男,1982年8月2日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告曾卫东与被告吕治能民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吕治能现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李建 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11300号申请执行人淮海丽。被执行人康国勋。被执行人陆小明。被执行人郑秀旺。被执行人尹爱云。被执行人杨静。被执行人刘楚雨。被执行人刘超。被执行人武绪年。被执行人秦晓进。被执行人梅杰。被执行人欧阳润秋。被执行人廖群。被执行人欧阳青松。被执行人郑月红。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3684号文书，已向被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红发出执行通知，责令被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康国勋、陆小明、郑秀旺、尹爱云、杨静、刘楚雨、刘超、武绪年、秦晓进、梅杰、欧阳润秋、廖群、欧阳青松、郑月红财产以人民币32.3905万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢585号申请执行人：王海涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：秦晓强，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：代聪杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人秦晓强、代聪杰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人秦晓强应给付申请执行人借款本金96000元及利息，被执行人代聪杰对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人秦晓强无存款，有车牌号为津Ｒ×××××号东风日产牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；被执行人代聪杰有存款30000元，现已扣划并发放，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权30000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一九年十一月八日书记员  张鑫鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9320号原告：阳建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅月姣，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：黄新辉，男，1955年11月21日，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阳建军诉被告黄新辉、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告阳建军委托诉讼代理人甘小林、梅月姣、被告胡丽华到庭参加了诉讼,被告黄新辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建军请求法院判令：1、被告黄新辉、胡丽华偿还原告借款本金287200元；2、二被告按照月利率2%的标准计算支付原告2016年9月2日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2019年9月25日止借款利息为212528元；3、二被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、本案的诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权而花费的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告黄新辉、胡丽华因生意周转需要向原告阳建军借款60万元，同日原被告双方该笔借款签订了借款合同，约定利息为3%每月，并向原告出具借据，约定在2015年4月4日前归还。上述借款到期后，仅于2015年4月23日归还330800元，后经原告多次催讨分4次归还了140000元，至今未结清借款本息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告胡丽华答辩称，实际借款金额为582000元，还款本金为330800元，140000元为利息，还剩251200元。原告今年多次催要还款，承诺本金利息一共还25万就可以了，因为被告经济困难，无法还款，原被告之间存在多次经济往来，以前借款费用比较高，均如期履行了。原告主张的利息过高，被告不予认可。诉讼费用请求法院依法判决。律师费不应当由被告承担。被告黄新辉未到庭答辩。经审理查明：原告阳建军与被告黄新辉、胡丽华系朋友关系。两被告因资金周转需要向原告阳建军借款。2015年3月25日，被告黄新辉、胡丽华向原告阳建军借款600000元，双方签订《借款合同》，该《借款合同》约定：被告黄新辉、胡丽华（甲方、借款方）向原告阳建军（乙方、贷款方）借款600000元，以转账凭证或收据为准。借款利息千分之一每天计息，借款期限：2015年3月25日至2015年4月4日。《借款合同》第六条还约定，在行使债务追偿权的过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）由甲方承担。被告黄新辉、胡丽华出具《借据》及《收条》，《借据》载明“今借到阳建军人民币陆拾万元整，于2015年4月4日前归还。逾期还款每天按未还款总额的5‰支付违约金，借款人：胡丽华、黄新辉”。该《收条》载明：今收到阳建军借款600000元，现金18000元。同日，原告阳建军通过银行转账的方式向被告支付了582000元借款，现金支付18000元。后被告黄新辉、胡丽华共计偿还借款本金312800元及截至2016年9月2日止的利息。原告阳建军多次催要剩余款项未果，为维护自身合法权益，诉至本院。另查明，原告阳建军为实现债权委托湖南骄阳律师事务所律师进行诉讼，并支付律师费4000元。上述事实有《借款合同》、《借据》、《收条》、转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告阳建军已依约履行了支付借款的义务，被告黄新辉、胡丽华应当按约偿还借款。经核算，两被告尚欠原告借款本金287200元，故原告阳建军要求被告黄新辉、胡丽华偿还借款本金287200元的主张，本院予以支持。关于原告阳建军要求支付利息的主张，经查，被告黄新辉、胡丽华已支付截至2016年9月2日前的利息，故原告阳建军要求被告黄新辉、胡丽华按月利率2%的标准支付后续利息，没有超过法律规定的利息标准，本院予以支持。被告胡丽华辩称仅收到借款582000元，未收到现金支付的18000元，经查，被告在借款当天向原告出具收条，确认收到现金18000元，被告对该收条的真实性并未提出异议，故对被告该辩称意见，本院不予支持。关于律师费，原告阳建军为实现债权委托律师诉讼并支付律师费4000元，故原告要求两被告支付律师费10000元，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄新辉、胡丽华于本判决生效之日起10日内一次性向原告阳建军偿还借款287200元及利息（利息以287200元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年9月3日至清偿之日止）；二、限被告黄新辉、胡丽华于本判决生效之日起10日内一次性向原告阳建军支付律师费4000元；三、驳回原告阳建军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8796元，减半收取4398元，财产保全费3020元，共计7418元，由被告黄新辉、胡丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十一月十八日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢645号申请执行人：中交一公局集团有限公司（原申请执行人：北京鑫基建筑工程有限责任公司），住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里2号楼北侧。负责人：王海龙，主任。中交一公局集团有限公司与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会挂靠经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2007）昌民初字第3766号法律文书已发生法律效力。中交一公局集团有限公司于2019年8月2日向我院申请恢复执行，要求北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会给付欠款人民币共计1230000元及利息。本院于2019年8月2日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无其他房屋、车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中交一公局集团有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）昌民初字第3766号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十日书记员  李 健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10373号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路。法定代表人：付春玲，经理。被执行人:北京龙福顺食品销售有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路。法定代表人：陈寿勇。润木财富投资管理集团有限公司申请执行北京龙福顺食品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙福顺食品销售有限公司偿还借款及逾期罚息473574.08元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙福顺食品销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙福顺食品销售有限公司有可供执行的财产。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司亦未提供被执行人北京龙福顺食品销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请执行的偿还借款及逾期罚息473574.08元未受清偿。经申请执行人润木财富投资管理集团有限公司确认，被执行人北京龙福顺食品销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司享有要求被执行人北京龙福顺食品销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙福顺食品销售有限公司负有继续向申请执行人润木财富投资管理集团有限公司履行债务的义务。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司发现被执行人北京龙福顺食品销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执645号之二申请执行人:联储证券有限责任公司（原申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼，统一信用代码×××。法定代表人：吕春卫。被执行人：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男,汉族,1972年1月9日出生,住北京市朝阳区。西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第638号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月5日冻结被执行人中弘控股股份有限公司持有的浙江新奇世界影视文化投资有限公司49%股权，于2019年8月12日依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人中弘控股股份有限公司持有的上述股权进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年11月4日孟某以人民币921000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人中弘控股股份有限公司持有的浙江新奇世界影视文化投资有限公司49%股权的冻结。二、被执行人中弘控股股份有限公司持有的浙江新奇世界影视文化投资有限公司49%股权归买受人孟某（身份证号码：×××）所有，该股权所有权自本裁定送达买受人孟某时起转移。三、买受人孟某可持本裁定书到该股权所在地工商登记部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年十一月十九日书记员 雷江海
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初6301号原告：邓子昇，男，1991年8月23日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李花，女，1978年12月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序审判。本案于2019年10月21日公开开庭审理，被告缺席。审理过程中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值180000元的财产，经审查本院予以准许，并于2019年3月26日查封被告名下于东莞市黄江镇风情商业步行街2幢商铺108号的房产[粤房地权证字第××号]，查封期限为三年（从2019年3月26日至2022年3月25日止）。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告归还借款本金166946.23元及利息（以166946.23元为基数，按月息2%标准，从2018年8月24日起计至清偿之日止，暂计至2019年3月18日为22722.98元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费16000元、财产保全费1260元；3.确认原告对被告所有的位于东莞市××江风情商业步行街××商铺108的房产有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。经查明，2017年8月16日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定：1.被告向原告借款217600元，期限从2017年8月16日-2018年8月15日，借款期及逾期利息均按月息3%计算。每月15日支付上月利息，到期归还本金；2.逾期还款导致原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告承担律师费、保全费等费用；3.被告以名下东莞市黄江镇风情商业步行街2幢商铺108号的房产[粤房地权证字第××号]为抵押物。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告转账出借217600元。原告自认，2017年8月25日被告归还原告50700元，2018年2月26日被告归还原告30000元、2018年8月23日被告归还原告30000元。本院认为，2017年8月25日，被告归还原告50700元，扣除1天约定的利息后，并未实际使用剩余的款项，应当在借款本金中扣除，即：2018年8月25日后，实际出借的本金应为167114.62元[217600元-50700元+214.62元（217600元×1天×36%年息÷365天）]。2017年8月26日至2018年2月25日，共184天，按167114.62元本金年息36%计算，利息为167114.62元×184天×36%÷365天/年=30327.87元，被告已支付原告30000元，未支付利息327.87元。2018年2月26日至2018年8月22日，共178天，利息为167114.62元×178天×36%÷365天/年=29338.92元，被告已支付原告30000元，多支付661.08元，抵扣前期尚欠的利息327.87元，仍多支付利息333.21元。多支付部分视为归还本金，即：至2018年8月22日，被告仍欠原告本金166781.41元。被告尚欠的本金，原告诉请从2018年8月24日起至清偿之日止，利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告根据案涉借款合同约定，要求被告承担其为实现本案债权支出的律师费、财产保全费，不违反法律强制性规定，本院予以支持。另查明，2017年9月4日，被告名下于东莞市黄江镇风情商业步行街2幢商铺108号的房产[粤房地权证字第××号]办理了抵押登记，第一顺位为原告，被担保债权数额为217600元。原告主张其债权对该房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以确认，但应在被担保债权数额内优先受偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告李花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓子昇归还借款本金166781.41元及利息（以166781.41元为基数，按月息2%的标准，从2018年8月24日起计至清偿之日止）；二、限被告李花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓子昇支付律师费16000元、财产保全费1260元；三、确认原告邓子昇对被告李花名下于东莞市黄江镇风情商业步行街2幢商铺108号的房产[粤房地权证字第××号]享有抵押权，原告邓子昇的上述债权，对被告李花的抵押财产折价、拍卖或变卖所得的价款中享有217600元范围内的优先受偿权；四、驳回原告邓子昇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5824元（受理费4404元，保全费1420元；原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  叶茂达人民陪审员  叶庆华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1425号 申请执行人：贺华清，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会，住所地阜阳市颍东区正午镇横山村委会新村，统一社会信用代码543412030691387533。 法定代表人：闻桂梅，该居委会负责人。 本院在执行××人××清××被××人安徽省××正午镇横山居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省阜阳市颍东区正午镇横山居民委员会应偿还申请执行人贺华清102579元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武丹丹
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执608号之一申请执行人：海南经和纬律师事务所,住所地海南省海口市国贸路正昊大厦14楼H座。负责人：刘学强，该所主任。委托诉讼代理人：易淼，该所律师。被执行人：方勇，男，1976年2月28日出生，汉族，海口仙台海农资有限公司职工，住XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第1274号调解书及权利人的申请，于2019年7月31日立案执行申请执行人海南经和纬律师事务所与被执行人方勇诉讼代理合同纠纷一案。海南仲裁委员会2018）海仲字第1274号调解书主要内容为：一、被申请人方勇向申请人海南经和纬律师事务所支付法律顾问费70000元，该费用于2019年4月30日前支付30000元，2019年5月31日前支付30000元，2019年6月30日前支付10000元；二、被申请人方勇未于2019年6月30日前付清前述第1项所列全部70000元费用的，申请人海南经和纬律师事务所有权就本案所涉的法律顾问费70000元和律师服务费43151元及同期银行贷款利息10749元、差旅费1000元（以上共计124900元）以及本案退费后仲裁费4678元向法院申请强制执行被申请人方勇的财产。本案申请执行标的额为129578元，执行费1843.67元，合计131421.67元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、工商登记信息等财产线索，查询到方勇名下有二辆机动车，其中一辆已于2019年5月13日过户转出，另一辆已轮候查封，故无法执行。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院委托查询，未发现被执行人方勇在户籍所在地名下有不动产登记信息。根据海南省住房公积金管理局反馈的消息，方勇也没有住房公积金。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人张宗宏可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月5日，本院作出（2019）琼01执608号限制消费令，对被执行人方勇进行限制消费。2019年11月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人方勇有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        t2ronvxjhu5pqdej9r            案件唯一码                                                    审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十一月二十七日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年11月27日印制      （共印7份）
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执526号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波,总经理。被执行人：高绪山，男，汉族，1975年12月22日，住山东省莱阳市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高绪山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28998号裁决由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十八日书记员  吕素琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：黄善辉，男，1963年10月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄善辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄善辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款45016.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终915号上诉人(原审原告)：李大力，男，1971年12月10日出生，汉族，个体从业者。被上诉人(原审被告)：高永平，女，1969年9月30日出生，汉族，鹏森大酒店员工。上诉人李大力因与被上诉人高永平所有权确认纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大力未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李大力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月十四日书记员 邢晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔27刑申16号 陈明华： 你为你挪用公款罪一案，不服贵州省平塘县人民法院(2015)平刑初字第95号刑事判决和本院(2016)黔27刑终157号刑事裁定，以原裁判事实不清，证据不足，适用法律不当，定罪错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，查明原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下： 你挪用公款的事实，有经过原审质证的户籍证明、干部基本信息表、立案决定书、拘留决定书、被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、贵州省农村信用社贷款结息凭证、大塘镇2013年危改资金发放清册及危房改造户补助资金花名册、危房改造补助金存折账户交易明细、领条、收据、记账凭证等证据予以证实。关于你提出取用陈水由等9户危改户存折补助资金属于借用私款的问题。虽然危房改造补助资金已经发放至9户危改户帐户中，但该9户危房改造补助款及存折尚在你的管理中，9户危改户户主及家属并未实际控制和处分各自的危房补助款及存折，应认定为公共财物，故对该主张不予支持。同理，对于你提出取用的王某、王某2增加的危房改造补助资金属于私有财产的主张不予支持。关于你提出占有吴某等8户危改发包后的余款属于违反政治纪律和不当得利，不符合挪用公款罪特征的问题。你利用职务便利挪用公款的犯罪事实，有一审庭审举证、质证查明的系列证据相互衔接证明。原裁判已充分考虑你归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中悔罪态度较好，且主动上缴涉案赃款，依法具有从轻处罚情节，判处你有期徒刑三年，缓刑四年，认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1556号原告：龚建辉，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭赓笛，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚建辉与被告郭赓笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚建辉到庭参加诉讼；被告郭赓笛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建辉提出诉讼请求：1、请求判令被告郭赓笛偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告郭赓笛因需要资金用于生意周转，向原告龚建辉借款100000元，双方未约定利息，约定还款期限为一年，原告通过现金交付的方式，借款给被告郭赓笛100000元。后被告郭赓笛无法联系，原告多次催要借款未果，至今已联系不到被告，故提起诉讼。被告郭赓笛未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告郭赓笛因需要资金用于生意周转，向原告龚建辉借款100000元，双方未约定利息，约定还款期限为一年，原告通过现金交付的方式，借款给被告郭赓笛100000元。后被告郭赓笛无法联系，原告多次催讨未果诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭赓笛因急需资金周转，向原告龚建辉借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方书面约定还款期限为一年，出借人龚建辉通过微信、电话多次向被告鲁志浩催要借款，现原告龚建辉又向法院起诉要求被告郭赓笛偿还借款本金，郭赓笛应予偿还借款本金，故本院对原告龚建辉要求被告郭赓笛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告郭赓笛于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建辉借款本金100000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告郭赓笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  郭明义二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4368号 原告：程荣，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：祝学庭，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告程荣与被告祝学庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣、被告祝学庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告因生意之需向原告借款30000元，借款期限为两个月，于2019年2月1日归还，并向原告出具了借条一份。逾期后，被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 原告程荣围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。 被告祝学庭辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具借条中的借款系所欠的赌博款，且系在原告等人胁迫下出具。 被告祝学庭为支持其抗辩意见，向本院提供了视频光盘、支付宝转账记录打印件、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所出具的不能按期结案说明书。 上述原告提交的证据，经本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告提供的证据，不符合证据的关联性要求，对其证据效力不予认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 另查明，2019年5月14日，被告向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所报案，该所以“祝学庭被赌博”一案予以受理。原告曾于2019年5月23日向本院起诉要求被告归还借款，后原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案审理过程中，本院与杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所经办民警联系，该所对“祝学庭被赌博”一案因无证明证明有犯罪事实存在而结案。 本院认为，原告程荣与被告祝学庭之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝学庭抗辩的该借款系赌博欠款及借条系原告胁迫所出具均无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告祝学庭于本判决生效后十日内返还原告程荣借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝学庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11233号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：訾宝雄，男，汉族，1988年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告訾宝雄供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5746号原告：李吉，女，汉族，1986年10月28日出生，住南京市江宁区。被告：南京田标装饰工程有限公司，组织机构代码91320113MA1NC21P1X,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-819。法定代表人：李春。原告李吉与被告南京田标装饰工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序于10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告个人补缴的2017年12月至2019年3月期间的社会保险费26000元。事实与理由：2017年4月至2019年3月我任被告公司行政，该公司2017年12月至2019年8月社保一直处于欠费状态。我于2019年8月在税务局、人社局补缴社保共计31200余元才能转出社保关系。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原被告签订了2017年4月至2019年3月的劳动合同，约定原告在被告处从事管理岗位。被告为原告缴纳完整的社保至2017年11月。此后仅缴纳个别月份工伤保险。2018年12月19日，原告在南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠的工资及赔偿金。原告后诉至本院，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0113民初204号民事判决：被告支付原告2018年2月至11月工资36000元、补偿金7955元。该判决已生效。判决书确认原告属被迫辞职，劳动合同解除时间为原告申请仲裁之日2018年12月19日。原告于2019年8月在税务部门以被告的名义补缴了自己的社保（含个人承担部分、单位承担部分），涵盖日期为2017年12月至2019年8月。完税证明及缴费证明显示2017年12月至2018年12月共计缴费24022.94元，其中原告个人应承担的部分为5128元。原告于2019年9月2日再次申请仲裁，申请事项同本案诉请。仲裁委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本院认为，原告以被告名义补缴自己的社保，除去自己应承担的部分，其余款项的支付都属于用人单位的法定义务，原告垫付了这部分钱款，被告理应返还。但生效判决已认定原被告劳动关系解除时间为2018年12月，故原告只能要求被告返还2017年12月至2018年12月期间的社保费用。根据查明的事实，该项金额为24022.94元-5128元=18894.94元。对于此后的费用，原告无权再主张返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京田标装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李吉垫付的社会保险费18894.94元；二、驳回原告李吉其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。公告费300元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴绮珩
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执444号 申请执行人：蔡某，男性,1984年6月2日生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：文某，女性,1984年2月3日生，汉族，住海南省万宁市。 关于申请执行人蔡某与被执行人文某家庭婚姻纠纷一案，申请执行标的为人民币14000元及利息，执行费110元，共计人民币14110元(未含利息)。执行依据为（2017）琼9023民初2235号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人文某发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人文某名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院已告知申请执行方本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，经本院询问，申请执行方未表示是否同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年11月27日，申请执行标的14000元及利息，执行费110元未执行到位。 本院认为，本案被执行人文某目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪均,男,1968年11月27日出生,汉族,住滕州市。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗利峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住滕州市。原审被告：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，执行董事。原审被告：孙延伟，女，1987年7月19日出生，汉族，住滕州市。再审申请人赵洪均因与被申请人苗利峰、原审被告山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称亿诺公司）、孙延伟民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪均申请再审称，一、赵洪均有新的证据足以推翻原审判决。赵洪均二审庭审后发现并提交的新证据足以证明赵洪均参与所借苗利峰的款项全部用于亿诺公司经营之用，二审法院未予质证，直接判决维持原判错误。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵洪均在本次借款中的身份和作用系作为企业经营负责人的职务行为，所借款项全部用于亿诺公司经营，借条中未明确注明签字身份是借款人或担保人，不应承担还款责任。三、原审判决适用法律错误。原审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定错误。该条司法解释适用于企业负责人以个人名义对外借款、所借款项用于企业经营的情形，而本案赵洪均借款时不是以个人名义借款，而是代表公司以公司名义借款，所借款项用于公司经营活动中，本案应适用上述司法解释第二十一条规定，原审未适用第二十一条属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，苗利峰主张其系将款项出借给赵洪均，称其只认识赵洪均，不知道亿诺公司是什么情况。苗利峰提交的四张借条上借款人处均有赵洪均的签字和亿诺公司的盖章，并未注明赵洪均是亿诺公司的经办人，赵洪均也没有提供证据证明亿诺公司授权其代表公司向苗利峰借款或者借款时已向苗利峰明示其系代表亿诺公司借款，苗利峰亦不认可赵洪均系代表亿诺公司借款，因此，原审认定在苗利峰和赵洪均、亿诺公司之间成立民间借贷合同关系并无不当。苗利峰根据赵洪均、亿诺公司的安排将借款汇入其指定账户，即已履行出借款项的义务，至于借款汇入指定账户后借款人将款项用于何处，不影响借贷关系的成立和还款责任的承担，因此赵洪均二审庭审后提交的用于证明款项实际用于亿诺公司经营的证据并不能推翻原审判决对借贷主体的认定，原审法院未组织质证并无不当。本案中苗利峰主张将款项出借给赵洪均并要求其承担还款责任，并未主张赵洪均承担保证责任，原审判决未适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条并无不当。综上，本院认为，赵洪均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪均的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十一月十八日书记员  陈东娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异771号 异议人（利害关系人）朱海渊，男，汉族，1983年9月13日出生，住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，组织机构代码68758953-5。 法定代表人李敏。 被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668。 法定代表人聂存良。 被执行人深圳深药集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦2310（仅限办公），组织机构代码57003642。 法定代表人聂存良。 被执行人深圳市欧美**物科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林二路北侧阳光天下花园A栋15B，组织机构代码66416102。 法定代表人张全贵。 被执行人聂存良，男，汉族，1958年12月12日出生，住址深圳市福田区。 被执行人王香花，女，汉族，1958年6月1日出生，住址深圳市。 被执行人聂樱，女，汉族，1981年11月20日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2016）粤0304执13971号。利害关系人朱海渊向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，异议人系被执行人聂存良在前海法院执行案件的债权人，被执行人聂存良名下深圳市福田区××花园××12Ｈ房由异议人在前海法院首封，福田法院在本案抵押权执行完毕后余款应转入前海法院首封案件执行。福田法院在未通知首封人的情况下，直接将余款转由他案查封，侵犯了异议人的权益。南山法院的案件为诉讼保全，尚未取得执行依据，无权参与抵押余款分配。综上，请求：一、立刻解除对被执行人聂存良在本案余款的查封；二、将被执行人聂存良在本案余款移送前海人民法院处置。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人聂存良名下位于深圳市福田区××花园××12Ｈ抵押房产，拍卖成交价3505000元。2018年3月13日，深圳市南山区人民法院向本院发出（2016）粤0305民初2127号《协助执行通知书》，请求本院协助执行暂停向被执行人聂存良支付本案申请执行人优先受偿后的剩余执行款项，限额为31327399.8元，在另行通知之前不得支付或转移。2018年11月21日，本院作出（2016）粤0304执13971号之三《执行裁定书》，确认本院按照深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2127号诉讼财产保全协助执行通知将被执行人聂存良在本案的余款予以冻结，冻结金额以31327399.8元为限，并以本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后利害关系人朱海渊向本院提出异议，主张其在深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第35号案件中对被执行人聂存良名下位于深圳市福田区××花园××12Ｈ房产享有首封权利，目前该案已进入执行，本院不应冻结被执行人聂存良在本案余款并应将该余款移送深圳前海合作区人民法院进行处置。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 本案中，本院根据深圳市南山区人民法院向本院发出的（2016）粤0305民初2127号《协助执行通知书》将被执行人聂存良在本案的余款予以冻结，该行为和异议人要求将被执行人聂存良在本案余款移送深圳前海合作区人民法院处置的行为均系法院之间的协助执行行为，并不属于可提出执行异议的执行行为，故，异议人的请求事项并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。由于（2016）粤0304执13971号案件已终结本次执行程序，异议人可在该执行案件或恢复执行后由执行实施机构对其诉求予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱海渊的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周煜坚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6953号李兴旺、许凤利：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人李兴旺、许凤利金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14681号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6953号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十二日