上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81986号原告林志英，男，1965年8月4日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告陈志刚，男，1973年4月2日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告林志英与被告陈志刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告林志英的委托代理人赵雪宏、被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林志英诉称，2018年6月3日，被告陈志刚驾驶牌号为皖J8XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区卫亭路出大川公路东行驶时与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告林志英与被告陈志刚负事故同等责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费1,664.07元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费19,400元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费1,500元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司先在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分要求被告陈志刚承担赔偿责任，律师费要求全额承担。本起事故是一起三车事故，本案中原告放弃无责车辆保险公司的交强险限额，保留对其追责的权利。被告陈志刚未具答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，并要求无责车辆在交强险内分担责任。经审理查明，2018年6月3日9时58分许，在本市浦东新区卫亭路出大川公路东约1米处，被告陈志刚驾驶皖J8XXXX小型轿车与骑三轮车的原告及案外人唐某驾驶的沪C6XXXX小型轿车不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈志刚和原告林志英负事故同等责任，案外人唐某无责任。原告伤后被送医治疗。2019年7月19日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林志英因交通事故致全身多处软组织损伤，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费1,500元。另查明，皖J8XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本起交通事故是一起三车事故，发生于两辆机动车与非机动车驾驶人之间，经相关职能部门认定作为机动车一方的被告陈志刚负事故同等责任，另一机动车唐某无责任。原告在本案中放弃要求无责车辆保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求，于法无悖，本院予以准许。对于原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告陈志刚予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费1,664.07元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告主张并无不当，本院予以确认。(2)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。(3)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算60日，确认为2,400元。(4)误工费，原告未能提供银行流水等客观证据证明其实际误工损失，故对该项损失，本院酌情支持9,920元。(5)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持200元。(6)衣物损，本院酌情支持100元。(7)鉴定费900元，有发票为证，本院予以支持。(8)律师费,本院酌情支持1,000元，该项费用由被告陈志刚全额承担。以上各项损失合计17,984.07元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告14,626.21元(医疗费用赔偿项下承担3,149.15元；死亡伤残赔偿项下承担11,381.82元；财产损失赔偿项下承担95.24元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告540元，故被告平安保险上海分公司合计应承担15,166.21元；不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告陈志刚予以赔偿。被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志英15,166.21元;二、被告陈志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告林志英1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元(原告林志英已预交)，由原告林志英负担109元，被告陈志刚负担146元。被告陈志刚应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十一月十九日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。