wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1825号原告：昆明国信中联汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市空港经济区大板桥甘海子村74号。法定代表人：董赤寅。被告：史蒂文（RUZICKA/STEVEJEAN），1949年2月25日出生，男，比利时国籍。原告昆明国信中联汽车租赁有限公司与被告史蒂文（RUZICKA/STEVEJEAN）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告给付别克凯越，在租车期间车牌号为云Ａ×××××发生的违章罚款费用，即违章罚款600元及违章扣分合计18分处理费用4700元，共计5300元，应由被告负责承担相应的费用；二、判令被告给付原告车辆停运损失费21000元（此费用从车辆无法年检日期开始计算，此费用从2018年1月至5月计费收取，至被告解决此全部相关费用结清日停止收取，每日按照基本日租金100元/天+基本保险40元/天=140元/天租车费用收取）；三、判令被告给付原告车辆证照补办费用1000元（被告不处理违章，致使车辆无法年检后，相关政府部门收取的各种补办手续费用为准）；四、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日中午12时，被告来原告处办理租车手续，并于2016年6月8日中午12时还车，与原告签订了《租车单》《验车单》和《租车合同》。《租车单》约定，被告租赁原告别克凯越，车牌号云Ａ×××××一辆：日租金100元，违章预授权3000元（35个工作日银行自动解除），基本保险费40元/天。被告不配合处理违章事宜，致使原告公司车辆无法年检，同时导致最后车辆无法正常出租，给原告公司造成严重损失，故原告诉至法院。本院经审查认为：本案为涉外民事案件，本院依据原告提供的联系方式、国内送达地址向被告送达相关诉讼材料，均不能与被告取得联系，原告不能证实其提供的地址为被告在中华人民共和国领域内的住所，亦无法提供被告在境外的送达地址。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，现被告无明确送达地址，导致本案诉讼程序无法进行，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回昆明国信中联汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费675元，退还原告昆明国信中联汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 劲人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李丽超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初4787号 原告：郑福运，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：郑杰，男，汉族，1982年6月3日生，住安徽省涡阳县，系原告郑福运之子。 被告：杨子华，男，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告郑福运诉被告杨子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑福运的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告杨子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福运变更后的诉讼请求：1、请人民法院依法判决，被告欠我化肥款45400元人民币；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日被告从我处购买化肥款24800元。2017年10月16日被告又从我处购买化肥款20600元，合计45400元，并当场立字据为证，本人多次催要，被告一拖再拖拒不付款，为此原告诉至本院。 被告杨子华，未到答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告郑福运经营化肥生意，被告杨子华于2017年2月14日向原告郑福云购买化肥，欠原告化肥款24800元未付，并给原告出具欠条一份；2017年10月16日被告杨子华又向原告郑福云购买化肥，欠原告化肥款20600元未付，又给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不付款，为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实由原、被告身份证明、欠条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告杨子华没有履行自己的义务，于法无据。故原告郑福运要求被告杨子华支付两笔化肥款共计45400元的请求，理由正当，予以支持。对于原告自愿放弃被告支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨子华于本判决生效之日起十日内支付原告郑福运化肥款45400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  邓建国 审 判 员  于珊珊 人民陪审员  栗 强 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马贤方
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1300号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：长寿区凤城街道帅珊副食店，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号1-4，统一社会信用代码：92500115MA5UNPU757。经营者：宋国良。原告宏联国际贸易有限公司与长寿区凤城街道帅珊副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的储物袋，涉嫌侵犯原告上述15867862号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第15867862、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的15867862号商标的核定使用类别是第22类，即：绳索；洗针织品用袋；运载工具非专用盖罩；帆；纺织品遮篷；防水帆布；包装用纺织品袋（包）；草制瓶用包装物；非橡胶、非塑料制（填充或衬垫用）包装材料；纺织品用塑料纤维（纤维）（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为储物袋。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的储物袋侵犯了原告15867862号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1236号罪犯董忠义，男，1962年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人。现在浙江省第六监狱服刑。杭州市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)浙杭刑初字第75号刑事判决，以被告人董忠义犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60万元，三罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董忠义等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年5月9日作出（2013）浙刑二终字第23号刑事判决，维持并核准原判对董忠义的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)浙刑执字第755号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某和浙江省第六监狱指派警官陈某、陆某杰出庭执行职务，罪犯董忠义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯董忠义在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯董忠义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董忠义符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董忠义在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董忠义在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪，且数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯董忠义的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2044年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晓幸
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初552号公诉机关西华县人民检察院。被告人周某某，男，1974年12月11日出生，居民身证号码412722197412113578，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2019年9月13日被西县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2019年9月24日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年09月13日早晨，被告人周某某窜到西华县逍遥镇镇国善门市部门口，将赵某放在其电动三轮车后斗内的4只鸡子盗走，被盗的鸡子是赵某于当日以180元的价格在逍遥镇农贸市场购买，赵某报警后，民警调取视频监控，发现实施盗窃的系被告人周某某，公安民警在周某某家中提取被盗鸡子2只并发还给被害人。2、2019年8月17日19时许，被告人周某某家到逍遥镇镇侨乡购物中心门口，将穆某女儿停放在侨乡购物中心门口的赛车自行车盗走，被害人家人去周某某家将被盗车辆追回。西华县价格认证中心认定该被盗自行车价值200元。3、2019年9月12日，被告人周某某窜到西华县逍遥镇好生活超市门前，将李某放在车子上的一壶酱油盗走，价值4元。4、2019年9月的一天早上9点多钟，被告人周某某窜到西华县逍遥镇南门村高群生胡辣汤店门口，将孔某停放在高群生胡辣汤店门口的华鹰牌蓝色电动三轮车盗走，孔素云等人调取视频监控发现是逍遥镇周庄村村民周某某将自己的电动车偷走以后，就和王某一起到周某某的家中将电动车要回，西华县价格认证中心认定该被盗电动车价值872元。针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，并认为被告人具有累犯、坦白等量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人周某某亦无异议，并有被告人周某某的供述与辩解，被害人赵某、穆某、李某、孔某的陈述，证人王某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书、告知书，物证被告人周某某盗窃自行车、三轮车照片，书证被告人周某某户籍证明、抓获经过、发破案报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周某某到案后如实供述犯罪罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人盗窃的部分赃物已经返还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔被害人赵水停2只鸡子、李梅英1壶酱油（价值4元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年十一月二十九日书记员  李明锺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执10号之一 申请执行人：吴兰先，女，1977年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林伟，男，1969年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区 申请执行人吴兰先与被执行人林伟合同诈骗罪罪刑事附带民事诉讼一案，南宁市中级人民法院作出的(2017)桂0103刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人林伟名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月六日 书记员 张凤豈
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5536号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人辛某，现住址同上。公民身份号码×××。系刘某的妻子。委托诉讼代理人靳某，临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告徐某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告肖某、1972年9月5日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费276159.30元、误工费24902.92元、护理费24902.92元、伙食补助费18500元、营养费18500元、残疾赔偿金766100元、精神抚慰金30000元、长期护理期669020元、鉴定费1870元、纸尿裤及残疾用具5528.12元、交通费1000元、电动车损失3800元，以上合计1840283.44元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分按责任比例70%赔偿1202798.4元，核减被告徐某已付6900元，核减保险公司给付10000元，再由被告徐某、肖某赔偿原告1185898.4元，合计赔偿1307898.4元，后续治疗费保留诉权。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年3月3日14时10分许徐某驾驶×××号小型轿车，沿S311公路由西向东行驶至238公里加200米路口超车时，与前方同向行驶左转弯刘某驾驶电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，徐某负本起交通事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗185天，病情诊断为左侧额颞顶急性硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤伴血肿、左侧颞顶部凹陷粉碎性骨折、左侧颞部急性硬膜外血肿、头皮血肿病情等。四、医疗费：274184.42元。其中住院治疗费270972.62元，门诊支出2808.41元，外购药403.17元。有医院结算发票和购药票据佐证。五、住院伙食补助费：参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。依法计算为18500元（185天×100元）。六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算，。依法计算为17020元（185天×92元）。七、营养费：有加强营养医嘱，参照2019年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数185天计算。依法计算为18500元（185天×100元）。八、伤残赔偿金：原告的伤情评定成一级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为766100元（38305元×20年）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。九、长期护理依赖费：原告伤情经鉴定构成一级伤残、全部护理依赖，参照2019年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业年平均工资33451元，本次调整5年为宜，从原告出院之日2019年8月24日计算到2024年8月23日为167255元。十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定30000元。十一、误工费：根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，从受伤之日起计算至鉴定结论前一日为216天。为19872元（216天×92元）。十二、鉴定费：1870元。属原告实际性支出费用，有票据佐证。十三、交通费：500元。属原告合理性实际支出。有票据佐证。十四、残疾辅助器：1766.12元。其中轮椅985元、分指板68.12元、护理床713元。属原告合理性实际支出。有票据佐证。其他电子设备及九阳破壁机，因原告未能提供属于其伤情的合理需要，不予支持。十五、其他：纸尿裤及护垫等卫生用品，合理性支出，酌定1500元。十六、电动车损失费：3800元。原告方请求3800元，被告徐某无异议。十七、车辆保险情况:被告徐某驾驶×××号小型轿车属于被告肖某所有。肖某将车辆出借给徐某接送人的途中发生了本起交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。十八、原告获赔情况：被告徐某已付原告6900元。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已付10000元医疗费。判决结果被告徐某驾驶机动车与刘某驾驶电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致刘某受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，徐某负本起交通事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。因被告徐某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由侵权人被告徐某承担70%的赔偿责任。被告肖某将符合上路条件的机动车出借给具备驾驶资格的被告徐某，不存在过错，原告请求其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。经核定，原告的损失共1320867元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告刘某各项经济损失122000元。核减已付10000元后，再赔偿112000元。二、被告徐某赔偿原告刘某各项经济损失839207元。核减已付6900元后，再赔付832307元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14490元，减半收取7245元，由原告刘某负担836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担819元，被告徐某负担5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 佳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执700号 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王景雄，农信互联网小额贷款股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：高昌礼，农信互联网小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：洪德顺，男，1981年9月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：何葵，女，1986年12月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人洪德顺、何葵借款合同纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令两被执行人依据本院作出的（2019）琼9023民初538号民事判决书，向申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司支付贷款本金14825.94元及利息（截止2019年2月20日为1015.16元，2019年2月21日起的利息（含罚息）按合同约定的年利率21.75%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日，共计253天，为2235.62元），迟延履行期间的债务利息348元（以14825.94元为基数，按日万分之一点七五计算，从2019年6月20日起暂计算至2019年11月1日止，共134天），执行费176元，上述各项合计18600.72元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪德顺、何葵名下存款人民币18600.72元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人洪德顺、何葵名下同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑   蓓   蓓 审 判 员  林   明   礼 审 判 员  邱      夫 二〇一九年十一月一日 法官助理  朱婷书记员邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初4027号 原告：蒋庆文，男，汉族，1955年9月7号出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘玉祥，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张凤兰，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告蒋庆文与被告刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆文到庭参加了诉讼，被告刘玉祥、张凤兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋庆文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年7月，被告因超市需要现金周转为由向原告借现金200000元，被告出具借条一张，约定使用期3个月，后被告多次催要借款，被告至今分文未还。最近几个月被告因欠债太多，竟玩起人间蒸发，电话失联，原告多次去被告住所寻找追讨借款，但是被告已经外出搬家，下落不明，找寻不到。 被告刘玉祥、张凤兰未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1原被告双方的身份证复印件和户籍证明，证明了原被告双方的诉讼主体资格，予以认定；对证据2借条一张，证据3转账凭证一份，三者结合起来可以证明原被告借款的真实性。 本院经审理查明，自2013年9月至2017年间，二被告以收购粮食需资金周转为由，多次向原告借款数百万元，因被告时借时还，双方结算时都另行出具借条，约定月利率为1.5%。2017年7月25日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金120万元，欠上期利息121200元，二被告重新给原告出具借条，内容为：“今借到蒋庆文人民币壹佰叁拾贰万壹仟贰佰元整，￥1321200元，月利息一分五厘，3个月一结账。借款人：张峰，借款人：王显英。2017年7月25日”。双方结算后，二被告给付利息10万元。 本院认为，原告蒋庆文与被告刘玉祥、张凤兰之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告蒋庆文要求被告刘玉祥、张凤兰支付借款本金1321200元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告蒋庆文将借款交付给被告刘玉祥、张凤兰，被告应当按照约定及时返还借款，二被告未及时返还，显属不当，双方经结算，二被告只欠原告前期本金120万元，后期本金为121200元，对该诉讼请求本院予以支持。关于原告蒋庆文要求被告刘玉祥、张凤兰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借款约定月利率为1.5%，即年利率为18%，该约定并未超出上述规定，但根据规定，前期借款利率与后期借款利率之和不能超过年利率24%，故后期借款本金121200元的利息只能按年利率6%计算，对该诉讼请求本院部分予以支持，自2017年7月25日起计算至借款还清之日止，对二被告已支付的10万元利息应自总利息中扣除。 综上，对原告蒋庆文的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉祥、张凤兰给付原告蒋庆文借款本金1321200元及利息（前期借款本金120万元按月利率1.5%计算，后期借款本金121200元按月利率0.5%计算，均自2017年7月25日起至债务履行完毕之日止，对二被告已支付的10万元利息应自总利息中扣除）； 二、驳回原告蒋庆文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16691元，减半收取8345.5元，由被告刘玉祥、张凤兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 江浩强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1103号之一 申请执行人：刘雪华,女,汉族，1981年12月9日出生,住南充市高坪区。 被执行人：胡其兵,男,汉族，1973年4月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘雪华与胡其兵婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人银行账户内存款，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡其兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市螺溪乡营业所开62XXXX64账户内存款7847.81元至本院案款账户。 二、划拨被执行人胡其兵在南充农村商业银行股份有限公司西门支行所开62XXXX15账户内存款506.76元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐福阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特138号申请人：何天云，男，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人：臧小江，男，1963年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年11月4日立案受理申请人何天云与臧小江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务合同纠纷，于2019年11月4日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（臧小江）应支付甲方（何天云）劳务报酬13000元，由乙方（臧小江）于2019年11月30日前支付甲方（何天云）8000元；2020年1月24日前支付5000元，双方以此结清。二、若乙方（臧小江）不按约足额履行，乙方（臧小江）自愿承担违约金2000元，甲方（何天云）可就13000元及违约金2000元向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何天云与臧小江于2019年11月4日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  单 洁二〇一九年十一月五日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5444号上诉人（原审原告）：陈勇，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：陈刚，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，系贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会，住所地：毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村。法定代表人：刘荣，系该村民委员会主任。上诉人陈勇、陈刚因与被上诉人毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5136号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈勇、陈刚上诉请求：1.撤销(2019)黔0502民初5136号民事裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案系农村土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(二)承包经营权侵权纠纷;……”之规定，上诉人一家已合法取得涉案土地的承包经营权，且毕节市人民政府（现毕节市七星关区人民政府）于1998年颁发了《土地承包经营权证》。被上诉人在1995年趁上诉人一家外出务工，未经上诉人同意，擅自将上诉人承包的“麻元”地块修建办公用房（占用面积约0.3亩）系侵害了上诉人的承包经营权，故本案系承包经营权侵权纠纷，人民法院应当受理。二、农村土地经营权系家庭承包，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，上诉人与本案具有厉害关系。二上诉人母亲现虽迁出毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村，但二上诉人仍然居住在毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村，故上诉人依法并未丧失对承包地的经营权，上诉人系与本案有厉害关系。被上诉人毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会在二审中未作答辩。上诉人陈勇、陈刚向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即将修建在原告承包地上的房屋拆除，以便原告耕种该土地；2.判决被告赔偿原告因占用土地期间导致不能耕种的经济损失暂计10000.00元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为：2018年6月25日，毕节市七星关区田坝镇人民政府作出田府决字[2018]15号文件，明确涉案土地已由发包方（即本案被告）收回，故本案实系土地权属争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”土地承包经营权的确权不属人民法院的受理范围，原、被告因土地承包经营权发生争议，依法应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告亦未能提供任何证据证明其与本案有利害关系。综上所述，本案应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告陈勇、陈刚的起诉。本院二审期间，未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明：1995年，毕节市七星关区田坝镇沙炭沟村村民委员会因修建村委会办公楼，以上诉人母亲赵绍先为农转非人员，土地由村委会收回，占用了以上诉人母亲赵绍先为户主的承包地，地名为“麻元”，即本案的争议地，1998年颁发了《土地承包经营权证》，无承包期限；2018年6月25日，因上诉人母亲赵绍先到七星关区信访局就村委会占用争议地未得到补偿进行上访，毕节市七星关区田坝镇人民政府作出《关于赵绍先反映事项的行政程序处理决定书》田府决字[2018]15号文件，决定明确涉案土地已由发包方（即本案被告）收回的你户农转非人员的承包地块，因此不存在对你户进行任何补偿问题。原告认为，二原告的母亲户口虽然迁出该村，但二原告仍然居住在该村，未丧失对承包地的经营权，被告应将争议地上房屋拆除并赔偿原告经济损失，故向一审法院提出前诉请求。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案土地权属是否清楚，上诉人陈勇、陈刚起诉是否属于人民法院民事案件受案范围。根据村委会2002年5月11日的记录及毕节市七星关区田坝镇人民政府作出《关于赵绍先反映事项的行政程序处理决定书》田府决字[2018]15号文件，争议地因修建村办公楼被村委会以上诉人母亲赵绍先为农转非人员，土地由村委会收回，并在1995年修建了办公楼。争议土地收回及补偿问题经毕节市七星关区田坝镇人民政府作出处理决定，本案争议的实质为村委会收回土地及补偿问题发生的纠纷，该纠纷已经有行政机关的行政行为介入，上诉人不服处理决定，应通过行政诉讼予以解决。故原告的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不予采纳，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十一月五日书记员 刘莉丽
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初917号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某，男，1991年3月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月9日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元，2019年10月9日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所韩某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日1时57分，被告人韩某无证、酒后驾驶陕AXXXXX5号“宝马”牌小型轿车在本市XX大街由南向北行驶至钟楼盘道时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，韩某的血醇浓度为105.64mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。建议判处其拘役二个月，并处罚金3000元。被告人韩某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年10月9日起至2019年12月8日；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年十一月五日 书  记  员   桑 彤1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11452号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：李琦，男，1994年10月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：隋东礼，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省高密市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告李琦、隋东礼服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告李琦、隋东礼经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告李琦支付原告车辆垫付款46000元；2.被告隋东礼承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告李琦欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小汽车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告隋东礼为反担保人。被告李琦为快速提车，委托原告为其垫付购车款46000元。后二被告拒不返还垫付款，故原告诉至本院。 李琦、隋东礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，李琦因购买福克斯轿车一辆，欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李琦委托成都腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，成都腾铭惠商公司应李琦提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活，李琦应在成都腾铭惠商公司信用卡未能发放通知后三日内向成都腾铭惠商公司支付该部分垫付款项，逾期将按照垫付金额每日4‰进行赔偿。当日，隋东礼出具《反担保函》，载明该函系《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，由李琦给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及李琦在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，愿意承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。也于当日，李琦向成都腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明授权成都腾铭惠商公司将车辆垫付款支付至周泽清银行账号（62×××15）。2017年3月28日，成都腾铭惠商公司委托员工何佳向上述银行账号转账46000元。 以上事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》、转账凭证、授权委托书等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李琦、隋东礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与李琦签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及隋东礼出具《反担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，李琦未申请到银行的贷款，则应当在成都腾铭惠商公司告知其信用卡未能发放通知后三日内向成都腾铭惠商公司返还垫付款46000元，因成都腾铭惠商公司未举证证明其通过任何方式通知了李琦信用卡未能发放的情况，故本院认为成都腾铭惠商公司通过向本院提起诉讼，本院依法向李琦送达起诉状等相关文书材料时方能知晓上述情况，故本院认为最迟至开庭之日即2019年11月27日，李琦应当向成都腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对成都腾铭惠商公司要求其支付垫付款的诉请予以支持。 此外，隋东礼向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》，明确为成都腾铭惠商公司向李琦支付的购车垫付款承担连带担保责任，故其应当对李琦的上述债务承担连带清偿责任，本院对成都腾铭惠商公司针对隋东礼的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款46000元； 二、被告隋东礼对李琦承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李琦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序，减半收取475元，由被告李琦、隋东礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：王中玉，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：叶如清，女，1971年8月26日生，汉族，居民，地址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王中玉、叶如清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行，标的为110725.32元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现双方当事人自行达成和解协议，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1266号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：合川区誉多食品超市，住所地重庆市合川区合办处义乌大道16号2栋2-113，注册号500382606004084。经营者：刘利利。原告宏联国际贸易有限公司与被告合川区誉多食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的干发巾，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的13782135号商标的核定使用类别是第24类，即：织物；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；床罩；床单和枕套；床上用毯；纺织品制家具罩；家用塑料遮盖物；旗帜；无纺布；毡；桌布（非纸质）；浴罩；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用龛（布）；哈达；寿衣（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为干发巾。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的干发巾侵犯了原告13782135号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12465号原告：任善明，男，1975年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳龙鼎塑业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：石光，总经理。委托诉讼代理人：佟磊，男，公司职工。本院在审理原告任善明与被告沈阳龙鼎塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任善明撤回起诉。案件受理费减半收取392元，由原告任善明负担。审判员 王 畅二〇一九年十一月二十六日书记员 张明明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1044号 原告陈桂文，男，1955年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人魏瑄，玉林市金盾法律服务所工作者。 被告苏发贵，男，1963年4月30日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月28日 开庭日期2019年10月15日 原告诉讼请求1.判令被告对原告与被告在2016年3月至2017年4月合伙期间做水泥砖的合伙款项进行结算；2.判令被告苏发贵返还垫资款18352元与合伙期间的利润77744元及资金占用利息给原告陈桂文（利息计算方法：以96096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见合伙没有垫资，双方未结算，应驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告与被告于2016年3月至2017年4月合伙开办万福砖厂做水泥砖生意,双方未签订书面协议。合伙期间共生产了263200只水泥砖供给文大超。合伙期间，原、被告双方未结算，双方均有合伙经营支出，但双方对对方的经营支出数额均有异议，经成均镇政府多次组织调解结算未果，庭审后双方也数次结算亦未果。 本院意见原被告以个人名义合伙开办砖厂，具有个人合伙的性质。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条“非法人组织解散的，应当依法进行清算”及参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外”的规定，原告请求分配双方的合伙财产，应对此承担举证责任，进行合伙清算，核查双方合伙的财务状况，以确定双方合伙在终止经营后双方可分配的财产数额。根据原、被告提供的证据来看,其合伙账目不清,也没有进行最终的合伙清算,本院无法确认双方合伙的财产情况。故现原告要求被告返还垫资款合伙利润及资金占用利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 判决主文驳回原告陈桂文的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张育宁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2523号之一原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。负责人：李永浩，该行行长。委托诉讼代理人：王谦，该行客户经理。委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。被告：张修玺，男，1974年11月27日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。被告：刘爱娇，女，汉族，1973年10月8日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被告张修玺、刘爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，查明：被告张修玺因涉嫌刑事犯罪于2019年8月31日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，现羁押于菏泽市看守所。本院经审查认为，被告张修玺因被刑事羁押，无法到庭应诉，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯明生二〇一九年十一月二十五日书记员  牛艺森
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2739号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，统一社会信用代码913408815986994332，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号。 主要负责人：尹睿，该行行长。 被执行人：张涛，男，1985年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张涛名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5785号申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人孟祥海，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0102刑再1号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人孟祥海发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人孟祥海至今未履行。本院查明，被执行人孟祥海名下有位于金水区郑花路59号新楼中楼房屋一套（不动产权证号：0701070201）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥海名下有位于金水区郑花路59号新楼中楼房屋一套（不动产权证号：0701070201）二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任留柱二〇一九年十一月八日书记员  钮煜迪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1293号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：璧山区大润发食品超市，住所地重庆市璧山区碧泉街道金剑路496号1幢1-25至1-28，统一社会信用代码：92500227MA5U9LWW5R。经营者：谷建敏。原告宏联国际贸易有限公司与被告璧山区大润发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的毛巾，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的13782135号商标的核定使用类别是第24类，即：织物；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；床罩；床单和枕套；床上用毯；纺织品制家具罩；家用塑料遮盖物；旗帜；无纺布；毡；桌布（非纸质）；浴罩；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用龛（布）；哈达；寿衣（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为毛巾。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的毛巾侵犯了原告13782135号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 谭 颖人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7388号申请执行人：张思慎,男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。张思慎申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1954号民事判决书已发生法律效力。张思慎向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款7030元及利息（以7030元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人张思慎亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张思慎申请执行的给付收货款7030元及利息（以7030元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张思慎享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人张思慎履行债务的义务。申请执行人张思慎发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王 杰
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1215号 原告：马某1，女，回族，1988年2月4日生，不识字，农民。身份证号：××× 被告：马某2，男，回族，1975年2月9日生，不识字，农民，住和政县。身份证号：××× 本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年11月15日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  赵尕明 人民陪审员  马成龙 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10081号申请执行人：姚驰，男，1977年12月4日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人:王艳，女，1979年1月16日出生，满族，职员，住北京市大兴区。姚驰与王艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初19760号民事调解书已发生法律效力。姚驰向本院申请执行，要求被执行人王艳给付借款本金147000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王艳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王艳名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王艳有可供执行的财产。申请执行人姚驰亦未提供被执行人王艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚驰申请执行的借款本金147000元未受清偿。经申请执行人姚驰确认，被执行人王艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚驰享有要求被执行人王艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王艳负有继续向申请执行人姚驰履行债务的义务。申请执行人姚驰发现被执行人王艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2921号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被执行人：陈淑钦，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：扶群，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈淑钦、扶群金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）闽0303民初2608号民事判决书确定的义务。经查，被执行人扶群有坐落于莆田市涵江区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封被执行人扶群所有的坐落于莆田市涵江区的房地产及其应份的土地使用权。 二、被执行人扶群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚赛琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民监4号原审原告：魏小庆，男，1944年8月23日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原审被告：王小月，女，1935年2月4日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。原审原告魏小庆与原审被告王小月生命权纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2011）管民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年十一月二十九日法官助理吴楠书记员庄莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3092号之一 申请执行人：陈桑桑，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王岚霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈桑桑与王岚霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初1515号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王岚霞所有的银行存款，金额以320万元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十一月六日 书记员  姚赛琼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2937号申请执行人：张喜龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘凤玲，女，1947年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人张喜龙与被执行人刘凤玲所有权确认纠纷执行一案,现申请执行人张喜龙请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初780号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月六日书记员  王雨晴
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执366号之三 申请执行人冯文海，男，1989年6月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：陈靖华，系丰顺县汤坑镇法律服务所工作者。 被执行人徐晓威,男,1988年2月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人冯文海与被执行人徐晓威借款合同纠纷一案。2019年7月30日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初423号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人徐晓威支付人民币811900.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2019年8月15日，申请执行人冯文海向本院书面申请解除被执行人徐晓威名下银行等存款账户的冻结措施。2019年11月20日，申请执行人冯文海与被执行人徐晓威双方前来本院确认双方自愿达成和解协议，内容如下： 一、由本案申请执行人冯文海向法院申请解除被执行人徐晓威名下被法院依法查封的位于丰顺县XX城X区X幢XX号【不动产权证号：粤（XX）丰顺县不动产权第XXXX号】的房屋，由其自行出售； 二、被执行人徐晓威应在2019年12月31日前办妥上述房屋出售手续，并在收到款项后即日一次性向申请执行人冯文海偿还本金34万元。剩余本金36.3万元，自2019年12月31日起至2020年12月30日止一年内还清。约定在偿还本金期间不计利息。 三、在被执行人徐晓威将上述本金70.3万元清偿完毕后，以本金70.3万元为基数，以月利率2%计6个月所得利息，与案件受理费6900元、财产保全费5000元，三项费用约定共9万元（不计利息），应在六个月内支付完毕。 四、若被执行人徐晓威在偿还本金期间逾期未支付的，以剩余本金为基数，按月利率2%计自2019年11月20日起至所有本金清偿完毕时止的利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，且申请执行人冯文海向本院申请撤回执行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执366号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄少宏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5119号之一原告：张信，男，汉族，1987年8月10日生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：郑州金豌豆装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南7号，统一社会信用代码91410100MA44UXFA9U。法定代表人：李积明，经理。原告张信与被告郑州金豌豆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月8日诉至本院。本院在审理中发现该案被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  李五海人民陪审员  王静伟二〇一九年十一月四日书 记 员  张 林
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01058民初23730号 原告：文雪松，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。 委托代理人：朱某某，重庆正章律师事务所律师。 委托代理人：朱某某，重庆正章律师事务所律师。 被告：重庆凯胜实业有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号2幢13－1号，统一社会信用代码91500108MA5U3HXM6L。 法定代表人：刘丽，经理。 委托代理人：彭某某，重庆东方联合律师事务所律师。 原告文雪松与被告重庆凯胜实业有限公司（下称凯胜公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雪松及其委托代理人朱某某，被告凯胜公司的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文雪松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1963448.35元及利息，利息包括：截止2019年6月14日尚欠的利息24611.04元；2019年6月15日之后的利息，以1963448.35元为基数，按月利率2%计算至付清时止。2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，原被告签订《项目投资合同书》，约定原告于合同签订之日向被告汇入人民币300万元，该300万元款项使用年限为2019年1月至2019年5月31日止，被告应在2019年2月28日归还本金75万元，在2019年4月30日归还本金75万元，在2019年5月31日归还本金150万元。被告在2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日分别支付原告30万元，共计120万元收益。截止2019年6月4日，被告支付了145万元，其余款项未付。 被告凯胜公司辩称：被告方同意还退还投资本金155万元，不应承担利息。 经审理查明：2018年12月29日，原被告签订《项目投资合同书》，约定，根据乙方（凯胜公司）重庆奥园地产项目，甲方（文雪松）同意为该项目投资人民币300万元，甲方于合同签订之日将投资金额通过银行转账方式支付给乙方。合同还约定项目投资使用期限为2019年1月1日起至2019年5月31日止。项目投资本金偿还方式约定：第一期在2019年2月28日归还本金75万元，第二期在2019年4月30日归还本金75万元，第三期在2019年5月31日归还本金150万元。项目投资收益支付方式约定：第一期在2019年6月30日支付30万元，第二期在2019年7月31日支付30万元，第三期在2019年8月31日支付30万元，第四期在2019年9月30日支付30万元。 《项目投资合同书》约定，乙方（凯胜公司）自主经营管理、自负盈亏、自我发展，并承担债权、债务、经济、民事纠纷的一切法律责任。甲方（文雪松）不参与经营管理，不承担企业投资风险。 2018年12月28日，原告通过银行转账方式向被告支付投资款300万元。 被告于2019年3月8日偿还原告30万元，于2019年3月14日偿还20万元，于2019年3月17日偿还10万元，于2019年3月22日偿还10万元，于2019年3月29日偿还10万元，于2019年4月30日偿还45万元，于2019年5月7日偿还15万元，于2019年6月14日偿还5万元，共计145万元（30万+20万元+10万元+10万元+10万元+45万元+15万元+5万元）。 上述事实，除有双方当事人的陈述与辩解，原告文雪松向法庭举示了项目投资合同书、收付款业务回单、个人账户交易明细清单、中国工商银行消费存根、奥园城市天地项目车位团购协议在案佐证。 本院认为，被告凯胜公司与原告文雪松签订的《项目投资合同书》表现形式为投资，但从内容上看实为民间借贷。根据双方签订的收益支付金额，显然高于民间借贷年利率24%的上限。对超出部分，本院不予保护。 根据《项目投资合同书》的约定，先偿还本金，后支付收益，视为先本后息的约定。 截止2019年6月13日，按先本后息，以年利率24%计算，被告累计应付原告利息为267365.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告凯胜公司于本判决生效之日起10日内向原告文雪松偿还借款155万元及利息，利息按下列方式计算： 1、截止2019年6月13日的利息为267365.7元。 2、以155万元为基数，从2019年6月14日起，按年利率24%计算至付清时止，利随本清。 二、驳回原告文雪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23964元，减半收取11982元，财产保全申请费5000元，共计16982元，由被告凯胜公司承担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁芯愿
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初253号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐伟林，男，1965年12月8日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西兴安县，现住桂林市叠彩区。曾因犯抢劫罪、流氓罪，被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑十七年。曾因犯贩卖毒品罪，2010年11月15日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯抢劫罪，2013年9月5日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年九个月。曾因犯盗窃罪，2018年1月5日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，2019年1月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年7月29日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人胡伟，绰号：胡一刀，女，1970年7月27日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市秀峰区，现住广西桂林市叠彩区。曾因犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]209号起诉书，指控被告人唐伟林、胡伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人唐伟林、胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年6月26日20时许，被告人唐伟林与被告人胡伟在桂林市秀峰区东西巷印度飞饼店门口将被害人柏某某左侧衣服口袋一台小米Rednii7手机盗走。事后，被告人唐伟林将所盗手机销赃得款人民币300元，赃款已被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币882元。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人柏某某的报案和陈述材料；被告人唐伟林、胡伟的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；现场监控视频资料。公诉机关认为，被告人唐伟林、胡伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐伟林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人唐伟林、胡伟对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年6月26日20时许，被告人唐伟林到桂林市秀峰区东西巷伺机盗窃，其在东西巷逍遥楼遇见被告人胡伟，二人一起到桂林市秀峰区东西巷印度飞饼店门口，看见被害人柏某某左侧衣服口袋露出一截手机，被告人胡伟遂在旁遮挡旁人视线进行掩护，被告人唐伟林靠近被害人身后，趁被害人不注意之机，将被害人左侧衣服口袋内的一台小米Rednii7手机盗走。事后，被告人唐伟林将所盗手机销赃得款人民币300元，赃款已被其挥霍，被告人胡伟未分得赃款。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币882元。2019年7月17日，被告人唐伟林在桂林市秀峰区某小区门卫处被公安民警传唤。2019年7月30日，被告人胡伟在桂林市叠彩区胜利路*里*栋*单元*室被公安民警传唤。 上述事实，被告人唐伟林、胡伟在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书等书证；被害人柏某某的报案和陈述材料；被告人唐伟林、胡伟的供述和辩解；辨认笔录及指认照片；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟林、胡伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用基本相当，不宜区分主从犯，均是主犯，但被告人唐伟林负责实施盗窃，作用相对较大，按二被告人的相对作用分别予以处罚。被告人胡伟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人唐伟林、胡伟共同退赔失主柏某某经济损失人民币八百八十二元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴云娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24370号原告:闫维贞，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈鸿，重庆潜卫律师事务所律师。被告:冯庭，女，1985年5月3日出生，汉族，北京市广播电视局职员，住北京市东城区。原告闫维贞与被告冯庭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫维贞的委托诉讼代理人陈鸿、被告冯庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫维贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行户口迁出义务；2、判令被告向原告支付房屋总价款5%的违约金163500元，以及从2019年3月11日至实际支付之日止的违约金，暂时计算至2019年5月21日为114450元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，原告通过北京链家房地产经纪有限公司与被告冯婷婷签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，且办理了后续所有房屋交易、过户等手续。原告购买了被告位于北京市通州区西潞苑XX号楼X层XXX号房屋，房屋总价327万元。合同第九条第3项约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所有地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原告按合同约定交齐全部房款，并于2018年6月26日办理了过户手续，但是原告在落户时发现房屋仍有鞠家栋户籍未迁出，被告冯婷婷告知原告此户籍人员为其前夫。被告冯婷婷与鞠家栋于2018年2月8日签署《离婚协议书》，该协议书第三条约定：将位于通州区西潞苑XX号楼XXX号房屋归被告所有。然而离婚前，在未告知原告的情况下，被告冯婷婷将鞠家栋户籍落户于该房屋之下。虽经原告多次催促办理迁户手续，被告仅仅口头承诺尽快办理，至今并未履行该义务。原告认为，被告冯婷婷在过户之前，将鞠家栋户籍迁入交易房屋之下，且至今未及时履行户口迁出义务的行为，系被告冯婷婷与鞠家栋恶意串通欺诈所为，为维护原告的合法权利，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院速判速裁，支持原告的全部诉讼请求。被告冯庭辩称：1、房屋买卖合同的主体事项“房屋买卖”已经完成，其中的附加部分条款，关于户口违约的事项，户口不是冯庭的，其迁出责任不在冯庭，不应该由冯庭承担该项责任。2、户口违约并未对原告产生实际影响，原告依然可以完成落户等事宜，没有实质的经济损失，原告所称的经济损失没有事实依据，冯庭已经支付1万元户口押金给原告，原告不应该再次索取违约金。3、本案中所涉及违约的户口，是第三方鞠家栋的户口，冯庭已及时与鞠家栋沟通，要求其迁出户口，做了一切应做的、可以做的努力，户口的事宜是在非冯庭的主观和客观能力导致。4、房屋买卖合同使用第三方链家中介的合同文本，链家中介并未要求户口所有人（鞠家栋）签字，所以才只有被告冯庭在房屋买卖合同上签字，但户口的承诺实际上是鞠家栋答应好的，此疏漏之处冯庭也是受害人，请法庭予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，原告闫维贞(买受人)与被告冯婷婷（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定：出卖人所售房屋坐落为通州区西潞苑XX号楼X层XXX，该房屋所在楼层为4层，产权证明所载建筑面积共99．06平方米；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款百分之五的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉案房屋总价款为327万元，合同签订后，原告闫维贞付清了房款，被告冯婷婷交付了房屋。2018年6月26日，涉案房屋所有权转移登记至原告闫维贞名下，但被告冯婷婷至今未将涉案房屋原有户口迁出。另查，冯婷婷系冯庭的曾用名。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告闫维贞与被告冯婷婷签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告冯婷婷应在房屋所有权转移之日起240日内将原有户口从涉案房屋中迁出，即被告冯婷婷应于2019年2月21日前将原有户口从涉案房屋迁出，但至今未履行该合同义务，被告冯婷婷的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告闫维贞要求被告冯婷婷支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，由于原告闫维贞未就其实际损失提供证据以及考虑到当前户籍政策的因素，本院认为双方约定的违约金的标准过高，予以适当调整，本院根据被告冯婷婷违约情况，结合本案事实等因素酌情判决被告冯婷婷自2019年2月22日起至户口实际迁出之日止按每日200元的标准向原告闫维贞支付违约金。对于原告闫维贞要求被告冯婷婷履行户口迁出义务的诉讼请求，因该请求属于公安机关户籍管理范畴，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告冯庭支付原告闫维贞自2019年2月22日起至户口实际迁出之日止按每日200元的标准计算的违约金，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告闫维贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5469元，由原告闫维贞负担5122元（已交纳），由被告冯庭负担347元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  任庆奎人民陪审员  梁春友二〇一九年十一月二十八日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维-6--1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21787号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗少鑫商店，经营场所深圳市宝安区松岗街道潭头一村6巷8号（一楼），统一社会信用代码×××9ＭＣ2。经营者李少鑫，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区松岗少鑫商店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗少鑫商店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨燕婷书 记 员  李焕湖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔民申2080号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会。住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡云关村关口田（南明区食品工业园公租房G6栋2楼）。 法定代表人：金知胜，该村委会主任。 委托诉讼代理人：范剑虹，贵州坤健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州坤健律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和拓商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡云关坡1号。 法定代表人：龙俊腾，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州云开投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡云关坡1号。 法定代表人：陈朋，该公司总经理。 再审申请人贵阳市南明区云关乡云关村民委员会（以下简称云关村委会）因与被申请人贵州和拓商贸有限公司（以下简称和拓公司）、贵州云开投资有限公司（以下简称云开公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云关村委会申请再审称，二审判决认定涉案土地使用权流转并非基于贵州拓坦腾升投资公司以下简称（拓坦公司）与和拓公司签订的《协议书》系事实认定错误。根据云关村委会在判决后取得的《G（08）号国有建设用地使用权挂牌交易成效确认书》《土地租赁合同》《兑现清册》及2012年2月8日《股权转让协议书》的补充协议《协议书》等证据，足以推翻原二审法院认定的事实。根据《兑现清册》可知，涉案土地原属于云关村村民的承包土地，云关村委会经过法定程序从村民处收回，并于2011年6月30日对承包土地的村民兑现土地补偿款，但云开公司并未向云关村委会支付过征地补偿款，案涉土地至今仍然属于云关村委会的集体所有土地。从《贵阳市国有建设用地使用权土地供应补偿合同》（2008）筑土供字第04号及贵阳市人民政府筑地字（2010）129号《批复》可知，地块内地上建筑物、构筑物和附着物由乙方自行负责拆迁安置补偿；地块勘界图的红斜线和绿斜线范围的市政大沟、市政道路和道路绿化带用地由乙方拆迁安置后无偿提供作为市政设施用地。云开公司需进行安置补偿后才能用于绿化带建设无偿提供给市政使用。但案涉地块征地程序未完成，云开公司无权依据《国有建设用地使用权证》无偿使用案涉地块。案涉土地属于云关村委会集体所有，贵阳市人民政府筑地（2010）129号《批复》云开公司可无偿使用案涉土地，也是基于出让土地时云开公司是云关村委会出资的事实和案涉土地权属的事实。《协议书》约定将农用地用于非农建设的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四条第六十三条的禁止性强制规定。据此，云关村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项、第十二项之规定申请再审。 本院经审查认为，云关村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4114号 申请执行人石玉泽，男，1993年12月25日生，汉族，住张店区。 被执行人冯佳，女，1992年11月6日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3084号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款81200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、将车牌号鲁Ｃ×××××号北京现代瑞纳轿车交付给申请执行人石玉泽。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十三日 书记员  邵 孟
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初624号 原告喻学军，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明南路148号。 法定代表人罗亿清，该局局长。 委托代理人贺利文，该局工作人员。 委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。 原告喻学军诉被告宁乡市自然资源局土地行政管理一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告喻学军诉称：原告所属辖区是基本农田保护区，也是宁乡县县城总体规划修编（2000-2020）第22条明确规定的回龙铺乡的万寿山、新开河、洪山村（现候旨亭社区）只纳入县城规划管理控制范围而不计入城市建设用地范围的区域。原告曾多次通过多种途径向各级政府部门和行政机关申请核实查处宁乡市政府和原宁乡市国土资源局违法用地和违法建设行为。原告于2019年3月19日向自然资源部提交《国土资源领域违法违规案件公开通报和挂牌督办的申请》，要求查处宁乡市潇湘职专（原外国语小学）等9个项目违法用地行为。被告宁乡市自然资源局的违法行为，给国家财产造成了重大损失，也严重损害了原告和人民群众的切身合法权益。诉请法院判令:1.依法撤销被告宁乡市自然资源局于2019年4月25日关于申请公开和挂牌督办回龙铺镇候旨新街等项目问题的回复。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告宁乡市自然资源局辩称：1.被告于2019年4月25日向原告作出了《关于申请公开和挂牌督办回龙铺镇候旨新街等项目问题的回复》是就原告涉案信访申请反映的问题进行回复说明，对原告本人实体权利不产生实质影响，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围，原告对该答复不服，可依法申请复查和复核；2.被告经调查核实，涉案9个项目中部分信访内容不实，部分项目确实违法，但被告经查处并按法定程序已执行到位。被告作出的涉案回复内容依据充分、真实合法，不存在法定应撤销的情形。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，原告喻学军于2019年3月19日向中华人民共和国自然资源部提交《国土资源领域违法违规案件公开通报和挂牌督办的申请》，申请查处宁乡市潇湘职专（原外国语小学）、湘中南农机机电大市场、妇幼保健院、灰汤支线等9个项目的违法用地情况。原告申请的事项由长沙市自然资源和规划局办理，被告宁乡市自然资源局负责具体承办工作。被告宁乡市自然资源局于2019年4月7日收到湖南省12336国土资源违法线索转办单（线索编号：430100201904043335）。被告宁乡市自然资源局对涉案项目现场核查、调阅相关资料后，于2019年4月25日向原告作出了《关于申请公开和挂牌督办回龙铺镇候旨新街等项目问题的回复》，就涉案项目是否存在违法用地情况逐一进行了答复。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告喻学军申请查处宁乡市潇湘职专（原外国语小学）等9个项目的违法用地行为，被告依法对原告喻学军作出了涉案《关于申请公开和挂牌督办回龙铺镇候旨新街等项目问题的回复》。原告并非与其申请查处违法用地的宁乡市潇湘职专（原外国语小学）等9个项目，全部或大部分具有直接利害关系，原告也未就此提供证据予以证明。即原告并非因其个人的利益对涉案的9个项目提出查处违法申请。原告的投诉、检举、控告行为系其作为公民积极行使监督权的表现，属于信访行为。原告向有关单位部门申请查处涉案的事项，实质上属于信访事项。被告宁乡市自然资源局就原告申请的涉案项目是否存在违法用地等情况进行调查核实，依法对有关违法项目立案查处，并将相关项目是否存在违法用地行为及对存在违法用地项目的查处结果向原告进行答复，属于对信访事项的处理。该回复行为对原告不产生强制力，也不会对原告的实体权利义务产生实质影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告喻学军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条（四）项提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款（九）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； …… 第六十九条第一款（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1966号 原告：梁宜宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：季晓平，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告梁宜宏与被告季晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宜宏到庭参加诉讼，被告季晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宜宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告季晓平偿还欠款145000元；2.本案诉讼费由被告季晓平承担。 事实和理由：原被告属商业合作关系。被告在江苏省南通市从事基建工程工作，由于工程需要，向原告采购大量木材。从2017年至2018年两年时间，被告拖欠原告货款最多达20多万元，经原告多次催款，被告于2019年2月2日支付了一笔款项后，剩余145000元未能支付。原告于今年多次催促被告付款，被告一直以未能结算工程款、无钱为由拒绝向原告支付欠款，并且使用将原告电话拉黑处理等恶劣手段，使原告无法与之联系。原告无奈起诉，请求法院支持。 被告季晓平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告季晓平于2017年、2018年购买原告梁宜宏木材，经结算，尚欠原告195000元。2019年2月2日，被告给付原告木材款50000元，尚欠145000元未付。被告2019年2月3日向原告出具欠条，承诺2019年2月28日还款80000元，剩余65000元于2019年6月30日前全部付清。逾期后，经原告催要，被告未给付。 上述事实，由欠条、微信记录等在卷证实。 本院认为，被告季晓平购买原告梁宜宏木材，应当支付价款。被告尚欠原告木材款145000元逾期未付，依法应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季晓平于本判决生效之日起十日内给付原告梁宜宏木材款145000元，款交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告季晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇一九年十一月四日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。