湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1491号 原告：株洲市石峰区清水塘街道办事处，住所地株洲市石峰区果园通道延伸段。 负责人：付铁琪。 委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：施文婷，女，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。 被告：杨文浩，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 原告株洲市石峰区清水塘街道办事处诉被告施文婷、杨文浩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区清水塘街道办事处委托诉讼代理人王考、童言，被告施文婷委托诉讼代理人李杨子，被告杨文浩委托诉讼代理人凌辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市石峰区清水塘街道办事处向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还不当得利款587800元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。事实与理由：株洲市石峰区城际铁路综合开发项目建设指挥部（以下简称“项目指挥部”）调查人员于2015年1月19日到A-28户户主程跃辉家中摸底调查并要求其提供相关证明文件，程跃辉表示其户下有程跃辉（户主）、杨文浩（子）、龙瑶（儿媳）、杨子晟（孙子）、施文婷（女）共计五人，故根据相关法律、政策拟对A-28户进行补偿共计人民币2228716元（其中房屋补偿1220716元，货币安置补偿1008000元），并要求携带其提供的相关证明文件的原件到项目指挥部核实。程跃辉携带户口本原件、独生子女证原件等证明文件到项目指挥部，经相关工作人员核实与原件一致后，于2015年7月28日签订《房屋拆迁补偿协议》，补偿款2228716元于2015年8月至11月分多次通过银行转账方式支付给程跃辉。后经调查核实程跃辉之女施文婷的户籍已于2013年1月10日迁出，不在补偿范围。程跃辉在征收过程中隐瞒其女施文婷户籍已迁出的事实，向项目指挥部提供未被核销的户籍页，致使对其施文婷进行本人货币安置补偿126000元、一方配偶在外安置补偿126000元、独生子女安置补偿126000元、户籍人口空补201600元、人员设施包干费7000元、过渡费1200元，合计人民币587800元。项目指挥部多次与程跃辉协商希望能够将所得587800元予以退还，但程跃辉一直以各种理由推诿拖延。由于程跃辉已经死亡并于2017年12月4日注销户口，其女施文婷和其子杨文浩作为程跃辉继承人有义务返还上述款项。 被告施文婷辩称：1、本案系政府征收拆迁的行政行为，双方之间并非平等民事主体，依法不属于民事案件受案范围。2、原告没有诉讼主体资格。征收补偿表及款项发放实施单位均不是原告。3、施文婷不是适格被告。被告施文婷不是合同主体，程跃辉已故，施文婷并未继承其任何财产，不存在返还的理由。4、本案争议已过诉讼时效。依据原告提交的证据，付款行为于2015年11月2日已全部履行完毕，故本案已过诉讼时效。5、原告提供的证据无法证明因施文婷户籍未迁出所以补偿了587800元的项目或者说明。6、程跃辉生前向施文婷转账系其对合法财产的处置，是其自愿原则，合法有效。 被告杨文浩辩称：1、原告主体不适格。原告既不是征收协议签订主体，也不是征收款发放主体，依法应驳回原告的诉讼。2、被告杨文浩主体也不适格。本案征收补偿总表签订于2015年7月28日，领取人都是程跃辉，杨文浩没有参与补偿总表的签订，不是合同当事人。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：程跃辉向株洲市石峰区城际铁路综合开发项目建设指挥部提供的户籍资料有程跃辉（户主）、杨文浩（子）、龙瑶（儿媳）、杨子晟（孙子）、施文婷（女）共计五人，根据相关法律、政策拟对A-28户进行补偿共计人民币2228716元（其中房屋补偿1220716元，货币安置补偿1008000元），违补代扣5495元，实际补偿总额为2223221元，其中被告施文婷名下获得的补偿款为587800元[设施包干费7000元+过渡费1200元+人均面积不足补差及装修141600元+签订协议奖9600元+搬家腾地奖8400元+提前腾地奖42000元+自购商品房安置补助126000元（施文婷本人）+252000元（两指标，即一方户籍地在外、一个独生子女）]。2015年8月14日，株洲市石峰区城际铁路综合开发项目建设指挥部分两笔向程跃辉支付了补偿款1215221元。株洲市石峰区征地工作协调管理办公室根据原告株洲市石峰区清水塘街道办事处提供的资金发放表于2015年9月9日向程跃辉支付了货币安置金828000元，于2015年11月2日向程跃辉支付了安置金180000元。2015年10月22日，程跃辉向被告施文婷转账支付了340000元，备注“给女儿的征收房款”。 另查明：1、被告施文婷系程跃辉之女，被告杨文浩系程跃辉之子；2、2013年1月10日，被告施文婷的户口从户主程跃辉处即株洲市石峰区荷花乡白马村袁家湾组22号迁至湖南省株洲市石峰区学林办事处响塘村岭上屋组057号；3、程跃辉已死亡，其户口于2017年12月4日注销。 本院认为，本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告施文婷的户口已从户主程跃辉处迁出，依据《株洲市集体土地房屋拆迁补偿安置办法》（株政发[2011]2号）第16条第二款第一项规定“住房安置人员按以下原则认定：（一）住房安置人员是指在征地范围内实际居住，户籍属本集体经济组织成员，并在本集体经济组织成员内部享有权利和承担义务的家庭常住人员，包括父母、配偶、子女”，被告施文婷不具备被拆迁人住房安置资格，其已取得的利益无法律依据，应予以返还。程跃辉取得了施文婷名下的补偿款587800元后向被告施文婷转账支付了340000元，该款应由被告施文婷向原告返还。因程跃辉已死亡，其继承人为被告施文婷和被告杨文浩，被告施文婷、杨文浩应在其继承程跃辉遗产的范围内对程跃辉取得的247800元不当利益承担返还义务。关于原告诉请二被告支付逾期付款利息的请求，于法无据，本院不予支持。诉讼时效自权利人知道或者应当权利受到损害之日起计算，本案中，被告施文婷未举证证明原告知道或者应当知道其权利被侵害的时间，故本院对被告施文婷主张本案已过诉讼时效的抗辩不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告施文婷在本判决生效后十日内一次性返还原告株洲市石峰区清水塘街道办事处340000元； 二、被告施文婷、杨文浩在其继承程跃辉的遗产范围内向原告株洲市石峰区清水塘街道办事处返还247800元； 三、驳回原告株洲市石峰区清水塘街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9678元，减半收取4839元，由被告施文婷承担2799元，原告株洲市石峰区清水塘街道办事处自行承担2040元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李嶷佳