wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49942号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周连双，男，1973年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周连双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周连双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周连双归还原告保险贷款本金4,656.86元，支付原告利息285.93元、逾期利息1,946.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告周连双于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周连双向原告申请车辆增值贷款授信额度24,140元。据此，被告周连双向原告申请贷款5,528.74元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年4月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告周连双保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周连双构成违约，截止至2019年10月8日，被告周连双尚欠原告贷款本金4,656.86元，利息285.93元、逾期利息1,946.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周连双在签字表中注明的居住地址为黑龙江省绥化市肇东市正阳大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周连双未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周连双支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周连双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周连双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,656.86元，支付至2019年10月8日止的利息285.93元、逾期利息1,946.70元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十一月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8301号 原告：南通绿阳贸易有限公司，住所地如皋市如城街道大明社区（嘉信钢材交易市场3-311）。 法定代表人：袁海荣。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 被告：南通祥发模具制造有限公司，住所地如皋市城北街道惠民路666号肠衣城812-3。 法定代表人：顾艳丽。 委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 原告南通绿阳贸易有限公司(以下简称绿阳公司)与被告南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿阳公司法定代表人袁海荣及其委托诉讼代理人顾建霞、被告祥发公司委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款108377元，并承担违约金39965.1元，合计为人民币148342.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年2月12日开始，原告向被告供应各种型号钢材，双方约定现货交易，如果拖欠货款按每吨每日加价5元重新计算，直至货款结清时止。原告按要求送货后，被告未能及时付款，仅于2019年2月13日预付了24840元，后再无付款。经结算，截止2019年6月9日，原告供货的总价为134087元，原告亦向被告开具了金额为133217元的发票，余款108377元被告至今未付。现原告只有依法向贵院提起民事诉讼。 被告祥发公司辩称，原、被告之间并非从2019年2月12日开始交易，而是从2017年12月开始。之后双方长期合作，有时候被告欠款，有时候是预付了定金，这是动态的过程，截止到2019年10月1日被告欠原告的货款总额为100477.17元，并非原告主张的108377元；原、被告之间是口头合同，长期合作双方并未约定违约金。原告主张违约金的依据是其公司制作的送货单，在送货单下说明出用很小的文字进行了说明，被告方的签收人只是一般的操作工人，该单据只能用于原告作为送货的凭证，不能将其内容理解为双方公司之间达成的违约责任条款。此外，说明的内容是原告单方面制作的格式条款，且字非常小，双方合作期间也从未向被告方提示说明过该约定，原告也从来没有因为被告的付款时间问题提出过违约金，根据合同法就格式条款的相关规定，该条款显然无效，因此原告主张违约金没有事实和法律依据，请求法院依法裁判。 当事人围绕自己的主张向本院提交了证据并予以质证，双方对原告方签订的钢材销售合同（送货单）15张（原件）、增值税发票2张（复印件）及国家税务总局如皋市税务局出具的查询结果一份、电子银行交易明细，被告提供的原被告之间所有往来的明细账、记账凭证、转账记录、增值税发票、原告送货单无异议，本院采信前述证据的证明力。该部分证据结合双方庭审中的陈述，本院认定以下事实： 自2017年12月14日开始，原告向被告供应各种型号的钢材，双方未签订书面的合同。原告根据被告的要求直接送货至被告处，被告在原告制作的载明数量、单价、运费及金额的送货单上签字确认，原告再向被告开具相应金额的发票。原、被告双方庭审中一致确认截止2019年10月1日，被告欠付原告货款金额为100477.17元。 审理中，原告将违约金调整为自起诉之日起，按照银行贷款逾期利率计算的逾期付款利息。 本案审理中，原告申请冻结被告名下资金人民币105000元或等额财产，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0682民初8301号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款人民币105000元，或查封、扣押其等值财产。本院于2019年11月25日依法查封了被告所有的液压式剪板机（规格QC11Y-20*2500）1台、华盈机械设备1台（规格为WC67K-300/400）。 本院认为，买受人应当按照约定的金额支付货款。原、被告双方庭审中确认被告尚欠原告货款金额为100477.17元，对该事实本院予以确认，被告作为买受人理应支付该款。 原告主张自起诉之日起，按照银行同期贷款逾期利率计算的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南通祥发模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通绿阳贸易有限公司货款人民币100477.17元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的两倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告南通祥发模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王智勇 书 记 员 沙凤仙
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5280号   原告：孙玉兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：董红芳，山西明唯律师事务所律师。   被告：王雅荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住太原市。   被告：王素萍，女，1958年4月28日出生，汉族，住太原市。   原告孙玉兵与被告王雅荣、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兵的委托诉讼代理人董红芳、被告王雅荣到庭参加诉讼,被告王素萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙玉兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金200万元及支付该欠款的逾期付款损失78541.66元(从2018年10月9日至2019年8月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算)至清偿日止；二、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月8日，被告王雅荣向原告出具借条,借款人民币200万元，借款期限为2个月。同日,原告将200万元以银行转账的方式转入被告王雅荣的银行账户。被告王雅荣和被告王素萍是夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,为夫妻共同债务。前述借款到期后,被告未能归还。因此,为维护自身合法权益，原告特提起诉讼,请求判如所请。   被告王雅荣辩称，对原告起诉的事实认可。   被告王素萍未到庭，也未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月8日被告王雅荣向原告借款200万元，且出具《借条》一份，载明：“今借到孙玉兵人民币现金贰佰万元整。借期两个月”。同日，原告通过银行转账方式向王雅荣的银行账户转入200万元。借款到期后，被告未能归还。另查明，二被告系夫妻关系。   上述事实有借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告王雅荣之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。被告王雅荣认可原告在本案中主张的事实，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款是被告王雅荣以个人名义超出家庭日常生活需要，原告主张被告王雅荣归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张被告王素萍以夫妻共同债务承担责任的请求，没有证据佐证，本院不予支持。被告王素萍未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王雅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉兵借款本金200万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计付从2018年10月9日起至2019年8月30日的利息78541.66元及之后至还清之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取11714元，由被告王雅荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇一九年十一月十八日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24413号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨荣，女，1994年3月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告杨荣欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告杨荣签订的借款合同；2.被告杨荣立即归还贷款本金550802.43元及至还清之日止的利息（含利息、罚息且暂计至2019年7月24日合计10305.13元，其中利息10078.52元、罚息226.61元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告杨荣承担原告建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费30444元；4.原告建设银行中山分行对被告杨荣提供的位于广东省××××号世纪新城3期229幢1003房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中原告建设银行中山分行陈述被告杨荣于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月5日尚欠建设银行中山分行贷款本金547695.43元、利息17062.14元、罚息612.93元。被告杨荣经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：杨荣。抵押人：杨荣。签约情况：2017年7月12日，杨荣与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440782007-2022-20171974053）。贷款金额：580000元。贷款期限：自2017年9月15日起至2047年9月15日止。还款方式：等额本息还款法，每月15日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平下浮10%，即月利率为3.67500‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。2017年9月12日，杨荣与建设银行中山分行签订《〈个人住房（商业用房）借款合同〉补充协议协议》，约定变更贷款利率为基准利率水平上上调5%，即月利率为4.28%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在原合同约定每个利率调整日调整一次。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定杨荣以其名下位于广东省××××号世纪新城3期229幢1003房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2017年7月20日，杨荣与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0102064号】。贷款发放情况：2017年9月15日，建设银行中山分行向杨荣指定收款账户发放580000元贷款。违约欠款情况：杨荣自2018年11月起未依约按时足额还款，截至2019年11月5日尚欠建设银行中山分行贷款本金547695.43元（其中逾期本金7973.18元）、利息17062.14元、罚息612.93元。另查，建设银行中山分行与广东雅商律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费30444元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨荣向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行据此解除合同并提前收回全部贷款本金，要求杨荣承担偿还借款利息、罚息及建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费30444元的违约责任，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。对于建设银行中山分行主张杨荣欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单、银行系统截屏图等证据予以证实，杨荣未提交证据予以推翻，故本院予以确认。杨荣提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当杨荣不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告杨荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440782007-2022-20171974053）；二、被告杨荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金547695.43元及利息、罚息（截至2019年11月5日的利息为17062.14元、罚息为612.93元；从2019年11月6日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上调5%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算罚息；从本判决生效之日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率计算）；三、被告杨荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费30444元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告杨荣名下的位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期229幢1003房的房地产【不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0102064号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告杨荣所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，减半收取计4858元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告杨荣负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十九日书记员  何惠怡肖长妍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初375号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｄ。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：易县佳晴婚纱摄影有限公司，住所地河北省保定市易县塘湖镇塘湖村，统一社会信用代码×××Ｂ5Ｆ。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告易县佳晴婚纱摄影有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年11月7日变更诉讼请求第三项为请求法院判令被告赔偿就其商标侵权及不正当竞争行为给原告造成的经济损失1万元。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十一月十八日书记员  崔瑱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再46号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：赵荣，男，1992年1月1日生，居民身份证号码320124199201012211汉族，住江苏省南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0117民初5927号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5927号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11663号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：马士洪，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告马士洪金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金余额82,582.29元；2．判令被告以借款本金余额82,582.29元为基数，按照11.25‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每月5‰费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金，按照每日0.5‰的费率付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金。并以借款本金140,000元为基数，按照每月4‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的月度管理费（截至2019年05月28日，逾期利息暂计9,073.73元，违约金暂计12,098.31元，滞纳金暂计4,129.11元，月度管理费暂计5,600元）；3．判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年05月28日，已产生律师费1,200元）；前述第1、2、3项暂合计114,683.44元。4．判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月7日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告马士洪签订编号为100000201703140096862的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款14万元整，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年4月7日起至2020年4月7日止，合同项下贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，被告按贷款金额的4‰每月支付月度管理费；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2018年8月8日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金82,582.29元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金及月度管理费，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行转款明细、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年10月8日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为82,382.99元。 关于原告主张的罚息、滞纳金、违约金、月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月利率2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马士洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金82,382.29元； 二、被告马士洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金82,382.29元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月8日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告马士洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,297元，由被告马士洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐明伊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 周 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8063号原告：贺贤就，男，1983年7月28出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：洪建欢，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省陆河县，原告贺贤就诉被告洪建欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺贤就的委托诉讼代理人陶延年到庭参加了诉讼。被告洪建欢下落不明，经本院依法公告，期限届满，没有到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告贺贤就诉称：2015年8月30日，被告向借款100000元整，并签具借条，约定于2015年9月2日中午12时前还款。2015年9月1日，被告再次向原告借款15000元。期间，被告提出以其宝马5系轿车提供抵押（但未办理过户登记手续，仅交由原告保管），要求再借款、截止至2015年11月24日，被告向原告累计借款本金和利息共计192000元。此后，原告多次以电话或微信等方式要求被告偿还所欠款项，未果。2015年11月25日，被告向原告承诺3日内将之前抵押给原告的宝马5系轿车开回，并于3日内偿还所有借款本金，但原告并未控制该车辆。被告在该日书面承诺从2015年11月25日开始，每推迟1日还款，则自愿增加逾期罚息每天1000元，但被告至今未还欠款。被告拒不偿还借款严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款192000元，并按年利率24%向原告支付自2015年11月25日至实际清偿时止的逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。被告洪建欢没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，因生意周转需要向原告借款。2015年8月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人洪建欢于2015年8月30日向贺贤就临时借款100000元，约定于2015年9月2日中午12时之前还款。同年11月24日，被告向原告出具《欠条》，内容为本人洪建欢于2015年8月30日向贺贤就临时借款人民币100000元整，后续购一台颐达借款15000元，逾期违约金转成借款77000元。截至2015年11月24日总共前贺贤就私人款192000元。特立此借条，并承诺3日内将之前抵押给贺贤就的宝马5系轿车开回。从2015年11月25日开始每推迟1天还款增加罚息1000元/天。以上借款情况属实，且自愿交纳逾期罚息。欠款人洪建欢，2015年11月24日。原告于2015年8月30日，向案外人蔡青账户分别转款50000元（账户摘要为：洪建国临时借款）、40000元（账户摘要为：洪建国临时借100000元3天），合共90000元。同日，原告在ATM机分别取款5000元、5000元，合共10000元。2015年9月1日，原告向案外人黎耀华账户转账15000元，账户摘要载明内容为购买梁耀华一台二手车。2015年12月31日，被告向原告支付了37000元，余款逾期未有清偿。原告多次通过微信聊天等方式向被告催讨借款未果，遂于2019年3月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了被告向其出具的《借条》及《欠条》、微信聊天记录、银行转账凭证等，以佐证原被告存在借款关系，原告多次向被告追讨借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告为支持其主张，提交了被告书写的《借条》《欠条》及银行转账凭证、原告银行取款记录佐证。原告银行转账凭证载明的收款人虽非被告本人，但银行账户中账户摘要载明的内容及银行取款金额等，均与被告书写《欠条》的文字内容相吻合，本院认定原、被告之间存在借贷关系的事实，且借款本金为115000元。关于被告尚欠原告借款本金数额问题，自然人之间的借款合同是实践性合同，在借款交付时生效。原告主张被告欠其借款本金192000元，并在庭审中对192000元欠款构成表述如下：按被告指令，原告分别给付案外人蔡某及黎某某100000元、15000元（给付蔡某的100000元中，以转账方式交付90000元，以现金方式交付10000元；给付案外人黎某某15000元以转账方式交付），合共115000元。被告另将逾期还款按每日1000元的标准计算的逾期利息计入借款本金，并在书写《欠条》时确认尚欠原告192000元。本案中，原、被告最初借款时虽未在《借条》中约定借款利息或逾期还款违约金，但从被告之后向原告出具的《欠条》可见，被告确认2015年8月30日至2015年11月24日期间，逾期违约金合共为77000元，故可认定双方约定了违约金条款及计算标准。对于未支付部分，鉴于原、被告约定的违约金标准超过了法律保护的最大范围，本院予以调整为年利率24%，对于已支付部分，超过年利率36%的还款，本院予以扣减本金，经计算，截至2015年12月31日，被告应向原告支付的逾期违约金为13837.8元（115000元×36%÷365天×122天）。被告于该日向原告支付了37000元，超出部分23162.2元（37000元-13837.8元）为充抵的借款本金，被告尚欠原告的借款本金应为91837.8元（115000元-23162.2元）。故本案被告应向原告清偿借款本金91837.8元，并以91837.2元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及第三十条之规定，判决如下：一、被告洪建欢在本判决生效之日起10日内向原告贺贤就清偿借款本金91837.8元，并以91837.8元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金；二、驳回原告贺贤就的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6599元，由原告贺贤就负担3443元，由被告洪建欢负担3156元。上述受理费6599元已由原告贺贤就预交，原告贺贤就同意由被告洪建欢在履行本判决义务时，将其应负担的受理费3156元直接支付给原告贺贤就。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂广洪人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何翠贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  傅远泓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3178号原告：李明珠，男，1983年5月27日出生，彝族，云南省西双版纳州景洪市人，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：刘永平，男，1974年4月28日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，务工，住云南省普洱市思茅区。原告李明珠与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000.00元，利息及违约金按月利率2%计算，至2019年7月20日止的利息24000.00元，本息合计74000.00元，及支付自2019年7月21日起至本息付清之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款50000.00元，借款期限2017年7月21日至2018年1月20日止。《借款协议》对借款用途、利率、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。原告按约将借款划入被告指定账户，但被告从未还款。被告违约后，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告刘永平辩称，认可原告起诉的事实，但是被告向原告借款后，原告让被告转款10000.00元给原告公司的杜麟，该10000.00元是向原告借款的借款保证金，被告还偿还过原告5000.00元，该款还到原告公司的李马顺，这两笔金额应予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交的《微信转账凭证》，原告认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借款协议》、《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《收据》，均与本案具有关联性，真实、合法，能够证实被告向原告借款，原告已按约交付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月21日通过其中国建设银行卡号为62×××68的账户向被告转账50000.00元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款50000.00元，借款期限6个月，自2017年7月21日至2018年1月20日；借款月利率2%；被告应按协议规定的时间向原告支付利息和归还本金，若有逾期，从逾期的次日起被告应按日向原告支付违约金，每日的违约金为应还金额的千分之一。借款后，被告合计向原告微信转账5000.00元。另查明，原、被告签订《借款协议》当日，被告通过杜麟的账户向原告转款10000.00元。庭审中，原告陈述该10000.00元系被告向其支付的借款保证金，待被告清偿借款后，原告再将该10000.00元退还被告。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。关于借款本金的问题。被告于2017年7月21日向原告借款50000.00元，同日，在原告将50000.00元借款交付给被告后，被告又通过杜麟的账户向原告转账10000.00元，对此，原告予以认可，故本院确认被告实际收到的借款本金为40000.00元。原告称，该10000.00元系借款保证金，在被告清偿债务后再予以返还，原、被告双方在签订《借款协议》时，对此并未约定，被告也不予认可，故原告对该10000.00元系借款本金的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，本院确认自借款之日2017年7月21日起，至借款清偿之日止，以借款本金4000.00元为基数，按月利率2%计算利息，至2019年7月20日止，被告应向原告支付的利息为19200.00元，扣除被告已支付的5000.00元，被告还应向原告支付利息14200.00元，并自2019年7月21日起，按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。据此，原告要求被告支付截止2019年7月20日止的利息24000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告主张逾期借款利率，本院已按年利率24%予以支持，故原告要求再计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其向畅快车贷抵押借款44000.00元，因其无力偿还，由原告代偿后将其抵押给畅快车贷的车辆开走，要求在本案中一并处理，对此，本院认为，上述事实与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张其权利。综上，本院确认由被告返还原告借款本金40000.00元、利息14200.00元，并自2019年7月21日起，以借款本金40000.00元为基数，按年利率24%支付利息，至上述借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告刘永平于本判决书生效后十日内返还原告李明珠借款本金40000.00元，支付利息14200.00元，并自2019年7月21日起，以借款本金40000.00元为基数，按年利率24%支付利息，至上述借款本金清偿之日止；二、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由被告刘永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇一九年十一月四日法官助理后永芝书记员林根
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3314号 原告：陈迁绿，男，1990年3月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，户籍住址四川省宜宾市。 被告：史容华，男，1984年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告陈迁绿与被告史容华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈迁绿到庭参加了诉讼，被告史容华经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迁绿诉称：2019年5月24日，被告因需要资金购车向原告借款71200元，未约定利息，约定还款期限为2019年5月28日。到期后，原告多次催收，仍未偿还。故原告诉来法院要求被告偿还其借款本金71200元，承担本次诉讼期间差旅费和误工费，案件受理费由被告负担。 原告陈迁绿为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及主体适格； 2、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息及主体适格； 3、借条及收条一份，用以证明被告于2019年5月24日向原告借款71200元，并于当日收到原告的借款71200元； 4、借记明细一份，用以证明原告于2019年5月24通过手机转账方式将71200元转入被告指定的中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××96）。 被告史容华未作答辩在举证期限内也未向法庭提交证据。 上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：被告史容华经原告朋友李某介绍与原告认识，2019年5月24日因被告需要资金购车，向原告借款71200元，原告通过其妻之妹梁容的银行账户将71200元转入被告指定的中国邮政储蓄银行账号为62×××96的账户。后于2019年5月28日，被告向原告出具了一张借条及收条，并将借条和收条上的时间落成实际借款时间2019年5月24日，未约定利息，未约定借款期限。被告借款后，因原告需要资金多次向催收，被告仍未偿还原告借款，故原告即诉来法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案根据原告的诉讼请求及其提供的主要证据“借条”、“收条”进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷。受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律的调整。本案中，被告因需资金购车于2019年5月24日出具借条向原告借款71200元，被告收到借款后向原告出具了借条和收条，该事实有原告的陈述及其提供的被告出具的借条及收条、转款凭证相互印证，足以认定，故原、被告的借款事实明确，其双方民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律的保护，该借款未约定借款期限视为不定期借款，出借人有权随时向借款人催收还款，但应给借款人必要的准备时间。原告借款给被告后，因其忙于资金周转多次向被告催收还款，被告至今均未偿还，充分证明原告已给了被告必要的准备时间，故原告诉求被告偿还其借款本金71200元的诉讼请求本院依法予以支持；但原告要求支持的本次诉讼期间的差旅费及误工费因原告未主张具体是请求金额，且其也未提供任何证据证明其差旅费及误工费，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告史容华在本判决生效后十日内偿还原告陈迁绿的借款71200元。 二、驳回原告陈迁绿的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，由被告史容华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  付开淑 人民陪审员  刘秀文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘学昕
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1624号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人臧某，男，汉族，1986年10月29日出生于山东省青岛市黄岛区，本科文化，华夷通译青岛技术有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年10月23日被取保候审于居住地。 辩护人张怀波，山东德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告人梁某某（曾用名梁某某），男，汉族，1986年11月11日出生于黑龙江省庆安县，本科文化，青岛中国石油大学华控技术有限公司总经理，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2019年10月23日被取保候审于居住地。 辩护人陆明娟、赵传刚，山东德衡律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]627号起诉书指控被告人臧某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人臧某、梁某某及其辩护人张怀波、陆明娟到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年4月13日23时许，被告人臧某酒后在青岛市黄岛区某某酒店结账时，因琐事与该酒店工作人员刘某3发生争执，后被告人臧某在该酒店大厅墙角对被害人刘某3拳打脚踢并用凳子进行殴打，被告人梁某某将站上桌子拉架的被害人何某2拽下桌子。被害人刘某3、何某2躲藏后，被告人臧某、梁某某在酒店内进行寻找，并对一楼大厅及三楼物品进行损坏。在酒店方拨打120就医后，被告人梁某某将何某2踹下救护担架，后被告人臧某、梁某某又对被害人刘某3、何某2、张某三人进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，何某2之损伤构成轻伤二级，刘某3之损伤构成轻微伤，张某之损伤不构成轻微伤。案发后,被告人臧某、梁某某与被害人及酒店达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人臧某、梁某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人臧某、梁某某系自首，自愿认罪认罚,可以从宽处理，达成赔偿谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张怀波提出以下辩护意见：1、被告人臧某构成自首；2、被告人臧某已经与被害人和某，并取得谅解；3、被告人臧某自愿认罪认罚；4、被告人臧某系初犯、偶犯；5、被告人臧某犯罪主观恶性较小。建议对其适用缓刑。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陆明娟提出以下辩护意见：1、被告人梁某某系自首；2、积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解；3、被告人梁某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月13日23时许，被告人臧某酒后在青岛市黄岛区某某酒店结账时，因琐事与该酒店工作人员刘某3发生争执，后臧某在该酒店大厅墙角对被害人刘某3拳打脚踢，被告人梁某某将站上桌子拉架的被害人何某2拽下桌子，致何某2摔倒在地，并用凳子对其殴打。被害人刘某3、何某2躲藏后，臧某、梁某某在酒店内进行寻找，并对一楼大厅及三楼物品进行损坏。在酒店方拨打120就医后，梁某某将何某2踹下救护担架，后臧某、梁某某又对被害人何某2、张某进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，何某2之损伤构成轻伤二级，刘某3之损伤构成轻微伤，张某之损伤不构成轻微伤。案发后,被告人臧某、梁某某与被害人及酒店达成赔偿谅解。 另查明，2019年8月19日，民警电话联系臧某、梁某某，后该二人到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所处理此事，该二人于8月19日10时到长江路派出所，对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息、赔偿和某协议、谅解书等书证，证人刘某1、刘某2、姜某、何某1证言，被害人何某2、刘某3、张某陈述，辨认笔录，被告人臧某、梁某某供述和辩解，鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某、梁某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。 关于辩护人张怀波提出的被告人臧某系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已经与被害人和某，并取得谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。关于辩护人张怀波提出的臧某犯罪主观恶性较小的辩护意见，经查，臧某因琐事与刘某3发生争执，对刘某3、何某2等人随意进行殴打，且对一楼大厅及三楼物品进行任意损坏，主观恶性大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人陆明娟提出被告人梁某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，梁某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 被告人臧某、梁某某均系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。臧某、梁某某赔偿各被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。臧某、梁某某系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人臧某、梁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押66日折抵66日，即自2019年11月27日起至2020年7月22日止。） 被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押66日折抵66日，即自2019年11月27日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15486号原告：赵渊渊，女，1943年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：章建军，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告赵渊渊与被告章建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵渊渊的委托诉讼代理人张贝贝、陈文狮到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵渊渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元(以下均为人民币)；2、判令被告支付原告借款利息(以100000元为本金，按照年24%的利率，自2019年5月1日起计算至实际偿还之日止)；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由，2017年年底，被告因经营困难向原告借款100000元，2017年11月18日原告曾与被告独资经营的宁波金盛天华投资管理有限公司签订金额为100000元的《个人出借咨询与服务协议》，协议约定出借期限为一年，年化率为16%。期间，原告通过银行将出借款转入被告指定的银行账户。期满，被告所在公司未归还原告借款。2018年7月24日，双方经协商确定上述出借款作为被告个人借款，被告承诺于2019年4月30日之前还清。届期，被告仍未履行还款义务。现要求法院支持原告诉请。原告对其主张提供了如下证据：1、2017年11月18日原告与宁波金盛天华投资管理有限公司分别签订的《个人出借咨询与服务协议》；2、银行转账明细；3、2018年7月24日被告出具的借条；4、委托代理协议和代理费发票。被告章建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵渊渊与案外人张1、傅1、张2、傅某2、毛某某(已另案诉讼)系亲属。被告章建军因投资缺少资金，通过张1向原告赵渊渊等借款。2017年11月18日，原告与被告独资经营的宁波金盛天华投资管理有限公司签订了金额为100000元的《个人出借咨询与服务协议》，协议约定出借期限为一年，年化率为16%。期间，原告通过银行转账支付给被告出借款。期满，宁波金盛天华投资管理有限公司未归还原告出借款。2018年7月24日，被告个人向原告出具借款金额为100000元的借条一张，承诺：于2019年4月30日之前还清全部借款。如因借款到期未完全归还，发生债务纠纷所产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由借款人承担。借条下方有借款人章建军的签名，章建军并在借条上多处加盖指纹。2018年12月25日，被告归还原告借款4000元。余款至今未还。审理中，原告变更诉请，1、要求被告归还借款96000元；2、要求被告按年利率6%支付逾期还款利息；3、要求被告支付律师代理费4200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告所经营的宁波金盛天华投资管理有限公司收到原告出借款100000元，由双方签订的《个人出借咨询与服务协议》和银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。2018年7月24日，原、被告就之前借款、还款事宜重新予以确认，被告并出具借条承诺上述借款由其个人偿还，该借条具有合同性质，对双方当事人具有法律约束力。根据该借条约定，被告应于2019年4月30日前归还原告全部借款，根据原告提供的被告还款记录，被告仅归还原告4000元。现原告要求被告归还借款96000元，并无不当，本院予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息之诉请，亦无不当，本院予以准许。借条同时规定，发生债务纠纷所产生的律师费等由借款人承担。现原告要求被告支付律师代理费4200元，并未不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军应于本判决生效之日起十日内归还原告赵渊渊借款本金人民币96000元；二、被告章建军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵渊渊借款人民币96000元的逾期利息(从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际偿还日止)；三、被告章建军应于本判决生效之日起十日内支付原告赵渊渊律师代理费人民币4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币1020元，由被告章建军负担。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告章建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十一月十二日书记员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2911号之一 申请执行人：蒋香英，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林贤国，男，1981年2月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蒋香英与被执行人林贤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2853号民事判决已于2019年7月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款460000元及利息，并负担申请执行费6800元、案件受理费4407.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2019年9月5日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的五菱牌汽车，但未能实际控制。 2019年11月19日，本院扣划了被执行人存款663.13元，此款用于支付申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 2019年11月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2662号原告：韩某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告韩某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告韩某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告韩某负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 李万俊人民陪审员 邢 丽 二〇一九年十月八日法官 助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保294号 申请人：王君君，女，汉族，1984年2月18日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王涛，男，汉族，1974年6月8号日生，住南充市顺庆区。 申请人王君君于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封王涛所有位于南充市顺庆区（产权证号：00××85）、南充市顺庆区房屋（产权证号：00××42）。申请人王君君自愿以其所有的位于南充市顺庆区白土坝佳兆业君临天下9幢1楼4号（合同号：201505210482）房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为179000元。 本院经审查认为，申请人王君君的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王涛所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××85）。 二、查封被申请人王涛所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××42）。 三、查封申请人王君君所有的位于南充市顺庆区君汇上品二区9号楼1单元1层4号（合同号：0002176）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1415元，由申请人王君君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡桃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永红，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文胜，男，1965年5月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。再审申请人郭永红因与被申请人王文胜所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永红申请再审称，（一）符合民事诉讼法第二百条第二项。本案所涉及的红平钙粉厂转让的问题，虽然有三份判决书，但是判决只是针对协议的效力问题予以确认。（二）符合民事诉讼法第二百条第三项。1.王文胜趁郭永红住院休养期间，利用非法手段将该厂占为己有，并伪造书写185万元的收到条，制造转让的假象。2.该转让协议、收到条中记载的时间与王文胜在公安机关的陈述既前后矛盾，也不符合常理，同时在郭永红给王文胜的通话录音也可证明。3.郭永红向西北政法大学司法鉴定中心提出鉴定，鉴定中心于2019年3月26日作出鉴定意见书：认定2014年11月30日上午9:08郭永红与王文胜的通话录音中的人确系王文胜。（三）符合民事诉讼法第二百条第六项。综上，郭永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《红平钙粉厂转让协议》中已明确约定将涞水县红平钙粉厂及经营生产使用权转让给王文胜，此后涞水县红平钙粉厂一直由王文胜实际经营、掌管，相关机器设备及厂房也由王文胜占有使用，郭永红对此事实亦予认可。二审法院对本案事实认定及法律适用，并无不当。即使2014年11月30日上午9:08郭永红与王文胜的通话录音中的人确系王文胜，在生效判决认定《红平钙粉厂转让协议》有效的情况下，王文胜的主张亦不能支持。综上，郭永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永红的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月十一日书记员  李海静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于秋影，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于秋影信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于秋影归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币142,227.92元。事实与理由：被告于秋影向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3193号申请执行人：宋红霞,女性,1999年3月29日出生,412922199903294929,汉族,住；被执行人：王洪建,男性,1974年12月20日出生,412922197412200314,汉族,住方城县；被执行人：王振华,男性,1969年11月10日出生,412922196911103039,汉族,住方城县（现在券桥乡政府）。本院依据已经发生法律效力的河南省方城县人民法院2019年10月22日生效的（2019）豫1322民初4160号判决，于2019年10月31日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华一、被告王洪建于本判决生效后十日内归还原告宋红霞借款本金100000元。二、被告王振华对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告宋红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪建、王振华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振华在方城县农村信用合作联社古庄店信用社的账户6230591865004073050001存款2176.58元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇一九年十一月四日书记员  白 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20936号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王小栗，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地花园街二委七组市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王小栗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十五日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5878号申请执行人：焦丽萍，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地址江苏省南京市。被执行人：**，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人焦丽萍依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初9904号民事判决书，要求被执行人**、戴莺支付其投资款人民币180,000元及利息，并承担诉讼费3,900元、执行费2,730元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行**、戴莺存款人民币186,630元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人**、戴莺相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月十八日书记员 黄宇峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49792号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周祖生，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告周祖生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周祖生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周祖生支付租金111,733.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告周祖生所有；2.被告周祖生支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为231.80元);3.本案诉讼费由被告周祖生承担。事实和理由：2018年9月，被告周祖生与原告下属安吉租赁有限公司佛山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告周祖生以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5H2HF922779，发动机号：SSY1966)，融资总额为145,677元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等22,612元，每月租金为4,297.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告周祖生仅支付部分租金共计42,974.60元，之后虽经原告催讨，但被告周祖生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告周祖生需向原告支付租金111,733.96元及留购价款1元，滞纳金231.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告周祖生签字确认其送达地址为广东省河源市东源县漳溪畲族自治乡中联村委会第二小组|号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5H2HF922779，发动机号：SSY1966)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等22,612元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月27日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告周祖生仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金111,733.96元及留购价款1元、滞纳金450.29元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周祖生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祖生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金111,733.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7C5H2HF922779，发动机号：SSY1966)归被告周祖生所有；二、被告周祖生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金450.29元，并以逾期租金111,733.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539元,减半收取计1,269.50元，由被告周祖生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5889号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：辛银业，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郝美宗，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：辛伟先，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吴士君，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告辛银业、郝美宗、吴士君、辛伟先借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告辛银业、吴士君到庭参加诉讼，被告郝美宗、辛伟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛银业、郝美宗偿还我行借款本金50000元及利息13466.1元（利息暂计算至2019年7月5日）、逾期利息（利息以50000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，在月利率千分之7.975的基础上加收50%计算利息。）；2.判令担保人吴士君、辛伟先承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人辛银业从我行借款5万元，合同期限12个月，当期基准为4.35%，合同约定基准利率上浮120%，年利率9.57%，合同约定逾期加收50%罚息。贷出日为2017年3月8日，到期日为2018年3月7日。截止2019年7月5日，结欠我行贷款本金50000元，利息欠13466.1元。贷款逾期后，经我行信贷人员多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特诉至法院。辛银业辩称，借款属实。吴士君辩称，担保属实。郝美宗、辛伟先在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，章丘农商行与辛银业签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向辛银业提供借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。辛银业与郝美宗系夫妻关系，2017年3月8日，郝美宗向章丘农商行出具借款人夫妻认同书一份，认同辛银业在章丘农商行申请贷款5万，用于借新还旧，期限12个月，自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。同日章丘农行商行与吴士君、辛伟先签订《保证合同》一份，由吴士君、辛伟先为辛银业的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年3月8日，章丘农商行向辛银业发放贷款5万元，约定到期日为2018年3月7日，月利率为7.97500‰。借款到期后，辛银业未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，章丘农商行与辛银业签订的《个人借款合同》、以及与吴士君、辛伟先签订的《保证合同》、郝美宗书具的借款人夫妻认同书均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，辛银业与郝美宗应当偿还借款本金并支付利息，吴士君、辛伟先应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，辛银业尚欠章丘农商行借款本金5万元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人辛银业、郝美宗支付借款本息，保证人吴士君、辛伟先承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝美宗、辛伟先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、辛银业、郝美宗于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年3月8日至2018年3月7日，以50000元为基数，按月利率7.97500‰计算）、逾期利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率7.97500‰加收50%计算）；二、吴士君、辛伟先对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，诉讼保全费520元，由辛银业、郝美宗、吴士君、辛伟先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一九年十一月二十七日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终326号上诉人（原审原告）刘红云，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市公安局开发区分局西区派出所，住所地河北省廊坊市开发区富中路。负责人王书清，所长。上诉人刘红云因诉廊坊市公安局开发区分局西区派出所作出不予调查处理告知书一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，通过庭审查明的事实，可以确认原告家房屋损坏系拆除其他户钢结构房屋时，拆除方操作发生意外导致，属于民事诉讼的范畴，不属于刑事案件和治安案件，原告应当按照民事诉讼的程序提起民事诉讼，要求赔偿。被告作出《不予调查处理告知书》的内容合法。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘红云的诉讼请求。上诉人刘红云上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审法院提交的照片可以显示掉落的钢筋并非因操作不慎而掉落，而属于财务被毁坏。一审法院将财务毁坏行为认定为意外事件，将本属于行政诉讼范畴的案件错归民事诉讼范围并驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定错误，适用法律错误，故请求撤销原审判决，发回重审或撤销被上诉人作出的不予调查处理告知书，并责令被上诉人重新作出处理。经审理查明，龚玉华在廊坊经济技术开发区西柏村有住房一处，上诉人刘红云称，其系龚玉华外甥女，该处住房实际为其购买。2018年1月21日上午，刘红云发现该房屋被损坏，遂报警。15分钟后被上诉人出警，在核实报警人身份和查看现场后返回，未予立案。上诉人向廊坊市公安局提起行政复议，2018年6月14日廊坊市公安局作出行政复议决定书，责令廊坊市公安局开发区分局在30日内对该案件履行法定职责。2018年6月28日，被上诉人正式受理此案。被上诉人对上诉人进行了询问，走访了相关人员并制作了笔录、调取了拆迁协议等合同文本，最终认为上诉人房屋受损系在该村拆迁过程中，工人操作中发生意外、钢材掉落导致，不构成刑事案件和治安案件，属于民事纠纷。遂于2019年2月22日，被上诉人做出廊开公（西）行不字[2019]第0001号《不予调查处理告知书》，决定对上诉人财务被毁坏的事项不予调查处理。以上事实均有相关证据予以证实。本院认为，在廊坊市公安局复议决定书责令廊坊市公安局开发区分局在30内履行法定职责后，被上诉人经过受案、调查、取证、询问当事人，认定案涉房屋被损坏不属于治安案件，作出廊开公（西）行不字[2019]第0001号《不予调查处理告知书》。该不予调查处理告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为该房屋系被故意损坏，但其提供的证据不能证实其主张。上诉人请求撤销该不予调查处理告知书没有事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红云负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十四日法官助理刘健书记员倪芳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：郭晓锋（曾用名：郭晓慧），男，1985年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告郭晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月22日发放贷款500000元，被告从2019年3月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金65762.47元、利息(含罚息)8632.48元、复利513.34元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65762.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）8632.48元、复利513.34元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65762.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为8632.48元、复利为513.34元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告郭晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5888号 原告：成从洋，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：包耐发，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告成从洋与被告包耐发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告成从洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告因资金周转需要立据向原告借款30000元，使用期限为半年，到期后经原告多次催要未果。 本院认为：本案在审理期间，本院按原告提交的起诉状上注明的被告的住址，向被告邮寄送达开庭传票等诉讼材料，邮件已退回本院。现在本院指定的期限内，原告仍不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。 依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告成从洋的起诉。 案件受理费275元，退回原告成从洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  韦定和 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王振文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1585号申请执行人：韩喜峰,男性,1980年12月29日出生,住吉林省松原市乾安县申请执行人：徐春波,男性,1981年10月10日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：马志君,男性,1977年2月6日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行韩喜峰、徐春波与马志君合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20645号原告：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：查道存，董事长。委托诉讼代理人：曹凯凯，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：武孟玲，女，1997年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：北京实力亦视界广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕雁，执行董事。原告上海剧星传媒股份有限公司与被告北京实力亦视界广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，且被告已履行完毕。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海剧星传媒股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  严豪卿人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十一月九日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26490号原告：亢亚军，男，汉族，1958年12月23日出生，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂虓，男，汉族，1989年7月19日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：亢金彪（亢亚军之子），汉族，1984年6月24日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：金广华，男，汉族，1947年6月8日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：张春青，女，汉族，1952年4月5日出生，北京市顺义区号居民，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：金海兰，女，汉族，1979年2月10日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。二被告之共同委托诉讼代理人：金海珍，女，汉族，1981年8月28日出生，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。原告亢亚军与被告金广华、张春青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢亚军之委托诉讼代理人聂虓、亢金彪，被告张春青及二被告之共同委托诉讼代理人金海兰、金海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢亚军向本院提出诉讼请求：1.确认亢亚军与张春青于2002年2月2日签订的《买卖房屋草契》无效；2.案件受理费由被告金广华、张春青承担。事实与理由：张春青与金广华系夫妻关系。2002年2月2日亢亚军将位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××-××集建（证）字第××号、登记使用权人为亢亚军的宅院（以下简称涉诉宅院）内北正房四间、西厢房二间以2万元价格卖给张春青，双方签订《买卖房屋草契》，签订草契后张春青将2万元购房款全部支付给亢亚军，亢亚军将涉诉宅院及土地使用证交付张春青，张春青和家人入住涉诉宅院至今。现亢亚军得知张春青非本集体经济组织成员，无权购买涉诉宅院，亢亚军与张春青签订《买卖房屋草契》属于无效，故诉至法院。被告张春青、金广华共同辩称，我方不认可亢亚军陈述的事实与理由，我方认可签订《买卖房屋草契》的是张春青，张春青与金广华系夫妻关系，张春青当时是××村农业户口，买房符合政策规定，经过村民委员会审核同意，而且我方交纳了购房费、契税、过户费等相关费用，现在村民委员会也一直将涉诉宅院房屋登记在张春青名下。签订草契地点是在村民委员会，在场人有亢亚军、张春青、中间人李某还有几个村民委员会的工作人员，双方协商的购房款是2万元，我方当场就把购房款交付亢亚军，亢亚军也把土地使用证和涉诉宅院交付我方，故我方认为《买卖房屋草契》是有效的。涉诉宅院从2000年到现在一直由我方居住使用，我方在××村只有此一处宅基地，没有其他住房。卖房后亢亚军也未对我方居住使用提出异议。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区××镇地区××村，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××-××集建（证）字第××号，登记土地使用者为亢亚军。双方一致认可涉诉宅院现由金广华和张春青居住使用。2002年2月2日，亢亚军与张春青签订《买卖房屋草契》，内容为：“卖房人亢亚军今将瓦房一所计肆间座落顺义区××镇××村凭中人李某说合情愿卖与张春青名下永远为业言明卖价每间元共计人民币贰万元正笔下交清并无短少日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承担于买主无涉恐口无凭立此草契为证东至刘广成西至吴佳海南至胡同北至胡同代笔人赵化科中证人李某卖房人：（签名）亢亚军现住址：××镇××买房人：（签名）张春青现住址：××镇××二〇〇二年二月二日”。庭审中，双方一致认可上述《买卖房屋草契》的真实性。另查，金广华的现户籍住址为北京市顺义区××镇地区××村××路××号，户别为非农业家庭户，2003年5月27日顺义区××镇散居迁入。张春青的现户籍住址为北京市顺义区××镇地区××村××路××号，户别为非农业家庭户，2004年10月29日顺义区××镇地区××村××街××号迁入××镇地区××镇××路××号农转非，于2008年7月11日由××镇地区××镇××路××号迁入××镇地区××村××路××号，非农业户口。上述事实，有《买卖房屋草契》、《集体土地建设用地使用证》、户口本、书面证明及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争议焦点为张春青是否具备购置涉诉宅院的主体资格及双方签订之《买卖房屋草契》的效力问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。张春青、金广华并非涉诉农村集体经济组织成员，其无权购买涉诉集体土地上的宅院及房屋，故张春青与亢亚军就位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××-××集建（证）字第××号宅院签订之《买卖房屋草契》应属无效。金广华、张春青之辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告亢亚军与被告张春青于二○○二年二月二日就位于北京市顺义区××镇地区××村《集体土地建设用地使用证》编号为顺-××-××集建（证）字第××号宅院签订之《买卖房屋草契》无效。案件受理费三十五元，由原告亢亚军负担二十四元五角（已交纳），由被告张春青负担十元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年十一月十一日书记员  杨 耀
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6112号 原告：成都营养屋健康科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋25层2518号。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：李治，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都营养屋健康科技有限公司（以下简称“营养屋公司”）与被告李治合同纠纷一案，本院于2019年7月16日以买卖合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中经释明将案由变更为合同纠纷。原告营养屋公司的委托诉讼代理人段清海、被告李治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 营养屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令李治支付所欠原告货款6760元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，营养屋公司将第1项诉讼请求金额变更为760.5元。事实和理由：被告李治是原告营养屋公司“谷比利朗欣片”四川省销售区域经理。原告与被告于2018年9月25日签订了《营养屋授信协议》，合同约定：1、原告授信给被告150万元，授信期限为四个月；2、被告有支配和使用授信金额的权利，被告给予第三终端的授信金额和时间可自行确定；3、被告提供的所有客户资料应真实有效，原告给予被告区域的授信金额为被告真实愿意担保金额；4、被告负责按约定收回授信给第三终端的款项，如出现拖欠或违约行为，被告将无条件承担直接偿还全部款项的责任，并承担给公司造成的市场全部损失和相应的一切法律责任。2018年9月26日，被告李治向原告营养屋公司签订授信发货申请书，申请发货金额为6760元，并承诺在2019年1月26日前结清货款，如有问题将承担连带偿还责任。然而时至今日，被告仍未向原告结清货款，原告多次向被告催要，被告均不予理会。原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，被告应按《授信协议》、《授信发货申请书》的约定支付货款，被告拖欠货款的行为，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。 李治辩称，其属于公司的员工，签订授信协议是公司正常程序。其在任职期间发的货没有收到任何货款，公司将李治开除后，公司经理陈伟称货款的事情不用李治再管了。对于原告主张李治支付所欠货款760.5元不认可，因为原告是按照76元一盒主张的货款，但因为存在返利，每盒应返还业务员36元，李治还有10盒货物没有退回公司，所以应当退还公司的金额只应为400元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，营养屋公司（甲方）与李治（乙方）签订了《营养屋授信协议》一份，合同约定：“为配合乙方开发市场，与第三终端达成战略合作，双方就授信一事达成如下协议：1、甲方授信给乙方150万元，授信期限为四个月；2、乙方有支配和使用授信金额的权利，乙方给予第三终端的授信金额和时间，乙方可自行确定；3、乙方提供的所有客户资料应真实有效，甲方给予乙方区域的授信金额为乙方真实愿意承担的担保金额，如有虚假愿承担由此引起的全部后果和责任。4、乙方负责按照约定收回授信给第三终端的款项，如出现拖欠或违约行为，乙方将无条件承担直接偿还全部欠款的责任，并承担给公司造成的市场全部损失和相应产生的一切法律责任。”2018年9月26日，李治向营养屋公司出具《授信发货申请书》一份，载明：其申请给予客户成都新都济华正元诊所发货，发货金额为6760元，本次授信需在2019年1月26日前结清货款，或退还发货产品，其愿意担保，如有问题将承担连带偿还责任。营养屋公司出示发货清单一份，载明：客户名字：成都新都济华正元诊所，品名：60片盒装谷比利R朗欣片（GBL），指导货价：76，实际供货价：169，零售价：169，数量：40（盒），小计：6760。2018年11月26日，李治在该发货清单上签字确认。庭审中，李治陈述，其向公司申请向第三方发货的货物中确实仍有10盒未收回也未付款。 上述事实有原、被告身份信息材料、《营养屋授信协议》、《授信发货申请书》、发货清单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，营养屋公司与李治签订的《营养屋授信协议》以及李治向营养屋公司出具的《授信发货申请书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《授信发货申请书》的约定，李治申请给予客户成都新都济华正元诊所发货的货款，需在2019年1月26日前结清，或退还发货产品。现李治亦认可该批货物中确实仍有10盒未收回也未付款，故营养屋公司主张李治支付该部分货物的货款，符合双方约定，本院予以支持。但根据营养屋公司提交的发货清单可知，无论是指导价，还是实际供货价、零售价，均为整数，营养屋公司现主张支付的货款金额760.5元，无合理根据，结合李治的陈述，本院确定其应支付的货款金额为760元。至于李治辩称每盒产品应给予业务员36元的返利，由于并未提交相应的证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李治在本判决生效后五日内支付成都营养屋健康科技有限公司货款760元。 二、驳回成都营养屋健康科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王韵菡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢807号申请执行人：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，该公司经理。委托代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人：崔楠，江苏巨楷律师事务所律师。被执行人：张亚东，男，1972年1月1日生，汉族。申请执行人江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤公司）与被执行人张亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2016）苏0115民初15843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除江苏晟坤机械设备有限公司与张亚东2014年3月24日签订的《工程机械买卖合同》；二、张亚东于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏晟坤机械设备有限公司支付使用费482100元。因张亚东未能履行义务，晟坤公司向本院申请执行。本院于2018年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张亚东名下位于盐城市××迎宾东路北侧××拖拉机××综合楼××室不动产××套，该不动产设有抵押，经申请执行人要求，暂不予处理。另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，张亚东现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的不动产，但该不动产设有抵押，经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月七日书记员 刘 飞