上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27441号原告：上海金来国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘兴平，总经理。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。被告：俞杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江民，上海市浩信律师事务所律师。原告上海金来国际物流有限公司与被告俞杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周才进律师、被告委托诉讼代理人江民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失170,347.18元。事实和理由：原告系货运物流公司，被告挂靠在原告名下开展货运代理业务，非原告员工，原、被告之间系挂靠关系，业务的运作均由被告自己负责，原告不知悉具体情况。2014年10月10日，被告以原告的名义与案外人上海瀛环惠海国际物流有限公司(以下称瀛环公司)签订《货物运输和相关辅助业务协议书》，约定由瀛环公司为原告运输货物，实际上是为被告自己的业务运输。后因被告拖欠瀛环公司运费，瀛环公司依据协议书主体将原告起诉至法院，法院以原、被告之间具有挂靠关系，在这种法律关系下，被告有权根据自己的需求以原告的名义对外签订合同为由判决原告支付相应的运费等。但涉案所有的业务都是被告自己的操作的，且业务的费用和利润也由其业务上家公司打入被告自己所属的上海天纺国际货运代理有限公司账户，原告未获得任何涉案业务价款。现原告已经履行了生效判决确定的原告向瀛环公司的给付义务。被告的行为给原告造成了损失，原告有权要求其赔偿。故诉至法院，作如上请求。被告辩称：被告在原告处工作，2015年5月至6月发生的业务所收到的款项都打入了原告账户。被告离职时，和原告进行了结算，被告没有欠原告反而是原告欠被告款项。被告在原告处工作时，一般流程是钱先到原告账户，被告再找被委托方做业务，原告赚取差价。因相关的结算及账目都在原告处，被告根据回忆提供说明，收到上家业务款项119,616.90元，分别是上海亿泰纺织品有限公司57,062.70元、常州凯澜纺织品有限公司13,110元、上海华申进出口有限公司5,544元、湖州百丝特进出口有限公司3,840元、绍兴市三犇纺织品有限公司18,760.20元、泰兴市虎翼牛仔布织造有限公司21,300元，付给瀛环公司98,484元。原告的请求权基础不明，诉状似乎是在行使追偿权，若是挂靠经营但原告与案外人的诉讼生效判决并未判令被告承担连带责任。原告的证据证明不了其主张。且该案原告已多次起诉，有滥用诉权的嫌疑，证据材料都一样，请求法院依法判决。经举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，瀛环公司向原告提起诉讼，并列被告为第三人，【案号为(2015)虹民二(商)初字第1756号】，请求被告支付运费98,484元，支付以上述98,484元为基数按照日0.1%的标准计算的自2015年9月1日起至实际履行之日止的滞纳金并赔偿律师代理费损失9,000元。被告在该案件中称，自2014年初起至2015年6月挂靠在原告名下开展业务，每月向原告交纳管理费，并根据业务开展情况进行利润分成，但未签订书面挂靠协议，挂靠业务的收支都是通过原告账户完成。瀛环公司所称的5单业务是其基于上述挂靠关系而以原告名义开展的业务，其2015年6月离职前收到瀛环公司开出的该5单业务的增值税发票后，便交给原告法定代表人刘兴平进行处理。其之所以在应收款清单上签字，是为了帮助瀛环公司证明该些业务属实，因为该些业务实际都发生在2015年6月之前，仅是开票的日期有所滞后。法院经审理认为，被告自认其与原告存在挂靠关系，本案所涉业务系其基于该合同关系以原告名义对外发生的业务，而原告虽未明确表示其与被告存在挂靠关系，但从其所称的同意被告使用其资质、业务通过原告账户进行收支、以原告名义开具发票等特征来看，应当能够认定被告以原告名义开展业务所形成的挂靠关系。在这种法律关系下，被告有权根据自己的需求以原告名义对外签订合同。其次，于瀛环公司而言，被告以原告名义长期与瀛环公司发生业务往来，且原告有实际付款行为的前提下，瀛环公司有理由相信与之发生业务的相对方为原告。基于此，应当认定原告与瀛环公司之间存在合同法律关系，原告应当按照该协议的约定履行义务、享受权利，如果存在违约行为应依约或依法承担违约责任。瀛环公司据此可以依据约定要求原告承担违约责任，即向原告主张的逾期付款的滞纳金及为提起本案诉讼所支出的律师代理费。原告在承担上述责任后，如果认为被告存在相对于原告的违约行为或存在其他违法犯罪行为，可另行依合同关系或者依法主张相应权利。遂判决原告支付瀛环公司价款98,484元，支付以98,484元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年9月1日起至实际履行之日止的滞纳金，赔偿律师代理费损失9,000元。原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年10月26日作出驳回上诉维持原判的终审判决，案号为(2016)沪02民终8441号。另查明，原告已向瀛环公司支付(2015)虹民二(商)初字第1756号案件执行款，具体为2016年12月12日支付4,043.14美元(折合人民币27,919.90元)，2017年1月6日支付4万元，1月10日支付7,981.35元，7月14日支付36,000元，合计111,901.25元。上述事实，由原告提供的(2015)虹民二(商)初字第1756号、(2016)沪02民终8441号判决书及银行转账凭证为证。本院认为，挂靠经营是指经营主体(多为自然人、个体工商户、私营企业)与另一经营主体(多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业)协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。挂靠主体对外经营活动发生的债权债务，一般由挂靠企业和被挂靠企业承担连带责任。本案中，被告在(2015)虹民二(商)初字第1756号案件中自认与原告存在挂靠合同关系，一、二审法院审理查明后亦确认原、被告存在挂靠关系，并据此判决原告向案外人瀛环公司支付价款和利息，并赔偿律师费。因瀛环公司未要求被告承担连带责任，法院并未判决其承担连带责任。但认为原告可以另行依法主张相应权利。故原告现根据双方挂靠合同关系向被告追偿并未违反法律规定，但其可追偿范围仅能以实际承担的责任为限。被告称双方已进行结算并未提供证据证明，其称给付瀛环公司的对价上家即上海亿泰纺织品有限公司等有相关款项汇入原告账户，仅以一张清单复印件来说明显然证据不足，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告俞杰支付原告上海金来国际物流有限公司损失111,901.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706.94元，减半收取为1,853.47元，由原告负担584.45元，被告负担1,269.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年十一月十九日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。