wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3304号申请执行人：李长海（曾用名李春）。被执行人：孙建强。关于申请执行人李长海申请执行孙建强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙建强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务34300元、案件受理费275元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十一月十三日书 记 员  张明明
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民督2号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托代理人：罗火平，系该公司员。被申请人：孙婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月14日向本院提出支付令申请，本院于同日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人孙婷婷的地址无法送达，且根据申请人提供的联系方式亦联系不上孙婷婷，故申请人的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条规定，裁定如下：驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。申请费100元，返还深圳小安时代互联网金融服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾荣波二〇一九年十一月二十六日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3861号原告：阎书新，女，1957年5月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告阎书新与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告阎书新向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告阎书新装修款预付款10100元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，原、被告签订了《预定合同》，原告阎书新委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告阎书新预付人民币10100元。后原告阎书新准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告阎书新预付款10100元并赔偿损失。为维护原告阎书新合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告阎书新的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年8月31日，原、被告签订了《预定合同》，原告阎书新委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告阎书新预付人民币10100元。后原告阎书新准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告阎书新诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告阎书新提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告阎书新通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告阎书新同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告阎书新的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告阎书新的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  黄 玲二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50918号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈姿含，女，1987年9月25日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈姿含信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈姿含经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金54,224.57元，支付利息1,699.28元、逾期还款违约金1,290.73元、分期付款手续费1,249.70元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金54,024.57元，支付原告截至2019年9月16日的利息1,699.28元、逾期还款违约金1,290.73元、分期付款手续费1,249.70元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金54,024.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈姿含未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姿含应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金54,024.57元；二、被告陈姿含应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,024.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.61元，减半收取计575.31元，由被告陈姿含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91077号原告：江西掌信科技有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：任鹏立，总经理。委托诉讼代理人：包汉彪，男。被告：上海贝莱思健身有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李磊。原告江西掌信科技有限公司与被告上海贝莱思健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江西掌信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西掌信科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3880号申请执行人：张启立，男，1963年8月21日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城市盐湖区龙居镇罗义村一组。负责人：崔小虎，罗义村一组组长。关于申请执行人张启立与被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）晋0802民初3624号民事判决已发生法律效力。申请执行人张启立向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区龙居镇罗义村一组在运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会账户里的银行账户存款31914元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十六日书记员  李丹琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3439号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：蒲鹏，男，汉族，1979年10月20日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：任会萍，女，汉族，生于1985年2月5日，住南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉禾装饰有限责任公司，住所地南充市高坪区江东大道华诺大厦26号。 法定代表人：王红霞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2748号民事判决书，于2019年10月28日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行蒲鹏、任会萍、南充市嘉禾装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执3439号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3197号 原告（申请人）：四川省强波电力工程有限公司。住所地:四川省南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。统一社会信用代码：915113007358578308。 法定代表人：孙波，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告（被申请人）：张建美，女，生于1982年8月8日，藏族，户籍地四川省康定县。 被告（被申请人）：陆朝兵，男，生于1972年7月4日，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告四川省强波电力工程有限公司（以下简称强波公司）与被告张建美、陆朝兵执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告强波公司的委托诉讼代理人邓波，被告张建美、陆朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强波公司向本院提出诉讼请求:1、撤销南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异109号《执行裁定书》，并继续对被告张建美名下坐落于四川省眉山市彭山区恒大金碧天下1331幢×号住宅（台同备案号2×6）的执行；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在与被告陆朝兵、张建美挂靠经营合同纠纷案中申请查封了被告张建美名下位于眉山市彭山区恒大金碧天下1331幢×号住宅一套，后被告张建美向嘉陵区人民法院提出异议申请，嘉陵区人民法院于2019年9月16日作出（2019）川1304执异109号《执行裁定书》，中止了对被告张建美上述房产的执行。原告认为，案涉房产购买于2014年3月20日，而被告张建美与被告陆朝兵的登记离婚时间为2015年3月27日，因此案涉房产属于二被告夫妻共同财产，原告依法查封案涉房产符合相关法律规定。嘉陵区人民法院（2019）川1304执异109号《执行裁定书》损害了原告的合法权益，故原告向嘉陵区人民法院提起诉讼，请求继续对被告张建美名下坐落于四川省眉山市彭山区住宅（合同备案号2×6）的执行。 被告张建美辩称，虽然案涉房子是我与陆朝兵离婚之前买的，但在我们离婚的时候该房子是分给我的，且我不清楚陆朝兵挂靠原告强波公司经营的事情。原告起诉的事情是我与陆朝兵离婚之后发生的事情。 被告陆朝兵辩称，我借了原告的钱是事实，但是借钱是离婚之后发生的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审查明的事实,本院认定案件事实如下： 强波公司诉陆朝兵、张建美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，经审理查明：“2018年7月24日，被告陆朝兵与原告对上述原告垫支的费用结算后并向原告强波公司出具欠条一张，欠条载明：陆朝兵在2015年11月27日至2018年7月24日期间，因资金周转困难，请强波公司垫付法院判决赔偿款、人员工资、劳务费、社保费及管理费1682894.31元，并承诺于2018年12月31前归还以上款项，欠款人陆朝兵签字。”2019年5月24日，本院作出（2019）川1304民初871号民事判决，判决：“一、被告陆朝兵在本判决生效之日起十日内向原告强波公司支付欠款1377894.31元及利息（利息以1377894.31元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至欠款付清为止）；二、驳回原告强波公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。在该案审理过程中，强波公司申请财产保全。2019年4月30日，本院作出（2019）川1304民初871号民事裁定书，查封了登记在被申请人张建美名下的位于眉山市彭山区恒大金碧天下1331幢×号的住宅房屋价值65万元的份额（合同备案号2×6），查封期限为三年。因对本院查封上述房屋不服，被告张建美作为异议人向本院提出书面异议申请，本院2019年9月4日立案受理后，于2019年9月16日作出（2019）川1304执异109号裁定：中止对买受人张建美名下的坐落于四川省眉山市彭山区住宅房屋（合同备案号2×6）的执行。因对该裁定不服，原告强波公司遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，位于四川省眉山市彭山区的房屋，系被告张建美以其个人名义于2014年3月20日与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司签订买卖合同购买，合同备案号为2×6。被告张建美与陆朝兵原系夫妻关系，2015年3月27日，被告张建美与陆朝兵自愿登记离婚，在离婚协议第三条约定：“夫妻双方共同财产已分配完毕”。在本案庭审过程中，关于夫妻共同财产的分割，被告张建美与陆朝兵均认可两套房屋（即位于成都市高新区恒大金碧天下ｌ331幢×号）归被告张建美所有，两辆汽车各分一辆。 本院认为，根据原告强波公司的诉讼请求，本案的争议焦点为能否对位于四川省眉山市彭山区住宅予以执行。 一、被告陆朝兵2018年7月24日出具的欠条明确载明，被告陆朝兵所欠原告强波公司的债务，系发生在“2015年11月27日至2018年7月24日期间”。本院（2019）川1304民初871号民事判决确认了被告陆朝兵2018年7月24日出具的欠条的效力，判决被告陆朝兵承担偿还责任，并驳回了原告强波公司要求被告张建美承担连带责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力。而被告张建美与陆朝兵2015年3月27日已办理了离婚登记，明显被告陆朝兵所欠原告强波公司的债务，不能认定为夫妻共同债务。 二、案涉的位于四川省眉山市彭山区住宅，在被告张建美与陆朝兵离婚时，已分割归被告张建美所有，双方均无异议，就夫妻双方而言，应当产生法律效力，即在双方登记离婚后，该房屋属被告张建美的个人财产。而被告陆朝兵所欠原告强波公司的债务，系在离婚之后产生，且被告张建美对该债务不承担责任，故不能对该房屋予以强制执行。 综上所述，原告强波公司的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告四川省强波电力工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10,300.00元，由原告四川省强波电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  钟向阳 审判员  杜 灵 审判员  何小强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李汶杰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执287号之一 申请执行人黄宗义，男，1939年4月8日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人梅州东煌药业有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前（忠实学校边）。 组织机构代码：77306158-5。 法定代表人：冯文建。 被执行人冯文建,男,1973年8月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈旭辉,女,1976年11月19日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄宗义与被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建、陈旭辉借款合同纠纷一案。2019年6月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初55号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人梅州东煌药业有限公司、冯文建、陈旭辉支付人民币206666.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院（2018）粤1423执422号查封的被执行人陈旭辉名下的位于丰顺县X幢XX号、三期X幢XX、XX号车库以及（2019）粤1423执58号查封且正在处置变现的被执行人冯文建、陈旭辉共有的位于丰顺县XX房产外，未发现被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司有其他可供执行的财产；2019年9月19日，本院依法将被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年9月19日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已被本院另案查封且正在处置的被执行人冯文建、陈旭辉共有的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10901号申请执行人：卢小凤，女，1987年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:极享（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：34433XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华国际3号楼1211室。法定代表人：陈育新，董事长。卢小凤与极享（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1505号裁决书已发生法律效力。卢小凤向本院申请执行，要求被执行人极享（北京）网络科技有限公司给付工资87413.79元及经济补偿金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人极享（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人极享（北京）网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人卢小凤亦未提供被执行人极享（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢小凤申请执行的工资87413.79元及经济补偿金30000元未受清偿。经申请执行人卢小凤确认，被执行人极享（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢小凤享有要求被执行人极享（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人极享（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人卢小凤履行债务的义务。申请执行人卢小凤发现被执行人极享（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吉卓烨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执2982号申请人谢勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人吴敏，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行谢勇申请执行吴敏借款合同纠纷一案，申请执行的标的为5000元及利息。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2982号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7984号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：齐细义，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告齐细义金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告齐细义偿还原告贷款本金59447.13元、利息5465.55元、复利251.65元、罚息1109.86元及逾期利息（截止2019年8月20日的逾期利息为2100.47元；另以借款本金59447.13元为基数，按月利率2%，从2019年8月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月22日，本院依据原告申请，查封被告齐细义名下的不动产。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月27日，被告齐细义向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告齐细义向原告借款212000元，贷款期限为2017年6月28日至2019年6月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告齐细义足额支付至第18期即2018年12月28日，第19期仅支付借款本金1000元、期内利息6.99元、复利25.09元，共计已偿还本金152552.87元。借款已于2019年6月28日到期，截止2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金59447.13元、期内利息5465.55元、复利251.65元、罚息1109.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐细义应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59447.13元、期内利息5465.55元、复利251.65元、罚息1109.86元及逾期利息（以借款本金59447.13元为基数，按月利率2%，从2019年6月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，减半收取754.50元，财产保全申请费2370元，由被告齐细义负担。其中财产保全申请费2370元，原告已经向本院缴纳，被告应在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年十一月十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4780号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人张世洪本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人张世洪案由组织考试作弊罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1793号 王怀应： 你与广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40836号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张也，女，1985年02月28日出生，汉族，住北京市延庆县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张也金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张也经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.张也偿还借款本金79999.92元及逾期滞纳费3300元和账户管理费38320.82元；2.张也承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年8月13日，张也因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向张也发放金额为200000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法、账户管理费为每月1600元的个人消费贷款；若张也逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若张也发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向张也发放贷款。张也在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。张也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，张也以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定张也向北银公司申请贷款200000元，用途为其他消费，期限60个月，0利率，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张也指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，张也签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2015年9月7日，北银公司向张也指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年9月7日，还款方式为等额本金还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，张也未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年5月7日至2019年4月10日期间张也应偿还的贷款本金79999.92元、逾期滞纳费3300元、账户管理费38320.82元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年1月7日至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张也与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，张也收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求张也偿还贷款本金79999.92元、逾期滞纳费3300元、账户管理费38320.82元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。张也经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张也于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金79999.92元、逾期滞纳费3300元、账户管理费38320.82元。如果张也未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，北银消费金融有限公司已预交，由张也负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4933号 原告：阮仕艳，女，1987年3月1日出生，汉族，住宁波市。 被告：姚裕国，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告阮仕艳与被告姚裕国民间借贷纠纷一案于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告姚裕国需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行审理。原告阮仕艳到庭参加诉讼，被告姚裕国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，起诉要求被告归还借款28000元，并支付利息2000元。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告支付以28000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 本院经审理查明： 原告经营一家福利彩票店，被告系该彩票店的常客。2018年6月28日，被告向原告借款50860元用于购买彩票，言明一周内归还。后被告仅归还860元，余款约定期限内归还。经原告多次催讨，仍有28000元未还，被告为此补写借条一张。该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的《借条》、微信聊天记录截图及原告陈述予以证明。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，现经催讨未归还，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚裕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚裕国应于本判决生效之日起七日内归还原告阮仕艳借款28000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告姚裕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 卞 杰 人民陪审员 黄 鹰 人民陪审员 焦瑞琴 二〇一九年十一月五日 法官助理鞠云翔 代书 记员 张晓燕
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执恢80号 申请执行人：王某，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：姜伟，男，1984年6月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：张媛，女，1986年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人王某与被执行人姜伟、张媛民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年2月21日作出（2015）鞍台执字第00361号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告姜伟、张媛给付王某借款520000元及其自借款之日起至2014年12月22日利息171308元，本息合计691308元。并从2014年12月23日起至借款本金偿还之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算给付利息。二、被告姜伟、张媛给付王某借款利息10800元。因被执行人姜伟、张媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2019年7月8日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年7月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜伟、张媛名下的财产。 2019年7月15日，本院向被执行人姜伟、张媛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。 2019年7月24日，本院向被执行人姜伟、张媛邮寄送达执行裁定书。 2019年9月2日，本院对被执行人姜伟、张媛收益性保险、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月3日，本院对被执行人姜伟、张媛住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月3日，本院对被执行人姜伟、张媛股息红利进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月11日，本院对被执行人姜伟、张媛房产情况进行查询，未发现可供执行财产。 2019年11月12日，约谈申请执行人王某，制作终本笔录。 2019年11月13日，本院对被执行人姜伟、张媛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵艳娟 二０一九年十一月二十日 书记员 ：徐晓鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1488号原告樊成辈，男，1983年2月25日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市五华区。被告商国全，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现送达地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告樊成辈与被告商国全不当得利（立案案由为返还原物）纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员尚君丽、徐春典组成合议庭，于2019年10月22日、11月8日公开开庭进行了审理。原告樊成辈到庭参加诉讼，被告商国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊成辈向本院提出诉讼请求：1.判令被告商国全退还樊成辈94500.00元及利息，利息自2015年7月22日以94500.00元为基数至付清之日止（以中国人民银行同期人民币基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费由商国全承担。理由是：2014年5月，樊成辈及其他同事等27人，因为需要参加继续教育培训提高学历知识水平，因樊成辈一直负责企业培训工作，故以非企业行为统一找到商国全咨询并协调报名事宜。按照商国全要求提交资料报名缴费，商定学费每人3500.00元，就读时间自2014年9月至2016年12月，国家标准学时2.5年，分两年缴费。缴费情况：2014年8月18日至2015年7月22日共4笔7.05万元（附银行转账流水单）微信支付宝等其它方式支付2.4万元，商国全以学校发票为准并未开收据。合计94500.00元，商国全在2016年9月出具的欠条与此金额相符。后来得知商国全有不法行为被当地检察机关调查等原因，经常无法联系，学业也无从开展，2016年9月经过多方周折联系到学校，得知此27人录取后并没有缴纳学费，不能进行正常学习。协商情况：1、2016年9月28日联系到被告，被告在各种事实面前坚持他已缴纳学费，但口头协定退还我们全部费用。2、2016年11月14日，经过多次交涉被告写了一份欠条（见证据）用微信拍照方式发给原告。欠条上被告指出：截止2017年7月毕业情况核算退还费用，欠条金额94500.00。3、2019年4月18日，原告再次联系上被告，被告在微信上表示：在2019年5月末退还原告5000元，2019年年底退还50000元。被告并于当天在微信上给原告转账800元（附截图）。自2019年4月20日后，原告再次无法联系被告，被告亦未支付承诺原告的相关金额。对于欠款事由及事实，被告一直明确承认，多次通过微信或支付宝退还给原告一部分费用（一次几百，最多的是2000元仅一次），原告也本着理解的态度一直耐心等待被告清还款项。但被告经常性失联，对原告的诉求不予理睬，没有一个真诚的态度；并且时间周期太长。被告每年微信出声一两次，给几句好话或几百块钱，然后就再也无法联系。因整件事由原告本人代同事朋友与被告协商，收费交费经由原告完成，后面因培训不能继续，与被告无法取得正常联系，其他报名人员把全部责任施压于原告，认为原告办事不力导致钱财损失，时间耽误，在其他报名人员的多次骚扰指责下，原告自筹资金将大家费用一一退还，最终变成被告欠原告如上款项。原告本人因交通事故个人赔偿金额31万元，现在每月仍在支付交通赔偿款费用5000.00元，家庭生活举步维艰，原告整个家庭目前都急需追回这笔债务。所以，特请贵法院对原告的诉讼请求予以支持，帮原告追回这笔款项。被告商国全未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告樊成辈提供以下证据：一、欠条一份，欲证实于2016年11月14日，原、被告双方经过协商以后，被告手写了一份欠条，用微信拍照的方式发给了原告，此份证据清楚的证明了培训的事实以及欠款的金额。二、原告与被告微信聊天截图一份，欲证实原告与被告之间有关培训事宜以及欠款的事实。其中一图证明原告有偿还能力，同时也证明被告确实欠原告94500.00元。同时这份截图都能提供原版的微信证明。原告的微信名称是成辈樊，被告的微信名称经樊成辈备注成商国全。三、招商银行户口历史交易明细表一份，共71页，欲证实原告给被告转帐的页码是第28页1.2万；第34页16500.00元一笔，另一笔是22000.00元；第57页有一笔2万元整，证明了原告给被告缴纳了学费合计7万元人民币整。被告商国全未向法庭提供证据。本院认证如下：对原告樊成辈提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告樊成辈系从事企业培训业务。2014年5月，其与同事因需要参加继续教育提高学历水平，以非企业行为找到被告商国全咨询并统一协调报名事宜。双方商定就读时间自2014年9月至2016年12月，国家标准学时2.5年，分两年缴费，学费每人3500.00元。2014年8月18日至2015年7月22日期间分4次缴纳学费共7.05万元，以微信支付宝等其它方式又支付2.4万元，合计94500.00元，商国全未出具书面收据。2016年9月经过多方周折联系到学校，得知此27人录取后并没有缴纳学费，不能进行正常学习。后商国全书写了一份欠条拍照后用微信方式发给樊成辈。欠条上承诺：本人商国全因业务（电大）欠樊成辈人民币94500.00元，电大2017年7月毕业，要是没有毕业全款退回，退款按以出人数扣除退回。后商国全在与樊成辈微信聊天时承诺：于2019年5月末返还原告5000.00元，2019年返还5万元。并于当天在微信上给樊成辈转账800.00元。庭审中，樊成辈自认商国全已返还4300.00元。自2019年4月20日后，商国全失去联系，亦未支付所承诺的相关返还款项。致使樊成辈诉至法院，请求：1.判令被告商国全退还樊成辈94500.00元及利息，利息自2015年7月22日以94500.00元为基数至付清之日止（以中国人民银行同期人民币基准贷款利率计算）；2.本案诉讼费由商国全承担。庭审中，樊成辈变更诉讼请求为主张商国全返还90200.00元，放弃对利息的主张。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告商国全以帮助原告樊成辈等人办理参加继续教育培训提高学历事宜为由收取学费94500.00元，没有法律根据，樊成辈等人与商国全之间形成不当得利之债，故本案的案由应为不当得利纠纷。樊成辈自认商国全已返还4300.00元，现樊成辈要求商国全返还其收取的未予返还的剩余学费90200.00元的主张，本院依法予以支持。樊成辈放弃利息的主张系其真实意思表示，本院予以采纳。商国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供相关证据，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商国全返还原告樊成辈90200.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.50元，由原告樊成辈负担107.50元，由被告商国全负担2055.00元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙大伟审判员  尚君丽审判员  徐春典二〇一九年十一月十一日书记员  姚 岚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7438号原告：许俊民，男，1953年9月3日生，汉族，住内黄县。被告：邵占军，男，1974年11月8日生，汉族，住内黄县。被告：许晓艳，女，1975年2月20日生，汉族，住内黄县。原告许俊民与被告邵占军、许晓艳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，原告许俊民于2019年11月28日申请撤回对被告邵占军、许晓艳的起诉。本院认为，原告许俊民的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俊民撤诉。案件受理费650元，由原告许俊民负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十八日书记员  董思静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7760号申请执行人：李琼芳，女，汉族，1963年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李琼芳与被执行人李建明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1047号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李建明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李建明名下有位于昆明市官渡区前卫镇金河村十组（房产证号：20××06）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理司俊书记员周宏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6496号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：江长云,男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市北碚区被告：冯正容，女，汉族，1931年10月29日出生，住重庆市北碚区。被告：周本淑，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市北碚区。被告：周万明，男，汉族，1945年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告江长云、冯正容、周本淑、周万明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员左敏、人民陪审员代庆珍组成合议庭适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告江长云、冯正容、周本淑、周万明经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠交的物业服务费418元、公摊费用72.8元，两项合计：490.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江长云、冯正容、周本淑、周万明系重庆市北碚区X路X号X小区业主，该房屋建筑面积为127.89平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为X小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.3元/月.平方，也即每月物管费为38元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费418元，也未支付2017年3月至2018年1月的公摊费用72.8元。经原告多次催交未果。请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告江长云、冯正容、周本淑、周万明未作答辩。经审理查明，被告江长云、冯正容、周本淑、周万明系重庆市北碚区X路X号X幢X房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，已接房并入住。该房屋建筑面积为127.89平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与X业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为X小区（坐落于北碚区X路X号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月。9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为X小区提供了物业服务。但自2017年12月起，X小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告江长云、冯正容、周本淑、周万明未向远诚公司支付物业服务费。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。本院认为，远诚公司与北碚区X路X号北碚区X小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，X小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与江长云、冯正容、周本淑、周万明均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为X小区提供了物业服务，江长云、冯正容、周本淑、周万明应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7栋住宅：0.3元/平方米.月，江长云、冯正容、周本淑、周万明所有的房屋为X幢，房屋面积为127.89平方米，故其江长云、冯正容、周本淑、周万明应向远诚公司支付物业管理费127.89平方米×0.3元/平方米×9个月=345.3元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告江长云、冯正容、周本淑、周万明支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告江长云、冯正容、周本淑、周万明经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告江长云、冯正容、周本淑、周万明在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司从2017年3月至2017年11月的物业服务费345.3元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告江长云、冯正容、周本淑、周万明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  左 敏人民陪审员  代庆珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19950号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市**荟港食品店，住所地：广东省东莞市**镇厚街社区******，统一社会信用代码为92441900MA50D40P28。经营者：陈庆良，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************53X。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市**荟港食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年十一月十九日书记员  王嘉怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19827号本院于2019年10月18日对上诉人郑州樱宁置业有限公司（以下简称樱宁公司）与被上诉人康会杰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫01民终19827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01民终19827号民事判决书中第13页倒数第九行“樱宁公司于2019年7月10日起诉主张解除合同，樱宁公司享有的约定解除权消灭。”补正为“康会杰于2019年7月10日起诉主张解除合同，康会杰享有的约定解除权消灭。”审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月十一日书记员 马倩倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3015号 申请执行人：李君鹏，男，1990年3月15日出生，汉族民，住玉环市。 被执行人：蔡建福，男，1986年2月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李君鹏与被执行人蔡建福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1788号民事判决已于2019年7月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款212907.39元及利息，并负担申请执行费3093.61元、案件受理费2207.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并启动对其限制出入境措施，因其违反财产报告制度，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3015号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 连晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3791号 招商银行股份有限公司珠海分行、刘杰、岑小玲： 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘杰、岑小玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初6885号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3481号 原告，王占华，男，1954年2月7日出生，满族，群众，住兴城市。 被告：杨凤伟，女，1966年1月22日生，汉族，农民，住兴城市。 原告王占华与被告杨凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占华到庭参加诉讼，被告杨凤伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款壹万元，并按年利率百分之十（月利1分）支付利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2017年4月19日因急用钱从原告手中借款10000元，当时打了一张借条并说用一段就还，可逾期后被告没有按约定日期履行金钱给付义务，经原告多次索要未果的情况下，只好向人民法院提出诉讼，要求判如诉请。 杨凤伟经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告杨凤伟为原告王占华出具借条一张，载明：“借王占华10000元，年利息10%”。 本院认为，被告杨凤伟为原告王占华出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王占华已依合同约定履行给付借款的义务，被告杨凤伟亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告杨凤伟逾期未全面履行偿还借款义务，故对原告王占华要求被告杨凤伟偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。借款合同约定“年利率10%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告王占华的利息诉请本院依法予以支持。 被告杨凤伟未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告王占华提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王占华借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年9月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨凤伟负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月十五日 书记员  张兵 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3596号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭必强，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，小学文化，住铜梁区平滩镇团宝村3组24号。公民身份号码：510************757。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3561号起诉书指控被告人谭必强犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、刘冠华出庭支持公诉，被告人谭必强到庭参加诉讼。被害人邱永富到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月15日16时许，被告人谭必强去到东莞市虎门镇博涌社区********找到被害人邱永富让邱还钱,二人因还钱一事产生矛盾，继而发生打斗。期间，谭必强使用拳头殴打邱永富腹部致邱脾破裂。伤人后，谭必强逃离现场。经侦查，2019年7月18日14时许，公安人员在广州市白云区广州地铁九号线高增站B出口抓获谭必强。经法医鉴定，被害人邱永富所受损伤为重伤二级，伤残七级。以上事实，被告人谭必强在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息表，伤情照片，证人**、李辉福的证言及辨认笔录，被害人邱永富的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人谭必强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭必强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭必强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人谭必强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处谭必强三年至五年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭必强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  陈中斌人民陪审员  黄家全二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7039号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：薛虎太，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。系公司员工。 被执行人：易某，女，1959年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000002277号湛江仲裁委员会裁决书，本院于2019年10月16日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行易某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的10440.86元，执行费57元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人易某的财产状况进行查询。本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1877号上诉人（原审被告）：武汉合一信源资产投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡新地东方花都A区A2栋1号。法定代表人：卢红梅，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇八汊洼水库。法定代表人：李青田，该公司总经理。上诉人武汉合一信源资产投资管理有限公司因与被上诉人湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人武汉合一信源资产投资管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人仍未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉合一信源资产投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十五日法官助理陈诚书记员李艳芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8177号原告:叶明开，男，1959年2月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：潘向冰，贵州铮斟律师事务所律师，一般授权代理。被告:王正品，男，1967年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告叶明开与被告王正品民间借贷纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶明开及其委托诉讼代理人潘向冰到庭参加诉讼，被告王正品经本院在2019年8月29日的《贵州民族报》3863期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明开向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王正品一次性偿还叶明开借款20000元;2.诉讼费由王正品承担。事实及理由，王正品与叶明开系老庆关系，因王正品需给次子王乙任办酒席资金不足，于2016年9月20日电话联系叶明开，遂向叶明开借款20000元，承诺办完酒席后就还款给叶明开。2016年9月22日叶明开在册亨县农村信用社以汇款方式给王正品汇款20000元，该笔借款是叶明开母亲去世办酒席收取的礼钱，借款之后王正品没有向叶明开出具《借条》。但是王正品在给其次子王乙任办完酒席后没有要归还叶明开借款的意思，后叶明开多次电话联系王正品让其还款，而王正品以各种理由至今未还款。故此，为维护叶明开的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。王正品经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。叶明开紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了贵州农信交易凭证复印件一份、借款凭证小票一份，上述证据符合证据三性，本院予以认定。王正品经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院根据叶明开的当庭陈述及其所提供的证据，认定法律事实如下：王正品因在册亨县冗渡镇冗贝村做册亨至安龙二级公路改造的管理员，因为工程与王正品家相邻，王正品租用叶明开家的房屋给其工人居住，为此叶明开与王正品相识，叶明开便将其三子认王正品为干爸。2016年9月20日，王正品以为其次子办理结婚酒席资金不足为由向叶明开借款20000元，2016年9月22日叶明开通过册亨县农村信用社向王正品的银行账户内汇款20000元。后王正品未按期返还叶明开借款20000元。审理中，叶明开确认其向王正品的银行账户汇款20000元后，王正品未偿还其本金20000元。同时查明，经本院释明，叶明开当庭陈述其除本案借款外，王正品与叶明开没有任何经济往来或经营性往来。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额一般认定为本金。本案中，王正品与叶明开相识并形成庆家关系后，王正品以其次子结婚办酒尚欠资金为由向叶明开借款，叶明开通过册亨县农村信用社向王正品的银行账户汇款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故王正品应承担返还叶明开借款本金的义务，虽然叶明开并未举证证明双方约定了还款时间，但是叶明开有权随时要求王正品返还借款，故对叶明开诉请王正品返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：限王正品于本判决生效之日起十日内返还叶明开借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（案件受理费300元，公告费600元），由王正品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月十九日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1652号原告：靳某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：靳某2，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县，系靳某1侄女。被告：李某，甘肃庄浪县人，本科文化，住庄浪县，现住庄浪县水洛镇九州。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现住庄浪县水洛镇九州。原告靳某1与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靳某1及其委托诉讼代理人靳某2到庭参加诉讼，被告靳某1、李某因故未到庭，本院通过网络开庭现已审理终结。靳某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款187056元，支付利息损失50505.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某与被告刘某系夫妻关系。2012年，原告经他人介绍与二被告相识后，被告刘某称其为山茶油分公司经理，且其已每月按时总获得百万元以上返利和补贴。该总公司盛产山茶油，被告李某称其亲自去广西总公司考察，该公司属于正规公司，被告劝说原告购买山茶油不仅可获得返利和补贴，而且可免费吃山茶油，且被告刘某称如果原告无法获利的话，其愿意为原告担保。后原告购买价值154376元的山茶油，购买后的被告给原告山茶油三盒并返利7920元，后被告称因公司经营出现问题故无法按约定给原告发放山茶油及补贴。后经原告多次催要，被告向原告出具“欠条”一份。出具“欠条”后被告仍未按约定发放山茶油及补贴，原告遂找被告退钱，被告称原告在其跟前购买每盒价值3600元的醋，每月给原告返利，原告遂支付被告3600元，被告仅给原告一盒醋，并未按约定返利。后被告称为挽回原告的损失，让原告购买山茶油，2013年3月2日，原告向被告支付3000元，第二天被告返利80元给原告。2013年3月4日，原告又贷款25000元支付给被告，次日，被告返利500元给原告。为挽回之前的损失，2013年3月5日，原告再次支付9000元给被告，之后原告再未返利。后原告多次找被告退还货款均未果，现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。李某辩称，原告诉称被告介绍原告购买山茶油不属实。被告系庄浪县水洛中学的教师，并非昌顺林业发展有限公司的工作人员。被告并不认识原告，直至2015年2月后，原告多次伙同他人骚扰、殴打被告，致被告身体患有多种疾病。虽被告李某与被告刘某系夫妻关系，但二人均为完全民事行为能力人，故被告刘某的行为与被告李某无关。且根据合同的相对性，被告并非买卖合同的任何一方，且被告未在原告提交的“欠条”上签字，原告起诉被告无事实及法律依据，故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。刘某辩称，首先，刘某并非本案适格被告。被告系昌顺五富通林业发展有限公司平凉分公司的经理，并非该分公司的负责人。原告诉称的被告介绍原告购买山茶油不属实。原告是自愿向昌顺五富通林业发展有限公司购买的山茶油，根据合同的相对性，原告是与昌顺五富通林业发展有限公司之间形成买卖关系，故刘某并非本案的适格被告。其次，原告向昌顺五富通林业发展有限公司购买山茶油，原告将货款转账给该公司，属原告的真实意思表示，是原告对其自己所有财产的合法处置。在原告购买山茶油后，因该公司经营不善频临倒闭破产之际，原告遂带亲戚邻人多次到原告家中闹事、威胁被告，被告向原告出具欠条是在被告的胁迫之下出具的，故并非被告的真实意思表示。且根据该“欠条”还款人应为昌顺五富通林业发展有限公司，而非被告，被告只是保证人。最后，该案已超过诉讼时效，不在法律保护的范围。被告向原告出具的“欠条”时间为2012年6月7日，现原告起诉被告已经超过法律保护的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告靳某1虽以买卖合同法律关系起诉被告李某、刘某，但根据原、被告的诉、辩，原、被告之间既未签订书面买卖合同，又未对买卖标的物的单价、数量、交付方式、交付时间、付款方式、质量标准及违约责任等作出明确约定，而根据原告的诉称，原告向被告购买山茶油及醋的根本目的是为获得返利和补贴，而非标的物的使用价值。《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同法律关系有明确界定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，依照法律规定，原、被告之间并非买卖合同法律关系，而是以买卖山茶油及醋的名义，有涉嫌非法融资的问题。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 张耀炜人民陪审员 杨江东 二〇一九年十一月五日书 记 员 苏红燕
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初755号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人蔡某,男，1989年8月22日出生，曾因多次骚扰他人，于2019年3月被行政拘留五日。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月21日经南京市玄武区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员邓映军出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年1月，被告人蔡某与季某乙恋爱分手后，多次通过发送邮件、发送短信息、打电话等方式骚扰季某乙致其产生抑郁症状，被公安机关行政拘留5日。被告人蔡某被处罚后，在2019年4月至5月，采取多种方式恐吓季某乙。其使用非法手段获取季某乙“我的南京”的登录密码并登录，以季某乙的名义多次预约医院门诊而不就诊，导致季某乙信用受损；非法获取季某乙的银行卡号并进入网上银行，故意多次输错银行卡密码导致季某乙银行卡被锁定，无法登录；非法进入季某乙的苹果手机ID，故意输错密码，致季某乙无法更新下载应用；故意多次挂失季某乙的支付宝密码，致季某乙不停收到支付宝的验证码；被告人蔡某还非法进入季某乙的学信网账号，截取季某乙的相关信息和照片；非法进入季某乙的微博账号，将季某乙的微博头像更改为季某乙本人照片，并将季某乙的身份、户籍、学历、工作单位、手机号码等放在季某乙的微博上；被告人蔡某还购买网络电话给季某乙频繁拨打电话，骚扰季某乙。被告人蔡某的上述行为严重影响季某乙的工作、生活。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人蔡某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人蔡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人蔡某没有前科劣迹,归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好,其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人蔡某与被害人季某乙通过网络相识、恋爱，后双方于2019年1月左右分手。之后，被告人蔡某通过发送邮件、发短信息、打电话等方式多次骚扰季某乙致其产生抑郁症状，季某乙为此曾多次报警，被告人蔡某经公安机关教育无果，后被公安机关行政拘留5日。受到行政处罚后，被告人蔡某于2019年4月至5月期间，变本加厉采取多种方式滋扰恐吓被害人季某乙：使用非法手段获取季某乙的“我的南京”登录密码并登录，以季某乙的名义多次预约医院门诊而不就诊，导致其信用受损；非法获取季某乙的银行卡号并进入网上银行，故意多次输错密码导致其银行卡被锁定；非法进入季某乙的苹果手机ID，故意输错密码导致其无法更新下载应用；故意多次挂失季某乙的支付宝密码，致其不停收到支付宝的验证码；非法进入季某乙的学信网、微博账号，截取季某乙的相关信息和照片，将季某乙的微博头像更改为本人照片，并在网络上公开季某乙的身份、户籍、学历、工作单位、手机号码等个人信息以及季某乙亲属的手机号码；购买网络电话频繁拨打骚扰季某乙的电话。被告人蔡某的上述行为严重影响被害人季某乙的工作和生活。2019年5月15日，被告人蔡某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后,被告人蔡某的亲属代其赔偿被害人季某乙人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某供认不讳。本案事实另有苹果手机等物证,受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、手机截取的信息图片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、承诺书等书证,证人汪某、沙某、孙某、季某甲的证言，被害人季某乙的陈述,搜查笔录、检查笔录、提取笔录,微信信息、视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人蔡某恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。被告人蔡某经公安机关教育、处罚后不思悔改，犯罪情节较为恶劣，不符合缓刑适用条件，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇一九年十一月二十八日书记员  吴双香
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2482号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇。申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款在另案中处置。2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人的股权投资，股权投资在另案中处置。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人的不动产，不动产在另案中处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人的车辆，车辆在另案中处置。5.因被执行人浙江兴润置业投资有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月26日决定将被执行人浙江兴润置业投资有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人浙江兴润置业投资有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应返还给中国建设银行股份有限公司奉化支行借款利息498477.15元及相应罚息、律师费12000元，上述款项被执行人浙江兴润置业投资有限公司至今未履行，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7399号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合缕二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：关某，女，1981年12月2日出生，汉族，住江南省绳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6549号《民事判决书》，于2019年10月25日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行关某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为18234.45元，应收执行费174元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人关某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人关某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈红梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10060号申请执行人张建立，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人宋言鹏，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张建立与被执行人宋言鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建立向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人宋言鹏归还申请执行人张建立修理费10000元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人宋言鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋言鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋言鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋言鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋言鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋言鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋言鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋言鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建立。综上，被执行人宋言鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10060号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7086号原告：涂小清，男，汉族，1959年7月6日生，住：江西省南昌市西湖区。被告:南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行，住所地：鸿基上午广场商务楼5层B座512号，注册号：360107600179105。经营者：张志刚，男，汉族，1974年2月21日生，住：江西省樟树市。原告涂小清与被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涂小清到庭参加诉讼，被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂小清诉称：2013年9月24日，被告向原告借款5万元，承诺在一个月内归还，并向原告出具一张借条，借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催促无果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告归还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告涂小清提交了如下证据：证据一：原告户籍信息、被告营业执照复印件。证明：原、被告主体适格。证据二：中国工商银行个人业务凭证一张以及借条一张。证明：2013年9月24日，被告向原告借款5万元现金并向原告出具一张借条。被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚向原告涂小清借款5万元。原告涂小清从中国工商银行取出5万元现金，将5万元现金支付给被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚，被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚向原告出具一张借条，借条载明：“今张志刚借涂小清人民币伍万元整”，并加盖了南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行公章。嗣后，被告并未归还原告借款，原告多次催收未果，为维护自己合法权益，特诉至本院，请求依法解决。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告涂小清与被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。对原告涂小清要求被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚归还借款本金5万元的诉请，本院评议如下：因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要实际支付货币。现原告向本庭举证的《借条》与取款凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚理应归还原告借款本金5万元，故对原告上述诉请，本院予以支持。被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告涂小清借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告南昌市西湖区洪城大市场一心服饰商贸行经营者张志刚承担，跟随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 张 良审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一九年十一月七日书记员 熊世娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1617号申请执行人泰州市宝利电气有限公司，统一社会信用代码91321204567781856D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：缪静，该公司总经理。被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，统一社会信用代码91210114731026407N，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王立强，该公司总经理。申请执行人泰州市宝利电气有限公司与被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付泰州市宝利电气有限公司货款59640元及逾期利息（以本金59640元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年8月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人泰州市宝利电气有限公司与被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司私下达成还款协议并提交被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司还款计划一份，申请执行人泰州市宝利电气有限公司同意被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司于2019年10月15日前给１万元，2019年1１月15日前给1.5万元，2019年1２月15日前给２万元，余款2020年1月15日前还清。现被执行人沈阳市大鑫数控机械有限责任公司已按承诺主动还款1万元给申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执1617号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  邵华健
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初801号原告：麻栗坡县三新电器城，地址麻栗坡县文化路1号。经营者：付远平，负责人。被告：李建成。原告麻栗坡县三新电器城（以下简称三新电器城）与被告李建成买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三新电器城负责人付远平到庭参加诉讼，被告李建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三新电器城向本院提出诉讼请求：判令李建成支付三新电器城电器款17070.00元。事实和理由：2013年起李建成陆续在原告处购买电器，至2015年4月22日结算，李建成出具欠条一份，共欠17070.00元，在2015年5月10日前付清。2017年3月27日，原告向麻栗坡县人民法院提起诉讼，因无法联系李建成后撤诉。李建成至今没有支付原告电器款，损害了原告的合法权益。向人民法院提起诉讼。李建成未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。三新电器城围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明李建成2013年8月至2015年4月多次在三新电器城多次购买电器及借款，赔还后尚欠17070.00元，并承诺于2015年5月10日前一次性还清的事实；李建成未到庭质证；本院认为，三新电器城提交的欠条，真实、合法，能够证明李建成于2013年8月30日至2014年4月1日止，在麻栗坡县三新电器城购买电器及借款，李建成支付部分货款后，2015年4月22日尚欠原告货款及借款17070.00元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月30日至2014年4月1日止，李建成到三新电器城购买电视机等电器、借款，共计36330.00元。2013年12月16日，李建成支付三新电器城货款及借款10000.00元。2014年3月，李建成为三新电器城安装玻璃抵消货款及借款8660.00元。2015年4月20日，三新电器城经营者付远平与李建成购买玻璃抵消600元。2015年4月22日，李建成向三新电器城出具欠条一张，尚欠三新电器城欠款17070.00元，于2015年5月10日前付清，如逾期三新电器城有权按货款5%收取违约金。李建成未按约定支付三新电器城欠款。2017年3月7日，三新电器城向本院提起诉讼，因无法找到李建成，三新电器城向本院申请撤诉，2017年6月1日，本院作出（2017）云2624民初173号民事裁定书，准予三新电器城撤回起诉。李建成仍然未支付三新电器城的货款及借款。三新电器城以李建成不按时支付货款损害了其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。李建成与三新电器城购买货物和借款并不违法《中华人民共和国合同第五十二条规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。李建成与三新电器城购买货物和借款后，已经履行了部分义务，尚欠部分货款和借款，双方协商确定欠款金额为17070.00元，约定在2015年5月10日前付清。李建成未按约定期限履行义务，三新电器城起诉要求李建成支付电器款17070.00元的事实请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建成在本判决生效之日起十日内支付麻栗坡县三新电器城货款及借款17070.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由李建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田**二〇一九年十一月十九日书记员  苏艳丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2987号 申请执行人：江西省昌南建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街6号。 法定代表人：徐锡涛，系该公司总经理。 申请执行人：赣州市长发钢材有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁。 法定代表人：李其祥，系该公司执行董事兼经理。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣07民终1298号民事调解书，本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2384号原告：王小勇，男，1984年11月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：钱华，男，1989年8月12日出生，住江苏省沭阳县。原告王小勇诉被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告钱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告钱华因生意需要资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，约定每月偿还原告2000元，至2018年7月4日前还清。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特提起诉讼。被告钱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱华因资金周转需要，于2016年3月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到王小勇人民币现金叁万元整用于家庭生意周转，定于2018年7月4号前还清，如每月没有按规定还钱按每天2000元违约金”。被告钱华在借条的借款人处签字捺印，并在借条后备注称“每月还2000元人民币，直到还满叁万元整。此款项还清以后关于钱还签的苏Ｎ×××××抵压合同作废”。后原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。经原告催要，被告仅偿还原告借款1000元，剩余29000元未偿还，原告现主张被告偿还借款本金29000元，本院予以支持。借条中约定的违约金标准过高，本院依法支持按年利率24%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华于本判决生效之日起十日内偿还原告王小勇借款29000元并支付逾期利息（以29000元为基数，自2018年7月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费520元，合计1696元，由被告钱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年十一月七日书 记 员  魏 盟