山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2763号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司工作人员。被告：王涛，男，1991年2月17日生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区，被告：王学香，女，1953年5月5日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：王涛（王学香之子），男，住山东省聊城市东昌府区。被告：王景贵，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：王涛（王景贵之子），男，住山东省聊城市东昌府区。被告：林文亭，男，1993年2月20日生，汉族，住河南省商丘市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王涛、王学香、王景贵、林文亭追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人罗伟，被告王涛、被告王学香及王景贵共同的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告林文亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令王涛立即向凝睿公司偿还垫付款126892.81元；2.判令王涛向凝睿公司支付利息17160.34元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计144053.15元；3.判令王学香、王景贵、林文亭对王涛的上述债务承担共同还款责任；4.判令王涛、王学香、王景贵、林文亭共同承担本次诉讼的案件受理费。本案诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为，利息以20819.36元（代偿本金）为基数，自2018年4月26日（垫付次日）起；第二笔以106073.15元（代偿本金）为基数，自2018年8月10日（垫付次日）起，上述均至实际清偿之日止，按日万分之六计算。事实和理由：被告王涛为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月20日，原告与四被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王涛向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为王涛按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定王学香、王景贵、林文亭为王涛上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如王涛未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，王涛应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，王涛与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王涛向该银行申请信用卡透支资金143636元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为王涛的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王涛违反相关约定，银行已于2018年5月30日宣告王涛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王涛的相关债务。原告截至2018年8月9日代王涛向中国工商银行杭州艮山支行清偿了126892.81元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。被告王涛、王学香、王景贵辩称，对原告陈述无异议。车辆实际付款及实际使用人均为林文亭，日常还款及首付款均是由他支付，牡丹信用卡虽然是我的名字但实际是林文亭掌控该卡并使用，当时他的公司处于亏损状态他把车抵押了就没再还款。因为林文亭买车前做征信的评估测试没有通过，他负债太多所以用我的名字贷款。我找过林文亭，他说不可能，不相信会起诉到法院。王景贵、王学香是王涛的父母，当时在合同上签字做了担保，当时批了贷款之后就说如果我父母不签字不放款，那时候林文亭确实有钱，他的钱足够全款买车，但是要周转所以选择分期，我是出于帮助他的目的才签了合同。被告林文亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，凝睿公司（丁方）与王涛（乙方）、王学香、王景贵、林文亭（丙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方接受戊方委托代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的租赁车辆型号为歌诗图，发动机号为2005810，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》；乙方拟申请的信用卡贷款基本信息有发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、贷款总额为143636元（具体包含融资额122500元，担保服务费21136元）、还款期数36期（1月1期）、还款日期为每月15日、每期还款金额4332元。甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年7月1日，王涛（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人为获取商品或服务等合法需求（以下简称基础交易）通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人的交易总价为230000元，透支金额为143636元，透支分期还款期数为36期（1个月为一期），手续费12280.88元，分36期向债权人支付。2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2018年5月1日，王涛欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务112585.10元（利息、违约金等暂计算至2018年5月1日，2018年5月2日起至债务全部清偿之日止的违约金、利息等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），该行宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2019年2月27日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明凝睿公司已代债务人王涛清偿全部债务，垫付日期和垫付金额分别为2018年4月25日垫付20819.36元，2018年8月9日垫付106073.45元，共计垫付126892.81元。本院认为，各被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其与凝睿公司等签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。王涛关于实际用车人为林文亭而不应承担责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，凝睿公司已按照合同约定代王涛偿还了银行透支债务，但王涛未按约定向凝睿公司偿还代偿款项，故凝睿公司关于王涛偿还代偿款项126892.81元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王涛未按约偿还代偿款项，应承担相应的违约责任，凝睿公司主张的代偿款利息计算标准低于合同约定的计算标准，且符合法律规定，本院予以确认。合同明确约定王学香、王景贵、林文亭系王涛的共同偿债人，与王涛共同向凝睿公司承担偿债及违约责任，故凝睿公司关于王学香、王景贵、林文亭对王涛所负的代偿款偿还及利息支付义务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。林文亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款126892.81元。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（以20819.36元为基数，自2018年4月26日起；以106073.45元为基数，自2018年8月10日（垫付次日）起，均至实际清偿之日止，按日万分之六计算）。三、被告王学香、王景贵、林文亭对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告王涛、王学香、王景贵、林文亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  王 俊人民陪审员  刘爱群二〇一九年十一月八日书 记 员  陈淑涵