四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1670号 原告:乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站，住所地：乐山市市中区全福镇台子村2组99号，统一社会信用代码92511102MA6AYHPH7K。 经营者：何宗荣，女，生于1966年3月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱家兴，男，生于1969年12月30日，住四川省乐山市市中区，系何宗荣之丈夫。 被告：四川智仁教育发展有限公司，住所地：四川省犍为县清溪镇南岸村4组，统一社会信用代码91511123MA6281QW36。 法定代表人：阮登贵，总经理。 委托诉讼代理人：朱洁，男，公司员工。 被告：陈飞宇，男，生于1988年10月5日，汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：陈代华，男，生于1965年11月21日，汉族，农民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田北街45号3幢1号，统一社会信用代码915105213457847289。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站与被告四川智仁教育发展有限公司、陈飞宇、陈代华、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，并于2019年7月4日作出（2019）川1123民初996号民事裁定，移送乐山市市中区人民法院管辖；2019年8月15日，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民辖18号民事裁定，撤销（2019）川1123民初996号民事裁定，指定该案由犍为县人民法院审理。本院于2019年9月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月18日申请追加陈代华、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司为本案被告。原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站委托诉讼代理人沈武华、朱家兴，被告陈飞宇、陈代华共同委托诉讼代理人熊联树到庭参加诉讼，被告四川智仁教育发展有限公司、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告连带赔付原告材料款145,200元，支付所差材料租金34,530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告陈飞宇因修建四川智仁国际学校需要向原告租赁管架、扣件、顶托、U型卡等建筑材料，截止2018年3月17日，尚在使用的管架168252.9米、扣件78001个、顶托5977个、U型卡4565个。2018年4月，因承建商发生变更，被告智仁教育发展有限公司为了学校建设的施工进度，单方面将原告的材料移交转租给四川江安建筑工程有限公司。被告四川智仁教育发展有限公司承诺全额赔偿原告的材料损失，经原告与被告结算，造成材料损失29万余元，被告四川智仁教育发展有限公司于2018年5月28日赔付原告145,200元后，对其余损失至今未付。原告在作最后陈述时将诉讼请求变更为判令被告陈飞宇赔偿原告材料款145,200元，支付所差材料租金34,530元，被告四川智仁教育发展有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告对追加的被告陈代华、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司没有诉讼主张。 被告陈飞宇、陈代华辩称：1.二被告系父子关系，陈飞宇系代表其父陈代华与原告签订租赁合同，租赁费用一直由陈代华支付，2018年3月17日止已经结清全部租赁费用；2.基于智仁公司与勇茹浩杉公司解除施工合同，我方是被迫离开施工现场，所有租赁材料由智仁公司进行监管，其后期租赁费用与我方二被告无关；3.基于智仁公司和原告方进行了结算并支付了部分款项，我方认为后期承租主体应当是智仁公司，原告主张的费用与我方二被告无关，请求法院驳回原告对我方二被告的诉讼请求。 被告四川智仁教育发展有限公司、四川勇茹浩杉建筑工程有限公司未提交证据，也未作答辩。 原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站为证明其主张，向本院提交以下几组证据： 第一组，原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 第二组、《脚手架租赁合同书》，原告与陈飞宇于2016年11月28日签订，对钢管、扣件、顶托的价格、租赁费、维护费以及租金支付方式、赔偿事宜进行了约定； 第三组，租金结算单，何宗荣与陈飞宇于2018年3月17日签订，证明截止2018年3月17日被告陈飞宇租赁的钢管等的数据和被告尚在使用的材料； 第四组，2018年4月2日，被告智仁公司员工朱洁与江安建筑公司的员工熊忠坤签订的材料移交清单，结合第三份证据的尚在使用和移交材料清单的差额，即是损耗材料，应该由被告赔偿； 第五组，截止2019年5月20日租赁价格计算清单和损失清单，也就是差额部分应赔而未赔的，费用为145,200元，上述价格的材料截止的应付租金，按照合同价款时34,530元； 第六组，智仁公司支付的部分材料款的银行流水、发票，证明其支付了钢管等材料的赔偿款145,200元； 第七组，钢管等配件租赁明细和退还明细，主要结合陈飞宇和何宗荣于2018年3月17日做出的结算时一致的，同时智仁公司于2018年4月2日接手材料，并自行将材料移交给了江安公司，并承诺损失由智仁公司承担，结合银行流水，智仁公司已经赔偿了145,200元。 被告陈飞宇、陈代华经质证认为，对原、被告身份信息、租赁合同、银行流水等证据无异议；对2018年4月2日的材料移交清单无法确认真实性，但该清单可以证明该时间之前材料已经由智仁公司负责；2019年5月20日的租金明细表没有二被告签字，无法核实真实性，系在二被告结清租赁费之后，在同一天载明了材料赔款是145,200元，该笔赔偿款已由被告智仁公司结清，该证据不能达到原告诉请的证明目的；原告的两组明细表，租用材料统计的最迟时间为2018年1月20日，原告自行制作的租金结算明细表时间为2019年5月20日，也就是原告得出的材料损耗是材料已经移交以后的数据，且原告统计的损失时145,200元，但该款已由智仁公司支付，我们无法核实是否为原告所诉的智仁公司只支付了50%的情况。 被告陈飞宇、陈代华当庭提交收据一份，证明二被告租赁期间的租金已经全部结清，这与原告提交的证据显示的截止2018年3月17日差欠的租金是一致的，该笔款项原告已经收到。 原告的质证意见为，对该份收据的三性予以认可，同时证明了2018年3月17日前陈飞宇尚在使用的租赁的架管等的数量是确定的，同时证明截止2018年4月2日本案产生的材料损坏发生在原告和陈飞宇租赁合同的期间。扣件材料总损失是290,400元，扣除智仁公司已经支付的145,200元，尚欠145,200元。 对原、被告双方提交的无异议的证据本院予以采信，根据双方当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下： 2016年11月28日，原告（甲方）与四川智仁国际学校（乙方）签订《脚手架租赁合同书》一份，约定租赁的钢管材料原件为9元/米，租金单价为0.005元/天；十字扣件材料原价为3.5元/套，租金单位为0.004元/天；直接扣件材料原价为4元/套，租金单位为0.004元/天；旋转扣件材料原价为4元/套，租金单位为0.004元/天；顶托材料原价为12元/套，租金单位为0.025元/天；钢管接头材料原价为5元/个，租金单位为0.01元/天；材料从出库之日起按日历天数计算租金，春节期间所有材料15天不计租金；乙方将材料丢失、损坏或改变，应照合同材料原价赔偿，归还时，按出库质量、数量、规格收货；乙方完工后应及时归还租赁物资，不得转租、转借他人，不得转移地点、变卖、抵押还债。原告在甲方处签字并加盖印章，被告陈飞宇在乙方法人代表或负责人和乙方委托领料人处签名捺印。原告与被告陈飞宇签字确认的2018年3月1日至2018年3月17日的租金计算清单显示，出库材料中架管为168252.9米、扣件78001套、U型卡4565个、顶托5977个，当月产生的租金为2,540.23元，累计租金为392,499.98元。2018年8月31日，原告向被告陈飞宇出具收据一张，载明收到租金392,500元，收到此款后陈代华资金全部结清（陈代华系陈飞宇的父亲）。2018年4月2日，被告四川智仁教育发展有限公司将原告租赁给陈飞宇的建筑材料移交给四川江安建筑工程总公司，材料移交清单显示当时移交的钢管为150011米、扣件64950个、顶托4943个、U型卡2570个。由于材料发生的损耗，被告四川智仁教育发展有限公司于2018年5月28日向原告支付145,200元的材料损失费。 本院认为：被告陈飞宇在没有被告四川智仁教育发展有限公司的授权委托下与原告签订的《脚手架租赁合同书》系被告陈飞宇的个人行为，其不能代表四川智仁教育发展有限公司，根据合同相对性原则，本案中租赁合同的相对人为原告与被告陈飞宇。根据租赁合同的约定，被告陈飞宇对租赁物负有妥善保管的义务，若发生材料丢失、损坏等，应照合同约定原件赔偿，故原告主张被告陈飞宇赔偿材料损失的请求，本院予以支持；原告主张被告四川智仁教育发展有限公司承担连带责任没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。 原告单方制作的损失赔偿清单未经被告签字确认，且原告计算的单价与合同约定不符，对该份证据真实性本院不予采信，原告主张的材料损耗损失本院依法确认为238,764.1元[（168252.9米-150011米）×9元/米+（78001套-64950套）×4元/套+（4565套-2570套）×5元/个+（5977个-4943个）×12元/个]，被告四川智仁教育发展有限公司已经支付的145,200元应予以扣除。 原告主张被告支付所差材料租金34,530元，被告陈飞宇、陈代华辩称被告四川智仁教育发展有限公司已经对材料损耗进行了赔偿，原告既主张损失赔偿又主张租金，不符合法律规定。本院认为，根据原告与被告陈飞宇之间签订的租赁合同的约定，被告将材料丢失、损坏或改变，应照合同材料原件赔偿，原告在明知租赁材料已经发生损耗并主张赔偿的情况下，又重复主张2018年5月20日至2019年5月20日的租金不符合法律规定，原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞宇于本判决生效后十五日内支付原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站材料损失款93,564.1元； 二、驳回原告乐山市市中区兴荣建筑材料租赁站的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,947元，由被告陈飞宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  舒利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共合国合同法》 第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。