辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3147号 原告：关崇科，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。 委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：宋学义，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园东路40号102室、103室。 负责人：勇凯，系该公司经理。 委托代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 原告关崇科诉被告宋学义、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅云龙、被告宋学义、被告人保广场支公司委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月6日13时许，被告宋学义驾驶辽F9****号出租车行驶至锦山大街春四路与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经丹东市交警认定，被告宋学义负本次事故的全部责任，原告无责任。被告宋学义驾驶的涉案车辆辽F9****号出租车在人保广场支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。 原告受伤后，分别在丹东市中心医院住院治疗35天（2018年4月6日－2018年5月11日）、其中ICU监护2天、一级护理8天，二级护理25天，出院医嘱休息一个月，出院后诊断书医嘱休治四个月。丹东市第三医院住院治疗66天（2018年12月25日－2019年3月1日），丹东市第三医院住院治疗38天（2019年3月19日－2019年4月26日），二级护理38天。经鉴定为八级伤残。原告各项损失如下：1、医疗费：54367.52元；其中丹东市中心医院38923.17元、丹东市第三医院15146.35元、丹东市第一医院298元。2、住院伙食补助费：6950元[50元/天*（35+66+38）]；3、护理费：21515.6元；28182元[52707元/年/365天*（10天*2人+25天+66天+38天）]。4、误工费：55998元（37342元/年/12个月*18个月）；5、交通费（酌定）：300元[4元/天*（35+66+38） ]；6、残疾赔偿金：224052元（37342元/年*20年*30%）；7、精神损害抚慰金：33607.8元（37342元/年*3*30%）。以上合计396790.92元，请求两被告予以赔偿。 被告宋学义辩称：对本次事故责任划分的认定有异议，首先按照中华人民共和国道路交通安全法第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。而本案事故认定书上只有交警部门的公章，事故经办警官的个人签章，事故当事人均未签字，说明交警部门未按法律规定送达事故双方当事人，程序违法，同时剥夺了当事人实体权益（复核权）；其次，交警部门认定事故责任的法律依据不充分，显失公平。本次事故的事实是被告驾驶的机动车将骑行在斑马线上的原告撞伤，原告当时是在斑马线上骑行横穿马路，因此根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第70条的规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车、在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据该规定，原告在横穿马路时并未下车推行，因此对事故成因有一定过错，而交警部门将事故责任全部归于被告是错误的。综上，被告认为，该份事故责任认定书程序违法、法律依据适用错误。不能作为本案的定案依据，请求人民法院依法重新裁定责任，被告建议原、被告应当负同等责任。2、被告宋学义与和泰出租车公司是挂靠经营，实际车主是被告宋学义，依据双方签订的《代管合同》规定，因交通事故发生的各项赔偿责任和法律责任，均由被告宋学义承担，和泰出租车公司不承担赔偿责任。3、和泰出租车公司对伤残评定结果有异议，原告的伤残等级过高，申请重新鉴定。 被告人保广场支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在保险范围内承担理赔责任，诉讼费、鉴定费不予承担，住院伙食费同意每天按50元，以住院期限为限，护理费基准没有问题，但是天数以用药明细为准，交通费按照每天2元计算，以住院期限为限。2019年9月31日三院两张西药处方签收据不正规，不予认可。2019年10月28日也是三院两张处方签不予认可。交强责任险共计12万元，医疗费用1万元，商业险100万元，都在保险期限内。事故发生在2018年4月6日，但是原告诉讼请求超过了诉讼时效，应当丧失胜诉权。 经审理查明：2018年4月6日13时许，被告宋学义驾驶辽F9****号出租车行驶至锦山大街春四路与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宋学义负本次事故的全部责任，原告无责任。被告宋学义驾驶的涉案车辆辽F9****号出租车在人保广场支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。 原告受伤后，分别在丹东市中心医院住院治疗35天（2018年4月6日－2018年5月11日），其中ICU监护2天、一级护理8天，二级护理25天，出院医嘱休息一个月，出院后诊断书医嘱休治四个月。丹东市第三医院住院治疗66天（2018年12月25日－2019年3月1日），丹东市第三医院住院治疗38天（2019年3月19日－2019年4月26日），二级护理38天。 诉讼中，经原告申请、本院委托，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所于2019年10月31日做出丹三司法鉴定所[2019]精鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关崇科目前诊断为脑外伤所致器质性智能损伤（轻度）、器质性人格改变。按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属八级。 被告宋学义驾驶的涉案车辆F9****号出租车车主。被告宋学义就肇事车辆在被告人保广场支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元、不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：54367.52元，其中丹东市中心医院38923.17元、丹东市第三医院15146.35元、丹东市第一医院298元； 2、护理费：21515.6元，即28182元[52707元/年/365天×（10天×2人+25天+66天+38天）]； 3、交通费（酌定）：278元[2元/天×（35+66+38）； 4、住院伙食补助费：6950元[50元/天×（35+66+38）]； 5、残疾赔偿金：224052元（37342元/年×20年×30%）； 6、精神损害抚慰金：33607.8元（37342元/年×3×30%）。以上合计340770.92元。 另查明，事故发生后，被告宋学义向原告垫付医疗费用1828.4元。 原告垫付的鉴定费放弃向被告主张。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安交通警察支队交通事故处理一大队道路交通事故认定书（简易程序）第X号、住院病历、诊断书、医疗费发票、用药明细、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三司法鉴定所[2019]精鉴字第68号司法鉴定意见书、户籍证明两份、丹东市中心医院垫付医疗费收据两张、欠条、原告户口本，及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告宋学义与原告所形成的侵权法律关系；二是被告宋学义与被告人保广场支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警认定，被告宋学义负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。本院确认被告宋学义100%的事故责任。被告宋学义与被告人保广场支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度及商业三者额度内先行赔偿原告的合理损失。原告主张的诉讼费不属于保险责任范围，依法应由被告宋学义负担。原告主张的误工费没有提供证据，被告亦不予认可，待另行提供证据再行主张。 关于被告提出的责任认定问题一节，证据不足且没有在本院限定的期限内提交交警部门重新核定的相关证据，故本院对其该项辩解不予采信。 关于两被告均不予认可鉴定结论并要求重新鉴定一节，证据不足，其提出的“鉴定不符合真实情况，虽然脑部有损伤但是不一定能发生功能性器质性病变，鉴定机构第三医院是丹东地区唯一一家鉴定机构，缺乏说服力，请求法院委托市外、省外其他家重新鉴定”的理由不符合重新鉴定和程序和实体要求，本院不予准许。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告宋学义垫付费用用于原告医疗救治，现当庭提出，为方便诉讼，可由保险公司一并返还被告宋学义。 被告人保广场支公司提出的关于“保险公司不承担诉讼费、鉴定费”的答辩意见，符合相关规定，本院予以支持；被告人保广场支公司提出的“2019年9月31日三院两张西药处方签收据不正规，不予认可。2019年10月28日也是三院两张处方签不予认可”的意见，因处方签已属于实际发生费用，尽管不规范，但不可归责于原告方，故本院对被告人保广场支公司该项抗辩意见予以采信；被告人保广场支公司提出的“原告诉讼请求超过了诉讼时效，应当丧失胜诉权”一节，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，双方合理意见本院予以支持，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同限额内向原告关崇科赔偿医疗费54367.52元、护理费21515.6元、交通费278元、住院伙食补助费6950元、残疾赔偿金224052元、精神损害抚慰金33607.8元。以上合计340770.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同限额内向被告宋学义支付其向原告关崇科垫付医疗费用1828.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7251元，减半收取3625.5元，由原告关崇科承担518.9元，被告宋学义3106.6元承担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曲彦霖