wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初992号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人贾广，男，1988年12月9日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民工，户籍地河北省邯郸市大名县，暂住山东省寿光市。2019年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。 指定辩护人桑海波，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人贾广犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人贾广及其辩护人桑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年7月7日21时许，在山东省寿光市圣城街道王口村出租房内，被告人贾广与黄某因拖欠工资一事发生打架，贾广用菜刀将黄某的右前臂砍伤。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤二级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人贾广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人贾广对指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节、有悔罪表现的辩护意见。 经审理查明：2019年7月7日21时30分许，在寿光市金光街与东升路路口东侧的“小杨拉面”店内，因被告人贾广向被害人黄某索要拖欠的工资，二人发生争执并相互厮打。后在位于山东省寿光市圣城街道王口村出租房内，被告人贾广又与黄某发生厮打，黄某持钢管，被告人贾广手持菜刀，二人厮打过程中，被告人贾广用菜刀将黄某的右前臂砍伤。经鉴定，黄某的伤情属轻伤二级，贾广的伤情属轻微伤。 案发后，被告人贾广明知黄某打电话报警仍在现场等待，公安民警到达现场后口头传唤其到公安机关，该如实供述了自己的犯罪事实。 后经调解，被告人贾广已赔偿被害人黄某各项损失人民币20000元，并获取谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某1、王某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾广故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾广系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并获取谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节、有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾广犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董凤丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月十二日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记员  侯春婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4758号申请执行人：重庆市荣丰实业有限公司，住所地重庆市黔江区交通路2888号，统一社会信用代码9150011479073928XD。法定代表人：肖珊，该公司董事长。委托代理人：张议心，该公司职工。被执行人：何福敏，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人重庆市荣丰实业有限公司与被执行人何福敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4103号民事判决书已发生法律效力，因何福敏未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，重庆市荣丰实业有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人43885.38元及违约金（从2019年5月15日起以43885.38元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）、诉讼费1400元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议：1.被执行人何福敏应支付申请执行人43885.38元及违约金（按判决书确定方式计算），并负担诉讼费1400元，支付方式：自2019年11月18日起，每月至少偿还申请执行人1000元，并于2020年6月30日前偿还完毕；2.申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结及解除被执行人限制消费的强制措施。本案执行费558元，被执行人何福敏已缴纳。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4758号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十八日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1401号 原告：贵港市港南区鸿泰纸品加工经营部，住所地贵港市港南区江南大道187号。统一社会信用代码：92450803MA5L6EGM87。 经营者：黎锋南，男，1984年2月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：覃育新，男，1990年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港南区鸿泰纸品加工经营部与被告覃育新承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区鸿泰纸品加工经营部经营者黎锋南及原告委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告覃育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港南区鸿泰纸品加工经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6662.8元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告达成口头协议，被告在原告处定做包装盒，原告交付成品并邮寄给被告的客户。2019年1月至2019年5月，原告已经交付了金额为27662.8元的包装盒，被告也支付了21000元货款，剩余6662.8元至今未支付。为此，原告诉至法院。 被告覃育新在举证期限内向本院提交书面答辩称，原告提交的出货单仅能证明双方存在过承揽合同关系；对账单完全是原告的单方制作，被告不予认可；微信聊天记录及短信真实性无法确认，即便微信聊天记录及短信是真实的，也无法证明被告拖欠原告6662.8元货款，6662.8元货款被告从来没有认可过，之所以没有认可或者没有回复，是因为不存在拖欠，才没有回复原告的无理要求；被告每次定做的货物基本都按时向原告支付货款，至今已向原告支付完所有的货款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃育新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院认定如下：对有被告签字的出货单，因被告予以认可，真实性本院予以确认；对于是陈雁、覃锡炎签字的出货单，陈雁、覃锡炎亦未到庭作证，也没有被告的签字，因此，对该真实性本院不予认可；对对账单，因是原告的单方制作，没有被告的签字确认，真实性本院不予确认；对微信聊天记录及手机短信，根据被告的答辩意见，被告认可真实性，只是不认可原告的证明目的，综合全案证据，对于微信聊天记录及手机短信的真实性，本院予以认可。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至5月期间，被告口头委托原告加工卡通包装盒，原告按照被告要求定制卡通包装盒，其中包括了原告于2019年5月7日向被告提供550元的货物。期间，被告共向原告支付了21000元的货款。2019年5月19日至5月31日期间，原告通过微信和短信的方式向原告追讨货款，被告承认欠货款，但双方对于原告向被告提供了多少货物，总的货款是多少、尚欠多少货款至今未结算。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。 原告主张被告拖欠原告6662.8元货款，应提供证据予以证实。从原告提供的证据显示，原、被告双方至今没有对总的货款是多少、尚欠多少货款进行结算，无法确认被告尚欠原告6662.8元货款，原告要求被告支付货款6662.8元无事实和法律依据。因此，对于原告求被告支付货款6662.8元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告贵港市港南区鸿泰纸品加工经营部的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由原告贵港市港南区鸿泰纸品加工经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7694号 原告：吴佳斌，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：郭强，男，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 委托事实代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：孙康，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告吴佳斌与被告郭强、孙康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴佳斌及其委托诉讼代理人赵啸晨及被告郭强的委托诉讼代理人付德才、吴珺娴到庭参加诉讼，被告孙康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加事实。本案现已审理终结。 原告吴佳斌向本院提出诉讼请求：1.被告郭强立即归还借款本金86349.79元及利息（按月利率2%的标准，自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止）；2.被告孙康对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月12日，郭强向原告借款90000元，用于生意周转，承诺按月利率4%的标准按月支付利息，本金于2016年10月12日前还清，孙康作为担保人为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告通过车辆抵押与案外人唐宁签订《借款协议》一份，约定由唐宁向原告提供90000元的车辆抵押借款，借款期限自2015年10月12日起至2016年1月12日止。在扣除手续费后，实际通过转账向原告交付了借款86400元。原告在取得该笔借款后，直接将本人的银行卡及账户密码交付给郭强实际使用，郭强实际用款86349.79元。2016年1月12日，原告与唐宁签订的《借款协议》到期，由原告的母亲转账给原告归还了借款本金90000元。 被告郭强答辩称，其并非借款人，而是担保人，且担保期限已过，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 被告孙康未作答辩。 原告吴佳斌围绕诉讼请求向本院提交了借条、借款协议、借款咨询及管理服务协议、借款协议信息补充表、银行卡交易明细单、微信聊天记录、录音记录各一份，经质证，被告郭强对借款协议、借款咨询及管理服务协议、借款协议信息补充表的关联性有异议，本院不予认定，被告郭强对其余证据的真实性没有异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 被告郭强围绕抗辩意见向本院提交转账记录一份，经质证原告吴佳斌没有异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2015年10月12日，郭强向吴佳斌出具借条一份，载明“今向吴佳斌先生借款玖万圆整，用于生意周转，每月十二日还利息总计叁仟陆佰元整，并于2016年10月12日前还清所有借款。借款人郭强。担保人孙康。” 因郭强、孙康均未还款，吴佳斌要求郭强、孙康重新出具借款凭证。2017年12月4日，郭强、孙康又就同一债务向吴佳斌出具借款凭证一份，孙康在借款凭证的借款人处签名，郭强在借款凭证的担保人的签名。借款凭证上确认借款金额为90000元，利息为3600元/月，借款期限为半年。 另查明，郭强曾向吴佳斌归还1000元。 本院认为，根据谁主张，谁举证的证据规则，原告吴佳斌主张被告郭强作为借款人归还借款，被告孙康作为保证人承担连带清偿责任，就应该提交证据用于证明郭强借款及孙康保证的事实。综合考量在案证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定本案所涉借款的借款人为孙康，保证人为郭强。因此，原告吴佳斌提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴佳斌的全部诉讼请求。 案件受理费3270元，由原告吴佳斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  胡勇根 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4073号之二申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段。被执行人：张永丰，男，1986年11月15日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4073号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人张永丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永丰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币165799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王韶卿二〇一九年十一月六日书记员  刘建纯
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1194号 原告：雷明，女，壮族，1974年8月15日出生，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李凤彬，男，汉族，1971年11月26日出生，居民，住广西武宣县。 原告雷明与被告李凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼，被告李凤彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金11万元，利息1.1万元（暂计至2019年6月17日）上述两项共计12.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2017年1月10日，原告向被告转账9万元，同月17日再转账6万元，两次共计15万元，用于被告工程项目的资金周转，约定月息2%，每月17日为还息日。2017年8月8日，被告归还原告4万元。2017年10月开始，被告未能每月支付利息给原告，在原告的要求下，双方于2018年5月17日重新签订借条（原借条作废），约定原告借给被告11万元，月息2%。之后，被告仍未支付利息。截至2019年6月17日，尚欠本金11万元，利息1.1万元，共计12.1万元，经原告多次催讨未果，诉至法院，要求判如所请。 李凤彬未作答辩。 雷明围绕其诉讼请求提交有借条、银行转账交易明细、催款通知书、微信聊天记录等证据材料。 李凤彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下:原告与被告系同学关系，2017年1月10日、17日，原告分别向被告转账9万元、6万元，两次共计15万元，用于被告工程项目的资金周转，月息为2%。2017年8月8日，被告归还原告本金4万元。2017年10月开始，被告未能按时支付利息，在原告的要求下，双方于2018年5月17日重新签订借条（原借条作废），借条载明被告借到原告的11万元，月息为2%。截至2019年6月17日，被告尚欠原告本金11万元，利息1.1万元，共计12.1万元，经原告多次催讨未果，诉至法院，提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告借款11万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告还提供有银行转账交易记录予以佐证，证据之间能够相互印证，形成证据链。借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，但应给予合理的准备时间，现原告通过诉讼催讨，被告应予偿还。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率，是双方的真实意思表示，亦未超出法律允许的范围，双方虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息符合法律的规定，本院予以支持，原告主张的1.1万元利息计至2019年6月17日，往后利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，直至还清本金为止。被告李凤彬经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李凤彬于本判决生效之日起十日内向原告雷明归还借款本金11万元及利息1.1万元(计至2019年6月17日），上述两项共计12.1万元，往后利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算，直至还清本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2720元，由被告李凤彬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  赵日成 人民陪审员  高 灵 二〇一九年十一月四日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  赖宁虎 适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘月红，女，1958年5月1日出生，汉族，沈阳市标牌厂退休工人，住沈阳市和平区。委托代理人许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局和平分局。住所地：沈阳市和平区民主路109号。法定代表人王大海，局长。委托代理人杨荀，法制大队工作人员。委托代理人郭宏伟，浑河湾派出所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市公安局。住所地：沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，局长。委托代理人：刘芳兵，法制支队工作人员。原审第三人戴玉洁，女，1959年9月8日出生，汉族，个体业主，住沈阳市。再审申请人刘月红诉被申请人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定及沈阳市公安局行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月红申请再审称：两级公安机关和两级人民法院均错误的采信未查证属实的证据，认定事实不清，进而错误适用法律，得出错误的结论。沈阳市公安局和平分局严重违反法定程序，刘月红并未与戴玉洁发生肢体冲突，现场系伪造，验伤报告疑点重重，鉴定结论有重大瑕疵，在行政一、二审时，未当庭出示鉴定结论所附伤情照片，仅出示复印件。请求撤销一、二审行政判决及沈阳市公安局和平分局沈公（和）行罚决字[2015]第2420号行政处罚决定书、沈阳市公安局沈公治复决字[2016]011号行政复议决定书。沈阳市公安局和平分局辩称，我局有职权对刘月红作出行政处罚，有当事人及证人询问笔录、当事人的亲笔陈述、证据照片、伤害鉴定等证据材料，证明刘月红殴打戴玉洁，造成戴玉洁枕部头皮、前颈部受轻微伤，其行为已构成违反治安管理行为，我局对刘月红作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当，恳请法院驳回刘月红的再审请求。沈阳市公安局辩称，刘月红提出本案“事实不清、证据不足”的再审理由不成立；刘月红认为沈阳市公安局和平分局对其作出的处罚决定“严重违反法定程序”的再审理由不成立。请求法院驳回刘月红的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，沈阳市公安局和平分局依据第三人及冯华的询问笔录、第三人案发当日的门诊病历、验伤报告书、现场照片及司法鉴定意见书等证据能够相互印证，形成完整的证据链，认定刘月红实施了殴打第三人的违法事实符合上述法律规定的情形，对刘月红作出处罚认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。沈阳市公安局作出沈公治复议决字[2016]011号行政复议决定程序合法。一、二审判决驳回刘月红的诉讼请求并无不当。刘月红的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘月红提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月红的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14295号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：雷玉仁，男，1971年8月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告雷玉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告雷玉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷玉仁偿还平安银行借款本金59513.52元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为6148.81元）；2.判令雷玉仁承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令雷玉仁承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月15日，平安银行与雷玉仁签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；雷玉仁在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月15日，平安银行依约向雷玉仁发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，雷玉仁却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，雷玉仁尚欠借款本金59513.52元，借款利息、复利6148.81元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向雷玉仁发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求雷玉仁在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但雷玉仁均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 雷玉仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，平安银行与雷玉仁签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170815001574）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；雷玉仁应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若雷玉仁拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求雷玉仁提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；雷玉仁任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；雷玉仁承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月15日，平安银行向雷玉仁发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月15日，到期日为2020年8月15日，还款方式为等额还款。后雷玉仁未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，雷玉仁尚拖欠借款本金59513.52元、利息5821.73元、复利327.08元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与雷玉仁之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向雷玉仁发放贷款后，雷玉仁未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求雷玉仁支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请雷玉仁支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。雷玉仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷玉仁于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金59513.52元、利息5821.73元、复利327.08元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、雷玉仁于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果雷玉仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由雷玉仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1188号罪犯颜建平，男，1958年11月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）浙甬刑一初字第99号刑事判决，以被告人颜建平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产；责令退赔人民币77740065元。宣判后，被告人颜建平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月12日作出(2015)浙刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王天学、助理检察员黄艳出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官赵某、夏某和浙江省第四监狱指派警官何少杰出庭执行职务，罪犯颜建平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯颜建平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯颜建平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜建平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯颜建平在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规四次被扣25分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜建平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且判决责令其退赔的违法所得均未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯颜建平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年11月27日起至2041年11月26日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十一月二十七日书记员  武克宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7023号原告：于某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：高某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。原告于某某与被告高某某保证合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开。审判员  王培盛二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保51号 申请人：刘奕华，女，1968年11月9日生，汉族，住兴城市。 被申请人：刘华，男，1962年8月22日生，汉族，住兴城市。 申请人刘奕华于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘华名下的公积金150000元（账号：26×××39）。申请人刘奕华以其名下号牌为辽Ｐ×××××号的朗逸牌小型轿车一辆提供担保，同时案外人邓某以其名下号牌为辽Ｐ×××××号的东风牌小型普通客车一辆为申请人刘奕华提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奕华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华名下的公积金150000元（账号：26×××39），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王忠山 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩孟儒
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告:张珍菊，女，1979年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告张珍菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告张珍菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还信用卡透支本金7623.29元，以及截止2019年5月9日所欠利息2740.39元、逾期还款违约金575.21元，合计10938.89元；2.依法判决被告立即偿还自2019年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金7623.29元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息2740.39元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.依法判决本案原告律师代理费1925元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意并遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准和违约责任，经原告审查批准，向被告发放了信用卡一张；之后，被告以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截止2019年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金7623.29元、利息2740.39元、逾期还款违约金575.21元，合计10938.89元；后经原告催收未果，原告为了维护其合法利益，故起诉至黔江区人民法院。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明；2.被告身份证复印件、贷记卡申请表；3.被告信用卡账户详细信息、交易明细；4.原告委托代理协议及律师费发票。被告张珍菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。审理查明，被告张珍菊于2013年12月10日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告张珍菊申请信用卡后进行刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年5月9日，被告张珍菊尚欠原告农行黔江分行信用卡本金7623.29元、利息2740.39元。另查明，2016年9月29日，原告农行黔江分行通过官网公告的方式将滞纳金调整为违约金。再查明，原告农行黔江分行与被告张珍菊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告张珍菊未按期偿还欠款，原告农行黔江分行因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告农行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所提供法律服务，并支付了代理费1050元。上述事实，有原告农行黔江分行提供的证据及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告农行黔江分行与被告张珍菊在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张珍菊未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和复利等义务。原告农行黔江分行要求被告张珍菊支付信用卡欠款本金7623.29元、2019年5月9日止的利息2740.39元的诉讼请求，本院予以支持；原告农行黔江分行主张以尚欠本金7623.29元为基数，按日利率万分之五从2019年5月10日起计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告农行黔江分行主张以尚欠利息2740.39元为基数，按日利率万分之五从2019年5月10日起计算复利的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告农行黔江分行因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告张珍菊承担，故本院对原告农行黔江分行已支付的律师费1050元予以支持。原告农行黔江分行主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，且原告农行黔江分行未明确2017年1月1日前的滞纳金数额，故对于原告农行黔江分行请求被告张珍菊支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告张珍菊未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珍菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金7623.29元、利息2740.39元及其他利息、复利（利息以7623.29元为基数，按日利率万分之五从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止；复利以2740.39元为基数，按日利率万分之五从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告张珍菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费450元，由被告张珍菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 龚 涛人民陪审员 罗福华二〇一九年十一月二十七日法官 助理 王 位书 记 员 张 咏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1002号 申请执行人：周永平，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张千兵，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：颜必芳，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人周永平与被执行人张千兵、颜必芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周永平于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张千兵偿还借款150000元及利息，颜必芳对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案强制执行，并向被执行人张千兵、颜必芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张千兵、颜必芳立即履行本院作出的（2018）皖0523民初1002号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人张千兵、颜必芳未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人张千兵、颜必芳名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，因被执行人张千兵、颜必芳名下的不动产设定了抵押，暂时不能处置，本院对其进行了查封。未查询到被执行人张千兵、颜必芳名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人张千兵、颜必芳的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人张千兵、颜必芳采取了限制高消费措施。 本院于2018年11月6日约谈了本案申请执行人周永平，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人张千兵、颜必芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周永平书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人张千兵、颜必芳的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张千兵、颜必芳有可供执行的财产，申请执行人周永平书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐志华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3248号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：王智国，男，1973年9月11日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王智国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王智国已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  冷传立
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监427号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：应悦，女，1995年11月3日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告应悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15390号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1439号 原告：姚谨（曾用名姚延谨），男，1968年9月18日出生，汉族，住址广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：贵港市港南区华鸿木材加工厂，住所地广西贵港市港南区八塘湴村岑村屯松岭（横岭）。统一社会信用代码：92450803L07739492K。 经营者：何兰芬，女，1964年4月2日出生，汉族，住址广西北流市。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：林顺元，男，1966年9月1日出生，汉族，住址福建省漳州台商投资区。 原告姚谨与被告贵港市港南区华鸿木材加工厂、林顺元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴日丽，被告贵港市港南区华鸿木材加工厂委托诉讼代理人何向阳、覃明霞到庭参加诉讼，被告林顺元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚谨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款477210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：何兰芬是贵港市港南区华鸿木材加工厂的经营者。2016年开始，何兰芬将厂房的一部分以及机械设备、场地出租给林顺元经营木材加工，林顺元成为实际经营者。林顺元经营期间，林顺元找到原告，口头约定由原告长期供货给被告，货到华鸿木材加工厂后由被告验收并写回单给原告收执，货款由林顺元支付。2016年货款共747210元，林顺元以转账方式支付了原告270000元，尚欠477210元经原告多次催讨至今未付。 被告贵港市港南区华鸿木材加工厂辩称：1、被告华鸿木材加工厂不是本案适格主体，被告华鸿木材加工厂与原告没有买卖合同关系；2、被告华鸿木材加工厂与原告没有实际的买卖行为，没有支付货款的义务。请驳回原告要求被告华鸿木材加工厂支付货款的诉讼请求。 被告林顺元既不答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、电脑咨询单、何兰芬、林顺元身份证、《厂房租赁合同》、送货单、厂回单收据（华鸿胶合板送货单）、信用社存款历史明细、买卖木材清单、证人证词等证据证实。庭审结束后，本院调取了与本案有关联的本院已生效的（2019）桂0803民初1102号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：何兰芬是被告贵港市港南区华鸿木材加工厂的经营者。2016年开始，何兰芬将厂房的一部分以及机械设备、场地出租给林顺元经营木材加工，林顺元成为实际经营者。林顺元经营期间，林顺元找到原告，口头约定由原告长期供应木板给被告，货到华鸿木材加工厂后由被告验收并写回单给原告收执，货款由林顺元支付。2016年原告向被告林顺元供货，货款共747210元。2016年5月11日至10月17日，被告林顺元通过转账的方式，通过其账户62×××96共12次转账270000元到原告广西农村信用社账户91×××48。被告林顺元至今尚欠原告货款477210元。 本院认为，被告林顺元向原告购买木板，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告林顺元提供了货物，被告林顺元理应按约定向原告支付货款。被告林顺元至今尚欠原告货款477210元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告林顺元支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。何兰芬将华鸿木材加工厂厂房出租给林顺元经营木材加工，林顺元成为实际经营者，原告的木板实际购买人为被告林顺元，不是贵港市港南区华鸿木材加工厂，贵港市港南区华鸿木材加工厂不是本案适格被告，原告要求贵港市港南区华鸿木材加工厂支付货款无事实、法律依据，本院不予支持。被告林顺元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林顺元向原告姚谨支付货款477210元； 驳回原告姚谨的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8458元，适用简易程序减半收取计4229元（原告已预交），由被告林顺元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费8458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨仕静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1868号原告：湛续冲，男，1958年8月15日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。被告：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村，统一社会信用代码：541405257751606245。法定代表人：湛俊祥，职务：村委主任。原告湛续冲与被告泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称：湛家村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，原告湛续冲与湛家村委法定代表人湛俊祥到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：原告系被告村村民，2007年被告给原告分配了1.4亩土地让原告耕种，因为该地处于村里的排水口，每年发洪水时把上游的垃圾及杂物全部冲到了地里，导致原告无法在该土地上耕种粮食。2008年原告为了很好的利用该地，所以自己出资在该地上栽种了850棵树木，其中龙爪槐400棵、倒栽柳450棵。2010年客运东站在被告村土地上建设，土方没有地方倾倒，被告想占用原告该土地来倾倒土方，为了达到占用原告土地的目的，被告委托村委会成员湛软冲来找原告协商。当时原告种植的树木大约高2.5米，粗直径约5公分。原告为了配合村委会工作，当时就同意了被告的请求，但是被告占用该土地后并没有给原告进行任何的赔偿。2012年月星广场又开始在被告村建设，时任村委主任王九庆又指挥把月星广场修建的土方倾倒在了该土地上，并把该土地上所有的树木填埋。当时原告出面进行了阻拦，但是时任村委会主任王九庆出面向原告保证，称先让工程正常施工，随后一定全部赔偿原告的损失。原告为了顾全大局，当时也就同意了他们的请求。被告把原告该土地上的树木损毁填埋后并没有给原告任何赔偿，事后原告多次找被告，被告又于2014年8月21日给原告出具了一份情况说明，说明占用原告土地，损坏原告树木的事实，并且有原任村委班干部湛软冲、村委会副主任周毓平、时任村委会主任王九庆签字。多年来原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总是以各种理由推脱不赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，现依法向人员法院提起诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿所毁坏原告的850棵树木共计价值93500元人民币。被告湛家村委辩称，原告承包了1.4亩土地，开发商向原告土地倒土是在上届村委发生的事情，对当时原告土地上种的什么树、种了多少棵以及是否经过村委同意不清楚，原告已经领取了补偿款。庭审中，原告向法庭提供的证据有：《情况说明》一份。被告湛家村委的质证意见为：对《情况说明》不予认可。对湛软冲的询问笔录、周毓平询问笔录、王九庆的录音，被告湛家村委质证意见为：中间间隔时间太长，对该证据不予认可。被告向法庭提供的证据有：《补偿表》复印件一份。原告湛续冲质证意见为：这笔钱不论占不占地每户都有，标准是一亩补偿800元，是征地的钱。根据当事人提供的证据、陈述意见及对湛软冲、周毓平询问笔录、王九庆的通话录音，本院认定的事实如下：原告湛续冲在泽州县金村镇湛家村承包有1.4亩土地，并在该1.4亩土地上种植了树木。2011年至2012年间因晋城市客运东站、月星广场工程施工，被告与原告协商将施工土方倒入原告承包的1.4亩土地内，并就造成原告种植树木的损失作出赔偿的承诺，但双方就赔偿的价款未达成一致意见。2014年8月21日，原告湛续冲就本案相关事实经过出具了《情况说明》一份，载明：“我叫湛续冲，村委在最后一次农田承包时，原龙口井地（青钢地楞底）1.4亩承包给我耕种。2009年春在本人耕地内种植了杨树、风景槐等共计850余棵。2011年时王天太任主任，委托湛软冲前来商议，就客运东站土方倒入占地事宜进行磋商，当时树况现象大约高2.5米，粗直径约5公分，商议之意为事后进行赔偿，直至新的村委会产生，此时毫无结果。2012年月星广场土建开始，旧的问题没有解决。现任主任王九庆责成有关人员在本人原址进行土方填埋。我出面进行阻拦，随之王九庆主任称：‘倒土之事我知道，别怕，事后一定会给你进行处理的’。随后就本村部分村民种植的树苗，村委进行了以每棵树五元钱赔偿。因我种的树时间长、树苗大，在赔偿问题上没有达成一致意见，迟迟未有结果。”，湛软冲及时任湛家村村民委员会副主任周毓平及在该《情况说明》中签名，载明：“情况属实”，时任湛家村村民委员会主任王九庆在该《情况说明》中签署：“经调查情况属实，因标准未定，未处理”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告湛家村委原村委会副主任周毓平、湛软冲对被告湛家村委占用原告承包地倾倒土方造成种植树木损失的事实予以证实，作为时任被告法定代表人的王九庆已就向原告承包地内倾倒工程土方造成原告种植树木的财产损失作出民事赔偿的承诺，被告湛家村委在换届后仍应继续履行该承诺。为确定原告的财产损失，我院曾移送至晋城市中级人民法院司法技术鉴定中心委托鉴定机构进行财产损失鉴定，但因财产损失现场已不存在无法进行鉴定，而原告所遭受的财产损失确切存在，故参照泽州县房屋征收树木补偿指导价的标准，落叶乔木类胸径为2-5厘米类：15元/株，故原告所种植树木的财产损失为12750元（850株×15元/株=12750元）。被告湛家村委辩称原告湛续冲已经领取占地农户倒土补偿款，本院认为被告湛家村委所提供的《补偿表》系复印件无法与原件进行核对，且重要信息缺失，被告该证据无法支持其主张的原告已经领取本案诉争补偿款项，被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告泽州县金村镇湛家村村民委员会赔偿原告湛续冲种植树木的财产损失12750元。二、驳回原告湛续冲的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告湛续冲承担1846元，被告泽州县金村镇湛家村村民委员会承担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛人民陪审员 冯建义人民陪审员 韩建青 二〇一九年十一月七日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2019)甘08民终1079号上诉人（原审被告）：鑫圣工程集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安化路豪庭春天3号写字楼15层。法定代表人：陈亚周，该公司总经理。委托诉讼代理人：安艳萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉巨星建材有限公司，住所地平凉市崆峒区甘沟路。法定代表人：李荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳小丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王璞，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人鑫圣工程集团有限公司（以下简称鑫圣公司）因与被上诉人平凉巨星建材有限公司（以下简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定巨星公司向鑫圣公司承包的项目工程供应商砼，鑫圣公司的项目部接收商砼，证据不足，事实不清，审理程序违法，应发回重审。具体表现：一是巨星公司是否供应商砼不清。涉案工程的承包方是鑫圣公司，项目经理为杨晓玲，巨星公司未与鑫圣公司签订书面的商砼供应合同，与祁云峰口头协商商砼买卖，但送货单反映的工程名称如“太统路”“干沟路”“西沟”，与涉案工程关系不明，是否为鑫圣公司承包施工的崆峒区农村公路生命安全防护工程，有无祁云峰承揽或挂靠其他公司的工程等不明。二是鑫圣公司是否收到商砼不清。送货单的签收人栏由祁云惠、**、田平签名，祁云惠和**签名出具商砼供货对账单，收货单和对账单均无鑫圣公司或项目部的盖章，无法定代表人或项目负责人签字，鑫圣公司认可祁云峰是实际施工人，但在上述单据中未出现“祁云峰”的签名。考勤表、工资表也无“祁云峰”的签名。上述人员的行为是否代表祁云峰，或是履行鑫圣公司员工职责，或者从事鑫圣公司的经营活动证据不足。可在重审时追加祁云峰为第三人以查明案件事实。三是一审法院未组织当事人协商举证期限，开庭时也未征询鑫圣公司是否同意在法定的举证期限和答辩期限届满前开庭，程序违法。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初5430号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人鑫圣工程集团有限公司预交的二审案件受理费2487元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2939号申请执行人：李学科，男，1972年11月16日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：吕尚，男，2002年2月25日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人李学科与被执行人吕尚附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5040元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113刑初294号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保56号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初424号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结北海市铁山港区某某村民小组开设于中国农业银行北海某某支行20×××00账户存款127.9元。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执954号申请执行人:陈刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈强，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3443号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月七日书记员  杨 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5473号之一 申请执行人：吕建波，男，1968年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张碧波，男，1958年2月28日出生汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人吕建波与被执行人张碧波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张碧波应支付申请执行人吕建波执行款55900元及利息。经查，被执行人名下银行账户由其他法院冻结，本院已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月一日 代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12060号原告：彭正宏，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，被告：蒋海南，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告彭正宏与被告蒋海南买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭正宏到庭参加诉讼，被告蒋海南经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭正宏向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款41743元，及利息(以尚欠货款41743元为基数,自2017年3月26日起至实际清偿之日止，按每日0.015%的计算,暂计至起诉之日利息共计47587元)。庭审过程中原告彭正宏明确货款金额为41868元,利息计算基数亦予相应变更。事实与理由：被告蒋海南于2017年3月26日和2017年6月8日两次外承接了防水工程，在原告店内以签单的形式拿走了防水材料，口头承诺两个月后付清所欠材料款，被告蒋海南以各种原因一直没有付清材料款，然后其承诺2017年春节前付清材料款，直至2017年大年三十回复原告电话，称没有钱给原告。2018年经原告多次电话和面对面催要，最后蒋海南承诺2018年春节前一次性付清材料款，但直至2018年12月29日止，被告电话都不通，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告彭正宏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单2份。被告蒋海南未出庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告彭正宏起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告蒋海南亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中彭正宏述称，双方货款是按惯例在过年前结清，即2018年春节前就应结清货款，货款利息是参照外界贷款利息标准计算的，同时也是为了取回货款目的索要利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。蒋海南尚欠彭正宏货款41868元的事实，本院经审查后予以确认。蒋海南逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼过程中，彭正宏主张根据双方交易习惯,应在2018年春节(即2018年1月26日)前结清，再结合送货单上落款的送货时间为2017年3月26日、2017年6月8日，故本院对彭正宏上述主张予以采信。彭正宏主张利息按每日0.015%计算并无相应依据，也即利息应以41868元为基数，自2018年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。被告蒋海南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋海南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭正宏支付货款41868元及利息（以41868元为基数，从2018年1月17日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告彭正宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元（原告彭正宏已预交），由原告彭正宏负担1034元，被告蒋海南负担1000元，被告蒋海南负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告彭正宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十一月一日书记员  刘浩峰陈燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1927号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 被执行人：陆长禹，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥科技支行于2019年8月6日依据已经发生法律效力的(2019)皖01民终1082号民事判决书向本院申请执行借款本金145992.25元，利息4705.42元（暂计算2018年4月10日，自2018年4月11日之后的逾期罚息，以尚欠的145992.25元为基数，按年利率5.145%的标准计算至尚欠贷款本金清偿完毕之日止）；并负担案件受理费3437元、执行费2297元。 本院立案受理后，依法向陆长禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，冻结其名下银行存款与网络资金，但余额仅数元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，陆长禹不在家中，无法查找。本院依法对陆长禹限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6399号原告：广州市吉富德珠宝有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路38号1910房。法定代表人：吕玉冰，总经理。委托诉讼代理人：钟国滔、王伟，分别系广东晟典律师事务所律师、实习律师。被告：黄炜桦，男，1981年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市吉富德珠宝有限公司（以下简称吉富德珠宝）与被告黄炜桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日以简易程序立案受理后，因需公告送达而转为普通程序，遂依法组成合议庭于同年10月28日公开开庭进行了审理。吉富德珠宝的委托诉讼代理人钟国滔到庭参加了诉讼，黄炜桦经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉富德珠宝向本院提出诉讼请求：1.判令黄炜桦支付吉富德珠宝23件翡翠货品的总货款781439元及利息（利息以781439元为基数按中国人民银行个人一年期贷款利息利率6%自2019年4月27日起计至欠款本息还清时止）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用由黄炜桦承担。事实与理由：黄炜桦于2018年12月10日向吉富德珠宝借翡翠货品23件，总货值781439元，双方约定货品的归还日期为2019年2月19日，但因黄炜桦逾期至2019年4月3日仍未归还上述货品，遂向吉富德珠宝出具《欠条》，明确最晚于2019年4月26日全部归还，若未归还，当天将按货品售价结算，但至诉前黄炜桦既未归还货品又未支付货款，吉富德珠宝遂提起本案诉讼。黄炜桦未提交答辩意见和证据。吉富德珠宝围绕诉讼请求提交了《借货单》《欠条》及微信聊天记录等书证，本院进行了质证，上述证据均有原件，且能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄炜桦和吉富德珠宝均为珠宝销售商。2018年12月10日，黄炜桦向吉富德珠宝借了23件翡翠参展销售，约定2019年2月19日归还结算，但黄炜桦并未如期归还，遂于2019年4月3日向吉富德珠宝出具一张《欠条》，载明“……本人黄炜桦确认最晚于2019年4月26日将货品归还给广州市吉富德珠宝有限公司（如未归还部分货品，当天将以按货品售价结算），如本次仍不能按双方约定的时间归还及结算，本人黄炜桦同意广州市吉富德珠宝有限公司以任何形式向本人追讨货款，本人同时愿意承担法律责任及货品产生的滞纳金。”此后，经吉富德珠宝多次追讨，黄炜桦仍未归还货品或支付货款。本院认为：因黄炜桦缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于吉富德珠宝的陈述及其提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，黄炜桦向吉富德珠宝先借后买涉案货物的行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。吉富德珠宝交付了货物给黄炜桦，但黄炜桦却未依约归还或支付相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。现吉富德珠宝主张黄炜桦向其支付所借货物的货款781439元，本院予以支持；吉富德珠宝主张的逾期付款利息，因双方对逾期付款违约责任没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，吉富德珠宝主张按年利率6%计算并自2019年4月27日起计算利息，符合该规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜桦在本判决生效之日起三日内向原告广州市吉富德珠宝有限公司支付货款781439元。二、被告黄炜桦在本判决生效之日起三日内向原告广州市吉富德珠宝有限公司支付逾期付款利息（以781439元为基数，按年利率6%自2019年4月27日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11658元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  麦国华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初2044号之一原告：揭阳空港区砲台鹏兴盛石材厂，住所地揭阳市空港经济区砲台镇石牌村天鹅山前。法定代表人：蔡锡鹏。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：龚成，男，汉族，1996年4月13日出生，住址湖南省桃源县。原告揭阳空港区砲台鹏兴盛石材厂与被告龚成劳动争议一案，本院于2018年11月01日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳空港区砲台鹏兴盛石材厂撤回对被告龚成的起诉。案件受理费5元，由原告揭阳空港区砲台鹏兴盛石材厂负担（已交纳）。审判员  林映源二〇一九年十一月二十八日书记员  孙子琴
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终419号 上诉人（一审原告）周永彪，男，汉族。 上诉人（一审原告）王再昌，男，土族。 上诉人（一审原告）周永玖，男，汉族。 上诉人（一审原告）周永福，男，汉族。 上诉人（一审原告）石维月，女。 上诉人（一审原告）杨恩文，男。 上诉人（一审原告）周启富，男，苗族。 被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，地址：都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，市长。 上诉人周永彪、王再昌、周永玖、周永福、石维月、杨恩文、周启富因与被上诉人都匀市人民政府土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27行初415号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：本案7名原告于2018年3月27日共同署名向国土资源部国土督查武汉局递交《履行国土行政监督职责的申请书》，请求国土资源部依法作出国土行政处理决定，将有关材料依法移交监察委员会立案侦查。该申请书载明附件内容为：申请人居民身份证（七份）；匀府函〔2015〕435号、436号、437号、438号；滨江生态移民新区项目建设土地征收公告；黔南府行复不字〔2016〕2号、3号、4号、5号；（2016）黔27行初20号、21号、22号、23号行政判决；黔南府行复决字〔2017〕30号、31号、32号、33号；（2017）黔27行初941号、942号、943号、944号；匀国土资信复〔2016〕8号；黔府办公开复函〔2018〕23号；本履行国土行政监督职责的申请书二份十页。都匀市国土资源局于2018年7月16日作出《关于对小围寨周永彪等5人关于的回复》，称周永彪、王再昌、杨恩文、周永玖、石维月、周启富、周永福向国家土地督查武汉局递交的前述申请转办函已收悉，对周永彪等人反映问题所涉及的滨江安置区项目和滨江小马路项目分别作出答复，并告知：“如果你们对上述办理答复意见不服，可在收到本答复之日起30日内向都匀市人民政府或黔南州国土资源局提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”原告周永彪等7人不服该回复，于2018年8月4日通过编号为1021036903921的EMS快递向都匀市政府提交行政复议申请，并经查询都匀市政府于同年8月5日签收该份EMS快递。2018年8月15日，都匀市政府作出匀府行复不字〔2018〕7号行政复议不予受理决定书并寄出，同年8月16日，周永彪收到该决定书。周永彪等7人不服不予受理决定，于8月20日向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销匀府行复不字〔2018〕7号行政复议不予受理决定书，判令被告重新作出具体行政行为。 一审法院认为，《信访条例》（国务院令第431号）第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案七原告向国土资源部申请履行国土监督职责，并将有关材料移交监察委员会立案侦查，该申请符合前述关于信访事项的界定。都匀市国土局作出的匀国土资信复〔2018〕6号）系根据转办函就周永彪等人信访事项所作出的处理。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。由到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见并予以书面答复。”据此可知，信访制度作为权利救济制度，是与行政复议相互独立、相互分离的；对信访处理意见不服的，可以申请复查，而非行政复议受案范围。匀国土资信复〔2018〕6号回复系根据转办对相关项目用地行为调查情况回复，亦明确告知了复查的救济途径及期限。都匀市政府在收到行政复议申请后，认定该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，并据此作出的不予受理决定并无不当。 另原告主张该不予受理决定系超过法定期限作出，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关‘5日’、‘7日’的规定是指工作日，不含节假日。”经查，都匀市政府签收的原告提交复议申请的邮件是2018年8月5日，当日系周日；都匀市政府负责行政复议工作部门于2018年8月6日(周一）收到该申请，至8月15日作出决定。其间，8月9日-12日系节假日应予扣减。为此，作出该行政复议不予受理决定的期限应自8月6日收到申请之次日起算，至作出决定的8月15日，共计5个工作日。故，都匀市政府作出不予受理决定并未超过法定期限。 综上，原告诉讼请求不能成立。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周永彪、王再昌、周永玖、周永福、石维月、杨恩文、周启富的诉讼请求。 周永彪、王再昌、周永玖、周永福、石维月、杨恩文、周启富不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由为：1.被上诉人凭空作出《行政复议不予受理决定书》认定的事实错误。2.一审法院未对5日期限计算准确，二审法院应当重新计算。 都匀市人民政府二审答辩称，上诉人申请的复议事项不属于行政复议受理范围，都匀市政府作出的不予受理决定认定事实清楚，正确确实充分，适用法律正确，在法定期限作出复议决定符合法律规定。请求二审法院裁定驳回上诉，维持一审判决。 二审经审查，查明的事实与一审基本一致，予以确认。 本院认为，本案都匀市人民政府在法定期限内未提交证据，行政行为无证据，应予撤销并重做。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”、第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”及第七十条第一款第（一项）“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27行初415号行政判决； 二、撤销都匀市人民政府作出的匀府行复不字〔2018〕7号行政复议不予受理决定； 三、责令都匀市人民政府重新作出行政行为。 一、二审案件受理费共100元由都匀市人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨官录 书记员亢照博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19463号原告：刘玉琴，女，汉族，1975年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被告：魏少婷，女，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘玉琴与被告魏少婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴委托诉讼代理人张泽敬到庭参加诉讼。被告魏少婷经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金人民币416000.00元；2、判令被告向原告支付逾期利息从2016年5月20日开始暂计算到2019年3月20日合计人民币212160元(以41.6万元为基数，按照月利率2%从2019年3月21日计算到被告实际支付之日）；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原被告本是同事关系，2016年5月20日被告因生意周转需要向原告借款416000.00元，双方约定，按照原告以风和日丽房屋抵押贷款1050000.00元总额所产生利息向原告支付月利息总额，直至所有欠款还清。被告收到原告的本金416000.00元之后，原告多次督促被告清偿欠款和利息,被告拒不支付利息也不返还本金。请求本院依法支持原告诉讼请求。被告魏少婷未作答辩。经审理查明，被告于2016年5月20日向原告出具《欠条》一张，约定：本金人民币416000元，贷款合同（由于双方协商由原告将其房产在招商银行的贷款合同所产生的借款利息由被告全部承担）所有款项需在2016年12月30日内还清，现每个月10号前先还部分款项，用来支付贷款的款项每月人民币5万元。庭后，原告自认：原告向招商银行借款105万元，每月利息约为5250元；2017年4月14日，被告委托他人向原告还款2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本案原告借款给被告有欠条为证，故借款事实清楚,本院予以确认。原告要求被告返还借款本金人民币416000元，有事实和法律依据，本院予以支持；根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠条确认双方协商由被告承担原告贷款的全部利息（月息5250元），也就是说双方约定的借款期间内利率为5250÷416000=1.3%，因双方未约定逾期利息，依据前述规定，应仍以借款内约定利率予以计算。原告超过该利率的利息要求，本院不予支持。鉴于被告已经偿还2万元，经核算，被告应从2016年9月13日起向原告偿还利息。原告超过该期间的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告魏少婷应于本判决生效后十日内向原告刘玉琴偿还借款本金人民币416000元及利息（以人民币416000元为基数，从2016年9月13日起按照月利率1.3%计至前述款项付清之日止）；二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10082元，公告费人民币780元，由原告负担人民币750元，被告负担人民币10112元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币10112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  余贵瑜人民陪审员  苏琼如二〇一九年十一月十四日书 记 员  许 爵
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初166号公诉机关静宁县人民检察院。被告人时某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人陈某，甘肃阿阳律师事务所律师。辩护人崇某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人时某犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人陈某、崇某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年3月至2018年4月，被告人时某在静宁县三合乡任岔小学支教期间，以做生意资金周转困难等理由，多次以“借款”的名义骗取同事赵某现金114261元。2018年5月至10月，被告人时某谎称自己认识网贷业务员，可为邵某在网上办理信用卡，时某用自己另一微信号冒充网贷业务员“田某”与邵某联系，多次骗取邵某现金189887.5元。指控被告人时某的行为构成诈骗罪。提请判处。被告人时某对指控的罪名无异议，辩称与赵某之间是民间借贷关系，不属诈骗。辩护人陈某、崇某辩护认为，被告人时某与赵某之间属普通民间借贷纠纷，不能认定为诈骗。被告人到案后认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对时某从轻处罚。经审理查明，2017年3月至2018年4月，被告人时某在三合乡任岔小学支教期间，以做生意资金周转困难、家中有事急需用钱、申请办理信用卡需交费等借口，多次骗取同事赵某现金共计114261.00元。被告人时某与被害人邵某系体校同学。2018年5月，邵某让时某在网上给其办理信用卡，时某谎称自己认识网贷业务员，可以给邵某介绍办理贷款。接着，时某用自己注册的另一微信号冒充网贷业务员“田某”与邵某联系，并告知邵某贷款到账后前期支付的所有费用如数退还。随后，时某以消除网贷逾期、收取手续费、增加交易流水等理由多次骗取邵某现金共计189887.50元。综上，被告人时某共计骗取他人现金304148.50元，所得赃款全部挥霍。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，赵某、邵某微信转账明细表，赵某银行转账明细表、支付宝转账明细表，公安机关涉案微信转账明细说明，被害人赵某、邵某陈述，随案移送物品清单，户籍证明、抓获经过及被告人时某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人时某均无异议，辩护人对被害人赵某陈述的证明目的提出异议，称赵某与时某之间系民间借贷纠纷，不能认定为诈骗。审理认为，公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人及辩护人称时某与赵某之间系民间借贷纠纷的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2025年6月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人时某诈骗所得304148.50元，责令退赔给赵某114261.00元，邵某189887.50元。三、随案移送iphone（6）手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 张新珠 二〇一九年十一月十五日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监485号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：项群，男，1974年9月23日生，汉族。原审被告：陈雯，女，1978年3月29日生，汉族。原审原告梁理与原审被告项群、陈雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初4665号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1457号之一 申请执行人：郭亮平，男，汉族，1980年5月23日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：白玉，男，1975年10月11日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初863号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初863号民事调解书终结执行。 如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十一月十三日 书记员  张广鹏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5690号原告：刘通，男，回族，1976年12月26日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅、王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司，住所地，霸州市建设西道166号，统一社会信用代码911310816013384888。负责人：石光磊，经理。委托诉讼代理人：刘翠静，公司职员。原告刘通与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪娇，被告委托诉讼代理人刘翠静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆保险理赔金83490元、评估费6687元，共计90177元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、机动车损失保险、发动机涉水险及不计免赔等保险，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。2019年7月23日，原告驾驶冀Ｒ×××××东风标致汽车在霸州市大华商厦处行驶时，因暴雨导致原告车辆熄火，车辆泡水，造成车辆受损，随后原告向被告报案，双方因理赔数额发生争议。被告辩称，确认原告在我公司投保事实、事故发生事实，我公司同意在保险合同约定的限额内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告就其所有的冀Ｒ×××××东风标致汽车，在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车损失保险（责任限额123838.20元）、发动机涉水保险、不计免赔等险种，保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。2019年7月23日，原告驾驶冀Ｒ×××××车辆在霸州市大华商厦处行驶时，因暴雨导致熄火，车辆被泡，造成车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派员到现场进行了勘验。本案在审理过程中，原告申请对事故车辆损失进行评估，经本院委托，华圣保险公估有限公司于2019年10月8日作出公估报告书，确定冀Ｒ×××××车辆损失金额为83490元，原告为此支付公估费6687元。被告对上述资产评估报告的取价依据提出异议，认为评估价格过高，但未提供证据证实其主张。上述事实有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、气象灾害理赔证明、公估报告书，公估费增值税普通发票等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具保险单，能够证明原、被告之间形成保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行自己的义务。公估报告书系本院委托华圣保险公估有限公司公估所出具，被告虽对公估报告书提出异议，但未提供相反证据证实其主张，故该公估报告书合法有效，本院予以采信。公估报告书确定事故车辆损失为83490元，未超过保险合同责任限额，且本案事故发生在保险期间内，该损失被告应按合同约定赔付原告。原告支付的公估费6687元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司于本判决生效后十日内支付原告刘通保险金83490元、公估费6687元，共计90177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十一月二十日书记员  刘子飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9217号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，支行员工。 被告：何启生，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张永华，男，1964年7月1日出生，汉族，龙岩市农业局干部，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告何启生、廖秋红、张永华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 温丽芳(代)
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执789号 申请执行人：曾崇政，男，1948年12月21日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：李正绪，男，1967年8月9日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：姜仕学，男，1972年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人曾崇政与被执行人李正绪、姜仕学合同纠纷一案中，申请执行人曾崇政于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人曾崇政的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2730执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗程菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17703号原告漆世科，男，汉族，1980年3月5日出生。委托代理人张伟东，广东卓健（广州）律师事务所律师。被告吴伟强，男，汉族，1980年6月18日出生。被告黄玉娟，女，汉族，1970年10月8日出生。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币50000元；2、二被告支付利息，利息按年利率4.75%从2017年12月19日起计至返还全部本金时止；3、二被告承担本案的受理费。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：二被告向原告归还借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告漆世科借款本金人民币30000元；二、被告吴伟强于本判决生效之日起十日内支付原告漆世科逾期利息（以本金人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限，从2019年6月24日起计至实际清偿之日止）；三、被告黄玉娟对被告吴伟强的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  吴 冰人民陪审员  杨 梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3116号 申请执行人:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张海森。 被执行人：柏朝荣，男，1967年2月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：文仕慧，女，1966年12月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与柏朝荣、文仕慧机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初1680号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人柏朝荣、文仕慧应自判决生效之日起10日内在继承柏天成的遗产的实际价值范围内向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还丧葬费2260元。案件受理费50元，由被执行人柏朝荣、文仕慧负担。因被执行人柏朝荣、文仕慧未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人柏朝荣、文仕慧承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人柏朝荣、文仕慧送达执行通知书等法律文书，但被执行人柏朝荣、文仕慧未自觉履行义务,也未向本院申报财产及说明情况。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人柏朝荣、文仕慧有财产可供执行。此外，经查询住房公积金管理系统，被执行人柏朝荣、文仕慧亦无缴存记录。本院向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在继承柏天成的遗产的实际价值范围内有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 杜玉清
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3071号原告:段道玲,男,1965年2月4日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告:丁新亚,男,1970年9月21日出生,汉族，住安徽省砀山县。共同委托诉讼代理人：史先海，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：夏春华，男，1971年4月25日出生,汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告段道玲、丁新亚诉被告夏春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告夏春华及其委托诉讼代理人许贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付62904元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在建设项目中购买被告的建材，总价值366786元，原告已付货款169690元，欠被告197096元，后经杨道田又支付被告8000元，实际欠被告189096元。经中间人协商用公租房三套抵偿被告，每套房84000元，三套房252000元，抵偿后被告欠原告62904元。经多次催要被告没有给付。夏春华辩称：一、这起买卖纠纷案件已过诉讼时效，双方买卖合同发生于2012年10月12日至2014年12月1日，原告强制用公租房抵偿建材款是在2014年7月，之后双方没有向对方主张过权利，已经超过诉讼时效。二、原告所诉不是事实，原告购买被告建材不是366786元而是373371元。原因是原告实际上为被告出具39张收据而非37张，漏掉的二张分别是2012年12月17日票据，票据尾号7049，金额13300元，2014年12月1日票据，尾号8815，金额3075元。被告不认可原告已付货款169690元，原告所说杨道田给付被告8000元被告不认可。三、原告诉称经中间人介绍用公租房三套抵偿被告不是事实，实际上给了被告四套公租房，每套价格是50000元。原告欠被告朱店铺砖工人工钱10552元，伙食费500元，上料工钱1000元没有给付被告。本案经审理查明的事实如下：原告在建设项目中购买被告的建材，总价值366786元，原告已付货款169690元，欠被告197096元，后经杨道田又支付被告8000元，实际欠被告189096元。经中间人协商用公租房三套抵偿被告，每套房84000元，三套房252000元，抵偿后被告欠原告62904元。经多次催要被告没有给付。本院认为，民事诉讼遵循谁主张谁举证的原则。本案中关于诉讼时效，因原、被告双方在房屋抵付货款后并未书面约定还款时间，故对被告关于超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。关于原告购买被告建材款数额，原告主张为366786元，被告主张373371元，双方争议点是其中二张票据原告认为是重复案件受理费687元，由负担。审判员 张 红 雨二〇一九年十一月六日书记员 欧阳乾坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10827号原告：张金霞，女,1990年7月27日出生,土家族,住四川省宜宾市南溪区。被告：邓启茂，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张金霞与被告邓启茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加诉讼，被告邓启茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬3033元；2、判令被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月12日入职雷行照明门市任营业员，双方约定劳动报酬3500元/月并另加提成。原告后于2019年5月29日离职，但邓启茂现仍拖欠原告2019年5月工资3033元未结清。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告邓启茂未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：张金霞现持流动人员信息登记表、工资结算凭证、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等于2019年8月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，中山市流动人员信息登记表载明邓启茂于2018年9月12日在中山市办理居住证，登记移动电话号码137××××*999。工资结算凭证载明张金霞于2019年4月12日至5月29日期间请假4天、4月上班18天共2100元、5月上班26天，同时，张金霞以收款人签名确认收取4月工资2100元。张金霞当庭展示微信搜索电话号码137××××*999，查证该移动电话号码绑定微信号×××、且微信号昵称“雷行照明邓启茂”。微信号×××于2019年6月至7月期间与张金霞的微信号进行多次文字及语音聊天。双方在聊天记录中发出如下内容：张（即张金霞）：“老板有说我五月份的工资什么时候给我吗？”，“可以发工资了没有呢？”，邓（微信号×××）：“过两天给你吧”，“你五月份有多少工资”，“总共上了多少天？”，“两三千的工资。我们刚刚搬厂，然后这两天经济有点紧张过两天给你”。同时，张金霞在回复邓启茂就上班时间时回复确认上班天数26天并同时上传前述工资结算凭证。又查，张金霞以邓启茂拖欠工资为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2019年8月12日以仲裁事项不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，虽然原告张金霞与被告邓启茂未签订聘用合同、对账单或结算凭证等，但张金霞提供的中山市流动人员信息登记表、微信聊天记录及工资清单等形成完整证据链，足以证实张金霞确实向邓启茂提供劳务。虽然张金霞未提供直接证据证实案涉微信号由邓启茂使用，但从中山市流动人员信息登记表记载邓启茂所使用的移动电话号码与张金霞当庭展示及搜索微信号绑定移动电话号码系同一号码，现邓启茂未提供任何证据反驳或推翻，故本院确信前述案涉微信号由邓启茂使用，双方通过微信进行协商、沟通及对账。双方通过微信聊天确认张金霞2019年5月提供劳务共26天，微信上传的工资结算清单显示张金霞2019年4月上班18天按2100元结算劳务报酬，因此，虽然张金霞与邓启茂未就2019年5月劳务报酬金额结算，但张金霞现参考2019年4月的劳务报酬计算案涉劳动报酬符合情理，本院予以确认。因邓启茂未举证证明支付劳务报酬的情形，故张金霞关于支付劳务报酬3033元（2100元÷18天×26天）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邓启茂没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条的规定，缺席判决如下：被告邓启茂于本判决生效之日立即向原告张金霞支付劳务报酬3033元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓启茂负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年十一月十一日书记员  曾晓佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4780号原告:张海燕，女，1972年2月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：吴际，男，1989年12月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：吴丹，女，1989年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。负责人：谢全洪，该公司总经理。本院在审理原告张海燕诉被告吴际、吴丹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海燕于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴际、吴丹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回对被告吴际、吴丹、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉案件受理费减半收取200元,由原告张海燕自行负担。审判员  刘金星二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 盟
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4462号 原告：包金荣，男，1982年6月1日出生，甘肃省临潭县人。 被告：王小斌，男，1990年5月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告包金荣诉被告王小斌恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告包金荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许包金荣撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由包金荣负担。 审判员  李亚春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘改红