广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2520号原告：罗定市民建建材店，住所地罗定市素龙街道平南村委大村（陈其庚屋），统一社会信用代码92445381MA4XMJGJ3M。经营者：谭发，本案原告之一。原告：谭发，男，1966年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，原籍罗定市，户籍地址广州市番禺区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于罗定市看守所。被告：陈铁庄，男，1962年8月13日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，通讯地址罗定市。被告：罗定市豪景嘉业房地产开发有限公司，住所地罗定市罗城街道兴业小区十一巷6号706房，统一社会信用代码91445381MA4UKR8Y3M。法定代表人：陈天才，执行董事兼经理。原告罗定市民建建材店（以下简称“建材店”）、谭发与被告陈林、陈铁庄、罗定市豪景嘉业房地产开发有限公司（以下简称“豪景嘉业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭发并代表原告建材店、被告豪景嘉业公司法定代表人陈天才到庭参加诉讼，被告陈铁庄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告陈林没有委托诉讼代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林支付拖欠的钢筋款141057元（含大村工地欠款81663元、国际对面工地欠款59394元）给原告；2.判令被告陈林支付欠款141057元按年利率6%从2018年12月31日计至付清日止的利息，暂计至2019年6月30日为4231.71元；3.判令被告豪景嘉业公司对“大村工地”欠款81663元及利息承担连带清偿责任；4.判令被告陈铁庄对“国际对面工地”欠款59394元及利息承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告谭发与被告陈林是朋友关系，被告陈林与被告陈铁庄合作开发“国际对面工地”，被告陈林与被告豪景嘉业公司合作开发“大村工地”。2018年2月至2018年4月期间，被告向原告谭发经营的建材店采购钢筋，用于“国际对面工地”和“大村工地”的建设，但没有支付钢筋款给原告。2018年5月16日，经原告谭发与被告陈林结算，被告出具一份《总欠钢筋款》给原告，载明：大村工地钢筋欠款81663元，国际对面工地基础钢筋欠款59394元，以上二单共欠钢筋款141057元，双方定于2018年底结清。该结算单上有被告的签名、身份证号码、住址等信息。欠款到期后，原告多次要求被告陈林履行结算单约定的事项，但被告以各种理由推托。被告陈林的违约行为对原告的经济造成了影响，导致原告资金周转不灵。原告认为，被告陈林的行为已构成违约，依法应支付违约金给原告。被告豪景嘉业公司和被告陈铁庄与被告陈林为合作开发的关系，应对各自合作开发的工地拖欠的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、营业执照、身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份情况。二、送货单，证明原告送货到被告国际对面的工地，被告签名确认的事实。三、收据，证明被告确认欠原告国际对面工地钢筋款59394元。四、结算总欠钢筋款，证明被告与原告结算确认欠“大村、国际对面工地”钢筋款合计141057元，并约定2018年年底前结清。被告陈林没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。庭审后，为查明案件事实，本院派员前往罗定市看守所对被告陈林进行了询问。被告陈林称：原告提交的送货单、收据、结算总欠钢筋款等单据上的“陈林”签名均为其本人自愿亲笔签名，其在签署相应单据后没有支付过款项给原告，对原告起诉要求其支付结欠的钢筋款没有异议，但对原告主张的利息有异议，认为结欠的货款不是借款，不应计算利息；其与豪景嘉业公司没有合作关系，其欠原告的钢筋款与豪景嘉业公司无关；其与被告陈铁庄是合伙关系，合作开发工地，但是钢筋是其自己向原告购买的，实际也用在了工地上，其对拖欠的钢筋款是否需要陈铁庄承担责任无所谓。被告陈铁庄没有到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩意见。被告陈铁庄辩称：1.陈铁庄不是适格的被告，其与原告之间并无买卖合同关系，原告也没有证据证明陈铁庄是本案合同权利义务的承担者，原告诉请的货款不是陈铁庄与其他被告的共同债务，故原告要求陈铁庄承担连带责任没有事实和法律依据。2.原告诉称“被告陈林与陈铁庄合作开发国际对面工地”不是事实，陈铁庄与陈林并无合伙关系，陈铁庄不是“国际对面工地”项目的合伙人，原告对其上述诉称的事实没有任何证据予以证明，故原告以陈铁庄是合伙人为由主张陈铁庄承担连带责任没有事实和法律依据。因此，请求法院依法驳回原告对陈铁庄的诉讼请求。被告陈铁庄没有提交证据。被告豪景嘉业公司辩称：豪景嘉业公司没有“大村工地”的业务，原告诉称的“大村工地”与豪景嘉业公司没有关系，原告提交的原材料单据上没有豪景嘉业公司相关人员签名或盖章，所以豪景嘉业公司无需承担原告主张的债务。请求法院驳回原告对豪景嘉业公司的诉讼请求。被告豪景嘉业公司没有提交证据。原告提交的证据已在庭审中依法予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：原告建材店是经营建筑材料销售业务的个体工商户，经营者是原告谭发。2018年间，被告陈林从原告建材店购买钢筋用于自称的“大村工地”和“国际对面工地”。原告建材店按被告陈林的要求送货上门，然后分批结算货款。被告陈林购买用于“大村工地”的钢筋已支付了大部分货款，用于“国际对面工地”的钢筋没有支付过货款。后来，原告谭发与被告陈林进行结算，双方签订《结算总欠钢筋款》，确认“大村工地”钢筋欠款为81663元、“国际对面工地”基础钢筋欠款为59394元，二笔共欠141057元；定于2018年底付清。被告陈林签署《结算总欠钢筋款》后，没有支付过款项给原告建材店。经追讨无果，原告建材店于2019年9月4日提起诉讼请求处理。本院认为：原告谭发与被告陈林对双方交易的钢筋欠款进行结算并签订了《结算总欠钢筋款》协议，确认了欠款的金额并约定付款期限，可见原告建材店与被告陈林存在供求关系，现原告建材店与谭发共同起诉主张由被告陈林支付结欠的钢筋货款，故本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谭发与被告陈林已对尚欠的货款进行了结算，结欠货款金额合共141057元，并约定了付款期限，被告陈林没有按照约定的期限支付货款，现原告起诉要求被告陈林支付结欠的货款141057元，符合法律规定，理据充分，被告陈林也无异议，本院予以支持。被告陈林不按约定的期限支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方没有约定违约责任，原告主张按年利率6%从2018年12月31日起计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定并结合原告的主张，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍（不高于年利率6%）计算利息，利息从2019年1月1日起计至付清欠款之日止。被告陈林认为不应计算利息的理据不足，本院不予采纳。原告主张被告陈铁庄和被告豪景嘉业公司分别对“国际对面工地”和“大村工地”的钢筋欠款承担连带清偿责任，但并未提供证据证明被告陈铁庄和被告豪景嘉业公司存在需要承担连带责任的事实或行为。原告主张被告陈林与被告陈铁庄是合伙关系，被告陈林对此予以确认，但均无相关证据证实双方是何种性质的合伙关系以及该合伙关系对原告与被告陈林之间成立的买卖合同关系存在何种影响，而被告陈铁庄则予以否认。因此，原告主张被告陈铁庄和被告豪景嘉业公司需要承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈林在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠货款141057元及该款自2019年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍（实际执行的利率不得高于年利率6%）计算的利息给原告罗定市民建建材店、谭发。二、驳回原告罗定市民建建材店、谭发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元（原告已预交），由原告罗定市民建建材店、谭发负担13元，被告陈林负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。