海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2968号原告薛超，男，汉族，住海城市。被告于维海，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告韩秀英，女，汉族，户籍所在地为海城市。原告薛超诉被告于维海、韩秀英（以下称二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告薛超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛超诉称，二被告系夫妻关系，共同经营海城市巨伦发仔美食城，2017年7月25日原告将美食城一号档口经营场地作为联营场地与原告联合经营小面业务，双方签订了经营合同，主要内容如下：在签订合同之日乙方向甲方交纳进场费3000元，合同期限为2017年7月25日至2018年7月24日；在签订合同之日乙方向甲方交付合同抵押金2000元，在合同解除之日返还乙方；乙方的商品统一到甲方收银台结账，账期为15天。合同签订后，原告按照合同约定交纳了保证金2000元，进场费3000元。2018年2月14日在春节放假前原告将结算小票交到被告财务，经结算金额为6414元，但被告没有支付。2018年2月23日原告春节后上班被告不在，经联系被告称巨伦商场不同意其继续经营，之后原告多次要求被告返还保证金2000元、进场费3000元、支付欠款6414元，被告拒绝给付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告11414元；2、本案诉讼费用和公告费用由被告承担。被告于维海与韩秀英未作答辩。经审理查明，被告于维海和韩秀英系夫妻关系，二人共同经营巨伦发仔美食城。原告薛超（乙方）与发仔美食城（甲方）于2017年7月25日签订《联营合同》，主要内容为：“甲乙双方本着诚实信用，平等自愿，互惠互利共同发展的原则，根据国家有关法律法规的规定，经双方协商签订此联营合同。一、联营条件：（1）甲方巨伦美食城将一号档口，经营场地作为联营场地与乙方联合从事小面项目的经营；（2）装修由甲方负责，装修必须符合甲方要求；（3）设备有乙方提供。二、联营费用的收取：（1）乙方销售额的75%作为利润分层，归乙方所有，乙方连续三个月达不到要求的保底销售额度甲方有权终止合同。三、进场费及业务推广费赞助费：（1）甲乙双方在签订合同之时，乙方需向甲方交纳进场费3000元。四、合同期限及合同抵押金：（1）本合同有效期自2017年七月二十五日起，至2018年七月二十四日止，合同期取壹年，合同期满双方续签和约；（2）甲乙双方在签订合同之日，乙方应向甲方交付合同抵押金2000元，抵押金于合同解除之日，无疑返还乙方。五、收款方式：（1）乙方的商品统一到甲方收银台结账，以甲方电脑收据为准；（2）半月结，账期为15天。六、卖场管理：（1）乙方负责经营过程中所发生的各项费用，包括煤、水、电”。原告薛超按照合同约定于2017年7月25日交纳进场费3000元和保证金2000元。另查，二被告经营巨伦发仔美食城至2018年春节前，尚欠原告薛超5800元利润未付。2018年春节之后，原告薛超多次联系被告索要相关款项未果直至诉讼之前与二被告无法取得有效联系。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、户籍信息及海城市牛庄镇振兴村民委员会出具的介绍信等材料一组，2、联营合同一份，3、进场费收据一张（金额为3000元），3、保证金收据一张（金额为2000元），4、2018年3月2日通话录音光盘一张（附文字整理材料一组，部分内容为：薛超：于哥，1月份和2月份的钱对完了5800多，你看一看手上有没有钱给我啊。于维海：等这边回头我把钱齐上来的，得要回来。薛超：你外面还有账啊、于维海：多了，你那才多少我那200多呢。薛超：我那一共5800元加以前的押金一共8000多块钱，差不多。于维海：回头那都差不了，到时候我这边都齐上来，账都要回来一起对账就完事，什么玩意都差不了。薛超：票都算完了，当时钱没算。于维海：那没问题，我现在所有的东西，都有原始单子，你放心）；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，民事主体应当依据相应的民事基础法律关系主张民事权利、履行民事义务。本案中，原告与作为发仔美食城实际经营者的二被告所签订的《联营合同》具有就一号档口经营小面的合伙协议的法律效力，该书面合同中对合伙期间以及利润分层等内容进行约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院依法确认本案系基于原告与二被告所建立的合伙法律关系产生的纠纷并适用相关的法律规定进行裁判。原告在本案中提出的要求二被告给付的款项主要为三部分，即返还保证金2000元、进场费3000元以及给付所欠利润6414元。首先，关于原告提出的要求二被告返还保证金2000元的诉讼请求，根据双方签订的书面协议中“甲乙双方在签订合同之日，乙方应向甲方交付合同抵押金2000元，抵押金于合同解除之日，无疑返还乙方”的约定，因二被告已于2018年春节之后不再继续经营且原告已无法与二被告取得有效联系，二被告系以实际行动表示终止合同，故本院对原告提出的要求二被告返还保证金（抵押金）2000元的诉讼请求予以支持。其次，关于原告提出的要求二被告返还进场费3000元的诉讼请求，根据双方签订的书面协议中“甲乙双方在签订合同之时，乙方需向甲方交纳进场费3000元”和“本合同有效期自2017年七月二十五日起，至2018年七月二十四日止，合同期取壹年”的约定，进场费3000元具有原告享有一年期内经营小面项目资格的法律效力，原告实际经营时间为半年，因二被告的原因无法继续经营至合同约定的一年期满，故本院依法判令二被告返还原告进场费1500元。第三，关于原告提出的要求二被告给付利润6414元的诉讼请求，其提供的书面协议中约定利润分层的比例以及结算周期，其提供的录音资料能够证明尚欠利润5800元未予给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认二被告应当给付原告利润5800元。综上，二被告应当给付原告9300元（其中包括：保证金2000元、进场费1500元、利润5800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于维海和韩秀英于本判决生效后三日内给付原告薛超9300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由原告负担35元，由二被告负担50元；公告费560元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付610元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  董海娟人民陪审员  孙思雨二〇一九年十一月十九日书 记 员  钟芳芳