wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21756号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王恩和原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王恩和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,760.19元(1,895.49元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长安欧尚2017款1.5L手动尊贵型汽车一辆(车架号LS4ASM2E9HF028095)；融资总额57,167元；租赁期限：36个月；每月租金1,895.49元；被告确认，购车款49,030元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月16日，原告扣除购置税2,000元、GPS费用980、交强险1,100元、商业险3,657元、车船税400元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款49,030元。2017年5月19日，被告登记为涉案车辆所有人。同月25日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩和应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,760.19元；二、被告王恩和应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，减半收取672元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22617号申请执行人马伟峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人钱杨贞，女，1972年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马伟峰依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初22084号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人钱杨贞归还款项人民币208,847元。本院于2019年9月25日向被执行人钱杨贞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱杨贞于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钱杨贞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钱杨贞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钱杨贞名下可供执行的财产，申请执行人马伟峰也未能向本院提供被执行人钱杨贞名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马伟峰仍享有要求被执行人钱杨贞继续履行债务的权利，被执行人钱杨贞仍负有继续向申请执行人马伟峰履行的义务；若申请执行人马伟峰发现被执行人钱杨贞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5700号申请执行人:同度能源科技（江苏）股份有限公司,住所地江苏省昆山张浦镇港浦路560号,统一社会信用代码91320500677649100W。被执行人:李世平，男，1977年4月20日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人同度能源科技（江苏）股份有限公司与被执行人李世平欠款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9799号民事判决书，依该生效法律文书：被告李世平返还原告同度能源科技（江苏）股份有限公司借款343263元及逾期利息（计算方式：以343263元为基数，自2017年7月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号3220198643605151526020162）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人李世平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的350916元，实际执行到位0元，剩余350916元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓芳
三上网广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3645号原告：程肇刚，男，1982年9月20日出生汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭雨，男，1977年10月14日出生汉族，住湖南省华容县。被告：杨新宇，男，1979年5月8日出生汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨新仁，男，1981年9月28日出生汉族，住湖南省华容县，系被告杨新宇的弟弟。被告：曾文汉，男，1977年6月16日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告程肇刚与被告彭雨、杨新宇、曾文汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程肇刚及其委托诉讼代理人周镐荣、被告杨新宇的委托诉讼代理人杨新仁、被告曾文汉到庭参加了诉讼；被告彭雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程肇刚向本院提起诉讼请求判令：一、被告彭雨支付拖欠的货款169783元及利息（以169783元为本金自2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清止，暂计至2019年5月13日止为12108.09元）给原告程肇刚；二、被告杨新宇、曾文汉承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审时，原告程肇刚变更诉讼请求为：一、判令三被告连带支付拖欠的货款152796元给原告程肇刚；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我主要从事木材加工，与被告彭雨担任法定代表人的广州市居发木业有限公司存在业务往来，广州市居发木业有限公司自2017年3月18日起至2017年11月10日期间多次在我处购买木材，我已经依约向其交付了货物，履行了全部合同义务，广州市居发木业有限公司理应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但广州市居发木业有限公司一直拒绝支付所欠我的货款。我多次催讨，广州市居发木业有限公司偿还了部分，现广州市居发木业有限公司尚欠我货款152796元。广州市居发木业有限公司在未偿清债务前就恶意被注销的行为已严重侵害了我的合法权益，被告彭雨、杨新宇、曾文汉作为广州市居发木业有限公司的股东应对其偿还债务承担连带责任。为证明其主张，原告程肇刚出示以下证据：1、广州市居发木业有限公司的企业信息及清算报告；2、送货单；被告彭雨没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。被告杨新宇、曾文汉辩称：对原告程肇刚出示的证据无异议；对原告程肇刚当庭主张的第一项诉讼请求没有异议，但对诉讼费用有异议。送货单的收货方是广州市居发木业有限公司，货物是夹板，于2017年3月18日至2017年11月10日之间送货。广州市居发木业有限公司的股东是我们三人即被告彭雨、曾文汉、杨新宇，股权比例是被告彭雨和被告曾文汉各占33%、被告杨新宇占34%，一直没有变更；广州市居发木业有限公司因没有通过环评而被注销，股东和清算组成员都是被告彭雨、曾文汉、杨新宇。广州市居发木业有限公司注销时知道有本案欠款，也有与原告程肇刚沟通，但是具体金额没有确定。经审理查明：广州市居发木业有限公司成立于2014年6月4日，股东分别为三被告，并于2018年8月24日被注销，清算组成员分别为三被告。原告程肇刚出示的《送货单》显示2017年3月18日至2017年11月10日为广州市居发木业有限公司送去货物，并有被告彭雨、杨新宇等人签收。被告彭雨、杨新宇对原告程肇刚主张拖欠货款152796元无异议。本院认为：原告程肇刚为广州市居发木业有限公司送去货物，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。广州市居发木业有限公司已被注销，作为该公司股东和清算组成员的三被告，没有证据证明已完全支付货款，且被告杨新宇、曾文汉均对欠款数额152796元无异议，故本院予以确认。三被告作为该公司股东和清算组成员，明知有未付原告程肇刚货款的情况下而没有通知原告程肇刚申报债权即注销广州市居发木业有限公司，是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，因此原告程肇刚主张三被告连带支付货款152796元符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，本院予以支持。被告彭雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭雨、杨新宇、曾文汉于本判决发生法律效力之日起5日内连带支付152796元给原告程肇刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元（原告程肇刚已预交1969元），由被告彭雨、杨新宇、曾文汉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十一月七日书记员  何颖怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1501号申请执行人：金宏岩，男，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1981年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘霜，女，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人金宏岩与被执行人杨东、刘霜、苑金龙民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金宏岩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102执恢1501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月五日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23529号申请执行人黄玉娟，女，1938年2月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人黄玉娟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66172号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币45,023元、并承担案件受理费527.50元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢322号申请执行人：李加弟，男，1950年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码76955580-6。法定代表人：王明伟，系该公司董事长。被执行人：沈阳茂森房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号。法定代表人：关志俭。申请执行人李加弟与被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳茂森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3365号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳茂森房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳茂森房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年11月6日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月七日书记员  苗振宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4973号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王兰芝，女，1980年7月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告王兰芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年10月31日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金81396.99元、利息：1252.42元、罚息及复利4.76元，合计82654.17元，（以上本金、利息、罚息及复利截止日为2019年1月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计:84654.14元。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2018年10月31日原告与被告王兰芝签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告王兰芝发放贷款85000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款85000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月25日，被告尚欠原告贷款本金81396.99元，利息1252.42元，罚息及复利：4.76元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王兰芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2018年10月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王兰芝签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：85000元；3、贷款期限：2018年10月31日起至2021年10月28日止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月9日，被告尚欠借款本金81396.99元，利息1252.42元，罚息及复利：4.76元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王兰芝所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王兰芝发放了贷款，被告王兰芝未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王兰芝偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王兰芝签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王兰芝偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81396.99元、利息：1252.42元、罚息及复利4.76元，合计82654.17元（以上本金及利息截止日为2019年1月25日）；并从2019年1月26日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王兰芝赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，保全费1170元，由被告王兰芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 ：周福顺人民陪审员 ： 蔡 军人民陪审员 ：曲远峰二〇一九年十一月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2517号申请执行人：周庆波，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李政，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人周庆波与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初3005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额57650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十九日书记员 付海洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13631号之一 申请执行人：刘银春，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：王伟德，男，1989年4月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 关于申请执行人刘银春与被执行人王伟德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决生效后十日内支付货款24691.6元予申请执行人。案件受理费417.30元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永登县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，该院复函称被执行人在当地无财产可供执行。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐沧奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4617号申请执行人：潘峰，男，1982年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被执行人：施恩泽，男，1977年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人施恩泽请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人施恩泽应支付申请执行人潘峰执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6141号申请执行人：刘惠，女，1957年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李秀珍，女，1956年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人执行人刘惠诉被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9459号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李秀珍于2019年7月30日前一次性偿还原告刘惠借款本金1万元；二、案件受理费127元（已经减半收取），由原告刘惠承担；三、双方就本案再无其他纠纷。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人李秀珍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李秀珍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李秀珍纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22062号申请执行人上海双胞头渔业捕捞专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚春红，经理。被执行人江成，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海双胞头渔业捕捞专业合作社依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33040号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人江成支付共计125,940元(人民币,下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人江成名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海双胞头渔业捕捞专业合作社未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海双胞头渔业捕捞专业合作社仍享有要求被执行人江成继续履行债务的权利，被执行人江成仍负有继续向申请执行人上海双胞头渔业捕捞专业合作社履行的义务；若申请执行人上海双胞头渔业捕捞专业合作社发现被执行人江成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7772号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：吴妹仙，女，1971年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴妹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依被告申请，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0591民初7772号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员胡有意、金兴梅组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员胡有意、王巧发组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告吴妹仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金102621.91元及欠息24100.89元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失9200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴妹仙签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告吴妹仙提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告吴妹仙发放了贷款，但被告吴妹仙未按约还款,故原告诉至法院。被告吴妹仙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及对账单、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年9月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴妹仙。合同主要条款包括：1、贷款金额16.5万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年9月8日向被告放款16.5万元，到期日为2019年9月8日，执行月利率1.53%。但被告自2018年2月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金102621.91元，及截至2019年11月1日的利息17243.33元，罚息25763.11元、复利5743.84元，自2019年11月2日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率27.54%计算，复利以未付利息为基数按年利率27.54%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为9200元。本院认为，被告吴妹仙与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本金102621.91元及利息17243.33元。但原告主张的罚息利率标准已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年11月1日罚息为22451.51元、复利为5005.52元，之后的罚息以未付本金为基数、复利以未付利息为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告吴妹仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴妹仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金102621.91元，并赔付原告截至2019年11月1日的利息17243.33元、罚息22451.51元、复利5005.52元，及自2019年11月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告吴妹仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元、保全费1200元，合计4218元，由被告吴妹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  胡有意人民陪审员  王巧发二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6694号申请执行人：谢忠孝，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。被执行人：赵旭，男，1969年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人谢忠孝与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1453号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵旭于2019年8月24日前给付原告谢忠孝借款本金30万元及利息（利息从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止，以本金30万元计算）；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取2,938元，由被告赵旭负担，保全费2,180元，公告费300元，由原告谢忠孝负担。本案在执行过程中，向被执行人赵旭发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人赵旭的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22373号申请执行人潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李保英，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘安平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2127号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人李保英归还借款18,600元(人民币，下同)及支付逾期利息，并承担案件受理费4,020元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人潘安平也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2(2019)沪0115民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘安平仍享有要求被执行人李保英继续履行债务的权利，被执行人李保英仍负有继续向申请执行人潘安平履行的义务；若申请执行人潘安平发现被执行人李保英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5701号申请执行人:胡椒椒，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:商德斌，男，1989年8月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县。申请执行人胡椒椒与被执行人商德斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12147号民事判决书，依该生效法律文书：被告商德斌于本判决生效后十日内归还原告借款150000元及逾期还款利息损失（以150000元为基数，自2017年9月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托岚皋县人民法院查询了被执行人商德斌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的160687.5元，实际执行到位0元，剩余160687.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张晓芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2398号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告朱金明，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告陈大妹，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱金明、陈大妹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱金明、陈大妹有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27076号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22424号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：厦门惠德信电子材料有限公司法定代表人：戴汀华。被告：戴汀华，女，1981年2月16日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告厦门惠德信电子材料有限公司(以下简称惠德信公司)、戴汀华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠德信公司支付全部剩余租金100,450.26元(3,720.38元/期×27期)和律师费3,000元；2、判令被告戴汀华对被告惠德信公司上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月16日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告惠德信公司以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌凯美瑞2013款2.0L自动200G经典豪华版汽车一辆(车架号LVGBH42K3FG833814)；融资总额107,505元(保险费7,500元、账户管理费9,000元包括在内)；租赁期限36个月；每月租金3,720.38元；被告惠德信公司确认，购车款89,505元委托原告付至被告惠德信公司指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告惠德信公司应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告惠德信公司追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告戴汀华自愿为被告惠德信公司提供担保。2017年11月22日，原告在扣除GPS费用1,500元、账户管理费9,000元、保险费7,500元后，向被告惠德信公司指定的银行账户汇付了购车款89,505元。次日，原告(抵押权人)和被告惠德信公司(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告惠德信公司支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告惠德信公司拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告戴汀华亦应依约就被告惠德信公司付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门惠德信电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金100,450.26元；二、被告厦门惠德信电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告戴汀华对被告厦门惠德信电子材料有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；其承担了保证责任后，有权向被告厦门惠德信电子材料有限公司追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，减半收取1,184.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执470号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人卢壮伟,男,1994年2月1日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人卢壮伟罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初38号《刑事判决书》移送强制执行被执行人卢壮伟支付罚金人民币40000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年12月10日起至2022年12月9日止；本院依法将被执行人卢壮伟列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人卢壮伟列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初641号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘勤，男，1983年11月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人刘勤犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日晚，被告人刘勤酒后无证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区外路段时与李某发生纠纷。后李某报警，民警赶到现场，发现刘勤有酒后驾车嫌疑。后民警将刘勤带至眉山市中医医院提取其静脉血标本。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘勤血液中酒精浓度为186.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘勤被动到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘勤在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］毒鉴眉字第0036号司法鉴定意见书，证人李某、彭某的证言，行车记录仪光盘，本院（2013）眉东刑初字第439号刑事判决书，到案经过，被告人刘勤的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勤在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为186.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勤被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘勤有刑事犯罪前科，现再次故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人刘勤拘役二个月二十日，并处罚金四千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年十一月二十日 书记员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初641号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢402号 申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：樟树市。 负责人：汪金苟，该公司经理。 被执行人：永济市弘恒建设开发管理有限公司，住所地：山西省。 法定代表人：李明强，该公司经理。 被执行人：晏琳，女，1961年7月25日出生，汉族，住山西省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09民终742号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人永济市弘恒建设开发管理有限公司、晏琳应支付各项费用合计1128054元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永济市弘恒建设开发管理有限公司、晏琳银行存款计人民币1128054元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 邹茜子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4000号 申请执行人：张峰，男，1975年4月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐飞舟，男，1977年5月16日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人徐飞舟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐飞舟应支付申请执行人张峰执行款400000元及利息。经本院执行，已拍卖了被执行人名下房屋得款3630000元，按比例分得105402元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 励陈忠
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8713号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：董慧慧，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告董慧慧、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人曲辉静，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董慧慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失30,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用4,258元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“爽丫丫”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告董慧慧未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市徐汇公证处(2018)沪徐证经字第3300号公证书显示：“爽丫丫”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“春秋季正品361男鞋跑步鞋新款网面透气休闲男士运动鞋学生旅游鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为59元，拼单价格为58元，2人拼单，已拼591件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识,；公证购买该商品的单价为58元，商品鞋盒、鞋身、包装纸和吊牌上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告董慧慧在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“爽丫丫”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元。原告提供的包括涉案公证在内三次公证的统一发票，金额为5,100元，原告表示仅主张其中1,700元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费、公证购买侵权商品费用与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董慧慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失17,000元；二、被告董慧慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支4,258元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担125元，由被告董慧慧负担531元；公告费560元，由被告董慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  单春梅人民陪审员  王兰芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12517号之三 申请执行人：雷新勤，女，1981年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市御点装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾1栋9号铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UU76L4E。 法定代表人：巫淦金。 被执行人：冯棉杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 申请执行人雷新勤与被执行人佛山市御点装饰设计有限公司、冯棉杰装修装饰合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4864号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3423号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应向申请执行人返还15000元；案件受理费175元由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人向其返还15000元及案件受理费175元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广宁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查，经查，未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人冯棉杰银行存款2085.17元。扣除本案执行费127.63元后，余款1957.54元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1957.54元，已扣缴本案执行费127.63元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  陈 昕 二〇一九年十一月四日 书记员  唐沧奇
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3921号 原告：苗春，女，1978年5月3日出生，汉族，个体，现住五原县。 委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：张瑞瑞，女，1979年7月3日出生，汉族，个体，现住五原县。 委托诉讼代理人：张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告：王英，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系郝琴丈夫。 原告苗春与被告张瑞瑞、郝琴、王英执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜 艳 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  杜 信 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨俊明
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初886号原告赵忠敏，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。原告赵忠敏不服被告中国证券监督管理委员会上海监管局(简称上海证监局)作出的非政府信息告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。2019年8月13日，原告收到被告上海证监局作出的非政府信息告知书，答复主要内容为，对于赵忠敏向被告上海证监局提出的要求公开“沪证监复字[2019]706号《答复函》中所称相关证券法律法规的规定”的申请。认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该申请不属于该条例所规定的政府信息公开申请。对于原告提出的咨询事项，给予了便民答复，告知相关证券法律法规并提供了查询网址。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告上海证监会公开沪证监复字[2019]706号《答复函》中所称相关证券法律法规的规定，实质系向被告上海证监会前次答复所作咨询。被告上海证监会针对原告咨询作出的行政处理行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求撤销被告上海证监会作出的非政府信息告知书的诉讼请求，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告赵忠敏的起诉。本案预收案件受理费人民币50元，退还原告赵忠敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁雅玲二〇一九年十一月二十九日书记员  胡依娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2502号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王木垓(曾用名：王健)，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王木垓金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王木垓有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42891号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21741号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄进财原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄进财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,548.81元(2,087.89元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁福特牌福睿斯2015款1.5L自动舒适型汽车一辆(车架号LVSHFFALXGS732666)；融资总额58,660元；租赁期限：36个月；每月租金2,087.89元；被告确认，购车款55,680元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年10月31日，原告扣除GPS费用2,980元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款55,680元。同年12月9日，被告登记为涉案车辆所有人。同年12月21日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,548.81元；二、被告黄进财应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388元，减半收取694元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6696号申请执行人：沈阳市高新隆发锅炉经销处，住所地沈阳市和平区浑河站乡后赛村，统一社会信用代码：92210102MA0U440X7C。经营者：于跃全，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被执行人：张立元，男，1960年11月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县。申请执行人沈阳市高新隆发锅炉经销处诉被执行人张立元买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张立元于本判决生效后十日内给付原告沈阳市高新隆发锅炉经销处货款70,000元；二、被告张立元于本判决生效后十日内给付原告沈阳市高新隆发锅炉经销处货款70,000元的利息，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取985元，由被告张立元承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人张立元发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人张立元的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张立元纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月五日书记员 刘国帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1741号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省盐城市建湖县滨湖路66号-A-6，统一社会信用代码913209255642956256。负责人：洪军，该行行长。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县南环路999号，统一社会信用代码91320925608676201。法定代表人：朱咸忠，该公司负责人。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县秀夫北路999号，统一社会信用代码91320925799067846L。法定代表人：孙书桃，该公司负责人。被执行人：江苏中辰置业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇明珠西路236号，统一社会信用代码913209255766677487。法定代表人：夏斯江，该公司董事长。被执行人：盐城市威格尔机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县芦沟镇工业集中区内，统一社会信用代码913209257974137254。法定代表人：夏斯江，该公司董事长。被执行人：：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县颜单高新技术产业园，统一社会信用代码9132092578991911XX。法定代表人：严正生，该公司负责人。被执行人：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城冠华西路238号，统一社会信用代码913209257382935248。法定代表人：朱咸标，该公司董事长。被执行人：朱咸忠，男，汉族，1969年1月22日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：李苏梅，女，汉族，1972年6月6日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，汉族，1966年3月2日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，汉族，1965年5月15日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：王宇红，男，汉族，1977年2月16日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：薛红萍，女，汉族，1975年9月17日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：李宗祥，男，汉族，1964年8月12日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：唐静，女，汉族，1964年5月11日生，住所地江苏省建湖县。被执行人：王飞，男，汉族，1974年7月3日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：李惠，女，汉族，1975年9月1日生，住所地江苏省建湖县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、李宗祥、唐静、王飞、李惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5320号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏咸中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金1300万元，利息（含罚息、复利）578893.56元（截至2018年9月13日的利息（含罚息、复利）578893.56元，2018年9月13日之后的利息、罚息、复利应当按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告江苏华祥机械制造有限公司、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、李宗祥、唐静、王飞、李惠对被告江苏咸中石油机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏咸中石油机械有限公司追偿”。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上江苏咸中石油机械有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、江苏中辰置业有限公司、盐城市威格尔机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、盐城市阳标石油机械厂有限公司、朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、李宗祥、唐静、王飞、李惠纳入限制高消费名单。3、2019年2月28日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其均被多家法院冻结，无证券、部分被执行人名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2019年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下在昆山无不动产。5、2019年3月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人朱咸忠、李苏梅、朱咸标、欧荣凤、王宇红、薛红萍、李宗祥、唐静、王飞、李惠名下无公积金6、2019年2月28日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。7、2019年2月28日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年3月25日，本院到江苏省建湖县查找被执行人财产线索，从建湖县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏中辰置业有限公司等人名下在建湖县有众多不动产，不动产或未办理初始登记或已被多家法院查封。本院已查封，暂无法处置。9、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1300万元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱劲松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14468号 原告：朱成玉，女，1983年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘磊，女，1991年4月12日生，汉族，住四川省蔺县。 原告朱成玉诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成玉的委托诉讼代理人吴开志到庭参加诉讼；被告刘磊经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱成玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50万元并以50万元为基数，按年利率24%标准支付利息至实际偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日，被告以参加招投标项目需要交保证金的名义向原告借款50万元，原告于同日以银行转账形式向被告一次性支付借款50万元，被告出具借条一份，被告借款后至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告刘磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人刘磊，身份证号：5105251991××××××××，现因参加盘州市人民医院二期建设项目（二次招标）投标，特向朱成玉借款人民币大写伍拾万元整（500000元），作为投标保证金使用，利息约定为月利息3%，本人承诺此款日后退还朱成玉本人账户，在投标过程中所产生的一切风险均由本人承担，与他人无关。请将该钱汇入：开户名：刘磊，开户行：建设银行花果园支行，账号：62×××63。”。原告于当日通过银行转款给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》、转款凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金500，000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息已超出法律规定范围，超出部分不予支持。现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。其利息按年利率24%计算，从2019年4月1日起至本金偿清为止。被告刘磊经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效后十日内，归还原告朱成玉借款本金500，000元及支付利息（以500，000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月1日起至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4655元，保全费3020元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓韵竹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21749号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李英永原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李英永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,005.75元(1,896.75元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速H3F2016款1.5L手动尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH6GU247048)；融资总额57,205元；租赁期限：36个月；每月租金1,896.75元；被告确认，购车款43,569元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月26日，原告扣除购置税4,102元、GPS费用2,980元、交强险1,100元、商业险5,093.96元、车船税360元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款43,569元。同年6月5日，被告登记为涉案车辆所有人。同年6月19日原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英永应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,005.75元；二、被告李英永应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初1195号原告：浙江越江国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡小区10号东侧。法定代表人：周佳言，该公司执行董事。委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：浙江梵森智能家居有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢。被告：唐绍趸，男，汉族，1971年3月2日出生，住浙江省苍南县。原告浙江越江国际货运代理有限公司为与被告浙江梵森智能家居有限公司（以下简称梵森公司）、被告唐绍趸海上货运代理合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2019年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈枫律师到庭参加诉讼，被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日,原告与梵森公司及时任梵森公司法定代表人的唐绍趸签订了《货运代理（出口）协议书》，约定由原告为梵森公司代理上海港海运出口货物运输事宜。合同签订后，梵森公司拖欠原告各项代理费、报关费、拖车费等共计人民币164853.50元。期间原告的工作人员多次与唐绍趸联系付款事宜,但唐绍趸一直未予诚信面对,反而一再推托。而后,原告发现,2019年2月14日,唐绍趸与案外人陈延设进行股权交易,并完成了对梵森公司法定代表人的变更。原告认为，在原告多次催讨之后，唐绍趸故意完成对梵森公司的股权与法定代表人变更，明显为逃避法律责任之用。事实上，梵森公司一直为唐绍趸所实际控制与经营。据此，原告请求判令梵森公司向原告支付货运代理费用人民币164853.50元，唐绍趸对梵森公司的上述债务承担连带责任，并由两被告承担本案案件受理费和公告费。两被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告为证明其诉请主张，向本院提交了《货运代理（出口）协议书》、账单、增值税普通发票、收款收据、付款水单、报关单、出口放行通知书、出口查验/放行通知书、订舱通知、集装箱货物托运单、装货单、往来电子邮件及附件、QQ聊天记录、微信聊天记录、梵森公司的股权变更情况等证据材料，用以证明原告和梵森公司之间成立海上货运代理合同关系，原告已依约完成所有代理事宜，梵森公司确认代理费用金额，原告向梵森公司催款但其未履行，唐绍趸就涉案款项承担保证责任等事实。本院认为，原告提供的上述证据材料内容之间可相互印证并形成证据链。两被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院视其放弃相应质证和举证的权利。据此，本院确认原告所提供全部证据的证据效力，具体内容以证据记载为准。两被告未向本院提供任何证据材料。本院查明：2018年7月30日，原告和梵森公司签订《货运代理（出口）协议书》，约定由梵森公司委托原告办理上海港海运出口的货运代理业务；原告每月5日前将上月1日-上月底开船的业务账单发给梵森公司，梵森公司在3-5个工作日（特殊情况约10个工作日）核对无误后通知原告开具发票，最晚当月20号，梵森公司没有反馈，视同确认以上费用；梵森公司需在开票后的第90天前付清对应的款项。2018年8月至2019年1月,原告办理了涉案上海港的32票海运出口货运代理业务，原告向梵森公司发送账单，共计产生货运代理费用人民币164853.50元，梵森公司对该些费用予以确认。2018年9月5日至2019年3月6日，原告向梵森公司开具了涉案业务的货运代理费发票，金额共计人民币164853.50元。2018年12月13日至2019年3月9日，原告向唐绍趸要求支付涉案费用。2019年3月10日，唐绍趸在2019年1月份账单上签字，并备注“已收到本单发票”。2019年1月23日，梵森公司股东会决定免去唐绍趸的执行董事职务，选举陈延设为执行董事。2019年1月28日，浙江省嘉善县市场监督局核准梵森公司的法定代表人由唐绍趸变更为陈延设。本院认为：本案系海上货运代理合同欠付货运代理费用纠纷。原告和梵森公司签订《货运代理（出口）协议书》，约定由梵森公司委托原告办理上海港海运出口的货运代理业务，原告和梵森公司双方之间的海上货运代理合同关系依法成立。根据在案证据查明的事实，原告作为货运代理人已履行货代义务，在约定的付款期限已届满的情况下，梵森公司作为委托人亦应按约支付相关费用。梵森公司确认涉案业务的货运代理费用共计人民币164853.50元。现梵森公司的欠付行为已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。据此，本院对原告要求梵森公司支付货运代理费用人民币164853.50元的诉讼请求予以支持。关于唐绍趸是否应对梵森公司的上述债务承担连带责任的问题。本院认为，原告目前提供的证据尚不足以证明唐绍趸就梵森公司的涉案款项承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江梵森智能家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙江越江国际货运代理有限公司支付货运代理费用人民币164853.50元；二、对原告浙江越江国际货运代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告浙江梵森智能家居有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3597.07元，公告费人民币560元，共计人民币4157.07元，由被告浙江梵森智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11567号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：郭辉，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘杨，男，1991年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郭辉、刘杨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告郭辉、刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭辉偿还原告成都腾铭惠商公司代偿款23160.82元及违约金4632.16元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告刘杨承担连带清偿责任；3.请求法院判决郭辉、刘杨承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，郭辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘杨作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但郭辉未按约履行还款义务，导致原告成都腾铭惠商公司为其共代偿了23160.82元，承担了合同项下的责任。原告成都腾铭惠商公司多次与郭辉沟通协商，要求其偿还代偿款，但郭辉拒不偿还。刘杨亦拒绝履行其反担保义务。原告成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告郭辉、刘杨未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告郭辉、刘杨未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、郭辉因购买马自达轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。郭辉为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郭辉委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，郭辉未按时向东大支行偿还分期款，郭辉应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。刘杨就郭辉在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郭辉在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，刘杨为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郭辉的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向郭辉发放了购车透支资金。后郭辉在2016年12月13日至2018年12月24日期间累计逾期还款23162.85元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3629.64元，于2018年8月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2413.44元，于2018年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3577.98元，并于2018年12月24日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13541.79元。至今郭辉、刘杨未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郭辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭辉未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郭辉向东大支行垫付了贷款本息及费用23162.85元，成都腾铭惠商公司要求郭辉支付代偿款23160.82元视为其对自身民事权利的自愿处分，本院予以确认。郭辉未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张郭辉按剩余未还代偿款20%支付违约金4632.16元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。刘杨出具《反担保函》表明对郭辉承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求刘杨对郭辉的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，刘杨承担连带清偿责任后有权向郭辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23160.82元及违约金4632.16元； 二、被告刘杨对郭辉承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郭辉追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，因适用简易程序，减半收取247.5元，由被告郭辉、刘杨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21839号申请执行人普亚涛，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人普亚涛依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56016号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币40,833元、利息408元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。