鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1716号原告：李宏伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：河南仁海企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路、政通路升龙天玺C8号楼603号。法定代表人：魏某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：张学良，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐松阳，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告张学良、徐松阳委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：赵书龙，男，1988年3月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：薛源，河南鹤山律师事务所律师。被告：河南泰德建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线路北（钜桥镇计划生育办公司院内），现住所地河南省桐柏县新华书店对面。法定代表人：雷运民，该公司总经理兼执行董事。原告李宏伟诉被告河南仁海企业管理咨询有限公司（以下简称河南仁海咨询公司）、河南泰德建筑工程有限公司（以下简称河南泰德公司）、张学良、徐松阳、赵书龙股权转让纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，河南仁海咨询公司于6月4日向本院提出管辖权异议，本院于7月3日作出（2019）豫0611民初1716号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，该裁定已生效。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人雷大理，被告河南仁海咨询公司委托诉讼代理人陈豪鑫、马先奎，张学良及徐松阳共同委托诉讼代理人张子辰，赵书龙委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼，被告河南泰德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟诉称：1.请求判令解除原被告之间所签订的股权转让合同，将河南泰德公司工商登记的法定代表人和股东恢复为赵书龙和张学良、徐松阳，由被告河南仁海咨询公司、张学良、徐松阳及赵书龙连带退还原告给付的股权转让款430000元；2.请求判令被告河南仁海咨询公司赔偿损失50000元(合同约定的定金50000元，包含在交付给河南仁海咨询公司的430000元内，原告主张河南仁海咨询公司双倍返还定金的赔偿责任)；3.本案的诉讼费用由被告河南仁海咨询公司、张学良、徐松阳及赵书龙共同负担。事实与理由：原告与河南仁海咨询公司于2017年6月22日签订了《服务约定书》，约定李宏伟支付43万元转让费购买河南泰德公司100%股份，并约定登省报声明变更之前所有债权债务归老股东承担，变更当天之后所有的债权债务归新股东承担。之后，原告按照河南仁海咨询公司负责人邱某指示通过手机银行转账方式向河南仁海咨询公司支付了全部转让费。被告河南仁海咨询公司于2017年7月3日在鹤壁市工商行政管理局专业分局对河南泰德建筑工程有限公司法定代表人和股东变更登记，由原股东张学良、徐松阳变更为李博、李宏伟。法定代表人赵书龙变更为李博。但被告河南仁海咨询公司至今仍未将河南泰德公司迁出工商注册地。2018年，河南泰德公司收到多个法院送达的传票，均系转让前原股东所欠债务。原告经过调查了解，河南泰德公司成立后至转让股权之前，一直存在注册资金根本没有到位情况、转让时没有年检、没有提供公司审计报告及故意隐瞒公司债务和隐患等问题，且被告至今没有按照合同约定将河南泰德公司迁出注册地。鉴于上述被告违约情况，已经给原告造成巨大经济损失，且导致股权转让合同目的无法实现，故诉至法院。河南仁海咨询公司辩称：1.李宏伟请求解除合同没有法律依据，其公司与原告于2017年6月22日签订的《服务约定书》，是双方在平等、自愿的基础上经双方协商一致签订成立的合法有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，其公司已将河南泰德公司的股权转让给原告，而且资质的法人也变更为李博，因此其公司认为自己已经完全履行了自己的义务，不存在解除合同的法定事由。2.原告已经同意河南泰德公司不迁出注册地，因此，其公司认为未将河南泰德公司迁出至指定区域不构成违约。3.河南泰德公司未实缴注册资本，应由股东承担缴纳注册资本的责任。4.对于泰德建筑工程有限公司的股权变更前遗留的债权债务问题，应按《服务约定书》约定及张学良、徐松阳、李博、李宏伟签署的承诺书所述解决方案处理。综上，其公司请求驳回原告的诉讼请求。张学良、徐松阳辩称：1.其二人与原告之间不存在直接合同关系，依据合同相对性原则，不应对原告承担合同责任。2.其二人在整个股权转让过程中不存在过错及违约情形，且同样处于受害人地位，不应承担相应责任。3.原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告对其二人的诉讼请求。河南泰德公司未到庭但提交答辩状称：1.其公司同意解除《服务约定书》，并将法定代表人和股东变更恢复到变更登记之前的状态。2.在《服务约定书》履行过程中，河南仁海咨询公司等被告存在过错，其公司无责任不应承担任何法律责任。赵书龙辩称：1.其与李宏伟不存在股权转让合同关系，不应对股权转让关系承担任何责任。2.其不应再恢复成为河南泰德公司的法定代表人，法定代表人的变更有股东会决定，修改章程，经法定程序变更，并不因股权的变动而变动。3.其不应承担430000元的连带责任，该笔款项由李宏伟支付给河南仁海咨询公司，其与河南仁海咨询公司没有任何关系，因此对于李宏伟和河南仁海咨询公司发生的咨询费用430000元不承担赔偿责任。4.其认为《服务约定书》合法有效，不存在解除合同的法定事由。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李宏伟咨询河南仁海咨询公司欲寻找一个有建筑资质的公司，河南仁海咨询公司欲将河南泰德公司转让于李宏伟。2017年6月16日，李宏伟将5万元定金转给河南仁海咨询公司工作人员邱某指定的银行账户、收款人魏某，邱某在微信聊天中出具收条，载明：“今收到李宏伟5万元资质订金费用,河南仁周公司保证房建三资质真实性,没有债务等!如资质不真实全额退款5万元给李宏伟本人，河南仁周企业管理咨询有限公司，邱某，2017.6.16”。2017年6月22日，李宏伟（乙方）与河南仁海咨询公司（甲方）签订《服务约定书》，合同首页载明：客户名称：李博、李宏伟，合同编号：河南仁海2017年6月22日，办理事项：资质转让，合同内容：“一、代理咨询业务事项，甲乙双方在合法、自愿、平等、互利的基础上协商一致,于2017年6月22日签定合同,乙方自愿购买河南泰德公司100%股份,并经双方协商达成如下协议,双方共同遵守执行。1、河南泰德公司的营业执照资质证书法人变更为李博。二、费用及支付方式，经甲乙双方共同协商,办理上述变更乙方共需向甲方支付转让费合计人民币:430000元,费用应以银行转账为准,其款项应转到甲方指定账号,费用分为三期支付:第一期:定金50000元；第二期:甲方在到工商局变更营业执照签字前,乙方应支付给甲方剩下的80%计人民币30000元；第三期:甲方在市建设委员会变更资质签字前,乙方应支付给甲方余款计人民币8000元。三、甲方的义务与权利，1、甲方主动与乙方保持联系。2、在办理过程中甲方、乙方应积极配合工作。3、登省报声明变更之前所有的债权债务归老股东承担,变更当天之后所有的债权债务归新股东承担。4、甲方允许在乙方未办理出来人员时候,原公司所带人员给乙方过渡期使用。四、乙方的义务与权利，1、乙方要及时地提供真实的公司地址,股东(法人)的身份证原件。2、乙方对甲方提供的资料要妥善保管,负责保密和保全义务。3、若因甲方原因导致证件无法办理或办理不出来,甲方所收费用应全额退还给乙方。4、乙方必须配合甲方安排的变更,新法人,股东到场。5、乙方要为甲方负保密责任,因乙方泄露甲方信息,甲方有权收回所有原件,终止合同。6、因乙方原因造成的公司变更手续无法进行的,其责任由乙方自己承担。五、证件交接，在办理过程中,甲乙双方均要做好甲方所提供证件的交接工作,在任何一方需要从对方取走证件时,须填写交接单并签字证明,以确保资料的安全和完整性。六、其他，本合同一式两份,甲乙双方各执一份,上述委托事项办理完毕,费用结清后此合同解除。七.甲方负责河南泰德公司工商注册地迁出事宜,产生费用由甲方负责。乙方也应积极配合甲方迁出事宜。甲方签字：河南仁海企业管理咨询有限公司，负责人：邱某，乙方：李宏伟”。该合同签订当日，李宏伟要求邱某出具承诺书，内容为：“河南泰德公司法人及股东于2017年6月22日变更，变更之日以前该公司所有债务及纠纷由原公司法人及股东承担，变更之日后由新法人及股东承担。变更前法人：张学良，变更前股东：徐松阳、张学良，变更后法人：李博，变更后股东：李宏伟、李博，证明人：河南仁周企业管理咨询有限公司，2017年6月22日”，因河南仁海咨询公司与河南仁周企业管理咨询有限公司系同一人实际控制，故邱某在承诺书上盖的为河南仁周企业管理咨询有限公司公章，除此以外承诺书上的签字均为各方当事人签字。李宏伟当日将30万元汇款转入魏某的银行账户，又在2017年7月4日向该账户转入8万元，加上定金5万元，李宏伟共计支付给河南仁海咨询公司43万元，其中河南仁海咨询公司收取咨询费5万元，其余38万元给付给了徐松阳、张学良。河南泰德公司注册资本为2000万元，关于该公司法人及股东信息变更情况如下：2017年6月22日，投资人发生变更，由姚远（持股40%）和赵书龙（持股60%）变更为徐松阳和张学良；2017年7月3日，投资人变更，由徐松阳和赵书龙变更为李宏伟和李博；2017年7月3日，法定代表人变更，由赵书龙变更为李博；2019年7月12日，投资人变更，由李宏伟和李博变更为李宏伟（持股80%）和雷运民（持股20%）；2019年7月12日，法定代表人变更，由李博变更后雷运民。2018年，河南泰德公司收到吴某与河南泰德公司、鹤壁金爵置业有限公司、河南铭鑫市政工程有限公司、赵某、路某建筑工程施工合同纠纷一案的传票，经过审理本院作出（2018）豫0611民初2134号民事判决书，认定该案件的债权债务产生于2016年并判决河南泰德公司返还吴某履约保证金150万元并支付损失，现该判决已生效并已进入执行程序。2018年9月26日，李宏伟设立河南泰德建筑工程有限公司桐柏分公司，该分公司负责人为李宏伟，住所地为河南省南阳市。另查明，河南仁海咨询公司企业地址为郑州市二七区政通路68号院8号楼6层604号，河南仁海咨询公司自认其与河南仁周企业管理咨询有限公司实际控制人系同一人。在承诺书上扣章时因河南仁海的章未在公司就扣了河南仁周企业管理咨询有限公司的章。本院认为：本案存在股权转让及居间服务合同两个法律关系，李宏伟与河南仁海咨询公司的合同系居间服务合同法律关系，李宏伟与徐松阳、张学良为股权转让法律关系。建筑资质不能单独转让，但资质作为企业无形财产，可随股权转让变更的形式完成，并不违反法律、法规强制性规定，股权转让行为应为有效。李宏伟与河南仁海咨询公司签订《服务约定书》后，向徐松阳、张学良支付了股权对价，李宏伟、徐松阳、张学良共同办理了股权、资质法人变更手续，除河南泰德公司注册地未迁出外合同的权利义务均已履行完毕。河南泰德公司于2018年9月26日在河南省桐柏县成立分公司，分公司负责人为李宏伟，诉讼中河南泰德公司再次变更了股东及负责人，足以证明河南泰德公司已在李宏伟的控制下展开生产经营，李宏伟以注册地未迁出为由解除合同的理由不能成立。另，虽河南泰德公司经判决需偿还债务成为被执行人，但公司股权及法人的变更本身就伴随债务风险，当事人在交易前即应当悉知，从双方签订的合同中亦可得知原告对此风险是明知的，同时河南泰德公司股东的变更不影响公司对外债务的承担，对内原股东、新股东均可按照协议解决各自债务承担问题。现李宏伟再行以河南泰德公司转让前存在债务及注册资本不到位等情况要求解除合同亦无事实及法律依据。基于股权转让行为有效，股权转让款不应返还。关于李宏伟主张请求判令被告河南仁海咨询公司赔偿损失50000元的诉请，因本案案由为股权转让纠纷，李宏伟与中介公司河南仁海咨询公司之间系居间服务合同法律关系，应另案主张，不应同时处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李宏伟的诉讼请求。案件受理费8500元，由李宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十一月四日书 记 员  武 飞