wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执120号 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区温泉路789号。 负责人：马新生，该行行长。 被执行人：泰安海威数控机床有限公司。住所地：泰安高新区龙腾路（五岳专用汽车公司以东）。 法定代表人：吴士奎，总经理。 被执行人：万力重汽股份有限公司。住所地：泰安市宁阳经济开发区（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1-3仓库办公楼） 法定代表人：王清，经理。 被执行人：泰安三鑫重工有限公司。住所地（京台高速以东、泰山大道以西万力重汽股份有限公司1幢） 法定代表人：王清，经理。 被执行人：吴士奎，男，1974年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 莱商银行股份有限公司泰安分行与泰安海威数控机床有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安三鑫重工有限公司、吴士奎、李伟、王清、杜召元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁09民初53号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未予履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月20日、23日，10月15日通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、股份、车辆、房地产，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年11月1日向工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理所调查了各被执行人详细的财产情况，未发现可供执行的财产。 执行过程中，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日对申请执行人进行约谈，并要求提供财产线索。告知申请执行人各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的财产或线索，不申请本院悬赏执行，不申请执行转破产。并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定各被执行人暂无可供财产执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 辰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7007号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王某，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初571号刑事判决书，于2019年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。本院委托仁寿县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4174号 原告：程超，男，1992年9月9日出生，汉族,住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人:施端哲,福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李杰，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告程超与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超委托诉讼代理人施端哲到庭参加诉讼。被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程超向本院提出诉讼请求：1.判令李杰偿还借款10万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。2.判令李杰承担程超支付的律师费3500元。诉讼中，程超放弃第二项诉讼请求。事实和理由:2018年4月7日，李杰因资金周转需要，向程超借款10万元，同日，程超通过银行转账、微信转账一共转账10万元给李杰。2018年5月1日，李杰向程超出具一份《借款借据》，确认向程超借款10万元。程超多次要求李杰偿还债务，但是李杰均以各种理由搪塞，拒不还钱。 李杰未作答辩。 程超围绕诉讼请求依法提交了证据，李杰未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为放弃诉讼的权利。程超提供的借款借据及银行转账凭证均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰因资金周转需要于2018年4月7日在石狮市向程超借款10万元。2018年5月1日，李杰向程超出具一份借款借据确认借款事实，双方未约定借款期限及借款利息。此后，李杰未还款。程超于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，程超与李杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，程超可随时主张权利。李杰经程超起诉催告，仍不履行还款义务，程超有权要求李杰偿还借款并按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 李杰应于本判决生效后十日内给付程超借款10万元并按年利率6%支付自2019年7月8日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7215号 成都市金牛区人民法院、刘某： 本院于2019年10月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初674号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的毒品、手机2部予以没收。（2019）川0106执7215号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15825号原告：何光明，男，1970年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：吴苗妙，江苏宁通律师事务所律师。被告：夏来宝，男，1974年4月2日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（统一社会信用代码91340500850510437B），住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。代表人：陈青，总经理。委托诉讼代理人：王倩倩，公司员工。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告何光明与被告夏来宝、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何光明的委托诉讼代理人吴苗妙、被告夏来宝、被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光明诉称：2017年9月23日14时20分许，被告夏来宝驾驶牌号为皖Ｅ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线33公里200米小丹阳公交站台处时，车辆倒车时观察疏忽与行人原告何光明发生碰撞，造成何光明受伤的交通事故。经交警部门认定，夏来宝负事故全部责任，何光明不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。何光明伤后损失为医疗费（夏来宝已垫付）、营养费375元、护理费1200元、误工费15921元、交通费500元及鉴定费1700元，合计19696元。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告予以赔偿。被告夏来宝辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，其垫付部分款项，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年9月23日14时20分许，被告夏来宝驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线33公里200米小丹阳公交站台处时，车辆倒车时观察疏忽与行人原告何光明发生碰撞，造成何光明受伤的交通事故。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。何光明伤后经医院诊断为右足软组织伤、右足踇趾远节趾骨骨折、右足第3趾近节趾骨骨折。2019年9月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，何光明误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以15日为宜，营养期限共计以15日为宜。何光明伤后损失为医疗费479.3元、营养费375元（25元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费6060元（按南京市最低工资标准2020元/月计算90天）、交通费200元（本院酌定），以上合计8314.3元。事故发生后，何光明支付鉴定费1700元，夏来宝垫付479.3元。2019年10月，何光明向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，被告保险公司辩称依据何光明病历材料可以确定何光明最终治疗时间为2017年9月25日，故何光明起诉本案已经超过诉讼时效；何光明辩称其最终治疗时间为2018年8月，但未提供相应证据材料予以证实；因双方当事人意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费发票、鉴定意见书、发票、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告何光明辩称其最终治疗时间为2018年8月，但未提供相应证据材料予以证实，本院不予采纳；依据何光明病历材料可以确定何光明最终治疗时间为2017年9月25日，因本案适用的诉讼时效期间为三年，故何光明起诉本案并未超过诉讼时效，被告保险公司的相应抗辩意见于法无据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。被告夏来宝驾驶机动车与行人何光明发生碰撞，造成何光明受伤的交通事故，夏来宝负事故全部责任，何光明不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对何光明伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。何光明主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告何光明伤后的损失为8314.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿；因被告夏来宝已垫付479.3元，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在支付给何光明的款项中予以扣除，直接支付给夏来宝；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告何光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元，由被告夏来宝负担（此款已由原告何光明先行垫付，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在支付给夏来宝的款项中予以扣除，直接支付给何光明）。本判决为终审判决。审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 卞金玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1334号 申请执行人黄印贵，男，1971年8月16日出生，住所地钦州市，证件号码。 被执行人刘文水，男，1969年10月2日出生，住所地钦州市，证件号码。 黄印贵与刘文水民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄印贵于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘文水履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文水的财产进行了查证：经查证，被执行人刘文水有一辆福特牌小轿车外，暂无其他可供执行的财产，而该车辆亦因本院暂无法控制而无法处置。 本院认为，本案被执行人刘文水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄印贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文水新的财产线索，申请执行人黄印贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王学宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22857号之一原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码×××41Ｊ。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所实习律师。被告：杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢201室，统一社会信用代码×××393。法定代表人：朱明君，该公司经理。原告完美（中国）有限公司诉被告杭州昵图信息技术有限公司、杨建勃侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。诉讼中，原告完美（中国）有限公司于2019年9月27日申请撤回对被告杨建勃的起诉，本院另行作出裁定予以准许。2019年11月14日，原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯瀚杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33158号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：谢陆平，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址湖南省衡东县，被告：许民秀，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址湖南省衡东县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告谢陆平、许民秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加诉讼，被告谢陆平和被告许民秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币61268.18元、利息人民币3452.53元、罚息人民币1357.23元、复利人民币186.30元，合计人民币66264.24元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2.判令两被承担原告为实现债权发生的律师费人民币1800元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告谢陆平分别签订了编号为1403030562的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149001005的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490010050001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告谢陆平之间的借贷合同。合同约定原告为被告谢陆平提供授信额度人民币24万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月10日起至2019年3月10日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。若被告谢陆平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告谢陆平最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告谢陆平出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告许民秀作为被告谢陆平的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告谢陆平未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告谢陆平立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告谢陆平承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告谢陆平发放了贷款（分15笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年4月2日起，被告谢陆平开始拖欠借款，原告多次催促，但被告谢陆平、许民秀均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告许民秀也在贷款申请表上签字，故上述债务属于被告谢陆平、被告许民秀夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告谢陆平、许民秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《结婚证》复印件、《委托代理合同》等证据予以佐证。经审理查明，被告谢陆平于2014年2月21日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，被告许民秀作为借款人配偶在申请表上签字。原告向被告谢陆平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。依据上述合同文件约定：原告为被告谢陆平提供授信额度24万元，该额度为循环额度；贷款利率为固定利率，按月利率1.5％计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为2日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30％；若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。合同签订之后，原告依约向被告谢陆平发放了贷款，被告谢陆平未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止至2019年8月7日，被告谢陆平尚欠借款本金61268.18元、利息3452.53元、罚息1357.23元、复利186.30元。再查，原告主张的律师费1800元尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告谢陆平签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告谢陆平未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告谢陆平偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告谢陆平承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。原告主张两被告为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告许民秀承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢陆平应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金61268.18元、利息3452.53元、罚息1357.23元、复利186.30元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，其后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元，由被告谢陆平负担。原告已预交的人民币751元，由本院予以退回。被告谢陆平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币751元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月二十日书记员  许 爵
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异63号 案外人（利害关系人）：恩和，男，蒙古族,1970年2月28日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人：准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人：张连祥，系该公司董事长。 被执行人：王建军，男，汉族，1969年7月29日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王春梅，女，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司与被执行人王建军、王春梅小额贷款合同纠纷一案中，案外人恩和于2019年10月25日对查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人恩和称，申请执行人与被执行人小额贷款合同纠纷案件，已进入执行程序，被执行人王建军是借款人，王春梅是担保人，承担的是担保责任，法院将异议人和被执行人王春梅的共同财产（位于薛家湾银泽片区）两套房屋予以查封，被执行人王春梅为被执行人王建军担保是其个人行为，应由其个人财产承担责任，不应将夫妻共同财产为个人偿还债务，法院查封的行为损害了异议人的财产权，请求中止对该房产的执行，解除对该房产的查封。 本院查明，申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司与被执行人王建军、王春梅小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2014）准民初字第1119号民事调解书，已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年11月6日裁定终结本次执行程序，2019年6月10日，申请执行人申请恢复执行，本院依据2019年7月12日作出的（2014）准法执字第1648号执行裁定，即查封被执行人王春梅所有的位于准格尔旗薛家湾银泽片区地块丽泰花园小区（产权证号12××06）、丽泰花园小区2—2—401室（产权证号12××92）两处房屋，查封期为三年，对该两处房屋进行评估拍卖。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等的强制执行措施。本案中，被执行人王春梅未按民事调解书和执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其房产进行查封、评估拍卖。案外人恩和与被执行人王春梅系夫妻关系，被查封房产是双方夫妻共同财产，属于不可分割物，应对该房产整体查封，本院作出的（2014）准民初字第1119号民事调解书，并未将案外人恩和设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人欠申请执行人的债务，应为被执行人的个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人王春梅的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人与被执行人的夫妻共同共有财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人恩和50%的份额法院不可以执行，案外人恩和作为涉案房产的共有人，在房屋拍卖过程中，可行使优先购买权，房屋拍卖或变卖后可以取得房价款的一半。目前，本院对于整体不可分割物的涉案房产已进行查封拍卖符合相关法律规定，但只可执行被执行人王春梅房产一半的份额，案外人恩和基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应按民诉法第二百二十七条的规定审查，综上，案外人恩和所主张涉案房产为夫妻共有财产，其中有其一半的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人王春梅所有的位于准格尔旗薛家湾银泽片区地块丽泰花园小区（产权证号12××06）、丽泰花园小区2—2—401室（产权证号12××92）两套房屋一半的执行，即对该两套房产依法处置后，案外人恩和应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4659号上诉人（原审原告）：牛忠伟，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：吴凤荣，女，汉族，1955年4月27日出生，住河南省鹿邑县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建峰，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。上诉人牛忠伟、吴凤荣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王建峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2715号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人牛忠伟、吴凤荣预交的二审案件受理费95元予以退回，上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇一九年十一月二十五日法官助理张昊书记员崔昆阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初112号起诉人：马保平，男，1957年8月26日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧西区。起诉人马保平向本院提出诉讼请求：1.撤销偃师市国土资源局1999年换发的0115544号集体土地使用证；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人马保平的起诉事项自行政行为作出之日起已经超过二十年，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对马保平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 常 锐二〇一九年十一月二十日书记员 胡珊珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1196号 申请人：顾文付，男，1945年4月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：崔广霞，女，1945年10月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：董玉海，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人：董晓磊，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张海明，男，1985年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂市春驰运输有限公司，住临沂市沂堂镇化沂庄社区0003号1号楼101。法定代表人：张永玉。 申请人顾文付等因诉前财产保全于2019年11月1日向本院提出申请，要求被申请人张海明驾驶的登记在临沂市春驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）予以扣押,并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张海明驾驶的登记在临沂市春驰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月一日 书记员  邵 月
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3516号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。 负责人：连敏智，行长。 被执行人：林丹燕，女，1985年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈仙春，男，1984年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈兆良，男，1968年11月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人林丹燕、陈仙春、陈兆良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3914号民事判决已于2019年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20318.92元及利息，并负担申请执行费204.78元、案件受理费154元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人陈兆良在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款6346.44元，上述款项在扣除本案申请执行费204.78元及案件受理费154元后，剩余5987.66元已偿付申请执行人。本院查无其余被执行人名下有银行存款可供执行。 三、被执行人陈仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车已被本院另案裁定查封，但未能实际控制。本院查无其余被执行人名下有车辆可供执行。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人林丹燕、陈仙春在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3516号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 连晓艳
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3023号 原告：邵婧，女，1986年2月10日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩振博，该公司董事长，男，1958年11月2日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。 原告邵婧与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司（葫芦岛沃道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵婧及其委托诉讼代理人杨会超、被告葫芦岛沃道公司的委托诉讼代理人邸卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵婧向本院提出诉请：一、请求法院判令被告给付2018年7月1日至2019年6月30日期间的租金31333.00元并支付违约金。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告达成《银象?宁远城商铺租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的位于兴城市银象宁远城F2428、F2430号商铺，租赁期限为2015年1月1日至2027年6月30日止，租金按12期分批给付。合同签订后，双方一直合作比较愉快，但时至2019年6月30日，原告到被告处收取2018年7月1日至2019年6月30日的租金时被告却以种种拒不给付，经原告多次与被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金31333.00元，并按双方租赁合同约定给付原告违约金。 葫芦岛沃道公司辩称，欠租金事实存在，但是因为房屋主体是宝爱地产公司，租金也应当由宝爱地产承担。当初宝爱地产委托给沃道公司办理租赁合同，所以合同是由沃道公司与原告签订的，宝爱地产和沃道公司的法人都是韩振博。现在因为税务部门清查，如被告支付存在重复计税问题，现在钱在宝爱地产公司，所以我们同意由宝爱地产公司承担，违约金不应当我方支付。 本院经审理查明：2015年1月14日，原告邵婧与被告葫芦岛沃道公司签订《银象?宁远城商铺租赁合同》两份，其中一份合同约定：原告将位于银象?宁远城编号为F2428、建筑面积为14.62平方米的商铺租赁给被告用于经营管理。租赁期限自2015年1月1日起开始计算，至2027年6月30日止。商铺12.5年租金总计为人民币175699元，2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金为14056元。若被告逾期未能按约定支付租金给原告，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金。另一份合同约定：原告将位于银象?宁远城编号为F2430、建筑面积为16.62平方米的商铺租赁给被告用于经营管理。租赁期限自2015年1月1日起开始计算，至2027年6月30日止。商铺12.5年租金总计为人民币215968元，2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金为17277元。若被告逾期未能按约定支付租金给原告，逾期超过60日历天后，从逾期日起每逾期一天，须按每次应支付金额的日万分之一支付违约金。现被告葫芦岛沃道公司逾期支付两间商铺2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金共计31333元。 本院认为，原告邵婧与被告葫芦岛沃道公司签订的两份《银象?宁远城商铺租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定两份租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告葫芦岛沃道公司应按照合同约定依法履行支付经营期间相应租金及违约金的义务。对于被告葫芦岛沃道公司提出的抗辩称是宝爱地产委托其办理租赁合同，房屋使用主体是宝爱地产公司，租金也应当由宝爱地产承担。根据合同的相对性原则，可知合同具有主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。合同一方当事人只能向合同的另一方当事人提出合同请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同请求及提起诉讼。故本院对于被告葫芦岛沃道公司的抗辩不予采纳，其与宝爱地产公司的法律关系可另行处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵婧位于银象?宁远城编号为F2428、F2430的商铺2018年7月1日至2019年6月30日经营期租金共计31333元，并自2019年6月30日起至本判决确定给付之日止按照日万分之一支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（已减半收取），由被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年十一月四日 法官助理任建慧 书记员张兵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终276号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗株，男，1983年12月2日出生，汉族，小学文化，住怀集县。2015年12月9日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月21日刑满释放。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于怀集县看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人甘伟健，广东山丰律师事务所律师。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人罗株犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤1224刑初194号刑事判决。原审被告人罗株不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人罗株分别于2019年2月8日、2019年2月14日、2019年4月8日驾驶电动自行车窜至怀集县某医院分院后背工地，盗走李某堆放的“排栅扣”合计500个，并进行销赃。经怀集县发展和改革价格认证中心鉴定，被盗500个“排栅扣”价值为人民币2800元。案发后，公安机关起获扣押了被盗的“排栅扣”并发还给李某。另查明，被告人罗株患有“精神分裂症”，但案发时精神状态正常，对自身行为的辨认能力和控制能力存在，应评定为完全刑事责任能力。上述事实，有被害人李某的陈述，证人马某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还清单，怀价认[2019]G-054号价格认定结论书，怀集县第三人民医院出院记录，肇三医司法鉴定所[2019]司鉴字第68号司法鉴定意见书，被告人罗株曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关抓获被告人罗株的经过，被告人罗株的户籍证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人罗株的行为已构成盗窃罪。被告人罗株刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗株犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴）。上诉人罗株以原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为：1.上诉人罗株的成长环境对其行为有一定的影响，长期的积压负能量无法释放，才做出了令其后悔的行为；2.经鉴定上诉人罗株确有精神分裂症，可酌量考虑该情节，且其小学未毕业，没有就业能力，没有经济来源，本次犯罪一定程度上是受生活所迫。希望二审能考虑上诉人罗株的实际情况及犯罪情节，对上诉人罗株从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人罗株犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。上诉人罗株及其辩护人的辩解、辩护意见，经查：原判已结合上诉人罗株的犯罪性质、情节，在量刑的幅度内对其处以刑罚，量刑恰当，现其及辩护人再以此为由请求对其从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人罗株以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗株曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗株归案后能如供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗株及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 刘永东二〇一九年十一月二十五日法官助理 李锦滨书 记 员 汤靖雯相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5177号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201511616943。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1988年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰房开公司”）因与被上诉人孙凤英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙凤英逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款326949.00元为基数，按日0.03%的标准从2017年6月1日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告孙凤英的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。上诉人瑞丰房开公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2665号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人未能及时交付办理涉案房屋转移登记有关文书是因《之不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行，致使登记内容、登记机关、登记程序发生变更。属不可抗力所致，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定处理，原判判决上诉人承担违约责任不当。2、被上诉人未举证证明其损失情况原判即判决上诉人承担违约金不当。请求二审依法处理。3、双方约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利息的130%计付。请求二审依法处理。被上诉人袁世敏二审未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点是：一、上诉人的违约是否因不可抗力所致？原判判决其承担违约责任是否正确？二、原判判决上诉人支付违约金是否有法律依据？三、本案违约金的计算能否应以中国人民银行同期同类贷款利息的130%计付？本院认为：关于双方争议的焦点一，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2013年10月20日，上诉人对合同约定交付案涉房屋产权登记相关文书义务时限应为其合理预判后所作之约定。上诉人主张《不动产登记条例》发生变更属于不可抗力的上诉主张，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，上诉人主张《不动产登记条例》发生变更属于抽象行政行为，系行政主体行使行政权力，对不特定的公民、法人或者其他组织作出的有关行政相对人权利义务的单方行为。抽象行政行为的发生具有频发性、非突发性以及影响范围不特定性等特征，动辄将抽象行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序。因此，上诉人不能按照双方合同约定向被上诉人交付办理案涉房屋产权登记相关文书即构成违约，原判判决其承担相应的违约责任并无不当。故上诉人提出的这一上诉主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，经查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。约定之日起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款的0.1%的违约金。”一审法院经审查认为该违约金的计算标准过高，综合考量合同的履行情况及被告的过错程度等因素，酌定将该违约金调整为按照日万分之三的标准予以计算根据双方合同约定判决上诉人按已付购房款326949.00元为基数，按日0.03%的标准从2017年6月1日起，计算至被告提交办理房屋产权登记所需资料报产权登记机关备案之日止并无不当。上诉人提出被上诉人未举证证明其损失情况，原判判决其承担违约金错误的上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。关于焦点三，经查，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金进行了约定，只是约定过高，原判根据本案的实际情况酌情进行调整符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张以中国人民银行同期同类贷款利息的130%计付的上诉理由，属于《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的双方对违约金约定不明的情形，本案中双方当事人对违约金的约定是明确，故不适用中国人民银行同期同类贷款利息的130%计付利息。因此，上诉人提出的这一上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人瑞丰房开公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月二十六日书记员  谭湘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51109号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈永明，男，1964年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金45,316.50元，支付利息5,362.59元、逾期还款违约金7,571.67元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,316.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,316.50元；二、被告陈永明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,316.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.91元，减半收取计466.46元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执213号之二申请执行人：余见波，男，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄奇，男，汉族，1966年5月4日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人余见波与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初289号民事判决，于2019年10月11日向被执行人黄奇发出执行通知书，责令被执行人黄奇接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人余见波款项56000元，案件受理费1241元，执行费740元，款项合计57981元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13990号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈琦琦，男，1980年10月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈琦琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11709号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈琦琦支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1947元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11709号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2586号原告：郭某，男，1979年2月25日生，现住秦皇岛市。被告：王某，女，1982年3月6日出生，现住秦皇岛市。被告：张某，男，1986年7月6日生，现住秦皇岛市。原告郭某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年11月8日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212元，由原告郭某负担。审判员 丁大为 二〇一九年十一月八日书记员 张 野
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2992号 原告：李立孝，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：倪斌，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李立孝与被告倪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 李立孝向本院提出诉讼请求：判令倪斌偿还借款本金7万元及利息（从2014年5月30日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2011年9月5日向原告借款19万元。截止2015年12月18日，经双方结算确认被告尚欠原告本金7万元及相应利息，被告保证在2016年6月30日前还清全部借款本息。事后，被告未还款。李立孝多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，李立孝陈述被告于2011年9月5日以做生意需要资金周转为由向其借19万元，款项于当天汇入被告账户（62×××53），被告出具借条，双方没有约定利息；事后，被告陆陆续续还借款本金12万元，于2014年2月28日双方对余款本金7万元进行约定，被告重新出具借条，被告保证在2014年5月30日前还清，若未还清，则按月利率2%计算利息，由被告在新借条上注明原借条已被收回。 倪斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李立孝为证明其主张，向本院提交了证据：1、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2011年9月5日将19万元通过原告个人银行账户（62×××31）汇入被告倪斌银行账户（62×××53）；2.借条2张，证明2014年2月28日被告出具借条，借条约定：被告兹向原告借到现金7万元，款项于2014年5月30日前还清，并约定若未还清，则月利率按2%计算；又于2015年12月18日双方经结算被告重新出具借条，借条约定：倪斌尚欠李立孝借款本金7万元及利息（从2014年5月30日至还清借款本金日止，按月利率2%计算），倪斌保证在2016年6月30日前还清上述本息。 经审查，本院认为，李立孝出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；倪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对李立孝出示的证据予以采信，上述证据与李立孝的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合李立孝的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李立孝与倪斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，倪斌未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。李立孝诉请倪斌偿还尚欠的借款本金7万元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。倪斌经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告倪斌应于本判决生效之日返还原告李立孝借款本金7万元，并支付相应利息（从2014年5月30日至还清借款之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由倪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  黄徐同 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1588号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被执行人：郑家广，男，1963年01月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张建华，女，1963年07月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐升，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：翁振袍，男，1991年04月11日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人郑家广、张建华、林乐升、翁振袍借款合同纠纷一案，申请执行标的102370.09元，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十一日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2560号 申请执行人:鲍献芳，女，1970年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱泽兵，男，19763年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。 鲍献芳与朱泽兵离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年11月12日作出的(2014)明民一初字第01108号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱泽兵在银行存款7500元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  毛明悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14621号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ327的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以685777元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月10日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021012217。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初87号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人卜亚民，男，1972年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。2019年5月29日因涉嫌犯强迫交易罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯强迫交易罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   辩护人周丽，新疆函育律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人卜亚民犯强迫交易罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建出席法庭支持公诉，被告人卜亚民及其辩护人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2013年3、4月间，被告人卜亚民通过王某1介绍与被害人李某约定收购卜亚民的山药。后李某认为山药质量差,不愿收购。被告人卜亚民遂伙同白某对被害人李某进行殴打，并通过扣车钥匙、交纳保证金等方式强迫李某购买其价值4.9万元的山药。   2013年5月至2014年7月间，被告人卜亚民在其家庭农场院中的蒙古包、地窝子内以烫吸的方式，多次容留吸毒人员白某、殷某、马某、王某3等人吸食冰毒。   对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及被告人卜亚民的供述等证据，认为被告人卜亚民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项和第三百五十四条的规定，应以强迫交易罪和容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人卜亚民具有自首情节，公诉机关建议以强迫交易罪在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。数罪并罚，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。   被告人卜亚民对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：   一、2012年3、4月间，被告人卜亚民通过王某1联系被害人李某收购山药，被害人李某在查看了被告人卜亚民储存的山药后，同意收购。被告人卜亚民购买了纸箱并组织人员对山药进行分拣装箱。几日后，被告人卜亚民通知被害人李某前来拉运，被害人李某在查看已装箱山药后，认为质量太差不愿收购。双方对收购价格再行商议后，终因被害人李某给出的收购价过低未能收购，被告人卜亚民遂心怀不满。约一周后，被告人卜亚民得知被害人李某在101团造纸厂附近的赵某家中，遂纠集白某开车来到赵某家中要求被害人李某按约定收购山药，在遭到被害人李某拒绝后，被告人卜亚民和白某对被害人李某进行殴打后，被害人李某心中惧怕遂同意收购。被告人卜亚民要求被害人李某交付3000元定金，并将被害人李某的车钥匙拔下予以扣押，被害人李某被迫将3000元定金交给了中间人赵某。后被害人李某以每公斤3.5元的价格收购了被告人卜亚民13900公斤价值49000元的山药，其余未予收购。被告人卜亚民以被害人李某未全部收购为由，将赵某处的3000元定金取走。   上述事实，被告人卜亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证王某2提交的账本记录二页，证人白某、王某1、王某2、赵某、万某的证言，被害人李某的陈述及被告人卜亚民的供述予以证实，足以认定。   二、2013年5月至2014年2月间，被告人卜亚民多次在101团×连其经营的家庭农场的地窝子内用自制的吸毒工具以烫吸的方式，容留殷某、马某、王某3等人吸食冰毒。2014年7月间，被告人卜亚民在其经营的家庭农场院中蒙古包内二次使用自制吸毒工具以烫吸的方式容留吸毒人员白某吸食冰毒。   上述事实，被告人卜亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证冰壶、吸管、注射器、打火机，证人白某、王某3、马某、殷某的证言及被告人卜亚民的供述等证据予以证实，足以认定。   另查明，2019年5月27日，公安机关在被告人卜亚民位于五家渠市振兴花园小区×号楼×单元×室的家中将其抓获。被告人卜亚民在归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留王某3吸毒的犯罪事实。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过和被告人卜亚民的供述予以证实。   以上事实，除上列证据外，还有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、入所体检表，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人卜亚民以暴力、威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为严重扰乱了市场秩序和公民的合法权益，已构成强迫交易罪；其二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜亚民犯强迫交易罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卜亚民归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以强迫交易罪在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，数罪并罚，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人卜亚民归案后主动如实供述了部分公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实与公安机关已掌握的属同种罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，只能认定为坦白，公诉机关及辩护人提出被告人卜亚民具有自首情节的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人卜亚民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人卜亚民犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）     二、随案移送的吸毒工具冰壶、吸管、注射器、打火机予以没收，由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长王刚   审判员丁文灿                        人民陪审员丁惠                                二〇一九年十一月十九日                                 书记员周雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7386号 上诉人（原审原告）：崔应礼，男，1960年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：崔应成，男，1966年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人崔应礼因与被上诉人崔应成排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3409号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔应礼，被上诉人崔应成及其委托诉讼代理人王万业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔应礼提出上诉请求：依法撤销一审裁定。事实与理由：1996年上诉人分到承包地0.4亩，自2003年被被上诉人抢占至今，后被上诉人将该地卖给常志福、崔泽强。被上诉人应当归还涉案土地并承担相应责任。 被上诉人崔应成答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 原告崔应礼向一审法院起诉请求：1.判令被告归还侵占原告的0.4亩土地、恢复原貌，并承担相应责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：根据原告崔应礼与即墨市北安街道办事处办事处上疃村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，涉案土地并不属于承包合同项下土地。根据法律规定，农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。因此，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告崔应礼对被告崔应成的起诉。案件受理费100元，全部退回原告。 本院认为，一审法院认定涉案土地不属于崔应礼承包合同项下土地，该认定正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》,集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此裁定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张耀元 书记员侯小凡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8143号申请执行人徐海强，男，汉族，1975年12月17日生，住九龙坡区。被执行人重庆乐活乐健商贸有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路399号13幢15-1，统一社会信用代码9150010509533052XB。法定代表人：伍维石，职务总经理。申请执行人徐海强申请执行被执行人重庆乐活乐健商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆乐活乐健商贸有限公司无不动产、无车辆、无证券、无工商登记财产、无互联网银行存款、无银行存款，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆乐活乐健商贸有限公司尚欠案款本金121529元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1514元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初19605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14854号 原告：贵州嘉瑞祥贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号E-2-10号[二戈寨社区]。 法定代表人：张海波。 委托代理人：赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410482708，特别代理。 被告：林克银，男，1968年3月6日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司诉被告林克银买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司委托代理人赵远庆到庭参加诉讼，被告林克银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司向本院提出的诉讼请求如下:一、请求判令被告向原告支付货款本金173138元，并支付利息31164.84元（利息暂计算至2019年9月10日，要求按月息3%计算至款项付清时止）；二、案件受理费由被告承担。 原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司诉称:2018年下半年自2019年年初期间，被告因修建三都县恒基装潢工程有限公司需要向原告购买钢材，鉴于合作初期都是现款现货或者付款时间也就相隔几天，双方当时未签订书面合同，原告只是根据被告要求供货，在供货过程中，被告陆续向原告支付了部分货款。2019年3月4日经双方结算，被告尚欠原告152400元货款未支付，经结算后被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款152400元，并确认在2019年3月10日前全部还清，如果到期没有归还，则每日按欠款总额的3%加收违约金，但承诺付款期限届满后被告因资金困难并未按时支付货款。《欠条》出具以后，因被告工程收尾需要，应被告要求，原告又于2019年3月7日和2019年3月15日分别向被告提供价值6996元和13742元的钢材。届时，被告尚欠原告钢材货款共计173138元，后因被告迟迟未付款。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院诉讼，望判诉讼请求 被告林克银经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未做任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年自2019年年初期间，被告陆续向原告购买钢材。后，经双方结算被告于2019年3月4日向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“本公司林克银今欠嘉瑞祥贸易有限公司钢材货款。共计人民币（大写）：壹拾伍万贰仟肆佰元正（整）￥152400元还款日期3月10日前如超还款期限未还款，每日按欠款总额的3%加收违约金。欠款人林克银，欠款日期2019年3月4日”等，被告在出具欠条后，又向原告购买了两笔钢材。第一笔2019年3月7日购买钢材价值6996元、2019年3月15日购买钢材价值13742元。因，被告未按时支付上述款项，原告遂诉至法院。上述事实有《送货单》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 在本案审理中，根据被告向原告出具的《欠条》中载明的内容来看，被告已确认尚有152400元的货款未支付给原告，且被告在该欠条中承诺还款日期3月10日前如超还款期限未还款，每日按欠款总额的3%加收违约金。被告在出具欠条后，又在2019年3月7日、2019年3月15日分别在原告处购买了价值6996元、13742元的货物，被告以上共计所欠原告货款173138元。因此，在被告未按承诺期限偿还该笔欠款的情况下，原告诉请被告偿还货款本金173138元，于法有据，本院依法予以支持。而对于上述《欠条》及2019年3月7日、2019年3月15的送货单上是否存在不真实等法定情形，由于被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。 对于原告诉请的：支付利息31164.84元，利息暂计算至2019年9月10日，要求按月息3%计算至款项付清时止，由于该项诉请不管是在原被告双方的欠条中所约定的每日按欠款总额的3%加收违约金、还是原告所诉请的月息3%计算，都已远远超过了相关计息标准。故，对于原告该项诉请，本院部分予以支持，利息调整为月息2%。具体计算如下：因被告在出具欠条后于2019年3月7日、2019年3月15日分别在原告处购买了6996元、13742元的货物。故，宜以2019年3月16日为起算时间，计算如下：2019年3月16日至2019年9月10日共计178天，173138元×24%÷365天×178天=20264.26元（2019年9月10日之后的利息以欠款本金173138元为基数按年利率24%的标准计算到被告林克银付清之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林克银于本案生效之日起三日内向原告贵州嘉瑞祥贸易有限公司支付人民币壹拾柒万叁仟壹佰叁拾捌元及2019年3月16日至2019年9月10日的利息贰万零贰佰陆拾肆元贰角陆分整（2019年9月10日之后的利息以欠款173138元为基数按年利率24%的标准计算到被告林克银付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2182元，由被告林克银承担2066元，由贵州嘉瑞祥贸易有限公司承担116元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  班培丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4147号原告：常征，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告常征与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。原告常征向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告常征装修款64866元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告常征支付违约金32000元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告常征的房屋装修工程，合同履行期间，原告常征共支付了装修款292625元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告常征多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快开工但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对已施工部分进行评估，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅完成价值227759元的工程量，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告常征装修款64866元，赔偿损失并承担违约金。为维护原告常征合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告常征的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年7月31日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告常征的房屋装修工程，合同履行期间，原告常征共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款292625元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告常征多次要求被告孝感世匠装饰设计有限公司尽快开工一直无果。之后，原告常征得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告常征提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告常征通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告常征同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告常征的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告常征的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  费燕文二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2584号原告：郭某，男，1979年2月25日生，现住秦皇岛市。被告：王某，女，1982年3月6日出生，现住秦皇岛市。原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年11月8日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 丁大为 二〇一九年十一月八日书记员 张 野
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4811号之一 申请执行人：江永彬，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：沈睿丹，胡毓铎，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码55621873-4。 法定代表人：李金木。 申请执行人江永彬依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8517号民事判决书，于2018年11月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司给付款项1000000元及利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费13800元。被执行人依法应承担本案执行费13105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人江永彬释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 洪福裕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6408号原告：周成平，男，1965年9月10日生，汉族。原告：张红梅，女，1966年7月23日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：潘世娟，女，1978年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：王志美，系潘世娟母亲。被告：崔晓贵，男，1969年9月9日生，汉族。原告周成平、张红梅与被告潘世娟、崔晓贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其与原告周成平的共同委托诉讼代理人姚亮、被告潘世娟的委托诉讼代理人王志美到庭参加诉讼，被告崔晓贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成平、张红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘世娟、崔晓贵协助其将位于南京市江宁区房屋的不动产产权变更登记至其名下；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月3日，其与潘世娟、崔晓贵签订《房屋转让协议》，约定潘世娟、崔晓贵将其位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）出售给其，房屋价款320000元，同时约定潘世娟、崔晓贵无条件协助其办理过户手续。其按约付清房款，现涉案房屋已经符合不动产产权变更条件，双方就过户事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告潘世娟辩称：原告周成平、张红梅需按照现在的房屋市场价格12000元每平方米补偿其多出约定面积8.33平方米的补偿款，否则不同意过户。被告崔晓贵未应诉。本院经审理认定如下事实：2014年3月3日，原告周成平、张红梅（乙方）与被告潘世娟、崔晓贵（甲方）签订一份《房屋转让协议》，约定甲方将涉案房屋（包括储藏室）转让给乙方所有。房屋转让价款320000元，同时约定待能够办理房屋登记或过户时，甲方无条件在一个月内协助乙方办理相关过户手续，过户费用由乙方承担。双方口头约定转让的涉案房屋面积为90平方米。合同签订后，潘世娟、崔晓贵将涉案房屋交付给周成平、张红梅，周成平、张红梅支付潘世娟、崔晓贵320000元房款。2019年9月3日，涉案房屋取得不动产权证，登记在潘世娟名下，建筑面积98.33平方米。审理过程中，原告周成平、张红梅自愿按合同约定单价支付被告潘世娟、崔晓贵面积差价款，且同意在本案中一并处理。以上事实，有《房屋转让协议》、收条、不动产登记查询证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周成平、张红梅与被告潘世娟、崔晓贵签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。周成平、张红梅均已按约付清了涉案房屋的房款，潘世娟、崔晓贵也已经将涉案房屋交付给了周成平、张红梅。现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对周成平、张红梅要求潘世娟、崔晓贵协助将涉案房屋不动产产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。双方协议约定过户费用由周成平、张红梅负担，本院予以确认。周成平、张红梅自愿按合同约定单价支付潘世娟、崔晓贵面积差价款，符合法律规定，本院予以确认。经核算，周成平、张红梅应支付的面积差价款为29618元（320000元/90平方米×8.33平方米）。被告崔晓贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘世娟、崔晓贵于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周成平、张红梅将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告周成平、张红梅名下，变更登记所需费用由原告周成平、张红梅负担。二、原告周成平、张红梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告潘世娟、崔晓贵面积差价款29618元。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80元、保全费2120元，合计2200元，由被告潘世娟、崔晓贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  黄长有人民陪审员  穆先忠二〇一九年十一月七日法官 助理  简恩华书 记 员  徐利坚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4717号原告：吴少凡，男，1978年6月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告吴少凡与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢1单元503号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62295.9元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢1单元503号房屋出售给原告，原告缴纳给被告330307元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告吴少凡要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告吴少凡与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴少凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1913号之一申请执行人：高琼，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘仁祥，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人高琼与被执行人刘仁祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高琼于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘仁祥偿还人民币100000元及利息、律师费10000元、案件受理费2500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人刘仁祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘仁祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月5日向被执行人刘仁祥户籍地调查了解到被执行人刘仁祥未在户籍地居住。4、本院于2019年11月21日依法将被执行人刘仁祥纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘仁祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高琼，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及利息、律师费10000元、案件受理费2500元，到位标的0元，被执行人刘仁祥尚欠申请执行人高琼100000元及利息、律师费10000元、案件受理费2500元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘仁祥暂无财产可供执行，申请执行人高琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘仁祥的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1913号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十一日书记员  袁晨峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3239号之一 申请执行人:周月丰，男，1975年7月17日出生，住平阳县。 被执行人:陈迎银，女，1978年12月24日出生，住苍南县。 申请执行人周月丰与被执行人陈迎银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周月丰向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人陈迎银偿还申请执行人周月丰借款15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈迎银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈迎银的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人借款15000元及利息，也未交纳案件受理费87.5元、申请执行费125元。 鉴于被执行人陈迎银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈迎银作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈迎银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周月丰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈迎银无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初919号 原告：王春丽,女,1967年12月18日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被告:王强,男,1953年2月10日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 原告王春丽为与被告王强民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告王春丽到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王春丽诉称：原、被告系朋友关系，2018年３月１日，被告向原告借款３万元，约定还款期限届满后被告仍未还款，经多次催要被告拒不还款。故诉至法院,请求判令被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。 被告王强未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年３月１日，被告王强给原告王春丽出具借条一份，载明王强用钱向王春丽借款３万元。后王强给王春丽出具便条一份，载明还款日期2018年10月底。借款到期后，经原告王春丽催要被告王强未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告王春丽提供的借条、便条，及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告王强给原告王春丽出具借条一份、还款便条一份，载明借款数额及还款期限，其应按借条所载数额及承诺还款期限向原告偿还借款。现被告王强逾期未还款，故对原告王春丽的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后10日内返还原告王春丽借款３万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告王强承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘明贺 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。