福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4130号 原告：谢某，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池彩云，福建元一律师事务所律师。 被告：李某1，女，汉族，1992年1月12日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：李某2，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：蒋某，女，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福州市长乐区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 原告谢某与被告李某1、李某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人杨夏冬、池彩云，被告李某1、李某2、蒋某的共同委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出的诉讼请求：1.判令李某1、李某2、蒋某三人连带返还原告彩礼款333000元、下聘礼物和香烟（价值19000元）、一台金色苹果ＩＰＡＤ2平板电脑（价值3000元）、一枚铂金钻戒（价值3600元）；2.判令李某1、李某2、蒋某三人连带赔偿谢某媒人介绍费12000元与订婚酒宴费用11000元；3.判令李某1、李某2、蒋某向谢某支付逾期付款利息，利息以375000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至李某1、李某2、蒋某实际还清之日；4.判令李某1、李某2、蒋某三人共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年9月3日，谢某经媒人介绍认识李某1，谢某因此支付媒人介绍费12000元。2017年1月16日，谢某与李某1举行订婚仪式。同日，谢某通过其母亲的银行账户向李某1转账300000元礼金。订婚当日，谢某向李某1母亲蒋某交付现金33000元作为女方父母的养育恩费用，并交付价值19000元的订婚聘礼。订婚日傍晚，谢某在福州市金悦酒店举办订婚酒宴，花费11000元。订婚后，谢某交付李某1一枚价值3600元的铂金钻戒。自办理订婚仪式后，双方确立婚约关系，但未办理结婚登记手续，也无生育子女。之后，李某1和蒋某多次要求谢某将谢某唯一的一套房屋归李某1和谢某居住，并要求谢某作出承诺，限期谢某的家人搬离房屋，谢某没有同意。因此，李某1一家产生不满，李某1拒绝与谢某同居生活。2018年8月，谢某因家庭生意失败从广州返回家中，此时，谢某父亲患病，谢某为维持生计从事外卖送餐工作。李某1一家得知后，提出退婚，并屏蔽谢某的通讯方式。谢某寻找李某1一家退还彩礼款及聘礼未果，故提起诉讼。 李某1辩称：2015年4月，谢某与李某1经媒人介绍相识后开始交往，交往期间二人到上海旅游同居。订婚后，二人即以夫妻名义开始同居生活。因此，谢某诉称未与李某1同居生活、拒绝与谢某同居生活等情况并不属实。谢某与李某1在订婚时只约定订婚礼金303000元，另有30000元系给李某1父母的“搭吃”（答谢养育恩）的费用，不属于礼金的范畴。谢某在诉状中所提及的其他物品，并无任何事实依据；谢某因订婚在其他方面的支出如媒婆介绍费、订婚酒宴费用等也不在婚约彩礼范畴内。李某1虽有收取谢某303000元的礼金，但李某1方在置办订婚酒席、筹办订婚仪式等方面均有支出部分礼金，李某1方亦有向谢某回油5000元、回送金项链一条（重量一两多，价值约15000元）。订婚后，谢某也多次以资金周转为由要求李某1返还礼金，李某1共计转账给谢某80000元，这些款项应当在礼金款中予以扣减。另外，订婚后，谢某、李某1即同居生活，同居生活期间的生活费用基本是由李某1用礼金支出，至今礼金款基本用完。请求驳回谢某的诉讼请求。 李某2、蒋某辩称，李某2、蒋某并非婚约的当事人，二人也不是婚约彩礼的接收人，未收到谢某给付的彩礼款项，这一事实在谢某的诉状中亦有承认。谢某将李某2、蒋某列为本案被告，并要求返还彩礼没有任何事实与法律依据，请求驳回谢某对李某2、蒋某的全部诉讼请求。 谢某围绕诉讼请求依法提交了谢某的户口本、大鹤边防护派出所证明、结婚证、订婚仪式及订婚酒席的照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、谢某父亲的住院病历、出院证、出院小结、疾病证明书、检查报告、谢某工作软件截图、录音及文字整理、村委会证明、谢某父母的证明、长乐区城乡居民社会养老保险管理中心证明、未领取基本养老金待遇证明、谢某与李某1的微信聊天记录、家具及家电往来款项对账清单、订货款项、订单详情、订货单、支付凭证及银行流水、李某1向谢某借款未还微信款项及微信账单详情、李某1向谢某借款未还支付宝款项及支付宝电子转账回单、淘宝消费记录及订单详情、谢某与李某1借款往来对账单清单、银行流水、支付宝电子回单及微信账单详情、谢某父亲的住院通知书、会诊记录单、天主教广州教区领洗证书、坚振证书、（2018）闽0182民初4432号民事判决书、（2019）闽0182民初1680号民事判决书及出庭作证的证人证言等证据。李某1提交了支付宝转账电子回单、微信转账账单、机票照片、外卖订单截图、同居期间的部分照片、钥匙、谢某的病情报告单、李某1咨询医生的微信聊天记录、李某1为谢某网购衣物、鞋子的部分交易订单、李某1与谢某的微信聊天记录等证据。 本院组织双方当事人进行证据质证，经质证，当事人对谢某的户口本、订婚仪式及订婚酒席的照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音及文字整理、谢某与李某1的微信聊天记录、李某1向谢某借款未还微信款项及微信账单详情、李某1向谢某借款未还支付宝款项及支付宝电子转账回单、淘宝消费记录及订单详情、谢某与李某1借款往来对账单清单、银行流水、支付宝电子回单及微信账单详情、支付宝转账电子回单、微信转账账单、机票照片、外卖订单截图、同居期间的部分照片、钥匙、李某1为谢某网购衣物、鞋子的部分交易订单、李某1与谢某的微信聊天记录等证据的真实性、合法性均无异议，本院认为上述证据均与本案事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。 对于谢某提交的大鹤边防护派出所证明、结婚证、长乐区城乡居民社会养老保险管理中心证明、未领取基本养老金待遇证明、（2018）闽0182民初4432号民事判决书、（2019）闽0182民初1680号民事判决书,李某1虽对上述证据真实性无异议，但上述证据与本案的事实无关联性，依法不予采用。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：谢某父亲的住院病历、出院证、出院小结、疾病证明书、检查报告、谢某的工作软件截图、村委会证明、谢某父母的证明、谢某父亲的住院通知书、会诊记录单、村委会证明、天主教广州教区领洗证书、坚振证书，与本案的事实无关联性，不予采用。对于出庭作证的证人证言，因证人系谢某的母亲，与谢某具有特殊关系，且李某1表示异议，其证言缺乏证据的真实性，不予采信。对于李某1提交的谢某病情报告单、李某1咨询医生的微信聊天记录，不能确定微信聊天对方是否为医生，对谢某的病情未有医学诊断，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，谢某与李某1经媒人介绍认识。2017年1月16日，双方举行订婚仪式。订婚当日，谢某通过其母亲的账户向李某1转账300000元，并现金交付李某133000元作为感谢女方父母的“养育恩”的费用。双方互相交换一条黄金项链。订婚后，谢某与李某1一同居住于谢某在福州元洪城承租的房屋内。2017年5月起，谢某与李某1居住于李某1家中（长乐区锦江一期17座405室），并在谢某名下房屋（长乐区万业锦江城6座701）装修完成后，一同居住于谢某新装修的房屋。后双方因房屋问题及日常生活琐事，发生争吵。2018年12月，双方脱离关系。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。 本院认为，谢某主张向李某1支付订婚礼金333000元。李某1自认收到礼金303000元，谢某交付的30000元为“搭吃”（答谢女方父母养育恩）的费用。根据长乐农村风俗，“搭吃”为男女双方订婚时，男方自愿赠送女方父母的一定养育费用，系男方赠送女方父母的行为，不属于订婚礼金的范围。因此，依法认定本案的订婚礼金为303000元。 谢某主张其赠与李某1一枚价值3600元的铂金钻戒、价值19000元的下聘礼物、一台价值3000元金色苹果ＩＰＡＤ2平板电脑作为见面礼，谢某向媒人支付介绍费12000元、订婚酒宴花费11000元，李某1对此表示异议，谢某亦未提供充分的证据予以证明；且按照当地风俗，男女双方在建立婚约时，在正常情况下，男方或者女方均会置办酒席宴请亲朋好友，并给对方一定的见面礼，是属于馈赠的范围，因此，对谢某主张的上述事实，依法不予认定。谢某主张其向李某1赠与一条黄金项链，李某1抗辩其亦回赠一条的黄金项链，此为双方之间交换礼物，且谢某自认双方的黄金项链价值相当，可不予返还。谢某主张其为李某1购买价值30758元的家具及家电，李某1因此支付谢某24000元，因其未提交证据证明该家具及家电系李某1委托谢某代为购买，故不予认定。谢某主张其亦向李某1转账合计82958元（家电及家具30758元＋借款10700元＋41500元），李某1抗辩订婚后其向谢某返还80000元（返还彩礼65500元＋其他费用），因双方均未提交证据证明上述款项为借款，且于转账时，谢某与李某1处于同居生活期间，双方之间的金钱往来应视为日常生活共同支出，对于谢某的该项主张，依法不予认定。李某1抗辩其曾向谢某回油5000元，但未提供相应的证据予以证明，且谢某对此表示异议，依法不予认定。 谢某主张李某1、李某2、蒋某未返还婚约财产礼金375000元，应支付逾期付款利息。谢某与李某1的婚约财产所涉及的权利义务尚存在纠纷，未经法院审理确认，其权利义务尚未明确，因此，谢某的该项主张无法律事实和法律依据，依法不予支持。 谢某主张双方未同居生活。根据当地农村习俗与本案的实际情况，依法认定谢某与李某1自订婚后到2018年12月曾同居生活。同居期间，双方均有为共同生活支出，双方之间的转账往来不属于婚约财产的范围。 根据当地的民间风俗习惯，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物。在双方结婚目的无法实现时，为结婚所支付的彩礼应予以部分返还。李某1收取了谢某的彩礼，在双方结婚目的无法实现的情况下，应当承担返还责任。谢某按当地习俗向李某1交付了彩礼，在没有证据证明李某1有重大过错的情况下，谢某起诉请求返还彩礼的数额应予以扣减，鉴于谢某与李某1在订婚后曾共同生活，返还彩礼的数额还应予以适当扣减。据此，从依法照顾、保护妇女权益的角度，结合本案实际情况、双方的同居时间及当地风俗习惯，依法酌情确定李某1应返还彩礼的金额为100000元。 谢某主张李某2、蒋某应承担共同返还责任，因本案目前证据均未能证明李某2、蒋某是涉讼彩礼的收受人或实际的占有使用人，故对谢某的该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某1应于本判决生效后十日内一次性返还谢某100000元礼金； 二、驳回谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，减半收取计3512元，由谢某负担2592元，李某1负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年十一月八日 书记员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-