黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3440号原告：龚某，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：梁某1，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市，委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。原告龚某与被告梁某1婚约财产纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，于2018年7月23日作出（2018）黑0603民初785号民事判决。被告梁某1不服判决，向大庆市中级人民法院申请再审，大庆市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑06民再117号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院2019年10月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告梁某1及其委托诉讼代理人赵玉华、证人邢某、梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年多次向原告借款，原告通过银行转账及现金给付的方式共借给被告人民币50,000元，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还。庭审中，原告主张给被告彩礼4万元，其他花销5,380元，清债费用2,000元，清债的路费及吃住1,500元，立案525元，公告费700元，律师费3,000元，共计53,105元，仍然请求被告返还50,000元。被告梁某1辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。1.双方之间不存在任何借贷关系。2017年3月，被告与原告在百合婚恋网经人介绍相识并交往。被告以结婚为目的，真诚对待原告。但原告在网上与被告相识后，却仍在百合婚恋网继续征婚，被告不想继续与原告交往。这时介绍人提议，让原告拿50,000元保证金表达诚意，如果原告继续征婚，不诚心待被告，50,000元保证金归被告所有，如果原告好好过日子，50,000元就用于双方共同生活，原告答应了介绍人的提议。由于原告暂时没有50,000元钱，就只给被告24,000元，说剩下的26,000元挣钱再给。因此，这24,000元根本不是双方之间的借款。2.原告打给被告的24,000元钱全部用于双方的生活。从相识到一起生活、再到分手，有半年多的时间。在同居期间，原告的母亲患癌症并进行了手术，原告因护理母亲一直没有出去工作。原告的母亲2017年9月去世后，被告的母亲也患了癌症，被告又回家照顾母亲，原告陪被告在家照××多天。这段时间双方都没有出去工作，生活费用都是从原告打给被告的24,000元中支出，这24,000元已经基本用完。由于没有生活来源，双方矛盾加深，每次因为钱的事，原告对被告非打即骂。2017年12月7日傍晚，被告与原告因琐事发生口角，在龙凤大街邮局门前，原告暴打被告。在一名好心出租车司机的帮助下被告逃离，当时被告随身带的包被原告抢走。被告看在共同生活半年多的情分上，没有报警。现在原告不顾事实真相，恶意起诉被告，恳请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对案件事实争议较大，本院对证据逐一予以认定。原告龚某的证据如下：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件1份（原件存于2018黑0603民初785号卷宗），欲证明原告于2017年5月12日通过转账汇款的方式，向被告账户内汇款24,000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对欲证明内容有异议，称这24,000元不是彩礼，是保证金，从常识来说初婚的人才有彩礼，而被告和原告都是二婚，不存在彩礼的问题。被告梁某1的证据如下：证据一、微信截图照片2张（系邢某和原告的微信聊天记录）。欲证明，原告与被告相识后继续在百合网征婚，因此介绍人邢某、原告和被告约定，让原告拿出50,000元保证金来表达诚意。如果原告违反了约定，50,000元保证金不退还;如果遵守了约定，这50,000元保证金就用在双方共同生活之中。经质证，原告对证据的真实性无异议，但辩称双方约定的是50,000元彩礼，不是保证金，给到了50,000元就登记。证据二、被告被原告暴打受伤照片4张。欲证明，因为原告送给被告的保证金在共同生活中已用完，双方没有生活来源，经常因为钱的问题发生争吵。2017年12月7日傍晚，双方又一次因为钱的问题发生争吵，原告将被告暴打，被告从此与原告分手。经质证，原告称证据与其无关，不是原告打的。证据三、证人邢某、梁某2出庭作证，欲证明：1.原告打给被告的24,000元是保证金，不是彩礼钱；2.原告暴打被告的事实。经质证，原告对证人邢某的证言的质证意见为：原告不知道是不是证人把被告接走的，被告和证人以前没有见过面，第一次见面是在中级法院的法庭上，证人说原告把被告打的浑身是伤不属实，原、被告在一起生活的很好，并不总是打骂。原告对证人梁某2的证言的质证意见为：证人说被告浑身是血、头上有包不属实。针对上述证据，本院认为，原告提交的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单具有真实性，能够证明2017年5月12日被告转账给原告24,000元的事实,本院对该事实予以采信。被告提交的证据一具有真实性，能够证明证人邢某介绍原、被告相识的事实，本院对该部分事实予以采信。被告提交的证据二和证据三能够证明原、被告2017年12月7日发生争执并分手的事实，本院对该部分事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告龚某与被告梁某1在百合婚恋网经证人邢某介绍相识相恋，并于同年5月开始同居生活。2017年5月12日被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市龙凤支行向原告转账24,000元，2017年12月7日原、被告发生争执后分手。另查明，原、被告同居生活期间，原告每月收入2,700元至3,000元，被告每月收入2,800元左右。本院认为，本案系婚约财产纠纷，争议焦点为原告给付被告的资金24,000元的性质，被告和证人邢某均称该款项为保证金，并无法律依据，本院认定该24,000元为彩礼。而彩礼是否返还，以当事人是否已经缔结婚姻关系为主要判断依据。本案原告给付被告彩礼后双方并未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼的被告应当返还原告彩礼。但考虑原、被告已同居生活了几个月，在同居生活期间确需生活费支出，原、被告都有收入等实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼18,000元。原告主张2017年6月给付被告彩礼15,000元，被告予以否认，原告对于款项来源的陈述（2018年7月23日和2019年11月5日两次庭审中陈述）前后不一致，且未举证证明款项已交付被告，本院对该事实不予采信，对原告该项诉求不予支持。原告主张的其他花销、清债费用和律师费等费用，因未提供证据本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告梁某1于本判决生效之日起三日内返还原告龚某彩礼18,000元。案件受理费1,050元，公告费700元，由原告龚某负担800元，被告梁某1负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 刘    丽    萍人民陪审员 马艳人民陪审员刘军强二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈        扬附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。