wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4079号原告：严昌伟，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：曾勇，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告严昌伟与被告曾勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严昌伟到庭参加了诉讼。被告曾勇因下落不明,依照法律规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告曾勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严昌伟向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告曾勇立即支付原告挖机租金30700元，并从2018年12月31日起按月利率2%计付资金占用利息至付清该款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订了《挖机租赁协议》，约定原告将自己所有的挖机一台租赁给被告使用，由被告每月支付原告租金26000元。协议签订后，原告按约将挖机租赁给被告使用，被告支付了部分租金。后经双方于2018年9月16日结算，被告尚欠原告挖机租金40700元。被告于当日向原告出具了《欠条》，并约定于2018年12月30日前付清该款，到期不付，按月利率百分之三计息。2019年1月，被告向原告支付了下欠租金1万元后，余款30700元一直拖延不付。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾勇未答辩。经审理查明，2018年7月10日，原告严昌伟与被告曾勇签订了《挖机租赁协议》，合同约定原告将挖机一台租赁给被告使用，租金按每月26000元计算，每月支付租金15000元，余款出场后三个月内付清，三个月不付清按百分之五计算违约金等，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告严昌伟将挖机交付给被告曾勇使用。2018年9月16日，被告曾勇对下欠租金向原告严昌伟出具了《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到严昌伟挖机租金共计40700.00大写（肆万零柒佰元），定于2018年12月30日之前付清，到期如不付清该款，按月利率百分之三计息（按总金额计算）。欠款人：曾勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2018年9月16日电话XXXXXXXXXXX。”诉讼中，原告严昌伟陈述被告曾勇在2018年腊月30日通过微信两次转账总共支付了租金1万元，现在还下欠租金30700元未支付。上述事实，有原告严昌伟提交的《挖机租赁协议》、《欠条》以及原告的陈述等证据在案，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，被告曾勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。根据原告严昌伟的陈述和提供的证据，本院依法对被告曾勇尚欠原告严昌伟租金30700元的事实予以认定。债务应当清偿，由于被告曾勇未按《欠条》约定期限在2018年12月30日前支付租金，因此对原告严昌伟主张被告曾勇支付租金30700元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告曾勇在2018年9月16日出具的《欠条》中约定了逾期付款按照月利率百分之三计算利息，因此对原告严昌伟主张从2018年12月31日起按照月利率2%计算资金占用利息至付清该款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告曾勇在本判决生效后五日内支付原告严昌伟租金30700元和资金占用利息（以30700元为基数，按照月利率2%，从2018年12月31日起计算至该款付清之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费300元，合计870元（原告严昌伟已预交），由被告曾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟人民陪审员  侯刚林人民陪审员  程 川二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋小亚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7596号 原告：杨某，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王某某，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴某某，女，1981年11月12日生，汉族，居民，住址同上。 原告杨某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回杨某的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陈星如 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2590号 原告：乾安县农村信用合作联社。 法定代表人：李志成，理事长。 统一社会信用代码：91220723660108703M。 地址：乾安县宇宙大路558号。 被告：房爱华，女，1983年7月16日出生. 被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。 法定代表人：鲍长胜，经理。 统一社会信用代码：91220723064643531K。 地址：松原市乾安县公路路政局（工商局对过）。 本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告房爱华、乾安县物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社提供的被告房爱华的送达地址不准确，本院无法找到其本人，故被告房爱华开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告乾安县农村信用合作联社送达限期补充被告房爱华送达地址和预交公告费用通知书，原告未能在法定期限内补充被告房爱华的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费系减半收取人民币168元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘汝昕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保750号申请人：刘某1，女，1972年2月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某2，男，1981年10月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人在中国工商银行赤峰市赤峰东城支行工资账户×××内31万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2在中国工商银行赤峰市赤峰东城支行工资账户×××内31万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十八日书记员 杜 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：佟军，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告佟军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币96,138.74元。事实与理由：被告佟军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27463号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曹文辉，男，1991年11月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曹文辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告曹文辉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告曹文辉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月4日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告曹文辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3769号申请执行人:贾天正，男，生于1965年11月29日，汉族，住禹州市。被执行人：贾振停，男，生于1966年8月28日，汉族，住禹州市。被执行人：贾占伟，男，生于1972年7月22日，汉族，住禹州市。被执行人：姜建营，男，生于1967年2月22日，汉族，住禹州市被执行人：万志高，男，生于1981年9月16日，汉族，住禹州市本院在执行申请执行人贾天正申请执行贾振停、贾占伟、姜建营、万志高提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6083号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾振停、贾占伟、姜建营、万志高的存款163000元，或扣留、提取被执行人贾振停、贾占伟、姜建营、万志高163000元的收入，或查封、扣押被执行人贾振停、贾占伟、姜建营、万志高价值163000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十一月八日书记员 ：崔晓争
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑初278号 自诉人:黄孝益,女,1971年4月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 被诉人:肖建秋,男,1979年3月20日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 自诉人于2019年6月28日以被诉人肖建秋犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被诉人达成刑事和解并已履行完毕,自诉人向本院申请撤回自诉。 本院认为自诉人撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人黄孝益撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4645号   原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李德云，男，1956年12月8日出生，汉族,居民，现住遵化市，代理权限特别授权。   被告：侯俊虎，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省廊坊市。   原告高淑文与被告侯俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现本案已审理终结。   原告高淑文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还13610元及利息，并承担诉讼费。事实和理由:原告高淑文是中策轮胎公司的业主。2004年7月12日至17日，被告侯俊虎从原告经营的商店分两次赊欠轮胎款共15610元，写有欠条为证。经催要，被告侯俊虎偿还了2000元，尚欠13610元，被告以各种借口推脱，至今未还。   本院经审查认为，被告侯俊虎现下落不明，原告不能提供被告的送达地址，且不同意向被告公告送达，依法应裁定驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告高淑文的起诉。   案件受理费140元，保全费170元，退还原告高淑文。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 赵亚利     二〇一九年十一月五日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5500号原告：黄某。委托代理人：郝某，系东胜区148法律服务所法律工作者。被告：郭某。被告：高某。被告：祁某，现住鄂尔多斯市。被告：戴某。被告：苏某。原告黄某诉被告郭某、高某、祁某、戴某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法由审判员郝银祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郝某、被告郭某、被告祁某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告高某、被告戴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月14日被告郭某由被告高某、祁某、戴某、苏某担保向原告借款1000000元，约定月利息2.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要被告郭某给付原告本金606000元，给付利息180000元，剩余本金394000元及利息568600元五被告至今分文未付，故诉至本院请求：1、判令被告郭某偿还原告黄某借款本金394000元，利息748600元，利息：从2011年9月14日起至2019年8月14日止，394000元×0.02×95个月，（给付利息18万元），本息合计962600元；2、判令被告郭某给付原告以本金为394000元的利息从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告高某、祁某、戴某、苏某对上述债务承担连带保证责任。4、判令五被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。被告郭某辩称，借款本金394000元我认可，但是我不认可利息，因为我们私下协商过不计利息。更改过一次借条，借条上都明确写了不计利息。被告祁某辩称，本金认可，利息确实是过多了，当事人也约定过不吃利息。被告苏某辩称与其他被告意见一致。原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交以下证据：证据一、借款单1支，银行打款单1份。证明问题：原告履行出借义务，上述担保人对该笔借款进行担保，且该笔借款约定月息2.5%。被告郭某、被告祁某、被告苏某庭审中均未向法庭提供证据。被告高某、被告戴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告郭某认可借款单是当时按双方真实意思出具，本院予以确认。经审理查明，被告郭某于2011年9月14日向原告黄某借款100万元，被告高某、被告祁某、被告戴某、被告苏某对该笔借款承担连带担保责任。原被告双方约定借款利率月息2.5%。中途原告黄某与被告郭某达成还款协议“还本金606000元，剩余394000元，不计利息。于2019年4月20日前予以将剩余借款394000元还清，如4月20日前借款未归还，计394000元的利息，如借款人有新还款证据，出借人需予以减除本金金额”，还款期限到期后，被告郭某仍未偿还。本院认为，借据是证明原、被告双方具有借贷关系的主要债权凭证。本案中原告黄某提供被告郭某自愿出具的借条主张债权，已完成其举证责任，本院予以支持。被告郭某、被告祁某、被告苏某的抗辩内容均未提供证据进行佐证，本院不予采信。因此，本院认定被告郭某应向原告黄某承担偿还借款本、息的义务，被告高某、被告祁某、被告戴某、被告苏某对被告郭某的该笔借款本息承担连带担保还款责任。以394000元为本金，从2011年9月14日至2019年8月14日止，按月利率2%计算，利息为568600元（748600元-180000），本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄某借款本金394000元及2011年9月14日起至2019年8月14日止的借款利息568600元（748600元-180000），本息合计：962600元。二、被告郭某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄某借款利息（借款本金394000元×月利率2%×时间从2019年8月19日至实际给付之日止）.三、被告高某、被告祁某、被告戴某、被告苏某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费7542元，由五被告承担6713元，原告承担829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝银祥二〇一九年十一月四日书记员  白 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2087号之六申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。负责人：刘军阳。被执行人：赵新林，男，1981年4月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张占文，男，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：阮东莲，女，1971年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与赵新林、张占文、阮东莲金融借款纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2018）豫1202民初5047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查张占文有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆三辆，赵新林有豫Ｍ×××××车辆一辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张占文名下的车牌号码为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的车辆,赵新林名下车牌号为豫Ｍ×××××的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月十一日书记员  金渝杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵旭东，男，1970年4月24日出生，汉族，住广东省增城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50070元；交付时间：2017年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额9548.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9548.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9548.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5366号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：郭洁玲。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局申请执行被执行人郭洁玲行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人郭洁玲送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人郭洁玲的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初2094号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照。地址：信阳市淮滨县。委托代理人章华伟，系该单位员工。委托代理人王栋，系该单位员工。被告：李学亮，男，1967年6月27号生，住淮滨县。被告：李玉琴，女，1966年8月12号生，住淮滨县。被告：孔刚，男，1973年7月10号生，住淮滨县。被告：李侠，女，1978年2月20号生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李学亮、李玉琴、孔刚、李侠借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2568.22元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑路伟
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1835号原告：刘现中，男，1954年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，河北省平乡县易捷鞍座有限公司推荐。被告：孙帅君，男，2000年1月26日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：范明哲，男，出生年月不详，住河北省临西县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。刘现中与孙帅君、范明哲、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，原告称自2019年10月5日发生交通事故后一直在邢台市第九医院住院治疗，尚未出院不能参加诉讼，且尚未达到评定伤残的时间，原告于2019年11月6日申请该案中止审理。本院经审查认为，本案存在法定中止情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李瑞锋二〇一九年十一月七日法官助理王慧书记员李培熙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1334号申请执行人：菏泽包装印刷总厂有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路1298号。法定代表人：闫凌，董事长。被执行人：山东健康源生物工程有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区汇源街26号。法定代表人：刘守田，总经理。本院在执行申请执行人菏泽包装印刷总厂有限公司与被执行人山东健康源生物工程有限公司（2019）鲁0126民初1782号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月13日自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志勇二〇一九年十一月十八日书记员  宋振升
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴燕丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,481.39元(币种同下)。原告诉称，被告吴燕丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,481.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5727号 申请执行人吴军，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴军与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0702民初1260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判： 被告李斌于判决生效后三十日内给付原告吴军欠款20190元，承担逾期付款利息1918元，合计22108元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴军已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年5月22日、2019年11月19日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，但已被另案查封。现已将被执行人李斌名下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年5月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，但已抵押给中国工商银行。 5.2019年5月22日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年11月20日，本院将被执行人李斌纳入失信被执行人员名单。 7.2018年11月12日，本院对被执行人所在村社进行了，该村文书称，被执行人李斌自今年三月起就一直未回家，家中只有其母亲，且李斌外债多，无履行能力。 8.2019年11月19日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22284.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将其控制，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  付丽艳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1424号申请执行人：三一清洁能源装备制造有限公司，注册地河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路，统一社会信用代码91130304MA07M9EA9E。法定代表人：佘某，董事长。被执行人：南京中煤太谷商贸有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢，统一社会信用代码91320118787148550G。本院2019年7月2日立案执行的三一清洁能源装备制造有限公司与南京中煤太谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年3月21日作出的(2018)冀0304民初645号民事判决，被执行人应向申请执行人支付950000元、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费12380元、申请执行费12052元。在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托当地法院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭，通过申请执行人提供和支付宝反馈的被执行人联系方式，该手机已经停机。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 闫 峻 二〇一九年十一月二十七日代理书记员 李金苑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保161号申请人：邱玉文，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。被申请人：湖南恩瑞置业有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。法定代表人：郑军，执行董事。被申请人：郑军，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：李娜，女，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：侯建明，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人邱玉文于2019年11月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南恩瑞置业有限公司、郑军、李娜、侯建明的银行存款64200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2019年11月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人邱玉文的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恩瑞置业有限公司、郑军、李娜、侯建明的银行存款64200000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邱玉文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇一九年十一月二十八日书记员  易炼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2285号原告：姬翔，男，1990年1月11日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王美萍、王馨（实习律师），河南大创律师事务所律师。被告：段珂珂，男，1989年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：雷欢欢，女，汉族，1989年9月1日生，住安阳市北关区。原告姬翔与被告段珂珂、被告雷欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬翔及其委托诉讼代理人王美萍、王馨，被告雷欢欢到庭参加诉讼，被告段珂珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款267500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告限期履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告段珂珂系朋友关系，2016年初，被告段珂珂因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。原告与被告段珂珂于2018年5月2日对账，确认被告段珂珂尚欠267500元本金尚未归还，被告段珂珂于当天向原告出具267500元借条一张。落款为实际借款时间，2017年8月22日。之后，原告多次向被告段珂珂催要借款，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告段珂珂拒不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因被告段珂珂借款时，在被告段珂珂与被告雷欢欢婚姻关系存续期间，被告雷欢欢当时知情，且借款均用于夫妻共同生活，故被告雷欢欢应对借款承担连带责任。现原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告段珂珂未到庭，未答辩。被告雷欢欢辩称，当时段珂珂借的钱，被告雷欢欢自身并不知道。而且雷欢欢和段珂珂结婚的时候已经怀孕了，怀孕之后就一直在家带孩子，段珂珂的事一点都不知道。被告雷欢欢不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告段珂珂系朋友关系，2017年5月16日，被告段珂珂因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。原告与被告段珂珂于2017年8月22日经对账，确认被告段珂珂尚欠267500元本金尚未归还，被告段珂珂于当天向原告出具267500元借条，借条载明：今借到姬翔网贷现金146700元，信用卡现金120800元，合计267500元，段珂珂。截止目前，被告段珂珂尚欠原告姬翔借款本金267500元及利息未偿还。另查明，被告段珂珂与被告雷欢欢于2015年5月20日登记结婚，2019年1月3日在安阳市婚姻登记处办理离婚登记手续。上述事实，有借条、微信记录、婚姻登记档案以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告段珂珂向原告借款，收到款项后出具借条，原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告段珂珂没有偿还借款267500元及利息，是形成纠纷的原因，被告段珂珂应负全部责任，原告要求被告段珂珂偿还借款267500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告限期履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告认为，被告雷欢欢在婚姻存续期间，段珂珂的借款用于家庭共同生活，雷欢欢的微信记录是对段珂珂借款的追认，从原告提供的证据上无法体现出雷欢欢对段珂珂借款的追认，也没有证据证明被告雷欢欢明确知道段珂珂具体的借款数额，段珂珂借款后组织生产经营，获得收入后，用于家庭生活，因此原告要求被告雷欢欢承担共同的偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段珂珂于本判决生效后三十日内偿还原告姬翔本金267500元及利息（2019年8月1日起往后的利息，按照年利率6%计算至判决被告限期履行之日止）；二、驳回原告姬翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，公告费300元，由被告段珂珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  林兆军人民陪审员  刘亚玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚楠
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1824号 原告：马某，男，1989年12月23日出生，汉族，河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：白某1，女，1992年11月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：白某2，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 原告马某与被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈钢，被告白某1、被告白某2及其共同委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款118800元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告马某与被告白某1经媒人介绍于2017年相识，相处后于××××年××月份结婚，结婚时原告给付被告彩礼共计118800元，原被告未办理结婚登记。婚后，原告与被告白某1共同生活不到一年时间，被告白某1便提出解除婚约不再与原告共同生活，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 原告马某为证明自己的主张提供如下证据： 1、2019年9月16日，刘长军书写的证明1份。 2、支付宝转账3万元记录1张及微信转账16082.28元记录23张，共计46082.28元。 被告白某1、白某2未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，被告白某1与原告马某于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间，白某1怀孕并流产。根据双方的实际情况，我方认为原告所主张的返还彩礼不应当获得支持，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告白某1、白某2提交证据：清河县中心医院检查报告单3张、清河县中心医院医疗单据7张。 本院经审理认定事实如下：2017年原告马某与被告白某1经媒人刘长军介绍相识，××××年××月按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，但原告马某与被告白某1未依法办理结婚登记手续。举办婚礼前，原告马某通过媒人刘长军交付给被告白某1及被告白某2彩礼钱118800元。2019年5月份，原告马某与被告白某1因故不再共同生活。为此，原告马某诉至本院，要求二被告返还原告彩礼款118800元。 上述事实由原告及二被告的陈述和出具的证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中原告马某与被告白某1经人介绍相识并于××××年××月按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，双方并未办理结婚登记手续，但同居生活一年零两个月，而且被告白某1在双方共同生活期间确有受孕事实，故对原告马某主张被告白某1返还其彩礼的请求，酌情为宜。原告马某主张给付被告白某1彩礼118800元，被告白某1当庭认可，本院予以确认。被告白某1辩称价值两万元的陪嫁物品在原告马某处，但原告马某当庭主张陪嫁品已由被告白某1拿走，且被告白某1未提供相应证据，其主张，本院不予支持。关于被告白某2是否适格的问题，本院认为给付彩礼时，女方是被告的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为，白某2列为被告并无不妥。原告马某和被告白某1虽未办理结婚登记，但其二人确已按照习俗举行结婚仪式并同居生活，且同居期间，被告白某1曾做流产手术，原告要求被告全额返还彩礼118800元不予全部支持，酌情按40%予以返还47520元为宜。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告白某1、白某2于本判决生效十日内返还原告马某彩礼款47520元； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告马某负担844元，被告白某1、白某2担负494元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋广霄
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7931号 原告：张达龙，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏志鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告张达龙与被告苏志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达龙到庭参加诉讼，被告苏志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张达龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年7月14日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款26000元，并按年利率6%计付起诉之日起至还款之日止的利息。 被告苏志鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月14日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。原告自认被告已还款4000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年7月14日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款4000元，尚欠原告借款26000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款26000元，并按年利率6%计付2019年9月23日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏志鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告张达龙借款26000元，并按年利率6%计付2019年9月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告苏志鹏负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告张达龙预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2392号 原告：陈彩梅，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县第二十七中学校，住所地吉林省四平市伊通满族自治县马安山镇白台子。 法定代表人：毛常洺，校长。 被告：伊通满族自治县教育局，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。 法定代表人：张金山，局长。 原告陈彩梅与被告伊通满族自治县第二十七中学校、伊通满族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告陈彩梅向本院提出诉讼请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年3月被告伊通满族自治县第二十七中学校因缺老师，我被聘任为代课教师，担任班主任工作，但第二十七中学校并没有与我签订上岗聘用合同，在此期间我参加了教育系统组织的各种培训，并取得合格证书（证书在手），当时教育局承诺工作满3年可参加公办教师转正考试，工作满3年后，教育局又说工作得满5年方可参加公办教师的转正考试，工作5年后，教育局又说工作得满8年才可参加公办教师转正考试。可我工作至1999年2月时，伊通满族自治县第二十七中学校口头告知我，你已被辞退，当时我未接到任何书面通知。那时我感觉天都塌了下来，我觉得被教育局欺骗了，我把最美好的青春奉献给了伊通教育事业，忘我的三尺讲台上与公办教师同工却不同酬，又无故被辞退，心里真是有苦没处说。这些年我与其他民办教师一样，四处奔波维权上访，从未间断，县委县政府、教育局却以这是历史遗留问题，时间太久了，伊通县太穷，财政没钱为由，推来推去，至今未得到解决。民办教师是一个特殊的群体，是特定历史时期的产物，这个群体为国家的教育事业做出过突出贡献，任何组织和个人都无权以任何理由抹杀宪法及相关法律给予我们的权利和待遇。几年来，我去了几次社保局想交社会养老保险，可社保局说我的身份需要伊通满族自治县人力资源和社会保障局确认，确认我和被告存在劳动关系，否则不能缴纳。2019年11月5日，为了维护我的公民合法权利，我向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。可11月8日我接到了劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲（2019)105号不予受理通知书，说我的诉求已超时效。我认为：被告虽然与我未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，为此我向伊通满族自治县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告陈彩梅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈彩梅的起诉。 案件受理费10元退还原告陈彩梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  邱海霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 月
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执947号麻旦成仕让、童占军：本院立案执行的申请执行人麻旦成仕让与被执行人童占军健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月20日被执行人自动履行案件款80761.80元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月二十二日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3326号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邹术琼，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹术琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额10045.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10045.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹术琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10045.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告邹术琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5623号 原告：贵国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 被告：韩简溪，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告贵国庆与被告韩简溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告韩简溪下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇一九年十一月十四日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5802号原告：吴连英，女，1989年4月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：吴英明，海南京园律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：尚志强、朱剑文，海南昌宇律师事务所律师。原告吴连英与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴连英的委托诉讼代理人吴英明、被告长德村委会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴连英1989年4月18日出生后落户于被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会雨苍村。自幼在村里生活居住及上学，参加新型农村合作医疗，户籍也一直在被告处，是长德村民委员会雨苍村村民，原始取得被告处集体经济组织成员资格。2014年8月25日，原告与澄迈县永发镇卜厚村委会村民王文明登记结婚。原告在长德村民委员会取得农村家庭土地承包经营权证，以长德村民委员会的承包地作为其基本生活保障。原告并没有因为婚姻关系而改变身份关系，依然是被告处村民，具有被告长德村民委员会集体经济组织成员资格，依法应享有与本村村民同等权利，享有本村村民同等待遇。2019年1月21日，被告处作出《长德村委会与海南鋈德有限公司自留地转让款分配方案》，农业户口每人分得5000元。被告以原告系“外嫁女”为由不予发放征地补偿款，损害原告公平分配权。被告长德村委会辩称：一、根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿分配纠纷案件若干问题的意见（2012试行）》第三条第（一）款的规定，结合原告提交的证据材料，其不仅无法证明在被告的征地补偿款安置方案确定时，原告已经依法取得被告所在地户籍，而且不能证明其有较为固定的生产、生活基本依据，更不能确定是以被告处的土地为基本生活保障；二、原告提交的证据户口本日期为2008年3月24日，而被告作出的土地补偿费公告日期为2019年1月21日，此期间原告户籍是否仍在被告处，其婚后是否已迁出但因被告分配土地补偿费而又重新迁入等不得而知。证据《农村土地承包经营权证》的承包方代表为吴立烈，其经营权共有人中无原告名字，即使有原告名字，原告已嫁人无法证明以此土地为生产、生活的保障。原告嫁入地海南省澄迈县永发镇卜厚村，根据国家城镇化建设的政策，同样有土地补偿费用问题。原告可能已在卜厚村获得过土地补偿费，但由于人情等原因再为原告出具该证明，让其两边享受权益；三、原告未能有效举证证明其在被告分配本村土地补偿费用之前，确实已合法取得被告处的户籍，也未能举证证明其在被告处有较为固定的生产、生活基本依据。原告应承担其举证不能而对其不利的法律后果。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、农村集体土地承包经营权证、结婚证、证明、公告、新农合医保卡，用于证明涉案征地补偿方案确定时，原告具有被告集体组织成员资格。本院对原告证据的证明力均予以认可。被告向本院提交了如下证据：公告、会议签到表，用于证明涉案征地补偿公告发布时间为2018年10月27日。本院对被告证据的证明力亦予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1989年4月18日出生后落户在被告处，于2014年8月25日与澄迈县永发镇卜厚村委会村民王文明登记结婚。2019年2月20日，吴连英丈夫王文明户籍所在地海南省××县民委员会出具一份证明，证明吴连英未享受耕地补偿政策。2018年10月27日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放征地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向吴连英发放。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告出生后落户在被告处，参加被告农村合作医疗保险。婚前以家庭为单位参与被告处的土地承包经营，婚后户籍仍在被告处未迁出，且在嫁入地未分配到土地补偿款，故可认定原告具有被告处集体经济组织成员资格。故吴连英主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向吴连英发放征地补偿款5000元。长德村委会主张吴连英不享有其集体经济组织成员资格及不能分配征地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴连英支付征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月14日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月14日印制（共印6份）
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2305号原告：李周祖，男，1971年4月13日出生，汉族,湖北安陆人，住安陆市。被告：李强，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市府城办事处林语花都北区。原告李周祖与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告李周祖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李周祖撤回起诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告李周祖负担。审判员 徐 斌二〇一九年十一月四日书记员 李莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1005号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李娇，女，1985年11月4日出生于太原市，汉族，初中文化，个体，户籍地太原市，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月14日被取保候审，现被取保候审。被告人白婷，女，1995年12月3日出生于太原市，汉族，大专文化，个体，户籍地太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年9月14日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人李娇、白婷犯销售假药罪，于2019年10月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人李娇、白婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月31日，被害人张某通过被告人白婷的微信了解到关于打瘦脸针的消息，于次日张某电话联系白婷，提出打美国“保妥适”牌肉毒素瘦脸针的要求，并约定好收费标准为3000元一针。白婷在明知被告人李娇没有任何医疗资质和没有美国“保妥适”药品、且用药是非正规渠道进货的情况下，仍将张某介绍到了李娇位于太原市迎泽区凯旋大地B座1303店里注射了一针“HUTOXINJ”瘦脸针。用药后张某将3000元费用通过微信转账给白婷。白婷自己留下1200元，将剩下的1800元转账给了李娇。同年9月6日民警依法到李娇位于太原市迎泽区凯旋大地B座1303店里进行检查，查获了白婷已经使用过的“HUTOXINJ”药品空瓶1支、未使用的“HUTOXINJ”2支。经太原市食品药品监督管理局鉴定，上述药品未获得进口药品注册证书，认定该药品应按假药论处。案发后，被告人李娇、白婷将赃款退还被害人张某，并获得了谅解。上述事实，被告人李娇、白婷在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、涉案财物保管凭证、谅解书、微信转账截图、户籍证明、基本情况调查表、太原市食品药品监督管理局对涉案产品认定为假药的鉴定意见、被告人李娇、白婷的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李娇、白婷违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命、健康权利，均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人李娇、白婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，结合太原市杏花岭区司法局、晋源区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李娇犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人白婷犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、禁止被告人李娇、白婷在缓刑考验期内从事药品销售的相关活动。四、扣押在案的假药，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 薛玉龙 二〇一九年十一月十九日书 记 员 薛玮泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2064号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 负责人：陈江。 被执行人：肖丹。 被执行人：肖波。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人肖丹、肖波借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4689号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的189672.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的189672.12元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1501号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系公司职工。 被告：王思广，男，汉族，1972年5月3日出生，住址禹城市。 被告：冯秀芹，女，汉族，1969年9月23日出生，住址禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王思广、冯秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告王思广、冯秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王思广、冯秀芹归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告王思广于2013年12月3日在原告处借款10万元。于2014年12月2日到期，被告冯秀芹承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王思广、冯秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月14日原告与被告王思广签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2012）年第1156号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2012年11月14日至2015年11月13日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（6223191415xxxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年11月12日被告冯秀芹给原告出具《共同还款责任承诺书》，内容为：禹城市农村信用合作联社辛寨信用社，本人与借款人王思广是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权受理该信用社通过中国人民银行个人信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中的交易信息，共同还款责任人，冯秀芹。 合同签订后，2013年12月3日原告将贷款100000元发放到王思广的卡（6223191415xxxxxx）内，利率为11‰.到期日为2014年12月2日。合同在履行过程中，被告王思广仅偿还利息4108.3元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告王思广签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王思广发放借款，履行了合同义务，被告王思广未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王思广偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王思广在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告王思广不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王思广支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告冯秀芹在给原告出具的《共同还款责任书》上明确表示，自己与王思广系夫妻关系，作为共同还款成员，对王思广的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告冯秀芹应和被告王思广共同承担还款责任。被告王思广、冯秀芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王思广、冯秀芹在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年12月3日始至2014年12月2日止，按利率11‰计算；以本金100000元为基数，自2014年12月3日始实际给付之日止，按利率11‰上浮50%计算。并扣除已偿还利息4108.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王思广、冯秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇一九年十一月二日 书 记 员  梁金盛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20609号原告：沈洁，女，1979年11月16日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：金毅霏，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯凤云，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告沈洁与被告金毅霏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托诉讼代理人彭继南、被告金毅霏及其委托诉讼代理人侯凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2019年7月16日签订的《上海市房地产买卖合同》，将上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称为“系争房屋”)房屋产权配合登记至原告名下；二、判令被告支付原告违约金，计算方式：以人民币(以下币种均为“人民币”)400万元为基数，按照每日万分之五为标准，自2019年9月1日起计算至实际完成过户之日止。事实和理由：被告为系争房屋产权人，2019年7月16日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告以总价款400万元向被告购买系争房屋，付款方式：原告于合同签订当日支付被告首期房价款(含定金20万元)335万元，尾款65万元于过户当日支付；被告于2019年7月17日前腾出房屋通知原告验收；2019年8月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。除尾款5万元未付外，原告按约甚至提前支付其余购房款，但被告至今未配合办理过户手续，故原告诉至法院。被告金毅霏辩称，系争房屋之前有银行抵押贷款110万元，后来因为被告的父亲生意所需，将房屋又做了210万元的抵押贷款，合同签订后，原告按约支付购房款,被告收款后，被告的父亲用购房款偿还了其个人债务，所以前述抵押未能及时涤除，导致系争房屋未能按约过户；被告与原告协商后，原告提前支付了尾款60万元，被告于2019年9月3日将系争房屋上的抵押全部涤除，2019年9月19日，原、被告和中介还商讨过过户、尾款支付事宜，未果；现被告同意配合原告办理产权过户手续；被告的母亲身患重病，被告和母亲由亲戚接济租住在外，经济条件较差，原告主张的违约金过高，希望法院酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、系争房屋产权人为被告。2019年7月16日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同第二条约定：原告向被告以总价款400万元购买系争房屋；附件三：合同签订当日，原告支付被告首期房价款(含定金20万元)335万元，尾款65万元于过户当日支付；合同第四条：2019年7月17日前，被告腾出房屋并通知原告进行验收交接；合同第六条：2019年8月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同第十条：被告未按约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接以及房地产权利转移)给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付日起至实际交付日止……附件四：物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由被告承担，转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由原告承担。二、2019年5月24日，被告向原告出具其收到原告购房定金20万元的《收款收据》；2019年7月17日，原告向被告银行转账315万元，同日，被告向原告出具其收到原告购房款315万元的《收款收据》；2019年9月3日，原告向被告银行转账60万元，同日，被告向原告出具其收到原告购房款60万元的《收款收据》；以上金额共计395万元。三、系争房屋产权现依然登记在被告名下，尚未变更登记至原告名下。房屋变更登记不存在其他客观障碍。本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告已按约支付尾款外的购房款，根据合同约定，被告理应配合原告办理系争房屋的产权过户登记，但至今未配合办理，被告之行为显已违约，原告据此要求被告继续履行合同义务，配合办理系争房屋的产权过户登记，并承担相应违约责任，符合合同约定，本院均予以支持。鉴于被告要求本院对违约金金额酌情调整，并无不妥，本院根据案件实际情况，酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告沈洁与被告金毅霏于2019年7月16日就上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》应继续履行；二、被告金毅霏应于本判决生效之日起十日内配合原告沈洁将上述房屋的产权变更登记至原告沈洁名下；三、被告金毅霏应于本判决生效之日起十日内支付原告沈洁违约金人民币共计60,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5,000元，由被告金毅霏负担。本案受理费人民币1,050元，减半收取，计人民币525元，由被告金毅霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一九年十一月二十六日书记员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初592号起诉人：谢永恒，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省望城县。起诉人：谢晋其，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。起诉人谢永恒、谢晋其诉称：2014年9月19日,长沙市开福区人民政府发布【2014】第004号征地公告,2015年1月21日,长沙市开福区国土资源局在大塘（非大塘基社区）公布【2015】第004号征地补偿安置方案实施公告,集体经济组织成员补偿安置适用有拆有安置的《长沙市征地补偿安置条例》。起诉人并不属于此次征地依法批准的《长沙市征地补偿安置条例》中的农村集体经济组织成员，甚至该条例第二十三条的非农业户口都不沾边，大塘基社区其他相关权利人所适用的补偿安置标准以开政办纪【2014】46号确定为参照长国土资政发【2014】77号关于“集镇购地建房标准”给予补偿。起诉人无法从【2015】第004号《征地补偿安置方案实施公告》告知的补偿安置方案中知晓自己所对应的补偿安置标准和方式，起诉人就长沙市开福区国土资源局的《征地补偿安置方案实施公告》和《限期腾地决定书》两案，依法进行了诉讼。2018年1月30日，在法院正在审查长沙市开福区国土资源局申请执行腾地一案时，在征地补偿安置争议没有解决的情况下，长沙市开福区人民政府将起诉人房屋拆除。起诉人认为，长沙市开福区人民政府批准的征地补偿安置方案确定的其他人的补偿安置标准，严重违反了物权法关于补偿的明确规定，系违法行为。本案是起诉人对长沙开福区人民政府批准的征地方案确定的补偿安置标准不服提起诉讼，不是国土部门组织实施发布的《征地补偿安置方案实施公告》的行为。且《限期腾地决定书》生效，并不代表长沙市开福区人民政府批准的征地补偿安置方案确定的补偿安置标准就产生了法律效力，起诉人有权就长沙市开福区人民政府批准的征地补偿安置方案确定的补偿安置标准提起诉讼。综上，请求：1、确认【2014】第024号被征收地块内长沙市开福区人民政府批准的征地补偿、安置方案确定的补偿安置标准（长国土资政发【2014】77号关于“集镇建房”标准）适用起诉人违法。2、判令长沙市开福区人民政府赔偿房屋及相关损失350万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据起诉人的起诉状内容，其诉讼请求实质是对征收补偿安置行为不服。经查，在本案于2019年6月12日受理的（2019）湘01行初346号行政案件中，起诉人曾以长沙市开福区人民政府等为被告提起行政诉讼，认为其补偿安置方式和标准不属于《长沙市征地补偿安置条例》中的农村集体经济组织成员、其无法从《征地补偿安置方案实施公告》中知晓其所对应的补偿安置标准和方式、对其无安置无过渡补偿严重有失公平，而请求确认长沙市开福区人民政府未按照依法批准征地补偿安置方案确定的补偿安置标准对其进行补偿安置、剥夺其生存居住权的补偿、安置、执行行为违法，并请求判令长沙市开福区人民政府给予其惩罚性的拆迁赔偿。由此可见，起诉人在本案提起的诉讼与前案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，起诉人提起的本次诉讼构成重复起诉，依法不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：对谢永恒、谢晋其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十一月一日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2371号原告：于红梅，女，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：王艳，女，1983年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告于红梅与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅委托诉讼代理人宋树印到庭参加诉讼，被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。于红梅向本院提出诉讼请求：1.判令王艳给付油漆款28748元及逾期付款利息损失（自2015年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际给付之日，暂计算1000元）；2.要求王艳承担诉讼费用。事实和理由：自2015年起，王艳先后从于红梅处购买油漆。2015年6月15日，王艳将所欠油漆款为于红梅出具欠据，欠油漆款28748元。于红梅多次向王艳索要，未果，故诉至法院。王艳未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。于红梅就其主张向法院提交如下证据：欠据（原件）1份，欲证明2015年6月15日，王艳为于红梅出具欠据，欠油漆款共计28748元；本院认为，该证据系原件，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。王艳未出庭应诉，未向本院提供证据，对于红梅所举上述证据亦未进行质证。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：王艳在于红梅处购买油漆，2015年6月15日，王艳为于红梅出具欠据一份，约定欠于红梅油漆款28748元。于红梅主张自2015年7月15日起，多次向王艳索要欠款，未果，故诉至法院。本院认为，虽然于红梅与王艳之间未签订书面的买卖合同，但结合于红梅提交的有王艳签字确认的欠据，能够证明原、被告之间存在买卖合同的事实，双方买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违反法律及行政法规强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应履行相应的义务。王艳为于红梅出具欠据确认了欠款金额；经于红梅向王艳索要欠款后，王艳未给付欠款，其应承担给付欠款和逾期利息损失的违约责任；对于于红梅要求王艳给付货款28748元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2015年6月15日起给付逾期付款利息至实际给付之日的诉讼请求，双方未约定给付期限，王艳应自于红梅首次向王艳索要欠款时即应及时给付，因于红梅未举证证明其向王艳主张还款的时间，故本院支持王艳给付于红梅欠款28748元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自起诉之日，即2019年7月3日起计算逾期付款违约金至实际给付之日，超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告于红梅欠款28748元；二、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告于红梅逾期付款违约金（以28748元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年7月3日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费560元，均由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  孟范亮人民陪审员  戴佰英人民陪审员  朱才志二〇一九年十一月八日书 记 员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5817号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孔祥成，男，1948年3月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。再审申请人孔祥成因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔祥成申请再审称，原裁定适用法律错误。本案中申请人起诉要求曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会给付的是安置补助费,属于承包地征收补偿费用分配纠纷受案范围,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，人民法院应当受理本案。申请人不需要统一安置,征用土地的安置补助费,应当给付申请人个人。二审法院依据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的复函》部分内容,裁定不予受理是断章取义,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，土地补偿费属农村集体经济组织所有，如何分配由农村集体经济组织自主决定，在未确定土地补偿费分配方案前，该集体经济组织的成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案在卷证据可以证实，孔祥成作为曲阜市小雪街道办事处西陈村村民，主张2014年4月曲阜市政府开发建设“东方御府”房地产项目，占用其承包的耕地2.8亩，请求判令曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会支付土地征收补偿安置费154000元。本案中孔祥成就土地征收补偿安置费提起的诉讼，并未提交充分证据证明阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会已依照法律规定的民主议定程序，确定案涉土地的补偿费分配方案。据此，一、二审裁定认为此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，裁定驳回孔祥成起诉，适用法律并无不当。综上，孔祥成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥成的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十一月二十六日书记员  卢欣悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49738号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告安吉租赁有限公司与被告陈丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽支付租金102,955.12元及留购价款45,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈丽所有；2.被告陈丽支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为368.04元);3.本案诉讼费由被告陈丽承担。事实和理由：2018年9月5日，被告陈丽与原告下属安吉租赁有限公司宿州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈丽以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G1HG740711，发动机号：HB066845)，融资总额为159,001元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,550.10元，每月租金为3,962.02元，到期留购价为45,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈丽仅支付部分租金共计39,677.60元，之后虽经原告催讨，但被告陈丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告陈丽需向原告支付租金102,955.12元及留购价款45,000元，滞纳金368.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈丽签字确认其送达地址为安徽省宿州市灵璧县汴河路交警队宿舍502室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G1HG740711，发动机号：HB066845)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,550.10元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月5日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈丽仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,955.12元及留购价款45,000元、滞纳金615.15元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,955.12元及留购价款45,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F7D5G1HG740711，发动机号：HB066845)归被告陈丽所有；二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金615.15元，并以逾期租金102,955.12元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266元,减半收取计1,633元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初619号 原告：陈某某，男，汉族，1976年5月25日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，汉族，1978年10月11日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债务90000元整；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告以发农民工工资为由找原告借款，原告一直想做孔桩工程，被告又是做孔桩工程的老板，原告想以后麻烦被告帮忙，又看在与被告是朋友的份上，就在刘某和刘某1的见证下将90000元钱借给被告，被告书写欠条交与原告，并将车子和房子作为抵押。借款到期后，原告多次找被告要求其还款，但被告仍旧不还。 被告王某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、借条，拟证明原、被告之间借贷事实。证据三、双方的聊天记录，拟证明原告以短信的方式要求被告还款。 经核实，证据二因没有其他证据佐证其真实性，不予采信。证据三的信息接收方不能证明为被告，不予采信。上述其余证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2012年4月8日，被告王某某向原告陈某某出具欠条一张，欠条内容为：兹有云干乡永进村花地主村民王某某向深井村村民陈某某借得人民币大写玖万元，小写（90000.00元）作工程投资周转。本人自己作出决定定于2012年5月8日以前一次性此款一次性还清。如到期不还，本人愿拿一切财产作抵押，财产包括房子、车子····等。今欠人：王某某，在证人：刘某、刘某1。 本院认为：民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括：借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，出借人应当就“提供借款”承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈某某虽然提交了“欠条”，但其未能进一步提供证据证明其向被告交付借款的事实，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，原告诉请被告偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费人民币2050.00元，公告费人民币300.00元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  杨志文 人民陪审员  王建秀 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王兴露
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢22号之五 申请执行人：何志，男，1974年07月31日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市。 法定代表人：吴顺清。 被执行人：吴顺清，男，1973年03月18日出生，汉族，住都江堰市。 第三人都江堰双玉电力有限公司，住所地;都江堰市。 法定代表人官忠伟，董事长。 本院在执行申请执行人何志与被执行人都江堰燚达铸钢厂、吴顺清及第三人都江堰双玉电力有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人及第三人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人都江堰燚达铸钢厂、吴顺清及第三人都江堰双玉电力有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月21日以（2019）川0184执恢22号执行裁定查封了被执行人吴顺清川Ａ×××××神行者2汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴顺清川Ａ×××××神行者2汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雪