重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12538号 原告：杨德伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：王举，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：朱占武，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：朱弘毅，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨德伟与被告朱占华、王举、朱占武、朱弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德伟的委托诉讼代理人傅小波、江贤亭、被告朱占华到庭参加诉讼，被告王举、朱占武、朱弘毅经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德伟向本院提出诉讼请求：1.被告朱占华、王举共同偿还原告借款本金1200万元及资金利息（以1000万元为基数自2014年10月18日起、以200万元为基数自2014年11月13日起，均按月利率2%计算至付清本息之日止）；2.被告朱占武、王举、朱弘毅对被告朱占华的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中杨德伟放弃要求被告王举对被告朱占华的上述债务承担连带清偿责任（担保责任）的诉讼请求。事实和理由：被告朱占华因家庭共同生活、生产经营需要，向原告借款1200万元，约定按月息2分计算，朱占武、王举、朱弘毅对借款提供保证担保。原告分别于2014年10月17日、2014年11月12日向被告朱占华共计转账1200万元。被告朱占华出具了1000万元和200万元借条各一张，约定月息2%，季度结息。其余三被告以保证人的身份在借条上签字捺印，应承担保证责任。被告王举与朱占华于1994年6月22日办理结婚登记手续，案涉借款在夫妻关系存续期间产生，用于共同生产经营，应当共同偿还。 朱占华辩称，其于2014年10月17日向原告借款1000万元、2014年11月12日借款200万元，均约定月息为2%。借款后被告朱占华于2015年12月30日前归了还原告371.4万元，并与原告约定其中含本金28万元，之后所有借款均不再计算利息。自2016年1月1日起至2018年6月13日止，被告共计还款780万元，现尚欠原告本金392万元。本案借款是否属其与王举的夫妻共同债务由法院依法认定。 王举书面辩称，被告朱占华借款1200万元金额巨大，原告主张用于夫妻共同生活，不符合常理，该款也未用于夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务，王举不应承担共同还款责任。对于担保责任，因被告朱占华自2015年12月30日起至2018年6月13日期间归还借款本金均是在原告催促之下，虽本案未约定还款期限，但保证期限应自原告催促被告归还借款时起6个月内，即最迟至2018年12月13日前，故本案借款已超过保证期间，王举不应当承担保证责任。 朱占武书面辩称，其对于担保责任的答辩与被告王举一致。 朱弘毅书面辩称，其对于担保责任的答辩与被告王举一致。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告朱占华因生产经营，向原告杨德伟借款1000万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨德伟现金10000000.00，月息2%，季度结息，如需归还，请提前壹个月通知我方。借款人：朱占华，担保人：朱占武、王举、朱弘毅，2014年10月17日”。2014年11月12日，被告朱占华因生产经营再次向原告借款200万元，出具借条一份载明：“今借到杨德伟现金2000000.00，月息2%，季度结息，如需归还，请提前壹个月通知我方。借款人：朱占华，担保人：朱占武、王举、朱弘毅，2014年11月12日”。被告朱占华、王举、朱占武、朱弘毅分别在两张借条上签名捺印，以示确认。原告杨德伟于2014年10月17日通过其中国光大银行账户向被告朱占华转账交付借款1000万元，于2014年11月12日再次通过该账户向被告朱占华转账交付借款200万元，均备注用途为“借款”。 2015年1月23日，被告朱占华通过案外人李丹向原告杨德伟付款79.4万元，此后被告朱占华分别向原告杨德伟转账：2015年4月29日转账72万元、2015年8月24日转账120万元、2015年12月30日转账100万元、2016年1月1日转账20万元、2016年2月3日转账250万元、2017年3月19日转账100万元、2018年6月5日转账250万元、2018年6月13日转账10万元，2017年8月2日案外人李丹向原告杨德伟转账70万元，2017年12月1日案外人宋益全向原告杨德伟转账80万元。以上款项合计1151.4万元，原告杨德伟认可系被告朱占华给付，主张均为给付的借款利息。被告朱占华主张上述款项中，所归还借款本金为808万元，尚欠借款本金392万元，但未提交优先归还本金的证据，原告杨德伟不认可。 被告朱占华与被告王举于1994年6月22日办理结婚登记手续，2017年1月12日办理离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱占华向原告杨德伟借款1200万元的事实，有借条及银行转账回单予以证明，本院对原告与被告朱占华之间的民间借贷法律关系予以确认。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告朱占华主张其与原告杨德伟约定2015年12月30日前已归还了借款本金28万元、后又归还了借款本金780万元，合计归还了借款本金808万元，未提交证据佐证，本院对其辩述事实不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对被告朱占华已给付的1151.4万元，应优先认定为给付的利息、剩余部分抵扣本金。按此计算，至2018年6月13日，被告朱占华尚欠本金9237466.20元、利息129671.22元，对原告主张的此部分本院予以支持，其余部分不予支持。自2018年6月13日后，被告朱占华未再归还本息，故此后的利息原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 对于保证责任的问题，因原告与被告朱占武、朱弘毅未就保证方式及范围进行明确约定，应按连带保证责任就全部债务承担保证责任，原被告未约定还款期限，原告起诉之日视为主债务到期，故并未超过担保期限，被告朱占武、朱弘毅辩称被告朱占华自2015年12月30日至2018年6月13日期间的还款行为系原告催收借款所致，催收之日借款到期，但未举示证据佐证，对该辩述理由本院不予采纳，被告朱占武、朱弘毅应对被告朱占华的上述债务承担连带清偿责任。 对于本案借款是否属被告朱占华与王举的夫妻共同债务的问题，因二人在被告朱占华借款时系夫妻关系，被告王举同时作为本案借款的担保人，知晓借款事宜，且借款用途为生产经营项目投资，故本案借款应属二被告夫妻共同债务，被告王举亦应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱占华、王举于本判决生效后三十日内，共同偿还原告杨德伟借款本金9237466.20元、给付尚欠利息129671.22元及本金9237466.20元自2018年6月14日起至还清时止的利息（按年利率24%计算）。 被告朱占武、朱弘毅对被告朱占华的上述债务承担连带清偿责任。 驳回原告杨德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122472元，因适用简易程序减半收取61236元，诉讼保全费5000元，共计66236元，由被告朱占华、王举、朱占武、朱弘毅共同负担52315元，原告杨德伟负担13921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程