福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住址南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：王家銮，男，系中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司职员。 被告：**，男，1984年6月18日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 被告：兰木传，男，1974年4月10日出生，畲族，住福建省南平市延平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称南平人保公司）与被告**、兰木传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。于2019年7月5日转为普通程序进行审理。于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告南平人保公司的委托诉讼代理人王家銮、被告兰木传到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决**、兰木传向南平人保公司赔偿各项损失共计11057.94元；2.本案的诉讼费用由**、兰木传承担。事实与理由：2017年2月20日2时20分，**驾驶所有权属于兰木传的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由水南外滩1号方向往滨江中路方向行驶经剑州大桥九峰山桥头，在南平市延平区剑州大桥辅桥路段与对向由程一鹏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，当事人**受伤的交通事故。2017年3月27日，南平市公安局交警支队延平大队作出延公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》,认定**无证、醉酒且未按标志通行的行为，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条笫二款、第三十八条之规定，承担本次事故的全部责任，程一鹏无责任。南平市公安局交警支队延平大队查明，**驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，其所有权属于兰木传。兰木传将闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交给无驾驶资格且达到醉酒状态的**驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。该起事故对闽Ｈ×××××号小型轿车造成的损坏，经福建森海价格评估有限公司评估，其损失金额为10926元。本起事故涉及的闽Ｈ×××××号小型轿车，被保险人系南平市易的出租汽车有限公司，该车在南平人保公司投保了“机动车损失保险”和“不计免赔特约保险”，保单号为ＰＤＡＡ201635070000074205，保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日止，事故发生在保险期间。南平人保公司根据与被保险人南平市易的出租汽车有限公司签订的“机动车综合商业保险条款”第十八条约定，依据被保险人南平市易的出租汽车有限公司的申请，代位赔偿闽Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失赔偿款11057.94元（含施救费），该款于2017年5月14日转入南平市易的出租汽车有限公司指定的账户，被保险人南平市易的出租汽车有限公司向南平人保公司出具“权益转让书”，将追偿的权益转让南平人保公司。根据《保险法》及保险合同的约定，保险人代位赔偿被保险人的损失后，保险公司在其赔偿的范围内向侵权人主张追偿权具有法律依据，人民法院应当予以支持。 兰木传辩称，摩托车是答辩人的，对交警作出的事故认定书及保险公司作出的赔偿款金额均没有异议，但其对车子交付给**使用有异议。其把车子卖给了杨军，并没有将车子交付给**使用。请求法院驳回南平人保公司对答辩人的诉讼请求。 **未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。南平人保公司对兰木传提交的转让协议的真实性有异议，认为案外人杨军未出庭作证，该协议不能证明案涉摩托车已经转让并移交给杨军，也不能证明具体让售价款，且这部车没有缴纳交强险。本院认为，《转让协议》在无其他关联证据予以佐证的情况下，无法确认其真实性，故对该份证据，不予采信。南平人保公司提交《**、兰木传身份证复印件》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》、《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险单、条款》、《代为赔偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》、《闽Ｈ×××××号小型轿车直接经济损失评估意见书》、《福建增值税普通发票》、《中国工商银行转账凭证》各一份。本院认为，**未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，且兰木传对南平人保公司提交证据均无异议，上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日2时20分，**驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由水南外滩1号方向往滨江中路方向行驶经剑州大桥九峰山桥头，在南平市延平区剑州大桥辅桥路段与对向由程一鹏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏，**受伤的交通事故。2017年3月27日，南平市公安局交警支队延平大队出具延公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》认定：**驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶证登记所有人系兰木传，注册日期：2006年7月25日，发证日期：2006年7月25日，检验有效期至：2016年7月31日，未投保交通事故强制责任险。事故中**无证驾驶机动车、未按标志通行且达到醉酒标准，承担本次事故的全部责任，程一鹏无责任。程一鹏驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车，经福建森海价格评估有限公司评估，其损失金额为10926元。闽Ｈ×××××号小型轿车的被保险人系南平市易的出租汽车有限公司（以下简称易的公司），该车在南平人保公司投保“机动车损失保险”和“第三者责任保险”，均不计免赔，保险金额分别为54390.4元、100万元。保单号为ＰＤＡＡ201635070000074205，保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日止。事故发生后，被保险人易的公司出具《代位求偿案件索赔申请书》，向南平人保公司索赔。南平人保公司赔偿闽Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失赔偿款11057.94元（含施救费），该款于2017年5月14日转入易的公司指定的账户。易的公司向南平人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将闽Ｈ×××××号小型轿车赔偿款向**追偿的权利转让南平人保公司。后南平人保公司向**、兰木传催讨代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据南平市公安局交警支队延平大队出具延公交认字［2017］第00024号《道路交通事故认定书》认定**承担此次事故的全部责任,程一鹏无责任。南平人保公司按照易的公司投保的保险予以理赔,支付了11057.94元保险金,并取得易的公司出具的《机动车辆索赔权转让书》,南平人保公司代位易的公司取得了向**请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,对南平人保公司诉请**支付已垫付的保险赔偿款11057.94元予以支持。关于兰木传应承担的赔偿责任问题。《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。”兰木传作为涉案闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主,未履行投保交强险的法定义务,并造成事故车辆损失不能得到交强险赔偿的后果,据上述法律规定,兰木传与侵权人**应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任,即在交强险财产损失限额2000元内承担连带赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 一、**应于本判决生效之日起七日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司支付保险赔偿款11057.94元； 二、兰木传对上述款项在交强险责任范围财产限额2000元内承担连带赔偿责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.40元，公告费560元，均由**、兰木传共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  陈宏茂 人民陪审员  邹世兴 二〇一九年十一月七日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。