wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24031号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：陈锦龙，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币27,248.76元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,596.41元、逾期利息人民币14,796.12元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币27,248.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币80,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.69%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈锦龙未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈锦龙未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年11月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币80,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年11月14日发放贷款人民币80,000元，贷款月利率为1.69%，借款到期日为2017年11月14日，还款方式为等额还款。自2017年2月15日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币27,248.76元、利息人民币2,596.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币27,248.76元；二、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,596.41元、逾期利息人民币14,796.12元；三、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币27,248.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币916元，减半收取计人民币458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49749号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：**，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**支付租金66,547.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告**所有；2.被告**支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为229.40元);3.本案诉讼费由被告**承担。事实和理由：2018年8月，被告**与原告下属安吉租赁有限公司珠海分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告**以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E35JG135344，发动机号：3HGJXXXXXXX)，融资总额为94,707.32元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,841.46元，每月租金为2,661.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告**仅支付部分租金共计29,281.01元，之后虽经原告催讨，但被告**一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告**需向原告支付租金66,547.75元及留购价款1元，滞纳金229.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告**签字确认其送达地址为广东省中山市坦洲镇第三工业区申堂村坦诚路XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E35JG135344，发动机号：3HGJXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,841.46元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月9日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告**仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月21日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金66,547.75元及留购价款1元、滞纳金382.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,547.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA16E35JG135344，发动机号：3HGJXXXXXXX)归被告**所有；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月21日止的滞纳金382.89元，并以逾期租金66,547.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,469元,减半收取计734.50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1744号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4050号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2081号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组：你单位与赵XX,赵XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX,赵XX于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：给付赵XX、赵XX土地补偿款共计53928.28元；支付案件受理费629元；支付案件执行费719元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月二十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1112号 申请执行人马静珍， 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 申请执行人马静珍与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1788号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1112号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49437号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张祥超，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张祥超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张祥超归还原告借款本金8,855.40元，支付原告逾期利息310.50元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张祥超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张祥超向原告贷款30,000元，用于购买茌平裕达汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR3HN191040)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张祥超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张祥超自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张祥超构成违约，截止至2019年10月8日，被告张祥超尚欠原告贷款本金8,855.40元，逾期利息310.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张祥超在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市茌平县信发街道张楼村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张祥超尚欠原告借款本金8,855.40元、逾期利息429.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张祥超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张祥超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张祥超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张祥超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,855.40元，支付至2019年11月10日止的逾期利息429.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张祥超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张祥超协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR3HN191040)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张祥超继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21559号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：米鹏飞，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告米鹏飞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告米鹏飞曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币98439.80元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初483号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       李某                                                       被告人             基本情况                       被告人王辉，男，1978年6月10日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，务农， 住萧县杜楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月26日被萧县公安局刑事拘留，同年12月7日被萧县公安局取保候审，2019 年11月20日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2019年11月29日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2019〕23号                                                                               指控事实                       2018年9月27日23时许，被告人王辉在萧县龙城镇虎山南路“花样年华KTV”附近小便时与路人张某敏发生口角，后被告人王辉尾随张某敏至虎山一号小区北龙潭沟桥北侧，对张某敏实施殴打并致其受伤，经法医鉴定，张某敏肋骨损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王辉赔偿被害人张某敏经济损失，并取得其谅解。             被告人王辉于2018年11月26日被萧县公安局民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条                                           判决结果                       被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任远                                                 二O一九年十一月二十九日                         书 记 员 刘艳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2676号 原告：长春市旺博经贸有限公司，住所长春市宽城区光复小区405栋1门402室。 法定代表人：白金华，该公司总经理。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。 法定代表人：张志鹏，该公司总经理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款79,140.54元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告双方签订采购合同，被告收到货物后没有按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款79,140.54元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告提起的诉讼应归受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告长春市全联超商经贸有限公司（以下简称全联超商公司）的住所地或合同履行地人民法院管辖。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，原告在本院提起诉讼的依据是被告全联超商公司的总部即主要办事机构在长春经济技术开发区东环城路9336号四层，但在本案审理过程中，经实地调查，上述地点并没有出现被告全联超商公司的经营活动，故被告全联超商公司的主要办事机构所在地不能确定在长春经济技术开发区。根据被告全联超商公司的工商登记信息，该公司住所地在长春市二道区。同时，原告也没有提交证据证实，原、被告之间买卖合同的履行地在长春经济技术开发区。因此，本院对本案没有管辖权，原告在本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市旺博经贸有限公司的起诉。 案件受理费1,779元，退回原告长春市旺博经贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜鑫鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5566号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：王天昊，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：西安市临潼区，住所地：河北省秦皇岛市海港区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王天昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，被告为向原告融资租车，于2018年8月24日与原告签署《融资租赁与保证合同》，及《抵押合同》，根据两合同：融资成本为148080元，还款金额为182009.04元，租赁期限为36个月。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金。针对被告的违约行为，特诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余租金173459.40元；2、判决被告支付滞纳金422.22元，暂计至2019年8月22日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令被告支付违约金27301.36元；4、判令被告支付律师费12000元；上述诉请金额暂计213182.98元；5、判令原告对车牌号为冀梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（甲方）与王天昊（乙方）签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》约定，甲方的地址为：北京市朝阳区，乙方的地址为：河北省秦皇岛市海港区XX栋XX号。乙方在合同中承诺，其联系方式、身份证明或工作情况发生任何变更后五日内书面通知甲方，并同意将合同列明的联系地址约定为法律文书的送达地址。故应认定王天昊的住所地为：河北省秦皇岛市海港区。双方在合同中虽约定，本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方住所地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同的甲方住所地、合同签订地、乙方住所地均不在陕西省西安市临潼区，故我院对该案无管辖权。因涉案车辆的出卖方利星行（秦皇岛）汽车销售有限公司及王天昊的住所地均位于河北省秦皇岛市，且王天昊已将其购买的涉案车辆作为抵押，于2018年8月27日在河北省秦皇岛市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。为查清案件事实，便于案件审理，减少当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张君萍 二〇一九年十一月八日 书记员  武 琪 1
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1458-3号     被执行人：雷川海   申请人杨生泉依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕0523民初2611号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为5万元及利息，案件受理费881.5元，执行费1146元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8186   二〇一九年十一月十九日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1324号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司。法定代表人：陈某，董事长委托诉讼代理人：巴某，内蒙古壮丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法律援助中心律师。原审被告：许某，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司（以下简称慈航公司）因与被上诉人马某、原审被告许某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭后对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人慈航公司于2019年11月21日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人慈航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司负担，退回上诉人呼伦贝尔市慈航农业科技文化传播有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4761号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水东路49号1号楼23层。负责人：王天翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，系该公司员工。被告：宋保珍，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：宋世其，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告宋保珍、宋世其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶、被告宋世其及二被告委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币5504.48元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日14时许，被告宋保珍驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县××国道××路段，在避让前方同方向由东向西王永强驾驶的自行车过程中，由于阴雨天气、路面湿滑，踩制动时该车调头至路面左侧，又与一辆由西向东的一辆大客车相撞造成王永强受伤的道路交通事故。王永强受伤后被送到兰考县人民医院治疗住院治疗，支出医疗费3061.48元。王永强向河南省兰考县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初2635号民事判决，判决原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿王永强损失费5504.48元。2016年9月30日原告向受害人支付了5504.48元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告在赔偿范围内有权向被告追偿的权利，望判如所请。被告辩称，对本案事实无异议，但是兰考县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0225民初2635号判决，并将判决书送达各方当事人，原告起诉被告追偿权纠纷一案，贵院于2019年10月15日立案受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”从兰考县人民法院于2016年9月5日作出判决之日起，至贵院于2019年10月15日立案时已超过三年的时间，由此可见，原告向贵院起诉追偿权，已经超过法律规定的诉讼时效期间，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日14时许，被告宋保珍驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县××国道××路段，在避让前方同方向由东向西王永强驾驶的自行车过程中，制动时豫Ｂ×××××轻型普通货车调头至路面左侧，与一辆大客车相撞，致王永强受伤的道路交通事故。王永强向兰考县人民法院提起民事诉讼，要求宋保珍、宋世其、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿经济损失。兰考县人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0225民初2635号民事判决书，判决原告在保险限额内赔偿王永强各项损失共计5504.48元，该判决已生效。2016年9月30日，原告向受害人支付了5504.48元的赔偿款。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向致害人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告宋保珍无驾驶证驾驶机动车，属于未取得驾驶资格，原告于2016年9月30日将赔偿款汇至兰考县人民法院，系履行了法院生效判决确定的赔偿责任，故自2016年9月30日起原告享有对被告的追偿权，诉讼时效期间自此开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。超过诉讼时效期间，人民法院不予保护，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案追偿权的诉讼时效期间自2016年9月30日开始计算至2019年9月29日，现原告未提供证据证明其在此期间向被告主张了权利，故原告于2019年10月15日提起本案诉讼时，已超过诉讼时效期间。被告以已超过诉讼时效期间提出抗辩，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年十一月十九日书记员  邓文君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6335号 原告：郑小女，女，1965年5月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：游锡标，男，1973年10月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告郑小女与被告游锡标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告郑小女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑小女撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄婧婧
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2357号之一申请执行人陈友善，男，1966年11月1日出生，住天台县。被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住天台县。申请执行人陈友善与被执行人王彩芳、陈长统民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2634号民事判决，被执行人王彩芳、陈长统应偿还申请人陈友善借款230000元及相应利息，负担案件受理费3345元，执行费3350元，但被执行人王彩芳、陈长统未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王彩芳、陈长统于2019年7月31日向我院报告财产情况，本院依法向其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈友善未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王彩芳、陈长统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳、陈长统有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王彩芳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈长统名下有坐落于天××县白鹤镇二甲村【天台集用1995字第72526号】【天台集用1999字第02642号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王彩芳对天台左溪锦纶袜定型染色有限公司有16%的股权，已依法查封并另案拍卖，本案分得85776元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人王彩芳、陈长统住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈友善的涉案债权已实现79081元，剩余部分暂未能实现。2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈友善，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈友善对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王彩芳、陈长统目前有财产可供执行，申请执行人陈友善亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2357号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王彩芳、陈长统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十一月一日代书记员 赵 欣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2205号之一 申请执行人：明光市明光街道林庄村村民委员会，住所地明光市明光街道明中路270号，统一社会信用代码54341182055769589Q。 法定代表人：丁家乐，主任。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被执行人：于文军，男，1964年9月25日出生，汉族，住明光市。 本院在明光市明光街道林庄村村民委员会与于文军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1854号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人于文军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人于文军名下的不动产情况；查封了被执行人于文军名下房产，暂未处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人于文军纳入失信人名单；对被执行人于文军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 磊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1745号移送执行机关保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人杜勇振，男，1970年4月26日出生，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现住址保定市莲池区。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行杜勇振罚金一案，该案做出的（2018）冀0606刑初39号之一刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月30日移交立案执行，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中：1、本院于2019年8月7向被执行人杜勇振邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜勇振全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局等单位，被执行人杜勇振名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依职权于2019年11月5日将被执行人杜勇振纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其进行信用惩戒。5.因本案被执行人杜勇振于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，应优先将本案财产移交至退赔案件，待退赔案件执行完毕后再继续执行。综上所述，因本案被执行人杜勇振于另案涉及退赔案件，数额巨大，依据刑事赔偿优先原则，本院经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一九年十一月五日书记员  邵壮
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2530号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董铁牛（又名董建文）。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西昊田集团煤电冶化有限公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇高石崖三队。 法定代表人：王爱田，该公司总经理。 再审申请人董铁牛因与被申请人陕西昊田集团煤电冶化有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人董铁牛于2019年11月16日向本院递交书面的《申请撤诉》称，再审申请人申请撤回再审申请，望法院准许。 本院经审查认为，董铁牛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许董铁牛撤回再审申请。 审判长  张树禄 审判员  董倩倩 审判员  王小凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗高见
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2290号 原告：朱丁未，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 被告：陈世慧，女，汉族,住四川省达州市通川区。 原告朱丁未与被告陈世慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱丁未及委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告陈世慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱丁未向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告陈世慧负担。事实和理由：2009年6月2日，被告陈世慧因资金周转不济向原告朱丁未借款20000元，并出具借条一张。之后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，要求依法支持原告各项诉请。 被告陈世慧未提交书面答辩意见及证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈世慧未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年6月2日，被告陈世慧因资金周转不济，向原告朱丁未借款20000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告朱丁未与被告陈世慧已形成自然人之间的借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”被告陈世慧作为借款人，对于有借款期限的借款，应当按约定在期限届满时履行还款义务；对于没有约定借款期限的借款，被告应当在原告催告后的合理期限内履行还款义务。故原告向本院诉讼主张要求被告清偿其借款20000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告陈世慧在本判决生效之日起十日内偿还原告朱丁未借款20000元以及资金占用利息（以20000元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 案件受理费300元，由被告陈世慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  刘羽丰 审判员  郑文梅 审判员  刘 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟 伟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2692号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：施刘阳，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告施刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告施刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2012年1月1日至2015年12月31日物业管理费8666.64元（120.37㎡×1.5元/㎡/月×48个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为120.37㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2012年1月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告施刘阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。其后，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，被告施刘阳现为栖霞区某某南路X号XX幢一单元XXX室不动产权利人，不动产权登记时间为2015年12月1日，但其自2010年5月4日起就该房屋向中国建设银行股份有限公司江苏省分行设立了抵押。案涉房屋建筑面积为120.37平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告施刘阳作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告自2013年1月27日起为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2013年1月27日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为6319.4元（120.37㎡×1.5元/㎡/月×35个月）。原告长发公司未提供证据证明其在2012年1月1日至2013年1月27日、2015年12月30日至2015年12月31日期间为案涉小区提供物业服务，故其主张上述期间的物业管理费，本院不予支持。被告施刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施刘阳于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2013年1月27日至2015年12月29日期间的物业服务费6319.4元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告施刘阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1760号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1200号 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司， 法定代表人：赵凤义，任董事长职务。 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人辇福永、马立芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初80号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1200号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9297号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工，特别授权。 被告：徐亮，男，汉族，1988年3月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：皮光荣，女，汉族，1969年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐亮、皮光荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 张路遥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8596号原告：封雷，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告：姜乃夫，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：营口引领网络科技有限公司，统一社会信用代码91210800MAOQDMXQ4M，住所地辽宁省因后市新联北大街81-3号。法定代表人：于林洋，职务，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440000890350458F，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人，孙建平。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告封雷诉被告姜乃夫、营口引领网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现，被告姜乃夫受雇于案外人营口于鲜生食品配送有限公司，案外人营口于鲜生食品配送有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保雇主责任险。本次事故与被告营口引领网络科技有限公司及中国平安财产保险股份有限公司并无关联性，故原告起诉的被告营口引领网络科技有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告封雷的起诉。案件受理费2155元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4318号原告：赵振强，又名赵强，男，生于1985年8月7日，汉族，住禹州市。原告：马金叶，女，生于1984年3月4日，汉族，住禹州市。委托代理人：马越，男，生于1988年5月21日，汉族，住禹州市。被告：寇会君，男，生于1964年10月17日，汉族，住禹州市。被告：赵会英，又名赵桂英，女，生于1964年9月22日，汉族，住禹州市。原告赵振强、马金叶诉被告寇会君、赵会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振强、马金叶及二原告委托代理人马越到庭参加诉讼，被告寇会君、赵会英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振强、马金叶诉称，2014年7月20日，被告寇会君因经济紧张向原告赵振强借款2万元，并出具借条一张。同日，原告赵振强向被告寇会君支付2万元现金，履行了出借义务。后经二原告多次催要，被告寇会君均推拖没能力还款，至今没有偿还二原告借款。被告赵会英是被告寇会君妻子，应对被告寇会君的债务承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令被告寇会君、赵会英偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日），并由被告寇会君、赵会英承担本案诉讼费用。被告寇会君、赵会英缺席无答辩。原告赵振强、马金叶为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告寇会君向原告赵振强借款20000元的事实；2、证明一份，证明借条中的赵强与原告赵振强系同一人；3、结婚证复印件一份，证明原告赵振强、马金叶系合法夫妻，该20000元系共同债权；4、被告寇会君、赵会英婚姻登记档案，证明二被告系夫妻关系；5、录音一份，证明被告赵会英同意共同偿还该笔债务。被告寇会君、赵会英未向本院提供证据。本院审查后认为，原告赵振强、马金叶提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告寇会君因需向原告赵振强借款20000元，并出具内容为“今借到赵强现金（20000元整）贰万元整，借款人寇会君，2014.7.20号”的借条一份。后原告赵振强多次向被告寇会君、赵会英催要未果，诉至法院。另查明，原告赵振强、马金叶系夫妻关系，本案借款发生在被告寇会君、赵会英夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告寇会君向原告赵振强借款20000元，有被告寇会君出具的借条为凭，依法认定原告赵振强与被告寇会君之间的民间借贷关系成立。本案诉争款项为原告赵振强、马金叶夫妻共同财产,因此二人共同享有返还请求权，故原告赵振强、马金叶要求被告寇会君偿还借款20000元，本院予以支持。关于被告赵会英是否需要承担还款责任的问题，从原告赵振强、马金叶提供的与被告赵会英的通话录音可以看出，被告赵会英对20000元借款知情，并表示愿意偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故被告赵会英应当对20000元借款承担共同还款责任。原告赵振强、马金叶要求被告寇会君、赵会英起诉之日（2019年7月18日）起按年利率6%支付利息至借款清结之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告寇会君、赵会英于本判决生效后五日内偿还原告赵振强、马金叶借款20000元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告寇会君、赵会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  康晓惠二〇一九年十一月五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：项兴丰，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项兴丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告项兴丰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币162,988.25元。事实与理由：被告项兴丰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5046号 原告：林玉恒，男，1931年8月17日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：兰邦珍，女，1934年8月30日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 两原告的委托代理人：林文友，委托权限为特别授权。系二原告之子。 被告：林文军，男，1971年4月1日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告林玉恒、兰邦珍与被告林文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰邦珍及二原告委托代理人林文友到庭参加了诉讼，被告林文军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉恒、兰邦珍诉称：二原告系被告林文均之父母,2015年，被告因修建房屋和以孩子需要上学向原告借款65000元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，二原告多次向被告要求还款，被告迟迟未偿还。后于2019年7月4日经黔西县杜鹃街道办事处乌螺坝社区组织调解，被告认可借款事实，但以无钱为由拒绝偿还，原、被告调解未果。故二原告诉来法院要求被告偿还其借款65000元，案件受理费由被告负担。 原告林玉恒、兰邦珍为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据： 1、二原告身份证，用以证明二原告身份信息及主体适格； 2、黔西县乌螺坝社区纠纷调解记录复印件一份。用以证明被告与二原告经乌螺坝社区进行过调解，认可借到二原告42600元； 3、情况说明一份。用以证明原、被告及二原告代理人的身份情况。 被告林文军辩称：原告起诉的借款本金不属实，我是分两次向原告借款，第一次于2015年因我孩子林某1读书向原告借款2600元，第二次于2016年8月我孩子林某2结婚向原告借款40000元，总的借款42600元。现因我经济困难，只能延期分期偿还。 被告林文军在举证期限内未向法庭提供任何证据。 上述原告提供的证据经本院审查，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。 经审理查明：二原告系被告父母,2015年9月，被告因孩子林某1需要上学和林某2结婚两次共向原告借款42600元，未出具借条借据，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，二原告多次向被告要求还款，被告未偿还。后于2019年7月4日经黔西县杜鹃街道办事处乌螺坝社区组织调解，被告认可向原告借款42600事实，但以无钱为由拒绝偿还，原被告调解未果。故原告要求被告履行还款义务诉来法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案根据原、被告双方的诉辩意见，及原告提供的证据“黔西县杜鹃街道办事处乌骡坝社区的调解记录”进行分析，本案应定性为民间借贷纠纷。受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》及相关法律的调整。本案中，二原告系被告之父母，因被告急需用黔二次借给被告共计42600元，虽然未出具借条，但被告认可收到二原告的借款，双方的民间借贷关系自被告收到原告的借款时成立，双方的权利义务关系明确。该借款未约定借款期限视为不定期借款，出借人有权随时向借款人催收还款，但应给借款人必要的准备时间。二原告借款给被告后，从2018年起多次向被告催收还款，且经当地基层组织调解，被告均未偿还，充分证明二原告已给了被告必要的准备时间，故二原告诉求被告偿还其借款的诉讼请求本院依法予以支持，但原告诉求要求支持的借款65000元因被告只认可42600元，其中22400元因被告不予认可，且二原告在诉讼中未能提供相应的证据予以证明，故本院只支持被告偿还二原告42600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告林文军在本判决生效后十日内偿还原告林玉恒、兰邦珍的借款42600元。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告林文军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十一月四日 书记员  刘学昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24071号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：路学森，上海思济律师事务所律师。被告：黄萍，女，1972年6月15日，汉族，住上海市宝山区四元路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执998号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：龚卫国、刘永丽，均系该局工作人员。 被执行人：许桂珊。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人许桂珊行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人许桂珊送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人许桂珊的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  温 泉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初517号 原告:广东伟伦科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流龙眼居委会工业园区之五（佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司旁）。 法定代表人：梁汉潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。 被告：湖州织里一龙纺织品经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城3幢8A号。 法定代表人：潘水荣，该个人独资企业投资人。 被告：潘水荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：潘水妹（系潘水荣姐姐），女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蒋生波，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告广东伟伦科技股份有限公司与被告湖州织里一龙纺织品经营部、潘水荣、蒋生波、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告湖州织里一龙纺织品经营部、潘水荣送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告广东伟伦科技股份有限公司的委托诉讼代理人马涛，被告湖州织里一龙纺织品经营部投资人潘水荣及委托诉讼代理人潘水妹，被告蒋生波及委托诉讼代理人徐金发，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告自2013年开始有业务往来，由原告委托“广州利丰恒布业”向被告湖州织里一龙纺织品经营部供应各色布匹，被告湖州织里一龙纺织品经营部按月供数量向原告支付货款。自2015年6月起开始拖欠货款，至2016年10月30日，原、被告双方经核对，确认被告湖州织里一龙纺织品经营部尚欠原告货款1750772.94元。后原、被告双方又于2017年1月13日进行对账，确认被告湖州织里一龙纺织品经营部欠付原告货款1700772.94元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。被告湖州织里一龙纺织品经营部系个人独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告潘水荣作为登记的投资人，应当依法承担无限连带责任。被告蒋生波、周勇作为被告湖州织里一龙纺织品经营部的实际投资人和控制人，应当对其债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州织里一龙纺织品经营部支付原告货款1700772.94元；二、被告湖州织里一龙纺织品经营部向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至实际清偿货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告潘水荣、蒋生波、周勇对诉讼请求一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求第一项为：“被告湖州织里一龙纺织品经营部支付原告货款730000元”。 被告湖州织里一龙纺织品经营部、潘水荣共同答辩称：双方业务往来及相关事实认可，但是金额不正确，现尚欠原告73万元。对被告潘水荣承担连带责任无异议。被告湖州织里一龙纺织品经营部系个人经营，不存在合伙。 被告蒋生波答辩称：原告诉称不属实，被告蒋生波系被告潘水荣的雇员，非系湖州织里一龙纺织品经营部的投资人，要求驳回原告涉被告蒋生波的诉讼请求。被告蒋生波配偶徐芹凤在被告湖州织里一龙纺织品经营部处工作，从事仓库保管及财务工作。 被告周勇答辩称：被告周勇系在湖州织里一龙纺织品经营部打工，不存在合伙、投资等情况，要求驳回原告方的相关诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告广东伟伦科技股份有限公司与被告湖州织里一龙纺织品经营部素有买卖布料的业务往来。2017年1月13日，双方经对账，被告确认欠付原告货款1700772.94元。同日，被告湖州织里一龙纺织品经营部在原告出具的《核对书》上盖章确认欠付原告货款1700772.94元。后被告湖州织里一龙纺织品经营部在2017年6月16日用布料折抵了95万元的货款，余款至今未付。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，被告蒋生波与案外人徐芹凤系夫妻，于1994年2月17日办理结婚登记手续。 以上事实，由原告广东伟伦科技股份有限公司向本院提交的《核对书》、《客户对数表》、《婚姻关系查档证明》、《婚姻状况证明》、中国工商银行股份有限公司佛山顺德南区支行《借记卡账户历史明细清单》，被告湖州织里一龙纺织品经营部提供的《收条》，并结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告广东伟伦科技股份有限公司与被告湖州织里一龙纺织品经营部之间虽然没有书面合同，但根据《核对书》等证据及双方的当庭陈述可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告湖州织里一龙纺织品经营部理应及时支付货款。现被告湖州织里一龙纺织品经营部拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，且被告潘水荣作为投资人，认可对本案被告湖州织里一龙纺织品经营部的相关债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告湖州织里一龙纺织品经营部支付货款73万元及逾期付款损失，并要求被告潘水荣就上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告蒋生波、周勇系被告湖州织里一龙纺织品经营部的实际控制人、投资人，应就被告湖州织里一龙纺织品经营部的债务承担连带清偿责任的主张，本院认为原告未就该项主张提出充分、有效的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里一龙纺织品经营部支付原告广东伟伦科技股份有限公司货款730000元，并支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以730000元的未履行部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告潘水荣对被告湖州织里一龙纺织品经营部的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告湖州织里一龙纺织品经营部、潘水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20107元，减半收取10054元，保全费5000元，合计15054元，由被告湖州织里一龙纺织品经营部负担6461元，由被告潘水荣连带负担。原告广东伟伦科技股份有限公司负担8593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴松松
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执965号申请执行人：青海宁川机械制造有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托代理人：李某2，住西宁市。被执行人：海西有翼无忧净化工程有限公司。法定代表人：高某。本院在执行申请执行人青海宁川机械制造有限公司与被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人海西有翼无忧净化工程有限公司无财产可供执行，青海宁川机械制造有限公司于2019年11月8日向本院申请撤销强制执行。本院认为青海宁川机械制造有限公司向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年十一月八日书记员 杨部国
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执802号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托代理人江自祥，该公司法律部主任。执行人 占劲樟，男，1970年10月6日出生.被执行人熊小芳，女，1975年3月20日出生.申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人占劲樟、熊小芳金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鄂1126民初4048号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4048号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王晓勇审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十一月二十九日书记员杨青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8869号原告：林财金，男，1978年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。被告：吕直峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告林财金与被告吕直峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林财金的委托诉讼代理人齐晓奎到庭参加诉讼。被告吕直峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。林财金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款50000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息人民币34487.67元（暂计至2019年3月15日，并实际支付至付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，因被告吕直峰在郑州中铁十一局地铁一号线2期项目部分包部分管道施工需要材料，从原告林财金处购买了沪航牌阀门一批，欠款50000元，被告吕直峰写下欠条，承诺2016年4月30日支付货款，如果超期未支付，违约金按照每日3％计算。但时至今日，原告多次向被告索要欠款及利息，均无果。为充分维护原告的合法权益，故诉至法院。吕直峰缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月23日，吕直峰向原告购买一批阀门，货款未结清；同日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明吕直峰购买原告阀门欠款50000元，承诺于2016年4月30日一次性还清，如果超出期限未还，违约金为每日3%执行等。因被告未支付上述款项，被告于2018年3月22日再次在该欠条上对上述事实予以确认。本院认为，原告林财金与被告吕直峰之间的买卖合同关系有原告提供的被告签名的送货清单、欠条等予以证实，双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当依约履行，被告吕直峰未依约支付货款，应当承担违约责任。原告诉求被告支付货款50000元，本院予以支持；双方约定的违约金标准过高，诉讼中，原告未提供证据证明其合同损失情况，本院结合涉案合同的性质、被告的违约情况等，兼顾公平原则对原告主张的违约金予以酌情裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕直峰于本判决生效之日起十五日内支付原告林财金货款50000元，并向原告林财金支付违约金（违约金以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2016年4月23日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，公告费400元，由被告吕直峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  李莲菊人民陪审员  易国伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  张泽源
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4060号 申请执行人：章建彪，男，1962年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：田庆斌、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人章建彪与被执行人洪卓儿、金泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6994号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章建彪向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人洪卓儿、金泽支付案款480000元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人洪卓儿、金泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪卓儿、金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪卓儿、金泽逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪卓儿、金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆另案已查封，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪卓儿、金泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章建彪，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 孙 霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10098号原告：宋义霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县，被告：济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号悦动城负一层101号。法定代表人：张昭军。被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市历城区，原告宋义霞与被告济南撸串江湖餐饮有限公司、唐海冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋义霞于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义霞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋义霞撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告宋义霞负担。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执561号范艳玲，男，1976年4月5日出生，住所地保定市××城区神星镇市××区21队4号，联系电话151××××3399李春强，男，1974年9月25日出生，住所地保定市××城区××北街种子站家属院，联系电话131××××3309李强，男，1976年11月17日出生，住所地满城区中山东路金融小区13号楼2单元402室，联系电话183××××8889范艳玲申请李春强等借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初2078号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初2078号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 力二〇一九年十一月七日书记员 朱亚周
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初199号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人马团结，男，1974年11月6日出生，汉族，大学文化程度，干部，住西安市临潼区，1991年5月在西安市临潼区粮食局新市粮站工作，2000年7月至2013年5月在西安市临潼区人民医院工作，2013年8月任西安市临潼区北田街办重点项目办公室下属项目建设及协调保障科科长，2017年6月任北田街办项目协调科科长，2018年12月任北田街办投资环境保障科科长，2013年11月任西安渭北工业区XX组团管委会办公室建设环境整治工作领导小组办公室副主任，2016年7月任西安渭北工业区XX组团管委会建设环境保障协调领导小组成员，2003年12月4日因犯非法侵入住宅罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑两年又六个月，缓刑三年，2019年3月15日因涉嫌严重违法被西安市临潼区监察委员会立案调查并采取留置措施，2019年6月4日因涉嫌受贿罪，贪污罪被西安市临潼区人民检察院决定刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人高广运，陕西华玉律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人马团结犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人马团结及其辩护人高广运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： (一)受贿罪 2014年，被告人马团结在任西安渭北工业区XX组团管委会办公室建设环境整治工作领导小组办公室副主任期间，负责西安渭北工业区XX园建设项目的协调工作。2014年6月，该项目施工单位西安东生绿森林景观有限公司欲进场施工，XX街XX村XX组部分群众以未领取征地补偿费和对复耕的青苗进行赔偿为由阻挡施工。被告人马团结即与西安渭北工业区XX组团管委会建设环境整治工作领导小组办公室主任支某、北秦建筑公司法人王某协商，将该遗留问题交由北秦建筑公司出面解决，处理问题所需费用先由北秦建筑公司垫付，后由西安渭北工业区XX组团管委会解决经费问题。2014年6月，被告人马团结明知该遗留问题已协调到位，却利用职务之便，以加快进场进度需要公司支付协调费为由，向项目实施单位西安东生绿森林景观有限公司董事长李刚索要好处费5.5万元，用于个人支出。 (二)贪污罪 2015年5月，被告人马团结在任北田街办项目建设及协调保障科科长期间，负责在XX村XX组的已征储备土地建设临时安置项目指挥部工程。被告人马团结将该工程交由西安崇社建筑工程公司组织实施，2016年12月，临时安置项目指挥部工程款结算，西安崇社建筑工程公司实际控制人、马陵村村委会主任杨某某向马团结提供了工程价为12.5992万元的工程量单，被告人马团结利用职务之便，以处理相关工作费用为由，安排项目建设及协调保障科干部、该项目现场负责人鲁超通过虚增工程单价、面积等方式，将工程价款虚增至18.822万元，虚增工程支出6.2228万元，除去另外需支付的工程商砼款1.8万元、地砖款0.286万元外，实际虚增工程款4.1368万元。2017年1月12日，北田街办向西安崇社建筑工程公司支付工程款18.822万元，杨某某将其中虚报支出款扣除发票税款0.2228万元后交给被告人马团结，被告人马团结除支付1.8万元商砼款、0.286万元地砖款外，将余款4.1368万元（其中含虚增发票税款）贪污归己，用于个人日常支出。 另查，被告人马团结在调查期间向组织反映北田街办滩王村油脂厂拆迁存在的问题属实，具有立功情节。被告人马团结已将受贿贪污的赃款96368元和罚金200000元全部上缴。 上述事实，被告人马团结及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案件线索来源、调查经过；证人证言；被告人供述；文件资料、情况说明；银行流水记录；相关项目合同财务资料；刑事判决书；情况说明；户籍证明、任职证明资料等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马团结身为国家工作人员，利用职务之便，索取贿赂，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定的受贿罪；被告人马团结采取虚报支出手段，骗取公款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款规定的贪污罪。西安市临潼区人民检察院指控被告人马团结犯受贿罪、贪污罪罪名成立，依法应予数罪并罚。被告人马团结在受贿犯罪中具有索贿情节，依法应从重处罚。但鉴于被告人马团结有立功表现，自愿认罪认罚，退还了全部赃款，缴纳了罚金，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳，但对适用缓刑之意见不予采纳。为维护国家工作人员履行职务的廉洁性，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人马团结犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，罚金100000元；犯贪污罪，判处拘役三个月，罚金100000元，合并决定执行有期徒刑八个月，罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）（罚金已缴纳。） 二、非法所得贿赂款55000元依法予以没收（由扣押机关上缴国库）。 三、涉案贪污赃款41368元依法退还被害单位西安市临潼区北田街道办事处（由扣押机关退还）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王于凯 人民陪审员  李建武 人民陪审员  刘联盟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人马团结： 你身为国家工作人员，利用职务之便，索取贿赂，数额较大，已构成受贿罪；你采取虚报支出手段，贪污公款，数额较大，已构成贪污罪,依法应予刑罚处罚，并实行数罪并罚。法庭鉴于你有立功表现，认罪认罚，已退赃并缴纳罚金，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33620号原告：王小燕，女，1965年10月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告：李安琪，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：王威，广西思贝律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。被告：成都至尚至美家居有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：瞿璐佳，四川顶泰律师事务所律师。原告王小燕、李安琪与被告成都至尚至美家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王小燕、李安琪诉称，其之前在成都从事家具销售，事业顺通。原告与被告的品牌创始人及实际股东陈妍在成都家具行业认识十多年，陈妍于2016年开始不断游说原告在上海开辟新事业，即做其公司的希可品牌店销售其家具等，并承诺给予安排好的商场、楼层和铺位，店面装修完毕后店内格局可保持五年不变，带原告上市等。在这种情况下，原告于2016年6月定下在上海做希可品牌家居店，2017年7月在被告安排下，落店于上海吴中红星美凯龙商场，期间被告提供了为期为2017年7月3日至2019年7月3日的授权书。原告着手进行店面装修等，于2017年9月底正式打开装修围挡，并在有被告的希可品牌全国各地经销商的朋友圈里发布了开业照片。原、被告实则于2018年3月15日以后的一两天里签订了落款日期为2017年7月3日的《成都至尚至美家居有限公司经销合同》，被告授权原告在上海市区域销售希可品牌的家具，约定了价格、交货期限、结算方式、违约责任等，被告并告知原告全国各地经销合同均一年一签，无需担心。原告自开业起，严格按照合同履行，但实际上经营不到一年，被告就要求原告对店面进行装修升级上新样，且在经营过程中，出现原告多次要求被告提供产品合格证，被告均未能提供，导致原告流失大量客户订单，及至2018年7月，被告也未和原告续约等情况。2019年3月12日，被告突然发函原告，解除了原告的经销权，原告多次希望与被告实际控制人陈妍见面沟通，询问缘由，被告均采取回避措施，避而不谈。原告于同年4月30日回函被告，希望与被告协商解决原告损失问题，被告依然置之不理。原告认为，被告自始至终没有秉持诚信精神履约，为敛财在全国扩张经销网点，通过逼迫经销商不断进行店面升级改造以赚取高额装修、家具及软装饰品利润，通过不正当手段打压不合作的经销商，以五年经营期为诱饵，给予两年授权，且未到授权期限终止合同取消授权，属单方违约，故请求法院判令：1.被告承担因违约导致的原告店面装修损失678,549.76元(人民币，下同)；2.被告承担因违约导致的原告现存货品损失1,254,663元；3.被告承担因违约不提供货品合格证导致的原告低价销售利润损失99,353元；4.被告承担现存货品仓储费损失9,032元；5.被告支付原告装修拆除费用40,000元；6.被告承担本案诉讼费用。被告成都至尚至美家居有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是原告诉被告的违约行为，属于其他标的，因此履行义务一方即其公司所在地为合同履行地。另其公司注册地位于成都高新区，本案系合同纠纷，如果按照被告住所地选择管辖法院，也应由其公司所在地人民法院管辖，故应将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，原、被告双方就涉案合同履行地未作明确约定。就合同履行地之认定，原、被告双方所订立的经销合同，主要的合同权利义务系围绕供货价格、交货期限、结算方式等约定，原告系基于违约提起诉讼，故本案的争议标的并非给付货币，且根据合同载明的结算及交货方式等主要权利义务，涉案合同主要义务履行地为被告所在地，本院就本案并无管辖权。被告所提管辖权异议，符合相关法律规定，本院予以采纳,本案应当移送至被告住所地四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告成都至尚至美家居有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年十一月七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……