四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4041号 原告：陈智超，男，生于1987年7月5日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：李芳，四川同方正律师事务所广元分所实习律师。 被告：罗成，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 被告：杨燕，女，生于1984年9月3日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市朝天区。 被告：罗成勇，男，生于1977年6月14日，汉族，四川苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 原告陈智超与被告罗成、杨燕、罗成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智超的委托诉讼代理人吴清平、李芳，被告罗成均到庭参加诉讼。被告杨燕、罗成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈智超向本院提出诉讼请求：1、罗成偿还借款本金200000元及资金占用利息（从2019年1月21日起按年利率6%计算至借款本金偿还清结时止）；2、杨燕、罗成勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费，由罗成、杨燕、罗成勇承担。事实和理由：罗成与杨燕系夫妻关系。2018年9月20日，罗成向陈智超提出借款，陈智超出于帮忙之心，借给罗成200000元，并委托朋友赵倩于当天将借款转至杨燕账户，罗成、杨燕向陈智超出具《借条》1张，约定2019年1月20归还，再由罗成勇对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，罗成、杨燕、罗成勇并未履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉。 陈智超提交有下列证据： 1、居民身份证、户籍证明、结婚登记档案材料复印件各1份，用于证明双方当事人的身份信息； 2、借条、转账情况说明、居民身份证复印件、四川省农村信用社借记卡明细清单各1份，用于证明罗成向陈智超借款后出具借条，借款收款账户户名为杨燕，罗成勇作为连带责任担保人承担连带责任的事实；陈智超委托案外人赵倩将借款200000元直接转入杨燕的账户，陈智超已经履行了提供借款的义务。 罗成辩称，当时因项目周转向陈智超借款200000元属实，但 借款后不久就归还现金20000元，后又通过微信转账归还30000元，现因所涉项目未竣工，暂无钱偿还剩余借款150000元，请求人民法院公正处理。 罗成对陈智超提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据2中借条的真实性无异议，但对于转账情况说明不清楚，认可通过转账方式转到借记卡200000元。 罗成提交有下列证据： 微信转账记录5份，用于证明罗成向陈智超共计偿还借款本金50000元，通过微信偿还30000元、现金偿还20000元。 陈智超对罗成提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，偿还的是借款利息，且只通过微信偿还过30000元，陈智超并没有收到现金20000元。 杨燕、罗成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下： 对于陈智超提交的证据1，因到庭的罗成均无异议，且仅用于证明双方当事人的身份信息，本院依法应予采信；对于陈智超提交的证据2中的转账情况说明，虽罗成称不知情，但因罗成对其余证据无异议，且认可通过转账方式收到借款200000元的事实，再加上转账情况说明与该组其他证据能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性，本院依法均应予以采信。对于罗成提交的证据，因陈智超对其真实性、合法性没有异议，本院依法应予采信，但对其证明目的和陈智超的质证意见，本院将结合全案证据进行评定。 据此，结合到庭当事人及其他诉讼参与人的当庭陈述，本院 经审理认定事实如下： 2013年7月1日，罗成与杨燕登记结婚。2018年9月20日，罗成向陈智超出具《借条》1份，载明：“今借陈智超人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），于2019年1月20日归还。本人将名下小轿车川XXXXXX作抵押部分担保，再由本人朋友罗成勇作为连带责任保证。本人收款账号为本人配偶：农行朝天杨燕尾号为5572借款人：罗成”。同日，罗成勇在该借条上连带责任担保人后面签字捺印，并书写其公民身份号码和联系电话。当天，陈智超委托案外人赵倩从其四川省农村信用社卡号尾号为7818的借记卡向杨燕转款200000元（共四次，每次均为50000元）。事后，罗成通过微信多次共偿还借款30000元（2018年11月23日5000元、25日6500元、12月30日10000元，2019年1月24日8500元）。陈智超经催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，杨燕、罗成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对陈智超的诉讼请求、提交的证据和罗成的抗辩意见进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。由于出庭参加诉讼的罗成对双方当事人之间存在民间借贷关系无异议，并认可实际收到陈智超提供的借款200000元。因此，双方当事人之间的民间借贷关系成立。虽然杨燕未以借款人名义直接在借条上签字借款，但是陈智超向罗成提供的该笔借款实际转账至杨燕账户，且本案债务发生在罗成、杨燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条有关“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，依法应当认定本案债务为罗成、杨燕的夫妻共同债务，理应由罗成、杨燕共同偿还。对于罗成在借款后通过微信向陈智超偿还借款30000元的事实，到庭双方均无异议，本院予以确认。罗成虽辩称还另行通过现金方式偿还借款20000元，但因其未提交证据予以佐证，陈智超亦不予认可，应由负有举证证明责任的罗成自行承担不利后果，其相应的辩解意见，本院无据给予采纳。由于在罗成向陈智超出具的借条中未约定利息，且陈智超在本案诉讼过程中未提交证据证实双方当事人对借款是否支付利息已进行了明确的约定，依法应视为罗成、杨燕在借期内不支付利息；故罗成借款后偿还的借款30000元，应视为归还的借款本金。因此，罗成、杨燕还应向陈智超偿还借款本金170000元；陈智超超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于陈智超主张的利息问题。在罗成出具的借条上虽未约定借期内的利率，但明确约定了借款期限，现陈智超仅主张从借款逾期之日即2019年1月21日起按年利率6%计算资金占用利息，符合相关法律规定；其相应的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于罗成勇是否承担责任的问题。由于罗成勇在罗成向陈智超出具的借条上以连带责任担保人名义签字，在罗成、杨燕未按期偿还借款本息的情况下，依法应当承担连带保证责任。因此，陈智超要求罗成勇对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限罗成、杨燕在本判决生效之日起三十日内共同向陈智超偿还借款本金170000元及资金占用利息（从2019年1月21日 起按年利率6%计算至借款本金全部偿还清结之日止）； 二、罗成勇对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、财产保全费1520元、公告费300元，合计6120元，由陈智超负担918元，罗成、杨燕、罗成勇共同负担5202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴明先 人民陪审员  彭 蓉 人民陪审员  罗红梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。