山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2600号 原告：黄勇，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：闫国磊，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：王九胜，男，1969年4月25日，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告黄勇与被告闫国磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为“人民保险北京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人盘龙，被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告闫国磊、人民保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失107036.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失185906.25元。事实与理由：2019年1月14日11时50分许，被告闫国磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至新安路××××路交叉口处时，与沿南苑路由西向东行驶原告黄勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，闫国磊负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险北京分公司投保交强险，在被告人民保险潍坊分公司投保商业险。该事故给原告黄勇造成损失如下：医疗费13685.80元、误工费11032.80元、护理费7141.65元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金55846元、鉴定费2300元、车辆损失费83545元、清障费765元、评估费5190元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，共计185906.25元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告闫国磊未答辩。 被告人民保险北京分公司书面辩称，闫国磊就2019年1月14日发生的交通事故向答辩人报案，但与原告民事起诉状陈述的车牌号不一致，请法庭依据涉案的鲁Ｇ×××××号车辆发动机号、车架号确定是否是同一辆车。京Ｎ×××××号车辆在答辩人处投保交强险。被答辩人主张的误工费、护理天数如系区间值，请法庭取中间值，护理天数存在重复计算，日标准偏高。残疾赔偿金应结合被答辩人的户口性质确定，鉴定费不属于答辩人的承担范围，诉讼费答辩人不承担。 被告人民保险潍坊分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保不计免赔100万元的商业险一份属实，事故发生在保险期限内。该公司同意商业险按事故责任比例及合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于该公司承担范围。对车损评估报告不认可，申请重新评估。医疗费应当扣除10%的非医保用药，营养费、后续治疗费数额过高，其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日11时50分许，被告闫国磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市新安路由北向南行驶，行驶至新安路××××路交叉路口处时，与沿南苑路由西向东行驶原告黄勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致使原告黄勇、被告闫国磊受伤，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，闫国磊负事故全部责任，黄勇无事故责任。 事故发生后，原告被送入安丘市中医院治疗，共支出医疗费2759.77元。同日，原告又转入安丘市市立医院住院治疗14天，支出医疗费10926.03元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及时间、营养期限、误工时间等进行法医学鉴定。2019年6月24日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人黄勇的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人黄勇的后续治疗费用约为人民币2000元或按照实际合理支出审查认定；3、被鉴定人黄勇住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月；4、被鉴定人黄勇的营养期为60日（建议每日营养费30元为宜）；5、被鉴定人黄勇的误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定。为此，原告支出鉴定费2200元。 原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆的损失价值进行了评估。2019年3月5日，该评估公司出具价格评估报告一份，评估意见为：该价格评估标的在基准日的修复费用评估价格为83545元。为此，原告支出评估费5190元。审理期间，被告人民保险潍坊分公司对该价格评估报告提出异议，并申请对原告所有的事故车辆损失价值进行评估。本院遂依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行了评估。2019年10月11日，该评估公司出具价格评估报告书一份，评估结论为：鲁Ｖ×××××号长城哈弗H6越野车的损失金额为人民币60147元。为此，被告人民保险潍坊分公司支出评估费4000元。原告因该次事故还支出清障费765元。 被告闫国磊所持准驾车型为B2E的驾驶证，有效期自2010年7月2日至2020年7月2日。鲁Ｇ×××××号小型轿车原号牌为京Ｎ×××××号，发动机号码为2AZH827975，车辆识别代号为JTHBW46G4C2056792，检验有效期至2020年1月，现登记车主为闫国磊。该车在被告人民保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止；同时，该车在被告人民保险潍坊分公司处还投保了不计免赔100万元的商业三者险，保险期间自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。事故发生在保险期间。 本院认为，被告闫国磊驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告黄勇驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致使原告黄勇人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫国磊负事故的全部责任，黄勇无事故责任，本院对此予以确认。根据闫国磊在该事故中所负的责任，本院确定由闫国磊对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、费用明细汇总清单、医疗费单据，足以证实原告因该次交通事故共支出医疗费13685.80元。被告人民保险潍坊分公司虽主张扣除非医保用药，但未申请对原告的用药合理性进行鉴定，亦未提交证据证明非医保用药部分范围及数额，故对该保险公司的上述辩解，本院依法不予支持。 潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告人民保险潍坊分公司虽对营养费、后续治疗费提出异议，但未提交反驳证据证明，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算，本院据此确认：原告的伤残等级为十级伤残，误工时间为120日，护理为壹人护理74天（住院期间14天+出院后60天），营养费1800元，后续治疗费2000元。 关于原告主张的残疾赔偿金、误工费。原告系农村居民，且未提交证据证明事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，原告主张的残疾赔偿金、误工费均应按上年度农村居民有关统计数字计算，故原告的残疾赔偿金应为32594元（16297元/年×20年×10%），误工费应为9063.60元【（16297元+11270元）÷365天×120天】。 关于原告主张的护理费。因原告系在安丘市城区住院，护理人员护理期间从事的亦系非农业工作，故原告主张的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算。原告主张护理费7141.65元，未超出按上述标准计算的数额，依法应予支持。 关于原告主张的车辆损失。原告提交的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，系原告单方委托作出的，且被告人民保险潍坊分公司提出异议，并申请对该车辆的损失价值进行评估，故对原告提交的该价格评估报告书，本院依法不予采信。原告因此支出的评估费5190元亦应由其自行承担。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且原告及被告人民保险潍坊分公司均无异议，本院依法予以确认。本院据此确认原告的车辆损失为60147元。被告人民保险潍坊分公司支出的评估费4000元，应由其自行承担。 关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告之损伤构成十级伤残，原告肉体及精神均受到较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金，合法有据，应予支持，但原告主张的数额过高，结合本案实际，本院依法确定为1000元。 原告实际住院14天，故原告主张的住院伙食补助费应为420元。原告主张鉴定费2300，但根据其提交的鉴定费票据应为2200元，超出部分本院不予支持。原告主张的营养费1800元、后续治疗费2000元、清障费765元，合法有据，应予支持。因事故发生后交通费系必然支出的费用，结合原告住院天数，本院依法确定为150元。 综上，原告因该次交通事故造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费13685.80元、误工费9063.60元、护理费7141.65元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金32594元、鉴定费2200元、车辆损失费60147元、精神损害抚慰金1000元、清障费765元、交通费150元，共计130967.05元。 因被告闫国磊驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告安华保险潍坊公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、误工费9063.60元、护理费7141.65元、精神损害抚慰金1000元、交通费150元、车辆损失2000元，共计61949.25元。 原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失为医疗费3685.80元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、后续治疗费2000元、鉴定费2200元、车辆损失费58147元、清障费765元，共计69017.80元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告闫国磊全部承担。因本案肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险潍坊分公司赔偿。因被告人民保险北京分公司、人民保险潍坊分公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告闫国磊在本案中无需另行承担赔偿责任。被告闫国磊、人民保险北京分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。”故被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属保险公司赔偿范围，保险公司不予承担，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄勇各项损失61949.25元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业险合同限额内赔偿原告黄勇各项损失69017.80元； 三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告黄勇负担549元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月六日 书记员  李卫水