中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2814号 原告：王义，男，汉族，1971年11月23日出生，住中华人民共和国安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，中华人民共和国安徽青华律师事务所律师。 被告：陈泓翔，男，汉族，1978年8月17日出生，户籍中国台湾台北市，现住中华人民共和国江苏省苏州市苏州吴中区。 被告：陈荣奢，男，汉族，1948年5月19日出生，户籍中国台湾台北市，现住中华人民共和国江苏省苏州市苏州吴中区，台胞证号00010738。 原告王义与被告陈泓翔、陈荣奢民间借贷纠纷一案，原告王义于2018年8月15日向安徽省青阳县人民法院起诉，安徽省青阳县人民法院裁定本案移送本院管辖。本院于2019年7月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告陈泓翔、陈荣奢经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款350万元及利息暂计15.75万元（自2018年8月1日至起诉之日，利息按照年利率6%计算，此后仍按照此利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈泓翔与陈荣奢系父子关系，二人虽系台湾籍，但因生意需要一直生活在江苏省苏州市，被告陈泓翔因生意需要资金紧张经朋友介绍分两次向原告借款共计350万元。2016年8月10日，原告应被告陈泓翔要求，通过银行转账方式向其指定账户转账50万元；同年10月13日，原告按照陈泓翔要求，通过银行转账向被告陈荣奢账户转款300万元。在原告的再三要求下，被告陈泓翔于2016年10月14日就该部分借款向原告出具借条一份。以上款项经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告陈泓翔、陈荣奢未应诉，但向本院提交一份《情况说明》，提出如下意见：1、陈荣奢为苏州宏宇房地产开发有限公司的法定代表人及实际控制人，苏州宏宇房地产开发有限公司以陈荣奢、陈泓翔名义跟案外人赵仁军有安排借贷事宜，原告王义及案外人吴峰等皆为赵仁军安排的人员；2、原告出示的借条上的出借人及收条上姓名原本为空白，“王义”两字并不是陈泓翔所写，这是一般高利贷的常用手段，押给他们空的借据和收条；3、原告出示的借条上注明收款银行为陈泓翔名下的招商银行，但该账户并未收到原告王义的转账300万元，且收条上并未注明原告可以打给别人账户，陈荣奢并未给王义出具过任何关于300万元的借条借据或者借款协议；4、我方并不认识原告王义此人，从未与其接触后，实际资金提供人为赵仁军，赵仁军是职业放贷人，沿用套路贷高利模式，每当收取一笔费用时，就安排几个人，资金转进转出，我方只是听其安排，在王义第一次向青阳县人民法院诉讼时，提交过一份涂改过的2016年10月13日向陈荣奢汇款的银行流水复印件，请调查当日他们的资金流向，我方怀疑由赵仁军先安排转给王义300万元，再由王义账户转出给陈荣奢，并于陈荣奢收到后再指示加计之前费用共转314.6万元给吴峰，吴峰此人我方没见过，这些流程我方只是应资金提供人赵仁军的指示行事；5、我方请求理清赵仁军与本案相关人员的关系，因资金往来等相关事宜发生在苏州，请求将案件改为苏州法院审理；6、苏州宏宇房地产开发有限公司已经在苏州法院进入破产流程。破产管理人是江苏立泰律师事务所，我方已经要求赵仁军申报债权。 原告王义为证明其主张，提交如下证据： 第一组、转账凭证，证明原告于2016年8月10日向被告陈泓翔转账50万元的事实。 第二组、借条、收条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款300万元的事实，该300万元已转入被告指定账户。 被告陈泓翔、陈荣奢为证明上述《情况说明》中的主张，向本院提交两组证据： 第一组、中国民生银行个人账户对账单，客户名称为王义。 第二组、借记卡账户历史明细清单，户名为陈荣奢。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告王义提交了转账凭证借条、收条、汇款凭证的原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈泓翔、陈荣奢提交的两组证据，原告对真实合法性未持异议，仅对证明目的提出异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但对其证明目的本院将结合其他证据予以综合认定。 本院经审理认定法律事实如下： 2016年8月10日，原告王义通过账号为62×××23的账户向被告陈泓翔账户（收款行：招商银行股份有限公司苏州吴中支行，账号：62×××63）转账50万元，附言为汇款。 2016年10月13日，被告陈泓翔向原告王义出具借条一份，载明：“今借到出借人王义人民币叁佰万元整，小写￥300.0000元。借款人：陈泓翔，身份证号：04566439，日期：2016.10.13”。同日，原告王义通过中国民生银行向被告陈荣奢账户（开户行：中国工商银行苏州分行，账号：62×××11）转款300万元。2016年10月14日，被告陈泓翔向原告王义出具收条一份，载明：“今收到出借人王义人民币小写￥300.0000元（大写叁佰万元）。收款人：陈泓翔，身份证号：04566439，日期：2016.10.14。银行支行：招商银行吴中支行，银行卡号：62×××63，网银转账：￥300.0000元”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告王义主张两被告向其借款共计350万元，并提供了转账凭证、借条、收条、汇款凭证等证据。经查，对于借款50万元，原告王义仅提供一份2016年8月10日汇款凭证，附言为汇款，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭汇款记录不足以认定该笔款项是被告向原告的借款，故本院对于原告要求被告偿还该借款50万元及相应利息的诉请不予支持。关于借款300万元，原告王义提供了2016年10月13日被告陈泓翔出具的借条、转账凭证以及2016年10月14日被告陈泓翔出具的收条，可以证实原告王义与被告陈泓翔之间存在借款300万元的借贷关系。 两被告辩称收条上所载账户为被告陈泓翔名下，而该账户未收到原告交付的款项，对此，本院认为，原告提供的借条、转账凭证、收条，彼此之间可以相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告陈泓翔向原告王义借款300万元，且原告王义履行了出借义务，原告王义将款项汇至被告陈荣奢名下应视为被告陈泓翔指定账户，被告陈泓翔在出具借条的次日向原告出具了一份收条，应视为其对于已收取借款的认可。因此，两被告的该项辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。但是，原告王义主张因300万元实际汇入被告陈荣奢名下的银行账户，故主张被告陈荣奢共同承担还款责任，因借条和收条均系被告陈泓翔出具，借款关系发生于原告王义与被告陈泓翔之间，原告王义主张被告陈荣奢承担还款责任，没有法律依据，故本院对于原告王义要求被告陈荣奢承担共同还款责任的诉请，不予支持。 关于两被告提出苏州宏宇房地产开发有限公司以其二人名义与案外人赵仁军进行借贷事宜，原告王义及案外人吴峰等皆为赵仁军安排的人员，实际资金提供人为赵仁军，两被告怀疑赵仁军先向王义转款300万元，再由王义转给陈荣奢，陈荣奢收到后再按赵仁均指示加计之前费用转款给吴峰314.6万元。对此，本院认为，两被告对其提出的异议提供的证据是王义在中国民生银行个人账户对账单以及陈荣奢借记卡账户历史明细清单，经查，该材料可以反映2016年10月13日案外人孙长朋分三次向王义转款共计300万元，并非两被告所述赵仁军，而陈荣奢在收到原告转款后将款项转至其他人名下，与原告王义无涉，故两被告提交的证据不足以证实其辩解，本院对其该项辩解不予采信。两被告还辩称原告出示的借条与收条上出借人姓名原本为空白，同样没有相关证据予以佐证，且原告王义持有借条、收条原件，具备原告主体资格，本院对两被告的该项辩解亦不予采信。 综上，原告王义与被告陈泓翔之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告王义已实际交付借款300万元，被告陈泓翔应及时偿还本金，但其至今未偿还，其行为侵犯了原告王义的合法权益，原告王义有权要求其偿还借款本金。关于原告王义主张自2018年8月1日至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算逾期利息。经核实，双方在借款协议中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告王义主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；此外，因原告王义于2018年8月15日向安徽省青阳县人民法院起诉，故逾期利息应自2018年8月15日起计算，对于原告的其他利息诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十二条、第二百七十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈泓翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款本金300万元，并支付自2018年8月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王义的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36060元，由原告王义负担9060元，被告陈泓翔负担27000元。被告陈泓翔应于本判决书生效之日起十日内缴纳至我院诉讼费账户（开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，开户账号：11×××68）），如逾期不缴纳，本院将依法移送执行。 原告王义如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，两被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  陈世富 二〇一九年十一月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 第二百六十二条人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。 第二百七十条人民法院审理涉外民事案件的期间，不受本法第一百四十九条、第一百七十六条规定的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。