福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10874号 原告：厦门市恒通四季贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙欣里24号1503室，社会统一信用代码91350203302903600F。 法定代表人：隋一铭，执行董事。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被告：晋江恒升鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村后乡32号，统一社会信用代码91350582315625419Q。 法定代表人：赖丽琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小莹，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 原告厦门市恒通四季贸易有限公司（以下简称恒通公司）与被告晋江恒升鞋材有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人黄煌、黄州婷，被告恒升公司的委托诉讼代理人郑聪颖、张小莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒通公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒升公司向恒通公司支付货款314325元；2．判令恒升公司向恒通公司支付逾期付款损失（以逾期货款314325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计，自交货次日2019年3月27日计至实际付款之日止）；3．判令本案的诉讼费、保全费2108元、保费1000元由恒升公司承担。事实及理由：恒通公司是专门从事化工产品批发的有限责任公司，对外销售韩华EVA2518CO。恒升公司因生产需要曾多次向恒通公司采购货物。2019年3月14日和3月18日，恒升公司分别向恒通公司订购了24.75吨韩华EVA2518CO，价值均为314325元，双方分别签订了《购销合同》。2019年3月22日，恒升公司再一次向恒通公司订购了49.5吨韩华EVA2518CO，价值628650元，双方签订了《购销合同》。三份《购销合同》对采购产品名称、价格、采购数量、质量标准、验收标准、违约责任等进行约定。合同签订后，恒通公司根据恒升公司指令，在约定时间内向恒升公司指定地点交付全部订购货物，履行了合同项下的交货义务，且恒升公司均已签收。根据《购销合同》约定，恒升公司应向恒通公司支付货款共1257300元，但恒升公司仅支付了942975元，经多次催讨，至今仍拖欠货款314325元。恒通公司遂提出如上诉请。 恒升公司辩称：1．恒通公司并未完全履行交货义务，恒升公司已付清恒通公司已交付货物的货款。2．恒通公司的货物存在严重的质量问题，恒升公司保留向恒通公司主张赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，恒升公司与恒通公司签订《厦门市恒通四季贸易有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），约定恒升公司向恒通公司订购24.75吨韩华EVA2518CO产品，总金额为314325元；恒通公司收到恒升公司货款后1个工作日通知仓库放货给恒升公司，即视为完成交货义务，如恒升公司未能在2个工作日内提到货物，应于提货当日内通知恒通公司，否则视为恒通公司已履行交货义务；关于产品质量如恒升公司有异议，应于供货后3个工作日内书面提出异议；提货方式为恒通公司以码头配送的形式将货物整柜配送至恒升公司指定仓库，按原厂标准验收；结算方式为恒升公司于2018年12月31日前支付全部货款。 2019年3月18日，恒升公司又向恒通公司订购24.75吨韩华EVA2518CO产品，总金额为314325元，双方签订《购销合同》。2019年3月22日，恒升公司第三次向恒通公司订购49.5吨韩华EVA2518CO产品，总金额为628650元，双方签订了《购销合同》。除产品数量和总金额，三份合同约定内容一致，三份《购销合同》项下的总货款为1257300元。 双方交易期间，恒通公司法定代表人隋一铭与微信号为“ＨＳ19811104”、昵称为“恒升ＥＶＡ造粒厂”、绑定手机号为139××××6193的人对双方交易过程中合同签订、送货确认、付款方式、开票等事宜进行沟通。139××××6193的手机号码所有人为赖丽琴，系恒升公司的法定代表人。上述微信聊天过程体现:（1）赖丽琴于2018年3月14日向恒通公司下单１柜货物，并回传加盖恒升公司印章的合同。赖丽琴于2018年3月16日确认“你那韩华1个柜有收到了”。（2）2018年3月18日，赖丽琴再向恒通公司订1柜货物，并回传加盖恒升公司印章的合同。隋一铭于2018年3月21日告知其“货也送过去了”。（3）2018年3月21日赖丽琴向恒通公司下单2柜货物。赖丽琴于次日向恒通公司回传加盖恒升公司印章的合同。2018年3月27日，赖丽琴确认“后面两个柜有收到了”。（4）赖丽琴曾于2018年3月4日向隋一铭提供“恒升仓管：小黄153××××2585”的信息。 案涉货物恒通公司均委托厦门国贸泰达物流有限公司以整柜配送的方式向恒升公司交付。2019年3月15日运送箱号为ＴＣＮＵ2317073货柜（24.75吨），2019年3月21日运送箱号为ＹＭＬＵ8518514货柜（24.75吨），2019年3月25日运送箱号为ＴＧＢＵ5087800货柜，2019年3月26日运送箱号为ＢＭＯＵ6304548货柜。以上送货单中均备注作业地点为“晋江陈埭苏厝工业区恒升造粒，仓管小黄153××××2585……”，“黄泽冰（水）”在四份送货单中的客户签收栏中签字确认。 三份《购销合同》签订后，恒升公司向恒通公司支付如下款项：2019年3月20日，恒升公司通过案外人泉州耐保鞋业有限公司（以下简称耐保公司）向恒通公司支付货款20万元；2019年3月21日，恒升公司向恒通公司支付114325元；2019年3月28日，恒升公司通过耐保公司向恒通公司指定的嘉业禾丰（厦门）投资有限公司（以下简称嘉业公司）账户支付货款203200元；2019年4月2日，恒升公司向恒通公司指定的嘉业公司支付货款425450元，以上合计942975元。 恒通公司于2019年5月23日诉至本院。本案审理过程中，恒通公司向本院申请财产保全，并为此支付保全费2108元。为提供保全担保，恒通公司向中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并为此支付保费1000元。 以上事实，有恒通公司提供的三份《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录公证书、送货单、提货单、分析证明书、发票、保单、GPS记录、电话充值记录、支付宝截图、工商信息、通话录音，以及当事人的庭审陈述为证。前述证据中电话充值记录、支付宝截图、工商信息、通话录音等证据系庭审后提供，恒升公司以其超过举证期限为由，拒绝质证。本院分析认为，前述证据系基于恒升公司在案件审理过程中否认微信号“HS19811104”系赖丽琴所有而进行的补强证据，具有合理性，且对本案的事实认定具有重大影响，恒升公司拒绝质证，本院视为其自愿放弃质证的权利。综合上述证据，本院作出上述事实认定。 本院认为，恒通公司与恒升公司签订的三份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。恒升公司辩称恒通公司仅交付3柜货物，并未完全履行全部交货义务，本院分析认为，恒通公司已提供微信记录、送货单、GPS记录、录音文件等，各证据可相互印证，足以证明恒通公司已履行了全部送货义务。恒升公司指定的仓管人员均在四份送货单中签字确认，恒升公司的法定代表人赖丽琴在微信中确认收到货物的时间与送货单标记的时间一一对应。同时，《购销合同》明确约定“恒升公司未能在2个工作日内提到货物，应于提货当日内通知恒通公司，否则视为恒通公司已履行交货义务”，双方属分批交易过程，恒升公司并未提出未收到货物的反馈，由此可认定恒通公司已依约向恒升公司指定的地点运送四个货柜的产品。恒升公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。恒升公司另辩称恒通公司提供的货物存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，本院认为，恒通公司已完成《购销合同》约定的供货义务，恒升公司未依约支付剩余货款的行为已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，支付剩余款项314325元（1257300元-942975元）及逾期付款利息。因双方并未对逾期付款利息作出约定，并且三份《购销合同》约定的付款时间2018年12月31日早于双方合同签订的时间，应视为付款时间约定不明，故逾期付款利息应自起诉之日即2019年5月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。恒通公司为追索债权支出的2108元保全费应由恒升公司负担，但其支付的保险费1000元并无合同约定，且并非必要支出，本院不予支持。综上，恒通公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、晋江恒升鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市恒通四季贸易有限公司货款314325元及逾期付款利息（以314325元为基数，自2019年5月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并支付保全费2108元。 二、驳回厦门市恒通四季贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由厦门市恒通四季贸易有限公司负担10元，晋江恒升鞋材有限公司负担3045元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈远治 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。