安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8312号原告：李斌，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥天海电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路与珊瑚路交口，统一社会信用代码91340100764758217N。法定代表人：李莉。第三人：张克贵，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。第三人：潘村，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。第三人张克贵、潘村共同委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。第三人张克贵、潘村共同委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所律师。第三人：范健夫，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李斌与被告合肥天海电气技术有限公司（以下简称天海电气公司）、第三人张克贵、潘村、范健夫合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人韦良文、第三人张克贵、潘村共同委托诉讼代理人何杰、鲁传龙到庭参加诉讼。被告天海电气公司、第三人范健夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还业务提成款207621元人民币（295621－88000）给原告；2、被告承担合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1492号《民事判决书》确定由原告承担的利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日止）和迟延履行期间的双倍利息及该案一、二审案件受理费8601（5734＋2867）元；3、前二位第三人对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2012年，原告在第三人任股东的被告天海电气公司担任市场经理。该公司规定，各市场经理因拓展业务需要，可先向公司各股东个人预借部分业务费用（业务拓展、活动费用），被告根据各市场经理的业绩给予提成奖励，业绩提成奖励可从各市场经理预借的业务费用中抵扣。原告在被告公司任市场经理期间，曾不断分别地向被告、三位第三人等出具过《借条》，预借过业务费用。原告的业绩提成奖励从预借的业务费用抵扣，原告出具给被告、三位第三人等的《借条》也无需撤销，如需拓展新的业务，应重新出具《借条》，经核算，扣除业绩提成奖励，时间在后的《借条》金额等内容包括时间在前的《借条》所剩尾款加新预借的金额，原《借条》作废。2012年原告从被告公司离职，2016年10月14日，原、被告双方经核算，汇总之前所有账款总共欠被告人民币九万元整，包括张克贵、潘村等所有欠款。双方签订了《还款协议》约定原告从2016年11月起每月偿还2000元，后原告偿还了2000元，尚欠被告88000元。2018年1月22日，第三人潘村（被告原股东）持原告2011年11月29日向其出具的借款295621元的《借条》（原告在被告任市场经理职务期间，未撤销，经核算已经作废），向合肥市包河区人民法院起诉，请求原告清偿295621元借款及利息等，因原告远在新疆未能参加开庭审理，2018年12月6日合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初1492号《民事判决书》判决李斌偿还潘村借款本金295621元，并支付利息（以295621元为基数，自2018年1月22日起按年利率6%计算至款清之日止），迟延履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5734元由李斌负担。李斌不服该判决上诉于合肥市中级人民法院，二审中，潘村未出庭，其诉讼代理人坚持李斌是向潘村个人借款，拒不承认此笔借款与被告有关，导致李斌被迫撤诉并支付上诉案件受理费2867元。原告与第三人潘村非亲非故，原告在被告处任职期间数十次总共向潘村借款数百万元，潘村在一审诉状中称“2009年至2011年期间李斌因经营需要陆续向潘村借款共计295621元”，显然是虚假诉讼，一是借款数额不对，二是尾数精确到21元，明显违背常理，潘村不能自圆其说。这295621元的借条，字面上是向潘村出具的《借条》，实质上是李斌向被告出具的预借业务费用，且是李斌在被告公司任职期间内向被告财务部门出具的，被告财务部门用潘村的银行卡汇款，当时潘村并不在场，潘村二次开庭均未出庭，不敢面对原告，这实质是一场阴谋。2016年10月14日，在经过业务提成等核算后，原、被告双方签订了《还款协议》确定，原告仅欠被告（包括张克贵、潘村等所有欠款在内）九万元，后原告依照《还款协议》偿还了2000元，现原告仅欠被告88000元。由于被告与第三人未能妥善对接、核算，引起潘村起诉原告并导致合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初1492号《民事判决书》，引发李斌上诉后被迫撤诉，给原告造成了巨大的损失，为此特向贵院起诉，请求贵院在查明本案事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。被告天海电气公司未予答辩，也未提交证据。第三人张克贵、潘村共同辩称：1、本案属于劳动争议，应当先仲裁，法院应当驳回；原告自认其为被告的员工，本案诉讼请求是要求返还其业务提成款，根据劳动争议调解仲裁法第2条第五款的规定属于劳动争议范畴，原告要求返还的业务提成款属于劳动报酬，依法应当先行劳动仲裁，对仲裁不服才能向法院诉讼。2、本案要求第三人承担连带责任无任何法律依据，公司作为依法成立的法人有独立的人格，可以独立承担责任，原告要求张克贵、潘村作为第三人承担责任无任何法律依据；潘村与李斌之间的民间借贷关系经过一、二审法院的审判已经得到法律上的确认，因李斌在二审期间以服从一审判决为由向中院撤回上诉，一审判决已生效，因此该笔款项的争议已经解决，原告若认为该笔款项需要由公司支付，也只能向公司主张，并且应当提供相应的证据予以证明，在本案中原告即未提供证据证明该笔款项属于公司向其发放的业务提成款，亦未提供证据证明张克贵、潘村需要对此承担连带责任，因此其诉讼请求无法律依据亦无事实基础应当予以驳回。3、原告诉请中的业务提成款与潘村之间的民间借贷系两个完全不同的法律关系，原告也未提供证据其享有业务提成，即便有也超过了诉讼时效或超过仲裁时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求或驳回原告起诉。第三人张克贵、潘村未提交证据。第三人范健夫提交情况说明辩称：本人已收到（2019）皖0104民初8312号应诉通知书，关于原告李斌诉本人、天海电气公司、张克贵、潘村合同纠纷一案，本人认为合同纠纷案件与本人无关，本人于2011年1月已从天海电气公司退股，并完成变更手续；其后，天海电气公司所从事的经营活动均与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉款项295621元的法律性质？从双方提交的证据和当事人陈述可以看出，2011年11月29日，李斌出具《借条》一份，内容为：今借到潘村人民币贰拾玖万伍仟陆佰贰拾壹元整（￥295621）；借款人李斌。2018年1月份，潘村持上述借条以民间借贷为由将李斌诉至合肥市包河区人民法院，要求李斌立即清偿借款本金295621元及自起诉之日起按年利率6%承担借款利息至款清之日止，并承担诉讼费用；2018年12月6日，合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初1492号民事判决，支持了原告的全部诉请；李斌不服合肥市包河区人民法院的上述判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，后李斌以服从合肥市包河区人民法院原审判决为由撤回上诉，故合肥市包河区人民法院作出的（2018）皖0111民初1492号民事判决是生效的判决。原告认为其2011年11月29日出具给潘村的借款金额为295621元的借条实际是向被告天海电气公司借款，且该借款已经冲抵了原告应得的生活费和提成款，但未提交确凿证据予以证实，第三人张克贵、潘村亦不予认可，故本院不予认定。本院认为：原告认为其于2011年11月29日出具给潘村的借款金额为295621元的借条实际是向被告天海电气公司的借款，且该借款已经冲抵了原告应得的生活费和提成款，但未提交确凿证据予以证明，且上述借款的法律性质由合肥市包河区人民法院作出的（2018）皖0111民初1492号生效民事判决予以确认，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由原告李斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十一月十一日书记员  **梅附证据目录清单：原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告天海电气公司《信用公示信息单》打印件、工商注册登记资料及第三人的身份证复印件；3、第三人潘村2018年1月22日《民事起诉状》、合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1492号《民事判决书》、2018年4月10日的《庭审笔录》及2011年11月29日李斌向潘村借款295621元的《借条》；4、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4372号《民事裁定书》、预交上诉案件受理费通知及上诉费银行转账凭证；5、《还款协议》、《转账记录》；6、原告向第三人潘村借款的《借条》4张复印件、原告《银行账号往来流水线单》13张；7、原告向天海电气公司股东范健夫《借款单》2张、《借条》3张、向天海电气公司借款《借条》4份；8、原告同事白兆龙《借条》；9、借条13张复印件。第三人范健夫提交如下举证：1、天海电气公司变更信息。附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。