河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4982号原告：邵小娟（受害人王国安之妻），女，1986年12月29日生，汉族，住鲁山县。原告：王玉芬（受害人王国安之女），女，2007年8月12日生，汉族，住鲁山县。法定监护人：邵小娟，女，1986年12月29日生，汉族，住鲁山县张官营镇安寨村一组9号。公民身份号码：41042319861229154X。系王玉芬母亲。原告：王天军（受害人王国安之子），男，2009年8月15日生，汉族，住鲁山县。法定监护人：邵小娟，女，1986年12月29日生，汉族，住鲁山县张官营镇安寨村一组9号。公民身份号码：41042319861229154X。系王天军母亲。原告：马中兰（受害人王国安之母），女，1947年9月4日生，汉族，住鲁山县。原告：王得新（受害人王国安之父），男，1940年7月20日生，汉族，住鲁山县。五原告的共同委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李彦伟，男，1988年3月4日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：李福长（李彦伟之父），男，1962年4月7日生，汉族，住许昌县。被告：许昌**物流有限公司。住所地：许昌京珠公路南口。统一社会信用代码：914110236959637694。法定代表人：陈宇飞，董事长。委托诉讼代理人：孙冰雪（公司员工），女，1990年10月8日生，汉族，住河南省永城市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：李晓娣（公司员工），女，1990年5月30日生，汉族，住郑州市金水区。原告邵小娟、王玉芬、王天军、马中兰、王得新诉被告李彦伟、许昌**物流有限公司（以下简称“**物流公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小娟、王玉芬、王天军、马中兰、王得新的共同委托诉讼代理人韩文朝，被告李彦伟的委托诉讼代理人李福长，被告**物流公司的委托诉讼代理人孙冰雪，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告方医疗费33929.86元、伙食补助费100元、营养费40元、护理费433.12元、误工费224.6元、死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费72744.06元，共计296042.47元。事实与理由：2019年8月20日4时39分许，王国安驾驶二轮摩托车沿311国道自东向西行驶至鲁山县张官营镇供电所前路段时，撞到前方李彦伟停放在路边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，造成王国安死亡。2019年9月3日，事故经鲁山县公安局交通警察大队认定：王国安和李彦伟承担事故的同等责任。李彦伟停放在路边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在华安财险郑州支公司投保有交强险和三责险。事故发生后，被告方至今未赔付原告方造成的各项损失。为维护原告方的合法权益，特提起本诉讼。被告李彦伟辩称，事故属实，责任划分无异议。代理人李福长与李彦伟系父子关系，事故车辆登记在许昌**物流公司，实际车主为李福长。事故车辆在保险公司投有全险，被答辩人的合理合法损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告**物流公司辩称，1、事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车系实际车主李福长以分期付款的方式从答辩人处购买，答辩人和李福长签订有分期付款买卖合同。合同约定，在车款未付清之前，答辩人依法保留车辆的所有权，作为债权的担保。依据最高法解释，关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，发生交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事赔偿责任，故对此事故答辩人不应当承担赔偿责任。2、事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车在华安财险郑州支公司投有交强险和商业三责险，被答辩人的合理合法损失应由华安财险郑州支公司进行赔偿。3、交通事故是侵权行为，其构成必须同时具备四要件：即违法行为、主观过错、损害后果及因果关系。答辩人依法出卖车辆，保留所有权的行为，并不具备侵权行为四个构成要件的任何一个，因此答辩人不是本案的侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告华安财险郑州支公司辩称，1、答辩人在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输资格证的情况下，在交强险限额内承担责任。2、事故认定书记载，发生交通事故后驾驶员李彦伟有驶离现场的行为，根据商业险合同约定，答辩人依法在商业险范围内免责，在商业险范围内不承担赔偿责任。3、答辩人认为被抚养人生活费计算不合理，应当以分段计算，且以不超过人均消费性支出为限。护理费应当以一人护理为宜。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。4、答辩人不予承担诉讼费。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年8月20日4时39分许，未取得机动车驾驶证的受害人王国安，驾驶无号牌宗申125型普通二轮摩托车沿徐西311国道自东向西行驶至徐西311国道493公里、鲁山县张官营镇供电所前路段时，撞到前方被告李彦伟驾驶后停放在路边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，事故致王国安受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告李彦伟驾驶车辆驶离现场，伤者王国安被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院进行救治，住院2天，因抢救无效死亡，花去医疗费33929.86元(10.44元+1637元+932.93元门诊收费票据3张+31349.49元住院收费票据1张)。2019年9月3日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第410423120190000535号道路交通事故认定书：王国安、李彦伟承担事故的同等责任。原告方的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、事故车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告华安财险郑州支公司投有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……，（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告华安财险郑州支公司根据此条规定主张商业三责险免责，但未提供证据证明其就该条款向投保人尽到了解释说明的义务。2、2013年2月7日，被告许昌**运输集团股份有限公司作为出卖方和被告李彦伟之父李福长签订一份购买豫Ｋ×××××号重型自卸货车的《分期付款买卖合同》，合同约定，分期付款从2013年3月5日起至2019年12月4日止。3、受害人王国安系农村居民，兄妹三人。死亡时，年仅38周岁，其父王得新（1940年7月20日生），79周岁；其母马中兰（1947年9月4日生），71周岁；女儿王玉芬（2007年8月12日生），12周岁；儿子王天军(2009年8月15日生)，10周岁。4、2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年；农村居民人均年消费支出10392.01元/年；在岗职工平均工资为55997元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年，每天108.28元；农、林、牧、渔业为40990元/年，112.30元/天。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王国安驾驶无号牌宗申125型普通二轮摩托车撞到前方被告李彦伟驾驶后停放在路边的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏，受害人王国安受伤、后经抢救无效死亡的事故。该事实有鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及受害人王国安的住院病历、土葬证明等相互印证，事实清楚，本院予以确认。现原告方依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告方因该事故所遭受的损失如下：1、医疗费用33929.86元；2、伙食补助费100元（50元×2天）；3、营养费40元（20元×2天）；4、护理费为433.12元（108.28元×2天×2人）；5、误工费224.6（112.3元×2天）；6、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；7、丧葬费27998.5元（55997元÷12个月×6个月）；8、被扶养人生活费。本案中，受害人为农村居民，死亡时有被扶养人4人，分别为父亲王得新79周岁，依法应支持5年，母亲马中兰71周岁，依法应支持9年；女儿王玉芬12周岁，依法应支持6年；儿子王天军10周岁，依法应支持8年。因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定：前5年有4个被扶养人，经核算已超标准，应按照51960.05元（10392.01元×5年）赔偿；第6年有3个被扶养人，经核算也超标准，应按照10392.01元（10392.01元×1年）赔偿；第7-8年有2个被扶养人，计算为17320元（10392.01元×2年÷2人+10392.01元×2年÷3人）；第9年有1个被扶养人，计算为3464元（10392.01元×1年÷3人），共计83136.06元，但原告请求72744.06元，本院准许，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。以上损失共计412084.94元，其中前三项医疗费用共计34069.86元，其他费用378015.08元。另，受害人王国安的死亡的确给原告方带来了精神上的创伤，考虑到王国安在事故中的责任，现原告请求30000元的精神抚慰金，本院予以支持，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告方亲属王国安在交通事故中死亡，依照有关法律规定，原告方请求的损失应当在事故车辆所投的交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。被告李彦伟在事故发生后，驶离事故现场，被告华安财险郑州支公司据此依据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条的相关约定主张商业三责险免赔的理由，首先，此条款系保险公司免责的格式条款，格式条款的内容应当按照通常理解予以解释。条款中的“驶离现场行为”应当理解为是驾驶人员出于逃避法律责任的主观故意驶离现场。但从本案来看，王国安系追尾行为，被告李彦伟并不一定知情，且若李彦伟系故意驶离现场，道路交通事故认定书上应认定为逃逸行为，而非简单的驶离现场。其次，被告华安财险郑州支公司应当在对方投保时向其提供与险种相关的保险条款及相应的附件条文，并对其中影响被保险人权益的条款加以说明解释。本案中被告华安财险郑州支公司并未提供证据证明其向投保人就该条款尽到了解释说明的义务，故对被告华安财险郑州支公司主张商业三责险免责的辩称，本院不予采信。综上，被告华安财险郑州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内支付原告方10000元；在交强险的死亡赔偿限额内支付原告方110000元（其中包含30000元精神抚慰金+80000元的其他费用），未受偿的医疗费用24069.86元（34069.86元-10000元），和其他费用298015.08元（378015.08元-80000元），根据“王国安、李彦伟承担事故的同等责任”的责任认定，被告华安财险郑州支公司应在商业三责险赔偿限额内支付原告方161042.47元（24069.86元×50％+298015.08元×50％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告邵小娟、王玉芬、王天军、马中兰、王得新120000元；同时在商业三责险责任限额内支付原告邵小娟、王玉芬、王天军、马中兰、王得新161042.47元。二、驳回原告邵小娟、王玉芬、王天军、马中兰、王得新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，由原告方共同承担70元，由被告李彦伟承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十一月十三日法官助理田金生书记员许晓娜