广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1537号原告：叶汉倡，男，1944年11月19日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师。被告：骆任昌，男，1990年2月26日出生，汉族，住吴川市。被告：骆冠彪，男，1990年2月26日出生，汉族，住吴川市。原告叶汉倡诉被告骆任昌、骆冠彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉倡及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告骆任昌、骆冠彪经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶汉倡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆任昌赔偿给原告叶汉倡医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共88231.9元；2.判令被告骆冠彪承担本案的连带赔偿责任；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月26日21时40分，被告骆任昌驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由二运站往肖山方向行驶，当车行驶至吴川市梅录街道梅北路亚容改衣店门前路段，与同方向在路边行走的行人叶汉倡发生碰撞，造成叶汉倡受伤的交通事故此事故经吴川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（吴公交认字【2017】第590号）认定：骆任昌承担事故的全部责任；叶汉倡无责任。原告叶汉倡因该交通事故致：1、左股骨颈骨折；2、颅脑外伤。原告于2017年10月26日入住吴川市人民医院，次日即27日转院至吴川市济民优抚医院住院治疗。2019年2月22日，原告经鉴定其致残程度登记评定为IX（九）级。次交通事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：40839.9元；2.住院伙食补助费：18天（2017年10月26日至2017年11月12日）×100元/天=1800元；3、护理费：150元/天×18天=2700元；4、交通费：5000元；5、营养费：2000元；6、残疾补偿费：15780元/年×20%×6年=18936元；7、精神抚慰金：15000元；8、鉴定费：1956元。以上损失合计：88231.9元。被告骆冠彪与骆任昌是父子关系，被告骆冠彪是事故车辆粤Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人，被告骆冠彪在明知被告骆任昌未取得机动车驾驶资格的情况下将机动车交给被告骆任昌驾驶具有重大过失，且被告骆冠彪未为事故车辆投保交强险也具有过失，故其应承担连带赔偿责任。交通事故发生之后至今，被告从未对原告的损失予以赔偿，现原告依据相关法律规定，请求予以赔偿，恳请法院支持我方诉讼请求。被告骆任昌、骆冠彪不作答辩，也不提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料，本院已送达给被告两被告、两被告对原告提交的证据材料未提任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院视为梁被告放弃对本案的抗辩权。对有争议的证据，本院结合原告与被告保险公司双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2017年10月26日21时40分，被告骆任昌驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车由二运站往肖山方向行驶，当车行驶至吴川市梅录街道梅北路亚容改衣店门前路段，与同方向在路边行走的行人叶汉倡发生碰撞，造成叶汉倡受伤的交通事故此事故经吴川市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（吴公交认字【2017】第590号）认定：骆任昌承担事故的全部责任；叶汉倡无责任。原告叶汉倡因该交通事故致：1、左股骨颈骨折；2、颅脑外伤。原告于2017年10月26日入住吴川市人民医院，次日即27日转院至吴川市济民优抚医院住院治疗，在吴川市济民优抚医院共住院16天，共住院17天，医院出院诊断证明注明：“需要陪护人员一名，增强营养”。2019年2月22日，原告经鉴定其致残程度登记评定为IX（九）级。事故发生后，被告骆冠彪仅向医院支付了4000元，原告的其余损失两被告均未向原告作出赔付，故产生本案纠纷。另查明：原告叶汉倡出生于1944年11月19日，其户籍地址为广东省××街道××北路××号，系城镇居民。被告骆任昌与骆冠彪是父子关系，被告骆任昌未取得机动车驾驶证，其父骆冠彪是车辆粤Ｇ×××××二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车强制责任险。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（吴公交认字【2017】第590号）,认定骆任昌承担事故的全部责任。原、被告均不持异议，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁负责赔偿。关于原告的损失如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的标准，本院核定原告各项损失金额为：1.医疗费，原告因本次交通事故在吴川市人民医院花费4783元，在吴川市济民优抚医院花费35754元，在广东医学院附属医院进行术后检查花费303元，共计40840元，以上费用有医院出具的票据、医院的诊断证明等证据佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告住院17天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元。3.营养费，医嘱注明“增强营养”，结合原告的伤残情况及本地实际情况，营养费应以50元/天的标准计算，故本院认定原告营养费为50元/天×17天＝850元。4.残疾赔偿金。2019年2月22日，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级所作的鉴定意见为：一项九级伤残，至定残之日，原告已年满74.25周岁，虽然原告系城镇居民，但其请求按农村标准计算相关损失，系其自行处分的诉讼权利，未违背法律规定，故本院认定其残疾赔偿金为17168元/年×5.75年×20%＝19743元。原告请求18936元属于自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。5.护理费。诊断证明书注明“需要陪护人员一名”，结合本地的实际情况，护理费为120元/人.天符合本地护工的工资标准，故本院认定护理费为120元/人.天×17天×1人＝2040元。6.交通费，原告没有提交交通费的支出票据，根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，本院酌情支持交通费800元。7.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告一项九级伤残，确实给原告的精神造成痛苦。根据本地的实际情况且原告在本案中无过错，本院予以支持精神抚慰金10000元。8.司法鉴定费，司法鉴定是确定原告是否构成残疾的必要支出，属于原告的实际损失，根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的发票显示鉴定费为1956元，本院予以认可。以上损失合计77122元。二、关于原告的损失由谁负责赔偿的问题。被告骆冠彪作为肇事车辆所有人，将车辆借用给未取得机动车驾驶证的被告骆任昌驾驶，存在一定过错。而被告骆任昌在本次交通事故中负全责，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”以及《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失77122元应由被告骆任昌承担全部的赔偿责任，扣减已支付给原告的4000元，即被告骆任昌尚应向原告赔偿73122元，而车辆所有人骆冠彪存在一定过错，故其应就骆任昌承担的赔偿责任的一半即36561元（73122×50%）承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告骆任昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉倡支付73122元；二、限被告骆冠彪于本判决发生法律效力之日起十日内对上述第一项判决主文中赔偿金额的50%即36561元承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶汉倡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2005.79元,由被告骆任昌负担1728元，原告叶汉倡负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄诗颖