江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初2037号 原告：倪海滨，男，1971年12月6日生，汉族，住如东县。 法定代理人：陆某，女，1945年11月8日生，汉族，住如东县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：顾艳玲，如东县法律援助中心律师。 被告：王金江，男，1945年5月28日生，汉族，住海门市。 原告倪海滨与被告王金江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陆某及其委托诉讼代理人顾艳玲，被告王金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失145632元。事实和理由：2018年8月27日7时10分左右，原告母亲陆某驾驶电动自行车（载乘原告）沿如青线由南向北行驶，被告驾驶电动三轮车同向行驶，在丁店加油站门前路段，被告向右变向，两车相撞发生交通事故，致原告受伤。交警大队认定被告承担事故主要责任，陆某承担次要责任，原告无责任。 被告辩称，交通事故认定书的责任认定错误，被告正常靠右直行，没有违反交通规范，认定书描述被告向右变向与事实不符。监控显示案发前7时21分22秒，两车一前一后还未事发，民警记录案发时间是7时10分，物证检验鉴定所描述时间是7时19分，说明办案人员随意歪曲事实。原告母亲未保持安全距离、载人、右侧超速超车，负有重大过错及全部责任。原告方是自己驾驶不当摔倒，并没有与被告发生碰撞，被告不应当承担责任，不同意赔偿。 经审理查明，2018年8月27日7时10分左右，在如东县走向的如青线5公里丁店加油站门前路段，被告王金江驾驶电动三轮车由南向北行驶于公路中心线右侧，原告母亲陆某驾驶电动自行车（载乘原告倪海滨），在被告车辆右后方向同向行驶，当陆某电动自行车前轮与被告电动三轮车车厢后边接近平行位置时，被告车辆向右侧靠边行驶，陆某避让不及，其车辆左前部与被告车辆右前部碰撞，陆某车辆失衡倒地，致倪海滨、陆某受伤，两车不同程度受损。 2018年9月28日如东县交警大队大豫中队委托安徽中衡司法鉴定中心，对被告王金江驾驶电动三轮车的行驶速度以及陆某驾驶电动自行车的行驶速度进行鉴定，其鉴定意见为：电动三轮车事发时速度约为每小时21公里，电动自行车事发时速度约为每小时28公里。2018年10月17日南通市公安局交通警察支队车辆管理所对被告王金江所驾驶的电动三轮车进行查验，出具车辆属性证明一份，证明该车辆属于机动车。2018年11月2日如东县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，该认定书认为，王金江驾驶电动三轮车上道路行驶，观察疏忽，向右变向，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第22条第1款的规定，承担事故主要责任；陆某驾驶电动自行车上道路行驶，搭载一名12岁以上人员，速度较快，未确保安全行驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第57条、以及《江苏省道路交通安全条例》第45条第1款的规定，承担事故次要责任；倪海滨不承担责任。被告王金江对该责任认定有异议，向南通市公安交警支队申请复核，2018年12月5日南通市公安交警支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 事故发生当即，原告倪海滨被送至如东县人民医院救治，住院治疗12天，医院诊断其急性颅脑损伤、右额叶出血、蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼眶皮肤撕裂伤、眼疾、电解质紊乱。2019年4月19日原告倪海滨因发作性四肢抽动入住如东县中医院15天，医院诊断其癫痫、脑外伤后遗症、侏儒症。原告治疗先后花去医疗费26684元（已扣减合作医疗报销及民政补助6842元、无病历记载医疗费票据159元、治疗眼疾医疗费886元）。 2019年5月28日南通市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托，对原告智能与精神状态进行鉴定，其鉴定分析意见为：被鉴定人倪海滨原系智力残疾人，已被评定为智力二级残。其自幼智能发育不良，本次交通事故致其在原有智能低下的基础上，其智能水平受到进一步损害，对其日常生活能力也造成了一定影响，目前综合评定其智能处于中度损害范畴、罹患脑外伤后神经症样综合征。考虑其目前智能损害表现系在原有智能低下的基础上，头部再次受到外伤叠加所致，综合评定其本次外伤对其日常生活有关活动能力的影响在轻度受限范畴。原告花去鉴定费1600元。 2019年8月26日如东县人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度，以及原告双目失明与本事故是否存在因果关系等进行了司法鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人倪海滨因交通事故致多发伤，综合测评遗有脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。其双眼失明与本次外伤之间的因果关系难以认定。同时评定其误工期180天，住院期2人护理，出院后1人护理30天，营养支持30天。原告花去鉴定费3910元。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、住院费用明细单、医疗费票据、鉴定费票据，本院委托鉴定的司法鉴定意见书，本院调取的公安交警部门处理交通事故档案材料等佐证，予以认定。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告倪海滨因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。如东县公安局交警大队认定本起事故由王金江承担主要责任，陆某承担次要责任，倪海滨不承担责任，具有事实依据和法律依据，并经南通市公安交警支队复核维持，本院予以确认。（二）被告对如东县公安局交警大队的事故认定书持有异议，认为监控显示时间与事故发生时间不一致，本院认为，监控视频上显示时间是加油站电脑上显示的时间，可能与标准的北京时间存在差异，不能作为事故发生时间的标准。监控视频已经很清晰记录了被告电动三轮车与陆某电动自行车发生碰撞的全过程，被告否认两车碰撞，与客观事实不符，本院对被告的抗辩理由不予采信。（三）原告倪海滨在本案主张的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、医疗费：26684元。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天18元标准计算第一次住院期的12天，为216元，没有超过其实际住院时间及相关规定标准，本院予以支持。3、营养费：参照鉴定意见营养期30天，按每天10元标准计算，为300元。4、护理费：原告主张第一次住院期12天2人护理，出院后18天1人护理，按每天99.35元标准计算，为4172元，没有超过鉴定意见评定的计算期限及相关规定标准，予以支持。5、残疾赔偿金：参照鉴定意见原告构成十级伤残，按城镇居民人均可支配年收入47200元标准计算，为94400元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度，被告在交通事故中责任大小，酌定3500元。7、交通费：结合原告住院时间、就诊次数，及陪护人员往返等实际情况，酌定500元。原告的上列经济损失共计129772元。对于原告主张误工费，因其受伤前系智力残疾二级的残疾人，缺乏劳动能力，也没有固定劳动收入，本院不予支持。（四）被告驾驶的电动三轮车的属性属于机动车，但该车辆不属于机动车交强险规定的投保范围车辆，被告不承担未缴纳交强险的赔偿责任。现原告主张由被告承担70%的赔偿责任，没有超过相关法律规定的赔偿比例，本院予以支持。 综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下: 一、被告王金江赔偿原告倪海滨经济损失91890元（含精神损害抚慰金3500元），于判决书生效后15日内履行。 二、驳回原告倪海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告负担。鉴定费5110元，由原告负担2913元，被告负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费819元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  陈 勤 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣