山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初3862号原告：赵同玉，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张鲁、钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被告：支祯，男，1982年3月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。主要负责人：曹玉蓉，公司总经理。委托诉讼代理人：薛留玉、刘立君（实习），山东瀛辰律师事务所律师。原告赵同玉与被告支祯、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鲁，被告支祯的委托诉讼代理人孙卫东，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人薛留玉、刘立君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费93637.69元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、误工费65000元、护理费26167元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金79098元、伤残鉴定费2800元，共计301502.69元，要求按责任比例赔偿211251.35元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告赵同玉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号车，沿Ｓ39德商高速行驶至200KM+130M处时，与被告支祯驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车发生交通事故，经交警认定，原告和被告支祯均负同等责任，被告车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿上述损失。被告支祯辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，我的车在被告阳光财产保险股份有限公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失应由保险公司承担，根据保险法的规定，保险公司应当承担本案的鉴定费及诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，涉案车辆在我公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在被告驾驶证、行驶证有效的前提下，对于原告合理合法的损失保险公司予以赔偿。我公司为原告赵同玉垫付医疗费10000元，要求予以扣除。本次事故造成一死一伤，要求交强险内为死者预留份额。对超出交强险部分同意按照50%的责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费根据保险合同不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日01时30分许，原告赵同玉驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号车（内乘聂洪亮），沿Ｓ39德商高速公路下行线自北向南行驶至200KM+130M处时，因疏忽大意、观察不足与发生故障后违法停车的被告支祯驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××（挂）号车尾随相撞，造成聂洪亮死亡，赵同玉受伤，两车及所载货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月5日聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出了第371501120180000547号道路交通事故认定书，认定：赵同玉承担事故的同等责任；支祯承担事故的同等责任，聂洪亮不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到莘县第二人民医院住院治疗1天，即转到临邑县人民医院住院治疗3天，又转到济南军区总医院住院治疗9天，出院后又到山东省医学科学院附属医院住院治疗2天，花去医疗费93637.69元。经诊断为：1.全身多发骨折。2.右侧股骨骨折，3.右侧第4肋骨骨折，4.右足第1-3锲骨、第1-5跖骨基底部骨折，5.骨盆骨折，6.右侧尺骨骨折，出院医嘱：1.定期换药，术后14天拆线，2.注意患肢保护、保暖，预防下肢静脉血栓，3.禁止负重，4.定期复查，5.院外继续消肿，抬高患肢，预防感染，6.不适随诊。经原告申请本院委托，2019年9月12日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第906号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人赵同玉右膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，构成十级伤残。2.被鉴定人赵同玉误工天数为300日；3.护理期限为120日，伤后前20日护理人数为2人，余为1人护理；4.营养期限为90日。5.被鉴定人赵同玉后续治疗费约需20000元。原告为此支付鉴定费2800元。另，被告支祯驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车为其个人所有，在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和100万元商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为其垫付医疗费10000元。本次交通事故还造成乘车人聂洪亮死亡，其在另案中死亡赔偿金为790980元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费446364元、处理丧葬事宜人员误工费1625.3元、交通费1000元、车损201569元、车损评估费7047元，合计1496147.8元。在本次事故中交强险死亡伤残限额为98070元。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为：（一）原告主张的各项损失如何确定；（二）二被告的具体赔偿责任。关于原告的损失问题。1.对于原告要求的医疗费93637.69元及司法鉴定意见书，各被告无异议，予以确认。但被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，原告不予认可，被告保险公司也未提供哪些属于非医保用药及应扣除的法律依据，故对被告保险公司此项辩称理由不予采信。2.被告对原告的误工费、残疾赔偿金标准有异议异议，认为原告的租赁房屋合同系复印件，且原告没有到房管局办理租赁房屋登记，其误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告对此不予认可。原告为此提供了租赁房屋合同，租赁时间为2017年1月1日，提供出租房屋所有人的身份证，所租赁房屋位于临邑县恒源路南首西侧水木清华、启秀苑5号楼3单元202室，雇主聂洪亮妻子郭松松出具的证明及转发工资微信截图，证明原告月工资为6500元。原告在本村无承包土地的村委会证明及驾驶证、经营道路运输从业资格证，证明从事交通运输业。以上证据证明原告的误工费应按月工资6500元计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告虽对此不予认可，但未提供相反的证据证明其主张，故对原告的误工费、残疾赔偿金应予以认定。3.原告主张住院期间由其哥哥赵同光和表哥解凤奇护理，并提供了赵同光在临邑泰来君信家具有限公司的营业执照、扣发工资4个月（每月6000元）的证明及解凤奇在德州德城区居住的身份证，要求赵同光的护理费按月工资6000元计算，解凤奇护理费按108.35元/天计算。被告对此不予认可，认为原告的表哥护理不符合常理，其哥哥赵同光没有提供工资发放的银行工资流水及扣税证明，不应支持。护理费的赔偿是因护理原告而造成自己收入减少的损失，原告虽提供了赵同光在临邑泰来君信家具有限公司的营业执照、劳动合同，扣发工资4个月（每月6000元）的证明，但没有提供工资发放的银行流水及单位工资发放凭证。扣发工资仅有公司印章，没有单位负责人签名，也没有向当地劳动部门缴纳劳动保险等证明，故对原告主张赵同光按月工资6000元计算护理费的请求不予支持，应根据户籍信息按农村居民75.53元/天计算护理费。4.被告对原告要求住院伙食补助费、营养费按100元/天计算有异议，认可每天30元。因原告要求住院伙食补助费、营养费按100元/天计算，无法律依据，根据相关规定标准，被告认可按30元/天计算符合法律规定，应予以采信。5.原告要求赔偿交通费300元，不违反法律规定，应予以支持。6.原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告在本次事故中受伤并造成十级伤残，要求精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告在本次事故中负同等责任，对本次事故的发生负有一定过错，且涉案车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂车为个人所有，故精神损害抚慰金应酌定1000元为宜。综上，认定原告损失如下：医疗费93637.69元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费65000元（6500元/月×10个月），护理费11230.6元{【（75.53元+108.35元）×20天】+（120天-20天）×75.53元/天}，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元、交通费300元，司法鉴定费2800元，合计276216.29元。（二）关于二被告的赔偿责任问题。由于被告支祯驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××挂号半挂牵引车，在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和100万元商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。因被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔付原告医疗费10000元，故其在该项目范围内不再赔偿。因本次事故中尚造成另一伤者聂洪亮死亡，故交强险死亡伤残限额应当按照损失比例予以分配，具体比例如下：110000元÷【（65000元+11230.6元+79098元+1000元+300元）+（790980元+37562.5元+10000元+446364元+1625.3元+1000元）】=0.07617。故本案原告应当获得的交强险死亡伤残限额为156628.6元×0.07617=11930元。原告下余损失251486.29元（276216.29元-2800元-11930元-10000元），由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内，按责任比例赔偿50%为125743.15元。原告鉴定费2800元，被告支祯虽要求保险公司承担，但没有提供应由被告保险公司承担的合同约定，故依法由侵权人支祯按责任比例50%承担为1400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵同玉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费11930元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37050185780809000111005479）。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按责任比例50%赔偿原告超出交强险之外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及剩余的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费125743.15元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37050185780809000111005479）。三、被告支祯赔偿鉴定费2800元的50%为1400元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述第一、二、三项待本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，原告赵同玉负担693元，被告支祯承担1541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一九年十一月六日书记员  夏婷婷