江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3196号原告：孙一玲，女，1954年3月22日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘敬，女，1977年5月27日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：张前进，系刘敬之夫，1977年11月24日生，汉族，江苏久护电子商务有限公司职工，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场Ｂ座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告孙一玲诉被告刘敬、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙一玲委托诉讼代理人魏周哲、被告刘敬委托诉讼代理人张前进、被告平安保险徐州中心支公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一玲向本院请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计420895.06元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日9时20分许，被告刘敬驾驶苏Ｃ×××××号小客车，沿解放路由西向东行驶至解放路与南京路交叉口向南转弯时，与由北向南通过该路口原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经邳州市交巡警大队认定被告刘敬负事故全部责任。原告后经评定构成人体损伤七级残疾。另，被告刘敬驾驶的苏Ｃ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告权益，今诉来贵院，请依法如请求所判。被告刘敬辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｃ×××××号小客车所有人是孟庆东，该车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。刘敬借用驾驶该车辆期间发生的交通事故，请求法院依法判决。被告平安保险徐州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，且有不计免赔。但按保险条款约定非医保费用应当由被保险人承担。事故发生后我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，应当在判决时予以扣减。通过鉴定原告的伤残等级与事故的参与度是75%，七级残疾的后果与其自身疾病有一定的关联，因此，残疾赔偿金应当按照75%比例进行核算。精神损害抚慰金不应当超过15000元。鉴定费及诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年12月7日9时20分许，被告刘敬驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳州市解放路由西向东行驶至解放路与南京路交叉路口向南转弯时，与由北向南通过该路口原告孙一玲驾驶的电动自行车碰撞，致原告孙一玲受伤，两车受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘敬负事故的全部责任，孙一玲无责任。事故发生后，原告孙一玲被送往邳州市人民医院，检查诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血。2.大脑镰下左缘急性硬膜下血肿。3.右侧眼眶壁骨折。4.右侧额颞部头皮血肿。5.右侧眼睑皮肤挫裂伤。6.口腔黏膜挫裂伤。7.C4-6颈髓损伤等。在该院住院204天，于2018年6月29日出院，支付医疗费42159.06元。出院医嘱：继续理疗，注意休息2月，加强营养，定期复查颈椎。此间，邳州市人民医院司法鉴定所根据邳州市公安局交警大队的委托对原告的伤残等级进行了鉴定，2018年9月17日出具的司法鉴定意见为：被鉴定人孙一玲因车祸颈髓损伤致截瘫，构成人体损伤七级残疾。诉讼中，被告平安保险徐州中心支公司对该残疾等级不认可，并申请重新鉴定。2019年10月18日，宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1.被鉴定人孙一玲颈脊髓损伤，经相关治疗，目前遗留截瘫（双上肢肌力4级），构成七级残疾；另本次事故外伤在与该伤残后果之间存在主因式因果关系，建议外伤参与度75%。2.被鉴定人孙一玲本案的住院时间，建议认定为合理住院期间。另查明，苏Ｃ×××××号车辆所有人是孟庆东，已在平安保险徐州中心公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。被告刘敬系借用该车辆期间发生的交通事故，此间，被告平安保险徐州中心支公司已支付原告孙一玲医疗费10000元，其余损失未付。再查明，原告孙一玲出生于1954年3月22日，至2019年10月定残时满65周岁。伤前居住在邳州市社区居民委员会，系本市城镇常住居民。上述事实，有原告提供的身份证、运河街道张村社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：原告孙一玲因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费42159.06，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定。庭审中，保险公司虽辩称应当扣除10%的非医保用药，但并未举证证实非医保用药的具体范围。另外，医方根据伤者的具体伤情而采取正对性的治疗措施，并非伤者本人自行购药，故本院对上述辩驳意见不予采信；2.住院伙食补助费，以其实际住院的204天予以计算和支持；3.营养费，可按照34元/天予以支持。营养期，本院对住院期间的营养期予以认定；4.护理费，原告按照护工工资标准80元/天主张护理费符合法律规定，本院予以支持。护理期，本院对住院期间护理期204日予以支持；5.关于交通费，本院考虑到原告及其陪护人员往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持500元；6.关于残疾赔偿金问题，原告颈髓损伤,遗留截瘫，经鉴定构成七级伤残。其按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予主张该费用应当予以支持。但原告于2018年定残时出院后仅3月，按照医嘱要求尚需康复治疗，其病情尚未稳定，故应以本院委托后进行鉴定的时间为准，予以支持15年的残疾系数。另外，经检查显示其颈椎椎体缘骨质增生，颈椎间盘突出，颈椎退变等自身疾病与颈髓损伤之间存在一定的因果关系。经鉴定本次交通事故外伤与伤残后果之间的参与度为75%，本院对该司法鉴定意见依法予以采信；7.关于原告主张的精神损害抚慰金40000元，原告因伤构成七级残疾，其主张精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张赔偿40000元显然过高，本院综合原告年龄及交通事故外伤参与度等因素，酌情予以支持15000元；8.鉴定费1200元，系原告实际支出的费用，故本院予以认定和支持。被告平安保险徐州公司申请鉴定的鉴定费由其自行负担。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费42159.06元、住院伙食补助费10200元（204天×50元）、营养费6936元（204天×34元）、护理费16320元（204天×80元）、残疾赔偿金212400元（47200元×15年×40%×75%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计303515.06元。因涉案车辆在被告平安保险徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险100万元，故上述损失应当由被告平安保险徐州中心支公司在交强险的限额范围内先于赔付，超过交强险限额的部分损失，按照承保车辆在事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担全部赔偿责任。其已支付的10000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除。对不属于保险公司承担的部分损失应当由侵权人即被告刘敬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙一玲120000元，在商业险限额内赔偿剩余损失183515.06元，合计303515.06元，已付10000元，余款293515.06元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，鉴定费1200元，合计3704元，由被告刘敬负担3200元，原告孙一玲负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  赵薛娇人民陪审员  朱洪珍二〇一九年十一月七日书 记 员  乔 丹