云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9447号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：周代银，男，汉族，1984年9月12日出生，住云南省昭通市彝良县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告周代银融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加了诉讼，被告周代银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告周代银向原告易鑫公司支付全部剩余租金41528.76元；2.被告周代银以剩余租金为基数，按月利率2%向原告易鑫公司支付自2018年9月17日起至全部租金付清之日止的违约金（暂计算至起诉时为6717.42元）；3.被告周代银向原告易鑫公司支付实现债权所支付的律师费2500元；4.确认原告易鑫公司对抵押车辆（车架号LJ8F7D5H9GB005401）享有折价、或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；5.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告周代银承担。事实和理由：2016年10月13日，原告易鑫公司与被告周代银在云南省昆明市五华区二环西路668号烟草兴云车城QS-13号签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同第十一条第一款约定若合同发生争议，可选择由合同签订地法院管辖，合同约定原告易鑫公司根据被告周代银的要求为其提供融资款购买众泰汽车（车架号LJ8F7D5H9GB005401），并出租给被告周代银使用，租赁车辆的所有权属于原告易鑫公司。车辆融资总额为86940元，被告周代银每期按2966.34元向原告易鑫公司支付租金，租期为36个月，在被告周代银按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告周代银，原告易鑫公司配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告易鑫公司按约支付了购车款，将车辆交付给被告周代银使用，并于2016年10月14日办理了抵押登记。但被告周代银至今仅向原告易鑫公司支付过22期租金。依照合同约定，被告周代银连续违约时原告易鑫公司有权向被告周代银一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告易鑫公司为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。被告周代银未作答辩。原告易鑫公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：营业执照。第二组：1.汽车租赁合同；2.银行回单；3.机动车登记证书。第三组：1.还款信息表；2.扣款明细表。第四组：律师费发票。被告周代银未提交证据。本院认为，被告周代银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告易鑫公司所举证据进行抗辩的权利。原告易鑫公司提交的四组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告易鑫公司（作为出租人）与被告周代银（作为承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括主要条款、通用条款、汽车抵押合同）。《主要条款》约定租赁车辆品牌为众泰，经销商为云南谊和汽车经贸有限公司。发动机号为SQY6497，车架号为LJ8F7D5H9GB005401。购车款总额122800元，承租人同意将购车款中的36840元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款85960元委托出租人支付至承租人指定的如下账户（开户银行：中信银行股份有限公司昆明科技支行，户名：云南谊和汽车经贸有限公司，银行账号73×××02）。租赁期限为36个月，每月支付租金2966.34元，承租人授权出租人在其账户中（开户银行：中国农业银行，账号：62×××70）扣取租金。《通用条款》约定出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。出租人还有权按应付租金或款项1.2‰的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部成本等。《汽车抵押合同》约定承租人将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年10月17日，原告易鑫公司向云南谊和汽车经贸有限公司支付了85960元。上述合同约定的租赁车辆登记所有人为被告周代银，车牌号为云Ａ×××××，于2016年10月14日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告易鑫公司。上述合同签订后，被告周代银向原告易鑫公司支付了22期租金，2018年9月16日起的租金未支付。原告易鑫公司为实现债权而产生了律师代理费用2500元。本院认为，原告易鑫公司与被告周代银签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告易鑫公司向云南谊和汽车经贸有限公司支付了购车款85960元，履行了合同约定的义务，而被告周代银未按照合同约定支付2018年9月16日起的租金已经构成了违约，故原告易鑫公司请求被告周代银支付全部剩余租金41528.76元本院予以支持。合同中约定了被告周代银逾期支付租金应该承担的违约责任，因原告易鑫公司主张以全部未付租金为基数计算违约金，原告易鑫公司未提交证据证明向被告周代银进行催收，故违约金应该自原告易鑫公司提起诉讼之日即2019年5月24日开始计算。同时，原告易鑫公司因被告周代银违约所产生的损失仅为资金占用损失，故本院将违约金调整为以未付租金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告易鑫公司为实现债权而产生的律师代理费用2500元系因被告周代银违约产生的，合同也约定由被告周代银负担，故原告易鑫公司请求被告周代银支付该费用本院予以支持。《汽车抵押合同》约定了被告周代银将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告易鑫公司提供担保，抵押权设立，故原告易鑫公司有权在被告周代银未偿还上述债务的情况下对租赁车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周代银于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金41528.76元，并支付该款项自2019年5月24日至款项清偿之日的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周代银于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其实现债权而产生的律师代理费用2500元；三、被告周代银未按期偿还上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告周代银所有的云Ａ×××××号车折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告周代银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  肖 琳人民陪审员  段 萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒲跃洲