云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4878号原告：王琼珍，女，1930年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：柳金会，女，1954年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：廖如玲，女，1980年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：廖如功，男，1983年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李锦雄，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱旭，男，1983年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：钱坤，男，1987年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司,营业场所云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告王琼珍、柳金会、廖如玲、廖如功诉被告钱旭、钱坤、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，诉请：原告主张赔偿费用共计619459.79元，其中死亡赔偿金502320元、医疗费33316.79元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧事的相关费用52800元、被抚养人生活费9123元、财产损失1900元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告，剩余部分费用由被告钱旭、钱坤承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行审理，庭审中，原告将被抚养人生活费由9123元变更为21626元，赔偿总额变更为631962.79元。原告廖如玲、廖如功及四原告共同委托诉讼代理人李锦雄、阳海瑛，被告钱旭、钱坤，被告中财保玉溪分公司的诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，王琼珍系死者廖某的母亲，柳金会系死者廖某的妻子，廖如玲、廖如功系死者廖某女儿、儿子。2019年7月17日9时25分许，钱旭驾驶登记所有权人为钱坤的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车沿国道213线（兰磨线）由红塔区向峨山方向行驶至K2205+200M玉溪市易峨高速公路红塔区路段研和街道东山社区叉口处该车右侧货厢与廖某驾驶的无号牌两轮电动摩托车左前侧相挂擦，致使廖某随其所驾车倒地，造成廖某严重颅脑损伤送医院抢救治疗无效于2019年7月18日9时5分死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队勘查事故现场后于2019年10月4日作出第5304021201900000712号道路交通事故认定书，载明：“……当事人廖某承担此事故的主要责任，当事人钱旭承担此事故的次要责任。”事发当天廖某被送往玉溪市人民医院神外一科住院治疗至2019年7月18日9时05分，因重型颅脑损伤、脑疝形成、呼吸循环衰竭抢救无效死亡，共住院1天。廖某因伤治疗产生医疗费34429.19元（住院费33139.26元+门诊费490.03元+购药、购医护用品614.9元+急救、担架费185元），其中钱旭垫付住院费6000元。廖某死亡当天，钱旭与廖某家属达成《丧葬协议》载明：“1、经双方协商同意由云Ｆ×××××号小型轻型仓栅式货车驾驶员钱坤支付廖某家属人民币：96000元（玖万陆千元整）作为廖某的丧葬事宜费用。（此费用只用于办理廖某的丧葬事宜，不作为其他的赔偿费用抵扣）2、双方自愿协商同意此丧葬费分为两次支付，第一次支付丧葬费为50000.00（伍万元整）于2019年7月19号支付，剩余46000(肆万陆仟元)于此事故全部解决保险公司支付完为准。3、由双方当事人及家属和见证人签字后，此协议生效。”该协议被告钱旭、原告廖如功在当事人及家属签名处签字。后钱旭向死者家属支付了50000元，2019年7月19日钱旭就未付46000元向廖某家属出具了欠条。廖某所驾两轮电动摩托车在本起交通事故中受损产生修理费1900元。钱旭所驾云Ｆ×××××号小型轻型仓栅式货车在中财保玉溪分公司投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔等险种，本案交通事故发生时尚在保险合同期内。死者廖某出生于1954年6月28日，死亡时已年满65周岁本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定，依据该道路交通事故认定书，对原告诉请损失本院认定被告钱旭承担30%的责任，死者廖某承担70%的责任。被告钱坤、钱旭合伙驾车做生意，二人应对原告诉请损失承担连带赔偿责任，但中财保玉溪分公司应先在承保保险赔偿限额替代钱坤、钱旭承担责任，不足部分再由钱坤、钱旭承担连带责任。此次交通事故原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费33316.79元，实际产生医疗费34429.19元（住院费33139.26元+门诊费490.03元+购药、购医护用品614.9元+急救、担架费185元），原告主张33316.79元，按原告主张支持；2、死亡赔偿金502320元，即：33488元/年×15年=502320元；3、丧葬费及办理丧葬事宜的费用96000元，该项费用按被告钱旭与原告达成的协议认定，原告另行主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费不予支持；4、被扶养人生活费21626元，事故发生时原告王琼珍已年满88周岁只支持5年生活费，其有五个子女，计算生活费为21626元（21626元/年×5年÷5=21626元）；5、精神损害抚慰金酌情支持3000元；6、电动摩托车修理费1900元。上述六项合计658162.79元，中财保玉溪分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费及办理丧葬事宜的费用、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动摩托车修理费五项合计111900元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险合计赔偿121900元。剩余536262.79元，其中丧葬费及办理丧葬事宜的费用超出法定赔偿数额（即：52038.5元）的部分43961.5元由钱旭自己承担，剩余492301.29元按责任比例划分后，中财保玉溪分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告147690.39元，即：492301.29元×30%=147690.39元。中财保玉溪分公司共计赔偿各项费用合计269590.39元。被告钱旭垫付的医疗费6000元，支付办理丧葬事宜的费用50000元，合计56000元，扣除钱旭自愿支付给原告的丧葬费及办理丧葬事宜的费用43961.5元，中财保玉溪分公司应返还钱旭12038.5元，中财保玉溪分公司实际赔偿原告各项费用257551.89元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王琼珍、柳金会、廖如玲、廖如功各项费用合计257551.89元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告钱旭垫付费用12038.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告王琼珍、柳金会、廖如玲、廖如功负担2822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担2175元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 芳