湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1256号原告：郭虎军，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。被告：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。原告郭虎军与被告吴昱澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭虎军及其委托诉讼代理人蒋俊、被告吴昱澄及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息205.5万元（利息按月息2分自2012年8月8日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告因工程项目需要向原告借款49万元，并于同年8月8日向原告出具借条，约定月息2%。之后，被告又陆续向原告借款745,000元，其中2012年10月所借的1万元未出具借条，另735,000元于2013年5月28日出具借条，约定月息为2分。后被告对于上述借款一直未予偿还。原告找被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应当偿还原告借款，并应承担逾期付款利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告吴昱澄辩称：1、2012年8月8日借条上的借款49万元是事实，愿意偿还，但依据借据中“月息2%.每月8日已付清利息”，可知双方无支付利息的其他约定，应视为不支付利息；2、2013年5月28日的借条系被告吴昱澄所书写，但原告未实际支付该款项，书写该借条的目的是原告承诺帮被告讨要工程款，双方的该部分借贷关系不成立，请求法院驳回原告的该部分诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款49万元的借条一张，欲证明被告向原告借款49万元。经质证，被告认为该借款属实；2、借款73.5万元的借条一张，欲证明被告向原告借款73.5万元的事实。经质证，被告认为该借条虽系被告书写，但原告并未实际支付，系虚假借条，不予认可。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条三张，欲证明借款49万元的组成为2012年8月8日、2012年8月14日、2012年8月16日分别借款30万元、10万元、9万元及原告退还被告三张借条的原因是借条已汇总转写。经质证，原告认为被告所提交的借条纸张崭新且字迹清晰，应为被告庭前自行补写，该三张借条亦应73.5万元借条中借款的组成部分；另借条是否作废应当由出借人签字确认，不应由借款人签字确认。2、吴让林出具的证明，欲证明借款49万元中有30万元是以现金方式给付，且原告实际只给付被告27万元，另外3万元系扣除一个月的利息。经质证，原告认可30万元借款实际仅给付27万元的事实，但该30万元借款系73.5万元借款的组成部分。2019年10月22日，本庭对吴让林作出调查笔录，经质证，原告认为吴让林的证言中所述的借款时间不正确，但实际付款27万元的事实予以确认；被告对该证据无异议。庭审中，经被告的申请，证人邓某通过微信视频当庭作证，欲证明73.5万元的借条系虚假借条；对于证人证言，原告质证认为证人邓某并不知晓73.5万元借款的组成，也不能解释49万元借款的发生情况，故证人证言不真实；被告质证认为邓某证实了73.5万元借款系虚假借款，实际是利息条据，对证人证言应予认可。本院经审查认为：原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院确认其证明效力；原告提交的证据2，被告提出异议，本院认为，原告对于大额的借款未提供其他证据予以佐证，且被告不予认可，故对该借条的证明效力，本院不予采信。被告提交的证据1虽落款日期均在2012年8月8日之后，但借款数额相加后与原告提交的证据1中49万元借款相符，能够达到被告的证明目的，故本院对该证据的证明效力予以确认。对于证人吴让林出具的证明及调查笔录，本院认为，该证据能够证明借款30万元时实际支付27万元的事实。对证人邓某的证言，本院对该证据中73.5万元借条为虚假条据的事实予以确认。经审理查明：2011年左右，被告吴昱澄承包“梓山豪苑”工程项目，期间，原、被告因工程项目有关事宜相识。2012年起，被告陆续向原告借款，并向原告出具借条，内容为“借条，今借到郭虎军人民币肆拾玖万元整。￥490000.00元。月息2%．每月8日已付清利息。用于梓山豪苑工程项目材料。吴昱澄条。身份证号：4202211964××××××××。2012年8月8日”，借条背面书写“2014年10月1日”；借据实际书写日期无法确认。49万元借款实际分三笔现金支付，其中一笔30万元的借款实际收款27万元，另两笔分别收款10万元、9万元。2014年，经协商，被告向原告出具内容为：“借条，今借到郭虎军人民币：柒拾叁万伍仟元整。￥：735000.00元。身份证号：4202211964××××××××。此条利息2%已每月付清，吴昱澄条。2013年5月28日。”的借条，借条背面书写“2014年10月1日”，该借条含有之前借款的利息。另查明，2012年10月，被告向原告借款1万元用于接待朋友开支，该借款以现金方式支付，未单独出具借条。诉讼中，被告申请对落款日期为2012年8月8日的借条的形成时间进行鉴定，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月4日，湖南迪安司法鉴定中心以本鉴定要求超出此机构的技术条件或鉴定能力终止鉴定。2019年11月15日，被告吴昱澄向本院提出继续鉴定申请，本院口头予以驳回。本院认为：本案系民间借贷纠纷案。对于落款日期为2012年8月8日借款49万元的借条，被告认可该借款分三笔收到现金，双方约定月息为2%，依据庭审中原、被告双方的自认，其中30万元借款实际仅交易27万元，故本院认定实际借款为46万元，被告应向原告偿还借款本金46万元及利息。被告辩称收到借款10万元、9万元均有抽头，但未提供证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。对于落款时间为2013年5月28日、金额为73.5万元的借条，被告不予认可，原告未提供任何证据证明借款实际支付情况，本院认为，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时才生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效；借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的初步证据，但并不必然证明有借款事实存在，故对原告要求被告偿还借款73.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。另被告借款1万元，双方未约定还款利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴昱澄于本判决后效后十日内偿还原告郭虎军借款本金47万元及利息（利息以46万元为基数按月息2%自2012年8月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郭虎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,240元，财产保全费5,000元，共计28,240元，由原告郭虎军负担10,715元，由被告吴昱澄负担17,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谭赞霞审 判 员  汤灵新人民陪审员  郭志勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。