河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3154号原告：谷永刚，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵素梅，女，1961年12月13日生，汉族，住河南省商丘市。系原告谷永刚之姨。被告：陈新峰，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨贵廷，男，1955年12月18日生，汉族，住山西省昔阳县。原告谷永刚与被告陈新峰、杨贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告谷永刚之特别授权委托诉讼代理人赵素梅到庭参加诉讼，被告陈新峰、杨贵廷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈新峰偿还原告谷永刚借款本金2600000元及利息（其中借款本金400000元按月利率2分从2013年8月29日起算至款还清为止，借款本金2200000元按月利率2分从2013年10月31日起算至款还清为止）；并要求被告杨贵廷承担保证责任与被告陈新峰承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈新峰以农业发展银行贷款客户归还借款周转过桥资金为由，通过熟人介绍原告于2013年8月29日、10月31日分别向原告谷永刚借款400000元、2200000元，当时言明该款借用时间短，等贷款下来后立即偿还原告，但被告陈新峰不守信用，一直说贷款没下来，经多次催要未果，直到2016年3月被告陈新峰说贷款下来了，但又出借给被告杨贵廷了，后因与被告陈新峰失去联系，2016年9月10，原告委托赵素梅与被告陈新峰妻子王彩霞一块到河北省德州市找到被告杨贵廷，被告杨贵廷同意为上述借款担保，并同意还本付息，被告杨贵廷并承诺2个月内付清，后经原告催要被告至今未清偿。无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈新峰在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。被告杨贵廷辩称，其与原告谷永刚不认识，也没见过面，其在锡林浩特市开矿时向承包矿工程的王仲华借款二千万元，后来才知道其借用王仲华的二千万元，是王仲华从被告陈新峰处借来的，被告杨贵廷在德州市办事期间商丘的两位女同志拿着被告陈新峰出具的借条，找到被告杨贵廷说明来意，并说找不到被告陈新峰，叫被告杨贵廷在欠条上签个字，意思是被告杨贵廷知道这个事，被告杨贵廷虽借用王仲华二千万元，但与原告没有直接关系，请求法院公正处理。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、被告陈新峰出具借条2份；2、转账交易凭证2份；3、短信聊天记录14张。证明被告陈新峰向原告借款共计2600000元，并由被告杨贵廷担保。庭审中因被告陈新峰、杨贵廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料1-3，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：被告陈新峰在农业发展银行睢县支行上班期间，被告陈新峰以贷款客户归还借款周转过桥资金为由，2013年8月29日通过赵素梅介绍原告借给被告陈新峰400000元，被告陈新峰并出具“今借到现金人民币肆拾万元整”的借条，借条上未书写利息，并通过介绍人赵素梅打到被告陈新峰指定账户400000元。2013年10月31日通过中间人赵素梅介绍，原告又借给被告陈新峰2200000元，通过原告妻子孟海霞打到被告陈新峰指定账户2200000元，被告陈新峰出具“今借到现金人民币贰佰贰拾万元整，月息叁分”的借条。后原告委托介绍人赵素梅向原告催要借款，被告陈新峰一直推脱不予清偿。2016年9月10日，与被告陈新峰联系未果的情况下，赵素梅与被告陈新峰妻子王彩霞在河北省德州市找到实际用款人被告杨贵廷催要该借款，被告杨贵廷同意为被告陈新峰借原告该两笔借款作担保，并约定担保期限至本息结清为止。被告杨贵廷并在被告陈新峰出具的两份借条上签字。后经原告方多次向被告方催要，被告至今未清偿。另查明，原告谷永刚与孟海霞系夫妻关系，赵素梅与孟海霞之母亲系亲姊妹。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈新峰分两次向原告借款共计2600000元，双方之间形成了民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告陈新峰偿还借款，被告陈新峰应当清偿，故对原告要求被告陈新峰清偿借款本金2600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈新峰支付借款利息的诉求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的人民法院应予支持。2013年8月29日被告陈新峰向原告借款400000元，未书写借款利息，亦未书面约定还款期限，庭审中原告要求被告陈新峰给付借款本金400000元的利息，按月利率2分从借款之日计算至付清款为止，本院不予支持。被告陈新峰应从起诉之日即2019年5月23日起以本金400000元为基数按照年利率6%向原告支付未偿还借款逾期利息至还清款之日止，本院予以支持。关于被告陈新峰向原告借款2200000元的利息，双方约定借款利息为月利率3分，超过法定年利率24%，庭审中原告要求被告陈新峰自2013年10月31日起以本金2200000元为基数按月利率2分向原告支付未偿还借款逾期利息至还清款之日止，本院予以支持。另对于原告要求被告杨贵廷对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告杨贵廷在自愿出具的担保书中，对保证方式及保证期间未作出约定，视为连带责任保证，其最长保证期间为2年，在保证期间届满前，原告向担保人主张保证责任的，开始计算保证合同的诉讼时效，本案涉案借款的还款日为2016年9月10日，保证期间至2018年9月10日，保证合同的诉讼时效至2020年9月10日，本案原告于2019年5月23日起诉，符合法律规定，同时结合原告提供的信息聊天记录，可以认定被告杨贵廷应就上述债务与被告陈新峰承担连带偿还义务。综上所述，对于原告谷永刚要求被告陈新峰、杨贵廷连带偿还其借款及利息的诉讼请求，本院仅对于其中合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新峰于本判决生效后十日内偿还原告谷永刚借款本金2600000元及利息（其中以借款本金400000元为基数按年利率6%自2019年5月23日起算至借款付清为止；以借款本金2200000元为基数按月利率2分自2013年10月31日起算至借款付清为止）；二、被告杨贵廷对上述款项与被告陈新峰承担连带偿还责任；三、驳回原告谷永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告陈新峰、杨贵廷负担27600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  彭家鑫