wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0622民申5号 再审申请人（原审被告）：王某，个体工商户，公民身份号码×××3。 被申请人（原审原告）：孙某，个体工商户，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：内蒙古准露山野食品有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原审被告：鲍某，个体工商户，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：郝某，个体工商户，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审申请人王某因与被申请人孙某、原审被告内蒙古准露山野食品有限公司、鲍某、郝某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）准民初字第2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，再审申请人王某与被申请人孙某、原审被告内蒙古准露山野食品有限公司、鲍某、郝某民间借贷纠纷一案，经准格尔旗人民法院于2015年5月8日作出（2014）准民初字第2820号民事判决，本案被申请人孙某因非法放贷讨要债务过程中，对债务人以跟踪、滋扰、限制人身自由等方式实施非法拘禁强行交易，故意伤害等违法犯罪行为，已被准旗人民检察院批准逮捕。根据公安部、银保监会、国家市场管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的文件通知，出借人通过向社会不特定对象提供资金以及获取高额利息，出借行为是反复性、经常性、借款目的是营业性、未经批准、擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动，所实施的民间借贷合同违反强制性规定而无效，因此孙某与王某签订的借款合同为无效合同，无需向孙某支付利息，王某向孙某借款共计为730万元，截止起诉之时，已向孙某偿还利息共计801.95万元，支付到利息大于本金，因此王某无需向孙某支付借款本金及利息。请求依法撤销准旗人民法院（2014）准民初字第2820号民事判决书，重新审理本案。 本院经审查认为，再审申请人王某与被申请人孙某、原审被告内蒙古准露山野食品有限公司、鲍某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）准民初字第2820号民事判决，该判决认定，王某与孙某对借款本金及利息于2014年11月6日进行结算，王某仍欠孙某385.61万元，并从该日计算利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，判决王某给付孙某借款本金385.61万元并承担利息，原审被告内蒙古准露山野食品有限公司、鲍某、郝某承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力，并进入执行程序。再审申请人王某在再审申请中并未依据《民事诉讼法》第二百条向法院提供符合应当再审的法定情形的证据，且在一审判决后来向二审法院提出上诉，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力之后六个月内提出，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，审判人员在审理案件时有贪污贿赂、徇私舞弊、枉法裁定行为的，自知道或应当知道之日起六个月内提出，本判决于2015年5月13日作出，已超过申请再审期限，且并未发现原审判决确有错误。借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪或已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，应按照《合同法》第五十二条审查，本案中，王某向孙某借款是合法借贷行为，并没有用所借款项用于违法犯罪活动或者违反社会公序良俗。综上，再审申请人王某的再审理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王某的再审申请。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付红霞 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章妮，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告章妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金93,781.59元，利息30,426.46元，费用3,316.55元(其中滞纳金和违约金2,106.39元，其他费用1,210.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,524.60元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,781.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金93,781.59元；二、被告章妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,781.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.54元，减半收取计1,072.27元，由被告章妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1736号之一申请执行人：王玉禄，男，1940年6月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：何晋祥，男，1971年6月30日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王玉禄与被执行人何晋祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁03民终106号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何晋祥的银行存款235000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××14）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十一月六日书记员  王 娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢973号 申请执行人许煜新根据（2013）台天商初字第00850号判决书申请执行被执行人林永委为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人林永委已向申请执行人许煜新履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。初执案号：（2013）台天执民字第1262号 天台县人民法院 二〇一九年十一月十一日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执883号 申请执行人：杨丽琼,女,1977年6月20日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，祥云县人，中专文化，祥云县住建局职工，住祥云县。 本院立案执行申请执行人杨丽琼与被执行人杨春梅民间借贷纠纷一案，执行标的为：41272.33元。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，被执行人在工商银行的工资卡账户及住房公积金账户已被本院依法冻结。经实地调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的41272.33元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十一月八日 书记员  张学法
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1952号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：臧金龙，系该行九公里支行行长。 被执行人：徐彪，男，汉族，1982年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：石建国，男，汉族，1970年4月10日出生甘肃省张掖市甘州区，住本区。、 被执行人：韩爱兵，男，汉族，1969年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王冬升，男，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人;陆永忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区小满镇康宁村八社。身份证号：。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐彪、石建国、韩爱兵、王冬升、陆永忠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）甘0702民初3178号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐彪偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息113399.17元，本息合计3633399.17元（利息算至2018年3月15日），限于本判决生效之日起九十日捏一次性付清，并利随本清；二、被告石建国、韩爱兵、王冬升、陆永忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告石建国、韩爱兵、王冬升、陆永忠承担上述连带清偿责任后，可依法向主债务人徐彪追偿或要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月12日、2019年6月27日，2019年10月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询，查明被执行人徐彪名下有甘Ｇ×××××号指南车汽车一辆，王冬升名下有甘Ｇ×××××号东风雪铁龙汽车一辆，陆永忠名下有甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，以上车辆均已被本院查封，此外，未发现其他可供执行财产； 4、2019年5月28日，本院执行人员前往小满镇康宁村调查，查明被执行人徐彪因经营养殖场不善，欠债较多，现离开住所地去向不明，也未查到其他可供执行财产信息； 5、2019年5月29日，本院执行人员前往小满镇康宁村查明被执行人王冬升（王东升）长时间不在住所地居住，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息；被执行人石建国家庭经济较为困难，不在村上居住，去向不明，未查到其他可供执行财产信息； 6、2019年7月19日，本院执行人员前往小满镇康宁村调查，查明被执行人韩爱兵、陆永忠不在住所地居住，均在外打工，也未查到其他可供执行财产信息； 7、2019年4月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人徐彪名下有位于鼎和帝都3号住宅楼13层1302室的房屋一套，该房屋已被抵押给中国建设银行股份有限公司，被执行人石建国、韩爱兵、王冬升、陆永忠名下无登记房产信息； 8、2019年3月12日，本院依法对被执行人徐彪、石建国、韩爱兵、王冬升、陆永忠发出限制高消费令； 9、2019年11月18日，本院依法扣划被执行人石建国银行存款1906.76元，扣划被执行人陆永忠银行存款1592.79元；共计3499.55元； 10、2019年11月10日，本院已将徐彪、石建国、韩爱兵、王冬升、陆永忠名下所有银行账户冻结； 11、2019年11月18日，本院通知申请人张掖市农村商业银行股份有限公司委托代理人臧金龙来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人称提供不了可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的366774.67元，已经执行到位3499.55元，尚有363275.12及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田曜坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1429号 关于兰东旭申请执行李宗义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执440号之一 申请执行人：汕头市恒德织造有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇西环路东向西。 法定代表人：蔡文森，总经理。 被执行人：杨焕明，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人汕头市恒德织造有限公司与被执行人杨焕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人杨焕明发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，偿还申请执行人货款196141.5元及逾期付款损失、案件受理费2111.42元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人杨焕明在财付通有开设账户，本院已依法裁定予以冻结（申请执行人要求暂不划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执440号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月八日 书记员  连佳纯
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初495号   原告：任慧英，女，1974年8月24日出生，汉族，住沁源县，系沁源县太岳中学教师。   被告：裴红梅，女，1985年7月27日出生，汉族。   被告：桂建岗，男，1977年7月9日出生，汉族。   原告任慧英与被告裴红梅、被告桂建岗合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任慧英到庭参加了诉讼，被告裴红梅、被告桂建岗经公告送达，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告任慧英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告为其代偿的银行贷款本金99897.72元，并支付同期银行贷款利息至还清所有欠款之日止；2、本案诉讼、执行、公告等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告裴红梅、桂建岗与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行（以下简称“邮政银行”）签订《小额贷款借款合同》，贷款金额20万元，年固定利率为14.94%，按月等额归还本息，借款期限1年。同日原告任慧英与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》。贷款到手后，二被告偿还了部分本息后拒不还款，经多次催收，一直以筹集资金为由拖延时间。2016年12月30日原告接到邮政银行催款通知书后竭尽全力协调。2017年1月4日晚二被告携子逃跑至今杳无音讯。后邮政银行向法院提起诉讼，2017年8月1日沁源县人民法院出具（2017）晋0431民初78号民事判决书，判令：被告裴红梅、被告桂建岗共同偿还邮政银行截止2017年2月16日的贷款本金100397.72元、利息23809.42元，共计124207.14元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日，任慧英对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。2018年4月2日沁源县人民法院出具（2018）晋0431执79号执行裁定书、通知书，对二被告及原告所属财产及银行存款在128797.14元限额予以查封等。2018年5月24日经法院和解，原告于2018年5月25日一次性代偿了邮政银行本金99897.72元。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。   被告裴红梅、被告桂建岗未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的沁源县人民法院（2017）晋0431民初78号民事判决书、（2018）晋0431执79号执行裁定书、通知书、执行笔录、执行标的款收款票据、照片、《个人信用报告》、《小额贷款保证合同》均系相关职能部门出具，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告裴红梅、被告桂建岗与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额20万元，年固定利率为14.94%，按月等额归还本息，借款期限1年。同日原告任慧英与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》。二被告仅偿还部分本息。后邮政银行向沁源向人民法院提起诉讼，2017年8月1日法院出具（2017）晋0431民初78号民事判决书，判令：被告裴红梅、被告桂建岗共同偿还邮政银行截止2017年2月16日的贷款本金100397.72元、利息23809.42元，共计124207.14元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；任慧英对以上贷款本金及利息承担连带还款责任。2018年4月2日该案进入执行程序，原告作为担保人于2018年5月25日一次性向邮政银行代偿了二被告的贷款本金99897.72元。   本院认为，本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案二被告与邮政银行签订了借款合同，二被告应当履行偿还贷款的义务，而原告作为保证人，承担保证责任代替二被告偿还贷款后，有权向原债务人追偿，故原告请求二被告支付其代偿银行贷款99897.72元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人的追偿权在法律上属于债权请求权，债务人不能及时向保证人偿还代偿的款项，给保证人造成了损失，从保证人向债权人承担保证责任之日起，保证人与债务人就形成了债权债务关系，故原告任慧英作为保证人请求被告按照银行同期贷款利息支付从代偿之日2018年5月26日至实际偿还之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的为追要代偿款项而产生的误工费、精神损失费、名誉损失费等，未提供证据予以证明，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:   一、被告裴红梅、被告桂建岗于本判决生效之日起十五日内支付原告任慧英代偿的银行贷款99897.72元，并按照银行同期贷款利息支付从2018年5月26日起至实际偿还之日止的利息；   二、驳回原告任慧英的其他诉讼请求。   案件受理费1150元，由被告裴红梅、被告桂建岗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二Ο一九年十一月十二日   书记员 岳江浩
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审124号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人姚晓波，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。 委托代理人**，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。 被执行人西安市临潼区栎阳志龙养殖场，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 法定代表人：张志龙，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年6月5日依法对被执行人西安市临潼区栎阳志龙养殖场作出市国土发[2019]8-58号土地行政处罚决定书，决定责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状。并于2019年6月13日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳志龙养殖场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-58号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳志龙养殖场负担。 审判长  张君萍 审判员  朱 漪 审判员  邓东平 二〇一九年十月三十日 书记员  武 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10661号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李华，男，1989年6月18日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  刘 红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4399号原告：李博，男，1987年5月16日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，本科文化，身份证地址：河南省民权县，现住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李豪，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省民权县，系佟玉玺的亲属（表兄弟）。原告李博与被告佟玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人齐广亮，被告佟玉玺的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款×××7万元及利息（月利息约定为×××分），并支付延迟履行期间的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××018年，被告以资金周转困难为由，分两笔向原告借款，并向原告出具了借条两份。对于该两笔借款均已到期，仍有×××7万元到期债务经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告佟玉玺的诉讼代理人答辩称：原告起诉的×××70000元借款，被告佟玉玺已全部履行完毕。原告李博向本院提供的证据：1.×××018年6月16日、×××018年1月31日、×××019年1月11日借条三张；×××.2018年1月30日至×××019年×××月10日银行转账交易记录16张、微信×××张；3、原告结婚证一份，证明内容：（1）被告自×××018年1月30日至×××019年×××月10日多次向原告借款，原告通过银行16次向被告转款88万元，×××次通过微信向被告转款1万元，以上共计借款89万元，双方通过口头及书面约定了利息按月利率4%、和违约金10%不等；（×××）被告在偿还部分本金和利息后，已将部分借条抽回，现尚有三笔借款未进行抽回，共计430000元，未偿还；（3）原告李博和张倩是夫妻关系，其中部分借款通过张倩的账号转至被告佟玉玺名下。被告佟玉玺向本院提供的证据：1.支付宝转账凭证×××页，证明自原、被告之间的借贷关系发生后，被告佟玉玺通过支付宝向原告转还×××6800元；×××.微信转账凭证15页，证明自原告起诉的借贷关系发生后，被告佟玉玺通过微信向原告转还71700元；3.建行柘城支行银行卡交局转账凭证16页，证明（1）自原、被告之间的借贷关系发生后被告佟玉玺通过银行转账方式向原告李博转还39.7×××万元；证明（×××）被告佟玉玺于×××018年6月4日向原告的妻子张倩转账还款30万元；4.借条一份，证明被告佟玉玺于×××019年×××月10日向原告的借款已经偿还，借条已经收回；5.汽车质押借款协议书，证明被告已偿还原告本金60000元，利息×××0000万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告李博与被告佟玉玺自×××018年1月30日起至×××019年1月11日止，多次发生借贷关系。双方代理人经庭审质证确认原告李博共计借给被告佟玉玺款960000元，被告佟玉玺共计偿还给原告李博借款795700元，现被告下欠原告款164300元。原、被告代理人同意下欠款作为本金计算。上述事实有原告代理人提供的证据及原告代理人当庭陈述、被告代理人提供的证据及被告代理人当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告自×××018年1月30日起至×××019年1月11日止，双方多次发生借贷关系。经相互质证后确认，被告佟玉玺共计下欠原告李博本金164300元，系原、被告双方之间的合意，故对原告李博要求被告佟玉玺偿还下欠借款本金164300元的请求，本院予以支持。根据原、被告双方提供的以往交易记录，被告佟玉玺一直向原告李博支付利息，故对原告主张利息的请求，本院予以支持。根据民间借贷一般的交易习惯及公平原则，现被告佟玉玺欠原告李博原始借条现有三张，借款总额超出本院认定的164300元（本金），故计算上述本金产生利息的起始时间应按最后两笔的借款时间为起始时间。最后一次的借款时间是×××019年1月11日借款本金80000元，先清偿该80000元的本金及利息，利息从×××019年1月11日计算，该借条上约定月利率4%超出国家规定利率，对超出部分不予支持，应按年利率×××4%计息；下余本金84300元（164300元-80000元）的利息，应从倒数第二次的借款时间起算即×××018年6月16日借条，该借条上未约定借期内的利息也未约定逾期利息，按法律规定应从×××019年7月8日起（本案立案之日），按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告提供的×××019年×××月10日汽车质押借款协议书及借条，该借款应含在被告总借款960000元之中（原告李博最后一次×××019年×××月10日给被告佟玉玺汇款记录为据），且该质押借款协议书无原告李博的签字，故对被告提供的该证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉玺应于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金共计164300元及利息（其中：借款本金80000元的利息自2019年1月11日起按年利率24%计算至被告佟玉玺实际履行义务完毕之日止；借款本金84300元的利息自2019年7月8日起按年利率6%计算至被告佟玉玺实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675（已减半收取），由被告佟玉玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇一九年十一月四日书记员  李智慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3805号原告：温少环，女，1971年3月18日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街御景路2号,统一社会信用代码91440101786092161T。法定代表人：杨林森，经理。委托诉讼代理人：冯嘉伟、胡文俊，均系广东启源律师事务所律师。本院在审理原告温少环与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以需另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需另行处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温少环撤回起诉。本案受理费945元，由原告温少环负担。审判员  周建汉二〇一九年十一月八日书记员  黄文思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾运勇，男，1990年10月27日，汉族，住广东省东源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾运勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金45910.21元、利息3445.30元、其他费用2163.65元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金45910.21元、利息3445.30元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用2163.65元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾运勇在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45910.21元、利息3445.30元、其他费用2163.65元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告曾运勇负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6705号 原告：马买清，又名马买情，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托代理人：张波，男，陕西英培律师事务所律师。 被告：刘生平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市永兴办事处。 原告马买清与被告刘生平保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马买清及其委托代理人张波、被告刘生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款97万元及利息（利息从2012年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人李兴明于2011年8月25日向原告借款100万元，约定月利率为3%，由被告刘生平提供担保。借款后，被告李兴明将利息支付至2012年9月24日，此后二被告拒不履行偿还责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交证据：借条一支、记账凭证及转账汇款凭条复印件各一张，用以证明李兴明于2011年8月25日向原告借款100万元，约定月利率为3%，同时由被告刘生平提供担保，并向原告出具借条一支，后原告实际向被告转账97万元的事实。该证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。 被告刘生平辩称，李兴明向原告借款情况属实，但他未提供担保，亦未在借据上签字捺印。 被告刘生平未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 借款人李兴明向原告马买清借款100万元，约定月利率为3%，由被告刘生平提供担保，未约定保证方式，亦未约定借款期限。借款时，原告扣除了一月的利息3万元，实际向李兴明支付借款97万元，现原告主张借款利息按月利率2%计算，请求法院判令被告刘生平承担偿还责任。 本院认为，借款人李兴明向原告马买清借款，被告刘生平作为担保人在借据上签字、捺印，被告与原告形成了合法的保证关系。原告与被告没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘生平的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担偿还责任。原告在借款时扣除了一个月的利息3万元，被告应以该实际借款数额97万元履行偿还义务。被告刘生平在庭审过程中辩称其并未提供担保，亦未在借据上签字捺印，同时申请笔迹鉴定，但因其在规定期限内无法提供鉴定所需要的比对材料，本院决定不予鉴定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 限被告刘生平于本判决生效之日起十日内偿还原告马买清借款97万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，由被告刘生平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王瑞昆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8907号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：邹小娇，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄雄军，男，1981年2月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人邹小娇、黄雄军机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0605民初17488号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邹小娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还29728.38元予申请人，黄雄军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还19663.41元。因上述两被申请人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹小娇返还29728.38元及黄雄军返还29728.38元、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月4日立案执行。 执行中，本院向上述两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被申请人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省连州市人民法院对被执行人黄雄军户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人黄雄军在该院管辖范围内没有不动产登记信息。本院依法扣划了被执行人邹小娇银行存款30378.43元，依法扣除其应缴纳的本案执行费383.75元，剩余款项29994.68元已退予申请人。被执行人邹小娇关于本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，本院已依法对其进行结案处理。另，本院依法扣划被执行人黄雄军银行存款3377.9元，扣除其应缴纳的本案执行费255.15元，剩余款项已退付予申请人。本院已将被执行人黄雄军列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除此之外，本院暂未发现被申请人黄雄军有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被申请人黄雄军有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣除被执行人邹小娇应承担的本案执行费383.75元及被执行人黄雄军应承担执行费255.15元，申请人得款33117.43元。除此之外，被执行人黄雄军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被申请人黄雄军可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请人黄雄军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被申请人黄雄军负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 陈 昕 执行员 余美娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范晓敏
陕西省白水县人民法院 民事判决书（2019）陕0527民初2211号原告国家税务总局白水县税务局，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人姚李平，系该局局长。委托代理人高亚宏，男，系该局人事科干部，代理权限一般代理。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告杨含海，男，汉族，1971年5月27日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告国家税务总局白水县税务局与被告杨含海确认劳动关系纠纷一案，原告国家税务总局白水县税务局于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨含海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局白水县税务局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系的实际期限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月17日收到白水县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的白劳人仲案字【2019】第03041号裁决书。原告对该裁决第一项即原被告之间存在事实劳动关系的期限不服，认为仲裁委员会确认的期限远大于实际期限，为了查明案件事实，确认真实劳动期限，故提起诉讼。被告杨含海辩称，他在原告处工作多年，应以实际工作年限为准，同时提出要求原告为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资15400元、解除劳动合同后的赔偿金99000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告杨含海提交的白水县地税局农村地方税收代收代征证书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实认定如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告杨含海1999年7月至2000年12月存在事实上的劳动关系。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告方提交的白水县地方税务局1995年至2018年的工资表、被告杨含海认为这些工资表是局机关临时工工资表，他们的工资是在白水县地方税务局西固地税所领的，对于原告提交的工资表不予认可，经庭审调查，当时白水县地方税务局下辖七八个地税所，各所临时人员的工资由各所负责发放，故对该组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性及原告的证明目的不予认定。2、对于原告方提交的渭财办预【2013】373号文件，上面没有被告杨含海，原告认可其用工时间为1999年7月至2000年12月，被告杨含海对此不予认可，并提供了证人证言佐证，因该文件为行政部门的正式文件，故对该文件的真实性予以认定，对于原告的证明目的应结合其他证据综合认定。3、对于被告方提交的证人兰某某、王某某的证言，原告认为证人应当出庭作证，但对兰某某、王某某的身份不持异议，庭后经对证人进行核实，该证言的证明内容客观真实，故对该证言予以认定。本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告提出其工作年限为1998年8月至2003年12月，并提出有关证据予以佐证，作为用人单位的原告对劳动者负有管理义务，其应对被告杨含海的入职时间及停止时间负有举证责任，本案中原告与被告未签订书面劳动合同，判断双方存在事实劳动关系的期限应当根据案件查明的事实，综合双方提交的证据对被告人杨含海在原告国家税务总局白水县税务局的工作时间确认为1998年8月至2003年12月。对于被告杨含海提出要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属人民法院民事案件的受案范围，本案不予涉及。对于其提出的支付未签订劳动合同的双倍关工资15400元、解除劳动合同后的赔偿金99000元，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。被告杨含海于2003年12月和原告已终止了劳动关系，被告亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据，对被告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告杨含海在1998年8月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告国家税务总局白水县税务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审   判  员   吕军艳 二0二0年一月三日 书   记  员   孙  玉 1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2127号原告：拜泉县金山苯板厂经营者：苏启太被告：拜泉县田源生物科技有限公司法定代表人：蒋纯毅，该公司总经理。原告拜泉县金山苯板厂与被告拜泉县田源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告拜泉县金山苯板厂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜泉县金山苯板厂申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许拜泉县金山苯板厂撤诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告拜泉县金山苯板厂负担。审判员  刘新伟二〇一九年十一月二十六日书记员  于 辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执613号 申请执行人：刘文彪，男，汉族，生于1978年3月7日，住邻水县。 被执行人：陈建梅，女，汉族，生于1979年7月18日，住邻水县。 申请执行人刘文彪与被执行人陈建梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9000元，本院已将该案款转付给申请执行人刘文彪。至此，刘文彪向本院申请执行的(2019)川1623民初118号民事调解书第五项已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3625号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：林锦，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与林锦信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5167号民事判决书，被告林锦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金34803.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4795号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。被执行人唐丹，女，1986年01月01日出生，住湖南省湘潭县。被执行人贺凌云，男，1977年09月13日出生，住长沙市天心区。被执行人瞿金玲，女，1979年03月29日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月19日经中国广州仲裁委员会裁决，该案（2019）穗仲网案字第30566号裁决书已经发生法律效力。于2019年11月18日在本院立案执行。现被执行人应付申请执行人本金104768.60元、逾期利息1932.68元（判决书确定的2019年3月当期），后段利息16902元（以欠款104768.60元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2019年3月24日起暂算至2019年11月26日止），并应承担案件仲裁费2500元、执行费1730元，共计127833.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐丹、贺凌云、瞿金玲的银行存款127833.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十六日代理书记员  **
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3524号原告：兴义市艺绘汽车租赁中心，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处笔山三组安置区。经营者：张光源，男，1999年8月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张绍良（系张光源之父），男，1977年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：邓昌虎，男，1987年9月9日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告兴义市艺绘汽车租赁中心（以下简称“艺绘汽车租赁中心”）诉被告邓昌虎租赁合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告艺绘汽车租赁中心的经营者的委托诉讼代理人张绍良到庭参加诉讼，被告邓昌虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺绘租赁中心向本院提出诉讼请求:1、判决邓昌虎偿还原告租车租金、修理费及违章费合计15000元；2、本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用由邓昌虎承担。事实及理由：2019年2月3日，邓昌虎到艺绘汽车租赁中心租走一辆丰田牌轿车（车牌贵Ｅ×××××），每天租金450元，邓昌虎承诺每天支付租金，但车租走后，邓昌虎没有支付租金，一直使用了33天，于2019年3月6日才还车，并且车辆损坏及产生了违章费，此时已欠费合计15000元，邓昌虎承诺2019年3月21日前还清。经艺绘汽车租赁中心多次索要，邓昌虎一直拖延不予偿还，因此，为维护艺绘汽车租赁中心的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请求人民法院判决艺绘汽车租赁中心所诉为谢！被告邓昌虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，邓昌虎作为承租人（甲方）与艺绘汽车租赁中心（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁贵Ｅ×××××号车辆使用，租赁费450元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费。若乙方租赁期间，超速等其它违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部责任。合同同时对其他相关权利义务进行了约定，合同签订后艺绘汽车租赁中心向邓昌虎交付了涉案车辆，邓昌虎使用后于2019年3月6日归还了涉案车辆，经双方结算后，邓昌虎在汽车租赁合同最后一页空白处书写了以下内容：还车时间2019年3月6日，下欠租金15000元2019年3月21日付清欠款，欠款人：邓昌虎。付款期限届满后，邓昌虎未能按时支付租金，经艺绘汽车租赁中心催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有艺绘汽车租赁中心向本院提供的营业执照、经营者身份证复印件各1份，汽车租赁合同原件1份，邓昌虎的身份证、驾驶证复印件各1份，邓昌虎的人员基本信息1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。对于艺绘汽车租赁中心与邓昌虎签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，艺绘汽车租赁中心已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××车辆交付给邓昌虎使用，邓昌虎应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，于2019年3月6日双方进行结算后，邓昌虎尚欠租赁费15000元，对此邓昌虎应予以支付。对于艺绘汽车租赁中心主张的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用的诉讼请求，艺绘汽车租赁中心自愿放弃，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，本院予以确认。邓昌虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对艺绘汽车租赁中心起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由邓昌虎于本判决生效后十日内支付兴义市艺绘汽车租赁中心租赁费15000元；二、驳回兴义市艺绘汽车租赁中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费776元（其中案件受理费176元，公告费600元），由邓昌虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月八日书 记 员  张成瑶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1450号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王邦瑞，女，1982年3月15日出生，蒙古族，高中毕业，进城务工人员，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2016年9月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2016年11月2日由该局取保候审，2019年10月16日由宛城区人民检察院取保候审。辩护人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人王邦瑞犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王邦瑞及辩护人宋文绪到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年7月25日晚，被告人王邦瑞与邻居宋某因琐事发生争吵，双方发生厮打，厮打中，王邦瑞将宋某打伤。经伤情鉴定，宋某右侧第4、7肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王邦瑞赔偿宋某45000元，双方达成刑事和解协议。以上事实，被告人王邦瑞在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；证人尹某等的证言、伤情鉴定意见、身份证明、到案经过、谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王邦瑞不能正确处理邻里纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王邦瑞与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，可从宽处罚。在审查起诉阶段，被告人王邦瑞自愿签订认罪认罚具结书，自愿接受拘役六个月，缓刑六个月处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑确实不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人王邦瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年十一月二十一日书记员  李琳珂
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄苗，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托代理人曹平时，男，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。系申请人之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市司法局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。法定代表人谢圣仁，局长。委托代理人王宣东、毕玉科，济南市司法局工作人员。再审申请人娄苗因与被申请人济南市司法局不履行法定职责一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行终606号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。娄苗申请再审称，原审法院适用法律错误，侵犯申请人的诉讼权利，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，以及司法解释第十二条第一款第（五）项规定，以及最高法院2017发布的第77号指导性案例，均可证明申请人具有本案原告主体资格。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据，关于申请人的财产损失，是否提起民事诉讼不是本案认定的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）的规定，请求：1.撤销原一、二审裁定；2.指令原审法院进行审理。本院认为，申请人起诉主张撤销被申请人做出的《告知书》，该告知书的内容是济南市司法局针对山东省司法厅转来的申请人递交的《投诉书》中投诉事项进行立案调查后，将已经对济南市历城公证处及公证员任某作出行政处罚决定告知申请人。申请人系对被投诉单位及个人所受到的行政处罚决定不服而提起的行政诉讼，因该行政处罚决定并非针对申请人作出，亦未对申请人设定权利和义务，故申请人与所告知的行政处罚行为之间并无利害关系，申请人针对涉案《告知书》提起诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回其起诉并无不当。申请人的再审申请理由没有法律依据，不能成立。综上，娄苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回娄苗的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月二十七日书记员  隗 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1080号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：邵帅（执业证号：15201201710535811），杨前飞（执业证号：15201201710928806）,贵州麒翔律师事务所律师。 被告：黄顺良，男，1968年5月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告黄顺良追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告黄顺良偿还原告代偿款5984.42元；二、判令被告黄顺良自2018年5月8日起以5984.42元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月15日为37.90元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2016年4月21日，被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为2999元，借款4049元，借款管理费1050元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款5984.42元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告黄顺良追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  任黔生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邓招义
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1698号原告：柏建华，男，汉族，1957年2月19日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司员工。原告柏建华与被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告柏建华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏建华自愿申请撤回对被告陈娟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏建华撤诉。案件受理费3090元，依法减半收取1545元，由原告柏建华负担（原告已预交）。审 判 员 陈红霞二〇一九年十一月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申314号再审申请人（原审被告）孙飞，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省淮阳县。再审申请人（原审被告）宋敏，女，汉族，1978年9月4日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）徐孝坤，男，汉族，1993年2月28日出生，住湖北省郧西县。再审申请人孙飞、宋敏因与被申请人徐孝坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初20118号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙飞、宋敏申请再审称，原审法院无管辖权、不按时开庭、拒收当事人提交的申请材料、随意让当事人签空白手续、让无代理资格的人签收法律文书、随意篡改开庭笔录，原审程序违法。原审未向申请人有效送达诉讼文书及相关材料，缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人徐孝坤递交的《证明》显示，徐孝坤已在金水区未来滨河小区居住满一年以上，原审法院对本案具有管辖权，送达程序未违反法律规定。原审徐孝坤提供借款合同，银行转账凭证显示徐孝坤向宋敏出借30000元。原审认定徐孝坤、宋敏之间借贷关系成立，判决宋敏承担还款责任并无不当。申请人申请再审的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙飞、宋敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙飞、宋敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十八日书记员 刘 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2993号 原告：孙罗明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐利水，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张昌禄，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告孙罗明与被告张昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙罗明委托诉讼代理人徐利水到庭参加诉讼，被告张昌禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙罗明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付纸管货款60000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年3月开始发生纸管业务关系，截至2016年7月18日经双方协商，被告共欠纸管货款60000元。被告约定于2017年8月份前付清，有被告立写欠条一份。经催讨，被告一直拖欠不付，故原告诉至法院予以主张。 被告张昌禄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张昌禄未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买纸管。被告于2016年7月18日出具欠条一份确认尚欠纸管款60000元，承诺于2017年8月前付清。经原告催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院予以主张。 本院认为：原告孙罗明与被告张昌禄之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对账结算确认结欠金额后，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时付款，其至今未付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张昌禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张昌禄支付原告孙罗明货款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张昌禄负担。 原告孙罗明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张昌禄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王军华 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  孙洪明 二〇一九年十一月六日 法官助理戴敏敏 代书 记员  许 佳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4681号 原告：王永良，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1950年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王美琴，女，1951年4月2日出生，汉族，住址同上。 被告：李丽红，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王某1，女，2002年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：李丽红（系王某1母亲），住址同上。 被告：王某2，男，2007年6月12日出生，汉族，福建省厦门市集美区。 法定代理人：李丽红（系王某2母亲），住址同上。 原告王永良与被告王国辉、王美琴、李丽红、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永良委托诉讼代理人刘开林，被告王国辉、王美琴到庭参加诉讼，被告李丽红、王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永良向本院提出诉讼请求：1.请求确认王跃德尚欠王永良借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2018年4月16日计算至实际还款日止）；2.请求确认王跃德应承担本案律师费5000元；3.请求判令王国辉、王美琴、李丽红、王某1、王某2在王跃德的遗产继承范围内对前述第一、第二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由王国辉、王美琴、李丽红、王某1、王某2承担。事实和理由：王跃德于2018年4月16日向王永良借款100000元，约定月利率3%，如违约，借款人应承担律师费及法院诉讼费等费用，王跃德出具《借款凭据》1份。王跃德一直未支付利息及本金。王跃德于2019年1月31日因交通事故意外死亡。王国辉、王美琴、李丽红、王某1、王某2作为王跃德第一顺位继承人，应在继承王跃德遗产继承范围内承担责任。 王国辉辩称，不清楚王跃德生前借款事实，而且王跃德没有留下任何财产。 王美琴辩称，同王国辉答辩意见一致。 李丽红及王某1、王某2未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，王跃德向王永良出具《借款凭据》1份，约定王跃德向王永良借款100000元，月利率3%。如果借款人没有按时还款，被出借人起诉，律师费及法院诉讼费由借款人承担。并备注：1.借款人愿意用集美区仁德里10号1302室抵押担保至还清借款为止。2.付现金6000元，余款94000元转王跃德建行卡。 2018年4月16日，王永良转账至王跃德银行账户94000元。 王永良持有王跃德于借款时交付的集美区仁德里10号1302室房屋的产权证原件【证号闽（2016）厦门市不动产权第0057548-2号】，证上载明共有权情况为：共有人王某21／4,王跃德1／4，王某11／4，李丽红1／4。 王永良起诉本案花费律师费5000元。 王跃德于2019年1月31日因交通事故死亡。王国辉和王美琴系王跃德父母，王某2和王某1系王跃德子女。王跃德与李丽红于2000年12月21日登记结婚，于2012年10月29日办理离婚登记。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，根据王永良提供的《借款凭据》和转账记录，可确认王跃德于2018年4月16日向王永良借款100000元的事实。双方约定借款利率为3%，并约定王跃德应承担的律师费损失等责任。现王跃德未偿还借款及利息，可确认王跃德死亡后尚欠本案债务为100000元借款本金及自2018年4月16日起按月利率2%计算的利息，以及王永良的律师费损失5000元。王国辉、王美琴、王某1、王某2作为王跃德第一顺位继承人，应在继承王跃德遗产范围内承担债务责任。至于李丽红，其在本案借款发生前已与王跃德离婚，现王永良要求李丽红承担债务责任，缺乏法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认王跃德尚欠王永良借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2018年4月16日计算至实际还款日止）； 二、确认王跃德应承担本案律师费5000元； 三、王国辉、王美琴、王某1、王某2应于本判决生效之日起十日内在继承王跃德遗产范围内偿还王永良借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%自2018年4月16日计算至实际还款日止）； 四、王国辉、王美琴、王某1、王某2应于本判决生效之日起十日内在继承王跃德遗产范围内支付王永良律师费5000元； 五、驳回王永良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由王永良先行负担（已预交）。王国辉、王美琴、王某1、王某2应于本判决生效之日起十日内在继承王跃德遗产范围内将该1500元支付给王永良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年十一月六日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21084号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市明日网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1302，统一社会信用代码×××27Ｆ。法定代表人黄宇遂。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄晓晴
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异802号案外人：蒋月琴，女，1960年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：王克田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋月琴对本院查封的山东省乳山市银滩香港平远国际城17幢2单元106号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋月琴称，其在2010年10月19日与丽城乳山分公司签订涉案商品房买卖合同，已支付全款453153元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，蒋月琴与丽城乳山分公司于2010年10月19日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山市银滩的香港平远国际城17幢2单元106号房产，房产总价款453153元，蒋月琴已全部支付，对此，被执行人丽城乳山分公司亦予以认可。蒋月琴名下在当地无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。以上事实有案外人与被执行人签订的商品房买卖合同、购房款收据或发票及乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的涉案房产自2018年7月起被查封，蒋月琴与丽城乳山分公司于2010年10月19日签订购房合同，早于本院查封时间，且蒋月琴已支付全款，其名下在当地无其他房产，蒋月琴的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市银滩香港平远国际城17幢2单元106号房产的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 李培进审判员 王召波二〇一九年十一月二十七日法官助理杨琳书记员王青
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4663号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘志佳，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人莫添亮，男，1983年10月5日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人刘志佳、莫添亮受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3646号民事判决书，于2019年10月8日移送执行，要求被执行人交纳受理费1096元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈文斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24855号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告袁立国，男，1975年7月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁立国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁立国系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,191.57元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,191.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初494号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人林成凤，女，无业，住泰州市姜堰区。曾因阻碍执行职务，于2011年4月被行政拘留七日；曾因盗窃，于2013年11月被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人林成凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林成凤于2019年7月17日下午，在泰州市姜堰区顾高镇某村被害人周某家打牌，乘上厕所之机，采取钥匙开锁等手段，窃得北侧卧室保险柜内黄金首饰3件套（足金）、玉手镯（和田玉）1只，价值人民币31482元。被告人林成凤于2019年7月18日至公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。已退出全部赃物发还给被害人周某，取得被害人周某的谅解。 公诉机关认为被告人林成凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林成凤有自首、劣迹、全部退赃并取得谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对被告人林成凤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人林成凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自首、积极退赃、自愿认罪认罚、家有年幼子女需要抚养，建议法庭从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人林成凤犯盗窃罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曾因违法行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人全部退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林成凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月27日起至2020年9月18日止。罚金已预缴一千元，余款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0811民初3222号之一本院对原告刘某某诉被告山东济宁南阳湖农场有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019)鲁0811民初3222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二十页尾部“审判长：仝义杰，人民陪审员：张金苹，人民陪审员：王闻媛”应为“审判长：仝义杰，审判员：陈平，人民陪审员：刘元梅”。审 判 长  仝义杰审 判 员  陈 平人民陪审员  刘元梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐顺贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4423号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周金晶，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周金晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周金晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周金晶偿还贷款本金43298.03元，利息9987.23元，罚息18928.49元，复利5538.20元，共计77751.95元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LDC953T38D1643076）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人周金晶向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告周金晶送达地址为湖北省恩施市崔家坝镇崔坝社区居委会8号。合同签订后，被告于2015年12月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LDC953T38D1643076）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10734.91元，其中本金6701.97元，利息3955.05元，罚息50.18元，复利27.71元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金43298.03元，利息9987.23元，罚息18928.49元，复利5538.20元，共计人民币77751.95元。被告周金晶未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月17日，被告周金晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周金晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周金晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为18091.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周金晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周金晶所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LDC953T38D1643076）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43298.03元，利息9987.23元，罚息18091.53元，共计人民币71376.79元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LDC953T38D1643076）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为872.0元，由被告周金晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初2639号原告：裴某，1981年4月11出生，公民身份证号码：×××。原告：吕某1，1979年8月29出生，公民身份证号码：×××。二原告委托代理人：康某，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：辛某，1972年11月29出生，公民身份证号码：×××。被告：王某，1964年12月9出生，公民身份证号码：×××。原告裴某、吕某1诉被告辛某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员赵晶晶担任审判长，与审判员郝银祥、人民陪审员孙玉霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及二原告委托代理人康某到庭参加诉讼，被告辛某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某立即偿还原告本金65万元及利息118.6万元（65万元从2011年9月1日至2019年4月30日，月利率2%），并支付本金65万元从2019年5月15日至实际还清之日止月利率2%的利息；2、判令被告王某对被告辛某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年3月30日被告辛某向吕某2借款30万元，月利率3%；2010年8月31日被告辛某向吕某2借款50万元，月利率3%。2015年8月8日经结算，被告辛某未还借款65万元，未还利息从2011年8月31日起算，月利率3%。同时，吕某2将该笔借款债权转让给其侄女吕某1及裴某，并签订《债权转让协议》，辛某在《债权转让协议》上签字确认，王某作为担保人在该协议上签字。后王某向裴某偿还借款利息1万元后，至今没有还款，二原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辛某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。原告针对其诉讼请求，向法庭提供：借款单2份；工商银行转账凭证1份；协议书1份；企业信用信息报告1份，证明问题：1、2010年3月30日、2010年8月31日，被告辛某共计向吕某2借款人民币80万元，约定借款月利率为3%，王某担任法定代表人的鄂尔多斯市隆越建材有限公司对辛某的上述债务承担连带保证责任。吕某2按照约定履行了出借义务，吕某2与辛某之间的民间借贷法律关系依法成立并生效；2、2015年8月8日，经原债权人吕某2、原告及债务人辛某结算并协商，原告受让吕某2对辛某的债权65万元，被告王某对辛某的上述债务承担连带保证责任；3、被告辛某应当依法对原告承担偿还责任，被告王某应当对被告辛某的债务承担连带清偿责任。鉴于被告辛某、被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明，2010年3月30日、2010年8月31日，被告辛某共计向案外人吕某2借款80万元，约定借款月利率为3%，王某担任法定代表人的鄂尔多斯市隆越建材有限公司对辛某的上述债务承担连带保证责任，借款后，被告辛某向案外人吕某2偿还本息共计15万元。2015年8月8日，经案外人吕某2、裴某、吕某1、辛某结算并协商，原告裴某、原告吕某1受让案外人吕某2对被告辛某的债权65万元，被告王某对被告辛某的上述债务承担连带保证责任。合同中约定借款本金为65万元，利息从2011年8月31日起算，月利率为3%，原债权人为案外人吕某2，新债权人为裴某、吕某1、债务人为辛某，担保人为王某，以上内容均有当事人签字捺手印确认。本院认为，被告辛某向案外人吕某2借款的事实清楚，证据充分，可证实案外人吕某2已完全履行了出借义务。后案外人吕某2将该笔借款债权转让给二原告，并签订债权转让合同，案外人吕某2转让的债权合法有效。综上所述，二原告诉请的被告辛某承担还款责任及主张的本金及利息成立，被告王某作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛某于本判决书发生法律效力十日内偿还原告裴某、原告吕某1借款本金65万元及利息118.6万元（65万元本金×时间从2011年9月1日至2019年4月30日止×月利率2%）。二、被告辛某于本判决书发生法律效力十日内偿还原告裴某、原告吕某1借款本金65万元的利息（65万元本金×时间从2019年5月15日起至实际还清之日止×月利率2%）。三、被告王某对上述债务承担连带保证责任如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21324元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵晶晶审 判 员  郝银祥人民陪审员  孙玉霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白 倩
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2222号原告：杨某，女，1992年9月12日生，苗族，农民，住贵州省惠水县（公共户）。被告：李某1，男，1986年12月12日生，苗族，农民，住贵州省惠水县。原告杨某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于2019年7月5日在惠水县民政局登记离婚，并签订离婚协议。协议约定：女儿李某2由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，直至女儿成年，如被告不履行抚养义务，原告则可以要回抚养权。夫妻关系存续期间共有的位于惠水县的地基两宗，面积约400平方米，离婚后归女儿李某2所有。但原、被告离婚后，被告并未按照离婚协议履行，女儿一直由原告抚养至今，被告并未支付任何抚养费用，原告多次催要，被告均不予理睬，事实现在女儿均是原告一人在抚养，被告并未按照离婚协议实际履行，未抚养女儿也未将该地基变更为女儿李某2名下。综上，原、被告签订的离婚协议是双方共同协商的结果，双方均应履行。因此，原告为维护自身及女儿李某2的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、请求判令夫妻共同财产：位于惠水县的地基两宗（面积约400平方米）归原、被告婚生女儿李某2所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：离婚时双方协议这两宗地在离婚后归女儿李某2所有是事实。但现在我不同意，到孩子满18岁我再将该地基过户给她。经审理查明：2019年初，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿李某2。××××年××月××日，原、被告到摆金镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2017年12月27日，被告（人口数为3人）向摆金镇人民政府申请建房并获得批准。后原、被告双方感情不和，于2019年7月5日在惠水县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》。协议约定：女儿李某2由被告抚养，原告每月支付600元抚养费，直至女儿成年，如被告不履行抚养义务，原告则可以要回抚养权。夫妻关系存续期间共有的位于惠水县的地基两宗，面积约400平方米，离婚后归女儿李某2所有。后被告未按协议履行抚养女儿，原告遂于2019年8月27日向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。本院于2019年9月18日作出（2019）黔2731民初2219号民事判决“一、原、被告婚生女孩李某2由原告杨某抚养；二、自2019年9月起，被告李某1每月向原告杨某支付孩子抚养费人民币八百元，直至李某2年满十八周岁止”。该判决现已发生法律效力。上述事实有原、被告陈述，离婚协议，建房申请表，乡村建设规划许可证，（2019）黔2731民初2219号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，宅基地是指我国公民个人依法取得的国家所有的或者农村集体所有的用于建造房屋并居住使用的土地。农村宅基地是农村的农户或个人用作宅基地而占有、利用本集体所有的土地，农村宅基地仅限本集体经济组织内部符合规定的成员依法取得，根据需要按照法律规定占用、使用，并用来建造居住房屋，具有福利性质，不属于公民个人财产，宅基地上建成的房屋才是公民个人财产。宅基地只能在本村集体内流转，既不能买卖亦不能继承，流转也应当经过土地管理部门依法批准，并发放证件。原、被告在离婚协议中关于宅基地所有权的约定违反了法律的强制性规定，故不具备法律效力。原、被告李某2是否能取得系争宅基地的使用权，应根据《中华人民共和国土地管理法》的规定予以确定，而非原、被告约定即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周洪二〇一九年十一月二十五日书记员  邹易
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49924号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：贾水英，女，1979年2月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：李忠平，男，1970年11月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告云南国际信托有限公司诉被告贾水英、被告李忠平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  皮妍蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执163号申请执行人朋某、被某：申请执行人朋某与涂某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2210元。经本院立案执行，现已强制执行到位2260元，其中执行费50元。本院已于2019年11月4日将该执行款转付给申请执行人朋某。至此，申请执行人朋某向本院申请执行的（2018）青0224民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7061号原告：宁连增，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。原告：宋桂丽，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告宁连增、宋桂丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁连增、宋桂丽，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁连增、宋桂丽共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金42638.8元（暂计算至2019年8月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区2-2-402房屋一套，被告应于2016年8月15曰前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告公司不按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付12个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告宁连增、宋桂丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城2#幢2单元402号房屋一套，建筑面积共88.71平方米，房屋总价款为384427元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定时间交付房屋，交房之日逾期后，被告已向原告支付12个月的违约金。另查明：庭审中，被告提交原告与被告签订的入伙通知书一份,证明原告宁连增、宋桂丽的涉案房屋已于2019年8月16日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4165.2元，从被告逾期交房违约金中扣除。本案的争议焦点为：被告要求减少违约金是否有事实和法律依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米为标准，计算自2017年8月16日至2019年8月16日的违约金42638.8元，符合双方约定，本院予以支持。扣除首年物业费4165.2元后，被告还应支付原告违约金为38473.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告宁连增、宋桂丽逾期交房违约金38473.6元；二、驳回原告宁连增、宋桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由原告宁连增、宋桂丽负担52元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃