安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2302号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：李世超，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋0604室，统一社会信用代码91320192MA1NPGH67H。 法定代表人：宇桂香。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，系南京安之泰汽车服务有限公司负责人。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏租赁公司）与被告李世超、南京安之泰汽车服务有限公司（以下简称南京安之泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告李世超需公告送达应诉材料，于2019年7月23日转为普通程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告芜湖亚夏租赁公司的诉讼代理人吴莹、被告南京安之泰公司的诉讼代理人吴伟均到庭参加诉讼，被告李世超经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告芜湖亚夏租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世超立即支付原告到期未付租金28965.51元及滞纳金（按日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年5月31日为1994.81元）；2.判令被告李世超立即向原告支付未到期租金为72413.76元及滞纳金（自2019年6月1日起按合同约定的日万分之五的标准算至判决给付之日止）；3.请求依法判令被告李世超立即向原告支付结清手续费500元、违约金5068.96元；4.请求依法判令两被告立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用3000元，律师费用8000元），以上合计119943.04元；5.请求判令被告南京安之泰公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告李世超签订了《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》及附件，上述合同及附件约定了租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。被告南京安之泰公司以担保人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿为被告李世超在该合同项下的全部义务承担连带责任，同时以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。原告已依约履行合同义务，但被告仅支付一部分租金，后未按约定履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告南京安之泰公司辩称，1、李世超失联，被告不清楚原告诉请的计算方式和计算金额；2、合同中有GPS的设备和服务费都是由我们公司缴纳的，我们公司是基于有车辆的寻回方式才同意担保的，现在唯一的找回方式由于原告方的不作为才失去，我公司与原告方合作了一百多辆车，现在失踪的车有好几辆，跟原告方联系，请求GPS的服务，才告知没有安装GPS，造成我们公司巨大损失；3、我公司到目前为止没有收到原告方所有合作的原件，曾多次联系原告，到目前为止，有的车辆都已经到期了，被告都没有收到相关合同原件，基于以上原因，我们请求解除担保责任；4、李世超已经签署车辆产权转移协议，涉案车辆所有权在亚夏公司了，车辆抵押在亚夏公司，李世超失联的情况下，原告应该取回车辆拍卖作为还款或者直接评估进行抵扣。 被告李世超未答辩，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 原告芜湖亚夏租赁公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、企业信息复印件、汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表、所有权转移证明）、租赁车辆交接单、委托付款通知书、购车款付款凭证（徽商银行电子回单）打印件、抵押合同原件、车辆登记证书复印件、担保人承诺书、催缴短信截图复印件、诉讼代理费发票复印件等证据材料，经法庭审查，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 芜湖亚夏租赁公司系2013年5月31日成立并经依法许可从事融资租赁业务的专营公司，企业经营范围主要为融资租赁业务及融资租赁和租赁业务的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修等。南京安之泰公司系2017年4月5日成立并经依法许可从事汽车租赁服务、汽车经纪服务、机械设备租赁、汽车配件等业务的公司。 2017年12月11日，原告芜湖亚夏租赁公司(出租人甲方)与被告李世超（承租人乙方）签订了一份《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（售后回租）（主合同）（合同编号：YXHZ2018010039）及附件，约定被告李世超向原告芜湖亚夏租赁公司融资租赁一汽牌2016款奔腾B501.4T豪华运动版汽车（发动机号009266车架号LFP83ACEXH1D23147）一台，融资总额为108311.10元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金3218.39元，每期租金支付日为每月26日，第一期租金支付日期为2018年2月26日。上述合同及附件约定了租赁物的所有权归属、违约责任及争议解决方式等。被告南京安之泰公司以担保人的身份在上述融资租赁合同上盖章，并签署担保人承诺书，自愿为被告李世超在该合同项下的全部义务履行提供无限连带责任保证。其中主合同第10.2条约定：租赁未满6个月的，乙方不得提前还款解除租赁合同；满6个月后乙方如需提前还款的，需在当月还款前10日内向甲方提出书面申请并取得甲方批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金，另外加收办理手续费500元/台，以及其他乙方应支付的相关费用,甲方收到全部前述款项后,租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。第17.1约定：租赁期内乙方（承租人）出现如下情形之一的：（1）乙方一期未向甲方支付租金的……甲方有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项……。第17.2条约定：当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。第17.3条约定:甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、差旅费用等……原告芜湖亚夏租赁公司与被告李世超、被告南京安之泰公司就租赁物的所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等内容进行了明确约定。上述合同签订后，被告李世超书面向原告芜湖亚夏租赁公司发出委托付款通知书，原告芜湖亚夏租赁公司于2018年1月17日按照李世超的指示分别支付了购车款87210元、车辆保险费12047.34元、购置税7453.7元，另根据合同约定，李世超还应支付给芜湖亚夏租赁公司1600元手续费，以上四笔合计108311.10元，安徽亚达汽车销售服务有限公司作为供应商按照芜湖亚夏租赁公司的指示依约向被告李世超交付了融资租赁车辆。此后，被告李世超依据约定按期足额支付了2018年2月至2018年8月期间的租金(共7期),自2018年9月26日起，被告李世超一直未支付每月26日应支付的租金。 另2019年6月3日，原告芜湖亚夏租赁公司提起民事诉讼，并已实际为诉讼需要支付律师费用3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的融资租赁合同、保证合同合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依据上述合同约定将融资租赁的车辆交付被告李世超使用，被告李世超理应按合同约定按期足额支付租金并支付日万分之五的逾期滞纳金，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。根据案涉融资租赁合同第17.1条、17.2条的约定，原告要求被告李世超支付2018年9月26日至2019年5月26日的到期未付租金28965.51元（3218.39元/月×9个月）及滞纳金1994.81元(自每笔应付租金日之次日起至2019年5月31日止按日万分之五计算约为1994.81元)的诉请，符合法律和合同约定，本院予以支持；原告要求被告李世超支付未到期应付租金72413.76元（2019年6月26日至2021年1月26日3218.39元/月×19个月+11264.34元）及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准，自2019年6月1日起算至判决确定给付之日止），该诉请理由成立，本院予以支持。原告依据融资租赁合同第10.2条约定要求被告李世超支付结清手续费500元、违约金5068.96元，而本案系被告李世超未按期支付租金，并非“提前一次性支付全部应付款项”的情况，该约定在此显然不能适用，故对此项诉请，本院不予支持。原告要求被告李世超支付上门催收的费用3000元，但未能举证证明其上门催收并发生相关催收费用的事实，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告根据融资租赁合同第17.3条约定要求被告李世超支付律师代理费本院对于其已经实际支付的3000元律师费予以支持，未实际发生的5000元不予支持。被告南京安之泰公司作为担保人在融资租赁合同上盖章，并签署担保人承诺书，自愿为被告李世超的债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。南京安之泰公司庭审中提出GPS的安装、未收到合同原件等问题，如其确认芜湖亚夏租赁公司在合同履行有违约或其他瑕疵的情况，可另行主张权利。被告李世超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司租金101379.27元、滞纳金1994.81元（截止2019年5月31日到期未付租金滞纳金），并自2019年6月1日起以101379.27元为基数按日万分之五计付滞纳金至本判决确定给付之日止； 二、被告李世超于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师费用3000元； 三、被告南京安之泰汽车服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2699元，保全费1170元，公告费560元，合计4429元，由被告李世超、南京安之泰汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。