黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3213号原告：王连军，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：杨国福，男，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告王连军与被告杨国福合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王连军及其委托诉讼代理人高静国、被告杨国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款485,504元；2.请求判令被告给付按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月份起原告与魏某、被告杨国福三人合伙，以被告杨国福的个人名义代表三人承包了大庆鑫鑫龙鑫节能玻璃门窗产业基地二期厂房基础工程建设（包括：综合楼建设、装修及水、暖、电工程）施工项目工程。被告杨国福于2015年5月18日给原告出具了1,363,000元欠条，施工项目工程早已竣工投产使用，被告杨国福自2012年底至今已结走了该项目的工程款，被告杨国福仍有485,504元欠款未给付原告，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨国福辩称，他是给原告出具了欠据，他们在大庆鑫鑫龙鑫节能玻璃门窗产业基地二期厂房基础工程建设项目为施工围墙基础、栅栏、地面、所有室外的工程，施工项目工程完工后他就给原告和魏某出了欠据，当时对工程维修这块口头约定如发生费用，由三人平均承担，现在因工程发生了维修费用40余万元，还有100米围墙没有进行维修，上述维修费用应由原告王连军、案外人魏某与其共同承担。原告王连军为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、协议书复印件一份、欲证明2012年9月1日原告、魏某、被告三人就承揽大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司工程施工达成合伙协议，工程由被告杨国福出面和大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司联系相关事宜及组织施工，原告协助被告工作，工程以包工包料分期付款的方式承包；工程由三人共同出资，确定票据后记账；工程款由被告杨国福按照合同额与大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司结算，去除材料、人工等费用三人平均分配。经质证被告无异议本院予以采信。证据二、二期工程明细及造价表复印件一份，欲证明被告杨国福与大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司签订了施工合同，对大庆鑫鑫龙鑫节能玻璃门窗产业基地二期厂房基础工程施工项目及造价。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，当时三人合伙对该项目进行施工，该工程总造价是3,337,650元，里面包含对工程维修质保金和维修费。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据三、欠据一份、王连军投资证明一份、魏某投资证明复印件一份，欲证明2013年9月份合伙工程完工，2014年1月4日对账完毕，三方同意散伙，但由于大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司公司未支付工程款，三人约定由被告杨国福负责要工程款，该工程款要回来后由被告杨国福负责给付魏某和原告王连军合伙投入资金，其中原告王连军投资63.7万元，魏某投资51万元，给付每人利润28万元，共计170.7万元。被告杨国福于2015年5月18日前给付了原告和魏某共计344,000元，由二人自行平均分配。2015年5月18日被告杨国福向魏某、王连军出具欠据一份，金额1,363,000元，约定于2015年12月31日前全部付清。经质证被告无异议，本院予以采信。证据四、债权转账协议一份，欲证明2017年4月22日被告杨国福、魏某将大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司拖欠工程款877,496.60元及利息转让给了原告王连军，抵偿被告杨国福应付原告王连军、魏某欠款877,496.60元，同时魏某同意将自己享有的对被告杨国福的债权转让给原告王连军，被告杨国福尚欠原告王连军485,504元。被告质证称，对真实性无异议，但当时他是用对享有大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司的债权转让抵偿欠原告和魏某欠款。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据五、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，欲证明魏某和原告王连军签订了债权转让协议，魏某将其对被告杨国福享有的债权转让给王连军。被告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，魏某到他家给他送达了债权转让通知书一份，但他们三人合伙干工程，魏某和原告王连军投资的钱他已经给付完毕，他现在不欠魏某和原告王连军的投资钱，欠据剩余款项485,504元是合伙工程的利润，因为工程正在维修，剩余工程款没有最终结算，所以没有利润。经审查，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据六、证人魏某出庭作证，欲证明证人魏某将其对被告杨国福的债权，转让给原告王连军的事实。证人魏某出庭接受质询，本院对证人魏某关于2012年被告杨国福找到他和原告王连军说有工程没有钱，让他们合伙投资，他和原告王连军出资，被告杨国福领着工人干活，投资钱由被告杨国福负责支配。2012年9月1日签订了合伙协议，承建鑫鑫龙鑫的二期厂房地面、围墙、二期的室内采暖管线等工程，他和原告王连军出的资，被告杨国福没有出资，2012年开始原告王连军陆续出资63.7万元，2012年他分两次出资51万元。2013年8月份完工的，被告杨国福工程款结算完了，大概300多万元，之后他们三人算账，对投资和利润分配的钱进行约定，被告杨国福应该给他们的投资和利润的钱，利润钱每人给付28万元，投资钱返还。被告杨国福给他和原告王连军打了欠工程投资款和利润款的欠条。后来被告杨国福从鑫鑫龙鑫公司账上给他们打过30多万元钱，因鑫鑫龙鑫公司欠被告杨国福的钱，被告杨国福欠他们钱，他们为了要被告杨国福欠他们的钱，所以他们签了一个协议，由被告杨国福将这个债权转让给原告王连军，偿还被告杨国福欠他们的欠款。被告杨国福给付他们的344,000元，原告王连军分配给他15万元，原告王连军取得鑫鑫龙鑫公司的877,496.60元的债权，他分到了30万元。由于他买车借原告王连军的钱，所以他将剩余的48万多元债权转让给原告王连军，并通知了被告杨国福的证言予以采信。被告杨国福未向法庭提交证据。依据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2012年9月1日原告王连军、被告杨国福、魏某签订了协议书一份，协议载明：“魏某、杨国福、王连军三人就承揽鑫鑫龙鑫建材有限公司二期工程（以下简称工程），本着风险共担、利益共存的基础上达成以下协议：一、工程由杨国福出面与鑫鑫龙鑫建材有限公司（以下简称公司）洽谈各项事宜并组织施工，魏某、王连军协助杨国福工作，工程以包工包料分期付款的方式从公司承包；二、工程由三人共同出资，每次出资由另二人给出资人出具收条以确定出资额，材料费、人工费根据票据由三人确定方可入账；三、利润分配，工程款由杨国福按合同额与公司结算，除去材料、人工费用利润三人平均分配。”魏某、被告杨国福、原告王连军承建大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司二期工程，原告王连军出资63.7万元、魏某出资51万元，被告杨国福未出资，该工程经确认造价为3,337,650元。2013年8月份工程完工，因大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司未支付工程款，魏某、被告杨国福、原告王连军约定由被告杨国福负责要工程款，该工程款要回来后由被告杨国福负责给付魏某和原告王连军合伙投入资金及每人利润28万元，共计170.7万元。被告杨国福已给付了原告王连军和魏某共计344,000元，魏某分得150,000元，原告王连军分得194,000元。2015年5月18日被告杨国福向原告王连军和魏某出具欠据一张，欠据载明：“今杨国福欠魏某与王连军工程款共计1,363,000元，此款于2015年12月30日前全部付清。”2017年4月22日原告王连军、被告杨国福、魏某签订债权转让协议，协议载明：“甲方：王连军、乙方：杨国福、魏某；兹因乙方尚欠与甲方合伙投入的工程款及利润款877,496.60元及利息，经甲、乙双方磋商一致，遂就乙方将其对大庆鑫鑫龙鑫节能玻璃门窗产业基地综合楼、装修及水暖电工程的欠款及利息转让给王连军，所拥有的债权877,496.60元及利息转让给甲方一事达成协议：一、乙方对其欠甲方877,496.60元事实确认无误。二、乙方将自己对大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司所拥有的债权877,496.60元及利息转让给甲方，乙方保证其所享有的转让之债权事实确实存在。三、本合同一经双方签署即具效力。未尽之事，双方协商解决。”被告杨国福用该债权抵偿魏某和原告王连军的欠款877,496.60元，魏某分得300,000元，原告王连军分得577,496.6元。被告杨国福尚欠魏某340,000元、原告王连军145,503.4元另查，2019年6月23日原告王连军与魏某签订了债权转让协议书，约定魏某将对被告杨国福享有的债权485,504元及利息转让给原告王连军，被告杨国福已收到了魏某的债权转让通知书。本院认为，原告王连军、被告杨国福、魏某合伙承建大庆鑫鑫龙鑫建材有限公司二期工程签订了合伙协议，该合伙项目已经完工，各合伙人对应付其他合伙人应分得款项进行了清算确认，合伙实际已经终止。各合伙人在合伙终止时，经合伙清算后对应付其他合伙人应分得款项进行了确认，实际上分别形成了合伙人与其他合伙人之间独立的具有欠款性质的债权债务关系。被告杨国福应按照约定分别向其他合伙人魏某、原告王连军支付合伙结算款项。魏某与原告王连军签订债权转让协议，债权人魏某将其享有的对债务人被告杨国福的债权转让给原告王连军，并向被告杨国福履行通知义务，该债权转让协议对被告杨国福发生法律效力，故原告王连军取得魏某转让的债权。被告杨国福尚欠魏某340,000元、原告王连军145,503.4元合伙结算款，且付款期限届满，故原告王连军主张被告杨国福给付欠款485,503.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国福按照约定应于2015年12月30日前支付上述款项，逾期支付构成违约，应承担违约责任，故原告王连军主张被告杨国福支付以欠款485,503.4元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国福的辩解意见，未能提交合法有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告杨国福于本判决生效后十日内给付原告王连军欠款485,503.4元，并支付以欠款485,503.4元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)4,291元，由被告杨国福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年十一月十一日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。