上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21327号原告：上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国奇，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：冯某，男。原告上海昊堃汽车服务有限公司(以下简称昊堃公司)与被告国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称国元农保上海分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩、被告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊堃公司向本院提出诉讼请求：判令国元农保上海分公司赔偿30,095元(包括车辆损失维修费用25,955元、施救费490元、评估费850元、三者医疗费2,800元)。事实与理由：昊堃公司在国元农保上海分公司处投保了交强险和商业险。2019年5月21日14时30分，江某某驾驶昊堃公司所有的牌号为沪GYXXXX小型轿车行至上海市徐汇区虹梅路进东兰路170米处，与庄某某驾驶的牌号为浙CPXXXX车辆相撞，致车辆受损，人员受伤的交通事故，上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定江某某负事故全部责任，庄某某无责。昊堃公司车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为25,955元。后因车辆修复后双方无法协商达成赔偿协议，遂起诉。国元农保上海分公司辩称，对双方之间的保险合同关系及事故事实没有异议。对车损25,955元，属于昊堃公司单方面评估金额，国元农保上海分公司未介入，不予认可，要求重新评估；对施救费490元认可；对评估费850元，不属于保险责任，不予认可；对三者人伤2,800元，交警注明系昊堃公司车上人员，车上人员受伤不属于理赔范围，不予认可。后昊堃公司撤回关于三者医疗费2,800元的诉请，其余诉请不变。经审理，本院认定事实如下：2018年6月28日，昊堃公司就其所有的车牌号为沪GYXXXX的荣威CSAXXXXTDPHEV车辆在国元农保上海分公司处投保了车辆损失保险(赔偿限额165,684.60元)和第三者责任保险(赔偿限额1,500,000元)，并购买了该险种的不计免赔；保险期间自2018年7月15日00时起至2019年7月14日24时止。2019年5月21日下午14时30分，江某某驾驶沪GYXXXX车辆(以下简称事故车辆)载客行驶至本市虹梅路进东兰路170米处时，追尾庄某某驾驶的浙CPXXXX小型轿车，致两车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定江某某承担事故全部责任。另，江某某一次性赔偿事故车辆上乘客的医药费、损失费2,800元，费用当场结清。之后，江某某委托上海安畅汽车牵引有限公司将事故车辆拖至本市澄江路XXX号汽车修理厂，并支付拖车费490元。2019年5月30日，昊堃公司委托上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》，认定事故车辆物损金额为25,955元，并支付评估费850元。之后，事故车辆在上海灼炕汽车服务有限公司维修，维修费用25,955元。2019年6月1日，上海灼炕汽车服务有限公司出具事故车辆维修清单，并向昊堃公司开具同等金额维修费发票。后因双方就赔偿金额无法达成一致，遂涉诉。以上事实，除当事人陈述外，另有保险单、江某某机动车驾驶证、事故车辆行驶证、《道路交通事故认定书(简易程序)》、作业清单及上海通用定额发票、《物损评估意见书》及评估费发票、《配件、材料清单》及维修费发票等证据证实。审理中，昊堃公司陈述，其在事故发生后通知了国元农保上海分公司，国元农保上海分公司派人到修理厂拍照并口头定损过，但修理厂认为其定损金额无法修复车辆，昊堃公司也告知过国元农保上海分公司无法修复，协商不成才自行委托评估机构定损；国元农保上海分公司陈述，昊堃公司确实告知过其定损金额无法修复车辆，但昊堃公司自行委托评估前未告知国元农保上海分公司，故对昊堃公司自行评估的价格存在异议。国元农保上海分公司同时提交2019年10月21日《车辆损失确认书》一份，定损金额为8,510元，昊堃公司质证表示从未收到过该份材料。本院认为，昊堃公司与国元农保上海分公司之间确立的财产保险合同系双方真实意思表示，属合法有效。事故车辆因追尾造成损失，国元农保上海分公司应根据保险合同约定履行赔付义务。关于损失金额，本院认为，国元农保上海分公司在事故发生后仅口头向昊堃公司定损，未能向昊堃公司出具书面定损材料，明确定损金额具体组成、损坏部位更换或维修标准、更换或维修的单价等，不能视作其合理履行了定损义务，且在维修厂明确表示其定损金额无法修复车辆的情况下，未重新确定事故车辆损失金额或向昊堃公司指明可以按原定损金额维修的修理厂商，在此情况下，昊堃公司自行委托具有评估资质的第三方评估机构对车辆损失进行评定，并无不当。就《物损评估意见书》本身而言，国元农保上海分公司未能举证证明该份《物损评估意见书》在内容或程序上存在不合法或不合理之处，且从评估机构拍摄的事故车辆勘估照片看，事故车辆因追尾，车头内外部均受损严重，维修过程必然发生多处零部件更换及修复项目，而在国元农保上海分公司事后出具的《车辆损失确认书》中，更换项目寥寥无几，显然与车损现状不符。昊堃公司基于自行委托评估机构出具的《物损评估意见书》及实际维修费用向国元农保上海分公司主张理赔，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于本案争议的定损金额系因国元农保上海分公司不当履行定损义务所造成，且本案《物损评估意见书》并不存在定损不合法或不合理之处，故本院认定国元农保上海分公司应就其不当履行定损义务的行为在合理范围内承担责任，并对国元农保上海分公司提出的重新评估申请，本院不予准许。昊堃公司支出的评估费用，属于为明确财产损失金额支出的必要费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海昊堃汽车服务有限公司27,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241.19元，由国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 包 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。