wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3397号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：胡耀芳，女，1991年6月22日出生，汉族，住贵州省。 被告：梁红红，男，1993年11月14日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告胡耀芳、梁红红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告胡耀芳、梁红红经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡耀芳支付原告代偿款33425.96元及违约金6685.19元（按代偿金20%计算）；2.被告梁红红承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，胡耀芳因购买大众轿车一辆（车架号23VFK46R9D2107296），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为55000。胡耀芳为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定胡耀芳委托成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号23VFK46R9D2107296）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；胡耀芳未按时向东大支行偿还分期款，胡耀芳应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。梁红红就胡耀芳在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及胡耀芳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，梁红红为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就胡耀芳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向胡耀芳放了购车透支资金。后胡耀芳在2016年10月28日至2019年3月27日期间累计逾期还款33425.96元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工宋建平等分5次代胡耀芳向东大支行支付共计33425.96元。至今胡耀芳、梁红红未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 胡耀芳、梁红红未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，胡耀芳、梁红红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与胡耀芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。胡耀芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用33425.96元，成都腾铭惠商公司要求胡耀芳支付代偿款33425.96元的理由成立，本院予以支持。胡耀芳未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张胡耀芳按剩余未还代偿款20%支付违约金6685.19元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于胡耀芳违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。梁红红出具《反担保函》表明对胡耀芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求梁红红对胡耀芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡耀芳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33425.96元及违约金6685.19元； 二、被告梁红红对胡耀芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向胡耀芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，因适用简易程序，减半收取401.5元，由被告胡耀芳、梁红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14244号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄赛芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄赛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告黄赛芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄赛芳偿还平安银行借款本金31779.79元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为7371.22元）；2.判令黄赛芳承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令黄赛芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年7月15日，平安银行与黄赛芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为87000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄赛芳在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2016年7月15日，平安银行依约向黄赛芳发放借款87000元，借款期限为36个月，自2016年7月15日起至2019年7月15日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，黄赛芳却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，黄赛芳尚欠借款本金31779.79元，借款利息、复利7371.22元。平安银行多次催讨，但黄赛芳均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄赛芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，平安银行与黄赛芳签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160715000067）号]，合同约定贷款金额为87000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；黄赛芳应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若黄赛芳拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求黄赛芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄赛芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄赛芳承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年7月15日，平安银行向黄赛芳发放贷款87000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2016年7月15日，到期日为2019年7月15日，还款方式为等额还款。后黄赛芳未按合同约定履行还款义务。截至2019年7月19日，黄赛芳尚拖欠借款本金31779.79元、利息6656.58元、复利714.64元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与黄赛芳之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向黄赛芳发放贷款后，黄赛芳未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求黄赛芳支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请黄赛芳支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。黄赛芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄赛芳于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金31779.79元、利息6656.58元、复利714.64元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、黄赛芳于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果黄赛芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取计395.5元，由黄赛芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2629号原告：邢新亮，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县大章镇小章村村民委员会。法定代表人：谢保军，主任。原告邢新亮诉被告嵩县大章镇小章村村民委员会物权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月6日，原告邢新亮向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢新亮的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邢新亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智飞负担。审 判 长  白宏高审 判 员  李平献人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月六日书 记 员  曹金晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40221号原告：北京君龙科技有限公司，住所地北京市丰台区顺二条6号院1号楼三层。法定代表人：王海宁，经理。被告：北京合众康动科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号216室。法定代表人：乜英辉，经理。原告北京君龙科技有限公司（以下简称君龙公司）与被告北京合众康动科技有限公司（以下简称合众康动公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君龙公司法定代表人王海宁到庭参加诉讼，被告合众康动公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年8月20日向原告借款10万元，并签署借款合同，原告向被告支付借款后，被告至今尚未偿还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告合众康动公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，合众康动公司（甲方）与君龙公司（乙方）签订借款合同，载明“甲方因公司经营需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方发放借款。乙方同意出借金额为人民币壹拾万元整。甲方收款账号账户名：北京合众康动科技有限公司账号：×××”。同日，君龙公司向合众康动公司名下账号为×××的账户中汇款10万元。上述事实，有原告君龙公司提供的借款合同、银行结算业务凭证及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告合众康动公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告君龙公司与被告合众康动公司之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告君龙公司已向被告合众康动公司支付借款10万元，被告合众康动公司应当还款。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对于原告君龙公司主张的借款本金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京合众康动科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京君龙科技有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京合众康动科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十一月十五日书记员 谭泽泓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14272号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：金丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告金丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令金丽偿还平安银行借款本金271792.77元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为40041.96元）；2.判令金丽承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令金丽承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月6日，平安银行与金丽签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为437000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；金丽在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年7月6日，平安银行依约向金丽发放借款437000元，借款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，金丽却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，金丽尚欠借款本金271792.77元，借款利息、复利40041.96元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向金丽发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求金丽在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但金丽均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 金丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，平安银行与金丽签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170706005139）号]，合同约定贷款金额为437000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；金丽应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若金丽拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求金丽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；金丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；金丽承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月6日，平安银行向金丽发放贷款437000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年7月6日，到期日为2020年7月6日，还款方式为等额还款。后金丽未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，金丽尚拖欠借款本金271792.77元、利息36883.45元、复利3158.51元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与金丽之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向金丽发放贷款后，金丽未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求金丽支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请金丽支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。金丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金丽于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金271792.77元、利息36883.45元、复利3158.51元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、金丽于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果金丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，减半收取计2992.5元，由金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1436号原告：刘金花，女，1985年11月9日生，汉族，个体车主，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光浩，黑龙江光明律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600795046001T，住所地大庆市高新区景程小区27号商服楼1、2、3号。负责人：赵汉杰，职务总经理。委托诉讼代理人：金英，女，该公司法务，住大庆市萨尔图区。原告刘金花与被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光大庆保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜英文和刘光浩、被告委托诉讼代理人金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告如下损失：车辆损失费134744元、施救费12000元、托运费17000元、评估费8000元。事实和理由：原告所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车损失险，保险金额308453.60元，且保险不计免赔率，保修期为2018年7月13日至2019年7月12日。2019年6年22日1时45分许，林建阳驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿鹤大线行驶至鹤××线××路北海小学路段时，与前方李晓勇驾驶的牌号为黑Ｅ×××××牵引黑Ｍ×××××追尾相撞，至两车损坏的交通事故。此次交通事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第210211420190004141号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林建阳负此次事故的全部责任，李晓勇无责任。阳光大庆保险公司辩称，原告的车辆在被告处投保及投保车辆发生交通事故造成车辆损失无争议。关于赔偿的项目金额有异议。原告支付的施救费过高，车辆肇事在大连就应在大连进行维修，原告支出的运输费不应保护；原告的车辆运输超载，应按90%的车辆损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实:一、关于施救费是否过高问题，原告提供的大连成海汽车救援中心的税务发票金额12000元，能够证实原告支付施救费12000元;二、托运费是否应予保护问题，原告提供的绥化市顺利达道路运输服务公司的税务发票金额17000元;三、车辆超载是否应按90%的车辆损失进行赔付问题，被告提供投保人声明、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书和阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款等证据。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失商业险，在保险期限内发生交通事故，被告应按保险合同约定予以理赔。原告此次事故请求项目有，车辆损失费134744元，车辆损失维修价格经黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定损失为134744元。施救费12000元，原告提供正规票据，属于直接损失，应予理赔。被告主张施救费过高，没有提供证据证实，不予支持。托运费17000元，原告人及车辆户籍在绥化市，投保在被告大庆市，车辆肇事地为辽宁大连。原告将肇事车辆托运回绥化市进行索赔、修理及诉讼进行鉴定均方便进行。且保险理赔条款没有对此有明确免赔约定。因此该笔托运费系原告实际损失，被告应予理赔。被告在原告投保时是否对超载免责10%的免责条款对原告进行明确说明，被告所提供的三份证据，阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款和阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责事项说明书均系格式条款，均没有投保人签名。投保人声明也系被告提供的格式样本，投保人在该样本中没有说明保险人已对其投保的车辆哪些损失系有免责规定进行明确说明。被告提供的三份证据不能证实在原告的车辆投保时已向投保人说明车辆超载予以90%赔偿。保险合同中的免责条款不产生效力。被告应予全额赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，予以支持。被告应给付原告车辆损失费134744元、施救费12000元、托运费17000元，合计163744元。被告的辩驳理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第五款、第十八条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起7日内给付原告刘金花理赔款163744元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、鉴定费8000元，由原告刘金花负担30元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担9970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十一月十三日书记员  周鑫琦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1775号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）邢义成，男，1979年9月9日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人邢义成追索劳动报酬纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由邢义成承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的邢义成，现邢义成提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人邢义成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.我公司不负有向邢义成支付工资80500元的义务；2、本案的诉讼费由邢义成承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，任玉法招用邢义成及案外人任芳、张高良、李建华、龚文峰、刘大伟到工地从事架工工作，邢义成为架工班班长，2016年4月至10月30日期间，共计拖欠架工班人工费139000元，其中拖欠邢义成的工资经架工班内部核算为24700元。2019年初，邢义成向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即实华建安公司间存在事实劳动关系并由实华建安公司向其支付拖欠的工资80500元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第13号仲裁裁决书，裁决实华建安公司支付邢义成工资80500元，对于邢义成要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，故提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华建安公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而邢义成系任玉法召用的劳动者，对于拖欠邢义成工资24700元的事实，有任玉法制作的工资明细及架工班内部制作的工资表等证据予以证实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于邢义成负有清偿拖欠工资24700元的连带责任，故对于实华建安公司的诉讼请求，依法不予支持。对于实华建安公司与邢义成之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，法院亦不持异议。判决：实华建安工程有限公司于判决生效后15日内给付邢义成工资24700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安工程有限公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对邢义成被拖欠的工资24700元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣邢义成在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对邢义成被拖欠的工资理应承担给付责任。关于邢义成被拖欠工资的数额一节，因邢义成所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华建安公司对此并未提供相反证据，故一审判决实华建安公司给付邢义成工资24700元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付邢义成工资24700元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初562号原告唐顺宾，男，汉族，1946年10月13日出生，住河南省中原区。委托代理人张姣，河南良善律师事务所律师。委托代理人杜凤宇，河南良善律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人王辰，该单位工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告唐顺宾诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告唐顺宾的委托代理人张姣，被告惠济区政府的委托代理人马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺宾诉称，2019年1月，原告因自身生产生活需要，依据《中华人民共和国信息公开条例》，向被告邮寄了《信息公开申请表》及《申请书》，要求公开南阳路180号院粮机家属院改造项目相关文件，具体有：1．项目的四项规划，国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划。2．政府组织有关部门对拆迁补偿方案进行论证并公布、征求公众意见的相关材料。3．针对本次征收的社会稳定风险评估。4．征收补偿费用足额到位、专项存储、专款专用的证明材料。5.9号楼4号唐汉钦被征收房屋的评估报告。6．房屋征收决定及公告、安置补偿方案及公告。7．制定项目征收拆迁补偿安置标准的政策依据。8.9号楼4号唐汉钦房屋位于征收范围之内的材料。9．项目土地使用权批准文件及申报材料。10.9号楼4号唐汉钦过渡费发放到位证明材料、拆迁补偿费发放到位证明材料。11．南阳路180号院粮机家属院改造项目指挥部（领导小组）成立文件。12．项目开工时间及工程进度表。13．项目的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目选址意见书。经原告查询，被告已经于2019年1月29日收到原告的申请书。但被告在收到邮件后至今未有任何答复。被告作为国家行政机关，有义务公开政府信息，接受人民的监督，被告未在法定期间内答复的行为，违反《中华人民共和国信息公开条例》的规定，请求法院判决：1．确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2．判令被告向原告依法公开相关政府信息。原告唐顺宾向本院提交了以下证据：1．邮寄信息公开申请表的信封，2．邮件网络查询截图，3．申请书，4．信息公开申请表，5．惠济区人民政府对张晓飞政府信息公开申请的答复及其延期答复及延期答复告知书。被告惠济区政府辩称：一、区政府严格按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定办理延期答复手续，并在合理期限内向唐顺宾作出书面答复并邮寄，具体事实如下：2019年1月25日，唐顺宾向区政府提出政府信息公开申请，区政府于2019年1月30日收到此申请，由于唐顺宾申请公开政府信息的内容较多等客观原因，无法在15个工作日内答复，区政府于2019年2月19日作出延期［2019］第5号《政府信息公开申请延期答复告知书》并按规定邮寄，据快递信息显示未联系上收件人。2019年3月18日，区政府按相关规定作出答复［2019］第8号《关于对唐顺宾政府信息公开申请的答复》并按规定邮寄，据快递信息显示已经签收。二、唐顺宾在申请信息公开时预留答复材料邮寄地址为“郑州市中原区桐柏路106号院8号楼41号”，联系方式为“152××××3821”。区政府在办理信息公开答复有关手续时，无论是延期手续的邮寄还是答复的邮寄均按照该地址信息执行，均不存在任何过错，唐顺宾未收到延期告知书系其自身原因引起的。综上所述，请求一审法院在查明事实的基础上，驳回唐顺宾的诉讼请求。被告惠济区政府向本院提交了以下证据：1．信息公开申请书，2．申请书，3．身份证复印件，4．延期［2019］第5号《政府信息公开延期答复告知书》，5．邮寄单（单号：1094070655526），6．邮单网络查询截图，7．答复［2019］第8号《关于对唐顺宾政府信息公开申请的答复》，8．邮寄单（单号：109××××6626），9．网络查询截图，10．《中华人民共和国政府信息公开条例》节录。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据5的关联性有异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对被告提供的所有证据的证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据5与本案无关，本院不予认可；提交的其他证据真实，本院予以认可。被告提供的证据客观、真实、有效，本院依法予以采信。经审理查明，2019年1月25日，原告唐顺宾向被告惠济区政府邮寄了《信息公开申请表》及《申请书》，惠济区政府于2019年1月30日收到该申请，于2019年2月19日作出延期［2019］第5号《政府信息公开申请延期答复告知书》，并按唐顺宾《信息公开申请表》上的姓名、通讯地址、手机号填写了收件人信息向唐顺宾邮寄，该快递邮件号码为10940706555526，快递信息显示未联系上收件人。2019年3月18日，惠济区政府作出［2019］第8号《关于对唐顺宾政府信息公开申请的答复》，并按上述方式向向唐顺宾邮寄，此快递邮件号码109××××6626，快递信息显示他人签收。后唐顺宾以未收到信息公开答复为由诉至本院。本院另查明：唐顺宾《信息公开申请表》上填写的手机号152××××3821非本人的手机号，系填写时填错。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，因在自收到原告申请之日起的15个工作日内不能作出答复，故向原告邮寄《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告延长答复期限，随后在法定期限内作出《关于对唐顺宾政府信息公开申请的答复》并向原告邮寄，被告上述信息公开行为符合法律规定。信息公开申请人应就《信息公开申请表》上填写的姓名、通讯地址、手机号等信息负责，原告称未收到上述答复，即使在确实未收到的情况下，被告按照原告在《信息公开申请表》上填写的姓名、通讯地址、手机号邮寄，应视为履行了相应的送达义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐顺宾的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告唐顺宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十一月二十日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初6819号 原告：吴海霞，女，1979年9月27日出生，汉族，群众，小吴便利店经营者，现住石家庄市鹿泉区。 原告：杜某1，男，汉族，学生，现住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：杜某2，男，1979年6月26日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市鹿泉区。系原告杜某1之父。 原告：吴某1，女，汉族，学生，现住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：吴某2，男，1981年6月27日出生，汉族，群众，鹿泉区旭江门窗加工厂经营者，现住石家庄市鹿泉区。系原告吴某1之父。 三原告共同委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。 被告：曹建豪，男，1990年7月19日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被告：周力伟，男，1976年5月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告吴海霞、杜某1、吴某1与被告曹建豪、周力伟合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海霞的委托诉讼代理人冯彦力，原告杜某1的法定代理人杜某2及其委托诉讼代理人冯彦力，原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人冯彦力到庭参加了诉讼。被告曹建豪、周力伟经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海霞、杜某1、吴某1向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告继续共同履行《人民调解协议书》，向原告支付剩余款项62000元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月20日19时20分许，被告曹建豪驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿红旗南大街由南向北行驶至丰河苑小区门前时，遇原告吴海霞、杜某1、吴某1步行通过人行横道，被告曹建豪未停车让行，将三原告撞伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，认定被告曹建豪负事故的主要责任；被告周力伟负事故的次要责任。事故发生后，三原告与二被告在人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定二被告一次性赔偿三原告各项损失共计150000元，当时二被告支付了70000元，剩余80000元被告曹建豪分别在同年的5、6、7月每月支付了6000元，共计18000元，剩余62000元经多次追要，二被告以没钱为由推脱至今。 被告曹建豪、周力伟未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年2月26日石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的石公交西认字【2018】第02000006号道路交通事故认定书。 原告吴海霞、杜某1、吴某1的住院出院记录、收费收据。 2018年3月22日石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会作出的“人民调解协议书”。 被告曹建豪微信转账给被告吴某1的法定代理人吴某2的转账记录。 本院认定以上证据如下： 道路交通事故认定书是交通管理部门经过现场勘验和询问当事人作出的，当事人未提出异议，应予确认其真实性、合法性、有效性。 事故发生后，三原告因受伤被送到河北医科大学第三医院后转入河北儿童医院住院治疗，住院出院记录明确记载了三原告的受伤状况，对其真实性应予确认。 原告吴海霞及其吴某1的法定代理人与二被告在人民调解委员会的主持下就赔偿达成协议，并由人民调解委员会制作了调解协议书，该调解协议书有二被告的签名并加盖了人民调解委员会的印章，对其真实性、有效性、关联性应予确认。 第4份证据证实被告曹建豪在协议达成后履行了18000元的赔偿义务。对该证据的真实性应予确认。 本院认为，由于二被告酒后驾车造成三原告受伤，根据石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的事故认定书，认定被告曹建豪负事故的主要责任，被告周力伟负事故的次要责任的事实应予确认。事故发生后，二被告与原告吴海霞和原告吴某1的法定代理人吴某2在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，一次性赔偿三原告各项损失共计150000元，当时二被告支付了70000元，后被告曹建豪在同年5、6、7月份支付了赔偿金共计18000元三原告认可，应予确认。该调解协议未违反法律法规的强制性规定，应是有效的。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告曹建豪、周力伟应按约赔偿三原告的各项经济损失，三原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹建豪、周力伟自本判决生效之日起十日内，继续履行2018年3月22日的《人民调解协议书》，给付三原告吴海霞、杜某1、吴某1赔偿款共计62000元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由被告曹建豪、周力伟承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  任 萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  常欢欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7141号原告：周某。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。被告：郭某。公民身份号码：×××。原告周某与被告王某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告周某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员  樊利琴二〇一九年十一月二十二日书记员  任 苗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6046号 申请执行人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 被执行人：永清县聚利得化工有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。 法定代表人：王少彬，财务总监。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初4495号《民事判决书》，于2019年8月21日立案受理四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行永清县聚利得化工有限公司加工合同纠纷一案，执行标的99598.09元及利息，申请执行费1394元。 本案在执行过程中，被执行人永清县聚利得化工有限公司自动履行了全部案款，申请执行人四川金星清洁能源装备股份有限公司自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106执6621号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢宏亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3007号 原告：童福荣，男，1963年3月26日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 原告：王素英，女，1964年5月7日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 共同委托诉讼代理人：何静，系重庆中钦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩卓原，系重庆中钦律师事务所律师。 被告：桐梓县木水人家养老中心。住所地：贵州省桐梓县楚米镇元田村木水坝。 经营者：令狐克辉，男，1967年5月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆万仟佳房地产经纪有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道7号4栋48-3号。 法定代表人：彭敖。 委托诉讼代理人：吕骏，系重庆瑞海律师事务所律师。 原告童福荣、王素英与被告桐梓县木水人家养老中心（以下简称“桐梓木水人家”）、重庆万仟佳房地产经纪有限公司（以下简称“重庆万仟公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何静、韩卓原，被告桐梓木水人家经营者令狐克辉及委托诉讼代理人焦宗文，被告重庆万仟公司委托诉讼代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告签订的养老中心房屋买卖合同无效。2、判决二被告连带返还原告购房款140000元；3、判决二被告共同赔偿原告损失10000元（从交纳购房款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费5000元，律师费5000元）；4、判决二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，二被告宣称，桐梓木水人家出售坐落于桐梓县楚米镇元田村木水坝的精装现房，该房有独立产权。2018年8月31日，被告重庆万仟公司以桐梓木水人家名义与原告签订《房屋买卖合同》，并以自己的名义向原告收取全部购房款。约定2018年12月31日前交房。合同签订后，原告交纳了全部购房款140000元，但二被告至今未向原告交付房屋。经原告核实，被告桐梓木水人家修建的涉案房屋至今未办理用地手续、施工许可、房屋预售许可，系违法建筑。原被告签订的房屋买卖合同为无效合同。二被告存在严重过错，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桐梓木水人家辩称，1、涉案房屋是经桐梓县发改局立项批准，土地审批手续正在办理中。2、我与被告重庆万仟公司签订《独家销售代理合同》，将购房合同文本及购房款收据加盖好公章后交被告重庆万仟公司出售，出售后将购房款交我方，被告出售房屋后未将全部购房款交付给我，应由重庆万仟公司退还原告购房款。3、被告重庆万仟公司出售的部分房屋为私刻桐梓木水人家的公章与购房人签订购房合同、本案中原告购房款收据系加盖被告重庆万仟公司公章，该合同与我方无关。请求驳回原告对桐梓木水人家的诉讼请求。 被告重庆万仟公司辩称，我公司不是本案适格被告。我公司与桐梓木水人家签订《独家销售代理合同》，我公司只是提供中介服务，按合同收取中介费用。涉案合同系原告与桐梓木水人家签订，我公司受桐梓木水人家委托收取原告购房款，扣除中介费后将收取的购房款全部支付给桐梓木水人家。我公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。桐梓木水人家收取我公司交纳购房款，视为对购房合同的追认，合同有效。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告桐梓木水人家系个体工商户，经营者为令狐克辉。令狐克辉在桐梓县自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋。2018年8月1日，被告桐梓木水人家（甲方）与被告重庆万仟公司（乙方）签订《独家代理房屋销售合同》，约定甲方将坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心的自建房屋Ａ、Ｂ、Ｃ三栋委托给乙方独家代理销售。根据房屋户型、面积，是否装修等确定代理销售价格，以该价格为底价打包委托给乙方进行销售。保底价为清水房1400元／平方米、装修房1800元／平方米。房屋销售价格低于底价的由乙方补足，高于底价的属乙方佣金。代理期限至2019年12月31日止。2018年7月20日，被告桐梓木水人家（委托方）向被告重庆万仟公司（受托方）出具《委托收款协议》，协议载明“委托方因业务需要，特委托重庆万仟佳房地产经纪有限公司在期与购房客户的业务往来中，作为房屋定金及购房款项的收款代理人。代收金额以实际购房金额为准。付款单位对以下受托方账号的付款行为即视为向委托方完成付款。委托方委托收款行为所引起的一切经济及法律责任与付款单位无关。户名：重庆万仟佳房地产经纪有限公司，账号31×××47，开户行：中国工商银行重庆南坪支行。 2018年8月31日，原告在被告重庆万仟公司处签订《桐梓县木水人家养老中心房屋买卖合同》，被告桐梓木水人家为合同甲方、原告为合同乙方，合同约定甲方将自己建造的坐落于桐梓县楚米镇元田村木水人家养老中心A—106号房屋出售给乙方，房价为140000元。甲方于2018年12月31日向原告交付房屋，2020年12月31日受理乙方办理房屋产权手续，受理后一年内办理并交付房屋产权证。合同加盖桐梓木水人家公章。合同签订后，原告向被告重庆万仟公司交纳购房款140000元。被告重庆万仟公司向原告出具加盖桐梓木水人家公章的购房款收据。被告至今未向原告交付房屋。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，涉案房屋系桐梓木水人家自建房屋，该房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续。在房屋销售过程中，被告重庆万仟公司共计向被告桐梓木水人家交纳购房款4500000元。 本院认为，涉案房屋至今未取得任何合法用土、建设规划许可等房屋建造审批手续，属于违章建筑。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”规定，对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告童福荣、王素英的起诉。 已收取的案件受理费1580元，退还原告童福荣、王素英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十一月十四日 法官助理万余 书记员何秀川 敖体燃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9675号申请执行人：王某，女，1935年6月20日出生，汉族，北京汽车摩托车联合有限公司退休职工，住北京市朝阳区。申请执行人：刘某1，男，1963年6月8日出生，汉族，北京嘉海创展汽车租赁有限公司总经理，住北京市朝阳区。申请执行人：刘某2，男，1966年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘某3，女，1953年11月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：任某，1979年9月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王某、刘某2、刘某1与刘某3、任某法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终5250号民事裁定书已发生法律效力。王某、刘某2、刘某1向本院申请执行，要求被执行人刘某3、任某将北京市大兴区旧宫镇庑殿家苑A区4号楼5单元501号房屋（合同编号门牌号为A区3号楼5单元201号）返还给申请执行人王某、刘某2、刘某1并协助办理过户手续。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某、刘某2、刘某1申请执行的判决事项属于确权性判决，不具有执行内容。申请执行人王某、刘某2、刘某1向本院提出撤回对被执行人刘某3、任某的执行申请。经审查，申请执行人王某、刘某2、刘某1的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执9675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8186号原告：刘云飞，男，1990年11月28日出生，住扬州市江都区。被告：李磊，男，1996年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告刘云飞与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘云飞撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘云飞负担。审 判 员 卞贞林二〇一九年十一月十八日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周芬，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强青，男，1963年2月28日生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人周芬因与被申请人李强青民间借贷纠纷，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周芬申请再审称,一、二审判决认定事实不清，证据不足。周芬都不知道在什么地方打的借条。二审在2018年8月21日的询问笔录中，李强青陈述周芬在兴仁酒店出具借条，那借款是在什么地方交付的呢？实际提供借款是“借条”生效的实质要件。10万元借款不是小数目，无银行流水记录，仅凭借条认定借贷关系成立生效，不符合交易习惯。借条发生时，周芬与李强青是是恋人关系，写写画画是不设防的。周芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，周芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇一九年十一月二十日 法官助理谭翠 书记员谭垒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7087号原告：韩某，女，1990年11月2日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：闫某，男，1968年6月25日出生，汉族，住江都区。被告：姜某某，女，1969年10月23日出生，汉族，住江都区。被告：扬州市某某薄板有限公司，住所地江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜某某，该公司执行董事兼总经理。原告韩某与被告闫某、姜某某、扬州市某某薄板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告韩某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费8971元，减半收取计4485.5元，由原告韩某负担。审 判 员 张夏云二〇一九年十一月十二日法官助理 王秋雨书 记 员 陈 诚
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执恢218号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：余道业，主任。 被执行人：叶开勋，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林思佳，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县利隆林产化工有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业园。统一社会信用代码：91350426791775194N。 法定代表人：叶开勋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人叶开勋、林思佳、尤溪县利隆林产化工有限公司、叶光炎金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0426民初1379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 森 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12803号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号140栋307室。法定代表人：陈达洋，系总经理。委托代理人：柳鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，系公司职工，住址：沈阳市大东区。被告：李泉华，男，1974年4月12日出生，汉族，住址：陕西省镇坪县。被告：杨春萍，女，1977年4月28日出生，汉族，住址：湖北省竹溪县。被告：苍南县鸿基爆破工程有限公司灯塔市分公司，住所地：灯塔市机关山乡詹家村。法定代表人：李泉华。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告苍南县鸿基爆破工程有限公司灯塔市分公司、李泉华及杨春萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。经审查，被告苍南县鸿基爆破工程有限公司灯塔市分公司已于2018年1月30日经核准注销，在原告立案时已经不具备诉讼主体资格。现原告不同意变更被告，坚持告诉，本案被告不明确，不符合起诉的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鼎峰工程机械有限公司的起诉。案件受理费3698元，退还原告辽宁鼎峰工程机械有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅审判员 刘 倩审判员 程 姣二〇一九年十一月二十一日书记员 于子尧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9841号申请执行人：裴永生，男，1998年3月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:进化商贸（北京）有限责任公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区楼郁花园三里15号-1层-05号01。法定代表人：王莹，总经理。裴永生与进化商贸（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4862号裁决书已发生法律效力。裴永生向本院申请执行，要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司给付工资7200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人进化商贸（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人裴永生亦未提供被执行人进化商贸（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人裴永生申请执行的工资7200元未受清偿。经申请执行人裴永生确认，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴永生享有要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人裴永生履行债务的义务。申请执行人裴永生发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十九日书记员 王占军
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2269号中国人民财产保险股份有限公司：郑修旺：本院在执行中国人民财产保险股份有限公司与郑修旺侵权纠纷一案中，本院已根据申请人中国人民财产保险股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁09民终225号民事判决书，于2019年11月14日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1226-1号申请执行人:平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：赵晓辉，男，1983年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：慕丽军，男，1974年2月2日出生，汉族，平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初609号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人赵晓辉、慕丽军发出执行通知书，责令被执行人赵晓辉、慕丽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晓辉、慕丽军在金融机构的存款（收入）或查封、扣押其相等价值的其他财产限额130000元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇一九年十一月十二日书记员  闫 欣河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1226号平顶山市不动产登记中心：关于平顶山市再就业小额贷款担保中心与赵晓辉、慕丽军民间借贷纠纷一案，被执行人未自觉履行（2019）豫0403民初609号民事判决书确定的义务，本院执行中需查封被执行人慕丽军坐落于平顶山市湛河区湛南路东段南侧秀水名居6号楼15层西户1502号的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请协助查封被执行人慕丽军坐落于平顶山市湛河区湛南路东段南侧秀水名居6号楼15层西户1502号的房产，权证号：15008088。查封期限为三年。附：（2019）豫0403执1226-1号执行裁定书一份。二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12164号原告：周友忠，男，1963年9月18日生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，自由职业，身份证登记住址安徽省安庆市枞阳县，现住昆明市官渡区。被告唐旭斌，男，1955年2月25日生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市枞阳县。本院于2019年9月30日受理原告周友忠与被告唐旭斌民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周友忠撤回对被告唐旭斌的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周友忠承担，剩余1950元退还原告周友忠。审判员 田 劲二〇一九年十一月十三日书记员 李丽超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢464号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴有财，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建南安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴有财信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8180号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金112801.94元、分期付款手续费5100.81元、年费3600元及利息、滞纳金（截至2016年8月12日，利息15869.72元、滞纳金37313.75元，自2016年8月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付）；二、负担案件受理费3794元，公告费600元，合计4394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；网络查询显示被执行人名下有一面积46平方米的不动产，但除面积外其他信息均不详，故本院无法查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的银行存款及信息不详无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月二日见习书记员  焦 健
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2449号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司统一社会信用代码:91231124695247439R法定代表人：苏景龙住所：黑龙江省黑河市孙吴县委托诉讼代理人：郭慧春，女，汉族，1988年12月27日出生，现住北孙吴村。被告：徐景田，男，汉族,1968年7月18日出生，住黑龙江省逊克县。被告：安威，男，汉族,1985年10月28日出生，住黑龙江省逊克县。被告：王志国，男，汉族,1985年1月4日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告徐景田、安威、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。孙吴县鑫农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐景田支付194400元，并自2017年1月1日起，以194400元为基数，按24%/年标准计算利息至被告实际付清之日止，判令被告安威、王志国对上述请求承担保证责任。事实与理由，因被告徐景田拖欠原告货款194400元,2017年1月10日，徐景田以欠款人身份，安威、苏少波、王志国以担保人身份向原告出具欠据，并承诺于2017年9月30日前还款，利息按月息3%计算。被告至今尚未偿还化肥款，故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉。预收案件受理费人民币2094元，退还原告孙吴县鑫农种业有限责任公司人民币2094元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  田增辉二〇一九年十一月二十八日法官助理申晓书记员辛有乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5323号上诉人（原审被告）：金业雷，男，1979年11月2日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，女，1973年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王超，河南美盈律师事务所律师。上诉人金业雷因与被上诉人周平执行异议之诉一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初2383号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2019）豫1421民初2383号民事判决；二、本案发回民权县人民法院重审。上诉人金业雷预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月十九日书记员 田英杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭新星村镇银行股份有限公司。法定代表人：石岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丹，该公司业务管理部经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司业务管理部副经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓阳，男。委托诉讼代理人：王闯，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀伟，女。原审第三人：杨振，男。原审第三人：魏丽萍，女。再审申请人铁岭新星村镇银行股份有限公司(以下简称铁岭新星银行)因与被申请人刘晓阳、张秀伟及原审第三人杨振、魏丽萍借款合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭新星银行申请再审称，一、二审判决所认定的支付合同履行瑕疵中过错方为刘晓阳（被申请人），该判决将因刘晓阳的过错所产生的不宜处理认定的后果判由铁岭新星银行（再审申请人）承担，仅支持银行110万债权中50万元债权的做法适用律错误、缺乏证据依据。在提款、支付申请环节与实际支付环节出现收款人账号不一致情形，是因借款人刘晓阳在申请环节填写账号出现了失误情形，而后在实际支付环节中进行了修正，过错在于借款人刘晓阳而不在于铁岭新星银行。二、二审判决所涉标的为借款合同，支付合同虽为借款合同附件，但其本身为独立的合同，不在本案诉求范围之列。二审判决以支付合同中的履行瑕疵来认定借款合同的履行效力超出诉讼请求范围。三、二审判决对铁岭新星银行与刘晓阳之间的110万元借贷关系事实已经予以认定，并认可相应法律后果应由刘晓阳承担。铁岭新星银行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于对铁岭新星银行转入收款人魏宪忠账户为70×××88的60万元款项刘晓阳是否应承担还款责任的问题。因《流动资金借款合同》约定“根据相关监管规定和贷款人管理要求，超过一定金额或者符合其他条件的借款，应采用贷款人受托支付方式，由贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款支付给符合本合同约定用途的支付对象。为此，借款人和贷款人另行签订委托支付协议作为本合同附件，并在贷款人处开立或指定专门账户用以办理受托支付事宜。”按照《提款申请书》、《支付申请书》约定，刘晓阳委托铁岭新星银行将借款110万元直接支付给刘晓阳指定的交易账户，其中委托支付魏宪忠60万元收款人账户为70×××86。但铁岭新星银行进账单记载铁岭新星银行将60万元转至收款人魏宪忠账户为70×××88，支付姓名虽一致，但收款人账户不同。因铁岭新星银行未提供诉争账户为70×××88系经刘晓阳同意的证据，铁岭新星银行在合同履行过程中，在刘晓阳未将《提款申请书》、《支付申请书》原账户70×××86更改为70×××88情况下，将诉争60万元转至收款人账户为70×××88，证明受托人铁岭新星银行未按照委托人刘晓阳委托事项履行受托义务，以及谨慎注意义务，合同履行存在瑕疵。二审判决结合本案实际情况，该履行瑕疵因收款人魏宪忠未参加诉讼，而无法查清涉及60万元追索等问题，本案不宜处理认定，告知铁岭新星银行可另行主张权利。现铁岭新星银行已就该60万元借款另案提起诉讼，该案正在原审法院审理过程中，铁岭新星银行所主张的合法权益有相应的法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭新星村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十五日法官助理张颂秋书记员辛颖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8382号原告：张红定，男，1948年10月2日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：仲广亮，男，1988年12月10日出生，汉族，扬州市江都区组。原告张红定与被告仲广亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红定及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告仲广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元并承担逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2017年6月1日向原告借款5万元，约定月息2500元；2017年7月2日借款2万元，约定月息1000元；2017年9月16日借款1万元，合计8万元。后被告仅给付利息6000元。双方约定于2018年1月1日偿还上述款项。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仲广亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张红定的曾用名为张洪定。被告仲广亮因资金周转需要陆续向原告张红定借款。2017年6月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张洪定人民币伍万元整（50000）（月息2500）借款人：仲广亮，2017.06.01”，原告交付被告现金5万元。2017年7月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张洪定人民币贰万元整(20000)月息1000，借款人：仲广亮，2017.07.02”，原告交付被告现金2万元。2017年9月16日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张洪定人民币壹万元整（10000）仲广亮，2017.09.16”，原告交付被告现金1万元。2017年10月8日，被告给付原告3500元，2017年12月15日，被告给付原告2500元。经原告催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及约定利息。审理中，因被告仲广亮未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、江苏省村镇建设许可证、扬州市江都区丁沟镇麾北村村委会出具的证明、借条、银行取款单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告仲广亮向原告张红定陆续借款8万元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告仅向原告偿还利息6000元，借款本金8万元及剩余利息未能偿还，于法相悖，故被告应向原告偿还借款本金8万元并支付相应的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2017年6月1日的借款5万元，双方约定月息为2500元；2017年7月2日的借款2万元，双方约定月息为1000元，上述借款利率约定过高，本院依法调整为月利率2%，被告共给付原告利息6000元，应予以扣减。2017年9月16日的借款1万元，因原被告对利息没有约定，故对该笔1万元借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲广亮于本判决生效之日起十日内向原告张红定偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为本金，自2017年6月1日起至借款偿还完毕之日止，以2万元为本金，自2017年7月2日起至借款偿还完毕之日止，均按月利率2%计算，被告给付的6000元在上述利息中予以扣减）；二、驳回原告张红定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告仲广亮负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十一月二十五日法官助理 史文静书 记 员 李 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3068号之一申请执行人：张鹏程，男，汉族，1944年12月26日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蔡伟。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：蔡伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人张鹏程与被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀给付申请执行人借款本金100000元及自2015年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算的利息；二、被执行人蔡伟对南京奥益祥投资管理有限公司上述第一项债务承担连带给付责任；三、负担案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人蔡伟名下中国银行账户余额2389.47元，已拨付给申请执行人。冻结被执行人蔡伟名下上海浦东发展银行杭州支行账户，但杭州市下城区人民法院函告本院该账户内的余额及其孳息系违法所得，判决按比例发还有损失的集资参与人，要求本院予以解除冻结，故本院按规定解除冻结并通知申请执行人。轮候查封被执行人沈秀秀名下位于南京市秦淮区大石坝街E幢X号401室、402室及南京市江宁区金盛路299号天地新城欧式景观休闲名店街19号不动产，并已分别向其首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人南京奥益祥投资管理有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2389.47元及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十八日见习书记员  黄姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9151号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住址沈阳市浑南区新隆街1－26号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：崔健男，该公司员工。被告：姜平，男，1960年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告姜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人崔健男到庭参加诉讼，被告姜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称：原告为万科花园新城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有业主提供的专业的物业服务。原告已按《物业服务合同》的约定发行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2018年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1．请求被告给付所欠的物业费3600.2元及违约金53元，共计3653.2元。2.被告承担本案诉讼费用。被告姜平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告沈阳万科物业服务有限公司与沈阳市沈河区丰乐街道办事处万科社区委员会签订了《物业服务合同》。约定由原告为沈阳万科花园新城提供物业服务,其中住宅的物业费为每月1.5元/平方米。被告系该小区业主，其房屋面积为200.03平方米，其未交纳2018年1月1日起至2018年12月31日物业费3600.2元（200.03平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。现原告为索要物业费，诉至本院。上述事实，有原告陈述、物业服务合同、催缴通知单等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳万科物业服务有限公司为沈阳万科花园新城的物业服务企业。被告姜平系该小区业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告姜平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万科物业服务有限公司（2018年1月1日起至2018年12月31日）物业服务费3600.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4419号原告：夏玉珍，女，1941年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：吴爱珍，女，1973年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告夏玉珍与被告吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告夏玉珍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉珍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告夏玉珍负担。审判员  尹庆华二〇一九年十一月三十日书记员  查全亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖253号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。被告：李贤蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆聚城物业管理有限公司与被告李贤蓉物业服务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年8月12日报请本院指定管辖。原告重庆聚城物业管理有限公司起诉请求判令被告支付沉香苑小区1-5-3房屋2015年4月至2019年6月的物业服务费，公摊费3640.89元。重庆市江北区人民法院经审查认为，被告李贤蓉系重庆市江北区人民法院人民陪审员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于被告李贤蓉系重庆市江北区人民法院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
结 案 通 知 书 关于广德天佑铸造机械有限公司与宁波市北仑勤川机械有限公司的（2019）浙0206执3526号加工合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑勤川机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2815号 本院在执行申请执行人汪国然与被执行人汪国琦、王淑平追偿权纠纷一案中，查明被执行人汪国琦、王淑平拒不履行本院(2019)皖0881民初2860号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪国琦、王淑平纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月29日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103242号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：马晓亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡马庄村10区。被告：马玉琴，女，1985年11月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡马庄村5区。被告：马晓凤，女，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县北店头乡马庄村2区。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告马晓亮、马玉琴、马晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢655号申请执行人：沈雄，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：朱猛，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：南京睿益执商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王建饷，经理。被执行人：庞哲，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人沈雄与被执行人南京睿益执商务信息咨询有限公司、庞哲合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5911号民事判决及（2019）苏0104执异51号执行裁定已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人服务费100000元；二、负担诉讼费用2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月二十日见习书记员  张西照
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1869号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳市南明区歌迷娱乐会所，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦二、三、四层（河滨社区），统一社会信用代码：82520102MA6FYJC64C。经营者：黄世强。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告贵阳市南明区歌迷娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3219号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：庞杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告庞杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告庞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2016年2月23日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币18471.65元（截至2018年1月11日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金11754.69元、零售利息1228.9元、分期手续费530.97元、违约金4957.09元，合计18471.65元（截至2018年1月11日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告庞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年2月23日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××07。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年1月11日,被告尚欠原告本金11754.69元、零售利息1228.9元、分期手续费530.97元、违约金4957.09元，合计18471.65元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告庞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告庞杰之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告庞杰透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金4957.09元违约金的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞杰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币11754.69元。二、被告庞杰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币11754.69元的零售利息1228.9元、分期手续费530.97元（截止至2018年1月11日，从2018年1月12日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告庞杰于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元、公告费800元，由被告庞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1601号 申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路29号。统一社会信用代码91340825750987860X。 法定代表人：陈骞，该公司董事长。 被执行人：安徽荣大机电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙安村汪屋组。统一社会信用代码91340825MA2NYWJ802。 法定代表人：汪东升，该公司董事长。 安徽太湖经济开发区投资开发有限公司与安徽荣大机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1798号民事判决书，向被执行人安徽荣大机电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽荣大机电科技有限公司所有的各类设备及办公用品（详见安徽荣大机电科技有限公司固定资产表），查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1436号申请执行人：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地平顶山市建设路东段黄台徐门面房。法定代表人：毛艳苹，总经理。被执行人：陈晓培，男，汉族，1972年1月17日出生，住所地平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初881号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈晓培所有的车牌号为豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇一九年十一月十八日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1436号平顶山市车辆管理所：关于平顶山市滕博汽车销售有限公司申请执行追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈晓培所有的车牌号为豫Ｄ×××××号东风牌汽车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2019年月日至2021年月日）。附：（2019）豫0403执1436号执行裁定书一份。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5083号 原告刘华锋，男，1979年5月3日生，汉族，户籍所在地：广西柳江县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告唐火林，男，1984年10月10日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告刘华锋诉被告唐火林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华锋的委托代理人韦家枝到庭参加诉讼，被告唐火林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘华锋向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款30000元及利息17500元，该利息以欠款30000元为基数，按照年利率25％计算，自2017年3月1日起计算至2019年7月1日止，2019年7月2日起的利息仍按照年利率25％计算，直至履行完毕为止。合计：47500元。二、被告向原告支付律师代理费2500元。诉请合计：50000元。三、本案的案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告一直从事出售水泥的生意。原被告系朋友关系，2017年3月时，被告因建房需要向原告购买水泥，在截至2018年12月10日，被告尚欠原告30000元的水泥货款。在被告欠款期间，原告也多次要求被告支付所欠的水泥货款，但被告一直以没钱为理由不予支付。为使原告放心，2018年12月10日时，被告给原告出具了一张《欠条》，欠条载明被告尚欠原告的货款30000元未予支付，被告承诺在2018年12月25日前还清。双方还约定，如果被告没有按时还清欠款，欠款期间的利息按照年利率25%计算，引发诉讼的，由原告住所地人民法院管辖，且被告承担原告追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用。而被告在给原告出具欠条后，并没有按照约定向原告付清货款，原告经多次催收无果，被告的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向法院提起诉讼。 被告唐火林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐火林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告唐火林相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 经审理查明，被告唐火林向原告刘华锋购买建房建材，并于2018年12月10日出具《欠条》一份，载明：本人唐火林身份证号由于购买建房材料事情，于2017年3月1日欠刘华锋身份证号：，人民币大写：叁万元整，小写30000元整。承诺于2018年12月25日前还清。经双方协商，如果不能按时还款，欠款期间的利息按照年利率的25%计算，双方约定由刘华锋住所地人民法院管辖，刘华锋因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由唐火林承担。但此后被告唐火林一直未按约定付款，原告刘华锋遂诉至本院。 本院认为，首先，原告在诉请中明确要求被告支付的30000元货款，有原告提供的《欠条》等予以证实，本院予以支持。其次，虽然被告在《欠条》中承诺于2018年12月25日前还清货款，并确认了欠款期间的利息按照年利率的25%计算，但因该年利率超过了24%，本院依法予以调整，本案应从2018年12月26日起按照24%的年利率计算逾期付款利息。最后，被告在《欠条》中确认由其承担因为本案债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，故原告诉请被告支付律师代理费2500元，合法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告唐火林向原告刘华锋支付货款30000元及逾期付款利息（该逾期付款利息以货款30000元为本金、从2018年12月26日起按年利率24%计至偿清时止，其中从2018年12月26日起至2019年7月26日期间的利息为4200元）； 被告唐火林向原告刘华锋支付律师代理费2500元； 驳回原告刘华锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币1050元（原告刘华锋已预交），减半收取525元，由被告唐火林负担385元，由原告刘华锋负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年十一月八日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10210号原告：宋淑武，男，1967年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：金延亮，男，出生年月日不详，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告宋淑武与被告金延亮买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告金延亮的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋淑武的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年十一月四日书记员  冷 雪