wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6793号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88邑。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。本院审理原告通力电梯有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取10786.5元，由原告通力电梯有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月六日书记员 胡倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22868号申请执行人上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许健康，董事长。被执行人施叶峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初75082号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人施叶峰支付62,400元(人民币，下同)及逾期利息。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月29日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初75082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司仍享有要求被执行人施叶峰继续履行债务的权利，被执行人施叶峰仍负有继续向申请执行人上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司履行的义务；若申请执行人上海宝龙瑞胜房地产开发有限公司发现被执行人施叶峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢405号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市解放路66号，统一社会信用代码913415006758598411。 法定代表人查选军，行长。 被执行人欧庶华，男，1968年4月18日出生，汉族，住六安市。 被执行人刘运新，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人欧庶华金融借款纠纷一案中，查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧庶华所有的六安市××以南××城国际××楼××室（房产证号：38××76，面积113.61平方米）住宅一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇一九年十一月六日 书记员  张 梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6931号申请执行人：赵峥辉，男，1983年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘闯，男，1991年5月12日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人赵峥辉诉被执行人刘闯民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8220号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决生效之日起十日内给付原告赵峥辉本金2万元；并自2016年6月2日起，以2万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，给付原告赵峥辉利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘闯承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人刘闯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘闯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘闯纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2468号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：常晓军，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人常晓军、单文竹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人常晓军、单文竹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初10841号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8114号之一被执行人：刘海松，男，1995年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。被执行人刘海松盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人刘海松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关从被告人刘海松处扣押的人民币一千一百一十五元发还被害人邱某。三、责令被告人刘海松继续退赔被害人邱某财产损失人民币五百八十五元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月19日，本院委托阜南县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人刘海松处扣押的人民币一千一百一十五元已发还被害人邱某。本案执行标的为1585元。实际执行到位0元，剩余1585元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5801号申请执行人:李佳真，女，1982年6月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，组织机构代码:MJ286869-7法定代表人:吴仲修申请执行人李佳真与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初9893号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币5425元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月24日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月27日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彤彤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12522号原告：储晓澄，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐涌志，男，住福建省。原告储晓澄与被告徐涌志网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何劼芃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款1,095元；2.被告按购买金额十倍赔偿原告10,950元。事实和理由：原告通过淘宝网在被告经营的店铺于2019年3月20日购买了“美国lipozene魔芋纤维胶囊”5份，支付1,095元。收到商品后，原告发现该产品包装上全是英文，没有任何中文标示，并且认为商品属于保健食品但没有相关批准文号，属于不符合食品安全标准的食品，故涉诉。被告徐涌志未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告在被告开设的淘宝网店(卖家昵称：徐涌志3344)中购买“美国lipozene魔芋纤维胶囊饱腹感减轻顽固型体重不用运动30粒*2瓶”(以下简称魔芋纤维胶囊)5份，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，支付价款1,095元(快递0元)。上述涉案商品购买界面显示有“所在地：美国”、“产地：美国”、“降低胆固醇”、“带走体内毒素”、“减脂不减水”等字样。上述商品交易物流记录显示系福建省厦门市发出。后原告于2019年3月22日收到上述商品。涉案商品的外包装上未见中文标签，也无附随检验检疫证明。2019年4月2日，淘宝网应原告要求以电子邮件方式向原告披露被告身份信息。庭审中，原告确认涉案订单未退款，涉案商品已经下架，其在起诉后通过淘宝旺旺与被告店铺客服联系，索要相关检验检疫证明，但被告未提供。本院认为，原告通过网络方式从被告处购买商品，双方之间的买卖合同关系成立。根据《食品安全法》相关规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口，且进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案产品为进口预包装食品，被告作为进口商品的销售者应当保证食品来源的安全，且其在商品销售界面陈述涉案商品具有一定的保健功能，但并未提供相关检验检疫证明，也未在食品预包装上粘贴有符合我国法律、行政法规规定和食品安全国家标准要求的中文标签，也未提供证据证明涉案商品符合进口保健食品的相关要求及我国的食品安全标准，故本院认定涉案商品不符合我国食品安全标准，而被告作为销售者，在法律对进口食品检验检疫以及进口预包装食品标签有明确规定的情况下，未提供证据证明其已经对进口食品的外包装、标签及安全标准尽到合理的注意义务，仍销售不符合我国食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，因此，原告主张被告返还所付价款并支付十倍赔偿金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案商品魔芋纤维胶囊5份因涉嫌危害食品安全，本院依法予以没收。被告徐涌志无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涌志应于本判决生效之日起十日内返还原告储晓澄价款1,095元；二、被告徐涌志应于本判决生效之日起十日内偿付原告储晓澄赔偿金10,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.13元，公告费560元，均由被告徐涌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陆俊康二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5570号原告：刘庆荣，女，1962年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：戴允朝，男，1974年1月9日出生，汉族，现住桃城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地桃城区休闲广场胡同北侧联通大楼一楼、四楼、五楼。负责人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，男，1983年6月3日出生，汉族，现住址同上，该公司员工。原告刘庆荣诉被告戴允朝、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴允朝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计180000元，被告保险公司对上述损失优先在交强险范围内支付，超过交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告戴允朝承担。原告委托诉讼代理人赵瑞端，被告戴允朝及被告保险公司委托诉讼代理人陈彬均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年1月28日18时54分，被告戴允朝驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至231省道胡家堂村口，与步行的原告刘庆荣发生碰撞，造成车辆损坏、刘庆荣受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定戴允朝和刘庆荣均承担事故的同等责任。事故发生后原告被送至哈励逊国际和平医院住院治疗50天，支付医疗费35190.7元。医生诊断原告右侧髋臼骨折、双侧耻骨骨折、右侧骶骨骨折等，建议原告住院期间二人护理。衡水市公安交警支队直属二大队委托衡水市法医鉴定中心对刘庆荣的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了评定，鉴定结论为刘庆荣构成九级伤残、误工期120天、护理期50天、营养期60天。原告支付鉴定费1600元。被告戴允朝驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，如行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，戴允朝和刘庆荣负事故的同等责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定，机动车与行人发生交通事故的，减轻行人20-30%的责任。结合本案的实际情况酌定原告刘庆荣的损失在交强险赔偿限额以外由被告戴允朝承担60%，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告经鉴定原告伤残程度构成九级伤残、误工期120天、护理期50天、营养期60天，各项损失确认如下：。1、医疗费35190.7元及鉴定费1600元，凭票予以确认。2、住院伙食补助费50天×100元/日=5000元。3、营养费为50天×30元/日=1500元。4、关于误工费，原告从事住家保姆工作月收入3500元，参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资39947元计算120天，为13133元；5、关于护理费，医生建议原告住院期间两人护理，护理期为50日即原告住院期间，其中原告雇佣护工57天支付13679.79元提交了护理费发票，予以认定；另一护理人员参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资39947元计算43天为4706元，以上合计18385.79元。6、关于残疾赔偿金，原告年满56周岁事故发生前长年在城镇居住从事护工工作，故其残疾赔偿金应当按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入32997元计算，残疾赔偿金为32997元/年×20年×20%=131988元。7、精神损害抚慰金10000元。8、关于交通费，结合原告受伤住院及就医情况，酌定交通费300元。综上原告损失共计217097.49元。原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元（优先赔偿原告精神损害抚慰金），剩余损失97097.49元由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿58258元，被告保险公司共计赔偿原告178258元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆荣各项损失共计178258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计600元，由被告戴允朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑞星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2178号申请人裴路娜，女，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。被申请人付宇炜，男，汉族，1975年10月19日出生，住郑州市。被申请人刘金红，女，汉族，1975年7月3日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款407250元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付宇炜、刘金红银行存款407250元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执695号 申请执行人：王建国，男，1963年3月25日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市。 申请执行人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，永州人，户籍湖南省永州市，现住湖南省永州市。 申请执行人：尹玺然，男，2015年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍湖南省永州市，现住湖南省永州市，系尹玺然的父亲。 申请执行人：秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市。 四申请执行人的共同委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市。 被执行人：商水顺达运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：黄新华，经理。 被执行人：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地河南省郑州市，经常办公地：河南省扶沟县。 法定代表人：王秋菊。 被执行人：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所：信阳市。 负责人：夏文峰。 申请执行人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被执行人牛军辉、靳志扑、商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1619号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛军辉、靳志扑、商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司在银行的存款909369.83元，或扣留、提取其收入909369.83元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇一九年十一月五日 法官助理 罗 喜 书 记 员 陈慧燕
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3164号原告：王某1，男，汉族，生于1966年8月21日，住金昌市。被告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某2，董事长。委托诉讼代理人：何某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，生于1966年2月6日，住金昌市。原告王某1诉被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人何某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的砂石料款20600元、利息12000元（按年利率6%计算），共计32600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司中标甘肃省金昌市金川区宁远镇西坡天庆房地产开发有限公司的西坡天庆家园硬化绿化工程，原告与被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司工程项目负责人刘某口头协商后，开始向被告工程供应砂石料。原告总计供应砂石料40600元，被告刘某于工程完工后向原告支付20000元，剩余20600元向原告出具了欠条，约定待被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司向其支付工程款后再向原告。后经原告催要，被告推诿不付。原告认为，被告刘某系被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司工程负责人，二被告应当共同向原告给付欠款。甘肃伟业建筑工程有限责任公司辩称，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司与被告刘某之间系挂靠关系。刘某是西坡天庆家园硬化绿化工程实际承包施工人，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司已将刘某的工程款全部付清。被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司未向原告购买过砂石料，双方不存在买卖合同关系。根据原告出示欠条，买卖合同双方当事人为刘某与原告，被告刘某的行为既非职务行为，也不构成表见代理，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司不应当承担付款义务。本案在诉前调解阶段，因被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司员工欠被告刘某10000元款，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司给付刘某后，刘某当庭给付原告，原告同意撤诉，被告刘某极力反对，原告亦并未因此减少诉讼请求，故原告与被告刘某涉嫌虚假诉讼。综上，请求驳回原告对被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司的起诉。刘某辩称，被告刘某2011年期间挂靠于被告甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司，借用该公司资质承揽了金昌市金川区天庆家园绿化工程。施工过程中，被告刘某向原告购买40600元砂石料，已支付20000元。因发包方将工程款支付至被告甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司账户，被告甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司扣留部分工程款未向被告刘某支付，故剩余20600元砂石料款被告刘某未向原告支付。被告刘某认为，剩余20600元应当由被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司支付。本案诉前调解调解阶段，被告刘某给付原告的10000元款与本案没有关系，系原告与被告刘某之间其他债权债务关系。本院经审理认定事实如下：2011年，刘某借用甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司资质承揽本区宁远堡西坡天庆家园路面硬化、绿化种植等工程。施工期间，刘某向王某1购买40600元砂石料。刘某向王某1支付20000元，剩余20600元未予支付。2011年11月30日，刘某向王某1出具欠条，载明“今欠到王某1西坡天庆绿化工程送砂石料共欠贰万零陆百元整，小写（20600）元”。认定上诉事实的证据为当事人陈述及王某1提交的欠条。王某1提交的绿化工程建设合同书系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。本院认为，刘某系工程实际施工人，砂石买卖协议亦由王某1与刘某达成，王某1与甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，王某1应当向刘某主张权利，其要求甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司履行付款义务没有合同依据。刘某对于欠王某120600元砂石料款的事实无异议，应当向王某1履行付款义务。刘某与甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司之间债权债务不属于本案审查范围，双方之间债权债务可另行清算，刘某以甘肃伟业建筑安装工程有限责任公司未付清工程款为由对抗向王某1的付款义务没有依据，其辩解本院不予采信。刘某与王某1未约定付款期限，双方均可以随时履行，王某1主张利息没有依据。综上所述，对于王某1要求刘某支付砂石款20600元的诉讼请求本院予以支持；王某1其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘某给付原告王某1砂石款20600元，限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元(已减半收取)，由被告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年十一月二十五日书记员 孙丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2350号原告：林飞，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：昆山市川海服饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698号3号房。法定代表人：万华英。被告：万华英，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：张焕利，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告林飞与被告昆山市川海服饰有限公司、万华英、张焕利承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告林飞到庭参加诉讼，被告昆山市川海服饰有限公司、万华英、张焕利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付225000元手缝款，并支付利息暂计1350元(利息按照中国银行公布的贷款利息，从起诉之日计算至还款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告昆山市川海服饰有限公司签订合同书，双方约定由原告承包被告手缝工作，原告完全依照合同约定向被告提供手缝，合同中说手缝钱押1月结1月的，但截止目前为止，被告仅向原告支付手缝费用56000元，已拖欠六个月的手缝钱225000元。原告多次讨要，被告均拒绝支付，现在已躲避起来，原告无法见到被告，给原告造成重大经济损失及精神伤害。张焕利作为被告的唯一股东也即实际控制人，与本案具有直接利害关系。另外万华英作为被告昆山市川海服饰有限公司的法定代表人，实际控制人张焕利的妻子，与本案也具有直接利害关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告昆山市川海服饰有限公司、万华英、张焕利未作答辩。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年4月3日，原告林飞与被告昆山市川海服饰有限公司签订《合同书》，约定昆山市川海服饰有限公司手缝外发给原告林飞，昆山市川海服饰有限公司要求林飞支付押金15000元，押金年底退还，手缝加工费一月押一月工资。合同书签订后，原告林飞向被告昆山市川海服饰有限公司支付押金15000元。2018年4月至11月期间，原告林飞至被告昆山市川海服饰有限公司处拿衣物加工，加工后将衣物送回被告昆山市川海服饰有限公司，被告昆山市川海服饰有限公司在相应送货单上签字，并注明件数及单价。其中，4月份26992.56元，5月份35571.32元，6月份31297.32元，7月份29748.6元，8月份61914.01元，9月份30190.5元，10月份45059.68元，11月份24640.4元，合计285414.39元。被告昆山市川海服饰有限公司至今仅支付65000元，原告陈述被告押金未予退还。被告昆山市川海服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张焕利，法定代表人为万华英。本院认为：原告为被告昆山市川海服饰有限公司缝制羊绒大衣，双方成立承揽合同关系。原告林飞签订合同书后按约支付了押金15000元并提供了加工服务，至2018年11月总计加工款285414.39元，现被告昆山市川海服饰有限公司仅支付65000元后再未支付。因被告昆山市川海服饰有限公司至今未支付款项，双方后未继续合作，合同关系终止，被告昆山市川海服饰有限公司应向原告返还押金15000元及剩余加工款，原告林飞主张共计225000元对被告并无不利。因被告昆山市川海服饰有限公司未支付前述款项，原告林飞现主张按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。利息的计算期间，自本案起诉之日（2019年1月31日）计算至被告昆山市川海服饰有限公司实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。被告昆山市川海服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故张焕利应当承担连带责任。原告林飞并未提供万华英和张焕利的婚姻关系证明，故本院对原告林飞主张万华英承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市川海服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告林飞加工费225000元，被告张焕利对此承担连带责任。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526035256）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4696元，由被告昆山市川海服饰有限公司、张焕利负担。公告费690元，由被告昆山市川海服饰有限公司、万华英、张焕利负担。其中，原告林飞预交的案件受理费4696元，本院予以退还，被告昆山市川海服饰有限公司、万华英、张焕利应当负担的4696元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811122672，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告林飞直接交付第三方的公告费690元，被告昆山市川海服饰有限公司、万华英、张焕利应负担的690元直接支付给原告林飞。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年十一月五日书 记 员  马润斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24320号申请执行人：上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆金迈。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海宅急送物流有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海宅急送物流有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年十一月二十八日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14854号申请执行人：陈金鹏，男，1977年4月13日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志毅，董事长。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1599号调解书申请执行人陈金鹏与被执行人上海福盈资产管理有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海福盈资产管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执异62号异议人：廖某波,男,1988年7月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人：卢某凤,女,1990年6月1日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：廖某波,男,1988年7月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初3416号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费21600元。2019年10月25日被执行人廖某波提出执行异议，认为申请执行人卢某凤未完全按调解书实际履行抚养义务，异议人不应支付抚养费21600元，相反按照对待原则，申请执行人卢某凤应支付异议人抚养费12000元。在审理异议过程中，双方自愿达成和解协议：异议人廖某波一次性支付申请执行人卢某凤7200元，从2019年11月开始每月底支付600给申请执行人卢某凤至婚生女廖某涵独立生活为止；申请执行人卢某凤撤回执行，异议人廖某波撤回执行异议。对双方签订的和解协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）川1083执异62号案件的审理本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月四日书记员  曾金梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4573号原告：李红辉，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。被告：陶花并，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省南昌县。原告李红辉与被告陶花并民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红辉及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告陶花并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元；2、判令被告承担自借款之日起至今的银行借贷标准利息，总计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是比较要好的朋友，2016年4月9日，被告向原告提出，能否借些钱给她周转一下，并承诺说在三个月左右就会还清，原告相信被告的承诺，于是就在自己的朋友那里凑了18万元现金借给了被告。被告收到钱后就如实写了借条，“今借到李红辉人民币壹拾捌万万元整”，并签上了自己的名字。可事后一直还不了钱，原告多次催促无果，一直到前两个月，打电话，被告又表态在今年中秋节会先还一万元，现中秋节又过了，原告又被他人追要，还要承担他人的利息，实在被迫无奈，只好起诉至人民法院。被告陶花并未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条1份、录音光盘1份。被告陶花并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举借条为原件，本院予以确认；被告所举录音光盘，无法确认通话对象，且录音内容不完整，本院不予确认。经审理查明：2016年4月9日，被告陶花并向原告出具借条1份，借条写明：“今借到李红辉人民币壹拾捌万元整”。另，据原告陈述，原、被告于2014年经人介绍相识，二人关系较好。所借180000元系现金交付给被告。其中100000元系于2016年4月9日当天从罗新平账户取款，另外80000元现金系李耀平存放在原告家中的。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，被告陶花并向原告李红辉出具借条，原告主张已向被告交付现金180000元，但未能提供证据证明交付事实，本院对原告交付180000元现金的主张不予采信。现原告要求被告归还借款本金180000元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李红辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十一月四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2388号申请执行人：高玉芹，女，1974年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于飞，男，1984年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人高玉芹与被执行人于飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2108号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十一月六日书记员 付海洋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12240号 上诉人（原审原告）：安静，女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雍曼，女，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：方骏，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人安静因与被上诉人雍曼民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安静、被上诉人雍曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安静上诉请求：1、请求撤销河北省正定县人民法院做出的（2019）冀0123民初1356号民事判决书，发回一审法院重审或查清事实后依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉事实与理由：一、一审法院以双方之间出具的借条时间晚于出借时间为由，对借款利息不予认定，与事实不符，于法无据，应予以改判。（一）被上诉人出具的借条中载明的90万元债务就是指的2016年9月22日、28日、30日上诉人向被上诉人指定账户发放的借款。该借条应看作是对上诉人出借被上诉人上述90万元这一事实的补充与追认，在借条中，双方有明确的年息15%的利息约定。结合一审时的证据，被上诉人除应支付上诉人55万元本金外，还应支付上诉人的利息（计算方法：1.本金以90万元为基数，且2016年9月30日计算至2018年5月16日，按照年利率15%计算；本金按照55万元为基数，自2018年5月23日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算；）（二）该借条系双方当事人真实意思表示，借条中关于利息的约定也未超过年利率36%，其他内容也未违反法律的强制性规定，理应合法有效。被上诉人理应根据借条的约定支付利息。（三）出于对当事人的信任及转账的便利性，先出借款项，后补借条的行为十分常见，借条签署时间在后不能成为否认借条效力的依据。本案中，即使该借条是在2018年6月形成，也是被上诉人的真实意思表示，理应视为被上诉人对借款事实及借款条件的事后追认。既然被上诉人签署了该份借条，其也理应按照借条中的约定的利息标准支付利息，一审法院在认定借条真实性的基础上，仅以借条的实际签署日期为2018年6月为由驳回上诉人的利息请求没有任何法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益，理应改判。（四）双方出具的对账单与银行转账凭证相佐证，仅是对被上诉人尚欠付上诉人的本金数额进行的确认，不能据此认定对账单中所载明的55万元系包括被上诉人欠付的利息。 雍曼答辩称:第一,雍曼签署的借条，为其本人签署，但在一审中双方均认可出具借条的时间为2018年6月份并非借条上所写的2016年9月28日。第二，雍曼在对账单中是以付款人的形式出现，并未明确表明其借款人的地位。第三，雍曼在一审庭审中提交的微信聊天记录也可以明确表示雍曼指定李学兵向安静转账的50万元为雍曼支付给安静的借款，而不是向安静支付的还款。第四，安静在一审中提交的转账记录中转账人为魏小洛金额为10万元的转账凭证中明确显示该笔转账的用途为替安静支付还款，故雍曼出具的借条中所载明的90万元与实际发生的转账金额并不相符。第五，雍曼签署上述材料时系醉酒状态。 安静向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金55万及利息（本金按照90万元，自2016年9月30日计算至2018年5月16日，按照年利率15%计算；本金按照55万元，自2018年5月23日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告与原告均陈述双方相识，在交往中有经济往来。2016年9月22日，原告向李永刚帐户打款50万元，2016年9月28日-2016年9月30日向王继栋帐户打款7笔，共计30万元，被告在上述银行交易详单上签字。2016年9月30日原告其姐姐帐户给王继栋打款10万元，被告出具90万元借条，借条写明为生意经营周转流动资金，现收到安静以现金出借的90万元，借期24个月，月利率15%。借款日期为2016年9月28日。被告称，上述借款为被告前夫李永刚与安静之间的债权债务，被告不知道王继栋是谁，2017年6月份，我和原告一起吃饭，喝多了，原告拿了好多东西让我签字，我看都没看就都签了字。原告称，被告不是喝多了，当时被告还看了一遍我拿的东西，并核实了数额，她才签的字，当时我姐的10万元交易详单找不着了，我说就这样把，反正是少不是多，所以先这样签的字，是在2018年6月22日签字的，我打印的交易详单上的时间。另，2018年5月16日，被告打入原告帐户款50万元，2018年5月23日、5月28日，原告转给被告12万元、3万元。被告称，这50万元是原告向被告的借款，当时言明的借款是三、四天后在被告的多次催讨，才累计偿还了15万元。李永刚系被告前夫，2016年12月份双方登记离婚。 一审法院认为，虽然原告出具的借条写明了借款金额及借款期限、利率，但从原告提供的银行交易详单及双方的陈述可以认定，是原告和被告前夫的有资金往来，被告予以确认，并为原告出具借条，双方均认可，出具借条的时间为2018年6月份，而并非借条上所写的2016年9月28日。故此，原告要求被告自2016年9月30日起按年利率15%计算利息的诉讼请求，一审法院未予支持。被告辩称，借条及在银行详单上的签字是其在醉酒状态上所写，本案中，借条的表面并无瑕疵，被告在借条上及银行交易详单上签字确认并捺印，借款的数额还特地使用了汉文大写，表明被告当时不可能失去正常意识。在被告不能否认借条上的真实性及违背真实意思表示的情况下，被告应承担偿还借条确定的借款金额90万元义务，扣除原告应付被告的款35万元（50-15），被告应给付原告款55万元。判决：一、被告雍曼于本判决生效之日起十日内偿还原告安静借款本金55万元。二、驳回原告安静其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。 本院认为，双方2018年后补了日期为2016年9月28日的借条，应视为双方对之前借款行为的追认，一审判决以借条后补为由不支持借款利息，不妥。双方的对账单上明确将雍曼付给安静的35万元（50-12-3=35）确认为偿还的本金，截止至2018年5月28日雍曼尚欠安静55万元（90-35=55）。该对账单未对利息作出任何说明或新的约定，雍曼也未提交偿过还利息的证据，因此，安静按双方借条中约定的年利率15%计算利息的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及第二十六条，判决如下： 一、变更河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1356号民事判决主文第一项为：被告雍曼于本判决生效之日起十日内偿还原告安静借款本金55万元及利息（利息分两段：自2016年9月30日起按本金90万元年利率15%计算至自2018年5月16日；自2018年5月23日起按本金55万元年利率15%计算至付清之日止）。 二、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1356号民事判决主文第二项。 一审诉讼费用负担不变。二审案件受理费9300元，由被上诉人雍曼负担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李翔野 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8200号之一被执行人：王昌生，男，1969年3月12日生，汉族，文盲，农民，住湖北省蕲春县。被执行人王昌生盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人王昌生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年10月10日，本院委托蕲春县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4222号   申请执行人:山西杰灵热力有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建军，董事长。   被执行人：葛存良，男，1959年10月23出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2544号民事判决书，责令被执行人葛存良限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人葛存良银行存款4340元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力   审判员 苏小平     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 王秋保
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，系公司员工。被告：王波，男，1978年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称“农商行荣昌支行”)与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王波偿还原告信用卡逾期本金2429.72元、截止于2019年4月10日的利息516.75元和费用882.43元，合计3828.9元，并从2019年4月11日起以本金2429.72元为基数按日利率万分之五支付利息至本金结清之日止，并从2019年4月11日起以本金2429.72元为基数按月利率5%支付费用至本金结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王波于2013年5月20日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为622218800060XXXX的江渝信用卡一张，授信额度为17000元。此后被告王波从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2018年5月10日开始逾期，截止2019年4月10日，共结欠人民币3828.9元，其中本金2429.72元、利息516.75元、费用882.43元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁，请求贵院依法审判。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王波作为申请人于2013年5月20日向原告农商行荣昌支行递交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述信用卡申请表附带《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告同意了被告办理信用卡的申请，向被告王波发放了卡号为622218800060XXXX的江渝信用卡一张。被告王波多次使用该信用卡进行透支消费，从2018年5月开始逾期还款，截至2019年4月10日，被告王波的该信用卡尚欠本金2429.72元、利息516.75元未偿还。原告按上述信用卡领用合约的约定计算出被告该信用卡从2018年5月10日起截至2019年4月10日止产生了费用882.43元。庭审中，原告陈述其主张的费用882.43元实际为逾期还款违约金，是以本金2429.72元为基数按月利率5%计算的，是按领用合约中的滞纳金条款计算的。以上事实，有原告的陈述、信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡申请审批表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细单予以证实。本院认为，被告王波向原告农商行荣昌支行提交信用卡申请表申领信用卡一张，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定享有和履行各自的权利义务。原告农商行荣昌支行按约向被告王波发放信用卡后，被告王波持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告王波的行为构成违约，原告农商行荣昌支行要求被告王波按信用卡领用合约的规定支付透支本金2429.72元，支付截至2019年4月10日的利息516.75元，并以本金2429.72元为基数从2019年4月11日起按日利率万分之五支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王波未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的法律后果。关于原告主张费用即逾期还款违约金882.43元及从2019年4月11日起以本金2429.72元为基数按月利率5%支付违约金至本金结清之日止的诉讼请求，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张的上述费用实际均为产生于2017年1月1日之后的滞纳金，现原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡欠款本金2429.72元、截至于2019年4月10日的利息516.75元，并以本金2429.72元为基数从2019年4月11日起按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉人民陪审员  胡汉英人民陪审员  吕继泽二〇一九年十一月十三日法官 助理  段玉林书 记 员  张坤斌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢223号申请执行人：隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：罗辉,男,1987年10月2日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：邓华,女,1990年5月17日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1931号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款230000元及利息和申请人垫付的诉讼费4750元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，申请执行人要求拍卖其抵押房产，因网络询价结果严重脱离隆昌市房产市场行情，不同意询价结果，经本院多次协调定向询价未果，申请人执行人同意暂不挂网拍卖，等待定向询价。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15782号原告：若宇检具股份有限公司，统一社会信用代码913205007961113620，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路。法定代表人：郑敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昕桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：江苏恒义汽配制造有限公司，统一社会信用代码91321282739427475N，住所地江苏省靖江市开发区中洲西路6号。法定代表人：陈竞宏，该公司董事长。原告若宇检具股份有限公司与被告江苏恒义汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年10月22日，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告若宇检具股份有限公司撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，保全费940元，两项合计1946元由原告若宇检具股份有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月十九日书记员  周玉燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1801号申请执行人：宁波建工工程集团有限公司（组织机构代码为340554704）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司（组织机构代码为074926236）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。法定代表人：蒋赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波建工工程集团有限公司与被执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员  郑春尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23949号申请执行人李卫忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐红英，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地广州市。申请执行人李卫忠依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66575民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求1、被执行人唐红英支付申请执行人李卫忠截止至2018年1月31日的租金99,000元(人民币，下同)；2、被执行人唐红英本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李卫忠房屋空置损失45,000元；3、被执行人唐红英于判决生效之日起十日内支付申请执行人李卫忠2017年12月电费2,429.70元、2017年度物业清扫费2,000元。本院于2019年10月23日向被执行人唐红英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐红英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月25日将被执行人唐红英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐红英名下所有银行账户，但均无较大面额存单可供执行；未查询到被执行人唐红英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李卫忠未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66575民事判决书的本次执行程序。申请执行人李卫忠仍享有要求被执行人唐红英继续履行债务的权利，被执行人唐红英仍负有继续向申请执行人李卫忠履行的义务；若申请执行人李卫忠发现被执行人唐红英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1039号申请执行人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道213号。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被执行人：重庆鼎嘉艺装饰设计有限责任公司住所地：重庆市荣昌区昌州街道国泰路17号6幢14-3法定代表人：唐建军，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初776号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金77679.70元、滞纳金15535.94元，合计93215.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费1084元、保全费1020元、律师代理费7000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十四日书记员  曾金梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再39号 原审原告夏旻男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告李红女，1970年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告朱洁毅男，1994年2月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住上海市浦东新区。 原审原告夏旻与原审被告李红、朱洁毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日本院作出（2015）杭建商初字第121号民事调解书,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监39号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2014年2月25日，由王万进提供资金，夏旻向李红放贷100万元，以李红儿子朱洁毅名下的上海市浦东新区华高一村99号502室的房产作为抵押。夏旻以“行规”为由，要求李红签订借款金额虚高至150万元的借条及相应的收条，孙燕琴、雷松花配合制造资金流水。以“头息”等名义扣款后，李红实际得款97万元。李红为此前后支付利息共计13.5万元。2015年1月27日，因李红未还本付息，夏旻隐目前利息部分支付的事实起诉李红、朱洁毅，要求偿还借款本金150万元及利息，法院调解夏旻胜诉。调解结案后，李红、朱洁毅未能履行，夏旻申请执行。经拍卖李红的上海房产，夏旻受偿177.4829万元。 上述事实有（2015）杭建商初字第121号民事调解书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书、原审被告朱洁毅的陈述以及方福海、李峰、雷松花、孙燕琴等的证言予以证实。 本院再审认为，（2015）杭建商初字第121号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2015）杭建商初字第121号民事调解书涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告夏旻的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）杭建商初字第121号民事调解书； 二、驳回原审原告夏旻的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5834号申请执行人刘娟，女，汉族，1985年4月4日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南果岭装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2304房。法定代表人李曾。申请执行人刘娟与被执行人湖南果岭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0104民初9768号民事判决书已生效，但被执行人湖南果岭装饰设计有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南果岭装饰设计有限公司银行存款37604元；或扣留、提取被执行人湖南果岭装饰设计有限公司应得收入37604元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南果岭装饰设计有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1956号请执行人赵娜，女，1976年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇王桥村XXX号。被执行人乔新，男，1966年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵娜依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第41084号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人乔新支付71,495元(人民币,下同)，但被执行人至今未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人乔新名下无财产可供执行，申请执行人赵娜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第41084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵娜仍享有要求被执行人乔新继续履行债务的权利，被执行人乔新仍负有继续向申请执行人赵娜履行的义务；若申请执行人赵娜发现被执行人乔新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2864号原告：任章训，男，汉族，1980年4月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄今，男，汉族，1993年6月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告任章训与被告黄今承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任章训到庭参加诉讼。被告黄今经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任章训向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款10184元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月至2018年5月期间，被告在原告处定制铝合金门窗、防盗窗等，原告先后为其在湄潭县太子湾、公路局、滨江豪苑和梨树坳等地的装修工程制作、安装了卫生间门、厨房门、铝合金窗、防盗窗等。双方于2018年9月结算，被告于2018年9月16日向原告出具欠条，载明欠到原告工程款10184元，并约定2018年12月30日还清。后原告多次向被告催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。被告黄今未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年5月期间，被告黄今因装修工程协议，与原告口头协商，由原告为其承包的装修工程安装卫生间门、厨房门、铝合金窗、防盗窗等。工程完工后，原告向被告交付了上述卫生间门、厨房门、铝合金窗、防盗窗等。2018年9月16日，原、被告对上述工程款进行了结算，被告应支付原告工程10184元，并承诺该款于2018年12月30日还清。同日，被告黄今向原告出具欠条一份。约定的付款期限届满后，经原告多次催收上述工程款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，有欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力。原告与被告口头协议了卫生间门、厨房门、铝合金窗、防盗窗等安装合同，是双方的真实意思表示，双方形成了承揽合同关系，该合同系有效合同。现原告按照约定完成并交付了劳动成果，且经原、被告双方结算，被告黄今就原告的工程款向原告出借了欠条，故原告据此要求被告支付其工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄今经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告黄今于本判决生效后十日内一次性支付原告任章训工程款10084元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由被告黄今负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  王朝芬人民陪审员  姚国军二〇一九年十一月四日法官助理张绍念书记员胡媛媛
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1282号申请人：马鸿明，男，回族，1990年05月18日出生，住西宁市。 被执行人：田慧君，男，回族，1988年01月07日出生，住西宁市。 申请人马鸿明诉被执行人田慧君借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2083号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人田慧君给付申请人马鸿明借款100000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马鸿明于2019年09月17日向本院申请执行。本院在执行申请人马鸿明与被执行人田慧君借款合同纠纷一案中，申请人马鸿明与被执行人田慧君达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2083号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    蒲万 福                          审  判 员    常  毅审  判  员    桑 成 林  二〇一九年十一月十八日                            书  记  员  马雪 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34912号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺，统一社会信用代码91440106304599729Y。法定代表人：张永佳，经理。委托代理人：梁友斌，系该司职员。被告：黄育慧，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告黄育慧居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州信仁房地产销售代理有限公司的委托代理人梁友斌到庭参加了诉讼，被告黄育慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉称：原告是房屋租赁的中介方。2018年4月17日，通过原告的居间促成，被告就承租广州市天河区xx号之二2411房与出租方达成一致。同日，被告与出租方以及原告签订了《房屋租赁合同》。另就中介费事宜，原、被告签订了《服务收费确认书》，约定：被告同意于签订合同当日支付10000元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今仍有中介费3000元未付。原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付中介服务费3000元及违约金（以3000元为本金，按每日1%的标准计算，从2019年8月16日起计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄育慧未答辩。经审理查明：原告为依法成立的企业法人，经营范围为房地产业，成立时间为2014年8月14日。据原告提交的《服务收费确认书》显示，被告于2018年4月17日签署该文件，确认其同意于签订广州市天河区天河路228号之二2411房（以下简称涉案房屋）的《房屋租赁合同》当日支付10000元作为中介方的中介服务费，如逾期支付该费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金等。据原告提交的《房屋租赁合同》显示，被告（承租方）与案外人卓坤鉴（出租方）、原告（中介方）签订了该合同，约定：被告承租涉案房屋，租期自2018年6月20日起至2021年6月19日止；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准），逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金等。原告称，涉案房屋的《房屋租赁合同》签订后，被告仅向其支付了7000元的中介服务费，剩余3000元至今未付。本院认为：被告已签署《服务收费确认书》，同意于签订涉案房屋的《房屋租赁合同》当日支付10000元中介服务费给原告。现原告提交的《房屋租赁合同》显示被告已与案外人签订了涉案房屋的《房屋租赁合同》（租期为2018年6月20日至2021年6月19日），故被告应依约支付中介服务费。原告确认被告已向其支付了中介服务费7000元，剩余3000元中介服务费至今未付；因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信；原告现诉请被告支付中介服务费3000元，有其合同依据，本院予以支持。另《服务收费确认书》约定逾期支付中介服务费的，被告需按日向原告支付未付款项1%的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳中介服务费的违约金，以3000元为本金，按照每日1%的标准，自2019年8月16日起计至清偿之日止，并无不妥，本院予以支持，但出于公平原则，上述违约金应以不超过本金为限。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄育慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费3000元及违约金（以3000元为本金，按每日1%的标准，自2019年8月16日起计至清偿之日止；违约金以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄育慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  陈丽琼二〇一九年十一月七日书 记 员  梁怡筠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3480号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告王文启，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告张立峰，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文启、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强、被告王文启到庭参加诉讼，被告张立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年2月28日，被告王文启经被告张立峰担保签订保证担保借款合同，因购化肥从原告处借款3万元，当时约定月利率为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日。借款到期后，被告王文启偿还利息款10元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告王文启偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告张立峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王文启承担本案的诉讼费。 被告王文启答辩称：原告所述属实，借款合同及借款凭证上的字都是我签的。但我没花到这笔钱，钱是张立峰花的，我没有偿还能力。 被告张立峰未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4162号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王文启因购化肥需用款，经被告张立峰担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年2月28日原告与被告王文启、张立峰签订保证担保借款合同。借款金额3万元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2013年2月20日。被告王文启偿还利息款10元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王文启偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告张立峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王文启承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王文启未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张立峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文启于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2012年2月28日起，按月利率10.004‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利率10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元）； 二、被告张立峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费800元，由被告王文启承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10090号 原告：谢舟，男。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：何志阳，男。 被告：何武霞，女。 被告共同委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。 原告谢舟与被告何志阳、何武霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸣和被告共同委托诉讼代理人严金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠工资44000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何武霞、何志阳系母子关系，两人于2018年9月30日以被告何志阳的名义开设了丹阳市福鑫记美食府（该美食府已于2019年5月22日注销）。我于开业之初及受两被告聘请承包厨房，人员由我安排，工作由我安排，工资亦由我发放。因美食府生意一直不景气，经双方协商，我于2019年5月20日左右即退出厨房承包，由被告另行聘请他人。2019年7月24日，经我与被告何武霞结算，尚欠我工资款63000元，约定7月底付清。之后，被告何武霞以微信转账、现金方式向我支付工资款19000元，但剩余的44000元工资款经我方多次催要，被告一直未能给付，为维护自身权益诉至本院，请求判如所请。 被告何志阳的辩解意见：福鑫记美食府登记在被告何志阳的名下，但实际由被告何武霞经营，原告提交的欠条中没有何志阳本人签名和店里的印章，该欠条是被告何武霞的个人行为。 被告何武霞的辩解意见：2019年7月24日其与原告结算，结欠工资为63000元，事后给付原告21000元（除了原告认可的19000元，被告何武霞给付了2000元现金），以及库存在店里的价值6000余元的干货和价值4000元的一台冰柜，只欠尾款32000元。 经审理查明：原告谢舟于2018年9月受聘到丹阳市福鑫记美食府工作，该美食府的企业类型为个体工商户，经营者登记为何志阳，由被告何武霞实际经营，被告何武霞、何志阳系母子关系。原告在福鑫记美食府承包厨房，厨房的人员、工作、工资均由原告安排和发放。因生意不好，该福鑫记美食府于2019年5月22日注销，2019年7月24日，经原被告双方结算，被告何武霞向原告出具由其签名的欠条一份，言明福鑫记欠厨师谢舟工资共计63000元，于2019年7月底结清。之后，被告何武霞以微信转账、现金方式向原告支付工资款19000元，但余款44000元经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实由原告提供的欠条、丹阳市市场管理监督局查询表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何志阳、何武霞欠原告劳务工资44000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告给付工资44000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告何志阳认为福鑫记美食府实际由被告何武霞经营，原告提交的欠条中没有何志阳本人签名和店里的印章，该欠条是被告何武霞的个人行为的辩解意见，本院认为，福鑫记美食府系登记在被告何志阳名下的个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，欠条中没有何志阳本人签名和店里的印章并不影响被告何志阳责任主体的认定，故对该辩解，本院不予支持。关于被告何武霞认为只欠尾款32000元的辩解意见，本院认为，被告已给付原告21000元以及价值6000元干货和价值4000元冰柜的庭审陈述中，原告只认可被告何武霞给付19000元，对被告何武霞给付原告2000元现金以及价值6000元的干货和价值4000元的冰柜均不予认可，被告亦未能提供证据，故对该辩解，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告何志阳、何武霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢舟工资44000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19825号申请执行人潘宏，男，1971年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马佩芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘良，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘宏、马佩芳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36435号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人潘良归还借款本息653,225元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月25日将被执行人潘良纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人潘良不知去向，申请执行人潘宏、马佩芳也未未能提供被执行人的下落。执行中，本院已轮候查封被执行人潘良名下的位于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，因系轮候查封，故暂不作处置；本院已查封被执行人潘良名下的号牌沪N6XXXX的车辆，因未实际控制车辆，故不能处置。除此，本院经查未见被执行人潘良名下有银行存款、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人潘宏、马佩芳亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘宏、马佩芳仍享有要求被执行人潘良继续履行债务的权利，被执行人潘良仍负有继续向申请执行人潘宏、马佩芳履行的义务；若申请执行人潘宏、马佩芳发现被执行人潘良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4209号原告：彭可利，男，1957年6月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县，现住江西省南昌市南昌县昌南新城金沙二路2610号中新·幸福时光住宅区。委托代理人：王锦贵、林学文，江西客家人律师事务所律师。被告：南昌县幸福时光滨河壹品小区第一届业主委员会。住所地：南昌市南昌县昌南新城诚义路248号。法定代表人：颜文江，系该业委会主任。委托代理人：魏婷、史慧敏，江西思海律师事务所律师。原告彭可利诉被告南昌县幸福时光滨河壹品小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦贵、林学文，被告委托代理人魏婷、史慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《幸福时光滨河壹品业主大会议事规则》（以下简称《议事规则》）；2.依法撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的《幸福时光滨河壹品业主大会管理规约》（以下简称《管理规约》）；3.依法撤销南昌县幸福时光滨河壹品业主大会作出的选举产生业主委员会的决定；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，南昌县幸福时光小区召开首次业主大会，业主大会名称为幸福时光滨河壹品业主大会，该业主大会所涉及的业主仅包含幸福时光小区三期以及五期业主。该次业主大会表决通过了《议事规则》、《管理规约》以及选举产生业主委员会的决定。后被告将相关材料向南昌县行政审批局备案。在此过程中，原告等一、二、四期的业主作为南昌县幸福时光小区的一员，并没有参与业主大会的任何投票和表决。原告认为，中新·幸福时光小区是一个完整的小区，根据《物权法》的规定，无论哪一期业主，对幸福时光小区的除专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据相关规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，无论是三期、五期还是一期、二期、四期都属于一个物业管理区域，依法仅能成立一个业主大会。因此，被告属于违反法律法规成立的非法组织，其作出的《议事规则》、《管理规约》以及选举产生业主委员会的决定都是非法的、无效的，严重侵犯了原告等人作为业主的合法权益，故原告依法提起民事诉讼。被告辩称：一、幸福时光滨河壹品小区仅由幸福时光三、五期业主组成，而原告属于幸福时光一、二、四期业主。原告主体不适格，不享有诉讼权利。二、幸福时光小区三、五期业主自成为滨河壹品小区后作为一个独立的物业管理区域，有权成立幸福时光滨河壹品业主大会，并依法依规作出《议事规则》、《管理规约》及产生第一届业主委员会，且以上事项均由本物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加且同意，并经备案，所有程序符合相关法律规定。综上所述，请求法院依法裁定驳回其起诉。本院经审查认为，2019年3月4日，南昌县房产管理局、南昌县八月湖街道办事处批准将位于南昌县昌南新城诚义路248号的幸福时光三、五期（滨河壹品）划分为一个物业管理区域，该区域包括29#、43#、44#、45#、46#、47#、48#楼。原告彭可利系幸福时光住宅区23#楼业主，不属于幸福时光滨河壹品小区业主，幸福时光滨河壹品小区业主大会作出的决议与彭可利没有直接利害关系，彭可利无权申请撤销幸福时光滨河壹品小区业主大会作出的《议事规则》、《管理规约》及选举产生的业主委员会。另，批准划分物业管理区域系行政行为，彭可利认为中新·幸福时光小区是一个整体，不应将幸福时光滨河壹品小区划分为单独的物业管理区域，彭可利的该项主张不属于民事案件受理范围，本案对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭可利的起诉。案件受理费100元，退还原告彭可利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一九年十一月二十一日法官助理彭一蕾书记员李倩云
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1099号移送执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗富豪,男,1998年4月29日出生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初148号刑事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元及承担本案执行费50元。查明：罗富豪犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对其限制了高消费。本案执行情况已告知移送部门，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人罗富豪有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月十九日书记员  曾金梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6435号上诉人（原审原告）：天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙），住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。执行事务合伙人：袁道广，名誉厂长。被上诉人（原审被告）：高晓雷，男，1987年6月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。上诉人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（以下简称世纪威能加工厂）因与被上诉人高晓雷追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪威能加工厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人世纪威能加工厂不支付被上诉人高晓雷2018年12月至2019年4月1日工资13500元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在2016年至2019年间未启用执照，也未租用任何场地从事任何加工生产。2018年10月，投资人时光某盗用本企业执照并违规生产散热器，此时袁道广在老家打工，对盗用一事毫不知情。高晓雷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。世纪威能加工厂向一审法院起诉请求：1.请求法院判决世纪威能加工厂不给付高晓雷2018年12月至2019年4月1日工资13500元；2.诉讼费由高晓雷承担。一审法院认定事实：高晓雷原系世纪威能加工厂职工，2019年4月，因世纪威能加工厂拖欠工资而离职。庭审中，世纪威能加工厂认可其欠付高晓雷工资的事实。另，2019年5月，高晓雷向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月28日作出津静劳人仲裁字[2019]第405号裁决书，裁决世纪威能加工厂向高晓雷支付2018年12月至2019年4月1日工资13500元，因世纪威能加工厂不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：高晓雷为证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，向一审法院提交了车间工资表两张，分别载明了2018年和2019年未发工资情况，其中2018年未发工资表加盖了世纪威能加工厂的公章，2019年的工资表核对确认签字处有高晓雷和任海某（高晓雷主张此人为其代班领导）签字。世纪威能加工厂对该证据的真实性不予认可，抗辩称没有执行事务合伙人袁道广的签字，核对确认处签字的人是谁不清楚。就该事实，《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，世纪威能加工厂未能提交工资表、考勤表等相关证据以核对高晓雷的工资情形，亦未提交证据推翻高晓雷提交的上述工资表的真实性，故世纪威能加工厂对此应承担举证不能的责任，在无相反证据的前提下，一审法院对高晓雷提交上述证据的真实性予以认定。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，世纪威能加工厂的执行事务合伙人袁道广主张其已经于2017年离职，不是该加工厂的实际经营者和合伙人，该加工厂实际由案外人经营，对于其离职后的经营情况并不知情，故不应承担给付欠款的责任。一审法院认为，袁道广的该抗辩事由属于其合伙事务内部问题，不应以此对抗劳动者主张的劳动报酬，世纪威能加工厂认可欠付高晓雷工资的事实，高晓雷提交的证据亦能够证实世纪威能加工厂欠付工资的数额，因此，世纪威能加工厂起诉要求判决不予支付高晓雷2018年12月至2019年4月1日工资13500元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向被告高晓雷支付2018年12月至2019年4月1日的工资13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，刘某、时光某等人开会记录，用以证明袁道广在2017年12月26日已经离开上诉人处，袁道广是无辜的。证据二，时光某给工人发工资的材料，用以证明上诉人确实欠付四被上诉人一审认定的工资数额，但是上诉人的实际经营人不是袁道广而是时光某，时光某冒用上诉人的名字进行经营。证据三，2018年4月-6月卫浴和喷涂对账单，用以证明2018年期间是李某承包经营上诉人。证据四，李学某出具的证明，用以证明李学某是2019年3月被时光某聘任为上诉人的厂长。被上诉人对上述证据均不予认可。本院认证意见为，上诉人提交证据一、二、三、四与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人以袁道广并非上诉人的实际经营人，实际经营人为案外人为由主张不予支付被上诉人高晓雷欠付工资，被上诉人高晓雷不予认可。现上诉人对于欠付被上诉人高晓雷2018年12月至2019年4月1日工资13500元并无异议，上诉人作为用人单位应及时足额支付被上诉人劳动报酬，故上诉人以上述理由主张免除其支付被上诉人劳动报酬的义务，于法无据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，世纪威能加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月六日法官助理张琦书记员王铎臻
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2436号原告：李海兵，男，1971年8月7日生，汉族，清徐县王答乡大寨村居民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，地址清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。原告李海兵与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵及其委托诉讼代理人张继叶，被告清徐县王答乡大寨村村民委员会主任李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付被征用的北风口7.585亩承包地补偿款341325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年，农村实行二轮土地承包，原告父亲李玉德与被告签订土地承包合同，共承包土地14.645亩，原告的父亲李玉德已于2009年去世。2019年5月4日原告承包经营的北风口0.8亩+1.215亩+0.42亩+0.59亩+0.94亩+0.63亩+0.59亩+0.8亩+0.8亩+0.8亩=7.585亩土地被征用，按照每亩45000元的征地补偿款补偿标准，原告应领取补偿款341325元，当原告向村委会领取上述补偿款时，被告以该地块上的承包权存在纠纷为由，扣发了原告应得的补偿款。原告认为，原被告于1999年签订土地承包合同书，已经合法耕种20余年，履行了承包合同应尽的农业税，集体提留等项法定义务，承包期间并未发生过任何土地承包权属和经营纠纷。被告在原告承包土地被征用后，以承包经营权有纠纷为由，扣发了原告的征地补偿款，纯属违法侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向清徐县人民法院起诉，请求人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》的有关条款和征地补偿办法向原告支付征地补偿款。被告清徐县王答乡大寨村村民委员会辩称：大寨村多次征地，历史遗留问题不少，根据这些问题，也向乡镇及县政府请示汇报，造成这个的原因是历史原因，2016年村委会定的方案是86年的和99年的平均分配。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1986年农村实行土地承包时，案涉位于大寨村地块名称为北风口7.585亩，其中0.94亩由大寨村村民王石头承包经营，有大寨村委会提供的1986年王石头土地使用证为证。1999年农村实行二轮土地延包时，该北风口7.585亩由李海兵父亲李玉德承包经营，有李海兵提供的1999年的《土地承包合同》为证。2019年，涉案7.585亩土地被征用，征收补偿标准45000元/亩，合计341325元。现案涉北风口7.585亩土地的征地补偿款在大寨村委会的账户上。2016年11月2日大寨村村委会召开村民代表会议，会议决议事项内容第四项记载：清东路南四方围、小巴埝已征用，每亩45000元，1.1999年合同与经营权证有争议的以1999年合同为准，2.1986年与1999年合同有争议的，村要尊重村民达成的任何协议，领款时双方同时到场，对未达成协议的，村委会以同等受益的原则进行调解。另，原告父亲李玉德已去世，李玉德继承人有妻子李清秀、女儿李桂花、儿子即本案原告。其他两个继承人同意将登记在李玉德名下的征地补偿款由原告李海兵领取。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年原告父亲与大寨村委会签订《土地承包合同》，李海兵父亲依法取得案涉地块北风口7.585亩土地的承包经营权，有原告提供的1999年的《土地承包合同》为证。现该土地被依法征用，李玉德已过世，李玉德妻子李清秀、女儿李桂花同意将征地补偿款由原告领取，原告有权获得相应的征地补偿款。原告要求大寨村委会支付其承包经营的案涉北风口7.585亩土地的征地补偿款341325元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付李海兵北风口7.585亩土地的征地补偿款341325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一九年十一月二十二日书记员 乔志燕