wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4215号原告：苏文文，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告苏文文与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告苏文文向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告苏文文装修款163498元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告苏文文支付违约金17000元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告苏文文的房屋装修工程，合同履行期间，原告苏文文共支付了装修款165000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告苏文文多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对被告已施工部分进行评估，被告仅完成了价值1502元的工程量。被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告苏文文装修款163498元，赔偿损失并承担违约金。原告苏文文为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2017年7月17日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告苏文文的房屋装修工程，合同履行期间，原告苏文文共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款165000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告苏文文多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告苏文文提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告苏文文通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告苏文文同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告苏文文的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏文文的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  雷新民人民陪审员  张 恺二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4598号申请执行人：崔邱燕，女，汉族，1985年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：邱桂兰，女，汉族，1956年8月22日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人崔邱燕、邱桂兰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特215号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特215号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特215号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6457号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市高新区文康路128号。 代表人：潘华枫。 委托诉讼代理人：李丽，该行员工。 被执行人：宁波交汇食品有限公司（组织机构代码为066643164）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦七层7-55室。 法定代表人：**栎。 被执行人：**栎，男，1968年5月6日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：朱千军，男，1994年9月18日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波交汇食品有限公司、**栎、朱千军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波交汇食品有限公司、**栎、朱千军应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款1715234.03元及利息。经查，本院已另案查封被执行人**栎名下车辆两辆，均未实际控制。审理过程中，轮候查封被执行人**栎名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执53号之八申请执行人：由明飞，男，1977年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：金立昆，男，1968年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人由明飞与被执行人金立昆、张辉民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁民终1286号民事判决书，确定：一、维持（2015）烟民一初字第197号民事判决第一项、第三项，即金立昆于本判决生效之日起十日内偿付由明飞借款本金15000000元及利息（以本金8000000元为基数自2011年10月1日起，以本金7000000元为基数自2011年10月29日起至实际给付之日止均按银行同期贷款利率四倍计付）；张辉对金立昆的付款义务承担连带清偿责任。二、撤销（2015）烟民一初字第197号民事判决第二项、第四项；三、驳回由明飞关于刘芳对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回由明飞的其他诉讼请求。二审案件受理费198542元，由金立昆负担23400元。判决生效后，被执行人未履行还款义务。2019年1月9日，申请执行人由明飞向本院提交书面申请，要求执行山东省高级人民法院（2018）鲁民终1286号民事判决确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年1月16日立案执行，2019年1月30日向被执行人金立昆、张辉送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。因被执行人金立昆、张辉未向本院报告财产，本院依法对其二人各罚款5万元并采取了限制高消费措施。执行过程中，本院查明：2016年1月18日，本院作出（2015）烟民一初字第197-1号民事裁定，诉讼保全了张辉、彭鸽两人共有的、位于烟台市芝罘区世学路184号62号楼2单元1号房产中被执行人张辉拥有的份额，房产证号为26××67号。2019年1月9日，申请执行人由明飞向本院申请继续查封被执行人张辉的上述房产份额。本院于2019年2月1日查封了张辉、彭鸽两人共有的、位于烟台市芝罘区世学路184号62号楼2单元1号房产中被执行人张辉拥有的份额，但申请人书面申请不进行处置；2019年6月19日，本院作出（2019）鲁06执53号之六执行裁定，查封了被执行人张辉名下的汽车一辆。因该车辆未能实际扣押，申请执行人要求暂不处置；2019年8月12日，本院轮候查封了被执行人金立昆所有的、位于青岛崂山区香港东路227-1号10号楼2单元,建筑面积441平方米的房产。2019年2月1日、2019年10月12日，本院经两次网络司法查控，本院冻结并扣划被执行人金立坤银行存款93007.22元、被执行人张辉银行存款8625.62元,并已发放申请执行人。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无其他相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现有其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2019年6月10日，本案已执行101632.84元，未受偿债权本金14997115.16元及利息等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2019年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈。其同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。本院认为：本案终结本次执行程序符合相关法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月六日书记员  吕素琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6862号之二申请执行人：唐时华，男，汉族，1977年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。组织机构代码：709706369。住所地：昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。法定代表人：徐杰。被执行人：云南华海中逸房地产开发有限公司。组织机构代码：069800284。住所地：昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。法定代表人：徐杰。申请执行人唐时华与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行89759.61元，并已交付华海新天地（“水语自然苑”项目）2-1105号住房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8040号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月十八日法官助理杨辉书记员曾子媚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1583号 原告:刘毅德，男，1965年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：尚进，系该公司员工。 被告：刘立新，男，住沈阳市浑南区。 原告刘毅德与被告刘立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘毅德撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘毅德承担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3376号之一2-1-301申请执行人：赵曌，女，汉族，1983年3月18日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区建国路93号6号楼1502号，公民身份号码：5301021983××××××××。2-1-301申请执行人：适亚莉，女，汉族，1957年10月22日出生，身份证登记住址：西山区工人新村61号，公民身份号码：5322281957××××××××。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵曌、适亚莉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特427号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特427号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特427号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4287号 申请执行人:**，男，1993年10月15日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：高鑫毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3439号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高鑫毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高鑫毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异785号 案外人周莹莹，女，汉族，1985年3月20日，住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人陈方晓，河北昌宁律师事务所律师。 申请执行人深圳北辰资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道9280号天安高尔夫花园珑园3栋10A，统一社会信用代码91440300068579629G。 法定代表人杨宁。 委托代理人张露，该公司员工。 被执行人陈然，男，汉族，1977年2月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘飞，男，汉族，1984年7月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1255号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人陈然名下位于广东省惠州市河南岸演达一路13号小区风华世家（B区）风雅阁9B1的房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案债务系被执行人陈然个人债务，不是夫妻共同债务，与案外人无关，涉案房产属于婚后共同财产，请求停止拍卖涉案房产，终止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初54428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1255号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示涉案房产登记在被执行人陈然名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人陈然名下，本院予以执行符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，不应进行拍卖执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人陈然的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人周莹莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 健 审判员 王 飞 审判员 徐海玉 二〇一九年十一月八日 书记员 周煜坚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张开明，男，1978年8月13日出生，汉族，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张开明信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张开明偿还保险理赔款21104.87元；2.支付欠付保费1250.83元；3.支付违约金21270.29元（暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）2.诉讼费由张开明负担。本院经审查认为，按照中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址，本院无法向张开明送达相关法律文书，经本院释法，中国平安财产保险股份有限公司仍无法提供准确的送达地址，且中国平安财产保险股份有限公司亦不同意公告送达，该应视为被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月十四日书记员  臧甜甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1706号 陆冠： 关于申请执行人王月森与被执行人陆冠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初06139号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1706号，原执行案号：（2019）浙0212执2747号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5394号原告：冯松银，男，1950年12月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：刘成华，男，1977年6月16日生，汉族，住如东县。原告冯松银与被告刘成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯松银委托诉讼代理人左德仁到庭参加诉讼，被告刘成华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款25300元，逾期利息12903元，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以本金25300元为基数按日利率万分之五计算利息。事实和理由：2016年被告因养殖南美白对虾向原告购买虾料，截止2016年7月30日结算，被告结欠原告虾料货款25300元，因没钱给付当日被告向原告出具借条一份，并约定货款于2016年12月30日前偿还，逾期则按日利率万分之五计收计息。到期后被告仍未能给付，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2016年被告因养殖南美白对虾向原告购买虾料，2016年7月30日双方进行结算，被告共计结欠货款45300元，但被告仅给付20000元，尚欠原告货款25300元未能给付，被告于当日立下借条一份并约定余款25300元在2016年12月30日前还清，逾期不还则按日利率万分之五计收利息。到期后经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告货款25300元，并支付逾期利息12903元（计算至2019年10月31日）。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，并有原告提供的证据借条、记账簿等佐证，经庭审审核，予以认定。本院认为，原、被告的买卖合同不违反法律法规强制性规定，买卖合同成立并合法有效，被告于2016年7月30日出具借条，视为被告对该债务的认可，被告应当按照约定的数额及时支付所欠款项，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。原、被告约定的逾期利息应视为其对违约责任的承担且该约定并不违背法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告刘成华给付原告冯松银货款25300元，于本判决生效后30日内履行。二、被告刘成华支付原告冯松银逾期付款利息12903元（计算至2019年10月30日），自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息仍按日利率万分之五计算，随上列判决一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告刘成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费756元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 顾金强二〇一九年十一月十九日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2757号申请执行人：天津润友科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号211室。法定代表人：彭玉江，总经理。被执行人：天津一阳磁性材料有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路11号。诉讼代表人：天津一阳磁性材料有限责任公司清算组，该公司管理人。被执行人：祝肖安，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董晓琳，女，1968年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人天津润友科技有限公司与被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司、祝肖安、董晓琳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司应给付申请执行人货款29829868.35元及利息2107798.97元，被执行人祝肖安对上述款项承担连带清偿责任，被执行人董晓琳对祝肖安承担的责任负共同偿还责任；案件受理费95475元、保全费5000元，由被执行人天津润友科技有限公司与被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司、祝肖安、董晓琳共同负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津一阳磁性材料有限责任公司现已进入破产程序；被执行人祝肖安名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人董晓琳名下有存款1605006.82元，现已扣划并发放给申请人，有车牌号为京Ｐ×××××、京Ｅ×××××、京Ｎ×××××号机动车三辆，申请人暂不申请查封，故未予查封，有坐落于北京市海淀区，现已轮候查封，有证券Ａ320952126和0187626460两个账户共五支股票，申请人暂不申请冻结，故未予冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1605006.82元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月二十日书记员  张鑫鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8970号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林明超，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林明超商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林明超委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林明超承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林明超是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林明超主张的通知办证之日止。 林明超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林明超向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林明超支付逾期办证违约金34178元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年1月27日，林明超（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1102520元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，林明超依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知林明超办理交房手续。2017年2月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林明超发出办理不动产登记的通知，通知林明超于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，林明超已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月12日向林明超交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林明超于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林明超主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，系其自行处分权利的行为，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月12日实际交房，林明超诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林明超于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林明超主张的逾期办证违约金可自2018年7月20日起计至2019年5月12日止，共297天。长福公司应向林明超支付的逾期办证违约金为1102520元×297日×0.01%计32745元。对林明超超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明超支付逾期办证违约金32745元；二、驳回林明超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日起算。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林明超未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费654元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐衍政，男，1963年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市嘉天宇物业有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。法定代表人：李秀萍，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住泰安市。再审申请人徐衍政因与被申请人泰安市嘉天宇物业有限公司（以下简称嘉天宇公司）、李秀萍房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐衍政申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定嘉天宇公司不构成不当得利错误。1.嘉天宇公司将购房余款支付给迓庄村委不正确。2.嘉天宇公司占有徐衍政的2.3万元房款属不当得利。根据民法总则第六条、第七条的规定，嘉天宇公司应当将上述款项返还徐衍政。二、原审判决适用法律错误。根据民法总则第一百六十八条的规定，嘉天宇公司理应返还徐衍政的2.3万元房款，原审法院不予支持徐衍政的诉讼请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，徐衍政主张嘉天宇公司占有其2.3万元购房款构成不当得利并诉请嘉天宇公司向其返还2.3万元款项，但根据（2018）鲁0902民初1733号民事判决，泰安市泰山区人民法院在审理嘉天宇公司与泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会（以下简称迓庄村委）委托合同纠纷一案中，认定嘉天宇公司应当将其收取的包括本案徐衍政主张的2.3万元款项在内的全部房款交付迓庄村委，并在扣除迓庄村委应当支付嘉天宇公司的佣金后判决嘉天宇公司将剩余款项支付给迓庄村委，该判决已生效，因此原审法院认定嘉天宇公司并未实际取得该2.3万元购房款的利益、不构成不当得利，认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，徐衍政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐衍政的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十一月十三日书记员  陈东娇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5213号原告：顾晓锋，男，1977年4月14日生，汉族，住如东县。被告：刘小建，男，1971年2月6日生，汉族，住如东县。原告顾晓锋与被告刘小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓锋、被告刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款60300元，并自欠款之日起至实际给付之日按年利率6%计算利息。事实和理由：被告于2016年8月5日至2016年9月4日，先后三次购买原告白对虾饲料，共结欠货款60300元，即2016年8月22日欠20100元，2016年8月25日欠20100元，2016年9月4日欠20100元（6700/吨×3）。以上欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：原、被告并不认识，被告是通过案外人季国民在原告处购买饲料，共购买三次饲料合计收货9吨合计货款金额为60300元是事实，但后来退货退了4吨，是由原告的母亲和驾驶员到被告家里拖走的。原告提供的清单上的字是被告所签，但被告已经和季国民结过账。经审理查明，原告经营虾料销售生意。2016年，被告刘小建因养殖需要通过案外人季国民介绍向原告三次购买虾料，分别为2016年8月22日、2016年8月25日、2016年9月4日各购买饲料计20100元，三次合计60300元，饲料总重量为9吨。被告在三份欠货清单上均作为欠货人签字确认，清单上供货人一栏为原告顾晓锋。后被告未能向原告给付欠款，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的证据欠货清单等佐证，经庭审审核，予以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系成立并合法有效，被告虽系通过案外人介绍购买虾料，但实际供货人为原告，欠货清单上也明确原告为供货人，故原告向被告主张虾料款具有法律依据。被告对三次购买虾料金额为60300元没有异议，但其辩称后来退货4吨给原告且就欠款已与案外人季国民结账，对此并未能提供证据予以证明，原告对退货亦不予认可，故对被告的上述辩称本院不予采信。被告应当按照约定及时支付虾料款，经原告催要被告未能给付，已属违约。原告主张逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持，但是原告主张自欠款之日起算，因双方并未就付款时间进行约定，故本院认定该利息从起诉之日即2019年10月18日起至实际给付之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘小建给付原告顾晓锋货款60300元，于本判决生效后30日内履行。二、被告刘小建自2019年10月18日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至实际给付之日止，随上列判决一并履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告刘小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 顾金强二〇一九年十一月二十八日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6816号之一申请执行人：胡利军，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县111山镇白荡湖村新元27号，公民身份号码：3408231984××××××××。16-1-101被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区滇池路康泰苑小区，公民身份号码：5301021957××××××××。16-1-101被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。16-1-101统一社会信用代码：915301007928988825。16-1-101住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。16-1-101法定代表人：喻文周。申请执行人胡利军与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6262号申请执行人：章永祥，男，1955年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈省，男，1984年2月17日出生汉族，住三门县。被执行人：倪敏，女，1983年12月25日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人章永祥与被执行人陈省、倪敏保证合同纠纷一案中，查明被执行人陈省、倪敏应支付申请执行人章永祥执行款41480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十日代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6825号之一申请执行人：刘双陆，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区大观路246号衡器厂宿舍1栋1单元402号，公民身份号码：3408231968××××××××。16-1-101被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区滇池路康泰苑小区，公民身份号码：5301021957××××××××。16-1-101被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。16-1-101统一社会信用代码：915301007928988825。16-1-101住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。16-1-101法定代表人：喻文周。申请执行人刘双陆与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9880号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司董事。 委托诉讼代理人：洪闽江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：龚仕安，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告龚仕安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4840号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛盛润包装材料厂，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道小涧东社区。投资人：刘同嘉，经理。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。再审申请人张松梅因与被申请人青岛盛润包装材料厂劳动争议一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张松梅申请再审称，原审判决适用法律确有错误。1.《山东省高级人民法院2008年民事审判工作会议纪要》第三项第十条是递进的，保护职工的权利实现的条款，二审判决对法律的解释显失公平，严重侵害了合法职工的劳动权利。2.没有法律规定劳动者对劳动关系有选择性权利，双方之间的劳动关系是明确的，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限未及时申报工伤造成工伤不能确认，纠纷可以按一般人身损害赔偿案件予以处理，不能改变用人单位和工伤劳动者先前的劳动关系。二审法院审理期限违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。青岛盛润包装材料厂提交书面意见称，2015年张松梅以雇员损害赔偿为由起诉要求青岛盛润包装材料厂赔偿，是张松梅对与青岛盛润包装材料厂之间法律关系的确认，是对权利的选择，如果张松梅认为双方存在劳动关系，应当先到劳动部门申请工伤认定，因超过一年被驳回或不予受理后可到人民法院起诉，人民法院要先确定双方存在劳动关系，但适用人身损害赔偿法律规定。本案中张松梅直接按照雇员关系起诉到法院，一二审法院也认定双方存在雇佣关系并判决按照雇员损害赔偿损失。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张松梅的再审申请。本院经审查认为，张松梅就其本案所受伤害曾向一审法院提起损害赔偿之诉，（2015）城民初字第6165号民事判决认为“…双方发生的纠纷不属劳动法调整的范畴，应认定为双方系因提供劳务受害而引发的纠纷。原告（张松梅）作为劳务提供者在为被告（青岛盛润包装材料厂）工作过程中造成伤害，被告作为接受劳务者应当对原告造成的伤害承担相应的赔偿责任…”。该案判决后，张松梅不服提起上诉，主张其属于工伤，一审按人身损害赔偿标准进行认定于法无据。对其上诉主张，（2017）鲁02民终3202号民事判决认为“本案系提供劳务者受害责任纠纷…一审法院认定为双方系提供劳务受害而引发的赔偿纠纷正确”，并判决驳回上诉，维持原判。该案判决已经对本案双方之间的法律关系作出了认定，现该判决已生效，张松梅又向法院提起诉讼，请求确认其与青岛盛润包装材料厂存在劳动关系，本案二审法院依据上述生效判决认定双方已通过诉讼方式就双方之间的法律关系处理完毕并判决驳回张松梅的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，张松梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松梅的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十一月十一日书记员  陈东娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初678号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王江可，曾用名王棵，男，1991年8月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省娄底市双峰县。2019年8月2日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王江可被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2019）712号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王江可不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，被告人王江可受阳某（已判刑）的邀约，伙同张某、邓某1、邓某2（均已判刑）从湖南省长沙市前往武汉市向詹某索要高利贷债务。2015年12月26日零时40分许，被告人王江可及张某、阳某、邓某1、邓某2到达武汉市后，在武汉东湖新技术开发区中南民族大学南三门门口，强行将詹某从其驾驶的牌号湘Ａ×××××的宝马X5越野车的驾驶座带至后排的座位进行控制。后被告人王江可及阳某、邓某2一同将詹某控制在后排座位上，邓某1坐在副驾驶座位上，张某驾驶该车从武汉市前往湖南省长沙市。2015年12月26日下午，被告人王江可及邓某1、邓某2在车辆抵达长沙市雨花区佳境天城小区后离开。张某、阳某在该小区内一麻将馆内，迫使詹某写下人民币14.9万元、4.8万元的借条，并将詹某的宝马X5越野车扣留后，于当日17时30分许将詹某释放。2019年8月2日，被告人王江可在湖南省双峰县被当地公安机关抓获。上述事实，被告人王江可在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，借条、收条、车辆转押协议，刑事判决书，同案人员的供述，被告人王江可的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江可伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王江可自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王江可的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王江可犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余杰二〇一九年十一月十三日书记员  冯奕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6511号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：林文伟，男，1968年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林文伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林文伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2524号-1申请执行人陈连家，男，1994年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。申请执行人陈连家与被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司存款20972元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十一月九日书记员  李婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执236号之一 申请执行人：庄志铭，男，1996年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张朝令，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人庄志铭与被执行人张朝令房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19133号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2019年1月3日前返还购房款301880元、违约金248120元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，财产保全轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园4栋1801房的不动产，由佛山市禅城区人民法院处置完毕，本院依法向上述法院发函参与分配，本案分配得款405114.65元，其中扣缴本案执行费7900元，余款397214.65元已退予申请执行人；查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，该车辆去向不明未实际扣押，暂无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款397214.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘奕敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3389号之一申请执行人：赵安家，男，汉族，1935年4月27日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵安家与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特431号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特431号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特431号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10457号原告：吴露，女。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弦，湖南高新律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人:贺峰,总经理。委托诉讼代理人：罗露,湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊乐,湖南湘军麓和律师事务所律师。原告吴露诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡胜、郑弦，被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘伊乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用35700元，后当庭修改诉讼请求金额为36000元；2、判令被告赔偿车辆损失鉴定费3000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日9时左右，原告驾驶人陈强驾驶湘XXXX小型轿车在湖南省长沙市天心区大椿桥公交车站附近由于操作不慎，车辆撞上地上固定物消防栓，致使湘XXXX小型轿车右侧二车门严重受损。事故发生后，原告驾驶人陈强致电被告方进行了车险报案处理，而被告却拒绝赔付。该湘XXXX小型越野客车在被告购买了商业保险，事故发生在保险期内，事故发生后，原告系湘XXXX小型越野客车所有人。原告多次找被告理赔，被告却迟迟不予赔付，原告将事故车辆维修完毕。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告平安财险公司辩称：原告在被告处购买了机动车损失保险，保额为324360元，原告系在被保险期间发生事故。车辆维修损失问题，原告单方委托了湖南省釜信鉴定公司对被保险车辆鉴定，被告全程未参与。原告未与被告确定维修方式、费用就去4S店维修，违反了保险条款约定。对超出指定地点维修的金额由原告自行承担。从评估报告看，物价评估更换配件应按服务价，官方指导价过高，应下调。根据车辆损失及系统定时工时，更换2个门的工时过高，故评估费用过高。鉴定费并非直接财产损失，不属于保险赔付范围。被告不承担诉讼费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月19日9时左右，案外人陈强驾驶原告湘XXXXX小型轿车在湖南省长沙市天心区大椿桥公交车站附近由于操作不慎，车辆撞上地上固定物消防栓，致使湘XXXXX小型轿车右侧二车门严重受损。2019年9月26日，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，价格评估总额为35700元。2019年10月10日，湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司出具发票，显示鉴定费用3000元。2019年10月28日，长沙力天宝琨汽车销售服务有限公司出具发票，显示车辆维修费36000元。另查明，原告吴露为湘XXXXX小型轿车在被告平安财险公司投保了机动车损失险，保额324360元（含不计免赔），保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日。以上事实有行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、车辆鉴定报告单、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在本案中，原告虽未购买指定维修险，但对车辆进行了实际维修，维修机构亦对维修费用开具了正式维修发票，被告对维修价格不予认可，但未提供反证予以证明，因此，本院对于原告主张的车辆维修费用36000元予以支持。另原告主张的鉴定损失费用并非实际必须产生的费用，原告可以直接以车辆维修发票、维修清单等达到证明维修损失的目的，因此本院对原告所主张的鉴定费损失不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决书生效之日起十日内支付原告吴露保险理赔款36000元；二、驳回原告吴露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一九年十一月一日本件与原本核对无异代理书记员  梁广附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6558号原告：王素珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：孙德松，男，1985年4月12日出生，汉族，住莱西市。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210至2212室。负责人：徐晓玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨东健、蓝孝庆，系公司员工。原告王素珍与被告孙德松、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素珍的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告安邦财险的委托诉讼代理人杨东健、蓝孝庆到庭参加了诉讼，被告孙德松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素珍向本院提出诉讼请求:1.要求孙德松、安邦财险赔偿经济损失26002元；2.诉讼费由孙德松、安邦财险负担。事实与理由：2019年5月11日，王素珍驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与孙德松驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，该事故经认定，孙德松承担事故全部责任，该事故造成王素珍的车损。鲁Ｂ×××××号小型轿车在安邦财险投保交强险与商业三者险，该损失应由安邦财险承担。安邦财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，在无保险拒赔事由的前提下，我公司同意在交强险限额内赔付合理损失，超出交强险部分，按照商业险保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。孙德松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日10时许，孙德松驾驶鲁Ｂ×××××号型轿车沿莱西市杭州路由北向南逆向行驶至水岸花园门口处，遇王素珍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车从水岸花园西门由东向西左转弯，两车相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙德松承担事故全部责任，王素珍不承担事故责任。孙德松系鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，该车在安邦财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为100万元。事故发生保险期间。王素珍系鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，经王素珍单方委托鉴定，2019年5月20日，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2019）第0519004号价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××号小型轿车因本次事故造成的车损价值为23812元。王素珍支出评估费1190元。王素珍因此在莱西市长信广德汽车快修厂，花费维修费23812元，并支付拆检费1000元。安邦财险对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托，2019年11月6日，青岛中天华资产评估有限公司出具青中评报字（2019）第039号评估报告书，评估结论为：鲁Ｂ×××××号小型客车的损失为13857元。安邦财险支付鉴定费3000元。本院认为，孙德松驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与王素珍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的孙德松承担事故全部责任、王素珍不承担事故责任的认定结论正确，本院予以采信。王素珍作为鲁Ｂ×××××号小型轿车的车主，有权请求赔偿。鲁Ｂ×××××号小型轿车在安邦财险投保交强险和商业三者险，对王素珍的损失，应由安邦财险在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由安邦财险在商业三者险责任限额内全部赔偿。王素珍的车损经重新评估为13857元，对该费用，本院予以支持，其请求的过高部分，本院不予支持。拆检费、评估费系王素珍为查明和确认损失而支出的合理费用，应由安邦财险依法赔偿。安邦财险因重新鉴定而支出的鉴定费，系其为查明王素珍的实际损失而支出的合理费用，应由王素珍依法分担。王素珍的损失为：车损13857元、拆检费1000元，共计14857元，应由安邦财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额12857元，由安邦财险在商业三者险责任限额内全部赔偿。因安邦财险能够全部赔偿王素珍的损失，孙德松不再承担赔偿责任。孙德松既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王素珍财产损失14857元（该款直接支付入原告王素珍在中国农业银行开户的卡号为62×××71的账户）；二、驳回原告王素珍对被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告王素珍对被告孙德松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，评估费4190元，共计4415元，由原告王素珍负担2950元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2523元（已支付评估费3000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月二十九日书记员  臧甜甜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初957号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，女，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月23日被抓捕，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]744号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日，被告人张某为偿还陈某人民币15000元欠款，伙同陈某（另案处理）合谋虚开人民币15000元的“好先生装饰材料营销中心”订货凭证，再由陈某凭此订货凭证以未发货为由向“好先生装饰材料营销中心”老板郝某要求退款以骗取被害人郝某钱款。2019年1月4日，被害人郝某在沈阳市铁西区向陈某微信转账人民币15000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人张某身份证明材料、说明、协议、销货清单、退货凭证、情况说明等、证人刘某的证言、被害人郝某的陈述、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录、微信聊天记录截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法予以轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙鸿雁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3387号之一申请执行人：王凯，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证登记住址：昆明。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王凯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特433号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特433号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特433号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2620号申请执行人丁某，女，1959年10月30日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人周某1，女，1983年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人王某，女，1939年1月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人周某2，女，1961年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人周某3，女，1966年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人周某4，男，1968年8月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人周某5，男，1971年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人马某1，男，1947年8月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人马某2，男，1978年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人丁某与被执行人周某1、王某、周某2、周某3、周某4、周某5、马某1、马某2、马晶法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某1、王某、周某2、周某3、周某4、周某5、马某1、马某2、马晶未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁某于2019年11月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某村XX号X幢一单元XXX室（丘权号：895330-II-6）不动产所有权变更登记至丁某名下。执行员  王培鑫二〇一九年十一月五日书记员  丁 晨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6926号原告：吴丹丹，女，1988年7月2日出生，汉族，籍住西安市户县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1992年4月7日出生，汉族，籍住西安市户县，现住西安市雁塔区，系吴丹丹之夫。被告：何灵，男，1981年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。原告吴丹丹与被告何灵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼，被告何灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬23000元；2、判令被告支付原告利息至本息付清之日止（按同期银行贷款利率4.75%自2019年1月1日起暂计算至2019年2月16日为100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告应聘为被告所在公司淘宝客服，为被告提供劳务，起初被告向原告正常支付报酬，一段时间后被告不按时支付原告劳务报酬，原告投诉至劳动监察大队，经劳动监察大队调解被告向原告出具欠条。此后，在欠条约定的付款期间，被告仅向原告支付2000元，余23000元至今未付，原告多次向被告讨要无果。被告何灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告何灵向原告吴丹丹出具欠条一张，载明：“本人何灵（522425198104130037）欠吴丹丹贰万伍仟元正（¥25000元），系2015年一2016年酬劳，定于2018年内还清”。12月31日，被告通过支付宝转账支付原告2000元。庭审中，原告表示被告在淘宝开网店销售相册、照片墙，原告给被告打工至2016年11月，工资按月发放，每月数额不等，双方没有签订合同；被告从2015开始拖欠工资，原告投诉至雁塔区劳动监察大队，经调解被告向原告出具上述欠条。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付报酬。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应支付原告劳务费25000元，已支付2000元，尚欠23000元未付。因此，原告主张被告支付剩余劳务费23000元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告没有按照约定履行付款义务，显属违约，应当承担相应的责任，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何灵于本判决生效后十日内向原告吴丹丹支付劳务费23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  耿美婷人民陪审员  李真理二〇一九年十一月十五日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49362号原告：北京易宏林商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇二村高下路3号。法定代表人：汤广武，董事长。委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。被告：北京炼焦化学厂，住所地北京市朝阳区化工路东口。法定代表人：吴永平，厂长。委托诉讼代理人：刘正民，男，北京炼焦化学厂职工。委托诉讼代理人：刘涛，男，北京炼焦化学厂职工。被告：汕头经济特区合发经济发展公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区22栋X1、X2、X3、X4房。法定代表人：陈玉林。被告：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：肖红，女，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司职工。原告北京易宏林商贸有限责任公司（下称原告）与被告北京炼焦化学厂、被告汕头经济特区合发经济发展公司（下称合发公司）、被告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人栾燕，北京炼焦化学厂之委托代理人刘正民、刘涛，信达公司之委托代理人肖红到庭参加了诉讼，合发公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告履行协助原告办理丹霞庄西区22幢xx1、xx2、xx3号车库房屋产权过户手续的义务。事实和理由：2001年10月9日中国信达资产管理公司北京办事处与北京化学工业集团有限责任公司、北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂签订《执行和解协议》，北京化学工业集团有限责任公司、北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂将包括广东省汕头市丹霞庄西区21幢X1、X2、X3、X4四套房产及xx1、xx2、xx3号车库抵偿给中国信达资产管理公司北京办事处。2005年中国信达资产管理公司北京办事处委托深圳市拍卖行有限公司拍卖，原告作为买受人通过拍卖受让该四套房产和三个车库，并支付了转让价款。中国信达资产管理公司北京办事处名称变更成为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，北京化学工业集团有限责任公司炼焦化学厂名称变更成北京炼焦化学厂，丹霞庄西区21幢X1、X2、X3、X4四套房产及xx1、xx2、xx3号车库已变更成为丹霞庄西区22幢X1、X2、X3、X4四套房产及xx1、xx2、xx3号车库。2016年原告诉至北京市朝阳区人民法院要求判令三被告配合将拍卖所得房产过户至原告名下。朝阳法院于2017年10月17日作出（2016）京0105民初XXXXX号民事判决书，判决合发公司协助原告将丹霞庄西区22幢X1、X2、X3、X4四套房产过户至原告名下，但未提及将xx1、xx2、xx3号车库过户到原告名下事宜。综上所述，原告经拍卖合法受让房产及车库，鉴于房产已判决过户到原告名下，车库也应过户到原告名下。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。北京炼焦化学厂辩称：因为财产在汕头公司名下，我们没有办法，也没能力帮助原告办理过户手续。关于过户，是信达公司委托拍卖的，原告应该找信达公司。信达公司辩称：办理过户如果是我方的义务我方肯定会配合。合发公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：合发公司系北京炼焦化学厂于1991年设立的全资子公司。合发公司于2005年被吊销。合发公司于1994年购买丹霞庄西区21幢X1、X2、X3、X4号房屋及xx1、xx2、xx3号车库，2001年9月，地址变更为丹霞庄西区22幢X1、X2、X3、X4号房屋及xx1、xx2、xx3号车库，登记在合发公司名下。2001年，北京炼焦化学厂与合发公司签订《协议书》，约定合发公司拖欠北京炼焦化学厂的货款200万元，北京炼焦化学厂同意接收合发公司提供的汕头房屋以结清上述债务。2001年10月29日，北京化学工业集团有限责任公司、北京炼焦化学厂与信达公司签订了《执行和解协议》，载明根据北京市第二中级人民法院判决书，北京化学工业集团有限责任公司应于判决生效后十日内，向信达公司支付34359954.57元，三方在法院主持下达成该执行和解协议，其中包括汕头两套房产抵债200万元。后信达公司委托北京中拍在线拍卖有限公司拍卖丹霞庄西区22幢X1、X2、X3、X4号房屋及xx1、xx2、xx3号车库，2003年7月11日北京中拍在线拍卖有限公司委托深圳市拍卖行有限公司拍卖丹霞庄西区22幢xx1、xx2、xx3号车库、X1、X2、X3、X4号房产共372.26平方米房地产。深圳市拍卖行有限公司向合发公司出具收条载明：现收到四套房屋及三个车库的房产证一本，国有土地使用证一本，国有土地使用费登记证一本，钥匙两套及屋内所有钥匙。后原告以28万元的价格拍得丹霞庄西区22幢X1、X2、X3、X4号房屋及xx1、xx2、xx3号车库，并于2005年5月31日向深圳市拍卖行有限公司支付了28万元。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合发公司、北京炼焦化学厂、信达公司与原告订立的一系列合同系各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应当严格依约定履行各自义务。原告通过拍卖购买了丹霞庄西区22幢X1、X2、X3、X4号房屋及xx1、xx2、xx3号车库，并已经付清购房款，合发公司应当协助原告办理过户手续。故原告要求将丹霞庄西区22幢xx1、xx2、xx3号车库过户至原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汕头经济特区合发经济发展公司于本判决生效后七日内协助原告北京易宏林商贸有限责任公司将丹霞庄西区22幢xx1、xx2、xx3号车库过户至原告北京易宏林商贸有限责任公司名下；二、驳回原告北京易宏林商贸有限责任公司的其他诉讼请求。公告费560元，由被告汕头经济特区合发经济发展公司负担（原告北京易宏林商贸有限责任公司已预交，被告汕头经济特区合发经济发展公司于本判决生效后七日内给付原告北京易宏林商贸有限责任公司）。案件受理费70元，由被告汕头经济特区合发经济发展公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 佳审判员 张玉倩审判员 赵 靓二〇一九年十一月十一日书记员 沙京泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异687号 申请人康雨，男，汉族，1983年4月26日出生，住址北京市朝阳区。 申请执行人赵晓兰，女，汉族，1959年10月21日出生，住址四川省成都市武侯区。 被执行人深圳市新渠技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道侨新路北龙凤阁A504，统一社会信用代码91440300MA5EYXGP01。 法定代表人侯新曲。 被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人康雨向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初7774号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执7112号。 在执行过程中，申请人康雨向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等材料。其中，《债权转让合同》载明申请执行人于2019年9月8日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人康雨；债权转让告知书的签名确认处显示以上债权转让已向各被执行人进行了通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人康雨，申请人康雨申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人康雨的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更康雨为（2019）粤0304执7112号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周煜坚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11217号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈远，男，1995年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：徐贵慈，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告天下行租车有限公司与被告陈远、徐贵慈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1933号 原告：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴梅华，系经理。 委托诉讼代理人：曹永生，1979年9月4日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南区。 被告：冯小珂，女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告冯小珂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永生，被告冯小珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月11日签订的《租赁合同》于2018年12月26日解除；2、被告将《租赁合同》约定的房屋恢复至清洁、适租标准，交还原告，恢复费用500元；3、被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月26日租金29,905元，以及逾期支付租金的违约金（自逾期之日起至实际给付之日止）；4、被告向原告支付2018年12月27日至2019年1月11日占用费（截止实际移交房屋之日止，暂计算至2019年1月11日），以及逾期支付占用费的违约金（自逾期之日起至实际给付之日止）；5、被告承担全部诉讼费用。在审理中，原告撤销第二项诉讼请求，并将第四项诉讼请求变更为2018年12月27日至2019年8月24日的实际占用费36,820元。 事实与理由：2017年5月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于沈阳市浑南区商铺，用于经营诗碧曼品牌下化妆品，面积20平方米，期限自2017年7月1日至2019年8月31日，共计2年2个月，其中2017年7月1日至2017年8月31日为装修期，首年月租金每月每平方米105元，月基本租金2,100元，第二年月租金每月每平方米116元，月基本租金2,320元，每月25日前支付次月租金。合同签订后，原告将商铺交给被告。根据合同约定，被告应自2017年9月1日开始支付租金，但是被告自2017年11月1日起一直未支付租金。截至起诉之日，被告拖欠原告14个月租金，共计29,905元。期间，原告多次致函被告履行付款义务，被告均未付款，构成根本违约。原告于2018年12月24日向被告签发了《关于解除与冯小珂女士、等的通知》，解除双方于2017年5月11日签订的《租赁合同》，并以邮政快递方式送给被告。2018年12月26日，快件被签收，应自签收之日合同解除。根据《租赁合同》第八条，被告应于合同终止当日将承租商铺按具备正常使用的标准（清洁、适租）移交给原告，否则每迟延一日，被告应按合同约定日租金标准的两倍向原告交付占用费。截至2019年1月11日，占用费共计2,475元。另，合同约定了逾期支付租金，按日千分之三支付违约金，被告不得以任何理由降低该标准，故诉至法院。 被告辩称，1、场地占用费不存在，合同到期后立刻撤柜了，没有占用。2、没欠租金，当时商场总经理刘成尧同意先交物业费和电费，说正式开业时间没定到时候再交租金。后来说永辉超市开了再交租金，永辉超市开了原告就起诉了。3、同意解除合同。 经审理查明，2017年5月11日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将万象生活城第1层编号为F-144号商铺出租给被告，用于经营诗碧曼化妆品，租赁期限自2017年7月1日至2019年8月31日，其中前两个月为装修期，第一年月租金每月每平方米105元，月基本租金总额为2,100元，第二年每月每平方米116元，月基本租金总额为2,320元，合同签订时预付一个月租金2100元及一个月的物业费900元，同时支付相当于两个月租金4200元作为履约保证金，每月25日前支付次月租金。另约定被告逾期支付租金、推广费及其他费用的，每逾期一日，按该欠款的日千分之三标准支付违约金，该违约金标准双方已充分考虑了因被告逾期支付给原告造成的直接损失和间接损失，被告不得以任何理由要求降低该标准，也不得请求裁判机构对其进行调整。 签订合同当日，被告按约定预付租金2,100元（9月），并交纳物业费900元、租赁合同保证金4,200元、物业合同保证金5,000元，后于2017年9月29日交纳3,506.4元（含10月2,100元）。原告按约定将商铺交给被告。原告于2018年12月25日向被告以EMS方式邮寄解除通知，被告于2018年12月26日签收。被告于2019年8月23日、24日向原告送达撤场通知。 另查明，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0112民初3456号民事判决，判决：一、确认沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与冯小珂于2017年5月11日签订的《物业管理合同》于2018年12月26日解除……。 本院认为，一、合同解除时间问题。原告主张解除租赁合同，被告亦同意解除，双方对此无争议，本院予以确认。双方争议焦点为解除时间。根据原告提供的邮寄单及回执，原告于2018年12月25日向被告以EMS方式邮寄解除通知，被告于2018年12月26日签收。被告收到解除通知后，未提出异议，因此应确认原、被告签订的《租赁合同》于2018年12月26日解除。被告提出其未收到解除通知的抗辩意见，由于收件地址、电话与租赁合同留存的地址、电话相符，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。二、欠付租金问题。原告要求被告支付2017年11月1日至2018年12月26日期间的租金，其中2017年11月1日至2018年8月31日期间，月租金2,100元*10个月，为21,000元；2018年9月1日至2018年12月26日期间，月租金2,320元*4个月，为9,280元。合计30,280元。被告应支付合同解除前的租金，且对租金计算没有异议，故被告应向原告支付租金30,280元。三、占用费问题。原告主张2018年12月27日至2019年8月24日的占用费，被告主张不存在占用费问题。租赁合同解除后，被告应即时向原告移交商铺。被告于2019年8月23日、24日两次向原告送达撤场通知，说明双方租赁合同于2018年12月26日解除后，被告仍实际占用场地直至2019年8月24日，故被告应向原告支付2018年12月27日至2019年8月24日的占用费。合同约定逾期移交商铺，按日租金的两倍支付占用费。该标准明显过高，占用费宜参照租金标准。故被告应向原告支付占用费2,320元/月*8个月，为18,560元。四、违约金问题。因商场开业、水电供暖问题，双方就租金支付时间发生分歧，故对原告要求被告支付租金、占用费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司与被告冯小珂于2017年5月11日签订的《租赁合同》于2018年12月26日解除； 二、被告冯小珂于本判决生效后7日内，给付原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司租金30,280元； 三、被告冯小珂于本判决生效后7日内，给付原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司占用费18,560元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,991元，由原告沈阳万象生活城商业物业经营有限公司承担770元，由被告冯小珂承担1,121元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜美荣，女，1960年12月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜忠之（系姜美荣之弟），住乳山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜清之，男，1965年4月13日出，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市崖子镇西涝口村村民委员会，住所地乳山市崖子镇西涝口村。法定代表人：姜山，主任。再审申请人姜美荣因与被申请人姜清之、乳山市崖子镇西涝口村村民委员会（以下简称西涝口村委）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2019）鲁10民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜美荣申请再审称，一、姜美荣有新的证据足以推翻原审判决。新的证人证明涉案0.63亩土地在修高速公路征用前一直是本村村民姜川芝经营管理。本案土地纠纷问题姜美荣在一年多前以信访形式得到了威海市农业和农村局的权属确认，涉及本案的0.63亩土地归姜美荣是无可争议的事实。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本村村委非法收回姜美荣的承包土地，单方面互换承包地。一审法院称调取西涝口村台账及户口登记表，但台账是2003年12月26日单方面记载，而所谓户口登记表与本案无关。根据2015年国家农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局联合发布的《关于认真做好农村土地承包经营权确权、登记、颁证工作的意见》第三条之规定，原审法院对本案基本事实的认定与此相违背。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉0.63亩土地，原审中姜清之称在被征收前由其实际耕种，姜美荣称其耕种至2009年，此后将土地交给姜清之免费耕种，西涝口村委出具的证明亦证实涉案土地被征收前由姜清之管理。姜美荣申请再审提交的姜川芝证言称案涉南岭0.63亩土地在征用前由姜川芝经营管理，该证言并不属于再审新的证据，其内容与姜美荣原审的陈述相矛盾，亦与本案各方都认可的土地由姜清之耕种的事实相矛盾，本院不予采信。本案系姜清之起诉请求判令西涝口村委向其支付征收补偿费用的纠纷，根据西涝口村委出具的证明，西涝口村委认可涉案土地由姜清之经营管理、相应的征收补偿款应由姜清之享有的事实，因此，原审判决西涝口村委给付姜清之案涉0.63亩土地补偿款并无不当。至于西涝口村委是否违法收回了姜美荣的承包土地的问题，因本案并非姜美荣向西涝口村委主张权利的纠纷，二审法院认定其可另行向西涝口村委主张权利、不影响本案中姜清之对案涉土地补偿款的主张并无不当。综上，本院认为，姜美荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜美荣的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十五日书记员  陈东娇
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终137号 上诉人（原审原告）杨建民，男，1958年4月5日出生，汉族，住址尚义县。 委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尚义县人民政府，住址河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安街92号。 法定代表人徐进海，县长。 委托代理人姚永春，系尚义县自然资源和规划局副局长。 委托代理人袁棚，尚义县房产管理局办公室负责人。 被上诉人（原审第三人）杨晓凯，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人杨建勇，男，1966年4月22日，汉族，现住河北省张家口市，系杨晓凯父亲。 杨建民因诉尚义县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人杨晓凯土地房屋行政登记一案，不服河北省尚义县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0725行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，杨瑞峰和闫兰芳系夫妻关系，现已相继去世。其有子女7人，包括杨杏春、杨杏梅、杨建民、杨建平、杨建军、杨建勇、杨杏玲。第三人杨晓凯系杨建勇的儿子、原告杨建民侄子。杨晓凯曾用名为杨凯晓。2002年4月11日县政府依据闫兰芳书写的《赠予书》将原登记于杨瑞峰名下的尚政房字第1887号房屋所有权证为杨晓凯办理了尚房权证南私字第××号房屋所有权证。2006年4月11日县政府依据《家庭房产传承协议书》将原登记于杨瑞峰名下的尚国用（1992）字第001455号国有土地使用证为杨晓凯办理了尚国用（2006）第2006000058号国有土地使用证。2016年杨晓凯房屋被尚义棚改指挥部办公室纳入征收补偿范围，并将尚房权证南私字第××号房屋所有权证收回注销，该房屋现已拆除。 一审法院认为，一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。被告县政府为杨晓凯办理尚房权证南私字第××号房屋所有权证和尚国用（2006）第2006000058号国有土地使用证，是被告县政府作出的两个行政行为。在审理过程中，本院依法向原告杨建民进行了法律释明，原告表示坚持自己的诉请。原告杨建民的起诉不符合法定的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告杨建民的起诉。 上诉人杨建民上诉称，杨建民起诉撤销县政府作出的尚国用（2006）第2006000058号土地使用权证书和尚房权证南私字第××号房屋产权证书，通过开庭审理县政府违规发放的该两个证书，事实清楚，程序不合法，依法应当撤销。一审法院认定事实与适用法律错误，上诉人诉县政府，被上诉人没有异议，因此一审法院认为上诉人应一事一诉，依法无据。现在尚义县房管局与土地局合并成立了不动产局，根据法律规定合并分立后承接原权利义务。现在尚义县又成立了审批中心，仍然属一个部门。房随地走，地随房走，系无法分割的一个主体。一审法院适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销尚义县人民法院（2019）冀0725行初2号行政裁定书，将本案发还尚义县人民法院重审。 被上诉人县政府和杨晓凯未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，杨建民诉讼请求为撤销县政府作出的尚国用（2006）第2006000058号土地使用权证和尚房权证南私字第××号房屋产权证书。被诉行政行为是两个行政行为，上诉人一并提起诉讼显然违反了行政诉讼“一行为一诉”的原则。在一审法院审理过程中，一审法院已依法向上诉人杨建民进行了法律释明，上诉人坚持自己的诉请。一审法院驳回杨建民起诉结果正确，应予维持。一审法院对诉讼费的分担未列明，本院予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1742号 何德生： 关于申请执行人周以晨与被执行人何德生民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款14159.94元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1742号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执异18号异议申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。被申请人张某飞，男，汉族，1961年11月21日生，黎城县西仵乡西仵村人，现住本村。本院在执行张某飞与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷执行（2018）晋0426执100号一案中，黎城太行钢铁有限公司于2018年3月13日向本院提出不予执行申请，本院于2018年5月25日以黎城太行钢铁有限公司提出不予执行申请已超出法律规定期限，作出（2018）晋0426民初433号民事裁定书，裁定不予受理。黎城太行钢铁有限公司不服，向长治市中级人民法院提出复议，该院于2019年8月28日作出（2019）晋04执复30号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0426民初433号民事裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本院审查查明，张某飞与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付张某飞经济补偿金10503元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，张某飞未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向本院递交了不予执行申请书。本院认为，仲裁裁决书送达后，张某飞未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，张某飞申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  岳生龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王天笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5978号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人： 被执行人：张钰，女，1988年11月4日出生汉族，住河南省禹州市。 被执行人：王向玉，女，1976年1月10日出生汉族，住河南省禹州市。 被执行人：宋巧，女，1948年11月21日出生汉族，住河南省禹州市。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张钰、王向玉、宋巧追偿权纠纷一案中，查明被执行人张钰、王向玉、宋巧应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款111531.28元及利息。经查，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5343号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（组织机构代码为144417243）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人:李懿峰。 委托诉讼代理人：周琼一，该行员工。 被执行人：高保秀，女，1971年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李位国，男，1971年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行与被执行人高保秀、李位国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高保秀、李位国应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行执行款50658.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3944号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室，组织机构代码:31136732-8。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 被执行人：王保明，男，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：冯彩华，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：葛丹江，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：**，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5878号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王保明、冯彩华、葛丹江、**在（2019）浙0522执3944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王保明、冯彩华、葛丹江、**银行存款人民币41020.19元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2758号申请执行人：张聪，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：袁宝国，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张聪与被执行人袁宝国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁宝国应给付申请执行人劳务费15996元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人袁宝国名下无存款，有车牌号为津Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆，现已被另案查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十四日书记员  李小红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3462号罪犯洪光锡，女，汉族，1960年10月25日出生于重庆市永川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0118刑初716号刑事判决，认定被告人洪光锡犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月26日起至2020年12月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）渝05刑更2371号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2020年6月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯洪光锡在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯洪光锡减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯洪光锡在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪光锡在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪光锡减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7475号原告：宋爱英，女，1939年12月19日出生，汉族，住莱西市。被告：麻秀香，女，55岁左右，汉族，住莱西市。原告宋爱英与被告麻秀香土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宋爱英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋爱英在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋爱英撤诉。案件受理费50元，由原告宋爱英负担。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月二十五日书记员  臧甜甜