wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：陈荣，男，1982年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金46497.94元、利息4279.84元、分期付款费用3288.18元，计算至2014年12月3日滞纳金204.26元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年5月8日的信用卡透支本金46497.94元、利息4279.84元，分期付款手续费3288.18元，计算至2014年12月03日的滞纳金204.26元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2018年2月22日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余3288.18元未支付在本案中主张。原告在本案中主张的滞纳金计算至2016年12月31日之前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金、分期付款费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46497.94元;二、被告陈荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为4279.84元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】;三、被告陈荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金204.26元;四、被告陈荣应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款费用3288.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由被告陈荣负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保412号 申请人：胡占营，男，1981年11月25日生，汉族，住大名县。 被申请人：王燕华，女,1986年8月4日生,汉族，住成安县。 胡占营于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对王燕华驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，胡占营的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王燕华驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32276号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李华，男，1989年8月28日出生，土家族,住贵州省江口县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1549号之一申请执行人：陈四清，男，汉族,住重庆市合川市。被执行人：广元嘟乐嘟商贸有限公司，住所地：广元市利州区。负责人：黄崇彬。被执行人：黄崇彬，男，汉族,住四川省仁寿县。陈四清与广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈四清向本院申请强制执行，要求被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬支付货款250578元。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、公积金管理中心、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬名下无银行存款、车辆、房产、公积金等其他可供执行财产。申请执行人陈四清也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬暂无可供执行的财产执结本案，本院已对黄崇彬限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0802执1549号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人陈四清发现被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司、黄崇彬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡秋林
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1891号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西延长石油钻井工程有限公司。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹亮，北京天同（西安）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司。 法定代表人：王遵贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹亮，北京天同（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博洋,北京天同（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：延安晨枫钻井技术服务有限公司。 法定代表人：郝俊梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海军，该公司总经理助理。 再审申请人陕西延长石油钻井工程有限公司（以下简称延长钻井公司)、陕西延长石油（集团）有限责任公司（延长油矿管理局）油气勘探公司（以下简称延长勘探公司)因与被申请人延安晨枫钻井技术服务有限公司（以下简称晨枫公司)合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 另查明，本案再审审查期间，延长勘探公司法定代表人变更为该公司总经理王遵贵。 本院再审审查期间，经本院主持调解，延长钻井公司、延长勘探公司与晨枫公司自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  仪永莉
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执720号 申请执行人：李某，住青海省民和县； 被执行人：朱某，住青海省民和县； 本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王乔莲于2019年11月20日在民和回族土族自治县人民法院执行局以与被执行人私下已解决为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马佩燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初339号申请人：上海健特生命科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号86幢510室。法定代表人：魏巍，执行董事。被申请人：上海艳阳天投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0748室。法定代表人：张正权。被申请人：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路18号A楼303室。法定代表人：陆建文。被申请人：上海申丽投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市徐汇区漕溪北路88号1707室。执行事务合伙人：何荣凡。上海健特生命科技有限公司与上海艳阳天投资管理有限公司、上海悦瑞实业有限公司、上海申丽投资合伙企业（有限合伙）企业借贷纠纷一案，申请人上海健特生命科技有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，于同月12日提交补正的担保材料，请求：1、对被申请人上海艳阳天投资管理有限公司冻结银行存款人民币254,285,714元或查封、扣押其他等值财产；2、对被申请人上海悦瑞实业有限公司冻结其持有并已质押给申请人上海健特生命科技有限公司的Z公司85%的股权（质权登记编号4120190128）；3、对被申请人上海申丽投资合伙企业（有限合伙）冻结其持有并已质押给申请人上海健特生命科技有限公司的Z公司15%的股权（质权登记编号4120190129）。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海健特生命科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海艳阳天投资管理有限公司银行存款人民币254,285,714元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人上海悦瑞实业有限公司持有并已质押给申请人上海健特生命科技有限公司的Z公司85%的股权（质权登记编号4120190128）；三、冻结被申请人上海申丽投资合伙企业（有限合伙）持有并已质押给申请人上海健特生命科技有限公司的Z公司15%的股权（质权登记编号4120190129）。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海健特生命科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇一九年十一月十二日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13807号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘军辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭海波与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告郭海波于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘军辉的起诉。 本院经审查认为，原告郭海波撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭海波撤回对被告刘军辉的起诉。 案件受理费减半收取226元，由原告郭海波承担。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：曾小洲（曾用名：曾晓燕）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾小洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月30日，欠本金48500.05元、利息9598.75元、2016年12月31日前的滞纳金3065.98元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共75947.44元（截止至2019年1月30日，欠款本金48500.05元、利息9598.75元、滞纳金3065.98元、违约金14782.66元、其他费用0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以招商银行的网站及支行的网点公布等方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾小洲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48500.05元、利息9598.75元、滞纳金3065.98元及从2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1699元，由被告负担1368元，原告负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初5619号 原告：兰前顶，男，1996年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王超，男，1993年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告兰前顶诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告吕亚娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰前顶撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告兰前顶负担。 审判员  熊廷虎 二〇一九年十一月六日 书记员  刘学昕
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执385号本院在执行申请执行人宋予新与被执行人沁源县沁河镇人民政府、沁源县沁河镇城东村民委员会不履行法定职责一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，沁源县沁河镇人民政府已经履行判决，对申请人的二层彩钢房是否予以补偿作出回复，申请执行人已领取该回复，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1789号 苍溪县盛世物业有限公司： 昝红梅： 关于本院执行的苍溪县盛世物业有限公司与昝红梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3479.30元。本院已于2019年11月26日将该款转付给苍溪县盛世物业有限公司。至此，苍溪县盛世物业有限公司向本院申请执行的（2019）川0824民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10788号 申请执行人：龙志康，男，汉族，1971年8月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人：宋贞，女，汉族，1967年4月14日出生，住广州市花都区。 申请执行人：黄燮辉，男，汉族，1969年4月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人：丁博，女，汉族，1980年8月13日出生，住广州市花都区。 申请执行人：张伟明，男，汉族，1978年7月11日出生，住广州市花都区。 申请执行人：蔡雁英，女，汉族，1980年12月28日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：曾丽贞，女，汉族，1971年8月2日出生，住广州市花都区。 申请执行人：王钟桥，女，汉族，1958年12月12日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：李立波。 申请执行人龙志康、宋贞、黄燮辉、丁博、张伟明、蔡雁英、曾丽贞、王钟桥与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷九案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17616、17617、17618、17634、17638、17631、17629、17630、17625号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的分别为69500元、69500元、67000元、68500元、335869.75元、65500元、67000元、68500元、67000元，执行费为943元、943元、905元、928元、4938元、883元、905元、928元、905元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意九案终结本次执行。 本院认为，九案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意九案终结本次执行。据此，九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张米富，男，1965年12月5日生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张米富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张米富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张米富支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,990.85元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,549.23元、违约金10,024.46元、分期付款费用5,547.76元；2.判令被告张米富支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张米富负担。事实和理由：被告张米富向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张米富未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张米富未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张米富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张米富在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市路桥区路桥街道方林路2-4#为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告张米富拖欠信用卡本金39,990.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张米富在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张米富借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,990.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张米富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张米富签收与否，均视为送达。被告张米富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张米富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,990.85元；二、被告张米富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告张米富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6294号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：敖雪，女，1994年12月28日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告敖雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年10月31日向本院提出撤回对被告敖雪的起诉的申请。本院认为，原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司请求撤回对被告敖雪的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回对被告敖雪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  黄斐斐审判员  汤燕弟审判员  巫仕平二〇一九年十一月一日书记员  林 虹
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3513号原告：代文广，男，1985年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师（未出庭）。被告：林杨，男，1973年5月5日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告代文广诉被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代文广委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告林杨经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款11万元及利息，其中，以11万元为基数，按年息24%计算自2017年3月20日起到2017年9月12日时止（共计12564元），以11万元为基数，按年息6%计算自2017年9月13日到实际给付时止（截止到立案时利息为11550元）合计134114元（本金11万元。截止至立案时的利息24114元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告林杨个人资金紧张，向原告代文广借款，2017年3月16日，原告以转账方式向被告银行卡中支付人民币9万元。2017年3月20日，原告现金转入的方式向被告银行卡存入人民币2万元。在此之后被告向原告出具欠条一张，并约定向原告共借款13万元定为2017年9月12日偿还，但借款到期后被告拒绝偿还上述借款特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未作答辩，亦未发表质证意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条1张、中国工商银行回单一张及中国建设银行回单一张。被告未出庭未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。被告林杨未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月被告因急需用钱向原告借款原告先后于3月16日、20日给银行转账方式向被告银行卡中汇入人民币9万元、2万元合计11万元。嗣后，被告给原告出具了欠条一张内容为“今借代文广人民币壹拾叁万圆整13万￥130000.00，欠款人林杨，定于2017年9月12全部还清。”但被告在约定时间还款期限内并未如约履行。虽经原告多次索款。被告无以各种理由推拖。故原告诉至法院维护自己的合法权益。庭审中，原告对借款数额予以说明，被告实际借款11万元，在欠条上多写2万元为利息。但由于没有证据证明2万元为利息，因此我方自愿放弃2万元的诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提交本院的证据能够充分的证实原、被告之间的借贷关系是成立的，原告依约履行了出借义务。被告应按约定的还款时间清偿，但由于被告的违约，导致原告来院诉讼要求被告还款，本院对此依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，被告欠条中约定借款时间为2017年9月12日还清，依据相关法律规定，双方没有约定利息的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案对此依法予以支持。现本案被告林杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林杨偿还原告代文广借款11万元，此款在判决书生效之日起十日内一次性付清。被告从2017年9月13日起，按年利率6%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2982元，公告费300元由被告林杨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  田庆秀人民陪审员  叶金会二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵雪萍，女，1983年4月3日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵雪萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额11492.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11492.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵雪萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11492.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告赵雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张建刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39072元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额11780.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11780.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11780.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告张建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初801号 被告人陈逸楠，男，1986年8月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕767号 指控事实：2019年8月20日1时15分许,被告人陈逸楠饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型越野客车搭载三名乘客从成都市成华区339地下停车场驶出,后在该停车场出口处被执法民警挡获。经现场呼气测试,其酒精含量为170.0ｍｇ／100ｍ1;经提取血样检测,其血样乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍ1。被告人陈逸楠到案后如实供述饮酒后准备驾车到停车场外呼叫代驾的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年8月20日1时15分许,被告人陈逸楠饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号揽胜运动小型越野客车搭载他人从成都市成华区339地下停车场驶出,行驶至猛追湾街西侧距双林路约100米处被执法民警挡下检查。经现场呼气测试,其酒精含量为170.0ｍｇ／100ｍ1；经提取血样检测,其血样乙醇浓度为167.1ｍｇ／100ｍ1。被告人陈逸楠到案后如实供述上述事实。 判决理由：被告人陈逸楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈逸楠到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈逸楠自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人陈逸楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玉兰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2570号原告：闫燕霞，女，1983年5月13日出生，汉族，住河津市。被告：景小峰，男，1977年5月11日出生，汉族，住运城市临猗县。本院在审理原告闫燕霞诉被告景小峰劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告闫燕霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫燕霞撤回起诉处理。审 判 员 毛国荣二〇一九年十一月一日法官助理 周敏茹书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4529号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队）行政非诉执行一案，申请执行人作出的乐府行决（2016）21号、乐府行决（2017）7号行政处理决定书及本院作出的（2018）粤0607行审字310、311号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行，以上二案执行费为188元。 执行过程中，本院扣划被执行人银行存款26060元，其中25872元退付申请执行人，188元退付本案执行费，以上二案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高帆。 委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安大方置业发展有限公司。 法定代表人：王方胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭创，男，该公司员工。 再审申请人高帆因与被申请人西安大方置业发展有限公司（以下简称大方公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高帆申请再审称，一、二审判决在事实认定和法律适用上均存在严重错误,请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回大方公司诉讼请求。事实与理由:（一）一、二审对案件基本事实认定不清,法律适用错误,缺乏证据支撑。1.房屋买卖合同签订后,高帆就已经通过首付款及贷款的方式支付了所有房屋价款，已完全地履行了其作为买受人的所有合同义务,对于大方公司来讲已实现了取得房屋对价的合同目的,其再主张解除权没有法律依据。高帆的逾期还贷行为不构成根本性违约,合同应继续履行。2.本案存在房屋买卖合同法律关系及借款合同法律关系两个完全不同的法律关系,应根据合同相对性原则,区分不同法律关系项下双方的权利与义务。出卖人无权就买受人与建设银行之间的借款合同履行情况而为买受人设定责任与义务,大方公司不能以高帆没有履行《个人住房借款合同》中的还款义务为由,再以买卖合同的卖方的主体地位来主张解除房屋买卖合同，其享有的应该是代偿后追偿的权利。3.房屋2013年即已交付,高帆连续使用六年之久,已实际取得诉争房屋的物权,然因大方公司的违约行为导致目前尚未办理过户手续。大方公司为高帆垫付的银行贷款仅属于双方的债权债务关系,大方公司不能以此为由改变物权的归属。（二）合同就解除条件的约定有歧义且不一致,应当做出不利于提供格式条款一方即大方公司的解释。附件六第5条约定:“买受人办理完毕按揭手续,按月归还购房款项期间,若累计三次出现逾期还款,出卖人有权单方面终止本合同并收回买受人所购房屋,……”。本条中关于“累计三次”的约定有歧义,是连续三个月逾期还是不连续的三次逾期，而且合同终止并不等同于合同的解除,合同解除只是合同终止的一种情形,一、二审法院将合同终止完全等同于合同解除没有任何法律依据。即便依照法院认定的此处合同终止即意味着合同解除,然合同在附件七中明确约定了合同解除的条件:“……若因买受人出现逾期偿还贷款本息达到贷款合同规定的解除条件或买受人作出贷款合同项下的其他违约行为,导致贷款单位解除贷款合同并由出卖人承担连带担保责任,代买受人偿还全部未清偿贷款余额的,出卖人有权单方面解除本合同。”根据合同法歧义条款不利于表意者解释的原则,应当作出不利于提供格式条款一方即大方公司的解释。故即便要解除合同,也应当按照附件七约定的条件。（三）大方公司提交了2012年9月30日与建设银行签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,其所担保的债权系2012年9月30日至2015年8月30日期间因建设银行向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权，且是因为紫郡长安三期项目而产生的,该债权形成时间虽与高帆相吻合,但担保的系紫郡长安三期项目,亦不包含高帆。故根据大方公司提供的证据,无法证明其需要为高帆承担保证责任。（四）大方公司之所以面临向建设银行承担连带保证责任的风险的原因系自身违约造成,大方公司自身过错造成的后果不应该由高帆承担。大方作为开发商对高帆在建设银行的贷款承担的是一个阶段性担保责任,该期间并不是未知的,而是一个确定的期间,即从借款合同生效至预购商品房办理正式抵押登记这个期间。根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年底大方公司向高帆交付房屋,大方公司最晚应该在2015年底办理产权登记备案,高帆在2015年底就可以取得房屋所有权证书,建设银行在2015年底就可以办理正式抵押登记、取得他项权证,故大方公司的阶段性连带还款担保责任2015年底就应该解除,即便高帆在2017年出现逾期还款情形,也不需要大方公司承担相应的保证责任。恰恰是因为大方公司违反合同约定逾期给高帆办理房产证,导致其承担了阶段性保证责任,大方公司自身过错造成的后果不应该由高帆承担。（五）大方公司在一审起诉前并未遭受任何实际损失,法院不应当支持其因房价上涨而谋取不正当利益的诉求。大方公司于2018年1月2日向高帆发出的《解除合同通知》称“银行已扣除我司保证金”,并于2018年1月30日向雁塔区人民法院提起诉讼,然其所述没有任何事实依据,其根本尚未产生任何损失。2018年3月27日大方公司才首次为高帆代偿42357.68元,且系主动代偿,并非银行从大方公司的保证金账户扣划。公司解除合同系恶意而为之,且欲从中获利,明显违背了公平、诚信和维护交易的基本原则。（六）一、二审判决适用法律错误。根据《合同法》相关规定,合同无效或者被解除后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原审法院即便认定合同予以解除,也应当判令相互返还,而法院只判令高帆履行返还义务,却对被大方公司应当返还的房屋价款只字未提。 大方公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高帆的再审申请。本案是商品房预售合同纠纷，合同是平等主体的意思自治的约定，鉴于双方对解除合同有明确约定，高帆的屡次违约对大方公司造成了严重损失，大方公司解除合同符合合同约定和法律规定，一、二审完全合乎法律规定，高帆的申请事项和理由没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审查认为，大方公司与高帆签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方在合同附件中约定买受人办理完毕按揭手续，按月归还购房款期间，若累计三次出现逾期还款，出卖人有权单方面终止本合同并收回买受人所购房屋。现截止至2018年5月10日高帆已经逾期还款超过三次，已经构成违约，大方公司也已根据合同约定的地址向高帆送达《解除合同通知书》，履行了通知的义务，高帆对解除合同也未提出异议，故大方公司请求解除双方签订的商品房买卖合同并向大方公司腾交涉案房屋有合同依据，一、二审法院予以支持，符合法律规定。合同的对解除条件约定明确，并无冲突或歧义。高帆签订商品房买卖合同时，合同对大方公司向建设银行承担连带担保责任约定明确，高帆承担应予承担保证责任。大方公司虽然存在迟延交房及迟延办理权属备案，但高帆在本案中也未提出反诉，本案依法不予审理。故高帆申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高帆的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  仪永莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马林涛，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马林涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告马林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,327.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,458.54元、利息6,153.66元、费用2,715元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马林涛在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年10月30日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,327.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,612.20元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,458.54元、利息6,153.66元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,458.54元；二、被告马林涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.31元，减半收取计345.16元，由被告马林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2289号之五 申请执行人：广西南宁中天拍卖有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈羽飞，总经理。 被执行人：陈蝶飞,女,汉族,1986年10月23日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：陈健,男,汉族,1973年11月23日出生,住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西南宁中天拍卖有限公司与被执行人陈蝶飞、陈健侵权责任纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1624408元及利息，已执行标的318513.95元，剩余未受偿标的1305894.05元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的部分银行账户，划拨了实际控制金额34616.52元至本院指定账户，本院还依法拍卖了被执行人名下铺面一间，扣除其他费用后所得执行款项为283897.43元，上述共执行所得款项318513.95元。本院还对被执行人陈健继承案外人的房产的应得份额进行了查封，但因该房产尚未进行继承分割登记，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8018号 原告：孙浩，男，1989年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：袁静，女，1984年1月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告孙浩与被告袁静委托合同纠纷一案本院于2019年10月9日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  肖文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石玮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5082号原告：于德山，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘二朋，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：花丽，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，户籍地睢宁县，现住丰县。原告于德山与被告刘二朋、花丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德山到庭参加诉讼，被告刘二朋、花丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余饲料欠款4000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告刘二朋在原告处购买饲料7300元，被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告催要，被告于2018年6月3日向原告支付2300元，又承诺在2018年6月5日之前付清。2019年2月，被告通过微信向原告儿子转账1000元。下余4000元饲料款，两被告拒不支付。被告刘二朋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告花丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告自2014年开始在原告处购买饲料，多数情况下都是赊账购买，每年的年底原告均找两被告结算货款。2018年2月14日经双方结算，二被告共欠饲料款7300元，被告花丽并为原告出具欠条一份，约定农历正月十六付清。2018年6月3日，被告刘二朋向原告支付2300元，并承诺6月5日付清。2018年2月，被告刘二朋又通过微信向原告儿子转账1000元。对于剩余4000元饲料款，两被告拒不支付。另查明，被告刘二朋、花丽为夫妻关系，上述债务发生于其二人建立夫妻关系之后。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案两被告为夫妻关系，共同购买了原告的货物，就应当按照约定支付货款，否则应承担继续履行的违约责任。现两被告还欠原告4000元货款，应继续向原告支付。被告刘二朋、花丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告诉请两被告继续支付剩余货款4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘二朋、花丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告于德山货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘二朋、花丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十一月十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3629号上诉人（原审原告）：袁振刚，男，1947年11月10出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇丛家村伏东屯，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区兰家镇丛家村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：王英，村委会主任。委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：权淑华，系该村委会书记。上诉人袁振刚因与被上诉人长春市宽城区兰家镇丛家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁振刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁振刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月十九日书记员  于 萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初727号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人岳武军，男，住运城市。2012年因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月29日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人岳武军犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人岳武军及辩护人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，一、非法拘禁罪。2017年11月18日23时许，张某甲(已判决)为索取债务，联系被告人岳武军纠集段某(已判决)入、黄某(已判决)、韩某甲(已判决)将被害人张某乙从太原带至运城，其中，段某负责驾驶车辆，黄某、韩某甲负责看管被害人，被告人岳武军负责开销及支付段某、黄某、韩某甲好处费。次日6时许，段某等人驾驶×××出租车来到本市小店区许东佳苑小区与张某甲会合，张某甲、段某互换车辆后，由段某驾驶未悬挂号牌的双龙越野车与被告人岳武军、黄某、韩某甲来到本市杏花岭区教场巷被害人经营的田园生鲜便利店守候。当日10时许，被害人张某乙回到便利店后，被告人岳武军与黄某、韩某甲强行从店内将被害人带离并告知张某甲，后被告人一行分别驾车返回运城，期间，段某、黄某殴打被害人，被告人岳武军对被害人进行言语威胁。15时许，段某等人到达夏县县城，韩某甲先行离开，被告人岳武军安排黄某联系张某丙(另案处理)看管被害人并一起回到运城市盐湖区。被告人岳武军安排段某在该市乐巢酒店订房后又更换至该市经济开发区向上商务酒店，被告人岳武军、张某甲在该酒店房间与被害人张某乙协商债务纠纷，段某、黄某、张某丙在另一房间等待，协商完毕后被告人岳武军、张某甲离开，黄某、张某丙在房间内看管被害人张某乙直至当晚21时许，公安机关解救被害人张某乙并抓获段某、黄某、张某丙。   二、盗窃罪。2018年7月25日，被告人岳武军伙同王某(另案处理)驾驶摩托车行至运城市绛县光明小区，由王某放风，被告人岳武军使用开锁工具进入该小区中单元101室被害人韩某乙家中，窃取被害人放在卧室的现金3000余元。2018年7月25日，被告人岳武军伙同王某驾驶摩托车行至运城市绛县恒大春晖苑小区，由王某放风，被告人岳武军使用开锁工具进入该小区1号楼2单元202室被害人靳某家中，窃取被害人放在卧室抽屉的一条项链和金镶玉挂件。后二被告人至该小区1号楼3单元601室被害人曹某家中，窃取被害人放在卧室衣柜的现金1500余元。后二被告人至该小区1号楼4单元401被害人赵某甲家中，窃取现金1000余元、茅台酒一瓶。盗后，被告人岳武军、王某平分赃款，查获后，未追回赃物，赃款已挥霍。   2019年7月23日，被告人岳武军家属、王某家属退赔被害人韩某乙3600元、被害人靳某1200元、被害人曹某1600元、被害人赵某甲2000元，四名被害人均对被告人岳武军、王某的行为表示谅解。   上述事实，被告人岳武军在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过，西安铁路公安处西安北站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、西安铁路公安处看守所出具的羁押证明；绛县公安局刑警大队一中队出具的受案登记表、立案决定书；被害人张某乙、韩某乙、靳某、曹某、赵某乙的询问笔录、收条；证人王某、张某甲、段某、黄某、韩某甲证言；绛县公安局出具的情况说明；价格认定不予受理通知书、老凤祥珠宝收据复印件；勘验笔录；辨认笔录；搜查笔录；指认笔录及照片；山西省芮城县人民法院（2015）芮刑初字第108号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人岳武军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，告人岳武军为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节其行为已构成非法拘禁罪。被告人岳武军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳武军犯两罪，应并罚。被告人岳武军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳武军主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人岳武军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年1月21日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十一月四日   代书记员 石 鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49483号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郑帅，男，1995年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告郑帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑帅归还原告借款本金34,521.88元，支付原告利息84.15元、逾期利息141.08元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告郑帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑帅向原告贷款73,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36HS051897)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑帅自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑帅构成违约，截止至2019年10月8日，被告郑帅尚欠原告贷款本金34,521.88元，利息84.15元、逾期利息141.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑帅在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市信州区秦峰乡下湖村白石055号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郑帅尚欠原告借款本金34,521.88元、利息161.42元、逾期利息375.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,521.88元，支付至2019年11月12日止的利息161.42元、逾期利息375.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑帅协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36HS051897)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑帅继续清偿。案件受理费676.46元，减半收取计338.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3257号原告：胡梅花，女，1965年10月1日出生，汉族，住栖霞市。原告：牟日敏，男，1965年6月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：蔡明德，男，1949年10月29日出生，汉族，栖霞市。被告：隋世娟，女，1956年5月6日出生，汉族，栖霞市。原告胡梅花、牟日敏与被告蔡明德、隋世娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡梅花、牟日敏撤回对被告蔡明德、隋世娟的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十一月十八日书记员  刘夏冰
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初1995号 原告：熊正文，女，1963年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告：郭明星，女，1986年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。 两原告委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：孙开军，男，1977年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告熊正文、郭明星与被告孙开军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正文及两原告委托诉讼代理人李孔友到庭参加诉讼，被告孙开军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊正文、郭明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款61200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙开军与郭广友（系原告熊正文丈夫、郭明星父亲，已去世）既是村邻又是朋友。被告孙开军在几年时间里先后多次向郭广友借款，共计78000元用于资金周转。在郭广友病故前已还11800元，在郭广友病故后于2019年春节前偿还了5000元，共计还款16800元，对余款未偿还。现原告诉讼至法院，要求判如所请。 被告孙开军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙开军与郭广友（系原告熊正文丈夫、郭明星父亲，已于2018年8月12日因病去世）既是村邻又是朋友。被告孙开军在几年时间里先后多次向郭广友借款用于资金周转，共计78000元，被告孙开军于2018年1月24日向郭广友出具借条一份，载明借到郭广友78000元。在郭广友病故前，被告孙开军已还11800元，在郭广友病故后于2019年春节前偿还了5000元，共计还款16800元，对余款被告孙开军未偿还。 以上事实有借条、居民死亡医学证明书、村委会证明、当事人陈述等可以证实。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担相应的法律后果。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，原告熊正文、郭明星作为第一顺序继承人，有权对郭广友的遗产进行继承，包括对被告孙开军的债权的继承。据此，根据以上查明的事实及相关法律规定，原告熊正文、郭明星对被告孙开军的诉讼主张有事实和法律依据，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告孙开军偿还原告熊正文、郭明星61200元。 上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费300元，合计1630元，由被告孙开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元。 审 判 长  童清涛 人民陪审员  张生保 人民陪审员  陈 岚 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张飞飞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1165号之一 申请执行人：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。 主要负责人：陈奕宏，该行董事长。 被执行人：大田县龙山大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇文山路6号。 法定代表人：林联超。 被执行人：林联超，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇岩城文化广场。 法定代表人：陈美河。 被执行人：陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人大田县龙山大酒店有限责任公司、林联超、福建省仙廷大酒店有限责任公司、陈美河借款合同纠纷一案中，申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2019年11月13日以双方已在自行协商解决为由向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2108号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月十四日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2698号原告：宋长军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：崔运良，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。原告宋长军与被告崔运良建设工程合同纠纷一案，本院立案后，崔运良在答辩期间内向法院提出管辖权异议申请，认为宋长军与崔运良之间属于建筑工程合同纠纷，应当由建筑工程所在地所在法院管辖，应将该案已送至河南省郑州市二七区人民法院。经审查，本案宋长军与崔运良之间系建设工程合同的法律关系，并非劳务合同的法律关系。本院认为，建设工程合同纠纷应由建筑工程合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告崔运良对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5536号原告郭全恩，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。被告王恒芳，女，1961年5月5日生，汉族，住方城县。被告李波，男，1965年10月11日生，汉族，住方城县。原告郭全恩诉被告王恒芳、被告李波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭全恩的委托代理人李小红到庭参加诉讼，被告王恒芳、李波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全恩诉称，2016年原告郭全恩跟着二被告在工地上做工，在工程完工后经结算二被告欠原告郭全恩工钱42470元。当时被告向郭全恩出具欠款条，说是随后就还，后期经原告讨要被告归还其中一部分欠款，截至起诉之日，还欠原告工钱共计29470元，经多次催要，被告拒不归还。为维护原告人的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告工钱29470元，并承担本案全部诉讼费用。原告郭全恩为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料为：1.原告身份证复印件1份；2.工资结算条1份。被告王恒芳经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告王恒芳向法庭提供了工程转让承诺声明1份。被告李波经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2016年，原告为被告在山东省烟台市承包的工程项目提供劳务，由被告按日计算报酬。2017年1月18日原被告经结算，二被告欠原告劳务报酬29470元，二被告向原告出具了内容为“2016年郭全恩共出勤：304.5工日实加班：55小时另加30分钟1小时折9个工+304.5=313.5工日313.5×220=68970元减26500元欠付款68970-26500元=42470元肆万贰仟肆佰柒拾元整欠款人：王恒芳李波2017.1.18日其中给了13000元。还欠：小写42470-13000=29470元大写贰万玖仟肆佰柒拾元整”的结算条1份。该款经原告一直追要，被告未予清偿。2019年10月22日，原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告工钱29470元，并承担本案诉讼费用。另查明，二被告于2017年12月31日签订了工程转让承诺声明1份（被告李波为甲方，被告王恒芳为乙方），该声明中约定二被告共同承包的工程由被告李波承包管理，被告王恒芳退出承包管理，该声明第2条约定“在完成工程量的过程中。甲方所发生的费用，如工人工资、材料费等全由甲方承担，乙方不再参与及不再承担任何责任”。综上法律事实，本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。原告为二被告提供劳务，二被告欠原告劳务报酬29470元的事实清楚，证据充分，有二被告出具的结算条据为凭。至于二被告间关于工程转让承诺声明，系二被告双方的约定，且发生在二被告向原告出具条据之后，对原告不具有约束力。故此，原告要求二被告支付劳务报酬29470元的请求正当，本院予以支持。被告王恒芳、李波经传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内向原告郭全恩支付劳务报酬款29470元。二、被告王恒芳对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十六日书记员  葛子铭
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2142号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林某雄，男，汉族，1978年11月14日出生，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因危险驾驶嫌疑，于2019年10月9日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2257号起诉书，指控被告人林某雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人林某雄二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人林某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月9日4时30分许，被告人林某雄饮酒后驾驶粤Sxxxxxx号牌小型普通客车行驶至深圳市龙华区大某街道某路路段时，被民警查获。民警现场对被告人林某雄进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后民警将被告人林某雄带至医院抽取血样。经鉴定，被告人林某雄血液中检测出乙醇，含量为152.00mg/100ml。                  本院意见              被告人林某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某雄在本案中具有认罪认罚从宽情节。      综合考虑被告人林某雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人林某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十一月二十九日                       书记员   符   海   晶
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2950号原告王某，女，汉族，1972年11月29日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告刘某，男，汉族，1982年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）原告王某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月17日，原告王某与其丈夫张重鑫到被告刘某家催要欠款，双方发生争执，致使原告受伤住院治疗，产生了医疗费、误工费等费用。现原告起诉要求：1、要求被告赔偿殴打致伤原告的医疗费3235.25元、误工费952元、护理费952元、住院伙食补助费140元、营养费140元。以上赔偿费用合计5419.25元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明,2019年2月17日，原告王某与其丈夫张重鑫到被告刘某家催要欠款，双方发生争执，致使原告受伤住院治疗。共产生医疗费3235.25元、误工费952元、护理费952元、住院伙食补助费140元、营养费140元，合计5419.25元。上述事实有原告提交的民乐县公安局作出的行政处罚决定书复印件一份、鉴定意见告知书一份、民乐县人民医院出具的医疗费发票十三张、住院费用清单两张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为公民在民事活动中应正确行使权利，原、被告间在日常生活中产生纠纷，应理性对待，依法解决。但原、被告均有一定程度的过错，被告刘某殴打原告，导致原告受伤住院治疗。由此产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助等费用应有原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。根据原告提供的证据，本院认为，本案中被告应承担70%的侵权责任，其余部分由原告自行承担。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告王某各项费用3793.475元（医疗费3235.25元、误工费952元、护理费952元、住院伙食补助费140元、营养费140元，合计5419.25元的70%）。限于判决生效后立即付清。二、案件受理费200元，由原告王某承担60元，被告刘某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十一月二十八日书 记 员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2506号申请执行人柴树霞与被执行人济南章丘枣园锦双食府劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0181民初1306号民事调解书申请执行被执行人欠工资及经济补偿金2000元，2019年10月31日申请执行人柴树霞同意收到2000元结案，其它不再追究，2019年11月6日被执行人向本院交款2000元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0181民初1306号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6449号 原告：王恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：徐永，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王恒与被告徐永劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人许隆、陈小明到庭参加诉讼，被告徐永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初，应被告招募劳务服务，原告开始为被告提供司机驾驶(使用原告自有车辆)、管理养殖场等劳务，约定劳动报酬为驾驶劳务工资10000元/月(含车辆使用费为5000元/月)。至原告2018年11月18日离开，被告尚欠原告劳动报酬共计83000元，经原告多次催讨，被告拖延至今尚未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告徐永未作答辩。 原告王恒为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、王恒与徐永的四段电话通话录音，证明徐永结欠王恒劳动报酬的事实和追讨经过。其中2018年11月26日通话中“徐永：我都看了一遍再说嘛，这样83000块钱左右吧。王恒：83000块钱左右，那就83000，也不要多说了，那就83000好了。这样讲那样讲也没啥意思了。这个礼拜能不能弄好？你叫我怎么相信你呢？徐永：我跟你讲，我说差不多就是差不多”。 2、腾讯公司出具的调查回函，王恒与徐永的微信沟通记录，证明王恒向徐永催讨的事实。其中2018年11月27日的微信沟通记录“王恒：你欠的这八万八千块钱给我，我就可以去买车了，我现在都没有车开了。我就等你这个钱呢。徐永：没有那么多，八万多点，车子是七个半月”。2019年4月15日微信沟通记录“王恒：今天已经15号了，我的83000块钱，你说这个月底结掉，我想问一下，这个月底不会再有什么问题吧？徐永：这个月底我会通过司法部门跟你算一下的。你选择公了，那我只能公了”。 3、王恒向政府网站留言及答复。留言内容“我是一个安徽来常熟务工农民工，跟老板徐永在黄冈顾家家居工地做工，做工一年下来只给了我5400元生活费，现在还有82933元没给我，现在人也找不到了，电话也联系不到，家里急需用钱，麻烦您帮我处理下。老板徐永手机号……我的手机号……他的挂靠公司是常熟市阔景建设工程有限公司”。答复内容为“根据你所反映的问题，琴川街道相关部门分别联系了你、徐永、江苏阔景建设工程有限公司负责人核实情况，并当面约谈了阔景公司法定代表人。据了解，你与徐永已交往十多年。2017年年底（农历），徐永请你帮他干活，并承诺一年支付工资5-8万，保底一年5万，主要是开车、跑腿、打杂之类。而徐永认为你们之间产生的债权债务是因汽车租赁而产生的经济纠纷。据阔景公司反映，2018年4月25日，阔景公司授权徐永与公司项目经理章飞虎一同参与顾家家居黄冈临建板房工程投标并成功中标。2018年4月30日，阔景公司与顾家家居黄冈有限公司签订了《顾家家居华中（黄冈）生产基地临建板房工程承包合同》。阔景公司称只认识徐永，阔景公司与你之间并无劳务聘用关系。……2019年5月5日”。 结合上述证据，本院经审理认定事实如下：王恒与徐永有多年的交往，自2018年起王恒为徐永提供劳务（主要是开车、跑腿、打杂之类），并提供自有的小型汽车给徐永使用。至2018年11月结束劳务关系后，徐永未能向王恒结算劳务费及汽车的租赁费，王恒多番催讨不着后向本院提起诉讼。 本院认为：被告徐永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿。结合双方通话录音中被告徐永陈述的结欠王恒83000元左右、微信沟通记录中陈述的结欠王恒八万多点及王恒在政府网站留言中自认的82933元，本院认定徐永结欠王恒劳务费及汽车租赁费合计82933元。徐永未能按时支付，应承担违约责任并作继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永支付原告王恒人民币82933元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王恒的其余诉讼请求。 案件受理费1876元，公告费600元，合计人民币2476元，由被告徐永负担（原告预交的案件受理费，由本院在判决生效后十日内先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  薛 丹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邵雪岚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6554号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:胡玉琛，女，1983年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告胡玉琛信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告胡玉琛经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金12230.34元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金12230.34元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4887的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金12230.34元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告胡玉琛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金12230.34元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX4887。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金12230.34元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款12230.34元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉琛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金12230.34元，并支付利息（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金12230.34元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费106元，公告费375元，由被告胡玉琛承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月十三日 书    记    员     程  倩   1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢164号之二申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆某某石化有限公司。被执行人：胡某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆某某石化有限公司、胡某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初438号民事调解中所达成协议应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金14984964.50元及利息、罚息（利息自2015年8月14日起至2016年8月14日，按本金1500万元，年利率5.335%计算；利息、罚息合计自2016年8月15日至2018年5月8日，按本金1500万元，年利率8.0025%计算；自2018年5月9日起至借款实际清偿之日止，按本金14984964.50元，年利率8.0025%计算）；如到期不履行给付义务，申请人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人安庆某某石化有限公司抵押的位于安庆市开发区3.9平方公里工业园内建生石化办公楼房屋所有权及土地使用权（房地产他证宜字第5050599号、土地使用权随房屋所有权抵押批准通知书2015年第287号）折价或者以拍卖、变卖的价款在1650万元范围内优先受偿。被执行人依法应承担案件受理费55900元，保全费5000元，、律师费20000元、执行费82466元。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并冻结银行存款账户金额7202.03已于划拨发放给申请执行人，发现被执行人安庆某某石化有限公司名下位于安庆市经济开发区3.9平方公里工业园内建生石化办公楼【房产证号：宜房字第××号、土地使用权证号：庆国用（2005）第0462号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了评估拍卖。因被执行人安庆某某石化有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人安庆某某石化有限公司向本院提出书面申请，同意将其所涉安庆某某石化有限公司执行案件移送破产审查。故本案拍卖程序暂停，决定将被执行人安庆某某石化有限公司的执行案件移送安徽省安庆市中级人民法院进行破产审查。故本案执行到位标的7202.03元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15058662.47元及其利息、被执行人依法应承担案件执行费82466元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十三日书记员  江子云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2520号申请人：万永军，男，汉族，1956年11月25日出生，住郑州市中原区。被申请人：毕云鹏，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省封丘县。被申请人：毕付学，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省封丘县申请人万永军于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币736800元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人万永军提供担保。本院经审查认为万永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕云鹏、毕付学名下银行存款人民币736800元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十三日书记员 扈冰冰