wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2682号原告：玉门升高工贸有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某1。被告：徐某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司委托诉讼代理人、被告徐某2已到庭，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还所欠砖款167740元；2、请求被告承担违约利息23106.18元，合计190846.18元。事实和理由：被告徐某2于2017年期间向原告玉门升高工贸有限责任公司赊购蒸压粉煤灰砖，共计砖款207740元，截止2017年11月被告给原告出具欠条6张，出库签收单一张，对所欠转款予以确认。2017年4月和6月被告徐某2共给付原告砖款40000元，下欠砖款167740元，被告一直未付。现请求法院判令被告偿还欠款。被告徐某2未提供书面答辩意见，庭审中辩称，欠原告砖款属实，因与原告协商以一套住宅楼房抵偿原告的砖款。原告已接受楼房，无法继续付砖款，在欠砖款中，已付原告60000元。本院认为，原、被告徐某2之间的买卖合同属实，被告徐某2购买原告蒸压粉煤灰砖，给原告出具欠条，并确认货款，被告徐某2辩解以房屋抵砖款与原告达成协议，无证据证实原告已接受房屋抵砖款具体价款的事实，庭审中原告不认可已房屋抵偿砖款达成协议，被告以房顶货款辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告徐某2应以偿付下欠砖款，因被告徐某2不能提供已付60000元砖款的证据，不予认定。原告主张要求徐某2承担逾期付款利息的理由，无证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、徐某2给付玉门升高工贸有限责任公司砖款207740元，除已付的40000元，下余167740元,于判决书生效后三十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2059元，由徐某2承担1647元，玉门升高工贸有限责任公司承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵晨希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33159号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高美，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告高美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49606号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：万蓓蓓，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：崔海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万蓓蓓、被告崔海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告万蓓蓓、被告崔海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告万蓓蓓、被告崔海波归还原告保险贷款本金6,777.53元，支付原告利息377.63元、逾期利息3,583.80元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告万蓓蓓、被告崔海波于原告处贷款购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告万蓓蓓、被告崔海波向原告申请车辆增值贷款授信额度40,460元。据此，被告万蓓蓓、被告崔海波向原告申请贷款8,892.64元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告万蓓蓓、被告崔海波保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万蓓蓓、被告崔海波构成违约，截止至2019年9月4日，被告万蓓蓓、被告崔海波尚欠原告贷款本金6,777.53元，利息377.63元、逾期利息3,583.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告万蓓蓓、被告崔海波在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市二七区长江东路XXX号院1号楼1216号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万蓓蓓、被告崔海波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告万蓓蓓、被告崔海波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万蓓蓓、被告崔海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万蓓蓓、被告崔海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,777.53元，支付至2019年9月4日止的利息377.63元、逾期利息3,583.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费68.47元，减半收取计34.24元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十一月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39551号之一原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女。被告：游忠，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告游忠服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更264号罪犯颜志军，男，1971年10月4日出生于新疆维吾尔族自治区新源县，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）渝五中法刑初字第00001号刑事判决，认定被告人颜志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2014）渝高法刑终字第00235号刑事判决，驳回上诉，维持原判的定罪量刑。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年4月17日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯颜志军在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯颜志军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯颜志军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯颜志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1147号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司法律部经理。被执行人徐健，男，1992年6月18日出生。被执行人张也，女，1991年11月23日出生。被执行人徐光志，男，1973年5月5日出生。被执行人武汉畅诚物资有限公司。法定代表人：徐健，该公司总经理。被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司。法定代表人李全学，该公司经理。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健、张也、徐光志、武汉畅诚物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐健、张也、徐光志、武汉畅诚物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十一月二十九日书记员 郑       金       平
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执361号 申请执行人:宋成金,女，1941年11月05日出生，汉族，住故城县。 申请执行人:宋庆梅,女，1964年12月13日出生，汉族，住故城县。 申请执行人:宋庆会,女，1964年03月17日出生，汉族，住故城县。 申请执行人:宋庆莉,女，1967年01月28日出生，汉族，住故城县。 申请执行人:宋庆峰,男，1971年11月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人:齐洪贞，男，1995年11月26日出生，住故城县，现服刑于河北省衡水市监狱。 本院在执行申请执行人宋成金、宋庆梅、宋庆会、宋庆莉、宋庆峰与被执行人齐洪贞为机动车交通事故责任一案，(2017)冀1126民初1883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿原告人宋寿冬182650元，执行费2649元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施： 一、2019年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、依法将被执行人齐洪贞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 四、经约谈申请执行人宋庆峰，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  师蓓蓓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2181号上诉人（原审原告）：王作泉，男，1960年11月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭庆东，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲学，山东邦源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省棉麻有限公司，住所地山东省济南市章丘区。诉讼代表人：山东省棉麻有限公司管理人。委托诉讼代理人：董鹏，山东省棉麻有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：林娜娜，山东省棉麻有限公司管理人工作人员。上诉人王作泉因与被上诉人山东省棉麻有限公司（以下简称棉麻公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王作泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案属于上诉人与被上诉人之间的劳动纠纷，应属于人民法院立案范围。第一，虽然山东省供销合作社联合社是山东省政府直属正厅级事业单位，但是被上诉人的企业类型为“有限责任公司”不属于事业单位，也不属于政府机关，因此，上诉人作为劳动者与被上诉人发生的劳动纠纷应属于人民法院受理范围。第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条并未否认企业非自主改制引发的争议，人民法院就不能受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第二款之规定，前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。因为本案上诉人与被上诉人签订的内退协议显失公平，因此依据该条款，本案也属于法院受理范围。第三，本次改革由被上诉人和上诉人签订内退协议，并非与山东省供销合作社联合社签订内退协议。因此，发生在企业与劳动者之间，也即本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议，应属于法院受案范围。第四，2005年前山东省多次普调工资，但被上诉人一直未执行，最终以未调整的工资数进行档案封存。第五，被上诉人为上诉人办理内退时，根据鲁棉办字(2006)第1号文件公司内退政策仅适用于本次改革，今后不再实施内退政策。据此，被上诉人告知上诉人，如果上诉人不办理内退，就不能享受公司的内退政策，而且还会被直接裁员，不享受任何待遇。但上诉人办理内退后，未签字办理内退的员工的待遇远比办理内退人员的待遇要好，被上诉人基于自己的优势地位，欺骗作为员工的上诉人。棉麻公司答辩称，一、山东省供销合作社联合社为省政府直属的参照公务员法管理的正厅级事业单位是山东省供销合作社的联合组织，答辩人作为直属企业，2006年进行的企业改制是应国务院、省政府及山东省供销合作社联合社关于供销社与棉花企业分开体制改革要求，由山东省供销合作社联合社主导完成的,并非企业自主进行的改制。在此期间产生的劳动争议系企业管理体制改革中形成的争议,属于改革中的特殊现象,并非正常履行劳动合同过程中出现的问题,由此导致答辩人作为改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。因此,上诉人的诉求不属于人民法院受理案件的范围。二、根据鲁供字[2001]29号、鲁棉办字(2006)第1号文件,上诉人与答辩人就上诉人自2006年2月起申请内退及按照档案工资的90%支付工资达成合意,后双方于2010年10月协商一致变更了内退生活费。因此,有关内退的办理及内退期间费用的支付标准均超过了济南市最低工资标准,此为双方真实的意思表示,未违反法律、法规强制性规定,未存在显失公平的情形,所依据的文件应合法有效,不应被撤销。三、上诉人自2006年2月起至2018年12月内退期间,一直未向答辩人提供正常劳动,而答辩人已按照内退文件约定支付完毕全部费用,且上诉人已于2018年11月正式退休,内退协议已经不具备变更、履行的客观现实。在此长达12年内退期间过后上诉人再要求答辩人按照6000元标准支付内退期间的工资、补足差额。若支持此类案件上诉人全部诉讼请求,会导致过度保护职工利益,不符合社会公平原则。此不仅会增加答辩人的诉累、财务负担,致使全体债权人利益受损,还会引发在当时企业改制背景下与上诉人内退情况相同人员的群体性诉讼,省山东省供销合作社联合社他直属企业依据相同文件作出的内退人人员分流政策将受到司法质疑,有可能会引发职工的群体性事件。王作泉向一审提出诉讼请求：1.变更王作泉与棉麻公司内退协议为以王作泉每月月均工资6000元为标准计算内退工资；2.判令棉麻公司以王作泉内退前一年月均工资6000元为标准，自办理内退协议的2006年1月份至2018年11月，计算内退工资。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告王作泉的起诉。本院认为,山东省供销合作社联合社是山东省供销合作社的联合组织，为山东省政府直属正厅级事业单位，行使山东省政府授权的行政职能。《山东省供销合作社联合社关于深化直属企业改革改制试行意见》(鲁供字[2001]29号)中载明：“……省社改革改制领导小组负责企业改革方案的组织实施，并对企业派出强有力的改制工作指导小组。”上述内容显示,棉麻公司的企业改革改制系政府主导下进行的企业改制行为，并非企业自主进行改制。本案争议系王作泉作为棉麻公司的职工在改制过程中产生，属于政府有关部门主导的国有企业改制引发的纠纷范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理”,王作泉提起的本案诉讼不符合上述规定内容,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案一审裁定驳回王作泉的起诉,并无不当。王作泉主张人民法院应当受理并处理涉诉争议,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上，上诉人王作泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 毅审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年十一月二十日书记员 董 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82288号原告：冯某1，女，1968年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某某，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某1与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告冯某1，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年5月21日登记结婚，2001年2月11日生育儿子冯2。双方婚后感情一般，最近被告要将本市奉贤区的房屋出售，在原告多次询问下，被告才说信用卡透支近80万元。平时被告回家很少说话，在干什么也不让原告知道。家里原本经济就不宽裕，平时家用开销都靠原告在学校做清洁工，现原告已退休，退休工资每月只有2,000元。被告不能说出透支信用卡的用途，使原本感情不和、形同陌路的家更加没有安全感，而这一切都是被告造成的。恳求法院判决解除婚姻，让原告得到应有的尊重和儿子过上安稳的日子。被告郑某某辩称，对原告陈述的登记结婚以及生育子女情况无异议。被告不同意离婚，双方没有矛盾，原告本次起诉主要是经济问题。结婚这么多年来，双方没有大的矛盾，原告在外做生意比较忙，小孩都是被告在照顾。因小孩上学需要费用，被告收入比较低，所以就刷信用卡维持生活开销。被告在1995年从浦发银行借款17.5万元用于炒股，后为了归还该笔借款，大概在2017年从中国银行借了20万元。被告还从广发银行借了4万多元用于炒股。被告还投资了十几万的“邮币”卡，后来平台爆掉了，基本上就亏掉了。此外，被告还借了一些信用卡，在小贷公司有贷款。本院经审理认定事实如下：原告冯某1与被告郑某某经人介绍恋爱后于1998年5月21日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因家庭琐事和经济问题产生分歧，导致夫妻感情生隙。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求判如所请。本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、居住证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告因为家庭琐事、经济问题等产生矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚表明其珍惜夫妻感情，维持家庭完整的态度。原告应多从有利于夫妻和睦、子女健康成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告冯某1要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十一月二十二日书记员  高峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0524行审4号 申请人：安溪县农业农村局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼9楼。 法定代表人：陈志明，任局长。 被执行人：吴双合，男，1952年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人安溪县农业和农村局于2019年11月5日向我院申请执行被执行人吴双合农业行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人安溪县农业农村局经调查取证查明，吴双合为未经定点违法从事生猪屠宰活动的个人提供生猪屠宰场所，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十七条规定，依据《生猪屠宰管理条例》第三十条规定，申请人于2019年2月14日作出了安农屠罚【2019】6号《行政处罚决定书》，责令吴双合停止为未经定点违法从事生猪屠宰活动的个人提供生猪屠宰场所违法行为，并处罚款壹万元。被执行人吴双合应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人安溪县农业农村局作出的安农屠罚【2019】6号《行政处罚决定书》，于2019年2月15日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年9月3日作出安农屠催【2019】2号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2019年10月12日依法送达给被执行人。 本院认为，申请人安溪县农业农村局作出的安农屠罚【2019】6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人吴双合在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳罚款的义务，申请人安溪县农业农村局于2019年11月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人吴双合必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币10000元整以及加处罚款（自2019年3月2日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即10000元）缴交至本院行政庭; 三、被执行人吴双合在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇一九年十一月八日 书记员 上官志坚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21848号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：姚婵。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告姚婵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金32,949.96元(2,745.83元/期×12期)；2、判令被告支付违约6,589.99元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为3,954元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年11月15日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁江淮牌轿车一辆(发动机号：DLA032396)；融资总额：30,000元；租赁期限：12个月；每月租金2,745.83元；被告确认：融资款30,000元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年11月21日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款30,000元。同月18日，被告登记为涉案车辆所有人。同月29日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告未支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚婵应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金32,949.96元；二、被告姚婵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,954元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2414号原告：郝某，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××。被告：马某，公民身份号码×××。原告郝某与被告高某、马某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告高某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状；2.判令被告赔偿原告网围栏损失800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月份，原告从鄂托克旗扶贫办租赁了位于××旗的50亩土地，土地的四至界限为东至高某的园地，南至财政局园地，西至机械厂园地，北至高某园地，租赁期限为23年。原告一直合法占有上述土地，并在上述土地上开展合法经营。2019年9月底，被告无任何正当理由破坏原告的网围栏，占用了原告的土地。原告多次和被告沟通，要求其腾退占用的土地，恢复土地原状，并赔偿网围栏的损失，但被告拒绝腾退土地和赔偿原告的损失。依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高某、马某辩称，答辩人没有占用原告的土地。答辩人于1996年向乌兰镇一村承包了100亩土地，并经营管理至今。2019年9月底原告未经答辩人同意擅自拉网围栏，占用了答辩人30-40平米土地，答辩人与原告沟通未果，答辩人于2019年10月1日向乌兰镇派出所打电话反映，派出所不管，答辩人为了维护自己的合法权益，于2019年10月6日将原告拉的网围栏拔起，但并未损坏网围栏和网格，不存在赔偿问题。所以是原告侵权在先，请依法驳回原告的诉讼请求。原告提供证据情况及质证、认证情况：证据1、高某的建设用地选址申请书、批准建房用地通知书、照片复印件，证明高某的宅基地使用面积南北长20米，原告所栅的网围栏位置并不在高某的宅基地使用范围内；证据2、房屋测绘报告书，证明评估报告中的房屋与证据1中房屋是同一房屋；证据3、乌兰镇一村与扶贫办的租赁合同及原告与扶贫办十名职工的租赁合同，证明案涉土地是在我的租赁合同范围内。被告质证认为，证据1是1995年我在乌兰镇人民银行西批地建房的用地手续，与我现在居住的房屋不是同一套房屋，与案涉土地无任何关系，所以不能证明任何问题。证据2与本案无关，我不予认可。证据3案涉土地在1996年我承包乌兰镇一村100亩土地的范围内，并不在原告的租赁合同范围内。本院认为，对原告提供的证据1-3，均不能证明案涉土地属于原告，故对该三份证据本院均不予确认。被告高某、马某提供与乌兰镇一村土地使用权拍卖合同一份，证明案涉土地在该合同范围内，被告享有使用权。原告质证认为，案涉土地不在被告的合同范围内，是在我的合同范围内。本院认为，该合同没有明确的四至界限范围，不能确认案涉土地在该合同范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告高某与乌兰镇一村签订了五荒地土地使用权拍卖合同，高某拍得乌兰镇一村五荒地70亩。合同约定土地位置及四至范围如本合同附图所示，但被告不能提供合同附图。2010年4月1日，乌兰镇一村与鄂旗扶贫办签订了土地租赁合同，将乌兰镇一村50亩荒地租赁给鄂旗扶贫办开发。2010年5月2日，郝某与鄂旗扶贫办九人签订了土地租赁合同，将上述土地转租给了郝某，土地的四点界线为东点高某园地、南点财政局园地、西点机械厂园地、北点高某园地。另查明，原被告双方系前后邻居，案涉土地位于被告房前原告房后。一直以来，郝某都是紧挨其房屋后墙栅有网围栏，2019年9月底，郝某将原来的网围栏向外扩了几米，重新栅住，约多围了30-40平米。2019年10月6日，被告马某将原告郝某重新栅起的网围栏拔起十几米。本院认为，原被告双方因房前屋后约30-40平米土地使用权发生争议，从双方所提供的租赁合同及土地使用权拍卖合同中，均不能看出该块争议土地使用权在谁的合同范围内。案涉土地在原告郝某的房后，在被告高某的房前，在双方均不能举证证明案涉土地由谁享有合法使用权的情况下，应当本着尊重历史，维持现状的原则处理双方之间的纠纷。被告高某于1996年与乌兰镇一村签订土地使用权拍卖合同，并在此居住。原告郝某于2010年与鄂旗扶贫办九人签订租赁合同，并开始在此居住。从居住情况来看，高某在先，郝某在后。郝某在此居住后，在其周边拉起网围栏，双方一直没有争议。2019年9月底，郝某将原有的网围栏向外多围了30-40平米，从而引发双方争议。本院认为，郝某擅自改变土地利用现状的行为，没有事实依据，故其要求停止侵权、排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿损失的诉讼请求，原告没有提供相关证据，本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年十一月八日书记员  金 凤法条链接：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3794号罪犯霍秋兰，女，1971年6月13日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇九年六月十九日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑一终字第144-1号刑事附带民事判决，以被告人霍秋兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年十二月二十一日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯霍秋兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍秋兰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯霍秋兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯霍秋兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍秋兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6109号原告：白淑慧，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址同住址。被告：李勇，男，1963年3月16日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告白淑慧与被告李勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑慧到庭参加了诉讼，被告李勇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白淑慧向本院提出诉讼请求：1、白淑慧要求：判令被告立即向原告偿还本金143600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇于2016年1月31日通过向**向白淑慧的亲戚借了143600元，并约定了利息是月息2分，于2017年底还清，到期未还。2018年1月31号原告、**和原告儿子杨亦旸三人去内蒙要账，重新写了还款计划，经协商2018年底还清，但至今未还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告李勇未答辩。原告白淑慧在法定期限内向本院提交的证据材料有，2017年12月31日借条一份，证明：2016年1月31日被告向原告借款143600元，并约定利息月息2分，于2017年12月31日经结算给原告补了借条一份，截止到2017年12月31日被告借款本息合计209656元。被告李勇在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告李勇于2016年1月31日通过**向白淑慧的亲戚借了143600元，并约定了利息是月息2分，于2017年底还清，并向原告白淑慧出具借条一份，到期未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告李勇向原告白淑慧借款143600元，有被告李勇出具的借条为证，原告白淑慧请求被告李勇偿还借款，事实清楚,证据充分,双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。对原告白淑慧主张被告李勇偿还借款143600元本金的利息，原被告双方约定月息2分未超出法定利息，对利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后五日内偿还原告白淑慧借款143600元及利息（按本金143600元自2016年1月31日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。案件受理费1586元（已减半收取），由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十一月十二日书记员  李东峰
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初368号 起诉人黄国寿，男，生于1943年6月27日，汉族，住四川省邻水县。 2019年11月18日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称，其于1966年7月参工于邻水县磷肥厂，地方国有。2003年7月退休。1993年，因政策原因起诉人与自己子女轮换回家。按1991年6月26日国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定，养老保险实行国家、企业、个人三方共同负担，职工个人也要缴纳一定的费用。起诉人从1992年4月起，发放工资时在工资里扣出养老保险费。职工个人缴纳的基本养老保险费分别记入职工养老保险手册。共缴纳社会保险金7942.1元，其中起诉人2002年9月4日与邻水县破产清算组签订《终止劳动关系协议书》获得的安置费中被扣除的金额在内。2003年7月退休计算个人帐户养老金，个人帐户储存金3732.28元，享受个人帐户养老金31.1元，还剩金额4209.92元。邻水县人力资源和社会保障局、邻水县医疗保障局认为其收取的是养老金，但起诉人认为剩余的钱是医疗保险金，起诉人应享受医保待遇，引起起诉人信访、诉讼。在广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第136号案中邻水县人力资源和社会保障局提出不实证明行政行为的证据。邻水县人力资源和社会保障局、邻水县医疗保障局不给予起诉人城镇职工的医疗保险及多缴纳的钱的处理，违反了法律法规，侵犯了起诉人的合法权益，请求判令邻水县人力资源和社会保障局、邻水县医疗保障局给予起诉人享受城镇职工基本医疗保险待遇或个人的余剩储蓄养老金，判令履行法律规定的职责并对起诉人进行补偿。 经审查查明，2015年5月8日，本院受理原告黄国寿诉被告邻水县人力资源和社会保障局不履行给予社会保险待遇法定职责一案。在该案中，原告黄国寿诉称：“原告于1966年7月参工于邻水县磷肥厂，1993年因政策原因和自己子女轮换回乡。邻水县磷肥厂于1997年宣告破产，2002年9月原告与邻水县磷肥厂破产清算组签订终止劳动关系协议书，获得安置费11244.3元，磷肥厂清算组从原告获得的安置费中扣除养老金5000元，之后原告又向被告补交了1998年1月至2003年6月的保险费1760元。原告于2003年6月办理退休。被告认为其收取的费用为养老保险费用没有包含医疗保险费用，因此原告至今未享受到医保待遇。原告多次找有关部门信访，至今未得到解决。原告认为其在退休前所扣缴的费用中应当包含医疗保险费用，在退休后应当享受医保待遇。被告不给予原告医保待遇违反了相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告给予原告享受医保待遇。”。 2015年9月22日，本院作出﹙2015﹚前锋行初字第136号行政裁定，认为黄国寿向本院提起诉讼已超过法定的起诉期限，驳回原告黄国寿的起诉。黄国寿不服，向广安市中级人民法院提起上诉。2016年4月5日，广安市中级人民法院作出了﹙2016﹚川16行终16号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，同时具有下列情形的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，黄国寿于2015年5月起诉至本院，请求判决邻水县人力资源和社会保障局给予其享受医保待遇，本院认为黄国寿提起诉讼已超过法定的起诉期限，并裁定驳回其起诉，2016年4月5日，广安市中级人民法院作出裁定，驳回其上诉，维持本院裁定。现黄国寿再次起诉至本院，根据其诉讼请求结合其在诉状中的陈述，其本次起诉与2015年的起诉，实质均是其认为已缴纳了医疗保险费，应当享受城镇职工基本医疗保险待遇，要求行政机关给予其医疗保险待遇，并据此提起诉讼，其两次起诉，符合上述司法解释规定的构成重复起诉的情形，属重复起诉，起诉人提起的本次诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对黄国寿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附：相关法律及司法解释规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条 …… ……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ...... （六）重复起诉的； ……
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执528号 申请执行人：朱安芬，女，汉族，1985年11月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘泽洪，男，汉族，1976年11月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。 朱安芬与刘泽洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘泽洪应赔偿申请执行人朱安芬经济损失32445.87元。根据申请执行人的申请,本院于2019年9月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘泽洪发出执行通知书，责令被执行人刘泽洪给付申请执行人朱安芬赔偿款32445.87元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人刘泽洪发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统并向不动产登记部门、被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法启动司法救助程序，给予申请执行人朱安芬司法救助款10000元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘泽洪经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执528号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  李丹娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49698号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孙佳玉，女，1992年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙佳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孙佳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙佳玉归还原告借款本金48,855.31元，支付原告利息891.10元、逾期利息639.85元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告孙佳玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙佳玉向原告贷款62,000元，用于购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG085983)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙佳玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙佳玉自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙佳玉构成违约，截止至2019年10月8日，被告孙佳玉尚欠原告贷款本金48,855.31元，利息891.10元、逾期利息639.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙佳玉在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市建华区光明小区11号3单202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孙佳玉尚欠原告借款本金48,855.31元、利息1,019.99元、逾期利息857.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙佳玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙佳玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙佳玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙佳玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙佳玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,855.31元，支付至2019年11月8日止的利息1,019.99元、逾期利息857.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙佳玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙佳玉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E34HG085983)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙佳玉继续清偿。案件受理费1,068.31元，减半收取计534.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4033号申请执行人山东交运旅游集团有限公司与被执行人张学机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7873号民事调解书已经发生法律效力。因张学未主动履行生效法律文书确定的义务，山东交运旅游集团有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7873号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3655号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：韩天军，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司与韩天军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1340号民事判决书，被告韩天军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金50288.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4100号原告：刘秀国，男，1970年1月24日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：王建恒，男，1959年6月17日出生，住莱阳市。原告刘秀国诉被告王建恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董清江、被告王建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元，并支付自起诉之日起至款付清之日止的利息，按银行贷款基准利率标准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告因购车向原告借款4万元，约定春节后还款，于2016年5月10日为原告出具4万元借条。2016年7月，被告向原告借款11400元，后期约定该借款偿还1万元，经原告索要未果。故具状人民法院，请依法裁判。被告王建恒辩称，原告起诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款4万元，于2016年5月10日为原告出具4万元借条，内容为：今借刘秀国人民币肆万元整。签字：王建恒。2016年7月，被告向原告借款用于中介费、旅游费11400元，后期约定该借款偿还1万元。上述事实，有开庭笔录、光盘、借条、转账记录等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建恒向原告刘秀国借款51400元，该事实有被告出具的借条、转账记录及当事人的庭审陈述为证，足以认定，原、被告之间成立民间借贷法律关系。现原告只主张5万元和利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王建恒应偿还原告刘秀国借款本金5万元，于判决生效后十日内付清，并承担以5万元为基数，自2019年5月27日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月十一日书记员  刘星利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15053号 原告：陈军，男，1976年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：**，男，1986年5月6日生，汉族，现住贵阳市。 原告陈军诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还已到期借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告**于2018年6月6日向原告借款28000元并出具借据一份，并有见证人刘某签字按印。借款时约定借款后当月开始被告每月偿还5000元，但被告至今未还款，经原告多次催要未果。原告遂诉至本院。 被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月6日，被告**出具《借条》一份，载明“今从陈军处借人民币贰万捌仟元（28000元整）。然后每月还陈军5000元整，逾期不还，后果自负。借款人**。见证人刘某。2019年6月6日”。现因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，其陈述起诉的15000元系起诉时已到期的款项。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告**向原告陈军借款28000元，向原告出具了《借条》，在被告未到庭提供足以反驳的证据的情况下，应当认定该借款事实成立。被告2019年6月6日出具《借条》承诺每月还款5000元，截止原告起诉之时，已有到期尚未归还的借款15000元，现原告主张被告归还该借款，由事实及法律依据，本院对此予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **于判决生效后五日内，支付陈军借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨鑫云
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1758号   申请执行人：王喜庆，男，1974年12月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张继斌，男，1985年8月5日出生，汉族，住太原市阳曲县。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月30日作出的（2019）晋0107民初2785号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款80000元，案件受理费900元，执行费1114元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月十三日   书记员 张旭利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56220号原告：北京惠下单科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-6楼A座4层A402、A403。法定代表人：陈乐，首席执行官。委托诉讼代理人：黄曦曦，女，该公司法务经理。原告：北京惠赢天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-1号楼三层303室。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：赵茹星，女，该公司人力。被告：白玉峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住山西省太原市，户籍所在地山西省太原市。原告北京惠下单科技有限公司（以下简称惠下单公司）、原告北京惠赢天下网络技术有限公司（以下简称惠赢天下公司）与被告白玉峰劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠下单公司委托诉讼代理人黄曦曦，惠赢天下公司委托诉讼代理人赵茹星，被告白玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠下单公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付白玉峰解除劳动合同经济补偿金30000元；2、我公司无需为白玉峰报销2018年10月1日至2018年11月30日差旅费4189.5元。事实和理由：我公司系因“惠下单”平台资金周转的问题，在2019年2月18日不得不暂停公司业务，由于资金周转的问题，与员工解除劳动关系。由于资金有限，我公司目前只有能力支付员工的实际工资，社保公积金缴纳至2月，报销实际费用。惠赢天下公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付白玉峰解除劳动合同经济补偿金30000元；2、我公司无需为白玉峰报销2018年10月1日至2018年11月30日差旅费4189.5元。事实和理由：我公司的意见与惠下单公司意见相同。白玉峰辩称，我同意仲裁裁决，请求法院驳回惠下单公司、惠赢天下公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白玉峰2016年10月24日入职惠赢天下公司，此后非因劳动者原因用人单位变为惠下单公司。惠下单公司于2019年2月18日因公司资金出现问题，经营困难，与白玉峰解除劳动关系。惠下单公司向白玉峰支付工资至2019年2月18日。仲裁审理期间，惠下单公司认可尚拖欠白玉峰报销款项4189.5元。仲裁审理期间，惠赢天下公司表示同意就惠下单的赔偿责任承担连带责任。本案审理过程中，惠下单公司与惠赢天下公司表示两家公司间为关联企业。白玉峰以要求惠下单公司支付奖金、报销款、解除劳动关系经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9316号裁决书，裁决：1、惠下单公司支付白玉峰解除劳动关系经济补偿金30000元；2、惠下单公司为白玉峰报销差旅费4189.5元；3、惠赢天下公司承担连带赔偿责任；4、驳回白玉峰其他仲裁请求。惠下单公司、惠赢天下公司均不服该裁决，向本院起诉。白玉峰与惠下单公司、惠赢天下公司就工资标准存在争议。惠下单公司、惠赢天下公司主张白玉峰入职时工资标准为6500元，此后的工资情况并不清楚。两家公司并未就白玉峰的工资标准提交证据。白玉峰则主张其月工资标准为12000元，并就此主张提交银行转账明细。惠下单公司与惠赢天下公司认可白玉峰提交的银行明细真实性。白玉峰提交的银行明细单上显示的离职前月实发工资数额与白玉峰主张的月工资标准相吻合。本院认为，惠下单公司对白玉峰报销款项数额无异议，故应向白玉峰支付报销差旅费4189.5元。惠下单公司以公司经营困难与员工解除劳动关系，应依法支付解除劳动关系经济补偿金，白玉峰的劳动关系非因本人原因变换用工主体，工龄应予以连续计算，白玉峰提交的银行交易明细足以证明白玉峰主张的工资标准，鉴此惠下单公司应支付解除劳动关系经济补偿金30000元。惠赢天下公司就上述款项承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向白玉峰支付差旅费报销款4189.5元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任；二、北京惠下单科技有限公司于本判决生效之日起十日内向白玉峰支付解除劳动关系经济补偿金30000元，北京惠赢天下网络技术有限公司承担连带赔偿责任。如北京惠下单科技有限公司、北京惠赢天下网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京惠下单科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年十一月二十七日书记员 温佳俐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5309号原告：王某某，男，1974年出生，汉族，湖南某机械股份有限公司职工，住济南市委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南某机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市，统一社会信用代码914304002671717xx。法定代表人：黄某，董事长。原告王某某与被告湖南某机械股份有限公司（以下简称湖南某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘昊到庭参加了诉讼，被告湖南某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付2015、2016、2017、2018年度的冬季取暖补贴4400元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告(前身为济南轻骑股份有限公司)的员工。2014年1月29日，济南轻骑股份有限公司迁址湖南，公司名称变更为湖南某机械股份有限公司。被告没有向原告发放2015至2018年度的冬季取暖补贴，原告于2019年3月向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。湖南某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王某某系济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）职工，并与轻骑股份公司签订无固定期限劳动合同。2014年1月29日，轻骑股份公司迁址湖南，变更名称为湖南某公司。2015年8月，济南轻骑摩托车有限公司（以下简称轻骑有限公司）报纸公告通知王某某到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃。后因王某某未办理劳动关系接续手续，湖南某公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，决定与王某某解除劳动合同。王某某与湖南某公司就解除劳动合同纠纷先后经济南市劳动人事争议仲裁委员会、济南市历下区人民法院、济南市中级人民法院审理，济南市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁01民终6118号民事判决书，认定湖南某公司违法解除劳动合同，撤销了湖南某公司作出的解除劳动合同决定。2016年6月23日，轻骑有限公司出具《关于对6月17日相关人员反映问题的说明》，载明：1、由于轻骑有限生产经营困难，2012年以来，欠付原轻骑股份未接续人员部分应代付而未及时代付的生活费、取暖费、公积金等，在其办理协商解除劳动合同、依法解除劳动合同或退休手续时，由轻骑有限代为计算，并由相关人员个人签字确认，在办完相关手续后一个月内支付。其他未办理以上手续的人员，待轻骑有限职工补发时一起代为补发。2、如有对个人养老保险有异议的，请提供相关证据，轻骑有限可以协助其到市区社保部门查询，如有疑问或争议，请相关人员按照法律途径解决，以生效的法律文书执行。需要公司补缴的，由轻骑有限代湖南某(原轻骑股份)给予补缴。3、对于1998-2008年期间应由公司承担的住房公积金，原轻骑股份未接续人员随轻骑有限职工解决该问题时按同一方案，由轻骑有限代湖南某(原轻骑股份)给予补缴(包括离开公司的职工)。2019年3月15日，王某某以湖南某公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖南某公司支付2015年至2018年的冬季取暖补贴4400元。该委经审理，作出济劳人仲案[2019]184号仲裁裁决书，裁决：湖南某公司于裁决书生效之日起十五日内向王某某支付2017年度、2018年度冬季取暖补贴2200元。王某某不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，湖南某公司未向本院起诉。另查明，2013年、2014年，轻骑股份公司按照1100元的标准向王某某发放了冬季取暖补贴，2015年度至2018年度的冬季取暖补贴尚未发放。本院认为，湖南某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以王某某的陈述及其提供的证据为依据。王某某与轻骑股份公司存在劳动关系，轻骑股份公司迁址湖南并变更名称为湖南某公司后，原公司的相关事宜应当由湖南某公司承继。冬季取暖补贴属公司职工的福利范畴，直接涉及公司职工的切身利益。自2015年起，湖南某公司未向王某某发放冬季取暖补贴，故湖南某公司仍应按照每年1100元的标准向王某某支付欠付的冬季取暖补贴。现王某某要求湖南某公司支付2015年度至2018年度的冬季取暖补贴4400元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《关于工资总额组成的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南某机械股份有限公司向原告王某某支付2015年度至2018年度的冬季房暖补贴4400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南某机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  王桂荣人民陪审员  高 强二〇一九年十一月八日书 记 员  刘允赫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2348号原告：赵某某，男，土家族，1968年10月24日出生,住所地：贵州省沿河土家族自治县，被告：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州大亚湾三门岛。负责人：王树春。原告赵某某诉被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村（下称海明珠公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告海明珠公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元（3000元×5个月×2）;2、被告返还2019年1月至2月拖欠的工资6000元;3、被告为原告补缴工作年限内社会保险费，如补缴不了按照相关规定赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月起进入深圳市海明珠有限公司做杂工，月平均工资为3000元，在职期间原告履行了自己的工作职责，但被告并未为原告缴纳社会保险费用，同时拖欠了2019年1月至2月的工资。2019年2月14日，公司管理人员王涛以6人工作需要为由，撤销原告工作岗位并要求原告于2019年2月之前办理离职手续，原告于2019年2月27日与王涛协商，被告不以劳动保护法为依据进行赔偿，原告与被告未达成一致。用人单位违法单方面撤销或终止劳动合同的应当依照劳动法规定的经济补偿标准的工资向劳动者支付赔偿金。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。原告向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告主体；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体；3、仲裁裁决书、送达回证，拟证明本案经过仲裁；4、证明，5、银行流水，拟证明工资发放情况；6、短信，拟证明被告违法辞退。查明的事实经审理查明：原告入职被告公司负责杂工工作，月工资约为3000元。2019年2月14日，原告收到来自备注为王诗(手机号：138××××7531)的短信：【通知】：根据工作需要，您在三门岛度假村的工作岗位已撤销，请于2019年2月底之前到深圳市福田区石厦北三街南方国际广场C栋1303室办理离职手续。感谢配合。原告自2019年2月27日离开被告公司。2019年2月27日，手机号为139××××0965(王树春手机)向原告手机发送短信：证明：兹有赵某某，身份证号：，自2013年3月起在我公司工作至今，表现良好，遵守各项制度，胜任本职工作。特此证明(后补文字证明)。深圳市海明珠投资有限公司三门岛度假村法人代表王树春。2019年2月27日。后原告因违法解除劳动合同经济赔偿金、拖欠工资等事项，以被告为被申请人，向本区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付原告违法解除劳动合同赔偿金30000元（3000元×5个月×2）;2、被申请人返还2019年1月至2月拖欠的工资6000元;3、被申请人为原告补缴工作年限内社会保险费（5年）。19年5月24日,该仲裁院作出惠湾劳人仲案字（2019）051号非终局仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部诉讼请求。原告不服该裁决，提诉本院请求处理。上上述事实，有原告的庭审笔录、原告提交的证据证实，经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。判决理由及结果本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有责任提供相应的证据，没有证据或提供的证据无法证明其主张的，应承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告通过其相关人员王树欣、王树彬、王涛代为发放工资；要求原告进行离职手续办理的短信亦系由王涛所发出；同时原告亦提供了被告公司负责人出具的工作证明，凡此种种，综合加以分析，足以认定原、被告之间存在劳动关系。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”，原被告均无法证明原告的离职原因，可视为用人单位提出且经双方一致同意解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。关于原告入职被告公司工作的时间，只能根据原告所提交的现有证据作出判定。根据原告庭后所补交的工资转帐银行流水，显示为工资转帐的最早时间为2015年11月，故可认定原告在被告公司入职时间为2015年10月。原告在被告处的工作时间自2015年10至2019年2月28日，共计4年5个月，月均工资为3000元，则被告应向原告支付的经济补偿金为：13500元（3000元×4.5个月）。原告在被告处工作至2019年2月底，但被告向原告发放工资仅至2018年12月，依法被告应当向原告补发2019年1月、2月的工资合计6000元。原告诉请被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院对此不作处理，原告可通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构进行处理。被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村在本判决书生效之日起五日内，向原告赵某某支付经济补偿金13500元；二、被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村在本判决书生效之日起五日内，向原告赵某某补发工资6000元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，经本院批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉伟二〇一九年十一月二十三日书记员  连楚宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88156号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴秋明，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴秋明服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告吴秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)56,961.55元。事实和理由：2016年6月15日，被告吴秋明因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吴秋明为借款人、原告为服务人，被告共需借款59,200元，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到59,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款1期，偿还本金2,238.45元、利息493.33元，剩余未偿还本金56,961.55元。2019年8月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月9日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金56,961.55元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告吴秋明未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吴秋明清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴秋明于2016年6月15日订立的《借款服务合同》；二、被告吴秋明于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金56,961.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元(原告预交)，减半收取计612元，由被告吴秋明负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5451号 申请人：张掖市天源木业有限责任公司 统一社会信用代码：91620702756578347U 法定代表人：陶丹俊，系该公司董事长 地址：张掖市甘州区 被执行人：河南省金润达齿轮制造有限公司 统一社会信用代码：91411082773693136E 法定代表人：李建立，系该公司总经理 住所：河南省长葛市 申请执行人张掖市天源木业有限责任公司与被执行人河南省金润达齿轮制造有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）甘民初9698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告河南省金润达齿轮制造有限公司偿付原告张掖市天源木业有限责任公司货租金1455000元，承担违约金200000元，合计165000元。于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市天源木业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年8月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5.2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8.2019年8月6日本院依法委托向被执行人所在地法院对被执行人进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 7.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1664616元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  成千峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蒋林，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14813.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14813.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14813.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告蒋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保747号申请人：王某，男，1975年2月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：肖某，女，1991年11月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额80万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人肖某位于赤峰市××区不动产，查封金额80万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月十四日书记员 杜 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4747号申请执行人：徐率林，男，1977年10月6日生，汉族。被执行人：南京凯芃汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号深科博业4楼413。法定代表人：王薇，该公司执行董事。申请执行人徐率林与被执行人南京凯芃汽车服务有限公司（以下简称凯芃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0115民初9644号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：南京凯芃汽车服务有限公司退还徐率林押金7200元，于2019年6月30日前一次性付清。因凯芃公司未能履行义务，徐率林向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人凯芃公司名下的苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号荣威牌小型轿车各一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。又经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十三日书记员 刘 飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张旺，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张旺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张旺归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币96,447.16元。事实与理由：被告张旺向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马微，女，1971年11月26日出生，汉族，住北京市东城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马微借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月2日尚欠本金余额9976.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9976.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9976.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初37号之一 原告：山东长宏建筑劳务有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：熊某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃达而成律师事务所律师。 被告：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。 法定代表人:巩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。 被告：山东盛宇建设集团有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：吕某，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：霍某，现住青海省西宁市。系吕某之妻。 委托诉讼代理人：刘某2，青海河湟律师事务所律师。 第三人：青海宏厦建设工程有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某3。 第三人：易某，现住青海省西宁市。 原告山东长宏建筑劳务有限公司与被告甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司、山东盛宇建设集团有限公司、吕某、第三人青海宏厦建设工程有限公司、易某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告山东长宏建筑劳务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长宏建筑劳务有限公司以其在本案审理期间发现被告山东盛宇建设集团有限公司、吕某与其签订的《内部承包合同》中山东盛宇建设集团有限公司的公章系伪造，涉及刑事犯罪为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东长宏建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费100978元，减半收取计50489元，由原告山东长宏建筑劳务有限公司负担。 审 判 长 仙艳荣 审 判 员 王新育 审 判 员 田亚萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘拯琳 书 记 员 韩晓平
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1022号 申请执行人陈敏根据（2013）台天商初字第00766号民事判决书申请执行被执行人陈益花为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1437号。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋振中，男，1978年06月19日出生，汉族，住湖南省东安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋振中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告蒋振中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金36897.2元，利息5349.31元，年费2140.54元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金36897.2元，暂计至2019年8月5日的利息5349.31元，年费2140.54元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，年费收费标准是2600元一年，在本案中主张的是被告所拖欠的2018年年费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金36897.2元；二、被告蒋振中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息5349.31元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告蒋振中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2140.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告蒋振中负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇一九年十一月八日书记员  王盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10305号 原告：胡宇秋，男，1978年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张倞，男，1980年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。 第三人：成都泓川品牌管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元13楼1304号。 法定代表人：穆林飞。 原告胡宇秋与被告张倞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理。后被告张倞申请追加成都泓川品牌管理有限公司（以下简称泓川公司）作为本案第三人，本院经审查后，依法追加泓川公司作为本案第三人参加诉讼，本案变更为原告胡宇秋与被告张倞、第三人泓川公司借款合同纠纷案。本院依法于2019年10月28日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡宇秋及其委托诉讼代理人任志强、被告张倞及其委托诉讼代理人邓恒、第三人泓川公司的法定代表人穆林飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告胡宇秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张倞向原告胡宇秋返还借款本金200000元；2、请求判令被告张倞向原告胡宇秋支付资金占用利息（按年利率12%计算，从2016年10月20日起算至实际返还200000元借款本金之日止，暂算至2019年5月6日为61800元，扣除已支付的利息12000元，剩余利息为49800元）；3、请求判令被告张倞承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年10月，经案外人邱翔（原告的朋友）邀请，原告出资200000元参与成立泓川公司并投资经营布兰奇二十四城分店，原告于2016年10月19日将200000元转账至泓川公司股东张倞个人账户。泓川公司于2016年10月26日注册成立，但泓川公司股东名册中并没有原告，且泓川公司也未与原告就布兰奇二十四城分店合作事宜达成一致，因此，原告决定不再参与投资布兰奇二十四城分店项目，并要求张倞返还20万元出资款，但张倞一直拒绝返还。之后，泓川公司决定将上述20万元出资款变更为借款，并按照年利率12%向原告支付利息。案外人曾迪（泓川公司股东）分别于2017年4月25日和2017年7月31日通过转账方式向原告支付了两个季度的利息共计12000元。之后，经原告多次主张，被告未再向原告支付利息，也未返还本金，故原告诉至法院。 被告张倞辩称，被告与原告之间不存在任何形式的民间借贷或借款合同关系，被告从未向原告借款，被告不应向原告偿还任何款项。第一，原告和被告非亲非故，从未向原告借款。事实是原告把案涉款项投入第三人泓川公司产生的经营行为，所以原告跟我们是没有任何借款合意的。第二，原告虽然向被告账户转入了案涉款项，但原告的转款是基于与第三人泓川公司的投资关系，与被告无关。第三，案涉款项全部是用于第三人分店的经营，与原告的转款用途是一致的，被告张倞从未使用过这个借款，我们是代为过账。 第三人泓川公司述称，2016年几个好朋友准备做布兰奇二十四城项目，原告表示了对这个项目强烈的投资意愿，张倞是股东之一，当时我们的公司还没有注册，没有对公账户，他当时把这个款项私人对私人的转到了张倞的账户上，实际上这笔款项是用于泓川公司的投资经营款，而并非张倞本人的私人借款。 经审理查明，2016年10月19日，原告胡宇秋欲参与成立泓川公司并投资经营布兰奇二十四城分店，于2016年10月19日向被告张倞的银行卡转账200000元，摘要注明：布兰奇二十四城分店预支费用。2017年4月25日，案外人曾迪向原告胡宇秋转账6000元，附言：利息支付。2017年7月31日，曾迪又向原告胡宇秋转账6000元，附言：五六七月收益。后原告与泓川公司就该200000元款项相关事宜未达成一致，原告要求返还相应款项未果。 另查明，泓川公司于2016年10月26日注册成立，被告张倞、案外人曾迪均系第三人泓川公司股东。 以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述以及原告提交的银行流水、被告提交的《店铺转让协议书》、银行转款回单、《房屋租赁合同》等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，原告胡宇秋向被告张倞转款200000元，最初系基于其欲参与成立泓川公司并投资经营布兰奇二十四城分店，原告胡宇秋与被告张倞之间并未达成过借款的合意，被告张倞仅作为收款人代第三人泓川公司收取案涉款项，故对于原告胡宇秋主张被告张倞返还借款并支付资金占用利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡宇秋的全部诉讼请求。 案件受理费2524元，由原告胡宇秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张梦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1559号 原告:张广珍,女,1933年8月19日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告:徐长凤,女,1965年9月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告张广珍与被告徐长凤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张广珍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广珍申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张广珍撤诉。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告张广珍负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  乙从才 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。