wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5693号原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：唐四发，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：李朝晖，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司与被告唐四发、李朝晖商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款39089.21元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告唐四发、李朝晖答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2013年1月12日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告唐四发、李朝晖签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B2栋11层1103房，房屋面积为79.15平方米，单价为每平方米4715.22元，房屋总价值为373210元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0020447号，载明案涉房屋建筑面积87.44㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.29㎡。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.29㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.29平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2357.61元为宜，故被告应承担的费用为8.29平方米×2，357.61元/每平方米＝19544.58元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐四发、李朝晖应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19544.58元，此款限被告唐四发、李朝晖于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担194.5元，被告唐四发、李朝晖负担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年十一月二十六日书记员  李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于福，汉族，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告于福归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币192,837.07元。事实与理由：被告于福向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保312号 申请人：黄玉涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市。 被申请人：魏明刚，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人黄玉涛于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏明刚的银行存款500,000元或同等价值其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人黄玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏明刚银行存款500,000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4075号申请执行人支某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因贾某未主动履行生效法律文书确定的义务，支某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年11月23日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0181民初2743号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1099号 申请执行人刘志阳， 被执行人马立芳， 被执行人辇福永， 被执行人丰宁满族自治县全友家具城， 经营者：白岩， 申请执行人刘志阳与被执行人马立芳、辇福永、丰宁满族自治县全友家具城借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付152000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1099号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万 千
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初9452号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李中克，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李中克金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加了诉讼。被告李中克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中克偿还欠款本金共计18913.98元及相应利息（截至2019年9月11日欠息金额为利息18990.08元、复利9242.09元，2019年9月12日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告李中克承担本案全部诉讼费及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2013年11月1日，平安银行济南分行与李中克签订编号为平银（济南）个***）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李中克提供人民币50万元的贷款，固定月利率1.89%。后个人贷款确认书确认，平安银行济南分行为李中克提供贷款金额50万元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额还款。《个人信用贷款合同》约定当发生李中克违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李中克未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行按照李中克申请如约发放了贷款，但李中克未按约定偿还贷款本息，经平安银行济南分行多次催要未果，特诉至法院提起诉讼。 被告李中克未提交书面答辩状，未提交证据。 平安银行济南分行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同各一份；2、个人贷款出账凭证一份；3、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单各一份。在李中克未到庭，未提交证据的情况下，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告李中克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。对平安银行济南分行在本案中主张的事实，本院予以确认。平安银行济南分行按照约定发放了涉案贷款，李中克未能按时偿还贷款本息已属违约，应承担相应的违约责任。出账凭证记载贷款利率为年利率22.68%，个人信用贷款合同第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，李中克2016年11月1日逾期后，平安银行济南分行计算的罚息利率与复利已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持；李中克应支付的利息应为：以欠款本金18913.98元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年11月1日逾期之日计算至实际付清之日止。 对平安银行济南分行主张的律师费，因其未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李中克于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金18913.98元； 被告李中克于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（以本金18913.98元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年11月1日计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，保全费491元，均由李中克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫秋芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3948号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王晓燕，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王晓燕信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金83512.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2065元，公告费600元；2、被执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下位于江苏省常州市新北区××花园××幢××室不动产（申请执行人主张暂不处置），但未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13789号原告：洪小玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告：俞新，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告洪小玲与被告俞新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪小玲及其委托诉讼代理人展兴乐到庭参加诉讼，被告俞新因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款177,119元。2、判令被告支付利息(以本金177,119元为基数，自2018年9月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。3、被告支付违约金5万元。事实和理由：被告俞新以资金周转为由向原告借款40万并承诺按照月息三分支付利息、承担违约金5万元，之后被告仅归还30万元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告俞新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月3日向原告出具借条，主要内容：“兹因俞新资金周转问题，向洪小玲借款，共借40万元整。借款期限：2018年3月5日到2018年7月4日，借款利息：月息三分。利息支付时间：2018年4月4日支付1.2万元，2018年5月4日支付1.2万元，2018年6月4日支付1.2万元、2018年7月4日支付1.2万元及本金40万元。若到期未归还本金，应按照月息三分支付逾期利息。违约责任：如果俞新不能归还借款，应支付违约金5万元整。另查明，原告于2018年3月4日转帐给被告40万元。被告分别于2018年9月2日、9月19日还款10万元、20万元。因被告至今未归还借款，原告催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、招商银行历史帐户明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，原告给付被告借款40万元，双方的借款关系依法成立。原告自认被告已归还30万元，本院予以确认。依照法律规定，归还的钱款按照先还利息再还本金的顺序予以扣除。按此顺序抵充，现原告要求被告归还剩余借款本金177,119元并从2018年9月20日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，双方虽有约定，但与逾期利息一并主张，总计已超过年利率24%，故该项主张，本院无法支持。被告俞新因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞新于本判决生效之日起十日内归还原告洪小玲借款177,119元。二、被告俞新于本判决生效之日起十日内支付原告洪小玲借款利息(以177,119元为基数，自2018年9月20日起至归还借款之日止，按年利率24%计付)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,006.78元，由被告俞新负担4,242.38元，原告洪小玲承担764.40元，本案公告费560元，由被告俞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王亚丽，女，1968年3月11日出生，回族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王亚丽归还原告借款本金53,289.12元，支付原告利息647.36元、逾期利息1,010.66元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王亚丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王亚丽向原告贷款104,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7HN055014)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王亚丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王亚丽自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王亚丽构成违约，截止至2019年10月8日，被告王亚丽尚欠原告贷款本金53,289.12元，利息647.36元、逾期利息1,010.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王亚丽在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区小北街XXX号702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王亚丽尚欠原告借款本金53,289.12元、利息751.41元、逾期利息1,351.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王亚丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王亚丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王亚丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,289.12元，支付至2019年11月7日止的利息751.41元、逾期利息1,351.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王亚丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王亚丽协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7HN055014)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王亚丽继续清偿。案件受理费1,184.81元，减半收取计592.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十五日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2311号申请执行人：封礼平，男，1969年7月生，住腾冲市。被执行人：腾冲县实力装饰工程有限责任公司。法定代表人：何静，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：何静，男，1970年11月生，汉族，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人封礼平与被执行人腾冲县实力装饰工程有限责任公司、何静合同纠纷一案中，执行标的89540元，未受偿。在执行过程中依法对被执行人腾冲县实力装饰工程有限责任公司、何静的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产。本院向被执行人何静发出限制消费令，且申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张学良有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十二日书记员  沈丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3854号 申请执行人：李玉军，男，1995年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王锋，男，1970年10月7日生，住广东省深圳市龙华区。 关于李玉军与王锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣07民终5548号民事判决书。本院于2019年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、无公积金。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2783号原告姬素函，女，1988年9月19日生，汉族，住息县。被告张宇，男，1987年3月14日生，汉族，住息县。原告姬素函诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬素函到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2017年5月份向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。如今原告急需用钱，多次催要无果，被告至今未偿还借款。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款100000元及利息。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份以及支付宝、微信转款记录复印件。被告张宇经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年5月20日，被告张宇给原告姬素函出具100000元借条一张，内容为：“借条今借姬素函人民币100000整（拾万元整）特立此据借款人：张宇2017.5.20”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告张宇向原告姬素函借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告张宇负有向原告姬素函及时清偿借款的义务。因此，原告姬素函要求被告张宇偿还借款100000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上未约定借款利息也未约定还款期限，利息从原告主张之日(2019年5月8日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告姬素函借款100000元及利息（利息从2019年5月8日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十一月二十五日书 记 员 和 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4270号原告：冉某某，女，1969年12月5日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1971年10月5日出生，现住重庆市酉阳县。原告冉某某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托诉讼代理人冉发光，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行离婚协议，将登记在被告名下房产、登记在被告名下的房产过户登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告在酉阳县婚姻登记机关登记离婚，双方之前达成的离婚协议同时生效。离婚协议上关于财产部分明确约定“2.重庆市渝北区XX的楼登记在江某名下，归女方所有。3.重庆市渝北区XX楼在江某名下归女方所有。…6.双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款变更手续。”根据约定，被告应及时配合原告办理所诉房屋产权变更登记在原告名下的手续。近两年，原告多次要求被告办理过户登记手续，被告拒绝配合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求依法判决。被告江某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据离婚协议的约定，原告亦应当协助被告办理车辆的过户登记手续。本院认为，被告江某承认原告冉某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告冉某某与被告江某签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议未违反法律强制性规定的情形，是合法有效的，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告冉某某与被告江某离婚时，双方约定“……重庆市渝北区XX的楼登记在江某名下、重庆市渝北区XX号登记在江某名下……双方相互配合办理产权变更登记手续及办理贷款变更手续”，被告江某以原告未配合其办理车辆过户手续为由而拒绝配合原告冉某某办理房屋过户登记手续、拒不履行离婚协议的约定，属于懈怠履行离婚协议约定的义务，属于违约行为。故对于原告诉请判令被告立即履行离婚协议，将登记在被告名下的坐落于重庆市渝北区XX号车位、登记在被告名下的坐落于重庆市渝北区XX号房产过户登记到原告名下的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称离婚协议签订不是其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本院对其辩称不予采纳。对于被告辩称根据离婚协议的约定原告应当协助被告办理“沃尔沃”车辆的过户登记手续的理由，被告可以通过另案起诉主张自己的权利。对于被告辩称因原告未配合其办理车辆过户手续而拒绝配合原告办理房屋过户登记，以行使同时履行抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第二条第(二)款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”之规定，离婚协议对于财产分割的处理是基于夫妻关系的解除而产生，而不是通过债、侵权行为而产生，且离婚协议书中涉及到离婚合意、财产分割、子女抚养三部分系属一个整体，不能教条的认为其中的财产分割属于《中华人民共和国合同法》的调整范围，故本案不存在任何一方享有“同时履行抗辩权”的问题，本院对被告该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：限被告江某于本判决生效之日起15内协助原告冉某某办理坐落于重庆市渝北区XX号车位、坐落于重庆市渝北区XX房产的过户登记手续。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，本院实收诉讼费40元，由被告江某负担，并于本判决生效之日起15日内迳行支付于原告冉某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇一九年十一月八日法官助理  张 珊书 记 员  彭江玮
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1745号之一 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路69号1栋1楼，统一社会信用代码91440300786560623C。 法定代表人：李相勇，该公司总经理 委托代理人：王玉波，该公司职员 委托代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师 被执行人曾文卿，女，汉族，1982年2月3日生，住广东省台山市。 本院在执行深圳市德立美贸易有限公司与曾文卿买卖合同纠纷一案中，于2019年11月28日以（2019）粤1204执保368号保全裁定冻结了被执行人曾文卿的银行存款，并依法扣划被执行人曾文卿的部分银行存款，但仍不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市德立美贸易有限公司以与被执行人曾文卿达成和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初8697号原告：岳阳津兰医院有限公司，住所地：岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼。统一社会信用代码：91430600395559430U。法定代表人：刘春林，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴，湖南淇凭律师事务所律师。被告：洪霞，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：粟金海，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系被告洪霞的同事。原告岳阳津兰医院有限公司（以下简称“津兰医院”）诉被告洪霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津兰医院的委托诉讼代理人蒋佳美、被告洪霞的委托诉讼代理人粟金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告津兰医院向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付工资748元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月进入原告处从事护理工作。2019年4月7日，被告洪霞申请离职。后被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付拖欠工资。2019年9月17日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会审理并作出岳阳市劳仲裁字［2019］第74号仲裁裁决，裁决原告向被告支付4月份工资748元。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告洪霞辩称，洪霞于2014年8月进入原告津兰医院从事护理工作，因原告津兰医院的原因正式申请离职。该医院尚拖欠其应发工资，且未及时缴纳近16个月的社保。仲裁裁决书对劳动关系认定清楚，符合法律规定，请求判令原告向其支付拖欠的工资及补交拖欠的社会保险金。经审理查明，被告洪霞于2019年8月24日进行入原告津兰医院（原名为岳阳盛春医院有限公司）从事护理工作。2019年4月7日，被告洪霞申请离职。原告津兰医院因故停产歇业，尚拖欠被告当月工资未发放。同年5月28日，洪霞等22名劳动者向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求津兰医院向其补发拖欠的工资、补交拖欠的社会保险金。该仲裁委员会于2019年9月17日作出了“岳市劳人仲裁字［2019］第74号仲裁裁决书，裁决津兰医院支付洪霞2019年4月份工资748元。津兰医院不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案属于上述规定中的终局裁决范围，故本院对原告津兰医院的起诉应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳津兰医院有限公司的起诉。案件受理费10元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 可
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初3811号之一 原告:于耀龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：许柯、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：袁显进，男，1974年9月9日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 原告于耀龙与被告袁显进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈书培、被告袁显进及其委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于耀龙诉称：被告于2018年12月20日向原告借款40万元，并口头承诺月利率2%，于2009年6月19日归还。但借款到期后，被告未能按约还款。故要求被告归还借款本金40万元、支付自2018年12月20日按月利率2%计算的利息。 被告袁显进辩称：原告向被告转账合计为812000元，被告向原告转账合计为511600元，冲抵后，被告欠原告300400元。因原、被告是朋友关系，双方在借条上未约定利息，应当不支持利息。 庭审中，被告提供了2018年8月至2019年3月17日，原告转账给被告812000元、被告转账给原告511600元的转账凭证。 本院认为：根据原、被告往来转账凭证，原告的主张利息明显过高，存在犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告于耀龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  何杏美 人民陪审员  沈秋萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡丽君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白伟，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告白伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币114,271.30元。事实与理由：被告白伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田浩，男，1987年6月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额8673.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8673.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8673.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告田浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1512号 原告：广西靖西信泰镓业有限公司，住所地：靖西市渠洋镇铝工业园区内。 法定代表人：贾立炳，董事长。 委托诉讼代理人：雷晓东，男，1970年9月27日出生，汉族，该公司办公室主任。 被告：中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：广西百色市右江区西园路25号一层、二层。 法定代表人：梁义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周斌，男，1992年4月25日出生，汉族，该公司职员。 原告广西靖西信泰镓业有限公司（以下简称信泰公司）与被告中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰公司委托诉讼代理人雷晓东，被告太平洋百色支公司委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2015年10月18日与韦传革、杨秀才在靖西市M处路段发生的保险事故中剩余车辆维修费用16560.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂Ｌ×××××在被告处投有机动车车损险，保险金额为20万元，保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日。2015年10月18日17时10分，原告驾驶桂Ｌ×××××在210省道106KM+850M处路段时，与其他车辆相撞，造成桂Ｌ×××××损坏的保险事故。事故发生后，桂Ｌ×××××被拖至靖西市恩美汽配经营部进行维修，后被告为该保险车辆定损为19701元。2017年5月5日，被告仅向原告支付了部分定损款3140.2元，对于剩余16560.8元，被告不予保险理赔。根据《保险法》第60条第一款“因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被保险车辆发生保险事故后，在第三者致使保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，既可以直接向第三人索赔，也可以直接向保险人索赔，在保险人向被保险人赔偿后，被保险人对第三者的赔偿请求权转移给保险人，由保险人向第三者主张损害赔偿权。现原告要求保险公司理赔保险车辆桂Ｌ×××××剩余维修款16560.8元，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告太平洋保险百色支公司辩称，1.原告诉请的项目没有事实和法律依据;2.原告主张答辩人代第三人赔偿原告桂Ｌ×××××车辆维修费16560.8元没有事实和法律依据，请求法院不予支持。被告已依据保险合同按照事故责任比例依法赔偿原告桂Ｌ×××××车辆维修费用3140.2元，桂Ｌ×××××剩余修理费用16560.8元，原告应向另外两个致害方索赔。事故发生后，应由第三者杨秀才和韦传革赔偿部分16560.8元，原告至今一直未向被告申请代位求偿，导致被告无法配合原告维护自己的相关权益；3.本案中，原告驾驶员牛增增驾驶的桂Ｌ×××××车辆（车架号：LSVCD6A44BN277730）在我司投保强制险和商业险，事故发生在保险期限内。事故后交通警察大队出具道路交通事故认定书中认定原告驾驶员牛增增承担次要责任，杨秀才承担主要责任，韦传革承担次要责任，答辩人不持异议；4.本案为侵权之诉，答辩人非直接侵权人，另根据保险合同条款约定，所产生的诉讼费不应由保险公司承担，故答辩人不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的桂Ｌ×××××在被告处投有机动车车损险，投保险种机动车辆综合险条款（09版），保险单号：ANANR01ZH914B001595G,保险金额为20万元，保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日。2015年10月18日17时10分，杨秀才驾驶甲车沿210省道由靖西向德保方向行驶，当车辆行驶至210省道106KM+850M处路段时，与驾驶员牛增增驾驶的桂Ｌ×××××及韦传革驾驶的丙车发生碰撞，造成甲车驾驶员杨秀才受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：1.杨秀才承担本事故的主要责任；2.牛增增、韦传革承担本事故次要责任。桂Ｌ×××××被拖至靖西市恩美汽配经营部进行维修，后被告为该保险车辆定损为19701元。2017年5月5日，被告向原告支付了部分定损款3140.2元，对于剩余16560.8元，被告不予保险理赔。2019年8月13日，原告提起本案诉讼，请求判如所诉。 本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告将车牌号为桂Ｌ×××××的小型轿车投保于被告处，在保险期限内投保的车辆发生保险事故，被告理应按约定支付保险金。被告主张应按交通事故责任认定书中认定的责任比例赔付的答辩意见，因《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，被保险车辆发生保险事故后，在因第三者导致保险标的损失的情形下，被保险人具有选择赔偿主体的权利，被保险人可基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任。在被告赔偿保险金后，再由被告向第三者追偿，故原告可要求被告赔付全额损失19701元，即仍应支付16560.8元，对被告的答辩意见本院不予采纳，被告向原告赔付后，可向承担侵权责任第三者追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司于判决生效后十五日内支付原告广西靖西信泰镓业有限公司保险赔偿金16560.8元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元（原告已预交），由被告中国太平洋保险股份有限公司百色中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监131号原审原告：孙小波，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王晓梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：孟元刚，男，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙小波与原审被告王晓梅、孟元刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏1204民初7564号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十一月二日书记员  王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3623号之二原告：漯河市中尚商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路168号。法定代表人：刘佳佳。委托诉讼代理人：王慧敏，宋莎莎。河南可速律师事务所律师。被告：张志德，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。第三人：魏忠林，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告漯河市中尚商贸有限公司诉被告张志德、第三人魏忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实、权利义务关系尚待进一步查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年十一月七日书记员  张鹏飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初593号原告：巩汉喜，男，1971年6月17日生，汉族，住胶州市。被告：肖述强，男，1975年12月28日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告巩汉喜诉被告肖述强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩汉喜在诉讼中自愿撤回对被告肖述强的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩汉喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  朱勤元人民陪审员  颜廷军二〇一九年十一月四日书 记 员  张 焜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3520号 原告：许棋辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：蚁少华，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蚁少剑，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许棋辉诉被告蚁少华、蚁少剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许棋辉到庭参加诉讼；被告蚁少华、蚁少剑经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许棋辉向本院提出诉讼请求：判令蚁少华偿还借款10万元并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；蚁少剑对上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费、公告费等诉讼费用由蚁少华、蚁少剑负担。事实和理由：2015年1月20日，蚁少华因生意周转需要，向许棋辉借款10万元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，蚁少华对本案借款本息承担连带担保责任。近期，许棋辉向蚁少华、蚁少剑催讨未果，故请求判如所诉。 蚁少华、蚁少剑未作答辩。 许棋辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对许棋辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许棋辉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，蚁少华向许棋辉借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息、款项汇入蚁少华的银行账户等。同日，蚁少剑作为担保人在上述借条中签名捺印，为上述全部债务提供连带担保。同日，许棋辉转账10万元至上述借条约定的蚁少华的银行账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蚁少华向许棋辉借款10万元，有其出具的现仍由许棋辉持有的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。许棋辉要求蚁少华偿还该款并支付该款自借款之日即2015年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。蚁少剑为上述债务提供连带担保，许棋辉要求其对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持。蚁少华、蚁少剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蚁少华应于本判决生效之日起十日内偿还许棋辉借款10万元及该款自2015年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、蚁少剑对上述借款本息负连带清偿责。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384.9元、公告费560元，由蚁少华、蚁少剑负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  黄立立 二〇一九年十一月七日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6714号 原告：郝某。公民身份证号码：×××。 被告：白某。公民身份证号码：×××。 被告：马某。公民身份证号码：×××。 原告郝某与被告白某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告白某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金85500元及利息170888.33元（以月利率2%计算，暂计至2019年7月11日，最总计算至实际给付之日），共计256388.33元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日,被告白某因家庭资金周转困难,向原告郝某借款100000元,双方约定月利率为2.5%，并出具借款单。借款后,被告白某先让其妹白亚莉于每月偿还利息2500元,但白亚莉仅偿还至2011年10月,共偿还了5个月的利息,后一直未曾偿还过利息。后经原告多次催要,被告白某于2013年5月14日偿还本金4000元,2014年2月10日偿还本金3000元,2015年2月17日偿还本金2000元,2015年6月13日偿还本金2000元,2016年1月29日偿还本金2000元,2017年4月9日偿还本金1500元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本借款发生于白某与马某婚姻存续期间,理应认定为夫妻共同债务,遂请求判令被告马某承担连带责任。现被告白某尚欠本金85500元及利息170888.33元未还，原告多次催要剩余本金及利息,被告仍未偿还任何借款,也未支付任何利息。无奈之下,原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计256388.33元。 被告白某辩称，认可借款10万元事实，但是偿还了多少借款本金、利息质证时核实借条原件。不认可是夫妻共同债务，借款没用于家庭共同生活，马某对借款事实不清楚。 被告马某未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝某与被告白某经他人介绍相识，2011年5月29日，被告白某向原告郝某借款10万元整，并向原告出具借款单一张。双方约定借款利率为月利率2.5%。借款后，被告白某按月利率2.5%利息支付在2011年10月29日。 借款后，被告白某于2013年5月14日偿还4000元本金，2013年8月17日偿还2000元本金,2014年2月10日偿还3000元本金，2014年11月28日偿还过2000元本金，2015年2月17日偿还2000元本金，2015年6月13日偿还2000元本金，2016年1月29日偿还2000元本金,2017年4月9日偿还1500元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告白某之间存在民间借贷关系，本院予以确认。本案中，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。双方借款本金为10万元,借款后，被告白某陆续向原告偿还借款本金共计18500元，现尚欠81500元借款本金未偿还，对此双方均无异议，本院予以确认，故对于原告请求被告白某偿还借款本金81500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2.5%，原告现主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对于按借款本金10万元利息已支付在2011年10月29日后再未支付利息均无异议，本院予以确认。借款后被告白某陆续偿还借款本金，对于该笔借款自2011年10月30日至2019年7月11日利息计算详见下表： 时间剩余本金（元）月利率应支付利息（元） 2011.10.30-2013.5.141000002%37000 2013.5.15-2013.8.17960002%5888 2013.8.18-2014.2.10940002%10841.33 2014.2.11-2014.11.28910002%17411.33 2014.11.29-2015.2.17890002%4628 2015.2.18-2015.6.13870002%6554 2015.6.14-2016.1.29850002%12750 2016.1.30-2017.4.9830002%23793.33 2017.4.10-2019.7.11815002%44064.33 经核算，截至2019年7月11日，被告白某应支付利息款为162930.32元。 关于被告马某是否承担责任，本院认为上述款项是被告白某以个人名义所借，原告未能提交二被告系夫妻关系的证据以及该笔借款用于共同生活、共同经营或二被告对涉案借款达成合意的证据，认定属于二被告的夫妻共同债务证据不足，原告对被告马某应共同偿还涉案借款的诉求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金81500元及截止至2019年7月11日的利息162930.32元以及以借款本金85000元为基数按月利率2%自2019年7月12日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，由被告白某负担2444元，原告郝某负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白凤霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 娜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5119号原告：汪金玉，女，1977年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区凤凰大街与正阳路交汇处财源广场。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：张兰涛，男，该公司员工。原告汪金玉与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金玉及其委托诉讼代理人郑传伟、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人张兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决天安财保临沂支公司赔偿汪金玉医疗费50000元。事实和理由：2019年5月29日19时许，刘天华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车沿琅琊王路由北向南行驶至兰山区琅琊王路与双岭路四岔路口北50米路段时，该车正前部位与沿琅琊王路横过马路的汪金玉驾驶的电动自行车左前部位碰撞，致汪金玉受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定刘天华负本次事故主要责任，汪金玉负本次事故次要责任。另外涉案车辆在天安财保临沂支公司投保交强险、商业险。事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致，为维护汪金玉合法权益，特提起诉讼。天安财保临沂支公司辩称，事故发生在保险期间属实，对事故责任无异议，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔属实，在核实肇事驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，对汪金玉合理合法损失在保险范围内予以赔偿，交警认定主次责任，驾驶员负次要责任，对于超出交强险的部分，我司认可70%，程序性费用不予承担。汪金玉未起诉驾驶员，我司要求追加驾驶员为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于汪金玉提交的医疗费单据，天安财保临沂支公司认为应根据国家医保目录扣减非医保用药，但未提供证据支持其主张，对于该组证据本院依法予以采纳；2、对于汪金玉提交的其与刘天华签订的调解协议书，天安财保临沂支公司认为对其无效，产生的程序性费用应由汪金玉自行承担，对此本院认为，该调解协议书系汪金玉与刘天华的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日19时40分许，刘天华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车沿琅琊王路由北向南行驶至兰山区琅琊王路与双岭路四岔路口北50米路段时，该车正前部位与沿琅琊王路横过马路的汪金玉驾驶的电动自行车左前部位碰撞，致汪金玉受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘天华负主要责任，汪金玉负次要责任。事故发生后，汪金玉于当天被送往临沂市第四人民医院诊疗，后于次日至临沂市人民医院住院治疗25天，共计花费医疗费54088.71元。2019年6月5日，汪金玉与刘天华签订调解协议书，双方约定，汪金玉因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失由刘天华按事故责任通过保险公司进行赔偿，超出保险公司赔偿的费用由汪金玉自己承担，汪金玉同意刘天华赔偿完毕，双方不再因此事产生任何纠纷。另查明，刘天华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车在天安财保临沂支公司处投保投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为，自然人的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据事故认定书所认定的事实及责任承担，对于本次交通事故产生的损失，由汪金玉和刘天华分别承担20%和80%的责任为宜。因刘天华驾驶的车辆在天安财保临沂支公司投保了交强险和商业三者险，故对于汪金玉因本次交通事故产生的医疗费54088.71元，应先由天安财保临沂支公司在交强险的限额内赔偿10000元，剩余医疗费44088.71元，再由天安财保临沂支公司在商业三者险的范围内按照80%的比例赔偿35270.97元。对于天安财保临沂支公司要求追加刘天华为共同被告的意见，因汪金玉与刘天华已经自行达成调解，且汪金玉不同意追加，故对于天安财保临沂支公司的该项申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告汪金玉因本次交通事故产生的医疗费54088.71元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险的限额内共计赔偿45270.97元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。二、驳回原告汪金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年十一月四日书记员  刘大龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9664号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。 负责人：王若忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴艳、游思照，系该银行员工。 被告：陈惠朋，男，1974年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李静丽，女，1977年6月27日出生，住温州市鹿城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈惠朋、李静丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈惠朋、李静丽向原告支付借款本金298531.27元，并按合同约定支付利息、逾期息、复利至履行完毕之日止，截止2019年9月6日尚欠本息合计313887.99元；2、原告对被告陈惠朋、李静丽所有设定抵押的坐落于温州市鹿城区横河南新村23幢707室房地产处置所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告陈惠朋、李静丽与原告签订了编号为900020179000000025《最高额抵押合同》，约定以二被告名下的坐落于温州市鹿城区横河南新村23幢707室房地产〔所有权证号为：浙（2017）温州市不动产权第0010139号、0010140号〕作为抵押物，担保的主债权为被告陈惠朋、李静丽与原告在2017年1月25日至2022年1月25日期限内签署的一系列主合同，前述主债权最高额为87万元。担保范围为除了主债权还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用；2017年2月7日，双方办理了抵押登记，他项权证编号为：浙温州市不动产证明第0006152号。2018年3月8日，根据被告陈惠朋、李静丽的申请，原告与被告陈惠朋、李静丽签订了《个人借款合同》（编号为90032018100029112102），约定借款金额为336000元，借款期限为1年，即从2018年3月8日到2019年3月8日，固定年利率为6.525%，按月结息，每月10日为还款日，到期一次性还本；对未按期偿还的借款本金或利息，按逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年3月8日，原告依约放款。被告在借款后仅偿还了借款期限内的利息及部分本金，截止2019年11月6日，被告尚欠借款本金298531.19元、逾期利息20118.93元。 本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百一十九第二款、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠朋、李静丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金298531.19元及逾期利息（截止2019年11月6日的逾期利息为20118.93元，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率9.7875%计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告陈惠朋、李静丽未按期履行上述第一项条款中的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行有权以依法拍卖或变卖二被告提供抵押的坐落于温州市鹿城区横河南新村23幢707室房地产〔所有权证号为：浙（2017）温州市不动产权第0010139号、0010140号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为900020179000000025《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以87万元为限； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由被告陈惠朋、李静丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 谢晨晨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初815号 被告人何伟，男，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县。2010年11月23日因犯盗窃罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑三年，在原判刑罚执行完毕前，发现还有盗窃犯罪，于2011年12月25日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2014年2月20日刑满释放。2017年11月14日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，同年9月10日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞786号 指控事实：2019年8月26日16时许,被告人何伟在成都市成华区,使用随身携带的一套开锁工具,以技术开锁的方式打开了被害人何某某家的房门。何伟在进入房间内,欲实施盗窃时,被邻居发现后通知小区保安。小区保安随即报警并赶到现场将何伟锁在该单元楼内。随后,民警将何伟现场挡获,从其身上查获开锁工具1套、口罩1个、手套1双并依法扣押。到案后,何伟如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人何伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人何伟犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的开锁工具1套、口罩1个、手套1双，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玉兰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初1711号原告：吴大军，男，1983年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告委托诉讼代理人：戴小平（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。第三人：聂学海，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴大军与被告王龙、第三人聂学海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月22日裁定转为普通程序，于2019年11月1日向原告吴大军送达补交案件受理费通知。原告吴大军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴大军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3236元，减半收取1618元。审 判 长  陈方玲人民陪审员  龚泽礼人民陪审员  田光明二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄玉林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑锦华，男，1982年09月19日出生，汉族，住福建省永春县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑锦华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年06月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16408元；交付时间：2016年06月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13617.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13617.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑锦华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13617.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告郑锦华负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周美红，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西北流市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周美红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14850.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14850.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周美红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14850.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告周美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1752号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：郑丽静，女，1976年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：祝风光，男，1971年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人郑丽静、祝风光纠纷一案中，因被执行人郑丽静、祝风光确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十九日  法官助理 赖裕民  书记员  许式强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1754号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16103号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杨景成，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告杨景成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成于2016年11月18日签订的《借款合同》；2.被告杨景成偿还原告贷款本金189,107.17元、利息8,474.87元、罚息7,133.93元及复利，合计204,715.97元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年6月14日）并自2019年6月15日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨景成赔偿原告律师费2,000元：4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：206,715.97元）原告在诉讼过程中变更第2项诉讼请求为：被告杨景成偿还原告贷款本金149,107.17元，逾期利息9,788.26元，逾期罚息11,163.10元，合计170,058.53元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年9月2日）并自2019年9月3日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成签订了《借款合同》[编号：165002016304309号]）；2.贷款本金：债权本金40万元（摘自合同第3页第一条）；3.贷款期限：2016年11月18日至2019年11月18日（摘自合同第3页第二条）4.合同执行利率：（1）浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当适用的同期贷款基准利率上浮79%来确定年利率。本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的利差或浮动比例确定。（摘自合同第3页第4.2条）；5.逾期利率标准：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。（摘自合同第5页第六条）；罚息利率标准：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。（摘自合同第5页第七条）6.还款方式：按月等额本息还款法，甲方（杨景成）以本合同第24条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期利随本清。（摘自第6页第10.4条）；7.欠款情况：截止至2019年9月2日，被告杨景成尚欠原告本金149,107.17元，逾期利息9,788.26元，逾期罚息11,163.10元，合计170,058.53元。二、其他情况：原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告杨景成未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签订情况：2016年11月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成签订了《借款合同》（编号：165002016304309）；2.贷款金额：400,000元；3.贷款期限：2016年11月18日至2019年11月18日；4.合同执行利率：浮动比率方式，每笔贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮79%来确定年利率，执行年利率为8.5025%；5.逾期利率标准：单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取；6.还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日；7.欠款情况：截止至2019年9月2日，被告杨景成尚欠原告借款本金149,107.17元，逾期利息9,788.26元，逾期罚息11,163.10元，合计170,058.53元。8.其他情况：原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审查原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其在借款到期后未能偿还本息的行为违反合同约定，应承担违约责任。原告有权依该协议的约定收回贷款，故对原告要求解除合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方合同中已有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨景成于2016年11月18日签订的《借款合同》；二、被告杨景成于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金149,107.17元，逾期利息9,788.26元，逾期罚息11,163.10元，合计170,058.53元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年9月2日）并自2019年9月3日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；三、被告杨景成于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,401元,减半收取2,200.5元，保全费1,554元，均由被告杨景成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 温贺晴本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保781号申请人：栗岗，男，汉族，1983年4月23日出生，住北京市。委托诉讼代理人：白宝恩，北京市京都律师事务所律师。被申请人：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室。法定代表人：汤敏，经理。申请人栗岗于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司银行存款人民币6166000元，并已提供保函担保。本院认为，申请人王杨子的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京鑫博泰来房地产开发有限公司银行存款人民币6166000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金孝二〇一九年十一月二十六日书记员  康 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1742号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20926号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕恒阳，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告吕恒阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十五日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5036号原告王跃新，男，1976年8月13日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告吴旗，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区。被告武汉匠心雅居家居有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道18号五洲建材城福建陶瓷洁具建材N1区22#、23#，统一社会信用代码：91420106MA4KT88G4W。法定代表人吴旗，该公司经理。本院受理原告王跃新与被告吴旗、武汉匠心雅居家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告王跃新于2019年11月5日向本院提出申请，请求冻结被告吴旗、武汉匠心雅居家居有限公司的银行存款16500元或者查封、扣押二被告等额的其他财产，并以其所有的湘Ｋ×××××小车作担保。本院认为，原告王跃新的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告吴旗、武汉匠心雅居家居有限公司的银行存款16500元或者查封、扣押二被告等额的其他财产。查封原告王跃新所有的湘Ｋ×××××小车。财产保全申请费100元，由原告王跃新预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇一九年十一月五日代理书记员  陈 鹏
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执259号李某1（申请执行人）、李某2（被执行人）：申请执行人李某1与被执行人李某2劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5060元。经本院立案执行，现被执行人李某2已自动履行到位5060元。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人李某1。另，本案诉讼费25元及执行费50元被执行人李某2已交纳。至此，申请执行人李某1向本院申请执行的（2019）青0224民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月一日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0702民申14号   再审申请人（原审原告）：汉中市广信建设有限公司，住所地汉中市汉台区东塔南路40号。   统一社会信用代码：91610700786963123M。   法定代表人：曹建学，公司执行董事。   委托代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：赵益姝，陕西兢业律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：汉中市房地产综合开发公司，住所地汉中市汉台区东关正街42号5号楼。   统一社会信用代码：91610702435957063K。   法定代表人：雷荣华，公司经理。   再审申请人汉中市广信建设有限公司因与被申请人汉中市房地产综合开发公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0702民初251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人汉中市广信建设有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭再审；   二、再审期间中止原判决的执行。       审判长郑戈                          人民陪审员刘志胜                          人民陪审员安和新                         二○一九年十一月二十八日     书记员杜坤        1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3902号申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，章丘市人民法院做出的（2015）章民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，因王某未主动履行生效法律文书确定的义务，杨某向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月1日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第613号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月一日