贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3624号原告:中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区凤凰山与青峰路交汇处2楼201一商铺，统一社会信用代码:9152020074148934K。负责人:陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202201610110044。被告:李德弦，男，汉族，1999年11月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告:安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区納电家园小区西侧欣欣溪园三层，统一社会信用代码:9152020109294331F。负责人:杨科，系该公司总经理。委托诉讼代理人:罗洪林，男，1979年5月5日出生，族，系该公司员工，住贵州省六盘水市市钟山区。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告李德弦、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，扣除审限二个月，后变更承办人为刘娇娇，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人廖富荣，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司的委托诉讼代理人罗洪林到庭参加诉讼，被告李德弦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付修车费用共计34906元:2、依法判令第二被告在交强险保险金额范围内承担连带赔偿责任:3、请求判令几被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月23日18时40分许，李德弦饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿红凉线由东向西行驶，当行驶至红凉线0公里300米处时，因占线行驶，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与对向占线行驶的吴滔滔驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定:李德弦、吴滔滔承担此次事故的同等责任。该次事故导致我司承保车辆贵Ｂ×××××号小型轿车多处受损。花费修理费用共计34906元。因李德弦承担此次事故同等责任，且李德弦所驾驶车辆贵Ｂ×××××号已在安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六水市中心支公司投保有交强险，因此应当由其本人以及其承保公司在保险责任范围内承担贵Ｂ×××××号年修车费用34906元，因贵Ｂ×××××号小型轿车在我方投保有车辆损失险，并且急需用车，因此我方只能閥行相应赔付义务，向我司被保险人吴仲学支付贵Ｂ×××××号的车辆维修费用34906元。鉴于在此次交通事故中被告李德弦承担同责责任依照《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿企额范田内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，我司已向我方被保险人履行熔付保险金的义务后，依法取得对被告李德弦的代位求偿权，我司依法要求致害人李德弦及其涉案车辆承保公司安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司向我司支付贵Ｂ×××××号车的修车费用34906元。原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条:《中华人民共和国保险法》第六十条之規定向被告主张代位求权，请人民法院支持原告诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司辩称，一、被告李德弦驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在我公司处投保交强险和商业险系属实，事故发生在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定:在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者则产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:（一）死亡伤残赔偿金限额11000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。及最高人民法院对辽宁省高级人民法院对《关于在道路交通事故责任损害赔偿纠纷案件中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破答复》，该答复为:根据:《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出“机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予子支持。”根据上述规定，我方应当在交强险责任限额内分责分项按照2000元的限额承担赔偿责任。二、该起交通事故经六盘水市交通警察支队认定李德弦、吴滔滔承担此次事故的同等责任。因李德弦酒后驾驶属于法律规定的免责事由，因此我方不承担商业第三者责任险的赔偿责任。本案中，我方已将商业第三者险保险单正本交给了被保险人，保险单正本下方有一栏为“重要提示”，其第三条:请详细阅读承保险种对应的保险条教，特别是责任免除和赔偿处理。该保单背面附有《安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》对第二章机动车第三者责任保险中的“责任免除”部分的条款字体均进行了加黑加粗处理，该部分第二十四条第二款载明“驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;2、饮酒、吸食或注射品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等内容，因此，我方在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。针对原告起诉的贵Ｂ×××××号车辆维修费用，原告应提供相应的损失依据（车辆受损部位照片）、维修清单、发票等用以佐证，否则我方不予认可。三、根据《机动车交通事故责任保险条例》责任免除第十条第（四）款因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用之规定。诉讼费等间接损失属于我司免责范围，我司不予赔付。被告李德弦未参加诉讼，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的营业执照复印件、负责人身份证证明书、负责人身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、行驶证复印件、机动车辆保险索赔单证收据、车辆修理发票、贵Ｂ×××××号车的修理清单、转账支付授权书、赔款计划书、赔款通知书、收款银行卡照片、平安银行抵押车辆理赔证明各一份，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日18时40分许，被告李德弦饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿红凉线（红桥-凉水井）由东向西行驶，当行驶至红凉线（红桥-凉水井）0公里300米处时，因占线行驶，致使所驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车与对向占线行驶的案外人吴滔滔驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队第520201420180002725号《道路交通事故认定书》认定:当事人李德弦、吴滔滔的过错是造成此次交通事故的同等因素，应承担此次事故的同等责任。贵Ｂ×××××号小型轿车因此次事故受损后，被送到六盘水宝翔行汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费34906元。案外人吴仲学于2018年7月3日向原告申请索赔并向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书，约定由原告取得代位求偿权。2018年7月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向贵Ｂ×××××号小型轿车的投保人吴仲学先行赔付保险金34906元。现因被告李德弦、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司未将维修费用支付给原告，故原告诉至本院。另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为吴仲学，2017年10月31日，吴仲学为该车在原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买了机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险期间自2017年10月31日14时起至2018年10月31日24时止。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司购买了交强险及商业三者险，其中交强险的保险金额为122000元，事故发生时，在保险期间内。本院认为，被告李德弦因驾车违反交通法规的相关规定，致使发生两车相撞的交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定，其与案外人吴滔滔的过错是造成此次交通事故的同等因素，应承担此次事故的同等责任。因本次交通事故造成案外人吴仲学所有的贵Ｂ×××××号小型轿车受损并产生维修费用34906元，对该维修费用，应由被告李德弦承担赔偿责任。因李德弦驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿，在机动车发生交通事故后，对造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故被告李德弦应赔偿案外人吴仲学的车辆维修费34906元应由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司在交强险122000元限额范围内予以赔偿，对被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司辩称其只在责任范围内赔偿2000元的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，因原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已向案外人吴仲学支付维修费用34906元，吴仲学向原告出具了代位求偿”案件索赔申请书，约定将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告自2018年7月12日起，取得了向被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司追偿的权利，故对原告主张被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司对该维修费用34906元在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司辩称被保险人李德弦系酒后驾驶属法律免责事由，不应在商业三者险范围内承担责任的意见，因该免责事由约束的是承保人及被保险人，并不及于本案原告，且本案赔偿金额并未超过交强险范围，故本院对该辩称意见不予采信。被告李德弦在本案中不再对该款项承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付的赔偿款34906元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司负担（原告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已预交，被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水市中心支公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘彩兰