wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初1000号 原告：柏乡县亚东建筑工程处，法定代表人：祁建芳，系该公司经理，统一社会信用代码：91130524ＭＡ09ＡＸＡＵ93，住所地：河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：魏晶，河北广拓律师事务所律师。 被告：孟宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住柏乡县。 被告：安心财产保险有限责任公司，法定代表人：黄胜，系该公司董事长，统一社会信用代码：91110229ＭＡ002ＵＹＵ1Ｑ，住所地：北京市延庆区。 原告柏乡县亚东建筑工程处与被告孟宁、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏乡县亚东建筑工程处的委托诉讼代理人魏晶、被告孟宁到庭参加了诉讼，被告安心财产保险有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏乡县亚东建筑工程处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟宁赔偿原告柏乡县亚东建筑工程处公路限高设施损失57600元，公估费2880元，共计60480元；二、依法判令被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：请求判令被告支付利息（以60480元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2019年2月16日21时30分许，被告孟宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型货车由西向东行驶至柏乡县北环路限高设施处时与原告柏乡县亚东建筑工程处所属的限高设施相撞，造成限高设施损坏。此事故经柏乡县公安交通警察大队认定被告孟宁负全部责任。经圣源祥保险公估有限公司评估限高设施损失为57600元，原告为此垫付公估费2880元。被告孟宁称冀Ａ×××××车辆在被告安心财产保险有限责任公司处投保有交强险、商业三者险100万元不计免赔，保险期间自2018年10月10日零时起至2019年10月9日二十四时止，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任。原告与其多次沟通无果，无奈诉至贵院。综上所述，为了维护原告当事人的合法权益，特此提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。 被告孟宁辩称，一、限高设施损失费不应由我赔偿，冀Ａ×××××车辆在安心财产保险有限责任公司处投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，保险期限自2018年10月10日零时起至2019年10月9日二十四时止。该交通事故发生在2019年2月16日，在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应该由安心保险公司赔偿。二、公估费不应由我承担，公估费是为查明损失的准确数额所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应该由保险公司承担。三、诉讼费不应由我承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应该由保险公司赔偿。 被告安心财产保险有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日21时30分许，被告孟宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××轻型货车由西向东行驶至柏乡县北环路限高设施处时与原告柏乡县亚东建筑工程处所属的限高设施相撞，造成限高设施损坏。此次事故经柏乡县公安交通警察大队认定书认定：当事人孟宁负全部责任。事故发生后原告的损失情况经圣源祥保险公估有限公司公估报告书公估结论：经我司核定，委托范围内的财产损失金额为人民币57600元。此次事故的事故车辆在安心财产保险有限责任公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，保险期间自2018年10月10日零时起至2019年10月9日二十四时止，事故发生在保险期间。 上述事实有交通事故认定书、柏乡县公安局交警大队限高架维修维护合同及补充协议、圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费发票、被告孟宁的驾驶证、机动车行驶证、肇事车辆保险单及审理笔录在案佐证。 本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟宁负事故的全部责任，原告在此事故中造成财产损失57,600元，应由被告孟宁承担赔偿责任。鉴于被告孟宁的车辆在被告安心保险公司投有交强险和商业三者险100万元，应由被告安心保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，在商业三者险限额内赔偿55,600元。为查明财产损失的准确数额所支付的必要合理费用2,880元应由被告安心保险公司承担。审理中原告增加诉请，要求被告支付利息，没有提供事实和法律依据，本院不予支持。被告安心保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审结束后的第三天本院收到其《重新鉴定申请书》，经查询其申请书是在当天庭审结束后才交付寄出，超出了举证及申请期限，其不到庭参加诉讼符合缺席判决之条件。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告柏乡县亚东建筑工程处损失及公估费共计60,480元。 二、驳回原告柏乡县亚东建筑工程处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,320元，减半收取660元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  于国军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵润尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8679号原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：卢智远，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告陈巍与被告卢智远网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。陈巍以当事人达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陈巍撤回起诉处理。案件受理费（减半收取）计25元，由原告陈巍负担。审判员  何淼二〇一九年十一月一日法官助理王丹华书记员洪婷?
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2084号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：孝感市长。负责人汪莉，该支行行长。委托代理人杨梓中、余建雄，该支行职员。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人万品刚，男，1969年12月7日出生，汉族，住孝感市。被执行人程香兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住孝感市。被执行人万海鹏，男，1956年2月15日出生，汉族，住孝感市。被执行人万端，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人蔡婧，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人陈鸿旭，男，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市。被执行人邓明翠，女，1989年12月23日出生，汉族，住武汉市。以上七位被执行人委托代理人：文俊，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北世安科技有限公司。住所地：孝感市孝南开发区。法定代表人万品刚，该公司总经理。被执行人李四容，女，1956年8月24日出生，汉族，住孝感市。被执行人洪宗保，男，1955年7月17日出生，汉族，住孝感市。被执行人陈秋芳，女，1955年10月9日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人湖北世安科技有限公司、万品刚、程香兰、万海鹏、李四容、万端、蔡婧、陈鸿旭、邓明翠、洪宗保、陈秋芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人湖北世安科技有限公司、万品刚、程香兰、万海鹏、李四容、万端、蔡婧、陈鸿旭、邓明翠、洪宗保、陈秋芳于2019年11月20日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂0902民初771号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  饶运田
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1778号申请人：吴某，男，1989年，汉族，住平舆县某某镇。被执行人：陈某某，女，1991年，汉族，住魏楼村委。我院作出的（2019）豫1723民初1236号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月七日书记员  史留帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8975号原告：李强，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：盖国华，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇孔庄行政村靳庄5，现住亳州市谯城区。原告李强诉被告盖国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。李强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款5000元及逾期付款损失3101元(自2011年2月19日起，暂计算至2019年5月27日，后续损失以5000元为基数按年息7.35%计算至清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营烟花爆竹生意。2010年9月，向被告赊销了一批烟花爆竹，总价款合计15000元。次年2月19日，被告结清了1万元，剩余5000元货款向被告出具了由本人签字的欠条一份。事后，原告多次向被告索要剩余欠款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请贵院在查明事实的基础上判如所请。本院认为：法院按照原告李强提供的地址向被告盖国华寄送传票后无人接收，通过其他方式仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费500元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十一月二十一日书记员  李雨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执142号 陈某某、广西某某土地开发有限公司： 本院执行的陈某某申请广西某某土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，自2018年12月14日起已通过人民法院网络查控平台划拨了被执行人广西某某土地开发有限公司的银行存款44513.11元。根据北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终471号民事判决书确认的事项，本案案件受理费162元、从2014年5月1日至2016年5月18日共产生违约金27644.95元、从2017年8月4日至2018年12月14日共产生迟延履行期间加倍部分债务利息2423.38元。执行款项中，扣除本案执行费353元，已向申请执行人陈某某支付执行案款30230.33元；余款13929.78元予以提存，作为吴某某等人与广西某某土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案的执行案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8129号原告：何花，女，1982年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈金强，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告何花与被告陈金强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告何花、被告陈金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5738.15元、手机损坏费3180元、误工费2333.33元、营养费350元、交通费40元、护理费1960元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金500元，共计14311.48元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营保险代理业务，偶遇被告陈金强，被告以代其老乡办理保险之名与原告接洽，并对原告展开追求，遭原告拒绝后恼羞成怒，先以败坏原告名声威胁，后以原告拖欠其工资为由多次在公共场合对原告进行侮辱、骚扰，严重影响原告的工作生活。2018年8月24日下午两点左右，被告酒后带着两个醉汉到原告工作的地方，当众人面破口大骂，原告忍无可忍上前理论，陈金强便强行将原告拉到办公室内进行暴力殴打，并将原告手机摔坏。一个小时后原告趁机逃跑，后被家人送往医院救治。原告随后向公安机关报案，南阳市公安局张衡路派出所调查此案，经鉴定原告此次所受伤害为轻微伤。原告在南阳市第二人民医院治疗，后转南阳市眼科医院就医。后原告多次请求被告作出合理赔偿，被告一直拒绝，根据法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈金强辩称，双方发生冲突属实，但是是因为原告喝酒喝多了，原告在醉酒状态下拿手机砸被告，把手机砸坏了。原告是公司老板，被告是员工，当时是被告拉着原告不让原告开车。双方都是有家室的人，被告没有追求原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日14时，在南阳市信臣路华丰保险代理有限公司办公室内，陈金强与何花因事发生口角，发生冲突，冲突中陈金强将何花殴打致伤，经鉴定，何花的损伤程度为轻微伤。2019年2月22日，南阳市公安局高新分局作出行政处罚决定书，对陈金强以殴打他人行政拘留九日，并处罚款伍佰元。2018年8月24日，何花被送往南阳市第二人民医院进行门诊检查，花费689元，后住院治疗，诊断：1．右眼睑钝挫伤；2．头面部、颈部、左下肢软组织挫伤；3．右眼外伤性结膜下出血；4．右眼视网膜震荡。住院7天（2018年8月24日-2018年8月31日），花费医疗费3652.85元，住院期间1人陪护。2018年8月31日，原告何花在南阳市眼科医院门诊取药，花费386.16元。以上事实，由身份证、住院病历、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、行政处罚决定书、患者用药单、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因事发生口角并产生冲突，冲突中被告将原告殴打致伤，被告应当承担主要民事责任；原告未能妥善处理纠纷，导致双方矛盾激化，自身也存在一定过错，应当承担次要民事责任。结合原、被告双方过错程度，被告应承担70%的民事责任，原告应承担30%的民事责任，故被告应按70%的民事责任赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告在本案中的损失如下：1．医疗费4728.01元。原告因此次纠纷受伤，在南阳市第二人民医院进行门诊检查、住院治疗花费医疗费4341.85元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。原告在南阳市眼科医院门诊取药花费386.16元，有患者用药单和门诊病历相佐证，本院予以支持。2．误工费786.1元。原告因此次纠纷受伤，住院7天，原告未提交证据证明其有固定收入，误工费参照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元/年计算，为40990元/年÷365天×7天=786.1元。原告请求误工费2333.33元，请求过高，过高部分本院不予支持。3．营养费140元。原告因此次纠纷受伤住院7天，营养费为20元/天×7天＝140元。原告请求350元，请求过高，过高部分本院不予支持。4．住院伙食补助费210元。原告因此次纠纷受伤住院7天，原告请求住院伙食补助费30元/天×7天＝210元，符合法律规定，本院予以支持。5．护理费757.95元。原告因此次纠纷受伤住院7天，住院期间1人护理，护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，为39522元/年÷365天×7天×1人=757.95元。原告请求1960元，请求过高，过高部分不予支持。6．交通费40元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告因此次纠纷受伤住院7天，请求交通费40元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求手机损坏费3180元，被告辩称手机系原告自己损坏，原告提交的购机发票也不足以证明其主张，故原告请求手机损坏费，因证据不足，本院不予支持。原告请求精神抚慰金500元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷受伤，被告应赔偿原告的损害赔偿金为6662.06元×70%=4663.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告陈金强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告何花医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计4663.44元。二、驳回原告何花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，原告负担29元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月四日书记员  姚远
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7233号原告：宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行，营业场所浙江省杭州经济技术开发区天城东路246-129号。负责人：刘锦萍，行长。委托诉讼代理人：何英齐、刘琼，浙江五联律师事务所律师。被告：张毅，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金100000元，利息、罚息1709.87元，复利10.56元(暂计算至2019年7月5日，次日起至被告履行还款义务止的利息、罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××42。2016年12月9日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07118LM20169310《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月14日，被告支取300000元，借款借据贷款账号71×××75，借款期限2018年12月14日至2019年6月14日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%，还本付息方式每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月5日，被告尚原告借款本金100000元、利息1079.87元、罚息630元、复利10.56元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息试算表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行支付截至2019年7月5日的借款本金100000元、利息1079.87元、罚息630元、复利10.56元（自2019年7月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按《个人白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定另行计付）;二、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1197元，由被告张毅负担。原告宁波银行股份有限公司杭州经济技术开发区小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十日书记员 华慧雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4243号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：唐青，男，1976年10月5日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人唐青罚金一案，本院作出的（2018）苏1323刑初554号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至唐青家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 石
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执474号之一申请执行人：朱明东，男，1982年9月21日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：吴秀祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市。被执行人：什邡市意达机电设备有限公司，住所地:什邡市。法定代表人：吴秀祥，该公司总经理。本院在执行朱明东与吴秀祥、什邡市意达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月19日查封了登记在被执行人吴秀祥名下的长城牌小型汽车，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人吴秀祥名下长城牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 渤 超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协84号申请执行人：王灿，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地:云南省昆明市盘龙区。被执行人：施超美，男，汉族，1962年9月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：施丽娟，女，汉族，1974年8月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司住址：云南省普洱市思茅区思亭路上海科技中心法定代表人：李朝国被执行人：云南普洱曼老江农业开发有限公司住址：云南省普洱市思茅区航空路（上海科技中心一楼）法定代表人：施超美被执行人：云南捷思贸易有限公司住址：云南省昆明市盘龙区兴仁街21号3楼法定代表人：施丽娟王灿申请执行施超美、施丽娟、云南普洱汉德农业开发有限公司、云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南捷思贸易有限公司借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5972号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5972号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢148号 申请执行人：金兴群，女，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽爱民食品股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路（衡山工业园）。 本院在执行金兴群与安徽爱民食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽爱民食品股份有限公司在衡山镇淠河西路北侧白马××路有房屋（不动产证号：000xxxx、000xxxx、000xxxx、000xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽爱民食品股份有限公司位于霍山县××镇淠河西路北侧白马××路房屋（不动产证号：000xxxx、000xxxx、000xxxx、000xxxx），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民监11号之一原审原告：曹某1，男，1961年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：曹某3，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告原告曹某1与原审被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日对(2018)沪0109民初6660号法定继承纠纷一案予以立案再审审查。本案在审理过程中，曹某1因涉嫌虚假诉讼罪被上海市虹口区人民检察院提起公诉，本院已于2019年11月11日立案，案号为(2019)沪0109民初888号。目前，该案尚未审结生效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。曹某1是否构成虚假诉讼罪尚无定论，本案须以(2019)沪0109民初888号刑事案件的审理结果为依据，故依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张修耘审判员  陈 晋审判员  张 能二〇一九年十一月十一日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4722号 原告:苏州勤涛印刷器材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇平安路778号2幢,统一社会信用代码91320506MA1MT4DBOB。 法定代表人:罗来英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。 被告:安徽晨讯智能科技有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人:吴义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志，该公司员工。 原告苏州勤涛印刷器材有限公司与被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金诚、被告委托诉讼代理人汪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州勤涛印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期向原告支付货款97050元整；2、请求依法判决被告限期向原告支付逾期付款违约金(自起诉之日支付至实际履行之日止)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年4月至2019年2月签订采购合同。截止2019年2月底,原告共为被告提供产品累计货款为186399元,原告向被告开具了等额的增值税专用发票。双方进行对账,确认被告欠原告货款为97050元。原告多次催讨,但被告拒不履行约定的付款义务,一再拖延。原告认为被告逾期付款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,给原告造成极大的经济损失。故原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁决,维护原告的合法权益。 安徽晨讯智能科技有限公司辩称，1、我公司处于停产状态，以前负责本案涉及交易的人员已经全部离职，原告提交的证据我们无法确认。2、原告提交的部分合同我公司没有盖章、没有我公司人员签字，合同上的数额与发票上金额不一致。因此，对原告要求支付的货款数额我公司无法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕诉讼请求提交证据：证据一，2018年4月份-2019年2月份采购合同电脑打印件、增值税发票复印件、票据签收凭证、对账单10份，证明原被告双方就货物的规格、单价、数量、付款条件达成一致。原告送货后向被告开具了等额的增值税专用发票，被告已经签收确认收到票据。证据二，原告公司应收款记录扫描件、付款凭证扫描件，证明经原告核算，原告共向被告送货186399元，被告已向原告付款89349元，截止至起诉日仍拖欠原告货款97050元。 被告质证如下：对证据一,原告提交的采购合同其中有12份同只有原告单方盖章，没有我公司盖章及签字，有几份合同上的数额与对账单上的金额不相符，并且没有送货单，也没有我公司人员的签字及盖章，因此我公司对该组证据无法确认。对证据二应收款记录是原告单方制作的，付款凭证只能说明我们之间有往来，但是无法确认我公司欠款金额。 本院认定如下：关于证据一，原告提交的多份采购合同，其中有12份合同没有被告公司的签字盖章，所有采购合同均没有相应的送货单，原告提交的10份对账单为原告单方制作，其中2018年4月份、7月份、9月份和2019年1月份、2月份对账单上的金额与相对应的合同上的金额不相符。原告提交的增值税发票9张，是依据自行制作的对账单开具的发票，只能证明增值税发票记账联总金额，不能达到被告欠原告货款的证明目的。关于证据二，应收款记录为原告单方制作，不具有真实性，且被告不予认可；被告汇款的网上银行电子回单，该银行回单上未注明汇款的用途，也无法与相关合同相对应，无法证明被告的汇款与涉案合同有关联，只能说明双方之间有业务往来。综上，原告提交的证据不足以证明被告欠原告货款97050元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案为买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告关于双方争议的货款相关的交易事实仅提供了部分采购合同、增值税发票，没有送货单，被告又不认可原告履行了货物的交付义务，且原告提交的证据不足以证明被告欠原告货款97050元，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告支付货款97050元及逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州勤涛印刷器材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告苏州勤涛印刷器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7617号 原告：陈大贵，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 被告：成都独秀机械有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路122号。 法定代表人：赵世强，职务不详。 原告陈大贵诉被告成都独秀机械有限公司（以下简称“独秀公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大贵及其委托诉讼代理人徐家语到庭参加诉讼，被告独秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈大贵向本院提出诉讼请求：1、判令独秀公司返还陈大贵借款100000元；2、判令独秀公司支付利息15000元；3、判令独秀公司以100000元为基数，从2019年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息至付清之日止。事实和理由：陈大贵系独秀公司员工。2018年5月2日，独秀公司向陈大贵借款100000元，并出具借条，约定第一年年息为15000元，第二年年息为30000元，第三年年息为55000元，到年支付，借款期限三年，且双方可在半年后还款。一年到期后，独秀公司未按约向陈大贵支付第一年的利息且其经营恶化，表明其无法履行合同义务。故，为维护陈大贵权益，诉至法院，提出上述诉请。 独秀公司未作答辩，也未提交相关证据。 陈大贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因独秀公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对陈大贵提供的《融资借条》、收据以及陈大贵的当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，独秀公司向陈大贵出具《融资借条》，载明：“今借到陈大贵（身份证号码：5111231969××××××××）同志现金¥100000元，大写：人民币壹拾万元整。借款利息：第一年年息为¥15000元，大写人民币壹万伍仟元整，到年支付；第二年年息为¥30000元，大写人民币叁万元整，到年支付；第三年年息为¥55000元，大写人民币伍万伍仟元整，到年支付。本借款期限为三年，半年之内不能以任何理由要求还款。半年以后到未满借款期限内要求还款，还款时利息按银行同期借款利息支付，不再按约定利息支付。借款人：独秀公司代表：赵世强”。独秀公司在借款人处签章。 同月，独秀公司向陈大贵出具收据，载明：收到陈大贵的借款，金额（大写）壹拾万元¥100000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈大贵向本院提交的《融资借条》及收据，能够证明其与独秀公司建立了合法有效的借贷关系。陈大贵向独秀公司履行了出借借款的义务，独秀公司亦应当履行还款义务。双方当事人约定借款期限三年，且半年之内不能以任何理由要求还款，但陈大贵起诉时已过双方约定的半年期限。故，陈大贵要求独秀公司返还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定“在未满借款期限内要求还款，还款时利息按银行同期借款利息支付，不再按约定利息支付”，现陈大贵在未满借款期限内要求独秀公司还款，并要求独秀公司按约定支付第一年的利息15000元，不符合双方约定，本院不予支持，只能按双方约定的银行同期贷款利率从2018年5月3日起计算。 独秀公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都独秀机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈大贵返还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年5月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回陈大贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由成都独秀机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十三日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1608号之一本院于2019年9月30日对原告谢汝勤与被告上海浦东发展银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2019）豫01民初1608号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫01民初1608号民事裁定书第10页第8行“原告谢汝勤案件受理费2378000元予以退回”补正为“原告谢汝勤案件受理费237800元予以退回”。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十一月十一日书记员  冯 昱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7476号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：陈得昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告陈得昌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月1日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月一日书记员  林子轩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1241号申请执行人:刘旭辉，男，汉族，1979年10月8日出生，住湖北省安陆市。被执行人：邓争斌，男，汉族，1966年7月4日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人刘旭辉与被执行人邓争斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初219号民事判决书，被执行人邓争斌应支付申请执行人刘旭辉货款11800元。在执行过程中，申请执行人刘旭辉同意被执行人邓争斌分期偿还货款11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1241号执行案件的执行。二、被执行人不按期间履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10830号 原告：张俊聪，男，1985年10月26日出生汉族，住广东省陆丰市，现暂住宁波市鄞州区。 被告：陈金甬，男，1988年11月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告张俊聪为与被告陈金甬民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张俊聪到庭参加诉讼，被告陈金甬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊聪起诉称：2019年5月8日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币86万元，于2019年5月11日前归还本息，借款利率为月利率千分之十五。但截止目前，被告仍未归还，故原告诉至法院请求判决被告陈金甬归还本金860000元，支付利息1290元，并支付从2019年5月12日起至实际清偿之日止按约定月利率1.5%计算的逾期利息。 被告陈金甬未出庭亦未提供书面答辩状。 经查：2019年5月8日，原告张俊聪（乙方）与被告陈金甬（甲方）签订借款合同一份，约定甲方因资金周转困难向乙方借款，该款用于房抵垫资用途。借款期限自2019年5月8日至2019年5月11日，由乙方提供借款860000元，利息为千分之十五。甲方必须于2019年5月11日下午4点前将借款归还乙方。同日，原告向被告银行帐户汇款860000元，被告出具借条一份。上述事实由原告提供的借款合同、银行交易明细、借条等予以证明。 本院认为：《借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，应属合法有效。被告未在约定的期限内归还借款，现原告主张归还借款本金及利息（逾期利息）的请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈金甬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金甬于本判决生效之日起五日内归还原告张俊聪借款本金860000元，并支付以860000元为基数从2019年5月8日起以月利率1.5%的标准计付至实际履行之日止的利息及逾期还款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12413元，减半收取6206.5元，保全费4820元，合计11026.5元由被告陈金甬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1414号申请执行人：齐欣欣，男，汉族,生于1983年2月13日,户籍所在地三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被执行人：卫家浩，曾用名卫发根，男,汉族,生于1983年11月9日,住三门峡市湖滨区。申请执行人齐欣欣与被执行人卫家浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1203民初1583号民事判决书。但被执行人卫家浩未能自动履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初1583号民事判决书确定的义务。申请人齐欣欣向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人齐欣欣的申请符合法律规定。现查明，被执行人卫家浩有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫家浩的银行账户内存款271672.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5915号 原告：王庆山，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：魏田运，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告王庆山与被告魏田运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆山委托诉讼代理人高本京到庭参加诉讼，魏田运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付猪饲料款21000元及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告在从事养猪时因资金困难，拖欠我猪饲料款22000元，并于2013年12月4日为我开具欠条一张，保证于2013年12月4日前付清，逾期按每日2%支付违约金。到期后，经我多次催要，被告于2016年年底支付1000元，剩余欠款经我多次催要，被告拒绝支付。特提起诉讼。 魏田运未作答辩。 王庆山围绕诉讼请求向本院提供了《欠条》一份，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：王庆山向魏田运多次运送猪饲料。2013年11月4日，经双方结算，魏田运确认结欠王庆山饲料欠款22000元，其向王庆山出具《欠条》一张。该欠条载明：“今欠到沂南县王庆山现金22000元，大写贰万贰仟元整，欠款人及担保人对本欠款无异议，保证于2013年12月4日前付清，逾期愿支付自欠款之日起欠款数额日2%的违约金，发生纠纷由收款方所在地法院裁决。欠款人：魏田运，欠款日期：2013年11月4日。”后经王庆山催要，魏田运于2017年1月偿还欠款1000元，其余欠款未能支付。 本院认为，王庆山向魏田运提供猪饲料，魏田运向王庆山出具欠条确认欠款事实，双方之间形成买卖合同法律关系。魏田运尚欠王庆山猪饲料货款21000元，有其提供的欠条为证，本院予以确认。魏田运未能履行支付货款的合同义务，王庆山诉求其支付猪饲料欠款本金21000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。王庆山诉求魏田运支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院调整为魏田运按总欠款数额的20%(21000*20%=4200元)向王庆山一次性支付违约金。 综上，本院对王庆山起诉的要求魏田运支付猪饲料货款本金21000元及违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、魏田运在本判决生效之日起五日内一次性支付王庆山猪饲料货款本金21000元及违约金4200元，共计25200元； 二、驳回王庆山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由魏田运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十一月十九日 书记员  牛继鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1774号申请执行人张某某，男，1975年8月15日出生，住河南省平舆县古槐镇。被执行人杨某某，男，1977年8月3日出生，住河南省平舆县古槐镇。被执行人彭某某，男，1970年4月17日出生，住平舆县富康小区南侧。申请执行人张某某与被执行人杨某某、彭某某建设工程合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3499号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某、彭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某、彭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某、彭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨 勇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6332号原告：邵亚西，男，1987年11月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：位志伟，男，1991年1月2日出生，汉族住柘城县。系邵亚西的亲友。被告：**，男，汉族，1985年9月12日，住柘城县，确认地址柘城县城关镇新建北街郭口桥西巷一巷7号。原告邵亚西与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵亚西的委托诉讼代理人位志伟到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的现金10000元及2%的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，被告**因做生意资金紧张为由，与原告商量借钱，原告认为与被告**是朋友关系，就把10000元现金借给了**，借款当日被告**给原告打了一张借条，被告承诺10个月还清。到期后，原告多次找被告催要，而被告以种种理由不予偿还。为依法保护公民的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正处理。被告**未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告**向原告借款10000元，向原告出具欠条一份，内容为：“今借邵亚西一万元整（10000元），从2017年1月开始，每月还一千元（1000元），十个月还完”。后被告未能按照约定偿还借款，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告借款10000元，有其出具的借条为证，原告主张被告**偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的主张，系其对自己民事权利的主张，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邵亚西借款10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告**负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十八日书记员 孙静静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1522号罪犯谭永康，男，出生于重庆市酉阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）鄂刑二初字第1号刑事判决，认定被告人谭永康犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币100000元（已缴150元）。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。2008年4月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第136号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2011年12月、2014年10月、2016年9月裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯谭永康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯谭永康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、10月、2017年2月、5月、9月、2018年3月、10月共记功（表扬）7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯谭永康在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯谭永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭永康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月28日起至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77009号原告：刘亚梅，女，1994年6月2日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：甄鲜道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101143303161710。法定代表人：樊锐，经理。委托诉讼代理人：王成功，男，甄鲜道（北京）科技有限公司职员。原告刘亚梅（以下称原告）与被告甄鲜道（北京）科技有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭灿到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月26日至2019年2月21日未签劳动合同双倍工资差额18457元；2、被告支付原告2018年10月1日至2018年10月7日期间法定假日加班费2835元、2018年12月30日至2019年1月1日期间法定假日加班费1260元；3、被告支付原告2019年2月4日至2019年2月10日期间工资910元；4、被告支付原告2018年9月26日至2019年2月21日期间休息日加班费5400元。事实与理由：2018年9月26日，原告入职被告，从事制作饮品岗位，月工资为基本工资3700元+提成，双方未签订劳动合同、未为原告缴纳社保。原告工作期间的工资由被告法定代表人樊锐通过其支付宝、微信转账支付，于每月10日支付上个自然月的工资。原告于2019年1月21日以被告未缴纳社保、未签劳动合同为由，提前一个月通知被告解除劳动关系，并正常工作至2019年2月21日。被告发放原告工资至2019年2月21日，但未支付2月4日至10日期间法定假日的工资。此外，原告在2018年10月1日至2018年10月7日、2018年12月30日至2019年1月1日上班，且在2018年9月26日至2019年2月21日期间每个周六日都上班，每天加班10小时，被告未安排调休，应当支付加班费。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年9月26日入职被告处从事制作饮品岗位，月工资为基本工资3700元+提成，被告未与其签订劳动合同、缴纳社保，工作期间的工资由被告法定代表人樊锐通过其支付宝、微信转账支付，其于2019年1月21日向被告提出于2019年2月21日解除劳动关系，并正常工作至2月21日，被告未向其发放2月4日至2月10日期间的工资。原告就其上述主张向本院提交了微信聊天记录、支付宝交易记录、微信转账记录、录音资料等证据予以佐证。18元、于2018年11月10日支付10月工资4063元、于2019年1月10日支付4325元、于2019年2月11日支付3642元、于3月10日支付1597元；微信转账记录显示“陌”于2018年12月10日向原告支付4212元。另查，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月24日作出京朝劳人仲字[2019]第15106号裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其于2018年9月26日入职被告，月工资为基本工资3700元+提成，双方未签订劳动合同、未约定提成标准，工资由被告法定代表人樊锐支付，其于2019年1月21日向被告提出于2月21日解除劳动关系，并正常工作至2月21日。原告就其上述主张向本院提交了支付宝交易记录、微信转账记录、录音资料等证据予以佐证。被告经本院依法传唤未到庭，亦未就其法定代表人樊锐每月向原告转账的行为进行合理解释并举证证明，故本院对原告的上述主张予以采信，并认定双方存在劳动关系。因被告未与原告签订劳动合同，故应向原告支付2018年10月26日至2019年2月21日期间未签订劳动合同双倍工资14332.18元（3700/21.75×4＋3700×3＋3700/21.75×15）。原告另主张被告向其支付2019年2月工资1597元，未支付2019年2月4日至2月10日期间的工资，被告未举证证明其付款情况，故本院对此予以采信，被告还应向原告支付上述期间工资差额850.57元（3700/21.75×5）。关于原告称工作期间存在加班的主张，因原告未举证证明，故本院对此不予采信，原告要求被告支付加班费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解起七日内支付原告刘亚梅二○一八年十月二十六日至二○一九年二月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资一万四千三百三十二元一角八分；二、被告甄鲜道（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘亚梅二○一九年二月四日至二○一九年二月十日期间工资八百五十元五角七分；三、驳回原告刘亚梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告甄鲜道（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十一月十八日书记员  史 可
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8714号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡爱玉，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人蔡爱玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人蔡爱玉的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由蔡爱玉承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、蔡爱玉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非蔡爱玉主张的通知办证之日止。 蔡爱玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡爱玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向蔡爱玉支付逾期办证违约金22862元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，蔡爱玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为889592元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第19幢2603号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡爱玉依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知蔡爱玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月26日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向蔡爱玉发出办理不动产登记的通知，通知蔡爱玉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蔡爱玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向蔡爱玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知蔡爱玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡爱玉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月26日实际交房，蔡爱玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知蔡爱玉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，蔡爱玉主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向蔡爱玉支付的逾期办证违约金为889592元×226日×0.01%计20105元。对蔡爱玉超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡爱玉支付逾期办证违约金20105元；二、驳回蔡爱玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计188.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，蔡爱玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而蔡爱玉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费371元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2357号原告：元氏县永旺汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。法定代表人：张建巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金志，该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。法定代表人：陈涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。原告元氏县永旺汽车运输有限公司（以下简称“永旺汽车运输公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永旺汽车运输公司的委托诉讼代理人李金志和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永旺汽车运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失125513元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年07月7日05时20分许，段辉法驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型货车沿故昔线由东向西行驶，行驶至故昔线25公里处，与前方顺向行驶王东卫驾驶的鲁Ｎ×××××福田牌重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，认定段辉法承担此事故的全部责任、王东卫无责任。段辉法驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车登记所有人为原告，该车在被告保险公司投有、机动车车辆损失保险及不计免赔保险。事故发生后被告未依法赔偿，故提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险276000元，附加不计免赔。在核实驾驶人员和涉案车辆的四证后，依法赔偿。经审理查明，2019年07月7日05时20分许，段辉法驾驶原告所有的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，在沿故昔线由东向西行驶至故昔线25公里处，与前方顺向行驶王东卫驾驶的鲁Ｎ×××××福田牌重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故认定段辉法负全部责任；王东卫无责任。事故发生后，原告的车辆损失经本院委托有关部门鉴定为92675元，并支付施救费6498元。在庭审中，原告方提供了如下证据：1、营业执照、法人身份证复印、第一受益人证明各一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和事实，我方负事故全部责任；3、事故车辆的驾驶证、从业证、行车本、营运本复印件各一份，证明事故发生时我方车辆合司机证件齐全、均合法有效；4、保单三份，证明涉案车辆在被告投保有交强险和车辆损失险及三者险，证明事故发生在保险期间；5、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明涉案车辆的损失为92675元；6、维修清单一份、维修发票十张。金额为93000元，证明涉案车辆实际维修费用为9.3万元；7、施救费发票三张，金额为6498元，证明事故发生后涉案车辆的施救费用为6498元；8、我方主张损失合计99498元。被告方中华联合保险公司质证称：对证据1有异议，该证据无材料制作人及一汽财务有限公司法定代表人签字或盖章；对证据2、3、4无异议；对证据5公估报告真实性无异议，但认为鉴定金额过高；对证据6中的维修清单发票有异议，原告提供的维修清单没有出具日期，也无材料制作人及法定代表人签字或盖章；对证据7施救费的三性不予认可，首先该单位不具有施救资质，对该票据不予认可。2019年7月8日枣强县和平路救援中心停车场真实性认可。另外原告主张的车辆损失已超出公估报告所列明的损失金额，对此不予认可。另查明，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险276000元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费票据等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的车辆损失、施救费用和维修票据有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院均予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告元氏县永旺汽车运输有限公司各项经济损失99498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由原告负担262元、被告负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2810元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月二十日书记员  陈家琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11689号原告：青岛冰睿食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区云海路67号。法定代表人：刘英，总经理。被告：邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区昊海大街177号滨海花园22号楼A520、A518。法定代表人：马国良，总经理。被告：褚武军，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里一号楼5-0221。法定代表人：刘明，总经理。被告：北京善佑善商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层004室。法定代表人：刘明，总经理。原告青岛冰睿食品有限公司与被告邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司、被告褚武军、被告邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司、被告北京善佑善商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日网上立案。原告青岛冰睿食品有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛冰睿食品有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇一九年十一月一日书记员  王洁
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初140号原告覃仁志。委托代理人刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人张明能，铜仁市司法局党组成员。委托代理人罗小英，铜仁市司法局行政复议和应诉科干部。原告覃仁志诉被告铜仁市人民政府其他行政管理一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告覃仁志及其委托代理人刘宏伟，被告铜仁市人民政府委托代理人张明能、罗小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃仁志诉称，因对碧江区人民政府针对经济适用房购房户收取每月5%房款利息、房屋价格增加40元/平方米、改变房屋预购面积等决定不服，向铜仁市人民政府申请行政复议。原告在申请行政复议时根据被告的《补正通知书》要求一并提交了相关材料，已完成了举证责任，主张是原行政行为违法，行政复议机关没有履行职责，没有尽到释明的义务，就原告对原行政行为违法的行政复议申请，未对原行政行为的合法性与适当性及决定产生的后果进行审查。所以，该《不予受理决定》违法。诉讼请求：1、请求撤销铜仁市人民政府《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]5号），责令其依法履行职责；2、诉讼费由被告承担。原告覃仁志在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、《回复》截图一。证明碧江区政府作出是原具体行政行为代有欺诈；2、《回复》截图二。证明原具体行政行为指向的涉案工程是经济适用房。3、电话录音。证明原具体行政行为违法。4、电话录音文字版。证明原告向铜仁市人民政府申请复议没有超过60日。5、购房合同（预购）。证明本案这个是经济适用房，购房卡的碧江区住房保障局。6、补充协议。证明碧江区政府有关部门没有按惠民来收款，补偿协议甲方重庆永丰置业不存在的甲方，工商查询没有。7、收据。证明原具体行政行为违法，没有按照经济适用房收款而是按照非经济适用房收款。8、缴纳房款须知。证明应当按照经济适用房缴纳，不能按照非经济适用房缴纳。9、项目平面图。证明属于经济适用房。10、通知。证明是属于经济适用房，配合第11组证据。11、购房大优惠图片。证明表明是经济适用房。12、63号政府纪要。证明本案是经济适用房。13、开选图片。证明本案涉案房屋是经济适用房。被告铜仁市人民政府辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，处理得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告铜仁市人民政府在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、行政复议申请书及信封。证明原告申请复议的材料不齐全。2、补正通知书及送达凭证。证明被告依法向原告下达补正通知书，被告作出的不予受理决定程序合法。3、补正的行政复议申请书，田孟菊的调查询问笔录，2018年5月10日碧江区住建局的回复，碧江“经济房”开选的宣传资料，碧府专议[2017]63号专题会议纪要，邮寄单。证明原告如期补正的证据材料仍无法明确其复议请求具体事项，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分。4、不予受理决定书及该文书的送达凭证。证明被告作出的不予受理决定，适用依据正确，程序合法。经庭审质证，被告的1号证，原告对真实性、证明目的均不认可。2号证，原告认为该补正通知书及送达回证不具备合法性，被告对补正没有做释明。3号证，原告认为这组证据不具备合法性。4号证，原告认为该组证据不具备合法性。原告的1号证，被告认为与本案不予受理无关。2号证，被告认为这份证据主体是碧江区住建局，不是原告行政复议的碧江区政府，不能达到原告的证明目的。3号证，被告认为不予受理没有实体审查，与本案无关，达不到证明目的。4号证，被告认为与本案无关，达不到证明目的。5号证，被告无异议。6号证，被告对原告提交的甲方有异议，达不到原告的证明目的。7号证，被告认为达不到原告的证明目的，与被告的不予受理无关。8号证，被告认为该组证据与被告的不予受理无关，达不到原告的证明目的。9号证，被告认为无法达到原告的证明目的。10号证，被告认为无法达到原告的证明目的。11号证，被告对证据的三性均有异议。12号证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。13号证，被告认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告的1—4号证，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告的1—13号证，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告不服铜仁市碧江区人民政府的经济适用房涨价决定，向铜仁市人民政府申请行政复议，原告向铜仁市人民政府提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料。2019年8月1日，铜仁市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]5号），以原告无法明确复议请求具体事项为由决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”从本案来看，原告申请行政复议时提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料，且原告的行政复议申请书载明了申请事项和事实理由，应认定原告的行政复议申请有具体的申请事项和相应的事实和理由。被告铜仁市人民政府以原告无法明确复议请求具体事项为由作出行政复议不予受理决定书不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市人民政府于2019年8月1日作出的《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]5号）。二、由铜仁市人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告铜仁市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐应南
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执670号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：奕立冰。被执行人：昆明祥龙纪元经贸有限公司。住所地：昆明市青年路199号嘉诚大厦4单元11楼F2座。法定代表人：张传敏。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，住：云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10日出生，住：云南省安宁市。被执行人：张传敏，男，汉族，1962年11月14日出生，住：山东省胶州市。被执行人：林青，女，汉族，1976年12月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曹明，男，汉族，1958年7月1日出生，住：江苏省通州市。被执行人：徐松，男，汉族，1986年12月5日出生。被执行人：王倩，女，汉族，1988年10月21日出生，住：云南省安宁市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明祥龙纪元经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段巍、张传敏、林青、曹明、徐松、王倩借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年10月30日作出的(2018)云民初70号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明祥龙纪元经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金77179999.07元，以及自2015年12月25日起至2017年12月23日止的利息7423751.16元，自2017年12月24日起至款项清偿之日止按年利率7.125%计算的罚息和复利(按季结息，其中计算至2018年4月22日止的逾期罚息为1838116.71元、复利为174844.81元);二、被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、张传敏、曹明、徐松对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、张传敏、曹明、徐松承担责任后，有权在其承担责任的范围内，向昆明祥龙纪元经贸有限公司追偿;三、段巍以其与曹继光的夫妻共同财产、林青以其与张传敏的夫妻共同财产、王倩以其与徐松的夫妻共同财产、对曹继光、张传敏、徐松上述第二项债务承担共同还款责任。因被执行人昆明祥龙纪元经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光、段巍、张传敏、林青、曹明、徐松、王倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人曹继光名下的房产已被另案多次查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月二十九日书记员  常春雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9409号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市中凯工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道下王新村E区店面20幢6单元。法定代表人：周昌祥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、义乌市中凯工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十一月二十六日书记员  陈祎淑
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初456号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年7月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年7月5日23时左右，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与110国道交界口南50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为156.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，查获经过，到案情况，无犯罪前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，血样提取登记表，被告人张某的供述与辩解，包公交鉴（酒检）字[2019]311300号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十一月十三日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1449号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码为567010138）。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。 代表人：王崎。 委托诉讼代理人：梁佳威、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司（组织机构代码为058259488）。住所地：宁波市鄞州区凯旋明天4幢11号1328室。 法定代表人：林义。 被执行人：林义，女，1982年9月30日出生汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：沈敏忠，男，1981年3月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：翁立峰，男，1983年10月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司、林义、沈敏忠、翁立峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6435号 申请执行人：宁波市江东东郊乡集体资产经营有限公司（组织机构代码为254100589）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路238号。 法定代表人：徐建国。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：宁波虎跃建筑装饰有限公司（组织机构代码为MA281HW2X）。住所地：宁波市海曙区古林镇中心路262号-3。 法定代表人：侯启标。 本院在执行申请执行人宁波市江东东郊乡集体资产经营有限公司与被执行人宁波虎跃建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波虎跃建筑装饰有限公司应支付申请执行人宁波市江东东郊乡集体资产经营有限公司执行款58986.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10473号原告：胡峰科，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：胡乔，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列原告共同委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师。被告：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场29015号房。法定代表人：江雪琴。委托诉讼代理人：徐日强，男，1957年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告胡峰科、胡乔与被告中南农牧科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰科、胡乔及其委托诉讼代理人胡明智，被告中南农牧科技股份有限公司的法定代表人江雪琴及委托诉讼代理人徐日强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰科、胡乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告胡峰科、胡乔借款本金10万元及利息3.3万元；2.判令被告支付从2018年5月10日至本息清偿完毕之日止的逾期利息（按月利率2%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中南农牧科技股份有限公司辩称,该笔钱属于投资入股款，不属于借款，当时原告胡峰科、胡乔准备入股公司投资五十万元，因四十万元没有到位，所以股份没有分配。经审理查明：2017年6月10日，被告交付给原告胡峰科一份《收据》，注明：“兹收到胡峰科（胡乔）交来股金（现金）壹拾万元。”2017年6月13日，原告胡峰科将10万元现金交给被告。2018年5月5日，原告胡峰科手书了两份《胡峰科和中南农牧结账单》，一份由被告的董事陈晓明签字注明“同意”，另一份则加盖了被告公司公章。该两份结账单上均注明上述10万元为借款，月息按3%计算。因被告没有返还借款本金，也没有支付过利息，原告胡峰科、胡乔遂诉至本院。本院认为，被告收到原告胡峰科交付的10万元属实。被告虽然出具的《收据》上注明10万元为股金，但加盖有被告公章的《胡峰科和中南农牧结账单》注明该10万元为借款，月利率按3%计算，故原告胡峰科与被告之间形成民间借贷关系。原告胡峰科请求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。原告胡峰科请求被告支付利息3.3万元并从2018年5月10日起按月息2%支付利息至清偿之日止，本院确定利息按月息2%从2017年6月13日计算至清偿完毕之日止。原告胡峰科、胡乔的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告中南农牧科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡峰科借款本金10万元并支付利息（按月息2%自2017年6月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告胡峰科、胡乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告中南农牧科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十五日法官助理段琴代理书记员  杨 桥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8742号 孙成林： 关于申请执行人黄治颍与被执行人孙成林生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11523号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8742号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协117号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056，住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定发表人：长原彰弘，董事长。被执行人：孔秋莲，女，1980年8月28日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人孔秋莲民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2857号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2857号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5815号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，行长。 被告：陈治军，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：牟建云，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖茂祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈桂华，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告:冯茂，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:鲁小艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:田茂平，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:邓云华，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:李再东，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:牟方云，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈治军、牟建云、廖茂祥、陈桂华、冯茂、鲁小艳、田茂平、邓云华、李再东、牟方云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  龚钰婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4750号原告：骆海莲，女，汉族，1972年12月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄怡，女，汉族，1993年4月23日，住址：惠州市惠城区。原告骆海莲与被告黄怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告骆海莲诉称，原告与被告是同事关系，同时也是关系要好的朋友，2018年1月16日，被告称需要买房，并向原告借钱，原告出于好意就同意借给被告6万元，原告于当日将6万元现金提供给被告，并于2018年1月16日出具《借据》，约定2019年1月16日之前归还。此后，原告发现被告并没有将借款用于买房，存在欺诈行为。同时原告家庭更换小汽车需要用钱，于是原告于2018年6月要求被告偿还，被告表示一定会偿还，但要求给予时间缓冲，就这样一直推托，经原告多次催收未果，现连电话都不接听，直至今日被告尚欠原告6万元借款本金未还。为维护原告的合法杈益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，敬请贵院判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元及利息，并以60000元为本金按银行逾期罚息支付利息自起诉之日起至全部借款清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。被告黄怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告骆海莲与被告黄怡系同事关系。2018年1月16日，被告以借钱买房为由，向原告提出借款60000元，并出具了《借据》，载明：“本人黄怡（身份证：）向骆海莲（身份证：）借人民币陆万元整（￥60000元），最迟于2019年元月16日前归还，特上此据，一式两份，借款人：黄怡，借出人：骆海莲，2018年元月16日”。原告称其于借款当日从银行支取40000元，家里拿20000元，一共向被告支付了60000元现金。2019年1月25日，惠州市惠城区粮食总公司在报纸上发出有关被告黄怡自2018年12月28日起至通知发出之日止未到岗的通知。借款期限到期后，经原告多次催告，被告至今尚未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款60000元，原告提供的《借据》、微信聊天记录截图、活期历史明细清单能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款60000元，被告应依约到期向原告偿还借款本金及支付对应的利息，但被告至今尚未偿还借款本金，其行为已经违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告偿还借款60000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利息，原告诉请被告以60000元为基数，自起诉之日（即2019年3月5日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄怡应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆海莲偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告黄怡负担。被告黄怡应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年十一月六日法官助理郑慧书记员张莉茱
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6089号原告：襄阳市凤斌农业有限公司，住所地襄阳市樊城区。统一社会信用代码9142***445Q。法定代表人：王小凤，总经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：何晓武，男，1975年5月29日出生，汉族，住南漳县。原告襄阳市凤斌农业有限公司与被告何晓武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告襄阳市凤斌农业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市凤斌农业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告襄阳市凤斌农业有限公司负担。审判员  吴文进二〇一九年十一月十一日书记员  魏 柳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚峰，北京道和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董作行，北京道和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾建亮,男,1963年7月30日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 一审第三人：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城E-22号楼商场。 负责人：武振宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑洪浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。 再审申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）因与被申请人栾建亮、一审第三人招商银行股份有限公司大庆分行(以下简称招商银行）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 唐人公司申请再审称：（一）案涉项目于2014年12月15日取得竣工备案证，并通知栾建亮入住。因此，栾建亮行使合同撤销权的时间应当从2014年12月开始计算，不应超过2015年12月。二审判决从2015年7月即栾建亮到案涉房屋现场实地查看的时间作为合同撤销权行使的起始时间，认定栾建亮行使合同撤销权不超过1年期限，属于认定事实错误。（二）依案涉《百货楼室外商服合同补充协议》（以下简称《补充协议》）约定，沙盘所显示的项目状况为要约邀请，唐人公司没有必须按照沙盘显示进行施工和交付诉争房屋的合同义务。栾建亮购买房屋时知晓诉争房屋前有车库棚，并且案涉房屋中未配备烟道、燃气设施，车库棚的存在不影响诉争房屋正常使用。此外，房屋并非普通产品，案涉房屋属于商铺，应执行一铺一价，并考虑地段、朝向、结构等综合因素，二审法院根据鉴定意见认定案涉房屋房价过高，没有事实依据。栾建亮作为成熟理性的购买人，不存在重大误解或者被欺诈的事实，二审判决撤销案涉《商品房买卖合同》及《补充协议》，认定基本事实、适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定请求再审本案。 栾建亮书面答辩称：（一）栾建亮行使合同撤销权未超过法定期间。案涉房屋至今不具备交付条件，栾建亮至今仍未被通知入户，且栾建亮在2015年7月份到现场才发现案涉房屋存在问题。二审法院以2015年7月作为合同撤销权行使的起始时间，并未超过法定期间，认定事实清楚。（二）《商品房买卖合同》及《补充协议》应当被撤销。签订合同时，唐人公司具有明显的欺诈行为，隐瞒了规划中门前有车库入口以及合同签订前车库入口处设计变更增设轻钢雨棚严重遮挡门面的事实，销售时未向栾建亮说明这一情况，在平面图及沙盘中也无体现，致使栾建亮陷入错误认识，作出不真实的意思表示。同时，《补充协议》的相关约定不能阻止合同撤销权的行使，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一方面，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事实后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据一、二审查明的事实，诉争房屋截止到一审起诉时尚未办理房屋交接手续。栾建亮于2015年7月在工地现场发现搭起的车库阳光棚后即与唐人公司工作人员进行协商，而唐人公司未能证明栾建亮知道搭建阳光棚的时间早于2015年7月，因此二审判决认定2016年3月起诉至人民法院未超过法定除斥期间，不缺乏理据。另一方面，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”一、二审中，双方当事人均认可诉争房屋系该商场的“楼王”，高于其他商服的价格。栾建亮在签订案涉《商品房买卖合同》《补充协议》时，唐人公司并未向栾建亮提示车库出口建筑车库棚的情况。且诉争房屋销售时尚未完工，栾建亮客观上也不能了解车库出口增加车库棚的情况。栾建亮购买房屋目的在于商业投资与经营，诉争房屋门外的车库棚与房屋中未配备烟道、燃气设施基础设施等因素对商业价值影响重大。据此，二审判决认定由于唐人公司销售时未告知栾建亮诉争房屋的真实情况，导致栾建亮陷入错误认识进而作出不真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定撤销案涉《商品房买卖合同》《补充协议》，于法有据。唐人公司提出的二审判决认定栾建亮主张行使合同撤销权的基本事实错误、法律适用错误的再审申请理由不能成立。 综上，唐人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回大庆昆仑唐人商业投资有限公司的再审申请。 审判长  张代恩 审判员  丁俊峰 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月十八日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊