安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初994号原告：缪洪焕，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：赵雨龙，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王新，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市猪爸食代贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇庙前新村75号，统一社会信用代码913403003487697427。法定代表人：丁杰，该公司总经理。被告：蚌埠市永发塑料制品厂，住所地安徽省蚌埠市燕山乡定庵村蚌官路东侧。经营者：郑永红，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：郭玉军，该厂厂长。被告：中山亿铖五金科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇滨江路8号首层之一，统一社会信用代码91442000MA4W079G02。法定代表人：赖翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：博源（湖北）实业集团股份有限公司，住所地湖北省荆门市高新区掇刀区兴隆大道南端，统一社会信用代码91420800685634371J。法定代表人：赖冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义俊，该公司员工。被告：中山市森友电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇滨江路8号厂房之十，统一社会信用代码91442000MA4WMFW248。法定代表人：刘承东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。原告缪洪焕与被告赵雨龙、被告王新、被告蚌埠市猪爸食代贸易有限公司（简称猪爸公司）、被告蚌埠市永发塑料制品厂（简称永发塑料厂）、被告中山亿铖五金科技有限公司（简称亿铖公司）、被告博源（湖北）实业集团股份有限公司（博源公司）、中山市森友电器有限公司（森友公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪洪焕的委托诉讼代理人潘丽芳、孔繁昌，被告赵雨龙、王新的共同委托诉讼代理人王文兵，被告猪爸公司的法定代表人丁杰，被告永发塑料厂的委托诉讼代理人郭玉军，被告亿铖公司的委托诉讼代理人马天巧，被告博源公司的委托诉讼代理人许云云、杨义俊，被告森友公司的委托诉讼代理人马天巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪洪焕诉称：1.请求判令被告一、被告二共同向原告赔偿医疗费等各项损失共132323.9元；2.请求判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日19时许，原告和姐姐缪洪静、姐夫段吉亮等人到蚌埠市龙子湖区新淮路二钢家园门面6号的正典烧烤吃烧烤，原告几人吃饭时，桌上的小型瓦斯炉漏气并导致小面积的燃烧，致使原告和和姐姐缪洪静、姐夫段吉亮三人均受到不同程度的烧伤，事发后，原告被送往蚌埠市第三人民医院救治，2018年10月26日出院，经安徽民正司法鉴定所鉴定，原告被瓦斯炉炸伤致面颈、双上肢烧伤，构成十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。该正典烧烤店并未取得营业执照，被告一、被告二系母子关系两人共同经营该烧烤店，正典烧烤店所用的卡式炉是从被告三猪爸公司购买，被告五亿铖公司是该卡式炉的生产者，而正典烧烤店所用的卡式气是从被告四永发塑料厂处购买，被告六博源公司是该卡式气生产者，原告和姐姐缪洪静、姐夫段吉亮住院期间，被告一、被告二垫付医疗费8000元，博源公司垫付医疗费1万元后，双方就赔偿事宜无法迖成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请受理并支持原告的诉讼请求。被告赵雨龙、王新共同辩称：1.原告受伤是事实，被告表示同情，被告已经支付了部分医药费用，在原告住院期间也购买和准备了补品及饮食，已经尽到人道主义看护和护理责任。2.原告要求几个被告赔偿相关损失应当提供充分证据证明各方的过错责任。到底是人为操作疏忽大意，还是卡式炉、卡式炉气罐等相关产品质量问题。只有在分清责任的基础上，才能够判令有责任的当事人承担赔偿责任。原告如果无法提供证据证明相关过错人，也不能够证明自己没有责任，其主张就不应当得到法院的支持。3.被告母子预交的医药费，在诉讼过程中如果确定了赔偿主体后应当一并解决，退还被告母子为原告垫付的预交费用。4.司法鉴定意见书系原告自行选择的鉴定机构，被告对鉴定结论不予认可。5.原告在本起事故中应不应当承担责任，须有权威部门对于事故发生的起因予以认定，从突发事故的情况来看，被告母子没有任何过错，也无承担赔偿责任的义务。被告猪爸公司辩称：1.我公司诉讼主体不适格，不应列为被告，本案存在三种法律关系，即服务合同纠纷、侵权纠纷以及产品质量纠纷，三种法律关系不应同时竞合。我公司只是卖过烧烤炉子给正典烧烤店，和原告没有直接的法律关系。原告在正典烧烤店吃饭发生的爆炸事件，应该直接起诉正典烧烤店。如果有证据能证明此案爆炸事故是烧烤炉的产品质量问题引起的，正典烧烤店可以追偿烧烤炉子的生产者。2.我公司销售的烧烤炉并非我公司生产，我公司只是销售者，我公司销售的烧烤炉是通过正规渠道、合法手续从森友公司购买的，森友公司给我公司出具了商品销售合同、送货单以及发货托运单。3.本案目前原告并未提供任何证据证明此次事故发生与烧烤炉有关，龙子湖区市场监督管理局也未出具此案的事故责任认定结果。综上所述，涉案发生爆炸的烧烤炉并非猪爸公司生产，且目前无任何证据证明发生爆炸与烧烤炉有关。4.根据原告提供的证据看，原告提出的赔偿标准以及赔偿金额不符合法律规定，原告提供的工资单是从2017年12月14日至2018年9月30日，在城镇工作不满一年，也未提供社保证明，房屋租赁合同签字的承租人也不是原告，原告的身份证显示非城镇居民，故不能按照城镇居民赔偿标准来赔偿。请求依法驳回原告对猪爸公司的诉讼请求。被告永发塑料厂辩称：我厂诉讼主体不适格，卡式气并非我厂生产，我厂只是销售卡式气，原告没有提供证据证明事故发生原因是卡式气的问题；原告提出的赔偿数额及金额不符合法律规定，身份证显示原告是非城镇居民，应按照非城镇标准赔偿，误工期和护理期由病历和医疗情况共同确定。被告亿铖公司辩称：本案证据只能证明爆炸的事实，不能证明是因为卡式烧烤炉的质量问题引起的。本案中的卡式炉是我公司生产并授权森友公司销售的，如调查清楚确因卡式炉质量缺陷导致事故，我公司愿意承担相应的赔偿责任。被告博源公司辩称：博源公司生产的卡式气瓶无质量缺陷，不应当承担责任。涉案的卡式炉有缺陷，因漏气导致事故，请求驳回对博源公司的诉讼请求。被告森友公司辩称：森友销售的卡式炉是亿铖公司生产的，销售的卡式炉从未出现过质量问题，本案现有证据不能证明因答辩人销售的卡式炉质量问题导致事故发生。经审理查明：被告赵雨龙、王新系母子关系，两人共同经营正典烧烤店，未取得营业执照。该店位于蚌埠市龙子湖区新淮路二钢家园门面6号。2018年10月2日19时许，原告缪洪焕和姐姐缪洪静、姐夫段吉亮等人到正典烧烤店吃烧烤。正在吃饭时，桌上的瓦斯炉燃烧爆炸，致缪洪焕及缪洪静、段吉亮三人烧伤。事发后，三人被送往蚌埠市第三人民医院救治，缪洪焕住院治疗24天，2018年10月26日出院，诊断为：面颈、双上肢烧伤14%Ⅱ度，花费医疗费2239.98元。诉讼中，赵雨龙、王新向法院申请对缪洪焕的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2019]临鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.缪洪焕皮肤瘢痕形成达体表面积4%构成十级伤残；2.缪洪焕伤后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，缪洪焕系蚌埠经济开发区加州阳光健身会所员工，从事销售工作，2017年9月至2018年10月工资收入共计140330元，日平均工资为330元。本院认为，本案争议焦点为：原告烧伤后，应由谁承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性娱乐活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”赔偿权利人请求赔偿的前提是“未尽到合理限度范围内的安全保障义务”，在本案中，赵雨龙、王新作为正典烧烤店的经营者，对就餐的消费者负有安全保障义务。烧烤使用的卡式气和卡式炉具有一定的危险性，赵雨龙、王新作为经营者，应当预见到这种危险性，做好必要的防范措施。缪洪焕在吃饭过程中，桌上的瓦斯炉发生燃烧爆炸，赵雨龙、王新不能证明系缪洪焕操作不当所致，可以认定其未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条第一款规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”本案事故发生后，不能确定燃烧爆炸原因系卡式炉或卡式气存在质量缺陷，缪洪焕要求被告猪爸公司、永发塑料厂、亿铖公司、博源公司承担连带赔偿责任，理由证据不足。被告赵雨龙、王新赔偿后，如因产品质量问题引起的燃烧爆炸，赵雨龙、王新可行使追偿权。对于缪洪焕诉请的各项损失，依据相关法律规定，分别确认如下：医疗费2239.98元；误工费37620元（114天×330元/天）；护理费11161.92元（84天×132.88元／天）；住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，缪洪焕的伤情构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。缪洪焕支出鉴定费1430元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。缪洪焕因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金8000元相对过高，本院结合缪洪焕的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定5000元为宜。以上费用共计124931.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告赵雨龙、王新于本判决生效之日起10日内赔偿原告缪洪焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计124931.9元；二、驳回原告缪洪焕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946.48元，由被告赵雨龙、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘思源附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。