云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初826号原告：史竹秧，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王宪贵，男，1964年12月23日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告史竹秧与被告王宪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史竹秧、被告王宪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史竹秧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因伤害原告产生的医疗费6959元、护理费5天×100元=500元、交通费96元、住宿费650元、住院伙食补助费5天×100元=500元、营养费200元、误工费35天×150元=5250元，合计为14155元。事实与理由：2019年9月22日上午，原告在自家建盖在宣德农贸市场门面前摆服装，门面前被自家租方的被告家摆放东西，就在原告摆放服装时，与被告的妻子发生口角争吵，因被告于2019年春节后曾经与原告发生过口角，为此被告就趁机采取报复的手段，从原告的背后走来，往原告头的左边打了一拳，原告看到被告帮妻子打自己，原告就与被告理论，被告凭着他大男人的气势，在原告与被告理论中，被告动手将原告推出去约两米多远，使原告倒地，左手两个手指受伤，原告的丈夫发现此事，及时报勐先派出所前去处理。由于原告的头部被被告打着，原告感到不舒服，原告于9月22日下午到宁洱县人民医院拍照，做脑CT等检查，检查后宁洱县人民医院建议到普洱市医检查，原告又到市医院进行了检查，从市医院回去后，没有间隔几天，原告感到头部不舒服，于2019年10月14日，到市人民医院住院治疗5天，产生医疗费6949元，护理费500元，交通费96元，住宿费650元，住院伙食补助费500元，营养费200元，误工费5250元，合计为14145元。综上所述，被告的行为和态度严重侵害了原告的权益，故此，原告特向宁洱县人民法院提起诉讼。被告王宪贵辩称，2019年9月22日9时左右，当日是宣德村赶街日，大家都在平静的各忙各的事，“赶街从早六点就开始了”，原告和其丈夫气势汹汹的来到市场，被告妻子李林问原告“有什么事吗？”原告也不回答就抱了一大捆纸板摆放一排在李林卖卤肉的摊位前，严重影响了李林的正常经营，李林又问原告“要卖东西吗？”被告、李林和边上的人正在给原告挪地方，原告突然拿纸板打被告，打在被告头和身上，被告没有还手。原告又拿纸板打李林，被被告用身体挡开，并向原告讲“打人是违法，这种行为要不得”。正说着原告又拿纸板打在被告的头和身上，后又被被告用手挡开，原告3次打被告和李林，被告和妻子都没有还手，也没有主动打原告一下，这时原告看打不行，打不伤被告，又生一计先是坐地上大喊：“打人了，杀人了。”后又躺在地上撒起泼玩起无赖，这时李林去叫村书记来解决问题，原告丈夫不知从什么地方窜出来问被告：“怎么回事？”被告说：“我没有动她，你老婆是什么样人你是知道的，在撒泼呢。全市场的人都看得见，快领回去算了，别丢人现眼了，打我们几下我们不计较了。”这时原告突然从地上跳起来对被告又是拳打又是抓脸，并把卤肉打烂一地，被告是又护卤肉摊又防她的追打，连她丈夫都拉不住，就这样被告都忍住了没有攻击她一下。整个事实和经过有以下几点须说明：1、原告有2年多没有在市场上卖过东西了，一直在昆明打工，早上6点都开市了，原告9点来又没带要卖的衣物、明明是来寻衅滋事的。2、原告滋事在先，又多次动手打人并砸烂卤肉摊，是不争的事实，史竹秧对其本人的寻衅滋事的违法行为通过派出所和司法所的教育不知反省悔改，反而又恶人先告状。3、事发当日派出所已来到现场进行处理，当时公安人员也没检查到原告所谓被被告打伤的伤痕，并对被其砸烂的摊位拍照取证，进一步讲如果被告真的打伤了原告，当时公安人员就会叫救护车或用警车送其去就医了。4、当日原告去宁洱县人民医院被告也在场，原告向医生称其腿、身上、头部多处被被告打伤，医生检查不到所谓被打伤的伤痕，又要求医生拍片说自己脑震荡，医生讲：“拍片划不来，又不见伤痕”。最后在原告的要求下拍了CT片不见打伤的伤痕，后原告又跑到市医院检查，也没法证明被告打伤了原告，被告根本没有打原告，又怎么会有伤。5、原告纯属无事生非，寻衅滋事，无视法律的严肃性和公正性，乱占司法资源的行为应受到法律的制裁。6、原告又找其干妈到派出所和司法所做假证，称被告两次用拳头打了原告的头部，对其做假证的行为被告保留起诉的权利。综合，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告史竹秧向本院提交了三组证据：1、普洱市人民医院病情证明1份、出院证1份、出院记录1份、医疗门诊收费票据12张、住院汇总清单1份、宁洱永康药业勐先大药房小票1张、宁洱县人民医院门诊病历2份，宁洱县人民医院处方笺5份、普洱市人民医院初诊记录1份，欲证明被告将原告左边头部打伤，原告到宁洱县人民医院以及普洱市人民医院就诊治疗，共用去医疗费6959元。经质证，被告对该组证据不予认可，门诊病历只能证明原告受伤不是外力作用所致，该组证据都是无效的。被告没有打原告，这些单据与被告无关。2、住宿费票据13张，欲证明原告被被告打伤后到宁洱县人民医院以及普洱市人民医院就诊期间支出的住宿费用共计650元。经质证，被告对该组证据不予认可。住宿发票没有住宿人的姓名，无法证明是原告住宿产生的，收据的真实性由法院判定。3、交通费票据6张，欲证明原告被被告打伤后从宣德村坐车到宁洱县人民医院以及到普洱市人民医院看病产生的车费共计96元。经质证，被告对该组证据不予认可。该组票据看不清楚乘车人，无法证明是原告坐车到医院看病产生的费用。被告王宪贵未向本院提交证据。本院依职权向宁洱县公安局勐先派出所调取了询问笔录11份，宁洱县公安局行政处罚决定书2份，视频资料1份，欲证明原告与被告发生吵打的具体情形。经质证，原告对谢六成、李彬、雷兰书的询问笔录不予认可，因为李彬是被告的朋友，谢六成与原告家有矛盾；对王宪贵及其妻子李林的询问笔录不予认可；对姜发有的笔录不予认可，因为原、被告两家有矛盾，被告只租了原告家一间门面但是占用了两间，为此原、被告争吵过；原告对其本人的询问笔录、处罚决定书及视频资料认可。被告除了对原告的询问笔录不认可外，对其余证据都认可。原告提供的三组证据，被告均有异议。本院认为，第1组证据中普洱市人民医院病情证明及出院证、出院记录、医疗门诊收费票据、住院汇总清单、宁洱县人民医院门诊病历，宁洱县人民医院处方笺、普洱市人民医院初诊记录的来源真实、合法，能够证实事发后原告受伤就医及支出医疗费的情况，本院予以采信；但宁洱永康药业勐先大药房小票上并无所购药品名称，无法证实该费用系原告因受伤支出，故对该份证据本院不予采信。第2组证据，本院认为，结合原告的第1组证据，本院认定2019年9月22日-23日，2019年9月26日，2019年9月29日（共计4天）原告在宁洱县人民医院门诊就医，2019年9月24日-25日，2019年10月13日（共计3天）原告在普洱市人民医院就医，期间原告共发生住宿7天，每天为50元，故原告受伤就医产生的住宿费为350元（50元/天×7天），故对该组证据欲证明的内容本院部分采信。对第3组证据，本院认为，该证据上并无乘车人的名字，无法证实是原告就医产生，故对该组证据本院不予采信。对于本院依职权调取的证据，本院认为，综合询问笔录、宁洱县公安局行政处罚决定书以及视频资料的内容能够反映出2019年9月22日原、被告在宁洱县农贸市场发生吵打的事实，故对该组证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月22日上午9时许，原告史竹秧在宁洱县农贸市场与原告的租户李林因争抢摊位发生争吵，争吵过程中被告王宪贵（李林的丈夫）出面劝架，未能制止二人。后原告用纸板打被告，被被告挡开，吵打中被告王宪贵用右手打了原告左边头部一下，之后原告继续撕打被告，原、被告双方在拉扯过程中原告被被告推倒在地。原告起身后将被告家的卤肉摊推倒、物品被损毁。随后，原告向勐先派出所报警。当日原告到宁洱县人民医院门诊治疗，经诊断原告的伤情为全身多处外伤及颅脑损伤，之后原告继续在宁洱县人民医院门诊治疗至2019年9月23日，2019年9月24日-2019年9月25日原告到普洱市人民医院门诊治疗，2019年9月26日、2019年9月29日原告再次到宁洱县人民医院门诊治疗，2019年10月14日至2019年10月19日（共5天）原告再次到普洱市人民医院住院治疗，原告因此次受伤共支出医疗费6949元。原告受伤后在宁洱县人民医院门诊和普洱市人民医院门诊治疗期间产生住宿费350元。2019年11月1日原告以其受伤后的损失未得到赔偿为由，向本院提起诉讼。另查明，原告住院期间由其丈夫护理，其夫妻二人均为农民。普洱市人民医院的出院医嘱上建议原告出院后休息1个月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告史竹秧在经营过程中因琐事与被告王宪贵发生口角，双方均未能寻求正当的途径化解矛盾纠纷，进而动手互相撕打，原、被告双方对事情发生均有过错，但被告打伤原告的行为给原告的身体造成了一定的伤害，被告的过错程度较大，根据本案的实际情况本院认定由被告对造成原告的伤害承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。对于原告主张的医疗费6959元，其中宁洱永康药业勐先大药房的费用10元，该小票上并无所购药品名称，无法证实该费用系原告因受伤支出，故对该部分费用本院不予认定，本院依法认定原告的医疗费为6949元。对于原告主张的护理费500元，根据原告的伤情为颅脑损伤，本院认定其住院期间需人护理，且其丈夫职业为农民，其主张按100元/天计算护理费与客观实际相符，故对该项请求本院予以支持。对于原告主张的交通费96元，本院认为原告虽未提供相应的证据，但结合原告受伤后到宁洱县人民医院及普洱市人民医院就医过程中确需发生交通费的实际情况，本院对其主张的交通费96元予以支持。对于原告主张的住宿费650元，通过庭审查明，本院认定原告的住宿费为350元，故对该项主张本院不予完全支持。对于原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费200元，本院认为原告的伤情较轻，不需额外加强营养，故对该项主张本院不予支持。对于原告主张的误工费5250元，本院认为原告出院后有医嘱建议休息1个月，其因受伤不能正常从事劳作，存在一定的误工，故本院认定原告误工天数为35天（住院5天+休息30天),但结合原告的职业和伤情，其主张按150元/天计算过高，本院酌情支持按100元/天计算，即为3500元（100元/天×35天）本院依法认定原告的赔偿范围为：1、医疗费6949元，2、护理费500元，3、交通费96元，4、住宿费350元,5、住院伙食补助费500元，6、误工费3500元，六项共计11895元；以上费用由被告承担60%的赔偿责任，即为7137元（11895元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王宪贵于本判决生效后十日内赔偿原告史竹秧医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、误工费共计7137元；二、驳回原告史竹秧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由原告史竹秧承担29元，被告王宪贵承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇一九年十一月二十七日书记员  陈娅君