安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初542号公诉机关太和县人民检察院。被告人桑超，男，1971年5月17日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2019年7月17日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告人丰孝春，男，1974年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因寻衅滋事，于2019年4月10日被太和县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年10月24日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告人丰含杰，男，1967年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因寻衅滋事，于2019年4月11日被太和县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年10月24日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。被告人**，男，1989年10月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年10月24日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告人丰含才，男，1968年7月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年10月30日被取保候审。现在家。辩护人高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告人王垒，男，1966年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因寻衅滋事，于2019年2月14日被太和县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年10月28日被取保候审。现在家。指定辩护人祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）485号起诉书指控被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人桑超及其辩护人孙耀辉、丰孝春及其辩护人张毅、丰含杰及其辩护人王俊博、**及其辩护人李康、丰含才及其辩护人高菁莆、王垒及其辩护人祝丽娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年12月10日晚8时许，在太和县桑营镇淝南集贾某1家门前，贾某1驾驶铲车停在桑超的车后边影响桑超离开，因贾某1挪车较慢，丰含才、**先后对贾某1的儿子进行殴打，后桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒以及桑某1（另案处理）等人对贾某1进行殴打。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒均自愿签署认罪认罚具结书，建议对桑超判处有期徒刑十个月至一年二个月刑期，对丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒判处有期徒刑八个月至一年二个月刑期。被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。各辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解、初犯、偶犯、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚，另丰孝春、**的辩护人提出被害人存在过错；丰含才、王垒的辩护人提出丰含才、王垒身患疾病，王垒系从犯，建议适用缓刑。经审理查明：2018年12月10日晚8时许，在太和县桑营镇淝南集被害人贾某1家门前，贾某1驾驶铲车停在被告人桑超的车后边影响桑超离开，因贾某1挪车较慢，被告人丰含才、**先后对贾某1的儿子进行殴打，后被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒及桑某1（另案处理）等人对贾某1进行殴打。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒于2019年5月2日与被害人贾某1达成调解，取得被害人的谅解。六被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、协议书、收条、认罪认罚具结书，证人贾某2、桑某1、桑某2、桑某3、张某、徐某、梁某、桑某4、王某2的证言，辨认笔录，被害人贾某1的陈述，太和县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒犯寻衅滋事罪罪名成立。桑超到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；六被告人认罪认罚，又积极赔偿被害人贾某1的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。对于桑超的辩护人提出的桑超系自首的辩护意见，经查，太和县公安局出具的桑超抓获经过证明桑超是被公安机关在其家中抓获归案，辩护人提出桑超曾到公安机关投案自首无事实和证据证明，故本院不予采纳。本案是一起共同犯罪案件，被告人酒后逞强好胜，随意殴打贾某1，致其轻伤二级，均是实行犯，无主从之分，故对相关辩护人提出被害人有过错及王垒系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对于丰含才、王垒的辩护人提出丰含才、王垒身患疾病，建议适用缓刑的辩护意见，因于法无依，且综合全案案情，各被告人均不符合缓刑的条件，故本院不予采纳。综上,根据被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人桑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丰孝春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人丰含杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人丰含才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人王垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，桑超的刑期即自2019年6月13日起至2020年6月12日止，丰孝春的刑期即自2019年10月24日起至2020年8月13日，丰含杰的刑期即自2019年10月24日起至2020年8月8日，**的刑期即自2019年10月24日起至2020年8月23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  崔士才人民陪审员  张宇鹤二〇一九年十一月三十日书 记 员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。