江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2567号原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室，统一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东。被告：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告上海卓仕物流科技股份有限公司（以下简称卓仕公司）、刘向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年4月25日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序。本案于2019年7月1日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳、李娜、被告刘向东（参加第一次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利星行公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告卓仕公司向原告支付欠付租金：2347146元；二、判令被告卓仕公司向原告支付迟延履行金暂计585073.5元(此为暂定金额，暂计算至2018年10月19日，最终计算至实际履行之日，具体详见欠付迟延履行金计算表)；三、判令被告卓仕公司向原告支付律师函费400元；四、判令被告刘向东对上述1、2、3项诉请承担连带偿还责任；五、判令二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求：1、部分解除合同（已取回设备部分）；2、判令被告卓仕公司向原告支付全部未付租金2121289.95元；3、判令被告卓仕公司向原告支付迟延履行金暂计1016448.72元(此为暂定金额，暂计算至2019年9月5日，最终计算至实际履行之日，具体详见欠付迟延履行金计算表)；4、判令被告卓仕公司向原告支付律师函费31448.4元；5、判令被告刘向东对上述1、2、3项诉请承担连带偿还责任；6、判令二被告承担本案诉讼费用。对于变更后诉请中关于律师费的主张，原告予以放弃。事实和理由：被告卓仕公司于2015年11月3日与原告签订编号为8000XXXX/01的融资租赁合同，租赁期间自2015年8月23日起至2018年7月22日止，共计36个月，租金总额为6380839元，首付租金839400元，分期租金为每1个月为一期，总共36期，第1至35期每期153929元，第36期为153924元，分期租金支付方式为先租后付。直至原告起诉时，被告卓仕公司已拖欠到期之租金共计人民币2347146元整（自2017年4月23日至2018年7月23日，共计16个月租金到期未付）。现被告卓仕公司还款情况持续恶化，严重损坏原告合同权益。根据双方签订的上述《融资租赁合同》第十一条内容约定，在被告卓仕公司违约时，原告有权要求其承担相应的违约责任，包括解除合同、返还租赁物、支付未付租金、逾期付款迟延履行金、律师费、诉讼费及其他相关费用，同时约定逾期付款迟延履行金按月利率2%计算。被告刘向东为被告卓仕公司的连带保证人，故被告刘向东对被告卓仕公司之上述债务和费用承担连带清偿责任。被告卓仕公司、刘向东辩称：对于租金有异议，原告已经拉回了合同中的部分设备，所以在设备取走当日起往后的租金不应计算。此外，拉回去的设备折价处置过低，我方不接受处置的价格。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方质证意见，并经审核，本院对原告方提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付证明、律师函、EMS单、反馈表、签收记录、设备清单、评估报告、销售合同、确认函的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告签订融资租赁合同一份，双方在合同第一章中约定：根据承租人丝毫不依赖出租人而自主作出的选择以及承租人与卖方协商的结果，确定以下购买条件，承租人对以下选择和条件承担全部责任。（1）承租人选择：租赁物的卖方为利星行机械（昆山）有限公司；租赁物的生产厂商为浙江鼎力机械股份有限公司；（2）承租人指定出租人向卖方购买下列租赁物：高空作业车规格型号为JCPT1212HD、JCPT1008HD两种，共计66台，同时列明了每台设备的机器编号；约定租赁起始日为租赁物交付证明书上记载的交付日期，租赁期间为36个月；租金、其他应付款及支付方式为：承租人应按以下约定的时间和金额向出租人支付租金和其他应付款，分期租金按月支付，租金总额6380839元，首付租金839400元，于合同签订之日支付，第1期至第35期租金，每期支付153929元，第36期租金153924元，每期分期租金于对应的月租期结束日支付；迟延履行金的计算标准为按月利率百分之二计算。双方在合同第二章约定：“……。11.违约责任11.1迟延履行金如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；迟延履行金应根据逾期支付的的金额和第一张合同明细表第8条约定的标准自应付款日起按月计算至实际付款日。……。11.2迟延履行金应连续而不中断的计算至出租人实际收到逾期支付租金、其他应付款或费用的付款日。本项约定将作为判决或裁定应当具备的一部分内容。11.3承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利（本项权利的行使不影响迟延履行金的连续计算）：a、解除本合同，收回租赁物；b、要求承租人立即支付全部租金，其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。……。20.保证担保条款20.1担保人同意按照本合同的条款和条件就本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。担保人具有提供本担保的资格和能力，担保人如若是企业法人的，已按照担保人的章程、制度规定的程序，已办理提供本担保的一切手续。如本担保因不符合本条款之原因而使出租人遭受任何损失，由担保人承担全部责任。20.2保证担保范围：全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用。……。20.3保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告刘向东在上述融资租赁合同上作为担保人签名确认。同日，原告与利星行机械（昆山）有限公司签订购买合同，购买被告卓仕公司指定的在上述融资租赁合同项下的标的物：高空作业车规格型号JCPT1212HD、JCPT1008HD两种，合计66台，购买总价款为5596000元。2015年7月23日，原告将上述机器共计66台交付给被告卓仕公司。合同履行过程中，被告卓仕公司未能按约向原告支付租金。2018年1月22日，原告与被告均同意解除部分设备（型号为JCPT1212HD高空作业车17台，购买单价为86000元/台；JCPT1008HD高空作业车2台，购买单价78000元，上述19台高空作业车购买总价款为1618000元）的融资租赁合同，并由原告从被告处将该部分设备取回，双方在交接设备时签署了相关的确认函。审理过程中，原告确认自案涉19台设备的融资租赁合同解除后，其每月租金按照取回设备与剩余设备的价值比重新确定为109351.16元（自2018年1月22日起）。按照上述合同约定的每月租金以及解除部分合同后的租金金额，被告卓仕公司尚结欠原告全部未付租金为2121289.95元。上述事实由融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付证明、律师函、EMS单、反馈表、签收记录、设备清单、评估报告、销售合同、确认函及当事人的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的案涉融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现被告逾期支付租金，构成违约，根据双方合同关于违约责任的约定，原告有权要求被告支付剩余全部未付租金及相应逾期支付租金的迟延履行金。关于案涉原告已取回的19台设备，原、被告双方当事人在庭审中均确认相应的融资租赁合同关系自设备取回之日即2018年1月22日已经实际解除，故对此双方并无争议，本院予以确认。原告按照合同约定以及案涉19台设备相应的融资租赁合同关系解除后的对应租金所计算得出的全部未付租金为2121289.95元，该金额被告在本案审理过程中并未提供相反证据予以否认，本院予以确认，故对原告主张该金额本院予以支持。关于迟延履行金，双方在融资租赁合同中对迟延履行金约定了计算标准即按月利率百分之二计算，本院认为该迟延履行金约定标准过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算。关于要求被告刘向东对所欠债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告刘向东作为保证人在融资租赁合同中签字，自愿对卓仕公司案涉融资租赁合同项下的债务提供担保，且双方约定的担保范围包括了上述卓仕公司的债务，故本院对原告要求被告刘向东对被告卓仕公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告上海卓仕物流科技股份有限公司2015年11月3日签订的融资租赁合同项下19台高空作业车（涉及型号为JCPT1212HD、JCPT1008HD高空作业车）所对应的融资租赁合同关系于2018年1月22日解除。二、被告上海卓仕物流科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司全部未付租金2121289.95元、迟延履行金（以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年10月24日计算至2016年12月23日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年11月24日计算至2017年3月27日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2016年12月24日计算至2017年5月2日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年1月24日计算至2017年6月23日；以114920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年2月24日计算至2017年8月7日；以39009元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年2月24日计算至2017年11月13日；以114920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年3月24日计算至2017年11月13日；以39009元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年3月24日计算至2017年11月30日；以114920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年4月24日计算至2017年11月30日；以793元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年4月24日计算至2017年12月7日；以38216元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年4月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年5月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年6月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年7月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年8月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年9月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年10月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年11月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2017年12月24日计算至实际支付之日；以153929元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年1月24日计算至实际支付之日；以150957.14元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年2月24日计算至实际支付之日；以109351.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年3月24日计算至实际支付之日；以109351.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年4月24日计算至实际支付之日；以109351.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年5月24日计算至实际支付之日；以109351.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年6月24日计算至实际支付之日；以109351.16元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年7月24日计算至实际支付之日）。三、被告刘向东对被告上海卓仕物流科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费30260元，财产保全费5000元，合计35260元，由被告负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计35260元，本院予以退还；被告应当负担的上述费用35260元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXX4145；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  盛忠明人民陪审员  徐芳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邵振华