wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2027号 原告：连文娘，女，1941年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：程玉宗（系原告之子），住福建省泉州市泉港区。 被告：庄赞兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告连文娘与被告庄赞兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连文娘及其委托诉讼代理人程玉宗到庭参加诉讼，被告庄赞兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连文娘向本院提出诉讼请求：被告庄赞兰偿还原告借款3万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系邻居关系。2017年8月3日，被告以买车资金紧缺为由向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，被告口头说借款一两个月后就还款，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告仅依约支付原告2个月利息。之后，原告急需用钱，于2018年1月份多次向被告催讨，但被告拒不偿付本息，后失联。 被告庄赞兰未作书面答辩。 原告连文娘围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。本院依法调取被告的身份信息。被告庄赞兰未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告连文娘的陈述及其提交的由被告庄赞兰出具的借条中载明的内容，结合民间借贷的交易习惯和合同目的，可以认定被告于2017年8月3日向原告借款3万元及双方约定按月利率2%计息的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款。现原告请求判决被告偿还借款3万元，本院予以支持。原告自认被告已依约支付了2个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，现原告请求判决被告支付自2018年2月1日起按月利率2%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄赞兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告连文娘借款3万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告庄赞兰负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1792号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：王武金，行长。 被执行人：徐金良，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李春莲，女，1963年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司，统一社会信用代码：9133018370429692XX，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路189号。 法定代表人：夏生洪。 被执行人：余春海，男，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐金良、李春莲、杭州富阳向新化工有限公司、余春海金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年11月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 金 忠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6327号之一 申请执行人：夏远孝，男，1962年3月21日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：漆小波，男，1989年7月29日生，汉族，住住重庆市万州区。 申请执行人夏远孝与被执行人漆小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5019号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的12400元、诉讼费55元。 本院在执行过程中，冻结被执行人漆小波银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11781号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵丽，女，1986年9月10日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵丽支付本金135649.03元及息费、一审案件受理费1515元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9288号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4700号申请执行人唐平，男，汉族，1956年9月21日生，户籍地杭州市上城区，现住重庆市九龙坡区。被执行人王永平，男，汉族，1981年1月7日生，住浙江省台州市仙居县。申请执行人唐平申请执行被执行人王永平借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人王永平下无不动产、车辆（渝XXXX东风日产牌汽车/浙XXX奥迪牌汽车已被本院查封或轮候查封，暂未实际扣押，查封到期日为路虎：2021年7月30日、奥迪：2021年11月5日，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、无证券、无工商登记财产、无互联网银行存款，已冻结或轮候冻结被执行人银行存款（冻结到期日为2020年5月24日，请于冻结到期日前一个月向本院提出续冻结申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人王永平尚欠案款本金500000元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费14499元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初19393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月六日书记员  李 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11803号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被告：方圆，女，1984年4月20日出生汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告方圆信用卡纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：被告方圆偿还信用卡本金45522.28元，计算至2018年12月31日的利息16664.82元，并支付自2019年1月1日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告方圆送达法律文书，本案于2019年8月29日转为普通程序，组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼，被告方圆经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理并当庭宣判。本院经审理认定：本院经审理认定以下事实：2008年9月25日，被告方圆向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。经审批，原告同意被告方圆的申请，为其核发卡号为40×××27的贷记卡一张。被告方圆使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2018年12月31日，被告方圆拖欠透支本金45522.28元、利息16664.82元。以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附收费标准）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、贷记卡交易明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告方圆签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告方圆应按约使用信用卡。被告方圆在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告方圆归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告方圆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告方圆归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡本金45522.28元，支付利息16664.82元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告方圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1355元，由被告方圆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十一月十五日代书 记员  戚丹燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3691号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：贺长明，男，汉族，生于1954年4月6日，住禹州市。被执行人：李芳，女，汉族，生于1960年1月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行贺长明、李芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3751号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺长明、李芳的存款610000元，或扣留、提取被执行人贺长明、李芳610000元的收入，或查封、扣押被执行人贺长明、李芳价值610000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十一月四日书记员  ：张鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1786号申请执行人：谭永梅，女，1966年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谭在权，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭春红，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行谭永梅与谭在权、谭春红民间借贷纠纷一案中，本院（2018）渝0230民初5132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭永梅于2019年7月31日向本院申请执行，请求被执行人谭在权、谭春红给付78000元及利息，垫付的诉讼费1750元，并负担本案执行费1096元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年8月1日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人谭春红在重庆市丰都县三合街道XXX有房屋一套，本案（2019）渝0230执保180号执行裁定书已查封，但系轮候查封，同时申请执行人暂时不要求处置该房屋。除此之外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年11月6日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人谭春红外出未归，同时了解到被执行人谭在权因合同诈骗罪现正在服刑。4、本院于2019年8月5日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月27日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的78000元及利息，垫付的诉讼费1750元，并负担本案执行费1096元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十一月二十七日书记员 余       洋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5124号原告：杨运成，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省唐河县。委托代理人：李顺忠，系南阳市唐河县泗洲法律服务所法律服务工作者。被告：秦豹，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省唐河县。委托代理人：杜建申，男，汉族，1974年11月24日生，住河南省唐河县，被告：郭永强，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省唐河县。被告：河南中珠置业有限公司统一社会信用代码：914101003959094298法定代表人：赵紫元，系负责人。地址：唐河县产业集聚区盛居路与滨河路交叉口。原告杨运成与被告秦豹、郭永强、河南中珠置业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运成及其委托代理人李顺忠、被告秦豹及其委托代理人杜建申、被告郭永强到庭参加诉讼。被告河南中珠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款91105，及自起诉之日起至该款付清止支付24％年利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年2月至年底，在被告秦豹、郭永强承包河南中珠置业有限公司建设的唐河县中珠阳光康桥小区21号、22号楼建筑工程工地做大砖及二次结构活，总工资款241755元，已支付及扣除施工款150650元，下欠91105元。原告与被告秦豹、郭永强于2018年2月22日签订施工合同，双方约定“施工价格及每完成三层，被告支付生活费（按工程）50％，全部工程完成付总款的85％，内外完工后，下欠款全部付清。”原告早已施工完成，被告秦豹、郭永强以被告河南中珠置业有限公司没有给付为由，不与给付，因此，诉至法院。被告秦豹辩称，1、原告和被告秦豹之间劳务合同关系及秦豹欠付原告工资属实，但是数字有变化，经过计算还欠工资款是83671元，法庭查明该原告的工人工资款如果河南中珠置业有限公司还欠付秦工资款的情况下，该工资应当由河南中珠置业有限公司承担给付义务；2、原告请求利息于法无据，请求不予支持；3、由于原告在组织施工过程中严重超工程期限完工，导致被告秦豹被发包方即河南中珠置业有限公司以超期限处罚，所以被告秦提出反诉。因被告秦豹未在规定时间内缴纳反诉费用，视为被告秦豹未提出反诉。被告郭永强辩称，秦豹和我包这个活，前期技术是我提供的，后来秦豹与河南中珠置业有限公司熟悉，秦豹与下边工人给多少工资，我不清楚。后期我家里出点事，我只提供了一个技术员，我都没有去工地。工期时间也是事实，罚款我也知道。被告河南中珠置业有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月22日，原告杨运成与被告秦豹、郭永强签订合同，由原告杨运成承包河南中珠置业有限公司建设的唐河县中珠阳光康桥小区21号、22号楼建筑工程工地做大砖及二次结构活。被告秦豹已支付及扣除施工款150650元，下余部分尾款未付清。本院认为，原告提交的原告杨运成与被告秦豹的结算单中部分项目金额与原告杨运成与被告秦豹、郭永强签订的合同中金额不符，原告无其他证据予以证明，因此以被告秦豹认可的83671元作为未支付的尾款。原告杨运成与被告秦豹、郭永强签订的合同有三方的签字确认，应当认定被告秦豹与被告郭永强系合伙关系，被告秦豹与被告郭永强应当共同承担偿还欠款的责任。被告秦豹辩称原告的工人工资款如果河南中珠置业有限公司还欠付秦豹工资款的情况下，该工资应当由河南中珠置业有限公司承担给付义务，但是被告秦豹未提供证据证明被告河南中珠置业有限公司存在欠付被告秦豹工资款的情形，因此，对于被告该辩称，本院不予认可。被告秦豹辩称，因原告拖延工期导致被告河南中珠置业有限公司对被告罚款，应由原告负担，但原告与被告秦豹、郭永强签订的劳务合同并未约定工期及违约责任，且二被告亦未提供足够的证据以证明原告与二被告在合同签订后又另行约定工期及违约责任，故被告秦豹的该项主张，本院不予认可。因本案系劳务合同纠纷，故原告请求的利息，本院不予支持。因被告河南中珠置业有限公司缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦豹与被告郭永强于本判决生效后十日内偿还原告杨运成工资款83671元；二、驳回原告杨运成其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告秦豹、郭永强共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 周仪达
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2638号之二 申请执行人：宋刚，男，汉族，1979年10月12日生，住上海市徐汇区。 被执行人：四川鹏泰建设有限责任公司，住所地西充县。 法定代表人：李凤翔，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2219号民事调解书，于2019年4月29日立案受理宋刚申请执行四川鹏泰建设有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行四川鹏泰建设有限责任公司邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月18日、2019年11月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川鹏泰建设有限责任公司名下的财产信息，被执行人四川鹏泰建设有限责任公司位于四川省南充市西充县房屋已查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人四川鹏泰建设有限责任公司法定代表人李凤翔限制消费、移送公安机关进行查找、控制，四川鹏泰建设有限责任公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4019400.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4019400.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特284号申请人：东莞市京广速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区******。法定代表人：黄生科，该公司总经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：梁承添，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码为441************713。申请人东莞市京广速递有限公司（以下简称京广公司）因与被申请人梁承添申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲院东城庭案字[2019]617号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。京广公司请求：一、撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲院东城庭案字[2019]617号终局裁决；二、本案诉讼费用由梁承添承担。事实和理由：一、广东省东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭在审理案涉劳动争议时，违反法定程序，直接导致事实认定错误，基于此作出的仲裁裁决显失公平。京广公司与梁承添之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，不应承担梁承添的工资以及未签订劳动合同的工资差额。1.京广公司在东莞市范围内仅在东莞市虎门镇有办公地点，通过国家企业信用信息公示系统查询可见京广公司未成立东城分公司，没有在东莞市**********从事生产和经营活动，不存在招聘和用工行为。京广公司没有招聘梁承添，梁承添亦没有为京广公司提供劳动服务，双方不存在劳动关系。针对梁承添提供的《东城办公室照片》，京广公司已经质证表示显示的可能是京广公司的快递加盟商设立的办公地点。加盟商独立自主经营财务、人事、业务、用工，财务独立核算，仅通过京广公司的“京广网络”速递平台从事快递收件、派件业务，与京广公司之间是平等的经商主体，不构成总公司与分公司关系。且照片中并未显示梁承添在此工作，不能证明其雇主系京广公司。2.经京广速递官网查询梁承添提交的《快递单》显示形成的时间均在2019年6月26日至2019年7月1日期间，与梁承添称其于2019年4月13日至2019年5月29日在京广公司工作的时间不符，案涉《快递单》的收件工作并非梁承添承办，无法证明双方存在劳动关系。仲裁庭认为京广公司官网显示“在广东省内拥有加盟网店350余个”以及《快递单》显示的寄件地址“东城”“万江”的信息矛盾，属于事实认定错误。京广公司作为货运快递公司，在承运范围内通过加盟商网点进行收件派件，与各加盟网点是平等合作关系，不是总公司与分公司关系，与《快递单》载明的信息不矛盾。仲裁庭据此认定双方存在劳动关系不当。3.梁承添提交的《微信群记录》《余老板微信聊天记录》《辞工申请书》《考勤卡》证据可能形成于梁承添与加盟商余楚艺之间。梁承添申请劳动仲裁的被申诉人主体不适格，应为余楚艺。而非京广公司。二、梁承添提供的《办公室照片》和《快递单》作为本案认定事实的关键证据未在限期质证期限内质证即作出终局裁决书违反法定程序，应依法予以撤销。京广公司在2019年8月8日收到仲裁庭出具的《限期质证通知书》和前述证据，载明京广公司应于2019年8月13日前提交质证意见。京广公司于2019年8月12日将质证意见和《加盟合同》寄送仲裁庭且与仲裁人员有过电话沟通。由于快递公司的失误未将京广公司提供的材料交付仲裁庭，京广公司的代理律师也未收到快递公司的拒收快件通知。仲裁庭在未收到京广公司提交的质证意见便于2019年8月7日作出裁决，在未经京广公司质证的情况下将梁承添提交的新证据作为定案依据违反法定程序，侵害了京广公司的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应予以撤销。梁承添未作答辩。经审查查明：东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年8月7日向京广公司发出《限期质证通知书》，内容为：京广公司与梁承添劳动争议一案，于2019年8月2日上午9时30分开庭审理，因案情需要，梁承添补交1份《办公室照片》、4份《快递单》，京广公司应对仲裁庭调取的证据进行质证，质证时，应围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证明力以及证明力大小，进行质疑、说明和辩驳，现仲裁庭向京广公司送达上述证据，京广公司应于2019年8月13日前向仲裁庭提交关于上述证据的质证意见，如逾期未提交的，视为京广公司放弃对上述证据的质证权利。东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭于2019年8月7日作出东劳人仲院东城庭案字[2019]617号终局裁决，采纳了梁承添提供的《办公室照片》和《快递单》作为裁决的依据，裁决：一、确认梁承添与京广公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决书生效之日起五日内，由京广公司通知并支付梁承添如下款项：（一）2019年4月13日至5月29日工资10026元；（二）2019年5月13日至5月29日期间二倍工资差额3200元。本院认为，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭在2019年8月7日向京广公司发出《限期质证通知书》，限期京广公司于2019年8月13日前提交关于《办公室照片》和《快递单》的质证意见，但仲裁庭在2019年8月7日作出仲裁裁决并采纳了《办公室照片》和《快递单》作为裁决的证据，作出不利于京广公司的裁决，违反法定程，应予撤销。京广公司申请撤销仲裁裁定理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭东劳人仲院东城庭案字[2019]617号终局裁决书。本案案件受理费400元，由申请人东莞市京广速递有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就案涉劳动争议向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3496号 申请执行人：罗侠江，男，汉族，1986年6月12日生,住四川省南充市阆中市。 被执行人：吕松灿，男，汉族，1981年8月7日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2966号民事判决，受理罗侠江申请执行吕松灿劳务合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕松灿在银行存款20938.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3685号 申请执行人:蒋亚玲，女，汉族，1984年11月21日生,住四川省成都市高新区。 被执行人:陈冯君，男，汉族，1984年4月29日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1898号民事判决，受理蒋亚玲申请执行陈冯君委托合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈冯君位于四川省南充市顺庆区（不动产权证书号：川（XXXX）南充市不动产权第XXXXX）房屋,查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 弥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘继超，男，1984年9月10日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘继超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘继超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金93,506.37元，利息11,883.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,316.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,706.79元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金93,471.37元，截至2019年9月30日的利息11,883.64元，费用7,316.78元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,471.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘继超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金93,471.37元；二、被告刘继超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,471.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.78元，减半收取计1,068.39元，由被告刘继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2020号原告：张某，住庄浪县。原告：刘某，住庄浪县。被告：李某1，住庄浪县。被告：贺某，住庄浪县。两被告委托诉讼代理人：李某2(系两被告之子)，住庄浪县。两被告委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。原告张某、刘某与被告李某1、贺某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、刘某，被告李某1、贺某及两被告委托诉讼代理人李某2、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告在修房期间产生的部分用工费、材料费1154元、误工损失5000元，共计6154元；2.请求法院判令两被告立即停止其烟囱伸入到原告屋顶的侵害行为；3.请求法院判令两被告立即停止阻止原告修建房屋及修建下水道的侵害行为；4.本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：1.请求法院判令两被告赔偿原告租房费3000元；2.请求判令两被告赔偿原告破坏三层楼房损失费30000元；3.请求判令两被告立即停止在原告三层楼的第一层中（过道内）燃放花炮，在原告三层楼房的第一层墙砖上（过道内）乱贴乱画的侵害行为。事实和理由：1997年农历9月16日，原告从李积生处购买了位于××庄两座（3间）旧土坯瓦房。2014年因房屋倒塌，原告翻建房屋时，在修建过程中因与李积生房屋买卖合同纠纷诉至庄浪县人民法院，后经甘肃省高级人民法院判决，该房屋所有权归原告所有。2019年6月8日，原告继续在此基础上重建房屋，在修建过程中，两被告多次在工地上恶意阻拦原告修建房屋，也不让下水道通过。同时两被告提出不让原告修建的房屋紧挨其楼梯墙，无奈之下原告在修建第一层房屋时，预留出2公分的间隙进行修建。但是在原告修至第二层时，二被告又将原告所砌三滑墙推倒了2.5平米，不让其继续修建。截止现在，由于两被告的侵权行为导致原告的房屋修建迟迟无法开工，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护其合法权益，诉诸法院，望判如所请。两被告辩称：第一，原、被告诉争的院落周围最早都是被告家里的，后来农业生产队将这些院落分割给民众，李积生也分到一块，原告后从李积生手中购买三间土胚房，后街道扩建拆掉一间；第二，原告在建房过程中不仅将公用的部分占用于自己建房使用，还将被告楼梯以南的六十公分属于被告的部分占用建房；第三，虽然在修房过程中发生争吵，但原告曾将被告贺某打伤，且损坏被告贺某金项链一条；第四，建房过程中施工队一直在施工，不存在因为两被告阻止产生的停工，也就不存在停工损失，第五，原告房屋修成后现影响被告房屋采光；对两原告的第一项诉讼请求，一方面不存在侵权事实，另一方面原告在补充陈述时说过原告的第一项诉讼请求是替施工的施工队请求赔偿，被告方认为原告无权替案外人申请主张权利，对两原告的第二项诉讼请求，被告家的烟囱从1994年被告房屋居住开始烟囱一直就朝南伸出，是历史形成的，而且烟囱伸出的部分本来就属于被告家的地块，伸出约六、七十公分，对于原告没有任何影响，故我方认为人民法院应当驳回。对于第三项诉讼请求，现原告房屋已修建完毕，不存在这项侵害行为，对于当庭增加的诉讼请求，第一项，租房费用与被告无关，原告称租房是因为施工工期延长所至，我方认为约定的工期不等于实际的工期，该费用与被告无关，应当驳回；第二项，不存在被告损害原告三层楼的事实，若真的存在，则应当向公安机关报案追究被告破坏公私财物的刑事责任；第三项，事实是被告在春节期间张贴的春联，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻而居，2019年6月8日，两原告在其居住的院落里翻建房屋，在修建过程中，与两被告曾发生纠纷，相关村干部也进行过调解处理。现两原告家房屋修建已经完工且下水道也铺设完成。另查明：两被告家的取暖烟囱伸入到张某家楼顶上空1米。对双方有争议的证据，本院认定如下：两原告提供的照片、建房协议、庄浪县水洛镇西街社区证明、庄浪县城区在建工地文明施工协议书、庄浪县人民法院民事裁定书、平凉市中级人民法院判决书、甘肃省高级人民法院民事裁定书，两被告有异议，本院质证后认为：原告提供的上述证据属有效证据，但达不到证明其具体损失的证明目的；两被告提供的土地使用权证明、照片、庄浪县中医医院检查报告单，两原告有异议，本院质证后认为：两被告提供的上述证据属有效证据，但对其提供的照片证明原告侵占被告家的土地及公用土地目的，本院不予采信。证人王某的证言，两原告有异议，本院质证后认为：该证言真实、有效，本院予以采信。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,应当停止侵害,排除妨害、赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或消除危险。当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张,提供证据加以证明,没有证明或者提供的证据不足以证明其主张的,负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案两原告诉请要求两被告赔偿其在修房期间产生的部分用工费、材料费、误工损失、租房费、破坏三层楼房损失费及诉请的两被告立即停止在原告三层楼的第一层中（过道内）燃放花炮，在原告三层楼房的第一层墙砖上（过道内）乱贴乱画的侵害行为等请求，证据不足，本院不予支持；两原告诉请两被告立即停止阻止原告修建房屋及修建下水道的侵害行为，因两原告家房屋修建已经完工且下水道也铺设完成，该侵害行为已消失，故本院不予支持；两被告家取暖的烟囱伸入到两原告家屋顶1米的行为，侵害了两原告的物权权益，故对两原告诉请的两被告立即停止其烟囱伸入到原告屋顶的该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某1、贺某拆除伸入到张某、刘某家屋顶1米的取暖烟囱；二、驳回张某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元。由张某、刘某负担285元，由李某1、贺某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贺军旗 二〇一九年十一月十四日书记员 石斌洲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27090号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘伟杰，男，1991年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘伟杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,704.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,704.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7409号之一 申请执行人：佛山市顺德区岁丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良和桂路九街14号首层之二。 法定代表人：黄柱云。 被执行人：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市创威电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201。 法定代表人：肖洪荣。 原告佛山市顺德区岁丰贸易有限公司与被告肖传文、广州市创威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16235号民事调解书已经发生法律效力。各方当事人自行达成如下协议：一、原告佛山市顺德区岁丰贸易有限公司与被告肖传文、广州市创威电子科技有限公司双方一致确认，至2018年12月17日两被告欠原告货款本息合计1100000元。二、上述款项，两被告定于2019年1月30日前清还200000元，于2019年4月30日前清还100000元，于2019年7月、9月、11月及2020年1月每月30日前各清还150000元，于2020年3月30日前清还200000元。三、如两被告按时足额支付上述款项，则原告放弃其他诉讼请求，否则原告有权就上述1100000元的未付部分连同利息（按年利率6%计算）一次性向人民法院申请强制执行。四、本案受理费为7521.25元（已减半），如两被告按时足额支付上述款项，由原告负担，否则由两被告负担。因肖传文、广州市创威电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区岁丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人肖传文有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），该车辆由广州市番禺区法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函广州市番禺区人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.对被执行人肖传文有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）的财产线索进行查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已轮候查封，待广州市番禺区人民法院财产分配的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7409号案终结本次执行程序。 被执行人肖传文、广州市创威电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区岁丰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  陈祖贤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2837号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄慧龙，男，1967年5月3日出生，公民身份号码440************91X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区********。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人黄慧龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄慧龙已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人黄慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月12日晚上8时许，被告人黄慧龙通过手机联系吸毒人员甘华财，在中山市东区********以人民币1000元的价格向甘华财贩卖毒品冰毒1小包。2019年4月16日晚上9时许，被告人黄慧龙通过手机微信约定以人民币400元的价格向吸毒人员梁海峰贩卖毒品海洛因1小包，次日中午12时许被告人黄慧龙前往交易地点时被公安人员抓获，当场被缴获准备贩卖的毒品海洛因（经检验，检出海洛因成分,净重0.39克）及作案工具手机1台。归案后，被告人黄慧龙如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄慧龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄慧龙无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。被告人黄慧龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄慧龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.39克及手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十一月二十日书记员  阮妙柱邱志婵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初893号 原告：宁波东钱湖旅游度假区龙兴稳定土拌和站，住所地宁波市东钱湖旅游度假区方水村。 经营者：龙如山。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：华丰建设股份有限公司，住所地象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：王祉絖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋建成，该公司员工。 原告宁波东钱湖旅游度假区龙兴稳定土拌和站因与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告宁波东钱湖旅游度假区龙兴稳定土拌和站于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区龙兴稳定土拌和站的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区龙兴稳定土拌和站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区龙兴稳定土拌和站负担。 审 判 长  方资南 审 判 员  赵文君 人民陪审员  周珍亦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邬雪琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初827号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人祖某某，男，1988年9月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专肄业，在无锡市幸福家橱柜有限公司工作，住江苏省无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祖某某于2019年8月31日20时许，在本市梁溪区君来洲际酒店停车场，因停车收费纠纷，用券击打被害人王某左脸，致被害人王某面部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。被告人祖某某归案后，如实供述其故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人祖某某赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。上述事实，被告人祖某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人出示并经庭审质证的公安机关制作和收集的刑事案件侦破经过、病历材料、伤势照片、和解协议、刑事谅解书、户籍人口信息等书证；证人黄某、陈某、吴某的证言；被害人王某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人祖某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人祖某某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人祖某某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴爱华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：回国文，男，1962年3月29日出生，回族，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马荣，女，1963年9月16日出生，回族，住河北省沧州市新华区。以上二申请人委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马玉新，男，1966年10月23日出生，回族，住河北省沧州市新华区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张福红，女，1969年1月20日出生，回族，住河北省沧州市新华区。再审申请人回国文、马荣与马玉新、张福红因合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。回国文、马荣申请再审称，（一）根据双方所签订的合作建房协议，回国文、马荣对本案中被拆迁的土地和房屋均享有物权，马玉新、张福红应当将包括土地补偿在内的拆迁补偿款的50%返还于回国文、马荣。（二）从建房范围和拆迁补偿范围分析，回国文、马荣应当享有补偿款50%的份额。（三）涉案房屋和土地属于整体，不可分割，一、二审判决人为割裂，在适用法律上是错误的。综上，回国文、马荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。马玉新、张福红申请再审称，（一）二审判决是根据一审法院在没有客观事实的情况下，作出的错误推断下作出的。（二）马玉新与回国文共同合作建房不假，但合建的房屋没有得到赔偿。（三）合建的房屋的补偿问题，回国文应该找开发商主张权利。综上，马玉新、张福红依法申请再审。本院经审查认为，回国文、马玉新在2000年订立的合作建房协议中约定，回国文出资在马玉新院内建成的房屋所有权归双方共有（各自50%），双方当事人对于合作建造完成的房屋所有权约定按份共有，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定有效并对双方有约束力，符合法律规定。因回国文未经不动产登记机构依法登记取得土地使用权，一、二审法院认为回国文、马荣请求马玉新、张福红返还相应土地补偿款的依据不足，并无不当。二审法院依据沧州市新华区人民政府沧新政征补【2014】2号房屋征收补偿决定书、沧州中信房地产评估咨询有限公司评估报告、马玉梅与沧州市新华区房屋征收管理办公室签订的《征收补偿安置协议》等证据，结合一、二审中各方的陈述，综合认定马玉新领取的1931502元补偿款中，包含有马玉新与回国文共有的房屋获得的补偿金额598206元，回国文、马玉新作为合建房屋的按份共有人，各应分得二分之一，亦无不当。综上，回国文、马荣、马玉新、张福红的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回回国文、马荣、马玉新、张福红的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月十九日书记员  李海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初897号 原告：王占军，男，1969年11月9日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人:刘涵，新疆井然律师事务所律师。 被告：马文武，男，1976年2月15日出生，回族，农民，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人:马海莲，女，1982年3月28日出生，回族，农民，系马文武妻子，住乌鲁木齐县。 原告王占军与被告马文武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人刘涵、被告马文武及其委托诉讼代理人马海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告建房款30,658元。事实和理由：2014年，原告应被告请求为被告建造新房，双方于2016年10月26日进行结算，结算后被告扣除原告建房质保金30,658元，约定该质保金在质保期满后即2017年10月24日到期一次性给原告，经原告催要被告以种种理由推脱，故诉至法院。 被告马文武辩称，2014年原告接下了我的工程，2015年开始建房，按每平方米1,200元结算，已经支付了612,000元，扣除了维修款。现在房屋质量不过关，房顶漏水，墙体裂缝。找原告维修，原告不维修，部分活我已经找别人干了，并支付了费用，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，原、被告签订《村民房屋建设施工合同》，约定由原告采用包干价的方式为被告马文武建设住宅，单价为每平方米1,200元，2016年10月24日，双方在证明人王伟见证下签署证明，内容为“1.从建房款中扣除7,700元整（其中包括地下室隔墙、锅炉管子、开关、地下室楼梯、窗户）；2.扣除外围散水款1,700元，完工后付清；3.扣除房屋滞保金30,658元，滞保期为2016年10月24日至2017年10月24日到期后一次性付给施工方；4.外墙保温维修及粉刷由胡军负责”（其中“滞保金”、“滞保期”为证明中原文字）。2016年10月26日，双方在证明人王伟见证下签署证明，内容为“兹有马文武建房款已付，本人只扣留建房维修押金，维修期满后退还”。原、被告将以往所打的条子销毁。此后，被告马文武房屋出现漏水痕迹，2018年10月12日，被告马文武向案外人霍某支付屋面防水款6,800元。 本院认为，原告王占军与被告马文武签订建房协议，合法有效，双方应该按照协议的约定履行合同。2016年10月24日、26日双方的证明可以视为工程款结算的说明和依据，按照两份说明，马文武扣有30,658元维修押金未支付。被告房屋确实有漏水现象，原告应当予以及时维修，庭审中，法庭向原告核实房屋后续维修情况，但因原告当事人涉刑事案件被羁押，未做说明和举证，按照规定，房屋屋面防水保修期为五年，现被告举证向案外人霍文建支付屋面防水款6,800元，根据当地农村建房施工实际和现场勘察，本院予以采纳，该款从维修款中扣除。被告要求折抵“改装暖气管道费用6,000元”，未举证证实该项目是否属于维修工程，被告认为房屋存在质量问题，可另案诉讼。 原告王占军要求被告偿还建房款30,658元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马文武于本判决生效之日起十五日内给付原告王占军工程款23,858元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.45元（原告已预交），减半收取283.23元，由被告马文武承担218.08元，与案款一并给付原告，原告王占军承担65.15元，剩余283.23元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月十八日 书记员  马胜钧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3138号原告：黔西南布依族苗族自治州设计院有限公司，住所地贵州省兴义市神奇东路15号。法定代表人：李洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：易应华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。被告：马必金，男，1948年10月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告黔西南布依族苗族自治州设计院有限公司（以下简称州设计院公司）与被告马必金合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告州设计院公司的法定代表人李洪及其委托诉讼代理人易应华、岑官钰到庭参加诉讼。被告马必金经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。州设计院公司向本院提出诉讼请求：1、判决马必金按约定向州设计院公司支付81187.22元；2、本案诉讼费用由马必金承担。事实及理由：原黔西南布依族苗族自治州设计院（以下简称州设计院）于2004年在兴义市，供单位职工居住。马必金为原州设计院的单位职工。1990年，马必金向原州设计院交纳了10975元，获得其中一套宿舍进行暂住，宿舍面积为59.69㎡。2016年6月30日，原州设计院进行改制，变更为州设计院公司。改制过程中，原州设计院所有的5栋宿舍楼被列为国有资产，经《贵州和禧黔评报字［2016］36号资产评估报告书》对宿舍楼进行评估，其中每套宿舍价值为111187.22元。2017年5月期间，根据城市规划，该5栋宿舍楼所在的位置被列为棚户改造区，即将进行拆迁。为配合有关部门进行拆迁工作，尽快完成住户搬迁，马必金与州设计院达成协议并承诺，若该房屋进行拆迁，马必金需一次性补足预交付房款与房屋评估价之间的差额，其余拆迁费用归马必金所有。现马必金已获得拆迁补偿款37万余元，但一直未按承诺向州设计院公司补足房屋差额款，扣除已预交的30000元，剩余81187.22元未补足，州设计院公司多次交涉未果。马必金的行为违背诚实信用，构成严重违约，损害了州设计院公司的合法权益。现根据相关法律诉至法院，望法院支持州设计院公司的诉讼请求。马必金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对州设计院公司提交的第1组证据，营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；第2组证据《产权转让协议》、《产权交易鉴证书》、变更登记表；第3组证据《资产评估报告书》、《固定资产评估登记表》、各项负债评估登记表；第4组证据《个人承诺书》；第5组证据《兴义市2018年湖南街那坡立交桥片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议》、《补偿明细表》、《房产移交确认书》、《房屋产权放弃承诺书》、《情况说明》。马必金未到庭举证质证，视为对其质证权利的放弃。前述证据能够相互印证，形成证据锁链，结合州设计院公司的陈述，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：州设计院原系全民所有制企业，登记住所地位于贵州省兴义市神奇东路，马必金系州设计院的工作人员，2018年6月22日州设计院变更为有限责任公司，相应的将名称变更为州设计院公司。1995年左右州设计院采用职工集资建房的方式在兴义市，其中43套分配给职工使用，在职工使用过程中，因房改房政策从而办理了该43套房改房的产权证，后又因房改政策对原房改房、房产证办理上市证，从而要求缴纳土地使用金，转换为可上市交易的全产权。剩余5套房屋为单位留存的临时周转房，归属于州设计院。马必金是州设计院老职工，因工伤生活不便，马必金预交了30000元房款后，州设计院安排其在一楼的一套周转房内居住。后因兴义市进行棚户区改造，需对州设计院位于贵州省兴义市楼进行拆迁，并为所涉5套单位留存的周转房及其他州设计院的财产进行了价值评估，经贵州和禧资产评估事务有限公司评估，宿舍楼5套房屋共计产值555936.08元，即每套111187.22元。后马必金于2017年5月27日向州设计院出具《个人承诺书》，载明：本人于2004年作为州设计院员工经单位同意获得一户职工周转房暂住，地址为州设计院宿舍（沙井街三巷16号）3栋1楼1-1号，面积为59.69㎡。2016年6月30日州设计院开始改制，改制中此房已列为国有资产。现根据该房屋的实际情况，特向贵单位作出如下承诺：1、本人认可贵州和禧资产评估事务有限公司2016年8月23日关于州设计院整体资产价值确认项目的资产评估报告中对该房屋的价值评估，共计111187.22元。2、若该房屋进行拆迁，本人将一次性补足本人预交款与房屋评估价之间的差额，其余拆迁费用归本人所有。3、若该房屋不进行拆迁，本人将于2017年12月31日前补足预交款与房屋评估价之间的差额等相关内容。因马必金病重，由马必金之女马文涛代其在承诺人处签字、捺印予以确认。2018年4月26日，兴义市国有土地房屋征收办公室欲征收前述房屋，约定补偿及奖励马必金、腾建敏夫妇371549.40元。房屋征收后至今马必金仍未补足预交房款与房屋评估价之间的差额，致州设计院公司提起本案诉讼。本院认为，马必金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有州职院公司的陈述及《个人承诺书》、《产权转让协议》、《产权交易鉴证书》、变更登记表、《资产评估报告书》、《兴义市2018年湖南街那坡立交桥片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿协议》、《补偿明细表》、《房产移交确认书》、《房屋产权放弃承诺书》等证据在卷佐证，本院予以确认。案涉房屋并非职工所有的房屋，在州设计院改制过程中，该房屋被列为国有资产，马必金预交房款30000元后一直居住在该房屋内，后经评估该房屋的价值为111187.22元，基于此马必金向州设计院出具了《个人承诺书》承诺补足差额房款。该《个人承诺书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因马必金身体状况不佳，该承诺书由马必金之女马文涛代其签名捺印，不影响该承诺书对马必金的效力，马必金应按承诺书的内容履行补足房款的义务。经评估案涉房屋价值为111187.22元，扣除马必金预交的30000元房款后，马必金还应向州设计公司补交房款81187.22元（111187.22元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限马必金于本判决生效后十日内支付黔西南布依族苗族自治州设计院有限公司房款差额81187.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2430元（其中案件受理费1830元，公告费600元），由马必金负担（直接向黔西南布依族苗族自治州设计院有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  胡友莲人民陪审员  尹金萍二〇一九年十一月十五日法官 助理  高丽枝书 记 员  刘婉蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12533号原告：姚长江，男，1952年9月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。法定代表人：金玉国，村主任。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师。本院在审理原告姚长江与被告北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告姚长江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告姚长江自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚长江撤回起诉。审 判 长  李士刚人民陪审员  梁春友人民陪审员  杨秋红二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘析鹭书 记 员  张奕轩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5546号原告：王德科，男，1975年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司。法定代表人：陈海洋，任总经理职务。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。社会统一信用代码：914111007794435684。委托诉讼代理人：尚存晖、李来，河南大为律师事务所律师。原告王德科诉被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称平安保险舞阳公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德科及其委托代理人李小红、被告平安保险舞阳支公司委托代理人尚存晖、李来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德科诉称：2018年3月5日，原、被告签订了机动车保险合同，约定原告的车辆豫Ｌ-×××××的车辆交在被告承保有机动车交强险和商业险及车损险，保险期间自2018年3月5日至2019年3月4日，原告向被告支付了全额保险费，2018年12月5日，原告驾驶车辆在方城县××袁庄村发生了交通事故，原告事故发生后报了保险，但被告方一直未进行理赔，原告共修车及自身受伤共花去医疗费38274.94元，为此请求法院判决被告支付保险金38274.94元，并承担本案诉讼费用。被告平安保险舞阳公司辩称：原告投保属实，因该事故系单方事故，并且交通事故认定书未认定原告受伤，故应有法庭查明原告是否受伤，对原告的合理损失进行赔偿。审理查明：2018年12月5日，原告王德科驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，自东向西行驶至方城县××（××中线）××袁庄村西侧处时，因操作不当，车辆撞到路边树上，造成车辆及树木损坏的交通事故。2018年12月8日，经方城县公安交通警察大队第411322420180016693号道路交通事故认定书认定，被告王德科负事故的全部责任。事故导致原告车辆受损，受损车辆在方城县豪杰汽车维修有限公司进行维修，支付维修费29916元。事故导致原告牙冠折断，在方城县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费共计8358.94元。事故车辆于2018年2月6日在被告平安保险舞阳公司投保有交强险及机动车综合商业保险，保险期间为2018年3月5日至2019年3月4日，机动车综合商业保险承保险种有：1、机动车损失保险，责任限额63437元，不计免赔；2、机动车第三者责任保险，责任限额50万元，不计免赔；3、车上人员责任险（司机），责任限额1万元，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：原告王德科的车辆在被告平安保险舞阳公司投有机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告王德科应按约定向被告平安保险舞阳公司支付保险费，被告平安保险舞阳公司应按约定承担赔付义务。本案中，原告王德科已向被告平安保险舞阳公司支付了保险费用，且事故发生在被告平安保险舞阳公司的承保期间，被告平安保险舞阳公司应当按照合同约定对原告王德科的车辆损失进行赔付。虽然在交通事故书上未明确显示原告王德科受伤情况，但原告王德科在事故当天到方城县第二人民医院门诊治疗，并有医院出具的诊断证明可以证实原告牙冠折断，故原告请求医疗费用8358.94元，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德科车辆维修损失费29916元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德科医疗费8358.94元。案件受理费757元减半收取378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇一九年十一月二十六日书记员  张 盼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1108号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人孙夏书，男，1963年5月1日出生，住浙江省富阳市。 被执行人何玲萍，女，1964年9月5日出生，住浙江省富阳市。 南京银行股份有限公司杭州分行与孙夏书、何玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7567号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为185926.48元，诉讼费3459.5元，执行费2689元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月27日，本案暂未执行到任何款项。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  茅俊杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1403号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李清良，男，1982年3月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，户籍地灵璧县；因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕,现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］97号起诉书和杭萧检公诉二刑追诉［2019］2号追加起诉决定书指控被告人李清良犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，在本院审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员莫文超出庭支持公诉，被告人李清良及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2017年6月至2019年2月份期间，被告人李清良通过他人在网络上发布虚假转包食堂经营权的信息，并伪造杭州文泽餐饮管理有限公司与达利（中国）有限公司、杭州造寸服饰有限公司员工食堂承包经营合同，以转包经营权需要支付定金、意向金、设备费用等名义，骗取查某、张某1、杜某、张某2、康某、尹某1、贾某1财物共计349666.66元及借款5000元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，通话录音，相关书证等证据予以佐证，认为被告人李清良的行为已构成诈骗罪，数额巨大，被告人李清良系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人李清良对起诉书指控的事实无异议，但提出其的行为构成合同诈骗罪。 辩护人提出被告人李清良的行为构成合同诈骗罪；被告人李清良具有坦白情节，系初犯。请求法庭对被告人李清良从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月至2019年2月份期间，被告人李清良通过他人在网络上发布虚假转包食堂经营权的信息，并伪造杭州文泽餐饮管理有限公司与达利（中国）有限公司、杭州造寸服饰有限公司员工食堂承包经营合同，以转包经营权需要支付定金、意向金、设备费用等名义，骗取多名被害人财物。具体分述如下： 1.2017年6月，被告人李清良通过提供上述伪造的员工食堂承包经营合同以及带领查某实地查看员工食堂的情况，取得查某的信任，与查某达成员工食堂的转包协议，以支付定金的名义，骗取被害人查某人民币10000元。 2.2018年9月至11月，被告人李清良通过提供上述伪造的员工食堂承包经营合同，取得张某1的信任，与张某1达成员工食堂的转包合同，以支付定金、垫付餐具费用等名义，骗取被害人张某1人民币15666.66元。 3.2018年10月，被告人李清良通过提供上述伪造的员工食堂承包经营合同，取得杜某的信任，与杜某达成员工食堂的转包合同，以支付定金的名义，骗取被害人杜某人民币10000元。 4.2018年10月，被告人李清良通过提供上述伪造的员工食堂承包经营合同，取得张某2、康某等人的信任，与康某名下的浙江某餐饮管理有限公司达成战略合作协议，约定将员工食堂交由该公司经营，以支付定金、垫付餐具设备费用等名义，骗取被害人张某2等人人民币78000元。期间，李清良另向张某2借款3000元。 5.2018年12月至2019年2月，被告人李清良通过提供上述伪造的员工食堂承包经营合同，取得尹某1的信任，与尹某1达成员工食堂的转包合同，以支付意向金、餐具设备费用的名义，骗取被害人尹某1人民币86000元。期间，李清良另向尹某1借款2000元。 6.2019年1月，被告人李清良通过提供上述伪造的员工食堂承包经营合同，取得贾某1的信任，与贾某1名下的杭州某餐饮管理有限公司达成合作协议，约定将员工食堂交由该公司经营，以支付定金的名义，骗取被害人贾某1人民币150000元。 案发后，被告人李清良如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李清良的供述，其对起诉书指控的事实供认不讳。并证实骗得的钱其用于还债、日常开支和山东工地的支出。2.被害人查某、杜某、刘某、张某1、张某2、康某、谢某、贾某1、尹某1的陈述及辨认笔录，各自证实被骗财物的具体经过。辨认笔录，辨认出李清良。3.证人高某的证言，证实2019年1月份,其、贾某1与李清良商议食堂转包事宜,贾某1转账给李清良15万元。4.证人向某的证言，其系达利(中国)有限公司杭州总公司工作人员，证实公司员工食堂未转包给杭州文泽餐饮管理有限公司及李清良。李清良提供的合同是假的,合同上的公司印章不是其公司的印章。5.证人卢某的证言及租赁合同书，证实其通过租赁方式承租达利集团场地，经营员工食堂1层和2层的包厢部分，2层的大厅部分由潘某承包。其不认识李清良，也没有将场地转包给他人。6.证人潘某的证言及委托经营协议，证实其通过达利集团正式招标承包一个员工食堂，其自己经营，没有将食堂转包给他人。7.接受证据材料清单、员工食堂外包合同、食堂承包合同、战略合作协议、转账记录、聊天记录截屏、收条，证实李清良向各被害人提供与达利公司、造寸服饰公司之间的员工食堂承包合同以及李清良与各被害人签订合作协议，各被害人转账给李清良相关款项的情况。8.接受证据清单、样板合同复印件，证实达利（中国）有限公司合同专用章的情况。9.调取证据通知书、调取证据清单、照片，证实公安机关调取李清良手机的情况。10.个人信用报告、情况说明、电话录音，证实公安机关向中国人民银行调取李清良的个人征信报告,显示其名下有多笔逾期信息,多个信用卡账户显示“呆账”状态。经查询李清良名下无机动车登记信息、无商品房、商铺的所有权信息。另经联系王某某,其证实在山东省平阴县从事工地项目,否认与李清良有合伙项目。11.情况说明，证实公安机关经联系杭州造寸服饰有限公司负责人,其表示公司员工食堂系公司自营,不存在承包、转包的情况。12.案发经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人李清良的归案经过。13.常住人口基本信息，证实被告人李清良的身份情况。上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人李清良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李清良案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人李清良及其辩护人提出被告人李清良的行为构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人李清良以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，且也不打算履行合同，但仍与各被害人签订合同并取得款项，被告人李清良的行为主要侵犯他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，符合诈骗罪的本质特征。故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李清良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2025年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李清良退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  罗媚媛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  倪 铭
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初881号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人张亿松，男，1982年2月22日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************016，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地广东省汕头市龙湖区**************。因犯寻衅滋事罪于2008年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，2009年1月11日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月13日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张亿松犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人张亿松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨3时许，被害人郑洁彬到汕头市龙湖区***********被告人张亿松经营的猪肉档口采购猪腿骨、排骨，在被告人张亿松按被害人郑洁彬要求称完猪腿骨、排骨后，因被害人郑洁彬认为上述猪腿骨、排骨存在质量问题并表示放弃购买，双方由此发生口角。当被害人郑洁彬转身离开欲向其他档口采购猪腿骨、排骨时，被告人张亿松即追赶上前，并对被害人郑洁彬实施殴打，致被害人郑洁彬受伤（经法医鉴定，损伤程度评定轻伤一级），后被周围群众阻止。同日12时30分许，被害人郑洁彬到潮州市188医院就诊发现其右桡骨骨折，即拨打110电话报警。同年8月9日，被告人张亿松到公安机关投案。案发后，被告人张亿松赔偿被害人郑洁彬80000元，被害人郑洁彬对被告人张亿松表示谅解并请求对被告人张亿松从轻处罚。上述事实，被告人张亿松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑洁彬的陈述及辨认、证人李凯滨的证言及辨认、收条、谅解书、医疗机构病历材料及诊断报告单、司法鉴定中心司法鉴定意见书、110出警命令单、公安机关平面示意图及现场的拍照、接受证据清单、户籍材料、发破案经过、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人张亿松的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亿松故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亿松犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张亿松具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予酌定从轻处罚。综上，被告人张亿松符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人张亿松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张亿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晓轩二〇一九年十一月十四日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢452号 申请执行人傅海兵 被执行人李益平 本院在执行申请执行人傅海兵与被执行人李益平案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
南充市顺庆区人法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1563号之三 申请执行人:袁军，男，汉族，1970年1月19日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：易延辉，男，汉族，1960年1月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3198号民事调解书，受理袁军申请执行易延辉民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易延辉银行存款144487.5元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  王涵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2278号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：白月兰，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨绪学，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨公杰，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人白月兰、杨绪学、杨公杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十九日书记员  马 强
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民监3号二审上诉人(原审被告)：张晓婷，女，1990年2月10日出生，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。二审被上诉人(原审原告)：张添增，男，1972年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二审被上诉人(原审原告):路红灌，男，1967年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二审上诉人张晓婷与二审被上诉人张添增、路红灌房屋租赁合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)新23民终742号民事判决书，该判决已发生法律效力。本案经本院审查，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 新审 判 员 张桂琴审 判 员 肖 明二〇一九年十一月十九日法官助理 何晓琴书 记 员 马 瑞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1461号之一 申请执行人蔡港墙，男，1975年02月18日出生，住石狮市。 被执行人张雅香，女，1977年12月27日出生，住石狮市。 申请人蔡港墙与被执行人张雅香婚姻家庭纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许少伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保791号申请人：田雪，女，汉族，1984年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：卢顺清，男，汉族，1974年9月20日出生，住新疆昌吉市。申请人田雪与被申请人卢顺清因民间借贷纠纷一案，申请人田雪于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人卢顺清价值720000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人田雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢顺清价值720000元的财产。案件保全费4120元（申请人已预交），由申请人田雪承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十四日书记员 王彩彩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱敏月，女，1975年12月24日出生，汉族，住海南省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱敏月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,858.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱敏月系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,858.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2727号 申请执行人江西江龙集团宇航汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇（集贸市场内80号），统一社会信用代码：91360983584005349D。 法定代表人：周菊生，公司经理。 被执行人王群，男，1985年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西江龙集团宇航汽运有限公司与被执行人王群融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王群至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王群存款计人民币85918.71元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十二日 书记员  刘景龙
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初557号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杨胜强，男，1986年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，伊川县。因无证驾驶，于2019年8月27日被伊川县公安局行政拘留7日；因涉嫌危险驾驶罪，经伊川县公安局决定，于2019年9月3日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人杨胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年8月26日21时许，被告人杨胜强醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，从伊川县白元村沿道路行至伊川县城关镇伊龙桥东时，遇民警在此查酒驾，后将车停在路边往西步行时，被在此巡逻的民警郭高飞、王志伟等人当场查获，并于当日21时51分在伊川县中医院对杨胜强抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，杨胜强血液乙醇含量为163.8mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人杨胜强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨胜强具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的刑事处罚。被告人杨胜强对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨胜强无证驾驶机动车辆，应当予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月二十六日书记员代 玉 佩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3205号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:黄小勇，男，1975年2月1日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5106号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1676.74元及利息，并承担案件受理费50元、保全费42.34元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1676.74元及利息，并承担案件受理费50元、保全费42.34元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十一月二十八日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1608号上诉人（原审原告）：昌吉市鑫忆众建材有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：斯尔克，男，1965年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。上诉人昌吉市鑫忆众建材有限公司因与被上诉人斯尔克劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月7日公开开庭进行了审理。上诉人昌吉市鑫忆众建材有限公司的委托诉讼代理人陆元浩，被上诉人斯尔克及其委托诉讼代理人彭生智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌吉市鑫忆众建材有限公司上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初1364号民事判决，改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人不是上诉人的员工，与被上诉人之间不存在劳动关系，即使存在关系也应当属于劳务关系。被上诉人于2018年6月25日上午11点左右至上诉人单位，并于14点前受伤，被上诉人来单位时单位领导及负责人正在开会，对此事不知情。被上诉人未向单位人事部门报备，且上诉人也未安排其从事有报酬的任何劳动。被上诉人已超过50岁，本单位年龄录用条件为18-50的男性，单位规章制度明确要求职工必须经过岗前培训才可以进入生产车间进行操作，由此可见被上诉人完全不符合上诉人单位指定的各项规章制度。劳动关系的当事人一方必须是劳动者，本案中被上诉人并未加入上诉人单位，未经过审批同意录用，所以即便双方存在关系也属于劳务关系。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以改判。斯尔克辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。昌吉市鑫忆众建材有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判决撤销昌市劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年6月25日，被告经招聘入职原告单位工作，双方未签订劳动合同。当日中午14时许被告在三楼往机器里添加粉料，在扯袋子封口时，因用力过猛，左手不慎被皮带搅伤，送至医院救治，原告支付被告的医疗费用。本案被告申请劳动仲裁，请求确认本案原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁部门作出昌市劳人仲字（2019）第4号仲裁裁决书，裁决本案原被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决诉至本院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同，明确双方的劳动权利和义务。本案原被告之间虽未订立劳动合同，但从原告认可的事实可以证实，被告从事的工作系原告公司业务。上述事实符合确认双方之间存在劳动关系的要件。原告认为双方之间不存在劳动关系，但其提交的证据不能证实其主张成立。遂判决，被告斯尔克与原告昌吉市鑫忆众建材有限公司存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查的规定，双方已形成事实上的劳动关系。实际用工在前，签订书面劳动合同在后的，劳动关系早于书面劳动合同建立，劳动关系的建立不受未签订的书面劳动合同的影响。本案中双方虽未签订劳动合同，但被上诉人斯尔克已在上诉人单位从事其单位业务。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。昌吉市鑫忆众建材有限公司在一、二审期间均无有效证据证实上诉人从事的业务不属于昌吉市鑫忆众建材有限公司的业务范围的主张。综上所述，昌吉市鑫忆众建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌吉市鑫忆众建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙合达提审 判 员 马 雪 静审 判 员 加 马 勒二〇一九年十一月十二日法官助理 拾 胡 拉书 记 员 迪 达 尔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5891号 原告：王列俊，男，1963年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：董成卓，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王列俊与被告董成卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王列俊及其委托代理人余城城到庭参加诉讼。被告董成卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王列俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金56000元、利息30192元（其中本金50000元按照月息2分自2017年9月26日计算至2019年9月26日为24000元，本金6000元按月息2分自2015年6月8日起计算至2019年9月26日为6192元），本息合计86192元，前述借款本金56000元自2019年9月26日起的后续利息，按月息2分计算至本清息止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要，分别于2015年6月8日、2017年9月26日从原告处借得现金6000元、50000元，双方约定借款月息2分，但被告至今既未付息，更未还本，原告对此项被告催要，被告均以种种理由推诿搪塞，拒不还款。被告行为已严重侵害原告的合法权益，为此特具状法院，望判如所请。 被告董成卓未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款6000元，由被告向原告出具6000元借条一份，借条中约定月息2分。2017年9月26日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告出具50000元借条一份，同时约定月息2分，借期为4个月。上述两笔借款经原告多次催要，被告一直未能还本付息，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条原件，原、被告短息聊天记录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条原件、短信聊天记录、当事人当庭陈述予以佐证，双方债权债务关系明确，该借款经原告催要后，被告拖之不付，应承但民事责任。关于原告主张要求被告董成卓立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担保全费及担保费的诉讼请求，因保全费及担保费未实际产生，故本院不予支持。被告董成卓未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董成卓应于本判决生效之日起十日内向原告王列俊偿还借款本金50000元及以50000元为基数自2017年9月26日起按月利率2%计算至本清息止的利息； 二、被告董成卓应于本判决生效之日起十日内向原告王列俊偿还借款6000元及以6000元为基数自2015年6月8日起按月利率2%计算至本清息止的利息； 三、驳回原告王列俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1950元，减半收取975元，由被告董成卓承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十一月八日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。