北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18614号原告郭占锁，男，汉族，1953年3月12日出生。委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告北京市南窖资产经营中心，住所地北京市房山区南窖乡人民政府一楼。法定代表人付洪山，经理。委托代理人刘占祥，男，汉族，1969年6月24日出生，住北京市房山区。被告北京昊华能源股份有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人关志生，董事长。委托代理人薛振源，北京市陆通联合律师事务所律师。委托代理人任泽亚，北京市陆通联合律师事务所实习律师。原告郭占锁与被告北京市南窖资产经营中心（以下简称南窖资产中心）、北京昊华能源股份有限公司（以下简称昊华公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭占锁的委托代理人刘淑杰，被告南窖资产中心的委托代理人刘占祥、昊华公司的委托代理人薛振源、任泽亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭占锁的诉讼请求，1、判令二被告对北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出京房劳人仲字[2014]第1233号裁决书确定的由北京鑫华双安煤炭有限公司承担的全部债务向原告郭占锁承担连带清偿责任，包括支付郭占锁一次性伤残补助金72991.8元，支付郭占锁三个月零28天停工留薪期间的工资6002元。自2014年1月1日起按每月2606.85元标准支付原告郭占锁伤残津贴，直至新标准调整之前；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，鑫华公司注册资本500万元，其中南窖资产中心出资占出资额的75%，昊华公司出资占出资额的25%。2014年11月20日原告郭占锁与鑫华公司劳动争议一案，经北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会裁决作出京房劳人仲字【2014】第1233号裁决书，裁决鑫华公司支付原告郭占锁停工留薪工资6002元，并支付一次性伤残补助金72991.8元，且于2014年1月1日起按每月2606.85元的标准支付郭占锁伤残津贴、直至新标准调整之前。裁决书生效后，鑫华公司并未按期履行给付义务，原告郭占锁申请强制执行。但在执行中，鑫华公司无财产可供执行并且将鑫华公司注销，经原告查询，鑫华公司于2010年6月15日取得北京市房山区国家税务局注销通知书、2010年11月1日在《京华时报》刊登了注销公告。于2017年1月6日召开股东会，会议审议通过了清算报告。但实际鑫华公司并未对债务进行清算，直接导致原告郭占锁的债权无法受偿。故原告诉至法院。被告南窖资产中心辩称，对事实认可，对于要求我方承担的责任我方认为不应该承担。煤矿关闭属于政策性关闭，不是因为煤矿经营不下去关闭的，是响应国家政策。已经更换了好几任领导，我方认为在注销前进行了清算，但没有证据提交。被告昊华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而原告法律依据是法释201621号执行中变更追加当事人若干问题的规定，原告依据规定的内容是执行阶段的法律依据。作为被执行人的公司未经清算及办理注销登记导致公司无法进行清算申请执行人员申请变更追加有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东为被执行人对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院不予支持。2、证据2股东会决议，投资者注册资本交付情况表、清算报告及注销核准通知真实认可，对证明目的不认可，三份证据证明被告已经完成了实缴注册资本，履行了清算程序，完成了公司法定注销程序。就原告所诉被告未经清算即将公司予以注销。因原告没有证明其为公司债权人，被告没有义务公示，被告亦履行了出资义务，在清算之前公司已经履行额出资义务，在清算之前公司账册上盈余182万余元，昊华能源没有怠于履行义务无法清算，我们证明已经进行了清算且进行了注销公告，我们认为原告所述没有事实依据。经审理查明，2014年11月20日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会出具京房劳人仲字【2014】第1233号裁决书，申请人郭占锁申请被申请人北京鑫华双安煤炭有限公司工伤赔偿的争议一案，裁决如下：“一、鑫华双安公司支付郭占锁（3个月零28天）停工留薪期工资6002元；二、鑫华双安公司支付郭占锁一次性伤残补助金72291.8元；三、以上款项共计78993.8元，限于本裁决书生效之日起3日内给付，四鑫华双安公司自2014年1月1日起按照每月2606.85元标准支付郭占锁伤残津贴，至新标准调整之前。......”2019年4月15日，北京市房山区人民法院法院出具执行裁定书案号为（2019）京0111执异103号执行裁定书一份，裁定为驳回郭占锁变更北京昊华能源股份有限公司、北京市南窖资产经营中心为被执行人的请求。申请人郭占锁提起上诉，2019年7月9日，北京市第二中级人民法院出具（2019）京02执复68号执行裁定书一份，裁定如下：驳回郭占锁的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2019）京0111执异103执行裁定。根据工商档案查询记录，北京鑫华双方煤炭公司的出资人南窖资产中心、昊华公司出具《清算报告》一份，具体内容如下：“北京鑫华双安煤炭有限公司于2017年1月6日在北京市房山区南窖乡北安村村西公司办公室召开股东会，会议审议并通过了清算报告：一、公司概况北京鑫华双安煤炭有限公司由北京南窖资产经营中心出资375万元，北京市南窖资产经营中心出资占出资额的75%；北京昊华能源股份有限公司出资占出资额的25%。公司注册地址：北京市南窖乡北安村村西；法定代表人为：王希祥。公司经营范围为：煤炭开采。公司由于经营不善，已无法继续经营，现申请办理营业执照的注销手续。已经成立的清算小组由王希祥、北京市南窖资产经营中心、北京昊华能源股份有限公司三方组成，清算组负责人为王希祥。上述事实，有原告的陈述、裁决书、《清算报告》、工商登记档案等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2014年11月20日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会出具京房劳人仲字【2014】第1233号裁决书确认鑫华公司应当赔偿给郭占锁工伤赔偿。郭占锁即作为鑫华公司的债权人。鑫华公司的股东南窖资产中心与昊华公司于2017年1月6日出具清算报告，称鑫华公司债权债务已清理完毕。但其并未通知郭占锁作为债权人进行清算，亦未给付郭占锁裁决书中的款项。故根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司结算后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任，人民法院依法予以支持。鑫华公司的股东南窖资产中心、昊华公司并未付清郭占锁的赔偿款项，南窖资产中心、昊华公司在申请鑫华公司注销时承诺已经处理完对外债权债务关系，其进行虚假的陈述，进行了注销登记，故郭占锁诉南窖资产中心、昊华公司承担相应的付款义务，于法有据，本院不持异议。昊华公司辩称其与南窖资产中心签订的鑫华公司终止协议，虽然该协议分配了昊华公司和南郊资产中心办理清算猪血的分工责任，但股东内部协议，没有对外公开公示，也没有记载入鑫华双安公司的公司章程和工商登记材料中。故该协议不能约束原告，对于昊华公司的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第十九条判决如下：被告北京市南窖资产经营中心、北京昊华能源股份有限公司于本判决生效之后十日之内对北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字2015第458号裁决书确定的北京鑫华双安煤炭有限公司的债务向原告郭占锁承担连带清偿责任（内容包括：一、支付郭占锁停工留薪期工资6002元；二、支付郭占锁一次性伤残补助金72991.8元；三、自2014年1月1日起按每月2606.85元标准支付郭占锁伤残津贴至新标准调整之前）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告北京市南窖资产经营中心、北京昊华能源股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 倬二〇一九年十一月十九日书记员 王竹林