福建省德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3738号 原告：韩承臻，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春雨，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：冯信太，男，1961年2月18日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 第三人：上海中庚投资有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号410-5室，统一社会信用代码913101105758994915。 法定代表人：叶承毅，该公司执行董事。 原告韩承臻与被告冯信太、第三人上海中庚投资有限公司（以下简称中庚公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩承臻的委托诉讼代理人林滨、鲁春雨到庭参加诉讼，被告冯信太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中庚公司经本院传票传唤，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩承臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯信太持有的中庚公司3%股权归原告所有；2.判令被告冯信太、第三人中庚公司配合办理上述股权变更登记手续；3.判令被告冯信太承担本案诉讼费。 事实和理由：中庚公司于2011年6月15日成立，同年9月16日在上海召开中庚公司股东会扩大会议，形成了《上海中庚投资有限公司股东会扩大会议决议》，会议中全体股东一致确认以被告冯信太作为名义股东持有中庚公司15%股权，除被告个人持有中庚公司5%股权外，其他10%股权为隐名股东享有,其中原告持有中庚公司股权3%，以上决议由全体股东（包括隐名股东）签名并捺印确认。原告作为中庚公司的实际出资人，中庚公司认同原告以实际股东的身份行使权利。原告多次找被告协商，请求被告将其持有的中庚公司3%股权变更登记至原告名下，但被告均不配合。 被告不配合办理股权变更登记的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条的规定，被告应当将其持有的中庚公司3%的股权变更登记至原告名下。 冯信太未作答辩；中庚公司亦未作陈述。 韩承臻围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《上海中庚投资有限公司股东会扩大会议决议》，以证明韩承臻以冯信太作为名义股东持有中庚公司股权3%的事实。 2.《上海中庚投资有限公司章程》，以证明冯信太作为名义股东持有中庚公司15%股权的事实。 3.《注册资本实收情况明细表》，以证明截止2011年6月10日，名义股东冯信太15%的出资即750万元已经实际缴纳的事实。 4.《验资证明表》，以证明2011年6月13日，上海沪江诚信会计师事务所有限公司已对中庚公司缴纳出资额共计5000万元进行验资，名义股东冯信太实际缴纳的750万元出资额已经过验资的事实。 5.《收款收据》，以证明2011年6月份，中庚公司收取韩承臻159万元出资，韩承臻履行了其作为股东的出资义务，是中庚公司股东，并占有该公司3%股份的事实。 6.2015年8月20日、2017年7月16日《上海中庚投资有限公司股东会决议》，以证明中庚公司全体股东同意隐名股东实名制变更的事实。 本院经审查认为，因冯信太、中庚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经与原件核对无异，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中庚公司于2011年6月15日成立，其登记在册的股东为宁德市鑫亚商贸有限公司、林国富与冯信太。2011年9月16日，中庚公司在上海召开股东会扩大会议，会议中全体股东一致确认以冯信太作为名义股东持有中庚公司15%股权，除其本人持有公司5%股权外，其他10%股权为隐名股东享有，其中韩承臻持有公司股权3%。韩承臻已向公司实缴出资159万元，履行了出资义务。2017年7月16日中庚公司召开股东会，参会股东除上述公司在册股东外，还有包括本案原告在内的其他三名隐名股东。会议决议事项其中通过公司股东实名制事宜，即议定冯信太名下的隐名股东韩承臻等四人对冯信太进行股权权益保全诉讼，待判决生效后进行公司全体隐名股东实名制变更。 本院认为，韩承臻作为隐名股东以中庚公司显名股东冯信太名义持有该公司其中3%股权，事实清楚，证据充分。现韩承臻请求将该3%股权确认归其所有，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。韩承臻起诉前，中庚公司已通过股东会决议同意隐名股东实名制变更事宜，故韩承臻请求冯信太与中庚公司配合办理相应的股权变更登记手续，理由依据成立，本院亦予以支持。冯信太、中庚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，韩承臻之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、确认冯信太持有的上海中庚投资有限公司3%股权归韩承臻所有； 二、冯信太与上海中庚投资有限公司应于本判决生效之日起30日内配合韩承臻办理上述股权变更登记手续。 案件受理费18300元，由冯信太与上海中庚投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。