江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被告：陈董生，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈董生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。被告陈董生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.陈董生向浦发银行南京分行支付借款本金55659.15元及截止到实际还款之日止的利息、罚息、复利（截至2019年3月10日，利息11451.27元、罚息和复息2135.19元，合计13586.46元）；2.陈董生支付浦发银行南京分行支出的律师费3000元并承担本案的公告费及其他诉讼费用。事实和理由：浦发银行南京分行推出网上在线“点即贷”项目后，陈董生按照相应的要求，向浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年4月18日与浦发银行南京分行网上在线签订了《个人点即贷借款合同》，分别约定陈董生向浦发银行南京分行借款54000元和6000元；借款期限均为1年，借款期限均自2016年4月18日起至2017年4月18日止；合同约定的贷款利率为年利率7.395%，约定的还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月18日；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述协议，浦发银行南京分行向陈董生发放了贷款54000元和6000元，现陈董生已逾期还款，截止到2019年3月10日，对本金54000元的贷款，陈董生尚欠浦发银行南京分行贷款本金54000元，贷款利息10998.25元、罚息复利2055.43元；对本金6000元的贷款，陈董生尚欠浦发银行南京分行贷款本金1659.15元，贷款利息453.02元、罚息和复息79.76元。陈董生已经严重违反了双方的合同约定，依法应当承担相应的违约责任。综上，为了维护浦发银行南京分行的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈董生未答辩，未提交证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了业务凭证/回单、个人业务申请清单、上海浦东发展银行电子银行个人客户风险、安全提示书、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款台账查询、公证书、手机短信通知记录、《委托代理协议》、律师费发票等证据。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，浦发银行南京分行根据陈董生的申请，为其开立卡号为62×××96的银行账户，对应客户号为1568477608。同日，被告陈董生申请开通手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为139××××7725。2016年4月18日，陈董生在浦发银行网站申请办理“点即贷”业务，并将其持有的卡号为62×××96的浦发银行借记卡设定为还款卡号，浦发银行南京分行向陈董生提供的手机号码139××××7725发送了动态验证密码，后经验证密码成功后完成设定。嗣后，陈董生与浦发银行南京分行在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：陈董生向浦发银行南京分行申请个人消费贷款54000元和6000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月18日起至2017年4月18日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：每期利息=期初贷款剩余本金×期利率，一期为一个月，每月还款日为18日；若陈董生未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权计收罚息，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈董生未按合同约定按时足额偿还贷款本金和相关费用，构成违约，浦发银行南京分行有权宣布陈董生已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权主动从陈董生开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向陈董生追索；陈董生在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使浦发银行南京分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由陈董生承担。2016年4月18日，浦发银行南京分行向陈董生指定银行卡账户发放贷款54000元和6000元，并与陈董生留存的手机号码进行即时同步短信确认。后陈董生按期归还了2016年5月18日至2017年3月18日期间的利息，2017年4月18日，陈董生未按约还本付息，截至2019年3月10日，对于本金54000元贷款，陈董生尚欠浦发银行南京分行借款本金54000元，利息、罚息、复利计13053.68元，对于本金6000元的贷款，陈董生尚欠浦发银行南京分行借款本金1659.15元，利息、罚息、复利计532.78元。浦发银行南京分行与江苏益和律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托江苏益和律师事务所代为处理与陈董生之间的诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行南京分行与陈董生提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2016年4月18日，浦发银行南京分行向陈董生指定银行卡账户发放贷款54000元和6000元，履行了借款合同项下的放款义务，陈董生亦应按约履行还款义务。贷款期限届满后，陈董生未按约足额偿还贷款本息，构成违约，浦发银行南京分行有权根据借款合同约定主张陈董生偿还贷款本金及利息、罚息、复利。浦发银行南京分行主张截至2019年3月10日，陈董生尚欠借款本金55659.15元，利息、罚息、复利合计13586.46元，本院予以确认。借款合同明确约定，陈董生在借款合同期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使浦发银行南京分行支付的律师费由陈董生承担，浦发银行南京分行要求陈董生承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合《江苏省律师服务收费管理办法》的规定，合法有据，本院予以支持。陈董生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈董生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金55659.15元及利息、罚息、复利（截至2019年3月10日，利息、罚息、复利合计13586.46元，自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告陈董生于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，公告费600元，合计2206元，由被告陈董生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  周思华人民陪审员  高 晶二〇一九年十一月二十日见习书记员  房 樊