湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3062号原告：湖北瑞泉建材有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马北路。统一社会信用代码：9142098455420942B法定代表人:龚玉兰，董事长。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区郭茨口。统一社会信用代码：91420105714508615P法定代表人：陈绪强，董事长。委托诉讼代理人：陈林，男，武汉长江绿色工程科技股份有限公司职员，住湖北省武汉市黄陂区。代理权限为特别授权。原告湖北瑞泉建材有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告湖北瑞泉建材有限公司的法定代表人龚玉兰及其委托诉讼代理人余江、被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北瑞泉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款1908850元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担；3.判令被告从立案之日起按银行贷款利率的1.5倍向原告承担经济损失至款清日止。事实及理由：2019年4月，被告因建设工程需要，向原告要求提供各种砂石。双方于2019年4月17日签订了《砂石购销合同》一份。合同约定，被告工程所需主要建筑材料由原告提供，双方同时对各种中砂、青沙等材料价格、运输费用、付款方式等事项作出了约定。合同签订后，原告从2019年4月至2019年7月连续送货至被告指定的地点——马口镇天屿湖。截止至2019年8月13日，经被告确认，原告共送货价值2065850元。但被告至今仅支付货款157000元，下欠1908850元拒不给付。被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司辩称：1.原告提交的发票与主张的货款金额不符；2.货款结算未经公司内部审计；3.我公司不存在拒不给付，该项目因甲方天屿湖公司的原因，导致我公司向劳务人员发放劳务费和前期材料费逾800多万，天屿湖公司仅支付500万元，给我司带来了极大的货款压力。原告未提供相应发票，在此种情况下，原告起诉要求我司承担诉讼费及相应利息理由不成立，且无相关法律依据，原告应在起诉前与被告就货款金额协商，以免浪费司法资源并支付诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据三砂石购销合同，被告对证据三的真实性无异议，购销合同中关于付款方式中约定原告需开3%的专用增值税发票交给被告，被告方单独缴纳税费。合同并未对原告开具增值税发票和被告付款的先后顺序进行约定，也未将原告开具增值税发票作为被告付款的前提条件，故对被告辩称“原告方未按诉求中的金额开具发票”的意见不予采纳。关于原告提交的证据四中的砂石送货登记表，送货登记表上盖章为武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目部，此项目部是被告设立的，不具有独立民事主体资格，其行为产生的相应民事后果应由被告承担，送货登记表上对于黄沙的单价、金额有明确记载，且有双方签订的《砂石购销合同》上的被告方代表佘新明签字确认，可以认定佘新明作为被告员工，代表被告与原告发生业务往来的事实，故对被告质证意见不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告湖北瑞泉建材有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司签订了《砂石购销合同》，约定由原告湖北瑞泉建材有限公司向被告供应砂石材料。购销合同被告方代表为佘新明和王铁钢，两人均是被告在天屿湖项目的工作人员。合同签订后，原告按被告的要求向被告供应砂石材料，并将材料运输到被告指定的集料场地——马口镇天屿湖，材料送到后由被告设在天屿湖的工程项目部——武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程项目部在砂石送货登记表上盖章及佘新明签字确认。砂石送货登记表中对送货日期、品名、数量、单价、金额等均有明确记载。经双方确认，2019年4月，原告向被告供应材料金额为299000元；5月，原告向被告供应材料金额为745780元；6月，原告向被告供应材料金额为414720元；7月，原告向被告供应材料金额为606350元；以上四个月的供货合计金额为2065850元。此后，原告于2019年7月16日为被告开具151990元增值税专用发票一张，同年8月6月为被告开具200000元增值税专用发票一张。被告仅于2019年7月10日向原告支付材料款157000元，未结材料款约为1908850元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠不付。本院认为，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，合法的合同关系受法律保护，各方应当全面履行合同义务。原告向被告提供砂石材料，被告未按约履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应当承担相应法律责任，故对原告要求被告承担付款责任的请求予以支持。因双方对逾期付款违约金和计算方法没有约定，依法可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，即在银行同类贷款利率水平上加收30%-50%。另，双方在合同中约定“每个月一次性付清材料款”，被告在供货的四个月中均未按此约定支付当月货款，严重逾期，故对原告要求被告从立案之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付经济损失至款清日止的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司给付所欠原告湖北瑞泉建材有限公司货款1908850元，并自2019年9月2日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍（即年利率7.125%）支付逾期利息至款清之日；上列应付款项，由被告于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21980元，减半收取计10990元，财产保全申请费5000元，二项合计15990元，由被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙二〇一九年十一月二十三日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。