贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3405号原告余某某（曾用名余某1）男，身份证住址贵州省金沙县。委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人万发洪。系该公司总经理。委托代理人丁云、杨冬艳（未到庭），贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人陈兴艳，系该公司员工，代理权限为特别代理。第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。法定代表人周遵富，系该公司董事长。委托代理人倪卫阳、潘兴米，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告余某某诉被告贵州启源公路工程有限公司、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人董度、被告贵州启源公路工程有限公司的委托代理人丁云、陈兴艳、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的委托代理人倪卫阳、潘兴米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出请求：1.依法判决被告支付原告居间费920880元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月20日，经原告居间介绍，被告公司与贵州省建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“省建三公司”）签订了一份《沥青路面分项工程承包合同》，省三建公司作为甲方将其承建的清镇市城北新区三号路北段道路工程承包给被告公司，该份合同纠纷就承包方式、承包范围、工期、价款及双方权利义务等进行了约定，原告作为居间介绍人也在合同上乙方(即被告公司)委托人处签了字。为了明确原告的居间服务费，原告余某1与被告贵州启源公路工程有限公司于2016年6月22日签订一份《居间合同》，明确了原告居间内容，居间费计算等内容。根据该居间合同，被告公司与省建三公司合同签订成功，工程款项收清，沥青混合料铺筑15厘米厚每平方米居间费22.5元。此后，被告公司根据其与省建三公司签订的《沥青路面分项工程承包合同》进行施工完毕，2017年1月22日，被告公司监事王岗代表该公司与原告应得的居间费进行结算，确定原告应得居间费920880元。被告公司收到省建三公司支付的工程款后，却没有按照合同约定支付居间费给原告，被告公司以要求原告承担税费为由不支付，然而，被告公司却又没有提供其向税务机关完税的证明，也不提供购买施工所用材料的增值税发票以抵扣相关税费，原告认为，税费缴纳应以税务机关最终确认为准，是另一层法律关系，不影响原告居间费的支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，支持原告的诉求。被告贵州启源公路工程有限公司答辩：1原告诉请的居间费用不客观真实，根据双方于2017年签订的结算单应该是880880元；2、在居间服务合同关系存续期间，我方按照原告要求分两次已经支付了10万元给原告，前期已经支付的居间费原告没有扣减，原告恶意增加的诉讼费我方不予承担。3、针对原告在诉请中陈述其没有向税务机关提供相关资料，根据签订的合同约定，纳税其是原告的义务，基于合同的约定，原告主张没有法律依据。第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司陈述：被告与第三人签订的路面分项承包内容是原告作为第三人的工作人员的身份与对方谈的，签字流程第三人是按照公司规定进行的，内容是以原告洽谈为准，原告余某某利用管理工程谈合同的机会，利用工作的便利和被告方谈判时虚增单价，其行为是侵害第三人的利益，故居间合同无效。该居间费应返还给第三人。经审理查明，20176年6月20日，被告贵州启源公路工程有限公司与第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司签订了《沥青路面分项工程承包合同》合同约定工程名称为清镇城北新区三号路北段道路工程，双方约定承包方式为包工包料、包机器设备、安全责任、税费等大包干形式。合同工期为2016年6月20日至2016年7月4日止。工程承包价款为综合单价沥青混凝土10元每平方厘米（并包含相应粘层油价格）0.6厘米稀浆封层8元每平方米。合同还约定工程计量经双方现场实测乙方实际完成的净面积及实际完成的厚度计算。双方约定工程质量和验收标准等、违约责任等进行了约定。被告贵州启源公路工程有限公司的委托代理人舒杰、余某1、第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司委托代理人朱一飞在合同上签字并加盖公司的印章。2016年6月22日，原告余某1与被告贵州启源公路工程有限公司签订一份《居间合同》，内容为“1、居间内容：2016年6月20日余某1为被告居间清镇城北新区三号路北段沥青路面铺筑工程，施工内容孔化沥青透油层、沥青砼铺筑AC-25（6厘米）、粘层、AC-20(5厘米)、粘层、改性沥青SMA-13(4厘米)，综合单价10元每平方厘米；2、合同签订成功，工程款项收清，沥青混合料铺筑15厘米厚每平方居间费22.5元；3、甲方只承担12万元的税费，其余税费由乙方承担；4、付款方式：居间费按甲方在业主方收到工程款比例支付（质保金除外）；5、甲乙双方均应充分保守本协议所涉及的商业秘密；6、如果居间成功，本合同完全履行完毕后终止。本合同签字盖章生效。甲方在合同上盖单位印章，乙方余某1在合同上签名。明确了原告居间内容，居间费计算等内容。被告公司根据其与省建三公司签订的《沥青路面分项工程承包合同》进行施工完毕。2017年1月22日，被告公司监事王岗代表该公司与原告应得的居间费进行结算，结算内容为“1、总面积为40928平方米；2、单价为22.5元每平方米，总价为920880元，乙方同意减去4万元居间费为880880元；3、与甲方总合同款为6875568元的税扣除12万元的税费以外，税费由乙方全权负责，注：以上金额待甲方收到三建公司的款项后按收款比例支付乙方。被告公司王岗签字，乙方余某1在结算单上签字。”另查明：该《沥青路面分项工程承包合同》的款项已全部履行完毕。上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，原告身份证复印件、被告、第三人营业执照、被告、第三人社会统一代码、《沥青路面分项工程承包合同》、《居间合同》、结算单、银行转账凭证2张、收条2张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告与第三人签订的《沥青路面分项工程承包合同》，该项目已履行完毕，原告的居间行为也履行完毕。在该居间协议中约定居间费为920880元，原告同意减去40000元，被告已支付原告10万元，同时约定被告支付12万元的税费，其余税费由原告承担。该居间费待第三人全额支付被告款项后，被告按比例支付给原告。现被告已收到第三人支付的全部款项。现被告应按居间合同的约定，履行支付原告居间费的义务。现原告要求被告支付居间费920880元，应扣除被告已支付的10万元及原告同意扣减的4万元及被告自愿承担12万元税费为(920880-1000000-40000-120000）680880元，本院予以支持。对于该税费的主张可另行起诉。第三人辩称原告系该公司的员工，原告的行为代表的是公司行为，其原告的居间行为，侵犯第三人的合法权利，故要求该居间合同无效，因第三人未提交因居间合同给其造成的经济损失的依据，第三人提供的证据不能证明游佩锟系该公司项目部负责人，不能证明原告系第三人公司的员工。原告与游佩锟系雇佣关系，并且被告承认居间合同是与原告个人所签，没有第三人的任何委托手续，故第三人要求被告支付居间费给第三人没有事实和法律依据，故第三人要求该居间合同无效并要求被告支付居间费给第三人的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告贵州启源公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余某某居间服务费660880元；二、驳回第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6504元，由被告贵州启源公路工程有限公司负担4667元。原告余某某承担1837元；第三人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的案件受理费7235元由第三人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月十五日书记员  邵 益