大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8584号原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人张巧辉，系该行行长。委托代理人吕洪淼，女，系该公司职员，住大连市中山区。委托代理人杨怡，女，系该公司职员，住大连市西岗区。被告孙艳霞，女，1963年3月25日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告范洪林，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告李燕金，女，1978年9月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告林福荣，男，1965年4月8日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告李淑英，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告孙艳霞、范洪林、李燕金、林福荣、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洪淼到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙艳霞签订编号为19510101201700176的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告孙艳霞提供人民币贷款200万元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日。借款利率为6.09%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月22日，原告与被告林福荣、李淑英签订了编号为保2017411002495的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2017年12月22日，原告与被告范洪林、李燕金签订了编号为保2017411002496的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月26日向被告孙艳霞发放了200万元人民币贷款。业务到期后借款人以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年8月12日，尚欠贷款本金1857563.14元，罚息84844.2元，本息暂合计人民币1942407.34元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，要求1、请求判令被告孙艳霞偿还原告借款本金人民币1857563.14元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2019年8月12日，欠罚息84844.2元），截至2019年8月12日欠本息暂合计人民币1942407.34元；2、请求判令被告林福荣、李淑英、范洪林、李燕金对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告孙艳霞、林福荣、李淑英、范洪林、李燕金承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告孙艳霞、范洪林、李燕金、林福荣、李淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孙艳霞签订编号为19510101201700176的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告孙艳霞提供人民币贷款200万元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日。借款利率为6.09%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月22日，原告与被告林福荣、李淑英，原告与被告范洪林、李燕金分别签订了编号为保2017411002495和编号为保2017411002496的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月26日向被告孙艳霞发放了200万元人民币贷款。被告未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任。截至2019年8月12日，尚欠贷款本金1857563.14元，罚息84844.2元，本息暂合计人民币1942407.34元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》二份、借款凭证、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告孙艳霞签订的《个人经营贷款借款合同》和原告与被告林福荣、李淑英，范洪林、李燕金签订的《个人贷款保证合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告罚息、复利。截至2019年8月12日，被告尚欠贷款本金1857563.14元，罚息84844.2元，本息暂合计人民币1942407.34元，原告提供的证据可以证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体数额，故该事实本院予以认定。由于被告孙艳霞至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期罚息直至还清时止。被告被告林福荣、李淑英、范洪林、李燕金作为被告孙艳霞的借款保证人，应对被告孙艳霞所欠原告借款本息承担连带责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艳霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2019年8月12日的贷款本金人民币1857563.14元、罚息人民币84844.2元；二、被告孙艳霞自2019年8月13日起至实际还清欠款之日止，按照原告和被告签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利息、罚息、复息利率标准给付原告实际拖欠款额的利息、罚息、复息；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被告范洪林、李燕金、林福荣、李淑英对被告孙艳霞应偿还原告的上述款项承担连带还款责任；案件受理费22280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  谢淑云人民陪审员  李严军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 芳