黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初7506号 原告：王传龙，男1988年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被告：曹立国，男1976年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：黑龙江喜安汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街85号A栋1-3层6号。 法定代表人：齐勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：李磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。 负责人：王玉军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 原告王传龙与被告曹立国、黑龙江喜安汽车租赁有限公司、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传龙、被告曹立国、被告黑龙江喜安汽车租赁有限公司（以下简称“喜安公司”）的委托诉讼代理人李磊、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人王梓伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告承担对原告交通事故人身损害的民事赔偿责任；2、三被告承担营养期限30天×100元=3000元、伤后需1人护理（住院期间护理费为19天×551.47元=10477.86元），出院后护理期为41天×200元=8200元，护理费合计为18677.86元、误工费60天×408.66元=24519.6元、住院伙食补助费1900元、交通费3元/天×19天=57元、医疗费3564.64元、鉴定费1840元，合计53559.10元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日1时30分，被告曹立国驾驶被告黑龙江喜安汽车租赁有限公司所有权的黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市南岗区新永和街时，倒车时与行人原告王传龙刮撞，发生交通事故致使王传龙受伤的后果，经黑龙江省医院诊断左小腿、左脚踝软组织损伤，致使住院治疗，依据南岗区交通警察支队南岗大队第23010342019001003号《道路交通事故认定书》确认曹立国负全部责任，原告无责任。该肇事车辆已在中国人寿保险公司投保，因此将三被告诉至法院。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告喜安公司辩称，曹立国为我公司雇佣的驾驶员，曹立国在本次案件中与我方为两个不同被告。首先，对于误工费的评价标准有异议，按照保险公司行业内部要求代理人一般情况下，收取完保险费用的佣金后应按照相关比例返还给其标的人或中间人，认定本次所提供的流水证明中间只存在佣金的进项收入，需补充实际发生真实的工资收入证明，故对收入证明有异议。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告诉请，1.原告需举证其住院期间19天的护理人员的工资收入符合其在诉状中诉请的每天551.47元。2.原告应提供证据证明其出院护理的41天为其护理人员的工资收入为每天200元。3.原告应提供自己的收入证明及完税凭证证明其工资收入能达到每天408.66元。 被告曹立国辩称，我与喜安公司系雇佣关系，事故发生时我是给喜安公司履行工作。具体赔偿项目的答辩意见同被告喜安公司及保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一道路交通事故认定书1份、证据三被告保险公司机动车辆保险报案记录，三被告均无异议，本院对该两份证据予以采信。原告举示的证据二黑龙江省医院住院病案首页及出院记录1页（均为复印件）、费用清单1份，病案首页与出院记录与听后原告提交本院存卷原件一致，予以采信，费用清单1份，予以采信。原告举示的证据四原告误工证明1份，该份证据载明原告月收入为12260元，另载明扣发工资情况，但是根据庭审查明的事实，原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司并非劳动关系，且收入也非固定，为浮动收入，故本院对该证据的证明问题不采信。原告举示的证据五王传龙完税证明、个人所得税纳税记录各1份，其中完税证明载明王传龙2018年4月、6月、11月、12月存在纳税请款，其余月份未体现纳税，且纳税品目名称为劳务报酬所得，缴税金额为浮动。该组证据中个人所得税纳税记录各1份，显示记录期间为2019年1月-2019年4月，显示保险营销员佣金收入实缴税金额为0元，结合交通事故发生日期2019年2月28日1时30分，原告在2019年1月、2月即受伤前亦未达到纳税起征点，缴纳个人所得税，故对于原告主张其日工资408.66元的证明问题，本院不予采信。原告举示的证据六护理人员高金玲的误工证明及收入证明、个人所得税纳税证明、护理人员高金玲身份证复印件1份，该组证据中的误工证明载明高金玲月收入为16544元，另载明扣发工资情况，但是根据庭审查明的事实，高金玲与中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司并非劳动关系，且收入也非固定，为浮动收入，与原告情况相同，故本院对该证据的证明问题不采信。该组证据中的个人所得税纳税证明中税款所属时期均为2018年8月至2018年12月，均为交通事故发生前，且纳税品目名称为劳务报酬所得，缴税金额为浮动，该份证据不能证明高金玲收入减少情况，对该证据的证明问题不采信。高金玲身份证复印件，本院予以采信。原告举示的证据七黑龙江省医院住院费医疗费票据1张，金额为3564.64元，三被告均无异议，本院对该证据予以采信。原告举示的证据八住院患者出院诊断证明书1份，本院对于该证据的真实性及原告主张其住院19天的证明问题予以采信，但是该诊断疾病归转处载明好转，故原告主张出院时伤情存在未好转的证明问题，本院不予采信。原告举示的证据九黑森（2019）临司鉴字211号鉴定意见书1份，该证据系本院依法委托的鉴定机构出具，本院对该证据予以采信。原告举示的证据十鉴定费票据1份，三被告均无异议，本院对该证据予以采信。证据十一原告王传龙及护理人员高金玲的工资流水各1份，其中王传龙银行流水起始时间为2018年4月11日，终止日期为2019年4月11日，期间为1年，其中收到过中国太平洋人寿保险股份有限公司佣金的日期及金额分别为，2018年11月27日收入佣金4080.20元、2018年12月24日收入佣金4174.58元、2019年1月25日收入佣金2662.52元、2019年2月26日收入佣金10850.11元、2019年3月26日收入佣金153.29元，根据该银行流水显示，1年间，仅有5个月存在佣金入账，且佣金收入为浮动。该组证据中高金玲银行流水，起始时间为2018年12月1日，终止日期为2019年4月10日，其中收到过中国太平洋人寿保险股份有限公司佣金的日期及金额分别为，2018年12月24日收入佣金8529.23元、2019年1月25日收入佣金18944.39元、2019年2月26日收入佣金11236.09元、2019年3月26日收入佣金11775.56元，可见高金玲佣金收入为浮动，并不固定。结合原告举示的证据六中高金玲误工证明载明的内容“高金玲2019年3月1日至2019年3月31日未上班，扣发工资16544元”，但是原告所举示的银行流水终止日期为2019年4月10日，根据原告陈述次月26日或者27日发放上月佣金的描述，高金玲银行流水缺少2019年4月末发放2019年3月佣金的记录，不能体现护理期间即2019年3月佣金减少。综上，对于两份银行流水的证明问题均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日1时30分许，曹立国驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至新永和街时，倒车与行人王传龙发生刮撞，致王传龙受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队第230103420190001003号道路交通事故认定书认定，被告曹立国负全部责任、王传龙无责任。原告受伤后到黑龙江省医院住院治疗19天，诊断为：左小腿、左踝软组织损伤，花费医疗费3564.64元。另查明，曹立国为被告喜安公司雇佣的驾驶员，事故发生时，曹立国正在履行工作。 另查明，经王传龙申请，本院依法委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王传龙左小腿、左踝软组织损伤，营养期限为30天。2、伤后1人护理，护理期限60天。3、误工期限60天。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。曹立国驾驶机动车倒车时与王传龙发生刮撞，发生交通事故导致原告受伤。曹立国负事故全部责任，原告无责任。曹立国为被告喜安公司雇佣的驾驶员，被告喜安公司应承担雇主责任。此外，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围及限额内承担赔偿责任，超出部分由被告喜安公司赔偿。原告的具体损失如下:一、医疗费，结合医疗费票据，医疗费为3564.64元。二、住院伙食补助费，结合原告实际住院19天，按照100元/天的标准，原告主张1900元合理。三、营养费，结合营养期限为30日鉴定意见，按照100元/天的标准，原告主张3000元合理。四、误工费，根据原告举示的证据，原告的收入不固定，浮动较大，受伤前部分月份无收入，且经本院释明，原告称不能举证证明其最近3年平均年收入，本院按照黑龙江省2018年度金融业平均工资标准66942元/年的标准，结合误工期限为60天的鉴定意见，误工费为（66942元/年÷365天×60天）=11004.16元，超出部分，不予支持。五、护理费，因护理人员高金玲非固定收入，且原告举示的证据不足缺少相应月份银行流水，不足以证明护理人实际减少的收入，结合护理人从事行业同样为金融业，按照黑龙江省2018年度金融业平均工资标准66942元/年的标准，结合伤后1人护理60天的鉴定意见，护理费为（66942元/年÷365天×60天）=11004.16元，超出部分，不予支持。六、交通费，按照住院期间3元/天的标准，原告主张交通费为57元合理。此外，原告主张鉴定费1840元，但结合鉴定费发票，鉴定费金额为1800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传龙医疗费3564.64元。 二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传龙住院伙食补助费1900元。 三、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传龙营养费3000元。 四、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传龙误工费11004.16元。 五、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传龙护理费11004.16元。 六、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王传龙交通费57元。 七、驳回原告王传龙其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，被告黑龙江喜安汽车租赁有限公司负担564元，原告王传龙负担575元。鉴定费1800元，由被告黑龙江喜安汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  王春燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苑明哲