北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22255号原告：张某1，男，2011年2月21日出生，汉族，学生，住河南省周口市扶沟县。法定代理人：张某2（系原告张某1之父），1981年7月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈宇光，男，1985年3月10日出生，汉族，职员，住山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告张某1与被告陈宇光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2、被告陈宇光、被告人保北京分公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.陈宇光、人保北京分公司赔偿张某1因此事故所造成的医疗费21854.93元、护理费6000元、交通费3000元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费725元，合计45079.93元；2.本案诉讼费用由陈宇光、人保北京分公司承担。事实和理由：2017年9月1日13时40分许，我沿大兴区海鑫北路18号院北侧道路由北向南步行，适有陈宇光驾驶车牌号为×××的小客车沿大兴区海鑫北路18号院北侧道路由北向西右转行驶，×××的小客车右侧将我刮倒，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定陈宇光负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京市大兴区人民医院急诊，经医院诊断为：头外伤后神经性反应、右肩、右肘、右膝软组织挫伤，右肩胛骨、肱骨远端骨折？同日，我被送到首都医科大学附属北京儿童医院救治，经医院诊断为：面部、右眶围挫伤无伤口、右耳廓上缘斜行伤口、深及骨面。2017年9月3日我被送到北京爱育华妇儿医院救治，我因伤住院治疗5天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，车牌号为×××的小客车为陈宇光所有，发生此事故时也是由陈宇光掌控使用该车。该车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。为维护我的合法权益，故起诉要求陈宇光、人保北京分公司赔偿我因此事故所造成的损失。陈宇光辩称：张某1所诉发生交通事故及公安交通管理部门的责任认定情况属实。我驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期内，人保北京分公司应当在交强险和商业保险限额内先行赔偿张某1因受伤造成的合理经济损失，故不同意张某1的诉讼请求。人保北京分公司辩称：张某1所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。陈宇光驾驶的车牌号为×××的小客车在我公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在交强险和商业保险限额内先行赔偿张某1因此事故受伤造成的合理的经济损失，诉讼费、精神抚慰金我公司不同意赔偿，故不同意张某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2017年9月1日13时40分，张某1沿北京市大兴区海鑫北路18号院北侧道路由北向南步行，适有陈宇光驾驶车牌号为×××的雪佛兰轿车沿北京市大兴区海鑫北路18号院北侧道路由北向西右转行驶，车辆临近将张某1刮倒，造成张某1身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定陈宇光负事故的全部责任，张某1不承担责任。事发后，张某1即被送往北京市大兴区人民医院急诊，经诊断张某1损伤为：头外伤后神经性反应、右肩、右肘、右膝软组织挫伤，右肩胛骨、肱骨远端骨折？同日，张某1被送到首都医科大学附属北京儿童医院救治，经医院诊断为：车祸伤、耳外伤、耳部感染、面部、右眶围挫伤无伤口、右耳廓上缘斜行伤口、深及骨面。张某1于2017年9月3日至2017年9月8日在北京爱育华妇儿医院住院治疗5天，经医院诊断为：面部挫伤、肩胛骨骨折、肱骨远端骨折、锁骨骨折、耳部开放性损伤。住院期间需1人护理。出院后张某1遵医嘱休息、右上肢支具固定并定期复查。适度加强营养、1人护理。张某1为治伤在北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京爱育华妇儿医院支付医疗费合计21854.93元。张某1为右上肢支具固定购买肘托、吊带支付725元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。陈宇光驾驶的车牌号为×××的雪佛兰轿车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，其保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，赔偿限额500000元。经核实，此交通事故给张某1造成的合理经济损失有：医疗费21854.93元、护理费5000元、交通费1800元、住院伙食补助费500元、营养费2500元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费725元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张某1步行与陈宇光驾驶的雪佛兰轿车发生交通事故造成人身损害，因此张某1因此事故所造成的损失应由人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人陈宇光承担赔偿义务。因此，对张某1要求人保北京分公司赔偿此事故所造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合张某1的伤情、治疗、休息、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。关于人保北京分公司不同意支付精神抚慰金的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张某1医疗费7000元、护理费5000元、交通费1800元、住院伙食补助费500元、营养费2500元、精神抚慰金2000元、残疾辅助器具费725元，合计19525元（均于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿张某1医疗费14854.93元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由陈宇光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军