wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1800号原告张建军，男，1961年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人翟双喜，董事长。被告翟双喜，男，1966年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。二被告委托诉讼代理人：田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。原告张建军与被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司、翟双喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款利息（截止到2014年3月31日）4247434元。2.判令被告偿还原告借款本金4615371元。3.判令被告偿还原告借款本金4615371元的利息5538445（利息以4615371元为本金，按照年利率24%，自2014年4月1日起计算，暂计算至2019年5月1日，并继续计算至借款结清之日止）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直承包被告的建筑工程，2011年因被告资金出现困难无法按照合同的约定支付工程进度款，为解决工程施工资金问题，原告与被告法定代表人翟双喜口头约定由原告出资作为被告的借款用于原告承包施工的工程中，以此来解决施工工程的资金问题。同时原告与被告法定代表人翟双喜约定被告所借资金均按月息二分和二分五计算。双方达成协议后，原告陆续以现金和通过银行转账的方式将施工工程所需资金交付给被告。截止2013年6月21日，原告以上述方式借出资金共计2000万左右，在此期间被告也陆续归还原告借款本金及利息。被告法定代表人翟双喜于2014年3月31日向原告出具了三张金额分别为1000000元、3615371.2元、6574086元的借据共计11189457元。后被告归还现金1250000元，以房抵帐1076652元，此后被告再未归还借款至今。现原告诉至法院。本院认为，根据原告张建军提供的证据，可以证实与原告形成借款合同关系的是被告巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，翟双喜的签字是履行职务行为，现原告以翟双喜为被告主张权利，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费108207元，实际收取54104元退还原告张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 乔 睿审判员 樊 莉审判员 庆达嘎二〇一九年十一月十四日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16855号原告：沈阳xx装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号618室。法定代表人：孙xx。被告：韩x，男，1957年6月14日出生，住址：鞍山市铁东区。原告沈阳xx装饰工程有限公司与被告韩x建筑工程工程费纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十一月十一日书记员  谭美玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢577号之七被执行人王纯礼，身份证，4105231954××××××××，河南省郑州市中原区工人路与宏河路交叉口西南角香榭丽苑小区2号楼3单元1栋东户101室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢577号之七裁定书，于2019年11月19日向被执行人王纯礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纯礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纯礼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币386540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年十一月十九日书记员  路静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2128号申请执行人:孟洁吾，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。孟洁吾与洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0922民初2454号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告洪彩自愿于2019年5月13日前一次性归还原告孟洁吾垫付款人民币195000元及自2018年2月13日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费用；案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告洪彩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月30日、2019年10月25日、2019年11月12日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。另案已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，另案已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊翔
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初975号原告：李德，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈智伟，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告李德与被告陈智伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德到庭参加诉讼，被告陈智伟经公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50000元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2018年7月1日起算逾期11个月利息计2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日签下欠款条，定于2018年6月30日前还清欠款190000元。截至2018年8月18日，被告付还欠款140000元，尚欠货款50000元没有付还。被告陈智伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买薄膜，双方没有签订书面合同。2018年2月12日，被告在“欠款条”上签名确认结欠原告货款190000元。“欠款条”同时载明“定于日期2018年6月30日前结清”。尔后，被告分别于2018年4月2日付还20000元、5月1日付还25000元、5月2日付还5000元、5月18日付还20000元、7月1日付还20000元、7月9日付还20000元、8月18日付还30000元，合共付还货款140000元，尚欠余款50000元没有付还。另查明，原告请求被告支付逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并在“欠款条”上签名确认结欠原告货款190000元，同时约定该款于同年6月30日前付还。后被告付还货款140000元，至今尚欠50000元，已构成违约。被告应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈智伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李德货款50000元及该款利息损失（自2018年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告陈智伟负担。被告负担的受理费已由原告李德预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨 潜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴晓婉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2015号 原告：潘皓星，男，汉族，1983年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 原告：陈晓菡，女，汉族，1984年7月12日出生，住福州市台江区。 被告：郑小熙，男，汉族，1956年12月17日出生，住福州市鼓楼区。 被告：高坚妹，女，汉族，1917年12月3日出生，住福州市。 被告：福州福如家房产代理有限公司，住所地福州市晋安区华林路245号世纪明珠5、6#楼连体一层19店面。 法定代表人：杨光辉。 原告潘皓星、陈晓菡与被告郑小熙、高坚妹、福州福如家房产代理有限公司（下称“福如家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 潘皓星、陈晓菡向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑小熙、高坚妹承担违约责任并支付违约金40000元并立即履行合同义务。配合办理房屋过户手续；2.判令福如家公司承担连带违约责任，退还潘皓星、陈晓菡的中介服务费9100元；3.由郑小熙、高坚妹、福如家公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月10日及2012年6月16日，潘皓星、陈晓菡与郑小熙、高坚妹在福如家公司的居间下签订《拆迁安置房买卖合同》及《补充协议》，约定潘皓星、陈晓菡购买高坚妹所有的位于福州市晋安区，房屋总价480000元，因高坚妹年事已高，全权委托其子郑小熙代理房屋的买卖过户手续。潘皓星、陈晓菡依约支付了购房款430000元，根据合同约定余款50000元在双方办理产权过户收件当日支付。潘皓星、陈晓菡于2012年6月16日向福如家公司支付了中介服务费18200元，于2012年10月开始装修诉争房，2013年3月搬迁入住。潘皓星、陈晓菡多次要求郑小熙办理诉争房的过户手续，但郑小熙拒不配合。 本院经审查认为，诉争房晋安区新店镇健康路60号健康佳园（绕城高速14#安置地）4#楼1705单元的产权人系高坚妹，高坚妹已于2013年8月2日去世，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回潘皓星、陈晓菡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十一月八日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12576号原告小船出海教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人胡长涓，经理。（未到庭）委托代理人赵云，女，汉族，住山东省宁阳县，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。（到庭）委托代理人何敏凤，女，汉族，住北京市海淀区，小船出海教育科技（北京）有限公司职员。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第195761号关于第25485668号“作业帮一课”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月25日。本院受理时间：2018年12月7日。开庭时间：2018年12月26日。被诉决定认定：第25485668号“作业帮一课”商标（简称诉争商标）的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）款的规定，依法不予核准注册。原告不服被诉决定诉称：请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：1.诉争商标“作业帮”不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的缺乏显著性之情形。2.含“作业”二字的商标已广泛注册于互联网相关领域，并未因缺乏显著性被驳回，且原告的13913082A号“作业帮”商标亦获得注册，诉争商标应持相同标准获准注册。3.诉争商标在申请之前以及申请之后，一直维持使用、宣传，其显著性得到不断增强。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：254856683.申请日期：2017年7月24日4.标识：“作业帮一课”5.指定使用商品（第35类，类似群3501-3504；3506）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；商业管理辅助；替他人推销；人员招收；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据；为推销优化搜索引擎；网站流量优化。二、其他事实审理中，原告提交了推广服务合同复印件、广告费发票复印件、原告获得的相关奖项照片及与第三方公司的战略合作协议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定：人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。判断商标是否具有显著性，应基于相关公众对该标志的第一认知。如果相关公众在看到某一标志时，无须想象即能判断出其属于对商品或服务特点的描述，则该标志为直接描述性标志。如果相关公众在看到某一标志时，需要经过一定程度的演绎、解释、说明或想象才能将该标志与商品或服务的特点相对应，则该标志并非直接描述性标志而属于暗示性标志，虽然显著性不高，但是已经达到商标法对显著特征的最低要求。本案中，诉争商标“作业帮一课”并非中文固有词汇，使用在“计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；替他人推销”等商品上，相关公众需要经过一定程度的演绎、想象才能将诉争商标与其指定商品对应。因此，诉争商标能够起到指明商品来源的作用，并未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定，原告的此项诉讼理由于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张多个包含“作业”的商标已获准注册，被诉决定违反审查一致性原则。本院认为，原告提交的已获准注册商标与诉争商标的标识、指定商品或服务均不相同，申请注册时间相隔较远，并不满足商标审查一致性的综合考量因素。因此，原告的该项诉讼理由，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实错误，本院予以纠正。原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第195761号关于第25485668号“作业帮一课”商标驳回复审决定。二、被告国家知识产权局针对第25485668号“作业帮一课”商标重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李黎东人民陪审员  刘小红二〇一九年十一月十一日法官 助理  毕铭泽书 记 员  田羽洁
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1634号原告:临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。法定代表人:沈芳红，该公司经理。委托诉讼代理人：邹登山，该公司员工。被告:王红纪，男，汉族，住翼城县。原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被告王红纪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司法定代表人沈芳红及委托诉讼代理人邹登山，被告王红纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王红纪偿还我公司借款本金15000元。2、请求依法判令被告王红纪偿还2019年10月31日前所欠利息3770元，并按月利率2%承担自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告王红纪因果园投资暂缺流动资金向我公司申请借款20000元，约定借款期限自2017年5月24日至2017年11月23日止，借款利率为月利率20‰,逾期加收约定利率的50%的罚息。截止2019年10月31日尚欠本金15000元，欠利息3770元。该笔借款本息经我公司多次催要，被告王红纪拒不履行还款义务，依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王红纪辩称，原告所述借款属实，2017年5月24日向原告借款20000元，已还本金5000元，由于经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，被告王红纪因经营果园需投资周转资金，于2017年5月24日向原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司借款20000元，同日，双方签订了借款合同，约定：借款本金20000元，借款期限自2017年5月24日至2017年11月23日止，借款利率为月利率20‰，同时，被告王红纪给原告出具了借款借据、借款人承诺书。借款后，2017年11月24日偿还本金3000元，2018年7月24日偿还本金2000元，截止2019年10月31日被告尚欠原告借款本金15000元、利息3770元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王红纪向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。截止2019年10月31日被告尚欠原告借款本金15000元、利息3770元的事实，被告在庭审中予以认可，本院予以确认。对原告要求按月利率2%承担自2019年11月1日起至借款还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王红纪于本判决生效之日起三十日内偿还原告临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司借款本金15000元及截止2019年10月31日前尚欠原告利息3770元，本息合计18770元；二、被告王红纪自2019年11月1日起按本金15000元，月利率2%计算支付原告利息至借款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告王红纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月二十五日书记员  徐晓娜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1785号原告：范秀丽，女，1981年3月20日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。被告：孙治国，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住临漳县。原告范秀丽与被告孙治国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀丽委托其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12500元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至本金给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告孙治国因资金周转困难向我借款23000元，并出具了借款手续，说一个星期后就还款，后我多次催要，被告截止到2019年11月22日共计还款10500元，其中我起诉后，被告偿还了1500元。现剩余借款12500元，被告以各种理由拒不偿还，为保护我的合法权益，依法向人民法院提出诉讼，请求立案审理，及时判决。被告孙治国未参加庭审，后于2019年11月22日到庭辩称，我认可我于2016年3月20日给原告范秀丽出具了借条一份。借款后，我一直偿还原告借款，现欠原告12500元未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙治国以资金周转困难为由向原告范秀丽借款，原告范秀丽通过现金交付的方式于2016年3月20日借给被告孙治国23000元，双方未约定借款期限及利率。被告孙治国借款后，陆续还款，截止2019年11月22日被告共偿还原告借款10500元，其中原告起诉后，被告偿还1500元。仍欠原告12500元未还。原告范秀丽以被告拒不偿还借款为由起诉至本院，本院受理后于2019年7月8日立案。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范秀丽于2016年3月20日通过现金交付借款给被告孙治国，被告为原告出具了相应的借款手续，双方借贷关系成立。原告诉称被告借款后，截止2019年11月22日共偿还借款本金10500元，被告孙治国对该事实予以认可，现仍欠原告借款本金12500元未还，现原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至本金给付完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的这一诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙治国于本判决生效后十日内给付原告范秀丽借款本金12500元；二、被告孙志国于本判决生效后十日内给付原告范秀丽逾期利息，利息以12500元为基数，以年利率6%自2019年7月8日起计算至给付完毕之日止；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 杰
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0152行初26号原告陈方明，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。委托代理人石辉容，女，该局社保经办机构负责人。委托代理人唐国源，男，该局工作人员。原告陈方明诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局请求认定工龄一案，原告于2019年6月14日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈方明，被告法定代表人戴红丽及委托代理人石辉容、唐国源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方明诉称，2015年，原告通过信访途径向重庆市人力资源和社会保障局反应情况后，重庆市人力资源和社会保障局将信访事项转与被告处理，被告于2015年10月13日作出了回复，回复中提到原告需要提供证明劳动关系的原始资料，包括劳动合同、工资花名册等，因历时久远，我无法提供相应资料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当主动履行职责的，（二）原告有正当理由不能提供的。原告属于有正当理由不能提供证据的情况。请求法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十三条和渝劳社发（2006）206号文件及重庆市人力资源和社会保障局告知书，责令被告为原告1976年在原四川省潼南县大堰公社卫生院任合作医疗会计，1977年至1982年任原四川省潼南县双江区公所农业税常年征收员，历时七年的工龄（视同缴费）予以认定。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局辩称，原告于2019年4月1日通过邮政快递向被告单位负责人邮寄了工龄认定申请书复印件和信访的相关资料复印件。被告一方面对原告的信访事项进行了回复，另工作人员就原告的工龄认定申请，对原告进行了释明、告知，要求其提供原始资料。根据相关司法解释的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。另原告所诉确认连续工龄的请求缺乏事实依据，原告不符合工龄认定文件规定的认定连续工龄的情形。故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，本案原告于2019年4月1日通过邮政快递向被告单位负责人邮寄了工龄认定申请书复印件和信访的相关资料复印件属实。但原告向被告提交的要求认定视同缴费年限的申请书系复印件，其请求虽然明确，但所述事实理由均是陈述信访经过。该申请书与其他信访资料被被告收到后，被告一方面对原告的信访事项进行了回复，另工作人员于2019年5月22日就原告的工龄认定申请，对原告进行了释明、告知，要求其提供原始资料。故被告尚在履行其职责过程中。另，原告起诉书的事实理由仍为陈述信访经过，与其诉讼请求不衔接，本案在审理中多次对原告释明。因被告尚未作出行政处理决定，本院释明要求原告变更诉讼请求，诉被告不作为（不履行法定职责），但原告拒绝变更诉讼请求。故在被告尚未作出处理决定的情况下，原告于2019年6月14日提起本案诉讼，请求法院责令被告对其工龄予以认定，其起诉时机尚不成熟。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告陈方明的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月五日法官 助理  周 燕书 记 员  唐 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11458号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：马丹，女，1984年2月5日出生，回族，住宁夏同心县。 被告：丁涛，男，1988年5月3日出生，回族，住宁夏同心县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告马丹、丁涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩、李根到庭参加诉讼，被告马丹、丁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告马丹支付原告代偿款44928.57元及违约金8985.71元（按代偿金20%计算）；2.被告丁涛承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，马丹因购买大众轿车一辆（车架号LFV2A1159F3024447），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。马丹为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定马丹委托成都腾铭惠商公司对大众轿车一辆（车架号LFV2A1159F3024447）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；马丹未按时向东大支行偿还分期款，马丹应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。丁涛就马丹在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及马丹在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，丁涛为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就马丹的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向马丹发放了购车透支资金。后马丹在2016年11月23日至2019年3月6日期间累计逾期还款44928.57元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工刘凡、高雷、丁宏旭、衡家朋、赖文智分8次代马丹向东大支行支付共计44928.57元。至今马丹、丁涛未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 马丹、丁涛未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，马丹、丁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与马丹签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马丹未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用44928.57元，成都腾铭惠商公司要求马丹支付代偿款44928.57元的理由成立，本院予以支持。马丹未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张马丹按剩余未还代偿款20%支付违约金8985.71元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马丹违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。丁涛出具《反担保函》表明对李方承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求丁涛对马丹的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马丹于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44928.57元及违约金8985.71元； 二、被告丁涛对马丹承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，因适用简易程序，减半收取574元，由被告马丹、丁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梅 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1494号 原告：黄俊萌，男，1963年6月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 被告：覃金和，男，1965年11月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 原告黄俊萌与被告覃金和买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊萌及其委托诉讼代理人郑波、被告覃金和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款121154元；2.依法判令被告自原告起诉之日起支付年利率5%的利息；3.依法判令被告支付诉讼费、保全费等相关费用。 原告向本院提出事实和理由：2016年2月至11月间，被告在柳北区白露农机站1-7号商铺，向原告购买鸡苗、兽药、饲料等。其间，原告均按要求及时向被告指定的时间和地点供货。截止至2019年3月，被告仍然拖欠原告货款121154元。原告多次向被告催要，被告均未支付。现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称，不认可原告诉请的货款数额。原、被告双方从来都没有进行过对账，被告未在《欠款条》上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的日期为2016年10月11日欠款31750元、2016年11月5日欠款12700元的《欠款条》因无被告签字及指纹，无法证实该证据的真实性；被告提交的证据《药品说明》、《说明》因无原告签字确认签收事实，故本院对上述两项证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告与原告共同经营养鸡生意。被告租赁场地将鸡苗养大后，原告将鸡卖出，所得收益归个人所有，同时不定期的向被告支付价值不等的生活费。原告向被告提供饲料、药品等货物，被告向原告交付上述货物的押金。原告向被告发货并出具《送货单》载明货物名称、数量及单价的具体情况。被告收到货物后，在相应的《送货单》上签字确认签收。若被告已支付该笔货款，则原告在《送货单》中载明“已付款”字样。因被告未向原告支付全部货款，被告向原告出具22张《欠款条》载明拖欠货款情况：2016年2月3日欠款25900元、2016年2月22日欠款31000元、2016年3月2日欠款43760元、2016年3月12日欠款3142元、2016年3月19日欠款19050元、2016年3月19日欠款3644元、2016年4月2日欠款42700元、2016年4月2日欠款1762元、2016年4月20日欠款21600元、2016年6月16日欠款25150元、2016年7月6日欠款44240元、2016年7月11日欠款19350元、2016年7月21日欠款39200元、2016年8月1日欠款25800元、2016年8月10日欠款38950元、2016年8月26日欠款45450元、2016年9月16日欠款38100元、2016年9月26日欠款30653元、2016年10月11日欠款2276元、2016年10月24日欠款21590元、2016年11月1日欠款19050元。以上欠款金额共计542367元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告提供鸡苗等货物、被告向原告出具《欠款条》这一过程系双方当事人的真实意思表示，视为双方建立买卖合同关系，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同的实质系标的物所有权的转移，原告将其购买的鸡苗、饲料等交付至被告，被告应向原告支付相应的货款。现因送货金额的总额已大于原告的诉讼请求中金额的总额，故本院对原告主张的货款总额予以认可。被告除应向原告支付所欠货款外，还应承担赔偿相应经济损失的责任。因双方未在合同中约定利息的计算方式，故本院认为利息应以121154元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃金和向原告黄俊萌支付货款121154元及相应利息（利息计算方式：以121154元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告黄俊萌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2723元（原告已预交），由被告覃金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢160号申请执行人：陈丹，女性,1982年2月2日生，汉族，住大悟县。被执行人：周桂英，女性，1954年08月10出生，汉族，住大悟县。本院在执行陈丹与周桂英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0922民初1399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二日书记员  杨 洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2812号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人戴福龙保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人戴福龙拒不履行本院(2019)皖0881民初2310号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人戴福龙纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月29日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9352号原告：周磊，女，1970年9月11日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李正港，男，1982年10月27日出生，汉族，住胶州市。原告周磊与被告李正港生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人范锡排，被告李正港到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日18时许，被告李正港在原告家门口，用刀背将原告与李飞砍伤。原告于当天在胶州市人民医院住院治疗，原告之伤经鉴定为轻微伤，为此，原告诉至法院。被告李正港辩称，我与原告发生纠纷，原因是原告的丈夫把我爸爸的地给压了，然后我父亲找他去理论，她就把我父亲给打了，打了之后我父亲回家，我一看满脸是血，我就带着我父亲找她去理论，他家人就拿着铁锨、还有干活的人出来打我，逼着我跑到车上去拿起菜刀，过来争执期间用刀背推了她一下，村民给拉开了。我后来被拘留10天，受到惩罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明，医药费发票、医药费清单、胶州市公安局613号行政处罚决定书、胶州市公安局鉴定意见通知书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。被告李正港未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系同村村民，2019年6月11日，被告李正港之父李希文与原告周磊因李希文家地里麦子被压一事发生争吵，进而发生肢体冲突，致双方受伤，被告李正港得知后携带刀具到原告家门口与原告理论，双方发生争吵，进而发生肢体冲突，李正港用刀背将原告砍伤。原告伤后前往胶州市人民医院住院治疗，入院诊断为：“头部的损伤、胸部损伤、腹部损伤。”当月13日原告病情好转出院，共花费医疗费4247元。出院医嘱建议休息10天。二、2019年6月24日胶州市公安局做出胶公（胶莱）行罚决字[2019]613号行政处罚决定书，对李正港做出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。经胶州市公安局鉴定，原告之伤为轻微伤。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、殴打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告李正港应对其给原告周磊造成的损害承担相应的民事责任。原、被告本应相互尊重、和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案相关情况，本院认为以原告周磊承担10%、被告李正港承担90%的责任为宜。原告主张的医疗费4247元、住院伙食补助费200元符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以确认。结合原告伤情，原告误工期本院酌定为12天，护理期酌定为2天，误工费应为1141元（95.08元/天×12天），护理费应为200元（100元/天×2天），原告伤后在本地就医，交通费本院酌定为20元，以上费用共计：5808元，被告应承担5227元（5808元×90%）。原告之伤经鉴定为轻微伤，其要求被告给付精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、被告李正港赔偿原告周磊各项损失共计5227元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告周磊负担12元，由被告李正港负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十三日法官助理王海鑫书记员高碧菡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8897号 原告：许某，女，汉族，1984年12月10日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1990年10月21日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨主明（杨某父亲），男，1971年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 原告许某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托代理人张艺馨、被告杨某委托诉讼代理人杨主明、刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产:位于××园的房产一套、车位一个(原告所占份额价值约80万元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原、被告双方于××××年××月××日结婚,在婚姻关系存续期间共同购买杏坛文化家园房屋一套、车位一个。后因感情不和经贵院调解离婚。因原、被告双方对财产分割一直存在争议,故在解除婚姻关系时未能就该房屋和车位的分割达成一致意见,现该共同财产一直由被告占有和使用。原告曾多次找被告协商解决此事未果,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》之规定,特诉至人民法院依法判如所请。 被告杨某辩称，1、被告住所地不是××园17号楼2单元1203室，被告的住所地是××区；2、原告诉求的该房产全部是借他人款所购买，对于该事实原告也知情，基于该事实在双方离婚时，没有对于涉案房产进行处理，因为该房产市场价值和购买该房产所产生的数额基本一致，此外，不具有价值增值的部分；3、因购买该房屋所产生债务，债权人孟珊已经在××区人民法院提起诉讼，且该案调解书已经生效后已进入法院执行程序，由于没有其他财产用于偿还该笔债务，本案的原告所诉求的该处房产已被河东区人民法院查封并进入评估拍卖程序，该房产的占有权、使用权、处分权等权能均受到法律限制，该债务系夫妻共同债务，来源于债权人孟珊，用于购买原告诉求所涉及的该套房产，依据现行法律规定，应确认为夫妻共同债务。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在河东民政局登记结婚。婚姻存续期间，2015年12月4日，原、被告（甲方）购买了案外人陈某、李某（乙方）所有的位于临沂市兰山区车位一处，同日，原、被告支付购房款69万元、契税20700元及其他税费95000元。同年12月8日，临沂市房产登记交易中心为原、被告办理房产过户、登记手续，将临沂市××区××号楼2-1203室、-137储藏室【临房产证××区第00×××47号】及1D号楼-162号车位【临房产证兰××区字第00×××98号】登记在原、被告名下，性质为共同共有。2018年2月8日，许某向本院提起离婚诉讼，要求与原告杨某离婚，本院经审理作出（2018）鲁1302民初3807号民事调解书，调解原、被告离婚，该调解已生效。 另查明，案外人孟珊作为原告，被告杨某作为被告，孟珊曾就借款72万、25万元分别于2017年8月31日、2018年3月20日诉至河东区人民法院，河东区人民法院分别作出（2017）鲁1312民初2986号民事调解书和（2018）鲁1312民初1089号民事调解书。（2017）鲁1312民初2986号民事调解书调解内容如下：杨某于2017年10月1日偿还孟珊借款72万元及利息，利息自2015年12月2日起至实际履行之日止以本金72万元按月息1分计算。（2018）鲁1312民初1089号民事调解书调解内容如下：杨某欠孟珊的25万元借款及利息，于2018年4月30日前一次性支付，利息按照月息1分计算，自2015年12月6日开始至生效确定的履行之日止。上述两份调解书涉及的款项在履行期限届满后，被告杨某并未履行还款义务，案外人孟珊申请临沂市河东区人民法院强制执行，现已进入执行程序。 再查明，在案外人孟珊向河东区人民法院申请执行后，该院依法对涉案的位于临沂市兰山区车位进行查封，查封期限自2018年2月8日至2021年2月7日。 本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机关在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，原、被告均认可涉案诉争财产位于临沂市××区××号楼2-1203室、储藏室及车位在河东区人民法院执行中已经进入执行处置阶段，根据上述规定，原告请求依法分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，判决如下: 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费5900元（已减半），由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费11800元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙霄霄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10419号原告：卢政梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：齐广发，男，1985年7月5日出生，汉族，住址辽宁省建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司总经理。委托代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告卢政梅与被告齐广发、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢政梅，被告齐广发到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢政梅诉称：2018年12月22日，高龙驾驶原告所有的辽Ａ×××××车辆在沈河区东陵路时与被告齐广发驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈河交警大队认定原告无责，被告全责。后原告车辆送至4S店进行维修，修车10天，产生停运损失，现就赔偿问题诉至法院。请求法院判令：1．被告给付停运损失费2700元（270元*10天），2、被告承担本案诉讼费用。被告齐广发辩称，事故属实，交警认定我是全责，我的车辆在保险公司投了交强险、商业三者险50万含不计免赔，所有因该事故产生的费用应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月22日15时30分左右，被告齐广发驾驶辽Ａ×××××机动车行驶至沈河区东陵路附近与原告卢政梅所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故,造成原告车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定被告齐广发全责，原告无责。原告随即将受损车辆送至修理厂进行维修，至2019年1月1日维修完毕，期间造成原告车辆停运10天。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险。被告已将车辆维修费支付完毕。现原告为索要车辆停运损失费2700元（10天*270元）向本院提起诉讼。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记查询信息、出租汽车经营业户平均收入证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告齐广发驾车与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时也存在停运损失。因肇事车辆在被告处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分可以在强制险的责任限额内予以赔付。关于原告主张停运损失费2700元（10天*270元）的问题，原告提交证据证明维修车辆时间为2018年12月22日至2019年1月1日，其主张符合相关规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告卢政梅车辆停运损失费2000元；二、被告齐广发于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告卢政梅车辆停运损失费700元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5047号之二原告：李丽，女，1964年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：肖海晶，男，1964年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告李丽与被告肖海晶不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。原告李丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费4548元、保全费3270元，合计7818元，由原告李丽负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇一九年十一月五日书 记 员 高玲玲
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初297号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人王宝成，男，1985年9月8日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被滦南县公安局取保候审，同年9月17日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王宝成犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人王宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年6月22日11时55分许，被告人王宝成驾驶×××、×××重型自卸半挂，沿唐港线由东向西行驶至花旺坨村南时（33公里处），与前方由南向北横穿马路的人刘某相撞，发生重大交通事故，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，王宝成承担事故的主要责任。被告人王宝成到案后如实供述了犯罪事实。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信、到案经过、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、证人李某的证言、被告人王宝成的供述与辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据。   公诉机关认为，被告人王宝成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王宝成判处有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人王宝成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年6月22日11时55分许，被告人王宝成驾驶×××、×××牌号重型自卸半挂车，沿唐港线由东向西行驶至花旺坨村南时（33公里处），与前方由南向北横穿马路的人刘某相撞，发生重大交通事故，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，王宝成承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。被告人王宝成案发后及时报警，并在现场等待，后随公安干警到公安机关如实供述了犯罪事实，属自首。   另查明，被告人王宝成补偿被害人刘某近亲属经济损失人民币76000元，被害人近亲属对被告人王宝成表示谅解。在本院审理过程中被害人近亲属就保险理赔部分向本院提起附带民事诉讼，后与被告人王宝成及华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别达成调解协议：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币120000元；阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币310000元。被害人近亲属申请撤回对被告人王宝成及华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司附带民事诉讼部分的起诉，本院分别于2019年10月11日、2019年11月18日裁定准许被害人近亲属撤回对被告人王宝成及华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司附带民事诉讼部分的起诉。   上述事实有经庭审举证、确认的证人李某证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书及唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人王宝成的供述与辩解；滦南县公安局扒齿港派出所户籍证明信、滦南县公安交通警察大队到案经过及受案登记表、调解协议、谅解书、打款凭证、撤诉申请、本院（2019）冀0224刑初297号刑事附带民事裁定书、（2019）冀0224刑初297号及297号之一刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王宝成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人王宝成有自首情节，且愿意接受处罚，补偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护交通运输的安全，根据被告人王宝成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王宝成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李昌进   人民陪审员 鲁 敏   人民陪审员 高彩香     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 李海鹏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔民申2989号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁慧，女，1971年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州小蜜蜂汽车租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河花溪大道中段598号。 法定代表人：张迎接，该公司监事。 再审申请人梁慧因与被申请人贵州小蜜蜂汽车租赁有限公司（以下简称小蜜蜂公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁慧申请再审称，二审判决认定《贵州小蜜蜂汽车租赁有限公司驾驶员全款合作协议》（以下简称合作协议）中双方买卖关系的权利义务已终止，无解除合同基础属于基本事实认定错误，且缺乏证据证明。首先，合作协议约定，小蜜蜂公司应当在协议正式签订后，将涉案车辆的产权过户给梁慧，包括车辆的新能源车牌，而该过户义务应属于买卖关系中小蜜蜂公司的合同义务。但时至今日，小蜜蜂公司仍未履行该义务。其次，梁慧购买贵Ａ×××××车辆的目的是为了使用小蜜蜂的平台进行合法营运，但因为小蜜蜂公司出卖给梁慧的车辆是非营运车辆，以及小蜜蜂公司未确定经营许可证被相关职能部门处罚。虽然在案件审理过程中，小蜜蜂公司取得了经营许可证，但因小蜜蜂公司出卖给梁慧的车辆本身不符合网络预约出租车的标准，即便案涉合同继续履行，梁慧仍无法达到购车目的。故梁慧完全可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项解除案涉合同。最后，既然双方的买卖关系并未终止，加之案涉合同中合作期限到期后，梁慧仍在继续使用小蜜蜂平台接车，也可证明双方已经默认合作关系的延续。二审判决认定合作协议因合作期限届满已自动解除，无解除合同基础属于认定错误。据此，梁慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 小蜜蜂公司提交意见称，请梁慧归还我司贵Ａ×××××车辆，并尽快提取贵Ａ×××××车辆。请求驳回梁慧的再审申请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕梁慧提出的再审事由进行了审查。 关于本案认定事实是否缺乏证据证明问题。经查，双方签订的合作协议约定的期限为2017年1月11日至2018年1月10日，合作期限届满后，双方未续签合作协议，故二审判决认为双方的合作协议已因合同期限届满而自动解除并无不当。根据审理中双方提交的证据证明，双方签订合作协议后，小蜜蜂公司已将贵Ａ×××××车辆交付给梁慧使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，明确以交付作为车辆物权变动的生效要件，登记仅仅是物权变动的公示方法，不登记的法律后果仅为不能对抗善意第三人，故未办理过户登记不影响案涉贵Ａ×××××车辆的所有权已经转移梁慧的法律后果。至于小蜜蜂公司未按照合作协议约定将贵Ａ×××××车辆过户给梁慧，损害梁慧合法权益的，二审判决已明确梁慧可以另案进行主张。因双方合作协议约定期限已届满，如梁慧认为还需要开展网络预约出租车业务，可与小蜜蜂公司另行协商。综上，梁慧的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，梁慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁慧的再审申请。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭垒
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1832号 谢义刚、刘晓曦： 本院于2019年03月06日立案受理谢义刚申请执行刘晓曦借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初923号民事调解书，在执行过程中，被执行人刘晓曦已主动履行完毕，现（2019）川0106执1832号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18291号 原告：刘健，男，汉族，1972年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告：王妍，女，汉族，1974年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 二原告委托诉讼代理人：任卓男、方俊娇，系辽宁圣瀛律师事务所律师。 被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：邓淑梅，系该公司经理。 原告刘健、王妍诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称富莱斯普公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人任卓男、方俊娇到庭参加了诉讼，被告富莱斯普公司经本院依法传唤，未法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金111322.42元（从2017年3月16日计算至2019年9月15日，共30个月，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路XXX号XXX房产一处，并约定出卖人应当在商品房交付后500日内办理房屋产权登记备案手续，现被告违约。与本案完全相同的多件同类案件已经审结，并经生效判决已经确认本案被告违约分为两个阶段，现原告就被告第二个阶段（即从2017年3月17日）起主张违约金，请求人民法院依法保护原告合法权益！ 被告富莱斯普公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》1份、发票1张、收款收据（水、电等费用）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月26日，原告刘健、王妍与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路XXX号XXX室房屋，建筑面积为141.15平方米，单价6641.53元/平方米，金额为937451.96元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2014年6月3日，被告为原告出具销售不动产统一发票，购房款金额为937451.96元。 2013年10月30日，原告办理了入住手续，居住至今。 现原告房屋符合办证条件，原告正在办理中。本案中，原告主张违约金暂计算至2019年9月15日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告富莱斯普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限为原告办理房地产权属证书系违约行为，应依法承担违约的民事责任。 关于违约金数额确定问题。双方在《商品房买卖合同》中确定了逾期办证的违约损失，现原告对前段期间损失未予主张，直接主张2017年3月16日起至2019年9月15日期间的违约费用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告未对2017年3月14日后的违约金标准进行约定，本院参照同类案件一审、二审裁判结果，被告应赔偿原告第二阶段逾期办证违约金数额为：以937451.96元为基数，从2017年3月16日至2019年9月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期办证违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日给付原告刘健、王妍2017年3月16日至2019年9月15日期间的逾期办证违约金，以937451.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 如果被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元（已减半收取），由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彦艳 二〇一九年十一月四日 书记员  高 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢974号申请执行人杨红敏，女，生于1964年3月23日，汉族。住禹州市。被执行人毋二良，男，生于1971年9月29日，汉族，住禹州市。被执行人安秋玲，女，生于1979年6月20日，汉族，住禹州市。被执行人任志军，男，生于1965年3月10日，汉族，住禹州市。被执行人刘建党，男，生于1970年8月11日，汉族。住禹州市。禹州市人民法院（2013）禹民一初字3206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毋二良、安秋玲、任志军刘建党至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第48条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用款的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毋二良、安秋玲、任志军、刘建党的银行存款504300元或查封扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  何明杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3895号原告：潘开亮，男，1968年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：戴加林，男，1967年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区艺京机械设备安装有限公司，住扬州市江都区仙女镇黄庄村工业园区。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。原告潘开亮与被告戴加林、扬州市江都区艺京机械设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘开亮撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告潘开亮负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执614号之三申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号中信大厦。法定代表人：常戈，该行行长。委托代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被执行人：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。法定代表人：于贵良，该公司董事长。被执行人：于贵良，男，汉族，1963年1月8日出生，住广州市番愚区。被执行人：贺昀，女，汉族，1978年5月16日出生，住石家庄市长安区。被执行人：秦伟，男，汉族，1955年10月1日出生，住石家庄市。被执行人：李宝霞，女，汉族，1961年2月18日出生，住所地石家庄。河北省高级人民法院作出（2018）冀民初101号民事裁定书，查封了被执行人河北欣意电缆有限公司对外投资的股权、不动产、所有专利技术和商标，现因河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院已受理申请人石家庄高新建设投资有限公司对被执行人河北欣意电缆有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北欣意电缆有限公司名下财产或者财产性权利的查封和冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）兵0501民初595号      原告: 博乐市新名居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652701560503677J1-1，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：宋群林，该公司董事长。   被告：新疆好家乡超市有限公司，统一社会信用代码91650100745212198F，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王立峰，该公司副总裁。   原告博乐市新名居房地产开发有限公司与被告新疆好家乡超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）兵0501民初441号判决，原告博乐市新名居房地产开发有限公司提起上诉，新疆生产建设兵团第五师中级人民法院将本案发回重审，本院立案受理后，原告变更了诉讼请求，将起诉金额由725万元变更为3708.8572万元。   本院经审查认为，原告博乐市新名居房地产开发有限公司与被告新疆好家乡超市有限公司签订的《房屋场地租赁合同》约定发生争议向租赁物所在地人民法院起诉，原告博乐市新名居房地产开发有限公司原起诉金额为725万元，但之后，原告变更起诉金额为3708.8572万元，本院级别管辖为诉讼标的额3000万以下一审民商事案件，本案诉讼标的额超出了3000万元，按照协议管辖不得违反级别管辖的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团第五师中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。                            审判员 孟庆辉                     二 〇 一 九 年 十 一 月 十 二 日                        书记员 蒋盼盼            1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4155号 原告：司铭君，男，1988年12月18日出生，甘肃省临洮县人。 被告：李峪林，男，1987年10月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告司铭君与被告李峪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司铭君到庭参加了诉讼，被告李峪林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 司铭君向本院提出诉讼请求：一、判令被告李峪林立即向司铭君偿还借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：司铭君在临洮县某餐馆当厨师，李峪林在卧龙湾分包钢筋工程而多次在原告工作的餐馆消费，双方较为熟悉。2019年1月1日，李峪林以资金周转给工人发放工资为由向司铭君借款30000元，书写了借条，口头约定借期为一个月，逾期按月息3%承担利息。借款到期后，李峪林拒绝还款。 李峪林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：司铭君的身份证复印件一份、借条一份。法庭出示了依职权调取的李峪林身份信息一份。对于以上证据当事人均无异议。李峪林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司铭君与李峪林系朋友关系。2019年1月1日，李峪林以资金周转给工人发放工资为由向司铭君借款30000元，书写了借条。李峪林至今未还款。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，李峪林在司铭君主张还款时有按期如约清偿本金的义务。李峪林在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对司铭君偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李峪林于本判决发生法律效力后十日内偿还司铭君借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由李峪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十一月十四日 书记员  王莹莹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号，统一社会信用代码：911305008057947926。负责人：彭学林，系该行行长。委托诉讼代理人：王会强、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被告：李彦敏，女，1983年7月7日出生，汉族，个体，住河北省沙河市，被告：闫英杰，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河北省河北省沙河市，以上二被告共同委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3单元1102号，统一社会信用代码：91130104694694202Q。法定代表人：闫伟迪，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被告李彦敏、闫英杰、河北昊地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，通过开庭审理发现本案贷款涉嫌金融诈骗犯罪情节，已将相关材料移送邢台市公安局桥西分局，该分局已经于2019年11月20日立案受理，故依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年十一月二十日书记员  修智慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9349号申请执行人：孟某，女，1932年7月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:刘某1，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:刘某2，男，1964年11月19日出生，汉族，北京市大兴区第八中学职工，住北京市大兴区。被执行人:刘某3，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。孟某与刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3742号民事判决书已发生法律效力。孟某向本院申请执行，要求被执行人刘某1给付赡养费8400元及迟延履行期间债务利息；被执行人刘某2给付赡养费8400元及迟延履行期间债务利息；被执行人刘某3给付赡养费4800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某1、刘某2、刘某3发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘某2账户内存款8450元和被执行人刘某1账户内存款2712.83元。经查，本院未发现被执行人刘某1、刘某3有其他可供执行的财产。申请执行人孟某亦未提供被执行人刘某1、刘某3可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟某申请执行的赡养费共计21600元及迟延履行期间债务利息，已执行到位11112.83元，剩余案款未受清偿。经申请执行人孟某确认，被执行人刘某1、刘某3确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟某享有要求被执行人刘某1、刘某3继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某1、刘某3负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务。申请执行人孟某发现被执行人刘某1、刘某3有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4389号 原告：巢湖市思锦涂料厂，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村，统一社会信用代码92340181MA2P89CAXN。 经营者：茆建超，男，1970年4月5日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽福达律师事务所律师。 被告：凌锐，男，1990年1月6日出生，汉族安徽省阜阳市人，住安徽省合肥市瑶海区，系凌贺强长子。 被告：凌利，男，1991年12月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，系凌贺强次子。 被告：申琴，女，1965年10月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，系凌贺强之妻。 被告：于兰荣，女，1946年8月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，系凌贺强母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：李文妮，北京京徽（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖市思锦涂料厂诉被告凌锐、凌利、申琴、于兰荣买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市思锦涂料厂于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市思锦涂料厂撤回起诉。 案件受理费7860元，减半收取3930元，保全费2820元，合计6750元，由原告巢湖市思锦涂料厂承担。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱雅柔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4132号关于汤辩英与黄建新、万双柱民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初11993号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢85号申请执行人：卢振红，男，1970年10月10出生，汉族，住郾城区。被执行人：王涛，男，1977年10月21出生，汉族，住郾城区。被执行人：朱方宾，男，1983年10月04出生，汉族，住西平县。关于卢振红申请执行王涛、朱方宾人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）郾刑初字第101-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告人王涛赔偿附带民事诉讼原告人卢振红各项经济损失共计人民币9665.14元。二、被告人王红舟赔偿附带民事诉讼原告人卢振红各项经济损失共计人民币9665.14元。三、被告人王拥军赔偿附带民事诉讼原告人卢振红各项经济损失共计人民币9665.14元。四、被告人任林赔偿附带民事诉讼原告人卢振红各项经济损失共计人民币9665.14元。五、被告人朱方宾赔偿附带民事诉讼原告人卢振红各项经济损失共计人民币9665.14元。六、被告人张利涛赔偿附带民事诉讼原告人卢振红各项经济损失共计人民币9665.14元。因被执行人无可供执行的财产，本院对（2006）郾执字第00151号执行案件进行了终结本次执行程序，后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，故申请恢复该案的执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱方宾有银行存款合计354.03元，本院已扣划，并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示暂不领取，本案已将该笔钱延期发放。2.查明被执行人名下均没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下均没有车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位354.03元，本案债权尚余39645.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛、朱方宾负有继续向申请执行人卢振红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月五日书记员  刘世勋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8707号原告：褚健，男，汉族，1970年12月3日生，住高密市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：隋玉国，男，汉族，1973年10月29日生，住胶州市。被告：青岛三创建材有限公司，住所地胶州市洋河镇河西郭，统一社会信用代码：91370281557738328N。法定代表人：王振海，职务：经理。原告褚健与被告隋玉国、青岛三创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。原告褚健于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚健负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月一日书记员  张程程
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3632号 原告张明，男，汉族，1974年4月20日生，个体，现住洮南市。 被告张亮，男，汉族，1973年5月29日生，现住白城市。 被告白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司 法定代表人：高淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人白继业，系吉林君朔律师事务所律师。 原告张明与被告张亮、白城市雅歌龙潮体育文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告张亮、白城市雅歌龙潮体育文化传播有限公司委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决二被告共同给付工时费人民币10.4万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计息）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告法定代表人是夫妻关系，2018年5月上旬至6月中旬期间，第一、二被告将第二被告外墙涂料（水包水）工程的清工承包给原告，清工造价即工时费为人民币12.4万元，工程竣工验收后，二被告于2018年6月11日付款2万元，剩余10.4万元未能及时给付。原告数次向二被告索要，第一被告于2019年4月9日出具证明，称余款10.4万元已向万爱民全额付清。施工期间万爱民只是原告的雇员之一，原告没有告知向万爱民付款，没有委托万爱民向二被告索款，即使二被告向万爱民给付原告对给付行为也没有追认，综上所述，二被告拒付拖欠的10.4万元工时费没有事实及法律依据，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张亮、白城市雅歌龙潮体育文化传播有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原、被告之间没有合同关系，二被告也不欠原告劳务费，原告的诉讼请求不能有效支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月朱立和在××区雅歌龙朝体育文化传播有限公司文体中心的保温、涂料工程。朱立和承包后将其中的外墙涂料（水包水）及绞手架使用、拆装工程转包给原告张明，工程造价124000.00元。2018年7月2日被告张亮与万爱民签订施工协议注明甲乙双方在上次雅歌龙朝文体中心的施工中，工程款总价124000.00元，已支付20000.00元，剩余104000.00元尾款，附加在这次合同中结款。2019年4月9日，被告张亮证明：2018年5月上旬到6月中旬期间，张明为张亮位于××区雅歌龙朝文体中心的外墙涂料（水包水）工程施工，清工总造价124000.00元，已支付20000.00元，余款104000.00元张亮已向万爱民全额付清。 本院认为，原告张明从朱立和处承包被告雅歌龙朝文体中心的外墙涂料（水包水）的工程施工，原告张明已实际施工完毕，被告应给付原告施工款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告虽然未签订施工合同，但原告为被告付出了劳动，完成了施工量，且被告已支付原告20000.00元，余款104000.00元应给付原告。对原告要求被告按年利率6%给付利息，根据本案实际，此主张本院不予保护。如被告已向万爱民支付该笔款项，可向万爱民主张返还权利。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：判决如下： 一、被告张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告张明施工款104000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十一月一日 书记员  王正龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢246号申请执行人金跃文，男，1981年4月20日出生，汉族，无职业，住浙江省永康市。被执行人王志国，男，1978年2月22日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市高新区。申请执行人金跃文与被执行人王志国合伙纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2014]鄂襄阳中民四终字第00138号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王志国未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志国在银行的存款57万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  周雁波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13341号原告：陶立强。委托代理人：车佳影。被告：冯振山。原告陶立强与被告冯振山合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车佳影到庭参加诉讼，被告冯振山经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付欠款6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日计算至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告为承接建昌办公楼装修工程向被告交纳保证金10万元，同日被告向原告开具收据一张，确认收到上述保证金。2015年11月20日，被告向原告出具合同保证金收条，再次确认就是建昌办公楼工程已收到合同保证金10万元。后被告并未将上述工程分包给上诉南通三建建筑装饰有限公司施工。2016年11月19日，被告向原告给付欠款4万元，剩余欠款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告冯振山未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了专用收款收据、合同保证金收条、债权转让协议书、债权转让通知书、银行交易明细，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，江苏南通三建建筑装饰有限公司为承接建昌办公楼装修工程向被告交纳保证金10万元，被告开具收款收据一张，确认收到上述保证金。2015年11月20日，被告再次出具合同保证金收条，再次确认就建昌办公楼项目已收到合同保证金10万元。后被告并未将上述工程分包给江苏南通三建建筑装饰有限公司施工，2016年11月19日，被告向返还保证金4万元，剩余6万元尚未返还。另，2016年10月10日，江苏南通三建建筑装饰有限公司将本案债权转让给原告，并于同一日通知被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，被告在收取工程保证金后并未将工程发包给江苏南通三建建筑装饰有限公司，被告应当向江苏南通三建建筑装饰有限公司返还保证金，现江苏南通三建建筑装饰有限公司将涉案债权转让给原告，原告系合法的受让人，被告应当继续向原告履行还款责任，将剩余6万元保证金返还给原告。另，因被告的行为对原告造成了利息损失，且原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯振山自本判决生效之日起10日内向原告陶立强返还保证金6万元；二、被告冯振山自本判决生效之日起10日内向原告陶立强支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自20.19年8月19日日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告冯振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30973号之一 申请执行人肖述光，男，汉族，1959年12月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市大众工程管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道新阁社区林园东路3号银麓公寓办公楼301，统一社会信用代码91440300192286073P。 法定代表人宋安民。 申请执行人肖述光与被执行人深圳市大众工程管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11431号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17655.88元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市大众工程管理有限公司名下银行账户款项17820.72元（含执行费164.84元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11431号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11431号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月七日 书记员 林思娜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4692号原告:陈立炜。委托诉讼代理人:李娜。被告:何久东。被告：孟宪丽。原告陈立炜与被告何久东、孟宪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立炜及委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼,被告何久东、孟宪丽经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告何久东、孟宪丽偿还欠款人民币99091元;2、要求二被告承担诉讼诉讼费用。事实与理由:原告与何久东、孟宪丽一直有生意往来，于2018年1月25日止，二被告尚欠我货款人民币117091元，经过多次催要，二被告分别于2018年2月21日还款人民币10000元，3月31日还款人民币5000元，7月12日还款人民币3000元，剩余货款人民币99091元至今未还。二被告于2018年11月份，不再生产经营，工人也突然消失失去所有联系。要求法院判二被告偿还欠款及诉讼费用。被告何久东、孟宪丽未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告向法院提交了欠条及聊天记录支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告何久东、孟宪丽系夫妻关系，原告与何久东、孟宪丽一直有生意往来，截止2018年1月26日止，二被告欠原告货款人民币117091元，并由被告孟宪丽出具欠条一张。经过多次催要，二被告于出具欠条后给付货款人民币18000元，剩余货款人民币99091元未付。经催要未果，诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何久东、孟宪丽，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈立炜与被告何久东、孟宪丽建立购销关系，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务。被告何久东、孟宪丽系夫妻关系，在经营过程中通过原告提供的聊天记录可以认定其二人均参与经营活动，且由被告孟宪丽出具欠条，双方购销关系成立。原告陆续给二被告送货后，二被告应按约定及时结清货款，现拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何久东、孟宪丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈立炜货款99091元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，公告费600元，由被告何久东、孟宪丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  屈 莉人民陪审员  刘文臣二〇一九年十一月五日书 记 员  王 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2011号之二 申请执行人：黄振平，男，1969年10月11日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：程树同（又名：程树桐），男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请执行人黄振平与被执行人程树同合伙协议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应偿还439316.78元予申请执行人；诉讼费8164元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2012年7月30日立案执行【案号为（2012）佛南法执字第6863号】，在该案中，因被执行人在本辖区内无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。2018年9月18日，申请执行人向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托天津市东丽区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有位于天津市××经路××公寓××＃××号【不动产权证号：津0029019】，该房产正由另案【（2019）粤0605执恢691号】处理中。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄丽明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6231号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：刘跃刚，辽宁长卿律师事务所律师。被告：王丽，女，1972年6月3日出生，汉族，沈阳市和平区。被告：孟庆春，男，1970年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽、孟庆春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘跃刚到庭参加诉讼。被告王丽、孟庆春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金106145.56元，利息5311.88元，罚息680.53元，复利166.29元，以上合计112304.26元（数据截至2018年9月6日），以及自2018年9月7日始至实际给付之日止按双方贷款合同约定的计息办法计算的全部贷款利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年5月被告因做生意需求资金向原告申请贷款，被告于2014年5月31日签订了“生意红”申请表，双方约定贷款总额度200000元，月利率1.34%，并约定违约责任条款。从2014年7月发放第一笔贷款，2017年7月发放最后一笔贷款，原告共向被告发放贷款643200元。现被告只归还部分借款，截至2018年9月7日被告尚欠原告本金、利息、罚息、复利合计欠款112304.26元。原告请求法院依法判决保护原告的合法权益。被告王丽未到庭亦未作书面答辩。被告孟庆春未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告王丽、孟庆春向原告签署了《金融信用信息基础数据库授权书》，用于授权原告在不违反法律和行政法规的禁止性规定的前提下向金融信用信息基础数据库报送、查询、打印及保存、使用被告王丽、孟庆春的个人信息审批贷款（授信）。2014年5月31日，被告王丽填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请金额为20万元的信用贷款，被告孟庆春在申请表中“借款人配偶签名”处签字。原告出具了编号（与合同编号一致）为1391490015910001的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。两份通知书中均有被告王丽、孟庆春的签字，并载明：此次贷款的授信额度为20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月11日起至2019年7月11日止，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款账户及放款账户均为62×××36，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款约定，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告依约向被告王丽62×××36账户发放了贷款。截至2018年9月6日，被告王丽、孟庆春尚欠原告贷款本金106145.56元、利息5311.88元、罚息680.53元、复利166.29元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽、孟庆春于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金106145.56元、利息6158.7元（含罚息680.53元、复利166.29元，截至2018年9月6日，自2018年9月7日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利在法律规定范围内，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2546元，公告费560元，由被告王丽、孟庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王银华人民陪审员  陈 英人民陪审员  韩 璐二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨希楠书 记 员  王爱辉本案所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢577号之四被执行人王纯礼，身份证，4105231954××××××××，河南省郑州市中原区工人路与宏河路交叉口西南角香榭丽苑小区2号楼3单元1栋东户101室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢577号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人王纯礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纯礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王纯礼在交通银行60×××09账户内存款人民币386540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年十一月十九日书记员  路静