wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4451号 原告：滨州市华昌机电物资有限责任公司，住所地滨州市黄河四路655号新兴市场二期5号楼，统一社会信用代码91371602166958630N。 法定代表人：崔鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州馨居尚品家纺科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处黄河六路801号，统一社会信用代码91371602MA3LYP179D。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市华昌机电物资有限责任公司与被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市华昌机电物资有限责任公司委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼,被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市华昌机电物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款35330.8元，并自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告滨州市华昌机电物资有限责任公司变更诉讼请求第一项中利息为自起诉之日起至实际履行之日止，按同期同类银行贷款利率支付。事实和理由：2018年7月至11月，被告从原告处购买电子配件，累计货款共计57467.1元，被告仅支付22136.3元，剩余35330.8元经多次催要未予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判若所请。 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的送货单、增值税专用发票、银行业务回单、通话录音证据。本院认定事实如下： 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司向原告滨州市华昌机电物资有限责任公司购买电气配件。2018年7月至11月，原告滨州市华昌机电物资有限责任公司向被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司送货，被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司职工张国民、张洪国等在送货单中签名确认。累计货款共计57467.1元，被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司分别于2018年7月6日、2018年8月2日支付16529元、5607.3元，现尚欠货款35330.8元。 本院认为，根据原告滨州市华昌机电物资有限责任公司提供的送货单、增值税专用发票、银行业务回单、通话录音，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司欠原告滨州市华昌机电物资有限责任公司货款35330.8元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。 原告主张的利息以35330.8元为基数，自起诉之日即2019年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市华昌机电物资有限责任公司货款35330.80元及利息（以35330.80元为基数，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683.28元，案件申请费420元，共计1103.28元，由被告滨州馨居尚品家纺科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  苏民坦 二〇一九年十一月十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19317号原告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9楼AB、16楼，统一社会信用代码：9144030068535568XQ。法定代表人：邹锋。委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。被告：李璐羽，女，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告广东中旅（深圳）旅行社有限公司与被告李璐羽旅游合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏扬到庭参加诉讼。被告李璐羽经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东中旅（深圳）旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还业务款313，141元及利息损失(按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日）；2.判令被告向原告支付律师费人民币15，725元；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告百花营业部、百花二路营业部经理，在原告授权经营范围内进行旅游招徕、咨询等经营活动。2018年12月至2019年1月期间，被告在与旅游者签署旅游（服务）合同之后，通过个人微信、收钱吧、个人银行账户等途径收取大量旅游（服务）费用，但未将该等费用交还原告而是据为己有。2019年1月被告突然失联，此后原告陆续接到大量旅游者的维权、投诉电话。为妥善解决游客纠纷，经查看营业部旅游合同等资料，在核实相关事实的基础上，针对旅游者的投诉和维权，原告或安排其出行，或按照《旅游合同》的相关约定全额退还费用并支付违约金，并成立专门小组处理此事，为此遭受严重的经济损失和名誉损失。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求判如所请。被告李璐羽未答辩。经审理查明，原告就其主张，提供了《合作协议》及附件各两份、旅游者为一方合同当事人的《出境旅游合同》《委托代订旅游合同》、旅游者出具的《情况说明》及相应银行交易流水多份、旅游者与被告的微信聊天记录及微信转账凭证多份、与被告存在合作关系的旅行社出具的《情况说明》多份、《退票退费申请》等证据为证。另外，财付通支付科技有限公司出具的复函所显示的被告使用的微信号及该微信号绑定的财付通账户交易明细与原告提供的微信聊天记录及转账凭证的内容相符。案外人上海喔噻互联科技有限公司及中国银联股份有限公司提供的相关交易明细亦与原告所主张的基本一致。故本院对原告所主张的，被告收取业务款313，141元的事实予以认定。再查，原告与被告签订的《合作协议》约定，原告授权允许被告经营原告属于有独立营业执照的百花营业部门店及百花二路营业部门店，被告的经营活动为游客招徕、咨询服务，资金往来与费用结算均由原告财务部进行统一结算和监督，因被告原因导致原告承担法律责任，给原告造成损失时，原告有权要求被告赔偿包括但不限于原告因此支付的律师费等损失。《合作协议》附件约定“统一财务”，即旅行社所有的资金流（包括营业部）的进出由旅行社总部统一管理。又查，原告为本案诉讼，与广东伟然律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费15，725元。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告收取业务款后至今未与原告进行结算，原告要求被告将收取的业务款项返还原告并赔偿利息损失及律师代理费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定，判决如下：一、被告李璐羽自判决生效之日起七日内向原告返还业务款313，141元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年5月31日起至清偿之日止的利息；二、被告李璐羽自判决生效之日起七日内赔偿律师代理费损失15，725元给原告广东中旅（深圳）旅行社有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元、公告费300元，由被告李璐羽负担。原告广东中旅（深圳）旅行社有限公司已预交的案件受理费6233元由本院予以退回。被告李璐羽应在本判决生效之日起七日内向本院并纳案件受理费6233元、向原告广东中旅（深圳）旅行社有限公司支付公告费300元，拒不交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  秦友菊人民陪审员  冯艳梅二〇一九年十一月七日书 记 员  殷雨晴马晓棉（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文金，男，1979年11月15日出生，苗族，户籍地贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告文金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,041.32元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金47,867.33元，利息4,933.21元，及其他费用27,240.78元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告文金向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计80,041.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告文金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文金应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金47,867.33元；二、被告文金应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,867.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.68元，减半收取计498.34元，由被告文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4250号 原告：曾大平，男，1986年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈勇，张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州联裕鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层。 法定代表人：揭育潭。 原告曾大平为与被告温州联裕鞋业有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾大平的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告温州联裕鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾大平诉称：2017年8月15日至2018年1月31日期间，被告温州联裕鞋业有限公司先后向原告出具现金支票四张，票据金额分别为5万元一张，49990元三张，合计199970元。但原告先后向开户行申请付款，均因账户金额不足而被告拒绝支付，并退回支票给原告。现请求判令：被告向原告支付票据款199970元及利息，利息按年利率4.35%自2018年2月1日计算至实际支付时止。 被告温州联裕鞋业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：温州联裕鞋业有限公司分别于2017年8月15日、11月30日、12月31日、2018年1月31日出具了编号为4020331029572918、4020331021448423、4020331021448424、4020331021448425的浙江农村信用社现金支票四张，票面金额依次为50000元、49990元、49990元、49990元，收款人栏分别为曾大平、陈炳权、空白、空白，付款行名称均为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行，出票人签章处均盖有温州联裕鞋业有限公司财务专用章及法定代表人揭育潭的印章。付款期限为出票之日起十日。后原告以向鹿城农商行鞋都支行提示付款，因账户余额不足被退票拒付为由向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的身份证、浙江农村信用社现金支票四张、企业工商登记信息等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告没有证据证明其是编号为4020331021448423现金支票的合法持有人，其要求被告支付票据款49990元没有事实依据，本院不予支持。持票人超过提示付款期限的，付款人可以不予付款，出票人仍应当对持票人承担票据责任。本案原告虽已经超过提示付款期限，被告温州联裕鞋业有限公司作为出票人依法仍应对作为持票人的原告承担票据责任，即原告可向被告温州联裕鞋业有限公司行使票据付款请求权。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州联裕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾大平票据款149980元。 二、驳回原告曾大平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，由原告曾大平负担1065元，由被告温州联裕鞋业有限公司负担3300元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  余 俊 人民陪审员  吴静洁 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 捷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14666号原告：东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局，住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛南北大道城建办公区一号楼，组织机构代码为05372735-0。负责人：陈绍祺，该单位局长。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋红，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼，统一社会信用代码为91441900084531780E。法定代表人：林志和。被告：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局（以下简称“住建局”）与被告东莞市潮蝶服饰有限公司（以下简称“潮蝶公司”）、林志和租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人余少鹏、徐秋红、被告林志和（亦为被告潮蝶公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住建局向本院提出诉讼请求：1.两被告搬离案涉建筑物，将案涉建筑物恢复原状；2.两被告向原告支付房屋占有使用费及利息（房屋占有使用费按每月52888元的标准，从2019年1月份计至两被告搬离案涉建筑物之日止，暂计至2019年6月份为323328元；利息以房屋占有使用费为本金，以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为：两被告搬离案涉建筑物，将案涉建筑物返还给原告。事实与理由：2016年11月3日，原告与两被告签订了《厂房、宿舍租赁合同》，约定原告将位于东莞市××镇××街××号共计8760平方米的物业出租给两被告使用，租赁期限截止于2020年6月30日，每月租金为53888元，两被告应于每月10日前向原告付清当月租金。2019年1月至今，两被告实际占有使用原告的房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，两被告应按合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。但截至本案起诉之日，两被告仍未支付案涉房屋的占有使用费，原告与两被告多次沟通无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潮蝶公司、林志和辩称：搬走比较困难，厂房是政府的，如果搬走会造成员工闹事，被告付款给原告是应该的，被告不是不想付钱，只是拖欠的货款没有收回来，所以无法支付房屋占有使用费。本院经审理查明：2016年11月3日，原告（作为甲方）与两被告（作为乙方）签订了《厂房、宿舍租赁合同》，约定原告将位于东莞市××镇××街××号物业（含厂房、宿舍）出租给两被告使用，租赁期限截止日期为2020年6月30日，每月租金为53888元，两被告需于每月10日前付清当月租金。该合同第七条第2款中载明“本合同生效后，如乙方违约，乙方向甲方一次性支付相当于三个月租金的违约金，自违约之日起三十天内付清”。原告提供的催款通知、律师函及寄件邮单显示原告于2017年2月至2019年4月期间多次通过发律师函的方式向两被告催缴租金。原告于2019年1月22日起诉至本院，诉请两被告支付2018年6月至12月房屋占有使用费377216元及利息，本院于2019年7月16日作出（2019）粤1972民初2578号民事判决书，认定原告与两被告签订的《厂房、宿舍租赁合同》无效，判决：一、限被告林志和、东莞市潮蝶服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局支付房屋占有使用费377216元；二、驳回原告东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局的其它请求。该民事判决书已生效。原告主张，案涉房屋没有建设工程规划许可证或房地产权证，双方签订的租赁合同属于无效合同，所以两被告应将案涉房屋返还给原告，并按每月53888元的标准支付2019年1月至实际搬离之日止的房屋占有使用费。两被告对原告提供的证据及诉请的占有使用费金额均确认。以上事实，有原告提供的《厂房、宿舍租赁合同》、催款通知、律师函、快递单、民事判决书，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，案涉房屋在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，故案涉《厂房、宿舍租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，案涉《厂房、宿舍租赁合同》无效，原告要求被告搬离案涉房屋，将案涉房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，两被告应参照案涉《厂房、宿舍租赁合同》约定的租金标准支付其占有案涉房屋期间的占有使用费。原告主张两被告按照每月53888元的标准支付从2019年1月起至实际搬离案涉房屋之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。因案涉《厂房、宿舍租赁合同》无效，原告根据该合同约定的租金交付时间主张两被告支付逾期交租的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于东莞市虎门镇太新路6街1-3号的房屋（含厂房、宿舍），将上述房屋返还给原告东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局；二、被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局支付房屋占有使用费（房屋占有使用费按照每月53888元的标准，从2019年1月起计至被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和实际搬离案涉房屋之日止）；三、驳回原告东莞市虎门镇人民政府住房规划建设局的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元（原告已预交），由被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  文桂好人民陪审员  吴伟清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓浩辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4664号之一原告：左洪章，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：左世凯，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：张长英，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告左洪章与被告左世凯、张长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  范秋运二〇一九年十一月十五日书 记 员  王真真
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5090号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道东1346号。 负责人：刘晓勇。 被执行人：刘盛冠，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘群怡，女，汉族，1971年7月19日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴木连，女，汉族，1962年9月24日出生，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人刘盛冠、刘群怡、吴木连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0402民初10455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人刘群怡名下银行存款人民币23749.54元，发放给申请执行人人民币20056.15元，扣划执行费人民币3693.39元。 （二）查封被执行人刘群怡名下车辆（车牌号：粤Ｃ×××××），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）查封被执行人吴木连名下位于中山市××××号，因涉案房源另有抵押权，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘盛冠、刘群怡、吴木连负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年十一月六日 书记员  黄丽雁
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6519号上诉人（原审被告）：白恩城，男，1959年5月25日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址：昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1981年11月27日出生，汉族，身份证登记住址：四川省成都市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李红云，浩然法律服务所法律工作者。上诉人白恩城因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白恩城上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被上诉人诉称上诉人于2018年1月22日向其出具借条进行借款20万元与客观事实不符。一审法院缺席判决导致未能查清案件事实，应当发回重审。被上诉人杨平答辩，请求驳回上诉，维持原判。杨平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告人民币200000元。2.被告赔偿原告资金利息从2018年4月23日起算起至款还清之日止（按照年化6%资金利息计算），暂计算之日2018年9月13日止利息共计4733元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，被告白恩城出具借条一份，确认向原告杨平借款人民币200000元，用于购买亚广房源之用。期限为三个月（2018年1月22日至2018年4月22日），到期归还200000元。2018年1月23日，原告杨平向被告白恩城汇款人民币200000元。一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，双方约定借款于2018年4月22日到期，被告白恩城未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”则对于原告杨平主张被告白恩城偿还借款本息人民币200000元的诉讼请求，本院核实后予以支持。对于原告主张被告支付从2018年4月23日起算起至款还清之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决：被告白恩城在本判决生效之日起十日内一次性向原告杨平偿还借款本金200000元，并支付从2018年4月23日起算起至款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4371元、公告费374元，由被告白恩城承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否应当归还诉争款项？一审程序是否违法？本院认为：上诉人向被上诉人出具了借条，被上诉人亦向上诉人交付了借条载明的20万元款项，上诉人认可收到该款项，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法、有效，上诉人应当按约还本付息。至于上诉人主张借条是后补的、其收到此20万元并非基于民间借贷，对此本院认为，首先，上诉人并未提交证据证实其主张；其次，即使上诉人陈述为真，其事后补借条亦属于与被上诉人共同达成意思表示将双方之间的法律关系变更为民间借贷，也就是说，上诉人与被上诉人之前系何种法律关系，在上诉人出具借条之后，双方当事人之间的法律关系就变更为了民间借贷。至于一审程序问题，一审法院按照上诉人户籍地址“昆明市五华区人民西路47号”现场送达无果后以公告方式送达相应的诉讼材料及传票符合法律规定，上诉人未按公告时间到庭参加诉讼，一审法院缺席审理符合法律规定。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4371元，由上诉人白恩城负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  姚磊审判员  姚丹审判员  龚庆二〇一九年十一月十四日书记员  李欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5620号原告：温州市瑞意鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路113号第2幢1-3层。统一社会信用代码：91330302565898399Y。法定代表人：徐振鹏，执行董事兼总经理。被告：唐学金，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告温州市瑞意鞋材有限公司与被告唐学金合同纠纷一案，原告温州市瑞意鞋材有限公司于2019年7月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐学金支付原告鞋底加工费9600元、鞋底模具费15500元，共计25100元。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达于2019年8月27日转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瑞意鞋材有限公司的法定代表人徐振鹏到庭参加诉讼，被告唐学金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2016年上半年，原告代被告唐学金向第三方先行支付模具费，取得相应型号的鞋底模具后，为被告唐学金加工鞋底。2016年11月8日，经结算后，被告向原告出具结算凭证一份，确认尚欠原告鞋底加工费9600元、鞋底模具费15500元，共计25100元。此后，被告唐学金分文未付，至今尚欠原告25100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学金于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瑞意鞋材有限公司25100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，公告费650元（由原告垫付），共计1078元，由被告唐学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  马忠兰人民陪审员  王 义二〇一九年十一月二十日代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2280号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，行长。 被执行人：徐峰林，男，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司当涂县支行与徐峰林金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐峰林未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐峰林的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2119号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地：辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威，系该单位经理。 委托代理人：王源，女，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，该公司员工。 被告：艾文生，男，50岁，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告艾文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳恒利物业管理有限公司于2019年11月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费142.00元（已减半收取），由原告辽阳恒利物业管理有限公司承担。 审判长  刘明贺 审判员  王 楠 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周文政 书记员张馨予
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13015号原告：周黎明，男，汉族，1975年9月23日出生，住珠海市，委托诉讼代理人：战晓冬，系原告的妻子。被告：罗文，汉族，1994年6月30日出生，住东莞市南城区，委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。原告周黎明与被告罗文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人战晓冬、被告委托代理人刘咸江、邓彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金人民币9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月17日签订了一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告将其位于珠海市香××区××路××室的房屋出租给原告居住，租赁期限自2018年7月17日至2019年7月18日，租金每月4500元。被告收取原告押金人民币9000元。2019年7月18日，租赁合同到期，被告将租赁给原告房屋的钥匙收了回去，让原告搬出了租赁的房屋，却不同意退还原告交的押金9000元。按照租赁合同规定，合同到期被告应该返还原告当时交的9000元押金。原告多次要求被告返还押金，被告都拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告举证的证据：1.物业租赁合同；2.涉案房屋门卡交给物业视频；3.涉案房屋全景视频；4.涉案房屋移交钥匙微信截图；5.租房押金转账记录截图；6.转账记录微信截图；7.房门被台风吹坏告知房东微信截图；8.双方协商维修事宜微信截图。被告辩称，一、原告在租赁涉案房屋期间，没有尽到正当使用房屋及房屋内物品的义务。在租赁房屋的三年期间，被告向原告提供的房屋为精装修的新房。2019年6月份，原告退租时，被告对房屋检视时发现入门的大门侧面有损坏，入门的墙壁有破皮损坏，客厅入门处的4块大理石出现破损，客厅沙发下面的2块大理石地板破损，房间与客厅交界处的2块大理石破损，主卧室木地板有不同程度的起泡破损，窗户把手无法正常使用。二、双方签订的租赁合同第3点约定，由原告负责维护好所有财产及物品，如有损坏，原告负责维修或者赔偿。三、原告在租赁房屋时所支付的租房押金，是具有担保性质的违约金，该押金是为了确保租赁方在租赁期间未正当使用房屋及造成设施损毁、构成违约时应当承担的违约赔偿金。四、本案中，被告交付的房屋为全新的精装修房，被告从未入住过，而在原告退租时，该房屋造成多处不同程度的损坏。原告已构成违约，应当承当违约损害赔偿责任。被告提交如下证据：1.被告与原告的微信聊天记录；2.被告与邻居的微信聊天记录；3.照片；4.窗户的门锁损坏情况视频。本院审理查明：2016年7月17日，原、被告签订第一份租赁合同，约定被告将其名下位于珠海市香××区××路××室出租给原告居住，期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，月租金4000元，被告收取原告押金8000元。租赁期满，双方于2017年7月续签租赁合同，续租一年。2018年7月16日，双方签订了第三份租赁合同，租赁期限一年，自2018年7月17日起至2019年7月18日止，租金增加至每月4500元，原告于2018年7月17日向被告补交1000元押金，被告合计收取原告押金9000元。合同第五条还约定：出现以下情况时，甲方（被告）有权收回物业、处理屋内物品、没收押金，并根据情况索取赔偿：1、乙方拖欠租金15日以上或拖欠使用费用达到月租金额未及时缴纳时；2、该物业出租给乙方做住房功能使用，乙方不得私自改变用途或从事违法活动；3、合同期限内未经甲方书面同意，乙方私自将房屋转租经第三方。2019年7月18日，双方签订的租赁合同期限届满，原告于2019年7月18日搬离涉案房，并经被告同意，将涉案房屋的房卡交到小区物业管理处。之后，被告以发现涉案房屋内客厅大理石地板破损、卧室木地板有不同程度的起泡破损、墙面及门窗也有损坏的情况为由，不同意向原告退还押金，双方经多次协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。从双方当事人约定押金的目的来看，其主要目在于促使承租人按照合同约定按时缴纳租金保障出租人对承租人租金的请求权。本案中，双方签订的租赁合同履行期间，原告依约向被告缴纳租金，不存在违约行为，现合同履行期限届满，原告也已搬离涉案房屋，被告应依约向原告退还押金。被告以发现涉案房屋内客厅大理石地板破损、卧室木地板起泡破损、墙面及门窗有损坏的情况为由，拒绝向原告退还押金，不符合双方的约定，本院不予采纳。至于被告在答辩中提出原告应对涉案房屋内的木地板、墙面及门窗进行维修的辩解意见，因被告未明确就该项意见提出独立的诉讼请求，本院在本案中不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还押金人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告罗文负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年十一月二十日书记员  吴华强黄惠珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3809号 申请执行人赵栓，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人蒙剑阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住广西南宁市青秀区。 赵栓与蒙剑阳、余梦婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙剑阳、余梦婷所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙剑阳、余梦婷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初445号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人钱军，男，1979年5月1日生，无业，住泰州市高港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被取保侯审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]443号起诉书指控被告人钱军犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钱军于2019年5月7日22时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区站前路由东向西行驶至某医疗用品有限公司南门门前路段时，因查看手机信息，疏于观察路面车辆动态，遇有情况采取措施不当，与前方同向被害人韦某（女，1952年11月7日生）驾驶的人力三轮车发生事故，致被害人受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被告人钱军负该事故的主要责任。经鉴定，被害人韦某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人钱军打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已与被害人韦某近亲属达成调解协议，除车辆保险外，另赔偿被害人近亲属人民币50000元，并取得谅解。 庭审中，被告人钱军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人钱军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条等；证人卞素兰等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱军违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钱军主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人钱军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱军系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱军提出“请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： (一)死亡一或重任三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14004号之一 被执行人：陈志鹏，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被告人陈志鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2252号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人陈志鹏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志鹏负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月九日 书记员 杨越强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6955号申请执行人：北京化学试剂研究所有限责任公司（组织机构代码：10166XXXX），住所地北京市大兴区安定镇安定南街1号。法定代表人：周玉斌，总经理。被执行人：山东信湖新能源科技有限公司（组织机构代码：MA3C8XXXX），住所地山东省德州市庆云县经济开发区东环路以西，北四环路以北。法定代表人：胡汶桂，董事长。北京化学试剂研究所有限责任公司与山东信湖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10516号民事调解书已发生法律效力。北京化学试剂研究所有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人山东信湖新能源科技有限公司给付货款908200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东信湖新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司名下机器设备。本院已将被执行人山东信湖新能源科技有限公司名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人山东信湖新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司亦未提供被执行人山东信湖新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司申请执行的货款908200元未受清偿。经申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司确认，被执行人山东信湖新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司享有要求被执行人山东信湖新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东信湖新能源科技有限公司负有继续向申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京化学试剂研究所有限责任公司发现被执行人山东信湖新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十九日书记员  孙佳欣
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2017号 内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队与吕建军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。现已执行到位1000元，至此，内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判团队向本院申请执行的（2018）内0621刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1055号 原告何爱勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 原告何爱勇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人孙少青，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍，被告济南市天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人马士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议对各方权利义务均进行了明确约定，为确保协议履行，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告辩称，与原告签订的协议是各方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2016年8月12日，原告与两被告签订编号WWA-0246《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物、装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告何爱勇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号WWA-0246《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4067号 申请执行人丁荣杰，男，1958年11月7日出生，住天台县。 被执行人丁荣勤，男，1945年11月22日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2485号判决书，责令被执行人丁荣勤立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人丁荣杰借款本金50000元及利息，并承担诉讼费2010元、执行费650元。但被执行人丁荣勤逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁荣勤的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人丁荣勤持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人丁荣勤应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十八日 代书记员 冯钰娇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执472号 申请执行人雷启洪，住荥经县。 被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司。 法定代表人：陈洪勇。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会2019年7月5日生效的荥劳人仲案〔2019〕32号仲裁裁决，于2019年11月7日依法受理雷启洪与荥经县顺鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司支付申请执行人雷启洪工伤保险待遇73971元，承担执行费1010元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，查明被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司已申请关停，企业关停后将由县应急管理局支付关闭煤矿补偿金。本院依法对荥经县顺鑫煤业有限责任公司网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，均无可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，待荥经县顺鑫煤业有限责任公司在荥经县应急管理局应领取的关闭煤矿补偿款到位后再支付给申请人。本院也向县应急管理局送达了冻结裁定和协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥劳人仲案（2019）32号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋华兵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2507号 罪犯游选强，男，1981年7月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯游选强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）渝五中法刑初字第238号刑事判决，认定游选强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；重庆市第一中级人民法院分别于2015年5月15日至2017年9月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2030年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯游选强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯游选强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2029年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员 舒宏娅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7035号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：龙承仙，女，1993年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县，系成都俊驰汽车销售有限公司公司员工。 被执行人:涂某，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:代某，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初3032号《民事判决书》，于2019年10月8日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行涂某、代某追偿权纠纷一案。申请执行标的为25943元，应收执行费289元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人涂某、代某的财产状况进行查询。经查，被执行人涂某所有的川L×森林人牌小型汽车，依法予以查封，未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人涂某、代某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑德成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13536号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘敏，女，1979年6月3日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11238号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘敏支付本金127891.66元及息费、一审案件受理费1569元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11238号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2589号 原告：韦玲珍，女，1962年10月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇柳铁宜山工务段7号。 特别授权委托诉讼代理人：韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：莫程雅，女，1967年6月26日生，壮族，教师，户籍所在地：广西河池市宜州区。（缺席） 原告韦玲珍与被告莫程雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玲珍的特别授权委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼、被告莫程雅经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月息2%计算，时间从2017年10月1日起至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买房钱不够为由，向原告借款，2017年3月9日借了原告现金30000元，2017年6月9日，又借了原告现金20000元，并承诺利息按月息2%计算支付，借期为一年。被告从2017年6月9日起至2017年9月30日止，按月息2%支付了利息，从2017年10月1日起，再不支付利息。借款期满1年后，也不归还。因多次催还无果，为此诉到法院，请求判如所请。 被告莫程雅未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2017年3月9日、2017年6月9日分二次向原告借款共计本金50000元，并书写借条交给原告。借条内容为“今借到韦玲珍人民币现金大写叁万元整（￥30.000.00）此据。借款人：莫程雅，2017年3月9日，身份证号。”另一借条内容为：“今借到韦玲珍人民币现金大写贰万元整（￥20.000.00）此据。借款人：莫程雅，身份证号。2017年6月9日，”借条没有约定利息及还款期限。经原告催讨未果，原告即于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原告提交的借条二张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告分二次向原告借款共计本金50000元，有原告提交的借条证实，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。在民间借贷合同中，借款人应当按照法律规定返还借款。经原告在合理期限内向被告催收后，被告未能归还，已构成违约，应依法归还，即被告应归还尚欠原告借款本金为50000元。原告请求被告支付借期利息，因双方未约定有利息，原告请求被告支付借期利息，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫程雅自本判决生效之日起十日内归还给原告韦玲珍借款本金50000元； 二、驳回原告韦玲珍其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告莫程雅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14190号原告：许素娥，女，1961年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：郭志强，男，1983年4月20日生，汉族。被告：袁林，女，1980年9月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，保险公司员工。原告许素娥与被告袁林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许素娥及其委托诉讼代理人郭志强，被告袁林，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素娥诉称：2019年8月12日，被告袁林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定袁林负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。其因本次交通事故损失22273.75元（其中医疗费6733.75元、营养费1800元、护理费3240元、误工费2700元、车辆维修费2800元、精神损害抚慰金5000元），现要求两被告赔偿。被告袁林辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车为其所有。其为原告许素娥垫付2983.08元。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对误工费、精神损害抚慰金不认可。认可车损1660元。许素娥其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年8月12日12时30分许，被告袁林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区园中路天宁家园门口出小区进入道路过程中，与由西向东直行原告许素娥驾驶电动自行车发生碰撞，造成许素娥受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定袁林负事故全部责任，许素娥无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告许素娥受伤后至医院治疗，经诊断为头部损伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤擦伤、左膝关节损伤、高血压病、脂肪肝。许素娥伤后损失医疗费7716.83元（其中被告袁林垫付2983.08元）、营养费540元（18天，每天30元）、护理费700元（7天，每天100元）、误工费1212元（18天，南京市每月最低工资2020元）、车损1660元，合计11828.83元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病案、入院记录、影像学报告、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明单、医疗费发票、支付凭证、预交金收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本案交通事故，被告袁林负全部责任，故原告许素娥因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由袁林承担全部赔偿责任。许素娥主张其每月工资3900元，证据不足，考虑其受伤及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为1212元。许素娥主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。经本院审核，许素娥因本次交通事故造成损失11828.83元，由保险公司赔偿。扣除袁林垫付费用2983.08元，则保险公司还应赔偿许素娥8845.75元、返还袁林垫付款2983.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许素娥损失8845.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告袁林垫付款2983.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告许素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告袁林负担（此款由原告许素娥垫付，被告保险公司于返还被告袁林垫付款中扣除直接支付给许素娥）。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一九年十一月十八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223执682号海东信而富小额贷款有限公司、乔勇：本院执行的海东信而富小额贷款有限公司与乔勇借款合同纠纷一案，被执行人自动履行50175元，申请人已于2019年11月4日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1114号 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨伟，男，汉族，1985年9月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人尚俊娥，女，汉族，1985年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行中国银行股份有限公司达拉特旗支行与杨伟、尚俊娥金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月五日 书记员  陶继虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13744号之一 被执行人：黄俊忠，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于黄俊忠刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3542号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终550号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人黄俊忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因黄俊忠未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人黄俊忠名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄俊忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员 李嘉璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9409号 原告：田荣禾，男，汉族，1975年09月12日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。 被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇。 法定代表人：张宏勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵乾森，男，汉族，1992年12月24日出生，住重庆市武隆区，系公司员工。 原告田荣禾与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告田荣禾于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田荣禾撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荣禾撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告田荣禾负担。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  沈 鹏 审 判 员  句志荣 二〇一九年十一月五日 法官助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3042号之一 被执行人：柳根云，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：柳林宝，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 关于被执行人柳根云、柳林宝诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳根云、柳林宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人柳根云缴纳罚金200000元，并退缴违法所得272560元，被执行人柳林宝缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人柳根云、柳林宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柳根云、柳林宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳根云、柳林宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳根云、柳林宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柳根云、柳林宝无财产可供执行。截至2019年11月20日，被执行人柳根云尚应缴纳罚金200000元，并退缴违法所得272560元，被执行人柳林宝尚应缴纳罚金50000元。 鉴于被执行人柳根云、柳林宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳根云、柳林宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳根云、柳林宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人柳根云、柳林宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3042号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐蓉盈
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7294号原告：刘源，男，1987年1月1日生，汉族，住靖江市。被告：羊克勤，男，1964年4月1日生，汉族，住靖江市。被告：陈灿兴，男，1963年11月7日生，住靖江市。被告：靖江马洲中西医结合医院，统一社会信用代码913212823235512377，住所地靖江市西环南路86号。投资人：羊克勤。被告：靖江市长源家用电器有限公司，统一社会信用代码913212825969613892，住所地靖江市虹兴村6组。法定代表人：陈灿兴。本院在审理原告刘源与被告羊克勤、陈灿兴、靖江马洲中西医结合医院、靖江市长源家用电器有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告刘源负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇一九年十一月六日书记员 詹梦涵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0304破申84号申请人：温州市康豪鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村。统一社会信用代码：91330304724534016E。法定代表人：陈胜康。被申请人：温州宏吉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道康祥路39号。统一社会信用代码：91330304554034296L。法定代表人：郑建雄。申请人温州市康豪鞋材有限公司以被申请人温州宏吉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州宏吉鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知被申请人温州宏吉鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州宏吉鞋业有限公司于2010年4月20日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为温州市瓯海区郭溪街道康祥路39号，注册资本50万元，法定代表人郑建雄。投资人郑建雄，出资额30万元，占股60%；投资人卓寿长，出资额20万元，占股40%。2018年4月8日，本院作出（2017）浙0304民初7346号民事判决书，判决被申请人温州宏吉鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付申请人温州市康豪鞋材有限公司货款34300元并赔偿利息损失。该判决生效后，被申请人温州宏吉鞋业有限公司未履行，申请人温州市康豪鞋材有限公司遂向本院申请强制执行。在执行期间，未发现被申请人温州宏吉鞋业有限公司有可供执行的财产，2019年3月12日，本院作出终结本次执行程序的裁定。本院认为：被申请人温州宏吉鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州宏吉鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市康豪鞋材有限公司对被申请人温州宏吉鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇一九年十一月五日书记员  郑菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6790号之一 申请执行人：罗某，男，1992年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：郑某，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7314号民事调解书，本院于2019年10月8日受理罗某申请执行郑某加工承揽合同纠纷一案,执行标的77000元，执行费 1055元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郑某的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年10月25日，查封期限三年）被执行人郑某和案外人陈桦共有的位于成都市武侯区房屋。前述房屋有抵押权且本院系轮候查封，目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李玲娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民特393号 申请人：郑爱蕊，女，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人：谢雪飞，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院于2019年11月18日受理了申请人郑爱蕊和申请人谢雪飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑爱蕊和申请人谢雪飞因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月18日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人谢雪飞一次性赔偿申请人郑爱蕊的医疗费、交通费等共计人民币壹仟元（1000.00元）,即时结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑爱蕊和申请人谢雪飞于2019年11月18日经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  戴康强 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 仲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2789号 申请执行人：唐春秀，女，1981年5月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司，住南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1376号民事判决，受理唐春秀申请执行四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司、四川太通鑫农农业发展有限责任公司其他一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，银行账户无开户信息；另查无车辆使用信息，无不动产信息。 3、本院于2019年8月20日对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 4、执行中被执行人法定代表人下落不明，本院已向公安机关送达协查函，请求对其进行协查与控制。 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供。经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额44620元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额44620元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月四日 书记员 戚智化
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13143号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何丽伟，女，1961年10月2日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何丽伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10799号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何丽伟支付本金126006.25元及息费、一审案件受理费1415元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10799号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0105执3701号申请执行人：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被执行人：刘金凤，女，1958年11月20日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇一九年十一月十四日书记员  侯晓扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17287号 原告：徐正潮，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：张伟,杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告：姚忠良，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐正潮诉被告姚忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正潮的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告姚忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐正潮诉称：2017年被告向原告购买钢模，共计价款141700元。经双方结算，被告于2017年8月11日向原告出具欠条一份。此后，除被告已支付的定金10000元外，被告还陆续支付价款65000元，但余款76700元至今未付。现原告起诉要求：被告支付价款76700元。 原告徐正潮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告价款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以认定。 被告姚忠良未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买钢模，2017年8月11日，被告向原告出具欠条一份，确认双方交易总额为151700元，已支付定金10000元，尚欠原告价款141700元。欠条出具后，被告陆续支付原告价款65000元，余款76700元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚忠良于本判决生效之日起十日内支付原告徐正潮价款76700元。 如被告姚忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由被告姚忠良负担。 原告徐正潮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴钰红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3710号 申请执行人：阙小凤，女，汉族，1975年6月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充易泰永道商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何润平 被执行人：重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：饶荣芬 被执行人：饶荣芬，女，汉族，1986年10月5日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李湃清，男，汉族，1981年9月3日生，住重庆市南岸区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3507号民事判决书，于2019年11月20日立案受理阙小凤申请执行南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清名下的财产信息，银行仅少量存款，但余额不足；无住房公积金登记；无车辆登记信息；被执行人李湃清名下不动产正在另案拍卖中，待参与分配。 3、本院依法对被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8425.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额8425.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 兰 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10385号申请执行人金承飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人义乌承邦装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路506号131室。法定代表人潘金洪。申请执行人金承飞与被执行人义乌承邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金承飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌承邦装饰工程有限公司归还申请执行人金承飞货款55438元及利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人义乌承邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌承邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌承邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌承邦装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司法定代表人潘金洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金承飞。综上，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2415号 申请人：孔白莲，女，1988年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：任乐乐，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孔白莲与被告任乐乐装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月26日、2019年11月16日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。本院于2019年11月19日对任乐乐所有的车辆进行了查封，该车辆没有被我院扣押且为轮候状态，经本院系统查询被执行人在多家法院涉及案件，在明光房管局对任乐乐的房产进行查询，经本院核实没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔琪琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15768号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号后工.星座商业综合楼B座-1层、B座1层A号、B座2层、B座3-6层，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：熊波，男，汉族，1992年3月9出生，住重庆市忠县。原告重庆长城医院有限责任公司与被告熊波医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长城医院有限责任公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告熊波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆长城医院有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付诊疗费3321.74元，并自2018年3月6日起以3321.74元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告因左中指外伤术后肌腱粘连等伤情入院治疗，2018年3月6日出院，住院期间产生医疗费用3321.74元。被告入院时未预交医疗费，现上述3321.74元未结清。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告熊波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告因左手被刀片割伤，入原告处治疗，经原告医生诊断为左中指外伤术后肌腱粘连，随即入原告处住院治疗。2018年3月6日，被告出院。被告在原告处住院期间共产生医疗费用3321.74元。本院认为,被告熊波经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。被告因伤入原告处住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务,被告应支付医疗费用，因此对于原告要求被告支付医疗费3321.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告对于支付医疗费用的时间并未明确约定，现原告要求被告自出院之日起支付利息损失，无合同依据，但被告未及时支付原告医疗费用，给原告造成了资金占用利息损失，应予以赔偿，本院依法将被告支付原告利息损失的时间调整为原告起诉之日，即被告应以未付的医疗费用3321.74元为基数自起诉之日即2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊波在本判决生效后五日内支付原告重庆长城医院有限责任公司医疗费用3321.74元，并支付利息损失（以3321.74元基数，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）；二、驳回原告重庆长城医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告熊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月十九日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1402号之一申请人：皮洪飞，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：魏芳，女，1977年4月14日出生，汉族，系申请人之妻，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。被申请人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区二期，统一社会信用代码:91360122781453415M。法定代表人：闵美荣。被申请人：闵美荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人皮洪飞与被申请人江西联合药品包装有限公司、闵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）赣0191财保78号民事裁定书，冻结被申请人江西联合药品包装有限公司、闵美荣85万元的财产；查封申请人皮洪飞及其担保人魏芳共同所有的位于青山湖区京东大道1189号台湾花园6号楼1单元903室（第9层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产一套。申请人皮洪飞于2019年9月2日申请撤诉，同日，本院作出（2019）赣0191民初1402号民事裁定书准许其撤诉。本院经审查认为，申请人申请撤诉的，依法应当裁定解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西联合药品包装有限公司、闵美荣银行账户存款人民币85万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人皮洪飞及其担保人魏芳共同所有的位于青山湖区京东大道1189号台湾花园6号楼1单元903室（第9层）（房产证号：洪房权证青山湖区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇一九年十一月六日法官助理黄杏元书记员袁敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8460号原告:李琴，女，1982年5月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：吴英，女，1973年6月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蔡艺，重庆乐扬律师事务所律师。原告李琴诉被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，并于2019年11月21日适用简易程序公开开庭审理。庭审中，因双方账目不清晰，原告明确其诉讼请求中借款本金及利息数额不确定，因此原告当庭向本院提出撤诉申请，要求理清账目后再决定是否起诉被告。被告认可与原告之间有民间借贷关系，向原告出具借条，但借款在出具借条前已经还清，不同意原告撤诉。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告依据借条起诉来院符合法律规定，因庭审查明双方债权债务金额不确定，原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琴撤诉。案件受理费减半收取为2235元，由原告李琴负担。审判员 姜 婷二〇一九年十一月二十一日书记员 贾雅婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3381号之一申请执行人钟琴花，女，1972年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王国友，男，1972年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人钟琴花与被执行人王国友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1510号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟琴花于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行王国友履行生效法律文书确定的债务286000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王国友所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王国友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人钟琴花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执188号   本院执行的申请执行人李某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案，经本院提取被执行人张国宗在贵南县教育局工程款40825元，执行金额40825元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二0一九年十一月十九日