安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6541号原告：侯西让,男,汉族,1946年4月10日出生,住安徽省临泉县。原告:侯洪连,男,汉族,1973年4月9日出生,住安徽省临泉县。原告:侯劲松,男,汉族,1975年3月19日出生,住安徽省临泉县。原告:侯桂勤,女,汉族,1967年6月9日出生,住安徽省临泉县。原告:侯春兰,女,汉族,1975年7月30日出生,住安徽省临泉县。五原告共同委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张旭福,安徽弘大律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X，住所地江苏省沛县正阳南路6号。负责人:付道路,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。被告:王沈,男,汉族，1996年11月18日出生，住江苏省沛县。原告侯西让、候洪连、侯劲松、侯桂勤、侯春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（人民财险沛县支公司）、被告王沈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯劲松及委托诉讼代理人朱辉、被告人民财险沛县支公司的委托诉讼代理人侯春苗、被告王沈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、办理丧葬人员的误工费、生活费、住宿费、交通费、三轮车损失费共计336593.40元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故强制保险12.2万元范围内先行支付精神抚慰金、死亡赔偿金及其他费用,不足部分在机动车商业第三者责任保险100万元范围内支付,仍有不足部分由被告王沈全部承担；3、本案的诉讼费用及其他合理费用由被告依法承担。事实和理由：2019年4月3日20时30分许,在临泉县102省道临泉县姚集中队东三百米处,被告王沈驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶,与受害人代翠英驾驶的由南向北横过道路的人力三轮车相撞,事故造成代翠英当场死亡。经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定：事故发生时苏Ｃ×××××小型普通客车瞬时速度为89KM/H,代翠英符合交通事故致颅脑损伤死亡。临泉县公安局交通警察大队在2019年4月10日,对该起事故作出了临公交认字[2019]130号《道路交通事故认定书》,认定被告王沈负事故的主要责任,受害人代翠英负事故的次要责任。被告王沈驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司投保交强险和商业三者险100万元,事故发生在保险期限内。原告作为受害人的近亲属,当知晓该噩耗时,兄弟姊妹四人立即分别从外地赶回临泉,直至在2019年4月24日下午下葬。故此,两被告应当依法赔偿原告的误工费10630.4元、住宿费8000元、交通费4000元、生活费4000元。原告侯西让系受害人的丈夫患有××,无劳动能力,生活不能自理,全靠受害人一人照顾。故此,两被告应当依法赔偿相应的抚养费89236元、赔偿原告精神抚慰金8万元、死亡赔偿金97972元，丧葬费32575元。受害人驾驶的价值3000元的人力三轮车在事故中造成损坏，对此，两被告也应当依法承担相应的赔偿责任。为此，原告特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告王沈未答辩。被告人民财险沛县支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内，请法庭依法查明被告王沈的驾驶证及其驾驶的车辆的行驶证，若王沈无相应的驾驶资格，我公司在交强险和商业三者险内均不应承担赔偿责任；若被告王沈驾驶的车辆未在年检有效期内，依据法律及保险条款约定，我公司在商业三者险不承担赔偿责任。按照事故责任我公司在商业三者险范围内应承担70%赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金过高、被扶养人生活费没有法律依据，我公司不应承担。原告主张火化费已包含在丧葬费内，不应支持，诉讼费我公司不承担。经审理查明的事实：2019年4月3日20时30分许,被告王沈驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿102省道由东向西行驶，至临泉县姚集中队东三百米处,与受害人代翠英驾驶的由南向北横过道路的人力三轮车相碰，事故发生时苏Ｃ×××××小型普通客车瞬时速度约为89KM/H,受害人代翠英符合交通事故致颅脑损伤死亡。临泉县公安局交通警察大队作出了临公交认字[2019]130号《道路交通事故认定书》,认定被告王沈驾驶机动车上道路行驶，至事故地点超过限速标志的最高车速，对路面情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，其过错在事故中起主要作用，应负事故的主要责任；受害人代翠英驾驶人力三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，其过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任。安徽中天司法鉴定中心于2019年4月8日出具鉴定意见，受害人代翠英符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告王沈驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车在被告人民财险沛县支公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王沈通过亲属已支付原告40000元。受害人代翠英出生于1946年9月19日，原告侯西让是受害人代翠英的丈夫，原告候洪连、侯劲松、侯桂勤、侯春兰分别是受害人代翠英的子女。本院（2019）皖1221刑初475号刑事判决书认定，被告王沈近亲属代其补偿原告40000元，原告对王沈的行为表示谅解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。原告侯西让要求赔偿其扶养费缺乏法律依据，本院不予支持。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，受害人代翠英因交通事故死亡所造成的损失：死亡赔偿金111968元[13996元/年×（20-12）年]、丧葬费37189元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用酌定5000元、精神抚慰金50000元，合计204157元。因被告王沈负事故的主要责任，超出交强险责任限额部分被告人民财险沛县支公司承担70%的赔偿责任。被告王沈为取得原告的谅解补偿原告40000元，不应作为赔偿款予以扣除。综上，被告人民财险沛县支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分应赔偿原告65909.90元[（204157-110000）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十内赔偿原告侯西让、候洪连、侯劲松、侯桂勤、侯春兰人民币175909.90元。二、驳回原告侯西让、候洪连、侯劲松、侯桂勤、侯春兰其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3121元，由被告王沈负担1509元，原告侯西让、候洪连、侯劲松、侯桂勤、侯春兰负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王海如附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。