重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2613号原告：梁建超，男，1947年3月15日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：张美建，男，1963年7月25日出生，住重庆市大足区。被告：胡昌秀，女，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼，统一社会信用代码915002255951795396。代表人：姜勇，公司经理。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。原告梁建超与被告张美建、胡昌秀、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称“阳光财险大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，原适用简易程序，后因被告胡昌秀需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员聂才全组成合议庭，并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告梁建超及其特别授权委托诉讼代理人张君君、一般授权委托诉讼代理人旷欣玥，被告张美建，被告阳光财险大足支公司的特别授权委托诉讼代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告胡昌秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建超向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计245374.03元；以上费用由被告阳光财险大足支公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告阳光财险大足支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张美建、胡昌秀承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日8时00分，被告张美建驾驶车牌号为渝DXX的轻型仓栅式货车，沿双长路（双桥段）由30万吨方向往农贸市场方向行驶，行驶至双桥经开区双长路（双桥段）黄桷小区大门处，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故发生。原告于当日被送往重庆市双桥经开区人民医院住院治疗2天，后转入重庆市第四人民医院进行住院治疗50天。交警对此次事故作出认定：被告张美建对此次事故负主要责任，原告负次要责任。2019年3月12日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：原告左侧2-11肋骨折属十级伤残，左踝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残，后续医疗费约需10000元。另，被告张美建是渝DXX号车的驾驶人，被告胡昌秀系该车车主，被告阳光财险大足支公司是该车事故发生时的交强险及商业险承保单位，故，三被告对原告均负有赔偿义务。为此，原告起诉来院，诉请如前。被告阳光财险大足支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告阳光财险大足支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，未购买不计免赔，事故发生在保险有效期内；2.原告产生的医疗费要求扣除20%非医保用药由车方承担，因被告张美建承担主责，按照保险合同约定在商业险赔付范围内应扣除15%的免赔额度；3.原告在此次事故中为次要责任，按照三七比例划分责任；4.关于赔偿费用：医疗费认可双桥经开区医院和第四人民医院的住院费用，在和平苑方购药的费用不认可；住院伙食费标准无异议，按实际住院天数计算；后续治疗费无异议、营养费不认可；认可住院期间护理费，按120元/天计算；交通费不认可；精神损害抚慰金认可2000元，不承担鉴定费和诉讼费；5.被告阳光财险大足支公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中扣除。被告张美建辩称：被告张美建系车主聘请的驾驶员，本案所有责任应由车主承担；被告张美建已垫付医疗费17000元；其余意见与被告阳光财险大足支公司一致。被告胡昌秀未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡昌秀经本院公告送达传票期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日8时00分，被告张美建驾驶车牌号为渝DXX的轻型货车，沿双长路（双桥段）由30万吨方向往农贸市场方向行驶，行驶至重庆市双桥经开区双长路（双桥段）黄桷小区大门处时，与从右往左横过道路的行人即原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故发生。事故发生后，原告先被送往重庆市双桥经开区人民医院住院治疗，经诊断为：左外踝开放性骨折、脑伤、左侧血胸、左侧8-11肋骨骨折、鼻骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，花费医疗费17443.29元。后因伤势过重，原告住院两天后于2018年11月9日转入重庆市第四人民医院继续治疗，经该院诊断为：1、车祸伤致严重多发伤：1.头皮血肿双侧颞顶部硬膜下积液；2.鼻骨骨折；3.左侧8-11肋骨骨折，左6.7肋不完全性骨折；4.肺挫伤左侧血胸；5.左下肢皮肤撕脱伤伴感染，左外踝斜行骨折；6.全身软组织挫伤；2、呼吸衰竭待查：肺栓塞；3、肺部感染……原告在重庆市第四人民医院住院治疗50天后于2018年12月29日出院，共计花费医疗费201680.18元，出院医嘱：1.左小腿继续定期换药；2.合理营养；3.左下肢不负重，加强呼吸物理治疗；4.需一人护理；5.骨折愈合后行内固定取出术。另，原告在住院期间，分别于2018年12月6日、2018年12月11日在重庆医药集团和平苑方药房有限公司购买“纤连蛋白皮肤抑菌液”一盒，共支出1172元。2019年3月12日，重庆市法医学会司法鉴定所对被鉴定人梁建超的伤残程度、后期医疗费出具鉴定意见：1.梁建超左侧2-11肋骨折属十级伤残，左踝关节活动功能丧失25%以上属十级伤残；2.梁建超后期医疗费约需人民币壹万元。此次鉴定产生鉴定费2080元。另查明：1.事故车辆渝DXX轻型货车的车主系被告胡昌秀，事发时该车由被告张美建驾驶。渝DXX轻型货车在被告阳光财险大足支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，未购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。同时，在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事发后，被告阳光财险大足支公司在重庆市第四人民医院为原告垫付医疗费10000元；2.原告梁建超系城镇居民家庭户口，户口所在地为重庆市双桥区。本案在审理过程中，原告与被告阳光财险大足支公司一致同意原告的伤残赔偿金按照两个十级标准计算8.5年，原告认可被告张美建垫付医疗费17000元。同时，被告张美建同意超出交强险限额的医疗费用中的非医保用药扣除比例为20%。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口页，道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、药品发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险预付赔款计算书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受到损害，理应得到一定的赔偿。一、原告主张的各项损失，本院作如下确认并予以支持：1.医疗费。原告受伤后先后到重庆市双桥经开区人民医院、重庆市第四人民医院进行治疗，共计产生医疗费219123.47元，有以上医院出具的有效票据、住院病历、出入院记录等予以佐证，本院予以确认。同时，原告购买药品产生费用1172元，该费用系原告在治疗过程中的实际支出，且与原告本次受伤相关，故本院予以确认，并纳入医疗费。故，本院确认原告因本次事故产生的医疗费共计220295.47元；2.住院伙食补助费。原告两次住院共52天，按照60元/天的标准计算，本院支持原告的住院伙食补助费为52天×60元/天＝3120元；3.护理费。原告的出院医嘱上虽载明有需一人护理，但并未确定护理期限，因此，本院按原告的实际住院天数计算，按照120元/天的标准，本院支持原告的护理费为52天×120元/天＝6240元；4.残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，其伤残等级分别为两个十级伤残。庭审中原告与被告阳光财险大足支公司均同意按照两个十级标准计算8.5年，系当事人对自身权利的处分，未损害其他当事人利益，本院予以准许。故原告的残疾赔偿金确认为34889元/年×8.5年×11%=32621.22元；5.交通费。考虑到原告就医及鉴定的实际情况，本院酌定交通费为600元；6.精神损害抚慰金。原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为5000元；7.营养费。因原告未提供营养费票据，根据医生的医嘱，结合原告受伤的实际情况，本院酌定支持的原告的营养费为1000元；8.后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为10000元，三被告未表示异议，本院予以支持；9.鉴定费。原告向本院举示了司法鉴定意见书及鉴定费发票，其中鉴定费为2080元，该费用系原告实际产生，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计280956.69元。二、对原、被告双方的责任，本院作如下认定：此次事故经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队作出《道理交通事故认定书》：认定由张美建负此次事故主要责任，梁建超负次要责任，当事人各方对该《事故认定书》均无异议，本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，认为由被告张美建承担80%的责任，原告梁建超承担20%的责任为宜。因被告张美建驾驶的渝DXX轻型货车在被告阳光财险大足支公司处投保了交强险、最高赔偿额为500000元的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，被告阳光财险大足支公司应按保险合同约定在保险限额内承担保险金赔付义务，向原告直接支付赔偿金。被告张美建辩称其与被告胡昌秀之间系雇佣关系，但在庭审中举示的微信转账记录以及垃圾清运记录表不足以达到其证明目的，对其辩解理由，本院不予采纳。事发时事故车辆由被告张美建驾驶，在其未能证明与被告胡昌秀存在何种关系或者未能证明被告胡昌秀存在过错的情况下，应由被告张美建对原告超出保险限额的部分承担赔偿责任。按照《保险合同》各项限额结合被保险人在事故中承担责任的情形，本案具体赔偿金额如下：（一）机动车交通事故责任强制保险赔偿额。被告阳光财险大足支公司已在交强险医药费用赔偿限额下对原告梁建超垫付医疗费10000元，对超过限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计224415.47元，在商业三者险中赔偿；被告阳光财险大足支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，以上合理经济损失共计44461.22元。（二）第三者商业责任险赔偿额。对超出交强险限额的费用共计224415.47元，被告张美建按其过错承担80%的责任。在扣除协商由被告张美建承担的非医保类用药33647.28元（210295.47元×80%×20%）后，因事故车辆未购买不计免赔险，根据保险条款的约定，还应扣除15%的事故责任免赔率即（224415.47元×80%-33647.28元）×15%=21882.76元。因此，被告阳光财险大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告的金额为224415.47元×80%-33647.28元-21882.76元=124002.34元，被告张美建应赔偿原告33647.28元+21882.76元=55530.04元。（三）司法鉴定费。本院支持的鉴定费为2080元，按照前述责任划分比例，由原告承担416元，由被告张美建承担1664元。综上，被告阳光财险大足支公司在交强险和第三者商业责任险下应赔偿原告各项损失共计178463.56元，品迭被告阳光财险大足支公司垫付的医疗费10000元后，被告阳光财险大足支公司实际应支付原告168463.56元；被告张美建赔偿原告各项损失共计57194.04元（55530.04元+1664元）。被告张美建已先行向原告垫付了17000元，应在其支付给原告的赔偿款中予以扣除，品迭后被告张美建还应实际支付原告40194.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内负责赔偿原告梁建超因此次交通事故造成的经济损失共计168463.56元，限本判决生效后三十日内付清；二、被告张美建在本判决生效后三十日内赔偿原告梁建超因此次交通事故造成的经济损失共计40194.04元；三、驳回原告梁建超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告梁建超负担183元，由被告张美建负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十一月一日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇