广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初338号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人袁秋华，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码362************210。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。被告人莫焕军，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区************，公民身份号码452************638。因犯盗窃罪，年10月25日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月23日刑满释放。因本案于2019年*月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。被告人樊炳添，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市*********，公民身份号码442************917。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人多艳杰，广东文正律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添及辩护人常会珍、李彦伟、多艳杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年5月11日凌晨，被告人袁秋华、莫焕军经商议，决定到珠海市高栏港区平沙镇偷车，因之前被告人樊炳添曾经跟被告人袁秋华提过如果去盗窃的话叫他一起去，被告人袁秋华遂打电话给被告人樊炳添，让其开车送他们去平沙盗窃。被告人樊炳添提出要人民币200元（以下所涉币种均为人民币）的路费，被告人袁秋华表示同意。当日凌晨3时许，被告人樊炳添驾驶粤C*****号吉利小轿车在本市香洲区南屏镇广昌村官电街路口接上被告人袁秋华、莫焕军后，三人驾车前往平沙镇。在经过红旗镇小林村时，被告人袁秋华等人临时决定到小林村偷车。被告人袁秋华、莫焕军随即在小林村下车寻找盗窃目标，被告人樊炳添则在车上等候。被告人袁秋华、莫焕军在小林村和兴中路256号商铺附近将被害人陈梓彬的一辆电动三轮摩托车盗走后，被告人袁秋华联系好买家陈德建（另案处理），并约定在香洲区前山莲塘村人力资源中心附近交易。随后，由被告人樊炳添驾驶粤C*****号吉利小轿车搭载被告人袁秋华、被告人莫焕军则驾驶盗来的电动三轮摩托车到达约定地点，被告人袁秋华、莫焕军以1400元的价格将盗窃来的电动三轮摩托车卖给了陈德建。被告人袁秋华随即给了被告人樊炳添200元，剩下的钱则由被告人袁秋华、莫焕军所得。经珠海市******认定，涉案电动三轮摩托车案发时价格为3038元。公诉机关认为，被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添共同秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁秋华、莫焕军刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人樊炳添在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人袁秋华、莫焕军九个月以上、十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人樊炳添六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人袁秋华及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人袁秋华具有坦白、认罪态度好的情节，可以从轻处罚。被告人莫焕军及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人莫焕军系从犯，具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚，请求对被告人莫焕军判处八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人樊炳添及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人樊炳添系从犯、获益较小，且具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被害人陈梓彬被盗的电动三轮摩托车的品牌为大域牌。被害人陈梓彬报案后，公安机关经侦查掌握被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添有作案嫌疑，于2019年5月15日26分许在本市南屏官电街27号附近将被告人袁秋华、莫焕军抓获；同日16时许在本市百安物流市场勇君商店将被告人樊炳添抓获。2019年5月15日，公安机关从被告人袁秋华处扣押华为RIO-ALOO手机、VIVOX6A手机各一部；从被告人莫焕军处扣押小米3手机一部；从被告人樊炳添处扣押华为P9手机一部。又查明，被告人袁秋华因犯盗窃罪，分别于2009年5月12日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月11日刑满释放；于2012年5月10日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月19日刑满释放；于2014年3月11日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月3日刑满释放；于2016年12月7日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月23日刑满释放；于2017年11月6日被广东省珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月30日刑满释放；于2018年12月6日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人莫焕军因犯盗窃罪，分别于2015年11月10日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放；于2016年11月18日广东省珠海市斗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月6日刑满释放；于2018年10月25日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月23日刑满释放。被告人樊炳添因盗窃，于2007年7月23日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日；因犯职务侵占罪，2012年1月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月1日刑满释放。上述事实，有以下证据证实：1.被害人陈梓彬的陈述；2.被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添的供述与辩解；3.证人陈德建的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.光盘制作说明、情况说明；7.搜查笔录、扣押清单、发还清单；8.随案移送清单；9.调取证据清单、开户资料及通话记录；10.接受证据材料清单、电动车销售专用票据及主要技术参数；11.电子证据检查工作记录；12.现场勘查简易记录表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；13.现场检测报告书；14.被告人户籍资料证明及无违法犯罪记录证明；15.广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第584号《刑事判决书》，湖南省汉寿县人民法院（2012）汉刑初字第66号《刑事判决书》，广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第122号《刑事判决书》，广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403刑初540号《刑事判决书》、（2016）粤0403刑初523号《刑事判决书》、（2018）粤0403刑初625号《刑事判决书》、（2018）粤0403刑初514号《刑事判决书》，广东省珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491刑初99号《刑事判决书》，广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法刑初字第412号《刑事判决书》，广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终434号《刑事裁定书》，广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第97号《刑事判决书》，《释放证明书》；16.《行政处罚决定书》；17.珠价认（2019）425号《价格认定结论书》；18.视听资料：光盘2张；19.电子数据：光盘1张。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人袁秋华、莫焕军事前共同商议决定盗窃，事中共同选定盗窃目标并实施具体的盗窃行为，事后共同销赃、共享违法所得，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人袁秋华联系被告人樊炳添及销赃人员，所起作用较大，在量刑时应予体现；被告人樊炳添仅负责搭载被告人袁秋华、莫焕军前往盗窃、销赃地点，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人袁秋华、莫焕军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，应予以采纳。辩护人关于被告人莫焕军系从犯的意见不成立，不予采纳。辩护人的其余意见成立，予以采纳。公安机关扣押的华为RIO-ALOO手机、VIVOX6A手机、小米3手机、华为P9手机各一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人莫焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）三、被告人樊炳添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）四、责令被告人袁秋华、莫焕军、樊炳添于本判决生效后七日内连带退赔被害人陈梓彬大域牌电动三轮摩托车一辆（经认定，价值人民币3038元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  陆颖瑜二〇一九年十一月二十九日法官 助理  封 倩书 记 员  张剑明附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。