广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1355号 原告：岑某某，女，2010年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：岑某明（系原告岑某某的父亲），男，1983年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：黄某（系原告岑某某的母亲），女，1984年6月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：严某，女，1982年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：岑某1（系被告严某丈夫），男，1984年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：岑某1，男，1984年6月9日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路43号。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：岑某2，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。 负责人：何中元。 委托诉讼代理人：张铭（系被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告岑某某与被告严某、岑某1、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险”）、岑某2、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞筱、被告平安保险的委托诉讼代理人梁鹏、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。被告严某、岑某1、岑某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失214604.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日19时37分许，被告严某驾驶登记在被告岑某1名下的粤Ｔ×××××号小型轿车停于被告岑某1房屋门前，被告岑某2驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车停放于小卖部房屋左侧，原告在小卖部房屋与粤Ｅ×××××小型轿车之间玩耍，于上述时间至贵港市港南区，被告严某驾车起步，由于被告严某驾车起步时操作不当，导致粤Ｔ×××××号小型轿车车头与粤Ｅ×××××小型轿车车身右侧部位发生碰撞后，粤Ｅ×××××小型轿车又与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告严某负本次事故的全部责任，原告及被告岑某2不负事故责任。事故后原告被送至贵港市人民医院住院治疗至2019年6月25日出院。经鉴定，原告造成一处八级伤残、一处十级伤残。本次事故共造成原告如下经济损失：1、医疗费：45635.38元；2、护理费：21479元；3、住院伙食补助费：8200元；4、交通费：3000元；5、营养费：5400元；6、补课费：5000元；7、残疾赔偿金：149220元；8、鉴定费：2230元；9、精神损害抚慰金：20000元。合计260164.38元。扣除被告先行支付的医疗费45559.48元，被告尚应赔偿原告214604.90元。被告平安保险应在交强险及商业险的范围内共同承担赔偿责任。 被告严某、岑某1共同辩称，原告的医疗费45635.38元，有33000元系被告平安保险垫付，其余系被告岑某1所垫付。 被告平安保险辩称，粤Ｔ×××××号车投保了交强险和商业险1000000元不计免赔。其对事故认定书没有异议，事故后已垫付10000元医疗费，被告岑某1申请理赔了23000元。医疗费由法院核实；护理费按农林牧渔业标准计算30天；住院伙食没有异议；交通费300元；营养费、补课费不认可；伤残鉴定不准确，因为在鉴定意见书第五页“成年后影响胎儿通过，这与事实不符，因为原告发育未完成，故影响产道肯定是不正确的，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险赔付范围；残疾赔偿金部分计算有误，应该是40%；精神损害抚慰金过高；其不承担诉讼费。 被告太平洋保险辩称，粤Ｅ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，本次事故中粤Ｅ×××××小型轿车无责任，仅在无责限额范围内承担赔偿责任；医疗费由法院认定；护理费认可82天1人护理；营养费无医嘱不认可；交通费无票据不认可；补课费属间接损失，不认可；对伤残等级无异议，但系数应为32%；鉴定费及诉讼费不承担；住院伙食补助费没有异议。 被告岑某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日17时37分许，被告严某驾驶登记在被告岑某1名下的粤Ｔ×××××号小型轿车停于被告岑某1房屋门前，被告岑某2驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车停放于小卖部房屋左侧，原告在小卖部房屋与粤Ｅ×××××小型轿车之间玩耍，于上述时间至贵港市港南区，被告严某驾车起步，由于被告严某驾车起步时操作不当，导致粤Ｔ×××××号小型轿车车头与粤Ｅ×××××小型轿车车身右侧部位发生碰撞后，粤Ｅ×××××小型轿车又与原告的身体发生碰撞，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告严某负本次事故的全部责任，原告及被告岑某2不负事故责任。事故后原告被送至贵港市人民医院住院治疗至2019年6月25日出院，住院82天，花费医疗费45635.38元（含门诊75.90元）。出院医嘱建议全休一个月，加强营养，不适随诊。本次事故给原告造成的经济损失有：l、医疗费（凭票）：45635.38元；2、护理费（按2019年零售业标准计算）：61573元/年÷365元×82天×1人=13832.84元；3、住院伙补助费：100元/天×82天=8200元；4、营养费：1200元；5、交通费（酌情）：1200元；6、鉴定费：2230元；7、精神损害抚慰金：12000元；8、残疾赔偿金：12435元/年×20年×40%=99480元。以上合计183778.22元。 另查明：粤Ｔ×××××小型轿车在被告平安保险投保有交强险及商业险1000000元不计免赔。粤Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险投保有交强险及商业险1000000元不计免赔。事故发生在上述保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。交强险的无责医疗费用限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元。事故后被告平安保险已经垫付原告医疗费33000元，被告岑某1已经支付原告12635.38元。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告诉请的营养费过高，根据原告的伤情、治疗、医院医嘱等实际情况，本院营养费酌情支持1200元。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因就医及处理本次事故必然支出一定的交通费用，本院酌情支持1200元。原告主张的残疾赔偿金过高，根据原告的伤残等级应为99480元。本次事故造成原告残疾，给原告在精神上造成了难以弥补的损害，其诉请精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持，但诉请的金额过高，根据原告的伤残等级，本院酌情支持12000元，高出部分不予支持。原告诉请的补课费，因并非本案事故造成的直接、必然的损失，故本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失共计183778.22元。因粤Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险（在事故中系无责）、粤Ｔ×××××小型轿车在被告平安保险投保交强险（在事故中负全部责任），故被告太平洋保险应在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，即被告太平洋保险应赔偿原告12000元（1000元+11000元），其余损失171778.22元（183778.22元-12000元）因被告严某在事故中负全部责任且其驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车在被告平安保险投保有交强险及商业险1000000元不计免赔，故应由被告平安保险予以赔偿。扣除被告平安保险先行垫付的33000元及被告岑某1先行垫付的12635.38元，被告平安保险尚应赔偿原告126142.84元（171778.22元-33000元-12635.38元）。对于被告岑某1先行垫付的12635.38元，其可与被告平安保险自行协商处理。被告平安保险辩称不认可原告的伤残等级要求重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告岑某某因本次交通事故造成的经济损失共126142.84元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告岑某某因本次交通事故造成的经济损失12000元； 三、驳回原告岑某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2260元（原告岑某某已预交），由原告岑某某负担932元，被告严某负担1328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4520元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪