山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4327号 原告：宋海春，男，1979年5月10日出生汉族，居民，住荣成市。 法定代理人：赵某（系宋海春之妻），女，1980年4月20日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：宋立军，男，1967年11月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码：91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告宋海春与被告宋立军、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称为人保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人赵某、委托诉讼代理人刘文革、被告宋立军、被告人保威海公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32808元、残疾赔偿金790980元、被扶养人生活费421566元、住院伙食补助费25100元、误工费42900元、护理费284307元、交通费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3840元，共计1614501元，要求被告在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险范围的按50%赔偿为752250.5元，以上共计862250.5元。后续治疗费待实际发生再主张。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月11日18时59分，宋海春驾驶二轮摩托车沿石沙线由北南行，行驶至和兴船业西道路处向东左转时与宋立军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，致宋海春受伤，两车损坏。经交警部门认定，宋海春与宋立军承担事故的同等责任。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 宋立军辩称，我与原告发生交通事故是事实，我的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告的合理损失应当由保险公司赔付。 人保威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方同意赔偿原告的合理损失。另外，原告从事发至2019年5月28日前的医疗费双方已处理完毕，我公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告医疗费261786元，要求在保险限额中予以扣除。 本院经审查认定事实如下：2018年10月11日18时59分，宋海春驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车沿石沙线由北南行，行驶至和兴船业西道路处向东左转时与宋立军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，致宋海春受伤，两车损坏。经交警部门认定，宋海春承担事故同等责任，宋立军承担事故同等责任。 鲁Ｋ×××××号小型轿车在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 宋海春受伤后至今共住院3次，累计住院251天。原告从事发之日至2019年5月28日期间产生的医疗费已与人保威海公司协商处理完，人保威海公司在交强险范围内已赔偿宋海春10000元，在商业三者险范围内已赔偿医疗费251786元，共计261786元。2019年5月29日至庭审结束时尚未处理的医疗费总额为32808.6元。 庭审中，宋海春申请对其伤情进行鉴定，并支付鉴定费3840元，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋海春损伤符合一级伤残。2、被鉴定人宋海春伤后误工时间至定残日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至定残日。3、被鉴定人宋海春自定残日起需1人全部护理依赖至终身。4、被鉴定人宋海春后续维持治疗费用每年约需叁仟元（￥3000.00元）或以实际发生为准。经质证，双方均无异议。 审理中，宋海春提交社保证明、劳动合同书及收入证明，拟证实误工费。被告对误工费标准有异议，认为宋海春应当提交工资表或银行流水进一步证实事发前工资情况。经本院审查上述证明不足以证实原告事发前收入情况。宋海春护理人为其妻子赵某及护工张从民，对于护工费原告提交了护工人员证件、护理费发票、家政服务中心营业执照、护理协议及护理费收据一宗，被告认为护工护理费过高，但无相反证据予以反驳。经本院审查，上述证据从内容及形式均属于合法有效证据，且按照原告伤情其主张每天270元护理费并未超过当地护工收费标准，较为合理。 另查，宋海春之父至鉴定之日年满62周岁（被扶养年限为18年），宋海春之母至鉴定之日年满63周岁（被扶养年限为17年），其父母只有宋海春一子。宋海春提交的荣成市社会保险服务中心证明，证实宋海春的父母无养老保险。宋海春与赵某系夫妻关系，二人共生育一女宋佳忆，至鉴定之日年满一周岁（被扶养年限为17年）。宋海春及赵某户籍地为城镇。 再查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。2018年山东省城镇居民消费性支出24798元。 本院认为，宋海春驾驶二轮摩托车与宋立军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致宋海春受伤，该事实清楚。交警部门制作的事故认定书认定宋海春承担事故同等责任，宋立军承担事故同等责任，该认定书程序合法，本院予以采纳。因本次事故发生机动车之间，原告要求被告在交强险范围外承担50%赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。宋立军驾驶的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。人保威海公司先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足的部分在商业三者险内赔偿，再不足的部分由宋立军赔偿。现人保威海公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，商业三者险范围内赔偿251786元，剩余保险额度为：交强险财产损失限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业险限额748214元（1000000元-251786元）。 对原告主张损失本院评判如下： 1、医疗费32808元，有医疗费单据及病历为凭证，本院予以支持。被告要求扣除非医保用药于法无据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费25100元系合理损失，本院予以支持。 3、关于残疾赔偿金，原告经鉴定为一级伤残，被告对此无异议，且原告居住在城镇，收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金790980元（39549元/年×20年×100%），本院予以支持。 4、关于被扶养人生活费，原告有三个被扶养人，三个被扶养人生活费每年的总额已超过一年消费性支出的总额，故原告主张按一人17年计算被扶养人生活费，符合法律规定。关于计算标准问题，按照法律规定，如果受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金计算，故原告主张被扶养人生活费421566元（24798元/年×17年×100%），符合法律规定，本院予以支持。 5、关于误工费，原告虽然提交劳动合同及收入证明，但未提交工资表或者银行流水，无法进一步证实其主张的收入情况。原告居住在城镇，本院认为以上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为宜，原告的误工时间经鉴定为至定残日，共计323天，故其误工费应为34998元（39549元/365天×323天）。 6、关于护理费，经鉴定住院期间需两人护理，出院后需1人护理至定残日，定残日起需1人全部护理依赖至终身。原告主张其妻子赵某的护理费按上年度城镇居民人均可支配收入每天108元计算，被告无异议。根据鉴定意见赵某至定残日护理时间应为323天，原告主张324天有误，应予以调整，故护理人赵某至定残日的护理费为34884元（108元/天×323天）；对于护工张从民住院期间的护理费，原告提交的护工协议、护工证明、护理费收据及发票，形成完成的证据链，可作为定案依据，且每天270元护理费并未超过当地护工收费标准，较为合理，被告虽有异议但没有相反证据予以反驳，故原告主张护工张从民的护理费为51570元（270元/天×191天），本院予以支持。原告主张由其妻子护理依赖至终身，并先行主张5年的护理费197745元（39549元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持，故本案护理费共计为284199元（34884元+51570元+197745元）。 7、关于交通费，原告提交的交通费单据多为连号，无法证实交通费实际花费，且费用过高，结合原告的住院天数及伤情，本院酌定交通费1000元。 8、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故致一级伤残，对其及家人身心造成非常大的伤害，再结合双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元为宜，原告主张过高部分本院不予支持。 9、关于鉴定费3840元，有单据为证，系诉讼中的合理支出，由人保威海公司在诉讼费用中予以赔偿。 10、关于后续治疗费，原告要求实际发生后再另行主张，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，本案原告损失如下：医疗费32808元、住院伙食补助费25100元、残疾赔偿金1212546元（790980元+421566元）、误工费34998元、护理费284199元（其中定残后护理依赖费暂主张5年）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计1596651元。人保威海公司先在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计110000元。在交强险范围外被告应赔偿的损失为743325.50元[（1596651元-110000元）×50%]，并未超过人保威海公司剩余的商业险限额748214元，故应由人保威海公司在商业险范围内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费16404元（32808元×50%）、住院伙食补助费12550元（25100元×50%）、残疾赔偿金554273元[（1212546元-104000元）×50%]、误工费17499元（34998元×50%）、护理费142099.50元（284199元×50%）、交通费500元（1000元×50%），共计743325.50元； 以上一、二项共计853325.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内支付。 三、驳回原告宋海春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6211元（系减半收取），由原告宋海春负担45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担6166元。威海恒源司法鉴定所鉴定费3840元由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  万波 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱晓蕾 书记员宋路路