广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15575号原告：曾碧莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李金兴，系广东定海针律师事务所律师。被告：蔡红星，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：丁保银，系广东合盛律师事务所律师。第三人：徐位陕，男，1967年8月13出生，汉族，住广东省丰顺县。原告曾碧莉诉被告蔡红星执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾碧莉及其委托诉讼代理人李金兴，被告蔡红星及其委托诉讼代理人丁保银及第三人徐位陕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾碧莉诉称：广州市天河区人民法院在2019年4月18日作出的(2019)粤0106执异334号《执行裁定书》，认为原告对本案案涉的广州市白云区××路××房的终止拍卖行为的执行异议不成立，而驳回原告的异议。现原告不服该裁定，而向天河区人民法院提起诉讼。原告对广州市白云区××路××房具有产权份额，具有充分的事实依据和证据证明。原告与第三人在2003年12月30日登记结婚前，就已经和第三人具有长期的事实婚姻共同居住，并在登记结婚前，生育有2个小孩。在登记结婚后的2004年，原告与第三人以共同财产购买了案涉房屋，当时购买总价约为40多万元，首付约18万元，剩余为房屋贷款约20多万元，房屋是登记在第三人名下。房屋购买后一直以夫妻共同财产进行偿还房贷。后因第三人在2009年开始沉迷赌博活动，产生巨额赌债，和向本案被告等人借款赌博等。因第三人拖欠赌债，本案被告联合蔡礼盛等人，对第三人进行非法拘禁，并指使他人不断威胁恐吓原告及其子女，对经营场所进行等泼油漆屎尿喷辣椒水等，导致无法经营而多次报警，原告才知道第三人赌博欠债，并导致与第三人感情破裂而离婚。原告与第三人离婚时，《离婚协议书》明确说明登记在第三人名下案涉房屋，本系夫妻共同财产，离婚归原告所有，第三人需协助办理过户。而案涉房屋因向被财产保全查封等的原因，致使案涉房屋无法按照《离婚协议书》约定，进行办理过户登记。被告对案涉房屋申请执行，原告提出执行异议。现原告对天河区人民法院在(2019)粤0106执异334号执行裁定书该裁定不服，而提起执行异议之诉，并认为对案涉房屋，具有产权份额是具有事实依据和证据证明，并是符合《婚姻法》《物权法》等相关法律规定的。本来涉案房屋按《离婚协议书》都归原告所有，现原告请求确认对案涉房屋具有一半的产权份额，并请求停止对案涉房屋的执行。现诉至法院，请求判令：1、停止对广州市白云区××路××房的执行；2、确认原告对广州市白云区××路××房房产具有二分之一产权；3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡红星辩称：一、本案是执行异议之诉，涉案房屋是否属于曾碧莉与徐位陕夫妻关系存续期间的共同财产以及二人离婚协议效力问题不属于本案审查范围，需要另行提出确权之诉或析产之诉。本案涉案房屋目前登记在徐位陕名下，根据物权公示原则，涉案房屋权属人是徐位陕。如果徐位陕与曾碧莉尚处于婚姻存续状态，那么，涉案房屋权属人依然是徐位陕，曾碧莉作为配偶对涉案房屋享有权益。但是，在法院查封涉案房屋之前，曾碧莉已经与徐位陕离婚，没有证据表明曾碧莉对涉案房屋享有权益。即便曾碧莉与徐位陕没有离婚，未经生效判决，也不能得出曾碧莉必然享有涉案房屋份额的结论，因为不排除曾碧莉与徐位陕存在婚内夫妻财产约定、婚内赠与等情形。况且，曾碧莉在执行异议和执行异议之诉中对涉案房屋的表述不一致，曾碧莉的意思表示具有不确定性。二、涉案房屋是在曾碧莉徐位陕离婚后查封的，曾碧莉、徐位陕没有办理析产，其离婚协议对涉案房产的归属约定不能取代物权公示更不能对抗第三人。如果曾碧莉认为涉案房屋50%份额析产未能完成，是侵犯了曾碧莉的财产权，曾碧莉应该向徐位陕主张损害赔偿，而不是提出执行异议之诉。三、假设涉案房屋曾碧莉享有50%份额的观点成立，那么，在离婚协议中的其他房产和车位，徐位陕也应当享有50%份额，曾碧莉通过离婚分得的房产、商铺和车位其中有50%应当属于徐位陕的份额，对该份额应当作为徐位陕的财产予以清偿债务。综上所述，被答辩人就涉案房屋不享有确定的民事权益，不足以排除强制执行，请求法院依法判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人合法权益。第三人徐位陕陈述：我同意原告的意见。经审理查明：蔡红星与徐位陕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1230号民事判决已经发生法律效力，该判决确认徐位陕应向蔡红星返还借款600000元及逾期利息。因被执行人未履行上述文书确定的义务，蔡红星向本院申请执行。2016年3月3日，本院于以（2016）粤0106执2752号案立案执行。案件执行期间，本院依法向被执行人发出限期通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市白云区××路××房登记在被执行人徐位陕名下，由本院[（2016）粤0106执2752号案]首先查封。2012年2月8日，房管部门核发了编号为粤房地权证穗字第××号权属证书给徐位陕，载明房地产坐落于广州市白云区××路××房，权属人为徐位陕。另，该房屋自2012年2月8日起设定抵押，抵押权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州天河支行。庭审中，曾碧莉、徐位陕确认其未明确约定涉案房屋的财产归属，涉案房屋属于夫妻共同财产。曾碧莉向本院提出异议，认为（2016）粤0106执2752号中徐位陕的债务为徐位陕的个人债务，与其无关，请求法院依法终止（2016）粤0106执2752号案对广州市白云区××路××房的拍卖行为。本院经审查后，于2019年4月18日作出（2019）粤0106执异334号执行裁定，驳回曾碧莉的异议。曾碧莉对此不服，遂向本院提起本案诉讼。另查明，原告曾碧莉与第三人徐位陕于2003年12月30日登记结婚，于2013年12月30日协议离婚，双方在离婚当日签订的《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：坐落在白云区××路××房（粤房地证字第××号），登记在男方名下，属夫妻共同财产……离婚后，上述两套房产和一个车位都归女方所有，男方需协助办理过户……四、债务的处理双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，属于负债方个人债务的由负债方自行承担。该《离婚协议书》已经丰顺县民政局备案登记。本院认为：本案为曾碧莉对本院（2016）粤0106执异334号执行裁定不服所提起的执行异议之诉。虽然涉案房屋登记在徐位陕一人名下，但从本案查明的事实看，涉案房屋购买登记于曾碧莉、徐位陕夫妻关系存续期间，现无证据证实曾碧莉、徐位陕对于在夫妻关系存续期间取得财产归属进行约定，且双方协议离婚时已约定上述房屋系夫妻共同财产、归原告一人所有，故在无相反证明的情况下，涉案房屋应当认定属于曾碧莉、徐位陕夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。现涉案房屋由于徐位陕的债务问题处于查封状态，曾碧莉要求确认该房屋属于夫妻共同财产合法有据，本院予以支持。被告蔡红星主张徐位陕名下涉案房屋为其个人财产的意见，本院不予采纳。据以作为执行依据的本院（2014）穗天法民二初字第1230号民事判决判令徐位陕承担清偿责任，现并未有生效裁判文书认定曾碧莉应对徐位陕上述债务承担连带责任，被告蔡红星主张徐位陕对被告的债务为夫妻共同债务的意见，缺乏依据，本院不予采纳。现原告主张确认广州市白云区××路××房的二分之一产权归原告曾碧莉所有，本院予以支持。关于原告主张的停止对本案涉案房产的执行的诉讼请求，因不属于本案调处范围，故本院对此不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：确认广州市白云区××路××房的产权的二分之一归原告曾碧莉所有；驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费22800元，由被告蔡红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  唐秋玲人民陪审员  杨春梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢至诚