wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2467号原告：闫会敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：李文丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。第三人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区长江大道与平原路交叉口腾运世元小区物业楼2楼。统一社会信用代码：91410500MA404Q9T1M。法定代表人：刘建华，该公司董事长.委托诉讼代理人：赵晓康，该公司职工。原告闫会敏诉被告李文丽、第三人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫会敏的委托诉讼代理人路换芬、乔阳，被告李文丽的的委托诉讼代理人史伟国，第三人应元公司的委托诉讼代理人赵小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫会敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1.8%计算，以20000元为本金从2011年6月7日起计算至被告实际履行完毕截止；以10000元为本金从2011年9月7日起计算至被告实际履行完毕截止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李文丽因资金需要，于2011年6月7日和2011年9月7日分别向原告借款20000元和10000元人民币，李文丽于同日向原告出具了收据并签订了债权转让协议，将其对第三人应元公司的债权转让给原告，同时安阳恒成投资管理公司（以下简称恒成公司）向原告出具保证函，保证函载明上述借款的月利率为1.8％。借款到期后，原告多次找第三人催要，第三人均表示其已经用房屋直接抵顶与李文丽的借款，不再欠李文丽借款，原告又多次找李文丽催要，李文丽表示愿意卖掉抵顶的房屋用来偿还原告借款，但截至目前，李文丽并没有偿还原告借款。被告李文丽答辩，1、原告诉讼请求已超法定时效。2、被告李文丽不是本案适格的主体。3、李文丽为恒成公司员工，在本案出具的今收到三联单单据收据为公司行为，并非个人民间借贷行为。4、原告已从公司领取2011年9月至12月份的银行利息，应在计算利息时一并扣除。第三人应元公司陈诉，1、本案是2011年9月份的案件，根据法律规定已超诉讼时效。2、根据法律规定，债权的转让必须通知债务人，本案原告以及被告，从未通知过我公司，对于该债权合同的存在，我公司是在接到起诉书后才知道，对于未知的债务我公司不承担责任。3、本案的起因系被告李文丽，我公司在2011年9月份，向李文丽借款80万元，但我公司已经于2011年12月16日将瀚林苑小区4号楼1单元1401号房以459712元、4号楼1单元1404号房以40万元抵顶借款，并与被告李文丽签订了商品房买卖合同，其中4号楼1单元1404号房李文丽将其出售给李喜只，4号楼1单元1401号房李文丽实际占有，现在被告李文丽还欠我公司59712元房款和地下室款25090元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告李文丽因资金周转需要，于2011年6月7日向原告借款20000元，2011年9月7日向原告借款10000元并向原告出具了收到条，该收到条载明：“2011年6月7日，今收到闫会敏现金贰万元整，￥20000，经手人李文丽。”“2011年9月7日，今收到闫会敏现金壹万元整，￥10000，经手人李文丽。”同日被告李文丽与原告闫会敏签订了债权转让协议，协议约定将其对第三人应元公司的债权转让给原告，同时恒成公司向原告出具了保证函，保证函约定借款月利率为1.8％，20000元借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日止。10000元借款期限自2011年9月7日至2012年3月6日止。借款到期后，原告多次向被告李文丽催要借款，被告李文丽拒不偿还，以致形成纠纷。另查明，被告李文丽借款后以月息1.8分向原告闫会敏支付利息，借款本金20000元，月息360元支付了六个月总计2160元。借款本金10000元，月息180元支付了3个月总计540元。上述事实，有原告闫会敏提供的收到条、债权转让协议、保证函、公证书、录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李文丽向原告借款两次共计30000元并向其出具收到条是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告李文丽应当偿还原告闫会敏借款30000元及利息。被告李文丽辩称其借款系职务行为，其借款后给了恒成公司，该款应当由恒成公司偿还的理由，本案中被告李文丽借款后未提供证据证明该款转给了恒成公司，李文丽出具的收到条也未有恒成公司印章，且在出具收到条后以其个人的债权转让给原告，另恒成公司在本案中以保证人的身份出现，对该借款进行了担保，并承诺借款到期后，如被告不能及时清偿欠款，其愿足额承担还款责任。因此被告李文丽的这一辩称理由不能成立。第三人应元公司辩称原告诉求超过诉讼时效，本案中原告提供了其向李文丽催要借款的电话录音等证据，可以证实在此期间原告不断向被告催要借款，应视为诉讼时效中断。被告李文丽在债权转让协议中，将本金及利息（月息1.8％）一并转让给原告闫会敏，恒成公司作为保证人也承诺月息为1.8％，因此原告要求被告以月息1.8％给付利息的请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文丽于本判决生效后十日内支付原告闫会敏借款本金30000元及利息（按本金20000元从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止；按本金10000元从2011年12月7日起按照月利率1.8％计算至债务清偿完毕之日止。）二、驳回原告闫会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  徐菲菲二〇一九年十一月四日书 记 员  韩嘉伟
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初88号原告张国云，女，1956年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郑达，男，1956年2月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人郑清予，女，1986年9月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区房屋征收办公室（以下简称双塔区征收办），住所地朝阳市双塔区凤凰新城管理区北安居。法定代表人弥勇，主任。委托代理人高洋，双塔区征收办工作人员。委托代理人周子誉，双塔区征收办工作人员。原告张国云诉被告双塔区征收办行政合同一案，原告张国云于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月4日向被告双塔区征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理本案，原告张国云及其委托代理人郑达、郑清予，被告双塔征收办的委托代理人高洋、周子誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国云诉称，2013年9月30日，由于双塔区孟克村城中村改造，被告对原告1155.40平方米厂房进行了征收并签订了《征收补偿协议书》（以下简称协议书)。该《协议书》第三条约定，被告应对原告1155.40平方米房屋按1:1的比例置换商业网点房。2017年12月，原告根据被告出示的由朝阳市圣煜房地产开发有限公司于2017年9月7日提供的《回迁商网统计表》（以下简称统计表）和图纸，在被告工作人员王景余、高洋的见证下进行了选房。当时，由于《统计表》中的大部分商网都已经被孟克村委会提前占领并出租一年多，根据双塔区政府的指示，本着不给政府增添麻烦的原则，原告被迫只能选择孟克村委会租剩下的商网，即《统计表》中D2-31#一栏的1#、2#、3#、4#和D-67#-68#—栏的5#的商网，等待被告给原告落实的分房手续。可是，被告却一直不给原告落实D2-67#-5#商网的分房手续。从《统计表》中可以清楚的看出，开发商已经将包括原告所选定的商网在内的回迁安置商网交付给被告。原告在此过程中也多次将此事告知被告，但被告却枉顾《统计表》中的事实，拒绝给原告落实此房的分房手续。综上，原告请求法院根据被告及开发商提供的《统计表》和图纸，以事实为依据，责令被告按照《协议书》中约定的面积和原告选定的商网，给原告落实《统计表》中的D2-67#-5#商网的分房验收确认合同，同时依法依规全部履行同原告签订的《征收补偿协议》书，请求法院予以支持。一、请求法院根据被告提供给原告的《回迁商网统计表》和图纸，责令被告尽快落实原告选定的D2-67幢5#商网的分房手续。二、请求法院判令被告依法全部履行同原告签订的《征收补偿协议》。三、被告承担诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1、原告与被告签订的征收补偿协议书；2、朝阳圣煜房地产开发有限公司交付给双塔区房屋征收办公室的回迁商网面积统计表和相应的图纸；3、照片两张、通话录音的文字材料。被告双塔区征收办辩称，2013年9月30日，征收办与原告签订征收补偿协议书约定原告1155.4平方米房屋安置补偿方式按1:1比例置换商业网点房，置换网点房屋另行签订协议。征收办在具备安置条件后，按照协议约定对原告进行了安置，原告也进行了选房。征收办也已为原告选好的四户房屋办理了回迁安置分房手续，但因原告选择的第五户商业网点，朝阳圣煜房地产开发有限公司并未交付给征收办，无法办理分房手续。对此征收办向原告进行了告知，但原告认为该房为朝阳圣煜房地产开发有限公司《回迁商网面积统计表》中D2-67#-68#K中的5#网点，该网点开发公司已交付给征收办,在其可选择的范围内，该观点是原告对D2-67#-68#K中的5#与实际网点房的错误认识。D2-67#-68#K中的5#网点与原告选择的不是同一网点。D2-67#-68#K中的5#网点现被孟克饭店实际使用，该网点为二层楼，而原告选择的网点为三层楼。对该网点现已被朝阳圣煜房地产开发公司出售，故征收办不能为原告办理分房手续的原因是原告选择的网点是开发公司，未向征收办交付的网点，征收办与原告签订的征收补偿协议中只是约定原告房屋按1:1的比例置换商业网点房，并未约定涉案网点是必须回迁给原告。因该户网点开发公司未向征收办交付，不具备分房条件，原告可在回迁安置网点范围内另行选择其它网点，在符合分房条件的情形下，征收办会为其办理分房手续。综上,原告要求法院责令征收办对涉案网点办理分房手续的请求不能成立，请应依法驳回。被告向本院提供证据如下：1、征收补偿协议书；2、回迁商网面积统计表、照片；3、证明。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据1-2，因与本案有关联性，本院予以采信。对原、被告提供的证据3，因与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年9月30日双塔区征收办与朝阳市双塔区超达冷饮食品厂（张国云经营）签订征收补偿协议：双方对所征收的有照房屋含规划手续，均同意选择产权置换方式，对地上附着物选择货币补偿方式进行补偿。原告张国云所有的1155.40平方米房屋安置补偿方式同孟克村集体企业和有照房屋安置形式同等政策，原告所有的1155.40平方米房屋按1:1的比例置换商业网点房，置换网点房屋另行签订协议。现被告只为原告置换了部分的商业网点，未按原告所有的房屋面积全部置换商业网点，故原告诉至本院，请求根据被告提供给原告的《回迁商网统计表》和图纸，责令被告尽快落实原告选定的D2-67幢-5#商网的分房手续。请求法院判令被告依法全部履行同原告签订的《征收补偿协议》。被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收等协议的；”行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织因该协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案系在土地征收过程中，原、被告自愿达成征收补偿协议，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。原告已经履行交付房屋的义务，被告应当按照征收补偿协议约定，按照原告所有的房屋面积为原告置换商业网点房，被告只为原告置换了部分商业网点，未按照征收补偿协议约定为原告置换全部商业网点房。虽然被告辩解，原告现占据的位于朝阳大街一段水岸华城的商业网点房屋已被朝阳圣煜房地产开发公司出售，但被告没有提供该商业网点房屋出售的证据，也没有提供证据证明原告现占据的该商业网点房屋不属于安置范围。故对被告这一辩解，本院不予采纳。因被告未履行征收补偿协议中的全部安置义务，故其应当对原告张国云履行置换商业网点房屋的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区房屋征收办公室于本判决生效后六十日内，按照其于2013年9月30日与原告签订的征收补偿协议中第二条、第三条的约定，为原告张国云置换商业网点房屋并履行相关手续。案件受理费50元，由被告朝阳市双塔区房屋征收办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6953号原告：杨年珍，女，1961年1月25日出生，汉族，户籍所在地兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。被告：王新堂，男，1970年8月29日出生，汉族，住兴化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥东路126号。负责人：范陶陶，经理。委托诉讼代理人：章黎、张斌（特别授权），男，系该公司员工。原告杨年珍与被告王新堂、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“大地财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱存勇、被告王新堂、被告大地财保兴化公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨年珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费34722元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日15时50分许，被告王新堂驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车与驾乘电动自行车的原告在S231（118KM+915M）处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，王新堂负事故主要责任。事故车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和商业险。大地财保兴化公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司已经垫付交强险医疗费用10000元，医疗费应扣除10%的非医保，我公司按责任比例赔付70%。我公司不承担诉讼费。被告王新堂辩称：同保险公司意见，在本次诉讼中暂不主张垫付的费用。本院经审理确认事实如下：2019年6月18日15时50分许，被告王新堂驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车与杨年珍驾驶载带王某的电动自行车在S231（118KM+915M）处发生交通事故，致杨年珍、王某受伤。兴化市公安局交通警察大队认定，王新堂负事故主要责任，杨年珍负次要责任，王某无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告大地财保兴化公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。杨年珍受伤后在泰州市中医院治疗，诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折，2.右侧额颞部皮下血肿，3.内右踝开放性损伤，4.多发性软组织挫伤，住院手术治疗一次，医疗费支出53402.55元，被告大地财保兴化公司已垫付交强险医疗费用10000元。原告要求被告理赔超出交强险部分80%的医疗费，双方协商未果，杨年珍遂诉至本院。本院认为：公民身体健康权受法律保护。因被告王新堂负事故主要责任，故原告杨年珍、被告王新堂应按2：8的比例承担超出交强险限额的责任。被告王新堂所驾车辆在被告大地财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，因被告大地财保兴化公司已垫付交强险医疗费用10000元，故本案原告主张的医疗费用由被告大地财保兴化公司在商业三者险限额内赔偿34722元（53402.55元-10000元）×80%＝34722元）。庭审中，被告大地财保兴化公司辩称对原告的医药费金额超出交强险部分需扣除10%的非医保用药，因被告未能提供非医保用药清单，故该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿原告医疗费用34722元，此款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费722元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十一月十二日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6437号原告：魏玉明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被告：钱佳俊，住南京市雨花台区。原告魏玉明与被告钱佳俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉明到庭参加诉讼，被告钱佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉明向本院提出诉讼请求：1.被告钱佳俊立即返还原告定金人民币20000元并支付违约金20000元；2.被告钱佳俊赔偿原告办理贷款服务费4000元，中介费2000元；3.被告钱佳俊赔偿原告律师费损失4000元；4.本案诉讼费用由被告钱佳俊承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月7日签订《存量房屋买卖中介合同》，约定被告将南京市雨花台区xx单元502室房屋卖给原告，总房款715000元，定金2万元，合同签订后，原告即交付定金2万元给被告，但被告收到定金后，没有按照合同约定履行过户手续，经过原告找被告询问，被告才告知房屋已经被司法查封，被告承诺2019年9月8日前将房屋抵押、债权以及司法查封全部解决，并于2019年9月11日当天办理该房屋银行贷款审批手续，否则被告返还2万元定金，并另外支付2万元违约金给原告。现被告至今未完成上述义务，被告已经构成违约。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。被告钱佳俊未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告魏玉明（买方、乙方）与被告钱佳俊(卖方、甲方)签订《存量房屋买卖中介合同》一份，主要约定:1.甲方将南京市雨花台区xx单元502室房屋出售给原告，房屋面积53.06平方米，房屋总价款715000元。2.付款方式为：签约日，乙方支付给甲方定金20000元，此定金在过户受理后即转为首付款；乙方在过户日给甲方首付款230000元；乙方在交房日支付甲方房款5000元；余款460000元乙方办理按揭贷款，在正式放贷当天支付给甲方。3.甲方违约不能履行合同的，甲方双倍返还定金并当场退还房款，甲方承担乙方要求甲方履行各项义务而支出的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。上述合同签订后，原告向被告支付购房定金20,000元。2019年9月1日，被告钱佳俊与原告魏玉明之子魏宗红、魏宗凯签订补充协议一份，主要约定：1.钱佳俊承诺于2019年9月8日前将案涉房屋所有抵押权、债权及司法查封等所有问题全部解决，并于2019年9月11日当天办理该房屋的银行贷款审批手续；2.如钱佳俊未能按照以上约定执行，则视为钱佳俊违约，无条件退换定金20000元，并另外向魏玉明支付违约金20000元。诉讼中经本院调查，系争房屋于2013年11月19日核准登记于被告钱佳俊及案外人张某名下。2018年9月30日，系争房屋被南京市秦淮区人民法院司法查封。2018年12月18日，系争房屋被本院轮候司法查封。本院认为，原、被告之间签订的《存量房屋买卖中介合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。涉案房屋在合同签订之前已经被司法查封，导致房屋买卖合同无法履行完成过户手续，被告构成违约，被告应当将已经收取的定金20,000元返还给原告。根据双方签订的补充协议，被告未能在约定时间办理解押、解封、贷款手续，应向原告支付违约金20000元。关于原告主张的律师费，合同约定了违约方应承担为解决争议所产生的律师费等费用，原告与江苏锦隆律师事务所签订《法律服务合同书》并支付律师费4000元，且江苏锦隆律师事务所已履行了代理职责，故原告主张的律师费4000元有合同依据，本院亦予以支持。关于原告主张的贷款服务费4000元，中介费2000元，因未提供合法有效的证据证明所依据的事实，本院不予支持。被告钱佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱佳俊于本判决生效之日起十日内返还原告魏玉明定金20,000元并支付违约金20000元；二、被告钱佳俊于本判决生效之日起十日向向原告魏玉明支付律师费4000元；三、驳回被原告魏玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱佳俊负担462元，原告魏玉明负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15381号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：朱亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，满族，1985年6月23日出生，住沈阳市铁西区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁北药商贸股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：牛瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦锋，系辽宁华远律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人辽宁北药商贸股份有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人发生事故时，车辆行驶证未按期检验，根据商业险保险合同明确约定，发生事故时车辆未在规定检验期内检验或者检验未通过的，保险人不负责赔偿。上诉人已就免责条款进行提示和说明，原审法院判决缺乏事实和法律依据。辽宁北药商贸股份有限公司辩称：上诉人没有举证证明其尽到提示说明义务。本案保险合同之前，被上诉人单位多台车辆陆续多年一直在上诉人处投保，本案保单是双方多年延续，每次续保都是一方缴费，一方开具保单，从未对免责条款进行提示说明；被上诉人车辆在事故后经检验是合格的，说明本次事故与车辆未年检不具有因果关系。综上，请求维持一审判决。一审法院认定事实，经沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9809号民事判决认定，2016年8月29日16时30分许，原告公司法定代表人牛瑞驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区胜利大街时，与多米尼克驾驶的华晨宝马汽车有限公司所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号机动车受损的后果，经交警部门认定，本次事故牛瑞负全责，事故发生后，辽Ａ×××××号机动车经维修，发生维修费39949.33元，牛瑞驾驶的辽Ａ×××××号机动车经维修，发生维修费20000元。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆的承保公司，即中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对该车进行了赔付并取得了代为追偿权，沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9809号民事判决判令辽宁北药商贸股份有限公司、牛瑞向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付理赔款39949.33元，原告公司法定代表人已经履行了上述判决判令的赔付义务。另查，原告在被告处投保了交强险和30万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告认为原告的车辆，在事故发生时，没有进行年检，根据保险合同第一章第三条第二项及第二章第四条第二项的约定，因原告的投保车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，拒绝向原告履行赔付义务，原告为主张其权利，诉至本院。一审法院认为：公民的合法财产及其权益受法律保护。关于原告要求被告赔付第三者责任险赔付款39949.33元及辽Ａ×××××号车辆损失20591.7元的诉讼请求，经查，牛瑞与多米尼克发生的交通事故，在原告投保车辆的保险期限内，被告应当按照保险合同履行赔付义务，对于被告辩称因原告投保的车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，因上述约定系格式性免责条件，被告没有尽到合理的提示义务，故被告应当在保险期限内履行赔付义务，原告的法定代表人已经履行了沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9809号民事判决判令的向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付39949.33元的义务，上述费用应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，原告为维修辽Ａ×××××号车辆产生维修费20000元，亦应当由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。关于原告要求被告赔偿（2019）辽0102民初9809号案件诉讼费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁北药商贸股份有限公司垫付的第三者责任险赔付款39949.33元；二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁北药商贸股份有限公司修车费用20000元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁北药商贸股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当依约承担保险责任。上诉人主张其已就免责条款进行提示说明，但未提供相应证据证明进行提示说明的方式等，结合本案实际情况，案涉车辆发生事故之时处于6年免检期间，在事故发生后亦经检测合格，故现有证据不能证明案涉车辆未年检增加了保险风险，上诉人主张免除保险责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月二十八日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保2118-1号申请执行人：济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司（原更名前为济宁龙发房地产开发有限公司中区分公司），住所地济宁市车站西路106号，统一社会信用代码：913708110643605822。法定代表人：张新亭，经理。被执行人：黄伟，男，1962年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司与被执行人黄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)鲁0811执保2118号执行裁定书，现申请执行人已撤诉，申请执行人向本院申请解除对被执行人黄伟名下财产的保全措施。本院作出的(2018)鲁0811民初12363号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄伟名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月七日书记员  方 园
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执722号申请执行人：杜龙杰，男，1988年4月12日出生，汉族，拉萨市人，居民,现住拉萨市。被执行人：张衡，男，1985年7月14日出生，汉族，拉萨市人，居民,现住拉萨市。杜龙杰与张衡民间借贷纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初2486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜龙杰于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执722号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十一月一日书记员 赵  威
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1675号之一申请执行人：美卓公司。住所地：芬兰赫尔辛基市图龙拉登卡图2号。法定代表人：伊莉莎·厄齐拉。被执行人：云南美卓科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢11层1102室。法定代表人：王琴。美卓公司与云南美卓科技有限公司其他案由一案中，依据(2018)云01民初1770号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告云南美卓科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其企业名称中使用“美卓”字样，并于本判决生效之日起30日内向工商登记机关申请变更企业名称；二、被告云南美卓科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯第G1220403号“METSO”、第G1223870号“METSO”、第G1228344号“美卓”注册商标专用权行为；三、被告云南美卓科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告美卓公司经济损失及为维权支出的合理费用人民币300000元；四、驳回原告美卓公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，发现被执行人已于2019年5月21日工商注销登记，申请执行人于2019年10月30日向我院提交书面申请，请求追加被执行人的股东为被执行人，我院已受理。由于案情复杂，案件审理时间较长，本案暂无可执行的标的物。本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十一月十二日书记员 张晓红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5814号 申请执行人：俞林华，男，1986年10月19日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1993年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪栋立，男，1993年12月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人俞林华与被执行人李刚、汪栋立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李刚、汪栋立应支付申请执行人俞林华执行款15800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6442号原告：胡冰，男，1982年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李志成，男，1986年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告胡冰与被告李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告李志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用5717元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日下午3点20分许，被告驾驶其鄂Ｆ×××××小型客车与原告驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在襄阳市××区××路柿铺派出所门口发生碰撞。经襄阳市交警支队樊城大队作出4206****4650号道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。原告为此支付车辆维修费用5717元，经樊城交警大队调解未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告李志成未作答辩。经审理查明，2019年9月7日15时20分，李志成无证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小汽车，沿人民西路由西向东行驶，在柿铺派出所路段左转弯时与胡冰驾驶的鄂Ｆ×××××小汽车相撞，致两车受损。同日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定李志成对事故负全部责任，胡冰无责任。2019年9月17日，鄂Ｆ×××××小汽车在襄阳**汽车销售服务有限公司进行维修，胡冰支出维修费5717元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案交通事故中，胡冰所驾驶的车辆受损，经交警部门认定，李志成对事故负全部责任，本院予以确认。胡冰支出的车辆维修费5717元，系因交通事故造成的财产损失，李志成应承担赔偿责任，故本院对胡冰的诉讼请求予以支持。李志成未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志成于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡冰5717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志成负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8383号申请执行人：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌，总经理。委托诉讼代理人：郑毅，上海竞业律师事务所律师。被执行人：彭志勇，男，1970年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20780号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人彭志勇支付申请执行人租金70,000元、违约金29,000元、车辆违章罚款1,200元、案件受理费2,329元及利息。本院立案后，于2019年8月6日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人彭志勇名下上海银行、建设银行账户，冻结期限为2019年8月8日至2020年8月7日止，并已将该账户中扣划到的人民币8536.32元放缓至申请执行人提供的账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人彭志勇名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司对被执行人彭志勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14884号之二十六 申请执行人：佛山市南海和联铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：邹绍永。 被执行人：吴继添，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：吴继清，男，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人佛山市南海和联铝型材有限公司与被执行人吴继添、吴继清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22678号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴继添应向申请执行人支付货款183295.93元及相应利息、支付截至2017年7月31日止的逾期违约金余额21100.43元，被执行人吴继清对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省翁源县人民法院、广东省广州市天河区人民法院对两被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法查封了被执行人吴继清所有【位于贵州省贵阳市××新××大道北段××号臣功.新天地×号楼×单元×层×号，不动产权证号：1××××4】的不动产权。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人已缴纳本案执行费3200元。申请执行人向本院申请暂不处理上述不动产并终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14884号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 方志亮
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6485号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：皮伍华，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告皮伍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告皮伍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金208475.03元，并支付利息10264.12元、罚息及复利6510.25元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809201112601003000000808012580697LC、201809221112601003000000808012735579LC、201812131112601003000000808019274825LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年9月20日（合同一）、2018年9月22日（合同二）、2018年12月13日（合同三），约定：贷款金额：244000元(合同一)、10000元(合同二）、42700元(合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年9月20日（合同一、合同二）、2019年12月20日（合同三）；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××88（合同一）、6222081811000865085（合同二）、6222081811000920765（合同三），还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款244000元(合同一)、10000元(合同二）、42700元(合同三），共计296700元。案涉借款已于2019年2月20日逾期。2019年5月6日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金208475.03元、利息10264.12元、罚息及复利6510.25元，具体如下：合同一项下借款本金162666.68元、本金利息7840.53元、罚息及复利5328.32元；合同二项下借款本金6666.68元、本金利息321.33元、罚息及复利218.38元；合同三项下借款本金39141.67元、本金利息2102.26元、罚息及复利963.55元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告皮伍华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金162666.68元，并支付本金利息7840.53元、罚息及复利5328.32元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201809201112601003000000808012580697LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告皮伍华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金6666.68元，并支付本金利息321.33元、罚息及复利218.38元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201809221112601003000000808012735579LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告皮伍华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金39141.67元，并支付本金利息2102.26元、罚息及复利963.55元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为201812131112601003000000808019274825LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告皮伍华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2351元，由被告皮伍华负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皮伍华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异400号 异议人（案外人）：刘燕霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请执行人）：陈柏树，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：刘建平，男，1971年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行（2019）粤1972执10646号申请执行人陈柏树与被执行人刘建平合同纠纷一案中，异议人刘燕霞提出执行异议，请求中止（2019）粤1972执10646号案件中对车牌号为S819HF的雷克萨斯车辆的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人刘燕霞称：车牌号为S819HF的雷克萨斯车辆，原车牌号为粤Ｓ×××××，车主为异议人的丈夫黄耀明。该车辆自2013年1月5日购买起，一直为异议人使用，且车辆原始资料都由异议人拥有。该车归属权实际为异议人所有，只是为方便办证以及异议人名下已有车才登记在黄耀明名下。另，异议人因谐音问题不喜欢6797该数字，要换车牌号，但因其名下已购有车，为保留购车名额，故变更车牌号为S819HF，并变更登记在刘建平名下，但该车辆并非是刘建平的财产，法院错扣异议人的财产。 经审查查明，本院在执行（2019）粤1972执10646号申请执行人陈柏树与被执行人刘建平合同纠纷一案中，异议人刘燕霞于2019年10月24日提出执行异议，请求中止（2019）粤1972执10646号案件中对车牌号为S819HF的雷克萨斯车辆的执行。 另查，（2019）粤1972执10646号申请执行人陈柏树与被执行人刘建平合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘建平的银行存款143951元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院根据上述裁定于2019年10月15日查封了登记在刘建平名下的、车牌号为粤Ｓ×××××的雷克萨斯车辆。 再查，异议人主张粤Ｓ×××××的雷克萨斯车辆车牌原系粤Ｓ×××××，该车车主原系黄耀明，系异议人丈夫，一直由异议人使用。因异议人不喜欢粤Ｓ×××××车牌，想更换车牌，但异议人了解到更换车牌只能变更车主，但因异议人名下已购有车，为保留购车名额，故临时改名为刘建平名下，该车并非刘建平财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现案涉粤Ｓ×××××车辆登记在刘建平名下，异议人主张系其所有，没有法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘燕霞的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄婉欣
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2666号原告:中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（信用代码：91630100926645662X）。法定代表人：王志明。委托诉讼代理人：王宏军。被告：许尧文，住青海省海西州。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告许尧文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行委托诉讼代理人王宏军到庭参加了诉讼，被告许尧文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还编号为：630450000490320190330928项下贷款本金49,853.04元，利息及罚息4,576.03元(截至2019年5月23日)，编号为：630450000006320190369243项下贷款本金1,080.00元，利息及罚息135.91(截至2019年5月23日),编号为：630450000006320190365631项下贷款本金5,500.00元,利息及罚息646.13元，编号为：630450000006320190358446项下贷款本金5,359.63元,利息及罚息556.93元,合计借款本金61,792.67元,利息及罚息5,915元(截止2019年5月23日),本息合计为67,707.67元。及至上述贷款全部还清之日合同约定的利息及罚息(即正常利息以6.3%计息,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,罚息利率以9.45%计息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告许尧文于2017年5月2日、2017年11月4日、2017年10月25日、2017年9月14日在原告建行手机银行上分别申请建行快贷四笔,合同编号为别为：630450000490320190330928、630450000006320190369243、630450000006320190365631、630450000006320190358446金额分别为:83,900元、1,200元、5500、14,100元期限一年,到期日分别为:2018年5月2日、2018年11月4日、2018年10月25日、2018年9月14日申请当日上述款项分别转入被告名下银行卡(账号:×××),四笔快贷支用合计为69,800元。根据合同约定四笔贷款分别于2018年5月2日、2018年11月4日、2018年10月25日、2018年9月14日到期，但到期后被告许尧文没有主动还款,系统按照约定在被告人约定扣款账号(×××)扣还贷款本金53,457.33元、利息6,099.14元，至诉讼日被告无任何还款。拖欠贷款本息分别为378天、200天、211天、251天。综上,被告的行为已构成合同违约，依照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定,特诉之法院,请求人民法院依法支持原告诉求。被告许尧文未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、快e贷借款合同一份，意证明原、被告之间的借款合同四笔,分别于2018年5月2日、2018年11月4日、2018年10月25日、2018年9月14日到期，金额分别为:83,900元、1,200元、5500、14,100元的事实；2、资金流向表一份，证明原告向被告履行了借款义务并向被告个人银行卡转账金额83,900元、1,200元、5500、14,100元的事实；3、个人贷款对账单一份，意证明被告未如期还款造成的利息及罚息数目。被告许尧文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告许尧文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的效力予以确认。经审理查明，2017年5月2日、2017年11月4日、2017年10月25日、2017年9月14日，被告许尧文在原告建行手机银行上分别申请建行快e贷四笔,合同编号为别为：630450000490320190330928、630450000006320190369243、630450000006320190365631、630450000006320190358446，金额分别为83,900元、1,200元、5500、14,100元，期限一年,到期日分别为：2018年5月2日、2018年11月4日、2018年10月25日、2018年9月14日。申请当日原告将上述款项分别转入被告名下银行卡(账号:×××)。根据合同约定四笔贷款到期后被告许尧文未主动还款，系统按照约定在被告约定扣款账号(×××)扣还贷款本金53,457.33元、利息6,099.14元。被告拖欠贷款本息分别为378天、200天、211天、251天。现被告尚欠原告本金61,792.67元,利息及罚息5,915元。上述事实，有原告提交的证据、本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”，原告亦办理了相关贷款业务，双方合意形成“快e贷”借款合同，系真实意思表示。本案中，被告未能按合同约定履行义务，超过规定期限未还款，且经银行多次催收后被告拒不还款，以致双方酿成纠纷，对此，被告应负主要责任。原告提供的证据及原告在庭审中的陈述能够相互印证，构成完整的证据链，证明原告所述事实。原告诉求被告偿还借款本金合计61,792.67元,利息及罚息5,915元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告许尧文于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行贷款61,792.67元、利息及罚息5,915元合计67,707.67元；2019年5月23日以后的利息以未还本金61,792.67元为基数按合同约定利息6.3%标准计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元、公告费600元由被告许尧文负担，此款随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如海人民陪审员 陈 辉人民陪审员 靳晓红 二〇一九年十一月十九日书 记 员 袁中方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8158号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：王宏波，男，回族，1957年9月13日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告王宏波信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告王宏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等100325.5元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告王宏波未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年7月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年8月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金78736.64元，利息15523.07元,逾期还款违约金4543.23元，消费手续费1522.56元，合计100325.50元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏波于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金78736.64元，截止2019年8月17日的利息15523.07元、逾期还款违约金4543.23元，消费手续费1522.56元，并自2019年8月18日起至付清时止，以本金78736.64元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息15523.07元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1153元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13049号之一 申请执行人：陈敏虹，女，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨锡文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于陈敏虹与杨锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9426号民事判决已于2019年7月17日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，杨锡文应于判决生效之日起十日内向陈敏虹偿还借款130000元及利息（利息计算方式详见判决），并负担案件受理费及财产保全费合共3102.1元。因杨锡文未按上述生效判决履行义务，陈敏虹向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年9月19日查封了杨锡文名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车粤Ｘ×××××，并已致函公安协助查扣，申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过委托调查、电话、短信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款130000元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共3102.1元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13049号案终结本次执行程序。 被执行人杨锡文负有继续向申请执行人陈敏虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡颖琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执233号之三被执行人：刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：季洪兵，男，1945年5月8日出生，汉族，住阜宁县。被执行人刘晶京、季洪兵罚金、追缴违法犯罪所得一案，本院作出的（2018）苏0923刑初280号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人刘晶京犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人季洪兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人刘晶京、季洪兵继续退赔尚未退还的集资款人民币一百二十九万二千四百元（查封的涉案房产以执行时的实际价值计入退赃数额）；被告人季洪兵退出的非法所得人民币七万一千元，依法没收，上缴国库。”因刘晶京、季洪兵未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年1月15日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘晶京、季洪兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘晶京、季洪兵不动产、车辆、工商登记等信息；3.依法对被执行人刘晶京、季洪兵名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年1月29日至2020年1月28日)，扣划刘晶京银行存款2600元、季洪兵银行存款7800元；4.依法对被执行人刘晶京所有的位于淮安市淮阴奥体国际星城A1幢×××室房产、阜宁县阜城镇百盛花苑1幢面南第×间门市进行查封并拍卖，2019年5月24日通过网络询价分别获取两套拍卖房屋价格，2019年6月10日公告告知被执行人刘晶京两套拍卖房屋网络询价价格，2019年7月20日百盛花苑1幢面南第×间门市以123000元成交、2019年7月22日奥体国际星城A1幢×××室以883000元成交，2019年8月1日、2019年8月28日分别完成两套房屋的成交手续，后依法完成两套房屋的实际交付；5.两套房屋拍卖价款为1006000元，除去共有人份额、相关税费后尚不足以使受害人得到全额退赔。6.将被执行人刘晶京、季洪兵进行限制高消费。刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人刘晶京除上述被本院扣划的银行存款及拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，被执行人季洪兵除被本院扣划的银行存款外，亦未发现其他可供执行财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1022号之一申请执行人：廖忠元，男，1956年05月06生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司。住所地：楚雄火车站北侧。法定代表人：符史俊。被执行人：云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司。住所地：楚雄市小河口金水山居。法定代表人：符史俊。被执行人：云南双通房地产开发经营有限公司。住所地：楚雄市小河口金水山居。法定代表人：符史俊。被执行人：符史俊，男，1958年09月14生，汉族，住云南省楚雄市。申请执行人廖忠元与被执行人楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司、云南双通房地产开发经营有限公司、符史俊合同、无因管理、不当得利一案，昆明仲裁委员会于2014年9月30日作出的(2014)昆仲调[2014]37号调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方确认，被申请人符史俊应向申请人廖中元支付欠款本金人民币13700000元，利息自2014年1月9日起按月利率2%计算；上述欠款本金及利息，被申请人符史俊承诺按照以下方式向申请人支付：（1）2014年10月9日前，支付申请人欠款本金1000000元，利息1000000元；（2）2014年12月9日前支付申请人欠款本金1000000元，利息500000元；（3）2015年3月9日前支付申请人欠款本金2500000元，利息500000元；（4）2015年6月9日前支付申请人欠款本金3500000元，利息500000元；（6）2015年9月9日前支付申请人欠款本金5700000元；（6）2015年12月9日前支付申请人剩余利息2070000元；如被申请人违反本协议第二条的任意一约定，发生一次未按约定全额支付欠款及利息的情况，申请人有权就剩余所有欠款及利息向人民法院申请强制执行；第二被申请人楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司、第三被申请人云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司、第四被申请人云南双通房地产开发经营有限公司自愿为上述欠款本金及利息承担连带支付赔偿责任；本案仲裁费人民币102392.50元由被申请人符史俊承担，于2014年10月9日前支付给申请人廖中元。因被执行人楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司、云南双通房地产开发经营有限公司楚雄分公司、云南双通房地产开发经营有限公司、符史俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖忠元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  李林峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4866号 原告：杨金荣，男，1968年11月27日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许腾、陈为国，福建众益律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。 被告：刘啟煌，男,1989年10月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽红，女，1989年1月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨金荣与被告刘啟煌、陈丽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，杨金荣于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全陈丽红所有的捷豹牌小型汽车（车牌号为闽Ｂ×××××）一辆，本院裁定予以准许。并于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金荣的法定代表人许腾到庭参加诉讼，被告刘啟煌、陈丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘啟煌、陈丽红共同支付给杨金荣货款325000元及该款自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘啟煌、陈丽红承担。事实与理由：刘啟煌、陈丽红系夫妻关系。刘啟煌陆续向杨金荣购买pu中底鞋材，经结算，截止2018年5月11日，刘啟煌共欠杨金荣货款521300元，上述事实有刘啟煌向杨金荣出具的《欠条》为据。经杨金荣多次催讨，刘啟煌、陈丽红仅偿还部分款项，截止起诉之日，尚欠货款325000元。综上所述，刘啟煌、陈丽红的行为严重侵害杨金荣的合法权益，且本案债务系发生在刘啟煌、陈丽红夫妻关系存续期间，系刘啟煌、陈丽红的夫妻共同债务。 刘啟煌、陈丽红未作答辩。 杨金荣围绕其诉讼请求，向本院提供杨金荣身份证、欠条、微信截屏以及结婚登记审查处理表复印件各一份，本院经审查认为，刘啟煌、陈丽红经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。杨金荣提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实买卖关系以及欠款等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2015开始，刘啟煌陆续向杨金荣购买pu中底鞋材，经结算，截至2018年5月11日，刘啟煌共欠杨金荣货款521300元整，当日，刘啟煌出具欠条一份交由杨金荣收执，欠条出具后，刘啟煌、陈丽红仅偿还部分款项计196300元，并就具体偿还款项金额及日期在欠条下方进行备注，目前尚欠325000元未偿还，致诉讼。 另查明，2012年7月5日，刘啟煌、陈丽红登记结婚。 本院认为，结合涉案的《欠条》，可以认定杨金荣与刘啟煌之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。杨金荣依约向刘啟煌供应pu中底鞋材等材料并送货，已尽合同义务，现刘啟煌尚欠货款325000元未能支付，已构成违约，故杨金荣诉求刘啟煌支付货款325000元并自起诉之日起按年利率6%计息，有事实与法律依据，本院予以支持。刘啟煌、陈丽红系夫妻关系，本案债务系发生在夫妻关系存续期间，且在欠条出具后，陈丽红分别于2018年9月份、10月份、12月份、2019年6月份偿还货款共计86300元，系陈丽红对刘啟煌所负债务愿意共同偿还的意思表示，故本案债务应认定为夫妻共同债务，现杨金荣主张陈丽红对上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。刘啟煌、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘啟煌、陈丽红应在本判决生效之日起十日内向杨金荣支付货款325000元及自2019年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果刘啟煌、陈丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，保全费2145元，合计5232.5元，由刘啟煌、陈丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8342号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市赛硕体育用品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四小区94幢3号。法定代表人：孙永刚，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市赛硕体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月八日书记员  郭小萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2366号申请人曹秋莉，女，汉族，1972年7月26日出生，住郑州市中原区。被申请人吴书宏，女，汉族，1969年3月6日出生，住郑州市金水区。申请人曹秋莉诉被申请人吴书宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院查封了申请人曹秋莉名下位于中原区伊河路107号院3号楼3单元4层48号的房屋（不动产权证号：1001040847）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人曹秋莉名下位于中原区伊河路107号院3号楼3单元4层48号房屋（不动产权证号：1001040847）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵淑霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1863号申请执行人马某某，男，1963年6月19日出生，住平舆县工业区。被执行人孙某某，男，1979年3月5日出生，住平舆县人民医院附近。马某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3693号 原告:桂林xx投资有限公司，住所：广西桂林市临桂区临桂镇榕山路8号，统一社会信用代码：914503225547222169。 法定代表人：李金龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟剑锋（该公司法务部法律顾问），男，1967年7月8日出生，汉族，住址：广西桂林市叠彩区。 被告：秦xx，男，1980年4月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告桂林xx投资有限公司与被告秦xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告桂林xx投资有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林xx投资有限公司以“现还需收集相关证据”为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林xx投资有限公司撤回对被告秦xx的起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告桂林xx投资有限公司负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年十一月十六日 书记员  曹亭林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15224号原告娄建伟，男，汉族,1974年11月26日，地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人邱国文，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。被告许招华，男，汉族，1971年2月1日出生，地址：江西省吉安市吉水县。原告娄建伟与被告许招华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄建伟的委托代理人邱国文、黄奋远到庭参加了诉讼，被告许招华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告娄建伟起诉称，原、被告系朋友关系，因被告经营周转需要，原告于2014年06月01日至2015年08月22日间陆续通过银行转账方式向被告总计出借人民币733500元，被告在2014年10月30日至2015年11月30日期间断断续续向原告陆续偿还借款本金及部分利息。由于原、被告之间双方发生多笔多次的出借及还款记录较多借贷关系，双方为了确定被告的借款金额，经结算后由被告分别于2015年7月1日、被告于2016年2月1日向原告出具《借据》，对其借款事实及结算借款金额予以确认。根据被告于2016年2月1日出具的，《借据》，上载明被告于截止至2016年2月1日止，经双方清算确认，被告仍欠原告借款本金人民币20万元，月利息为2%，尚欠借款应于2016年5月1日归还。然而签署在被告出具上述《借据》后，被告并未依约向原告偿还借款本金及利息，被告仅在2017年12月11日和2018年1月5日分别向原告支付了利息人民币42000元和人民币8000元，所支付的款项远远不足以抵扣被告所欠付的本金及利息。《借据》所约定的履行期届满后，原告多次催告被告偿还借款本金及利息，被告于2018年2月1日书面承诺于2019年2月1日还清上述欠款，被告皆以各种理由推脱，同时被告在原《借据》上作出书面承诺，承诺于2019年2月1日前偿还原告本息，但至今仍未兑现承诺。原告认为，原告已经向被告支付了借款款项，被告依法向原告出具《借据》，并对借款金额、利息、还款期限予以确认，原、被告之间的借贷关系真实有效，《借据》是原、被告基于客观事实所出具的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然被告向原告作出承诺，但超过承诺期限后仍未实际履行，期间即未履行利息支付义务也未曾归还借款本金。原告已经按约定履行了出借借款本金的合同义务，被告未按约定期限偿还借款本金与利息的行为已经构成违约，原告请求被告立即返还借款本金和欠付利息合理合法依法应承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%，自2016年2月1日计算至清偿之日止，现暂计算至2019年8月20日尚欠借款利息止，总计应付利息金额为人民币172800元，扣除被告所还的5万元利息后，仍欠付利息为人民币122,800元）。二、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。（暂计至起诉时，以上诉请标的合计为人民币3232,800元）。被告许招华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年6月1日至2018年8月，被告向原告借款733500元，原告通过银行转账的方式支付733500给被告许招华，期间被告偿还了原告539100元，其中50000元是给付利息（2017年12月11日被告通过银行转账的方式支付42000元给原告、2018年1月5日被告通过银行转账的方式支付8000元给原告）。2016年2月1日，被告向原告出具了《借据》，确认借款本息为20万元，利息为月利率的2%，约定借款期限从2016年2月1日至2016年5月1日。借款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、借据、银行转帐单、以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币733500元的事实，有原告与被告签订的《借据》、《银行转账记录》为证，事实清楚，本院予以确认，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。从本案的证据看，原告银行转账付给被告共计733500元，庭审中原告承认被告偿还了期间被告偿还了原告539100元，其中50000元是给付的利息，应在其还款总额中扣除，2016年2月1日被告向原告出具的《借据》尚欠原告20万元。债务应当及时偿还，借款期限届满后，被告未依约向原告还本息，其行为构成违约，应当承当相应的违约责任，故对原告娄建伟要求被告许招华偿还到期借款人民币20元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许招华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许招华应于本判决生效之日起十日内向原告娄建伟偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率为2％,从2016年2月1日起计至清偿之日止，被告许招华已偿还的5万元应在其还款总额中扣除）。案件受理费3071元（原告已预交3071元，已减半收取），由被告许招华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年十一月六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初558号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：古田县妍芮化妆品店，经营场所：福建省古田县城东街道六一四路276号中央名城9号楼中央广场第二层207号，统一社会信用代码：92350922MA3263NG26。 经营者：张彩霞。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告古田县妍芮化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月19日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8675号原告：李朝晖，女，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州亚森电子商务有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村陈太路茶店街10号3楼自编302房（自主申报）。法定代表人：罗善，总经理。原告李朝晖与被告广州亚森电子商务有限公司（以下简称亚森公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行审理。原告李朝晖的委托诉讼代理人郭玲娟到庭参加诉讼，被告亚森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。诉讼中，原告李朝晖申请追加浙江天猫网络有限公司为被告，后在庭审中撤回申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李朝晖的诉讼请求是：1.判令被告亚森公司停止侵权；2.判令被告亚森公司在侵权店铺首页首屏显著位置至少连续30天登载致歉声明，消除影响；3.判令被告亚森公司赔偿原告李朝晖经济损失及合理费用支出人民币125500元。庭审中，原告李朝晖确认案涉商品侵权信息已删除，撤回第1项要求判令被告亚森公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：李朝晖本人肖像的一幅幅摄影作品均经过多年的积累和长时间辛苦创作，经过长期的艰辛、伏案、熬夜。只有肖像权人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。多年的付出和积累换来了名望、知名度，也带来了本人肖像作品被他人非法窃取的痛苦和损失。亚森公司经营的天猫店铺未经许可使用了案涉摄影作品，进行广告宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，将摄影作品中的肖像与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量，以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。亚森公司使用李朝晖的肖像摄影作品，但未署名，未支付费用，并擅自对作品进行修改，其行为严重侵犯了李朝晖依法享有的肖像权。天猫公司对其网站上的店铺负有监督管理义务，以保证店铺提供的产品和服务符合相关法律规定。原告李朝晖向本院提交以下5组证据材料：1.李朝晖在小红书app的主页截图及作品发表链接及发表截图，拟证明小红书app的主页显示真实姓名为李朝晖，李朝晖是涉案作品中的模特，案涉作品发表在李朝晖“小红书app”主页的事实。2.源文件拍摄查询信息截图，拟证明其是案涉作品著作权人的事实。3.李朝晖的生活照片，拟证明其提供照片与涉案图片中人物是同一个人的事实。4.（2018）豫许魏证内民字第1154号公证书（内附封存公证录像光盘）及案涉侵权店铺公证录像截图，拟证明亚森公司擅自使用李朝晖的照片在天猫网上进行宣传营销的事实。5.公证费电子发票，拟证明其维权合理费用支出的事实。被告亚森公司未答辩，未向本院提交证据材料。针对原告李朝晖提交的证据材料，本院经审查后认为，原告李朝晖提交的证据符合证据三性，予以确认并在卷佐证，关于证据证明力拟结合当事人陈述予以综合认定。经审理查明：“天猫网”（××）的“玄龄旗舰店”由亚森公司注册。2018年10月23日，在“小红书”网络平台，李朝晖将涉案肖像摄影照片发表于其实名注册的“小A家的饭团”之“小红书笔记”中（https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/5bce9a2f672e144f9e0bbb11？xhsshare=CopyLink&appuid=564fb117b7ba221fa4037426&apptime=1541859392&_at=8c6517784313939d250955f4620c19c0a6ea1）。2018年12月25日，李朝晖的委托代理人陈文文在河南省许昌市汉魏公证处使用该公证处电脑，在打开“屏幕录屏专家”软件后使用360安全浏览器进行清洁操作，并进入了××，在该网页内登录后搜索打开“玄龄旗舰店”的页面。“天猫网”的“玄龄旗舰店”店铺在“网红俏皮御姐女神范洋气很仙港味显瘦毛衣裙子两件套女晚秋冬季”商品链接中发布被控侵权图片，经与案涉图片比对，人像部分基本一致。店铺网页当月销量为187，累计评价81。李朝晖为案涉图片支付公证费用500元。经核实，“玄龄旗舰店”店铺的“网红俏皮御姐女神范洋气很仙港味显瘦毛衣裙子两件套女晚秋冬季”商品链接现已删除。另查明：亚森公司则成立于2018年6月28日，注册资本为100万元，经营范围为服装零售、商品贸易批发、互联网商品销售等。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的擅自使用其肖像。公民之肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，李朝晖提供了本人照片以及在“小红书”社交网络平台发布肖像摄影作品的链接，以普通人的一般辩识能力对比，与亚森公司网络店铺被控侵权的链接中照片系同一人。亚森公司未经李朝晖同意，在其网站对外销售商品的宣传推广中使用其肖像，显然具有营利目的，构成对李朝晖肖像权的侵害。李朝晖要求亚森公司公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失的诉讼请求及合理费用支出，于法有据，应予支持。关于经济损失及合理费用支出的具体数额，本院结合李朝晖的知名度、亚森公司的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果等因素，酌情确定为4300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亚森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内在“天猫网”（www.tmall.com）的“玄龄旗舰店”店铺首页上刊登道歉声明并连续保持十五日,以消除影响;二、被告广州亚森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出4300元；三、驳回原告李朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564元（已减半收取），由原告李朝晖负担303元，由被告广州亚森电子商务有限公司负担261元。原告李朝晖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告广州亚森电子商务有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  何淼二〇一九年十一月二十二日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2023号 申请执行人：四川省宜宾市宜字头种业有限责任公司。 被执行人：江油市同成商贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1879号民事调解书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油市同成商贸有限公司的银行存款105000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费1305元、执行费1495元从被执行人江油市同成商贸有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 雪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1229号 申请执行人：李晓光 被执行人：姜平波 本院在执行申请执行人李晓光与被执行人姜平波民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人姜平波签收后，未实际履行。 本院于2019年8月1日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜平波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月1日、2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人姜平波名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月19日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 程
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9120号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：安丘市商鸣五金门市部，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道三合村村东。法定代表人：黄燕云，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告安丘市商鸣五金门市部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年11月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月十八日书记员  张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9660号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：李玉萍、倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州红房子妇产医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路286号一层、二层、三层。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州红房子妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月二十七日书记员  张今道
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢311号 申请执行人：罗王坤，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：东莞市参杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹艳。 本院受理的申请执行人罗王坤与被执行人东莞市参杰家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初33号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终6845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金359484元，利息64177.04元，迟延履行金28057.72元（暂计），诉讼费5833元，并承担案件执行费6763元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，因涉执行系列案，被执行人东莞市参杰家具有限公司早已倒闭没有经营，其可执行的财产已处分完毕并作出分配，其法定代表人邹艳下落不明。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎远飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保336号申请人：吉某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被申请人：高某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人吉某于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高某的银行存款及名下财产在110万元范围内予以保全，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司武威分公司PZDM201962230000000067诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高某的银行存款及名下财产在110万元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人吉某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年十月三十日书记员  蔡 雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第00629号申请执行人杨红丽，女，1961年3月7日出生，住所地沈阳市皇姑区。被执行人中国国际贸易促进委员会辽宁省分会，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。杨红丽申请执行中国国际贸易促进委员会辽宁省分会劳动纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2012）沈和审民初再字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨红丽申请被执行人中国国际贸易促进委员会辽宁省分会办理工资及医疗保险、公积金，案件受理费30元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员 于   永   江二〇一九年十一月七日书记员 刘       帅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协297号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。被执行人：孙照存，女，1976年12月30日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。平安银行股份有限公司昆明分行申请执行孙照存金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3712号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3712号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿