辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1381号上诉人（原审被告）：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段。法定代表人：李萍，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王枢，辽宁云法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李诗，男，1990年5月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。上诉人辽宁中南置地有限公司因与被上诉人李诗房屋买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2018）辽1002民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中南置地有限公司委托诉讼代理人王枢、被上诉人李诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中南置地有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院做出的（2018)辽1002民初1044号《民事判决书》。二、判决上诉人不予支付逾期办理房屋所有权证书的违约金及面积差异款中双倍赔偿的部分。三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，理由如下：一、上诉人在房屋所有权证书办理过程中存在不可抗力因素。房屋竣工后，上诉人就在积极办理相关手续，但本案存在不可抗力的情况，因此上诉人不应承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，上诉人与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致上诉人2017年12月11日才取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此上诉人不应承担逾期办证的违约责任。二、上诉人不应承担面积差异惩罚性的双倍赔偿责任。房屋合同预测面积为111.84平方米，实测面积为107.45平方米，差为4.39平方米。对于超出3%部分被上诉人要求双倍返还，上诉人不能认可。因为这是房产测绘部门因提供错误数据所造成的，预测时上诉人向房产测绘部门提供的图纸与实测面积是相符的，造成初测结果错误非上诉人责任所致，且上诉人在交房前核查时先于测绘部门发现的错误，并及时要求测绘部门予以更正，这才出现了面积差异的问题。由此可见，造成面积差异完全是因为房屋测绘部门的错误造成，而并非上诉人恶意所为，上诉人在此事件中至始至终都没有任何过错，故不应承担惩罚性的双倍赔偿责任。现上诉人依法提出上诉，恳请二审法院在查明事实后，撤销一审判决，并依法改判。李诗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人称在房屋所有权证书办理过程中存在不可抗力因素，认为降温等天气原因是造成工程无法施工进而导致验收时间节点、竣工验收备案书延误的主要原因，主张天气原因是上诉人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗因素，要求免于承担逾期办证的违约责任。被上诉人认为上诉人所述天气原因属于不可抗力的理由不成立，不能构成其逾期办证违约的免责因素。首先，上诉人所述天气情况不属于不可抗力。上诉人所述降温天气属于常见天气状况，并非极端恶劣天气，也不属于洪水、地震等自然灾害性质的不可抗力，不属于不可抗力法定范畴，开发商应该根据当地的气象情况和历史记录，合理计算建筑工期，诚信谨慎地约定交房日期与办证时限，而不是违约后动辄以“不可抗力”为由逃避按期交房和办证的责任。第二、上诉人称由于2016年降温进而导致供电验收整体进展延误，直到2017年8月25日才完成供电验收，延误时间长达近一年，这种情况不合常理，用短期的降温天气作为阻却办理所有权登记的理由，无论是逻辑还是事实都站不住脚。第三、对于冬季低温施工的常识问题，上诉人是可以预见的，上诉人有义务、也有能力合理规划施工时间与妥善安排工程进度，提前与相关部门做好协调及应对准备，保证按时完工和顺利验收备案。因此，天气原因造成的施工延误是可以预见、避免和克服的，由于上诉人自身拖延工程进度，造成冬季施工困难及相应延误，是人为因素，而非自然灾害和不可抗力，上诉人把天气原因作为不可抗力的免责诉求不能成立，按照法律规定及合同约定，上诉人应承担逾期办证的违约责任。二、上诉人称房屋预测面积与实测面积差异是由于房屋测绘部门的错误造成，上诉人在此事件中不存在过错，主张不应承担惩罚性的双倍赔偿责任。答辩人认为上述人理由不成立，违反了合同约定，是逃避违约责任的行为。本案房屋合同预测年级为111.84平方米，实测面积为107.45平方米，面积差为4.39平方米，面积差绝对值已超过3%，面积差异事实清楚，合同约定合法有效，违约责任对象明确。作为违约方，上诉人应该按照合同约定承担返还房屋建筑面积差异款、绝对值超过3%部分由出卖人双倍返还买受人的违约责任。上诉人称面积差异由测绘部门的错误导致，强调自身无过错，被上诉人认为上诉人说法无法自证属实，且诉求与本案违约责任认定无关。产生面积差异原因多种，包括设计方面问题、技术方面问题、开发商实际施工擅自变更设计等等，上诉人无充分证据证明在此过程中自身无过错事实，也无法证明面积差异确由房屋测绘数据导致，况且测绘过错认定本来就与本案违约责任认定无关。本案合同主体为房屋买受人与出卖人，法律关系为商品房买卖关系，根据法律规定及合同条款，应由买卖双方履行各自义务、承担各自责任。合同条款中不存在第三方责任约定，出现面积差异，违约认定及责任赔偿应依据合同约定由出卖人即上诉人全部承担，上诉人不能以面积差异自身无过错为理由转嫁和逃避违约责任。基于以上的事实，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。李诗向一审法院起诉请求：原告于2016年4月27日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，依据该合同，原告购买了被告开发的位于太子河区。该房屋建筑面积为111.84平方米，总价款为423,978元。房屋的交付时间为2016年11月15日，房屋所有权转移登记办理时间为商品房交付之日起180日内。2016年10月12日。原告到望京花园售楼处准备验房，但被告要求原告必须先交纳取暖费、物业费、装修垃圾清运费、电梯维护费、预收水电费、电梯运料费等费用，并在一份文件上签字后才能拿钥匙上楼验房。原告为尽快开始装修，便匆忙签了字并交纳了各项费用。原告当时并未意识到所签文件为商品房交付验收手续，只是认为商品房交付期限即将到期，被告同意原告提前进入装修。原告后来与其他业主交流中才得知，被告要求所有业主都要先交钱、拿钥匙、办完收房手续后才可以验房。被告在办理交付房屋手续时，并未按《商品房销售管理办法》第三十二条的规定，向原告出示或提供《建设工程竣工验收备案证明文件》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。之后，原告及其他业主多次找被告维权，索要竣工验收备案证明文件，规划、消防、人防等专项验收证明，被告至今未能提供。此外，被告交付的房屋未达到合同约定的交付条件，应承担逾期交付的违约责任。原告在完成上述流程之后，跟随工作人员上楼验房，在验房过程中，发现房屋只有临时电，供水、供暖、燃气和基础设施均未达到合同所约定的交付条件。直到2017年5月20日，室内才接入供水，消防设施在2017年7月才进行验收。依据《商品房买卖合同（预售）》第十条“商品房交付条件：1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3、供暖：交付时供暖系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供暖管网。4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付的违约责任。同时，因逾期交付，导致原告至今无法办理房屋所有权证，根据《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定，被告应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。原告所购此处商品房，预测建筑面积为111.84平方米，实测面积为107.45平方米比预测建筑面积减少了4.39平方米。依据《商品房买卖合同（预售）》第十三条面积差异处理第2种处理方式被告应退赔相应的面积差异价款。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交付及逾期办理房屋所有权证的违约金71,279.01元，砌筑剪力墙，并承担本案的诉讼费用。辽宁中南置地有限公司一审辩称：一、关于房屋交付问题。答辩人并没有存在逾期交付的事实存在，答辩人的房屋于2016年6月28日即竣工，并于2016年11月正常交房，原告购买后也及时收到了《入住通知书》，办理了入住手续，领取了房屋钥匙。因此，答辩人不存在逾期交付的问题，不产生违约交付责任。二、关于房屋产权登记的办理。房屋竣工后，答辩人就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月取得，在补充协议中也有约定只要出卖人履行报送的义务即可，而且本案存在不可抗力的情况，因此答辩人不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，答辩人与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致答辩人于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是答辩人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此答辩人不应承担逾期办证的违约责任。三、关于剪力墙的问题。答辩人的施工图纸是经过住建部门审核后的图纸，在图纸中第8条已标明：施工图中虚线墙部分由用户自理。样板房宣传图中同时有提示标注：户型、每户面积在实际中各有不同，本图仅供参考，买方可向销售人员洽谈细节，房屋交付标准应以购房合同约定为准。合同（附件一）已约定房屋结构详见房屋分户平面图，房屋分户平面图同施工图相符，该位置为虚线。故该部分无需答辩人砌筑，而需原告自理。四、关于面积差异款的问题。房屋合同预测面积为111.84平方米，实测面积为107.45平方米，差为4.39平方米。对于面积差在3%的部分，答辩人同意予以返还，但是超出3%部分原告要求双倍返还，答辩人不能认可。这是房产测绘部门因提供错误数据所造成的，预测时答辩人向房产测绘部门提供的图纸与实测面积是相符的，造成初测结果错误非答辩人责任所致，且答辩人在交房前核查时先于测绘部门发现的错误，并及时要求测绘部门予以更正。因此，造成面积差异并非答辩人恶意所为，答辩人在此事件中没有任何过错，故不能承担惩罚性的双倍赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年4月27日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区房屋一处。该房屋经房产测绘机构预测，其建筑面积共111.84平方米，单价为每平方米3,790.93元，总价款423,978.00元；后经实测，面积为107.45平方米。《商品房买卖合同（预售）》第十三条约定：房屋实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。第十一条约定：出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房屋。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之X的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项的比率）。第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。本案房屋于2018年8月3日取得不动产权属登记证书，权利人登记为房屋开发商即被告辽宁中南置地有限公司。2018年12月5日，原告李诗撤回“判令被告按设计图纸为原告房屋砌筑剪力墙”的诉讼请求。上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、权属证书、收据、入住通知书、入住流转单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。一审法院认为：原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。房屋买卖合同中记载该房屋的预测建筑面积为111.84平方米，而实测建筑面积为107.45平方米，面积差为4.39平方米，故被告中南置地有限公司应按合同约定承担返还房屋建筑面积差异款的违约责任，即绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告辽宁中南置地有限公司应给付原告人民币20,565.04元[(111.84平方米*3%*3,790.93元/平方米）+（4.39平方米-111.84平方米*3%）*3,790.93元/平方米*2]。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故被告辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。但本案房屋于2018年8月3日已经取得不动产登记证据，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应自当完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年5月29日计算至2018年8月2日止，违约金为人民币18,273.45元（423,978.00元*0.01%*431天）。本案中《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付时间为2016年11月15日前，依据被告辽宁中南置地有限公司提供的证据，该房屋已竣工验收，且于2016年11月30日交付房屋，未逾期90日，双方未约定违约金，故原告要求给付延迟交付房屋违约金的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中南置地有限公司向李诗支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币18,273.45元；二、中南置地有限公司给付李诗房屋面积差异款人民币20,565.04元；三、驳回李诗的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,582.00元，由李诗负担668.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担914.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，为有效合同。双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。案涉《商品房买卖合同（预售）》中记载该房屋的预测建筑面积为111.84平方米，而实测建筑面积为107.45平方米，面积差为4.39平方米，故上诉人应当按合同约定承担返还房屋建筑面积差异款的违约责任，即绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，一审法院对此认定并无不当。案涉《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但上诉人未在约定的时间内未被上诉人办理房屋所有权证书，故上诉人应承担违约责任。上诉人上诉主张是不可抗力的原因导致房屋所有权证书延迟办理依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月十九日法官助理李雪书记员秦海楠