河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2378号 原告：武文杰，男，1983年12月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：武文颖，女，1989年4月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：李小强，男，1971年9月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码：911200007972770301。 负责人：孟显虎，该公司总经理。 委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告武文杰、武文颖与被告李小强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告武文杰及二原告的委托代理人王志伟、被告李小强、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李晏明、证人王义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月29日17时30分许，李树芝驾驶电动三轮车沿郑家沽大桥西侧土路由北向南行驶至沿海路上道时，与沿沿海路（221公里）由东向西行驶被告李小强驾驶的其所有的×××轿车发生交通事故，造成李树芝及电动三轮车乘车人王超受伤、李树芝经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李树芝负此次事故的主要责任，被告李小强负此次事故的次要责任，王超无责任。此事故给原告造成的损失如下：医疗费4412.28元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、车损5000元，共计731168.78元。被告李小强违章驾驶其所有的车辆造成本次事故，负此次事故的次要责任，故原告的损失应由被告李小强依法予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司系事故车辆×××车交强险及商业险保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告李小强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司按其事故责任（40%）予以赔偿，因与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿经济损失人民币362314.88元。 被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告李小强驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效且不存在酒驾等免赔情形下对原告合理合法并有证据支持的损失我司在保险责任限额内赔付，交强险应当对本次事故中另一伤者预留相应份额，根据事故认定，对原告损失我司商业三者险承担不超过30%的责任；李树芝的户口性质为农业，死亡赔偿金应按农村标准计算；车损金额、误工费、交通费金额过高，精神损失费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由实际侵权人承担。 被告李小强辩称，我方证件齐全，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且没有免赔事由；我为原告垫付的丧葬费人民币30000元要求予以返还。 经审理查明，2018年12月29日17时30分许，受害人李树芝驾驶电动三轮车沿郑家沽大桥西侧土路由北向南行驶至沿海路221公里处上道时，与被告李小强驾驶沿沿海路由东向西行驶的×××大众牌小型轿车相撞，造成受害人李树芝及其乘车人王超受伤、双方车辆受损的交通事故，后受害人李树芝经唐山市南堡开发区医院抢救无效死亡。经唐山市丰南区公安交通警察大队勘查，于2019年01月30日出具“第130207120180000663号”道路交通事故认定书，认定：受害人李树芝承担事故的主要责任、被告李小强承担事故的次要责任、乘车人王超无责任。事故发生后，唐山市公安局丰南分局刑事科学技术室于2019年1月4日作出“冀唐丰公物鉴法损字[2019]1号”法医损伤检验报告，检验受害人李树芝符合颅脑内脏损伤死亡，其尸体损伤交通事故中可以形成。受害人李树芝于2019年1月10日在唐山市丰南区殡仪馆火化。 受害人李树芝自2010年9月起与其子原告武文杰及儿媳、孙子共同居住在唐山市南堡开发区新苑小区××楼×门×××室，至去世前一直以驾驶电动三轮车载客为业；受害人李树芝与其夫武兰方（于2005年4月13日病逝）共婚生一子一女原告武文杰、武文颖。 此事故致受害人李树芝死亡，造成原告经济损失如下：医疗费人民币4412.28元、丧葬费人民币35816.5元、死亡赔偿金人民币659940元、处理丧葬事宜人员误工费人民币2943.82元、精神抚慰金人民币15000元、交通费人民币2000元、车损人民币2000元，合计人民币722112.6元。 另查明，×××大众牌小型轿车行驶证登记所有人为被告李小强，事故发生时由被告李小强驾驶。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险（保险期间自2018年09月06日00时起至2019年09月05日23时59分59秒止）及机动车商业险（保险期间自2018年09月06日00时起至2019年09月05日24时止，其中商业三者险责任限额为人民币100万元，附加不计免赔），被保险人为被告李小强。 被告李小强为原告垫付丧葬费人民币30000元。 上述事实，有交通事故认定书及卷宗材料、疾病诊断书、医疗费票据、法医损伤检验报告、死亡医学证明书、火化证、家庭成员及关系证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、居住证明、房权证、行驶证及驾驶证复印件、保险单、收款条、证人证言以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，受害人李树芝、被告李小强驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。双方对此事故造成的经济损失以按70%∶30%的比例承担赔偿责任为宜。原告因此事故造成的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉讼请求不予支持。原告诉请的医疗费人民币4412.28元及丧葬费人民币35816.5元，理据充分，予以支持；其所诉处理丧葬事宜人员误工费、交通费较高，考虑到受害人李树芝因交通事故死亡的事实已经发生，受害人亲属处理事故与丧葬事宜造成的误工费、交通费已经实际发生，故参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资人民币71633元的标准按3人5天计算误工费为人民币2943.82元（71633元/年÷365天×3人×5天），交通费以酌定为人民币2000元为宜；其所诉的死亡赔偿金人民币659940元，根据原告提交的证据材料及调取的交警卷宗中笔录所载内容，已经形成了符合逻辑的证据链条，使得其主张的受害人生前与其子一家共同居住于城镇以及以驾驶三轮车载客为业的事实具有高度的盖然性，故该主张，理据充分，应予支持；所诉车损，虽未提交证据予以佐证，但车辆确有损坏，以酌定为人民币2000元为宜；其所诉精神抚慰金符合《侵权责任法》第二十二条规定，但数额过高，结合受害人李树芝在此事故中负主要责任，且系机动车方，故以酌定为人民币15000元为宜。受害人王超系该事故另一伤者，故在×××大众牌小型轿车交强险伤残赔偿责任限额内酌定为其预留人民币10000元的份额。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为×××大众牌小型轿车的保险人，应在该车交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金、车损等人民币106412.28元，在商业三者险的赔偿责任限额内按照30%的赔偿责任比例向原告直接赔付人民币184710.1元。原告的损失均在保险公司强制险及商业三者险赔偿范围及责任限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿义务后，被告李小强不再承担赔偿责任。被告李小强要求原告返还垫付的丧葬费人民币30000元的主张，原告予以认可，理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在×××大众牌小型轿车交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币106412.28元，在该车商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失人民币184710.1元（履行时，汇入原告账户人民币261122.38元、汇入被告李小强账户人民币30000元，上述账户由原告、被告自行向被告保险公司提供）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6422元减半收取人民币3211元，由原告负担人民币473元、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担人民币2738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年十一月八日 书记员  李明远