成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6303号 原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。 被告：广州市春渔坊食品有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇文桥路文边村段6号。 法定代表人：冯作春。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川哦哦超市连锁管理有限公司新鸿路店，住所地成都市成华区新鸿路170-172号。 负责人：刘波。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川哦哦超市连锁管理有限公司，住所地成都市高新区创业路300号。 法定代表人：卢伟魏。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 原告尚庆风与被告四川哦哦超市连锁管理有限公司新鸿路店（以下简称哦哦超市新鸿路店）、四川哦哦超市连锁管理有限公司（以下简称哦哦超市连锁公司）、广州市春渔坊食品有限公司（以下简称春渔坊食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告尚庆风、被告哦哦超市新鸿路店、哦哦超市连锁公司、春渔坊食品公司的共同委托诉讼代理人黄琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚庆风向本院提出诉讼请求：1、哦哦超市新鸿路店退回购物货款3,880.8元；2、三被告十倍赔偿38,808元；3、三被告赔偿检测费800元。事实和理由：原告于2016年8月23日、10月28日在第一被告购买了由第三被告生产的“萱萱9号码头黄金鱿鱼”396袋，总计花费3,880.8元，在食用过程中，发现该产品有异味，于是对该产品产生了怀疑，经检测该产品含有甲醛和淀粉，甲醛含量70,84mg/kg,淀粉含量12mg/kg(后附检测报告)。三被告生产销售的产品违反了《食品安全法》相关规定。综上，鱿鱼丝的食用群体为青少年和儿童，而甲醛对人体的危害非常大，尤其是青少年和儿童的危害更大，该案并不是标签问题，而是真正有毒有害，希望贵院能够重视。原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告哦哦超市新鸿路店、哦哦超市连锁公司、春渔坊食品公司共同答辩称：1、涉案商品执行的标准是外包装上明确标注的GB/T23497-2009，涉案产品执行标准中未涉及甲醛限量问题；2、案涉产品系普通食品，并非绿色食品，不能用绿色食品标准认定本案产品存在质量问题；3、检测报告未对检验结论作出判定，依据检验数据不能判定为非法添加。故原告证据证明产品存在食品安全问题，或对人身、财产造成了损害的诉求缺乏事实及法律依据。综上，原告以案涉产品被检测出含有甲醛为由，认为食品不符合安全标准，不符合事实和法律依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明,2016年8月23日、10月28日，尚庆风在哦哦超市新鸿路店购买了由春渔坊食品公司生产的“萱萱9号码头黄金鱿鱼”396袋，总计花费3,880.8元。尚庆风于2016年8月29日将上述购买产品鱿鱼抽取部分作为样品，委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（天津）对其甲醛、淀粉含量进行测试。2016年9月28日，该检测中心依据（SC/T3025-2006）《水产品中甲醛的测定》标准，作出检验报告（2016-WT-505），检验结果：萱萱9号码头黄金鱿鱼淀粉含量为12.0g/100g，甲醛含量为70.84mg/kg。检验结论载明：“仅提供数据，不作判定。” 另查明，根据《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》国卫食品标便函【2014】150号文件，其主要内容：甲醛已列入《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》，禁止在食品生产经营中使用甲醛；但是甲醛天然存在于蔬菜、水产品、肉、蛋、奶等多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化；国际食品法典委员会等国际组织、其他国家和我国均未制定食品中甲醛限量标准。 根据全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会《关于水产品中甲醛问题的说明》（TC16/SC3便字【2008】第02号）内容显示：在冷冻虾仁、鱿鱼丝和烤鱼片等水产品中均检出天然存在而非人工添加的甲醛，甲醛含量最高可达90mg/kg以上，而且随着储藏期的增加，鱿鱼丝和烤鱼片等水产干制品种甲醛含量会增高到100mg/kg以上。在我国现象的国家标准和行业标准中只有《无公害产品水发产品》（NY5172-2002）对甲醛的限值作出了规定，其中对水发水产品中的甲醛规定为≤10mg/kg（考虑到本底含量）；现行的《水产品中甲醛含量的测定》（SC/T3025-2016）中，最常用的比色法的检出限为5mg/kg，并且可能因不同操作人员或不同操作时间而导致甲醛检验结果相差较大。 根据中华人民共和国农业行业标准《绿色食品干制水产品》（NY/T1712-2009）规定，该标准适用于绿色食品干制水产品，包括鱼类干制品、虾类干制品、贝类干制品和其他类干制水产品。 中华人民共和国国家标准《鱿鱼丝》（GB/23497-2009）中并没有关于甲醛含量限值的规定。 中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）规定，污染物是指视频在生产加工等过程中产生的或由于环境污染带入的、非有意加入的化学性危害物质，该标准同时规定，无论是否制定污染物限量，食品生产和加工者均应采取控制措施，使食品中污染物的含量达到最低水平。但该标准中亦无有关甲醛限量的相关规定。 还查明，案涉产品系普通食品，并非绿色食品。 庭审中，尚庆风举出农业部关于《绿色食品鱼》和《绿色食品鱼类休闲食品》的回函两份、舟山市出口水产行业协会指定的《鱿鱼制品质量安全控制技术规范》一份、《生活饮用水卫生标准》一份、《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》一份、《污水排放综合标准》一份，拟证明绿色食品中的甲醛含量适用于案涉产品，每千克不得超过10毫克，且行业标准中关于鱿鱼甲醛含量也是≤10mg/kg，案涉产品中的甲醛含量超过了饮用水、发酵酒及配制酒中关于甲醛最大含量的限制、甚至超过了污水排放中关于甲醛最大含量的限制，无法使用，系对人体有害。哦哦超市新鸿路店、哦哦超市连锁公司、春渔坊食品公司对尚庆风的上述证据均不予认可，认为案涉产品不是绿色产品，不能适用绿色产品的标准，其他标准与本案无关。 上述事实，身份证信息、工商信息、购货发票、公证书、检验报告、图片、国卫食品标便函[2014]150号文件、《关于水产品中甲醛问题的说明》、《（NY/T1712-2009）绿色食品干制水产品》、《（GB/23497-2009）中华人民共和国国家标准鱿鱼丝》、《（GB2762-2012）食品安全国家标准食品中污染物限量》以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告出示的公证书、购货发票、图片、检验报告等，能够证明原告购买的涉案产品系被告春渔坊食品公司生产、被告哦哦超市新鸿路店销售。哦哦超市新鸿路店、哦哦超市连锁公司、春渔坊食品公司对尚庆风购物数量、金额亦予以认可。本院对双方之间的买卖关系予以确认。 本案中，尚庆风认为所购商品有质量问题，应举证证明存在质量问题，且与被告广州市春渔坊食品有限公司生产、销售的产品有关联。根据尚庆风出示《绿色食品-干制水产品》的规定拟证明案涉产品甲醛含量超标，但国卫食品标便函【2014】150号文件中说明：“甲醛天然存在于蔬菜、水产品、肉、蛋、奶等多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化”，无法证明案涉产品存在甲醛系食品本底含量还是人为添加，不能证明案涉产品的甲醛含量与春渔坊食品公司的生产行为或与哦哦超市连锁公司、哦哦超市新鸿路店的销售行为有关；案涉产品系普通食品，并非绿色食品，不能适用绿色食品的标准限定案涉产品的甲醛含量，中华人民共和国国家标准《鱿鱼丝》（GB/T23497-2009）中并没有关于甲醛含量限值的规定，故尚庆风以绿色食品或饮用水、发酵酒、污水排放等对甲醛的限量类推案涉产品甲醛含量超标的推论不能成立。 中华人民共和国国家标准《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）规定，污染物是指食品在生产加工等过程中产生的或由环境污染带入的、非有意加入的化学系危害物质，该标准同时规定，无论是否制定污染物限量，食品生产和加工者均应采取控制措施，使食品中污染物的含量达到最低水平。但该标准中亦无有关甲醛限量的相关规定。根据全国水产标准化技术委员会水产品加工分技术委员会《关于水产品中甲醛问题的说明》（TC16/SC3便字【2008】第02号）显示，在冷冻虾仁、鱿鱼丝和烤鱼片等水产品中甲醛的本底含量最高可达到90mg/kg以上，而且随着贮藏期的增加，鱿鱼丝和烤鱼片等水产干制品中甲醛含量会增高到100mg/kg以上。案涉产品的甲醛含量为70.84mg/kg，并未超过其可能自带的本底含量值，不能据此认定其中的甲醛与生产者的生产或销售者的销售行为有关。 综上，根据现有证据尚不能证明案涉产品属于不符合食品安全标准的食品，故对于尚庆风要求被告退货及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尚庆风的全部诉讼请求。 案件受理费888元，减半收取444元，由尚庆风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一九年十一月八日 书记员  尹曾