青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初4609号原告：宁夏通信建设有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103757441799B，住所地：西宁市城中区南川西路31号2-122号。负责人：陈博航，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖明，公民身份号码：×××，男，汉族，1945年6月14日出生，原宁夏通信建设有限公司西宁分公司经理，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：惠安宁，公民身份号码：×××，男，汉族，1950年3月5日出生，宁夏通信建设有限公司西宁分公司法律顾问，住西宁市。被告：青海省广播电视信息网络股份有限公司，统一社会信用代码：916300007105995134(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路48号。法定代表人：张鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：米永清，公民身份号码：×××，男，回族，1971年8月27日出生，青海省广播电视信息网络股份有限公司员工，住西宁市。委托诉讼代理人：方雁，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年11月10日出生，青海省广播电视信息网络股份有限公司员工，住西宁市。原告宁夏通信建设有限公司西宁分公司（以下简称宁夏通信西宁分公司）与被告青海省广播电视信息网络股份有限公司（以下简广电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏通信西宁分公司委托诉讼代理人陈祖明、惠安宁、被告广电公司委托诉讼代理人米永清、方雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏通信西宁分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告广电公司支付原告建设工程款127877.26元、银行贷款利息79491.46元（从2008年12月至2018年12月以年息6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年至2009年期间，由中国移动通信集团公司青海分公司（以下简称青海移动公司）牵头包括被告在内的有关单位联建六项光缆管道引入工程，由原告承揽施工，牵头单位聘请青海盛信通信建设监理有限责任公司进行监理。根据城建局规定同性质地下通信官网必须联合一次性开挖建设，施工单位接收牵头单位委托施工后一次性开挖建设，施工单位根据参与联建单位需求进行施工，工程主要是为土方开挖埋设通信管道和布放光缆。完工后原告根据实际工程量作出竣工资料和决算及各参建单位应分摊的工程费用，其中被告（原参建单位西宁市新世纪有线电视网络公司，后合并入青海省广播电视信息网络股份有限公司）参加了六个联建项目。工程完工后，由牵头单位统一组织参建单位、监理公司、代维单位等参加竣工验收，验收合格后施工单位作出竣工资料和决算及各单位分摊的款额分摊表送参建单位。除被告外其他参建单位都将工程款支付于原告。但因被告方该项工程主办人调离后经原告多次催促，被告迟迟不予结算。因祁连路管网已拆除，原告放弃主张该管网工程费用。现请求支持原告的诉讼请求。被告广电公司辩称，原告涉及的六个路段工程属实，西苏路的管道有合法的合同是原告施工的，其他的都缺少合同、相应材料及施工人应完备相应材料。发包方是联建公司，其他的承建方被告也不清楚，管道现被告只使用了三处，分别是西苏路、浦宁之珠、茂源水岸星光。被告方一直没有看见原告完备的资料。原告未提供资料，被告的合法权利得不到保障。根据前期核实结果和现实情况，被告一直积极和原告进行协商处理，只要对方补充提供相应的工程建设资料后被告将予以结算。本院经审理认定事实如下：1、2007年原告承建了由移动公司发包的浦宁之珠管道光缆工程、茂源水岸星光小区引入管道工程、建行巷联建管道工程、南川西路小学巷联建管道工程、西苏路联建管道工程、祁连路联建管道工程。以上工程由青海移动公司牵头由中国联合网络通信有限公司青海省分公司、西宁新世纪有线电视网络公司等参与联建。2、2011年上述工程全部竣工验收交付，除西宁新世纪有线电视网络公司外其他联建单位支付了原告工程款。祁连路光缆管道工程建成后由于道路扩建已拆除。经原告决算，除去祁连路联建管道工程外，原告主张当时参与联建的西宁新世纪有线电视网络有限公司应支付原告浦宁之珠工程款50767.23元，茂源水岸星光小区工程款11875.61元，西苏路项目工程款33895.82元，南川西路小学巷工程款15873.05元，建行巷工程款15465.55元。西宁新世纪有线电视网络有限公司于2017年并入被告广电公司，经原告向被告主张工程费用，被告广电公司认可已使用浦宁之珠、茂源水岸星光小区、西苏路三条光缆管道引入工程，但以原告未提交全面的工程资料，双方只签订了西苏路工程施工合同外其他合同均未签订，拒绝结算工程款。3、青海移动公司就原告承建的××条引入工程向本院出具《证明》，“兹有宁夏回族自治区通信建设公司西宁分公司在我公司承建了如下工程:1、西苏路联建管道工程，2、南川西路小学巷联建管道工程，3、建行巷联建管道工程，4、浦宁之珠管道光缆工程，5、祁连路联建管道工程，6、茂源水岸星光小区引入管道工程，以上工程均为我公司牵头建设的联建工程，以上工程验收合格、工程资料齐全（含红线图和规划手续）、工程款已付清。特此证明。”另，原告以被告广电公司已使用原告承建工程项目起诉主张由被告支付原告管道使用费用，庭审中原告变更诉讼请求坚持要求被告广电公司支付工程款。就原告提交除祁连路联建管道工程外西宁新世纪有线电视网络有限公司联建其他管道工程决算单，被告拒绝核算。上述事实，有原、被告的陈述，《竣工技术文件》、《联建工程决算费用分摊表》、被告方收到工程资料出具收条、移动公司出具《证明》等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，原告与西宁新世纪有线电视网络有限公司虽然没有签订书面合同，被告对已使用原告承建的与青海移动公司联建西苏路、浦宁之珠、茂源水岸星光三条管道事实予以确认，对于南川西路小学巷、建行巷管道工程是否有由西宁新世纪有线电视网络有限公司参与联建，依据原告向本院提交的分别有中国移动通信集团青海省有限公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司、中国电信股份有限公司西宁分公司、青海省广播电视信息网络有限公司、西宁新世纪有线电视网络有限公司在各竣工技术文件中加盖公章的《终验证书》，结合《2008年西宁市小城建联建通信管道工程验收纪要》及青海移动公司出具《证明》，认定西宁新世纪有线电视网络有限公司对南川西路小学巷、建行巷管道工程不仅参与联建也参与了验收，西宁新世纪有线电视网络有限公司是原告承建西苏路联建管道工程、南川西路小学巷联建管道工程、建行巷联建管道工程、浦宁之珠管道光缆工程、茂源水岸星光小区引入管道工程的联建发包方及工程验收方，就以上工程应向原告支付工程费用。2012年西宁新世纪有线电视网络有限公司由被告广电公司合并，该工程款项应由被告广电公司支付。因被告广电公司拒绝对原告提供工程款决算单进行核算，工程价款应以原告决算予以认定，原告要求被告向原告按决算价款支付五个管道项目工程款共计127877.26元主张合理，其诉求应予以支持；提出由被告按银行年利率6.125%支付自2008年12月至2018年12月利息共计79491.46元的主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息应按同期银行贷款利率即4.75%计算，验收日期应按西苏路联建管道工程《终验证书》中加盖公章日期2011年12月认定，故利息计算以127877.26*4.75%*7=42519.18元予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告青海省广播电视信息网络股份有限公司支付原告宁夏通信建设有限公司西宁分公司工程款127877.26元，支付利息42519.18元，以上共计170396.18元。于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取诉讼费2224元，由原告负担150元，被告青海省广播电视信息网络股份有限公司负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马元梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 马 瑞书 记 员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。