湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初128号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周金福，男，1976年2月15日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务工，住恩施市。辩护人黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人周金福犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人周金福及其辩护人黄继坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日11时许，被告人周金福驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车由恩施市新塘乡卫生院出发沿工商路往新塘乡农村商业银行方向行驶，当车行至新塘乡农村商业银行门前路段时，因没有仔细观察四周状况，被告人周金福驾驶的客车不慎将新塘乡农村商业银行旁一电线杆上的一根下垂的电信网线挂住，之后，由于被告人周金福驾驶的客车继续前行，导致电信网线弹回去将路边的行人谢某1绊倒在地，被告人周金福见状立即报警并将谢某1送至新塘乡卫生院救治，随后被告人周金福返回事故现场等候民警处理。2018年7月31日，谢某1经医院抢救无效死亡。经认定，被告人周金福在此次交通事故中承担主要责任。案发后，被告人周金福垫付了部分医疗费用。公诉机关就上述指控，提交了户籍证明等书证，证人冉某等人的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据。被告人周金福对起诉指控事实无异议，对于定性表示自己不懂是否构成犯罪。被告人周金福的辩护人认为，本案中所作出的两份交通事故认定书从形式到内容完全一样，不能认定为划分责任的依据；本案是多因一果，供电所工人检修电线的行为与周金福的驾驶行为共同导致了本案事故的发生；周金福案发当天没有看到斜掉在街道上的网线，也不可能预见到会有网线并且把被害人带倒摔伤，本次事故对周金福来说是意外事件。周金福的行为不构成犯罪。即使判决被告人有罪，也希望法庭能够考虑被告人平时表现良好，案发后投案自首、积极救治被害人且有能力进行经济赔偿（民事部分正在另案审理中）的情况，对被告人周金福从某处罚。辩护人就其辩护观点，向法庭提交了现场照片一组、商业保险单一份、村委会出具证明一份，证明网线很细，如果不仔细看会以为是地上的裂缝；被告人周金福购买有商业保险，有赔偿能力且家庭负担重，周金福是家里唯一收入来源。对辩护人提交的证据，公诉人认为第一组证据照片来源不合法且属案发后的变动现场情况，不能准确反映案发时的情况；对商业保险单、村委会证明无异议。经审理查明：2018年2月2日11时许，恩施市新塘乡供电所职工在该乡集镇农村商业银行旁的一根电线杆上检修线路时不慎将挂在电线杆上的一根电信网线弄掉，悬吊在空中距离地面约1.5-2米左右。被告人周金福此时驾驶鄂Ｑ×××××小型汽车路过此处，因新塘乡当日“赶热场”，行人较多，周金福行驶过程中主要注意观察路边行人，没有仔细观察路面状况，所驾车辆将悬吊网线挂住，因车辆继续前行，网线自车顶滑至后方回弹时将路边行人谢某1绊倒在地。被告人周金福见状立即报警并将谢某1送至新塘乡卫生院救治，随后返回事故现场等候警察处理。2018年7月31日，谢某1经抢救无效死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人周金福在此次交通事故中承担主要责任，新塘乡供电所承担次要责任。案发后，被告人周金福垫付了部分医疗费用，对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并履行完毕，被害人亲属对周金福的行为表示谅解并请求法庭对其从某处罚。上述审理查明的事实有下列经举证质证的证据证实：1.书证（1）被告人周金福的户籍信息、驾驶人信息查询单，证明其个人基本身份情况及持C1D驾驶证；（2）被害人谢某1的身份证复印件、户口本复印件，其家属谢某2、谢模政身份证复印件，证明被害人及其家属基本身份情况。（3）受案登记表、到案经过，证明事故发生后，周金福主动报警并将被害人带往医院治疗。2018年10月17日周金福经传唤到恩施市公安局交通警察大队接受调查。（4）恩公交（新）认字[2018]第0202005号道路交通事故认定书、恩州公交复字[2018]第011号道路交通事故认定复核结论、恩公交（新）认字[2018]第0329001号道路交通事故认定书认定周金福在此次交通事故中承担事故的主要责任，新塘供电所承担次要责任，谢某1无责任。（5）刑事谅解书一份，证明被告人周金福已赔偿了受害人谢某1亲属经济损失并取得受害人亲属谅解，请求对其从宽处理。（6）恩施市新塘乡保水溪村村民委员会所出具证明一份，证明周金福家中经济困难，有两个孩子上学，妻子长期生病，系精准扶贫对象。2、证人证言（1）冉某证言，证明案发当天新塘供电所职工毛某和伍发鑫在新塘检修线路，其中有一根电信公司搭在供电线路上的光纤线（光皮）掉下来了，被一辆面包车带到，光皮又将一位步行的老年人带滚在地受伤。新塘供电所为此给老人家里赔了四万元的医疗费，在本次交通事故中新塘供电所被认定承担次要责任，但是按照规定电信公司的光纤是不能搭在供电线路的线杆上的。（2）毛某、伍发鑫证言，证明案发当天约11点多钟，伍发鑫和毛某在新塘集镇上农商行旁边检修线路时，毛某将搭在电线杆上的一根电信公司的网线弄掉下来了，悬吊在空中离地面约2米左右，当时检修时我们没有在附近树立警示标志和警示牌。二人在检修的过程中听说出事了，但是都没有看到出事的过程，只听说一位老年人受伤了。按照规定其他单位的线是不能挂在供电的线杆上的，但是现实是供电线杆上挂满了各种网线。对此现象供电所都对各单位发了红头文件要求他们整改。（3）程烈东证言，证明案发当天12点多的时候，听说电力施工的工作人员把我们电信公司的网线弄掉在地上，被一个车子把线挂到了造成一个老年人受伤的事故。同时证明电信的网线是可以挂在供电的线杆上的。（4）曾某证言：证明案发当天看到在供电所工人施工的斜对面一根电杆上挂着的一根电线从路侧的电杆上接到了另一边的电杆上，这根电线悬在道路上，距离地面约1.5米左右。电线是黑色的，大概有手机充电线那么粗。一辆面包车经过此处，司机好像没有看到这根电线，没有减速，这根电线就从面包车的前面一直挫滑至面包车的车顶，直至面包车通过后，再次悬在了道路上，面包车通过后，这根悬着的电线就在摇摆，摆了两三下后，就挂到了正在该面包车右侧步行的一名老年人的脖子上，随后这名老年人就向后方倒在了地上，这时就有人在喊：“出事了”。面包车的司机听到后，赶紧下车看，观察了一下，就把老年人背到医院去了。3、鉴定意见恩施市公安局鉴定书，证明谢某1系因严重颅脑损伤和并发双侧肺部严重感染而死亡。现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。被告人供述及辩解被告人周金福在公安机关供述，案发当天我驾车从新塘乡卫生院出发往农商行方向行驶，当天是新塘的热场，集镇上行人比较多，我主要是注意路两边的行人，没有注意看我眼前的情况，我行驶至农商行门前路段时，我突然感觉到前挡风玻璃处与一根线挂到了，就把车子停起了下车看，走到车尾部看到距离车子的右后侧一米左右远处，有一个男性老年人侧躺在农商行门前路段的，我喊这个老年人，他没有回答。我就听到旁边有人在说，线把老年人带倒了。我就马上打110报警，然后在旁边馆子里吃饭的周某（音）跟我帮忙，我把老年人背着，周某把老年人扶着，我们两人一起把老年人送到了新塘卫生院。我又返回事故现场守起，挂的一根线还悬在路上的，拖在地上了。本院认为，被告人周金福在驾驶车辆过程中，没有尽到必要的谨慎、注意义务，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称案发当时下垂的网线太细，不容易被看见，周金福的行为属意外事件。根据证人证言可知当天下垂的电信网线是可以被清楚看见的，且周金福本人亦供述当天因为新塘集镇赶场，人很多，自己主要是在注意道路两边的行人，对道路的状况没有仔细观察。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称两份道路事故认定书从形式到内容完全一样，不能认定为划分责任的依据。该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周金福案发后主动报警，将被害人送往医院救治后又返回现场等候，到案后如实供述犯罪事实，庭审中对行为性质的辩解不影响自首的认定。辩护人关于周金福有自首、积极救治被害人等减轻、从某处罚情节的相关辩护观点本院予以采纳。综上，鉴于被告人周金福案发后投案自首、积极救治被害人并对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，本院决定对其从某处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周金福犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩笑莲人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一九年十一月十三日法官助理吉莉书记员伍磊