广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初9722号原告：周敏，女，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：丁加健（系原告的丈夫），男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：张教东，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。原告周敏诉被告张教东合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人丁加健、被告张教东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币125000元及至2019年10月31日所欠利息25000元，延期利息计算至被告实际清偿款项完毕之日止；2.由被告方承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月23日，被告张教东与广东中人集团建设有限公司茶盘寺项目部签订《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》，因该合同要求张教东全垫资施工，于是被告张教东向周敏寻求合作，经被告与原告协商一致，达成合作协议，双方口头约定，周敏在2016年6月21日前出资10万元，其余部分由张教东自行承担，股权比例为原告周敏占20%，被告占80%。2018年9月5日，被告张教东与原告周敏就茶盘寺项目智能化工程结算和利润分配达成书面合作协议，明确：1.原告投资本金100000元，享有75000元利润，原告应收款是175000元；2.被告张教东已支付50000元，被告张教东应于2018年12月31日前支付余款125000元给原告。2018年12月31日后，被告张教东以资金困难为由未按约定承担支付义务。2019年10月8日，被告张教东在《合作协议》复印件上注明：“预于2019年10月15日前支付上述款项，如有逾期，从2019年1月1日起计息（月息2%）”。截止今日，被告张教东未履行支付义务。鉴于被告张教东未能按约定履行自己的支付义务，原告为了维护原告合法权益，实在处于无奈，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告张教东辩称：1.对于原告提出出资享受工程的利润的问题。双方曾经达成口头协议，原告是利用他社会关系要协助被告保证涉案工程项目顺利进行，但是原告在这过程中未能真正履行该义务，为涉案项目提供帮助，导致项目亏损。因为涉案工程拖欠民工工资，甲方以此威胁，要求被告同意按117万元作为涉案工程的结算金额，导致该工程从原合同价186万元的结算价压缩到117万元进行结算。为了支付民工的工资，被告被迫同意以117万元作为工程价款结算的要求。所以被告认为原告在此过程没有起到作用。2.对于原告所述的75000元利润，被告也不同意支付，因为涉案工程并没有产生利润。3.甲方当时跟被告说，假如被告同意了以117万元的结算金额，会在2018年1月16日前给我们一次性支付项目款，但实际上到现在为止，甲方给被告支付的款项只是工程额的70%，还有30%的工程款到现在还没有支付。所以既然是工程，大家是作为项目合作，在没有支付完工程款之前，被告也不存在要马上兑现投资金额或者是利润的，因为该项目现在还未收齐款项。4.既然是项目合作，对于原告提出的利息要求，被告也不同意支付，这是合作不是借款。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.合作协议，拟证明原告与被告对《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》的项目合作分成达成了协议，原告可以在该项目中得到75000元利润，原告在2018年8月11日收到了50000元的利润款，剩余投资款及利润125000元被告应当在2018年12月31日前向原告支付；2.合作协议（复印件），被告在该复印件下方被告书写了“预于2019年10月15日前支付上述款项，如有逾期，从2019年1月1日起计息（月息2%）”的内容，拟证明由于被告在2019年10月15日前没有将剩余的125000元支付原告，所以要从2019年1月1日起按照月息2%计算利息；3.被告与广东中人集团建设有限公司茶盘寺项目部签订的茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同书（复印件），拟证明被告有《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》的存在，但原告并没有参加《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》的施工，只是出资分享利润。4.四川天府银行业务交易账单，拟证明原告通过其丈夫丁加健确实于2016年6月20日通过银行转账的方式转账了10万元给被告张教东，原告已经履行了合作协议的出资义务；5.结婚证，拟证明原告与丁加健是夫妻关系，原告在2016年6月20日委托其丈夫丁加健通过银行转账的方式将10万元转给被告。被告张教东没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经对证据及庭审笔录审查，对本案事实认定如下：2016年5月23日，张教东与广东中人集团建设有限公司茶盘寺项目部签订《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》约定，由张教东以包工、包材料全垫资施工的方式向广东中人集团建设有限公司承包嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程所有中庭绿化的安防系统、楼宇对讲系统等工程，工期从2016年5月15日至2016年7月13日，智能化工程造价为非固定总价，按项目部与建设单位招投标中智能化工程范围，满足设计约定的全部使用功能，竣工验收后，经建设单位确认后的造价下浮20%作为合同总价等。2016年6月20日，周敏委托其丈夫通过银行转账的方式转账10万元给张教东。周敏与张教东于2018年9月5日签订《合作协议》约定，由张教东全权负责履行其与广东中人集团建设有限公司茶盘寺项目部签订《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》的合同义务；周敏出资10万元在2016年6月21日前转账或委托转账给张教东，张教东确认在2016年6月20日收到周敏资本金10万元；基于张教东与广东中人集团建设有限公司茶盘寺项目部签订的《茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程施工合同》及相关协议，张教东与广东中人集团建设有限公司项目部明确茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程结算价117万元，周敏享有利润75000元；张教东于2018年8月11日前向周敏返还50000元（周敏确认已收到该款项），剩余的投资款及利润125000元，张教东于2018年12月31日前支付给周敏；因广东中人集团建设有限公司项目部未按约定在2018年春节前支付茶盘寺棚户区改造还房工程智能化工程结算价的95%，周敏协助张教东向广东中人集团建设有限公司项目部追讨违约金或其他补偿，双方约定，追到违约金或其他补偿，按张教东得60%，周敏得40%，张教东收到违约金或其他补偿后7天内支付给周敏。2019年10月8日，张教东又在《合作协议》下方书写了“预于2019年10月15日前支付上述款项，如有逾期，从2019年1月1日起计息（月息2%）”的内容。协议签订后，张教东未履行给付义务，经原告催促未果，便向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行向原告支付投资款及利润125000元，已经构成违约，现原告主张被告支付投资款及利润125000元和逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告提出不同意给付投资款、利润及逾期付款利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张教东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏支付投资款及利润125000元和逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月1日起至被告实际清偿款项完毕之日止，以125000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张教东负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张青婷陈清秀