重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7548号原告：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：范先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：伍瑞雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：栾杰，男，公司员工。被告：重庆渝福顺威实业股份有限公司，住所重庆市渝北区龙山路139号A幢-2-5，统一社会信用代码91500112304938575W。法定代表人：王朝均，公司董事长。被告：重庆渝福涂装工程有限公司，住重庆市渝北区龙山路139号A幢-2-5号，统一社会信用代码91500112574815030A。法定代表人：王朝均，公司执行董事。被告：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孟静，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李传彬，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王国化，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：喻鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑余，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：熊燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：牟莉，女，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市北碚区兴农融资担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告重庆渝福顺威实业股份有限公司（以下简称顺威公司）、重庆渝福涂装工程有限公司（以下简称涂装公司）、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。栾杰、王朝均、牟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴农公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺威公司向原告支付代偿资金2906253.68元及资金占用费，该费用以2906253.68元为基数从2019年5月30日起至付清之日止按年息24%计算，利随本清；2.判令涂装公司、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉就前述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对顺威公司所属位于××××××××××，××××××××××，××××××××××的房屋抵押权合法有效，并有权就前述房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4.确认原告对顺威公司享有的应收账款质押权合法有效；5.确认原告对李传彬、郑余、牟莉所持顺威公司全部股权所享有的质押权合法有效，并有权就股权拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：2018年顺威公司通过向案外人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行）申请借款授信，顺威公司委托原告就此提供连带责任保证担保。为保证原告权益，由涂装公司、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉提供连带责任保证反担保，顺威公司提供抵押、应收账款质押反担保。李传彬、郑余、牟莉提供股权质押反担保。案外人放款后，顺威公司未按期偿还本息，原告依约代偿本息，在扣除保证金后被告尚欠2906253.68元。顺威公司、涂装公司、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉辩称，资金占用费应按双方于2019年3月口头约定的人民银行同期贷款利率上浮50%计算。房屋抵押没有办理登记。其他无异议。兴农公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，顺威公司向案外人农商行借款3000000元，并签订《流动资金贷款合同》，约定借期至2019年9月17日，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为按月结付利息，到期还本法，并约定了逾期的利息、复利以及提前收回贷款本息的权利。同日，兴农公司与农商行签订《保证合同》，约定兴农公司为顺威公司向农商行提供连带责任保证担保。2018年9月28日，甲方顺威公司与乙方兴农公司签订碚兴农201834号《融资担保委托合同》。该合同约定：甲方因前述《流动资金贷款合同》特委托乙方为其向农商行提供连带责任保证担保；担保费按乙方为甲方担保的主债务本金余额的2.50%/年计算，……；甲方未按期清偿债务导致乙方代偿的，自代偿之日起按年利率24%计算资金占用费。该合同还约定了反担保措施等内容。2018年9月28日，兴农公司与王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉签订编号碚兴农20183401号《保证反担保合同》，其中约定：王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供连带责任保证担保；保证范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的保证期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。2018年9月28日，兴农公司与涂装公司签订编号碚兴农20183403号《保证反担保合同》，其中约定：涂装公司为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供连带责任保证担保；保证范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的保证期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。2018年9月28日，兴农公司与顺威公司签订编号碚兴农20183402号《质押反担保合同》，其中约定：顺威公司为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供保证金150000元；担保范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的质押期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。次日，顺威公司支付了保证金150000元。2018年9月28日，兴农公司与顺威公司签订编号碚兴农20183404号《抵押反担保合同》，约定顺威公司以其位于××××××××××，××××××××××，××××××××××的房屋，为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供抵押担保。该合同约定的抵押反担保范围包括代偿资金、资金占用费、诉讼费等。前述房屋未办理抵押登记。2018年9月28日，兴农公司与顺威公司签订编号碚兴农20183405号《质押反担保合同》，其中约定：顺威公司为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供应收账款债权质押担保，具体债权为重庆业尊汽车销售服务有限公司应付顺威公司（××××××××××房屋）截至2018年9月21日的租金693000元；担保范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的质押期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。同日，该质押在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2018年9月26日，重庆业尊汽车销售服务有限公司向兴农公司出具《应收账款债务人确认函》，其中载明:应收账款基本信息为金额693000元，期限2016年1月1日至2018年9月21日，支付方式租金每季度支付一次；对质押不持异议。2018年9月28日，兴农公司与牟莉签订编号碚兴农20183406号《质押反担保合同》，其中约定：牟莉为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供其所持顺威公司40%股权质押担保；担保范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的质押期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。次日，该质押办理了登记。2018年9月28日，兴农公司与李传彬签订编号碚兴农20183407号《质押反担保合同》，其中约定：李传彬为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供其所持顺威公司30%股权质押担保；担保范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的质押期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。次日，该质押办理了登记。2018年9月28日，兴农公司与郑余签订编号碚兴农20183408号《质押反担保合同》，其中约定：郑余为前述《融资担保委托合同》的履行向兴农公司提供其所持顺威公司30%股权质押担保；担保范围包括代偿资金、兴农公司行使追偿权发生的诉讼费、保全费、律师费……等，兴农公司要求担保人承担反担保责任所发生的诉讼费、保全费、律师费……等，以及前述款项自代偿之日按年息24%计算的资金占用费；前述范围的质押期间为自兴农公司按照主合同承担保证责任之日起加三年，……。次日，该质押办理了登记。2018年9月29日，顺威公司收到借款本金3000000元。2019年5月20日，农商行以顺威公司逾期未付息为由，要求兴农公司代偿利息50452.17元。同日，兴农公司代偿50452.17元。2019年5月30日，农商行以顺威公司逾期为由，要求兴农公司代偿全额本金3000000元、利息5801.51元。同日，兴农公司代偿本息3005801.51元。兴农公司为顺威公司代偿资金共计3056253.68元。在扣除保证金150000元后，顺威公司尚欠兴农公司代偿资金合计2906253.68元。目前，该款尚未清偿。本院认为，本案涉及的《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》等合同依法成立，合法有效。原告作为保证人，依约履行保证合同，为顺威公司向出借人承担了代偿责任，有权向顺威公司追偿。原告主张的代偿资金2906253.68元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告就其辩称的资金占用费计算标准即人民银行同期贷款利率上浮50%未提供证据证明。双方书面约定的资金占用费计算标准年利率24%不违反法律规定，本院支持自2019年5月30日起按年利率24%计算资金占用费。涂装公司、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉应当按照约定向原告承担连带清偿责任。案涉抵押房屋并未办理抵押登记，原告要求优先受偿缺乏依据，本院不予支持。顺威公司以应收账款出质，与原告订立了书面合同，质权自办理出质登记时已依法设立。李传彬、郑余、牟莉以其股权提供质押担保，原告依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：重庆渝福顺威实业股份有限公司在本判决生效后十日内向重庆市北碚区兴农融资担保有限公司支付2906253.68元。二、重庆渝福顺威实业股份有限公司在本判决生效后十日内向重庆市北碚区兴农融资担保有限公司支付按年利率24%计算的资金占用费，该资金占用费以代偿资金2906253.68元为基数自2019年5月30日起计算至代偿资金付清为止。三、重庆渝福涂装工程有限公司、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉对重庆渝福顺威实业股份有限公司前述债务向重庆市北碚区兴农融资担保有限公司承担连带清偿责任。四、确认重庆市北碚区兴农融资担保有限公司对碚兴农20183405号《质押反担保合同》所约定应收账款享有的质权已依法设立。五、重庆市北碚区兴农融资担保有限公司在本案债权范围内有权就李传彬、郑余、牟莉各自所持重庆渝福顺威实业股份有限公司30%、30%、40%的股权优先受偿。六、驳回重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30050元，财产保全费5000元，合计35050元，由重庆渝福顺威实业股份有限公司、重庆渝福涂装工程有限公司、王朝均、孟静、李传彬、王国化、喻鹏、李梅、郑余、熊燕、牟莉对重庆渝福顺威实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜汶伶