湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8295号原告：郭忠伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:龚思宇,湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄忠泉,湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邱清竣，男，1994年5月7日出生，汉族，住江西省南康市。被告：华夏出行有限公司湖南分公司，住所地长沙经济技术开发区板仓路以西、向阳路以南新长海广场3栋A座904号。负责人：邢阳。委托诉讼代理人：唐紫平，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。系该公司的员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。系该公司的员工。原告郭忠伟与被告邱清竣、华夏出行有限公司湖南分公司（以下简称华夏出行湖南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠伟的委托诉讼代理人龚思宇、黄忠泉、被告邱清竣、被告华夏出行湖南分公司的委托诉讼代理人唐紫平、被告中华联合财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令邱清竣、华夏出行湖南分公司司赔偿郭忠伟各项损失共计192768元；2、判令中华联合财险长沙中心支公司在交强险及商业三责险范围内对郭忠伟的人身损害承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、判令邱清竣、华夏出行湖南分公司、中华联合财险长沙中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日7时6分许，郭忠伟驾驶无牌照的普通摩托车沿长沙市天心区新开铺路黑石路口由北向东行驶，邱清竣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区新开铺路黑石路口由南向北行驶，因郭忠伟无证驾驶牌照机动车闯红灯，且未投保机动车强制保险，加之邱清竣驾驶车辆忽视安全，对道路动态险情观察不够，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损，郭忠伟受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队经现场查勘、取证，于2018年10月25日作出道路交通事故认定书，认定郭忠伟负此次事故主要责任，邱清竣负此次事故次要责任。郭忠伟受伤后即被送往长沙市第三医院救治，住院58天后于2018年12月1日出院；后因伤情复发，于2018年12月12日再度进入长沙市第三医院住院治疗，住院42天后于2019年1月23日出院。2019年7月5日，经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第746号鉴定意见书评定，郭忠伟所受损伤构成八级伤残，后期医疗费14000元；误工期210日，护理期120日，营养期120日。经查，郭忠伟驾驶的车辆为华夏出行湖南分公司所有，在中华联合财险长沙中心支公司处投保交强险和商业三责险。因本次事故给郭忠伟造成严重损失，依据相关法律法规，邱清竣对郭忠伟负有赔偿责任，中华财保长沙公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告邱清竣辩称，1、郭忠伟要求邱清竣承担赔偿责任的计算方式和数额是错误的。交通事故认定书中，认定邱清竣承担此次事故的主要责任，而郭忠伟对事故认定书的责任划分视而不见，不承担相应责任是错误的。本案中，郭忠伟驾驶的摩托车存在无牌、无证、无保险、闯红灯等一系列违法行为，而邱清竣不存在任何违法违章，邱清竣也属于受害者，即便承担责任也应该非常轻微，由保险公司赔偿就完全可以满足郭忠伟要求，邱清竣不需要承担任何费用。2、邱清竣垫付医药费合计5000元。3、邱清竣在郭忠伟住院期间，邱清竣主动请护理人员照顾郭忠伟10天，合计花费1500元。4、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邱清竣认为，郭忠伟的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。邱清竣认为，郭忠伟的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。邱清竣认为，郭忠伟的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。邱清竣认为，郭忠伟的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。证据8、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邱清竣认为郭忠伟的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。9、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案郭忠伟对自身的损伤存在严重过错，邱清竣过错较小，不应承担郭忠伟的精神损害赔偿。被告华夏出行湖南分公司辩称，1、邱清竣驾驶的车辆（车牌号：湘Ａ×××××）虽然属于华夏出行湖南分公司所有，但事故发生时，华夏出行湖南分公司并非车辆的实际使用人，车辆出租给邱清竣使用，由于侵权行为导致出现交通事故。《摩范出行用车服务协议》第4.7条规定：会员在使用“摩范出行”车辆时应当严格遵守道路交通规则，独立承担因交通事故产生的相关责任；第8.7条规定：在会员有责任的情况下，会员承担超出保险公司理赔部分的费用和保险公司拒绝理赔部分的费用。依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的相关规定，因此郭忠伟的合理、合法损失中超出保险范围的部分，应当由车辆使用人邱清竣承担赔偿责任，华夏出行湖南分公司对事故发生无过错，不应承担任何赔偿责任。2、诉讼费用如郭忠伟诉讼请求未被法院支持应由其自行负担。如郭忠伟诉讼请求被法院支持，相应诉讼费用如属保险范围由保险公司承担，超出保险范围的部分由邱清竣承担。被告中华联合财险长沙中心支公司辩称，1、华夏出行湖南分公司在中华联合财险长沙中心支公司投保交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），中华联合财险长沙中心支公司愿意在责任范围内对郭忠伟合理损失的赔偿；2、中华联合财险长沙中心支公司已垫付10000元医药费，请法院在后续赔偿款中予以剔除；3、中华联合财险长沙中心支公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费以及相关间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告郭忠伟的证据：对证据7，结合郭忠伟的证据9，故本院对该证据予以认定，本院认定郭忠伟为城镇居民。对证据6，关于该鉴定意见书中的参与度。根据最高人民法院指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案件，最高人民法院认为对伤者荣宝英的赔偿，不应考虑损伤参与度。故本院在计算郭忠伟的残疾赔偿金时，亦不考虑参与度。经审理查明，华夏出行湖南分公司系牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人。华夏出行湖南分公司就该车向中华联合财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，50万元保险金额，不计免赔）。邱清竣向华夏出行湖南分公司租赁牌照为湘Ａ×××××的小型客车。2018年10月4日7时6分，郭忠伟驾驶无牌照的普通摩托车沿长沙市天心区新开铺路黑石路口由北向东行驶，邱清竣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿该路口由南向北行驶，因郭忠伟无证驾驶牌照机动车闯红灯，且未投保机动车强制保险，加之邱清竣驾驶车辆忽视安全，对道路动态险情观察不够，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成郭忠伟受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月25日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2018）第100344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱清竣承担次要责任，郭忠伟承担主要责任。事故发生后，郭忠伟自2018年10月4日至同年12月1日、2018年12月12日至2019年1月23日在长沙市第三医院两次住院治疗共计100日。经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第746号司法鉴定意见书，认定郭忠伟目前右踝关节僵直固定于非功能位，致残程度为八级，此次右足踝部损伤属次要因素，参与度为20%-40%（供参考）；后期医疗费用约需14000元；误工期210日，护理期120日，营养期120日。郭忠伟现从事跑摩的生计。在此次交通事故中，郭忠伟产生的损失如下：（一）残疾赔偿金郭忠伟构成八级伤残，其残疾赔偿金按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算。郭忠伟的残疾赔偿金为220188元（36698元/年×20年×30%）。（二）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。郭忠伟的护理按1人计算，护理费为18000元（150元/日×护理期120日）。（三）交通费本院酌情认定1600元。（四）被抚养人生活费郭竞骏系郭忠伟之子，2013年1月3日出生。在2018年10月4日郭忠伟发生交通事故时，郭竞骏已年满5周岁，按13年计算。郭竞骏的被扶养人生活费按2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准25064元计算，其被抚养人生活费为48874.80元（25064元/年×13年×30%÷2人）。（五）误工费郭忠伟的误工时间为210日，按湖南省统计局《2018年城镇私营单位从业人员年平均工资》交通运输业年工资38701元的标准计算，故郭忠伟的误工费为22266.33元（38701元/年÷365天×210日）。（六）精神损害抚慰金根据郭忠伟的伤残程度及具体案情，本院酌情认定15000元。（七）医疗费郭忠伟的医疗费为42943.93元。(八)住院伙食补助费住院伙食补助费6000元（以每天60元的标准计算，60元/天×100日)。（九）后续治疗费根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第746号司法鉴定意见书，认定郭忠伟的后期医疗费约需14000元，本院予以认可。（十）营养费郭忠伟提出7200元，本院根据其伤残情况，酌情认定5000元。（十一）车损郭忠伟的摩托车受损，本院酌定1000元（十二）鉴定费郭忠伟支付鉴定费2557元，有发票证实，本院予以认定。郭忠伟以上损失共计397430.06元。邱清竣已垫付郭忠伟医疗费5000元、护理费1500元，共计6500元。中华联合财险长沙中心支公司已垫付郭忠伟医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邱清竣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车致郭忠伟受伤，故应承担侵权赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于郭忠伟损失的赔偿，首先，应由中华联合财险长沙中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由中华联合财险长沙中心支公司根据与华夏出行湖南分公司订立的商业三者险合同予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的（2018）第100344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱清竣承担次要责任，郭忠伟承担主要责任。综合本案涉及情况，本院认定邱清竣承担30%的责任，郭忠伟自行承担70%的责任。郭忠伟超出交强险之外的其他损失中的30%，由中华联合财险长沙中心支公司依商业三者险合同赔偿郭忠伟；最后，不应由中华联合财险长沙中心支公司承担的费用，由邱清竣、郭忠伟按以上比例分担。三、关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由中华联合财险长沙中心支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、郭忠伟的伤残费用核定承担金额郭忠伟的残疾赔偿金220188元、护理费18000元、交通费1600元、被扶养人生活费48874.80元、精神抚慰金15000元，共计325929.13元，计赔110000元。2郭忠伟的医疗费用核定承担金额郭忠伟的医疗费42943.93元、住院伙食补助费6000元、后期医疗费14000元、营养费5000元，共计67943.93元，计赔10000元。3、郭忠伟的财产损失费用核定承担金额郭忠伟的摩托车车损1000元，计赔1000元。中华联合财险长沙中心支公司在交强险范围内共计应赔偿郭忠伟121000元（110000元＋10000元＋1000元）。（二）商业三者险的赔偿郭忠伟在此次交通事故中损失总额为397430.06元，扣除中华联合财险长沙中心支公司在交强险范围内直接赔偿的121000元，再扣除鉴定费2557元，再扣除非医保用药部分4941.59元（医疗费32943.93元×15%，在庭审过程中，经中华联合财险长沙中心支公司的委托代理人与华夏出行湖南分公司的委托代理人、邱清竣协商，扣除15%的非医保用药。医疗费42943.93元，在交强险的医疗费赔偿中，先赔偿10000元，剩余医疗费32943.93元在商业三者险中赔偿）。商业三者险的赔偿范围为268931.47元（397430.06元－121000元－2557元－4941.59元）。故中华联合财险长沙中心支公司应赔偿其中的30%即80679.44元（268931.47元×30%）给郭忠伟。剩余70%即188252.03元（268931.47元×70%），由郭忠伟自行承担。中华联合财险长沙中心支公司共计应赔偿郭忠伟交强险部分121000元、商业三者险部分80679.44元，共计201679.44元。除去中华联合财险长沙中心支公司已赔偿的10000元，中华联合财险长沙中心支公司还须赔偿郭忠伟191679.44元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费2557元及非医保用药4941.59元，共计7498.59元，由邱清竣赔偿2249.58元（7498.59元×30%）给郭忠伟，郭忠伟自行承担5249.01元（7498.59元×70%）。邱清竣已先行赔偿郭忠伟6500元，邱清竣超额赔偿郭忠伟4250.42元（6500元－2249.58元），该款应由郭忠伟退给邱清竣。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理。关于华夏出行湖南分公司的民事责任。华夏出行湖南分公司作为牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人，将该车租赁给邱清竣，华夏出行湖南分公司并无过错，故华夏出行湖南分公司不应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠伟191679.44元；二、驳回原告郭忠伟的其他诉讼请求；三、原告郭忠伟于本判决生效后十日内返还被告邱清竣4250.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告邱清竣承担204元、原告郭忠伟承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇一九年十一月十八日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。湖南省长沙市天心区人民法院民事判决书（2019）湘0103民初8295号原告：郭忠伟，男，1973年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:龚思宇,湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄忠泉,湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：邱清竣，男，1994年5月7日出生，汉族，住江西省南康市。被告：华夏出行有限公司湖南分公司，住所地长沙经济技术开发区板仓路以西、向阳路以南新长海广场3栋A座904号。负责人：邢阳。委托诉讼代理人：唐紫平，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。系该公司的员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：吴传辉。委托诉讼代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。系该公司的员工。原告郭忠伟与被告邱清竣、华夏出行有限公司湖南分公司（以下简称华夏出行湖南分公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠伟的委托诉讼代理人龚思宇、黄忠泉、被告邱清竣、被告华夏出行湖南分公司的委托诉讼代理人唐紫平、被告中华联合财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令邱清竣、华夏出行湖南分公司司赔偿郭忠伟各项损失共计192768元；2、判令中华联合财险长沙中心支公司在交强险及商业三责险范围内对郭忠伟的人身损害承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、判令邱清竣、华夏出行湖南分公司、中华联合财险长沙中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日7时6分许，郭忠伟驾驶无牌照的普通摩托车沿长沙市天心区新开铺路黑石路口由北向东行驶，邱清竣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区新开铺路黑石路口由南向北行驶，因郭忠伟无证驾驶牌照机动车闯红灯，且未投保机动车强制保险，加之邱清竣驾驶车辆忽视安全，对道路动态险情观察不够，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损，郭忠伟受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队经现场查勘、取证，于2018年10月25日作出道路交通事故认定书，认定郭忠伟负此次事故主要责任，邱清竣负此次事故次要责任。郭忠伟受伤后即被送往长沙市第三医院救治，住院58天后于2018年12月1日出院；后因伤情复发，于2018年12月12日再度进入长沙市第三医院住院治疗，住院42天后于2019年1月23日出院。2019年7月5日，经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第746号鉴定意见书评定，郭忠伟所受损伤构成八级伤残，后期医疗费14000元；误工期210日，护理期120日，营养期120日。经查，郭忠伟驾驶的车辆为华夏出行湖南分公司所有，在中华联合财险长沙中心支公司处投保交强险和商业三责险。因本次事故给郭忠伟造成严重损失，依据相关法律法规，邱清竣对郭忠伟负有赔偿责任，中华财保长沙公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。被告邱清竣辩称，1、郭忠伟要求邱清竣承担赔偿责任的计算方式和数额是错误的。交通事故认定书中，认定邱清竣承担此次事故的主要责任，而郭忠伟对事故认定书的责任划分视而不见，不承担相应责任是错误的。本案中，郭忠伟驾驶的摩托车存在无牌、无证、无保险、闯红灯等一系列违法行为，而邱清竣不存在任何违法违章，邱清竣也属于受害者，即便承担责任也应该非常轻微，由保险公司赔偿就完全可以满足郭忠伟要求，邱清竣不需要承担任何费用。2、邱清竣垫付医药费合计5000元。3、邱清竣在郭忠伟住院期间，邱清竣主动请护理人员照顾郭忠伟10天，合计花费1500元。4、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。邱清竣认为，郭忠伟的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。邱清竣认为，郭忠伟的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。邱清竣认为，郭忠伟的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。邱清竣认为，郭忠伟的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。证据8、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邱清竣认为郭忠伟的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。9、因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案郭忠伟对自身的损伤存在严重过错，邱清竣过错较小，不应承担郭忠伟的精神损害赔偿。被告华夏出行湖南分公司辩称，1、邱清竣驾驶的车辆（车牌号：湘Ａ×××××）虽然属于华夏出行湖南分公司所有，但事故发生时，华夏出行湖南分公司并非车辆的实际使用人，车辆出租给邱清竣使用，由于侵权行为导致出现交通事故。《摩范出行用车服务协议》第4.7条规定：会员在使用“摩范出行”车辆时应当严格遵守道路交通规则，独立承担因交通事故产生的相关责任；第8.7条规定：在会员有责任的情况下，会员承担超出保险公司理赔部分的费用和保险公司拒绝理赔部分的费用。依据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的相关规定，因此郭忠伟的合理、合法损失中超出保险范围的部分，应当由车辆使用人邱清竣承担赔偿责任，华夏出行湖南分公司对事故发生无过错，不应承担任何赔偿责任。2、诉讼费用如郭忠伟诉讼请求未被法院支持应由其自行负担。如郭忠伟诉讼请求被法院支持，相应诉讼费用如属保险范围由保险公司承担，超出保险范围的部分由邱清竣承担。被告中华联合财险长沙中心支公司辩称，1、华夏出行湖南分公司在中华联合财险长沙中心支公司投保交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），中华联合财险长沙中心支公司愿意在责任范围内对郭忠伟合理损失的赔偿；2、中华联合财险长沙中心支公司已垫付10000元医药费，请法院在后续赔偿款中予以剔除；3、中华联合财险长沙中心支公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费以及相关间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告郭忠伟的证据：对证据7，结合郭忠伟的证据9，故本院对该证据予以认定，本院认定郭忠伟为城镇居民。对证据6，关于该鉴定意见书中的参与度。根据最高人民法院指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案件，最高人民法院认为对伤者荣宝英的赔偿，不应考虑损伤参与度。故本院在计算郭忠伟的残疾赔偿金时，亦不考虑参与度。经审理查明，华夏出行湖南分公司系牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人。华夏出行湖南分公司就该车向中华联合财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，50万元保险金额，不计免赔）。邱清竣向华夏出行湖南分公司租赁牌照为湘Ａ×××××的小型客车。2018年10月4日7时6分，郭忠伟驾驶无牌照的普通摩托车沿长沙市天心区新开铺路黑石路口由北向东行驶，邱清竣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿该路口由南向北行驶，因郭忠伟无证驾驶牌照机动车闯红灯，且未投保机动车强制保险，加之邱清竣驾驶车辆忽视安全，对道路动态险情观察不够，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成郭忠伟受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月25日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2018）第100344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱清竣承担次要责任，郭忠伟承担主要责任。事故发生后，郭忠伟自2018年10月4日至同年12月1日、2018年12月12日至2019年1月23日在长沙市第三医院两次住院治疗共计100日。经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第746号司法鉴定意见书，认定郭忠伟目前右踝关节僵直固定于非功能位，致残程度为八级，此次右足踝部损伤属次要因素，参与度为20%-40%（供参考）；后期医疗费用约需14000元；误工期210日，护理期120日，营养期120日。郭忠伟现从事跑摩的生计。在此次交通事故中，郭忠伟产生的损失如下：（一）残疾赔偿金郭忠伟构成八级伤残，其残疾赔偿金按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算。郭忠伟的残疾赔偿金为220188元（36698元/年×20年×30%）。（二）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。郭忠伟的护理按1人计算，护理费为18000元（150元/日×护理期120日）。（三）交通费本院酌情认定1600元。（四）被抚养人生活费郭竞骏系郭忠伟之子，2013年1月3日出生。在2018年10月4日郭忠伟发生交通事故时，郭竞骏已年满5周岁，按13年计算。郭竞骏的被扶养人生活费按2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准25064元计算，其被抚养人生活费为48874.80元（25064元/年×13年×30%÷2人）。（五）误工费郭忠伟的误工时间为210日，按湖南省统计局《2018年城镇私营单位从业人员年平均工资》交通运输业年工资38701元的标准计算，故郭忠伟的误工费为22266.33元（38701元/年÷365天×210日）。（六）精神损害抚慰金根据郭忠伟的伤残程度及具体案情，本院酌情认定15000元。（七）医疗费郭忠伟的医疗费为42943.93元。(八)住院伙食补助费住院伙食补助费6000元（以每天60元的标准计算，60元/天×100日)。（九）后续治疗费根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第746号司法鉴定意见书，认定郭忠伟的后期医疗费约需14000元，本院予以认可。（十）营养费郭忠伟提出7200元，本院根据其伤残情况，酌情认定5000元。（十一）车损郭忠伟的摩托车受损，本院酌定1000元（十二）鉴定费郭忠伟支付鉴定费2557元，有发票证实，本院予以认定。郭忠伟以上损失共计397430.06元。邱清竣已垫付郭忠伟医疗费5000元、护理费1500元，共计6500元。中华联合财险长沙中心支公司已垫付郭忠伟医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邱清竣驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车致郭忠伟受伤，故应承担侵权赔偿责任。道路交通安全法侵权责任法根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于郭忠伟损失的赔偿，首先，应由中华联合财险长沙中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由中华联合财险长沙中心支公司根据与华夏出行湖南分公司订立的商业三者险合同予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的（2018）第100344号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邱清竣承担次要责任，郭忠伟承担主要责任。综合本案涉及情况，本院认定邱清竣承担30%的责任，郭忠伟自行承担70%的责任。郭忠伟超出交强险之外的其他损失中的30%，由中华联合财险长沙中心支公司依商业三者险合同赔偿郭忠伟；最后，不应由中华联合财险长沙中心支公司承担的费用，由邱清竣、郭忠伟按以上比例分担。三、关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由中华联合财险长沙中心支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、郭忠伟的伤残费用核定承担金额郭忠伟的残疾赔偿金220188元、护理费18000元、交通费1600元、被扶养人生活费48874.80元、精神抚慰金15000元，共计325929.13元，计赔110000元。2郭忠伟的医疗费用核定承担金额郭忠伟的医疗费42943.93元、住院伙食补助费6000元、后期医疗费14000元、营养费5000元，共计67943.93元，计赔10000元。3、郭忠伟的财产损失费用核定承担金额郭忠伟的摩托车车损1000元，计赔1000元。中华联合财险长沙中心支公司在交强险范围内共计应赔偿郭忠伟121000元（110000元＋10000元＋1000元）。（二）商业三者险的赔偿郭忠伟在此次交通事故中损失总额为397430.06元，扣除中华联合财险长沙中心支公司在交强险范围内直接赔偿的121000元，再扣除鉴定费2557元，再扣除非医保用药部分4941.59元（医疗费32943.93元×15%，在庭审过程中，经中华联合财险长沙中心支公司的委托代理人与华夏出行湖南分公司的委托代理人、邱清竣协商，扣除15%的非医保用药。医疗费42943.93元，在交强险的医疗费赔偿中，先赔偿10000元，剩余医疗费32943.93元在商业三者险中赔偿）。商业三者险的赔偿范围为268931.47元（397430.06元－121000元－2557元－4941.59元）。故中华联合财险长沙中心支公司应赔偿其中的30%即80679.44元（268931.47元×30%）给郭忠伟。剩余70%即188252.03元（268931.47元×70%），由郭忠伟自行承担。中华联合财险长沙中心支公司共计应赔偿郭忠伟交强险部分121000元、商业三者险部分80679.44元，共计201679.44元。除去中华联合财险长沙中心支公司已赔偿的10000元，中华联合财险长沙中心支公司还须赔偿郭忠伟191679.44元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费2557元及非医保用药4941.59元，共计7498.59元，由邱清竣赔偿2249.58元（7498.59元×30%）给郭忠伟，郭忠伟自行承担5249.01元（7498.59元×70%）。邱清竣已先行赔偿郭忠伟6500元，邱清竣超额赔偿郭忠伟4250.42元（6500元－2249.58元），该款应由郭忠伟退给邱清竣。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理。关于华夏出行湖南分公司的民事责任。华夏出行湖南分公司作为牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人，将该车租赁给邱清竣，华夏出行湖南分公司并无过错，故华夏出行湖南分公司不应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭忠伟191679.44元；二、驳回原告郭忠伟的其他诉讼请求；三、原告郭忠伟于本判决生效后十日内返还被告邱清竣4250.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告邱清竣承担204元、原告郭忠伟承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员罗庆君二○一九年十一月十八日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。