内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5807号 原告：韩某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：常某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被告：贾某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告韩某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人常某，被告贾某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付柴油款30万元及因逾期付款给原告造成的损失（从2012年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买柴油，截止2012年9月18日，被告欠付原告柴油款30万元，并于当日出具欠条一张，经原告一再催要，被告至今未付。 韩某出示欠条一支、通话录音光盘一份拟证明其主张。 贾某辩称，原、被告之间无书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院应当对买卖合同是否成立作实质性审查，原告的主张已超诉讼时效。 贾某在法定期限内未向法庭提交证据。 对于韩某提交的证据，贾某质证认为：1.对欠条的真实性认可，但对证明目的不认可，双方并未订立书面合同，但从欠条落款日期来看，韩某的诉讼请求已超诉讼时效；2.对通话录音的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并非录音原始载体，也无法核实录音的完整性，从内容来看，该录音是通话双方关于路费问题的协商，并未提起油款，原告在录音中也声称一直没有联系到所谓的被告。 结合诉、辩双方的举证、质证意见及在庭审中的陈述，本院对上述证据进行了认证：1.关于欠条，因该欠条为原件，来源合法，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联系及证明目的依法予以确认；2.关于通话录音，虽未出示原始载体，但经核对，本院认为该录音完整、真实，可以证实韩某于2017年1月14日向贾某主张过该笔欠款，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：贾某向韩某购买柴油，2012年9月18日，贾某向韩某出具欠条一张，欠条载明下欠韩某柴油款302000元，并约定了还款日期，即10月15日付150000元，11月15日付150000元，落款日期为2012年9月15日。欠条出具后，就该笔欠款，贾某未向韩某进行过偿还。 另查明，2017年1月14日，韩某与贾某进行了手机通话，韩某向贾某索要欠款，贾某表示今年没钱，等明年再给韩某偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,贾某向韩某购买柴油，欠付柴油款，并出具欠条，原、被告双方之间存在买卖合同关系，且双方的买卖合同并不违反国家的法律、法规,是合法有效的合同，贾某欠韩某柴油款302000元的事实清楚、证据确实充分,韩某在本案中主张的300000元在302000元范围之内，本院依法予以支持，贾某应当支付韩某柴油款300000元。另外，贾某未按约定偿还欠款，已构成违约，应当向韩某支付以150000元为基数，从2012年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，及以150000元为基数，从2012年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息。 至于贾某所辩称的，韩某的主张已超诉讼时效，对此本院认为，虽然欠条出具日期为2012年9月15日，但韩某于2017年1月14日向贾某主张请求偿还该笔欠款，贾某称明年偿还，其已明确做出了同意履行的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新起算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，本案诉讼时效应从2017年1月14日重新起算，截止2017年10月1日《民法总则》施行之日，未超2年诉讼时效，应当依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定……”之规定，适用三年诉讼时效期间，因此，截至起诉之日，韩某主张索要欠款的诉讼请求未超诉讼时效，贾某的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。 综上，原告贾某的诉讼请求及理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某柴油款300000元及利息（利息分两笔计算：以150000元为基数，分别从2012年10月15日和2012年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告贾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  高 跃 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陈 华 书 记 员  郝雪芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。