贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1145号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地：广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房。负责人：林刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，系贵州存正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李虎，男，1984年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号。负责人：李建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小杰，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）与被上诉人李虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“大地财保公司”）追偿权纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1、请求撤销原判、在查清事实的基础上发回或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对上诉人是否尽到举证责任认定不清。一审认定被上诉人李虎驾驶贵Ｇ×××××小型轿车碰撞桂Ｂ×××××号小型普通客车后又碰撞围墙、造成两车及围墙损坏、李虎承担本次事故损失的承担全部责任的事实。亦认定上诉人将《机动车辆保险索赔申请书》交给案外人王海音填写的事实。上诉人根据保单向王海音履行赔付义务，上诉人即享有向被上诉人李虎追偿的权利。上诉人在一审中还提交双方主体资格证明、大地财保公司的交强险保险单抄件、喻轶博身份证、驾驶证、行驶证、建行银行卡、火花证明、死亡证明、机动车索赔权益转让书、代为索赔申请书、修车发票、支付查询回单复印件足以证明。一审错误驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人李虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司未答辩。原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代位赔偿的车辆桂Ｂ×××××号车的维修费共计40261元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。一审经审理查明：安顺市公安局交通警察支队直属二大队于2017年12月25日作出《道路交通事故认定书》认定：“2017年12月23日0时45分，被告李虎驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从中华东路往迎晖大道方向行驶，行至迎晖大道“头铺新村”小区时，碰撞停放的桂Ｂ×××××号小型普通客车后又碰撞围墙，造成两车及围墙损坏的交通事故。当事人李虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当事人李虎承担本次事故的全部责任。当事人李虎、王海音、交通警察杨高、安顺市公安局交通警察支队直属二大队交通事故专用章、2017年12月25日”。后原告将《机动车辆保险索赔申请书》交案外人王海音填写，内容为：出险人通知书：被保险人喻轶博、出险时间2017年12月23日、出险地点贵州省安顺市、出险原因碰撞、出险驾驶人王海音、联系电话139××××4095。授权委托书：请将赔款转至下述账户：开户行名称：中国建设银行柳州分行、户名喻轶博、账号62×××90请保险人予以协助、被保险人／索赔权益人签章：王海音代喻轶博。2018年1月29日，由案外人王海音签名的《机动车辆索赔权转让书》载明：你公司ＡＮＡＮＸＨＯＹ1417Ｂ000152Ｐ（保险单号码）项下承保的车辆梅赛德斯-奔驰ＢＪ6447Ｆ1多用途乘用车（厂牌型号）ＬＥ4ＴＧＤＢ8ＧＬ051292，于2017年12月23日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）肆万零贰佰陆拾壹元。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方李虎、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的（全部40261元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。特立本权利转让书为凭。此致权利转让人王海音代喻轶博、2018年1月29日。王海音代喻轶博填写了《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》内容为：“报案号：Ｃ451300ＶＥＨ17004462，商业险保单号ＡＮＡＮＸＨＯＹ1417Ｂ000152Ｐ、被保险人喻轶博、联系人王海音、出险时间2017年12月23日、出险地点贵州省安顺市、出险原因碰撞、号牌号码桂Ｂ×××××、厂牌型号梅赛德斯-奔驰、车架号ＬＥ4ＴＧＤＢ8ＧＬ051292、发动机号10051321、驾驶员姓名王海音、驾驶证号450204195811201483、准驾车型Ｃ1Ｅ、性别女、初次领证日期：1995年11月28日、事故处理部门：交警、责任类型无责，责任对方：车牌号码贵Ｇ×××××、厂牌型号荣威牌ＣＳＡ7151ＡＤＭＣ、车架号ＬＳＪＡ16Ｅ34ＥＧ061520、发动机号Ｍ8ＧＥ5090237、驾驶员姓名李虎、驾驶证号5225011984××××××××、准驾车型Ｃ1、性别、男、初次领证日期：2005年8月2日、行驶证车主李虎、联系电话186××××5151、联系地址贵州省安顺市西秀区迎晖大道49号头铺新村15栋1单元502号、联系人李虎、联系电话186××××5151、交强险承保公司：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司、商业险承保公司：无、事故经过：标的车桂Ｂ×××××停放在小区内的路边，三者李虎驾驶贵Ｇ×××××行驶中碰撞停放的标的车，造成标的受损严重的事故，交通事故认定书认定标的无责、因三者怠于理赔，无法联系三者，标的申请向我司代位求偿标的车的维修费40261元。索赔申请：被保险人（报案人）签章王海音代喻轶博。2018年1月7日，贵州贵星汽车销售服务有限公司出具名称为桂Ｂ×××××、金额为40261元的增值税发票一张，2018年2月1日，原告从户名为中国太平洋财产保险股份有限公司、账号31×××53，转账40261元给户名为喻轶博账号62×××90的账户。另查明：车牌号为桂Ｂ×××××的小型普通客车所有权人为喻轶博，喻轶博于2017年10月24日因一氧化碳中毒死亡，王海音在居民死亡医学证明（推断）书家属姓名栏上签字。车牌号为贵Ｇ×××××的车辆所有权人为李虎、该车在大地安顺公司投保第三者强制保险。2017年12月25日，该保险公司已经支付保险金2000元给被告李虎。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。事故车辆桂Ｂ×××××的小型普通客车所有权人为喻轶博，本案的交通事故发生前的2017年10月24日，该车所有权人喻轶博死亡，喻轶博的民事权利能力终止。该车辆为喻轶博的遗产。该遗产受到侵害后，应由其合法继承人主张民事权利。若喻轶博将该车辆桂Ｂ×××××与原告签订的车辆保险合同指定有受益人，受益人可依据保险合同的约定依法向原告主张索赔，原告支付赔款后，可向责任侵权方主张代偿权。但原告未提供桂Ｂ×××××车辆的保险合同，对该车辆的投保人、被保险人、受益人、交纳的保险费，应赔偿的保险金额为多少等信息不知。王海音与喻轶博的关系，喻轶博的合法继承人等情况不知。原告与被告之间的代为求偿事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告太平洋财保公司的诉讼请求。案件受理费人民币806元，减半收取403元由原告太平洋财保公司。二审中上诉人提交了桂Ｂ×××××保单副本一份，拟证明喻轶博在生前就案涉车辆在上诉人处投保交强险和商业险。被上诉人大地财保公司对真实性、合法性无异议,请法院依法核实案涉车辆是否为喻轶博所有、是否有受益人。被上诉人李虎对该份证据的真实性无异议。2、手机拍摄、传输的王海音户户口本，拟证明喻轶博、王海音的关系。被上诉人大地财保公司认为无原件对三性不予认可，仅凭户口本无法证明还存在其他合法继承人。被上诉人李虎质证意见与大地财保公司意见一致。3、上诉人公司《机动车辆估损单》，证明损失为40261元。被上诉人大地财保公司认为该证据不属于新证据且是上诉人单方出具未经大地财保公司定损，不予认可。被上诉人李虎质证意见与大地财保公司意见一致。对上诉人提交的证据1能够证实案涉桂Ｂ×××××在上诉人处投保商业险即便能证明桂Ｂ×××××在上诉人投保，保险单副本中的保单号与《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆保险索赔申请书》中的保单号一致。本院予以采信。对于上诉人的证据2虽未提交原件予以核对，但从王海音在死亡证明书家属栏签字足以证明喻轶博与王海音的亲属关系。对于证据3虽然仅加盖上诉人理赔专业章有一定瑕疵，但该定损单与上诉人增值税发票相互印证，本院予以采信。二审经审理查明，桂Ｂ×××××在上诉人太平洋财保公司处投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险，投保人、被保险人为喻轶博。保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日。二审确认一审查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，被上诉人李虎在驾车过程中碰撞停放的案涉桂Ｂ×××××号小型普通客车，造成该车损害造成保险事故，上诉人已经向被保险人的亲属王海音赔偿保险金40261元，依法享有在40261元范围内代位向第三者请求赔偿的权利。关于被上诉人大地财保公司认可李虎的ＧＬＨ530号小型轿车在该公司投保交强险，且已在交强险2000元范围内对财产性损失在财产损失限额内进行了赔偿，代为追偿的车辆未经大地财保公司定损而不予赔偿的主张。本院认为，案涉的桂Ｂ×××××号小型普通客车定损单虽然未经第三者签章存在瑕疵，但上诉人已经举证证明确已支付40261元给被保险人亲属王海音，王海音同意将索赔权利让与上诉人，被上诉人大地财保公司未提出反证证实修车损失并非40261元，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，对桂Ｂ×××××号小型普通客车因交通事故造成的损失认定为40261元。至于对于交强险是否应分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。上诉人先行给付的保险经40261元未超出交强险责任限额，被上诉人大地财保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对于一、二审案件受理费，被上诉人李虎作为侵权人理应全部承担。综上，一审认定事实基本清楚，但适用法律正确不当，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省西秀区人民法院（2019）黔0402民初1081号民事判决。二、改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司代位求偿金40261元。一审案件受理费人民币806元，减半收取403元，由被上诉人李虎负担；二审案件受理费806元，由被上诉人李虎负担。（因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司已经预交，被上诉人李虎在领取本判决之日起五日内直接支付给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司）。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十一月八日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。