wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17230号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：张素兰，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张源团，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张素兰、张源团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告张素兰、张源团经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与两被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向两被告发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告未依约偿还本息。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金93295.05元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为11118.38元、罚息为4936.12元、复利为1929.84元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金93295.05元为基数，复利以拖欠利息11118.38元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费8436.76元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张素兰、张源团均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月18日，被告张素兰（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月11日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处载有“张源团”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告张素兰的申请，向被告张素兰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告张素兰提供循环授信额度39万元；额度有效期限自2015年12月31日起至2020年12月31日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月11日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告张素兰发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额39万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告向被告张素兰发放贷款共计20万元。被告张素兰借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告张素兰拖欠原告借款本金共计93295.05元、利息共计11118.38元、罚息共计4936.12元、复利共计1929.84元。诉讼中，原告还提交被告张素兰与张源团结婚证复印件一份，载明两被告于1997年10月22日登记结婚，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告张源团承担共同清偿责任。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告张素兰之间的借款合同关系成立有效。被告张素兰借款后未按时还款，原告有权依约要求被告张素兰偿还借款本金93295.05元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告张素兰支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告张源团的责任问题。被告张源团在申请表上共同借款人处签字，视为其与被告张素兰有共同向原告借款的意思表示，故其应对被告张素兰的前述债务承担共同清偿责任，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告张素兰、张源团经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素兰、张源团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金93295.05元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息11118.38元、罚息4936.12元、复利1929.84元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金93295.05元为基数，复利以尚欠利息11118.38元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担240元，由被告张素兰、张源团负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27799号之一 申请执行人：谢文成，男，1944年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：屈秀英，女，1947年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场负一层D0011、D0013商铺，统一社会信用代码914403001922914543。 法定代表人：何绍华。 被执行人：何绍华，男，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何佳健，女，1982年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何烨成，男，1985年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢文成、屈秀英与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华、何佳健、何烨成追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2088583.79元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、依法扣划了被执行人名下人民币763.53元，扣除执行费50元后申请人可领取人民币713.53元（已通知领取），轮候查封了被执行人何绍华名下位于深圳市××区××路××天××房产（××）、轮××了被执行人××名下××深圳市××路××区××房产（××）、轮××了被执行人××名下××东莞市××北岸村××路XX花园XX郡××04的房产（XXXX），上述房产查封期限均至2022年4月21日止； 二、已将被执行人何绍华、何佳健、何烨成纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人何绍华、何佳健、何烨成发布限制消费令。 上述查封房产为轮候查封，本院暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 另被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司已于2019年9月2日由深圳市中级人民法院作出裁定受理破产清算申请，并与2017年3月7日指定深圳市瑞生清算事务有限公司为破产管理人，案号为（2019）粤03破264号。 你必须在查封期限到期日30日前现场书面向本院提交继续冻结、查封的申请。否则，因逾期提出申请而导致上述期限到期自动解除查封、冻结的法律后果，由你自己承担。（在申请续封、续冻申请时须提交续封、续冻申请书） 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）审判长李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易文萍
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8966号之一申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:郑玉林，男，1968年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西银邦金融外包服务有限公司2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑玉林名下价值74524.26元的财产。本院在执行过程中，于2019年10月29日依法冻结了被申请人郑玉林名下6个银行账户。现申请人与被申请人已达成调解，本院（2019）陕0104民初8966号民事调解书已发生法律效力，现申请人陕西银邦金融外包服务有限公司申请解除对被申请人郑玉林名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑玉林名下财产保全的措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       铁文静 二Ｏ一九年十一月十一日 书    记    员       袁   博  1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1003号申请执行人：袁易曼,女,1974年11月24日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：朱洪华,男,1969年7月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1354号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款借款本金5065500元及利息1620960元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。因无法联系到申请执行人，经本院合议庭合议决定，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年十一月十日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2500号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：梁艳，女，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁艳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33127号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21735号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈亚燕原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈亚燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,034.69元(2,186.47元/期×27)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代牌瑞纳三厢2016款1.4L自动三厢智能型GLS汽车一辆(车架号LBERCADB4GX075475)；融资总额64,083元；租赁期限：36个月；每月租金2,186.47元；被告确认，购车款51,738元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年4月10日，原告扣除购置税4,871元、GPS费用2,480元、交强险950元、商业险3,743.40元、车船税300元后向被告指定的银行账户汇付了购车款51,738元。同年3月21日，被告登记为涉案车辆所有人。同年4月11日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,034.69元；二、被告陈亚燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21762号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：颜三省原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告颜三省融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,172.13元(1,944.61元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁福特蒙迪欧-致胜2007款2.3L自动豪华型汽车一辆(车架号LVSHBFAF39F081835)；融资总额56,192元；租赁期限：36个月；每月租金1,944.61元；被告确认，购车款47,250元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月18日，原告扣除GPS费用2,980元、商业险3,600元、账户管理费2,362元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款47,250元。同年7月11日，被告登记为涉案车辆所有人，同年7月14日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜三省应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,172.13元；二、被告颜三省应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479元，减半收取739.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6152号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：王飞，男，1985年1月9日出生住陕西省西安市临潼区。 被执行人：王晓梅，女，1987年10月24日出生住陕西省西安市临潼区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王飞、王晓梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人王飞、王晓梅应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款95332.18元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，已扣划了被执行人名下银行5795.5元，扣除诉讼费实得4704元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2471号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李苑，女，1983年4月8日生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李苑金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李苑有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56247号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15953号原告:董学武,男,汉族,1982年5月5日出生,住所地安徽省安庆市怀宁县。被告：李永霖，男，汉族，1990年9月15日出生，住所地江西省赣州市信丰县。原告董学武与被告李永霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告董学武到庭参加诉讼，被告李永霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董学武向本院提出诉讼请求：1.要求李永霖归还借款10000元；2.本案诉讼费由李永霖承担。事实与理由：李永霖于2019年4月11日向董学武借款10000元，董学武通过银行转账方式向李永霖支付借款。之后，董学武经多次催讨未果，遂起诉讼。李永霖未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。董学武为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.转账凭证2份，证明董学武银行账户里的钱款已转账给李永霖。2.借条1份，证明借贷关系。针对董学武所提供的证据，本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：李永霖于2019年4月11日向董学武借款10000元，董学武通过银行转账方式向李永霖支付借款。之后，董学武经多次催讨未果，遂起诉讼。本院认为：被告李永霖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。董学武向李永霖提供借款，李永霖应依法及时按照董学武要求归还借款。故本案中董学武要求李永霖归还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董学武借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永霖负担。董学武预交的案件受理费和保全措施申请费25元，本院予以退还，被告李永霖应当负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX1123900开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇一九年十一月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民再42号 原审原告：王元生,男,1954年6月1日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：王斌,男,1983年3月11日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：章燕,女,1988年3月29日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：张维,女,1982年10月6日出生,汉族，建德市人,住浙江省嘉兴市秀洲区。 原审被告：建德市博远工艺品有限公司,住建德市杨村桥镇王谢村。 法定代表人：张维，执行董事。 原审被告：王荣香,女,1960年6月19日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：何彐洪,男,1960年1月3日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：鲍磊,男,1985年2月27日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：何旭莉,女,1985年9月29日出生,汉族，建德市人,住建德市。 原审被告：许锋,男,1979年4月4日出生,汉族，建德市人，住建德市。 原审被告：骆建萍,女,1980年12月21日出生,汉族,建德市人，住建德市。 原审原告王元生与原审被告王斌、章燕、张维、建德市博远工艺品有限公司、王荣香、何彐洪、鲍磊、何旭莉、许锋、骆建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）浙0182民初4870号民事调解书,已经发生法律效力。 本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）浙0182民监42号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：2016年12月1日，夏旻以王元生名义向王斌、张维放贷25万元，由鲍磊、何旭莉等七担保。王元生以“行规”为由，要求王斌、张维签订借款金额虚高至30万元的借条，并由雷松花、孙燕琴配合制造相应的假银行流水。以“头息”名义扣款后，王斌、张维实际得款24万元。期间，因王斌未及时支付利息，叶斌纠集黄陈余、徐杰等，采用限制身自由、滋扰、干扰企业正常经营等方式向王斌催债。黄陈余、徐杰在叶斌的唆使下以“工资”名义强行向王斌索要民币0.3万元。2017年10月9日，王万进以王元生的名义，隐瞒王斌、张维已支付利息22.9万元的事实并提供制造的资金流水，以虚高的借款金额30万元向法院起诉。因证据不利，王斌等人被迫接受调解，由担保人鲍磊支付22万元、何旭莉支付8万元。 上述事实有（2017）浙0182民初4870号民事调解书、（2019）浙0182刑初120号刑事判决书、原审原告王元生的陈述以及叶斌、孙燕琴的证言予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初4870号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初120号刑事判决认定为王万进等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初4870号民事调解书涉及王万进等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告王元生的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初4870号民事调解书； 二、驳回原审原告王元生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  翁瑞成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  童 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21789号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王绍民原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王绍民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金79,988.09元(2,758.21元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S62017款1.5T手动幻悦型汽车一辆(车架号LNBMCBAH2GU216415)；融资总额80,840元；租赁期限：36个月；每月租金2,758.21元；被告确认，购车款73,600元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月14日，原告扣除GPS费用2,500元、交强险950元、商业险3,700元、车船税90元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款73,600元。同月15日，被告登记为涉案车辆所有人，隔日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金79,988.09元；二、被告王绍民应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取937元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22353号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：皇甫东平原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告皇甫东平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金103,622.05元(2,960.63元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁大众牌朗逸2015款1.6L自动舒适版汽车一辆(车架号LSVNB2186FXXXXXXX)，融资总额85,551元；租赁期限：36个月；每月租金2,960.63元；被告确认，购车款69,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月24日，原告在扣除保险费6,250.78元、账户管理费6,900元、GPS费用3,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款69,400元。同日，被告登记为涉案车辆所有人。同月28日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫东平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金103,622.05元；二、被告皇甫东平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432元，减半收取1,216元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2363号 原告：穆国庆，男，1968年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：穆秀华，女，1970年12月5日出生，汉族。 被告：谢冬冬，男，1988年7月21日出生，汉族。 原告穆国庆与被告谢冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆国庆及其委托诉讼代理人穆秀华到庭参加诉讼。被告谢冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆国庆向本院提出诉讼请求：谢冬冬归还穆国庆借款本金10000元。事实和理由：谢冬冬于2018年1月5日向穆国庆借款5000元，2018年1月8日谢冬冬归还借款3000元，之后又在2018年2月15日借款8000元，至今谢冬冬未还款并将穆国庆微信加入黑名单，穆国庆遂向法院起诉。 被告谢冬冬未作答辩。 原告穆国庆为支持其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录作为证据，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告谢冬冬未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 穆国庆、谢冬冬曾系同事关系，2018年1月5日，谢冬冬称家用向穆国庆借款5000元，2018年1月8日，谢冬冬归还穆国庆3000元，2018年2月15日，谢冬冬再次向穆国庆借款8000元，以上款项均通过微信转账完成，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，穆国庆多次催要未果，遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，谢冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。谢冬冬与穆国庆之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。谢冬冬在2018年1月5日、2018年2月15日分别向穆国庆借款5000元、8000元，2018年1月8日归还3000元后再未还款，故截止目前谢冬冬还应偿还穆国庆10000元，双方未约定还款时间，穆国庆可随时要求归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢冬冬于本判决生效之日一次性归还穆国庆借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由谢冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚   关 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 保 红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8186号之一被执行人：刘志波，男，1974年6月18日生，汉族，小学文化，个体户，住山西省太原市尖草坪区。被执行人刘志波盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1215号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人刘志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于公安机关的包一个及包内的钳子、扳手等作案工具，依法予以没收。三、责令被告人刘志波退赔被害人吕某财产损失人民币二千一百九十三元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年10月8日，本院委托太原市尖草坪区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，暂扣于公安机关的包一个及包内的钳子、扳手等作案工具，已依法予以没收。本案执行标的为3193元。实际执行到位0元，剩余3193元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21724号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执21724号申请执行人姜元森，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人姜元森依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9289号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2016年度年终奖及2017年一季度奖金人民币52,466.86元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户均已由其他案件冻结，本案无可执行的财产；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十二日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十日书记员  周 红附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4865号申请执行人：王金婷，女，1983年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。申请执行人王金婷诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）811号仲裁调解书，已经发生法律效力。在案件审理期间，经本委支持调解，双方当事人依据有关劳动法律，法规和政策的规定，自愿达成协议如下：一、被申请人同意支付申请人8130元，于本调解书生效之日起至2019年6月24日之前支付申请人人民币8130元；二、双方当事人对本案再无任何纠纷本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76000号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：闵浩，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省。被告：王陈娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告闵浩、王陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告闵浩、王陈娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闵浩、王陈娟归还原告借款本金人民币118,433.56元；2、被告闵浩、王陈娟归还原告截至2019年5月28日的借款利息9,779.09元、逾期利息7,763.84元、复利1,045.31元，以及自2019年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息、复利(依照《个人贷款合同》约定计算)；3、被告闵浩、王陈娟支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4、本案的诉讼费用由各被告承担。审理中，原告变更上述第2项诉请为：被告闵浩、王陈娟支付原告截至2019年6月3日的借款利息9,840.29元、逾期利息7,968.12元、复利1,069.60元，以及自2019年6月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均依照《个人贷款合同》约定计算)。其余诉请不变。事实与理由：2016年10月31日，被告闵浩、王陈娟与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告闵浩、王陈娟发放贷款20万元；贷款期限为2016年10月31日起至2019年10月18日；贷款为固定利率，年利率10%；还款方式为按月等额本息。若被告闵浩、王陈娟未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告闵浩、王陈娟立即偿还全部贷款本息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告闵浩、王陈娟未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告闵浩、王陈娟在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告闵浩、王陈娟到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告闵浩、王陈娟负担。原告依约放款，被告闵浩、王陈娟未按时足额还款，应承担违约责任，原告有权要求被告闵浩、王陈娟立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。被告闵浩、王陈娟未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告闵浩、王陈娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告闵浩、王陈娟签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告闵浩、王陈娟指定的账户，被告闵浩、王陈娟未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。被告闵浩、王陈娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵浩、王陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司上海分行归还借款本金人民币118,433.56元；二、被告闵浩、王陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司上海分行支付上述借款截至2019年6月3日的利息9,840.29元、罚息7,968.12元、复利1,069.60元；三、被告闵浩、王陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司上海分行支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，按《个人贷款合同》约定的利率计算)；四、被告闵浩、王陈娟应于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司上海分行支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元减半收取1,550元(原告已预缴)，由被告闵浩、王陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12233号原告：周雪，女，1970年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏华侨沪江置业有限公司，统一社会信用代码91320116663796134N，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城2幢316室。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告周雪与被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪、被告华侨沪江公司委托诉讼代理人郑琳、孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金21280元（暂计算至2019年5月3日，实际支付至产权证书办完之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月3日签署《南京市商品房预售合同》，约定原告购买本市六合区XX街道XX路X号XXXX室房屋（以下简称XXXX室房屋）。合同签署后，根据合同第六条的约定，被告应当在2014年2月28日前向原告交付商品房，合同第十五条约定商品房交付后90日内，双方共同申请办理房屋所有转移登记，否则，每延迟一天，支付10元违约金。经原告多次催促，被告均拒绝办理房屋所有权证及支付违约金。被告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失和精神压力，现诉至法院，请求判如所请。被告华侨沪江公司辩称，根据预售合同第六条的约定，交房时间为2014年2月28日，违约金应自交房之日后90天即2014年5月29日起算，计算至破产受理之日；2、被告进入破产清算程序，所有银行帐户已被冻结，无法向原告支付违约金，原告可在判决生效后申报债权。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，合同约定：原告向被告购买XXXX室房屋一套，房产总价款254474元，被告于2014年2月28日内交付房产，房产交付后90天内，双方共同申请办理房屋所有权转移登记，因一方过错导致上列手续延迟办理，经催告后仍未办理的，过错方应向对方支付违约金，按每延迟一天按10元计算。合同签订后，原告于2019年10月9日取得XXXX室房屋不动产权证。另查明，2017年8月31日，本院作出（2017）苏0106破申3号民事裁定，受理江苏中郡建设有限公司提出的关于华侨沪江公司的破产清算申请。同日，本院作出了（2017）苏0106破申3号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为破产管理人，同时指定该所郑建和律师为破产管理人负责人。本院认为，原告周雪与被告华侨沪江公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2014年2月28日前交付房屋，并于房屋交付后90日内协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告于2019年10月9日取得不动产权证，被告未能在合同约定的期限内协助原告办理房屋所有权转移登记系违约行为，应按约支付违约金。根据合同约定，违约金的起算时间应为房屋交付之日起90天届满的第二日，即2014年5月30日。本院已于2017年8月31日受理针对被告的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故违约金应计算至2017年8月31日共计1190天，按每日10元计算，故被告应支付原告违约金11900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：确认原告周雪对被告江苏华侨沪江置业有限公司享有11900元的债权。案件受理费332元，因适用简易程序减半收取166元，由原告负担116元，被告江苏华侨沪江置业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十一月二十六日书记员 赵红芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21738号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：邓增亮原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓增亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金62,038.20元(2,067.94元/期×30)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌轩逸2016款1.6L自动XE经典舒适版汽车一辆(车架号LGBH12E0XHY510219)；融资总额62,368元(账户管理费2,828元包含在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,067.94元；被告确认，购车款56,560元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月28日，原告扣除GPS费用2,980元、账户管理费2,828元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,560元。同月3日，被告登记为涉案车辆所有人。同月28日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓增亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金62,038.20元；二、被告邓增亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6927号申请执行人：张振江，男，1977年11月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：钱世辉，男，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张振江诉被执行人钱世辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13063号民事判决书已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱世辉于本判决生效之日起十日内给付原告张振江借款5万元及利息（2017年3月2日至2017年3月10日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%的以年利率24%计算；2017年3月11日至2018年8月20日期间的利息按年利率24%计算）；二、驳回原告张振江其他诉讼请求。被告钱世辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、公告费800元，由被告钱世辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人钱世辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人钱世辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人钱世辉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二十三日书记员 刘国帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2165号申请人张娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住河南省原阳县。被申请人楚莉莉，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省中牟县。申请人张娟诉被申请人楚莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0105财保1536号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人楚莉莉名下位于金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院5号楼29层2909号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人楚莉莉名下位于金水区宏达街98号普罗旺世青年城2号院5号楼29层2909号房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0269481号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月七日书记员  张丹华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1105号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1967年5月18日生，住本市鼓楼区。1995年11月因聚众淫乱被劳动教养一年；2002年9月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。2019年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月28日10时许,被告人陈某骑车途经本市鼓楼区二条巷门前,从被害人蒋某停放在此的电动自行车上窃得iPhoneXSMax移动电话机1部。经鉴定，该电话机价值人民币6010元。 2019年11月1日，被告人陈某系由家人电话通知到案。民警在陈某住处搜查到被窃移动电话机，依法扣押并发还被害人蒋某。归案后，陈某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾两次被行政处罚的酌定从重处罚情节、赃物被追回的酌定从轻处罚情节，建议对陈某判处拘役四个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  **辰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3835号之一原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1973年4月19日出生，住广西合浦县。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李伟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交25元），由原告广州禾卓信息科技有限公司承担。审判长  刘柏洲审判员  莫柱生审判员  黄柏灵二〇一九年十一月七日书记员  何颖怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤德，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海城市其畅汽车销售有限公司。法定代表人：刘显坤，该公司总经理。一审被告：庞久铎，男。一审被告：范玉兰，女。一审被告：庞久宾，男。再审申请人胡凤德因与被申请人海城市其畅汽车销售有限公司(以下简称其畅销售公司)及一审被告庞久铎、范玉兰、庞久宾追偿权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡凤德申请再审称，原审法院认定其畅销售公司替庞久铎垫付购车贷款3.004万元的事实缺乏证据证明。原审法院判决由庞久铎承担的“利息（自其畅销售公司实际代偿之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算，本金按照其畅销售公司累计至本月实际垫付的数额计算）”错误。原审法院判决胡凤德对庞久铎不能偿还海城市其畅汽车销售有限公司款项的部分，承担二分之一连带赔偿责任是适用法律错误，胡凤德对庞久铎的给付义务不应当承担连带责任。原审法院均认定庞久宾为涉案的实际购车人，实际购车人庞久宾应当承担相应还款责任，但原审法院没有判决让庞久宾承担任何还款责任，明显错误。胡凤德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于其畅销售公司为庞久铎偿还剩余贷款本息的数额。经审查，原审时其畅销售公司已经提供存款凭证及收贷收息凭证，证明其代庞久铎履行的借款数额为3.004万元，庞久铎未提交答辩意见。现胡凤德虽然对该数额提出质疑，但对其主张并未提供确凿的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。关于违约金的认定标准问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，其畅销售公司、庞久铎双方的追偿权基础系基于借款关系，因双方约定的违约金标准过高，原审判决参照该规定，确定按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付违约金，并无不当。关于胡凤德应否承担法律责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，胡凤德向其畅销售公司作出保证承诺时自称其是实际车主，其为其畅销售公司出具《贷款购车保证书》后，并未得到案涉车辆所有权人的追认，且事后亦未取得处分权，其系无权处分，故二审法院认定胡凤德对于庞久铎不能偿还其畅销售公司的部分应承担二分之一的连带赔偿责任，有事实及法律依据。关于胡凤德主张实际购车人庞久宾应当承担相应还款责任一节。因庞久宾不是案涉汽车按揭贷款借款合同的借款人，其亦未对庞久铎的还款义务向其畅销售公司作出保证，故胡凤德该主张无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡凤德的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年十一月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22195号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：洪小泉原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告洪小泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金49,412.80元(1,544.15元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速S32015款1.5L手动舒适型国五汽车一辆(车架号LNBMDBAF3FU103339)；融资总额44,620元；租赁期限：36个月；每月租金1,544.15元；被告确认，购车款33,264元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月12日，原告扣除GPS费用3,000元、商业险5,030元、账户管理费3,326元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款33,264元。同月11日，被告登记为涉案车辆所有人，同月22日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪小泉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金49,412.80元；二、被告洪小泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6333号申请执行人：湖南润吉药业有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第6栋104号。法定代表人：王雪东，执行董事。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼一层及新办公楼第五层。法定代表人：李卫，董事长兼总经理。申请执行人湖南润吉药业有限公司与被执行人湖南麓谷医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8857号民事判决书已生效，但被执行人湖南麓谷医药有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麓谷医药有限公司的银行存款2000000元；或扣留、提取其应得收入2000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1028执687号申请执行人：四川省隆昌江隆玻璃工业有限公司住所地：隆昌市龙市镇公园街60号法定代表人：杨云贵，董事长。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被执行人：贵州蛮王酒业集团有限公司住所地：贵州省沿河县山峡工业园区A区法定代表人：何志勇，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初3240号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付酒瓶定做款72111.83元及迟延履行利息和申请人垫付的诉讼费801元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询未果，未发现可供执行的财产。被执行人称在2017年12月8日已支付50000元，并提供了汇款依据，尚欠22111.83元要求申请人撤回本案执行后在3个工作日支付给申请人。申请人同意并已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川1028执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5890号之一申请执行人：黄立登，男，1964年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：金建华、吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：象山县开源冻品有限公司（组织机构代码为610244387）。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。法定代表人：方金国。被执行人：方国财，男，1961年8月6日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人黄立登与被执行人象山县开源冻品有限公司、方国财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人象山县开源冻品有限公司、方国财应支付申请执行人黄立登执行款1130714.29元及利息。执行中，轮候查封被执行人象山县开源冻品有限公司名下房地产，暂无法处置；查封被执行人象山县开源冻品有限公司名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2957号原告：张某，男，汉族，1955年10月4日出生，住永昌县。被告：季某，女，汉族，1965年3月30日出生，住金昌市。原告张某诉被告季某赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6905元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月原、被告经婚姻介绍所介绍认识。当月15日，双方在永昌县朱王堡镇见面正式开始交往，当天原告为被告在商场、超市购买衣服和化妆品花费1185元。第二天被告回金昌时向原告要钱，原告给付被告5000元钱。2018年11月，被告与其朋友到朱王堡镇游玩，原告为被告支付了吃饭、娱乐费用，被告还从原告家拿取胡麻油、大米、面粉、洋葱、马铃薯等食物，原告总计花费大约720元。双方交往期间，原告偶尔到被告家居住。2019年5月13日，被告打电话提出分手，原告同意，但被告不与原告协商处理交往期间花费费用。2019年7月12日，原告至被告家中协商费用问题，被告与其朋友对原告进行辱骂。并报警将原告于晚上10点多轰出家门。原告认为被告欺骗原告，花费原告6905元钱，现双方恋爱关系终止，被告应当向原告返还。季某辩称，原、被告系经婚姻介绍所相识。2018年10月15日，原、被告朱王堡镇见面后确定了恋爱关系。双方见面后因时间较晚，无返程车辆，原告让被告留宿原告家中。次日，被告回金昌时原告主动给付被告5000元钱，被告并未向原告索要。被告2018年11月去原告家时，原告让被告带了大米、清油、面粉回家，被告事后给付原告1000多元钱。期间吃、住都由被告负责。2018年5月13日，因被告觉得双方不合适，故提出分手。原告多次骚扰被告及家人，并呆在被告家不走，导致被告报警处理。被告认为，原告给付被告的5000元钱及米、面、油等物系双方恋爱交往期间原告赠送给被告的钱、物，且原、被告恋爱期间，原告在被告家居住了两个多月，期间吃、住均由被告开销，被告给付的钱亦消费完毕，故被告不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与季某经婚姻介绍所介绍相识。2018年10月15日，双方在永昌县朱王堡镇见面后确定恋爱关系，季某在张某位于永昌县朱王堡镇郑家堡村二社家中留宿一晚，次日离开。季某离开时张某给付5000元款。双方交往期间，张某还给付季某米、面、清油等物，亦到季某家中进行居住。2018年5月13日，季某提出分手。后双方因财物问题发生冲突。认定上述事实的证据为当事人陈述。本院认为，张某向季某给付钱、物发生在双方确定恋爱关系之后，双方之间存在特定身份关系。张某给付5000元款时并未明确表示系出借给季某的借款，双方不存在借贷合意，故该笔款的性质应当认定为恋人之间的一般赠与，张某以分手为由要求季某返还没有法律依据。张某给付季某的米、面、油亦为人情往来，并非买卖，张某要求季某给付相应价款亦没有依据。综上所述，对于张某的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年十一月二十日书记员 孙丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8179号之一被执行人：王立洁，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。被执行人王立洁盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人王立洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年10月8日，本院委托临西县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3000元。实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1060号申请执行人开阳县富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。被执行人李昭福，男，1985年6月13日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人张正方，男，1976年5月11日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人宋昌会，女，1985年9月2日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人何先旭，男，1990年11月14日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人兰仕梅，女，1992年3月16日出生,汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人开阳县富民村镇银行股份有限公司与被执行人李昭福、张正方、宋昌会、何先旭、兰仕梅借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2102号民事判决书，被执行人应给付案件款505,327.00元（借款本金400,000.00元及利息101,023.00元、案件受理费4304.00元），执行费7453.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行222,547.00元。2019年11月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案尚余债权282,780.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月四日书记员 罗海芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2501号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马俊美，女，1974年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：**平，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马俊美、**平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马俊美、**平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24968号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22370号申请执行人周秀峰，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人周秀峰依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1459号仲裁调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资42,308元(人民币，下同)。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人周秀峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1459号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人周秀峰仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人周秀峰履行的义务；若申请执行人周秀峰发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25088号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人李彬，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人刘晶晶，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人李彬、刘晶晶融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李彬、刘晶晶有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初36945号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21762号被执行人胡正旺，男，1989年8月9日生，汉族，户籍地湖南省。本院被执行人胡正旺诈骗罪一案中，经查明被执行人胡正旺名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人胡正旺名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡正旺仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1132号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执666号申请执行人：隆昌君豪汽车销售有限公司。住所地：隆昌市金鹅街道交通路90号客运商城。法定代表人：李天山，经理。委托代理人：文霞，系该公司员工。被执行人：曾显华,男,1964年2月7日出生,汉族，泸县人，住四川省泸县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2011号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款本金1万元及相应利息、垫付的一审诉讼费25元、公告费195元，承担本案执行费56元。本院在执行隆昌君豪汽车销售有限公司与曾显华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，扣划其存款1000余元，已由申请执行人领取。查封其住房一套，暂未处理。对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索，认为应拍卖该房产，不同意本院对本案采用终结本次执行程序。合议庭裁定，因申请标的额过小，不适宜处理房产，依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月六日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21497号申请执行人吴荣，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人吴荣依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47854号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币38,397元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6987号申请执行人：赵冶，男，1991年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苏鹏，男，1987年8月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人赵冶与被执行人苏鹏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11798号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请人执行标的172000元。本院于2019年10月10日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月11日向被执行人苏鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月10日查询了被执行人苏鹏银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏鹏纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人苏鹏名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月十八日书记员  王雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20360号申请执行人上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人王九红。被执行人柯友军，男，1983年9月13日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人上海市浦东新区康桥镇颖畅建材经营部(以下简称颖畅建材)依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初8083号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人柯友军支付货款本金43,817元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年8月22日向被执行人柯友军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯友军于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柯友军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柯友军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柯友军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人颖畅建材也未能向本院提供被执行人柯友军名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人颖畅建材仍享有要求被执行人柯友军继续履行债务的权利，被执行人柯友军仍负有继续向申请执行人颖畅建材履行的义务；若申请执行人颖畅建材发现被执行人柯友军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十一月七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2077号申请人郑州森隆机电设备有限公司，住所地荥阳市三公路与中原路交叉口东北角A1区1038。法定代表人王绪金。被申请人河南德之源环保科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号14号楼3单元9层0902号。法定代表人许柳春。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148405元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德之源环保科技有限公司银行存款148405元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：鲍作建，男，1984年5月28日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人鲍作建信用卡纠纷一案中，查明被执行人鲍作建应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款91142.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7887号原告：陕西尚宏商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠卿，女，1962年9月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：宝鸡三洋酒业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：马静，该公司经理。原告陕西尚宏商贸有限公司与被告宝鸡三洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠卿到庭参加诉讼，被告宝鸡三洋酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款52064元及自2019年7月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识往来多年，双方未签订买卖协议。被告在经营过程中，多次从原告处赊购葡萄酒，均是原告将货物给被告邮寄后，被告支付货款。截止2016年11月1日，经双方结算，被告共欠原告货款68064元，后经原告多次催要，被告于2018年2月10日向原告出具还款计划一份，约定在2018年6月30日之前还清原告货款，后被告仅向原告支付16000元，剩余款项分文未付。被告未能按照协议约定按时履行还款义务，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。  被告未答辩。原告为证明其主张，提供了还款计划、物流单两张、销售单两张、退货单一张、收款单3张等，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未举证。根据上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告均系批发兼零售预包装食品企业，双方多次存在买卖合同关系，未签订书面合同。双方在往来中系通过物流发运酒类等产品。2018年2月10日，被告向原告出具还款计划一份，记载：本人刘彦斌欠陕西尚宏商贸有限公司共计陆万捌千零陆拾肆元（68064元），计划在2018年6月30日前还清。该欠条由刘彦斌手书并加盖被告公司印章。原告称刘彦斌系被告公司股东，法定代表人马静之夫。庭审中，原告称被告出具还款计划后，分三次向原告共计付款16000元后再未付款。本院认为，原告与被告虽未订立的货物购销合同，但原告提供的物流送货单、被告出具的还款计划可以形成证据链，能够证实双方之间存在买卖合同关系，且原告已将购买的标的物向被告进行了实际交付，被告接受买卖标的物后理应及时足额向原告支付款项。根据被告出具的还款计划书，被告理应在2018年6月30日之前向原告付清货款，逾期支付的构成违约，应承担相应的法律责任。现原告请求被告支付剩余货款52064元并由被告支付从法院受理案件之日至款项付清之日止的银行利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告宝鸡三洋酒业有限公司向原告陕西尚宏商贸有限公司支付货款52064元及利息损失（以52064元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利息标准，从2019年7月26日计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1102元，减半收取后，由被告负担551元（原告已预付，由被告在执行本判决时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    闵永军 二○一九年十月二十四日 书    记    员     高  瑞
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再239号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杨学军，男，汉族，1978年4月21日生，驾驶员，住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出(2014)泽法民初字第0012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监250号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾玉涛原审起诉请求：被告杨学军因缺乏资金周转，于2013年4月1日从原告处借款20000元、2013年7月4日从原告处借款10000元，并分别出具借条一张，借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。被告杨学军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院原审查明事实：2013年4月1日，被告杨学军从原告处借款20000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：“借条今借到贾玉涛现金贰万元正。借款人：杨学军2013.4.1”；2013年7月4日，被告杨学军从原告处借款10000元，并于当日出具借条一张，借条内容为：“借条今借到贾玉涛现金壹万元正。杨学军2013.7.4”。后经原告多次索要，被告一直未偿还。 本院原审认为债务应当清偿。本案中，被告杨学军欠原告借款，有其出具的借条予以证实，原、被告双方已形成债权债务关系。原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。被告杨学军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 本院原审判决：被告杨学军于判决生效后十日内偿还原告贾玉涛借款30000元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告贾玉涛作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部分批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告贾玉涛多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告贾玉涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2014)泽法民初字第0012号民事判决书。 二、驳回贾玉涛的起诉。 原审案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再288号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李德海，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告李德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月4日作出（2015）赣海民初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监420号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭建忠在原审中的请求为：依法判令被告偿还借款50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本案审理后作出判决:被告李德海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款50000元及利息。案件受理费1050元，由被告李德海承担。本院再审认定案件事实如下：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告李德海未到庭参加诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣海民初字第00498号民事判决书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。