wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1522号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该银行支行行长。委托代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：童宗保。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告童宗保金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币20，650.19元；2、请求法院判令被告按人民币19，000.00元为基数自2019年1月8日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币1,135元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告童宗保的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，在定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。诉讼费人民币344元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  魏全胜二〇一九年十一月十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执807号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地合浦县廉州镇还珠大道34号，统一信用社会代码：91450521199438930H。 负责人：谭能昆，该行行长。 委托代理人：符敏娟，中国农业银行股份有限公司公馆支行行长。 被执行人:徐辉敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人:叶祖琳，男，1978年11月16日出生，住所地合浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人徐辉敏、叶祖琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金47166.62元及利息，负担案件受理费535元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人叶祖琳在农村信用社联合社银行账户存款5050元至本院执行款账户内，本院已支付执行款5000元给申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行指定账户内，申请执行费50元已上缴财政。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人徐辉敏、叶祖琳有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人徐辉敏纳入失信名单并向徐辉敏、叶祖琳其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈远群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初4989号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾强，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额93236.14元、贷款本金86707.44元、零售利息719.72元、分期手续费2561.12元、年费0元、违约金3247.86元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2018年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额93236.14元（截止2018年12月31日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告曾强未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告曾强放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××71的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年12月31日，被告欠原告贷款本金86707.44元、零售利息719.72元、分期手续费2561.12元、违约金3247.86元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2018年12月31日的贷款本金86707.44元、零售利息719.72元、分期手续费2561.12元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年1月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾强于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币86707.44元、零售利息人民币719.72元、分期手续费人民币2561.12元，及上述借款本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2131元由被告曾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月三十日书 记 员  高 颖
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1094号 申请执行人：刘晓燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人：廖永奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘晓燕、廖永奎与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7414号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张媛敏，万慧，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：梅建菊，女，汉族，1996年10月22日生，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称“原告”)与被告梅建菊(以下简称“被告”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼，被告梅建菊下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，扣除公告期限，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金29758.56元、利息2350.33元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费978.92元、违约金2259.17元，共计35346.98元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号3559312485005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还合同约定的逾期未还款项共计35346.98元。故原告诉至人民法院，以保护原告的合法债权。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格，原告有资格发放个人消费贷款。二、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。三、个人贷款申请表、消费贷款合同条款、授权书、转款凭证、SMS短信材料、通话录音（文字版）、借款人须知、合同重要事项提示、客户服务保障协议、参保须知，欲证明借款关系的成立及履行借款的实际发生，被告清楚且接受相关合同约定的条款。四、旧贷的借款合同及其他附件（申请表、借贷合同的条款、贷款确认函、借款人须知、授权书、转款凭证等），欲证明发放贷款时扣除相应金额用于偿还未完结的关联现金贷款合同项下金额。五、每期期款还款明细、违约金支付明细，欲证明被告每期还款情况以及违约金的产生。被告未提交证据，亦未提交证据。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月15日被告向原告申请个人贷款，填写了《个人贷款申请表(消费贷)》合同编号3559312485005，贷款本金30000元，分期数54期，每月还款1091.34元，首次还款日2018年7月15日，每月还款日为15日，月贷款利率2%，折算年华综合息费率34%，月客户服务费率0.833%。2018年4月12日原告通过招商银行账号为12×××97账户向被告账号为62×××92账户支付了贷款本金21847.73元，剩余本金8152.27元系被告2017年8月20日向原告贷款12000元(合同编号3559312485003)未偿还的本金8152.27元并入了本案合同编号3559312485005的借款本金中（21847.73+8152.27=30000）。被告向原告仅归还了一期贷款后就未向原告还款。被告具体还款时间为2018年7月15日归还1091.34元(本金241.44元、利息600元、保障服务费0元、客户服务费249.90元)。本院认为，根据被告通过电子方式签署的个人贷款申请表(消费贷)中原、被告双方约定的消费贷款合同条款。被告在收到原告的贷款后，依照约定仅向原告偿还了一期贷款及部分利息，从2018年8月15日开始逾期还款，被告的行为已经构成违约。原告主张依据合同约定向被告要求一次性偿还尚欠本金29758.56元及截至2018年11月15日利息2350.33元，本院予以支持。对于原告主张的客户服务费978.92元、违约金35346.98元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因合同约定月贷款利率标准为2%与客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金总和已经超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%的相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告梅建菊于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金人民币29758.56元，利息人民币2350.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元。由原告捷信消费金融有限公司负担人民币63元，被告梅建菊负担人民币621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  廖 羽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更739号罪犯王磊，男，1997年6月15日出生于湖北省安陆市，汉族，高中肄业，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2018年8月28日作出(2018)鄂0982刑初132号刑事判决，认定被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年8月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珍
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初416号原告杨丽娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘明磊，天津市市场监督管理委员会干部。委托代理人张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人苏振东，经理。原告杨丽娟诉被告天津市市场监督管理委员会及第三人天津市河东区东美安居建设有限公履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨丽娟诉称，东美公司对XXX小区定向安置房的销售价格于2009年报批。原市物价局以津价房地（2009）246号《关于XXX小区定向安置住房销售价格的通知》文件形式批复。对XXX小区61200平方米定向安置房的销售状况，原物价局和现被告人，依据《价格法》具有法定的行政监管职责以及审查账簿、文件和其它资料的权利。而XXX小区定向安置房的《房屋认购协议》在东美公司有完整的档案存留，目的在于日后换《房产证》使用；十年间，东美公司违法多收取的购房款，远高于3600万元（或说：5000万元）以上。该巨额款项，在东美公司的年度财务等审计报表上，不可能没有反映。河东法院已经认定，东美公司违法不执行政府指导价，却不查明违法多收取了多少购房款，反而以“房屋最终价格目前无法确定”为由，支持东美公司以6436元/㎡这个违法的基准价格，只退还一部分违法多收取的购房款。这种故意的对已经认定且有确实、充分证据证明的事实不予认定，而对证据不充分的事实予以认定的枉法裁判行为，更加激怒了XXX小区的居民，纷纷指责政府这么多年不履行行政监管职责，腐败、不作为。对东美公司十年间以违反政府指导价的“价目表”销售XXX小区定向安置房的违法行为，原市物价局和现被告人不阻止、不纠正，不履行法定的行政监管职责、行政不作为，致使东美公司公然耍无赖，就是不拿出房屋退费标准，即符合政府指导价格的房屋销售价目表。对党和国家造成这么恶劣的影响，原市物价局和现被告人，负有不可推卸的责任。显然，原市物价局和现被告人，未履行法定的行政监管职责、行政不作为。故提起诉讼，请求法院判决：一、被告应该履行而不履行法定的行政监督管理职责，行政不作为的违法行为。《价格法》赋予县级以上地方人民政府价格主管部门（即被告），应该行使的行政管理职责和《246号文件》原审批者、现政府价格主管者，应该行使的履责行为，即责令第三人东美公司向XXX小区居民公示，符合政府指导价格的房屋销售价目表（房屋退费标准和房屋最终价格）；告诉原告，涉案房屋在换取“产权证”时，该房屋具体合法的销售单价是多少？二、判令所有诉讼费用由被告承担。被告天津市市场监督管理委员会辩称，被告做出的行为符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。被告于2019年7月12日(周五)接到包括原告在内的署名为“张振镛、于建国、于鹏志、赵乃群、顾明、杨丽娟、刘锡龙”等7人寄来的关于“举报河东区东美安居建设有限公司不执行政府指导价格”的举报信，立即转送给投诉举报中心。天津市市场监管委投诉举报中心于7月15日(周一)将举报信相关内容登记，并按照属地原则分送至辖区的河东区市场监管局处理，同时向举报人发送了短信，告知其分拨情况。综上，被告接到原告的举报信后，按照相关程序及时进行了登记并分送至辖区市场监管部门处理，该行为并无不当，依法应予维持，请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年12月，因天津市政府机构改革，原天津市发展和改革委员会的价格监督与反垄断执法职责由天津市市场监督管理委员会行使。本院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。……”及《天津市市场和质量监督管理若干规定》第五条“市市场和质量监督管理部门主管全市市场和质量监督管理工作。区市场和质量监督管理部门按照职责分工，负责本行政区域内的市场和质量监督管理工作。”的规定，针对原告举报投诉的价格问题，被告天津市市场监督管理委员会在接到原告等人的反映信件后，依法将上述事项转交有管辖职责的下级行政机关天津市河东区市场监督管理局处理，并无不当。原告请求被告履行的法定职责，明显不属于被告权限范围，原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨丽娟的起诉。案件受理费50元，予以退还原告杨丽娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执940号申请执行人甘肃锦世化工有限责任公司。法定代表人：韩登仑，系该公司董事长。统一社会性用代码：91620722225320419Q。被执行人张大勇，男，汉族，生于1979年4月，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃锦世化工有限责任公司与被执行人张大勇民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）甘0722民初2209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张大勇偿还原告甘肃锦世化工有限公司借款70000元，并支付利息8400元（2018年1月10日至2018年7月10日的利息），本息共计78400元，限于判决生效后二个月内付清。二、案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张大勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃锦世化工有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年5月29日、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月21日因被执行人张大勇不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张大勇列入失信被执行人。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79280元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱志
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4470号 申请执行人：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27YDE58M，住所地：杭州市富阳区富春街道北环路399号。 法定代表人：章建亚。 被执行人：徐军灿，男，1979年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司与被执行人徐军灿追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人徐军灿偿还申请人杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司代偿款24032.22元，并支付自代偿之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（暂算至2019年7月30日止为636.1元，自2019年7月31日起至付清日止以24032.22元为基数计算利息损失）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费200.5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐军灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐军灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐军灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券。本院已动态查封其名下浙Ａ×××××及沪Ｃ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2019年11月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人徐军灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐军灿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐军灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐军灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4470号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9476号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖媛，女，汉族，1961年12月5日出生，户籍地址北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告肖媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告肖媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币101156.96元；2.请求判令被告支付暂计至2019年3月21日的利息（含罚息、复利）人民币8432.97元，以及自2019年3月22日起至本息实际结清之日止的利息（含罚息、复利）；3.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；4.请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等为实现债权所支出的合理费用。事实及理由：被告肖媛因装修及购买家电向原告申请借款。2017年8月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款用途、计息、还款方式以及违约责任等权利义务。2017年8月11日,原告依照约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告肖媛未到庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告肖媛放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年8月11日，原告与被告肖媛签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月11日，原告向被告发放了15万元贷款。后被告未按约还款，截至2019年10月23日，被告尚欠原告贷款本金人民币101056.96元、利息及罚息人民币21056.12元、复利人民币2645.86元。另查明原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告归还尚欠贷款本金人民币101056.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，因合同约定的贷款利率为月利率1.53%，即年利率18.36%，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即为年利率27.54%，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故本院依法判决被告向原告支付截至2019年10月23日尚欠的利息及罚息人民币21056.12元,并偿还原告自2019年10月24日起至款项还清之日止，以剩余贷款本金为基数，按年利率24%计算的罚息。关于原告所主张的律师费1000元，因原、被告在合同中有相关约定，且原告所主张的律师费未超过法律规定的必要限度，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条判决如下：一、被告肖媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截至2019年10月23日尚欠的贷款本金人民币101056.96元、利息及罚息人民币21056.12元，并支付上述贷款本金自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告肖媛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费人民币1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2512元、邮寄费人民币46元，由被告肖媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再465号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：朱胜华，男，1994年8月21日生，汉族。原审原告梁理与原审被告朱胜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初12997号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监462号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0115民初12997号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监194号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：史宏祥，男，1960年1月26日出生，汉族，住镇江市。原审被告：史超，男，1987年6月4日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告史宏祥、史超民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年7月5日作出(2015)京民初字第2798号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13099号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地：昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张坤会，女，汉族，1978年10月7日生，住址：云南省昭通市彝良县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行诉被告张坤会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，在该案件审理期间，因被告已履行还款义务，原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行撤回起诉。案件受理费人民币316元，减半收取158元，由原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李艳青
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1593号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）向兴召，男，1987年6月15日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人向兴召犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）浙0382刑初1381号刑事判决。原审被告人向兴召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月份，被告人向兴召作为浙江卓峰电气有限公司的操作工人，以冒充自己为公司合伙人并将公司堆放在乐清市柳市镇上岩前村中瑞船厂内的生产原料等出售给他人的方式实施盗窃：1.2019年6月10日左右的一天早上，被告人向兴召冒充自己为公司合伙人并将60包PE塑料回收料（每包25KG）出售给他人。2.2019年6月26日晚，被告人向兴召冒充自己为公司合伙人并将20包PA尼龙6原料（每包25KG）出售给张某。案发后，该20包PA尼龙6原料已被追回。3.2019年6月27日晚，被告人向兴召冒充自己为公司合伙人并将公司的10包PA尼龙6原料（每包25KG）出售给张某。案发后，该10包PA尼龙6原料已由被追回。4.2019年6月29日早上，被告人向兴召冒充自己为公司合伙人并将公司14包PA尼龙6原料、16包PP聚丙烯原料（每包25KG）、40包PE塑料回收料（每包25KG）及300余米波纹管出售给陈某。5.2019年6月30日早上，被告人向兴召冒充货主将该公司10包PA尼龙6原料（每包25KG）、26包PP聚丙烯原料（每包25KG）、14包PE塑料回收料（每包25KG）及300余米波纹管出售给陈某。原判另查明，案发后，已从陈某处追回6包PA尼龙6原料、42包PP聚丙烯原料、54包PE塑料回收料及部分波纹管等。经乐清市价格认证中心认定，每公斤PA尼龙6原料的价格为18.5元，每公斤PP聚丙烯原料的价格为9.2元，每公斤PE塑料回收料的价格为6.7元每公斤，每米波纹管的价格为5元。上述被盗物品价值总共为56730元。认定上述事实的证据有：被告人向兴召的供述、户籍证明、前科情况核实证明、接受证据材料清单、价格认定结论书、证人卞某、张某、李某、陈某的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频光盘等。原审根据以上事实，依据相关法律规定，判决如下：（1）被告人向兴召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（2）责令被告人向兴召退赔赃物折价款37318元，返还被害人浙江卓峰电气有限公司。被告人向兴召上诉称：其系初犯，有自首情节，并有悔罪表现，原审认定盗窃物品单价过高，总价应为49635元，请求二审从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于向兴召称原审认定盗窃物品单价过高的上诉理由，经查，相关涉案原料的单价，有乐清市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证明，证据确实、充分，足以认定。被告人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人向兴召以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于向兴召自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，已予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判适用认罪认罚从宽制度，而向兴召又上诉要求从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十一月二十六日书记员  林丽姿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1874号之一 申请执行人：陈细珠，女，1988年5月26日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：詹贵湘，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈细珠与被执行人詹贵湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)闽0426民初1456号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县城××××号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2813号 关于徐振申请执行石家庄太太餐饮企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月07日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第301号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人万江红，男,户籍地重庆市丰都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月6日被上海市公安局金山分局抓获，同年1月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审，同年4月15日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审，后因脱逃经本院决定于2019年9月24日被抓获，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人万江红曾因犯强制猥亵妇女罪于2013年10月30日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑一年。辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。辩护人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2015年8月13日以中检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告单位安徽省博达矿山机械有限公司、被告人刘某2、万江红、陶某、熊某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人史某、被告人刘某2及其辩护人杨华、被告人万江红及其辩护人周铁军、被告人熊某及其辩护人赵春到庭参加诉讼。被告人万江红在审理期间脱逃被本院另案处理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至11月间，被告单位安徽省博达矿山机械有限公司、被告人刘某2、万江红、陶某、熊某，在未经有关部门依法批准的情况下，通过推介会、传单等途径向社会公开宣传，以被告单位安徽省博达矿山机械有限公司的土地和厂房为抵押向不特定的大连市民共48人借款，共非法吸收资金合计197.27万元，并承诺在一年后返还本金并支付24%年利息。2014年11月12日被告人陶某、熊某被口头传唤到案；同年12月3日被告人刘某2主动到公安机关投案；2015年1月6日被告人万江红被抓获归案。案发前被告人已返还被害人文某2万元，案发后已经全部返还借款。公诉机关认为，被告单位安徽省博达矿山机械有限公司，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘某2系被告单位安徽省博达矿山机械有限公司直接负责的主管人员、被告人刘某2、万江红、陶某、熊某系被告单位的直接责任人员，需要追究被告人刘某2、万江红、陶某、熊某的刑事责任。被告人万江红曾被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人万江红对指控的事实和罪名无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩护称：被告人万江红在本案中系从犯；被告人万江红在本案中犯罪情节轻微，主观恶性小；案发后积极退还赃款；被告人自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明：被告人刘某2系安徽省博达矿山机械有限公司的法定代表人、经营人。为了给该公司募集资金，被告人刘某2与万江红合谋在大连市成立分公司，组织公司员工陶某、熊某等人，向大连市民募集资金。2014年9月至11月间，被告单位安徽省博达矿山机械有限公司及被告人刘某2、万江红、熊某等人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过推介会、传单等方式向社会公开宣传，并承诺还本付息，吸引社会公众参与投资。被告单位安徽省博达矿山机械有限公司与投资人签订《借款合作协议》，约定公司向投资人借款，每年支付给投资人的分红比例为24%。被告单位共向48人借款，借款金额共计197.27万元。2015年1月6日，被告人万江红被抓获归案。案发前已返还文某人民币2万元，其余涉案赃款已被扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：借款协议、营业执照、汇款单、企业资料、邀请函、借款合作协议、收据、账单、银行凭证、账户对账单、存取款凭证、工商注册信息、土地厂房抵押情况、房屋租赁合同、情况说明、扣押决定书、户籍证明、前科证据、抓捕经过、案件来源、羁押证据、刑事裁定书、购销合同、收条、证人曾某的证言、证人孙某1的证言、证人董某的证言、证人李某1的证言、证人冯某的证言、证人马某的证言、证人何某的证言、证人吕某的证言、证人黄某1的证言、证人邵某的证言、证人曲某的证言、证人齐某的证言、证人李某2的证言、证人黄某2的证言、证人伍某的证言、证人孙某2的证言、证人梁某、刘某1、倪某等48人的证言及提供的借款合作协议、专用收款收据、同案刘某2的供述、被告人万江红的供述、同案陶某的供述、同案熊某的供述等证据。本院认为：被告人万江红作为被告单位安徽省博达矿山机械有限公司非法吸收公众存款的直接责任人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万江红在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于辩护人提出的“被告人万江红在本案中系从犯”的辩护意见，经查，本案系单位犯罪，根据规定，在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用处罚。被告人万江红到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已被追缴，有一定悔罪表现，量刑时酌情考量。综上，维护国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人万江红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月22日至。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈向真审 判 员  梁永国人民陪审员  王莉军二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜银玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9553号原告：赵建峰，男。委托诉讼代理人：刘文，证号：32401052100211，代理权限：特别代理。被告：贵阳花溪百盈配件经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石产业园物流配件城19-2-11。经营者：徐岩。被告：徐岩，男。原告赵建峰与被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建峰委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告徐岩（贵阳花溪百盈配件经营部经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建峰向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告欠款61130元，被告从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用费至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年5月27日起在原告处进货，主要是一些汽车配件、零部件等物品。2019年1月16日，经被告汇总结算，被告欠原告65130元，承诺2019年4月1日内付清全部欠款，同时承诺承担诉讼中产生的一切费用。此后，被告仅支付欠款4000元，尚欠61130元欠款未支付。原告催款无果，诉至法院。被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩辩称，对于原告的第一项诉讼请求没有异议；对于原告第二项诉讼请求中诉讼费600元被告承担也无异议，但是不认可律师代理费。本院经审理后认定事实如下：2019年1月16日，被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到赵建峰现金人民币65130元，即大写陆万伍仟壹佰叁拾元整。在2019年4月1日以内付清全部欠款。若逾期未还清欠款，我单位或个人有权通过诉讼解决欠款，并同意（债权人在当地人民法院提起诉讼），本欠条经欠款人同意签字即日起生效。注明：诉讼中所产生的一切费用由欠款人承担”。被告徐岩在欠款人或单位一栏签字，并加盖了贵阳花溪百盈配件经营部的公章。2019年6月14日、2019年6月15日，被告徐岩分别向原告支付欠款2000元，两笔共计4000元。此后，原告催款无果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、欠条、微信截图等证据收集在卷，并经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩出具的欠条确认了被告欠原告货款65130元的事实。欠条承诺的支付期限届满，被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩仅支付4000元，剩余欠款61130元未再支付，其行为已经构成违约，故原告要求被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩支付货款61130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告确实存在利息损失，该案系因被告违约所致，故原告要求被告从2019年4月1日起以欠付货款61130元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用费至付清欠付货款为止的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，被告出具的欠条没有明确约定，原告要求被告承担律师费的请求，无事实基础及法律依据，故本院对该请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩于本判决生效之日起十日内支付原告赵建峰欠款61130元，并支付从2019年4月1日起以欠款61130元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用费至付清欠款为止；二、驳回原告赵建峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半收取），由被告贵阳花溪百盈配件经营部、徐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张德才二〇一九年十一月二十七日书记员  吴家丽
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人:潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵思治，男，汉族，1989年8月12日生，住云南省宣威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告赵思治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤宇到庭参加诉讼，被告赵思治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月30日签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告归还借款本金55458.55元；3、判令被告归还截止2019年4月9日的利息1575.08元、罚息（逾期利息）182.14元及自2019年4月10日至还清款项之日止的利息、罚息；4、判令被告向原告支付为实现债权所产生的一审律师代理费1500元；5、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费）由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行申请办理贷款业务并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限自2018年6月30日至2021年6月30日，双方就还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定。2018年6月30日，原告足额向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2018年6月30日，被告通过网络在线与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告借款60000元用于教育支出。合同约定，借款期限为三年，自2018年6月30日起至2021年6月30日止，借款利率为年利率6.8875%，利率不作调整，不分段计息。被告授权原告将贷款发放至其在上海浦东发展银行的62×××50账户。被告所借款项的还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将贷款60000元发放至被告的62×××50账户，2018年10月28日，被告未按约定归还原告借款本息。截止2019年4月9日被告未归还贷款本金55458.55元、利息1575.08元、罚息（逾期利息）182.14元。原告为本次诉讼，支付律师代理费1500元、邮寄费39元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人自愿签订，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按约发放了贷款，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，由被告归还截止2019年4月9日被告欠原告借款本金55458.55元、利息1575.08元、罚息（逾期利息）182.14元及自2019年4月10日至还清款项之日止的罚息（逾期利息），有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张支付自2019年4月10日至还清款项之日止的利息，因其主张的罚息（逾期利息）已经包含了基础利息，故不再重复计算支持基础利息。同时，原告提交证实支付律师费1500元、邮寄费39元的事实，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告赵思治于2018年6月30日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、由被告赵思治在本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金55458.55元、利息1575.08元、罚息（逾期利息）182.14元及自2019年4月10起至款项还清之日止的罚息（以所欠借款本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；三、由被告赵思治在本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币1500元、邮寄费39元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1268元，由被告赵思治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十一月六日书 记 员  刘虹妤
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初297号   原告：李艺，男，汉族，1987年2月2日出生,湖北市人。。   被告：李海财，男，汉族，1982年4月7日出生，青海省德令哈市人，现住该市。   原告李艺与被告李海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李艺于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李艺作为本案原告，具有申请撤诉的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条规定，裁定如下：   准许本案原告李艺撤回起诉处理。   案件受理费7300元，减半收取3650元由原告李艺承担。   审判员 昝奇杰     二0一九年十一月二十八日   书记员 羊旦吉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3583号罪犯黄欢，男，汉族，1989年10月20日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年6月21日作出（2017）渝0116刑初197号刑事判决，认定被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄欢在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯黄欢减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再490号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：王云，女，1979年10月1日出生，汉族。原审原告梁理与原审被告王云保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11579号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏0115民监487号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0115民初11579号民事裁定；二、驳回原审原告梁理的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月六日法官助理  简恩华书 记 员  贺 笑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14839号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29084号原告谢海红，女，汉族，1974年3月8日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告何蕾，女，汉族，1976年3月27日出生，住址郑州市。原告谢海红诉被告何蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海红及其委托诉讼代理人赵新彦到庭参加诉讼；被告何蕾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金62000元及从2016年11月11日至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告的女儿是幼儿园的同学，而且两个孩子关系非常要好，因此原、被告认识并熟悉。2016年11月份，被告向原告提出需要临时用钱，考虑到双方孩子的友谊，原告两次给被告转款。在2016年11月7日，被告通过短信给原告出具了一份借据。但是该款到期后被告并没有偿还，经原告多次催要，被告至今没有偿还本金和利息。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告提交其与被告的短信聊天记录显示，2016年11月5日，被告发给原告的短信内容为：“今借谢海红现金30900元整（叁万零玖百元整），用期2016年11月5日至7日，到期一次性返还全部金额。借款人：何蕾。日期：2016年11月5日18点整”。2016年11月7日，被告发给原告的短信内容为：“今借谢海红现金62000元整，陆万贰仟元整，用于个人资金周转，用期2016年11月8日至10日，到期一次性返还全部金额。借款人：何蕾。日期：2016年11月7日晚实收”。原告提交的其名下郑州银行账户明细对账单显示：2016年11月5日，原告向被告转账30000元；2016年11月7日，原告向被告转账29100元。原告称借款是通过手机银行转账给被告，实际交付金额为59100元。借款到期后原告向被告催要款项，被告没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有被告向原告发送的短信及原告的银行流水为证，原告已经实际向被告交付借款59100元，该款项在原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还原告借款本金62000元及相应利息的诉讼请求，本院支持其中的59100元及相应利息。超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何蕾于本判决生效后十日内偿还原告谢海红借款本金59100元并支付利息（利息以59100元为基数，自2016年11月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告谢海红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担32元，被告负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十一日书记员 朱晴晴
兴城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽1481民初2356号 原告：李德良，男，1965年2月28日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告：刘树金，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告李德良与被告刘树金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审理查明，被告刘树金于2011年8月29日向原告李德良借款3000000元，并为原告李德良出具借款协议一张；其又于2011年11月3日向原告李德良借款325000元，并为原告李德良出具借条一张。虽经原告李德良多次催要，但被告刘树金以无款拒付，故原告李德良诉至本院，要求被告刘树金偿还借款3325000元，并支付相应利息 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告刘树金于2019年11月20日前一次性偿还原告李德良借款3325000元； 二、原告李德良自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费33400元，减半收取16700元，由被告刘树金负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  石 伟 人民陪审员  杜维平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王镜游
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1239号 申请执行人：山东万鑫建设有限公司，统一社会信用代码91370321164426921F，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森。 山东万鑫建设有限公司管理人，现住山东省桓台县。 负责人：陈之远。 被执行人：山东润凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370303MA3L71RW6K，住所地淄博市高新区北马庄村委大院后院。 法定代表人：苗风云，总经理。 被执行人：苗风云，女，1980年5月13日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初123号民事调解书，向被执行人山东润凯建筑劳务有限公司、苗风云发出执行通知书，责令被执行人山东润凯建筑劳务有限公司、苗风云即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东润凯建筑劳务有限公司、苗风云至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东润凯建筑劳务有限公司、苗风云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东润凯建筑劳务有限公司、苗风云应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑钰洁
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1025号原告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街235号。负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：姜雨新，男，1998年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，现下落不明。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司与被告姜雨新追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司委托诉讼代理人张春岩到庭参加诉讼，被告姜雨新经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告按交强险赔付的保险金30255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告姜雨新无证驾驶黑Ａ×××××号捷达车将行人潘万海撞伤，后经交警部门认定，姜雨新负该起事故的全部责任，潘万海无责任。姜雨新驾驶的黑Ａ×××××号捷达车在原告处投保的交强险。2016年7月21日，行人潘万海起诉被告姜雨欣和原告。2016年12月15日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初2719号民事调解书，本案原告在交强险限额内赔付潘万海各项经济损失30255元。该调解书生效后本院原告支付给潘万海保险赔偿款30255元，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款之规定，特向被告行使追偿权，将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法诉请。被告姜雨新在法定答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内亦未举示相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初2719号民事调解书一份。欲证明：2016年12月15日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出民事调解书中原告在交强险责任限额内给付潘万海各项经济损失30255元。本院审查认为，该组证据符合证据的属性，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。2.原告举示的华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司保单正本复印件、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司机动车辆保险赔偿理算书、招商银银行付款回单各一份。欲证明：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内垫付潘万海各项经济损失共计30255元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司依调解书在招商银行向潘万海账户支付各项经济损失30255元。本院审查认为，该组证据经核对符合证据的属性，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告姜雨新无证驾驶黑Ａ×××××号捷达车将行人潘万海撞伤，后经交警部门认定，姜雨新负该起事故的全部责任，潘万海无责任。姜雨新驾驶的黑Ａ×××××号捷达车在原告处投保的交强险。2016年7月21日，行人潘万海起诉被告姜雨欣和原告。2016年12月15日，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初2719号民事调解书，本案原告在交强险限额内赔付潘万海各项经济损失30255元。本院认为，本案的焦点是：原告的诉请是否应得到支持。本案系保险公司对机动车交通事故受害者在交强险责任限额内履行赔付责任后，依法向侵权人主张追偿权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。所以，现原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司依据法院生效的判决书向被告姜雨新主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告姜雨新经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，判决如下：被告姜雨新于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司人民币30255元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元、公告费560元均由被告姜雨新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  薛 敏人民陪审员  张伟华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曲 暖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2328号原告：王丽萍，女，1975年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：孙文娟，女，1979年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王丽萍与被告孙文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王丽萍于2019年11月22日以双方已达成协议并已先履行200000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王丽萍负担。审判员  程华国二〇一九年十一月二十五日书记员  谢振娅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8809号原告：岳喜荣，女，1963年10月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：李洪文，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告岳喜荣与被告李洪文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳喜荣、被告李洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳喜荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠工资9500元。事实和理由：2018年，被告在南阳市××与医圣××字××南邮电市场南头开饭店，原告在其饭店为其打工，被告欠原告9500元工资未付，被告给原告打欠条一张，内容为：“欠条欠岳喜荣工资玖仟伍佰元---9500元李洪文2018.7.18”。被告当时答应很快就能给上，但是，此后原告多次向其讨要，被告一直推脱不给。无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告李洪文辩称，原告所诉属实，确实欠原告9500元工资。现在被告家里困难，没有钱给原告。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告所开的饭店内打工，被告欠原告工资未付。2018年7月18日，被告李洪文向原告岳喜荣出具欠条一份：欠岳喜荣工资玖仟伍佰元---9500元。李洪文2018.7.18号。被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。以上事实，由身份证、欠条、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告岳喜荣为被告李洪文提供劳务，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。2018年7月18日，双方经结算，被告下欠原告工资9500元，并向原告出具欠条一份，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告请求被告支付下欠工资9500元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李洪文向原告岳喜荣支付工资9500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月二十一日书记员  武磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1086号申请执行人：甘全德，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地四川省犍为县。被执行人：徐龙发，男，汉族，1963年5月6日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人甘全德依据本院作出的（2017）川0683民初429号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐龙发偿还工资款13000.00元，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐龙发应在（2019）川0683执1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐龙发的银行存款人民币13125.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月十三日书记员  杜 诗
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初309号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李晓虎，男，1998年10月4日生，汉族，初中文化，无业，云南省广南县人，住广南县，曾因犯交通肇事罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2016年7月11日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年零三个月；2018年3月8日，被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，2018年3月22日被假释，假释考验期从假释之日起至2019年12月27日止；因盗窃于2018年10月24日，被行政拘留9日，并因此于2019年5月5日，被云南省昆明市中级人民法院裁定撤销对李晓虎的假释。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李晓虎犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1、2018年12月22日，被告人李晓虎冒充电信公司工作人员，在广南县那洒镇旺客来餐馆向被害人李某1、周某、朱某称当天双十二节日搞活动付860元话费即可购买一部性价比高的手机，之后被告人李晓虎相继骗取被害人李某1的1326元、朱某860元、周某860元，三人被骗共计人民币3046元。 2、2019年4月21日15时许，被告人李晓虎冒充电信公司工作人员对被害人徐某1称交1500元话费可以领取两部苹果X手机，交360元可领取一台WiFi。后徐某1向李晓虎交付1800元，并约定次日由李晓虎将手机和WiFi拿到那洒镇天天购物广场给徐某1。当日21时许，被告人李晓虎打电话给徐某1称要请经理吃饭向徐某1借1000元钱，说好等第二天拿手机来时一起还给徐某1，后徐某1妻子鲍某通过手机微信转给李晓虎1000元钱。之后徐某1未拿到手机和钱，也联系不到李晓虎，徐某1被骗共计人民币2800元。 3、2018年12月7日晚21时许，被告人李晓虎在广南县V门口盗走被害人韦某的一辆嘉龙牌白色燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币1040元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、抓获经过；证人温某、鲍某等人的证言；被害人李某1、徐某1等人的证言；被告人李晓虎的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李晓虎秘密窃取他人财物、诈骗他人财物，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。李晓虎到案后如实供述，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。李晓虎还具有《中华人民共和国刑法》第八十六条规定的假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。建议以盗窃罪、诈骗罪判处被告人李晓虎二年至二年五个月有期徒刑并处罚金，与前罪数罪并罚。 被告人李晓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2018年12月22日，被告人李晓虎冒充电信公司工作人员，在广南县那洒镇旺客来餐馆向被害人李某1、周某、朱某称当天双十二节日搞活动付860元话费即可购买一部性价比高的手机，之后被告人李晓虎相继骗取被害人李某1的1326元、朱某860元、周某860元，三人被骗共计人民币3046元。 2、2019年4月21日15时许，被告人李晓虎冒充电信公司工作人员对被害人徐某1称交1500元话费可以领取两部苹果X手机，交360元可领取一台WiFi。后徐某1向李晓虎交付1800元，并约定次日由李晓虎将手机和WiFi拿到那洒镇天天购物广场给徐某1。当日21时许，被告人李晓虎打电话给徐某1称要请经理吃饭向徐某1借1000元钱，说好等第二天拿手机来时一起还给徐某1，后徐某1妻子鲍某通过手机微信转给李晓虎1000元钱。之后徐某1未拿到手机和钱，也联系不到李晓虎，徐某1被骗共计人民币2800元。 3、2018年12月7日晚21时许，被告人李晓虎在广南县V门口盗走被害人韦某的一辆嘉龙牌白色燃油助力车。经鉴定，该车价值人民币1040元。 另查明，被告人李晓虎曾因犯交通肇事罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪于2016年7月11日，被砚山县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；2018年3月8日，云南省昆明市中级人民法院裁定对李晓虎予以假释，假释考验期从假释之日（2018年3月22日）起至2019年12月27日止；2018年10月24日，被告人李晓虎因盗窃被广南县公安局处行政拘留9日。2019年5月5日，云南省昆明市中级人民法院以罪犯李晓虎在假释考验期内，违反法律法规和监督管理规定，裁定撤销对罪犯李晓虎予以假释的刑事裁定；对罪犯李晓虎收监执行未执行完毕的刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、刑事判决书、裁定书；抓获经过；被害人李某1、朱某、周某、徐某1、鲍某、韦某的陈述；证人张某、徐某2、李某2、杨某、温某、王某1、王某2、石某、黄某、陆某的证言；被告人李晓虎的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓虎曾因盗窃受过行政处罚，一年内又窃取他人财物，数额达到“数额较大”规定标准的百分之五十；诈骗他人财物，数额较大；其行为已构成盗窃罪和诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李晓虎在假释考验期限内犯新罪，已被撤销假释，实行数罪并罚。被告人李晓虎到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；加上前罪没有执行的刑罚一年零九个月六日，总和刑期三年零九个月六日，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人李晓虎的犯罪所得人民币5846元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王倩倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2761号原告：郑国杰，男，1965年10月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵锐，该公司下属集贤煤矿法律顾问。原告郑国杰诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国杰、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告郑国杰与被告龙煤双鸭山公司之间自1995年5月至2003年12月期间、2005年7月至今存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告郑国杰于1995年5月与被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿签订协议工劳动合同参加工作，工种为采掘工。2003年12月因个人原因离开工作单位。2005年7月重新在被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿采用工作至今并签订劳动合同书。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司辩称，通过证据可以证明原告郑国杰与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告郑国杰提供的证据充分证明原告郑国杰在被告龙煤双鸭山公司下属单位集贤煤矿工作的事实，故本院确认在1995年5月至2003年12月期间、2005年7月至今时间内原告郑国杰与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告郑国杰与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1995年5月至2003年12月期间、2005年7月至今存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十一月二十日书记员  何文晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6571号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至(2019)渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初181号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人荣建想，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，出生于江苏省丰县，户籍所在地同现住址江苏省丰县。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，因违反取保候审规定于2018年12月25日被网上追逃，2019年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 辩护人王丹，山东孚元律师事务律师。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉（2019）22号起诉书指控被告人荣建想犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、高宇彤出庭支持公诉，被告人荣建想、辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2017年9月23日15时10分许，被告人荣建想酒后无证驾一辆未悬挂号牌的普通三轮摩托车，行驶至海阳市南京街与广东路路口处，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，含量为248mg/100ml。民警随即将被告人荣建想带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人荣建想血液中检出酒精成分，含量为327.9mg/100ml。 因案件侦查期间，被告人荣建想一直未到案，海阳市公安局于2018年12月25日对其进行网上追逃，被告人荣建想于2019年4月8日主动到江苏省丰县公安局宋楼派出所投案。 公诉机关认为，被告人荣建想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并提供了鉴定意见、书证等证据予证实。 被告人荣建想对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人认为，被告人荣建想主观恶性较轻，没有造成损害后果，当庭自愿认罪，案发后能投案自首，建议法院对被告人判处缓刑。 经审理查明：2017年9月23日15时10分许，被告人荣建想酒后无证驾一辆未悬挂号牌的普通三轮摩托车，行驶至海阳市南京街与广东路路口处，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，含量为248mg/100ml。民警随即将被告人荣建想带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医检验，被告人荣建想血液中检出酒精成分，含量为327.9mg/100ml。 因案件侦查期间，被告人荣建想一直未到案，海阳市公安局于2018年12月25日对其进行网上追逃，被告人荣建想于2019年4月8日主动到江苏省丰县公安局宋楼派出所投案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人荣建想供述，2017年9月23日12时30分许，其中午在家吃饭时喝了约四两白酒，吃完饭后，在家睡了一会。14时30分许，其驾驶一辆未悬挂号牌的正三轮摩托车从海阳市方圆街道李家庄村出发，准备去拉推拉门。15时10分许，其骑摩托车行驶至海阳市南京街与广东路路口处时，遇到交警查车，其被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警带其到海阳市人民医院抽了血，又口头把其传唤到海阳市公安局进行询问。其有C4D驾驶证，有效期至2010年4月29日，因长时间未审验已被注销。其因犯危险驾驶罪被海阳市公安局取保候审以后，其以为没有事了，就回了江苏省老家，也没有把联系方式和行踪告诉海阳市公安局民警，后朋友说其被网上通缉了，其就到江苏省丰县公安局投案自首了。 2.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，证实被告人荣建想血液中检出酒精成分，含量为327.9mg/100ml。 （2）呼吸式酒精测试单，证实被告人荣建想经现场呼吸酒精检测仪检测，结果为248mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经现场对被告人荣建想进行检测，结果呈阴性。 3.检查笔录 2017年9月23日15时10分至2017年9月23日15时20分，海阳市公安局交警大队民警依法对被告人荣建想驾驶的机动车进行检查。经检查核实，该驾驶人驾驶的车是以动力装置驱动或者牵引，上道路供人员乘用，具有三个车轮的道路车辆，此车辆发动机号为LV157FMI，属于正三轮载货摩托车。与荣建想核实，此车为红色正三轮载货摩托车。现场拍摄照片一张，将该正三轮摩托车予以暂扣。 4.书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过，丰县公安局宋楼派出所出具的抓获经过，证实2017年9月23日15时10分，被告人荣建想因醉酒无证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车被海阳市公安局查获，后因违反取保候审规定被网上追逃，于2019年4月8日到丰县公安局宋楼派出所投案。 （2）户籍证明，证实被告人荣建想于1980年12月6日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人荣建想准驾车型为C4D，目前状态为注销。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年9月23日16时14分在海阳市人民医院提取了被告人荣建想的血样。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人荣建想醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人荣建想未造成他人损害的辩护意见，被告人荣建想醉酒驾驶机动车无论是否造成损害，均已构成危险驾驶罪，如果造成他人损害，还应加重处罚，辩护人关于本项辩护意见，本院不予采纳。被告人荣建想因违反取保候审规定被通缉后，能主动投案自首，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，但判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人荣建想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。被告人荣建想自2017年9月23日至2017年9月24日被羁押2日；自2019年4月10日至2019年4月13日被羁押4日，共计被羁押6日，应折抵刑期。罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  姜聪玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  辛 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保213号申请人:张强，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：江苏千百美超市有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路怡景名苑1-1号门面房。法定代表人：张令国，该公司总经理。申请人张强与被申请人江苏千百美超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张强向本院提出申请，请求保全被申请人江苏千百美超市有限公司名下的银行账户存款，保全金额670000元，保全期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏千百美超市有限公司名下的银行账户存款670000元，保全期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5021号 原告：徐晓莉，女，1988年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。 被告：宁波升源非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2816800H）。住所地：宁波市江北区槐树路146号14-5。 法定代表人：邵珍芬。 原告徐晓莉诉被告宁波升源非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金和利息133310元，以及逾期利息（逾期利息为以133310元为基数，按照年化利率11％进行计算，从2019年6月11日起至被告付清全部款项之日止）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。 根据本院向原告徐晓莉、被告宁波升源非融资性担保有限公司所做的调查笔录，本案所涉的借款、担保合同均通过居间方杭州文熠金融信息服务有限公司，在今算盘APP上形成，杭州文熠金融信息服务有限公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案所诉请金额也包含在公安机关侦查的涉案总金额内，被告公司的实际控制人与杭州文熠金融信息服务有限公司的实际控制人为同一人，因此本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐晓莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑宁弘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6924号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋波，男，1970年1月15日生，汉族，住云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26003.83元、零售利息1017.19元、自2017年1月1日起至2019年3月6日的违约金3631.61元，并支付从2019年3月7日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××12的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金26003.83元、零售利息1017.19元、。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金26003.83元、零售利息1017.19元及上述欠款本金自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告宋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4514号 原告：林曼婕，女，1995年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市中健健身有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路288号隆恒财富广场5号楼3层301-302，统一社会信用代码91350303MA2YEWBPXT。 法定代表人：阳俊。 原告林曼婕与被告莆田市中健健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林曼婕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林曼婕以已与莆田市中健健身有限公司庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林曼婕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林曼婕负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终142号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海东，男，1991年10月6日出生，壮族，初中文化，系南宁市紫晶科技有限公司防城港市，户籍地广西上思县。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人黄海东犯职务侵占罪一案，于二〇一九年九月四日作出（2019）桂0602刑初16号刑事判决，原审被告人黄海东不服，提出上诉。本院于2019年10月24日立案，并依法组成合议庭，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，依法讯问上诉人黄海东，听取检察员意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月21日，紫晶公司与黄海东签订《入股合作协议书》，合同主要约定双方共同投资“手机部黄海东分部合作”项目，项目总投资20万元，紫晶公司出资14万元，黄海东出资6万元；公司抽取毛利10%作为管理费，然后按出资比例分享投资利润、或者分担亏损；黄海东负责项目的日常事务；项目成立后，黄海东作为项目市场经营管理人，每月付给黄海东2500元的工资。协议签订后，黄海东向紫晶公司转账6万元投资款。2017年3月至2017年6月，紫晶公司委派黄海东担任防城港市防城区防北路中国移动营业厅手机卖场项目实际管理人；2017年7月1日，黄海东担任港口区兴港大道营业厅、港口区桂海东盟营业厅的手机卖场项目实际管理人，负责管理店里手机销售业务、员工、将销售款转回给紫晶公司，黄海东作为手机卖场销售业务项目的实际管理人的身份地位。2017年7月1日至2018年1月9日期间，黄海东利用担任防城港市兴港大道厅和桂海东盟厅管理人职务之便，采取隐瞒手机销售的情况，将部分销售的手机数据不录入公司销售系统里，并将该部分手机销售款不转给公司财务，而是用于个人使用。经清查，黄海东利用其管理紫晶公司营业厅销售手机数量和金额的职务便利，不把录入公司系统的部分销售款转给公司财务，将200321.5元销售款占为己有，同时利用隐瞒销售情况的手段将61台进货价共计93873元的手机的销售款据为己有。黄海东利用职务之便非法侵占紫晶公司钱款为294194.5元。 认定上述事实，原判采纳了受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人黄某、李某、刘某的证言，被告人黄海东的供述，入股合作协议书、采购出入库报表、手机调拨单、61台手机的购入明细表、销售款及回款明细、黄海东确认欠款数额单据、出入库汇总表、手机统计表、配件销售统计表、费用明细表、账户查询明细，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人黄海东作为紫晶公司工作人员，利用负责经营管理公司手机项目职务上的便利，将销售公司的手机款项，采取隐瞒销售额，做假账的方法将公司财产294194.5元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。黄海东到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决：被告人黄海东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人黄海东退还被害人南宁市紫晶科技有限公司294194.5元。 上诉人黄海东不服判决，其提出：原判根据紫晶公司单方提供数据认定涉案金额，对其应得的分红、入股资金没有清算折抵，系认定事实错误；其与紫晶公司是合伙关系，不是实际管理人，不应构成职务侵占罪。综上，原判认定事实及定性错误，请求二审依法纠正。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄海东利用职务便利，将南宁市紫晶科技有限责任公司钱款294194.5元占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。黄海东辩称其与紫晶公司系合伙关系，双方尚未结算股金和分红，原判认定其侵占公司财产系事实、定性错误的上诉意见，经查，黄海东虽与紫晶公司存在入股合作关系，但其接受该公司指派，作为该公司手机销售卖场的实际管理人，参与手机销售卖场的经营、管理业务，仍应认定为《中华人民共和国刑法》第二百七十一条所规定的“公司人员”，具备构成职务侵占罪的主体资格；其所提及的入股股金和分红清算，系其与紫晶公司的合伙法律关系，理应按照合同约定或者双方协商予以解决，不能据此阻却其隐瞒销售收入而侵占公司财产的行为违法性。对其上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵日友 审 判 员 何文强 审 判 员 牙政远 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何尉民 书 记 员 朱 斌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2773号 原告：陈永春，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞林，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈永春与被告刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告刘瑞林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈永春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：2018年5月5日被告因急需资金向原告借款80000元，借款后被告未偿还借款，原告催讨无果，陈永春据此诉至法院。 刘瑞林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘瑞林于2018年10月1日向陈永春借款80000元，双方未约定借款利率，未约定还款期限。借款后，刘瑞林未向陈永春偿还借款本金。 以上事实，有陈永春的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院对陈永春提供的证据予以确认。 本院认为，刘瑞林向陈永春借款80000元的事实，有刘瑞林出具给陈永春收执的借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现陈永春请求刘瑞林偿还借款本金80000元，并支付自2019年10月16日起至款还清时止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘瑞林应于本判决生效后十日内偿还陈永春借款80000元，并支付自2019年10月16日起至款还清之日止按80000元年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘瑞林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十一月十九日 法官助理方国志 书记员林祥