山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3458号 原告：毕冲花 原告：张东亮 二原告共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。 被告：林振广。 被告：彭韶波 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：烟台市福山区海清运业有限公司 法定代表人：徐为业。 原告毕冲花、张东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险公司）、林振广、彭韶波、烟台市福山区海清运业有限公司（以下简称海清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冲花、张东亮及其委托诉讼代理人俞玉梅，被告人民财险公司之委托诉讼代理人徐寿刚，被告彭韶波之委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。被告林振广经本院合法传唤到庭参加第二次庭审，未参加其他庭审，被告海清公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东亮、毕冲花向本院提出并最终确定诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费125895.57元（扣除保险公司已经垫付1万元后）、住院伙食补助费6400元、误工费25644.05元、护理费6591.5元、伤残赔偿金94917.6元、被扶养人生活费7439.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费5180元（包括人伤2180元和车损3000元）、拖车费900元、车辆损失费29000元，共计304468.12元。事实和理由：2018年11月6日5时，林振广驾驶鲁F47039号重型半挂牵引车牵引鲁KB139挂，沿省道204由北向南行驶至省道204与江苏西路交叉路口向东左转弯时，与张东亮驾驶的鲁KKN871轻型货车内载毕冲花沿省道204由南向北直行至事故地点处相撞，致毕冲花受伤，双方车辆损坏。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队处理，认定林振广承担事故的全部责任，原告不承担责任。故起诉。 人民财险公司辩称，对事故经过及责任没有异议，保险车辆鲁F47039在其公司投保交强险及商业三者险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意就原告合理损失进行赔偿，另外其公司已为毕冲花垫付医疗费1万元。 林振广辩称，其是司机，涉案车辆已经投保保险，原告的损失应由保险公公司赔偿。 彭韶波辩称，事故发生属实，林振广确实受彭韶波雇佣，事故发生在保险期间内，肇事车辆挂靠在海清公司名下，原告主张的具体诉求应当提交证据予以证实，毕冲花的年龄已经超过法定退休年龄，不应当计算误工费。 海清公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日5时40分许，林振广驾驶鲁F47039号重型半挂牵引车牵引鲁KB139挂沿省道204由北向南行驶至省道204与江苏西路交叉路口向东左转弯时，与张东亮驾驶的鲁KKN871轻型货车内载毕冲花沿省道204由南向北直行至事故地点处相撞，致毕冲花受伤，双方车辆损坏。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，林振广驾驶重型货车超载100%以上、转弯不让直行车辆先行的交通违法行为在交通事故中所起的作用为全部作用，承担事故的全部责任，张东亮、毕冲花不承担责任。事故当日，毕冲花被送往威海市中心医院住院治疗65天，于2019年1月10日出院，共计花费医疗费135895.57元，其中人民财险公司垫付10000元。 经毕冲花本案诉前申请，威海鉴正司法鉴定所于2019年4月8日出具鉴定意见：1.毕冲花因外伤致左腕、左髋关节功能障，其程度分别符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款规定，分别评定为十级伤残、十级伤残；2.毕冲花的误工期为180日，护理期为90日。毕冲花支付鉴定费2080元、文印费100元。人民财险公司认为毕冲花左髋关节伤残与本次交通事故无关，并申请重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所鉴定，因人民财险公司拒绝缴纳鉴定费用，该鉴定于2019年11月12日被退回。 经张东亮本案诉讼中申请，山东省方盛机动车鉴定评估有限公司于2019年10月24日出具鉴定意见：张东亮所有的鲁KKN871号轻型货车于鉴定基准日的车辆损失金额约为人民币29000元。张东亮支付鉴定费3000元。 关于误工费、护理费，毕冲花提交文登区雨超早餐店营业执照一份，载明经营者：毕冲花，类型：个体工商户，注册日期2017年8月31日。毕冲花住院受伤期间由其丈夫张东亮护理，其提交结婚证、户口本及文房预市区字第201302431号房屋预售登记证书，证实毕冲花户口性质为非农业户口，主张应按城镇标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金。人民财险公司对原告主张按照城镇标准计算上述费用没有异议。 关于被扶养人生活费，毕冲花提交威海市文登区米山镇范家屯村村民委员会出具的证明一份，载明我村村民毕建礼（1942年8月7日出生）与周忠凤（1943年5月12日出生）共育有毕冲花等三女一子。 原告还提交发票一组，证实其车辆因本次交通事故拖车产生拖车费900元，人民财险公司和彭韶波对该证据的真实性没有异议，林振广及海清公司未发表质证意见。原告还主张因涉案交通事故产生交通费500元，但未提交证据证实，人民财险公司对原告主张的交通费数额没有异议。 庭审中，彭韶波主张林振广系受其雇佣，从事车辆驾驶工作，涉案车辆挂靠在海清公司名下以从事道路运输。原告对此没有异议，并主张海清公司作为被挂靠人应对原告的损失承担连带赔偿责任。 另查，人民财险公司提交其与海清公司签订的交强险、商业险投保单及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证实根据商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在投保单上投保人声明处，人民财险公司使用加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”海清公司在该声明处加盖公章。 再查，2018年度山东城镇居民人均可支配收入为39549元、山东城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点有四：人民财险公司是否应在商业三者险中免除10%的赔偿责任；雇主彭韶波和雇员林振广的责任承担；被挂靠人海清公司是否应承担责任；毕冲花、张东亮的合理损失。 关于人民财险公司的免赔问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题司法解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条规定，保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人民财险公司的《机动车综合商业保险条款》约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据涉案道路交通事故认定书，林振广驾驶的车辆超载属于导致事故发生的原因之一，该超载行为与案涉事故的发生存在因果关系。超载驾驶属于典型的法律禁止性规定，因此对于超载驾驶行为，人民财险公司仅需要履行提示义务即可，无须履行明确说明义务。涉案投保人声明处亦载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）……”。海清公司并在投保人处加盖公章，且相应条款进行了加黑加粗字体，各方当事人亦未对上述公章的真实性提出异议，故应认定人民财险公司已就涉案免赔率的相关条款履行了提示义务，具有法律效力。人民财险公司据此主张应当在商业三者险范围内免除其10%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持，该10%的免赔赔偿责任依法应当由侵权人承担。 关于雇主彭韶波和雇员林振广的责任承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，林振广受雇于彭韶波驾驶车辆发生交通事故致毕冲花受伤、车辆损坏，彭韶波应赔偿原告的合理损失。根据涉案道路交通事故认定书，林振广的违法行为是导致案涉事故发生的全部原因，应认定林振广在本案中具有重大过错，故对于原告的合理损失，林振广应与彭韶波承担连带赔偿责任。 关于被挂靠人海清公司是否应承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，林振广驾驶的车辆挂靠在海清公司名下从事道路运输活动，林振广负本次交通事故的全部责任，故原告请求海清公司承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告的合理损失，原告主张的医疗费125895.57元（扣除人民财险公司已经垫付的1万元），有病历及发票证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6400元（64天×100元）、护理费6591.5元（39549元÷12月×2月）、残疾赔偿金94917.6元（39549元×20年×12%）、计算数额及方式符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告提交文登区雨超早餐店营业执照证实其从事个体早餐经营工作，且原告及人民财险公司均同意按照城镇标准计算误工费，本院予以支持，误工费为19774.5元（39549元÷12月×6月）。彭韶波抗辩称毕冲花已达退休年龄不应计算误工费，本院认为毕冲花已举证证实其从事早餐经营，该工作强度与毕冲花年龄并无不符，彭韶波未能提交证据证实其主张，故本院对彭韶波的抗辩不予采纳。关于被扶养人生活费，依据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第三部分“关于侵权纠纷案件的审理”中的第8条规定“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”，据此，被扶养人生活费为7439.4元（24798元×5年÷4人×12%×2）。关于精神损害抚慰金，毕冲花因涉案事故构成伤残，参照其伤残等级，本院酌定支持精神损害抚慰金数额为1100元。关于交通费，虽原告未提供票据证实，但综合考虑其住院时间、复诊次数、居住地点，对于其主张的500元交通费用，本院予以支持。关于诉前鉴定费2180元，有鉴定报告及发票予以证实，本院予以支持。关于车辆损失，山东省方盛机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见鲁KKN871号轻型货车于鉴定基准日的车辆损失金额约为人民币29000元，到庭当事人均为提出异议，本院予以认定。关于拖车费900元，到庭当事人对原告提交的发票真实性均无异议，本院予以支持。 综上所述，对毕冲花、张东亮诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告林振广、海清公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题司法解释（二）》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿毕冲花、张东亮精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共110000元，车辆损失2000元，共计112000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险限额内赔偿毕冲花、张东亮医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、拖车费162466.7元； 三、彭韶波、林振广、烟台市福山区海清运业有限公司连带赔偿毕冲花、张东亮诉前鉴定费2180元，医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、残疾赔偿金18051.9元，共计20231.9元； 四、驳回毕冲花、张东亮的其他诉讼请求。 上述第一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕，其中第一至三项中的款项须通过银行转账的方式汇入毕冲花在中国邮政储蓄银行文登支行账号为6210984650004899986的账户中。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由毕冲花、张东亮负担97元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2700元，由彭韶波、林振广、烟台市福山区海清运业有限公司负担197元；诉讼中鉴定费3000元，由毕冲花、张东亮负担100元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 **（代）