江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2014号原告：朱永辉，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏如意，江西融冰律师事务所律师。被告：贵溪市广达物流有限公司，注册号360681210017109，住所地：贵溪市工业园。法定代表人：邓雄良，经理。被告：杨建忠，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。负责人：周厚武，公司总经理。委托诉讼代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告朱永辉与被告贵溪市广达物流有限公司、杨建忠、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人民财险鹰潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱永辉及其委托诉讼代理人徐云华，被告人民财险鹰潭分公司的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼，被告贵溪市广达物流有限公司、杨建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告朱永辉各项损失共计人民币161142.5元（包括：误工费80752元／360天×240天＝53835元、护理费145元／天×90天＝13050元、住院伙食补助费：20元/天×10天=200元、营养费20元/天×120天=2400元、交通食宿费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金14460元/年×20年×10%=28920元、精神损害抚慰3000元,被抚养人生活费：子朱鸿文18850元/年×11年÷2×10%=10367.5元﹢女朱丽雯18850元/年×6年÷2×10%=5655元﹢父朱横汗10885元/年×7年÷1×10%=13195元﹢母吴爱丽10885元/年×12年÷1×10%=22620元）；二、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日14时50分许,被告杨建忠驾驶赣Ｌ×××××号重型货车沿富衢线行驶至富衢线上方镇伟龙矿业内时，因倒车不当，撞到在梯子上施工作业的原告朱永辉，造成原告朱永辉受伤的道路交通事故。该事故经衢州市公安交通警察大队认定：杨建忠负本次事故的全部责任，原告朱永辉无责任。事故发生后，原告朱永辉被送往贵溪市人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨下段骨折；右跟骨及距骨粉碎性骨折。原告朱永辉的伤情经鉴定为：十级伤残；后续治疗费5000元；误工期240天、护理期90天、营养期120天。事故车辆在被告人民财险鹰潭分公司投保了交强险和商业三责险。由于被告未对原告朱永辉进行赔偿，为此，原告朱永辉诉至法院，请求判如所请。被告贵溪市广达物流有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告杨建忠未作答辩，亦未提供证据。被告人民财险鹰潭分公司辩称，事故车辆赣Ｌ×××××号重型货车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，如果原告朱永辉是因交通事故受伤，我公司依法理赔；原告朱永辉的部分诉求过高，请依法核准；我公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财险鹰潭分公司对原告朱永辉提供的交通事故责任认定书有异议，本院认为，该事故责任认定系交警部门经过调查取证、现场勘察所作出的责任划分，被告人民财险鹰潭分公司不能举证予以推翻，故予以认定。被告人民财险鹰潭分公司对原告朱永辉提供的司法鉴定意见有异议，本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告人民财险鹰潭分公司不能举证予以推翻，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日14时50分许,被告杨建忠驾驶赣Ｌ×××××号重型货车沿富衢线行驶至富衢线上方镇伟龙矿业内时，因倒车不当，撞到在梯子上施工作业的原告朱永辉，造成原告朱永辉受伤的道路交通事故。2019年1月28日，该事故经衢州市公安交通警察大队认定：被告杨建忠负本次事故的全部责任，原告朱永辉无责任。事故发生当天，原告朱永辉被送往建德市李家镇社区卫生服务中心治疗，诊断为：右内踝骨折、右跟骨粉碎性骨折。翌日，原告朱永辉到贵溪市人民医院就诊，住院治疗10天，期间于2018年12月7日，行右内踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右胫骨下段骨折；右跟骨及距骨粉碎性骨折。2019年7月26日，原告朱永辉的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：右踝关节功能障碍评定为十级伤残，右根骨粉碎性骨折评定为十级伤残；后续治疗费评估为5000元；评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日。原告朱永辉支付鉴定费1900元。原告朱永辉儿子朱鸿文的出生日期为：2012年7月24日，现在雷溪读书；女儿朱丽雯的出生日期为：2007年8月21日，现在贵溪市象山学校读书；父亲朱横汗的出生日期为：1946年1月6日；母亲吴爱丽的出生日期为：1951年10月16日。原告朱永辉为独生子女，父母在雷溪农村生活。赣Ｌ×××××号重型货车的登记车主为被告贵溪市广达物流有限公司，被告杨建忠系实际车主，该车实际是挂靠在被告贵溪市广达物流有限公司，并在被告人民财险鹰潭分公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故在保险期限内。被告杨建忠有符合准驾车型合法有效的驾驶证、行驶证。原告朱永辉因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，被告人民财险鹰潭分公司对事故责任认定有异议，但不能举证予以推翻，本院予以采纳。关于原告朱永辉的各项损失及赔偿费用，本院作如下认定：后续治疗费5000元、鉴定费1900元、护理费134.23元／天×90天＝12080.70元、住院伙食补助费20元/天×10天=200元、营养费20元/天×120天=2400元、精神损害抚慰金3000元，予以支持；关于误工费，原告朱永辉系从事交通运输业的司机，要求按上年度的交通运输业的职工平均工资计算误工费，本院予以支持，即为217.09元／天×240天＝52101.60元；伤残赔偿金，原告朱永辉有两个十级伤残，核定为14460元/年×20年×11%=31812元；被抚养人生活费，核定为儿子朱鸿文10885元/年×11年÷2×11%﹢女儿朱丽雯20760元/年×6年÷2×11%﹢父亲朱横汗10885元/年×7年÷1×11%﹢母亲吴爱丽10885元/年×12年÷1×11%=6585.42元﹢6850.80元﹢8381.45元﹢14368.20元=36185.87元；关于交通费，结合其事故发生地及返回贵溪住院情况等实际情况，酌定800元；原告朱永辉本次交通事故所造成的损失共计145480.17元。公民的生命健康权依法应当保护。关于原告朱永辉的损失应如何赔偿问题，被告杨建忠负交通事故的全部责任，系本起交通事故的侵权人，被告人民财险鹰潭分公司系事故车辆的投保单位，被告贵溪市广达物流有限公司系事故车辆的挂靠单位，为此，原告朱永辉主张被告贵溪市广达物流有限公司、杨建忠、人民财险鹰潭分公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告朱永辉请求交通事故所产生的医疗费自行协商处理，不违反法律规定，本院予以采纳。原告朱永辉因本次交通事故所造成的损失合计145480.17元，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号重型货车所投保的被告人民财险鹰潭分公司（交强险限额122000元）在交强险限额范围内先行赔偿112600元（含误工费52101.60元、护理费12080.70元、交通费800元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、伤残赔偿金31812元、被抚养人生活费36185.87元、精神损害抚慰金3000元，合计138580.17元，在交强险限额122000元范围内赔偿112600元），剩余部分32880.17元，由被告人民财险鹰潭分公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱永辉112600元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱永辉32880.17元，合计145480.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元（原告朱永辉已预交），减半收取1761.50元，被告贵溪市广达物流有限公司、杨建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十一月七日书记员  刘 越