重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4284号原告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。法定代表人：文志，该公司董事长。诉讼代表人：重庆海洲化学品有限公司管理人（重庆合纵律师事务所）负责人：穆川，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：代明明，重庆海洲化学品有限公司管理人员工。委托诉讼代理人（特别授权）：潘正应，重庆海洲化学品有限公司管理人员工。被告：重庆致胜实业有限公司，住所地重庆市长寿区育才路5号3-1#，统一社会信用代码915001156761490678。法定代表人：文学生。原告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）与被告重庆致胜实业有限公司（以下简称致胜公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洲公司的委托诉讼代理人代明明、潘正应到庭参加诉讼，被告致胜公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告致胜公司向原告海洲公司支付欠款94233331.78元及利息（利息从起诉之日起，以欠款94233331.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告海洲公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，2018年11月21日，重庆市长寿区人民法院作出（2018）渝0115破申8号《民事裁定书》，裁定受理重庆长寿华侨木森建设有限公司对海洲公司的破产重整申请。2018年12月4日，该院作出（2018）渝0115破3号之一《决定书》，指定重庆合纵律师事务所担任原告海洲公司的管理人。管理人委托重庆凯弘会计师事务所有限公司对原告海洲公司进行司法审计。2019年3月6日，重庆凯弘会计师事务所有限公司出具破产重整审计报告，该报告显示，原告海洲公司对被告致胜公司享有94233331.78元的应收账款。其主要构成为：1、原告海洲公司对外借款，对方将款项存入被告致胜公司账户，但被告收到款项后，未如数支付给原告；2、2010年3月8日，原告海洲公司与被告致胜公司签订《代理协议》，约定原告将其产品交给被告代理直销，但被告并未将货款如数支付给原告。且2017年原、被告双方确认的企业询证函显示，截至2017年12月31日，被告尚欠原告92101331.78元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告致胜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，重庆长寿华侨木森建设有限公司以海洲公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向重庆市长寿区人民法院申请对海洲公司进行重整。2018年11月21日，重庆市长寿区人民法院作出（2018）渝0115破申8号《民事裁定书》，裁定受理重庆长寿华侨木森建设有限公司对海洲公司的重整申请。2018年12月4日，重庆市长寿区人民法院作出（2018）渝0115破3号之一《决定书》，指定重庆合纵律师事务所担任海洲公司的管理人。原告海洲公司向被告致胜公司发出的，截止日期为2017年12月31日的《企业询证函》载明：截至2017年12月31日，被告致胜公司欠原告海洲公司应收账款92101331.78元。被告致胜公司在结论栏加盖印章，结论为：信息证明无误。2018年3月30日，重庆康华会计师事务所有限责任公司对原告海洲公司资产清查作出重康会综报字（2018）第38-1号专项审计报告，该审计报告载明以下内容：截止2017年12月31日，原告海洲公司对被告致胜公司的应收账款为92101331.78元，其中，2017年前余额为84658153.45元，2017年增加7443178.33元。因致胜公司出现持续亏损，已资不抵债，该款项收回可能性小，2016年经海洲公司研究决定对被告致胜公司2017年前余额全额计提坏账准备。受原告海洲公司破产重整管理人的委托，重庆凯弘会计师事务所有限公司于2019年3月6日作出凯弘会所审（2019）172号《破产重整审计报告》，对原告海洲公司2016年度、2017年度、2018年1-11月的财务报表进行了审计。该审计报告载明：“应收账款期末账面余额为31151563.44元，审计调整66788722.52元，系账项调整。调整后余额97940285.96元。我们不能有效实施函证，通过电话联系了有联系方式的相关人员，大部分明细单位和个人余额在发函后未收到其回函，只能反映应收账款调整后的账面余额。明细如下：重庆致胜实业有限公司：期末账面数94233331.78元。（七）关于海洲化学品对重庆致胜实业有限公司的债权说明。经审计，海洲化学品对重庆致胜实业有限公司应收账款余额为94233331.78元。债权组成主要为以下两点：1、海洲化学品根据重庆康华会计师事务所有限责任公司于2017年11月14日出具的重康会综报字（2017）第193-1号资产清查专项审计报告调增对重庆致胜实业有限公司应收账款58471844.71元，调减527647.20元。调增的款项均属于海洲化学品向各债权人借款，债权人未将借款直接打入海洲化学品账上，而是将借款打入了致胜实业的账上，再由致胜实业转入海洲化学品，海洲化学品未对该债权债务入账。我们未见调增58471844.71元债权的相关借款合同及付款依据。2、除却第1点中海洲化学品对重庆致胜实业有限公司应收账款余额形成的原因外，其余35761487.01元均属于海洲化学品与重庆致胜实业有限公司往来中，海洲化学品多付给重庆致胜实业有限公司的款项，具体明细详见附表4。该《破产重整审计报告》中的应收账款-重庆致胜实业有限公司明细汇总表第31页载明：海洲化学品支付致胜款项：2018年1月26日，委托莱昕付致胜款项，2000元；2018年1月26日，委托莱昕付致胜款项，1770000元；2018年2月28日，委托莱昕付致胜往来款，160000元；2018年5月31日，委托莱昕付致胜款项，200000元。以上款项共计2132000元。另查明，2010年3月8日，原告海洲公司与被告致胜公司签订《代理协议》，约定原告海洲公司甲烷、三氯甲烷产品≤300吨/月的中小客户由被告致胜公司全国总代理销售，被告致胜公司在一年内支付原告海洲公司代理保证金1000万元。本院认为，关于被告致胜公司在破产申请受理时欠原告海洲公司款项的金额问题，《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。原告海洲公司向被告致胜公司发出的《企业询证函》载明，截止2017年12月31日，被告致胜公司欠原告海洲公司92101331.78元，被告致胜公司对该债务无异议。且2018年3月30日，重庆康华会计师事务所有限责任公司对原告海洲公司资产清查作出专项审计报告，该审计报告亦载明，截止2017年12月31日，原告海洲公司对被告致胜公司的应收账款为92101331.78元，故截止2017年12月31日，被告致胜公司欠原告海洲公司92101331.78元。重庆长寿华侨木森建设有限公司于2018年11月12日向重庆市长寿区人民法院申请对海洲公司进行破产重整，本院于2018年11月21日裁定受理其重整申请，并于2018年12月4日指定重庆合纵律师事务所担任海洲公司的管理人。后管理人委托重庆凯弘会计师事务所有限公司对原告海洲公司的财务报表进行审计，该会计师事务所作出的《破产重整审计报告》中的应收账款-重庆致胜实业有限公司明细汇总表第31页载明，在2018年1月26日-2018年5月31日，原告海洲公司支付被告致胜公司款项共计2132000元，故《破产重整审计报告》载明被告致胜公司欠原告海洲公司的款项为94233331.78元（92101331.78元+2132000元），即截至破产申请受理时，被告致胜公司欠原告海洲公司的款项为94233331.78元。对原告海洲公司要求被告致胜公司向其支付欠款94233331.78元及利息（利息从起诉之日起，以欠款94233331.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。现被告致胜公司欠原告海洲公司94233331.78元，且在原告海洲公司起诉后，被告致胜公司至今未向原告支付欠款，故本院主张被告致胜公司向原告海洲公司支付欠款94233331.78元及利息（利息从起诉之日起，以欠款94233331.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告重庆致胜实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆海洲化学品有限公司支付欠款94233331.78元及利息（利息从起诉之日起，以欠款94233331.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512967，由被告重庆致胜实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱陈波人民陪审员  熊素兰人民陪审员  刘军镅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  桂 玥书 记 员  王 文