wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2397号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告陈大妹，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告朱金明，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈大妹、朱金明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈大妹、朱金明有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27075号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3724号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（原名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：王立平，女，1968年5月17日出生，汉族，住新野县。被告：徐杰臣，男，1965年12月18日出生，汉族，住新野县。被告：王灵芝，女，1968年9月9日出生，汉族，住新野县城开发区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告王立平、徐杰臣、王灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行的委托诉讼代理人乔宁、被告王立平、王灵芝到庭参加诉讼，被告徐杰臣经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立平偿还借款本金190000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告徐杰臣、王灵芝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王立平于2015年5月22日在我行借款190000元，于2016年5月22日到期，期内月利率11.16‰，并由被告徐杰臣、王灵芝提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告王立平辩称，我不同意偿还债务，因为我没有见到钱，当初就是信贷员让我去签字，也没有跟我说明原因，字是我签的，但我没有办卡，也没有见到一分钱，我不认识**和客户经理杨德州，签合同存在诈骗行为，主要是我表弟媳妇王灵芝让我和徐杰臣去签字的，我对事情不知情，也没有收到钱。被告徐杰臣未作答辩。被告王灵芝辩称，我不同意偿还债务，当时是我兄弟**让我帮个忙，我就喊我表哥、表嫂一起去了，当时业务员就是拿了一叠材料让我们签字并按手印，还照了相，但当时没有跟我们说是贷款，我兄弟**只是简单说让签个字、办个手续，当时是在沙堰信用社，我们从小门进去的，业务员杨德州已经在门口等着。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、催收报纸等证据，被告王立平、王灵芝对上述证据中的本人签字均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告王立平签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为190000元；贷款利率确定为月利率11.16‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。被告徐杰臣、王灵芝作为保证人与新野县农村信用合作联社沙堰信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年5月22日至2016年5月22日之间的借款本金190000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2015年5月22日向被告王立平发放借款190000元，还款日期为2016年5月22日。借款合同履行中，被告王立平没有依约归还借款190000元及清偿自2015年5月22日起的借款利息，被告徐杰臣、王灵芝亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行。另查明，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年9月27日在河南日报刊登向被告王立平、徐杰臣、王灵芝的催收借款通知。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，新野县农村信用合作联社沙堰信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告王立平签订的个人借款合同、与被告徐杰臣、王灵芝签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款190000元借给被告王立平使用，被告王立平理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告王立平逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行于2017年9月27日对被告王立平、徐杰臣、王灵芝在河南日报刊登催收借款通知，未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告王立平偿还下欠借款本金190000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行要求被告王立平支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告徐杰臣、王灵芝与原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行要求被告徐杰臣、王灵芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立平、王灵芝的辩解理由，无事实和法律依据，依法不予采信。被告徐杰臣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金190000元及利息，2015年5月22日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年5月22日，2016年5月23日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告徐杰臣、王灵芝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王立平、徐杰臣、王灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  张 晓人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹轩崇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初5859号 原告：方晓，男，1972年8月10日出生，汉族，西安锦绣鞋城鞋业批发商，住西安市房。委托诉讼代理人：冯家勇，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾蕾，陕西联诺律师事务所律师。被告：张旭程，男，1981年11月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告方晓诉被告张旭程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓之委托诉讼代理人冯家勇、张蕾蕾到庭参加诉讼。被告张旭程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方晓向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告货款15200元。事实理由，被告在银川森林店、花园店、永某某于2016年11月3日之前在原告处赊取货物累计欠款20000元，经原告多次催要，被告于2019年3月11日还款4800元，现仍欠款15200元。原告多次催要，被告拒接电话，拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告张旭程未到庭亦未提交书面答辩意见。原告方晓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的供货商。2016年11月3日，被告给原告出具欠条一张，“今欠佳良货款20000元，张旭程。注：款2017年元月底付清。就此一张欠条。”2019年3月11日，被告给原告还款4800元，下欠15200元。本院认为，原告提供的欠条、收条、转账凭证可以证明被告下欠原告货款15200元的事实。欠款到期后被告未偿还，已构成违约，原告主张被告支付货款15200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭视为其已放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张旭程于本判决生效之日起十日内支付原告方晓货款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元、公告费800元由被告张旭程承担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛人民陪审员     张    刚人民陪审员     张    颖  二○一九年十一月二十六日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5660号申请执行人:邱淑英，女，1954年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：夏燕芬，女，1973年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：夏祥，男，1974年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章建萍，女，1963年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邱淑英、夏燕芬、夏祥与被执行人章建萍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人章建萍应支付申请执行人邱淑英、夏燕芬、夏祥执行款635988.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21271号申请执行人屈申，男，1992年11月10日出生，汉族，住山东省。被执行人上海皋石物联网科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓鹏申请执行人屈申依据已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6432号裁决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海皋石物联网科技有限公司支付申请执行人人民币56,133元。本院于2019年9月9日向被执行人上海皋石物联网科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海皋石物联网科技有限公司于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海皋石物联网科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海皋石物联网科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海皋石物联网科技有限公司名下可供执行的财产，申请执行人屈申也未能向本院提供被执行人上海皋石物联网科技有限公司名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6432号裁决书的本次执行程序。申请执行人屈申仍享有要求被执行人上海皋石物联网科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皋石物联网科技有限公司仍负有继续向申请执行人屈申履行的义务；若申请执行人屈申发现被执行人上海皋石物联网科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21734号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈伟望原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈伟望融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,456.46元(1,756.66元/期×31)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利帝豪2017款1.5LCVT向上版百万款汽车一辆(车架号L6T7824Z5HN215868)；融资总额52,980元；租赁期限：36个月；每月租金1,756.66元；被告确认，购车款50,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月19日，原告扣除GPS费用2,980元后向被告指定的银行账户汇付了购车款50,000元。同月20日，被告登记为涉案车辆所有人。同年8月18日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟望应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,456.46元；二、被告陈伟望应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取618元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1447号 原告：宋石林，男，1969年5月16日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。 被告：杜德贵，男，1960年10月3日生，汉族，务农，住贵州省长顺县，现在贵州省广顺监狱服刑。 原告宋石林与被告杜德贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋石林，被告杜德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋石林向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜德贵赔偿原告医药费1,000元，土医治疗药费3,000元，交通费600元，共计4,600元；2、依法判决被告赔偿原告营养费6,000元；3、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20,000元；4、判决被告赔偿原告从2018年2月18日至2019年度误工费120,000元、财产损失赔偿费10,000元；5、上述赔偿金总计160,600元，要求被告支付，如不支付，要求追究被告的刑事责任；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月19日，原告因雨水过多造成其厢房脚下路坎塌方，原告为保护自家厢房在艾玉学土地修建堡坎，被告前来阻拦，并用石头砸伤原告胸部和后颈部，造成原告受伤和身体伤残。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告杜德贵辩称，发生争议的土地是被告家的，被告对该土地有使用权，事情的起因系原告侵占被告的土地所致，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告住房上下相邻，双方因前后坎土地使用权发生争议多年，经镇村两级组织调处未果。2019年4月19日，原告请人砌院坝堡坎，被告前来阻拦，双方由此引起争吵，被告随手在施工现场捡起两块石头砸伤原告的右胸部和后颈部。双方在争执中，被告看见宋石林手中拿着锄头，遂去家中拿了一把带有长木棍的杀猪刀向宋石林走来，后被在场做工的何兴昌上前劝阻，事态得以平息。同日下午17时10分许，长顺县公安局接到宋石林报警后赶赴现场了解情况。宋石林于当晚到长顺县人民医院进行门诊检查，产生交通费60元、挂号费4元、CT检查费570元、B超检查费73元，次日，宋石林在贵州福安康医药连锁有限公司购买名称为：少林风湿跌打膏和三七伤药片共支出40.80元，前述费用共计747.80元。2019年4月24日，长顺县公安局司法鉴定中心作出（长）公（司）鉴（临）字［2019］44号法医学人体损伤程度鉴定意见，宋石林后颈部的损伤致C7棘突骨折，人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月19日，长顺县人民法院作出（2019）黔2729刑初58号刑事判决，认定被告杜德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告杜德贵现在贵州省广顺监狱服刑。 另查明，原告受伤后未住院治疗，也未做伤残等级鉴定。 上述事实，有原被告的陈述、交通费收据、门诊发票、购药清单、《广顺镇政府关于宋石林信访事项的答复意见书》复印件、（2019）黔2729刑初58号刑事判决书复印件附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原被告因土地使用权产生纠纷后，本应通过合法途径解决，在纠纷解决前双方应保持冷静和克制。由于双方未能正确处理邻里关系产生打架，被告致伤了原告身体，由此给原告造成经济损失，应承担侵权责任。原告主张的医疗费、交通费等合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告受伤后因其未住院治疗，身体受到伤害未经司法鉴定，原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金等费用和其他请求，没有相关证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杜德贵在本判决生效后二十日内赔偿原告宋石林门诊费、药费、交通费共计人民币柒佰肆拾柒元捌角零分（￥747.80）； 二、驳回原告宋石林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后为1,756元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5927号原告：陈海，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：南京市乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢902室。负责人：施昆。原告陈海与被告南京市乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。审理中，原告陈海申请撤诉。本院认为，原告陈海申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海撤诉。本案案件受理费为人民币25元，由原告陈海负担。审判员 黄 坚二〇一九年十一月二十日书记员 张慧敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1733号胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司：关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡卡波、赵佳蓉、舟山四维建材有限公司借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03208号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1733号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9075号易红：关于申请执行人毋志阳与被执行人易红诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初88号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9075号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8178号之一被执行人：陈立润，男，1972年2月29日生，汉族，文盲，农民，住四川省蓬溪县。被执行人陈立润盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人陈立润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈立润赔偿被害人穆某财产损失人民币二千零九十四元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年10月8日，本院委托蓬溪县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3094元。实际执行到位0元，剩余3094元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执恢76号之一申请执行人：吴桠云，男，1973年11月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，工人，住临湘市。被执行人：巫红辉，男，1955年4月25日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。申请执行人吴桠云与被执行人姚炳炎、巫红辉民间借贷纠纷一案，被执行人姚炳炎、巫红辉未履行本院（2016）湘0603民初63号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月21日查封了被执行人姚炳炎名下权证号为临国用（2001）字第574号、临国用（2014）字第147号的土地及位于临湘市长五东路产权证号为00057773、00057774、00057775、00057776的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人姚炳炎名下位于临湘市长五东路权证号为临国用（2001）字第574号、临国用（2014）字第147号的土地使用权及其地面建筑、附属设施；二、拍卖被执行人姚炳炎名下位于临湘市长五东路产权证号为00057773、00057774、00057775、00057776的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一九年十一月四日书记员  李析非
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7188号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司工作人员。 被告：雷文菊，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告雷文菊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告雷文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷文菊支付代偿款18274元及违约金5482.2元；2.判令雷文菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，雷文菊因购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款75300元，合同约定的还款期限为2016年12月14日至2019年11月14日。同时应雷文菊的申请，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为雷文菊提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同》）。合同签订后，雷文菊多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2019年5月逾期已达28次。催收无果后，华翔公司向工行郫都支行代偿61274元，鑫和易公司向华翔公司履行了反担保义务。后雷文菊车辆被处置，所得金额为43000元。后将以上金额用于结清客户的车贷尾款。截止目前，雷文菊仍有18274元未履行还款义务。 雷文菊未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）、《担保合同》、垫款明细、转账凭证、《机动车鉴定报告书》《二手汽车交易合同》等证据。雷文菊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年10月26日，雷文菊与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工行郫县支行）签订《分期付款合同》载明：雷文菊向汽车销售商华翔公司购买汽车，车辆总价100000元，雷文菊自行支付首付款24700元，剩余购车款，雷文菊通过其在工行郫县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付75300元；雷文菊同意将上述透支款划入华翔公司账户；透支款分36期，从透支次月起于每月15日前归还2291.67元；雷文菊以分期收取方式支付分期付款手续费7200元。 同日，鑫和易公司（丙方）与雷文菊（乙方）及案外人华翔公司（甲方）签订《担保合同》，约定甲方为乙方向银行申请信用卡购车分期还款业务向银行提供担保服务，丙方为此向甲方提供反担保；担保范围为甲方同意为乙方办理上述业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用)，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保。乙方出现未按时或未足额还款，丙方有权将乙方抵押车辆置于丙方指定场所由丙方收管，在丙方规定日期内乙方可赎回，超过规定日期乙方未赎回，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置，处置后所得款项用于支付乙方的银行贷款本息、本合同约定的违约金及丙方的追偿费用，不足部分，丙方有权追偿乙方及其第三方担保人的其他资产。乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应按甲方向银行提供担保总额的10%向丙方支付违约金，累计发生二次（期）应按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，累计发生三次（期）应按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款。 二、前述合同签订后，银行向雷文菊发放了贷款。履约过程中，雷文菊发生多次未按约分期还款。2017年11月14日、2018年2月13日、2018年4月20日，华翔公司向银行代偿借款本息11779元、7095元、42400元，共计61274元。为此，鑫和易公司向华翔公司支付61274元，履行了反担保义务。 三、雷文菊逾期还款后，鑫和易公司扣押了案涉借款所购买的车辆，经评估机构评估在评估基准日案涉车辆价格约 为44000元。随后，鑫和易公司将案涉车辆以43000元的价格转卖给了案外人刘美丽。扣减上述车辆出售款43000元，雷文菊至今尚欠18274元未清偿。 本院认为，雷文菊为购买汽车向银行贷款，案外人华翔公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。雷文菊未按约定向银行按期履行还款义务，导致华翔公司代为偿还了借款本息61274元，为此鑫和易公司向华翔公司支付61274元履行了反担保义务。扣减上述车辆出售款43000元，雷文菊尚有18274元未清偿。故鑫和易公司要求雷文菊清偿代偿款18274元，本院予以支持。根据合同约定，雷文菊累计发生三次（期）不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总额的30%支付违约金，因违约金的实质是弥补鑫和易公司为雷文菊代偿款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫和易公司诉请代偿金额的20%，即调整为3654.8元（18274元×20%）已能弥补该损失，故对鑫和易公司诉请前述范围内违约金本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷文菊于本判决生效之日起七日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款18274元并支付违约金3654.8元； 二、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告雷文菊负担。后续产生的公告费，由被告雷文菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11542号原告：湖南德星行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路1号。法定代表人：石丽，总经理。委托诉讼代理人：罗书琼，女，1963年10月27日出生，仫佬族，系公司员工，住广西罗城仫佬族自治县。被告：湖南德尚汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路1号。法定代表人：郑建美，执行董事兼总经理。被告：胡晓宇，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。被告：周建军，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南德星行汽车销售服务有限公司（以下简称德星公司）与被告湖南德尚汽车销售有限公司（以下简称德尚公司）、胡晓宇、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德星公司的委托诉讼代理人罗书琼、被告胡晓宇的委托诉讼代理人周智勇到庭参加诉讼，被告德尚公司、周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告德星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德尚公司、胡晓宇、周建军返还押金7万元及利息，利息计算按照银行同期同类贷款利率标准三倍计付，时间从2019年1月29日起至押金实际返还之日止；2、判令被告被告德尚公司、胡晓宇、周建军支付赔偿金10万元；3、本案诉讼费由被告德尚公司、胡晓宇、周建军承担。事实及理由：2017年5月15日，原告德星公司与被告德尚公司签订《租赁合作协议》，约定由原告德星公司承租长沙市天心区雀园东路1号的部分汽车销售展厅（以下简称案涉房屋），租赁期限从2017年5月15日起至2026年10月31日止，原告德星公司须支付押金10万元，作为其按时履行协议的保证，该押金在租期届满后一周内由被告德尚公司予以退还。协议签订后，原告德星公司于当日支付押金10万元，被告德尚公司依约提供了案涉房屋，原告德星公司按约支付租金至2019年1月，2019年1月29日，双方协商同意提前解除合同，原告德星公司退出案涉房屋。被告德尚公司仅向原告德星公司退还押金3万元，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告胡晓宇辩称：1、被告胡晓宇非合同主体；2、合同签订时，被告胡晓宇仅为被告德尚公司经理而非股东；3、被告胡晓宇已于2019年7月转让股权，同时被告胡晓宇已实缴注册资本，请求驳回对被告胡晓宇的诉讼请求。被告德尚公司、周建军未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告德尚公司、周建军未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告德星公司的陈述一致。本院认为：根据原告的诉讼请求和事实，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。原告德星公司与被告德尚公司签订的《租赁合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方协商提前解除合同，原告德星公司已腾退案涉房屋，被告德尚公司应将收取的押金退还给原告德星公司，现被告德尚公司只退还部分押金，尚欠7万元未退，已构成违约，应承担退还剩余押金及资金占用期间利息的民事责任，有关利率，原告德星公司主张按人民银行同期同类贷款利率标准三倍计算，没有法律依据，本院确认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告德星公司要求被告德尚公司承担10万元赔偿金的诉讼请求，因有关赔偿金没有合同依据，原告德星公司亦未举证证明发生实际损失，故本院不予支持；原告德星公司要求被告胡晓宇、周建军作为股东承担连带责任的请求，因其未举证证实被告胡晓宇、周建军存在应对被告德尚公司债务承担连带责任的法定事由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南德尚汽车销售有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告湖南德星行汽车销售服务有限公司押金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年1月29日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南德星行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告湖南德尚汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12186号 上诉人（原审被告）：长春市德田农资有限公司，住所地长春市长春市双阳区山河街道佟家庄村十二社。统一社会信用代码：9120112697767489T。 法定代表人：陈显宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公路鹿泉口，统一社会信用代码：91130185715877316J。 法定代表人：于彦华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。 上诉人长春市德田农资有限公司（以下简称德田公司）因与被上诉人石家庄双联复合肥有限责任公司（以下简称双联复合肥公司）追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市德田农资有限公司、被上诉人石家庄双联复合肥有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市德田农资有限公司上诉请求：请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初895号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：2017年6月27日，上诉人在吉林银行股份有限公司长春人民广场支行借款350万元，并以委托支付的方式将此次借款转至被上诉人，被上诉人未按双方签订的合同向上诉人发货，实际占有并使用该笔借款，上述事实清楚，既然该笔借款由被上诉人占有并使用，被上诉人就应当偿还，但一审法院以现有证据不足不支持上诉人的主张。系认定事实错误。望二审法院查明事实，予以改判。 石家庄双联复合肥有限责任公司答辩称，长春市德田农资有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄双联复合肥有限责任公司向一审法院起诉请求：2017年6月27日，被告与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订《小企业借款合同》约定：被告向吉林银行股份有限公司长春人民广场支行借款人民币350万元，利率为基准利率上浮60%即6.96%.同日，原告与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订《小企业保证合同》约定原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任。上述两合同签订后，被告未如期还款，原、被告签订代偿协议，被告确认原告代偿事宜，并约定管辖法院为原告住所地法院。2018年6月15日，原告依约承担保证责任，代偿被告未偿还贷款本息3516199.46元。现被告拒绝偿还原告代偿款。综上，原告将被告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告代偿贷款本息3516199.46元。 一审法院认定事实：2017年6月27日，被告与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订《小企业借款合同》约定：被告向吉林银行股份有限公司长春人民广场支行借款人民币350万元，利率为基准利率上浮60%即6.96%.同日，原告与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行签订《小企业保证合同》约定原告为被告的该笔贷款承担连带保证责任。上述两合同签订后，被告未如期还款，原、被告签订代偿协议，被告确认原告代偿事宜，并约定管辖法院为原告住所地法院。2018年6月15日，原告代替被告偿还贷款本息3516199.46元。 一审法院认为，现有证据证明被告从吉林银行股份有限公司长春人民广场支行借款，并且原告为借款提供连带责任保证，后原告代偿借款本息3516199.46元，故被告应当给付原告已代偿的借款本息3516199.46元。被告提出借款的实际使用人系原告，并称原、被告于2016年10月10日签订了购销合同是为了贷款，并不是真实的购销合同，被告的上述主张，原告认为，原告提供的购销合同系复印件，对真实性、合法性有异议，被告主张的借款的实际使用人是原告的抗辩，现有证据不足，本院暂不予支持，如以后有证据证明或通过公安部门的经侦部门查明该借款的实际使用人是原告，则原告及其相关人员自负相应的法律责任。判决：被告长春市德田农资有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石家庄双联复合肥有限责任公司代偿本息3516199.46元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据本院认定事实与一审一致。 本院认为，被上诉人已按照与吉林银行股份有限公司长春人民广场支行订立的《小企业保证合同》为上诉人承担了保证责任，为上诉人代偿了贷款且双方订立了代偿协议。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，被上诉人有权向上诉人追偿，上诉人应对被上诉人承担还款责任。上诉人所称2016年10月10日与被上诉人订立的买卖合同系为办理贷款而订立的虚假合同，但从上诉人德田公司和吉林省颂禾农民服务有限公司共同向被上诉人出具的证明（详见一审案卷55页）可以看出，上诉人与被上诉人的买卖合同关系中还涉及吉林省颂禾农民服务有限公司，这三方的买卖合同关系不属于本案的审理范围，上诉人可另案起诉。综上所述，长春市德田农资有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34,930.0元，由上诉人长春市德田农资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初244号 原告宁波市东钱湖旅游度假区玉帛服饰有限公司，住浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路488号。 法定代表人沈凤娟，总经理。 被告国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 原告宁波市东钱湖旅游度假区玉帛服饰有限公司不服被告国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚［2017］492号行政处罚决定，于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于2019年11月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁波市东钱湖旅游度假区玉帛服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告宁波市东钱湖旅游度假区玉帛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波市东钱湖旅游度假区玉帛服饰有限公司负担。 审判员 周 磊 二〇一九年十一月十日 书记员 朱璐琰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16961号原告：王丽琴，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：姚斌，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王丽琴与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月19日第一次公开开庭进行了审理，原告王丽琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案于2019年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告王丽琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币133,000元。事实和理由：被告开了一家物流公司，被告是法定代表人，原告是公司员工，担任记账工作，做了2个月(2018年10月到2018年12月)，但被告没有支付工资。工资口头说好每个月5,000元。因被告一直不发工资，原告就离开公司，至今未支付。借款是因为被告刚注册公司，缺乏资金，向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行卡支付被告借款，加上工资、及利息，被告在离开公司后补了借条给原告。被告至今未能全额付清故原告提起诉讼。审理中，原告主张借款组成：1、2018年10月12日通过丈夫账户转账被告5万元；2、2018年9月24日转账2,500元，10月11日转账3,000元，10月30日转2万元，11月1日转4,000元；3、原告通过微粒贷方式取得借款2万元再借给被告产生的本金及利息；4、2018年10月17日原告通过蚂蚁借呗借款32,000元再借给被告产生的本金及利息；5、2018年10月30日转账1万元；6、被告拖欠原告工资1万元；7、2018年12月到2019年3月微粒贷余款16,606元(20,916元扣除4,310元)、蚂蚁借呗余款11,924元(32,886元扣除20,962元)、微信转账、支付宝及农行转账(共计89,500元)款项的利息口头约定1万元(按照年利率24%计算下来为9,442.40元)；8、被告还款25,530元在出具借条前已经扣除，故而不应从借条金额中扣除；9、2019年5月15日支付5,000元在还款中扣除。被告姚斌未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了2张借条、银行卡交易明细、结婚证、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提供，本院组织当事人进行了证据出证，并对证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开办的公司任职，双方口头协商确定每月工资为5,000元，被告未支付原告2个月工资。2018年9月开始，原告应被告要求向被告陆续提供借款。原告通过微粒贷、蚂蚁借呗取得款项连同自有资金以微信、支付宝、银行转账方式共计向被告交付139,500元。被告在2018年11月和12月通过微信和支付宝方式向原告还款共计25,530元。被告在2019年3月向原告出具两份借条(借条落款时间为11月1日)，分别载明被告向原告借款88,000元以及5万元，确定还款日期为分别为2019年5月3日和4月30日，逾期还款按照借款金额20%计算赔偿。2019年5月15日被告通过支付宝支付原告5,000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告多次向被告提供借款，被告出具两份借条，原告对借款组成及款项来源均作出说明，本院确认被告出具借条时尚欠原告款项138,000元，扣除原告确认的归还5,000元的本金，余款133,000元被告应予以归还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚斌应于本判决生效之日十日内支付原告王丽琴133,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元(原告王丽琴已预缴)，减半收取计1,480元，由被告姚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民催6号申请人长春市宏杰机电设备有限公司。住所长春市二道区国际工业品交易中心（一期）D区第D17幢0单元116号房。统一社会信用代码912201057944243499。法定代表人凌建明，系该公司总经理。委托代理人韩雪莲，女，1979年6月27日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。申请人长春市宏杰机电设备有限公司申请公示催告（银行承兑汇票：号码3080005396629620，票面金额20，000.00元，付款人辽宁新华龙大有钼业有限公司，付款银行：招商银行沈阳太原支行，付款人账号：12×××01，出票日期：2019年6月12日，汇票到期日：2019年12月12日）一案，本院于2019年7月10日立案。申请人长春市宏杰机电设备有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人长春市宏杰机电设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许申请人长春市宏杰机电设备有限公司撤回申请。申请费100元，由长春市宏杰机电设备有限公司负担。审判员  姚宏二〇一九年十一月二十日书记员  孔爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2175号申请执行人：潘某1，女，2008年7月26日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县，申请执行人：潘瑞成，男，2013年1月15日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：潘某2，男，1987年6月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人潘某1、潘瑞成与被执行人俞某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1703号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南潘某1、潘瑞成向本院书面撤回对被执行人俞某的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘某1、潘瑞成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人灌南潘某1、潘瑞成撤回对被执行人俞海燕的执行申请，终结（2019）苏0724民初1703号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十一月十二日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3531号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告费庆宾，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告张友军，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告费庆宾、张友军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告费庆宾、张友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月17日，被告费庆宾经被告张友军担保签订保证担保借款合同，因借新还旧从原告处借款8.5万元，当时约定月利率为8.34‰，约定还款期限至2011年11月20日。借款到期后，被告费庆宾偿还利息款10元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告费庆宾偿还尚欠的借款本金85000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告张友军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告费庆宾承担本案的诉讼费。 被告费庆宾、张友军均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4027号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告费庆宾因借新还旧需用款，经被告张友军担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年12月17日原告与被告费庆宾、张友军签订保证担保借款合同。借款金额8.5万元，约定月利息为8.34‰，约定还款期限至2011年11月20日。被告费庆宾偿还利息款10元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告费庆宾偿还尚欠借款本金85000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告张友军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告费庆宾承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费庆宾、张友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告费庆宾未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张友军系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费庆宾于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金85000元及利息（利息计算方法：自2010年12月17日起，按月利率8.34‰计算，至2011年11月20日止；自2011年11月21日起，按月利率8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元）； 二、被告张友军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，公告费800元，由被告费庆宾承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2203号上诉人（原审被告）：廖天伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：张德帅，男，汉族，1976年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：古政波，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省广州市番禺区。上诉人廖天伟因居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0113民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，古政波并非涉案纠纷当事人，广州市番禺区人民法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案上诉人、其余被告及第三人住所地均位于广东省惠州市博罗县，本案应由广东省惠州市博罗县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。原审被告古政波住所地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年十一月六日书记员  谢爱君
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初508号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王缘敬，男，1989年8月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月6日被取保候审。 指派辩护人万勇，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人王缘敬犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王缘敬及其指派辩护人万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月25日8时20分许，被害人胡某因商铺归属问题与雕像国际的管理人员发生纠纷并且互相抓扯，被告人王缘敬在胡某倒地后，用膝盖跪压胡某身体，致使胡某腰部受伤住院。2018年5月25日经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室对胡某伤势进行鉴定后，鉴定意见为轻伤二级。 案发后，被告人王缘敬自动投案并如实供述了自己的罪行。 在诉讼过程中，本案被害人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人王缘敬及其所在公司眉山太平洋商业管理有限公司赔偿经济损失，在本院主持调解下，双方达成了调解协议并部分履行，本院已另行制作刑事附带民事调解书。被害人胡某对被告人王缘敬表示谅解。 上述事实，被告人王缘敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，劳动合同书，被害人胡某的陈述，证人吴某、李某、杜某、冯某、邹某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字［2018］030号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院刑事附带民事调解书、谅解书，到案经过，被告人王缘敬的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王缘敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王缘敬自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王缘敬已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王缘敬系初犯，综合考虑其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人王缘敬是初犯，有自首情节，取得被害人谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王缘敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初508号附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初853号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人沈青林,男,1960年6月21日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省南昌市东湖区。案发前居住于袁州区环城南路怡欣花园二期8栋2单元502室。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年7月10日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕。2019年7月11日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现关押于宜春市看守所。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人沈青林犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日9时许，被告人沈青林驾驶电动车搭载吴某来至袁州区环城南路一百购物超市门前，吴某进入超市购物，被告人沈青林在超市外等候。在等待过程中，被告人沈青林见被害人方某放在该超市门前的电动车储物兜内有华为手机一部，遂将其盗走。后因惧怕被发现，将该手机放于袁州区状元洲少年宫的一空调外机下。经鉴定宜春市袁州区物价局价格认证中心，袁区价认字【2019】181号认定，被盗手机价值人民币1730元。上述事实，被告人沈青林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人吴某的证言，辩认笔录及照片，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场监控视频、办案说明、抓获经过、户籍证明、袁州区物价局价格认证中心【袁区价认字(2019)181号】涉案财物价格认定结论书、被告人沈青林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈青林以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值共计人民币1730元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈青林到案后，坦白交待犯罪事实，能自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈青林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年1月1日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 徐双桂二〇一九年十一月十三日代书记员 张潇瑾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45090号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈寿科，男，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈寿科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈寿科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈寿科归还原告借款本金46,276.88元，支付原告利息680.93元、逾期利息583.66元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告陈寿科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈寿科向原告贷款95,000元，用于购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS127275)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈寿科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈寿科自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈寿科构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈寿科尚欠原告贷款本金46,276.88元，利息680.93元、逾期利息583.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈寿科在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市煤炭大院3栋1单元102室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈寿科尚欠原告借款本金46,276.88元、利息890.99元、逾期利息1,263.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈寿科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈寿科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈寿科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈寿科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈寿科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,276.88元，支付至2019年10月16日止的利息890.99元、逾期利息1,263.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈寿科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈寿科协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U6XHS127275)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈寿科继续清偿。案件受理费1,010.79元，减半收取计505.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7985号之一被执行人：张州，男，1997年4月25日生，汉族，小学文化，公司员工，住湖北省钟祥市。被执行人张州盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人张州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的人民币八百五十元发还被害人李某；责令被告人张州继续退赔被害人李某财产损失人民币一千八百五十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月27日，本院委托钟祥市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币八百五十元已发还被害人李某。本案执行标的为2850元。实际执行到位0元，剩余2850元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21951号申请执行人连明德，男，1950年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。被执行人沈舟军，男，1969年10月23日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。申请执行人连明德依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初49808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈舟军归还借款500,000元(人民币，下同)，支付以500,000元为基数从2016年10月22日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，支付律师费10,000元。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人沈舟军发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈舟军未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人沈舟军的房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月27日冻结了被执行人沈舟军的个人银行账户，冻结期限一年；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执315号之二 申请执行人王向湖，男，1968年9月29日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人夏伟强,男,1986年11月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人吴丽彬,女,1989年6月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人王向湖与被执行人夏伟强、吴丽彬借款合同纠纷一案。2019年7月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1361号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人夏伟强、吴丽彬支付人民币148000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2019年8月15日，申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解协议，被执行人自2019年10月起每月支付至少2000元给申请执行人至欠款还清为止，同时申请执行人同意解除对被执行人银行存款账户的冻结及失信、限高措施，并撤回本案执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人申请撤回本案执行。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执315号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄少宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22324号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张林胜原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张林胜融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,102.18元(2,639.46元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年5月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌皇冠2007款2.5L自动Royal导航版汽车一辆(车架号LFMBE84BXXXXXXXXX)；融资总额79,605元，其中69,600元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,639.46元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年5月17日，原告在扣除GPS费等费用后，向合同指定的银行账户汇付了购车款69,600元。同月25日，被告登记为涉案车辆的所有人。同年7月25日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定的律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林胜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87,102.18元；二、被告张林胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052元，减半收取1,026元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4986号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1996年9月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9079号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人张某某将刘某、王某1带至上海市浦东新区并介绍两人进行卖淫活动。同年3月19日，被告人张某某与嫖娼人员龚某某以电话联系的方式，介绍刘某、王某1卖淫，并与龚某某谈妥嫖资。当晚，被告人张某某与卖淫人员刘某、王某1共同至上海市浦东新区张杨北路XXX号凰冠168快捷酒店内，分别与嫖娼人员龚某某、瞿某某、王某2进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资人民币9,000元。2018年3月29日，被告人张某某被民警抓获，次日被取保候审。2019年8月5日，被告人张某某被解除取保候审，同年8月9日再次被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，并有证人刘某、王某1、龚某某、瞿某某、王某2、顾某某、谢某某的证言、相关辨认笔录、微信聊天记录截屏、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、旅客住宿登记表、相关行政处罚决定书及公安机关出具的抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月6日止。先行羁押的二日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某某的违法所得及扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35883号原告：杨和平，男，1956年1月23日出生，汉族，无业，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：杨小丽（原告之女）。委托诉讼代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。被告：侯海军，男，汉族，1985年12月21日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告杨和平与被告侯海军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23335.49元；2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失待鉴定后确定；3、上述费用由被告平安北京分公司在保险责任限额内承担。事实和理由：2017年8月27日19时55分，被告侯海军驾驶×××号小型轿车沿大香支线由东向西行驶至土营村路段时，与前方骑自行车顺行的原告相撞，两车损坏。此次事故经认定由被告侯海军负全部责任。伤残赔偿金、出院后的护理费以及自2018年12月3日之后的误工费、营养费，二被告未予以赔偿，故诉至法院。被告侯海军在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应当由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。理由如下：被告平安北京分公司在事故发生后先行在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业第三者险限额内垫付医疗费59000元。后原告杨和平诉至法院，依据河北省大厂回族自治县人民法院（2017)冀1028民初2347号民事判决书赔付杨和平77080.61元，依据河北省大厂回族自治县人民法院（2018)冀1028民初1486号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院(2019)冀10民终794号民事判决书赔付杨和平473919.39元。二次共计赔付620000元。肇事车辆在平安北京分公司投保交强险及50万元商业三者险，故保险公司己将人身赔偿的所有限额赔付完毕。杨和平在本次诉讼中亦未要求保险公司赔偿其财产损失。因此保险公司在本案中不承担赔偿责任，故不是本案适格被告。且被告侯海军经常居住地及户口所在地均在河北省大厂回族自治县，事故发生地也在大厂回族自治县范围内，原告前两次起诉均在河北省大厂回族自治县人民法院审理。故申请本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院管辖。被告平安北京分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本案需审查问题包括：一是被告适格问题是否属于管辖权异议程序审查范围；二是被告平安北京分公司是否属于本案适格被告。（一）关于被告适格问题是否属于管辖权异议程序审查范围问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条等规定，案件属于受诉人民法院管辖是法定起诉条件之一，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查并作出裁定。在管辖权异议程序中，对于当事人提出的被告不适格的异议理由，应结合案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响法院对案件的管辖权时，有关其是否适格的问题可以待到实体审理阶段进行审查。但当部分被告是否适格直接影响法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告杨和平基于被告平安北京分公司住所地在西城区向本院提起民事诉讼，平安北京分公司住所地系本案管辖的唯一连接点，若平安北京分公司不是本案适格被告，本案也就不能以其住所地作为管辖连接点。因此，平安北京分公司是否为本案适格被告问题，涉及到本案能否以其住所地作为管辖连接点，应当在管辖权异议程序中予以一并审查。（二）关于被告平安北京分公司是否属于本案适格被告问题。本院经审查认为，要确定被告是否适格，应当依据原告主张的诉讼请求、事实和理由，并结合当事人提供的初步证据、法院查明事实等进行审查。根据原告杨和平在起诉状中主张，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金，且上述费用由被告平安北京分公司在保险责任限额内承担。故本案要确定平安北京分公司是否属于适格被告，应当审查原告主张上述费用是否应由平安北京分公司承担赔偿责任。本案中，原告于2017年、2018年两次向河北省大厂回族自治县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，法院分别作出（2017）冀1028民初2347号、（2018）冀1028民初1486号判决书，河北省廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终794号民事判决书，两次诉讼被告平安北京分公司共计赔偿原告620000元。被告侯海军车辆在被告平安北京分公司投保交强险及50万元商业三者险，故保险公司在保险范围内已将人身损失赔付完毕，原告本次的诉讼请求已经超出平安北京分公司的保险责任限额，故被告平安北京分公司不是本案适格被告。考虑原告杨和平及被告侯海军的住所地及事故发生地均位于河北省大厂回族自治县，且原告前两次诉讼均在河北省大厂回族自治县人民法院处理，结合本案实际情况，被告侯海军请求将本案应移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨和平对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。二、本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十五日书记员  邸碧莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21964号申请执行人周军，男，1977年8月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人孙其成，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人周军、孙其成依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56017号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币56,700元、利息1,042元；同时承担案件受理费608.50元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83669号原告：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层1024室。法定代表人：陈于冰，董事长。委托诉讼代理人：王慧茹，女。委托诉讼代理人：陈柏辰，男。被告：邓甫春，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市。原告上海二三四五融资租赁有限公司与被告邓甫春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王慧茹到庭参加了诉讼，被告邓甫春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部未付租金人民币84,672元；2、被告支付原告截至2019年7月26日的逾期违约金3,076.92元，及自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以36,288元为基数，按日利率0.05%，以实际逾期天数计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号：2345-rzzl-2017-011216)。该合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告东风牌小型普通客车一辆(车辆型号：DXK6470AS2F，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LVZA53P96HC261997，车牌号：粤QBXXXX)，车辆融资总额为9万元，租赁期限为36个月，每月租金3,024元，被告应于每月23日前向原告支付租赁费用；租赁期内如有违约，被告应当就未付租金按每日0.05%的标准支付逾期违约金，直至付清全部逾期租金为止。现原告已付清了合同项下的款项，并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付了9期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。被告邓甫春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、网上银行交易凭证、情况说明、收款确认书、逾期情况后台截图。被告邓甫春未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告于2019年4月3日以相同的诉请和事实理由起诉本案被告，案号为(2019)沪0115民初30218号，故本案原告主张以2019年4月3日为合同加速到期日，截至此时被告逾期8期，应付未付租金为24,192元，加速到期租金为60,480元(20期)，全部未付租金为84,672元。截至2019年4月3日违约金为1,404.64元(以每期到期应付未付租金为基数，按日利率0.05%分期计算)。本院认为，原告与被告邓甫春签订《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告邓甫春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金84,672元，具有法律和事实依据，本院予以支持。本院确认，截至2019年4月3日共计产生逾期违约金1,404.64元，及自2019年4月4日起至实际清偿之日止以24,192元为基数按日利率万分之五计算的逾期违约金。被告邓甫春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓甫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司全部未付租金人民币84,672元；二、被告邓甫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司截至2019年4月3日的逾期违约金1,404.64元；三、被告邓甫春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海二三四五融资租赁有限公司自2019年4月4日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以到期应付未付租金24,192元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元减半收取996.50元(原告已预缴)，由被告邓甫春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年十一月七日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初276号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人高新彩，男，1968年6月13日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被龙陵县公安局取保候审。 指定辩护人，李长贺，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人高新彩犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员何泓玲出庭支持公诉，被告人高新彩及指定辩护人李长贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日16时许，被告人高新彩酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿黄小线由平达乡河尾村方向驶往平某方向，当车辆行驶至黄小线87公里＋200米处时被民警当场查获，随后提取其血液检材送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，高新彩血液检材中检测出乙醇，含量为166.97mg/100ml。2019年10月17日，经电话传唤后被告人高新彩主动到公安机关接受调查。 被告人高新彩自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪判处被告人高新彩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人高新彩在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。其指定辩护人李长贺提出的辩护意见是：其对公诉机关指控被告人高新彩犯危险驾驶罪的事实与罪名无异议，建议依据《认罪认罚具结书》对被告人高新彩判处缓刑。 本院认为，被告人高新彩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高新彩犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人高新彩具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人高新彩的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人高新彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谷 懿 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24665号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24665号申请执行人陈春，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人上海兴澳汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7004号仲裁一案中发现，该执行依据尚未发生法律效力。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈春关于浦劳人仲(2019)办字第7004号仲裁一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 黄     强二〇一九年十一月八日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 黄     强二〇一九年十一月十二日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文