德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2083号 原告：刘冬梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被告：饶晓创，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘冬梅与被告饶晓创、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，因本案争议较大，遂将该案转为普通程序继续进行审理，并分别于2019年7月30日、2019年9月27日公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人张绪伟,被告饶晓创及其委托诉讼代理人王迪,被告刘红梅三次均到庭参与庭审。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款30000元及利息8640元；2.本案两名被告承担诉讼费。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2014年10月10日，因被告刘红梅治病（庭审中，明确是装修房屋），向原告借款30000元，并约定利息。后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告刘冬梅明确：利息计算方式为按照借条约定从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。 被告饶晓创答辩称：答辩人的收入能够支付房屋装修费用。答辩人对刘红梅出具借条一事不知情，也未事后认可。因此，答辩人与被告刘红梅无借款必要，答辩人不应承担还款责任。 被告刘红梅答辩称：原告刘冬梅诉称属实，应当支持原告诉请。 庭审中，被告刘红梅陈述：收据是2014年11月和2015年3月开具，目前收据数额共计10582.5元，实际装修产生费用更高。原告提交借条上饶晓创签字是刘红梅代签。 庭审中，被告饶晓创、刘红梅均陈述：2003年两名被告登记结婚，2006年5月离婚，2006年11月登记复婚。2006年5月离婚时，被告刘红梅分得53000元，被告饶晓创分得绵竹市汉旺镇房屋一套。 原告刘冬梅围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明3份、借条1份、转账凭证1份、结婚证复印件1份。 被告饶晓创围绕抗辩意见，向本院提交借记卡账户历史明细清单1份、公积金个人明细查询2份、转账交易记录1份、工资性收入证明表1份、房屋个人查询记录1份、信息聊天记录1份、光碟1份。 被告刘红梅围绕抗辩意见，向本院提交装修施工许可证1份、室内装饰管理服务协议1份、收据14张。 本院根据原、被告庭审陈述及原、被告提交证据，经审理认定事实如下： 2014年10月10日，被告刘红梅向原告刘冬梅出具借条，载明：今从刘冬梅处借现金30000元，两年期内归还，从2014年10月10日到2016年10月9日，如两年期内未按时归还，则按银行同期定期利息计息，借款期内也按银行定期利息两年期计算本息，如没及时还款，利息按两年定期利率依次往后顺延计息，此款用于刘红梅装修东汽二期南滨佳苑住房装修使用，有银行转账凭证。当日，原告刘冬梅转款30000元给被告刘红梅。 另查明，被告饶晓创与被告刘红梅于2006年11月13日登记复婚。 还查明，被告饶晓创提交银行流水显示：被告饶晓创2005年度工资收入20615.1元，2006年度工资收入31379.5元，2007年度工资收入51387.3元，2008年度工资收入52311.2元，被2009年度工资收入138994.9元，2010年度工资收入68611.1元，2011年度工资收入66951.1元，2012年度工资收入60887.2元，2013年度工资收入57356元，2014年度工资收入60583.8元，2015年度工资收入71391.48元，2016年度工资收入97707.45元，2017年度工资收入94553.02元，2018年度工资收入98736.24元，2019年1月至6月28日，工资收入40587.71元。 被告饶晓创2008年提取公积金45500元，2010年提取公积金26000元，2011年提取公积金26000元，2012年、2013年、2014年每年分别提取公积金36000元。被告饶晓创2015年公积金余额55496.03元，2016年公积金余额80774.19元,2017年1月至3月公积金余额86602.19元。 被告刘红梅、被告饶晓创于2011年11月25日交付东汽鑫苑二期首付款151803元。 被告饶晓创在2016年10月27日至2017年11月2日期间共计向被告刘红梅转款37100元。被告饶晓创在2018年2月至2019年2月期间为婚生子刘劲锋支付学费、生活费等共计17851元。 本院认为，本案争议焦点如下：一是本案借款关系主体。原告刘冬梅、被告刘红梅均认可借条真实性。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘冬梅所举借条经被告刘红梅签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、利息计算、偿还等，应系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借条应为合法有效。现按照当事人约定，还款期限已经届满，现被告刘红梅拒不按照上述时间向原告刘冬梅偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。二是本金、利息。原告刘冬梅主张借款本金为30000元，利息按照借条出具时间，以借条对应金额为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决生效时止。因原告刘冬梅提交借条与取款凭证、转账凭证可以对应金额为30000元，本院对该金额予以确认。原告刘冬梅诉请利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告刘冬梅诉请，不违反上述法律规定，对原告刘冬梅关于本金、利息诉请，本院予以支持。三是被告饶晓创是否为本案共同借款人。原告刘冬梅、被告刘红梅均陈述，本案款项系被告饶晓创、刘红梅共同所借，系夫妻共同债务，应当由被告刘红梅、饶晓创承担共同偿还责任。被告饶晓创抗辩，本案借条无被告本人签字，被告不具有与原告刘冬梅形成借款关系意思表示，借条所载借款事由不具有真实性、合理性。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，民间借贷法律行为成立，应当具备出借人、借用人达成借款合意以及出借款项实际交付要件。根据本案查明事实，原告刘冬梅、被告刘红梅均无证据证实，被告饶晓创对本案借款知情并同意，本案原告刘冬梅提交借条也无被告饶晓创签名。因此，虽然不排除原告刘冬梅能够提交转账凭据所对应借条款项并转给被告刘红梅，但不能据此认定，被告饶晓创对本案借条所载款项具有借贷意思表示，亦不能确认原告刘冬梅与被告饶晓达成借贷合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告饶晓创反驳原告徐成英、被告刘红梅关于本案借款系被告饶晓创、刘红梅夫妻共同债务主张，原告刘冬梅、被告刘红梅均应当加强举证证明，被告饶晓创借入本案所涉款项必要性、真实性、合理性。原告刘冬梅、被告刘红梅均陈述，本案借款主要用于装修东汽鑫苑二期房产。被告饶晓创抗辩，被告收入、公积金等足以支付东汽鑫苑二期房产装修费用，不需要借款。本院认为，根据原、被告提交证据，被告刘红梅提交证据所载房产装修金额与借条所载不一致，且不能提供该房屋实际装修产生花费。原告刘冬梅、被告刘红梅提交证据不能充分证明本案举债必要性、款项用途合理性。原告刘冬梅也不能提交出借人经济状况、资金来源等证据，证实原告刘冬梅资金出借能力。本院综合考虑被告饶晓创与被告刘红梅婚姻状况、本案借条出具形式、借条内容表述等因素，认为原告刘冬梅、被告刘红梅陈述借款过程，不符合民间借贷相关习惯，且原告刘冬梅、被告刘红梅也无充分证据证实本案借款真实性、合理性、必要性，故本院对原告诉请被告饶晓创作为共同债务人，向其偿还本金、利息诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘红梅于判决生效之日起十日内向原告刘冬梅偿还借款本金30000元，并支付利息。利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年10月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本判决生效之日止。 二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费766元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谭 敏