文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5778号原告：向淑琼，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：谭海燕，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路龙河路25号,统一社会信用代码91500230778478099W。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：程皓，该单位员工。原告向淑琼与被告谭海燕、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部（下称永安财保丰都服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告向淑琼在诉讼过程中申请变更被告为永安财保丰都服务部，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向淑琼及其委托诉讼代理人冯祥西，被告谭海燕及其委托诉讼代理人冉炳权、被告永安财保丰都服务部的委托诉讼代理人程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向淑琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭海燕赔偿原告医疗费16427.6元、误工费22500元、护理费11280元、住院伙食补助费5640元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费650元，共计58409.66元；2.判令被告永安财保丰都营业部在交强险和商业保险责任范围内予以赔付；3.由被告谭海燕承担诉讼费。事实和理由：2019年6月24日9时18分许，被告谭海燕驾驶渝XXX号小型轿车从丰都县城区往丰都县兴义镇方向行驶，当车行驶至兴义镇水天坪大道丰泰路口路段时，与前同方行驶去重庆阜康食品进出口公司上班的原告驾驶的丰电XXX电动二轮车发生擦挂，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车驶离现场。该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队第500230120190000097号道路交通事故认定书认定，原告与被告谭海燕负此次事故的同等责任。原告受伤后，送经丰都县人民医院检查，胸12椎体压缩性骨折，胸腰部软组织损伤，住院94天，伤情好转出院，共支付医疗费用14819.66元。原告伤后经渝涪司鉴(2019)涪司鉴字第346号司法鉴定意见书鉴定，原告向淑琼住院治疗期间需1人护理;误工期150天左右;需营养补助60天左右。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。谭海燕辩称，对原告起诉的交通事故事实及交警部门责任划分的事实无异议。对原告起诉的费用，医疗费应在交强险内支付10000元，其余的医疗费由原告与被告谭海燕各承担50%，被告谭海燕承担的责任应当被告永安财保丰都营业部商业险范围内予以赔偿。对误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费以保险公司意见为准，上述费用应当在被告永安财保丰都营业部在商业险内不计免赔赔偿，再不足部分由被告谭海燕承担，对原告起诉的鉴定费依法由原告与被告谭海燕各承担一半。永安财保丰都服务部辩称，被告谭海燕驾驶的渝XXX号车辆在被告公司投保交强险、商业三者险50万元，以及不计免赔，事故发生在保修期内，承保机构为被告永安财保丰都服务部，驾驶人驾驶证及行驶证真实性由法院依法审查。在本次事故认定书中，载明被告谭海燕事故发生后驶离现场，符合被告公司商业险免责事项，被告公司在商业险范围内不承担赔付责任；若被告公司需要赔付，责任承担比例不超过50%。医疗费总额中按20%计算的非医保用药部分的金额。原告发生事故时已经达到退休年龄，需提供相关证据证明其误工损失。护理费需提供聘请护理人员及支付护理费的依据，被告公司认可60日的护理期限。营养费需医嘱中注明，被告公司酌情认可500元。交通费酌情认可200元。被告公司不是侵权人，对诉讼费不予承担。本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错造成他人身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费等费用。本案中，被告谭海燕驾驶的渝XXX号小型轿车在丰都县兴义镇水天坪大道丰泰路口路段与前方同向行驶的原告向淑琼驾驶的丰电XXX号电动二轮车发生擦挂，造成两车受损、原告向淑琼受伤的道路交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定被告谭海燕违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；原告向淑琼违反“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，认定：原告向淑琼与被告谭海燕负此次事故的同等责任。故本院酌定被告谭海燕承担因本次交通事故导致原告向淑琼所产生的经济损失50%的责任，其余损失由原告向淑琼自行承担。被告谭海燕驾驶的车辆在被告永安财保丰都服务部投保机动车交强险及商业三者险，且发生事故时在保险期间内，故原告向淑琼、被告谭海燕因交通事故产生的经济损失，应由被告永安财保丰都服务部先在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任后；不足部分，根据事故过错责任由承保商业三者险的保险公司依照保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故过错责任由侵权人予以赔偿。被告永安财保丰都服务部主张称被告谭海燕在事故发生后驶离现场，属于被告永安财保丰都服务部理赔商业险的免责事项，被告永安财保丰都服务部在商业险范围内不承担赔付责任，并举示《机动车综合商业保险免责事项说明书》拟证明其主张。被告谭海燕对被告永安财保丰都服务部的主张不予认可，并辩解称驶离现场的原因是发生事故时，被告谭海燕对与原告发生擦挂并未发觉。机动车综合商业保险免责事项属于保险合同中的格式条款，作为保险合同的提供方被告永安财保丰都服务部未举示充分证据证明其在与被告谭海燕签订机动车综合商业险保险合同时向其送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》及尽到了提示告知义务，且根据重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》，并未认定被告谭海燕具有肇事后逃逸的行为，及以被告谭海燕驶离现场的行为作为责任划分的依据。故本院对被告永安财保丰都服务部的主张不予支持。原告向淑琼的医疗费除交强险赔付10000元外，尚余部份应由被告谭海燕在应承担的医疗费范围内承担20%的非医保用药。根据相关法律规定，本院对原告向淑琼伤后的经济损失依法逐项确认如下：1.医疗费，原告向淑琼主张16427.66元，在庭审过程中，原告向淑琼自愿撤回第二次住院期间产生的1620.3元医疗费的诉讼请求，结合原告向淑琼提供的医疗费票据，本院对剩余医疗费诉讼请求的金额确认为14789.71元（其中被告谭海燕垫付4500元）；2.住院伙食补助费，原告向淑琼主张5640元（住院94天×60元/天），原告向淑琼的主张符合法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告向淑琼主张22500元（5个月×4500元/月），原告向淑琼的主张标准过高，结合其举示的《社会保险参保证明》近六个月每月缴费基数3664元及《司法鉴定意见书》中载明误工天数为150天左右的意见，本院重新计算为18320元（5个月×3664元/月）；4.护理费，原告向淑琼主张11280元（住院94天×120元/天×1人），结合原告向淑琼的住院天数及《司法鉴定意见书》中载明的原告向淑琼住院期间需一人护理的鉴定意见，原告向淑琼的该项主张符合法律规定，本院予以确认；4.营养费，原告向淑琼主张900元，虽有相关鉴定机构的鉴定意见为证，但原告向淑琼的主张过高，故本院酌定为700元；5.交通费，原告向淑琼主张1000元，原告向淑琼未提供部分票据证明其主张，故结合本案实际，本院酌定300元；6.鉴定费，原告向淑琼主张650元，有鉴定发票在案佐证，原告向淑琼与被告谭海燕自愿认可各自负担50%的鉴定费，不违反法律规定，本院予以认可。所以，原告向淑琼的经济损失共计51679.71元。应计入被告永安财保丰都服务部交强险医疗费赔付限额10000元内赔付的项目有：原告向淑琼的医疗费14789.71元、住院伙食补助费5640元、营养费700元，计21129.71元。费用之和已超过赔付限额10000元，由被告永安财保丰都服务部赔付原告向淑琼10000元。余下11129.71元由原告向淑琼、被告谭海燕按过错责任赔偿。应计入被告永安财保丰都服务部死亡伤残赔付限额110000元内赔付的项目有：原告向淑琼的误工费18320元、护理费11280元、交通费300元，计29900元。费用之和未超过赔付限额110000元，故由被告永安财保丰都服务部直接赔付原告向淑琼29900元。扣除已纳入交强险支付部分，原告向淑琼尚余的经济损失为11129.71元，按原告向淑琼与被告谭海燕的过错责任划分，应由被告谭海燕赔偿原告向淑琼经济损失5564.86元（11129.71元×50%），其余部分由原告向淑琼自行承担。因被告谭海燕驾驶的车辆在被告永安财保丰都服务部投保有机动车商业三者险，故被告谭海燕所应承担的部分应由被告永安财保丰都服务部赔付，但应扣除20%的非医保用药，故被告永安财保丰都服务部应赔付原告向淑琼的经济损失为5085.89元（5564.86元-4789.71元×50%×20%）；其余478.97元由被告谭海燕赔付。鉴定费650元，因原告向淑琼与被告谭海燕自愿各自负担50%，故被告谭海燕还需支付原告向淑琼鉴定费325元。综上，原告向淑琼的经济损失共计51679.71元，应由被告永安财保丰都服务部赔付44985.89元（交强险医疗费项下10000元+交强险死亡伤残赔偿项下29900元+商业险5085.89元）；应由被告谭海燕赔偿803.97元（非医保用药478.97元+鉴定费325元），因被告谭海燕已垫付医疗费4500元，超出部分3696.03元（4500元-803.97元）元应由被告永安财保丰都服务部在应支付给原告向淑琼的款项44985.89元中扣减3696.03元直接支付给被告谭海燕。对于其余经济损失由原告向淑琼自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部在本判决发生法律效力后15日内赔付原告向淑琼医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计41289.86元；二、被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司丰都营销服务部在本判决发生法律效力后15日内支付被告谭海燕垫支的医疗费3696.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告向淑琼负担305元，由被告谭海燕负担305元（原告向淑琼已垫付，被告谭海燕在履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月二十八日法官助理 邱 霞书 记 员 徐荻棚