wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3944号 申请执行人张永明，男，1981年8月14日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人裘玲君，女，1978年10月4日出生，住天台县。 被执行人裘人印，男，1955年3月27日出生，住天台县。 被执行人段庆培，男，1984年1月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4016号判决书，责令被执行人裘玲君、裘人印、段庆培立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张永明借款本金162500元及利息，并承担诉讼费3275元、执行费2337.5元。但被执行人裘玲君、裘人印、段庆培逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裘玲君、裘人印、段庆培的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人裘玲君、裘人印、段庆培持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人裘玲君、裘人印、段庆培应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 朱东晖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4106号上诉人（原审被告）：丰润生，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新六大街9-3。法定代表人：王振颖，该行行长。委托诉讼代理人：祝昊（系该公司员工），男，汉族，1991年12月14日生，住河南省商城县，代理权限为特别授权。原审被告：马莉（系丰润生之妻），女，1974年6月23日生，回族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：丰春梅，女，1955年3月21日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：罗德霞，女，1969年1月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：黄欢欢，女，1981年1月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：邢全国，男，1992年12月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：马晓欢，女，1979年8月30日生，回族，住河南省信阳市浉河区。上诉人丰润生因与被上诉人平顶山银行股份有限公司信阳分行、原审被告马莉、丰春梅、罗德霞、黄欢欢、邢全国、马晓欢借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丰润生于2019年10月31日向本院提出撤回上诉。本院认为，丰润生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰润生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人丰润生负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十一月二十九日书记员  任静源
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3326号原告：赵红升，男，汉族，1964年8月29日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：阎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，该公司法务人员。原告赵红升与被告金碧物业有限公司鞍山分公司（以下简称金碧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵红升及委托代理人解媛、被告委托代理人张金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付失业保险损失26400元、养老保险损失52800元、医疗保险损失31680元、住房公积金损失31680元、工伤保险损失1638.4元，损失合计144198.4元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告入职被告金碧物业有限公司鞍山分公司，工作地点为鞍山恒大绿洲小区，月工资4000元。从事维保修物业服务工作，双方没有签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳任何社会保险和住房公积金。2019年7月4日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，经过仲裁庭书面审理作出鞍劳人仲不字[2019]91号《不予受理通知书》。现原告对《不予受理通知书》不服，认为该通知书事实认定不清，适用法律错误。综上所述，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有直接的劳动关系，原告是其小区（恒大绿洲小区）开发商鞍山嘉瑞置业有限公司的劳务派遣工人。开发商与劳务派遣单位签有劳务派遣合同，被告不是劳务派遣合同的相对方，与原告之间不存在直接的劳动合同关系，因此，被告请求驳回原告诉讼请求。涉及保险和住房公积金的事项，不属于劳动仲裁和人民法院的受案范围。另外，原告的诉讼请求在申请仲裁时即以超过了仲裁时效。经审理查明：2019年7月4日，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告失业保险损失26400元、养老保险损失52800元、医疗保险损失31680元、住房公积金损失31680元、工伤保险损失1638.4元，损失合计144198.4元。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以被告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出鞍劳人仲不字[2019]91号不予受理通知书。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、不予受理通知书一份，拟证明原被告双方之间的争议已经经过劳动仲裁程序。2、借记卡明细清单一份，拟证明原告工资的基本情况。3、物业员工打卡编号及打卡单一份、2018年11月份工资表及12月份排班表一份、原告工作及培训照片4张，拟证明原告系被告员工且原告的工作岗位并非为辅助性岗位，而是物业的重要岗位，证明双方之间的合法劳动关系。4、业主证人证言一份，拟证明原告代表被告为小区业主提供服务。被告对原告证据质证意见为“1、不予受理通知书一份真实性没有异议。2、借记卡明细清单一份真实性没有异议，但该清单不能反映原告与被告存在劳动关系，工资来源帐户不是被告单位帐户，该证据不能支持原告的诉讼请求。3、物业员工打卡编号及打卡单一份真实性有异议，该证据原告单方即可形成，没有被告的确认，不能作为定案依据，另外，该2份证据上也不能体现出自被告单位，仅仅标注恒大绿洲员工，也能证明原告是地产公司的劳务派遣人员，因为，在这份打卡单上原告的工种是泥瓦工，是为房屋提供售后维修服务，这是开发商的职责。2018年11月份工资表及12月份排班表一份真实性有异议，该组证据系复印件，且名头分别是维保修大队和恒大绿洲项目服务中心维保修大队，与被告没有任何关系，即使该证据是真实的，原告行使的也是开发商售后维修职责。培训照片反映的是原告接受了培训，但不能证明是被告对原告进行培训，且从原告穿的工作服看，上面写的是鞍山恒大绿洲，是开发商发放的工作服，照片上也注明了维保修大队办公室系开发商办公地点，培训照片不能支持原告的诉讼请求。原告工作照片不能证明原告是被告公司员工，仅仅是原告在被告公司告示栏前拍摄的照片，不能作为定案依据。4、业主证人证言真实性、合法性均有异议，按照法律规定，证人应出庭作证，不能仅仅提供证人证言来代替出庭作证，另外，该证人证言所证明的内容存在问题，业主的房屋出现质量问题，应由开发商承担保修和维修职责，业主应向开发商报修，由开发商派人进行维修，因此，业主实际上对原告的身份产生了误会，原告并不是物业的员工”。被告提供的证据有：劳务派遣协议7份，拟证明开发商鞍山嘉瑞置业有限公司与劳务派遣公司签订有劳务派遣协议，原告是具有劳务派遣身份的维保修人员，与被告不存在劳动关系。交通银行电子回单6份、中信银行客户回单5份，拟证明原告工资发放形式与被告向其员工发放工资形式不同，原告与被告不存在劳动关系。原告对被告证据质证意见为“劳务派遣协议7份真实性及关联性及证明目的均有异议，该派遣协议为复印件，对真实性不予认可。同时，该派遣协议系案外人之间签署的协议，且没有协议所附的具体派遣人员名单，无法证明该协议与原告有关。交通银行电子回单6份、中信银行客户回单5份形式上真实性没有异议，但对与本案关联性及证明目的有异议，不能仅以工资的发放形式来证明劳动关系”。本院认为，原、被告证据经庭审质证及本院审查，除原告提供的第一、二项证据外，其余证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国劳动法》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。由此可知，社保机构对于用人单位欠缴保险费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠缴保险费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,劳动者应向社会保险行政管理部门申请处理，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《住房公积金管理条例》规定，单位逾期不缴或者少缴公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。对于用人单位欠缴公积金的争议，劳动者应向住房公积金管理部门申请处理，同样属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围,故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、《住房公积金管理条例》第三十八条“单位逾期不缴或者少缴公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，裁定如下：驳回原告赵红升的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  常 君人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  田一珑
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2635号原告:余建芳，女，1979年11月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：蒋芳，女，1973年6月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告余建芳与被告蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建芳及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，及自2018年3月8日起至债务清偿完毕之日止按本金10000元年利率24％计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，2018年3月8日被告向原告借款10000元用于生活开支，原告当天向被告转账交付借款10000元。被告当天向原告出具借条，承诺借款本金10000元，月利息3％，2018年4月7日一次性归还。借款逾期后原告多次找到被告催要借款，被告均拒付。为此，原告特具状诉至人民法院。被告蒋芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日,被告蒋芳向原告出具借条一张，借条写到；“今借到余建芳人民币壹万元整，借期内利息为每月2％，手续费为每月8.6％,每月按月头收取。借款期限为1个月，2018年4月7日归还本金”。在庭审中原告承认通过用微信向被告转款9200元。本院认为,被告向原告借款有被告向原告出具的借条在卷佐证，原被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款本金9200元及利息，依法应予支持；原告诉请超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还余建芳借款本金9200元及其利息（利息计算方式：以9200元为本金，按年利率24％计算，从2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；驳回余建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计25元由蒋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月六日书记员  翁 靓
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初661号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨峰，男，1987年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，专科文化，销售员，群众，住山东省枣庄市。因犯诈骗罪，于2012年12月4日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人杨峰犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 一、被告人杨峰系济南X电器销售有限公司员工，2018年4月至12月，其利用在X电器X专柜做销售员的职务便利，私自收取购买X牌电视的3名客户的货款，不给顾客发货，篡改在X电器正常交款购买X牌电视的8名客户发货地址，自行收货并私自处理，案发后，X电器给上述11名客户补发11台X牌电视。经济南市历城区物价认证中心鉴定，涉案11台X牌电视价值共计56631元。 二、2018年9月，被告人杨峰利用其在X电器X专柜做销售员的职务便利，私自收取李某2购买X85X6电视机货款64800元，并据为己有，用于个人购买彩票。 三、2018年10月，被告人杨峰利用其在X电器X专柜做销售员的职务便利，私自收取李某1购买50台X电视机的货款77800元，后被告人杨峰上交公司5万元并给李某1发货26台X牌电视（其中22台X牌55A6200，4台X牌65A6200），剩余27800元的货款被杨峰据为己有，用于个人购买彩票。 综上所述，被告人杨峰侵吞本单位款物共计149231元。 2018年12月，被告人杨峰为逃避侦查，潜逃至徐州，被上网追逃后抓获归案。被抓获后，被告人杨峰如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第X号刑事判决书、山东省滕州监狱释放证明书、证明、济南市2018年度社会保险个人权益记录单、确认函、劳动合同、劳动合同续订书、劳动合同变更书、微信聊天记录、转账记录、杨峰私收货款、修改送货信息明细、济南X电器有限公司报案材料、X电器经营管理手册、济南X销售有限公司和济南X电器有限公司合作的相关流程和规定、济南市历城区价格认证中心价格认定结论书，证人李某1、李某2、马某、许某、赵某1、赵某2、吴某、夏某1、王某、刘某、夏某2、张某、陈某、靳某、程某、杨某的证言，公安机关的辨认笔录、情况说明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨峰的行为构成职务侵占罪，杨峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨峰八个月以上一年六个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人杨峰利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人杨峰被抓获归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人杨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人杨峰的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2020年5月21日止）。 二、被告人杨峰于本判决生效后十日内退赔济南X电器销售有限公司经济损失56631元；退赔被害人李某2经济损失64800元；退赔被害人李某1经济损失27800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张光亮 人民陪审员  刘金城 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1125号 申请执行人任义锋， 被执行人孙昊， 申请执行人任义锋与被执行人孙昊借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1125号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  万 千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6364号原告：李运红，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址：湖南省沅江市，被告：杨保春，女，汉族，1978年2月7日出生，身份证住址：广东省南雄市，被告：刘金华，男，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址：广东省南雄市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告偿还原告借款100000元（人民币，下同）以及逾期还款利息（以100000元为本金，2%为月息，从2015年8月13日起计算）。2.本案所产生的诉讼费均由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、担保费、律师费等费用）。本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李运红到庭参加了诉讼，被告杨保春、刘金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告杨保春尚欠原告李运红借款本金67440元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保春应于本判决生效之日起十日内向原告李运红偿还借款本金67440元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，其中40440元借款的利息自2015年8月15日起算，其中18000元借款的利息自2015年8月24日起算，其中9000元借款的利息自2015年8月25日起算，借款利息计算至每笔借款本金付清之日止）。二、驳回原告李运红的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由原告负担1270元，由被告杨保春负担2630元，原告多预交的人民币2630元，由本院予以退回。被告杨保春应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2630元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  肖予云人民陪审员  高玉兰二〇一九年十一月四日书 记 员  李广仪
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执19号申请执行人马塔黑热，男，东乡族，1977年4月5日出生，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人扎西罗布，男，藏族，1971年6月7日出生，地址西藏自治区拉萨市。关于申请执行人马塔黑热与被执行人扎西罗布承揽合同纠纷一案，达孜区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）藏0104民初44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人扎西罗布未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马塔黑热于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人扎西罗布偿还承揽合同纠纷款31990元，本院依法受理。在执行过程中，执行干警对被执行相关财产进行了网络、传统查控，对其养牛合作社6头奶牛依法进行了查封。通过执行干警的努力，2019年11月22日被执行人与申请人马塔黑热达成了执行和解，全部案款共计31990元当场支付完毕。本院认为，（2019）藏0104民初44号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马塔黑热基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费379.85元已由被执行人扎西罗布交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）藏0104民初44号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1118号 原告刘玉芬，女，1978年6月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告刘玉芬因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月1日，原告与被告签订编号STCF0041《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告刘玉芬与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0041《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初2097号 原告：李娟，女，1986年12月24日出生，汉族，农民,住定兴县李郁庄乡付家庄村。 被告：定兴县贺然纸制品加工有限公司，住所地：定兴县李郁庄乡付家庄村。 法定代表人：马健，职务：经理。 本院在审理原告李娟诉被告定兴县贺然纸制品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告李娟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘俊锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘彦超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34189号原告：蔡蓓蓉，女，1966年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翟昱桢，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：钱育明，上海市尔立律师事务所律师。原告蔡蓓蓉与被告翟昱桢、吴晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蔡蓓蓉于2019年11月22日以需要进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡蓓蓉申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡蓓蓉撤诉。案件受理费15,567.74元，减半收取计7,783.87元，由蔡蓓蓉负担。审判员  左玉国二〇一九年十一月二十二日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7023号 原告：王静，女，1971年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路28号。 法定代表人：王惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷雨，女，1989年4月5日生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司职员。 原告王静诉被告南京妃特尼斯企业管理有限公司（以下简称南京妃特尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、南京妃特尼斯公司的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费1880元。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告签订《会员协议》，协议约定原告向被告购买1880元年卡（一年期）。后被告因经营不善关闭门店，拒不退还会员费，故原告诉至法院。 被告南京妃特尼斯公司辩称，对原告诉请事实及所举证据均予以认可。因被告公司现已停业，无力支付所有会员的服务费，请求法院酌情判决。 经审理查明：2019年5月10日，原告和被告签订《会员协议》，协议约定原告支付会员费，被告向原告提供健身服务。合同有效期限自2019年5月10日至2020年5月10日，原告支付会费1880元（每日5.15元），会费用于器械和设施使用。 另查明，被告南京妃特尼斯公司位于江浦街道文德路悦享城4楼门店于2019年6月23日关闭，原告年卡还剩余320日合计1649元。被告至今未退还原告相关费用。 上述事实，有原告向法庭提供的收据、转账记录、会员协议及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，双方签订《会员协议》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据双方协议约定消费者在有效期限内不限次享受服务合同的，已消费金额的计算方式为：合同生效之日起至合同解除之日止的天数/有效期限内的天数×100%×预付费用总额，据此自2019年5月10日原、被告签订《会员协议》至2019年6月23日被告门店关闭，原告合计消费金额应为231元，被告应退还原告剩余会费1649元，本院对原告诉请要求被告退会费中1649元部分予以支持，超过部分不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王静会员费1649元； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月五日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1851号被执行人陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。本院刑庭向本院执行局移交被告人陈丽犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初47号刑事判决书，于2019年11月1日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈丽的银行存款计人民币911400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月五日书记员 周丽琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2317号 申请执行人：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张文鸿。 被执行人:唐严军。 本院在执行申请执行人广西好百年商业管理有限公司与被执行人唐严军房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1325号民事裁定书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的202001元,已执行标的0元，剩余未受偿标的202001元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已在（2019）桂0105执2309号对被执行人名下的银行卡、车辆一并冻结、查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫彩腾
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3763号 原告：任润菓，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，平山县人，住平山县。 被告：齐二伟，男，1982年4月26日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告任润菓与被告齐二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任润菓到庭参加诉讼，被告齐二伟经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 任润菓向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款16000元，并自2019年10月1日起按年利率6%支付借款利息至本金给付之日止。事实与理由：2019年8月31日，被告向原告借款16000元用于资金周转，并承诺近期还清（详见借条），但被告言而无信，借款后至今已两个多月时间，却迟迟未能还款。原告多次向其进行催要，被告总是找种种借口一拖再拖，至今也分文未给，在索款无望之下，为维护自己的合法权益，特依据法律之有关规定诉至法院，望依法判准诉求。 齐二伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告齐二伟向原告借款15000元，原告通过微信转账将15000元付给被告，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：齐二伟欠任润菓现金16000元，资金周转，近期还清。借款人齐二伟。被告至今没有偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款的事实，由被告齐二伟出具的欠条和原告的微信转账记录证实，该事实应予确认，原被告之间已经形成借贷关系，被告应当按照约定如期偿还借款并承担逾期利息。原告主张借款为16000元，但根据庭审查明实际借款数额为15000元，故应按15000元认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告齐二伟付给原告任润菓款15000元并承担利息（利息自2019年10月23日起至实际还清之日止按年利率6%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告齐二伟承担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武金瑶 ——
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执恢187号 申请执行人：曹海夫，男，汉族，1964年3月19日生，住湖南省汨罗市。 申请执行人：周国良，男，汉族，1963年2月24日生，住湖南省汨罗市。 申请执行人：张庆峰，男，汉族，1976年4月12日生，住湖南省汨罗市。 被执行人：温世臻，男，汉族，1971年6月27日生，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人曹海夫、周国良、张庆峰与被执行人温世臻建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹海夫、周国良、张庆峰于2019年10月22日向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人曹海夫、周国良、张庆峰申请撤回执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)赣0791执恢187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘文腾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10229号 申请执行人：广州艺新包装制品有限公司，住所地广州市海珠区新业路78号之一自编D。 法定代表人：林孔湛。 委托诉讼代理人：江祚穆、杨凯鹏，均为广东首誉律师事务所律师。 被执行人：洛华侬（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。 法定代表人：卞兆海。 原告广州艺新包装制品有限公司诉被告洛华侬（上海）实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10229号民事判决书已发生法律效力。权利人广州艺新包装制品有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请人支付货款163456元；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息514.89元（以163456元为计息本金，从2019年6月17日起算暂计至2019年7月5日，往后顺延计算至履行完毕之日）。以上总金额163970.89元。本院于2019年7月24日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  邝毅恒 二〇一九年××月××日 书记员  韩 寒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张富春，汉族，住山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张富春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张富春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币115,031.71元。事实与理由：被告张富春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初268号 原告奚富胜，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告李秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两原告共同委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。 两原告共同委托代理人韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托代理人唐雪寒，该单位工作人员。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 第三人南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁中心，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道666号港保苑小区2号楼、8号楼。 法定代表人周志飞，该中心主任。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告奚富胜、李秀以南宁市自然资源局（以下简称市资源局）为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告市资源局继续履行与原告奚富胜签订的《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，落实原告李秀的回建安置房。本院已于2019年7月12日立案。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求确认原告李秀的安置资格，给予其安置房。根据原告、被告及第三人提供的证据看，对安置人员的资格认定审核工作由南宁市良庆区人民政府负责。经本院释明，原告奚富胜、李秀同意将本案被告变更为南宁市良庆区人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”及桂高法〔2018〕60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条“南宁铁路运输法院管辖范围为原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。”的规定，被告为南宁市良庆区人民政府的一审行政案件应由南宁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗宏萍 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  李一锋 二〇一九年十一月八日 法官 助理  韦春迪 书 记 员  周珍苑 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：…… （六）移送或者指定管辖；
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执397号   申请执行人：逯国章，男，汉族，生于1970年3月12日，青海省海东市乐都区碾伯镇下寨村村民。   被执行人：赵登元，男，汉族，生于1980年11月16日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人逯国章与被执行人赵登元买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）青0202民初26号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵登元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人逯国章向本院申请执行，要求被执行人赵登元给付钢筋款37000元。本院于2019年6月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人赵登元发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵登元已履行10000元，剩余27000元被执行人赵登元表示延期履行，申请人同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执397号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十三日   书记员 祁淑兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27465号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李省荣，男，1987年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李省荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李省荣、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李省荣未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李省荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李省荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李省荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2135号 原告：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被告：洪玉俚，女，1970年5月5日出生，汉族，住南城县。 原告陈金根与被告洪玉俚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金根到庭参加诉讼，被告洪玉俚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金贰万元整及从2016年3月15日至今的全部利息，按月息2%计算给原告，利息至2019年9月底为止为人民币壹万陆仟捌佰元整（16800元），本金及利息合计叁万陆仟捌佰元整（36800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人洪玉俚2016年3月15日从原告处借走人民币现金贰万元整，并当场写下借条一份。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告洪玉俚未做答辩。 经审理查明：2015年3月，被告洪玉俚向原告陈金根借款20000元。2016年3月15日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈金根现金人民币贰万元整（20000元），今借人：洪玉俚，2016年3月15号”。被告洪玉俚向原告支付了7200元利息。原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告洪玉俚作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告洪玉俚归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告洪玉俚已支付的利息，属于被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪玉俚在本判决生效后十日内归还原告陈金根借款20000元； 二、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告洪玉俚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5641号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘福增，男，1960年1月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人(一审原告、二审上诉人):山东新方集团股份有限公司,住所地山东省潍坊市坊子区工矿路。法定代表人:王明峰,董事长。委托诉讼代理人：赵希江，男，该公司职工。再审申请人刘福增因与被申请人山东新方集团股份有限公司（以下简称新方集团）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘福增申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。新方集团与刘福增已经确立劳动关系，并为其办理工伤保险。劳务派遣一般在临时性、辅助性或替代性工作岗位上实施,新方集团作为用人单位,刘福增的工作岗位并不是临时性辅助性的岗位,而且刘福增在新方集团长期持续工作,新方集团通过没有煤矿工作资质的劳务派遣公司规避与刘福增之间存在劳动关系,该行为属于无效。刘福增与新方集团的工作一直是连续性的,这足以证明,刘福增与新方集团一直存在劳动关系。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。分别在2006年7月1日、2007年7月1日与新方集团签订合同的安丘市刘家尧镇劳务输出公司在企业公示系统及网络查询中均无该公司信息，新方集团也未提供该公司的任何证据，故合同是伪造的。刘福增2011年11月10日与新方集团签订的合同尾页并不是刘福增的字迹，如有异议，请法院鉴定。刘福增与新方集团2015年2月1日签订的合同表皮和尾页是2010年10月刘福增与新方集团矿业公司运输工区领导所签，合同中的“甲方：安丘市鑫盛劳务输出有限公司和乙方”是后添加的，里面内容是2015年8月1日，应当调取2015年8月1日的合同对比。综上，刘福增与新方集团在2002年7月至2016年3月一直存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院审查认为，原审判决基于双方提供的证据认定刘福增与新方集团自2006年7月1日至2011年11月9日存在劳动关系，适用法律正确。刘福增要求确认2002年7月至2016年3月与新方集团存在劳动关系的主张，因其未在规定时间内向人民法院提起诉讼，对其主张原审法院不予审理并无不当。刘福增虽在再审申请书中列明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但其并未就原审判决存在第一项规定的情形进行具体阐述，亦未提供证据，故对其主张，本院不予支持。对于刘福增主张的安丘市刘家尧镇劳务输出公司不存在，所以合同是伪造的问题。在一审庭审中，刘福增陈述工作经历时陈述2002年7月份去新方集团工作，通过刘家尧招工点。该陈述与其主张矛盾，且刘福增亦无证据证明合同系伪造的，故该理由不能成立。对于刘福增主张的本院应当鉴定和调查取证的问题。首先，刘福增该申请再审的事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其次，刘福增在原审中并未向法院提出鉴定申请和调查取证申请，且该证据亦不属于法律规定的应当由法院依职权鉴定和调取的情形，故其该申请再审的理由亦不能成立。综上，刘福增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福增的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月八日法官助理付辉书记员韩琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83602号原告：张某某，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：潘某某，女，1959年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张汝艳(系被告潘某某女儿)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈天新、被告潘某某及其委托诉讼代理人张汝艳、张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同存款100万元。事实与理由：原、被告于1983年底经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于1984年10月18日登记结婚，1985年8月28日生育一女，名张汝艳，现已成年。婚后，夫妻二人感情一般，由于被告平时为人强势，原告在婚姻期间的收入都由被告管理。2017年上半年起，原、被告开始分房生活，被告经常借机辱骂原告。2019年6月2日晚，被告通过各种方式逼迫原告变更共有房产登记信息，以达到多分财产的目的，甚至趁原告外出时将家中门锁换掉，导致原告至今无法进门。原、被告自2019年6月5日开始分居至今。原告认为，原、被告感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求离婚。被告潘某某辩称，对于原告所述结婚及生育情况无异议。双方于1983年确立恋爱关系，婚后三十多年来，双方感情融洽。2019年2月，其发现原告有出轨迹象，经女儿劝说，原告表示会回归家庭。2019年6月5日起，原告不再回家居住，并多次闹事，企图逼迫其提出离婚。被告认为，原告提出离婚是受到他人挑唆，如原告能够认识到自己的错误，珍惜家庭，其还是愿意接纳原告，故要求夫妻和好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年10月18日登记结婚，1985年8月28日生育一女，名张汝艳，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可。2019年6月5日起，原告离家与被告分居。现原告诉讼至法院，要求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方结婚多年，共同抚育女儿，经营家庭，实属不易。双方在长期共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，愿意改善夫妻感情，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月二十六日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5544号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：何占龙，男，1971年8月7日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，系张掖农村商业银行股份有限公司靖安支行客户经理，住甘州区。 被执行人：李燕新，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈世聪，男，1981年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李旺新，男，1967年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李培强，男，1980年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）甘0702民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李燕新偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金114000元，承担利息31454.79元（利息清止2017年9月17日），合计145454.79元，限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告陈世聪、李旺新、李培强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈世聪、李旺新、李培强承担连带清偿责任后有权向借款人李燕新追偿。案件受理费3209元，公告费400元，合计3609元，由四被告负担。由于被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日，本院依法向被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月17日、2019年7月18日、2019年8月28日、2019年9月19日、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李燕新拥有甘Ｎ×××××号车辆一辆，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“不要该车”。反馈被执行人陈世聪拥有财付通存款631.99元，李培强拥有财付通存款6452.78元，上述存款本院已冻结、扣划并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年5月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年5月17日，因被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年8月23日，本院执行工作人员对被执行人进行调查，查明被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强下落不明且无可执行的财产。 6.2019年11月13日，因被执行人李燕新、陈世聪、李旺新、李培强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的149063.79元，除本院扣划的7084.77元外，剩余141979.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  史 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11287号原告：孙琴，女，1966年1月23日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：高来意，男，1973年3月2日生，住江苏省淮安市。被告：李小二，男，1977年3月1日生，住江苏省。被告：张桂苏，男，1970年12月3日生，住江苏省。原告孙琴与被告高来意、李小二、张桂苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告李小二达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琴撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告马超负担。审判员  甄亚丽二〇一九年十一月十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2315号申请执行人:**晶，女，汉族，1987年1月27日生，住尉氏县。被执行人：李歌，男，汉族，1985年6月6日生，住尉氏县。被执行人：张春义，男，汉族，1969年1月28日生，住尉氏县。被执行人：张国顺，男，汉族，1963年2月6日生，住尉氏县。本院依据（2019）豫0223民初3462号民事调解书，于2019年11月11日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人于2019年11月15日自愿达成执行和解协议，于2019年当天履行30000元，剩余案款分期履行，经本院审查，申请人的撤销申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3462号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月十五日书记员  秦朝阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2545号之四 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：王升，男，1977年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑宝霞，男，1982年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王逸超，男，1988年8月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王瑜，男，1984年1月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初887号民事判决已于2019年4月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于次日向被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付执行款239683.89元及利息，并负担申请执行费3495.26元、案件受理费4970.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜未按规定向本院申报财产；被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜进行实地查找无果，向四被执行人住所地村委会工作人员、社区工作人员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜住所地发布执行敦促令，敦促四被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人王升、郑宝霞、王逸超，但仍未控制到案，上述罚款被执行人王升、郑宝霞、王逸超尚未缴纳。2019年9月9日，本院对被执行人王瑜实施拘留措施。同日，被执行人王瑜向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜的财产情况，查无被执行人王升有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人郑宝霞有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人王逸超有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人王瑜有车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月16日，本院扣划了被执行人郑宝霞的存款678.14元；2019年10月8日，本院扣划了被执行人王瑜的存款3639.92元。上述款项全部用于支付案件受理费4318.06元。 2019年7月31日，本院查封了被执行人王升所有的号牌为浙Ｊ×××××的风度牌汽车，但未能实际控制。 2019年7月31日，本院冻结了被执行人王升在台州安沃科技有限公司处享有的出资额43.75万元占比87.5%的股权；2019年10月24日，本院冻结了被执行人王瑜在台州绿众电子商务有限公司所持有的出资额为30万元占该公司100%的股权、冻结了被执行人王瑜在玉环豪云旅游用品厂（普通合伙）所持有的出资额为3万元占该公司30%的股权、冻结了被执行人王瑜在玉环业如旭家禽专业合作社所持有的出资额为100万元占该公司20%的股权。申请执行人同意对上述股权不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人王升、郑宝霞、王逸超有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜公积金开户情况，查无被执行人王升、郑宝霞、王瑜开户信息。 2019年2月26日，本院以（2019）浙1021民初887号民事裁定查封了被执行人王瑜与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的不动产[产权证号：（2017）玉环不动产权第0017101号]。该不动产未经分割，且土地性质系集体土地，申请执行人同意不予处置。 2019年10月29日，本院冻结了被执行人王逸超公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人王升、郑宝霞、王逸超、王瑜未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51398号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋亮，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告宋亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋亮归还原告借款本金48,861.11元，支付原告利息1,151.66元、逾期利息1,641.42元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告宋亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋亮向原告贷款120,000元，用于购买溧阳平陵众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM8HN025889)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋亮自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋亮构成违约，截止至2019年9月4日，被告宋亮尚欠原告贷款本金48,861.11元，利息1,151.66元、逾期利息1,641.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋亮在签字表中注明的居住地址为江苏省溧阳市戴埠镇百家塘村委后阳村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,861.11元、利息1,348.08元、逾期利息2,702.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,861.11元，支付至2019年11月7日止的利息1,348.08元、逾期利息2,702.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋亮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR6BM8HN025889)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋亮继续清偿。案件受理费1,122.80元，减半收取计561.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1881号申请执行人：白奎霞，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于白奎霞申请执行王娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3792号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款59，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于王娜所有的，与执行标的59，000元及利息，案件受理费643元，申请执行费785元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1750号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈震霖，男，1962年9月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市荔湾区。2010年12月20日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人陈震霖犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈震霖、辩护人张艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月19日12时许，被告人陈震霖经与购毒人员叶某某联系妥当后，去到广州市越秀区寺右新马路南一街五巷2号楼下，以人民币600元的价格向购毒人员叶某某贩卖毒品白色固体一包。交易完成后被公安人员抓获，从被告人陈震霖身上起获作案工具手机1部、毒资人民币600元，并从购毒人员叶某某处起获其刚刚购得的白色固体一包（经称重，净重0.31克；经鉴定，检出海洛因成分）。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈震霖无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认为被告人陈震霖具有坦白、毒品再犯的情节，建议本院对被告人陈震霖判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈震霖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人张艳军对公诉机关指控被告人陈震霖犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出：1、被告人陈震霖归案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人陈震霖当庭认罪认罚，可以从轻判处；3、被告人陈震霖真诚悔罪，年纪大，身体不好，患有多种疾病；4、被告人陈震霖所犯罪行虽然是毒品再犯，因其自身吸毒，且贩卖数量为0.31克，主观恶性、客观后果有别于专职的贩毒人员。建议对被告人陈震霖从轻判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈震霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录、取样笔录，现场检测报告书，穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00093号检验报告,证人叶某的证言及对被告人陈震霖的辨认笔录、对毒品交易地点、购得的毒品、毒资、通话记录的照片进行的指认，证人梁某1的证言及对被告人陈震霖的辨认笔录、对毒品交易地点的照片进行的指认，被告人陈震霖的供述及对毒品交易地点、抓获地点、贩卖的毒品、通话记录、毒资600元、毒品称量的照片进行的指认，被告人陈震霖的户籍材料、前科材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈震霖无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈震霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈震霖适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人陈震霖归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人陈震霖是毒品再犯，从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈震霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.31克予以没收、销毁；手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  徐丽妍人民陪审员  高丽开二〇一九年十一月二十八日书 记 员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初4255号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年9月19日                               原                         告                       原告：厦门福众五金工业有限公司，住所地厦门市同安区同盛北二路17号2号2楼。             法定代表人：李官发，总经理。                               被                         告                       被告：厦门闽豫和科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号之一。             法定代表人：普翠梅。                               判决             主             文                       被告厦门闽豫和科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门福众五金工业有限公司支付货款人民币55907.17元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月19日计至实际付款之日止）。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1、判令被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）55907.17元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等。                               案             件             基             本             事             实                       被告向原告购买螺丝、扳手等五金制品，原告依约交付了货物，双方陆续对2018年9月至2019年5月间的货款进行结算并形成6份对账单，该6份对账单货款合计72060.505元。被告仅于2019年3月29日向原告支付4216.23元、2019年4月12日支付10000元，合计14216.23元，尚欠货款57844.275元。现原告自愿放弃部分货款，仅要求被告支付55907.17元。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告主张被告尚欠货款57844.275元，并提交被告签字确认的6份对账单、《厦门闽豫和科技有限公司（采购订单）》《厦门福众五金工业有限公司送货单》、发票为证，本院结合原告的庭审陈述，对被告尚欠货款57844.275元事实予以认定。现原告自愿放弃部分货款，仅要求被告支付货款55907.17元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。至于原告主张的利息，因双方未约定付款时间以及逾期付款违约责任，现本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2019年9月19日起计算至实际付款之日止。被告厦门闽豫和科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币1198元，适用简易程序减半收取人民币599元，由被告厦门闽豫和科技有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十一月八日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3057号原告：吉文贵，男，1978年10月07日生，汉族，住贵州省水城县，被告：肖忠品，男，1969年12月13日生，汉族，住贵州省水城县，原告吉文贵诉被告肖忠品民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉文贵到庭参加了诉讼，被告肖忠品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉文贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币4，776元（大写：肆仟柒佰柒拾陆元整）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年7月14日，被告因做生意资金周转不开，向原吉文贵借款人民币4，776元（大写：肆仟柒佰柒拾陆元整）。双方约定于2018年6月30日还清，现原告承诺期限早已到期，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款，原告、无方可想，特依法诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款。被告肖忠品未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖忠品于2017年07月14日向原告出具借条，借条载明：“因肖忠品近来现金不便，特而向吉文贵借款，共借人民币小写＜￥4，776元＞大写＜肆仟柒佰柒拾陆元正＞，借款期限为2017年7月14日到2018年6月30日归还清。”借款人：肖忠品。因双方就还款未能达成协议，遂形成诉讼。上述事实，有原被告身份证明、借条等在卷作证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，被告出具借条对双方债权债务关系以及还款计划作出约定，但到约定的期限，被告并未按照约定返还款项，已构成违约，故原告要求被告返还欠款4，776元的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖忠品于本判决生效之日起七日内返还原告吉文贵款项4，776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖忠品承担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告吉文贵可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十一月五日法官助理张红明书记员陆旺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱发国，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。再审申请人朱发国因与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局第二公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱发国申请再审称，一、二审法院采信未出庭作证人员的证言不当，部分村干部违背事实作假证，朱发国有证据证明中铁十五局第二公司当年的施工行为造成其房屋垮塌和鱼塘被冲毁的事实，一、二审判决认定事实和适用法律错误。朱发国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱发国主张中铁十五局第二公司当年的施工行为造成其房屋垮塌和鱼塘被冲毁，中铁十五局第二公司对朱发国主张的事实予以否认，针对争议的案件事实，双方在一、二审中提交了相应的证据。经查，关于朱发国的房屋受损及垮塌的问题。原万州区交通委员会经调查，当年施工单位在修路过程中，对于因放炮造成的房屋受损，施工队当天就进行了修复，朱发国的房屋当时也因放炮受损，当天施工队也进行了修复。为进一步查清案件事实，一审法院对相关人员进行了调查，当时直接参与房屋修复的骆石全以及任天友、代兴树等人均证实了因放炮受损房屋被修复的事实；一审法院还委托万州区大周镇凤凰村委对证人代忠友进行了调查，代忠友亦证实了上述事实。证人证言结合当地交通管理部门和万州区大周镇人民政府的多次调查结论以及对朱发国等人的信访回复等证据，可以认定当时施工单位放炮对包括朱发国房屋在内的附近多家房屋造成了不同程度的损害，但均进行了修复。朱发国的房屋虽然后来垮塌，但其未提供证据证明房屋垮塌与施工单位的放炮行为存在因果关系。朱发国申请对施工单位放炮行为与其房屋垮塌的因果关系进行司法鉴定，一审法院委托的三家鉴定机构均未能出具鉴定意见，故根据现有证据，不能认定中铁十五局第二公司的施工行为与朱发国房屋垮塌之间存在因果关系。关于朱发国鱼塘受损的问题。朱发国主张中铁十五局第二公司在施工中损害了“古堰古沟”，导致其鱼塘被冲毁。对此，一审法院委托鉴定机构对二者之间的因果关系进行鉴定，三家鉴定机构均因无法出具鉴定意见而退回鉴定委托，朱发国亦未提供其他确实充分的证据证明中铁十五局第二公司的施工行为与其鱼塘被冲毁之间存在因果关系，故依法应由其承担举证不能的不利后果。一、二审法院对其要求中铁十五局第二公司赔偿损失的诉讼请求不予支持，符合相关法律规定。关于朱发国提出一、二审法院采信未出庭作证人员的证言不当，部分村干部违背事实作假证的问题。本案中部分证人虽未出庭，但经审查其证言具备真实性、合法性、关联性，且证人证言的内容与其他在案证据能够相互印证，足以认定案件事实，故一、二审法院对证人证言予以采信并无不当。关于朱发国提出部分村干部违背事实作假证的问题，因朱发国未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。朱发国提出的申请再审理由不能成立。综上，朱发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱发国的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  黄娅娟二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 海书 记 员  王 星
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4308号原告：谷超，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所（实习）律师。被告：于金亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路，注册号341225000001961。法定代表人：刘士永，该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，注册号310000400106960。法定代表人：郭予丰，该公司经理。原告谷超与被告于金亮、阜南县迅达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谷超于2019年11月12日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告谷超申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷超撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  齐素娟二〇一九年十一月十二日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4103号 原告：付**，男，1983年10月16日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：魏益霞、周建云，福建合众天成律师事务所执业律师。福州市台江区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：福建鼎天农业科技股份有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：赵伯建，董事长兼总经理。 原告付**与被告福建鼎天农业科技股份有限公司（以下简称鼎天农业科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付**及其委托诉讼代理人魏益霞和周建云到庭参加诉讼。被告鼎天农业科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付**向本院提出诉讼请求：判令被告鼎天农业科技公司支付原告拖欠的工资共计48169.87元。事实和理由：原告自2014年4月14日起至2018年11月30日止在被告处任技术员一职，约定每月工资为6250元。但被告未及时支付工资，尚拖欠原告2017年11月工资570.35元，2018年1月工资5870.35元、2018年2月工资5960.35元、2018年3月工资4970.35元、2018年7月工资6094.59元、2018年8月工资6101.94元、2018年9月工资6101.94元、2018年10月和11月工资均为6250元，共计48169.87元。原告认为，被告未及时足额支付劳动报酬的行为违反了相关法律规定，现提起诉讼，望判如所请。 被告鼎天农业科技公司未提供答辩意见。 原告付**就其诉讼请求依法提交了证据，被告鼎天农业科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告付**提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月24日，原告付**作为乙方、被告鼎天农业科技公司作为甲方，双方签订《劳动合同书》，约定合同为固定期限劳动合同，于2017年4月13日终止；乙方主要从事开发中心硬件工程师；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，薪资额为6000元/月……。 2017年4月14日，双方再次签订期限一年的《劳动合同书》，合同内容与上述合同内容基本一致。 2018年11月30日，被告向原告出具《离职证明》，载明：“兹证明付**自2014年4月14日至2018年11月30日在福建鼎天农业科技股份有限公司任技术员一职，现已于2018年11月30日离职并办结离职手续，期间无不良表现。” 2019年8月27日，付**向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鼎天农业科技公司支付拖欠的工资48769.87元。2019年9月3日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字49号《不予受理通知书》，以付**未提供任何证据为由，决定不予受理。 诉讼中原告陈述，实际上其自2014年4月14日起即入职被告公司，双方签订了期限两年的《劳动合同书》，2016年和2017年续签劳动合同。其入职时试用期三个月，试用期每月工资5000元，转正后工资6000元，之后满一年第一年加工资200元，之后每一年加50元。工资或由公司法定代表人赵伯建发放，或由公司对公账户发放。起初公司尚能按时足额支付工资，但自2017年11月起开始拖欠工资，且工资发放次序混乱。2018年10月23日，公司财务杨赛芳向其发送一份《工资表》，载明公司拖欠其2017年11月份工资570.35元、2018年1月工资5870.35元、2018年2月工资5960.35元、2018年3月工资4970.35元、2018年7月工资6094.59元、2018年8月工资6101.94元、2018年9月工资6101.94元，共计35669.87元。其多次向公司催讨欠薪无果，遂于2018年11月30日申请离职，当日公司开具《离职证明》，次日起其未再上班，公司还欠前述工资35669.87元及2018年10－11月工资各6250元，共计48169.87元。其申请仲裁的金额中包含报销款600元，但现其无法提供报销凭证，同意放弃此项费用。 以上事实，原告提供了《劳动合同》、《职工基本医疗保险个人缴费记录明细》、《交通银行个人客户交易明细单》、《广发交易明细》、《离职证明》、《原告与同事之间的聊天记录》、《出差申请及报销单》《福建鼎天农业科技股份有限公司的基本信息和法律诉讼》、《福建鼎天农业信息有限公司的基本信息》、《原告与同事聊天信息》、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等证据加以证实。 本院认为，原告付**与被告鼎天农业科技公司自愿签订《劳动合同书》，合同内容合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。现原告主张被告未按时发放工资，尚欠工资48169.87元，并提供相应的证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告支付尚欠工资48169.87元的诉请于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福建鼎天农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告付**拖欠的工资48169.87元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建鼎天农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民特247号申请人：梁崇丽，女，1947年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：谢伟，广东迅法律师事务所律师。被申请人：梁崇健，女，1954年10月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理申请人梁崇丽申请宣告被申请人梁崇健无民事行为能力一案中，申请人梁崇丽于2019年11月13日向本院申请撤回其本案申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人梁崇丽撤回本案申请。（此页无正文）审判员  钟尉函二〇一九年十一月十三日书记员  张 钊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7087号原告：裴善新，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告裴善新与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴善新，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴善新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金78523元（暂计算至2019年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区6-1-901房屋一套，被告应于2016年12月30日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司仅支付3个月违约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告裴善新与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城6#幢1单元901号房屋一套，建筑面积共126.65平方米，房屋总价款为485000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未将涉案房屋交付原告使用。交房之日逾期后，被告已向原告支付3个月的违约金。本案的争议焦点为：被告要求减少违约金是否有事实和法律依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第九条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。原告主张按照20元/月/平米计算违约金，符合双方约定，本院予以支持，违约金应为78523元（126.65×20×31，2017年4月1日至2019年10月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告裴善新逾期交房违约金78523元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再101号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：陈小兵，男，1974年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0117民初1109号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初1109号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3336号 原告：张志信，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张生会，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：祁小宏，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张生太，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：张哈浩，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告张世奎与被告张生会、祁小宏、张生太、张哈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张志信于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为张志信撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张志信撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由张志信负担。 审判员  贺建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李贞姣