wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7202号原告：南京亿文物业管理有限责任公司,住所地南京市秦淮区平江府162号，统一社会信用代码913201047260668429。法定代表人：倪双生，总经理。委托诉讼代理人：李磊、董陆林（实习），江苏玄博律师事务所律师。被告：南京三盟投资有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。统一社会信用代码913201047568687153法定代表人：黄美玲。被告：江苏蓝海体育管理有限公司，住所地：南京市秦淮区平江府路162号，统一社会信用代码91320104667377850X。法定代表人：曾策，执行监事。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文公司）诉被告南京三盟投资有限公司（以下简称三盟公司）、被告江苏蓝海体育管理有限公司（以下简称蓝海公司）物业服务合同纠纷一案，原告亿文公司于2019年7月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿文公司的委托诉讼代理人李磊、董陆林到庭参加诉讼，被告三盟公司、蓝海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亿文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三盟公司支付原告物业公司物业服务费184328.37元及逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至款项付清之日止；2.判令被告蓝海公司在第一项诉请中承担物业费46521.96元；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告亿文公司与被告三盟公司（前称为南京格兰云天投资实业有限公司）签订《秦淮体育中心物业管理委托合同》，约定由原告亿文公司为被告承租的位于南京市秦淮区平江府路162号秦淮体育中心第一层楼及底下层提供物业管理服务。服务期限为两年，自2013年11月18日起至2015年11月17日。合同到期后，原告与被告三盟公司续签了《秦淮体育中心物业管理委托合同》，约定继续由原告为其提供物业管理服务。合同到期后，原告继续服务到2017年12月31日。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告三盟公司却未按合约支付物业费。截至目前，尚有物业费184328.37元未支付。另被告蓝海公司于2017年3月9日向原告出具了一份《物业费付款计划》，表示愿向原告支付2014年11月18日至2016年11月17日物业费222276.76元，该款尚有46521.96元未支付。现应两被告均未付款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告三盟公司、被告蓝海公司未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年8月6日，南京市秦淮区体育局（甲方）与南京格兰云天投资实业有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京市秦淮区平江府路162号秦淮体育中心第一层楼及底下层建筑面积约4000平方米的房屋（以下简称诉争房屋）出租给乙方经营使用，租期十二年，自2008年1月1日起至2019年12月31日止。2008年9月27日，南京格兰云天投资实业有限公司将公司名称变更为“南京三盟投资有限公司”。2013年11月，原告亿文公司与被告及秦淮区体育局等多家单位签订一份秦淮体育中心物业管理委托合同，约定由原告为南京市秦淮区平江府路162号秦淮体育中心商业办公楼提供物业管理服务，物业服务期限自2013年10月18日起至2015年11月17日止，被告三盟公司应向原告支付的2014年物业费为100310.94元，2015年物业费为105326.48元。合同到期后，双方续签了一份秦淮区中心物业管理委托合同，约定物业服务期限自2015年10月18日到2017年11月17日，被告三盟公司应向原告支付的2016年度物业服务费为116950.28元、2017年度物业服务费为122797.79元。该份续签的合同到期后，原告继续为被告提供物业管理服务至2017年12月31日。原告于2016年6月12日、2016年10月24日分别向被告三盟公司发送通知催要物业费。2017年2月28日，南京市秦淮区体育局、原告以及铂鑫资产经营管理有限公司共同向被告三盟公司发出催缴通知书，要求其缴纳水费、电费及物业费。2017年3月9日被告蓝海公司向原告出具一份物业费付款计划，承诺其愿意承担被告三盟公司2014年10月18日至2016年11月17日期间的物业费，并支付了部分物业费款项，目前蓝海公司在物业费付款计划尚欠46521.96元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告三盟投资公司之间签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，双方均应按合同的约定及法律规定行使各自的权利，履行各自的义务。被告三盟投资公司经原告催缴后仍欠付物业服务费184328.37元，违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告三盟公司支付拖欠的物业费及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告蓝海公司自愿出具物业费付款计划，并支付了三盟公司部分物业费款项，本院予以确认。目前蓝海公司在物业费付款计划中尚欠46521.96元，原告要求被告蓝海公司支付剩余的物业费的诉请，本院予以支持。由于两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，根据法律规定，视为两被告放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京三盟投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亿文公司物业服务费184328.37元，并自2018年1月1日起至款项付清之日止按年息6%计算资金占用费。二、被告江苏蓝海体育管理有限公司对上述第一项费用中46521.96元的物业服务费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元，公告费600元，合计5363元，由被告三盟公司、被告蓝海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  麻婵娟人民陪审员  陈福明人民陪审员  黄晓宁二〇一九年十一月七日见习书记员  张 燕
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8162号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：吴锋，男，汉族，1992年10月14日出生，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告范春叶信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告范春叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等76002.44元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告范春叶未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2016年12月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年8月4日，被告累计欠原告信用卡透支款本金56898.74元，利息14845.97元,逾期还款违约金3261.89元，消费手续费730.84元，合计76002.44元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春叶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金56898.74元，截止2019年8月4日的利息14845.97元,逾期还款违约金3261.89元，消费手续费730.84元，并自2019年8月5日起至付清时止，以本金56898.74元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息14845.97元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回中国农业银行股份有限公司南阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2796号之一被执行人：李运响，男，1988年8月2日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人李运响罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李运响未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的4000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人李运响适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人李运响名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十八日书记员 石高兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5718号 原告：许璇，女，1973年11月5日出生，汉族，推拿师，住徐州市鼓楼区。 被告：吴亮亮，男，1986年5月12日出生，汉族，徐州北站铁路职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：鲍计莲（系吴亮亮妻子），女，1987年9月7日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 原告许璇与被告吴亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许璇、被告吴亮亮的诉讼代理人鲍计莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费216.22元、误工费2600元（30天）、营养费600元（30天）、交通费200元、诉讼费400元、财产损失420元（电动车维修20元，鞋子400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月19日18时56分正常骑行于合群桥，被告吴亮亮骑电动摩托车从后面冲过来将其撞倒在地并拖行十几米，导致其身上和面部多处受伤流血，牙齿松动，四肢关节处屈伸不利，小腹部软组织受伤。原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴亮亮称，交通事故属实，事故责任无异议，原告的诉请其不同意，要出示证据来证明原告的费用。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年8月19日18时56分，被告吴亮亮骑电动自行车在交叉口时，与原告许璇骑电动自行车发生交通事故，致原告许璇受伤、两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告吴亮亮负全部责任，原告许璇无责任。 2、治疗情况：原告受伤后次日至徐州德仁门诊部检查，诊断为外伤，建议休息治疗一周。2019年8月26日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，门诊诊断为：多发性软组织损伤。建议：不适随诊，7天复诊。2019年9月6日，原告至徐州市泉山区社区卫生服务中心治疗，建议休息一周。原告因本次交通事故花费医疗费共计216.22元。 3、误工情况：原告为证明其误工损失，提交了徐州市鼓楼区机场社区居民委员会出具的《证明》一份，证明其在九里峰景小区从事保健按摩自营工作。原告在庭审中陈述其自己开按摩店，事故发生后一个月没有进行工作，其没有办理个体工商户的营业执照。 4、财产损失：原告在庭审中陈述其电动车维修花费20元，鞋子三、四百元，被告陈述没有看到原告鞋子坏掉。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费216.22元，有医疗机构出具的票据及门诊病历等予以证实，且从诊断的内容来看原告的本次治疗与本次交通事故之间存在因果关系，故本院予以确认。 2、营养费：根据原告的伤情，本院酌定支持原告的营养费为280元（40元/天×7天）。 3、误工费：原告提交的证据能够证实其存在工作收入来源，但未提供证据证明其实际收入情况，本院根据原告伤情、医生医嘱，本院酌定支持原告的误工费为1500元。 4、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持50元。 5、财产损失：根据交通事故认定书中记载本次事故造成两车受损，原告未提供证据证明车辆损失情况，本院对原告主张的车辆维修费20元予以支持。原告主张的鞋子损失没有提供证据证实，证据不足，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴亮亮骑电动自行车与原告许璇骑电动自行车发生交通事故，致原告许璇受伤、两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告吴亮亮负全部责任，原告许璇无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告吴亮亮承担全部赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费216.22元、营养费280元、误工费1500元、交通费50元、财产损失20元，合计2066.22元。以上费用由被告吴亮亮赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴亮亮赔偿原告许璇医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失，合计2066.22元； 二、驳回原告许璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告许璇负担80元，由被告吴亮亮负担120元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1416号罪犯张洁，男，出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）固刑初字第83号刑事判决，认定被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付执行。本院于2018年2月9日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张洁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、7月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑二个月二日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2506号 原告：尹镇中，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭兰芬，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：田进社，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告尹镇中与被告郭兰芬、田进社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹镇中向本院提出诉讼请求：1.判决郭兰芬偿还借款本金140000元，截至2019年8月27日的利息266000元，本息合计406000元；2.判决郭兰芬、田进社承担本案诉讼费。事实与理由：尹镇中与郭兰芬系朋友关系，2011年9月27日，郭兰芬向尹镇中借款250000元，约定月息2分并出具了借据。2012年7月，郭兰芬偿还了110000元，剩余借款至今未偿还，其行为给尹镇中造成了极大损失。 郭兰芬辩称：1.郭兰芬在信用社担任信贷员，上述借款系郭兰芬帮其朋友找尹镇中所借，此笔借款已由其朋友向尹镇中偿还完毕，借条是还款后忘记拿回；2.上述借款已超过诉讼时效。 田进社辩称：田进社对上述借款毫不知情。 本院经审理认定事实如下：尹镇中与郭兰芬系朋友关系，2011年9月27日，郭兰芬向尹镇中借款250000元并出具借条，尹镇中于同日向郭兰芬转账250000元。借条约定利息为月息2分，借款期限为3个月，另备注有“2012年7月4日还壹拾壹万元（11万元），下欠壹拾肆万元（14万元）”。 以上事实有尹镇中出具的借条、转账记录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效；2.本案借款是否已偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。借条约定借款期限为3个月即至2011年12月26日，另注明2012年7月4日偿还110000元，诉讼时效因还款行为而中断，诉讼时效从2012年7月5日起重新计算三年。郭兰芬在庭审中提出诉讼时效抗辩，尹镇中未提交证据证明在诉讼时效期间内向郭兰芬讨要过借款，本院认定该笔借款的诉讼时效截止2015年7月4日，已超过法律规定的诉讼时效期间。因本案借款已过诉讼时效，故对郭兰芬是否偿还上述借款不再进行认定。 综上所述，对尹镇中的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回尹镇中的诉讼请求。 案件受理费7390元，减半收取计3695元，由尹镇中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2196号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼，统一社会信用代码：91520301780145376。法定代表人：罗维。被执行人：牟兴娅，女，汉族，1969年3月4日出生，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号，统一社会信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5966号民事调解书，受理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人牟兴娅、贵州恒融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1344800.54元及利息，缴纳案件受理费8450元，缴纳执行费15933元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人名下银行存款2010元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15227号申请执行人廉燕，女，汉族，1995年5月19日出生，住陕西省沁源县。被执行人北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号8幢。法定代表人张旭，董事长。关于廉燕与北京凌翔教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2019】第3023号调解书已经发生法律效力。廉燕依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人9503.52元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4313号原告：公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处，经营场所吉林省四平市公主岭市。经营者：张波，男，1967年11月27日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：姜延海，男，1951年12月14日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处（以下简称天恩农资经销处）与被告姜延海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，在2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告天恩农资经销处经营者张波、被告姜延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天恩农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求姜延海立即给付所欠玉米种子款本金总计64500元及利息（自2017年4月10日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止)；2、诉讼费由姜延海负担。事实和理由：2017年4月份，张波在公主岭市大榆树镇经营天恩农资经销处期间，姜延海通过担保人在天恩农资经销处赊购玉米种子共计64500元，当时姜延海分别给天恩农资经销处出具了欠条三张，约定于元旦前一次性给付，并约定如发生债务纠纷由债权人当地司法机关解决。后经天恩农资经销处多次索要该玉米种子款，姜延海以没有钱等各种理由一直推托拒不给付。现诉至法院，请求依法裁判。姜延海辩称，1、张波先前给我送种子时，是以公主岭市某农资经销处的名义，现在又以天恩农资经销处的名义起诉我，张波起诉有问题，法院不应受理；2、我卖出去的种子也有据，也能找到人，谁买种子谁给钱，张波卖的种子是三无种子，是假种子，所以老百姓不给钱；3、当时张波卸种子时跟我说，能卖就卖出去，卖不出去张波就拉回去。综合以上，我是替张波卖种子的，所以不应该由我承担给付货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定以下事实：天恩农资经销处是经营农机具、化肥、农作物种子零售的个体工商户，经营者为张波，营业执照注册日期为2016年2月26日。2017年3、4月间，张波分三次将所卖种子送至姜延海所找的长岭县一车库。张波手写欠条（欠据）三张，种子款总额共计64500元，并写明（2018年）元旦前结清，姜延海在欠条（欠据）上欠款人处签名、捺印。其后，姜延海未给付张波上述64500元种子款。认定上述事实的依据有天恩农资经销处经营者张波庭审中提交的欠条（欠据）三张，以及张波、姜延海本案庭审中的相关陈述。本院认为，一、就姜延海庭审中的抗辩理由，首先，虽然姜延海庭审中所举的2017年3月19日由张波出具的种子销售凭证（信誉卡）上加盖印章为公主岭市某农资经销处，但张波本案中据以告诉的三张欠条均写明系“欠张波种子款”，且张波以其经营的个体工商户字号天恩农资经销处提起告诉，因此姜延海所举的销售凭证（信誉卡）与本案讼争的种子款无关联性，本案中天恩农资经销处的诉讼主体适格，本院受理本案并无不当；其次，姜延海庭审中抗辩称张波所卖种子系“三无种子”、“假种子”，但未就其辩称的事实举相关证据佐证，姜延海应承担举证不能的法律后果；第三、姜延海辩称其是“替张波卖种子，不应承担给付货款的义务”。就此，本院认为，姜延海作为完全民事行为能力人，在张波所写的三张欠条（欠据）上欠款人处签名、捺印，其签名、捺印行为应视为姜延海认可与天恩农资经销处间的种子买卖合同关系自签名、捺印时即告成立。姜延海应依与天恩农资经销处经营者张波间约定，将64500元在2018年1月1日之前给付天恩农资经销处。姜延海应就其逾期拒不给付种子款的违约行为，承担给付天恩农资经销处种子款64500元的给付责任。二、天恩农资经销处与姜延海虽未在欠条（欠据）中约定利息或违约金，但姜延海因未及时结清种子款而实际占用了天恩农资经销处的应收货款，故姜延海应当给付占用天恩农资经销处种子款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定姜延海应承担的利息应以64500元为计息基数，按年利率4.35%自2018年1月1日（即双方约定的结清种子款的最后期限）计算至姜延海将种子款全部还清之日止。天恩农资经销处利息主张中多出的数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告姜延海于本判决生效之日起立即给付原告公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处种子款64500元及利息（利息64500元为计息基数，按年利率4.35%自2018年1月1日计算至姜延海将种子款全部还清之日止）；二、驳回公主岭市大榆树镇永发天恩农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由姜延海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇一九年十一月二十日书记员  高振熙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协131号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：王丽萍，女，汉族，1971年10月11日出生，住云南省昆明市西山区。执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王丽萍金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3390号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3390号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9455号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月六日书记员  徐淑淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5139号原告：姜乃常，住辽宁省大连市甘井子区。被告：史国庆，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王书平，住辽宁省大连市西岗区。原告姜乃常与被告史国庆、王书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法组成合议庭进行审理。原告姜乃常、被告王书平到庭参加了诉讼。被告史国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜乃常向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8万元；2.判令被告偿还原告自2017年7月23日至款项还清之日止所欠款的利息（年息24%）；3.被告王书平承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月经担保人王书平介绍，原告将十万元现金出借给被告史国庆用于短期周转，被告史国庆亲自写下《借款收条和借款协议书》并按手印，约定还款日期为2016年7月23日，利息为月息2%。借款期满后经多次催要被告于2017年7月还款本金2万元及利息，付至2017年7月23日。余款经多次催要无果，故诉至法院。被告史国庆未提交书面答辩意见。被告王书平辩称，同意原告的诉讼请求。其与原告系同学，与被告史国庆系亲属。原告将款项出借给被告史国庆，期间经被告王书平被告史国庆向原告偿还过本金和支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告王书平系朋友关系，被告王书平与被告史国庆系亲属关系。经被告王书平介绍，原告与被告史国庆认识，于2016年5月24日向被告史国庆出借10万元，被告王书平为担保人。三方签订了《借款收条和借款协议书》，内容为：借款人史国庆今收到姜乃常给付的借款，人民币100000元。借款使用期限为二个月。自2016年5月24日起算，用到2016年7月23日为止。本人承诺，该借款到期一次性全额还清。借款到期未还，本人同意支付按国家相关法规规定的最高利息金额以及追索欠款所发生的公证、鉴定、评估、登记、聘用律师等所有事项的费用，并按欠款天数乘以欠款金额的1%支付违约金，并赔偿其它损失费每拖延一个月1万元。担保人王书平正式承诺，自愿为借款人史国庆的借款作连带责任担保。担保人同意以本人家庭所有财产及所有投资受益为担保物，承担全部债务及按国家相关法规规定的最高利息金额以及追索欠款所发生的公证、鉴定、评估、登记、聘用律师等所有事项的费用。债权人姜乃常有权在借款人史国庆欠款的第一天开始，向本担保人要求实现担保承诺，本人同意立即支付包括所欠的本金、利息、违约金以及损失费以及追索欠款所发生的公证、鉴定、评估、登记、聘用律师等事项的费用。借款期限届满后，被告史国庆通过被告王书平向原告偿还了借款本金4万元，支付逾期利息至2017年7月23日。上述事实，有原告提供的起诉状、借款收条及借款协议书、被告提供的微信聊天记录、银行交易明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告史国庆签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，且有被告即保证人王书平证明原告向被告支付了借款，即原告与被告史国庆之间的借款关系成立并已实际履行了出借义务。现原告自认、被告王书平认可，且有银行交易明细以及微信聊天记录予以印证，被告史国庆已向原告偿还了借款本金4万元并支付利息至2017年7月23日。故被告尚欠原告借款本金6万元。关于利息，双方在借款协议中约定逾期利息按照国家相关法律规定的最高利息金额支付，按照民间借贷的相关法律规定，自然人之间约定的利息所允许的利率最高不能超过年利率24%，故原告按照该利率主张逾期利息，本院予以支持。现原告、被告均认可双方利息支付至2017年7月23日，故原告主张自2017年7月24日至欠款付清之日止按照年利率24%给付利息，本院予以支持。关于原告主张被告王书平承担连带保证责任，被告王叔平在借款协议中作为保证人签字，并约定被告王叔平为被告史国庆向原告的借款做连带责任担保，被告王叔平应承担连带保证责任，且被告王书平同意承担连带保证责任。故被告王叔平应对被告史国庆对原告姜乃常的债务承担连带清偿责任。被告王叔平承担保证责任后，有权向被告史国庆追偿。被告史国庆经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史国庆于本判决生效之日起十日内给付原告姜乃常借款本金60000元，并支付以本金60000元为基数，自2017年7月24日至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告王叔平对上述债务承担连带清偿责任；被告王叔平承担保证责任后，有权向被告史国庆追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，由被告史国庆、王叔平负担1950元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡馨心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）湘8601行初536号原告邹俊杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市自然资源和规划局。住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人姚小黎，长沙市自然资源和规划局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告邹俊杰诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹俊杰、被告自然资源和规划局的委托代理人姚小黎、晏明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊杰起诉称：2019年9月10日，原告向被告邮寄提交8份政府信息公开申请，被告于2019年9月24日作出了编号为20190623XXGK的非本机关政府信息告知书，该告知书回复内容违法，没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权利。原告不服，起诉至法院，请求：1．判令被告自然资源和规划局2019年9月24日对原告作出的编号为20190623XXGK的《长沙市自然资源和规划局非本机关政府信息告知书》告知内容违法；2．诉讼费由被告承担。被告自然资源和规划局答辩称：一、自然资源和规划局作出《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK）程序合法。二、自然资源和规划局作出《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK）认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月10日，原告邹俊杰向被告自然资源和规划局邮寄提交8份政府信息公开申请，申请公开“四至范围：北临航空路，西靠圭塘路，南至支路三，北达支路十的长国用（2009）第010060号被征收地块的被征收人邹俊杰推荐评估公司的推荐文件、邹俊杰户送达推荐文件的送达回执和邹俊杰户收到推荐文件的签收回执、全体被征收户举行评估公司选定/选择会议核发的开会通知、邹俊杰户送达召开评估公司选定/选择会议通知的送达回执和邹俊杰户收到召开评估公司选定/选择会议通知的签收回执、评估公司选定/选择会议的出席人数及会议记录和投票结果及公证文书、评估公司作出的整体估价报告和对被征收户邹俊杰户房屋作出的房地产估价报告、评估公司将整体评估报告和对被征收户邹俊杰户房屋作出的房地产估价报告及房屋附属物作出的房地产附属物估价报告送达被征收户邹俊杰户的送达回执、邹俊杰户房地产估价报告和房屋的房地产附属物估价报告的签收回执”的政府信息。2019年9月11日，自然资源和规划局收到原告邮寄提交的政府信息公开申请。2019年9月24日，自然资源和规划局作出的《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK），告知原告邹俊杰，“经查，您申请获取的政府信息系国有土地征收项目，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议您向住建部门申请获取。”原告认为该告知书回复内容违法，起诉至法院。以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK）及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”，第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，自然资源和规划局于2019年9月11日收到邹俊杰提交的政府信息公开申请，该局经审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，评估公司的选定及评估公司作出评估报告属于国有土地上房屋征收与补偿相关程序，而自然资源和规划局并不具有国有土地征收的相关职权。2019年9月24日，自然资源和规划局作出的《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK），告知原告邹俊杰，“经查，您申请获取的政府信息系国有土地征收项目，不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，建议您向住建部门申请获取”，符合上述规定。综上，自然资源和规划局作出的《非本机关政府信息告知书》（编号：20190623XXGK）认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告邹俊杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋燕平二〇一九年十一月十一日法官助理李鑫书记员邓波附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5840号 原告:郭红旗，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告:张华，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告郭红旗与被告张华合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红旗及其委托诉讼代理人赵英亮，被告张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭红旗向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年12月15日签订的饭店转让协议书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告于2018年12月15日签订饭店转让协议，协议约定转让费20万元，包含7个月饭店房屋租金。原告按约定支付了10万元。被告隐瞒饭店所在房屋房东不准转租的事实，导致合同目的不能实现。 张华辩称：该饭店实际经营者是被告，所租用的房屋房东是李政，李政在合同上签字同意转租，故被告不存在隐瞒房东不准转租的事实；转让合同主要转让标的是饭店设施，实际上是饭店买卖合同，租用该房屋不是转让合同的标的，原告享有选择权，可以在该房屋经营，或者不在该房屋经营，原告主张房屋未经房东同意转租而不能实现合同目的不能成立；双方明确约定，饭店转让时房屋剩余租期为7个月，原告对该约定是明知的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，郭红旗、张华签订《饭店转让协议书》，约定张华将位于灵璧县营业中的“回家吃饭”饭店转让给郭红旗，转让总价20万元（包含7个月房租），从2018年12月17日开始接手，房租到期郭红旗和房东自行协商租赁费用，张华不参与。付款方式约定，郭红旗先付50000元定金，在2018年12月29日前再付转让金50000元，2019年2月28日前一次性付清余款100000元。违约责任约定，如有违约，违约方支付违约金100000元整，如郭红旗未按规定付清钱款，张华有权无条件收回饭店等。合同签订后，郭红旗给付张华饭店转让费100000元，并于2019年1月1日正式开业，更改饭店名称为“大有味道”，至2019年3月28日停止营业。 另查明，案涉饭店所在房屋是案外人李政于2012年11月出租给案外人张旭，张旭于2016年4月10日转租给张华之子张亮。 另查明，郭红旗于2019年4月1日向本院提起诉讼，以张华转让饭店时隐瞒了饭店所在房屋不许转租的事实，有欺诈行为，要求撤销原被告2018年12月15日签订的饭店转让协议书，本院于2019年5月23日作出（2019）皖1323民初2071号民事判决书，驳回了郭红旗的诉讼请求，郭红旗不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）皖13民终1859号民事判决书，确认张华在案涉合同签订中不存在欺诈行为，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告签订的《饭店转让协议书》未明确约定原告可以解除合同的事项，故原告要求解除合同应当符合法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告主张被告在签订合同时隐瞒饭店房屋不得转租的事实，导致其合同目的不能实现，但生效法律文书已经确认被告在签订案涉饭店转让合同中不存在欺诈，同时确认案涉合同主要是双方对饭店转让的约定，并非单纯对房屋的转租。原告受让饭店后，更改了饭店名称并进行了正常营业，原告当庭也承认不能继续经营的主要原因是合伙人内部矛盾所致，原告虽主张转租人张旭曾阻止其营业，但原告所举证据不能证明张旭的行为导致其根本不能营业。综上，原告要求解除合同缺乏事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭红旗的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告郭红旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十一月十二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1289号之三申请执行人：侯军国,男性,1964年6月出生,住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村马家窑屯被执行人：史剑利,男性,1964年9月出生,住大庆市让胡路区西环路本院在执行申请执行人侯军国与被执行人史剑利借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：查封被执行人名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年十一月十八日书记员 张冠宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6094号之一原告：陆春英，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告：韩方绪，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：姬海生，男，1960年12月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县蓼堤镇人民政府，住所地河南省睢县蓼南皇河线蓼堤镇。负责人：赵海霞，系镇长。被告：睢县蓼堤镇赵西楼村民委员会，住所地河南省睢县蓼堤镇沈园村。负责人：赵德润，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省睢县，系村支书。被告：睢县水利局，住所地河南省睢县城关镇解放路南（实验小学东南50米）。法定代表人：刘洪建，系局长。被告：睢县自然资源局，住所地河南省睢县世纪大道。法定代表人：李保刚，系局长。原告陆春英、韩方绪与被告姬海生、睢县蓼堤镇人民政府、睢县蓼堤镇赵西楼村民委员会、睢县水利局、睢县自然资源局健康权纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 王慧隔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初456号 原告：俞云飞，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：汪茂芳，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告俞云飞与被告汪茂芳不当得利纠纷一案，本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞云飞的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告汪茂芳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告上海华联超市购物卡余额4616.9元。事实和理由：2018年10月3日，原告在经济技术开发区名玛特超市上海华联超市办理了一张购物卡，并于当日充值5000元。2018年12月23日，原告在上海华联超市购物结算后，不慎将此购物卡遗失，后原告通过查看超市监控录像得知被告于当日拾得该购物卡。经超市工作人员指认，被告曾是该超市的收银人员，超市工作人员提供了被告的联系方式，原告与被告取得联系之后要求被告返还购物卡，但被告拒不返还。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。本案中被告应履行返还购物卡的义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告汪茂芳未作答辩。 本案经审理查明案件事实如下：2018年10月3日，原告俞云飞在芜湖经济技术开发区名玛特超市充值购物卡5000元。卡号为88×××71。2018年10月23日，原告在使用该卡消费126元后将该卡遗失。自2018年10月23日下午14时至2018年10月25日，被告汪茂芳多次使用该卡购物。截至2018年12月29日，该卡自遗失后共计消费4616.9元。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的其充值购买的超市购物卡的消费时间、清单及视频与被告汪茂芳在该超过购买物品清单及时间吻合，可以推定被告汪茂芳使用该卡进行过多次消费。消费金额由原告提供的该超市的消费记录为凭，本院予以确认。被告汪茂芳使用原告俞云飞所有的购物卡进行消费，没有合法依据，取得不当得利，同时造成原告俞云飞损失，已构成不当得利，被告汪茂芳应当返还。故原告要求被告立即返还消费的4616.9元的诉请，本院予以支持。被告汪茂芳未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩状，视为放弃相应的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪茂芳于本判决生效之日起十日内返还原告俞云飞不当得利4616.9元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汪茂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  陈世富 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐娇娇 附判决所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执951号申请执行人:周某某被申请执行人：丁某某本院在执行申请人周某某与被执行人丁某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初2079号民事判决书所确定的义务，被执行人丁某某应给付申请人欠款2万元本金及利息,案件受理费500元，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人丁某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人丁某某在中国工商银行内存款11095.98元均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人丁某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到其他被执行人丁某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人丁某某发出限制消费令。五、已将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11095.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执951号案件终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：邱利很，男，1959年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人邱利很金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6668号原告：苏州姚老大食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路319号B弄3号楼113室。法定代表人：姚成彬，总经理。委托诉讼代理人：李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发春，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：黄文全，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告苏州姚老大食品有限公司与被告黄文全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人姚成彬，委托诉讼代理人李丰姣、汪发春到庭参加诉讼，被告黄文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州姚老大食品有限公司诉称，从2016年开始双方往来，被告承包吉买盛、大润发玛特等超市的面包摊点生意，原告向被告供应向各种饼干、糕点等散装食品。为此，被告和原告双方便与长期合作，签订了《货款月结协议》，协议明确了双方的权利义务及费用结算方式。协议签署后，原告按照被告及协议的要求，交付相关产品并验收合格使用。但于2018年2月供货后，被告因自身原因没有按照协议约定付款，经过原告多次催要，被告累计尚欠41840元一直未付。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即向原告支付货款41840元及该款20%的逾期违约金计8368元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄文全未作答辩。经审理查明，原、被告签订《货款月结协议》，约定：原告（甲方）同意向被告（乙方）提供不多于3万元，每批账期不超过15天的赊款信用，即被告成为原告月结客户；乙方员工通过QQ、微信、电话、传真、电子邮件等工具向甲方采购或接收商品，该行为视为乙方行为，并可做为交易依据。对乙方有法律约束力，乙方不能以未经公司盖章或指定代表签字为由，否认乙方员工订购产品或者接收产品行为；被告拖欠货款及相关费用的，原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。该合同由原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名予以确认。另查，原告于2018年2月2日至5月18日提供糕点饼干等食品，黄文全、黄友良、李囡、陈耀强、盛江等人签收，货款总计41840元。以上事实，有原告举证的《货款月结协议》、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：协议是被告拟的，手写部分除甲方信息外其余的都是被告本人书写的；送货单上签字的黄友良、李囡、陈耀强、盛江是被告雇的员工；协议中对于收货地点没有约定，都是通过微信、电话通知收货地点；协议中约定原告有权要求被告按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，现我方要求按照货款的20%来计算。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款金额计人民币41840元的事实，有原告举证的《货款月结协议》、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款41840元的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张被告承担逾期付款违约金的方式，未违反法律规定，可予支持。综上，被告应支付原告货款41840元，逾期付款违约金8368元，合计50208元。被告黄文全经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文全于本判决生效之日起十日内支付原告苏州姚老大食品有限公司货款及逾期付款违约金合计人民币50208元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015975）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币527.5元，由被告黄文全负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十八日书记员  陆超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6308号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵伟娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告赵伟娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵伟娜归还原告借款本金200万元，利息及逾期利息187016.5元，合计2187016.5元（期内年利率8.613%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年6月20日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告药都银行与被告赵伟娜签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度200万元，借款额度有效期间自2017年9月12日至2018年9月12日。被告赵伟娜于2017年9月12日从药都银行营业部借款200万元，到期日2018年9月12日，年利率8.613%，结算方式按季结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年9月12日以后的利息应按年利率12.9195%计付。为保证借款担保合同的履行，被告赵伟娜借款时用其单独所有位于谯城区药都大道万福大市场B栋B1-10铺、B1-39铺、B1-22铺、B1-38铺、B1-59铺的五处房产[房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号]作抵押担保，并依法办理了抵押登记[皖（2017）亳州市不动产证明第0012222号]，抵押金额200万元，抵押期限至2020年8月4日止。借款到期后,经多次催要，被告一直未履行还款义务。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金200万元，利息187016.5元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告赵伟娜未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵伟娜签订的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵伟娜未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告赵伟娜归还借款本金及利息、罚息的，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵伟娜于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息及逾期利息187016.5元，合计2187016.5元；自2019年6月20日起，以后的利息按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵伟娜单独所有位于谯城区药都大道万福大市场B栋B1-10铺、B1-39铺、B1-22铺、B1-38铺、B1-59铺的五处房产[房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号,皖（2017）亳州市不动产证明第0012222]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24296元，由被告赵伟娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙玲俐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1491号之二被执行人山东华龙园林工程有限公司，机构代码证，72073885-5，青岛市崂山区石岭路39号名汇国际1号楼11层1202户。法定代表人贺贯真。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初341号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人山东华龙园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东华龙园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华龙园林工程有限公司在兴业银行59×××48账户内存款人民币1153836.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 谢山山
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2191号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：崔培达，男，1987年3月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔培公，男，1975年8月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔培增，男，1978年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔树业，男，1990年12月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔培达、崔培公、崔培增、崔树业借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4013号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为60000元及利息等、案件受理费2112元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7795号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州东方网升科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路462号301室。法定代表人：蒯斌毅，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十二日法官助理杨国巍书记员张今道
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2326号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人李金灿，男，汉族，1990年12月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人吴岩岩，女，汉族，1993年9月15日出生，住安徽省宿州市萧县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31846.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李金灿、吴岩岩银行存款31846.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3845号原告：河北新发地农副产品有限公司。住址：河北省保定市高碑店市新昌北大街99号。法定代表人：米亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜进，该公司员工。被告：高碑店市北城路树伟蔬菜经营部。住址：高碑店市中华大街西侧北城路南侧N10-24号商铺经营者：郭庆树。原告河北新发地农副产品有限公司与被告高碑店市北城路树伟蔬菜经营部追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿本金617667.73元，并以985667.73元为基数按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息（自2017年1月27日起至付清代偿款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告与中国建设银行股份有限公司高碑店支行（以下简称“建设银行”）签署了《人民币流动资金贷款合同》，被告向建设银行借款100万元，借款期限十二个月，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。原告为被告该笔借款向建设银行提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止。因被告无力偿还全部本金，2017年1月26日，原告代被告偿还了建设银行贷款本金985667.73元。2017年1月27日，被告签订《还款计划书》，约定2017年1月27日至2017年5月26日分六次向原告偿还代偿款985667.73元，如逾期履行还款计划书约定的任何一期还款任务，则按照985667.73元同期银行贷款利率的4倍支付利息。截止2018年6月7日，被告虽共计向原告偿还代偿款368000元，但均未按照《还款计划书》约定的时间还款，被告应根据还款计划书的约定，按照985667.73元的同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息并偿还代偿本金617667.73元。原告代被告偿还银行贷款后，曾多次要求被告按还款计划书履行还款义务，被告均以各种理由搪塞，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告高碑店市北城路树伟蔬菜经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，借款人（甲方）高碑店市北城路树伟蔬菜经营部与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司高碑店支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建保高小2016年第012号。合同约定借款人向贷款人借款人民币1000000元，借款用途系经营周转，借款期间为12个月即自2016年2月4日起至2017年2月3日止。贷款采取固定利率标准，借期内利率不变，按月结息。合同签订后，贷款人如约向借款人发放了借款本金1000000元。事实二：同日，保证人（甲方）河北新发地农副产品有限公司与贷款人（乙方）中国建设银行股份有限公司高碑店支行签订《保证合同》，合同编号：建保高小保2016年第012号。约定甲方自愿为被告对银行的上述债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于合同本金、利息、违约金等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。因被告向建设银行的贷款未如期偿还，故原告履行了保证责任，于2017年1月26日代被告偿还银行借款985667.73元。事实三：2017年1月27日，原告与被告的经营者郭树庆签订《还款计划书》，计划书中对原告代被告偿还银行借款本金985667.73元的事实进行了确认，并约定被告按如下计划还款：2017年1月27日归还欠款150000元、2017年1月28日归还38000元、2017年2月26日归还欠款150000元、2017年3月26日归还欠款200000元、2017年4月26日归还欠款250000元、2017年5月26日归还欠款197667.73元，在归还欠款的同时还需按年利率6.09%的标准支付原告利息，利息在还款人每月进行还款时一并支付。如上述任何一笔款项逾期，则被告应按照985667.73元同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止等。事实四：被告共偿还原告代偿款368000元，但未按照还款计划的约定期限偿还。其中：2017年2月4日偿还188000元、2017年5月11日偿还100000元、2017年10月13日偿还20000元、2017年11月13日偿还20000元、2018年1月31日20000元、2018年6月7日偿还20000元。上述事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、进账单、存款明细表、还款计划书、还款明细表以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告与建设银行签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。原告与建设银行签订的《保证合同》作为从合同，与《人民币流动资金贷款合同》一并成立并生效。原告依据合同的约定代替被告偿还其拖欠建设银行的贷款本金985667.73元的事实清楚，扣除被告已经返还的代偿款后，尚欠617667.73元未付，现原告依法追偿，被告理应予以返还。关于原告主张的利息损失，因被告偿还了部分代偿本金，故逾期利息应以每期实际拖欠本金为基数计算，还款计划书中约定均以“985667.73元为基数”计算逾期利息违反法律规定，本院不予支持。双方当事人约定的逾期利率标准为中国人民银行贷款利率的四倍即年利率17.4%，参照此约定标准，本院以被告每笔还款时间为节点，以每笔还款后实际欠付的本金金额为基数分别计算应付利息，确认截止至2019年8月19日被告共计拖欠原告利息294709.25元。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故后续利息应自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高碑店市北城路树伟蔬菜经营部于本判决书生效后十日内偿还原告河北新发地农副产品有限公司代偿款617667.73元、利息294709.25元，并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止的后续利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江人民陪审员  李 颖人民陪审员  刘春艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  常凯丽
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执902号申请执行人:李杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：杨五云，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人杨军锋、杨五云借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人杨军锋、杨五云在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1337号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  唐宛军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2611号申请执行人：周阿妹，女，1960年8月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市交通道路事故施救大队有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴彩祥，该公司经理。本院在执行申请执行人周阿妹与被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司的银行存款合计800000元，或扣留、查封、扣押被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司名下与执行标的金额800000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4669号原告：王齐峰，男，1986年出生，汉族，住温县。被告：郑立波，男，1965年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。原告王齐峰与被告郑立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王齐峰，被告郑立波的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王齐峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月息1.5％计算，从2019年7月15日起至债务实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月7日，被告郑立波因商砼站生产经营需要向原告父亲王和平借款500000元，当时约定利息月息20‰计算，借款期限从2014年6月7日起到2018年2月5日止。借款到期后，因原告父亲王和平年老，将出借人改为原告，借款期限定为2018年6月15日至2019年6月15日，借款利息月利率15‰计算。借款前期，被告郑立波尚能按时支付利息，几个月后，经常不能按时支付利息，借据约定还款日期已到，被告郑立波本息不能支付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郑立波偿还本金500000元及利息。被告郑立波辩称，原告所诉被告欠其借款500000元及利息未予偿还属实，但借款利息应为月息1分。原告为支持其诉讼请求所举证据及被告的质证意见：借据及中国银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款500000元，双方商定借款期限12个月，利息按月息15‰计算，原告已将借款支付被告，被告仅将利息支付至2019年7月15日的事实。被告对原告所举证据无异议，质证认为借款利息双方约定为1.5分，但在履行过程中双方商定利息为月息1分。被告郑立波在法定举证期限内未提供相关证据。原告所举证据，经本院组织双方进行了证据交换、质证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定案件基本事实如下：2014年6月7日，被告郑立波因商砼站生产经营需要向原告父亲王和平借款500000元，约定借款期限从2014年6月7日起到2018年2月5日止，原告父亲王和平将借款500000元支付被告郑立波。借款到期后，原告父亲王和平与被告协商，将债权转让给原告，由被告给原告出具借据一张，约定借款金额500000元，借款期限定为2018年6月15日至2019年6月15日，借款利息为月息15‰。借款到期后，被告仅将借款利息清至2019年7月15日，借款本金及利息未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系及被告在借款到期后，未按约偿还向原告借款500000元及利息的事实。故原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方商定将借款利息由月息1.5％变更为1％，但被告并未提供有效证据证明双方对原有的借款利息变更的事实，故对被告的诉辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：限被告郑立波于判决生效后10日内偿还原告王齐峰借款500000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年7月15日起至债务实际清偿借款之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年十一月五日书记员  张方严
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3273号 原告：毛某某，男，汉族，生于1980年7月27日，无业，住金昌市金川区。 被告：陈某某，男，汉族，生于1985年10月10日，无业，住金昌市金川区。 原告毛某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毛某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告代偿的贷款95900元；2、请求依法判决被告给付原告代偿贷款付清之日的利息（从2017年8月2日算起，年利率按6%计算）。事实及理由：2013年1月5日，金川区农村信用合作联社宁远堡信用社与被告签订借款合同，给被告借款200000元，期限为1年，原告及其他三人为此笔借款做担保保证人，借款到期后，被告未偿还该笔借款。2014年金川区农村信用联社宁远堡信用社向法院提起诉讼，要求被告及原告在内的保证人偿还借款及利息。2014年10月10日，金川区人民法院作出（2014）金民二初字第486号民事判决书，判决由被告偿还借款本金200000元，利息43540元，原告及其他三位保证人，承担连带清偿责任。在执行过程中，原告于2016年8月2日偿还借款2900元、2016年8月23日偿还30000元、2017年8月1日偿还63000元，共计偿还95900元。原告向被告追偿该笔款项，但被告至今未付。 被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：（2014）金民二初字第486号民事判决书1份、（2015）金执字第534-1号执行裁定书1份、行政事业单位往来结算票据3份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月5日，金川区农村信用合作联社宁远堡信用社与陈某某签订借款合同，借款200000元，期限为1年，原告毛某某及其他三人为此笔借款做担保保证人，借款到期后，被告未偿还该笔借款。2014年金川区农村信用联社宁远堡信用社向法院提起诉讼，要求被告及原告在内的保证人偿还借款及利息。2014年10月10日，金川区人民法院作出（2014）金民二初字第486号民事判决书，判决由被告偿还借款本金200000元，利息43540元，原告及其他三位保证人，承担连带清偿责任。判决生效后，被告未及时还款，金川区农村信用联社宁远堡信用社2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日冻结原告工资账户，2016年8月2日原告2900元、2016年8月23日扣划30000元、2017年8月1日扣划63000元，共计95900元用来归还金川区农村信用联社宁远堡信用社借款。原告向被告追讨无果后，诉至本院。 本院认为，根据原、被告及金川区农村信用联社宁远堡信用社的约定，原、被告及金川区农村信用联社宁远堡信用社存在借款及担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定代替被告向出借人偿还了被告应清偿的借款金额，由此，原告依法取得了向被告的追偿权。本案中，原告要求被告给付代偿款95900元及自2017年8月2日起至付清期间的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张事实和提供证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后15日内给付原告毛某某代偿款95900元，并承担自2017年8月2日起至欠款还清期间的利息（按本金95900元、年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣瑞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8332号原告：宋威龙，男，1999年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：黄亚男、蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：广州依翼贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道东103号五层542，组织机构代码91440101MA59M6PJ5E。法定代表人：陆俊洪，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告宋威龙与被告广州依翼贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月18日，原告宋威龙将诉讼请求变更为：1.判令两被告停止侵权；2.被告广州依翼贸易有限公司在其天猫店铺首页向原告宋威龙赔礼道歉；3.两被告支付赔偿款及合理费用10000元。同日，原告宋威龙以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋威龙撤回起诉。案件受理费（减半收取）计250元，由原告宋威龙负担。审判员  何淼二〇一九年十一月十八日法官助理王丹华书记员洪婷?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8049号?原告：姚勇，男，1985年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区莫干山路1418-5号1幢2024室（上城科技工业基地）。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告姚勇与被告杭州易程科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姚勇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚勇负担。?????STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协57号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：曾禹，男，汉族，1973年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。中银消费金融有限公司申请执行曾禹金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6445号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6445号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2956号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言镜，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：甘逢莲，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈言镜、甘逢莲借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢201号申请执行人郭某某，男，汉族，1954年，住河南省平舆县万金店。被执行人郭某某，男，汉族，1957年，住北京市海淀区。平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十二日书记员  秦亚猛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3219号 申请执行人：蔡利坪，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：翁金山，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行蔡利坪与翁金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初858号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁金山所有的存款，金额为25470元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴碧霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52204号原告：陈翠英，女，1975年5月1日出生，汉族，现住福建省泉州市。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地深圳市。法定代表人：张福军。被告：蒯本清，男，1963年8月16日出生，汉族，现住上海市杨浦区。第三人：郑敏春，男，1961年2月15日出生，汉族，现住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。原告陈翠英与被告深圳南利装饰集团股份公司、蒯本清、第三人郑敏春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠英撤回起诉处理。审判员  荣琼英二〇一九年十一月八日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5597号 原告：郑玉珊，女，1964年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：黄小林，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告郑玉珊与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉珊的委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼；被告黄小林经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑玉珊向本院提出诉讼请求：判令黄小林偿还郑玉珊借款190000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄小林因做生意需用资金，分别于2019年5月4日、2019年7月19日向郑玉珊借款40000元、150000元，并约定月利息2%，同时出具借条两张交郑玉珊收执。后经郑玉珊多次催讨，黄小林拒不履行还款义务。 黄小林未提出答辩意见。 郑玉珊围绕诉讼请求，依法提供如下证据：黄小林出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：黄小林因需用资金，于2019年5月4日向郑玉珊借款40000元，后于2019年7月19日再借150000元，合计借款190000元，并分别出具借条一张交郑玉珊收执，借条中未约定还款期限及利息。事后，经郑玉珊催讨，黄小林未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小林向郑玉珊借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，黄小林负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，郑玉珊可随时催告黄小林在合理期限内偿还，经催告后，黄小林仍未能还款，已构成违约的事实。现郑玉珊请求判令黄小林还款190000元，应予支持。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但郑玉珊仍有权要求黄小林支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日可视为黄小林逾期还款之日。郑玉珊主张双方约定月利率2%，却未提供证据予以支持，依法应承担举证不能的不利法律后果，故对其该主张不予采纳。黄小林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑玉珊的诉求调整为判令黄小林归还借款190000元，并自起诉之日（2019年11月5日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄小林应于本判决生效后十日内偿还郑玉珊借款190000元，并自2019年11月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回郑玉珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由黄小林负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢199号申请执行人：闫某某，男，1988年7月6日，汉族，住平舆县某某街道办事处解放街。被执行人：李某，男，1985年12月14日，汉族，住平舆县某某镇。被执行人：葛某某，女，1985年6月20日，汉族，住平舆县某某镇。本院作出的（2017)豫1723民初3435号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某、葛某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、葛某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十二日书记员  史留帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3329号 申请执行人：冯春枝，女性,1969年4月3日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人冯春枝与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人冯春枝于2019年08月06日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第85号仲裁裁决书。本院于2019年08月06日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1744号原告:普洱新奥普汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：915308023231147075）。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道17号1幢101号商铺。法定代表人：颜明松，系该公司总经理。被告：李卫，男，1988年8月8日生，汉族，云南省普洱市江城县人，原住普洱市江城县，现住址不详。原告普洱新奥普汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）与被告李卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司法定代表人颜明松到庭参加诉讼；被告李卫经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费27900.00元、洗车费40.00元，共计27940.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月28日租用原告车牌号为云Ｊ×××××广州本田雅阁牌小型轿车一辆，约定租金每天300.00元，被告于2017年10月1日归还车辆，租期93天，租金27900.00元。被告归还车辆时的洗车费40.00元是原告支付的。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院予以支持诉请。被告李卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车登记证书》复印件1份、《机动车行驶证》复印件1份、《李卫机动车驾驶证》复印件1本、《汽车租赁合同》复印件1份、《借条》原件1份、《结婚证》复印件1份。原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，双方在合同中约定：原告将车牌号为云Ｊ×××××广州本田雅阁牌小型轿车一辆出租给被告使用，租期93天即自2017年6月28日至2017年10月1日止，每日租金300.00元。协议签订后，原告按约向被告交付了租赁车辆，被告于2017年10月1日归还车辆，但未履行支付租金义务，被告仅出具一份内容为：“今向陈健借到现金人民币27900.00元,大写(贰万柒仟玖佰元整),期限10月15日以前还清。”的《借条》交由原告法定代表人颜明松丈夫陈健持有。期至后，被告未向原告履行支付租金的义务。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，被告向原告租用车辆，双方已形成车辆租赁合同关系，被告应按合同约定向原告支付租用93天车辆的租金27900.00元。现被告未按双方约定支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付车辆租金27900.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付洗车费40.00元的问题。因原告未提供相关证据证实洗车费系被告在车辆租赁期间产生，故原告要求被告支付租赁车辆洗车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李卫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告普洱新奥普汽车租赁有限公司车辆租赁费27900.00元；二、驳回原告普洱新奥普汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元，由被告李卫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十一月十四日法官助理李巾惠书记员田丝那