wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6626号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：付薇，女，该公司职员。被告：孙莉娜，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李宝军（系被告配偶），住天津市北辰区。原告融创物业服务集团有限公司与被告孙莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人付薇，被告孙莉娜的委托诉讼代理人李宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2018年5月1日至2019年6月30日的物业服务费8,893.08元，违约金2,667.92元，共计11,561元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告双方系物业合同关系。被告系天津市北辰区双街半湾半岛xx-x-xxx（面积为：181.49平方米）房屋业主。按照原告与案外人天津融耀置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告自2018年5月1日起，便不再履行交纳物业服务费的义务。经原告多次向其催收，均无果，故呈诉。孙莉娜辩称，被告在2018年4月30日之前一直按时全额交纳物业服务费，但是由于部分业主占用公共绿地，将情况反馈给原告，原告也曾承诺过恢复绿地，但至今无果。被告认为没有享受到服务，因此拒绝交纳物业服务费，若原告将绿地恢复，被告同意交纳所欠费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《天津市住宅前期物业服务合同》，能够证明原告为被告所在小区提供服务，本院予以确认；企业名称变更核准通知书及资质证书，被告均无异议，本院予以确认；相关服务照片及天津市住房和城乡建设委员会公布的商品住宅小区物业服务考评结果汇总表，显示原告提供物业服务的情况及2017年度、2018年度考核结果均为优秀，被告无异议，本院予以确认；快递签收网页截屏，显示他人签收，被告亦否认收到快递，故对该证据本院不予确认；整改通知书张贴照片及现场录像、照片，显示原告对扩建小院的业主提出整改，并向相关部门反映，被告对此亦未提供相反证据，本院予以确认。对于被告提交的照片，拍摄地点为被告房屋所在小区，显示存在一楼业主占用绿地情况，本院予以确认；对于业主手册，记载了相关服务标准，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市北辰区双街半湾半岛xx-x-xxx号房屋业主，该房屋建筑面积181.49平方米。2014年5月12日，原告（原名天津融创物业管理有限公司）与案外人天津融耀置业发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供前期物业管理服务，前期物业服务期限自2014年5月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；服务内容及标准包括（一）房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理（二）电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务（三）共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理（四）物业装饰装修的管理、（五）车辆行驶和停放秩序的服务管理（六）物业管理区域内公共秩序的维护管理（七）物业档案的建立保管和使用，上述服务标准均根据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；业主于每月5日前交纳物业费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。天津市住房和城乡建设委员会公布的2017年度、2018年度全市物业管理商品房住宅小区物业服务等级化考评结果显示，被告房屋所在小区考核均为优秀。被告每月应交纳物业管理服务费635.22元，其未交纳自2018年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费共计8,893.08元。另，被告以个别业主占用部分绿地为由拒交物业管理服务费，对此，原告向占用公共绿地的相关业主张贴拆除整改通知书，并向相关部门反映。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为原告是否尽到物业管理服务义务。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津融耀置业发展有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应依照合同约定，全面履行合同约定的各项服务义务，被告作为业主，应按时交纳物业管理服务费。现被告以个别业主占用部分绿地为由拒交物业管理服务费，对此原告已向占用绿地的业主张贴整改拆除通知书，对拒不改正的已向相关部门进行反映，依合同约定履行了制止、报告义务，故对于被告此项抗辩理由，本院不予支持。现原告已履行合同约定的物业服务义务，被告亦未提出其他酌减费用的充分理由，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告孙莉娜于本判决生效后三日内支付原告融创物业服务集团有限公司2018年5月1日至2019年6月30日的物业管理服务费8,893.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广阳二〇一九年十一月十二日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1955号 申请执行人：林文禄，男，1966年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县平南镇平田村新屋二屯83-1号，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：周景翠，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款7207元及以该款为本金从2017年1月1日起至货款实际清偿日止按日利率万分之五计算的逾期违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行，查得被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘奕敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢82号之四 申请人：龙映红，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：龙小玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 申请人：龙金明，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：湛江市药材公司，住所地湛江市霞山区友谊路22号。 被执行人：湛江市鸿福药业有限公司，住所地湛江市霞山东堤路1号。 被执行人：黄福，男，1962年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人龙映红、龙小玲、龙金明与被执行人湛江市药材公司、湛江市鸿福药业有限公司、黄福拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2002）霞经初字第1号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人湛江市鸿福药业有限公司应付给申请执行人龙发超欠款127619.80元及利息（利息从二〇〇一年一月一日起计至欠款还清之日止，按欠款额每日万分之三计），限于判决生效后十日内付清。被执行人黄福对上述欠款及利息负连带清偿责任。被执行人湛江市药材公司在出资额20万元范围内对上述欠款及利息负清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。本院于2019年5月12日10时至2019年5月13日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄福所有的位于湛江市霞山区××房产（所有权证：640204）进行第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。本院于2019年6月7日10时至2019年6月8日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄福所有的上述房产进行第二次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。2019年6月20日问话申请人龙映红是否以物抵债，当事人不愿意以物抵债。2019年6月20日，本院作出（2019）粤0803执恢82号之一执行裁定书，裁定变卖被执行人黄福所有的位于湛江市霞山区××房产（所有权证：640204），因无人竞买而未成交。2019年10月25日，本院作出（2019）粤0803执恢82号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人黄福所有的位于湛江市霞山区××房产（所有权证：640204），查封期限为三年。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5754号申请执行人：庞志强，男，1975年11月1日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：王忠烨，男，1990年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人庞志强与被执行人王忠烨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王忠烨应支付申请执行人庞志强执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 周璐妍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初7999号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。 法定代表人：林琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林福钦，女，1985年4月11日出生，住福建省福清市。该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1989年10月8日出生，住福州市仓山区。该公司员工。 被告：陈冰强，男，1959年3月21日出生，汉族，住福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈冰强物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终624号 上诉人（原审被告）：高绍群，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈丽玉，女，1958年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：陈金木，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：刘用惠，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人高绍群因与被上诉人陈丽玉、陈金木及原审被告刘用惠房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初114号民事裁定，向本院提起上诉。 高绍群上诉称，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖的相关规定。泉州市鲤城区作为上诉人的经常居住地，对本案依法享有管辖权。请求依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初114号民事裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因房屋买卖合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案讼争房产位于福州市仓山区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人高绍群的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执678号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵永康，男，汉族，1999年7月5日出生，住山东省海阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵永康借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65463号裁决由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  吕素琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6122号申请执行人：邢芳，女，1985年3月24日出生汉族，住安徽省颖上县。被执行人：雪骢(宁波)果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人邢芳与被执行人雪骢(宁波)果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年11月8日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月八日代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5945号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：俞忠山，男，1970年11月19日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞忠山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞忠山应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款63877.56元及利息。执行中，查封被执行人俞忠山及案外人张梦君名下共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人俞忠山名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8989号徐文军、徐荣飞：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐文军、徐荣飞追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15827号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8989号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十九日
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0105行赔初17号原告王阿妮，女，1972年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市朝阳区卫生健康委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人李靓，主任。委托代理人徐果，男，北京市朝阳区卫生健康委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。原告王阿妮（以下称原告）诉被告北京市朝阳区卫生健康委员会(以下称被告)举报答复告知行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人徐果、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年在北京金凤凰医院（以下简称金凤凰医院）被骗毁左眼皮，因其院和其医生术前不面诊也不做各项病理检查，以增生为由大量取除眼里软组织且术后形状异常，疤痕到达眼眶两年仍肿胀，术后言一年修复，但医生陈林叶以调职逃责后，医院不认账，起诉至法院后，法院以医疗过错鉴定判决驳回了原告的诉讼请求，这一切都是被告挂牌发证造成的。原告向被告提出举报，被告均未予以处理。综上，请求人民法院判决被告赔偿原告精神损失费100万。原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、照片三张，证明注射前正常情况及金凤凰医院作手术前的情况；2、门诊病历记录三张，证明医生在手术中切开后才发现是增生，手术前未做检查；3、协议书，证明有人想要和原告私下协商，但原告不知道对方的身份，不愿与其达成协议。被告辩称，被告接到原告的投诉后依法履行职责，并向原告作出了答复，不存在违法之处。原告的的赔偿请求缺乏相应的根据，请求人民法院予以驳回。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、原告投诉电话录音及文字整理，证明投诉事项关于涉案医生是否具有资质问题；2、金凤凰医院的《营业执照（副本）》、《医疗机构执业许可证》，证明涉案医院主体情况及开展诊疗科目许可内容；3、《授权委托书》，证明金凤凰医院授权委托的情况；4、《现场笔录》，证明被告完成投诉监督检查，履行调查职责；5、《询问笔录》，证明被告已经履行调查职责；6、主诊医生和护士相关资格证书，证明执业行为合法，且执业范围没有超过其所从事的范围，涉及到原告关于医疗质量的纠纷，可以通过其他途径进行救济；7、门诊病历复印件，证明原告在涉案医院诊治过程；8、电话录音及文字整理资料，证明被告对原告进行答复的情况；9、《关于反映北京金凤凰医院医生资质问题的行政事项处理意见书》（以下简称《意见书》）及邮寄凭证，证明被告作出答复的情况。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：1、原告提交的证据1、3与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据2系其接受治疗的材料，但不具有被告作出答复违法的证明效力。2、被告提交的证据系其作出处理意见书之前依法制作、收集，符合证据的形式要件，能够证明被告经调查对原告作出答复的情况，本院予以采纳。根据上述认证情况并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明，金凤凰医院的注册地位于北京市朝阳区。2019年3月22日，被告接到原告的电话投诉。原告投诉主张金凤凰医院医生陈林叶在对其实施眼部手术的时候存在违法行为，要求被告调查、处理。2019年5月8日，被告对金凤凰医院进行现场调查、制作《现场笔录》，并对金凤凰医院的委托代理人高淑芳进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载高淑芳陈述，2017年5月11日原告到金凤凰医院就诊开展左侧切开重睑修复术，左侧上睑注射物取出术，手术的医生是陈林叶，护士是韩畅。当日，被告调取了金凤凰医院的《营业执照（副本）》、《医疗机构执业许可证》，陈林叶的《医师资格证书》、《医师执业证书》，韩畅的《护士执业证书》、原告的《门诊病历》等材料。被告根据其调查情况，于2019年5月15日对原告作出《意见书》，答复原告其举报的事项不属实。原告不服，即诉至本院。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告以被告未依法履行法定职责为由，向本院一并提起行政赔偿诉讼。关于原告主张被告未履行法定职责的案件，本院作出（2019）京0105行初487号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求，故原告一并提起的行政赔偿诉讼缺乏相应的事实和法律根据，依法亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王阿妮的赔偿请求。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  陆向军人民陪审员  王连库二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩彩英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异784号 案外人罗彩霞，女，汉族，1983年9月3日出生，住址湖南省安化县。 委托代理人陈方晓，河北昌宁律师事务所律师。 申请执行人深圳北辰资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河大道9280号天安高尔夫花园珑园3栋10A，统一社会信用代码91440300068579629G。 法定代表人杨宁。 委托代理人张露，该公司员工。 被执行人陈然，男，汉族，1977年2月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人刘飞，男，汉族，1984年7月28日出生，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1255号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人刘飞名下位于广东省惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅xxxx号的房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案债务系被执行人刘飞个人债务，不是夫妻共同债务，与案外人无关，涉案房产属于婚后共同财产，请求停止拍卖涉案房产，终止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初54428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理并恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1255号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示涉案房产为被执行人刘飞与案外人共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人刘飞与案外人名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，要求中止执行涉案房产，但即使涉案房产属于其夫妻共同财产，由于涉案房产包含被执行人刘飞的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人罗彩霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 健 审判员 王 飞 审判员 徐海玉 二〇一九年十一月八日 书记员 周煜坚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3405号之一申请执行人：陈俊武，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈俊武与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特328号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特328号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特328号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5790号 申请执行人：宁波市市政管理处（组织机构代码为419534511）。住所地：宁波市解放南路208号。 法定代表人：陈浩波。 委托诉讼代理人：李晓靖、吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司（组织机构代码为254097623）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。 法定代表人：黄兆飞。 本院在执行申请执行人宁波市市政管理处与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江建安实业集团股份有限公司应支付申请执行人宁波市市政管理处执行款758574元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4109号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李学红，男，1971年生,汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初185号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李学红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李学红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4605号之一申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：刘红梅，女，1984年10月25日出生汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：赫宏文，男，1964年10月25日出生汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘红梅、赫宏文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红梅、赫宏文应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款100243.2元及利息。执行中，划拨被执行人赫宏文名下银行存款，本案实现债权7200元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十六日代书记员 毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12822号原告：连某，男，1981年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。被告：王某，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告连某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某诉称：原、被告原为朋友关系。2016年8月7日，被告因生意经营资金短缺，向原告借款100万元，借款期限从2016年8月8日至2017年8月7日，利率为每月2.1%。该笔借款中，其中75万元由原告委托案外人连某某以银行转账方式汇入被告指定收款人郑某的指定收款账户中，25万元由原告以现金方式出借。2017年6月19日，被告又再次向原告借款50万元，借款期限从2017年6月19日至2017年9月18日，利率为每月2.1%，该笔借款由原告委托案外人朱某以银行转账方式汇入被告指定收款人郑某的指定收款账户中。上述两笔借款出借后，被告仅向原告偿还了第二笔借款中的本金25万元。2018年9月3日，经原告再三要求，被告向原告出具《欠款确认书》，确认上述借款事实，并确认截止2018年8月19日止，被告尚欠原告借款本金125万元，结欠利息29.4万元。该《欠款确认书》签署后，被告至今再无还款。故请求法院判令：1、被告立即向原告归还拖欠的借款本金125万元；2、被告立即向原告归还拖欠的借款利息（从各笔借款实际出借日起计算，按照2%的月利率，截止至2018年9月3日利息为29.4万元。从2018年9月4日起以本金125万元为基数，按照2%月利率计算利息至全部本金还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告王某辩称：一、对本金我确认，我同意第一项诉讼请求。二、利息我不同意。之前我和原告谈过，只要我偿还全部本金就可以不付利息。三、对原告诉状中描述的借款和还款经过确认，现在的借款本金数额是经过二次确认的。经审理查明：2016年8月7日，被告向原告出具《借款借据》，约定被告向原告借款100万元，借款时间从2016年8月8日至2017年8月7日，利率每月2.1%，于每月8日给付当月利息；借款75万元打入被告指定的郑某账户，现金25万元；被告确认已收齐该100万元。2016年8月8日，被告通过连某某的账户转账75万元到被告指定的郑某账户。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到上述100万元。2017年6月19日，被告向原告出具《借款借据》，约定被告向原告借款50万元，借款时间从2017年6月19日至2017年9月18日，利率每月2.1%，于每月19日给付当月利息；借款50万元打入被告指定的郑某账户；被告确认已收齐该50万元。2017年6月19日，原告通过朱某的账户转账50万元到被告指定的郑某账户。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认收到上述50万元。2018年9月3日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认上述第一笔100万元借款至今没有还款，第二笔50万元借款已于2017年10月19日归还25万元本金，并确认以上二笔借款截止2018年8月19日被告尚欠原告借款本金125万元，利息29.4万元。原告在该《欠款确认书》中手写同意被告于2019年2月5日前清还本金借款，此日期之前不主张权利。诉讼中，原告为证明连某某通过银行转账给郑某的75万元以及朱某通过银行转账给郑某的50万元均是受原告委托的付款行为，还向本院提交了连某某出具的《说明》、朱某出具的《说明》。庭审中，原、被告均确认被告在2018年8月份前都有还利息。本院认为：原告诉请被告归还尚欠的125万元借款，并提供《借款借据》、银行转账凭证、《收款确认书》、《欠款确认书》、《说明》等佐证，被告也同意，故本院对原告此诉请予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均确认被告归还利息至2018年8月份前，考虑到双方在《欠款确认书》出具之前约定按月利率2.1%计算利息，故该《欠款确认书》中确认至2018年9月3日止的利息29.4万元也是基于此前双方约定的月利率2.1%计算得出，依法应予调整，本院根据上述规定认定至2018年9月3日的合法利息应为28万元。原告主张自2018年9月4日起至被告还清之日止，按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金125万元给原告连某。二、被告王某应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付截止至2018年9月3日的利息28万元给原告连某。三、被告王某应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付逾期利息（以125万元为基数，从2018年9月4日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计算）给原告连某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元、保全费5000元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  江志英人民陪审员  伍健文二〇一九年十一月十三日书 记 员  于汉清法庭记录钟演杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7932号原告：吴立鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王德胜，男，1981年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：左俊伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：***，男，1995年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴立鹏与被告王德胜、左俊伟、***民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立鹏委托诉讼代理人臧长利，被告左俊伟、***出庭到庭参加诉讼。被告王德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德胜立即向原告偿还借款人民币20000元本金及利息并承担违约责任；2.被告左俊伟、***对上述借款承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王德胜因资金周转紧张，2018年12月27日向原告借款人民币20000元，利息为银行同期贷款利率的三倍，并约定了违约责任，被告左俊伟、***对上述借款承担连带保证责任，借款当日原告与三被告签订了借款合同书，原告向被告王德胜履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要只至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。左俊伟口头辩称，原告诉状中很多是不真实的。原告放高利贷给王德胜，期间，王德胜偿还吴立鹏利息都有手机转账。打欠条那天，吴立鹏让我和***留个联系方式以便联系王德胜。现在王德胜与吴立鹏联系着，协商着调解这件事。我不认可我二人是担保，不存在借钱的事。***答辩意见同左俊伟。王德胜未答辩。庭审中，吴立鹏为证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、借款合同一份，拟证明2018年12月27日，被告王德胜向原告吴立鹏借款人民币2万元，借款期限为3个月，自2018年12月27日起至2019年3月26日止。借款用途为周转，借款利率为银行同类贷款利率三倍即月利息1.5%。被告左俊伟、***承担连带担保责任。证据二、收到条一份，拟证明2018年12月27日，原告按合同约定履行了向被告王德胜交付借款2万元的事实，被告王德胜亲笔手写现金支付并按手印确认。证据三、代理费收据一张，拟证明2019年7月30日，原告吴立鹏为实现债权向东昌三合法律服务所支付委托代理费2000元的事实。左俊伟对证据一的真实性无异议，认为，名字“左伟”是我签的，但我们没见到钱。我有时写“左伟”，有时写全名。对证据二有异议，上面写的现金支付，我和***都没见到一分钱。对证据三不清楚。***对证据一的真实性无异议，名字是我签的。但是不承认有2万元这个事。因为从始至终没看到王德胜从吴立鹏那拿到一点钱。对证据二收到条毫不知情。对证据三不清楚。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王德胜因资金周转，2018年12月27日向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定了借款期限为三个月，从2018年12月27日至2019年3月26日止，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，左俊伟、***在担保人处签字。同日王德胜为原告出具收到条一份，并注明为“现金支付”。借款到期后，王德胜一直未偿还，原告特诉至本院，提起本诉。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告吴立鹏与被告王德胜之间形成借贷关系，自吴立鹏将借款给王德胜，王德胜出具收到条时，已形成民间借贷关系。原告吴立鹏在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告王德胜借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。因此，原告要求要求依法判令被告王德胜偿还涉案借款本金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告之间关于借期内利率的约定为月息1.5%，折合年利率为18%，不违背上述规定，本院依法予以支持。关于原告主张请求被告承担违约责任即支付原告在诉讼过程中因实现债权所支付的诉讼代理费2000元，在原被告双方签的借款合同第八条第二款规定，“因甲方违约致使乙方采取诉讼的方式实现债权的，甲方应承担诉讼过程中乙方为实现宅前的全部费用”，故对原告的这一主张，本院予以支持。关于原告方请求依法判令被告左俊伟、***承担连带担保责任的主张，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，被告左俊伟、***认可在担保人处签字摁手印，故被告左俊伟、***依法应对被告王德胜的借款本息及利息承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王德胜追偿。二被告辩称原告系放高利贷，实际借款数额与原告主张数额不符，未提供证据证实，其抗辩理由不能成立。本案在审理过程中，被告王德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德胜于本判决生效后十日偿还原告吴立鹏借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率18%计算，自2018年12月27日起至2019年3月26日止）。二、限被告王德胜于本判决生效后十日内支付原告吴立鹏诉讼代理费用2000元；三、被告左俊伟、***对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年十一月二十八日书记员  于秀伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11212号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林婷，女，1995年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告天下行租车有限公司与被告林婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异794号 案外人杨嘉欣，女，汉族，1991年8月13日出生，住址广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人李远秋，女，汉族，1988年7月1日出生，住址广东省电白县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执2170号。执行过程中,本院查封了被执行人名下位于茂名市电白区水东镇迎宾大道388号御景豪庭xxxx房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人于2016年6月10日向被执行人购买的，已签订了房屋转让协议书，转让价款66000元，并约定房屋贷款290000元从2016年6月1日起由案外人缴纳。购买当天，被执行人已将房屋钥匙等交付给案外人，案外人实际占用涉案房产至今。被执行人也出具了收据，案外人也每月把按揭贷款转入被执行人给的广东省农村信用社联合社账户62×××79银行卡。因涉案房产未出证，不能办理过户登记，被执行人也无法联系，不能过户不能归责案外人。请求：1、撤销（2019）粤0304执2170号执行裁定书及协助执行通知书；2、中止对涉案房产的执行并解除查封；3、解除对被执行人在广东省农村信用社联合社账户62×××79银行卡的冻结。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执2170号。在执行过程中，本院于2019年7月1日查封了涉案房产，并冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社80010000765906045账户。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房屋买卖合同等材料，其中《房屋转让协议书》载明涉案房产建筑面积121.77㎡,房屋转让价款66000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……据此，因涉案房产和银行账户均登记在被执行人名下，本院予以执行上述涉案房产和银行账户符合法律规定。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合下列情形且其权利能够排除执行的，方可予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人必须同时符合上述四项条件才能排除执行。本案中，案外人虽提交了房屋转让协议，但并没有提交购房款的转账支付凭证，其提交的证据不足以证实其已支付全部购房款，且未提交有效证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故，案外人并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件。综上，案外人要求撤销本院作出的查封裁定、协助执行通知书及中止对涉案房产及相关贷款银行账户的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨嘉欣的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周煜坚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6848号上诉人（原审被告）：天津市鹰力制衣有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇服装村。法定代表人：徐忠苓，总经理。委托诉讼代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕作岐，男，1965年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津市鹰力制衣有限公司因与被上诉人吕作岐民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津市鹰力制衣有限公司的委托诉讼代理人***，被上诉人吕作岐的委托诉讼代理人梁吉帅参加询问。本案现已审理终结。天津市鹰力制衣有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人在庭审中自认其在任喜某担任上诉人的法定代表人之时就向上诉人主张过债权，而且未提供证据证实被上诉人自2011年之后曾向上诉人主张过权利。因此被上诉人在十年前就知道权利受到损害，而且在2011年至起诉之前，不存在中止或者中断诉讼时效的事由，本案已经超过诉讼时效，一审法院应当依法驳回被上诉人的一审诉请。吕作岐辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吕作岐向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2007年6月11日，被告向原告借款200000元，并为原告出具收据一张。收据载明借款金额为200000元，收款人为刘某。当日，原告通过支票转账的方式交付了该笔借款，被告入账。2007年6月14日，被告向原告借款100000元，并为原告出具收据一张，收据载明借款金额为100000元，该收据加盖了被告的财务专用章。原告以现金的形式交付了该笔借款。上述两笔借款，被告未偿还。一审法院依职权调取了天津农村合作银行进账单。该进账单显示，吕作岐于2007年6月11日通过支票转账的形式向天津市鹰力制衣有限公司转账200000元。一审法院依职权调取了被告在政府市场监管部门备案的印鉴样式。该印鉴样式记载的被告的财务专用章与原告提交的收据上被告的财务专用章在外形和内容上均一致。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借款收据及银行转账流水相作证，故一审法院予以确认。被告向原告借款的100000元的事实，有被告出具的借款收据及证人刘某的证人证言相佐证，故一审法院予以确认。被告未提交其偿还过上述借款的证据。原告主张被告偿还借款300000元，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效一节。被告抗辩本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，故本案超过了诉讼时效。因原、被告并未约定偿还借款的期限，被告无证据证明原告向其主张权利的时间，亦无证据证明其曾明确表示不履行债务，故一审法院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“被告天津市鹰力制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕作岐借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告天津市鹰力制衣有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请本院调取本案一审的庭审录像，用以证明被上诉人在一审庭审中自认上诉人在十年前就应当履行还款义务而不履行的事实，诉讼时效应当从十年前起算。本院依上诉人申请调取了本案一审的庭审录像。上诉人对本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人认可该证据的真实性，但是不认可上诉人的证明目的，而且认为该证据不属于二审期间的新证据。本院认为，上诉人申请本院调取的本案一审的庭审录像不能达到其证明目的，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对于本案的借贷事实以及借款金额均表示认可，本案的争议焦点是被上诉人提起本案之诉是否超过诉讼时效。上诉人主张根据被上诉人陈述其多次向上诉人前法定代表人任喜某催要钱款的情形，可以推定被上诉人主张还款的宽限期已经届满，所以本案诉讼时效应从被上诉人在十年前向上诉人主张权利的宽限期届满时起算，本案已经超过诉讼时效。被上诉人不予认可。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。二审期间，上诉人与被上诉人均表示借条上并未写明还款日期。上诉人虽主张根据被上诉人陈述能够推定本案超过诉讼时效，但是被上诉人在本案所做陈述并未体现出双方就还款日期或是还款宽限日期进行过明确约定，或是存在上诉人明确表示不履行还款义务的情况及具体日期。因上诉人未能提供充分证据证明本案存在超过诉讼时效的情形，上诉人以本案超过诉讼时效为由主张不予偿还被上诉人借款，依据不足，本院不予支持。一审判决上诉人偿还被上诉人吕作岐借款300000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市鹰力制衣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人天津市鹰力制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十八日法官助理张琦书记员王铎臻
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初508号起诉人：崔略琼，男，汉族，1983年4月25日生，住海南省万宁市。2019年11月本院收到起诉人崔略琼诉赣州市公安局的行政起诉状。起诉人称：起诉人遵被告赣州市公安局“领导”负责人所愿向贵院提交行政诉状，提请贵院依法判决被告（负责人）拒绝依法履行颁发户籍薄、受理变更或者更正内容、办理迁移等（含决绝回执）之法定职责为失职、渎职、玩忽职守并判令其依法定程序予以颁发户籍薄、受理变更或者更正内容、办理迁移等证明公民身份事项。诉请法院依法判决。本院认为，起诉人行政诉状中的诉讼请求和事实理由杂乱无章，属未正确表达诉讼请求及事实理由的情形，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人崔略琼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十一月二十二日法官助理俞芳书记员方子航
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1683号钱良波：关于申请执行人刘金豆与被执行人钱良波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10582号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1683号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1027号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人徐旺，男，1996年6月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2017年5月2日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被抓获并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人徐旺犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人徐旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日至7月26日，被告人徐旺多次在湖南中医药大学第一附属医院实施盗窃，具体事实如下：1、2019年7月16日上午8时许，被告人徐旺到湖南中医药大学第一附属医院新大楼17楼肝肠科28病区床，盗得被害人彭某的1台“ｖｉｖｏ”手机（无法进行价格认定）。2、2019年7月16日23时许，被告人徐旺到湖南中医药大学第一附属医院新大楼乳腺科24病区床，盗得被害人徐某的1台价值人民币2042元的银灰色“ｖｉｖｏ”手机。3、2019年7月21日23时许，被告人徐旺到湖南中医药大学第一附属医院新大楼8楼神经外科13病区床，盗得被害人常某的1台“小米”手机（无法进行价格认定）。4、2019年7月22日凌晨2时许，被告人徐旺到湖南中医药大学第一附属医院新大楼9楼烧伤疮疡整形科15病区床，盗得被害人李某的1台价值人民币1259元的黑色“华为”手机。5、2019年7月25日凌晨，被告人徐旺到湖南中医药大学第一附属医院新大楼14楼乳腺科24病区床，盗得被害人陈某的1台价值人民币698元的白色“ｖｉｖｏ”手机。随后准备再次盗窃时，被公安机关抓获。该被盗手机已由公安机关追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人徐旺在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，提取扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被告人徐旺指认盗窃的手机的照片和辨认作案现场的笔录及照片，被害人彭某、徐某、常某、李某、陈某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定（2019）0211号《关于手机的价格认定结论书》，四川省古蔺县人民法院的（2017）川0525刑初60号《刑事判决书》，四川省古蔺县看守所的古看释字（2017）275号《刑满释放证明书》，被告人徐旺的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐旺是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（六）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止）。二、责令被告人徐旺退赔被害人徐某经济损失款人民币2042元、被害人李某经济损失款人民币1259元；继续追缴其余被盗财物，发还被害人彭某、常某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月十九日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢35号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳港务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）烟商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日恢复立案执行。原执行案号：（2012）烟执字第297号。（2012）烟执字第297号案件执行过程中，经过拍卖、变卖，青岛海事法院于2019年10月24日作出（2013）青海法执字第241-4号执行裁定书，将该案抵押财产作价115922669.52元抵偿该案的全部债权。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行后结案。综上所述，本院于2019年11月13日对（2012）烟商初字第41号民事判决执行完毕，故应予结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十三日书记员  王麟飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2355号申请人石权红，男，汉族，1978年2月24日出生，住郑州市金水区。申请人朱传耀，男，汉族，1960年1月16日出生，住郑州市中原区。被申请人张伟，男，汉族，1966年10月21日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460.35万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款460.35万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十日书记员  郜 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1972号申请执行人许杰，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人云电科技有限公司，住所地南京市栖霞区，法定代表人杨过。申请执行人许杰与被执行人云电科技有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第640号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许杰向本院申请执行。在执行过程中，查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将云电科技有限公司纳入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2018）第666号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如有异议，请收到本裁定后15日向本院提出。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十八日书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2605号申请执行人赵某甲，女，1973年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人赵秋桂，女，1946年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人赵秋明，男，1948年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人赵祝平，男，1951年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人赵为民，男，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人赵某甲与被执行人赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵秋桂、赵秋明、赵祝平、赵为民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵某甲于2019年11月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某西路X号XX幢XXX室不动产所有权变更登记至赵某甲名下。执行员  王培鑫二〇一九年十一月五日书记员  丁 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12094号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司工作人员。 被告：张翼，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5066号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路中段。法定代表人：汪立志，董事长。委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营中联混凝土有限公司，住所地山东省东营市垦利县经济开发区。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：任兴良，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人山东志华建设工程集团有限公司（以下简称“志华建设公司”）因与被申请人东营中联混凝土有限公司（以下简称“东营混凝土公司”）、一审被告任兴良买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。志华建设公司申请再审称，首先，任兴良在二审期间提交《工程施工补充责任书》未经听证或者质证程序，该证据并不能证明任兴良的施工行为系志华建设公司委托授权的职务行为。“工程施工补充责任”是对之前存在一定的法律关系及责任的补充，根据合同约定，任兴良系案涉工程的实际施工人，是买卖合同的主体，独立享有权利并承担义务。其次，二审时，任兴良提交了《工程施工补充责任书》及山东省沂南县人民法院的（2017）鲁1321民初1217号民事判决书；东营混凝土公司提交了东营市中级人民法院（2015）东商终字第322号民事判决书，作为二审程序的新证据。（2017）鲁1321民初1217号民事判决因志华建设公司的上诉进入二审程序，尚未开庭并未审结；（2015）东商终字第322号民事判决，已经山东省高级人民法院裁定提审并中止执行程序。上述两个判决不能作为本案的参考依据。本院经审查认为，首先，志华建设公司与任兴良签订的《工程施工补充责任书》明确约定了诺尔生物的食堂、倒班公寓楼2#生产车间工程均由志华建设公司委托任兴良施工，任兴良对诺尔公司的食堂、倒班公寓楼及2#生产车间工程的施工及相应管理行为，均是志华建设公司授权，任兴良根据授权出具欠条的行为是代表志华建设公司的职务行为，志华建设公司对任兴良的职务行为应当承担法律责任。东营混凝土公司要求任兴良承担还款责任的主张没有法律依据，本院不予支持。其次，本院审查查明，另案志华建设公司与张长林、任兴良买卖合同纠纷一案，山东省东营市河口区人民法院于2015年6月11日作出（2014）河商初字第430号民事判决：一、被告志华建设公司给付原告张长林货款2003957.98元及利息、违约金30万元；二、驳回原告张长林对被告任兴良的诉讼请求。志华建设公司提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）东商终字第322号民事判决：维持一审判决。志华建设公司向本院申请再审，本院于2017年2月24日作出（2016）鲁民申2727号民事裁定，提审本案。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁民再464号民事判决：维持山东省东营市中级人民法院（2015）东商终字第322号民事判决。综上，志华建设公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东志华建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月八日书记员  陈东娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4898号宁波市鄞州建筑有限公司：关于申请执行人宁波博创钢铁销售有限公司与被执行人宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1547号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4898号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5339号 原告：曾剑勇，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市趋势制鞋科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东川路1229号。统一社会信用代码91350302315563545W。 法定代表人：黄光伟，总经理。 原告曾剑勇与被告莆田市趋势制鞋科技有限公司（以下简称“趋势制鞋公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，于2019年9月5日作出（2019）闽0304民初2064号民事判决书，判决：一、趋势制鞋公司应在本判决生效之日起十日内支付给曾剑勇2018年度未休年休假工资1342.53元；二、驳回曾剑勇的其他诉讼请求。曾剑勇与趋势制鞋公司均不服上述判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）闽03民终2901号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2019年11月6日重新立案，并重组合议庭适用普通程序对本案进行审查。 曾剑勇向本院提出诉讼请求：1.趋势制鞋公司向曾剑勇支付拖欠的（2016年1月1日至2018年7月31日期间）应休未休年休假工资12082.75元；2.趋势制鞋公司向曾剑勇支付（2018年1月1日至2018年7月31日期间）未签订劳动合同的二倍工资差额51100元；3.趋势制鞋公司承担本案诉讼费用。事实与理由：曾剑勇于2016年1月1日入职趋势公司，从事数据建模工作，并签订期限为一年的劳动合同，约定月基本工资为7300元。趋势公司违反《职工带薪年休假条例》第三条和第五条，拖欠曾剑勇2016年1月1日至2018年7月31日期间的应休未休年休假工资。趋势公司于2016年12月31日劳动合同期满后，不与曾剑勇续签劳动合同继续用工，趋势公司于2017年12月31日继续用工满一年，不与曾剑勇签订无固定期限劳动合同继续用工；趋势公司于2018年1月1日至2018年7月31日期间，仍未与曾剑勇签订书面劳动合同。2018年7月31日趋势公司单方违法解除与曾剑勇的劳动关系。趋势公司违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同；用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 本院经审查认为，趋势制鞋公司于2018年12月12日将住所由莆田市城厢区东园路兴安名城变更为莆田市荔城区。曾剑勇所主张的上述劳动权益系发生在趋势制鞋公司变更经营住所之前，曾剑勇就该时段内的劳动权益向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆荔劳人仲案【2019】030号《裁定书》，裁定驳回申请人曾剑勇仲裁请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，曾剑勇应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即其应向莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于本院受理范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曾剑勇的起诉。 案件受理费10元，予以退回曾剑勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁； （二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1605号 肖校华： 关于申请执行人熊中东与被执行人肖校华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5794号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1605号；原执行案号：（2019）浙0212执2633号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2765号申请执行人张丽华，女，1991年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人张素琴,女,1959年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人张素梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人张桥有，男，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张丽华与被执行人张素琴、张素梅、张桥有房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人到期未履行法律义务，申请人申请法院强制执行，在执行过程中，本院查明执行依据（2018）苏0113民初1913号民事判决书未生效，本院向张丽华释明后，其主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 晨
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初218号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人余建新，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，户籍地婺源县，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2009年11月6日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年5月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元，2018年9月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年10月24日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人余建新犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人余建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2019年5月10日，被告人余建新来到董某1位于婺源县城人和家园小区117-151号的住宅处实施盗窃，因其不会开门锁，于是冒充房主联系开锁师傅将大门门锁更换，随后进入屋内实施盗窃，但未盗得财物。（2）2019年8月15日，被告人余建新来到张某位于婺源县城步行街紫阳大药房斜对面二楼206室的住处，利用强行扭转门把手的方式进入屋内盗得1000元现金。（3）2019年9月7日，被告人余建新来到杨某位于婺源宾馆旁边的公寓住处，从门外空调外机上找到大门钥匙，后利用钥匙开门进入杨某住宅内盗得三十余个硬币和一部手机。（4）诈骗罪2019年5月10日，余建新让开锁师傅更换了董某1家大门门锁后，通过手机微信“够本地”平台看到王某发布的租房信息，于是冒充房东联系王某，表示其有套房子可以出租给王某，双方约定在法院门口附近见面后去看房。当日下午2时30分许，余建新将王某带至董某1位于人和家园小区117-151号的住宅看房，并用更换后的门锁钥匙打开房子大门。王某查看房屋后对房屋表示满意，余建新提出将该房屋以5500元一年的价格出租给王某，并要求王某先预交一年的房租。正在双方协商签订协议时，房主的弟弟董某2接到邻居的电话前来查看房屋，余建新见事情败露，便逃离了现场。 被告人余建新于2019年9月19日被浙江省杭州市公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年11月21日在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人余建新的近亲属代为退赔了被害人的损失。根据被告人余建新具有的坦白、累犯、两次犯罪前科、退赃、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议判处被告人余建新以盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；以诈骗罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 上述事实，被告人余建新在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明、前科判决书，常住人口信息，证人方某等的证言，被害人杨某、张某等的陈述，被告人余建新的供述与辩解，微信截图，现场勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建新以非法占有为目的，三次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；冒充房东企图骗取他人财物，其行为又构成诈骗罪，依法应两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余建新归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；具有犯罪前科，应酌情从重处罚；在第一次盗窃过程中未盗得财物以及因意志以外的原因而诈骗未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余建新曾因盗窃被判处刑罚，又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人余建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年9月19日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 晖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地山东省淄博市张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦五层。法定代表人：朱清信，董事长。委托诉讼代理人：王茂松，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延洪，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）因与被申请人张延洪商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪金源公司申请再审称，1.提交三份新证据证明原审认定事实不清。一是淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3614号生效判决一份，从该案查明事实可以证实，自2016年9月份开始淄博市张店区房管局根据国家不动产政策的调整，已停止办理不动产登记业务。二是淄博市国土资源局张店分局于2018年11月22日出具《情况说明信访函回复函》一份，从该函中可以看出张店区房产管理部门受理的最后一宗房地产开发公司报送的开发企业新建房屋初始登记是2016年9月7日，不动产权统一登记实施后张店区不动产权登记中心受理的第一宗房地产开发公司报送的首次登记时间为2016年11月16日，故，该时间段不能办理产权登记是国家政策调整导致的。根据该函还可以证实世纪金源公司至少于2017年9月7日前将材料交于原房管部门，后2017年3月20日世纪金源公司将准备齐全的登记资料提交至不动产登记中心，而不动产登记中心于2017年5月27日（即世纪金源公司与张延洪签订协议书时）仍然未办理房产证书，这亦属于政府原因导致，不应计入逾期办证时间。三是张延洪领取交房通知书的登记表一份，张延洪2014年7月1日领取交房通知书，但是其2015年7月27日才办理交房，该段时间亦不应计入逾期办证时间。2.世纪金源公司系于2015年7月27日将案涉商品房交付张延洪，根据合同约定，协助张延洪办证的时间应当是交房后360日，故2016年7月22日是协助办证的最后时间，故2015年1月1日至2016年7月22日不应计入逾期办证的时间。3.根据世纪金源公司的申请，二审法院去张店区不动产登记中心调取了竣工验收备案表、淄博市人民政府关于实施不动产统一登记的通告两份证据，但该两份证据显示情况与事实不符。法院应当向受理涉案房屋办证事宜的具体经办人，即张店区不动产登记中心主任崔成、科长张建波调取相关资料。二审法院未予调取，违反法律规定。4.原审法院没有考虑逾期办证是否给买受人造成损失以及双方的合同预期，便以基准利率上浮30%后计算逾期办证违约金系适用法律错误。5.张延洪系2018年3月20日起诉，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，2016年3月20日前的逾期办证违约金诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》实施前已经届满，即2015年1月1日至2016年3月20日期间的逾期办证违约金已经超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，世纪金源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月四日书记员  陈东娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保42号申请人：汪贵海，男，1976年6月12日出生，汉族，住桦南县。被申请人：李宝伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住桦南县。被申请人：路明洋，女，1989年2月16日出生，汉族，住桦南县。申请人汪贵海于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝伟所有的哈弗牌小型普通客车，车牌号为黑Ｄ×××××号车辆予以查封。申请人提供的担保人艾清华以其所有的坐落于黑龙江省桦南县昌泰二期x号楼x单元xxx室（5层东户），产权证号：黑（2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积77.37平方米住宅作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应对被申请人的车辆及申请人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人李宝伟名下所有的哈弗牌小型普通客车，车牌号为黑Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，自2019年11月14日至2021年11月13日止;查封期间该车辆风险责任由被申请人自行承担；二、对申请人汪贵海提供的担保人艾清华所有的坐落于黑龙江省桦南县昌泰二期x号楼x单元xxx室（5层东户），产权证号：黑（2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积77.37平方米住宅予以查封，查封期限二年，自2019年11月14日至2021年11月13日止；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述车辆、房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费520元，由申请人汪贵海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇一九年十一月十四日书记员  周美辰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5580号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：曹瑞丽，女，1973年5月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告曹瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告曹瑞丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹瑞丽偿还借款本金50000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹瑞丽与黄恒顺系夫妻关系。黄恒顺于2018年4月27日向我行申请借款50000元，授信日期为2018年4月27日至2021年4月27日，被告曹瑞丽为共同借款人，黄恒顺于2018年4月27日借款30000元，到期日期为2019年4月27日，于2018年7月5日借款20000元，到期日期为2019年7月5日，期内月利率均为3.625‰。期间，黄恒顺因病死亡，造成贷款逾期，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告曹瑞丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、合同通知单、文书送达地址确认书等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄恒顺与被告曹瑞丽系夫妻关系。2018年4月27日，新野县农村信用合作联社与黄恒顺签订最高额个人借款合同，合同主要条款约定黄恒顺从2018年4月27日至2021年4月27日期间内连续借款，连续借款累计额最高未清偿借款余额不超过50000元，被告曹瑞丽签订借款人配偶承诺书，作出承诺同意黄恒顺向新野县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为36个月，同意黄恒顺与新野县农村信用合作联社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺其将与黄恒顺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月27日、2018年7月5日，新野县农村信用合作联社与黄恒顺签订两份借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为30000元、20000元；贷款利率确定为月利率3.625‰，合同约定借款人按月结息，借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，新野县农村信用合作联社于2018年4月27日向黄恒顺发放借款30000元，还款日期为2019年4月27日，于2018年7月5日向黄恒顺发放借款20000元，还款日期为2019年7月5日。借款合同履行中，黄恒顺因病去世，被告曹瑞丽没有依约归还借款30000元及清偿自2018年4月27日起的借款利息及归还借款20000元及清偿自2018年7月5日起的借款利息。诉讼中，新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与黄恒顺签订的最高额个人借款合同、个人借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款50000元借给黄恒顺使用，黄恒顺理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，因黄恒顺现已死亡，被告曹瑞丽与河南新野农村商业银行股份有限公司签订借款人配偶承诺书，承诺其将与黄恒顺共同承担该笔借款的偿还义务，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司起诉未超过诉讼时效，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告曹瑞丽偿还下欠借款本金50000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司要求被告曹瑞丽支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告曹瑞丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息为2018年4月27日起的利息按月利率3.625‰计付至2019年4月27日，2019年4月28日起的利息按月利率3.625‰加收50%计付至借款本金还清之日止，被告曹瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利息为2018年7月5日起的利息按月利率3.625‰计付至2019年7月5日，2019年7月6日起的利息按月利率3.625‰加收50%计付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹瑞丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十一月二十八日书记员  曹轩崇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2546号 原告沈阳市东陵区（浑南新区）余积蔬菜经销店（统一社会信用代码92210112MAOXDPF52W），住所辽宁省沈阳市浑南新区祥二街8-4号1门沈阳凤祥综合市场一楼18号39号。 经营者张素英，系该经销店经理。 委托代理人杨建萍，系沈河区山东庙法律服务所法律工作者。 被告沈阳辣未央餐饮有限公司（统一社会信用代码91210112MAOTU62L82），住所沈阳市浑南新区浑南三路1-3号第3幢1-3层3号房。（未到庭） 法定代表人徐超，系该公司经理。 原告沈阳市东陵区（浑南新区）余积蔬菜经销店与被告沈阳辣味央餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区（浑南新区）余积蔬菜经销店委托代理人杨建萍到庭参加诉讼，被告沈阳辣味央餐饮有限公司经本院传票传唤无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳市东陵区（浑南新区）余积蔬菜经销店提出诉讼请求：1、要求被告支付蔬菜款17609元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营蔬菜专业户，2017年2月被告成立后，到原告处购买各种蔬菜，从2018年2月起被告拖欠货款，到2018年10月拖欠77109元，已经通过微信给付59500元，尚欠17609元，故原告诉至法院。 被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2018年2月-2018年10月原、被告之间的销货清单9组，微信截图两组，用以证明被告在原告处订购蔬菜，通过微信共计支付货款59500元，尚欠17609元的事实。 被告沈阳辣味央餐饮有限公司没有提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告在沈阳市浑南区经销蔬菜等食品，2018年2月-2018年10月期间被告在原告处采购蔬菜食品等共计77109元，被告经理蔡志国通过微信于2018年11月26日向原告支付货款25000元，被告会计通过微信向原告支付货款34500元（2018年9月21日支付货款10000元，2018年10月31日支付货款9500元，2018年11月26日支付货款15000元。），尚欠17609元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳辣味央餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告沈阳辣味央餐饮有限公司在原告处订购蔬菜等食品，原告已经按照约定送货完毕，被告应支付相应货款，故被告应向原告支付货款17609元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳辣味央餐饮有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市东陵区（浑南新区）余积蔬菜经销店货款17609元。 案件受理费240元、公告费600元，由被告沈阳辣味央餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年十一月一日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5950号 原告：叶国春，男，1969年6月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 被告：严居幸，男，1973年1月生，汉族，江西省赣州市人。 原告叶国春与被告严居幸买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国春的委托诉讼代理人谢启洪到庭参加诉讼，被告严居幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶国春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年上半年，被告在原告处购买沙发外架等配件。2017年12月12日，经双方结算，被告欠原告货款75210元，被告向原告出具欠条一张，经原告催收，被告未付款。 被告严居幸未作答辩。 原告叶国春围绕诉讼请求依法提交：1、原告身份证复印件一份；2、2017年12月12日欠条原件。 被告严居幸经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买沙发外架等配件，2017年12月12日，经双方结算，被告欠下原告货款75210元，并向原告出具欠条一张。后，被告未付款，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告叶国春向被告严居幸供应沙发外架等配件，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款支付货款。现被告未依约定的价款支付货款，应依法承担相应的法律责任。被告严居幸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。 综上所述，原告提出被告支付货款75210元，并负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严居幸于本判决生效后二十日内支付原告叶国春货款75210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半840元，由被告严居幸负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  徐桂英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加春，女，1956年10月18日生，汉族，住新泰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮，男，1981年3月4日生，汉族，住新泰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市青云街道田园社区居民委员会，住所地泰安市新泰市府前大街田园社区。法定代表人：田亮，主任。委托诉讼代理人：万会升，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。再审申请人徐加春、孙亮因与被申请人新泰市青云街道田园社区居民委员会（以下简称“田园社区”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐加春、孙亮申请再审称，首先，其房屋不是违章建筑，已经缴纳过罚款费用，孙亮系符合宅基地分户条件村民，符合办理宅基地证的条件，补办相关用地手续后，应被确权登记。违章建筑处罚决定已经失效，作出主体不合法且未在规定期限内向法院申请强制执行。其次，徐加春和孙亮的财产损失事实清楚，证据充分，已完成举证，不负有申请鉴定损失的责任。强拆是基于征地，应当按照国有土地上房屋补偿。屋内财产损失的判定有违客观事实。田园社区提交意见称，首先，徐加春、孙亮提交的收款收据是地上附着物的处理款，与宅基地无关。其次，农村居民一户一宅，徐加春、孙亮另有一处住宅并得到了补偿，本案为财产损害赔偿纠纷，是否应划宅基地不是案件审理内容。再次，涉案房屋没有有效的法律手续，新泰市城市管理行政执法局有权作出认定和处罚。超期申请执行，不改变该房的违法性质。本院经审查认为，首先，涉案房屋未取得建设工程许可证，已被新泰市城市管理行政执法局认定为违法工程，由新泰市城市管理行政执法局于2016年1月21日作出新管告字[2016]第（010812）号《行政处罚告知书》，处罚决定：限期拆除。新泰市城市管理行政执法局于2016年4月22日出具新管行处字[2016]第（3001）号《行政处罚决定书》。决定：自接到处罚决定书之日起五日内自行拆除房屋。徐加春、孙亮主张其缴纳过罚款费用，但是其提供的证据仅仅是针对地上附着物的处理，不能证明涉案房屋已经处理。《中华人民共和国行政处罚法》第六条规定，公民对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。徐加春、孙亮主张行政处罚决定作出主体不合法，但是却在提起行政诉讼后又申请撤诉，针对徐加春和孙亮的主张，不予认定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”行政处罚决定自作出之日起发生效力，是否申请强制执行，不影响行政处罚决定的效力。徐加春、孙亮主张行政机关没有申请强制执行，行政处罚决定失效的，不予支持。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”徐加春、孙亮主张田园社区强制拆除涉案房屋给其造成损失，应当对其遭受的财产损失价值承担举证证明责任。徐加春、孙亮未在法定期间内申请鉴定，提供的证据不足以证实其房屋及装修损失的价值，且田园社区也不认可，应当承担举证不能的不利后果。涉案财产是违法工程，依法应当自行拆除，本案属于财产损害赔偿纠纷，不属于国有土地房屋征收补偿案件。徐加春、孙亮主张应当按照国有土地上房屋市场价格进行赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。再次，田园社区组织拆除涉案房屋时，证人田某、王某证实对徐加春的物品进行了搬运，放置到田园社区租赁××村赵立增的房屋内，徐加春也一起跟着到了该房屋，并对物品进行了交接，未提财产损失情况。徐加春也认可大件物品已经拉走，其余的放弃。徐加春主张的首饰、字画等物品损失证据不足，不予支持。徐加春主张的三轮车，在拆迁视频时出现，交接时证人未陈述有该物品，田园社区应予赔偿。徐加春主张购买时花费3000元，现该物品已经使用十几年，根据实际使用年限及生活常识，酌情认定价值1600元并无不当。综上，徐加春、孙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐加春、孙亮的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十五日书记员  陈东娇
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1439号之三申请执行人：牛保荣，男，汉族，1961年7月11日出生，住河南省泌阳县贾楼乡菜园村委张良洼。被申请执行人：侯法坡，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省泌阳县官庄镇石头河村委石头河东组。申请执行人牛保荣与被执行人侯法坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯法坡支付原告牛保荣共计10150.00元。因被执行人侯法坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人牛保荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人侯法坡名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到侯法坡房屋的相关登记资料。3.查明被执行人侯法坡查明无车辆信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人侯法坡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余10150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1439号案件终结本次执行程序。被执行人侯法坡负有继续向申请执行人牛保荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19459号 被执行人詹晓芳，女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮南区。 本院受理的申请执行人章法与被执行人詹晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10956号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人詹晓芳应承担案件受理费10800元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人詹晓芳在其他案件中已实现债权金额10800元，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初10956号民事判决书确定的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初10956号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年十一月十五日 书记员 张延勋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7755号原告：王兰锁，男，现住呼和浩特市。被告：武汉平，男，现住呼和浩特市。原告王兰锁诉被告武汉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王兰锁到庭参加诉讼，被告武汉平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兰锁诉称，2018年4月11日,在呼和浩特市××区蔬菜大棚，原告与被告在被告家喝了些酒。因琐事被告将原告摁倒在地拳打脚踢原告头部，直到被告无力再打原告，被告才住手。后原告回家休息，以为没有什么事。结果头晕头痛。2018年4月13日去内蒙古医院救治。经过检查原告闭合性颅脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼眶上壁、双眼眶内侧壁骨折、左眼眶周围、面部周围软组织钝挫伤、硬膜下积液。在内蒙古医院住院治疗14天，花医疗费7021.51元。原告多次和被告协商赔偿事宜，被告多次答应给原告赔偿，迟迟不兑现。今年3月答应卖了羊给原告赔偿，卖了羊也不给原告赔偿。现请求1：判决被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费共计15446.76元；2：诉讼费由被告承担。被告武汉平未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，原告提交的住院病案显示，原告于2018年4月13日住进内蒙古医院，于2018年4月26日出院，共住院治疗13天，花费医疗费5325.25元。医院诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下积液、左眼周及面部软组织挫伤、眶骨骨折。本院认为，在原、被告发生冲突后，原告应先报警处理；并且提交相关证人、证言，以证实双方发生冲突过程及过错方。现原告未提交上述证据，无法确认双方当时真实情况，故因原告证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王兰锁的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告王兰锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二O一九年十一月二十五日书记员 张 利