wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7190号 起诉人：沈明恺。 2019年10月25日，本院收到沈明恺的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、向原告归还故意克扣的保险金17700元；2、向被告支付罚金88500元；3、承担原告应享保险期内保险合同所列一切风险责任。事实和理由：沈明恺自2002年开始在松下网络系统科技（苏州）有限公司工作。2018年12月，公司解除与原告的劳动合同，沈明恺向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认为公司解除劳动合同系违法解除。在离职交接期间，公司故意克扣沈明恺2016年、2017年和2018年三年的保险单据，该保险是公司每年为每个员工投保的以该员工当年月基本工资为保险费标准的保险，保险受益人为员工本人，该保险不但具有生命健康保险权益，还具有现金价值和投资收益价值。沈明恺多次要求公司返还，但其拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，沈明恺起诉要求松下系统网络科技（苏州）有限公司归还其在劳动合同存续期间为其缴纳的保险金，并要求支付罚金，系用人单位与劳动者之间发生的劳动争议，属劳动争议范畴，依据劳动仲裁前置原则，应当先由劳动争议仲裁委员会进行处理，未经仲裁的，不能直接向人民法院诉讼。除此之外，起诉人的第三项诉讼请求也不具体明确，亦不符合民事诉讼的起诉条件。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对沈明恺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  张凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭增瑞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协126号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：林佳玉，男，汉族，1968年2月11日出生，现住广东省珠海市香洲区。被执行人：李青松，女，汉族，1973年5月23日出生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司，地址：云南省楚雄州楚雄市开发区绿色食品加工园，统一社会信用代码91532300727313438G。法定代表人：林佳玉，执行董事。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行林佳玉、李青松、云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执1884号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于昆明市五华区人民法院人少案多的矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保报请案件在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力量做好攻坚执行工作，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执1884号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1707号之一 申请人：许飞，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐爱林，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 许飞依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初435号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐爱林在（2019）皖1122执1707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41360元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1716号案外人：李云黔，女，彝族，1979年2月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人李云黔于2019年11月21日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11楼1106号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李云黔称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，其支付了全部购房款人民币321738元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人李云黔在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定日期即2018年11月3日支付了全部购房款人民币321738元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李云黔提交的证据证实了其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11楼1106号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十五日法官助理冯雪书记员杨敏智
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5846号申请执行人上海攀佳实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人天津城建集团有限公司，住所地天津市。本院作出的(2019)沪0113民初5088号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定天津城建集团有限公司支付上海攀佳实业有限公司货款人民币3,932,354.45元、赔偿2017年5月25日至2019年10月7日利息损失1,219,043.57元、自2019年10月8日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息损失，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费25,159.50元、执行费41,975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨天津城建集团有限公司名下银行存款人民币5,218,532.52元及利息损失、迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结天津城建集团有限公司名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一九年十一月八日书记员  冯 雯附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1255号之一 申请执行人：邓香兰，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告邓香兰与被告连明森排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2797号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连明森应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内清场搬离佛山市顺德区大良街道金榜社区民安路13号房屋并将该房屋交付给邓香兰，连明森应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向邓香兰支付使用费（从2017年12月14日起按每月4000元标准计算至连明森交付上述房屋之日止）并负担案件受理费53.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、关于申请执行人第一项执行事项，即请求强制被执行人清场搬离佛山市顺德区大良街道金榜社区民安路13号房屋并将该房屋交付给申请执行人。本院依据申请执行人申请对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押；制作搬迁公告并在上述待清场房屋处予以张贴；多次传唤被执行人到庭协商案件执行事宜。申请执行人与被执行人于2019年9月6日到庭共同确认，被执行人已经履行完毕本案第一项执行事项即已清场搬离上述房屋，双方已经交接完毕。 三、关于申请执行人第二项执行事项即请求被执行人支付房屋占用费合计82933元（应从2017年12月14日起按每月4000元标准计算至2019年9月6日止，即20个月零22天）及第三项执行事项即请求被执行人负担案件诉讼费53.34元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划2707.08元，扣缴执行费607.08元后余2100元，已通知申请执行人收款；轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，该汽车因去向不明暂未能实施扣押；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2707.08元，扣缴执行费607.08元后余2100元，已通知申请执行人收款，未执行标的为债务80886.34元（82933元+53.34元-2100元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项及轮候查封但未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁少婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：钟晓峰，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告钟晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告钟晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金52993.46元，并支付期内利息391.5元、逾期利息4416.34元、复利45.36元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金52993.46元，并支付期内利息391.5元、逾期利息4414.6元、复利45.36元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2012年2月28日，被告在原告处开立账户，卡号62×××90。2017年10月17日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为54000元；贷款期限自2017年10月17日起至2018年10月17日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××90上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月17日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年10月17日，原告向被告发放借款54000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金52993.46元、利息391.5元、罚息4416.34元、复利45.36元。2019年7月24日、2019年8月9日、2019年8月11日、2019年8月18日，被告分别归还罚息0.21元、0.21元、0.64元、0.68元,共计1.74元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金52993.46元；二、被告钟晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息391.5元、罚息4414.6元、复利45.36元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计623元，由被告钟晓峰负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1914号原告：兰宝君，男，1980年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号-502室。法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓宁，女，1981年10月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市。委托诉讼代理人：王卉馨，女，1993年9月13日出生，汉族，该公司员工，住唐山市。原告兰宝君与被告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宝君，被告中运公司委托诉讼代理人贾晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰宝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的电商费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系房屋买卖合同关系，原告购买被告开发的房屋。2017年4月5日原告与被告签订《“名仕·雅居”成交确认单》，合同约定原告购买被告开发的位于唐山市××区房屋，建筑面积97.19平方米，房屋总价款为670611元，原告于2017年4月5日当天支付购房定金100000元，合同还约定，正式签订《商品房买卖合同》时定金转入首期款。原告按照被告的必须通过电商介绍，并支付相应的“电商费”才能购买涉案房屋的要求，按照被告指示，通过P0S机刷卡的方式于2017年4月5日向名称为“极制置地(北京)有限公司”支付了25000元的电商费。后经向工商行政部门调查，被告提供的转账机构“极制置地(北京)有限公司”为虚假的，在工商管理部门没有合法的登记备案手续，是被告为了收取电商款编造的虚假公司名称，原告提供虚假收款机构强制收取款项的行为属于违法行为。被告收了原告定金款后一直未与原告签订书面的《商品房买卖合同》。因被告开发的涉案房屋手续不齐全，临近交房日期，五证依然不齐全，面临被政府关停，原告得知此情况后严重不安，对被告的信誉提出质疑，要求被告给与答复并解决。在原告的强烈要求下被告与原告达成了解除合同的协议，被告退还了原告支付的购房定金10万元。但是被告对原告损失的25000元电商款不予退还，原告多次要求退还，被告均不予理会。至今过去了快2年，该笔电商款依然没有退还。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告履行了支付定金的义务，因被告的原因导致合同不能继续履行的，应当承担赔偿责任。被告私设收费项目，虚构收款机构，骗取原告交纳电商款，强制原告多缴费，被告在售楼过程中根本违约，不能按期交房，使原告的购房目的不能实现，在合同解除后还拒不退款。被告在销售过程中存在诸多违法违规行为，给原告造成了巨大损失。被告不予退还电商费的行为给原告造成了巨大的经济损失以及精神伤害。原告一趟趟的从外地赶往唐山寻求解决，花费的交通成本和时间成本更是无法计算。本案是因被告的过错导致原告不能实现购房目的，被告不但要退还全部的房款和电商费等还应当对原告遭受的利息损失、交通费损失等等承担损害赔偿责任。原告在协商解除合同时要求退还缴纳的各项款项，没有主张其他损失，已经做了非常大的让步，而被告依然如此贪婪，推卸责任，完全失去了作为商人的基本诚信与道德。原告多次向被告讨要电商费，均未果。无奈之下，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告中运公司辩称，1.被告未收取原告25000元的费用，原告也没有证据能够证明是被告收取的；2.被告也未要求必须通过电商介绍，并支付相应的电商费才能购买房屋。与被告没有任何关系的电商费为什么被告还要强求原告交纳，这既不合情理，更不符合常理；3.被告只与北京易构乐居房地产经纪有限公司签订了委托代理销售合同，原告所称的极制置地(北京)有限公司与被告无任何关系，被告也不知道由此家公司的存在。4.原告作为炒房客，具备分辨真假的经验和能力，应该为自己的行为负责，而不应该把自己应当承担的责任强加给被告；5.在原告2019年9月11日起诉之前，被告所开发的房屋已经手续齐全，而不是原告所称的面临被政府关停；6.原告的过错由其本人承担自己的行为责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告签订了《“名仕·雅居”成交确认单》，原告认购被告中运公司建设开发的位于“名仕·雅居”项目××楼房屋，建筑面积约为97.19平方米，单价为每平米6900元，总价款为670611元。2017年4月5日，原告通过案外人王洋向案外人杜卫士转账26万元，其中含原告的10万元定金及3万元电商费。被告中运公司收到10万元定金。后原、被告解除合同，被告退还原告10万元。案外人杜卫士退还原告5000元。另查明，被告中运公司开发的名仕.雅居”项目已取得国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证。上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、银行转账流水，被告中运公司提供的国有土地使用证、建设用地规划许可及建设工程规划许可证明、建筑工程施工许可证以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告已经协议解除《“名仕·雅居”成交确认单》，且被告已经退还原告所交的10万元。原告所称的3万元电商费并未交付给被告，而是通过王洋支付给杜卫士。原告称杜卫士是被告的现场销售人员，未提供相关证据，且被告不予认可，故对原告要求被告返还原告缴纳的电商费25000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰宝君的诉讼请求。案件受理费425元，简易程序减半收取为212.5元，由原告兰宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雨微书 记 员 王 欢
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1548号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，该单位工作人员。被告：沙东旭，女，1995年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告沙东旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。被告沙东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付保险赔偿金74866.8元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年11月24日，被告沙东旭无证驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿同春街由西向东左转弯驶入同春街公路处时，与崔洪军驾驶的两轮摩托车相撞，造成崔洪军及乘车人齐桃花受伤，被告沙东旭承担此起事故的全部责任。法院判令原告在交强险责任限额范围内赔偿崔洪军人身损失55995.02元、赔偿齐桃花人身损失18871.78元，合计74866.8元，原告已经赔偿完毕。原告向被告追偿上述款项。被告沙东旭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民事判决书复印件二份（与原件核对无异议）、生效证明一份、支付结果查询回单二份，证明该起交通事故中被告沙东旭无证驾驶负全部责任，造成案外人受伤，原告已按判决书先行垫付完毕，即享有向被告沙东旭追偿权。被告沙东旭未质证。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告沙东旭无证驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿同春街由西向东左转弯驶入同春街公路处时，与沿同春街由北向南原告崔洪军驾驶的两轮摩托车相撞，致崔洪军及乘车人齐桃花受伤，双方车辆受损，经大庆市公安局交通警察支队大同支队认定，崔洪军和乘车人齐桃花无责任，被告沙东旭承担此起事故的全部责任。被告沙东旭驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告已经赔偿崔洪军医疗费2106.46元、住院伙食补助费396.68元、营养费1275.03元、后续治疗费3966.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔洪军护理费14816.70元、误工费29633.40元、交通费500元，赔偿鉴定费3300元。原告已经赔偿齐桃花医疗费1433.4元、住院伙食补助费396.68元、营养费425元、护理费4938.9元、误工费9877.8元、鉴定费1800元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告沙东旭无证驾驶机动车造成崔洪军、齐桃花人身损害，原告已经赔偿崔洪军医疗费2106.46元、住院伙食补助费396.68元、营养费1275.03元、后续治疗费3966.75元、护理费14816.70元、误工费29633.40元、交通费500元，原告有权向被告沙东旭追偿。原告已经赔偿齐桃花医疗费1433.4元、住院伙食补助费396.68元、营养费425元、护理费4938.9元、误工费9877.8元，原告有权向被告沙东旭追偿。催洪军支付鉴定费3300元、齐桃花支付鉴定费1800元，是查明确定保险标的损失程度所支付的费用，法律明确规定由保险公司承担，故原告无权向被告追偿。综上所述，对原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告沙东旭支付保险赔偿金74866.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙东旭于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款69766.8元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告沙东旭负担772元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十一月二十八日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2069号之一申请执行人:周恩林，女，1971年10月30日生，住遵义市红花岗区。被执行人：周凤麒，女，1979年3月14日生，住遵义市播州区。被执行人：周邵友，男，1970年1月12日生，住遵义市红花岗区。申请执行人周恩林依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9728号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人85000元。承担诉讼费712.5元，执行费1185元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人周邵友名下注册有贵Ｃ×××××江铃牌车一辆（注册时间2015年2月15日）；周凤麒名下注册有贵Ｃ×××××思威牌车一辆（注册时间2011年12月13日），申请人不申请对其进行查封。本院查封了被执行人周邵友与案外人高淑梅共同位于遵义市红花岗区瑞海兴城还房工程5-10-2号（产权证号2013ｘｘｘｘｘ号，建筑面积104.79㎡）房屋一套，申请人暂不申请对其进行处置。本院将被执行人周邵友、周凤麒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人周恩林告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9728号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8967号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：陕西永先装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区常堡建材市场8排1号。法定代表人：张永先。原告杭州快版科技有限公司与被告陕西永先装饰工程有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  邵家奇
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执恢241号 申请执行人：李联华,男性,1956年6月19日出生,510521195606190016,汉族,住四川省泸州市龙马潭区； 被执行人：毕节市昌宏房地产开发有限公司,78018929-6,住贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。 本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院2015年9月9日的（2015）泸民终字第389号判决，于2019年11月15日，以(2019)川0504执恢241号执行裁定书查封了被执行人的贵州省毕节市纳雍县昌宏.盛世雍熙城[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见（2015）泸民终字第389号民事调解书。（写明指定履行的义务），但被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司所有的贵州省毕节市纳雍县昌宏.盛世雍熙城（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 510502wxb 二〇一九年十一月二十五日 书记员
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5528号 原告：六安市裕安区老朱型材经销部，住所地安徽省六安市裕安区独山镇独山街道，统一社会信用代码：92341503MA2QEF9H8A。 经营人：朱道苍。 委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈某，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：吴某1，男，2010年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：张某,系吴某1母亲。 原告六安市裕安区老朱型材经销部诉被告吴某2、沈某、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道苍及其委托代理人毕为民、被告吴某2、沈某的委托代理人聂大奎到庭参加诉讼、被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令三被告在继承吴昌宝遗产范围内给付原告钢材款49677元及利息，（利息自起诉之日起以49677元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清息止）。2、本案的诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实与理由：吴昌宝于2014年从原告处购买彩钢瓦用于建厂房，欠钢材款49677元至今未付，后吴昌宝于2014年9月11日因车祸死亡。三被告系吴昌宝法定继承人，应在其继承遗产范围内承担责任。现具状诉讼。 被告吴某2、沈某答辩称：原告起诉事实不清，证据不足，依法应驳回其诉请，从原告向法庭举证的相关证据材料可以看出，并没有充分证据证明其观点和主张。 被告吴某1未到庭，无答辩意见和证据。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：吴昌宝系焊工，于2014年9月11日因车祸意外死亡。其生前于2014年7月承接工程并从原告六安市裕安区老朱型材经销部购买彩钢瓦等建材。2016年2月7日，原告为索要钢材款与吴昌宝弟弟吴昌兵发生冲突，公安机关出警没有结果。被告吴某2、沈某系吴昌宝的父母，被告吴某1系吴昌宝的儿子。2019年9月，原告以被继承人债务清偿纠纷诉讼来院。上述事实有当事人陈述、供货单、出警单等证据证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告提交的销货单，系原告单方书写，无吴昌宝的签字确认，不具有定案的证据效力；原告申请的二名证人虽证明吴昌宝从原告处购买彩钢瓦等建材，但不是原告与吴昌宝之间货款结算的参与人和见证人，故证言对是否欠货款及欠多少的事实不具有证明力，原告属举证不能，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告六安市裕安区老朱型材经销部的诉讼请求。 本案受理费1040元，减半收取520元，由原告六安市裕安区老朱型材经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月十三日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23134号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：吴福辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中行珠江支行）与被告吴福辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行珠江支行的委托诉讼代理人罗文怡在线参加了诉讼，被告吴福辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年12月28日，借款人：吴福辉，还款账户：60×××15。贷款额度金额：141000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年2月5日，被告申请用款30000元，原告向被告指定的其名下的银行账户转账30000元，贷款年利率为6.30%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年2月5日到期，被告从2018年12月29日起出现逾期。截至2019年10月9日，被告尚欠贷款本金30000元、利息337.77元、罚息1964.59元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金30000元、利息337.77元、罚息1964.59元（罚息包含拖欠本金的罚息￥1938.48元、应收利息的罚息￥26.11元），上述利息、罚息暂计至2019年10月9日，后续罚息按到期应还未还本金及应还未还利息为基数按年利率9.45%计算至全部欠款结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行珠江支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行珠江支行与吴福辉签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及吴福辉线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行珠江支行提供的证据可以证明吴福辉申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由吴福辉本人掌握，具有高度私密性，吴福辉亦依约偿还了部分本金及部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由吴福辉本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行珠江支行按照约定已共向吴福辉发放了贷款本金30000元，已实际履行了放款义务，吴福辉逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中行珠江支行请求吴福辉偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告吴福辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴福辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金30000元。二、被告吴福辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付暂计至2019年10月9日的贷款利息337.77元和逾期罚息1964.59元，并支付从2019年10月10日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息，以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告吴福辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初557号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人丁晓磊，男性，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，现住漯河市郾城区，2015年2月15日，因犯聚众斗殴被通许县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。2019年8月19日因涉嫌交通肇事被周口市公安局刑拘。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年8月30日经周口市人民检察院批准逮捕。辩护人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以被告人丁晓磊犯交通肇事罪于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人丁晓磊及其辩护人樊朝阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日11时03分许，丁晓磊驾河南中远物流有限公司的驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车沿武胜大道东侧非机动车道时，遇郭某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车（上乘康某2）沿武胜大道由南向北行驶至该处，两车相撞，造成郭某、康某2两人死亡，两车损坏的道路交通事故。2019年6月20日，经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究认定：丁晓磊承担事故主要责任。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人丁晓磊违法交通管理法规，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人丁晓磊案发后主动报警并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。公诉机关认为不宜适用缓刑。但可以在三至四年有期徒刑幅度从轻处罚。被告人丁晓磊当庭自愿认罪，递交了悔过书，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关罪名无异议，本案被告人主观恶性较小，被害人亲属已经通过民事诉讼得到了足额赔偿，被告人具有坦白情节，案发后主动报警，应当认定为自首；归案后如实供述自己的罪行；被告人愿意认罪认罚；被告人愿意对受害人家属协调争取取得受害人家属谅解；应该对被告人处较轻的处罚，鉴于被告人有自首，建议法庭判处三年以下量刑，并适用缓刑。辩护人到庭递交证据：1民事判决书二份，证实二被害人亲属通过民事诉讼，已得到保险公司的足额赔偿；2、漯河市郾城区裴城镇三丁村村民委员会出具的证明，证实被告人丁晓磊平时表现良好，家庭经济困难。经审理查明，2019年5月12日11时03分许，被告人丁晓磊驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号重型自卸半挂车，沿周口市川汇区武胜大道东侧非机动车道行驶时，遇郭某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车（车上乘康某2）沿武胜大道由南向北行驶至该处，两车相撞，造成郭某、康某2两人死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告人丁晓磊承担事故主要责任，被害人郭某承担事故的次要责任，乘车人康某2不承担责任。另查明，案发后，被告人丁晓磊积极拨打“110”报警电话，拨打“120”急救电话，在现场等着侦查机关到场处理，如实供述自己的犯罪事实。被害人郭某、康某2亲属，通过民事诉讼在保险公司得到了足额经济赔偿，但是，被害人郭某、康某2亲属对被告人丁晓磊的行为不予谅解。另查明，被告人丁晓磊在2015年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2018年12月27日缓刑考验期限结束。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人康某1、祁某、李某等人证言，书证：通许县人民法院判决书一份、结束社区矫正证明书一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场照片13张、丁晓磊驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单一份、丁晓磊、郭某、康某2人口基本信息二份、郭某驾驶证、身份证复印件、郭某驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单二份、丁晓磊无违法犯罪人员信息和在逃人员信息查询单各一份、豫Ｌ×××××的半挂牵引车机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单、物流货物保险单复印件一份、豫Ｐ×××××的半挂牵引车机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单、物流货物保险单复印件一份、豫Ｌ×××××机动车商业保险单、交通事故责任强制保险单复印件一份、丁晓磊现场酒精测试结果单一份、周口市公安局接处警登记表一份、周口市120急救指挥中心接警记录一份、豫Ｐ×××××货车所载货物测重单一份、丁晓磊、郭某、康某2血样提取登记表三份、周口市公安局交通警察支队六大队检验结论通知书四份、交通事故证据公开告知记录一份、丁晓磊16639583185手机号码5月12日通话记录一份、委托书三份、康某2家属收到康某2丧葬费28000元收条一张、祁某收到郭某丧葬费28000元收条一张、周口市经济开发区太昊路办事处证明一份、康某1、吴杉杉、康某2等人户口本复印件七份、康某1、祁某、康广力、陈增锋身份证复印件四份、车辆行驶照片二张、周口市公安局出具丁晓磊到案经过一份、民事判决书二份；鉴定意见周口市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书二份、河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定意见书一份、周口市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书一份、事故认定书送达回执两份、河南瑞康检测技术有限公司检测报告书三份、道路交通事故复核结论书一份等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人丁晓磊驾驶机动车违法交通法规，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓磊当庭认罪态度较好，案发后主动拨打“110”报警，如实供述犯罪事实、积极拨打“120”急救；被害人亲属民事赔偿部分虽然得到保险公司足额赔偿，但是，被告人丁晓磊造成二人死亡，未得到被害人亲属谅解，且有犯罪前科，缓刑考验期才结束不久，因此，不宜适用缓刑，但鉴于其上述行为，依法可以从轻处罚。故，辩护人辩称适用缓刑的辩护理由，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月19日起至2022年11月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾赫男
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3507号 申请执行人：刘兴英，女性,1969年3月3日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人刘兴英与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘兴英于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初373号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1648号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该单位行长。被执行人：陈照光，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：冯小敏，女，1964年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：沈阳市四海商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路31号，组织机构代码71574268-1。法定代表人：陈照光，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈照光、冯小敏、沈阳市四海商贸有限公司还借款本金1,835,442.43元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月22日发布了执行通知书，于2019年10月22日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年11月6日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下有房产，但无法继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 李 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2911号 申请执行人：林桂香，女，1982年6月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱艺志，男，1977年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林桂香和被执行人邱艺志借款合同纠纷一案，被执行人邱艺志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱艺志所有的银行存款89200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72974号原告：世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区工体北路13号院。法定代表人：董静，总经理。委托诉讼代理人：巩姝，女，1984年8月21日出生。被告：史振明，男，1968年12月1日出生。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司（以下简称世茂朝阳分公司）与被告史振明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂朝阳分公司的委托诉讼代理人巩姝、被告史振明的委托诉讼代理人赵羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。世茂朝阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令史振明支付自2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费400696.56元；2、判令史振明支付逾期支付物业费的违约金47274.91元。事实和理由：世茂朝阳分公司自2011年8月25日开始在世茂国际中心提供物业服务，并与史振明签订了《世茂国际中心前期物业管理服务协议》。世茂朝阳分公司为史振明所拥有的北京市朝阳区某某号房屋（以下简称某某号房屋）提供物业服务，该房屋建筑面积505.93平方米，物业费单价24元每月每平方米。世茂朝阳分公司按照约定提供了物业服务，但史振明欠付部分物业费至今未缴纳，经多次催要未果，故世茂朝阳分公司诉至本院。史振明辩称：我是某某号房屋的业主，认可世茂朝阳分公司为某某号房屋提供的物业服务。对于世茂朝阳分公司主张的欠费时间及欠费金额没有异议，但是现在资金困难，无法支付；另外，世茂朝阳分公司主张的违约金过高，要求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江世茂物业管理有限公司北京分公司作为甲方，史振明作为乙方签订《世茂国际中心前期物业管理服务协议》（以下简称前期物业服务协议），约定，物业名称：世茂国际中心，坐落位置：朝阳区工体北路幸福一村。四至范围为：南至工人体育场北路，东至新东路，西至幸福村三巷，北至幸福村中路。物业用途：商业。乙方所购买的物业基本情况：位置，1号楼9层06房间，建筑面积为505.93平方米。甲方有权按照前期物业服务协议对世茂国际中心进行物业管理，包括对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方入住时一次性缴付半年物业管理费，物业服务费采取预付制，业主一次性预付6个月的物业服务费，每年1月1日及7月1日之前缴纳完毕下半年度的全部物业服务费；物业管理费按照建筑面积收取。一号楼5-18层及二号楼南楼5-10层，物业服务费单价：人民币24元/月/平方米（按建筑面积计算）。一号楼1-4层，物业服务费单价：人民币32月/平方米（按建筑面积计算）。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天万分之二交纳滞纳金，甲方并有权停止向乙方提供服务。庭审中，双方均认可史振明系某某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积505.93平方米。世茂朝阳分公司表示某某号房屋所在区域的物业费收费标准为24元/月/平方米，并表示史振明尚欠2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费未交纳，史振明对于上述物业费收费标准、欠费时间及欠费金额均予以认可。庭审中，史振明表示表示如果法院认为其存在违约行为，世茂朝阳分公司主张的违约金过高，要求法院予以酌减。另查，世茂朝阳分公司原名称为黑龙江世茂物业管理有限公司北京分公司，于2013年11月22日名称变更为现名称。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。世茂朝阳分公司与史振明签订的《世茂国际中心前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，世茂朝阳分公司按照合同约定提供了物业服务，史振明所拥有的某某号房屋位于上述物业服务区域内，史振明接受了物业服务，应当按照合同约定交纳相应的物业费。史振明主张的资金困难的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。现史振明未交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当承担继续交纳的义务，世茂朝阳分公司要求史振明支付物业服务费400696.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于世茂朝阳分公司主张的违约金，史振明未按照约定的时间支付物业费，违反了合同约定，构成违约，应当支付违约金，但是史振明主张上述违约金数额过高，要求本院予以调整，本院结合世茂公司的实际损失、当事人的过错程度，根据公平和诚实信用原则，酌情确定违约金的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告史振明于本判决生效之日起七日内给付原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费400696.56元；二、被告史振明于本判决生效之日起七日内给付原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司违约金14000元；三、驳回原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担250元（已交纳），由被告史振明负担3760元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年十一月二十六日书记员  华 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3826号 原告：徐轶群，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：余永生，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市。 被告：毛爱青，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶常青，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王绍兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐轶群与被告余永生、毛爱青、叶常青、王绍兵保证纠纷一案，本院于2019年8月28日诉前登记，于2019年11月29日立案受理。 徐轶群诉称，要求：判令四被告归还原告借款241657元并承担该款自2019年1月17日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与四被告均系衢州双凤装饰工程有限公司股东，因衢州双凤装饰工程有限公司资金周转困难，原、被告于2018年6月达成协议，由原告出面贷款300000元给衢州双凤装饰工程有限公司使用，本金分三年（36期）逐月归还，利息由衢州双凤装饰工程有限公司承担，若衢州双凤装饰工程有限公司不能按时支付银行贷款利息，其他股东向原告承担银行贷款5倍的利息并承担连带担保责任。后原告向中国银行衢州分行贷款300000元，原告将银行卡交付衢州双凤装饰工程有限公司财务使用，衢州双凤装饰工程有限公司仅履行了七期（2018年7月-2019年1月）还本付息义务，合计归还本金58343元。现因衢州双凤装饰工程有限公司不能正常经营，已经歇业。原告为实现债权经与保证人协商，不能达成一致意见，故依法提起诉讼。 余永生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2017年10月起至今未在户籍地浙江省衢州市衢江区周家乡诚后村诚村85号居住，一直居住于衢州市，即被告余永生的经常居住地为衢州市柯城区，故本案应由被告经常居住地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告余永生的户籍地虽然为衢州市衢江区，但被告余永生自2017年10月起在衢州市柯城区工作、生活，经常居住地为衢州市，故本案应由被告余永生的经常居住地人民法院即衢州市柯城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。余永生提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告余永生对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市柯城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条（第一款）对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞柏墉，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞柏墉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告俞柏墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金3000元，期内利息121.52元，逾期利息533.01元，复利23.27元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金3000元，期内利息121.52元，逾期利息521.84元，复利23.27元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年10月17日，被告在原告处开立账户，卡号62×××46。2016年9月6日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为3000元；贷款期限自2016年9月6日起至2017年9月6日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××46上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月6日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年9月6日，原告向被告发放借款3000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金3000元、利息121.52元、罚息521.84元、复利23.27元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金3000元；二、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息121.52元、罚息521.84元、复利23.27元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞柏墉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏墉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12587号原告：陈龙伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区火炬南路沿街综合2号楼3-7层，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。委托诉讼代理人：王传征（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。原告陈龙伟与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙伟及其诉讼代理人来广宁，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的诉讼代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期未取得济宁市德麟祥帝景项目一期1号楼01单元20层01-2003号房屋不动产权证书违约金共计52749元（2017年2月22日起计算至2019年5月15日共812天×房款649619元×0.01%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元20层01-2003号房，后被告为原告开具了购房发票。根据合同第二十条之约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，被告于2016年11月23日向原告交付房屋，至2019年5月15日因被告原因无法及时办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请判如所请。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司辩称，2017年8月20日，被告在案涉房屋所小区张贴通知告知该小区全体业主，于2017年8月20日起办理上房手续和办证手续，张贴该通知的事实已被贵院，前期案件予以认定。原告主张逾期办证的违约金截止时间应为2017年8月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、济宁市商品房买卖合同（合同编号：20161016042），证明2016年10月16日，原告与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元20层01-2003号房，后被告为原告开具了购房发票。根据合同第二十条之约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证书的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。二、济宁市德麟祥房地产开发有限公司出具的购房发票两张，证明原告已经全额缴纳购房款。三、山东和顺物业管理服务收费票据一张及麟祥帝景上房验收单一张，证实被告于2016年11月23日向原告交付房屋，根据合同约定应在该日期90天内为原告协助办理涉案房屋不动产权证书。四、济宁市不动产登记中心信息管理系统查询截图一份，证明涉案小区办理房屋首次登记时间为2019年5月7日及2019年5月17日，根据法律规定，未办理首次登记无法进行所有权转移登记，证明是因被告原因致使原告无获得房产不动产登记证书。五、（2019）鲁0811民初7804号民事判决书一份，证明根据任城区人民法院审理涉案小区能够缴纳房屋维修金的起始时间为2019年5月15日，证明因被告原因导致原告无法在该日之前缴纳房屋维修金，过错在被告。六、房屋维修基金发票一张，证实原告已经缴纳该费用。被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司的质证意见是：对于以上证据真实性无异议。对于证据四及证明内容有异议，该证据不足以证实案涉房屋具备办证条件的时间。对于证据五的证明内容有异议，因为原告迟延交付房屋维修资金，致使无法办理不动产登记权证，其责任不在被告。被告提交了2017年8月20日由被告在案涉小区房屋通知业主办理上房手续和办证手续的通知各一份，证实自通知之日起已具备办条件，原告的违约金，应计算截止日应为2017年8月20日。原告陈龙伟的质证意见是：任城区人民法院只认定了被告在2017年8月20日通知上房，并没有认定在该日期后可以办证。而且根据原告举证可以证实，该小区能够办理不动产权证书的时间为2019年5月15日之后。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告陈龙伟与被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于济宁市济宁德麟祥帝景项目一期1号楼01单元20层01-2003号房。合同第二十条约定，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋产权证的，每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告向被告支付购房款649619元，被告于2016年11月23日为原告开具了购房发票。2016年11月23日，被告向原告交付房屋。根据本院（2019）鲁0811民初7804号民事判决书，“被告提交了影印件，显示通知办理产权证日期为2019年5月8日。”2019年5月15日，原告交纳了住宅专项维修资金。本院认为，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司未在约定期间内为原告办理房屋产权证，事实清楚，证据充分。原告要求被告承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告提交的2017年8月20日的通知，不能作为认定该日期已经具备办证条件的证据。具备办证条件的准确日期，可根据“被告提交了影印件，显示通知办理产权证日期为2019年5月8日”的事实，认定为2019年5月8日为宜。从2016年11月23日被告向原告交付房屋，90日后视为逾期，至2019年5月8日，逾期806天，违约金为52359元（649619×0.01%×806）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司支付给原告陈龙伟逾期未取得房屋不动产权证书违约金52359元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554元，由原告陈龙伟负担4元，被告济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十一月二十八日书记员  郑文倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：王保记，男，汉族，1965年12月3日出生，住许昌市建安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王保记保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告王保记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王保记向原告支付理赔款81734.78元、拖欠保费8195.03元、违约金(违约金以81734.78元为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:2014年12月19日，被告王保记与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行(以下简称光大银行七一路支行)签订个人贷款合同，合同约定光大银行七一路支行向被告提供贷款120000元。2014年12月18日，原告与被告签订保险合同，合同约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天后，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，光大银行七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年5月9日对光大银行七一路支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告王保记在庭后提交书面答辩意见称，1、被告对其与光大银行七一路支行在2014年12月19日签订的贷款合同整体事实认可，但原告应提供其已经对剩余贷款进行理赔及具体理赔金额的证据予以证明；2、原告应提供证据证明其所主张的违约金是否在贷款合同中事先有约定，如果有约定，原告主张的违约金、未付保费、诉讼费、保全费、律师费等是否超出国家规定的利息标准，如超出，法院对超出部分不应当予以支持；3、被告与光大银行七一路支行签订的贷款合同超出了诉讼时效；4、被告将该笔贷款用于许昌汇博商贸有限公司，被告作为该公司法定代表人及其本人涉及多起借贷诉讼与执行案件，无还款能力，愿意与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告王保记拟向光大银行七一路支行申请贷款120000元，并以投保个人信用贷款保证保险的形式作为担保。2014年12月18日，被告王保记在平安保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行七一路支行，贷款金额为120000元，保险金额（贷款本息总额）为142680元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为2280元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王保记投保上述保险后，于2014年12月19日与光大银行七一路支行签订了个人贷款合同，约定被告王保记向光大银行七一路支行贷款120000元，借款期限自2014年12月19日至2017年12月19日，分36个月分期还贷，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行。光大银行七一路支行按约定向被告王保记放款120000元。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告王保记在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2016年2月19日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告王保记逾期还款80日等待期届满后，平安保险公司于2016年5月9日代被告王保记偿还光大银行七一路支行贷款本息81734.78元。平安保险公司于2016年5月9日代被告王保记偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告王保记共欠缴保费8195.03元。本院认为，本案被告向光大银行七一路支行申请贷款，并以其在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告依约向银行履行理赔义务，代被告偿还了其所拖欠的贷款本息。原告理赔后，被告应当按照保险合同的约定将上述理赔款项付给原告。原告代偿贷款本息的事实有光大银行七一路支行出具的保险赔款确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款81734.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，因被告逾期偿还贷款，导致原告履行代偿款项81734.78元，根据保险合同约定，被告应自原告理赔之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，故原告要求的违约金应以81734.78元为基数按年利率24%的标准从原告理赔之日即2016年5月9日开始计算。关于原告要求被告支付尚欠的保险费8195.03元的诉讼请求，本院认为，根据保险合同的约定，保费每月为2280元，缴纳方式为每月交付一次。被告未按合同约定全面履行合同义务，截至2016年5月9日，尚欠保费8195.03元，应予支付，故对原告主张被告继续履行合同义务、缴纳保费8195.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的其他费用，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称其与光大银行七一路支行的贷款已超过诉讼时效的意见，因贷款合同约定的贷款期限为自2014年12月19日至2017年12月19日，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，原告理赔时没有超过诉讼时效，其该项辩称意见，本院不予支持；被告辩称让法院审查原告主张的违约金是否在贷款合同中事先有约定的意见，本院认为本案是保证保险合同纠纷，原告是依据其与被告之间签订的保险合同而起诉的，原告的该项意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王保记支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款81734.78元、拖欠保费8195.03元并支付违约金（违约金以81734.78元为基数按年利率24%标准从原告代偿之日2016年5月9日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王保记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十一月十四日书记员  李 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8709号申请人：天津天利电子科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道5号506号厂房。负责人：黎家润。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被申请人：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地广州市珠海区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：周康。申请人天津天利电子科技有限公司与被申请人天津盛世鑫和置业有限公司、富利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天利电子科技有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盛世鑫和置业有限公司、富利建设集团有限公司各自名下账户340000元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津盛世鑫和置业有限公司名下340000元银行存款或查封其他等值财产；二、查封被申请人富利建设集团有限公司名下340000元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费2220元，由申请人天津天利电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇一九年十一月二十五日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东圣玛特商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇308国道以北。法定代表人：张玉昌，总经理。委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：米丰浦，男，1956年12月8日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区心愿湿巾厂，住所地山东省济南市历城区荷花路街道蒋家沟工业园10号。经营者：刘洪杨，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省陵县城区。再审申请人山东圣玛特商贸有限公司（以下简称圣玛特公司）、张登友因与被申请人米丰浦、济南市历城区心愿湿巾厂（以下简称心愿湿巾厂）返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣玛特公司申请再审称，圣玛特公司的损失是由张登友、米丰浦、心愿湿巾厂恶意串通侵占圣玛特公司涉案房产及土地造成，圣玛特公司无过错，故涉案损失应当由张登友、米丰浦、心愿湿巾厂共同承担。其次，张登友、米丰浦、心愿湿巾厂的行为并不适用善意取得的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张登友申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张登友入住涉案土地，是张玉昌同意并授意的，并非“非法侵占”。张登友从未从涉案土地中真正受益，圣玛特公司的经济损失，应由涉案土地的实际使用人、受益人（米丰浦、心愿湿巾厂）共同承担。2012年10月18日，张登友与米丰浦签订土地租赁协议，将该土地转租给米丰浦，因此，租金的起算时间应为2012年10月18日而非评估报告的2011年10月18日。二审法院认定张登友对圣玛特公司的损失承担50%的责任，缺乏相关证据证明。二、原判决适用法律错误。圣玛特公司与张登友签订的土地租赁协议已经认定无效，因此，米丰浦、心愿湿巾厂继续占用涉案土地，且不支付对价，对涉案损失应承担相应责任。二审法院既认定上述事实，又认定米丰浦、心愿湿巾厂没有过错，不承担赔偿责任，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。米丰浦提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，圣玛特公司、张登友的再审理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外。即生效判决确认的事实在其他案件中可以作为认定事实的依据。一审法院于2017年5月22日作出（2016）鲁0105民初5319号民事判决书，以圣玛特公司与张登友签订土地租赁协议系恶意串通、损害第三人的利益为由，判决圣玛特公司与张登友于2011年8月18日签订的土地租赁协议无效。因此，二审法院认为圣玛特公司之所以产生损失，系因其与张登友恶意串通签订土地租赁协议，后张登友又将涉案房屋及土地转租所致，故对该损失的产生，圣玛特公司与张登友均存在过错，张登友对圣玛特公司的损失承担50%的赔偿责任，米丰浦、心愿湿巾厂对圣玛特公司损失的发生没有过错，不应承担赔偿责任并无不当。2011年8月18日，圣玛特公司与张登友签订土地租赁协议，因此，评估报告以此作为损失的起算时间有事实依据。综上，圣玛特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。张登友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回圣玛特公司、张登友的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理刘娟书记员于卉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2632号 原告：江西万佳物业管理有限公司。 法定代表人：彭俐，女，汉族。 委托代理人：张群职务：该公司工作人员。 委托代理人：熊曼琪职务：该公司工作人员。 代理权限：一般代理。 被告：徐超，男，汉族。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告江西万佳物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万佳物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 涛
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执402号申请执行人：李祖华，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省横峰县。被执行人：熊太彬，男，1979年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被执行人：田意兰，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省上饶市广信区。申请执行人李祖华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初260号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法扣划了被执行人银行存款。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0275万元，未执行2.0441万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13736号原告：林日惠，女，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市西区，被告：珠海华声实业（集团）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区湾仔华美路2号A3栋301至308室，统一社会信用代码：9144040019251965H。法定代表人：陈武钦，董事长。委托诉讼代理人：李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。本院在审理原告林日惠与被告珠海华声实业（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告林日惠于2019年11月11日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林日惠申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林日惠撤回起诉。本案受理费5元，由原告林日惠负担。审判员  陈帝远二〇一九年十一月十一日书记员  崔艳华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7344号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：朱钧，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,被告：杨小红，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省孟津县,原告中山市云堆物业管理有限公司与被告朱钧、杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁晓林
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执2673号申请执行人：襄阳市国土资源局。机构地址：襄阳市襄城区。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：襄阳雅可商务区开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘晓星，该公司董事长。本院依据（2019）鄂0606民初4104号民事判决书，在执行襄阳市国土资源局与襄阳雅可商务区开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司至今未履行。本院于2019年11月20日依法将被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司法定代表人陈道圆限制高消费。经本院司法查询，对被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现暂未发现被执行人襄阳雅可商务区开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳市国土资源局也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人襄阳市国土资源局同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月二十日书记员  杨 菲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5645-2号原告：仪征市真州镇小蘑菇装饰装潢服务部（个体工商户），住所地仪征市真州镇人民路城市商业广场A区131、231。经营者：杜轩，男，1989年11月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：孙越，男，1991年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告仪征市真州镇小蘑菇装饰装潢服务部与被告孙越合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告仪征市真州镇小蘑菇装饰装潢服务部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市真州镇小蘑菇装饰装潢服务部申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市真州镇小蘑菇装饰装潢服务部撤回起诉。案件受理费1676元，依法减半收取838元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月七日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2779号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:姜敦胜，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姜敦旺，男，1961年12月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王艳芹，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘玲，女，1967年11月30日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲支付人民币98000元及利息。被执行人依法应承担执行费1370元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人姜敦胜、姜敦旺、王艳芹、刘玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款98000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 赵 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初355号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人翟赟元，男，1991年12月31日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，系个体司机，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2019年6月7日被嘉峪关市公安局取保候审，同年10月24日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人翟赟元犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人翟赟元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日23时许，被告人翟赟元驾驶×××号重型自卸货车沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至实验小学门口时，因违反禁令标志被嘉峪关市公安局长城分局交警大队民警查获，其出示姓名为张鑫的居民身份证件一本、机动车驾驶证一本。经鉴定，翟赟元出示的居民身份证和证件号码为622326198906093439的机动车驾驶证均系伪造证件。 上述事实，被告人翟赟元在开庭审理过程无异议，并有证人岳某的证言笔录、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书及被告人翟赟元的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟赟元在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证和居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人翟赟元犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人翟赟元如实供述所犯罪行，当庭认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人翟赟元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人翟赟元犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案伪造的居民身份证、机动车驾驶证依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3544号申请执行人：叶念渝，女性,1946年7月18日生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人叶念渝与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人叶念渝于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初402号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2218号申请执行人：孙跃被执行人：王自发申请执行人孙跃与被执行人王自发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人孙跃依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3062号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3062号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月十二日书记员  张晓强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1894号申请执行人：袁应凤，女，1970年12月30日出生，汉族，住固始县。被申请人：余海涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住固始县。申请执行人袁应凤与被申请人余海涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人余海涛应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人袁应凤借款100000元，并负担该案案件受理费1150元。因被申请人余海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁应凤向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人名下登记有福田牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人名下登记有骐铃牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车所有权存在争议，暂无法处置。三、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，查明被执行人余海涛名下与第三人郑晓庆共有房屋（房产证号：固始县房权证番城街道办事处字共字第051834号），但被执行人余海涛与第三人郑晓庆已于2018年3月8日在固始县民政局协议登记离婚，协议约定该房屋归郑晓庆所有，且本案所涉借款发生在登记离婚之后。该房屋在本案中不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 王 明二〇一九年十一月十九日书记员 游 丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1779号罪犯张有平，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）乌刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张有平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53173元。内蒙古自治区高级人民法院于2006年7月31日以（2006）内刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年9月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年2月27日以（2009）内刑减字第64刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日又以（2012）内减字第42号号刑事裁定减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯张有平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张有平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年1月、5月连续记功三次，2017年9月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张有平在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张有平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张有平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2026年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5536号原告:康后建，女，1967年5月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市吉祥龙凤珠宝行，住所地仪征市真州镇国庆路257号1-3。法定代表人：李雪琴。原告康后建与被告仪征市吉祥龙凤珠宝行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告康后建于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康后建申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告康后建撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月五日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1403民初7248号原告:朱广峰，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。被告:韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:商丘市弘倡寄卖服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归。原告朱广峰与被告韩建伟、商丘市弘倡寄卖服务有限公司（以下简称“弘倡公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月7日，原告朱广峰申请撤回对被告弘倡公司的起诉。原告朱广峰到庭参加诉讼，被告韩建伟、弘倡公司经短信传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩建伟偿还借款30万元；2、判令被告韩建伟支付逾期利息30万元（从2015年3月22日暂计至起诉时止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告韩建伟向原告朱广峰借款30万元，借款利息为月息2分，被告从借款之日起从未支付本金及利息。被告韩建伟、弘倡公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告朱广峰通过银行转账交付被告韩建伟指定的高衬新账户40万元。2015年3月22日，原告从被告弘倡公司会计高圆圆处提走10万元。当日，被告韩建伟与原告朱广峰签订借款合同一份，双方主要约定，被告向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款月利率2％，实际借款日与到期日以借据为准，被告弘倡公司提供连带责任保证。2015年3月22日，被告韩建伟向原告朱广峰出具借据一份，收到借款30万元。2015年3月22日，被告弘倡公司出具担保函一份，承诺如果借款人未按时还款，该公司将在三个工作日内代偿所欠本息。本院认为，原告朱广峰与被告韩建伟之间系民间借贷关系，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，故合法有效，对双方均有拘束力。关于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明其主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关原告要求被告支付利息30万元（从2015年3月22日暂计至起诉时止）的诉讼请求，因双方约定利率未超出法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告撤回对被告弘倡公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下:被告韩建伟于本判决生效后10日内返还原告朱广峰借款本金30万元并支付利息30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告韩建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月七日书记员  侯莉敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初725号 原告：杨永隆，男，1956年1月21日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杨兴隆，男，1957年10月11日出生，住台湾地区。 原告杨永隆与被告杨兴隆共有纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永隆及其委托诉讼代理人卢贞到庭参加诉讼，被告杨兴隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永隆向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨兴隆返还原告杨永隆土地租金份额50000元。2．本案诉讼费由被告杨兴隆负担。事实和理由：广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2393号民事判决确认贺州市平桂区城西路边土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（2008）第030010号]，原告杨永隆和被告杨兴隆各占二分之一份额。原告在2017年7月5日提起的析产诉讼中发现被告将上述土地出租给他人，并收取了2014年至2017年期间土地租金100000元。对于该租金，原告占有一半份额，被告应返还原告土地租金份额50000元。故提起诉讼。 被告杨兴隆未作答辩。 原告杨永隆围绕诉讼请求依法提交了《广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2393号民事判决书》及生效证明、贺州国用（2008）第030010号土地使用权证、收条和收据、光复后除户户籍薄册浮笺记事资料专用页等证据。本院认定如下：对于原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贺州国用（2008）第030010号土地使用权证载明，宗地位于贺州市平桂区城西路边，地类为城镇住宅用地，使用权面积876.70平方米，土地使用权人为杨和铭、杨永隆。杨和铭去世后，原告杨永隆于2017年7月5日向广西壮族自治区贺州市八步区人民法院提起析产诉讼，在诉讼过程中发现上述住宅用地被被告杨兴隆租赁给案外人谢彬玲使用，2014年至2017年期间收取了租金共100000元（每年租金25000元）。2017年11月27日，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102民初2393号民事判决，确认贺州市平桂区城西路边土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（2008）第030010号]，原告享有二分之一的份额，被继承人杨和铭占有的二分之一份额由被告继承。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，贺州国用（2008）第030010号土地使用权证所载明的住宅用地，原、被告各占二分之一份额，属于共同共有，两人平等地享有占有、使用、收益、处分权，并平等地承担义务。被告收取了该住宅用地2014年至2017年期间的土地租金100000元，原告平等享有该租金权益，占有二分之一份额，被告应返还原告土地租金份额50000元。 综上所述，对于原告的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出答辩意见，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴隆于本判决生效之日起十日内返还原告杨永隆土地租金份额50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨兴隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判长 杨 平 审判员 汪 敏 审判员 邓绍江 二〇一九年十一月二十日 书记员 李冬秋