河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2010号原告：杨凤菊，女，汉族，1961年12月10日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴元书，男，汉族，1962年8月2日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县李集司法所法律工作者。被告：河南省商城县惠民劳务工程有限公司【统一社会信用代码91411524MA3X6NM913】。法定代表人：刘诗来。所在地：商城县崇福路西城开发区。第三人：刘德学，男，汉族，1964年1月8日生，住商城县。法定代理人：刘荣佳，男，汉族，1989年9月10日，住商城县。系刘德学儿子。委托诉讼代理人：卢正中，河南千源律师事务所法律工作者。原告杨凤菊与被告河南省商城县惠民劳务工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，第三人刘德学于2019年6月28日申请参加诉讼。本案于2019年8月9日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告杨凤菊委托诉讼代理人吴元书、陈家东，被告河南省商城县惠民劳务工程有限公司的法定代表人刘诗来，第三人刘德学委托诉讼代理人刘荣佳、卢正中到庭参加诉讼。2019年10月30日依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理，刘诗来未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨凤菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还不当得利款214868.55元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原告的丈夫陈国伍与合伙人刘德学挂靠被告公司与南阳建工集团签订了禹州城上城小区15#、16#、17#楼的《建筑工程劳务的施工合同》，按合同规定于2011年10月26日向南阳建工集团交纳100万元保证金，该保证金有原告丈夫陈国伍和刘德学各交纳50万元，被告并未交纳保证金。交款后，南阳建工集团周永杰代其出具了收条，在工程进行中，原告丈夫因病去逝，该工程由刘德学一人负责施工，工程完成后，南阳建工集团退还了刘德学交纳的保证金50万元，陈国伍交纳的50万元保证金未予退还。2011年，刘德学因支付工程款纠纷，以被告河南省商城县惠民劳务工程有限公司为原告，向许昌市中级人民法院起诉南阳建工集团，诉讼请求要求南阳建工集团支付工程款171.3879万元，退还保证金50万元，经审理许昌中级人民法院于2016年5月26日作出（2014）许民初字290号民事判决书，判决南阳建工集团给付被告河南省商城县惠民劳务工程有限公司保证金214868.55元，河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1195号终审判决，维持原审判决。南阳建工集团应退还的214868.55元保证金是原告丈夫交纳的50万元保证金的一部分，刘德学的50万元已退还，被告未向南阳建工集团交纳保证金。因此，南阳建工集团应退还的214868.55元保证金应退还给保证金交纳人陈国伍，虽然陈国伍因病去逝，原告与陈国伍是合法夫妻，该保证金应归原告所有。本案被告收取南阳建工集团应退还的214868.55元保证金属不当得利。原告为支持其诉讼请求举交如下证据：1、被告商城县惠民劳务工程有限公司于2011年10月26日出具的500000元收条一张；证明该保证金是陈国武交纳的。2、（2014）许民初字第290号民事判决书一份；3、（2016）豫民终1195号民事判决书一份。被告河南省商城县惠民劳务工程有限公司辩称，本公司与原告及陈国伍没有任何经济往来，挂靠本公司的是刘德学。本公司并未收到南阳建工集团退还的保证金款，不存在不当得利。南阳建工集团要求刘德学提供税票，至今未提供。刘德学和陈国伍之间的经济往来与本公司无任何关系。第三人刘德学申请参加诉讼的请求是：要求判令与原告共同分配保证金214868.55元；判令原告共同承担许昌市中级人民法院和河南省高级人民法院诉讼费用和律师代理费。事实与理由：原告所述工程情况、交纳保证金情况属实。前期工程施工由原告丈夫陈国伍负责，陈国伍去逝后由第三人负责。2014年第三人因支付工程款纠纷支付了诉讼费和代理费，原告也应当承担。针对原告的起诉，第三人的答辩意见：1、认可原告对事实部分的陈述。原告之夫与第三人是合伙关系，第三人与被告系挂靠关系。按照合伙法律规定，合伙人共同出资，共同经营，共同承担风险，共同享受利润。所以应当统一结算。2、本案的案由是劳资纠纷而不是不当得利纠纷。其理由是被告与南阳建工集团签订了建筑劳务工程施工合同；起诉南阳建工集团劳务工程款是以被告的名义起诉的；南阳建工集团要求开具劳务及材料费发票也是被告；被告至今未领取劳务工程款。3、原、被告争议款项应当归第三人所有。南阳建工集团与被告的纠纷已经解决，执行款已经到位，由于原告与第三人未结算，还需开具发票，法庭没有结算义务，应当驳回原告的起诉。第三人向法庭提交证据清单一份，1、河南度邦律师事务所证明一份；2、河南度邦律师事务所委托代理合同一份；3、河南度邦律师事务所代理费发票；4、民事起诉状；5、许昌市中级人民法院执行通知书；6、许昌市中级人民法院执行结案通知书；7、许昌市中级人民法院（2014）许民初字第290号民事判决书一份；8、河南高级人民法院（2016）豫民终字1195号民事判决书一份。结合原告的起诉和被告、第三人的答辩，经庭审双方举证、质证，本案基本事实如下：一、原告、被告、第三人之间的法律关系2011年10月1日，第三人刘德学挂靠被告公司与南阳建工集团签订了禹州城上城小区15#、16#、17#楼的《建筑工程劳务的施工合同》。被告与第三人之间系挂靠关系。原告的丈夫陈国伍（已去世）与被告之间未直接发生挂靠关系。陈国伍与第三人系合伙关系，现原告依法行使诉讼权利在本案中与第三人系共同诉讼参加人。二、工程保证金交纳及退还情况按《建筑工程劳务的施工合同》规定，第三人和原告的丈夫陈国伍于2011年10月26日向南阳建工集团交纳100万元保证金，该保证金由原告丈夫陈国伍和刘德学各交纳50万元。刘德学交纳的50万元保证金南阳建工集团已退还。三、被告与南阳建工集团等诉讼情况2014年11月7日因与南阳建工集团、周永杰建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月26日许昌市中级人民法院作出（2014）许民初字第290号民事判决书，判决南阳建工集团于本判决生效之日起十日内支付河南省商城县惠民劳务工程有限公司（本案被告）保证金214868.55元。河南省商城县惠民劳务工程有限公司对（2014）许民初字第290号民事判决不服，上诉到河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年7月23日作出终审判决，维持原判。四、（2014）许民初字第290号民事判决书执行情况2019年7月5日河南省许昌市中级人民法院通知河南省商城县惠民劳务工程有限公司领取执行款226650元，公司未领取。五、第三人诉讼支出情况第三人举证2019年7月31日河南省商城县惠民劳务工程有限公司向河南度邦律师事务所交纳生活服务及律师费26000元，河南省许昌市中级人民法院确定交纳诉讼费28000元，鉴定费20000元，河南省高级人民法院确定交纳诉讼费6639.65元，以上合计80639.65元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。第三人挂靠被告公司承包工程后，由第三人和原告丈夫陈国伍共同全额交纳保证金，除已退的保证金外，余下保证金通过诉讼执行后已被法院提存，被告对该保证金应当积极办理相关手续领取。庭审中被告明确表示不向河南省许昌市中级人民法院领取执行款，基于第三人与被告系挂靠关系，本案原告丈夫和第三人系合伙关系，现原告和第三人依法要求被告支付通过诉讼取得的保证金，事实清楚、证据充分合理部分本院予以支持。对于河南省许昌市中级人民法院提存的执行款226650元，系第三人以被告的名义通过诉讼取得，第三人在诉讼中合理支出费用应从执行款226650元扣除，余款属原告所有。第三人提出其他费用与本案无关联性本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告河南省商城县惠民劳务工程有限公司被河南省许昌市中级人民法院提存的执行款226650元，于本判决生效后十日内给付原告杨凤菊146010.35元；第三人刘德学80639.65元。二、驳回原告杨凤菊的其他诉讼请求。本案诉讼费4523元，由原告杨凤菊承担2262元，第三人刘德学承担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  李立林陪审员  王建国二〇一九年十一月十三日书记员  黄鑫锐