wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初376号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，1960年12月31日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人张某，男，1985年7月26日出生，汉族，东港市疾病预防控制中心医师，户籍地及住址同上。被告人初某某，男，1963年12月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2018年11月9日被东港市公安局监视居住，于2019年5月9日被东港市公安局取保候审。辩护人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）213号起诉书、东检公诉刑追诉（2019）7号追加起诉决定书指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解珊珊、王欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、张某、被告人初某某及辩护人刘景共到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年4月25日13时许，被告人初某某在东港市下，因琐事与张某发生口角，继而厮打在一起，张某母亲冯某见状后上前拉扯被告人初某某，在此过程中，被告人初某某将冯某、张某打伤。经东港市中医院诊断：冯某右膝半月板撕裂、右膝内侧副韧带撕裂；张某头部外伤、脑震荡、颈部扭伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定：冯某右膝关节外侧半月板撕裂，为轻伤二级，右膝内侧副韧带损伤，为轻微伤；张某体表多处软组织挫伤，为轻微伤。东港市人民检察院追加指控，2018年4月25日13时许，被告人初某某在东港市下，因琐事与张某发生口角，继而厮打在一起，在此过程中，被告人初某某将张某头部、颈部等部位打伤。经鉴定：张某寰枢椎半脱位，为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人初某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人的行为给其造成的损失有：医疗费16343元、护理费7941.6元、营养费2000元、伙食补助费2750元、交通费3086.76元、法医鉴定费1629.5元、误工费7941.6元，继续治疗费用10万元，精神抚慰金20万元，伤残赔偿金（待伤残鉴定后确定），总计经济损失人民币341692.41元。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人的行为给其造成的损失有：医疗费28222.6元、护理费8086.4元、营养费2000元、伙食补助费7800元、交通费7224.2元、住宿费4154元、法医鉴定费1098.5元、眼镜损坏1000元、小米5X手机损坏费2000元、误工费30000元、继续治疗费用20万元，精神损害抚慰金30万元，伤残赔偿金（待伤残鉴定后确定），总计经济损失人民币591585.7元。被告人初某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。辩护人刘景共的意见是，对公诉机关指控被告人初某某犯故意伤害无异议，但是被告人初某某具有坦白情节，当庭认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，无前科，被害人存在过错，可以对被告人初某某从轻、减轻处罚经审理查明，2018年4月25日13时许，在东港市下，被告人初某某因琐事与张某发生口角，继而厮打在一起，张某母亲冯某见状后上前拉扯被告人初某某，在此过程中，被告人初某某将冯某、张某打伤。经鉴定：冯某右膝关节外侧半月板撕裂，为轻伤二级，右膝内侧副韧带损伤，为轻微伤；张某寰枢椎半脱位，为轻伤二级，体表多处软组织挫伤，为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人冯某自2018年4月26日至2018年6月6日在东港市中医院住院治疗，总计住院41天。附带民事诉讼原告人冯某因本案产生的物质损失为：医疗费11895.14元（东港市中医院门诊1102.85元＋东港市中医院住院10792.29元）、护理费5920.4元（144.40元/天×41天）、伙食补助2050元（50元/天×41天）、交通费164元（4元/天×41天）、鉴定费1629.5元、药费90元、运动护膝148元，总计21897.04元。附带民事诉讼原告人张某先后在中国人民解放军北部战区总医院、辽宁中医药大学附属医院、中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院等医院门诊治疗，于2018年4月25日至2018年5月21日在东港市中医院住院治疗，总计住院26天。附带民事诉讼原告人张某因本案产生的物质损失为：医疗费20474.56元（东港市中医院门诊2700.83元＋东港市中医院住院9572.06元＋中国人民解放军北部战区总医院门诊478.80元＋辽宁中医药大学附属医院门诊2539.37元＋中国医科大学附属盛京医院门诊656元＋中国医科大学附属第一医院门诊4527.5元）、护理费3754.4元（144.40元/天×26天）、伙食补助1300元（50元/天×26天）、交通费1770元（4元/天×26天＋1666元）、鉴定费1098.5元、药费1731元、颈椎牵引器195元、颈托95元、住宿费618元，总计31036.46元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.鉴定意见书。3.被害人住院病案、手诊记录、影像报告单。4.不予受理鉴定通知书。5.前科情况查询登记表。6.被害人冯某、张某陈述。7.证人马某1、赵某、王某、石某、李某、姚某证言。7.被告人初某某供述。8.被害人住院收据、门诊收据。9.辽宁增值税普通发票。本院认为，被告人初某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人初某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对二附带民事诉讼原告人因本案产生的物质损失，被告人初某某应当赔偿。附带民事诉讼原告人请求的合理部分，本院予以支持。关于误工费，因附带民事诉讼原告人冯某系退休工人，附带民事诉讼原告人张某系单位职员，二人均未就其误工损失提供相应证据，故对该请求，本院不予支持。关于继续治疗费用，因暂未发生，本院不予支持。关于精神损害抚慰金、伤残赔偿金，因不属物质损失范围，本院不予支持。关于营养费及附带民事诉讼原告人张某主张的眼镜、手机损失，因其提供的证据不足以证明该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人初某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币21897.04元，限于本判决生效后十日内缴纳。三、被告人初某某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币31036.46元，限于本判决生效后十日内缴纳。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  程宝黎人民陪审员  陶艳艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋清华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4216号 申请执行人：李炎胜，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：方小军，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李炎胜与被执行人方小军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1473号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人方小军未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人李炎胜向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人方小军支付申请执行人李炎胜货款47000元并支付从2019年8月29日起至款项付清之日止以实际未返还货款为基数按月利率0.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人方小军发出执行通知书、报告财产令，要求方小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方小军逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产及有价证券信息。被执行人方小军名下的车牌为皖Ｎ×××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。 鉴于被执行人方小军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人方小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了公安布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李炎胜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  卢震旦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7223号原告：殷承啸，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：顾峥，男，1986年10月29日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区,现下落不明。原告殷承啸与被告顾峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告殷承啸到庭参加诉讼。被告顾峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷承啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾峥立即归还借款25万元并支付逾期还款利息（自2017年12月3日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率10%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的姨表妹与顾峥系夫妻，其通过姨表妹认识顾峥。因其刚从国外回来，没有工作，顾峥当时看上去挺有钱的，所以就请顾峥帮忙介绍可以赚钱的工作。顾峥向其提起有笔生意利润可观，就缺点本金，问其借款周转2个月。其冲着顾峥是姨表妹的对象且有利润，就借给了他。这些钱大部分是其多次到帕劳做导游所赚，加上向父母拿了3万元，凑齐25万元现金，按照顾峥的要求当面交付，顾峥当场写了借期两个月的借条。到期以后，顾峥没有还钱。其到借款的地方找顾峥，发现顾峥和姨表妹都已经找不到，也联系不上了。被告顾峥未作答辩，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾峥向殷承啸出具借条1张，载明：本人顾峥因资金周转于2017年10月3日向殷承啸借款人民币贰拾伍万元整（250000元），本人同意在2017年12月3日前归还上述借款的本金贰拾伍万元整（250000元），逾期不归还本金，按照年利率10%计算利息，愿意承担债权人主张此债权而花费的诉讼费、保全费、律师费、公证费、保函费等必要费用。借款到期以后，顾峥没有归还上述借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。顾峥经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供任何证据，视为对殷承啸提供的证据及陈述的借款经过予以认可，相应的法律责任由其自行承担。顾峥借款后未归还，应当承担继续还款的民事责任。殷承啸要求顾峥归还借款25万元，并主张该款自2017年12月3日起按年利率10%计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若法问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：顾峥于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷承啸借款25万元，并赔偿该款自2017年12月3日起，按年利率10%计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7755元，已由殷承啸预交，由顾峥负担。顾峥于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给殷承啸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  卞跃武人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  褚龙建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李宁倩本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若法问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终275号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢福辉，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省康县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人谢福辉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤1224刑初168号刑事判决，判决：一、被告人谢福辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（未缴）。二、责令被告人谢福辉支付拖欠李某等16名工人的工资人民币203605元。被告人谢福辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢福辉表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢福辉申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢福辉撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2019）粤1224刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈陟云审 判 员 蓝燕琴审 判 员 刘永东二〇一九年十一月十八日法官助理 李锦滨书 记 员 汤靖雯相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异129号 案外人：杜洪远，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：叶向峰，该分行行长。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛。 被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港特别行政区居民。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业银行厦门分行）与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、洪涛借款合同纠纷一案中，案外人杜洪远对执行宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-017号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜洪远称，请求贵院撤销将杜洪远购买的宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-017号车位过户至泉州洛江区万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）的裁定，裁定不予执行宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-017号车位。事实与理由：2014年2月15日，杜洪远向宏益公司认购宏益国际城·江山丽园一期3号楼地下A3-017号车位一个，双方约定的购车位款为112000元整。认购后，由杜洪远于2014年2月15日向宏益公司银行账户一次性汇入全款112000元，收据凭证号为8025112，并签订认购书，对双方之间权利义务关系予以明确。但近日，杜洪远获悉该车位却成了万晟公司名下，经前往洛江区住房和城乡建设局查询得知，系贵院在执行兴业银行厦门分行与宏益公司借款合同纠纷一案时，将在贵院执行前杜洪远已支付全额款购买的车位裁定过户至万晟公司名下。杜洪远认为，贵院在执行宏益公司的资产过程中，裁定将杜洪远享有法定排除强制执行权的车位一并拍卖并过户的行为违反法律规定，依法应予撤销。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。因此，建筑工程的承包人就商品房享有的工程款优先受偿权优于抵押权，但不能对抗交付了购买商品房的全部或者大部分款项的买受人的权益。本案中，杜洪远在案件执行前支付全额购款购买了上述车位，并与宏益公司签订了认购书，故杜洪远针对上述车位在贵院对宏益公司名下财产执行过程中享有法定的足以排除强制执行的民事权益。经查阅，贵院发布的拍卖公告中对拍卖标的仅笼统表述为“泉州市洛江区电子产业集中区6-1-1地块‘宏益国际城·江山丽园’一期部分在建工程及土地和9-15＃楼、商场、地下室车位在建工程”，没有公布明确的被拍卖房产车位号等信息，杜洪远在贵院拍卖前根本无法得知自己所购车位亦被列入拍卖范围，故也未能在拍卖结束前提出执行异议。但是，杜洪远享有的法定排除执行权益不能因为贵院的错误而被剥夺，贵院依法应当撤销将杜洪远购买的车位（房产）拍卖的裁定。为证实异议主张，案外人提供了“宏益·江山丽园”车位认购书、收据、银行转账凭证各一份为据。 本院查明，关于申请执行人兴业银行厦门分行与被执行人宏益公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年7月15日作出（2015）厦鹭证执字第00114号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经兴业银行厦门分行申请，福建省高级人民法院于2016年3月31日予以立案执行，后又于2016年4月14日裁定将该执行证书指定本院执行。本院于2016年4月19日予以立案，案号为（2016）闽05执582号。2016年5月20日，本院作出（2016）闽05执582号执行裁定书，裁定冻结、划拨宏益公司、洪涛的银行存款9500万元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年12月29日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结宏益公司位于泉州市××电子产业××区××地××“××国际城·江山××”××部××在建工程及××和××＃楼、商场、地下室车位在建工程及土地。经评估后，本院依法委托泉州市晋兴拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，前两次拍卖均因无人报名而流拍，2017年11月28日，万晟公司在第三次拍卖中以52300万元的最高价竞得该财产。2017年12月15日，本院作出（2016）闽05执582号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖的房地产过户至买受人万晟公司名下，该裁定书及协助执行通知书已送达泉州市洛江区不动产登记中心、泉州市洛江区房地产管理处等部门。2018年12月13日，本院对（2016）闽05执582号案件以执行完毕方式予以结案。2019年10月25日，案外人杜洪远向本院提出前述书面异议。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，杜洪远所提异议指向的执行标的已经拍卖成交并经本院裁定过户至买受人万晟公司名下，执行程序已经终结，因此，杜洪远现提出异议已经超过上述规定期限，依法应不予受理，由于本案系立案后发现不符合受理条件，故应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回杜洪远的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 民事诉讼法二百二十五条二百二十七条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 民事诉讼法二百二十五条民事诉讼法二百二十七条案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执313号申请执行人：李世兰，女，1972年7月12日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。被执行人：陈登祥，男，1964年3月3日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。李世兰与陈登祥离婚纠纷一案，长顺县人民法院作出的(2014)长民初字第605号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认的协议内容为：一、原告李世兰提出与被告陈登祥离婚，被告陈登祥同意离婚，双方婚姻关系自调解书生效后解除；二、婚生子陈圣烜由被告陈登祥自行抚养；三、原被告所有共同财产归被告陈登祥所有、所有共同债务由被告陈登祥承担（其中向原告李世兰姐姐李世凤借款1万元由被告陈登祥定于2015年6月30日前交由原告李世兰归还其姐李世凤）；四、被告陈登祥支付原告李世兰财产补偿款5万元，定于2014年12月30日前履行1万元，2015年6月30日前履行2万元，2016年12月30日前履行2万元；五、原告李世兰有探望孩子陈圣烜的权利，被告陈登祥有协助的义务；六、其他无争议。七、案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈登祥承担。因陈登祥未履行该法律文书确定的义务,李世兰于2019年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人于2019年6月19日向本院申报财产，但未履行给付义务。2.分别于2019年6月15日、7月12日、8月15日、9月29日、11月14日通过执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下登记有一辆机动车，车牌号为贵Ｊ×××××，但车辆已经报废。被执行人名下贵州省农村信用社联合社账户有存款4419.82元、中国邮政储蓄银行账户有存款1290元，本院已对这两个账户进行冻结，并划拨5600元支付申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.到被执行人住所地对其财产情况进行调查。经查，被执行人在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。6.向被执行人发出限制消费令。本院认为，经过财产调查，被执行人名下登记有一辆机动车，但该车辆已经报废。本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，并将银行账户内的5600元划拨支付申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈登祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  韦豪二〇一九年十一月二十七日法官助理班翠聪书记员郭芊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7933号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心、李玉娟： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李玉娟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执7933号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初4490号原告：周联峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张建林，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省甘泉县。原告周联峰与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联峰到庭参加诉讼，被告张建林经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息（利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告因需买车资金紧张向原告借款10000元，当时口头约定年底还钱，由于是熟人关系未打借条，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告张建林未作答辩。原告周联峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2016年5月22日，原告周联峰通过ATM机用其工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX0217分两笔取款10000元，并将10000元现金借给被告张建林，但因为是熟人关系被告未出具借条。后原告多次微信联系被告，要求其归还借款，被告均推脱未还。本案在开庭时拨打被告张建林电话，其表示已经收到法院邮寄的起诉状及开庭传票，因在外地无法前来开庭，并承诺于2019年8月15日前一次性归还原告周联峰借款10000元，后仍未兑现承诺。本院认为，原告与被告之间虽未有借据、欠条等债权凭证，原告仅依据取款凭证提起民间借贷诉讼，但双方之间有微信聊天记录可以印证借款事实，且原告所叙述借款经过符合日常生活习惯，故能够认定借贷合意形成。现原告起诉要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。另借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按照约定期限还款，应支付逾期还款的利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告起诉要求按照年利率24%计算支付逾期利息，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林于本判决生效后十日内返还原告周联峰借款本金10000元；二、被告张建林于本判决生效后十日内支付原告周联峰借款利息（利息的具体计算：以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月5日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  高  红                                审  判  员  岳  鹏                                人民陪审员  张扣利 二Ｏ一九年十月三十一日 书  记  员  张萌萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海市保安服务总公司，住所地威海市重庆路111号。法定代表人：于兰珍，总经理。委托诉讼代理人：刘润泽、孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇男，男，1984年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人威海市保安服务总公司因与被申请人陈勇男劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威海市保安服务总公司申请再审称，1.原审认定申请人与被申请人之间未签订书面劳动合同的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审庭审中提交了完整的证据链，足以证明申请人与被申请人之间存在代签的劳动合同，被申请人也未提交任何证据予以反驳，且被申请人对于该代签的劳动合同是知道和认可的，并且以实际行为接受并履行，现仅以不是本人签字拒不认可委托他人代签劳动合同的事实，以此要求申请人支付其二倍工资差额，具有明显恶意，有违诚实信用原则。2.代签劳动合同不等于未签劳动合同。本案中，通过人证、物证、实际履行、本人签字确认等可以充分证明代签劳动合同的客观事实真实存在。被申请人在第二个合同期满后至与申请人解除劳动合同长达11个月多的时间里，其已经以实际行为表明接受了代签的劳动合同，而该劳动合同也并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，更未侵害被申请人的任何合法权益，应认定为合法有效。3.本案中，被申请人无论在劳动仲裁还是一审期间，即使在二审期间也从未提出过申请人应与之订立无固定期限劳动合同的诉请，法院就不得超出被申请人诉讼请求范围进行审理并作出判决。4.关于二倍工资的性质及时效问题。二倍工资性质上属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬的范畴，应适用一年的仲裁时效。按照被申请人的主张，如果申请人未与其续签第三次劳动合同，那么被申请人应当在第二次劳动合同到期后第三次劳动合同开始时就已经知道自己的权利受到侵犯，即使被申请人享有二倍工资，其期限也应当从2016年7月1日开始逐月计算。被申请人于2017年10月18日提出仲裁申请，则2016年7至8月、8至9月、9至10月、10至11月的二倍工资请求已明显超过一年的仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张其已经通过代签的方式与被申请人签订了2016年6月1至2017年5月31日的劳动合同，不存在未与劳动者订立书面劳动合同的情形，不应向被申请人支付相应的二倍工资差额。本院对此审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本条规定的目的不仅在于促使用人单位在用工后及时与劳动者订立书面劳动合同，而且也是为了更好明晰用人单位与劳动者之间的权利义务关系，维护和谐稳定的劳动关系秩序。申请人本应依法严格执行，与被申请人共同做好书面劳动合同的订立工作，积极规避因书面劳动合同订立问题可能给自身带来的法律责任。本案中，双方均认可2016年6月1至2017年5月31日的劳动合同非被申请人本人所签，申请人主张被申请人已经授权他人代为签署了劳动合同，但被申请人对此明确予以否认，申请人除了申请作为其员工的两名证人出庭作证外，未再提供其他有效证据对其主张的代签事实的存在加以佐证。劳动合同的内容关乎劳动者的切身利益，委托他人代签本身不符合常理，申请人与被申请人的前两份固定期限劳动合同履行完毕后再续订劳动合同，按照法律规定原本应当订立无固定期限劳动合同，现并无证据证明系被申请人提出了订立固定期限劳动合同的要求。综合本案案情，申请人关于被申请人委托他人代为签订了固定期限劳动合同的主张缺乏事实根据和法律依据，亦无充分证据予以支持，本院依法不予采信。关于二倍工资的时效问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，需要向劳动者支付二倍工资，即用人单位在用工之日起一年内与劳动者订立书面劳动合同的，可以免于支付二倍工资。本案中，申请人应当与被申请人订立书面劳动合同以避免支付二倍工资的最后期限应当为2017年5月31日，直到2017年6月1日被申请人因申请人未订立书面劳动合同而获得要求申请人支付二倍工资的权利才得以确定，被申请人自此可以向申请人提出二倍工资的主张。本案中被申请人实际提起劳动仲裁的时间为2017年10月18日，并未超过一年的仲裁时效期间。综上，再审申请人威海市保安服务总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市保安服务总公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十一月八日法官助理王磊书记员张琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11982号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周光喜，男，1972年12月2日出生，住天津市河东区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周光喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9497号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周光喜支付本金296783.44元及息费、一审案件受理费2877元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9497号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤????????-2--1-
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执460号 中山市小榄镇火鸟工艺制品厂: 关于申请执行人中山市小榄镇火鸟工艺制品厂与被执行人温州驰翔工艺品有限公司、平阳县呈祥工艺品厂、陈展翔侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人银行账户，从（2019）浙02执463号案件查封银行账户中扣划至本案经济损失费50490元、受理费2687.5元、执行费657.35元。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6265号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：邵华，男，1982年3月2日出生，汉族，现住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王思涵、杨威到庭参加诉讼。被告邵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-33-3自2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2417元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月25日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A1号1-33-3，建筑面积为70.03平方米。被告拖欠2014年12月1日至2016年10月31日的物业管理费2417元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。邵华未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A1号1-33-3室业主，房屋面积为70.03平方米。被告从2014年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费2417元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邵华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：邵华于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2014年12月1日至2016年10月31日物业费2417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月二十五日书记员  律淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1075号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人秦宿县，男，1981年5月19出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月26日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人常乐，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人秦宿县犯放火罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦宿县及其辩护人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月31日晚，被告人秦宿县在宿州市埇桥区八里村因为听到韩某2说话声音大，遂对韩某2辱骂并相互推搡，后被人拉开，韩某2驾驶其姐韩某1的北汽“幻速s2”红色越野车离开，被告人秦宿县骑摩托车尾随至埇桥区二里庄瑞安路，当日凌晨4时许，被告人秦宿县酒后为泄私愤报复，从自己的摩托车上接了一瓶汽油倒在韩某2停放在瑞安路黄河怡心苑小区旁边的汽车前引擎盖上并用打火机点燃后离开，致使韩某1车辆被烧毁，同时造成汪某停放在此处的皖Ｌ×××××本田雅阁7代轿车后备箱等部位被烧毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：韩某1的车辆损失价值人民币27000元，汪某的车辆损失价值人民币4928元。2019年7月26日21时许，被告人秦宿县在浙江省温州市苍南县金乡镇金马路26号被金乡派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦宿县的行为已经构成放火罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十条的规定，对被告人秦宿县在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑。被告人秦宿县对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦宿县归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日晚，被告人秦宿县在宿州市埇桥区八里村因为听到韩某2说话声音大，遂对韩某2辱骂并与之相互推搡，被人拉开。韩某2驾驶其姐韩某1的北汽“幻速S2”红色越野车离开，被告人秦宿县骑摩托车尾随至埇桥区二里庄瑞安路。当日凌晨4时许，被告人秦宿县酒后为泄私愤，从自己的摩托车上接了一瓶汽油倒在韩某2停放在瑞安路黄河怡心苑小区旁边的汽车前引擎盖上并用打火机点燃后离开，致使韩某1车辆被烧毁，同时造成汪某停放在此处的皖Ｌ×××××本田雅阁7代轿车后备箱等部位被烧毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：韩某1的车辆损失价值人民币27000元，汪某的车辆损失价值人民币4928元。2019年7月26日21时许，被告人秦宿县在浙江省温州市苍南县金乡镇金马路26号被金乡派出所民警抓获。另查明，被告人秦宿县亲属赔偿被害人韩某1损失人民币48000元，赔偿被害人被害人汪某损失人民币5000元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）215号“关于对被毁本田等轿车的价格认定结论书”，证明被烧毁的北汽“幻速S2”越野车被毁损价值人民币27000元，被烧毁的本田雅阁轿车被毁损价值人民币4928元。二、谅解书、收条，证明被告人秦宿县亲属赔偿被害人韩某1损失人民币48000元，赔偿被害人汪某损失人民币5000元。三、视频资料，证明现场监控记录了被告人秦宿县实施放火行为烧毁韩某1、汪某车辆的过程。四、现场指认笔录，证明被告人秦宿县指认2017年6、7月份一天凌晨其在宿州市埇桥区二里庄“瑞龙小区”实施防火行为的犯罪现场。五、案发现场方位图及照片，证明案发现场位于瑞龙小区水泥路附近，被烧坏红色北汽越野车和白色本田雅阁轿车各一辆。六、被害人陈述（一）被害人韩某1陈述,证明2017年5月30日晚12时许，她弟弟借车返回后头西尾东停放在黄河怡心苑路南。2017年5月31日凌晨3时许，她听到有人喊“红色车着火了”，她和弟弟韩某2下楼后见到是自己的皖Ｌ×××××号北汽幻速S2越野车着火了。停放在她车前面的皖Ｌ×××××号白色本田雅阁轿车尾部也被烧了。（二）被害人汪某证言，证明2017年5月31日凌晨4时许，她接到交警队电话说自己停放在埇桥区二里庄保安支队对面的皖Ｌ×××××号白色本田雅阁轿车被烧了。她到达后火已被扑灭，车辆后备箱烧坏了。七、证人韩某2证言，证明2017年5月31日0时许，他朋友邵虎打电话说和几个朋友在八里吃饭，让他去。他下楼开着他姐的皖Ｌ×××××号红色北汽幻速越野车见到邵虎，和邵虎在路边聊天，过来个人骂他一句。他用手推对方。邵虎把那个人拉走，那人走后不久拎着刀又回来，被邵虎拉开。他开车回去把车停放在黄河怡心苑路南。2017年5月31日凌晨3时许，他姐打电话说有辆车着火了，他下楼见是他们的车着火了。他姐也来了，消防员问他姐一些话。后来他回家了。八、被告人秦宿县供述，称2017年一天晚上23时许，他酒后骑摩托车回家，进入村庄后见到老表邵虎和一男子大声说话。他到男子面前骂了几句，与其发生推搡。男子开车离开，他很生气，骑摩托车尾随男子。到二里庄男子开车到一条去瑞龙小区的路，男子把车停在路南。他见旁边没人，从路边捡了只树枝和一个空饮料瓶，从摩托车上房了一瓶汽油，全部倒在男子开的车的引擎盖上，用打火机点燃后他就走了。后来他没有去现场看，半个月后外地打工了。九、本案其它相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警接110指令后经现场调查后而案发。2019年7月26日，苍南县公安局金乡派出所民警将被告人秦宿县抓获。（二）户籍证明，证明被告人秦宿县出生于1981年5月19日，身份证号码。本院认为：被告人秦宿县与韩某2发生矛盾后为泄私愤故意放火焚烧韩某2所驾驶韩某1的车辆，同时造成相邻车辆被烧毁，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦宿县归案后如实供述所犯罪行，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见同上，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦宿县犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  徐昭芳二〇一九年十一月六日书 记 员  王莉莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1961号 申请执行人：王敏，男,1975年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄守兴，男,1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张天平，男，1978年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初565号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年05月28日向被执行人黄守兴、张天平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄守兴、张天平未向本院报告财产情况；申请执行人王敏未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄守兴、张天平的财产情况，查明被执行人黄守兴、张天平财产情况如下：1、被执行人黄守兴名下的坐落于海城街道中星村××69的房产（房产证号：06××09，建筑面积：103.16平方米，经查询无土地信息），本院依法查封了该房产，该房产已改建且系被执行人黄守兴其父析产公正变更登记至其名下，目前尚不具备土地登记，申请人向本院申请暂不处置该房产；2、被执行人张天平所有坐落于龙湾区天河镇蒲门中路102号的不动产（无房产登记信息反馈；土地证号：温集用（2006）第2-100号，土地面积：57.19平方米），本院依法查封了该房产，该房产是单证且已改建，申请人向本院申请暂不处置该房产。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未缴纳本案执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人黄守兴、张天平在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄守兴、张天平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄守兴、张天平作出罚款1000元的决定。 本院于2019年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十一月四日 代书记员 潘 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1712号 申请执行人：南充市嘉陵区美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 负责人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人杨金华，公司职工。 被执行人：易俊，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘荣芳，男，汉族，生于1969年11月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区美兴小额贷款有限责任公司与易俊、刘荣芳借款合同纠纷一案中，因被执行人易俊、刘荣芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易俊、刘荣芳银行存款18000元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人易俊、刘荣芳共同所有的位于南充市顺庆区住宅（权证号：00××91），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1393号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：饶春。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。 原告万载县福顺汽车运输有限公司与饶春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万载县福顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人廖敏根，被告饶春的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县福顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金及相关费用共计62716元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月12日以融资租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车融资租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为北汽福田汽车，车辆租赁期限为1年，租金总金额为183000元，扣除首付款60000元后的123000元租金分12期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。原被告签订合同后，原告依约将汽车以融资租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为：赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2018年2月9日将汽车收回，收回汽车经高安市匡正司法鉴定中心作出车辆价值评估鉴定意见书，鉴定该汽车价格为人民币25170元。随后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但所转让车款款项仍不足以偿还被告所欠原告款项，目前为止，被告尚欠原告各项款项共计人民币62716元。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，请法院依法判如所请。 被告饶春辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告双方并没有签订融资租赁合同，被告实际上是到原告处购买车辆，车价为118000元，被告支付了60000元，剩下58000元及相关保险费用分期一年内付清；2、在原告收回涉案车辆后，双方之间债权债务全部了结；3、假设存在欠原告的款项，按照原告的诉状所说，被告应在2015年12月12日前还清原告欠款，因此即使存在欠款事实，也过了诉讼时效。 经审理查明，2014年12月12日，被告以融资租赁的方式购买原告所有的赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车，双方签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定租赁期限为1年，自2014年12月12日起至2015年12月12日；租金总金额为183000元，租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成；租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担；租赁期间，各类保险的投保费用全部由被告承担，被告不得拒保，少保、脱保，否则，原告有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由被告承担；租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项应交费用，原告有权收回租赁汽车进行变卖；车辆变价款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告，车辆变卖价款不足支付被告欠付的各项费用，被告必须补足。双方签订合同当日，被告支付了60000元，随后在合同约定的1年租赁期内被告陆续支付了72900元，另保险理赔款转还款28060元，1年租赁期届满后，被告虽未全部清偿租金，但依旧继续占有使用车辆至2018年2月9日，期间陆续支付42000元，另保险理赔款转还款23000元，被告经营使用车辆期间，原告为被告垫付了2014年保险费用24608.82元、2015年保险费用24223.57元、2016年保险费用24765元、2017年保险费用21719.97元，其中2017年的保险费，因原告在2018年2月9日将车辆取回后退保，保险费退回12772元。2018年2月9日，因被告未按期还清款项，原告收回车辆，2018年8月20日，原告向高安匡正司法鉴定中心申请对租赁车辆进行价值鉴定，该鉴定中心的鉴定结论为：被鉴车辆在司法鉴定基准日的鉴定价值为25270元。为此，原告花费评估费1000元。后原告将车辆车头、挂车分别出售给第三人，共收得车款31000元。 上述事实，有原、被告代理人当庭陈述和原告提供的营业执照、法人身份证明、车辆登记证复印件、机动车信息表、机动车驾驶证、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、《汽车融资租赁合同》、保险单及保险费发票，被告提供的身份证为证据证实，足以认定。 本院认为，被告饶春与原告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定交纳租金和垫付费用构成违约。被告租赁和实际占有使用赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）期间，交纳租金和费用225960元，而应付款项为：租金183000元+原告垫付保险费用82545.36元=265545.36元，尚欠39585.36元，扣减原告收回车辆后变卖的车款31000元，被告还应支付8585.36元。原告主张被告支付利息3731元，因本案系融资租赁合同纠纷，双方签订的《汽车融资租赁合同书》中并未约定逾期付款利息，且合同第三条租赁租金第3小条中载明：“欠款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占有费、租赁调核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成”，可看出183000元租金中已包含购车款利息，故对原告主张的利息3731元不予支持。被告辩称与原告之间是购车合同关系，不是融资租赁关系，且车价款是118000元，根据《合同法》第237条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，本案中双方签订的《汽车融资租赁合同》中约定的内容符合融资租赁合同法律关系构成要件，应认定为融资租赁合同纠纷，合同中亦已载明租金总金额为183000元。被告辩称原告收回涉案车辆后，双方之间债权债务就已了结，但按照双方签订的合同中关于违反合同处理和租赁期满后租赁汽车处理的约定，原告可以收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失，但并不因此免除合同规定的被告其它义务。故对被告的该辩称意见不予支持。被告辩称欠款已过诉讼时效，本院认为，被告所欠款项除却租金还有2014年至2017年的车辆保险费用，且期间被告陆续支付过部分款项，原告最后一次垫付费用是在2017年12月12日，而起诉时间是在2019年6月5日，并未超过诉讼时效，故对被告该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告饶春于本判决生效后七日内给付原告万载县福顺汽车运输有限公司租金、垫付保险费用等共计8585.36元。 二、驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，财产保全费650元，共计2018元，由原告万载县福顺汽车有限公司负担1862元，由被告饶春负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  张亚琪 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  邱寿启 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王梓君
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1271号原告：徐先华，男，生于1958年2月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗洪波，男，生于1972年1月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。原告徐先华与被告罗洪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐先华及其委托诉讼代理人莫昌龙到庭参加诉讼，被告罗洪波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬9.4万元；2、判令被告按年利率6%支付至2019年6月30日的逾期利息4373元，按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：2014年12月被告邀约原告在新江口××村参加小农水工程施工，并要求原告组织本地农民共同施工。该小农水改造工程时江苏盐城水利建设有限公司中标承建的，被告是该公司项目负责人。原告应约组织本地农民施工。经结算，原告组织施工劳动报酬款二十多万元，至2018年2月22日，被告还下欠原告94000元，被告立下欠据，承诺2018年6月30日前支付3万元，10月30日前付清。经原告多次追讨被告分文未付。根据法律规定，请人民法院依法判决。被告罗洪波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年12月被告罗洪波挂靠江苏盐城水利建设有限公司的名义承揽松滋市新江口××村小农水建设工程期间，雇请原告徐先华为其在该建设工程从事施工劳务，原告徐先华组织农民工为被告罗洪波承接工程进行施工，施工结束后至2018年2月22日原、被告双方进行结算，被告罗洪波于同日向原告徐先华出具工资“欠条”一份，该“欠条”载明：“今欠到徐先华小农水工程款94000元。备注：此款在2018年6月30日前付款3万元，10月30日前全部付清。”，后因被告罗洪波未支付劳务工资，原告徐先华遂于2019年6月诉讼来院，要求判如所请。本案审理过程中，被告罗洪波于2019年9月托人向原告徐先华偿还1万元工资，于2019年10月托人向原告徐先华偿还5000元，原告徐先华遂于庭审当日变更其诉讼请求为：“1、判决被告罗洪波支付原告徐先华劳动报酬83373元；2、判决被告罗洪波按照年利率6%自2019年7月1日起支付原告逾期利息至清偿之日止。”。本院认为，被告罗洪波挂靠江苏盐城水利建设有限公司承揽建设工程期间，雇请原告徐先华从事建设工程劳务，原告徐先华系提供劳务的一方，被告罗洪波系接受劳务的一方，双方形成劳务合同法律关系，该劳务合同法律关系合法有效，被告罗洪波依法应当向原告徐先华承担劳务工资的支付责任，并应承担逾期付款给原告徐先华造成的利息损失。原告徐先华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：由被告罗洪波支付原告徐先华劳务工资83373元，并自2019年7月1日起按照年利率6%的标准向原告徐先华支付逾期付款利息至清偿之日止，在本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告罗洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 陈 荣审判员 李成钢二〇一九年十一月八日书记员 裴晶晶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3459号原告：徐茂财，男，1966年11月21日生，汉族，陕西省岚皋县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：余建军，男，1966年10月27日生，汉族，青海省西宁市人，个体。原告徐茂财与被告余建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐茂财于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐茂财撤诉。案件受理费5679元，减半收取2839.5元，由原告徐茂财负担（已交纳），予以免交。审判员 孙晓东 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 歌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3785号之一 申请执行人黄仁形，女，1988年7月14日出生，住瑞安市。 被执行人林锋，男，1986年6月30日出生，住瑞安市。 申请执行人黄仁形与被执行人林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1254号民事判决书已于2019年05月11日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求被执行人林锋向申请执行人偿还已结利息3960元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林锋名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林锋名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林锋名下有登记车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌汽车，本院已在另案【（2019）浙0381执3787号】中予以查封。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人林锋另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林锋违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3785号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7374号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，该公司员工。被告：何绪伟，男，1971年1月5日出生，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何绪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、吴越到庭参加诉讼，被告何绪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1432元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-6#5-2-2房屋业主，房屋面积44.21平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2016年7月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1432元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告何绪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（一期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2010年11月18日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为44.21平方米。被告从2016年7月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1432元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年7月1日至2018年3月31日物业费1432元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、何绪伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年7月1日至2018年3月31日物业费1432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由何绪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十四日书记员  律淼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14912号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7238号原告：吴满全，男，1978年11月25日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：朱红梅，女，1980年6月23日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吴满全与被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吴满全于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴满全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴满全撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告吴满全负担。审判员 晓 霞二〇一九年十一月六日书记员 孙大双
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3250号之一 申请执行人：李文彬，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑金铸，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李文彬依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初389号民事判决书，于2019年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑金铸给付借款本金368742.04元及利息、保全费2597元、保全保险费1329.04元、迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费3998元。被执行人依法应承担本案执行费6867元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人施顺泳释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 洪福裕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11106号申请执行人：王雷明，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，经理。王雷明与北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0216-1号裁决书已发生法律效力。王雷明向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付工资20531.7元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人王雷明亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雷明申请执行的工资20531.7元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王雷明确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雷明享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人王雷明履行债务的义务。申请执行人王雷明发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月三十日书记员  吉卓烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4454号 原告：周冲华，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告：周富春，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：夏书金，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告：余廷清，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省高县。 原告：丁长明，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：郑权，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾凯纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA63WRX68D，住所地宜宾市叙州区南岸西区B-05号地块溢香谷5幢1层07号。 法定代表人：刘忠超。 原告周冲华、周富春、夏书金、余廷清、丁长明、郑权与被告宜宾凯纳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冲华、周富春、夏书金、余廷清、丁长明、郑权到庭参加诉讼,被告宜宾凯纳装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周冲华、周富春、夏书金、余廷清、丁长明、郑权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告工资欠款47196元，其中周冲华16655元、周富春6647元、夏书金3529元、余廷清14512元、丁长明3047元、郑权2806元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年12月期间，原告夏书金等六人为被告宜宾凯纳装饰工程有限公司做家装活，被告法定代表人刘忠超以未收到帐为由，不支付原告工资共计金额47196元，其中周冲华16655元、周富春6647元、夏书金3529元、余廷清14512元、丁长明3047元、郑权2806元。双方由此产生纠纷，后经宜宾市叙州区南安街道人民调解委员会调解于2019年7月10日自愿达成调解协议，约定“刘忠超认可未支付夏书金6名工人工资共计47196元，宽限期限于2019年7月30日之前支付。”原、被告双方在人民调解协议书上签字并按指印。履行期限截止后，被告未支付，致原告起诉至法院。 被告宜宾凯纳装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告工商登记信息、身份信息、调解协议书等证据，根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月至2018年12月底，六原告受聘于被告公司做家装活，约定按照平方面积计算工资。后被告未支付六原告部分工资，2019年7月10日，双方在叙州区人民调解委员会的主持下，双方进行结算，并达成协议：由被告宜宾凯纳装饰工程有限公司支付原告等六人工资共计47196元，其中周冲华16655元、周富春6647元、夏书金3529元、余廷清14512元、丁长明3047元、郑权2806元，并于2019年7月30日前支付。后被告未按约支付该笔款项，致原告起诉至法院。 本院认为，原告周冲华、周富春、夏书金、余廷清、丁长明、郑权经被告宜宾凯纳装饰工程有限公司聘请，为被告依约提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告拖欠六原告工资共计47196元，经双方结算并达成协议，证据充分，被告应当及时向六原告支付工资，金额分别是周冲华16655元、周富春6647元、夏书金3529元、余廷清14512元、丁长明3047元、郑权2806元，且被告经传唤未到庭,应视为对自己民事抗辩权利的放弃，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾凯纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周冲华16655元、原告周富春6647元、原告夏书金3529元、原告余廷清14512元、原告丁长明3047元、原告郑权2806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（依法减半收取），由被告宜宾凯纳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗诗语
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2084号 申请执行人：王伟,男,19890102出生,30岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：刘国龙，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：吕芳，女，1974年5月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在王伟与被告刘国龙、吕芳民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3517号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘国龙、吕芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查，均未发现被执行人刘国龙、吕芳有他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘国龙、吕芳纳入失信人名单；对被执行人刘国龙、吕芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2765号之一被执行人：贺云峰，男，1991年2月19日生，汉族，住大冶市。被执行人贺云峰罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，责令被执行人贺云峰缴纳罚金5000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人贺云峰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人贺云峰未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贺云峰名下相关财产信息，未发现被执行人贺云峰有银行存款及其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月28日作出执行决定书，将被执行人贺云峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贺云峰经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2765号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7856号 原告：台州市路桥公友粉扑厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村工业园区（岙里铁路旁）台州市华润制漆有限公司内。 经营者：苏荷清，女，1962年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市华润制漆有限公司，住所地台州市路桥区桐屿坝头工业园区。 法定代表人：林桂英，经理兼执行董事。 原告台州市路桥公友粉扑厂与被告台州市华润制漆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥公友粉扑厂的委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼，被告台州市华润制漆有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州市路桥公友粉扑厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2018年2月20日签订的《厂房租赁协议书》：二、请求判令被告返还原告半年房屋租金人民币177500元：三、请求判令被告赔偿原告损失人民币500000元；四、请求判令被告返还原告电费人民币10334.4元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，原告与被告签订了《厂房租赁协议书》，约定原告租赁被告厂房，租赁期限为五年即2018年2月20日至2023年2月20日，每年租金为人民币355000元。于每年2月20日前交清当年租金。另双方又签订附加协议，约定被告保证原告承租五年期满，“如发生银行强制拍卖或者甲方自行出售厂房导致乙方搬迁，由甲方负责赔偿乙方人民币伍拾万元损失费及退还未到期的租金（租金按实计算）”。2018年12月16日，原告按照合同约定向被告支付了第二年即2019年2月20日至2020年2月20日的租金355000元。2019年7月26日，因台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告等人小额借款合同纠纷一案，台州市路桥区人民法院作出（2019）浙1004执2747号公告，责令被告及实际占有人在公告之日起十日内腾退坐落于台州市路桥区坝头工业园区的房产。无奈，原告被迫在租赁期未满的情况下，搬出所租赁的厂房，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，同时要求被告按约赔偿原告伍拾万元，并返还原告半年租金，但协商未果。另，原告租赁被告厂房，所产生的电费按照厂房总表缴纳。被告亦使用厂房的部分电，为了明确被告所使用的电费度数，在厂房总表下又安装了一个新的电表，度数从0开始计数。双方约定原告按照总表显示的度数向电力公司缴纳电费，被告则根据新电表所显示的度数按每度0.8元计付将电费返还给原告。从新电表安装至今，被告电费分文未付，根据电表显示，被告己累计使用12918度电，合计拖欠原告电费10334.4元（12918x0.8)。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了原告营业执照、被告企业信用信息、厂房租赁协议书、厂房租赁附加协议书、收条、台州市路桥区人民法院执行公告、电表照片、电力公司电费明细、银行个人账户明细、居民户口簿及原告的陈述等证据所证实。 被告台州市华润制漆有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告台州市华润制漆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，因被告与案外人纠纷导致案涉厂房被法院依法处理，原告从租赁的厂房腾退搬迁，致使原告租赁合同的目的无法实现，现原告要求解除合同，返还原告剩余租期的租金177500元，并按约赔偿原告损失500000元，于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付其自行使用的相应部分电费10334.4元，本院亦予支持。依照在《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告台州市路桥公友粉扑厂与被告台州市华润制漆有限公司于2018年2月20日订立的厂房租赁协议； 二、被告台州市华润制漆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市路桥公友粉扑厂租金177500元；赔偿损失500000元；并支付原告电费10334.4元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10658元，依法减半收取5329元，保全费4070元，合计9399元，由被告台州市华润制漆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王小波 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 蔡成亮 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异237号案外人：高望玉，女，1957年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高望玉对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢5单元2层210号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高望玉称，其在2017年8月6日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款753520元，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，高望玉与丽城乳山分公司于2017年8月6日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城51幢5单元2层210号房产，房产总价款753520元，高望玉已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。高望玉在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，高望玉与丽城乳山分公司于2018年1月20日签订购房合同，早于本院查封时间，且高望玉已支付全款，在当地名下无其他房产，高望玉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城51幢5单元2层210号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3115号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:卢孔伴，男，1974年12月7日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢孔伴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人卢孔伴偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款12073.34元及利息，并负担案件受理费65.5元、申请执行费81元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人卢孔伴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢孔伴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人借款12073.34元及利息，也未交纳案件受理费65.5元、申请执行费81元。 鉴于被执行人卢孔伴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卢孔伴作出司法拘留的决定。同时已对被执行人卢孔伴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卢孔伴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月五日 书记员  陈建乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7529号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1987年9月1日出生，汉族,住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6520号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，执行标的10844.25元，执行费63元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人朱某有车牌号浙Ｂ×××××机动车一辆，因未实际扣押到案，申请人同意暂不查封；除此之外被执行人名下无不动产登记信息。本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昭源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21769号原告：谢民仰，男，汉族，1978年12月3日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码91500104671046560R。法定代表人：沈军。原告谢民仰诉被告重庆圣航商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢民仰到庭参加诉讼，被告重庆圣航商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢民仰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠原告工资112250.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日至2016年12月31日期间在被告公司工作。被告未与原告签订书面劳动合同。至原告离职，被告拖欠原告工资共计112250.27元。2017年9月10日，原告与被告就工资事宜达成协议，被告向案外人重庆飞吉实业有限公司借款用于支付原告工资。之后被告未按协议约定履行支付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆圣航商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月10日，被告重庆圣航商贸有限公司（甲方）与案外人重庆飞吉实业有限公司（乙方）、原告谢民仰、案外人彭春霞、案外人何玲华、案外人苟泉（丙方）签订《协议》，约定：“经甲乙丙三方协商，就甲方拖欠丙方工资一事，达成如下协议：1、乙方同意将其名下资产重庆欢乐迪跃华店2017年11月至2017年12月两个月租金收入448018元借给甲方。2、甲方同意将上述借款用于支付丙方四人工资401880.59元，其中谢民仰112250.27元、彭春霞113920.07元、何玲华63267.25元、苟泉112443元，实收金额多退少补。”庭审中，原告谢民仰陈述，其于2016年3月1日至2016年12月31日期间在被告重庆圣航商贸有限公司工作。重庆圣航商贸有限公司未与谢民仰签订书面劳动合同。谢民仰在重庆圣航商贸有限公司工作期间担任总经理助理及副总经理职务。以上事实，有当事人陈述、协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆圣航商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原告谢民仰就其诉讼请求举示了盖有被告重庆圣航商贸有限公司公章的《协议》，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，本院对原告谢民仰举示的《协议》载明的被告重庆圣航商贸有限公司欠原告谢民仰工资112250.27元的真实性予以确认。被告重庆圣航商贸有限公司未到庭举示证据证明已将《协议》所载拖欠的工资支付给原告谢民仰，故对于原告谢民仰主张要求被告重庆圣航商贸有限公司向原告谢民仰支付所欠2016年3月1日至2016年12月31日工资112250.27元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆圣航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢民仰2016年3月1日至2016年12月31日工资112250.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1273元，由被告重庆圣航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月十三日法官助理 王 超书 记 员 向恺霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5885号 申请执行人覃艳雄，男，1962年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西多泰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路82-1号科研大楼606房。 法定代表人卢建华。 本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0103民初10596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西多泰商贸有限公司银行存款人民币及其它款项人民币4674121元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月五日 书记员 林春铧
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审148号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧2幢。 法定代表人郭海其。 本院于2019年11月1日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山英苏阀门有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年10月23日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山英苏阀门有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月23日依法公告送达。因被执行人昆山英苏阀门有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币19442.74元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山英苏阀门有限公司先行支付款项人民币19442.74元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋丽欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执224号之一申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，董事长。被执行人晋中力强商贸有限公司，地址榆次区中都北路139号田森嘉园B区1幢29层04室。法定代表人赵立，该公司董事长。被执行人晋中万方融资担保有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街17号。法定代表人刘学斌。被执行人张建忠，男，1968年12月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人郭瑜嘉，女，1968年5月22日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵立，男，1971年11月22日生，汉族，住晋中市。被执行人王育欣，女，1970年4月3日生，汉族，住晋中市。申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与晋中力强商贸有限公司、晋中万方融资担保有限公司、张建忠、郭瑜嘉、赵立、王育欣借款合同纠纷一案，（2017）晋市执证字第39号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年5月10日、2018年10月8日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2019年12月4日冻结了被执行人名下的银行账户；于2018年6月21日查封了赵立名下位于榆次区××路××号华玺财智商都3号楼底商10104号、10105号的房产。3、本院于2018年7月11日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋市执证字第39号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  国 旗
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4403号 原告：张长明，男，1966年6月17日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。 被告：乐茹，女，1963年7月14日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王光明，男，1962年12月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张长明与被告乐茹、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 张长明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款本息626400元（其中利息26400元，自2018年9月1日计算至2019年8月31日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，两被告是夫妻关系；被告以投资门面房、油罐车、脚手架等为由，自2011年11月27日起至2015年5月17日止，累计向原告借款人民币440000元，并约定借款月利率1%，期间，被告共给付利息43200元；2018年1月12日，原、被告经结算，被告欠原告借款本息600000元，并作出还款计划，但被告并未履行该计划。 乐茹辩称，这个钱我是替家里亲戚借的，原告知道我是借给亲戚做生意的，本金44万元是对的，本息是估算的临时写的条子，原告和我说了只还本金，利息就算了，当时的利息是一分的，我也不清楚利息是怎么算的。 王光明辩称，我不是共同还款人。借钱的事我不知情，借条是原告所写乐茹签的字。乐茹借的钱没有用于我们家的日常生活开支。 经审理查明：乐茹于自2011年11月起至2014年12月，分6次累计向张长明借款本金44万元，均约定月息1分。期间，乐茹归还了部分款项，到2018年1月12日，双方通过结算，乐茹欠张长明借款本息60万元，乐茹出具借条一张交张长明收执，并作出还款计划。乐茹未按约定还款，为此成讼。 以上事实，有乐茹本人出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。乐茹作为借款人，应当按约定归还本金及利息。本案中，欠条上未约定归还时间，张长明可随时要求还款，张长明要求乐茹归还借款本金和利息，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条上约定利息了利息为1分，原告要求按约定主张利息，本院予以支持。 原告主张王光明承担责任，但王光明没有在欠条上署名，原告也没有举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依法不予支持原告的此项诉求。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乐茹于本判决生效后十日内归还张长明借款本息60万元，并自2018年1月13日起至实际给付之日止，以44万元本金为基数，按年利率6%给付利息； 二、驳回张长明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10064元，减半收取5032元，由乐茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。