湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1771号 原告：李爱华，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地址祁阳县黄泥塘镇官锋村2组，现住**瑶族自治县。 被告：宋苍河，男，1973年11月25日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：**瑶族自治县勇士混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇豸山路83号，统一社会信用代码：91431129344696283X。 负责人：李建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号，统一社会信用代码：91431129329480740F。 负责人：杨富仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告李爱华与被告宋苍河、**瑶族自治县勇士混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司(以下简称人寿财保**支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华、被告宋苍河、被告宋苍河及被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐华、被告人寿财保**支公司的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆维修费710元、误工费15350元、交通费1344元、车辆折旧费7180元，共计24584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日12时30分许，被告宋苍河驾驶贵F5***2F5***2重型特殊结构货车由**瑶族自治县沱江镇金牛大道四季花城进入金牛大道的过程中与原告李爱华驾驶的湘M***X学教练车发生相撞。经交警大队裁定，被告方负全部责任，事故造成原告车辆损失，且不能营运、参加送考及学员培训，故诉请被告方赔偿以下损失：一、除责任方保险公司定损维修，但维修后，教练车车身图案及广告未达到永州市交通局及市驾培协会标准，重新到指定地点统一标识，教练车属特种教学车，故产生600元费用及附属胶水费110元共计710元。二、误工费：1、6月19日发生交通事故，25号将车送至永州市永通华荣一汽大众4S店维修到提车，共计16天，该教练车由于损坏不能参加营运，况且六月份以来公安部放管服政策，学员培训迅速增多，6月21号及28号、7月1号又有三批学员考试，因无车送考，故从长青及鸿诚驾校租了二台车送考学员，共租六天，租车费2550元。2、培训学员误工：由于该营运车损坏，培训学员增多，只能由其他教练车代为培训，其收费标准按驾校及永州市驾考计时文件，及公安部123号令驾驶培训管理规定，按学员8小时计算，培训课时为100元每小时，总计培训16天，应实付代训教练共计费用100元×8小时×16天，共计12800元，已付给驾校教练。三、交通费：发生交通事故后，由于配件不到位，去永州市永通华荣一汽大众4S店维修，产生油费、过路过桥、住宿、坐车等费用，油费640元，路费232元，住宿472元，共1344元。四、车辆损失折旧费：虽然全责方保险公司负责维修，但实际已造成车辆贬值，车价为71800元，按事故及折旧率计算，按10%贬值率计算，应折算贬值为7180元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告宋苍河及被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司辩称：一、贵F5***2车系**瑶族自治县勇士混凝土有限公司所有的车辆，宋苍河系公司聘用司机，在工作期间发生交通事故。二、该车在人寿财保**支公司投保了交强险及第三者责任险，根据保险条款，机动车发生的交通事故后的相关责任应由保险公司承担赔偿责任。三、原告主张的部分损失不属于交通事故内的损失或非实际损失，不应支持：1.交通局及驾培协会的行政处罚及相关费用，属于维修企业的责任范围内，与本案无关；2.误工费属于间接损失且无实际支出项相关证据予以支持；3.交通费及住宿费等，原告诉称系修理厂配件不到位导致的支出，不是本案导致的直接损失。四、车辆折旧费无法律规定，不属于本案内直接损失，不应予以支持。五、原告不是本案适格的主体，无权提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告人寿财保**支公司辩称：1、关于车辆维修费，答辩人已于2019年6月28日对原告的车损进行了足额赔付。至于目前诉求的车辆维修费710元，其性质属于行政罚款，此为间接损失，依照保险合同【《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第五款的规定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(五)停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款”】约定，保险公司不予承担。2、关于误工费，原告诉求的此项费用为间接损失，依照保险合同【《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使第三者…停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失”】约定，保险公司不予承担。3、关于车辆折旧费，依照保险合同【《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第二款的规定“下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失】约定，原告诉求的车辆折旧费，保险公司不负责赔偿。再次，关于诉讼费，(1)保险公司并非引发事故发生的责任主体方，且诉讼的形成并非由保险公司原因所导致；(2)根据《交强险条款》第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，保险人不负责赔偿；(3)根据目前法院审判惯例，就机动车道路交通事故责任纠纷案，鲜有让保险公司承担诉讼费的判例。所以，答辩人请求不予承担本案诉讼费。此外，原告不是本案适格的主体，无权提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实或证据，本院认定如下： 1.原告李爱华是否具备本案诉讼主体资格的问题。原告在起诉时提交了**鸿诚驾校出具的《说明》，该车是李爱华购车挂靠驾校，此次交通事故造成的损失由李爱华主张权利，**鸿诚驾校不再提起诉讼。本院认为，本案并未涉及人身损害赔偿纠纷，不属于严格意义上的专属债权，并非绝对不可转让，**鸿诚驾校的《说明》表明其已将债权转让给了原告李爱华，又鉴于事故发生后修理该车产生的费用及其他相关费用均系李爱华支付，因此，李爱华作为原告向本院提起诉讼并无不当。 2.原告主张的修理费710元是否属于直接损失的问题。湘M***X车系教练车，相比一般车辆而言有其特殊性要求，其外观应当有显著区别于其他车辆的标识，车辆受损后重新喷刷车辆标识应当视为直接损失，该项费用600元虽非正式发票，但收据盖有公章，有收款人签名，费用在合理限度内，可以支持。但对于永州永通华荣汽车销售服务有限公司的“玻璃胶”维修结算单110元，因该结算单无维修单位盖章，亦无其他能够证明该项费用发生系交通事故导致必要维修的证据，对该单据不予采信。 3.原告主张的误工费如何定性的问题。原告主张的误工费包括两项费用，一是主张6月19日至7月5日湘M***X车损坏期间16天租用长青驾校教练车培训学员产生了租车费用12800元，二是主张在此期间租车送学员产生了费用2550元。根据《机动车类型术语和定义》(GA802-2008)表三“机动车使用性质细类表”的规定，教练车属于营运车辆。原告主张的此两项费用其实就是因湘M***X车损坏后无法从事相应经营活动所产生的停运损失，因此，应认定原告主张的“误工费”即为停运损失费。但原告提供的长青驾校出具的收款收据不是正式发票，又无租车合同或协议及转款凭证等证据加以佐证，对该证据不予采信。 4.被告人寿财保**支公司提交的投保声明是否采信，也即免责条款是否有效的问题。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中对免责条款使用的是黑体字并加粗，保险公司尽到了提示义务，投保人在投保人声明中的投保人签章处签了名，说明保险公司尽到了明确说明义务，因此应当确认保险合同中的免责条款有效。 本院经审理认定法律事实如下：2019年6月19日12时30分许，被告宋苍河驾驶贵F5***2重型特殊结构货车由**瑶族自治县沱江镇金牛大道四季花城进入金牛大道的过程中与沿金牛大道由西往东行驶原告李爱华驾驶的湘M***X学教练车发生相撞，造成两车部分机件受损的交通事故。2019年6月19日，**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出第［2019］20607号道路交通事故认定书，认定被告宋苍河承担事故的全部责任，原告李爱华不承担事故的责任。2019年6月25日，原告李爱华将湘M***X学教练车开到永州永通华荣汽车销售服务有限公司进行维修，7月5日维修完毕。7月6日，原告到**瑶族自治县新视界广告装潢部对湘M***X学教练车喷刷车辆标识，花费600元。6月25日原告开车到永州市维修，花住宿费236元。7月5日原告到永州市开车回**，当日花住宿费236元，7月6日花高速公路通行费104元、加油费300元。 被告宋苍河驾驶的贵F5***2车于2013年6月24日登记注册，所有人为贵州省织金县华通混凝土有限公司，检验有效期至2020年6月。现该车已转让，但未办理过户手续，事故发生时，系被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司使用该车。被告宋苍河从2019年2月14日起在被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司工作，担任贵F5***2车司机。贵F5***2车在被告人寿财保**支公司购买了交强险及商业险，保险期间分别为2018年10月28日至2019年10月27日、2018年10月29日至2019年10月28日。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告李爱华的损失为11076元，其中： 1.维修费，因重新喷刷车辆标识，确有维修必要，费用在合理限度内，可以支持600元。 2.停运损失费(即原告主张的误工费)，支持9600元。湘M***X车损坏后无法从事培训、送考等工作会有停运损失产生，该车6月19日发生交通事故，6月25日进厂修理，7月6日修理完毕，原告主张16天的停运天数，为合理的、必要的修复期间，可以支持。至于损失标准，因原告未进行损失鉴定，结合驾驶培训市场行情，参考驾校收费项目标准，可以酌定按100元/小时、8小时/天计算每天的营运收入，但驾驶培训有较大的运营成本，酌定运营成本200元/天，停运损失为9600元(16天×600元)。在已计算了16天的停运损失后，原告又主张2550元送考租车损失则属于重复计算损失，对该2550元主张不予支持。 3.交通费，原告7月5日到永州开车回**，7月6日高速公路通行费104元、加油费300元，合计404元，可以支持。7月5日的祁东归阳至衡阳珠晖南高速公路通行费24元、7月10日的**至常宁高速公路通行费104元、7月10日的加油费340元，合计468元，与本次交通事故无关联，不予支持。 4.住宿费，原告6月25日开车永州市维修住宿费236元，7月5日到永州开车次日回**当日住宿费236元，合计472元，虽不是正式票据，但确有住宿费产生，可以支持。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，因被告宋苍河驾驶的车辆在被告人寿财保**支公司购买了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿财保**支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告停运损失2000元，在商业险中赔偿原告维修费600元、交通费404元、住宿费472元，以上合计3476元。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该条款为黑体字并进行了加粗，投保人在投保人声明中的投保人签章处签了名，说明保险公司尽到了提示义务和明确说明义务，该免责条款有效，原告李爱华剩余的7600元损失均为停运损失，被告人寿财保**支公司不负责赔偿，因被告宋苍河负事故全部责任，应由其负责赔偿，但被告宋苍河系被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任由被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司承担。 关于原告主张车辆损失折旧费7180元的诉请，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述规定，车辆折旧费不在人民法院可以支持的财产损失范围内，原告关于车辆损失折旧费的主张，因于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市**县支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李爱华损失3476元； 二、被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告李爱华损失7600元； 三、驳回原告李爱华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告**瑶族自治县勇士混凝土有限公司负担100元，原告李爱华负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柏 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。