沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第12443号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托代理人：陆凯，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：杜枫，男，1995年2月9日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜枫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆凯到庭参加了诉讼，被告杜枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜枫偿还由原告代被告支付的代偿款5072.92元；2、请求判令被告杜枫支付原告代偿款资金占用利息，以5072.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月15日，32.13元，1、2项合计5105.05元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告为购买沈阳市和平区亿顺合电子经营部的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3125元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费625元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月16日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5072.92元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、银行流水、代偿通知书及附件、代偿证明、银行转账凭证等证据佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告为购买沈阳市和平区亿顺合电子经营部的手机苹果5S16G金色，因资金不足需要借款，为此与深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其在“有利网”上注册寻找出借人，代为签署借款合同，并由深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。在双方签订的《个人借款申请表》中约定被告购买的商品为苹果5S16G金色手机，价值2500元，首付0元，借款金额3125元，分9期还清，月还款额为390元，首次还款日为2015年10月16日，还款日为每月16日，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。在双方签订的《个人借款合同条款与条件》第一条约定，1、借款本金：以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准。该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列“借款金额”）。2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应付客户服务供应商的客户服务费和相应的保手续费。本借款应以按约等息还款方式还款。借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2015年9月16日，被告从商户处领取了苹果5S16G金色，并出具了《商品交付确认书》。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告代理人、与出借方、担保人原告及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年9月17日网签了《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3125元，借款年化利率为9.50%，月还本息数额为361.11元，分9期还清，还款起止时间自2015年9月17日起至2016年6月17日止，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。该协议第九条第9.2款约定“如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期罚息（“逾期罚息”），直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计收复利。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%的利率按日计收逾期违约金（“逾期违约金”），逾期违约金不计收复利。逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由北京弘合柏基金融信息服务有限公司收取。“有利网”于2015年9月16日根据出借人委托及被告的授权，代被告向出售手机的商家支付了被告购买手机的本金2500元。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计5072.92元，现诉至本院，提出上述诉求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系追偿权纠纷，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。因被告已经授权了深圳普惠快信金融服务有限公司代为向“有利网”寻求借款及签订协议，故原告提供的网签《借款协议》对于协议各方具有约束力。因原告提供的网签《借款协议》晚于《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》而签订，对于每期应偿还的本金及利息、违约责任的约定不一致之处应按照《借款协议》中的约定计算。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的证据显示，北京弘合柏基金融信息服务有限公司仅向商家支付购买手机费用2500元，原告并未提供其他关于支付管理费的付款凭证，故仅认定被告的借款本金为2500元。原告虽主张代被告向出借方偿还的借款本金及利息等费用共计5072.92元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应不予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的借款本金之外的滞纳金和服务费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，现原告未经被告同意，自愿代为清偿部分剥夺了被告的抗辩权，其后果应由原告自行负担，即原告仅就本金2500元及以2500元为基数计算的利息承担偿还责任。根据原告提供的网签《借款协议》约定，借款年化利率为9.50%，分9期还清，还款起止时间自2015年9月17日起至2016年6月17日止，则在该期限内借款利息应为178.94元（2500元×9.50%÷365天×275天）。因被告逾期未还款，且《借款协议》中约定的逾期违约金及逾期罚息超过法定最高标准，故对于发生的逾期违约金及逾期罚息按照年利率24%计算，自2016年6月18日起至2018年5月7日止，应为1132.60元（2500元×24%÷365×689天），故原告仅就代偿款3811.54元（2500元+178.94元+1132.60元）有权向被告追偿。原告请求代偿之日起的利息，因原被告就代偿利息无约定，故代偿利息足以弥补原告损失即可，鉴于原被告行为系商业行为，故利息应自2018年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，因原告未举证予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜枫于本判决生效后10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的本金2500元；二、被告杜枫于本判决生效后10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的利息、服务费1311.54元；三、被告杜枫于本判决生效后10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款利息（该利息以代偿本金2500元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告杜枫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓宇