河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2600号原告：宁陵久通物流有限公司，住所地河南省宁陵县赵村乡西街，统一社会信用代码：91411423063844817H。法定代表人：王彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王郑钦，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店4楼，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫金山路56号，统一社会信用代码：914101009681181156。负责人：沈琐，该支行主任。原告宁陵久通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郑钦、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼；第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵久通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告车辆损失、拖车费共计57605元；2、依法判令第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对上述第一项款项承担补充给付义务；3、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日4时42分，何天海驾驶豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车在青海省××市台南八仙镇境内行驶中拐弯时发生侧翻事故，该事故经被告查勘后，同意赔付豫Ｎ×××××号车损，但拒绝赔付豫NE423挂号车辆损失，后因结案需要，对全车车损及拖车费均未赔付。该事故致豫NE423挂号车辆损失31950元，豫Ｎ×××××车损18755元，为车辆事故支付拖车费6900元。豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车在被告处投保有限额299495元（主车228105元+挂车71390元）且不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险有效期间内。原告曾于2018年10月10日向法院提起诉讼索赔，但因第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行未向原告出示分期车辆贷款结清证明，法院驳回了原告的起诉，现原告再次提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：审核宁陵久通物流有限公司驾驶证、行车证、保单等相关证件，确认事故发生属实，宁陵久通物流有限公司具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内，投保属实，在无其他拒赔情形下，愿意赔付原告车损的合理损失。本案中，豫NE423挂车系原告将仓栅式运输半挂车改装为自卸式半挂车，根据保险合同的约定对该挂车的损失，我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行未答辩。根据诉辩双方意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：保险公司是否应在保险责任范围内对挂车损失进行赔付。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车辆维修发票、维修清单，被告提出异议，认为不能说明所维修的车辆零部件是该次事故所造成的。本院认为上述维修费用发生在该交通事故不久，且事故发生后，被告对该事故进行了查勘，也没有提供相关证据予以证明。故被告所提异议，证据不足，本院不予采纳，此证据可以作为本案定案的依据。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告宁陵久通物流有限公司系豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车车主，其在被告处分别投保了机动车损失险及不计免赔等险种。其中豫Ｎ×××××号车辆机动车损失险限额228105元，保险期限为一年，保险期间为2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止；豫NE423挂号车机动车损失险限额71390元，保险期限为一年，保险期间为2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。2018年7月6日4时42分，何天海驾驶豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车在青海省××市台南八仙镇境内行驶中拐弯时发生侧翻事故。车辆施救至格尔木后，中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司经查勘车辆损失痕迹并结合现场照片确认该事故系单方翻车事故。为此，原告支付了施救费6900元。原告对事故车辆进行了维修，其中豫Ｎ×××××号车辆花维修费18755元；豫NE423挂号车花维修费31950元。事故发生后，因原告对豫NE423挂号车由仓栅式运输半挂车改装为侧翻自卸式半挂车，被告方拒绝赔付。为此，原告诉至法院。另查明，豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车辆驾驶员何天海具有合法驾驶资格，车辆在有效审验期内。本院认为：原告宁陵久通物流有限公司与被告双方之间的保险合同关系成立，该合同合法有效。原告宁陵久通物流有限公司系豫Ｎ×××××/豫NE423挂号车辆车主，驾驶员何天海驾驶该车辆发生单方侧翻交通事故，该车在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此，被告应当在机动车损失险的理赔限额范围内，对原告宁陵久通物流有限公司承担保险理赔责任。故原告宁陵久通物流有限公司要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告宁陵久通物流有限公司对事故车辆进行了施救，原告要求被告承担施救费，合法有据，本院予以支持。关于原告要求第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对车辆损失承担补充给付义务，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称，豫NE423挂车系原告将仓栅式运输半挂车改装为自卸式半挂车，根据保险合同的约定对该挂车的损失，不予赔偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。另外，挂车虽经改装，但本案事故并非因挂车改装所致，且未因此造成二次伤害事故，也未扩大损失。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告宁陵久通物流有限公司的各项损失计算如下：豫Ｎ×××××号车辆损失18755元+豫NE423挂号车辆损失31950元+施救费6900元=57605元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告宁陵久通物流有限公司赔偿款57605元；二、驳回原告宁陵久通物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十一月八日书记员  赵 凯