松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2625号 原告（反诉被告）：宋亚波，女，1976年9月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告（反诉被告）：刘思伯，男，2001年8月28日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：宋亚波，女，1976年9月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 二原告的诉讼委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘思岐，男，1987年7月27日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：朱侠，吉林省松原市春华法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）宋亚波、刘思伯与被告（反诉原告）刘思岐共有、法定继承纠纷一案，本院作出（2018）吉0702民初6156号民事判决书，被告刘思岐不服上诉至松原市中级人民法院,经松原市中级人民法院发回重审后，本院于2019年4月11日受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋亚波、原告（反诉被告）刘思伯的法定代理人宋亚波及其诉讼委托代理人丁晓峰，被告（反诉原告）刘思岐及其诉讼委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宋亚波、刘思伯诉称：宋亚波丈夫刘宝柱于2018年2月10日因病离世，刘宝柱系再婚，婚前刘宝柱与前妻王明月有一男孩即本案被告刘思歧，现年32岁；刘宝柱与宋亚波婚后育有一男孩即本案第二原告刘思伯，现就读高中，与宋亚波一起生活。刘宝柱离世时有座落于松原市宁江区滨江小区E区55号楼2单元501室住宅楼一套（面积100.15平方米）是原告宋亚波和刘宝柱共同产权，价值人民币40万元，其中50%即20万元属于刘宝柱遗产，因为刘宝柱突然离世没有留下遗嘱，故依法应当按照法定继承分割。被告刘思岐应该继承66666.00元，但刘思岐成年有工作，应少分；刘思伯正在读书，无赚钱能力，属于没有独立生活的继承人，应适当多继承，故刘思岐应该分得50000元，刘思伯自己应得的66666.00元再加上16666.00元即83332元。现诉至法院，请求依法分割遗产200000元，被告刘思岐应得50000元，原告宋亚波应得66666元，原告刘思伯应得83332元。 被告（反诉原告）刘思岐辩称：1、其母王明月与父亲刘宝柱离婚时，认为刘宝柱会把财产留给刘思岐，所以离婚时财产都归属于刘宝柱；2、刘宝柱于2018年2月10日去世，其同事、朋友李伟、许海峰等证人证言可以证明该滨江小区的楼房在刘思岐结婚之前刘宝柱就赠予了刘思岐；3、宋亚波要求分割的滨江小区楼房装修费用9万余元均系刘思岐及其母亲支付；4、刘思岐妻子于2016年9月11日因病去世，现债务较多；5、刘宝柱去世前收入较高且经营生意，应分割刘宝柱的其他财产。 被告（反诉原告）刘思岐向本院提出反诉请求：宋亚波系其继母，父亲刘宝柱于2018年2月10日死亡后，继母宋亚波即提起诉讼。诉讼过程中，刘思岐发现父亲刘宝柱生前遗留其他遗产未分割，故提出反诉，请求法院依法确认遗产范围并予以分割：1、要求对前郭县宏宇富辰小区A18号楼4单元101室房屋的卖房款38.5万元予以分割；2、对奔腾B50轿车（车牌号吉J27D66）予以分割；3、对海洪涛因诉讼支付给宋亚波的218400元予以分割；4、对宋亚波在银行的存款10433.62元予以分割；5、对刘宝柱在油田住房公积金账户中的21800.45元予以分割；6、对刘宝柱死亡后的丧葬费、抚恤金等共31611.0元予以分割；7、对刘宝柱遗留的企业年金53323.02元及社保养老金101240.05元予以分割；8、对刘宝柱去世时宋亚波的银行存款51047.95元予以分割。 原告（反诉被告）宋亚波、刘思伯对刘思岐的反诉答辩称：1、卖房款38.5万元已经偿还给债权人王淑玲、董伟、吉春贵等人，遗产并不存在；2、奔腾轿车确认价值后，其中的50%同意作为刘宝柱的遗产分割；3、海洪涛支付给宋亚波的218400元已经偿还债务，不存在此笔款项，刘思岐的主张不成立；4、宋亚波的存款10433.62元如真实存在，同意将50%作为遗产分割；5、刘宝柱的住房公积金21104.47元，同意将50%作为遗产分割；6、刘宝柱没有抚恤金，仅有单位对其供养的直系亲属支付的一次性救济金，另有丧葬费但均不属于遗产，不同意进行分割；7、刘宝柱的企业年金及社保养老金均为夫妻共同财产，同意将50%作为作为遗产进行分割；8、存款51047.95元中的50000元已经向白美玲偿还债务，但1047.95元在刘宝柱去世时存在无异议。 经审理查明：被继承人刘宝柱于2018年2月10日因病死亡。刘宝柱与前妻王明月婚后育有一子刘思岐，二人于1998年调解离婚，并约定婚姻存续期间于吉林油田新立区购买的楼房一处归刘宝柱所有。宋亚波与刘宝柱于2000年1月12日登记结婚并育有一子刘思伯，二人婚后于2004年共同购买位于哈萨尔社区育民委、面积89.02㎡的房屋一套，该房屋于2005年12月9日经双方约定归属宋亚波个人所有（经公证），现房屋所有权人为宋亚波；于2008年共同购买位于松原市前郭县富辰小区、面积102.21㎡房屋一套，该房屋于2013年转卖，卖房款38.5万元，宋亚波提交收条、收据、证明等证据证明上述卖房款已经偿还债务，刘思岐对偿还债务的事实及金额均有异议。2012年8月，宋亚波与刘宝柱共同购买位于松原市滨江区E55栋2单元5层1门、面积100.15㎡的楼房（以下简称501室），房屋总价款192288元，包含原新立区楼房折价款46402.8元、刘宝柱公积金抵房款52073.84元、刘宝柱公积金贷款70000元，宋亚波、刘宝柱另交现金房款24811.36元。2012年8月28日，刘宝柱取得501室房屋入住通知单。2012年11月29日，刘宝柱、宋亚波与刘思岐签订《协议书》，约定501室房屋暂借给刘思岐结婚居住、刘思岐对该楼房只有使用权、无权对该楼房出租、转让、抵押或者买卖等内容。后刘思岐对501室房屋进行装修并入住，庭审中，双方当事人确认501室房屋的装修费用为6万元，但宋亚波认为其中有4万元系由其出资并提交装修清单、装修票据等予以证明，刘思岐认为装修款6万元系本人出资，且装修票据中记载的客户名称、联系方式等均为刘思岐相关信息。被继承人刘宝柱去世时，501室房屋的公积金贷款未清偿完毕。截止2019年6月12日，501室房屋的公积金贷款尚余25712.46元未偿还，刘宝柱的公积金余额为21800.48元。庭审中，双方当事人确认501室房屋现价值为40万元。宋亚波与刘宝柱婚后购买奔腾轿车（吉J27D66）一辆由宋亚波使用，登记在宋亚波名下。庭审中，双方当事人确认该轿车价值2.5万元。 2017年，宋亚波与案外人海红涛经（2017）吉0721民初3219号民事调解书达成调解协议，明确海红涛于2018年1月3日前给付宋亚波21.84万元。庭审中，宋亚波确认海红涛于2018年1月3日向其转账还款21.84万元，宋亚波将上述21.84万元全部用来清偿与刘宝柱的夫妻共同债务，包括向张丽还款10万元、向白美玲还款15万元，并提供收据、银行明细清单予以证明。宋亚波提供证人白美玲的证言证实：2016年至2017年，刘宝柱多次向其借款共计15万元，其将15万元分多笔转账交付。2018年3月，刘宝柱去世后，宋亚波将上述15万元借款偿还完毕。刘思岐对收据及证人证言均有异议，认为债务不属实。 诉讼中，刘思岐申请法院调取：1、前郭石油开发有限责任公司出具的《证明》：刘宝柱的丧葬费（本人2个月工资）、抚恤金（本人10个月工资）合计金额共计31558.08元，已发放至刘宝柱银行卡内，卡号160410730739。庭审中，宋亚波提交票据拟证明刘宝柱丧葬费800元由其支付并由亲属刘杨代交，刘思岐有异议。宋亚波认为刘宝柱去世不存在抚恤金，而是刘宝柱生前单位发放的一次性救济金，为刘宝柱生前10个月工资，应由直系供养亲属刘思伯取得。2、吉林油田公司油气合作开发公司出具的《证明》：刘宝柱截止2019年8月31日企业年金总数为53323.02元。该款截止2019年9月2日尚未领取。3、松原市社会保险事业管理局企业职工社会保险科出具的《在职死亡一次性清算单（预估）》：丧葬补助费1200元、一次性抚恤金18169元、个人账户余额81871.05元，合计估算101240.05元。该款截止2019年9月2日尚未领取。宋亚波认为企业年金及社保余额均系夫妻共同财产，同意将企业年金及社保余额的50%作为遗产予以分割继承。 另查明，宋亚波在中国农业银行的银行帐号6228483730145187315在2017年12月21日的余额为10433.62元，截止2018年12月12日，无支取记录。宋亚波在中国邮政储蓄银行的银行账号6210952400002582509在2018年1月20日的余额为51047.95元,2018年2月23日取款50000元。刘思岐认为10433.62元及51047.95元均应作为遗产予以分割继承，宋亚波认为51047.95元已经取款50000元还给白美玲，系15万元还款中的一部分，对10433.62元及1047.95元未提出异议。 再查明，本案诉讼过程中，已有其他债权人另行起诉要求宋亚波、刘思伯、刘思岐在其继承遗产的价值范围内清偿刘宝柱遗留的债务。审理过程中，本院多次主持调解，因双方分歧较大未达成调解协议。 上述事实有宋亚波、刘思伯、刘思岐的当庭陈述、协议书、收据、夫妻财产约定协议书、公证书、吉林油田公司职工购买住房收据、入住通知单、订货单、收据、清单、前房权证前字第22030-48521号产权证、房屋买卖协议书、中国银行存折、火化证明、吉林省增值税票据、收条、证明、查档证明、居民死亡证明、（2017）吉0721民初3219号民事调解书、购房申请审批表、边远矿区职工住房回迁申购及资格审查表、同意贷款意向书、银行账户明细、《在职死亡一次性清算单（预估）》、证人白美玲、李伟、徐海东、刘国新、刘丽丽、赵连英的证言等在卷为凭，足以认定。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始，没有遗嘱和遗赠扶养协议则按照法定继承办理。配偶、子女和父母系第一顺序继承人。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，宋亚波、刘思伯、刘思岐均系刘宝柱的第一顺序继承人，刘宝柱生前未有遗嘱，故三人均有权法定继承。刘思伯虽主张其尚在读书无赚钱能力应予以照顾，但不属于有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。故，本院依法认定各继承人的继承遗产比例为：宋亚波、刘思岐、刘思伯均为33.33%。 本案中的501室房屋，宋亚波主张作为遗产予以分割并继承，虽刘思岐辩解刘宝柱生前将该房屋赠与被告，但双方并未签订书面赠与协议亦未办理登记手续，刘思岐提供的证人证言不足以反驳刘宝柱、宋亚波与刘思岐签订的《协议书》，本院对刘思岐的此项辩解意见，不予支持。501室房屋系被继承人刘宝柱与宋亚波婚后共同购买，购房对价款192288元中包含原新立区楼房折价款46402.8元。刘宝柱与前妻王明月离婚时明确约定该新立区楼房归刘宝柱个人所有，宋亚波对此无异议，刘思岐虽认为新立区楼房为刘宝柱与王明月共有，但并未提交证据证实，本院认定原新立区楼房为刘宝柱与宋亚波结婚前的个人财产，该楼房折价款46402.8元在购买501室房屋时所对应的24.13%（46402.8元÷192288元）的产权份额亦为刘宝柱的个人婚前财产。购房款192288元中除折价款以外的145885.2元系刘宝柱与宋亚波共同出资及共同还贷，145885.2元在501室房屋中所对应的75.87%（145885.2元÷192288元）产权份额为二人的夫妻共同财产。共同共有人在析产分割份额时，一般为各半享有产权份额，刘宝柱对此亦享有37.94%（145885.2÷192288元÷2）的产权份额。故，刘宝柱在501室房屋中应享有62.07%（24.13%+37.94%）的产权份额，宋亚波在501室房屋中应享有37.93%（100%-62.07%）的产权份额。关于宋亚波提出的原房折价款+（现房价值-原房价款）÷2=刘宝柱遗产的意见，于法无据，本院不予支持。庭审中，双方均认可501室房屋的装修费用为6万元，本院予以确认。宋亚波认为装修费用中有4万元系由其出资并提交借据、装修票据等证据证明，刘思岐有异议，且宋亚波提交的装修票据中记载客户信息均为刘思岐的相关信息，该房屋在签订《协议书》后的装修用途亦为刘思岐结婚居住，故本院认定501室房屋的装修费用6万元系刘思岐出资。刘思岐出资装修的行为不影响该房屋的产权份额，但其出资装修实际增加了房屋的价值，双方在《协议书》中未约定装修费用的负担，应由房屋产权人将房屋的装修款6万元对刘思岐进行补偿。综上，501室房屋中，根据上述析产、继承和补偿，各当事人的产权比例为：刘思伯、刘思岐各继承20.69%（刘宝柱份额62.07%×33.33%）的产权份额，宋亚波的份额为58.62%＝继承20.69%（刘宝柱份额62.07%×33.33%）+共有析产37.93%。刘思伯补偿刘思岐装修款1.24万元（6万元×20.69%），宋亚波补偿刘思岐装修款3.52万元（6万元×58.62%）。 关于刘思岐对宏宇富辰小区A18号楼4单元101室房屋的卖房款38.5万元分割并继承的主张，宋亚波辩解该房屋已于2013年转卖且所得38.5万元用于偿还债务，刘思岐虽有异议，但并未提供充分证据予以反驳，亦未证实该房款38.5万元作为被继承人刘宝柱的遗产实际存在，故对其此项主张，本院不予支持。关于2018年1月3日海红涛还款的21.84万元，宋亚波辩解全部用于偿还夫妻共同债务，并提供收据、银行账户清单、证人证言等予以证实，其提供的证据可以相互印证，本院予以采信。刘思岐提出对21.84万元予以分割继承的主张，本院不予保护。关于车牌号为吉J27D66的奔腾车价值2.5万元、企业年金53323.02元、社保金101240.05元、宋亚波银行存款10433.62元，双方均予以确认并同意作为遗产分割后继承，奔腾车、企业年金、社保金、存款10433.62元均系夫妻共同财产，其中50%为宋亚波财产份额，另50%作为刘宝柱的遗产予以继承，本院认定奔腾车（价值2.5万元）、企业年金53323.02元、社保金101240.05元、存款10433.62元中宋亚波的份额均为66.6%（50%+50%×33.33%）、刘思伯继承的份额均为16.6%（50%×33.33%）、刘思岐继承的份额均为16.6%（50%×33.33%）。考虑涉案的奔腾车辆登记在宋亚波名下且由其使用，该车由宋亚波继承并继续使用，向刘思伯、刘思岐各支付折价款4166元（2.5万元×50%×33.33%）。企业年金53323.02元领取后由宋亚波分得35513.13元（53323.02元×66.6%），刘思伯、刘思岐各继承8904.95元（53323.02元×50%×33.33%）。社保金101240.05元领取后由宋亚波分得67425.87元（101240.05元×66.6%），刘思伯、刘思岐各继承16907.09元（101240.05元×50%×33.33%）。宋亚波存款10433.62元由宋亚波分得6938.35元（10433.62元×66.6%），刘思伯、刘思岐各继承1747.64元（10433.62元×50%×33.33%）。关于刘宝柱去世时宋亚波的银行存款51047.95元，宋亚波提供证据证实于2018年2月23日取款50000元用于向证人白美玲偿还借款，本院予以采信；余额1047.95元，由宋亚波取得697.93元（1047.95元×66.6%），刘思伯、刘思岐各继承174.64元（1047.95元×50%×33.33%）。关于刘宝柱的公积金账户余额21800.45元，刘宝柱与宋亚波购房时办理的住房贷款至今仍有25712.46元尚未清偿，此部分贷款出资已经视为二人的夫妻共同财产份额予以析产并继承，故公积金余额21800.45元不应作为遗产进行继承，不足的部分贷款3912.01元亦应由宋亚波继续偿还。对刘思岐、宋亚波要求继承公积金余额21800.45元的意见，本院不予支持。 经刘思岐申请本院调取证据后查明刘宝柱的丧葬费（2个月工资）、抚恤金（10个月工资）合计31558.08元，双方当事人均无异议，本院予以确认。抚恤金系依照相关规定对死者家属发放的具有抚慰性质的经济补偿，并不属于遗产，应由死者的家属共同享有、共同分配。宋亚波虽辩解10个月工资系对直系供养亲属的一次性救济金，不是抚恤金，应由刘思伯一人取得，但此项辩解与查明的事实不符且于法无据，本院不予支持。刘宝柱的抚恤金应作为宋亚波、刘思伯、刘思岐的共有财产合理分配。关于丧葬费，宋亚波提供证据证实丧葬费800元由其支付但由亲属代交，刘思岐虽有异议，但并未提供证据予以证明，本院认定丧葬费800元系宋亚波支付，此800元应由宋亚波分得。刘宝柱的丧葬费、抚恤金31558.08元在扣除实际花费800元后，由宋亚波、刘思伯、刘思岐各按份额平均分得10252.69元（31558.08元-800元=30758.08元÷3）。关于宋亚波提出的刘宝柱债务问题，因涉及案外人利益，本案不予处理。本案属继承案件，是家事纠纷，当事人乃亲属关系，至亲去世后应本着互谅互让的精神妥善处理继承问题。现虽双方存在一定的争议，但本院希望双方当事人之后能够以亲情为重，通过理性友好的沟通化解双方的矛盾和误解，从而恢复团结和睦的家庭关系。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、宋亚波与被继承人刘宝柱共同购买的位于宁江区滨江小区E区55号楼2单元501室（面积100.15平方米）房屋产权，其中58.62%份额由宋亚波所有及继承，20.69%份额由刘思伯继承，20.69%份额由刘思岐继承，宋亚波给付刘思岐装修款3.52万元，刘思伯给付刘思岐装修款1.24万元； 二、宋亚波与被继承人刘宝柱共同购买的奔腾轿车（吉J27D66）由宋亚波所有及继承，各给付刘思伯、刘思岐车辆折价款4166元； 三、被继承人刘宝柱的企业年金53323.02元，宋亚波分得及继承35513.13元，刘思伯、刘思岐各继承8904.95元； 四、被继承人刘宝柱的社保金101240.05元，宋亚波分得及继承67425.87元，刘思伯、刘思岐各继承16907.09元； 五、宋亚波于中国农业银行存款10433.62元，宋亚波分得及继承6938.35元，刘思伯、刘思岐各继承1747.64元； 六、宋亚波于中国邮政储蓄银行存款1047.95元，宋亚波分得及继承697.93元，刘思伯、刘思岐各继承174.64元； 七、被继承人刘宝柱的丧葬费、抚恤金31558.08元，由宋亚波分得11052.69元，刘思伯、刘思岐各分得10252.69元。 八、驳回宋亚波的其他诉讼请求。 九、驳回刘思岐的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由宋亚波、刘思伯、刘思岐各负担1433.3元，宋亚波已经预缴4300元，本院不予退还，由刘思伯、刘思岐各给付宋亚波1433.3元。 反诉案件受理费6564元，由刘思岐负担4917元，剩余1647元，由宋亚波、刘思伯、刘思岐各负担549元，刘思岐已经预缴，本院不予退还，由宋亚波、刘思伯各给付刘思岐549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苗雨顺