广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1766号原告：湖南壹号物流有限公司。法定代表人：朱小银。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。法定代表人：邓谷亮，公司经理。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：黄昆。被告：高安市宏硕运输车队。法定代表人：金洪亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。负责人：黄秉钺。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。原告湖南壹号物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（下简称人寿岳阳支公司）、黄昆、高安市宏硕运输车队（以下简称宏硕车队）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南壹号物流有限公司的委托诉讼代理人招惠美，被告人寿岳阳支公司的委托诉讼代理人谢焦及被告被告人保公司上高支公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告黄昆、宏硕车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南壹号物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货物损失费107943元，污染油料打捞起来运输费7000元及储存费21000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日00时30分许，案外人方建斌驾驶赣K65950重型半挂牵引车（牵引赣KL159挂重型罐式半挂车）从广宁服务区驶至行车道时，与赣CX2862重型仓栅式货车发生碰撞，造成车内装载的植物油沉淀泄露的交通事故。原告作为案涉车辆投保人及受益人，在被告处为赣KL159挂重型罐式半挂车投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日，保险金额为250000元。交通事故发生后，原告与货物托运方重庆渝邦新能源科技有限公司经协商一致达成赔偿协议，原告于2018年6月6日向托运人重庆渝邦新能源科技有限公司划款赔付107943元，另外，原告还因此事故造成了污染油料打捞起来后运输费7000元及储存费21000元的损失，被告应当在其保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告人寿岳阳支公司辩称，一、答辩人对被答辩人所有的赣KL159挂重型罐式半挂车在答辩人公司投保情况予以认可，对此次事故责任划分予以认可。被答辩人所有的赣KL159挂重型罐式半挂车在答辩人公司投保了国内公路货物运输定额保险单，保额250000元，约定每次事故免赔额为1000元或损失的10%(以高者为准)，此次事故发生在投保有效期内(2017-5-2至2018-5-23)，该事故经交通警察大队认定赣KL159挂重型罐式半挂车驾驶员方建斌负事故次要责任，赣CX2862重型仓栏式货车驾驶员黄昆负事故主要责任。二、答辩人仅在核实被答辩人所有的赣KL159挂重型罐式半挂车的行驶证、方建斌驾驶证原件，确实事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。若于上述条件不符或符合保险合同中责任免除情形的，答辩人有权按保险合同约定及法律规定予以拒赔，对存在具有符合《道路交通安全法》第二十二条情形之一的，答辩人具有法定追偿权。三、根据答辩人与被答辩人签订的《公路货物运输定额保险条款》的合同约定，被答辩人的货物损失应当按照责任划分进行赔偿，答辩人承保车辆负30%事故责任，答辩人仅在30%责任限额内进行理赔。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，应由存在过错的侵权过错方承担。四、针对被答辩人提出的赔偿项目明细，在前两点真实性查明前，答辩人暂作如下答辩:关于货物损失费，对被答辩人主张的因事故造成的货物损失，应当在扣减残余货物的价值后，在30%的保险责任限额内理赔;且应当根据双方签订的保险合同扣除绝对免赔额等。关于货物运输费，该费用系事故发生后残值部分运输费用，请求法庭审查该费用的合理性，并应当按照30%责任比例承担。关于油料保管费，答辩人对因施救或保护货物所支付的直接的、合理的费用承担赔偿。事故发生后，对于货物残余部分被答辩人有义务迅速采取合理的措施，防止损失扩大，本案中剩余油料运输至邻近城市后，被答辩人有义务对该油料进行处理(出卖或折抵给答辩人均可)，但被答辩人置之不理，现又主张其存储油料长达7个月，明显超过必要的限度，属于被答辩人处理不当而扩大的损失，该部分费用不应当由答辩人承担。被告人保上高支公司辩称，本案是财产保险合同纠纷，我司不是本案适格主体。若法院判决我司对原告的赔偿责任，我司也只是在商业险中按70%赔付。本案中的植物油没有全部损毁，还有残值，该残值应相应扣除。污染油料打捞起来后的运输费和储存费，因原告提供的证据不足，票据并非正规发票，所以不予认可。对本案诉讼费，保险公司不应单承担。被告黄昆辩称，对原告提出赔偿货物损失费107943元不予认可，原告是按照满载植物油的损失提出的，根据泄露出来的分量和宾亨镇政府清理的数据来看，估量只有几吨的植物油，而非满载的31吨。事故发生当天早上9点，赣K65950重型半挂牵引车（牵引赣KL159挂重型罐式半挂车）的驾驶员方建斌来过广宁县人民医院看望我，他亲口跟我说事故发生前车上的油已经卸了剩余三吨左右。对于原告提出的运输费及储存费，本人无异议。本人车辆已在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司购买交强险及商业险，故此已够原告要求的赔偿范围内，所以本人无需承担任何赔偿责任。被告宏硕车队在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，重庆渝邦新能源科技有限公司与原告湖南壹号物流有限公司签订《公路货物运输合同》，约定由原告承运植物沥青从重庆江津到佛山市清达燃料有限公司，车号为K65950，货重33吨，司机为方建斌。2018年1月6日0时30分许，被告黄昆驾驶赣CX2862重型仓栅式货车行驶至G55二广高速公路南线K2633+600M处，碰撞到由方建斌驾驶、从广宁服务区驶至行车道的赣K65950重型半挂牵引车（牵引赣KL159挂重型罐式半挂车）的尾部，造成赣CX2862重型仓栅式货车驾驶员黄昆和乘客李珊珊受伤、两车及车内装载物、道路交通设施损坏及赣K65950重型半挂牵引车（牵引赣KL159挂重型罐式半挂车）受损，所运载的植物油沉淀油（植物沥青）泄漏的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速二大队于2018年2月14日对事故作出认定，认定黄昆承担此次事故的主要责任，方建斌承担此事故次要责任，李珊珊不承担事故责任。事故发生后，原告湖南壹号物流有限公司与重庆渝邦新能源科技有限公司达成赔款协议，约定由原告全额赔付重庆渝邦新能源科技有限公司货款107943元（总重量32.71吨×3300元/吨）。原告于2018年6月6日通过银行转账向重庆渝邦新能源科技有限公司支付了上述货物赔偿款。另查明，方建斌驾驶的赣K65950重型半挂牵引车（牵引赣KL159挂重型罐式半挂车）在被告人寿岳阳支公司处投保国内公路货物运输定期定额保险（保额250000元），投保人及被保险人为湖南壹号物流有限公司。保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失的10%，两者以高者为准。另，被告人寿岳阳支公司提交的《公路货物运输定额保险条款》第十三条规定：”货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算保险赔偿金额；承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。”。此次事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的营业执照、交通事故认定书、公路货物运输合同、发货单、产品销售合同、赔款协议、电子回单、发票、证明及保险单及被告人寿岳阳支公司提供的保险单、保险条款等证据予以证实。本院认为，结合双方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：一、被告人寿岳阳支公司是否应当赔偿本案货物损失及案涉污染油料打捞运输费、储存费；二、被告人寿岳阳支公司应否按事故责任比例赔付原告的货物损失；三、被告人保上高支公司、黄昆、宏硕车队是否应担承担赔偿责任。关于争议焦点一，原告与人寿岳阳支公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本案所涉交通事故发生在保险期内，被告人寿岳阳支公司应对原告因交通事故造成的损失予以理赔。关于案涉货物损失的问题。原告主张因案涉交通事故造成货物损失107943元（3300元/吨×32.71吨），有产品销售合同、赔款协议、电子回单、增值税专用发票予以相互印证，足以证实原告赔付的货物支出。被告虽对货物损失的数量提出异议，认为应当剔除货物残值，但其没有提出鉴定、评估损失的申请，又没有其他充足证据反驳，应当承担举证不能的责任。本案货物损失属于原告与被告人寿岳阳支公司约定的赔偿范围，未超出货物运输定额保险赔偿限额，且原告已经向重庆渝邦新能源科技有限公司进行了赔偿，被告人寿岳阳支公司应在货物运输定额保险责任限额内按照该保险合同的约定扣除10％绝对免赔率后赔偿原告保险金97148.70元（107943元-107943元×10%）。关于原告主张运输费、储存费的问题。经审查，打捞运输费、储存费系原告为施救或保护案涉货物所产生，但原告已全额赔付案涉货物损失给货主，并不存在施救或保护货物的必要性和合理性，且原告仅提供两份书面证明拟证明该笔费用支出，不能提供其他证据佐证，不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律责任。关于争议焦点二，被告人寿岳阳支公司提供的《公路货物运输定额保险条款》第十三条虽规定按事故责任比例计算实际损失的赔偿责任，但在保险人未明确说明的情况下，投保人对赔偿处理计算方法容易存有不同的理解，被告人寿岳阳支公司没有证据证明其已就赔偿处理的免责条款对原告进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，相应的免责条款不能产生效力。故被告人寿岳阳支公司主张按责任比例赔偿货物损失的答辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，本案系因原告与被告人寿岳阳支公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同产生的纠纷，根据合同相对性原则，应当由原告与被告人寿岳阳支公司享有权利和履行义务，被告人保上高支公司、宏硕车队及黄昆不应承担本案赔偿责任。关于诉讼费承担的问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因本案纠纷的发生是被告不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由当事人各自负担部分。被告宏硕车队在答辩期内没有提出答辩意见，也没有参加本案的庭审活动，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告符合法律规定的请求，本院予以支持，不符合法律规定的请求，本院依法不予支持。被告黄昆、宏硕车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物运输保险的责任限额范围内给付保险金97148.70元给原告湖南壹号物流有限公司。二、驳回原告湖南壹号物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3018元，减半收取为1509元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担1114元，由原告湖南壹号物流有限公司负担395元。该款原告已预付，应予退回1114元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳到本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇一九年十一月十五日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。