北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37208号原告：姜菲菲，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京宣爱智能模拟技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段221，统一社会信用代码91110108752194725U。法定代表人：于晓辉，董事长。被告：于晓辉，男，1961年1月1日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省石家庄市新华区北城路35号D区6栋4单元301号。共同委托代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。原告姜菲菲与被告北京宣爱智能模拟技术股份有限公司（以下简称宣爱智能模拟公司）、被告于晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜菲菲与被告宣爱智能模拟公司、于晓辉之共同委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜菲菲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令宣爱智能模拟公司偿还借款1400000元；2、请求法院判令宣爱智能模拟公司支付2017年10月至还清借款日的借款利息（按月息2%，以1400000元为计算基数）；3、请求法院判令宣爱智能模拟公司支付2017年10月至还清借款日的借款罚息（按月息1%，以140万元为计算基数）；4、请求判令于晓辉就上述支付义务承担连带责任；5、请求判令宣爱智能模拟公司与于晓辉承担本案诉讼费用。事实与理由：宣爱智能模拟公司因生产经营项目的实施临时需要资金，与我签订借款合同，借款金额1400000元，借款期限从2017年1月9日至2017年6月9日止，期间利息均正常支付。宣爱智能模拟公司出具授权委托书，委托其公司法定代表人于晓辉代理此次借款资金的收取，并于授权书中约定代理收取资金行为与宣爱智能模拟公司行为具有同等法律效力。因宣爱智能模拟公司业务原因，2017年6月9日未能按照合同约定到期偿还本金，经双方协商确认，续签借款合同，期限为2017年6月9日至2017年11月9日止。但因宣爱智能模拟公司自2017年10月起未能按照合同约定支付本人利息，直至2017年11月9日合同到期也没有偿还本金及欠付利息，经多次与宣爱智能模拟公司相关工作人员沟通，均以业务停滞没有流动资金偿还所欠借款及利息为由拖延，后多次约宣爱智能模拟公司法人于晓辉商谈，于晓辉均未出面。宣爱智能模拟公司辩称，认可借款本金140万元，但不同意支付利息，第三项诉讼请求的罚息已经超过年利率最高24%的规定，不应当支持；诉讼费用应当由双方分摊，我方只应当承担借款本金对应的部分；于晓辉对此借款不应承担连带责任。于晓辉辩称，与宣爱智能模拟公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月9日，宣爱智能模拟公司（借款人、甲方）与姜菲菲（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1400000元，借款利息为月利率2%，以甲方收到借款日计算利息，借款用途仅限用于甲方的生产经营，借款期限从2017年1月9日至2017年6月9日止；按月付息，到期一次性还本，付息日为每月9日；甲方未能按照合同规定时间偿还本金或支付利息的，乙方可以提前解除合同，收回本金并对违约部分借款加收1%的罚息。同日姜菲菲通过招商银行转账向宣爱智能模拟公司发放借款1400000元，收款方为于晓辉个人银行账户。2017年6月9日借款合同到期，宣爱智能模拟公司未能归还本金，双方协商签署了第二份借款合同，将借款期限延长至2017年11月9日，其他内容与第一份借款合同一致。借款利息实际支付至2017年9月，此后的利息宣爱智能模拟公司至今未予支付，也未能归还借款本金。宣爱智能模拟公司主张姜菲菲提交的询证函（系宣爱智能模拟公司为该公司2017年度财务报表审计工作向会计师事务所出具，其中有姜菲菲签字，确认往来款项内容为：“借款1400000元”）中没有写明利息情况视为姜菲菲已放弃借款利息，不应当再支付借款利息。姜菲菲认为自己签字仅是确认借款本金，并未放弃借款利息。姜菲菲确认就于晓辉承担连带责任并无约定，但其主张宣爱智能模拟公司授权其法定代表人于晓辉与其签署借款合同，且借款的发放也经由于晓辉个人账户，故于晓辉应当就借款本金、利息、罚息的支付承担连带责任。姜菲菲提交的授权委托书内容载明：“我单位因业务需要，现委托我公司法定代表人代理我公司进行经营借款资金的收取。账户信息如下：（姓名）于晓辉、身份证号……账号……上述账户所收款视同本公司收到款项，与本单位的行为具有同等法律效力。”宣爱智能模拟公司与于晓辉对上述证据的真实性予以认可，但主张于晓辉收款系基于宣爱智能模拟公司授权，无需承担连带责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜菲菲和宣爱智能模拟公司曾前后签署两份借款合同，均为双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。姜菲菲于签署第一份借款合同当日，即2017年1月9日通过网上银行转账向宣爱智能模拟公司支付借款1400000元，双方签署的第二份借款合同实际上将借款期限延长至2017年11月9日。姜菲菲要求宣爱智能模拟公司返还借款1400000元，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。宣爱智能模拟公司主张姜菲菲在询证函上签字未提出异议视为放弃借款利息，缺乏法律依据，且该询证函系公司为进行财务审计向会计师事务所出具，并非债权人与债务人之间就债权债务所作出的确认函件，故对于宣爱智能模拟公司的该项抗辩意见本院不予采信，进而确认宣爱智能模拟公司应当向姜菲菲支付借款利息。宣爱智能模拟公司已向姜菲菲支付借款利息至2017年9月，现姜菲菲要求宣爱智能模拟公司支付2017年10月至还清借款日的借款利息（以1400000元为计算基数按月息2%计算），符合双方约定亦不违反强制性法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不能超过年利率24%为限。本案中，姜菲菲要求宣爱智能模拟公司支付的借款利息及借款罚息两项合计已经超过年利率24%限制，故对于姜菲菲要求宣爱智能模拟公司支付借款罚息之诉讼诉讼请求，本院不予支持。就于晓辉是否需承担连带责任一节，本院认为，借款合同中借款人为宣爱智能模拟公司，于晓辉系宣爱智能模拟公司的法定代表人，其收款亦基于宣爱智能模拟公司授权，现姜菲菲未能提交充分有效证据证明于晓辉存在应就前述债务承担连带责任之法定情形或约定，其要求于晓辉承担连带责任之主张，依据不足，对此本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于本判决生效后十日内返还姜菲菲借款1400000元；二、北京宣爱智能模拟技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付姜菲菲2017年10月至还清借款日的借款利息（以本金1400000元为计算基数按月息2%计算）；二、驳回姜菲菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24384元（姜菲菲已预交），由姜菲菲负担2951元，已交纳；由北京宣爱智能模拟技术股份有限公司负担21433元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24384元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 敬人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨秋阳