四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2136号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区北环路889号和都国际5栋1单元，统一社会信用代码511000500001236（1-1）。 法定代表人：罗川。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：廖静，男，1979年8月9日生，汉族，成都市高新区人，住四川省成都市高新区。 被告：周林，女，1985年8月25日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：陈春，女，1971年3月11日生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 被告：四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司，住所地：隆昌县新华街303号，统一社会信用代码：91511028MA62705E43。 法定代表人：廖静。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司（以下简称：富登公司）与被告廖静、周林、陈春、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈春的起诉，本院裁定予以准许。因不能与被告廖静、周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司取得联系，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理，并依法扣除了相应审理审限。原告富登公司的委托诉讼代理人鄢麟、被告廖静到庭参加了诉讼。被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.（1）依法判决被告廖静偿还原告借款本金101204.75元及借款利息（利息应支付至付清借款时止）；（2）依法判决被告廖静按逾期还款的实际时间，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息；（3）判决被告廖静自逾期还款之日起至实际还清借款本息日止每月向原告支付账户服务费1000.00元。2.依法判决被告周林、陈春、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司为被告廖静在上述第1项诉讼请求中应承担的债务向原告承担连带保证责任。3.判决被告承担本案的诉讼费及保全费。诉讼过程中，1.原告放弃要求被告陈春承担连带保证责任的诉讼请求；2.原告将第1项诉讼请求中对利息、罚息、账户服务费的计算方式一并减少为：自2017年11月30日起按未付借款本金为基数按月息2%计算至付清借款时止。事实及理由：2016年11月30日，被告廖静与原告签订《贷款合同》，约定原告富登公司向被告廖静提供20万元的贷款，贷款期限为24个月，利息总额为42708.40元，被告廖静每月应还款总额为11112.85元。后被告廖静未依约履行还款义务，根据《贷款合同》通用条款第四条的约定，原告有权解除贷款合同，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告廖静辩称：1.认可原告所述借款事实，周林、陈春、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司也进行了担保。2.虽然在合同上廖静是借款人，但实际用款人是四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司。 被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司未答辩、未举证亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2016年11月30日，富登公司(乙方)与廖静（甲方），周林、陈春、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司（丙方）签订《贷款合同》，约定：1.廖静向富登公司借款20万元整，贷款期限为24个月，自2016年11月30日起至2018年11月29日止；2.贷款利息总额为42708.40元，每月固定收取账户服务费1000.00元；3.还款方式为等额本息还款，每期还款总额为11112.85元，还款日期为每月30日前；4.违约责任：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，甲方构成违约；如甲方违约，乙方有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；5.担保条款：本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权产生的所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。该《还款协议》由甲、乙、丙各方签字捺印、盖章确认。同日，富登公司将20万元款项转入被告廖静银行账户。协议签订后，被告廖静还款至2017年8月30日后，未依约还款。2018年7月16日，被告陈春归还原告本金32610.74元及利息7389.26元，共计4万元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告陈春承担连带保证责任的诉讼请求。被告廖静至今尚欠原告贷款本金101204.75元和利息、逾期利息及账户服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、放款凭证、还款记录、还款计划表等证据以及当事人当庭陈述，与本案具有关联性、其真实性、合法性，具有证明力本院予以认定。以上证据，作为认定本案事实的依据。被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未举证，本院对原告主张的上述事实予以确认。 本院认为，原告富登公司与被告廖静、周林、陈春、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系、担保合同关系已依法成立。原告富登公司依约提供了贷款，被告廖静未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的民事责任。案涉《还款协议》对本金、利息及费用等进行了约定，本院对原告富登公司请求判令被告归还原告借款本金101204.75元的诉讼请求，予以支持。《贷款合同》虽约定利息、罚息及费用的计算方式，但约定的利息、罚息、费用已超过年利率24%，现原告富登公司对利息、罚息及费用仅主张从2017年11月30日起以尚欠本金为基数按月息2%计算至付清借款为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司自愿为案涉债务提供连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告富登公司请求被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司对被告廖静案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖静于本判决生效之日起十五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司支付贷款尚欠本金101204.75元及利息、罚息、账户服务费（利息、罚息、账户服务费的计算方式为：自2017年11月30日起，以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司对被告廖静上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2344.00元、财产保全费1170.00元，由被告廖静、周林、四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司负担（该款已由原告预交，被告在向原告支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李远春 审 判 员  田 茜 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈洪进