杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7509号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：冯建坤、杨静安，四川超环律师事务所律师。被告：谭康贤，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号2号楼1102室。法定代表人：梁天文，经理。委托诉讼代理人：田慧杰、严艳滢，公司员工。原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告谭康贤、浙江贰贰网络有限公司（以下简称贰贰公司）网络域名权属纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托诉讼代理人杨静安，被告谭康贤，被告贰贰公司委托诉讼代理人田慧杰两次均到庭,被告贰贰公司委托诉讼代理人严艳滢参加第一次庭审，原告华为公司的委托诉讼代理人冯建坤参加第二次庭审。本案现已审理终结。华为公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认华为公司对域名huaweiyun.cn享有所有权。2.谭康贤将域名huaweiyun.cn转移给华为公司。3.贰贰公司办理将域名huaweiyun.cn转移给华为公司的手续。4.两被告向华为公司连带赔偿损失人民币1万元。5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：华为公司是全球领先的信息与通信技术(ICT)解决方案供应商，专注于ICT领域，在电信运营商、企业、终端和云计算等领域构筑了端到端的解决方案优势，为运营商客户、企业客户和消费者提供有竞争力的ICT解决方案、产品和服务，并致力于使能未来信息社会、构建更美好的全联接世界。公司于1994年6月29日起在第9、35、38、42等多个类别申请注册“华为”“HUAWEI”“华为小云”等商标，享有稳定的注册商标专用权。同时，“华为”“HUAWEI”商标早在2002年就获得了驰名商标的重点保护。目前，华为商标已经成为享誉中外的领先品牌，同时也是我国自主品牌中的代表性品牌，在知名度、市场声誉、商业价值等方面均拥有全球范围内的竞争能力，在2019年全球品牌价值榜中高居第12位。此外，“华为云”作为华为公司旗下三大业务线“云”“管”“端”之一的云服务品牌，早在2011年就正式投入运营。该业务致力于将华为30多年在ICT基础设施领域的技术积累和产品解决方案开放给客户，提供稳定可靠、安全可信、可持续创新的云服务，“华为云”不仅成为我国领先的云服务品牌，还在全球范围内建立了自己的生态系统。谭康贤于2015年2月28日擅自注册的“huaweiyun.cn”域名，主要识别部分不仅与华为公司在先注册的“华为”“HUAWEI”“华为小云”商标形成对应性识别关系，而且还直接对应华为公司核心业务“华为云”的汉语拼音，与华为公司的商号“华为”的汉语拼音近似。谭康贤注册“huaweiyun.cn”域名后未进行任何实质性的使用，客观上构成有意阻止原告注册该域名。同时，谭康贤还曾向华为公司要约高价出售该域名以获取不正当利益的。据此，谭康贤对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由，且对该域名的注册具有明显恶意，构成侵权。在华为公司享有在先法定权利且拥有极高市场知名度和影响力的情况下，谭康贤持有该“huaweiyun.cn”域名，足以造成相关公众的误认。综上，谭康贤注册的“huaweiyun.cn”域名损害了华为公司的正当权利，应当承担相应的法律责任。贰贰公司为谭康贤注册和持有“huaweiyun.cn”提供便利，构成帮助侵权行为，也应当承担责任。请求法院判如所请。华为公司在庭审中明确第一项、第二项诉讼请求为谭康贤将域名huaweiyun.cn转移给华为公司注册使用。谭康贤辩称，第一，注册的域名huaweiyun.cn是为了经营电子商务品牌花味芸的面膜产品,与华为的IT行业相差很远，不会造成公众误认。第二，中国的汉字博大精深，没有任何人或组织可以对某个拼音专用,huaweiyun这组拼音可以对应很多词组，不是必须拼读为华为云。华为公司对该词组不具有专有权。第三，2015年华为公司并不拥有“华为云”的商标，huaweiyun.cn域名注册于2015年，所以答辩人域名注册在先，并不存在侵犯“华为云”的商标权。华为公司也并没有“huaweiyun”的商标，说明商标局并不支持“huaweiyun”注册为商标。第四，答辩人注册该域名时并不知道华为云，本人用该域名来经营“花味芸”面膜不存在恶意。准备开通网站的时候，发现该域名不能解析，域名商也就是贰贰公司禁止了该域名的解析，所以该域名一直搁置未用。第五，域名是一种专有权，权利人垄断这种权利并受法律保护。具体来说，答辩人对自身拥有的域名可依法进行持有、建立并经营相关网站或网页、获取经济利益、放弃、闲置、捐赠、转让、许可、合作等活动。华为云只是华为公司这两年才开展起来的业务，所以才在近期主张该域名权，想剥夺答辩人的域名权利。综上，请求法院驳回华为公司全部诉请。贰贰公司辩称，第一，答辩人为域名注册商，华为公司对涉案域名是否享有在先权利，是否据此能够获得域名与答辩人无关。第二，华为公司要求答辩人将涉案域名转移给华为公司的请求没有法律依据。第三，华为公司要求答辩人承担连带责任与损失没有法律依据。第四，谭康贤所述涉案域名在注册后即被答辩人禁止解析无事实依据，答辩人根据《国家顶级域名注册实施细则》的规定，于收到本案起诉材料后才锁定了涉案域名。第五，答辩人不是适格被告，本案是华为公司与谭康贤就涉案域名未协商一致引起的诉讼，与答辩人无关，华为公司实属滥用诉权。综上，请求法院驳回华为公司对答辩人的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：华为公司提交的关于华为云业务网站页面截图，该网站为华为公司或其关联公司所有，页面显示内容可由其自由编辑，无法证明华为云业务已经服务于全球170多万企业和开发者的事实，本院不予认可。关于“华为云”百度搜索网页截图、“huaweiyun”网络搜索网页截图，相关页面缺少网址等基本信息，本院认为真实性存疑，不予认定。关于（2018）深南证字第12209号公证书证据本身的真实性、合法性和关联性本院予以确认，但其中公证内容的真实性公证处未做出证明，结合庭审查证情况，本院认为无法证明邮箱号为100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的发件人为谭康贤。华为公司提交的其余证据本院认为真实合法并与案件相关，予以确认并在卷佐证，至于证据能否证明待证事实及证明力的大小，本院将在事实认定部分予以综合评述。贰贰公司提交的CNNIC浙江地区CN域名服务合作伙伴查询页面，本院经审查认为该证据与本案相关，对其证据三性予以确认并在卷佐证。谭康贤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案域名注册及使用的相关事实2015年2月28日，谭康贤通过域名注册服务商贰贰公司注册取得huaweiyun.cn域名，注册到期日为2020年2月29日。注册者联系人邮箱：490×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。域名状态为注册商设置禁止转移。庭审中谭康贤确认该域名自注册后并未使用。二、华为公司拥有的相关权利事实（一）华为公司注册、持有的商标情况华为公司在多个类别上注册了包含“HUAWEI”的注册商标，其中有59个商标在涉案域名注册前申请或注册。华为公司于2009年8月25日提交申请，在第9、38、42类上注册“小云，HUAWEI”商标，分别于2012年8月21日、2011年1月14日、2011年1月7日获准注册。华为公司在多个类别上注册了包含“华为”的注册商标，其中有70个商标在涉案域名注册前申请或注册。华为公司于2009年8月25日提交申请，在第9、38、42类上注册“华为小云”商标，分别于2011年3月7日、2010年12月7日、2011年1月7日获准注册。上述商标均在有效期内。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于“华为”商标认定为驰名商标的通知》（商标监〔2002〕70号），将华为公司注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标认定为驰名商标。该通知附件一列明“华为”商标图样包含华为、HUAWEI及图。（二）华为公司注册、持有的域名情况华为公司目前持有以下域名：“huaweiyun.com”注册日期2010年12月2日，过期日期2019年12月2日，2017年6月10日该域名的域名持有人变更为华为公司。“huawei.com”注册日期2000年1月11日，过期日期2026年1月11日。“huawei.cn”注册日期2003年3月17日，过期日期2023年3月17日。“huawei.com.cn”注册日期1997年3月25日，过期日期2024年7月1日。华为云业务官网网址https://www.huaweicloud.com/。“huaweicloud.com”域名注册日期2010年6月1日，过期日期2021年6月1日，域名持有人华为公司。（三）华为公司商号及华为云业务的知名度华为公司成立于1987年9月15日。2019年9月6日，国家图书馆科技查新中心出具检索报告一份，项目名称为“华为云”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道。检索工具：慧科中文报纸数据库（1998-present网络版）、中国学术期刊网络出版总库（CNKI1979-present网络版），检索年限：2001年1月1日-2016年2月28日，检索日期：2019年8月30日-9月6日，检索结果：以“华为云”为检索词，经查上述检索工具，在慧科中文报纸数据库标题及内文字段检索，根据客户要求挑选并打印全文46篇；在中国学术期刊网络出版总库全文字段检索，根据客户要求挑选并打印全文27篇。根据该检索报告显示，在涉案商标注册之前，中文报纸有相关报道32篇，期刊有相关文章24篇。三、谭康贤拥有的相关权利事实及其他事实广州快云信息科技有限公司成立于2011年6月21日，法定代表人谭康贤，注册资本1000万元，经营范围：软件开发;信息技术咨询服务;网络技术的研究、开发;计算机技术开发、技术服务;信息电子技术服务;科技信息咨询服务;广告业;软件服务;计算机批发;计算机零配件批发;软件批发;办公设备耗材批发;电子产品批发;商品批发贸易（许可审批类商品除外）;计算机零售;计算机零配件零售;软件零售;办公设备耗材零售;电子产品零售;商品零售贸易（许可审批类商品除外）。微博名为“极速云创始人谭康贤”的微博于2015年1月14日转发《华为预计去年利润超340亿元》。于2018年5月21日发布微博“干货分享：如何做好极速云jisuyun.cn分销？”于2018年9月21日发布微博“极速云jisuyun.cn发布新优惠：半年只需5个月，一年只需9个月，两年只需16个月，三年只需22个月”。微博名为“快云科技谭康贤”的微博于2011年11月27日转发“@周航听了两次华为云计算战略，我觉得最有机会成为云计算服务基础运营商的是华为……”微博时有如下评论“绝对看好云计算！//@华为朱波：明年上半年绝对可以提供类亚马逊式的云服务，现在已经有几十家友好用户在试@华为朱波最大的支持和期望，相信这也是华为在论坛上的收获之一//@连长：需要实际案例。如果明年下半年开始，航班管家和易到用车都用上了华为云服务，我就相信，华为有戏！”庭审中，谭康贤确认上述两个微博为其所有。谭康贤注册持有：fastcloud.cn域名，注册日期2011年6月26；lanxunyun.cn域名，注册日期2012年11月26日；jindunyun.cn域名，注册日期2016年2月19日；dilianyun.cn域名，注册日期2017年1月17日。持有dilianyun.com域名，注册日期2016年2月13日，2017年1月23日该域名域名持有人变更为谭康贤。上述域名注册邮箱均为490×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。邮箱号为490×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的发件人在与华为公司工作人员在主题为“要求立即停止使用和免费转让域名huweiyun.cn的警告函，如果不采取行动，我们将采取相应法律措施！”的往来邮件中，有如下表述：发件时间为2017年5月17日17:54的邮件写到“用钱回购吧”，发件时间为2017年5月18日15:41的邮件写到“360.cnqq.netjingdong.com为什么360腾讯，京东，他们需要花钱回购呢？而为什么你们口口声声说这个域名属于你们的。”庭审中，谭康贤确认上述邮箱号为其所有。另查明，华为公司为本案支出检索费2434元。本院认为，本案涉及域名与商标、域名与域名、域名与企业名称等权利冲突，结合《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条等规定，谭康贤注册、持有涉案域名侵犯了华为公司在先权益，理由具体分析如下：1．华为公司享有在先合法权益。华为公司1987年成立，“华为”是其企业名称中最具有识别性的部分。华为公司亦注册了众多包含“华为”“huawei”的商标。2002年“华为、HUAWEI及图”商标被认定为驰名商标。同时在云服务相关领域注册有“华为小云”“小云，HUAWEI”商标。早在涉案域名注册前，华为公司就已广泛使用华为云作为其云业务的名称，并进行了广泛的宣传，华为公司及其华为云业务已经具有较高市场知名度。华为公司拥有huaweiyun.com、huaweicloud.com等域名。显然，华为公司对“华为”“huawei”“华为小云”“小云，HUAWEI”“华为云”具有在先合法权益。2．谭康贤注册使用涉案域名与华为公司的在先权益构成近似，足以造成相关公众误认。首先，华为公司华为云业务使用的网站域名为“huaweicloud.com”，与涉案域名仅为“cloud.com”与“yun.cn”的区别，而“com”“cn”均为国内常见的顶级域名，识别性较低，“cloud”的中文意思为“云”，而“云”的汉语拼音即为“yun”，从构词及词义角度看，两个域名的主要识别部分相似。其次，如前所述，华为云作为华为公司云业务的名称已使用多年，并具有一定市场知名度，而其对应的拼音与案涉域名的主要识别部分相同，很容易使相关公众将两者联系在一起，造成相关公众误认。再次，华为公司的企业字号“华为”，具有较高市场知名度，其商标“华为HUAWEI及图”亦被认定为驰名商标。而“云”是网络、互联网的一种比喻说法，云服务为互联网业内通称，企业名后加云的这种命名方法较为常见。因而公众极有可能将涉案域名与华为公司相关联，从而造成混淆和误认。最后，涉案域名的主要识别部分与华为公司在先注册的“华为”“华为小云”“HUAWEI”“小云，HUAWEI”商标构成近似。3.谭康贤并未享有在先合法权益或使用涉案域名致其产生一定知名度，也无注册使用涉案域名的正当理由。涉案域名注册后未使用，因而不存在市场知名度。谭康贤主张其在准备开通网站时发现域名被贰贰公司禁止解析，但其并未提交证据加以证明。其也没有提交其他可以证明其注册域名前有取得与域名主要识别部分相关的在先合法权益的证据。同时，其主张注册涉案域名是为了经营“花味芸”面膜，但没有提交任何证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭康贤未向本院提供证据，不利后果应由其承担，因而，本院对其相应主张不予采信。4．谭康贤注册案涉域名具有恶意。首先，谭康贤为广州快云信息科技有限公司的法定代表人，该公司亦经营云业务，与华为公司为同业竞争关系。其次，“华为云”这一称谓在案涉域名注册前已被广泛使用，谭康贤作为相关业内人士不可能不知晓。从其个人微博内容来看，其也应该是知晓的。再次，谭康贤注册涉案域名后并未使用也没有准备使用，在华为公司向其发出警告函后，其提出要求华为公司出钱回购。故，本院认定谭康贤注册域名后并不使用也未准备使用，而有意阻止竞争对手也就是权利人华为公司注册案涉域名，具有主观恶意。综上，本院认为，华为公司具有合法的在先权利，谭康贤注册涉案域名不具有在先权利也不具有正当理由且具有恶意，涉案域名极易使相关公众将之与华为公司相联系而造成混淆和误认。因而涉案域名继续由谭康贤注册使用不利于市场公平竞争，也有违诚实信用，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，谭康贤应将涉案域名转移给华为公司注册使用，故对华为公司与之相应的诉讼主张本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于华为公司未能完全举证证明其因被侵权所遭受的实际损失，仅举证证明支出图书馆检索费用2434元，但华为公司为制止侵权，聘请律师、采用公证、可信时间戳、国家图书馆检索等取证手段必然支出相应费用，本院综合考虑本案相关情况，将损失数额确定为8000元，华为公司的主张超出部分本院不予支持。本案中，贰贰公司为域名注册商，其职责为提供域名注册服务。华为公司主张其应与谭康贤承担连带赔偿责任。华为公司对自己的主张负有举证责任，但其未举证证明贰贰公司在涉案域名注册过程中具有过错，也没有举证证明贰贰公司存在与谭康贤合谋取得域名并从中获利的行为等共同侵权行为，依法应承担举证不能的法律后果。本院对华为公司的相应主张不予支持。华为公司另主张贰贰公司应办理将涉案域名转移给华为公司的手续，该主张缺乏依据，本院不予支持。综上，驳回华为公司针对贰贰公司在本案中的相应诉请。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭康贤于本判决生效之日起十日内将域名huaweiyun.cn转移给原告华为技术有限公司注册使用。二、被告谭康贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失8000元。三、驳回原告华为技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭康贤负担。原告华为技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭康贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  倪德锋二〇一九年十一月十一日法官助理柯敏杰书记员张晓烨