wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20926号 原告：丁铁，男，1974年4月30日，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：沈阳同城货的运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：崔向东，总经理。 委托诉讼代理人：田秀艳，女，公司员工。 原告丁铁与被告沈阳同城货的运输有限公司（以下简称同城公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁铁委托诉讼代理人张颖，被告同城公司的委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除《车辆加盟管理协议》；2.被告将原告的购车发票（过户票）、机动车登记证书原件返还给原告；3.判令被告无条件为原告办理提档过户手续，将该车过户至原告名下；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出资购买辽A5XXXX豪沃498轻卡4米2厢式货车，总质量4495千克，原、被告于2017年9月18日签订《车辆加盟管理协议》，约定由被告为原告办理挂靠车辆的相关营运手续，原告支付被告管理费，原告结清贷款后可以随时提档过户，被告无偿为原告办理提档、过户手续，现在原告已经结清贷款，原告多次要求被告协助原告将该车过户至原告名下，被告却不配合办理。 被告辩称，不同意解除协议，双方应当按照合同继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 经查明，原告出资购买了一辆豪沃牌货车，该车辆车牌号码为：辽A5XXXX，发动机号为1701XXXX。原、被告双方于2017年9月18日签订《车辆加盟管理协议》，合同期限自2017年9月20日至车辆达到强制报废年限为止；合同第十三条第2款约定，乙方（原告）应将购车发票（过户票），机动车登记证书等原件交由甲方（被告）代为保管，如有丢失应及时补办；合同第十三条6款约定，甲方不承诺乙方所购车辆手续一定会增值，不承诺保证乙方货源收入，车辆所有手续（包括营运）所有权归乙方个人所有，如果乙方不认可甲方经营理念，乙方可以过户；第8款约定，由于乙方个人原因需要过户出公司，所缴纳的服务费、保险等费用甲方不予退还。加盟期间不满一年的车辆不允许过户出公司，如确实需要过户，乙方须按甲方规定更改车身颜色和公司的标志。协议签订后，原告开始正常的营运活动，并向被告缴纳了约定的各项费用等。被告提供了协议约定的相关服务。 本院认为：原、被告签订的车辆加盟管理协议系双方真实意思表示，该合同成立并生效，在履行合同过程中，原告已经按约定缴纳了管理服务费，被告为原告办理车辆正常营运所需要的相应手续，代收代缴车辆营运过程中应缴纳的规费。现原告以被告多收取费用请求解除合同，并提交证据证明签订合同时，被告承诺收取费用的标准发生变化。对此，合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。现原告在庭审中坚持要求解除与被告单位的合同关系，符合上述法律规定，原告要求解除合同的请求应予支持。双方合同解除后，被告应及时配合原告办理将该车辆车籍登记管理及运营手续更名过户至原告名下，所需的费用由原告承担；被告返还原告购车发票（过户票）、机动车登记证书。故对原告的该项请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告丁铁与被告沈阳同城货的运输有限公司于2017年9月18日签订的厢式货车辽AXXXXX《车辆加盟管理协议》； 二、被告沈阳同城货的运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内配合原告丁铁将登记沈阳同城货的运输有限公司名下的厢式货车辽AXXXXX办理更名过户手续，所需的费用由原告丁铁承担； 三、被告沈阳同城货的运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告丁铁购车发票（过户票）、机动车登记证书； 四、驳回原告丁铁的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告沈阳同城货的运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇一九年十一月十九日 书记员 张明明
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初150号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人单国峰，男，1984年7月10日出生，公民身份证号23233119840710201X,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县繁荣乡幸福村，于2019年10月11日被明水县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被明水县公安局刑事拘留，现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2019]33号                                    指控事实              被告人单国峰酒后驾驶两轮摩托车，并与一起喝酒的智玺春发生口角。经鉴定单国峰血液中乙醇含量为320.1215mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币4 000.00元                  被告人意见              被告人单国峰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人单国峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年1月10日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                 二〇一九年十一月二十日                                       书  记  员    马晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5833号 申请执行人：张掖市住房公积金管理中心 法定代表人：殷章军，系该中心主任 委托代理人：孟积贺，系甘肃金厦律师事务所律师 位于张掖市甘州区丹霞东路15号 被执行人：薛朝波，男，汉族，1989年9月8日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。 被执行人：温刚，男，汉族，1987年3月19日出生，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。 被执行人：周建民，男，汉族，1971年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人薛朝波、温刚、周建民借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月6日作出的（2018）甘0702民初5798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛朝波、温刚、周建民偿付原告张掖市住房公积金管理中心借款本金79689.53元，利息4298.79元，本息合计83988.32元，限于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人薛朝波、温刚、周建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市住房公积金管理中心已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月23日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月23日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 5.2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人薛朝波、温刚、周建民名下无不动产登记信息。 6.2019年5月24日，本院对被执行人薛朝波、温刚、周建民发出限制高消费令。 7.2019年7月29日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 8.2019年10月18日，我院执行人员前往甘州区馨宇丽都小区物业调查被执行人薛朝波、温刚、周建民的财产状况，未发现有可供执行的财产。 9.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩案款90960.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  岳慧萍 二〇一九年十一月四日 书记员  丁 飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执957号 申请执行人:韦意碧，男，1965年11月08日生，壮族，住所地广西宜州市。 特别授权委托代理人周红霞，律师。 被执行人:兰正培，男，1966年1月8日生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人：莫恒恋，女，1966年10月2日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人韦意碧与被执行人兰正培、莫恒恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦意碧于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执957号。被执行人兰正培、莫恒恋应履行的义务为：支付合同款15922元、执行费140元。另查明被执行人兰正培、莫恒恋在本院执行中尚有系列案件共11个，设案件执行标的共67514元。现均尚未能执行。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人兰正培、莫恒恋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰正培、莫恒恋的财产进行了查证，现查明，被执行人兰正培、莫恒恋无财产可供执行。另，本院于2019年11月20日依职权发布了对兰正培、莫恒恋的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执957号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭多淇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2998号之一申请执行人：顾爱盛，男，1979年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：单圣元，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人顾爱盛与被执行人单圣元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1334号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工程款350000元及利息（自2018年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、负担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户余额450.10元及财付通账户余额1622.82元，上述款项共计2072.92元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2072.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十四日见习书记员  黄姗姗
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执357号 申请执行人：周海涛，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县义井乡曹岗村周小庄组，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王飞，男，1989年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初664号民事判决书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王飞银行存款人民币10222元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 方南楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16473号原告：孙艳明，男，汉族，1964年9月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：聂景峰，男。被告：聂景春，男，汉族，1966年3月18日出生，住址：沈阳市大东区。原告孙艳明与被告聂景峰、聂景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月至2015年9月，原告与被告聂景峰签订房屋租赁合同，约定原告承租被告的库房。后因消防不合格，原告于2015年3月25日搬离，当天被告聂景峰出具欠条一张，写明2015年4月30日返还原告30200元租金。到期后，聂景峰说把钱给了哥哥聂景春，聂景春答应在2015年12月31日前替弟弟聂景峰还钱。原告索要无果，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告无法提供被告的必要信息，系被告不明确，依法应予驳回起诉。原告可待被告信息明确后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙艳明的起诉。案件受理费555元，退还原告孙艳明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 高明月
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执892号之一 被执行人：陈世葵，女，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，海南澄迈县人，户籍地为澄迈县。现住该县。 本院在执行被执行人陈世葵因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的（2019）琼9023刑初228号刑事判决书，被执行人陈世葵应当交纳罚金人民币4000元，但被执行人并未履行。本院刑事审判庭于2019年8月21日移送立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈世葵发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现其名下有任何可供执行财产。本院依法前往澄迈公积金管理局和澄迈自然资源规划局对被执行人名下的公积金及不动产进行调查，未发现其名下有公积金及在本县有不动产登记。经前往被执行人住所地调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。该案执行过程中，被执行人陈世葵的配偶代其交纳罚金2000元。本院已依法将被执行人对被执行人作出限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信名单。 目前，本案已执行到罚金2000元，尚有罚金2000元未执行到位。 本院认为，本院穷尽财产调查措施暂未发现被执行人陈世葵名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 在本院裁定终结执行后，如发现被执行人陈世葵有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑蓓蓓 审判员  邱 夫 审判员  林明礼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 （1第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （2申请人撤销申请的； （3据以执行的法律文书被撤销的； （4作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （5追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （6作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （7人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的 若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3717号原告：李文。被告：苏科。被告：沈阳东盛药用包装材料厂。投资人：苏科。原告李文与被告苏科、沈阳东盛药用包装材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加了诉讼，被告苏科、被告沈阳东盛药用包装材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9200元及逾期利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月13日、2015年12月4日，被告单位为所属车辆辽Ａ×××××和辽Ａ×××××投保车辆保险、保费由原告垫付，保险生效后，原告多次向两被告索要保费无果。2016年8月24日被告苏科出具欠款凭证，原告一直追要欠款二被告反复推脱，故诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告苏科及被告沈阳东盛药用包装材料厂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：2013年12月3日，被告沈阳东盛药用包装材料厂名下车牌号为辽Ａ×××××的货车在永城财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理保险，同日该公司名下另一辆车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌轿车在中国平安财产股份有限公司办理保险，上述两份保险的保费由原告垫付。2016年8月24日，被告苏科向原告李文出具欠据一份，写明：“两台车，其中一台小货车2100元，另一台奥迪车7100元，两台车总计9200元整”，被告苏科在欠款人处签字确认。另查明，被告苏科为被告沈阳东盛药用包装材料厂的法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告为被告苏科垫付了其作为法定代表人的公司名下车辆的保险费，事后被告苏科向原告出具欠条，双方形成了真实有效的民间借贷的法律关系。被告苏科向原告借款9200元用于支付保费未偿还，应承担继续履行的责任。故被告苏科应向原告偿还借款本金9200元及逾期利息，双方未约定还款期限，故逾期利息自向我院主张权利时起算。关于原告要求被告沈阳东盛药用包装材料厂承担共同偿还责任的主张，原告提供的欠条上仅有被告苏科个人签字，被告沈阳东盛药用包装材料厂未在欠条上加盖公章，故本院认定本案为被告苏科个人向原告借款，对原告的该主张不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文借款本金9200元；二、被告苏科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李文逾期利息（以本金9200元为基数，自2019年3月1日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 王 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4388号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：马艳洁，女，1963年4月5日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告马艳洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2011年12月15日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为37×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币42749.61元（截至2017年6月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金29683.15元、零售利息3811.5元、滞纳金8028.23元、现金利息1226.73元等共计人民币42749.61元（截至2017年6月26日），自2017年6月27日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马艳洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年12月15日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××13。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年6月26，被告尚欠原告本金29683.15元、零售利息3811.5元、滞纳金8028.23元、现金利息1226.73元等共计人民币42749.61元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马艳洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳洁之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告马艳洁透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳洁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29683.15元、零售利息3811.5元、现金利息1226.73元。（截至2017年6月26日）二、被告马艳洁于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29683.15元的利息、分期手续费等（从2017年6月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元、公告费800元，由被告马艳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12858号原告：王复兆，男，汉族，1951年3月23日生，住山东省胶州市。法定监护人：王某，男，汉族，1948年12月14日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：金钰，女，汉族，1993年10月17日生，住山东省胶州市。被告：张瑞苗，男，汉族，1965年4月27日生，住山东省胶州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县兵圣路272号，统一社会信用代码913705235793772444。负责人：郭新光，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市东凤大道北路106号。负责人：孙磊，经理。本院在审理原告王复兆与被告金钰、张瑞苗、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王复兆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王复兆负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月二十日书记员  鹿 翔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11690号原告：沈阳金晨英汽车维修有限公司。法定代表人：曲晓峰。委托代理人：黄春光。被告：付强。原告沈阳金晨英汽车维修有限公司与被告付强合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春光到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车车辆维修费950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，驾驶车号为辽Ａ×××××号猎豹汽车到原告处进行车辆维修，维修后被告在未结算维修费用的情况下，擅自将该维修车辆开离原告处，原告电话沟通催要维修款950元（其中650元配件钱，300元是工时费），遭被告拒绝，后原告于当日下午13：00时报警，经沈阳市公安局大东分局新东公安派出所出警，当时出警的警官与被告用电话沟通，被告拒绝支付。故该派出所出具接报案回执告知原告该纠纷应向人民法院主张权利。此后，原告又多次向被告催要该车维修费用，均遭拒绝。无奈，原告诉讼至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依据我国法律、法规的相关规定，依法判如所请、以维权益、至为感盼。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的维修结算单和接报警回执进行了审查，予以确认，根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的猎豹汽车到原告处进行维修，被告为原告车辆更换进气支管，零件费用为650元、人工费300元，共计950元。同一日，因原告未向被告支付维修费用，原告报警，沈阳市公安局大东分局新东公安派出所出具了报警证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间的车辆维修合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。被告应当向原告支付修车款950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告付强自本判决生效之日起10日内向原告沈阳金晨英汽车维修有限公司支付修车款950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月七日书记员  胡艳洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1917-1号申请执行人：宁延青，女，汉族，1973年1月7日生，住襄城县。被执行人：徐国召，男，汉族，1976年3月22日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2013）襄民初字第10号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐国召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月一日书记员  孙雁豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4880号原告：李德昌，男，1947年9月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李西丽，女，1969年9月20日出生，汉族，住林州市，系原告女儿。被告：纪增林，男，1961年2月13日出生，汉族，住林州市。原告李德昌与被告纪增林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德昌的委托诉讼代理人李西丽到庭参加了诉讼，被告纪增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款390000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为名，于2010年元月1日向原告借款50000元，2010年2月6日借款200000元，2014年元月1日借款140000元。后原告多次找被告催要，被告均以无钱为由，至今未还。被告纪增林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告纪增林于2010年元月1日向原告借款50000元，2010年2月6日借款200000元，2014年元月1日借款140000元，共计390000元。以上借款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告纪增林向原告借款390000元，并向原告出具借据，对原告要求被告偿还借款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪增林未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪增林于本判决生效之日起十日内偿还原告李德昌借款390000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告纪增林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月二十三日书 记 员  黄庆伟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5015号原告：韩桂艳，女，汉族，1957年1月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告：谭树民，男，汉族，1954年8月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：于洪伟，男，汉族，1968年4月19日出生，住址：辽宁省普兰店市。原告韩桂艳、谭树民与被告于洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、蔡军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩桂艳、谭树民到庭参加了诉讼。被告于洪伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告韩桂艳、谭树民诉称，被告于洪伟租我家门市房（沈阳市和平区南四马路151号）每年租金10万元，租用期2013年6月1日—2015年5月30日，共2年。2013年租金给了5万元，同年7月10日开始说急用钱向我爱人韩桂艳借人民币5万元，房租到期后，多次向被告于洪伟要钱，被告以各种理由拖欠房租，为了维护债权人的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告立即归还房租21万元；2、判令被告给付逾期还款利息（以21万元为基数，从起诉之日即2019年1月23日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担案件受理费。被告于洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告韩桂艳（出租方、甲方）与被告于洪伟（承租方、乙方）签订《租房协议书》，内容载明：“和平区南四马路151号140平方米门市同意租给乙方，一年租金为拾万元，租用期两年”。2017年1月24日，被告于洪伟为原告谭树民出具欠条一份，内容载明“今欠谭树民大哥贰年房租合计人民币贰拾壹万元整（21万元整），在2017年5月1日前一次还清，立字为据”。现原告诉称被告并未给付“欠条”中载明的房租款，故诉至法院。上述事实，有当事人提交的《租房协议书》、欠条等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证及审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。关于原告提出的房租款问题。本案中，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。庭审中，原告提交的由被告于洪伟出具的欠条可证实，被告于洪伟拖欠二原告的房租款共计21万元。综合以上证据，对原告的该项诉求，本院予以支持；关于原告提出的利息诉求，原、被告双方并未进行约定，故对于该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪伟于本判决生效后十日内给付原告韩桂艳、谭树民房屋租金21万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩桂艳、谭树民的其他诉讼请求。案件受理费4450元，公告费800元，由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  蔡 军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭潇月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4550号原告：张希宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代签法律文书。被告：申冬梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住南京市建邺区东升村2号1幢403室。公民身份号码：510824197711053026。被告：南京德业房地产经纪有限公司孝感航空路分公司，住所地孝感市航空南路西侧佳城佳苑1栋1层0103号。负责人：李先刚。原告张希宇与被告申冬梅、南京德业房地产经纪有限公司孝感航空路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张希宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希宇撤诉。案件受理费500元，由原告张希宇负担。审判员  方晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  黄柳林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4060号原告:王忠仁,男，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。被告:曹晨,男，1994年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告:曹新，女，1968年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司总经理。委托代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。原告王忠仁与被告曹晨、曹新、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠仁、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人詹俊娥到庭参加诉讼，被告曹晨、曹新经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠仁诉称：2018年8月9日，在沈阳市大东区路口，被告曹晨驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向西左转弯时与原告驾驶的由西向东行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号小型轿车损坏的后果，该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定曹晨承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失金额为20293元，鉴定费1015元，原告车辆因该起交通事故停运52天，致使原告遭受停运损失14040元。为了维护当事人的合法权益，原告诉至法院。1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费20293元，停运损失费14040元，拖车费300元；2、请求依法判令被告承担鉴定费1015元及本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称：案涉车辆辽Ａ×××××于2018年8月10日在我公司投保交强险，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日，事故发生在2018年8月9日，不在保险期限内，因此针对原告的诉讼请求与我公司无关，应依法驳回原告的诉讼请求。被告曹晨、曹新未到庭答辩。经审理查明:2018年8月9日2时2分，在沈阳市大东区路口，被告曹晨驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由东向南左转弯时，与原告驾驶由西向东行驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定曹晨承担此事故全部责任，原告无责任。原告是车辆实际所有人，租用沈阳市鸿运汽车出租有限公司标书营运。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为20293元，鉴定费1015元。原告车辆于2018年8月9日至2018年9月6日因鉴定在停车场停放。原告在沈阳国通汽车维修有限公司将车辆进行了维修，于2018年9月6日进厂，2018年9月30日出厂，维修天数24天。原告车辆共计停运52天，产生停运损失14040元、拖车费300元。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车的租标营运人，该车从事出租车营运业务；被告曹新系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，事故发生时由被告曹晨驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日，事故发生不在保险期限内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、收入证明、证明、价格鉴定结论书、鉴定清单、委托书、中标凭证租赁合同、行驶证、驾驶证、停车进出场登记单、拖车费发票、鉴定费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司提供的保险单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹晨、曹新，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告曹晨承担此事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日，而交通事故发生在2018年8月9日，事故发生不在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告曹新系辽Ａ×××××号车辆的所有人，应对机动车发生交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。关于原告主张车辆损失费20293元、鉴定费1015元，提供了沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定清单及鉴定费发票，本院予以确认，故被告曹新应予以赔偿。关于原告主张拖车费300元，并向法院提供了发票，故被告曹新应予以赔偿。关于原告主张停运损失费14040元。原告提供2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入270元及交通事故认定书、沈阳国通汽车维修有限公司出具的维修车辆24天证明，停车场登记单，共计停运52天，故应认定停运损失费为14040元，应由被告曹新予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告曹新于本判决生效后10日内赔偿原告王忠仁车辆损失费20293元；二、被告曹新于本判决生效后10日内赔偿原告王忠仁停运损失费14040元；三、被告曹新于本判决生效后10日内赔偿原告王忠仁拖车费300元；四、被告曹新于本判决生效后10日内赔偿原告王忠仁鉴定费1015元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费800元，由被告曹新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十一月十八日书记员 杜云丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，1982年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王立华，男，1954年9月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1982年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨海龙、王立华、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:根据被上诉人车辆的损失情况，我公司定损24530元，但是杨海龙所提供的鉴定报告显示车辆损失金额为42612元，双方价格差异极大，申请对被上诉人车辆的损失价格重新进行鉴定，并根据鉴定的损失价格进行判决。杨海龙、王立华辩称，同意一审判决，请求维持原判。王琳未提交答辩意见。杨海龙向一审法院起诉请求：判令王立华、王琳、保险公司赔偿杨海龙车辆维修费42612元、车损价格鉴定费2151元，以上合计44763元；判令本案诉讼费由王立华、王琳、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月10日，杨海龙驾驶辽Ａ×××××号车辆与王立华驾驶辽Ｂ×××××号车辆碰撞发生交通事故，该事故经由沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具事故认定书，认定王立华负全部责任。王琳为事故责任方车辆所有人，其为该车在保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔。事故发生后，沈阳市交警支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对杨海龙车辆损失进行鉴定，杨海龙损失为42612元，杨海龙支付鉴定费2151元。一审法院认为，公民的民事权利受国家法律保护。该事故经交通主管部门作出事故认定书，认定王立华负全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。王琳为肇事车辆投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，其要求重新鉴定的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内赔付杨海龙车辆损失款42612元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内赔付杨海龙鉴定费2151元；三、驳回杨海龙、王立华、王琳、保险公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由王立华承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。杨海龙驾驶机动车与王立华驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安机关交警部门认定王立华负全部责任，事故责任方车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。杨海龙的车辆损失经公安机关交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，保险公司对该鉴定意见书的结论不予认可，但并未能提供反证予以反驳，故一审法院依据该鉴定意见书的结论作出相应的损失认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月二十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4434号申请执行人姜丹佩与被执行人江苏汇睿德资产管理有限公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人姜丹佩依据宁秦劳人仲案字[2019]第309号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1469号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人彭永强，男，1991年8月14日出生，汉族，中专文化，住四川省苍溪县。2019年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月10日因涉嫌抢劫罪、信用卡诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人彭永强犯信用卡诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人彭永强及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年10月，被告人彭永强请求被害人唐某帮助其完成工作业绩而办理信用卡。其后，在被告人彭永强带领下，被害人唐某填写了中信银行及光大银行信用卡申请单，并在持卡人信息中预留被告人彭永强所使用的手机号码。2018年10月8日及10月9日，被告人彭永强领回被害人唐某所申请信用卡，并通过其预留手机号码成功激活上述信用卡。其间，被告人彭永强向被害人唐某隐瞒其已领取上述信用卡并消费、套现的事实，陆续使用上述信用卡消费、套现。截至案发，被告人彭永强使用被害人唐某的中信银行信用卡消费、套现，欠款共计人民币11153.44元，使用被害人唐某的光大银行信用卡消费、套现，欠款共计人民币9398.48元。 公诉机关认为，被告人彭永强的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 被告人彭永强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭永强犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月七日 书记员 张晓凤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9961号原告：李胜斌。被告:张丽。原告李胜斌与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜斌到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽偿还原告替被告垫还农业银行信用卡欠款7714.44元，滞纳金1029元，案件执行费157元，共计8900.44元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月，被告得知其位于沈阳市于洪区的房产因欠农业银行的信用卡钱，被皇姑区法院查封，让原告先替她垫还欠款，2019年4月2日原告替被告垫还了欠款，从此以后被告拒接原告的电话，无奈只得向法院提起诉讼。被告张丽未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了农行业务凭证、诉讼费票据支持其诉讼主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜斌与被告张丽系朋友关系，被告因欠农业银行的信用卡账款，被起诉至沈阳市皇姑区法院，案件在执行过程中，被告向原告借款，让原告先替她垫还欠款，2019年4月2日原告替被告垫还了信用卡欠款7714.44元，滞纳金1029元，并替被告交纳了执行费157元，合计8900.44元。经原告催要未果，原告起诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告张丽向原告借款处理涉诉案件后，未及时偿还原告垫付款项，已构成违约，故对于原告要求被告张丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李胜斌人民币8900.44元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  韩 璐人民陪审员  闫 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 欢
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢807号中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行邵骏信用卡纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执202号 申请执行人：刘军，男，1968年2月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团六连职工，住该团秦皇岛。 被告：曹友江，男，,1973年3月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团四连职工，住该连。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人曹友江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凯强 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执746号申请执行人贵州南江惠民农业旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码91520121051913002B。法定代表人，宋泽端，系公司经理。被执行人陈华，男，1980年12月5日出生，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人贵州南江惠民农业旅游开发有限责任公司与被执行人陈华借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初900号民事判决书。被执行人应给付案件款50,563.00元（借款50,000.00元、案件受理费563.00元），执行费658.00元。执行工作:1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、执行到位:强制扣划741.00元，自动履行9,137.00元；4、2019年10月11日，双方达成执行和解协议。本案尚余债权40,685.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月二十六日书记员 罗海芳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16111号原告：杨长忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。原告杨长忠与被告沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博置地”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长忠、被告世博置地委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长忠向本院提出诉讼请求：继续履行沈阳市大东区北海街4-1号第4幢（座）1单元7-3号房屋《商品房买卖合同》，为原告办理不动产登记手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月17日签订了沈阳市大东区房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款329272元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。被告世博置地陈述涉案房屋为省、市两级法院生效判决认定的违建房产，现已解疑办证程序为园区业主办证，2013年至2014年间，是由世博置地在核实业主手续符合办证条件后向区政府申报解疑办证名单，再由区政府向市房产局解疑办生成解疑文件，此后世博置地代理人与业主共同携带解疑文件上所需的办证材料共同申报，由开发商代理人代领产权证后交于业主，2015至2017年间，政府取消了世博置地的办证权限，业主办理产权证需先诉讼，在法院判决生效后，通过申请执行的方式获取解疑办证名单后，世博置地才能协助业主办证，解疑名单下来后，世博置地协助业主办理不动产权证，2019年9月，再次改回由世博置地申报办证，由于解遗文件在承诺的15天内未下，为维护业主的合法权益，双方同意按简易程序审理，之后由世博置地再按正常程序申报办证。另原告贷款办证档案全部丢失，世博置地代理人已按规定协助原告补完，符合办证条件。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、维修基金三联据、物业费收据复印件等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年6月17日，原告与被告世博置地签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为329272万元，出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原告支付购房款后，于2006年12月6日办理涉案房屋入住手续并居住至今。本院认为：原告与被告签订了商品房买卖合同后，依约交纳房款并办理入住至今，双方为真实的房屋买卖合同关系，被告应协助原告办理房屋所有权过户手续，本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日协助原告杨长忠办理位于沈阳市大东区房屋不动产产权登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇一九年十一月二十五日书记员  傅晓欢
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3452号 原告：重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村一组。统一社会信用代码91500102208552322T。 法定代表人：周斌全，董事长。 委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。 被告：无锡四海一家投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园西五支路15。统一社会信用代码913202047624209095。 法定代表人：曾召海，总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。 被告：海宁市海煜食品有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇榨菜科技工业园区。统一社会信用代码9133048175808683X2。 法定代表人：葛菊芳，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司与被告无锡四海一家投资发展有限公司、海宁市海煜食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司负担。 审 判 长  范云程 审 判 员  裘竹君 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十一月一日 书 记 员  沈超群
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3495号原告：安宝刚，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告安宝刚与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宝刚及其委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安宝刚诉称，原告自2008年3月到被告处上班，后被任命为管理人员，平均月工资约12000元。2018年8月，被告通知原告回家待岗，逼迫原告按其提供的手续填写辞职报告，否则不给付最后一个月工资，原告被迫按被告的要求填写了手续，拿到4500元工资，之后待岗至今。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年7月，至起诉之日共11个月的养老保险未缴纳，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现申请人要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金138000元、待岗生活费26850元、11个月的养老保险10768.8元，合计175618.8元。原告诉至法院，请求：要求被告给付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险至起诉之日共175618.8元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情况。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，提出解除劳动合同的申请时双方劳动关系宣告终结，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告安宝刚自2008年3月到被告处工作，后被任命为管理人员。2018年8月被告停产，原告开始待岗。2018年8月22日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明：原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于2018年9月2日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为5069元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职，是为了拿到最后一个月的工资被迫签名。2019年6月10日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计175618.8元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，不予受理的理由为其他。原告在第一次庭审中诉讼请求增加一个月的待岗生活费，在第二次庭审中主张被告支付经济赔偿金。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月22日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告主张2018年8月至起诉时待岗，因双方的劳动关系于2018年9月2日解除，被告应给付原告2018年8月的待岗生活费，即5729元（5069元/月+1650元/月*80%*0.5个月）。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告安宝刚待岗生活费5729元；二、驳回原告安宝刚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月一日书记员 史丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15316号 原告：洪家瑞，男，汉族，1964年4月10日出生，住福建省福州市台江区。 被告：陈金锻，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年10月24日立案受理了洪家瑞诉陈金锻民间借贷纠纷一案。经查，案涉欠条载明的主体为“洪加瑞”，本案原告提交的起诉状载明的原告为“洪家瑞”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民，本案起诉状载明原告与实际主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回洪家瑞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十日 法官助理尹佳树 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15348号原告：张维荣，女，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳岳锐房产咨询代理有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号(嘉环大厦6004室)。法定代表人：郭俊嬿。原告张维荣与被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司（以下简称“岳锐公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维荣到庭参加诉讼，被告岳锐公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张维荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于沈阳经济技术开发区产的维修基金费5862.38元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年8月7日向被告交纳代办费、契税费、维修基金费，由被告替原告代办位于沈阳经济技术开发区的房产，契税已代缴完，剩下维修基金费一直未代缴，原告多次找被告协商此事，被告拒不代缴，且并不代办房产证。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告岳锐公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对事实认定如下：2007年9月24日，原告（买受人）与案外人沈阳巨臣房屋开发有限公司（出卖人，以下简称“巨臣房屋开发公司”）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买巨臣房屋开发公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区产（建筑面积104.22平方米）一处，总房款为234495元，付款方式为买受人于签约当日一次性交纳购房首付款134495元，并同时办理剩余购房款100000元银行按揭手续。2007年8月7日，原告向被告岳锐公司缴纳维修资金5862.38元及其他相关费用共计10249.8元，由其提供代为办理缴费及办证服务。被告岳锐公司仅代为原告缴纳契税费，并未为原告代为缴纳维修资金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告岳锐公司就代办缴纳房屋维修资金等事宜达成一致意见，构成委托合同关系，该合意系双方在自愿平等协商一致的基础上所形成，体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为此向被告岳锐公司缴纳维修资金5862.38元，但收取上述费用后，被告岳锐公司并未为原告办理代缴服务，现原告主张被告返还维修资金5862.38元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张维荣维修资金5862.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳岳锐房产咨询代理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张奉传人民陪审员  高宏菊二〇一九年十一月二十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1197号 原告：邱海强，男，1977年9月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：马文芬，女，1965年1月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈家周，男，1961年7月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。系被告的丈夫。 原告邱海强与被告马文芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱海强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱海强撤回起诉。 案件受理费减半收取计830元，由原告邱海强负担。 审判员  关春连 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张育宁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4647号原告：闫桂春，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：唐山世拓金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西【（丰润）·中国动车城】。法定代表人：巩俊贤，系公司总经理。委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。原告闫桂春诉被告唐山世拓金属制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂春及其委托代理人曹丽莉、被告唐山世拓金属制品有限公司的委托代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫桂春诉称，2019年1月12日23时许，原告驾驶×××号微型普通客车行驶至丰润区奉献路世拓金属公司路段时，压到唐山世拓金属制品有限公司排出污水结冰的路面上，撞到马路牙子上，导致原告受伤，原告车辆受损。原告被送往丰润区人民医院住院治疗，经诊断为胸椎12椎体压缩性骨折，胸11棘突骨折。唐山市公安交通警察支队第九交警大队调查核实，被告公司排水管道排水到路面，因天气寒冷结冰，原告因路面结冰发生事故受伤，对于原告的损失被告公司具有理赔责任。原告的损失包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计85904.26元。原告与被告协商赔偿事宜未果，依据《侵权责任法》的规定，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失85904.26元；2、诉讼费用由被告承担。被告唐山世拓金属制品有限公司辩称，被告不应对原告交通事故损失承担责任：1、原告发生事故系原告单方事故，根本原因为原告未尽谨慎安全文明驾驶义务，导致发生事故受伤。2、原告发生事故主张被告承担责任应证明被告具有侵权行为，侵权行为与损害后果之间有因果关系。3、马路上的积水清理责任应当属于环卫部门，而不属于本案被告，污水的来源因系事发路段多家公司共同排污造成，综合以上三点，被告认为对原告的损失被告不应承担责任。经审理查明，2019年1月12日23时许，原告驾驶×××号微型普通客车行驶至丰润区奉献路世拓金属公司路段时，压到唐山世拓金属制品有限公司排出污水结冰的路面上，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。此次事故唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具事故证明书。原告于次日被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，住院4天，于2019年1月17日出院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，胸11棘突骨折，开支医药费9912.38元。经本院委托，2019年7月18日，丰润司法医学鉴定中心出具丰润司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫桂春的损伤伤残等级为十级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定60日。支付鉴定费1600元，检查费470.4元。原告之父闫利泉（1937年7月23日出生）婚后与妻子共生育闫国青、闫国山、闫国存、闫桂春四名子女，原告之母早已去世。原告之子闫某曾用名尹金益，于2004年8月20日出生。以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，被告单位排水管道排出的污水在公共路面上结冰，对原告造成损害，被告对此应承担责任，但原告夜晚在道路上驾驶机动车通过路段时，应当低速慢行并注意观察道路情况，确保通行安全，故原告对自己的损失也应承担一定的责任，根据案件情况，本院认定被告应承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费属合理必要开支，本院予以支持。虽被告对鉴定结论有异议，但该鉴定结论系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出，真实有效，故对被告的主张不予采信。原告为主张误工费、护理费提交了唐山燕东水泥股份有限公司出具的工资表、误工证明、营业执照复印件，但未提供相应工资流水、劳动合同等证据予以佐证，故对其误工费应按农林牧渔业标准计算，护理费按照居民服务业标准计算。原告主张残疾赔偿金、营养费，本院予以支持。原告的父亲闫利泉年龄超过80周岁，原告之子闫某未成年，无劳动能力和生活来源，对其生活费应予以支持，赔偿义务年限分别按照5年、4年计算。原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元。原告主张的鉴定费、鉴定检查费属于为查明伤残等级作出的合理必要开支，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中遭受了一定的精神痛苦，结合伤残等级、伤情，本院酌定为3000元。原告的合理损失有：医疗费9912.38元、住院伙食补助费160元（40元/天*4天）、营养费2400元（40元/天*60天）、鉴定费及鉴定检查费2070.4元、残疾赔偿金28062元（14031元/年*20年*10%）、被扶养人生活费3699.48元（11383元/年*10%*5年÷4人+11383元/年*10%*4年÷2人）、误工费9642元（64.28元/天*150天）、护理费6566.4元（109.44元/天*60天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计66012.66元，由被告赔偿70%即46208.86元。被告主张与另一公司共用排污水管道，未提供证据予以证明，且交警部门出具的道路交通事故证明中载明原告驾车压到被告排出污水结冰的路面并撞到马路牙子上，故对被告的主张，本院不予采信。被告主张保险公司已经予以理赔，被告不应承担赔偿责任，本院认为，保险合同纠纷与本案侵权责任纠纷非同一法律关系，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山世拓金属制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告闫桂春各项损失合计46208.86元；二、驳回原告闫桂春的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告唐山世拓金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院北交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月八日书记员 史丽娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民特100号申请人：王姣，女，1985年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王志平，男，1956年8月11日出生，汉族，住址：人，系起诉人父亲。被申请人：乔飞龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人王姣与被申请人乔飞龙申请撤销监护人资格一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用特别程序，由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人王姣撤回起诉。审判员  吴晓晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11289号原告（反诉被告）：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街132号(21-24轴）。法定代表人，苏学臣，该公司总经理。委托代理人：于海，该公司工作人员。委托代理人：曹伟，该公司工作人员。被告（反诉原告）：刘莹，女，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张存力，辽宁天润律师事务所律师。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司（反诉被告）与被告刘莹（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司（反诉被告）的委托代理人于海、曹伟、被告刘莹（反诉原告）委托代理人张存力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月1日至2018年6月1日物业管理费共计1504元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了（委托物业管理合同）（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.20元，合同签订后，原告对其物业管理、淸洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2013年至2018年一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告刘莹辩称，被告物业公司请求的物业费数额没有异议。被告家房屋面积125多平方米。刘莹反诉请求如得到满足，同意缴纳物业费。被告刘莹在本案中提出反诉请求：1、判令沈阳嘉浩物业管理有限公司赔偿刘莹车辆损害维修费830元、交通费160元。2、判令沈阳嘉浩物业管理有限公司承担本案诉讼费用。事实理由：2013年12月12日“嘉浩物业”与刘莹因续交车辆存放保管费问题发生纠纷，三日后2013年12月15日刘莹私车（辽Ａ×××××）在沈河区溪林小区院内停放时，被人为故意损毁，造成该车左侧后视镜损坏，左后车门被砸掉一块车漆，左前车灯虽有砖块打砸痕迹但未受损坏，刘莹即向110报警，由丰乐派出所出警核定上述故意损毁财物事实确认无误，后经第三方阳光保险到场核定车损估价，反诉人随即沈阳嘉浩物业管理有限公司理赔遭拒。沈阳嘉浩物业管理有限公司进住之初为收缴物业费、停车费肆意采取打人、砸车、威胁、恐吓等黑社会手段，引起溪林社区居民反感，其物业费遭到近一千多户居民集体抵制，现因沈阳嘉浩物业管理有限公司因物业纠纷提起诉讼，反诉人依法对等提起反诉，请贵院依法支持反诉主张。沈阳嘉浩物业管理有限公司对刘莹的反诉请求辩称，刘莹陈述的不是事实，刘莹车辆被砸的事情确实有，代理人当时是社区派驻园区监管人员，当时刘莹车辆被损坏的事实不是物业所为，物业公司不负责承担车辆损失，当时原告报案，丰乐派出所第二天到物业保安室调取监控，但是没有查到，如果是物业所为物业公司可以承担责任，但是现在原告将责任都强加给物业公司，物业公司不认可。当时反诉原告夫妻到物业公司询问事情的时候态度恶劣，对物业公司说恶劣语言。对方是律师应该明白诉讼时效的问题，6年了现在才提起反诉。我方不同意。经审理查明，刘莹系沈阳市沈河区文萃路路179号-2号2-3-2房屋业主（建筑面积125.29平方米），沈阳嘉浩物业管理有限公司依据2013年与溪林社区签订的《委托物业管理合同》及与溪林花园业主委员会签订的合同对刘莹所在溪林花园园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告刘莹自2013年6月1日至2018年6月1日共计60个月未缴纳物业费合计金额为1504元（按2.0元/㎡/月收取），沈阳嘉浩物业管理有限公司经多次催要，刘莹仍未交纳，现沈阳嘉浩物业管理有限公司起诉来院，要求判令刘莹交纳物业费1504元。刘莹所有的一辆牌号为辽Ａ×××××轿车，在园区内停放，2013年12月15日发现该车左侧后视镜损坏、左侧车门一处掉漆，当日，刘莹在沈河区公安分局丰乐派出所报案，丰乐派出所受理后，立行政案件。现刘莹在沈阳嘉浩物业管理有限公司向其主张交纳物业费的案件中提出反诉，要求沈阳嘉浩物业管理有限公司赔偿其维修费830元，交通费160元。另在本案审理过程中，刘莹向本院提交了2016年6月1日向沈阳嘉浩物业管理有限公司交纳的车位管理费630元收据一张、2018年12月1日至2019年12月1日的车位管理费收据2张，2张交费金额合计为1200元。上述事实，有当事人在庭审过程中的陈述及双方当事人提交“物业合同”、“证明”、“催缴单”、“报警记录”、“保险报告单”的等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，首先，关于沈阳嘉浩物业管理有限公司向刘莹主张物业费（每平方米0.2元，不包括车位管理费，车位管理费另行收取）的请求，沈阳嘉浩物业管理有限公司系依据其与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为溪林花园小区内的业主提供物业服务，刘莹系该小区住户，其接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现沈阳嘉浩物业管理有限公司要求刘莹作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，其主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于刘莹在本案中提出的反诉请求，2013年12月刘莹自家车辆在小区内受损，事发后，刘莹向公安机关报案，根据刘莹提交的报警记录，公安机关对刘莹的报案处理情况为：“立行政案件”，公安机关因原办案人调离，现对该案处理情况不清楚。在本案审理过程中，刘莹坚持要求反诉，要求沈阳嘉浩物业管理有限公司全额赔偿其车辆受损的损失及经济损失，本院认为刘莹的主张系侵权纠纷，与本案物业服务合同纠纷不是同一法律关系，对刘莹的反诉请求本院不予审理。综上，对沈阳嘉浩物业管理有限公司提出的要求刘莹。缴纳物业费的主张，本院予以支持；对刘莹提出的诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、刘莹于本判决生效后十日内给付沈阳嘉浩物业管理有限公司2013年6月1日至2018年6月1日共计60个月的物业费共计1504元（按2.0元/㎡收取）二、驳回刘莹的反诉。如刘莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费沈阳嘉浩物业管理有限公司预交25元，由刘莹负担。刘莹交纳的诉讼费25元，退回刘莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初937号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人廖捷波，男，1968年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市资兴市唐洞新区，捕前住河北省石家庄市桥西区。2012年12月12日廖捷波因犯诈骗罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。2019年2月2日廖捷波因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住；2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2019）25号起诉书指控被告人廖捷波犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员毛永红、代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人廖捷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月20日至2月16日期间，被告人廖捷波到被害人高某、彭某等各自开设的烟酒店内，挑选部分物品谎称此物品用于送礼并借口自行送礼不方便要求被害人代其送礼。廖捷波与被害人离开烟酒店后，廖捷波寻找机会离开被害人，后再次返 回烟酒店，向看店人员谎称礼品不够需继续挑选，并声称已缴纳费用，在烟酒得手后迅速逃离。廖捷波采取此手段在石家庄市多个地区作案达10起。各被害人被骗取的名贵烟酒，经鉴定共计人民币46516元。 公诉机关当庭出示了被告人廖捷波的供述和辩解，被害人高某等人的陈述，烟酒店监控截图，进货证明，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，作案工具照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为，被告人廖捷波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，故提请本院依法判处。 被告人廖捷波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月20日至2月16日期间，被告人廖捷波到被害人高某、彭某等人开设的烟酒店内，挑选部分物品谎称此物品用于送礼并借口自行送礼不方便要求被害人代其送礼。廖捷波与被害人离开烟酒店后，廖捷波寻找机会离开被害人，后再次返回烟酒店，向看店人员谎称礼品不够需继续挑选，并声称已缴纳费用，在烟酒得手后迅速逃离。廖捷波采取此手段在石家庄市多个地区作案，骗取各被害人名贵烟酒，其中：被害人黄某1被诈骗共计11128元、被害人高某被诈骗共计1442元、被害人黄某2被诈骗共计1290元、被害人董某被诈骗共计4081元、被害人赵某被诈骗共计4850元、被害人韩某被诈骗共计5999元、被害人郭某被诈骗共计6097元、被害人张某被诈骗共计5325元、被害人杨某被诈骗共计3877元、被害人彭某被诈骗共计2427元。以上被骗物品经鉴定共计人民币46516元。 上述事实，有廖捷波的供述和辩解，被害人高某等十名被害人人的陈述，烟酒店监控截图，进货证明，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，作案工具照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实,足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人廖捷波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人廖捷波到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人廖捷波有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。依法追缴被告人廖捷波尚未退还的犯罪所得赃款赃物，责令其退赔，返还各被害人。 综上，根据被告人廖捷波的犯罪手段、次数、后果、认罪态度、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖捷波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 二、依法追缴被告人廖捷波骗取他人的财物，或者责令廖捷波退赔骗取财物的折价款共计人民币46516元，返还被害人黄某111128元、返还被害人高某1442元、返还被害人黄某21290元、返还被害人董某4081元、返还被害人赵某4850元、返还被害人韩某5999元、返还被害人郭某6097元、返还被害人张某5325元、返还被害人杨某3877元、返还被害人彭某2427元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张慧婕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2641号原告:艾连荣，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告:王瑞临，男，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。原告艾连荣与被告王瑞临民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾连荣到庭参加了诉讼，被告王瑞临经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾连荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款23.2万元(大写金额:贰拾叁万贰仟元整)；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1月1日,债务人王瑞临从原告艾连荣处借走现金23.2万元(大写金额:贰拾叁万贰仟元整)。并当场向原告写下借条一份。时至今日，被告均以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，且现阶段无法联系到债务人。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王瑞临偿还原告艾连荣现金23.2万元(大写金额:贰拾叁万贰仟元整)以维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为被告从原告处借款。应当依法履行还款义务。被告王瑞临未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2008年至2014年原告以现金方式陆续向被告支付借款本金23.2万元。2014年1月1日，因原告催要，被告出具借条两份，第一份载明：“今借艾连荣现金140000（壹拾肆万元）……2014年1月1日起计”；第二份载明：“今借艾连荣现金92000（玖万贰仟元整）……2014年1月1日字，此款不计息”。后被告对上述款项未予偿还，故原告诉至本院请求依法履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自2004年起被告陆续向原告借款，原告履行了出借义务，被告给原告出具借条，双方债权债务关系明晰，且合法有效，被告应当承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对自己的主张负有举证责任。本案中，被告王瑞临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞临自本判决书生效之日起十日内偿还原告艾连荣借款23.2万元。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元由被告王瑞临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 魏群萍人民陪审员 郝莉芳 二〇一九年十一月十三日书 记 员 乔 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4099号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师被告：深圳市未来时代贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李六路12号中海信创新产业城14A栋1101。法定代表人：林佩娜。被告：林佩娜，女，汉族，1995年11月13日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市未来时代贸易有限公司、林佩娜侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告已达成和解并履行完毕。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十二日书记员  王玉洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3525号原告：陆英龙，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告陆英龙与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆英龙及其委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆英龙诉称，原告自2012年9月到被告处上班，后被任命为管理人员，平均月工资约9000元。2018年8月，被告因减产、停产等原因，逼迫原告签了辞职报告后回家待岗，期间没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年7月，至起诉之日共11个月的养老保险未缴纳，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金63000元、待岗生活费25500元、11个月的养老保险10768元，合计99268元。原告诉至法院，请求：要求被告给付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险至起诉之日共99268元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情况。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，提出解除劳动合同的申请时双方劳动关系宣告终结，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告陆英龙自2012年9月到被告处工作，后被任命为管理人员。2018年8月被告停产，原告开始待岗。2018年8月19日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明：原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于2018年8月19日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为6751元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职，是为了拿到最后一个月的工资被迫签名。2019年6月3日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计99268元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，不予受理的理由为其他。原告在第一次庭审中诉讼请求增加一个月的待岗生活费，在第二次庭审中主张被告支付经济赔偿金。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月19日提出辞职申请，被告于2018年8月19日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年8月19日。非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，原告主张2018年8月至起诉时待岗，因双方的劳动关系于2018年8月19日解除，被告应给付原告2018年8月的待岗生活费，即6751元。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告陆英龙待岗生活费6751元；二、驳回原告陆英龙的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月一日书记员 史丽娟
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初173号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人王殿利，男，1969年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地唐山市，捕前住唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年8月19日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，次日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]117号起诉书指控被告人王殿利犯诈骗罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华、张颖出庭支持公诉，被告人王殿利到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年7月15日下午，被告人王殿利在唐山市××区假冒律师身份以能够帮助被害人姚某诉讼民事案件为由骗取姚某人民币20000元。案发后，被告人王殿利逃匿，于2019年8月8日被公安机关抓获。到案后，被告人王殿利如实供述如实供述自己罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王殿利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王殿利虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，构成坦白，可以从轻处罚；被告人王殿利到案后其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。因被告人王殿利当庭不再认罪认罚，不适用认罪认罚从宽处罚，建议在公诉机关原有有期徒刑六个月的基础上酌情增加量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王殿利当庭对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪，但对量刑有异议，要求免除刑罚。经审理查明，2018年7月15日下午，在唐山市××区，被告人王殿利在未取得律师执业资格的情况下假冒律师身份，以能够帮助被害人姚某代理民事诉讼案件为由骗取姚某“办案费”人民币20000元。被害人姚某的民事案件起诉到法院后，被告人王殿利一直拒绝出庭为姚某代理案件，且拒不退还姚某办案费。案发后，被告人王殿利逃匿，2019年8月8日被公安机关民警抓获归案。到案后，被告人王殿利如实供述自己的罪行。2019年8月8日，被告人王殿利亲属赔偿被害人姚某全部经济损失，并取得被害人谅解。被告人王殿利于2019年10月16日在公诉机关签署认罪认罚具结书，且有律师在场，在庭审前被告人王殿利拒不认罚。上述事实，被告人王殿利在开庭审理过程中无异议，并有相关被告人王殿利的户籍证明、到案经过、哈尔滨律师协会证明、唐山市司法局证明、收款证明、被告人书写的法律意见书、谅解书等书证，证人樊某、姬某、李某的证言，被害人姚某的陈述，被告人王殿利的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王殿利以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王殿利到案后如实供述自己罪行，构成坦白；被告人王殿利亲属赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王殿利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二〇年三月七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 帅人民陪审员 刘艳茹人民陪审员 雷 飞 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李晓旭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1944号申请执行人：樊亚伦，女，汉族，1983年5月15日生，住襄城县。被执行人：林晓广，男，汉族，1980年4月9日生，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1386号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执1944号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人林晓广立即履行本院(2019)豫1025执1944号执行通知书确定的义务。（向申请执行人支付案件款人民币14000元。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月七日书记员  孙雁豪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1867号申请执行人:刘亚林，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：李建保，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张花，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。刘亚林与李建保、张花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0922民初3473号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李建保、张花归还原告刘亚林借款人民币240000元及利息（利息按照本金200000元，从2018年7月10日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算）。此款限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费800元，由被告李建保、张花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月11日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十一日书记员  王俊翔