广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3033号 原告：广西百色市隆佳装饰有限责任公司，地址：百色市右江区龙景街道闽盛家居建材广场C栋415号，统一社会信用代码：91451000MA5KBEWE0A。 法定代表人：林江强，该公司经营者。 被告：杨昌华，男，汉族，1983年5月3日出生，住百色市右江区。 原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司诉被告杨昌华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司的法定代表人林江强,被告杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司（简称：隆佳装饰公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨昌华立即付清拖欠原告装修款人民币56600元整；2、依法判令被告支付原告由于被告有意拖欠装修余款所产生的利息费用(注:因为原告给被告垫资装修时是借民间1.8分利贷款来为被告装修)；3、依法判令被告承担办案律师及所有诉讼费。事实与理由:由于装修前原告与被告谈好装修项目内容，装修总价以及付款方式，从2018年10月1日起开工，中途被告要求减掉第十四项(80公分宽梳妆台一个)和第十五项(80公分宽背景墙收口柜一个)，两项共计3400元整，原告也答应被告从装修总价11万元里减，装修过程中被告已先付原告5万元整人民币(分2次付款，第一次付2万元，第二次付3万元)，剩余56600元，原告答应被告等被告建设银行装修贷款第一笔下来后一次性付清。经过原告多次催促建设银行那边，于2019年7月12日终于放款给被告，原告于2019年7月12日得到建行工作人员通知后立即告知被告要求结清装修余款56600元整人民币，但遭到被告以墙面腻子粉出现几个泡泡为由拒付装修尾款，后原告与被告多方协商无果，原告迫于无奈，特向法院提出诉请，谨请法院支持原告的诉求。 原告隆佳装饰公司为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、《装修合同》复印件、短信聊天记录截图，证明原、被告存在装饰装修合同关系，被告尚欠原告装修尾款56600元，被告应按照合同支付原告剩余尾款的事实；2、微信聊天记录截图，证明因被告拖欠支付原告尾款，原告因民间借款而产生利息的事实。 被告杨昌华辩称，被告不同意原告的诉讼主张。原、被告双方所签订的装修装饰合同中规定，在装修中产生的问题由原告负责，被告已经按照合同要求支付2万元定金，但原告以各种理由不给被告装修施工图纸，被告没有施工图纸并不能监督装修工程的质量，直到今日，原告都未能提供相应的施工图纸，所以是原告违约在先，原告要求被告支付装修尾款和利息是没有事实和法律依据的。2018年10月1日，被告与原告签订《装修合同》，装修工程完工且被告搬进居住后，装修工程出现质量问题，主要是墙面起泡、墙面出现裂痕、石膏线与天面出现裂痕等，且随着时间的延长，墙面出现小泡、裂痕越来越多，被告将情况反馈给原告后，原告也做了修补，但修补之后仍然出现这种现象。被告认为，原告已对该装修的房屋进行二次返修，但墙面还是继续出现起泡、空鼓和裂纹，原告的装饰技术已经无法对这一现象进行补救，被告有理由扣除原告装修尾款20000元，另请技术人员修补。或者，从安全考虑，原告把所有装修过的地方都打掉，将房子恢复成未装修原状，被告自己找人重新装修，则被告不同意支付原告56600元尾款，并要求原告退回已付的50000元装修费，以维护我方的财产和人身安全。请法院驳回原告诉求。 被告杨昌华为其辩解在举证期间向本院提交如下证据：1、《装修合同》复印件,证明被告与原告存在装饰装修合同关系；2、照片组图一组，证明由原告装修的房子存在质量问题的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2有异议，被告不同意支付利息，认为原告没有按照合同施工，出现装修质量问题，原告违约在先，导致剩余尾款没有支付给原告，该利息不应该由被告来承担。原告对被告提交的证据1、2没有异议，但认为原告已经严格按照被告要求进行施工，装修质量的问题原告会按照合同约定进行修补，质量保质期两年，两年内原告都会无条件对装修的质量问题进行维护，局部质量问题不应该成为被告拖欠装修尾款的理由，装修过程中双方都是面对面沟通，不强调有施工图纸。 经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议或因证明目的有异议，以及证据的证明力大小能否作为本案定案依据，本院根据查明的事实综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西百色市隆佳装饰有限责任公司于2016年3月17日注册成立，为自然人独资有限责任公司。经营范围：室内外装修装饰工程、土石方工程、房屋建筑工程等业务。2018年10月1日，被告杨昌华（甲方）与原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司（乙方）签订《装修合同》，约定被告将位于百色市内装修工程委托原告施工装修，装修工程期限为2018年10月1日至2019年1月1日；工程总造价为人民币110000元；付款方式：2019年之前被告预付50000元，剩余60000元等半年装修贷款到位后付清；合同第十条“工程验收”约定：由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量、安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。合同还就装修工程的质量、违约责任等作了规定。合同签订后，原告如期施工，但未如期竣工，双方未按合同约定程序组织工程验收。2019年1月17日，被告入住新房。期间，双方就装修工程质量问题没有争议，被告入住后，发现个别部位墙面腻子粉起小泡、有裂痕，或天面石膏线接合部位开裂，于是通知原告进行修补，但是，修复后在另一个地方又出现上述类似问题。2019年7月12日，被告申请的装修贷款获得了建设银行审批通过并付款到账，原告要求被告按实际工程量将剩余的56600元装修尾款结清。被告认为原告施工质量有问题，拒绝付款，因而引发本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。 2018年10月1日，被告杨昌华与原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司签订《装修合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案事实查明，原告装修施工义务履行完毕，被告亦搬迁入住新居已经超过半年时间。根据以往常规，新近装饰装修的房子，在保质期内出现个别地方墙灰起泡点或接合处开裂等现象在所难免，该问题与产品质量、工艺技术、环境温度、使用保养等都有关联。本案审理过程中，本着实事求是，解决问题，平息矛盾的原则，本院组织双方进行了调解，又组织双方到被告居所装修现场勘查并进行现场调解，被告所述的墙灰起泡点或接合处开裂的现象确实存在，但是，相对于整体而言，极其少量，这些墙灰泡点或开裂完全可以通过由原告进行重作、修补等补救措施予以修复。原告承诺愿意免费为被告认为不合格的地方重新修复，并因修复可能造成被告家人生活不便，另外给予被告1600元补偿以表歉意。但是，被告提出的条件多样化，以不再信任原告的装修技术水平为由，时而要求扣除原告20000元尾款另请装修，外加5000元误工费；时而要求原告安排被告全家8口人到外面居住后或许准予修复；时而要求原告将装修好的整体打掉重新装修。每次调解终因被告的要求各异而调解无效。 被告辩称房屋装修存在质量问题，执意扣减工程款自行处理，但是，质量是否有问题、扣减多少数额工程款、其自行处理的费用该多少合理等等，这些问题必须通过相关具有资质的机构进行质量鉴定或损失评估后，方可以该鉴定结论作为依据。原告依照合同约定履行装修施工完毕，被告亦搬迁入住新居长达半年以上，即便发生问题，双方都应当本着互谅互让，相互包容的态度协商解决，或通过司法途径主张权利，然而，被告既不主动申请鉴定，也不提起反诉主张损失赔偿，始终以一种概不妥协的态度拒绝接受原告的重作修复请求，拒绝支付装修工程尾款。被告如此消极作为，既不利于化解民事主体之间的矛盾，也不符合共建和谐社会的基本要求，相反，原告主动请求修复，诚恳表示歉意，符合社会公德行为规范。据此，原告主张被告支付装修工程款56600元的诉求，理由充分，符合合同约定，本院予以支持。但是，原告要求被告支付因装修其融资借款利息的诉请，因双方合同没有约定，故本院不予采纳。被告认为房屋装修存在质量问题，利益受到损害，其可通过司法途径另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨昌华应于本判决生效之日起十日内支付原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司装修工程款人民币56600元； 二、驳回原告广西百色市隆佳装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1214元，减半收取607元，由被告杨昌华负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  梁家祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵丽娥