云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初511号原告：杨澄清，男，傈僳族，1958年12月9日生，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢建华，男，汉族，1985年8月27日生，云南省武定县人，住武定县。被告：杨金宏，男，汉族，1979年12月5日生，云南省武定县人，住玉溪市红塔区。被告：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人：王强，系公司总经理。住所地：楚雄市。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨澄清诉被告谢建华、杨金宏、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨澄清及其委托诉讼代理人严圆，被告谢建华、杨金宏、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨澄清向本院提出诉讼请求：判令被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失127375.39元，其中：医疗费11270.89（住院费6080.74元、门诊费5190.15元），护理费15388.80元（160.30元×96天），住院伙食补助费9600元（96天×100元），营养费2880元（96天×30元），伤残赔偿金66976元（33488元×20年×10%），被抚养人虎兰芝生活费18021.70元（21626元×5年÷6人），鉴定费1000元,到州、省门诊检查治疗期间的费用5118元（住宿费2760元、交通费2358元）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对上述经济损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿,仍不足部分由谢建华、杨金宏承担；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月29日14时，被告谢建华驾驶云Ｅ×××××号小型面包车，沿中新路北门坡老马清真馆门前路段行驶时，与行人原告杨澄清发生刮擦，致原告受伤住院。经交警部门认定：被告谢建华承担本次事故的全部责任，原告杨澄清无责任。原告受伤当日被送往武定县人民医院医治，于2018年8月17日好转出院，伤情诊断为：右额部创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额骨眶突骨折、多处软组织挫伤、鼻骨骨折、右眼钝挫伤。住院期间需专人护理。2018年10月12日又到武定吉慈堂正骨医院康复治疗，于2018年11月28日好转出院，住院期间需专人护理。因伤及视网膜神经，双眼视力下降，后多次往返云南省第一人民医院、云南省第二人民医院、康特森眼科医院、楚雄州人民医院、楚雄复明眼科医院诊查治疗。原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，发生事故时在保险有效期限内。事故处理过程中，被告谢建华支付了武定县医院住院费8015.98元，支付原告19500元。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告谢建华辩称：对本次事故发生经过、时间、地点、责任划分、投保情况无异议。我不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿。我为救治原告垫付30183.08元，保险公司应赔偿给我。医疗费、门诊费与交通事故有关的认可，护理费按实际住院天数认可，生活费按实际住院天数认可，营养费、被抚养人生活费、鉴定费、到州、省医院的门诊费不认可，与本案无关。被告杨金宏辩称：对原告的诉讼请求无意见，愿意依法承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：根据原告的诉求及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，同时，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。另原告的部分请求虚高，部分没有事实和法律依据，如医疗费应扣减非医保用药20%，门诊发票应有相关病历或医嘱予以证，否则不予承担；原告主张的护理费天数不合理，护理费标准过高，第二次住院的护理费更没有任何事实依据；住院伙食补助费赔偿标准过高，第二次住院天数不合理，不予认可；营养费无医院加强营养或医嘱，不应得到支持；残疾赔偿金不予认可，赔偿标准应按农村标准计算；被抚养人生活费原告没有丧失劳动能力，不存在误工、收入没有减少，对被抚养人的实体权利不产生任何影响，不应得到支持；交通费应提供合理发票与就医时间、地点相一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨澄清对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、工商登记信息复印件各一份，欲证明各被告的基本信息及诉讼主体资格；3、交通事故认定书复印件一份，欲证明本案交通事故客观存在，经交警部门认定谢建华负全部责任，原告杨澄清无责任；4、机动车行驶证复印件一份，欲证明本案肇事车辆系被告杨金宏所有；5、保险单复印件三份，欲证明本案肇事车辆云Ｅ×××××号小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险及商业三者险，发生事故时该车辆在保险有效期内；6、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明复印件各一份，欲证明原告因本案交通事故受伤后送至武定县人民医院就医，住院治疗49天后好转出院，其损伤经诊断为：（1）、右额部创伤性硬膜外血肿；（2）、蛛网膜下腔出血；（3）、右侧额骨、眶突骨折；（4）、多处软组织挫伤；（5）、鼻骨骨折；（6）、右眼钝挫伤，住院期间需人护理，不适随诊；7、武定吉慈堂正骨医院出院证诊断证明复印件一份，欲证明原告伤后未愈至武定县吉慈堂正骨医院就医，住院治疗47天后好转出院，其损伤经诊断为：脑创伤后综合症、右额骨、右眼眶外侧壁、鼻骨骨折，住院期间需人护理，不适随诊；8、云南省第一人民医院检查单、云南省第二人民医院门诊病历、康特森眼科医院门诊病历、诊断证明书、楚雄州人民医院病情证明、楚雄复明眼科医院诊断证明复印件各一份，欲证明原告因本案交通事故伤及视网膜神经导致视力严重下降，往返云南省第一、第二人民医院，康特森眼科医院，楚雄州人民医院、楚雄复明眼科医院门诊治疗；9、住院用药清单，住院费票据及门诊费票据复印件各一份，欲证明原告伤后在武定县人民医院住院支付了8015.98元（被告谢建华已支付）、在武定吉慈堂正骨医院住院支付了6080.74元，在其他医院门诊支付了5190.15元。10、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，欲证明原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，并支付了1000元鉴定费；11、车票、过路费、燃油费等交通发票、行驶证复印件各一份，欲证明原告及护理人员因原告就医共支付了交通费2358元；12、户口册复印件、虎兰芝身份证复印件、证明复印件各一份，欲证明原告的残疾赔偿金及虎兰芝老人的被抚养人生活费均应以城镇标准计算以及虎兰芝老人的子女情况；13、门诊收费票据、交通费票据、食宿费票据复印件各一份，欲证明原告因被告保险公司申请重新鉴定而新产生的各项费用合计2235元，该费用应由被告保险公司负担。经质证，被告保险公司的代理人认为，证据1、2、3、4、5、6、7、12三性均无异议；证据8待证事实不认可；证据9住院用药清单，住院费票据无异议，2019年1月30日昆明康特森眼科医院出具门诊收费清单、2019年3月9日楚雄复明眼科医院出具的门诊发票均为非正式发票，三性均不认可；证据10三性不予认可，具体质证意见以重新鉴定的意见为准，鉴定费用不属于保险责任承担范围，我方不予承担；证据11关联性不予认可；证据13门诊收费票据无异议，交通费发票中正式发票予以认可，四张定额发票无法核实真实性，不予认可。对于住宿费8月9日作鉴定，仅认可8月9日的住宿费；餐费三性均不认可。第六页餐费发票无法核实真实性，不予认可。被告谢建华、杨金宏的质证意见与保险公司一致。本院认证，原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、12被告无异议的部分予以采信；对被告有异议的证据8，证据来源合法、内容真实、证据间有关联性，予以采信；对被告有异议的证据9中门诊发票，该组发票盖有医院收费印章和诊断证明，只是发票形式有瑕疵，予以认定；对被告有异议的证据10，经被告保险公司提出重新鉴定，该鉴定意见评定的原告伤残十级与重新鉴定意见评定的伤残十级一致，予以采信；对被告有异议的证据11、13是关于就医交通费、第二次鉴定产生费用的问题，原告主张交通费2358元金额过高，按实际就医需要以武定往返昆明、楚雄的客运车费为准酌定计算交通费，住宿费、伙食费无法律依据，不予支持，按2人3天的误工计算损失为宜。庭审中，被告谢建华提交以下证据材料：1、武定县医院住院发票一份，欲证明被告谢建华已支付原告县医院住院期间的住院费8015.98元；2、武定县医院门诊发票10份，欲证明被告谢建华已支付原告县医院的门诊费2668.10元；3、收据5张，欲证明被告谢建华已支付原告19500元，其中一张2018年9月5日那张1000元的收据被我弄丢了，但是原告在通话记录中也认可的，1、2、3三项加起来合计30183.08元。经质证，原告认为对证据1、2无意见，对证据3有意见，只认可有收据的18500元，没有收据的1000元部分不认可；被告杨金宏、保险公司对被告谢建华提交的证据均无意见。本院认证，被告谢建华提供的证据，是发生在原告杨澄清两人之间，庭审中，原告杨澄清对住院费认可，对收到支付款18500元认可予以支持。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交鉴定收费发票复印件一份，欲证明保险公司在其申请重新鉴定支出鉴定费2000元。经质证，原告杨澄清及被告谢建华、杨金宏对发票真实无异议，但一致认为应由保险公司自己承担。本院认证，被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的鉴定收费发票，在协议鉴定机构时已经双方当事人明确，如新鉴定意见与原告提交的鉴定意见不一致，以新鉴定意见为准，产生的费用由当事人按责任分担，如新鉴定意见与原告提交的鉴定意见一致，新鉴定意见无改变，产生的费用由申请重新鉴定人承担，故该鉴定费2000元由申请人保险公司自行承担，不计入本案诉讼标的。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：2018年6月29日14时，被告谢建华驾驶云Ｅ×××××号小型面包车，沿中新路北门坡老马清真馆门前路段行驶时，与行人原告杨澄清发生刮擦，致原告受伤住院。原告受伤当日至2018年8月17日在武定县人民医院医治；2018年10月12日至2018年11月28日在武定吉慈堂正骨医院康复治疗；因伤及视网膜神经，双眼视力下降，后多次往返云南省第一人民医院、云南省第二人民医院、康特森眼科医院、楚雄州人民医院、楚雄复明眼科医院诊查治疗。伤情诊断为：右额部创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额骨眶突骨折、多处软组织挫伤、鼻骨骨折、右眼钝挫伤。住院期间需专人护理。原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告保险公司申请提出伤残等级重新鉴定，经云南春城司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级仍评定为十级伤残。事故责任经武定县公安局交通警察大队认定：被告谢建华承担本次事故的全部责任，原告杨澄清无责任。被告谢建华驾驶的车辆云Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，发生事故时在保险有效期限内。被告谢建华驾驶的云Ｅ×××××号车登记人为被告杨金宏。原告治疗期间，被告谢建华支付了武定县医院住院费8015.98元、门诊费2668.10元，支付原告现金18500元，原告杨澄清同意在应得赔偿款中扣除。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到全部支持？本院认为：被告谢建华驾驶的云Ｅ×××××号车与行人原告杨澄清发生刮擦，发生交通事故，被告谢建华承担本次事故的全部责任，原告杨澄清无责任，双方承担的民事责任应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应承担交强险限额内赔偿责任，不足部分由被告谢建华按事故责任承担民事赔偿责任，谢建华应承担的部分由阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按双方保险合同商业三者险限额内赔偿，故原告杨澄清的赔偿请求成立，予以支持。被告杨金宏是云Ｅ×××××号车车主，被告谢建华未提供证据证明被告杨金宏的车辆存在过错，故原告杨澄清要求被告杨金宏承担赔偿责任的请求不能成立，不予支持。原告杨澄清赔偿损失的请求依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确认，即住院医疗费24312.97元（住院费为武定县人民医院8015.98元、武定吉慈堂正骨医院6080.74元，门诊费5190.15元+2668.10元+2358元），护理费15384.96元（160.26元×96天），住院伙食补助费2880元（96天×30元），营养费2880元（96天×30元），伤残赔偿金66976元（33488元×20年×10%），鉴定费1000元,第二次鉴定误工损失961.56元（2人3天计即160.26元×6天），交通费酌定2064元（从武定至昆明8次往返每人37元+市内交通费10元，武定至楚雄2次往返每人60元+市内交通费10元，按2人计即47元×2人×16+70元×2人×4=2064元），合计116459.49元。对于被抚养人生活费的请求，因原告有固定收入，对被抚养人无实质性影响，依法不予支持；对于住宿费的请求与法相悖，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨澄清因交通事故致伤损失95386.52元（含医疗费10000元）；余下20072.97元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、鉴定费1000元，由被告谢建华赔偿；三、被告杨金宏在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告杨澄清的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告谢建华承担。（被告谢建华为原告杨澄清支付的武定县人民医院住院费8015.98元、门诊费2668.10元，支付的现金18500元，合计29184.08元，扣除其应赔偿的鉴定费1000元和应承担的诉讼费568元后为27616.08元，由原告杨澄清从应得赔偿款中返还被告谢建华）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年十一月二十四日书记员  邵云飞