贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10305号 原告：贵州渝黔盐业经贸有限公司（以下简称渝黔盐业公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元13层9号，统一社会信用代码:91520115577136551N。 法定代表人：张柯。 委托诉讼代理人：江茁，贵州准据律师事务所律师。 被告：贵阳海萨汽车配套用品有限公司（以下简称海萨公司），住所地贵州省贵阳市南明区市南路110号，统一社会信用代码:91520102789761965P。 法定代表人：李太明。 被告：李太明，男，土家族，1965年1月20日出生，住xxxxx。 被告：涂金辉，男，土家族，1971年5月9日出生，住xxxx。 被告：贵州华煜丰车轮制造有限公司（以下简称华煜丰公司），住所地贵州省贵阳市开阳县经开区标准厂房1栋3楼，统一社会信用代码:91520121MA6E2NPW5R。 法定代表人：陈明超 原告渝黔盐业公司诉被告海萨公司、李太明、涂金辉、华煜丰公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝黔盐业公司的委托诉讼代理人江茁、被告华煜丰公司的法定代表人陈明超到庭参加诉讼，被告海萨公司、被告李太明、被告涂金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告渝黔盐业公司向本院提出诉讼请求：一、四被告立即连带偿还原告货款5603532元，并承担逾期利息（以5603532元为基数，从2019年5月1日起按照每日万分之五支付利息至付清全部款项为止）；二、本案案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告海萨公司签订《铝合金车轮买卖合同》，约定由原告渝黔盐业公司向被告海萨公司供应铝合金车轮，先货后款的结算方式。但是被告总是拖欠原告货款，截止2019年4月4日，被告海萨公司共计拖欠原告5603532元货款。2019年5月10日，原告与三被告达成《还款协议》约定：一、自2019年5月1日起，被告海萨公司每月偿还不低于150万元，余款在2019年12月30日前一次性付清。二、逾期支付，被告海萨自愿按照逾期金额的日万分之五向原告支付利息，直至付清为止。三、为保障原告利益，被告海萨公司的股东涂金辉和李太明自愿为前述欠款本息承担连带还款责任：1、贵州华煜丰车轮制造有限公司法人代表陈明超用其代持的涂金辉和李太明在华煜丰公司70%的股份为上述欠款承担连带还款责任。2、如华煜丰公司的银行贷款近期能够及时下放，我公司将把渝黔公司作为第一位支付对象，支付金额不少于500万元整，并用我公司在白云区的厂房土地补偿款为上述欠款提供担保，一旦白云区和贵阳两级政府对我公司的拆迁补偿款到位，我公司承诺即及时一次性偿还贵公司剩余全部货款。四、若以上有任意一期我公司未及时兑现还款承诺，渝黔盐业即有权向人民法院提起诉讼，届时产生的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用均由我公司及担保人承担。被告海萨公司、李太明、涂金辉、华煜丰公司均在《还款协议书》上签字盖章摁手印。原告在多次催款下被告拒不支付，故起诉至法院。 被告海萨公司、李太明、涂金辉未到庭，亦未提交答辩。 被告华煜丰公司辩称：被告华煜丰公司的法定代表人系陈明超，涉案的签章并非陈明超加盖，对原告与被告海萨公司之间的买卖合同关系并不知情。 本院经审理认定事实如下：从2015年1月开始，原告与被告海萨公司签订《销售合同》及《铝合金车轮买卖合同》，约定由原告渝黔盐业公司向被告海萨公司供应铝合金车轮，付款时间为货到付款。截止2019年4月3日，被告海萨公司尚欠原告5603532元货款。2019年5月10日，被告向原告出具《还款协议书》，主要内容约定：“一、自2019年5月1日起，我公司每月向贵公司偿还不低于一百五十万元的款项，余款在2019年12月30日前一次性付清。二、逾期，我公司自愿按照逾期金额的日万分之五向贵公司支付逾期还款利息，直至付清为止。三、为保障贵公司的合法权益，我公司股东涂金辉（身份证号码：xxxx）及法定代表人李太明（身份证号码：xxxxx）自愿为前述欠款本息承担连带还款责任：1、贵州华煜丰车轮制造有限公司法人代表陈明超（身份证号码为：xxxxx）用其代持的涂金辉和李太明在华煜丰公司70%的股份为上述欠款承担连带还款责任。2、如华煜丰公司的银行贷款近期能够及时下放，我公司将把渝黔公司作为第一位支付对象，支付金额不少于伍佰万元整，并用我公司在白云区的厂房土地补偿款为上述欠款提供担保，一旦白云区和贵阳两级政府对我公司的拆迁补偿款到位，我公司承诺即及时一次性偿还贵公司剩余全部货款。四、若以上有任意一期我公司未及时兑现还款承诺，渝黔盐业即有权向人民法院提起诉讼，届时产生的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用均由我公司及担保人承担!”被告海萨公司、李太明、涂金辉、华煜丰公司均在《还款协议书》上签字盖章摁手印。2019年5月22日，原告向被告发《催款函》，对尚欠金额5603532元予以确认，并对《还款协议书》确定的内容：“2019年5月1日以后每月向我公司支付150万元”予以催收。2019年7月2日，原告向被告发去《企业询证函》，再次对尚欠款项予以确认。 原告渝黔盐业公司提交证据如下：1、买卖合同、销售协议，证明原告与被告海萨公司之间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行供货义务，被告至今尚未支付货款的事实。被告华煜丰公司辩称：不清楚原告与被告海萨公司之间存在买卖合同关系。2、订货单、发票、记载凭证，证明原告向被告公司销售铝合金等材料的事实，且缴纳了增值税的事实。被告华煜丰公司辩称：对原告与被告海萨公司之间的买卖合同关系并不知情。3、企业询证函，证明被告拖欠原告5603532元的事实。被告华煜丰公司辩称：不清楚原告与被告海萨公司之间存在买卖合同关系。4、还款协议书，证明被告拖欠原告5603532元的事实及被告李太明、涂金辉对案涉款项承担连带责任。被告华煜丰公司辩称：未见过还款协议书，也没参与过盖章，我公司公章有代码，还款协议书上的公章并非我公司公章。5、催款函，证明原告向被告催款的事实。被告华煜丰公司对此无异议。 另查明，被告华煜丰公司的法定代表人陈明超代为持有被告涂金辉在华煜丰公司总股本90%的股权，另外，《还款协议书》上被告华煜丰公司的公章系被告涂金辉加盖，该枚公章系之前涂金辉任华煜丰公司的法定代表人时持有的公章，未在公安机关备案。 诉讼过程中，华煜丰公司申请对该公司公章进行鉴定，后于2019年10月31日撤回该印章鉴定申请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告渝黔盐业公司与被告海萨公司签订的《铝合金车轮买卖合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同履行过程中，原告已向被告海萨公司供货，被告海萨公司未全面履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。之后，原被告签订《还款协议书》，且约定了还款时间、违约责任、还款期限以及被告自愿承担连带清偿责任，并用其持有的股份承担责任，各方当事人应严格履行。根据该约定，被告李太明、涂金辉应当对原告主张的货款及逾期利息承担连带偿还责任。被告华煜丰公司辩称《还款协议书》上的公章不是其加盖，在诉讼期间申请印章鉴定，之后又申请撤回鉴定。被告涂金辉自认系其担任被告华煜丰公司的法定代表人时用所持有的公司印章加盖，并以被告涂金辉和李太明在被告华煜丰公司所持70%股份承担保证责任，故对被告华煜丰公司的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告偿还原告货款，于法有据，本院予以支持。被告华煜丰公司应当用其公司70%的股份对尚欠货款承担连带偿还责任。 关于违约金，原告主张按《还款协议书》上约定的利率日万分之五支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，因《还款协议书》系2019年5月10日出具，后被告未按照协议内容履行约定，故违约金的起算点应以2019年5月10日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉于本判决生效后十日内支付贵州渝黔盐业经贸有限公司货款5603532元； 二、贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉于上项同时连带支付贵州渝黔盐业经贸有限公司逾期利息（以5603532元为基数，按照日利率万分之五标准计算，从2019年5月1日计算至全部款项付清之日止）； 三、贵州华煜丰车轮制造有限公司以其公司的70%为限对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回贵州渝黔盐业经贸有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费51632元，减半收取25816元，由贵阳海萨汽车配套用品有限公司、李太明、涂金辉负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  文国君