wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初3922号原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。法定代表人：王远征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越，系该公司职员。被告：王国春，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：王志敏、曲福波，系大岭镇法律服务所法律工作者。原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告王国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人赵越、被告王国春及其委托诉讼代理人王志敏、曲福波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成业公司向本院提出诉讼请求：判令王国春立即给付贷款本金5万元及利息，诉讼费由王国春承担。事实和理由：2014年7月10日成业公司与王国春签订了借款合同，合同中约定王国春在成业公司借款5万元，借款期限自2014年7月10日起至2014年10月10日止，月利率为40%，同时约定了还款付息方式、违约责任等。同日王国春在成业公司支取借款5万元并出具借据一份，成业公司完全履行了合同义务，在王国春偿还利息期间双方就利率问题又达成了月息3%的口头协议，期间王国春按口头约定3%的约定给服了部分利息，截止2017年3月10日之后王国春未能按合同约定偿还本金及利息，故诉至法院。王国春辩称，曾经确实发生过借款，但我签订了5万元的借款合同，到手只有4.2万元，其中成业公司收了6000元砍头息，2000元的中介费。后来我到还款期没有还上，陆陆续续继续还款，按照月利4%的利息还款，最后一次还款是在2016年6月，成业公司还收了我8000元的违约金。我共偿还了4.8万元的利息。自2016年6月后就没有再还款，成业公司也没找我要过，我认为本案已过诉讼时效。且成业公司是职业放贷人，合同应当是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年7月10日，成业公司和王国春签订了借款合同，约定借款本金5万元，利息为月利4分。王国春偿还了部分利息，合计4.8万元，最后偿还日期为2016年6月。本院认为，成业公司和王国春均认可王国春最后一次偿还涉诉债务的时间为2016年6月，王国春亦提供银行流水为证，本院对于此时间予以确认，诉讼时效应从2016年6月开始起算。庭审中成业公司提供了三位证人的书面证言用以证实本案诉讼时效曾中断，但王国春对于曾被索要债务的事情不予认可，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”规定，闫某、李某为成业公司工作人员，与成业公司存在利害关系，程龙证实的内容系听闫志国、李怀兴说的内容，并非其亲眼所见，为传来证据，三位证人无正当理由均未出庭作证，故成业公司提供的两份书面证言不能单独作为定案依据，对于书面证言本院不予采信。本案诉讼时效已过，应驳回成业公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费525元由公主岭市成业支农小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  顾璟玥二〇一九年十一月十九日书记员  杨 嵋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10035号?原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济技术开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总经理。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州恒之文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号新世纪大厦21D室。法定代表人：任罡，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告杭州恒之文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十一月十三日书记员  陈祎淑
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1429号罪犯李文珠，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）察前刑初字第54号刑事判决，认定被告人李文珠犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。2015年2月10日内蒙古自治区包头市中级人民法院以（2015）包刑减字第276号刑事裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2020年10月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯李文珠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李文珠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、2016年5月、12月连续记功四次，2017年7月、2018年1月、7月共记表扬三次。经审理查明，罪犯李文珠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李文珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李文珠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年3月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2431号申请执行人：孔祥福，男，1968年2月26日出生，汉族，山东省泗水县人，住所：泗水县。被执行人：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区。法定代表人：王旭，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔祥福与被执行人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华北建设集团有限公司已履行了(2019)鄂0902民初626号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6386号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街65号（临）1幢二楼202室。法定代表人：詹长明。原告浙江日报报业集团（以下简称浙江日报）与被告杭州一起来吧网络科技有限公司（以下简称来吧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭审理了本案。浙江日报委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼；来吧公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江日报诉请判令来吧公司，1.来吧公司立即删除其在“云法律网（网址：https：//www.yunfalv.com）”上擅自发布的涉案作品；2.赔偿浙江日报经济损失4762元及浙江日报为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用1000元，共计5762元；3.诉讼费用由来吧公司承担。事实和理由：1.浙江日报系涉案文章的著作权人，涉案作品首次发布于浙江24小时客户端（https：//www.thehour.cn），来吧公司开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）未经授权擅自发布了上述文字作品；2.经浙江日报委托，杭州真版科技有限公司向宁波市永欣公证处申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证事宜。经核对，来吧公司擅自发布的作品与涉案作品相似度颇高；3.来吧公司未经授权擅自发布涉案作品的行为，侵害了浙江日报信息网络传播权。为此，浙江日报提起诉讼。庭审中，浙江日报撤回第一项诉讼请求。来吧公司未作答辩。浙江日报围绕其诉讼请求向法院提交了证据。主要有：1.原创作品发布媒体的网络截图，证明涉案作品的内容、发表时间和署名情况；2.署名作者身份证明、劳动合同、关于著作权归属联合声明，证明涉案作品均为职务作品，浙江日报对涉案作品享有著作权；3.（2019）浙甬永证民初4271号公证书，证明来吧公司的侵权行为；4.工信部备案信息查询结果，证明来吧公司系侵权人。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品《四川……而是冰毒》（字数2381字）于2019年5月12日发表于浙江24小时客户端。署名作者为蒋慎敏。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故署名作者为涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。作者于2018年11月14日与浙江日报签署著作权归属约定，约定在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙江日报享有，故浙江日报享有涉案作品的著作权，是本案适格的诉讼主体。浙江日报于2019年2月发布联合声明，就其名下所属媒体单位、子公司所雇采编人员在其运营管理的平台上创作发表作品的著作权归浙江日报集团享有。来吧公司于2019年5月13日在其开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）发布了涉案作品，标题为《四川……而是冰毒》，除了文章标题略有变动外，其中内容基本抄袭了涉案文章，且在文章标题下明确标明：“来源：云法律网站”。2019年8月1日，浙江省宁波市永欣公证处出具（2019）浙甬永证民字第4271号，委托人王丽在该公证处电脑上浏览的相关侵权网站并录屏的行为予以公证，对来吧公司持续侵权行为予以公证保全。另查明，云法律网（https：//www.yunfalv.com）系来吧公司开办、运营。来吧公司成立于2010年9月16日，注册资本为10万元，经营范围为网络信息技术、计算机软硬件等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表在浙江24小时客户端，作者为蒋慎敏，在无相反证据的前提下，蒋慎敏对涉案文字作品享有著作权，以上作者已将其相关职务作品权利归属予以确认，浙报集团对涉案文章享有除署名权以外的所有著作权益，浙江日报有权对相应的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此得到的赔偿或补偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，来吧公司未经许可，以自己的名义在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，来吧公司已删除涉案作品，就浙江日报撤回第一项诉讼请求，本院不予评判。关于赔偿数额，浙江日报未举证证明其因侵权所受到的损失或者来吧公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，来吧公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品具有一定程度新闻独创性、文章的字数；2.涉案作品均为新闻稿，需要作者（记者）外出采访，由此产生一些必要的差旅支出；3.来吧公司已删除涉案作品；4.浙江日报为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用。综合以上因素，本院确定来吧公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为750元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计750元；二、驳回原告浙江日报报业集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江日报报业集团负担5元，由被告杭州一起来吧网络科技有限公司负担20元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11281号原告：陈夏林，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：陈程，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告陈夏林之女。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。被告：彭礼金，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省大竹县，原告陈夏林与被告彭礼金承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈夏林及其委托诉讼代理人刘利芳到庭参加诉讼。被告彭礼金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夏林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付工程款21700元及逾期付款利息（从2017年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清款项之日止）暂计至2019年4月23日为1508.9元。事实和理由：2017年10月2日起，被告将其承包的位于中山市临海工地工程的部分挖掘项目委托给原告施工。原告已按约定完成相应工程，后双方于2017年11月12日确认本次施工的工程款合计为51700元，被告在支付30000元工程款后，对于剩余款项经原告多次催促，被告仍拒绝支付。被告彭礼金未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.陈夏林（出租方、乙方）与彭礼金（承租方、甲方）签订的挖掘机包月租赁合同约定：200型号挖掘机包月价格为22000元/月，长臂挖掘机包月价格为46000元/月，长臂挖掘机台班价格为2800元/台班（每8小时为1台班）；起租日期为2017年10月3日，暂定租赁时间为6月，每天8小时作业，超过作业时间算加班；挖掘机进场之日起，第二个月开始支付上一个月的工程量的80%，剩余款等退场后30天内付清；合同还约定了其他事项。陈夏林陈述，2017年10月初，彭礼金找到陈夏林称其在中山市临海承包修路工程，需要挖掘机对地下管道进行施工作业；合同签订后，陈夏林于2017年10月2日进场施工，同年11月11日竣工。其中200型号挖掘机（1号机）于2017年10月2日进场，当月24日退场，次日至2017年11月11日继续进场施工；PC200型号挖掘机（2号机）于2017年10月7日进场，当月27日退场；上述挖掘机系陈夏林所有，陈夏林提供上述挖掘机及驾驶员，并自行提供燃油，在施工现场按照现场施工人员指挥的路线进行开挖作业。2.注明日期为2017年11月12日的收据2份，其中编号0747707的收据载明“湖南建工林海工地，1号大机包月10月2号进到24号共计22天，2号大机包月10月7号进到23号共计16天，共计38天＝27800元，补拖机费2000元，加钢板8000元，共计37000元正”。编号0747708的收据载明“湖南建工林海工地，200大机到11月11号为止共计73.5小时，每小时200元，计14700元”。陈夏林在上述收据的会计栏签名，彭礼金在出纳栏签名。庭审中，陈夏林称双方签订前述收据后，彭礼金于2018年3月左右以现金形式向其支付工程款30000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。陈夏林与彭礼金签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。陈夏林依约提供挖掘机到涉案工地进行开挖作业，彭礼金应当依约支付报酬。双方于2017年11月12日签订的收据，根据收据内容，属于双方对于定作报酬的结算，据此，本院认定结算款为51700元。陈夏林主张彭礼金在结算后仅支付30000元，尚拖欠21700元，彭礼金未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明支付相应款项，现未存在其他影响陈夏林证据证明力的情形，故本院采信陈夏林的陈述及证据，认定彭礼金尚欠21700元的事实。陈夏林请求彭礼金支付剩余款项21700元，理据充分，本院予以支持。彭礼金未及时支付报酬，导致陈夏林的利息损失，故陈夏林有权主权利息。根据收据书立时间，本院确定利息计算方法为：以21700元为基数，自2017年11月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭礼金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈夏林支付21700元及利息（计算方法：以21700元为基数，自2017年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告负担（被告负担于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    马碧琳      人民陪审员    梁素轼                                                                  二〇一九年十一月一日                                                      书  记  员   孙婉霞      石丽娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初2976号原告：刘瑛，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘瑛诉被告胡远洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼，被告胡远洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑛提出诉讼请求：1、解除房屋装修合同；2、请求法院判决被告归还原告装修预付款余额26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于黑山镇紫薇四路37号XX房屋委托被告装修。双方于2018年11月3日签订装修合同，装修工期为2018年11月3日至2019年3月28日。原告已预付装修款30000元，但被告装修工程量仅为打线槽、安装电线水管、更换防盗门，所用物品及人工费按现行市价预计4000元。原告多次与被告联系索要防盗门钥匙及催促按合同推进工程进度无果。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法及时处理。被告胡远洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，刘瑛（甲方）与胡远洋（乙方）签订《房屋装修合同》，将位于黑山镇紫薇四路37号XX房屋的装饰装修工程发包给胡远洋。该合同约定：承包方式为包工包料；工程期限自2018年11月3日起至2019年3月28日止；工程造价50000元，于合同签定时支付10000元，水电工程完工由甲方验收确认，贴砖完工、甲方验收合格后支付15000元，木工完工、甲方验收合格后支付15000元，工程竣工、甲方验收合格后支付10000元等内容。合同签订当日，刘瑛支付胡远洋工程预付款30000元。之后，胡远洋完成部分工程便下落不明。2019年3月15日，刘瑛就胡远洋收取工程款后未按约定装修房屋的情况向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局报警。公安机关接警后就相关情况作出处理，案（事）接报回执记载案涉房屋完成打线槽、安装排水管、更换防盗门工程，无法联系胡远洋。刘瑛于2019年4月5日在公安机关的见证下更换门锁后，遂委托他人进行房屋装饰装修，现工程已装修完毕。2019年4月2日，刘瑛以胡远洋逾期未完成装饰装修工程为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，刘瑛自认胡远洋已完成打线槽、安装排水管、更换防盗门工程，工程款为4000元。前述事实，有《房屋装修合同》、收条、案（事）接报回执、开锁行业开锁记录单、收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，刘瑛与胡远洋于2018年11月3日签订的《房屋装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，刘瑛已按约定支付工程进度款，胡远洋在合同约定的竣工之日届满后仍未完成装饰装修工程。胡远洋迟延履行合同义务，且在刘瑛报警后在合理期限内仍未履行，已构成违约，刘瑛可以解除案涉合同。故刘瑛要求解除双方签订的《房屋装修合同》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。胡远洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。刘瑛已支付胡远洋装修预付款30000元，胡远洋未举示证据证明已按照《房屋装修合同》履行过对价义务。现刘瑛自认胡远洋完成的工程为打线槽、安装排水管、更换防盗门，且自认工程款为4000元符合市场行情，本院予以认可。故刘瑛要求胡远洋返还装修款26000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘瑛与被告胡远洋于2018年11月3日签订的《房屋装修合同》；二、被告胡远洋于本判决生效之日起5日内返还原告刘瑛装修款26000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、公告费300元，共计750元，由被告胡远洋负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张水林审 判 员  张 毅人民陪审员  魏 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨维静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6075号 原告：丁贵兰，男，1963年7月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被告：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院于2019年10月11日立案受理了原告丁贵兰诉被告张宏林买卖合同、民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁贵兰到庭参加诉讼，被告张宏林经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁贵兰诉称，请求依法判令被告立即向原告支付货款550000元及利息220000元（按照月利率两分计算，自2018年2月12日至货款还清之日止；于2019年春节前付50000元利息）合计720000元；本案诉讼费用由被告承担。 张宏林未作答辩。未提交证据。 丁贵兰提供的证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、欠条一份，证明被告于2018年2月22日向原告出具欠条一份，欠到原告550000元，约定至2018年5月1日前还清，逾期按2分利息计算的事实。 张宏林未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：原告从事建筑模板方料经营，被告因工程需要，先后从原告处购买建筑模板方料，被告尚欠原告货款400000元，另被告先后向原告借款150000元，至2018年2月12日，经双方结算后，由被告出具欠条一份，同时约定：2018年5月1日前负责将六安市分路口的房屋过户至原告名下，否则按照二分利息计算。被告未按约定履行义务，仅于2019年春节前付款50000元。后经原告催要未付，引起纠纷，遂提起诉讼。 本院认为，本案被告张宏林向原告购买建筑模板方料及借款550000元，有原告及被告欠条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏林于本判决生效之日起三日内一次性支付、返还原告丁贵兰货款、借款550000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2018年5月2日起计算至欠款付清之日止，被告张宏林已付50000元，在结算中比除）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告张宏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1828号申请执行人:凡某，住泰兴市。委托诉讼代理人：兰萍萍，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：刘某，住南京市雨花台区。凡某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。2019年11月19日，申请执行人凡某提交申请，申请撤销(2019)苏0114执1828号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月十九日书记员  贾婷婷
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初2760号 原告：赵广华，女，1975年2月25日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。 被告：陈书兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住仪征市。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。 负责人：蔡季生，经理。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 原告赵广华与被告陈书兵、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广华的委托诉讼代理人王一凡、被告陈书兵、被告阳光财保扬州公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失336076.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告陈书兵驾驶轻型普通货车与原告所骑的电动自行车发生交通事故。现原告起诉要求依法赔偿。 被告陈书兵辩称，对事故经过和责任认定无异议。我垫付原告医疗费30000元。 被告阳光财保扬州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。我公司垫付原告医疗费1万元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对鉴定结论、误工费等不予认可，并请求重新鉴定。 本院经审理认定事实如下:2018年8月10日13时15分，被告陈书兵驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车沿仪征市月塘镇街西路由北向南行驶至与包商银行西侧道路交叉路口时，与由东向西沿包商银行西侧道路行驶赵广华驾驶的电动自行车发生碰撞。事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：陈书兵、赵广华承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保扬州公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2019年8月8日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人赵广华符合脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，与本次交通事故外伤存在因果关系。同年10月23日仪征市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额颞部脑挫伤，开颅术后，遗留颅脑损伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级伤残。其误工、护理和营养期分别为270日、90日和60日。 以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费131034元、住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5640元（住院80元/天×38天+出院50元/天×52天）、误工费40500元（4500元/月×9个月）、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费5100元、交通费1000元、财产损失800元，共计479594元，超出交强险部分被告按照60%承担责任，故共计333376.4元。被告陈书兵和阳光财保扬州公司主张分别为原告支出医疗费30000元、10000元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费130992.8元（扣除伙食费41.2元）、住院伙食补助费1520元、营养费1800元、护理费5640元、误工费40500元（4500元/月×9个月）、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费5100元、酌定交通费500元和财物损失400元，共计477152.8元（医疗费用134312.8元+伤残费用342440元+财产损失400元）。其中，原告提供的扬州逸然园生态农业科技发展有限公司证明及姚茂青当庭作证，可以证实原告从事林业服务业，残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告主张的误工费未超过江苏省上年度林业服务业在岗职工平均工资，故本院予以认可；被告阳光财保扬州公司主张其工作人员与原告沟通无障碍并未出现反应迟钝，且提供视频证明，要求重新鉴定，对此，本院认为，短时间视频不能反应原告的真实伤情，且在庭审之前，本院已经告知阳光财保扬州公司，若对鉴定结论有异议，需申请鉴定人出庭质证，但其并未提出申请，故对被告阳光财保扬州公司的此项异议，本院不予采纳。苏Ｋ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保扬州公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，机动车方承担同等责任，故本院认定被告阳光财保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告120400元（医疗费用10000元+伤残费用110000元+财产损失400元，含精神损害抚慰金7500元）、在商业三责险中赔偿原告196214.04元[（477152.8元-120400元）×55%]，共计316614.04元。被告阳光财保扬州公司已支付医疗费10000元，被告陈书兵已支付医疗费30000元，故被告阳光财保扬州公司还需赔偿原告276614.04元，被告阳光财保扬州公司给付被告陈书兵30000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵广华276614.04元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日给付被告陈书兵30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，依法减半收取1033.5元，由原告赵广华负担465.35元，被告陈书兵负担568元，此款原告已垫付，故由被告陈书兵于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 胡家平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 邓雨晨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7306号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。被告：杭州有点牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西城纪商务大厦2号楼1320室。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员林子轩
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初151号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人李俊良，男，1970年10月1日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年11月6日被萍乡市湘东区人民法院继续取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号:湘检一部刑诉【2019】9号。 指控事实：2019年7月23日13时30分，被告人李俊良酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，途径荷尧镇骆驼湾路口时，为让行货车导致操作不当自身摔倒，造成自己受伤和摩托车受损的交通事故。经调查认定，李俊良负该次事故全部责任。经抽血血样送检鉴定，被告人李俊良血液酒精含量为144.8156mg/100ml，为醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见：被告人李俊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李俊良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊良无证驾驶、负事故全部责任，对其可以从重处罚。被告人李俊良认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人李俊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇一九年十一月八日 代书记员  陈智群
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5780号原告：汤锋涛，住南京市雨花台区。被告：南京古马公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XBC132U，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。法定代表人：马莹，该公司执行董事。原告汤锋涛与被告南京古马公寓管理有限公司（以下简称“古马公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告汤锋涛到庭参加诉讼，被告古马公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锋涛向本院提起诉讼请求：1.解除原告与古马公司之间的租房合同，并收回房屋；2.被告支付2019年6月11日至收回房屋及钥匙截止日之间产生的房租费用，每日房租110元，剩余房租合计十万八千九百元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月20日签订房屋出租委托合同代理合同，约定原告将雨花台区xx室交付给被告管理，被告从2019年4月24日每三个月支付房租9900元。原告与被告多次沟通，被告仅支付三个月房租，剩余房租至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告古马公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系南京市雨花台区xx室房屋所有权人。2019年2月20日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定：原告将南京市雨花台区xx室的出租代理权限委托给被告，租赁用途为居住或办公；期限自2019年2月24日起至2022年4月24日止；自原告交付房屋起止2019年4月24日止为空置期，此期间内被告不承担房租；租金为每月3300元，按季支付。原、被告签订合同后，被告仅向原告支付了三个月租金。因被告拖欠租金，原告遂诉。以上事实，有房屋所有权证、《房屋出租委托代理合同》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，虽名为出租委托代理，但符合租赁合同的基本特征，出租人将租赁物交付给承租人使用，由承租人向出租人支付租金，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按约定履行。被告未能按约支付租金，构成违约，原告不能通过收取租金取得收益，实现合同目的，故原告主张解除双方之间的《房屋出租委托代理合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告主张收回房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金，虽然合同约定空置期至2019年4月24日，但是被告仅支付三个月的租金后就未再支付，且合同租赁期限长达三年，因被告违约行为导致合同解除，原告认为仅能给予15天的空置免租期具有事实依据，故租金自2019年3月11日起计算。被告已支付三个月的租金，所拖欠租金应自2019年6月11日起计算至合同解除之日，按月租金3300元计算。合同解除后，被告若未交还房屋，则参照原合同租金标准，按月租金3300元计算，自合同解除次日起至房屋交还之日止，向原告支付房屋占有使用费。被告古马公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告汤锋涛与被告南京古马公寓管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告南京古马公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汤锋涛返还南京市雨花台区xx室房屋；三、被告南京古马公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汤锋涛支付自2019年6月11日起至合同解除之日止的租金，按月租金3300元计算；四、被告南京古马公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汤锋涛支付自合同解除次日至返还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月3300元计算；五、驳回原告汤锋涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元减半收取1239元，由被告南京古马公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 波二〇一九年十一月六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。被执行人：裴江云，男，汉族，1981年09月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：舒小红，女，汉族，1981年08月09日出生，住重庆市云阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与舒小红,裴江云信用卡纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初4931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询被执行人的财产状况，仅查询到被执行人舒小红名下的房产和少量银行存款，其他均未能查询到可供执行的财产。本院经进一步核查，被执行人舒小红的房产早已出售。被执行人舒小红银行存款1029.49元予以冻结并划拨，并优先支付执行费。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为394185.42元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十一月二十日书记员  周慧杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市北站支行。住所：昆明市北京路759号。负责人：谢辰，行长。被执行人：昆明嘉悦经贸有限公司。住所：昆明市滇池路加州枫景枫华苑13幢59号。法定代表人:李梅。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区M1-12-1地块A4幢7楼。法定代表人:陶建。被执行人：李梅，女，汉族，1970年2月22日出生，住云南省昆明市西山区金碧路363号A幢1107号，身份证号码：53010319700222034X。被执行人：李华昆，男，汉族，1971年11月16日出生，住云南省昆明市白塔路石家巷9号9栋2单元17号，身份证号码：530103197111160315。被执行人：高明明，女，汉族，1978年12月21日出生，住云南省昆明市西山区海口街道办事处海门村280号，身份证号码：53011219781221292X。本院在执行中国银行股份有限公司昆明市北站支行与昆明嘉悦经贸有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、李梅、李华昆、高明明合同、无因管理、不当得利一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第305号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告昆明嘉悦经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行借款本金500万元，支付自2015年1月21至3月26日的利息和复利107074.63元及自2015年3月27日至款项还清之日止按年利率9.737％计算的逾期利息和复利;二、被告昆明嘉悦经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行实现本案债权的律师费40000元;三、若被告昆明嘉悦经贸有限公司未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行有权对被告云南拓普房地产开发集团有限公司抵押的坐落于景洪市滨江公园北侧防洪大堤外く龙舟广场＞28幢103号，景房他证2014字第00036739号《房屋他项权证》项下的房屋及所占范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿;四、被告李梅、李华昆、高明明对上述债务承担连带清偿责任;三被告承担责任后，有权向被告昆明嘉悦经贸有限公司追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47829.09元，保全费5000元，合计52829.09元，由被告昆明嘉悦经贸有限公司、李梅、李华昆、高明明、云南拓普房地产开发集团有限公司共同承担。因被执行人昆明嘉悦经贸有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司、李梅、李华昆、高明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北站支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月15日立案执行。本院受理后，于2018年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人未提供出可供执行的财产线索，且该案为法院依职权恢复，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  袁晓光
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执392号申请执行人：肖雄，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张志龙，男，1986年7月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人肖雄依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初279号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.22615万元，未执行4.22615万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1513号原告：李国荣，男，1947年11月30日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：贺洪军，男，1968年4月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告李国荣与被告贺洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告贺洪军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国荣向本院提出诉讼请求：1.要求贺洪军给付拖欠化肥、种子、农药款54,060.00元；2.要求贺洪军承担诉讼费用。事实及理由：2011年5月22日，贺洪军在李国荣经营的农资商店赊欠种子、化肥、农药款共计54,060.00元，贺洪军承诺在2011年秋天卖粮后偿还欠款，2011年末，李国荣与杭庆生去找贺洪军催款，贺洪军以粮食没卖为由推拖。在2011年、2012年、2013年多次找贺洪军要款，都以没有钱为由拒绝还款，故诉至法院。贺洪军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：贺洪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对李国荣提出的诉讼请求进行答辩及对李国荣提供的证据进行质证的权利。李国荣提供的贺洪军为其出具的欠条一份，能够证明贺洪军拖欠李国荣种子、化肥、农药款54,060.00元的事实。本院认为，李国荣与贺洪军买卖关系系双方真实意思表示，属合法有效的民事行为。李国荣以欠据为凭，足以证实贺洪军拖欠种子、化肥、农药款54,060.00元的事实，故对李国荣的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贺洪军于判决生效后三日内给付李国荣欠款54,060.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.00元，公告费560.00元，由贺洪军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  孟凡义人民陪审员  张宏柏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕彦鑫
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1386号申请人冷卫东，男，汉族，住贵州省开阳县。被执行人李光亮，男，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人冷卫东与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十一月一日书记员  刘佑菊
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1403号原告：杨昌红，男，汉族，1982年9月10日生，初中文化，务工，户籍地云南省腾冲市。被告：自银朝，男，彝族，1990年9月25日生，初中文化，务工，户籍地云南省保山市施甸县，现住址云南省德宏州盈江县。原告杨昌红与被告自银朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨昌红到庭参加诉讼，被告自银朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3,500元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在盈江卡场镇承包目瑙场的工程。2017年10月左右，被告叫原告去帮他驾驶双桥车拉运沙石，后因进入雨季，工程也随之停工，原告就不再帮被告开车了。于2018年3月25日，经原、被告双方结账，被告尚欠原告工资3,500元未付，被告承诺到4月15日付清。约定付款时间到后，被告不但未主动付款，在原告多次催促下，还把原告的电话拉黑，微信也不接。无奈之下，为维护原告的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告自银朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。原告杨昌红围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份主体情况。2.《欠条》1份。欲证明被告欠原告劳务工资3,500元的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告自银朝在盈江卡场镇承包目瑙场的工程。2017年10月至2018年3月，被告自银朝叫原告杨昌红去帮他驾驶双桥车拉运沙石，双方口头约定工资为每个月5,000元。2018年3月25日，原、被告双方就劳务工资进行了结算，被告自银朝向原告杨昌红出具了《欠条》1份，对所欠原告杨昌红的劳务工资3,500元进行了确认，被告自银朝欠原告杨昌红的劳务工资3,500元至今尚未支付。本院认为，原告杨昌红与被告自银朝之间的劳务合同关系合法有效，原告杨昌红依约向被告自银朝提供了劳务，则被告自银朝应履行支付劳务工资的责任，且被告自银朝以书面《欠条》的形式确定了所欠原告杨昌红的劳务工资金额为3,500元，本院对原告杨昌红要求被告自银朝支付劳务费3,500元的诉请予以支持。被告自银朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨昌红所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告自银朝在本判决生效后十五日内向原告杨昌红支付劳务费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告自银朝负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张国盈二〇一九年十一月五日书记员  黄 维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6520号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：湖北好有味餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B块1栋2单元14层17室-2。法定代表人：陈常青，董事长。委托诉讼代理人：吴建家，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告湖北好有味餐饮管理有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月二十七日法官助理李思瑶书记员张紫绘
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1453号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。 法定代表人:刘际中，理事长。 被执行人：刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族，住所地：沂源县。 被执行人：孔祥花，女，1956年1月7日出生，汉族，住所地：沂源县。 被执行人：祝焕刚，男，1974年4月28日出生，汉族。 被执行人：陈霞，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地：沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、孔祥花、祝焕刚、陈霞金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，刘杰名下土地房产已被其他案件多次查封，本案做轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年11月27日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1453号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 洋
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执543号之一申请执行人：李小平，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：孟俊超，该公司董事长。被执行人：孟俊超，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。李小平与什邡市今日纸业有限公司、孟俊超借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）川06民终375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案被执行人什邡市今日纸业有限公司、孟俊超需支付申请执行人李小平7,033,600元及违约金。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查明被执行人什邡市今日纸业有限公司已暂停经营，其厂房与机械设备已被另案查封，现已进入处置阶段。本院在审判阶段采取财产保全措施，冻结了被执行人孟俊超持有的什邡市今日纸业有限公司70%的股权，申请执行人李小平暂不要求处置。本院另查封了登记在被执行人孟俊超名下的三辆小型汽车，但均为轮候查封，本院无权处置。除此外，被执行人什邡市今日纸业有限公司暂无银行存款、证券、股权、车辆等其他财产可供执行，被执行人孟俊超暂无银行存款、证券、不动产等其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十一月二十日书记员 谭 渤 超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1628号 原告：张建，男，汉族，1984年12月21日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北山田房地产开发有限公司。 住址：元氏县长春路长邮胡同2号。 法定代表人：韦俊金；职务：经理。 原告张建与被告河北山田房地产开发有限公司（以下简称山田房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人张建民、刘素慧到庭参加诉讼，被告河北山田房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求元氏县人民法院依法判决被告办理山田国际地下二层14/15/16/17号地下车位的交接手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原、被告双方签订协议书，对以前原、被告借款做了结算，截止到2018年11月30日，被告欠原告本息共计21万元，并协商同意先行支付乙方12万元，剩余9万元于2019年12月28日前支付给原告，同时约定如甲方（即被告）不能在约定的时间内支付剩余资金，则14/15/16/17号地下车位归乙方（即原告），并同时签订了山田国际花园地下停车位转让协议，约定的地下停车位交付日期为2019年2月28日，经原告多次催促被告办理地下车位交接手续无果，特诉至法院依法判决，主持原告的诉讼请求。 被告河北山田房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月份原、被告之间发生借贷关系，2018年12月4日，原、被告对以前双方的借款做了结算，并签订了协议书，协议书载明：双方于2017年4月12日签订《借款协议》，用元氏县山田国际住宅（房号2-1803）融资抵押借款，截止到2018年11月30日，被告欠原告本息共计21万元，并协商同意先行支付乙方12万元，剩余9万元于2019年12月28日前支付给原告，同时约定如甲方（即被告）不能在约定的时间内支付剩余资金，则14/15/16/17号地下车位归乙方所有（即原告），并同时签订了山田国际花园地下停车位转让协议，约定的地下停车位交付日期为2019年2月28日（日期有涂改）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款应当提交证据，但是，原告提交的证据为协议书和地下停车位协议，上述两份协议只是原、被告双方在借贷关系存续期间达成的部分协议，双方发生借贷关系起始于2014年7月份，并且从原告提交的协议书中显示，原、被告在此协议书签订之前还曾经于2017年签订借款协议，用被告部分房产作为融资抵押，原、被告之间的借款行为发生于2014年7月，本庭提交的关于地下停车位的协议书具有借款担保的性质，借款系主合同，担保属于从合同，在主合同权利、义务没有查清的情况下，原告仅对从合同进行诉讼，不符合法律规定。原告没有提交完整的证据证明原、被告之间的借贷事实，如借贷金额、利息的约定、借款期限、资金来往等主要证据，应承担举证不能的法律责任。本案原告虽按照民间借贷关系提起诉讼，但是其诉讼请求为，请求元氏县人民法院依法判决被告为其办理山田国际地下二层14/15/16/17号地下车位的交接手续，该车位既没有买卖协议，也没有办理相关的登记，属于物权纠纷。本案民间借贷纠纷属于债权纠纷法律关系，非同一法律关系，故原告以民间借贷纠纷为由，请求对山田国际地下二层14/15/16/17号地下车位物权变动的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原、被告双方签订抵押协议作为民间借贷合同的担保，约定到期借款人不能还款，出借人请求履行抵押合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。原告在本案中不能充分举证双方的借贷事实，应承担不利的法律后果。被告河北山田房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张建的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告张建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十一月七日 书记员  陈家琪 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为80元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3171号申请执行人：**钊被执行人：胡初一被执行人：林娟辉申请执行人**钊与被执行人胡初一、林娟辉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5871号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡初一、林娟辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**钊于2019年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136255元，被执行人应负担的执行费1944元，合计138199元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡初一、林娟辉银行存款人民币138199元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1701号之一申请执行人：肖斌，男，汉族，1972年10月27生，住广东省深圳市福田区。被执行人：云南金兔房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛羊镇金兔山。法定代表人：彭亚萍。申请执行人肖斌与被执行人云南金兔房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2017年12月12日作出的判决书已经发生法律效力，依该裁判：云南金兔房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向肖斌支付逾期办证违约金。自2012年10月30日至2013年1月27日的逾期办证违约金为4500元。自2013年1月28日起至房屋产权登记实际办理完毕之日止，按每日1147.2元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39269.93元，由肖斌负担15707.97元，由云南金兔房地产开发经营有限公司负担23561.96元；二审案件受理费39269.93元，由肖斌负担15707.97元，由云南金兔房地产开发经营有限公司负担23561.96元。因被执行人云南金兔房地产开发经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，本院对被执行人云南金兔房地产开发经营有限公司的银行账户划拨到银行存款34495.3元并已发还申请人。现本案申请执行人已受偿34495.3元，尚有案款2437525.83元及利息未受偿。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划并已发还给申请执行人的案款34495.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十六日书记员  木云松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26539号原告:重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李成学，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告李成学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  贾欢
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执472号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人祝青信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8306号原告：黄克己，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王阿敏，女，1987年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告黄克己之妻。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，组织机构代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄克己与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，本院于2019年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄克己将诉讼请求变更为：1.被告退还机票费1970元；2.被告赔偿原告通讯费100元。因涉案机票费已退还，原告黄克己于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄克己撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由原告黄克己负担。???????审判员  何淼二〇一九年十一月八日法官助理王丹华书记员洪婷?
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2099号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：英彦达，男，1991年12月1日出生，满族，住辽宁省辽中县。被申请人：沈阳盈达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101116719645995，企业通信地址：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人英彦达、沈阳盈达房地产开发有限公司名下银行存款111648.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因申请人与被申请人英彦达、沈阳盈达房地产开发有限公司达成和解，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年11月1日提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费1078元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员  乔英杰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 盈本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初4707号原告：梁彬，男。委托诉讼代理人：王彦玲（系梁彬之妻），女。被告:孙久虎，男。本院在审理上述原告梁彬与被告孙久虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，因原告申请司法鉴定，故申请中止诉讼。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年十一月十二日法官助理李帆书记员刘佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3073号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：吴庆梅，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州西酒物业管理有限公司（以下简称西酒物业公司）的委托诉讼代理人陈伟慧到庭参加诉讼，被告吴庆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西酒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆梅支付自2017年1月1日至2018年7月31日的物业管理费11080.8元，并支付滞纳金（计算至2019年4月16日为4290.2元，之后滞纳金以11080.8元为基数，按日万分之七的标准计算至实际还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由吴庆梅承担。 事实和理由：2009年12月28日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县上街国宾大道588号的“云亩天朗”小区委托西酒物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地下室面积和车库面积的总和，以每月每平方米2元的标准缴纳物业管理费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业管理费，物业管理费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金。合同到期后，西酒物业公司仍然按照合同约定对小区进行事实上的管理服务，吴庆梅也按约缴纳物业费。 吴庆梅在该小区内所购买的物业面积总和为291.58平方米，因此每月应当交纳物业管理费583.2元。但吴庆梅自2017年1月份起未依约交纳物业管理费。因此，吴庆梅应当向西酒物业公司支付拖欠的物业管理费及滞纳金（滞纳金因合同约定的每日千分之三标准过高，西酒物业公司自愿调整为每日万分之七）。2019年2月22日，西酒物业公司委托律师电话催收未果，遂又委托律师发函进行催收，依然未果。 吴庆梅未作答辩。 西酒物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴庆梅未向本院提交证据，亦未提交质证意见，对西酒物业公司提交的与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，福建捷扬房地产开发有限公司与西酒物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定将其开发的位于闽侯县上街国宾大道588号闽江花园新城一期“云亩天朗”小区委托物业公司进行物业管理，合同约定：业主按照建筑面积、地下室面积和车库面积的总和，以每月每平方米2元标准交纳物业服务费，业主应于“入伙通知书”所规定的交房之日起交纳物业服务费，物业服务费在每月10日前按月交纳，若未能按时交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准计算违约金；合同期限至2010年12月31日止。合同期限届满后，西酒物业公司继续提供服务至2018年7月31日。吴庆梅原系上街国宾大道588号闽江花园新城一期小区业主，房屋面积291.58平方米，每月物业费为583.2元。吴庆梅尚未交纳2017年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费合计11080.8元。 本院认为，西酒物业公司为上街国宾大道588号闽江花园新城一期小区提供物业服务，吴庆梅曾经作为小区业主，办理交房手续后应交纳相应的物业服务费。吴庆梅尚未交纳2017年1月至2018年7月期间的物业服务费，故西酒物业公司主张吴庆梅支付该期间的物业服务费11080.8元，本院予以支持。西酒物业公司主张吴庆梅按每日万分之七的标准支付逾期违约金，依据不足，本院对该诉讼请求不予支持。吴庆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴庆梅应于本判决生效之日起十日内向福州西酒物业管理有限公司支付物业服务费11080.8元。 二、驳回福州西酒物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，由福州西酒物业管理有限公司负担107元，由吴庆梅负担77元；本案公告费560元由吴庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  余延铭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理叶立立 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3037号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李强，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李强支付人民币79190.96元及利息。被执行人依法应承担执行费1088元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年7月31日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月31日对被执行人李强采取限制高消费措施，2019年9月12日将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人李强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款79190.96元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 赵 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8024号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林永明，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴春梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室。 法定代表人：陈文岩，执行董事兼董经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所执业律师。 上诉人林永明、吴春梅因与被上诉人福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林永明、吴春梅在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林永明、吴春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十一月十四日 书记员 张   仪   琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4303号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：张明，男，1994年4月12日出生汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  谢 徐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4374号申请执行人：王长春，男，1981年2月6日出生，住泗阳县。被执行人：李涛，男，1984年7月12日出生，住泗阳县。关于申请执行人王长春与被执人李涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的15816.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××后××组，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15816元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵锦标
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1585号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-26号商铺（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-26号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长 王锋人民 陪 审员 刘杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十一月二十七日法官助理冯雪书记员杨敏智
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1472号罪犯张志学，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年9月9日作出（2016）京0113刑初376号刑事判决，认定被告人张志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年5月8日交付执行。刑满日期2020年5月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯张志学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年6月、12月共记表扬3次。经审理查明，罪犯张志学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志学减去有期徒刑四个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1150号 原告：蒲伟，男，汉族，1981年2月12日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地，宜宾市南岸长江大道中段。 代表人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师。 原告蒲伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保宜宾分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲伟的委托诉讼代理人刘松，被告中财保宜宾分公司的委托诉讼代理人冯双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲伟向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，蒲伟在中财保宜宾分公司投保了意外伤害保险，保险期限自2016年2月16日起至2017年2月15日止，保险金额为40000元。2016年4月15日，蒲伟发生交通事故受伤，经中证法医学司法鉴定所评定一处为十级伤残。原告向被告提出理赔，被告知应当按照比例赔付。原告认为自己的损失已经超出保险限额，投保时被告也未明确提示告知原告保险赔付时按照比例计算，为维护自身权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告中财保宜宾分公司辩称，保险事故发生于2016年4月5日，原告于2019年8月2日起诉，根据民法总则以及保险法的相关规定，原告的诉请已经超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。根据原告投保的保险条款中约定，应按伤残等级的给付比例乘以保险金额计付保险金。本案诉讼费不是必然产生的费用，应由原告自行承担。 本院经审理认定如下：2016年2月16日，蒲伟在中财保宜宾分公司为自己投保了一份机动车驾驶人员意外伤害保险。该保险单载明：保险金额为40000元、保险期限自2016年2月16日至2017年2月15日止、保险费为200元、保障项目为意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿。2016年4月5日，黄平驾驶川Ｑ×××××的小型轿车沿省道309线主干道红桥方向往兴文方向行驶至209KM+100M处，由于对路面观察不仔细且临危处置不当，与蒲伟驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车同向行驶时发生擦挂，造成蒲伟受伤的交通事故。蒲伟受伤后，在宜宾市矿山急救医院住院治疗77天出院，用去医疗费13601.20元。2016年7月21日，蒲伟向四川省江安县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，该案诉讼过程中，四川省江安县人民法院委托四川中证法医学司法鉴定所对蒲伟受伤程度进行重新鉴定，其伤残等级评定为十级；2016年10月12日，四川省江安县人民法院以（2016）川1523民初1032号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿蒲伟损失79009元、在商业三者险限额内支付蒲伟损失5836元，判决后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按照判决内容履行了赔偿义务。以上事实，有蒲伟提供的身份证复印件、中财保宜宾分公司的企业信息查询单、机动车驾驶人员意外伤害保险保单信息、交通事故认定书、宜宾市矿山急救医院的住院病历首页复印件、四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见书、四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1032号民事判决书等证据予以证明，本院对以上证据予以确认并在案佐证。 本院认为，蒲伟于2016年2月16日在中财保宜宾分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实清楚，蒲伟向中财保宜宾分公司交纳保险费后，双方已形成了保险合同关系，蒲伟在保险期限内发生交通事故受伤致残，属意外伤害，中财保宜宾分公司应当按照合同约定承担保险责任。诉讼时效问题，是本案的争议焦点之一，蒲伟主张“自伤残鉴定意见书被生效判决确认之日起，按《民法总则》规定的3年诉讼期间计算诉讼时效”，中财保宜宾分公司主张“自四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见书作出之日（即2016年8月25日）起按《中华人民共和国保险法》规定的2年的诉讼时效期间计算诉讼时效”，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年”的规定，其“人寿保险以外的其他保险”的诉讼时效期间为两年，属普通诉讼时效期间，并非特别诉讼时效期间，根据新法优于旧法的原则，最新颁布施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款将普通诉讼时效期间规定为三年，因此，本案应以三年的诉讼时效期间计算诉讼时效，故蒲伟的诉讼并未超过诉讼时效期间。是否应按伤残等级的给付比例乘以保险金额计付保险金问题，是本案的争议焦点之二，由于中财保宜宾分公司出具给蒲伟保险单系格式内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，中财保宜宾分公司既未举证证明其公司在签单时，已就保险合同的内容、保险的范围、责任免除、给付比例等事项向蒲伟作出了提示和告知义务，也未举证证明其公司已向蒲伟送达了保险条款，故本院对中财保宜宾分公司要求按伤残等级的给付比例乘以保险金额计付保险金的主张不予采纳。本案中，蒲伟的十级伤残的伤残赔偿金已超过了“机动车驾驶人员意外伤害保险保险单”所载明的保险金额40000元，故中财保宜宾分公司应当按照保险单约定的保险金额支付蒲伟保险金40000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒲伟保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇一九年十一月六日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14157号 原告张秋艳，女，1965年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告张秋艳与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2019年3月、4月、5月、6月、8月、9月拖欠的工资共计37，340元；2、被告长期拖欠工资，原告被迫已正式通知公司于2019年10月9日被告离职，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金60,000元；3、支付拖欠工资赔偿金37，340元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月,原告到被告处工作，岗位质管部经理。劳动合同期限自2010年11月26日至2021年12月31日。2019年10月9日，因被告长期拖欠工资，原告离职，在职共计8年11个月，离职前月工资6，000元。因被告拖欠原告工资，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年11月26日，原告张秋艳与被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司）签订劳动合同，约定期限自2010年11月26日至2012年12月31日。期满后双方多次续签合同。最后一份合同期限自2016年1月1日至2021年12月31日。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至2019年9月共拖欠原告3、4、5、6、8、9月工资未给付。原告月平均工资5，838元。由于被告拖欠工资，原告于2019年10月9日通知被告解除劳动合同。原告于2019年10月11日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 另查明，原告在职8年零11月，离职前月平均工资5，838元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同、辞职通知书，可以确认原、被告于2010年11月26日至2019年10月9日期间存在劳动合同关系。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告拖欠原告2019年3月、4月、5月、6月、8月、9月工资共计35，028元，原告要求被告支付工资35，028元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金52，542元（5，838元/月*9个月）。关于原告所诉要求被告支付拖欠公司赔偿金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告张秋艳工资35，028元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告张秋艳经济补偿金52，542元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张若竹 书记员刘伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5021号原告李斌，男，汉族，1992年6月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告肖剑，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告李斌与被告肖剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人陶磊到庭参加诉讼，被告肖剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2017年4月开始，原告受雇于被告在郑州市中牟县白沙镇从事水电安装工作。2017年7月13日夜晚8时许，被告指挥原告在工地上搬运物品时导致原告摔伤，经医院诊断为左肱骨远端粉碎性骨折。原告受伤期间，被告仅仅支付了部分医疗费后就不再对原告进行赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费8656.4元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费9745.15元，残疾赔偿金63748元，误工费32111.34元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1420元等共计125880.89元。被告肖剑未答辩。经审理查明，原告受雇于被告在郑州市中牟县白沙镇从事水电安装工作。2017年7月13日夜晚8时许，原告在工地上工作时摔伤，被送往中牟县人民医院救治。医院诊断原告为左肱骨远端粉碎性骨折，并于2017年7月19日为其行左肱骨踝间、踝上骨折切开复位内固定术。原告住院至2017年8月5日出院，住院期间的医疗费由被告支付。2019年1月29日，原告入住中国人民解放军联勤保障部队第990医院（原154医院），行左肱骨内固定取出术，至2019年2月3日出院，花费医疗费8793.4元。2019年10月15日，经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧肱骨远端粉碎性骨折构成十级伤残；伤后误工期为240日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1420元。本院认为，原告受雇于被告，在提供劳务过程中遭受伤害，被告作为其雇主依法应当承担侵权赔偿责任。原告诉请被告赔偿其损失，于法有据，本院依法予以支持。原告的损失：医疗费8656.4元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，护理费9745.15元，残疾赔偿金63748元，误工费32111.34元，精神抚慰金5000元，交通费1312.5元，鉴定费1420元等共计125193.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖剑应于判决生效后十日内赔偿原告李斌医疗费等项损失125193.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129元，减半收取565元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年十一月二十八日书记员  沈亚欣