wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6907号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：凌海雄，男，1969年4月18日出生，壮族，住广西宁明县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告凌海雄金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告凌海雄偿还原告借款本金68487.18元、利息3945.83元、罚息372.12元、复利115.91元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告凌海雄赔偿原告律师代理费2916.84元；3、本案全部诉讼费用由被告凌海雄负担。本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦晓阳到庭参加诉讼。被告凌海雄经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：凌海雄 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年1月17日至2021年1月17日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11.00‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、逾期情况：凌海雄获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、尚欠本息：截止2018年12月25日，凌海雄尚拖欠原告借款本金68487.18元、利息3945.83元、罚息372.12元、复利115.91元。 九、被告答辩情况：凌海雄提交书面答辩称原告未经催收而单方面解除合同违反相关法律规定。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。现凌海雄已多次逾期还款，故原告有权要求凌海雄立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告未能提交证据证实已实际支付了律师代理费，故对该诉请，本院不予支持。对凌海雄的答辩意见，本院不予采纳。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌海雄向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金68487.18元； 二、被告凌海雄向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年12月25日的利息为3945.83元、罚息为372.12元、复利为115.91元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金68487.18元为基数，复利以利息3945.83元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1696元，由被告凌海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2702号 程维伟： 你（或你单位）与申请人罚金一案，本院年月日作出的(2019)皖0881刑初155号法律文书，已发生法律效力。申请人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人支付执行款。 2、按生效裁判文书向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费、申请执行费。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××61 特此通知 二Ｏ一九年十一月五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2702号 程维伟： 本院于2019年11月04日立案执行的与程维伟罚金一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2019)皖0881执2702号报告财产令，被执行人程维伟现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2171号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某，曾用名罗实，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市，暂住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被羁押，同日被取保候审；深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年11月20日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2277号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月6日23时56分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车，行驶至梅观高速清湖收费站后取卡进入了梅观高速公路，随后在高速路上靠边停车并在车上睡着。期间，收费站工作人员以及路政工作人员曾多次试图叫醒罗某未果，于是报警处理。10月7日凌晨3时许，民警接到报警后赶赴现场，对被告人罗某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗某血液酒精含量为89.72mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某醉酒驾驶机动车辆，在高速公路上行驶，应从重处罚。另被告人罗某在本案中具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                        二〇一九年十一月二十九日                  书记员   仇   晓   婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19250号原告：深圳市路达通信息咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦13号，统一社会信用代码9144030030581411X9。法定代表人：黄荣华。委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：杨凯，男，汉族，1995年8月26日出生，户籍地址湖北省，上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华昌到庭参加诉讼，被告杨凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告的劳动争议纠纷议案经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了与事实不符的认定和裁决。一、原被告之间不存在劳动合同关系，仅仅是业务合作关系，是被告找到原告法定代表人称可以合作，为原告拉业务寻找需要维修的车辆资源，双方约定业务报酬是按件提成的方式，并未约定是固定的劳动关系，原告根据提成结算被告的报酬；二、原告在2019年6月11日以前已经付清了所有被告可得的业务报酬，不存在欠付其费用的事实，根据原告公司法人与被告双方的微信记录可以证明，原告在与被告合作期间，已分多次付清其报酬，并且在2019年5月15日和5月23日还额外向被告支付了现金借款2000元和4000元，原告已提交双方微信记录作为证据，但仲裁庭未予采信，作出错误裁决。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告2019年5月1日至2019年6月11日工资6833元；2、本案诉讼费用由承担。被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交微信转账记录截图、证人证言及《收据》用以证明原告已将被告工资结清的事实，其中《收据》载明：“路达通工资已结”，落款处签有被告姓名并加盖指模，落款时间为2019年9月9日。被告虽未到庭参加质证，但向本院提交说明一份，载明：“（2019）粤0307民初19250号，案由劳动合同纠纷，本人杨凯已收到深圳市达通信息咨询有限公司工资款6833元。在深圳市达通信息咨询有限公司上班期间工资已全部结清。案号（2019）505号仲裁裁决书上的6833元已付，不欠工资款。”落款处签有被告姓名并加盖指模，落款时间为2019年11月7日。本院认为，原告在庭审中称因考虑到若撤诉被告有可能会以仲裁裁决书生效为由向法院申请强制执行，故希望在法院判决中确认工资已支付结清的事实，且其提交的《收据》及被告提交的说明足以证明被告已在原告起诉后确认收到案涉工资款6833元，故本院认可仲裁中认定原告应支付被告工资6833元的事实，并依法确认原告已向被告结清该笔工资款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市路达通信息咨询有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市路达通信息咨询有限公司应支付被告2019年5月1日至2019年6月11日工资6833元（该款已结清）。本案案件受理费人民币5元，原告已预缴，由原告深圳市路达通信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十一月八日书记员  黄静欢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1772号申请执行人:李壮，男，1987年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：洪彩，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。李壮与洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1598号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告于2019年4月30日前一次性归还原告借款16.5万元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1800元，由被告洪彩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月6日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。另案已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，另案已对被执行人洪彩实施司法拘留十五日，但未能自觉履行，也未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执350号申请执行人：兰凤雷，男，1977年6月16日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张春富，男，1968年7月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人兰凤雷依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1325号民事调解书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元，未执行4万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 凯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2944号 上诉人（原审原告）：陈广俊，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建军，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州新联机械有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路南500米。 法定代表人：徐冬燕，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈广俊因与被上诉人赵建军、宿州新联机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈广俊上诉请求：撤销原判，改判赵建军与宿州新联机械有限公司承担连带支付责任。事实与理由：1、一审认定赵建军为宿州新联机械有限公司的会计证据不足，赵建军并未举证证明其是宿州新联机械有限公司的会计，亦未证明其是履行职务行为，一审仅依据赵建军的答辩就作出推断性认定不当，涉案欠条上有赵建军的签字，理应由赵建军与宿州新联机械有限公司承担连带清偿责任。2、陈广俊在一审中已经说明赵建军为宿州新联机械有限公司背后的老板，陈广俊是应赵建军的请求进入宿州新联机械有限公司的食堂从事厨师工作，陈广俊与赵建军已经形成事实上的劳务关系，赵建军对欠付陈广俊的工资款应负清偿义务。 赵建军辩称，陈广俊上诉称赵建军是宿州新联机械有限公司的实际控制人并未提供证据证明，上诉请求不能成立。 宿州新联机械有限公司未答辩。 陈广俊向一审法院诉请：1、判令赵建军、宿州新联机械有限公司支付陈广俊工资款6000元；2.本案诉讼费由赵建军、宿州新联机械有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年4月初，陈广俊经宿州新联机械有限公司会计赵建军介绍到宿州新联机械有限公司职工食堂从事厨师工作，约定月工资3000元。陈广俊工作到5月底，期间，陈广俊为公司食堂买菜垫付2000元，宿州新联机械有限公司未支付陈广俊工资。2016年6、7月份，赵建军给陈广俊出具欠条1份，载明：欠陈广俊食堂职工餐费6000元，宿州新联机械有限公司，经手人赵建军。欠条上加盖宿州新联机械有限公司财务专用章。此后，陈广俊因催要欠款未果，故提起诉讼。 一审法院认为：合法债务应当清偿。本案中，陈广俊为宿州新联机械有限公司提供劳务，宿州新联机械有限公司拖欠其劳务报酬4000元及垫付款2000元，事实清楚，证据充分，现陈广俊主张宿州新联机械有限公司给付欠款6000元，于法有据，应予支持；赵建军系宿州新联机械有限公司会计，其为陈广俊出具欠条并加盖公司财务专用章的行为系职务行为，其不应为宿州新联机械有限公司的债务承担给付责任，陈广俊以赵建军系宿州新联机械有限公司的实际所有人为由主张赵建军给付欠款6000元，不能提供相关证据予以佐证，不予支持。宿州新联机械有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、宿州新联机械有限公司于判决生效后十日内给付陈广俊工资款及垫付款6000元；二、驳回陈广俊对赵建军的诉讼请求。案件受理费50元，由宿州新联机械有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赵建军应否承担本案的支付责任。 陈广俊在宿州新联机械有限公司从事厨师工作，对此事实陈广俊及赵建军均无异议，陈广俊提供工作的对象系宿州新联机械有限公司，并非赵建军个人，涉案欠条虽有赵建军签字，但赵建军仅系经手人，欠条上盖有宿州新联机械有限公司的财务专用章，涉案欠条的相对人系宿州新联机械有限公司，赵建军仅是履行职务行为，根据合同相对性原理，陈广俊的工资应由宿州新联机械有限公司支付，陈广俊上诉要求赵建军承担本案的连带清偿责任没有事实及法律依据，不能成立。一审仅判决宿州新联机械有限公司承担陈广俊工资的支付责任正确，本院予以维持。陈广俊虽上诉称赵建军系宿州新联公司幕后老板，其与赵建军成立事实劳务关系，应由赵建军承担连带责任，但未提供证据证明，其该项上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈广俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈广俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2555号程建：程建与赵永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1885号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十一月十五日书记员  王朝阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8983号原告：孙某，男，汉族，2006年12月2日生，住胶州市。法定代理人：韩某，女，汉族，1976年1月12日，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：姜光傲，男，汉族，1959年10月23日生，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人:武长奎，总经理。本院在审理原告孙某诉被告姜光傲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月四日书记员  鹿 翔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东绿城房地产开发有限公司。法定代表人：吴胜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙昌瑜，男。再审申请人丹东绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）因与被申请人孙昌瑜劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿城公司申请再审称，1、其公司在作出解除与孙昌瑜劳动合同的同时，已经以通知工会函的方式将合同解除事宜通知了工会，并且工会以答复函的方式表明同意公司的处理决定，该两份函件证明绿城公司已将解除孙昌瑜劳动合同事先通知工会，该证据属于新的证据，足以证明二审判决认定绿城公司解除与孙昌瑜的劳动合同关系属于违法解除的事实是错误的。2、二审庭审中绿城公司已当庭说明解除劳动合同前已通知工会，孙昌瑜并未提出异议。孙昌瑜在仲裁及一、二审诉讼中并未以绿城公司未事先通知工会，违反法定程序的理由来主张绿城公司支付经济补偿金。二审判决在没有查明证据的情况下，直接认定绿城公司未向工会履行通知义务，存在主要证据未经质证的情形。3、二审判决未适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，属于适用法律错误。绿城公司已经向孙昌余支付了加班费，不应当额外再支付加班费，二审判决适用法律错误。综上，绿城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。孙昌瑜提交意见称，1、绿城公司提交的证据是二审之后另行制作的，绿城公司工会在没有告知孙昌余，也没有与孙昌瑜核实情况的前提下，当天即出具答复函，不符合基本常理。2、绿城公司在解除孙昌瑜劳动合同时，并未履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的程序。绿城公司工会是否就孙昌瑜解除劳动合同事宜真实的履行了工会义务，行使了工会职责，绿城公司应当提供证据证明。不合法产生的工会，即便作出决定也不具有法律效力。3、绿城公司的工会通知程序不合法，绿城公司没有将最终的解除劳动合同处理结果书面通知工会，所以绿城公司解除孙昌瑜劳动合同的程序存在违法情形，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。4、关于加班费的事实，原判决认定清楚，判决金额依据充分。综上，应当依法驳回绿城公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人担负单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。本案中，二审判决以绿城公司未按照劳动合同法第四十三条的规定事先通知工会，且未在本案起诉前补正有关程序为由认定绿城公司属于违法解除劳动合同，但因绿城公司向本院申请再审时提交了《解除劳动合同通知工会函》和《关于解除与孙昌瑜的劳动合同的答复函》用来证明其公司已经依法履行了事先通知工会的程序，因该证据可能致使本案基本事实发生变化，故本案指令再审，在查清基本事实的基础上，依法作出裁判。综上，绿城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 双审判员 米继东审判员 张云涌二〇一九年十一月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1590号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：王萌，男，1985年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王萌仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54713号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人王萌返还申请人借款本金5000元；二、被执行人王萌支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年10月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人王萌支付仲裁费120元；五、本案受理费49元由被执行人王萌履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54713号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54713号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1224号原告侯德胜，男，1967年9月3日生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：石兴华，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。被告冯雪松，男，1988年10月5日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。原告侯德胜与被告冯雪松买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德胜委托诉讼代理人石兴华，被告冯雪松的委托诉讼代理人刘凤阳，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯德胜向本院提出诉讼请求，1、请求判令撤销原告与被告2018年12月18日签订的二手车转让协议书。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日原告与被告签订二手车转让协议书，被告将其所有的×××号捷豹牌汽车（发动机号594391334FC）转让给原告。转让价格为380000元。2018年12月19日原、被告办理了车辆过户手续，过户后的车辆牌照为×××。车辆过户当天就有懂二手车的朋友对原告说这车不值这么多钱，车的协议价格与实际价格相差悬殊。过户后被告多次催要车款，原告觉得亏太多，就一直没有给付原告。由于原告对二手车缺乏经验，过于相信被告，致使原告利益受到极大损害，合同订立显失公平，根据合同法第五十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销原、被告2018年12月18日签订的二手车转让协议书，以维护原告的合法权益。冯雪松辩称，原、被告之间不是购买关系，是顶账关系。冯雪松是唐山市建华水泥制品有限公司的法定代表人，侯德胜是唐山弘久加油站的委托代表人。是建华水泥制品有限公司用该车抵顶对唐山弘久加油站的债务，侯德胜和冯雪松系各自单位的代理人。我方认为原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求，提供了二手车转让协议书原件一份，以此证实买卖事实及车辆转让的价格。同时提供了车辆行驶证复印件一份、机动车销售发票复印件一份、二手车销售发票复印件一张、车辆转移登记信息复印件一份，用以证明车辆的相关信息。对原告提供的以上证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议。双方签订的协议书第一条明确约定是先付款然后再办理车辆所有权变更手续。对原告提供的以上证据，本院分析认为：冯雪松作为售车方，侯德胜作为购车方双方签了二手车转让协议书。该协议书记载了车辆的具体信息，转让的价款及其他事项。该协议能够证实，双方存在车辆转让的合意。原告提供的其他证据能够证实车辆的原始登记信息和变更登记后的信息及变更登记的事实。对上述证据的真实性本院予以确认。被告申请的证人李宁出庭证实，我是给冯雪松开车的。是我带着证件跟侯德胜一起去市里办理的过户，冯雪松没有去。我听见送油的老板给冯雪松打电话说的，好像是冯雪松欠侯德胜那边的油钱，然后就把车抵给侯德胜了。车应该是顶了38万。被告认为，证人能够证明涉案车辆系顶账的事实，虽然证人与冯雪松系一个单位，但对其证明的内容有协议书的约定，以及双方并没有实际交付购车款就办理过户的事实相佐证，所以我方认为证人的证言应当作为定案依据。对李宁的证言，原告侯德胜代理人的质证意见为：被告应当提供相关的证据，证明这份协议是顶账关系，而不是买卖关系。1、证人李宁是给被告开车的，与被告有一定的利害关系，该证言法庭不应采纳。2、人证的证明效力远远低于书证，仅凭证人的证言不能推翻原、被告之间的买卖协议。对被告提供的证人李宁的证言，本院分析认为：李宁的证言不足以证实涉案车辆是以抵顶债务的方式转让给了侯德胜。通过对原、被告提供证据的审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日原告侯德胜作为购车方，被告冯雪松作为售车方，双方签订了二手车转让协议书，被告将其所有的×××号捷豹牌汽车（发动机号594391334FC）转让给原告。转让价格为380000元。2018年12月19日原、被告办理了车辆过户手续，车辆登记在原告侯德胜名下，过户后的车辆牌照为×××。双方未交付协议中约定的价款。车辆现为原告侯德胜占有使用。本院认为，原告侯德胜与被告冯雪松2018年12月18日签订的二手车转让协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定该协议有效。协议签订后，双方办理了车辆变更登记手续，产权已经转移。原告未能提供证据证实转让价格明显过高，合同显示公平，原告以转让价格明显过高，合同显示公平为由，请求撤销二手车转让协议书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯德胜的诉讼请求。本案案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告侯德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王凤禄 二〇一九年十一月一日书记员 李泊达
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7303号 原告:熊中贵，男，1981年10月11日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告:石弟松，男，1975年6月17日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告熊中贵与被告石弟松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊中贵到庭参加诉讼，被告石弟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊中贵向本院提出诉讼请求：石弟松立即支付尚欠熊中贵的劳务款26880元。事实和理由：石弟松系承包石材加工的包工头，雇佣熊中贵等人在智盛石材厂从事石材红外线的切边工作。熊中贵于2017年3月至2017年12月14日间受雇于石弟松，双方口头约定工资按件计算，每月结一次，但在雇佣期间，熊中贵以借支的方式向石弟松领取部分工资，尚有部分工资未结清。2018年8月7日，经熊中贵催讨，石弟松出具《欠条》确认尚欠熊中贵工资26880元，但嗣后熊中贵未付分文。熊中贵提供了劳务，完成了石弟松指定的工作，且双方也进行了结算，因此，石弟松应立即支付尚欠熊中贵的工资26880元。 石弟松未作书面答辩。 经审理查明：石弟松因承包石材加工之需，于2017年3月至2017年12月间雇佣熊中贵从石材红外线切边工作。双方口头约定劳务报酬按件计薪，每月结算一次的方式。在雇佣期间，石弟松仅支付熊中贵部分劳务报酬。2018年8月7日，经双方结算，石弟松出具《欠条》一份交由熊中贵收执，确认尚欠熊中贵劳务报酬26880元。尔后，石弟松未主动还款，现经熊中贵催讨，至今未付分文。 本院确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，石弟松雇佣熊中贵从事石材红外线切边的加工劳务活动，双方之间成立劳务关系。石弟松至今尚欠熊中贵劳务报酬26880元，有石弟松出具给熊中贵收执的《欠条》为据，石弟 松与熊中贵之间因劳务关系而产生的债权债务，事实清楚，证据充分，足以认定。石弟松未按双方的约定支付劳务报酬，显已违约，依法应承担相应的违约责任，故熊中贵要求石弟松立即偿还拖欠的劳务报酬，依法应予支持。石弟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石弟松应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告熊中贵的劳务报酬26880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，因适用简易程序，减半收取即236元，由被告石弟松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执675号申请执行人：黄宏胜，男性,1979年4月5日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：董密，男性，1978年10月18出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：周国清，男性，1976年08月09出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行黄宏胜与董密、周国清民间借贷纠纷一案中，被执行人董密、周国清下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月四日书记员  杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5901号原告：王枭。被告:刘刚。原告王枭与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王枭到庭参加诉讼，被告刘刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告于2017年12月份因急需用钱，向原告借款，原告借给被告4万元，被告于2018年4月4日出具了一份借条，双方约定于2019年4月4日给付，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘刚未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告刘刚与原告王枭系同事，且被告系原告的部门领导。2017年刘刚向王枭借款，并用王枭的建设银行信用卡透支4.2万元，但未按期还款。2018年4月，王枭将信用卡欠款约4万元全部还清，并将该卡注销。被告刘刚于2018年4月4日向原告出具借条一份，约定借款4万元于2019年4月4日还清。到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、建设银行客户回单、个人信用报告、建设银行信用卡中心证明、刘刚身份信息、微信截图、银行还款截图以及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘刚向原告借款，到期后未偿还，对此应承担给付责任，原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告王枭借款4万元。案件受理费800元，公告费800元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十一月二十七日书记员 马 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20886号原告：崔国彪，男，1962年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：许洪广，男，1960年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨万成。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：孙磅。原告崔国彪与被告许洪广、沈阳康福德高汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告崔国彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔国彪撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇一九年十一月十八日书记员 张明明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异789号 申请人黄克叶，男，汉族，1970年7月27日出生，住址福建省古田县。 委托代理人洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 负责人吴新军。 被执行人杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘晓瑜，女，1966年11月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨钊圳，男，1994年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初24846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执17513号。 在执行过程中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人于2019年9月3日将上述生效法律文书确定的债权全部转让给申请人，并于当日向各被执行人发出债权转让通知书，告知债权转让的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将涉案债权转让给申请人，并通知各被执行人。因此，申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更黄克叶为（2019）粤0304执17513号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李淑铃
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初973号 原告：马东海，男，回族，1964年9月27日出生，住和政县，公民身份证号×××。 被告：马宗林，男，回族，1978年1月25日出生，住甘肃省和政县，公民身份证号×××。 本院在审理原告马东海诉被告马宗林房屋租赁合同纠纷一案中，原告马东海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马东海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马东海撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告马东海负担。 审 判 长  肖永忠 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  宗 虎 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8135号 原告：郭玉琴，女，1950年7月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：吴红泽，男，1969年1月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 原告郭玉琴与被告吴红泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭玉琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉琴撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告郭玉琴承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月十一日 书记员  常欢欢
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏01执1088号梁庆：梁庆等犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏01刑初32号刑事判决：梁庆犯走私、贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。因梁庆未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院依法扣划梁庆银行存款10022.51元，梁庆父亲代其交纳罚金39977.49元。至此，本案应交纳罚金五万元全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6714号之一 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司,住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人杨浩。 被执行人廖红玲，女，汉族，1967年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司与被执行人廖红玲借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181961.86元及利息等，本院于2019年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明一、被执行人廖红玲名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人廖红玲名下有位于广东省梅州市××中路西××房（不动产权证书号0100062378），本院依法予以查封，在处置上述房产过程中，案外人臧超对上述房产提出执行异议，请求终止执行上述房产，本院已将上述异议移送审查，需等待异议审查结果出来后再行决定是否继续处置上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张倩倩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1990号原告：陈花枝，女，1958年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：曹延平，男，1978年2月9日出生，汉族，现住庆云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学斜对过。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，特别授权。原告陈花枝诉被告曹延平、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈花枝的委托诉讼代理人李灵、被告曹延平、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人秦飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈花枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元（其他赔偿费用待司法鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更、增加诉讼请求至46517.60元。事实与理由：2019年3月25日17时30许，被告曹建平驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动三轮车在庆云县路口相撞，造成原告受伤。原告与被告曹延平各负事故的同等责任。冀Ｒ×××××小型普通客车在被告平安财产保险公司投保交强险及三者责任保险。被告曹延平辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议。冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元，原告的损失应由该保险公司承担。被告平安财产保险公司辩称，冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险、商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人证件合法有效的情况下同意依法赔偿原告的损失。经审理查明，2019年3月25日17时30许，被告曹延平驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车与陈花枝驾驶的电动三轮车（乘车人：任吉尧）在庆云县路口相撞，造成陈花枝、任吉尧受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：陈花枝负事故的同等责任，被告曹延平负事故的同等责任，任吉尧无责任。冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告陈述、被告答辩、保险投保单及道路交通事故认定书予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张医疗费24794.89元。提供庆云县人民医院出具的收费票据1张、病历1份及诊断证明予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为原告支付的医疗费24794.89元合理、必要，本院予以确认。2、护理费。原告主张经司法鉴定护理期限为60日，住院期间两人护理，院外一人护理。原告住院期间由女儿任海芹和女婿王磊护理，出院后由女儿任海芹护理。护理人员均系庆云县渤海街道办事处养马王村居民，该村已被拆迁，护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，护理费为11701.20元。提供司法鉴定意见、亲属关系证明、护理人员身份证、结婚证予以证明。被告认为，护理人员的护理标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，护理人员系庆云县渤海街道办辖区内居民，原告主张的护理费的计算标准和依据符合相应的法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告主张经司法鉴定需要误工120天，每天按60元计算，误工费为7200元。提供原告所在单位庆云县大陈海鲜城食品经营许可证复印件一份、负责人的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、陈花枝停发工资证明一份及该店2018年12月份、2019年1、2月份考勤表予以证明。被告平安财产保险公司认为：首先原告早已超过法定退休年龄，不应再产生误工费；其次原告应提交其主张的庆云县大陈海鲜城的营业执照，以证明该海鲜城合法存在并具备用工资格；对原告提交的三份考勤表的真实性有异议，考勤表均系圆珠笔手写，且是原件，如果考勤真实，考勤表应当存放在庆云县大陈海鲜城，原件不应当在原告手中，且原告也未提交在事故发生前三个月每月有1800元收入的证据，因此，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，因被告对原告提供的证据有异议，且原告提供的以上证据没有出具人签字，本院不予确认，原告已经满64周岁，对其主张的误工费不予支持。4、营养费。原告主张经司法鉴定需要营养60日，每日按50元计算，营养费为3000元，提供司法鉴定意见予以证明。被告认为高。本院认为，根据原告的伤情及当地的消费水平，酌定营养标准按每天30元为宜，认定原告的营养费为1800元。5、交通费。原告主张交通费1000元，被告认为高，同意法院酌定。本院认为根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定交通费500元为宜。6、鉴定费。原告主张做司法鉴定支付鉴定费2300元，提供鉴定费收据一张金额2000元。被告保险公司认为鉴定费系间接损失不同意承担。本院认为，原告支付的鉴定费系因确定实际损失而支付的合理费用，应按收据2000元为准，由平安财产保险公司在三者责任保险限额内按事故责任依法承担。原告主张的住院伙食补助费4800元合理必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计45596.09元。事故发生后被告曹延平为原告垫付10000元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定陈花枝负事故同等责任，被告曹延平负事故的同等责任，任吉尧无责任。冀Ｒ×××××小型普通客车在平安财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元（其余5000元赔偿给任吉尧）、护理费11701.20元、交通费500元，共计17201.20元。因被告无证据证明陈花枝驾驶的电动三轮车系机动车，认定陈花枝驾驶的系非机动车，因此，原告其余损失28394.89元由被告保险公司按事故责任承担60%的赔偿责任为17036.93元。被告曹延平不承担赔偿责任，曹延平已经支付部分，原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费11701.20元、交通费500元，共计17201.20元；在三者责任保险限额内赔偿原告17036.93元，共计34238.13元。二、被告曹延平不承担赔偿责任，原告退还给曹延平10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由被告曹延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月八日书记员  李美娜
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初329号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄兴华，男，1966年03月30日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年07月24日被崇阳县公安局取保侯审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人黄兴华犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人黄兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。起诉指控：2018年12月03日，被告人黄兴华驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车由崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶，行驶至“老汪交通酒店”门前路段时，撞上徐某驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车尾部(载陈某、李某、周某、王某、黄某1五人)，致使周某(殁年64岁)受伤经抢救无效死亡和陈某、李某、王某、黄某1四人受伤(其中陈某损伤程度评定为轻伤一级，王某、李某、黄某1损伤程度均评定为轻微伤)的严重后果。经认定黄兴华负事故的全部责任。事故发生后，黄兴华投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解。针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人违反交通管理法规，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院判处被告人黄兴华刑罚。被告人黄兴华辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，我自愿认罪认罚。现我因有长期患病的妻子举债治疗需要照顾，及本次事故的超标准赔偿款一百余万元除掉保险部分赔偿款外其余都是找亲朋好友借来的，需要我努力做事偿还，请求法庭判处缓刑，给我一个回报家庭和社会的机会。经审理查明：2018年12月03日，被告人黄兴华驾驶鄂Ｌ×××××号重型货车由崇阳县沙坪镇往天城镇方向行驶，行驶至“老汪交通酒店”门前路段，撞上徐某驾驶的鄂Ｌ×××××号小客车尾部(载陈某、李某、周某、王某、黄某1五人)，致使周某(殁年64岁)受伤经抢救无效死亡，经湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告认定，周某符合在交通事故中因严重颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡；陈某、李某、王某、黄某1四人受伤，经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，陈某损伤程度评定为轻伤一级，王某、李某、黄某1损伤程度均评定为轻微伤。经公安交通管理部门认定，黄兴华负事故的全部责任。2018年12月04日，被告人黄兴华事故发生后到崇阳县公安局交警大队投案自首。案发后，被告人黄兴华与被害人的家属达成调解协议，除已支付的被害人住院73天的医疗费27万余元外，黄兴华补偿受害方人民币75万元（含保险款60万元），被害人的家属对被告人黄兴华予以谅解。被告人黄兴华与受害人陈某、李某、王某、黄某1等达成赔偿调解协议，除医疗费、检测费外一次性赔偿陈某、李某、王某、黄某1人民币5万元、0.4万元、0.35万元、0.4万元。以上事实有检察院移交，并经庭审举证、质证，认定的证据有到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等书证；证人徐某的证言；被害人王某、黄某1、陈某、李某的陈述；被告人黄兴华的供述与辩解；崇阳法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书、通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄兴华违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，依法应追究其交通肇事罪刑事责任。被告人黄兴华案发后主动投案，系自首，依法可从轻减轻处罚；鉴于其事发后积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，依法可适当从宽处罚。综合考虑被告人黄兴华犯罪的性质、危害后果、到案经过、赔偿情况、认罪认罚态度、及本院近段时间该类类案的处理情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  沈 慧二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9593号 原告：成都市众林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路58号C幢15楼12号。 法定代表人：江泽富。 委托诉讼代理人：王亮，女，公司员工。 被告：唐云波，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市众林汽车销售有限公司与被告唐云波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告成都市众林汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告唐云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都市众林汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款10980.32元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告与原告签订合同，约定原告为被告提供信用卡专项分期业务提供担保服务，要求被告每月须按时、足额还款。原告在提供担保后，被告于2018年10月开始逾期，且拒不偿还中国农业银行锦城支行车贷款。故原告诉至本院。 唐云波未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月30日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）申请信用卡分期购买长城哈弗H6汽车提供55000元的不可撤销担保及被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。其中第九条第三款约定，守约方有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 被告作为借款人和抵押人与农行成都锦城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定被告向农行成都锦城支行申请分期付款，分期金额为67700元，分期36期。原告与农行成都锦城支行签订《保证合同》，约定为确保被告与农行成都锦城支行签订的《担保借款合同》下55000元的履行，原告为之提供连带责任保证。2018年8月30日，原告向农行成都锦城支行出具《担保承诺函》：原告同意为被告因购买总金额97000元的哈弗H62014款运动版1.5T手动两驱精英型车辆，向农行成都锦城支行申请67700元、期限3年的金穗贷记卡汽车分期业务提供不可撤销连带责任保证担保。 2019年2月27日，原告的工作人员陈艳利为被告向农行成都锦城支行代偿10980.32元。 另查明：2018年9月3日，哈弗牌CC6461RM01车辆已登记在被告名下。次日，该车进行了抵押登记，抵押权人为农行成都锦城支行。 以上事实有当事人身份信息、《担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、行驶证、机动车登记证书、转款凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。经查，被告未按约定向农行成都锦城支行按期履行还款义务，原告作为担保人向农行成都锦城支行承担担保责任，代被告向农行成都锦城支行支付了分期款10980.32元，故原告要求被告支付代偿款10980.32元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐云波于本判决生效之日起十日内向原告成都市众林汽车销售有限公司支付代偿款10980.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费300元，由被告唐云波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梅 梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特572号申请人：张俊，男，汉族，1970年9月27日出生，云南省昆明市人，云南澜沧江国际能源有限公司职工，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人：张敏，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址武汉市江岸区。两申请人委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:张效源，曾用名：张泽，男，汉族，籍贯云南省会泽县，1973年8月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现在延安医院住院治疗。代理人：张朝梁，男，汉族，1941年5月7日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。申请人张俊、张敏申请认定被申请人张效源为无民事行为能力人并指定张俊为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：一、请求宣告张效源为无民事行为能力人；二、指定张俊为张效源的监护人。事实与理由：2019年5月22日，被申请人突发疾病昏迷，送昆明市延安医院急救后，经医院诊断为脑干出血，在医院ICU重症监护室及神经外科住院治疗后，至今仍处于昏迷状态，并继续在昆明延安医院住院治疗。因被申请人已持续昏迷，丧失认知能力及生活自理能力，现完全无法进行正常的交流及辨认自己行为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，被申请人为无民事行为能力人，因被申请人现尚有公司清算、债权债务清理等事项需完成，为维护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，特向贵院提出申请，请依法审理判决。被申请人的代理人张朝梁对申请人的申请事项及事实与理由无异议。经审理查明：张效源，曾用名：张泽，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区吴井路246号5幢2单元5号，身份证号码5322011973××××××××，现在延安医院住院治疗。2019年5月22日张效源因突发脑干出血被送至昆明市延安医院住院治疗，经治疗于2019年6月22日出院，出院诊断：脑干出血；脑疝；高血压3级，极高危组；2型糖尿病……”后于2019年9月12日至2019年10月10日因“意识障碍伴四肢活动不灵3月余”再次住院治疗，诊断：脑干出血恢复期，意识障碍，认知障碍，吞咽障碍失语，偏瘫，运动障碍，ADL部分依赖；高血压3级，极高危组，2型糖尿病……”。昆明市延安医院2019年6月19日CT检查报告示：桥脑血肿恢复期表现，临近中脑及延髓轻度水肿；轻度脑萎缩表现。本案审理过程，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对张效源的民事行为能力进行鉴定，2019年11月20日，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎[2019]精鉴字第1563号《司法鉴定意见书》，意见为：张效源患血管性痴呆，张效源目前无民事行为能力。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2019]精鉴字第1563号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人张效源目前无民事行为能力。申请人张俊、张敏作为被申请人张效源的兄弟，符合有权提出宣告申请的近亲属范围；同时，被申请人张效源的代理人张朝梁对申请人的申请事项无异议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条之规定，判决如下：一、被申请人张效源为无民事行为能力人；二、指定张俊为被申请人张效源的监护人。本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇一九年十一月二十五日书记员 李丽超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特318号申请人:王莲君，女，1933年4月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人:丁仁厚，男，1931年4月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人王莲君诉被申请人丁仁厚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，申请人王莲君于2019年11月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王莲君的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王莲君撤回申请。审判员  杨宁二〇一九年十一月七日书记员  马勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1294号之三 申请执行人：戴枫，男，汉族，1977年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都立孚企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：张一驰。 被执行人：梁冰，男，汉族，1972年2月11日出生，住长春市南关区。 被执行人胡建兵，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初1898号民事判决书，于2018年2月6日立案戴枫申请执行成都立孚企业管理有限公司、梁冰、胡建兵民间借贷纠纷一案，执行标的2200000元，申请执行费24400元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了梁冰名下位于成都市天府新区车位，以上车位分别以96000元抵偿给申请执行人，另外被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 骆 辉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5255号原告：迟玉鹏，男，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。被告：河北华侨投资（集团）有限公司。住所地：河北省石家庄市翟营大街23号。法定代表人：李治国，经理。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟玉鹏的委托代理人吕建栋到庭参加诉讼，本院依法向被告河北华侨投资（集团）有限公司（以下简称华侨公司）公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告迟玉鹏的诉讼请求：1、依法确认黄骅市康乐小区（思瑞）4号楼3单元401室楼房归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理黄骅市康乐小区（思瑞）4号楼3单元401室楼房的产权登记手续；3、被告承担诉讼费。被告华侨公司缺席无答辩。经审理查明：2000年10月19日原告与河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司签订经济适用住房售房协议书一份，原告购买了河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司开发的黄骅市康乐小区4号楼3单元401室楼房一套，该房建筑面积为105平方米，价款为60000元。原告在签订合同当日付清了全部房款，但该楼房至今未办理房产登记手续。另查:李金生诉被告华侨公司、第三人河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司房屋买卖合同一案，法院作出(2014)黄民初字第3878号民事判决书，李淑兰诉被告华侨公司房屋买卖合同一案，法院作出（2018）冀0983民初2205号民事判决，两份判决均认定黄骅市康乐小区1号楼、4号楼系被告华侨公司开发，判决康乐小区1号楼4单元302室归李金生所有，判决康乐小区4号楼1单元201室归李淑兰所有，华侨公司协助办理该房的房屋产权登记手续，第三人河北省黄骅市思瑞经贸发展有限公司不承担民事责任。该两份判决现已生效。再查：孙玉刚诉被告华侨公司房屋买卖合同一案，法院作出（2017）冀0983民初5802号民事判决，判决华侨公司协助孙玉刚办理康乐小区4号楼3单元501室房屋产权登记手续，现该案原告孙玉刚已经办理了不动产登记证书，该楼房被不动产登记部门命名为康乐小区思瑞楼。上述事实有买卖合同、交款手续、生效判决、当事人陈述及不动产登记证书在案佐证。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定:“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实(当事人无需举证证明)。”本院已生效的(2014)黄民初字第3878号民事判决书、（2018）冀0983民初2205号民事判决书、（2017）冀0983民初5802号民事判决书对黄骅市康乐小区思瑞4号楼系被告开发的事实予以认定，本案中亦予以确认。原告提交的经济适用住房售房协议书，合法有效，本院亦予以确认。原告按协议履行自己的交付房款的合同义务后，理应取得黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元401室住宅楼的所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定:“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。原告取得黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元401室住宅楼的所有权后，有权要求被告协助办理该房屋的产权登记手续。综上，原告要求确认黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元401室住宅楼归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。被告华侨公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元401室归原告迟玉鹏所有；二、被告河北华侨投资(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告迟玉鹏办理黄骅市康乐小区思瑞4号楼3单元401室房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告河北华侨投资(集团)有限公司承担(限判决生效之日起交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  刘宝新二〇一九年十一月五日书 记 员  白丽红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8135号之一 解除保全申请人：郭玉琴，女，1950年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：**、赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：吴红泽，男，1969年1月5日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 郭玉琴与吴红泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾依郭玉琴的申请于2019年8月22日作出（2019）冀0104财保205号民事裁定。现郭玉琴于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭玉琴自愿申请解除对吴红泽名下的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴红泽名下冀Ｅ×××××号轿车一辆的扣押（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月十三日 书记员  常欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初74号 原告陈远威，男，1953年7月13日出生，汉族，住玉林市。 原告陈伟强，男，1970年5月5日出生，汉族，住玉林市。 原告陈伟宁，男，1968年2月20日出生，汉族，住玉林市。 原告陈贞，女，1960年8月26日出生，汉族，住玉林市。 原告陈娟，女，1954年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈伟平，男，1972年5月13日出生，住玉林市。 原告陈玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住玉林市。 以上七原告共同委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。 被告玉林市不动产登记局，住所地;玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳,局长。 委托代理人陈敦富，玉林市不动产登记局干部。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 第三人玉林市服装三厂，住所地：玉林市玉州区城站路137号。 负责人徐汝新。 委托代理人钟文，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告陈远威、陈伟强、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈伟平、陈玲诉被告玉林市不动产登记局及第三人玉林市服装三厂土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟强、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈伟平、陈玲及七原告共同委托代理人范德普，被告玉林市不动产登记局两位委托代理人陈敦富、梁卫，第三人玉林市服装三厂委托代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远威、陈伟强、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈伟平、陈玲诉称，诉讼请求：1.请依法判决撤销第三人持有的由原玉林市人民政府颁发的玉国用（1994)字第026401003号土地使用证，并判令被告重新对玉林市玉州区城站路137号的土地核发《土地使用权证》；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，由玉林市人民政府颁发玉国用(2015)字第(8)1142号《土地使用权证》给原告七人拥有使用权的、位于玉林市××区××号房屋所在土地，与第三人拥有使用权的、证号为玉国用（1994)字第026401003号土地使用权证的土地相邻。原告和第三人双方的房屋，原来都是砖木结构的瓦房，双方接邻处，各自飘蓬(俗称飘风，作为边墙挡雨用），原告方飘出50厘米，第三人方飘出20多厘米至40多厘米不等，当时地下为水沟，后因倾倒杂土填平，变为通道。2018年5月，在原告拆除旧房改建新房过程中，第三人出来阻止，原告才发现，被告（当年为原县级玉林市人民政府）于1994年11月18日作出玉国用（1994)字第026401003号国有土地使用证，将属于原告与第三人共用的通道（西面宽80厘米、中间宽93厘米、东面宽96厘米，长910厘米）错误地划入在第三人的用地范围内。为此，原告于2019年7月向被告提出了不动产异议登记申请，被告于2019年7月9日以桂(2019)玉林市不动产证明第0033300号《不动产登记证明》，受理了原告的异议登记申请，现原告特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的严肃性。 经审理查明，原县级玉林市人民政府于1994年11月27日作出颁发玉国用（1994)字第026401003号国有土地使用证的行政行为，原告于2019年7月18日提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，作出颁发玉国用（1994)字第026401003号国有土地使用证行政行为的时间为1994年11月27日，而原告提起本案诉讼的时间为2019年7月18日，自行政行为作出之日起到原告提起本案诉讼之日止明显已超过了二十年。原告提起本案诉讼超过法定的起诉期限，并且无正当理由，故依法应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈远威、陈伟强、陈伟宁、陈贞、陈娟、陈伟平、陈玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  吴 红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 璐
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2776号 原告：徐积来，男，1981年5月16日出生，汉族，乾安县。 被告：吕波，男，1978年1月21日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。 被告：朱红，女，1990年7月1日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。 被告：朱金华，男，1966年9月14日出生，汉族，乾安县人，工作单位乾安县实验中学。 被告：吕清帮，男，1958年1月8日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。 原告徐积来与被告吕波、朱红、朱金华、吕清帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐积来到庭参加诉讼，被告吕波、朱红、朱金华、吕清帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐积来向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付借款20万元及2018年2月18日至2019年2月17日利息28000元并自2019年2月18日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：吕波、朱红系夫妻关系。2017年2月18日吕波、朱红因承包工程需要用钱向原告借款20万元，约定月利率2分，被告朱金华、吕清帮自愿为被告吕波、朱红提供连带责任担保。当时约定原告用钱时被告就连本带利偿还，2019年9月，原告着急用钱，被告未能给付。 被告吕波、朱红、朱金华、吕清帮未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕波、朱红系夫妻关系，原告与被告吕波是朋友关系。2017年2月18日吕波、朱红因承包工程需要用钱向原告借款20万元，约定月利率2分，被告朱金华（朱红的大爷）、吕清帮（吕波的叔叔）为被告吕波、朱红提供担保。当日原告用徐积风（原告的大哥）账户通过中国建设银行银行转账给的被告吕波，2018年2月份被告偿还利息48000元，2019年的10月份又偿还2万元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，吕波、朱红、朱金华、吕清帮未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对徐积来的诉讼请求的认可。吕波、朱红在徐积来处借款，徐积来于当日以银行转账的形式交付借款给吕波、朱红，吕波、朱红为徐积来出具借据，民间借贷法律关系成立并生效，双方关于利率部分的约定亦符合法律规定，吕波、朱红应当按照约定及时偿还借款本息，徐积来持据索要于法有据，本院予以支持。朱金华、吕清帮分别在借据担保人处签名，其与原告间的保证合同关系成立，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人朱金华、吕清帮承担保证责任后，有权向债务人吕波、朱红追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告吕波、朱红于本判决生效之日起十日内给付原告徐积来借款本金200000元，并自2017年2月18日起至给付之日止按照年利率24％支付利息（扣除已经偿还的利息68000元）。 二.被告朱金华、吕清帮在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，朱金华、吕清帮承担保证责任后，有权向吕波、朱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告吕波、朱红、朱金华、吕清帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13350号原告：陈士宾，男，1955年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：大连彳亍国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路18-1-102。法定代表人：韩永巍。原告陈士宾与被告大连彳亍国际旅行社有限公司（以下简称“彳亍旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈士宾到庭参加诉讼，被告彳亍旅行社经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈士宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告担保金10万元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在电台广播听到被告可办理出国旅游业务，于2018年12月到被告位于沈阳市和平区中华路65-1号的办事处办理出国旅游事宜，于2018年12月10日签订不可撤销担保书，约定原告委托被告办理澳大利亚签证，并参加悉尼、墨尔本订制9日假期，自愿向被告缴纳担保金10万元，担保金于回国后护照销签结束后返还。原告于2018年12月10日转账30400元旅行费用，又于2018年12月21日转账10万元担保金。在原告转账后，被告迟迟不办理出国事宜，原告多次催告，也没有结果。原告在微信上与被告的旅行策划师南洋商量退款事宜，被告于2019年3月25日给原告寄来退款通知书，承诺5-15个工作日内返还10万元的担保金。至今已过两个月，原告多次催要，被告迟迟不予归还，现己联系不上被告，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告彳亍旅行社经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告委托被告办理澳洲旅行及签证事宜，约定计划出行时间为2019年4月22日至4月30日,团款28800元,签证费1600元。原告于2018年12月10日向被告交纳上述费用，又于2018年12月21日向被告交纳保证金10万元。被告于2019年3月25日出具退款通知书一份，载明：“兹有陈士宾先生委托我社办理澳洲3年多次签证，经本人自愿提出申请，终止办理使馆签证申请及相关工作，保证金退款申请现已经进入申请流程，我公司已开始相关申请退款工作。现就退款时间、金额做以下说明，退款金额：10万元，退款工作将在团队回国后的5-15个工作日（5月25日）结束。款项汇至陈士宾制定账户，不可撤销担保书自动终止。再无任何纠纷，我公司将不再对此做任何解释和说明。”以上事实，有原告提供的收款收据、转帐凭证、银行流水、退款通知书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经审查本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据被告出具的《退款通知书》，退还保证金10万元应在2019年5月22日完成，因被告未履行该项义务，已构成违约，故本院对原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连彳亍国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈士宾保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，均由被告大连彳亍国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  王东阳人民陪审员  宁 丽二〇一九年十一月十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民特12号申请人：冯兴平，男，1966年12月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：王永建，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区。申请人冯兴平申请变更监护人一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审理。现已审理终结。冯兴平称，申请变更申请人冯兴平为王忆莱的监护人。事实和理由：申请人系王忆莱的外祖父。2015年12月2日王忆莱的母亲冯俊华与父亲王永建离婚，二人协议次女王忆莱随母亲冯俊华生活。2018年1月31日冯俊华去世，王忆莱的父亲王永建因涉嫌犯罪被公安部门网上通缉，王永建无力抚养王忆莱。为了给外孙女王忆莱提供健康成长环境，故诉至法院，要求变更王忆莱的抚养权。经审理查明：王忆莱出生于2014年8月2日，申请人冯兴平系王忆莱的外祖父。2015年12月2日王忆莱的母亲冯俊华与父亲王永建协议离婚，二人离婚时约定次女王忆莱随母亲冯俊华生活。后王忆莱一直随母亲冯俊华在外祖父冯兴平家居住。2018年1月30日冯俊华去世，王忆莱的父亲王永建因涉嫌盗窃罪于2019年9月15日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，现羁押于石家庄市第二看守所。本院认为，王忆莱的监护人冯俊华现已去世，其父亲王永建又因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，无法行使监护职责；冯兴平作为王忆莱的外祖父，申请变更为王忆莱的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，判决如下：王忆莱的监护人变更为冯兴平。本判决为终审判决。审判员  卞明惠二〇一九年十一月十九日书记员  杨 鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初3867号原告：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：刘汉，该公司总经理。被告：富裕县龙达化工有限责任公司，住所地在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业路（原化工厂院内）。法定代表人：马振微，该公司总经理。原告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）与被告富裕县龙达化工有限责任公司（以下简称龙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，被告龙达公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议申请后，该公司提起上诉，后江苏省扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序于2019年10月11日和11月8日公开开庭进行了审理，两次庭审，原、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硫皇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的货款457600元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2008年6月20日至2012年8月23日，原、被告签订六份合同，合同总价款1587000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告仅付款1129400元，余款至今未付，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告龙达公司辩称，对于原、被告之间的合同关系不持异议，但原告并未按照合同履行合同义务，尚有部分设备未交付被告，故请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2008年6月20日，原、被告签订《设备定作合同》一份，被告向原告定作增湿器一台，合同价款23000元，付款期限为发货前一次性付清。2009年10月23日，原、被告签订《工业品购销合同（龙达项目）》一份，被告向原告购买φ250星形排灰伐备件，合同价款4500元（含17%增值税），付款期限为发货前一次付清。2011年12月20日，原、被告签订《热交换器合同》一份，被告向原告定作520m2热交换器（Ⅳ换）一台，合同价款为25万元（含17%增值税）；产品交付地点及方式为：火车运输，到站：富裕县火车站（货运站）；结算方式和期限为：签订合同后预付合同总额的30%，发货前需方付合同总价65%货款，5%的余款一年内付清（可以采用银行汇票或承兑汇票的方式结算）。2012年3月26日，原、被告签订《定做加工合同》一份，被告向原告定作350文氏管（二文）、350文氏管（三文）及气体管道等设备，合同价款20万元（含17%增值税），产品交付地点及方式为：富裕县龙达化工现场；结算方式及期限为：结算方式和期限为：签订合同后预付合同总额的30%合同生效，发货前再付合同总价65%货款，余款5%一年内付清。2012年8月23日，原、被告签订《工业品购销合同》一份，被告向原告购买齿轮一只，价款为3500元，付款方式为：付款20日后发货。当日，原、被告另签订《加工定作安装合同》一份，被告（甲方）将“干吸工段主体设备制作安装及沸腾炉以后部分所有设备及管道的安装连接工程”交由原告（乙方）完成，合同价款1106000元（含17%增值税），自验收合格之日起质保期12个月；交付地点为：乙方厂内加工成品，由乙方负责运输到甲方公司；验收标准为：按照行业标准计乙方提供的图纸，达到点火试车、正常生产的标准，点火后设备连续正常运转72小时视为验收合格，甲方出具相应验收手续给乙方；结算方式及期限为：合同签订后甲方首付预付款15%（现金），货到现场3日内付合同总款20%（现金），工程完成70%付进度款25%（承兑），安装调试验收合格3日内付合同总款的30%（承兑），余款10%（现金）为质保金，质保期满无质量问题一次付清。该合同另附《工程项目内容一览表》，载明了项目包括的设备名称等内容。本案的争议焦点为：原告有无按照合同约定履行合同义务？针对该争议焦点，原告提交了以下证据：1、原告与案外人陆志泉于2012年3月14日签订的《货物运输合同》一份，拟证明原告委托陆志泉将换热器运输给被告的事实；2、原告与案外人陆志泉于2012年9月18日签订的《货物运输合同》一份，拟证明原告委托陆志泉将“改造工程”运输至“林甸县老磷肥厂”；3、照片四张，拟证明原告已按照合同约定将《加工定作安装合同》的设备安装完毕；4、催款函，拟证明原告向被告催要货款的事实；5、付款明细及凭证，拟证明被告已付款1129400元。被告对上述证据1、2真实性不予认可，对证据3的关联性予以否认，认为并非其公司厂地，对证据4、5认为已超额向原告支付价款，并表示保留相关权利。本院认为：当事人就自己的主张应当提交证据予以证明。原、被告共签订六份合同，总价款为1587000元，原告自认被告已付款1129400元，对于原、被告之间的合同关系本院予以确认。现原告起诉要求被告给付剩余合同款项，需举证证明其已按照合同约定履行合同义务且合同约定的付款条件已经成就，对于2008年6月20日签订的《设备定作合同》、2009年10月23日签订的《工业品购销合同（龙达项目）》、2012年3月26日签订的《定做加工合同》和2012年8月23日签订的《工业品购销合同》，原告未提交证据证明其履行合同的情况；对于2011年12月20日原、被告签订的《热交换器合同》，原告仅提交了其与第三人签订的运输合同，未提交被告签收依据；对于双方于2012年8月23日签订的《加工定作安装合同》，原告亦仅提交了与第三人签订的运输合同，未提交被告签收依据，且该合同约定的付款条件为：合同签订后甲方首付预付款15%（现金），货到现场3日内付合同总款20%（现金），工程完成70%付进度款25%（承兑），安装调试验收合格3日内付合同总款的30%（承兑），余款10%（现金）为质保金，质保期满无质量问题一次付清，原告均未提交证据证明除第一项外的其余付款条件成就；对于原告提交的设备照片，无法确认所拍摄的时间、地点、设备名称等，其提交的证据尚不足以形成证据链证明其主张，且被告对原告提交的运输合同及照片均予以否认，故其诉讼请求，本院尚难以支持。被告关于未收到设备的辩称，虽有悖常理，但不影响本案结论。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告扬州硫皇化工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4082元，由原告硫皇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一九年十一月十八日书记员  戴 蓉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执831号被执行人：徐贵斌，男性，1985年06月21出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在执行与徐贵斌罚金一案中，因被执行人正在服刑,无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922刑初144号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月十六日书记员  杨 洋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2859号 原告：刘全，男，1986年7月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：周鑫，男，1994年5月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告刘全与被告周鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘全于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘全撤诉。 案件受理费50元减半收取，由刘全负担25元。 审判员  于青平 二〇一九年十一月一日 书记员  李文博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9008号原告：谷斌，男，1974年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：崔光国，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告谷斌诉称，原被告经朋友介绍相识，2018年6月开始合作，原告按被告要求向其提供货物，被告一直未付款。2018年9月6日，双方达成合意，被告向原告出具借条，注明借到原告人民币100000元，2018年9月7日付50000元，余款50000元于2018年9月15日付清，若逾期按月息3000元计。后被告未能按约履行还款义务，仅于2019年3月19日支付25000元，其余款项经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款75000元并承担约定利息（按月息2%，自2018年9月8日起计算至实际付清之日止）。本院认为，原告依据被告出具的借条提起民间借贷之诉，但该借条本质是双方对买卖合同关系形成的货款予以结算，原告并未实际向被告出借款项，双方亦无借贷合意，故本案案由应定性为买卖合同关系。按照法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原被告双方货物买卖的合同履行地并不明确，且双方未有书面协议约定管辖。综上，本案应由被告住所地人民法院即安徽省庐江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省庐江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 婷二〇一九年十一月十三日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
西安铁路运输法院 西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初1011号当事人原告原告：顾韵，女，汉族。委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告被告一：孙瑞，男，汉族。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 诉讼请求一、被告赔偿原告医疗费2 471.32元、营养费500元、交通费44.9元、精神损害抚慰金2 000元、误工费7 946.48元，共计12 962.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年2月18日14时05分，被告一驾驶陕AXXXXX号小型客车沿西安市XX路XX苑门前道路南侧停车位上打开左前侧车门时，适逢原告骑电动自行车沿雁南四路由西向东行驶至此，两车相撞、受损，原告倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队第610105420190000947号道路交通事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安交通大学第一附属医院就诊治疗，经诊断：1.头部外伤；2.右肘右腕软组织损伤。原告后又至陕西省康复医院就诊治疗。原告共产生医疗费2 471.32元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费2 471.32元（根据医疗费票据）2.营养费210元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为7天，按每日30元标准计算）3.误工费1 626元（根据原告伤情，本院酌定其误工期为15天，原告系西安雁塔顾韵诊所主要负责人，但其提供的误工损失相关证据不足，应按2018年陕西省城镇私营单位卫生和社会工作行业平均工资108.4元/日计算）4.精神损害抚慰金0元（结合原告伤情，本院不予支持）5.交通费44.9元（被告认可）合    计4 352.22元（以上1-2项合计为2 681.32元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；3-5项合计为1 670.9元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾韵医疗费、营养费、误工费、交通费共计4 352.22元；二、驳回原告顾韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告顾韵负担42.21元，由被告孙瑞负担20.79元。因原告已预交，故被告孙瑞在本判决生效之日起十日内向原告顾韵支付20.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员   王秋实  二○一九年十一月二十七日  书  记  员   赵春花  1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1499号申请执行人：王芹，女，1955年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：郁文凯，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：左元军，男，1964年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王芹与被执行人郁文凯、左元军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，被执行人左元军履行了赔偿义务。本院依法对被执行人郁文凯的财产进行查控：未发现被执行人有银行存款、房产车辆等财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行10000元，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人王芹向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执269号之二 申请执行人江创桂，男，1968年5月3日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站。 住所地广东省丰顺县留隍镇上南村。 统一社会信用代码：91441423L108111352F。 投资人朱朝亮。 申请执行人江创桂与被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站劳动争议一案。2019年6月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初522号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站支付人民币63381.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站的工商登记信息，之后未发现被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站有其他可供执行的财产；2019年9月30日，本院依法对被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年10月24日，本院向梅州市供电局发出协助提取被执行人发电收入通知书，但因税费问题暂时无法提取；2019年11月13日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户、暂时无法提取的发电收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人丰顺县留隍镇茶背上南水电站发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。