广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10983号原告：佛山市三水区西南街联创运输队（个体工商户），住所地佛山市三水区西南街道木棉村委会黄竹坑村原停车场。经营者：何志歉，男，汉族，1976年8月22日出生，住佛山市三水区。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶来妹，广东山丰律师事务所律师。原告佛山市三水区西南街联创运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街联创运输队的委托诉讼代理人汪少兵，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人吕灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告119140元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月8日，原告就粤Ｅ×××××号重型自卸货车向被告投保机动车商业保险，保险单号：PDAA201944120000010765；承包险种包括机动车损失保险，保险金额112640元；保险期限：自2019年4月9日起至2020年4月8日止。2019年7月7日21时30分，在广州市黄埔区笔岗工业区笔岗河冲边，钟伟华驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车操作不当造成翻车。2019年7月24日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队以道路交通事故认定书认定：钟伟华负责车辆维修。事故发生后，原告向被告保险，被告到现场查勘。原告支付吊车费5000元、拖车费1500元。2019年9月6日，广州市安衡价格事务所有限公司以穗安价(估）字［2019］S220号评估结论书评估：粤Ｅ×××××号重型自卸货车在价格评估基准日的维修总价为116261.00元。原告支付评估费4650元。粤Ｅ×××××号重型自卸货车已维修完毕，原告支付维修费116811元。原告认为：原告与被告之间保险合同合法有效。但被告不积极履行赔偿义务。原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请，不胜感激！被告辩称：一、被告的承保情况。被告承保粤Ｅ×××××号重型自卸货车的机动车损失保险，保险金额为112640元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，本案应根据保险条款的约定，依法处理。二、请贵院依法审查原告的主体资格。三、本案中，事故发生时，原告在没有受伤的情况下，有能力报案而未在第一时间报案，导致事故的成因、性质无法查清，无法证明标的车辆是否存在醉驾、超载等免赔情形。由此，被告不承担保险责任。四、被告对原告自行委托评估的报告不予确认。首先，原评估鉴定程序不符合法律规定，原告系单方面委托司法评估机构对车辆损失进行评估，评估应通知赔偿义务人共同参与，但原告并未通知被告，评估结果亦未及时通知被告，评估程序违法；其次，原告提供的评估结果与被告定损的金额差异甚大，二者差额高达9万元；最后，原告提供的评估报告并没有附加定损清单，无法判断涉案车辆的具体受损零件部件或部位等，也不符合评估报告的完整性要求。为此，被告已于2019年10月25日向贵院申请对案涉车辆损失重新进行评估。五、评估费用属于原告举证支出的费用，不应当由被告承担。六、拖车费、吊车费主张过高。七、原告在被告处投保的车辆损失保险金额为112640元，原告请求的金额已超过保险限额范围，请求法院予以驳回。八、被告与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，被告不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月8日，原告为粤Ｅ×××××号自卸货车向被告投保了机动车商业保险，保险单号：PDAA201944120000010765；承包险种包括机动车损失保险，保险金额为112640元；保险期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止。2019年7月24日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认：事故地点为广州市黄埔区东区笔岗工业区笔岗河冲边，事故发生在2019年7月7日21日30分左右，当时已报保险，已到现场，因钟伟华驾驶重货粤Ｅ×××××操作不当，造成翻车，由钟伟华负责车损维修。原告于2019年9月6日向广州润利吊装搬运有限公司支付了吊车费5000元，向广州建强拖车服务有限公司支付了拖车费1500元。根据原告的委托，广州市安衡价格事务所有限公司于2019年9月6日出具《关于粤Ｅ×××××江淮牌HFC3314KR1LT重型自卸货车受损修复费用价格评估结论书》，评估基准日为2019年7月24日，评估结论为：粤Ｅ×××××号重型自卸货车在价格评估基准日的维修总价为116261.00元。原告为此支付评估费4650元。2019年9月17日，原告向广州惠隆汽车服务有限公司支付了汽车维修费116811元。原告为此提供了相应的广东增值税专用发票和广州惠隆汽车服务有限公司出具的《广州惠隆汽车服务有限公司维修估价单》予以证明。本院询问被告是否在收到原告报案后30日内制定了理赔方案，是否有通知原告。被告表示其有在系统上定损，并通过电话通知了原告，但原告不同意。原告否认被告有以任何形式通知原告理赔。本院询问被告是以何种方式与原告沟通的。被告承诺庭后核实，书面回复。但截至本案判决前，被告并未回复本院。因此，对被告主张的上述事实，本院不予采信。被告提供了一份《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，该确认书显示的时间为2019年10月23日，确认书上只有被告公司的公章，没有任何人签名，两份项目清单则没有任何签名和盖章。原告对上述证据的三性均不认可。本院认为，原告没有在法定的时间内出具损失情况确认书，也没有证据显示其已将该确认书送达给了原告，从损失情况确认书的形成时间来看，是在原告向本院起诉后，本院于2019年9月30日将诉讼材料送达给被告后才制作完成的，该部分证据应是被告为了应对诉讼而临时制作的，因此，本院对被告提供了上述证据不予采信。本院认为，原、被告双方之间已建立了保险合同关系，双方应当按合同的约定和保险法的规定处理双方之间的纠纷。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”根据查明的事实，原告在事故发生后即向被告报案，但被告没有依法在30日内作出损失核定，也没有与被告协商确定给付保险金的数额。在此情况下，原告为避免损失的进一步扩大，委托第三人评估机构对其车辆损失进行评估，符合法律的规定。被告抗辩称原告委托评估时没有通知被告，评估程序不合法，该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告抗辩称评估报告没有附加定损清单，不符合评估报告的完整性要求，并要求重新鉴定。本院认为，原告委托的评估机构具有相应的评估资质，被告没有提供充分的证据反驳原告提供的评估报告的结论。因此，被告的抗辩理由没有法律依据，其要求重新鉴定，亦没有法律依据，本院不予准许。综上，本院采信原告提供的评估报告，认定车辆损失为116261元。被告应当在保险金的范围内向原告赔偿该损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律的规定，原告因车辆事故而支付的吊车费5000元、拖车费1500元及评估费用4650元应属于为减少事故损失和确定损失程序而支出的合理费用，该部分费用也应由被告承担，但被告承担的车辆损失和其他合理费用的总额不应超过保险金的数额。经统计，原告车辆的损失及其他合理费用的总额为127411元（116261元＋5000元＋1500元＋4650元），该数额已超出保险金额的数额。原告现请求的数额119140元也已超出了保险金额的数额，故其请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上，被告实际需向原告赔偿的损失数额应为112640元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起5日内向原告佛山市三水区西南街联创运输队（个体工商户）赔偿车辆损失112640元；二、驳回原告佛山市三水区西南街联创运输队（个体工商户）的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由原告佛山市三水区西南街联创运输队（个体工商户）负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1308元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十一月二十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。