江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3507号原告：南通市港闸区新桥车行，住所地在南通市港闸区唐闸南市街100号银箭纺织器材有限公司内，工商注册号320611600075295。经营者：程晓林，男，汉族，该车行业主。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，1963年12月27日出生，住南通市港闸区。被告：陈卫东，男，汉族，1970年4月11日出生，住南通市港闸区。被告：王海兵，男，汉族，1971年9月3日出生，住南通市崇川区。被告：李锦铭，男，汉族，1965年3月17日出生，住南通市。被告：仇小杨，男，汉族，1973年8月23日出生，住江苏省如东县。被告：季华安，男，汉族，1965年10月6日出生，住南通市崇川区。被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸南市街103号，统一社会信用代码9132600731769761D。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小钢，男，汉族，该公司职员。原告南通市港闸区新桥车行（以下简称新桥车行）与被告李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、季华安、南通化学危险品运输有限公司（以下简称南通化运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥车行委托诉讼代理人林小芝、被告李卫东及南通化运公司委托诉讼代理人黄小钢到庭参加诉讼，被告陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、季华安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法部分缺席审理终结。原告新桥车行向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带支付货款26950元及该款自2019年10月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月前，各被告连续在原告处购买轮胎多年。各方约定李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨共同为南通化运公司的部分车辆在原告处购买轮胎，并由原告负责安装。销售清单由被告季华安及驾驶员确认。截止2017年3月底，各被告尚有轮胎款179510元未付，扣除旧轮胎抵扣款2560元，应付轮胎款总额为176950元。2017年6月，经原告催要，被告李卫东向原告付款15万元，至今尚有余款26950元未付。被告李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨共同协商约定购买轮胎事宜，并明确货款由五人共同支付，而被告季华安直接经办买卖合同事宜，南通化运公司作为更换轮胎车辆的所有权人，均应对上述欠款承担付款义务。被告李卫东辩称：对原告主张的货款数额没有异议，其与陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨系合伙关系，五合伙人与南通化运公司之间系车辆挂靠关系，季华安是五人合伙期间的雇员。对于上述欠款，应由包括其本人在内的五位合伙人按照约定比例共同承担还款义务，其中王海兵须承担30%的付款责任。被告南通化运公司辩称：1.其并未参与案涉轮胎买卖事宜，对具体经过并不知情；2.本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人要求相对人支付货款的前提是需要明确购买方的身份，作为货物使用人并不当然是货物买卖合同的相对方；3.案涉轮胎销售清单签署人身份不明确，未经授权擅自为他人设定义务不具有法律效力。综上请求驳回原告对其的诉讼请求。原告新桥车行为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.轮胎销售清单一组，拟证明经被告季华安及驾驶员签字确认的轮胎购置及货款组成情况；2.被告季华安出具的情况说明一份，拟证明被告李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨五人之间系合伙关系。被告李卫东、南通化运公司经庭审质证，对上述证据的真实性均无异议；本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性。经审理查明，2019年8月8日，被告季华安出具情况说明一份，载明其在2017年4月1日前系帮李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨五位老板打工。程晓林（新桥车行业主）换轮胎一事，受五位老板委托，负责监管现场换轮胎，并与驾驶员一齐签字，轮胎款由李卫东结算，如有任何异议，均由五位老板承担一切。另查明，被告李卫东、陈卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨将自有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××等多辆车辆挂靠在南通化运公司名下经营，并由原告新桥车行为上述运营车辆更换轮胎。自2016年11月13日起至2017年3月29日止，上述挂靠车辆因更换轮胎共发生货款179510元，扣除旧轮胎抵扣款2560元，欠付新桥车行轮胎款176950元。2017年6月，经原告催要被告李卫东付款15万元，至今尚有余款26950元未付。还查明，李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东因挂靠车辆亦在案外人南通市万杰轮胎销售有限公司处更换轮胎，欠下轮胎款145612元未付。南通市万杰轮胎销售有限公司于2018年7月18日向本院提起诉讼[案号（2018）苏0611民初2032号]。本院经审理认定，李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东等五人合伙从事危险品运输，季华安受雇于上述五人，与南通市万杰轮胎销售有限公司发生轮胎买卖合同关系而产生的债务属于合伙债务，应由合伙人连带清偿。遂依法作出判决，并发生法律效力。本院认为，被告季华安虽未到庭应诉，但其出具的情况说明，与被告李卫东的庭审陈述相一致，且有本院生效判决认定的事实相佐证，足以认定李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东五人间系合伙关系，季华安在本案中办理车辆轮胎更换事宜实属履行五人合伙期间的职务行为，故因更换轮胎产生的债务当属合伙债务，应由五合伙人共同承担连带清偿责任。原告现要求李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东共同对结欠的轮胎款26950元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任，具有事实依据，于法不悖，本院予以支持。被告季华安系李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东合伙期间的雇员，其行为后果应由合伙人共同承担。新桥车行要求其承担连带偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。案涉更换轮胎的车辆虽登记在南通化运公司名下，但该公司并非轮胎买卖合同关系的相对方，故原告要求南通化运公司对上述债务承担连带清偿责任，显无事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告南通市港闸区新桥车行轮胎款26950元及该款自2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告南通市港闸区新桥车行对被告季华安、南通市化学危险品运输有限公司的诉讼请求。如果被告李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李卫东、王海兵、李锦铭、仇小杨、陈卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱陈李二〇一九年十一月二十八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。