wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李艳，女，1979年6月13日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计86,930.61元(截止至2019年6月12日，欠款本金61,935.58元、利息19,474.88元、滞纳金等费用5,520.15元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金61,935.58元、利息19,474.88元、滞纳金等费用5,520.15元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金61,935.58元；二、被告李艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年4月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,935.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.39元，减半收取计674.19元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4402号原告：滕官军，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告滕官军与被告高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕官军到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕官军向本院提出诉讼请求：1、请求判令高祥偿还借款200万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由高祥承担。事实与理由：高祥因经营需要向滕官军借款。滕官军分别于2014年1月6日、1月13日向高祥汇款50万元、180万元，合计230万元。2014年1月13日，高祥向滕官军出具200万元借条，并口头约定月息2分。后高祥分四次支付利息32万元，余款未能偿还，故请求法院依法判决。高祥未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月13日，高祥立据向滕官军借款200万元，借据载明：“今借到滕官军人民币贰佰万元整，¥2000000元，今借人高祥，2014.1.13”。滕官军于当日通过银行合计汇款180万元至高祥银行账户。借据出具后，高祥向滕官军还款合计32万元。另查明，2014年1月6日，滕官军通过银行转账50万元至高祥账户。以上事实，有借款借据、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高祥差欠滕官军借款本金200万元，有其出具的借款借据及银行转账记录为证，本院依法予以确认。滕官军诉称，高祥在借款后向其偿还利息32万元，但未能举证证明双方对该笔借款约定了借款利息，故该32万元应抵充本金，故高祥尚需偿还滕官军借款本金168万元。滕官军另要求高祥承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。高祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对滕官军起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕官军借款本金168万元及利息（自2019年7月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由高祥负担19920元，滕官军负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴法官 助理  孙 标二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵明光，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵明光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告邵明光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金68,619.79元，利息20,590.52元，费用11,640.94元(其中滞纳金和违约金1,627.02元，其他费用10,013.92元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,851.25元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,619.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵明光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵明光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金68,619.79元；二、被告邵明光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,619.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.49元，减半收取计757.75元，由被告邵明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9619号 原告:江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。 法定代表人：方佑。 被告：大庆市鑫庆吉肉业有限公司，住所地在肇源县大广工业园区内。 法定代表人：王庆。 本院在审理原告江苏雨润肉食品有限公司与被告大庆市鑫庆吉肉业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏雨润肉食品有限公司经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长 孔慧萍 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9344号 原告：成都城衣泉商贸有限公司，住所地成都市。 法定代表人：丁海燕。 委托诉讼代理人：邓鑫，男，系公司员工，一般授权。 被告：罗兵，男，汉族，1986年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。 原告成都城衣泉商贸有限公司与被告罗兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告成都城衣泉商贸有限公司诉称，判令被告被告将公司的代收款16786元，以及手里余货净水器15台、成套滤芯25套、凉席3套，如数归还公司。事实与理由：我司是荣事达亚摩斯净水器四川经销商，为成功订购的顾客提供上门安装服务。其公司安装师傅为顾客成功安装后代收货款，且应如数如期上交公司。2018年4月，罗兵来我司担任安装工一职，于2019年2月介绍自己的两位朋友袁小涛，黄龙同时来公司任安装工一职。2019年5月，罗兵、袁小涛、黄龙同时以各种理由不上交货款，派单员多次催款警告，均无效。2019年5月23日，公司领导联系罗兵、袁小涛、黄龙三人，罗兵微信回复承认自己拿了公司货款，并承诺2日内把货款补给公司，还说他的朋友拿货款不上交与他无关，但是当日下午至今三人彻底失联，拒接电话、拒回微信。针对罗兵、袁小涛、黄龙拿着公司货款不上交，拿着公司货物也不归还的行为，令我司深感气愤，罗兵代收货款16786元，手里余货价值29157元，合计45943元。根据相关规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。 被告罗兵未在答辩期内对管辖提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告罗兵身份证登记住址为新疆阿拉尔市，不在成都市成华区辖区内，故本院对于本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的法院管辖，故本案应由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁跃成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 素
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4248号之一原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面房01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：衡有志，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被告衡有志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部撤回对被告衡有志的起诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费260元，合计285元，由原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部负担。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  易阳春人民陪审员  于文艳二〇一九年十一月二十六日见习书记员  麻雪姣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1127号申请执行人：尉氏中亿彩钢厂住所第尉氏县产业集聚区姜庄村负责人王军伟委托代理人李永丽，女，汉族，1970年10月13日生，住尉氏县，代理权限：特别权限被执行人：马亚杰，男，汉族。1988年10月2日生，住尉氏县。申请执行人尉氏中亿彩钢厂申请执行马亚杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初2662号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款17700元，由被告于2019年1月20日前全部归还原告。因被执行人马亚杰未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马亚杰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月、2019年8月、2019年9月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。4、2019年8月5日，将被执行人列入限制消费令。5、2019年11月7日，决定被执行人马亚杰采取拘留强制措施，因马亚杰下落不明，未实际实施。6、2019年11月7日，与申请执行人尉氏中亿彩钢厂进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马亚杰继续向申请执行人尉氏中亿彩钢厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月七日书记员  杨军威
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3738号 申请执行人：杭州名创艺宅建筑装潢有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2AX8G465，住所地：杭州市西湖区竞舟路226号305室。 法定代表人：詹淑云。 被执行人：俞鸿燕，女，汉族，1979年3月15日出生住杭州市萧山区。 申请执行人杭州名创艺宅建筑装潢有限公司与被执行人俞鸿燕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州名创艺宅建筑装潢有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人俞鸿燕支付案款127000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人俞鸿燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞鸿燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞鸿燕逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鸿燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下车辆已查封，另案已布控，名下有房产一套，已抵押债权370万，经与申请人研判，无处置价值，无银行存款和有价证券，另案已启动对被执行人名下富阳农商银行股金的拍卖程序，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州名创艺宅建筑装潢有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孙 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4373号原告：吴某，男，出生年月不详。被告：付某，男，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告吴某与被告付某侵权责任纠纷一案中，原告吴某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员 王岩 二O一九年十一月四日书记员 汪洋
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民催2号 申请人：宁波云丰铝业有限公司。 法定代表人：郭云峰，职务：总经理。 住址：宁波高新区。 委托诉讼代理人：郭彩彩，女，1981年9月22日出生，汉族。 申请人宁波云丰铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月2日立案后，依法于2019年9月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波云丰铝业有限公司持有的号码402000522412****、票面金额100000元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波云丰铝业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人宁波云丰铝业有限公司负担。 审 判 长  王宏伟 审 判 员  李冬云 人民陪审员  郭宙云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  侯林莺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2534号申请人：李春霞，女，汉族，1979年2月8日出生，住郑州市中原区。申请人：肖宇博，男，汉族，2011年10月16日出生，住郑州市中原区。法定代理人：李春霞，女，汉族，1979年2月8日出生，住郑州市中原区，系肖宇博母亲。被申请人：肖伟峰，男，汉族，1977年10月18日出生，住郑州市中原区。申请人李春霞、肖宇博于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币258626元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人李春霞、肖宇博提供担保。本院经审查认为李春霞、肖宇博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖伟峰名下银行存款人民币258626元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十八日书记员 扈冰冰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2592号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平职务：董事长被告：尹术海，男，汉族，1975年5月9日生，住涞水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹术海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令向原告支付理赔款149529.71元；2、判令被告向原告支付逾期保费10355元；3、判令被告向原告支付违约金125337.5元；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告尹术海与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行阳光支行借款150000元，借款期限为36个月。同时，就该笔借款被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行阳光支行按照约定向被告发放贷款。但自2015年9月4日起被告未再履行还款义务，至2015年11月23日已达80天，按照约定，原告于2015年11月23日向被保险人农行阳光支行进行理赔，金额为149529.71元，其后农行阳光支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。理赔后，被告拒不归还理赔款，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告尹术海准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月十五日书记员  白 菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2217号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1954年10月7日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺某1，女，汉族，1976年8月17日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：贺某2，男，汉族，1979年9月5日生，住长春绿园区。上诉人张某因与被上诉人贺某2、贺某1继承纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2331号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费5675元予以退回。（本业无正文）审判长  董惟祎审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十一月六日书记员  姜 瑞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4407号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：康慧莲，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告康慧莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原适用简易程序，后因无法向被告康慧莲送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员谢学平、田娅组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加诉讼，被告康慧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币60513.18元（截至2019年6月22日），本金56980.48元，利息1980.58元，违约金1552.12元；并从2019年6月23日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时至止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：康慧莲于2010年12月30日向我行提供重庆市南川区XX公司的收入证明申请办卡，我行为其办理中银钛金女士信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，初始授信额度0.5万元。办卡初期使用正常，通过总行自动增额至6万元，但被告从2019年03月开始逾期，截止2019年6月22日，该卡消费欠款本金20551元，利息710.44元，违约金588.67元，共计欠款21850.11元。2011年08月30日被告再次向我行提供重庆市南川区XX公司的收入证明、又用以卡办卡方式申请办卡，我行为其办理长城环球通信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，初始授信额度1万元。办卡初期使用正常，通过总行自动增额至6万元，但被告从2019年03月开始逾期，截止2019年6月22日，该卡消费欠款本金36429.48元，利息1270.14元，违约金963.45元，共计欠款38663.07元。康慧莲两张卡共计欠款60513.18元（截至2019年06月22日），本金56980.48元，利息1980.58元，违约金1552.12元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。被告康慧莲未作答辩。经审理查明：被告康慧莲向原告中国银行南川支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。后被告于2011年2月9日，再次向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年6月22日，被告康慧莲卡号为XXXXXXXXXXXXX信用卡消费欠款本金为20551元，利息为710.44元，违约费用588.67元；卡号为XXXXXXXXXXXXXX信用卡消费欠款本金为36429.48元，利息为1270.14元，违约费用963.45元。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、康慧莲逾期情况表等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告康慧莲未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告康慧莲立即偿还信用卡欠款本金56980.48元（两张信用卡合计金额）以及截止2019年6月22日的利息1980.58元，违约费用1552.12元，共计60513.18元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约费用的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康慧莲在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金56980.48元以及截至2019年6月22日的利息1980.58元，违约费用1552.12元，共计60513.18元，并从2019年6月23日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1310元、公告费390元，共计1700元（原告已预交），由被告康慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  谢学平人民陪审员  田 娅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初559号原告：何贵祥，男，1973年9月16日生，汉族，贵族省习水县人，户籍地贵州省习水县。被告：云南丰盛能源发展有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部003幢3－1室。法定代表人：应淑敏。被告：何强，男，1962年10月19日生，汉族。被告：余川江，男，1978年9月3日生，汉族。第三人：王锡德，男，1968年4月8日生，汉族，四川省自贡县人。本院于2019年8月6日受理原告何贵祥与被告云南丰盛能源发展有限公司、被告何强、被告余川江、第三人王锡德民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭进行审理。2019年11月18日，原告何贵祥向本院提出申请要求撤回起诉。经本院审查认为，原告何贵祥的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何贵祥撤诉。案件受理费人民币7300元，因当事人申请撤诉，减半收取3650元，退原告何贵祥3650元。审 判 长  郑田红审 判 员  杨 驹人民陪审员  潘 飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28894号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：李振花，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告李振花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年3月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××47。二、欠款金额及相关费用：截至2019年10月11日，涉案信用卡欠款本金19080.7元、利息11094.91元、滞纳金4528.56元（截止至2016年12月31日）、违约金47803.31元（自2017年1月1日起算）、手续费785元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金19080.7元，手续费785元，滞纳金4528.56元（截止至2016年12月31日），利息11094.91元，违约金47803.31元（利息、违约金截止至2019年10月11日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19080.7元、手续费785元、滞纳金4528.56元及利息（截至2019年10月11日，利息11094.91元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由原告广州银行股份有限公司负担1190元，被告李振花负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24922号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王永建，男，1964年3月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,528.99元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,528.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复173号复议申请人（申请执行人）：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人（原审异议人）：江苏华江建设集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：吴祥兵，该公司经理。被执行人：扬州新宇房地产有限公司，住所在扬州市。法定代表人：蔡德华，该公司总经理。复议申请人贡永康因与被执行人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）、被执行人扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2019）苏1012执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院查明，该院于2016年7月19日作出（2015）扬江民初字第01596号民事判决，判决一、被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贡永康工程款1366.135499万元、履约保证金400万元，合计1766.135499万元；二、被告扬州新宇房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贡永康利息（计算方法：1、本金1366.135499万元，自2014年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算；2、本金300万元，自2011年8月16日至2013年2月6日，按同期银行贷款利率计算；3、本金200万元，自2011年10月10日至2013年3月19日，按同期银行贷款利率计算；4、本金250万元，自2013年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算；本金150万元，自2013年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算。）三、驳回原告贡永康的其他诉讼请求。后贡永康不服一审判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）苏10民终2897号民事判决，判决主要载明：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01596号民事判决；二、华江公司于本判决送达之日起十日内向贡永康给付尚欠工程价款13522641.44元（扣除按实计算的税金）及利息，新宇公司在其欠付华江公司工程价款的范围内承担连带责任；三、华江公司于本判决送达之日起十日内向贡永康返还工程保证金400万元及利息；四、驳回贡永康的其他诉讼请求。后华江公司不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年5月17日作出（2018）苏民再365号民事判决，判决主要载明：一、维持江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2897号民事判决第一项、第三项、第四项；二、变更江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2897号民事判决第二项为：华江公司于本判决送达之日起十日内向贡永康给付尚欠工程价款972.525144万元及利息，新宇公司在其欠付华江公司工程价款的范围内承担连带责任。被执行人未能全部履行生效判决确定的给付义务，后贡永康向江都法院申请强制执行。江都法院于2019年8月2日作出（2017）苏1012执2590号通知书，主要载明责令华江公司给付申请人贡永康2174003.45元（截止2019年6月16日），并缴纳执行费86271元。华江公司提出异议。华江公司执行异议称，申请执行人贡永康与被执行人华江公司、新宇公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2018）苏民再365号民事判决已发生法律效力。贵院在执行本案过程中，异议人对贵院责令异议人立即给付贡永康2174003.45元（截止至2019年6月16日）并缴纳执行费86271元的执行行为提出异议。异议人认为，异议人已全部履行（2018）苏民再365号民事判决书确定的全部义务。理由是：第一，异议人依据（2018）苏民再365号民事判决书判决核算，截止到2019年8月1日，异议人应给付贡永康工程款及利息、保证金及利息、延期履行利息和应承担的案件受理费共计14791005.88元。而异议人自2018年3月19日起到2019年已给付16858490.84元，贵院已超额执行异议人2067484.96元。同时，异议人名下江都区、武汉两处房产及多台车辆也被法院采取了查封等强制措施。第二，在所涉案件扬州中院二审后，华江公司立即向江苏省高院申请再审，江苏省高院于2018年8月17日作出（2018）苏民申208号中止原判决执行的裁定，故异议人不存在迟延履行的行为。综上，异议人已全部履行生效判决确定的全部款项给付义务，贵院要求异议人继续履行给付贡永康2174003.45元，并缴纳执行费86271元的执行行为无事实依据，请求对异议人停止执行，并解除对异议人全部已查封财产的执行措施。江都法院认为，申请执行人贡永康与被申请执行人华江公司、新宇公司建设工程合同纠纷一案，江都法院作出一审判决后，申请执行人贡永康不服判决，提起上诉。扬州市中级人民法院作出二审裁决，被执行人华江公司不服，提起再审。江苏省高级人民法院于2018年8月17日作出再审裁定，中止原判决的执行。此后江苏省高级人民法院于2019年5月17日作出再审判决，对扬州市中级人民法院的二审判决进行了改判。鉴于二审判决确有错误，如被执行人华江公司按扬州市中级人民法院的判决执行，势必将执行回转，故被执行人华江公司不履行二审判决并未对申请执行人贡永康的合法权益造成实质性损害，申请人要求从二审判决生效后计算迟延履行金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：终止对异议人江苏华江建设集团有限公司的执行。贡永康向本院提出复议称，原审认定事实错误，被执行人华江公司至今未将欠款给付完毕，不存在超额执行的情形。按照再审判决计算，被执行人尚欠2341464.52元未支付。本案的再审是华江公司提出的，再审期间的利息等应当由华江公司负担，故我方在计算迟延期间的债务利息包含再审期间利息，符合法律规定。江都法院对申请执行人提出的利息及迟延履行期间的利息未进行核算，随意终止本案的执行是错误的。请求撤销原审裁定。本院查明：原审查明的事实与本院一致，对原审事实予以认定。本院认为，人民法院的生效法律文书是执行依据，执行过程中应当按照生效文书确定的判项计算利息及迟延期间的利息。江都法院根据江苏省高级人民法院的再审判决恢复案件的执行，并向被执行人华江公司发出给付执行标的款2174003.45元的执行通知书，华江公司提出执行异议认为其已经履行完毕再审判决确定的义务。执行机构应当对双方争议的金额进行仔细核算，然后作出继续执行或终结执行的决定并通知双方当事人，当事人对此有异议方可导入异议审查程序，故华江公司提出的异议申请不符合受理条件。本案中，无论是执行程序还是异议审查程序，都没有依据再审判项和当事人履行情况进行核算。原审裁定终止执行依据不足，无法令人信服。据此，复议申请人贡永康的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012执异100号执行裁定；二、驳回江苏华江建设集团有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一九年十一月十三日书记员 孙 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24920号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴茴琴，女，1980年3月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茴琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴茴琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,749.20元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,749.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24758号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王璐，女，1995年3月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王璐系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,488.17元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,488.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫13执204号中粮集团有限公司、南阳高新区马然商行、马然仃：中粮集团有限公司与南阳高新区马然商行、马然仃知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计13150元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行11753元，未执行到位的1397元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月28日将该款转付给中粮集团有限公司的委托代理人（特别授权）。至此，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10639号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李杰宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，居住地山西省临汾市尧都区。 被告：解艳平，女，1975年10月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，居住地山西省临汾市尧都区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李杰宏、解艳平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼，被告李杰宏、解艳平经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告李杰宏支付原告全部到期及未到期租金共计35158.55元；2.被告解艳平承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月23日，原告与二被告签订了编号为111403243《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆，车辆融资总额为39400元，租赁期限为24个月，每月租金为1850.45元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告后，原告同被告李杰宏办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了五期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告李杰宏、解艳平未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月28日，原告与被告李杰宏（承租人/抵押人）、解艳平（共同承租人）签订了编号为111403243《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告已向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李杰宏，原告同被告李杰宏办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了五期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李杰宏，履行了合同义务，李杰宏未按时还款，构成违约。皖新公司要求李杰宏偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。解艳平作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李杰宏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金35158.55元； 二、被告解艳平对本判决第一项中被告李杰宏的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为379元，由被告李杰宏、解艳平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17131号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张丽芬，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：Benjamin,Francois,Guy,MarieAMICE，执行董事。委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告博马努瓦服饰商贸(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赫斯汀服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  严建华二〇一九年十一月六日书 记 员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初543号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺方恩，女，1964年10月13日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，文盲，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）486号起诉书、甬奉检刑变诉（2019）39号变更起诉决定书指控被告人竺方恩犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人竺方恩及其辩护人邢昊杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年6月至2017年7月期间，被告人竺方恩未经中国人民银行批准，在其位于本区的家中设立会堂，采用组织2016年6月15日月月会（2000元）、2016年8月16日月月会（1000元）、2016年10月10日月月会（1000元）、2017年2月12日月月会（1000元）、2017年4月8日月月会（2000元）的方法向王玉利、袁某等社会不特定对象吸收资金。至2017年7月21日倒会时，被告人竺方恩通过上述民间标会吸收首会资金共计人民币15.1万元，给竺某2等29名社会不特定对象造成损失共计人民币53万余元。 2.在此期间，被告人竺方恩采用支付高额利息的方法向赵某妙、竺某2等社会不特定对象借款共计人民币116.2826万元，造成至少62万余元借款无法归还（具体为11名被害人64.4326万元损失，详见符某）。 2019年4月8日，被告人竺方恩被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人竺方恩在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某、严某、竺某1、俞某、傅某等人的陈述、证人朱某、袁某、王某等人的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、笔记本照片、账本复印件、笔记本照片、情况说明、报案人损失表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 根据被告人竺方恩的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人竺方恩判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五万元至十万元。 被告人竺方恩的辩护人对公诉机关指控的事实及罪及无异议，主要辩护意见为：1.被告人竺方恩自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人竺方恩自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。3.被告人竺方恩属初犯、偶犯，要求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人竺方恩违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺方恩自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人竺方恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人竺方恩退赔经济损失共计人民币64.4326万元，分别给各被害人（具体见符表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  杨诚训 人民陪审员  卓 晖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  余维波 ? 附：被告人竺方恩借款清单（单位：万元） 序号 被害人 姓名 借款本金 支付利息 造成损失额 王玉利 0.5 0.5 赵祖妙 0.38 1.62 俞爱仙 1.6 1.4 梁德君 12.5 1.82 10.68 毛某 0.325 2.675 严某 严开浓 3.3626 1.5 1.8626 竺能月 28.6 4.4 竺甫能 22.3 2.65 19.65 俞某 18.62 7.64 10.98 傅某 2.335 5.665 董伟儿 5.37 总计 116.2826 64.4326 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2989号原告：蒙某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告蒙某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蒙某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙某撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告蒙某负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 李万俊人民陪审员 邢 丽 二〇一九年十月八日法官 助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22543号申请人：上海堃元新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿颖凡，经理。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被申请人：上海诺群包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔海龙。被申请人：上海桑丘实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙宇艳。本院在审理原告上海堃元新材料股份有限公司诉被告上海诺群包装制品有限公司、上海桑丘实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海堃元新材料股份有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海诺群包装制品有限公司、上海桑丘实业有限公司所有的价值110万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海诺群包装制品有限公司、上海桑丘实业有限公司银行存款110万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十一月八日书记员  梅杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3583号原告：阜阳市坦途汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路北侧13幢501，统一社会信用代码91341200077202583A。法定代表人：姚雷，该公司经理。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：何克克，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：何某，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，与何克克系父子关系。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。第三人：骆正伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市坦途汽车运输有限公司（以下简称坦途公司）诉被告何克克劳动争议纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后坦途公司申请追加骆正伟为本案第三人。2019年11月15日本院对本案公开开庭进行了审理。原告坦途公司委托诉讼代理人赵兴龙、陈菁菁，被告何克克的委托诉讼代理人何荣荣到庭参加诉讼，第三人骆正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坦途公司向本院提出诉讼请求:1、确认何克克与坦途公司之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由何克克承担。事实和理由：2016年12月骆正伟招聘何克克从事货车驾驶员工作。2018年7月2日何克克在前往上海运输货物时发生交通事故，但事故发生时，骆正伟驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车属于安徽鹏翔汽车运输有限公司所有，何克克为骆正伟指挥车辆，何克克是为了执行安徽鹏翔汽车运输有限公司的工作任务而受伤。后何克克向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会作出颍东劳人仲案字第33号仲裁裁决书，确认何克克与坦途公司之间存在劳动关系。坦途公司不服颍东劳人仲案字第33号仲裁裁决书，理由如下：1、仲裁裁决书认定事实错误。何克克是骆正伟招聘从事驾驶员工作，工资也是由骆正伟所发，坦途公司从未招聘过驾驶员，也未指派何克克前往上海运输货物，坦途公司对交通事故的发生不知情，何克克与坦途公司之间不存在劳动关系。2、根据最高人民法院对安徽省高级人民法院（2013）皖民一他字第00011号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的请示》的答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。综上所述，何克克与坦途公司之间不存在劳动关系何克克辩称：事发当日，何克克驾驶的车辆为皖Ｋ×××××/KEC65挂，该车辆登记在坦途公司名下，事发当日车上装载有货物，颍东劳人仲案字第33号仲裁裁决书对上述事实已查清。坦途公司称从未招聘过驾驶员也未指派何克克前往上海运货，应当提供证据证明。坦途公司引用最高院的答复，系对该答复的误解，答复内容真正含义为：双方不具备劳动关系基本特征的，不宜认定为形成劳动关系，如果双方具备劳动关系基本特征，应当认定形成事实劳动关系。骆正伟未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2016年12月何克克经他人介绍为骆正伟从事货车驾驶员工作，工资由骆正伟发放。2018年7月2日在前往上海运输货物时，何克克在为骆正伟指挥车辆时发生交通事故。另查明：坦途公司与何克克没有签订书面劳动合同，也未给何克克交纳过社会保险。何克克于2019年6月28日向阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决何克克与坦途公司之间存在劳动关系。2019年8月6日阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会裁决何克克与坦途公司之间存在事实劳动关系。再查明：2016年3月15日，骆正伟与坦途公司签订《阜阳市坦途汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，约定将骆正伟出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××/KEC65挂车辆挂靠在坦途公司从事运输经营。上述事实有坦途公司提供的《阜阳市坦途汽车运输有限公司车辆挂靠合同》、颍东劳人仲案字第33号仲裁裁决书，何克克提供的道路交通事故证明、上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初85489号民事判决书、法庭审理笔录（第3、4次）、工作记录、微信转账记录截屏等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案中，何克克是为骆正伟从事货车驾驶工作，工资由骆正伟发放。何克克也未能举证坦途公司给其发放过工资或交纳过社会保险，何克克对坦途公司没有经济上的依赖，工作中也不受坦途公司的指挥、控制和支配。何克克与坦途公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告阜阳市坦途汽车运输有限公司与被告何克克之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何克克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周林林二〇一九年十一月二十一日法官助理王玉洁书记员来阳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15061号之二 申请执行人：东莞市富荣装饰材料有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区。 法定代表人：曹高仁。 委托代理人：李钢，系广东莞企律师事务所律师。 委托代理人：简凤娇，系广东莞企律师事务所实习律师。 被执行人：广州市德佳五金有限公司,住所地：广东省广州市增城区仙村镇上镜村委会上镜开发区，统一社会信用代码：914401830525528947。 法定代表人：颜丽。 被执行人：颜丽,女,1981年10月5日出生,汉族,住湖南省衡东县。 申请执行人东莞市富荣装饰材料有限公司与被执行人广州市德佳五金有限公司、颜丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35897号民事判决书已发生法律效力。依上述支付令，被执行人广州市德佳五金有限公司、颜丽、邓契桃应当向申请执行人支付本金195653元、受理费2972.68元、违约金50000、迟延履行金2910.34元（暂计至2019年5月23日）及本案执行费3673元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人东莞市富荣装饰材料有限公司与被执行人广州市德佳五金有限公司、颜丽双方自愿达成和解协议并于申请执行人于2019年11月21日提交暂停执行申请书。 本院认为，申请执行人东莞市富荣装饰材料有限公司与被执行人广州市德佳五金有限公司、颜丽双方自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15061号案终结执行。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔焕酬
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1322号原告：沽源县俊杰物业服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇南村。法定代表人：张献明，经理。委托诉讼代理人：张晶晶，副经理。被告：王宝林，男，1982年9月13日出生，汉族，住沽源县。原告沽源县俊杰物业服务有限公司（以下简称俊杰物业）与被告王宝林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行送达。被告王宝林现住址不正确，原告提供其他信息不清，无法送达被告。属于被告不明确。本院经审查认为，原告沽源县俊杰物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沽源县俊杰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  刘满昌人民陪审员  张富斌人民陪审员  万树山二〇一九年十一月十日书 记 员  孙海祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初713号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张某，专科文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年8月14日01时21分许，被告人张某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区装备制造基地动力大道由南向北行驶至××路时，撞至前方金某驾驶至此后头北尾南停放的×××号解放牌重型半挂牵引车挂×××号江淮牌重型低平板半挂车尾部，致张某受伤，造成两车部件受损的道路交通事故。经司法鉴定中心检测，被告人张某的血液酒精含量为157.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪行为。 本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪认罚，且具有自首的情节，依法从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人张某已就交通事故给对方当事人造成的损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  赵岗岗 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  边志选
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初1587号原告:高万印，男，汉族，1972年01月20日出生，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:李浩，男，汉族，1990年10月26日出生，户口所在地陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，19720120612XXXXXXXXXXXXXXX原告高万印与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万印到庭参加诉讼。被告李浩因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20180427高万印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两万元欠款。2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：农历2015年冬，我经中间人王平君介绍给李浩做装修水电工程。工程完工结算后有2万元未清。2016年9月14日经我本人、中间人王平君和李浩多次商定于2016年年底还清所有欠款，并打欠条为证，王平君在场，后经多次索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告李浩未答辩。经审理本院认定事实如下：原告高万印经王平君介绍给被告李浩做装修水电工程。2016年9月14日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高万印装修工费款贰万元整(20000元)约定2016年底付清，如年底清不完也尽快偿还。李浩，2016年9月14日”。后原告经多次索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、本院与王平君的谈话笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告高万印给被告李浩做装修水电工程，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内给付原告高万印劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告李浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   王 泰 杰审  判  员   樊 智 侠人民陪审员   雷 吴 彦      二〇一九年十一月二十九日书 记 员   同 田 兴1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40289号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：鲁承志，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告鲁承志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告鲁承志经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：鲁承志偿还借款本金13333.5元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年2月5日，鲁承志因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向鲁承志发放金额为80000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若鲁承志逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，鲁承志应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月640元；若鲁承志发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月11日，北银消费公司依约向鲁承志发放贷款。鲁承志在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，鲁承志没有依约偿还贷款。故诉至法院。鲁承志未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向鲁承志账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明鲁承志的欠款及还款情况。上述证据经质证，鲁承志经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年2月5日，鲁承志签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：鲁承志向北银消费公司贷款80000元，账户管理费每月0.8%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年2月11日将贷款80000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额80000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取940元。在合同履行过程中，鲁承志偿还3期贷款本金、3期账户管理费。另查，2019年4月29日前鲁承志尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，鲁承志尚欠借款本金13333.5元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与鲁承志签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但鲁承志作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求鲁承志偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。鲁承志经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁承志于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13333.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由鲁承志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2350号 原告侯某，1983年9月24日，出生于内蒙古鄂尔多斯市，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：153XXXXXXXX 被告张某1，联系方式：139XXXXXXXX 被告郝某，1968年3月23日，联系方式：181XXXXXXXX 被告张某2，联系方式：156XXXXXXXX 侯某、张某1、郝某、张某2一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某1、张某2、郝某共同返还侵占原告的129只山羊（每只按照市场平均价1500元计算，折价193500元）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，对原告提起的诉讼，人民法院立案后经审理查明发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。主体不适格，既包括原告主体的不适格，也包括被告主体的不适格，原告必须是有诉讼能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民，本案中，与被告郝某签订《山羊承包协议》的为侯某的母亲王贵兰，而非侯某本人，故我院认为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯某的起诉。 案件受理费2085元，退还原告侯某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  石小勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 乐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4044号 申请执行人陈达奇，男，1976年2月23日出生，住天台县。 被执行人范永孟，男，1978年1月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初578号判决书，责令被执行人范永孟立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈达奇借款本金40000元及利息，并承担诉讼费440元、执行费500元。但被执行人范永孟逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范永孟的银行存款人民币53000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范永孟持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范永孟应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 冯钰娇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢4号申请执行人：韩建新，男，1975年2月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：郑仰东，男，1967年10月7日出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩建新与被执行人郑仰东借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2011）峄商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。郑仰东未履行该法律文书确定的义务，韩建新于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年1月10日责令被执行人申报财产，被执行人郑仰东拒不申报财产。本院于2019年4月17日、2019年11月13日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人韩建新未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人郑仰东的失信被执行人名单信息。经查，被执行人郑仰东确无财产可供执行，本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人韩建新，申请执行人韩建新同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郑仰东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2011）峄商初字第225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人韩建新尚未实现的债权，应由被执行人郑仰东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 旎
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执588号 申请执行人：梅可建，男，汉族，生于1978年9月1日，住四川省邻水县。 被执行人：周政东，男，汉族，生于1995年9月29日，住四川省邻水县。 申请执行人梅可建与被执行人周政东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等共计16181.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，查明被执行人仅拥有微量银行存款，本院已依法对其银行账户予以冻结。未发现被执行人有不动产、车辆、证券、保险及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十一月五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4087号之一申请执行人：柳涛，男，1938年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王剑，男，1988年5月21日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行柳涛与王剑租赁合同纠纷一案中，依照本院于2019年2月21日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初878号民事判决书，被告王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳涛租金19000元及物业费、水电费7913.30元，共计26913.30元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十日书记员  陈 玲
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2349号 原告：苏玉新，女。 委托诉讼代理人：赵三太。 被告：任兴家，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。 负责人：史彬，系经理。 原告苏玉新与被告任兴家、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告苏玉新于同年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司不是本案适格的诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏玉新撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告苏玉新负担。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十一月一日 书记员  胡绍军
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1439号 申请执行人：王兴莲，女，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：吴小平，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川中彤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小平、四川中彤建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小平、四川中彤建筑工程有限公司银行存款702298.08元（本金：420000.00元，利息从2017年3月11日起按照年利率24%计算至本裁定下达至日止共计272298.08，诉讼费：3800.00，执行费：6200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴佳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4050号原告：柏平，男，1969年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：杨建平，男，1963年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。原告柏平诉被告杨建平合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚丽人民陪审员  栗 琴人民陪审员  马桂红二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1866号 阮斌、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的申请执行人阮斌与被执行人柳州苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额56990.50元，其中履行款56263.50元，执行费727元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44744号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：尹明清，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹明清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告尹明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹明清归还原告借款本金59,912.00元，支付原告利息120.64元、逾期利息449.75元(上述利息暂计算到2019年7月24日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告尹明清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹明清向原告贷款90,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U38HS111341)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹明清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹明清自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹明清构成违约，截止至2019年7月24日，被告尹明清尚欠原告贷款本金59,912.00元，利息120.64元、逾期利息449.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹明清在签字表中注明的居住地址为广东省大岭山镇大环村对面工业区东莞市莲荣物业管理有限公司。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,912.00元、利息431.86元、逾期利息2,235.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹明清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尹明清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹明清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹明清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,912.00元，支付至2019年11月8日止的利息431.86元、逾期利息2,235.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹明清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹明清协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U38HS111341)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹明清继续清偿。案件受理费1,364.48元，减半收取计682.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7064号上诉人（原审原告、被告）：浙江海纳鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，统一社会信用代码：91330381556172537J。法定代表人：董巢弟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、被告）：马香杰，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。上诉人浙江海纳鞋业有限公司因与被上诉人马香杰劳动争议一案，不服瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉浙江海纳鞋业有限公司在指定期间内未预交上诉受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江海纳鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇一九年十一月二十八日书记员  潘 曦?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21649号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：刘金荣，女，1969年04月13日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告刘金荣追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21733号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。被告：邢台新蓝天贸易有限公司，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇石相村村西东升大街路北，统一社会信用代码不详。法定代表人：秦江，职务不详。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告邢台新蓝天贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆气体压缩机厂有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆气体压缩机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费43482元，减半交纳21741元，由原告重庆气体压缩机厂有限责任公司负担。审判员  郝爽二〇一九年十一月十八日书记员  陈静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3559号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘翠云，女，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘翠云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3420号民事判决书，被告刘翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金48220.20元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡账户。本院轮候查封了被执行人名下位于市经济开发区××城××、市经济开发区××城××及市经济开发区××城××期地下汽车库××区××的不动产，并已向首封法院参与分配。本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××奇瑞牌、苏Ｎ×××××奇瑞牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 玲