河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6878号上诉人（原审被告）：赵辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温红霞,女，1973年4月25日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：孙玉根,男，1970年5月6日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：石从玉,女，1990年12月15日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：孙乐一，男，2013年6月12日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审原告）：孙乐贲，男，2016年8月8日出生，汉族，住唐河县。以上二被上诉人法定代理人：石从玉（孙乐一、孙乐贲之母）,女，1990年12月15日出生，汉族，住唐河县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。上诉人赵辉因与被上诉人温红霞、石从玉、孙乐一、孙玉根、孙乐贲生命权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵辉及其委托诉讼代理人孙洪坡，被上诉人温红霞、石从玉及其与孙乐一、孙玉根、孙乐贲的共同委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回温红霞、石从玉、孙乐一、孙玉根、孙乐贲的诉讼请求或减轻赵辉承担赔偿的比例，一、二审诉讼费由温红霞、石从玉、孙乐一、孙玉根、孙乐贲负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案应当按照交通事故处理,根据事故的损失再确定赵辉应当承担的赔偿比例,应当在交通事故诉讼判决结案后再行诉讼。受害人酒后驾车发生交通事故，存在重大过错，其应当对损害后果承担大部分责任，应减轻赵辉的责任。受害人与赵辉在酒场上仅停留不到20分钟，自行索要了两瓶啤酒、两瓶果啤，在出事故时血液酒精含量为227.23mg／100ml，应当是在别处喝酒后又与赵辉一起喝的酒,赵辉无法预知到受害人一共喝多少酒，应当减轻赔偿责任。温红霞、石从玉、孙乐一、孙玉根、孙乐贲辩称，赵辉认可一审法院认定的事实，其也无证据证实孙金菲在他人处喝酒。法律适用问题，先处理交通事故无法律依据。一审已经认定了孙金菲有重大过错，也已经减轻了赵辉的责任，一审判决其20%的责任不高，与其过错相当。温红霞、石从玉、孙乐一、孙玉根、孙乐贲向一审法院起诉请求：赵辉赔偿因孙金菲死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费损失200000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月8日晚20时4分，赵辉通过微信约请在唐河县工业区工厂上班的孙金菲到唐河县××楼街吴云恩经营的老吴清真烧烤店饮酒，并向孙金菲发送了具体位置。当晚20时15分左右，孙金菲骑摩托车离开工厂前去，到达老吴清真烧烤店后与赵辉共同饮了酒。席罢，孙金菲独自驾驶摩托车离开，21时45分许其与杜胜军驾驶的重型半挂牵引车碰撞，因闭合性颅脑损伤和腹部损伤当场死亡。经唐河县公安局委托相关机构检验，孙金菲血液中验出乙醇，含量为227.23mg／100ml。2019年6月17日，唐河县公安交通警察大队出具第411328120190000335号道路交通事故认定书，认定孙金菲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”等其他规定，负事故主要责任。本案孙玉根、温红霞、石从玉、孙乐一、孙乐贲分别为死者孙金菲的父亲、母亲、妻子、长子、次子，均为城镇户口。一审法院认为，受害人孙金菲与同席赵辉一同饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致自身受伤死亡，其作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成危害的后果有充分的认知，但却心存侥幸放任这种危害后果的发生，对死亡负有主要过错。共同饮酒者赵辉在明知孙金菲已经大量饮酒的情形下，对孙金菲独自驾车的行为未及时、有效劝阻，没有履行在共同饮酒的先行为之下附随产生的提醒照顾安全保障义务，主观上存在疏忽大意过失，故对孙金菲的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。孙金菲的近亲属请求赵辉赔偿合理损失的主张，予以支持。赵辉称孙金菲在他处喝酒后又与其共同饮酒，温红霞等人对此予以否认，赵辉也未提交证据予以证明，故不予采信。赵辉另称本案应终止审理，因本案为生命权纠纷，与温红霞等人起诉案外人杜胜军及其所驾车辆承保公司的机动车交通事故责任纠纷系不同法律关系，不存在重复赔偿问题，故对赵辉中止本案审理的请求不予支持。关于赔偿请求项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，五原告应得到支持的合法赔偿项目为死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，丧葬费。因温红霞等未提供交通费票据，故其主张交通费无据，不予支持。其中，上述应赔偿项目的计算标准及具体数额为：1.死亡赔偿金，根据2018年河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元计算20年，数额为637483.8元；2.精神损害抚慰金，因孙金菲的死亡给温红霞等人精神造成了严重创伤，根据当地生活水平，该项数额酌定为50000元；3.被扶养人生活费，孙金菲的被扶养人其子孙乐一、孙乐贲，在孙金菲死亡时年龄分别为6岁、3岁，孙金菲应承担二分之一抚养义务，按河南省2018年城镇居民人均消费支出20989.15元分别计算12年、15年，数额分别为125934.9元、157418.62元，合计283353.52元；4.丧葬费，按河南省2018年在岗职工（城镇非私营单位）年平均工资55997元计算6个月，数额为27998.5元。以上应支持各赔偿项目数额共计998835.82元，予以确认。结合赵辉在本案中的过错程度，赵辉应向温红霞等人赔偿998835.82元的20%即199767.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告赵辉于判决生效后十日内赔偿原告温红霞、孙玉根、石从玉、孙乐一、孙乐贲199767.16元；二、驳回原告温红霞、孙玉根、石从玉、孙乐一、孙乐贲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告赵辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，孙金菲与赵辉一同饮酒后，醉酒驾驶车辆发生交通事故，导致自身受伤死亡，该事实清楚。孙金菲作为具有完全民事行为能力人，在餐桌上应当根据自身的身体情况适当饮酒或者不饮酒,并且能够预见饮酒潜在的危害性,特别是酒后驾车的高度危险性,却没控制自己的饮酒行为或者轻信能够避免,导致发生事故,其对由此引发的损害后果自身应承担主要责任。赵辉作为酒局的组织者,邀请朋友共同饮酒的行为并无过错,但在与孙金菲共同饮酒后,已使其处于一种高于饮酒前的不利状态,基于先前饮酒行为已对其产生酒后安全注意义务。赵辉明知孙金菲酒后驾驶机动车,没有有效劝阻或者护送其回家,未尽到安全注意义务,对其酒后驾车死亡应当承担一定的过错赔偿责任。但此种义务仅系当事人各自行为的附随义务且无法律强制力,赵辉对该事故发生的过错及因果关系均较小,故应当承担的责任不宜过高，以承担10%的赔偿责任即99883.58元为宜，一审酌定赵辉承担20%的赔偿责任比例过高，本院予以纠正。本案与交通事故不属同一法律关系，事故责任人如何承担责任并不影响本案赵辉赔偿责任的承担，赵辉上诉称应当在交通事故诉讼判决结案后再行诉讼的理由不能成立。其另上诉称孙金菲在他处喝酒后又与其共同饮酒，但仅系其推测，并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，赵辉的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持唐河县人民法院（2019）豫1328民初3845号第二项；二、变更唐河县人民法院（2019）豫1328民初3845号第一项为：赵辉于判决生效后十日内赔偿温红霞、孙玉根、石从玉、孙乐一、孙乐贲99883.58元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，二审案件受理费1500元，合计2250元，由赵辉负担1500元，温红霞、孙玉根、石从玉、孙乐一、孙乐贲负担750元。本判决为终审判决。审判长  王云鹏审判员  孙 娟审判员  张艳霞二〇一九年十一月八日书记员  杨 太