安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2100号 原告：许世柱,男，1972年12月27日生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：金星（曾用名金鑫）,男,1987年9月13日生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：吴传凤,女,1988年7月19日生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：查斯桃，男,1972年12月20日生,汉族，住安徽省舒城县。 原告许世柱与被告金星、吴传凤、查斯桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世柱及其委托诉讼代理人项晓云，被告查斯桃到庭参加诉讼。被告金星，吴传凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许世柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金星、吴传凤立即偿还原告借款100000元,并承担利息(利息按月利率2%计算自2017年10月3日始至偿清之日止,暂计算至2019年9月3日为46000元,合计146000元)；2、判令被告查斯桃对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月3日,被告金星因生产经营需资金周转为由,向原告举债100000元,两人约定利息按月利率2%计算,由金星向原告出具100000元借条一张,并约定了2018年2月底归还,被告查斯桃作为担保人在借条上签字,同日原告将50000元借款通过中信银行尾号6547银行卡汇入被告金星中国农业银行尾号7578账户,次日将扣除利息后的剩余48000元再次汇入金星账户。后借款到期,金星无力偿还,经协商达成一致,于2018年3月3日重新向原告出具借条一张,注明还款日期为2019年2月底,担保人查斯桃签字确认。借款再次到期后,原告多次找到金星要求其归还借款,并要求担保人承担担保责任,均未果。另,该债务发生在金星与被告吴传凤婚姻关系存续期间内,且经营活动系夫妻二人共同参与,经营所得用于家庭共同生活，原告遂找到其妻子即被告吴传凤要求其归还借款,亦未果。无奈,为维护自身合法权益,遂依法起诉至贵院,请求依法裁判,支持原告的诉讼请求。 被告查斯桃辩称，我认为原告的诉求是合理的，但我作为担保人不应当偿还百分之百的借款。其实我就是在原告和被告之间第一次借款的时候是2017年的2月份，当初被告金星要求向原告借款，因为金星和我是亲戚关系，原告和我是朋友关系。在2017年2月份的时候，向我告知短期有资金困难。然后向我提出借款。本人没有拒绝，然后我想我这个朋友许世柱，原告他有这个经济能力。借款后金星未按时还款，也不接听我的电话，联系不到人。我已经尽到担保义务了。但是这个借条上面的名字签字不是我签的。是金星代我签的。 被告金星，吴传凤未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：被告查斯桃与原告许世柱系朋友关系。被告金星与吴传凤系夫妻关系。被告金星、吴传凤与被告查斯桃系亲戚关系。2017年3月3日，被告金星向原告许世柱借款100000元并出具借条一份，该借条载明：今因个人资金需要向许世柱个人借100000元整（拾万元整），以此为据，于2018年2月底归还。借条右下方是借款人金星的签名及手印，落款日期为2017年3月3日。日期下方是担保人查斯桃的签名及手印。被告金星第一次立据时，原告许世柱与被告金星、查斯桃口头约定月利息2分。同日，原告许世柱通过手机银行向被告金星的账户转账50000元。2017年3月4日，原告许世柱通过手机银行向被告金星的账户转账48000元。后被告金星陆续归还原告许世柱利息14000元。2018年3月3日，被告金星在原借条下半部分重新向原告许世柱出具借条一份，该借条载明：今因个人资金需要向许世柱借到人民币（续借）100000元整（壹拾万元整），以此为据，于2019年2月底归还。借条右下方是借款人金星的签名及手印，落款日期为2018年3月3日。日期下方是担保人查斯桃的手印（查斯桃三字系金星书写）。被告金星第二次立据时，原告许世柱与被告金星、查斯桃并未口头约定利息事项。2019年8月，原告许世柱向被告金星、查斯桃索要借款本金，后因被告金星未归还原告借款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行客户回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告许世柱与被告金星的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、银行客户回单，结合被告查斯桃的陈述，可以确定原告已履行出借人给付被告金星现金的义务，故原告要求被告偿还其借款本金98000元及利息10000元（自2017年10月3日至2018年3月3日），本院予以支持。因双方在2018年3月3日的借款中并未对利息未作出约定，视为不支付利息，故对许世柱要求被告自2018年3月3日以后支付利息的请求不予支持。因被告金星、吴传凤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告金星、吴传凤未提交证据证明该笔债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。查斯桃在2018年3月3日的借条中的担保人栏按上自己的手印视为向该借款提供了保证担保，因未约定保证方式及保证范围，根据担保法规定应为连带责任保证。因许世柱于2019年8月曾向被告金星、查斯桃索要借款本金，故本案未超过保证期间，被告查斯桃仍应承担连带保证责任，查斯桃承担责任后，有权向金星、吴传凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金星、吴传凤于本判决生效之日起十日内归还原告许世柱借款本金98000元、利息10000元，合计108000元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）； 二、被告查斯桃对上述第一项中的98000元承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告金星、吴传凤追偿。 三、驳回原告许世柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告金星、吴传凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈维钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。