四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初4536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号附5号。 负责人：何跃，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都晓微，女，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：文某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王某1，女，2012年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：文某（王某1之母），基本信息同上。 被告：王某2，男，2014年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：文某（王某2之母），基本信息同上。 被告：彭爱华，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王秋萍（彭爱华之女），女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥村。 法定代表人：孙玉玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵近，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告:渭南市速达运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭清路南段。 法定代表人：李彩珍，董事长。 委托诉讼代理人：张清利，男，渭南市速达运输有限责任公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司，住所地陕西省渭南市华阴市太华南路14号。 负责人：宋增红，经理。 被告：焦蓉，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王鑫，女，1991年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王信，男，1942年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。 负责人：谭峰。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈子方，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市汇翔实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段11号13栋1单元2号。 法定代表人：颜福才。 委托诉讼代理人：张树根，男，成都市汇翔实业有限公司工作人员。 被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。 负责人：万清，总经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，鼎和财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：王书中，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：上海乐派物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号506室。 法定代表人：倪锋云。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松。 被告：胡大华，男，1969年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼1601号。 负责人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德，男，中国大地财产保险股份有限公司成华支公司工作人员。 被告：张波，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：时彩凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 被告：刘文钊，男，1969年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：林仕勇，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：林中显，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦。 被告：曾龙杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨华，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：严寒，男，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司工作人员。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：吴成洪，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈术容，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，总经理。 委托诉讼代理人：熊云川，男，中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司工作人员。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）与被告文某、王某1、王某2、彭爱华、萧县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司（以下简称人保淮北东区支公司）、赵近、渭南市速达运输有限责任公司（以下简称速达公司）、中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司（以下简称人保华阴支公司）、焦蓉、王鑫、王信、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称太平洋财险遂宁支公司）、陈子方、成都市汇翔实业有限公司（以下简称汇翔公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）、王书中、上海乐派物流有限公司（以下简称乐派公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、胡大华、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司（以下简称大地财险成华支公司）、张波、时彩凤、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）、刘文钊、林仕勇、林中显、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）、曾龙杰、杨华、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、吴成洪、陈术容、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保遂宁分公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。诉讼过程中，人保华阴支公司和速达公司提出管辖异议，但理由不成立，本院依法予以驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平安财险天府支公司的委托诉讼代理人吴登云，彭爱华的委托诉讼代理人王秋萍，太平洋财险遂宁支公司的委托诉讼代理人胡玲玲，汇翔公司的委托诉讼代理人张树根，鼎和财险四川分公司的委托诉讼代理万红星，人保成都分公司的委托诉讼代理人李见英，人保遂宁分公司的委托诉讼代理人熊云川到庭参加诉讼。文某、王某1、王某2、通翔公司、人保淮北东区支公司、赵近、速达公司、人保华阴支公司、焦蓉、王鑫、王信、陈子方、王书中、乐派公司、平安财险上海分公司、胡大华、大地财险成华支公司、张波、时彩凤、人保南充分公司、刘文钊、林仕勇、林中显、平安财险锦城支公司、曾龙杰、杨华、吴成洪、陈术容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险天府支公司向本院提出诉讼请求：三十四被告支付保险赔款328000元，各保险公司在承保限额内进行赔偿。庭审中，平安财险天府支公司表示放弃平安财险上海分公司、平安财险锦城支公司、鼎和财险四川分公司的赔偿的份额。事实和理由：2014年12月19日8时40分许，王相金驾驶皖Ｌ×××××号牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车行驶至沪蓉高速公路1883ｋｍ＋500ｍ路段处，与刚发生事故停于小客车道的多车发生碰撞导致车辆燃烧。事故造成其中由平安财险天府支公司承保的川Ａ×××××号牵引车及牵引的川Ａ×××××号挂车燃烧报废。经交警认定，事故由王相金和赵近承担责任。平安财险天府支公司对川Ａ×××××号牵引车及牵引的川Ａ×××××号挂车进行了赔偿。 被告彭爱华辩称，放弃了对王相金的遗产继承的权利，在本案中不承担赔偿责任。 被告人保淮北东区支公司提交书面答辩状称，皖Ｌ×××××号牵引车在人保淮北东区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元商业第三者责任保险（以下简称三者险）和不计免赔率保险。对交通事故的发生的责任认定无异议，王相金和赵近之外的其他司机虽然不承担事故责任，但是其保险公司应当在交强险无责限额内进行赔偿。案涉交通事故有多人死亡或受伤，多车受损，应当为其预留保险金。人保淮北东区支公司已在交强险项下赔偿112000元，在三者险项下赔偿953754.65元。 被告速达公司提交书面答辩状称，本案超过诉讼时效。平安财险天府支公司全额理赔自己的投保车辆，损害了其他受害人的权益。速达公司的机动车在前方发生交通事故无法正常前行的情形下被皖Ｌ×××××号牵引车追尾，本身也是受害人，不应当承担赔偿责任。速达公司为陕Ｅ×××××号牵引车在人保华阴支公司投保交强险、55万元三者险和不计免赔率保险，应先由人保华阴支公司承担赔偿责任。 被告人保华阴支公司提交书面答辩状称，本案超过诉讼时效。平安财险天府支公司全额理赔自己的投保车辆，损害了其他受害人的权益。人保华阴支公司承保的陕Ｅ×××××号牵引车在事故中承担次要责任，应分清三次交通事故的责任后再行赔偿。人保华阴支公司承保了陕Ｅ×××××号牵引车的交强险、55万元三者险和不计免赔率保险，保险限额共计672000元，已实际赔偿672000元。 被告太平洋财险遂宁支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。太平洋财险遂宁支公司承保的机动车驾驶员在事故中无责任，且承保机动车与平安财险天府支公司承保的机动车未发生接触，不应承担交强险无责赔付。即使应当承担交强险无责赔付，也应当由所有事故机动车的交强险公司予以分摊。 被告汇翔公司辩称，汇翔公司的机动车实际车主是陈子方，是挂靠在汇翔公司。 被告鼎和财险四川分公司辩称，因平安财险天府支公司放弃向鼎和财险四川分公司主张权利，故不再发表意见。 被告人保南充分公司提交书面答辩状称，对交通事故的发生和责任认定无异议。张波驾驶的时彩凤所有的机动车在人保南充分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张波不承担事故责任，且平安财险天府支公司承保的机动车损失与张波驾驶的机动车无关联，人保南充分公司不承担交强险责任。即使应当承担交强险责任也只应在100元无责任限额内进行赔偿，且案涉交通事故有多车受损，各辆车应当分摊上述保险金。 被告曾龙杰、杨华提交书面答辩状称，平安财险天府支公司主张的交通事故赔偿以及各方应承担的责任属实。曾龙杰驾驶的是杨华所有的机动车，但是曾龙杰不承担事故责任，所驾驶的车辆在人保成都分公司投保交强险，应由人保成都分公司承担赔偿责任。 被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。人保成都分公司承保的机动车在事故中无责任，即便人保成都分公司应当承担交强险无责赔付，则应当由所有保险公司予以分担。 被告吴成洪提交书面答辩状称，吴成洪不承担事故责任，并未造成平安财险天府支公司承保的机动车损失，不应当承担赔偿责任。本案已超过诉讼时效。 被告陈术容提交书面答辩状称，陈术容只是吴成洪驾驶的机动车的车主，在整个过程中没有过错。吴成洪没有造成平安财险天府支公司承保的机动车损失，陈术容不应当承担赔偿责任。本案已超过诉讼时效。 被告人保遂宁分公司辩称，同意人保南充分公司的答辩意见。 被告文某、王某1、王某2、通翔公司、赵近、焦蓉、王鑫、王信、陈子方、王书中、乐派公司、平安财险上海分公司、胡大华、大地财险成华支公司、张波、时彩凤、刘文钊、林仕勇、林中显、平安财险锦城支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨岚是川Ａ×××××号牵引车及川Ａ×××××号挂车的驾驶员，四川省思全物流有限公司（以下简称思全公司）是车主。思全公司在平安财险天府支公司为川Ｌ×××××号牵引车和川Ａ×××××号挂车投保了车辆损失险，保险限额分别为325600元、82500元。 王相金是皖Ｌ×××××号牵引车及皖Ｌ×××××号挂车的驾驶员。车辆挂靠于通翔公司，实际车主为王相金。文某、王某1、王某2、彭爱华是王相金的继承人。通翔公司在人保淮北东区支公司为皖Ｌ×××××号牵引车投保了交强险、100万元三者险和不计免赔率保险；为皖Ｌ×××××号挂车投保了5万元三者险和不计免赔率保险。 赵近是陕Ｅ×××××号牵引车及陕Ｅ×××××号挂车的驾驶员，速达公司是车主。赵近系速达公司的工作人员，发生交通事故时赵近在履行职务。速达公司在人保华阴支公司为陕Ｅ×××××号牵引车投保了交强险、50万元三者险和不计免赔率保险，为陕Ｅ×××××号挂车投保了5万元三者险和不计免赔率保险。 王辉是川Ｊ×××××号小型越野客车的驾驶员。焦蓉、王鑫、王信是王辉的继承人。该车在太平洋财险遂宁支公司投保交强险、50万元三者险和不计免赔率保险。 陈子方是川Ａ×××××号厢式货车驾驶员，汇翔公司是车主。该车在鼎和财险四川分公司投保了交强险、100万元三者险和不计免赔率保险。 王书中是沪Ｄ×××××号厢式货车驾驶员，乐派公司是车主。该车在平安财险上海分公司投保了交强险。 胡大华是川Ａ×××××号小型轿车驾驶员，该车在大地财险成华支公司投保了交强险。 张波是川Ｒ×××××号小型轿车驾驶员，时彩凤是车主。该车在人保南充分公司投保了交强险。 刘文钊是川Ａ×××××号小型轿车驾驶员，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险。 林仕勇是川Ａ×××××号小型轿车驾驶员，该车在平安财险锦城支公司投保了交强险。 曾龙杰是川Ｊ×××××号小型轿车驾驶员，杨华是车主。该车在人保成都分公司投保了交强险。 吴成洪是川Ｊ×××××号小型轿车驾驶员，陈术容是车主。该车在人保遂宁分公司投保了交强险、50万元三者险和不计免赔率保险。 2014年12月19日凌晨，陈子方驾驶川Ａ×××××号厢式货车从重庆出发往成都方向行驶，8时40分许，当行驶至沪蓉高速公路1883ｋｍ＋500ｍ路段时（前方发生事故，王书中驾驶沪Ｄ×××××号货车停于道路右侧等候通行），因陈子方驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击沪Ｄ×××××号货车尾部，并将沪Ｄ×××××号货车向前推移，导致其前部碰撞一货车尾部，同时已下车的驾驶人王书中受到碰撞，造成王书中受伤，三车受损的道路交通事故（第一次事故）。随后，王辉驾驶川Ｊ×××××号小型越野客车行至该路段，因其驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击川Ａ×××××号货车尾部，造成两车受损的道路交通事故（第二次事故）。针对上述事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成南高速公路二大队（以下简称四川交警高速公路成南二大队）于2015年2月4日作出公交认字［2014］第00043－1号道路交通事故认定：在第一次事故中，陈子方负全部责任，王书中不负责任；在第二次事故中，王辉负全部责任，陈子方不负责任。 同日凌晨，王相金驾驶皖Ｌ×××××号牵引车牵引皖Ｌ×××××号挂车装载平版胶印油墨等货物从毕家坝收费站进入沪蓉高速公路四川段往成都方向行驶。8时42分许，当行驶至沪蓉高速公路1883ｋｍ＋500ｍ路段时（川Ａ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号小型轿车、川Ｊ×××××号小型轿车因刚发生事故从前至后停于小客车道，川Ｊ×××××号小型轿车停于川Ｊ×××××号轿车后方，未发生事故；陕Ｅ×××××号牵引车及所牵引的陕Ｅ×××××号挂车因前方事故停于客货车道，沪Ｄ×××××号厢式货车、川Ａ×××××号厢式货车、川Ｊ×××××号小型越野客车因刚发生事故从前至后停于道路右侧），因王相金驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部撞击陕Ｅ×××××号挂车尾部，同时擦撞川Ｊ×××××号小型轿车、川Ｊ×××××号小型轿车右侧车身后端，并将陕Ｅ×××××号牵引车向前推移，致其前部碰撞川Ａ×××××号厢式货车左侧前端及沪Ｄ×××××号厢式货车左尾部，导致皖Ｌ×××××号挂车所载平版胶印油墨因碰撞挤压喷溅至碰撞区、发动机高温区及陕Ｅ×××××号挂车因碰撞致内压增加破裂、罐体内所装载的二甲醚泄漏，遇碰撞区火花起火燃烧，并将川Ｊ×××××号小型轿车、川Ｊ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号小型轿车、川Ｊ×××××号小型越野客车、川Ａ×××××号厢式货车、沪Ｄ×××××号厢式货车以及因随后发生事故停于皖Ｌ×××××号牵引车右侧的川Ａ×××××号牵引车及牵引的川Ａ×××××号挂车（单车撞击护栏，另案处理）引燃。从而造成卡于皖Ｌ×××××号牵引车内的驾乘人员王相金、王相随当场死亡，已下车的川Ｊ×××××号小型越野客车驾驶员王辉被烧死亡，上述车辆不同程度被烧毁，皖Ｌ×××××号挂车、陕Ｅ×××××号挂车、沪Ｄ×××××号厢式货车车载货物及路产受损。针对上述事故，2015年2月5日，四川交警高速公路成南二大队作出公交认字【2014】第00043号道路交通事故认定：王相金负此次事故主要责任，赵近负次要责任，王辉、陈子方、王书中、杨岚、胡大华、张波、刘文钊、林仕勇、曾龙杰、吴成洪、王相随不负事故责任。 事故发生后，各当事人陆续向法院提起诉讼，根据本案中当事人提交的多份民事法律文书，人保淮北东区支公司交强险财产损失限额下保险金判决使用完毕，三者险已累计判决赔偿953754.65元。人保华阴支公司交强险和三者险保险限额下保险金已累计判决使用完毕。鼎和财险四川分公司交强险财产损失无责赔偿限额下保险金判决使用完毕。 另查明，四川省成都市金牛区人民法院于2016年2月5日作出（2016）川0106民初1727、1728号民事调解书，调解内容为：一、平安财险天府支公司就2014年12月19日川Ａ×××××号牵引车及川Ａ×××××号挂车交通事故受损于2016年2月20日前向思全公司分别赔偿保险金266000元、62000元；二、在上述保险金支付后，平安财险天府支公司在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2016年2月17日，平安财险天府支公司向思全公司赔偿川Ａ×××××号挂车损失62465.75元。2016年2月25日，平安财险天府支公司向思全公司赔偿川Ａ×××××号牵引车损失267546元。2019年2月12日，平安财险天府支公司向本院申请立案。 以上事实有平安财险天府支公司提交的立案登记信息、四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1727号民事调解书、四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1728号民事调解书、银行支付回单、四川省成都市金牛区人民法院案卷材料，人保成都分公司提交的四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11084号民事判决书、四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7065号民事判决书、四川省成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8094号民事判决书、四川省成都市锦江区人民法院（2016）锦江民初字第8089号民事判决书，人保华阴支公司提交的四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2680号民事判决书以及平安财险天府支公司、彭爱华、人保淮北东区支公司、速达公司、人保华阴支公司、太平洋财险遂宁支公司、汇翔公司、鼎和财险四川分公司、人保南充分公司、曾龙杰、杨华、人保成都分公司、吴成洪、陈术容、人保遂宁分公司的陈述在案佐证。文某、王某1、王某2、通翔公司、赵近、焦蓉、王鑫、王信、陈子方、王书中、乐派公司、平安财险上海分公司、胡大华、大地财险成华支公司、张波、时彩凤、刘文钊、林仕勇、林中显、平安财险锦城支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人所提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，平安财险天府支公司在2016年2月25日赔偿完毕后于2019年2月12日向本院申请立案，没有超过法定诉讼时效。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，思全公司的机动车在交通事故中被引燃烧毁，其保险人平安财险天府支公司依据（2016）川0106民初1727号、1728号民事调解书向思全公司赔偿了328000后，依据法律规定及上述民事调解书确定的内容，取得了代位行使思全公司对其他第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中思全公司的车辆损失应先由各保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。因人保淮北东区支公司、人保华阴支公司和鼎和财险四川分公司交强险财产损失赔偿限额下保险金已判决使用完毕，且事故造成多辆机动车以及路产受损，应酌情为其他机动车保留交强险份额，故其余的太平洋财险遂宁支公司、平安财险上海分公司（平安财险天府支公司放弃该部分保险金）、大地财险成华支公司、人保南充分公司、平安财险锦城支公司（两份交强险，平安财险天府支公司放弃该部分保险金）、人保成都分公司、人保遂宁分公司应分别在交强险财产损失无责赔偿限额下赔偿10元。对于超出交强险的327920元，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨岚驾驶机动车先发生单车撞击护栏的交通事故，之后再因王相金、赵近的侵权行为导致车辆被烧毁，后一次事故经四川交警高速公路成南二大队认定王相金负主要责任，赵近负次要责任，故在交强险赔偿之外的部分，由赵近和王相金分别承担20%即65584元、60%即196752。上述赔偿由人保华阴支公司和人保淮北东区支公司分别在三者险限额内予以赔偿。但人保华阴支公司的保险限额已全部判决赔偿完毕，故其不应当再赔偿保险金，人保淮北东区支公司也仅在其牵引车和挂车三者险剩余的保险限额内赔偿96245.35元。超出保险限额的部分由赵近赔偿65584元、王相金赔偿100506.65元。其中，因赵近发生交通事故时是在履行职务，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由其用人单位速达公司承担赔偿责任。因王相金的车辆挂靠于通翔公司，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，通翔公司应与王相金承担连带责任。又因王相金已死亡，故其赔偿的部分应由其继承人文某、王某1、王某2、彭爱华在继承遗产的范围内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险金10元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险金10元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险金10元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险金10元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险金10元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市东区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司保险金96245.35元； 七、被告渭南市速达运输有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司65584元； 八、被告文某、王某1、王某2、彭爱华在继承遗产的范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司100506.65元，被告萧县通翔运输有限公司对100506.65元承担连带赔偿责任； 九、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担1100元、由被告文某、王某1、王某2、彭爱华、萧县通翔运输有限公司负担3950元、由被告渭南市速达运输有限责任公司负担1170元。公告送达本案法律文书的公告费由被告赵近负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郭周妹