四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1185号 原告：马正川，男，1979年3月28日出生，住四川省盐边县。 被告：鲜其松，男，1975年10月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路街道办事处内。 法定代表人：董锡芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄学琴，女，1963年12月11日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地为攀枝花市炳草岗人民街185号。 法定代表人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104201210397680，特别授权。 被告：刘俊修，男，1976年11月24日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告马正川与被告鲜其松、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花市分公司）、刘俊修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院于2019年11月1日通知刘俊修为被告参加诉讼，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马正川，被告鲜其松、友谊汽车公司的委托诉讼代理人黄学琴、人保攀枝花市分公司的委托诉讼代理人雷光明、刘俊修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费8500元、护理费450.9元、营养费240元、住院伙食补助费150元，合计9340.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月28日16时50分，被告鲜其松驾驶川Ｄ×××××号大众牌出租车，在攀枝花市西区河石坝加油站外路段左转弯时，未确保安全、操作不当，与原告马正川驾驶的川Ｄ×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，造成原告马正川受伤。2019年8月1日经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出认定：鲜其松承担事故全部责任，马正川不承担事故责任。友谊汽车公司是川Ｄ×××××号大众牌出租车的所有人，该公司在被告人保攀枝花市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人保攀枝花市分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告鲜其松驾驶川Ｄ×××××号大众牌出租车，属于履行职务行为，所以被告友谊汽车公司也应该对原告的损失予以赔偿。因原、被告双方分歧过大，无法达成协议，故原告向法院起诉要求被告赔偿的上述损失。 被告鲜其松承认原告马正川在本案中主张的事实，但认为自己垫付的医疗费用为1736.64元；原告住院时确实是其妻子护理的，对原告的诉讼请求应当依法赔偿。 被告友谊汽车公司承认原告马正川在本案中主张的事实，认可肇事车辆确实是公司所有，关于原告的诉讼请求，以人保攀枝花市分公司的意见为准。 被告人保攀枝花市分公司承认原告马正川在本案中主张的事实，原告主张的赔偿费用明显过高，本案诉讼费用依据保险合同的约定和法律规定，不应当由人保攀枝花市分公司负担。 被告刘俊修辩称，认可被告人保攀枝花分公司在2019年10月29日庭审中陈述的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日16时50分，被告鲜其松驾驶川Ｄ×××××号大众牌出租车，在攀枝花市西区河石坝加油站外路段左转弯时，未确保安全、操作不当，与原告马正川驾驶的川Ｄ×××××号钱江牌两轮摩托车相撞，造成原告马正川受伤。原告当日即被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2019年7月31日，经诊断为：全身多处软组织挫伤。并遵医嘱，住院期间留陪护1人，出院后休息2周。原告马正川住院产生医疗费用1736.64元，均由被告鲜其松垫付。2019年8月1日经攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队作出认定：鲜其松承担事故全部责任，马正川不承担事故责任。因原、被告双方分歧过大，无法达成协议，故原告向法院起诉要求被告赔偿各项费用。 另查明，原告马正川2019年4月、5月、7月、8月的工资收入共计37000元，四个月平均工资为9250元。刘俊修是川Ｄ×××××号大众牌出租车的实际所有人，将该车挂靠在被告友谊汽车公司，友谊汽车公司在被告人保攀枝花市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的陈述,身份证复印件、营业执照副本、住院病历、医疗发票、出院证明书、道路交通事故认定书、房屋租赁合同、工资证明、从业资格证、驾驶证、行驶证、保险单、攀枝花市出租汽车经营管理合同等。 本院认为，被告鲜其松、友谊汽车公司、人保攀枝花市分公司、刘俊修承认原告马正川在本案中主张的事实，故对原告马正川主张的事实予以确认。交警部门依法作出交通事故认定书，认定鲜其松负本起事故全部责任，并无不妥，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，川Ｄ×××××号大众牌出租车属于被告刘俊修，该车挂靠在被告友谊汽车公司的事实有被告友谊汽车公司提供的《攀枝花市出租汽车经营管理合同》等为证，被告友谊汽车公司依法应对该车辆造成的交通事故致人损害与该车的实际所有人刘俊修承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告鲜其松租赁被告刘俊修的出租车发生交通事故致原告受伤，且被告友谊汽车公司川Ｄ×××××6号大众牌出租车在被告人保攀枝花市分公司购买了交通事故责任强制保险和商业保险，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告人保攀枝花市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告鲜其松承担赔偿责任。 依照法律规定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1、误工费：根据原告提供的居住证明、房屋租赁合同、工资证明，误工费为9250元/月÷30天/月×17天=5241.7元；2、护理费：根据四川省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元，以及住院病历等护理费为39249元/年÷12月÷30天×3天=327元；3、对营养费，因原告没有伤残，没有医院的遗嘱证实，本院对这一笔费用，不予支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的150元住院伙食补助费，被告方均无异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失为5241.7元+327元+150元=5718.7元。被告鲜其松垫付的医疗费用1736.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司应当赔偿原告马正川的各项费用为5718.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限范围内赔偿原告马正川误工费5241.7元、护理费327元、住院伙食补助费150元，共计5718.7元； 二、驳回原告马正川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告马正川已垫付），由被告鲜其松、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、刘俊修连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。 五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。 六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。