广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初385号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄泽垮，男，1981年12月8日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区武宣县****************，公民身份号码452************97X。因犯抢劫罪，于2004年5月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，2010年9月6日刑满释放。因本案于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人黄永耀，广东莱特律师事务所律师，珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人黄泽垮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人黄泽垮及辩护人黄永耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄泽垮及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人认为被告人黄泽垮应在其个人违法所得范围内承担退赔责任，并提出被告人黄泽垮具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好、悔罪表现明显；2.其系偶犯，没有强烈的犯罪意识，主观恶性较小。经审理查明，被害单位珠海声威塑胶制品有限公司（以下简称声威公司）和珠海鸿腾精密模具有限公司（以下简称鸿腾公司）均从事塑胶注塑成型业务，且为关联企业。被告人黄泽垮与丘鑫（已判决）系鸿腾公司员工，其中，被告人黄泽垮在该公司生产部担任机台加料员一职，丘鑫在该公司生产部担任注塑领班一职，二人均不负责保管塑胶原料。2017年9月，被告人黄泽垮被鸿腾公司派去声威公司帮忙，仍从事机台加料员一职，且不负责保管塑胶原料。2018年1月，被告人黄泽垮与丘鑫商议决定，由被告人黄泽垮利用在声威公司值夜班之机，盗取声威公司内的塑胶原料，丘鑫提供其名下的一辆蓝色长安牌小型汽车（车牌号为粤C*****）负责运输并联系收赃人员销赃后平分赃款。为联系销赃，丘鑫通过微信“附近的人”功能添加收购废品的罗永平（已判决）为微信好友。2018年1月8日至2018年6月7日期间，被告人黄泽垮伙同丘鑫多次盗窃声威公司内的PS、ABS、PP型号的塑胶原料。具体盗窃经过如下：被告人黄泽垮在实施盗窃前，与丘鑫提前商定好偷塑胶原料的时间。随后，被告人黄泽垮利用其值夜班之机偷得声威公司内的塑胶原料并告知丘鑫，丘鑫随即将其蓝色长安牌小型汽车开到声威公司的小门处，两人协作将塑胶原料装上车。接着，丘鑫用其汽车将被告人黄泽垮盗取的塑胶原料运至与罗永平通过电话提前约好的交易地点，即本市金湾区红旗镇珠海大道中交红灯路口的桥下，将塑胶原料以低于市场价的价格卖给罗永平，罗永平随即将赃款通过微信转账给丘鑫，丘鑫再通过微信转账分赃给被告人黄泽垮。自2018年1月8日至同年6月7日，被告人黄泽垮伙同丘鑫盗取声威公司内的塑胶原料合计22次，销赃得违法所得至少为人民币87,780元，其中被告人黄泽垮分得违法所得人民币48,500元。另查明，公安机关在办理丘鑫盗窃案件的过程中，发现被告人黄泽垮有盗窃的嫌疑，遂于2019年6月12日对被告人黄泽垮上网追逃。2018年6月24日10时许，被告人黄泽垮主动到广西壮族自治区武宣县公安局城关派出所投案。又查明，被告人黄泽垮因犯抢劫罪，于2004年5月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，2010年9月6日刑满释放。再查明，本院于2019年3月18日作出（2019）粤0404刑初70号刑事判决，以盗窃罪判处同案人丘鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，并责令丘鑫退赔被害单位珠海声威塑胶制品有限公司损失人民币87,780元。上述刑事判决已发生法律效力并进入执行程序，截至目前，被害单位未获得赔偿。上述事实，有被害单位陈述材料、被告人供述、辨认笔录、辨认现场笔录、指认截图制作情况说明、微信转账明细截图指认、微信转账记录、通话记录、电子证据检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结通知书、职务证明、上网追逃人员登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、《刑事判决书》、《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，被告人黄泽垮以非法占有为目的，伙同他人多次窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于被告人的犯罪数额。本案的被盗物品未进行估价，被害单位也未提供有效的价格证明，但销赃数额可以确定，根据本案的销赃方式和收赃人罗永平的证言，可以确定被盗物品的销赃价格低于其市场价格，故依据销赃数额来认定被告人的犯罪数额并无不当，即被告人黄泽垮的盗窃数额为人民币87,780元，属于数额较大。被告人黄泽垮与丘鑫构成共同犯罪，根据共同犯罪理论，被告人黄泽垮理应与丘鑫按共同销赃金额连带退赔被害人损失，故辩护人所提被告人黄泽垮应在其个人违法所得范围内承担退赔责任的意见不成立，本院不予采纳。被告人黄泽垮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人黄泽垮曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄泽垮有自首情节、认罪态度好、悔罪表现明显、可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人黄泽垮伙同丘鑫经预谋后22次盗窃被害单位的财物，辩护人关于被告人黄泽垮系偶犯、没有强烈的犯罪意识、主观恶性较小的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄泽垮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人黄泽垮于判决生效后七日内与丘鑫连带退赔被害单位珠海声威塑胶制品有限公司损失人民币87,780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇一九年十一月十三日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法条及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。