wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8186号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李防振,男,1976年7月3日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:陈燕彬,男,1986年3月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）与被告李防振、陈燕彬保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘公司委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加诉讼，被告李防振、陈燕彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计52060.03元；2、判令被告以49653.87元为基数每日按千分之一支付违约金,计算期限自2019年8月14日起直至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日,原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为李防振,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行,贷款金额为68000元,保险费为32483.16元,每月保费为902.31元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月14日,我司代被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计49653.87元。被告严重违反了合同约定,构成根本违约。原告多次向被告催要时,被告一直置之不理,被告陈燕彬作为李防振的共签人,应对李防振在本案中的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求依法判决。被告李防振、陈燕彬未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李防振、陈燕彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日,原告人保商丘公司与被告李防振签订《个人信用贷款保证保险合同》一份,合同约定：投保人为被告李防振,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行,贷款金额为68000元,保险费为32483.16元,每月保费为902.31元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月14日,原告人保商丘公司代被告李防振向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计49653.87元。被告陈燕彬作为被告李防振的担保人向原告人保商丘公司出具了共签人声明书，承诺对被告李防振依法承担的全部款项承担连带责任。2019年8月14日，因被告李防振没有按期归还借款，原告人保商丘公司代被告李防振向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本金、利息、罚息共计49653.87元。2019年10月8日，原告人保商丘公司诉至本院，要求被告偿还银行贷款及保险费共计52060.03元、违约金。诉讼过程中，原告人保商丘公司自愿撤回对被告陈燕彬的起诉。本院认为：原告人保商丘公司与被告李防振之间的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告人保商丘公司履行了合同义务，被告李防振却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告人保商丘公司在向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿借款本息后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将其对被告李防振的全部权益转让给了原告人保商丘公司，现原告人保商丘公司请求被告李防振偿还为其垫付的银行贷款及对应的保险费52060.03元的请求与法有据，本院予以支持。对原告人保商丘公司要求被告李防振支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告人保商丘公司自愿撤回对被告陈燕彬的起诉，是其对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李防振于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费52060.03元。二、被告李防振支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以49653.87元为基数，按照日0.6‰计算，自2019年8月14日起至付清之日止）。一审案件受理费1102元，减半收取551元，由被告李防振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十一月八日书记员  王娜娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20173号原告：马超华，女，1978年3月21日出生，汉族，住中山市石岐区，委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码91442000669881487E。原告马超华与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚盛世公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超华及其委托诉讼代理人赵嘉希到庭参加诉讼，欧亚盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超华向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金48000元。事实与理由：2014年7月被告与原告建立劳动关系，原告任成本预算部经理，2018年7月30日被告单方提出与原告解除劳动关系，并承诺支付经济补偿金58000元给原告。原告多次催促被告支付经济补偿金，2019年2月23日，被告支付了10000元经济补偿金，之后一直未再支付。至今被告仍未支付剩余经济补偿金48000元，其行为已构成违约，损害原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告欧亚盛世公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:欧亚盛世公司为马超华购买2014年7月至2018年7月的社会保险，欧亚盛世公司亦在马超华填写的工作单位为其公司的考试报名表上加盖公章。2019年1月21日,马超华以欧亚盛世公司为被申请人,向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧亚盛世公司支付经济补偿48000元，该劳动仲裁委于2019年6月21日作出中劳人仲案字[2019]267号仲裁裁决书，驳回马超华的仲裁请求。马超华不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述权利。另查：马超华提交现金支出证明单打印件，载明“中山欧亚盛世房地产开发有限公司给马超华经济补偿金（解除劳动合同一次性补偿）￥58000”马超华在收款人处签名，马超华陈述2018年7月30日，欧亚盛世公司单方提出解除劳动关系，并承诺支付马超华经济补偿金58000元，故其填写该单据后交回给财务陈燕欣。马超华提供与“陈燕欣”的微信聊天记录显示双方2018年11月9日的对话内容，马超华问“我那张5.8万补偿金，是7月份已经签名了，意思是我们已签收款，但到现在工资卡都未收到钱，这个手续不对哦”“早知道不是几天内打款到工资卡，我就不会签名了”“想请教一下你，现在应该怎么办？先退回给我，还是怎样？”，陈燕欣回应：“啊华，当时周总同意打款的，我都不知道会现在这样拖这么长时间”“你再追周总”。马超华提交与“周华东（周总）”的微信聊天记录内容，其中2018年9月4日，马超华问“周总好我的7月份工资和解除劳动合同补偿金，今天可以付吗？等着用呢”，对方回应：“这几天”，2018年9月18日，马超华问“周总，我的解雇补偿金昨天怎不是同7月份一起发？”，“周总，今天能发吗？”对方回应“昨天已发工资，其它迟些”。马超华提交交通银行的转账凭证，记载周希智于2018年9月17日向其转账支付11380元（马超华陈述为当年7月工资）；马超华提交银行流水清单显示周华东于2019年2月23日向其转账支付10000元（马超华陈述周华东系欧亚盛世公司实际投资人及负责人），摘要记载为“欧亚工资”。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原告主张被告欠付经济补偿金，提交的现金支出证明来自微信聊天记录，原告提交的微聊天记录内容与其银行收取工资情况能够相互印证，可反映对方对话主体代表被告，且被告经本院合法传唤，未到庭提出抗辩及提交相反的证据，本院对原告提交证据真实性予以确认，认定原被告双方约定由被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金58000元的事实。现原告自认被告已向其支付10000元，故被告应向原告及时支付所欠经济补偿金48000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马超华支付尚欠的经济补偿金48000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年十一月六日书记员 郭小琪简培华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15761号之一 被执行人：成文华，男，1975年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人成文华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4085号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人成文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人成文华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成文华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨越强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7037号原告：北京众智创想文化发展有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。法定代表人：郑炬，执行董事。委托诉讼代理人：邵振华，男，该公司员工。被告：东阳懿德影视制作有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：周革会，执行董事。委托诉讼代理人：王晗晨，北京韬安律师事务所律师。原告北京众智创想文化发展有限公司（以下简称众智创想公司）与被告东阳懿德影视制作有限公司（以下简称东阳懿德公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。众智创想公司诉称，2017年12月29日我公司与东阳懿德公司签订《电视剧碧生源品牌赞助商代理合作协议》（以下简称《合作协议》），就“碧生源”品牌及产品在电视剧《半生缘》中进行植入广告宣传事宜达成一致约定。上述合同约定：甲方与客户“碧生源”达成合作，在电视剧《半生缘》中宣传和推广“碧生源”品牌，东阳懿德公司负责将“碧生源”的产品植入拍摄和制作，保证该剧的播出，双方就客户招商收入进行分成。我公司于2018年4月19日向东阳懿德公司支付广告费294000元，但东阳懿德公司迟迟未按照约定履行其广告植入宣传推广的义务，电视剧未能按照协议约定的期限播出，我公司多次与东阳懿德公司沟通未果，故诉至法院，要求：1.判令解除我公司与东阳懿德公司签订的《合作协议》；2.判令东阳懿德公司向我公司退还广告费用294000元；3.判令东阳懿德公司向我公司支付利息损失：以294000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际给付之日止；4.判令东阳懿德公司赔偿我公司诉讼保全责任保险保费支出3000元；5.判令东阳懿德公司承担案件受理费、保全费。东阳懿德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，双方公司签订的《合作协议》中约定，关于涉案合同发生纠纷，管辖法院为众智创想公司所在地法院管辖。根据《民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中的《合作协议》中明确约定了众智创想公司的送达地址，且涉案协议履行过程中通过众智创想公司的自述、双方公司往来的电子邮件及快递单等证据，均显示并确定众智创想公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区百子湾西里302号楼一层。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中双方签订《合作协议》时，众智创想公司的主要办事机构所在地就是朝阳区。第三，主要办事机构所在地应该是以进行主要营业活动的地址为准，主要营业活动应该以工商登记载明的营业范围来确定。众智创想公司所进行的工商登记中载明的包括设计、制作、代理、发布广告等主要营业活动是在朝阳区开展，故该公司的主要办事机构所在地为朝阳区，故对本案具有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中众智创想公司作为甲方与乙方东阳懿德公司签订的《合作协议》约定，因本协议发生任何争议，任何一方均有权将争议提交至甲方所在地人民法院进行处理。关于甲方众智创想公司的住所地的确定问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。众智创想公司主张2017年双方签订《合作协议》时，该公司的办公场所包括北京市朝阳区百子湾西里302号楼和北京市怀柔区融城北路10号院内118楼904室；2019年4月4日之后，该公司的办公场所只有北京市怀柔区融城北路10号院内118楼904室。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此本案争议的焦点为2017年双方签订《合作协议》时，众智创想公司的主要办事机构所在地应该如何确定。东阳懿德公司提举与众智创想公司签订的《合作协议》、双方发送的邮件、与众智创想公司员工的微信沟通记录、众智创想公司智联招聘网页等证据证明众智创想公司在洽谈《合作协议》阶段、履行《合作协议》期间对外公示的工作联络地址、接收快递的地址均为北京市朝阳区百子湾西里302号一层，因此主张众智创想公司的主要办事机构所在地为朝阳区。众智创想公司提举两份《租房协议》，租赁房屋地址为北京市怀柔区融城北路10号院内118楼904室，证明双方公司签订《合作协议》时，除朝阳区一个办公地址之外还有另外一个办公地点位于怀柔区，且公司的营业执照和公章都放置于怀柔区，因此主张其公司主要办事机构所在地为怀柔区。本院认为，通过双方提交的证据无法认定众智创想公司在签订涉案《合作协议》之时的主要办事机构所在地，加之涉案《合作协议》签订于2017年，本院无法判断该协议签订之时众智创想公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，本院认定2017年11月29日双方公司签订《合作协议》时，众智创想公司的住所地为该公司的注册地，即北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。综上，北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权，东阳懿德公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回东阳懿德影视制作有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十一日书记员  李文玉
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初784号原告：孙鑫，男，1991年9月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：庄继腾，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省雷山县。二原告委托诉讼代理人：刘经国，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：戴米正，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘碎义，男，1967年8月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。原告孙鑫、庄继腾与被告刘碎义、戴米正装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫及其二原告的委托诉讼代理人刘经国、被告戴米正、被告刘碎义及其委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫、庄继腾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《西江苗寨装饰工程合同》有效并判决予以解除；2、判令被告退还原告装修工程预付款40万元，并赔偿违约金10万元。事实和理由：2018年12月28日，原、被告经协商一致后签订了《西江苗寨装饰工程合同》。约定原告将位于雷山县的“西江苗寨”酒店交给两被告装修，合同工程造价839万元，承包方式为包工包料，开工日期为2018年12月28日，竣工日期为2019年6月21日。同时，合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，被告于2019年1月10日进料施工，1月25日原告向被告刘碎义的帐户汇入60万元预付款。同年4月1日，原告查看工地时发现只有几个工人施工，工程进度受到严重影响，4月5日工程彻底停工，电话询问被告是怎么回事，二被告相互推诿并拒绝前来协商处理，原告为了避免停工扩大损失，无奈只有重新将工程另行发包给他人施工。此后一段时间里，二被告拒绝前来结算退还预付工程款。原告完成的工程量仅仅是部分墙体的修建，估计价值20万元，要求法院进行工程结算鉴定。被告严重违约，原告以拖延两天时间计算，要求支付违约金10万元。被告戴米正辩称，造成合同不能继续履行和原告工程延期损失是事实，但是责任在于刘碎义，我不承担责任。一是合同签订后工程由我一个人施工，刘碎义只到工地三次；二是设计的问题导致损失18万元多，当时我们找刘碎义协商解决，他不愿协商处理；三是刘碎义将预付工程支30万元支付给石逸作为介绍费，造成资金短缺，造成我无法继续施工而只能退场。被告刘碎义辩称，一、刘碎义非本案适格主体。原告明知刘碎义与戴米正非合伙关系，刘碎义未与戴米正共同向原告孙鑫和庄继腾承接装修工程。二、原告诉请对戴米正已完工部分工程做鉴定，无事实和法律依据。三、原告早已在4月就擅自将工程交给他人施工，原告的证据不能证明工期延误是被告造成，原告违约在先，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。四、本案装饰装修合同是需要有资质的公司进行的，本案的被告都是没有资质的，因此合同无效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月28日，原告孙鑫、庄继腾作为甲方、被告戴米正、刘碎义作为乙方签订《西江苗寨装饰工程合同》，约定原告将位于雷山县的“西江苗寨”酒店交给两被告装修。2019年1月25日，原告向刘碎义的帐户汇入60万元工程预付款。合同签订后，戴米正组织民工进场施工。在施工过程中，由于戴米正、刘碎义合伙内部纠纷，导致无法继续施工，戴米正于2019年4月1日在电话上向原告明确表示不再进行工程施工，要求原告另行发包他人施工。之后，原告将该涉案工程发包他人施工。在庭审过程中，戴米正主张其已完成的工程量的价款为39万元，原告当庭认可，刘碎义表示其不参与施工，不清楚完成的工程量。上述事实，有原告提供的《西江苗寨装饰工程合同》、银行转账凭证、酒店装饰工程收款证明、现场照片、施工图等证据印证，这些证据经庭审举证、质证，予以认定。被告刘碎义向本院提供了银行流水清单、微信截图、项目居间合同和银行柜台照片等证据，用以证明其未参与戴米正共同承接工程。原告和戴米正认为这些证据与本案没有关联，不予认可。本院认为，《西江苗寨装饰工程合同》能够直接证明戴米正、刘碎义共同作为乙方与原告签订合同，刘碎义是合同当事人之一，其提交的证据不足以推翻合同的证明效力，故对其提供的证据，不予采信。本院认为，原告孙鑫、庄继腾与被告戴米正、刘碎义签订《西江苗寨装饰工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告的原因不能继续施工，停工后，戴米正及时向原告提出不能继续施工，原告为此另行将工程承包给他人施工，现原告要求解除合同符合法律规定，予以支持。合同签订后，原告按照约定履行了支付工程预付款60万元的义务，被告戴米正、刘碎义因合伙内部纠纷而不履行继续施工的义务，被告的行为构成违约，原告要求返还超出已施工部分工程量的预付款的请求符合法律规定，予以支持。庭审中原告认可戴米正主张已施工的工程量的价款为39万元，对双方认可的工程量，本院予以确认，被告应当返还原告预付款21万元。虽然本案合同对未能如期竣工的违约情形进行了约定，但是对施工过程中承包方停止施工的违约情形未进行约定，因此，原告要求支付违约金10万元没有合同依据，不予支持。建筑法关于从业资格的规定主要是规范从事建筑活动的建筑施工企业，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，这里的承包人主要指建筑施工企业，被告戴米正、刘碎义作为自然人承包原告的装饰装修工程，不属于上述司法解释规定的承包人，故，刘碎义关于被告都是没有资质因而合同无效的主张不符合法律规定，不予采纳。刘碎义主张其非本案适格主体的理由与事实不符，不予采纳。戴米正作为涉案合同的当事人之一，依法应当承担合同义务和违约责任，其关于不承担责任的主张不符合合同约定和法律规定，不予采纳。被告戴米正、刘碎义之间纠纷是另外法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条第一项规定，判决如下：一、解除原告孙鑫、庄继腾与被告戴米正、刘碎义签订的《西江苗寨装饰工程合同》。二、由被告戴米正、刘碎义返还原告孙鑫、庄继腾工程预付款21万元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告孙鑫、庄继腾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告戴米正、刘碎义负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨承楷二〇一九年十一月二十六日书记员  黄启林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6966号原告:刘帅，男，1986年5月28日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师委托诉讼代理人:王福兰，女，北京卓浩律师事务所实习律师，现住北京市石景山区。被告:张彦斌，男，汉族，1973年1月29日出生，现住不详。被告：白凤岐，女，1984年3月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告刘帅与被告张彦斌、白凤岐民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斌委托诉讼代理人王鑫塬、王福兰到庭参加了诉讼。被告张彦斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令张彦斌、白凤岐立即偿还我借款本金55万元；2、请求判令张彦斌、白凤岐立即支付我借款利息5万元（自2018年10月起至实际偿还之日止，暂计算至立案之日）3、请求判令张彦斌、白凤岐立即支付我逾期支付违约金（自判决生效之日起计算，按年利率24%计算至实际给付之日）4、诉讼费用张彦斌、白凤岐承担。事实和理由：我与张彦斌系朋友，张彦斌与白凤岐系夫妻。2018年4月25日，张彦斌通过微信向我方借款50万元，因当时我账户内没有这么多钱，故次日转账给他30万元，4月29日又向张彦斌转账17.5万元，此时根据张彦斌的要求扣除了他应当支付给我的利息2.5万元。此后我又于2018年6月28日向其出借5万元，累计出借55万元。开始张彦斌还能按时支付我方利息，但2018年10月起张彦斌未能向我方支付利息，也未还款，我方认为双方约定了月利息为2.5万元。我方现已无法联系上张彦斌，我方认为本案债务在张彦斌与白凤岐夫妻关系存续期间产生，应为共同债务，故诉至法院，请求依法判决。张彦斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白凤岐辩称，张彦斌个人借的钱，跟我没有关系。我不认可我承担责任，钱也没有用到家里。结婚前张彦斌家就拆迁，他的安置房都是他们家的，跟我没有关系。2013年10月8日，我与张彦斌结婚，结婚后小孩出生后安置房的房本才下来的。我们认识的时候他就不上班，后来房本下来后他拿房本去抵押，说抵押的钱去做生意。但是钱也没给家里。我自己上班自己赚钱，跟他父母一起吃饭，住在他家安置房里，孩子出生后基本上花销都是我出的，我跟他要他也给，但基本上没有要花钱的地方。我不知道他借钱的事情，他两套房抵押了几百万，抵押出来的钱说是去做生意了，也没跟我说。我是接到法院传票才知道本案借款的事情，刘帅没有向我要过钱。张彦斌还有其他债务，别的债主还曾向我家门上喷漆。我对于张彦斌的借款均不知情，故我不同意刘帅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方提交的证据可查明，2013年10月8日，张彦斌与白凤岐登记结婚；2014年7月20日，双方婚生一子。刘帅陈述2018年4月至6月期间，张彦斌通过微信向其借款55万元，双方未签订书面借款合同。刘帅提供的中国工商银行账户明细显示：2018年4月25日，刘帅向张彦斌转账30万元；同年4月19日，刘帅向张彦斌转账17.5万元；同年6月28日，刘帅向张彦斌转账5万元。2018年5月29日，张彦斌向刘帅转账2.5万元；同年7月29日，张彦斌向刘帅转账2.5万元；同年9月4日，张彦斌向刘帅转账2.5万元；同年9月28日，张彦斌向刘帅转账2.5万元；张彦斌向刘帅的上述转账均未备注款项用途。刘帅主张其曾与张彦斌约定利息，未提供相应充足证据证明。庭审中，刘帅确认：出借涉案款项时未向张彦斌核实款项用途；借出款项时其并未见过白凤岐，此后也未向白凤岐主张过权利。刘帅主张本案所涉债务为夫妻共同债务，未提交相应证据证明。在本案审理过程中，刘帅申请冻结、查封张彦斌、白凤岐名下价值60万元的财产并提供了相应担保。本院作出（2019）京0108民初6966号民事裁定，并依据该裁定轮候查封张彦斌名下位于北京市海淀区北坞嘉园北路×号楼×层×单元×室房屋、查封张彦斌名下位于北京市海淀区北坞嘉园北路×号楼×层×单元×室房屋，查封期限均自2019年2月27日至2022年2月26日止。在本案审理过程中，张彦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据刘帅的陈述和其向张彦斌转账的事实，可以确认双方成立事实上的借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行各自义务。刘帅作为出借人已经提供了出借款项，但张彦斌未及时还款，故刘帅要求张彦斌归还的借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。关于本案借款本金的数额，本院以刘帅向张彦斌实际转账的数额确定为52.5万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘帅主张其曾与张彦斌约定利息，未提供相应充足证据证明；本院对其该项主张的不予采信。关于张彦斌已经归还的款项性质，如前所述本院对于利息的主张不予采信，而张彦斌的转账亦未备注款项性质，故本院确定为已经归还的本金；因此，未还本金的数额，本院根据总金额52.5万元及张彦斌已经归还的款项确定。关于刘帅主张的逾期还款利息，于法有据，但因双方并无明确约定，故本院根据银行同期贷款利率确定。关于刘帅主张的违约金，缺乏相应的合同依据，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘帅主张本案所涉债务为夫妻共同债务，未提交相应证据证明，且根据本院已经查明的事实，无法确认该债务为夫妻共同债务，故对于刘帅要求白凤岐偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，张彦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张彦斌于本判决生效后七日内向刘帅偿还借款本金425000元；二、张彦斌于本判决生效后七日内向刘帅支付上述款项利息（按年利率6%的标准自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）三、驳回刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（刘帅已预交），由张彦斌负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（刘帅已预交），由张彦斌负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费9800元（刘帅已预交4900元），由张彦斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张晓晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3522号 申请执行人：刘桂华，女，汉族，1957年10月9日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：银兵，男，汉族，1982年11月18日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川13民终713号民事调解，受理刘桂华申请执行银兵买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银兵在银行存款50000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员  张 弥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）新23刑终263号原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐传明，男，1971年1月6日出生，户籍地重庆市开州区，捕前住重庆市开州区。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被阜康市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区阜康市看守所。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院指控原审被告人唐传明犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）新2302刑初168号刑事判决，以唐传明犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月。原审被告人唐传明不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人唐传明自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐传明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐传明撤回上诉。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302刑初168号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 平审 判 员 刘艳蓉审 判 员 吴洁文二〇一九年十一月六日法官助理 陈传红书 记 员 王涵珑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4116号原告：祝惠泉，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告祝惠泉与被告孝感世匠装饰设计有限公司装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告祝惠泉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《预定合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告祝惠泉装修款预付款10000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月22日，原、被告签订了《预定合同》，原告祝惠泉委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告祝惠泉预付人民币10000元。后原告祝惠泉准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告祝惠泉预付款10000元并赔偿损失。为维护原告祝惠泉合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告祝惠泉的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司（原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司）在孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为孝感世匠装饰设计有限公司的经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感孝南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞（持股比例15%）。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司了收取的定金、预付装修款等款项。2018年4月22日，原、被告签订了《预定合同》，原告祝惠泉委托被告孝感世匠装饰设计有限公司设计、装修房屋，原告祝惠泉预付人民币10000元。后原告祝惠泉准备与被告孝感世匠装饰设计有限公司签订正式装修合同，让被告孝感世匠装饰设计有限公司进场施工时，才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，故原告祝惠泉诉至法院。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告祝惠泉提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告祝惠泉通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的事实看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告祝惠泉同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量定金或装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题，本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告祝惠泉的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祝惠泉的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  胡艳鹃人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员赵志翔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7111号 四川金房物业服务有限公司、龚某1、龚某2、罗某： 本院于2019年10月18日立案受理四川金房物业服务有限公司申请执行龚某1、龚某2、罗某物业服务合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终2143号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执7111号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘为义，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘为义信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告刘为义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计134,374.60元(截止至2019年6月12日，欠款本金98,989.13元、利息5,540.99元、滞纳金等费用29,844.48元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘为义向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金98,989.13元、利息5,540.99元、滞纳金等费用29,844.48元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告刘为义未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金98,989.13元；二、被告刘为义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,989.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.73元，减半收取计1,137.36元，由被告刘为义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1647号原告：任某某，女，1967年9月17日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：陈某，男，成年，汉族、农民，住河南省方城县。原告任某某与被告陈某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠货款11599元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在方城县经营三棵树漆、装饰材料生意，2017年1月12日，被告在原告处赊欠装饰材料、漆款共计11599元，经原告催要被告未予清偿。本院经审查认为，本案中的被告陈某现住所信息不明、姓名及住所地查找不到，不能向被告陈某送达相关法律文书，应驳回原告任某某对被告陈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。案件受理费45元，退回原告任某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王昊龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6362号原告：倪伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡圣丹，女，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：江文良，男，1935年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：江子昂，男，2000年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告倪伟与被告胡圣丹、江文良、江子昂民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡圣丹立即偿还原告借款450万元并赔偿利息损失（从2019年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告江文良、江子昂以其实际继承江新建遗产价值为限，在本判决生效后10日内与被告胡圣丹共同偿还原告上述款项。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理。原告倪伟到庭参加诉讼，被告胡圣丹、江文良、江子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告胡圣丹与案外人江新建原系夫妻关系，于2016年1月25日登记离婚，江新建于2017年9月死亡注销户口，其法定继承人包括被告江文良、江子昂。2010年至2011年间，江新建因资金周转需要向原告借款合计450万元，有借款借据为证。江新建直至死前未偿还上述借款，原告催讨无果。被告江子昂于2019年8月8日在本院作了谈话笔录，明示放弃继承江新建的任何遗产。本院认为：被告胡圣丹、江文良、江子昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。江新建死前尚欠原告借款450万元，事实清楚，此款系江新建以个人名义所借，被告胡圣丹未予签字认可，借款数额明显超出家庭日常生活范畴，且原告未能提供其他充分证据证明该借款用于江新建与被告胡圣丹夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告江子昂已放弃继承，故无须对上述借款承担偿还责任。因借款人江新建已经死亡，故由其法定继承人江文良在继承遗产范围内承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江文良以其实际继承江新建遗产价值为限，在本判决生效后10日内偿还原告倪伟借款450万元并赔偿利息损失（从2019年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告倪伟的其他诉讼请求。本案受理费42800元，公告费650元，合计43450元，由被告江文良负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十一月二十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初23414号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王小培等242人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王小培等小额借款合同纠纷242案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  兰榕燕审判员  曾莉萍审判员  吴海芬二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2255号 原告：李彬，男，1973年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：布特奇，男，1965年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告李彬诉被告布特奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李彬于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李彬的撤诉。 案件受理费170.00元减半收取85.00元（已减半收取），由原告李彬负担。 审判员 金 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 格日乐 附加法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4774号原告：张潘峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告张潘峰与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元401号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58498.13元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元401号房屋出售给原告，原告缴纳给被告310006元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张潘峰要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张潘峰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张潘峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 李鸿斌
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4120号 原告：雷伟强，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 被告：洪志华，男，1985年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚炎兵，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告雷伟强与被告洪志华、姚炎兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告雷伟强的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。被告洪志华、姚炎兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告雷伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪志华归还原告借款7万元，按照月利率2%支付自2019年2月24日起至实际还款之日止的利息，该款项由法院在处理被告洪志华所有的浙Ａ×××××车辆时优先受偿；2、判令被告洪志华支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令被告姚炎兵对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告洪志华向原告借款7万元，被告姚炎兵提供担保，二人向原告出具借条一份，约定借期从2018年10月23日起至2018年11月2日，月利率2%，如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费用），借款人在借款期限不能按时还款，则由担保人承担借款主债务、利息违约金及出借人主张债权的费用（包括律师代理费用）。被告洪志华将其所有的浙Ａ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2018年10月24日办理了抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2019年2月23日。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告、被告洪志华间的借贷关系成立且有效，被告洪志华借款后负有按约还款并支付合法利息的义务，现其逾期还款，原告有权对其提供抵押的车辆依法处置后的价款享有优先受偿权，并有权依照约定向其主张代理费。被告姚炎兵为借款提供担保，双方对担保方式未作约定，被告姚炎兵依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志华于本判决生效之日起十日内归还原告雷伟强借款7万元，支付从2019年2月24日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息； 二、被告洪志华于本判决生效之日起十日内支付原告雷伟强代理费3000元； 三、如被告洪志华未按期履行上述给付义务，原告雷伟强对被告洪志华提供抵押的浙Ａ×××××号车辆，在依法处置后的价款内享有优先受偿权； 四、被告姚炎兵对上述款项承担连带清偿责任； 五、被告姚炎兵承担连带清偿责任后有权向被告洪志华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625，减半收取计812.5元，由被告洪志华、姚炎兵负担。 原告雷伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪志华、姚炎兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11022号原告：刘双印，男，1963年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会，地址：濮阳市华龙区大庆路赵村。法定代表人：张道京，该村村长。本院立案受理了原告刘双印与被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告要求被告停止侵权、返还土地，经审查，本案拆迁系由濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府主导的赵村城中村改造项目。本院认为，涉案拆迁改造工程系由政府主导的城中村改造工程，在城中村改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘双印的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初922号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘相伍，男，汉族，1964年5月19日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年6月6日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留。2019年7月10日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人艾树红，黑龙江义胜律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］193号起诉书指控被告人刘相伍犯妨害作证罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人刘相伍及其辩护人艾树红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日，被告人刘相伍及刘某、付春荣等与何某1签订租地协议，约定将刘相伍等人位于哈尔滨市道里区太平镇立功村后岗地的土地出租给何某1用于种植树苗，如遇国家征地，地上附着物补偿款每平方米200元归刘相伍等人所有，超出部分归何某1。2017年5月1日，何某1雇佣李仁波等人为其栽植5万余株直径约6厘米的蓝莓树、紫叶稠李树。2017年12月，该地块进入征地补偿程序，经核查，刘相伍与立功村委会于2018年8月8日签订征地补偿协议，2019年2月获得地上物补偿款人民币1497450元，被刘相伍、刘某、付春荣等人分配。何某1要求刘相伍等人依约定支付给其人民币29万余元，刘相伍等以何某1未植树为由，不予给付。2019年3月，何某1向哈尔滨市道里区人民法院民事起诉刘相伍等人补偿款纠纷。刘相伍向法庭提供证人于某、盛某证言，要求于某、盛某向法庭作出于2017年10月向刘相伍出售蓝莓、紫叶稠李苗木的虚假证言，以支持树木为己方种植的辩解。2019年4月15日庭审过程中，于某、盛某出具虚假证言。经侦查，被告人刘相伍于2019年6月6日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人刘相伍及其辩护人艾树红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过、租地协议书、哈尔滨市道里区法院开庭笔录、征地档案、户籍证明及现实表现、证人何某1、于某、盛某证言、被告人刘相伍的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘相伍指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘相伍当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，判决如下：被告人刘相伍犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  刘雅君人民陪审员  陶 双二〇一九年十一月十一日书 记 员  顾悦歆
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执514号 申请执行人梅州市鸿云房地产开发有限公司，地址：五华县水寨镇环城路27小区，统一社会信用代码：91441424765731120U 法定代表人：李福权，男，系该公司总经理。 委托代理人：巫集德，男，广东从信律师事务所律师。 被执行人李日昌，男，汉族，住五华县。 被执行人张春霞。女，汉族，住五华县，系李日昌妻子。 申请执行人梅州市鸿云房地产开发有限公司与被执行人李日昌、张春霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1919号《民事判决书》已发生法律效力，依照上述判决，被执行人李日昌、张春霞应在本判决发生法律效力之日起90日内偿还570000元及滞纳金（以570000元为本金，从2017年3月1日起按年利率6%计至还清之日止）给申请执行人梅州市鸿云房地产开发有限公司。并承担案件受理费5776元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行金额为欠款575776元及滞纳金。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李日昌、张春霞发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，均未发现有可供执行的财产，且被执行人李日昌、张春霞下落不明。因被执行人被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年9月30日将被执行人李日昌、张春霞谢佳峻纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有575776元及滞纳金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人梅州市鸿云房地产开发有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执514号案件终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周利军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8133号之一原告：郑万贵，男，1974年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈逢远，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：陈逢源，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告郑万贵与被告陈逢远、陈逢源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈逢远、陈逢源下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴忠贺审 判 员  涂睿祥人民陪审员  李银杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 楷
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初203号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人程古林，男，1979年6月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住芜湖县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2013年7月9日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2015年7月13日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；于2017年10月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被芜湖县公安局刑事拘留，于2019年7月30日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人程古林犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员董梅梅出庭支持公诉，被告人程古林到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月初至6月28日间，被告人程古林为非法获取财物，先后至芜湖县湾沚镇实验学校附近停车场内、中山路80号路段边、渡春路明珠花园门口路边、美湖国际小区醉仙楼饭店门口路边、荆江东路战狼招待所停车场内，用携带的螺丝刀，将陶某、陈某、周某、张某和范某5名被害人停放在上述地点的汽车玻璃撬碎后，盗窃车内财物，共盗得现金人民币四、五十余元，被破坏车辆维修费达6100余元。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月初，被告人程古林至芜湖县附近停车场，用随身携带的螺丝刀，将被害人陶某停放在此处的号牌为皖Ｂ×××××宝马汽车玻璃撬碎后未能窃得财物。经查，该车维修费用为4830元。 2、2019年6月23日凌晨，被告人程古林至芜湖县边，用随身携带的螺丝刀，将被害人陈某停放在此处的号牌为皖Ｂ×××××长城汽车玻璃撬碎后未能窃得财物。经查，该车维修费用为397元。 3、2019年6月26日晚，被告人程古林至用芜湖县明珠花园门口路边，用随身携带的螺丝刀，将被害人周某停放在此处的号牌为皖Ｂ×××××奇瑞汽车玻璃撬碎后未能窃得财物。经查，该车维修费用为100元。 4、2019年6月27日晚，被告人程古林至芜湖县美湖国际小区醉仙楼饭店门口路边，用随身携带的螺丝刀，将被害人张某停放在此处的皖Ｂ×××××宝马汽车玻璃撬碎后，窃得现金人民币四、五十余元。 5、2019年6月28日凌晨，被告人程古林至芜湖县荆江东路战狼招待所停车场内，用随身携带的螺丝刀，将被害人范某停放在此处的皖Ｂ×××××福特汽车玻璃撬碎后未能窃得财物。经查，该车维修费用为782.8元。 被告人程古林被抓获到案后，如实供述犯罪事实。 被告人程古林对上述指控没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、情况说明、图侦报告、发票等；被害人周某、张某、范某、陶某、陈某的陈述；被告人程古林的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程古林以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人程古林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程古林系坦白，可以从轻处罚。被告人程古林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程古林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 二、被告人程古林于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年十一月五日 书记员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5932号原告：刘某，男，1972年11月15日出生，居民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：邵某，男，1986年8月14日出生，居民。公民身份证号：×××。原告刘某与被告邵某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人侯某、被告邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿医疗费7770.83元（扣除被告已付5000元）、伙食补助费2800元、护理费3424.12元、误工费3630.76元，合计17625.71元；2、被告承担今后治疗费用（待实际发生后另行处理）；3、被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2019年10月6日原告受雇于被告，在为被告在隆昌镇大坑村承包的自来水维修工作时，2米多深的自来水沟上方突然塌方，导致原告被砸，造成腰椎骨折。原告在巴林左旗蒙医中医院住院治疗28天、花费医疗费用12770.83元，但是仍未治愈不需要继续治疗，此期间被告支付医疗费5000元，其余损失未付。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告邵某辩称，原告确实是我雇佣的，是给我干活伤着的，请求法院依法裁判吧。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告邵某雇佣原告刘某在隆昌镇大坑村承包的自来水维修工作时，在原告干活的自来水沟上方突然塌方，将原告砸伤，造成原告腰椎L2-3椎体左侧横突骨折，原告在巴林左旗蒙医中医院住院治疗28天，共花医疗费12770.83元。在原告住院治疗期间被告支付医疗费5000元。原告刘某居住在××区，系城镇居民。经过庭审举证质证，被告对上述事实予以认可。现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费7770.83元（被告垫付医疗费5000元）、住院伙食补助费2800元、护理费3424.12元、误工费3630.76元，合计17625.71元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原、被告的陈述、病历、诊断书、医疗费收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在为被告维修自来水提供劳务活动中受伤，被告作为接受劳务者应当对原告因劳动受伤产生的医疗费等经济损失承担相应的民事赔偿责任；原告的各项损失数额为医疗费12770.83元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费3040.8元（108.6元×28天）、误工费3040.8元（108.6元×28天），合计21652.43元。原告主张被告承担今后的治疗费用，因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告邵某于本判决生效后七日内给付原告刘某（医疗费12770.83元+住院伙食补助费2800元+护理费3040.8元+误工费3040.8元）-被告先行垫付的5000元，合计人民币16652.43元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.32元，由原告刘某负担40.32元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十一月二十八日书记员 赵玲杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7942号原告：王成兴，男，1971年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：冯建，男，1974年1月28日生，汉族。原告王成兴诉被告冯建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成兴及其委托诉讼代理人易雷，到庭参加诉讼，被告冯建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兴向本院提出诉讼请求：判令被告冯建立即归还借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯建与其哥哥王成海是同事，其通过王成海认识冯建。冯建从事建设工程包清工业务，因生意上需要资金周转，于2018年7月14日向其借款27000元，并出具了金额为30000元的借条，后冯建通过王成海归还了10000元，余款17000元经其多次催要至今未还。被告冯建未应诉。本院经审理认定事实如下：被告冯建曾向原告王成兴借款。2018年7月14日，王成兴通过支付宝账户分三次转账给冯建分别为7000元、10000元、10000元，合计27000元。冯建向王成兴出具借条1份，载明“今借到王成兴人民币叁万元整（￥30000）此款用于工程周转资金”。后冯建归还王成兴10000元，余款17000元至今未还。2019年4月，原告王成兴向本院提起诉讼，要求被告冯建偿还借款本息。审理中，因冯建下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，冯建无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、支付宝转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯建向原告王成兴借款并尚有17000元未还的事实，有借条、支付宝转账凭证及当事人的陈述等证据为证，足以认定，故对王成兴要求冯建归还借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。冯建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果，由冯建承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王成兴借款17000元及利息（自2019年4月22日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，合计835元，由被告冯建负担（此款原告王成兴已垫付，被告冯建在归还原告王成兴上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  **景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李超燕书 记 员  易 敏
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初958号 原告：周金花，女，1958年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。 被告：王成军，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉监狱。 原告周金花与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周金花的委托诉讼代理人王少滨、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍拾捌万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年4月13日计算至起诉之日即2019年9月，本金按58万，利息按照资金占用费年6%计算，利息为2436万元），本息合计82.36万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。2012年4月13日前，被告因需资金周转，向原告提出多次借款。原告出于帮忙之心，拿自己的钱和向朋友多次借钱借给被告，被告也出具了多份借条。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要，被告提出以房抵债，原告同意。双方进行对账，截止2012年4月13日被告共欠原告伍拾捌万元整。被告称其于2010年2月29日从吉林市新城房地产开发有限责任公司处购买吉林市高新区恒山街新城小区X号楼X单元X层左门XXX号（建筑面积147.92平方米）的房产。双方于2012年4月13日签订了《房地产买卖居间服务合同》，原告将之前的全部借条交还被告，被告为原告书写了《收条》。被告将该房的《商品房买卖合同》和各种票据都交给原告。因原告被告系亲属关系，原告同意2012年7月15日腾迁。因该房开发商原因，无法办理过户更名手续。此后，原告多次催促被告腾迁，但被告以各种理由搪塞、也没有还钱。后来听说，被告因合同诈骗于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。吉林市中级人民法院终审判决合同诈骗罪有期徒刑8年。被告服刑于吉林省延边监狱。原告多次找到被告哥哥王成勇、被告妻子张可新一直要求被告归还欠款。被告认可该债权，表示暂时无法履行。原告找到吉林市新城房地产开发有限责任公司，开发商称被告购房还欠贰拾万元。另悉，该房被丰满区人民法院查封。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上。为维护原告的合法权益，原告于2019年4月9日起诉被告及开发商履行房屋过户随附义务，但被告称双方为民间借贷法律关系，故原告撤诉。现以民间借贷纠纷具状诉至贵院，诚望判如所请。 王成军辩称，被告与原告之间根本不存在民间借贷。事实和理由如下：1.被告于2012年4月向原告借款拾万元整，原告称此款是从朋友处帮借的，需签订一个房屋买卖合同，予以抵押，才能放款，因原被告双方认识二十多年，并且原告也多次向被告借钱（有多次汇款凭证为据）。于是双方签订了一个房屋买卖合同。原告向被告支付了10万元，并约定月息3分。被告按约定支付了利息，并于2012年10月份，与单位同事郑永军将本金10万元送到原告房屋中介公司，并和她索要房屋手续，原告推脱说在朋友处，过几天给我。后被告多次索要，但原告总以各种理由推脱。后得知原告将被告房屋手续抵押给了他人；2.被告从未收到过原告所谓的58万元钱，如原告诉称，原告早应主张权利，被告于2015年12月被抓之前，这将近四年的时间内，原被告经常见面，原告从未向被告主张过权利。相反，是原告还欠被告钱，由银行汇款凭证为据；3.原告于2019年4月以房屋买卖纠纷向贵院起诉，同年六月撤诉，现又以民间借贷起诉，纯属恶意诉讼。 经审理查明，2012年4月13日，周金花（乙方）于王成军（甲方）签订《房地产买卖居间服务合同》，约定：“甲方将坐落于吉林市高新区恒山街新城小区X号楼X单元X层左门XXX号，成交价格为58万元。” 王成军于合同签订当日向原告出具收条写明：“收到卖房款伍拾捌万元整。” 王成军并将该房屋商品房买卖合同、相应收据交给周金花。 另查明，2010年2月29日，王成军于吉林市新城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，双方约定王成军购买位于吉林市高新区新城大厦X幢X单元X层左门，每平方米2650元，建筑面积147.92平方米，总价款391988元。 认定上述事实的证据有：原被告身份证复印件、《房地产买卖居间服务合同》、收条、《商品房买卖合同》及相关票据以及原被告的当庭陈述。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。关于原、被告之间是否存在借贷关系，周金花本人主张她与被告之间为民间借贷法律关系，被告本人在开庭答辩时对此也予以认可，故本院予以认定双方之间存在债权债务关系。根据2012年4月13日王成军与周金花签订的《房地产买卖居间服务合同》约定被告以58万元的价款将房屋转让给原告，同日被告向原告出具了58万元房款的收条，该收条是对双方债权债务的统一结算。上述行为应认定在债务履行期届满后，双方经协商一致，约定以房抵债，将借款转化为购房款。因被告并未向周金花交付该案涉房屋，致使以物抵债协议目的不能实现，被告构成违约，原告有权要求被告履行旧债务。 关于借款数额，原告周金花主张借款数额为58万元，虽王成军不予认可。主张仅向周金花借款10万元，该房屋是抵押给周金花，并未以房抵债。若如王成军所述该房屋抵押给周金花，其双方完全可以签订房屋抵押合同，将该房屋抵押给原告。但双方并未签订房屋抵押合同，而是直接签订《房地产买卖居间服务合同》，从该合同来看是将该房屋直接出售给周金花。且双方不仅签订《房地产买卖居间服务合同》王成军还向周金花出具收款收据认可已经收到该卖房款58万元，其写明收到的卖房款金额已经远远大于其借款金额5倍之多，且该涉案房屋在其2010年购买时其花费为39万余元，根据正常人的行为不可能出具与借款总额差距如此之大的收据，这一行为明显于不符合常理，故对王成军这一辩称本院不予支持。现周金花自认该58万元，其中50万元为借款本金，8万元为借款利息，但也同时自认其50万元本金中，扣除了100元没有交付，因此本院认定原告交付被告的借款本金499900元。 关于借款利息，因原被告双方在签订《房地产买卖居间服务合同》并未约定还款时间也未有利息的相关约定。故原告利息应以499900元为本金，按年利率6%从原告起诉之日即2019年9月4日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王成军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周金花借款本金499900元及利息（2012年4月13日之前的利息为8万元；自2019年9月4日至实际付清之日止的利息，以499900元为本金，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,018.0元，由被告王成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 常天石
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4357号 原告：张伟华，女，汉族，1972年2月15日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：潘志明，男，汉族，1976年11月30日出生，住福建省泉州市晋江市，现住福建省泉州市泉港区。 被告：王苹连，女，汉族，1979年6月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：张志芳，男，汉族，1982年6月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 原告张伟华与被告潘志明、王苹连、张志芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟华以其暂不向三被告主张撤销权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟华撤诉。 案件受理费14187元，减半收取计7093.5元，由原告张伟华负担（多预交的7093.5元予以退回）。 审 判 长  林天法 审 判 员  郭文波 人民陪审员  林悦开 二〇一九年十一月二十五日 法官助理钟伟科 书记员林颂勤 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1616号之十一申请人师林涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人李信用，男，1954年7月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建华，男，1970年10月5日出生，汉族，住遂平县灈阳办事处二开发区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2672号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建华在中国工商银行17×××45账户内存款人民币205691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年十一月十二日书记员  姜晨曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44701号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王自英，女，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王自英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王自英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王自英归还原告借款本金16,773.85元，支付原告逾期利息44.51元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王自英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王自英向原告贷款63,000元，用于购买十堰龙基伟业汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG1GN052108)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王自英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王自英自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王自英构成违约，截止至2019年8月5日，被告王自英尚欠原告贷款本金16,773.85元，逾期利息44.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王自英在签字表中注明的居住地址为湖北省丹江口市六里坪镇岗河村4组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2019年9月26日归还1,900元、被告于2019年9月27日归还1,900元。原告确认2019年10月19日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年10月22日归还1,900元。截止2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金11,508.26元、逾期利息3.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王自英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王自英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王自英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王自英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,508.26元，支付至2019年10月23日止的逾期利息3.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王自英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王自英协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG1GN052108)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王自英继续清偿。案件受理费87.78元，减半收取计43.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5382号 原告：大方县飞天广告装饰文化传媒有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处新民路地下停车场。 法定代表人：陈洪琴，该公司经理。 被告：大方县牛场苗族彝族乡果宝小学，住所地：大方县牛场乡以朵村七组。 法定代表人：邓军，该校校长。 原告大方县飞天广告装饰文化传媒有限公司（以下简称飞天广告公司）与被告大方县牛场苗族彝族乡果宝小学（以下简称果宝小学）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞天广告公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还货款50000元，并从2016年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；承担本案诉讼费。事实及理由：2015年期间，被告陆续在原告处定做各种标牌若干，原告将所定做货物交付被告后，被告一直未履行付款义务。2016年1月29日，经原、被告双方结算后，被告向原告书写了一份欠条，即欠原告各种标牌款共计50000元。上述欠条签订后，原告多次向被告索要欠款，但被告皆以各种理由拖延。时至今日，被告均未履行上述还款义务。综上所述，原告认为被告拖延给付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告果宝小学无异议，同意原告的起诉金额和利息。 本院经审理查明如下事实：2015年至2016年，被告果宝小学向原告飞天广告公司定制各种标牌。2016年1月29日，经双方结算，被告果宝小学欠原告飞天广告公司各种标牌款50000元，并向原告飞天广告公司出具了欠条。后因被告果宝小学未支付欠款，原告飞天广告公司诉来本院。 上述事实有原、被告双方的陈述及原告飞天广告公司提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案原告飞天公告公司按被告果宝小学的要求为其制作各种标牌，故本案为承揽合同纠纷。本案中，被告果宝小学承认原告飞天广告公司提出的全部诉讼请求，且不违反法律规定，故原告飞天广告公司要求被告支付欠款50000元及从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告大方县牛场苗族彝族乡果宝小学于本判决生效后十日内向原告大方县飞天广告装饰文化传媒有限公司支付欠款50000元，并从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告大方县牛场苗族彝族乡果宝小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一九年十一月二十六日                                                                        法官助理 钱程阳                                                                         书记员 蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2619号 原告：浦北县和美门瓦厂。住所地：浦北县工业园区。注册号4507226001897781-1。 经营者：梁炳国，男，1968年6月5日出生，壮族，广西宾阳县人，个体，住广西宾阳县。 被告：宋运源，男，1991年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告浦北县和美门瓦厂与被告宋运源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁炳国到庭参加诉讼。被告宋运源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县和美门瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋运源支付货款18949元；2、本案诉讼费由被告宋运源承担。事实和理由：2018年7月30日、8月12日、8月14日、8月15日，被告宋运源分别向原告购买圆管、方通、隔热瓦、角铁、彩瓦、锡纸瓦等材料，货款分别为2660元、3795元、1399元、1625元、3465元、6005元，合计18949元。有被告宋运源立写的《欠款条》为证。经原告的多次催讨，被告宋运源没有支付货款给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋运源对原告浦北县和美门瓦厂的诉讼请求没有提供答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日、8月12日、8月14日、8月15日，被告宋运源分别向原告浦北县和美门瓦厂购买圆管、方通、隔热瓦、角铁、彩瓦、锡纸瓦等材料，货款分别为2660元、3795元、1399元、1625元、3465元、6005元，合计18949元。有被告宋运源立写的《欠款条》为证。经原告的多次催讨，被告宋运源没有支付货款给原告。 以上事实，有原告浦北县和美门瓦厂提供的《营业执照》、梁炳国的《居民身份证》、《送货单》、《欠款条》及被告宋运源《居民身份证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告宋运源尚欠原告浦北县和美门瓦厂的货款18949元，有原告提供的《送货单》及被告立写的《欠款条》为证。买卖法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还货款，于法有据，本院予以支持。被告宋运源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋运源支付货款18949元给原告浦北县和美门瓦厂。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告宋运源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何祺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢643号申请执行人：连忠诚，男，汉族，1951年03月31出生，住许昌市。被执行人：刘全林，男，汉族，1963年03月11出生，住许昌市。被执行人：李爱莲，女，汉族，1966年06月15出生，住许昌市。申请执行人连忠诚与被执行人刘全林、李爱莲借款合同纠纷一案中，我院(2004)魏民二初字58号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘全林、李爱莲银行存款71180元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十三日书记员  张志辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终10980号 上诉人（原审原告）：史元涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：高淑花（史元涛之妻），女，1966年12月18日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：史洪波，男，1959年10月28日出生，汉族，住莱西市。 上诉人史元涛因与被上诉人史洪波财产损害赔偿、承揽合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史元涛以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人史元涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人史元涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875元、减半收取437.5元，由上诉人史元涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  周长亮 审判员  王 松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 璐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1765号 关于承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会申请执行林秀清拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日