wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1214号 原告：李某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：王某某，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：王某，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告李某某与被告王某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2929.45元、误工费16天*150元/天、护理费、交通费、伙食费16天*150元/天、经济损失16天*150元/天+1000元，共计11129.45元。事实与理由：2018年11月19日17时40分，王某某、王某与李某某因琐事在鞍山市千山区孟家桥头旁边发生口角，后李某某被告二被告殴打。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告提供被告的信息，本院多次送达起诉状、开庭传票等法律文书，无法准确查找到被告本人，且原告也没有向本院提供被告其他准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，原告该情形应视为被告不明确。故本院驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费78元，本裁定书生效后退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘一淼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7994号原告：陈莲，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡世义，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告陈莲与被告胡世义民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求中的借款本金金额为467000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年6月11日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份。同日，原告交付款项477000元。借款后，被告支付原告1万元，剩余借款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡世义应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲借款467000元及利息（以本金467000元为基数，按年利率4.35%，从2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4152.50元，由被告胡世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年十一月十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6511号 申请执行人：姜某，男，1957年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第12号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人姜某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的4512元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特682号申请人：李桂香，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑日生，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：郑斌，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人李桂香申请宣告郑日生为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人李桂香诉称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人多年患脑卒中、糖尿病及慢阻肺，长期卧床不起，大小便均在床上，不能说话，呼其名亦无反应，手不能执笔。近七年间，被申请人因慢阻肺多次到重医附一院、九龙坡一院呼吸内科抢救。现特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。经审查，李桂香与郑日生系夫妻关系，共同生育二子即郑斌、郑礼。2019年9月26日，郑日生因“反复咳嗽、咳痰、气促10余年，发热1周”到重庆市九龙坡区人民医院住院治疗26天，该院于2019年10月8日出具《病情介绍》载明：“......7年前出现失语，右侧肢体活动障碍加重，在重庆医科大学附属第一医院行相关检查后明确诊断为脑梗塞后遗症，现长期卧床，目前不能言语，嗜睡，生活不能自理......。神志嗜睡，查体不合作，呼之不应，不能回答问题......。诊疗经过：......因患者长期卧床，神志模糊，无法对答切题及生活自理，嘱家属及陪护人员加强口腔护理、翻身排痰避免痰液淤积肺内加重感染、防治褥疮形成。病程中患者意识状态逐渐加重，呈昏睡状态，呼之不应，无法进食”，出院时被申请人“神志清楚，呼之能睁眼，压眶有反射”，出院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病（急性加重期）；2.社区获得性肺炎；3.肺性脑病；4.Ⅱ型呼吸衰竭；5.2型糖尿病；6.脑梗死后遗症期，出院医嘱：1.院后注意保暖，避免受凉；2.常翻身、防压疮等。郑日生现被家属接回家中照料，一直卧床不语，自行予以无创呼吸机辅助24小时通气，长期处于昏迷状态，无法交流，生活不能自理。审理中，李桂香与郑斌均称为被申请人办理出院系无继续住院治疗的必要。被申请人儿子郑礼亦对认定郑日生为无民事行为能力人无异议，亦同意指定李桂香为其监护人。本院认为，被申请人郑日生因病导致呈昏迷状态，且长期卧床靠呼吸机辅助通气，已丧失辨认和判断能力。申请人李桂香作为妻子请求认定被申请人为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。现被申请人的子女均同意指定申请人李桂香作为被申请人郑日生的监护人，亦符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑日生为无民事行为能力人；二、指定李桂香为郑日生的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗春风二〇一九年十一月十一日书记员  万平生
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3711号 申请执行人：张飞亚，女，汉族，1987年8月12日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充易泰永道商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何润平 被执行人：重庆易泰永道商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：饶荣芬 被执行人：饶荣芬，女，汉族，1986年10月5日生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：李湃清，男，汉族，1981年9月3日生，住重庆市南岸区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3502号民事判决书，于2019年11月20日立案受理张飞亚申请执行南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清名下的财产信息，银行仅少量存款，但余额不足；无住房公积金登记；无车辆登记信息；被执行人李湃清名下不动产正在另案拍卖中，待参与分配。 3、本院依法对被执行人南充易泰永道商贸有限公司、重庆易泰永道商贸有限公司、饶荣芬、李湃清限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4825.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额4825.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 兰 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钢，男，1967年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城区新城大院。 法定代表人：刘国中，该省人民政府省长。 再审申请人杨钢因诉陕西省人民政府（以下简称陕西省政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终652号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 杨钢向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初17号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终652号行政判决，撤销陕西省政府作出的陕政复驳字〔2018〕120号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称120号《复议决定》），并判令陕西省政府重新作出复议决定。主要事实和理由为：1.一、二审法院对《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的有关规定理解适用错误。2.一、二审法院否定其申请行政复议的主体资格，判决不公。 本院认为，本案系因再审申请人杨钢不服再审被申请人陕西省政府作出的120号《复议决定》而引发，核心争议为再审申请人是否具有针对陕西省西安市人民政府作出的市国土发〔2018〕28号《关于莲湖区工农村友谊村颜家堡村周家围墙村四村城中村改造涉及集体土地转为国家所有的确权决定》（以下简称28号《确权决定》）申请行政复议的主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项之规定，申请人与行政行为具有利害关系是行政机关受理复议申请的法定条件之一。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条之规定，对涉及农村集体土地的行政行为申请复议的适格申请人为村民委员会或者农村集体经济组织、超过半数的村民或者原集体经济组织成员以及土地使用权人或者实际使用人。本案中，28号《确权决定》系将原属村农民集体所有的土地转变为国有土地。该决定针对的乃是土地所有权，原所有权人是村农民集体。再审申请人作为原集体经济组织成员，其以个人名义对28号《确权决定》申请行政复议，不符合上述司法解释第三条第二款关于“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”之规定。再审被申请人作出120《复议决定》，驳回再审申请人提出的行政复议申请，于法有据。一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨钢的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇一九年十一月二十四日 法官助理易旺 书记员韩岐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保504号 申请人严朝兵与被申请人成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海名下银行账户存款，保全价值500000元整，本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人成都江君建筑劳务有限公司、陈江林、罗正海名下银行账户存款50万元整，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月三十日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保407号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的中银消费金融有限公司申请保全邹林财产一案，我局依据（2019）川1402民初4831号民事裁定书确定的内容，于2019年11月4日对被申请人邹林位于眉山市东坡区的房屋予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘媛春，女，1991年11月13日出生，藏族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘媛春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘媛春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘媛春归还原告保险贷款本金3,836.74元，支付原告利息148.84元、逾期利息850.23元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告刘媛春于原告处贷款购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘媛春向原告申请车辆增值贷款授信额度42,806元。据此，被告刘媛春向原告申请贷款7,430.12元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘媛春保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘媛春构成违约，截止至2019年10月8日，被告刘媛春尚欠原告贷款本金3,836.74元，利息148.84元、逾期利息850.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘媛春在签字表中注明的居住地址为甘肃省康乐县五户乡汪滩村山庄社13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘媛春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘媛春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘媛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘媛春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,836.74元，支付至2019年10月8日止的利息148.84元、逾期利息850.23元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初362号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号。 负责人：周克虎，该管理人负责人，四川圣梓律师事务所主任。 委托诉讼代理人：秦林，该管理人工作人员。 被告：仇博，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 原告四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团）管理人与被告仇博、第三人广安建设集团请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因该系列案涉及人数众多、案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告广安建设集团管理人当庭申请撤回对第三人广安建设集团的起诉，本院口头裁定予以准许。原告广安建设集团管理人委托诉讼代理人秦林、被告仇博委托诉讼代理人汪孝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安建设集团管理人向本院提出诉讼请求：撤销广安建设集团向被告个别清偿行为，判令被告返还100,000元。事实及理由：广安市中级人民法院（以下简称广安中院）于2015年2月6日受理广安建设集团等公司破产重整，广安建设集团等公司在受理破产前六个月内向被告还款100,000元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据企业破产法第32条、第34条及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告仇博辩称，原告的主张已经超过了诉讼时效，被告受偿的债务属于到期债务，广安建设集团的清偿不属于个别清偿，本案的清偿双方之间不存在恶意行为，故不予支持撤销，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2014年10月10日，广安建设集团向被告借款100万元，被告于当日将100万元款项转入广安建设集团账户。广安建设集团在收款当日向被告出具借条一张，载明：今借到仇博人民币现金1000000元（大写壹佰万元整），用于工程项目周转。借款月利率4%，借款期限三个月，按月结息，利息按资金占用实际天数计算。 2014年12月2日，广安建设集团再次向被告借款850，000元，被告于当日将790，000元款项转入广安建设集团账户。其余6万元以广安建设集团应付贷款利息转借款。广安建设集团在收款当日向被告出具借条一张，载明：借到仇博车子抵押贷款人民币现金850000元（大写捌拾伍万元整），(其中转入集团公司人民币现金790000元，60000元支付本笔贷款利息)，本款用于工程项目周转,借款时间一个月，到期按时归还本息。借款利率4%，按月结息，利息按资金占用实际天数计算。 2015年1月20日，广安建设集团再次向被告借款60，000元，被告于当日将60，000元款项转入广安建设集团账户。广安建设集团在收款当日向被告出具借条一张，载明：借到仇博人民币现金60000元（大写陆万元整），用于工程项目周转,借款月利率4%，借款时间三个月，到期按时归还本息。利息按资金占用实际天数计算。 为归还上述借款利息，广安建设集团分别于2014年8月29日、2015年1月31日通过广安中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富房产公司）各向被告转款5万元。 2015年2月6日，广安中院以（2015）广法民破字第3号、4号民事裁定书，分别受理广安建设集团、中富房产公司的破产重整，均指定四川圣梓律师事务所为管理人。之后，广安中院裁定广安建设集团、中富房产公司等关联公司合并实质重整。2016年6月3日，广安中院作出（2015）广法民破字第3-15号民事裁定书，裁定批准广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整计划，终止广安建设集团、中富房产公司等七公司的重整程序。广安建设集团、中富房产公司等在广安中院受理其重整申请前6个月内共计分285笔向149位债权人清偿了债务2.33亿余元。 本院认为，被告从债务人广安建设集团处获得清偿系基于合法的民间借贷关系。同时，从还款时间上看，现有证据不能证明被告收回该笔款项系广安建设集团当时存在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿；亦无证据证实款项出借与清偿时，被告明知债务人广安建设集团将申请破产的事实。管理人要求撤销对被告个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  游 勇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张文杰 附相关法律条文全文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1781号原告：林培锋，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：李建立，男，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：河南省鹿邑县，原告林培锋与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李建立经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林培锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币3290元并支付利息23.77元；2.被告向原告支付至实际还清之日的罚息；3.被告承担本案受理费、公告费、律师费等费用。原告的事实与理由：“借贷宝”是一个单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，2016年8月29日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款金额合计人民币3290元，上述两笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述借款划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告林培锋向本院提交了以下证据：1.借贷宝用户注册信息（2份）；2.出借人与借款人间的借款转账记录；3.出借人与借款人间的还款转账记录；4.借出协议2份及补充协议2份；5.借贷宝平台情况说明。被告未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：“借贷宝”是由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的网络平台。原告林培锋和被告李建立均为“借贷宝”的实名注册会员。该平台生成的电子格式合同载明，“借贷宝”为平台上的用户提供投融资信息发布和交易撮合服务。2016年8月29日，原、被告以及人人行公司通过“借贷宝”签订两份《借出协议》[协议编号为：（1）636655087796178975、（2）636655276971883560）]，分别约定被告向原告借款3280元、10元，合计借款3290元；借款利率均为年化24%，借款期限为10天，自2016年8月29日至2016年9月8日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同第二条“借款流程”约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。“还款流程”及“罚息与费用”约定：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行公司出具的两份《转账记录》载明：2016年8月29日，原告从其“借贷宝”账户转出2笔合计3290元的款项至被告“借贷宝”账户。人人行公司出具的两笔《还款转账记录》载明两笔借款均未归还本息，两笔借款合计尚欠本金3290元、利息23.77元，罚息1879.1元。2016年12月25日，三方再次签署两份《补充协议》，确认上述《借出协议》的诉讼管辖条款变更为：“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或者债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”本院认为，原告林培锋提交的《借出协议》内容表述清楚，形式完整，且有人人行公司出具的转账记录、还款转账记录予以佐证，上述证据可以作为认定事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限已经届满，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担还款责任。原告出借给被告的借款本金3290元，被告未偿还任何款项，原告要求被告偿还借款本金3290元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告要求被告按照双方签订的《借出协议》约定，借款成功次日为利息起算日即从2016年8月30日起，以借款本金3290元为基数，按照年利率24%计算利息至还清本金之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建立于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林培锋偿还借款本金人民币3290元及利息（自2016年8月30日起，以3290元为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告李建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  李 迪人民陪审员  陈淑珍二〇一九年十一月七日书 记 员  吴华强黄惠珊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2734号 申请执行人王建辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈威，男，1980年8月14日出生，汉族，住高安市。 被执行人陈建华，男，1957年12月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人王建辉与被执行人陈威、陈建华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈威、陈建华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈威、陈建华存款计人民币206310.4元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十六日 书记员  刘景龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产损失保险合同纠纷 案号：(2019）鲁1602民初5489号                            当                         事                         人                       原告                       房国强，男，1982年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。                               被告                       国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路522号中鼎大厦，统一社会信用代码91371600493490107X。             负责人：田波，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周文博，男，该公司职工。                               请求                       1.依法判令被告支付原告车辆损失共计38 000元；2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年8月16日21时46分，石朝霞酒后驾驶鲁Mxxxxx号车与原告房国强驾驶的鲁Mxxxxx号车相撞，造成原告车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定石朝霞负事故全部责任，原告房国强无事故责任。             经查，鲁Mxxxxx号车车主为原告，该车在国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保车辆损失保险并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。原被告双方就理赔数额无法达成一致意见，诉至法院。                               被告辩称                       事故情况、投保情况、原告车损情况属实，我公司在保险限额内承担其损失。施救费过高，诉讼费、鉴定费不予承担。                               审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁鲁Mxxxxx号车投保情况，原告的主体资格，原告车辆损失，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             具体项目及有争议的事实认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额单位元                               车辆损失                                             滨州四环五海资产评估事务所评估报告                       29 195                               维修配件（补充）                                             发票                       2 236                               施救费                                             发票                       2 500                               鉴定费                                             发票                       3 000                               合计                       暂主张38 000                                             36 931                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Mxxxxx号车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，本院予以采纳。原告提交的维修发票系4S店真实发票并附有维修明细，经核实系鉴定评估过程中遗漏了配件所产生的维修费用，客观真实，本院予以采纳。原告主张的评估费，系原告为确定其损失所支出的合理必要的费用，本院予以支持。原告主张的施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告房国强支付保险理赔金36 931元；             二、驳回原告房国强的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费750元，减半收取计375元，由被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担364.45元，原告房国强负担10.55元，于本判决生效后十日内付清。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ一九年十一月二十日                         法 官 助 理 王 嫦 娥             书 记 员 丁 丛 丛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1922号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄斌，男，1990年11月23日出生，居民身份证号码：44170219901123385X，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省阳江市江城区埠场镇那栋村委会东寨村十三巷17号。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月18日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄振叶，广东维因律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1865号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人黄振叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月3日凌晨3时许，被告人黄斌在惠州市惠城区小金口中心市场薇斯酒吧内喝酒，期间被告人黄斌见到被害人贾某在薇斯酒吧BOSS8卡座上放置手机一部，被告人黄斌趁被害人贾某上厕所时，将被害人贾某的该一部手机盗走。经价格认定，被盗的苹果X手机价格人民币3193元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币3193元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄斌到案后能如实供认其罪行，且赃物已缴回，依法可从轻处罚。被告人黄斌认罪、退赔，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人黄斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人黄斌能自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节，恳请贵院依法对其从宽处罚。二、被告人黄斌到案后能如实供认其罪行，且赃物已被缴回，恳请贵院依法对其从轻处罚。三、被告人黄斌认罪、退赔，取得被害人谅解，恳请贵院对其从轻处罚。四、被告人黄斌犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，恳请贵院在量刑时予以考虑此情况，对被告人黄斌酌情予以从轻处罚。被告人黄斌仅是因为喝醉酒，临时起意才实施了盗窃手机的犯罪行为，犯罪情节轻微，且其一直有固定的工作及收入，社会危害性也较小。五、被告人黄斌认罪态度好，自愿认罪认罚，也已签署了认罪认罚具结书，且其有强烈的悔罪表现。同时，被告人黄斌系初犯、偶犯，恳请贵院综合考虑这些因素，对被告人黄斌酌情予以从轻处罚。综上所述，被告人黄斌在本案中认罪认罚，且取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害性较小，恳请贵院依据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，综合考虑本案的实际情况，对被告人黄斌从轻或者减轻处罚，给被告人黄斌一个改过自新的机会。同时根据我国《刑法》的相关规定，建议对被告人黄斌适用缓刑。经审理查明：2019年10月3日凌晨3时许，被告人黄斌在惠州市惠城区小金口中心市场薇斯酒吧内喝酒，期间被告人黄斌见到被害人贾某在薇斯酒吧BOSS8卡座上放置手机一部，被告人黄斌趁被害人贾某上厕所时，将被害人贾某的该一部手机盗走。经价格认定，被盗的苹果X手机价格人民币3193元，已缴回并发还被害人。另查明，案发后被告人黄斌赔偿了被害人5500元并得到被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（苹果X手机一部）；3.书证（收据）；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.现场勘验笔录；7.被害人贾某的陈述；8.被告人黄斌的供述和辩解；9.案发现场作案视频及截图；10.到案经过；11.户籍资料；12.收据及谅解书。本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格人民币3193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄斌归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，积极预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年1月2日止。罚金已预缴，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7202号 原告：温州米雷皮业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇麻园金园大道1号。 法定代表人：廖春秋。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：吴道栖。 原告温州米雷皮业有限公司诉被告吴道栖加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告温州米雷皮业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州米雷皮业有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州米雷皮业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由温州米雷皮业有限公司负担。 审 判 员 杨茜茜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 周 平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4534号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：范荣冰、陈献宝，均系该行员工。被告：孔大华，男，1975年2月18日出生，住西平县。被告：张恩强，男，1976年9月3日出生，住西平县。被告：陈新安，男，1965年7月7日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告孔大华、张恩强、陈新安借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款清偿完毕为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1025元，有原告承担。审判员 苏 伟二〇一九年十一月二十日书记员 邵琦惠
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执945号 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）陕0424民初1417号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为6000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第1014条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执945号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  刘峥 二〇一九年十一月十五日 书记员  于蕾 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3473号 原告：卢福坤，男，1934年4月24日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：卢松（系原告卢福坤的儿子），男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被告：卢树军，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 原告卢福坤诉被告卢树军身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福坤及其委托诉讼代理人卢松到庭参加诉讼，被告卢树军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢福坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的损失，共计6060元[人民币，下同。其中医疗费3036.77元、护理费923.73元(48166元/365天×7天）、住院伙食补助700元（7天×100元/天）、交通费700元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日17时许，在钦州市钦南区水泥路旁木棚内，被告人因琐事与原告卢福坤、卢信坤、卢平、蒙秀花四人发生口角，继而发生肢体冲突，过程中85岁高龄的原告卢福坤被被告卢树军殴打，致身体多处受伤。原告被打后，被送往钦州市第二人民医院住院检查，经诊断为全身多处软组织挫伤：左肩部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髂骨软组织挫伤，住院治疗7天。被告的违法行为于2019年7月24日被钦州市公安局钦南分局行政处罚拘留12天，罚款800元。被告的违法行为致使原告经济及精神上均遭受严重损失，原告由其儿子护理7天。原告此次被殴打受伤造成经济损失共计6060元。这些损失依法应由被告负责赔偿。但被告拒不赔偿损失，为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。 被告卢树军未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《行政处罚决定书》、《钦州市第二人民医院出、入院记录》、《钦州市第二人民医院收费票据》、《钦州市第二人民医院疾病诊断证明书》《常住人员基本信息表》等。本院经过开庭进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢树军经本院合法传唤无正当理出拒不到庭，且在法定期限内，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定以下法律事实：2019年7月15日17时许，在钦州市钦南区水泥路旁木棚内，被告因琐事与原告卢福坤、卢信坤、卢平、蒙秀花四人发生口角，继而发生肢体冲突，被告对原告实施殴打，致其身体多处受伤。在场的其他群众为防止事态继续恶化，遂将被告拉开，并报警。原告被打伤后，被送往钦州市第二人民医院住院检查，其伤情诊断为：1、全身多处软组织挫伤（左肩部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髂骨软组织挫伤）；2、胸7、10、12椎体压缩性骨折；3、腰1-4椎体压缩性骨折。原告自2019年7月15日至同月22日在该医院住院治疗出院，共计支出医疗费3036.77元。出院时医嘱：1、注意休息及加强营养支持；2、卧床休息，一月后回院复查。钦州市公安局钦南分局为处理被告殴打原告一案，于2019年7月24日作出“钦南公行罚决字[2019]00735号”行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留12日，并处罚款800元。对于原告所受经济损失，案经公安机关调解未果。原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告徒手重力，殴打原告致其多处软组织挫伤、胸椎、腰椎压缩性骨折。钦州市公安局钦南分局于2019年7月24日作出的“钦南公行罚决字[2019]00735号”《行政处罚决定书》对上述事实予以了确认。故被告对原告实施侵害行为所造成的损失，负全部赔偿责任。 原告卢福坤各项损失认定：1、医疗费，以本院认可的在案票据为准；2、护理费，原告本身就年事已高，以及结合原告伤情的实际情况，生活无法自理，确需有人陪护照料，故原告主张被告赔偿其护理费，合理合法，本院确定护理费为：923.73元(即48166元/365天×7天）；3、住院伙食补助费，结合就医地点及本地区实际生活水平，依法确定以每天100元的标准计算；4、营养费，原告在住院治疗期间，医疗机构医嘱明确有应加强营养的意见，故主张被告赔偿其营养费，合理合法。但其请求赔偿的数额过高，应按50元/天计算；4、交通费，原告虽然没有提供支付交通费用的正式票据作为凭证，但考虑原告从住所地到市区医疗机构治疗，并往返于医院诊治疗伤，确需开支交通费，本院现酌情支持交通费300元。 综上所述，根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费3036.77；2、护理费923.73元；3、住院伙食补助费700元；4、营养费350元；4、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告卢树军应向原告卢福坤赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费合计5310.5元。 二、驳回原告卢福坤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆伟强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51349号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：喻佳琪，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告喻佳琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告喻佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金44,980.50元，支付利息5,222.27元、逾期还款违约金3,214.83元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,980.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告喻佳琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金44,980.50元；二、被告喻佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,980.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.51元，减半收取计462.26元，由被告喻佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21180号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：陈勇，男，1980年1月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特431号申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）胡海燕，女，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人胡海燕申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人众安公司称，1、仲裁认定事实错误。仲裁庭认为双方签订的商品房买卖合同关于按套计价面积差异处理约定不明的认定是错误的，案涉合同应当明确约定按套购买不适用面积差异处理条款，仲裁认定事实错误应当纠正。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在此明确的法律条款规定之外，自行确定了第三种处理方式。2、仲裁违反保密原则。仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求：撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0629号裁决书。被申请人胡海燕称，对众安公司所持“仲裁违反保密原则”的撤销理由表示认可，对于众安公司所持其他撤销理由请求人民法院依法审查处理。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0629号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人胡海燕退还房屋面积差异房价款人民币7880.57元；二、驳回申请人胡海燕其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2523元，由申请人胡海燕承担1925.78元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担597.22元（该费用已由申请人胡海燕预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人胡海燕）。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据当事人共同申请及案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，胡海燕也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于众安公司所持“仲裁对于面积差异认定事实错误”的撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初7580号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地：福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：周民昆，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行诉被告周民昆信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月十一日 书记员 林笑燕(代)
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更769号罪犯刘文扬，男，1984年1月20日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年5月23日作出(2017)鄂0984刑初162号刑事判决，认定被告人刘文扬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年1月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文扬减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘文扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯减刑起始期已过二年，于2019年3月13日缴纳罚金人民币500元；于2019年10月10日履行责令赔偿人民币300元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯刘文扬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘文扬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇一九年十一月二十六日书记员 廖 欢
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3200号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈培强，男，1969年10月30日出生，住平阳县。 被执行人:陈作权，男，1990年5月13日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培强、陈作权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人陈培强、陈作权偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、保全费220元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈培强、陈作权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培强、陈作权的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款80000元及利息，也未交纳案件受理费1800元、保全费220元、申请执行费1100元。 鉴于被执行人陈培强、陈作权拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈培强、陈作权作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈培强、陈作权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈培强、陈作权无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2336号 原告：广西南宁和祥物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：黄创龙，男，1982年6月10日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限公司诉黄创龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5462号之一 请执行人：高某，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒲某，男，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10259号民事判决书立案受理申请执行人高某与被执行人蒲某民间借贷纠纷一案，执行标的59692.5元，执行费765元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、南部县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下有川Ｒ×××××开瑞牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂不能处置；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款860.74元。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月五日 书记员  刘艾佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3110号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:白洪守，男，1965年8月8日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白洪守信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人白洪守偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款9435.81元及利息，并负担案件受理费65.5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人白洪守发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪守的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款9435.81元及利息，也未交纳案件受理费65.5元、申请执行费50元。 鉴于被执行人白洪守拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人白洪守作出司法拘留的决定。同时已对被执行人白洪守采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人白洪守无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十一月四日 书记员  陈建乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初124号原告:汪金香，女，1933年3月6日出生。委托代理人：韩立兰，女，1967年11月3日出生，系汪金香女儿。被告：合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与皇藏峪路交口往东200米。法定代表人：解新，主任。本院在审理原告汪金香诉被告合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会政府信息公开一案中，原告于2019年11月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告汪金香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇一九年十一月十四日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
文书内容安徽省宿州市埇桥区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2019）皖1302刑1260号根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，决定对本院正在审理的被告人温雪理危险驾驶一案的被告人温雪理采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。（五）如果违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三、四款的规定处理。本决定由宿州市公安局埇桥区分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十一月十二日（）向被告人宣布的时间：年月日时被告人签名：安徽省宿州市埇桥区人民法院取保候审执行通知书（2018）皖1302刑初1260号宿州市公安局埇桥区分局：本院决定对被告人温雪理采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，请你局执行。在取保候审期间，如果发现被告人温雪理有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑事审判第一庭。附：取保候审决定书一份。二〇一九年十一月十二日被取保候审人有关情况：            案  由              危险驾驶              取保候审期限                六个月                  被告人              姓    名              温雪理              性别              男              出生日期              1973年11月3日                  文化程度              初中              工作单位                                住址、电话              宿州市埇桥区栏杆镇阻寺村阻寺庄94号                  保证人姓名、住址、电话              张春侠      17682712102                  与被告人的关系                             交纳保证金数额              无
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1641号 中国银行股份有限公司金华市分行： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人中广建设集团有限公司、王顺才、叶绿英、程娟、郭向阳申请实现担保物权执行案件，（2015）金婺商特字第00086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，已实现担保物权，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1641号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：梁瑞，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人梁瑞、广西嘉和置业集团有限公司在银行的存款人民币495147.31元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李红芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5188号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：唐恒伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人唐恒伟、刘春香借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初3182号民事判决书已发生法律效力，唐恒伟、刘春香需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金7万元及利息，申请人于2019年7月11日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月6日、2019年11月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人唐恒伟、刘春香名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1391号上诉人（原审被告）：山城安康中医院，住所地鹤壁市山城区汤河街49号。法定代表人：王现军，该医院院长。委托诉讼代理人：姚少勋，男，该医院工作人员。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：王现军，男，1969年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路南（市政府2号院2号临街楼一层东第二户）。法定代表人：王建军，该公司经理。原审被告：宋志杰，男，1970年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人山城安康中医院、王现军因与被上诉人鹤壁市宝迪建筑装饰有限公司、原审被告宋志杰装饰装修合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，山城安康中医院、王现军于2019年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山城安康中医院、王现军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山城安康中医院、王现军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由山城安康中医院、王现军负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一九年十一月二十五日书记员  张亚楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区铁塔路1900号。 法定代表人：徐达泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华云，男，1965年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 一审被告、二审上诉人：公主岭市金业职业培训学校。住所地：吉林省公主岭市西民主大街162号。 法定代表人：杨忠武，该校董事长。 一审被告、二审上诉人：长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街2552号411室。 负责人：张国，该分公司经理。 一审第三人、二审被上诉人：王文全，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被申请人朱华云，一审被告、二审上诉人公主岭市金业职业培训学校（以下简称金业学校），一审被告、二审被上诉人长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司（以下简称新吉润公司润鹏分公司）及一审第三人、二审被上诉人王文全建设工程施工合同纠纷一案。新吉润公司不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新吉润公司申请再审称，案涉《总承包协议书》的签订日期为2014年3月26日，王文全签订该合同时并没有新吉润公司的授权。王文全使用的新吉润公司润鹏分公司的公章涉嫌伪造，王文全不是新吉润公司员工，双方之间也不存在代理关系，新吉润公司对王文全签订案涉《总承包协议书》及工程招投标的情况并不知情。朱华云未提供证据证明王文全与新吉润公司之间存在关系，新吉润公司向王文全出具《授权委托书》的时间晚于王文全与朱华云签订施工协议的时间，王文全不存在有权代理的客观表象，朱华云签订施工协议时未尽注意义务，存在重大过失。二审法院判决新吉润公司向朱华云承担支付工程款的责任，没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据新吉润公司的再审申请，本院主要审查的问题是：新吉润公司应否向朱华云承担支付工程款的责任。针对该问题，本院分析认定如下： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，一审法院查明，2014年3月26日，金业学校与新吉润公司润鹏分公司就案涉工程签订《总承包协议书》，约定案涉工程由新吉润公司润鹏分公司承建。《总承包协议书》加盖了金业学校及新吉润公司润鹏分公司的公章，并有王文全和金业学校的法定代表人杨忠武的签字。新吉润公司虽主张《总承包协议书》上加盖的新吉润公司润鹏分公司的公章涉嫌伪造，但并未提供证据证明其主张。2014年4月4日，王文全以新吉润公司润鹏分公司的名义与朱华云签订《工程施工补充协议》，将案涉工程转包给朱华云。因前述《总承包协议书》中加盖了新吉润公司润鹏分公司的公章以及王文全的签字，朱华云基于相信王文全具有新吉润公司的代理权限而与王文全签订《工程施工补充协议》，一审法院据此认定王文全的行为构成表见代理，理据适当。 此外，一审法院审理期间，朱华云提交了新吉润公司出具的《法人授权委托书》（编号：031），载明新吉润公司委托王文全、张国为新吉润公司签订经济合同的代理人，代理权限为金业学校培训基地项目事宜，代理人在代理权限内签订的合同，由新吉润公司负责承担责任，代理期限为2014年4月8日至2014年5月11日。朱华云提交的《法人授权委托书》虽为复印件，但与王文全以新吉润公司的名义参与案涉工程的招投标，并先后与金业学校签订补充协议等相关事实以及新吉润公司副总经理孙宇在公安机关询问笔录中的陈述可以相互印证。据此，王文全基于新吉润公司的授权，以新吉润公司的名义与朱华云于2014年4月14日签订的《建设工程施工合同补充协议》，应由新吉润公司承担相应的责任。一、二审法院据此判决新吉润公司向朱华云支付欠付的工程款，并无不当。 综上，新吉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  仲伟珩 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵迪 书记员李杨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2362号之一 申请人：范怀兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗豪，男，1981年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初2656号民事判决书，于2019年7月10日立案受理范怀兵申请执行罗豪借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人罗豪邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗豪名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人罗豪的银行存款标的为210492.00元，因余额不足，暂未进行扣划。通过全国网络查控系统查询被执行人罗豪所有的川Ｒ×××××车辆、川Ｒ×××××车辆，我院已对该车辆进行查封，川Ｒ×××××属轮候查封，暂无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人罗豪无不动产信息。 4、本院依法将被执行人罗豪限制高消费。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额207480.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额207480.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十三日 书记员  李仁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21632号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1749号 申请人：刘涛，男，1988年11月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐林，男，1960年8月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告刘涛与被告徐林民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日、2019年11月13日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2019年8月20日在明光房管局对徐林的房产进行查询，经本院核实没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  崔琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓水生，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓水生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,902.37元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓水生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,902.37元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11158号申请执行人：高丹，女，1993年12月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：保定起跑线汽车租赁有限公司（组织机构代码：MA07PXXXX），住所地河北省保定市瑞祥大街66号2楼B-19室。法定代表人：赵永猛，职务不详。高丹与保定起跑线汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9814号民事判决书已发生法律效力。高丹向本院申请执行，要求被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司给付押金8193.55元及案件受理费63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高丹亦未提供被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高丹申请执行的押金8193.55元及案件受理费63元未受清偿。经申请执行人高丹确认，被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高丹享有要求被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人高丹履行债务的义务。申请执行人高丹发现被执行人保定起跑线汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月十九日书记员  孙佳欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12446号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林连华，男，1973年9月13日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林连华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9973号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林连华支付本金99805.00元及息费、一审案件受理费1148元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9973号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13251号 申请执行人：梁裕仔，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：易文斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人梁裕仔申请执行被执行人易文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁裕仔与被执行人易文斌达成需长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执13251号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李嘉璇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初564号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李火成，男，1964年7月14日出生，汉族，初中毕业，任伊川县平等乡平东幼儿园负责人，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人李火成犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人李火成到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，被告人李火成系伊川县平等乡平东幼儿园负责人，其于2019年2月份雇用李总通（已判处刑罚）驾驶小型面包车接送该校学生时，指使李总通超员接送学生。2019年6月12日16时许，李总通再次驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车拉载17名幼儿园学生及1名随车教师送学生时，被执勤民警当场查获。经查，该小型面包车为非校车，核载7人，实载19人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人李火成违反交通运输管理法规，从事校车业务，指使他人严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李火成具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的刑事处罚。被告人李火成对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李火成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李火成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇一九年十一月二十六日书记员代 玉 佩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范明英，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告范明英信用卡纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告范明英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决范明英偿还农行丰都支行欠款本金9995.37元；2.判决范明英支付农行丰都支行上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年9月13日的利息317.99元；（2）从2019年9月14日起的利息，以欠款本金9995.37元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年9月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决范明英支付农行丰都支行违约金，具体为：（1）截止2019年9月13日的违约金333.23元；（2）从2019年9月14日起的违约金，以最低还款额未还部分的5%支付至全款款项还清时止；4.判决被告支付原告手续费95.16元；5.判决由被告承担本案诉讼费、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年6月4日范明英向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为625996029594xxxx，此卡最高可以透支、消费金额7000元。范明英领取该金穗贷记卡后，屡次持卡取现、透支、消费，截止2019年9月13日，范明英尚欠农行丰都支行本金9995.37元及利息、复利、违约金等未偿还。经农行丰都支行多次催收，范明英拒绝偿还。范明英未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当秉持诚实、恪守承诺。范明英在丰都农行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求范明英偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、手续费、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范明英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金9995.37元；二、被告范明英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、违约金（按照《中国农业银行银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行银行金穗信用卡章程》的约定计付）；三、被告范明英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费95.16元、律师代理费1000元，共计1095.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告范明英负担（原告已垫付，被告范明英在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇一九年十一月二十八日法官助理 文小华书 记 员 付诗祺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2519号 罪犯彭远明，男，1967年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭远明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0243刑初165号刑事判决，认定彭远明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯彭远明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯彭远明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月25日起至2021年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3837号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：黄健全，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。被告：何翠芝，女，1971年9月24日，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告黄健全、何翠芝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费1199.5元（已减半收取，原告已预交2399元，本院退还1199.5元给原告）,由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  刘金成二〇一九年十一月三十日书 记 员  邹婷婷