wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初351号原告：赵昆博，男，1982年4月14日出生，汉族，个体，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵成义（赵昆博父亲），男，1958年5月21日出生，汉族，绥滨粮库退休工人，住绥滨县。被告：王声，男，1972年10月24日出生，汉族，绥滨县电业局职工，住绥滨县（现去向不明）。被告：王显才，男，1965年2月13日出生，汉族，绥滨县农业银行职工，住绥滨县。原告赵昆博与被告王声、王显才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵昆博的委托诉讼代理人赵成义、被告王显才到庭参加诉讼，被告王声经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昆博向本院提出诉讼请求：1、要求被告王声给付借款本金100,000.00元，利息4,000.00元，本息合计104,000.00元。并按月利率2%从2019年5月30日起继续计息至借款本金清偿为止。被告王显才对以上借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告王声以做生意资金周转为由，于2018年4月29日向我借款100,000.00元，月利率3%，约定2018年7月29日之前还款，由被告王显才担保。到期后，被告王声一直以无钱为由拖延，只是支付了2019年3月29日之前的利息，被告王显才也称无力承担保证责任。故起诉要求被告王声给付借款本金100,000.00元，利息4,000.00元（从2019年3月29日开始以月利率2%计算至2019年5月29日，2个月），本息合计104,000.00元。并按月利率2%从2019年5月30日起继续计息至借款本金清偿为止。被告王显才对以上借款本息承担连带保证责任。被告王显才辩称，当时王声找到我，想要借钱让我担保，他当时拿的房照，也是他的名，他用的时间也不长而且还有房照抵押，我当时没有想那么多就给签字了。现在我有一个异议，合同上约定月息为3分，实际上可能是4分到5分，超过3分，而且当时王声也没有拿到10万元整，当时把第一个月利息给扣下了。我现在找王声找不到，凭证也拿不出来。我从合同样式看是一个制式合同，可能是公司不是个人，有可能超出民间借贷范围，而且王声借款的时候我和他一起去的，王声让我担保，我看那牌匾是一个什么车辆信息中介，所以我认为他超出了民间借贷范围，是一个非法的放款机构。如果是这个情况，应该不受法律保护。因为我现在没有偿还能力，所以我无法担保。如果我有偿还能力，我就承担担保责任，从法律角度上如果他们放款是非法的，我就不承担保证责任。被告王声未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：一、民间借款合同书一份，证明被告王声借钱，被告王显才担保的事实。二、借款收到条一份，证明被告王声收到借款。被告王显才对上述证据没有异议，经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。二被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王声为资金周转于2018年4月29日向原告赵昆博借款100,000.00元，借款期限三个月至2019年7月29日。约定月利率3%，逾期月利率为2%。由被告王显才作为保证人，承担连带责任保证。保证期间为借款到期后两年。原、被告双方签订民间借贷合同书，二被告签字按印确认。被告王声将其自有的位于绥滨县的房屋产权证书交与原告作为抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记。当日，原告在绥滨县工商银行取款后将现金100,000.00元交与被告王声。此后，被告王声陆续给付原告利息至2019年3月29日。原告诉至法院后，被告王声失去联系，去向不明。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同系双方真实意思表示。原告已经按照合同约定履行了义务，被告王声收到借款，其理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告王显才以连带保证责任人身份承担保证责任，且在保证期间内。因此，原告要求被告王显才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。被告王显才提出的抗辩理由，因没有相关证据支持，本院不予采纳。被告王声经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告赵昆博要求被告王声偿还借款本息，被告王显才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王声于本判决生效后十日内给付原告赵昆博借款本金100,000.00元,利息4,000.00元，本息合计104,000.00元。其余利息自2019年5月30日起，按照约定逾期利率计算至借款本金清偿为止。被告王显才承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.00元，两次公告费600.00元，由被告王声负担。被告王显才承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 宁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2464号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：杨云龙，男，1992年9月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初4313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨云龙名下钱款1097373.14元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 秦旭阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张海英，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张海英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币213,050.54元。事实与理由：被告张海英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4825号原告:李某,住宁夏银川市。被告：杨某1，住宁夏银川市。被告：杨某2，住宁夏银川市。原告李某诉被告杨某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元（实收173元），由原告李某负担。审 判 员 李春梅 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 宁书 记 员 马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初648号公诉机关睢县人民检察院。被告人马朝辉，男，1984年2月22日出生，汉族，文盲，住睢县。因犯盗窃罪于2018年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人郭安，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第151号起诉书指控被告人马朝辉犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰、陈升达出庭支持公诉，被告人马朝辉及其指定辩护人郭安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月份一天夜里，被告人马朝辉窜至睢县城郊乡赵堂村李庄小学南边刘某1开办的超市门口，将放在超市门口的一筐菠萝盗走，被盗菠萝价值50元，后被马朝辉扔掉；2、2019年5月份一天夜里，被告人马朝辉窜至涧岗乡闫庙村东地刘某2家中，趁其家中无人之机，踹开堂屋门，将一辆脚蹬三轮及一袋书偷走，三轮及书被马朝辉卖到废品收购站；3、2019年6月份一天夜里，被告人马朝辉窜至涧岗乡程庄村，趁王某2家的养猪场无人之机，将院中拴的一条狗偷走吃掉；4、2019年8月份一天夜里，被告人马朝辉端门进入涧岗乡陈庄村赵某家盗窃，未找到贵重物品，随后跳墙进入赵某的大儿子陈永峰家，盗窃一件外套，后将外套扔掉；2019年8月9日夜里，马朝辉再次端门进入赵某家盗窃，未找到贵重物品，随后撬门进入赵某的大儿子陈永峰家盗窃，未找到贵重物品；5、2019年8月9日夜里，被告人马朝辉端门进入杨某家中，盗窃太空被一条，后将太空被扔掉。上述事实，被告人马朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、前科查询证明、刑事判决书等；证人王某1证言；被害人刘某1、刘某2、王某2、赵某、杨某陈述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朝辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人马朝辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马朝辉在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。）二、责令被告人马朝辉将其违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  李灵艺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初666号原告：李少光，男，1958年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：汪玉水，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告李少光与被告汪玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少光的委托诉讼代理人李晓威到庭参加诉讼，被告汪玉水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年7月20日，被告与刘某系朋友关系，被告需要资金找到刘某，刘某与原告商谈，原告同意借被告汪玉水40000元，被告到原告家取走现金40000元，并出具借条，约定2017年8月20日前还清。还款期届满后，原告和刘某多次找被告催要借款，但被告均以种种理由推诿，至今未还借款。综上所述，被告向原告借款，并且出具借据，双方借贷关系明确。被告长期拒不还清借款，侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》的有关规定，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。汪玉水未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告李少光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条1份，证明原、被告之间存在借款事实，民间借贷关系成立以及原告诉要求被告偿还40000元欠款的事实；2.证人刘某证言，证明被告与刘某是朋友关系，被告向刘某借款，刘某碍于双方的关系找到原告，请求原告出面，原告以出借人的身份向被告支付此借款，此款的来源是由刘某提供，实际出借人为刘某。因被告汪玉水未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均与刘某系朋友关系，2017年7月18日，被告因施工急需资金周转找刘某借款，刘某怕被告到期不还，朋友之间不好催要，与原告协商，以原告名义借给被告。原告同意后，2017年7月20日，刘某将40000元现金交给原告，通知被告到原告家取款，被告到原告家取走现金40000元，并为原告出具了借条，借条中载明今借李少光人民币40000元，并约定还款期为2017年8月20日前还清。借款到期后，原告与刘某多次找被告催要未果，被告现已下落不明，借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还款义务。本案中，被告汪玉水向原告李少光借款并出具了借条，原告已履行了给付借款的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告未及时偿还原告借款本金，原告据此要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪玉水经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉水于本判决生效后十日内偿还原告李少光借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告汪玉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  李秀艳人民陪审员  吕玲秋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯雪彤
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8907号原告：广州市荔湾区安付建材经营部，住所地广州市荔湾区XXX。经营者：王桂英。委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：王华，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮。原告广州市荔湾区安付建材经营部诉被告王华、深圳鹏润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州市荔湾区安付建材经营部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区安付建材经营部撤诉。案件受理费1788元（已减半收取），由原告广州市荔湾区安付建材经营部负担。审判员  劳灿辉二〇一九年十一月十一日书记员  张青婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7243号 原告：谢某2，女，1984年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：谢某1，女，2010年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：谢某2，女，1984年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权。 被告：钟某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：钟某1，女，2006年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：钟某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告谢某2、谢某1诉被告钟某2、钟某1共有物分割纠纷一案中，原告谢某2、谢某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某2、谢某1的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告谢某2、谢某1撤回起诉。 案件受理费减半收取6390.5元，由原告谢某2、谢某1承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年十一月二十日 书记员  周雨荞
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执533号李延鹏、李黄龙什加、张庆峰：李延鹏与李黄龙什加、张庆峰人格权一案，申请执行标的共计15307.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位15307.38元。本院已于2019年11月6日将该款转付给李延鹏。至此，李延鹏向本院申请执行的（2018）青0223民初2544号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市宏伟防水防腐有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路汇鑫大厦Ａ座四楼。法定代表人：王洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路行刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。原审被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，执行董事。原审被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂，住所地东营市东营区郝纯路2号。负责人：罗京广，厂长。再审申请人东营市宏伟防水防腐有限责任公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人路行刚，原审被告中石化胜利油建工程有限公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂承揽合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏伟公司申请再审称，1.路行刚利用核算单的表述不严谨，拼凑油漆运输单据等证据，试图证明涉案工地的油漆是其本人所购买并且用于了涉案工地。但路行刚所表述的油漆品牌等均与施工监理等部门出具的报验单所载明的油漆数据矛盾，足以看出涉案工地的油漆确定不是路行刚购买。原审判决在裁判本案时，只机械的依据文字表述存疑的路行刚工程款核算单一份证据，而忽略了由总发包方、总承包方、工程监理单位出具的报验单等关键证据对事实没有查清，同时认定的基本事实也缺乏足够充分的证据证明。2.山东齐鲁漆业有限公司提供营业执照副本一份、采购油漆明细一份、证明一份，该上述证据所载明的油漆型号、用量、采购时间均与涉案工地监理部门出具的报验单所载信息一致，在证明部分，明确表明了收货人是朱勃、赵国平。山东齐鲁漆业有限公司与本案没有关联性，足以推翻路行刚的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。本院经审查认为，宏伟公司与路行刚签订的承揽工程施工合同明确约定承包方式为包工包料，故涉案工程所需要的油漆等物料应由承揽施工方即路行刚提供，宏伟公司提交的证据不能证实双方对包工包料的合同约定协商一致进行了变更，不能证实宏伟公司有权从应付给路行刚的工程款中扣除油漆款。2016年1月28日的《路行刚工程款核算单》系双方就宏伟公司应付给路行刚的款项进行的核算，其中“未支付”栏明确载明“包括油漆款约50万元”，最后一栏载明“合计未付路行刚工程款537831元整及约50万元油漆款”，上述记载均可认定宏伟公司应支付路行刚相应工程款及约50万元的油漆款。根据双方核算单第6项的内容，即“油漆款尚有约50万元未付，最后扣下5万元，由路行刚与供货商协商价格及数量，以核对后数字为准”，亦不能推出油漆款应由宏伟公司直接支付给供货商的结论。因此，原审判决认定宏伟公司应按照核算单支付路行刚油漆款，并无不当。宏伟公司申请再审提供的山东齐鲁漆业有限公司相关证据不足以否定上述证据，亦不足以推翻原判决。综上，宏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东营市宏伟防水防腐有限责任公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月二十五日书记员  韩琳琳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019苏07执监107号申请执行人：江苏新海连律师事务所，住所地连云港市海州区。法定代表人：张学松，该律师事务所主任。被执行人：中惠（连云港）房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区。申请执行人江苏新海连律师事务所与中惠（连云港）房地产开发有限公司代理合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1052号民事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，连云港市连云区人民法院于2018年7月11日立案申请执行，执行案号为（2018）苏0703执946号。执行过程中，因本案相关联案件正在本院执行，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初1052号民事判决书由本院执行。连云港市连云区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇一九年十一月十一日法官助理  赵津武书 记 员  周 异
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴飞，汉族，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴飞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币192,604.49元。事实与理由：被告吴飞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫红芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住山西省芮城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫红芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额8010.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8010.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫红芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8010.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告闫红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1616号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李观，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市户县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被刑事拘留，于2016年9月9日被释放，于2019年1月29日被取保候审。指定辩护人杨光静，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）1321号起诉书指控被告人李观犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人李观签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并通知官渡区司法局为被告人李观指派辩护人，于2019年11月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人李观及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日23时许，被告人李观与被害人李某在本市官渡区小板桥星夜娱乐KTV内，与被害人李某发生纠纷，继而引发打架斗殴，被告人李观用水果刀将李某刺伤。经鉴定，李某因伤致左胸部皮肤软组织裂伤并左侧气胸，头面部等全身多处皮肤软组织擦挫伤，损伤程度鉴定为轻伤二级。2016年9月3日，被告人李观经民警电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人李观已赔偿被害人李某15000元并取得谅解。上述事实，被告人李观无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为，被告人李观认罪认罚、坦白，望对其从轻处罚。本院认为，被告人李观故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李观犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李观经民警电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李观认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人李观已赔偿被害人李某并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出“建议对被告人李观判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议，与被告人李观的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人李观宣告缓刑。据此，本院根据被告人李观的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李观犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  秦招弟人民陪审员  周春丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  张家方
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初661号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人朱某，出生于贵州省织金县。被告人肖某，出生于贵州省织金县。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人朱某、肖某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人朱某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，被告人朱某伙同被告人肖某在鄂尔多斯市东胜区伊克召公园附近，以出售治疗腰腿疼痛等各种疾病的特效药为名骗取他人财物。当日9时许，被害人武某接到肖某发放的治病传单后，在朱某的诱骗下，涂抹了“免费药酒”、服用了“小药丸”（实际为山楂丸），并被二被告人索要4800元“小药丸”的药费。因武某所携带的资金不够支付药费，朱某提出让武某用佩戴的手镯作为抵押，将钱款交付后再赎回手镯。待武某离开筹款后，二被告人携手镯迅速离开现场。经鉴定，涉案手镯价值人民币15870元。2019年7月18日，被告人朱某、肖某被民警抓获归案。涉案手镯已追回并发还被害人。另查明，2019年7月18日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局从被告人朱某处扣押黄某的金戒指四枚、木制观音菩萨雕塑一个、黄某的金挂坠一个、人手照片五张、透明塑料袋药四袋、蓝色塑料袋药二袋、黄某塑料袋其它物品类一袋、红色塑料袋药十六袋、白色的小机油桶药酒一桶、蓝色塑料袋大山楂丸一袋、黄某的金手镯二个（其中重约46克的黄某金手镯一个已发还被害人武某）、黄某的金项链一条、标有黑蚂蚁字样的药三瓶、画有老虎图案的药五瓶、黄某的金耳环二个、男士手链一条、铜的葫芦瓶药一瓶、小玻璃瓶及脉动饮料药二瓶。（上述扣押物品均未随案移送）还查明，被告人朱枝明、肖某因犯诈骗罪，于2017年4月21日被浙江省海宁市人民法院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人朱某于2017年5月10日刑满释放。上述事实，被告人朱某、肖某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的辨认笔录及同步视频资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、暂存物品收据、发还清单、报案材料、立案决定书、侦破报告、户籍证明、接受证据材料清单、销售单、黄金手镯合格证、调取证据通知书、清单、鄂尔多斯市北国新天地商业服务有限公司出具的证明、刑事判决书、释放证明、朱某出具的证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆行驶轨迹视频、监控抓拍照片、被害人的陈述、被告人朱某、肖某的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、肖某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某、肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某、肖某诈骗所得金手镯一个已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据二被告人的犯罪事实及量刑情节提出对被告人朱某判处有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金刑；对被告人肖某判处有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的重约46克的黄某金手镯一个由扣押机关发还被害人武某（已发还）；扣押在案的木制观音菩萨雕塑一个、人手照片五张、透明塑料袋药四袋、蓝色塑料袋药二袋、黄某塑料袋其它物品类一袋、红色塑料袋药十六袋、白色的小机油桶药酒一桶、蓝色塑料袋大山楂丸一袋、标有黑蚂蚁字样的药三瓶、画有老虎图案的药五瓶、铜的葫芦瓶药一瓶、小玻璃瓶及脉动饮料药二瓶由扣押机关依法予以没收；扣押在案的黄某的金戒指四枚、黄某的金挂坠一个、黄某的金手镯一个、黄某的金项链一条、黄某的金耳环二个、男士手链一条由扣押机关依法发还二被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李睿原相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3533号之一 原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇新城区金茂财富公馆01幢2单元601-607室。统一社会信用代码9134182256498296XE(1-1)。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托代理人：刘浩，该公司员工。 被告：张传平，男,1964年9月11日生，汉族，住广德市。 被告：王昌梅，女,1963年2月14日生，汉族，住址同上。 被告：张梦捷，女,1988年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张璜，男,1986年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。 本院审理原告广德德善小额贷款有限公司诉被告张传平、王昌梅、张梦捷、张璜小额借款合同纠纷一案，原告广德德善小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告广德德善小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广德德善小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6990元、财产保全费5000元，合计11990元，由原告广德德善小额贷款有限公司承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  吕基兰 二〇一九年十一月七日 （代公章） 法官助理谭杰 书记员傅婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：余梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告余梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付信用卡贷款余额49970.46元，暂时计算至2017年7月26日。其中，贷款本金为29976.09元，利息为7855.59元，滞纳金为12138.78元，违约金为3192.24元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年2月9日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××26被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年7月26日已经发生贷款余额49970.46元。经过原告多次催收，被告至今不予归还，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告余梅答辩期内未提交答辩状，举证期内未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告余梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（余梅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年7月26日，被告透支本金29976.09元，利息为7855.59元，合计37831.68元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、催收历史表、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告余梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29976.09元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃第一项诉请中除本金、利息之外的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年7月26日卡号为62×××26的信用卡欠款本金29976.09元，利息7855.59元，合计37831.68元[之后利息以本金29976.09元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告余梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4713号之二原告：盛爱华，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告盛爱华与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄琼下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王飞轮人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  熊其生二〇一九年十一月二十一日法官助理李亮书记员欧璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊吉麟，男，1996年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊吉麟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,676.07元(币种同下)。原告诉称，被告熊吉麟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,676.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4961号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月19日23时20分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为沪HZXXXX的小型轿车沿浦东新区周康路由北向南行驶至韵浦路北约10米处时，遇民警检查而当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.07mg/ml，属醉酒。2019年8月23日，被告人王某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、上海市公安局浦东分局出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年十一月十三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11952号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：冯伟，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：湖南省桃源县，原告维仕融资担保有限公司诉被告冯伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代偿款24346.38元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的贷款提供连带责任担保。另被告与贷款人签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》。上述合同约定：贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款利率为0.9%/月，每期应付担保费为133.5元/月，被告每月应付的还款本金、利息、服务费、担保费共计1370.33元。合同签订后，贷款人依约于2016年9月6日向被告发放贷款30000元。但被告仅还款八期，2017年6月6日开始就未按约归还贷款本金及利息。贷款人于2017年9月7日向被告发出《解除合同通知书》，2017年12月6日原告向贷款人履行了连带保证责任，代偿款共计24346.38元。原、被告双方签订的《担保合同》约定，如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告提交以下证据：1.个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款申请表、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、现场办理图片；2.贷款支付凭证；3.解除合同通知书及邮寄凭证；4.代偿款支付凭证、已履行担保责任确认书及明细。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2015年9月5日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供连带责任担保。2016年9月6日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款30000元，被告偿还八期借款本息后不再偿还，中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年12月8日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金23333.36元、利息810元、罚息203.02元，共计24346.38元。本院认为，被告未履行还款义务，原告作为担保人，已代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息共24346.38元，原告行使追偿权，诉请被告偿还代偿款24346.38元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告冯伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款人民币24346.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币317元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  郭锦华人民陪审员  戴湖松二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 婷赖秀娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22169号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：李敏，男，1975年04月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告李敏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告李敏曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币126812.76元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60588号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨士超，女，1985年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨真胜(系杨士超弟弟)，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告杨士超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈征远、被告杨士超的委托诉讼代理人杨真胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨士超支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2017年12月31日的信用卡欠款本金人民币154,567.19元(以下币种同)及自逾期之日起至2017年12月31日的利息193,569.83元、违约金8,797.13元；2.判令被告杨士超支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨士超负担。事实和理由：被告杨士超向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨士超未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向法院提起诉讼。被告杨士超辩称，对欠款本金认可，无力还款时，曾找原告协商过，当时达成分期还款协议，后原告委托第三方催讨，第三方的暴力催讨行为，对被告母亲造成伤害，现保留要求原告赔偿的权利。对利息、违约金不认可，因利息、违约金的产生不是被告原因造成的，故不愿偿还。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、账户交易历史记录、催收记录、账户详细欠款信息等证据。被告杨士超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年12月31日，被告杨士超拖欠信用卡欠款本金154,567.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨士超在原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨士超借款后，未按约还款，审理中，被告杨士超对欠款本金无异议，故原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行要求被告杨士超支付透支本金的诉请，本院予以支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨士超应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截至2017年12月31日的信用卡欠款本金154,567.19元；二、被告杨士超应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,654元，由被告杨士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7062号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员。 委托诉讼代理人：林茂群，该行职员。 被告：陈新，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄娇，女，1994年3月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄莉，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称“仙游瑞狮村镇银行”）与被告陈新、黄娇、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仙游瑞狮村镇银行的委托诉讼代理人林茂群到庭参加诉讼，被告陈新、黄娇、黄莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游瑞狮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈新、黄娇立即偿还借款本金6万元及支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息暂计至2019年8月20日为5477.7元,并支付以本金6万元为基数，自2019年8月21日起按照合同约定计至还清借款之日止的利息、罚息、复息；2.判令黄莉对上述借款债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈新、黄娇、黄莉承担。事实与理由：2017年11月2日，陈新、黄娇向仙游瑞狮村镇银行申请贷款，并提供黄莉作连带责任保证人。仙游瑞狮村镇银行经审查同意并与陈新、黄娇签订《借款合同》，与黄莉签订《保证合同》。合同约定:借款本金为6万元，借款期限自2017年11月2日起至2019年11月1日止，月利率10.6875‰，由黄莉作连带责任保证担保。合同还约定贷款逾期之日按照逾期贷罚利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。借款之后，自2019年1月21日起，陈新、黄娇未按合同约定偿还到期所欠利息，黄莉也未履行保证责任，截止2019年8月20日，陈新、黄娇尚拖欠本息65477.7元，其中本金6万元，利息、罚息、复息5477.7元。 陈新未作答辩。 黄娇未作答辩。 黄莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈新与黄娇系夫妻关系。2017年11月2日，陈新、黄娇向仙游瑞狮村镇银行申请借款6万元，并提供黄莉作为担保人。当天，仙游瑞狮村镇银行与陈新签订《借款合同》（合同编号：HT8040730170000776），借款合同约定:借款本金为6万元，借款用途是购买木材，借款期限自2017年11月2日起至2019年11月1日止，月利率10.6875‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月末的20日。借款合同还约定借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收50%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发入的贷款，提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同。同日，黄娇、黄莉作为陈新的保证人，与仙游瑞狮村镇银行签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等条款。合同签订后，仙游瑞狮村镇银行将借款金额6万元支付到陈新银行账户上。之后，自2019年1月21日起，陈新、黄娇未按合同约定偿还到期所欠利息，黄莉也未履行保证责任，截止2019年8月20日，陈新、黄娇尚拖欠本息65477.7元，其中本金6万元，利息、罚息、复息5477.7元。经仙游瑞狮村镇银行多次催讨未果，为此，仙游瑞狮村镇银行于2019年10月11日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游瑞狮村镇银行的陈述、仙游瑞狮村镇银行提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈新、黄娇的身份证及结婚证、黄莉的身份证、借款申请书、《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份、贷款放款通知书一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案所涉的《借款合同》及《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游瑞狮村镇银行依约向陈新履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈新未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向仙游瑞狮村镇银行偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。黄娇作为陈新配偶在借款申请书上签名，说明其对案涉的贷款具有共同意思表示，应对本案债务承担共同偿还责任。黄莉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故黄莉应承担连带偿还责任。仙游瑞狮村镇银行的诉讼请求合理，本院予以支持。陈新、黄娇、黄莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈新、黄娇应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本息65477.7元（其中本金6万元，截止至2019年8月20日的利息、罚息、复息5477.7元）及以本金6万元为基数，自2019年8月21日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止的利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计不超过年利率24%的金额)； 二、黄莉对陈新、黄娇的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由陈新、黄娇、黄莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏丽双
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏07执349号匡立德申请执行王孝袖民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月15日作出的(2014）赣海民初字第0577号民事判决已发生法律效力。在(2019)苏07执45号执行案件中，本院依法对被执行人王孝袖所有的位于赣榆区海头镇海前村204国道西侧（赣榆县百灵装潢工程有限公司院内）1800平方米土地租赁使用权（截止2056年3月20日）和961.43平方米地上建筑物（含地坪、围墙、水、电等配套设施）进行拍卖，拍卖成交价2456000元。因被执行人王孝袖所有的财产不足以清偿其所欠债务，申请执行人匡立德向本院申请参与分配。经参与分配，申请执行人匡立德分得执行款134182.78元，本院收取执行费1941.87元，余额部分申请执行人匡立德自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初855号原告上海如璨建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱艳平,总经理。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭军。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海如璨建材有限公司诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府乡政府行政强制一案，于2019年8月27日提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，其公司租赁案外人上海钱岭实业有限公司(以下简称“钱岭公司”)位于上海市奉贤区青村镇石海村的场地从事砖块(砌砖)生产。2016年，钱岭公司告知原告其公司厂房场地申请减量化改造，为此要求与原告解除合同。因合同期未满，双方就合同解除事宜未达成一致意见，故分别向上海市奉贤区人民法院提起民事诉讼。2017年6月22日，前述民事案件尚在审理过程中，被告工作人员阮主任通过短信方式通知原告法定代表人次日将由政府帮助搬砖。2017年6月24日，被告工作人员阮主任组织人员将原告堆放于案外人钱岭公司场地上的砖块搬空。此后，案外人钱岭公司及被告均对此推卸责任。原告认为，被告明知民事案件尚在审理过程中，未经原告同意将砖块搬空，造成原告财产损失，违反法律规定。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1.确认被告于2017年6月24日强迁原告财物的行为违法；2.被告赔偿原告经济损失人民币1,000,000元。被告辩称，在对上海市奉贤区奉柘公路XXX号的土地及房屋实施减量化过程中，原告作为该处场所的承租人，拒不搬离该处场所。被告受前述场所权利人委托对原告财物进行搬离，并非强制搬离行为主体，亦非本案适格被告。本案所涉纠纷系民事争议，并非行政强制争议。原告所主张的砖块等物品目前放置在上海市奉贤区钱桥东路XXX号，但原告在被告知后拒不处理，应自行承担相应损失。本案所涉搬离砖块行为发生于2017年6月，原告提起本案诉讼超过法律规定期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案原告与案外人钱岭公司曾就上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号部分厂房和场地的租赁合同发生纠纷，上海市奉贤区人民法院于2017年8月31日作出(2016)沪0120民初16193号民事判决，该判决书中认定2017年6月底，原告在前述租赁场地上的砖块被政府组织人员搬离。上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终14640号民事判决，维持前述上海市奉贤区人民法院作出的一审判决。2019年8月27日，原告提起本案诉讼。另查明,被告于2017年6月份将原告在前述租赁场地上的砖块搬离。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告请求确认被告于2017年6月24日强迁原告财产的行为违法，但根据生效的(2016)沪0120民初16193号民事判决认定事实，以及原告在起诉状中的陈述意见，能够证明原告最迟于2017年8月31日即已知晓被告实施的搬离原告财物行为，但至2019年8月27方提起本案诉讼，已超过前述规定的一年起诉期限，且未能提供有效证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上,原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海如璨建材有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海如璨建材有限公司已预交)，退还原告上海如璨建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8488号原告：张显伦，男，1957年11月1日生，住贵州省兴义市。被告：田友明，男，约37岁，住贵州省兴义市。原告张显伦诉被告田友明民间借贷纠纷一案,本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张显伦到庭参与诉讼，被告田友明经本院于2019年8月13日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张显伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告借款本金28000元，利息按双方约定的2%月利率计算，从借款之日起，计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼所有费用由被告承担。，事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月29日，被告田友明自称经营资金短缺，找到原告借款28000元，为了体现还款诚意，被告承诺利息每月按560元计算，并写下借条一张。可是被告借得款后不守信用，原告多次找被告索要款项无果。被告甚至还不接原告的电话。原告万般无奈之下，只得诉诸法律。被告田友明经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告张显伦为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《借条》原件一份，拟证明：被告向原告借款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月29日，被告向原告借款28000元，并写下《借条》一张，约定月利率2%，2017年7月29日前归还。因田友明至今未归还借款且不知去向，原告遂诉至本院。本院认为，张显伦借款给田友明不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。张显伦如约履行了借款义务，双方在《借条》上约定利息为月利率2％，在法律规定的范围之内，本院予以支持，田友明应履行归还借款本息的责任。被告田友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限田友明于本判决生效之日起十日内偿还张显伦借款28000元，并以此为基数按月利率2％计算从2016年7月29日起至债务清偿完毕之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元（案件受理费500元，公告费600元），由田友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  武娅妃
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初804号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人方南杰，男，1987年6月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地浙江省舟山市定海区某镇某号；2017年5月25日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2019年9月20日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月29日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人方南杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年2月25日凌晨2时许，被告人方南杰在长沙市开福区四方坪福嘉园栖凤路边，用随身携带的小铁锤砸开被害人龙某某的湘A5K5XXX黑色丰田雷凌小车右前窗玻璃，将车内现金人民币7000元左右和几包香烟盗走。 2019年9月20日10时许，民警在长沙市芙蓉区解放中路慧丰楼楼下抓获被告人方南杰。到案后，其如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、指认盗窃地点照片、被砸车辆及车内现场照片、现场监控视频截图等书证及物证照片；被害人龙某某的陈述；被告人方南杰的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人方南杰具有如实供述、采取破坏性手段盗取公共财物的处罚和量刑情节，建议判处被告人方南杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人方南杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方南杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人方南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人方南杰退赔被害人龙某某经济损失人民币七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  邓鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：余锋，男，1985年5月30日，汉族，住陕西省南商南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金38047.27元、利息5802.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金38047.27元、利息5802.55元（利息、费用暂计至2019年6月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38047.27元、利息5802.55元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，由被告余锋负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初2153号原告：郑训河，男，1964年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈秋洪，男，1993年9月9日生，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。原告郑训河与被告陈秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑训河到庭参加诉讼，被告陈秋洪经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑训河向本院提出诉讼请求称：1.判令被告返还借款40000元；2.判令被告支付2017年10月26日起至借款还清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍，暂计至2019年3月26日，共计3400元(0.5%/月)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告本是被告的工人，在被告位于滕州市木石镇的工地打工。2017年10月，被告向原告借款，于是原告在滕州市木石营业所柜台取出2万元出借给被告。当晚12点以后，被告以挖机出事为由又向原告借款，原告便在滕州市木石营业所ATM机上分四次取出1万元当场拿给被告。2017年11月4日，被告再次向原告借款，原告再次于滕州市木石营业所ATM机上分四次取出1万元当场拿给被告。原告基于对被告的信任，陆续分9次将自己的存款取出4万元借给被告；原告于2017年11月26日主张债权是，被告表示没钱，并补具了借条，承诺在15天内归还全部借款。然而补具借条后，被告将原告锁在屋里便消失了踪迹，借款至今未还。综上，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈秋洪未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。对原告举示的证据，本院认定如下：1.借条，原告拟证明被告向其借款的时间、金额、还款时间等。2.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细单，拟证明原告取款4万元交给被告陈秋洪。上述证据经审核，具有证据三性，本院予以采信。根据原告的举证及陈述，本院对本案事实认定如下：原告郑训河于2017年在山东省滕州市务工期间与被告陈秋洪认识。2017年10月26日、10月27日及11月4日，原告郑训河在山东省滕州市木石营业所从自己中国邮政储蓄银行尾号5868的银行账户取款共计4万元。2017年11月26日，被告陈秋洪向原告郑训河出具借条一张，载明：“今借到郑训河(身份证号：5135XXXXXXXXX35)现金人民币40000元（肆万元整），保证在15天内还清借款，特立此借条为证。借款人：陈秋洪身份证号：5134XXXXXXXXX14”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项规定，主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，举示了被告向其出具的4万元借条，借条上载明的出借方式为现金，结合原告的取款记录，财产变动情况与借条上的金额吻合，再依据原告当庭陈述的款项交付地点、钱款用途、交付经过等具体事实，能够判断双方之间的民间借贷关系确实成立并生效，被告在借款期限届满后未归还原告借款，应当承担继续履行的法定义务。故原告请求被告归还其借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借期内利息，因双方在借条中对利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因此应当认定双方没有利息约定，故对于原告要求从2017年10月26日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款期限届满后，被告没有还款，应承担逾期还款的利息。对于逾期利息，双方也未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率标准为0.5%/月，换算为年利率即为6%，该标准符合法律规定，本院予以支持。借条约定的还款时间为15天，因此借款期限届满的时间系2017年12月11日，故被告应当从2017年12月12日起向原告支付逾期利息，依据原告主张的利息止付时间2019年3月26日，共计16个月，逾期利息应为3200元。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋洪于本判决生效后立即偿还原告郑训河借款40000元以及截止到2019年3月26日前的逾期利息3200元，合计43200元。驳回原告郑训河的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告陈秋洪承担，并由陈秋洪于本判决生效后十五日内径付给原告郑训河。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 伟人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冉梓希
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2229号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：陈玖琳，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告陈玖琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告陈玖琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陈玖琳于2006年5月10日向原告申请借款10000元，用途购车，月利率7.3125‰，该借款定于2007年5月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2007年6月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 陈玖琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈玖琳于2006年5月10日向原告申请借款10000元，用于购车，月利率7.3125‰，该借款定于2007年5月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2007年6月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告陈玖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈玖琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（从2007年6月22日起至借款偿还之日止的利息按月利率7.3125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告陈玖琳负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2345号之一 申请执行人：黄友斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：张文才，男，1968年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林燕飞，女，1981年11月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄友斌与被执行人张文才、林燕飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1424号民事判决已于2019年4月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行，并于同年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款101962.27元及利息，并负担申请执行费1429.43元、案件受理费1169.5元、保全费1030元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地花岩浦村村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，并采取司法拘留措施。已提请公安机关协助控制被执行人，现被执行人张文才仍未控制到案。本院依法于2019年9月4日对被执行人林燕飞实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人张文才所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林燕飞所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，已于2019年3月29日被本案予以诉讼保全，但未能扣押到案。 2019年10月15日，本院划拨被执行人林燕飞的财付通账户金额2955.8元。2019年10月21日，本院划拨被执行人张文才存款1180元。上述款项用于支付申请执行费1429.43元、案件受理费706.37元、罚款2000元。 2019年7月12日，本院冻结了被执行人在玉环县爱之吕园林有限公司处享有的出资额100元占比100%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人林燕飞股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对俩被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2345号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4096号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪志，男，1964年3月24日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省。被告：赵艳春，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告赵艳春供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪志、被告赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵艳春给付拖欠原告水利费5,129.6元，滞纳金359元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年开始在肇源县肇源镇友谊村收缴水利费，被告赵艳春自2016年-2017年种植坝下水田地9.79亩，每亩水利费40元，拖欠水利费783.2元。2018年-2019年种植坝下水田地9.79亩，每亩水利费60元，拖欠水利费1,174.8元。2019年种植自家人口地5.94亩，拖欠水利费356.4元。承包村里机动地两块46.92亩，拖欠水利费2,815.2元。被告自2016年-2019年累计拖欠水利费5,129.6元，滞纳金359元。原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推托不给，被告未按原告的相关政策和文件缴纳水利费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赵艳春辩称，2016年-2017年种植坝下水田地9.79亩，这地有自己的1.89亩，其余的是承包毕树清的，原告要求2016-2017年的水费，我认为原告起诉只能要今年的水费，不能往前找，且我只种了3年。自家口粮地5.945亩没有异议，包村里机动地两块46.92亩，其中一块13亩，另一块村上确权是31.16亩，我测量是31.2亩，没有原告起诉的那么多。本院经审理认定事实如下：原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与肇源县中心灌区排灌管理站于2016年1月30日签订《肇源县中心灌区水费收缴管理权承包合同书》。合同书约定，原告承包收取肇源镇所属水田（不包括鱼池或鱼池改水田，不包括公益性用途的所有蓄水池、湿地、泄洪泡）水费，承包期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。收费标准按肇源县中心灌区排灌管理站提供的收费执行文件为准，现执行标准为40元/亩。2018年3月30日原告与肇源县中心灌区排灌管理站签订《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》。按照该合同约定，根据肇源县人民政府文件源政规﹝2018﹞1号《肇源县人民政府关于肇源县农业供水价格调整的通知》2018年农业供水水费收费标准变为60元/亩。被告赵艳春为肇源县肇源镇友谊村村民，其在该村享有自家口粮田5.94亩，坝下水田1.89亩。2017年-2019年承包案外人毕树清7.9亩坝下水田地。同时被告承包本村机动地两块，共计面积为44.16亩。现因被告未能给付水费，故原告诉至法院。上述事实由《肇源县中心灌区水费收缴管理权承包合同书》、《肇源县中心灌区水费收缴权承包补充合同》、当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，水利费全称为水利工程农业水费，属于农业生产的基本成本支出，计收水利工程农业水费是国家政策规定的合理收费项目。《中华人民共和国水法》规定，使用水利工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位交纳水费。所以水利工程供水是商品水，水利费是农民必须支付的生产费用。本案中，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司依据与肇源县中心灌区排灌管理站签订的收费代收合同，有权收取被告所在肇源县肇源镇友谊村水利费，且被告对原告主体资格并无异议，故对原告的主体资格本院予以确认。被告赵艳春承包并进行耕作的土地在肇源县中心灌区水利工程范围内，并已实际使用水利工程设施及水利工程提供的水资源，与肇源县中心灌区排灌管理站形成供用水合同关系，原告依合同约定取得收费权，水利费价格标准符合政府部门的相关规定,被告赵艳春作为水资源使用人，理应向原告支付水利费。水利费具体计算：1.89亩×40元/亩＋9.79亩×40元/亩＋9.79亩×60元/亩×2年＋5.94亩×60元/亩＋44.16亩×60元/亩﹦4648元。原告起诉超过部分，本院不予支持。关于被告赵艳春抗辩称因与转包人毕树清签订的合同中约定水费由转包人来负担，其无给付水利费的义务，本院认为，虽被告称其与转包人约定水费由转包人承担，但根据合同的相对性，该权利义务关系仅约束转包人与承包人，不能对抗他人，被告可以在承担该费用后，依约定另行主张权利。关于原告主张被告应缴纳滞纳金，本院认为，因原、被告对滞纳金并无相应的合同约定，且无法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条，判决如下：一、被告赵艳春于本判决生效后立即给付原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司水利费4648元；二、驳回原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵艳春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月十二日书记员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3079号原告：董明秋，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市。被告：程海光，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市，现下落不明。被告：韩艳霞（程海光妻子），女，1975年4月7日出生，回族，无固定职业，住黑龙江省山市，现下落不明。原告董明秋与被告程海光、韩艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，董明秋到庭参加诉讼，程海光、韩艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董明秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告程海光、韩艳霞夫妻给付白瓜籽款5万元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：程海光、韩艳霞经营收购白瓜籽，2016年11月23日收购董明秋价值5万元的白瓜籽，程海光、韩艳霞出具收据1份。经董明秋多次催要，程海光、韩艳霞以各种理由拒绝履行给付义务，故起诉至法院。被告程海光、韩艳霞未答辩。对于原告董明秋提供的证据，因被告程海光、韩艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于董明秋提交的《身份证》复印件1份1页，《收据》1份1页、《证明》1份1页，经审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程海光、韩艳霞夫妻经营收购白瓜籽。2015年10月份，二被告收购原告董明秋的白瓜籽，董明秋将白瓜籽送至程海光位于黑龙江省山市种奶牛场的库房检斤过称。期间二被告给付过部分货款，2016年11月23日经过对账后，程海光、韩艳霞尚欠白瓜籽款5万元，由程海光书写欠据，程海光及其妻子韩艳霞在欠据上签名，该笔欠款至今没有偿还完毕。本院认为，董明秋与程海光、韩艳霞之间的买卖行为，意思表示真实，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。董明秋按约将白瓜籽送至程海光、韩艳霞的库房，程海光、韩艳霞至今未按欠据约定给付董明秋白瓜籽货款，应当承担继续履行的违约责任。董明秋要求程海光、韩艳霞偿还白瓜籽款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，董明秋自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：程海光、韩艳霞给付董明秋白瓜籽款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告程海光、韩艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李光日审 判 员  李正强人民陪审员  王晓龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卜林林
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22595号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：康培正，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告康培正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告康培正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币62,195.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,471.41元、逾期利息人民币24,042.12元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告康培正未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告康培正未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年11月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月23日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月23日，还款方式为等额还款。自2017年4月24日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币62,195.25元、利息人民币10,471.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康培正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币62,195.25元；二、被告康培正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,471.41元、逾期利息24,042.12元；三、被告康培正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币62,195.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取计人民币1,108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15834号原告：郭秀艳。被告：高起发。原告郭秀艳诉被告高起发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀艳负担。审判员  肖立忠二〇一九年十一月六日书记员  孙 玲