福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6813号 原告：魏素青，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所执业律师。 被告：冯水清，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李圳晓，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告魏素青与被告冯水清、李圳晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告魏素青的委托诉讼代理人姬慧娟、陈松到庭参加诉讼。被告冯水清、李圳晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏素青向本院提出诉讼请求：1.判令冯水清立即偿还魏素青借款本金2361328元及利息（利息分段计算，自2018年12月5日起至2018年12月18日，以120万元为基数，按月息2%计算，结欠利息为10400元；自2018年12月19日起至2019年3月23日期间，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，结欠利息为156656元；自2019年3月24日起以本金2361328元为基数，按月息2%计算至实际还清之日止）；2.判令李圳晓对冯水清前述借款本金2361328元承担连带清偿责任；3.判令冯水清、李圳晓承担财产保全费5000元。事实与理由：2018年11月27日，冯水清向魏素青借款150万元，约定月息2%，2018年12月19日前归还，魏素青于当日向冯水清分3笔转账共1500000元。2018年12月5日，冯水清向原告借款120万元，约定月息2%，2018年12月30日前归还，冯水清还承诺将名下一部越野车（闽Ｄ×××××）作为抵押物，过户至魏素青指定的人员名下，魏素青于当日向冯水清分3笔转账共120万元。2018年12月19日，冯水清仅偿还91000元和46200元共计137200元，在魏素青一再催讨下，冯水清、李圳晓共同出具《还款协议书》，约定2018年12月起，李圳晓每月23日偿还50000元本金给魏素青，并对冯水清每月50000元的还款义务提供担保，直至还清借款本金。协议签订后至今，冯水清、李圳晓还款5笔共222472元，具体包括：李圳晓于2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年3月23日各偿还5万元，2018年12月24日，魏素青与冯水清协商一致以魏素青应付冯水清的佣金22472元冲抵借款本金。此后，冯水清、李圳晓未再还款。魏素青认为，冯水清、李圳晓违约，经催告仍未履行还款义务，魏素青有权要求解除合同，提前偿还全部借款本金和利息，因此魏素青诉至法院，提出以上诉讼请求。 冯水清、李圳晓均未作答辩。 魏素青围绕诉讼请求依法提交了证据，冯水清、李圳晓未作质证。经审查，本院对魏素青提交的《借条》2份、《银行客户交易详细信息》8份、《借款收据》2份、《还款协议书》1份、《借记卡账户历史明细清单》予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯水清于2018年11月27日向魏素青借款150万元并出具《借条》，约定月利率2%，于2018年12月19日前归还，若逾期还款，冯水清承担由此产生的一切诉讼费用。同日，魏素青转账三笔50万元给冯水清，冯水清出具《借款收据》，确认收到借款150万元。 冯水清于2018年12月5日向魏素青借款120万元并出具《借条》，约定月利率2%，于2018年12月30日前归还，若逾期还款，冯水清承担由此产生的一切诉讼费用，冯水清以其名下小型越野客车作为抵押。同日，魏素青转账两笔50万元和一笔20万元给冯水清，冯水清出具《借款收据》，确认收到借款120万元。 2018年12月19日，李圳晓、冯水清、魏素青签订《还款协议书》一份，主要约定：自2018年12月起由李圳晓每月23日支付魏素青5万元用于归还冯水清的借款本金，并由李圳晓对每月还款5万元提供担保，直至冯水清还清借款本金。同日，冯水清以转账方式偿还魏素青91000元和46200元。 李圳晓于2018年12月23日、2019年1月23日、2019年2月23日、2019年3月23日各付款5万元给魏素青，魏素青确认以上20万元系偿还冯水清所借借款本金。 魏素青自认其与冯水清于2018年12月24日协商一致同意将魏素青应付佣金22472元与冯水清尚欠借款本金相互冲抵。 魏素青于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年5月5日作出（2019）闽0206财保180号民事裁定，裁定：冻结冯水清、李圳晓名下的银行存款2580000元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。本院执行上述民事裁定书，于2019年5月8日查封冯水清名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部、冻结冯水清开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的62×××10账户内的存款258万元（当日已冻结0.22元），于2019年5月9日冻结冯水清开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的62×××12账户内存款258万元（当日已冻结213.22元）、冻结李圳晓开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的62×××16账户内的存款258万元（当日已冻结0元）、冻结李圳晓开立于兴业银行股份有限公司厦门分行的62×××16账户内的存款258万元（当日已冻结60.48元），于2019年5月10日冻结冯水清开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××18账户内的存款258万元（当日已冻结0.08元）、冻结李圳晓开立于中国农业银行股份有限公司厦门市分行的62×××76账户内存款258万元（当日已冻结86.02元）、冻结李圳晓持有的尚之云车（厦门）生活服务有限公司70%股权、冻结李圳晓持有的厦门贝多哆商贸有限公司55%股权、冻结李圳晓持有的厦门市茗露贸易有限公司95%股权。魏素青已支付财产保全申请费5000元。 本院认为，根据已查明事实可认定魏素青与冯水清之间存在合法有效的民间借贷关系，魏素青与李圳晓之间存在合法有效的保证合同关系。魏素青已出借270万元给冯水清，其中150万元借款本金的借款期限届满后，冯水清于2018年12月19日清偿了137200元，根据双方约定的利率，先冲抵截至2018年12月19日应付的借款利息21000元（150万×2%÷30×21）后，余116200元冲抵借款本金，该笔借款尚欠1383800元未还。截至2018年12月19日，冯水清尚有借款本金共2583800元和120万元借款的利息10400元（120万×2%÷30×13）未清偿。三方当事人于2018年12月19日签订《还款协议书》后，李圳晓还款20万元和冯水清以其他债权债务相互抵销22472元，魏素青同意均冲抵借款本金，则截至2019年3月23日，冯水清尚欠借款本金2361328元和利息168381.55元（2583800×2%÷30×5+2533800×2%÷30×1+2511328×2%+2461328×2%+2411328×2%+10400）未还。魏素青主张截至2019年3月23日应清偿利息为167056元，本院予以照准。自2019年3月24日起，冯水清、李圳晓未再还款，应以借款本金2361328元为基数，按照月利率2%计付利息直至还清之日止。冯水清、李圳晓违约，虽然双方约定分期还款，部分借款本金的付款期限未届至，但冯水清、李圳晓违约行为表明其很可能不履行主要债务，魏素青有权要求解除合同，返还全部借款本金。对魏素青请求判令冯水清偿还借款本金2361328元及利息（利息分段计算，自2018年12月5日起至2018年12月18日，以120万元为基数，按月息2%计算，结欠利息为10400元；自2018年12月19日起至2019年3月23日期间，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，结欠利息为157981.55元；自2019年3月24日起以本金2361328元为基数，按月息2%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因冯水清违约，魏素青为实现债权提起本案诉讼，并为此支出财产保全申请费5000元，冯水清应赔偿该项损失。李圳晓为冯水清偿还借款提供担保，在《还款协议书》中未明确担保方式，依法可推定为连带保证担保。双方约定的保证期间直至冯水清还清借款本金为止，依法视为保证期间约定不明，保证期间依法认定为自主债务履行期限届满之日起两年。根据《还款协议书》约定内容可知，保证范围限于借款本金，不包括利息或其他费用。魏素青在保证期间向保证人李圳晓主张权利，要求其对冯水清未清偿的借款本金2361328元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，冯水清、李圳晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。魏素青提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯水清于本判决生效之日起七日内偿还魏素青借款本金2361328元，并支付利息（截至2019年3月23日利息结欠168381.55元；自2019年3月24日起以2361328元为基数，按照月利率2%计至实际还款之日止）； 二、李圳晓对冯水清应偿还魏素青的借款本金2361328元承担连带清偿责任；李圳晓承担保证责任后，有权向冯水清追偿； 三、冯水清于本判决生效之日起七日内偿付魏素青财产保全申请5000元； 四、驳回魏素青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27445元，由冯水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  邱 烨 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。