广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2632号原告：吴川市鼎沃贸易有限公司，住吴川市梅录街道沿江路89号。统一信用代码：91440883MA4W87H04。法定代表人：李羡英。委托诉讼代理人：钟震列，广东鼎方律师事务所律师。被告：宁华仔，男，1995年1月6日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1962年6月23日出生，住吴川市，推荐单位：吴川市振文镇低垌村民委员会。原告吴川市鼎沃贸易有限公司诉被告宁华仔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴川市鼎沃贸易有限公司的法定代表人李羡英不到庭参加诉讼，其委托代理人钟震列到庭参加诉讼；被告宁华仔不到庭参加诉讼，其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川市鼎沃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购车款项69800元及逾期付款利息（原告起诉之日起算，计算至付清之日截止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由为：2019年7月10日，原、被告达成一份《车辆代购合同》，双方约定由原告为被告提供汽车购买代理服务，原告随即于2019年7月12日促成被告与案外人湖南省郴州市林邑汽贸有限公司（以下简称林邑公司）签订《汽车购销合同》，并代为垫付了购车定金人民币69800元。由于案外人林邑公司未依约履行合同，被告提出解除购销合同，后双方协商一致同意退还款项69800元，但一直未能退款到账，原告认为，根据合同相对性理论，被告与案外人林邑公司存在合同关系，原告只与被告存在合同关系。因此原告代为垫付的69800元购车款项系为被告提供汽车购买服务时所垫付之费用，理应由被告承担。被告宁华仔提出反诉请求：判令本诉原告返还反诉原告支付的履约金3000元，反诉费用由反诉被告承担。反诉理由及本诉答辩意见如下：本诉原告没有相关的汽车代购资质，原告与被告签订的车辆代购合同违反法律规定，合同无效，原告应返还被告支付的履约金3000元。合同履行期间，原告违反合同约定，中途要求被告支付车辆首付款，构成违约。根据原、被告签订的合同，没有约定尾款交付时间，约定不明，根据交易习惯是被告收到车辆后试驾满意再交付余数尾款，在本案中被告既没有收到车辆，明显是原告违约，而且原告在与第三方林邑公司存在买卖关系，与被告无关，被告也没有委托到原告向第三方支付汽车购付款，被告不知情，原告与第三方存在买卖关系，原告应承担风险。本诉原告要求本诉被告支付车辆首付款是没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、吴川市鼎沃贸易有限公司车辆代购合同，证明原被告双方签署合同，约定代购车辆的协议；2、郴州林邑汽车购销合同、政府部门公示信息、通知及转账凭证，证明原告促使被告与案外人林邑公司达成汽车购销合同，原告按照约定垫付首付定金69800元至该公司法定代表人个人账户；3、退款申请书，微信聊天记录（共2页），证明原告与案外人约定在2019年7月12日付定金69800元后立即发货，7月15日送送到吴川市，即原告所在地，证明案外人未依约2019年7月12日将车辆证件拍照，并且将车辆发货，双方约定案外人退款；4、录音文字稿、光碟，证明案外人未依约在2019年7月12日发货，拍照传送证件以及将车辆发货后，被告要求将约定的丰田皇冠汽车转卖他人而换购一辆雷克萨斯汽车。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性和关联性均无异议，但该证据没有约定被告委托原告交付首付车辆款，而且没有约定尾款是何时交付。对证据2的三性均有异议，被告并没有与第三方或者案外人进行签订任何购销合同，而且该购销合同存在涂改，涂改痕迹在证据1背面与证据2之间显示出来，明显作假。对证据3由法院依法认定，是原告与案外人或者与第三人的买卖关系，与被告无关，该证据不能证明原告需要证明的事实；聊天记录以及退款申请，明显是原告与案外人存在买卖关系的凭证。对证据4的真实性无法确认，该证据来源不合法，该证据是原告为了达到诉讼目的未经被告同意从而私自进行录音，是违法的，即使录音内容是真实的，也只能够证明被告要求原告换成其他品牌车，也不能够证明被告委托原告向案外人或者第三方支付车辆首付款，因此该证据也不能够证明原告所要证明的事实。被告没有证据提交。本院对于原告提供的证据有争议部分认证如下：对其证据二，原告在打印件上用涂改液对部分内容进行了遮掩，不影响该证据其他内容的证明力，本院予以确认；对其证据4，被告认为原告私自录音取得，不同意其证明目的，但不否认该录音真实性，本院予以确认，其余证据的真实性本院亦予确认，可作定案依据使用。本院审理查明：2019年7月10日，原告作为甲方与被告作为乙方双方签订《车辆代购合同》，其中第一条约定：“甲方根据乙方的要求，为乙方提供汽车购买代理服务，具体见下表，车辆成交价包含（车辆上牌手续、保险、购置税及车辆抵押等所需之各种税费）。”表中主要内容有“品牌：一汽丰田，车型：2018款皇冠2.0T运动版国V，指导价：289800元，成交价：300000元，票证时间：3—5个工作日，开票人信息：宁华仔，身份证：，备注：1、送底漆、地毯、防盗锁、防爆膜，2、另收按揭服务费1500元。”第二条约定：“流程及付款方式：1、乙方支付如下车辆订金给甲方，并在约定日期提车支付尾款，订金自动等额抵扣购车款；2、逾期未缴清尾款将视为乙方自动放弃购车行为，订金不予退还，3、订金金额人民币3000元，提车尾款人民币298500元，尾款支付日期：2019年7月日”。第三条约定“交车时间、地点、随车资料1.交车时间：交尾款之日起7天内，交车地点：吴川市鼎沃贸易有限公司，遇上不可抗力的外界因素（如地震、罢工、工厂等等原因），导致不能履约，甲方免责；2.甲方需确保甲方指定授权经销商在向乙方交付车辆时提供：销售发票；3.汽车质量问题，质量技术标准：产品质量和技术标准以产品生产厂家检验合格为准，表面质量问题以甲、乙方在交（提）货时确认为准，以使用中才能发现的重大质量问题，甲方协助乙方共同与生产厂家协商处理（甲方所代购汽车，所有中规车按照国家汽车三包政策执行）所购车型配置以生产厂家出厂配置为准（具体参阅厂家官方资料）如需加装加配另议，乙方不得以加装加配车型作对比而争议；4、中规车定义：按照中国国内的道路法规定制的汽车，符合中国道路行驶。”第四条约定“合同的生效签字或盖章之日起生效，本合同壹式两份，双方各执壹份，具有同等法律效力，一切争议由吴川市人民法院解决。”2019年7月12日，原告以宁华仔的名义为乙方与林邑公司为甲方达成《郴州林邑汽车购销合同》，落款处有林邑公司盖章，但乙方落款出空白。合同其中约定标的名称为丰田皇冠2018款2.0T运动版，单价为人民币294800元，首付定金69800元。该合同上还有手写内容：“店车店票，发广东湛江，货车三天内提车，备注：免物流，免垫资费”。原告声称该合同是林邑公司业务员通过微信发给原告，内容经双方确认，是该公司业务员签写。同日，原告用杨秋泽的银行账户向林邑公司的法定代表人朱延巧的个人账户分两笔共转账69800元。同日，被告向原告业务员提出换车意向，但该业务员没有答应其请求。在交货期限内林邑公司没有履行交货义务。原告交涉后，于2019年7月15日向该公司申请退款。原告以退款一直不成功为由，要求被告承担上述款项69800元的清偿责任，故提起本案诉讼。本院认为，本案立案案由为委托合同纠纷，有误，应系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方签订的合同名为车辆代购合同，但从合同内容判断，原告的合同目的在于获取合同标的物的对价，被告的合同目的在于获得标的物的所有权，该合同符合《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的定义。合同中约定订金自动等额抵扣车款，故被告支付给原告的订金3000元，性质并不是预付处理委托事务的费用。委托合同中的委托人预付处理委托事务的费用是受托人办理委托事项应得的报酬。本案中，原告向案外第三方林邑公司订购该款汽车的价格是294800元，原告转卖给被告的价格是30万元，还另收按揭服务费1500元，故原告与被告签订涉案车辆代购合同的目的在于赚取利润。案外第三方林邑公司如没有履行合约导致原告产生的损失属于原告正常经营风险范围。由于原、被告之间不存在委托合同关系，被告没有指示也没有授权同意或追认原告与林邑公司签订汽车购销合同，故原告与林邑公司之间的合同关系对被告没有约束力。原告诉请被告承担其预付给林邑公司的购车款项缺乏法律依据，本院不予支持。而原告因经营中未能审慎规避正常经营风险致其对被告交付不能，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，已构成违约。被告有权请求原告承担违约责任或主张解除合同并返还订金，被告仅反诉请求原告返还订金，于事有理，于法有据，本院予以支持。原告的诉请及被告的反诉请求均包含有解除合同的意思表示，且须以合同解除为前提，故本院确认双方于本案起诉日2019年9月9日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告吴川市鼎沃贸易有限公司与被告宁华仔2019年7月10日签订的《车辆代购合同》于2019年9月9日解除；二、限原告吴川市鼎沃贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还购车订金3000元给被告宁华仔；三、驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费772.5元及反诉费25元，由原告吴川市鼎沃贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  彭曦二〇一九年十一月十八日法官助理林越华书记员黄诗颖