重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初3007号原代：赵如朗月，女，汉族，2000年8月3日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向荧，重庆合智律师事务所律师，一般代理。被告：赵毅中，男，汉族，1975年5月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师，一般代理。被告：赵毅群，女，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：赵毅敏，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市大渡口区。二被告委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：赵宏烈，男，汉族，1931年4月9日出生，住重庆市大渡口区。第三人：**容，女，汉族，1961年8月12日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A174，统一社会信用代码9150010469925103XJ。法定代表人:赵毅中。原告赵如朗月与被告赵毅中、赵毅敏、赵毅群，第三人重庆五色土金属材料有限公司（以下简称“五色土公司”）、**容股权转让纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨文学，被告委托诉讼代理人徐建成、董恒，第三人**容委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告赵宏烈的起诉，本院予以准许，并不再另行制作法律文书。第三人五色土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵如朗月诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告股权转让款人民币1102477元及利息(自2016年11月8日起，以1102477元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至清偿之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《协议书》，约定原告赵如朗月将其持有的第三人五色土公司30%的股权以总价274万元价格转让给被告，其中第三人同意代被告支付股权转让款中的100万元，其余174万元分期支付，由被告自协议签订之日起每月8日之前支付贰万元给原告及其法定代理人。协议签订后，被告陆续向原告支付了637523元，自2016年10月起至今未再支付款项。2018年4月11日，第三人五色土公司以民间借贷纠纷将向竟溶诉至重庆市大渡口区人民法院。原告认为，被告未按期支付股权转让款的行为已经构成违约，且被告再以起诉原告行为表明了其不会继续履行协议，原告有权宣布分期支付债权提前到期，诉请被告支付1102477元（1740000元-637523元）。被告赵毅敏,赵毅群辩称，1、被告对协议的真实性不认可；2、赵毅宏并不持有五色土公司的股权，原告称赵毅宏隐名持有股权不属实，本案中第三人**容否认该公司成立时是代他人持有股份，被告赵毅群也否认是代他人持有股份，本案讼争的赵毅宏持有股权来源无事实及法律依据。；3、原告主体地位不适格，若赵毅宏真实持有本案所涉股权，其持有部分股权应为赵毅宏遗产，赵毅宏死后其他继承人没有明确放弃对股权的继承，其父亲赵宏烈死亡后，三被告对赵宏烈应当继承部分享有再继承权利；4、原告举示的判决书来证明协议书的真实性，但被告认为第三人**容并未认可协议书的真实性，故原告的证明不能成立；5、赵毅中的付款不能证明是在履行该协议。被告赵毅中辩称，同意其他被告的答辩意见。原告陈述全部被告向原告支付637523元不属实，该款由赵毅中支付，且支付金额为679600元。第三人**容辩称，不认可协议的真实性，**容在五色土公司的股份有实际出资，不是代他人持有股权，也未与他人签订代持协议。第三人五色土公司无答辩意见。本院查明：2015年4月7日，原告作为甲方与被告赵毅中、赵毅敏、赵毅群、赵宏烈作为乙方，五色土公司作为丙方签订《协议书》，主要载明：1、五色土公司名义股东为赵毅群、**容，其实际出资人和股权分布赵宏烈持有公司股权10%，赵如朗月持有公司股权30%,赵毅中持有公司股权25%，赵毅敏持有公司股权20%，赵毅群持有公司股权15%；2、赵毅宏因病去世，其遗产包括实际持有五色土公司30%的股份，其妻子向竟溶、女儿赵如朗月依法继承上述股权，现向竟溶、赵如朗月自愿将持有的30%股份以总价274万元转让给乙方；3、丙方同意代为乙方支付股份转让价款中的100万元给甲方，即丙方将对甘肃第五建设（集团）公司享有的100万元债权转让给甲方，甲方同意接受丙方的债权转让，若第三方甘肃第五建设（集团）公司拒绝支付该笔款项，则甲方对乙方仍然享有债权；4、其余174万元分期支付，支付方式为：乙方应于协议签订之日起，于每月8日之前支付贰万元给甲方，直至全部款项结清，甲方指定收款账户为工商银行6212263100014129196向竟溶；5、自本协议签订之日起甲方名下的房产、汽车的按揭款均由贾爱芳自行负责偿还，与乙方及丙方无关，但是甲方在未收到甘肃第五建设（集团）公司100万元款项前，甲方其名下所有房产、汽车按揭款（仅限于本协议签订前甲方名下的房产及汽车）由丙方垫付，待甲方全部收回100万元后，将垫付的款项于五日内全部偿还乙方。2018年4月13日，五色土公司认为向竟溶于2015年5月19日、于2015年6月16日分别向五色土公司借款41927元两笔，并向出具了借条，五色土公司于2015年5月20日在其法定代表人赵毅中银行账户上将上述借款分两次支付在向竟溶银行账户上。经过重庆市大渡口区人民法院审理查明后，作出（2018）渝0104民初1145号、1146号民事判决书，判决书均认为前述《协议书》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《协议书》中明确约定在甲方未收到甘肃第五建设（集团）公司100万元款项前，甲方名下所有房产、汽车的按揭款（仅限于本协议签订之前甲方名下的房产及汽车）由五色土公司垫付，待向竟溶全部收回100万元之后，将垫付的款项于五日内全部偿还给合同的乙方。五色土公司虽向向竟溶支付的两笔41927元行为确系履行《协议书》约定的垫资义务。据此，依法驳回了五色土公司的全部诉讼请求。另查明，2015年4月17日至2016年10月8日期间，被告赵毅中共计向原告支付了639330元。再查明，赵毅宏去世后第一顺序继承人有赵如朗月、向竟溶、赵宏烈。向竟溶放弃对赵毅宏持有五色土公司股权的继承权。以上事实有当事人陈述、《协议书》、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭、足以为凭。本院认为，本案原、被告之间争议的焦点一为《协议书》的真实性。经查明，本院作出的（2018）渝0104民初1145号、1146号民事判决书已生效，两份判决书中均确认了《协议书》的真实性，且被告和第三人并无充分的证据推翻判决书确认的事实。因此，本院认为《协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告之间争议焦点二为原告赵如朗月的主体资格。被告抗辩原告持有的五色土公司30%股份系赵毅宏持有股份，赵毅宏去世后，作为赵毅宏第一序列继承人中的赵宏烈在世，应当依法继承遗产，赵宏烈死亡后，本案三被告当然享有对部分股权的再继承权，故原告主体地位不适格。经本院查明，《协议书》中明确载明“赵如朗月持有公司股权30%,赵毅中持有公司股权25%，赵毅敏持有公司股权20%，赵毅群持有公司股权15%”和“赵毅宏因病去世，其遗产包括实际持有五色土公司30%的股份，其妻子向竟溶、女儿赵如朗月依法继承上述股权”的内容，赵宏烈作为乙方在《协议书》中签字。据此，本院认为《协议书》中既五色土公司30%股权为赵毅宏遗产，又明确了赵如朗月等持有的五色土公司股份比例，而赵宏烈作为赵毅宏第一顺序继承人之一在该文书中签字，那本院有理由认为赵宏烈在《协议书》中已经明确放弃了对赵毅宏持有的五色土公司30%股权的继承权。因此，被告抗辩理由不能成立。赵如朗月可以根据《协议书》主张权利。原、被告之间争议的焦点三为被告五色土公司已向原告支付的补偿款的具体金额。被告举示证据欲证明其向原告指定账户转账659330元，但原告抗辩其中20000元系大渡口区旺发钢材销售部给向竟溶的款项，与本案并无关联。本院认为被告对此待证事实还应当补强证据证明大渡口区旺发钢材销售部支付行为与本案有关，否则将不予采信，而从庭审中被告未举示足够证据，导致本院无法查明20000元的支付与本案存在关联性，故本院采信原告抗辩理由。因此，本院认为被告向原告已付转让款金额为639330元。本案双方争议焦点四为被告是否应当一次性将未付款项支付给原告。原告在本案中主张被告支付的股权转让款为分期方式支付的股权转让款1102477元（1740000元-637523元），根据双方签订的《协议书》中约定“其余174万元分期支付，支付方式为：乙方应于协议签订之日起，于每月8日之前支付贰万元给甲方，直至全部款项结清”，但该文书中未就被告逾期付款后，原告可宣布债务提前到期等违约责任进行约定。因此，现原告主张宣布分期支付债务提前到期，诉请被告一次性支付剩余款项，无事实和法律依据，本院不应予支持，但认为对已到期被告未付部分，被告应予支付。综上，被告应当支付原告自2015年4月8日开始至2019年11月8日止的股权转让款为440670元（54个月×20000元/月-639330元）。另原告主张被告支付利息（自2016年11月8日起，以1102477元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至清偿之日），因被告未及时付款，给原告造成损失，应当支付，但本院根据查明事实和相关法律规定，依法调整为自2016年11月8日起，以欠付转让款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告五色土公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵毅敏、赵毅群、赵毅中于本判决生效后十日内支付原告赵如朗月股权转让款440670元以及利息（自2016年11月8日起，以欠付转让款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回赵如朗月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14722元，其中8800元由被告赵毅敏、赵毅群、赵毅中承担，其余5922元由原告赵如朗月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十一月二十二日（院印）官助理书记员张可