wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3713号原告：周言通，男，1972年10月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。被告：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住东海县。被告：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住东海县。（系被告母亲）原告周言通与被告章立英、张卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周言通及其委托诉讼代理人白航，章立英作为被告及被告张卫东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周言通向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金51000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2017年11月3日至实际支付完毕之日止）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告一向原告借款51000元整并出具借条，借条内容为“借条今借周言通现金人民币伍万壹仟元正（51000整），时间2018年11月份之前还钱。不存在利息。借款人：章立英担保人：张卫东2017年11月3日”。同日，原告向被告一交付上述款项。后该款经原告多次催要未果。庭审中，原告认可该51000元系被告11万元借款所产生利息。章立英、张卫东答辩称，原告要求我偿还51000元我不认可，因为原告并没有借给我51000元，这是2017年11月3日原告带人去我们家逼债的，因为我以前在2016年3月2日我借过原告144000元，但是我已经还清了。在2017年8月3日原告到我家说我欠他利息11万元，说我没有钱就打条子给他，打了11万元的借条。写过11万元借条之后，我们被原告要债偿还了11000元，到2017年11月3日，原告带着家里人跟着我要我还钱，我当时对原告说海州区新坝那边还有朋友家的一套房子，如果他要的话就冲账。我当时跟原告说了，原告就同意了，当天下午就一起去新坝看房子了，我写了一份房屋买卖协议，当时是在原告车里签订的，原告又提出将原告11万元的欠条再算一下利息，又让我打了一张51000元的借条。写完之后原告就走了，也没有说房子的事情，后来房子给我抵给别人了。11万元的条子已经开过庭了，这51000元的条子是11万元的利息，当初借原告144000元，条子上并没有约定利息。经本院审理认定如下事实：2016年3月2日，章立英、刘某万因资金紧张，经和原告协商，原告同意借款15万元给二被告，月利率4﹪，实际支付144000元，6000元作为第一个月的利息扣除。借款后章立英、刘某万偿还部分款项。2017年8月3日，双方经结算，重新出具借条，内容为“借条今借周言通现金壹拾壹万元整（￥110000元），用于承包土地周转资金用，归还时间2017年12月30号（收稻时），另外时间延长至2018年11月份之前还清，不存在利息。借款人：章立英刘某万担保人：张卫东2017年8月3号如不归还，2台收割机拖走，五〇车、烘干机作为抵押”。借条上没有约定利息，但是口头约定利息是按照月利率4﹪计算。期间章立英、刘某万陆续偿还利息。到2017年11月，双方再次结算，就11万元未还部分利息要求被告出具51000元借条一张，即涉案借条。另查明，原告与本案同时向本院就上述11万元的借条本金及利息提起了诉讼，本院于2019年7月26日作出了（2019）诉0722民初3712号民事判决书，判决章立英、刘某万、张卫东就该11万元借款本息承担相应的还款责任，现该判决已生效。本院认为，双方庭审认可本案所涉欠条并非借款，而是双方就11万元借条按照约定所产生利息未付而出具的欠条，因11万元借款利息原告已在（2019）苏0722民初3712号案件中予以主张，故本案原告再次主张构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回周言通的起诉。案件受理费589元，退还周言通。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据各自承担诉讼费数额的两倍向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。审 判 员 单迎霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1808号 原告：潘桂凤，女，1988年2月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：甘秋霞，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西横县。 原告潘桂凤与被告甘秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告潘桂凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金130000元及利息(利息计算:以130000元为基数，从2019年3月1日起至实际付清时止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月30日签订借款合同，被告以生意周转为由原告借款10万，以先息后本的还款方式，并承诺每个月支付原告2000元利息及6000元服务费。原告于次日向被告转款9200元（扣除首月利息与服务费）。2018年9月26日，被告再次向原告借款30000元，约定600元利息，服务费1800元。被告自2019年3月份起不履行还款义务。 经审查认为：潘桂凤主张其与甘秋霞存在借款关系,要求甘秋霞偿还借款本金及利息。针对甘秋霞在本案中的行为，广西横县人民检察院于2019年10月2日以横检刑诉（2019）313号起诉书指控甘秋霞犯诈骗罪，向南宁市横县人民法院提起公诉，现该案正在审理过程中。因本案涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回潘桂凤的起诉。 案件受理费2952元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何 铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7266号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：韦金超。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：范文俊，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与被告范文俊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费3520元，合计4670元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行负担。 审 判 长 林咏梅 审 判 员 米庆光 审 判 员 朱模宝 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初673号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人郝某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区。 被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人郝某、贾某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郝某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东胜区人民检察院指控： 1.2019年4月7日晚上22时许，被告人郝某、贾某为了出行方便，共同将停放在鄂尔多斯市东胜区伊克昭中学门口的一辆黑色“富士达”牌自行车、一辆蓝色“塞克”牌自行车盗走。后被告人贾某因自己窃取的“富士达”牌自行车车座有损坏，遂独自在苏力德小区门口附近盗走一辆黑色“永久”牌自行车并放在被告人郝某的家中。经鉴定，被盗的“富士达”牌自行车价值人民币590元，“塞克”牌自行车价值人民币826元，“永久”牌自行车价值281元。 2.2019年4月9日晚上21时许，被告人郝某、贾某欲前往鄂尔多斯市东胜区华宇名门小区附近的饭店吃饭，因无交通工具，后被告人郝某、贾某共同将停放在鄂尔多斯市东胜区罗丽尔酒店旧址附近的一辆黑灰色“美利达公爵300”自行车、一辆白色“美利达500”自行车盗走。当日凌晨，被告人郝某因不满意自己盗窃的自行车，遂独自将停放在“恋上烤鱼”烧烤店门口的一辆蓝色“捷安特”牌山地自行车盗走，将之前窃取的黑色“美利达公爵300”自行车留在此地。经鉴定，被盗的“美利达公爵300”自行车价值人民币1189元，“美利达500”自行车价值人民币840元，“捷安特”牌自行车价值人民币1272元。 综上，被告人郝某盗窃三次，盗窃金额为人民币4717元；被告人贾某盗窃三次，盗窃金额为人民币3726元。 2019年4月10日，被告人郝某、贾某在苏力德小区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人郝某、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某、贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郝某、贾某共同故意实施二次盗窃，属共同犯罪；被告人郝某、贾某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人郝某单处罚金五千元，判处被告人贾某单处罚金四千元。 针对上述指控，公诉机关提交了辨认笔录及现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、情况说明、户籍信息、侦破报告、鉴定聘请书、东价认字（2019）36、37号价格认定结论、鉴定意见通知书、监控视频、被害人陈述、报案材料、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据证实。 被告人郝某、贾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，扣押在案的白色“美利达500”牌自行车一辆、黑色“永久330”牌自行车一辆、蓝色“捷安特710”牌自行车一辆已分别发还给被害人范某、李某1、李某2。 本院认为，被告人郝某、贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，同时自愿认罚，依法可以从轻处罚；赃物已全部起获并部分发还被害人，酌情对被告人从轻处罚；被告人多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯盗窃罪，单处罚金五千元。 （罚金待判决生效后十日内一次性缴纳） 二、被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金四千元。 （罚金待判决生效后十日内一次性缴纳） 三、扣押在案的自行车由扣押机关依法发还被害人。（其中三辆已分别发还被害人范某、李某1、李某2。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 贾 皓 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴逸昕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49989号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔文静(曾用名：崔红霞)，女，1989年3月22日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告崔文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔文静归还原告借款本金54,693.68元，支付原告利息1,007.09元、逾期利息555.90元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告崔文静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔文静向原告贷款63,000元，用于购买张掖天合华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG134468)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔文静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔文静自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔文静构成违约，截止至2019年10月8日，被告崔文静尚欠原告贷款本金54,693.68元，利息1,007.09元、逾期利息555.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔文静在签字表中注明的居住地址为甘肃省张掖市甘州区崇圣嘉园A区33号3单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,693.68元、利息1,155.19元、逾期利息789.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔文静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔文静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔文静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔文静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,693.68元，支付至2019年11月12日止的利息1,155.19元、逾期利息789.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔文静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔文静协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG134468)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔文静继续清偿。案件受理费1,215.96元，减半收取计607.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6029号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员刘楠                                                                                                                                                                                                                              二〇一九年十一月十八日                                                                                                                                                                                                                                   书记员李欣宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1886号之一 被执行人：葛亚云，芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221执1886号之二裁定书，于2019年12月21日向被执行人葛亚云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛亚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛亚云在中国建设银行62×××18账户内存款人民币2029.80元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 婷
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初777号 原告：雷某1。 委托诉讼代理人：雷某2（系雷某1女儿）。 被告：张某，户籍：吉林省辽源市。 原告雷某1诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠建材款10800.00元；2.要求被告按照当时的银行贷款利率给付自2014年1月至付清欠款为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年夏，张某承包了东乌旗乌镇旭景花园小区的院内硬化工程，施工时从我处购买的水泥环保砖，总价为30800.00元，我向他要回20000.00元，尚欠10800.00元，经过多次催讨，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至8月间，被告张某从原告雷某1处赊购环保砖17020块，其中红色环保砖和黄色环保砖16500块×1.60元/每块=26400.00元，次品黄色环保砖520块×1.00元/每块=520.00元，共计26920.00元。被告赊购上述环保砖后支付过20000.00元，尚欠6920.00元至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述、《出库单》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，原告雷某1与被告张某虽未订立书面合同，但被告张某从原告雷某1处赊购环保砖并在原告出具的《出库单》上签字的行为，应认定原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告雷某1已提供环保砖，被告未支付砖款的行为已构成违约。原告雷某1就主张被告给付砖款10800.00元向法庭递交了环保砖出库单43张以及结算单1张予以证实，其中39张出库单上有被告张某的签字，结算单上没有被告签字，剩余4张出库单上签字人为刘柱，庭审中原告未提交证据证明刘柱与张某之间的关系，无法认定这4张出库单系被告张某赊购的环保砖，39张出库单上赊购的环保砖价格共计26920.00元，被告已付20000.00元，故被告张某应支付原告雷某1环保砖款6920.00元。关于原告主张被告自2014年1月至给付之日按照当时的银行贷款利率给付利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方对付款时间未进行约定，因此被告应当在购买环保砖的同时支付价款，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持，被告应自2014年1月15日至给付之日按中国人民银行贷款利率支付利息。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告雷某1环保砖款6920.00元及利息（该利息自2014年1月15日按照银行同期贷款利率计算至给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元（原告雷某1已预交）、公告费260.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 范 建 文 审判员 李 珊 珊 审判员 哈斯额尔敦 二〇一九年十月三十日 书记员金婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5833号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥，总经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江绿装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心2号楼314室、315室、316室。 法定代表人：姚慧颖。 本院在审理原告四川新东日装饰建材有限公司诉被告浙江绿装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日受理后，原告四川新东日装饰建材有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川新东日装饰建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4359元，由原告四川新东日装饰建材有限公司自愿承担。 审判员  苑颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4676号原告：章志居，男，1984年7月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨育东，系贵州道在律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向传茂，系贵州道在律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：潘磊，男，1994年7月2日生，汉族，住安顺市西秀区。原告章志居诉被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志居委托诉讼代理人杨育东、向传茂，被告潘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币25000元及至偿还之日止的资金占用费（从2019年3月21日起算，按年利率6%计算，暂计至2019年5月21日资金占用费为人民币254.17元）；2、判令被告承担本案律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告向原告出具借条及借条视频，原告分别于2019年2月21日、2019年2月23日通过支付宝向被告借款人民币10000元、15000元，合计人民币25000元，借款期限至2019年3月21日，借款到期后，被告未归还原告借款。原告依法提出上述请求，恳请贵院判决支持，维护原告合法权益。被告辩称：不同意原告的诉请。理由：这个钱不是以借款方式，而是以公司在职的方式拿给我去学习。2018年年底我和我的师傅在贵阳的其乐公司上班，工作职责就是操作师，原告是其乐公司的投资者。2019年1月份我与原告通过电话联系，原告让我去花果园他的住处协商开一个金融工作室，由我来当技术师，我说我本身在其乐公司就没有钱，老板拿起钱跑了。一开始是说由原告来出资，问我需要多少钱，我说买软件大概就是2、3万元，他说他拿2万元出来买软件。协商之后两天，原告又打电话给我让我去原告的住处，双方再次协商，由原告先垫资2万元让我去哈尔滨学习金融软件并将软件买回来，并让我向原告打了一张2万元的借条给原告，费用由公司的股东承担。之后原告出钱给我买飞机票让我去哈尔滨学习，学习期间原告通过支付宝分两次共计转款2.5万元，我将软件买回来之后在公司上了一个月的班，因原告从温州喊了3个人来当股东，我就不想在公司继续做了，我就走了，后面原告就起诉我了。本案经审理查明：2019年2月21日，本案被告潘磊作为借款人向出借人章志居出具借条一张交原告章志居收执，借条内容为：“本人（潘磊）今借到章志居人民币20000元（贰万元）整，借款期限自2019年2月21日起至2019年3月21日共一个月归还。若未归还将走法律程序，一切费用将由本人承担。借款人：潘磊。2019年2月21日”。2019年2月21日,原告章志居通过支付宝向被告潘磊转账10000元。2019年2月23日，原告章志居通过支付宝向被告潘磊转账15000元。原告共计向被告转账25000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告双方的身份证复印件、借条复印件、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，债务应当清偿。被告潘磊向原告章志居借款并出具借条由原告章志居收执，原告已将人民币20000元借款通过支付宝支付给被告，原、被告双方就20000元的借贷关系成立并生效。故被告应按出具给原告的借条约定偿还借款本金2万元。原告章志居通过支付宝向被告潘磊总共转账25000元，但其中5000元，原告章志居未向本院提交证据证明该款系原告向被告出借的借款，原告可依据其他法律关系另行向被告主张权利，故原告诉讼请求中这5000元部分钱款，本院不予支持。关于原告诉讼请求中资金占用费的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》约定借款本金2万元，2019年3月21日归还。故被告应自2019年3月22日起以借款本金2万元为基数按年利率6%计算支付给原告，原告主张支付至2019年5月21日，应予支持。关于原告诉请要求支付律师费的问题：借条对“走法律程序，一切费用将由本人承担”中的一切费用约定不明，故该请求不予支持。被告的辩称，其未提供证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘磊于本判决生效之日起5日内偿还原告章志居借款本金20000元及资金占用费(从2019年3月22日起以20000元为基数按年利率6%计算至2019年5月21日止)。二、驳回原告章志居的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币532元，减半收取266元，由被告潘磊承担。该诉讼费原告章志居已经预交，被告于本判决生效之日起5日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十一月二十二日法官助理谌静书记员蒙忠璞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1404号之一申请执行人：南阳海川混凝土实业有限公司，统一社会信用代码：91411325067567415J。法定代表人：马彩玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王林伟，系该公司员工（特别授权）。被执行人：常艺会，女，汉族，生于1974年3月16日，住河南省内乡县。申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司与被执行人常艺会买卖合同纠纷一案，申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1887号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，申请人南阳海川混凝土实业有限公司与被执行人常艺会达成执行和解协议后申请撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十一月十四日书记员  王 博
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1512号 申请执行人：淮南市潘集区泥河镇陶古路加油点，住所地安徽省淮南市潘集区大郢村陶古路，统一社会信用代码91340406581545390D。 负责人：陈江涛，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宗敏，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市××区泥河镇××路加油点与宗敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗敏的银行存款13300元，执行费100元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人宗敏的收入13300元，执行费100元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人宗敏的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  谷丽茹
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1725刑初238号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：杨琼生，绰号“杨驼背”，男，汉族，1974年9月20日出生，小学肆业，无业，户籍地址四川省渠县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月14日被渠县森林公安局取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2019]224号起诉书，指控被告人杨琼生犯非法狩猎罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用认罪认罚、从宽处罚简易速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人杨琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：根据《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第十条之规定，每年3至7月为全省禁猎期。2019年7月17日，渠县人民政府发布《关于加强野生动物保护管理的通告》规定在全县范围内实施为期五年的禁猎，并进行了广泛宣传。 2019年4月至7月，被告人杨琼生在渠县板桥乡新塘村（小 地名：跳蹲坝）田野中徒手捕捉野生动物蛇34条，出售给在渠县三板镇街遒开门市的杨某建，获利905元。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；视听资料；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。起诉指控认为，被告人杨琼生违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期非法捕捉野生蛇，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究被告人杨琼生的刑事责任。被告人杨琼生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国》第十五条的规定，可以从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人杨琼生对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪、认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的相关程序性法律文书、户籍证明；到案情况说明；工作情况说明；指认现场笔录及照片等书证；证人杨某建、肖某等人的证言；被告人杨琼生的供述与辩解；视听资料；认罪认罚告知书；量刑建议书等证据证实。证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链证明本案的案件事实，被告人亦无异议，本院依法确认采信。 本院认为，被告人杨琼生违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期非法捕捉野生蛇34条，非法获利905元，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，被告人杨琼生非法狩猎的行为属于情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对其应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，被告人杨琼生经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨琼生自愿认罪、认罚，在案件审理过程中已全部退清赃款，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得依法予以追缴、没收。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨琼生犯非法狩猎罪，判处管制十个月。违法所得依法予以追缴、没收（已追缴、没收）。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、禁止被告人杨琼生在管制期间内从事捕猎活动。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱虹霓 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，但是如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。 第二款判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规、服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎的“情节严重”： 非法狩猎野生动物二十只以上的； 违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 具有其他严重情节的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7423号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：杨秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：岳发学，男，1980年10月18日出生，住信阳市羊山新区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告岳发学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司以被告下落不明为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年十一月十二日书记员 张小琪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保310号 申请人：高宇恒，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫振，男，1987年6月8日出生，住山东省章丘市。 被申请人：焦杰，1987年6月10日出生，住山东省章丘市。 申请人高宇恒于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人焦杰名下的鲁A*****号“别克”牌小型轿车一辆予以查封，申请人高宇恒以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人高宇恒的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人焦杰名下的鲁A*****号“别克”牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高宇恒在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  左琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭云
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1122号 原告李桂莲，女，1965年1月5日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李桂莲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号BHCF-0032《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李桂莲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BHCF-0032《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4243号原告：肖太阳生，男，1972年02月07日，汉族，住于都县，被告：曾佛根，男，1990年05月28日出生，汉族，住于都县，原告肖太阳生与被告曾佛根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖太阳生到庭参加诉讼，被告曾佛根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖太阳生向本院提出诉讼请求：1、请求被告曾佛根支付原告肖太阳生工资1150元；2、本案诉讼费由被告曾佛根承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告承包的罗坳工业园顺龙洗水厂砌砖，以230元/天的标准结算工资，做工做了5天。之后，被告向原告出具了欠条一张，但是一直以各种理由拖欠着工资不付。被告曾佛根未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖太阳生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件；2、欠条原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告曾佛根雇请原告肖太阳生至其承包的罗坳工业园顺龙洗水厂一号厂房做工，约定每日工资为230元，后原告按被告要求在顺龙洗水厂工作5天。2019年8月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明肖太阳生做工工程款为1150元，约定于2019年8月14日下午17点前支付全部工资。出具欠条后，被告未按约定支付工资，原告多次催收未果，诉至本院请求依法判决。本院认为，原告肖太阳生在被告曾佛根承包的工地上工作，原告肖太阳生有获得劳动报酬的权利。被告曾佛根未及时向原告支付报酬，其行为构成违约，原告要求被告支付劳动报酬1150元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告曾佛根于本判决生效后一个月内付清尚欠原告肖太阳生劳务工资人民币1150元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾佛根负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月七日代理书记员  赖 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2268号之二 申请执行人：广西南天物流集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇建新村彩新砖厂。 法定代表人：韦增宝，该公司董事长。 被执行人：文君，女，1979年4月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人广西南天物流集团有限公司与被执行人文君委托合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初1087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的23542.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23542.5元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月六日 书记员  莫彩腾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19782号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈飞虎，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞虎归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币118,231.78元。事实与理由：被告陈飞虎向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初921号原告：魏明健，男，1969年04月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：罗岳，贵州省三都县中心法律服务所法律工作者。被告：谭诗宝，男，1985年07月03日出生，布依族，住贵州省三都县。原告魏明健与被告谭诗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏明健及其委托诉讼代理人罗岳到庭参加诉讼，被告谭诗宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、判决被告支付利息5400元（按3分/月计算，25000元计利息900元/月，从2019年2月29日至7月29日止，共6个月利息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2019年1月29日向原告借款25000元，用于支付砂场工人工资，月率3分。被告向原告出具借条，借款期限一个月，即还款期限为2019年2月29日。但借款到期后，经原告多次电话向被告催款，被告以各种借口拒绝偿还。为此，特起诉。被告谭诗宝未到庭，也不提供答辩。经审理本院查明以下事实：被告经人介绍于2019年1月29日向原告借款25000元。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到魏明健人民币25000元，借款期2019年1月29日，借款期限一个月，还款日期2019年2月29日。借款人：谭诗宝”。借条对利息未约定。借款到期后，被告未向原告还款。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、证人证言及当事人庭审中的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告借款事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，借款到期后，被告应承担偿还借款的责任。对于原告主张按月率3分支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故依法支持原告按年利率6%支付利息的请求，超过部分不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及第九十条的规定，判决如下：一、被告谭诗宝于本判决生效后十日内偿还原告魏明健借款本金25000元及支付以借款本金25000元为基数从2019年2月29日起至2019年7月29日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告魏明健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费265元，共计825元，由被告谭诗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇一九年十一月二日书 记 员  张焕霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6941号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司职员。 被告：周黄燕，女，1984年12月25日出生，汉族，住苍南县。 被告：朱成春，男，1984年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告周黄燕、朱成春追偿权纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周黄燕、朱成春立即向原告偿还垫付款22000.28元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年7月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告周黄燕名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC6449D4汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年10月20日，原告兴信担保公司与被告周黄燕签订了一份《担保合同》，约定：周黄燕向中国工商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（购车分期还款业务）32000元，借款期限为3年。同日，兴信担保公司作为保证人，工行瑞安支行作为债权人，周黄燕作为债务人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称《分期付款合同》）。该合同约定：债务人周黄燕以其购买的汽车（品牌型号：长安牌SC6449D4）向债权人工行瑞安支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支额度为32601元（其中透支额32000元，分期付款业务服务费601元）；周黄燕还须向工行瑞安支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1036.28元，以后每期应偿还金额为999元；每期透支款项应于透支次月的20日前偿还，周黄燕授权工行瑞安支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向周黄燕收取透支利息、复利、滞纳金等；周黄燕连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求周黄燕立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为周黄燕提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。 2015年10月22日，工行瑞安支行向周黄燕发放了透支贷款32601元。周黄燕自2017年1月20日起出现逾期还款的情形。原告为此于2017年4月25日至2018年7月24日期间陆续向工行瑞安支行合计支付22000.28元，代周黄燕清偿了上述信用卡项下所有欠款。 另查明：2015年10月20日，周黄燕与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其所购汽车为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的对周黄燕的债权提供抵押担保。同日，周黄燕还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因原告为周黄燕申请购车贷款提供连带责任保证担保，周黄燕自愿将自己所购车辆（发动机号：FTA1065047，车架号：LS4ASB3E1FA653040）抵押给原告作为反担保；原告为周黄燕向工行瑞安支行代偿后，可要求周黄燕自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。被告朱成春在上述《抵押合同》、《车辆抵押合同》中以车辆共有人的身份签名。周黄燕就上述车辆于2015年11月6日办理了以工行瑞安支行为抵押权人的登记手续，于2015年11月24日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 再查：被告周黄燕、朱成春系夫妻关系，二人于2013年办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周黄燕、朱成春于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款22000.28元及利息（利息从2018年7月24日起按月利率2%计算至欠款履行完毕之日止）； 二、若被告周黄燕、朱成春未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告周黄燕名下的浙Ｃ×××××号长安牌汽车（发动机号：FTA1065047，车架号：LS4ASB3E1FA653040）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告周黄燕、朱成春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 金  春 人民陪审员 陈 小 萍 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 黄 诗 诗
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督169号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：张娜，女，1986年8月29日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费2522元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人吕绪海给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2522元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕绪海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费2522元。 申请费17元，由被申请人吕绪海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  邓汝琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3744号罪犯王君秀，女，1973年1月19日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十二月二十八日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑四终字第201号刑事附带民事判决，以被告人王君秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王君秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王君秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王君秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王君秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王君秀减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终575号 上诉人（原审起诉人）：郭昌凌，男，1966年6月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人郭昌凌因房屋拆迁补偿协议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郭昌凌上诉称：上诉人于2017年4月6日与赣州经济技术开发区××江乡人民政府签订《房屋拆迁补偿协议书》，但上诉人一直未收到涉案协议的原件或复印件。在赣州经济技术开发区××江乡人民政府支付第一笔拆迁补偿款后，上诉人签订了《弃房声明》，但赣州经济技术开发区××江乡人民政府一直未向上诉人支付剩余的第二笔拆迁补偿款。2018年8月8日，涉案房屋在上诉人不知情的情况下被偷拆。上诉人于2019年1月28日向赣州市中级人民法院起诉，于2019年5月7日才获得涉案协议的复印件，本案起诉期限应自2019年5月7日起算一年。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，涉案协议签订于2017年4月6日，应当适用当时有效的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，上诉人与赣州经济技术开发区××江乡人民政府于2017年4月6日签订《房屋拆迁补偿协议书》，上诉人诉请要求赣州经济技术开发区××江乡人民政府继续履行该协议确定的支付剩余拆迁补偿款的义务，并未超过上述法律法规及司法解释规定的诉讼时效，对其起诉应予立案受理。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初438号行政裁定； 二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20522号原告：安某1，男，汉族，住上海市嘉定区。原告：安某2，女，汉族，住北京市东城区。被告：安某3，女，汉族，住上海市静安区。(未到庭)委托诉讼代理人：卢某某(被告安某3之夫)，男，汉族，住上海市静安区。被告：安某4，男，汉族，住上海市徐汇区。原告安某1、安某2与被告安某3、安某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、安某2、被告安某3的委托诉讼代理人卢某某、被告安某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1、安某2向本院提出诉讼请求：判令原、被告四位当事人依法均等继承上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)中安某5持有的50%产权份额。事实和理由：安某5与聂某某系夫妻关系，两人生育原、被告四个子女。聂某某于2017年8月20日死亡，安某5于2004年12月22日报死亡，安某5与聂某某的父母均已先于该两人死亡。安某5与聂某某均无遗嘱及遗赠扶养协议。系争房屋产权于2001年9月7日登记于安某5、安某4、白沂涛(安某4的配偶)名下，份额分别为50%，25%，25%，其中中安某5持有的50%产权份额系安某5及聂某某的夫妻共同财产。原、被告因继承系争房屋发生纠纷，故两原告诉至法院，要求依法继承。被告安某3辩称，两原告所诉的家庭关系属实，安某5与聂某某均无遗嘱及遗赠扶养协议。同意按照法定继承处理，要求继承份额，大家名字都上产证，但被告安某4一直跟父母居住，十年照顾母亲，因为照顾父母影响了他的收入，故其应多分遗产。被告安某4辩称，两原告所诉的家庭关系属实，安某5与聂某某均无遗嘱及遗赠扶养协议。同意法定继承，但自己一直与父母同住，照顾父母比较多，故要求多分遗产。如果遗产分为10份，被告安某3拿两份，两原告共同拿一份，其余归自己。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：安某5与聂某某系夫妻，两人生育原告安某1、安某2、被告安某3、安某4四子女。聂某某于2017年8月20日死亡，安某5于2004年12月22日报死亡。安某5与聂某某的父母均已分别先于该两人死亡。安某5与聂某某均无遗嘱及遗赠扶养协议。系争房屋产权于2001年9月7日登记于安某5(50%产权份额)、安某4(25%产权份额)、白沂涛(25%产权份额)名下，其中中安某5持有的50%产权份额系安某5及聂某某的夫妻共同财产。上述事实，有原告提供的不动产登记簿、户籍证明、死亡证明、公证书、聂某某的人事档案材料、当事人的庭审陈述等证据为证，应予认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告安某4表示，其与父母同住，对父母照顾较多，故要求多分遗产。被告安某3表示认可并同意其多分遗产。两原告则表示，原、被告的父母均为离休干部，退休工资较高，安某4与父母同住不代表照顾父母，安某4实际是在家啃老。另外，安某4在精神上跟母亲也无任何交流和沟通，也不给母亲做爱吃的饭菜导致母亲很瘦。本院采信被告安某4的主张，认定其与父母同住并照顾父母较多。理由是：一、安某4与父母同住，其他三个子女与父母分开居住，共同生活的亲人，照顾的频率和次数通常比非共同生活的亲人多。二、审理中，本院向系争房屋所在地的康平居委会了解情况，居委会工作人员表示，被告安某4自2005年起一直跟其母亲同住，照顾其母亲、护送其母亲上下楼、出门。三、原告主张被告安某4啃老、跟母亲无精神交流、不给母亲做爱吃的饭菜等，但并未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。审理中，两原告要求房屋产权份额归两被告所有，两被告支付两原告房屋折价款。被告安某3表示要求四位当事人均继承房屋产权份额。被告安某4表示继承产权份额或者析产继承均可，但自己没有支付折价款的能力。本院认为，一、遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋中安某5持有的50%产权份额系安某5与聂某某的夫妻共同财产，本院确认每人各半份额。二、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。安某5与聂某某死亡后均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故他们各自的遗产均应由其各自的法定继承人继承。即，安某5死亡后，其遗产由原、被告四人及聂某某继承；聂某某死亡后，其遗产由原、被告四人继承。三、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告安某4与两被继承人共同生活，故可以多分遗产，至于具体份额，由本院综合遗产的数额、被告安某4所尽的赡养义务等情况酌情判定。四、两原告主张取得房屋折价款款，但被告安某4表示无能力给付折价款，被告安某3主张四位当事人均继承房屋产权份额，故本案不具备实际分割条件，以继承份额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人安某5持有的50%产权份额由原告安某1、原告安某2、被告安某3各继承11%产权份额、被告安某4继承17%产权份额。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币33,900元，由原告安某1、安某2、被告安某3分别负担人民币7,458元，被告安某4负担人民币11,526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一九年十一月七日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8469号原告：李彤彤，男，汉族，1983年10月17日出生（公民身份号码：×××），住广东省汕头市。被告：陈伟鹏，男，汉族，1975年10月27日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：张少丽，女，汉族，1977年12月2日出生（公民身份号码：×××），住三亚市，系陈伟鹏妻子。原告李彤彤诉被告陈伟鹏、张少丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月23日、2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李彤彤，被告陈伟鹏到庭参加诉讼，被告张少丽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟鹏、张少丽共同向原告偿还借款700万元及利息151.2万元（利息按月利率1.8%计算，自2018年8月1日起暂计算至2019年8月，实际应计算至全部款项偿还之日止），总计851.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈伟鹏、张少丽夫妻与原告系朋友关系。被告夫妻以其生意资金周转不开为由向原告借款。2014年10月6日借款50万元，2015年2月13日借款100万元，2015年4月28日借款300万元，2015年5月25日借款50万元，2016年11月7日借款100万元，2016年11月14日借款100万元，总计借款金额700万元，以上款项部分支付至陈伟鹏账户，部分支付至张少丽账户，借据统一由陈伟鹏出具，双方口头约定月利息1.8%，被告陈伟鹏、张少丽借款后一直陆续按月1.8分支付利息，但从2018年8月份开始，被告陈伟鹏、张少丽开始拖延支付利息也未偿还本金，经原告多次催告后，仍未支付本金及相应利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈伟鹏辩称：对原告上述起诉认可。被告张少丽未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和无异议的证据，本院对本案无争议的事实认定如下：被告陈伟鹏与被告张少丽系夫妻关系。出借人李彤彤与借款人陈伟鹏双方分别于2014年10月6日、2015年2月13日、2015年4月28日、2015年5月25日、2016年11月7日、2016年11月14日签订了《借款借据》，内容分别为收到借款人李彤彤的借款500000元、1000000元（附转账凭证，2015年2月13日，李彤彤通过中国工商银行转账1000000元给张少丽）、3000000元（附转账凭证，李彤彤通过中国工商银行分别于2015年4月28日、2015年8月21日共转账3000000元给张少丽）、500000元（附转账凭证，2015年5月25日，李彤彤的妻子陈燕霞通过中国农业银行转账500000元给张少丽）、1000000元（附转账明细，2016年11月7日，李彤彤通过手机（工商银行）转账1000000元给陈伟鹏指定转账人罗才云）、1000000元（附转账明细，2016年11月15日，李彤彤通过手机（工商银行）转账1000000元给张少丽），以上共计借款金额为700万元。双方约定被告按月利率1.8%向原告支付利息，上述款项的利息被告陈伟鹏、张少丽至2018年8月1日后就因资金紧张未再向原告给付，至今未向原告返还本金和剩余利息。本院认为，原告提供的证据证明被告陈伟鹏、张少丽向原告借款本金700万元，被告陈伟鹏对此无异议，被告张少丽无故未到庭参加诉讼，视为自动放举证和质证的权利，故本院予以确认。双方口头约定借款利息按月利率1.8%即年利率21.6%计算，并按年利率21.6%实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告陈伟鹏、张少丽按年利率21.6%向原告支付利息。被告陈伟鹏、张少丽应从2018年8月1日起至债务清偿之日止按年利率21.6%向原告支付利息。原告主张被告陈伟鹏、张少丽共同向原告偿还借款本金700万元及利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟鹏、张少丽应于本判决生效之日起30日内共同向原告李彤彤一次性返还借款本金700万元以及利息（以700万元为本金，从2018年8月1日开始，按年利率21.6%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71384元、诉中财产保全费5000元，共计76384元（原告李彤彤已预交），由被告陈伟鹏、张少丽共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 符巨明人民陪审员 徐 嫔 二〇一九年十一月十八日书 记 员 韦碧胜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2525号申请人：楚建勋，男，汉族,1962年2月22日出生，住郑州市中原区。被申请人：李二欢，女，汉族,1987年4月21日出生，住郑州市中原区。申请人楚建勋于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币4620000元或查封、扣押其他相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人楚建勋提供担保。本院经审查认为楚建勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李二欢名下银行存款人民币4620000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月十三日书记员 扈冰冰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7755号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：杨秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：曹静，女，汉族，1981年11月3日出生，住信阳市羊山新区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告曹静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司以被告下落不明为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年十一月四日书记员 张小琪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初496号原告：随州市百帝嘉物业服务有限公司。住所地：随州市经济技术开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英，董事长。委托诉讼代理人：狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。被告：申长法，男，1968年12月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州市百帝嘉物业服务有限公司（以下简称：随州百帝嘉公司）与被告申长法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州百帝嘉公司的委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼，被告申长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州百帝嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业费3540元，并按日千分之三的标准，自违约之日起缴纳违约金至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司是随州市曾都区锦绣香江二期小区的物业服务公司，被告申长法是锦绣香江二期小区1号楼1单元701房的业主，建筑面积163.88平方米。2014年9月23日，被告与我公司签订《前期物业服务协议》，约定从交房之日起，我公司向被告提供物业管理服务费用，被告按建筑面积每月每平米1.2元的标准向我公司缴纳物业服务费，若被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三缴纳违约金。合同签订后，我公司向被告提供完善的物业服务，但被告并未按约定向原告缴纳物业服务费。2017年2月20日起至2018年8月19日期间，被告欠物业费3540元，原告多次催缴未果，特诉至法院。被告申长法未予答辩。经审理查明，原告随州百帝嘉公司系随州市曾都区锦绣香江二期小区的建设单位选聘的物业服务公司，被告申长法系锦绣香江二期小区1号楼1单元701房业主，建筑面积共计163.88平方米。2014年9月23日，被告申长法与原告随州百帝嘉公司签订《前期物业服务协议》，约定从交房之日起，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平米1.2元的标准向原告缴纳物业服务费，另约定若被告逾期缴纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告并未按约定向原告足额缴纳物业服务费。2017年2月20日起至2018年8月19日期间，被告合计共欠物业费3540元。经原告多次向被告催缴无果，诉至本院。诉讼中原告随州百帝嘉公司自愿放弃追索违约金诉讼请求。本院认为，原告随州百帝嘉公司与被告申长法签订的物业服务合同意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申长法应于本判决生效之日起十日内向原告随州市百帝嘉物业服务有限公司支付物业费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申长法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月八日书 记 员  张曦予
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23478号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张金辉，男，1987年11月15日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张金辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张金辉偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，张金辉与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月11日，我公司将款项付到张金辉账户（有打款明细），合同自2015年12月11日起到2016年1月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告张金辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付张金辉29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张金辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张金辉签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张金辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金辉于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳），由被告张金辉负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月十八日书记员 徐舒扬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4172号原告：施某，男，1968年8月22日生，汉族，住如东县。被告：曹某，女，1974年2月15日生，汉族，住如东县。本院在审理原告施某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告施某以双方已自行达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告施某负担。审 判 长  顾 峰人民陪审员  罗张琴人民陪审员  许金红二〇一九年十一月十四日法官 助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5247号原告：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地：信阳市。负责人刘洁，该行行长。委托代理人朱学军，该行个贷经理，一般代理。被告：张伟，男，汉族，1984年7月16日生，住河南省罗山县。被告：信阳佳和置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区新七大道中乐百花酒店1号楼8楼。法定代表人：吴万仁，该公司总经理。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告张伟、信阳佳和置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行委托代理人朱学军，被告信阳佳和置业有限公司委托代理人张少亮，均到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉称，2017年3月8日，被告张伟在原告处办理个人购房贷款业务一笔，金额26万元，等额本息还款，期限30年，从2017年3月8日至2047年3月7日，执行年利率4.655%，并随人民银行贷款基准利率的调整实行浮动。被告张伟以所购房地产提供抵押担保，被告信阳佳和置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。被告张伟自2018年12月30日最后一次还款后断供，截止2019年6月13日尚欠本金250913.02元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，现已失联，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请法院：一、依法判令被告张伟偿还贷款本金250913.02元及利息、罚息、违约金及诉讼日至偿还日滋生的利息和实现债权的发生一切费用。二、依法认定抵押合同合法有效，拍卖被告房产，抵押权人对抵押之房地产有优先受偿权。三、判令被告信阳佳和置业有限公司对上述借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任。四、本案诉讼费及由此产生的其他费用均由被告承担。被告张伟未到庭应诉答辩。被告信阳佳和置业有限公司答辩称：1、原告起诉的事实存在，我方是担保方，主债务人不能清楚债务的情况下，我方承担担保责任。2、本案判决生效后，我方在原告方开设的保证金账户的资金不应再被扣除，应先由被告张伟清偿后再行处理。3、我方为担保方，不承担本案诉讼费用，应由主债务人承担。经审理查明，2016年12月22日，信阳佳和置业有限公司与张伟签订《商品房买卖合同》一份，被告张伟在被告信阳佳和置业有限公司处购买位于信阳工业城城东办事处刘洼城久阳大厦1号楼3单元1006号房屋一套，2017年2月14日，被告张伟、信阳佳和置业有限公司与原告签订一份个人购房担保借款合同，合同约定贷款金额26万元，借款期限360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍后确定，等额本息还款。被告张伟以上述所购房产提供抵押担保，被告信阳佳和置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。2017年3月8日，原告将26万元借款划入被告信阳佳和置业有限公司账户。被告张伟从2018年2月份起至今未偿还本息，2018年3月起原告开始按月扣划被告信阳佳和置业有限公司提供的保证金至今。截止2019年10月20日，被告张伟尚欠贷款本金249432.04元，利息由被告信阳佳和置业有限公司代付至2019年9月20日。本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同是各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告张伟应当按照合同约定承担还款责任，因张伟从2018年2月就未按约定归还借款及利息，已构成违约，原告要求张伟归还贷款本金及利息等诉请，本院予以支持。被告信阳正商置业有限公司为被告张伟贷款提供担保，应当承担连带担保责任，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告张伟房屋抵押享有优先受偿权。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行贷款本金249432.04元及利息、罚息、违约金（从2019年9月20起至履行完毕时止，按双方合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告张伟位于信阳工业城城东办事处刘洼城久阳大厦1号楼3单元1006号房屋享有优先受偿权。三、被告信阳佳和置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告信阳佳和置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5064元，由被告张伟、信阳佳和置业有限公共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十一月七日书记员 郑夏秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执691号之一申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。被执行人：李某某。被执行人：李某某1。被执行人：安庆市某某家电有限责任公司。被执行人：金某某。被执行人：陈某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某商贸有限责任公司、李某某、李某某1、安庆市某某家电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)皖0803民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2018)皖0803民初1706号民事判决中所判决应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司偿还借款本金483680元及利息（自2015年9月2日起至2016年9月2日止按照年利率4.6%计算；自2016年9月3日起按照年利率6.9%计算至借款实际清偿之日止）；应偿还给申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司偿还2014年8月6日借款所欠利息29548.54元；被执行人安庆市某某商贸有限责任公司如到期不履行给付义务，申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人李某某、李某某1抵押的安庆市开发区光彩大市场B9幢2#、4#、6#房产（房地产他证宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权数额60万元的限度内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费9097元、执行费7623元。执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人李某某、李某某1抵押的位于安庆市开发区光彩大市场B9幢2#、4#、6#房产【房产证号：宜房字第××、50××45、50××46、50××47、50××48、50××49号】房产、被执行人李文秀名下12万股权。本院依法对上述被执行人名下房产、股权进行了查封冻结。目前暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产线索。故执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为522325.54元及其利息，被执行人依法应承担案件执行费7623元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  江子云
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1652号原告：唐顺升，男，1990年10月14日出生，汉族，住罗平县。被告：杨宏飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住罗平县。被告：彭付能，男，1990年9月9日出生，汉族，住罗平县。原告唐顺升与被告杨宏飞、彭付能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺升到庭参加诉讼，被告杨宏飞、彭付能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款40000.00元及月利息2%，共八个月的利息6400元，共计46400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日被告因资金周转需要，向原告借款人民币肆万元整，当时被告承诺一个月一次性归还原告。被告到期至今未履行还款义务。被告杨宏飞、彭付能未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告彭付能围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一份，借条的内容为：“今借到唐顺升人民币现金大写肆万元整，小写40000.00元整，借款时间2018年9月11日，2018年10月11日一次性还清，所借款由彭付能自愿作为担保人，若借款人到期未按时履行还款，则由担保人自愿一次性还清所有欠款，则方能解除担保”，欲证明二被告向原告借钱的事实；3.微信转账交易明细，欲证明证人罗某转账给彭付能的事实；4.申请证人罗某出庭作证，证言主要内容为：我是唐顺升的朋友，我要证实唐顺升借了钱给杨宏飞、彭付能。因当时唐顺升不在罗平，钱是由唐顺升的女朋友转给我，委托我转给彭付能。转账支付了36800元，现金支付了3200元，当时有我和杨顺坤在场，现金是我和唐顺坤拿给彭付能、杨宏飞的。被告杨宏飞、彭付能未到庭质证,也未向本院提供证据。原告提交的借条和微信转账记录、证人罗某的证言、财付通支付科技有限公司后台下载的微信支付交易明细证明之间能够相互印证，故对原告提交的证据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日被告杨宏飞因资金周转需要，向原告借款肆万元，杨宏飞于当日向原告出具借条，借条上约定的借款期限为2018年9月11日至2018年10月11日。被告彭付能在借条上担保人处签字，为被告杨宏飞的此笔债务提供保证。保证方式借条上的约定为：“所借款由彭付能自愿作为担保人，若借款人到期未按时履行还款，则由担保人彭付能一次性还清所有欠款，则方能解除担保。”原告唐顺升委托证人罗某当日以微信转账方式向被告彭付能交付本金36800元，以现金方式向被告杨宏飞、彭付能交付本金3200元。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。虽然本案中有36800元本金是由原告的受托人交付给保证人，并未直接交付给债务人杨宏飞，但杨宏飞自愿向原告出具借条的行为，在无相反证据的情况下，可视为被告杨宏飞认可已收到该36800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨宏飞向原告唐顺升借款40000元，应按约定的还款期限归还借款。被告没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，原告要求被告唐顺升返还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告唐顺升要求支付利息的请求，本院不予支持。关于原告唐顺升主张被告彭付能承担担保责任的诉讼请求，本院认为，被告彭付能自愿在借条上签字，但对保证方式的约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。虽然被告杨宏飞、彭付能未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨宏飞于本判决生效后10日内偿还原告唐顺升借款本金40000元。二、被告彭付能对被告杨宏飞的上述还款责任承担连带偿还责任，被告彭付能承担还款责任后可向被告杨宏飞追偿。三、驳回原告唐顺升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告杨宏飞、彭付能承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  喻选宏人民陪审员  赵艳花二〇一九年十一月七日法官助理俞铮红书记员王志刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23395号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：高国强，男，1983年4月1日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告高国强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告高国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告高国强偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，高国强与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月12日，我公司将款项付到高国强账户（有打款明细），合同自2015年11月12日起到2015年12月12日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告高国强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，吉运集团以银行转账方式支付高国强29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高国强（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90.00元；手续费为融资金额的2.00%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无高国强签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高国强签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国强于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告高国强负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 顾 群人民陪审员 孙艳敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员 祁 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271财保130号 申请人：邓宇，男，1968年12月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人：孟兆铁，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地甘肃省金昌市。 申请人邓宇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求:查封被申请人孟兆铁及种兰存共同所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值20万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟兆铁及种兰存共同所有的位于嘉峪关市××区房屋一套（保全价值20万元）。期限至2022年11月28日。 保全申请费1520元，由申请人邓宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8578号 原告：杨东晓，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：程丽，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨东晓与被告程丽民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  许汝秀