云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2145号原告：弥勒市福成彩钢瓦厂。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路（铺田下村1号）。经营者：雷福成，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县，现住弥勒市。原告：熊红奇，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县，现住弥勒市。原告暨原告弥勒市福成彩钢瓦厂、熊红奇的委托诉讼代理人：李小知（系熊红奇妻子，系弥勒市福成彩钢瓦厂经营者雷福成姨妹），女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：刘云辉，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告弥勒市福成彩钢瓦厂、熊红奇、李小知与被告刘云辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告弥勒市福成彩钢瓦厂及熊红奇的委托诉讼的代理人李小知到庭参加诉讼，被告刘云辉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告刘云辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告彩板瓦货款9000元及自2019年2月21日至2019年5月21日止的资金占用利息135元，合计9135元；2.判令被告支付原告自2019年5月22日起至实际付清欠款之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告福成彩钢瓦厂系营业执照上登记的个体工商户，原告熊红奇、李小知夫妻二人系实际经营者。原告李小知、熊红奇与被告长期从事彩板瓦交易，以往的交易方式均为先提货后付款，被告均能按时向原告李小知、熊红奇付清款项。2018年9月21日，被告向原告李小知、熊红奇经营的福成彩钢瓦厂再次购买彩板瓦，价款共计11397元。原告熊红奇将货物送至被告指定的地点，被告仅向原告熊红奇支付397元，并表示剩余款项后期会及时付清。然而，被告却未及时履行付款义务，经原告李小知催促，被告于2019年1月25日出具一张记载为“兹有刘云辉（身份证号：5325261989××××××××,电话：151××××6611）欠熊红奇做彩板瓦/树脂瓦及钢架所有权归熊红奇且每天按总价款的8%收取滞纳金。”的欠条给原告李小知收执。被告再次承诺的付款期限届满后，于2019年3月7日通过微信转账方式向原告李小知支付了2000元，剩余款项未支付，经原告李小知多次催促，被告至今仍未向原告李小知付清剩余款项。综上所述，原告完成了交付货物的义务，被告收到货物后理应向原告支付相应价款，但是被告却违反诚实信用原则，拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘云辉未作答辩。三原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照、结婚证复印件各一份，欲证实三原告的身份情况及诉讼主体资格，原告李小知、熊红奇系夫妻关系。2.蓝天钢结构彩钢复核单销售清单、欠条各一份，微信聊天记录打印件四份，欲证实原告与被告存在买卖合同关系的事实，被告向原告购买彩板瓦价款合计11397元；2.被告于2019年1月25日出具欠条一份给原告收执；3.被告于2019年3月7日通过微信转账的方式向原告支付货款2000元。本院依职权调取被告身份信息一份，欲证实被告身份情况。经质证，三原告对本院依职权调取的证据无异议。被告刘云辉未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中三原告的陈述，本院认为：三原告提交的证据1、2真实合法，能证实三原告与被告存在买卖合同法律关系，被告欠三原告货款9000元，采信能证实的事实；本院依职权调取的证据，来源合法真实，三原告无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告弥勒市福成彩钢瓦厂系2012年10月8日登记成立的个体工商户，经营者为雷福成，经营字号为弥勒市福成彩钢瓦厂，经营场所位于弥勒市弥阳镇二环南路（铺田下村1号），经营范围为彩钢瓦销售。原告熊红奇、李小知系夫妻，原告弥勒市福成彩钢瓦厂的经营者雷福成系原告李小知姐夫。自2016年起，原告弥勒市福成彩钢瓦厂的经营者雷福成将该厂交由原告熊红奇、李小知实际经营，但双方未办理营业执照变更手续。2018年9月21日，被告刘云辉向原告弥勒市福成彩钢瓦厂购买了价值11397元的彩钢瓦等材料，双方未签订书面买卖合同，由原告李小知制作销售清单后将彩钢瓦等材料送达被告刘云辉指定地点，被告刘云辉签名捺印予以确认，并支付货款397元。因被告刘云辉未支付三原告尚欠的货款11100元，2019年1月25日，被告刘云辉出具了欠条一份交由原告李小知收执，欠条内容为：“兹有刘云辉（身份证：5325261989××××××××，电话：151××××6611）欠熊红奇做彩钢瓦/树脂瓦人民币：11000元（大写：壹万壹千零百零十零元）（注：彩钢瓦/树脂瓦合计大写壹万壹千零百零十零元），于2019年2月20日前付清，如未付清，本彩钢瓦/树脂瓦及钢架所有权归熊红奇且每天按总款的8%收取滞纳金。特立此据。”欠款人处由被告刘云辉签名，并将家庭住址写于该欠条中。2019年3月7日，被告刘云辉通过微信转账的方式向原告李小知支付货款2000元。现三原告以被告刘云辉未按约定支付尚欠的货款9000元为由，向本院起诉要求被告刘云辉支付货款。现被告刘云辉已下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，三原告以被告刘云辉出具的欠条主张买卖关系成立，经审查，原告弥勒市福成彩钢瓦厂系经营彩钢瓦的个体工商户，实际经营者为原告熊红奇、李小知。被告刘云辉向原告弥勒市福成彩钢瓦厂的实际经营者熊红奇、李小知购买彩钢瓦，双方口头商定彩钢瓦价款及价款支付方式等，结合当地的交易方式、交易习惯，据此认定双方口头约定彩钢瓦买卖事宜系双方的真实意思表示，且买卖标的合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告的买卖关系成立，该买卖合同合法有效。双方当事人商定买卖事宜后，应按约定全面履行各自的义务，原告弥勒市福成彩钢瓦厂按约履行了交付彩钢瓦的义务，被告刘云辉应按约向三原告履行支付彩钢瓦货款的义务。现三原告持有经被告刘云辉签名的欠条向本院主张要求被告刘云辉支付尚欠的彩钢瓦货款。诉讼中，被告刘云辉未提供相应证据予以证实与三原告之间不存在买卖合同关系，亦未对三原告提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由。因此，三原告主张由被告刘云辉支付彩钢瓦货款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，三原告自愿放弃要求被告刘云辉支付资金占用利息，仅要求被告刘云辉支付尚欠的彩钢瓦货款9000元，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘云辉未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云辉于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告弥勒市福成彩钢瓦厂、熊红奇、李小知的货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云辉负担。公告费450元，由原告弥勒市福成彩钢瓦厂、熊红奇、李小知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  窦光辉人民陪审员  何云刚二〇一九年十一月三十日书 记 员  段永陈