福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3883号 原告：王敏，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：王利梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：梁嘉怡、黄素琼，福建立恩律师事务所执业律师。 被告：赵绣蓉，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王敏与被告王利梅、赵绣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人李元忠、被告王利梅的委托诉讼代理人梁嘉怡到庭参加诉讼，赵绣蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：判令王利梅、赵绣蓉偿还70000元及利息（利息按2%利率自2019年1月起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年3月28日，王利梅向王敏借款人民币100000元，当时约定利息按月2%计算，同时赵绣蓉为该借款提供担保。后王敏将款项转入赵绣蓉账户。被告在2017年9月19日还款30000元，利息付至2018年12月份。而后未支付利息。经王敏多次催要，王利梅、赵绣蓉仍拒绝支付本金及利息。至此，特具状诉至本院。 王利梅答辩，一、王敏诉与王利梅、赵绣蓉的民间借贷关系，案涉的借款关系与王利梅无关，该款实际为王敏和赵绣蓉之间的借款，王利梅从未实际上收到过案涉100000元的借款，从王敏的举证来看还款也是赵绣蓉汇款给王敏。该款项在实际履行过程中法律关系转变了王敏和被告赵绣蓉之间的借款，被告赵绣蓉并非担保人而应当认定借款人。王利梅不应承担还款的责任。二、退一步讲，假设王利梅承担还款责任，从借条上看并未约定利息。从王敏制作的利息支付表来看亦未看出三方有利息的约定。按照王敏提交的证据2017年9月19日收款30000元和支付表上的32700元均应认定为偿还本金。 赵绣蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵绣蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王利梅对证据《借条》的真实性有异议，本院认为该证据有原件予以核对，且王利梅未对自身的签字提出异议，对该证据本院予以确认在卷作证。2、王利梅对证据《中国民生银行个人账户对账单》的真实性及证明对象有异议，本院认为该证据有原件予以核对，予以确认在卷作证。3、王利梅对证据赵绣蓉利息支付表的真实性及证明对象均有异议，因该证据系王敏单方制作，对该证据不予采纳。4、王利梅对证据微信记录的真实性有异议，本院认为该证据未提供原件予以核对，对其真实性不予确认。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 王利梅因资金周转需要向王敏借款。王利梅向王敏出具借条载明：“今向王敏借十万元人民币”。赵绣蓉在借条担保人一栏签字。2017年3月28日，王敏通过银行账户向赵绣蓉转账100000元。借款后，王敏于2017年9月19日收到赵绣蓉款项30000元，并在借条中予以备注。王利梅未按期偿还借款，赵绣蓉也未按约定履行担保责任。王敏诉至本院请求王利梅、赵绣蓉偿还借款本息。 庭审中，本院要求王利梅在规定时间内陈述还款过程，王利梅超出规定时间也未向本院作出说明。 本院认为，赵绣蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。王敏与王利梅之间借贷关系有王利梅出具的借条为证，借款关系予以确认。本案中存在以下争议焦点：首先系王敏是否按约支付款项。庭审中王利梅辩称其未收到款项，王敏主张该款项已汇入王利梅的指定账户，本院认为双方虽未书面约定账户，但从王利梅出具借条及赵绣蓉作为担保人的行为可以推测出赵绣蓉账户系双方约定的付款账户，故对王利梅的辩称不予采纳。考虑到双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 其次，关于王利梅所偿还的款项数额，本案中王敏主张王利梅偿还借款本金70000元的请求，王利梅辩称，按照王敏提交的证据2017年9月19日收款30000元和支付表上的32700元均应认定为偿还本金。但本案中王利梅未在规定时间内向本庭陈述还款过程，应承担其不利的后果，而支付表系单方制作也无法确认是否存在该款项及款项还款的性质，故对其辩称不予采纳，故对本案中王敏主张王利梅偿还借款本金70000元的请求，本院依据王利梅出具的借条、转账流水及当事人陈述予以支持。关于支付利息问题，王敏主张按月利率2%从2019年1月起计算至实际还清之日止，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未明确约定利率和具体还款日期，且无证据进一步作证，故视为不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院将其利率主张调整为按年利率6%从起诉之日即2019年7月5日计算至实际还清之日。关于担保责任的问题，王敏主张赵绣蓉在上述借款本息范围内承担连带担保责任，因当事人对担保方式没有约定，赵绣蓉应按照连带责任方式承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人王敏可以要求债务人王利梅履行债务，也可以要求赵绣蓉作为保证人对全部债务承担责任。保证担保的范围双方没有约定，赵绣蓉应对全部的债务承担责任。故对王敏的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王利梅自本判决生效之日起十日内支付王敏借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按年利率6%从2019年7月5日计算至还清借款之日止）。 二、赵绣蓉对上述判决承担连带责任。 三、驳回王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1736元，由王敏负担186元，由王利梅、赵绣蓉负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。