安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1499号 原告：章和珍，女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：张军，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：张定，女，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告:解坤，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告:苏州勇林货运有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号E3幢120室，统一社会信用代码91320507586667450R。 法定代表人：耿广发，执行董事兼总经理。 原告章和珍、张军、张定诉被告解坤、苏州勇林货运有限公司（以下简称勇林公司）、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月1日，本院裁定本案转为普通程序，并于2019年10月28日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告章和珍、张军、张定申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，本院经审查予以准许。原告章和珍、张军、张定及其委托诉讼代理人汪海东，被告解坤及其委托诉讼代理人傅常葆到庭参加了诉讼。被告勇林公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章和珍、张军、张定向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失共计人民币221851.52元；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日07时23分许，被告解坤驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车（登记车主为本案被告勇林公司）沿屯溪区长干路由西往东行驶；驶至长干路东方家园小区路段时与由北往南横过道路的张恒士驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张恒士受伤，两车受损的道路交通事故。张恒士经黄山市人民医院抢救无效于3月22日死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告解坤与受害人张恒士均承担本起交通事故的同等责任。至今，原、被告各方就相关赔偿事宜协商未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，章和珍、张军、张定变更诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿各项损失合计100451.57元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 解坤在庭审中辩称，1、责任认定有失公正，被告解坤最多承担本起事故的次要责任，公安机关认定被告解坤承担同等责任有失公正，被告解坤是通过邮寄方式收到责任认定书，其收到认定书后向公安机关提出异议，并与公安机关取得联系告知被告解坤已经超过期限，但被告解坤认为其提出异议未超过期限；2、被告解坤的车辆挂靠被告勇林公司，其之间是合同关系，在合同中明确约定，各种保险均由被告勇林公司负责办理，因此本起事故中原告没有赔偿到位的损失应由勇林公司承担；３、原告诉请精神抚慰金过高。 勇林公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 章和珍、张军、张定为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证、居委会证明复印件，证明原告诉讼主体资格及本案原告与受害人张恒士系近亲属关系； 证据二、户口本、死亡证明复印件，证明受害人张恒士因本起交通事故死亡及其死亡前系城镇户口的事实，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算； 证据三、交通事故责任认定书复印件，证明本起交通事故发生经过及被告解坤承担本起交通事故同等责任的事实； 证据四、医疗票据，证明因本起交通事故死者张恒士实际发生的医疗费共计26355.79元的事实。 解坤对章和珍、张军、张定提交的证据发表如下质证意见：证据一、真实性无异议，居委会证明恰恰证明死者原系农村户口，虽有户口本证明，但不能证明其为城镇居民。证据二、户口本真实性无异议，但不能证明死者系城镇居民；死亡证明真实性无异议。证据三、真实性无异议，不能证明被告解坤应当承担本起事故的同等责任。证据四、无异议。 解坤为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：汽车挂靠合同复印件，证明根据合同约定，本案被告二勇林公司应当承担本案赔偿责任。 章和珍、张军、张定对解坤提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，该合同仅仅是被告解坤与被告勇林公司之间的汽车挂靠法律关系，虽然双方约定，保险由被告勇林公司负责，但该约定不能约束第三人，本案肇事者系被告解坤，勇林公司系车辆挂靠单位，因此本案应当由被告解坤及勇林公司承担连带责任。 本院对章和珍、张军、张定提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。证据四，被告无异议，本院经审查予以确认。 本院对解坤提交的证据认证如下：汽车挂靠合同与本案具有关联性，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日07时23分许，解坤驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车沿屯溪区长干路由西往东行驶；驶至长干路东方家园小区路段时与由北往南横过道路的张恒士驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成张恒士受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，解坤承担本起道路交通事故的同等责任，受害人张恒士承担本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，张恒士被送往黄山市人民医院治疗，住院4天，支付医疗费26355.79元，其中，解坤实际垫付医疗费11189.70元（原告陈述解坤垫付医疗费12000元，其中810.30元在黄山市人民医院账户上，无法转出，只能由解坤本人到黄山市人民医院处退费），张恒士经抢救无效于3月22日死亡。苏Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主系勇林公司，实际车主系解坤，该车辆在华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险。 另查明，受害人张恒士（1942年6月20日出生）系城镇居民，其于2004年10月25日从安徽省歙县新安派出所迁至安徽省黄山市屯溪区东方家园5幢302室。其与妻子章和珍生育一子张军（1972年7月3日出生）和一女张定（1977年1月13日出生）。 再查明，华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已在交强险范围内赔付章和珍、张军及张定各项经济损失121000元并履行完毕。 本院认定章和珍、张军及张定在本起事故中所造成的合理损失为： 1、医疗费26355.79元（本院凭票据予以核定）； 2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天，受害人张恒士住院4天，住院伙食补助费按50元/天计算）； 3、营养费120元（30元/天×4天，受害人张恒士住院4天，住院期间营养费按30元/天计算）； 4、护理费493.92元（123.48元/天×4天，受害人张恒士住院4天，其住院护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资123.48元/天计算）； 5、死亡赔偿金171965元【34393元/年×5年，受害人张恒士系城镇居民，事故发生时已满76周岁，且从2004年10月25日起一直居住在黄山市屯溪区，故其死亡赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算5年】； 6、精神抚慰金50000元； 7、丧葬费37369元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）； 8、车辆损失1000元（根据保险公司的车辆定损1000元进行确定）； 9、交通费400元（结合受害人住院天数及受害程度，本院酌定400元）； 10、处理丧葬事宜误工费2000元（受害人张恒士死亡后，原告虽未提供证据证明办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，但结合本案实际，本院酌定2000元）。 上述章和珍、张军及张定的合理损失合计：289903.71元。 案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，受害人张恒士与解坤承担本起事故的同等责任，本院予以确认。章和珍、张军及张定的合理损失289903.71元，本院亦予以确认。因苏Ｅ×××××号轻型普通货车的登记车主系勇林公司，该车在华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险，且华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已在交强险范围内赔付章和珍、张军及张定各项经济损失121000元并履行完毕，本院予以认定。超出交强险部分费用168903.71元（289903.71元-121000元），按事故责任应由解坤承担60%即101342.23元。但解坤在受害人张恒士住院期间实际垫付的11189.70元，应在其赔偿款中予以扣除，故解坤应向章和珍、张军及张定实际赔偿医疗费等各项损失合计90152.53元（101342.23元-11189.70元）。因苏Ｅ×××××号轻型普通货车的实际所有人系解坤，并挂靠在勇林公司名下，故勇林公司对解坤应承担赔偿数额承担连带责任。庭审中，解坤辩称事故责任有失公正的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；其他辩称意见，于法无据，本院亦不予采纳。另，解坤尚有垫付的医疗费810.30元在黄山市人民医院账户上，由解坤本人到黄山市人民医院处退费。勇林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告解坤、苏州勇林货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章和珍、张军、张定赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费90152.53元； 二、驳回原告章和珍、张军、张定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元（原告已预交案件受理费2314元，应退还原告预交案件受理费5元），由原告章和珍、张军、张定负担255元，被告解坤、苏州勇林货运有限公司负担2054元；保全费1070元，由被告解坤、苏州勇林货运有限公司负担；公告费560元，由被告苏州勇林货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪卫东 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月七日 书 记 员  江 潇 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。