海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2600号原告（反诉被告）：刘刚，男，1967年9月25日出生，汉族，海南省三亚市人，采矿工人，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：彭文清、郑秀，海南华颂律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱树明，男，1973年2月23日出生，汉族，广西省全州人，爆破工人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。原告（反诉被告）刘刚与被告（反诉原告）朱树明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘刚的委托诉讼代理人彭文清，被告（反诉原告）朱树明的委托诉讼代理人卢巧仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年2月18日签订的《协议书》，并判决确认原、被告之间的合作关系于2019年5月17日终止；2.确认原、被告的分红比例为原告76%、被告24%；3.依法判令被告给原告返还多支付的8000元盈利分成款；4.依法判令被告给原告返还已支付的石头款20000元；5.确认原、被告共有的三台钻机、一台挖机含炮头，共有比例为原告76%、被告24%比例进行折价清算。事实与理由：2013年4月1日，原告与东方江源矿业有限公司签订了一份《协议书》，东方江源矿业有限公司将江边白查村的矿山爆破业务承包给原告，于是原告与被告协商共同出资合作位于东方市××乡的石场爆破项目。原告投入合作资金348500元，被告投入合作资金102297元，共投入合作资金450797元。经双方口头协商，由于该爆破工程是由原告承包取得，且原告投资比被告多，故双方盈利分红按投资比例确定。根据双方投资款数额计算，即按76%：24%进行分红。2019年初，被告提出要求提高分红的比例。由于原告没有爆破证，无法进行爆破作业，而被告持有爆破证，原告为了能继续使用被告的爆破证作业，同意给被告提高分红比例。原、被告于2019年2月18日签订了《协议书》。协议书第三条约定：“双方目前账上余款80万元，乙方分得该款项32万元，甲方分得48万元，自签订该协议之日起，甲方付给乙方10万元，2019年4月30日前付10万元，2019年6月30日前再付12万元，则此账结清。”第五条约定：“2019年3月起，所有石头产量按每吨0.5元计算给乙方，甲方每月支付1万元给乙方，其余款项待年底江源公司结账后一次性补齐给乙方。（2019年甲方从3月份起付乙方每月1万元，1、2月不再支付，待2020年起从1月份开始每月付给乙方1万元。）”第六条约定：“目前双方共同三台钻机，一台挖机和炮头，甲方占60%，乙方占40%，至工程结束后评估按比例分掉，2019年后续的设备等与乙方无关。”第七条约定：“乙方名下爆破证在甲方未办理爆破员证时仍归甲方使用，乙方因持干股分红，但中途不得以任何理由撤回爆破证，甲方代表乙方支付爆破证的社保款（仅限甲方使用时）。”《协议书》签订后，原告按协议书第三条的约定于2019年2月18日和4月27日分别给被告各支付10万元，共计20万元；于2019年3月28日和4月30日按《协议书》第五条约定给被告各支付1万元，共2万元石头分成款。但被告却在2019年5月擅自撤走爆破证，导致原告一度不能爆破作业施工，违反《协议书》第七条的约定，致使双方合作关系彻底破裂，《协议书》已无法再继续履行。原告认为，双方签订的《协议书》是真实意思表示，合法有效，但由于被告无故撤走爆破证，致使双方签订的《协议书》无法继续履行，依法应予以解除。原告之所以给被告持干股，并将分红的比例提高至40%；同意盈利结余款80万元按6:4比例进行分配；从2019年3月起每月给被告1万元的石头分成款以及共同的设备三台钻机、一台挖机含炮头给予被告按6:4的比例进行分成，全都是基于被告能提供爆破证给原告使用，原告可以继续进行爆破施工作业。但被告现单方面违约擅自撤走爆破证构成根本违约，导致双方合作的基础已经不存在，《协议书》已经无法继续履行。原告给予被告上述的优惠和提高分红比例的条件基础也已经不存在，双方应按合作之初的比例进行分红。故诉至法院，请求判如所请。被告（反诉原告）朱树明辩称，原告提出按76%和24%的比例分红的诉讼请求没有事实根据和法律依据。一、双方于2019年2月18日签订的协议书合法有效，对双方均有约束力，应得到全面履行。双方的合作按四六分账，完全是双方的真实意思表示，也有着事实基础。双方的合作，除了账本记载的现金投入外，被告还投入了价值十多万元的机械设备以及自己的技术和劳务，被告理应分得合伙收益的40%。双方应严格按照协议分账，包括合伙盈余以及机械设备变现所得的一切收益。二、原告应按协议书第三条约定向被告支付账上余款80万元中的32万元，原告现仅支付了20万元，余下的12万元也应在2019年6月30日前支付。现原告没有按时支付，实际上构成了违约。三、原告应按协议书第五条约定“自2019年3月起，所有石头产量按每吨0.5元计算给被告”向被告支付石头产量的提成款。原告在起诉中提出双方在2019年2月18日签订的协议书在2019年5月17日终止，则应对2019年3月至5月期间所有石头产量按每吨0.5元计算给被告。经汇总，2019年3月的产量为76084.35吨，2019年4月的产量为79894.19吨，2019年5月的产量为52551.15吨，三个月的产量共计208529.69吨，应付款为104264.85元，扣减原告已支付的2万元后，还应支付84264.85元。四、原告认为被告在2019年5月擅自撤走爆破证没有事实根据。被告的爆破证至今仍在原告的掌控中，供原告使用。因双方的合伙确已无法继续，被告同意按此前的约定解除合伙并分账。反诉原告（被告）朱树明向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告刘刚立即向反诉原告朱树明支付协议款中的合伙余款应分配款120000元；2.判令反诉被告刘刚立即向反诉原告朱树明支付协议款中2019年3-5月的提成款84264.85元。事实与理由：反诉被告刘刚与反诉原告朱树明于2019年2月18日签订协议书，协议书第三条明确约定由反诉被告向反诉原告支付账上余款80万元中的32万元，并约定了付款时间。反诉被告按时支付了20万元后，一直没有支付约定的第三笔12万元的款项（应在2019年6月30日前支付）。另外，协议书第五条也明确约定，反诉被告自2019年3月起，所有石头产量按每吨0.5元计算给反诉原告，反诉被告在本诉中提出双方2019年2月18日签订的协议书在2019年5月17日终止，则应对2019年3月至5月期间，所有石头产量按每吨0.5元计算给反诉原告。经汇总，2019年3月的产量为76084.35吨，2019年4月的产量为79894.19吨，2019年5月的产量为52551.15吨，三个月的产量共计208529.69吨，应付款为104264.85元，扣减原告已支付的2万元后，还应支付84264.85元。反诉被告（原告）刘刚辩称，关于反诉原告要求反诉被告支付12万元的问题，反诉被告在本诉里面已经阐明双方应当按投资比例来确认分成的比例，因此双方的分红比例应当是76%和24%。反诉被告已向反诉原告支付20万元的分红款，按上述的比例进行分配的话反诉原告应需向反诉被告返还多支付的8000元，也不存在反诉被告再向反诉原告支付12万元分红款的问题。关于第二项诉讼请求石头提成款的问题，双方在协议中约定石头产量按每吨5毛钱的价格支付给反诉原告的前提条件是反诉原告必须提供其爆破证给反诉被告使用。由于本案中反诉原告单方面违约，擅自撤回了爆破证，故反诉被告不应再向反诉原告支付石头产量的费用，因此请求驳回反诉原告的反诉请求。双方当事人依法提交了证据，本院认定如下：1.刘刚与朱树明共同提交的二人于2019年2月18日签订的《协议书》；原告（反诉被告）提交的2013年-2018年对账表、微信聊天记录、炸药使用流向登记簿、收条4张；被告（反诉原告）提交的石头产量汇总表；以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2.原告（反诉被告）提交的《协议书》（东方市江源矿业有限公司与东方盛辉建材有限责任公司2013年4月1日签订），与本案无关联，本院不予采信。3.被告（反诉原告）提交的电话录音光盘，来源不明，真实性、合法性、关联性无从确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告（反诉被告）刘刚与被告（反诉原告）朱树明合伙承接江边乡白查村的矿山爆破项目。2019年1月15日，经刘刚和朱树明对账，明确刘刚投入合作资金348500元、朱树明投入合作资金102297元，双方共投入合作资金450797元。2019年2月18日，刘刚和朱树明签订《协议书》，约定：一、2013年双方总投资450797元，其中刘刚投入348500元，朱树民投入102297元，2013年至2018年所有账目双方确认完毕（详见2013-2018年对账单）。三、双方目前账上余款80万元，朱树明分得32万元，刘刚分得48万元，自签订该协议之日起，刘刚付给朱树明10万元，2019年4月30日前付10万元，2019年6月30日前再付12万元，则此账结清。五、2019年3月起，所有石头产量按每吨0.5元计算给朱树明，刘刚每月支付1万元给朱树明，其余款项待年底江源公司结账后一次性补齐给朱树明。（2019年刘刚从3月份起付朱树明每月1万元，1、2月不再支付。待2020年起从1月份开始每月付给朱树明1万元。）六、目前双方共同三台钻机、一台挖机含炮头，刘刚占60%，朱树明占40%，至工程结束后评估按此比例分掉。2019年后续的设备等与朱树明无关。七、朱树明名下爆破证在刘刚未办理爆破员证时仍归刘刚使用，朱树明因持干股分红，中途不得以任何理由撤回爆破证，刘刚代朱树明支付爆破证的社保款（仅限刘刚使用时）。八、协议生效后，该项目由刘刚经营，朱树明只持干股分红，其余管理事项都由刘刚负责安排，朱树明不得有异议。根据刘刚提交的炸药使用流向登记簿显示，直至2019年5月17日，炸药领用人签名处仍然是“朱树明”，即使用的仍然是朱树明的爆破证。庭审中，刘刚和朱树明皆认可解除双方于2019年2月18日签订的《协议书》，并确认双方合作关系于2019年5月17日终止；双方确认双方共同所有的三台钻机、一台挖机含炮头作价为100万元，分账后三台钻机、一台挖机含炮头归刘刚所有，朱树明得钱款；双方均认可合伙余款80万元，刘刚已支付给朱树明20万元；双方确认2019年3月石头产量为76084.35吨，2019年4月石头产量为79894.19吨，2019年5月石头产量为52551.15吨，三个月的石头产量共计208529.69吨，刘刚已支付给朱树明2019年3-5月石头分成款2万元。本院认为，本案的争议焦点为：一是刘刚与朱树明的分红比例如何确认；二是刘刚与朱树明的合伙盈利款及合作期间共有的机械设备应如何确定及分配。关于焦点一，刘刚与朱树明的分红比例如何确认问题。根据刘刚与朱树明于2019年2月18日签订的《协议书》载明：“双方目前账上余款80万元，朱树明分得32万元，刘刚分得48万元，自签订该协议之日起，刘刚付给朱树明10万元，2019年4月30日前付10万元，2019年6月30日前再付12万元，则此账结清。目前双方共同三台钻机、一台挖机含炮头，刘刚占60%，朱树明占40%，至工程结束后评估按此比例分掉。”故可看出，双方已约定合伙分成按照刘刚占60%，朱树明占40%进行分配。刘刚提出按此比例分配的前提是使用朱树明的爆破证，而朱树明收回了爆破证，但结合刘刚提交的炸药使用流向登记簿显示，直至2019年5月17日，炸药领用人签名处仍然是“朱树明”，即使用的仍然是朱树明的爆破证。由此可见，刘刚至少是一直使用朱树明的爆破证至2019年5月17日。且双方均确认双方的合伙关系至2019年5月17日终止。即双方在终止合伙关系前，刘刚一直在使用朱树明的爆破证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘刚未能提供证据证明朱树明收回了爆破证影响其使用，刘刚的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，本院确认双方的分成比例按照双方签订的《协议书》的约定为刘刚占60%，朱树明占40%。关于焦点二，刘刚与朱树明的合伙盈利款及合作期间共有的机械设备应如何确定及分配问题。刘刚与朱树明双方在本案中争议的为80万元合伙余款、三台钻机和一台挖机含炮头以及2019年3-5月石头款的分成。根据刘刚与朱树明于2019年2月18日签订的《协议书》约定，双方目前账上余款80万元，朱树明分得32万元，刘刚分得48万元，自签订该协议之日起，刘刚付给朱树明10万元，2019年4月30日前付10万元，2019年6月30日前再付12万元，则此账结清；目前，刘刚已支付朱树明20万元。目前双方共同三台钻机、一台挖机含炮头，刘刚占60%，朱树明占40%；双方确认三台钻机和一台挖机含炮头作价为100万元，刘刚分得设备，朱树明分得款项。2019年3月起，所有石头产量按每吨0.5元计算给朱树明；双方确认2019年3月石头产量为76084.35吨，2019年4月石头产量为79894.19吨，2019年5月石头产量为52551.15吨，三个月的石头产量共计208529.69吨；刘刚已支付给朱树明2019年3-5月石头分成款2万元。因此，关于80万元合伙余款，刘刚应按协议约定支付朱树明共32万元，扣除已支付的20万元，还应支付12万元；关于三台钻机、一台挖机含炮头，作价100万元，按刘刚占60%，朱树明占40%进行分配，刘刚应支付朱树明40万元，三台钻机、一台挖机含炮头归刘刚所有；关于石头分成款，因2019年3-5月产量共计208529.69吨，按照每吨0.5元支付给朱树明，故刘刚应支付给朱树明石头分成款总额约为104264.85元，扣除刘刚已支付给朱树明的2万元，刘刚还应支付给朱树明84264.85元。本案刘刚和朱树明于2019年2月18日签订的《协议书》，双方已同意解除，且认可双方的合伙关系至2019年5月17日终止，本院予以确认。故原告（反诉被告）的主张和抗辩意见有事实根据和法律依据的部分本院予以支持并采纳，缺乏事实根据和法律依据的部分本院不予支持；被告（反诉原告）的抗辩意见和反诉请求有事实根据和法律依据的部分本院予以支持并采纳，缺乏事实根据和法律依据的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘刚与被告（反诉原告）朱树明于2019年2月18日签订的《协议书》，确认刘刚与朱树明的合伙关系于2019年5月17日终止；二、原告（反诉被告）刘刚与被告（反诉原告）朱树明合伙期间共有的三台钻机、一台挖机含炮头归刘刚所有，由刘刚作价补偿朱树明400000元，于本判决生效之日起十五日内支付；三、反诉被告（原告）刘刚于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告（被告）朱树明合伙余款120000元；四、反诉被告（原告）刘刚于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告（被告）朱树明石头分成款84264.85元；五、驳回原告（反诉被告）刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11680元（原告已预交），由原告（反诉被告）刘刚负担2787元，由被告（反诉原告）朱树明负担8893元；反诉案件受理费2182元（反诉原告已预交），由反诉被告（原告）刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 程亚奇人民陪审员 符中文人民陪审员 颜文宗 二○一九年十一月十九日书 记 员 覃 香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。