辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2444号原告：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋四楼、六楼，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人：刘耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被告：刘斌，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：沈阳同富晟达汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路29号D1-037，工商注册号210106000087385。法定代表人：刘长庚原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司诉被告刘斌、第三人沈阳同富晟达汽车用品有限公司清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司委托诉讼代理人时佳到庭参加诉讼。被告刘斌、第三人沈阳同富晟达汽车用品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即连带向原告支付货款199882元及逾期付款利息(以19882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2014年5月29日起计至款项付清之日止，现暂计至起诉之日的利息为69798.79元，以上暂合计269680.79元;2、本案全部诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告对深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6673号民事判决书确定的第三人应向原告支付的款项，即货款199882元及利息(以19882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2014年5月29日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日的利息为69798.79元)，承担连带还款责任。事实和理由：原告与第三人于2014年2月至2014年5月期间存在车载导航产品业务往来，双方建立买卖合同关系。双方约定的结算方式为当月月结，后因第三人未履行付款的合同义务，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，并作出(2017)粤0306民初6673号判决书，判决第三人向原告支付货款199882元及利息。判决生效后，第三人未履行判决确定的给付义务，原告向宝安法院申请强制执行。执行案号为(2018)粤0306执4508号。该执行案件因第三人无财产可供执行，宝安法院裁定终结本次执行程序。经原告向沈阳市铁西区市场监督管理局查询得知，第三人因未年检已于2015年11月18日被沈阳市铁西区工商行政管理局吊销营业执照，第三人股东至今未积极组织公司清算程序。根据中华人民共和国法第183条规定，公司被依法吊销营业执照，责令关闭或被撤销而解散的应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算。最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二第18条规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。基于上述客观事实，原告认为被告作为第三人的股东和实际负责人，第三人被吊销后未积极组织公司清算程序，明显违反公司法及司法解释规定，依法应当对第三人的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释，被告应当立即向原告支付拖欠货款及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘斌、第三人沈阳同富晟达汽车用品有限公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2017年向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求沈阳同富晟达汽车用品有限公司和刘斌给付货款199882元及支付逾期给付利息、承担全部诉讼费用。该院经依法审理后，于2017年11月2日作出（2017）粤0306民初6673号民事判决，判决“一、被告沈阳同富晟达汽车用品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司支付货款人民币199,882元及利息（利息以199,882元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自2014年5月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”。该判决生效后，原告向该院申请执行，该院于2018年8月29日依法作出（2017）粤0306执4508号民事裁定，认为“被执行人没有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。”，并裁定“终结本次执行程序。”。另查，第三人沈阳同富晟达汽车用品有限公司现股东为被告刘斌和案外人刘长庚，法定代表人为刘长庚，该公司因逾期未年检，于2015年11月18日被吊销营业执照。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。因原告在起诉状中明确表示其要求被告刘斌承担民事责任的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款和第二款的规定，即有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，原告系主张被告承担清算赔偿责任，而该责任的构成须具备如下要件：第一，清算义务人有违反法律规定，怠于或不适当履行清算义务的行为，即清算义务人在公司解散后未在法定时间内开展清算事务或未在法定时间内完成清算事务，主观上存在不作为的过错，另外还包括清算义务人不适当地执行清算事务，侵犯了股东和债权人的利益。第二，清算义务人的行为造成了公司财产或债权人、股东利益的直接损失。第三，清算义务人怠于或不适当履行清算义务的行为与公司财产或债权人、股东利益的损失之间具有法律上的因果关系，亦即因为清算义务人作为和不作为的侵权行为直接导致了债权人债权的不能实现或者不能完全实现。结合本案，虽然被告作为公司股东未在法定期限内成立清算组，但原告所举证据并不足以证明该行为导致了第三人公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情况。同时在第三人公司的债权人未向人民法院申请对该公司进入强制清算的程序的情况下，亦无法认定存在因被告怠于履行相关义务而导致第三人公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情形。故在第三人公司被相关债权人向人民法院申请进入强制清算法定程序前，无法认定第三人公司系因被告原因导致无法清算或原告的债权全部或部分不能得到清偿而受损，因此，原告的诉讼请求不符合上述清算赔偿责任的构成要件，本院无法支持。原告可在第三人公司清算案件程序结束之后，若其享有的案涉债权仍未获得完全清偿，则其可另行主张权利。综上，根据，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5346元，公告费260元，由原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  唐 佳人民陪审员  张志福二〇一九年十一月二十二日书 记 员  岳 岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。