江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣06民终712号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区江北路。 负责人：郭丽萍，经理。 被上诉人（原审原告）：朱益璋，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原被告）：陈丽，女，1997年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市罗河镇陈家村。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭支公司）因与被上诉人朱益璋、陈丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险鹰潭支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人朱益璋赔偿24139.79元（上诉不服金额是14743.5元）；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定“上诉人在交强险限额范围内先行承担赔偿责任”违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案是由两辆机动车造成被上诉人朱益璋损害的，依法应当按照各车责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，而非由上诉人在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；2、鉴定费600元属于间接损失，根据保险合同约定，被上诉人不承担，一审判决上诉人承担鉴定费明显不符合法律规定。 被上诉人朱益璋、陈丽未作书面答辩。 朱益璋向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告朱益璋各项损失共计人民币60278.12元（医疗费21575.29元、误工费274.3元／天×120天＝32916元、护理费134.2元／天×60天＝8052元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费1000元、鉴定费600元、后续治疗费5000元,合计72743.29元，医疗费限额10000元﹢20775.29元×0.4=18310.12元，误工费32916元﹢护理费8052元﹢交通费1000元=41968元），被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险和商业险限额内先予赔付，不足部分由被告陈丽负责赔偿；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月25日20时许,xxx驾驶小轿车从铜都大桥往电厂方向行驶，当行驶至沿河路和道华庭路段时，撞到横过公路的行人朱益璋，朱益璋被撞后又碰到相对方向由被告陈丽驾驶的赣Ｌ×××××号小车，造成原告朱益璋受伤的道路交通事故。2019年5月6日，贵溪市公安局交通警察大队认定：xxx驾驶小轿车未确保安全行驶驾车逃离现场，是造成本次事故的主要原因;陈丽驾驶赣Ｌ×××××号小车未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任;朱益璋横过公路未在斑马线上，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。原告朱益璋受伤后，被送往贵溪市人民医院住院治疗30天，行左腓骨骨折切开复位内固定术，伤情诊断为：左腓骨骨折；左足第2、3、4趾骨骨折。原告朱益璋支付门诊费2048.61元、住院医疗费19526.68元，合计为21575.29元。2019年6月20日，原告朱益璋的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费评估为5000元；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告朱益璋支付鉴定费600元。 原告朱益璋2016年7月27日在贵溪城区购买了商品房，于2018年3月起在鹰潭中臻铜业有限公司上班。 赣Ｌ×××××号小车车主为陈琴菊，该车在被告太平洋财险鹰潭支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔。本次事故在保险期限内。被告陈丽持有符合准驾车型合法有效的驾驶证、行驶证。原告朱益璋因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，被告陈丽、太平洋财险鹰潭支公司对事故责任认定有异议，但不能举证予以推翻，法院予以采纳。xxx驾驶小轿车、被告陈丽驾驶赣Ｌ×××××号小车与原告朱益璋发生交通事故，xxx驾驶小轿车逃离现场，负交通事故的主要责任，系本起交通事故的主要侵权人，被告陈丽在事故中负次要责任，亦是侵权人，鉴于xxx驾驶小轿车至今未查明事故车辆的信息及驾驶人情况，为此，原告朱益璋主张被告陈丽、太平洋财险鹰潭支公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。 关于原告朱益璋的各项损失及赔偿费用，法院作如下认定：医疗费21575.29元、后续治疗费5000元、鉴定费600元、护理费134.23元／天×60天＝8053.80元、住院伙食补助费20元/天×30天=600元、营养费20元/天×90天=1800元；关于误工费，原告朱益璋收入不固定，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按上年度的职工平均工资计算为146.61元／天×120天＝17593.20元；关于交通费，结合其居住地至医院的距离等实际情况，酌定300元；原告朱益璋本次交通事故所造成的损失共计55522.29元。 公民的生命健康权依法应当保护。关于原告朱益璋的损失应如何赔偿问题，本次事故中被告陈丽承担次要责任，xxx驾驶小轿车的驾驶人逃离现场，该车是否投保了交强险的保险情况尚不清楚，原告朱益璋要求被告太平洋财险鹰潭支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，结合交强险的社会保障功能，法院予以支持，被告太平洋财险鹰潭支公司事后就超出其应承担的部分可待另一事故车辆的情况查明后主张追偿权，故根据道路交通安全法的规定，原告朱益璋因本次交通事故所造成的损失合计55522.29元，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号小车所投保的被告太平洋财险鹰潭支公司（交强险限额122000元）在交强险限额范围内先行赔偿35947元（含医疗费10000元、误工费17593.20元、护理费8053.80元、交通费300元），剩余部分19575.29元，由被告太平洋财险鹰潭支公司在商业三者险限额范围内赔偿2936.29元【（55522.29元－35947元）×15%）】，由原告朱益璋自己负担2936.29元【（55522.29元－35947元）×15%】。 综上所述，一审法院依法判决如下：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱益璋35947元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱益璋2936.29元，合计38883.29元；2、驳回原告朱益璋的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。本案中，两辆机动车造成被上诉人朱益璋损害，其中一辆机动车逃逸，至今未能查明车辆信息，在此情况下，一审法院认定由另一辆机动车保险人即上诉人在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，待逃逸机动车查明后行使追偿权，符合交强险的社会保障功能，并无不妥。 保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因交通事故产生的鉴定，鉴定费是查明保险事故损失程度而发生的的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。一审法院判决上诉人承担鉴定费符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费168.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程志军 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑云超