福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6868号 原告：刘超红，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李玉治，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘超红与被告刘清荣、李玉治民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘超红的委托诉讼代理人张永荣，被告李玉治到庭参加诉讼。被告刘清荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超红向本院提出诉讼请求：1.判令刘清荣、李玉治共同向刘超红偿还借款本金430万元，并支付借款利息（按月息3%的标准自出借款项之日起计至实际还款之日，暂计至2019年5月28日为106.33万元）；2.判令刘清荣、李玉治承担本案公告费300元。事实和理由：2018年5月底至2019年1月期间，刘超红通过转账方式陆续向刘清荣提供借款合计430万元，其中刘超红女儿刘某代刘超红向刘清荣转账35万元。刘清荣为此向刘超红出具了多张《借条》，刘超红与刘清荣约定每笔借款的利息均按月息3%的标准计算，每笔借款均未约定还款期限。李玉治与刘清荣系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，李玉治应对案涉借款承担共同还款责任。刘超红曾多次要求刘清荣、李玉治偿还借款本金和借款利息，但二人至今未予偿付，刘超红因此诉至法院。 刘清荣未作答辩。 李玉治辩称：1.刘清荣向刘超红借款系用于赌博，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，应当认定借款合同无效；2.刘清荣曾向刘超红偿还过部分利息，刘超红称刘清荣未向其偿还过任何款项，却陆续出借款项430万元给刘清荣，明显与常理不符。3.刘超红出借给刘清荣案涉款项时，李玉治并不知情，刘清荣向刘超红借款时，刘清荣与李玉治已处于分居状态，刘清荣在短时间内借款金额巨大，远远超过家庭生活所需，亦未用于共同生产经营，刘超红未能举证证明刘清荣借款系用于刘清荣、李玉治的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，刘超红应承担举证不能的不利后果，因此，李玉治无须对刘清荣的还款义务承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已当庭进行了证据交换和质证，刘清荣未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李玉治辩称对刘清荣的借款情况不知情，就刘超红提交的8份《借条》、2份《存款明细账》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、2份《常住人口基本信息表》未作质证，经本院审查，刘超红提交的上述证据均为原件，刘清荣未提出异议，本院对上述证据予以采信。 2.证人刘某确认其曾按照父亲刘超红的指示向刘清荣转账交付借款，因刘清荣未提出异议，本院对刘某的证言予以采信。 3.李玉治提交（2019）闽0206民初7756号民事判决书用于证明刘清荣与李玉治的婚姻关系已经解除，但该判决作出的时间为2019年9月17日，在本案借款事实发生之后，不能反驳刘超红关于本案借款事实发生在李玉治与刘清荣婚姻关系存续期间的主张，该判决中载明的李玉治认为刘清荣有赌博恶习，仅为李玉治个人观点，并无相关证据证实，本院对李玉治关于本案债务系因赌博产生的债务不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘超红分别于2018年5月31日、2018年6月1日转账支付刘清荣45万元、5万元。刘清荣于2018年6月30日出具《借条》1份，载明其向刘超红借来50万元。 刘超红于2018年6月24日转账支付刘清荣80万元，案外人刘某受刘超红指示于2018年6月24日向刘清荣转账支付20万元。同日，刘清荣出具《借条》1份，载明其向刘超红借来100万元。 刘超红于2018年8月28日转账支付刘清荣80万元。刘清荣于2018年9月27日出具《借条》1份，载明其向刘超红借到80万元。 刘超红分别于2018年10月31日、2011年11月1日转账支付刘清荣15万元、20万元，刘某受刘超红指示于2018年10月30日转账支付刘清荣15万元。刘清荣于2018年10月31日出具《借条》1份，载明其向刘超红借来50万元。 刘超红于2018年12月8日转账支付刘清荣20万元。同日，刘清荣出具《借条》1份，载明其向刘超红借款20万元。 刘超红于2018年12月21日转账支付刘清荣50万元。同日，刘清荣出具《借条》1份，载明其向刘超红借款50万元。 刘超红分别于2019年1月8日、2019年1月9日转账支付刘清荣40万元、10万元。刘清荣于2019年1月8日出具《借条》1份，载明其向刘超红借到现金50万元，月息按3%计算。 刘超红于2019年1月20日转账支付刘清荣30万元。同日，刘清荣出具《借条》1份，载明其向刘超红借款30万元，利息为3%。 刘清荣与李玉治于1993年1月2日登记结婚，李玉治于2019年6月21日诉至本院，请求判令其与刘清荣离婚。 本案审理过程中，因刘清荣下落不明适用公告送达，刘超红为刊登公告支出300元。 本院认为，根据已查明的事实可认定刘超红与刘清荣之间存在合法有效的民间借贷关系。李玉治抗辩称刘超红在明知刘清荣借款系用于赌博情况下仍向刘清荣出借款项，但李玉治并无证据证明自己的主张，对李玉治的该抗辩主张，本院不予采信。本院根据在案证据认定借款本金共计430万元，刘超红与刘清荣未约定还款期限，刘超红作为债权人可随时催告债务人刘清荣在合理期限内还款。刘超红未举证证明在起诉前有催告刘清荣还款，则刘超红以诉讼方式要求还款可视为催告，刘清荣应在刘超红起诉后及时还款。刘清荣未举证证明其还款情况，李玉治辩称刘清荣有清偿部分款项，亦未提交证据证明，本院对刘超红主张的刘清荣未清偿上述借款予以采信。刘超红主张双方约定借款利息按月利率3%计付，但仅有2019年1月8日出具的《借条》和2019年1月20日出具的《借条》有载明借款利息按3%计算，其他笔借款未有证据证明双方有约定利息，因此除2019年1月8日《借条》记载的借款50万元和2019年1月20日《借条》记载的借款30万元以外，其他各笔借款应视为无息借贷，双方约定的利率高于年利率24%，对超出部分利息本院不予支持。刘清荣经催告未还款，系违约，刘超红依法可要求其支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起计付，其中2019年1月8日《借条》记载的借款50万元和2019年1月20日《借条》记载的借款30万元可参照约定利率计付逾期利息，其余借款可参照年利率6%计付，计至实际还款之日止。虽然刘清荣向刘超红的借款事实发生在刘清荣与李玉治的婚姻关系存续期间，但在半年多的时间内累计借款430万元，数额巨大，显然超过了正常的日常家庭生活需要，刘超红也没有证据证明刘清荣的借款用于其与李玉治的共同生产经营活动或家庭生活开支，本院对刘超红主张本案借款为夫妻共同债务不予采信，对其要求李玉治共同还款的诉讼请求不予支持。刘超红为实现债权提起诉讼，因诉讼需要支出公告费300元，刘清荣应赔偿该笔费用，本院对刘超红请求判令刘清荣承担公告费300元的诉讼请求，予以支持。综上所述，刘清荣应偿还刘超红借款本金430万元，并支付利息、逾期利息（其中借款本金40万元，自2019年1月8日起按照年利率24%计至实际还款之日止；其中借款本金10万元，自2019年1月9日起按年利率24%计至实际还款之日止；其中借款本金30万元，自2019年1月20日起按照年利率24%计至实际还款之日止；另借款本金350万元，自2019年5月29日起按照年利率6%计至实际还款之日止），刘清荣还应偿付刘超红公告费300元。对刘超红提出的诉讼请求，本院部分予以支持。刘清荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清荣于本判决生效之日起七日内偿还刘超红借款本金430万元，并支付利息、逾期利息（其中借款本金40万元，自2019年1月8日起按照年利率24%计至实际还款之日止；其中借款本金10万元，自2019年1月9日起按年利率24%计至实际还款之日止；其中借款本金30万元，自2019年1月20日起按照年利率24%计至实际还款之日止；另借款本金350万元，自2019年5月29日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、刘清荣于本判决生效之日起七日内向刘超红偿付公告费300元； 三、驳回刘超红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49342元，由刘清荣负担40225元，由刘超红负担9117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  肖育京 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。