wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8632号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：李合基，男，1960年9月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告李合基物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月十四日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1023号 申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2013）台天商初字第01290号民事判决书申请执行被执行人张天雷、叶碧君、张勇潮、张采平、许会喜、张广飞为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第436号。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6260号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：暴风雪，女，1992年6月4日出生，汉族，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告暴风雪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告暴风雪的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  李燕清审判员  邓咏诗审判员  涂 君二〇一九年十一月十一日书记员  梁晓明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初150号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李振律，男，1977年1月8日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年11月11日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年11月28日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人李振律犯危险驾驶罪，建议判处被告人李振律拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李振律对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月13日20时15分许，被告人李振律醉酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿南宁市邕宁区彩虹南路由蒲庙大桥往蒲津路方向行驶，途经彩虹南路南方电网前路段时,被执勤民警检查发现。经鉴定，李振律静脉血液乙醇浓度为213.26mg/100mL。 本院意见被告人李振律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控李振律犯危险驾驶罪成立。归案后，被告人李振律能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人李振律犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2131号申请执行人李茜。身份证2103021979××××××××。被执行人铁东区乔博蒂奢侈品护理维修中心。统一社会信用代码92210302MA0XJ9YR23。关于申请执行人李茜与被执行人铁东区乔博蒂奢侈品护理维修中心纠纷一案，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会做出的的鞍东劳人仲字（2019）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会做出的的鞍东劳人仲字（2019）第108号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会做出的的鞍东劳人仲字（2019）第108号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初317号 原告韦某1，男，2006年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代理人：韦某2，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托代理人唐雪寒，该局工作人员。 委托代理人夏文才，广西尊泰律师事务所律师。 原告韦某1以南宁市自然资源局（以下简称市资源局）为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告市资源局依《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（楞塘坡储-180号）的约定，给予原告韦某160㎡产权调换房屋面积的安置。本院已于2019年8月5日立案。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求确认原告韦某1的安置资格，给予其安置房。根据原告与被告提供的证据看，对安置人员的资格认定审核工作由南宁市良庆区人民政府负责。经本院释明，原告韦某1同意将本案被告变更为南宁市良庆区人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”及桂高法〔2018〕60号《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第二条“南宁铁路运输法院管辖范围为原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。”的规定，被告为南宁市良庆区人民政府的一审行政案件应由南宁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗宏萍 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  李一锋 二〇一九年十一月八日 法官 助理  韦春迪 书 记 员  周珍苑 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：…… （六）移送或者指定管辖；
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2505号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭峰。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文娟娟。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区十里铺街道张家坡村民委员会。 负责人：张育峰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。 再审申请人郭峰、文娟娟因与被申请人西安市灞桥区十里铺街办张家坡村民委员会（以下简称张家坡村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭峰、文娟娟申请再审称，请求撤销二审判决，再审本案，改判维持一审判决。（一）二审判决适用法律错误。张家坡村委会在2005年、2006年分配征地款和2017年、2018年分配米面油时，未依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”之规定，没有给独生子女户增加一个人的份额，损害了再审申请人的合法权益。（二）案涉征地款系张家坡集体土地征用所得，征地款由村集体所有不动产转化而来，属于张家坡村集体成员所有，给村民发放米面油是对集体财产的分配。再审申请人主张系物权请求权，本案系物权非债权争议，不适用诉讼时效。（三）即使本案受诉讼时效限制，2017年、2018年张家坡村委会对2005年、2006年分配征地款进行补奖，再审申请人为此进行了信访，并提供了证据，本案诉讼时效已中断。（四）米面油是张家坡村委会用集体财产购买，是将集体资产的收益由金钱形式转换成实物形式，归根结底还是对集体资产的分配，应属于《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定的情形。 张家坡村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律准确，采信证据恰当，审理程序合法，请求驳回再审申请。（一）本案定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于侵权案件，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。”再审申请人起诉时间为2018年4月8日，即便从2006年开始起算至起诉之日，也早已超过民法总则中规定的三年诉讼时效。2005年、2006年征地款并不属于物权法规定的物权种类，土地被国家依法征用后，物权已经消失，参照《湖南省高级人民法院关于审理独生子女案件家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》第一条“依法领取了《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款二项之规定，对农村集体经济组织在分配征地补偿费时，要求多分一人份额而向人民法院起诉的，属于人民法院受理民事案件的范围，但其诉讼时效必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。”再审申请人在一审期间也未提供诉讼时效中断的证据,被申请人进行的补奖系针对当年遗漏发放奖励的村民，并不适用其他村民,不能构成诉讼时效中断,故本案已经超过三年的诉讼时效。（二）再审申请人称曾向西安市灞桥区十里铺街办、西安市灞桥区人民政府信访办信访事项系针对2017年张家坡发放土地征收款未执行相关计划生育奖励，与本案2005年、2006年征地款及米面油福利无关。（三）再审申请人诉请判令张家坡村委会向其支付征地分配款28050元，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条之规定，涉及村民利益的事项，由村委会讨论决定，关于土地征地补偿款数额的分配属于农村村民自治范畴，《中华人民共和国土地管理法实施条例》中亦有相同规定，集体土地属于集体经济组织所有，征地补偿款的分配属于村民自治，不属于人民法院受案范围。（四）本案涉及的米、面、油属于慰问性质，系村民小组单独发放给独生子女户及双女户的慰问福利，属于村民自治范畴，不属于《陕西省人口与计划生育条例》规定分配集体财产收益的情形，也与计划生育奖励无关,不具有可诉性,二审法院认定正确。 本院经审查认为，本案双方争议焦点为：一、再审申请人主张判令张家坡村委会支付征地分配款是否超出诉讼时效；二、再审申请人主张张家坡村委会分配米面油的请求是否应予支持。 关于焦点一：2005年政府征用张家坡村集体土地，张家坡村委会制定了村民分配征地款方案，因集体土地已被征用，物权已经消失，征地款属于集体收益，再审申请人认为该分配方案侵害了集体经济组织成员权益纠纷案件，属于侵权案件，侵权案件应适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案2005年、2006年张家坡村委会向村民发放征地款时仅向独生子女户奖发15%，此时再审申请人理应知道其权利受到侵害，据再审申请人称其知道该权利被侵犯后多次找村委会解决，但未提供相应证据予以证明。再审申请人提供了其2018年曾进行信访的证明材料，但本案早在2018年已经超过诉讼时效，其又不能提供2018年前主张权利的有效证据。2018年张家坡村委会虽然进行了征地分配款的补发，但所补发的系对以前漏发的补发，与再审申请人无关。再审申请人不能提供2005年、2006年土地征地款奖励之请求支付诉讼时效中断的证据，应承担举证不能的法律后果。二审判决认为超过诉讼时效正确。 关于焦点二：张家坡村委会从2007年至2018年春节向村民发放的米面油，二审法院认为属于张家坡村委会给村民的福利享受，并不属于《陕西省人口与计划生育条例》规定的“农村集体经济组织分配的资产收益和财物”，并无不当。 综上，郭峰、文娟娟申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭峰、文娟娟的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 张树禄 二〇一九年十一月二十九日 书记员 仪永莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73452号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁正伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海菲斯特液压有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞水玲，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海菲斯特液压有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员 杨 捷二〇一九年十一月十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6535号原告：建湖县惠业农科良种开发有限公司，住所地建湖县城秀夫南路449号。法定代表人：许锦兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：胡安红，男，1976年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县惠业农科良种开发有限公司（简称惠业农科公司）与被告胡安红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠业农科公司的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼；被告胡安红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠业农科公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡安红偿还货款26032元，并承担从起诉之日起至偿还之日止的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡安红从2016年起陆续在原告处购买农资产品，经双方结算，胡安红于2017年累计向原告出具欠条七份，认可差欠原告货款26032元。欠条出具后被告至今分文未偿还，原告经催要无果，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。胡安红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告惠业农科公司系农资产品销售企业，被告胡安红从2016年起陆续向原告购买农资产品。经双方结算，胡安红于2017年的1月14日、9月11日、9月14日和9月22日分别向原告出具欠条四份，金额分别为6465元、970元、1070元和390元；于2017年的3月15日、6月13日和9月14日分别在原告的欠条（发货单）上签字确认，金额分别为737元、3150元和13250元。欠条出具后，胡安红未能偿还货款，原告经催要无果，遂于2019年10月22日向本院提起诉讼。以上事实，有被告出具的欠条、原告的发货单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。胡安红差欠惠业农科公司26032元事实清楚，证据确实，对惠业农科公司要求胡安红偿还货款26032元的诉讼请求，本院予以支持。胡安红迟延履行金钱给付义务应承担给惠业农科公司造成的损失，原告要求被告承担从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡安红经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡安红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建湖县惠业农科良种开发有限公司货款26032元及利息（从2019年10月22日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈 希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33123号原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。负责人：苏亚，行长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾学，北京市华城律师事务所律师。被告：刘丽，女，1984年4月6日，汉族，户籍地河北省保定市容城县。被告：刘永彬，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告刘丽、刘永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员李宝祥、祁京成参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告刘丽、刘永彬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。民生银行向本院提出诉讼请求：1、刘丽偿还民生银行借款本金127657．29元，截至2019年3月28日的利息3000元、罚息和复利10487．99元，以及自2019年3月29日起至清偿之日止的罚息、复利；2、刘丽支付民生银行律师费4234元；3、刘永彬对刘丽上述还款义务承担共同还款责任；4、刘丽、刘永彬承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：刘丽与民生银行签订《存贷合一卡额度借款协议》。该协议约定，民生银行根据刘丽的申请为其办理借贷合一卡，刘丽可申请使用的最高借款额度为20万元，借贷合一卡的任一单笔借款期限均为6个月，年利率为12%。上述协议签订后，民生银行向刘丽发放借款，后刘丽未能按照约定还本付息，故民生银行起诉至法院。民生银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：1．《存贷合一卡额度借款协议》；2．对账单；3．贷款基本信息、还款计划信息、还款明细表、欠款截屏；4．结婚证复印件、经营性微型贷款申请表、存贷合一卡额度借款申请表；5．委托代理合同及律师费发票。刘丽、刘永彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对民生银行提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽与民生银行签订编号为xxx《存贷合一卡额度借款协议》，并约定民生银行根据刘丽的申请为其办理借贷合一卡（以下简称“合一卡”）；合一卡作为民生银行发行的银联银行卡，具备普通借记卡功能之外的如下功能：刘丽使用合一卡进行取款、转账、消费支付等符合现行法律法规的交易将优先使用刘丽合一卡内活期账户项下的资金余额，当合一卡内活期资金余额不足时，民生银行同意在本合同约定的借款额度限额内向刘丽提供贷款；民生银行在合一卡项下给予刘丽的借款额度最高为20万元，该额度的有效期限自本合同签订生效之日起至民生银行通知的借款额度终止之日止；无论通过何种方式使用（包括但不限于消费、转账、提现等），在额度使用期限内的任一日，刘丽通过合一卡活期账户实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成刘丽使用了借款额度，且构成双方签订并履行了借款额度项下的单笔借款协议；借款日为使用当日，任一单笔借款期限均为6个月，如果刘丽在民生银行对合一卡进行日终处理之前，未存入当日借款币种、相等金额的全部资金，则单笔借款使用日为单笔借款的起息日；在额度期限内每笔借款的利率均为年利率12%；合一卡项下任一笔贷款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；合一卡账户即本合同该项下的借款发放及还款账户，刘丽授权民生银行从该账户中扣收刘丽到期应付的本息；民生银行对刘丽任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至刘丽清偿本息为止；对刘丽不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%；刘丽与民生银行确认任一单笔借款的发生、利率调整、还本付息等内容，无需另行签署借款合同、补办书面文书及借款凭证，任一单笔借款的金额、期限、利率、还款日等均已民生银行存储的电子数据为准，电子数据为本合同的组成部分；因刘丽违约致使民生银行采取诉讼方式实现债权的，刘丽应承担民生银行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。刘丽与刘永彬系夫妻关系。民生银行提交的《经营性微型贷款申请表》载明，刘永彬作为刘丽的配偶承诺，知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款。2018年9月14日起，民生银行通过合一卡向刘丽发放贷款，贷款到期后，刘丽未能按时偿还贷款。截至2019年3月28日刘丽尚欠借款本金127657．29元、利息3000元、罚息和复利10487．99元。民生银行与北京市中凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市中凯律师事务所担任民生银行与刘丽案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费846元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为：民生银行与刘丽签订的《存贷合一卡额度借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且无导致合同无效的情形，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，刘丽应按期足额偿还贷款本息。现刘丽已出现逾期，故民生银行要求刘丽清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行因涉案诉讼支付律师费846元，属于因实现债权发生的费用，根据合同约定应当由刘丽负担，本院予以支持；对于诉讼请求中超出实际支出的部分，本院不予支持。另，刘永彬作为刘丽的配偶承诺，知晓并同意以夫妻共同财产偿还借款，应就发生在婚姻关系存续期间的刘丽承担的此项债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽、被告刘永彬于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款本金127657．29元，以及截至2019年3月28日的利息3000元、罚息和复利10487．99元，以及自2019年3月29日起至清偿之日止的罚息、复利（按照《存贷合一卡额度借款协议》约定标准计算）；二、被告刘丽、被告刘永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行律师费损失846元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担75元（已交纳），由被告刘丽、刘永彬共同负担3133元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由刘丽、刘永彬共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  李宝祥人民陪审员  祁京成二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢932号 申请执行人王晓龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王德强，男，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人王晓龙、张玲申请执行王德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12500元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第3144号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  武函羽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2622号 原告：石维宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县，现住贵州省沿河自治县。 被告：田艳，女，1986年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河自治县。 被告：崔志林，男，1988年3月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，现住沿河县。 原告石维宏与被告田艳、崔志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石维宏、被告田艳、崔志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石维宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修材料款3445元。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由为：2019年4月至2019年5月，被告田艳在原告石维宏材料行购买木工装修材料装修星河小区2楼住房，材料销售单共6张，总计金额13865元，剩余退货420元后，实际金额13445元，田艳在4月21日已付定金10000元，余款3445元未付，当时被告跟原告约定木工做完付款，但到现在为止一直未付。每次打电话给被告都以各种理由拖欠未付，被告拒绝付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告立即付清原告3445元。 被告田艳辩称，我要的材料原告没有完全拉到位，拉去的很多材料不能使用，拉去的货确实我有签字，房子不是我在住，是我前夫在住，我不同意支付这个款。 被告崔志林辩称，房子是我在住，但是房子的材料是我前妻在联系购买，价格我都不知道，是什么材料我也不清楚，拉到的材料有我签过两次字，当时装修房子是作为我们孩子的房子，我不同意支付原告的款项。 本院经审理查明以下事实：被告田艳装修沿河县城星河小区2楼住房时于2019年4月至2019年5月在原告石维宏材料行购买木工装修材料，经过原告与被告田艳结算，被告尚有3445元材料款未付，其中被告崔志林签收的款项为226元，其余为被告田艳签收。诉讼中，被告崔志林以房子是其在住，离婚时房子是留给娃娃的，装修不是被告崔志林装修的，被告崔志林都不清楚情况为由，不同意支付欠款，应由被告田艳支付；而被告田艳认为拉去的货确实有其签字，但房子不是被告田艳在住，是其前夫崔志林在住，且房子当时是明确给孩子的，故不同意支付欠款，而应由被告崔志林支付。 对上述事实，有原、被告的陈述和被告田艳、崔志林 签字确认的“巴德士漆沿河专卖店”供货单佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告田艳在原告处购买房屋装修材料，形成了买卖合同，该合同没有违反法律规定，应为有效。被告应当按照约定的数额、时间支付价款。二被告在签收货物并用于装修后以房屋是给其孩子的和被告田艳以现在房屋是被告崔志林在居住使用为由而拒付欠款，损害了原告的合法权益。故对二被告的上述意见不予采纳。对二被告提出的部分材料不符合要求，但因被告没有提供证据证明，故对此意见本院不予采纳。对被告田艳称尚欠部分石膏板，从2019年4月21日的供货单上可以看出结算时已经注明并予以扣减。本案二被告分别签收了货物，被告田艳作为合同的缔约人和货物的实际购买人，被告崔志林作为该房屋的实际使用人，且二被告均陈述经协商该房留给其共同的孩子使用，因其孩子还小，故二被告有共同支付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告田艳、崔志林在本判决生效之日起十日内共同支付原告石维宏材料款3445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由被告田艳、崔志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十一月二十二日                            法官助理史尚文                             书记员    杨光葵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49831号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王和，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告安吉租赁有限公司诉被告王和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0302民初134号原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。法定代表人梅长志，董事长。委托代理人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司,住所地安徽省蚌埠市城新区朝阳南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人梁美丽,总经理。被告蚌埠华泰滤清器有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号，统一社会信用代码91340321752997309P。法定代表人张化群,总经理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠市风驰滤清器有限公司（以下简称风驰公司）、蚌埠华泰滤清器有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司的委托代理人崔科雷到庭参加诉讼。被告蚌埠市风驰滤清器有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司诉称，2015年9月4日原告与被告蚌埠市风驰滤清器有限公司签订了《人民币借款合同》,蚌埠市风驰滤清器有限公司向原告借款50万元,并约定月利息25‰,蚌埠华泰滤清器有限公司为蚌埠市风驰滤清器有限公司向原告50万元借款承担连带保证责任,后原、被告三方又签订了补充合同,对借款和担保期限进行了延长。借款合同期满后，原告多次向两被告请求支付本金和利息,但两被告推脱不还，现要求被告风驰公司支付原告本金50万元，利息按照约定的月利率2%从2018年3月1日起计算至实际付清日止；支付律师费2500元。被告华泰公司对以上款项承担连带清偿责任。原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，提供了如下证据。1、原告营业执照、被告工商登记信息。证明原告、被告的主体资格。2、《人民币借款合同》、《保证合同》。证明2015年9月4日原告与蚌埠市风驰滤清器有限公司签订了借款合同，风驰公司向原告借款50万元，同日原告与被告华泰公司签订了保证合同，华泰公司对蚌埠市风驰有限公司的50万元借款承担连带保证责任，保证期间是两年。3、《补充合同》4份。证明原告与两被告签订4份《补充合同》对借款和保证期间进行了延长。4、银行进账单回单、借据。证明原告已将借款转账给风驰公司指定的账户。5、律师费发票和合同。证明原告为本次诉讼支付2500元律师费的事实。两被告未进行答辩也未向本院提供证据。对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经本院审理查明，2015年9月4日原告与被告风驰公司签订了《人民币借款合同》,风驰公司向原告借款50万元,并约定月利息25‰,华泰公司为风驰公司向原告50万元借款承担连带保证责任,后原、被告三方又签订了四份补充合同,对借款和担保期限进行了延长，期限延长至2017年9月4日。借款合同期满后，被告仍未归还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告风驰公司支付原告本金50万元，利息按照约定的月利率2%从2018年3月1日起计算至实际付清日止；支付律师费2500元。被告华泰公司对以上款项承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告风驰公司的借贷关系合法、有效。被告风驰公司向原告借款，理应按约定归还，现原告要求被告风驰公司支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原、被告签订的借款合同中明确约定不履行合同义务应当依法承担违约责任（含律师代理费），故对原告要求被告承担律师代理的诉讼请求，本院亦予以支持。被告华泰公司作为担保人对以上债务，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告蚌埠市风驰滤清器有限公司偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款500000元，并从2018年3月1日起按月息2%计算利息至借款实际付清日止，支付律师代理费2500元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告蚌埠市风驰滤清器有限公司直接支付给原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司。二、被告蚌埠华泰滤清器有限公司对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元适用简易程序减半收取4913元由被告蚌埠市风驰滤清器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一九年十一月十三日书记员  闻 雅附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初7470号原告：张桂福，男，1973年2月23日生，汉族，居民，住新疆尼勒克县。被告：山东金美尔机电科技有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道南侧普金肥料公司斜对过。法定代表人：张宗克，总经理。被告：王恒欣，男，1977年6月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济开发区藏军洞路69号。法定代表人姓名：钱利清，董事长。被告：苗永前，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张桂福诉被告山东金美尔机电科技有限公司、王恒欣、江苏施塔德电梯有限公司、苗永前劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告张桂福在规定的期限内，未向本院足额预交案件受理费。本院认为，张桂福提起诉讼立案后，应按规定向本院足额预交案件受理费，其在规定的期限内拒不缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:原告张桂福与被告山东金美尔机电科技有限公司、王恒欣、江苏施塔德电梯有限公司、苗永前劳务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 李 杰书记员 赵红彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10105号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福生，男，1975年11月15日出生，回族，无业，住济宁市。被上诉人（原审原告）：王守菊，女，1975年4月24日出生，回族，无业，住济宁市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张福生、王守菊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3968号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1589号原告：隋庆军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：李秀杰（隋庆军妻子），女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告:陈金宝，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省北安市，现下落不明。原告隋庆军与被告陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告隋庆军委托诉讼代理人李秀杰到庭参加诉讼，被告陈金宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋庆军向本院提出诉讼请求：1.要求陈金宝给付借款本金11,200元；2.要求陈金宝承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日，陈金宝向隋庆军借款11,200元用于承包土地，双方约定2017年10月18日还款。现诉讼要求陈金宝立即给付。隋庆军为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2016年12月18日，陈金宝出具的欠条。旨在证明陈金宝向隋庆军借款11,200元的事实；2.2019年6月28日，北安市通北镇新民村民委员会出具的证明。旨在证明陈金宝下落不明的事实。陈金宝未答辩亦未提交证据。陈金宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对隋庆军提交证据的质证权利。本院对隋庆军证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，陈金宝向隋庆军借款10,000元用于承包土地，双方约定2017年10月18日还本付息，陈金宝出具了本息共计11,200元的借据。陈金宝未按约定给付并下落不明。隋庆军诉讼要求陈金宝立即给付借款本息11,200元。本院认为，隋庆军与陈金宝之间的债权债务关系有陈金宝出具的借据予以佐证，本院予以认定。双方约定的利率不违反法律规定，陈金宝应按借据确定的本息数额履行给付义务。隋庆军的诉讼请求合理，本院予以支持。陈金宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告隋庆军借款本息11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元均由被告陈金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3943号 原告：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住址藁城区。 被告：刘万忠，男，1986年7月10日生，汉族，住藁城区。 原告张志华与被告刘万忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息15000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日被告因生意周转从我处借现金30000元并约定利息，2018年4月后被告再未支付利息，到期后也未归还该笔借款。经我多次对被告催要，被告置之不理，在这种情况下请求法院查明事实，依法作出判决。 本院认为，原告张志华要求被告刘万忠偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的经常居住地，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张志华要求被告刘万忠偿还借款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡漪哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1287号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河路549号503房。法定代表人：谢远宽。原告曹晓丽与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东医网网络信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼，请求判令被告广东医网网络信息服务有限公司：1.停止侵犯原告的著作权；2.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的医网(/)，未经授权，擅自上传原告2010年4月28日原创文章《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》。（网址/s/blog＿5a74778c0100hz3u.html）在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告广东医网网络信息服务有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年4月28日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址××/a/20160710/1374938.html,点击搜索并打开网页，显示《女人怎么展示自己的风情呢》一文，发布时间为2016年7月10日,稿源96女姿？。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述《女人怎么展示自己的风情呢》文章中的内容与曹晓丽的博文《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》内容大体一致，文章题目不同，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询http://www.ewsos.com，显示该网址的主办单位名称为广东医网网络信息服务有限公司。另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》文章依法享有著作权。广东医网网络信息服务有限公司于2016年7月10日在http://www.ewsos.com网站上刊登的《女人怎么展示自己的风情呢》文章，经与曹晓丽《女人最让男人心旌动摇的三大肢体语言》一文对比，上述文章内容与曹晓丽的博文内容大体一致，文章题目不同。广东医网网络信息服务有限公司未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告曹晓丽主张被告广东医网网络信息服务有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求广东医网网络信息服务有限公司在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求，同时综合考虑广东医网网络信息服务有限公司的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的http://www.ewsos.com网站以连续三十日刊登声明的方式向曹晓丽赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，广东医网网络信息服务有限公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起立即删除在其主办的http://www.ewsos.com网站上刊登的《女人怎么展示自己的风情呢》文章；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.ewsos.com网站首页上刊登致歉声明连续三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东医网网络信息服务有限公司负担；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月四日书记员  魏艳然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1622号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人鲍盼盼，男，1988年2月13日出生，住天台县。被执行人王新水，男，1970年3月17日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人鲍盼盼、王新水信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初497号民事判决，被执行人鲍盼盼、王新水应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款49960.67元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费649.41元，但被执行人鲍盼盼、王新水未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月14日向被执行人鲍盼盼、王新水发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍盼盼、王新水既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍盼盼、王新水的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人鲍盼盼、王新水有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王新水持有台州雅乐娴汽车用品有限公司60%股份，但该股份属于无益股权，暂时难以处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月23日，本院到被执行人鲍盼盼、王新水住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍盼盼、王新水目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍盼盼、王新水有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月四日代书记员  姚梦莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3054号 申请执行人：杨家芳，女，1984年10月12日出生，汉族。 被执行人：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族。 被执行人：马侠，女，1969年1月7日出生，汉族。 本院在执行杨家芳与刘春海、马侠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2540号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘春海、马侠无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3367号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2899号原告：李美成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭学文，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李美成与被告谭学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法向被告谭学文公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美成到庭参加诉讼，被告谭学文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40150元及利息（利息自2014年1月28日起按照月利率2%计算至被告还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币40150元及资金占用损失（自起诉之日2019年7月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告因在其他工地修建房屋需要资金周转，向原告借款人民币40150元，并口头约定月利率为3%。原告给被告借款后，由被告给原告出具了书面借条。后因原告需要用钱，多次要求被告偿还上述借款本金及利息，但被告一直以种种理由进行拖延。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告谭学文未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告谭学文向原告李美成借款并出具借条，借条载明：“今借到李美成人民币400150.00元大写肆万零壹佰五拾元借款人谭学文2014元月28日”。原告当庭陈述，借条中载明的“400150.00元”为笔误，借款本金应为40150元；该40150元借款为2014年1月28日的借款本金40000元及之前的借款本金150元，共计40150元的汇总，两笔借款均以现金方式交付给被告；被告借款后，一直未偿还过借款本金。以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告谭学文向原告李美成借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以催要被告在合理期限偿还。经原告催收未及时偿还，被告应承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金40150元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭学文于本判决生效后五日内，偿还原告李美成借款本金40150元及利息（自2019年7月23日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告李美成负担800元，被告谭学文负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易朝阳人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一九年十一月十三日法官 助理  万春燕书 记 员  杨 涛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1494-1号 申请执行人肇庆豪发铝材科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇振星工业园35号，统一社会信用代码9144128332500822X3。 法定代表人：林暖因，该公司总经理 委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师 被执行人杜柱明，男，汉族，1983年3月21日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谭建生，男，汉族，1982年6月21日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆豪发铝材科技有限公司与杜柱明、谭建生买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人谭建生名下车牌号码为粤Ｈ×××××雪佛兰牌小车一辆，但车辆无法扣押、暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓文婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1967号 原告：贵定县宝鑫胶管经营部。 住所地：贵定县金南街道迎宾路18-19号。 统一社会信用代码：92522723MA6GLOP731。 经营者：张佛发。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：王宇，男，1996年11月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。 原告贵定县宝鑫胶管经营部诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定县宝鑫胶管经营部的经营者张佛发及委托诉讼代理人李文强、被告王宇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院起诉提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告材料款35152元，以及按24%年利率给付资金占用费（从2016年10月10日开始计算至该款付清止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告于2015年在贵定县从事管件电线等建材的销售，2016年被告承建华辰洗浴中心装修，就到原告处购买管件、电线、开关等装修材料，都是以赊购的方式购买，到2016年11月底被告共拖欠原告材料款35152元未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王宇辩称，原告只是零星的打过几次电话，让被告帮忙向公司反映，结果被告也回复原告了的，现在被告也没有在公司上班了，所以被告也没办法。对于原告的诉请的材料款不是被告经手，被告只是一个材料员，当时只是起到确认作用，被告认为这笔钱应由公司给付。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：原告是从事管件、电线等建材的销售业务。被告是贵州梦幻装饰有限公司法定代表人王善华之子。2016年10月，王善华、王宇在装修贵定县华辰洗浴中心工程时，王宇就到原告处赊购管件、电线、开关等装修材料，至2016年11月底共计欠原告货款35152元未付，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、出库单一份、转账记录二份及当事人的陈述在卷，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其约束。原告依照约定，向被告提供装饰材料，履行了合同约定，被告在材料单上签字确认所购的材料，在庭审中也未否认，据此认定双方之间的买卖合同关系成立。现原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，依法予以支持。关于资金占用期间的利息问题，被告未履行义务，已构成违约，虽然双方对资金占用期间利息没有约定，但是被告确实长期占用原告的货款，从公平原则的角度考虑，故资金占用期间的利息应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6％计付，起算时间应从原告最后一次供货，被告应在1个月的合理期限内付款的次日起计算。被告主张该债务应由公司承担，因被告与贵州梦幻装饰有限公司法定代表人王善华特殊关系，被告到原告处赊购货物并未出示公司的委托书，都是公司行为，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依然《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王宇在本判决生效后七日内给付原告货款人民币三万五千一百五十二元（￥35152.00）。并从2017年1月1日起，以35152元为基数按年利率6％标准计算，支付原告的利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨文宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3193号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。负责人：徐军。被执行人：朱秋洪，男，1984年7月4日生，汉族，住福建省。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱秋洪信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初574号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱秋洪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85014.36元，被执行人应负担的执行费1175元，合计86189.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱秋洪银行存款人民币86189.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十日书记员  吴 坚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：宋兆军，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋兆军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告宋兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58309.75元，暂时计算至2018年4月19日。其中贷款本金29458.13元、利息6090.24元、分期手续费653.6元、违约金22107.78元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月19日已经发生贷款余额58309.75元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费653.6元、违约金22107.78元及后续违约金的诉讼请求。被告宋兆军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告宋兆军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××27。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（宋兆军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年4月19日，被告透支贷款本金29458.13元、利息6090.24元，合计35548.37元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宋兆军向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29458.13元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费653.6元、违约金22107.78元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月19日卡号为62×××27的信用卡欠款本金29458.13元、利息6090.24元，合计35548.37元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告宋兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  于圣云人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：黄**，男,汉族，1984年6月7日出生，住广东省湛江市霞山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄**借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11354元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额9382.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9382.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9382.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告黄**负担。被告黄**应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0103民初6646号 原告：毛兴华，男，1957年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：周红梅，女，1971年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告毛兴华与被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛兴华及其委托诉请代理人郑娟到庭参加了诉讼。被告周红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币80000元，并按月息2%支付自2018年2月5日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告因经商相识多年，贵州鑫团达物流有限公司是原告丈夫李某成立的一人有限公司。2018年2月5日，被告与其丈夫李某因资金周转需要，向原告借款80000元，被告与李某向原告出具了借条，贵州鑫团达物流有限公司也在借款人处盖章，并在借条中约定按月息4%支付利息。借款后，被告夫妇未支付利息，也未偿还本金，原告多次催促还款，二人均以各种理由拒绝偿还。2019年2月，被告丈夫李某意外伤故，现原告要求被告偿还所欠借款，为维护自身权益，故原告诉至法院。 被告周红梅未到庭，无辩称意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告因经商相识多年，2018年2月5日，被告与李某因资金周转需要向原告借款80000元，二人向原告出具借条一份，载明“今借到毛新华现金捌万元整（80000元）是实，（按月利息3200元）计算。”被告及李某在该《借条》上的借款人处签名并捺印，贵州鑫团达物流有限公司也在借条上加盖公章。原告以现金形式交付了借款。此后，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝偿还借款和支付利息。另查明，李某系贵州鑫团达物流有限公司个人独资企业，李某已经死亡，该公司已被吊销。现原告已放弃对李某主张权利，并撤回对该公司的起诉。在审理期间，原告向本院申请财产保全，支付保全费1048元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告及李某共同向原告借款80000元，有被告、李某二人出具的《借条》予以证明，并结合民间借贷中仍存在现金支付的交易习惯及被告未到庭，放弃抗辩权等因素综合考虑，本院应予以确认该借款事实成立。因李某已死亡、李某个人独资的贵州鑫团达物流有限公司已被吊销，现原告仅向被告主张权利，本院从其自愿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告虽未约定还款期限，但原告已诉至法院，本院视为已经给足合理的还款期限，被告理应立即偿还。关于利息支付方面，双方在《借条》中明确约定按月利率3200元（折合年利率48%）支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息计算方式已经超过法律规定的最高限额，现原告自愿按照月息2%（折合年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应以80000元为基数，按年利率24%支付自2018年2月5日起至实际付清时止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下： 被告周红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛兴华借款本金80000元，并按年利率24%支付自2018年2月5日起至实际付清时止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，保全费1048元，共计3460元。由被告周红梅负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  禹金毅 人民陪审员  马 丹 人民陪审员  杨伯娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 丹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6137号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地：涞水县德成路46号。法定代表人：沈亮，该公司经理。委托诉讼代理人：唐秋艳,河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海燕，女，1982年2月12日出生，汉族,住涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人朱海燕财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失评估金额过高，与客观事实不符。公估报告只是对车辆损失的预估，并非确切数额，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失情况，公估费系间接损失，保险公司不应承担；关于施救费金额过高，应当按河北省物价局收费标准核定。被上诉人朱海燕辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求法庭驳回上诉，维持原判。平安财险向一审院提出诉讼请求：1.依法判令平安财险给付朱海燕车辆损失、施救费、公估费等各项经济损失暂计10000元（具体数额以法院委托鉴定为准）；2.诉讼费由平安财险承担。一审时，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告车辆损失37476.8元、公估费3000元、施救费1500元，共计41976.8元。一审法院认定事实：朱海燕在中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司为冀Ｆ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，机动车损失保险限额49475.80元，第三者责任险限额为50万元，保险期间自2018年5月9日0时至2019年5月8日24时。朱海燕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶至涞水县府前街聚秀公园路段时与由东向西李博骑行的自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，李博抢救无效死亡的交通事故。此事故经涞水县公安警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱海燕负事故主要责任。经河北得正保险公估有限公司公估，冀Ｆ×××××号小型轿车车辆损失为37476.8元，进行此次公估花去公估费3000元。另朱海燕花去施救费1500元。一审法院认为，本案的焦点为：平安财险应否对朱海燕进行赔偿以及赔偿的数额。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险合同成立，朱海燕依合同约定缴纳保险费，被保险车辆在保险期间发生事故，平安财险应按合同约定履行赔偿义务。赔偿数额应依据公估报告，河北得正保险公估有限公司出具的《公估报告书》，估损金额总计37476.8元，平安财险应对车辆损失进行赔偿。另朱海燕缴纳公估费3000元、施救费1500元，故平安财险应赔偿原告车辆损失37476.8元、公估费3000元、施救费1500元，共计41976.8元。综上所述，平安财险经合法传唤未参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“判令被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失37476.8元、公估费3000元、施救费1500元，共计41976.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担”。二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人称车损鉴定金额过高，被上诉人应提供修理费发票及维修清单证实其实际损失。本案中，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，一审法院依据该公司所作出的公估报告认定事故车辆损失并无不当，上诉人未能提交足以反驳的证据支持其上诉理由，对其该上诉理由，本院不予支持。关于公估费，系为查明事故车辆损失程度而支付的必要合理费用，依法应由上诉人承担。关于施救费，系为避免损失扩大而支出的必要合理费用，一审判决由平安财险承担并无不当。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涞水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁峰审判员  王琦审判员  马媛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2306号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：何基源，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告何基源信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告何基源经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金27495.93元，欠款利息、罚息及滞纳金19998.95元,总计47494.88元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年6月3日，自2019年6月4日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：62×××83的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金27495.93元，欠款利息、罚息及滞纳金19998.95元,总计47494.88元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行将利息、罚息及滞纳金19998.95元变更为利息、违约金及分期手续费19998.95元，并将利息、违约金及分期手续费计算截止时间变更为2019年6月28日。 何基源未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何基源于2012年6月24日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，何基源开始陆续使用。透支款项逾期后，何基源未能按期归还。截止2019年6月28日，何基源透支信用卡本金27495.93元、利息18960.39元、违约金510.68元及分期手续费527.88元。因何基源未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。何基源自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。何基源向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现何基源透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求何基源归还所欠透支本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何基源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金27495.93元、利息18960.39元、违约金510.68元及分期手续费527.88元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2019年6月28日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费936元、公告费560元，合计1496元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告何基源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7659号原告：王福营，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：卜凡敏，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王福营与被告卜凡敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王福营到庭参加诉讼，被告卜凡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福营向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款12780元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告卜凡敏在干工程期间，购买原告的水泥，共欠原告水泥款12780元，后原告多次找被告催要，但被告一直不履行偿付义务。被告卜凡敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年5月间被告卜凡敏在丰县承建下水道工程时购买原告王福营的水泥，约定水泥每吨310元，工程结束后被告尚欠原告38吨的水泥款11780元，后经原告多次催要，被告分文未付。上述事实，有原告王福营提供的收条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王福营与被告卜凡敏之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告卜凡敏购买原告水泥尚欠11780元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告卜凡敏应承担偿还原告王福营货款11780元的责任。原告的其他诉讼请求因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告卜凡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜凡敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福营支付货款11780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告卜凡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年十一月二十九日书记员  齐 盟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8702号 原告：曹定超，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都市宜商恒合建筑装饰有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋5层2号。 法定代表人：周娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊珊珊，四川策耀律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：邹瑜，男，1985年5月31日出生，汉族，成都市成华区。 原告曹定超与被告成都市宜商恒合建筑装饰有限公司、第三人邹瑜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告曹定超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定缓交期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹定超撤回起诉处理。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 梦
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执164号 申请执行人：滁州扬子家居门窗有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园扬子工业区九江东路205号，统一社会信用代码91341102795094310C。 法定代表人：缪新宇，该公司董事长。 委托代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：滁州市明星办公用品有限公司，住所地安徽省滁州市担子街道，组织机构代码74486506-6。 法定代表人：项武汉，该公司总经理。 安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民初100号民事判决书已发生法律效力，被执行人滁州市明星办公用品有限公司未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人滁州扬子家居门窗有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市明星办公用品有限公司在金融机构的存款23185元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判长 尹 伟 审判员 王训贤 审判员 谭庆龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭 艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2621号之一原告：金湖祥和石油机械有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道58号。法定代表人：唐雪莉，该公司负责人。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王彤，女，1990年6月10日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：顾锦文，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。二被告委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王晓涵，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告金湖祥和石油机械有限公司与被告王彤、顾锦文所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈德良审判员  雷爱红审判员  邱永安二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李喜红，女,汉族，1976年3月7日出生，住天津市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李喜红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额8185.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8185.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李喜红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8185.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告李喜红负担。被告李喜红应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19698号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：罗保生，男，1983年12月16日,汉族，地址：湖南衡阳耒阳市。 关于罗保生刑事罚金一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106刑初424号判决书已发生律效力。由于罗保生没有按照刑事判决书的要求履行缴交刑事罚金的义务，2019年8月27日天河区人民法院立案执行，强制被执行人罗保生支付刑事罚金3427.00元 本案在执行过程中，本院于2019年9月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月10日院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19698执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执782号   申请执行人：西宁通用石材有限公司。   统一社会信用代码：916301000916105916.   住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期A-32号。   法定代表人：林济兴，该公司总经理。   委托代理人：侯浩，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。   被执行人：青海祥泰房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：91632123679173548J。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路26号。   法定代表人：曹进彦，该公司总经理。   本院执行的申请执行人西宁通用石材有限公司与被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）青0202民初855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁通用石材有限公司向本院申请执行，要求被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司给付申请人货款142006元、逾期利息26000元，诉讼费2664元，合计170670元。本院于2019年9月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司已履行100000元，剩余70670元被执行人青海祥泰房地产开发有限责任公司提出延期履行，申请人西宁通用石材有限公司同意被执行人的意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执782号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十一月十二日   书记员 祁淑兰