wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1695号上诉人（原审被告）：肖胡博，男，1976年7月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，上诉人（原审被告）：胡平丽，女，1979年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区人，委托诉讼代理人：肖胡博，系胡平丽丈夫。肖胡博、胡平丽的共同委托诉讼代理人：朱育华、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒广维，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝昌县，委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。上诉人肖胡博、胡平丽因与被上诉人舒广维建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖胡博、胡平丽的共同委托诉讼代理人曾妮娜，被上诉人舒广维的委托诉讼代理人郭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖胡博、胡平丽上诉请求：撤销原判，改判扣除费用10900元并适当减少工程款或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案建设工程施工合同无效，且涉案建设工程未经竣工验收，主体结构漏水严重，已影响工程正常使用，不符合法律规定的工程款支付条件；2、涉案建设工程存在严重质量问题，被上诉人拒不修复时应承担减少工程价款的民事责任；3、上诉人代付给第三方的门窗款5300元及退场赔偿款5600元应当由被上诉人承担，应从工程款中予以扣除。舒广维辩称，1、涉案工程已结算，且投入使用，应视为对工程的验收和验收合格，即使施工合同无效，上诉人也应支付工程款；2、上诉人没有证据证明涉案工程有质量问题，亦无证据证明质量有问题与舒广维有关，且上诉人出具结算单时没有提出涉案工程有质量问题，也未与舒广维协商，应视为上诉人对涉案工程的质量予以认可；3、代付款与本案无关，也不应扣减。舒广维向一审法院起诉请求：1、判令肖胡博、胡平丽立即支付舒广维工程款200000元及利息（自2019年2月21日起按银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由肖胡博、胡平丽负担。一审法院认定事实：2017年11月，舒广维承包肖胡博、胡平丽位于孝感市××肖港镇的冷库的钢构大棚，工程完工后，双方于2018年5月12日进行结算，总工程款820000元，结算后，肖胡博、胡平丽分期支付620000元，下欠工程款200000元未付。另认定，舒广维无建筑资质，肖胡博、胡平丽均知晓舒广维无建筑资质。肖胡博、胡平丽已实际使用冷库。一审法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。舒广维无建设资质承建钢构大棚，双方签订的建设工程施工合同无效，肖胡博、胡平丽明知舒广维无资质，还将工程承包给舒广维，肖胡博、胡平丽也存在过错。双方对工程款的结算及肖胡博、胡平丽钢构大棚的使用，应视为是对工程的验收，故舒广维要求肖胡博、胡平丽支付工程款200000元的请求，予以支持。双方结算后，已形成债权债务关系，肖胡博、胡平丽一直未付清工程款，其行为给舒广维造成经济损失，故舒广维要求肖胡博、胡平丽承担利息（自2019年2月21日起按银行贷款利率计算至付清之日止）的请求，予以支持。肖胡博、胡平丽提交的证据无法证明其损失及观点，故对肖胡博、胡平丽的请求，不予支持。综上，肖胡博、胡平丽支付舒广维工程款200000元及利息（按本金200000元，自2019年2月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：肖胡博、胡平丽支付舒广维装修款200000元及利息（按本金200000元，自2019年2月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。上述给付款项，于判决生效后10日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由肖胡博、胡平丽负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，涉案工程完工后，胡博、胡平丽接收涉案建设工程并使用至今。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。舒广维承建肖胡博、胡平丽位于孝感市××肖港镇的冷库的钢构大棚，双方在涉案工程完工后进行了结算，胡博、胡平丽下欠舒广维工程款200000元的事实清楚，证据充分，胡博、胡平丽应依法向舒广维支付该200000元工程款。在工程完工后，双方进行了结算，且胡博、胡平丽接收涉案建设工程并使用至今，应视为胡博、胡平丽对涉案工程的验收，故对肖胡博、胡平丽主张涉案建设工程施工合同无效，且涉案建设工程未经竣工验收，主体结构漏水严重，已影响工程正常使用，不符合法律规定的工程款支付条件的理由，不予采纳。因胡博、胡平丽缺乏涉案建设工程存在严重质量问题及减少工程价款数额的证据，亦无充足证据证明其代付给第三方的门窗款5300元及退场赔偿款5600元与本案具有关联性，故对其关于涉案建设工程存在严重质量问题，被上诉人拒不修复时应承担减少工程价款的民事责任及应从工程款中予以扣除门窗款5300元及退场赔偿款5600元的理由，不予采信。据此，肖胡博、胡平丽要求二审改判扣除费用10900元并适当减少工程款的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖胡博、胡平丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人肖胡博、胡平丽负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年十一月八日书记员  董弯弯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9184号之一原告：艾火英，女，1963年8月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：杨琼，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：张玉峰，男，1966年4月26日生，汉族，住上海市松江区。原告艾火英与被告杨琼、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告艾火英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼归还原告借款本金8,000,000元及借款期限内利息1,200,000元；2、判令被告杨琼支付原告逾期利息及滞纳金(以8,000,000元为基数，自2016年10月10日起计算至实际清偿之日止，逾期利息按年利率15%计算，滞纳金按年利率9%计算)；3、判令被告张玉峰对被告杨琼的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月10日，被告杨琼因资金周转需要向原告借款8,000,000元并签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2015年10月10日起至2016年10月9日止，年息15%，在2016年10月9日前一次性还本还息；若未能按约偿还本金及利息，则按照借款本金的日0.055%向原告支付滞纳金。同日，被告张玉峰愿意就被告杨琼的债务向原告承担连带清偿责任，并签订了《担保合同》一份，约定：保证范围为借款本金及相应的利息、费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起一年。同日，原告向被告杨琼以银行转账方式全额交付借款。2019年1月9日，被告张玉峰就原担保期限进行了延续。因两被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至本院，望判如所请。被告杨琼辩称：同意原告的诉讼请求。对于按照年利率9%计算滞纳金也无异议。被告张玉峰辩称：本案所涉借款本金确实为8,000,000元，利息和本金均未归还过；2019年5月，公安机关就上海骏合投资控股集团有限公司及其子公司的非法吸收公众存款案立案，由被告杨琼作为借款人、被告张玉峰作为保证人的民间借贷部分也算作非法吸收公众存款，公安机关称已归还的利息充抵本金、未归还的利息无需归还，故其不同意支付利息和滞纳金。在审理过程中，被告张玉峰提供一份《上海市公安局松江分局调取证据通知书》及《上海市公安局松江分局立案告知书》，其中立案告知书载明上海松江骏合公司涉嫌非法吸收公众存款一案经上海市公安局松江分局审查，认为符合刑事立案条件，决定立案。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾火英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月十九日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4024号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11102号原告：上海松珍自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙路，总经理。委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。被告：上海瓦楞机械装备制造股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：赵庆。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。原告上海松珍自动化设备有限公司与被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海松珍自动化设备有限公司法定代表人孙路及其委托诉讼代理人郁洪鹏，被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海松珍自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款186,311.36元。事实与理由：原被告双方有业务协作关系。2017年三季度至2018年一季度,原告向被告供应电线、变压器等自动化机械设备、零部件约有5个批次。2019年4月22日,被告在往来款对账证函中确认,尚欠原告货款186,311.36元。被告辩称，1.原告提供的部分产品有质量问题，应在货款中扣除该部分；2.被告在签订对账征询函之前，额外付过4,680元，该款没有在征询函中扣除；3.被告的产品采购人员因涉嫌收受回扣、虚假签订等已被公安机关立案侦查，故请求法庭以双方送货单来认定。为证明诉称事实，原告提交了往来款对账征询函、送货单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对征询函上盖的公章无异议，但认为经办人对此不清楚，才会盖章。该证据确系被告工作人员确认，并加盖公章和财务章，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告还对送货单真实性有异议，认为编号为XXXXXXX的送货单系其单方制作，且部分送货单载明的收货单位是“上海瓦楞包装”，但又称该些送货单上的签字人应当是被告的员工。因编号为XXXXXXX送货单无收货人签字，其真实性难以确认，本院不予认定。其余送货单中，虽有3张载明的是“上海瓦楞包装”，但是其收货人签字与其他送货单的签字一致，且被告认可有这个员工，故这些送货单本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告向被告交付电线、变压器等货物。2019年4月22日，原被告签订往来款对账征询函，确认被告截止2019年4月22日，共欠原告货款186,311.36元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经向被告交付相应的货物。对账询证函内容反应了，被告已确认截止2019年4月22日，欠原告货款186,311.36元。庭审中，被告提出案涉货物的采购人员涉嫌虚假签单等已被刑事立案，且被告还有一笔4,680元的付款未扣除等情况，但其未提供证据加以证明，故被告的这一抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。因此，被告应当支付原告货款186,311.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松珍自动化设备有限公司货款186,311.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026元，已减半收取计2,013元，由被告上海瓦楞机械装备制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年十一月二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22508号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：石旭钧，男，1976年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石旭钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告石旭钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币19,748.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币534.80元、逾期利息人民币8,848.42元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币19,748.67元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币267,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.8%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告石旭钧未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告石旭钧未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年12月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币267,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年12月8日发放贷款人民币267,000元，贷款月利率为1.8%，借款到期日为2017年12月8日，还款方式为等额还款。自2017年11月9日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币19,748.67元、利息人民币534.80元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石旭钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币19,748.67元；二、被告石旭钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币534.80元、逾期利息8,848.42元；三、被告石旭钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币19,748.67元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币528元，减半收取计人民币264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2379号申请人许冬健，男，1999年11月3日生，汉族，户籍地山西省万荣县。被执行人南京勇气美成网络文化有限公司（下称勇气美成公司），住所地南京市栖霞区。法定代表人：桑誉恒。申请执行人许冬健与被执行人南京勇气美成网络文化有限公司工资、经济补偿金争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2019]第309号仲裁调解书已经发生法律效力。内容如下：一、经许冬健提出，双方劳动合同于2019年3月4日起经协商一致予以解除；二、勇气美成公司于2019年9月8日前一次性支付许冬健补偿款共计22143.7元，该款项包含但不限于工资、经济补偿、赔偿金、加班工资、年休假工资、年终奖、二倍工资、高温费、病假工资等；支付方式，勇气美成公司将上述调解款汇入许冬健提供的中国农业银行卡，卡号：62×××70，如勇气美成公司逾期不支付，需加付许冬健违约金4000元；三、许冬健放弃本案仲裁请求；四、许冬健与勇气美成公司自本调解书生效之日起再无其他劳动争议。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，无存款，无证券、无不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并将法人代表限制高消费。2019年11月12日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为26143.7元，被执行人于2019年11月起每月10日前给付申请人2500元（2019年11月12日已当场给付2500元），于2020年4月底前全部履行完毕。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年十一月九日书记员  丁 洁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4798号 申请执行人石新勇，男，1982年12月10日出生，汉族，现住广州市荔湾区。 被执行人吴行军，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人石新勇与被执行人吴行军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1656号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金50000元、清偿逾期还款违约金2000元并支付逾期利息及负担本案执行费1010元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭思静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3013号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。 法定代表人童进，该公司总经理。 被执行人黄清平，男，1958年1月25日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈玉英，女，1959年8月7日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄小兰，女，1983年5月9日生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4249号民事判决书，已向被执行人黄清平、陈玉英、黄小兰发出执行通知书，责令立即归还申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失515695.67元，负担诉讼费8956元、执行费7647元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，查询到被执行人名下银行卡存款75028.55元已冻结并扣划。现未查询到被执行人名下其他可供执行的的财产。已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。因该案暂无执行条件，将以上全部执行情况详细告知申请执行人后本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 骆小辉 二〇一九年十一月十日 书记员 杜刚显
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢410号 申请执行人：常国华，男，1976年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：朱家军，男，汉，1977年10月10日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人常国华与被执行人朱家军刑事附带民事赔偿一案。（2008）番法刑初字第1695号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向常国华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通等合计104970.85元、利息、诉讼费及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人存款2064.97元，并已将该款项交给申请执行人。此外，暂未发现其他银行有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄婉仪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执828号之一申请执行人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县翠林高尔夫度假酒店7号。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。被执行人：李炳元，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西省翠林山庄有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月13日作出的民事判决书（2018）赣0121民初4166号于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人李炳元发出执行通知，被执行人李炳元未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李炳元发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，被执行人名下位于南昌恒大绿洲六期5#高层1单元2301室房产轮候查封无法处置，车辆京Ｋ×××××、京Ａ×××××轮候查封，无法控制。2019年4月16日，本院已向被执行人李炳元发出限制消费令，并将被执行人李炳元纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省翠林山庄有限公司申请执行637456.71元，截至2019年9月18日已执行0元，未执行637456.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李炳元有其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人江西省翠林山庄有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李炳元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省翠林山庄有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省翠林山庄有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  肖红敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18786号申请人：上海国阔石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吉开龙，总经理。委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被申请人：上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄亮，负责人。申请人上海国阔石化科技有限公司与被申请人上海京民物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海国阔石化科技有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海京民物流有限公司银行存款3,835,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海国阔石化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海京民物流有限公司银行存款3,835,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇一九年十一月二十一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1641号 申请执行人：孙长久，男，1962年07月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：宁国市华金皖南花鼓戏剧团，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处小汪村，统一社会信用代码92341881MA2QQH6C9H。 本院在执行××人××与被××人××皖南花鼓戏剧团劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初3094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  鲍文靖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3114号申请执行人：重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段黔洲桥旁，统一社会信用代码91500114784235317L。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，该公司职工。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区伴山国际3栋一楼，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司与重庆恒盛房地产开发有限公司（恒盛公司）旅店服务合同纠纷两案，重庆市黔江区人民法院依据已发生法律效力的(2018)渝0114民初5336号民事判决书、(2018)渝0114民初8841号民事判决书，责令被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司履行上述法律文书所确定的义务。被执行人重庆恒盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2019年10月31日达成和解协议，经双方当事人调解，达成如下协议：一、重庆恒盛房地产开发有限公司与重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司服务合同中重庆恒盛房地产开发有限公司所欠费用，由重庆恒盛房地产开发有限公司通过第三方抵扣的形式完成支付。二、重庆恒盛房地产开发有限公司在完成抵扣程序后，由重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司给重庆恒盛房地产开发有限公司出具收款收据后和解协议生效，完成民事判决书（2018）渝民0114民初5336号的履行支付程序。三、在完成抵扣支付程序后，由双方当事人到黔江区人民法院完善民事判决书（2018）渝民0114民初5336号履行完毕的法律文书。现在本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3114号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 星
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9367号之一 申请人（原告）：汤荣华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨栩峰，男，该公司员工。 原告汤荣华与被告广州东湛房地产开发有限公司，第三人广州泰坤池广告有限公司、广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤荣华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司1454356元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人汤荣华申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤荣华向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人汤荣华申请财产保全提供担保，申请人汤荣华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1454356元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙诗韵
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1518号商河县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李传福罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传福未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月28日为止，上述生效法律文书确定的罚金，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初183号刑事判决书确定的罚金履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十八日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3046号原告：田某1，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：田某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告田某1诉被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告田某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令田某2偿还借款23000元；2.请求判令田某2承担利息11520元。事实与理由：2017年1月25日，田某2因资金周转向田某1借款10000元，田某1转账交付田某210000元后，田某2出具欠条一张。田某2又于2017年3月25日、2018年5月11日向田某1借款共计13000元。借款到期后，田某2未付款。为此，田某1诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供了欠条和借条各1份以证明。田某2未提供书面答辩状。在庭审中，田某1承认诉状有误，实际给田某2借款2笔，即2017年1月25日1笔10000元，2018年5月11日1笔10000元，合计20000元；并保证其陈述属实，若有误愿承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对田某1提供证据及陈述的借款事实，予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由田某2给田某1出具欠条、借条为证，应当认定田某1与田某2双方之间借款20000元的合同有效；因双方约定的违约责任高于月利率2%，田某1按月利率2%主张合法。利息计算时间，其中10000元从2017年2月24日至2018年9月30日约19个月，合计20000元从2018年10月1日至2019年11月约13个月。因此对田某1的诉讼请求，在前述核定范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田某2偿付田某1借款20000元，并承担利息9000元（10000元*2%*19个月+20000元*2%*13个月），本息合计29000元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取332元，由田某1负担32元，田某2负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十一月二十六日书记员 王娟平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3581号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾晓蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行江苏银行股份有限公司与顾晓蓉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9432号民事判决书，被告顾晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9046.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于××镇××村××组的不动产。被执行人名下无车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1404号申请执行人：王文祥,男,1949年6月1日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：芦明,女,1979年6月18日出生,住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人王文祥与被执行人芦明民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文祥与被执行人芦明达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1548号民事判决书的执行。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月十一日书记员  陈志昂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该银行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任。 被执行人：赵征，男，1961年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王青香，女，1961年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系被执行人赵征之妻。 被执行人：丁录福，男，1963年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁元，男，1957年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人赵征、王青香、丁录福、丁元借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）甘0702民初2110号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵征、王青香欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金100000元，利息5344.04元（利息清止2018年3月12日），本息合计105344.04元，于2018年6月30日前一次性付清，并利随本清；二、被告丁录福、丁元对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告丁录福、丁元承担责任后享有向被告赵征、王青香追偿的权利。案件受理费1203元（已减半收取），由被告赵征、王青香负担，被告丁录福、丁元承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行（利息清至2018年7月13日），本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年1月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年1月11日、5月9日、8月2日、10月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人丁元在张掖农村商业银行的账户内有存款6510.88元，在农业银行的账户内有存款1326.43元；被执行人赵征在中国邮政储蓄银行的账户内有存款12000元，被执行人王青香在农业银行的账户内有存款438.25元；被执行人丁录福在农业银行的账户内有存款663.80元，财付通账户内有存款5801.86元，上述存款本院均已扣划，扣除执行费用1579元，共计扣划本案案款25162.22元。此外，未发现各被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年3月20日、10月21日，本院分别向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人赵征、王青香、丁录福无房产登记信息，被执行人丁元名下有位于甘州区马神庙街三号区12号楼1层3-102室的不动产一套，本院已对该房产予以查封； 5.2019年3月12日，本院传唤被执行人赵征、王青香、丁录福、丁元到庭，被执行人赵征于当日直接向银行清偿贷款本息40000元，并提出与申请人协商将剩余贷款本息45000余元以转贷方式转至其子赵建锋名下以履行本案，本院要求被执行人尽快办理，但其后再无相关消息。另据申请人提供的还款清单显示，被执行人赵征曾于2018年10月22日清偿贷款本金9997元，于2018年11月29日清贷款本金5997元； 6.2019年7月18日，本院工作人员前往大满镇城西闸村找寻被执行人赵征、王青香、丁录福、丁元均未找到，经向被执行人所在村社调查，查明上述被执行人均已外出，去向不明； 7.2019年10月19日，本院依法将各被执行人纳入失信人员名单； 8.2019年11月5日，本院工作人员前往大满镇城西闸村找寻到被执行人王青香、丁录福并传唤到庭，被执行人王青香于当日履行案款10000元，剩余款项仍然提出以转贷方式转至其子赵建锋名下以履行本案的意见，并表示将于2019年11月10日前将相关手续办理完毕，申请人同意被执行人提出的上述意见； 9.2019年11月15日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人的相关情况，申请人的委托代理人称赵征之子赵建锋的转贷手续因为提供不了担保而未获审批，赵征、王青香、丁录福和丁元现阶段确实没有履行能力。对于丁元名下房产，申请人仅要求本院查封，暂不要本院进一步处置； 10.2019年11月19日，本院依法向各被执行人发出限制消费令； 11.2019年11月12日，本院依法将各被执行人名下银行卡账户予以冻结； 12.2019年11月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位91156.22元，剩余执行标的20743.54元并利随本清未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除各被执行人账户中已被本院扣划的存款及被执行人丁元名下房产外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已对被执行人丁元名下房产予以查封，经征求申请人的意见，不要求本院对该房产采取进一步处置措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5851号再审申请人（原审被告）：王月华，男，汉族，1972年1月9日出生，住东营市河口区。被申请人（原审原告）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区孤岛镇。负责人：宋波，司令员。再审申请人王月华因与被申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军训练基地）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月华申请再审称，1.双方之间的合同关系，不属于不定期租赁合同。王月红找到济军训练基地的场长，也是当时租赁合同的经办人，向其落实了租赁期限的问题，并形成视频资料。对于该证据，能有效证实还原王月红与济军训练基地租赁合同签订的事实真相，也能够推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，是因为原判决的程序本身就是不符合法律规定的。原审判决并没有对证据进行详细分析，避重就轻，不能令人信服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。本院经审查认为，王月红2015年开始承租、使用济军训练基地房屋及占地，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行情况看，构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可随时解除合同，因此济军训练基地提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，原判决确认双方土地租赁合同关系应予解除，并无不当。王月红申请再审提交的证据不足以改变涉案租赁合同应解除的事实。王月红主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但并没有说明哪些基本事实缺乏证据证明，其该理由不能成立。综上，王月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王月华的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十一月九日书记员  韩琳琳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2564号 申请执行人杨文军，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黎冬林，男，1961年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇政府办公楼西侧，统一社会信用代码：913609837697937590。 法定代表人：黎冬林，系该公司经理。 申请执行人杨文军与被执行人黎冬林、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎冬林、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎冬林、江西瑞州汽运集团日吉汽运有限公司存款计人民币1378662.36元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十一日 书记员  刘景龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7335号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：李双。 被申请人：杜双全，男，汉族，1965年1月4日生，住南部县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉杜双全追偿权纠纷一案中。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结杜双全在四川省南充升钟水利工程建设管理局的工资及公积金14万元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以该公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结杜双全在四川省南充升钟水利工程建设管理局的工资14万元。冻结期限为三年。 二、冻结杜双全的公积金14万元。冻结期限为三年。 案件申请费1220元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月四日 书记员 蒲彦锦
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执908号之一 申请执行人：陶蔼琳，女，1960年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人张琰夏艺与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付交房违约金90590元及逾期办证违约金3150元，共计93740元；及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人海南万福实业发展有限公司及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于××县的陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权三年，现该土地系轮候查封，且该土地已设定抵押权，本院无法对其进行处置。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 符国良 二〇一九年十一月十一日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：李志清，男，1986年11月12日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告李志清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金39009.26元、利息3630.65元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39009.26元、利息3630.65元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39009.26元；二、被告李志清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息3630.65元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元，由被告李志清负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月七日书记员  黄帼颖林虹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1549-2号 申请执行人邓日洪,男，汉族，1963年4月16日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁维秀,男,汉族,1979年3月8日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓日洪与梁维秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，以（2019）粤1204民初1875号民事裁定冻结被执行人梁维秀的银行存款并查封了其名下车牌号码为粤Ｈ×××××小车一辆，但其账户余额不足且该车辆经查找后未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信名单，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓文婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1071号 申请执行人：刘明，男，1966年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张金宝，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘明与被执行人张金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）甘0702民初7593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张金宝支付原告刘明工资及赔偿款40000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费800元，由被告张金宝负担。由于被执行人张金宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明已向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月22日，本院依法向被执行人张金宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月24日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张金宝的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张金宝无可供执行的财产。 3.2019年5月5日，本院执行工作人员对被执行人张金宝进行调查，查明被执行人张金宝下落不明且无财产可供执行。 4.2019年7月26日，因被执行人张金宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年7月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张金宝名下不动产，反馈被执行人张金宝名下未发现房地产信息。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的41000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张金宝的财产进行了调查，未发现被执行人张金宝名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  史 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4960号之一申请执行人:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，任公司董事长。被执行人:李某某，男，汉族，1982年11月15日生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1983年9月17日生，住汝州市。被执行人：朱某某，男，汉族，1982年12月29日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初9056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某中国建设银行62×××55账户内存款人民币67889元（限额冻结67889元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王某某财付通账户内存款人民币2482元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王某某支付宝账户内存款人民币1505元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月十五日书记员  史炎龙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8968号原告：李文军，男，1979年8月21日出生，瑶族，住广州市荔湾区。被告：陈新国，男，1976年5月10日出生，汉族，住户籍住址湖北省监利县。原告李文军诉被告陈新国合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李文军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李文军负担。审判员  劳灿辉二〇一九年十一月六日书记员  张青婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初5543号 原告：李俊宏，男，汉族，1990年出生，住重庆市南岸区。 被告：龚寒玲，女，汉族，1975年出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：冷崇华，男，汉族，1964年出生，住重庆市沙坪坝区。 原告李俊宏诉被告龚寒玲、冷崇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊宏到庭参加诉讼，被告龚寒玲、冷崇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令龚寒玲、冷崇华向李俊宏归还本金3万元，并支付从2017年4月14日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由龚寒玲、冷崇华承担。 事实和理由：龚寒玲、冷崇华系夫妻关系。2017年4月14日，龚寒玲、冷崇华向李俊宏借款4万元，并出具了借条，约定于2017年5月5日归还借款本金和利息。但借款到期后，龚寒玲、冷崇华未按约还本付息。经多次催促，龚寒玲、冷崇华仍未向李俊宏还款，故李俊宏起诉至法院。 李俊宏为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1份、收条1份、借款协议1份、中国工商银行历史明细清单1份、结婚证复印件1份。 龚寒玲、冷崇华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。 经审理查明：2017年4月14日，李俊宏与龚寒玲、冷崇华签订借款协议，龚寒玲、冷崇华作为借款人出具借条一张，载明：今借到李俊宏4万元，借款用途买设备，借款期限从2017年4月14日起至2017年5月5日止。计息方式为从借款之日起，每月利息按月2%收取。借款到期一次性归还借款本金。利息按月偿清。如逾期不还借款，从逾期之日起，加收借款金额1%的罚息，直到清偿本息为止。等其他内容。同日，龚寒玲、冷崇华作为收款人出具收条一份，载明：今收到向李俊宏所借人民币4万元，该笔借款一部分1万元通过现金支付，剩余部分3万元由李俊宏通过名下工商银行转账方式转入借款人龚寒玲农业银行账户。 2017年4月14日，李俊宏通过中国工商银行向龚寒玲转款3万元。 庭审中，李俊宏表示本案中只主张借款本金3万元。 李俊宏以龚寒玲、冷崇华未按约定还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，李俊宏与龚寒玲、冷崇华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。双方应按约定行使权利和履行义务。根据李俊宏提供的证据及当庭陈述，能够认定李俊宏已经按约定履行了提供借款的义务，龚寒玲、冷崇华未按约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。李俊宏主张的要求龚寒玲、冷崇华返还借款3万元并支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告龚寒玲、冷崇华于本判决生效之日起3日内向原告李俊宏返还借款3万元，并支付从2017年4月14日起至付清之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算的利息，利随本清。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告龚寒玲、冷崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  李德美 人民陪审员  钟其凤 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钟宇焱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16159号原告：王力，女，1963年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：冉建湘，男，1960年5月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王力。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。法定代表人：许传林。原告王力、冉建湘诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力暨原告冉建湘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力、冉建湘向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告维修基金和契税款和代理费8024元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年由沈阳宏发经龙房地产开发有限公司介绍被告代办，于洪区吉力湖街234-2号2-30-3的房产，有被告所开具收据为证，被告称无条件配合原告办理相关手续，但是被告未按约定办理各种手续，原告多次前往被告处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王力、冉建湘购买位沈阳市于洪区吉力湖街230-2号2-8-3的房产，委托被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告于2015年5月6日向被告交付共8024元，被告向原告出具收款收据，收据金额为8024元，收据载明：“契3150元、维3854元，代1020元”。因无法联系被告。现原告因被告未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告签订书面委托合同，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还委托费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王力、冉建湘8024元；二、驳回原告王力、冉建湘其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6985号原告：贺洪荣，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县澄溪镇人和村3组，公民身份号码500231199112086035。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：郑晓明，男，1990年5月14日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：李大双，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市永川。原告贺洪荣与被告郑晓明、李大双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺洪荣的委托诉讼代理人傅远林到庭参加诉讼。被告郑晓明、李大双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺洪荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%从2018年6月12日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月12日，二被告与原告签订借款合同，共同向原告借款52000元，借款合同约定借款期限为2018年6月12日起至2018年7月3日，借款利息为月利率2%。同日，原告向被告李大双转账52000元，二被告共同向原告出具收条一份，载明收到原告出借的款项52000元。其后，二被告已偿还借款本金27000元，尚欠借款本金25000元。被告郑晓明、李大双未提出答辩意见。原告向本院举示了借款合同、转账记录及收条等证据，拟证明二被告向原告借款52000元，约定借款利率为月利率2%，并承诺于2018年7月3日前还清的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告与二被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，二被告收到原告出借的款项后，未按约定期限偿还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告偿还借款本金并从借款之日（2018年6月12日）起按合同约定的借款利率（年利率24%）计算利息的诉讼请求予以支持。原告陈述二被告已偿还借款本金27000元，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑晓明、李大双于本判决生效后十日内偿还原告贺洪荣借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%从2018年6月12日起计算至二被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郑晓明、李大双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  谭兴文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢昀杉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4758号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄嘉敏，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄嘉敏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9910号民事判决书，被告黄嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11229.66元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1047.91元，罚息为1827.39元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金10629.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：郑剑亮，男，1986年09月27日出生，汉族，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑剑亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告郑剑亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××11。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月8日，被告尚拖欠原告透支本金32029.36元、截至2019年6月13日被告尚拖欠原告利息2653.32元、分期付款手续费5816.66元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年11月8日的信用卡透支本金32029.36元、暂计至2019年6月13日利息2653.32元、分期付款手续费5816.66元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2016年10月14日至2017年11月16日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余5816.66元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32029.36元；二、被告郑剑亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2653.32元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郑剑亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5816.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告郑剑亮负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执633号之十三申请执行人李国政，男，1970年6月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐新忠，男，1981年11月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙丽艳，女，1966年11月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李国政与徐新忠、孙丽艳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙丽艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××30账户的存款8100元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年十一月二十七日书记员  邹春胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初5223号 原告：凌波，男，1978年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：赵琼，女，1978年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告凌波与被告赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌波到庭参加诉讼，被告赵琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌波向本院提出诉讼请求：赵琼归还凌波借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从判决之日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月23日，赵琼向凌波借款15000元，约定2018年6月23日前还清，有赵琼出具的借条为凭。还款期限届满后，赵琼未按照约定归还借款，凌波多次催还无果，逐诉至法院，请求判如所请。 赵琼未作答辩。 凌波围绕诉讼请求提交了2018年5月23日《借条》、中国建设银行交易流水作为证据。赵琼经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，凌波提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵琼在2017年向凌波借款20000元，在偿还10000元后，还剩10000元未归还。2018年5月17日，赵琼又向凌波借款5000元，凌波于当日通过中国建设银行转款5000元给赵琼。2018年5月23日，赵琼将2017年尚未还清的10000元以及2018年5月17日收到的5000元合计成一笔借款，出具一张借款金额为15000元的《借条》给凌波收执。该《借条》未约定还款期限和利息。凌波多次向赵琼追索无果，故诉至本院如上所请。 另查明，凌波除提起本案诉讼外，还同时就另外一笔80000元借款起诉到本院，该案案号为（2019）桂0205民初5224号。该案查明：赵琼在2018年4月10日至2018年4月13日期间向凌波借到75200元，并在2018年4月17日出具一张《借条》给凌波收执。该《借条》约定借期至2018年5月17日止，利息为月利率6%。 再查明，凌波在庭审中陈述，其在2018年5月14日收到另案借款的利息4800元、在2018年6月14日收到另案借款的利息4800元、在2018年6月30日收到本案借款的利息900元、在2018年7月17日收到本案借款和另案借款的合计利息5700元、在2018年8月23日收到本案借款的利息900元、在2018年8月25日收到另案借款的利息4800元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，赵琼向凌波借款15000元，有2018年5月23日《借条》、中国建设银行交易流水、凌波本人陈述为证，借款事实清楚、证据充分。现凌波要求赵琼归还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。 因目前已查清的凌波与赵琼之间的借款有两笔，并且赵琼已偿还了部分款项，因此应首先确认已给付的款项究竟对应哪一笔借款。凌波主张，两笔借款（即本案15000元借条和另案80000元借条）约定的利息均为月利率6%，因此，4800元是归还80000元借条的利息，而900元是归还15000元借条的利息。但本案15000元《借条》并没有写利息，而凌波也没有提供证据证实该笔借款实际约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，未约定利息或利息约定不明的，应视为无利息约定，因此，本案借款应视为无利息约定。既然无利息，那么凌波主张还款是同时还两笔借款的利息，并无证据支持，故本院对其主张不予采信。 又因为凌波和赵琼对于已支付的款项是偿还哪一笔借款的并无约定，因此，应按法定清偿顺序予以确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据上述司法解释，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应当优先抵充已到期的债务。本案15000元借款并没有约定还款期限，而另案75200元借款约定了还款期限是至2018年5月17日止，因此，赵琼已给付的款项，应当优先充抵另案75200元借款的本息。经计算，赵琼已给付的款项总额为21900元，该款尚不足以充抵完另案75200元借款的本息，故无多余款项充抵本案借款。本案借款本金仍为15000元。 关于利息，凌波自愿请求之后利息从判决之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持，故本案借款利息应以15000元为基数，从本案判决之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵琼于本案判决生效之日起十日内归还原告凌波借款本金15000元并支付利息（利息的计算方法：以15000元为基数，从本案判决之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告凌波已预交），由被告赵琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  **晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  蔡 红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张业洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3812号之二申请执行人李红，女，1967年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人陶勇，湖南明城明律师事务所律师。案外人周沁，女，1989年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人李红与被执行人粟志勇借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月12日立案受理。经查明，本案在审理过程中，依照申请人财产保全申请，于2019年6月11日依法以（2019）湘0121财保120号执行裁定书，轮候查封了粟志勇名下位于长沙市××大道××号新华都万家城24栋101房屋，查封了周沁名下位于长沙县××街道楚××期房屋（一处为房产证71××18，另一处为湘［2018］长沙县不动产权第0013820号），并于2019年6月20日查封了周沁名下牌照号为湘Ａ×××××别克小车一辆和牌照号为湘Ａ×××××宝马越野车一辆。2019年11月19日，申请人向本院提出申请，要求解除对上述房屋和车辆的查封。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）（六）项之规定，裁定如下：一、解除对粟志勇名下位于长沙市××大道××号新华都万家城24栋101房屋的查封；二、解除对周沁名下位于长沙县××街道楚××期房屋的查封（一处为房产证71××18，另一处为湘［2018］长沙县不动产权第0013820号）；三、解除对周沁名下牌照号为湘Ａ×××××别克小车的查封；四、解除对周沁名下牌照号为湘Ａ×××××宝马越野车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘 新审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年十一月十九日代理书记员  许 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3509号 申请执行人：樊友文，女性,1959年5月29日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人樊友文与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人樊友文于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初408号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2607号原告：马某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某给付原告劳务费1200元。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中提供劳务，约定原告工资每天150元，原告工作18天，经结算，被告共欠原告工资1200元，被告于2018年6月6日给原告出具欠条一份予以确认。原告多次索要，被告一直未付，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告张某未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年6月6日欠条一份，予以证明被告拖欠原告劳务费1200元。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，通过微信平台向被告发送了原告提交的2018年6月6日欠条证据，被告对该证据不持异议，并对欠条内容中的工资数额1200元认可。该证据真实有效，作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中提供劳务，约定原告工资每天150元，原告工作8天，经结算，被告应付原告劳务费1200元，并于2018年6月6日给原告出具欠条一份予以确认。2019年10月18日原告诉讼至本院，要求被告给付劳务费1200元。本院于2019年10月24日通过本院集约送达中心向被告成功送达了案件的应诉手续及开庭传票。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，被告在微信中明确表示不能到庭参加诉讼，经微信平台被告对原告提交的证据进行了庭前质证，被告对原告提交的欠条不持异议，并认可拖欠原告劳务费1200元未支付的事实。本院认为，被告向原告提供了劳务，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告依法有权获得劳务报酬。被告与原告进行了工资结算，被告认可拖欠原告劳务费1200元，被告应当履行支付劳务费1200元的义务。本院对原告主张要求被告给付劳务费1200元的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告马某劳务费1200元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年十一月十一日书记员 刘云凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈志千，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志千信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈志千归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币80,132.78元。事实与理由：被告陈志千向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8723号原告：蒋国斌，男，汉族，1970年12月23日出生，住大连市甘井子区，被告：蒋惠，女，汉族，1974年4月24日出生，住辽阳市太子河区。被告：陈峰，男，汉族，1975年1月10日出生，住辽阳市太子河区。原告蒋国斌与被告蒋惠、陈峰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 佳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4758号申请执行人：赵博，男，1980年10月29日生，回族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人赵博与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1641-1651号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年7月5日前一次性支付赵博等11人调解款（包括但不限于工资、补偿金、社保补贴等）共计217216.83元整（其中赵博为97567元），调解款将通过银行转账的形式转至原工资卡中。因时间廊公司未能履行义务，赵博向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月十八日书记员 刘 飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执661号申请执行人：吉林省某房地产开发有限责任公司，住长春市宽城区。法定代表人：关某，该公司董事长。被执行人：李某，女，住长春市南关区。申请执行人吉林省某房地产开发有限责任公司与被执行人李某房屋买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉01执监XXX号执行裁定书，裁定由长春市中级人民法院执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执661号案件销案。本裁定立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王志颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16432号 原告：杨庆体，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：千高雁,武陟正剑法律服务所法律工作者。 被告：莫迎吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨庆体与被告莫迎吉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告杨庆体诉称：2017年11月08日19时许，莫迎吉驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区仁和街道西塘路栅庄桥路段时与同向行人杨庆体发生碰撞，造成两车受损、杨庆体受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，莫迎吉负事故全部责任，杨庆体无事故责任责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告莫迎吉赔偿原告杨庆体医疗费85215.21元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、护理费45756元、误工费42000元、伤残赔偿金207846.76元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、住宿费15300元、被扶养人生活费43247.5元，共计475215.47元；二、本案诉讼费由被告莫迎吉负担。 原告杨庆体提交了莫迎吉驾驶证、浙Ａ×××××号小型轿车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、诊疗证明及检查报告单、出院记录、医疗费票据、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费票据、用工合同、营业执照、法定代表人身份证明、租房协议、工资表、工作证明、银行流水、亲属关系证明等证据材料，用以证明其主张。 被告莫迎吉到庭抗辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付53100元，请求在诉请中予以扣除，希望与原告杨庆体协商解决。 被告莫迎吉未向本院提交证据。 本院查明：2017年11月08日19时许，莫迎吉驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区仁和街道西塘路栅庄桥路段时与同向行人杨庆体发生碰撞，造成两车受损、杨庆体受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，莫迎吉负事故全部责任，杨庆体无事故责任责任。事故发生后杨庆体就医51天，支出医疗费为85215.21元。诉讼中，经原告杨庆体申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对杨庆体伤情进行评定，该所于2019年8月2日出具鉴定意见书，评定杨庆体因本次事故导致精神9级伤残、肢体10级伤残，评定伤后误工期240天、护理期120天、营养期90天。杨庆体于2015年7月29日与杭州睦蓝靛广告设计有限公司签订劳动合同，在该公司食堂工作，每月工资3850元；银行流水显示，每月何滔涛（系杭州睦蓝靛广告设计有限公司法定代表人）将食堂购买食材预支款及工资汇入杨庆体账户中。根据河南省武陟县公安局乔庙派出所出具的证明显示，杨庆体共有兄弟姐妹4人，共同赡养母亲马秀云（1935年1月16日出生）。诉讼中，被告莫迎吉自认事故发生时浙Ａ×××××号小型轿车已脱保。事故发生后，被告莫迎吉垫付53100元。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，莫迎吉对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，杨庆体因本次事故的合理损失，由侵权人莫迎吉根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。 经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，85215.21元；2、住院伙食补助费，2550元（51天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定意见“护理期120天”，为21840元（182元/天×120天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期240天”，为30800元（3850元/月×8月）；6、残疾赔偿金，207846.76元（55574元/年×17年×22%）；7、精神损害抚慰金，11000元；8、交通费，本院酌定1000元；9、鉴定费，3800元；10、被扶养人马秀云生活费9514.45元；以上各项所列费用合计为378066.42元。 本案具体赔付为：扣除被告莫迎吉已赔付的53100元，被告莫迎吉实际尚需赔付324966.42元。 综上，原告杨庆体诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫迎吉于本判决生效后十日内赔偿原告杨庆体324966.42元； 二、驳回原告杨庆体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理8428元，减半收取4214元，由原告杨庆体负担1332元；由被告莫迎吉负担2882元。 原告杨庆体于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫迎吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 皓 人民陪审员  戴亚芬 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30586号原告：上海田意环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢198室。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：程霞光，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京桑德新环卫投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路3号1号楼2305室。法定代表人：张新建，总经理。原告上海田意环保科技有限公司与被告北京桑德新环卫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告上海田意环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告上海田意环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，并未损害国家利益、集体利益，亦未损害第三人合法利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田意环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费13953元，由原告上海田意环保科技有限公司负担25元（已交纳），余款13928元退还原告上海田意环保科技有限公司。审判员  林文彪二〇一九年十一月二十日书记员  杨 慧