wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7476号原告：青岛蓝海龙潮酒店管理有限公司（以下简称蓝海公司），住所地即墨区通济办事处世贸商都东侧，统一社会信用代码：91370282MA3CHJCN23。法定代表人：秦泰，总经理。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：张浩楠，女，1993年8月28日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告蓝海公司与被告张浩楠劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海公司之委托诉讼代理人梁笑、被告张浩楠之委托诉讼代理人刘阳生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蓝海公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第656号裁决书；2、判令原告无需支付被告工资40354.94元；3、确认原告与被告自2019年6月17日之后不存在劳动关系。事实及理由：被告系原告员工，2019年6月17日，被告通过微信向原告请假，称因私人原因不能上班，后原告积极与被告联系，被告拒接电话且无任何回复，长期处于失联状态。被告在未向原告提供书面假条且无正当理由的情况下无故旷工长达30多天，根据公司规章制度，连续旷工3天（含）原告即有权辞退被告，解除劳动关系。被告无故旷工，自动离职，却又向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，滥用司法资源，侵害原告权利。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张浩楠答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，应当驳回原告的诉讼请求，原告的第三项诉讼超出被告裁决时申请的仲裁范围，应当不予审理。经审理查明，被告于2017年7月5日到原告处从事大堂经理工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年6月17日，被告向原告请假后再未回原告处工作。被告2017年8月份工资为3452.82元、9月份工资为3500.43元、10月份工资为3794.6元、11月份工资为3529.9元、12月份工资为3777元、2018年1月份工资为3510.57元、2月份工资为3258.2元、3月份工资为4232.7元、4月份工资为3722.29元、5月份工资为3719.03元、6月份工资为3857.4元，2017年8月至2018年6月工资合计40354.94元。2019年6月19日，被告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、要求确认被告与原告自2017年7月5日起存在劳动关系。2、要求确认被告与原告自2018年7月6日起已订立无固定期限劳动合同。3、请求原告支付未签劳动合同双倍工资40444.94元。仲裁委员会经审查，于2019年7月22日作出了青即劳人仲案字[2019]第656号仲裁裁决书裁决：一、被告与原告自2017年7月5日起存在劳动关系。二、被告与原告自2018年7月6日已订立无固定期限劳动合同。三、原告在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告未签订劳动合同双倍工资40354.94元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第656号仲裁案卷等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第656号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果合法，原告诉请依法撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字[2019]第656号裁决书及无需支付被告工资40354.94元，本院不予支持；对于原告主张确认原告与被告自2019年6月17日之后不存在劳动关系，因该项请求未经仲裁程序裁决，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定判决如下：一、驳回原告蓝海公司的诉讼请求。二、被告张浩楠与原告蓝海公司自2017年7月5日起存在劳动关系。三、被告张浩楠与原告蓝海公司自2018年7月6日起已订立无固定期限劳动合同。四、原告蓝海公司于判决生效后十日内支付被告张浩楠未签订劳动合同双倍工资40354.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原预缴10元），减半收取5元，由原告蓝海公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年十一月二十一日书记员  宫宇津附法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7643号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。委托诉讼代理人：程勇，公司员工。被告：厦门旅游集散服务中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市思明区观音山海滨旅游休闲区商业街D1栋。法定代表人：李建权，董事长。委托诉讼代理人：吴伟萍，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门旅游集散服务中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2982号原告：王闯，男，1982年11月29日出生，汉族，系抚顺银行股份有限公司职员，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏飞，系系辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告王闯与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托诉讼代理人王磊、朱鹏飞，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月10日购买房屋一处，在交付定金后，跟据“老带新”活动，被告给予原告30000元装修基金确认单。2011年12月20日签订购房合同，2013年6月原告与被告办理了交房手续。装修时找到被告处要求给付30000元装修基金，被告工作人员说需要将之前开具的装修基金确认单上交，被告重新下发一张相同面值的装修基金卡，但该卡至今无法使用。2015年初本人通过其他享有该项优惠政策的业主沟通，得知绿地公司要求有装修基金的业主提供发票，于是我找到绿地工作人员咨询相关情况，工作人员告知我等通知。后我多次找到被告，均让我等通知。绿地公司辩称，原告提供的装修基金卡没有金额和姓名，不能确定其主张及卡的来源，原、被告双方在签订商品房买卖合同时被告并未承诺给付原告装修基金，且原告的诉求已超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王闯于2011年12月20日与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王闯以348155元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺开发区房屋，并由绿地公司开具了销售不动产统一发票。庭审中，王闯称“购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放装修基金确认单一张，后绿地公司将装修基金确认单收回，重新向其发放装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后王闯发现该卡在部分商家无法使用，且购买商品时只能按实际消费额的10%抵扣装修金”。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，王闯在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，结合王闯提供的装修基金卡、房屋买卖合同及证人证言，能够形成证据链，证明绿地公司与王闯达成了购买房屋赠送30000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于王闯主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张王闯的诉求超过诉讼时效一节，因王闯及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王闯装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王闯已预交），减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告王闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月十四日书记员  张明
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异144号 申请人（申请执行人）：郭文超，男，1987年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡后营村1号院。 被执行人:河南富景达房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段2号。 法定代表人：李晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学荣，女，1976年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路东二巷公安局家属院，该公司员工。代理权限：代为参加听证，代理法律文书。 第三人：李晓亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄山路妇幼保健院家属院东单元10楼西户。 在本院执行申请人（申请执行人）郭文超与被执行人河南富景达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）郭文超于2019年11月5日向本院申请追加第三人李晓亮为被执行人，并提供了下列证据：（2017）豫0603民初1207号调解书、（2018）豫0603执1号执行裁定书、公司信息查询信息表一览表等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）郭文超称，请求追加第三人李晓亮为本案被执行人。事实与理由：申请执行人郭文超与被执行人河南富景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2017）豫0603民初1207号民事调解书，调解书上要求河南富景达房地产开发有限公司于2018年1月1日前一次性支付给郭文超83934元。到期后由于河南富景达房地产开发有限公司未履行调解书所确定的义务，2018年1月2日，郭文超申请强制执行。法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，河南富景达房地产开发有限没有向郭文超支付过一分钱，法院终结了本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更或追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现查明李晓亮为公司唯一股东，特向法院申请追加李晓亮为被执行人，承担河南富景达房地产开发有限公司对郭文超的债务。 被执行人河南富景达房地产开发有限公司称，李晓亮在外地看病，无法到庭。不同意追加李晓亮为被执行人，公司承认该债务，但是公司现在没能力偿还。该小区是在建工程，暂无回笼资金，等竣工验收后资金会到位，可以偿还申请人房款。小区属于棚户区改造小区，拆迁户的房款也没有给政府，政府也没有给我们结算。 本院查明，2017年9月22日，本院作出（2017）豫0603民初1207号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，河南富景达房地产开发有限公司于2018年1月1日前返还郭文超购房款83934元等。由于河南富景达房地产开发有限公司未履行调解书所确定的义务，郭文超申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现河南富景达房地产开发有限公司有可供执行财产，2018年6月26日，本院作出（2018）豫0603执1号执行裁定书，终结本次执行程序。河南富景达房地产开发有限公司为一人有限公司股东为第三人李晓亮。 本院认为，河南富景达房地产开发有限公司为一人有限公司，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现该公司有可供执行财产，该公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，该公司股东李晓亮不能证明公司财产独立于自己的财产，故郭文超申请追加股东李晓亮为被执行人，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十条、第三十二条之规定,裁定如下: 一、追加第三人李晓亮为本案的被执行人； 二、第三人李晓亮应在本裁定生效之日起十日内，与被告河南富景达房地产开发有限公司连带履行（（2017）豫0603民初1207号民事调解书所确定的义务。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁现学 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张雅泽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1553号罪犯梁文泉，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）鄂刑一初字第29号刑事判决，认定被告人梁文泉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。刑满日期2029年5月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯梁文泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯梁文泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、10月、2017年2月、7月连续记功五次，2018年1月、8月、2019年2月共记表扬三次。经审理查明，罪犯梁文泉在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人财产50000元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁文泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁文泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2028年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执986号申请执行人:段应桥，男，1956年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人:张春珍，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人段应桥与被执行人张春珍、余秋华借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民终1129号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  魏雨婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24114号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，被告：曾小华，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄红梅、曾小华信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取为524元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阮 铮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初754号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人徐瓦娣，男，1951年8月15日出生于广东省江门市，汉族，中共党员，大专文化，曾任广东新会裕安实业总公司总经理、新会市建安房地产开发公司经理及法定代表人，住江门市新会区。因本案于2018年6月22日被本院取保候审。辩护人黄丽斌，是广东汉铎律师事务所律师。辩护人金树志，是广东汉铎律师事务所律师。被告人李锦光，男，1968年7月5日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，曾任新会市建安房地产开发公司会计，住江门市新会区。因本案于2018年6月22日被本院取保候审。辩护人吕炜泉，是国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］429号起诉书指控被告人徐瓦娣、李锦光犯贪污罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日作出（2017）粤0705刑初463号刑事判决，被告人徐瓦娣、李锦光不服，提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）粤07刑终308号刑事裁定，撤销本院（2017）粤0705刑初463号刑事判决，发回重新审理。本院于2018年11月27日立（2018）粤0705刑初754号案，并依法组成合议庭，分别于2019年4月15日及6月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人徐瓦娣、李锦光及辩护人黄丽斌、吕炜泉均到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，延期审理2次，本院向江门市中级人民法院申请延期1次。现已审理终结。公诉机关指控：1994年佛山市城区开发总公司（佛山市禅城区开发总公司前称）与新会市会城永安建筑工程公司在裕安花园房地产项目完工后，根据合同约定，新会市会城永安建筑工程公司应将比合同约定多出建筑面积的收益共115万元返还佛山市城区开发总公司。2003年至2004年10月份，被告人徐瓦娣（原任新会市建安房地产开发公司的法定代表人）、李锦光（原任新会市建安房地产开发公司的会计）与原佛山市城区开发总公司总经理郎某1（另案处理），利用郎的职务便利，将该115万元返还款瓜分。其中被告人徐瓦娣分得41万元，李锦光分得33万元。公诉机关认为：被告人徐瓦娣、李锦光的行为应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐瓦娣、李锦光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐瓦娣、李锦光2年以上4年以下有期徒刑，并处罚金。并提供被告人徐瓦娣、李锦光的供述和辩解、证人郎某1、李某1、李某2的证言、有关书证等证据予以佐证。被告人徐瓦娣对公诉机关的指控无异议，认为自己是从犯，请求减轻处罚。其辩护人黄丽斌认为被告人徐瓦娣有属从犯、是自首、已经退赃、积极缴纳罚金、是初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，建议对其判处1年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李锦光对公诉机关的指控无异议，认为自己是从犯、是自首。辩护人吕炜泉认为被告人李锦光有属自首、从犯，已全额退缴违法所得等从轻、减轻情节，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、新会市建安房地产开发公司与佛山市城区开发总公司于1995年4月19日签订《合作开发南安花园协议书》，双方约定共同开发位于江门市新会区的南安花园（后更名为裕安花园）的B1、C1、C2、C3共四座楼宇。其后，双方又于1999年5月24日签订《协议书》，约定在开发期间，因佛山市城区开发总公司尚有投资金额未收回，新会市建安房地产开发公司要移交政府其他部门，双方同意由佛山市城区开发总公司独立开发经营裕安花园C3座，并将前期开发的B1座和C2座的部分房产划归佛山市城区开发总公司经营和收益。期间，新会市建安房地产开发公司与佛山市城区开发总公司共同作为甲方与乙方新会市永安建筑工程公司签订《协议书》，约定由新会市永安建筑工程公司承建裕安花园C3座的施工工程。2000年12月15日，佛山市城区开发总公司与新会市永安建筑工程公司就承建裕安花园C3座的工程款、销售款的结算问题签订协议。在裕安花园C3座项目完工后，经核算，面积超出原设计方案，新会市永安建筑工程公司应将比合同约定多出建筑面积的收益共115万元返还给佛山市城区开发总公司。原佛山市城区开发总公司总经理郎某1（已判刑）向被告人徐瓦娣、李锦光提议账外截留私分上述款项。2003年至2004年10月份期间，账外截留上述款项后，被告人徐瓦娣分得41万元、被告人李锦光分得33万元。二、佛山市城区开发总公司的企业性质为全民所有制企业，2004年名称变更为佛山市禅城区开发总公司。郎某1于2002年1月至2012年起先后任该公司经理、总经理，并同时任该公司的法定代表人。三、被告人徐瓦娣、李锦光属自动投案，如实供述自己及同案人的罪行。同案人郎某1是犯意的提起者，积极参与者；被告人徐瓦娣、李锦光起次要作用。四、被告人徐瓦娣已退缴违法所得41万元，并预缴罚金35万元；被告人李锦光已退缴违法所得33万元，并预缴罚金30万元。上述事实，有经当庭质证的人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、干部履历表、企业人员登记表、企业聘任管理人员审批表、干部任免呈报表、佛山市城区开发总公司（佛山市禅城区开发总公司）的企业档案资料及公司记账凭证、收款收据、银行入款单据、《合作开发南安花园协议书》及相关的《协议书》、破案报告、《关于调取徐瓦娣等人退赃单据的复函》、银行回单复印件、说明、证人李某1、李某2的证言、被告人徐瓦娣、李锦光的供述和辩解、同案人郎某1的供述和辩解、刑事判决书等证据证实。本院认为：被告人徐瓦娣、李锦光伙同国家工作人员郎某1利用职务上的便利，账外截留并侵吞公共财物归个人使用，被告人徐瓦娣、李锦光的行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，郎某1起主要作用，是主犯；被告人徐瓦娣、李锦光起次要作用，是从犯。鉴于被告人徐瓦娣、李锦光属从犯；犯罪后自动投案，如实供述自己和同案人的罪行，是自首；积极退缴全部违法所得及预缴罚金。对两人减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。除辩护人黄丽斌建议对被告人李锦光判处1年以下有期徒刑的辩护意见外，其他的辩护意见均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，对两被告人宜宣告缓刑。本案经审判委员会讨论，审判委员会讨论的结果与合议庭评议的结果一致。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第九十三条、第三百八十三条第一款第（二）项及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人徐瓦娣犯贪污罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金35万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人李锦光犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、对被告人徐瓦娣的违法所得41万元予以追缴（该款已存至江门市新会区监察局的指定账户），上缴国库。四、对被告人李锦光的违法所得33万元予以追缴（该款已存至本院的指定账户），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  梁景棠审判员  林家荣审判员  张松坚二〇一九年十一月二十九日书记员  柯润明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4199号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4132号 原告：封晓谦，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黎鹏，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告封晓谦与被告黎鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告封晓谦到庭参加了诉讼。被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告封晓谦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠薪9500元（玖仟伍佰元整）及4年利息500元；2.请求被告支付原告路途车费、住宿费2500元。以上两项12500元（大写壹万贰仟伍佰元整）。事实和理由：被告黎鹏2015年3月20日，请我到四川省乐山市俄边县从事野外钻井工作，2015年5月中旬结束，双方结算工资9500元，有欠条为证。至今为止，被告一直未给，欠薪时间长达4年多。经多次讨薪无果。现原告根据法律规定，特起诉至人民法院。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，其答辩的权利视为自动放弃。 原告封晓谦为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年3月6日的欠条原件及复印件各一份，共两份。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，其质证的权利视为自动放弃。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据材料，其举证的权利视为自动放弃。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月20日，被告黎聘请原告封晓谦和案外人唐信荣、刘支伦、魏家尧、朱瑞（以下简称四案外人）在四川省乐山市俄边县从事野外钻井工作，2015年5月中旬工作结束，但被告未支付工资。原告同四案外人多次追收，被告于2018年3月6日向原告封晓谦和四案外人出具《欠条》，《欠条》载明“欠到下列人员2015年3月到2015年5月俄边工地工钱合计：42500元，大写肆万贰仟伍佰元，唐信荣12000.00元，刘支伦9000元，魏家尧6000元，朱瑞6000元，封晓谦9500元，在2018年农历年底前结清，2018年3月6日，欠款人：黎鹏，身份证号码：5130211983××××××××。”同日，向原告出具讨薪的车船费、住宿费《欠条》，《欠条》载明“今欠到封晓谦2500元，大写贰仟伍佰元，定于2018年农历年底结清，欠款人：黎鹏，2018年3月6日，身份证：5130211983××××××××。”上述两份《欠条》出具后，被告在指定期限前仍未向原告支付前述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 同时查明，2500元车费、住宿费，由原告和四案外人各支付500元。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告封晓谦受被告黎鹏聘请从事钻井工作，工作结束后，被告向原告出具《欠条》，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付工资，并承担利息支付，其利息的计算方式确定为：从2018年3月6日起，以9500元为基数，按年利率6%计算至付清为止。故原告主张被告支付工资9500元及利息的诉请，本院予以支持。二、2500元车费、住宿费的《欠条》虽是被告出具给原告，但根据原告当庭陈述，讨薪产生的车费、住宿费是原告和四案外人每人支付的500元。故，被告应支付原告车费、住宿费500元。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告封晓谦工资9500元及利息（利息计算方式：从2018年3月6日起，以9500元为基数，按年利率6%计算至付清为止）； 二、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告封晓谦车费及住宿费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈虹学
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6811号原告：罗红，女，1994年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴诗松，男，1992年3月25日出生，汉族，住湖北省随县。原告罗红与被告吴诗松民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红到庭参加诉讼。被告吴诗松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10586元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日至2019年3月30日期间，被告向原告借款10586元，后被告一再拖延不还。现原告因催要无果而提起诉讼。被告吴诗松未答辩，亦未提交反驳证据。原告罗红围绕诉讼请求提供了支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、手机通话录音为证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承租房东的房屋后将房屋转租，在网上发布招租消息，被告前来租房，双方形成东客关系。被告以资金困难为由向原告借款，原告于2019年3月25日、3月28日和3月30日分别通过支付宝、微信转给被告8716元、1500元和370元，共计借给被告10586元。被告一再拖延不还，到后来不接电话，人也找不到，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴诗松向原告罗红借款，原告有支付宝、微信转账记录为证，被告吴诗松至今未偿还借款10586元，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款10586元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定还款期限和利息，原告主张被告支付逾期利息，可从原告起诉主张之日起计算。被告吴诗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴诗松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗红借款10586元并支付逾期利息（自2019年6月17日起按照银行同期贷款利率支付至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费600元，由被告吴诗松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 郭 红人民陪审员 高 红人民陪审员 甘菊仙二〇一九年十一月十八日见习书记员 王心欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3018号申请执行人：周曙光。被执行人：曹惠。申请执行人周曙光与被执行人曹惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周曙光于2019年10月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37000元，被执行人应负担的执行费455元，合计37455元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹惠银行存款人民币37455元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1651号原告：陈时武，男，1975年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日出生，汉族，住徐州东兴。被告：黄良光，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈时武诉被告黄良光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告陈时武于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈时武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈时武撤回起诉。审 判 长  高 玲人民陪审员  张广群人民陪审员  张士梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈文虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5911号 申请执行人：倪站钟，男，1984年11月24日出生汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：翟鸿鹤，男，1981年3月16日出生汉族，住广西省灌阳县。 本院在执行申请执行人倪站钟与被执行人翟鸿鹤请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人翟鸿鹤应支付申请执行人倪站钟执行款53000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6955号 韩守磊： 关于申请执行人虞钢与被执行人韩守磊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4860号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6955号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初3968号原告：邓少华，男。委托诉讼代理人：邓辉军，男。被告：张豫军，男。被告：周玲月，女。原告邓少华诉被告张豫军、周玲月追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员卿淑君适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓辉军、被告张豫军、周玲月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张豫军、周玲月偿还原告垫付的案件受理费、执行费共28733元，并自2018年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还款日；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告张豫军、周玲月与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称中邮零陵支行）签订了《个人额度借款合同》，约定中邮零陵支行提供授信额度为183万元贷款，有效期为8年，即2015年5月27日至2023年5月27日，被告可在授信额度有效期内反复支用贷款。同时被告张豫军、周玲月与中邮零陵支行签订了《个人最高额抵押合同》约定：两被告以其名下位于永州市零陵区神仙岭路96号的七套房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与中邮零陵支行签订了担保函，为被告张豫军在个人额度借款合同中的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告张豫军没有按照约定履行还款义务。中邮零陵支行向零陵区人民法院提起诉讼，于2017年9月1日立案，并于同年10月16日作出湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2236号民事判决书。该判决生效后，两被告仍未按期清偿全部借款本息。中邮零陵支行于2017年11月2日申请强制执行，致使原告为被告垫付了案件受理费、执行费人民币28733元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故向零陵区人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。二被告辩称:零陵区人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘1102民初2236号民事判决书，认定邓少华是合伙人，负连带责任。因邓少华、任彩霞夫妇及吕泓澍合作注册公司经营而缺乏资金采购，且无担保人银行不予贷款，所以请求被告张豫军抵押担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行贷款。原告邓少华因其公司急需周转资金，自己出资25万元后，在结婚证丢失多年的前提下速去民政局补办结婚证（2015年5月），亲自出面担保并委托合伙人吕泓澍办理借款183万元手续，后其资金直接转入他们公司账户，利息及其他费用一直由他们公司法人任彩霞支付银行。因拖欠利息，被告张豫军多次找原告邓少华及他们公司协商贷款事宜无果，故银行起诉后拍卖被告张豫军的房屋，最后在被告张豫军的朋友帮助下一次性偿还银行1853653.4元本息。因欠诉讼费、执行费结不了案，被告张豫军交纳执行费12731.04元，原本法官与银行协商后可以免去诉讼费，但因原告邓少华夫妇原因，法院依法要求邓少华夫妇交纳诉讼费及执行费共计28733元。恳请法院追回原告邓少华等人所欠资金187万元，驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。根据原、被告双方的陈述及双方提交的证据，本院采信如下事实：2015年5月28日，被告张豫军、周玲月与中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称中邮零陵支行）签订了《个人额度借款合同》，约定：中邮零陵支行向被告张豫军提供授信额度183万元的贷款，可在授信额度有效期内反复支用贷款。同日被告张豫军、周玲月还与中邮零陵支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其名下位于永州市零陵区神仙岭路96号的七套房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告邓少华及其妻翟美珍共同向被告张豫军出具担保函，表示愿意为被告张豫军在额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2016年5月6日，被告张豫军申请支用贷款183万元用于采购，期限为2016年5月6日至2021年5月6日。后因被告未按时履行还款义务，中邮零陵支行向本院提起诉讼。本院作出的（2017）湘1102民初2236号民事判决书，判决由张豫军、周玲月偿还所欠借款本金及利息，由邓少华对债务承担连带担保责任。该案已执行完毕，本案原告邓少华在该案中代为垫付诉讼费、执行费28733元。此后，本案原告多次向被告催收未果。原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告邓少华在（2017）湘1102民初2236号案件中作为担保人，已代债务人即本案二被告代为支付诉讼费、执行费，现依法行使追偿权，对此本院依法予以支持。至于被告主张原告系实际用款人，在（2017）湘1102民初2236号案件中承担连带责任，既然是连带责任，不应起诉二被告，本院认为该抗辩权意见没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告张豫军、周玲月于本判决生效后十日内共同偿还原告邓少华代偿款人民币28733元，并支付自2018年8月20日至还清时止的利息，（以28733元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告张豫军、周玲月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卿淑君二〇一九年十一月十四日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6476号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王万斌，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告王万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告浙江网商银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江网商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴2314元），由浙江网商银行股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月五日书记员 王赛君
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1157号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，联社法律顾问。委托诉讼代理人：栗鑫，联社二分社主任。被告：张永芬，女，住内蒙古自治区武川县。被告：高树德，男，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张永芬、高树德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人石有禄、栗鑫，被告张永芬、高树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永芬、高树德共同归还借款本金90213.07元，支付截止2019年7月24日借款利息104923元，本息共计195136.07元，并承担本金归还前的应付利息（从2019年7月25日起承担利息的本金90213.07，合同约定利率11.25‰，逾期加收罚息50%，实际执行16.875‰，到还清为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张永芬、高树德于2013年6月28日在武川县联社二分社借款96000元，借款到期日为2014年6月25日。截止2019年7月24日结欠本金90213.07元，利息104923元，本息共计195136.07元。借款到期后，经信用社多次催要被告至今未还，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。张永芬辩称，我跟高树德2018年离婚时约定，我净身出户，婚姻存续期间的债权和债务全部由高树德承担和享有，我现在没有还款能力。高树德辩称，借款数额和利息都认可，我愿意承担全部还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日被告张永芬在原告处借款96000元，约定月息11.25‰，借款到期日为2014年6月25日，共同借款人为高树德。截止2019年7月24日结欠本金90213.07元，利息104923元，本息共计195136.07元。张永芬与高树德于2000年10月12日登记结婚，于2018年8月16日协议离婚。以上事实有《个人借款合同》、内蒙古农村信用社借款借据、《离婚协议书》予以佐证。本院认为，案涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告张永芬、高树德理应履行还款的义务。庭审中高树德愿意一人承担全部还款责任，原告也同意，即放弃对张永芬的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违法相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告高树德于本判决生效后十五日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金90213.07元，利息104923元，合计195136.07元；被告高树德在本金还清之前继续承担应付利息（利息以本金90213.07元、月利息16.875‰计算，起算日为2019年7月25日）；二、被告张永芬不承担还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告高树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 朱亭附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3525号原告：窦礼春，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省新沂市人，住青海省格尔木市。被告：马永贞，男，1970年7月26日生，回族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。原告窦礼春与被告马永贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦礼春到庭参加诉讼。被告马永贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告窦礼春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告窦礼春变更诉讼请求第一项为：1、被告立即偿还原告借款6200元。事实与理由：2018年11月被告因资金紧张为由向原告借款6600元，被告出具《借条》一份，承诺于2019年3月30日前还款，现还款期限已过，被告未按约定时间履行还款义务，经原告多次催要至今拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马永贞未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦礼春与被告马永贞系普通朋友关系，被告因资金紧张为由向原告借款6600元，2018年11月原告将现金6600元交付被告马永贞，被告于2018年12月21日出具《借条》一份，载明：马永贞今日借窦礼春6600元，到2019年3月30日还款。马永贞身份证号：×××，窦礼春身份证号：×××。马永贞188XXXXXXXX，窦礼春138XXXXXXXX,2018年12月21日。另查明，被告马永贞出具《借条》后于2019年9月11日通过微信转账的方式支付原告400元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款6200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告马永贞归还原告窦礼春借款人民币6200元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马永贞负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  孙修乙二〇一九年十一月二十八日书记 员  唐婧雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1131号申请执行人：叶伟，男，1986年7月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人：李宏伟，男，1980年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人叶伟与李宏伟劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初738号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  魏雨婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执770号申请执行人:仇某，女，汉族，1965年7月24日出生，江苏省溧阳市人，拉萨市某局退休干部，现住拉萨市，公民身份证号×××。被执行人：赵某1，女，汉族，1978年9月21日出生，安徽省阜南县人，拉萨市某公司职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：赵某2，男，汉族，1976年11月7日出生，安徽省阜南县人，拉萨市某小学教师，现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：赵某3，女，汉族，1980年10月16日出生，安徽省阜南县人，拉萨市某公司职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。申请执行人仇某与被执行人赵某2、赵某3、赵某1继承纠纷执行一案，执行依据为(2018)藏0102民初1344号，该已经发生法律效力。由于被执行人赵某2，赵某3，赵某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查发现被继承人赵福云在中国建设银行西藏分行账户×××有足额存款可供执行，我院于2019年10月30日执行到该笔款项，并已支付给申请执行人。另我院向成都市双流区不动产登记中心委托送达协助执行，要求协助对申请执行人仇某标的物的百分之五十中的四分之一的份额所有权进行过户，中心回复因该标的物的所有份额不明确，无法办理。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 尼玛次仁 二〇一九年十一月六日书记员 晋美次旦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协198号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。被执行人：邓琪，女，汉族，1989年7月5日出生，住湖北省汉川市。被执行人：冯涛，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓琪、冯涛金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6655号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6655号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2132号申请人：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人：姬广远。被执行人：原阳县瑞祥粮油有限公司。法定代表人：张佰平。被执行人：河南金粒食品有限责任公司。法定代表人：冯友明。被执行人：新乡市兴盛面粉有限公司。法定代表人：包兴胜。被执行人：于海峰,男，汉族。被执行人：李小静，女，汉族。被执行人：包兴胜，男，汉族，。被执行人：孟美红，女，汉族。被执行人：毛春生，男，汉族。被执行人：张佰平，女，汉族。被执行人：包兴斌，男，汉族。被执行人：娄佰颖，女，汉族。被执行人：秦书波，男，汉族。被执行人：孟美仙，女，汉族。被执行人：张功利，男，汉族。被执行人：包红，女，汉族。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人原阳县瑞祥粮油有限公司、河南金粒食品有限责任公司、新乡市兴盛面粉有限公司、于海峰、李小静、包兴胜、孟美红、毛春生、张佰平、包兴斌、娄佰颖、秦书波、孟美仙、张功利、包红银行（或信用社）的存款12070075.87元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十二日书记员  范卫东
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2527号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:范涛，男，1995年2月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现住浙江省嘉兴市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告范涛物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告范涛已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3368号之一申请执行人：王雷，男，1975年1月24日生，汉族，住丰县。被执行人：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，住丰县。申请执行人王雷与被执行人陈团结民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初4397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王雷于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈团结给付人民币916548.33元及利息。同时依法应承担执行费11565元。在执行过程中，１、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月21日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额1000元，已轮候查封被执行人陈团结名下丰县锦绣水岸10号楼1单元301室不动产，上述不动产暂无法处置，另查封被执行人陈团结名下苏Ｃ×××××号松花江牌汽车一辆，因上述车辆暂无法实际扣押，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人陈团结适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人陈团结名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈团结名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1979号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：蒋强，男，1987年10月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初2138号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋强的银行存款3497.59元（其中含代偿款本金及利息2597.59元，已预交的案件受理费50.00元、公告费850.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人蒋强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  敬桂兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8009号 温岭市嘉恒机械有限公司、谢永喜、徐金： 关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人温岭市嘉恒机械有限公司、谢永喜、徐金融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12001号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8009号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41924号原告苏州广泰源物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈焕明。委托代理人蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。被告上海时空物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李志方。委托代理人丁晴晴，女。委托代理人王恩华，男。原告苏州广泰源物流有限公司诉被告上海时空物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州广泰源物流有限公司的委托代理人蔡天宇及被告上海时空物流有限公司的委托代理人丁晴晴、王恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州广泰源物流有限公司诉称，2018年3月，原、被告签订《壹米承运服务合同》约定，被告向原告提供货物全国门到门运输服务，服务期限为2018年3月28日至2018年5月31日。比亚迪汽车有限公司将承运业务承包给科捷公司，科捷公司又转包给深圳天联快运物流有限公司(以下简称深圳天联公司)，深圳天联公司再转包给原告，原告再转包给被告，最终货物由被告进行承运。被告在承运服务中，造成货物破损或丢失，给原告直接造成经济损失人民币328,328.09元。故要求判令被告赔偿损失328,328.09元及自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海时空物流有限公司辩称，原、被告签订的《壹米承运服务合同》，服务期限为2018年3月28日至2018年5月31日，而原告提供的发货清单上日期为2018年6月13日、6月14日。原告提供的发货清单中没有显示被告公司的运输单号。发货清单上发货方为比亚迪汽车有限公司，收货方为多个主体，原告没有提供货物运输的单号、货物破损、货物价值的相关证据。综上不同意原告诉请。经审理查明，原告(甲方)、被告(乙方)签订《壹米承运服务合同》，约定乙方为甲方提供货物全国门到门运输的承运服务，服务期限从2018年3月28日至2018年5月31日，合同到期后双方继续合作的，按照运输货物相应的运单条款履行各自的义务；服务受理包括：1、乙方通过电话、传真或E-mail等接受甲方委托。2、达成委托后，甲方应按乙方要求及时将运输所需全部手续移交给乙方(所运货物需办理审批、检验手续的，应一并移交)。3、乙方接受甲方委托后应及时办理收取货物手续，按服务收费标准开具运单，及办理保险手续(在甲方提出保险要求并由甲方支付保险费时)；甲方有义务正确填写工作单，详细、准确地注明目的地地址、收货人的姓名和联系电话等信息，并保证所有信息的真实性；对于委托乙方包装的货物，甲、乙双方在办理货物交接时应共同检验货物外观和数量是否完好并确认，乙方对货物的内在功能的好坏不负责；因甲方原因导致的货物丢失破损、第三方损失或员工伤害损失，乙方不承担责任；因乙方原因导致的甲方货物损失、第三方损失或乙方员工伤害损失均与甲方无关，由乙方承担一切责任；乙方按照经双方确认的收费项目及标准收费，收费标准按照乙方《运输服务价格表》之规定执行等。原告另提供与深圳天联公司签订的《货物运输合同》，约定原告接受深圳天联公司委托提供运输服务，协议期限自2018年3月11日至2019年4月30日。原告还提供深圳天联公司给原告的索赔函。以上事实，由原告提供的《壹米承运服务合同》、《货物运输合同》、索赔函及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《壹米承运服务合同》合法有效。原告称在该合同期限内，被告承运的货物存在破损或遗失。被告否认实际承运原告所主张的货物。现原告未能提供被告实际接收承运货物的有效证据，故原告无法证明被告实际承运原告所称的相关货物。至于原告与深圳天联公司之间的赔偿问题不能直接证明原、被告之间存在赔偿关系。故原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州广泰源物流有限公司的诉讼请求。案件受理费6,225元，减半收取计3,112.50元，由原告苏州广泰源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年十一月七日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1459号 原告：李小华，女，生于1950年4月10日，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘仁琼，女，住四川省高县。 被告:黄绍林，男，住四川省高县。 本院在审理原告李小华与被告刘仁琼、黄绍林民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告李小华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小华撤回起诉处理。 审判员 梁 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 李正洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11030号 原告：合肥荣昌房地产开发有限责任公司，住址安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带。 法定代表人：黄士荣，该公司董事长。 委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：邓邦林，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张胜娴，女，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告合肥荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）诉被告邓邦林、张胜娴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告荣昌公司委托的诉讼代理人王暐，被告邓邦林、张胜娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓邦林、张胜娴立即偿还原告代偿的购房按揭款304859.51元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率承担资金占用利息直至清偿完毕止；2.判令被告承担案件受理费用。 事实理由如下：2013年6月20日，邓邦林、张胜娴与招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）及荣昌公司签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号为:100588023440），该合同约定：邓邦林为购买由荣昌公司开发建设的位于合肥市，向招行合肥分行申请购房贷款550万元整，贷款期限十年，还款方式为每月等额本息还款，贷款利率在中国人民银行公布的贷款基准年利率基础上浮10%，逾期还款，罚息利率上浮50%。邓邦林与张胜娴系夫妻关系，二人以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。同时，荣昌公司作为项目开发商以担保人的身份在该合同上签字盖章,为邓邦林的购房贷款承担连带保证责任。另外，荣昌公司在招行合肥分行按照贷款金额的5%设定了按揭贷款保证金，如果邓邦林未能按期偿还每月的贷款本息，招行合肥分行则有权从荣昌公司的按揭保证金中直接扣划。2018年5月30日和9月21日，荣昌公司分别接到了招行合肥分行发来的两份《告知函》，被告知由于购房人邓邦林贷款已经逾期，且购房人邓邦林一直未能偿还,该银行分别从荣昌公司的保证金账户上扣划244290.63元和60568.88元，合计304859.51元。综上，荣昌公司作为贷款担保人履行了代偿责任后,有权向邓邦林、张胜娴行使追偿权。现荣昌公司诉至本院。 被告邓邦林、张胜娴在庭审中辩称：对荣昌公司陈述的借款及代偿款无异议，关于案涉房产与荣昌公司之间有争议，案涉房产交房后发现门口有遮挡物，导致门面房无法使用和出租，后经双方交涉，有一间门面房遮挡物被拆除，但尚有一间门面房被遮挡，故租金无法支撑房贷按揭款，希望双方解决房屋遮挡物问题。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、《招商银行个人购房贷款合作协议书》，证明招行合肥分行与荣昌公司针对“金色梧桐”项目进行个人住房贷款合作，荣昌公司为购房者向招行合肥分行的住房贷款提供连带责任保证；3、2018年5月30日、9月21日招行合肥分行向荣昌公司及邓邦林发出的《告知函》，证明邓邦林逾期还款，招行合肥分行要求荣昌公司履行担保义务；4、银行对账单二份，证明荣昌公司为邓邦林代偿304859.51元；5、《个人购房借款及担保合同》，证明邓邦林、张胜娴与招行合肥分行之间的借贷关系及荣昌公司提供保证担保；6、民事起诉状，证明招行合肥分行已就本案以外的剩余未还贷款本息向法院起诉荣昌公司及邓邦林、张胜娴。 被告邓邦林围绕其抗辩意见向本院提交证据：照片、《房屋买卖合同》，证明房屋的价格与实际使用价值不对等，邓邦林在不了解房屋周边情况下高价购买该房屋，不是邓邦林的真实意思表示。 被告张胜娴未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邓邦林、张胜娴对原告的证据均不持异议，原告对邓邦林的证据真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对邓邦林的证据，因与本案无关，不予确认。 本院结合双方当事人的陈述及举证，对荣昌公司诉称的事实予以认定。 本院认为：邓邦林逾期还款导致借款担保人荣昌公司履行保证人义务，为其代偿304859.51元，事实清楚，证据充分，荣昌公司现主张其偿还代偿款304859.51元，并自主张之日即2019年9月26日按同期银行贷款基准利率计收资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。因邓邦林与张胜娴系夫妻关系，借款时张胜娴知情并作为抵押人签名，故本案债务属于二人夫妻共同债务，张胜娴应与邓邦林共同承担还款责任。关于邓邦林辩称的房屋遮挡物问题，属于房屋买卖合同引发的纠纷，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告邓邦林、张胜娴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代偿款304859.51元，以及资金占用损失（资金占用损失自2019年9月26日起，按同期银行贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2936元，由被告邓邦林、张胜娴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1035号申请执行人：万明珠，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人万明珠与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)14号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3837号之二 申请执行人：杜文忠，男，1986年07月10日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：邵明利，男，1985年08月20出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人杜文忠与被执行人邵明利民间借贷纠纷一案中，杜文忠与邵明利达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执3837号案件的执行。 如未按期履行，可在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十五日 书记员  冯 涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初8361号原告（案外人）：张军国，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵金凤，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：马忠辉，男，1973年6月15日出生，满族，职业不详，户籍地东港市，现下落不明。被告（被执行人）：蔡秀利，女，1971年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张军国与被告赵金凤、被告马忠辉、蔡秀利案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军国及委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告赵金凤、蔡秀利到庭参加了诉讼。被告马忠辉经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除对位于东港市权字第××号房屋中第三层的查封，并确认该房屋为原告所有。事实与理由：原告赵金凤与被告马忠辉、蔡秀利、马裕森民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月17日作出（2015）东执字第1854－1号民事裁定，对位于东港市权字第××号房屋及附属建筑物进行了查封。该裁定查封的1－3层门市房中的第三层，原告已于2014年2月27日以10万元价格出卖给原告，原告于当日支付全部价款，并且一直由原告占有使用，故原告提出异议，请求解除对第三层房屋的查封。但最终原告的异议被驳回。原告认为，原告与被告张军国签订协议后，付清房屋价款，并占有使用房屋，而且原告对此没有过错，故原告应取得涉案第三层房屋的所有权。被告赵金凤辩称：原告主张其已购买涉案第三层房屋不属实，该房屋是原告在法院查封整体门市后私自打通，并占有使用的。不同意原告诉讼请求。被告蔡秀利辩称：涉案门市房是被告蔡秀利与被告马忠辉在夫妻关系存续期间购买的，双方第一次离婚时约定该房归被告蔡秀利所有。之后，被告蔡秀利与被告马忠辉复婚，但没有重新约定涉案门市房的归属。复婚期间，被告马忠辉在该门市房顶层又接了一层，作为第三层，但是没有办理审批及房照，整个房屋都由马忠辉在使用。被告蔡秀利与被告马忠辉第二次离婚是经法院判决的，无财产可分割。被告马忠辉因做生意需要钱，就用涉案门市房在银行抵押贷款，其是否把该房屋的第三层卖给原告，被告蔡秀利不清楚。本院经审理认定事实如下:原告赵金凤与被告马忠辉、蔡秀利、马裕森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）东民初字第3791号民事判决，判令被告马忠辉、蔡秀利返还原告赵金凤借款31万元及代偿款375658.59元，并自2014年7月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；驳回原告赵金凤对被告马裕森的诉讼请求。该判决生效后，原告赵金凤申请强制执行。2016年8月17日，本院作出（2015）东执字第1854－1号民事裁定，查封“被执行人马忠辉、蔡秀利所有的位于东港市权证字第××号房屋及其附属建筑”。东房权证字第××号房屋所有权证登记的房屋原为两层建筑，2013年左右，被告马忠辉在二楼层顶又自行搭建一层。2014年春季，被告马忠辉向原告张军国借款100000元，为担保借款的偿还，被告马忠辉与原告张军国签订《卖房协议》，主要内容为被告马忠辉将上述其自行搭建的第三层房屋作价100000元出售给原告张军国。后被告马忠辉没有及时偿还借款，原告自行占用使用了上述第三层房屋。2018年10月24日，原告对本院（2015）东执字第1854－1号民事裁定提出异议，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0681执异60号执行裁定，认为“《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋的所有权人是被执行人马忠辉、蔡秀利。故案外人张军国提出的执行异议理由不成立，本院不予支持”，驳回了案外人张军国的异议申请。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）东民初字第3791号民事判决书、（2015）东执字第1854－1号民事裁定书、卖房协议等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告马忠辉为向原告张军国提供借款担保，与原告签订《卖房协议》，故原告张军国与被告马忠辉之间的基础法律关系为借款关系，非房屋买卖合同关系。另外，根据原告张军国的陈述可知，涉案第三层房屋系其自行占有使用，非被告马忠辉交付。综上，原告以其为涉案第三层房屋买受人并已占有使用为由，主张排除对被告赵金凤对涉案房屋强制执行的民事权益，并请求确认所有权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张军国的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王月娥人民陪审员  汪兆刚二〇一九年十一月七日书 记 员  王翠娇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1958号之一申请执行人：罗园园，女，汉族，1990年9月15日生，住河南省鲁山县。被执行人：王振兴，男，汉族，1973年12月6日生，住周口市川汇区。本院在执行罗园园与王振兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初1638号民事判决书，向被执行人王振兴发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留王振兴价值155618元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月十四日书记员  尤诗洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2579号之一 申请执行人：阮林国，男，1954年10月11日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：徐蓉丽，女，1938年11月24日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人阮林国与被执行人徐蓉丽诈骗罪一案中，查明本案执行依据本院作出的（2002）鄞刑初字第61号刑事判决书无与申请执行人有关的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  戴 贤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8600号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，总经理。被告：浙江省中国国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号10楼西侧、12楼、15楼。法定代表人：章璞，董事长。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告浙江省中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月八日书记员 陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9673号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江东华规划建筑园林设计有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢9楼。法定代表人：廖石刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江东华规划建筑园林设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6219号 原告：戴奇志，男，1997年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：云济（福建）医疗投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路前锋工业加工区四号厂房配套用房4楼A03室。统一社会信用代码：913506023153117512。 法定代表人：贾睿宏，该公司总经理。 原告戴奇志与被告云济（福建）医疗投资有限公司（以下简称：云济公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴奇志到庭参加诉讼，被告云济公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴奇志向本院提出诉讼请求：1、判令云济公司返还工资8200元；2、诉讼费由云济公司负担。事实和理由：2018年4月戴奇志到云济公司上班，并根据云济公司的要求完成工作，工资为3500元/月，戴奇志于2019年3月从云济公司离职，云济公司只支付了戴奇志12月份的工资3500元中的2300元，剩余1200元并未支付，云济公司以公司经济紧张为由均未支付2019年1月、2月工资，因此共欠戴奇志8200元工资未发放。 云济公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 云济公司于2019年4月28日出具欠条一份交戴奇志收执，欠条记载：兹尚欠戴奇志未结算工资肆仟柒佰元整（¥4700）将于2019年5月31日前结清。云济公司加盖公司公章。 另查明，戴奇志于2019年7月4日向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出决定不予受理。 戴奇志围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条、劳动合同书、微信聊天记录、考勤记录截图、银行交易信息截图各一份。云济公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，对戴奇志提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供劳动合同书证明原、被告之间存在劳动关系，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告成立劳动关系，双方均应依法履行各自义务。云济公司于2019年4月28日出具欠条给戴奇志，确认尚欠戴奇志工资4700元，现戴奇志要求云济公司支付欠条上记载的4700元工资，合法有据，本院予以支持。戴奇志主张除欠条记载的4700元外云济公司另欠工资3500元，未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故该部分主张，证据不足，本院不予支持。云济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告云济（福建）医疗投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戴奇志工资4700元； 二、驳回原告戴奇志其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告云济（福建）医疗投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  林 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的；从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢56号之一申请执行人：于占东，男性，1956年04月18日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明溢彩印刷有限公司。住所：昆明市高新区M2-8-4地块。法定代表人:张俊。本院在执行于占东与昆明溢彩印刷有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2013]103号裁决书，已发生法律效力，依该裁决：一、2010年10月20日由云南正太利金投资有限公司、昆明溢彩印刷有限公司、昆明国际包装印刷城管理委员会所签订的《昆明国际包装印刷城标准厂房B区招商协议》项下所约定的被申请人昆明溢彩印刷有限公司的合同权利已依法转让给申请人于占东名下。二、昆明溢彩印刷有限公司所享有的位于昆明市官渡区国际包装印刷城项目B-2-2地块所建编号为4号-1、建筑面积为2265.82平方米的厂房所有权及其办理该房屋产权证的权利已转让至申请人于占东名下并属申请人于占东所有。三、本案仲裁费54165.00元（伍万肆仟壹佰陆拾伍元整）由被申请人昆明溢彩印刷有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人于占东向本会预交。故应由被申请人昆明溢彩印刷有限公司承担的仲裁费于本裁决生效之日起十日内支付给申请人于占东。因被执行人昆明溢彩印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于占东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请及昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2013]103号裁决书中的裁决，依法向云南正太利金投资有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助办理上述裁决书中所明确的裁决内容。该公司表述会积极配合房产转让等相关事宜。后我院与申请人联系，申请人表述除上述裁决书中的财产外，暂无其他财产线索可供执行，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  袁晓光
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1664号罪犯王建忠，男，出生于山西省大同县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)乌中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2003年9月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第127刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2013年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2019年10月22日以罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年4月连续记功二次，2017年12月记表扬一次。经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建忠减去有期徒刑三个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月20日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2460号 原告白海刚，男，1969年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，无固定职业。 被告李志国，男，1974年4月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，个体。 本院在审理原告白海刚诉被告李志国合同纠纷一案中，原告白海刚于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告李志国的起诉。 本院认为，原告白海刚申请撤回对被告李志国的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白海刚撤回对被告李志国的起诉。 案件受理费600.00元减半收取300.00元，由原告白海刚承担。 审判员  李玉静 二〇一九年十一月六日 书记员  包小红 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8614号 苏州汉瑞森光电科技股份有限公司： 关于申请执行人宁波康强电子股份有限公司与被执行人苏州汉瑞森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9009号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8614号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6369号之三申请执行人:孙振海,男性,1959年10月4日出生,济源市。被执行人:卢军贤,女性,1969年4月2日出生,济源市天坛办事处白涧村。关于孙振海与卢军贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3241号民事调解书立案执行，但被执行人卢军贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢军贤在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2226号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄庆伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县格伦纸制品有限公司，住冠县北馆陶镇东沟寨村，社会统一信用代码：67318538-8。被执行人：郭署光，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北邯郸市馆陶县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与黄庆伟、冠县格伦纸制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4086号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执2948号申请执行人：刘祥珍，女性,1966年1月4日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人刘祥珍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘祥珍于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7783号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2781号申请执行人：长沙中泰创展典当有限责任公司，住长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1706房，统一社会信用代码：9143011166632380XP。法定代表人：马建军，执行董事兼总经理一职。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人:罗志兵，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：邬红五，男，1968年5月1日，住广东省深圳市福田区。申请执行人长沙中泰创展典当有限责任公司与被执行人罗志兵、邬红五典当纠纷一案，湖南省长沙市星城公证处作出的（2018）湘长星证民字第1085号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗志兵名下位于长沙市岳麓区（不动产权证号：710063806）、404房（不动产权证号：710063809），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘吉二〇一九年十一月十二日书记员  喻娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4725号 原告：许法生，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。 被告：周建伟，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡洁，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘勇、褚振辉，浙江哲鼎律师事务所律师。 原告许法生为与被告周建伟、胡洁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告许法生委托诉讼代理人曾瑞胜，被告周建伟、胡洁共同委托诉讼代理人刘勇、褚振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款300万元，支付利息1994237.32元（以300万元为基数，按年利率20%，自2012年12月14日起暂计算至2019年9月11日，请求判至被告全部归还借款本金之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告向本院提交了借款协议书、银行转账凭证、收条、结婚证等证明其主张。 两被告辩称，原告将案涉借款认定为夫妻共同债务，没有事实和法律依据，被告胡洁不属于共同还款人，不应承担还款责任。 被告向本院提交了2011年-2018年度浙江中夏投资有限公司资产负债表及利润表证明原告主张被告周建伟经营所得均用于家庭生活与事实不符。 本院经审理认定，原告配偶丁蓉蓉与被告周建伟原系同事关系。被告周建伟因公司经营需要向原告借款，2012年2月13日，双方签订借款协议一份，约定被告周建伟向原告借款300万元，期限自2012年2月14日至2019年2月14日。年利率20%，半年付息，付息日为每年的7月1日和次年1月1日（节假日顺延）分二次支付，到期归还本金及支付剩余利息。资金汇入被告指定的浙江中夏投资有限公司开户在民生银行萧山支行的银行账号。2012年2月14日，原告委托丁蓉蓉向双方约定的浙江中夏投资有限公司银行账户汇款300万元。被告周建伟亦向原告出具收条表明收到借款300万元。后被告周建伟自2012年6月起按约定每半年向原告支付利息，但自2016年起被告未能按时足额支付原告利息。现因借款期限届满，被告未能还款，原告遂诉至本院。本案审理中，原被告均确认被告已支付利息2552612元。 另查明，被告周建伟与被告胡洁系夫妻关系。被告周建伟借款用于浙江中夏投资有限公司（现为浙江中夏控股集团有限公司）经营，被告周建伟系该公司法定代表人。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告周建伟之间签订的借款协议应属双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应履行。现因被告未依约偿还借款本息，原告要求被告周建伟立即归还借款本息合法有据，本院予以支持。被告胡洁虽为被告周建伟配偶，但未与原告建立合同关系。且被告周建伟所借款项系用于其任法定代表人的公司。原告主张被告胡洁承担该债务缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许法生借款本金3000000元、利息1994237.32元，合计4994237.32元。并以本金3000000元为基数，按年利率20%计算，支付自2019年9月12日起至借款实际还清止的逾期还款利息； 二、驳回原告许法生其他诉讼请求。 案件受理费46754元，实际减半收取23377元；财产保全费5000元。由被告周建伟负担。 原告许法生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  操惠慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9907号原告：丁绍军，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。原告丁绍军与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁绍军于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁绍军撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由原告丁绍军负担。??审判员  何淼二〇一九年十一月五日法官助理王丹华书记员洪婷?
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1078号申请执行人：安秋菊，女，汉族，1963年9月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。安秋菊申请执行被执行人开封市旺角饮食文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初776号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市旺角饮食文化有限公司共欠原告安秋菊保证金40000元、营业款9000元，共计49000元。被告于2019年8月15日之前给付原告5000元，于2019年9月15日前给付原告5000元，于2019年10月15日前支付原告5000元，于2019年11月15日前支付原告5000元，于2019年12月15日前支付原告5000元，于2020年1月15日前支付原告5000元，于2020年2月15日前支付原告5000元，于2020年3月15日前支付原告14000元。原告安秋菊自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议履行完毕，不再存在任何纠纷。被执行人开封市旺角饮食文化有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人安秋菊于2019年11月5日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市旺角饮食文化有限公司在2019年11月15日之前将（2019）豫0204民初776号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市旺角饮食文化有限公司的银行存款及其他经济收入5000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月五日书记员 李鑫源
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执377号申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。法定代表人：申健，行长。被执行人：王永贤，男，1991年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行与被执行人王永贤金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行依据本院（2019）浙0192民初3245号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额为142259.22元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王永贤送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人王永贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行未能提供被执行人王永贤有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王永贤不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永贤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5046号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：金乡县鸿达车业有限公司,住所地山东省金乡县羊山镇东周庄。法定代表人：李攀攀，经理。委托诉讼代理人:李继真,金乡羊山法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)∶李振广,男,1990年6月10日出生,汉族,住山东省金乡县。再审申请人金乡县鸿达车业有限公司（以下简称鸿达公司）因与被申请人李振广劳动争议纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5564号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。鸿达公司申请再审称，鸿达公司于2015年2月1日把5号车间租赁给案外人李长立用于组装生产电动车，鸿达公司只收取租金，李振广在李长立处干活系临时的计件工，属于李长立个人雇佣行为，与鸿达公司不存在劳动关系。2015年1月鸿达公司是李攀攀实际经营，当时没有及时变更工商登记，李长立2015年2月1日租赁厂房，是个人行为，与公司无关。鸿达公司没有伪造证据，二审中没有给鸿达公司质证机会，有失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，1.根据金乡县工商行政管理局企业档案材料记载,2015年2月7日经核准,鸿达公司股东由李长立、刘来岁变更为李攀攀、李雷,执行董事兼总经理由刘来岁变更为李攀攀。2015年2月1日车间租赁合同的出租方为李攀攀,承租方为李长立,在出租方处加盖鸿达公司的公章。在签订该车间租赁合同时,李长立为鸿达公司的股东。2.本案中李长立与李攀攀系父子关系，李振广于2016年7月22日在该车间工作时被磨光机齿轮打伤左眼,二审法院结合鸿达公司的企业档案材料,认定李振广是在鸿达公司车间工作并受伤且李振广与鸿达公司之间存在劳动关系，并无不当。3.二审中，李振广主张鸿达公司一审中提交的考勤表等系伪造，该证据系鸿达公司一审中提交，且已经经过质证，原审不存在证据未经质证的情形。综上，鸿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金乡县鸿达车业有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月七日书记员  陈东娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15979之一号申请人：中健九九龄文化传播有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层813号。法定代表人：刘思远，总经理。委托诉讼代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被申请人：厦门乐沙电子商务有限公司。住所地厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦105单元。法定代表人：苏锦颖。申请人中健九九龄文化传播有限公司与被申请人厦门乐沙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人中健九九龄文化传播有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门乐沙电子商务有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人中健九九龄文化传播有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中健九九龄文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人厦门乐沙电子商务有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春阳二〇一九年十一月八日法官助理李玉琳书记员付保旗