江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3334号原告：朱秀兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：印永东，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：朱大为，该公司经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原告朱秀兰与被告印永东、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托诉讼代理人姚生才、被告印永东、被告阳光财保镇江支公司的委托诉讼代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计146512元，其中医疗费354元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费8400元（60天×140元/天）、误工费11000元（2200元/月×150天）、残疾赔偿金154040元（47200元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、车损500元；2.诉讼费及鉴定费3200元由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告朱秀兰驾驶的电动自行车，沿扬中大道行驶至滨江大道路口，违反交通信号灯通行时，与被告印永东驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，致使原告朱秀兰受伤，车辆受损。2019年4月4日，扬中市公安局交通警察大队认定被告印永东负本次事故的次要责任。经了解，被告印永东驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财保镇江支公司处投有交强险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告印永东辩称，对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；我对原告的伤情有异议，事故发生后原告只说腰部疼痛，当日下午去医院就诊，伤情并不严重，不可能构成伤残；事故发生后我为原告垫付医疗费4638.17元，要求在本案中一并处理；对原告主张的残疾赔偿金有异议，其他费用无异议。被告阳光财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；对于超出交强险赔偿限额部分的损失，由我公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；医疗费请求扣除10%的非医保用药，同时要求将19元的非正规发票剔除，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可9天，营养费按照20元/天的标准认可60天，护理费按照60元/天的标准认可60天，误工费按照原告实际减少的收入计算应为2961元（987元/月×3个月），对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，如判决我公司应承担该费用，应当按照事故责任比例承担，交通费认可200元；我公司不承担鉴定费和诉讼费。对有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1.被告印永东及阳光财保镇江支公司对原告因本次交通事故构成九级伤残有异议，但其未提供证据证明南京金陵司法鉴定所就原告的伤残程度进行的司法鉴定存在违反法律法规规定的情形，故对原告构成九级伤残本院予以认定。2.对于原告在扬中市人民医院住院期间的材料费收款收据19元、护理费收款收据980元，虽非正式发票，但该费用均系因原告损伤实际支出的费用，故对该损失与本次事故的真实性、合法性、关联性本院予以认定。3.对于原告在鉴定过程中产生的专家会诊费300元，该费用系司法鉴定机构为确定原告的伤残程度实际产生的必要、合理费用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日11时00分，原告朱秀兰驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道由北向南行驶至滨江大道路口，违反交通信号灯通行时，与被告印永东持C1证驾驶的沿扬中大道由北向南行驶至滨江大道路口右转弯行驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车相撞，原告朱秀兰受伤，车辆受损。2019年4月4日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190001882号事故认定，原告朱秀兰负本次事故的主要责任，被告印永东负本次事故的次要责任。2019年4月3日至4月11日，原告在扬中市人民医院住院治疗9天，经诊断为“L1/L2腰椎骨折”，出院后于2019年4月30日和7月9日在门诊复查，原告为此共计产生医疗费4992.27元，其中原告自行花费354.1元，被告印永东垫付4638.17元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费980元（7天×140元/天）。2019年9月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱秀兰腰1、腰2二椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，原告为此支付鉴定费3200元。另查明，被告印永东驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告系镇江福联汽车贸易有限公司扬中分公司的保洁员，工资通过银行转账方式隔月发放。2018年10月至2019年3月工资分别为2331元、2000元、2000元、2329元、2200元、2200元。2019年4月至6月每月实际发放工资1100元。2019年7月、8月工资分别为2200元、2200元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费票据、费用结算清单、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费发票、工商登记信息、收入减少证明、工资发放表、中国建设银行个人活期账户交易明细及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱秀兰因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告阳光财保镇江支公司辩称应扣减10%的非医保用药，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告阳光财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为270元（9天×30元/天）。对营养费，被告阳光财保镇江支公司认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告住院期间其中7天的护理费有相应的护理费收款收据予以证明，本院予以支持。原告出院后的护理费，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。原、被告对实际误工期限三个月以及事故发生后实际发放工资3300元不持异议，本院予以确认。原告的误工费按照其事故发生前六个月平均工资2177元/月计算并扣减其在事故发生后已实际发放的工资3300元。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，故其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年予以计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为4000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，原告主张400元并无不当，本院予以支持。对车辆损失，因原告未举证证明其驾驶的电动自行车因本次交通事故损失的具体金额，需承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费4992.27元、住院伙食补助费270元（8天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5220元（7天×140元/天+53天×80元/天）、误工费3231元（2177元/月×3个月-3300元）、残疾赔偿金151040元（47200元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上合计170353.27元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告驾驶非机动车负事故主要责任，被告驾驶机动车负事故次要责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方60%的赔偿责任，又因被告印永东驾驶的苏Ｌ×××××的小型轿车在被告阳光财保镇江支公司投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分依法应由机动车一方承担的责任，由被告阳光财保镇江支公司在商业三者险限额内赔付原告。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6462.27元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计163891元，由被告阳光财保镇江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告朱秀兰110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的40%即21556.4元，原告自行负担60%即32334.6元。综上所述，被告阳光财保镇江支公司共需赔付原告朱秀兰138018.67元。因被告印永东垫付4638.17元，故被告阳光财保镇江支公司在实际履行中，可直接赔付原告朱秀兰133380.5元，返还被告印永东4638.17元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱秀兰各项损失133380.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告印永东4638.17元；三、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，鉴定费3200元，合计3766元，由原告朱秀兰负担2260元，由被告印永东负担1506元（此款原告已预付，被告印永东在领取上述第二项返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月七日法官助理 朱莲书 记 员 郭晨