广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初768号 原告：黎勇，男，1976年11月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：阮彩芬，女，1984年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所执业律师。 被告：龙州县下冻镇下冻中心小学。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇连山街138号。 法定代表人：丁立英，该小学校长。 委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所执业律师。 原告黎勇、阮彩芬与被告龙州县下冻镇下冻中心小学（简称：下冻中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇、阮彩芬及其共同委托诉讼代理人黄业钦，被告下冻中心小学的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎勇、阮彩芬向本院提出诉讼请求：判令下冻中心小学赔偿经济损失600000元。事实与理由：黎华鑫是黎勇和阮彩芬的儿子，是下冻中心小学内宿学生。2019年4月22日，黎华鑫在学校与18名同学从学校后门围墙处穿墙或爬墙出校外，到附近河中洗澡、游泳，其中黎华鑫溺水死亡。黎华鑫是在校住宿生，年仅13周岁，学校除了上课外，在下课和晚间具有监管责任。学校虽建有围墙，但无防爬功能，且围墙有破洞。学校明知曾有学生从该破洞外出，存在安全隐患，但未采取防范措施，任由学生从该洞进出，直到安全事故发生后才进行整改。因此，下冻中心小学对黎华鑫溺水死亡应承担民事赔偿责任。 下冻中心小学辩称，1、学校对黎华鑫已尽到安全教育和管理职责，对其溺亡不存在过错，不应承担赔偿责任；2、黎华鑫是限制行为能力人，应自行承担其认知范围内所造成的损害结果，监护人未尽到监护职责，应跟黎华鑫共同承担责任；3、黎华鑫经常居住地在农村，应按农村标准计算各项经济损失。 黎勇、阮彩芬围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明黎勇、阮彩芬身份信息；2、常住人口登记卡，证明黎勇、阮彩芬与黎华鑫的身份关系；3、死亡证明，证实黎华鑫死亡原因；4、龙州县教育局关于黎勇家长信访件答复，证明龙州县教育局对黎勇、阮彩芬的信访答复；5、照片（8张），证明学校围墙状况。 下冻中心小学为其辩解在举证期限内提交如下证据：1、4·22学生溺水情况，证明黎华鑫溺水死亡的事实；2、溺水事故应急救援情况，证明事发后学校和当地政府等部门已全力搜救；3、学校各种管理制度，证明学校不存在管理缺陷和过失；4、2019年春季学期学校教职工到校情况表和学生入学统计表，证明下冻中心小学师资力量充足，师生配比合理，在管理上无过错；5、防溺水教育图片，证明学校已多次对学生及家长开展防溺水安全教育，并在显眼位置及周边小河、水塘设置防溺水警示牌，已尽提醒义务；6、《防溺水安全承诺书》、《致全国中小学生家长的一封信》以及回执单，证明下冻中心小学2019年春季学期已针对防溺水开展专题会议，黎华鑫对防溺水作出了书面承诺，同时已给黎勇发送《致全国中小学生家长的一封信》，充分告知学生及其家长防溺水风险。 经过开庭质证，下冻中心小学对黎勇和阮彩芬提供的第1、2、3份证据无异议；黎勇和阮彩芬对学校提供的第3组证据中第11-16页学校各种规章制度、学校开展的防溺水教育图片、《致全国中小学生家长的一封信》及回执单。对于以上当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 下冻中心小学对黎勇、阮彩芬提交的第4份证据的真实性和合法性无异议，但对第1页第2段第7、8行的内容，即“学校在放学时间段对学生的监管和巡查工作也存在一定的漏洞”不认可，认为学校已尽管理职责，不存在管理漏洞。此外，对第5组证据有异议，认为照片里围墙破洞已经修补，无法判断修补时间，如果是当天修补，恰好证明学校对学生安全很重视。还有围墙旁边的路也不一定是学生走出来。这组照片无法证明学校存在管理不当。 黎勇和阮彩芬对学校提供的第1份证据内容只认可学校围墙有个破洞，对其他内容不予认可；对第2份证据的真实性、客观性和合法性均有异议；对第3组证据中的第17-34页和第4组证据有异议，认为这些证据材料与本案无关；对第5份证据客观性无异议，但认为第57页即河边的警示牌是事发后才设置的；对第6份证据有异议，认为没有证据原件，不清楚是否为黎华鑫本人签名。 本院对当事人有异议的证据认定意见如下：龙州县教育局是学校上级主管部门，其书面答复应该是经过调查核实后作出的结论，故对其内容予以确认；黎勇和阮彩芬提供的照片与学校围墙客观情况一致，具有真实性，予以确认。下冻中心小学提供的第3组证据中第17-27页是学生就餐照片，第28-34页是内宿学生考勤登记表，第4组证据是教职工到校登记和学生入学统计表，以上证据材料虽然均与学校管理有关联，可以采纳，但不能证明学校在管理上不存在过错；第6份证据承诺书，虽然无原件核实，但结合全案其他证据，对该证据予以采信。 为了进一步查明案件事实，本院对下冻中心小学后门围墙地段进行勘查并拍摄了照片，同时调取了数学作业簿1本，以及下冻中心小学2018年春、秋季学期营养餐补助受助学生花名册。经过质证，黎勇、阮彩芬对本院拍摄的照片无异议，但认为围墙破洞事后才修补，河边及后门警示牌事后才设置；对于下冻中心小学2018年春、秋季学期营养餐补助受助学生花名册无异议，认为花名册上的“黎华鑫”是其本人签名，但作业簿上不是黎华鑫笔迹，黎华鑫的字没写得那么好。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎华鑫是黎勇和阮彩芬的儿子，是下冻中心小学六年级内宿学生。2019年4月22日17时20分许，黎华鑫与该校五六年级共14名学生，分别从学校后门围墙破洞及后门铁门处钻墙或攀爬外出，到附近河边洗澡、游泳，黎华鑫下水后出现溺水现象，同学们发现后努力相救，但因能力有限未能将黎华鑫救上来，只能回校报告老师。校长丁立英接到报告后，立即组织人员前往河边施救，同时电话报警并报告上级主管部门。2019年4月22日20时40分找到黎华鑫，但经抢救无效宣布死亡。 另查明，学校后门围墙距离河边大约100米，该处围墙高低不等，最矮处约2.2米，较高处约2.5米，围墙上有两处破洞，事发后学校已经修补，并将后门的铁门拆除砌起围墙，还在后门附近围墙书写警示标语、设置警示牌，同时还在河边设置了警示牌。 本院认为，本案争议焦点是：一、下冻中心小学是否存在过错；二、经济损失应该如何计算。 一、关于下冻中心小学是否存在过错问题。黎华鑫未经批准擅自离校属于违反学校规定的故意行为，且其已年满13周岁，对下水游泳具有危险性已经具备认知能力，但黎华鑫还是违反学校规定，擅自外出游泳，其行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故主要责任；下冻中心小学明知围墙有破洞，存在安全隐患，但未及时修补，加强校园管理，致使多名学生从围墙破洞穿越或攀爬外出游泳，是导致事故发生的间接原因，应承担事故的次要责任。综合本案情况，黎华鑫应自行承担事故70%的民事责任，下冻中心小学应承担事故30%的民事责任。由于黎华鑫是限制行为能力人，其民事责任由黎勇和阮彩芬承担。 二、关于经济损失应该如何计算问题。黎勇、阮彩芬要求赔偿600000元，但没有提供具体计算方式，按照相关法律规定，其经济损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。黎勇、阮彩芬、黎华鑫经常居住地在农村，故其经济损失按农村居民人均收入和消费项目计算。1、死亡赔偿金：12435元×20年=248700元；2、丧葬费：6129元×6个月=36774元；3、误工费：2人×3天×131.96元/天=791.76元；4、交通费酌情支持200元。以上四项合计286465.76元，下冻中心小学承担30%民事责任，即286465.76元×30%=85940元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款规定，判决如下： 由被告龙州县下冻镇下冻中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告黎勇、阮彩芬各项经济损失85940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黎勇、阮彩芬负担3920元，由被告龙州县下冻镇下冻中心小学负担980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇一九年十一月五日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。