wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2565号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，系四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行员工。 被告：罗涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告罗涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告罗涛于2006年1月5日向原告申请借款10000元，用于购房，约定月利率6.975‰，该借款定于2007年1月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2006年12月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 罗涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、逾期贷款催收通知书、信用社借款支取凭证、借款借据、农村信用社农户小额贷款合同。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗涛于2006年1月5日向原告申请借款10000元，用于购房，约定月利率6.975‰，该借款定于2007年1月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催款，被告将利息支付至2006年12月21日，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息、承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告罗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息并支付违约金（利息分段计算：从2006年12月22日至2007年1月5日的利息按月利率6.975‰计算，2007年1月6日起至借款偿还之日止的利息、违约金合并按月利率6.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告罗涛负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  周南军 人民陪审员  汤 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐培桂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初108号 原告：江承双，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：林甘泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燊，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 第三人：阙莉丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 第三人：吴昊，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告江承双与被告林甘泉，第三人阙莉丽、吴昊债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江承双于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江承双向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江承双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江承双负担。 审 判 长  陈建清 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月四日 法官助理康璐 书记员张雅倩 -2-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕小冬，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕小冬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24350元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额12090.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12090.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕小冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12090.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年十一月二十九日书记员  李敬钊吴越鸣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2071号之一 申请执行人裴敏珠，女，1970年12月27日出生，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被执行人张亚南，男，1988年11月15日出生，住河南省安阳市滑县。 申请执行人裴敏珠与被执行人张亚南买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5033号民事判决，被执行人张亚南应归还申请人裴敏珠借款50000元及相应利息，负担案件受理费590元，执行费650元，但被执行人张亚南未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年6月21日向被执行人张亚南发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张亚南既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裴敏珠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张亚南的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张亚南有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年7月7日，本院委托路桥区人民法院对被执行人张亚南执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院到被执行人张亚南住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裴敏珠的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴敏珠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张亚南目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2071号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张亚南有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱东晖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2693号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司,地址张掖市甘州区西街212号,统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：祁锴，系该行长安支行客户经理。 被执行人：臧克军，男，1966年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王仲鑫，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：侯天生，男，1962年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李雷，男，1966年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：任吉宏，男，1962年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人臧克军、王仲鑫、侯天生、李雷、任吉宏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月11日作出（2017）甘0702民初9671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告臧克军、王仲鑫、侯天生、李雷、任吉宏偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款400000元，承担利息110621.75元，借款本息合计510621.75元（利息清止2017年8月17日），限五被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；被告臧克军、王仲鑫、侯天生、李雷、任吉宏对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即侯万春追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告臧克军、王仲鑫、侯天生、李雷、任吉宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月12日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2018年4月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2018年4月11日、2018年9月6日、2018年12月8日、2019年2月18日、2019年5月7日、2019年8月2日、2019年11月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人任吉宏在甘肃银行的账户内有存款13092.95元，但该账户已被其他案件冻结。此外，反馈未发现其他可供执行的财产； 4.2018年9月6日，本院依法对被执行人臧克军、王仲鑫、侯天生、李雷、任吉宏采取限制消费措施并将上述被执行人纳入失信名单； 5.2018年9月18日，本院前往被执行人住所甘州××××闸村村实地查找被执行人并对被执行人的相关情况进行实地调查。当日找到被执行人李雷、王仲鑫，因二人拒不履行，本院于当日决定对被执行人李雷、王仲鑫予以拘留； 6.2018年9月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，查明被执行人臧克军、王仲鑫、侯天生、李雷、任吉宏均无房产登记信息； 7.2019年2月1日，本院找到被执行人侯天生，经其与申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司协商，申请执行人同意将借款本息以五人均摊（利随本清），侯天生只承担其中一部分。当日，侯天生通过办理转贷手续偿还案件款123306.65元，申请人同意解除候天生在本案中的连带责任保证，剩余借款本息承诺不再要求被执行人侯天生承担； 8.2019年3月16日，本院在执行涉金融案件过程中，找到被执行人王仲鑫、臧克军、李雷，当日被执行人王仲鑫经申请执行人同意以转贷方式偿还案件款124680.38元，申请人同意解除王仲金在本案中的连带责任保证，剩余借款本息承诺不再要求被执行人王仲鑫承担；被执行人臧克军、李雷拒不履行，本院遂决定对二人予以拘留。后被执行人臧克军因血压过高，拘留所拒收。拘留期间，本院两度对被执行人李雷进行提审，其仍拒不履行。经与申请人联系，截止2019年3月18日，本案尚欠借款本息合计324885.72元未执行到位； 9.2019年3月26日，被执行人李雷提出履行，当日被执行人李雷经申请执行人同意以转贷方式偿还案件款124895元，申请人同意解除李雷在本案中的连带责任保证，剩余借款本息承诺不再要求被执行人李雷承担，本院因此对被执行人李雷提前解除拘留； 10.2019年3月16日，申请执行人的委托代理人称其听人说被执行人任吉宏将其名下的一套房屋出售，办案人员遂立即联系本院指挥中心。经查询，被执行人任吉宏于2018年9月5日将其所有的位于南二环路××商住楼××室以40万元出售给案外人白爱国。同日，二人办理房产交易契税完税手续并进行了房屋产权过户登记。鉴于被执行人任吉宏存在转移财产，致使判决、裁定无法执行的行为，本院以被执行人任吉宏涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪为由将本案移送公安机关立案侦查。 11.2019年11月22日，张掖市公安局甘州分局以现有案件卷宗材料中无被执行人对人民法院的判决、裁定“有能力而拒不执行”的证据材料，涉案人员不符合《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪的构成要件为由将本案退回我院； 12.2019年11月23日，本院向申请人的委托代理人调查了解被执行人臧克军、任吉宏的相关情况，申请人的委托代理人称臧克军就在家里，但臧克军之前做过心脏搭桥手术，家里也没有什么财产。任吉宏一直在外躲债，联系不上，也找不见人； 13.2019年11月29日，本院依法将被执行人臧克军、任吉宏名下银行卡账户冻结； 14.2019年11月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位372882.03元，剩余执行标的199990.72元（利息算至2019年3月18日）并利随本清未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21258号原告：中山市浦田照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰六路l号第三幢2-3层，统一社会信用代码9144200030386982XR。法定代表人：龙剑，经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市诚兴展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业园，统一社会信用代码91442000664967724F。法定代表人：刘瀚，总经理。委托诉讼代理人：刘渝，男，业务部经理。被告：刘渝，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，原告中山市浦田照明电器有限公司（以下简称浦田公司）与被告中山市诚兴展示制品有限公司（以下简称诚兴公司）、刘渝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦田公司的委托诉讼代理人胡建清，被告诚兴公司的委托诉讼代理人及被告刘渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦田公司向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款28194元及利息（自2019年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕款项本息之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月起有经济往来，原告应被告要求为其供应LED灯条、S型灯，共计34194元，被告于2018年5月2日通过微信方式向原告支付货款6000元，截至2018年12月29日，经对账，被告确认尚欠原告货款共计28194元，对账后，被告分文未付，原告为维护自身权益，诉至法院。原告浦田公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单、入库清单、2017年9月对账单、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询信息。被告诚兴公司、刘渝辩称，本案债务发生于刘渝个人与浦田公司之间，与诚兴公司无关。刘渝确认尚欠浦田公司货款28194元。本案交易是刘渝的第三方客户金立通讯公司要求我方到浦田公司处采购，诚兴公司与浦田公司之间没有签订买卖合同，也不是通过诚兴公司账户支付款项，本案对账单均是刘渝本人签名，送货单中的客户签字是第三方公司车间主管的签名，此人也不是诚兴公司员工，也不存在向浦田公司支付利息的问题。被告诚兴公司、刘渝在诉讼期间没有提供证据。经审理查明：浦田公司出具客户名称为诚兴公司的2017年9月份对账单，结算方式为月结60天。2018年12月29日，刘渝在中签字，并书写“经双方协商同意从2019年1月25开始，每月支付5000元，直至付清余款”。另查：2017年至2018年期间，刘渝为诚兴公司法定代表人。2019年7月19日，诚兴公司法定代表人由刘渝变更为刘瀚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告浦田公司出具送货单、对账单、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询信息证明被告刘渝时任诚兴公司的法定代表人，其签字确认被告诚兴公司尚欠原告浦田公司货款28194元，并承诺自2019年1月25日起按月付清货款，本院对此事实予以认定。原告浦田公司依约向被告诚兴公司交付了货物，被告诚兴公司逾期未向原告浦田公司支付货款属于违约行为，亦造成了原告浦田公司资金占用损失，故原告浦田公司主张被告诚兴公司支付货款28194元及逾期付款利息的诉求，合法合理，本院予以支持。被告诚兴公司辩称与原告浦田公司不存在买卖合同关系，系被告刘渝个人与原告浦田公司的买卖往来，被告诚兴公司未就其辩解提供证据证明，根据证据规则，应当承担举证不利的后果。被告诚兴公司的辩解，理据不足，本院不予采纳。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘渝确认尚欠原告浦田公司前述货款，于法不悖，故原告浦田公司主张被告刘渝与诚兴公司连带承担欠付货款及利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，判决如下：被告中山市诚兴展示制品有限公司、刘渝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浦田照明电器有限公司连带支付货款28194元及利息（以28194元为基数，自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元（原告已预交），由被告中山市诚兴展示制品有限公司、刘渝负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年十一月十九日书记员 彭梦圆姚志姬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7959号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：林学信。 本院受理广州市番禺区人民检察院公诉林学信一案，（2016）粤0113民初5399号(刑事)民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林学信应缴纳诉讼费32384元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院大石人民法庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执7959号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林学信发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄婉仪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3835号申请执行人闵广东，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人弭凯，男，生于1992年8月20日，回族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人闵广东与被执行人弭凯提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年10月23日前履行(2018)鲁0181民初8437号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。执行中双方达成了执行和解协议，被执行人弭凯自2019年11月起每月向申请执行人闵广东支付5000元，直至还清105000元及迟延债务利息，并负担诉讼费、执行费，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执3835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十一月二十二日书记员  程永森
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21554号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：蒲星，男，1988年11月03日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告蒲星追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告蒲星曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币329415.21元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1052号 原告：曹艳辉，女，1983年12月14日生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：张麦青，女，1962年3月4日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：董军伟，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住泗水县。 原告曹艳辉与被告张麦青、董军伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹艳辉及其委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告张麦青、董军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告曹艳辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金41666.66元及约定利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，通过上海融颖金融信息服务有限公司服务平台，被告张麦青向我借款50000元，约定借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，借款利率为9.60％/年，被告采用等额本金方式还款，上述借款由被告董军伟承担担保责任。借款后，被告仅偿还我两个月的借款本金8333.34元及两个月的利息，剩余借款本金41666.66元及利息未还。 被告张麦青未作答辩。 被告董军伟未作答辩。 经审理查明：2018年3月27日，被告张麦青通过上海融颖金融信息服务有限公司服务平台向原告借款50000元，约定借款期限自2018年3月27日起至2019年3月27日止，借款利率为每年9.60％，还款方式为“等额本金”，还款期数为12期。被告董军伟在《连带责任保证书》上签字，对以上借款承担连带担保责任。借款后，被告张麦青仅偿还原告两个月的借款本金8333.34元及两个月的利息766.67元。截至2019年3月27日，在借款期内，被告剩余借款本金41666.66元及利息3333.33元（41666.66元×9.60%÷12个月×10个月）未还。 以上事实，主要由原告提交的《借款协议》、付款证明、还款记录、《融资信息咨询与管理服务协议》、《连带责任保证书》等及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。 本院认为：原告曹艳辉与被告张麦青签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹艳辉为被告张麦青提供了借款本金，被告张麦青应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张麦青未按合同约定偿还借款本息构成违约，故对原告要求被告张麦青偿还借款本金41666.66元及利息3333.33元的诉讼请求，本院予以支持。《连带责任保证书》约定了担保人的保证事项、担保范围及方式等，该约定不违背法律规定，且未超保证期间，被告董军伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向被告张麦青追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张麦青偿还原告曹艳辉借款本金41666.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张麦青支付原告曹艳辉利息（截至2019年3月27日为3333.33元；2019年3月27日之后的利息，以41666.66元为基数，按照借款年利率9.60％，计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告董军伟对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任，被告董军伟承担保证责任后，有权向被告张麦青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告张麦青、董军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  梁 磊 人民陪审员  王常松 人民陪审员  杨 敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王亚妹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2318号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李通海，男，1971年9月5日出生，侗族，住广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李通海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告李通海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17885.11元，欠款利息、罚息及滞纳金14378.43元,总计32263.54元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年5月7日，自2019年5月8日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为：52×××98的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月7日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金17885.11元，欠款利息、罚息及滞纳金14378.43元,总计32263.54元，经原告多次催收，被告拒不还款。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 庭审中，交通银行股份有限公司柳州分行撤销罚息的诉请，并将利息、违约金（滞纳金）计算截止时间变更为2019年6月2日。 李通海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李通海于2011年4月16日向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立卡号为52×××98的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，李通海开始陆续使用。透支款项逾期后，李通海未能按期归还。截止2019年6月2日，李通海透支信用卡本金17885.11元、利息13406.82元、违约金971.61元。因李通海未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。李通海自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。李通海向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现李通海透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求李通海归还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李通海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金17885.11元、利息13406.82元、违约金971.61元（利息、违约金暂计算至2019年6月2日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费584元、公告费560元，合计1144元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李通海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  滕丽容 人民陪审员  石红灵 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张宇晖 书 记 员  李春莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3057号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：周全锋，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：李永宁，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李永宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周全锋到庭参加诉讼，被告李永宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2017年7月3日的借款本金47982.86元、利息1925.25元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年7月3日的罚息1358.06元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的豫Ｅ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田LEVINGTM7160LVCE品牌汽车一辆（车架号：LVGBV87E0FG134434，发动机号：4ZR1672218）向原告进行借款，借款金额为人民币80000元，借款期限为36个月，自2015年12月22日至2018年12月22日，月还款本息为人民币2543.61元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2015年12月22日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｅ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年1月22日的逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年5月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息59194.90元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为名被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告李永宁未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额8万元，贷款期限36个月，月还款本息2543.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号豫Ｅ×××××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年7月3日，被告尚欠原借款本金47982.86元、逾期利息1925.25元、罚息1358.06元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予以支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永宁于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月3日借款本金47982.86元、逾期利息1925.25元、罚息1358.06元，并支付自2017年7月3日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李永宁于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李永宁名下的号牌为豫Ｅ×××××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费300元，合计1412元，由被告李永宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  卜 丹人民陪审员  王艳芳二〇一九年十一月六日书 记 员  刘亚楠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2726号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王月，男，1986年1月5日出生，住山东省禹城市。 被告：杨春霞，女，1986年7月8日出生，住山东省禹城市。 被告：王运山，男，1955年5月11日出生，住山东省禹城市。 被告：王成永，男，1971年5月18日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王月、杨春霞、王运山、王成永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王月、杨春霞、王运山、王成永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王月、杨春霞立即归还原告借款7.5万元及利息、罚息；2.请求依法判令被告王运山、王成永对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告王月于2016年5月31日在原告处借款7.5万元，于2019年5月26日到期，被告杨春霞承担共同还款责任，被告王运山、王成永承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王月、杨春霞、王运山、王成永未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日农商行与王月签订个人借款合同，约定借款金额7.5万元，约定借款期限为2016年5月27日至2019年5月26日，约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月27日农商行与王运山、王成永签订保证合同，约定担保的主债权种类为中长期借款，担保的本金数额为7.5万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年5月24日农商行与杨春霞签订山东禹城农村商业银行借款申请表，杨春霞为王月的借款承担共同还款责任，杨春霞与王月是夫妻关系。农商行于2016年5月31日将贷款7.5万元汇入王月存款账号，约定到期日为2019年5月26日，借款月利率为10.2916‰，按此利率计算，逾期利率为15.4374‰。截止2019年11月7日，王月尚欠借款本金共计7.5万元，尚欠利息及罚息共计34990.67元，本息共计109990.67元。 本院认为，农商行与王月签订的个人借款合同，是当事人真实的意思表示，不违背法律强制性规定，个人借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”农商行要求王月偿还借款剩余本金7.5万元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。截至2019年11月7日，王月应支付利息及罚息共计34990.67元，自2019年11月8日起按月利率15.4374‰支付逾期付款的利息。杨春霞对上述借款本息与农商行签订了山东禹城农村商业银行借款申请表，为王月的借款承担共同还款责任，应按照约定承担共同还款责任。 2016年5月27日农商行与王运山、王成永在平等自愿基础上签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，保证合同合法有效，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，王月个人借款合同债务履行期届满之日为2019年5月26日，因此担保期间为2019年5月26日至2021年5月26日，该债务尚在保证期间内。王月未按照约定偿还借款，农商行要求王运山、王成永承担连带还款责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王运山、王成永在履行保证义务后，可以向被告王月、杨春霞追偿。王月、杨春霞、王运山、王成永经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月、杨春霞于本判决生效后三日内共同给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款75000.00元及利息、罚息（截至2019年11月7日利息、罚息为34990.67元；以75000.00元为基数，自2019年11月8日起至实际付款之日止，按照月利率15.4374‰计算）； 二、被告王运山、王成永就上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告王运山、王成永在履行保证义务后，可以向被告王月、杨春霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告王月、杨春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓成文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3846号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人范岩火，男，1974年9月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3069号判决书，责令被执行人范岩火立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金314047.52元及利息，并承担诉讼费3135元、执行费4610.71元。但被执行人范岩火逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范岩火的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人范岩火持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人范岩火应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十一月六日 代书记员 朱东晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张惠荣，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张惠荣归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币72,797.54元。事实与理由：被告张惠荣向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初478号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢启忠，男，1943年5月3日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支弹药罪，于2019年3月20日被取保候审。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人卢启忠犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人卢启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，1979年左右，被告人卢启忠收到民兵李其创交给其保管的1把冲锋枪、212发子弹，后被告人卢启忠将上述冲锋枪、子弹存放在南宁市江南区苏圩镇的家中。2019年3月20日，公安人员对被告人卢启忠的上述住处进行搜查，从卧室的衣柜内处扣押到五六式冲锋枪1把、子弹212发。经鉴定，上述涉案枪支、弹药是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支、弹药。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢启忠违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢启忠对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，其没有证据向法庭提交。 经审理查明，1979年左右，被告人卢启忠收到民兵李其创交给其保管的1把冲锋枪、212发子弹，后被告人卢启忠将上述冲锋枪、子弹存放在南宁市江南区苏圩镇的家中。2019年3月20日，公安人员对被告人卢启忠的上述住处进行搜查，从卧室的衣柜内处扣押到五六式冲锋枪1把、子弹212发。经鉴定，上述涉案枪支、弹药是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支、弹药。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南宁市第二人民医院病危通知书、出院记录、苏圩镇卫生院病历本复印件等书证；证人卢某的证言；被告人卢启忠的供述和辩解；枪弹鉴定书；现场辨认笔录及照片；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢启忠违反法律规定，未经有关部门批准，非法持有枪支及弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条的规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人卢启忠犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人卢启忠如实供认自己非法持有枪支、弹药的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据社区调查反馈，卢启忠有悔罪表现，且在居住社区与人交往友好，邻里和睦，结合其在本案中犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。 综上，根据被告人卢启忠的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人卢启忠犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：王元雷，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王元雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十一月二十八日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12858号 吴晓民： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15026号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人吴晓民履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执12858号。经执行，吴晓民已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执12858号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1457号上诉人（原审被告）：元道通信股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：李晋，职务董事长。委托诉讼代理人：王力，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李树利，男，1971年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥棱县福祉新区。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。上诉人元道通信股份有限公司（以下简称元道公司）因与被上诉人李树利建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人元道公司委托诉讼代理人王力、孙朝阳，被上诉人李树利及其委托诉讼代理人方讴到庭接受询问。元道公司上诉请求，1.一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。遗漏必要的共同诉讼参加人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：一、撤销绥棱县人民法院（2019）黑1226民初514号民事判决书；二、发回绥棱县人民法院重审。三、上诉人元道通讯股份有限公司缴纳的二审案件受理费5464元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 付振铎二〇一九年十一月二十二日书记员 陆文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8558号 原告:孙某，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。 被告：郑某，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。 原告孙某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人付丛，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于福州市鼓楼区的房屋所有权归孙某所有；2.判令郑某配合孙某办理上述房产所有权的产权变更手续；3.本案的诉讼费由郑某承担。事实和理由：孙某与郑某于××××年××月××日结婚，因感情不和，于2018年10月29日协议离婚，离婚协议中双方约定将福州市鼓楼区柳河支路小柳小区12座401单元（产权号：榕房权证Ｒ字第1222516-2号及榕房权证Ｒ字第1222516-1号）房产所有权归孙某所有，现孙某要求郑某协助上述财产产权变更时，郑某不同意，其行为已违反离婚协议。综上所述，孙某与郑某协议离婚，自愿签署离婚协议，而郑某不协助对诉争房屋进行过户，依据中华人民共和国物权法第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。恳请法院支持孙某的诉讼请求。 郑某辩称，诉争房屋是福建省粮食学校的房改房。郑某表示可以给孙某，但其没地方住，等有地方住，其会搬出去。当时是说我有地方住可以把房屋给原告。没有地方住，原告就给我点钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙某与郑某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年10月29日登记离婚，同日，双方签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定孙某与郑某因感情破裂，自愿离婚，坐落于鼓楼区，产权号为榕房权证Ｒ字第122516-××号及榕房权证Ｒ字第122516-××号，离婚后归女方所有，无贷款，等等。嗣后，郑某未按约定履行上述房产所有权变更手续。 另查明，坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第122516-××号、榕房权证Ｒ字第122516-××号）系孙某与郑某共同共有。2019年4月，孙某以诉称理由诉至本院。 本院认为，孙某与郑某离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。现郑某未按约履行离婚协议，其行为已经构成违约，孙某要求讼争房屋所有权归其所有，郑某配合办理产权变更手续的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告离婚后若确有居住困难，双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、原告孙某与被告郑某共同共有的坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第122516-××号、榕房权证Ｒ字第122516-××号）归原告孙某所有; 二、被告郑某应于本判决生效后三十日内协助原告孙某办理上述房屋的产权变更手续。 本案受理费适用简易程序减半收取6775元（原告预交13550元），由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十一月一日 书记员  陈梦茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执922号 申请执行人：四川舜苑资产经营管理有限责任公司,住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，职务：总经理。 被执行人：陈源,女,1971年11月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行四川舜苑资产经营管理有限责任公司与陈源房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为150690.67元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢994号 申请执行人张朝俊根据（2016）浙1023民初4284号民事判决书申请执行被执行人邬国胜为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执1221号。 二〇一九年十一月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9295号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工，特别授权。 被告：刘秀生，男，汉族，1963年6月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 被告：龚卫平，女，汉族，1982年9月18日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘秀生、龚卫平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 张路遥
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执737号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与周继金、林昌玉金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月七日
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更124号   罪犯尼玛邓珠，男，1981年3月16日出生，藏族，西藏芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区芒康县人民法院于2013年11月11日作出（2013）芒刑初字第11号刑事判决，以被告人尼玛邓珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该罪犯刑期自2013年2月28日起至2027年2月27日止。于2013年12月23日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年9个月，刑期自2017年9月20日起至2025年5月27日止。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年10月10日收案，同年10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯尼玛邓珠在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，自觉接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，服刑态度端正，改造表现突出。同时积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论”、“五认同”、时事政策等思想政治教育活动；该犯在生产劳动改造中，能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，在劳动期间遵守操作规定、始终保质保量地完成劳动任务，有悔改表现。   经审理查明，罪犯尼玛邓珠在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化和职业知识教育，自觉接受教育改造；该犯在生产劳动改造中，能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，在劳动期间遵守操作规定、始终保质保量地完成劳动任务，确有悔改表现。从2017年5月至2019年7月共获考核积分3263分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，努力提高文化知识水平和职业技能。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯尼玛邓珠减去有期徒刑九个月(刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年11月7日起2024年8月27日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 边  巴   审 判 员 尼玛多吉   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 顿珠次仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵艳，女，1986年11月17日出生，汉族，住所河南省焦作市中站区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16100元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额9955.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9955.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9955.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4677号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩立淑，女，1985年4月24日生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩立淑借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9817号民事判决书，韩立淑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24154.95元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4627.59元，罚息为1460.16元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金44.95元按年利率17.982%计算，本金24110元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴振华，男，1981年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,101.36元(币种同下)。原告诉称，被告吴振华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,101.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2666号申请人：杨某1，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李某某，上海博拓律师事务所律师。被申请人：杨某2，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：张某某(系被申请人杨某2妻子)，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室。申请人杨某1申请认定杨某2限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨某1称，父亲杨某2曾发生脑梗，生活不能自理。现为了处理杨某2的生活事务，故申请认定杨某2为限制民事行为能力人，并指定杨某1担任监护人。张某某称，杨某1所述杨某2的身体状况属实，同意认定杨某2为限制民事行为能力人。张某某一直在照顾杨某2，不同意杨某1担任杨某2的监护人，应该由张某某担任杨某2的监护人。经审理查明，被申请人杨某2，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江二村XXX号XXX室。申请人杨某1系被申请人杨某2和妻子张某某所育之女。2009年左右、2013年左右，杨某2两次发生脑梗，致言语和XXX残疾，生活不能自理。现申请人杨某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对杨某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为杨某2患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，杨某2患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人杨某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。杨某1和张某某均要求担任杨某2的监护人，根据法律规定，按顺序应当由张某某担任杨某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨某2为限制民事行为能力人；二、指定张某某为杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十一月二十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1517号申请执行人：李在昆，男，1975年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄绍金，男，1965年2月生，汉族，现住址不详。本院在执行李在昆与黄绍金买卖合同纠纷一案中，执行标的为57943元，申请执行人李在昆未受偿。经查询，被执行人黄绍金名下无银行存款及房地产，仅查询到其名下有一辆雅马哈牌摩托车（云Ｍ×××××）,该摩托车无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需查封处置。现因被执行人住址不详且无法查找，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  胡光灿
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2345号原告：冯兰凤，女，汉族，1965年9月18日生，住北京市房山区。被告：广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司住所地：涞水县宋各庄乡一渡镇龙安村碧桂园九龙湾统一社会信用代码：91130623308198252C负责人：李长江职务：总经理原告冯兰凤与被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯兰凤到庭参加了诉讼，被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兰凤向本院提出诉讼请求：1、认定原告与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效，履行合同中有明确停车位物业服务收费标准规定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月向河北立宇超然房地产开发有限公司购买了位于涞水县商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，此协议涵盖了物业管理服务的内容和物业管理服务相关费用。2017年12月收房后，在进入小区运送生活物品的过程中，物业保安拦车要求缴纳停车费，每日8元，经多方反应未得到解决，为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告广东碧桂园物业服务有限公司涞水分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告冯兰凤为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告与被告签订的前期服务协议一份，证明协议中第8条第二项规定露天停车位是不收费的，车库车位不收费，我们就要求被告按此协议执行。证据二、照片5张，证明露天停车位不能收费而我们进入小区后物业都要收费。证据三、2018年8月12日被告变更收费的通知微信截图1张，证明被告存在乱收费，车位占的是绿地，存在违反协议的行为。对原告提交的上述证据，因来源合法且内容真实，故对其证据效力予以认定。经审理查明，原告于2015年6月购买了位于涞水县的商品房，并签订了商品房买卖合同，同时签订了碧桂园九龙湾前期物业服务协议，协议中约定露天停车场不收取停车费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议明确约定了双方的权利义务，约定露天停车场不收费且协议内容并无违法之处，故本院对双方签订的该前期物业服务协议的有效性予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告冯兰凤与碧桂园九龙湾物业服务公司签订的前期物业服务协议有效；二、驳回原告冯兰凤其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯兰凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年十一月二十日书记员  白 菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9163号 原告：陈伟兵，男，1987年11月15日生，汉族，住xxxxx。 被告：卫传奇，男，1991年10月9日生，汉族，住xxxxx。 原告陈伟兵与被告卫传奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟兵到庭参加诉讼，被告卫传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付玻璃货款人民币11600元及利息(以本金11600元计算，月利率2%，自2018年3月30日至该欠款实际还清为止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月开始原告与被告于达成协议，约定由原告为被告提供玻璃材料供被告使用，原告即按照被告要求将约定的玻璃送至被告处，被告对送货单予以确认签字，但未及时支付全部货款，截止2018年2月4日共计欠款11600元。此后原告多次催要未果，被告特于2018年3月1日向原告出具《欠条》一份，承诺其于3月30日付清，如逾期按照月利率2%支付利息，并约定了由此发生纠纷原告可向贵州省贵阳市南明区人民法院诉讼。但时至今日被告仍不予支付11600元及利息为维护原告合法权益，故提出如前诉请。 被告卫传奇未到庭，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告向被告提供玻璃材料，被告除支付部分货款，尚欠11600元未付，2018年3月1日，被告出具《欠条》一份，载明:“今欠陈伟兵(身份证号码xxxxx)玻璃款人民币11600元（大写壹万壹仟陆百元整），约定于2018年3月30日之前还款，欠款期间的利率按照月利率2%计算，如逾期未还，欠款人自愿按照月利率2%支付逾期还款利息，同时债权人有权到贵州省贵阳市那南明区人民法院进行起诉，因此而产生的交通费用、误工费及法律的全部费用全部由欠款人承担”。落款处有被告卫传奇署名及身份证号。审理中，原告向本院还提供的证据有：1、玻璃供货凭证15张，证明原告实际向被告提供玻璃的事实。2、微信聊天记录6份，证明被告欠货款未付的事实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告向被告提供玻璃，并向本院提交了供货凭证、《欠条》予以佐证供货事实。原告主张被告支付尚欠货款11600元，本院予以支持。原告出具的《欠条》中载明，逾期付款被告自愿按月利率2%支付利息，双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告卫传奇，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，原告诉请被告支付货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卫传奇于判决生效后五日内支付陈伟兵货款11600元及利息，利息以尚欠货款本金11600元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月2日起计算至该欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由卫传奇承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  韩 益 二〇一九年十一月十八日                                                          法官助理   王静                                                          书记员 董利
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2370号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈玉娥，女，1987年1月13日出生，住天台县。 被执行人叶富，男，1980年10月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈玉娥、叶富金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2509号民事判决，被执行人陈玉娥应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款60000元及相应利息，负担案件受理费695元，执行费852.33元；被执行人叶富对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人陈玉娥、叶富未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人陈玉娥、叶富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈玉娥、叶富既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈玉娥、叶富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈玉娥、叶富有银行开户，本院已依法冻结且扣划叶富在中国农业银行存款人民币3300元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年9月3日，本院拘传被执行人陈玉娥并对其执行了拘留15天决定，2019年10月10日，本院拘传被执行人叶富并对其执行了拘留15天决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权已实现152元，剩余部分暂未能实现。 2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈玉娥、叶富目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2370号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈玉娥、叶富有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 鲍   立   波
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2996号原告：刘素静，女，1959年8月1日出生，汉族，住灯塔市。原告：邹春明，男，1959年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：徐世波，女，1963年1月16日出出生，汉族，住灯塔市。本院于2019年8月2日受理原告刘素静、邹春明诉被告徐世波农村土地承包合同纠纷一案。原告刘素静、邹春明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素静、邹春明申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘素静、邹春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素静、邹春明负担。审 判 长  曹 凯人民陪审员  郑晓丹人民陪审员  张丽杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，男，1987年7月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17122.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1303-1号 原告：乌海市宏鑫利源商贸有限公司。 法定代表人：白玉喜，系该公司执行董事。 被告：周万国，男，系万国商贸有限公司监事。住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 原告乌海宏鑫利源商贸有限公司与被告周万国租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  刘晓东 二〇一九年十一月十三日 书记员  金玉美
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢419号申请执行人国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被执行人史汉胜买卖合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因史汉胜未主动履行生效法律文书确定的义务，国和建设集团有限公司商河新材料分公司向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1435号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1065号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区。 法定代表人:张春生，理事长。 被执行人马志强，男，汉族，现住日照市莒县。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第610号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为615304元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第610号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  武函羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2371号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：殷亭午。委托诉讼代理人：刘中庆。被申请人：王新铭。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人王新铭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币111250.5元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王新铭银行存款人民币111250.5元或相应价值的其他财产。案件申请费1076.25元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27476号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王秋爽，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王秋爽、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王秋爽、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1000元并支付利息（以本金1000元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1000元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王秋爽未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月8日，原告通过第三人向被告支付1000元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王秋爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1000元并支付利息（自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1862号 石登明、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的申请执行人石登明与被执行人柳州苏商建设有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额8142.41元，其中履行款81092.41元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21574号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：田显文，男，1962年11月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告田显文追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告田显文曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币37688.32元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初98号 原告邱某某，女，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51368号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈桂琼，女，1974年9月7日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈桂琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈桂琼归还原告保险贷款本金1,931.54元，支付原告逾期利息454.95元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告陈桂琼于原告处贷款购买大理诚和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈桂琼向原告申请车辆增值贷款授信额度18,343元。据此，被告陈桂琼向原告申请贷款5,794.66元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈桂琼保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈桂琼构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈桂琼尚欠原告贷款本金1,931.54元，逾期利息454.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈桂琼在签字表中注明的居住地址为云南省大理白族自治州永平县龙门乡李子树村委会干海子组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈桂琼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈桂琼支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,931.54元，支付至2019年10月8日止的逾期利息454.95元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3676号申请执行人韩乃振与被执行人李鸿祥、王玉学民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5240号民事调解书已经发生法律效力。因李鸿祥、王玉学未主动履行生效法律文书确定的义务，韩乃振向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5240号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢35号申请执行人：李广海，男，汉族，1972年7月14日出生，住枣庄市市中区。被执行人：山东远邦置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区华阳路14号。法定代表人：刘伯堂，经理。被执行人：刘伯堂，男，汉族，1967年9月5日出生，住台儿庄区。申请执行人李广海与被执行人山东远邦置业有限公司、刘伯堂借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院(2014)峄民初字第268号民事调解书已经发生法律效力。山东远邦置业有限公司、刘伯堂未履行该法律文书确定的义务，李广海于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年3月14日责令被执行人申报财产，被执行人山东远邦置业有限公司、刘伯堂拒不申报财产。本院于2019年3月14日、2019年11月20日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人李广海未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人山东远邦置业有限公司、刘伯堂的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东远邦置业有限公司、刘伯堂确无财产可供执行，本院于2019年11月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李广海，申请执行人李广海同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东远邦置业有限公司、刘伯堂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2014)峄民初字第268号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李广海尚未实现的债权，应由被执行人山东远邦置业有限公司、刘伯堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 旎