上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11882号原告(反诉被告)：喻正宾，男，1955年7月22日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：喻穗慧(系原告女儿)，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈淑顺，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告喻正宾与被告陈淑顺、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正宾的委托诉讼代理人张燕、被告陈淑顺、被告平安财保的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻正宾向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币246,305.15元、伙食费1,280元(20元×64天)、营养费4,800元(40元×120天)、误工费24,000元(3,000元×8个月)、护理费9,680元(2,420元×4个月)、残疾赔偿金416,368.08元(68,034元×17年×0.36)、精神损害抚慰金10,800元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费5,800元、律师代理费6,000元。1.判令被告平安财保在交强险和商业险项下赔偿原告477,879.85元(其中商业三者险部分按60%主张)；2.判令被告陈淑顺赔偿原告律师代理费6,000元。事实和理由：2017年5月17日晚上，原告骑行电动自行车在上海市青浦区盈港东路遭被告驾驶的皖HCXXXX小轿车碰撞，事故造成原告头部和腿部严重受伤。事故发生后，原告即报警，交警认定事故双方承担同等责任。经过一年多的治疗后，原告的伤情已基本稳定，但事故给原告的身体和心理带来了巨大的伤害，且留下了严重的后遗症。现经法医司法鉴定，原告的伤情构成肢体8级和精神XXX伤残，生活已不能完全自理，平时均需要家人照顾。为保护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告陈淑顺辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事发之后垫付原告现金2,000元，要求在本案一并处理。另因事故造成己方车辆损失，故提起反诉，要求反诉被告按责赔偿反诉原告车辆修理费12,320元。反诉被告喻正宾辩称，同意合并处理车辆损失，但要求按照定损金额、根据责任比例确认车损赔偿金额。被告平安财保辩称，事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在平安财保投保交强险和商业三者险1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按照同等责任承担。事发后，平安财保垫付原告40,000元，要求在本案中一并处理。对原告各项诉请的意见：医疗费，要求扣除非医保和伙食费。对于华泰医院的医药费不认可，外购药由法院依法判决；住院伙食补助费认可1,280元；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天，误工费不认可，残疾赔偿金标准和年限认可，交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费和精神损害抚慰金按责任承担，律师代理费不属于保险赔偿范围不同意承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日21时许，被告陈淑顺驾驶牌号为皖HCXXXX的小型轿车行驶至本市青浦区盈港东路徐盈路东约5米处时，适遇原告骑电瓶车逆向行驶至此，双方发生碰撞并致原告受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，因被告陈淑顺违反让行规定，负事故同等责任，原告逆向行驶，负事故同等责任。被告平安财保系事故车辆的交强险和商业三者险的承保单位，其中商业三者险1,000,000元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送医治疗，先后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属华山医院、上海新起点康复医院住院、上海蓝十字脑科医院治疗，并发生医疗费243,695.65元(已扣除住院期间伙食费)。2018年8月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人喻正宾因交通事故致创伤性脑出血,弥漫性轴索损伤,股骨粗隆间粉碎性骨折,经手术内固定及对症支持治疗,目前遗留左髋关节活动严重受限,左下肢负重、长距离行走受限,评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定,赔偿时应考虑其费用。在该意见书中，分析说明为：“……2.根据其损伤后临床治疗、康复的情况,参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》(DB31/T875-2015)相关条款规定,综合分析评定休息180日、营养90日、护理90日(根据医嘱如需取内固定手术治疗,后期治疗休息60日、营养30日、护理30日)。”2018年9月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：被鉴定人喻正宾因故导致脑外伤所致精神障碍。2.因果关系：评定2017年5月17日道路交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在直接的因果关系。3.XXX伤残程度：被鉴定人喻正宾目前已构成XXX伤残。原告为此共支付鉴定费5,800元。另查明，事故发生后，被告平安财保转账支付原告喻正宾40,000元，被告陈淑顺支付原告喻正宾2,000元。还查明，事故发生后，事故车辆经被告平安财保定损，确认维修总金额为30,800元，反诉原告(被告)陈淑顺将车辆送修，并支付车辆修理费30,800元。审理中，被告平安财保对原告的伤残等级不予认可，申请进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的精神及XXX伤残等级进行重鉴。后原被告双方就原告的伤残等级协商一致，被告平安财保撤回重鉴申请。经协商，原、被告确认原告的残疾赔偿金为300,000元、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、衣物损500元。上述协议，于法无悖，本院予以确认。审理中，原、被告对于误工费存在争议。原告主张误工费每月3,000元，并提供劳务合同、营业执照复印件、误工证明、工资签收单等予以证明，原告主张其工资系现金发放，无转账凭证。被告平安财保对此不予认可，并认为误工证明没有联系人和经办人签章，工资清单没有签发时间，原告应提供银行明细证明和财务出具的工资签发记录其工资收入情况，此外，原告已经达到退休年龄且无客观误工证明，故不认可误工费。对此，本院认为，根据原告提供的证据及本院的电话核实，可确认原告达退休年龄后在上海莎数五金机械有限公司工作，故本院对原告的工作情况予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身及财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告陈淑顺应对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告平安财保处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告平安财保在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围的损失由被告平安财保在商业三者险限额内按60%的责任比例赔偿，不属保险范围或超出保险限额的损失再由被告陈淑顺进行赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，被告平安财保主张扣除非医保，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费中，上海华泰医院有限公司的医疗费部分无对应医嘱及病历相印证，难以确认与本次事故存在因果关系，本院对该部分医疗费不予支持。扣除伙食费后，原告的医疗费本院确认为243,696.65元；2.住院伙食补助费1,280元，原告主张于法无悖，本院予以确认；3.营养费4,800元、护理费9,680元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告已提供证据证明其工作情况，其误工费酌情按照2,480元计算6个月，为14,880元。二次手术的误工损失待实际发生后原告可另行主张；5.残疾赔偿金300,000元、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、衣物损失费500元，原被告已达成一致意见，本院依法予以确认；6.鉴定费5,800元，系原告为查明其损失产生的必要费用，且原告已提供相应证据，本院予以确认；7.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认5,000元。反诉原告(被告)陈淑顺的车辆维修费12,320元，反诉原告已提供相关证据予以证明，反诉原告的车辆维修费为30,800元，由反诉被告(原告)喻正宾按照40%的责任比例进行赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计593,635.65元，其中律师代理费5,000元由被告陈淑顺全额承担，属交强险范围的金额为120,500元，由被告平安财保在交强险赔偿范围内全额赔偿(含精神损害抚慰金7,500元)；属商业三者险的金额为468,135.65元，由被告平安财保按60%赔付280,881.39元，扣除其垫付原告的40,000元后，被告平安财保应在商业三者险范围内赔付原告240,881.39元。本案中，被告陈淑顺垫付原告喻正宾2,000元，为避免讼累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告喻正宾120,500元(含精神损害抚慰金7,500元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告喻正宾240,881.39元；三、被告陈淑顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻正宾5,000元；四、原告喻正宾应于本判决生效之日起十日内返还被告陈淑顺2,000元；五、反诉被告喻正宾(本诉原告)应当于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告陈淑顺(被告)车辆维修费12,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,558.20元，减半收取计4,279.10元，由原告喻正宾负担896.10元，被告陈淑顺负担3,383元；反诉案件受理费54元，由反诉被告喻正宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。