天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8557号原告：高娟，女，1991年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告高娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）津0112民初6965号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）津02民终607号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年8月12日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟的委托诉讼代理人王瑞卿，被告的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险赔偿金477792元（包括车损455040元及评估费22752元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高娟系事故车辆即车牌照号为津Ａ×××××的小型客车车主，该车于2017年12月19日在被告公司投保了强制险和商业险，保险期间自2017年12月20日起至2018年12月19日止，高娟已缴纳了相应保费。2018年7月13日16时许，高娟驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿小营盘村公路由北向南行驶行至事故地因躲闪情况时，其车前部与树发生碰撞，后车辆失控驶入石堆，造成高娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队现场勘查鉴定，高娟负事故全部责任。事故发生后，高娟就车辆损失理赔未果。故原告呈诉，提出如上诉请。被告辩称，不同意原告诉请。根据天津市机动车鉴定评估行业协会指定配件采集系统价格，本案车损价格评估存在虚高现象，超过机动车鉴定行业指定配件价格，所以不同意原告的诉请。另外，根据被告申请因果关系鉴定，其中部分配件与本次事故不存在因果关系，综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存争议的证据，本院认证如下：原告提交以下证据：证据一、商业险保单，证明原被告之间存在保险合同关系。证据二、事故认定书，证明事故发生过程及责任认定。证据三、天津安盛宝诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告一份，证明经鉴定原告车辆损失为455040元。证据四、维修费发票46张，金额共计455040元。证据五、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格及车辆检验情况。证据六、咸水沽医院门诊病历一册及挂号票据一张，证明原告事故当天前往咸水沽医院就诊。证据七、评估费发票5张，金额共计22752元。证据八、二手车买卖合同一份，证明涉案车辆购置价格为840000元。被告认可证据一、二、五。不认可证据三，认为安盛宝诚评估价格超过机动车评估标准。不认可证据四。证据六与本案无关。不认可证据七。不认可证据八，因为没有转账明细不能证明购置价格。被告提交以下证据：证据一、事故现场照片6张，证明事故现场车辆外观的状态。证据二、鉴定配件明细表4张，证明经被告查询，机动车评估行业指定经有系统车损价格。原告车辆实际发生车损金额为233735元。原告对证据一真实性无异议。对证据二不认可。原告认可由法院遴选出的评估鉴定机构出具的鉴定报告结论。本案审理过程中，被告申请对被保险车辆的损失进行因果关系鉴定，本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定报告一份，认为案涉车辆发动机罩胶条（前）、辅助水泵、后转向节（左）、定位臂（左）、转向器、发动机罩拉线手柄与本次事故不存在因果关系。被告申请天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定人员出庭接受质询，该评估公司委派工作人员出庭并对相关问题予以回答。原、被告均对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告不予认可，但均未提交证据证明该鉴定程序违法或结论明显违反事实。本院认为该评估程序合法，评估机构人员对当事人的问题予以合理回答，本院对该评估机构出具的评估报告予以采信。根据该鉴定报告结论，天津安盛宝诚机动车鉴定评估有限公司将被保险车辆车损调整为404735元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高娟系事故车辆即车牌照号为津Ａ×××××的小型客车车主，并于2017年12月19日在被告公司为被保险车辆投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险，保险限额840000元，不计免赔覆盖上述险种，保险期间自2017年12月20日起至2018年12月19日止，高娟已缴纳了相应保费。2018年7月13日16时许，高娟驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿小营盘村公路由北向南行驶行至事故地因躲闪情况时，其车前部与树发生碰撞，后车辆失控驶入石堆，造成高娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队现场勘查鉴定，高娟负事故全部责任。另查，发生事故时驾驶员具备驾驶资格，事故车辆在年检范围内。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号奔驰牌轿车车辆受损情况进行评估鉴定，鉴定结论车损为455040元。经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失与事故因果关系进行鉴定，案涉车辆发动机罩胶条（前）、辅助水泵、后转向节（左）、定位臂（左）、转向器、发动机罩拉线手柄与本次事故不存在因果关系。剔除不存在因果关系的部件后，被保险车辆损失为404735元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司鉴定结论被保险车辆车损为455040元，高娟支出评估费22752元。被告申请对被保险车辆损失与事故的因果关系进行鉴定，通过遴选的方式，双方选定天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆受损与事故的因果关系进行评估鉴定，鉴定结论为发动机罩胶条（前）、辅助水泵、后转向节（左）、定位臂（左）、转向器、发动机罩拉线手柄与本次事故不存在因果关系。扣除与本次事故不存在因果关系的配件数额后，车损数额应为404735元。被告抗辩鉴定机构认定的事实与客观情况不符，且鉴定人包某告的意见，本院不予采纳。被告申请重新鉴定因果关系的申请本院不予准许。因存在与事故无因果关系的配件，故需对车辆损失进行调整，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司在因果关系鉴定报告的基础上对被保险车辆损失重新予以明确。天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司在出具鉴定报告时，转向器的损失数额包含转向横拉杆拉杆球头（左、右）、转向横拉杆（左、右）。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行因果关系鉴定，转向器与事故不存在因果关系，但并未认定转向横拉杆拉杆球头（左、右）、转向横拉杆（左、右）与事故不存在因果关系，故天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司在剔除转向器的损失数额后，将转向横拉杆拉杆球头（左、右）、转向横拉杆（左、右）列入损失。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持20237元。被告应予赔付404735＋20237＝424972元。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。综上所述，原告要求被告赔付477792元的诉讼请求，本院在合法部分内予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告高娟保险赔偿金424972元；二、驳回原告高娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8466元，由原告高娟负担936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司7530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 婧审 判 员  司 瑞人民陪审员  孟凡梁二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。