吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初783号 原告：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李凤才，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：宋延龙，系吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：刘丽辉，女，汉族，户籍地：吉林省汪清县。 被告：支洪刚，男。 被告：汪清县洪刚物流有限公司，住所地汪清县。 法定代表人刘丽辉，系该公司经理。 原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与被告刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、被告支洪刚到庭参加诉讼，被告刘丽辉、被告汪清县洪刚物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省华之诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告清偿为其偿还的债务291786元，执行费损失4277元及当月利息1258.27元（按银行同类贷款计算利息，利息从2019年5月5日到给付完毕为止），合计297321.27元，在诉讼过程中变更诉讼请求利息按年利率6%计算；二、请求判令三被告互负连带责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日被告刘丽辉、支洪刚购买车辆与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》（公证合同，具有强制执行效力的债权文书公证书），由被告汪清县洪刚物流有限公司提供贷款车辆为抵押人和保证人；原告也为被告刘丽辉、支洪刚提供担保的保证人。由于被告刘丽辉、支洪刚没有按期偿还购车贷款的义务而违约，按《汽车抵押贷款合同》第9.3条之规定，被告刘丽辉、支洪刚贷款立即到期，一汽财务公司向汪清县人民法院申请公证债权文书执行。 原告已于2019年5月5日承担保证责任，为被告刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司清偿贷款本金、利息、罚息共计291286元，并承担执行费用4277元，当月利息1258.27元，合计297321.27元。原告作为保证人为三被告承担保证责任已清偿债务完毕，有权向三被告进行追偿。 为维护原告的合法权益免受损害，根据《中华人民共和法国担保法》第三十一条之规定，向三被告进行追偿。为此，诉之法院请求依法判决。 支洪刚称，原告所诉属实。 刘丽辉、汪清县洪刚物流有限公司未提交答辩意见。 原告提交的证据： 1、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司诉讼主体身份。 2、刘丽辉、支洪刚身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、汪清县洪刚物流有限公司营业执照复印件、企业信息复印件各一份，证明：刘丽辉与支洪刚系夫妻关系，刘丽辉是汪清县洪刚物流有限公司的法定代表人。刘丽辉、支洪刚是汪清县洪刚物流有限公司的股东。 3、汪清县洪刚物流有限公司股东会决议复印件（2页）、汪清县洪刚物流有限公司章程复印件（6页）、企业客户验资存款证明复印件（1页）、汪清县洪刚物流有限公司章程修正案复印件（1页）各一份，证明：2013年9月12日，汪清县洪刚物流有限公司召开股东会决议通过由刘丽辉、支洪刚个以货币形式出资人民币30万元和20万元共出资50万元成立汪清县洪刚物流有限公司，选举刘丽辉为公司执行董事兼经理，支洪刚为公司监事；公司变更住所为汪清县汪清镇锦绣城小区X号南侧X号门市。公司章程总则刘丽辉、支洪刚为公司股东，注册资本认缴出资额、实缴出资额、股东的权利义务、公司机构及高级管理人员的资格与义务、股东会执行董事、经理、监事、财务会计合并分立和变更注册资本、破产结算、终止和清算事宜。2013年9月18日，汪清洪刚物流有限公司在中国工商银行股份有限公司汪清支行开立验资账户，验资50万元。2017年8月28日，汪清洪刚物流有限公司住所修改为汪清县汪清镇锦绣城小区X号南侧X号门市。 4、吉林省长春市忠信公证处6278号公证书复印件一份，证明：2017年3月27日，刘丽辉、支洪刚购买车辆与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款金额352000元，贷款期限24个月，贷款利率千分之六，实际支付的月利率千分之4.9，借款人为刘丽辉、支洪刚；吉林省华之诚汽车销售服务有限公司为上述借款合同的保证人。2017年8月16日，刘丽辉、一汽财务有限公司、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、汪清县洪刚物流有限公司申请的（2017）吉长忠信证经字第62XX号具有强制执行效力的债权文书公证书。当刘丽辉、支洪刚不履行或不适当履行合同义务时，一汽财务有限公司可持本公证书向公证处申请办理强制执行公正并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。 5、吉林省长春市忠信公证处62XX号公证书复印件一份，证明：2017年3月27日，汪清县洪刚物流有限公司与吉林省华之诚汽车销售服务有限公司签订汽车消费信贷保证合同，洪刚物流有限公司为保证人，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司为债权人。2017年8月16日，汪清县洪刚物流有限公司与吉林省华之诚汽车销售服务有限公司申请（2017）吉长忠信证经字第6279号具有强制执行效力的债权文书公证书。当洪刚物流有限公司不履行或不适当履行合同义务时，一汽财务有限公司可持本公证书向公证处申请办理强制执行公正并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。 6、吉林省长春市忠信公证处1063号公证书复印件一份，证明：2018年3月28日，一汽财务有限公司申请（2018）吉长忠信证经字第1063号执行证书，被执行人为刘丽辉、支洪刚、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、汪清县洪刚物流有限公司。 7、汪清县人民法院（2019）吉2424执339号执行案件结案通知书复印件一份（2页）、（2019）吉2424执339号执行款收据复印件一份，证明：2019年5月5日，汪清县人民法院执行吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司将执行款291786元、执行费4277元缴纳到汪清县人民法院。汪清县人民法院对该执行案件已结案。 8、机动车行驶证、机动车所有人注册登记信息本复印件各一份，证明：汪清县洪刚物流有限公司是吉XXXX重型半挂牵引车和吉XXXX挂重型仓栅式半牵挂车的车辆所有人，该车辆于2017年5月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽财务有限公司。 刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司未提交证据。 吉林省华之诚汽车销售服务有限公司提交的全部证据，支洪刚无异议，刘丽辉、汪清县洪刚物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于吉林省华之诚汽车销售服务有限公司提交的全部证据本院予以采信。 本院认定事实如下： 2017年3月27日，刘丽辉、支洪刚购买车辆与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款金额352000元，贷款期限24个月，贷款利率千分之六，实际支付的月利率千分之4.9，借款人为刘丽辉、支洪刚；吉林省华之诚汽车销售服务有限公司为上述借款合同的保证人。汪清县洪刚物流有限公司是吉XXXX重型半挂牵引车和吉XXXX挂重型仓栅式半牵挂车的车辆所有人，该车辆于2017年5月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽财务有限公司。2017年8月16日，刘丽辉、一汽财务有限公司、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、汪清县洪刚物流有限公司申请的（2017）吉长忠信证经字第6278号具有强制执行效力的债权文书公证书。当刘丽辉、支洪刚不履行或不适当履行合同义务时，一汽财务有限公司可持本公证书向公证处申请办理强制执行公正并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。 2017年12月，支洪刚将吉XXXX重型半挂牵引车和吉XXXX挂重型仓栅式半牵挂车出售给黑龙江省宁安市人，约定购买该两辆车的剩余贷款由购买车辆人偿还，购车人另行支付9万元购车款。购车人已将9万元支付给支洪刚，支付了一个月的购车贷款。支洪刚忘记购车人姓名亦不知吉XXXX重型半挂牵引车和吉XXXX挂重型仓栅式半牵挂车的具体下落。 2018年3月28日，一汽财务有限公司申请（2018）吉长忠信证经字第1063号执行证书，被执行人为刘丽辉、支洪刚、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司、汪清县洪刚物流有限公司。2019年5月5日，汪清县人民法院执行吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司将执行款291786元、执行费4277元缴纳到汪清县人民法院。汪清县人民法院对该执行案件已结案。 另查明，刘丽辉与支洪刚系夫妻关系，刘丽辉是汪清县洪刚物流有限公司的法定代表人。刘丽辉、支洪刚是汪清县洪刚物流有限公司的股东。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。债务人刘丽辉、支洪刚未完全履行偿还贷款的义务，原告作为保证人代偿了债务人刘丽辉、支洪刚的贷款，其有权向借款人刘丽辉、支洪刚及抵押人汪清县洪刚物流有限公司追偿。一汽财务有限公司与刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司签订的汽车抵押借款合同及一汽财务有限公司与吉林省华之诚汽车销售服务有限公司签订的汽车贷款保证合同，不违反法律效力性规定，两份合同均成立并有效。汪清县洪刚物流有限公司的抵押合同与吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的保证合同均没有约定担保范围，故吉林省华之诚汽车销售服务有限公司只能向汪清县洪刚物流有限公司追偿被告刘丽辉、支洪刚不能偿还的代偿款余款的二分之一份额。故吉林省华之诚汽车销售服务有限公司向汪清县洪刚物流有限公司全部追偿的诉讼请求和要求刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司承担连带责任的请求不予支持。因吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与刘丽辉、支洪刚对利息没有约定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司要求按年利率6%标准支付利息的请求予以支持。 综上所述，吉林省华之诚汽车销售服务有限公司向刘丽辉、支洪刚追偿并支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款规定，判决如下： 一、被告刘丽辉、被告支洪刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司代偿款33453元及利息（自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、若被告刘丽辉、被告支洪刚未能偿还上述代偿款项，由被告汪清县洪刚物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还被告刘丽辉、被告支洪刚不能偿还的代偿款余款的二分之一份额; 三、驳回原告吉林省华之诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5760元、公告费600元，合计6360元，由被告刘丽辉、支洪刚、汪清县洪刚物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  刘召海 审判员  潘 峰 审判员  徐 健 二〇一九年十一月五日 书记员  金香美