北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59217号原告鲍银超，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县。委托代理人杜爱波，男，户籍地山东省曹县。委托代理人杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告北京国品酒家有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号（农展馆旧馆7号厅）。法定代表人徐振兴，董事长。委托代理人蔡淑芝，女，北京国品酒家有限公司职员。委托代理人陈伟，男，北京国品酒家有限公司职员。原告鲍银超与被告北京国品酒家有限公司（以下简称国品酒家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员赵翠霞、王振强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍银超委托代理人杨传花，被告国品酒家公司委托代理人蔡淑芝、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鲍银超起诉称：2018年4月21日，鲍银超到国品酒家公司招待朋友吃饭就餐，共计消费63391元，其中红酒3瓶，单价为18800元，酒水共计56400元。就餐后，鲍银超将没有饮用完的酒水带回家中发现，涉案酒水英文标签均为CHATEAULAFITEROTHSCHILD2007。其中1瓶酒水没有中文标签，另外2瓶酒水的中文标签显示为拉菲罗希尔古堡，经销商为北京xxx商贸有限公司（以下简称xxx商贸公司），经销商电话为010-6729xxxx，但没有经销商地址。鲍银超拨打该电话，被告知是私人住宅电话且已使用多年，并非经销酒水的；经查询全国企业信用信息，xxx商贸公司并无经营预包装食品和酒水的资质。鲍银超认为国品酒家公司以粘贴虚假中文标签来销售假冒伪劣三无产品，侵害了其的合法权益。现鲍银超诉至法院，要求判令国品酒家公司退还货款56400元，并支付十倍赔偿564000元，本案诉讼费用由国品酒家公司承担。被告国品酒家公司辩称：不同意鲍银超的诉讼请求。国品酒家公司进货来源合法，国品酒家公司在2012年与xxx商贸公司签订合同，现在xxx商贸公司已经变更，国品酒家公司也无法联系到xxx商贸公司。鲍银超提供的涉案酒水不一定系其销售，其销售给鲍银超的酒水有中文标签，中文标签可能被鲍银超撕掉。鲍银超在用餐期间不让服务员在房间里，说要拍摄视频，在饮用时称酒水好喝，走时还询问服务员有没有涉案酒水，现在拿回家后就说酒水不对，不认可鲍银超的意见。经审理查明：2018年4月21日，鲍银超在国品酒家公司处购买3瓶莎都拉菲07年红酒，单价为18800元，共花费56400元。涉案酒水英文标签载明为CHATEAULAFITEROTHSCHILD2007PAUILLAC，中文标签显示为拉菲罗希尔古堡卡罗德普伊勒法定产区干红葡萄酒，酒精度为12.5%vol，原产地为法国，类型为干红，年份为2007年，生产日期为2010年2月17日，经销商为金骜恒公司，电话为010-6729xxxx，没有标注经销商地址。金骜恒公司的经营范围：许可经营项目为销售定型包装食品，一般经营项目为销售其他机械设备、电子产品、建筑材料、五金交电、计算机、软件及辅助设备、文化用品、家具、汽车（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法需经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产品政策禁止和限制类项目的经营活动），成立日期为2007年3月30日，营业期限自2007年3月30日至2027年3月29日。工商历史变更信息中并无电话变更记录。诉讼中，国品酒家公司提交编号520220181028014773《中华人民共和国海关进口货物报关单》复印件、编号118000000934601001《入境货物检验检疫证明》复印件，证明其销售的涉案酒水是从正规渠道进口，有中文标签。鲍银超提交了2018年9月11日广州海关向其出具的《广州海关关于鲍银超所提问问题的咨询答复》，载明：咨询信所附编号为118000000934601001的《入境货物检验检疫证明》复印件内容与我单位签发的相同编号证书上的内容不一致。广州海关同时提供了其处留存的编号为118000000934601001的《入境货物检验检疫证明》的复印件，其上载明：收货人广州xx食品有限公司，品名为红鹰红葡萄酒，输出国家为法国，入境时间为2018年2月5日。鲍银超申请调查国品酒家公司提交的《入境货物检验检疫证明》及报关单的真实性，本院向黄埔海关进行调查取证，黄埔海关回函并随附其处留存的《入境货物检验检疫证明》及报关单，其中《入境货物检验检疫证明》上载明收货人广州xx食品有限公司，品名为红鹰红葡萄酒，输出国家为法国，入境时间为2018年2月5日；报关单上载明收发货人广州xx食品有限公司，商品为红鹰红葡萄酒（BARONDENUPCESROUGEVINDELA）。以上事实，有涉案酒水实物及照片、发票、刷卡单、《广州海关关于鲍银超所提问问题的咨询答复》、《黄埔海关办公室关于反馈北京国品酒家有限公司相关协查情况的函》及当事人陈述在案佐证。本院认为：鲍银超从国品酒家公司购买涉案商品并交付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。经核实，涉案商品外包装载明的电话并非经销商xxx商贸公司的，且工商变更记录中并无电话变更记录，涉案商品亦未标注经销商地址，即涉案商品标签标注有瑕疵。国品酒家公司为证明与涉案酒水同批次的酒水来源合法，向法庭提交了编号为118000000934601001的《入境货物检验检疫证明》的复印件，但经核实，该《入境货物检验检疫证明》复印件与海关留存材料内容不符，并非针对涉案商品所出具的，且国品酒家公司并未提交其他证据证明涉案商品来源。国品酒家公司销售的红酒存在安全隐患，不符合食品安全标准。综上，鲍银超要求国品酒家公司退款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲍银超在要求国品酒家公司退货的同时，应将涉案红酒退还给国品酒家公司。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告国品酒家公司作为销售者，应当认识到其销售的商品品质必须符合法律规定，其在采购和销售涉案商品时并未查验涉案商品的真实进货凭证及报关手续，其未尽到审慎注意义务，致使违反食品安全标准的涉案商品得以售出，应视为明知涉案商品不符合法律规定而销售的情形。鲍银超要求国品酒家公司十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京国品酒家有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲍银超退还货款56400元，原告鲍银超于本判决生效之日起七日内向被告北京国品酒家有限公司退还3瓶CHATEAULAFITEROTHSCHILD2007PAUILLAC（拉菲罗希尔古堡卡罗德普伊勒法定产区干红葡萄酒），若不能退还，则按单价折抵应退货款；二、被告北京国品酒家有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鲍银超退还货款564000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告北京国品酒家有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  王振强人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张艺馨