福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3919号 原告：刘玉官，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑秋华，女，1974年8月15日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区漳港街道洋边村沟头桥136号，现住址不详。 被告：陈智文，男，1971年3月24日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区漳港街道洋边村沟头桥136号，现住址不详。 原告刘玉官与被告郑秋华、陈智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉官到庭参加诉讼。被告郑秋华、陈智文经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉官向本院提出的诉讼请求：判令郑秋华、陈智文共同偿还原告借款本金6110000元及资金占用期间利息494910元，利息以年利率6％的标准从2018年1月28日暂计算至2019年6月3日，余息续算至郑秋华、陈智文还清借款本息为止，本息暂计6604910元。事实与理由：陈智文系刘玉官的小舅子，陈智文、郑秋华系夫妻关系。2014年，郑秋华以家庭投资需要向刘玉官借款。2017年1月27日，郑秋华作为借款人代表向刘玉官出具借条确认尚有7810000元借款未还的事实，双方约定由郑秋华采取分期还款的方式还清借款。其中第一期70万元于2017年1月27日前还清，第二期100万元于2017年5月7日还清，第三期611万元于2018年1月27日前还清。借条出具后，郑秋华仅按照约定偿还了第一期700000元的借款本金，第二期1000000元借款本金没按照约定期限还款，后刘玉官依法向法院起诉要求郑秋华、陈智文偿还第二期应还借款本金1000000元及资金占用期间的利息，贵院于2017年12月27日依法作出（2017）闽0182民初1942号民事判决书，认定借条项下的借款为夫妻共同债务，判由郑秋华、陈智文共同偿还第二期应还借款本金及利息。判决作出后，郑秋华、陈智文未上诉，也未偿还刘玉官第二期应还款项，刘玉官也依据生效判决书文书向贵院申请执行。现约定的第三期还款期限也已届满，郑秋华仍没有偿还刘玉官借款的表示，拒接刘玉官的电话。 刘玉官认为，本案借条项下的全部债务发生在郑秋华和陈智文夫妻关系存续期间，且在贵院生效判决中确认了借条项下的债务属于夫妻共同债务，判决作出后郑秋华、陈智文均未上诉，应当认定郑秋华、陈智文均认可贵院关于夫妻共同债务的判定，也属于共同意思表示。因此，本案借条项下第三期应还未还的债务应当属于夫妻共同债务，郑秋华、陈智文应当承担共同还款责任。郑秋华、陈智文拒不归还借款的行为，严重影响刘玉官的生活。无奈之下，刘玉官只得具状向贵院起诉，望判如所请。随后的庭审中，刘玉官陈述陈智文未向刘玉官提出借款；刘玉官曾要求陈智文在借条上签名，陈智文以系郑秋华借款且借款转账至郑秋华账户上，陈智文不知道借款情况为由不同意在借条上签名。 郑秋华、陈智文未应诉、答辩。 刘玉官围绕诉讼请求依法提交了证据借条、银水流水账、（2017）闽0182民初1942民事判决书，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能够证明刘玉官与郑秋华之间的借款合同关系，故对刘玉官提交的上述证据，本院经审查依法予以采纳并在卷佐证。至于能否证明本案债务系郑秋华、陈智文之间的夫妻共同债务，在本院认为部分进行分析。 根据刘玉官的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 刘玉官与郑秋华、陈智文是亲戚关系。郑秋华与陈智文于2000年2月11日登记结婚。2014年1月至3月期间，郑秋华陆续向刘玉官借款，刘玉官通过本人及其儿子刘裕的银行账户向郑秋华银行账户转账出借借款共计8374000元。截至2017年1月27日，郑秋华陆续还款共计564000元，2017年1月27日，郑秋华向刘玉官出具一份内容为“本人郑秋华今向刘玉官借人民币柒佰捌拾壹万元整（7810000）还款时间分为三期，第一期还款时间2017年1月27日还人民币柒拾万元（700000）元，第二期还款时间2017年5月27日还人民币壹佰万元整（1000000）元，第三期还款时间2018年1月27日还人民币陆佰壹拾壹万元整（6110000）元。以全部还清为止，无利息”的《借条》。出具《借条》后，郑秋华于2017年1月30日向刘玉官偿还第一期借款70万元，第二期还款时间届满，郑秋华未还款。刘玉官因讨款未果，于2017年8月29日诉至本院，本院依法适用公告方式送达开庭传票。本院于2017年12月27日作出（2017）闽0182民初1942号民事判决，判决郑秋华承担偿还借款100万元及利息；以案涉借款发生在陈智文与郑秋华婚姻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述除外情形，判决陈智文对上述债务承担共同偿还的责任。该判决于2018年3月22日生效。 本院认为，郑秋华向刘玉官借款有郑秋华出具的借条、DCC历史流水、户口历史交易明细表及刘玉官庭审陈述为据；借条系刘玉官与郑秋华的意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉《借条》约定，第三期611万元郑秋华应于2018年1月27日偿还，郑秋华未按约偿还。现刘玉官主张要求郑秋华偿还借款本金611万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑秋华未偿还到期借款611万元，应当按照法律规定支付逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款逾期利息应按年利率6%计算。刘玉官主张要求郑秋华自2018年1月28日起按年利率6%计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 案涉借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，案涉借条系由郑秋华向刘玉官出具，陈智文未在该借条上签名，借款亦是转账到郑秋华的银行账户，而且根据刘玉官陈述陈智文未向刘玉官提出借款；刘玉官曾要求陈智文在借条上签名，陈智文以系郑秋华借款，借款转账至郑秋华账户上且不知道借款情况为由不同意在借条上签名。在此情形下，刘玉官主张案涉借款系夫妻共同债务，应承担举证责任。鉴于刘玉官未提交充分的证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当认定为郑秋华的个人债务。对刘玉官要求陈智文共同偿还案涉借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 另，刘玉官主张（2017）闽0182民初1942号生效判决中确认了借条项下的债务属于夫妻共同债务，判决作出后郑秋华、陈智文均未上诉，应当认定郑秋华、陈智文均认可贵院关于夫妻共同债务的判定，也属于共同意思表示。本院认为，（2017）闽0182民初1942号民间借贷纠纷系采取公告方式送达郑秋华、陈智文，且系以该案借款发生在陈智文与郑秋华婚姻关系存续期间认定夫妻共同债务，不能据此认定本案借款基于郑秋华、陈智文的共同意思表示。 郑秋华、陈智文经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑秋华应于本判决生效后十日内一次性偿还刘玉官借款本金611万元及利息（以611万元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月28日起计算至实际清偿之日止）。 驳回刘玉官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59232元，由郑秋华负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈娇艳 人民陪审员  张 煜 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-