wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执591号申请执行人：吴东强，男，1969年6月30日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。被执行人张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1187号民事调解书，于2019年8月1日依法立案受理吴东强申请执行张仕力运输合同纠纷一案。本院调解书载明：被告张仕力自愿支付尚欠原告吴东强的货款101045.00元及利息（利息从2018年7月27日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），于2019年7月30日前支付原告吴东强50%货款50522.50元，于2019年12月30日前支付原告吴东强剩余货款50522.50元及利息；本案案件受理费1160.45元（已减半），被告张仕力自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对张仕力的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向广东省、四川省不动产登记部门、张仕力的居住地调查核实其财产状况。查询到张仕力在中国平安银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、中国银行、中国邮政银行都开有账户，共计16个银行账户，但是可用余额均为0.00元，多个银行账户已经被法院冻结。张仕力名下有车牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车子三辆，未能实际控制，我院已委托广东省惠州市惠城区人民法院协助查封；经向广东省、四川省发出协查通知，查张仕力名下位于广东省惠州市大亚湾西区房屋产权已于2019年9月26日由广东省相关法院裁决过户给刘爱环，其名下查不到其他不动产登记信息，四川省未查询到张仕力的不动产登记信息。未查询到张仕力的工商、证券登记信息。2019年8月1日，本院向张仕力发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。张仕力未向本院履行支付执行款的义务。2019年11月18日，本院依法查封了被执行人张仕力名下的号牌为粤LN91cc号、粤LBC7cc号、粤LIY9cc号车辆三辆，但未能实际控制，无法处置变现。2019年11月18日，本院依法将张仕力纳入失信被执行人名单并依法对张仕力采取限制消费措施。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴东强，并听取其对终结本次执行程序的意见。吴东强对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初1187号民事调解书的本次执行程序。二、吴东强未受偿的债权101045.00元，张仕力应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十日书记员  王恭达
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2060号 申请执行人：黄琳，女，1975年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张勋，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈德琴，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人黄琳与被执行人张勋、陈德琴民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人张勋、陈德琴名下有其二人共同共有的位于四川省金堂县车位（权XXXX615，建筑面积：32.18平方米）；以及登记在被执行人陈德琴名下有号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆；因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，应对上述车位及车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张勋、陈德琴共同共有的位于四川省金堂县车位（权XXXX615，建筑面积：32.18平方米），期限为三年； 二、查封登记在被执行人陈德琴名下号牌为川Ａ×××××号奥迪牌汽车；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十日 书记员 庞玉龙
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初278号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人宋景武，男，汉族，1950年9月6日出生，初中文化，无业，户籍地平顶山市湛河区，租住平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月18日被抓获，于2018年12月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2019年1月16日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。辩护人王彩纳，河南物华律师事务所。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2019〕147号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋景武犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人宋景武及其辩护人王彩纳到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年至2017年间，被告人宋景武将自己从我市湛河堤上购买的古董谎称从古墓中挖出的，并以古董到上海、合肥等地拍卖需要费用，卖出古董后给予高额回报为由，骗取被害人魏某人民币19.6万元，其中4.5万元直接由魏某转入拍卖公司；骗取被害人党某人民币9.2万元，其中4.2万元直接由党某转入拍卖公司；骗取被害人王某5万元，由王某直接转入拍卖公司。2017年8月10日，被告人宋景武在平顶山市新城区平郏路口市污水处理厂北侧路西注册成立了平顶山市景武聚金新能源科技有限公司，该公司自成立以来，并未实际运营。2018年1月2日，宋景武又谎称该公司生产的锂电池要和北京的公司签约，以制作企划书需要资金为由，骗取被害人魏某人民币7.2万元。截止案发，宋景武分文未退。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人宋景武以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋景武对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭认罪悔罪。辩护人认为：起诉书认定的被告人诈骗数额不准确，其中有部分为普通的民间借贷，不应当认定为诈骗犯罪的犯罪数额；被告人法律意识淡薄，不知道自己被别人骗了，因爱好收藏古董，着急赚钱轻信他人导致自己被骗也害了他人；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好。请合议庭综合考虑以上情节，对被告人宋景武予以从轻处罚。经审理查明，2015年至2017年间，被告人宋景武将自己从平顶山市湛河堤上购买的古董仿品谎称从古墓中挖出的，并以这些古董到上海、合肥等地拍卖需要费用且卖出古董后给予高额回报为由，骗取被害人魏某人民币19.6万元，其中4.5万元由魏某直接转入拍卖公司；骗取被害人党某人民币9.2万元，其中4.2万元由党某直接转入拍卖公司；骗取被害人王某5万元，由王某直接转入拍卖公司。2017年8月10日，被告人宋景武在平顶山市新城区平郏路口市污水处理厂北侧路西注册成立了平顶山市景武聚金新能源科技有限公司，该公司自成立以来，并未实际运营。2018年1月2日，被告人宋景武又谎称该公司生产的锂电池要和北京的公司签约，以制作企划书需要资金为由，骗取被害人魏某人民币7.2万元。截止案发，宋景武分文未退。认定上述事实的证据如下：被告人宋景武的户籍证明、抓获经过、借条、银行交易明细、保证书、资金流向表等书证；证人范某的证言；被害人魏某、党某、王某的陈述；被告人宋景武的供述与辩解。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人宋景武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人宋景武如实供述自己所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人宋景武与被害人之间存在民间借贷关系的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人宋景武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋景武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2026年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令被告人宋景武退赔被害人魏某某人民币26.8万元、被害人党某某人民币9.2万元、被害人王某某人民币5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  朱花荣人民陪审员  杨永红二〇一九年十一月四日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4190号 申请执行人:肖圣土，男，汉族，1999年6月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号32312081100061。 被执行人：邓飞海，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市宜章县。 被执行人：陈霞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地四川省新津县。 本院在执行申请执行人肖圣土与被执行人邓飞海、陈霞追索劳动报酬纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4190号案件并入本院（2019）川1502执4717号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马武平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58552号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘运省，男，1979年9月20日生，汉族，住广东省河源市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘运省信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘运省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘运省支付截至2018年12月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,859.98元及自逾期之日起至2018年12月25日的利息3,796.44元、违约金10,990.63元、分期手续费2,988.31元；2.判令被告刘运省支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘运省负担。事实和理由：被告刘运省向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘运省未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘运省未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告刘运省未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年12月25日，被告刘运省拖欠信用卡欠款本金54,859.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘运省在原告东亚银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘运省借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘运省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运省应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2018年12月25日的信用卡欠款本金54,859.98元；二、被告刘运省应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，公告费560元，由被告刘运省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1174号之五 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 被执行人：刘仕立，男，1970年9月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：莫柱兴，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人莫柱兴、刘仕立融资租赁合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的260880.14元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的260880.14元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下部分银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院查封了被执行人名下汽车四辆，但未实际控制车辆。本院还查封了被执行人莫柱兴名下房产一套，但该房产存在重大抵押，且共有人较多，不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10758号原告：黄文瑞，男，1934年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区普利街107号。法定代表人：魏洪军，总经理。原告黄文瑞与被告济南水务集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄文瑞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文瑞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文瑞撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告黄文瑞负担。审判员  王延庆二〇一九年十一月十九日书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64348号之一原告：黄志法，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告：孙学红，男，1963年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄志法与被告孙学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告黄志法于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄志法申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志法撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告黄志法负担。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月十五日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异450号 异议人（被执行人）：潘翠芳,女,1983年8月28日出生，汉族,住广东省中山市, 申请执行人：陈伟玲，女，1962年1月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司,住所地广州市越秀区豪贤路172号9层自编904A，统一社会信用代码91440101669990325A。 法定代表人：王燕慧。 被执行人：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区, 申请执行人陈伟玲与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文、潘翠芳民间借贷纠纷【(2019)粤0114执恢1222号】一案中，异议人潘翠芳向本院提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人潘翠芳提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人潘翠芳撤回异议申请。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘雄燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5932号 申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司。 法定代表人何亮，系该公司经理。 住所地甘肃省张掖市甘州区。 注册号620700200028255（1-1）。 被执行人**，男，1993年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇红沙窝村一社，现住本区，农民。 申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司与被执行人**租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人**支付申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司汽车租赁费和维修费共计16000元，于判决生效后一个月内履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款1574.69元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年5月29日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要求对该车进行查封。 5.2019年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年11月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年11月13日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14425.31元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张海龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海乔蒙家具沙发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍先钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冒群，上海捷铭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱瑞新，该公司董事长。再审申请人上海乔蒙家具沙发有限公司(以下简称乔蒙公司)因与被申请人上海牛奶(集团)有限公司(以下简称牛奶公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔蒙公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，遗漏对案件事实有实质影响的证人证言的认定，未对其与牛奶公司之间所作的变更约定充分调查和分析认定。一、二审判决适用法律错误，本案系侵权法律关系，牛奶公司强制拆除系争房屋的行为违法，对由此产生的乔蒙公司财产损失存在过错，应承担相应赔偿责任。一审法院根据相关合同条款认定牛奶公司对强制拆除系争房屋不负赔偿责任，显属错误。其就案涉财产损失要求牛奶公司予以赔偿，不构成从自身违法行为中获利。一、二审判决有失审慎公允，未考虑社会效果。乔蒙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，乔蒙公司虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合双方当事人合同约定及履行的实际情况，认定乔蒙公司就牛奶公司拆除其违法搭建的两幢系争房屋主张牛奶公司应向其赔偿建造费用、修缮房屋花费等，缺乏合同及事实依据，据此不予支持乔蒙公司的相关诉讼请求，并无不当。综上，乔蒙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海乔蒙家具沙发有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十一月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49818号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴玉英，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市。原告安吉租赁有限公司与被告吴玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉英支付租金59,324元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告吴玉英所有；2.被告吴玉英支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为264.71元);3.本案诉讼费由被告吴玉英承担。事实和理由：2018年7月22日，被告吴玉英与原告下属安吉租赁有限公司佛山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告吴玉英以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H4KV033760，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为83,442元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,688.40元，每月租金为2,373.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告吴玉英仅支付部分租金共计26,105.80元，之后虽经原告催讨，但被告吴玉英一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告吴玉英需向原告支付租金59,324元及留购价款1元，滞纳金264.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告吴玉英签字确认其送达地址为广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北兴业新村丽逸阁902，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H4KV033760，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,688.40元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年7月26日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告吴玉英仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金59,324元及留购价款1元、滞纳金427.98元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,324元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGKB52H4KV033760，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吴玉英所有；二、被告吴玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金427.98元，并以逾期租金59,324元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289元,减半收取计644.50元，由被告吴玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢654号 申请执行人朱志坚，男，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人田鸿铭，男，1965年12月14日出生，汉族，河北省邢台县人，住本区。 申请执行人朱志坚与被执行人田鸿铭借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）甘0702民初306号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告田鸿铭偿还原告朱志坚借款150000元，承担利息33000元，共计183000元，于2018年3月30日前偿付60000元，2018年7月30日前偿付60000元，2018年11月30日前偿付63000元。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告田鸿铭负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志坚已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年6月6日、9月18日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年6月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息. 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月26日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的250860元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 谦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4811号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：邹凌，男，1990年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。系该公司员工。委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司员工。被告：周中利，男，1984年5月20日出生，住四川省井研县。被告：彭文莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。被告：李桂花，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告周中利、彭文莉、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告周中利、彭文莉、李桂花送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  王体军人民陪审员  赵素蓉二〇一九年十一月八日书 记 员  周天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3487号 申请执行人：张加功，男，1954年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张加功与被执行人刘彩云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10019号民事调解书确定：被告刘彩云偿还原告张加功借款100000元，于2019年1月20日前偿付20000元，于2019年10月31日前偿付50000元，于2020年3月1日前偿付30000元，被告刘彩云逾期偿付一笔，则原告张加功有权就全部借款申请强制执行，若被告刘彩云于2020年3月1日前未能付清全部借款，则承担违约金5000元。案件受理费1430元（已减半收取），由被告刘彩云负担。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张加功以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 波
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0723刑初152号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人张恒，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市乾安县，无业，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年12月13日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日由乾安县人民检察院取保候审；于2019年9月27日由本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人张恒犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人张恒谎称有能力为他人买低保房、办理工作、低保为由，多次从他人处骗取人民币104600元，赃款被其花销。案发后，张恒家属赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有 （一）书证：⑴《常住人口基本信息详细信息》1枚，证明张恒犯罪时年满18周岁，是完全刑事责任能力人；⑵乾安县公安局治安管理大队的《到案经过》；⑶乾安县公安局大布苏派出所无前科劣迹证明；⑷李某、曲某1、曲某2三人出具的《谅解书》2枚；李某、曲某1、曲某2三人出具的《收条》2枚。 （二）证人黄某证实，李某说张恒要帮其买低保楼，李某向黄某借款，黄某和李某共同给张恒两次钱，一次是以买低保楼应交定金名义，付给张恒5000元、一次是以买楼房要交首付款付给张恒3万元，还有一次是黄某一人帮李某付给张恒5000元的低保楼过户费。 （三）被害人李某某的张恒诈骗经过，金额是46600元；被害人曲某1、曲某2陈某被张恒诈骗数额是58000元，向二人借款5万元。 （四）被告人张恒在公安机关的供述与被害人陈某及证人证言相吻和。 本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，虚构自己能为他人买低保房、办理工作及低保，骗取他人人民币104600元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张恒犯罪后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，被告人张恒犯罪后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可以酌定从轻处罚。被告人张恒在案发后有悔罪表现、犯罪情节较轻、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元（已交纳）。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  刘丽娟 人民陪审员  柴立伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21608号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：卢日升，男，1974年09月04日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告卢日升追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27650号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地，广州市天河区冼村路11号。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐盛秋，男，1989年7月8日出生，瑶族，身份证住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告唐盛秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  江晓琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2250号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：蔡小燕，女，1971年2月28日出生汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告蔡小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅，到庭参加诉讼；被告蔡小燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款3600.41元（其中本金2992.59元，利息411.43元，违约金196.39元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供的相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为3600.41元。被告蔡小燕未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××89）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金2992.59元，利息411.43元。原告多次催讨无果提起前述诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金2992.59元、截止2018年12月7日的利息411.43元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五计付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小燕于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息3404.02元（其中：本金2992.59元，截止2018年12月7日的利息411.43元），并从2018年12月8日起以本金2992.59元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告蔡小燕负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22628号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：黄承书，男，1963年3月12日，汉，住安徽省定远县炉桥镇储运巷6号2幢01室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄承书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周耀辉二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3854号原告：***，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东华梦律师事务所（实习）律师。被告：张品英，女，1963年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东国大置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：倪士镇，董事长。第三人：倪士镇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告***与被告张品英、山东国大置业有限公司，第三人倪士镇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告***于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由***负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张工业人民陪审员  王绍环二〇一九年十一月六日法官 助理  魏延娜书 记 员  杜 飞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光浩，男，1962年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局奎文分局，住所地山东省潍坊市奎文区新华路1797号。法定代表人曹俊勇，局长。委托代理人宋效正，该局工作人员。委托代理人张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。再审申请人刘光浩因与被申请人潍坊市公安局奎文分局不履行法定职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘光浩申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。北胡住经济合作社对申请人的房子进行非法拆迁，侵犯了申请人的人身权利和财产权利。被申请人应当依法进行调查，履行法定职责，但被申请人以不属于管辖范围为由不予调查处理，属于不履行法定职责。申请人有照片证明北胡住经济合作社是破坏性拆迁，破坏了申请人的屋内生活设备，属于公安机关治安处理范畴。北胡住经济合作社是基层群众自治组织，无权实施拆除行为，北胡住经济合作社也不是土地的所有权人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，再审请求：1.撤销二审判决；2.案件受理费由被申请人承担。潍坊市公安局奎文分局答辩称，申请人所提交的证据均不是新证据，申请人所诉房屋拆迁行为不属于公安机关管辖范围。北胡住经济合作社是否有行政职权实施拆迁等问题，也不属于公安机关治安管理的职责。刘光浩申请再审期间提交拆迁过程中的相关材料，经审查不能证明其诉讼主张，依法不予采信。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报或者违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被申请人在接到本案报警后到达现场处警，进行现场调查，并现场告知申请人该纠纷系北胡住经济合作社组织相关人员拆除房屋引起，申请人应与北胡住经济合作社进行协商解决纠纷，后又对双方进行了调查询问和取证。此后，被申请人出具了书面的不予调查处理告知书。从治安管理的职责范围来看，公安机关并不具备处理房屋拆迁的职责,所以被申请人的上述行为，应当认定为已经依法履行了法定职责。至于被申请人主张的北胡住经济合作社不是土地所有权人、没有实施拆迁的行政职权等问题，不属于公安机关治安管理的职责范围，被申请人不予处理并无不当，本院依法予以确认。此外，因涉案拆迁行为产生的损失，申请人可以通过其他合理途径维护自身合法权益。综上，刘光浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光浩的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月七日书记员  隗 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4943号原告：艾某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告艾某与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告艾某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法联系为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾某负担。 审判员 刘 亦 工 二〇一九年十一月十三日 书记员   寇 文 玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽01刑再5号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。原审被告人王大荣，女，1950年3月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳富丽工业用带有限公司会计，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年6月1日被刑事拘留，同年6月10被取保候审，2012年3月19日被逮捕，2013年2月6日被沈阳市皇姑区人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑六年。现已刑满释放。沈阳市皇姑区人民检察院指控被告人王大荣犯职务侵占罪一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月6日作出（2012）皇刑初字第743号刑事判决，本院于2013年5月2日作出（2013）沈刑二终字第209号刑事裁定。上诉裁判发生法律效力后，经被害单位沈阳富丽工业用带有限公司申诉，辽宁省高级人民法院于2019年7月17日作出（2016）辽刑申346号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。沈阳市皇姑区人民法院一审查明：被告人王大荣在担任沈阳富丽工业用带有限公司会计期间，于2009年1月至2009年11月间，以给其子王琪看病为由，先后12笔从该公司借款共计人民币85万元，后利用职务上的便利，以19笔还款冲帐的形式归还人民币85万元个人借款。经辽宁宁大会计司法鉴定所鉴定，被告人王大荣并未归还公司现金人民币85万元，属于做帐虚列还款。沈阳市皇姑区人民法院认为，被告人王大荣利用职务上的便利，将本单位财产非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，认定被告人王大荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。本院二审查明，上诉人王大荣职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院二审认为，上诉人王大荣利用职务上的便利，将本单位财产非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。被害单位沈阳富丽工业用带有限公司的申诉理由是：原审没有判决被告人王大荣向沈阳富丽工业用带有限公司退赔非法占有的人民币85万元及利息。辽宁省高级人民法院指令本院再审的理由是：原审在判决时未对移送的冻结财产进行处理，也未在判项中明确对被告人王大荣非法占有、处置的被害人财产予以追缴或责令退赔，适用法律错误，侵害了申诉人沈阳富丽工业用带有限公司的合法权益。经再审查明，原审被告人王大荣犯职务侵占罪的事实、证据与一审、二审认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第743号刑事判决及本院（2013）沈刑二终字第209号刑事裁定未在裁判中写明对原审被告人王大荣的违法所得予以追缴或责令退赔，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）沈刑二终字第209号刑事裁定；二、维持沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第743号刑事判决中对被告人王大荣的定罪及量刑部分，即被告人王大荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；三、责令原审被告人王大荣退赔被害单位沈阳富丽工业用带有限公司人民币85万元。审判长  罗冠杰审判员  安一凌审判员  石 兴二〇一九年十一月二十八日书记员  胡志辰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6245号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江路61号(地产大厦)，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路，所在单位推荐，特别授权。 委托诉讼代理人：汤进华，所在单位推荐，特别授权。 被告：秦莉，女，汉族，1986年11月29日出生，住重庆市丰都县。 本院在审理重庆市公共住房开发建设投资有限公司与秦莉租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员  包园园 二〇一九年十一月十四日 书记员  穆 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14117号 原告：贵州鑫越汇贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼2层33号。 法定代表人：黄荣。 委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所律师。 被告：贵州孔银发物资有限公司，住所地贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B307室。 法定代表人：孔银发。 原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司（以下简称鑫越汇公司）诉被告贵州孔银发物资有限公司（以下简称孔银发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告鑫越汇公司的委托诉讼代理人王彦朝，被告孔银发公司法定代表人孔银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫越汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款287337.5元，并从2018年12月1日起以欠付货款为本金，以日利率0.05%，支付资金占用费至本金付清之日止（暂计算至2019年8月28日共计270天，为38790.56元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原被告签订《钢材买卖合同》约定：被告在原告处采购钢材，先货后款，自提货日起4日内付清货款，超过4天支付的部分按每天4元/吨计算资金占用费，直至付清之日止。被告未在3日内付清货款，之后产生的资金占用费与货款应当在30日内结清，不能在30日内结清的，应向供方支付违约金，违约金为应付货款的0.05%/天×违约天数。若因被告违约原告实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、担保费、差旅费等由被告承担。原告如数将货物交付给被告，被告未按期支付货款。2019年4月10日被告在对账函上确认：被告共计欠款287337.5元，但被告至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。 被告孔银发公司辩称：对原告诉请事实无异议，但供货总金额为323950.85元，被告已支付10万元，尚欠货款223950.85元未付。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告鑫越汇公司（甲方/供方）与被告孔银发公司（乙方/需方）签订《钢材买卖合同》，主要约定：原告向被告提供线材、盘螺、螺纹钢等材料，提货地点为原告存货仓库，钢材结算单价随价就市，按当日双方友好协商价格计算。结算方式为先货后款，自提货日起4日内付清货款，超过4天支付的部分按每天4元/吨计算资金占用费，直至付清之日止；先款后货，款项到账后放行。违约责任：若被告未在3日内付清货款，之后产生的资金占用费与货款应在30日内结清。不能在30日内支付所有款项，应向原告支付违约金，违约金为应付货款的0.05%/天*违约天数，在每次付款中优先抵扣，同时原告有权要求被告在7日内按要求付清所有款项及违约金；被告未按合同付款，原告有权停止供货并单方解除合同，由此产生的一切法律责任和经济损失概由被告承担，如通过司法途径收取所有款项，由被告承担包括但不限于原告实现债权所产生的律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、担保费、差旅费等费用。合同签订后，原告按约向被告发货。双方于2019年4月10日签订《对账函》一份，载明：1、自2018年10月10日起，被告欠付货款287337.50元；2、提货之日5日-30日内支付货款按每天4元/吨计算资金占用费，30日后支付货款的按每天6元/吨计算资金占用费，截止2019年4月10日资金占用费为69530.95元。孔银发公司于《对账函》信息证明无误处加盖公章。庭审中，被告提交入库单1张、出库单4张、收据1张、电子称票据2张，欲证明原告供货总金额为323950.85元，已付10万元，尚欠货款223950.85元。原告质证称被告提交的证据只能证明部分提货情况，实际欠款金额应以《对账函》为准。另，被告认可《对账函》上公章的真实性，但认为系被告孔银发的朋友胡燕（挂靠被告公司）加盖，也知道将公章交给他人的法律风险。 上述事实，有当事人陈述、《钢材买卖合同》、对账函等证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告自愿签订《钢材买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应盘螺、螺纹钢等材料，经结算，被告尚欠货款为287337.50元，现原告主张被告支付尚欠货款，本院予以支持。关于资金占用费，原告主张以所欠货款为基数，从2018年12月1日按日利率0.05%标准计算全部款项付清之日止，因合同明确约定“若被告不能在30日内支付所有款项，应向原告支付违约金，违约金为应付货款的0.05%/天*违约天数”，且最后提货时间为2018年10月30日，故对于原告主张的资金占用费，本院亦予支持。另，对于被告提交证据证明已付10万元，尚欠223950.85元，但并未提交证据推翻《对账函》的真实性，故本院对被告的辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州孔银发物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫越汇贸易有限责任公司支付货款287337.50元及资金占用费（资金占用费以287337.50元为基数，按日利率0.05%标准，从2018年12月1日起计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6192元，减半收取3096元，保全费2151元，保全保险费652元，由被告贵州孔银发物资有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 首自萍
海南省屯昌县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）琼9022民初640号之一原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋1409室。法定代表人：陈颖驹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乾雄，男，该公司员工。被告：范士光，男，1973年1月12日出生，住吉林省长春市宽城区。原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告范士光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告范士光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于被告范士光主动交纳了拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。审 判 长 王 宁人民陪审员 邱天忠人民陪审员 王 婵 二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈茜茜书 记 员 王小倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1533号原告：郭俊生，男，汉族，1974年9月8日生，现住河津市。被告：尚高峰，男，汉族，1980年9月28日生，户籍地：河津市。原告郭俊生与被告尚高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭俊生及被告尚高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月5日被告借口母亲生病，急需资金周转，向原告提出借款，原告提供给被告15000元现金，被告向原告出具借条1份，后原告资金紧张，多次向被告催要借款，但被告一直推诿。截止原告起诉之日，被告仍未归还原告借款。被告辩称，原告所诉与事实不符，当时借了25000元，还了10000元，利息已经付到2019年5月。原告为支持诉讼请求，向本院提交了借条1份。被告未提交证据。被告对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日前被告尚高峰从原告郭俊生处借款25000元，双方约定借款月利率4%。后被告按月支付了利息，并归还了10000元借款本金。2018年6月5日被告收回了先前借款金额为25000元的借条，重新给原告出具了1份借款金额为15000元的借条，并将利息付至2019年5月份。剩余借款本息被告至今未能向原告归还。庭审中，原告明确表示只要求被告归还借款本金15000元，不主张借款利息。本院认为，原告与被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，且原告已向被告提供了借款，借款协议合法有效。被告经原告催要，未能及时归还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款15000元，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告尚高峰于本判决生效后十日内一次性归还原告郭俊生借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告尚高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 任义洁书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初454号   公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人龙借国，男，2001年5月13日出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省海口市美兰区。因本案于2019年8月17日被抓获，次日被行政拘留十五日，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年6月27日2时许，被告人龙借国伙同“阿发”趁被害人高某离开之机，将高某停放在海口市××区战警网吧楼下停车处的一辆梦绿牌电动车盗走。随后，龙借国将盗得的电动车以1500元人民币的价格卖给郑志龙。2019年8月17日晚23时许，龙借国在海口市××区国兴大润发停车场被抓获。经海口市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价格为3089元人民币。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人龙借国犯盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   被告人龙借国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人龙借国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2019年8月17日起至2020年2月16日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）   二、向被告人龙借国追缴违法所得人民币1500元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 **峰     二〇一九年十一月二十一日   书记员 何克景
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执316号 申请执行人潘于锋，男，1976年9月27日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人张建明，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行潘于锋与张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，于2019年6月4日向被执行人张建明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张建明立即履行（2019）桂0124民初5号民事调解书确定的内容，经双方当事人充分协商，达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结马山县人民法院（2019）桂0124执316号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林枝新
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1284号申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局。法定代表人：王家裕，局长。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，该公司总经理。关于申请执行人吉水县人力资源和社会保障局与被执行人吉水县晶辉针织有限公司追索劳动报酬一案,本院作出的（2019）赣0822行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币483676元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇一九年十一月五日书记员 戴剑雄
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执946号青海互助农村商业银行股份有限公司、李晒让扎西、李他用索：本院立案执行的申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人李晒让扎西、李他用索借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月12日被执行人自动履行案件款20733.11元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1087号申请执行人李加平，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区李加平与薛廷水、李师峰民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7880号民事判决书已经发生法律效力，薛廷水于本判决生效之日起十日内偿还李加平借款本金81.422万元及利息，李师峰对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人薛廷水、李师峰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加平向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2019年2月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人薛廷水、李师峰可供执行的银行存款。2019年2月28日，到济南市公安局车辆管理所依法查封了被执行人李师峰名下车牌号为鲁Ａ×××××东风标致汽车一辆，2019年3月1日对该车实施扣押，并委托山东舜天信诚资产评估有限公司对该车进行了评估，评估价为131300元，本院于2019年7月18日10时，在济南市章丘区法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以保留价118170元的价格进行了公开拍卖，经过竟价最终买受人张再进以118670元的最高价竟得，该款已过付申请执行人李加平。2019年3月8日，依法查封了被执行人李师峰所有的位于章丘山水泉城四区2-664地下车位一个，于2019年5月17日委托山东众合土地房地产评估有限公司对该车位进行了评估，评估价为15万元，经两次拍卖均流拍，未能成交，申请执行人李加平同意以第二次拍卖保留价为108000元接受抵债。审判中诉讼保全了被执行人李师峰名下位于山水泉城北城28号楼1101号房产一处，因李师峰现有一套房产，未进行处置，申请执行人表示认可。经查，被执行人薛廷水由于欠外债居多，名下无可供执行的财产，薛廷水为法院提供了多处可供执行债权，需要进一步调查确认无异议后方可执行。2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人薛廷水、李师峰列入失信被执行人并限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王向雷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7319号原告：朱小尚（曾用名朱玉彬），男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：吕延标，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱小尚诉被告吕延标劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱小尚的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告吕延标经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小尚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款69560元。事实和理由：2017年，被告承包建设青岛市胶南区煤改气工程，雇佣原告等人给其打工，原告于2017年10月至2018年1月期间给被告打工，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款69560元未支付，被告于2018年6月26日给原告出具欠条一份，原告经多次催要未果，请法院判如所请。被告吕延标未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朱小尚（曾用名朱玉彬）带工人跟被告吕延标在青岛市胶南区从事管道铺设工作，干活结束后，被告吕延标与原告本人进行结算于2018年6月26日给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠朱玉斌的工人工资：陆万玖仟伍佰陆拾元整，￥69560元，欠款人吕延标，2018年6月26日。”原告索要欠款未果，诉至贵院。本院认为，原告朱小尚在被告吕延标处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告吕延标欠原告朱小尚的劳务费用69560元，有原告朱小尚提供的被告吕延标书写的欠条结合原告庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。故原告请求被告给付尚欠的工资款69560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吕延标经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕延标于本判决生效后十日内支付原告朱小尚工资69560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告吕延标负担。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  万小永人民陪审员  张忠民人民陪审员  杨杰沛二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵晨阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1290号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河路549号503房。法定代表人：谢远宽。原告曹晓丽与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东医网网络信息服务有限公司的法定代表人谢远宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼，请求判令被告广东医网网络信息服务有限公司：1.停止侵犯原告的著作权；2.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的医网(/)，未经授权，擅自上传原告2009年3月4日原创文章《男士渴望红颜知己的五个原因》。（网址/s/blog＿5a74778c0100cdr9.html）在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告广东医网网络信息服务有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2009年3月4日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《男士渴望红颜知己的五个原因》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址××/a/20100414/40677.html,点击搜索并打开网页，显示《男人为什么渴望红颜知己》一文，发布时间为2010年4月14日,稿源天天健康网。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述《男人为什么渴望红颜知己》文章中的内容与曹晓丽的博文《男士渴望红颜知己的五个原因》内容一致，文章题目不同，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询http://www.ewsos.com，显示该网址的主办单位名称为广东医网网络信息服务有限公司。另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《男士渴望红颜知己的五个原因》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《男士渴望红颜知己的五个原因》文章依法享有著作权。广东医网网络信息服务有限公司于2010年4月14日在http://www.ewsos.com网站上刊登的《男人为什么渴望红颜知己》文章，经与曹晓丽《男士渴望红颜知己的五个原因》一文对比，上述文章内容与曹晓丽的博文内容一致，文章题目不同，增加首尾段。广东医网网络信息服务有限公司未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告曹晓丽主张被告广东医网网络信息服务有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求广东医网网络信息服务有限公司在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求，同时综合考虑广东医网网络信息服务有限公司的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的http://www.ewsos.com网站以连续三十日刊登声明的方式向曹晓丽赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，广东医网网络信息服务有限公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起立即删除在其主办的http://www.ewsos.com网站上刊登的《男人为什么渴望红颜知己》文章；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.ewsos.com网站首页上刊登致歉声明连续三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东医网网络信息服务有限公司负担；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月四日书记员  魏艳然
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初678号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈天宇，男，1996年1月26日生，山东省济南市人，汉族，中专文化，个体户，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人陈天宇犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。被告人陈天宇自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人陈天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日，被告人陈天宇使用微信号（男淫，微信账号:×××）冒充游戏充值客服，以帮他人充值游戏币为诱饵，骗取被害人张某（微信号昵称：A魔商妖妖ios手游不赊，不欠；微信账号：×××）人民币5000元。 另查明，被告人陈天宇已将赃款全部退赔被害人。 上述事实，被告人陈天宇在开庭审理过程中无异议，且有书证收条，被害人张某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人及被害人的微信账号信息、微信转账记录截图、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及被告人陈天宇的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈天宇以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈天宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人陈天宇积极退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈天宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈天宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈天宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下： 被告人陈天宇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福志 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 朱颢斐 书 记 员 杨 蒙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1798号 原告：梁小红，女，汉族，生于1980年11月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告：贾义平，男，汉族，生于1977年7月21日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告梁小红诉称：依法判令被告退还原告砂石材料款168810.00元及资金利息。事实与理由：2017年5月至2017年10月期间，原告与被告建立砂石材料买卖合同关系，原告陆续向被告预付砂石材料款200万元，2018年7月29日双方经结算后，被告已向原告供应了1831190.00元的砂石材料，剩余168810.00元的砂石材料双方决定终止买卖合同关系，被告返还原告砂石材料款168810.00元，同日被告向原告出具168810.00元的欠条一张，并承诺立即支付给原告，后原告数次向被告主张给付未果。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 被告贾义平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原被告双方合伙的标的广元市昭化区茅河坝砂厂位于广元市昭化区，合同履行地明确应当是昭化区，被告贾义平的住所地在甘肃省文县。因此贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至合同履行地广元市昭化区人民法院。 本院经审查认为，原、被告双方的合同履行地四川省广元市昭化区，不在原告住所地四川省旺苍县，双方因合同而提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本地辖区内，本院对该案不具有管辖权，应由有管辖权的法院予以审理。本案移送至合同履行地四川省广元市昭化区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市昭化区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵家玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初489号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杜某，专科，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年1月17日，因无有效机动车驾驶证被乌审旗公安局行政拘留五日，并处2000元罚款。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)246号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日19时许，被告人杜某和付首云等人在乌审旗图克镇呼吉尔特村“益发酒店”吃饭、喝酒。次日2时许，被告人杜某无证驾驶×××号小型轿车从呼吉尔特村“神冶大酒店”前出发，行驶至呼吉尔特小学门前道路与大二线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人杜某每100毫升血液中酒精含量为169.05毫克。 公诉机关认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金人民币3000元至4000元。 被告人杜某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人杜某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元(其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵）。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙小强 二〇一九年十一月七日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14633号 原告:创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 委托代理人：罗禹发，贵州黔坤律师事务所律师（特别代理）。 被告：黄蕾，男，汉族，1993年12月14日生，住贵州省黔西县。 被告：伍祥辉，女，汉族，1963年3月25日生，住贵州省开阳县。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司诉被告黄蕾、伍祥辉融资租赁合同一案，原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告黄蕾、伍祥辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许创格融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费864元，由创格融资租赁有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一九年十一月五日 书记员 龙福星
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢428号申请人：陈春梅，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传华，重庆抉择律师事务所律师。被执行人：吴光明，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈春梅与被执行人吴光明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月15日作出的（2018）渝0237民初1635号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人吴光明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；发现被执行人名下有房屋一套，本院依法予以查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢428号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年十一月二十五日书记员 邹久乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5691号 申请执行人：刘虎，男，1983年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马文成，男，1978年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨金芳，女，1980年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 担保人：付国鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区南街99号1号楼1单元601室。身份证号码。 申请执行人刘虎与被执行人马文成、杨金芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）甘0702民初11683号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马文成、杨金芳偿还原告刘虎借款130000元，于2018年4月30日前一次性履行完毕，逾期，则承担违约金30000元。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘虎已向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2018年11月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2018年11月28日、12月15日，2019年1月22日、5月7日、8月2日、11月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查明被执行人马文成名下有甘Ｇ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，经查已被另案查封；被执行人杨金芳的财付通账户有存款3115.5元，待本院采取控制措施时该款已流失。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2018年11月28日、2019年5月7日，本院分别向张掖市不动产登记事务中心、自然资源部查询被执行人的房产信息，查明被执行人马文成、杨金芳名下无房产登记信息； 5.2018年6月8日，本院传唤被执行人杨金芳到庭，被执行人表示暂无能力履行，本院通知被执行人杨金芳、马文成于2018年6月12日到庭； 6.2018年6月16日，被执行人马文成到庭，承诺其于2018年6月30日前履行80000元，剩余借款于2018年7月10日全部付清，并由担保人付国鑫对上述付款义务进行担保； 7.2018年6月29日、7月2日，被执行人马文成分别履行案件款50000元、30000元； 8.2019年1月14日、3月22日，因被执行人拒不履行下剩案件款，本院工作人员前往申请人提供的被执行人地址碱滩镇太平堡村找寻被执行人未找到，被执行人马文成之母王玉萍称，马文成与杨金芳已经有很长时间没有回来了，她也联系不上； 9.2019年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；2019年6月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令； 10.2019年5月31日，本院工作人员前往碱滩镇太平村进行调查，查明被执行人马文成长期不在该村居住，去向不明； 11.2019年7月16日，本院得知被执行人马文成、杨金芳可能在富民小区居住，遂前往富民小区进行调查，查明杨金芳确系富民小区1号楼三单元401室的住户，该房产今年的物业等费用没有交清； 12.2019年7月20日，本院工作人员前往新世纪物业公司调查了解担保人付国鑫的情况，查明甘州区南街99号新世纪1号楼1单元601室的户主并非担保人付国鑫，新世纪商城四楼也没有一个之前担保人所留的甘肃地鑫建设投资有限公司在经营； 13.2019年9月16日，本院工作人员前往富民小区将被执行人马文成、杨金芳传唤到庭，被执行人马文成称其挂靠七建公司的资质在兰州所干工程的工程款没有结清，如果结清了就能履行本案的案件款，并提出他可以将别人抵顶给他的一辆小车以30000元的价格抵顶给申请人并配合申请人办理车辆过户，经征求申请人的意见，申请人不接受财产抵顶。关于富民小区的房产，被执行人称该房产系其2012年从案外人周进安处购买，房款当时只付了一半，剩余房款至今未付，因此一直没有办理产权过户手续；被执行人杨金芳的短信记录显示，其手机绑定的尾号为“8430”及尾号为“4490”的两个银行账户有大额现金出入，对此，被执行人杨金芳称上述两个账户系其担任法定代表人的甘肃泰丰建筑安装有限公司民乐分公司的单位账户，初始工商登记及开户信息由其办理，因此也预留了其本人的电话号码，但该公司现由案外人朱俊华实际挂靠经营，账户资金系案外人的资金，与他们二人无关。当日，因被执行人拒不履行，本院对杨金芳依法拘留十五日。2019年10月1日，因被执行人杨金芳存在在法律文书生效后转移财产，致使本院无法执行的行为，本院对杨金芳再次拘留十五日； 14.2019年10月16日，本院传唤被执行人马文成到庭，被执行人称其正在联系工程发包方结算工程款，结算后的工程款将汇入由其与杨金芳作为出资人、由其担任法定代表人的甘肃泰丰建筑安装有限公司账户，并表示其同意由本院对甘肃泰丰建筑安装有限公司的银行账户予以冻结，直接进行执行。当日，被执行人履行案款30000元； 15.2019年11月12日，本院对被执行人马文成、杨金芳作为出资人、被执行人马文成担任法定代表人的甘肃泰丰建筑安装有限公司在建设银行开立的账户予以冻结，但该账户暂无可供执行金额； 16.2019年10月25日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称她也知道赵新国对外负债较多，她也无法提供有关被执行人的执行线索； 17.2019年11月14日，本院被执行人马文成名下车辆予以轮候查封； 18.2019年11月15日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称马文成和杨金芳最近都没有找见过，担保人付国鑫也找不见人，认可被执行人及担保人没有什么财产，并称其也无法提供关于被执行人及担保人的执行线索； 19.2019年11月25日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 20.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位110000元，剩余执行标的51894元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人马文成名下已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人的车辆已被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2649号申请执行人中建材信息技术股份有限公司。法定代表人徐咏新。被执行人浙**恒博远信息技术有限公司。法定代表人李戌之。被执行人李戌之，男，1994年7月26日出生。被执行人曹妮娜，女，1981年6月29日出生。被执行人张伟，男，1981年12月25日出生。被执行人刘伟强，男，1987年10月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3677号民事调解书，已向被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强发出执行通知，责令被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强的银行存款人民币478154.7元及违约金（以106256.6元为最高限，计算标准以478154.7元为基数，按照按年利率24%标准自2019年3月5日计算至本案货款本金及违约金全部还清之日止）。二、查询、冻结、划拨浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强应负担的律师费人民币15000元、案件受理费人民币200元、保全费人民币3087.5元、执行费人民币8394元。二、冻结、扣留、提取被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙**恒博远信息技术有限公司、曹妮娜、张伟、李戌之、刘伟强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周忠良二〇一九年十一月二十日书记员  王吉林
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢27号 申请执行人：汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部，住所地：陕西省汾阳市杏花高速服务区。 负责人：葛跃军。 被执行人：吴永亮，男，1979年8月23日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部与被执行人吴永亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人吴永亮发出执行通知书及报告财产令，责令其赔偿申请执行人汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部54792元及利息，但被执行人吴永亮一直未履行。执行过程中，依法将被执行人吴永亮纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人吴永亮名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭长城 二〇一九年十一月十四日 书记员  师蓓蓓
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初539号 原告：于奇，男，1986年7月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：杨春宝，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 原告于奇与被告杨春宝合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于奇到庭参加诉讼，被告杨春宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于奇诉称，原告是个体运输户。2016年，被告雇佣原告为其运煤，由于当时未能及时给付原告运费，故被告于2017年4月19日为原告出具欠据一张，表明其欠运煤款51759元。后经过原告索要，被告给付10000元，尚欠41759元。为了索要此欠款，原告多次找被告，但被告久拖不给。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付运费41759元。 被告杨春宝未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2016年11月至2017年1月，被告杨春宝雇佣原告于奇为其运煤，原告负责出车将煤从灵山北货场运到辽阳县大供暖锅炉房，被告按车结算运费。2017年4月19日，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告运煤款51759元，未约定还款期限。后被告通过转账的方式支付原告运费10000元，尚欠运费41759元。 上述确认事实依据有欠据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告于奇按照口头协议的约定将煤运到指定位置，被告杨春宝接受并支付了部分运费，故原、被告之间的合同关系成立。现原告提供了欠据，要求被告支付拖欠的运费41759元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春宝于本判决生效之日起十日内给付原告于奇运费41759元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，公告费1000元，合计1844元，由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  吕洋洋 人民陪审员  王春一 二〇一九年十一月十九日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶