wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1248号之一申请执行人：杨东东，男，1991年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：童军，男，1989年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行杨东东与童军买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2272号生效法律文书。申请执行人杨东东向本院申请强制执行，要求被执行人童军返还购车款154000元。本院于2019年9月3日立案后，依法向被执行人童军邮寄送达了（2019）皖0406执1248号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人童军采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨东东亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姜成虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1235号申请执行人：邓明海，男，1974年5月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邓明海与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特82号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协171号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。负责人，陈中新，行长。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张庆林，男，汉族，1969年5月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李凤珍，女，汉族，1970年5月29日出生，住云南省曲靖市会泽县。中国建设银行股份有限公司云南省分行申请执行张庆美、彭泽璇金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4042号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4042号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1668号异议申请人（案外人）：张玉兰，女，汉族，1950年4月5日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张玉兰于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼919号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉兰称，2018年3月28日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币193100元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张玉兰在2018年3月28日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张玉兰提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼919号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2049号 原告：卢世辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：朱昌勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告卢世辉与被告朱昌勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世辉到庭参加诉讼，被告朱昌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙石运费32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年在，找到原告帮其运输沙石，截止到2018年6月17日，被告拖欠原告沙石运输费32000元，被告出具有欠条，后原告多次催要，被告至今未付，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告朱昌勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经当庭举证、审查，本院对原告提交的欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告朱昌勇修建村村通水泥路，找到原告帮其运输沙石，截止到2018年6月17日，被告共计欠原告沙石运费32000元，被告于当日出具欠条一张，此款经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。 本院认为，原告卢世辉为被告朱昌勇运输沙石，被告给付运费，双方形成了运输合同关系，受法律保护。原告已实际履行了沙石运输义务，但是被告未给付运费，故对原告要求被告给付沙石运费32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告卢世辉沙石运费32000元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告朱昌勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤盼盼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1529号申请执行人：胡会英，女，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：彭良兵，男，汉族，1969年04月17日出生，住重庆市合川区。本院在执行胡会英与彭良兵借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5488号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请执行人借款本金8万元及利息，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，均未能查询到可供执行的财产。虽督促被执行人履行，但被执行人仍未及时履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为80000元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十一月二十日书记员  周慧杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初621号原告吴代清，男，汉族，1989年1月25日出生，贵州省息烽县人，住息烽县。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：王荣海，男，汉族，1975年11月25日出生，贵州省惠水县人，住惠水县。被告：王大齐，男，布依族，1982年12月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告吴代清诉与被告王荣海、王大齐合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴代清及其委托诉讼代理人文奇丽到庭参加了诉讼，被告王荣海、王大齐经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴代清提出诉讼请求：一、依法判决被告王荣海、王大齐立即支付所欠原告退伙本金169000元，并承担连带偿还责任；二、依法判决二被告支付从2018年2月至今停止支付欠款期间的违约金，违约金以双方约定的3%计算支付，即为65910元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2016年12月，原告及朋友雷明星、刘丹尼与被告王荣海、王大齐共同投资经营位于平塘县新区加油站盛世国际一楼的一个酒吧（名为盛世Ｍ2酒吧），二被告各投资250000.00元，原告投资400000.00元，其他朋友共投资350000.00元。因在合伙经营期间经营理念的差异，五个合伙人在经营期间经常争吵，意见分歧较大，长期以往，几合伙人之间相处不融洽。2017年10月，原告经与几合伙人共同协商，原告退出该酒吧的经营和管理，经协商后被告王荣海、王大齐二人承接原告及其他合伙人的酒吧份额，并把在经营期间所欠的债务全部扣除后，原告投资在该酒吧的所有资金还余人民币2350000.00，且当时二被告称酒吧刚经营，还需资金周转，暂时没钱，于是把原告退伙的资金以借条的形式向原告承诺，并以分期支付的方式向原告付清该笔退伙资金；该笔退股资金于2017年10月10日起每月还款16500.00元，直至还清为止。同时，二被告向原告承诺，若逾期超过三天以上未还的按每日0.1%的违约金支付，即每月3%的利息。从被告书写借条后二被告只如实支付了四个月的钱，即四个月为66000.00元；但从2018年2月之后被告就拒绝支付每月应支付的金额，直至今日二被告仍欠原告退伙本金169000.00元。对于二被告背信弃义的行为原告感到无奈，现只有诉诸法院维护自身的合法财产权益。以上诉求望法院查明事实后依法判决。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告居民身份证复印件、二被告基本信息打印件、借条原件、退款结算清单复印件，出庭证人刘某、林某证言。二被告未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据及出庭证人刘某、林某证言未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2016年12月，原告与二被告等五人共同投资经营盛世Ｍ2酒吧。期间，由于五合伙人在共同经营期间意见分歧较大，后经协商，原告退出盛世Ｍ2酒吧经营管理，由二被告退还原告投资款人民币235000.00元。二被告无钱支付原告，故出具“借条”给原告，借条内容为：“今本人王荣海（身份证号：5227311975××××××××），王大齐（身份证号：5227271982××××××××）向吴代清借到人民币235000.00元（大写：贰拾叁万伍仟元整），用于盛世Ｍ2酒吧建设。于每月10日还款16500元整（大写：壹万陆仟伍佰元整），直到付清为止，首次还款期为2017年10月10日，（注如有逾期超过三天以上将按照每日0.1%的违约金支付）。借款人：王荣海。电话：137××××1608。借款人：王大齐。电话：135××××5585。”事后，二被告按照约定给付了原告四个月的欠款共计人民币66000.00元，尚欠原告人民币169000.00元，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告等五人共同投资经营盛世Ｍ2酒吧，后经协商，原告退出经营，由二被告退给原告投资款人民币235000.00元，二被告已支付原告人民币66000.00元，尚欠人民币169000.00元，有原告的陈述及原告提供的证据：“借条”原件、退款结算清单复印件、证人刘某、林某证言在卷证实，本院予以确认。原告请求二被告给付原告欠款人民币169000.00元的诉讼请求，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。根据原告提供的“借条”，原、被告约定违约金按照每日0.1%计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，对于原告的损失问题，在整个诉讼过程中原告未提供证据予以证明，本院综合双方合同的履行情况、被告的过错程度、原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为原告的损失主要为利息损失。根据目前中国人民银行公布数据：1至5年贷款基准利率为年利率4.75%。自2018年2月10日至2019年10月21日止，利息为：169000.00元×4.75%／年÷12个月×20个月＝13379.17元，原告请求的违约金为人民币65910.00元，超出其损失的30%的部分为人民币65910.00元-（13379.17＋13379.17×30%）＝人民币48517.08元。对于原告请求的超出其损失的30%的部分即人民币48517.08元，本院不予支持，本院支持原告违约金为人民币65910.00元-48517.08元＝人民币17392.92元。二被告经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王荣海、王大齐于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告吴代清欠款人民币壹拾陆万玖仟元整（￥169000.00元）、违约金人民币壹万柒仟叁佰玖拾贰元玖角贰分（￥17392.92元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告吴代清的其他诉讼请求。案件受理费4824.00元，公告费450.00元，由原告负担500.00元，被告王荣海、王大齐负担4774.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  李顺玲人民陪审员  李先识二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石秋月
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏哲峰，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏哲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告夏哲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金29383.26元，支付期内利息271.88元，逾期利息4064.7元，复利38.03元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2011年8月12日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××39。2017年5月7日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为171000元；贷款期限自2017年5月7日起至2018年5月7日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××39上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月7日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年5月7日，原告向被告发放借款171000元。借款到期后，被告未按约还本付息，截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金29383.26元、利息271.88元、罚息4064.7元、复利38.03元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏哲峰于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金29383.26元；二、被告夏哲峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息271.88元、罚息4064.7元、复利38.03元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322元，由被告夏哲峰负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏哲峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执520号 申请执行人沈兰元，男，汉族。 委托代理人：吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 被执行人彭新慧，女，瑶族。 被执行人罗家喆，男，瑶族。 法定监护人：彭新慧，系被告罗家喆母亲。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初473号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人彭新惠、罗家喆发出执行通知书，责令被执行人自觉履行执行通知书所确定的给付内容，但被执行人彭新慧、罗家喆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对位于汉阴县城关镇河滨路50号A6幢2单元602室房屋一套依法予以查封。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10345号 原告：江阴市双宇线缆有限公司，统一社会信用代码913202817584847313，住所地江阴市南闸镇东盟科技园区。 法定代表人：符明君，总经理。 委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。 被告：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，住所地丹阳市开发区通港西路68号。 法定代表人：贡俊。 本院在审理原告江阴市双宇线缆有限公司与被告江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市双宇线缆有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告江阴市双宇线缆有限公司自动撤诉处理。 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十五日 书记员  费 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1845号原告：中国银行股份有限公司锦州宝地城支行，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区25-34/35/36号。负责人张云鹏，该行行长。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：李某某，女，1986年1月5日出生，汉族，住址锦州市古塔区。被告：张，男，1974年7月29日出生，满族，住址锦州市古塔区。原告中国银行股份有限公司锦州宝地城支行诉被告李某某、张某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州宝地城支行的委托代理人刘若阳，被告李某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州宝地城支行诉称，2016年9月12日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》。双方约定：1、被告向原告已按月等额本息还款的方式借款54万元人民币用于购买古塔区士英南街万通公寓F座-39号二手房屋，借款期限为17年。2、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同履行后，被告于2018年2月开始多次未按合同约定还款，至今欠款仍未归还。原告认为：根据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押处分抵押物优先权受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院1、判决被告贷款提前到期、解除双方的贷款合同；2、判令被告支付原告本金514.937.81元，并支付从欠款之日起至清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息。利息30756.07元，罚息3213.74元，合计548.907.62元（截止2019年5月5日为止，具体金额以实际给付之日为准）；3、请求确认抵押权合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用，诉讼执行各项费用由被告承担。被告李某某辩称，我不知道这个事，这个房子我与张某离婚，张某说房子给我，我带着5岁的儿子居住，我没能力偿还贷款。被告张某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某某、张某于2013年11月22日登记结婚，于2017年9月离婚。2016年9月12日，原告中国银行股份有限公司锦州宝地城支行与被告李某某签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额54万元，贷款用途购买房屋，贷款月利率4.0833‰，贷款期限204个月。还款方式等额本息方式。合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋（座落于锦州市古塔区向贷款人提供抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未能按时归还借款本金，亦未结清利息。自2018年被告开始逾期还款，截止到2019年5月5日，被告共拖欠本金514937.81元，利息30756.07元，罚息3213.74元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、欠款明细等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，被告李某某与原告中国银行股份有限公司锦州宝地城支行签订了借款合同，中国银行股份有限公司锦州宝地城支行已经履行支付借款义务，则被告李某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告李某某与张某在夫妻关系存续期间借款用于共同购房，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，虽然现在二被告已经离婚，但对于该笔债务应当共同承担偿还责任。原告关于座落于锦州市古塔区房屋设定了抵押，故在债权范围内针对于该房产享有优先受偿权。原告主张的因索要债务而产生的其他费用，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某于判决生效后十日内共同偿还原告锦州中国银行股份有限公司锦州宝地城支行借款本金514937.81元，截止2019年5月5日的利息30756.07元，罚息3213.74元；并以514937.81元为本金支付自2019年5月6日至借款付清之日（月利率4.0833‰）的利息，并按照合同约定的贷款利率水平加收50%作为罚息至付清之日止；二、原告对于座落于锦州市古塔区房屋在上述债权范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告李某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐宝东审 判 员  王旭寒人民陪审员  裴晶晶二〇一九年十一月十一日书 记 员  张雨鑫
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初917号原告陆海青，男，1974年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。委托代理人徐玮，男。委托代理人刘秀琼，女。原告陆海青诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称黄浦交警支队)不服交通行政处罚一案，原告于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年10月8日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告陆海青及被告黄浦交警支队的委托代理人徐玮、刘秀琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队于2019年9月12日对原告陆海青作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告于2019年9月12日12时28分，在瑞金二路进永嘉路西北约23米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以人民币二百元罚款，记3分。原告陆海青诉称，其于2019年9月12日12时15分驾驶号牌沪GYXXXX营运车辆在瑞金医院门口载客，被交警现场开具处罚决定书。原告认为，交警当场决定对其记3分，违反了行政处罚程序，另外，其停车处没有禁止停车线，其有权利在该处上下乘客，且其即停即走，被诉处罚决定适用法律错误。综上，请求法院撤销被告黄浦交警支队作出的被诉处罚决定。被告黄浦交警支队辩称，原告陆海青停车处划有黄色的禁止停车线，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。对原告陆海青记3分并不是行政处罚的内容，被诉处罚决定行政程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年9月12日12时28分，原告驾驶号牌沪GYXXXX的小型客车，在本市黄浦区瑞金二路进永嘉路西北约23米划有禁止停车线的道路处违法停靠上客时，被被告执勤交警当场查获。交警现场告知原告其违法行为，听取了原告的陈述和申辩，适用简易程序对原告作出被诉处罚决定并当场送达原告。原告不服，诉至本院。上述事实由被诉处罚决定、执法记录仪视频、交警执法情况说明等证据证明，并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《道路交通安全法》等有关规定，被告黄浦交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。本案中，执法记录仪视频显示，原告陆海青在被诉处罚决定载明的路段停车上客，其停车处划有明显的可识别的黄色禁止停车线，故被告作出被诉处罚决定，对原告处以人民币二百元罚款，认定事实清楚，适用法律正确，内容并无不当，且被告交警适用简易程序对原告作出上述行政处罚，程序符合规定。原告所述其停车处没有禁止停车线，与事实不符，其所称有权利在该处停车上客，与法律规定不符。依据《道路交通安全法》第二十四条第一款的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度，即累积记分制度是一种交通管理措施，不属于行政处罚的范畴，故原告主张被诉处罚决定载明对其记3分有违行政处罚程序，缺乏依据。综上，原告陆海青的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陆海青的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陆海青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 峰二〇一九年十一月十九日书记员 吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13275号 原告：晋江言传广告有限公司，住所地晋江市罗山街道罗裳段403号，统一社会信用代码91350582555085802N。 法定代表人：吴思溉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：晋江市池店镇柴塔村民委员会，住所地晋江市池店镇柴塔村柴塔大道108号，统一社会信用代码543505827983996892。 法定代表人：蔡汉泽，该村民委员会主任。 原告晋江言传广告有限公司与被告晋江市池店镇柴塔村民委员会定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告定作款55140元及逾期付款违约金（自起诉之日即2019年10月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告委托原告定作广告宣传牌等，双方分别于2018年4月17日、28日签订了2份《广告制作合同》，约定定作费用共计55140元。完工后原告如数开具了增值税发票，可被告方因换届选举，现任村支部书记拒不在发票上签字，导致无法办理本案款项的支付，原告经多次催讨未果。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《广告制作合同》2份；增值税普通发票2份[背面备注：同意支付，苏志强（原村主任）、同意，蔡汉泽（现村主任），18.9.28等]；广告宣传牌投用现场照片6张，原告以此证明，涉案广告已制作完工并投入使用。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，能够反映涉案合同的履行情况，与待证事实相关联，上述证据能相互印证，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年4月17日、28日签订了2份《广告制作合同》，约定：被告晋江市池店镇柴塔村民委员会委托原告晋江言传广告有限公司定作广告宣传牌，定作期限为10天，定作费用分别为35880元及19260元，合计55140元，验收合格后一次性付清等。定作完工后，经原告催讨，被告的法定代表人蔡汉泽等村主干于2018年9月28日签署“同意支付”意见，但被告至今尚未支付涉案定作款55140元。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同约定定作费用于验收合格后一次性付清，现根据原告提供的现场照片及2份增值税发票背面的被告前后任村主任表示同意支付等人的签字可证，双方对于涉案广告牌已制作完工并投入使用达成合意，故被告应依约支付定作款共计55140元，然被告在原告起诉后至今，仍未能给付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付定作款55140元及逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款违约金应自2019年10月11日（即起诉之日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市池店镇柴塔村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告晋江言传广告有限公司定作款55140元及逾期付款违约金(按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2019年10月11日起计算至判决确定还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，因适用简易程序审理，减半收取计589.5元，由被告晋江市池店镇柴塔村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1945号之一申请执行人：张春杨，男，汉族，1962年6月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初131号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对张春杨房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向张春杨支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告张春杨的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别双方协商，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初131号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初131号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1925号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14563号 原告：晋江市一元化工贸易有限公司，住所地晋江市新塘杏田僻头区20号，统一社会信用代码91350582315747360W。 法定代表人：刘才华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：晋江兴虹化工有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头村前进路南163号，统一社会信用代码91350582050303958P。 法定代表人：彭国娟，该公司执行董事。 原告晋江市一元化工贸易有限公司与被告晋江兴虹化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市一元化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异138号 异议人（申请执行人）:河南瑞兴堡建材有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。 法定代表人：许惠敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖银水，1973年3月26日出生，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村3号院。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起复议，代为签收法律文书等。 被执行人：南阳市聚源建材有限公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦8楼810室。 法定代表人：唐娟，该公司总经理。 第三人：唐娟，女，1982年12月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区石桥镇大贾寨12组196号。 在本院执行异议人（申请执行人）河南瑞兴堡建材有限公司（以下简称瑞兴堡公司）与被执行人南阳市聚源建材有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）瑞兴堡公司向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月25日举行了听证，异议人（申请执行人）瑞兴堡公司的委托诉讼代理人肖银水到庭参加听证。现已审查终结。 异议人（申请执行人）瑞兴堡公司称，请求依法将唐娟追加为被执行人，由唐娟对（2018）豫0603民初130号民事判决书承担相应连带还款义务。事实与理由：2018年4月9日，我公司与聚源公司买卖合同一案，法院作出（2018）豫0603民初130号民事判决书，判决聚源公司支付我公司92263.09元及利息。判决生效后，聚源公司不履行法院判决，我单位申请强制执行。在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施后，暂未发现聚源公司有可供执行的财产，2019年9月26日，法院作出（2019）豫0603执恢74号执行裁定书，终结（2018）豫0603民初130号民事判决书的执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”聚源公司股东由唐娟一个人持百分之百股权，聚源公司法定代表人也是唐娟。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”我公司与聚源公司履行协议期间，聚源公司向我单位支付货款时，是通过唐娟的个人银行账号进行交易。聚源公司股东由唐娟一个人持百分之百股权，聚源公司法定代表人也是唐娟。特申请追加唐娟为被执行人。 本院查明，2018年4月9日，本院作出（2018）豫0603民初130号民事判决书，判决聚源公司支付瑞兴堡公司货款92263.09元。由于聚源公司未履行判决，瑞兴堡公司申请强制执行。2018年8月16日，瑞兴堡公司以聚源公司暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回对聚源公司强制执行。2018年8月20日，本院作出（2018）豫0603执473号执行裁定书，终结（2018）豫0603民初130号民事判决书的执行。之后，瑞兴堡公司申请恢复执行，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现聚源公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。瑞兴堡公司向本院申请法院对聚源公司采取审计调查、公告悬赏等调查措施。唐娟曾通过浦发银行、中国农业银行向瑞兴堡公司转账支付款项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”2018年8月20日，瑞兴堡公司申请撤回执行申请，之后瑞兴堡公司申请恢复执行，经本院穷尽财产调查措施后，仍暂未发现聚源公司有可供执行的财产，终结本次执行程序，瑞兴堡公司也申请法院对聚源公司采取审计调查、公告悬赏等调查措施，故应认定聚源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，聚源公司为一人公司，股东为唐娟，唐娟应当提供证据证明公司财产独立于自己的财产而没有提供，故瑞兴堡申请追加唐娟为被执行人，由唐娟对（2018）豫0603民初130号民事判决书承担相应连带还款义务，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人唐娟为本案的被执行人； 二、第三人唐娟应在本裁定生效之日起十日内，与被执行人南阳市聚源建材有限公司连带履行（2018）豫0603民初130号民事判决书所确定的义务。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁现学 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雅泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10625号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：姚瑶，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：朱梦楠，女,1984年5月25日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区，居住地贵州省六盘水原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告姚瑶、朱梦楠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告姚瑶、朱梦楠经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚瑶支付原告全部到期及未到期租金共计129664.25元；2.被告朱梦楠承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月20日，原告与二被告签订了编号为1115001821《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆，车辆融资总额为156800元，租赁期限为36个月，每月租金为5186.57元，被告朱梦楠为担保人。原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告后，原告同被告姚瑶办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月20日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十一期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告姚瑶、朱梦楠未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月20日，原告与被告姚瑶（承租人/抵押人）、朱梦楠（共同承租人）签订了编号为111500182《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告姚瑶，原告同被告姚瑶办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十一期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给姚瑶，履行了合同义务，姚瑶未按时还款，构成违约。皖新公司要求姚瑶偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。朱梦楠作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金129664.25元； 二、被告朱梦楠对本判决第一项中被告姚瑶的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1487元，由被告姚瑶、朱梦楠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5295号之一 申请执行人：陈跃伟，男，1983年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡存斌，男，1965年7月19日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人陈跃伟与被执行人胡存斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡存斌应支付申请执行人陈跃伟执行款80000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8040号原告：徐艮军，男，1981年8月6日出生，住沭阳县。原告：黎玉叶，女，1968年8月15日出生，住住沭阳县。原告：徐银兰，女，1977年10月22日出生，住宿城区。原告：徐娟，女，1983年4月22日出生，住沭阳县。四原告委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：庄海祥，男，1981年4月6日出生，住泗阳县。原告徐艮军、黎玉叶、徐银兰、徐娟与被告庄海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年11月19日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼，被告庄海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄海祥支付徐某春工亡赔偿款50000元及利息（利息自2019年4月1日起至付清赔偿款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：徐某春受聘于被告，在石腊河大桥工地工亡，双方于2019年3月15日达成赔偿协议，其中应当由被告支付50000元赔偿款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告庄海祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订《协议书》一份，该协议书载明：2019年2月25日10点30分左右，在石腊河大桥发生伤人事故，经医院医治无效死亡，甲乙双方协商一次性赔偿死亡者徐某春家属人民币800000元（大写：捌拾万元整）。甲方现行支付死亡者家属750000元（大写：柒拾伍万元整）。待死者家属把甲方所需要的死亡人徐某春的相关资料补齐后，甲方支付尾款50000元（大写：伍万元整）。注：在不违反法律的条件下，死亡者徐某春家属所提供的相关手续资料要真实有效。经双方签字后即产生法律效力，永无后患。甲方：赵兴国、任某、庄海祥---乙方：徐艮军、黎玉叶、徐银兰、徐娟---备注：须乙方补齐的资料：火化证明、户籍注销证明、泰山医学院附属医院出具的病理报告，其余无。2019年3月15日，被告庄海祥向原告徐艮军出具担保证明一份，该证明载明：徐艮军提供协议书备注中所须的资料，在庄海祥收到资料后立即支付赔偿款中的尾款50000元（大写：伍万元整），如需徐艮军协助处理，但不违反法律规定的情况下，要求徐艮军出面时，徐艮军必须出面，所有开支费用均由庄海祥承担（注明：超过三次含次由庄海祥承担误工损失）。四原告将相关材料备好后，找被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告庄海祥尚欠四原告亲属徐某春死亡的赔偿款50000元事实清楚、证据确凿、充分，被告庄海祥理支付上述款。对于四原告主张的利息，因双方未约定利息，对付款期限也未明确约定，故本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄海祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艮军、黎玉叶、徐银兰、徐娟支付因其亲属徐效春死亡而产生的赔偿款50000元及利息（利息自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐艮军、黎玉叶、徐银兰、徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取209元，由被告庄海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇一九年十一月二十六日书记员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3277号之二 申请执行人谭丽香，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆志英，女，1945年4月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗家容，女，1977年6月5日出生，汉族，住南宁市。 谭丽香、陆志英、黄某1、黄某2申请执行罗家容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）桂0103执3277号执行裁定书，冻结了被执行人罗家容名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗家容名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林春铧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0225民初3278号原告：赵某，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲、刘超亚，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴某1，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘超亚到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、判令原、被告生育的非婚生女吴某2、吴某3、非婚生子吴某4归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至孩子年满十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年年底按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但原、被告未办理结婚登记手续。原、被告同居期间共生育了吴某2、吴某3、吴某4三个子女。通过与被告生活，原告发现与被告性格不合经常因为家庭琐事生气。更让原告无法忍受的是被告对家庭极其不负责任，被告对孩子不管不问。自2017年起被告就不再与原告和孩子联系，被告也不给原告生活费，家庭所有开销都由原告一人承担。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年底在未办理结婚登记手续情况下按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女吴某2，于××××年××月××日生育次女吴某3，于××××年××月××日生育长子吴某4，现原、被告非婚生子女吴某2、吴某3、吴某4均与原告共同生活。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，同居生活并生育一子二女。根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母均有抚养、教育子女的权利和义务。关于子女抚养问题，应本着有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告非婚生子女吴某4、吴某2、吴某3一直由原告抚养，由原告抚养该三子女为宜。该三子女抚养费应由被告吴某1承担，本院根据当地情况依法酌定每人每月抚养费为400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生子女吴某4、吴某2、吴某3由原告赵某抚养。该三子女子女抚养费由被告吴某1负担。被告吴某1于本判决生效之日起于每月的27日前支付非婚生子女吴某4、吴某2、吴某3当月抚养费1200元，直至非婚生子女吴某4、吴某2、吴某318周岁止；二、被告吴某1对非婚生子女吴某4、吴某2、吴某3享有探视权，具体探视时间从本判决生效之日起于每年的寒、暑假第一周的周六、周日可各探视一次；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  曲肇林审判员  路宏善审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘文杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2549号之一 申请执行人李双，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。 申请执行人张淑芳，女，1972年5月18日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。 被执行人陈朝晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田市城厢区绿洁垃圾清运所，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道铁岭村白玉岭自然村15号。统一社会信用代码：35030260027412301R。 被执行人莆田市城厢区绿洁垃圾清运所，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道铁岭村白玉岭自然村15号。组织机构代码：L7313809-7。 申请执行人李双、张淑芳依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2081号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币425633.12元及利息等。本院于2019年7月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈朝晖、莆田市城厢区绿洁垃圾清运所发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李双、张淑芳后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十三日 书记员 柯玉婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协3号申请执行人：钱建新，男，1952年7月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：李一洲，男，1964年9月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：彭驯宇，男，1957年10月25日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：刘洪祥，男，1966年3月23日出生，汉族，住昆明市。被执行人：鸿城广场业主委员会。住所：鸿城广场17楼业主委员会办公室。负责人:杨昆顺，主任。钱建新、李一洲、彭驯宇、刘洪祥申请执行鸿城广场业主委员会所有权纠纷一案〔案号为（2018）云0102执4099号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执4099号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2150号申请人赵鹏，男，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州建材凤凰城龙美建材商行，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼东区北28号。经营者周美仙。被申请人周美仙，女，汉族，1982年5月11日出生，住浙江省兰溪市。申请人赵鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建材凤凰城龙美建材商行、周美仙银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月七日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8067号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州乐铺网络信息有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢903室。法定代表人：王跃林，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告杭州乐铺网络信息有限公司（以下简称乐铺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，乐铺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司诉请判令乐铺公司：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿侵权赔偿金7000元；4.赔偿为制止其侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：优图公司作为国内的图片生产商及供应商，其生产有“BVS”系列创意图库。乐铺公司是域名为soupu.com的网站的主办单位，网站备案许可证为浙ICP备10211104号-3，乐铺公司在其网站上使用的图片与优图公司编号为BVS-P0036661的图片一致。经核实，上述图片已由优图公司进行了版权登记。为此，优图公司申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9996号。乐铺公司未经许可擅自使用优图公司享有著作权的摄影作品，侵害了优图公司的信息网络传播权，故纠纷成讼。庭审中，优图公司撤回了关于要求判令乐铺公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。乐铺公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。优图公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。乐铺公司未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图公司为BVS-P0036661摄影作品的著作权人，涉案作品登记证号为京作登字-2013-G-00132180号，首次发表日期为2008年11月30日，登记日期为2013年5月17日。根据江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第9996号公证书记载，优图公司代理人周军于2018年11月15日在江苏省南京市钟山公证处两名公证人员的见证下，使用该公证处电脑，对360安全浏览器进行清洁操作后，访问包含网址为××等多个网站页面，发现网址为××的网站页面刊载有前述名称为BVS-P0036661的图片1张。另查明，网站域名为soupu.com的网站主办单位为乐铺公司，网站备案号为浙ICP备10211104号-3，网站首页网址为××。乐铺公司成立于2010年11月2日，注册资本为100万元，经营范围为技术开发、技术服务、技术咨询等。再查明，本案审理过程中网址为××/news/643548的涉案侵权网页内仍然存在涉案图片。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为优图公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定优图公司是该作品的著作权人。优图公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，乐铺公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉，优图公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，优图公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者乐铺公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，乐铺公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.乐铺公司未删除涉案图片；3.优图公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，支出了必要的、合理的维权费用；4.优图公司以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定乐铺公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告杭州乐铺网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告杭州乐铺网络信息有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十一月十五日法官助理陈剑宏书记员陆承志
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5753号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：苏剑元，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该行员工。 被告：彭金土，男，汉族，1972年11月14日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告彭金土信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行自愿申请撤回对彭金土的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初366号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人朋次昊剑，男，1987年3月15日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，蒙古族，大专文化，系青海省石油管理局井下作业公司职工，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住甘肃省酒泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被嘉峪关市公安局取保候审，同年11月6日经嘉峪关市城区人民检察院决定被取保候审。 辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人朋次昊剑犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人朋次昊剑及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人朋次昊剑酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市玉泉路非机动车道由南向北行驶约50米停好车后，在车内睡觉时被公安人员当场查获。经鉴定，朋次昊剑血样中乙醇含量为288.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朋次昊剑在开庭审理过程中无异议，并有提取的证人马某、罗某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、扣押及发还清单、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书及被告人朋次昊剑的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朋次昊剑在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朋次昊剑犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朋次昊剑在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人朋次昊剑如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朋次昊剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下： 被告人朋次昊剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异995号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：黄为，行长。委托诉讼代理人：厉朝艳。委托诉讼代理人：张茜。被执行人：上海宝站实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖志坚，总经理。被执行人：上海荣元仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李成强。被执行人：上海永驻仓储有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：叶小珺。被执行人：肖志坚，男，1968年9月14日生，汉族，住福建省。被执行人：叶颖，女，1967年6月8日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦执字第14671号申请执行人渤海银行股份有限公司上海分行(以下简称：“渤海银行上海分行”)与被执行人上海宝站实业有限公司、上海荣元仓储有限公司、上海永驻仓储有限公司、肖志坚、叶颖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了资产转让协议、分户资产转让协议、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告，渤海银行上海分行出具的确认函，中国信达资产管理股份有限公司的支付对价凭证等证据材料予以佐证。经审查查明，关于原告渤海银行上海分行诉被告上海宝站实业有限公司、上海荣元仓储有限公司、上海永驻仓储有限公司、肖志坚、叶颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日依法作出(2013)浦民六(商)初字第7097号民事判决书，判判令本案被执行人应向渤海银行上海分行承担垫款本金8,366,770.43元、自2013年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金8,366,770.43元为基数，按日利率万分之五，以实际欠款天数计算)、案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年7月13日，渤海银行上海分行就(2013)浦民六(商)初字第7097号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第14671号。另查明，2013年9月24日，渤海银行股份有限公司和中国信达资产管理股份有限公司签订《渤资转2013-01号资产包资产转让协议》，约定渤海银行股份有限公司将截至2013年6月20日止其对上海宝站实业有限公司等享有的债权及抵债资产，以及与该等资产相关的保证债权、抵押权、质押权等所有从权利以及由此产生的其他相关权利和权利文件转让给中国信达资产管理股份有限公司，资产包总转让价款为8321.99万元。受让方以电子转账方式于2013年9月26日支付了对价。2013年10月25日，信达资产上海分公司与渤海银行上海分行签订了《分户资产转让协议》，约定将本案涉及的判决书项下的债权由渤海银行上海分行转让给信达资产上海分公司。并于2014年1月15日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，渤海银行上海分行到庭并出具确认函，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第7097号民事判决书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2015)浦执字第14671号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人渤海银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第7097号民事判决书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且渤海银行上海分行出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第14671号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  包晔弘审判员  盛爱琴审判员  吴晓春二〇一九年十一月一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6036号原告：乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。经营者：郭少伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：卢守正，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂（以下简称富达彩钢厂）与被告卢守正确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富达彩钢厂的委托诉讼代理人唐培成、被告卢守正及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富达彩钢厂向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系；2．被告承担邮寄费80元；3．被告承担诉讼费。事实和理由：2018年年初被告曾经在原告处临时干活2个月，就不知去向，后原告就没有再招用过被告，故原告与被告之间不存在劳动关系。仲裁委裁决原告和被告之间存在劳动关系，原告不服，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢守正辩称：认可仲裁裁决。2018年年初被告到原告处提供劳动，双方没有签订劳动合同，被告在给原告工作中受伤，原被告双方之间存在劳动关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日被告卢守正入职原告富达彩钢厂从事喷漆等普工工作，工作期间原告未与被告签订劳动合同并未缴纳被告的社会保险费。工作内容由原告安排，并接受原告的劳动管理，被告可以预支工资，由原告年底结算后一次性发放。2018年9月16日被告在原告单位车间工作中左脚尖被夹进机器链条齿中受伤。当日被告就诊于乌鲁木齐市米东区人民医院住院治疗，2018年9月28日出院。2019年5月9日，卢守正向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月1日做出米劳人仲字［2019］228号仲裁裁决：确认申请人（卢守正）与被申请人（富达彩钢厂）之间存在劳动关系。原告富达彩钢厂不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、住院病案首页、出院记录、工作服照片、社区证明、百度地图地理位置截屏、证人祁某书面证言、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案原告富达彩钢厂与被告卢守正符合法律、法规规定的主体资格，根据被告提供的住院病案首页、出院记录能够证实被告于2018年9月16日在工作中受伤的事实；被告提供的工作服、社区证明、地图截屏、银行卡交易明细单、证人书面证言等能够形成证据链，能够证实被告在原告单位工作并由原告单位负责人郭少伟于2018年7月和8月份向被告发放工资及被告在原告单位工作中受伤的事实。庭审中原告虽认可被告于2018年年初在原告处工作过的事实，但认为被告是临时工作，工作2个月后就已经离开。由于原告没有提供相应的证据加以证实，故对原告陈述被告受伤前已离开原告单位的意见，本院不予采纳。由于被告向原告提供劳动，接受原告单位的劳动管理，并由原告向被告支付劳动报酬，原告与被告之间存在构成劳动关系的实质要件，故本院确认原被告之间存在劳动关系。原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂与被告卢守正之间存在劳动关系；二、驳回原告乌鲁木齐市米东区富达彩钢厂的诉讼请求。原告富达彩钢厂预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年十一月二十九日书记员  马珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1183号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：柯发新，男，1965年12月24日出生，汉族，住应城市。被执行人：韩桂英，女，1965年9月24日出生，汉族，住应城市。被执行人：柯小传，男，1971年1月11日出生，汉族，住应城市。被执行人：彭芸，女，1975年1月27日出生，汉族，住应城市。被执行人：湖北弘锦科技有限公司。住所地：应城市经济技术开发区长荆大道。法定代表人：柯小传，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人柯发新、韩桂英、柯小传、彭芸、湖北弘锦科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初696号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2637号原告：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：龙口市XX有限公司，住所地龙口市。原告王某某与被告龙口市XX有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3320号 原告：田成秀，女，1972年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：牛桂生，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告田成秀与被告牛桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告田成秀及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告牛桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田成秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛桂生偿还田成秀借款本金70000元，并自起诉之日起至实际还清本金之日止按照同期银行贷款利率向田成秀支付利息；2.由牛桂生承担本案的诉讼费用。事实和理由：田成秀与牛桂生系朋友关系，田成秀借给牛桂生总计70000元，牛桂生分别于2014年10月13日、2014年10月23日向田成秀出具借条，但是牛桂生并未按照约定偿还田成秀借款，田成秀多次催要，但牛桂生以种种理由拖延，拒不偿还。田成秀为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持田成秀的请求。 牛桂生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 田成秀提交如下证据： 1.田成秀身份证，用于证明诉讼主体资格；2.借条两份及转账记录一份，用于证明田成秀借款给牛桂生的事实；3.要账的短信记录截屏六页，用于证明田成秀找牛桂生催要借款，牛桂生以种种理由拒不偿还；4.田成秀和董志强的结婚证、董志强房产证、邯郸市邯山区贸西街道办事处和邯郸市邯山区贸西街道办事处飞机场社区居委会共同出具的物业证明，用于证明田成秀经常居住地为邯郸市邯山区。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：田成秀与牛桂生系朋友关系，2014年10月13日牛桂生向田成秀借钱，田成秀通过网上银行向牛桂生转款60000元，牛桂生给田成秀出具借条一份“今借到田成秀现金陆万元整（60000元），还款日期2014年10月30日前还清。牛桂生2014年10月13日”。2014年10月23日牛桂生向田成秀借款10000元，田成秀给付牛桂生现金10000元，牛桂生出具借条：“今借到田成秀现金壹万元整（10000元），借款人牛桂生2014年10月23日”，田成秀共计借给牛桂生70000元。牛桂生未按照约定时间偿还田成秀的借款，后经田成秀多次催要，牛桂生均以种种理由拒不偿还。2019年9月10日田成秀诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，民事行为应当遵循诚实守信原则。本案中牛桂生向田成秀借款，田成秀通过网上银行转账支付且牛桂生出具借条，足以认定双方民间借贷关系成立，合法有效。田成秀主张起诉后至牛桂生实际还清本金之日止的利息，因牛桂生未按约定期限偿还借款，违约在先，应当承担偿还借款70000元及利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 牛桂生自本判决生效之日起十日内偿还田成秀借款本金70000元及利息（自2019年9月10日起以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本息履行完毕时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由牛桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭虹生 书记员葛扬扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢86号之一申请执行人：李在清，女，汉族，1979年1月8日出生，住云南省富民县。被执行人：杨昊天，男，汉族，1965年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。法定代表人:杨昊天，董事长。本院在执行李在清与杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第576号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、截止2015年11月26日，被告杨昊天欠李在清借款本金900万元人民币及利息(自2015年2月15日起按月利率2％计算至还清之日止);二、被告杨昊天按下列方式向李在清履行还款义务:1、2015年11月30日前支付李在清借款本金人民币10万元(大写壹拾万元整);2、2015年12月30日前支付李在清人民币本金50万元(大写伍拾万元整);3、2016年3月31日前支付李在清借款本金人民币220万元(大写贰佰貳拾万元整);，4、2016年5月31日前支付李在清借款本金人民币120万元(大写壹佰贰拾万元整);5、2016年6月30日前支付李在清借款本金人民币500万元(大写伍佰万元整)以及借款本金900万元人民币自2015年2月15日起至还清之日止按月息2％计算的利息(期间已经归还本金及利息作相应扣减，不计复利)和律师费人民币2.5万元;三、被告文山古德房地产开发有限责任公司对上述一、二款项的金额承担连带偿还责任;四、如杨昊天及文山古德房地产开发有限责任公司未能足额或者按时支付前述任何一笔款项，则李在清有权就全部剩余款项申请强制执行;五、案件受理费112724元，减半收取56362元，由原告李在清自行承担。因被执行人杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李在清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月23日立案执行。本院受理后，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人文山古德房地产开发有限责任公司名下位于文山市新闻路水岸小区共计14套房产进行评估、拍卖。拍卖成交价合计为：6497830元（拍卖费用：290614元），扣除拍卖费用，余6207216元，已发还申请人。后我院与申请人联系，申请人表述暂无其他财产线索可供执行，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  袁晓光
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1810号   申请执行人李念某1，男，2015年2月25日出生，汉族，住山西省临汾市。   法定监护人：李某2，女，1992年3月2日出生，住山西省临汾市浮山县。   被执行人焦甲甲，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月22日作出的（2017）晋0107民初2515号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人焦甲甲发出执行通知书。因被执行人焦甲甲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人焦甲甲在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币25275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人焦甲甲的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人焦甲甲承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月二十日   书记员 赵 斌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7938号 原告：曾红，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：熊万华，四川泰益律师事务所律师。 被告：张勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告曾红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托诉讼代理人熊万华到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾红向本院提出诉讼请求：判令张勇归还借款200000元，并从2017年8月1日起，按年利率15%计算利息至付清之日止。事实和理由：2017年8月1日，张勇因经营需要向曾红借款200000元，借期一年，口头约定年利率为15%。借款到期后，张勇未归还借款本息。 张勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年8月1日，证人高某受曾红的委托向张勇账户转账支付170000元。当日，张勇出具一份《借条》交给证人高某。《借条》内容载明：“今本人张勇（510122197201265554）借到曾红人民币现金200000元。（贰拾万元整）。本人承诺次借款在2018年7月31日之前归还”。嗣后，证人高某将《借条》转交给曾红。 另查明，曾红与证人高某系闺蜜关系。张勇与证人高某借款时系情侣关系。 上述事实，有《借条》、成都农商银行个人业务凭证、证人证言、情况说明以及曾红的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾红向本院提交的《借条》、成都农商银行个人业务凭证以及证人证言等证据，形成证据锁链，能够证明曾红与张勇建立了合法有效的民间借贷关系。曾红已向张勇出借借款，张勇应按约定按期履行还款责任。故，曾红要求张勇返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款金额，曾红主张借款金额200000元，其组成是委托证人高某向张勇转账支付170000元和现金30000元交与证人高某，由证人转交给张勇。本院认为，曾红主张的现金交付30000元，只有证人高某的证言，系孤证，且鉴于双方当事人与证人之间的特殊关系，该证据不符合证据的高度盖然性，故，曾红向张勇实际出借借款金额应为170000元。关于利息，曾红诉称，双方口头约定借期内利息为年利率15%，但并未提供证据证明，视为没有约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，曾红要求张勇从借款之日即2017年8月1日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。张勇未按约定期限返还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张勇应从借款期限届满次日即2018年8月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 张勇未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效后十日内向曾红返还借款本金170000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年8月1日起，以未还本金金额为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回曾红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元，由张勇负担1875元，曾红负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13853号 原告宋晓波，女，1985年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人赵晨皓、刘思婵，均系辽宁春明律师事务所律师。 被告刘浩，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告宋晓波与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋晓波向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款131600元;2、支付自2017年6月29日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息（暂定至2019年9月19日止，利息为13818）元，合计145418元。3、案件受理费由被告承担。 被告刘浩辩称，借款属实，未约定利息，不同意给付利息。 经审理查明，原、被告原为恋人关系。2015年6月29日，被告给原告出具欠据一份，内容为“被告欠原告131600元，两年内还钱，之前欠条无效”，到期后经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩从原告处借款，并给原告出具欠据，且被告刘浩承认欠款，因此应承担偿还欠款责任。原告要求被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起10日内给付原告宋晓波借款131600元及逾期利息（以本金131600元为基数，从2017年6月30日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告宋晓波的其他诉讼请求。 案件受理费3215元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协208号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码:91530102550101180E。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。被执行人：胡元春，女，1967年8月20日出生，汉族，住。被执行人：詹祖康，男，1965年12月5日出生，汉族，住。被执行人：周昌华，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行申请执行胡元春、詹祖康、周昌华金融借款合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执2055号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市西山区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且西山法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执2055号执行案件由昆明市西山区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12246号 原告：晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾村七一路37号，统一社会信用代码913505825633867440。 法定代表人：留金定，总经理。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈启周，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省南安市。 原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与被告陈启周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人留集精、被告陈启周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江大脚鼠鞋业有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：陈启周支付货款91018元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：被告因经营需要，于2015年间长期向原告购买成品鞋，被告陆续支付部分货款，截止至2017年12月24日被告结欠货款91018元。经催讨，被告未能支付。 陈启周辩称，欠款91018元属实，但是长期经营所累积的残次品没有退，总共有723双，每双大概45元左右，大概应退32535元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 晋江大脚鼠鞋业有限责任公司向本院提供结算函1张、发货明细单15张及货运单13张、货运单证明14张、应收款明细表1张，证明被告尚欠原告货款91018元。 被告质证认为，对上述证据没有异议，结算函是本人签名的，也有收到后面的货，但是这些货有残次品没有退，大概30000多元，根据双方约定也是在三包范围内，原告应当给被告退，实际尚欠货款应当为58483元。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，可以作为定案依据，可以证实被告结欠原告货款91018元。被告主张根据双方约定残次品约30000多元应予以退货，原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，本院对被告该项主张，不予支持。 本院对本案主要事实认定如下： 陈启周向晋江大脚鼠鞋业有限责任公司购买鞋子，结欠货款91018元未能支付。 综上所述，本院认为，晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与陈启周之间买卖合同合法有效。被告陈启周怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告陈启周仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告陈启周应予承担。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈启周应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司货款91018元及自2019年9月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元,因适用简易程序减半收取1037.5元，由被告陈启周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十一月四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。