安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3817号 原告：施新兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告施新兵与被告张广雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施新兵及其委托诉讼代理人陶亮、缪远婷到庭参加诉讼，被告张广雷经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施新兵向本院提出诉讼请求：1.判令张广雷立即偿还施新兵借款本金507500元；2.判令张广雷向施新兵支付逾期还款利息143444元（按照月利息2%标准计算，自2017年11月26日暂计算至2018年12月31日，之后按相同标准计算至款清时止）；3.判令张广雷承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，张广雷因资金周转困难，向施新兵借款。2017年9月21日，施新兵委托张会分三笔向张广雷账户共转账1187500元，此款中有20万元系施新兵归还之前所欠张广雷款项，另外987500元系本次借款。2017年11月14日，张广雷向施新兵出具欠条。欠条中就借款数额、还款期限及逾期还款利息进行了明确约定。根据欠条约定，张广雷应于2018年1月25日前偿还所有借款，但截至2018年5月8日，施新兵仅还款48万元（含欠条中载明的2017年11月10日偿还的5万元），下剩本金507500元至今未还。施新兵多次向张广雷催讨未果，张广雷拒不还款的行为，违背诚实信用原则，应当承担相应违约责任。施新兵为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 张广雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张广雷与施新兵系朋友关系，张广雷因资金周转需要向施新兵借款。2017年9月21日，施新兵委托案外人张会向张广雷账户转款三笔，分别为50万元、50万元、187500元，合计1187500元。施新兵陈述前述款项中有20万元系偿还其所欠张广雷借款。施新兵自认于2017年11月10日收到的案外人王宁转款5万元系张广雷的还款。2017年11月14日，张广雷向施新兵出具欠条，主要内容为：“借施新兵987500元整，由张会于9月21日代转入账户。11月10日转入施新兵账户5万元，下欠937500元，本人保证在2017年11月26日还款437500元整，剩余50万元在2017年12月25日还款20万，余下30万元到1月25日还清。逾期不还按五分支付利息”。欠条出具后，施新兵还自认收到张广雷的8笔还款：2017年12月8日通过王宁账户转款5万元、2017年12月18日通过王宁账户转款5万元、2018年1月12日通过桑传杰账户转款10万元、2018年2月2日通过王宁账户转款5万元、2018年3月24日通过张广雷账户转款49900元（施新兵认可该笔转款按照5万元计算）、2018年4月11日通过张广雷账户转款5万元、2018年4月28日通过张广雷账户转款3万元、2018年5月8日通过张广雷账户转款5万元。施新兵认可前述转款均系张广雷偿还借款本金。 上述事实，有施新兵提供的身份证、欠条、银行账户交易明细、张会的证人证言，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。施新兵提供的欠条、银行账户交易明细及证人证言等证据，可以证明其与张广雷之间存在债权债务关系。施新兵共向张广雷出借本金987500元，施新兵自认收到的48万元还款均冲抵本金，故张广雷尚欠施新兵借款本金507500元。关于利息部分，欠条中约定的利息为月利率5%，明显过高，现施新兵主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。张广雷在欠条中对分期还款的金额及时间作出了承诺，而实际并未按照欠条的约定还款，施新兵主张按照每笔还款到期时间及张广雷实际还款时间及金额计算利息，不违反双方约定。经核算，自2017年11月26日至2018年12月31日期间的利息为139396.67元（详见附1），此后利息按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广雷于本判决生效之日起十日内偿还原告施新兵借款本金507500元及利息139396.67元（利息暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告施新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10310元，由原告施新兵负担64元、被告张广雷负担10246元。公告费800元，由被告张广雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十一月四日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附1计算表： 计息 时间 到期 本金 （元） 月利率 应付 利息（元） 偿还 本金（元） 2017.11.26-2017.12.7 437500 0.02 3208.33 0 2017.12.8-2017.12.17 387500 0.02 5533.33 50000 2017.12.18-2017.12.24 337500 0.02 6883.33 50000 2017.12.25-2018.1.11 537500 0.02 12975 0 2018.1.12-2018.1.24 437500 0.02 16475 100000 2018.1.25-2018.2.1 737500 0.02 19916.67 0 2018.2.2-2018.3.23 687500 0.02 42375 50000 2018.3.24-2018.4.10 637500 0.02 49600 50000 2018.4.11-2018.4.27 587500 0.02 55866.67 50000 2018.4.28-2018.5.7 557500 0.02 59211.67 30000 2018.5.8-2018.12.31 507500 0.02 139396.67 50000 附2本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。