青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初3194号原告：郑州建工集团有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630103698503282D）。负责人：官向英。委托代理人：苏淑红。被告：陈绍明，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。原告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司与被告陈绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司的委托代理人苏淑红，被告陈绍明及其委托诉讼代理人位长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金878000元；2、请求判令被告支付利息622000元，以剩余借款本金为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2016年10月14日至全部借款清偿期间（暂计至2019年9月14日）的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日和2015年12月17日，分别向原告借款共计2000000元，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2016年6月2日向原告清偿了2016年6月2日前两笔借款利息及延期违约金，共计500000元。2016年10月14日，被告又向原告偿还1300000元，其中本金1122000元，利息178000元，至今未偿还借款本金878000元，利息622000元，共计1500000元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈绍明辩称，一、第一笔借款事实存在，第二笔为双方在使用信用卡期间产生的其他争议，非同一法律关系；二、2015年1月5日的借款本息已还清，原告再主张本金和利息违法，2015年12月17日1000000元的款项是原告法定代表人借用被告信用卡，在原告法定代表人使用时产生的争议，应另案起诉。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：一、借款协议，证明原、被告双方借贷关系；二、银行转账凭证及借据，证明原告支付给被告2000000元借款时间及数额的明细情况：2014年12月10日向被告借出200000元，2015年1月8日向被告借出800000元，2015年12月17日向被告借出1000000元；三、银行收款凭证，证明被告还款时间及数额的明细情况：2016年6月2日被告偿还500000元，其中450000元利息，50000元违约金；2016年10月14日被告偿还1300000元，其中利息178000元，本金1122000元。经质证，被告对证据一，认可真实性，原告借了该笔1000000元的借款，但口头约定被告只需还本金，对其他证明方向不认可；对证据二，认可银行交易回单，但对1000000元的支票上背书的“借款”不认可，借据是为作帐需要被告后补。对证据三、认可银行收款凭证真实性，但不认可证明方向，认为被告归还的都是本金，并且原告计算存在错误。被告向本院提交如下证据：一、浦发银行转账支票存根及中国农业银行回单，证明被告还款的事实；二、农业银行交易明细，证明2015年8月13日至2015年12月17日期间，原告在使用被告信用卡的事实。原告使用被告农业银行信用卡，因该信用卡透支了1000000元逾期未还，被告从原告财务拿了1000000元存到该卡中，之后，因作帐需要被告向原告出具了借据，但该笔款并非借款，因该卡逾期，被告承担了近430000元的损失，也导致1000000元的额度无法使用。经质证，原告对证据一予以认可；对证据二，认为不能说明信用卡是谁在使用，借据应当依据借款协议履行。本院认为，原告提交的证据一，能反映原、被告双方对其中1000000元存在借贷关系的事实，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，被告主张双方口头约定只归还本金的事实与协议内容矛盾，又无证据予以证实，本院不予认定；证据二，银行转账凭证反映原告向被告支付借款的事实，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告主张借据中的1000000元系归还信用卡所用，并非向原告的借款，但是庭审中被告自认原告代其归还信用卡欠款1000000元，被告欠付原告上述款项的事实存在，且被告认可对该款项向原告出具借据，故本院认定借据能反映双方存在借贷关系的事实，被告主张借据系因原告作帐需要出具的事实，不能否定双方存在借贷的意思表示，故对借据的证明力本院予以确认。证据三，被告对归还款项的事实予以认可，本院予以确认，原告主张系被告归还利息、违约金的事实无其他证据予以证实，本院不予认定。被告主张归还的均为本金的事实无证据予以证实，本院亦不予认定。被告提交的证据一，与原告提交的证据三一致，本院予以确认；证据二，只是银行交易流水明细，不能直接证实银行卡的使用人，并且原告对借用信用卡的事实不予认可，该证据不作为本案认定事实的依据。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告向被告转账200000元，2015年1月8日，原告向被告转账800000元。2015年1月5日，原、被告对上述款项签订《借款协议》，约定借款期限自2015年1月5日至2015年4月5日，月息2%，借款期限届满未清偿的，除继续支付利息外，还应每日按照应偿还金额的3‰支付违约金。2015年12月17日，原、被告双方因存在欠款关系，被告向原告出具借据，载明：今借到1000000元。2016年6月1日，被告向原告归还500000元，2016年10月14日，被告向原告归还1300000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，对于2015年1月5日的借款，双方约定的借款利率符合法律规定，借款到期后被告未清偿本息，按照法律规定，被告应当承担归还本息及按照借期内利率支付逾期利息的责任。对于2015年12月17日的借款，因双方未约定利息与还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告履行债务，但是应当给予被告一定的准备时间，逾期不能偿还的，应当按照年利率6%承担资金占用期间的利息，本院酌情确定被告的履行期为1个月。另外，双方对清偿顺序无约定，按照法律规定，应当先支付利息，后支付本金，并且优先抵充债务负担较重的债务。至2016年6月1日，已到期的借款本金为2000000元，利息为359756.16元（计算方式附后），被告还款500000元后，上述利息已经清偿，2015年1月5日的借款未还本金为859756.16元，2015年12月17日借款的未还本金为1000000元。至2016年10月14日，未还借款本金为1859756.16元，利息为97685.94元（计算方式附后），被告还款1300000元后，上述利息已经清偿，2015年1月5日的借款已经清偿，2015年10月17日的借款未还本金为657442.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈绍明于本判决生效后十日内归还原告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司借款本金657442.1元，并支付自2016年10月15日至借款全部清偿之日至按年利率6%计算的利息（暂计至2019年9月14日的利息为657442.1*6%1064/365≈114989.33元）。二、驳回原告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑州建工集团有限责任公司西宁分公司负担4438元，由被告陈绍明4712元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋 二〇一九年十一月二十日书记员 苏 婷附：至2016年6月1日的利息1000000*2%*16.87（2015年1月5日至2016年6月1日）=3374001000000*6%*136（2016年1月17日至2016年6月1日）/365≈22356.16元合计359756.16元至2016年10月14日的利息859756.16*2%*4.4（2016年6月2日至2016年10月14日）≈75658.54元1000000*6%*134（2016年6月2日至2016年10月14日）/365≈22027.40元合计97685.94元《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。