湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初2083号原告：阮英风，女，1942年9月22日出生，汉族，住宜城市。原告：汪功玉，女，1973年5月5日出生，汉族，住宜城市。原告：奚祥慧，女，1994年1月7日出生，汉族，住宜城市。原告:奚祥芝,男,1995年8月2日出生,汉族,住宜城市。四原告共同委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告:黄举,男,1987年9月29日出生,汉族,住河南省内乡县。被告：内乡县昌源物流有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡赵店村。统一社会信用代码：914113253965687261。法定代表人：赵江峰，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告阮英风、汪功玉、奚祥慧、奚祥芝与被告黄举、内乡县昌源物流有限公司（以下简称内乡昌源公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚祥芝及原告阮英风、汪功玉、奚祥慧、奚祥芝的共同委托诉讼代理人袁凤霞，被告黄举、内乡昌源公司的共同委托诉讼代理人刘宁，被告郑州人保财险公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阮英风、汪功玉、奚祥慧、奚祥芝共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计790813元，首先由郑州人保财险公司在交强险和商业险限额内赔付,不足部分由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日22时50分,奚某由西向东步行横过207国道时,被黄举驾驶的豫Ｒ×××××“东风”重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××“长特”牌重型仓栅式半挂车撞死。事故发生后,宜城市公安局交通警察大队认定黄举负此事故主要责任。内乡昌源公司是该车车主，该车在郑州人保财险公司购买交强险和商业险,故郑州人保财险公司也应当承担责任。黄举、内乡昌源公司在庭审中辩称,1.对本案交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议，但我方在交强险之外只应按照70%的比例承担民事赔偿责任；2.本案肇事车辆属黄举所有，挂靠内乡昌源公司从事道路运输业，但该车辆在郑州人保财险公司投保了交强险和赔偿限额为110万元的不计免赔率商业三者险，黄举驾驶资格合法有效、车辆经年检合格，原告方的损失应由郑州人保财险公司赔偿；3.事故发生后，我方已与原告方达成补偿协议，我方在本案中不再承担诉讼费和鉴定费等相关费用；4.原告方主张的损失过高，待原告方举证后再一一质证。郑州人保财险公司在庭审中辩称，1.如投保属实，事故无免赔事由，我公司愿意首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任70%的比例在商业三者险内承担；2.对原告方主张过高部分，法院不应支持；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.赔偿标准的适用问题。庭审中，被告方对湖北家永春机电有限公司出具的证明及其提供的工资表、奚某的劳动合同，以及宜城市××××村村民委员会出具的证明持有异议，认为该证据不足以证明死者奚某生前在该公司上班，其死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按农村居民相关标准计算。经核查，奚某及其近亲属于2014年4月由陕西省白河县迁居宜城市××××村，在外务工时间短暂，其近亲属主张按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的请求，依据不足，本院依法不予以支持。2.交通费的认定问题。被告方对原告方主张交通费赔偿的请求不持异议，但认为交通费应由法庭酌定。结合当地群众生活水平和办理丧事的实际需要，本院酌定对原告方主张的2000元丧葬事宜交通费予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｒ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××“长特”牌重型仓栅式半挂车属黄举所有，挂靠内乡昌源公司从事道路运输业务。2018年8月3日，该车辆以内乡昌源公司为被保险人在郑州人保财险公司投保了交强险和机动车商业保险，商业三者险的保险限额为100万元，有不计免赔率约定，保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日。2019年5月25日晚，黄举驾驶该车辆沿207国道锡海线由北向南行驶。22时50分许，当黄举驾车行驶至207国道2505km+300m处时，遇奚某由西向东步行横过207国道，黄举便将其驾驶的车辆向左避让。在避让过程中，其车头右前角与奚某的身体左侧发生碰撞，造成奚某当场死亡的交通事故。2019年6月6日，宜城市公安局交通警察大队作出第4206841201900002102号道路交通事故认定书，认定黄举承担本次事故的主要责任，奚某承担本次事故的次要责任。事故发生后，公安交通管理部门主持双方进行了调解，原告方与被告黄举达成了补偿协议，双方约定黄举在保险赔偿金之外补偿原告方67000元，但不再承担原告方因诉讼而产生的其他费用。黄举持有A2型机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。死者奚某，男，籍贯为陕西省白河县，出生于1968年3月29日，于2014年4月27日携妻子汪功玉、女儿奚祥慧、儿子奚祥芝迁户到宜城市××××村居住。迁居后，通过流转受让，共有农村家庭承包责任田约8亩。案涉交通事故发生时，奚某的母亲阮英风已年满76周岁，由奚某及其哥哥奚后如、妹妹奚后梅、弟弟奚后富共同赡养。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。案涉交通事故发生于机动车与行人之间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，郑州人保财险公司应当首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，郑州人保财险公司作为商业三者险承保机构，还应当承担相应的保险赔付责任。庭审中，原告方要求被告方在交强险之外按照90%的比例承担赔偿责任。但是，按照《湖北省实施办法》第四十九条第一款第四项的规定，机动车一方承担主要责任的赔偿比例为70%至80%。为此，本院确认郑州人保财险公司在案涉事故车辆投保的商业三者险责任限额范围内承担80%的保险赔付责任。经审查，原告方诉请并可依法纳入赔偿范围的项目共5项，总金额共计399273元。其中，奚某的死亡赔偿金为299560元、丧葬费为30280.5元、按照四分之一份额计算，原告方主张奚某赡养母亲的的被扶养人生活费为17432.5元，符合法律规定，本院予以认定。此外，结合奚某死亡时的年龄、当地群众生活水平、侵权损害后果等因素，本院酌情认定原告方办理丧葬事宜的交通费为2000元，并支持其精神损害抚慰金50000元。原告方要求赔偿误工费的证据不足，本院对该项请求不予支持。综上所述，郑州人保财险公司应当在交强险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。不足部分289273元，郑州人保财险公司还应当在商业三者险限额内赔偿80%，即231418.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条至第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《湖北省实施办法》第四十九条规定，判决如下：一、奚后方因案涉交通事故受害所产生的各项人身损害损失共计399273元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿341418.4元；二、驳回阮英风、汪功玉、奚祥芝、奚祥慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由阮英风、汪功玉、奚祥芝、奚祥慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张松郁二〇一九年十一月二十一日书记员  张俊雪