陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初706号     原告：呼群祥，男，1962年3月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王秀杰，男，1973年11月27日出生，汉族，山西省乡宁县村民，。被告：李永安，男，1970年8月7日出生，汉族，山西省乡宁县村民，。被告：襄汾县宏丰运输有限公司。住所地：襄汾县（汾城镇大十字转盘东）。法定代表人：董正刚，系该公司经理。被告：襄汾县正鑫运输有限公司。住所地：襄汾县。法定代表人：刘改云，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：襄汾县。法定代表人：景军杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。原告呼群祥与被告王秀杰、李永安、襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称宏丰运输公司）、襄汾县正鑫运输有限公司（以下简称正鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告呼群祥及其委托诉讼代理人刘甜、被告王秀杰、李永安到庭参加诉讼，被告宏丰运输公司法定代表人董正刚、正鑫运输公司法定代表人刘改云、保险公司法定代表人景军杰经合法传唤未到庭；第二次开庭原告及其委托诉讼代理人刘甜、被告李永安、保险公司委托诉讼代理人樊鹏鸣到庭参加诉讼，被告王秀杰、宏丰运输公司法定代表人董正刚、正鑫运输公司法定代表人刘改云、保险公司法定代表人景军杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告呼群祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费82377.65元、住院伙食补助金4200元、交通费5500元。根据责任划分后，减去被告垫付20000元，依法请求法院判令上述被告支付原告18473.3元；2、残疾赔偿金、误工期、营养期、护理期、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用待相关鉴定做出后再另行追加；3、请求被告保险公司在肇事车辆（晋L8557X）的交强险及（晋L8557X、晋LXXXX挂）第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。4、案件受理费用由上述被告承担。在庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求，住院伙食补助金等同于住院伙食补助费4200元，变更交通费5500元为6727.6元，同时原告不要求减去车主李永安已垫付的2万元医疗费。事实和理由：2018年9月10日18时许，原告呼群祥驾驶陕JXXXXX号三轮汽车由宜川县秋林镇上葫芦村向宜川县XX镇XX村方向行驶途中，行至201省道164KM+450M时，与被告王秀杰驾驶的晋L8557X号(晋LXXXX挂)（车辆登记所有人为宏丰运输公司）重型半挂车相撞，发生交通事故，造成原告呼群祥受伤及两车受损。事故发生后，原告呼群祥被送往宜川县人民医院进行急救，后因病情需要于当日转入延安大学附属医院进行就诊，经诊断为：左肱骨近段开放性骨折、左肩胛骨骨折、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、左肱骨外上髁撕脱骨折、左前臂皮肤软组织撕裂伤，住院期间行清创术、石膏外固定术，2018年9月17日因伤情需要转院到解放军第四军医大学唐都医院进一步治疗，住院期间，原告呼群祥完善相关检查，因伤口愈合不佳，不宜行肩关节置换手术，医生建议伤口彻底愈合后再次来院进行手术治疗，2018年9月27日出院；2018年10月9日原告再次前往解放军第四军医大学唐都医院就诊，住院8天后出院；2019年2月18日因原告伤口愈合良好，前往解放军第四军医大学唐都医院进一步治疗，住院期间左肱骨近端陈旧性骨折切开复位内固定、左肩关节融合术，于2019年3月7日出院，四次住院共计42天。2018年9月10日，本次事故经宜川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秀杰负事故次要责任，原告呼群祥负事故主要责任。保险公司在事故发生时为肇事车辆（晋L8557X、晋LXXXX挂)承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。被告王秀杰辩称，对本起事故的发生、事故责任划分及原告住院就医基本事实均无异议;对原告的各项诉求无意见，最终由法院判决。被告李永安辩称，对本起事故的发生、事故责任划分及原告住院就医基本事实均无异议；其所有的车辆晋L8557X（晋LXXXX挂)在保险公司投有交强险和第三者商业险，原告的所有损失由该保险公司在保险限额内予以赔偿。被告宏丰运输公司、正鑫运输公司、保险公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交医疗费发票原件23张及结算明细单原件13页，证明原告因本起事故实际支出医疗费用为82377.65元。被告保险公司、王秀杰、李永安均对该证据无异议，保险公司认为依据保险合同约定非医保用药，不属于保险赔偿范围，扣除30%的非医保用药。经合议后认为，被告保险公司虽提出扣除非医保用药，但未提供证据证明医疗费中包含非医保用药的种类和名称，故对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。2、原告向本院提交交通费票据原件共13张，证明原告因此次交通事故产生交通费6727.6元。被告保险公司、李永安对该组证据中出租车发票55.1元有异议，该费用不在住院期间发生，不予认可；6张定额发票计660元，因为时间不能确定，也没有验票的痕迹，不予认可。经合议后认为，出租车发票55.1元的发生时间为2018年11月28日，结合原告的住院时间，该费用并非发生在住院期间，6张定额发票不符合证据表现形式，故对出租车发票及6张定额发票共计660元不予认定。3、原告向本院提交财产损失（价格认定书）原件一份，证明原告因事故产生修车费用3590元。被告保险公司、李永安对该组证据不予认可，认为，1、该鉴定报告中对于事故车辆的新车购置价、初始登记日期等均没有详细的记录，对于事故发生时，涉案车辆是否仍然具有修复价值，也没有进行评估，只是简单以列表形式列出了一张修理明细，来认定修理费用为3590元，同时对于鉴定人员是否具有鉴定资质也没有附相应的证件，因此对于该份证据的客观性、合法性均不予认可；且事故车辆在事故发生时，如果按照鉴定的修复价值，已经不具备修复条件的前提下，鉴定的应当是事故发生时的实际价值以及事故发生后的残值，所以对该份鉴定书不予认可，要求重新鉴定。经合议后认为，该财产损失价格认定书是由宜川县公安局交通警察大队委托宜川县价格认证中心，在事故发生后经过对涉案车辆现场查验所作出的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定经过客观、真实，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。4、陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2160号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据原件一张，鉴定意见为，1、呼群祥左上肢肌力Ⅲ级属七级伤残；2、呼群祥肋骨骨折6根以上属十级伤残；3、呼群祥的后续治疗费用约需人民币伍仟元；4、呼群祥的误工期限330天，护理期限为150天，营养期限为150天。原告对该份鉴定意见书及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告李永安及保险公司对该份鉴定意见书的伤残等级第一项七级伤残、呼群祥的误工期限、护理期限、营养期限不予认可，认为，1、伤残等级过高，与病历上记载的病情所能达到的伤残等级不符；2、结合原告所提交的病历及误工期、营养期、护理期评定准则，该鉴定报告中认定的误工期、营养期、护理期均过高，对此申请重新鉴定；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。经合议后认为，该鉴定意见书是经原告申请，由延安市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，该鉴定意见书程序合法，且被告保险公司并未向本院提交重新鉴定申请书，故对陕正义司鉴[2019]临鉴字第2160号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日18时00分，原告呼群祥驾驶陕JXXXXX号三轮汽车由宜川县秋林镇上葫芦村向宜川县XX镇XX村方向行驶途中，行至201省道164KM+450M处时，与被告王秀杰驾驶的晋L8557X(晋LXXXX挂)号重型半挂车相撞，造成原告呼群祥受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告呼群祥被送往宜川县人民医院进行急救后，于当日转入延安大学附属医院住院治疗7天，经诊断为，1.肱骨近段粉碎性开放性骨折；2.肩胛骨骨折；3.闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、肺挫伤）；4.前臂皮肤软组织挫裂伤；5.软组织挫伤；后先后在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗3次，共计35天，经诊断为，1. 左肱骨近端开放性骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.闭合性胸部损伤3.1左侧多发肋骨骨折3.2双侧胸腔积液；4.左前臂开放伤术后；5.左侧腋神经损伤；6.慢性咽炎。2018年10月30日，宜川县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定呼群祥承担本起事故主要责任，王秀杰承担本起事故次要责任。2019年8月13日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、呼群祥左上肢肌力Ⅲ级属七级伤残；2、呼群祥肋骨骨折6根以上属十级伤残；3、呼群祥的后续治疗费用约需人民币伍仟元；4、呼群祥的误工期限330天，护理期限为150天，营养期限为150天。原告受伤后，被告李永安向原告垫付医疗费2万元。另查明，晋L8557X(晋LXXXX挂)车系被告李永安从被告宏丰运输公司分期付款购买，被告王秀杰系李永安雇佣的驾驶员，事故发生时，被告王秀杰具备驾驶资格，晋L8557X(晋LXXXX挂)车手续合法。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万元），保险期间自2018年3月17日起至2019年3月17日止。原告呼群祥尚有父母健在，其父母育有子女6人，母亲出生于1942年XX月XX日，其父亲出生于1939年XX月XX日，均系陕西省宜川县XX镇XX村村民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王秀杰驾驶的晋L8557X(晋LXXXX挂)车与原告驾驶的三轮汽车相撞，对原告造成侵害，此次事故被告王秀杰承担次要责任，依法应由其对侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。晋L8557X(晋LXXXX挂)车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。晋L8557X(晋LXXXX挂)号重型半挂车系被告李永安采取分期付款方式购买，出卖方被告宏丰运输公司不承担赔偿责任。晋L8557X(晋LXXXX挂)号重型半挂车以正鑫运输公司的名义为车辆投保，被告正鑫运输公司仅为投保人，不应承担责任。被告王秀杰系被告李永安雇佣的司机，其因劳务造成原告呼群祥受伤，被告李永安作为雇主，依法应承担赔偿责任。原告要求各被告支付住宿费，但其未提供证据证明实际产生住宿费的情况，故本院不予支持；本起事故造成原告一处七级伤残，一处十级伤残，这势必会给原告带来一定的精神损失，故本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。综上，原告呼群祥的各项损失确认如下：医疗费82491.65元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金91946.6元、住院伙食补助费1260元、误工费33000元、护理费15000元、营养费4500元、交通费6012.5元、鉴定费2736元、被抚养人生活费6881.85元（母亲3440.925元，父亲3440.925元）、精神损害抚慰金2000元、财产损失3590元，共计252059254418.6元。被告宏丰运输公司、正鑫运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求各被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费、财产损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求各被告赔偿住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告呼群祥医疗费10000元、残疾赔偿金91946.6 元、护理费15000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1053.4元、财产损失2000元，共计12.2万元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告呼群祥医疗费72491.65元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费5828.45元、交通费6012.5元、误工费33000元、住院伙食补助费1260元、营养费4500元、财产损失1590元共计129682.6元的30%即38904.78元；3053420001227249165500038284560125330001260450015901276826303830478三、由被告李永安支付原告呼群祥鉴定费2736元的30%即820.8元；四、由原告呼群祥向被告李永安返还垫付款2万元；五、驳回原告呼群祥的其他诉讼请求。以上一至四款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35203534元，由被告李永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    长        孟  晓  宜审    判    员        李  宝  龙人 民 陪 审 员        李  晓  姣          二〇一九年十一月十三日 法官助理        杜  丽  娟书    记    员        张      芸1