wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初5691号 原告：李向平，女，汉族，1984年12月6日出生，住重庆市荣昌区。 被告：喻杰，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市永川区。 原告李向平与被告喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向平到庭参加诉讼；被告喻杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，从2019年8月22日起按每10000元借款本金以日息0.34元计收利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款，2019年8月21日原告向被告出借30000元后，被告便于借款当日向原告出具借条一张。现该笔借款还款期限已届满，原告多次要求被告归还借款本金并支付相应利息均未果。 被告喻杰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告喻杰向原告李向平借款，并出借条一张，载明：“今向李向平借款30000元，约定还款期限2019年8月31日前，按照支付宝日息0.34元计收利息，利随本清，如未在规定期限内还款，双方应友好协商，如协商不成，债权人可向债权人住所地人民法院提起法律诉讼。借款人：喻杰。”当日，原告将30000元借款转至被告的银行账户内。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催收，均无果。 上述事实有原告陈述、借条、银行交易凭证等证据材料为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻杰向原告借款有借条、银行交易凭证为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告提供了借款，被告应按借条约定的还款时间及时履行还款义务。借条约定需在2019年8月31日前还款，至今被告仍未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定借款利息按支付宝日息0.34元计算，借款后，被告未向原告偿还过借款利息，而支付宝利息为每日每万元0.34元，原告要求被告从出具借条的第二日即2019年8月22日起按每10000元借款本金以日息0.34元计收利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李向平借款本金30000元，并以30000元为基数，按每日每10000元借款0.34元计算利息至借款还清之日止。 如果被告喻杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告喻杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  林 阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  何高惠 书 记 员  刘梦帆
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执483号之三 申请执行人：屈先文，女，汉族，1932年8月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：大庆市利民生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县三站镇。 法定代表人：刘志军，该公司董事长。 被执行人：刘志军，男，1961年6月3日出生，汉族，大庆市利民生物科技有限公司董事长，现住大庆市肇源县。 本院在执行屈先文与大庆市利民生物科技有限公司、刘志军合同纠纷一案中，该案于2019年9月23日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、车辆已经查封未扣押，股权已经轮候查封，设备及厂房已经查封申请执行人不要求处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的22650元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘尔曼
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异127号 案外人：程敏，女，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 案外人：刘飞，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 上述两案外人的委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市北京东路42号。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。 被申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被申请人：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头66号。 法定代表人：施桂英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪亮，该公司员工。 被申请人：银亿股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏省分公司）与银亿集团有限公司、百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）、银亿股份有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）立案后进行审理，案号为（2018）苏01民初1671号。2018年8月28日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，作出（2018）苏01民初1671号裁定，裁定查封、冻结被申请人银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司名下价值1.8亿的财产。根据相关规定，南京中院后将华融资产江苏省分公司诉银亿集团有限公司、百胜麒麟公司、银亿股份有限公司合同纠纷一案，移送本院集中审理。本院于2019年5月5日立案，案号为（2019）浙02民初520号。之后，程敏、刘飞向本院提出案外人排除执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程敏、刘飞提出异议称：2018年8月31日，其与百胜麒麟公司签订商品房买卖合同，购买了百胜麒麟公司开发的江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区31幢903室房地产（以下简称东郊小镇31幢903室房地产），并取得了增值税普通发票。案外人因故未办理产权过户手续，请求法院终止对其购买的东郊小镇31幢903室房地产的执行。 华融资产江苏省分公司辩称：1.对证据的真实性不予认可。商品房买卖合同中没有签署时间，如果商品房买卖合同签订的时间为2018年8月31日，那么百胜麒麟公司的法定代表人已不是合同当中签章的张斌，因此，该商品房买卖合同无效；2.房款交付的时间为2018年8月28日，早于商品房合同签订的时间，且是全款交付。在未签订商品房买卖合同的情况下既支付全部房款，这与常理不符。3.物业公司南京金凤凰物业管理有限公司与百胜麒麟公司系关联公司，对其证据的真实性有异议。请求法院对东郊小镇31幢903室房地产不予解除查封。 百盛麒麟公司陈述：案外人在查封前全部完成合同付款，因刚交付，房产就被查封，所以导致不能办理过户登记，请求法院对东郊小镇31幢903室房地产予以解封。 本院经审查查明：程敏、刘飞与百胜麒麟公司签订《南京市江宁区商品房现售合同》，购买了东郊小镇31幢903室房地产，并于2018年8月28日支付房款，百胜麒麟公司于同日开具了增值税普通发票。2018年9月1日，南京金凤凰物业管理有限公司以“东郊小镇8-31-903程敏”为名称，开具一份增值税普通发票，项目为“*企业管理服务*物业服务费”，备注栏注明“2018.9.1-2019.8.3”。2018年9月7日，南京中院根据华融资产江苏省分公司的财产保全申请，以（2018）苏01民初1671号裁定查封了上述房地产。 本院认为：程敏、刘飞与百胜麒麟公司订立商品房买卖合同，虽已支付了房款，但其合同具体订立时间难以确认，现亦无充分证据证明东郊小镇31幢903室在被查封前已经交付给程敏、刘飞并由其实际占有该房产。因此，程敏、刘飞以其买受东郊小镇31幢903室为由，要求排除法院对该房产的执行，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回程敏、刘飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡筱霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1975号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。被执行人：田昊，男，1986年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘丽，女，1986年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与田昊、潘丽、江苏海泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初7865号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述仲裁判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2019年11月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意先行终结本案的执行程序。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执1975号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执957号 被执行人：张后财，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行被执行人张后财罚金一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825刑初136号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，因被执行人尚在监狱，且无财产可供执行，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3031号 原告:中国农业银行股份有限公司荣成市支行（统一社会信用代码：913710828668532821），住所地山东省荣成市文化东路119号。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 被告;姜利娜，女，1991年12月29日出生汉族，居民，户籍所在地黑龙江省肇东市,现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）与被告姜利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。被告姜丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金189148.36元，利息、罚息、复利按照合同约定自2018年9月支付至被告实际履行之日止；2、请求法院判令被告支付原告律师费16000元；3、请求法院判令原告对被告提供的坐落于荣成市凯旋山海颐园东区在上述债权范围内享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：37020120170011002），合同约定被告向原告发放贷款20万元用于购买房产，房产坐落于荣成市凯旋山海颐园东区，借款期限自2017年1月23日起至2036年12月22日，贷款期限240个月。被告应按照合同约定按期偿还借款，如被告未按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款，现原告依据合同约定宣布提前收回借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜利娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年1月17日，原、被告签订了编号为37020120170011002号个人购房担保借款合同，合同约定农行荣成支行向姜利娜借款20万元用于购买荣成市凯旋山海颐园东区房产，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。同时房产担保借款合同还对合同方的权利义务进行了约定。约定还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期月末的20日/每期末月的借款发放日对应日）。借款合同中第十一条约定了借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。……。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提起行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（1）……；（2）、借款人未按约定按期足额偿还借款；……。被告姜利娜以本合同项下贷款所购荣成市凯旋山海颐园东区房产向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 2017年1月19日，姜利娜就其抵押的荣成市凯旋山海颐园东区房产办理了抵押权登记，他项权证号为鲁（2017）荣成市不动产证明第0000573号，农行荣成支为权利人。 2017年1月23日，农行荣成支行向姜利娜发放贷款20万元。后姜利娜未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年9月23日，姜利娜尚欠农行荣成支行贷款本金189148.36元。 另查明，农行荣成支行为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费16000元。 本院认为，农行荣成支行与姜利娜签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，姜利娜应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，农行荣成支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求姜利娜偿还拖欠的本金、利息。因农行荣成支行已就姜利娜所购荣成市凯旋山海颐园东区房产办理了抵押权登记，该抵押合法有效，农行荣成支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农行荣成支行为实现债权支付律师代理费16000元，依据合同约定应由姜利娜负担。姜利娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜利娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金189148.36元，利息、罚息、复利（以189148.36元为本金，自2018年9月起按合同约定计算至被告姜利娜实际支付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行对被告姜利娜所有的位于荣成市凯旋山海颐园东区的房产在上述债权范围内依法享有优先受偿权； 三、被告姜利娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师代理费16000元。 案件受理费4441元，保全费1720元，公告费260元，由被告姜利娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月十一日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初40403号原告：东华软件股份公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼15层1501。法定代表人：薛向东，董事长。委托诉讼代理人：苏根继，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京恒信浩远科技发展有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺华杰大厦6B9。法定代表人：景浩，董事长。原告东华软件股份公司（以下简称东华公司）与被告北京恒信浩远科技发展有限公司（以下简称恒信浩远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告东华公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、解除双方签署的***、***和***号产品销售合同；2、恒信浩远公司返还货款11049602元；3、恒信浩远公司支付逾期交货违约金3623535.82元；4、由恒信浩远公司承担本案诉讼费用。事实与理由：东华公司与恒信浩远公司分别于2017年5月27日、6月8日、6月16日签署***、***和***号三份产品购销合同，合同额分别是5414186元、5635416元、9339600元，合同标的为计算机设备及大屏显示、监控、后端控制系统，并约定供货日期为合同签订后10个工作日，付款方式为东华公司收到最终用户到货验收单后，3个工作日内预付全款支票。合同签署后，东华公司即按合同规定向恒信浩远公司支付了***、***号合同全款合计11049602元。待东华公司欲按照合同约定向恒信浩远公司支付***号合同全款9339600元时，东华公司发现恒信浩远公司未按合同规定履行交货义务，遂中止了付款。经与恒信浩远公司落实交货具体事项及单据，恒信浩远公司亦无法提供书面交货单据。恒信浩远公司未履行合同交货义务，使东华公司合同目的落空，已构成根本性违约，应承担违约责任。经审查：马博涛代表东华公司向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队（以下简称海淀分局经侦大队）报案，海淀分局经侦大队于2017年7月24日出具受案回执，载明：你（单位）于2017年7月24日报称刘鹏涉嫌合同诈骗一案我单位已受理。北京市人民检察院第一分院（以下简称京一分检）指控刘鹏犯职务侵占罪、合同诈骗罪于2018年5月15日向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起公诉。一中院于2018年12月28日作出（2018）京01刑初59号刑事判决书。该刑事判决书载明：经审理查明：二、合同诈骗罪（四）2017年5月至6月期间，被告人刘鹏虚构太极公司参与部队采购项目需要垫资的事实，冒用太极公司名义，通过伪造太极公司公章的方式，使东华公司作为供货商与太极公司签订了4份虚假的《采购合同》，并给东华公司4张伪造的太极公司延期支票。随后，被告人刘鹏指定北京布莱斯数码科技有限公司（以下简称布莱斯公司）、恒信浩远公司作为供货方，与东华公司共签订与上述合同对应的4份《销售合同》（实际履行3份），最终骗取东华公司货款共计1326万余元。本院认为：刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实，冒用他人名义签订合同的方式，骗取被害公司财物，其行为业已构成合同诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人刘鹏犯职务侵占罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。判决结果为：一、被告人刘鹏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案冻结的北京太极信息系统技术有限公司账户内资金发还该公司，其余冻结款项按比例发还各被害单位；不足部分责令刘鹏予以退赔，分别发还各被害单位。在案扣押的笔记本电脑、印章作为证物留存。东华公司承认已收到该刑事判决书，且该刑事判决书已生效。诉讼中，东华公司承认其共计向恒信浩远公司、布莱斯公司支付货款13269602元。上述东华公司所支付的款项已被前述生效刑事判决认定为刘鹏的合同诈骗罪行，且东华公司已对此刑事报案，上述东华公司所支付的款项实系刘鹏合同诈骗犯罪所得。东华公司系刑事案件的被害单位，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失。现其提起合同之债的民事诉讼，不符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告东华软件股份公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘长生人民陪审员  王秀华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 浃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17056号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：左斐，男，1992年7月9日生，汉族，住所地甘肃省泾川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉被告左斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告负担。审 判 员  沈       蓝二〇一九年十一月六日法官助理  吴文娟书记员马雪刚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2583号上诉人（原审原告）：卢建平，男，1983年6月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江溪荷教育咨询有限公司，住所地，江西省九江市浔阳区浔阳路252号二楼。委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。上诉人卢建平因与被上诉人九江溪荷教育咨询有限公司（以下简称溪荷公司）合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，溪荷公司与卢建平签订《谦辉国际体育舞蹈学校一濂溪分校众筹协议书》，卢建平通过认购入股金投资建立谦辉国际体育舞蹈学校一濂溪分校（以下简称谦辉国际学校濂溪分校），并享有查阅财务报表及分红等权利。因卢建平签订该合同的投资目的即成立谦辉国际学校濂溪分校并运营，故本案中谦辉国际学校濂溪分校是否具备开办条件及相关手续，该分校是否成立应予查清。另，该谦辉国际学校濂溪分校如成立，投资总额及股东、股权分配如何？溪荷公司成立的九江谦辉教育发展有限公司（后更名为九江市濂溪区谦辉舞蹈培训中心有限公司）是否就是谦辉国际学校濂溪分校，仅为名称不同，还是二者为不同性质的机构或学校？本案为合同纠纷，应围绕合同签订、履行情形查清案件事实，上述事实一审均未查清。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1483号民事判决；二、本案发回江西省九江市濂溪区人民法院重审。上诉人卢建平预交的二审案件受理费4962元予以退回。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年十一月二十六日书记员 胡中雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14565号原告：李永琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告李永琴诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ326的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以761044元价格购买被告开发的房屋；2.被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月11日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021112301。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与李永琴签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李永琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6639号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红柳、佘逸尘，该公司员工。被告：于万兵，男，1994年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司与被告于万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。审判员  崔锋二〇一九年十一月十五日书记员  张芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初802号原告：北大医疗信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号19层。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：李雅，女，1989年1月24日出生，北大医疗信息技术有限公司员工，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：姚文雷，男，1981年9月15日出生，北大医疗信息技术有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。被告：河南秀之林电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号院12号楼38号。法定代表人：许根付。原告北大医疗信息技术有限公司诉被告河南秀之林电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告北大医疗信息技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北大医疗信息技术有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许北大医疗信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北大医疗信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 李志峰审 判 员 宋 鹏二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0502行初56号 原告：宋运来，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区人民政府况场街道办事处，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码11510401353625655D。 法定代表人：颜妤洁，主任。 委托诉讼代理人：康健，泸州市江阳区人民政府况场街道办事处农林中心主任。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所。 原告宋运来（以下简称原告）诉被告泸州市江阳区人民政府况场街道办事处（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，根据泸州市江阳区农林局、泸州市江阳区财政局印发的《泸州市江阳区2018年种粮大户补贴实施方案》，原告符合种粮大户享受补贴政策的条件，并多次向被告申报申请，被告至今未办理与回复。为维护自身合法权益，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告未履行申报原告的2019年种粮大户的行政职责违法，并按种粮大户补贴标准赔补原告损失或者向原告赔补20000元。 被告辩称，《泸州市江阳区2018年种粮大户补贴实施方案》仅适用于2018年种粮大户申报工作，不能适用于2019年。被告目前未收到上级部门下发的关于2019年种粮大户申报工作的文件或者通知，暂未开展种粮大户的申报工作。本案被告没有相应的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告未举证证明2019年本地区仍然具有类似2018年的惠农政策，即不能证明被告具有申报2019年种粮大户的法定职责，其要求被告履行申报原告2019年种粮大户无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宋运来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  牟 鑫 人民陪审员  祝 建 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  余 洋
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执463号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，经理。 被执行人：韩宁，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与韩宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年11月19日向本院书面申请终结本次执行程序。该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  :刘辉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6914号 原告：湖州南浔超亚照明电器有限公司，住所地：湖州市南浔镇南栅苏露桥堍。 法定代表人：顾亮，该公司经理。 被告：湖州织里城市建设投资运营集团有限公司，住所地址：湖州市织里镇行政中心三楼。 法定代表人：吴伟浩。 原告湖州南浔超亚照明电器有限公司与被告湖州织里城市建设投资运营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6190号申请执行人驻马店市开发区玉兰精品蔬菜批零部。住所地：驻马店市。统一社会信用代码：92411700MA43YPF06R。经营者任玉兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住汝南县金铺镇潘湾村新庄26号。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市开发区玉兰精品蔬菜批零部与被执行人叶啟来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶啟来的银行存款80000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇一九年十一月十八日书记员  申海涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11103号申请执行人：李建中，男，1969年1月21日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人:北京远成快运有限公司（组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层215室。法定代表人：黄世阳，经理。李建中与北京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第0218-2号裁决书已发生法律效力。李建中向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付经济补偿金36177.3元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人李建中亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建中申请执行的经济补偿金36177.3元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李建中确认，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建中享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人李建中履行债务的义务。申请执行人李建中发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月三十日书记员  吉卓烨
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初90号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人孙胜利，男，1966年8月19日出生，回族，小学肄业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被开封县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年6月27日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2019年8月2日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人翟玉胜、陈凯（实习），河南时代律师事务所律师。被告人王开，男，1966年2月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市，住河南省开封市龙亭区。因犯盗窃罪于2015年2月26日被开封市祥符区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月19日被开封市祥符区法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年6月27日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2019年8月2日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人郭文涛、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孙胜利、王开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红、张家斌出庭支持公诉，被告人孙胜利及其辩护人翟玉胜、陈凯，被告人王开及其辩护人郭文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年6月23日19时20分许，被告人孙胜利伙同王开在嘉泰北苑南门预谋去偷电动车，二人骑一辆电动车从嘉泰北苑南门出发，到黄河大街北段三毛超市门前停车，见三毛超市南侧中原银行门前停放一辆宗申牌电动三轮车，王开先去车旁观察，发现该电动三轮车的钥匙未拔，遂告知孙胜利电动车钥匙未拔情况，之后孙胜利到该电动三轮车旁观察并迅速上车将车骑走，王开骑着来时两人骑的电动车紧随其后，迅速逃离现场。之后将盗窃的电动车销赃给吕品（另案处理），卖得赃款1500元，两人吃饭花去100元，剩余的钱平分，一人分得700元。经开封市价格认证中心认定，该辆被盗窃的宗申牌电动三轮车价值3450元。为了证明上述事实，公诉机关随卷移送了户籍信息、抓获证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，被告人孙胜利、王开的供述与辩解，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关据此认定孙胜利、王开的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对孙胜利、王开以盗窃罪定罪。孙胜利、王开共同故意犯罪，属于共同犯罪。王开在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。量刑建议：对孙胜利判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元至五千元；对王开判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金三千元至五千元。被告人孙胜利、王开对指控事实及罪名均没有异议。其二被告人辩护人认为孙胜利、王开社会危害性较小，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人孙胜利、王开以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙胜利、王开犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙胜利、王开共同故意犯罪，属共同犯罪。王开因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。孙胜利、王开归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以充分考虑。结合孙胜利、王开此次犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条，判决如下：一、被告人王开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王开的刑期自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙胜利的刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙胜利、王开违法所得1500元予以追缴。四、作案工具T形锥一把由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧薇二〇一九年十一月七日书记员  高 娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2021号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路108号，统一信用代码91321200051800593T。负责人：梅庆，该行行长。委托诉讼代理人：陈忠林，该行员工。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告：石淦，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：冯亚琴，女，1971年11月7日出生，汉族,住泰州市高港区。被告：陈广香，男，1979年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：叶东泉，男，1976年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告石淦、冯亚琴、陈广香、叶东泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行委托诉讼代理人陈忠林、被告石淦到庭参加诉讼，被告冯亚琴、陈广香、叶东泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金195276.01元，并给付利息至本息清偿之日（利息暂算至2019年7月11日利息计算为59308.13元）；2.四被告承担律师费2000元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日原、被告签订《最高额个人担保（抵押）借款合同》一份，双方约定了借款金额、期限、利率（含逾期还利率）、担保责任等。合同签订后，原告依约定发放了贷款，现贷款已逾期，原告多次向被告催收，但被告未依约还本付息。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告冯亚琴、陈广香、叶东泉未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告石淦、冯亚琴、陈广香、叶东泉共同签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：被告石淦向原告申请借款，原告根据被告石淦的用款申请，分次向被告石淦发放借款；被告冯亚琴、陈广香、叶东泉自愿为被告石淦自2016年11月14日起至2017年11月13日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告石淦未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月15日，原告以银行转账方式向被告石淦发放借款197000元，约定到期日为2017年11月13日，结息方式为到期日结息，年利率9.135%，借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2019年7月11日，被告剩余借款本金195276.01元及利息59308.13元未偿还。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、最高额个人保证借款合同、借款借据、被告石淦账户信息、通用凭证等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告石淦、冯亚琴、陈广香、叶东泉共同签订的最高额个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告石淦发放借款197000元，被告石淦作为借款人应承担及时偿还原告尚欠借款本金195276.01元及相应利息的民事责任。（二）被告冯亚琴、陈广香、叶东泉自愿在借款合同上保证人一栏中签名捺印，承诺对借款人石淦向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内。原告在保证期间内主张保证责任，故被告冯亚琴、陈广香、叶东泉对被告石淦尚欠原告195276.01元本息偿还应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师代理费2000元，最高额个人保证借款合同有明确约定，原告亦提供委托代理合同及律师代理费发票予以证明，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石淦、张美俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石淦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款195276.01元及利息（截至2019年7月11日未还利息、罚息为59308.13元，自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率13.7025%计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。二、被告冯亚琴、陈广香、叶东泉对上述被告石淦债务的履行承担连带偿还责任；被告冯亚琴、陈广香、叶东泉承担保证责任后，有权向被告石淦追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取为2560元，由被告石淦、冯亚琴、陈广香、叶东泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  丁书华二〇一九年十一月六日书记员  张素娴附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3618号 原告：杨昌忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李明，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨昌忠与被告李明合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨昌忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌忠负担。 审判员 林 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴曼如
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审138号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人扈少杰，男，住枣庄市市中区。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2019年11月21日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02114号行政处罚决定第2项，要求被执行人扈少杰（以下简称被执行人）拆除在违法占用的847平方米土地上新建的房屋。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年8月擅自占用枣庄市市中区永安镇马庄社区梁辛庄集体土地847平方米建设住宅，所占土地符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。2019年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02114号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的847平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的847平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2019年10月8日送达被执行人。 另查明，2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行拆除违法建筑物的义务。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02114号行政处罚决定，向本院申请强制执行拆除非法占用土地上的房屋，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02114号行政处罚决定第2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 李新平 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十四日 书记员 裴宝玉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1825号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈胜军，男，1989年10月8日出生，居民身份证号码：500************814，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市大足区宝兴镇核桃村3组146号，因涉嫌交通肇事罪于2019年6月18日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月2日被惠州市公安局取保候审，同年9月25日被惠州市惠城人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月24日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1775号起诉书指控被告人陈胜军犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年06月17日16月33分许，被告人陈胜军驾驶粤L*****号牌重型特殊结构货车沿惠州市惠城区***由西往东行驶，行至惠城区永通路火车西站广场门前路段时，在未提前开启右转向灯的情况下实施右转弯，与由被害人柯旺生驾驶的贵F*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成柯旺生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，驾驶人陈胜军驾驶机动车上道路行驶，向右转弯时未提前开启右转向灯，未充分注意路面状况，未按操作规范安全驾驶，对事故的发生存在严重过错；驾驶人柯旺生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对事故发生存在过错。驾驶人陈胜军负事故主要责任，驾驶人柯旺生负事故次要责任。事故发生后，被告人陈胜军在现场等待警察到场处理。事后被告人陈胜军与其所在公司赔偿被害人近亲属共计880000元，并获得了谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈胜军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈胜军在事故发生后等待警察到场将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈胜军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年06月17日16月33分许，被告人陈胜军驾驶粤L*****号牌重型特殊结构货车沿惠州市惠城区***由西往东行驶，行至惠城区永通路火车西站广场门前路段时，在未提前开启右转向灯的情况下实施右转弯，与由被害人柯旺生驾驶的贵F*****号牌普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成柯旺生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，驾驶人陈胜军驾驶机动车上道路行驶，向右转弯时未提前开启右转向灯，未充分注意路面状况，未按操作规范安全驾驶，对事故的发生存在严重过错；驾驶人柯旺生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对事故发生存在过错。驾驶人陈胜军负事故主要责任，驾驶人柯旺生负事故次要责任。事故发生后，被告人陈胜军在现场等待警察到场处理。事后被告人陈胜军与其所在公司赔偿被害人近亲属共计880000元，并获得了谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍证明；书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料。本院认为，被告人陈胜军驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈胜军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈胜军在事故发生后等待警察到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；其事后积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，有减少基准刑的情。综上，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终145号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金波，男，1973年4月22日出生，汉族捕前住本溪市平山区。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2019年2月2日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人王金波犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0502刑初314号刑事判决，认定被告人王金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元；被告人王金波盗窃所得赃物予以继续追缴，折价返还给被害人徐某。宣判后，原审被告人王金波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金波申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金波以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金波撤回上诉。 本溪市平山区人民法院（2019）辽0502刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇一九年十一月十八日 书记员  任明珠 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1039号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：高帅旗，男，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋小晓，女，1982年1月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓利，女，1985年2月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋晓彬，男，1984年2月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高红利，女，1989年9月21日出生，汉族，住登封市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与高帅旗、宋小晓、苏晓利、宋晓彬、高红利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏晓利在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币4097.11元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李小强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初655号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪正方，男，1972年3月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人汪正方犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人汪正方及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1.2019年7月2日1时许，被告人汪正方伙同他人在镇雄县城镇毕公路工商小区旁工地内盗窃了一台发电机，并以280元的价格出售给他人。后发电机被追回，经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗发电机价值1104元。2.2019年6月的一天凌晨，被告人汪正方伙同他人在镇雄县城老西站内的一间平房内撬锁入室，盗走房间内的三个千斤顶、一台电焊机、一台风暴机、一个铁凳子，并以226元的低价价格出售给一废品收购店。3.2019年7月10日凌晨，被告人汪正方伙同他人在镇雄县城老西站内的同一地点推门入室盗得一台发电机、一台切割机，并以180元的价格卖给他人。后被盗发电机、切割机被追回，经镇雄县价格认证中心鉴定，被盗发电机价值100元，被盗切割机价值75元。公诉机关认为，被告人汪正方的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人汪正方认罪认罚，建议法庭对汪正方判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人汪正方对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人汪正方有自首情节，是初犯，又认罪认罚，且被盗现金及物品已返回给被盗主，建议法庭对汪正方判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月2日1时许，被告人汪正方伙同一不知名的男子，在镇雄县城镇毕公路工商小区旁边工地内，将做工人员杨某放置在工地上的一台发电机盗走，并将该发电机卖给安某，得人民币280元。同年6月的一天凌晨和同年7月10日凌晨，被告人汪正方伙同与其盗窃杨某发电机的男子两次将龚某放于镇雄县西正街老西站的一间平房内的三个千斤顶、一台电焊机、一台风暴机、一个铁凳、一台发电机、一台切割机盗走。将发电机、切割机卖给安某，得人民币180元；将千斤顶、电焊机、风暴机、铁凳卖给从事废品收购的李某，得人民币226元。经镇雄县价格认证中心鉴定，杨某被盗的发电机价值人民币1104元；龚某被盗的发电机价值人民币100元，切割机价值人民币75元。案发后，杨某被盗的发电机，龚某被盗的发电机、切割机经公安机关追回并发还被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证核实的被盗主杨某、龚某的陈述，证人安某、李某的证言，杨某购买发电机的发票，扣押物品决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人汪正方的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪正方以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪正方被抓获后，如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。汪正方系被公安机关抓获，指定辩护人赵熙认为汪正方系自首的辩护观点，本院不予支持，其他的辩护观点成立，本院予以支持；但其量刑建议较轻，本院不予采纳。鉴于汪正方认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪正方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(限判决生效后30日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止）。二、对涉案赃物三个千斤顶、一台电焊机、一台风暴机、一个铁凳继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一九年十一月二十二日书记员  付朝江
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7469号原告：刘金南，男，1957年3月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：刘成，男，1956年6月11日生，汉族，住靖江市。被告：侯秀芳，女，1957年6月10日生，汉族，住靖江市。原告刘金南与被告刘成、侯秀芳为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇一九年十一月二十八日法官助理吉国庆书记员陈天
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保412号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的中银消费金融有限公司申请保全王泽锋财产一案，我局依据（2019）川1402民初4792号民事裁定书确定的内容，于2019年11月5日通过事项委托平台委托眉山市青神县人民法院对被申请人王泽锋位于青神县的房产予以查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5275号原告：谭会荣，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秀英，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙春权，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告谭会荣与被告孙春权追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭会荣及其委托诉讼代理人王秀英到庭参加诉讼。被告孙春权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭会荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的借款8000元（庭审中变更为7995元），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2016年4月25日在丰都县民政局协议离婚。二被告在离婚时约定，二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务8000元由被告孙春权负责偿还。离婚后被告均以各种理由搪塞拒绝还款，付光兰起诉至法院后，经(2019)渝0230民初3635号民事判决书判决由原、被告共同偿还付光兰借款。原告已于2019年10月主动履行义务，偿还了付光兰的债务。按双方离婚协议约定，该债务应由被告承担，故原告诉至法院，追偿该款。孙春权未作答辩。本院认为，一方就共同债务承担清偿责任后，可基于离婚协议向另一方追偿。本案中，原、被告经生效法律文书判决确定承担共同债务后，谭会荣已向债权人清偿了债务7995元。根据原、被告双方离婚协议约定，该笔债务应由孙春权负担，谭会荣可依法就其清偿的债务向孙春权追偿。故谭会荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春权在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告谭会荣代偿款7995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙春权负担(原告谭会荣已垫付，被告孙春权在履行义务时一并支付)。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月八日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2095号之七申请人：三门峡市交通投资公司，住所地：河堤路交通花园，法定代表人：周鹏。被执行人：胡志刚，男，1989年3月5日出生，身份证号：220323198903051633，汉族，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村三组。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初68号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人胡志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志刚在招商银行6214833153071066_20001账户内存款人民币5611808.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇一九年十一月七日书记员  **飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王帅锋联系方式：13939855800
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初900号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾**，系该社理事长。委托代理人：聂祥燕、文晓敏，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：伍波，男，1986年11月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告伍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告镇宁农信社的委托代理人文晓敏到庭参加诉讼，被告伍波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告伍波偿还原告贷款本金60000元，利息2223.71元，复利186.61元，罚息4469.85元，本息共计66880.17元（利息、复利暂算至2019年5月20日）；2、判决被告伍波支付原告自2019年5月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利利率以月利率11.55‰计算）3、判决被告伍波支付原告为实现债权支付的代理费、交通费、食宿费等共计7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2017年10月17日，被告伍波向原告申请贷款10000元，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款期限12个月，从2017年10月17日起至2018年10月16日止；借款用途为农业生产；月利率为7.7‰，按月结息，到期还本。合同约定相关的权利义务关系。2017年11月13日，被告伍波向原告申请贷款50000元，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款期限12个月，从2017年11月13日起至2018年11月12日止；借款用途为货款周转；月利率为7.7‰，按月结息，到期还本。合同约定相关的权利义务关系。原告与被告伍波签订借款合同，原告按合同向被告伍波提供贷款，被告未按合同约定到期还本，被告未按约定偿还利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告伍波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。经审理本院认定以下事实：2017年10月17日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告伍波向原告贷款10000元，贷款期限12个月，从2017年10月17日起至2018年10月16日止；借款用途为农业生产；月利率为7.7‰，按月结息，到期还本。合同约定相关的权利义务关系。2017年11月13日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告伍波向原告贷款50000元，贷款期限12个月，从2017年11月13日起至2018年11月12日止；借款用途为货款周转；月利率为7.7‰，按月结息，到期还本。合同约定相关的权利义务关系。另查明两笔贷款已到期，被告未偿还本金，两笔贷款被告未偿还利息为2223.71元。原告为实现债权，支付律师代理费4500元。上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、镇宁农信社欠息证明、还款流水、代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告已构成违约，违反合同义务，被告应偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本金60000元于法有据，予以支持。关于原告主张利息，经查，还款期限届满被告未偿还的利息为2223.71元，由于被告到期后未还款，逾期还款按照合同约定的罚息进行计算，借款的逾期期间的罚息利率为11.55‰（计算方式：7.7‰×0.5+7.7‰）。关于原告主张的复利。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。故对原告主张的复利不予支持。关于律师代理费的问题。原、被告签订的借款合同约定，因被告违约产生的实现债权的费用，由被告承担。本案原告支付律师代理费4500元，系被告未依照合同约定履行还本付息义务而引起。故原告主张律师费于法有据，予以支持。关于原告实现债权的其他费用，因未提交证据加以证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告伍波于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息人民币2223.71元。二、限被告伍波于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社从2018年10月17日至全部款项付清之日的罚息（罚息以10000元为本金，按月利率11.55‰计算）；偿还从2018年11月14日至全部款项付清之日的罚息（罚息以50000元为本金，按月利率11.55‰计算）。三、律师代理费4500元，由被告伍波承担,限被告伍波于本判决生效后10日内向原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社履行给付义务。四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1472元，财产保全689元，合计2161元，由被告伍波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇一九年十一月十四日法官助理唐虎书记员王雪雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20833号原告：陈友军，男。被告：胡学刚，男。被告：焦作市喜洽食品有限公司，住所地武陟县谢旗营镇程封村南詹郇路西侧，统一社会信用代码：9141082306526711X8。法定代表人：吴小春。原告陈友军诉被告胡学刚、焦作市喜洽食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈友军，被告胡学刚到庭参加了诉讼，被告焦作市喜洽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告10000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年4月21日在被告处购买周黑鸭素鸭肠调味品制品，经查，涉案产品为调味品制品，但是添加了甜菊糖苷等，根据相关规定，涉案产品不符合食品安全标准，故原告遂诉至法院，望判如所请。被告胡勇刚辩称，其销售的产品是水果，并没有销售涉案产品，其于今年四月初即从市场撤出，将门面退还给了叠彩西城综合市场。被告焦作市喜洽食品有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：被告胡学刚于2017年6月5日办理了个体工商户的工商登记，在九龙坡区中梁山半山一村69号叠彩西城综合市场10门市销售水果。被告焦作市喜洽食品有限公司系经营方便食品生产、销售的企业。本案审理中，原告向本院举示了视频光盘一张、照片打印件一组，拟证明其在被告胡学刚处购买了喜洽牌周黑素鸭肠，并认为该产品不符合食品安全标准。被告胡学刚对前述证据质证认为，对证据的真实性不予认可，称其未将涉案产品销售给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，原告主张其在被告胡学刚处购买了周黑鸭素鸭肠调味品制品，但未向本院提供购物小票以及产品实物予以证明，原告所举示的照片打印件以及视频光盘不足以证明原告与被告胡学刚存在买卖合同关系，因此原告应当自行承担举证不利的法律后果，故原告关于本案的诉讼请求没有事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告陈友军的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告陈友军负担。本判决为终审判决。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十九日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9220号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告额尔德木图，男，1978年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司与被告额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告额尔德木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计3800元及违约金486元,共计4286元；2、自2018年9月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告额尔德木图于2014年9月2日、2015年4月29日从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款两笔，金额分别为500元、3300元，分别定于2014年12月1日、2015年11月30日前偿还，第二笔欠款约定按期偿还按月利率1.5%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后被告分别于2017年11月7日、2018年10月15日支付违约金220元、2000元。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计3800元及违约金486元（第二笔欠款3300元，2015年4月29日至2018年9月29日止，共41个月，按月利率2%计算，违约金为2706元，扣除被告已支付的2220元，尾欠违约金486元），共计4286元；自2018年9月29日以后产生的违约金继续按月利率2%计算至实际还款之日止。 在诉讼过程中，原告自愿放弃索要第一笔欠款的违约金。 被告额尔德木图未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告额尔德木图向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司与被告额尔德木图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间第二笔欠款约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额尔德木图于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款合计3800元。 二、被告额尔德木图支付原告科左后旗马王种业有限公司，第二笔欠款3300元的违约金自欠款之日即2014年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金（其中应扣除被告已支付的2220元）。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告额尔德木图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年十一月二十日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3903号 申请执行人：朱卫良，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初581号民事判决书，依法向被执行人孙雷发出执行通知书，责令被执行人孙雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙雷存款人民币173099.6元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月六日 书记员 章俊卿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2213号 申请执行人：贾友兵,男,1972年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈建国。 被执行人：郝亮，男，1974年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在贾友兵与郝亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1244号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郝亮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郝亮名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人郝亮纳入失信人名单；对被执行人郝亮采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4890号上诉人（原审原告）：中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所。住所地：河南省驻马店市驿城区骏马路139号。法定代表人：李辉，该所所长。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉军，男，汉族，1964年10月21日生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所（以下简称中国人民解放军驻马店干休所）因与被上诉人李汉军返还原物纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5555号民事裁定，向本案提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民解放军驻马店干休所上诉请求：请求依法撤销（2019）豫1602民初5555号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案涉诉房屋原由李源济居住，李汉军已在周口军分区干休所购买军队经济适用房，本案涉诉房屋应依法腾退，不得擅自转让给子女或他人使用，李汉军已出具承诺书将所住的军分区干休所公寓住房腾退，本案涉诉房屋不属于军队干部住房管理工作中的遗留问题。涉案房屋属于军队房产，李汉军已领取经济适用住房的房屋钥匙，按照军队政策明确规定，离退休干部已安置住房，仍占有的公寓住房必须腾退。二、一审法院认定事实错误，本案案由为侵权责任纠纷，被上诉人无权占有使用本案房屋，被上诉人非法占有房屋的行为是侵权行为，本案属于侵权责任法调整的范围。被上诉人在购买经济适用住房1号楼房屋后，其占用的本案涉诉房产应腾退给上诉人，该房产属于军队所有，被上诉人对该房屋并不具有占有权或使用权，被上诉人拒不搬出，构成对上诉人侵权。上诉人与被上诉人之间不存在任何隶属或服务关系，双方属于民法通则规定的平等主体属于侵权责任法调整范围。三、一审法院认为本案不属于人民法院主管范围是错误的，上诉人与被上诉人在民事活动中的地位是平等的，应依法由人民法院进行受理。综上，请求支持上诉人的上诉请求。李汉军未答辩。中国人民解放军驻马店干休所向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权，搬出育新街15号1号楼1层东户房产；2.依法判决被告按每月450元向原告支付自2011年12月8日起至搬离房产之日止的房屋租金及利息；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所在诉状中的事实和理由部分主张，由“赵文”出具腾退涉案房屋承诺书，李汉军未按该承诺书腾交房屋，侵犯了该所的合法权益。原告的诉状理由自相矛盾，且涉案房产为军队所有，根据最高人民法院的相关司法解释，军队房产的腾退不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军河南省军区驻马店离职干部休养所的起诉。本院认为，本案涉案房屋系军队房产，是当时军队分配给被上诉人的父亲李源济的住房，李源济系军队离退休干部，与上诉人之间存在隶属关系，现上诉人与被上诉人之间因涉及军队房地产腾退而引发的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院主管工作的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇一九年十一月十八日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3971号 原告：巨晓静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告巨晓静与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨晓静的委托诉讼代理人兰丰战，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巨晓静向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告巨晓静经济损失307264.35元。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年7月30日15时17分许，案外人李某甲驾驶鲁YGS×××轿车与案外人闫某驾驶的鲁YUR×××号轿车在省道215发生相撞。致乘坐在案外人李某甲轿车上的原告巨晓静受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队事故认定，案外人闫某承担事故的全责，案外人闫某所驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者商业险，为维护原告巨晓静的合法权益，望判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内。我公司已经为原告巨晓静垫付医疗费10000元，对于原告巨晓静的合理经济损失我公司同意赔偿。但诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的基本事实，本院认定如下：案外人闫某系鲁YUR×××号轿车的驾驶员。其所驾驶的鲁YUR×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。2018年7月30日15时17分许，案外人李某甲驾驶鲁YGS×××号小型轿车与案外人闫某驾驶的鲁YUR×××号轿车在215省道60KM+800M处相撞而肇事。致乘坐在鲁YGS×××号小型轿车上的原告巨晓静受伤。原告巨晓静受伤后，就诊于招远市人民医院，诊断为1、腹部损伤、脾破裂，2、闭合性胸外伤、肋骨骨折，3、创伤性湿肺，4、股骨骨折（右），5、软组织伤。住院治疗16天。同年8月20日原告巨晓静又入住招远市人民医院，诊断为肠梗阻、脾术后。住院治疗6天。2019年1月12日，原告巨晓静再次入住山东省文登整骨医院，诊断为右股骨干骨折术后愈合不良。住院治疗7天。同年4月15日，又入住玲珑英诚医院，诊断为右股骨骨折术后骨愈合不良，住院治疗15天。共支付医疗费90901.08元。原告巨晓静在住院期间，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其垫付医疗费10000元。该事故经招远市公安局交通警察大队事故认定，案外人闫某承担事故的全责。案外人李某甲驾驶的鲁YGS×××号小型轿车及原告巨晓静无责任。2019年10月25日，原告巨晓静以诉称理由诉至本院。2019年8月26日，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告巨晓静脾切除符合八级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，左髋关节损伤符合十级伤残；其误工时间至评残日，伤后前2次住院期间需2人护理，后需1人护理90日。原告巨晓静花司法鉴定费2080元。 另查明，原告巨晓静有被扶养人3人，母亲巨某甲，出生于1954年7月9日,长女李某乙出生于2005年5月29日，次女李某丙出生于2012年2月23日。 本院认为，案外人李某甲驾驶的鲁YGS×××号小型轿车与案外人闫某驾驶的鲁YUR×××号轿车相撞而肇事。致乘坐在鲁YGS×××号小型轿车上的原告巨晓静受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，案外人闫某负事故的全部责任，原告巨晓静及其所乘坐的车辆无责任，该责任认定，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。因案外人闫某驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者商业险，故原告巨晓静要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告巨晓静的合理经济损失有医疗费90901.08元、护理费8531元[（22天×2人+90天）×1910元/月÷30天]、住院生活补助费1320元（30元/天×44天）、残疾赔偿金166700.02元[被扶养人生活费55880.42元（巨某甲15年，应为28738.50元（15年×11270元/年×34%÷2人）、李某乙3年9个月，应为7184.63元（45个月×11270元/年÷12个月×34%÷2人）、李某丙10年5个月，应为19957.29元（125个月×11270元/年÷12个月×34%÷2人）+残疾赔偿金110819.60元（16297元/年×20年×34%）]、误工费17502.53元（392天×16297元/年÷365天）、交通费2000元、精神损害抚慰金以赔偿4000元为宜，合计290954.63元，该损失均应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿。扣除被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司先行垫付的医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司还应再赔偿原告巨晓静总损失280954.63元。对原告要求的超额部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不同意负担的意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告巨晓静经济损失280954.63元。 二、驳回原告巨晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5909元，减半收取2955元，司法鉴定费2080元，原告巨晓静负担198元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3257号之一 申请执行人：胡月，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周建荣，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡月与被执行人周建荣民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡月向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人周建荣向申请执行人胡月支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人周建荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人周建荣尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人胡月并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐蓉盈
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3608号原告：董某，男，汉族，1981年6月18日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1978年12月21日生，住淮滨县。原告董某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2017年6月26日，被告向原告借款50000元，书写借据一张，后经原告多次催要，被告尚欠原告借款33000元，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告归还原告借款33000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。原告董某为支持其诉求，提交以下证据：2017年6月26日，被告张某某所出具借条一张“今借到董某现金人民币伍万元”。证明被告借原告50000元现金事实。经审理查明，2017年6月26日，被告张某某向原告出具借条一张，注明借款50000元整，被告陆续偿还原告借款17000元，下欠33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某借原告董某5万元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告在出具借条后偿还17000元，故被告张某某应偿还原告借款33000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告董某借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十一月十八日书记员 郭安青
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1681号之六权利人昌黎县人民法院，所在××县。被执行人丛子俊，男，1990年5月4日生，住秦皇岛市××区，住秦皇岛市。身份证号：×××。关于丛子俊被处罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人丛子俊在中国邮政储蓄银行6217991260009212478账户内存款人民币1500.00元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丛子俊在中国邮政储蓄银行6217991260009212478账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十一月二十日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1681号之七权利人昌黎县人民法院，所在××县。被执行人丛子俊，男，1990年5月4日生，住秦皇岛市××区。身份证号：×××。关于丛子俊被处罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人丛子俊在中国农业银行6228230645126587661账户内存款人民币2004.35元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丛子俊在中国农业银行6228230645126587661账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十一月二十日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1681号之八权利人昌黎县人民法院，所在××县。被执行人丛子俊，男，1990年5月4日生，住秦皇岛市××区。身份证号：×××。关于丛子俊被处罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人丛子俊在中国农业银行6228480648362728178账户内存款人民币5801.88元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丛子俊在中国农业银行6228480648362728178账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一九年十一月二十日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1681号之九权利人昌黎县人民法院，所在××县。被执行人丛子俊，男，1990年5月4日生，住秦皇岛市××区。身份证号：×××。关于丛子俊被处罚金一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人丛子俊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022713701391账户内余额人民币1399.02元，现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丛子俊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022713701391账户内余额人民币1399.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异548号案外人：顾惠群，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人顾惠群对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城34幢2单元304号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾惠群称，其在2011年7月16日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款378966元，并已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，顾惠群与丽城乳山分公司于2011年7月16日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城34幢2单元304号房产，房产总价款378966元，顾惠群已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。顾惠群在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产于2018年7月5日被查封，顾惠群与丽城乳山分公司于2011年7月16日签订购房合同，早于本院查封时间，且顾惠群已支付全款，在当地名下无其他房产，顾惠群的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城34幢2单元304号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3530号 原告：修霞，女，1985年2月19日生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：孔锦，女，1990年6月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告修霞与被告孔锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗永胜、张颖到庭参加诉讼，被告孔锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的房屋租金、物业费、违约金合计171225元；2判令被告支付原告拖欠的水电费8155元。事实和理由:2017年4月30日，原告与广德华仑商务管理有限公司签订一份《房屋租赁合同》，整体租赁位于广德市风井社区华仑大观国际综合体商业楼二层房屋（面积约1100㎡）。2018年2月2日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将其承租的上述房屋西南侧房屋（面积约450㎡）租赁给被告经营使用，租赁期5年，租赁期间内，被告原则上不得中途停止租赁，自2018年2月18日起至2023年2月17日止。第一年租金11万元，第二年租金15万元，第三年租金16.2万元，第四年租金17.5万元，第五年租金18.9万元，被告应于每年1月31日前将全年租金支付给原告，若被告未按时支付，若超过15天以上，原告有权解除本合同没收其履约保证金及要求被告承担违约责任。水、电费和物业管理费由被告支付。被告需向原告缴纳20000元作为合同履约保证金。被告如未经原告同意于合同有效期内退租，原告得没收其履约保证金，并有权要求被告赔偿相关费用。此外，双方在合同中约定了文书送达地址。合同签订后，被告未按约支付原告房屋租金和物业费，2019年7月9日，被告提出中途停止租赁，在确定被告承担原告包括拖欠的房屋租金、物业管理费和违约金的基础上，被告自愿出具一份171225元的欠条，一份8155元水电费欠条，原告同意提前解除租赁合同。对于欠款偿还事宜，被告要求原告通过法律途经主张权利，故提起诉讼。 孔锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实: 2018年2月2日，修霞与孔锦签订《房屋租赁合同》，约定修霞将其承租的华仑大观国际综合体商业楼二层房屋西南侧房屋（面积约450㎡）租赁给孔锦经营使用，租赁期5年。合同签订后，在合同履行过程中，孔锦未按合同约定履行支付租金的义务。2019年7月9日，孔锦提出停止租赁，承担拖欠修霞的房屋租金、物业管理费和违约金，为此，孔锦出具一份171225元的欠条，2019年7月10日出具了一份8155元水电费欠条，原告同意提前解除租赁合同。因修霞多次索要租金及水电费未果，诉至本院。 本院认为，修霞与孔锦签订的房屋租赁合同合法有效。双方在协商解除合同时达成的欠条系双方意思表示一致的体现，孔锦应根据修霞的请求支付租金及水电费。修霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔锦于本判决生效之日起十日内支付所欠修霞租金171225元及水电费8155元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由孔锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。