浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初5号 原告：万向信托股份公司。住所地：浙江省杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层。 法定代表人：肖风，董事长。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕朗，浙江广政律师事务所律师。 被告：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。 法定代表人：赵光华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告：长城影视股份有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇128号。 法定代表人：赵锐均，董事长。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萌，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告：赵锐勇，男，1954年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告万向信托股份公司（以下简称万向信托公司）诉被告长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城影视集团公司）、长城影视股份有限公司（以下简称长城影视股份公司）、赵锐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日依法公开进行了审理。原告万向信托公司的委托代理人陈加曹，被告长城影视集团公司、长城影视股份公司的委托代理人胡正广到庭参加诉讼。被告赵锐勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万向信托公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一长城影视集团公司偿还原告借款本金共计150000000元，支付利息49416164.38元，罚息、复利共计1282191.78元(详见《计算清单》，罚息、复利暂计算至2018年12月29日，之后产生的罚息、复利以本金150000000元为基数按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止)；二、由被告一长城影视集团公司承担原告为实现债权所支付的律师费人民币450000元;三、被告二长城影视股份公司、被告三赵锐勇对被告一长城影视集团公司应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。事实与理由：被告一基于日常营运流动资金需要，向原告申请融资。原告依法设立“万向信托-工商企业信托基金29号（长城影视集团流动资金贷款集合资金信托计划）”募集资金。2016年12月12日，原告与被告一签订了编号为WX-XT-201603007-101的《信托贷款合同》，合同约定了原告向被告一发放贷款的总金额、贷款期限、贷款利率、利息的支付和本金的偿还、违约责任承担等事项。《信托贷款合同》第4.1条约定：贷款期限为24个月，自各笔贷款发放之日起24个月；第23.6条约定：“借款人如发生未按期足额偿还贷款本金或未按期足额支付贷款利息或未按合同约定的用途使用贷款资金等违约情形，借款人同意合同第5条项下各笔信托贷款的利率标准统一调整为24%/年，并追溯至各笔信托贷款发放之日重新计息，借款人应当按照统一调整后的利率标准补足各笔信托贷款利息并按照统一调整后的利率标准支付罚息、复利、违约金等，同时贷款人有权行使包括合同一般条款第12.1条、第23条约定的其他权利”；第23.7条约定，因任何一方违约致使相对方采取诉讼等方式实现债权的，违约方应承担相对方为此支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费、差旅费、复印费、资料费等。同日，被告二、被告三分别与原告签订《保证合同》，约定被告二、三为被告一签订的《信托贷款合同》提供保证担保，保证范围为被告一在主合同项下应向原告支付的被担保主债权本金及对应的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，以及原告为实现主合同项下主债权和担保权利所需支出的费用，包括但不限于公证费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、处置费、诉讼费、财产保全费、律师费、调查取证费、差旅费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为保证合同生效至主合同约定的债务履行期限届满之日起24个月内。上述合同签订后，原告于2016年12月16日向被告一发放贷款共计人民币150000000元（壹亿伍仟万元整）。被告一本应于2018年12月16日向原告偿还全部15000万贷款本金及相应利息。但截止目前，被告一仍未偿还上述本金及对应的利息、罚息、复利等。同时，被告二、三也未按照相关合同约定承担保证担保责任。各被告的违约行为严重违反合同约定，给原告造成了严重的经济损失。现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告长城影视集团公司答辩称：一、对借款的基本事实无异议。二、原告要求按照年利率24%的标准计算利息，对此被告长城影视集团公司认为应当按照《信托贷款合同》约定的年利率8.6%进行计算。三、关于原告主张的律师费用，请求法庭酌情确定。 被告长城影视股份公司答辩称：长城影视股份公司是上市公司，公司章程规定对关联人、实际控制人进行担保的，则必须经过股东大会同意。本案担保未经过股东大会的同意，所以本案担保是无效的，这也是为了维护广大中小股民的利益，以及证监会三令五申的要求。本案担保无效，被告长城影视股份公司无须承担担保责任。 被告赵锐勇未向本院提交答辩意见。 原告万向信托公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《信托货款合同》、打款凭证，拟证明原告与被告一之间的信托贷款合同关系成立及原告依约向被告一发放信托贷款的事实。该份合同第23.6条约定，在被告一违约归还本金以及支付利息情况下的利率调整标准，以及罚息、复利标准。2、《保证合同》，拟证明被告二、被告三为被告一贷款提供保证担保的事实。3、《法律服务委托合同》，拟证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。4、《补充协议》、《法律服务委托合同》、打款凭证、增值税发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师费45万的事实。 以上证据经质证，被告长城影视集团公司、长城影视股份公司对证据三性均无异议。证据1，合同第23.6条约定如果被告发生违约行为，利率统一调整为24%，该约定不合理，第五条约定贷款利率为年利率8.6%，原告是类金融机构，24%的计息标准明显过高，适当收取一定的违约金或者滞纳金是合理的，但按照民间借贷的上限计收，不符合情理，明显过高，应予以调整。证据2，长城影视股份公司的保证合同未经过股东大会通过，该份担保合同无效，长城影视股份公司无须承担担保责任，对于赵锐勇与原告签订的担保合同，由法院认定。证据3、4，律师费标准请法庭酌定。被告赵锐勇未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据均系真实，能证明本案相关事实，予以确认。 被告长城影视股份公司向本院提交公司章程一份，拟证明公司章程第41条规定，对股东、实际控制人及其关联人提供的担保，必须经过股东大会审议通过。该章程是在2015年11月份通过的，而且在证监会指定的网站进行了公告。原告是类金融机构，其理应知道上市公司担保是应当经过股东大会审议通过，本案担保没有通过股东大会审议，故担保无效。以上证据经质证，原告万向信托公司对真实性无异议，对证明目的有异议。被告长城影视集团公司无异议。被告赵锐勇未到庭发表质证意见。本院认为，上述证据系真实，能证明本案相关事实，予以确认。 被告长城影视集团公司、赵锐勇未向本院提交证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：《信托贷款合同》第5.1条约定贷款年利率8.6%；第6.1条贷款结息日为自贷款起始日起的每满3个月之日，最后一个结息日为贷款到期日，贷款结息日利息的支付日为贷款结息日前10日；第23.1条约定借款人未按期足额偿还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数，按逾期支付本金金额每日万分之六计收罚息；第23.2条约定借款人未按期足额支付贷款利息的，贷款人有权根据实际逾期天数，按逾期支付利息金额每日万分之六计收复利；第23.5条约定贷款到期，借款人不偿付全部本金与利息的，按照第23.1条、第23.2条分别计算罚息、复利；第23.6条约定：借款人如发生未按期足额偿还贷款本金或未按期足额支付贷款利息或未按合同约定的用途使用贷款资金等违约情形，借款人同意合同第5条项下各笔信托贷款的利率标准统一调整为24%/年，并追溯至各笔信托贷款发放之日重新计息，借款人应当按照统一调整后的利率标准补足各笔信托贷款利息并按照统一调整后的利率标准支付罚息、复利、违约金等，同时贷款人有权行使包括合同一般条款第12.1条、第23条约定的其他权利。在《信托贷款合同》签订后，原告于2016年12月16日向被告长城影视集团公司发放了贷款150000000元，被告长城影视集团公司按约定共计支付了7期利息共计22583835.62元，尚欠借期内第8期利息未付。原告因本案诉讼支出律师代理费450000元。 又查明，被告长城影视股份公司章程规定，对股东、实际控制人及其关联人提供的担保，必须经过股东大会审议通过。被告长城影视集团公司是被告长城影视股份公司的控股股东。被告长城影视股份公司对案涉借款提供的担保未经股东大会审议。 本院认为：原告与被告长城影视集团公司签订的《信托货款合同》以及原告与被告赵锐勇签订的《保证合同》均系订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。以上合同签订后，原告按约向被告长城影视集团公司发放了贷款150000000元，然而被告长城影视集团公司仅支付了前7期利息，未能按约偿付贷款本金及最后一期利息，因此原告要求按年利率24%计收借款期限内的利息，符合《信托贷款合同》第23.6条的约定，本院予以支持。按年利率24%计算，被告长城影视集团公司共计应支付借款期限内利息72000000元，扣除已支付利息22583835.62元，尚应支付借期内利息49416164.38元。被告长城影视集团公司在贷款到期后未偿付本金与利息，根据《信托贷款合同》第23.5条约定，原告有权分别计收罚息、复利。原告以贷款本金150000000元为基数按年利率24%计收罚息、复利，符合《信托贷款合同》第23.6条约定，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，故本院对原告请求支付罚息、复利1282191.78元(罚息、复利暂计算至2018年12月29日，此后的罚息、复利以本金150000000元为基数按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止)予以支持。对于原告要求支付律师费450000元的诉讼请求，本院认为，原告为实现本案债权支出律师费450000元，律师费数额不超过相关标准，符合约定，予以支持。被告赵锐勇对本案付款应承担连带清偿责任。对于原告要求被告长城影视股份公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告长城影视集团公司是被告长城影视股份公司的控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，被告长城影视股份公司对案涉借款提供的担保必须经股东会或股东大会审议，但原告在与被告长城影视股份公司签订《保证合同》时并未审查股东会或股东大会决议，而案涉借款担保实际也未经股东会或股东大会审议，故该《保证合同》应认定无效，对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第五项、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长城影视文化企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还万向信托股份公司本金150000000元，支付利息49416164.38元以及罚息、复利1282191.78元（罚息、复利暂计算至2018年12月29日，此后的罚息、复利以本金150000000元为基数按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。 二、长城影视文化企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付万向信托股份公司律师费450000元。 三、赵锐勇对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。赵锐勇承担担保责任后，有权向长城影视文化企业集团有限公司追偿。 四、驳回万向信托股份公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047542元，财产保全申请费5000元，合计1052542元，由被告长城影视文化企业集团有限公司、赵锐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  边佳宁