wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9313号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：泉州市动漫产业协会，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道世纪大道南段３００１号三创园。法定代表人：李笃兵，经理。委托诉讼代理人：林秋萍，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告泉州市动漫产业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 陆承志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2135号申请人王义彬，男，汉族，1985年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人闫许朋，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省郑州市巩义市。申请人王义彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2398666.67元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫许朋银行存款2398666.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢138号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨金辉，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址江苏省金湖县。 被执行人：马小勤，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨金辉、马小勤借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杨金辉、马小勤纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人杨金辉名下的苏Ｃ×××××号车辆，拍卖款112000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人杨金辉、马小勤已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人杨金辉、马小勤应承担案件受理费1570元（徽银公司已垫付）、执行费1630元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月八日 法官助理程智 书记员刘勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛正瑞工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道女姑山社区。法定代表人：张正龙，总经理。委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路7号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：秦刚基，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘世学，男，系该公司工作人员。再审申请人青岛正瑞工贸有限公司（以下简称正瑞工贸公司）因与被申请人青岛市城阳区夏庄建筑工程有限公司（以下简称夏庄建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正瑞工贸公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。青建造咨字[2016]第1-207号《工程造价司法鉴定报告》（以下简称鉴定报告）在计价方式和工程造价方面存在瑕疵，原审以该鉴定报告的鉴定结论作为定案依据，导致本案事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据已查明的事实，2006年5月16日，正瑞工贸公司（甲方）与夏庄建筑公司（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定夏庄建筑公司为正瑞工贸公司施工位于青岛求实学院院内的青岛求实学院4#男生宿舍楼工程。后夏庄建筑公司依约进行施工，该工程于2006年12月31日完工，工程已交付使用。经夏庄建筑公司申请，一审法院依法委托青岛建安工程造价咨询有限公司对涉案工程的工程造价进行了鉴定，并出具了鉴定报告。现正瑞工贸公司主张该鉴定报告在计价方式和工程造价方面存在瑕疵。经审查，关于计价方式，涉案工程的施工材料进场时双方没有实际价格签证，正瑞工贸公司当时对此未提出异议，在涉案工程施工材料实际价格无法确定的情况下，鉴定机构参照同期青岛市材价信息中的价格等确定涉案施工材料价格，并无不当。关于工程造价，涉案工程中的塑钢窗、外墙涂料、内墙腻子、楼梯栏杆等四项工程由正瑞工贸公司供料施工，鉴定机构对上述工程的造价及取费已予以综合扣除。鉴定机构二审时针对正瑞工贸公司提出的取费差价应予以扣除的异议作出了书面回复，二审法院就该回复组织双方进行了质证。因回复客观有效，二审予以采信并无不妥。夏庄建筑公司在二审理期间自愿同意在一审判决基础上扣除涉案配电箱款10.6万元、灯具电线款7.4万元，并同意扣除以上共计18万元材料款的相应利息，不再要求正瑞工贸公司支付上述18万元材料款及相应利息，该系夏庄建筑公司对自己民事权利的处分，二审予以确认并无不当。综上，正瑞工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛正瑞工贸有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张志昊
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23196号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘丽芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘丽芳返还贷款本金23347.43元；2.刘丽芳支付利息（以23347.43元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月16日起至还清贷款之日为止）。被告刘丽芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017YNS99307707201558222A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘丽芳，通讯地址云南省保山市隆阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月20日。4、贷款金额：56900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年7月21日。11、手续费扣款时间：2017年7月21日。12、手续费扣除金额：1959.88元。13、贷款归还情况：12654.70元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘丽芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘丽芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘丽芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘丽芳发放借款29100.00元，但小雨点公司在向刘丽芳放款的当日扣收手续费，刘丽芳未实际支配该部分资金，故刘丽芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘丽芳实际借款金额为27140.12元。因刘丽芳未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘丽芳宣布借款全部到期，刘丽芳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘丽芳的还款情况，截至2018年6月15日，刘丽芳尚欠小雨点公司借款本金19108.67元。关于2018年6月16日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19108.67元；二、被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年6月16日起至付清时止，以未返还借款本金19108.67元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191.84元，由被告刘丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘丽芳还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/8/15              1,265.47                  2017/9/15              1,265.47                  2017/10/15              1,265.47                  2017/11/15              1,265.47                  2017/12/15              1,265.47                  2018/1/15              1,265.47                  2018/2/17              1,265.47                  2018/3/17              1,265.47                  2018/4/16              1,265.47                  2018/5/15              1,265.47
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保827号 申请人：深圳市亨通泰达投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜社区香梅路1063号水榭花都倚湖居3栋11B。 法定代表人：胡勇，执行董事。 申请人：胡英，女，1970年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴冕，广东龙新律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市东泰国际物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山区启三路6号城冠工业区厂房A栋三楼、B栋302。 法定代表人：杨柳飞。 申请人深圳市亨通泰达投资有限公司、胡英与被申请人深圳市东泰国际物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保231号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市东泰国际物流有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市东泰国际物流有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币630,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5696号原告：徐飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：灵璧县交通运输局，住所灵璧县灵城南环路7号，统一社会信用代码11341323003201078M。法定代表人：张殿海，该局局长。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。被告：灵璧县大庙乡大庙村村民委员会，住址安徽省灵璧县大庙乡大庙村。负责人：徐新辉。该村委会主任。原告徐飞与被告灵璧县交通运输局、灵璧县大庙乡大庙村村民委员会（以下简称：大庙村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人袁文；被告灵璧县交通运输局的委托诉讼代理人杨夫让、灵璧县大庙乡大庙村民委员会主任徐新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞诉讼请求：1、解除原被告之间《土地使用协议书》；2、判令二被告立即支付原告土地租金36000元、赔偿树木损失3750元；3、此案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月份，二被告和原告协商租用原告0.7亩土地用于鲍虞路大庙段改道工程，并承诺一次性支付原告10年土地租金（按每年每亩不低于1500元，至二轮土地承包期限界至时间2025年计算），二被告还将原告15棵直径约为25公分的白杨树去掉。后来，二被告又和原告达成协议，将修路占用原告土地余下部分变更为建设用地、并协助原告办理建房相关手续，确保原告顺利建房。协议签订后二被告拒不履行双方达成的《土地使用协议书》。双方协议占用原告0.7亩，后来实际占用2.4亩。二被告拒不履行协议后，原告每年数次向二被告主张土地租金及损坏的树木赔偿款，至今未果。2019年8月，原告到被告灵璧县交通运输局主张权利，被告灵璧县交通运输局相关负责人告知原告该路是大庙乡政府出资修建，与其无关。以至原告上次起诉大庙乡政府后又撤诉。综上，二被告行为严重地违反了《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定。为此，原告具状起诉，请求贵院判如所请。被告灵璧县交通运输局辩称，不存在2014年10月被告与原告协商租用土地事宜；后期灵璧县交通运输局从未与原告达成任何与土地有关的协议。原告从未向灵璧县交通运输局主张过土地租金和损害树木赔偿；2019年8月原告是否到灵璧县交通运输局主张过权利，法庭根据原告证据予以认定。综上，依法驳回原告对灵璧县交通运输局的诉求。被告大庙村委会辩称，当时村成立指挥部，负责清障，关于土地租金，村里没有参与，后期可能是口头答应把原告土地转为建设用地，村里无权，目前已经上报。经审理查明，2015年底，灵璧县大庙乡鲍虞路大庙段改道，占用原告承包的“东湖沟西地块”上的部分土地。2015年11月21日，原告徐飞和其父亲作为乙方与大庙村委会作为甲方签订《土地使用协议书》，主要内容为：“为振兴大庙乡街镇贸易，扩大街镇建设，在二环路的基础上改建县道，经村委会和徐树三本人协商，开路占用土地等有关事宜达成以下协议：一、村里开二环路占用乙方土地约0.7亩，砍伐树木约十五棵，乙方不要一点代价和有偿补助，无条件占有使用，协议达成后，地上的树立即去掉，不能耽误施工。二、乙方土地属于村庄封闭线内的一般承包农田，因改路土地已冲两半无法耕种只能做建房使用。三、村乡两级以后确保乙方建房能得到顺利保障，并协助办理建房相关合法手续。四、乙方剩余的土地不得任何人干扰和占用。甲方：灵璧县大庙乡大庙村村民委员会盖章乙方：徐树三徐飞2015年11月21日”。协议签订后，鲍虞路大庙段改道工程已经竣工并投入使用。现因双方占用土地及租金、树木损失赔偿等发生纠纷，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，协议有效。双方均应当按照协议约定履行义务。本案中，原告提供的土地使用协议，对鲍虞路大庙段改道占用原告的0.7亩土地及树木损失“乙方不要一点代价和有偿补助，无条件占有使用”的约定，是其对民事权利的处分，且双方均已实际履行。对原告要求两被告对因鲍虞路大庙段改道实际占用原告2.4亩土地租金进行赔偿的诉求，因其没有提供充分证据，证明该路段是谁所有、谁占用及占用土地的四至，本院无法确定赔偿主体及具体亩数，亦无法确定损失的具体数额。故，对原告要求解除与被告之间土地使用协议书及两被告支付原告土地租金36000元及赔偿树木损失3750元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告徐飞的诉讼请求。案件受理费减半收取397元，由原告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月二十五日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收入的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收入的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2876号原告:宋艳玲，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：洪君，男，1965年6月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘有臣，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋艳玲诉被告刘有臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳玲及其委托诉讼代理人洪君到庭参加诉讼，被告刘有臣经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币12,880.00元，其中本金10,000.00元、利息2,880.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年3月3日，被告在原告处借款人民币10,000.00元，当时约定月利息1分2厘，还口头约定一年还款。逾期，原告多次找到被告索要欠款未果，诉至人民法院，请求法院判令被告给付。本案审理过程中，原告要求一直计算利息至全部欠款实际给付日止。被告刘有臣未出庭，故未答辩。原告宋艳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告刘有臣未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年3月3日，被告刘有臣向原告宋艳玲借款本金10,000.00元，并给原告出具借据一张，注明：生活用款，约定月利息1分2厘。此笔借款经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘有臣向原告宋艳玲借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因借据上“月利息1分2厘”与借据上其他内容的书写笔迹具有明显差异，且原告未能证明该利息内容系出具借据时书写，故对原告关于按月利率12‰计息的诉求本院不予支持，但被告刘有臣应自原告诉讼之日起按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有臣于本判决生效之日起3日内给付原告宋艳玲借款本金10,000.00元，并以本金10,000.00元为基数，按照年利率6%，从2019年7月12日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费300元，均由被告刘有臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  邹学慧审判员  刘明月审判员  窦仕彩二〇一九年十一月八日书记员  徐 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7738号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1988年1月16日出生，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人段妙红、被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2016年8月31日记个人信用卡欠款12021.58元，其中：借款本金7758.85元，利息1851.13元，违约金2411.6元，此后，利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年5月22日，被告在中国银行宁乡支行申办一张信用卡，卡号为52×××16，授信额度为6.28万元，截止2016年8月31日，被告陆续透支12021.58元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘勇辩称：办卡属实，欠的本金、利息属实，希望与银行协商还款，核减欠款至1.2万元。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告刘勇在原告中国银行宁乡支行处申办信用卡一张，原告中国银行宁乡支行向被告发放“长城环球通信用卡”，卡号52×××16。被告刘勇于2013年6月13日一次性刷卡6.28万元。原告中国银行宁乡支行在被告刘勇刷卡时一次性收取手续费5966元。被告刘勇办理了分期还款手续，期限为3年，分36期还款，每月偿还1744元。被告刘永勇正常还款至2016年1月27日，在该期偿还了782.85元，该期还剩961.15元没有还，另外还有四期没有偿还。截止到2016年8月31日，被告刘勇拖欠本金7758.85元。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘勇向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡，应视为被告刘勇阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告刘勇凭借领取的信用卡消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告刘勇偿还信用卡借款本金7758.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、违约金等费用，但约定的利息、违约金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额7758.85元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2016年1月27日）暂计算至2016年8月31日的利息及违约金合计为1062元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡借款本金7758.85元；二、被告刘勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及违约金合计1062元（已计算至2016年8月31日），2016年9月1日的后段利息，以7758.85本金为基数，按月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书      (2019)陕0103民初15093号原告：王某，女，1998年2月2日出生，汉族。被告：孙某某，（年龄、住址、性别不详）。原告王某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。胡洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元 ；2.判令被告承担原告70000元6%的利息至本金清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，自2017年9月3日起，被告以没钱吃饭、需要资金周转、家人生病急需用钱等各种理由，多次向原告借款，出于朋友情谊和对被告的信任，原告分多次通过微信、支付宝转账的形式，先后向被告出借70000元，被告给原告出具借条一张。根据法律规定，原被告之间存在合法借贷关系，被告未及时还款侵害了原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告身份信息，查询不到被告，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      罗艳琴                            二0一九年十一月十九日                           书  记  员     申丽敏   1
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初469号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人闫建党，男，汉族，1974年12月15日出生于河南省新蔡县，文盲，船员,住新蔡县。因犯故意伤害罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑四年，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人闫建党犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人闫建党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日21时许，在荣成市港湾街道办事处，被告人闫建党因之前故意伤害徐某被判处刑罚一事心生不满，遂酒后打电话给徐某，以不给钱即用刀捅徐某相威胁，在电话中向徐某索要人民币2万元。当晚，闫建党到徐某经营的宾悦旅馆拿钱时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闫建党敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证确确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人闫建党已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人闫建党被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人闫建党有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某的陈述，视听资料通话录音，社会危险性情形说明，抓获经过，荣成市人民法院刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实。被告人闫建党对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫建党构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人闫建党曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人闫建党归案后自愿认罪，愿意接受处罚，且此次敲诈勒索行为系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫建党犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  孙 跃人民陪审员  闫海霞二〇一九年十一月六日书 记 员  袁晨曦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6394号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：杭州一起来吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街65号（临）1幢二楼202室。法定代表人：詹长明。原告浙江日报报业集团（以下简称浙江日报）与被告杭州一起来吧网络科技有限公司（以下简称来吧公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月16日公开开庭审理了本案。浙江日报委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼；来吧公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江日报诉请判令来吧公司，1.来吧公司立即删除其在“云法律网（网址：https：//www.yunfalv.com）”上擅自发布的涉案作品；2.赔偿浙江日报经济损失4050元及浙江日报为制止侵权行为所产生的公证费、律师费等合理费用1000元，共计5050元；3.诉讼费用由来吧公司承担。事实和理由：1.浙江日报系涉案文章的著作权人，涉案作品首次发布于浙江24小时客户端（https：//www.thehour.cn），来吧公司开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）未经授权擅自发布了上述文字作品；2.经浙江日报委托，杭州真版科技有限公司向宁波市永欣公证处申请办理原告著作权被侵权案件的证据保全公证事宜。经核对，来吧公司擅自发布的作品与涉案作品相似度颇高；3.来吧公司未经授权擅自发布涉案作品的行为，侵害了浙江日报信息网络传播权。为此，浙江日报提起诉讼。庭审中，浙江日报撤回第一项诉讼请求。来吧公司未作答辩。浙江日报围绕其诉讼请求向法院提交了证据。主要有：1.原创作品发布媒体的网络截图，证明涉案作品的内容、发表时间和署名情况；2.署名作者身份证明、劳动合同、关于著作权归属联合声明，证明涉案作品均为职务作品，浙江日报对涉案作品享有著作权；3.（2019）浙甬永证民初4271号公证书，证明来吧公司的侵权行为；4.工信部备案信息查询结果，证明来吧公司系侵权人。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品《网恋女友……多人上当》（字数2025字）于2019年5月25日发表于浙江24小时客户端。署名作者为汪子芳。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”故署名作者为涉案作品的作者，其享有涉案作品的著作权。作者于2018年11月15日与浙江日报签署著作权归属约定，约定在履职期间的职务作品除署名权以外的所有著作权益由浙江日报享有，故浙江日报享有涉案作品的著作权，是本案适格的诉讼主体。浙江日报于2019年2月发布联合声明，就其名下所属媒体单位、子公司所雇采编人员在其运营管理的平台上创作发表作品的著作权归浙江日报集团享有。来吧公司于2019年5月27日在其开办、运营的云法律网（https：//www.yunfalv.com）发布了涉案作品，标题为《网恋女友……多人上当》，除了文章标题略有变动外，其中内容基本抄袭了涉案文章，且在文章标题下明确标明：“来源：云法律网站”。2019年8月1日，浙江省宁波市永欣公证处出具（2019）浙甬永证民字第4271号，委托人王丽在该公证处电脑上浏览的相关侵权网站并录屏的行为予以公证，对来吧公司持续侵权行为予以公证保全。另查明，云法律网（https：//www.yunfalv.com）系来吧公司开办、运营。来吧公司成立于2010年9月16日，注册资本为10万元，经营范围为网络信息技术、计算机软硬件等。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表在浙江24小时客户端，作者为汪子芳，在无相反证据的前提下，汪子芳对涉案文字作品享有著作权，以上作者已将其相关职务作品权利归属予以确认，浙报集团对涉案文章享有除署名权以外的所有著作权益，浙江日报有权对相应的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此得到的赔偿或补偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，来吧公司未经许可，以自己的名义在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，来吧公司已删除涉案作品，就浙江日报撤回第一项诉讼请求，本院不予评判。关于赔偿数额，浙江日报未举证证明其因侵权所受到的损失或者来吧公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，来吧公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品具有一定程度新闻独创性、文章的字数；2.涉案作品均为新闻稿，需要作者（记者）外出采访，由此产生一些必要的差旅支出；3.来吧公司已删除涉案作品；4.浙江日报为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用。综合以上因素，本院确定来吧公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为900元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江日报报业集团经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计900元；二、驳回原告浙江日报报业集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告浙江日报报业集团负担5元，由被告杭州一起来吧网络科技有限公司负担20元。原告浙江日报报业集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州一起来吧网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8767号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王惠斌，女，1965年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人王惠斌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人王惠斌的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王惠斌承担。事实和理由：王惠斌是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非王惠斌主张的通知办证之日止。 王惠斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王惠斌向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向王惠斌支付逾期办证违约金44688元（自2018年7月14日起至2018年8月31日止，以已付购房款1346617元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年9月1日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1346617元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，王惠斌（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1346617元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第17幢2901号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王惠斌依约履行合同付款义务。2017年2月8日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向王惠斌发出办理不动产登记的通知，通知王惠斌于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王惠斌已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月8日向王惠斌交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王惠斌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，王惠斌诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年2月8日起经过400个工作日后的2018年9月12日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知王惠斌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，王惠斌主张的逾期办证违约金可自2018年9月12日起计至2019年5月12日止，共243天。长福公司应向王惠斌支付的逾期办证违约金为1346617元×243日×0.01%计32722元。对王惠斌超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。 关于违约金计算标准，王惠斌主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王惠斌支付逾期办证违约金32722元；二、驳回王惠斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担309元，王惠斌负担149.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而王惠斌未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6359号 原告：刘从英，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：赵友华，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘从英与被告赵友华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从英及其委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告赵友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘从英向本院提出诉讼请求：判令赵友华立即返还借款本金60000元，并自2018年10月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：刘从英与赵友华系朋友关系。2018年10月17日，赵友华向刘从英借款60000元，并出具借条，约定于2018年10月27日还款。但还款期间届满后，赵友华却未还款。庭审中，刘从英陈述，赵友华从2018年10月起，陆续向其返还借款本金10000元，并要求从2019年1月1日起计算利息。 赵友华未作答辩，也未提交证据。 刘从英围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵友华未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人对证据进行质证。对刘从英提供的《借条》和中国建设银行个人账户支出交易明细，以及刘从英当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月17日，赵友华向刘从英出具一份《借条》，载明：“今借现金刘从英陆万元正（¥60000）借款人赵友华2018年10月17日还款2018年10月27日”。借条出具后，刘从英在银行分五次取款共计60000元，以现金方式交付给赵友华。 赵友华借款后，分别于2018年10月29日向刘从英返还借款本金6000元、11月15日返还1000元、11月20日返还2000元，2019年1月1日返还1000元，共计10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘从英向本院提交的《借条》和中国建设银行个人账户支出交易明细，形成证据锁链，能够证明刘从英与赵友华建立了合法有效的民间借贷关系。刘从英已向赵友华履行出借借款的义务，赵友华应依法按期履行还款的义务。赵友华未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘从英要求赵友华返还剩余尚欠借款本金50000元，并从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵友华未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵友华于本判决生效后十日内向刘从英返还借款 本金50000元，并支付资金占用期间的利息（利息自2019年1月1日起，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由赵友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月十二日 法官助理 沈健成 书 记 员 何 湘
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1011号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，任该行行长。被执行人：熊高群，男，1979年8月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：魏衍飞，女，1980年2月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人熊高群、魏衍飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年10月28日依据（2019）赣0123执1011号执行裁定书查封了被执行人熊高群所有的座落于安义县XX镇XX路XX号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊高群所有的座落于安义县XX镇XX路XXX号的房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月七日书 记 员  夏 寒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5354号原告：马文全，男，汉族，1980年3月23日出生，住上蔡县。被告：张攀峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住上蔡县。原告马文全与被告张攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文全到庭参加诉讼，被告张攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马文全向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告张攀峰归还原告借款2000元；2、依法责令被告按借款中约定的年息0.2395向原告支付利息；3、依法责令被告从借款逾期之日起至生效之日止，按年息0.06向原告支付逾期利息。庭审中，原告诉请变更为：请求依法判令被告张攀峰偿还原告借款2000元及利息（利息从借款次日即2018年4月25日起按约定利率随本金2000元同步计息至借款还清之日止）。事实与理由：2018年4月24日，被告以给其妻子看病为由向原告借款2000元，约定年利息为0.2395元并出具借条一张。约定到2018年12月31日连本带息一同归还原告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张攀峰未答辩。经审理查明：2018年4月24日，被告张攀峰向原告出具借条一张，该借条载明被告张攀峰向原告借款2000元，借款利息为23.95%，并约定于2018年12月31日连本带息一同归还原告马文全。同年10月22日，被告张攀峰再次向原告出具证明一张，该证明载明：“证明今日证明2018年4月24日借马文全钱的利息23.95%是为年息百分之二十三点九五张攀峰2018年10月22日”。借款到期后，因被告未及时偿还借款本息，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、证明、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张攀峰向原告借款2000元，在向其出具借条一张后，又于同年10月22日向原告出具证明一份。证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告张攀峰提供借款后,被告张攀峰未能按照借条还款日期履行还款义务，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,原告请求被告张攀峰偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，结合被告张攀峰向原告出具的借条及证明，均可证实原、被告双方之间对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故，利息应从借款次日即2018年4月25日起，按约定年利率23.95%随本金2000元同步计息至本判决确定履行之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马文全借款本金2000元及利息（利息从借款次日即2018年4月25日起，按约定年利率23.95%随本金2000元同步计息至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张攀峰负担（案件受理费原告马文全已缴纳，限被告张攀峰于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告马文全）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇一九年十一月四日书记员  张 健
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1437号之一申请执行人：昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城16幢4层。法定代表人：申正能。被执行人：刘健亮，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证号码：430521196310010498，住：湖南省邵东县黄陂乡泉新村2组39号。被执行人：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人：刘健亮。申请执行人昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司与被执行人刘健亮、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司其他案由一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月7日作出的（2018）云民01民初705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由刘健亮于本判决生效之日起十日内归还昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司借款本金6000000元，并支付该款自2012年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、临沧市阳晨房地产开发有限公司对刘健亮所负的上述债务承担连带清偿责任，临沧市阳晨房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向刘健亮追偿；三、驳回昆明市盘龙区湘金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月11日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，并根据申请人提供的财产线索对被执行人名下开户银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前没有掌握其他可供执行的财产，已约谈申请执行人，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，已告知申请执行人终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  张晓红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4163号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚学兵，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职员。 被告：熊美成，男，1958年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告熊美成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人龚学兵、杨金华，被告熊美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊美成偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2014年3月10日起至借款还清之日止按年利率11.52％计算）；2、被告熊美成承担本案的诉讼费。事实和理由：熊美成于2014年3月10日，因生产经营缺资金，向仙桃农商行申请农户小额借款50000元，约定利息为年利率11.52%，期限为12个月。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，熊美成一直未还。 熊美成辩称：合同上的字是熊美成签的，但熊美成未收到借款，借款由吴广州领取并使用，且该借款已过诉讼时效，应驳回仙桃农商行的诉讼请求。 仙桃农商行向本院提交了借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、个人存款凭条、逾期贷款催收通知书；熊美成未提交证据。熊美成对仙桃农商行所举借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、个人存款凭条、2018年4月3日逾期贷款催收通知书无异议，对无异议的证据，本院依法予以采信。熊美成对仙桃农商行所举的2017年3月20日的逾期贷款催收通知书有异议，认为不真实，本院认为，该逾期贷款通知书虽没有熊美成本人的签名，但有相关经办人的签名，且注明了熊美林本人不肯签字，可以证明仙桃农商行工作人员进行催讨的事实，对其证据，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，熊美成与仙桃农商行签订了一份《农户小额担保借款合同》，约定熊美成向仙桃农商行借款50000元，借款期限为12个月，利息为年利率11.16％，结息方式为按季结息。同日，仙桃农商行将该借款50000元发放给了熊美成。借款到期后，仙桃农商行分别于2017年3月20日、2018年4月3日进行了催讨，熊美成一直未还。 本院认为：熊美成向仙桃农商行借款，约定到期返还借款并支付相应利息，双方形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放借款的合同义务，熊美成未按借款合同约定偿还借款并支付利息，应承担民事责任。仙桃农商行与熊美成约定的利息为年利率11.16%，仙桃农商行要求熊美成按年利率11.52%支付利息，高出了双方的约定利息，对高出部分利息本院依法不予支持。熊美成辩称未收到借款，但仙桃农商行将借款转入熊美成开具的帐户内，且其在借款凭证上签名，视为已收到该借款，其辩称理由依据不足，本院依法不予认可。熊美成辩称该借款已过诉讼时效，但合同约定的还款期限为2015年3月10日，仙桃农商行分别于2017年3月20日、2018年4月3日向其进行了催讨，诉讼时效期间中断，对其辩称理由，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告熊美成偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（利息从2014年3月10日起至借款还清之日止按年利率11.16％计算）； 二、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告熊美成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周静 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏宇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：熊兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，系该银行职员。 被告：田小平，男，1975年11月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向雪英，女，1984年1月19日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告向雪英、田小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜已到庭参加诉讼，被告田小平、向雪英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：一、要求被田小平、向雪英清偿截止2019年4月20日的贷款本金370483.09元、正常息18174.79元、逾期利息10837.59元、复利900.94元(此后罚息、复利按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止，即罚息(即逾期利息)以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)，合计400396.41元。二、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。三、判令原告对被告提供的抵押物[抵押人：田小平，抵押物：坐落于重庆市巫溪县上磺镇新街(房屋产权证号为：319房地证2011字第×号)]享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，请求法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月23日，被告田小平因生产经营周转需要，向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请农村个人生产经营贷款700000元，贷款期限为3年。2016年10月14日，原被告双方签订了农户贷款借款合同(合同编号:×)，合同约定的借款金额为人民币700000元，贷款期限为36个月，正常执行利率7.8375%，逾期执行利率11.75625%(并以借款凭证为准)，还款方式等额本息还款，担保方式为房屋抵押，抵押人：田小平、向雪英，房屋产权证号为：319房地证2011字第×号。合同约定借款人未能按合同约定还本付息的，原告有权提前收回贷款本息。借款合同签订后，原告按被告的委托，向被告所指定的账户(户名:向平驹，账号：×)里发放了贷款700000元，履行了发放贷款的义务。抵押房屋办理了房屋抵押登记，并取得了《不动产登记证明》(渝(2016)巫溪县不动产证明第×号)。但被告未按照借款合同约定还本付息，原告多次催收无果。根据合同约定原告有权收回全部贷款本息，在被告不清偿上述债务时，请求法院对该抵押物折价或者拍卖、变卖，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。 被告向雪英、田小平未答辩。 原告向本院举示了《农村个人生产经营贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》《同意房产抵押承诺书》及被告自有房产证复印件、房地产抵押清单、借款凭证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告田小平向原告申请农村个人生产经营贷款，同日，田小平和其房屋共有人向雪英作出了房产抵押承诺。2016年10月14日原告与被告田小平签订了农户贷款借款合同，其合同编号为×，约定借款70万元，贷款期限为36个月，执行年利率7.8375%，合同第6.2条约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息按照中国人民银行利率规定计收复利。同日，二被告在巫溪县国土资源和房屋管理局办理了不动产产权抵押登记，原告并于当日发放了70万元贷款给被告田小平。2018年6月13日被告田小平最后一期还款后下剩借款本金370483.09元，之后被告再未按照合同约定履行还款义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告田小平签订的《农户贷款借款合同》成立并有效，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向被告田小平发放了贷款，被告田小平应按照合同约定履行还款义务。因被告违约还款，原告可宣布合同到期，原告主张要求被告田小平清偿所欠贷款本金370483.09元，截止2019年4月20日说产生的正常贷款利息18174.79元（按执行利率的7.8375%计算），逾期利息10837.59元，复利900.94元，复利按正常利息上浮50%计算的，以及主张的2019年4月21日起以贷款本金为基数，按年利率11.75625%计算逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。二被告以其共同所有的319房地证2011字第×号房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，故对于原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告向雪英在借款合同担保人一栏处签名，虽然其担保方式没有明确，是一般担保还是连带担保，按照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告向雪英应承担连带清偿责任。 综上，原告主张被告还款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田小平于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行下欠借款本金370483.09元，截止2019年4月20日所产生的正常贷款利息18174.79元，逾期利息10837.59元，复利900.94元，合计400396.41元；并自2019年4月21日起，以下欠借款本金370483.09元和正常贷款利息18174.79元,合计388657.88元为基数，按年利率11.75625%计算利息，直至该款支付完毕为止； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对坐落于重庆市巫溪县上磺镇新街田小平所有的房屋(房屋产权证号为：319房地证2011字第×号）享有该房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在其请求范围内优先受偿权利。 三、被告向雪英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案依法收取案件受理费7305.94元，公告费300元，由被告田小平、向雪英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 人民陪审员  曾 焱 人民陪审员  但李明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  向双娇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1141号申请人杨世名，男，汉族，住贵州省开阳县。被执行人周建林（周建霖），男，住汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请书人杨世名与被执行人周建林劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十一月七日书记员  刘佑菊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初497号之一 原告：师海军，男，汉族，1971年5月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：杜冬芹，女，汉族，1970年10月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 二原告委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告：苗晓楠，女，汉族，1991年10月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告：师某，男，汉族，2012年7月17日出生，现住址，与苗晓楠系母子关系。 被告：邯郸市第四医院，住所地河北省邯郸市峰峰矿区通安路5号； 法定代表人：顾延斌，该院院长； 委托诉讼代理人：韩有顺，该院医患办主任。 原告杜冬芹、师海军、苗晓楠、师某与被告邯郸市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告杜冬芹、师海军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜冬芹、师海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜冬芹、师海军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜冬芹、师海军负担。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  齐晓勇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵文帅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9040号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：长沙奥源文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓2801号。法定代表人：娄鸣。原告杭州快版科技有限公司与被告长沙奥源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9482号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：陈得昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告陈得昌、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告南京舞之道企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十八日书记员 张今道
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7327号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：**，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭顺，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告郭顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭顺经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付本金5462.2元、利息2733.36元、违约金286.56元、合计8482.12元（截止到2018年12月31日），并按《信用卡合约》的约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年5月17日被告郭顺在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××21。截止至2018年12月31日，尚欠原告本金、利息、违约金共计8482.12元。原告多次催要，被告至今未还借款。原告为维护其权益，诉至法院。被告郭顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交：1、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份；2、被告的催收基本资料、账户交易明细各一份。以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：2012年5月17日被告郭顺向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。其后，原告为被告办理了信用卡，其卡号为：62×××21。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超限额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。原告提交的证据显示，截止到2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金5462.2元、利息2733.36元、违约金286.56元、合计8482.12元。本院认为，被告郭顺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。被告郭顺签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立借款合同关系，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告郭顺使用信用卡透支消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金，逾期还款应依照协议约定向原告支付逾期利息及违约金，但其利息的计算应符合中国人民银行关于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息的规定，且应以年利率24%为限。尽管双方约定原告可收取滞纳金，并约定相关收费标准，但参照中国人民银行取消信用卡滞纳金的相关规定，原告在诉讼中按照约定的滞纳金标准请求判令被告支付违约金286.56元，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。截止2018年12月31日，被告拖欠借款本金5462.2元、利息2733.36元的事实清楚，原告请求判令被告支付该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭顺于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金5462.2元、利息2733.36元，并以尚欠本金5462.2元为基数按照双方约定支付自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  王卫青审判员  侯向东审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  智乐丹
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3896号 原告：迟洪军，男，1938年11月19日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告：蔡春艳，女，1936年1月6日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托代理人：迟秉雷（二原告的儿子），男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：迟丽平，女，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告迟洪军、蔡春艳与被告迟丽平赡养费纠纷一案，本院于二○一九年十一月五日立案，原告迟洪军、蔡春艳于二○一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟洪军、蔡春艳以双方和解为由自愿撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迟洪军、蔡春艳撤回起诉。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由被告迟丽平负担。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8221号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所。被告：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号新华兴大厦2层。法定代表人：潘东，经理。委托诉讼代理人：郑雪萍，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、福建省春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十六日书记员  林子轩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执645号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：云南德航实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心法定代表人:陈英富。被执行人：陈英富，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初1556号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还欠款7724426.92元并支付罚息及复利（以7724426.92元为本金，从2011年12月26日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、对本判决第一项所确定的债务，由被告陈英富承担连带保证责任，陈英富承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；三、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任（云县海福铜业有限责任公司在2012年1月20日《保证合同》项下针对云南德航实业有限公司债务承担的保证责任以累计不超过欠款金额8242.5万元及相应利息及罚息为限），云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131215.86元，由云南德航实业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富负担。因被执行人云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3070号 原告：陈飞琴，女，汉族，1972年11月4日生，住福建省宁德市万安西路1号金港名都Ａ区。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：霞浦县海岛乡人民政府，住霞浦县西洋岛。 法定代表人：陈群，职务：乡长。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐威，福建风岚律师事务所实习律师。 原告陈飞琴诉被告霞浦县海岛乡人民政府（下称海岛乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞琴及委托诉讼代理人董帝銮、杨贤校，被告海岛乡政府委托诉讼代理人陈秋华、徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞琴向本院提出诉讼请求:依法判决其父亲陈德新与海岛乡政府之间存在事实劳动关系。事实与理由：其是陈德新的女儿，其父亲陈德新生前服务于海岛乡渔业信息站，渔业信息站系海岛乡政府于1991年5月26日设立的单位，属乡政府内部设立职能机构。1991年其父亲陈德新由乡政府聘用进入渔业信息站，从事安排的海上救援联系、播报台风预警、乡政府各项广播通知等。渔业信息站所有工作人员由乡政府聘用、任命、管理，工作人员工资由乡政府拨付。2018年11月21日，其父亲陈德新在渔业信息站内值班期间意外猝死。因渔业信息站是乡政府设立的内部职能机构，虽然陈德新与乡政府没有签订聘用合同，但已形成事实劳动关系，应由乡政府承担陈德新工伤死亡的相关赔偿责任。然而，乡政府以其与陈德新之间不存在劳动关系为由拒绝承担任何责任。为此，其向霞浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁确认陈德新和乡政府存在事实劳动关系。霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出霞劳（2019）82号裁决书，驳回其仲裁请求，2019年8月31日其领取该裁决书。基于以上事实和理由，其认为霞浦县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果及裁决理由是错误的，请求支持诉请。 海岛乡政府辩称，1、海岛乡人民政府与陈德新之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以支持；2、海岛乡渔业信息站系民办公助、以台养站、开展有偿服务的民间组织，并非乡政府的内部职能机构；3、根据海岛乡贯彻落实《福建省乡镇工作纲要》实施方案，部门组成中并没有设立海岛乡渔业信息站；4、海岛乡渔业信息站现正在转型申报为霞浦县海岛乡西洋超短波岸台（基站），周边地区信息站已登记为民办非企业单位。鉴于以上事实，海岛乡渔业信息站系民办公助的民间组织，陈飞琴的父亲陈德新在信息站上班，由信息站管理，工资由信息站支付，与乡政府之间没有任何法律关系，即不是乡政府的工作人员也不是政府招聘的员工，双方不存在劳动关系，故请求驳回陈飞琴的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：陈德新出生于1942年12月3日，渔民，陈飞琴系陈德新女儿。渔业信息站成立于1988年，1991年5月26日在海岛乡政府的扶持下设立海岛乡渔业信息站。渔业信息站成立后，前期海岛乡政府有派干部进行管理，渔业信息站的运行资金由乡政府、上级渔业管理部门补助，渔业信息服务对象定期交服务费组成，属于“民办公助”性质。1991年5月26日后陈德新被聘为信息站工作人员，从事海上救援联系、播报台风预警、广播通知等工作，服务至2018年11月21日值班期间意外猝死。陈德新工作期间由渔业信息站管理，工资由渔业信息站支付。海岛乡政府与陈德新没有签订劳动合同。陈德新死亡后，陈飞琴以申请人的身份向霞浦县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2019年8月26日霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出“霞劳人仲案（2019）82号”裁决书，驳回申请人陈飞琴的仲裁请求。陈飞琴2019年8月31日领取该裁决书，后于2019年9月12日诉讼本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，海岛乡渔业信息站是由海岛乡政府扶持下设立的，属于“民办公助”民间组织，不是海岛乡政府的内设机构。陈德新在渔业信息站工作期间与海岛乡政府没有订立劳动合同。陈德新死亡之前已76岁达到退休年龄，陈飞琴请求确认陈德新与海岛乡政府存在事实劳动关系，其所请求的劳动关系应为劳动法所调整的社会关系，因此劳动法律是确认劳动关系的基础。劳动法律关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系，它是劳动关系在法律上的体现，劳动关系是劳动法律规范调整的结果。《中华人民共和国劳动法》是在1995年1月1日起施行，因此，陈德新在1991年进入渔业信息站工作至1995年1月1日期间与海岛乡政府所产生的社会关系不属于劳动法调整的劳动关系。海岛乡政府是属于国家机关，1995年1月1日起至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，对于国家机关中非在编人员是否存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”陈德新与海岛乡政府之间在1995年1月1日起至2008年1月1日期间，陈德新与海岛乡政府之间不存在劳动关系。陈德新1942年12月3日出生至2002年12月3日已年满60周岁，达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此陈德新在劳动合同法施行以后与海岛乡政府之间也不存在劳动关系。综上，陈飞琴请求确认陈德新与被申请人存在事实劳动关系，于法于据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈飞琴的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，依简易程序审理减半收取5元，由陈飞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇一九年十一月四日 书记员 项婴莹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第二款国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第十条国家促进经济和社会发展，创造就业条件，扩大就业机会。国家鼓励企业、事业组织、社会团体在法律、行政法规规定的范围内兴办产业或者拓展经营，增加就业。国家支持劳动者自愿组织起来就业和从事个体经营实现就业。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4028号原告：林桂荣，女，1949年3月19日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：陈立新，男，1965年5月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：董春杰，女，1966年8月1日出生，汉族，住高碑店市。原告林桂荣与被告陈立新、董春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占刚、被告陈立新到庭参加诉讼，被告董春杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日，二被告共同向原告借款20万元，期限一年，分别于2015年11月10日、2016年11月10日、2017年11月10日到期未能返还。2017年11月10日双方续签借款协议，借期一年，二被告用其夫妻共同财产高碑店市和平路南侧劳人局家属楼北楼东单元1层东门房产一套抵押给原告，并将房产证交给原告保管。2018年11月10日到期后未能偿还。原告依法起诉，望贵院从速审理，判决支持原告全部诉讼请求。被告陈立新辩称，欠款是事实，两年没还利息了。当时也是企业不景气，资金紧张，钱要不回来，也没干活儿，就造成这种现象。被告董春杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告作为甲方（贷款人），被告陈立新作为乙方（借款人），被告董春杰作为丙方（抵押物共有人），三方签订借款合同。该合同载明，乙方和丙方系夫妻关系，乙方因企业生产经营急需资金周转，向甲方借款200000元。借款期内，月利率为1.9%，每月利息3800元。逾期部分加收利率1%。借款期限自2014年11月10日起至2015年11月10日止，共12个月。乙方每三个月合计还一次利息11400元，共四次，日期分别为：2015年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日前。2015年11月12日前还清甲方本金200000元。该合同保证条款项下约定，乙方和丙方自愿用位于市和平路南侧劳人局家属楼北楼东单元1层东门（证件号：和平路字第9839891-2号）做抵押，并将抵押物证件交甲方保管，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押物。乙方到期如数归还贷款的，抵押权取消，归还证件。合同签订当日，原告向被告陈立新转账支付200000元。2015年11月10日，原告与二被告续签借款合同，在原借款合同的基础上，变更的部分为：乙丙共同向甲方借款200000元，借款期内，月利率为2%，每月利息4000元。借款期限自2015年11月10日起至2016年11月10日止。乙丙方每三个月合计还一次利息12000元，共四次，日期分别为：2016年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日前。2016年11月12日前还清甲方本金200000元。乙方和丙方自愿用位于市和平路南侧劳人局家属楼北楼东单元1层东门（证件号：和平路字第9839891-1（2）号）做抵押，并将抵押物证件交甲方保管，到期不能归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押物。乙方到期如数归还贷款的，抵押权取消，归还证件。2014年11月10日所签借款合同为辅证，均具有同等法律效力。2016年11月13日，原告与二被告续签借款合同，在原借款合同的基础上，变更的部分为：丙方董春杰为共同借款人。借款期限自2016年11月10日起至2017年11月10日止。乙方每三个月合计还一次利息12000元，共四次，日期分别为：2017年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日前。2017年11月12日前还清甲方本金200000元。甲方已于2014年11月10日将全部贷款转入乙方账户。2017年11月10日，原告与二被告续签借款合同，在原借款合同的基础上，变更的部分为：借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止。乙方每三个月合计还一次利息12000元，共四次，日期分别为：2018年2月10日、5月10日、8月10日、11月10日前。庭审中，被告陈立新称，利息给到2017年11月份。剩余利息及借款本金，经原告催要，被告尚未偿还。现原告要求被告给付本金及自2017年11月10日起按照月息二分计算至实际还清日止的利息。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告提交被告签名、捺印的借据和转账记录，能够证明双方存在民间借贷法律关系，该借款作为二被告共同债务，二被告应依约偿还借款本金及利息。现原告要求二被告给付原告借款本金200000元及自2017年11月10日起按照月息二分计算至实际还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈立新、董春杰于本判决生效之日起十五日内共同给付原告林桂荣款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年11月10日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一九年十一月一日书记员  张 建
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初319号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人廖昌应，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月10日被盈江县森林公安局取保候审，2019年10月11日被盈江县人民检察院取保候审，2019年11月8日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人廖昌应犯非法占用农用地罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人廖昌应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人廖昌应与盈江县陇中村委会长地方村民小组村民王某1、王某2等人签订林地租赁合同后，在未到林业部门办理林地使用手续的情况下，于2017年1月至2018年4月在盈江县陇中村委会长地方村民小组寨子河边山地使用两台挖掘机开采石材，并将开采的石材出售给德宏州瑞丽景城股份有限公司盈江县宏建路桥建筑有限公司。经盈江县森林公安局和林业技术人员对被告人廖昌应开釆石材的现场勘验检查，现场位于盈江县国有林，属盈江县10号林班38小班，属盈江县陇中村委会长地方村民小组生产生活用地。经聘请云南云林司法鉴定中心对被告人廖昌应在盈江县陇中村委会长地方村民小组生产生活用地（平原镇9号国有林）开采石材占用林地的面积、原有植被和种植条件破坏的程度进行鉴定，鉴定意见为：被告人廖昌应在开采石材的过程中，占用土地总面积为15.43亩，林地权属均为国有，其中占用林地面积为15.42亩，占用耕地面积为0.01亩；涉案现场地表被开挖，地表土层被剥离，基岩裸露，原有植被种植条件被破坏。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。被告人廖昌应对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人廖昌应在未办理林地使用手续的情况下非法占用林地，擅自改变林地用途开采石材，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖昌应有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人廖昌应对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的立案决定书、被告人户籍证明及正侧面照片、归案情况说明、国有山林权证、土地租赁合同书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人廖昌应的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，土地作为重要的环境资源受法律保护，对土地的开发、利用应当遵守相关的土地管理法律、法规，珍惜、合理利用。被告人廖昌应无视国家法律规定，违反土地管理法规，未经有权机关批准，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人廖昌应的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖昌应如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人廖昌应的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖昌应犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刀承成二〇一九年十一月二十五日书记员  寸保英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7189号原告：郭迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市。被告：湖北民发物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路47号法定代表人：孙猛。原告郭迎春与被告湖北民发物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告郭迎春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭迎春撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭迎春负担。审判员  李韬二〇一九年十一月二十八日书记员  吴怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9929号原告魏赛，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告周佳佳，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被告何双，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告湖南恒创建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋1217房。法定代表人龙灵，执行董事。本院受理原告魏赛与被告周佳佳、何双、湖南恒创建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告何双在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的证据《钢结构工程合同》中约定的争议解决条款明确约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议均应提交仲裁委员会仲裁，或由承建方企业所在地法院管辖。而原告作为承建方并非企业，由法院管辖的约定部分并无法律效力，且长沙地区仅有长沙仲裁委员会，故通过该约定能够确定本案应移送至长沙市仲裁委员会仲裁。经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，其基础法律关系来源于原告魏赛与被告恒创建设有限公司签订的《钢结构工程合同》，本案纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，故属人民法院专属管辖，排除当事人之间对于法院的协议管辖，应由不动产所在地即浏阳市人民法院管辖。此外，关于《钢结构工程合同》约定的争议解决条款中关于仲裁的管辖的约定，其一，并未明确具体的某地仲裁机构管辖；其二，也不能因该约定本身推定出确切的仲裁机构或仲裁机构所在地，故关于仲裁裁决的约定无效。综上，本院对本案依法有管辖权，故被告何双提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之的规定，裁定如下：驳回何双对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一九年十一月五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3465号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人黄坤明，男，汉族，1979年4月17日生。被执行人张波，女，汉族，1983年10月9日生。被执行人信阳市易路通货物运输有限公司，住所地：信阳市平桥区银钱村刘湾组老312国道路北门面房。法定代表人：李龙喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4600号民事判决书，向被执行人黄坤明、张波、信阳市易路通货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄坤明、张波、信阳市易路通货物运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄坤明、张波、信阳市易路通货物运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄坤明、张波、信阳市易路通货物运输有限公司在银行（或信用社）的存款40000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9356号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，经理。被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。法定代表人：胡剑华，董事长。委托诉讼代理人：杜磊，公司员工。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十八日书记员 陆承志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0103民初13588号   申请人：王某某，男，1943年10月21日出生，汉族，退休干部，住本市碑林区。   申请人：张某某，女，1943年10月4日出生，汉族，退休干部，住本市碑林区。   被申请人：韩某某，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，住本市莲湖区。   申请人王某某、张某某诉被申请人韩某某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人王某某、张某某到庭参加了诉讼，被申请人韩某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申请人王某某、张某某诉称：被监护人王资昊系其孙子，其父王云端于2017年7月3日已去世。被监护人王资昊由其母韩某某监护,2018年9月韩某某离家出走、失去联系，被监护人王资昊无人管养。2019年6月王资昊被派出所送至救助站，2019年6月19日申请人领回。作为王资昊的爷爷奶奶,实在不忍心看着孩子沦落到如此,申请人愿意管养王资昊。现诉讼请求：撤销被申请人韩某某的监护资格，变更原告为王资昊的监护人。   被申请人韩某某未到庭。   经审理查明：被监护人王资昊系申请人王某某、张某某的孙子，系被申请人的儿子。被监护人王资昊的父亲王云端于2017年7月3日去世。监护人韩某某于2019年3月离家出走，现下落不明。2019年6月16日，被监护人王资昊因无人管养被公安机关送至西安市救助站，2019年6月19日被申请人领回家，共同生活至今。   以上事实，有当事人陈述，并向本院提交的民事调解书、医学死亡证明、公安局碑林分局太白路派出所情况说明、户口簿以及本案的庭审笔录、调查笔录附案佐证。   本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人不履行监护职责或侵害了被监护人的合法权益的，未成年人的祖父母等其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。本案中，被申请人韩某某虽是被监护人王资昊的母亲，系法定监护人，但自2019年3月至今未曾抚养孩子，也未给付过抚育费，没有尽到监护人职责。被监护人王资昊现随其祖父母生活，如果继续确定被申请人韩某某为其监护人，韩某某亦无法履行监护职责，不利于被监护人的成长和保护。现王资昊一直由申请人管养并履行监护职责，故申请人请求变更监护关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   撤销被申请人韩某某的监护资格，变更申请人王某某、张某某为王资昊的监护人。   本案受理费100元由王某某、张某某负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  朱 绍 清   人民陪审员  兰 有 余   人民陪审员  郭  艳     二〇一九年十一月二十二日     书记员  郭  媛            1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7481号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：王永梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告王永梅、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月15日，南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计3万元人民币”变更为“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十二日书记员  林子轩
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1722民初5505号原告：陈某，男，汉族，1952年10月26日出生，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，1966年7月10日出生，住上蔡县。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告提出如下诉讼请求：请求被告刘某偿还原告本金8万元及利息。被告做黑茶生意于2014年分次向原告借款合计8万元，并约定用款3个月。因原告继续用钱，多次向被告追要未果。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由被告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  余新年二〇一九年十一月十二日书记员  张 健