wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23438号原告：杜芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杜士华，男，1950年7月16日出生，汉族。被告：齐正平，女，1952年4月11日出生，汉族。被告：杜超，男，1982年4月6日出生，汉族。原告杜芳诉被告杜士华、齐正平、杜超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜芳到庭参加诉讼。被告杜士华、被告齐正平、被告杜超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将用房租购买和建设的房屋转到我的名下，其中包括北京市通州区张家湾镇里二泗村佑民雅居西区X号楼X单元XX号89．25平方米的两居室和XX号院内正房14间背房7间，并按照房屋租赁市场价赔偿2010年至今的使用位于北京市通州区张家湾镇里二泗村佑民雅居西区X号楼X单元XX号89．25平方米两居室的使用费约194400元（每月1800元）；2、请求法院依法判令被告将其用房租为杜超购买的雪佛兰SUV汽车转到我的名下，并将该车辆号牌转到我的名下作为导致我摇号指标作废的赔偿，并按照汽车租赁市场价赔偿2015年至今的使用费约80000元（每年2000元）；3、请求法院依法判令被告杜士华、齐正平将养老金以外的全部存款（即房租收入30万元及利息）归还给我并由我管理支配。事实及理由：2003年，我父母（齐正平、杜士华）跟我要了2万元在前院盖了一排7间平房用于出租，以赚取房租，并且齐正平跟我要钱的时候明确说是用来盖房出租赚钱用的，所以我的出资属于投资，并且是盖7间房的全部费用。建成后所有房租收入大概每年1万左右。后来又在后边盖了一排7间背房以作为商铺出租，房租收入更多。2007年，杜超结婚。2008年，杜士华、齐正平用以前积攒的房租第二次在前院盖房用于居住，腾出后面的楼房一层用来扩大商铺面积，以赚取更多房租。建成后所有房租收入可以达到每年10万元左右。2010年，我弟儿子出生后，我父母用房租钱购买了村里新建小区的两居室给我弟住，当时我弟和我弟媳出8万，又跟我二叔借了10万，后来都用房租钱还给他们了。所以，购房全款30万元都是房租收入。由于是我爸去办理的购房手续，所以购房合同上写的是我爸的名字。2012年，我弟离婚。2015年我弟跟父母要了20万元购买雪佛兰SUV汽车。由于我的钱被侵占，导致我在2012年和2016年小客车号牌摇号中获得的普通指标和新能源指标无法在有效期内购车而作废。并且2016年我摇到车牌号指标后，曾经多次跟我父母提出给我购车的钱，但是他们都拒绝给予，这直接导致了我购车指标作废，所以被告侵占我的财产并拒绝给我购车款就是导致我号牌指标作废的唯一直接原因。故起诉至法院。被告杜士华、被告齐正平、被告杜超未出庭答辩。经审理查明：杜士华系杜芳之父，齐正平系杜芳之母，杜超系杜芳弟。通集建XX号字第XXX号集体土地建设用地使用证载明北京市通州区张家湾镇里二泗村XXX号房屋四至为“东至曹继姚，南至街道，西至街道，北至马路”的宅基地土地使用者为齐正平。2010年1月20日，杜士华作为买受人（乙方）与北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会作为出卖人（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同中约定：“第一条、基本情况。项目名称：佑民雅居，该房屋位于北京市通州区张家湾镇里二泗村，该房屋所在楼栋的主体建筑结构为砖混结构，建筑层数为6层。该房屋为佑民雅居（一期）X号楼X单元XXX号。该房屋用途为普通住宅，其实测建筑面积为89．25平方米。第二条、计价方式与价款。双方约定按照建筑面积计算，该房屋单价为3500元人民币，总金额为人民币三十一万四千一百二十五元整。第三条、付款方式及期限。乙方同意采取如下方式付款：1、乙方于2010年1月20日向甲方一次性支付房屋价款，即人民币三十一万四千一百二十五元整。”杜芳称，2003年建设XXX号房屋北房24间，背房7间，其以现金形式出资2万元。后因涉及违章建筑，XXX号房屋背房7间被拆除。以上事实，有集体土地建设用地使用证、《房屋买卖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，杜芳称其出资2万元投资给父母进行建房，因此利用上述房屋出租所得收益另行取得的财产应当归其所有的意见，本院不予采纳。故对杜芳主张的将北京市通州区张家湾镇里二泗村佑民雅居西区X号楼X单元XXX号89．25平方米的两居室和213号院内正房14间背房7间转到其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对杜芳主张的房屋使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对杜芳主张的雪佛兰SUV汽车转到其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对杜芳主张的汽车使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对杜芳主张的将杜士华、齐正平养老金以外的全部存款（即房租收入30万元及利息）归还并交由原告管理的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜芳的诉讼请求。案件受理费两百元，由原告杜芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年十一月二十九日书记员 凤双双
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30391号之一 申请执行人黄文桂，男，汉族，1984年11月10日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星燦新城市广场(Tl)五层503、503A、503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人黄文桂与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47986号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司应分七期支付申请执行人黄文桂尚欠货款107356元，从2019年9月起至2020年2月止每月15日前支付申请执行人15000元，2020年3月15日前支付17356元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划15314.2元，扣收执行费127.8元，余款15186.4元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2019）粤0304民初47986号民事调解书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司及其分支机构名下银行存款、车辆的冻结、查封； 二、本院（2019）粤0304民初47986号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦伟庆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7407号 申请执行人：章友德，男，1945年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钟锡妃，女，1967年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人章友德与被执行人钟锡妃民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员  何薇薇
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5593号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人:许静云,系该社职员。                               被告                       黄玮华，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               按撤诉             处理原因                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与林棋棱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。安溪县农村信用合作联社龙凤信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 郑 炯 攀
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3441号 原告：刘学红，女，1970年9月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：陈晓伟，男，1984年3月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘学红与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学红，被告陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈晓伟因偿还银行贷款于2016年9月4日立据向原告借款5万元，口头约定一个星期偿还。经原告催收，被告未还，故诉至法院请求处理。 被告陈晓伟辩称，借条确为答辩人书写，但答辩人只向原告借了2万余元，其余款项系委托原告买六合彩及打牌所欠。 原告刘学红围绕诉讼请求依法提交：原告身份证复印件；2、2016年9月4日借条一份。 被告陈晓伟未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，被告立据向原告借款5万元。后，被告陈晓伟通过微信转账偿还原告2000元，余款未付。 本院认为，被告出具借据向原告借款，现无证据证明该借款具有违法性，故双方的民间借贷合同生效，被告依法负有还款义务。被告陈晓伟辩称仅向原告借款2万余元，其余款项系其委托原告购买“六合彩”码及打牌所欠的赌债，但被告未向法庭提交证据加以证明，亦未提交证据线索。根据“谁主张，谁举证”原则，被告举证不能，应承担不利的法律后果。故对其抗辩所依据的事实，因缺乏证据，不予采信。同理，被告主张已偿还原告5000元，因未提交证据证明，本院不予认定。但原告自认被告已偿还2000元，故本院认定被告已偿还借款2000元。 综上所述，原告提出被告偿还借款及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈晓伟在本判决生效后二十日内偿还原告刘学红借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告刘学红负担50元，由被告陈晓伟负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  奚星晶 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  徐桂英
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1685号 被执行人：冯庆金，男，1968年5月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人冯庆金犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初278号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9867号申请执行人：刘文涛，男，1952年10月24日出生，汉族，北京市丰台区新村街道办事处退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京长丰阳光科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇信中街。法定代表人：张晓宁。刘文涛申请执行北京长丰阳光科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6920号民事判决书已发生法律效力。刘文涛向本院申请执行，要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司退还入会费1500元、案件受理费50元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京长丰阳光科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘文涛亦未提供被执行人北京长丰阳光科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文涛申请执行的退还入会费1500元、案件受理费50元以及公告费560元未受清偿。经申请执行人刘文涛确认，被执行人北京长丰阳光科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文涛享有要求被执行人北京长丰阳光科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京长丰阳光科技有限公司负有继续向申请执行人刘文涛履行债务的义务。申请执行人刘文涛发现被执行人北京长丰阳光科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26207号 原告：杨学军，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告杨学军与秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告杨学军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学军撤诉。 案件受理费1200元，财产保全申请费1170元，由原告杨学军负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 洋
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地：烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。被申请人：莱阳永康制药有限公司，住所地：莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：烟台元生药业有限公司，住所地：烟台市福山高新区永达街613号。法定代表人：曲宏伟，执行董事。被执行人：重庆深纵医药有限公司，住所地：重庆市经开区花园路街道湖滨路4号3楼。法定代表人：覃晓青，执行董事兼总经理。被执行人：曲志刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:曲晓宇，女，1981年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人莱阳永康制药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台元生药业有限公司、重庆深纵医药有限公司、曲志刚、曲晓宇金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁06民初150号民事判决书本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2019年11月12日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执401号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月十二日书记员  吕素琦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢644号申请执行人：中交一公局集团有限公司（原申请执行人：北京鑫基建筑工程有限责任公司），住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都亚洲，董事长。被执行人：北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会，住所地北京市昌平区永安里2号楼北侧。负责人：王海龙，主任。中交一公局集团有限公司与北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会挂靠经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2007）昌民初字第4141号法律文书已发生法律效力。中交一公局集团有限公司于2019年8月2日向我院申请恢复执行，要求北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会给付欠款人民币共计2300000元及利息。本院于2019年8月2日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无其他房屋、车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人中交一公局集团有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）昌民初字第4141号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十日书记员  李 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23281号原告：石娟，女，1991年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。被告：广东良策金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-1（仅限办公用途）。法定代表人：潘梓森。被告:广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。被告：广州良策投资控股有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-2A（仅限办公用途）。法定代表人：潘梓森。原告石娟诉被告潘梓森、广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石娟委托代理人廖俊莲到庭参加诉讼。被告潘梓森、广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘梓森向原告石娟清偿借款本金人民币2000000元及利息（2018年12月1日前欠付利息70000元；自2018年12月1日起，利息按月息2%计算，计至实际清偿之日止）。2.判决被告广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司就上述债务承担连带责任。3.判令由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日原告与被告潘梓森签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限12个月，月息20000元按月结算。被告广东良策融资担保有限公司提供连带担保，当时原告向被告潘梓森支付借款1000000元。2018年5月25日，原告与潘梓森签订《借款合同》，约定被告潘梓森向原告借款1000000元，借款期限七个月，月息12000元按月结算。被告广东良策融资担保有限公司提供连带担保，当日原告向被告潘梓森支付1000000元。2018年11月27日，原告与四被告签订《还款总协议》，确认被告潘梓森尚欠原告借款本金2000000元及利息70000元，被告潘梓森应在2018年12月1日前支付借款利息70000元，2018年12月5日前偿还借款本金1000000元，2018年12月10日前偿还本金1000000元。如被告潘梓森逾期归还按照月息2%计算利息。被告广东良策融资担保有限公司、广东良策金融服务有限公司、广州良策投资控股有限公司同意为上述债务承担连带担保责任。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告潘梓森、广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司无答辩。经审理查明：原告称其与被告潘梓森是通过原告朋友何会钟所认识的，何会钟也借钱给被告潘梓森。原告借给被告的款项是原告自有资金以及原告向其亲戚朋友筹集而来的。借款后，被告潘梓森按照月息2%和1.2%支付过前期利息，但在2018年11月27日签订《还款总协议》后再无还款。另查明，原告称当时签订《还款总协议》时被告广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司的公章是当天加盖的，当时被告潘梓森说公司股东都同意公司提供担保，也给原告看过股东协议，但并没有给原告相关材料。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.2018年2月2日的借款合同、2018年5月25日借款合同，显示被告潘梓森于2018年2月2日、5月25日分两次原告借款各1000000元，被告广东良策融资担保有限公司提供担保。2.转账凭证及收据，显示原告于2018年2月2日、5月25日通过银行转账方式分别向被告潘梓森转账1000000元，被告潘梓森出具收据。3.还款总协议，显示原告与被告潘梓森签订还款总协议，确定2018年11月27日之日止被告潘梓森尚欠本金2000000元及利息70000元，逾期利息按照月息2%计算，被告广东良策金融服务有限公司、广东良策融资担保有限公司、广州良策投资控股有限公司提供连带保证责任。本院认为，原告为证明其与被告潘梓森之间的借款关系向本院提交了借款合同、银行转账凭证、收据、还款协议等证据。被告潘梓森未到庭应诉，亦未对原告的上述主张提供证据予以反驳，故本院对原告与被告潘梓森之间的借贷关系予以确认。根据原告提供的证据显示分两次共向被告潘梓森转账2000000元，再结合双方在还款协议中对借款本金的确认，本院认定被告潘梓森向原告借款2000000元。关于原告主张的利息问题。原、被告在还款协议中明确约定截止2018年11月27日尚欠本金70000元，故在2018年11月27日前双方利息为定额70000元，现原告主张2018年12月1日前的利息按照70000元计算本院予以认可。此外，由于上述协议中又约定了如果被告潘梓森逾期还款则按照月息2%计算利息，上述约定并未超过法定最高限制，本院予以认可，被告潘梓森应从2018年12月1日起按照月利率2%支付利息。关于被告广东良策金融服务有限公司、广东良策金融服务有限公司、广州良策投资控股有限公司是否应当承担担保责任的问题。上述三公司虽然在还款协议书中以担保人的身份盖有公章，但被告潘梓森为被告广东良策金融服务有限公司的法定代表人，根据《公司法》第十六条的规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”现原告未能提供上述三公司的股东会决议，原告并未尽到对担保人的审查义务，因此其主张要求被告广东良策融资担保有限公司、广东良策金融服务有限公司、广州良策投资控股有限公司承担担保责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘梓森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石娟2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为本金，从2018年12月1日起计算至实际还清之日按照月利率2%计算以及2018年12月1日前的利息70000元）。二、驳回原告石娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24640元（原告石娟已预付），由被告潘梓森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  梁海池人民陪审员  文玉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 颖蔡润芝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仰国，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市汇龙房地产综合开发有限公司，住所地山东省滕州市荆河路与龙泉路交界处东南角。法定代表人：田智良，总经理。二审上诉人（一审原告）：刘芝亮，男，1963年4月2日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州市颐正源商业发展有限公司，住所地山东省滕州市步行街北区文庙街18号。法定代表人：朱付良，经理。原审第三人：朱付良，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。再审申请人郑仰国因与被申请人滕州市汇龙房地产综合开发有限公司（以下简称汇龙公司）、二审上诉人刘芝亮、原审第三人滕州市颐正源商业发展有限公司（以下简称颐正源公司）、原审第三人朱付良执行异议之诉一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑仰国申请再审称，1.颐正源公司和朱付良对诉争房产享有实体上的民事权益已被滕州市人民法院2019年1月14日作出的（2018）鲁0481刑初470号刑事判决书所查明，足以推翻原判决，颐正源公司和朱付良对汇龙大厦的房产享有实体上的全部民事权益，一二审法院不予许可执行是错误的，一二审法院驳回郑仰国的诉讼请求完全是行政干预的结果。2.颐正源公司对诉争房产不拥有所有权不等于不享有实体上的民事权益，颐正源公司对案涉房产虽不拥有行政登记的物权并不影响所享有的民事权益，一二审法院认定汇龙公司与颐正源公司没有合作合同关系违背客观事实，属于认定事实不清。3.二审法院混淆了民事权益和物权的法律概念，法律适用错误，事实上汇龙公司是虚假登记名义人，颐正源公司才是诉争房产的实际权益人。4.一二审法院驳回郑仰国的诉讼请求完全是受行政干预的结果，审判人员没有依法抵制行政上的非法干预，属于枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，特申请再审。汇龙公司陈述意见称，1.汇龙公司对涉案房产依法享有实体权利，足以排除执行。2.汇龙公司与颐正源公司无合同关系，其只能根据合同相对性向双宇公司主张。颐正源公司无论基于债权还是物权均不能直接向汇龙公司主张。3.郑仰国、颐正源公司虽提供了对涉案房地产的出资证据，但不能证明颐正源公司是唯一出资人，各方之间的法律关系及最终权利义务无法在本案直接确认。涉案项目因神华公司及其合作方无力投资，未完工程及未交税金均由汇龙公司出资，无论颐正源公司实际投资多少，均无法确定其为唯一投资人，不能将涉案房产作为颐正源公司财产进行执行。本院经审查认为，本案的争议焦点是：汇龙公司对涉案房产是否享有阻却执行的实体权利。涉案房产并未登记于颐正源公司名下，颐正源公司不能依据登记取得涉案房产所有权。汇龙公司与神华公司签订的《项目投资开发协议书》系双务合同，具有债权性质。神华公司在转让相关合同权利义务时，现无证据证明神华公司征得了汇龙公司同意。神华公司与双宇公司、双宇公司与颐正源公司的合同行为，仅在神华公司、双宇公司、颐正源公司之间有合同效力。根据合同相对性原则，上述合同效力不能及于汇龙公司。郑仰国及颐正源公司虽提供证据证明颐正源公司对涉案房地产有出资，但不能证实颐正源公司系诉争房地产的唯一出资人，且颐正源公司权利取得的上述基础关系尚无法确认，在本案审理中不能直接认定颐正源公司对涉案房地产取得实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”依据该条规定，郑仰国及颐正源公司如对汇龙公司享有涉案房产的所有权提出异议，只有提供相反证据证明，方可对汇龙公司取得涉案房产的所有权进行对抗。依据原审中汇龙公司提供的证据，可以确认其对诉争房屋享有实体权利，原审法院判决驳回郑仰国的诉讼请求并无不当。郑仰国申请再审不能提供有效证据证明汇龙公司未取得涉案房产的所有权，汇龙公司享有阻却执行的实体权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑仰国所称审判人员枉法裁判并无证据证明。综上所述，郑仰国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑仰国的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十一月二十五日书记员  陈东娇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2286号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈祥所，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人陈祥所租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月18日向本院申请执行。本院向被执行人陈祥所送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，另扣划陈祥所银行存款、微信等2628.67元；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人陈祥所纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6925号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十六日书记员 王 燕
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1014号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被刑事拘留，于2019年7月21日被取保候审，于2019年11月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕626号起诉书，指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日13时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车沿沈阳市铁西区建设大路由东向西行驶至重工街东桥头时，将被害人李某驾驶的辽Ａ×××××号中型作业车追尾，事故致使两车受损，无人受伤。价格鉴证部门出具评估报告认定辽Ａ×××××号车车辆物品损失合计205元，辽Ａ×××××号车车辆物品损失合计9788元。道路责任事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某静脉血乙醇含量137.73mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王某某身份证明材料、行驶证复印件及驾驶信息查询记录、血样提取登记表、案件来源、抓捕经过、行政强制措施凭证、价格鉴证评估报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、被告人王某某的供述与辩解、被害人李某陈述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场抽血及事故照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，同时赔偿损失取得被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月4日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一九年十一月二十一日书记员  孙鸿雁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异739号 申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335141163K。 法定代表人李世东。 委托代理人林泽豪，该公司员工。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人深圳市百利高科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区龙信工业区B栋第二层，组织机构代码573140174。 法定代表人古永宗。 被执行人古永宗，男，汉族，1968年12月14日出生，住址广东省五华县。 被执行人古晓军，男，汉族，1968年11月14日出生，住址广东省五华县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0304执9153号。 在执行过程中，申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等材料。其中，《资产转让协议》载明申请执行人于2018年3月14日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司，申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳前海凡牛投资管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳前海凡牛投资管理有限公司为（2016）粤0304执9153号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周煜坚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4381号原告：王德志，男，1952年5月25日出生，汉族，住沈丘县，系王凤兰之夫。原告：王俊锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系王凤兰之子。原告：王玉花，女，1979年11月29日出生，汉族，住沈丘县，系王凤兰之女。原告：王文敏，女，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县，系王凤兰之女。四原告的共同委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：刘志，男，1959年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：丘廷才，男，1967年1月7日出生，汉族，住沈丘县。原告王德志、王俊锋、王玉花、王文敏与被告刘志、丘廷才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德志、王俊锋、王玉花及其共同委托诉讼代理人贾全荣，被告刘志到庭参加了诉讼，被告丘廷才经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德志、王俊锋、王玉花、王文敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故花费共计602985.54元；2、判令二被告赔偿原告王德志医疗费3013.74元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月10日9时36分许，被告刘志驾驶豫Ｐ×××××低速货车沿商临路由北向南行驶到沈丘石槽乡地税所门口超前方同方向王德志驾驶的三轮电动车时，碰撞住王德志驾驶的三轮电动车，造成王德志、三轮电动车乘车人王雨晴受伤，王凤兰当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告刘志负此次事故的全部责任。该事故车辆豫Ｐ×××××低速货车车辆登记所有人为丘廷才，该车未按规定进行正常年审，事故发生后被告方拒不赔偿。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丘廷才未作答辩。被告刘志辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月10日9时36分许，被告刘志驾驶豫Ｐ×××××低速货车沿商临路由北向南行驶到沈丘石槽乡地税所门口超前方同方向王德志驾驶的三轮电动驱车时，碰撞住王德志驾驶的三轮电驱动车，造成王德志、三轮电驱动车乘车人王雨晴受伤，王凤兰当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告刘志负此次事故的全部责任，王德志、王凤兰、王雨晴无责任。因本次交通事故造成原告王德志受伤，在沈丘县医院治疗，支出医疗费用2688.94元；后在沈丘职工医院花去医疗费用324.80元。另查明，豫Ｐ×××××低速货车车辆登记所有人为丘廷才，车辆初次登记日期为2008年7月17日，检验有效期至2013年7月31日，逾期检验强制报废期止2016年7月31日。2016年11月，被告刘志购买该车辆。再查明，受害人王凤兰，女，1954年7月7日出生，住沈丘县××乡××行政村××村××号，身份证号：，系河南省农村户口。2011年6月30日河南省人民政府豫政土（2011）701号文，征收沈丘石槽集乡龚寨村村民集体耕地23.7024公顷，土地全部被征收。本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷,交警部门认定被告刘志负事故全部责任,原告不负事故责任。双方对该责任认定均未提出异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告刘志驾驶的豫Ｐ×××××低速货车所有人为丘廷才。丘廷才未按法律规定办理相关车辆检验及投保相应保险,导致车辆被强制报废，在明知报废车辆不能上路行驶的情况下，仍将车辆卖给被告刘志，存在过错,原告请求被告丘廷才对被告刘志应赔偿责任承担连带赔偿责任,理由充分,本院予以采信。受害人王凤兰虽然为农村人口，但是其本身是失地农民，经过拆迁整合，其住所已位于城镇中，符合最高人民法院的司法解释，因此王凤兰的赔偿应按照城镇人口给予赔偿。本院核定受害人的损失为：1、丧葬费55997÷2=27998.50元；2、死亡赔偿金31874.19元/年×16年=509987.04元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，由于原告未提供相应证据，但考虑确实产生了误工、交通、住宿等相关实际支出费用，本院酌定2000元；5、王德志的医疗费：2688.94+324.80=3013.74元。以上共计：592999.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘志于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德志、王俊锋、王玉花、王文敏款592999.28元；二、被告丘廷才对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王德志、王俊锋、王玉花、王文敏的其他诉讼请求（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费3530元，由被告刘志、丘廷才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰审 判 员  郭 峰人民陪审员  陈心东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  辛焕杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6514号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：凌琦，女，1978年5月5日出生汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人凌琦保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人凌琦应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款522663.31元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权17406.64元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 傅海根
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1452号 原告：陈碧清，男，1958年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈孔金，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，原住福建省福清市城头镇五龙村中北152号，现住址不详。 被告：毛平云，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，原住福建省福清市宏路镇洪兴村2＃102室，现住址不详。 原告陈碧清与被告陈孔金、毛平云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧清的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼；被告陈孔金、毛平云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧清向本院提出诉讼请求：判令陈孔金、毛平云共同向陈碧清偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计,自起诉之日起计至还清借款为止）。事实和理由：陈碧清与陈孔金系朋友关系。2015年3月30日，陈孔金以生意资金周转困难为由向陈碧清借款100000元，陈碧清将100000元借款汇给双方共同好友陈康官，委托陈康官将该款项交付陈孔金，陈康官收款后即转汇给陈孔金，陈孔金当日就向陈碧清出具了借条，并口头约定按月利率1%计息。此后，陈孔金未依约还款付息。因本案借款系陈孔金与毛平云在夫妻关系存续期间因家庭开支与共同经营家庭生意所需向陈碧清借款，系夫妻共同债务，故陈孔金、毛平云应当共同偿还。 陈孔金、毛平云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月30日，陈孔金向提出陈碧清借款100000元，当日，陈碧清向案外人陈康官汇款100000元，陈康官收到该款项后即全部转汇给陈孔金，同时，陈孔金向陈碧清出具借条一份，借条载明：“借条，兹向陈碧清借人民币现金拾万元整，（100000元），如不还产生纠纷上长乐市法院进行裁决。特立此据，借款人：陈孔金2015年3月30日。”借款后，陈孔金未向陈碧清偿还借款。 陈孔金、毛平云于2005年1月17日在福建省福清市民政局登记结婚，于2017年9月28日在福建省福清市民政局登记离婚。 以上事实，有原告方提供的借条、银行汇款凭证及案外人陈康官当庭证言在案佐证。陈孔金、毛平云未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告方所举证据予以采信。 本院认为，陈孔金向陈碧清借款100000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法受法律保护。本案借款没有约定还款期限，陈碧清可以随时要求陈孔金在合理期限内偿还。本案借款虽未约定利息，陈碧清仍可依法要求陈孔金自起诉之日起按照年利率6%支付利息。债务应当清偿，对陈碧清请求陈孔金偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。虽然陈孔金向陈碧清借款发生在陈孔金与毛平云婚姻关系存续期间，但本案债务达100000元，超出家庭日常生活所需，且陈碧清未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不应认定为毛平云、陈孔金夫妻的共同债务，故对陈碧清要求毛平云与陈孔金共同偿还本案借款本金100000元及利息，本院不予以支持。陈孔金、毛平云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孔金应于本判决生效之日起十日内向陈碧清偿还借款本金100000元，并按年利率6%给付息金（以借款本金100000元为基数，从2019年4月1日起计至还清借款之日止）。 二、驳回陈碧清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈孔金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林伟霖 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异776号 异议人梁杰，男，汉族，1969年10月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨快，男，汉族，1964年10月23日出生，住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人郑中鹏，广东康浩律师事务所律师。 委托代理人吴赛，广东康浩律师事务所实习律师。 被执行人深圳市仁达实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦C座聚福阁15B，组织机构代码74660972-8。 法定代表人陈志德。 被执行人陈锦志，男，汉族，1984年8月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李众学，男，汉族，1976年2月7日出生，住址哈尔滨市呼兰区。 被执行人陈靖，男，汉族，1962年6月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市金恒基业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟西一巷八号（803），组织机构代码05151183-9。 法定代表人陈锦志。 被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号，组织机构代码75569756-3。 法定代表人刘金卫。 被执行人深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1105（深圳光电大厦），组织机构代码76199429-X。 法定代表人陈靖。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢1100号。在执行过程中，梁杰不服，向本院提出异议，要求撤销本院作出的拍卖裁定。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，异议人系非法集资诈骗的受害人代表，法院拍卖的相关商铺均系通过涉嫌刑事诈骗受害人购买所得，请求：1、撤销（2018）粤0304执恢1100号之二《执行裁定书》；2、将所涉17套商铺抵押物拍卖执行程序移交深圳市中级人民法院刑事审判庭作为涉案赃物统一处置。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第8493号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决申请执行人对依法处分抵押物（房产证号分别为深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，共十七套房产）所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1100号。执行过程中，本院作出（2018）粤0304执恢1100号之二《执行裁定书》，裁定拍卖上述十七套房产，所得款项用以清偿本案债务。梁杰不服，提出执行异议，诉请如前。 本院认为，上述生效判决已判决申请执行人对处分涉案抵押物即十七套房产所得价款优先受偿，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行上述生效判决符合法律规定。上述生效判决并不直接涉及包括异议人在内的他人，异议人主张的刑事案件与本案属于不同的法律关系，异议人可通过其它法律途径解决其所称的纠纷，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回梁杰的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  周煜坚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3255号 何照辉、王林： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人何照辉、王林金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已按和解协议履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1265号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3255号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十四日
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1186号   原告：***，男，1970年12月23日出生，汉族。   被告：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处。   负责人：卢学军，职务：经理。   被告：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：余乃安，职务：董事人。   被告：成军杰，男，成年人，汉族。   原告***与被告山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司、成军杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告***于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告***的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告***撤回起诉。   案件受理费2793元，由原告***负担。   审判员 张富锁     二〇一九年十一月十五日   书记员 王彩霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5973号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：白瑞强，男，1987年10月20日出生汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人白瑞强追偿权纠纷一案中，查明被执行人白瑞强应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款68372.16元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅海根
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2187号原告：丹徒区新城鼎洋平价超市，住所地镇江市丹徒区盛丹路168号-15。经营者：王辉，男，1975年11月16日生，汉族，住镇江市。被告：方继华，男，1968年4月7日生，汉族，住镇江市。原告丹徒区新城鼎洋平价超市与被告方继华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告丹徒区新城鼎洋平价超市的经营者王辉到庭参加诉讼，被告方继华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丹徒区新城鼎洋平价超市向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告偿还欠款13000元。事实与理由：被告方继华于2017年11月7日欠原告超市香烟款13000元，并由被告本人出具了欠条，当时商定于2017年还清。后经多次讨要未果。当时出具欠香烟款的欠条时，还有案外第三人谷阳镇杨溪村XX号的杨晓青口头担保，该事实在丹徒区公安局有杨晓青的口头笔录。被告方继华未答辩也未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月至2017年11月间，被告先后分三次到原告处赊购香烟，因被告未及时给付款项，双方于2017年11月7日进行结算并由被告出具了欠条，载明“今欠香烟壹万叁仟元整，欠款人方继华，2017年11月7日，月底还清”等内容。月底的付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合同的双方应当根据诚实信用的原则，全面履行合同的义务。本案中，原、被告之间达成了即时买卖香烟的协议后，原告已履行了向被告交付香烟的义务，被告方继华未给付款项，并且在出具了13000元的欠条后仍未按照欠条约定的时间履行付款义务，现原告起诉至法院要求被告付款，符合法律规定，应当予以支持。被告方继华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方继华于本判决生效之日起十日内支付原告丹徒区新城鼎洋平价超市香烟款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，合计725元，由被告方继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  丁 花二〇一九年十一月九日书 记 员  马 劦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5531号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：余怀秋，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告余怀秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告余怀秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,094.25元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,544.03元（暂算至2019年8月31日止，费用401.19元，利息2,048.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年6月15日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××11。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,094.25元；2、利息：人民币2,048.59元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币401.19元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告余怀秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余怀秋应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,094.25元及其他费用（截至2019年8月31日，利息为人民币2,048.59元、逾期还款违约金为人民币401.19元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余怀秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3802号原告:于鑫宇，男，汉族，1998年3月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人:宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告:于锦泽，男，汉族,1998年10月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财险河南公司”），地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、169号。被告：王三林，男，汉族，1990年4月1日出生，住西平县。原告于鑫宇诉被告于锦泽、华海财产保险股份有限公司河南分公司、王三林第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鑫宇的委托诉讼代理人宋永兴、被告于锦泽的委托诉讼代理人朱自书均到庭参加了诉讼。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司、王三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初955号民事判决书第一项内容（内容为：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告于锦泽各项损失120000元）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月5日上午，原告在西平县人民法院参加原告诉被告王三林、华海财险河南公司交通事故一案的庭审时，才见到被告华海财险河南公司提供的西平县人民法院（2019）豫1721民初955号民事判决书，该判决第一项判决被告华海财险河南公司于判决生效后三日内赔偿于锦泽各项损失120000元。而原告也是本案事故的共同受害人并还早于被告于锦泽立案,在住院治疗期间花去十几万的医疗费，并构成三个实际伤残，被告华海财险河南公司已将保险其中一万元先支付给了原告，但是该判决没有按规定给原告预留相应的交强险保险金，将120000元交强险保险金全部判给了被告于锦泽。根据相关法律规定，该判决已严重侵犯了原告合法权益，依法应当撤销，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告于锦泽辨称，西平县（2019）豫1721民初955号民事判决书，判决程序合法，适用法律正确。在本案的被告起诉肇事方王三林和华海保险公司时并不知道于鑫宇也已起诉。本案被告于锦泽开庭审理时，于锦泽的各项损失已经确定，而本案原告于鑫宇仍在接受治疗，具体损失数额及伤残程度仍未确定，无法确定其整个损失，更无法按照双方损失比例为于鑫宇预留保险份额。本次肇事车辆只投有交强险，交强险项下的1万元份额，由于鑫宇单独使用，并未按双方的损失比例，由双方共同享用该10000元项下的医疗费。肇事方王三林又垫付17000元医疗费，也是由本案原告于鑫宇单独使用，也没有为本案被告于锦泽预留医疗费用。4、（2019）豫1721民初955号民事判决书当时适用的普通程序，案件因受审限限制，如果当时不结案，就马上超期，但当时本案原告于鑫宇的事故损失尚未确定，判决并未有异将交强险项下的伤残赔偿金部分全部判给被告于锦泽。5、本案中于鑫宇的损失仍有责任方王三林予以承担，原告的损失并不因本次判决得不到补偿。6、根据双方确定的损失比例，（2019）豫1721民初955号民事判决书，判决并不失衡，因为判决主要是交强险项下的11万赔偿。本案原告于鑫宇是三个十级，伤残系数是12%，本案被告于锦泽的伤残是八级，伤残系数是30%。10000元医疗费双方仍应按照交强险项下的损失比例，双方共同分配。经审理查明：2019年2月7日22时许，被告王三林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至西平县二郎乡饭堂村委于庄路口时，与由南向北步行的于鑫宇、于锦泽相撞，造成于鑫宇、于锦泽受伤，车辆以及两人衣物损坏的道路交通事故。经西平县公安交通警察大队认定：被告王三林负事故的全部责任。肇事车辆在被告华海财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，本案另一被侵权人于锦泽于2019年2月26日以王三林、华海财险河南公司为被告提起诉讼，请求二被告赔偿各项费用135000元。本院受理后，没有通知本案原告参加诉讼，于2019年8月20日作出（2019）豫1721民初955号民事判决，将事故车辆投保的交强险伤残赔偿部分120000元全部判决赔偿给了于锦泽。本案原告于鑫宇认为本院（2019）豫1721民初955号民事判决书侵犯其财产权利，于2019年9月9日向本院提起第三人撤销之诉。上述事实，有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、西平县人民医院住院证病历、××诊断证明、出院证、医疗费发票、医疗器械发票、发票、驻马店轩堂大药房购买医疗费发票、司法鉴定书二份、（2019）豫1721民初908号民事裁定书、立案审批表、起诉状、传票、（2019）豫1721民初955号民事判决书、裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告作为本案交通事故的共同被侵权人有权在本案交通事故车辆投保的交强险限额内公平、平等的得到赔偿，（2019）豫1721民初955号民事判决书在处理同一事故被侵权人于锦泽起诉侵权人交通事故责任纠纷一案中，将事故车辆投保的交强险全部判给了于锦泽，侵权了原告作为同一事故被侵权人公平获得交强险赔偿的财产权利，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释第二百九十二条、三百条之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1721民初955号民事判决书中的第一项。案件受理费2700元，由原告于鑫宇负担1350元，被告于锦泽负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐             岩审判员 许      金      岭审判员 葛爱莹二〇一九年十一月二十五日书记员 赵      莹      博
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终634号上诉人（原审被告）：永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新104国道东南（温州泰利小微电子商务创业园有限公司内）。法定代表人：黄贤清，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：温州新邦建材科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇营上村盛昌路1号东首。法定代表人：徐晓飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人永嘉县顺建混凝土制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永嘉县顺建混凝土制品有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在永嘉县,应由永嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十九日代书记员 郑思怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3904号申请执行人：天津市联裕水产养殖专业合作社，住所地天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村北1000米。法定代表人：吴焕鹏，主任。被执行人：钱秉东，男，1959年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市联裕水产养殖专业合作社与被执行人钱秉东买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人钱秉东应给付申请执行人货款126752元，负担案件受理费1418元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人钱秉东名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月四日书记员  陈 恒
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2633号 申请执行人高安某混凝土建材有限公司，住所地高安市杨圩镇。 法定代表人：刘某梅，该公司经理。 被执行人陈某光，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人余某生，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人黄某昌，男，1967年9月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人高安某混凝土建材有限公司与被执行人陈某光、余某生、黄某昌买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某光、余某生、黄某昌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某光、余某生、黄某昌存款计人民币370894.68元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十五日 书记员  刘景龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6446号 申请执行人：闫书强，男，1986年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴俊杰，男，1989年6月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人闫书强与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴俊杰应支付申请执行人闫书强执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初5635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：赵军胜，职务：行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该行员工。被告：黄新卫，男，1979年5月25日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。被告：李文华，女，1990年2月18日出生，汉族，住莱西市。被告：刁仁铅，男，1965年11月14日出生，汉族，住莱西市。被告：刁益才，男，1968年5月28日出生，汉族，住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告黄新卫、李文华、刁仁铅、刁益才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在向李文华送达应诉材料时，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行提供送达地址无法通知李文华应诉。经本院释明，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行仍不能提供李文华准确的送达地址，且其不同意公告送达。据此，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十一月十五日书 记 员  臧甜甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5688号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行(组织机构代码为595355563)。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101室。 代表人：王德义。 委托诉讼代理人：徐挺，该行员工。 被执行人：张晓丰，男，1971年3月2日出生汉族，住天台县。 被执行人：蔡回芳，女，1971年4月1日出生汉族，住天台县。 被执行人：蔡修床，男，1978年7月19日出生汉族，住天台县。 被执行人：蔡雪娇，女，1980年9月2日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人张晓丰、蔡回芳、蔡修床、蔡雪娇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晓丰、蔡回芳、蔡修床、蔡雪娇应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款352088.75元及利息。执行中，轮候查封被执行人蔡雪娇名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4244号申请执行人：宁波市迪赛控股集团有限公司（组织机构代码为726382300）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1918弄17号（1-4）（2-12）。法定代表人：沙勇。被执行人：中国人民解放军第一一三医院（组织机构代码为739497182）。住所地：宁波市鄞州区中山东路377号。法定代表人：张益明。本院在执行宁波市迪赛控股集团有限公司与中国人民解放军第一一三医院房屋租赁合同纠纷一案中，（2016）浙0212民初7003号民事判决书已被浙江省高级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0212民初7003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十一月二十八日代书记员 邬义荣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5532号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：俞顺飞，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告俞顺飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告俞顺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,220.9元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币5,862.17元（暂算至2019年8月31日止，费用205.14元，利息1,436.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年1月11日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××33。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,220.9元；2、利息：人民币1,436.13元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币205.14元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告俞顺飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞顺飞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,220.9元及其他费用（截至2019年8月31日，利息为人民币1,436.13元、逾期还款违约金为人民币205.14元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民再5号 再审申请人（原审被告）：徐志斌，男，1961年5月出生，汉族，江苏省南通市人，住南通市如东县双甸镇百兴路14号，公民身份证号码：320629196105201619。 委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：张求元，男，1956年1月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市官圩路文明巷3-9号，公民身份证号码：342601195601162219。 再审申请人徐志斌与被申请人张求元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）皖0181民初163号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人徐志斌不服，向安徽省巢湖市人民法院申请再审，本院作出（2019）皖0181民申6号民事裁定书，裁定另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。再审申请人徐志斌及其委托代理人吴子能、被申请人张求元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告张求元向本院提出诉讼请求：一、判令原审被告徐志斌立即给付原审原告石灰款183000元；二、本案的诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原审原告应要求，租船从巢湖送石灰610吨到原审被告指定的码头（约定每吨价格300元），原审被告徐志斌出具了一张收条。此后，原审原告多次要求原审被告给付货款，但原审被告一直未给付。故现起诉到法院要求判如所请。 原审被告辩称：我是在江苏展业节能建材有限公司打工的，收条是我的老板也就是展业公司的法定代表人朱宥先让我出具的。至于是否收到货、收到什么货、收多少，我都不知情。原审原告应找朱宥先要款，与自己无关。 原审原告为支持自己的诉请，向法院提供了如下证据：收条、石灰供应合同、证明。原审被告提交了江苏展业节能建材有限公司企业信息、王广信的证明。 根据当事人双方的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2016年1月2日，张求元与泰州捷诚建材有限公司签订了一份石灰供应合同。约定由张求元提供3万吨的石灰给泰州捷诚建材有限公司，单价每吨300元。合同加盖了泰州捷诚公司合同专用章，周玉林在甲方签字盖章处签字，朱宥先以证明人身份签字。后张求元按照合同的约定将610吨石灰送到江苏兴化码头，过磅后由徐志斌出具了收条，注明收到610吨石灰。此后，张求元去找捷诚公司的法定代表人周玉林及江苏展业节能建材有限公司法定代表人朱宥先催要货款未果，遂起诉到法院，要求徐志斌承担还款责任。 本院认为：原审原告与原审被告之间不存在买卖合同关系，合同的相对方是泰州捷诚建材有限公司，原审原告自始至终未与徐志斌发生买卖关系，本案的原、被告之间不存在因涉案合同发生的债权债务关系，原告张求元主张由徐志斌承担给付货款的责任缺乏事实与法律依据。原审被告人作为江苏展业节能建材有限公司的员工，应其法定代表人的要求出具收条，是职务行为，其辩称不能承担付款责任的理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3960元，由原审原告张求元承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2367号申请人亿诚建设项目管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路135号。法定代表人李妮。申请人亿诚建设项目管理有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东62号30层3009号。法定代表人赵群。被申请人梁社利，女，汉族，1983年1月20日出生，现住洛阳市老城区。申请人亿诚建设项目管理有限公司、亿诚建设项目管理有限公司河南分公司诉被申请人梁社利合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。一、冻结申请人亿诚建设项目管理有限公司河南分公司在中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行41×××16账户的存款10万元。二、冻结申请人亿诚建设项目管理有限公司河南分公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行69×××77账户的存款10万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人亿诚建设项目管理有限公司河南分公司在中国建设银行股份有限公司郑州未来路支行41×××16账户存款10万元的冻结。二、解除对申请人亿诚建设项目管理有限公司河南分公司在中国民生银行股份有限公司郑州农业路支行69×××77账户存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张丹华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5675号申请执行人：杨思颖，女，汉族，1992年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨思颖与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10929号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10929号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9649号申请人西安盈盛钢铁有限公司，住所地西安市浐灞生态区米秦路27号东岭新城10幢西户捌层10-0804号。法定代表人王小凤，总经理委托诉讼代理人弓超，男，1984年8月21日出生，住西安市新城区。被申请人陕西维褔建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区乐居场小区A1号楼2单元22101室。法定代表人徐维军，该公司总经理。被申请人西安攀升房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢1单元11311室。法定代表人张国锋，该公司总经理。被申请人沈利民，男，1976年1月17日出生，住杭州市西湖区。被申请人张国锋，男，1984年1月24日出生，住西安市长安区。申请人西安盈盛钢铁有限公司与被申请人陕西维褔建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋买卖合同纠纷一案，申请人西安盈盛钢铁有限公司于2019年11月11日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西维褔建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋价值60万元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司以诉讼财产保全责任保险保函（责任限额为60万元）提供连带赔偿责任担保。申请人西安速成物资有限公司于2019年11月11日依法缴纳保全费3520元。本院经审查认为，申请人西安盈盛钢铁有限公司为保障债权顺利实现提出诉讼财产保全申请，请求采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人陕西维褔建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋价值60万元或其他等额财产，并已经提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西维褔建筑工程有限公司、西安攀升房地产开发有限公司、沈利民、张国锋价值60万元或其他等额财产。案件申请费3520元，由申请人西安速成物资有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  上江涛人民陪审员  吉 兰人民陪审员  雷绍晶二〇一九年十一月十三日书 记 员  穆 博
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2670号 原告：卢伟，男，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：严平生，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告卢伟与被告严平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟到庭参加诉讼，被告严平生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告严平生偿还原告借款10000元，并从2017年11月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因临时需资金急用，分别于2017年10月27日、2017年11月3日向原告借款6000元、4000元，并向原告出具借条2张，约定月利息2分。经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院请求处理。 被告严平生未作答辩。 原告卢伟围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、2017年10月27日、2017年11月3日借款合同、收款收据原件各二份。 被告严平生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告卢伟的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告因其母亲生病，急需钱款于2017年10月27日，与原告签订借款合同，约定借款金额为6000元，利息为每月120元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日止。同日，被告向原告出具收款收据。借款到期后，被告本息均未付。 2、被告因其儿子实习需生活费，于2017年11月3日与原告签订借款合同，约定借款金额4000元，利息为每月80元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日止。同日，被告向原告出具收款收据一份。借款到期后，被告本息均未付。 本院认为，被告严平生因其母亲生病、其儿子实习需生活费立据向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未依约付息，亦未按期还本，构成违约，应承担相应的法律责任。被告卢伟经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还借款本金10000元并支付利息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严平生在本判决生效后十日内偿还原告卢伟借款本金10000元，并自2017年11月3日起按月利率2%计息于原告卢伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告严平生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  廖福兰 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐桂英
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3584号 原告：覃宇，男，1987年10月24日出生，土家族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹春香，女，1957年2月26日出生，土家族，住厦门市思明区，系原告覃宇的母亲。 被告：程小龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告覃宇与被告程小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在本案审理过程中，经本院商请厦门市房屋事务中心解除原告覃宇案涉房产的销售限制，原告覃宇的诉讼目的基本实现，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃宇撤回起诉。 本案案件受理费人民币747元，减半收取人民币374元，由原告覃宇负担。 审 判 员  李 隽 二〇一九年十一月十一日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17168号 申请执行人鲁立，男，汉族，1987年12月1日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人王朝峰，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人鲁立与被执行人王朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初9652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金10万及利息等，本院已于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王朝峰财付通账户及公积金账户余额共计54510.78元，扣除执行费1163元，余款已转付申请执行人；本院依法冻结被执行人王朝峰持有的深圳前海金泰物资供应链有限公司20%的股权，申请执行人申请暂不处置；本院依法查封被执行人王朝峰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋 慧
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码：913404226758863486（1-1）。负责人：胡博，该行行长。诉讼委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张旭东，男，1982年9月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：崔世丽，女，1985年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：黄扬，男，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：刘磊，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：徐晓燕，女，1963年11月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告张旭东、崔世丽、黄扬、刘磊、徐晓燕金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤回起诉处理。审判员  林志勇二〇一九年十一月十六日书记员  罗 锐附法律条文:《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6711号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：金鑫旭，男，1982年6月10日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人金鑫旭信用卡纠纷一案中，查明被执行人金鑫旭应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款77561.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12140号 申请执行人林倩，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙振东，男，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘洋，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址天津市汉沽区。 申请执行人林倩与被执行人孙振东、刘洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付44万元及利息等，本院已于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款及财付通账户余额共计718.64元，申请执行人申请将上述金额作为执行费处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3412号之一申请执行人：黄贵，男，汉族，1990年12月28日出生，身份证登记住址：云南新宣威。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人黄贵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特364号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特364号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特364号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5470号   原告：闫保祥，男，1956年1月25日出生，汉族，住太原市。   被告：刘宝，男，1958年12月11日出生，汉族，住太原市。   被告：刘珊珊，女，1986年8月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘宝（刘珊珊的父亲），男，住太原市。   原告闫保祥与被告刘宝、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保祥，刘珊珊的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫保祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告刘宝与原告妻子刘建萍系姐弟关系，2007年10月份，被告因家庭生活需要，向原告的妻子刘建萍（已故）借款1万元，2008年5月，又向原告妻子再次借款4万元。2013年9月，被告刘宝又因其女儿刘珊珊在北京买房资金困难再次向原告妻子借20万元，原告的妻子和家人商量后于2013年9月30日从中信银行给刘珊珊中国光大银行账户打款20万元。口头约定借期5年，至2018年9月到期。2015年2月23日，被告刘珊珊通过银行转账向原告妻子还款5万元。2015年3月15日，原告妻子因病去世，2017年9月，原告儿子因结婚买房钱不够，于是向被告提出还款要求，但被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。   被告刘宝、刘珊珊辩称，1、双方之间并不存在真实的民间借贷关系，原告陈述与事实不符，其要求偿还20万元借款没有合理依据，被告从来没有收到原告的5万元款项，在诉状中“2007年10月份，被告刘宝因家庭生活需要，向原告的妻子刘建萍（已故）借款1万元，2008年5月，再次借款4万元”并不属实，被告刘宝从未收到原告所述的1万元及4万元借款；2、原告妻子转的20万元款项并不是借款，该笔款项是被告刘宝的父亲赠与孙女刘珊珊买房款，被告刘宝与原告妻子刘建萍系姐弟关系，其父于2013年底去世，生前一直与原告妻子共同生活，且其父亲的存款均由原告妻子代为保管，只是因为老人存款由原告妻子代为保管，故由原告妻子的账户对外转账，该款项并非借款，双方之间也不存在借款事实，更未就该笔款项有任何约定，原告要求还款无合理依据；3、被告刘珊珊向原告妻子转账5万元并不是用于偿还借款，因原告妻子病重，2015年2月23日，被告刘珊珊通过银行转账方式向原告的妻子转款5万元，用于其治病，妻子此前并未出借款项20万元，该5万元转账也不是用于偿还借款；综上所述，二被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告要求二被告还款无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘宝与原告妻子刘建萍系姐弟关系，2007年10月被告刘宝向原告的妻子刘建萍借款1万元、2008年5月向原告妻子借款4万元。2013年9月30日，原告妻子刘建萍通过银行向被告刘珊珊转账20万元，2015年2月23日，被告刘珊珊归还原告妻子5万元。   另查明，2015年3月15日，原告妻子因病去世，2013年被告刘宝的父亲去世。   以上事实有汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在倦佐证。   本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。现原告主张归还借款，被告刘宝应还款5万元，被告刘珊珊应还款15万元。关于被告刘宝抗辩称上述款项是其父亲的，因没有证据佐证，其理由不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内偿还原告闫保祥借款5万元；   二、被告刘珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫保祥借款15万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2150元，由被告刘宝负担538元、刘珊珊负担1612元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇一九年十一月十八日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3390号之一申请执行人：包永俊，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人包永俊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特429号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特429号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特429号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2363号申请人朱良杰，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省项城市。被申请人焦颖颖，男，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市金水区。被申请人王征亚，女，汉族，1977年3月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2783804元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦颖颖、王征亚银行存款2783804元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12935号原告：刘莹。被告：王明月。原告刘莹与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8300元；2、偿还手续费（自2019年3月6日起至付清之日，每月85元，扣除已还300元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月6日被告找到原告急用钱，向原告借1万元，原告告知没有钱出借，只能用信用卡透支借给他，被告同意。原告即在2019年3月6日用支付宝给被告转账1万元，约定一个星期还款。原告为此，每月支付给银行手续费85元，但至今被告也没有还款，请求依法保护其合法权益。被告未予答辩。经审理查明：原、被告系相识关系。2019年3月6日，被告向原告借款1万元，原告通过信用卡透支方式向被告支付借款1万元，分期24期，每期手续费85元，手续费共计2040元，被告承诺偿还本金及手续费，现被告偿还1700元本金及300元手续费后，尚欠借款本金8300元及手续费每月85元。上述事实有原告提供的聊天记录、转账凭证当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及手续费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王明月于本判决生效后10日内向原告刘莹偿还借款本金8300元；二、被告王明月于本判决生效后10日内向原告刘莹偿还借款手续费（自2019年3月6日起至本金付清之日，每月85元，扣除已还300元，并以2040元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王 宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4231号之一申请执行人：马绍鹏，男，1983年9月5日出生汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石红波，广东仁皓律师事务所律师。被执行人：浙江真橙影视文化发展有限公司（组织机构代码为MA2830CU6）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室D区A0004。法定代表人：王昌慧。被执行人：王昌慧，女，1979年3月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：胡烈钢，男，1982年3月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人马绍鹏与被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢合同纠纷一案中，查明被执行人浙江真橙影视文化发展有限公司、王昌慧、胡烈钢应支付申请执行人马绍鹏执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 毛忆梦