河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1426号 原告：邵瑞鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，该分公司员工。 被告：王学文，男，1962年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：高同林（王学文的女婿），住邢台市桥西区。 原告邵瑞鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、王学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞鑫、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人常安国、被告王学文委托诉讼代理人高同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告在冀Ｅ×××××车维修期间的交通费2400元；2.判令被告赔偿原告车辆的贬值损失5000元；3.被告王学文对自己的行为向原告道歉；4.评估费2000元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日上午9时35分，原告驾驶白色捷达冀Ｅ×××××在邢台县S322省道钢铁小镇附近丁字路口由西向东等红灯，突然被后侧王学文驾驶的冀Ｅ×××××车辆严重追尾，致使原告车辆由于惯性作用跑出20余米，原告车辆受损严重。原告立即报警，并等待交警到来。期间被告并未询问原告是否受伤，而只是说有保险，给修车。原告并无外伤，但是车辆碰撞安全带将原告脖子勒得痛，好几天还未痊愈。保险公司理赔员到场后也并未询问原告是否受伤，只是说修车，其他的一律不管。交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告车辆在4S店修理。原告原定在年底换一辆新车，将自己的车卖给本村村民，并约定价格为5.6万元，市场价约为5.8万元，可是现在由于事故，致使车辆后部损坏严重，车辆严重贬值。原告的车辆在修理期间，被告并未支付交通费，为此给原告上下班带来了很多不便。原告单位与家相距较远，公交车无法直达，上下班只能打车，每天上下班的打车费用为60元，修车40天，产生交通费2400元。事故发生后，原告想与被告协商解决，而被告王学文拒绝协商，甚至连电话也不接，对原告产生的直接损失和精神伤害不闻不问，原告只能被动接受保险公司的“只管修车，其他的一律不管”，别无他法，请法院支持让王学文向原告道歉。根据法律规定，因财产局部损失导致贬值的，还应当赔偿贬值部分的损失。 人保财险邢台市分公司辩称，1.对于原告主张的交通费，期限40天，应出具相关证明；对于交通实际费用，应提供相关发票；2.对于车辆贬值损失，鉴定公司为盛金评估公司，评估是在车辆修理完毕后进行的，我公司对于鉴定公司资质存在疑问；3.交通费、贬值损失、鉴定费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。 王学文辩称，1.关于交通费，保险公司给原告提供了代步车辆，原告拒绝以后才产生的交通费，交通费的赔偿应以票据为准，所以此项费用被告不应支付；2.关于经济损失5000元，最高法院交通事故司法解释第十五条中没有规定贬值损失，故贬值损失不属于赔偿范围；3.对于原告要求赔礼道歉，原告所谓的被告不接电话的陈述是错误的，被告期间接过电话，因为保险公司给原告的答复更为准确，故被告没有不接电话。另外，原告的损失是财产损失，不应赔礼道歉；4.案件受理费应当由法院判决，因起诉产生的交通费应当由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日上午9时35分，原告邵瑞鑫驾驶白色捷达冀Ｅ×××××在邢台县S322省道钢铁小镇附近丁字路口由西向东等红灯，被后侧王学文驾驶的冀Ｅ×××××车辆追尾，致使两车损毁。事故责任经双方协商，并经交警部门确认，王学文负全部责任，邵瑞鑫无责任。事故发生当天，车辆被送至人保公司合作单位捷达4S店修理，2019年9月30日车辆修好。人保财险邢台市分公司为邵瑞鑫支付了车辆修理费。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××车进行事故造成的车辆贬值损失进行鉴定，2019年10月11日该公司作出编号为邢盛评报损字（2019）第1910006号交通事故车辆贬值损失评估报告，评估结果为贬值损失为5000元，邵瑞鑫为此垫付评估费2000元。 冀Ｅ×××××车在人保财险邢台市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险。事故发生在保险期间。商业第三者责任险保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失等。王学文否认保险人向其详细介绍并明确说明了保险合同中保险人的免责条款，并称其没有在投保单、投保人声明等投保文件上签字。人保财险邢台市分公司经核实承认投保单、投保人声明等投保文件上“王学文”的字迹不是王学文本人所签。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失数额为：1.车辆贬值损失，考虑到原告的车辆购车时间不足两年，车辆损坏较严重，情况比较特殊，按照本院委托的有资质的评估机构作出的评估结论，车辆贬值损失为5000元；2.鉴定费2000元；3.替代性交通工具费用，因车辆损坏，原告必然会发生一定的替代性交通工具费用，参照车辆的修理时间，原告居住地与工作单位的位置、距离等相关情形，本院酌定替代性交通工具费用为500元。由于人保财险邢台市分公司已经在交强险财产损失赔偿限额内支付了原告的部分修车费用，故人保财险邢台市分公司应当在商业第三者责任险的保险金额内赔偿上述损失。原告要求被告王学文赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人负担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案的保险合同为格式合同，王学文否认收到保险合同条款，否认保险人就免责条款向其作出提示或明确说明。投保人王学文没有在投保单、投保人声明等投保文件上签字，现没有证据证明保险人就免责条款向投保人作出提示或者明确说明，因此，人保财险邢台市分公司关于依据保险条款的约定，贬值损失、鉴定费、交通费（车辆贬值损失）、诉讼费等项损失不属于商业第三者责任保险范围，其不应当赔偿的主张，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邵瑞鑫交通费500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邵瑞鑫车辆贬值损失、鉴定费共计7000元； 三、驳回原告邵瑞鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵瑞鑫负担5元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李继存 二〇一九年十一月四日 法官助理要欣欣 书记员甄玉雪 ——