贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1643号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。委托诉讼代理人：韩欢，北京浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207。被告：贵州盛唐春天商贸有限公司，住贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场25层2号[新华社区]，统一社会信用代码915201025519171303。法定代表人：费春影，该公司总经理。被告：李全磊，男，1977年2月10日出生，身份证住址贵州省。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州盛唐春天商贸有限公司（以下简称商贸公司）、李全磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人韩欢，被告商贸公司、李全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告商贸公司立即偿还原告贷款本金人民币1500000元及截止2019年3月6日的欠付利息176340.35元、罚息5122.74元、复利13814.27元，合计1695277.36元，以后应付利息、复利、罚息按照合同标准计算至本金及利息还清之日。2.判决被告商贸公司向原告支付违约金7500元，并支付原告实现债权的费用（律师费）人民币56083.32元。3.判决被告李全磊对被告商贸公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。4.本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日，被告商贸公司作为借款人与原告乌当农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号:2032017072700060)，合同约定：被告商贸公司向原告借款1500000元用于借新还旧（即偿还筑乌农商小微总部流贷字第2016401号合同项下借款）；借款期限36个月（自2017年7月28日至2020年7月27日）；贷款月利率6.135‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金；由被告商贸公司承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。2017年7月28日，被告李全磊作为保证人与原告作为债权人签订了《保证合同》(合同编号为:2032017072700060-2)，约定由被告李全磊为被告商贸公司的前述债务提供连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用和原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费。上述合同签订后，原告于2017年7月28日依约向被告商贸公司发放了贷款本金共1500000元，被告商贸公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年3月6日，被告商贸公司尚欠本金1500000元、利息176340.35元、罚息5122.74元、复利13814.74元，共计1695277.83元。原告认为，原被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息。案涉保证人自愿为该贷款提供连带责任保证担保，对贷款负有连带偿还义务。经过多次与被告协商未果，现诉请法院依法判决。被告商贸公司辩称，1.我们归还过利息，并不是一点也没有归还，之后是银行要求我们还10万、20万元，共30万元，我们当时拿不出来这么多钱，所以银行就要求我们调头，调头以后一下也拿不出来这么多钱，具体还了多少钱我要去银行打印我的银行流水，原告说我们没有还过本息不属实；2.原告现在要求我们支付违约金不合理，其他银行都没有这个规定；3.我现在没有还款的能力，我希望与银行进行协商分期还款，希望不要牵连到李全磊，这笔借款本身就是调头的，本来就和李全磊没有关系。被告李全磊辩称，这笔借款我知晓，这个钱是双方协商以后把之前的贷款转成本案的贷款。费春影就以为还的是本案贷款,这中间可能存在误会，对于银行要求我承担连带责任我没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，商贸公司与乌当农商行野鸭支行签订《流动资金借款合同》（编号：2032017072700060），约定商贸公司向该支行借款1500000元用于借新还旧，即偿还筑乌农商小微总部流贷字第2016401号项下借款，借款期限为36个月，即2017年7月28日至2020年7月27日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为合同的组成部分，贷款月利率为6.135‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收100%作为罚息；合同项下的贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款按日计息，日利率=月利率/30日=年利率/360日，如商贸公司不能按期付息，则自次日起计收复利；借款本金的还款计划为2018年8月1日偿还100000元、2019年8月1日偿还200000元、2020年7月27日偿还1200000元。对于商贸公司的违约责任，合同约定，商贸公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行野鸭支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求商贸公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求商贸公司按贷款本金的5‰支付违约金；借款到期前，对商贸公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对商贸公司未还清的借款本金和利息（包括被乌当农商行野鸭支行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利（借款逾期是指商贸公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为）。合同还约定，如双方约定商贸公司还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡商贸公司连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，乌当农商行野鸭支行有权按贷款逾期加收罚息，并要求商贸公司提前偿还贷款本息。为确保商贸公司与乌当农商行野鸭支行签订的编号为2032017072700060的《流动资金借款合同》（简称主合同）能够履行，李全磊自愿为商贸公司的前述债务承担连带责任保证。2017年7月28日，李全磊作为保证人与乌当农商行野鸭支行签订《保证合同》（编号为：2032017072700060-2），约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金1500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行野鸭支行垫付的有关费用以及该支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，贷款到期乌当农商行野鸭支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定，乌当农商行野鸭支行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，该支行有权要求李全磊提前承担连带保证责任。贷款手续完善后，2017年7月28日，乌当农商行野鸭支行按约将贷款1500000元发放给了商贸公司，《借款借据》中加盖了商贸公司公章及法定代表人费春影的印鉴，该借据还载明借款年利率为7.362%，月利率为6.135‰，借款日期为2017年7月28日，到期日为2020年7月26日，借款用途为借新还旧，还款计划为自定义还本按季付息。履行借款合同过程中，商贸公司未按时向乌当农商行野鸭支行支付利息，截至2019年3月6日，除贷款本金1500000元未归还给乌当农商行野鸭支行外，该公司尚欠利息176340.35元、复利13814.27元、罚息5122.74元。同时，在商贸公司逾期支付利息的情况下，保证人李全磊亦未按约履行保证义务，乌当农商行遂诉至本院。本院认为，乌当农商行野鸭支行是乌当农商行的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，乌当农商行野鸭支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位乌当农商行承担；基于民法的权利义务对等原则，乌当农商行承担了其分支机构野鸭支行从事民事活动所产生的民事责任，也应享有野鸭支行从事民事活动所享有的民事权利。因此，乌当农商行作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。本案中，乌当农商行与商贸公司签订的《流动资金借款合同》及乌当农商行与李全磊签订的《保证合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已按约向商贸公司发放了贷款1500000元，商贸公司理应按照约定期限向乌当农商行付息还本，但借款后，商贸公司因自身经营状况原因未能按约定期限支付利息，也未按照还款计划归还借款本金，虽然借款期限尚未届满，但该公司在履行借款合同过程中未按借款合同约定时间归还贷款本息的行为已经构成违约，乌当农商行有权依据《流动资金借款合同》中关于违约责任的约定宣布未到期的贷款提前到期。因关于贷款提前到期的约定是乌当农商行与商贸公司之间对自己权利义务的处分，是双方当事人意思自治的体现，并不违反法律规定，约定有效，故乌当农商行提前收回贷款的条件已经成就，应视为借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及《流动资金借款合同》的约定，乌当农商行要求商贸公司归还借款本金1500000元有法律依据和合同依据，本院予以支持。关于乌当农商行诉请商贸公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请商贸公司支付借款利息于法有据，其该项请求，本院予以支持。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改接罚息利率计收复利。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息利率，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，罚息月利率为在合同约定利率6.135‰基础上加收100%，该上浮比例不符合前述规定，本院调整上浮动比例为50%，故罚息月利率为9.2025‰[即6.135‰×（1+50%）]，该计算标准未超过年利率24%，应予采纳。庭审中，本院已查明截至2019年3月6日，商贸公司除贷款本金1500000元未归还外，还有利息176340.35元、复利13814.27元未支付，因双方对利息、复利的计算标准和方式有明确约定，故乌当农商行诉请商贸公司支付截至2019年3月6日的利息176340.35元、复利13814.27元，本院予以支持。至于该期间的罚息，根据《流动资金借款合同》的约定，商贸公司按季付息，连续两期不能还款，视为贷款提前到期，乌当农商行有权按贷款逾期加收罚息，现该公司已经逾期，乌当农商行诉请商贸公司支付罚息有合同依据，虽然双方约定罚息利率上浮动比例为100%，但在实际执行过程中，乌当农商行按上浮50%的比例计算前述期间的罚息为5122.74元，因上浮标准未突破相关规定，故截至2019年3月6日的罚息5122.74元，本院予以支持。本案中，乌当农商行起诉状落款时间为2017年3月6日，应视该日为其宣布借款到期之日，至于2019年3月7日之后的罚息则应以借款本金1500000元为计算基数，按罚息月利率9.2025‰计算至该本金清偿完毕时止；至于复利，则应以借期内的欠息176340.35元为计算基数，按罚息月利率9.2025‰计算至该欠息清偿完毕时止。对于乌当农商行要求商贸公司支付违约金7500元的诉请。因本案系因商贸公司违约所致，而《流动资金借款合同》对商贸公司支付违约金的情形进行了明确约定。故商贸公司应按《流动资金借款合同》约定的违约金支付标准向乌当农商行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，乌当农商行要求商贸公司支付违约金有法律依据和合同依据。本案中，因借款金额为1500000元，商贸公司应支付的违约金为1500000×5‰=7500元，本院对此予以支持。对于乌当农商行要求商贸公司承担实现债权费用56083.32元的诉请。因乌当农商行在庭审中未举证证实该项费用已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项请求不予支持。关于李全磊如何承担责任的问题。李全磊与乌当农商行签订了《保证合同》，自愿为商贸公司的前述借款本息等承担连带保证责任，且《保证合同》对乌当农商行宣布贷款提前到期后李全磊需提前承担保证责任进行了明确约定。因商贸公司违约导致乌当农商行宣布贷款提前到期，故李全磊应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，李全磊应对商贸公司案涉借款本息、违约金等承担连带清偿责任。李全磊承担保证责任之后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定向商贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州盛唐春天商贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500000元，并支付利息、罚息、复利（截止于2019年3月6日的利息为176340.35元、复利为13814.27元、罚息为5122.74元；其后的罚息以借款本金1500000元为计算基数并按月利率9.2025‰计算支付至本金清偿之日止，复利以借期内的欠息176340.35元为计算基数并按月利率9.2025‰计算支付至该欠息清偿之日止）；二、被告贵州盛唐春天商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金7500元；三、被告李全磊对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20630元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担658元，被告贵州盛唐春天商贸有限公司、李全磊连带负担19972元；财产保全费5000元，由被告贵州盛唐春天商贸有限公司、李全磊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  汤忠芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 毅