wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23726号原告：张飞飞，女，1988年11月21日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被告：韩秋福，男，1991年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，营业场所菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇。原告张飞飞、与被告韩秋福、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼，被告韩秋福、被告人寿菏泽中心支公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费348.49元、误工费5040元、护理费100元、交通费100元，以上合计5588.49元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由2018年3月27日上午10时30分，被告韩秋福驾驶×××小客车在北京市丰台区赵辛店964号门前道路上由东向西倒车，原告乘坐刘海玉驾驶二轮电动车由西向东行驶，造成小客车尾部与二轮车左侧相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定小客车负全部责任，二轮电动车无责。原告就医治疗，现双方就赔偿事宜无法达成一致，故提起本案诉讼，望判如所请。被告韩秋福未答辩。被告人寿菏泽中心支公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日10时30分，被告韩秋福驾驶车牌号为×××小型客车在北京市丰台区赵辛店964号门前道路由东向西倒车，适逢刘海玉驾驶二轮电动车在该道路由西向东行驶，二车相撞，小型客车尾部与二轮电动车前部、左侧、右侧受损，二轮电动车乘车人员张飞飞受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定被告韩秋福对本次交通事故负全部责任，刘海玉无责。事发当天，原告张飞飞到中国人民解放军总医院就医治疗，诊断为左下肢外伤，建议全休叁天。后原告于2018年4月2日就诊于北京市丰台区中西医结合医院，诊断为软组织损伤（左膝、左足），2018年4月2日、2018年4月9日及2018年4月16日门诊病历治疗方案中均载明，免负重休息一周，不适随诊复查。原告支出医药费共计348.49元。原告系北京天下佳城建设集团有限公司员工，庭审中，原告提交北京天下佳城建设集团有限公司于2018年4月26日出具证明一份，载明：“兹有我司员工张飞飞因2018年3月27日发生交通事故，从2018年3月27日至2018年4月23日未到单位上班共计28天，单位依照相关规定，扣发了5040元。”另查，×××小型客车在人寿菏泽中心支公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、劳动合同、证明、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告韩秋福驾驶×××小型客车与刘海玉驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车乘车人张飞飞受伤，×××小型客车在人寿菏泽中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间，故人寿菏泽中心支公司应在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。根据医疗费发票显示，原告因本次交通事故就医期间支出医疗费348.49元，对此本院予以认定。关于误工费，原告提交《劳动合同书》、工作单位出具的证明及2018年3月份工资发放明细表，并提交医疗机构开具的休假证明，本院均予以认定。关于护理费，原告未提供医疗机构出具的护理证明，故原告主张护理费100元，本院不予认定。关于交通费，原告亦未提供相关票据，考虑到原告伤情及数次就医的往返里程，原告要求交通费100元，本院予以支持。被告韩秋福及人寿菏泽中心支公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告张飞飞医疗费348.49元，误工费5040元，交通费100元，以上合计5488.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告韩秋福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  王新胜人民陪审员  张克敏二〇一九年十一月十七日书 记 员  姜名朔
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟凡海，男，1967年5月27日生，汉族，住高密市胶河生态发展区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市公安局，住所地高密市康成大街东2999号。法定代表人范海，局长。委托代理人单联东、高仁森，该局工作人员。再审申请人孟凡海因与被申请人高密市公安局不服治安管理行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟凡海申请再审称，被申请人高密市公安局对本案没有管辖权，原审认定申请人非法上访、寻衅滋事的事实不存在，一、二审法院判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.依法撤销（2019）鲁07行终68号行政判决；2.依法撤销（2018）鲁0785行初87号行政判决；3.依法撤销高公（李）行罚决字（2018）1125号行政处罚决定；4.依法判决高密市公安局给申请人孟凡海恢复名誉，赔礼道歉；5.依法判决高密市公安局承担一、二审及再审诉讼费用。被申请人高密市公安局答辩称：一、再审申请人寻衅滋事的违法事实清楚、证据确实充分。二、对再审申请人的处罚适用法律正确、程序合法，处罚适当。三、再审申请人对相关案件事实的异议不成立。本院认为，再审申请人到非法定接访场所上访，并以没钱回家为借口滋事，高密市公安局根据相关证据认定再审申请人存在寻衅滋事违法行为，作出高公（李）行罚决字（2018）1125号行政处罚决定，具有事实和法律依据，程序合法，原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求理由不成立，本院不予支持。综上，孟凡海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟凡海的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月十三日书记员  冯晓倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13296号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋某某。委托诉讼代理人：华兴。被告：黄某某，男，1962年6月21日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告上某某诉被告黄某某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月20日，原告及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当未到庭，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上某某自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇一九年十一月二十日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14429号原告：东莞市义鸿实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路7号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4W25UC7W。法定代表人：陈善文，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：东莞市集彩智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥梓路1号厚达工业园A栋3楼303，统一社会信用代码为91441900MA51WW6H6P。法定代表人：陈伟岳。原告东莞市义鸿实业有限公司与被告东莞市集彩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌国徽、胡幸彤到庭参加诉讼，被告东莞市集彩智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款51200元及逾期还款利息（利息按年利率6%，从2019年6月30日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，素有商业往来，交易由被告向原告下发订单，原告发货，被告结算货款。2018年7月、8月，原告按被告订单要求陆续送货给被告，货物金额共计81009元。被告接收货物后，没有足额支付货款，至今仍拖欠51200元未付。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供了送货单、退货单、2018年8月对账单、付款计划的证据，证据显示：2018年7月、8月期间，原告陆续向被告送交静电膜、网纹膜等货物。2018年8月，原、被告双方进行对账，确认2018年8月共产生货款64030元，同时确认交易期间，被告尚余98960元货款未支付。2019年1月26日，被告法定代表人陈伟岳向原告出具付款计划书，确认被告尚欠原告货款51200元，承诺于2019年6月30日支付。约定付款期间到后，被告仍然未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。在被告并无证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的相关证据的真实性予以确认，被告应向原告支付货款51200元。关于利息，被告未按照承诺的日期支付货款，现原告要求被告支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告认为逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%计算，为年利率6%，本院认为逾期付款利息宜以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，又因原告主张逾期付款利率按照年利率6%计算，故逾期付款利率应以年利率6%为限。综上，被告应当支付原告逾期付款利息，利息以51200元为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，且不超过年利率6%，计算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市集彩智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市义鸿实业有限公司支付货款51200元及逾期付款利息（利息以51200元为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，且不超过年利率6%，计算至货款清偿之日止。）；二、驳回原告东莞市义鸿实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告东莞市集彩智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月七日书记员  蔡楚琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6629号 原告：章国洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡环一村。 法定代表人：魏南阳。 原告章国洪诉被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司（以下简称“嘉鼎公司”）合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序,于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告章国洪到庭参加诉讼，被告嘉鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章国洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《家用中央空调销售安装合同》；2.判令被告返还已收现金10980元（20000元-9020元），并赔偿损失6170元（19650元+9020元-22500元）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原被告双方于2018年5月11日签订《家用中央空调销售安装合同》，合同约定由被告向原告销售中央空调设备并提供安装服务。本合同金额共计22500元，原告已经支付被告20000元。但被告未及时履行合同义务，且经原告多次催讨，只是安装了空调内机，剩余设备一直未安装。无奈原告只得自行向晋安家电公司购买并安装了剩余设备，花费金额是19650元，并恳请晋安家电公司申请美的总部提供2018年5月份美的中央空调设备配置报价及安装定价标准，核定被告安装内机设备金额9020元。原告多次上门催讨，被告故意逃避在外，并且中断一切联系方式。被告的行为致使原告合同目的不能实现，并造成原告损失。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求支持其诉讼主张。 被告嘉鼎公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告章国洪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供合同及收据各1份，证明原被告双方签订合同，原告已经支付20000元的事实；提供销售合同单、销货单、发票共4份，证明原告向晋安家电公司购买相应设备，花费19650元的事实；提供美的中央空调设备配置报价表1份，证明被告已经安装的内机金额为9020元的事实；照片4份，证明被告未安装完毕的事实。被告嘉鼎公司未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实情况与原告陈述基本一致。 本院认为：原告章国洪向被告嘉鼎公司购置美的中央空调事实清楚，有双方签字确认的销售及安装合同为凭，双方买卖合同关系合法有效。原告按约向被告支付20000元后，被告理应根据合同的约定及时向原告履行交付货物及安装义务。被告在经原告多次催告后，在其明确承诺的期间内仅安装约定的三个空调内机，对合同约定安装的空调外机及空气能设备却一直未予交付并安装，致使原告合同目的不能实现。被告的行为显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求解除原被告双方签订的案涉合同，并返还多付费用10980元的诉请，本院予以支持。被告不履行合同义务行为，导致原告无法实现合同目的，其积极向第三人购置相应设备，避免减少原被告双方不必要的损失的行为，符合规定，应当予以支持。其向他人购置设备，产生的费用，系被告应当能够预见的合理损失，现原告要求被告承担该损失6170元，于法有据，本院予以支持。被告嘉鼎公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告章国洪与被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司签订的《杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司空调销售安装合同》。 二、被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司返还原告章国洪10980元，并赔偿原告损失6170元，合计17150元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司负担。 原告章国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳嘉鼎机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 于仰硕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2085号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯明禄，男，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩泉勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人冯明禄因与被申请人韩泉勇合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯明禄申请再审称:原审判决对调查笔录和建房合同断章取义，错误理解，导致认定事实和判决明显错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，冯明禄系忠县忠州镇九莽村一组村民。2010年7月19日，冯明禄取得在忠州镇长河七组进行移民迁建住房建设工程的规划许可，总用地面积为322.20平方米。根据忠县忠州镇违法建设缴款通知单、处置现场核算表，合法建筑占地322平方米门面6间，实际修建8间门面占地面积434.76㎡，7号和8号门面系韩泉勇超过规划面积而修建。韩泉勇在修建案涉楼栋房屋期间，缴纳违法建筑各项规费1,251,923元。冯明禄在原忠县工商行政管理局询问（调查）笔录中亦认可根据协议书约定，韩泉勇归还了其三套住房和六间门面，韩泉勇还剩下18套住房和2间门面的事实。因此，原审判决认定案涉第7、8号门面应归韩泉勇所有，其对应的补偿款亦归其享有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯明禄的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月五日书记员  雷 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘海波，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘海波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告潘海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金79,534.23元，利息21,872.73元，费用2,231.17元(其中滞纳金和违约金2,206.37元，其他费用24.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,638.13元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,534.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金79,534.23元；二、被告潘海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,534.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.36元，减半收取计894.18元，由被告潘海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2924号申请执行人：韩艳。被执行人：濮阳市升晨彩印有限公司。申请人韩艳与被执行人濮阳市升晨彩印有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初2146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年08月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：106650元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下的农业银行存款，已被其他多个案件冻结，本案已依法轮候冻结，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余106650元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为除上述被执行人名下银行存款暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市升晨彩印有限公司负有继续向申请执行人韩艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月十二日书记员  刘 天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2991号原告：赵某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告赵某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告赵某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告赵某负担。审 判 长 张 颖人民陪审员 李万俊人民陪审员 邢 丽 二〇一九年十月八日法官 助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2659号   原告：岳某，住宁夏银川市。   被告：王某，职业不详，户籍住所地宁夏彭阳县。   原告岳某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某支付原告岳某工资12750元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告岳某于2018年3月26日至2018年8月在被告王某处工作，被告拖欠原告工资未发，且以各种理由推脱不发工资，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。   被告王某未到庭未答辩。   经审理查明，原告于2018年3月到被告处工作，从事程序开发，原告工作到2018年8月份离职。期间，被告支付原告部分工资。2018年12月23日，被告给原告等五名工人出具一份支付工资的承诺书，承诺2019年4月1日前偿还原告等五名工人工资，其中载明欠付原告工资16250元，承诺书出具后被告给原告支付了3500元工资，剩余12750元被告至今没有支付。   上述事实，有原告提交的承诺书一份、工作证一份及当事人陈述在卷佐证。上述证据经举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，被告欠原告工资12750元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付工资12750元的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告在法定期限内未提交证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告岳某工资12750元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费118元，公告费300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 黎 静     二〇一九年九月二日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4894号 原告：杨某，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓某，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 杨某诉称，其与邓某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月23日协议离婚，后又于2011年5月17日复婚，但最终因为性格不合，于2015年12月14日再次协议离婚。双方离婚协议中明确约定：“位于天府新区正兴街秦皇寺的72-92号（大号：76号）的土地（原为老供销社），百分之四十归女方所有。”现该地块已拆迁，邓某已获得拆迁款，故杨某诉至法院，请求判令邓某向其支付拆迁款的百分之四十，并由邓某承担本案诉讼费。 邓某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应根据原告就被告的原则进行管辖。其现居住于成都市锦江区，故本案应移送至成都市锦江区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邓某向本院提交了成都市公安局签发的、有效期为2015年9月30日至2020年9月30日的成都市居住证，上载其居住地址为“四川省成都市锦江区二环路东五段126号16栋3单元5楼20号”。据此，邓某的经常居住地确实位于成都市锦江区，故对其提出的管辖异议申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 盼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张巍，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金49,996.86元，利息84,712.20元，费用8,989.74元(其中滞纳金和违约金1,446.33元，其他费用7,543.41元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计143,698.80元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,996.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,996.86元；二、被告张巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,996.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.92元，减半收取计524.96元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3576号原告：刘新仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭振安，男，1967年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘新仁与被告郭振安、被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新仁，被告郭振安，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新仁向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金220万元。事实与理由:原告和被告郭振安结识多年,原告出于对被告郭振安及其妻子缺乏充分的了解，过于信任被告。2014年1月，被告找到原告说要借钱用。碍于情面原告同意，被告郭振安书写借260万元借条交给原告，说好3个月后归还，月息按1分计息。第二天（2014年1月12日）原告同被告郭振安、李丽夫妻二人到崤山路东段中国银行,原告将260万元通过中国银行转账到被告李丽银行卡上。二人收到借款后，一直拖欠不还。3个月期满，原告打电话给被告郭振安讨要借款，被告以资金紧张为由推脱，只归还了20万元。随后原告多次催要，被告于2014年5月12日，2014年9月13日分别又归还了20万元。时至今日，二被告还有220万元未归还。原告从未间断过向被告讨要借款。被告总是以种种理由不予归还。无奈，原告起诉至法院要求解决。被告郭振安辩称，借款属实，欠钱还钱，但是我现在没有能力。被告李丽辩称，1.原告所述与事实不符。首先,我与原告不认识,从来没见过面，不可能出借260万元。其次，被告郭振安与原告系朋友关系，所以原告才向郭振安出借260万元。260万元借款与我没有关系。2.原告称2014年1月12日，二被告同我一同到中国银行转账，与事实不符。转款时我不在场，也不知情。3.原告从未向我催讨过借款。4.该钱款转到账户上后仅相隔一天，郭振安就单独将该款项全部转至邓波胜账户,对转出的行为我不知情。5.借款为郭振安个人所负债务,不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。6.本案诉讼时效。如果法院认为该笔款项属于夫妻共同债务,根据原告表述，该笔款项最后还款时间为2014年9月13日，至今已经过了5年时间，并且在此期间原告从未向我主张过权利，诉讼时效早已超过。原告对于我已经丧失胜诉权。依法不应支持其诉讼请求。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理确认事实如下：原告刘新仁与被告郭振安系朋友关系。被告郭振安与被告李丽系夫妻关系，双方于2012年10月23日登记结婚。2014年初，二被告向原告借款260万元。2014年1月11日，郭振安向刘新仁出具借条1张，载明：“今借人民币贰佰陆拾万元整，月息壹分，叁个月后归还”，郭振安在借款人处签字确认。该份借条下方附还款情况：1.今还贰拾万元整，郭振安，2014年3月12日；2.今还壹拾万元整，郭振安，2014年5月12日；3.今还壹拾万元整，郭振安，2014年9月13日。2014年1月12日，原告通过转账汇款方式向李丽的中国银行账户转款260万元。上述事实由原告提交的借条原件1份，中国银行转款记录1份在卷佐证。被告郭振安认可借款事实，称借款系其与李丽夫妻二人共同借款。被告李丽对此不予认可，称借款系郭振安个人借款，在自己不知情的情况下，郭振安拿其中国银行活期一本通存折到银行办理的转账业务，借款自己并不知情。李丽提交其名下中国银行的银行卡支付凭证4张，用以证明其存折和银行卡是卡折一体，自己对借款不知情。李丽主张2014年1月14日，郭振安将其卡上260万元转款给邓波胜，郭振安与邓波胜系朋友关系，李丽通过郭振安认识邓波胜，该笔转款是郭振安办理的业务，汇款申请书上面李丽的名字也是郭振安所写，其对260万元去向并不知情。郭振安承认和邓波胜系朋友关系，但认为李丽为什么将260万元款项转给邓波胜名下，自己不清楚。李丽提交（2019）豫1202民初2907号民事判决书1份，证明2019年7月10日其起诉郭振安要求离婚，本院2019年7月26日作出的（2019）豫1202民初2907号民事判决书中涉及本案借款未在离婚诉讼中解决。审理中，原告认可被告归还借款40万元，被告郭振安称40万元还款系李丽让其归还给原告，李丽对还款知情。李丽对此不予认可，称借款自己不知情，还款亦不知情。由于被告未及时归还借款，原告诉至法院要求二被告共同承担还款责任。原告明确利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郭振安、被告李丽向原告刘新仁借款事实，有被告郭振安出具的借条及原告刘新仁向被告李丽账户转款260万元的转账凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告郭振安、被告李丽未履行还款义务，应对原告的债务承担还款责任。被告李丽辩称借款人系被告郭振安，原告刘新仁主张的借款系郭振安个人借款，不是夫妻共同借款。结合庭审查明情况，原告主张借款转入李丽账户中，李丽对此不予认可，李丽应对其主张承担举证证明责任，但其提交的证据不足以证实其主张，故其辩称，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻双方对超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽然被告李丽否认该借款系夫妻共同债务，但结合本案实际情况，被告郭振安给原告刘新仁出具借条，原告刘新仁将260万元款项转入李丽账户是事实；据此，可以认定该笔借款属于夫妻共同意思表示，为夫妻共同债务。故原告主张借款已归还40万元，剩余借款本金220万元未归还，要求二被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郭振安、被告李丽共同偿还原告刘新仁借款本金220万元整，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告郭振安、被告李丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年十一月十二日书记员  郭阿芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复134号 复议申请人（被执行人）：王某某，男，汉族，住莱西市。 申请执行人：王某某1，男，汉族，住莱西市。 被执行人：王某某2，男，汉族，住莱西市。 复议申请人王某某不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异49号执行裁定，向本院申请复议，法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年10月1日，袁崇正由王某某担保向王某某1贷款20万元，并约定如借款人到期不按时归还借款本息，由担保人承担连带保证责任。后袁崇正向王某某1偿还18000元。莱西市人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0285民初4902号民事判决书，判决：一、被告袁崇正于判决生效后10日内偿还原告王某某1借款人民币200000元。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王某某承担保证责任后，有权向被告袁崇正追偿。宣判后，被告袁崇正不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）鲁02民终10129号民事判决书，判决：一、维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4902号民事判决书第二、三项。二、变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4902号民事判决书第一项为：袁崇正于判决生效之日起十内偿还王某某1借款亿币182000元。 申请执行人王某某1于2017年1月22日执行法院提起强制执行申请。在执行过程中，被执行人分次向执行法院交付借款本金，但未交付迟延履行期间的利息。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。生效法律文书已明确载明该规定，被执行人袁崇正、王某某未按照生效法律文书指定的期间履行义务，依法应当负担迟延履行期间的债务利息。综上，异议人的异议不符合法律规定，应予驳回。执行法院裁定，驳回异议人王某某的异议申请。 复议申请人王某某复议称，复议申请人担保的范围仅是本金182000元，并未对该借款的利息进行担保，现申请执行人已经受偿本金182000元，复议申请人作为担保人的保证责任已经免除，复议申请人不应当继续承担还款责任。 本院查明事实与山东省莱西市人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，生效执行依据已经明确判定复议申请人王某某对本案的债务承担连带清偿责任，而本案的债务不仅仅是本金182000元，还包括实现主债务的其他费用以及法定的利息、迟延履行利息等。复议申请人认为其承担责任的范围仅是对本金182000元的担保，不符合法律规定。本案，虽然申请执行人已经受偿了182000元的主债权，但是，被执行人迟延履行产生的法定利息申请执行人也应当受偿，复议申请人作为连带责任人对迟延履行义务同样应当承担连带责任，复议申请人的免责事由没有法律依据，其复议请求本院不应支持。山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异49号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘聪慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1989年10月22日出生，土家族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,323.74元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金29,494.78元、利息2,693.90元、费用9,135.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告**在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年4月21日。截止至2019年2月18日累计欠款共计41,323.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,303.74元(截止至2019年11月25日的欠款本金29,474.78元、截止至2019年2月18日的利息2,693.90元、分期付款费用2,038.48元、违约金7,096.58元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,474.78元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.59元，减半收取计416.30元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执249号之四申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：郑某某。被执行人：宋某。被执行人：郑某。被执行人：朱某某。被执行人：郑某某1。被执行人：陈某某。被执行人：郑某1。安庆某某商业银行股份有限公司与安庆市某某有限责任公司、郑某某、宋某、郑某、朱某某、郑某某1、陈某某、郑某1金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初1674号民事判决中所判决应偿还给申请人安庆某某商业银行股份有限公司借款本金2000万元，并按照合同约定支付利息及罚息至实际清偿之日止（自2016年3月21日至2016年10月18日按照年利率6.525%计算，自2016年10月19日起按照年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；申请人安庆某某商业银行股份有限公司有权对被执行人郑某某、宋某、郑某、朱某某、郑某某1、陈某某所有的抵押物开发区新世纪广场会所一层、半地下室、二层、三层的房地产（房地权证：宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在最高限额2200万元内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费147250元、执行费87547元。执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现被执行人陈某某、宋某、郑某某1、郑某某、郑某、朱某某所有的位于开发区新世纪广场会所二层【房产证号：宜房字第××、50××94、50××95、50××96、50××97、50××98号】、三层【房产证号：宜房字第××、50××82、50××83、50××84、50××85、50××86号】房产、位于开发区新世纪广场会所一层、半地下室【房产证号：宜房字第××、50××88、50××89、50××90、50××91、50××92号】房产。本院依法对上述被执行人名下房产进行了评估拍卖以偿还本案债务，经本院二次网络公开拍卖均流拍。申请人安庆某某商业银行股份有限公司自愿以二拍流拍价人民币12991616.00元、人民币33645184.00元接受以物抵债。上述房产价值33645184.00元由(2019)皖0803执恢453号案件受偿26631777.00元后，残余价值为7013407.00元。（2017）皖0803民初1674号民事判决书中判决第二项确定了上述房屋的残余价值7013407.00元应由本案优先受偿。处置完毕后未发现被执行人其他可供执行财产线索。故本案执行到位标的金额20005023元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142227元及其利息、被执行人依法应承担案件执行费87547元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  江子云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6733号 原告：向必祥，男，1974年12月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。 委托代理人：李龙泽（执业证号：15201201910135793）、李庆祝（执业证号：15201201711524659），贵州典正律师事务所律师。 被告：赵澈，男，1968年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告向必祥诉被告赵澈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向必祥及其委托代理人李龙泽到庭参加了诉讼。被告赵澈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向必祥诉称：被告于2014年7月1日向原告借款30000.00元，同日原告将借款30000.00元支付给被告并出具借条，因被告未在借条约定的还款期限内归还借款，经原告多次催要，被告均不予理睬，现起诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款30000.00元，并自2016年7月1日起，以30000.00元为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金至借款本金还清之日止（暂计至2019年3月11日为29490.00元）；二、判令被告支付公告费260.00元。 被告赵澈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月1日，被告赵澈向原告向必祥出具《借条》一份，载明：“本人因业务需要，经向向必祥借到现金，大写：叁万元整，小写30000.00，此款承诺在2016年7月1日归还，逾期则出借人有权向人民法院申请支付令。发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担，如违约按借款金额的每天的1%赔付”，被告在借款人处签名捺印，并注明身份证号及电话号码。借款期限届满后，因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交金额为260.00元的公告费发票一份，证明原告为实现债权所产生的费用。 原告在庭审中陈述其亲戚与被告系战友关系，被告借款用于资金周转；借款是用现金方式向被告支付，借款时并未约定利息，仅约定如逾期还款按照每日1%的标准支付违约金；借款期限届满后被告未归还借款本金，现主张被告从借款逾期之日按照年利率24%的标准支付违约金。 上述事实，有原告陈述，借条、公告费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告赵澈向原告向必祥借款30000.00元，有原告提交的借条予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告归还借款30000.00元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案原、被告在借条中约定还款期限为2016年7月1日，同时约定如逾期还款，按每天1%的标准计算违约金，现原告据此主张被告从2016年7月1起按照年利率24%的标准支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。因被告逾期还款，造成原告通过诉讼主张权利，且原告提交公告费发票对其主张权利所产生的费用予以佐证，故对于原告主张要求被告支付公告费260.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵澈经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵澈于本判决生效之日起五日内归还原告向必祥借款本金30000.00元及违约金（从2016年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）； 二、被告赵澈于本判决生效之日起五日内支付原告向必祥公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1288元由被告赵澈负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  张 毅 人民陪审员  赵 君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邓招义
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执788号 申请执行人：喻有苗，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系吴建光妻子。 申请执行人喻有苗与被执行人吴建光、冯智敏民间借贷纠纷一案，因被执行人吴建光、冯智敏未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初1113号民事调解书所确定的义务，申请执行人喻有苗于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴建光、冯智敏支付欠款319548.08元。本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年11月7日、2019年11月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 群
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10798号申请执行人：刘涛，男，1989年7月19日出生，住北京市大兴区。被执行人:刘勇，男，1989年6月10日出生，住河北省廊坊市。刘涛申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20934号民事判决书已发生法律效力。刘涛向本院申请执行，要求被执行人刘勇给付借款236700元、案件受理费2450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人刘勇银行存款217.22元，本院未发现被执行人刘勇有足额可供执行的财产。申请执行人刘涛亦未提供被执行人刘勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘涛申请执行的借款236700元、案件受理费2450元，已执行217.22元，剩余部分未受清偿。经申请执行人刘涛确认，被执行人刘勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘涛享有要求被执行人刘勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘勇负有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务。申请执行人刘涛发现被执行人刘勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕旌辉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5456号 原告：仙游县运输管理所，住所地仙游县鲤城园滨东路，统一社会信用代码：12350322488739115W。 法定代表人：王其斌，所长。 委托诉讼代理人：**晃，福建思阳律师事务所律师。 被告：陈玉闪，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县运输管理所与被告陈玉闪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告仙游县运输管理所的委托代理人**晃、被告陈玉闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县运输管理所向本院提出诉讼请求：判令陈玉闪腾空并交还给原告坐落在原柴桥头运管站房屋（第一层三坎店面72平方米及第二层24平方米）一座。事实和理由：仙游县运输管理所在赖店镇锦田村柴桥头有座房屋，原为柴桥头运管站。2015年6月15日陈玉闪向仙游县运输管理所承租原柴桥头运管站房屋。当天，双方经过协商，并签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，仙游县运输管理所房屋第一层三坎店面72平方米及第二层24平方米出租给陈玉闪使用，租期肆年，自2015年6月15日至2019年6月14日止；每年租金为16700元，租金按年收取；签订合同时，陈玉闪应交纳履约保证金2000元；租赁期满，陈玉闪应及时将房屋交还给仙游县运输管理所，如违约，应承担违约金每天100元，如损坏房屋，陈玉闪应承担赔偿责任，合同履约保证金不予退回，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，仙游县运输管理所将房屋交给陈玉闪，陈玉闪也如约交付租金。到2019年6月14日租期届满，陈玉闪没有按约腾空房屋并交还给仙游县运输管理所。之后仙游县运输管理所多次向陈玉闪催促，但陈玉闪置若罔闻，至今仍霸占着仙游县运输管理所房屋，拒不交还。庭审中，仙游县运输管理所补充陈述：涉案房屋系坐南朝北，东至陈裕新房屋，西至陈志斌房屋，南至柴桥头旧街，北至围墙空地，第一层三坎店面现在已经打通了，面积72平方米，第二层现在为5个房间，东边第二个房屋，面积合计24平方米（在房屋的东面位置，与陈裕新房屋相邻）。 陈玉闪辩称，双方签订的房屋租赁合同属实，是本人与仙游县运输管理所签订的，但之后本人只使用了一年就交给本人堂哥陈文昌使用至今，第一年的租金是本人交的，后三年的租金是由陈文昌直接交给仙游县运输管理所，本人与陈文昌之间是亲戚，也没有约定转租，就直接交由他使用，现在合同约定的租赁期届满了，仙游县运输管理所要求返还租赁物本人没有意见，但仙游县运输管理所应该与陈文昌商量沟通好，因为现在陈文昌仍占有使用租赁物。 经审理查明：涉案租赁物位于仙游县，1987年5月4日经仙游县人民政府批准仙游县交通运输中心管理站在上述地块基建柴桥头机动车停车场，土地四至为：东田界，西田界，南公路水沟界，北田案界，面积一亩一分一里。1991年6月7日仙游县交通运输中心管理站变更为仙游县交通运输管理所，2002年5月22日仙游县交通运输管理所变更为仙游县运输管理所。2015年6月15日，仙游县运输管理所（甲方）与陈玉闪（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，双方在合同中对租赁地点、租赁期限、租金、交纳时间、双方义务以及违约处理等方面均作了约定。该合同的主要内容：第一条、甲方同意将其所有的坐落于仙游县柴桥头街房屋一座，其中第一层三坎店面共72平方米及第二层管理房24平方米出租给乙方自主使用。第二条、租期为肆年，自2015年6月15日起至2019年6月14日......。第三条、其中第一层三坎店面年租赁价格为14700元，二层管理房年租赁价格为2000元。第四条、租金按年收取，租金必须在合同签订3日内交清，以后每年的6月14日前交清，逾期交纳的，本合同自动终止，并取消租赁合同履约保证金。第五条、乙方签订合同时应向甲方交纳合同履约保证金2000元，租用期满乙方必须及时腾空房屋，保证金甲方期满时退还乙方。......第十二条、租赁期满，乙方应及时将租用的房屋交回甲方，......由于2019年6月14日租期届满，陈玉闪未按时交还租赁物，引发诉讼。 另查明，诉争的租赁物现由案外人陈文昌占有、使用。 上述事实，有双方当事人的陈述及仙游县运输管理所提供的《福建省土地使用证》、仙游县编制委员会的《仙编[1991]13号关于县交通运输管理机构编制问题的批复》、莆田市交通局的莆市交综〔2002〕27号《莆田市交通局关于交通运输管理机构名称变更有关事宜的通知》、房屋租赁合同等证据为证，上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，仙游县运输管理所与陈玉闪之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的的禁止性规定，应确认为合法有效，出租人和承租人应当按照合同约定履行相应义务。仙游县运输管理所将房屋交付陈玉闪使用，租赁期满陈玉闪无权继续占有涉案房产并负有向仙游县运输管理所返还涉案房产的义务。由于陈玉闪未及时腾空房屋交还给仙游县运输管理所，故仙游县运输管理所将房屋的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定，判决如下： 陈玉闪应在本判决生效之日起十日内将座落于仙游县柴桥头街房屋（坐南朝北方位，第一层三坎店面72平方米，东至陈裕新房屋，西至陈志斌房屋，南至柴桥头旧街，北至围墙空地及第二层24平方米，二楼东面位置，与陈裕新房屋相邻）腾空搬离并归还仙游县运输管理所。 案件受理费100元，由陈玉闪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2558号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126. 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人黄煌，男，1990年8月17日出生，住江西省高安市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄煌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00196557号裁决书已发生法律效力，但被执行人黄煌至今未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄煌存款计人民币52821.77元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十一日 书记员  刘景龙
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初205号原告：成都南方家俱有限公司，住所地成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。被告：安国市韩松家居店，住所地河北省安国市药市南大街68号。经营者：韩松。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。原告成都南方家俱有限公司与被告安国市韩松家居店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告成都南方家俱有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回对被告安国市韩松家居店的起诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审判长 马 媛审判员 陈 宁审判员 郭 潇二〇一九年十一月十九日书记员 颜靖涵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保22号 广西某某物业服务有限公司、钟某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人钟某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保8号民事裁定书，冻结被申请人钟某某在中国农业银行北海铁山港支行62×××78账户存款人民币655.97元，冻结期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人钟某某在中国农业银行北海铁山港支行62×××78账户存款人民币655.97元，冻结期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4693号 原告：赵桂荣，女，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院在审理原告赵桂荣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告赵桂荣于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵桂荣撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵桂荣承担。 审判员 杨 骥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐肃峰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4710号原告：陈新占，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郭方方，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告陈新占与被告郭方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈新占于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新占的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新占撤诉。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），公告费200元，计3100元，由原告陈新占负担。审 判 长  李晓侠审 判 员  郑 亮人民陪审员  张红侠二〇一九年十一月十八日法官 助理  岳欢欢书 记 员  刘秉昂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1910号 申请执行人：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘波，男，1981年3月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8237号民事判决已于2019年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳；本院依法于2019年9月26日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 潘天天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29165号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈增炎，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂南区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈增炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月24日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告偿还借款本金及手续费108105.46元、利息、还款违约金（暂计至2019年11月5日的利息1295.25元、还款违约金2206.02元，自2019年11月6日起的利息及还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案受理费2529元、保全费1077元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2018年8月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为10万元，分期期限为60期（一期为一个月），分期手续费计算公式为使用分期额度×分期手续费率，手续费率为18%，手续费金额为18000元。额度使用次数为一次性使用。手续费的扣收方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费的构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同还约定，中银信用卡领用合约为构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2019年11月5日，被告尚欠借款本金及手续费108105.46元、利息1295.25元、还款违约金2206.02元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1077元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由持卡人违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈增炎于2018年8月24日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈增炎向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金及手续费108105.46元、利息、违约金（暂计至2019年11月5日利息1295.25元、还款违约金2206.02元；自2019年11月6日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈增炎向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付财产保全费1077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，由被告陈增炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢页凡人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎小田
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3124号申请人：王某某，男，1960年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈某1，女，1954年1月29日出生。代理人：陈某2(系被申请人姐姐)，女，1947年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈某3(系被申请人姐姐)，女，1949年2月22日出生，汉族，住上海市静安区共康四村XXX号XXX室。申请人王某某申请认定陈某1限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，姨妈陈某1从小患有XXX疾病，目前在上海市民政第三精神病院住院治疗，生活不能自理。现为了处理陈某1的生活事务，故申请认定陈某1为限制民事行为能力人，并指定陈某2、陈某3担任监护人。陈某2、陈某3称，王某某所述属实，同意王某某的申请请求。经审理查明，被申请人陈某1，女，1954年1月29日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号，未婚未育。陈某1的父亲陈某4和母亲贺某某、陈某5、陈某2、陈某3、陈某1五个女儿，陈某4、贺香莲、陈小娥均已死亡。1997年6月16日，陈某1入住上海市民政第三精神卫生中心，经诊断患有精神分裂症、腔隙性脑梗死、房颤，生活需人照顾。现申请人王某某诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，陈某1患有精神分裂症，此节事实有上海市民政第三精神卫生中心出具的疾病诊断意见书为证，故申请人王某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某2、陈某3系陈某1的姐姐，依照法律规定可以担任陈某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某1为限制民事行为能力人；二、指定陈某2、陈某3为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十一月十一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢991号 申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行根据（2013）台天商初字第01784号民事判决书申请执行被执行人徐文武、徐其杰、周爱飞、余其标、邵国萍为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人徐文武、徐其杰、周爱飞、余其标、邵国萍已向申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2013）台天执民字第2026号标的执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51851号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙英玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告孙英玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计128,071.22元(截止至2019年6月12日，欠款本金83,641元、利息16,498.21元、滞纳金等费用27,932.01元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计127,821.22元(欠款本金83,391元，截止至2019年6月12日利息16,498.21元、滞纳金等费用27,932.01元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙英玉向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金83,391元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告孙英玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金83,391元；二、被告孙英玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,391元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.78元，减半收取计942.39元，由被告孙英玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5670号原告：王春英，女，1975年11月13日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：哑珠永周泽让，男，1988年8月8日出生，藏族，住拉萨市。本院在审理原告王春英与被告哑珠永周泽让民间借贷纠纷一案中，原告王春英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春英撤回起诉。案件受理费25元，由原告王春英负担。审判员 韩刚 二○一九年十一月二十七日书记员 崔耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21393号原告：上海睿格广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高磊，执行董事。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被告：上海京星文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴嘉俊。原告上海睿格广告有限公司与被告上海京星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海睿格广告有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：席亚东，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告席亚东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,731.20元。事实与理由：被告席亚东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2525号原告：杨利萍，女，1984年11月30日生，苗族，住贵州省。被告：吴真琼，女，1977年6月12日生，汉族，住贵州省。原告杨利萍诉被告吴真琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨利萍到庭参加诉讼，被告吴真琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨利萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴真琼立即偿还借款50000元及利息18000元。起诉之后至还清借款期间的利息按月2%利率计付。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴真琼于2018年4月11日向原告借款50000元，双方约定月利息3%。后经多次催要被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如前诉请。被告吴真琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴真琼因资金周转需要向原告杨利萍借款，并于2018年4月11日向原告杨利萍出具借条，借条载明：兹本人吴真琼（借款人）向杨利萍（债权人）借贷款项人民币伍万元整。经友好协商约定如下:1、该款项已由债权人以现金支付给借款人。2、借贷期限：由2018年4月11日至20××年×月×日。3、借款人承诺每月付给债权人1500元利息。被告向原告出具借条后，未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。审理中，原告杨丽萍称出借给被告吴真琼的借款，系在2018年3月初给付现金20000元，2018年3月13日通过微信转账10000元，2018年3月18日通过微信转账3000元，2018年4月11日通过微信转账16500元，共计49500元，原告自认50000元借款中包含500元的利息。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的借条、微信转账记录、房屋所有权证等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴真琼向原告杨利萍借款，并向原告出具借条，原告向被告提供借款，该借贷关系依法成立。双方对上述借款并未约定还款时间，原告可催告被告吴真琼在合理期限内偿还。虽然被告出具的借条中借款本金为50000元，但原告自认实际出借的仅为49500元，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院仅支持49500元。关于原告诉请的利息，被告在向原告出具的借条中约定每月付给原告利息1500元（即月利率3%），该约定高于国家限制利率的有关规定，本院仅支持按年利率24%计算。故对原告要求被告吴真琼支付利息的诉请，本院确定以49500元为基数，自2018年4月11日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告吴真琼于本判决生效之日起15日内偿还原告杨利萍借款本金49500元及利息（利息以49500元为基数，自2018年4月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费520元，共计2020元，由被告吴真琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  柳红强人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年十一月十二日法官助理莫舒雪书记员陈芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2699号原告：刘佳，女，汉，1990年5月15日出生，现住乾安县乾安镇德建街28委。被告：纪海龙，男，汉，1988年1月18日出生，现住乾安县乾安镇上和紫东苑小区。本院在审理刘佳与纪海龙民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘佳撤回起诉。案件受理费减半收取人民币85元，由原告刘佳负担。审判员  王天极二〇一九年十一月二十五日书记员  姜枢伟
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢1127号申请执行人:张某某。 被执行人:刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7173号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款240000元及利息，并承担案件受理费费2450元。但被执行人未能履行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某欠申请执行人借款本金240000元及利息，由被执行人于2020年11月20日前偿还120000元，剩余部分及利息于2021年11月20日一次性偿还完毕。诉讼费、执行费由被执行人承担。以上和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢1127号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。      审判长    刘福宝          审判员    霍彩霞 审判员     牛正旭  二○一九年十一月二十八日   书记员   梁海斌     1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4170号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：彭振兴，男，苗族，1984年11月13日生。系水城县农村信用合作联社米箩信用社主任。被告：孙立，男，1983年06月04日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：吴仕林，男，1986年12月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告孙立、吴仕林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社于2019年11月12日以提供被告地址不准确为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  林峰二〇一九年十一月十二日书记员  赵琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28742号之一原告：广东广物医疗供应链有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路960号10层自编之1035室。法定代表人：管润明。委托诉讼代理人：田荣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市维洸医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区平吉大道1号建晟大厦A1009。法定代表人：李丽。被告：范红雨，男，汉族，1976年4月5日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广东广物医疗供应链有限公司与被告深圳市维洸医疗器械有限公司、范红雨进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广东广物医疗供应链有限公司以各方已于案外达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广物医疗供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东广物医疗供应链有限公司撤诉。案件受理费10396元，减半收取计5198元，保全费3818.15元，共9016.15元，由原告广东广物医疗供应链有限公司负担。审 判 员 廖 嘉 娴人民陪审员 黄 晓 群人民陪审员 何 燕 能二〇一九年十一月十四日书 记 员 欧阳锦涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢553号申请执行人赵怀玉与被执行人章丘传波燃料有限公司合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终26号民事判决书已经发生法律效力。因章丘传波燃料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵怀玉向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终26号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月五日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3750号原告：汪浩，男，1974年11月6日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市玉衡房地产开发有限公司。住所地新华区建设路中段天湖苑小区1号楼三单元二楼西户。统一社会信用代码：91410400786213795F。法定代表人：高佑，经理。委托诉讼代理人：李留顺，男，1962年9月18日生，汉族，住鲁山县，系该公司工作人员。原告汪浩诉被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司（以下简称为玉衡房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托诉讼代理人李文煜，被告玉衡房地产公司的委托诉讼代理人李留顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工资174125元。事实与理由：2010年11与11日，鲁山县廉租房工程开始时候，原告受被告股东雷国伟及项目经理王国杰的聘用，受雇于被告在鲁山县保障性住房建设项目部工地，具体职务是工程项目技术负责人。双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资8000元，该工资一直发放到2015年1月。之后，原告的工作照做，但工资始终拖欠。2017年2月28日，原告辞职。经结算，被告拖欠原告工资194124元。被告于2019年2月1日通过银行转账支付原告工资2万元，下欠工资至今未付。2019年5月原告向鲁山县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后被驳回，故原告依法提起诉讼。被告玉衡房地产公司辩称，被告并未拖欠本案原告的工资，关于原告的费用清单上面雷国伟的签字，答辩公司不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告汪浩于2010年担任被告玉衡房地产公司在鲁山廉租房项目的技术负责人。双方没有签书面的劳动合同，事实劳动关系存续期间工资每月8000元。该廉租房项目于2014年底竣工，被告支付原告工资至2015年1月。2017年2月28日，经结算，被告玉衡房地产公司的经理雷国伟在费用清单上亲笔注明：“同意雷伟”，认可2015年至今工资为194125元。原告汪浩自认2019年2月1日被告玉衡房地产公司通过银行转账支付原告20000元。下欠工资因被告未能及时支付，故原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鲁山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出仲裁裁决书，驳回汪浩的仲裁请求。后原告以追索劳动报酬纠纷为由提起本案之诉。本院认为，原告汪浩与被告玉衡房地产公司间形成事实劳动关系受法律保护，原告依约提供劳动，被告玉衡房地产公司应及时足额支付劳动报酬，而未足额支付，应承担法律责任。关于被告玉衡房地产辩称的雷国伟签字系个人行为的问题，因雷国伟是公司的股东之一，又是鲁山廉租房项目的经理，雷国伟的行为是职务行为。且2019年2月1日被告又向原告转款2万元，可以认定为事后公司对雷国伟签字的追认，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪浩劳动报酬174125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告平顶山市玉衡房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  姚 栋二〇一九年十一月六日书 记 员  张燚琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10566号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X09728057。法定代表人郑勉。被执行人吕笑飞，女，1983年5月4日出生，住浙江省永康市。被执行人吕振昂，男，1956年9月15日出生，住浙江省永康市。被执行人朱金仙，女，1963年9月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人吕笑飞等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吕笑飞等归还申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金400545.98元及利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人吕笑飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕笑飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕笑飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕笑飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕笑飞等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，其没有异议。综上，被执行人吕笑飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10566号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十五日书记员  郑锦凯