wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异520号案外人：蔡春秀，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区77幢18层1802号房产(以下简称涉案房产),案外人蔡春秀向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡春秀请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年5月13日支付银行抵押贷款首付132729元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，且案外人已经入住，已向开发商支付了办理房产证所需的费用，但开发商至今未给办理房产证，案外人没有任何过错。本院查明，2018年1月20日，案外人蔡春秀与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区77幢18层1802号房产，房产总价款332729元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人蔡春秀名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年5月13日、2017年5月21日、2019年7月8日开具的收款收据，2018年6月4日中国银行个人贷款凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人蔡春秀提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区77幢18层1802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1183号 申请执行人：彭慧丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：张桂水，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行彭慧丽与张桂水民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区合浦县人民法院2018年5月17日作出的（2018）桂0521民初770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人张桂水限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢康岚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1839号   申请执行人：张三女，女，1933年8月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李润福，男，1961年1月5日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年8月27日作出的（2019）晋0107民初4222号民事判决书书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款436500元，案件受理费3924元，执行费6506元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张旭利
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4623号原告：李公平，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：关山月，男，1966年3月19日出生，汉族，住济南市。原告李公平与被告关山月买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案。李公平诉称，原告多年来从事服装批发工作，被告多次从原告处批发服装，原告按约定履行交货义务，但被告一直欠付原告的货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月10日向原告出具《欠条》一份，载明被告关山月共欠原告货款55377元，原告多次主张未果，特诉至贵院，望判如所请。关山月在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，关山月自李公平处批发服装，双方之间成立买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关山月住所地位于济南市，本案双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为李公平，李公平的住所地为山东诸城市。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨克军二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执监129号申请执行人内蒙古新恒电石有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代表人李长虹，该公司总经理。被执行人连云港润通国际船舶代理有限公司，住所地：连云港市连云区。法定代表人杜友亚，该公司总经理。申请执行人内蒙古新恒电石有限公司与被执行人连云港润通国际船舶代理有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市连云区人民法院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）苏0703执812号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据当事人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00610号民事判决书由本院执行。连云港市连云区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  张 迅二〇一九年十一月十九日法官助理  倪梦祥书 记 员  李宇轩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1575号之一 申请执行人：罗娟，女，汉族,住四川省苍溪县。 被执行人：白申文，男，汉族,住广元市利州区。 罗娟与白申文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗娟向本院申请强制执行，要求被执行人白申文支付抚养费5400元。 本案在执行过程中，经向相关银行、证券登记结算中心、车辆管理所、公积金管理中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人白申文下无银行存款、车辆、房产、公积金等可供执行财产。申请执行人罗娟也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人白申文无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人白申文限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1575号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人罗娟发现被执行人白申文有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡秋林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,477.94元(币种同下)。原告诉称，被告熊凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,477.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：樊晓东，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告樊晓东归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币121,810.17元。事实与理由：被告樊晓东向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67470号之一原告：袁永祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：沈玉娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王顶和，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省。上列二被告共同委托诉讼代理人：于忠。原告袁永祥与被告沈玉娟、王顶和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告袁永祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按《借款协议》的约定共同向原告偿还借款本金人民币83,333.33元及利息(以83,333.33元为本金，按月利率2%计算，自2017年6月8日起至2019年11月8日止)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告在上海融颖金融信息服务有限公司平台投资J3623-XXXXXXXXXX-优选商户项目-180404标，出借给被告沈玉娟100,000元，约定出借时间12个月,年回报率9.6%，按月支付本金和利息，如发生逾期，借款人须从还款日之次日起按约定支付逾期罚息，执行标准详见《借款协议》第8.2条款。原告投标后，被告按照合同约定偿还2个月的本金和利息后发生逾期，至今未再支付本金和利息。后原告与上海融颖金融信息服务有限公司协商，按照原告与上海融颖金融信息服务有限公司签订的《出借信息咨询与服务协议》约定，如借款人发生逾期，由出借人自行向借款人追偿。后经上海融颖金融信息服务有限公司提供信息得知被告沈玉娟借款的相关信息，被告沈玉娟共向平台借款10万元，其中原告出借10万元，由被告王顶和为其提供担保。被告沈玉娟未按照合同约定支付借款本金和利息，至今还有本金83,333.33元、利息3,666.67元、逾期违约金13,998.36元未支付(暂计至2019年4月30日，共计100,998.36元)。上海融颖金融信息服务有限公司已经多次向被告沈玉娟、王顶和催要借款，但是被告拒绝偿还，原告按照服务合同的约定有权直接向两被告索要借款，根据《借款协议》第十六条的约定，如发生争议，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。为此，为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告诉请之借款发生于上海融颖金融信息服务有限公司经营的借款平台上，上海融颖金融信息服务有限公司所经营的借款平台目前涉及公安机关已予立案侦查的刑事案件。被告亦主张本案中所涉借款已归还于江苏上有信息技术服务有限公司滨海分公司、上海上有资产管理有限公司滨海分公司，本案存在犯罪嫌疑。鉴于前述情况，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁永祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十一月二十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23042号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊国强，男，1990年11月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告樊国强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告樊国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告樊国强归还原告截止2019年7月1日的本金101,345.76元、利息5,803.68元、逾期还款违约金8,483.17元、分期付款手续费4,934.51元，合计120,567.12元，同时承担以本金为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年7月1日，被告累计欠款本金101,345.76元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告樊国强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年7月1日，被告欠付浦发信用卡中心本金101,345.76元、利息5,803.68元、逾期还款违约金8,483.17元、分期付款手续费4,934.51元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年7月1日止的信用卡欠款本金101,345.76元；二、被告樊国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年7月1日止的利息5,803.68元、分期付款手续费4,934.51元、逾期还款违约金8,483.17元；三、被告樊国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年7月2日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,711.34元，减半收取计1,355.67元，由被告樊国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢437号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李庆水、许庆芝、许洪利金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2014）商商初字第546号民事判决书已经发生法律效力，因李庆水、许庆芝、许洪利未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2014）商商初字第546号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1655号之一申请执行人汤有厅，男，1971年7月30日出生，住浙江省天台县。被执行人杨阳，男，1989年8月30日出生，住安徽省滁州市全椒县。申请执行人汤有厅与被执行人杨阳买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1463号民事判决，被执行人杨阳应支付申请人汤有厅货款20000元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费200元，但被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月16日向被执行人杨阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人汤有厅未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨阳有车牌号为浙Ｂ×××××的东南牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤有厅，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤有厅对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨阳目前有财产可供执行，申请执行人汤有厅亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1655号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月十二日代书记员  徐 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2878号之一申请执行人：夏某某，男，1990年2月17日出生，住汝州市。被执行人刘某某，男，1984年7月7日出生，住汝州市。关于申请执行人夏某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初1126号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十八日书记员  贾俊峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91722号申请人：周树毅，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被申请人：陆保新，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周树毅诉被申请人陆保新房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆保新的银行存款人民币1,956,665.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆保新的银行存款人民币1,956,665.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7391号 原告：林秉圳，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：龚德春，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告林秉圳与被告龚德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秉圳到庭参加诉讼，被告龚德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秉圳向本院提出诉讼请求：1.判令龚德春偿还林秉圳借款1万元；2.诉讼费用由龚德春承担。事实与理由：2019年3月18日，龚德春向林秉圳借款1万元，林秉圳现金交付1万元给龚德春。龚德春向林秉圳出具借条。借条载明：“借条借款人龚德春于2019年3月18日向出借人林秉圳借款人民币（大写：壹万元整，小写：10000元），借款期限3个月，月利率百分之三，利息300元，每月支付给出借人，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：龚德春借款人身份证号码：50022419××××××××”。后龚德春仅向林秉圳偿还4个月的利息1200元，此后再无还款。 龚德春未作答辩。 林秉圳围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。龚德春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对林秉圳主张的事实予以确认。 本院认为，龚德春向林秉圳借款1万元，事实清楚，证据充分，龚德春应当偿还。龚德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 龚德春于本判决发生法律效力之日起七日内偿还林秉圳1万元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由龚德春负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛瑜 二〇一九年十一月十五日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初477号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院.被告人夏海林，男，1982年3月6日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，无业，住合肥市瑶海区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被合肥市公安局视频侦查支队二大队抓获，临时羁押于合肥市看守所，2019年7月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年8月13日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人夏海林犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人夏海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月底，张东兵（已判决）、赵程（已判决）商议带计红（另案处理）盗窃手机，并由赵程负责开车和保管偷来的手机，手机偷回来后，由张东兵出钱回收这些偷来的手机。之后计红联系迪力拜然·阿布德热合曼（已判决），麦合木提·艾买尔（另案处理）共同盗窃手机。2017年12月3日，张东兵在合肥市百脑汇附近“一键租车”租了一辆白色起亚K3轿车，由于赵程无驾照，赵程便找被告人夏海林开车。当日16时许，赵程带计红、迪力拜然·阿布德热合曼、麦合木提·艾买尔乘坐由被告人夏海林驾驶的车牌为皖Ａ×××××白色起亚K3轿车，从合肥开车前往蚌埠市盗窃手机，行驶途中赵程将盗窃的事情告知夏海林。当晚18时到20时30分许，赵程、计红、迪力拜然·阿布德热合曼、麦合木提·艾买尔先后在蚌埠市万达广场、蚌埠市港台街、蚌埠市龙子湖区解放路大润发超市采用扒窃的方式盗窃手机13部，经鉴定价格为人民币32901元。当晚24时许返回合肥，张东兵将盗窃的13部手机低价回收，给予计红人民币6300元，迪力拜然·阿布德热合曼分得人民币2800元，给予赵程人民币800元，赵程给夏海林400元。1、手机一部被盗，经鉴定价格为人民币2926元；被害人张某黑色华为荣耀8手机一部被盗，经鉴定价格为人民币1292元；被害人李梦婷金色OPPOR9S手机一部被盗，经鉴定价格为人民币1914元；被害人刘振宇金色VIVOX9手机一部被盗，经鉴定价格为人民币1690元；被害人宋某蓝色华为荣耀8青春版手机一部被盗，经鉴定价格为人民币936元。2、2017年12月3日19时许，被害人余心雨华为蓝色荣耀V9手机一部被盗，经鉴定价格为人民币2184元。3、2017年12月3日20时许，被害人杨莉玫瑰金色VIVX20手机一部被盗，经鉴定价格为人民币2550元。另查明，张东兵赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人夏海林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏海林伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，被害人的经济损失得到挽回，可对其从轻处罚。建议判处被告人夏海林有期徒刑九个月，并处罚金五千元。提请本院依法惩处。被告人夏海林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人夏海林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被害人的经济损失得到挽回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人夏海林退出非法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  徐建平人民陪审员  钮 欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1818号原告：张爱庆，男，1972年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘伟丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住大庆市。原告张爱庆诉被告刘伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱庆到庭参加诉讼，被告刘伟丽经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告给付借款200000元及利息（利息从2017年10月30日开始按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告给原告出具借条一份，被告从原告处借款200000元，约定了借款期限，但到期被告没有给付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未出庭，未作答辩，亦未发表质证意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份及借记卡账户历史明细清单三张。被告未出庭未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。被告刘伟丽未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告向原告借款50000元。2015年12月3日，被告向原告借50000元钱。2016年2月6日，被告向原告借款100000元。被告的三次借款原告均在工商银行转账给被告持有的银行卡中。被告在一张借条中按日期分三次书写了借据，合计200000元。并口头承诺2017年年初还款，到期后由于原告多次催要借款，被告于2017年10月29日重新给原告出具了借据一张。并约定在2018年10月29日付清，到期后被告未能清偿借款，原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从原告提交本院的证据能够充分的证实原、被告之间的借贷关系是成立的，原告依约履行了出借义务。被告应按约定的还款时间清偿，但由于被告的违约，导致原告来院诉讼要求被告还款，并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告在此借条中约定借款时间为2018年10月29日还清，依据相关法律规定，双方没有约定利息的逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告刘伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘伟丽偿还原告张爱庆借款200000元，此款在判决书生效之日起十日内一次性付清。被告从2018年10月30日起，按年利率6%计算利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元由被告刘伟丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  邓骊骏人民陪审员  王 欢二〇一九年十一月二十四日书 记 员  张 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢437号 申请执行人程光月，女，1965年12月28日出生，汉族，住广德县。 被执行人姚峰浩，男，1983年02月23日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第01416号民事判决书 立案标的：96985元 申请执行人程光月与被执行人姚峰浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢437号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40917号原告：李新春，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市闵行区。被告：江云标，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李新春与被告江云标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李新春于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李新春申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新春负担。审判员  左玉国二〇一九年十一月七日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3618号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司），住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，1985年11月6日生，汉族，现住贵阳市南明区。 原告诚信祥公司诉被告蒋磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令被告蒋磊偿还原告代偿款6254.56元；二、判令被告蒋磊自2018年5月8日起以6254.56元为基数按年利率6%的标准支付原告代偿款利息至代偿款清偿完毕之日止（暂算至2018年6月26日为51.08元）；三、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实及理由：2015年6月21日，被告为购买电动车而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司下的“有利网”平台（以下简称“有利网”、“北京弘合柏基公司”）签署《借款协议》进行借款，约定商品价款为3100元，借款3720元，借款管理费620元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并约定由原告承担担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告借款消费商品后未按约定履行还款义务，导致原告于2018年5月8日承担担保责任而支付代偿款6254.56元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告蒋磊追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十一月六日                                                         法官助理    苏文雄                                                         书记员  杨俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3774号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3712号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：石宝凯，男，1993年09月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与石宝凯信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2816号民事判决书，被告石宝凯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金91666.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1263.2元，除执行费50元，剩余的1213.2元已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初11066号原告：陈琴，女，1989年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：郑州市人人利食品有限公司，住所地新郑市梨河镇炎黄大道中段北侧。法定代表人：叶木生，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原告陈琴与被告郑州市人人利食品有限公司（以下简称人人利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人冯宗举，被告人人利公司的委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双倍工资38108元，经济补偿金9000元，共计47108元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日入职人人利公司在推广部工作，每月工资底薪4500元，差旅费补助每天150元，每月共出差24天，中间无休息，周六、周日加班，法定节假日无休息。自工作日起，无签订劳动合同，无缴纳社会保险，无支付加班费，请求解除劳动合同关系。被告人人利公司辩称，双方未有签订书面劳动合同，没有在被告处工作过，被告也没有向原告支付过工资等劳动报酬，与原告之间不存在劳动合同关系。诉讼请求的金额计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，陈琴以人人利公司为被申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书。2019年9月25日，新郑市劳动人事仲裁委员会以其无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，作出不予受理通知书。陈琴提供下列证据拟证明其诉讼请求：证据一、账号信息（复印件）、打款记录仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：2017年11月1日，被告称因公司业务需要，叶水交银行账户为公司收款账户。原告工资由叶水交通过银行转账打款。证据二、被告智联招聘信息（网上打印件）、被告发票抬头（复印件），原告钉钉信息。证明：被告又名为豪士食品，原告主要负责推广/销售其生产的商标为豪士食品的面包。发票抬头是公司向原告发送，用于原告在工作期间花费的开票。原告工作期间使用钉钉打卡，用于考勤。钉钉上显示的部门为豪士推广部。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈琴提供的证据不足以证明其所在的豪士推广部与人人利公司之间存在关系，故原告陈琴的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十日书记员  李 怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2540号 上诉人（原审原告）：罗明军，男，汉族，1979年11月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：刘科军，男，汉族，1982年3月21日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人罗明军与被上诉人刘科军民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2019年7月25日作出（2019）黔2725民初2031号民事判决后，罗明军不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 罗明军的上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人10000元本金及利息。事实和理由：被上诉人因资金周转困难，通过其侄子向上诉人借款10000元并立据借条一张，利息约定按月2%支付，在支付前6个月共1200元的利息后，被上诉人不再支付利息及本金。被上诉人微信支付的600元系其参加酒席没有现金，由上诉人拿600元现金与上诉人调换的，并非是偿还的10000元利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 刘科军二审未答辩。 罗明军向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2019年2月1日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告经人介绍向原告借款。2018年8月31日，被告立据向原告借款现金人民币10000元，并约定月息按2%支付，实际按月利率6%计付利息，且在借款之日预扣利息600元，实际借款本金为9400元。被告分别于2018年11月5日、2018年12月20日通过微信转账600元、1200元给原告，用于支付原告利息。此后，被告再未支付利息及归还借款本金。 一审法院认为：被告向原告借款且未返还属实，故原告主张被告返还借款于法有据，予以支持。原告称本案借款按月利率2%支付利息，从借款之日2018年8月31日至2018年12月20日期间，被告仅支付利息1200元，按原告所述本案借款按月利率2%计付利息，则该期间的利息应为733元，即使按四个月整计付利息也仅为800元，这与原告的陈述相互矛盾。而被告刘科军陈述利息系实际按月收取600元，即按月利率6%支付，且在借款时预扣利息，共计支付原告2400元的利息，被告陈述的支付利息期间的数额与实际履行情况更吻合、更符合案情，对被告的陈述予以采信，即本案的实际借款本金应为9400元，借款后被告按月利率6%向原告支付了利息1800元。鉴于原告作虚假陈述，故其陈述未预扣利息及被告支付的600元系现金交换的意见不予采信。原告的行为违反了诚实信用的诉讼原则，为对其进行警戒，对原告主张利息的请求不予支持，并对被告已支付的利息直接全额折抵本案的借款本金，即被告应当返还原告借款本金7600元。民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。不诚信诉讼不是小事，打击相关行为是人民法院案件审理工作中始终重视的工作，相关法律法规也有明确规定。不诚信诉讼还可能构成虚假诉讼罪等罪名，伴随司法公开力度的加大和社会诚信体系的完善，不诚信诉讼除可能造成金钱损失和自由丧失外，还可能会在诚信记录上留下污点，影响日后正常生活。鉴于原告的行为在本案中情节轻微，故仅以未支持利息及将被告已付的利息折抵为本金作为小小惩戒，以达到小惩大戒的作用，望原告今后在行事过程中遵守诚实信用的原则。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决：一、被告刘科军于判决生效后十日内返还原告罗明军借款本金人民币七千六百元；二、驳回原告罗明军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告刘科军承担（与前述款项一并给付原告）。 经本院审理查明：2018年8月31日，被告经人介绍向原告借款10000元，被告当天向原告出具《借条》“今借到罗明军现金人民币10000元（壹万元整），月息按百分之二（2%）支付。借款时间：2018年8月31日，借款人：刘科军”。之后，被告分别于2018年11月5日和2018年12月20日通过微信转账600元、1200元给原告。此后，被告再未向原告支付利息及借款本金。 本院认为：上诉人罗明军在一审时提交的《借条》证实其于2018年8月31日借给被上诉人刘科军现金10000元的事实，虽然被上诉人刘科军辩称双方约定的利息为月利率6%，在借款当天已扣减利息600元，其仅得到9400元现金，但被上诉人刘科军并未提供相关证据予以证实，应承担举证不力的不利后果，对被上诉人刘科军的辩解不予采纳，因此，应当认定本案的借款本金为10000元，利息为《借条》中约定的月利率2%。因被上诉人刘科军于2018年11月5日通过微信转款600元给上诉人罗明军，符合双方约定的三个月利息给付金额，应当认定为借款利息，上诉人罗明军主张该款与本案无关无相关事实依据，本院不予采纳。至于被上诉人刘科军于2018年12月20日通过微信转款1200元是偿还借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因双方当事人未作约定，故该款应当先抵充2018年12月份的200元利息，剩余1000元抵充借款本金。因此，被上诉人刘科军还差欠上诉人罗明军借款本金9000元，利息按照月利率2%从上诉人罗明军主张的2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止。 据此，上诉人罗明军的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2031号民事判决； 二、被上诉人刘科军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人罗明军借款本金9000元及利息（利息的计算方式为：以9000元为基数从2019年2月1日起按照月利率2%计算至该款还清之日止）； 三、驳回上诉人罗明军的其他诉讼请求和其他上诉请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被上诉人刘科军承担；二审案件受理费50元，由被上诉人刘科军承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖文洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4424号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周世彬，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：周美，女，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周世彬、周美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周世彬、周美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周世彬、周美偿还贷款本金42788.21元，利息13212.00元，罚息8557.69元，复利4913.27元，共计69471.17元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5FD079741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人周世彬、周美向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告周世彬送达地址为重庆市荣昌县昌元街道南大街80号附7号1幢1单元7-2，合同约定被告周美送达地址为重庆市荣昌县昌元街道南大街80号附7号1幢1单元7-2。合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5FD079741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10453.41元，其中本金5211.79元，利息4914.39元，罚息127.75元，复利116.55元，暂存户金额82.93元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金42788.21元，利息13212.00元，罚息8557.69元，复利4996.20元。现按合同约定扣除暂存户金额82.93元后，被告尚积欠贷款本金42788.21元，利息13212.00元，罚息8557.69元，复利4913.27元，共计人民币69471.17元。被告周世彬、周美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月31日，被告周世彬、周美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周世彬、周美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周世彬、周美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周世彬、周美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周世彬、周美所有的抵押物（车牌号渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5FD079741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周世彬、周美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42788.21元，利息13212.00元，罚息8557.69元，复利4913.27元，共计人民币69471.17元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42788.21元为基数）、复利（以所欠利息13212.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｃ×××××，车架号LVVDB11B5FD079741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为768.0元，由被告周世彬、周美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2590号原告：项海萍，女，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：张海燕，女，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：曹华，男，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城经济开发区。原告项海萍与被告张海燕、曹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。本案原告项海萍及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告张海燕、曹华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项海萍向本院提出诉讼请求:1.判令张海燕、曹华共同偿还项海萍借款10万元，并以此本金为基数，按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际偿清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，张海燕与曹华因为儿子操办婚事向项海萍借款10万元，并由张海燕向项海萍出具了借条。后项海萍听外界传闻张海燕、曹华欠债较多，且法院认定夫妻共同借款的证据有严格要求，遂于2015年6月9日要求对该10万元债务予以确认，曹华当日在借条的背面签署了相关确认的内容并签名。后经项海萍催要，张海燕、曹华未偿还。张海燕未答辩，亦未提供证据。曹华未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，张海燕立据向项海萍借款10万元，该借条上载“借到项海萍现金壹拾万元整据张海燕2015.3.3”。2015年6月9日曹华在案涉借条背面书写“张海燕借项海平拾万元钱作为夫妻我有能力每年尽量还她曹华2015.6.913851131289”。借款后，两被告偿还原告2000元，其余款项未能偿还。另查明，张海燕与曹华于1991年10月31日办理结婚登记手续，2017年6月13日双方在盐城经济技术开发区人民法院调解离婚。以上事实有借条、银行流水清单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，项海萍与张海燕之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海燕经项海萍催要，未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款及利息的违约责任。项海萍要求其承担从起诉之日起至偿清之日止，以该借款本金为基数，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张海燕向项海萍立据借款，该笔借款发生在其与曹华的婚姻关系存续期间，曹华对该笔债务进行了确认，故可认定该债务是夫妻共同债务，张海燕、曹华应当共同承担偿还本息的责任。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海燕、曹华于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告项海萍借款98000元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，以98000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告项海萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告项海萍负担50元，被告张海燕、曹华负担2250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  刘爱全人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4687号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何海平，男，1982年7月8日生，汉族，住所地武汉市黄陂区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何海平借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9827号民事判决书，何海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13867.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2571.19元，罚息为1059.94元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金13267.84元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王学军，男，1977年2月5日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王学军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11535号 广州市海珠区禾旺塑料制品加工厂、吴连听： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字〔2019〕964-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人曾山向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区禾旺塑料制品加工厂、吴连听支付款项31288.08元。本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）粤0105执11535号。经执行，你广州市海珠区禾旺塑料制品加工厂、吴连听已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11535号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5092号原告：苏州市相城区元和兆西木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部31号。经营者：田丽，女，1979年7月19日生，汉族，住山东省鄄城县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪紫琼，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：程裕龙，男，1973年8月19日生，汉族，住安徽省阜阳县颖东区。原告苏州市相城区元和兆西木业经营部（以下简称兆西经营部）与被告程裕龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序审理，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告兆西经营部的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告程裕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兆西经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20675元；2.判令被告支付自2016年12月31起的逾期付款利息2509.72元(以20675元为基数，自2016年12月31日起，暂计算至2019年7月9日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有生意往来，原告向被告供应板材。2016年3月10日，被告向原告出具欠条，欠条明确，被告剩余未付货款金额为20675元，被告承诺在2016年12月30日前结清货款。后经原告方多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款，原告无奈，特起诉至法院，望依法支持原告诉请。被告程裕龙未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份予以证明。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院经审核，在被告未应诉抗辩也未反证的前提下，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月10日，被告程裕龙向原告兆西经营部出具欠条一份，主要内容为：“鉴于我程裕龙身份证号：与在2013年11月4日至2016年3月10日期间向《苏州市相城区元和山东兆西板材经营部》购买货物，货物名称规格，单位，数量，单价，金额等信息详见《山东兆西板材发货单》，期间所交易货物总价款人民币20675元（大写拾贰万零仟陆佰柒拾伍元整），已累计支付货款人民币元（大写/拾/万/仟/佰/元整）截止出具本《欠条》之日，我尚欠《苏州市相城区元和山东兆西板材经营部》货款人民币20675元（大写拾贰万零仟陆佰柒拾伍元整）。对此，我承诺在2016年12月30日前结清上述货款。另外，我确认在出具本欠条时我已将这期间内交易的所有《山东兆西板材发货单》均已收走。特以次为凭!”被告程裕龙在欠款人处签字并按指印。原告兆西经营部陈述：其与被告程裕龙之间就买卖板材发生交易往来；欠条上的手写字迹均为被告程裕龙所写，出具欠条后再未付款，也未发生新的业务往来。本院认为，原告兆西经营部虽未举证买卖合同、送货单等证据，但其提交的欠条足以证明其与被告程裕龙存在买卖合同关系，且无证据证明买卖合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间存在合法有效买卖合同关系。被告程裕龙出具的欠条内容明确，其应当及时履行付款义务，否则应当承担违约责任。被告程裕龙应当对其付款义务是否履行承担举证责任，在其未应诉举证的情况下，本院依据现有证据及举证规则对原告确认的出具欠条后被告未支付任何款项的主张予以采信。被告程裕龙应当立即支付货款20675元。原告同时要求被告支付以20675元为基数自2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程裕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程裕龙应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和兆西木业经营部支付货款人民币20675元及逾期付款利息（以20675元为基数自2016年12月31日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告程裕龙负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035305）。公告费650元，由被告程裕龙负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  徐秀英二〇一九年十一月二十二日法官 助理  丁雯雯书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执965号 申请执行人：蒋志勤，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：邓昆伦，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李恒林，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初454号民事判决书，受理了蒋志勤申请执行邓昆伦、李恒林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓昆伦、李恒林的银行存款103,788.29元，利息待算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2119号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被告：阳凯，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：周园园，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：阳德荣，男，1960年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邹德娥，女，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人阳凯、周园园、阳德荣、邹德娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢2119号执行裁定书，依法对被执行人阳凯名下位于长沙县房屋（房产证：71××34）进行网上拍卖。竞买人谢小明（公民身份号码：4302231989××××××××）以886920元的最高价竞得长沙县房屋（房产证：71××34）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人阳凯名下位于长沙县房屋（房产证：71××34）的所有权及相应的其他权利归买受人谢小明（身份证号码：4302231989××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢小明（公民身份号码：4302231989××××××××）时起转移；二、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人阳凯名下位于长沙县房屋（房产证：71××34）上设立的抵押登记（抵押证明号：514013246）；三、买受人谢小明（公民身份号码：4302231989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月五日书记员  林 倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8748号原告：黎名滨，男，1990年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈水莹，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告黎名滨诉被告陈水莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎名滨到庭参加了诉讼。被告陈水莹下落不明，经本院依法公告，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎名滨诉称，2015年12月10日，被告陈水莹以其外甥女欠银行信用卡，急需还款为由，向原告借款人民币贰万元整，利息为每月1%，并承诺于2016年3月7日前偿还欠款和利息。但被告一直以各种理由拖欠，仅偿还了人民币柒仟元整。2017年11月18日，原告要求被告出具一式两份的借条，由原被告双方各执一张，并要求被告于2018年4月17日前偿还欠款和利息共计人民币壹万捌仟元整。但被告至今仍未还款，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的欠款13000元整；2、被告支付所欠原告利息9680元整；3、由被告承担此次诉讼费用。诉讼过程中，原告调整第二项诉讼请求为要求被告以13000元为本金，按照月息1%的标准计付从2017年11月18日开始至实际还款之日止的利息。被告陈水莹未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告之间原是同事关系，2017年11月18日，被告向原告出具《借条》，载明:“于2015年12月10日，黎名滨借给陈水莹人民币一共20000元（贰万圆整），借款期限由2015年12月10日起至2016年3月7日。利率为每月1%，至今日2017年11月18日已偿还￥7000元（柒仟元整），现要求借款人于2018年4月17日前偿还剩余本金加利息共18000元（壹万捌仟元整），否则将以法律形式维护权益，诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、公证费将由败诉方承担。以此为证。”被告在该《借条》的“借款人”处签名，原告在“出借人”处签名。原告为证明款项支付情况，提交了微信支付记录截图一张，金额10000元，收款方为“陈水莹”，转账时间为2015年12月10日11:30:21，收钱时间为2015年12月10日11:32:20；提交了银行转账截图一张，金额为10000元，收款方显示为“中国建设银行（9223）陈水莹”，付款成功时间为2015年12月10日11:29，到账成功时间为2015年12月10日11:31。案件审理过程中，原告自述被告曾偿还本金7000元，双方于2017年11月18日对账后，确认之前利息为5000元，并签订上述《借条》，重新约定了还款时间。但之后被告未按约定还款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告欠款情况，提交了《借条》、微信记录和银行转账记录，被告未提交答辩意见，也未对原告的证据提出异议，应当自行承担相应法律后果，本院对原告主张的事实予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金13000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方于2017年11月18日经对账后确认未还本金加利息共计18000元，原告要求被告偿还利息5000元，本院予以支持。后被告未按约定偿还借款，原告主张按照约定以月利率1%的标准计付利息，该标准未超过法定最高利率标准，原告的主张可予支持，本院调整利息计算的时间为从2017年11月19日开始至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告陈水莹在本判决生效之日起十日内向原告黎名滨偿还欠款本金13000元、利息5000元，并以13000元为本金、按照月利率1%的标准支付从2017年11月19日开始至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈水莹负担。上述受理费已由原告黎名滨预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋审 判 员  伍婧楚人民陪审员  王 英二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟 露陈韵怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9082号原告：黄美琴，女，1963年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴五兴(系原告黄美琴丈夫)，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄玩娣，女，1967年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶金花(系原告黄玩娣女儿)，女，1990年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶卫忠(系原告黄玩娣丈夫)，男，1962年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱宝，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告黄美琴、黄玩娣与被告朱宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄美琴、黄玩娣以搜集证据为由向本院申请撤回对被告朱宝的诉讼，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄美琴、黄玩娣撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年十一月七日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32847号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯甲伟，男，1995年1月24日出生，汉族，住所甘肃省成县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告冯甲伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6560号原告：孙建国，男，1978年5月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住长春市南关区。被告：罗玉香，女，1939年9月14日出生（公民身份号码×××），黎族，住三亚市。委托诉讼代理人：全茂平，男，1970年12月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告孙建国与被告罗玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告孙建国，被告罗玉香的委托诉讼代理人全茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国的诉讼请求：一、请求判决原告与被告双方签订的《房屋租赁合同书》有效，应继续履行；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定：被告将位于三亚市××区自家住宅出租给原告，租期二十年，租金280万元。按合同约定，在签订合同时原告已向被告支付30万元（按被告要求以现金支付以便于分给子女），该款项为定金以后直接转为租金。但2019年元旦过后，被告说其子女觉得租金低，海南省建设自由贸易港，土地房子都涨价了，如不提高租金，就不租了。原告告知被告如不租就构成违约，应向原告双倍返还60万元。被告怕承担不起违约责任，又担心家人反对，迟迟没有正面答复原告是否能继续履行合同。原告是见到被告的涉案房屋取得了《乡村建设规划许可证》和《建筑工程施工许可备案证》，才与被告签订《房屋租赁合同书》，租赁期限为20年，该合同未违反法律的规定，又是当事人自愿的，应当受到法律保护，合同有效，应继续履行。请求支持原告的诉讼请求。被告罗玉香辩称，原告所述的事实经过基本属实，同意继续履行合同，诉讼费应当由原告承担。双方签订合同后，被告也收到了原告的30万元，该款项已经分给子女们了。子女们听说海南省建设自由贸易港，三亚的土地、房屋会涨价，想叫原告增加租金。原告不同意，并主张如不履行合同，按约定被告就构成违约，要退还原告60万元，否则就应继续履行合同。被告无法退还原告60万元，又怕孩子们反对，就希望法院依法判决继续履行合同，这样就好向孩子们一个交代。本院经审理查明如下事实，2018年10月1日，（甲方）罗玉香与（乙方）孙建国签订一份《房屋租赁合同书》，合同约定：甲方同意将位于三亚市××区，总面积约315平方米及围墙里的土地出租给乙方使用；租期20年即从2018年10月1日起至2038年9月30日止；租金20年总共280万元。双方签字时先付30万元现金作为定金，余款250万元在2019年12月31日前付完；合同签订后，乙方将30万元定金交付甲方，甲方将住宅楼交由乙方使用；在房屋租赁有效的期限内，甲方的父母、子女、配偶不得提出任何干涉，如有发生此类情况，甲方必须出面处理。在房屋租赁有效期内，如涉及国家、政府、单位、公司等拆迁事宜，甲方必须出面处理，乙方配合，所得的补偿、赔偿款项全部归乙方所有。在房屋租赁期限内，涉及水电的安装及费用均由乙方负责。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告支付了30万元，被告向原告出具了金额为30万元的收据。2019年7月8日，原告以被告欲增加租金为由，向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告主张双方签订的合同合法有效，被告不应要求增加租金，应按约定继续履行合同。被告则表示无力承担违约责任，同意继续履行合同。另查明，涉案房屋，系由被告按农村建房的相关程序规定提出申请，报村民小组及村民委员会同意，三亚市规划局天涯分局、三亚市天涯区住房和城乡建设局分别向被告颁发了《乡村建设规划许可证》、《建筑工程施工许可备案证》。以上事实，有房屋租赁合同书、三亚市天涯区村（居）民住房报建审批表、乡村建设规划许可证、建筑工程施工许可备案证、收据及当事人陈述等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋租赁合同效力的认定及原告诉求被告继续履行合同是否具有法律依据。根据查明的事实，被告罗玉香分别于2018年2月27日、3月7日取得涉案房屋的《乡村建设规划许可证》和《建筑工程施工许可备案证》，涉案房屋具备合格的规划报建手续，为合法建筑，被告罗玉香为涉案房屋的权利人，其有权对涉案房屋进行出租、使用等处置。原、被告双方就上述涉案房屋签订的《房屋租赁合同书》约定的租期为20年，该租赁期限未违反法律的规定。故，上述《房屋租赁合同书》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被签订《房屋租赁合同书》之后，原告已按约定内容向被告支付了租房定金，原告有权要求被告继续履行合同，将涉案房屋在合法租期内交付给原告使用。本案不存在合同履行不能的情形，原、被告双方应恪守合同约定，原告现要求确认双方签订的《房屋租赁合同书》有效应继续履行的主张，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告孙建国与被告罗玉香于2018年10月1日签订的《房屋租赁合同书》有效；被告罗玉香应继续履行《房屋租赁合同书》，将租赁房屋依约定交付给原告孙建国使用。案件受理费减半收取14600元（原告已预交），由被告罗玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二〇一九年十一月十二日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5819号之一 申请人:陈永松，男，汉族，1958年10月8日生，住顺庆区。 被申请人：郑光勤，男，汉族，1977年12月16日生，住南部县。 本院依据申请人陈永松申请作出的（2019）川1302民初5819号民事裁定查封了案外人张晓燕所有位于顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）。现本案已调解完毕，并作出（2019）川1302民初5819号民事调解书，确认了双方之间的债权债务关系，现申请人书面申请解除对上述担保房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对案外人张晓燕所有位于顺庆区房屋（南房权证顺字第××号）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 桃
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4853号原告：郭金玉，男，汉族，1973年6月11日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：赵红军（又名赵军），男，汉族，1974年9月2日出生，住信阳市平桥区。原告郭金玉诉被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭金玉及其委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告赵红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵红军偿还欠款62000元，并按同期银行贷款利率支付利息，利息计算从欠款之日起至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买柴油，2016年12月5日，原告找被告索要欠款，被告给原告出具一张欠条：今砂河郭金玉送柴油，欠48000元，赵军。2017年3月20日，被告急需资金周转为由从原告处借到现金14000元，并亲笔书写一张欠条：今欠郭金玉现金14000元，赵军。如今原告急需用钱，多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判如所求。被告赵红军未到庭也未作答辩。经审理查明：一、2014年12月5日，被告赵红军从原告郭金玉处购买柴油，被告给原告出具“欠条”一份，注明“今砂河郭金玉送柴油肆万捌仟元整。赵军。12月5日”。后欠款一直未付，2017年3月20日，被告赵红军给原告重新书写欠条一份，内容与以前内容一致。二、2017年3月20日，被告赵红军向原告郭金玉借款14000元，当日给原告出具“欠条”一份，注明“今欠郭金玉现金壹万肆仟元整14000元。赵军，2017年3.20号”。原告郭金玉陈述，以上欠款原告索要未果，来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告赵红军经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告欠原告货款48000元，系买卖合同纠纷，该欠款至今未支付，因此，原告请求被告支付所欠货款48000元，本院予以支持。被告又向原告借款14000元，该欠款系民间借贷纠纷，该欠款未约定履行期限，原告可随时主张被告偿还，因此，原告请求被告偿还欠款14000元，本院予以支持。关于利息，因上述欠款均未约定利息和履行期限，因此，原告主张利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告赵红军于本判决生效之日起十日内向原告郭金玉支付欠款62000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1350元，公告费230元，由被告赵红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年十一月二十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6073号之二 申请执行人：四川鑫金隆贸易发展有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元13层1301号。 法定代表人：林荣平。 被执行人：都某，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陆某，女，汉族，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0106民初12157号民事判决书立案受理申请执行人四川鑫金隆贸易发展有限公司与被执行人都某、陆某买卖合同纠纷一案，执行标的419709.47元，执行费6010元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人陆某名下有位于成都市金堂县房屋，但属轮候暂无法处置；被执行人都某名下有位于简阳市位于施家镇×房屋，但以上房屋属农房，且属于案外人共有，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘艾佳