江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8858号原告：刘桂山，男，1942年6月7日生，汉族，居民，住睢宁县。原告：王书华，女，1942年8月14日生，汉族，居民，住睢宁县。原告：王笑胜，男，1966年3月6日生，汉族，居民，住睢宁县。原告：王静，女，1988年11月7日生，汉族，居民，住睢宁县。原告：王炎炎，女，1990年10月11日生，汉族，居民，住睢宁县。原告：王威，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住睢宁县。六原告共同委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：邹京京，男，1989年4月12日生，汉族，农民，住邳州市，现羁押于江苏省彭城监狱。被告：陈虎，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住邳州市，现羁押于江苏省彭城监狱。被告：高硕，男，1990年3月6日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住宿迁市。被告：安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道耀邦新世界花园42幢1单元7号商铺。负责人：岳喜欢，该公司经理。委托代理人刘聪，该公司员工。原告刘桂山、王书华、王笑胜、王静、王炎炎、王威诉被告邹京京、陈虎、高硕、安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“安诚财险邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年9月9日在江苏省彭城监狱公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人魏周哲，被告邹京京、陈虎，被告安诚财险邳州公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼；被告高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂山、王书华、王笑胜、王静、王炎炎、王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计344658.35元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日1时许，被告邹京京驾驶登记在被告高硕名下的苏Ｎ×××××号轿车，沿邳州市新八公路由西向东行驶至5.7KM处，超越同方向在前行驶王威驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车后将其截停，十余分钟后，孙成超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车由西向东行驶至该处，撞到苏Ｃ×××××号重型普通货车又撞至停放在其前方的苏Ｎ×××××号轿车及站在车前的王銮，造成孙成超、王銮当场死亡，三车不同程度损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，孙成超负事故主要责任，被告邹京京负事故次要责任。事故发生后，以上被告均未向原告支付任何费用。另，被告邹京京驾驶车辆在被告安诚财险邳州公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邹京京辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我驾驶车辆登记在高硕名下，实际车主是陈虎，我是受陈虎的雇员，车辆投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，超过部分由陈虎赔偿。被告陈虎辩称：对事故发生事实无异议，邹京京驾驶的车辆实际车主是我，登记车主是高硕，邹京京是受我雇佣，车辆在被告安诚财险邳州公司投保交强险，原告损失应先由保险公司赔偿，超过部分由我赔偿。对于发生交通事故我不是故意，我很惭愧、很抱歉，事故发生时我在跟王銮商讨价钱。被告安诚财险邳州公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，苏Ｎ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。因为标的车是故意行为，依据保险条款不属保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告高硕未作答辩。经审理查明：2018年4月22日晚上，被告陈虎、邹京京共同上道路拦车索要“带车费”。4月23日1时许，被告邹京京驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿邳州市新八公路由西向东行驶至5KM+700M处，超越同方向在前行驶原告王威驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车后将及截停，十余分钟后，在索要“带车费”过程中，孙成超驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车由西向东行驶至该处，撞到苏Ｃ×××××号重型普通货车尾部，苏Ｃ×××××号重型普通货车又撞至停放在其前方的苏Ｎ×××××号小型轿车及站在车前的王銮，造成王銮、孙成超当场死亡，三车不同程度损坏。经交警部门调查，孙成超驾驶机动车在行驶过程中观察不够，未确保安全驾驶，其违法行为对事故发生所起的作用较大；邹京京临时停放、截停车辆，妨碍正常行驶的车辆行为，其违法行为对事故发生所起的作用较小；王威、王銮无交通违法行为。2018年5月7日，邳州市公安局交通警察大队认定，孙成超负事故主要责任，邹京京负事故次要责任，王威、王銮不负事故责任。原告亲属王銮出生于1967年2月9日，生前系农村户口，长期居住于城镇。王銮尚有父亲刘桂山（1942年6月7日生）、母亲王书华（1942年8月14日生）（二人另有四女健在）需赡养。王銮配偶王笑胜，二人共同生育长女王静、次女王炎炎、儿子王威。另查明，苏Ｃ×××××号重型普通货车登记所有人为王銮，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业三者险，经其投保保险公司扣除残值后定损金额为25400.3元，维修后支出维修费用25400元，另支出施救费6000元。苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为高硕，实际所有人为陈虎，事故发生时为被告邹京京驾驶，该车在被告安诚财险邳州公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车登记所有人为案外人临沂东茂运输有限公司，事故发生时由孙成超驾驶，该车在案外人中国人民财险保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险。又查明，本起事故共造成王銮、孙成超（其亲属已另案起诉）两人死亡，经二人亲属协商，平均分配苏Ｎ×××××号小型轿车交强险份额。2018年7月25日，原告亲属同鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车车方及投保公司三方达成一致赔偿协议，并已实际履行完毕。事故发生后，本案被告对原告损失均未赔偿。再查明，被告陈虎、邹京京及案外人陈龙因多次强行索要“带车费”构成寻衅滋事罪，分别被我院（2019）苏0382刑初26号刑事判决书判处二到四年不等有期徒刑，认定三人系共同故意犯罪，且未认定主、从犯。以上事实有事故认定书、驾驶证、车辆信息查询单、保险单、火化证、户口注销证明、尸体检验报告、车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票、施救费发票、购房合同、居委会证明、村委会证明、赔偿协议书、情况说明、身份证、刑事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。被告邹京京违反交通安全法规发生交通事故致原告亲属王銮死亡，应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告安诚财险邳州公司投保了交强险，原告的损失应先由被告安诚财险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告邹京京依责赔付。因原告亲属王銮不负事故责任、另一肇事方孙成超负事故主要责任、被告邹京京负事故次要责任，因此，本院认定被告邹京京承担30%的赔偿责任。被告陈虎作为车辆实际所有人，将车辆交由邹京京实施犯罪行为、且二人系共同犯罪，因此发生交通事故其应与邹京京承担连带赔偿责任；被告邹京京、陈虎辩称二人系雇佣关系、原告损失由被告陈虎负担、邹京京不赔偿，于法无据，本院依法不予采纳。原告主张高硕承担赔偿责任，但未提供相应事实及法律依据，依法不予采纳。被告安诚财险邳州公司提出“标的车系故意行为、交强险免赔”的抗辩意见，因被告陈虎、邹京京虽然有寻衅滋事索要“带路费”的故意，但对于交通事故的发生并无故意，因此，对其该抗辩意见依法不予采纳。综上，参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、丧葬费39870.5元;2、死亡赔偿金（47200元/年×20年）944000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费（29462元/年×4年×1/5×2）47139.2元；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元；6、车辆维修费、施救费（25400+6000）31400元。以上各项合计1114409.7元，应由被告安诚财险邳州公司在交强险责任限额内赔偿56000元（已扣除另案受害人孙成超亲属交强险同等限额），不足部分（1114409.7-112000-56000）946409.7元的30%即283923元（取整数），由被告陈虎、邹京京连带赔偿。被告高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘桂山、王书华、王笑胜、王静、王炎炎、王威各项损失共计56000元。二、被告邹京京于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙加方、黄云娣、金含苹、金伊康、金姝妤各项损失共计283923元。三、被告陈虎对上述第二项债务负连带赔偿责任。四、驳回原告刘桂山、王书华、王笑胜、王静、王炎炎、王威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由陈虎、邹京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李锁娜二〇一九年十一月二十日书记员  何梓伊