wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4097号 原告：郑玲，女，1958年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建鼎天农业科技股份有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：赵伯建，董事长兼总经理。 原告郑玲与被告福建鼎天农业科技股份有限公司（以下简称鼎天农业科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参加诉讼，被告鼎天农业科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玲向本院提出诉讼请求：判令被告鼎天农业科技公司支付原告拖欠的工资及报销款18300.9元。事实和理由：原告自2015年7月起至2018年1月31日在被告处任会计，约定每月工资为4300元。2017年9月起，被告以公司账户资金不足为由，拖欠原告工资及报销款共计18300.9元（2017年9月至2018年1月工资为18137.5元及报销款163.4元）至今支付。原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告鼎天农业科技公司未提供答辩意见。 原告郑玲就其诉讼请求依法提交了证据，被告鼎天农业科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告郑玲提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告向原告出具《未付工资明细》，载明：“员工郑玲于2018年1月31日离职，截止目前尚余18137.5元工资和报销款163.4元未付（总计18300.90元），请公司予以确认签字。”公司股东赵百昌在《未付工资明细》上签字。 2019年8月19日，黄艳滨向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鼎天农业科技公司支付拖欠的工资18300.9元。2019年8月23日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲[2019]不字49号《不予受理通知书》，以黄艳滨未提供任何证据为由，决定不予受理。 诉讼中原告陈述，其于2015年7月入职被告公司任会计，双方签订了一年的劳动合同，之后未再续签。其入职工资4000元/月，工作满一年后加200元。工资或由公司法定代表人赵伯建发放，或由公司对公账户发放。起初公司尚能按时足额支付工资，但自2017年9月起开始拖欠工资。2018年1月31日，其离职时公司开具《未付工资明细》载明尚欠原告工资18137.5元及报销款163.4元合计18300.9元。 以上事实，原告提供了《中国光大银行对私活期账户对账单》、《移交文件清单》、《公司未付工资》及《报销款明细》等证据加以证实。 本院认为，原告郑玲与被告鼎天农业科技公司自愿签订劳动合同，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。现原告主张被告至今尚欠工资及报销款计18300.9元，并提供相应的证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告支付尚欠工资及报销款18300.9元的诉请于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告福建鼎天农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲拖欠的工资及报销款18300.9元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建鼎天农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：毕茹，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕茹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告毕茹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币137,387.22元。事实与理由：被告毕茹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐海华。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月29日，欠本金47686.66元、利息11328.47元、2016年12月31日前的滞纳金8028.57元、其他费用7587.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共74630.72元（截止至2019年1月29日，欠款本金47686.66元、利息11328.47元、滞纳金8028.57元、其他费用7587.02元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾通过招商银行的网站及支行的网点公布按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐海华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47686.66元、利息11328.47元、滞纳金8028.57元、其他费用7587.02元及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1519号 原告：齐国峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李二羊，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黎高伟，男，1978年X月X日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王吉林，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告齐国峰与被告李二羊、黎高伟、王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国峰到庭参加诉讼，被告李二羊、被告黎高伟、被告王吉林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李二羊于2016年8月17日经第二被告黎高伟引上门，从原告处借款50000元，第二被告黎高伟、第三被告王吉林自愿为其担保。借款当天被告三人写下借据并签字盖印，原告给付50000元后完成此次借贷，同时双方约定三个月归还，利率为月息2分，借款到期后，被告李二羊几近失联，原告催要无果，故诉至法院。庭审中，原告追加诉讼请求要求被告承担自2016年11月1日至2018年11月17日按月息二分计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交借贷条原件一张，证明借款事实。 被告李二羊未做答辩，亦未提交证据。 被告黎高伟未做答辩，亦未提交证据。 被告王吉林未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借贷条，因被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证质证权利的放弃，结合原告陈述，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告李二羊经被告黎高伟介绍，向原告借款50000元，由被告黎高伟、被告王吉林为其担保，被告向原告书写借贷条一张，该借贷条中约定还款期限为三个月，利率为月息二分，并备注：“李二羊自愿用新丰街道自己的房子作抵押”。庭审中原告承认出借当日已预先扣除三个月利息3000元。借款到期后，被告未还款，原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请要求三被告偿还其借款并承担还款利息是否符合法律规定。关于争议焦点，被告李二羊向原告借款，原告已履行出借义务，被告李二羊应按约向原告归还借款。但审理查明其出借时已预先扣除三个月利息3000元，故其实际出借金额依法应认定为47000元。被告黎高伟、被告王吉林自愿在借条中以担保人身份签字，因借贷条中未明确担保方式，依据法律规定，应认定为连带责任保证，此二人应承担连带还款责任。原告诉请要求被告支付其借款期内利息，因双方借贷条中对利息有约定，且约定利率未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，李二羊欠齐国峰借款47000元，并应以本金47000元为基数，承担自2016年11月17日至2018年11月17日按照月息二分计算的利息，黎高伟、王吉林承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、李二羊于本判决生效后七日内向齐国峰归还借款47000元，并以47000元为基数，按月息二分计算承担自2016年11月17日至2018年11月17日的利息； 二、黎高伟、王吉林承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，均由李二羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永谋 审判员  马 煜 审判员  王于凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2606号原告：刘某（曾用名刘银贺），女，1973年1月10日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：郭某1，男，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马晓民到庭参加诉讼，被告郭某1经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女郭某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至郭某3年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年原、被告经人介绍相识，于××××年旅行结婚，1994年生下女儿郭某2，××××年××月××日办理结婚登记，2005年生育二女儿郭某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在长女郭某2出生后，被告及其家人重男轻女，对原告经常恶言恶语。在二女儿出生后，被告更是变本加厉，不仅经常殴打原告及两个女儿，还明目张胆于第三者王某生活在一起，并生育一子。2011年经社区调解，被告向原告出具保证书1份，但事后被告对原告及孩子不管不问，2014年离家后至今未回，双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郭某1未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘某提交结婚证、户口本、保证书一份、前张村社区居委会2018.7.24日出具的证明复印件一份，并申请证人李某、张某、郭某2出庭作证。被告郭某1未到庭、未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘某与被告郭某11993年经人介绍后同居生活，于××××年××月××日生育长女郭某2。××××年××月××日，原、被告二人在安阳市郊区人民政府办理结婚登记。2005年5月2日原、被告次女郭某3出生。2.原告提交被告郭某1手写保证书1份，内容为：为小男孩一事经李某、张三、郭二红调解，郭某1决定付给对方叁拾伍万元整，付款由郭某1自行解决。（对方表示不给小孩，此款作为小孩以后生活上学和对方经济补偿金）。从此与对方不再有任何来往。与银褐同心生活，不管银褐以后怎样，决不与银褐离婚（保证不离不弃）。保证人：郭某1，2011年5月25号，中证人：李某、张某、郭二红、王付山。原告诉称郭某1与其他女性同居生活并生育一男孩，2011年经中间人调解，郭某1书写了上述保证书。证人李某、张某到庭称，2011年其二人及王付山、郭二红一起调解过刘某与郭某1家庭纠纷，当时郭某1与其他女性生育一男孩，郭某1想把孩子要过来，对方不同意，刘某也不同意离婚，调解后郭某1同意和好，并书写了保证书，调解人在保证书上签了名字。3.安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会2018年7月4日出具证明1份，主要内容为：郭某12011年因与第三人非婚生育一子一事，经我社区工作人员调解，于2011年5月25日郭某1亲自写下保证书一份，之后郭某1就不在家中居住了。2014年就与家中彻底失去联系。这6年里，刘某和未成年的小女儿郭某3靠亲友资助艰难度日。4.经本院调查，郭某3到庭称其大概从上小学三、四年级开始，就再没有见过被告郭某1了，其一直随妈妈、姐姐共同生活，郭某1没有给过其生活费。原告未向法庭提交郭某1收入的相关证据。5.2015年，郭某1向本院起诉要求离婚，后其撤回起诉申请，本院于2015年12月19日作出（2015）文民调初字第165号民事裁定书，准许郭某1撤回起诉。本院认为，被告郭某1与其他女性同居生活并生育一子，有被告书写的保证书、安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会出具的证明材料及证人证言予以证明，本院予以采信，结合原告诉称被告2014年离家出走至今未回的诉称意见，原、被告分居已有5年的时间，双方长期以来未履行夫妻义务，依法视为夫妻感情已彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告长女郭某2现已成年，次女郭某3长期随原告生活，故本院确认原、被告次女郭某3由原告刘某直接抚养。关于抚养费，原告未向法庭提交证据证明被告郭某1的收入情况，故本院确认被告郭某1需按河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，自2019年11月起于每月20日前支付原告次女郭某3的抚养费664.05元（31874.19元÷12个月×25%）至郭某3年满十八周岁止。被告享有探视权，每月至少可探视郭某3两次。被告郭某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告郭某1离婚；二、原、被告女儿郭某3由原告刘某直接抚养，自2019年11月起，被告郭某1需于每月20日前支付原告刘某次女郭某3的抚养费664.05元至郭某3年满十八周岁止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告刘某负担150元，被告郭某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月三十日代理书记员  李子茜
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1742号 原告：吴孝明，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告吴孝明与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝明的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼；被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孝明向本院提出诉讼请求：1.陈明立即偿还借款本金100000元及利息58100元；2.陈明支付吴孝明公告费500元。事实和理由：2016年2月14日，陈明以开车行缺资金为由向吴孝明借款100000元，约定月息15‰（利息半年支付），借期一年，并且出具一张借条给吴孝明。借款到期后，吴孝明向陈明多次催讨借款，陈明均以种种理由拖延还款。 陈明未作答辩。 吴孝明围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。陈明未到庭参加诉讼，也未对吴孝明的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对吴孝明提供的证据审查后认为，吴孝明提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，陈明向吴孝明借款100000元，并于当日向吴孝明出具一张《借条》。该《借条》载明：“今向吴孝明借款人民币壹拾元整（￥100000元），月利息为壹分伍厘，借期壹年。借款人陈明，担保人陈昌宏2016.2.14等”。《借条》出具后，吴孝明以转帐方式交付了借款。借款后，陈昌宏支付吴孝明借款利息4900元，其余借款本金息未偿还。 另查明，因陈明下落不明，吴孝明为公告法律文书支付了公告费500元。 本院认为，陈明向吴孝明借款并出具《借条》，吴孝明依约交付借款，故吴孝明与陈明之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，陈明未按照约定的期限还款，已构成违约，依法应继续履行还本付息义务。借贷双方约定的借款利率符合法律规定，依法应予保护。由于法律文书无法直接送达给陈明，吴孝明为刊登公告支付给报社公告送达法律文书公告费500元，该笔费用应当由陈明承担，吴孝明主张陈明支付公告费500元，于法有据，本院予以支持。陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，吴孝明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明应于本判决生效之日起十日内偿还吴孝明借款本金100000元及利息58100元； 二、陈明应于本判决生效之日起十日内支付吴孝明公告费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  吴树榕 人民陪审员  林 炜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4405号上诉人（原审原告）徐某，男，1980年10月15日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人单某，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金某，男，1974年11月27日出生，职员，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人潘某，辽宁辰阳律师事务所律师。原审第三人严某，男，1980年11月17日出生，职业不详，浙江省安吉县递铺镇万亩村汤家塘自然村37号。原审第三人赤峰金石矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑小区。法定代表人李某，经理。上诉人徐某因与被上诉人金某、原审第三人严某、赤峰金石矿业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某又于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人徐某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十一月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 吴 桐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49591号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：尹方园，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹方园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告尹方园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告尹方园归还原告保险贷款本金1,500元，支付原告逾期利息739.06元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告尹方园于原告处贷款购买邵阳海众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告尹方园向原告申请车辆增值贷款授信额度24,246元。据此，被告尹方园向原告申请贷款3,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告尹方园保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹方园构成违约，截止至2019年9月4日，被告尹方园尚欠原告贷款本金1,500元，逾期利息739.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告尹方园在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市邵东县流泽镇龙建村3组26号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹方园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尹方园支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹方园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹方园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,500元，支付至2019年9月4日止的逾期利息739.06元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆鹏，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陆鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币90,519.26元。事实与理由：被告陆鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3359号原告：张频，女，1964年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区沧波门前街35号，现住南京市栖霞区。被告：陆树连，男，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁沈阳市铁西区沈辽中路27-3号，现住南京市江宁区。原告张频与被告陆树连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金60000元及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告多次向被告要款，被告只给付14800元，且以种种理由拖欠，始终不出面解决问题。原告只能起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆树连未参加本院庭审。经审理查明，2015年7月1日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到张频人民币陆万圆整，60000元整。每月利息4800元。原告持此借条向被告主张权利。庭审中，原告陈述被告在2017年7月1日，向其书面承诺，此款60000元在9月1日学生开学前全部付清，但并未付清，只给付14800元。庭后，本院与被告电话联系，被告认可借款60000元，称其已经归还了23000元，余款37000元可以在今年底前付清，要求原告撤诉。但原告要求被告到庭进行调解，且表示就按被告所说37000元主张权利。本庭要求被告到庭调解，被告就是不到庭。致调解无法进行。上述事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其借条为证。被告承诺37000元在今年年底前归还，但其并不到庭与原告协商。原告只要求被告偿还本金37000元系其自由处分自己的权利，本院予以准许。故被告应当偿还原告借款尚欠的本金37000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆树连自本判决生效之日起10日内偿还原告张频借款37000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1550元，公告费560元，均由被告陆树连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  张家平人民陪审员  殷明美二〇一九年十一月十四日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14879号原告：杨磊，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：许晓孟，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所实习律师。被告：李毅强，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省长葛市。原告杨磊与被告李毅强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人许晓孟到庭参加诉讼，被告李毅强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元及逾期利息（利息按照年利率6％的标准，自2018年11月2日计算至实际还清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年被告因生意需要向原告借款139000元，截止到2018年5月10日尚欠原告借款57000元，被告承诺2018年11月1日还清，上述事实有被告为原告出具的欠条为证。截止至2018年11月1日被告仅还款7000元，剩余50000元经原告多次催要，被告一直推诿。李毅强缺席，无答辩意见。杨磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2018年5月10日，被告李毅强向原告杨磊出具欠条一份，欠条主要载明李毅强于2017年6月5日向杨磊借款139000元，截止2018年5月5日，李毅强已经偿还82000元，剩余57000元承诺于2018年11月1日还清。诉讼中，原告提供其中国建设银行个人账户交易明细证明向被告履行了出借义务；原告变更其诉讼请求为判令被告偿还借款本金45000元及利息按照年利率6％的标准，自2018年11月2日计算至实际还清之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系受国家法律保护，双方应当以约定履行。被告未按照其欠条约定，应当承担违约责任。诉讼中，原告自认被告尚欠的借款本金为45000元，本院予以确认；被告承诺剩余借款57000元于2018年11月1日还清，现原告诉求该期限届满之日起的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告李毅强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金45000元，并向原告杨磊支付借款利息（利息45000元为基数，按年利率6%，自2018年11月2日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告李毅强负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇一九年十一月二十一日书记员  张泽源
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执717号申请执行人：青海君炜混凝土有限公司,住青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。法定代理人：田君章，公司总经理。委托诉讼代理人：余鹏，公司办公室主任。被执行人：马正理,男性,1974年10月15日出生,住青海省湟中县多巴镇康川锦绣园3号楼3单元401室，个体。本院在执行申请执行人青海君炜混凝土有限公司与被执行人马正理买卖合同纠纷一案中，经我院执行被执行人马正理向申请执行人青海君炜混凝土有限公司给付案款101000元，剩余案款10414元，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执717号案件中对被执行人马正理的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇一九年十一月二十八日法官助理 李金辉书 记 员 李有林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6255号之一被执行人段六一，中原区西站路25号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6255号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人段六一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段六一在中原银行账户内存款人民币307367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月二十一日书记员 刘长松
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保779号申请人：包某，男，1959年9月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：内蒙古统壹测绘有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美建材城B区19号楼6楼。法定代表人：牟某，职务不详。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下在通辽市科尔沁区农牧业经营管理站的工程款140万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人内蒙古统壹测绘有限责任公司名下在通辽市科尔沁区农牧业经营管理站的工程款140万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十一月二十六日书记员 杜 磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2561号原告：朱国萍，女，汉族，1985年1月7日出生，住信阳市平桥区。被告：汪军，男，汉族，1981年9月9日出生，住信阳市工区。原告朱国萍与被告汪军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱国萍到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱国萍诉称，2018年11月2日，被告因做生意周转资金所需向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。借条上注明：今借到朱国萍现金肆万元整，借款人汪军。当时被告承诺一个月后还款，但经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元并按照年利率6%支付借款利息，利息从借款之日算起至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪军未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年11月2日，被告汪军向原告朱国萍出具借条一份，载明：今借到朱国萍现金肆万元整（40000元），借款为现金支付。以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思的表示，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告汪军应支付逾期付款利息；利息应按照年利率6%计算，从诉讼之日起至履行完毕日止。被告汪军经本院合法传票传唤未到庭应诉，怠于行驶诉讼权利，应自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后十日内一次性偿还给原告朱国萍贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年4月11起至履行完毕时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告汪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十一月十四日书记员 郑夏秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：康亚兵，男，1985年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康亚兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告康亚兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,851.44元(截止至2019年7月2日，欠款本金28,976.62元、利息6,650.13元、滞纳金等费用7,224.69元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康亚兵向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金28,976.62元、利息6,650.13元、滞纳金等费用7,224.69元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告康亚兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亚兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金28,976.62元；二、被告康亚兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,976.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.42元，减半收取计262.21元，由被告康亚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3526号 原告：刘治国，男，汉族，1956年4月24日生，住沧州运河区。 原告：孙义琴，女，汉族，1955年3月7日生，住沧州运河区。 二原告委托代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵艳妮，女，汉族，1981年11月20日出生，住沧州运河区。 委托代理人：王建忠、陈燕，河北海岳律师事务所律师。 被告：赵广新，男，汉族，1977年3月27日出生，住沧州市运河区。 第三人：刘洪，男，汉族，1979年3月9日生，住沧州运河区。 原告刘治国、孙义琴与被告赵艳妮、赵广新、第三人刘洪所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国、孙义琴委托代理人张福兴，被告赵艳妮委托代理人王建忠、孙燕，第三人刘洪到庭参加诉讼，被告赵广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决确认沧州市在出卖前的实际产权人为原告刘治国、孙义琴，并判决被告赵艳妮返还买房所得款项108万元，被告赵广新对此负连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘治国、孙义琴系夫妻关系，二人所在沧州市运河区药王庙北堡子村于2011年5月份进行了拆迁，二原告于2000年所建的房屋处于拆迁范围之内，该房屋经拆迁国家拆迁补偿为3套楼房位于世纪家园小区，根据拆迁方及开发商的要求，拆迁所得的房屋不能同时登记在同一人及配偶名下，二原告只有一子刘洪，一套登记在原告刘治国名下，一套登记在刘洪名下，经二原告与被告刘洪妻子赵艳妮的哥哥被告赵广新协商，将拆迁所得的第三套房屋世纪家园小区11-2-301室在拆迁协议上就写到了被告赵广新名下，被告赵广新答应在房屋办理完房产登记后再过户给原告，2017年2月7日，原告之子刘洪与被告赵艳妮协议离婚，2018年9月26日，被告赵广新将该房以总价款123万元的价格将该房屋卖给第三人李晖，应赵广新要求，李晖妻子董红云将其中的108万元打入被告赵艳妮的银行账户，二原告得知情况后，多次向被告赵艳妮索要该款，被告赵艳妮拒不返还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告赵艳妮辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，请驳回原告诉求。 第三人刘洪陈述称，房子只能体现一个人的名字，所以登记在了赵广新的名下，对原告起诉没有意见。 被告赵广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告与被告就其诉求分别提交了证据，本院亦进行质证核实，认定事实如下：原告刘治国、孙义琴系夫妻，第三人刘洪系二原告儿子，均系沧州市运河区北堡子村民，第三人刘洪与被告赵艳妮原系夫妻，二人于2004年9月15日结婚，在2017年2月7日协议离婚。被告赵广新与赵艳妮系兄妹。2004年9月27日被告赵广新作为申请人向沧州市运河区北堡子村委委会申请宅基地，并填具沧州市农村宅基地申请审批表，该宅基地申请表只加盖了北堡子村委会的公章，宅基部门并未同意盖章。但此后北堡子村委会仍按该申请表的位置批给被告赵广新一块宅基地，并在此宅基地上建造了三间房屋。2011年5月25日因北堡子村拆迁原因，沧州市建设投资公司作为拆迁人，沧州市卓越城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位与被拆迁人赵广新订立城市房屋搬迁补偿安置协议，协议中写明被拆迁人是被告赵广新，证件内土地面积以及各项补偿费用标准数额，但协议签字系由第三人刘洪在被拆迁人处签字。后在2014年12月份被告赵广新依拆迁安置补偿协议调换楼房一套，坐落于沧州市运河区，被告赵广新在交房领钥匙时缴纳了物业费、水电费。2018年9月份，由第三人刘洪出面与购房人李辉协商出卖此套房屋并确定房价为123万元，最后由被告赵广新与李辉签订房屋买卖合同，售价123万元，第三人刘洪与另一房屋买卖见证人何某在中间人丙方处签字。李辉在订立合同后支付购房款108万元，打入被告赵艳妮的银行账户，被告赵艳妮将部分售房款打入第三人刘洪账户。二原告得知此事后认为被告赵广新、赵艳妮无权处分此房，为此诉至法院。 本院认为，二原告诉求确认原在被告赵广新名下的坐落于沧州市的房屋为其所有，并请求将所出售房屋价款返还二原告，但从本院审理查明的事实看，案涉房屋系被告赵广新依拆迁协议置换所得，即该套房屋系被告赵广新原始所得。同时，被告赵艳妮当庭提交的2004年9月27日宅基地申请审批表一份，二原告及第三人刘洪质证该申请表系伪造，并提出进行鉴定，但在本院释明期限内并未提交书面鉴定申请书，故本院对其质证意见不予采信，应认定该宅基地申请审批表的真实性。该宅基地申请审批表虽只有北堡子村委会的盖章，未经其他政府相关部门盖章同意，但北堡子村委会仍按该审批表批给被告赵广新一块宅基地并建房，本院对此事实予以认定。从被告提交的该宅基地申请审批表、拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同等证据看，被告赵广新所得案涉楼房为原始所得，与二原告并无关系，是二原告儿子即第三人刘洪参与了上述房屋取得及出售的全部过程。二原告提交的相关证据包括北堡子小区管委会盖章证明等证据并不能足以推翻前述被告所举证据，故二原告诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告刘治国、孙义琴的诉讼请求。 诉讼费7260元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚国彦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12220号原告:昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185042号《关于第30073237号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第30073237号“茶马古道”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已被申请撤销，权利状态不稳定，请求待引证商标一撤销决定作出后再审查本案。诉争商标与引证商标二、三在含义、呼叫上均区别明显，不构成近似商标。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30073237。3.申请日期：2018年4月7日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第31类，待删类似群3103；3105-3109）：自然花；球茎；新鲜水果等。二、引证商标一1.申请人：宁波茶马古道旅游开发有限公司。2.注册号：9753288。3.申请日期：2011年7月22日。4.注册公告日期：2012年9月14日。5.专用权有效期至：2022年9月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第31类，类似群3102-3106；3108）：鲜水果；活动物；新鲜蔬菜等。三、引证商标二1.申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897589。3.申请日期：2015年9月15日。4.注册公告日期：2016年12月21日。5.专用权有效期至：2026年12月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第31类，类似群3101；3107；3109-3110；待删类似群：3102-3106；3108）：未加工木材；植物种子；酿酒麦芽等。四、引证商标三1.申请人：陕西万商企业集团有限公司。2.注册号：23147274。3.申请日期：2017年3月14日。4.注册公告日期：2018年5月28日。5.专用权有效期至：2028年5月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第31类，类似群3101；3107；3109）：树木；植物种子；酿酒麦芽。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于相同或类似商品。另查，引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标与各引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议；原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标“茶马古道”，与引证商标二显著识别文字“都江灌县茶马古道”、引证商标三“万商茶马古道”相比，诉争商标包含于引证商标二、三之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十一月八日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5566号 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：马某，系公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。 诉讼代理人袁某，男，1964年11月13日出生，身份证号×××，系公司职员。 被告白某。 鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司(下简称天马宏源房地产公司)诉白某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天马宏源房地产公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠原告东胜区宏源一品10号楼A区4号车库款76460元及从2018年2月至2019年5月15日止按年利率6%计算的利息5734.5元，以上共计82194.5元；2、请求法院判令被告支付欠原告车库款本息合计82194.5元为基数计算从起诉之日至全部还清之日止的利息（按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月12日，原告与被告签订了宏源一品小区10号楼A区4号楼车库（面积23.1平方米）的买卖合同，总价款152460元。当时被告给原告交款76000元，又于2015年2月3日双方协商被告领取该车库钥匙，剩余车库款76460元，于2018年元月份之前交清，并签订了协议。 被告白某辩称，不同意原告诉讼请求，车库领取后一直漏水严重，地面往上渗水，屋顶往下漏水，一直没法用，原告一直修不好。。 经审理查明，2010年3月12日，原告与被告签订了宏源一品小区10号楼A区4号楼车库（面积23.1平方米）的买卖合同，总价款152460元，被告给原告交款76000元。2015年2月3日双方签订了协议，约定被告领取该车库钥匙，剩余车库款76460元，于2018年元月份之前交清。以上事实有协议、收据及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行。原告交付了车库，被告应向原告交付剩余房款。被告未按约定交付房款，违反约定，应承担违约责任，给付剩余车库款76460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告白某于判决决生效后十日内一次性给付原告 天马宏源房地产公司车库款76460元及利息（以76460元为基数，从2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告天马宏源房地产公司的其他诉讼请求。 案件受理费927元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨晓玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22981号之一原告：武汉小码大众科技有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区青菱城市花园第201栋4号。法定代表人：刘子诚，总经理。委托诉讼代理人：南林青，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海郑明国际物流有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄郑明。原告武汉小码大众科技有限公司与被告上海郑明国际物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告武汉小码大众科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉小码大众科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，(原告预付)，由原告武汉小码大众科技有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇一九年十一月十三日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执564号申请执行人：吴维祺，男，汉族，住青海省互助县。被执行人：吉富德，男，汉族，住青海省互助县。本院在执行申请执行人吴维祺与被执行人吉富德附带民事赔偿一案中，2019年5月30日向被执行人吉富德送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款13873.69元并交纳本案执行费108元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年5月29日起通过全国网络查控系统查询被执行人吉富德名下银行存款信息，其名下虽然有多家银行账户，但只有中国邮政储蓄银行有余额0.11元，其余银行账户余额均为0，不足以支付本案案款，在房产登记机关未发现被执行人名下有房产登记信息，在车辆登记机关查询到被执行人名下有三辆轿车（已被我院查封、但并未实际扣押）；2、2019年6月9日，我院通过被执行人所在村委了解到被执行人家庭生活困难，且患有精神疾病，没有可供执行的财产3、2019年8月2日被执行人吉富德出狱后我院工作人员未能联系他也未能找到他的下落，遂于2019年9月2日向被执行人老家村委主任了解情况，后得知被执行人家庭成员两人，其子外出打工常年不在家，被执行人吉富德自出狱后也很少回家。被执行人每年有耕地补偿款1400多元，其用于领取补偿款的青海农村商业银行账户已被我院冻结；4、2019年11月11日将被执行人吉富德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年11月11日，经本院约谈申请执行人，并告知被执行人于2019年8月1日出狱后至今下落不明，且无法联系。被执行人名下现实有青B94802福田牌三轮车，申请人不同意以物抵债，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并对我院的执行结果予以认可，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的13873.69元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。经本院穷尽执行措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  星全鸿审判员  李永兴审判员  马秀英二〇一九年十一月十一日书记员姜金胜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3508号原告：肖建华，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住集贤县。委托诉讼代理人：于艳春，系黑龙江正大法律服务所法律工作者。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，1986年2月26日出生，住集贤县。原告肖建华与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托诉讼代理人于艳春到庭参加诉讼，被告天鸿公司及袁德铭未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。肖建华向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付售粮款4011086.00元及利息。事实和理由：2017年，被告袁德铭在原告处购买价值500000.00元的玉米，并于2017年12月26日出具《借据》一份，约定月利率1.5%，未约定给付期限。2019年1月8日—2019年1月15日，原告向被告天鸿公司出售价值3511086.00元的玉米，口头约定7—15天付款。但上述款项至今未能给付。天鸿公司、袁德铭经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告肖建华为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单59份及被告袁德铭出具的借据一份，用以证明被告收购了原告的玉米，并约定了利息。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁德铭在原告处购买价值500000.00元的玉米，并于2017年12月26日出具《借据》一份，约定月利率1.5%，未约定给付期限。2019年1月8日—2019年1月15日，原告向被告天鸿公司出售价值3511086.00元的玉米。上述款项至今未能给付。被告天鸿公司系由被告袁德铭于2012年8月15日出资开办的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应及时给付货款，至今未能给付，构成违约，应当承担违约责任。关于3511086.00元价款的利息问题。虽然该笔欠款未约定利息，但被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。被告天鸿公司于2017年12月26日出具的《借据》，实际上是天鸿公司与原告肖建华的结算单，基础法律关系仍然是买卖合同关系，而非民间借贷关系，故应依照买卖合同关系的相关规定审理。被告天鸿公司、袁德铭经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。被告袁德铭未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告袁德铭应对被告天鸿公司拖欠原告肖建华的债务承担连带责任。综上所述，原告肖建华的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付原告肖建华购粮款4011086.00元，并以500000.00元为基数，按月利率1.5%，计算从2017年12月26日起，至给付完毕之日止的利息；以3511086.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，计算从2019年2月1日起，至给付完毕之日止的利息，被告袁德铭对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38888.00元，减半收取计19444.00元，由被告天鸿公司、袁德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5051号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人:张靖汶，女，1979年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人张靖汶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的629977.57元，执行费8700元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 璞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘某，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额32144.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32144.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32144.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢98号之一申请执行人：徐某，住长春市南关区。被执行人：长春某有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孔某，总经理。申请执行人徐某与被执行人长春某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行期间，双方当事人达成执行和解。执行和解协议内容是，（1）双方确认欠款总额是人民币258万元（包括工程款本金及利息、诉讼费、迟延履行金）；（2）被执行人以案外人逯某所有的房屋一套抵账给申请执行人（过户至案外人张某名下），抵账金额人民币110万元整；（3）余欠款人民币148万元，被执行人于2011年11月16日前给付人民币70万元整，于2019年12月30日前给付人民币78万元整，执行费由申请执行人承担。执行和解协议已经履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结对（2012）长经开民重字第XX号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一九年十一月二十日书记员  郭 爽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2588号 申请人:余红荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 原告余红荣与被告怀宁县红叶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余红荣于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法采取诉讼保全措施，查封、冻结、扣押被申请人怀宁县红叶房地产开发有限公司价值140万元的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人余红荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人怀宁县红叶房地产开发有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人余红荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  汪令斌 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨柳馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保300号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区和平东路245号。 负责人：白成福。 被申请人：叶鹏，男，汉族，1982年11月10日生，住南充市顺庆区。 被申请人：李霞，女，汉族，1989年6月15日生。住南充市高坪区。 被申请人：李国琼，女，汉族，1976年9月26日生，住南充市顺庆区。 被申请人：母华荣，男，汉族，1972年2月28日生，住址同上。 南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与叶鹏、李霞、李国琼、母华荣金融借款合同纠纷一案，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行于2019年11月13日向本院提出申请，请求查封查封母华荣所有位于南充市顺庆区健康街33、35号（南房权证南监字第××）非住宅。南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行自愿以自有财产作为诉前财产担保。保全金额为100万。 经审查，本院认为，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封母华荣所有位于南充市顺庆区健康街33、35号（南房权证南监字第××）非住宅。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月十九日 书记员 蒲彦锦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0212民初4026号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2019年9月9日                                           原                         告                       原告：厦门利祥工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口中路132号之二。             法定代表人：谷新军，总经理。             委托诉讼代理人：朱珊薇、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。                               被             告                       被告：厦门闽豫和科技有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里399-1号之一。             法定代表人：普翠梅。                               判决             主             文                       一、 被告厦门闽豫和科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门利祥工贸有限公司支付货款人民币46917.14元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2019年9月9日计至实际付款之日止）；             二、 驳回原告厦门利祥工贸有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1.判令被告立即支付原告货款人民币（币种，下同）46917.14元并支付逾期付款利息（利息自2019年5月24日起，按同期银行贷款年利率4.35%计算，暂计至2019年9月1日为564.74元，应计至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       被告自2018年7月起至2019年4月止向原告购买海绵等货品，原告依约交付货物后，双方进行结算并形成三份对账单，确认2018年7月货款金额为7017.4元、2018年11月货款金额为29739.52元、2019年4月货款金额为11729.68元，合计68934.54元。被告仅于2018年12月10日支付货款7017.4元、2019年5月10日支付15000元合计22017.4元，尚欠46917.14元。原告分别于2018年9月22日、2018年12月24日、2019年1月11日、2019年5月23日向被告开具4份《厦门增值税专用发票》金额合计68934.54元。庭审中，原告陈述，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告要求被告支付尚欠货款46917.14元，并提交三份对账单、收款收据、送货单、银行入账通知书、《厦门增值税专用发票》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自原告起诉之日即2019年9月9日起计算至实际付款之日止。被告厦门闽豫和科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币987元，适用简易程序减半收取人民币493.5元，由被告厦门闽豫和科技有限公司负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇一九年十一月一日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执798号申请执行人:吴俊杰,男性,1992年3月26日出生。被执行人：马建勇,男性,1988年8月20日出生。吴俊杰与马建勇民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1769号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建勇应偿还吴俊杰借款本金XXXX元。因被执行人马建勇未按上述生效法律文书履行义务，吴俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人住所郑州市上街区XX路4号院X号楼XX号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建勇负有继续向申请执行吴俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢亚鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2902号 申请执行人玉环瑞帆金属铸造有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业小区（里墩村）。 法定代表人：张茜茜，总经理。 被执行人：台州蜀川机械有限公司，住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人：邓明华，总经理。 申请执行人玉环瑞帆金属铸造有限公司与被执行人台州蜀川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特621号民事裁定已于2019年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83748元及利息，并负担申请执行费1156.22元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人邓明华罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款邓明华尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2902号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 连晓艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告程小前，男，1962年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程小前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程小前系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,268.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,268.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴周，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴周小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额9693.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9693.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9693.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告吴周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1608号 原告：赵应青，男，1991年5月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇蒋庄村南庄186号，现住常州市武进区。 被告：刘朝爱，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县彝族苗族回族自治县，暂住常州市武进区。 原告赵应青与被告刘朝爱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应青到庭参加诉讼。被告刘朝爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵应青向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告工资9200元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告应被告邀请至上海市徐汇区安装净化系统。工程安装完毕后，被告未向原告支付报酬，原告多次向被告催要，但被告至今未还。现被告下落不明，原告为维护权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘朝爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告刘朝爱雇佣原告赵应青进行安装工作。被告于2019年2月12日向原告出具欠条一张，载明“欠赵应青上海工地新翱智慧谷工地工资（30个工）6000元，陆仟元整，新北区工地，南通工地16个人工，共计46个人工，（9200）。”该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告赵应青为被告刘朝爱实施安装工作，被告理应向原告支付劳动报酬。被告结欠原告9200元工作报酬的事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告拖欠该款不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对原告要求被告支付报酬9200元的诉讼请求，予以支持。被告刘朝爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对被告不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝爱于本判决生效之日起十日内支付原告赵应青工资9200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告刘朝爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  苏丽君 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52032号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘展，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘展归还原告借款本金1,542.68元，支付原告逾期利息81.48元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告刘展与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘展向原告贷款44,000元，用于购买莆田市荣丰汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG9GN068122)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘展以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘展自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘展构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘展尚欠原告贷款本金1,542.68元，逾期利息81.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘展在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县度尾镇埔尾村墘尾亭9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘展未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘展支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘展以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘展应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,542.68元，支付至2019年9月4日止的逾期利息81.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘展届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘展协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613RS，车架号LSVAR4NG9GN068122)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘展继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。