wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4501号 原告：王高猛，男，1959年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：宋帮红，女，1962年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。 被告：陈茂明，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区，现下落不明。 被告：姚长华，女，1963年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王高猛、宋帮红与被告陈茂明、姚长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王高猛、委托诉讼代理人叶安龙，被告姚长华到庭参加了诉讼。被告陈茂明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈茂明、姚长华将位于南京市栖霞区龙潭街道靖安西公路北承租的房屋限期腾空，并返还给两原告；2、请求判令被告陈茂明、姚长华给付2017年10月至2019年11月租金合计108333元；3、诉讼费、公告费等一切费用由陈茂明、姚长华承担。事实和理由：原告王高猛与宋帮红系夫妻，被告陈茂明与姚长华系夫妻。双方均系朋友。2016年9月28日，两被告（出售人，甲方）与两原告（买受人，乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将其位于南京市栖霞区龙潭街道靖安西公路北的房屋（建筑面积188平方米，房屋共四层，包括所有附属下房屋及附着物；工程建设许可证证号为营建字22361号；建设用地许可证号001632）出售给乙方。同日，陈茂明（承租方，乙方）还与两原告（出租方，甲方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将涉案房屋返租给乙方使用，租用期限为2016年10月1日至2017年9月30日，租金为5万元。2016年10月1日，两被告（出售人，甲方）与两被告（买受人，乙方）签订《补充协议》一份。上述协议签订后，两原告按约支付了125万元的购房款义务，涉案房屋仍由两被告占有使用。2018年1月，两原告起诉两被告，同年10月8日法院判决双方签订的《房屋买卖协议》和《补充协议》有效。两被告没有上诉，该判决现已发生法律效力。按照双方签订的《房屋租赁协议》，2017年9月30日房屋到期后，原告曾多次明确要求被告返还承租房屋，被告拒绝返还房屋居住至今。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈茂明未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 被告姚长华辩称，涉案房屋系两被告所有。当初签订《房屋买卖协议》是原告及陈茂明逼其签字。《房屋租赁协议》其并不知晓，也没有签字。原告王高猛系放高利贷，如果被告陈茂明借款，应当偿还借款，不应当用房屋来抵押。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。因两被告向原告借款无法归还，双方于2016年9月28日签订了一份《房屋买卖协议》，房屋作价125万元，两被告欠原告借款80万元作为首付款，余款待房屋过户时付清。同日两原告与被告陈茂明又签订一份《房屋租赁协议》，约定由两原告将涉案房屋返租给被告陈茂明使用，租期1年，自2016年10月1日至2017年9月30日止，租金5万元。2018年初，两原告起诉两被告，要求确认涉案房屋买卖协议及补充协议有效。陈茂明未到庭应诉。姚长华辩称该房屋买卖协议系被逼签字，且并不知晓陈茂明究竟借了王高猛多少钱，借款系高利贷。本院经审理后于2018年10月8日作出（2018）苏0113民初375号民事判决，判决原被告双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效。两被告未上诉。现两原告持此判决书要求被告搬离，并支付相应租金。庭审中，原告陈述房屋买卖协议和租赁协议上的签字均是其女儿代替签字，但其认可。而被告姚长华辩称意见和前次房屋买卖协议案件庭审时辩称意见基本一样，即她当时并不愿意在房屋买卖协议上签字，是其丈夫陈茂明和两原告逼迫其所签，如果不签就要还钱。两原告目的就是要占有此房，且其丈夫陈茂明究竟借了两原告多少钱不清楚，原告王高猛系放高利贷的。被告姚长华还陈述，其一直居住在涉案房屋，但原告王高猛将其民用电掐断，且阻止供电所人员为其送电。 庭审结束后，本庭责成原告王高猛不得再次阻止被告姚长华涉案房屋通电，以保障其用电权利。随后，姚长华用电问题得以解决。 上述事实，有原告提供的判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条又规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案两原告持法院生效的（2018）苏0113民初375号民事判决书要求被告搬离涉案房屋，而该判决书只是确认原被告双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效，并未确认该涉案房屋就归属两原告所有。至本案法庭辩论终结前，两原告也未办理产权变更登记手续，涉案房屋依然登记在被告陈茂明名下，由此证明两原告暂不享有涉案房屋的权属。原告未取得涉案房屋的物权，则无权要求两被告搬离涉案房屋。两被告既然是涉案房屋的权利人，则有权对自己的房屋享有占有、使用、收益的权利，故原告要求被告支付租金的诉讼请求同样没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王高猛、宋帮红的诉讼请求。 案件受理费1883元，公告费560元，均由原告王高猛、宋帮红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  许庆林 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  高 欣 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  段志成 书 记 员  卜 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5807号原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧，统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：廖锐，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：唐杉，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被告共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司与被告廖锐、唐杉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州汇龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购房款53684.36元；2、判令被告支付违约金（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按应交房款的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告廖锐、唐杉答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据；二、该部分多处面积的是购房时被答辩人承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是答辩人在购房时承诺赠送给答辩人的；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2013年1月10日，原告郴州汇龙置业有限公司与被告廖锐、唐杉签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B4栋16层1603房，房屋面积为76.87平方米，单价为每平方米4801.82元，房屋总价值为369116元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0024078号，载明案涉房屋建筑面积88.05㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.18㎡。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.18㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.18平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2400.91元为宜，故被告应承担的费用为11.18平方米×2400.91元/每平方米＝26842.17元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖锐、唐杉应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款26842.17元，此款限被告廖锐、唐杉于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担285.5元，被告廖锐、唐杉负担285.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谷奕葶二〇一九年十一月二十六日书记员  李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆文英，女，1967年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆文英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22904元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月18日尚欠本金余额10889.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10889.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆文英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10889.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陆文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执445号被执行人：谭建新，男，汉族，1962年1月11日出生，新疆维吾尔自治区农村信用社联合社原党委委员、副主任，住乌鲁木齐市，现羁押于新疆维吾尔自治区看守所。被执行人谭建新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新01刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭建新未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判二庭于2019年10月23日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭建新在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2478300元（其中罚金850000元、没收财产1628300元）；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭建新相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十一月五日书记员 金 鑫
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0524刑初414号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1950年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学肄业，务农，住隆回县。系本案被害人。委托诉讼代理人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。被告人袁良爱，女，1979年4月25日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指派辩护人兼附带民事诉讼委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人肖志强，湖南志涛律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人袁良爱犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年11月1日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺鹏丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人宋涛云、被告人袁良爱及其辩护人刘琳、附带民事诉讼代理人肖志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日17时许，被告人袁良爱因儿子袁某1被杨某掐了嘴巴后哭了，于是带着袁某1去找杨某理论。袁良爱在杨某屋前的巷子里和杨某发生争执，杨某对掐袁某1嘴巴一事进行了辩解。袁某1听后就骂了杨某的娘，杨某就用手去掐袁某1的嘴巴，袁良爱看到后就用手去推了杨某一下，致使杨某倒地受伤。经法医鉴定，被害人杨某左股骨粗隆粉碎性骨折，评为轻伤一级。上述事实，被告人袁良爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁良爱的供述及户籍证明；被害人杨某的陈述；证人袁某1、刘某1、袁某2、周某1、刘某2、周某2等人的证言；立案决定书；现场勘验笔录；司法鉴定意见；到案经过等证据予以证明，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人杨某请求依法追究被告人袁良爱的刑事责任，并请求判令被告人袁良爱赔偿医疗费34244元、后续医疗费10000元、误工费31346元、护理费26168元、营养费6800元、法医鉴定费1669元，合计人民币110227元。经查，附带民事诉讼原告人杨某受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天（2019年6月9日至2019年6月24日），2019年9月23日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1.杨某有左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，伤后误工240日，护理120日，营养120日。2.建议后期取内固定物费用壹万元左右。其经济损失有：医药费44246.12元（含后续治疗费10000元）；护理费20129.42元（120天×61227元／年÷365天）；营养费6000元（120天×50元）；鉴定费1669元。合计72044.54元。上述事实，有邵阳正大骨伤科医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事附带民事诉状等证据予以证明。本院认为，被告人袁良爱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁良爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化负有责任，具有过错，且被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人袁良爱的犯罪行为造成了被害人杨某的物质损失，袁良爱在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某经济损失合计人民币72044.54元，本院酌情确定由被告人袁良爱承担80%，即57635.63元，杨某自负20%，即14408.91元。原告人杨某请求判令赔偿误工费，因原告人已年满68周岁，且未提供相应证据证明其有务工损失，本院不予支持。故对原告人杨某的诉讼请求，本院予以部分支持。超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人袁良爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2020年5月8日止。）二、由被告人袁良爱赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币57635.63元。此款限本判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 夏 日 辉人民陪审员 欧阳花香人民陪审员 钱 守 俭二〇一九年十一月二十二日代理书记员 刘  澄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4713号之一原告：芦溪县旺祥矿业有限公司。住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇南坑村。统一社会信用代码：91360323MA367N3U3T。法定代表人：黄国辉，执行董事。委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201810018772。委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。执业证号码：36011903210044。被告：江西宏瑞新材料有限公司。住所地江西省丰城市高新技术产业园区创新大道11号。统一社会信用代码：913609815892036194。法定代表人：彭琪，执行执行董事兼总经理。本院在审理原告芦溪县旺祥矿业有限公司与被告江西宏瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦溪县旺祥矿业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦溪县旺祥矿业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦溪县旺祥矿业有限公司撤回对被告江西宏瑞新材料有限公司的起诉。案件受理费26745元，依法减半收取13373元，财产保全费5000元，合计18373元，由原告芦溪县旺祥矿业有限公司负担。审判员  袁银保二〇一九年十一月八日书记员  毛剑霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2292号 申请执行人：李岳娴。 被执行人：何深海。 本院在执行申请执行人李岳娴与被执行人何深海民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初834号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的153641元,已执行标的0元，剩余未受偿标的153641元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月七日 书记员  莫彩腾
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1344号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。 被告梁树良，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：东丰农商行）与被告梁树良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告梁树良经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁树良偿还贷款本金30000元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2016年11月20日起至本金给付完毕时止；从2017年11月20日起利息上浮50%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，梁树良在我行贷款30000元，借款期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止，借款利息按月息6.525‰计算，按年结息，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，合同约定：借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要无果，故起诉至人民法院，要求被告梁树良偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告梁树良未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2016年11月20日，梁树良在东丰农商行贷款30000元，借款期限自2016年11月20日起至2017年11月19日止，借款利息按月息6.525‰计算，按年结息，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，合同约定：借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院，要求被告梁树良偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告梁树良在原告东丰农商行贷款人民币30000元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告梁树良应按合同约定履行还款义务，被告梁树良未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁树良经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告梁树良于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（利息按月息6.525‰计算，从2016年11月20日起至本金给付完毕时止；从2017年11月20日起利息上浮50%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元及公告费600元，共计1393元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  尹宝明 人民陪审员  崔泽军 人民陪审员  倪传贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙逸群
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1988号 申请执行人：张书连，男，1953年11月29日生，住赣州市大余县。 被执行人：卢和潾，男，1971年9月4日生，住赣州市章贡区。 申请执行人张书连与卢和潾民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初699号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人卢和潾名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年6月4日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计115000元及利息、案件受理费1300元，截止2019年11月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日                                                    法官助理   蓝明晖                                                      书记员   戴洪铭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1849号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报简某某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3447号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人简某某及辩护人程若朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日14时30分许，被告人简某某自本区文诚路人民北路万家海鲜大酒楼附近的上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司所属的EVCARD电动汽车停车点租赁了一辆牌号为沪ADXXXX7的荣威牌E50电动汽车，后其行驶至本区广富林路1800弄三新路生活园区EVCARD停车点准备还车时，临时起意，欲将该车占为己有。其通过拨打EVCARD客服电话称该车无法正常归还，并谎称其已经不在车上且车窗均已关闭，在客服帮其在系统内结束订单后，其又以破坏车内的GPS并将该车驶离的手段将该车占为己有。同年4月27日，该车在本市嘉定区曹安公路嘉怡路沃尔玛超市附近的EVCARD停车点被民警查获。经鉴定，该车价值人民币19,250元。2019年4月29日，被告人简某某被民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某的证言，手机截图，调取证据清单、价格认定协助书、发票及价格认定结论书，营业执照、行驶证及相关照片，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某某盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人简某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动汽车一辆，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月十九日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38526号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常金海,总经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司员工。被告：李勍，女，1947年1月15日生出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所律师。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实公司）与被告李勍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司之委托诉讼代理人王文彩，被告李勍委托诉讼代理人张梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2014年8月28日的物业费人民币9233.18元及逾期支付滞纳金923.31元。共计：10156.49元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系枫丹丽舍小区的物业管理公司。被告系枫丹丽舍小区南XXX的业主，房屋面积为178.65平米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，被告应当向原告支付2012年1月1日至2014年8月28日的物业管理费，每月每平米1.62元，但被告一直拖欠，至2014年8月28日已欠付9233.18元。根据物业服务合同之约定，逾期未交，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。经原告多次催要，被告一直推脱拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请尽快依法判决！李勍辩称：不同意原告主张，我方已经交过物业费，现金交的，但是票据已经丢失；我方从未收到对方催缴的通知，而且诉讼时效已经超过法律规定；2015年5月28日房屋已经出卖了。本院经审理认定事实如下：李勍系海淀区建材城中路l号枫丹丽舍小区南X号楼X层X单元X号房屋的业主（2010年12月17日至2015年5月28日），该房屋面积178.65平方米。2006年8月9日，甲方枫丹丽舍小区业主大会（授权代表：北京市海淀区枫丹丽舍业主委员会，以下简称枫丹丽舍业委会）与乙方中实公司签订《物业管理服务委托合同》，约定由中实公司为枫丹丽舍小区提供物业管理服务。物业管理费采取酬金制，物业费由业主（或交费义务人）按1.62元/建筑平方米·月的标准，每三个月向物业公司交纳一次。首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日。逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金。第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金。依此类推。委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。2015年，枫丹丽舍业委会与中实公司因物业服务合同产生纠纷诉至我院，我院于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书中认定：枫丹丽舍业委会与中实公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限为自签约之日起至2008年1月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。后枫丹丽舍业委会提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决书认定：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实公司清缴。中实公司与李勍未签订书面的物业服务合同。庭审中，中实公司主张李勍尚未交纳2012年1月1日至2014年8月28日的物业费；李勍表示自己交了物业费，但未提交已交纳上述期间物业费的证据。李勍提出中实公司诉讼请求已超过诉讼时效。中实公司表示撤场的前三个月贴过了公告，由于我方已退出该小区，我公司将缴费通知单塞进门缝后催缴过，每年都催缴过，即使被告已将房屋卖出，但是我方并不清楚此情况，所以不认可超过诉讼时效。并提供向枫丹丽舍业主发布的《关于收缴物业费的公告》及业主催缴物业费的告知单。李勍称，涉案房屋已卖出，没有收到过任何催缴通知。本院认为，中实公司与李勍虽未签订物业服务合同，但中实公司是受枫丹丽舍业委会的委托，为枫丹丽舍小区提供物业服务，李勍作为该小区业主，享受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，中实公司与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，对业主均具有约束力。上述合同到期后，中实公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务。根据已生效的法律文书，业主所欠缴的2014年8月28日之前的物业费应向中实公司交纳。李勍作为枫丹丽舍小区业主，负有向中实公司支付物业费之义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中实公司主张李勍尚未交纳2012年1月1日至2014年8月28日的物业费，由于李勍负有证明自己已交纳上述期间物业费的举证责任，但其未提交相应证据相佐证，故本院认定李勍未交纳上述期间的物业费。关于诉讼时效一节。李勍提出中实公司诉讼请求已超过诉讼时效。根据中实公司所提交证据可以证明其公司的诉讼请求未超过诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以支持；对李勍的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：一、李勍于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司给付自2012年1月1日至2014年8月28日期间物业费9233.18元；二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（北京中实杰肯道夫物业管理有限公司已预交），由李勍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十一月十一日书记员  丛 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32833号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：封利军，男，1987年6月2日出生，汉族，住所湖南省衡南县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告封利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  苏柱河二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖文君
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执异67号申请人（申请执行人）：郑子进，住南京市白下区。被执行人：吴谦，住南京市玄武区。被执行人：吴国林，住南京市玄武区。被申请人（案外人）：周巧玲，住南京市秦淮区。被申请人（案外人）：吴国平，住南京市玄武区。本院在执行郑子进与吴谦、吴国林股权转让纠纷一案中，本院作出（2017）苏0114民初1430号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人郑子进与被执行人吴国林达成执行和解。对于该执行和解协议，周巧玲向本院承诺以债务加入的方式与吴国林共同偿还该笔款项，并以其与其子吴泽诚共同共有的位于南京市××区苜蓿××大街××单元××室不动产进行担保。另吴国平承诺如吴泽诚对上述债务加入不签字，其自愿对吴谦、吴国林欠郑子进的款项承担连带责任。因被执行人吴国林未能按照执行和解协议履行，申请人郑子进申请本院追加执行和解协议债务加入人周巧玲、吴国平为被执行人。本院认为，周巧玲、吴国平在郑子进与吴国林的执行和解中向本院承诺，如吴国林不偿还债务自愿代其履行涉案债务。现吴国林未按执行和解履行协议，郑子进申请追加周巧玲、吴国平为被执行人，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：一、追加周巧玲、吴国平为被执行人；二、周巧玲、吴国平对吴国林未履行的涉案债务在550万元及利息的范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人人数提供副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘颖异
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨光福，男，1984年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨光福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨光福归还原告保险贷款本金3,325.32元，支付原告逾期利息962.26元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告杨光福于原告处贷款购买云南新悦佳汽车服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨光福向原告申请车辆增值贷款授信额度12,053元。据此，被告杨光福向原告申请贷款5,700.52元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨光福保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨光福构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨光福尚欠原告贷款本金3,325.32元，逾期利息962.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨光福在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区小普吉存241号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨光福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨光福支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨光福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,325.32元，支付至2019年10月8日止的逾期利息962.26元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7603号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司员工。 被告：金伯权，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：金泽，男，1984年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行诉被告金伯权、金泽保证合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金伯权、金泽对温州市瓯海西麦林制衣有限公司（以下简称西麦林公司）与原告所签编号为8511120140025490号《流动资金保证借款合同》项下债务承担连带清偿责任（截至2018年10月9日西麦林公司尚欠原告借款利息、逾期利息及复利共634056.52元）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月16日，原告与被告金伯权、金泽及案外人西麦林公司、温州市东升学生用品有限公司（以下简称东升公司）、陈XX、陈众乐签订了一份编号为8511120140025490号《流动资金保证借款合同》，约定：西麦林公司为借款人，被告金伯权、金泽及案外人东升公司、陈XX、陈众乐为保证人，借款金额为300万元，借款期限自2014年9月16日至2017年9月15日，借款月利率为7.8‰，固定利率，按月付息，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告金伯权、金泽及案外人东升公司、**龙、陈众乐为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。 合同签订后，原告于2014年9月16日向西麦林公司发放借款300万元。西麦林公司在借款后未按约还本付息。 2018年10月9日，温州市瓯海区人民法院依据温州银行股份有限公司新田园支行的申请，受理了西麦林公司的破产清算。在破产程序中，确认原告对西麦林公司享有普通债权634056.52元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金伯权、金泽在债务人的破产清算程序终结后1个月之内对债务人温州市瓯海西麦林制衣有限公司欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本息634056.52元未清偿部分承担连带偿还责任； 二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10141元，由被告金伯权、金泽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  陈 柔 人民陪审员  朱 勇 二〇一九年十一月五日 代书 记员  谢晨晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10416号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：黄自能，男，汉族，1994年1月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。 黄亮亮申请执行黄自能七件系列案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1820号   申请执行人：王婷，女，1985年4月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：贺金元，男1990年7月9日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年2月13日作出的（2019）晋0107民初52号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款20800元及自2018年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费225元，执行费215元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月二十八日   书记员 张旭利
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执341号 罗春林、蓝光军、蒙英: 本院执行的罗春林申请与蓝光军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5599号原告：张文祥，男，1981年10月24日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏加学，男，1974年10月14日生，住贵州省兴义市。原告张文祥与被告魏加学民间借贷纠纷一案,本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人汤正福到庭参加诉讼，被告魏加学经本院于2019年5月28日在《贵州民族报》第B3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率为2%支付原告利息，从2016年11月4日起计算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日(2019年2月22日)已产生利息27599.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月4日被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方口头约定，被告按月利率7%向原告支付利息，未约定还款期限，被告借款后没有按约支付利息，也没有偿还借款本金，经原告多次索要，被告一直未予偿还。被告魏加学经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。原告张文祥为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件两份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《借款合同》原件一张、转账凭证二张，拟证明：被告向原告借款的事实。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日被告向原告借款50000元，签订借款合同，未约定利息和还款期限，原告通过银行转账40000元和现金10000元将款项拿给被告，借款后被告至今未付，原告找不到被告，故起诉至法院。本院认为，张文祥借款给魏加学，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。张文祥如约履行了借款义务，魏加学应当履行归还借款的义务，张文祥请求按月利率2％支付利息，但借款合同并未约定利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院按年利率6%，从起诉之日起予以支持。被告魏加学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限魏加学于本判决生效之日起十日内偿还张文祥借款本金50000元,并以此为基数从2019年5月22日起按年利率6％计算逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回张文祥的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2340元（其中案件受理费1740元，公告费600元），由魏加学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付 涛人民陪审员  谢统文人民陪审员  邹胜芳二〇一九年十一月五日书 记 员  武娅妃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1209号申请执行人：顾磊磊，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：邱素梅，女，1996年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人顾磊磊与被执行人邱素梅同居关系子女抚养纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2018年05月16日作出的（2018）皖0304民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、顾明朗由原告顾磊磊带领抚养，被告邱素梅每月15日前支付抚养费600元（从判决书生效之日起至顾明朗能独立生活时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱素梅负担。”被告邱素梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向蚌埠市禹会区人民法院申请执行，蚌埠市禹会区人民法院于2019年07月03日立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人邱素梅纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：本院分别于2019年07月03日、2019年10月25日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产等登记信息等进行了查询，并冻结了被执行人邱素梅银行账户，因冻结金额过少，故未采取扣划措施，暂未发现其他可供执行财产。以上执行情况，本院已于2019年11月14日以书面谈话形式告知了申请执行人委托代理人顾庆抖，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵峰二〇一九年十一月十四日书记员  方颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4052号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李蘋，女，1953年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李蘋信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初2574号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心根据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。案件执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4052号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40066号原告：仲丽萍，女，1977年1月27日出生，汉族，住上海市。被告：朱仕渊，男，1993年10月16日出生，汉族，住上海市。原告仲丽萍诉被告朱仕渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。案件审理过程中，原告仲丽萍向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲丽萍撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取为6,900元，由原告仲丽萍负担。审判员  田小冰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19644号原告：张丽，女，1989年6月2日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：文波，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张丽诉被告文波健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤诉处理。审判员  俞建忠二〇一九年十一月七日书记员  黄丽雯
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩世晶，女，1960年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。法定代表人刘刚，局长。再审申请人韩世晶因与被申请人济南市公安局市中区分局不履行法定职责纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩世晶申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。济南市中级人民法院（2018）鲁01行初770号行政判决和（2017）鲁01行初1123号行政判决，以及最高院的相关批复，均可以证明公安机关具有相关法定职责。不履行法定职责造成损失的，应当进行赔偿。2.原判决适用法律确有错误。被申请人未履行法定职责，给申请人造成经济损失，原审对上述问题不予认定，属于适用法律错误。3.原判决遗漏诉讼请求。原审未对相关规范性文件一并审查，遗漏诉讼请求。4.审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二审法院未开庭质证和审查，也未依职权调取新证据，徇私舞弊。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项、第八项的规定，再审请求：1.撤销二审判决；2.判令被申请人市中公安分局履行法定职责，保护申请人合法财产；3.对原审没有审查的110出警的规范性文件一并审查。再审审查中，申请人作为证据提交的两份判决书和相关批复，不能证明申请人所主张的事实，申请人仅截取其中部分语句据以主张，与查明事实和上述证据的整体内容均不相符，本院对其证明效力不予认定。本院认为，《中华人民共和国警察法》第二条及第六条明确规定了公安机关具备保护公民人身权、财产权安全的法定职责。在本案中，被申请人济南市公安局市中区分局在接到申请人报警后,到现场处理相关纠纷，是其正常履行法定职责的行为。后经被申请人济南市公安局市中区分局在现场调查核实，发现申请人报警的实际要求是阻止济南市阳光舜城土屋太平片区拆迁处置项目指挥部组织的拆迁行动。因此，该纠纷不属于公安机关管辖，被申请人济南市公安局市中区分局告知申请人后离开现场，亦属于依法履行法定职责的行为。因被申请人济南市公安局市中区分局不存在违法行为，申请人要求其赔偿的请求缺乏事实基础，原审不予支持并无不当。此外，申请人在诉讼期间未明确说明要求审查相关规范性文件的具体名称和内容，原审不予审查，具有法律依据。二审法院不开庭审理本案，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。综上，韩世晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩世晶的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月二十一日书记员  牛聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81267号之一原告：扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：赵泉，经理。委托诉讼代理人：朱志恒。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光。原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司撤回起诉。案件受理费人民币3,383元，减半收取计1,691.50元、财产保全费1,270元，合计2,961.50元，由原告扬州诚泉建材科技有限公司第一分公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民监8号监督机关：济南市天桥区人民检察院申诉人（一审被告）：杨仁江，男，1957年7月2日出生，汉族，住济南市。被申诉人(一审原告)：史文明，男，1964年3月12日出生，汉族，住济南市申诉人杨仁江因与被申诉人史文明买卖合同纠纷一案，不服我院于2018年8月17日作出（2018）鲁0105民初367号民事判决书，向济南市天桥区人民检察院申诉。济南市天桥区人民检察院以济天桥检民（行）监【2019】37010500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王贵东审判员  盛长华审判员  王云华二〇一九年十一月十一日书记员  张 楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10901号原告：张照海，男，1970年2月26日出生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：攸广冰、窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日出生，汉族，滑县老店镇白露村村民，住该村。被告：蔡春玲，女，1983年4月4日出生，汉族，滑县老店镇白露村村民，住该村。被告：滑县汉风服装有限公司，统一社会信用代码：9141052639915449B，住所：滑县老店镇南一公里路西。法定代表人：刘守敬。原告张照海与被告刘守敬、蔡春玲、滑县汉风服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照海的委托诉讼代理人攸广冰、被告刘守敬、被告滑县汉风服装有限公司的法定代表人刘守敬到庭参加了诉讼，被告蔡春玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币400000元整及利息（利息从借款之日起至借款全部还清之日止）；2.本案涉诉费用由被告方承担。原告张照海主张的事实与理由：被告刘守敬与蔡春玲系夫妻关系，原告经别人介绍认识被告刘守敬夫妇，被告刘守敬夫妇成立并经营滑县汉风服装有限公司（自然人独资）。2018年2月8日，被告刘守敬夫妇因经营滑县汉风服装有限公司需用资金，借原告现金人民币400000元整，被告刘守敬和蔡春玲分别在借据上签名按印，并加盖被告滑县汉风服装有限公司的印章，承诺借款用期一年，约定借款月息1.17分，但借款到期后，被告迟迟不予归还，望盼如所请。被告刘守敬及滑县汉风服装有限公司辩称，被告向原告借款情况属实，被告刘守敬及滑县汉风服装有限公司愿意积极还款。被告蔡春玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：滑县汉风服装有限公司位于滑县老店镇南一公里路西，法定代表人系被告刘守敬。2018年2月8日被告刘守敬、蔡春玲向原告张照海借款400000元，二被告向原告出具了借条，并加盖了滑县汉风服装有限公司印章，借条内容如下：“借条，今借到张照海现金40万元整，￥400000元整，月息1.17分，用期一年，借款人：刘守敬、蔡春玲，2018年2月8日”。借条还注明：“由于资金紧张，延期至2019年8月1日前归还资金刘守敬，2019年6月2日”。庭审中当事人均认可被告付息至2018年6月份，原告要求被告自2019年7月1日开始付息。本院认为，债务应当清偿。被告刘守敬、蔡春玲向原告张照海借款400000元，有二被告出具的借条为证，事实清偿，证据确凿，二被告理应偿还。被告滑县汉风服装有限公司在借据上加盖印章应视为与被告刘守敬、蔡春玲共同承担还款责任；原告张照海要求支付利息，由于借条上载明月息1.17分，该约定符合法律规定，本院予以支持，由于被告付息至2019年6月份，原告要求被告自2019年7月1日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡春玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃响应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守敬、蔡春玲、滑县汉风服装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张照海人民币400000元及利息（利息月息1.17分自2019年1月1日计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告刘守敬、蔡春玲、滑县汉风服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十八日书记员  王海川
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5565号原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：唐朝华，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：欧阳丽华，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。共同委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告唐朝华、被告欧阳丽华商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告唐朝华、被告欧阳丽华的共同委托诉讼代理人罗晓伟、陈艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款68479.02元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。被告唐朝华、被告欧阳丽华答辩要点：1、原告诉请的差额面积属于其承诺的赠送面积;2、原告赠送的镂空房的行为已经完成，无权再主张购房款;3、案涉镂空房能够实现“违法建筑合法化的”的前提基础是已经赠送给全体业主，原告在行政处罚结束后诉请业主支付购房款，明显为了规避“一事不再罚”原则，谋取最大化利益;4、原告要求被告支付购房款，缺乏合同依据;5、原告存在违约情形，被告依法享有抗辩权;6、原告部分诉请不符合法律依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、2013年1月9日，原告汇龙公司与被告唐朝华、被告欧阳丽华签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A2栋6层602房，房屋面积为118平方米，单价为每平方米4639.5元，房屋总价款为547461元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0015686号，其中载明的房屋建筑面积为132.76m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加14.76平方米。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积14.76平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.76平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为34239.51元（14.76平方米×2319.75元/平方米=34239.51元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐朝华、被告欧阳丽华支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款34239.51元；此款限被告唐朝华、被告欧阳丽华于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告唐朝华、被告欧阳丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取756元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担378元，被告唐朝华、被告欧阳丽华共同负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初192号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人宁心林，男，2001年6月15日出生于广西宁明县，壮族，初中肄业，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月2日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人宁心林犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人宁心林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年6月22日凌晨4时许，被告人宁心林在宁明县城金江大酒店附近与方某3、方某2相遇，宁心林认为方某3骂他，便对方某3脸部打了三巴掌后离开。凌晨5时许，方某3见宁心林在兴宁大道中的通宵大排档里面吃宵夜，就告诉许某说他被宁心林殴打的事情，叫许某帮问一下宁心林为何打他，许某又通知方某3的堂哥方某1过来。方某1、许某、方某3、方某2一起走到通宵大排档里，方某1一方质问宁心林为何打人。与宁心林在一起的黄勇涛看到这个情况，就走到通宵大排档的厨房拿出一把菜刀叫嚣是不是想打架，宁心林见状将方某1推开，方某1拿起凳子砸向宁心林和黄勇涛。黄勇涛随即用菜刀砍中方某1的背部，宁心林也拿凳子砸向方某1，把方某1打伤后两人逃离现场。经法医检验鉴定：认定方某1身体之损伤已经构成重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人宁心林伙同他人共同故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。宁心林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；宁心林系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；宁心林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宁心林有期徒刑一年八个月。 被告人宁心林对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宁心林于2019年6月28日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人方某1的陈述，证人许某、郑某、方某2的证言，伤情鉴定书及通知书，指认照片、现场图、现场勘验笔录，被告人宁心林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁心林与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宁心林起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，宁心林经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。宁心林认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人宁心林的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁心林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年2月27日止） 二、扣押在案的一把菜刀予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘子源 人民陪审员  黄卫香 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈启风 书 记 员  唐国韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的 （二）被告人违背意愿认罪认罚的 （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1163号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，住河北省石家庄市长安区，被执行人：侯凯，男，汉族，1991年04月28日出生，住山东省商河县，本院在执行申请执行人史莉莉与侯凯借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日、11月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年10月24日，经本院走访调查，被执行人侯凯长年不在家，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1287.97元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 枫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初899号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人朱义伦，男，1940年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月9日被该局刑事拘留，7月24日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]856号起诉书指控被告人朱义伦犯强奸罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人朱义伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日7时许，被告人朱义伦至徐州市铜山区刘集镇郑庄村7队35号徐某某（系被害人丈夫）家中，在明知被害人孟某存在智力残疾的情况下，仍与其发生性关系，后被赶到现场的徐某某当场发现。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，孟某患有精神分裂症（衰退期），无性自我防卫能力。2019年9月27日，被告人朱义伦在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱义伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人徐某某、汪某、夏某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱义伦明知是患有××的妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱义伦犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其自愿认罪、认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱义伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  李慎运人民陪审员  滕绍林二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 晴
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执366号之一 申请执行人：候利松，男，汉族，1969年9月23日出生，住汕头市。 被执行人：连训雄，男，汉族，1974年7月24日出生，住汕头市潮南区。 候利松与连训雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人连训雄应偿还申请执行人候利松借款962543元及利息并负担案件受理费6862元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人连训雄发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人候利松借款962543元及利息和垫付的案件受理费6862元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人连训雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人连训雄名下有车牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但末能扣押到案暂不能处置，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人连训雄名下的车辆已经查控，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人连训雄可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执366号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖华南
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3109号申请执行人：济南东蕾铸造材料有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处工业二路西段。法定代表人：付兴华，经理。被执行人：牛佳佳，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。济南东蕾铸造材料有限公司与牛佳佳买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6654号民事判决书已经发生法律效力，牛佳佳于本判决生效之日起十日内返还济南东蕾铸造材料有限公司货款100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1023元，由牛佳佳负担。因被执行人牛佳佳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南东蕾铸造材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19依法立案受理。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2019年7月23日，对济南市章丘区相公街道办事处牛二村村村民委员会进行了调查，村委会称被执行人因欠外债居多，早已不在村中居住多年，无法联系，申请人表示认可。2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费督促其履行义务，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人，申请执行人不需要悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  王向雷
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢674号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昭、师强、刘大帅、宋庆亮、程兵、师庆峰、刘昭伟、刘清玉借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昭、师强、刘大帅、宋庆亮、程兵、师庆峰、刘昭伟、刘清玉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2013）章商初字第612号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民再11号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院 原审原告：张高峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 原审被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。 原审原告张高峰与原审被告王佳东民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4801号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月2日作出（2019）浙0482民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张高峰、原审被告王佳东的委托诉讼代理人钟凯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张高峰称：确实出借了款项，不属于诈骗。 原审被告王佳东辩称：实际两次收到借款共19000元，两次归还利息各4500元，归还本金5000元。本案事实已被刑事判决认定为诈骗，故应驳回诉请。 原审原告张高峰向本院起诉请求：1.王佳东返还借款本金109000元，支付截止起诉之日止的利息4360元，并承担之后的利息（以本金109000元为基数，自2017年9月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.王佳东赔偿张高峰逾期还款违约金21800元；3.王佳东支付律师代理费8000元；4.本案诉讼费用由王佳东承担。 原审认定案件事实：2016年12月2日，王佳东向张高峰出具借款凭据1份，载明借款20000元，于2016年12月21日归还。2016年12月11日，王佳东向张高峰出具借款凭据1份，载明借款8000元，于2016年12月20日归还。2017年3月25日，王佳东向张高峰出具借款凭据1份，载明借款41000元，于2017年4月4日归还。2017年4月15日，王佳东向张高峰出具借款凭据1份，载明借款40000元，于2017年4月24日归还。上述4份借款凭据均载明逾期利息以法律允许的最高利息计算，并由借款人承担本金的20%作为违约金，以及由此产生的诉讼费、律师费等费用。上述4份借款凭据还附有收条载明借款人收到款项共计109000元。张高峰陈述称，王佳东归还了5000元。另查明，张高峰支付律师代理费8000元。 原审判决：一、王佳东于本判决生效之日起十日内归还张高峰借款本金107000元，并支付截止2017年7月12日的逾期利息4840元，合计111840元，并承担之后产生的逾期利息（以本金107000元为基数，自2017年7月13日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、王佳东于本判决生效之日起十日内支付张高峰律师代理费8000元；三、驳回张高峰的其他诉讼请求。 本院再审查明：张高峰等人以非法占有为目的，有组织、有预谋地实施“套路贷”犯罪，形成固定的恶势力犯罪集团。其诈骗罪犯罪事实有，2016年12月期间，张高峰在实际借给王佳东2.1万元的情况下，骗王佳东签订两份金额共计2.8万元的虚高借款协议；张高峰又在实际借给刘加骏3.2万元的情况下，骗刘加骏签订三份共计4.9万元的虚高借款协议，王佳东作为担保人在借条上签字。后张高峰又以平账为由，骗王佳东签订两份金额共计8.1万元的虚高借款协议。期间，王佳东、刘加骏分别向张高峰还款5000元、1万元。上述事实有（2018）浙0482刑初934号刑事判决书、（2019）浙04刑终262号刑事判决书予以认定。 本院再审认为：原审原告张高峰向原审被告王佳东出借款项的行为已被认定系实施“套路贷”的犯罪活动，构成诈骗罪，原审起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。原审判决书确有错误，应当予以撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4801号民事判决； 二、驳回原审原告张高峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  朱 珺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐静玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12001号 原告：罗国梅，女，1981年6月26日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。 法定代表人：胡烈梅，职务：总经理。 被告：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房[花果园社区]。 法定代表人：胡烈梅，职务：总经理。 上述二共同委托代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 原告罗国梅与被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司、贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，本院作出一审判决后。被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司、贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔01民终1551号裁定，将本案发本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。被告贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司、贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司的共同委托代理人艾安颖到庭参加了诉讼，原告罗国梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，因原告无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗国梅撤诉处理。 案件受理费25元，由原告罗国梅负担。 审 判 长  谭晓劲 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  丁 旭 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁杨桦
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初519号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系原告公司员工。 被告：严某，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区（原罗江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人财保德阳分公司”）与被告严某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，委托诉讼代理人石磊未到庭参加诉讼。被告严某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款26720.97元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2018年8月5日开始起算，直至其还完为止；3.判令被告向原告给付约定未付保费1990.52元；4.判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，经原告审批，于2017年11月15日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供30000元贷款的保险单，保险单约定36期总保费为17914.68元，每月保险费为497.63元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称“农业银行德阳旌阳支行”）于2017年11月17日为其放款30000元。因被告违反保险单约定，2018年8月开始未再按约给付银行贷款和原告的保费，导致原告于2018年8月5日为被告赔偿26720.97元；从2018年8月5日起算，每日应付违约金26.7元，直至还清为止。被告还应付原告四期保费，合计1990.52元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告将违约金请求变更为以垫款金额为基数，按年利率24%计算违约金，从2018年8月5日开始起算，直至其还完为止。 被告严某未到庭也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了营业执照（兼章）复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、保险费交易记录（兼章）打印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、还款流水、借款合同复印件等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2017年11月15日签发了保险单。保险单载明：投保人为严某，被保险人为农业银行德阳旌阳支行，保险金额为33174.71元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费费率为每月1.5%，每月保险费为497.63元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；赔偿等待期80天；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告于2017年11月17日与农业银行德阳旌阳支行签订了个人担保借款合同，被告向农业银行德阳旌阳支行贷款30000元，期限36个月，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。之后，农业银行德阳旌阳支行按约向被告发放贷款30000元，被告自2018年5月还款后，未再按约履行还款义务，也未再向原告支付保险费。农业银行德阳旌阳支行于2018年8月4日向原告提出索赔申请，申请理赔金额26720.97元。2018年9月10日农业银行德阳旌阳支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，载明代偿款26720.97元已于2018年8月5日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。2018年9月10日，农业银行德阳旌阳支行出具贷款结清证明，证明被告在其行贷款30000元，已于2018年8月5日由原告代偿结清。 本院认为，被告为在农业银行德阳旌阳支行申请贷款而向原告投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按照与农业银行德阳旌阳支行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，原告向农业银行德阳旌阳支行履行了保险理赔责任，被告亦应当按照保险单约定向原告归还全部理赔款项。因此，原告请求被告偿还其代偿款26720.97元，本院予以支持。 关于违约金的问题，保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，超出了法律规定的比例，但在庭审中，原告将该比例变更为按年利率24%计算违约金，不违背法律的规定，本院予以支持。 关于未付保费的问题，被告为在农业银行德阳旌阳支行申请贷款而向原告投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按照与农业银行德阳旌阳支行签订的贷款合同约定按期还本付息，原告根据保险单约定向农业银行德阳旌阳支行履行了保险理赔责任，被告亦应当按照保险单约定向原告支付未付保险费。原告于2018年8月5日履行保证责任将贷款结清，根据个人信用贷款保证保险投保单的约定，保险期间至实际还款日结束，被告未付保费应为497.63元/月×4个月=1990.52元，故对原告要求被告支付未付保险费1990.52元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代偿款26720.97元及违约金（违约金计算方式为：以赔偿款26720.97元为基数，自2018年8月5日起，按年利率24%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付未付保费1990.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件理费518元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇一九年十一月五日 书 记 员  文婉瞩