山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2756号原告：山东明珠集团有限公司,住所地东营市垦利区经济技术开发区东首,统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：吴恒田，男，1967年5月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。原告山东明珠集团有限公司(以下简称明珠集团)与被告吴恒田劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠集团的委托诉讼代理人侯玉玮、王璐，被告吴恒田的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明珠集团向本院提出诉讼请求：1.判决明珠集团与吴恒田不存在劳动关系，不支付吴恒田经济补偿27500元、防暑降温费2440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告主张自2013年12月起在原告处工作，直至2018年11月。此后，因被告申请劳动争议仲裁，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出裁决，原、被告解除劳动合同，并由原告向被告支付经济补偿27500元、防暑降温费2440元。但事实上，被告一直在山东明珠桩业有限公司工作，是该公司的季节工，与原告不存在劳动关系；原告不应向被告支付经济补偿、高温费。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。吴恒田辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告自在原告处工作之日起，原告为被告缴纳了工伤保险，通过银行转账的方式支付工资，但一直未与被告签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原、被告之间应视为已经订立无固定期限劳动合同，双方的劳动关系一直在存续期间未予解除。庭审中，明珠集团提交了以下证据：1、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书原件1份，证明：原、被告劳动合同纠纷一案由东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告的经济补偿金应当自2014年4月计算至2018年11月，按月平年均工资数额为5500元，计算5个月，共计27500元，防暑降温费自2014年4月计算至2018年11月，共计2440元；原告认为原、被告不存在劳动合同关系，不应支付相关费用，另对于防暑降温费的主张，已经超过仲裁时效。吴恒田质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，从该份仲裁裁决书中可以看出被告在劳动仲裁阶段提交了社会保险个人权益记录单及工资发放银行流水，社保缴纳单位及工资发放单位均为本案原告，并非原告所主张的案外人明珠桩业。防暑降温费不适用仲裁时效的规定，未超仲裁时效。2、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书送达证明原件1份，证明：原告在收到裁决书后十五日内提起诉讼，符合法律规定。3、中国工商银行客户存款对账单复印件（5月份）2份，证明:自2018年4月份的工资开始，被告的工资由山东明珠桩业有限公司在工商银行开设的尾号为6579的账户发放，事实上被告在2018年4月份之前的工资和工伤保险是由原告代发代缴的，被告在此期间实际是山东明珠桩业有限公司的职工，工作岗位和工作地点均是在明珠桩业的车间内。吴恒田质证意见：对证据二、三的真实性均无异议。对证据三的证明目的不予认可，首先2018年4月份之前的工资均是由原告向被告发放的，2018年4月份以后工资发放的主体系原告与案外人明珠桩业协商的结果，与被告无关，且自被告到原告处工作起一直由原告为被告缴纳工伤保险直至2018年11月份，被告一直服从原告的管理，从未在明珠桩业工作过，且原告提到的车间所有权系原告所有。自被告到原告处工作至被告到劳动仲裁提起仲裁期间原、被告之间从未解除过劳动关系。4、东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会出具的申请人为王宪东的仲裁裁决书复印件1份，证明：结合证据3可证实被告不可能是原告的职工。因为王宪东和被告在同一车间工作，都是通过户名为山东明珠桩业有限公司的尾号为6579的工商银行账户发放工资。在此前提下，王宪东不但其自认是在山东明珠桩业有限公司的职工，而且垦利区劳动人事争议仲裁委员会也裁决王宪东自2018年4月份起与山东明珠桩业有限公司存在劳动关系，故被告不可能是原告的职工。5、山东明珠桩业有限公司和邢红莲签订的公司合作协议书复印件1份、东营市垦利区人民法院档案室提供的印鉴移交承诺书复印件、明珠桩业印鉴移交明细表复印件、明珠桩业印鉴及网银转交明细表复印件各1份。证明：合作协议书可以证明山东明珠桩业有限公司将生产线租给了新成立的山东万矗建材科技有限公司，山东明珠桩业有限公司之后就已经停产了，被告自2018年3月底开始在山东万矗建材科技有限公司工作；印鉴及网银转交明细表等其他材料可证明山东明珠桩业有限公司自2018年4月3日至2018年9月15日已经将其名下唯一的工商银行账户及U盾转交给山东万矗建材科技有限公司掌管，结合对账单可证实，自2018年4月份起由山东万矗建材科技有限公司掌管山东明珠桩业有限责任公司的公章印鉴及开户行账户，此后被告的工资实际是由山东万矗建材科技有限公司发放，被告与山东万矗建材科技有限公司存在事实劳动关系。事实上从2018年3月份底开始被告到山东万矗建材科技有限公司工作，2018年10月份之后到东营宇明建材科技有限公司工作，并且垦利劳动争议仲裁委员会已经裁决东营宇明建材科技有限公司支付被告自2018年11月份之后的经济补偿金。6、山东万矗建材科技有限公司在钉钉软件上的通用审批文件打印件1份、中国工商银行客户存款对账单1份，证明：首先被告主张2017年之前的防暑降温费原告已代山东明珠桩业有限公司实际发放，因在山东明珠桩业有限公司与山东万矗建材科技有限公司交接中，发放该部分防暑降温费的材料已找不到，其次被告主张的该部分防暑降温费已经超过仲裁时效，原告在劳动仲裁阶段进行答辩时已经提出抗辩，最后被告主张2018年部分防暑降温费用已经由山东万矗建材科技有限公司通过山东明珠桩业有限公司账户发放至被告工资账户，其他剩余部分防暑降温费已经由物品形式发放。吴恒田质证意见：对证据四真实性无异议，但与本案无关。对证据五的真实性不清楚，与本案无关。对证据六的真实性不予认可，且与本案无关。同时原告在刚才证明目的中自行承认2017年前的防暑降温费由原告发放，事实是2017年前的防暑降温费原告并未向被告发放，但被告的工资一直由原告发放，原告的陈述与其起诉状中提到的与被告不存在劳动关系相互矛盾。而且原告提交的该份证据系2018年7月份的工资发放流水，虽然被告对该工资表流水显示为明珠桩业不予认可，但对原告提交的该工资表中的出勤天数予以认可，从该份工资表的出勤天数中可以看出被告的出勤天数为30天，被告存在加班的事实，根据法律规定正常的月平均工作时间为21.75天，超出的部分即为被告的加班时间，而原告并未向包括被告在内的广大劳动者支付周末加班费及法定节假日加班费。吴恒田没有提交证据：本院认为，明珠集团提交的和邢红莲签订的公司合作协议书，与本案无关联性，本院不予认定。明珠集团提交的其他证据，吴恒田对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴恒田2014年4月到明珠集团工作，后又先后在山东明珠桩业有限公司、山东万矗建材科技有限公司等单位工作。自2014年4月份开始，吴恒田的工资由山东明珠桩业有限公司发放，之前由明珠集团发放。2014年4月至2018年11月期间，吴恒田的工伤保险由明珠集团缴纳。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出裁决认为：吴恒田与明珠集团自2014年4月存在劳动关系。吴恒田于2018年11月离开，累计工作年限为4年8个月，吴恒田停工前12个月的平均工资为5500元，明珠集团向吴恒田支付经济补偿金27500、防暑降温费2440元。裁决：吴恒田与明珠集团解除劳动关系；明珠集团向吴恒田支付经济补偿27500元，防暑降温费2440元；驳回其他仲裁请求。本院认为，明珠集团主张其为吴恒田交纳的工伤保险系为山东明珠桩业有限公司代交，未提交证据证明其主张，本院不予认定。对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由吴恒田承担，吴恒田提交的东营市垦利区社会保险管理服务中心出具的工伤保险缴费证明明珠集团为吴恒田交纳了工伤保险费，且2018年4月份之前的工资也是由明珠集团发放。明珠集团否认与吴恒田存在劳动关系，应由明珠集团提供有效相反证据予以证明，因明珠集团不能提供有效相反证据，依法应认定明珠集团与吴恒田形成了劳动关系。明珠集团未提交与吴恒田解除劳动关系的相关证据，故应认定其与吴恒田劳动关系一直存续。明珠集团未给吴恒田交纳工伤保险之外的其他社会保险，吴恒田主张明珠集团支付经济补偿金，依法应予以支持。吴恒田停工前12个月的平均工资为5500元，吴恒田2014年4月到明珠集团工作，2018年11月停止工作，吴恒田在明珠集团工作期限为4年8个月，明珠集团依法应支付吴恒田5个月工资的经济补偿金27500元，防暑降温费2440元。综上所述，对原告明珠集团主张的与被告吴恒田之间不存在劳动关系，不应支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，判决如下：一、驳回原告山东明珠集团有限公司的诉讼请求；二、解除原告山东明珠集团有限公司与被告吴恒田之间的劳动关系；三、原告山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向被告吴恒田支付经济补偿金27500元，防暑降温费2440元，共计29940元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东明珠集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十一月二十九日书记员  殷媛媛