河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初296号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住邯郸市永年区，河北飞宇房地产开发集团有限公司法定代表人，系本案被害人。 委托代理人宋振江，河北浩博律师事务所律师。 委托代理人宋超，河北浩博律师事务所律师。 被告人马南超，男，1974年2月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地邯郸市邯山区，系邯郸市雪驰集团建筑有限公司总经理。因涉嫌犯绑架罪，于2017年11月21日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2017年12月1日被邯郸市永年区人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，2017年12月2日被逮捕，2018年2月26日被取保候审，2019年2月26日解除取保候审，2019年3月30日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 辩护人赵晓敏，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告人彭连贺，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市大名县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年12月29日被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年12月29日解除取保候审，2019年1月10日被监视居住。 辩护人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉（2019）240号起诉书指控被告人马南超、彭连贺犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，在审理过程中，于2019年8月5日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人白某1以被告人马南超、彭连贺的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1及其委托代理人宋振江、宋超，被告人马南超及其辩护人程建丽、赵晓敏，被告人彭连贺及其辩护人郭冀峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年4月，被告人马南超所在的邯郸市雪驰集团建筑有限公司（以下简称雪驰公司）与河北飞宇房地产开发集团有限公司（以下简称飞宇公司）签订建设工程施工合同，由雪驰公司承包飞宇公司开发的飞宇时代广场一期部分商品房的建设。施工结束后，尚有部分工程未能结清。被告人马南超多次向飞宇公司董事长白某1索要工程款，双方未能达成协议。2017年11月20日，程亚庆（已判决）同王瑞鑫（批拘在逃）等人按照被告人马南超的安排来到飞宇公司办公楼对面负责观察被害人白某1动向。当天下午3时许，被害人白某1从办公楼出来后驾车离开，程亚庆和王瑞鑫向被告人马南超报告后根据其指示驾车尾随被害人白某1的车辆，当被害人白某1的车辆由北向南行驶至邯郸市永年区中华北大街“永年欢迎您”标语牌附近时，程亚庆接被告人马南超电话超车别某被害人白某1驾驶的车辆，被告人彭连贺驾车带着被告人马南超从后面停下来，被害人白某1被拉到被告人马南超的车上继续向南行驶，王瑞鑫驾驶被害人白某1的车辆跟随其后。当被告人马南超的车辆行驶至邯郸市附近时，被害人白某1欲跳车，被告人彭连贺驾驶的车辆停下后，被害人白某1跑离时被被告人马南超拉拽致其摔倒在地。之后，被害人白某1被带至邯郸市人民路东头邯山区生态农业产业园内的简易房，直到当天下午5时40分左右，被害人白某1在答应分期支付工程款后得以驾车离开。被害人白某1被限制人身自由期间，头部、胸前、左大腿外侧多处受伤。经法医鉴定，白某1的伤情构成轻微伤。公诉机关针对上述指控提交了相关证据予以证实，认为被告人马南超为索要欠款而指使他人采取在道路上别某车辆、带离人员的方式限制他人人身自由，并造成被害人轻微伤的法律后果；被告人彭连贺为被告人马南超实施限制被害人人身自由的非法行为提供帮助；故被告人马南超、彭连贺的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼被害人白某1认为虽然被告人马南超与自己存在经济纠纷，但应当通过民事诉讼方式寻求解决，而被告人马南超等人采取长时间多次盯梢、组织多人在道路上强行别某自己车辆并强行带离的方式，逼迫被害人交付巨额财物，其行为应认定为绑架罪，请求人民法院依法追究被告人马南超、彭连贺绑架罪的刑事责任；被害人同时要求被告人马南超、彭连贺赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等经济损失共计100万元。 委托代理人的意见为：1.综合分析全案证据，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。被告人马南超安排程亚庆、王瑞鑫等人监视被害人白某1的动向，并驾车在公路上强行别某高速行驶的被害人驾驶的车辆，将被害人从车上强拉硬拽劫走，这种拦截本身就是一种暴力行为，后被告人马南超等人又对被害人进行殴打、辱骂，并致被害人轻微伤，二被告人的行为构成非法拘禁罪。2.被告人马南超安排程亚庆、王瑞鑫、彭连贺，王瑞鑫又雇佣“强子”、“凯子”，共同实施了监视被害人动向、强行别某被害人车辆、非法拘禁并殴打、辱骂被害人的行为，其中程亚庆已经邯郸市永年区人民法院判决构成非法拘禁罪，并认定为从犯，被告人马南超在整个犯罪过程中起到了组织、策划、指挥并积极参与的主要作用，应认定为主犯，对全部犯罪活动承担刑事责任。3.被告人马南超等人在非法拘禁被害人过程中，存在殴打、辱骂被害人的情形，且至今拒不认罪悔罪，丝毫没有悔改之意，请求法院对被告人马南超从重处罚。4.被害人作为飞宇公司法定代表人、董事长，系一位合法经营纳税的企业家，为当地经济发展做出了巨大贡献，被告人的行为给被害人造成了巨大的精神压力和肉体损伤，给当地营商环境造成了恶劣的影响，请求法院对被告人从重处罚。5.被告人马南超等人的行为致使被害人遭受了物质损失，请求法院支持被害人的附带民事诉讼请求。 被告人马南超辩称：1.公诉机关指控我拉拽被害人白某1致其摔倒、将被害人白某1抓至简易房内及殴打被害人白某1均不属实，我没有拉拽、殴打被害人白某1，也没有将其抓到简易房内，而是在车里谈工程款问题。2.我在整个事情发生过程中虽然行为过激，但并未构成非法拘禁罪。 辩护人的辩护意见为：1.根据我国刑法规定及相关理论，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的法益是他人的人身自由，非法拘禁行为只有达到相当严重的程度，才会构成犯罪。对具有社会危害性、尚不够刑法处罚的行为，应进行治安处罚。本案中，被告人马南超的行为从动机、危害大小、拘禁时间等因素分析，并未达到严重的程度，不宜按照犯罪处理。2.根据我国相关刑事司法解释及司法文件的规定，国家工作人员利用职权实施的非法剥夺他人人身自由24小时以上的或具有殴打、侮辱等行为或造成被拘禁人轻伤、重伤、死亡等等，方才按照非法拘禁罪立案追究刑事责任；黑恶势力有组织实施的非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上或非法拘禁他人累计在十二小时以上的，应当认定为非法拘禁罪。结合本案具体案情，被告人马南超仅有一次涉嫌非法拘禁被害人的行为，时间仅两小时以内，也不存在殴打被害人的情形，其行为不符合上述规定，不构成非法拘禁罪。3.法院如果认定被告人马南超有罪，被告人存在如下从轻、减轻量刑情节：本案系因被害人欠付工程款而引发，属于索债型非法拘禁，由于被害人躲避、拒不清偿债务，被告人马南超为挽回自身经济损失从而导致本案发生；被告人马南超在本案案发过程中并未有太多限制被害人人身自由的行为；被告人马南超犯罪情节较轻，主观恶性小，未造成严重后果；被告人马南超没有前科，系初犯，犯罪前表现一贯良好。 被告人彭连贺辩称：我对公诉机关指控的事实部分无异议，但我只是给被告人马南超开车的司机，我没有殴打被害人白某1，我认为我不构成犯罪，如果法院判决我有罪，我认罪。 辩护人的辩护意见为：1.根据我国刑法、相关刑事司法解释及司法文件的规定，非法拘禁罪的认定有次数和持续时间两个基本条件，结合本案具体案情，被告人仅有一次涉嫌非法拘禁的实施行为，即便“短时间”认定为2小时以内，也并不符合非法拘禁罪定罪条件，且没有达到相当严重的程度，被告人不构成非法拘禁罪。2.被告人彭连贺只是被告人马南超的司机，与被害人白某1无任何利害关系，其为被告人马南超开车是其本职工作，被告人马南超安排人员去被害人白某1处盯梢、在道路上别某车辆等，被告人彭连贺事前并不知情，只知道开车去永年找被害人白某1要债，被告人彭连贺在本案中没有限制被害人人身自由的共同故意，也没有实施别某被害人的车和对被害人实施暴力的行为。3.被告人彭连贺具有从轻或减轻的量刑情节：其在案发后主动到公安机关投案，如实供述案件事实，构成自首，认罪态度较好；案发过程中没有殴打被害人，且被害人对本案案发存在过错，如法院认定被告人彭连贺构成非法拘禁罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2012年4月28日，被告人马南超所在的雪驰公司与飞宇公司（法定代表人白某1，即本案被害人）签订建设工程施工合同，雪驰公司承建飞宇公司开发的飞宇时代广场一期部分工程。雪驰公司施工结束后，其与飞宇公司在工程款结算上未达成协议。 2017年11月20日，被告人马南超安排程亚庆（已判决）伙同王瑞鑫（另案处理）等人到飞宇公司位于邯郸市永年区迎宾大道的办公楼对面负责观察被害人白某1动向。当天下午3时许，被害人白某1从飞宇公司办公楼出来后驾车离开，被告人马南超遂电话指示程亚庆和王瑞鑫驾车尾随被害人白某1的车辆，当被害人白某1驾驶车辆行驶至中华北大街“永年欢迎您”标语牌附近时，程亚庆按照被告人马南超电话指示超车将行使中的被害人白某1车辆别某，随后被告人彭连贺驾车带着被告人马南超赶来，被害人白某1被强行拉到被告人马南超的车上（被害人白某1坐在后座中间，被告人马南超与另一人分坐在被害人两边）继续向南行驶，王瑞鑫驾驶被害人白某1的车辆跟随其后。被告人马南超的车辆行驶至邯郸市附近时，被害人白某1欲跳车，被告人彭连贺驾驶车辆停下后，被害人白某1跑离时被被告人马南超拉拽致其摔倒在地。之后，被害人白某1被带至邯郸市人民路东头邯山区生态农业产业园内，直到当天下午5时40分左右，被害人白某1在答应分期支付工程款后得以驾车离开，恢复人身自由。被害人白某1被限制人身自由期间，头部、胸前、左大腿外侧多处受伤。经法医鉴定，被害人白某1左侧颞顶部有4.5×3.5ｃｍ头皮血肿，胸前有2.0×1.0ｃｍ、2.5×1.0ｃｍ擦伤，左大腿外侧有5.5×5.0ｃｍ皮下出血，其伤情构成轻微伤。2017年12月29日，被告人彭连贺主动到邯郸市永年区公安局西苏刑警队投案。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、《河北省建设工程施工合同》复印件一份，证明2012年4月28日飞宇公司与雪驰公司就飞宇时代广场一期13#楼签订施工合同的事实。 2、邯郸市永年区公安局西苏刑警队抓获证明、到案经过、被告人马南超、彭连贺的户籍证明及户籍地派出所出具的无犯罪记录证明各一份，证明被告人马南超、彭连贺的到案情况及无前科的事实。 3、证人段某的与白某2手机通话记录截图，证明证人段某的在邯郸市永年区中华北大街“永年欢迎您”标语牌附近看到被害人白某1被人从车上拉下带走后，打电话告知白某1儿子白某2的事实。 4、（2019）冀0408刑初71号刑事判决书，证明同案人程亚庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，程亚庆被本院以非法拘禁罪判处有期徒刑九个月。判决现已生效。 5、证人段某的证言：2017年11月20日下午3时许，我开车到邯郸市办事，在行驶到永年区中华北大街“永年欢迎您”标语牌附近时，我看到有两三个人，其中一个人在白某1驾驶的奥迪Ｑ7车边拉白某1，并把白某1拉到一辆白色雷克萨斯牌越野车上，车牌号为冀Ｄ×××××，然后这辆车就往南开走了。因为我认识白某1和白某2父子，我就给白某2打电话告知了这件事，白某2让我先跟住白色雷克萨斯牌越野车，我开车行驶到邯郸市彩虹桥附近时，看不见这辆车了，便给白某2打了一个电话，告诉他我跟丢了。我给白某2打电话的时间是当天下午3时29分，我的手机号码为135××××9177，白某2手机号码为135××××7111，白某1被拉走现场共有三辆车，除了白某1的车辆和白色雷克萨斯牌越野车外，还有一辆黑色轿车，但没有看清具体是什么车型、车牌。 6、证人白某2证言：2017年11月20日下午3时30分，我接到朋友段某的电话（手机号码135××××9177），段某的电话中说，我父亲白某1被人从他的奥迪Ｑ7车上拽下来，并强行带到一辆雷克萨斯越野车上拉走了，车牌号是冀Ｄ×××××。我就赶紧给我父亲司机王某打电话，王某说我父亲自己开奥迪车出去了，不知道去哪里了，我觉得情况不妙就给段某的打电话让他跟着那辆车，我给我父亲白某1打电话，手机通了后没有接，再打就关机了，然后我就报警了。 7、证人王某证言：我是白某1司机，2017年11月20日下午3时33分，白某1儿子白某2给我打电话问我“我爸在公司吗”，我说：“他自己开奥迪Ｑ7车出去了”，然后白某2就挂电话了，当时不知道发生了什么事情，后来我才知道白某1被人绑架了。当天下午出事后，都出去找白某1，后来在邯郸市与联纺路口找到了白某1，我看见白某1浑身上下都是泥，头发很乱，白某1说都是马南超给弄的事，然后就回公司了。 8、证人彭某证言：我是飞宇公司的司机，2017年11月20日下午，白某1出事后，我也一块出去找他，我到邯郸市胡服骑射雕像南侧时，白某1妻子接到电话说找到白某1了，然后就回飞宇公司了。我回飞宇公司后在门口看见白某1回来了，他浑身上下都是泥、头发乱糟糟的。 9、被害人白某1的陈述：我是飞宇公司法定代表人，马南超承建了飞宇时代广场的1＃和13＃楼，但是他没有建完，最后扫尾工程没有做，没有交工验收，总工程款得在交工后结算，之前已支付给马南超六千多万工程款了。2017年11月20日下午3时许，我驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的奥迪轿车沿邯郸市永年区中华北大街由北向南行至“永年欢迎你”牌坊北侧时，突然有一辆黄色轿车从我驾驶的车辆左侧超车后，强行将我往路边挤，另有一辆白色越野车在我的车后紧紧挤着我的车尾，两辆车强行将我逼停到路边，后从两辆车内下来4、5个人，这几个人将我从车内强行拽下来，对我一边打骂、一边威胁，强行将我拉到那辆白色越野车的后座上，我到车上后看见坐在车后座的人是马南超，马南超强行将我的手机抢走，并且将手机关机，在我右侧抓着我，一个穿深色衣服的男子（28岁左右）在我左侧抓着我，他们挟持着我由马南超的司机彭连贺开着白色越野车强行拉着我往南走。我开的车被马南超带来的人开着，马南超等人挟持着我沿中华大街往南行至邯郸市联纺路时，由于我受到打骂和惊吓，致使我心脏难受的厉害，我便向马南超要求吃药，马南超便让司机停下车，并让我左侧的那名男子下车去，之后马南超让司机继续开车他自己在后座上抓着我，司机开着白色越野车在309国道行驶了约十几公里后，我趁马南超不注意打开越野车的左侧车门从车上跳下，跳下车后我就往路上跑，马南超和驾驶着我车辆的那个胖子（29岁左右）停车后就追我，他们追上我后，对我连打带拽强行将我拉到了路边的沟里，马南超和那名开我车的胖子对我头部、脸部、胸部、腿部、臀部进行殴打，并且马南超一直往我头部和脸部殴打，将我打晕，然后马南超和那名开我车的胖子还有后来的一个男子一起将我又抬到白色越野车后座上，马南超和开我车的那个胖子一左一右将我重新夹在后座中间，又开车沿309国道又往东行驶了15公里左右沿一个路口往南行驶了1000米后进入路东的一个小厂子内，然后继续往北行驶约200多米进入一个小树林内，在小树林内马南超向我要2800万元，并扬言要是不给这2800万元就将我弄死，我始终不答应对方，这时马南超又将钱数降到1000万元，当时我为了保命，便假装答应他第二天上午先给他500万，但给他钱的前提是我必须得回去，马南超随后和其他人商量后，便让我离开了，我脱险后打开手机看到的时间是17时40分。我离开后自己开车行驶到邯郸市联纺路口时，碰到了我的司机王某，还有我兄弟白佳宾、儿子白某2，然后就回了飞宇公司，在公司门口碰到了彭某，我当时浑身都是泥，他们也没好意思问我。 10、同案人王瑞鑫的供述：2017年11月20日（也可能是21日，具体哪一天我记不得了）早上，我接到马南超的电话，他让我跟他去永年区找白某1要账，随后程亚庆开车过来接的我，后在邯郸市环桥北边的北湖十六峰接上了“强子”和“凯子”，随后就往永年走。我在路上给马南超打电话问他在哪，他说正在往永年走，马南超让我们去白某1的飞宇公司，看看白某1有没有在公司。我听彭连贺说飞宇公司门口西边的第一个停车位是白某1的专属停车位，白某1的车在，那白某1就在公司。我到飞宇公司后见那个停车位上没有车，便给马南超打电话说白某1没有在公司。马南超就让我们在飞宇公司门口等着，说他一会儿就到。我们就把车停到飞宇公司对面（路北）一个停车位上等白某1，一直等到下午2点左右，见有一辆褐色的奥迪车停在那个专属停车位上，从车上下来一个人进了公司。我随即给马南超打电话说车来了，应该是白某1过来了，让马南超过来。马南超说他在他岳父那某，让我等会，他这就过来。大概过了一个小时左右，马南超过来了，我下车跟马南超见面后，我给他说让他去飞宇公司找白某1，不行了咱再拦他。马南超说他想想，随后，我回车上等着了。不知道过了多长时间，白某1从飞宇公司出来开车走了，我给马南超打电话说白某1走了，马南超让我追上他，把他拦下来，然后程亚庆开车就追白某1的车，追到中华北大街“永年欢迎你”牌坊处时，程亚庆开车把白某1的车别某到路边，程亚庆和“凯子”下车，我跟“强子”没下车，我不想掺和马南超和白某1的事。我在车上看见白某1和马南超说话了，但是说的什么不知道，过了一会儿，程亚庆过来跟我说，白某1跟马南超走了，马南超让我开着白某1的车，然后就往邯郸市里走，走到高开区时，马南超给我打电话，让我去地里（雪驰公司的菜地），随后我就沿着邯郸市人民路往东走，走到启乐××西边约三公里的时候，看见马南超和白某1乘坐的车在路边停着，我就把车停到他们车后面了，我下车后看见程亚庆在路边站着，马南超和白某1在路边的路沟里站着，两个人在那某吵吵，吵吵了一会儿，两个人就往旁边的树林里走了，两个人吵吵的声音越来越大，我过去把他们两个人劝开，马南超说去东边的地里说吧。之后，白某1跟着就走了，到了地里之后，马南超和白某1在车上说话，我跟程亚庆在车后边站着。马南超和白某1谈了有40、50分钟，最后说的是第二天白某1先给500万，马南超同意让白某1走了。白某1开着他的车和带着马南超，我和程亚庆上了彭连贺的车，行驶到邯郸市环桥下时，马南超从白某1的车上下来，上到我们车上，白某1自己开车走了。我不知道“强子”和“凯子”的真实姓名，2017年年初我在网吧上网玩游戏时认识的“强子”，后互加的微信，“凯子”是“强子”的同学，我们经常一起在网吧打游戏，事后我跟“强子”说马南超被抓了，他就把我的微信给删了，我随后也把他的微删了。 11、被告人彭连贺的供述：我是马南超的司机，2017年11月20日下午2时左右，马南超跟我说去永年区白某1那某，我就开车（白色雷克萨斯越野车，牌照号为冀Ｄ×××××）带着马南超到了永年区白某1的飞宇公司，在飞宇公司对面的路边停车等了半个小时左右，白某1从飞宇公司出来了，他开一辆奥迪Ｑ7越野车往邯郸方向走，我开车带着马南超在后面跟着，当车辆行驶到中华北大街永年交界附近时，我见白某1的车被一辆两厢轿车拦住了，停在路边，白某1站在他车前，旁边有两三个人围着白某1。我把车停到了白某1车后面，马南超也从车上下去了，随后白某1被一个男的拽到我开的这辆车上，那个男的也上到我开的车上和马南超分别坐在后排的左侧和右侧，白某1坐在后排中间。我问马南超去哪儿，马南超说去地那某（雪驰公司在邯郸市块菜地）。我开车往南走，然后沿邯郸市环路往东走，走到邯郸市联纺路口附近时，坐在后排左侧那个人说有事，下车走了。然后，我开车沿邯郸市人民路往东走到了尚代线，我见后车辆左后门被打开了，我就赶紧把车停到南侧路边了。白某1下车就往南边地里跑，马南超也下车拽住白某1不让他跑，两个人互相拉扯，路边地里有人浇地，地面都是泥，路面湿滑，马南超和白某1在拉扯过程中都摔倒了。白某1起来后还想跑，马南超拽着白某1不让跑，两人拉扯着到南边的小树林。我回到了车上，再后来我就没注意看了。过了一会，我从倒车镜里看到程亚庆和王瑞鑫开着白某1的车过来了，他俩人从车上下来了。再后来白某1又上了我开的车，马南超和王瑞鑫也上到车上，两人坐在后座两边，白某1坐在后座中间。我开车到了邯郸市人民路东头雪驰公司的那块菜地，我从车上下来去旁边的简易房里了，当时马南超和白某1在车上坐着说工程款的事，期间我还给马南超和白某1送了一次水，当时看见马南超和白某1在车上，程亚庆和王瑞鑫在旁边的地里站着。马南超和白某1谈了有一个小时左右，谈的结果我不清楚，后来白某1开着他的奥迪Ｑ7越野车带着马南超走了，我开车带着程亚庆和王瑞鑫跟在后面，行驶到邯郸市立交桥附近时，白某1自己开着走了。当天在场的有马南超、程亚庆、王瑞鑫和我，还有两个人我不认识，我看见马南超和白某1在一起拉扯过，但没有看见有人殴打白某1，马南超让王瑞鑫到飞宇公司外盯着白某1的事情我不知道，马南超没有给我说过。 12、被告人马南超的供述：白某1建的飞宇时代广场小区，我给他做的工程，有1号楼、13号楼，还有两楼之间的地下车库和西边的门市，工程款一共是九千多万，他给了我六千多万，欠三千万左右一直不给。2017年11月20日上午，我给王星（王瑞鑫）打电话，让他到白某1的公司门口守着，看见白某1在公司了就打电话通知我，然后我赶过去。之前我找过几次白某1，他都没有在公司。当天下午1点左右，王星给我打电话说白某1在公司，我随即让司机开车带我往白某1公司走，我是计划等白某1从公司外出的时候，在路上找个合适的地点把他强行拦住跟他要钱。当天下午2点左右，我到了白某1公司，我让司机把车停在白某1公司对面路边往西一点，等到3点多看见白某1自己开着一辆黑色的奥迪Ｑ7车外出，我让司机开车跟着，王星他们四个人开一辆车也跟着，走到中华大街永年二中南边的时候，大胖开车把白某1的车别某了，我的车停到白某1车后面，大胖跟另外一个人下车把白某1的车门拉开，我走到白某1车跟前，让他下车，并给他说找个地方谈谈。我让白某1坐到我车上，然后往南开，当车辆行驶到邯郸市时，白某1要跳车，并把车门打开了，我把白某1拉住，白某1不跟我走，非要下车，后面就坐着我俩人，我怕白某1真的跳车发生危险，就让司机把车停在路边了。下车后，我就工程款问题与白某1理论，白某1说不跟我走，要是跟我走了就把他关小黑屋了，我说保证不关他小黑屋，我们两人就拉扯上了，路边地里有人浇地，路边都是泥，白某1摔倒了，我也摔倒了。随后白某1又跟我走了，后到了邯郸市人民路东头启乐小镇附近，我在那某承包了一块土地。到那之后，我和白某1在车上谈的，我问白某1这钱（工程款）怎么解决，我们两人谈了不到一个小时，最后白某1说了一个还款计划，说的是第二天给我500万，12月10日给我500万，到元旦了再给我500万，剩下的的钱再结算。他答应给我钱，我让他走，因为怕他迷路，我坐在他车后座和他一块到邯郸市，我才从他车上下来，后白某1自己开车走了。当天参与这件事的除了我，还有我的司机彭连贺、助理王瑞鑫、大胖（程亚庆），还有两个人不认识，是王瑞鑫找的，当天我和彭连贺开一辆车（白色雷克萨斯越野车），王瑞鑫他们开了一辆车（广州本田牌）。 13、邯郸市永年区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市永年区公安局法医中队情况说明及邯郸市永年区公安局西苏刑警队情况说明，鉴定：依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｄ、5.11.4ａ款规定，被害人白某1的伤情评定为轻微伤。 14、现场勘验检查笔录、现场地理方位图、平面图及现场照片，证实案发现场的基本情况。 15、辨认笔录及照片，证实被告人马南超对被告人彭连贺及同案人程亚庆的辨认情况。 被告人马南超的辩护人提交了两份案发现场视频资料，其中一份视频的时长为9秒，显示被告人马南超和被害人白某1在树林里交谈；另一份视频的时长为6秒，显示马南超将一辆黑色越野车驾驶门关闭后离开（视频中显示为晚上）。 本案审理过程中，附带民事诉讼原告人白某1提起附带民事诉讼，但未就其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失提交相关证据。 本院认为：雪驰公司与飞宇公司之间在工程款结算上虽存在纠纷，但应通过合法途径寻求解决。被告人马南超以索要工程款为名，指示并伙同他人通过盯梢、别某被害人白某1驾驶的正在行驶中的车辆等方式，强行带离被害人白某1限制其人身自由，采用拉拽等暴力手段，并导致被害人白某1轻微伤的损害后果，其行为严重侵犯了公民的人身自由，已构成非法拘禁罪，被告人彭连贺驾车承载被告人马南超，尤其是在被告人马南超等人强行别某被害人白某1车辆将其带到自己驾驶的车辆上仍然驾车前行，帮助被告人马南超实施非法拘禁犯罪，系共犯，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”量刑幅度内给予刑罚处罚。被害人白某1主张被告人马南超、彭连贺的行为构成绑架罪，与本院查明事实不符，本院不予支持。辩护人辩称被告人马南超、彭连贺的行为不构成犯罪，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人彭连贺案发后主动投案，如实供述其基本犯罪事实，构成自首，且其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人马南超在共同犯罪中安排指使他人观察被害人动向、别某被害人行驶中的车辆、强拽被害人，实施非法拘禁被害人的犯罪行为，是本案共同犯罪的主犯，应当按照其所组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。关于被告人马南超辩护人提交的两份案发现场视频资料，因拍摄的内容仅为案发过程中的两个片段，不能客观反映整个案发经过，不能证明辩护人的辩护意见，本院对此不予采信。附带民事诉讼原告人白某1要求被告人马南超、彭连贺赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人白某1主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第之规定，判决如下： 一、被告人马南超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的98日折抵刑期，即自2019年3月30日起至2020年12月21日止。） 二、被告人彭连贺犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、驳回附带民事诉讼被害人白某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  张永茹 二〇一九年十一月六日 书 记 员  彭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。