河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初674号 原告：河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市联盟路699号，统一社会信用代码：911301007995739921。 法定代表人：刘利成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：牛大龙，该公司职员。 被告：郭建勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：孔爽，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：郭凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省五莲县，现住衡水市故城县西苑开发区。 被告：厉付顺，男，1973年6月14日出生，汉族，住山东省五莲县，现住河北省衡水市故城县西苑开发区。 被告：郭建秀，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省五莲县，现住衡水市故城县西苑开发区。 原告河北信投融资担保有限公司与被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀追偿权、担保纠纷一案，本院于2019年4月08日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告河北信投融资担保有限公司委托诉讼代理人韩凯、牛大龙到庭参加诉讼，被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北信投融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决各被告就原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司偿还兴业银行的2000万元代偿款及利息承担连带清偿责任；2、判决各被告就河北兴弘嘉纺织服装有限公司应向原告支付的违约金200万元承担连带清偿责任；3、判决各被告就（2014）石民三初字第00207号、（2014）石民三初字第00264号案件诉讼费共计175600元承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费由被告。事实与理由：原告于2013年9月5日、2013年11月7日与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订了编号为兴银（石）最高保字第130678号《最高额保证合同》及兴银（石）最高保字第130678号《变更协议》，为河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行融资提供最高额为2000万元的融资担保。后兴业银行股份有限公司石家庄分行出具银行承兑汇票，原告对承兑汇票提供连带责任担保。为了保护原告合法权益，各被告向原告提供连带责任保证反担保。河北兴弘嘉纺织服装有限公司在承兑汇票履行期限届满后，未偿还相关债务，导致原告承担保证责任，原告于2014年9月10日及2014年11月6日代河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行偿还欠款共计2000万元。就河北兴弘嘉纺织服装有限公司应承担的债务偿还责任，原告已向法院提起诉讼，且法院判决河北兴弘嘉纺织服装有限公司向原告偿还代偿的款项、支付相关利息并承担违约责任，案件受理费均由河北兴弘嘉纺织服装有限公司承担。根据法律规定及合同约定，被告对上述全部债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如所请。 被告厉付顺、郭建秀提交的书面答辩状称，1、答辩人作为河北兴弘嘉公司的员工对公司借款和担保情况根本不知情，资金实际用途由实际控制人支配，所签保证合同只是应名签字，对实际内容并不了解，起诉我们无依据。2、2014年7月底河北兴弘嘉公司发生经营变故企业停止运转。自即日起原告从未向答辩人主张过任何权利，我们更不知道原告代偿的事，另外其代偿后亦未向我们主张过权利，现在才起诉已时隔五年，从程序上来讲早已超过约定的担保期间，早已超过诉讼时效，依法应予驳回。另外，原告对河北兴弘嘉公司起诉时就应知道权利面临损失，其未一并向答辩人主张，事到如今才起诉，显然过了时效不应支持。3、退一步讲，法院已有判决原告对抵押的机器设备优先受偿。抵押设备现客观存在，抵押价值应在保证人担保范围内扣除，也就是讲答辩人即便承担保证责任的话也只对抵押物优先受偿后不足部分承担。何况抵押物价值足以满足原告诉求的数额。如此答辩人认为我们不应也无义务承担保证责任。综上，兴弘嘉公司发生变故，我们也是无奈，我们是无辜的，原告诉求已过时效，有抵押物优先受偿，我们不应再承担任何责任，原告诉无事实及法律依据，应予驳回。 郭建勇、孔爽、郭凯未做答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀送达了证据，原告向本院提交的证据如下： 证据一，《委托保证合同》（1-12页），证明目的是，债务人河北兴弘嘉纺织服装有限公司就其向银行融资委托原告提供担保等事宜； 证据二，《最高额保证合同》及变更协议（13-26页），证明目的是，原告为债务人河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行融资提供最高额为2000万元的连带保证等事宜； 证据三，《代偿通知书》、《回单》、情况说明（27-32页），证明目的是，由于债务人河北兴弘嘉纺织服装有限公司未按期偿还银行债务，导致原告承担保证责任进行代偿，原告于2014年9月10日及2014年11月6日代债务人向兴业银行石家庄分行偿还欠款共计2000万元； 证据四，民事判决书第（33-45页），证明目的是，法院判决债务人河北兴弘嘉纺织服装有限公司应当向原告偿还代偿款并支付违约金及利息，诉讼费由河北兴弘嘉纺织服装有限公司承担； 证据五，《反担保保证书》（46-57页），证明目的是，反担保人郭建勇、孔爽、郭凯、郭建秀、厉付顺应当承担连带保证责任，向原告偿还代偿款并支付违约金、利息及诉讼费。 本院经审理查明，2013年9月5日、2013年11月7日原告与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订了编号为兴银（石）最高保字第130678号《最高额保证合同》及兴银（石）最高保字第130678号《变更协议》，为河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行融资提供最高额为2000万元的融资担保。后兴业银行股份有限公司石家庄分行出具银行承兑汇票，原告对承兑汇票提供连带责任担保。 2013年9月5日，被告郭建勇向原告出具了20131011-1号《反担保保证书》，该《反担保保证书》反担保人配偶处有孔爽的签字和捺印，同日，被告厉付顺向原告出具了20131011-2号《反担保保证书》，该《反担保保证书》反担保人配偶处有郭建秀的签字和捺印，同日，被告郭凯向原告出具了20131011-3号《反担保保证书》。2013年11月6日，被告郭建勇向原告出具了20131020-1号《反担保保证书》，该《反担保保证书》反担保人配偶处有孔爽的签字和捺印，同日被告厉付顺向原告出具了20131020-2号《反担保保证书》，该《反担保保证书》反担保人配偶处有郭建秀的签字和捺印，同日，被告郭凯向原告出具了20131020-3号《反担保保证书》。2013年9月5日、11月6日的《反担保保证书》除出具人不一样外，内容完全相同。《反担保保证书》第二条约定“本反担保保证书担保的范围包括：贵公司所担保的借款本金（借款本金/履约金/其他）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及贵公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）”，第三条约定“本反担保保证书项下的保证期间为，自本反担保保证书生效之日起至贵公司代委托人/借款人向债权人/受益人偿还担保债务之日后两年。”，第五条约定“本反担保人特别保证：贵公司还同时享有由代委托人/借款人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论贵公司是否向上述物的反担保人或连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。” 2014年9月10日、2014年11月6日原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行偿还借款共计2000万元。 原告河北信投融资担保有限公司因向河北兴弘嘉纺织服装有限公司行使追偿权，向本院提起诉讼，2014年11月17日本院出具（2014）石民三初字第00207号《民事判决书》判决“一、被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北信投融资担保有限公司支付代偿款1000万元、违约金100万元及代偿款的利息（自2014年9月10日起至清偿完毕之日，按日万分之五的利率计算）；二、本判决生效后，被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司如不履行前款义务，原告河北信投融资担保有限公司对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司抵押的设备优先受偿。案件受理费87800元由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。”，2015年3月19日本院出具（2014）石民三初字第00264号《民事判决书》判决“一、被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北信投融资担保有限公司支付代偿款1000万元、违约金100万元及代偿款的利息（以1000万元为基数，按利率日万分之五，自2014年11月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告河北信投融资担保有限公司对被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司抵押的设备优先受偿。案件受理费87800元由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。”。 原告提交的石家庄市新华区人民法院《受理案件通知书》显示，2016年7月21日该院受理了原告河北信投融资担保有限公司诉被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀担保纠纷案件。 本院认为，涉诉《委托保证合同》、《最高额保证合同》及变更协议、《反担保保证书》签订主体合格，当事人意思表示真实，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效的合同。原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司偿还债务后，河北兴弘嘉纺织服装有限公司未依约向原告清偿债务，依据涉诉《反担保保证书》，原告享有向被告主张承担保证责任的权利。 双方当事人争议的焦点是，1、原告向被告主张的权利是否超过了保证期间及是否超过了诉讼时效。2、被告向原告承担保证责任，应否扣除涉诉设备抵押的部分。 依据涉诉《反担保保证书》第三条“本反担保保证书项下的保证期间为，自本反担保保证书生效之日起至贵公司代委托人/借款人向债权人/受益人偿还担保债务之日后两年。”的约定，应当认定，被告为涉诉债权向原告提供的反担保的保证期间是偿还担保债务之日后两年。2014年9月10日原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行偿还借款1000万元、2014年11月6日原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行偿还借款1000万元。2014年9月10日向后顺延2年为2016年9月10日，2014年11月6日向后顺延2年为2016年11月6日。2016年7月21日原告向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，要求被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀承担保证责任，据此，原告主张的涉诉债权，并未超过双方约定的保证期间。2014年9月10日、11月6日原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司向兴业银行股份有限公司石家庄分行偿还借款2000万元。2016年7月21日原告向石家庄市新华区人民法院提起诉讼主张涉诉债权，并未超过诉讼时效。 依据涉诉《反担保保证书》第五条“本反担保人特别保证：贵公司还同时享有由代委托人/借款人或其他任何第三人提供的物的反担保或连带责任保证反担保，不论贵公司是否向上述物的反担保人或连带责任保证反担保人提出承担反担保责任的请求，本反担保人自愿优先承担对贵公司的连带保证反担保责任，无条件地承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。”的约定，被告向原告承担保证责任，不应当扣除涉诉设备抵押的部分。 原告诉请“1、判决各被告就原告代河北兴弘嘉纺织服装有限公司偿还兴业银行的2000万元代偿款及利息承担连带清偿责任；2、判决各被告就河北兴弘嘉纺织服装有限公司应向原告支付的违约金200万元承担连带清偿责任；3、判决各被告就（2014）石民三初字第00207号、（2014）石民三初字第00264号案件诉讼费共计175600元承担连带清偿责任；”，并未超过涉诉《反担保保证书》第二条约定的保证范围，予以支持。 被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀经本院传唤未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀就原告河北信投融资担保有限公司代河北兴弘嘉纺织服装有限公司偿还兴业银行的2000万元代偿款及利息（利息以（2014）石民三初字第00207号、（2014）石民三初字第00264号判决确定的数额为准）承担连带清偿责任； 二、被告就河北兴弘嘉纺织服装有限公司应向原告河北信投融资担保有限公司支付的违约金200万元承担连带清偿责任； 三、被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀就（2014）石民三初字第00207号、（2014）石民三初字第00264号案件诉讼费共计175600元向原告河北信投融资担保有限公司承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216013元，由被告郭建勇、孔爽、郭凯、厉付顺、郭建秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘彦林 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘召芬