云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初576号原告：喻照双（死者妻子），女，1982年6月15日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：廖某1（死者长子），男，2004年10月10日生，汉族，住云南省临沧市永德县。法定代理人：本案原告喻照双。原告：廖太今（死者长女），女，2000年12月12日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：廖某2（死者次女），女，2002年2月2日生，汉族，住云南省临沧市永德县。法定代理人：本案原告喻照双。原告：廖力所（死者父亲），男，1949年11月27日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：朱小玉（死者母亲），女，1948年5月16日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告廖太今、廖力所、朱小玉共同委托诉讼代理人：本案原告喻照双（系原告廖太今母亲，原告廖力所、朱小玉儿媳）。代理权限：特别授权代理。被告：何瑞江，男，1975年6月16日生，汉族，住重庆市綦江县。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼，统一社会信用代码：915300007951973289。负责人：丁国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆玲，女，都邦财产保险股份有限公司云南分公司待查勘人员。代理权限：特别授权代理。原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉诉被告何瑞江、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“都邦财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，因根据原告诉状中的送达地址适用其他送达方式无法向被告送达，依法适用公告送达方式向被告送达应诉材料，并依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告喻照双作为原告廖某1、廖某2的法定代理人，原告廖太今、廖力所、朱小玉的共同委托诉讼代理人，与原告廖太今、廖某2、廖力所到庭参加诉讼，原告廖某1、朱小玉未到庭。被告何瑞江经本院依法公告传唤，期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉向本院提出诉讼请求：1、都邦财产保险股份有限公司承担廖国青的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等一切费用共计人民币110000元；2、承担此次诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日，廖国青醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿振清线由清水河方向驶往振兴桥方向，14时47分，当车辆行驶至振清线K49+800M处，在左转弯时与对向驶来何瑞江驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载马树仓）相撞，造成廖国青当场死亡，何瑞江、马树仓受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年10月17日,永德县公安局交通警察大队下发永公交认字〔2016〕第098号道路交通事故认定书，认定廖国青醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行是此事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；何瑞江驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察控制的交叉路口遇有车辆左转弯时未按操作规范采取有效的避让措施是此事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任；马树仓无交通违法行为及过错，不承担此次事故责任。事故认定书下发后,何瑞江提出复核申请，2016年12月2日，临沧市公安局交通警察大队下发临公交复字【2016】第021号决定给予维持。廖国青因此次交通事故所产生的费用为：死亡赔偿金21536元（10768×20）、丧葬费52038.50元（104077÷2）、抚养费31930.50元（9123×7÷2）、赡养费45654.89元（21626×19÷9），以上费用共计人民币344983.89元。肇事时何瑞江驾驶的黑色大阳牌DY150-28A型云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，投保于都邦财产保险股份有限公司云南分公司，保险代号为20590253000015018272，有效期为2015年12月22日00：00至2016年12月22日00：00，事故发生在承保期间。因此，上述损失在交通事故责任强制险赔偿11万元后，剩余的234983.89元，按事故责任，何瑞江应承担70495.17元（23498.89×0.3）。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉明确诉讼请求为：1、判决都邦财产保险股份有限公司承担廖国青的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等一切费用共计人民币110000；2、判决廖国青死亡的剩余经济损失234983.89元，按事故责任由被告何瑞江承担30%的赔偿责任即70495.17元（23498.89×0.3）；3、判决二被告共同承担此次诉讼费用。被告何瑞江经本院公告传唤，期限届满仍未到庭应诉，未作答辩。被告都邦财保云南分公司辩称：本案中，保险公司与被保险人何瑞江形成保险合同关系，应基于保险合同关系及已经发生的交通事故对受害人进行理赔。原告在本案中部分赔偿主张与事实及法律规定不符，保险公司应基于查清的事实依法在保险责任限额内赔付，请求法庭驳回原告不符合事实及法律的诉讼请求。1、关于保险责任。待核实现场照片、尸检报告、事故认定书、承保标的车车架号及车子照片真实性后再确定责任，本案应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由何瑞江按比例承担。2、关于证据提交：保险公司向法庭提交本案交强险保单抄件一份。3、关于赔偿项目和数额计算分项答辩如下：（1）事故认定书记载该案事发于2016年8月27日，但当事人未向保险公司报案；（2）现仅收到传票及受害方提供的事故认定书相关材料，收到材料后保险公司才得知此情况；（3）受害人向保险公司提供事故认定书，保险公司到交警队核实情况，交警队以时间较久为由，拒绝配合提供相关材料，无法核实案件真实情况，导致无法赔付；（4）现已无法联系被保险人，无法核实是否赔偿过，无法收集标的车车架号，无现场照片保险公司无法核实标的信息，需原告或交警协助提供现场照片、尸检报告、标的车车架号、车子照片、证实事故车辆为保险公司承保车辆；（5）因死者为农村户口，死亡赔偿金只应计算为180400元；（6）丧葬费应为39451.99元；（7）对于诉讼费，交强险责任免除部分明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费保险公司不承担。综上，若原告或者交警协助提供现场照片、尸检报告、事故认定书、保险公司承保标的车车架号及车子照片，经核实情况属实后，保险公司愿意在责任限额范围内协商赔偿。原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、社会关系情况证明一份、喻照双身份证复印件一份、喻照双户户口簿复印件一份、廖力所户户口簿复印件一份，证明死者与原告的关系及原告的身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定情况；3、注销登记一份、常住人口信息一份，证明廖国青因交通事故死亡后已注销户口。经质证，被告都邦财保云南分公司对前述证据均无异议。被告都邦财保云南分公司提交了机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）一份，证明被告何瑞江驾驶的摩托车在都邦财保云南分公司承保交强险。经质证，原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉无异议。被告何瑞江未到庭应诉，未能对原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉及被告都邦财保云南分公司提交的证据进行质证，也未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证及户口簿复印件系公安机关颁发的有效证件，与原告提交的证据3相互印证，本院予以采信；2、原告提交的社会关系情况证明系原告所属的大平掌村委会出具的证明，证实了原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2分别系死者妻子、儿子、长女、次女，原告廖力所、朱小玉系死者父母，被告都邦财保云南分公司质证无异议，被告何瑞江未提交证据反驳，本院予以采信；3、原告提交的证据2（道路交通事故认定书）中认定的肇事车辆乙车的厂牌型号、车辆识别代号、发动机号，均与被告都邦财保云南分公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）中的被保险机动车的厂牌型号、识别代码（车架号）、发动机号码相符，能够确定道路交通事故认定书中的肇事乙车就是被保险车辆，故本院对原告提交的证据2及被告都邦财保云南分公司提交的机动车交通事故责任强制险保险单（抄本）均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，廖国青醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿振清线由清水河方向驶往振兴桥方向，14时47分，当车辆行驶至振清线K49+800M处，在左转弯时与对向驶来何瑞江驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载马树仓）相撞，造成廖国青当场死亡，何瑞江、马树仓受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2016年10月17日,永德县公安局交通警察大队下发永公交认字〔2016〕第098号道路交通事故认定书，认定廖国青承担事故主要责任、何瑞江承担事故次要责任、马树仓不承担事故责任。何瑞江驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财保云南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告何瑞江支付了原告赔偿款20000元。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的赔偿费用是否符合法律规定及二被告如何承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金21530元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案廖国青于1977年10月4日出生，于2016年8月27日事故发生时当场死亡，死亡时年满38周岁，其死亡赔偿金应当按照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768元计算20年为215360元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、原告按照2018年云南省城镇国有单位在岗职工年平均工资标准主张丧葬费52038.50元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告廖某1、廖某2作为廖国青的儿女，在廖国青死亡时未满十八周岁，属于法定的抚养对象；原告廖力所、朱小玉作为廖国青的父母，在廖国青死亡时均已年满66周岁，属于法定的赡养对象；原告按照农村居民人均生活消费支出标准主张抚养费31930.50元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持；但主张按照城镇居民人均消费支出标准计算廖力所与朱小玉二人共19年的赡养费，与原告廖力所、朱小玉属农村居民的案件实际不符，本院依法按照2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元计算支持原告赡养费19259.67元（9123元／年×19年÷9人）。综上，对原告主张的费用，本院确认为死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费51190.17元（抚养费31930.50元+赡养费19259.67元），合计人民币318588.67元。被告何瑞江驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告都邦财保云南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告都邦财保云南分公司在交强险赔偿限额内赔付11万元，剩余的208588.67元再由被告何瑞江按照责任比例承担。原告主张何瑞江承担交强险赔付之后剩余损失30%的赔偿责任，与廖国青负事故主要责任、何瑞江负事故次要责任、马树仓无事故责任的案件实际相符，本院予以支持，故何瑞江应赔偿原告62576.60元（208588.67元×30%），扣除已支付的20000元，被告何瑞江实际还应赔偿原告42576.60元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110000元。二、被告何瑞江于本判决生效后三十日内赔偿原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费42576.60元。三、驳回原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何瑞江负担2400元，原告喻照双、廖某1、廖太今、廖某2、廖力所、朱小玉负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗金花审 判 员  陶 萍人民陪审员  张艳华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁仙月相关法律：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期医疗费、整容费、营养费。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。