江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6193号原告：王永寿，男，1957年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王芹（系原告之女），女，1990年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：高琳，女，1993年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006709512512，住所地泰州市海陵区东风南路501号。负责人：于秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婧婧，该公司员工。被告：周伟，女，1994年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告王永寿与被告高琳、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称华泰保险公司）、周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令四被告赔偿原告因交通事故产生的医药费13948.78元，伙食补助费320元，营养费320元，护理费2250元，误工费5831元，交通费600元，鉴定费910元，诉讼费200元，合计24379.78元，并由四被告承担本案的诉讼费。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告王永寿及其委托诉讼代理人王芹、王秀兰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人马桂鑫、被告华泰保险公司委托诉讼代理人钱存友均到庭参加诉讼。被告高琳、周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年3月27日08时许，高琳驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车行驶至宁海线（328国道）高架快速路宫王路段时，与周伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，后又与缪和虎驾驶的苏Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致三方车辆受损，高琳及苏Ｍ×××××号轻型普通货车乘员王永寿受伤。高琳负全部责任，周伟无责，缪和虎无责，王永寿无责。二、事故发生后，原告被送往泰州市第二人民医院治疗至同年4月12日，住院16天，花费医疗费13092.96元。出院诊断为：脑震荡、额部头皮挫裂伤等。另原告自2019年4月26日至6月24日到该院门诊治疗三次，计花费医疗费855.82元，以上医疗费用合计为13948.78元。三、原告向本院申请误工期限等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年8月19日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：王永寿因2019年3月27日外伤致脑震荡、额部头皮挫裂伤，误工期限为45日，护理期限为15日，护理人数1人/天，营养期限为16日。原告支付鉴定费910元。四、苏Ｆ×××××小型客车登记车主为案外人游亚飞，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为13948.78元、住院伙食补助费为320元（16天×20元/天）、营养费为320元（鉴定意见16天×20元/天），以上合计14588.78元；护理费为1500元（鉴定意见15天×100元/天）、误工费为5400元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告从事清洁工，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照2018年度江苏省居民服务修理和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资43856元/年计算；鉴定意见误工时间为45天。本院确认原告的误工费为5400元（43856元÷365天×45天）]、交通费320元（16天×20元/天），以上合计7220元；鉴定费910元。综上，原告的总损失为21808.78元（不含原告支付的鉴定费用910元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告高琳驾驶在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与被告周伟驾驶的车辆发生碰撞，后又与原告王永寿乘坐的车辆发生事故，致原告王永寿受伤，被告高琳负事故的全部责任，原告王永寿、被告周伟无责任。依照有关规定，被告华泰保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书和各方当事人的庭审陈述，均无法认定苏Ｍ×××××车辆与原告所乘车辆有直接碰刮，原告的受伤与被告周伟的驾车行为不具有直接因果关系，故原告要求被告周伟及太平洋保险公司承担在无责限额内赔付的诉讼请求，本院不予支持。被告华泰保险公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告10000元、7220元。超出交强险限额部分4588.78元未超出商业三者险责任限额，按保险法和保险合同约定由被告华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿原告4588.78元。综上，被告华泰保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失21808.78元。被告华泰保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对误工费、护理费、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告高琳、周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王永寿各项损失合计21808.78元。二、驳回原告王永寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司向其直接支付，本院不再退还，被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费910元，由被告华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。