北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初140号原告：商素芹，女，1987年10月8日出生，汉族，泰康保险集团股份有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：范新梅，北京五辰律师事务所律师。被告：**宇，男，1985年8月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董秋桔（**宇之妻），女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽朝，北京国同金律事务所律师。原告商素芹与被告**宇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告商素芹及委托诉讼代理人范新梅、被告**宇的委托诉讼代理人董秋桔和张丽朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商素芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4301.87元、误工费25824元、护理费5241元、交通费4521.15元、医疗辅助器械费375.5元、营养费3000元、整容费2000元、后续治疗费2000元、物件破损费718元、精神损失费50000元。2019年1月30日，原告商素芹撤回上述诉讼请求中对后续治疗费2000元的请求。事实和理由：2018年5月13日上午，商素芹与男友万哲涛前往昌平区回龙观镇瑞旗超市旁边洗车场，正在附近人行道上等待时，**宇骑摩托车过来，双方因为停车问题发生口角。**宇对商素芹及同行的万哲涛拳打脚踢，还拿椅子对万哲涛进行殴打，商素芹也被打倒在地。因本次伤害造成商素芹手脚腿部膝盖等多处软组织损伤，骨挫伤、擦伤，行动不便，商素芹手部和腿留有严重伤疤，商素芹请假休息2个月，在身体尚未完全恢复的情况又不得已上班，对商素芹的身体、精神和工作造成了伤害和损失。被告**宇辩称，商素芹先动手打**宇，才导致双方发生互殴，对此商素芹应当承担主要过错责任。商素芹主张的医疗费用中存在与受伤无关的治疗，对不合理的部分不认可。**宇同意赔偿商素芹有证据支持、合理的医疗费、交通费，对商素芹其他诉讼请求则不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日11时许，**宇在北京市昌平区回龙观镇旗胜家园底商瑞旗超市门口处，因停车问题与商素芹、万哲涛发生口角后互殴，过程中**宇将万哲涛打伤，构成轻伤二级。为此，北京市昌平区人民检察院以故意伤害罪将**宇公诉至本院。本院经审理，于2018年9月30日作出（2018）京0114刑初642号刑事附带民事判决书，判决**宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并附带赔偿万哲涛医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养共计23094.46元。商素芹在该刑事案件中未提出附带民事诉讼。另查，2018年5月13日，商素芹被送至北京市红十字急救抢救中心诊治，初步诊断：1、右胫骨平台挫伤；2、右膝关节少许积液；3、全身多处皮擦伤；4、全身多处软组织损伤。建议：1、如急诊室因不确定是否怀孕，未行放射、CT检查，由于右膝部疼痛加剧，行右膝部核磁检查，建议住院治疗，患者要求离院，因未行相关检查，可能出现漏诊、误诊、漏治，患者表示理解，并签字；2、全休一周，定期复查，不适随诊。次日，商素芹到航空总医院就诊，经检查诊断：多发软组织伤、右膝胫骨平台挫伤、右膝关节腔积液、多处皮肤擦伤、行动不便。2018年5月26日，商素芹于航空医院天通苑门诊部诊疗，诊断：腰椎间盘突出；颈椎病；膝关节挫伤。此后，商素芹还分别于2018年6月2日、6月13日、6月27日、7月10、7月28日前往航空总医院进行诊疗。在审理过程中，对医疗费，商素芹称因治疗共计支出医疗费4301.87元，其中就医诊疗支出3912.37元，并向本院提交了相关医疗费票据，另自行购药支出500元。对此，**宇主张商素芹的上述诊疗中存在与本次受伤无关的部分，对于超范围治疗、用药的费用不予认可。对误工费，商素芹主张因本次受伤造成误工损失25824元，并提交《航空总医院休假条》5张、2018年1至12月个人所得税纳税清单及泰康保险集团股份有限公司人力资源部出具的《证明》予以证明。其中，休假条所载的休息日期自2018年5月14日至7月23日。商素芹称其于2018年7月14日已提前到岗工作，故实际因伤休假2个月。《证明》中载明：商素芹系该公司员工，任保险管理岗职务，因其腿及脚步受伤，于2018年5月14日至2018年7月13日申请病假未到岗工作。根据单位规定，扣发期间工资总计为人民币12237.81元。对此，**宇对《证明》中的病假期间予以认可，但不认误工费的数额。对护理费，商素芹称没有医嘱，但因受伤行动不便需要护理，并提交《北京天通苑三八家政服务合同》及发票、收条。其中，合同约定的家政服务项目为一般家务。对此，被告不予认可，认为与受伤需要护理没有关联性。对营养费，原告称没有医嘱，也未提交相关证据。对医疗辅助器械费、整容费，原告未提交相关医嘱，被告对此亦不认可。对交通费，原告提交提了相关出行记录、交通费票据，予以证明交通费的支出。被告称合理的部分同意赔偿。对衣物及眼镜破损费，原告商素芹就该损害事实及系被告侵害所致未提交证据证明，被告对该项财产损失不予认可。对精神损失费，原告未提交证据，被告亦不予认可。经询，商素芹本次受伤未有住院治疗，医疗费未报销或保险理赔，**宇亦未向商素芹支付过相关费用。对本案健康权、身体权纠纷，商素芹未提起伤残等级鉴定。经商素芹申请，本院依法从北京市公安局昌平区分局回龙观派出所调取了有关110报警记录、公安询问笔录等材料。其中案外第三人在询问中称，2018年5月13日11时左右，商素芹与其男友万哲涛与**宇因停车问题发生口角，商素芹先行辱骂**宇，双方发生争吵，万哲涛又动手打了**宇一巴掌，继而三人发生肢体冲突。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生争执后，双方本应克制各自的情绪，通过协商等途径和平处理双方之间的纠纷，而双方却采取过激方式，发生互殴。对由此造成的损害后果，被告与原告均有过错，均应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院确定双方各应承担50%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对商素芹主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，原告向本院提交了医疗费收费票据，本院结合原告的伤情及诊断证明、就诊情况，经审查认为原告主张的医疗费支出并非全部因争执受伤所致，故本院根据原告伤情及提供的医疗费票据确认为3912.37元。对于误工费，本院结合原告提交的证据，认定该项损失数额为12237.81元。对于护理费，原告未住院治疗，也无需要专人护理的医嘱，故本院不予支持。对于营养费，原告未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于医疗辅助器械费，原告未提交医嘱，本院不予支持。对于整容费，原告未提交医嘱，且该项费用并未实际发生，故本院不予支持。对于交通费，原告提交了相关交通费票据，本院结合原告受伤和就医情况，酌情认定为500元。对于物件破损费，对原告的该项财产损失主张，被告不予认可，原告商素芹就该损害事实及系被告侵害所致未提交充分证据加以证明，应当承担不利的后果，且该项诉请并非本案受理范围，故本院不予支持。对于精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、**宇赔偿商素芹医疗费1956.19元、误工费6118.90元、交通费250元，于本判决生效后七日内支付；二、驳回商素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由商素芹负担2025元（已交纳）；由**宇负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十一月一日书 记 员  李峥艳