贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6948号原告:贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人：刁成贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，女，系该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：张鸿基，男，系该公司员工，特别代理。被告：陈山子，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘义华，女，汉族，1970年4月14日出生，住湖南省邵阳县。被告：刘智军，男，汉族，1991年5月22日出生，住湖南省邵阳县。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司（以下简称兴融通小额贷款公司）与被告陈山子、刘义华、刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员高燕依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴融通小额贷款公司委托诉讼代理人张鸿基、吴新梅依法到庭参加了诉讼，被告陈山子、刘义华、刘智军未到庭参加诉讼。因原告申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告兴融通小额贷款公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈山子、刘义华立即向原告偿还借款人民币陆万肆仟捌佰叁拾玖元（小写：￥64839.00），利息9100元（利息的计算方式为：从2019年12月13日起至2019年7月18日起诉之日止，以100000元为基数，按照月息1.3%计算），以上金额合计为人民币柒万叁仟玖佰叁拾玖元（小写：￥73939.00元）。2019年7月19日以后至实际清偿之日，以未还本金为基数按月息2%计算支付利息及违约罚息给原告，直至本息归还完毕为止；2.被告刘智军对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案实现债权的所有费用（诉讼费、公告费）由被告方承担；4.本案因财产保全产生的保单费、保全执行费由被告方承担。事实及理由：被告陈山子、刘义华二人系夫妻关系，二人均系湖南人，现在在贵州省贵阳市观山湖区商贸城经营服装生意。被告陈山子、刘义华由于资金周转困难，特向原告申请借款。2018年7月13日，原告兴融通小额贷款公司与被告陈山子签订《借款合同书》（合同编号：兴融通【借】字2018年42号），约定被告陈山子、刘义华向原告借款壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款用于购货资金周转，期限为十二个月，即2018年7月13日至2019年7月12日止，利率为月13‰，该笔借款的还款方式为等本等息，每一期偿还固定金额。同时约定，如借款人不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，对逾期、违约超出借款日期的按月息60‰执行。为保证借款合同的履行，原告与被告刘智军签订《保证担保合同书》（合同编号：兴融通【保】字2018年42号），约定被告刘智军对被告陈山子、刘义华的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照被告陈山子、刘义华的委托将借款壹拾万元整（小写：￥100000.00元）转入陈山子在中国农业银行股份有限公司贵阳中西支行62×××77的账户里。借款合同履行期间，被告陈山子及刘义华共还款10次（等本等息还款共计4期，另第5期偿还3129元），金额总计41661元，偿还本金35161元，偿还利息6500元。被告于2018年11月24日后停止向原告履行付息还本义务，根据借款合同的还款约定，被告已严重逾期。借款合同逾期期间原告多次电话催收及上门催收，被告均未积极履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。庭审中，原告陈述其第一项诉讼请求中的“2019年12月13日”系笔误，订正为“2018年12月13日”。被告陈山子、刘义华、刘智军未答辩。本院经审理查明的事实如下：原告兴融通小额贷款公司系有限责任公司，其经营范围为“法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营…。小额贷款和票据贴现业务”。被告陈山子与刘义华系夫妻关系。2018年7月13日，被告陈山子、刘义华作为申请人、刘智军作为担保人与原告兴融通小额贷款公司签订《借款申请书》，向原告申请贷款100000元用于进货和装修门面，贷款期数为12期，按期归还贷款本息，由刘智军提供连带保证担保。同日，原告兴融通小额贷款公司作为乙方与甲方被告陈山子、刘义华签订合同编号为兴融通【借】字2018第42号《借款合同书》，该合同约定：被告陈山子、刘义华向原告借款壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款用于进货和装修门面需要，期限为十二个月，即2018年7月13日至2019年7月12日止，月利率为13‰，本息每一期固定还款金额9633元，还款日为每月12号，若甲方未按借款合同约定按期付息还本或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收60‰的罚息，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，原告行使权利所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。被告刘智军为上述借款提供担保，并于同日与原告签订《保证担保合同书》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为兴融通【借】字2018第42号主合同项下的借款人借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下担保借款本息及债务全部还清为止。上列合同签订后，原告向被告陈山子银行账户转账支付了100000元，原告于签订该合同当日向三被告发出了《告知书》，告知被告与兴融通小额贷款公司发生信贷业务的相关信息已录入人民银行征信管理系统，若违约将会产生不良记录，该记录将会被中国境内所有银行金融机构共享。二被告也对此《告知书》上载明的内容作了“由此产生的不良信用记录后果由借款人、担保人承担”的声明。合同履行过程中，被告陈山子、刘义华共向原告还款10次，金额总计41661元。对于该还款金额，原告于庭审中陈述根据借款合同约定二被告每月的还款金额包含本金8333元和利息1300元，故每月固定还款金额为9633元，并向本院提交了其自行制作的《陈山子还款情况》，载明二被告偿还的41661元中，偿还本金的金额为2018年8月、9月、10月、11月的本金以及12月的部分本金（3129元）共计36461元、2019年8月、9月、10月、11月的利息为5200元。诉讼过程中，原告向本院申请对陈山子、刘义华、刘智军名下价值人民币73939元的财产进行冻结，本院经审查于2019年7月25日作出（2019）黔0111民初6948号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈山子、刘义华、刘智军名下价值人民币73939元的财产。上述事实，有营业执照、当事人身份证复印件、《借款申请书》、《借款合同书》、《保证担保合同书》、《付款委托书》、《征信告知书》、送达地址确认书、付款凭证及个人转账电子凭证、还款情况、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与三被告分别签订的《借款合同书》、《保证担保合同书》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告与被告陈山子、刘义华签订的《借款合同书》、原告与被告刘智军签订的《保证担保合同书》以及原告向被告陈山子支付100000元的付款凭证，本院认定原告与被告陈山子、刘义华之间借款合同法律关系真实存在，原告向二被告支付借款后，被告陈山子、刘义华有向原告履行偿还借款本息的义务。本案中，原告提交100000元的付款凭证以及二被告的银行还款凭证，证实原告已向被告陈山子、刘义华支付了借款100000元的事实，故对该借款的事实本院予以确认。对于被告已归还的41661元，因案涉借款合同约定是分12期每期固定还款9633元，还款方式应为按月等额等息还款，每月还款的本金和利息分别为8333元、1300元，因此应当认定被告该还款金额本金为36461元、利息为5200元。综上所述，被告陈山子、刘义华尚欠原告的本金金额为63539元、截止2019年7月12日的利息为10400元，原告对于利息仅主张9100元，本院从其自愿。对于原告主张的2019年7月19日后的利息，案涉合同约定实系被告逾期还款应当承担的违约责任，合同约定被告如不按期付息还本则对逾期、违约超出借款日期的按逾期60‰执行，原告自愿调整按月息2%计算，减轻了被告的违约责任，本院从其自愿，故结合原告主张自2019年7月19日开始计算利息，以借款本金63539元为计算基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。因被告刘智军与原告签订《保证担保合同书》为案涉贷款提供担保，且尚在保证期间，因此被告刘智军应对上述借款本金及利息承担连带付款责任，承担保证责任后，有权向被告陈山子、刘义华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈山子、刘义华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金人民币63539元及截止2019年7月12日的利息人民币9100元，2019年7月19日后的利息以欠付借款本金人民币63539元为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止。二、被告刘智军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈山子、刘义华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元（已减半收取），保全费759元，共计1583元，由被告陈山子、刘义华、刘智军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十一月二十一日书记员  姚梅