安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1314号原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玉侠，该公司员工。委托诉讼代理人：郭文杏，该公司员工。被告：阴振毅，男，汉族，1968年10月26日出生，住山西省介休市。被告：张小秋，女，汉族，1969年8月25日出生，住山西省介休市。被告：晋中市力新环保建材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村，统一社会信用代码：91140700674465517A。法定代表人：张小秋，该公司总经理。原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司（以下简称华菱星马公司）与被告阴振毅、张小秋、晋中市力新环保建材有限公司（以下简称力新公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月12日裁定转换为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告华菱星马公司的委托诉讼代理人董玉侠、郭文杏到庭参加诉讼，被告阴振毅、张小秋、力新公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。原告华菱星马公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告阴振毅、张小秋偿还原告垫款2655911.94元及利息损失318543.43元（按年利率4.75%的标准上浮50%，从2017年6月24日起暂算至2019年2月20日，共计606天，请求支付至实际给付之日）共计2974455.37元；2、请求法院判决原告对登记在被告力新公司名下车架号为LZ5N2DE50EB003652、LZ5N2DE58EB003642、LZ5N2DE51EB003644、LZ5N2DE53EB003645、LZ5N2DE55EB003646、LZ5N2DE57EB003647、LZ5N2DE59EB003648、LZ5N2DE50EB003649、LZ5N2DE57EB003650、LZ5N2DE59EB003651的十台星马牌搅拌车在折价或者拍卖、变卖后的所得价款有权受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日被告阴振毅与山西华菱星马汽车销售有限公司签订《搅拌车销售合同》，从山西华菱星马汽车销售有限公司处购买十台原告生产的星马牌混凝土搅拌车，因其需要支付车款，遂于2014年5月4日与徽商银行马鞍山银泰支行（以下简称银泰支行）签订《个人借款合同》，向银泰支行借款4400000元，被告阴振毅按月分期偿还贷款本息，还款期数共36期。被告张小秋作为共同借款人在合同上签字。另，被告阴振毅将上述其购买的车架号为LZ5N2DE50EB003652、LZ5N2DE58EB003642、LZ5N2DE51EB003644、LZ5N2DE53EB003645、LZ5N2DE55EB003646、LZ5N2DE57EB003647、LZ5N2DE59EB003648、LZ5N2DE50EB003649、LZ5N2DE57EB003650、LZ5N2DE59EB003651的共计十台搅拌车挂靠在被告力新公司名下从事货运经营。贷款发放后，被告阴振毅、张小秋只偿还了部分贷款。根据《徽商银行股份有限公司·华菱星马汽车（集团）股份有限公司按揭贷款合作协议（零售客户按揭经销模式）》的约定在回购条件成立时，原告必须履行回购担保义务，故2016年2月至2017年6月期间，原告陆续为被告阴振毅、张小秋陆续向银泰支行垫款共计2655911.94元。后经原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。被告阴振毅、张小秋、力新公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、工商登记信息打印件、个人借款合同、放款凭证、按揭贷款合作协议复印件、销售合同、挂靠证明、注册登记机动车信息复印件、垫款证明函、银行回单等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日原告（乙方）与银泰支行（甲方）、山西华菱星马汽车销售有限公司（丙方）签订《按揭贷款合作协议（零售客户按揭经销模式）》，约定由甲方为购买乙方及其分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产并由丙方所销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；若借款人连续逾期三期或累计逾期六期，甲方有权要求乙方履行回购担保义务（回购时间及回购金额以甲方出具的《回购通知书》为准）；乙方履行回购义务后享有对借款人的追索权。2014年1月1日被告阴振毅与山西华菱星马汽车销售有限公司签订《搅拌车销售合同》，约定被告阴振毅向山西华菱星马汽车销售有限公司购买十台车辆（合同标的名称及型号：华菱8*4底国四汉马380马力发动机、法士特变速箱、轮边减速桥、钢丝胎、空调、16方罐体），总价550万元。为支付购车款，2014年5月4日被告阴振毅（甲方）与银泰支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款440万元；借款期限为36个月，自2014年5月4日至2017年5月4日；借款利率为月利率6.6625‰；等额本息还款法，还款日为每月15日；贷款支付对象为华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司。被告张小秋作为共同借款人在该借款合同尾部签字。同年5月13日银泰支行按约发放贷款440万元。因被告阴振毅、张小秋未能按约偿还上述借款，2016年2月26日至2017年6月23日期间，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司为被告阴振毅、张小秋陆续向银泰支行支付代偿款共计2655911.94元。嗣后原告多次要求被告阴振毅、张小秋偿还代偿款未果，以致成讼。另查，2014年4月1日被告力新公司向银泰支行出具挂靠证明：同意购车人阴振毅所购底盘号为LZ5N2DE50EB003652、LZ5N2DE58EB003642、LZ5N2DE51EB003644、LZ5N2DE53EB003645、LZ5N2DE55EB003646、LZ5N2DE57EB003647、LZ5N2DE59EB003648、LZ5N2DE50EB003649、LZ5N2DE57EB003650、LZ5N2DE59EB003651的十台搅拌车挂靠力新公司；购车发票和机动车辆登记证书户名为力新公司，车辆所有权仍属购车人；力新公司同意该车作为购车人向贵行借款的抵押担保，抵押权人为贵行，如果购车人不按借款合同履行还款义务，贵行有权通过法律手段对该车实行强制执行。为此，2014年7月9日案涉十台搅拌车办理了抵押登记，抵押权人均为银泰支行。本院认为，1、案涉合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行。2、根据原告与银泰支行、山西华菱星马汽车销售有限公司签订《按揭贷款合作协议（零售客户按揭经销模式）》的约定，应认定原告为被告阴振毅、张小秋的借款向银泰支行承担的是保证责任，而原告作为保证人已按约履行了保证责任，故有权向借款人阴振毅、张小秋追偿。同时因被告阴振毅、张小秋怠于履行还款义务，致使原告产生利息损失，故依法应按银行同期贷款利率支付利息损失，原告主张自最后一笔代偿款支付之次日即2017年6月24日起计算利息损失，于法不悖，予以支持。3、至于原告诉请对案涉十台车辆在折价或者拍卖、变卖后的所得价款有权受偿，因无合同约定，则不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阴振毅、张小秋于本判决生效后十日内支付华菱星马汽车（集团）股份有限公司垫付款2655911.94元，并按银行同期贷款利率标准支付自2017年6月24日至实际还款之日止的利息。二、驳回华菱星马汽车（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30596元，保全费5000元，公告费600元，由被告阴振毅、张小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢晓萍附1：本案证据目录一、原告华菱星马汽车（集团）股份有限公司向本院提交证据及证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件二份、工商登记信息打印件一份，证明原告与三被告的主体资格；2、个人借款合同原件一份、放款凭证原件一份、证明被告阴振毅、张小秋与徽商银行存在借款关系，且贷款已经发放；3、按揭贷款合作协议复印件一份，证明原告有权为被告阴振毅、张小秋逾期还款垫款；4、销售合同原件一份、挂靠证明原件一份、注册登记机动车信息复印件十份，证明被告力新公司名下的案涉十台星马牌搅拌车实际所有人为被告阴振毅，原告对上述十台车在折价或者拍卖、变卖后的所得价款有权受偿；5、垫款证明函原件一份、银行回单原件十三份，证明原告为被告实际垫款为2655911.94元。二、被告阴振毅、张小秋、晋中市力新环保建材有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。