wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1257号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人蔡长林，男，1966年6月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体,户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被沭阳县公安局刑事拘留，次月9日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人蔡长林犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人蔡长林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人蔡长林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月份，被告人蔡长林多次到沭阳县七雄街道官田村蔡庄组拆迁工地，窃取工地上的砖头79方，并将部分砖头出售他人并非法获利3030元。经鉴定，被告人蔡长林窃取的砖头价值4740元。公诉机关认为被告人蔡长林的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡长林有自首的从轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且在归案后认罪认罚，建议对被告人蔡长林判处拘役三至四个月，并处罚金二千元，可以适用于缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蔡长林供述、被害人仲某陈述、证人袁某、王某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、清单、收条及谅解书等证据证实，被告人蔡长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人蔡长林经公安机关电话传唤自动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，涉案被盗40方砖头被公安机关扣押，被告人蔡长林退赔被害人经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人蔡长林以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡长林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡长林主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡长林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。经考察，被告人蔡长林系初犯，案发后如实供述，积极退赔，确有悔罪表现，对被告人蔡长林宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人蔡长林缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡长林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：秦登军，男1977年05月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦登军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告秦登军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××00。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金31926.06元、利息5849.41元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金31926.06元、利息5849.41元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦登军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31926.06元；二、被告秦登军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为5849.41元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，已减半收取，由被告秦登军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年十一月十一日书记员  江一品吴培微
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再38号原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住溧水区。原审被告：胡涛，男，汉族，住南京市溧水区。原审原告朱东平与原审被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0117民初452号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初452号民事裁定书；二、驳回原审原告朱东平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李博，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,357.80元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金28,999.27元、利息2,181.01元、违约金9,220.28元、分期付款费用6,957.24元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李博在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计47,357.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,999.27元；二、被告李博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.95元，减半收取计491.98元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十一月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄放，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告黄放信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告黄放及代理人叶万青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××13，对应信用卡卡号：62×××76和62×××72。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月20日，欠本金116379.32元、利息11970.80元、分期手续费7509.47元、逾期违约金14593.11元（自2018年8月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告黄放对欠款事实和交易流水予以确认，但要求对欠款总额重新核算且要求年利率不能超过24%。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。七、需要说明的问题：黄放使用的是卡号为62×××72的信用卡。黄放于2016年11月16日申领卡号为62×××76的信用卡。原被告均确认被告黄放未将62×××76的信用卡激活使用。该卡主要用于被告黄放办理分期业务的账单记账。被告黄放的上述两张信用卡同属同一账户管理。黄放对分期业务流水予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。原告依据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定收取利息、分期手续费等，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告黄放认为原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的核算结果有误但并未提出证据证明，因此，对被告黄放提出要求重新核算的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄放应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月20日的信用卡透支欠款本金116379.32元、利息11970.80元、分期手续费7509.47元以及从2019年6月21日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担292元，被告黄放负担3017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月十三日书 记 员  何志强
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1557号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：吴海龙，男，1986年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告吴海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求吴海龙偿还借款本金195,000.00元，利息、罚息190,492.30元，合计385,492.30元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求吴海龙承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日，吴海龙在铁力信用联社下属单位年丰信用社分二笔借款195,000.00元，还款期限至2012年1月15日。吴海龙借款后偿还了部分利息，余款至今未还。故提出上述诉讼请求。吴海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，吴海龙通过联保的方式在铁力信用联社下属单位年丰信用社借款二笔，金额分别为100,000.00元和95,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限均为2012年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，吴海龙共偿还借款利息45,977.33元。截止2019年8月20日，吴海龙尚欠借款本金195,000.00元，利息、罚息190,492.30元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与吴海龙签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与吴海龙之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但吴海龙未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：吴海龙于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款借款本金195,000.00元，利息、罚息190,492.30元，合计385,492.30元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以195,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,082.00元，由吴海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  邓宝海审判员  赵为群审判员  韩玲玲二〇一九年十一月二十日书记员  姚 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初490号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月5日，经乌审旗公安局决定取保候审；2019年10月29日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人王某和张沛等人在乌审旗纳林河工业园区“林曦大酒店”旁边的一家焖面馆吃饭、喝酒。当日21时许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车从该焖面馆门前出发，行驶至纳林河工业园区创业路与纬一路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人王某每100毫升血液中酒精含量为130.45毫克。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金3000元至4000元，适用缓刑。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙小强 二〇一九年十一月五日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省盈江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3123民初1633号 起诉人：盈江县盈江农场管理委员会岸罕办事处二队，住址云南省德宏州盈江县盈江农场管理委员会岸罕办事处二队。 队长：杨诗亮。 2019年11月21日，本院收到盈江县盈江农场管理委员会岸罕办事处二队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组停止侵占并归还起诉人集体土地10余亩。2.判决盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组赔偿起诉人因侵权行为造成的损失40,000元。3.案件受理费由盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组负担。事实和理由：盈江县盈江农场管理委员会岸罕办事处二队遵照州县指示于1959年建立，划拨土地204亩，一直以来该村民在该片土地上创办农场，发展生产，1985年以前未与任何单位、集体、个人发生争议。1985年盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组突然提出此片土地属于其祖宗地，为此发生了纠纷，后由盈江县芒允区公所组织调解，于1985年5月28日达成协议，对204亩土地的管理使用权明确了四至界限，中间留出一条机耕路，路南属于起诉人管理使用，路北属于盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组管理使用。2019年3月1日，盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组突然越出其管理使用范围，将机耕路挖毁后准备种植甘蔗，因人多势众，起诉人无法阻止其侵权行为。盈江县太平镇拉丙村委会贺路村民小组的侵权行为致使起诉人搬运甘蔗每一吨增加运费20元，共计4,000元，且砍好的甘蔗无法运往糖厂间接造成损失30,000余元。综上所述，为维护起诉人的合法权益，请法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。侵权争议的前提是土地权属明确，地界清楚，起诉人未提交证据证实诉争的土地所有权、使用权属于其所有或管理使用，本案虽名为侵权之争，但实为权属之争，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对盈江县盈江农场管理委员会岸罕办事处二队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审判长  寸卫清 审判员  庞凤英 审判员  许焱焜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刀艳香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34720号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡旭东，男，1994年4月20日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告胡旭东、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1292号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河路549号503房。法定代表人：谢远宽。原告曹晓丽与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东医网网络信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼，请求判令被告广东医网网络信息服务有限公司：1.停止侵犯原告的著作权；2.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的医网(××/)，未经授权，擅自上传原告2010年9月10日原创文章《男人一生最需要的7类女人》。（网址××/s/blog＿5a74778c0100kwfu.html）在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告广东医网网络信息服务有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年9月10日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《男人一生最需要的7类女人》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址/a/20120525/656755.html,点击搜索并打开网页，显示《男人毕生不忘七女人有你吗》一文，发布时间为2012年6月25日,友论坛。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述《男人毕生不忘七女人有你吗》文章中的内容与曹晓丽的博文《男人一生最需要的7类女人》大体一致，文章题目不同，增加了首尾段，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询××，显示该网址的主办单位名称为广东医网网络信息服务有限公司。另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《男人一生最需要的7类女人》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《男人一生最需要的7类女人》文章依法享有著作权。广东医网网络信息服务有限公司于2012年？月？日在？网（）网站上刊登的《男人毕生不忘七女人有你吗》文章，经与曹晓丽《男人一生最需要的7类女人》一文对比，上述文章内容与曹晓丽的博文大体一致，文章题目不同，增加首尾段。广东医网网络信息服务有限公司未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告曹晓丽主张被告广东医网网络信息服务有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求广东医网网络信息服务有限公司在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求，同时综合考虑广东医网网络信息服务有限公司的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的网站以连续三十日刊登声明的方式向曹晓丽赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，广东医网网络信息服务有限公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起立即删除在其主办的http://www.ewsos.com网站上刊登的《男人毕生不忘七女人有你吗》文章；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.ewsos.com网站首页上刊登致歉声明连续三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东医网网络信息服务有限公司负担；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月四日书记员  魏艳然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81111号原告：大连银行股份有限公司北京分行，营业场所北京朝阳区建国路93号北京万达广场b座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强强，北京市尚公律师事务所律师。被告：王军，男，1969年9月24日出生，汉族。被告：宋玉琴，女，1967年8月31日出生，汉族。原告大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行北京分行）与被告王军、宋玉琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢俊霞、许强强到庭参加了诉讼,被告王军、宋玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王军偿还截至2019年11月20日的欠款本金132361.55元、利息22204.21元、违约金27130.71元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金；2、宋玉琴对上述欠款承担连带清偿责任；3、王军、宋玉琴承担本案的诉讼费用。被告王军未到庭答辩。被告宋玉琴未到庭答辩。经审理查明：2012年4月6日，王军作为乙方向大连银行北京分行作为甲方申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约约定：乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，所有计付利息的透支额均按月计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。信用卡的有效期一般为3年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失，若乙方持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡。大连银行现金分期产品告知书载明：自由分期，期数为3个月至两年，本金分摊方式为按月分摊本金，月手续费率为0.6%。2012年4月6日，宋玉琴向大连银行出具《大连银行信用卡担保承诺书》（以下简称《承诺书》），自愿为王军申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人与大连银行信用卡发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此后，大连银行北京分行批准了王军的办卡申请，王军申领使用了尾号为6382的信用卡进行消费并办理了分期业务。截至2019年11月20日，王军累欠款本金132361.55元、利息22204.21元、违约金27130.71元。另查一，根据大连银行北京分行提交的交易明细载明：王军最后一次信用卡分期入账时间为2013年6月5日，且未再产生新的消费。另查二，大连银行北京分行就该案于2019年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。本院认为：王军信用卡逾期还款，大连银行北京分行据此要求王军偿还相应本息、违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于保证责任，《承诺书》明确约定保证期间为透支期限届满之次日起两年，因王军最后一次还款时间为2013年6月5日，并未再进行消费，且庭审中，大连银行北京分行未向本院提交此后向宋玉琴主张债权和保证责任的证据，截至大连银行北京分行向本院提起诉讼之日，宋玉琴的保证责任已超保证期间，故对大连银行北京分行要求宋玉琴承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起七日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行截至2019年11月20日的欠款本金132361.55元、利息22204.21元、违约金27130.71元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元、公告费260元，均由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16601号原告：沈阳二四五医院。法定代表人：杨泽明。委托诉讼代理人：曲颖。委托诉讼代理人：黄河。被告：周铁石。被告：付希全。被告：宋莉莉。原告沈阳二四五医院与被告周铁石、付希全、宋莉莉租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳二四五医院撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告沈阳二四五医院负担。审判员  肖立忠二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5886号原告：梁自怀，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋胜明，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁自怀与被告蒋胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁自怀到庭参加了诉讼，被告蒋胜明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁自怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋胜明偿还原告借款6万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日、2015年6月11日，被告以养鸡，养殖场资金周转困难为由向原告借款两次共计6万元，并出具借条。后原告多次向被告催收借款，被告至今未还。原告遂起诉来院。被告蒋胜明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月15日，被告蒋胜明因需要资金向原告梁自怀借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到梁自怀现金人民币叁万元正(30000.00元)用途生产养鸡”。被告蒋胜明在借款人处亲笔签名。2015年6月11日，被告蒋胜明再次向原告梁自怀借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到梁志怀人民币现金叁万元正（30000.00元）养殖用”。被告蒋胜明在借款人处亲笔签名。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告梁自怀举示的借条原件足以证明原告与被告蒋胜明存在民间借贷关系。两张借条均未约定还款时间，原告梁自怀有权随时要求被告蒋胜明还款，故对原告要求被告归还6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告梁自怀要求被告蒋胜明从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应以6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋胜明于本判决生效后十日内归还原告梁自怀借款本金6万元及利息［利息计算方式：以6万元为基数，从2019年10月11日(起诉之日)起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，以年利率6%为限］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元(已减半)，由被告蒋胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇一九年十一月二十七日书记员 胡天伟
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1206号 申请执行人：何光秀,女,汉族，1967年6月20日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：冯玄,男,汉族，1987年3月15日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年1月23日作出（2018）川1923民初3579号民事调解书，被执行人冯玄自愿定于2019年6月30日前支付申请人借款100000元及利息。但被执行人逾期未完全履行，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 执行中，扣划被执行人冯玄银行存款2108.71元（执行费725元，诉讼费1150元），实际到位233.71元。查明被执行人冯玄名下无其他可供执行财产，现在外务工，下落不明。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3579号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十一月七日 书记员  卢 敏
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5112号 原告：中国邮政集团公司西安市临潼区分公司，营业场所：西安市临潼区。 负责人：童旭斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何瑞，该分公司经营部主任。 委托诉讼代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。 被告：铜川乐果派电子商务有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：肖东晨，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团公司西安市临潼区分公司与被告铜川乐果派电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司西安市临潼区分公司的委托诉讼代理人何瑞、呼海龙、被告铜川乐果派电子商务有限公司法定代表人肖东晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司西安市临潼区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的邮费414706.60元，并按人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，即按银行贷款基准利率4.35%的130%承担自2019年7月1日起至实际支付之日的利息，暂计算至2019年9月29日为5862.9元，本息合计420569.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务。2019年4月10日，被告向原告出具《还款计划书》，载明“截至2019年4月10日累计欠中国邮政集团公司西安市临潼区分公司邮费人民币464706.6元。还款计划：2019年4月30日前还款234706.6元，2019年5月15日前归还130000元，2019年5月31日前归还100000元。”但被告仅在6月份还款50000元，剩余款项原告多次催告，被告均推脱不予支付，无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告铜川乐果派电子商务有限公司辩称，原告起诉的事实和理由没有异议，但由于原告在被告出具欠条时曾口头承诺给付被告车费补偿款，每车次为1200元合计应向被告支付320000余元，扣除车费补偿款后实际应给付原告140000元，除已付的50000元外，应向原告还款90000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有1.快递服务合同。证明原被告之间存在邮寄服务合同关系；2.营业执照及法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告。证明被告曾用名西安乐果派电子商务有限公司及被告法定代表人为肖东晨；3.企业欠费对账单、还款计划及还款计划书证明被告法定代表人肖东晨对欠费金额及还款期限认可，若逾期还款应承担支付利息的违约责任。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对以上证据的真实性及证明目的均认可，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告（原名西安乐果派电子商务有限公司，2019年7月17日更名为铜川乐果派电子商务有限公司）签订快递服务合同，约定原告向被告提供国内快递包裹服务，对被告交寄的国内快递包裹邮件向其收取资费，按月结算清快递费用，逾期未结的，原告按每日1%收取迟延履行违约金，并有权停止提供服务，取消被告所有优惠待遇等。合同有效期为2018年4月12日至2018年12月31日。合同签订后至2018年9月底被告向原告发寄快递包裹未结费用为464706.60元，被告于2019年1月9日、2019年4月10日向原告出具还款计划认可上述金额，承诺于2019年5月31日全部结清，但实际于2019年5月25日、6月3日、6月26日累计向原告还款50000元，剩余款项至今未结。被告主张双方口头约定的车费补偿款320000余元应予扣除，但未提交相关证据，原告亦否认该口头约定。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案原被告之间就快递服务达成一致协议，系双方真实意思表示且与法不悖，双方应按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中经双方对2018年4月至9月底的快递费用核对结算后，被告对欠款金额并无异议，向原告出具了还款计划并实际清付欠款50000元，剩余欠款未予支付导致双方发生纠纷，应承担迟延履行的违约责任，原告请求支付拖欠费用并要求支付逾期违约金的请求，依法予以支持。被告抗辩应予扣除的车费补偿款因其未提供相关证据，原告对此也予以否认，依法不予认可。 综上所述，为了进一步鼓励交易，保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告铜川乐果派电子商务有限公司于本判决生效后十日内原告中国邮政集团公司西安市临潼区分公司清偿拖欠邮费414706.60元。 二、被告铜川乐果派电子商务有限公司于本判决生效后十日内以414706.60元为基数，自2019年7月1日按照年利率5.65%的标准向原告中国邮政集团公司西安市临潼区分公司支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7609元，由被告铜川乐果派电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王翠侠 二〇一九年十一月十二日 书记员  成珊珊 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异469号 异议人（案外人）：广州市碧桂园房地产有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码：91440113MA59AL2GXU。 法定代表人：丁国民。 委托代理人：何秀琼、肖权辉，均为该公司职员。 申请执行人：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。 法定代表人：李远南，该公司总经理。 被执行人：广州市诚利房地产开发有限公司，住所地广州市从化街口街新城西路5号202房，统一社会信用代码914401845566718463。 法定代表人：陈楚亮。 被执行人：广州市从化区街口街城郊经济联合社，住所地广州市从化区街口街城郊经济联合社，组织机构代码69869627-2。 法定代表人：陈锦洪。 被执行人：陈楚亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省从化区。 本院在执行申请执行人广州市广丰混凝土有限公司（以下简称广丰公司）与被执行人广州市诚利房地产开发有限公司（以下简称诚利公司）、广州市从化区街口街城郊经济联合社（以下简称城郊经济联合社）、陈楚亮买卖合同纠纷一案中[（2019）粤0114执恢1168号]，案外人广州市碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人碧桂园公司称：一、从城郊经济联合社建设银行账户44×××54（下称“该账户”）性质、资金使用方式、资金用途、目的来看，该账户内的资金不属于被执行人城郊经济联合社的可供执行的财产。1.根据申请人与被执行人城郊经济联合社签订的《广州市从化区街口街城郊旧村改造项目合作框架协议补充协议》第一条第1款约定，该账户性质为共管账户，该账户是由申请人与被执行人城郊经济联合社共同设立，该账户内的资金与被执行人城郊经济联合社的其他账户内的资金能相互区分，具有特定化。2.根据《补充协议》第一条第1款约定，该账户内的资金需要申请人与被执行人城郊经济联合社双方共同确认后方可支出，因此，该账户内的资金使用方式与其他账户不一致，被执行人城郊经济联合社不具有单独使用权。贵院本次扣划行为严重损害申请人的合法权益。3.根据《补充协议》第一条第1款约定，该账户内的资金1000万元后期可抵扣项目推进过程中的合作价款（包括但不限于临迁费等）。从该条款可以看出，该账户内的资金作为合作价款的一部分，是专门用于城郊村旧村改造项目推进，设立共管账户的目的是有效防止被执行人城郊经济联合社将该账户内的资金挪作他用。二、被执行人城郊经济联合社不能对该账户内的资金单独行使使用、收益和处分权利，因此共管账户内的资金不能简单认为“占用即所有”，故该账户内的资金不属于被执行人城郊经济联合社的可供执行的财产。综上，该账户是共管账户，申请人存在阻却本次扣划执行的实体权利，因此申请人请求法院将(2019)粤0114执恢1168号案件中已扣划到法院执行款专户内的3126440.28元返还到被执行人城郊经济联合设建设银行账户44×××54。 经查明：因被执行人诚利公司未履行（2017）粤0114民初6648号生效判决确定的义务，根据申请执行人广丰公司的申请，本院立案执行，案号为（2018）粤0114执3538号。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年9月29日作出执行裁定，终结本次执行程序。后申请执行人广丰公司申请追加城郊经济联合社、陈楚亮为（2018）粤0114执3538号案的被执行人。本院经审查后于2019年7月8日作出（2019）粤0114执异263号执行裁定，追加城郊经济联合社、陈楚亮为（2018）粤0114执3538号案的被执行人。2019年9月6日，本院依申请恢复执行，案号为（2019）粤0114执恢1168号。在该案执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）粤0114执恢1168号执行裁定书，裁定：扣划被执行人广州市诚利房地产开发有限公司、广州市从化区街口街城郊经济联合社、陈楚亮的银行存款人民币3126440.28元。本院据此扣划了城郊经济联合社建设银行44×××54账户内的存款3126440.28元。 碧桂园公司提交一份合作框架协议、城郊村村民代表大会决议、合作框架补充协议、国内支付业务付款回单、印鉴卡片、证明拟证明城郊经济联合社建设银行账户44×××54为碧桂园公司与城郊经济联合社共同设立的共管账户，其于2017年12月14日向共管账户内支付1000万元。其中，广州市从化区街口街城郊村民委员会与碧桂园公司于2017年12月8日签订的合作框架协议补充协议第一条第1款约定：在本协议签订后，且完成村集体改造合作意向表决后5个工作日内，乙方向甲方支付定金人民币1000万元至以甲方名义开设的双方的共管账户中，双方约定该笔定金为合作款项，可抵扣后期项目推进过程中的合作价款（包括但不限于临迁费等）。 本院认为：建设银行账户44×××54的户名为城郊经济联合社，由于城郊经济联合社拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院扣划城郊经济联合社上述账号内的存款符合法律规定，异议人的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人广州市碧桂园房地产有限公司的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘雄燕
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执601号 李建科、李冠铭、仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组： 本院执行申请执行人李建科、李冠铭与被执行人仁化县丹霞街道办事处中心村民委员会河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初571号民事判决书】，被执行人应支付申请执行人李建科10800元及利息，应支付申请执行人李冠铭10600元及利息，并承担案件受理费268元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，本院强制执行到被执行人银行存款22039.06元（含本案执行费及利息）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执601号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10621号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：隗洪霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人隗红霞劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付隗红霞独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由隗红霞承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。隗红霞原系制锁总厂职工，于2008年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。隗红霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付隗红霞独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由隗红霞承担。一审法院认定事实：隗红霞原系制锁总厂职工。隗红霞于1987年育有一女王某，并办理独生子女优待证。2008年12月，隗红霞自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，隗红霞作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付隗红霞独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]708号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人隗红霞独生子女一次性养老补助金6829.8元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付隗红霞独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，制锁总厂对隗红霞的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。隗红霞于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放隗红霞的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付隗红霞独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告隗红霞独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6033号王飞：原告王飞与被告王景龙民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲二〇一九年十一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩建新，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩建新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额14638元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14638元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩建新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14638元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告韩建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民申40号再审申请人（一审被告）：丁凤莉，女，1982年10月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张有，男，1987年4月20日出生，户籍地陕西省汉中市汉台区，现住南京市秦淮区。再审申请人丁凤某与被申请人张有民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1323民初7816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁凤莉申请再审称，请求对（2018）苏1323民初7816号民事判决予以再审，撤销该判决，改判驳回张有的诉讼请求。理由：1、原审送达程序违法。原审草率公告送达，申请人至今未收到原审法律文书。2、原审认定事实错误。案涉欠条系申请人受逼迫出具，申请人从未欠到被申请人117000元。申请人与被申请人通过手机游戏伴侣认识，被申请人为追求申请人自愿赠与和给付申请人钱款，后申请人不再与被申请人相处，被申请人尾随申请人，强迫申请人出具欠条。且该欠条即使成立，也已超过诉讼时效。本院经审查认为，原审向申请人邮寄送达开庭传票、民事诉状副本、证据副本等材料，由申请人父亲签收，但因申请人亲属反映常年无法与申请人取得联系，被申请人也无法提供申请人其他送达地址，在此情况下，原审采取公告送达并无不当。现申请人申请再审，但未提供足以推翻原判决的新证据。综上，丁凤莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁凤莉的再审申请。审判长  赵洪雷审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇一九年十一月二十三日书记员  黄欣欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5777号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨忠田，男，1965年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司红山圣都第二项目部，住所地济南市历下区经十东路南侧。负责人：王晓明。被申请人(一审被告、二审被上诉人):济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历下区下井村东200米。法定代表人：张凯，总经理。再审申请人杨忠田因与被申请人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司红山圣都第二项目部（以下简称红山圣都第二项目部）、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（以下简称燕山开发公司）民间借贷纠纷一案,不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民再3号、济南市中级人民法院（2018）鲁01民再131号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨忠田申请再审称，请求撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民再3号、济南市中级人民法院（2018）鲁01民再131号民事判决，支持申请人的全部诉讼请求，一审、二审、再审费用由被申请人承担。主要理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项。一审法院在“借条的出具与履行”的事实认定中，对“借条的出具”认定事实不完整，从而导致本案事实认定和判决的根本性错误。申请人在再审一审、二审及发回重审一审整个过程中，已经充分完整陈述2012年1月30日由被申请人红山圣都第二项目部出具涉案借条的出具背景、过程，原审法院人为故意回避借款演变过程，错误认定涉案借款发生时，被申请人红山圣都第二项目部“尚未成立”。一审法院根据被申请人红山圣都第二项目部提供的证据复印件认定案件事实明显不当。被申请人红山圣都第二项目部在再审一审、二审及发回重申过程中仅提供了2013年5月16日的“档案交接”表的复印件，从未提供过原件，申请人对该证据的真实性从未认可过，而一审法院据此复印件认定案件事实明显存在认定事实证据不足的错误。一审法院未依法查明以被申请人红山圣都第二项目部名义向济南市房地产业协会缴纳的旅游路21737号13#、14楼保证金2814912.8元的资金来源，未依法认定该保证金的归属。2、一审法院在“本院自济南市历下区人民检察院调取对王晓明、徐岩的讯问笔录中与本案有关的陈述内容”部分中，引用了2015年1月8日和1月9日济南市历下区公安分局经侦大队分别对王晓明、徐岩的两份讯问笔录，并作为一审法院认定的案件事实的依据，不合法。本案事实清楚，证据确实充分，被申请人红山圣都第二项目部应当依法承担偿还借款的责任，历下区人民法院（2014）历商初字第254号民事调解书不应当被撤销。两个被申请人应当依法承担偿还涉案借款的法律责任。本院经审查认为，杨忠田持有加盖有红山圣都第二项目部印章的借条，向红山圣都第二项目部主张权利。原审判决已查明，案涉借款系2011年10月11日杨忠田通过其岳父王其焕农行账户向王晓明指定的账户汇款200万元，王晓明出庭陈述该款系其向杨忠田所借用于偿还案外人徐岩，王晓明以山东大豪置地产业有限公司（以下简称大豪公司）的名义给杨忠田出具借条，大豪公司以红山圣都第二项目部开发的房产用于抵债，因以房抵债未成功，又以红山圣都第二项目部的名义出具案涉借条。杨忠田提供的证据不能证实其向红山圣都第二项目部履行付款义务，其主张红山圣都第二项目部承担还款义务证据不足。原审判决根据庭审查明的借条的来源及王晓明出庭陈述认定的事实并无不当。杨忠田的再审主张及理由均不能成立。综上，杨忠田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠田的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月二十五日书记员  卢欣悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋美玉，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宋美玉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币180,399.82元。事实与理由：被告宋美玉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3204号原告:淮南国力液压装备有限公司,住所地凤台经济开发区6号路凤淮公路北侧,统一社会信用代码913404217865144839（1-1）。法定代表人:刘志国,该公司总经理。委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所实习律师。被告:安徽安安机电设备有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区皖水路18号，统一社会信用代码91340824581518341G（1-1）。法定代表人:储安安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。原告淮南国力液压装备有限公司（以下简称“淮南液压公司”）与被告安徽安安机电设备有限公司（以下简称“安安机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告淮南液压公司的委托诉讼代理人居多韬、李换，被告安安机电公司的委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南液压公司向本院提出诉讼请求：一、安安机电公司立即支付淮南液压公司货款80000元,逾期利息12075.56元（自2016年9月12日起至2019年10月31日，天数1144天，以8万为本金为基数，利率为4.75%），合计92075.56元；二、本案的诉讼费用由安安机电公司承担。事实与理由：2015年8月11日，淮南液压公司与安安机电公司签订名为《合作协议》实为买卖合同的协议，按协议约定，安安机电公司从淮南液压公司处购买立柱试装机、拆柱机等机械设备，合同金额为75万元（不含税），安安机电公司应在发货前付款30万元，待安安机电公司收到第一笔货款后3日内付清余下45万元整。合同签订后，淮南液压公司如期向安安机电公司提供了货物，安安机电公司在2015年9月和10月合计付款30万元，后安安机电公司在淮南液压公司处提取了机械设备后又出卖给淮南矿业（集团）有限责任公司，2016年，淮南矿业集团公司向安安机电公司支付了第一笔货款，此后安安机电公司于2016年9月12日又向淮南液压公司支付了37万元的货款，但对于余款8万元，一直拖延不支付。2018年2月11日，淮南液压公司找到安安机电公司法定代表人储传来（时任）索要欠款，其承诺在2018年3月16日付清全部欠款，但仍未履行，此后淮南液压公司又多次催要，安安机电公司均以各种理由拖延。综上，淮南液压公司认为安安机电公司的违约行为严重损害了自己的合法权益，故提起诉讼。安安机电公司辩称，淮南液压公司诉称的订立买卖合同以及安安机电公司支付货款的情况基本属实。但淮南液压公司作为卖方没有履行整机供货的义务，只是向安安机电公司供应了部分机器零件。非但如此，淮南液压公司反而将已经供应给安安机电公司的机器设备中的继电器拔回，以至于安安机电公司不得不自行加工，以完成整机装配。至于淮南液压公司供货的名称、数量以及价值，由于安安机电公司未建立账目，已经无法查明。双方就本次买卖货物未进行结算，淮南液压公司供应的货物实际价值不详。现淮南液压公司要求安安机电公司支付货款，缺乏收条或者发货单、结算单等足以证明其履行全部供货义务的必要证据。故请求法院驳回淮南液压公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，淮南液压公司与安安机电公司签订一份《合作协议》。协议约定：安安机电公司从淮南液压公司处购买立柱试装机、拆柱机等机械设备，合同金额为柒拾伍万元整（不含税），由安安机电在发货前付叁拾万元整，待安安机电收到第一笔货款后3日内付清余下肆拾伍万元整。协议签订后，安安机电公司分别于2015年9月20日付款25万元，2015年10月23日付款5万元，2016年9月12日付款37万元，共计付款67万元。2018年2月11日淮南液压公司业务员王献诏向安安机电公司法定代表人储传来（时任）索要欠款未果。致讼。本院认为：淮南液压公司与安安机电公司签订合伙协议，约定购买机电设备，双方已形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，双方为货款的支付发生争议。因淮南液压公司未提供向安安机电公司发货数量及双方收结凭证的证据，故淮南液压公司要求安安机电公司支付下余货款8万元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告淮南国力液压装备有限公司要求被告安徽安安机电设备有限公司支付货款80000元及逾期利息的诉讼请求。本案受理费2102元减半收取1051元，由原告淮南液压公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一九年十一月十四日书记员  熊兰兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2032号 原告：尚银，女，汉族，1991年7月23日生，住贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：杨丰，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍地在湖北省仙桃市。 原告尚银诉被告杨丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员及人民陪审员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚银及其委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼，被告杨丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告尚银向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金44400元,并按月息2%支付原告借款利息（自2016年10月起至款清时止，截止2018年9月7日利息共计20424元）；二、判令被告赔偿原告律师费5000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款44400元整，原告当即出借，被告承诺6个月内归还，但因双方系朋友关系便未要求被告出具借条，后被告于2016年10月7日向原告出具借条一份，承诺每月按月息2%的标准支付利息，2017年10月7日前还清本息，并自愿承担一切维权费用，宽限其后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特提出如前诉请。 被告杨丰未答辩。 经审理查明，2016年10月7日被告杨丰出具《借条》一份，载明“本人杨丰，于2015年借到尚银人民币肆万肆仟肆佰元整，小写（44400）月息2%，2017年10月7日前还清本息。注：本借款合同在贵阳市南明区花果园购物中心签订，若因借款人没有按时还款产生诉讼，双方一致同意由南明区人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等出借人维权产生的一切费用。”2017年1月2日22：14，原告尚银向被告杨丰发送微信聊天，载明“截止2017.1.7，本金44400，利息2664元，总共47064元”，被告杨丰回复“嗯，好。……我知道了”。2018年8月7日，原告尚银向被告杨丰发送微信聊天，载明“截止2018.9.7，本金44400元，利息20424元，总共64824元。”后原告尚银向被告杨丰催要上述借款未果，遂诉至本院提出如前诉请。 根据庭审可知，原告尚银为主张诉权产生公告费300元，提交增值税发票为证。另原告尚银要求被告杨丰承担律师费5000元，并提交原告尚银与贵州鼎尊律师事务所签订的《委托代理合同》为证。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录截屏、增值税发票、委托代理合同及当事人供述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权债务关系双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告尚银主张被告杨丰偿还44400元借款有被告杨丰出具的《借条》及双方的微信聊天记录为据，且至双方约定还款之日被告并未归还此款，故原告尚银主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨丰承诺借期内按照月息2%支付利息，但双方并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告尚银要求被告杨丰支付利息至所有款项付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持，但因《借条》中并未明确利息支付时间，故利息起算时间从借条书写之日起算。原告尚银为主张诉权产生公告费300元，此费用应当由被告承担。至于原告尚银诉请的律师费问题，因其并未提交相应证据证明此费用实际产生及支付，故对此诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨丰在本判决生效后十日内，向原告尚银给付借款本金44400元及利息（利息以44400元为基数，从2016年10月7日起按月利息2%的标准支付至全部款项还清之日止）； 二、被告杨丰在本判决生效后十日内，向原告尚银给付公告费300元； 三、驳回原告尚银其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告杨丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  闫化平 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  邱静波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李松松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2111号申请执行人：尹相国，男，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三管理局大西农垦社区B区三委一号。被执行人：黑龙江新农创粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号。法定代表人：梁林，职务，总经理。本院依据（2019）黑0104民初571号民事判决执行尹相国与黑龙江新农创粮食贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34810元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新农创粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江新农创粮食贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江新农创粮食贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新农创粮食贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹相国，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十五日书记员 李 微
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3736号申请执行人张伟震与被执行人章丘市公安局龙山派出所行政一案，济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181行初18号行政判决书已经发生法律效力,责令被执行人重新作出处理。因章丘市公安局龙山派出所未主动履行生效法律文书确定的义务，张伟震向济南市章丘区人民法院申请执行。执行中济南市公安局章丘区分局龙山派出所于2019年10月31日又重新作出了处理，生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初18号行政判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4868号 申请执行人：张海泉，男，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李广宏，男，1977年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯霞（李广宏之妻），女，1985年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:金海林，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张海泉与被执行人李广宏、冯霞、金海林借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0702民初6901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李广宏、冯霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张海泉借款100000元；二、被告金海林对上述借款承担连带清偿责任；三、被告金海林履行上述清偿责任后，有权向被告李广宏、冯霞追偿。案件受理费2876元，由原告张海泉负担576元，被告李广宏、冯霞、金海林连带负担2300元。公告费560元，由被告金海林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海泉已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索； 2.2019年4月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年4月28日、6月15日、8月2日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人金海林名下甘Ｇ×××××9号奇瑞牌号小轿车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年4月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心被执行人的房产信息，查明被执行人李广宏、冯霞、金海林无房产登记信息； 5.2018年4月24日、2018年6月10日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往龙渠乡墩源村进行调查，查明被执行人李广宏、金海林外出下落不明； 6.2019年5月27日，本院工作人员向申请人调查了解被执行人的相关情况，申请人称被执行人李广宏、冯霞、金海林都一直找不见人，金海林的车他也没有见过，无法提从关于被执行人的执行线索； 7.2019年8月2日，本院工作人员前往龙渠乡墩源村找寻被执行人未找到，经向该村主任调查，查明被执行人李广宏、冯霞、金海林常年外出躲债，不在该村居住，家中无可供执行的财产； 8.2019年11月11日，本院依法将被执行人李广宏、冯霞、金海林纳入失信人员名单； 9.2019年11月13日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 10.2019年11月14日，本院依法对被执行人金海林名下车辆予以查封但未能实际控制； 11.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102860元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人金海林名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因未能对被执行人金海林名下车辆予以实际控制，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初3877号原告：张龙海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张明勇，安徽兄弟律师事务所律师。被告：张龙洲，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：丁小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张龙海诉被告张龙洲、丁小妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告张龙海及其委托诉讼代理人张明勇到庭参加了诉讼，被告张龙洲、丁小妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张龙海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元，并按约定支付自借款之日起至全部还清本金之日止的借款利息（截至2019年8月18日两被告欠原告利息136000元），两项共计236000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年2月18日，被告以经营需要，向原告借款10万元，原告于当日借给两被告10万元现金，两被告向原告出具了借条一份，并约定按民间2%计算利息（即月息2%），利息一年支付一次。被告于2014年分2次支付原告2万元利息（每次1万元），之后两被告未再支付分文，原告多次催要，两被告一直拖延，拒绝还款，甚至拒绝接听原告电话。为维护自身合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张龙洲、丁小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张龙洲系原告弟弟，2013年2月18日，两被告因经营需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到张龙海人民币壹拾万元＜100000＞，按民间息计算2%，一年付一次息，借款人：张龙洲、丁小妹。被告于2014年3月和4月，分两次分别支付原告利息10000元，共计20000元。后两被告未再支付分文，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告身份材料、借条及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙海出具的借条可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告张龙海履行了自身的借款义务后，被告张龙洲、丁小妹应当按约归还借款。故原告诉请被告张龙洲、丁小妹偿还100000元借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了利息按民间息2%计算，根据日常交易习惯，应视为对借款约定了月利率2%，两被告应给付以100000元为本金，自借款之日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告自认被告已支付20000元利息，故该利息应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙洲、丁小妹于本判决生效后十日内支付原告张龙海借款本金100000元、利息（该利息以100000元为基数，按照月利率2%计算自2013年2月18日起直至实际还清之日止，再扣减已支付的20000元）；如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2420元，由被告张龙洲、丁小妹负担（被告张龙洲、丁小妹应于本判决书生效之日起十日内将诉讼费缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，开户账号：11×××68）。如逾期不缴纳，法院将依法移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月二十日法官助理  鲍洁华书 记 员  伍珊珊附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：谢某，女,汉族，1976年11月7日出生，住福建省安溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额9523.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9523.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9523.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告谢某负担。被告谢某应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3204号 原告：新源县亮亮食品百货配送中心，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 经营者：赖明亮，男，1994年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 实际经营者：赖光君，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈德康，男，1977年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县亮亮食品百货配送中心（以下简称亮亮百货配送中心）与被告陈德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮亮百货配送中心的实际经营者赖光君、被告陈德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮亮百货配送中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠货款18,136.36元。事实及理由：2017年8月3日，被告陈德康从原告处拿走货物5406.36元，2017年9月1日拿走货物10,838元，2017年8月16日拿走货物6652元，被告陈德康于2017年9月4日向原告支付货款4760元，剩余货款共计18,136.36元至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈德康辩称，本案债务与赖明亮无关，其无资格行使该债权；本案的欠款我已经通过微信转账的方式全部付清，并不欠货款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告陈德康从赖光君处购买货物欠款5406.36元，并出具欠条一份，内容为“今欠赖辉货款5406.36元，伍仟肆佰零陆元正，欠款人：陈德康，2017.8.3，欠丹麦面包1件90元”。2017年8月16日，被告陈德康从赖光君处购买货物欠款6652元，并出具欠条一份，内容为“今欠其乐货款6652元（陆仟陆佰伍拾贰），陈德康，2017.8.16”。2017年9月1日，被告陈德康从赖光君处购买货物欠款10,838元，并出具一份书证，内容为“今欠其乐货款10,838元（壹万零捌佰叁拾捌）陈德康，2017.9.1，注，退货78元，赖收，2017年9月4日付4760元”。 另查，本案欠条中的“其乐”为新源县其乐食品配送中心，企业类型为个体工商户，经营者为赖辉。新源县其乐食品配送中心于2015年3月18日注销。赖辉与赖光君系同一人，因一人多户，2018年1月3日将赖辉的身份进行了销户，销户后使用姓名为赖光君，曾用名为赖辉。原告亮亮食品配送中心登记的经营者赖明亮与实际经营者赖光君共同经营，赖明亮与赖光君系父子关系。 上述事实有原被告陈述及原告提供的欠条、基本注册信息查询单、公民身份证号更正证明予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告向被告出售货物，被告向原告支付相应的价款，双方形成事实上的买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告陈德康应当及时履行付款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩称原告亮亮食品配送中心主体不适格，庭审中，被告认可其从赖光君处购买了货物，被告购买货物的地点是由赖光君和赖明亮共同经营，而新源县亮亮食品配送中心登记的经营者为赖明亮；另新源县其乐食品配送中心已经于2015年注销，经营者赖辉（赖光君）现为亮亮配送中心实际经营者，故本院认为原告主体适格。 现原告依据三份欠条要求被告陈德康支付货款18,136.36元（5406.36元+6652元+10,838元-4760元），被告辩称，其已经通过微信转账的方式支付完毕，根据被告提供的微信转账记录来看，原被告之间的的微信转账来往频繁，同时被告陈述双方从2017年1月至2019年7月一直在发生买卖合同关系，在发生买卖合同关系期间现金交付及微信转账交易频繁；另外，双方发生合同关系时，也存在其他的欠条，在其他欠条偿还完毕时，欠条均已销毁，被告陈述本案欠款已偿还完毕而没有销毁欠条的意见与双方的交易习惯不符。因此，被告陈德康陈述欠款已偿还完毕的辩解意见不能成立。故对原告要求被告支付欠款18,136.36元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈德康于本判决生效之日起五日内偿还原告新源县亮亮食品百货配送中心欠款18,136.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告陈德康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6534号 原告：刘丕良，男，1963年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：尹继承，男，1975年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘丕良与被告尹继承民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丕良到庭参加诉讼，被告尹继承经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及经济损失600元（自2018年6月9日计算至2019年6月8日）；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率支付2019年6月9日起至还清之日止的经济损失3、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告诉讼请求减少为：利息从2018年7月10日起至2019年7月10日，剩余利息主张至还清之日止。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条，约定2018年7月9日前归还，至今未归还，经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告尹继承未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2018年7月9日前归还，此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金10000元、逾期付款利息损失600元及自2019年7月10日起至借款还清之日止的利息损失（以10000元为本金，自2019年7月10日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告尹继承经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告尹继承于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丕良借款本金10000元； 二、被告尹继承于本判决生效之日起十日内支付原告刘丕良上述借款利息损失600元及自2019年7月10日起至借款还清之日止的利息损失（以10000元为本金，自2019年7月10日起，按同期银行贷款利率的标准，计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告尹继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十一月三日 书 记 员  逯旖旎
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初3202号原告：甘肃古浪农村商银行股份有限公司（以下简称“古浪农商银行”）。住所地：古浪县古浪镇建设路。负责人：许明和，该公司行长。委托诉讼代理人：朱从海，该公司海子滩支行客户经理。被告：马一菲（曾用名马哈支热），女，东乡族，住甘肃省古浪县，农民。被告：牟胡胡，男，东乡族，住甘肃省古浪县，农民。被告：康麻尼，男，东乡族，住甘肃省古浪县，农民。委托诉讼代理人：康二沙，东乡族，住甘肃省古浪县，东乡族。系康麻尼弟弟。原告古浪农商银行与被告马一菲、康麻尼、牟胡胡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱从海、被告康麻尼的委托诉讼代理人康二沙、牟胡胡到庭参加诉讼,被告马一菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告马一菲给付原告借款本金93620.91元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告康麻尼、牟胡胡承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月21日，被告马一菲的丈夫康某某以羊的饲养为由向原告借款10万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.395%，若借款人未按期偿还借款，则加收50%利息并计收复息。同日，被告马一菲以“马哈支热”名字向原告出具个人借款共同还款承诺书，承诺与康某某共同偿还上述借款本息；被告康麻尼、牟胡胡为上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后借款人康某某因病死亡，被告马一菲偿还部分借款本息后，剩余借款本金93620.91元及利息原告多次向三被告催要，三被告均推诿拒付。康麻尼辩称，对原告陈述无异议。该笔借款本息首先应由马一菲偿还，马一菲偿还不上的情况下由牟胡胡与康麻尼承担连带清偿责任。牟胡胡辩称，对原告陈述无异议。该笔借款本息首先应由马一菲偿还，马一菲偿还不上的情况下由牟胡胡与康麻尼承担连带清偿责任。马一菲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、贷款发放通知单、借款申请书、个人借款共同还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，古浪农商银行与康某某、马哈支热（马一菲）、康麻尼、牟胡胡签订《个人借款/保证担保合同》，借款人曹学红向古浪农商银行借款10万元，借款期限为12个月，即还款期限至2018年9月20日，借款利率为年利率7.395%，若曹学红未按期还款则加收50%利息并计收复利；康某某妻子马哈支热（马一菲）向古浪农商银行出具个人借款共同还款承诺书，承诺与康某某共同承担上述借款本息的偿还责任；康麻尼、牟胡胡向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款本息提供连带担保责任，约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后古浪农商银行按约定向康作华发放了借款。借款到期后，康某某偿还部分借款，后康某某因病去世，剩余借款本金93620.91元及利息未偿还。本院认为，康某某以养殖为由，由康麻尼、牟胡胡提供担保，与古浪农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，借款10万元，同时马一菲与古浪农商银行签订共同还款承诺书，同意对该借款共同承担还款责任，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同和共同还款承诺书合法有效。合同签订后，古浪农商银行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，康某某和马一菲本应信守合同约定按时偿还借款，但康某某和马一菲逾期未全额偿还借款，现康某某因病去世，因该借款用于康某某和马一菲家庭共同生产，马一菲作为康某某的妻子和共同还款人义务人应当按照合同约定承担偿还时剩余借款本息责任。康麻尼，牟胡胡作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，古浪农商银行在合同约定的保证期限内向康麻尼、牟胡胡主张履行担保义务，康麻尼、牟胡胡的保证责任并未免除，但其在承担责任后有权利向马一菲追偿。综上所述，古浪农商银行的诉讼请求，由其提供的本院确认有证明效力证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马一菲（马哈支热）于本判决书生效后10日内共同偿还甘肃古浪农村商银行股份有限公司借款本金93620.91元及利息（利息自2017年9月21日起按约定利率计算至借款实际清偿日止），康麻尼、牟胡胡承担连带清偿责任；二、康麻尼、牟胡胡承担责任后，有权利向马一菲（马哈支热）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由马一菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  陈 环人民陪审员  甘露源二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马国宏