wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2757号原告：沈阳富淳工程机械有限公司。法定代表人：胡玉坤。委托代理人：李艺芳。被告：倪生国。原告沈阳富淳工程机械有限公司与被告倪生国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艺芳到庭参加诉讼，被告倪生国经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告原主张被告立即给付所欠购车款202800元，庭审中原告自愿变更该请求为19.2万元；2、判令被告支付违约金19468.8元（按合同约定月千分之二计算，自2014年9月20日起计算至2019年10月20日，此后利息不再主张）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年4月17日，原、被告本着平等、自愿的原则签订了一份《买卖合同》，（1）约定被告以分期付款方式购买原告山推牌装载机1台，为了保证该合同的履行，双方签订了《还款（还物）协议》，被告首付款80000元，剩余车款250000元分18期按月给付，每月14500元，最后一期还款14300元。（2）被告逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二支付违约金。（3）约定争议提交原告住所地人民法院管辖。合同及还款协议签订后，原告履行了交付义务，将山推牌装载机1台（整机编号SL50AA1003798、发动机号1213J079581）交付给被告使用，但被告没有履行约定的还款义务，仅给付了138000元车款，剩余202800元至今未付。同时，按照合同约定，截止2019年10月20日，产生违约金19468.8元。恳请人民法院判令被告立即给付所欠购车款，并承担违约金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、提机回执单，本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下：2014年4月17日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告山推牌装载机1台，合同总价款为33万元，被告交纳首付款8万元，约定剩余车款25万元自2014年5月20日起分18期按月付款，其中前17期每月应还款14500元，最后一期应还款14300元。同时约定，被告逾期付款时，根据逾期期限与逾期金额，每月按照千分之二支付违约金，应付款逾期达到30日或逾期付款累计达到60日，原告有权解除合同收回车辆（设备）或要求被告提前付清全部价款。合同及还款协议签订后，原告履行了交付义务，将山推牌装载机1台（整机编号SL50AA1003798、发动机号1213J079581）交付给被告使用，但被告仅向原告偿还了4期货款5.8万元，剩余19.2万元货款未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间的《买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告已经向被告交付了合同标的，被告有义务按照约定支付价款剩余货款19.2万元，另外，被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告关于支付违约金19468.8元的主张，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告倪生国自本判决生效之日起10日内向原告沈阳富淳工程机械有限公司支付货款19.2万元；二、被告倪生国自本判决生效之日起10日内向原告沈阳富淳工程机械有限公司支付违约金19468.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5833号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：辛英。诉讼代理人：方岩，男，该支行员工。被告：张斌。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼。被告张斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告偿还截止至2019年4月8日所欠本金6687.41元、利息4196元、逾期还款违约金386.88元，共计11270.29元；2.要求被告偿还从2019年4月9日起至全部履行债务之日止的利息及逾期还款违约金；3.要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实和理由：被告于2014年5月16日在原告处申请贷记卡一张。信用额度为6000元，原告于2014年5月22日为被告制卡成功，卡号为：62×××07，被告于2014年6月11日开始使用，首次使用金额5427.1元，用于消费。2016年8月29日还款1000元后，无还款意愿并开始欠款。张斌同时于2014年5月16日向沈阳市农行滨河支行申请汽车专项分期贷款14.4万元，并于2014年5月23日放款成功。被告张斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、客户流水信息查询、账户详细信息、银行催收记录等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月16日，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡申请业务，并签订协议，信用额度6000元。贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。原告于2014年5月22日为被告制卡成功，卡号为：62×××07，被告于2014年6月11日开始使用，但被告未按约定履行还款义务，至2019年4月8日透支本金6687.41元未偿还，产生利息4196元、逾期违约金386.88元，共计11270.29元，故原告诉至本院。本院认为，原告依约履行了协议义务，而被告未能按约定履行，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款本金6687.41元、利息4196元、逾期违约金386.88元，共计11270.29元（截至2019年4月8日止）；二、被告张斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行与发卡银行的有关规定，时间自2019年4月9日起以本金6687.41元为基数，至欠款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，诉讼保全费133元，公告费700元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十一月二十日书记员 马 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7293号 原告：王航芳，男，1980年2月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑剑武，男，1989年10月18日出生，汉族，住仙游县。 原告王航芳与被告郑剑武定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王航芳到庭参加诉讼，被告郑剑武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王航芳向本院提出诉讼请求：判令郑剑武立即支付给王航芳广告定作款7500元及该款自2019年10月12日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年6月1日至2015年1月20日间，郑剑武为王航芳加工制作广告，加工费共计12600元。之后，郑剑武有偿还部分加工费。双方于2018年7月26日通过微信结算，郑剑武尚欠王航芳广告定作款7500元。之后，经王航芳多次催讨，郑剑武拒不偿还。 郑剑武未作答辩。 王航芳围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录为证，郑剑武未予质证，本院经审查后予以确认。 根据王航芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日至2015年1月20日间，郑剑武为王航芳加工制作广告。之后，郑剑武有偿付部分定作报酬款。双方于2018年7月26日通过微信结算，郑剑武尚欠王航芳广告定作报酬款7500元。之后，经王航芳多次催讨，郑剑武拒不偿还，遂成讼。 本院认为，郑剑武欠王航芳定作报酬款7500元，事实清楚，证据充分，足以认定。现王航芳催讨款项，郑剑武应予偿还。王航芳要求郑剑武支付定作报酬款7500元及该款自2019年10月12日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定,应予支持。郑剑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑剑武应在本判决生效之日起十日内支付给王航芳定作报酬款7500元及利息，利息计算方法：以7500元为基数，自2019年10月12日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由郑剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1120号 申请执行人：韩拥军，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：王辉，男，1982年5月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：唐娜，女，1984年8月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人韩拥军与被执行人王辉、唐娜民间借贷纠纷一案中，被执行人王辉已全部履行，被执行人唐娜与申请执行人韩拥军达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛洋龙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢840号 申请执行人：周志强，男，1975年11月27日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：施发东，男，1966年3月19日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：安徽省桐城市联运有限公司，住所地：桐城市文昌街道同安南路。法定代表人：梅雪飞。 本院在执行申请执行人周志强与被执行人施发东、安徽省桐城市联运有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2012)宜民二再终字第00009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周志强向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢840号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执恢840号                               案 由                       债权转让合同纠纷                               受送达人                       周志强                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终结执行裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12880号原告肖支云，男，1986年6月6日生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县。被告云南中益信联信息技术有限公司法定代表人：段华杰。住所地昆明市官渡区鼎杰兴都汇商务中心4幢1006号。本院于2019年11月18日受理原告肖支云与被告云南中益信联信息技术有限公司服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告肖支云撤回对被告云南中益信联信息技术有限公司的起诉；案件受理费70元，减半收取35元，由原告肖支云承担，剩余30元退还原告肖支云。审判员 田 劲二〇一九年十一月二十五日书记员 李丽超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8447号原告：翟布友，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路。原告翟布友与被告扬州市京州润源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告翟布友在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翟布友撤回起诉处理。审 判 员 卞贞林二〇一九年十一月二十二日法官助理 王溧波书 记 员 李海荐
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执250号之一 申请执行人陈茂葵，男，1977年8月5日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人陈联钦,男,1983年10月30日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈茂葵与被执行人陈联钦借款合同纠纷一案。2019年5月16日，申请执行人陈茂葵依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1066号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈联钦支付人民币50000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行完毕，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封了被执行人陈联钦名下车牌号为粤XX雅阁牌汽车、粤XX江铃汽车各壹辆，之后未发现有其他可供执行的财产。2019年6月26日，本院依法对被执行人陈联钦发出限制消费令及列入失信被执行人名单。2019年11月11日，经本院电话询问申请执行人，其表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封了被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈联钦列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，经本院电话询问申请执行人，其表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8126号 原告：杨某1，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：杨某2，男，1980年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：曹朝峰，男，1986年2月16日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告杨某1与被告曹朝峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费减半收取45元，由原告杨某1承担。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月四日 书记员  常欢欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3913号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：陈某1，男，1958年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：康某1，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李某，女，1958年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈某2，女，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：康某2，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖某，男，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9786号民事判决书，于2019年5月23日立案浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行廖某、康某2、陈某1、李某、康某1、陈光素信用卡纠纷一案，执行标的250801.09元及利息，执行费3662元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，本院依法查封了被执行人陈某1、李某名下位于成都市青羊区房屋，该房屋已抵押给贵阳银行股份有限公司成都青羊支行。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已扣划回210624.18元，并支付给申请执行人，已经冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛海容
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11858号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张微，女，1980年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告张微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行大东支行委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼。被告张微经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告建行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8300元、利息357.11元、罚息150.28元，共计:8807.39元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费484.4元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。（合计：9291.79元）。事实与理由：2018年4月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度8300元，有限期自2018年4月20日至2019年4月20日，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可以根据需要向银行申请借款，经过银行同意后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××64。签约贷款账户：21001041620100000001460756，2018年4月20日，被告通过手机自主支付的方式支用借款8300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张微未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、一般约定条款、快贷资金流向一览表、客户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月20日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度8300元，有效期自2018年4月20日至2019年4月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月20日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计8300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年7月5日，被告尚欠贷款本金8300元、利息357.11元、罚息150.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张微于本判决发生法律效力后10日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金8300元、利息357.11元、罚息150.28元（截止2019年7月5日），共计8807.39元；二、被告张微于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年7月6日起以本金8300元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告张微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25775号之一 申请执行人：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西富强街91栋16-11号，统一社会信用代码91210303081127512Y。 法定代表人：雷秀环。 被执行人：开平市丰乐纺织科技有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处同福街6号B幢首层103号铺位之三，统一社会信用代码91440783MA51DRCB8G。 法定代表人：董冰岩。 被执行人：董冰岩，女，1999年1月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。 关于申请执行人鞍山市源方化工销售有限公司与被执行人开平市丰乐纺织科技有限公司、董冰岩、董建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人开平市丰乐纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款119979元及以该款为本金自2018年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予鞍山市源方化工销售有限公司；二、被执行人董冰岩对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人董建勇对上述第一项货款本金119979元承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托开平市人民法院调查被执行人开平市丰乐纺织科技有限公司在当地的不动产情况，该院复函称被执行人开平市丰乐纺织科技有限公司在当地无财产可供执行。经执行，本院查封被执行人董建勇名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄耀华
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初834号 原告：马某，女，1986年9月2日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。（娘家） 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:韩进奎，系临夏州和政县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。 被告：牟某，男，1975年9月1日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，小学文化。 原告马某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王建杰、韩进奎、被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女牟温珺由原告抚养,长子牟温豪马由被告抚养,相互不承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2007年1月按当地习俗举办了婚礼，2008年6月补领了结婚证，于2008年11月生育长女牟温珺，2014年8月生育长子牟温豪。婚后双方感情长期不和，孩子的出生也未加深彼此的感情，2009年5月至2012年年底双方因闹矛盾原告一直居住在娘家，2015年1月因长子牟温豪患病治疗问题双方矛盾再次激化，之后双方及亲属之间发生矛盾，我们自2015年2月分居至今。现婚姻已是死亡婚姻，原告自思再无维持这种名存实亡婚姻的必要，故提起离婚诉讼。 被告牟某辩称，原告说的结婚时间、补领结婚证及孩子生育情况都属实。2009年原告刚生完女儿就与我发生矛盾，说是我年龄过大了，然后就回娘家居住。2009年至2012年我去原告娘家叫过很多次，原告都没有回家。2012年年底原告娘家人又把原告送回我家。2015年2月，由于我的儿子生病住院，原告娘家人来医院看我的儿子，后来原告娘家人来我家打了我和我的父亲还有村上的邻居，从这次发生矛盾之后原告就在娘家居住至今。婚后生育两个孩子，孩子需要母亲照顾，我们夫妻感情没有彻底破裂，我坚决不同意与被告离婚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、（2019）甘2925民初44号民事裁定书复印件一份；被告向本院提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。以上当事人提供的证据，经庭审举证、质证，双方均无异议，其效力本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2007年1月按当地习俗举办了婚礼，2008年6月补领了结婚证，于2008年11月生育长女牟温珺，2014年8月生育长子牟温豪，现均随被告一起生活。双方在共同生活期间因家庭生活琐事时有矛盾发生，2015年2月，原、被告又一次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。另2019年牟某曾向本院起诉，又申请撤诉，本院于2019年5月10日作出（2019）甘2925民初446号民事裁定书，准许牟某撤回起诉。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后自愿登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。然在婚后共同生活期间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，但关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题。本案中，原、被告双方结婚十几年，且生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不要一概归于夫妻感情问题而付诸于离婚诉讼解决。今后遇事双方共同商量，冷静处理，互相尊重，家庭成员之间和睦相处，努力改善夫妻关系，双方的感情会得到改善。鉴于两个孩子尚小，原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，且原告亦未能提供充分的证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某要求与被告牟某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9641号原告：宋明铁，男，满族，1970年4月24日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：李野，男，汉族，1990年4月27日出生，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：李阳，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。被告：李学伟，男，汉族，1965年11月27日出生，住址：辽宁省建昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇。委托代理人：孟繁吉、徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告宋明铁与被告李野、被告李学伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明铁、被告李野委托代理人李阳、被告李学伟、被告保险公司委托代理人孟繁吉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月23日20时55分，李野驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北驾驶至大东区东望街东陶路路口时，与宋明铁驾驶的辽Ｍ×××××小型普通客车，由南向北停驶在路口等信号时发生追尾事故，造成两车辆损坏，宋明铁全身多部位损伤、踝骨骨折的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《交通事故认定书》认定李野担此次交通事故的全部责任，宋明铁无责。原告在铁岭市中心医院住院268天，现已出院。另查，李野驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万，且在保险期限内。被告违法驾车致原告受伤，因此，原告根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费暂定5万元；被告判令承担本案诉讼费。伤残赔偿金、精神抚慰金等，待伤残鉴定后我另行主张。被告李野辩称：肇事车是李学伟的，李学伟是我父亲，是我借我父亲的车开的，我车投保了交强险和商业三者险。被告李学伟辩称：肇事车辆是我的，我借给我儿子李野开的。被告保险公司辩称：肇事车辆根据事故认定书认定属于醉酒驾驶，因此保险公司的交强险及商业三者险均无法赔偿，应由侵权人进行赔付。经审理查明：2018年1月23日20时55分，被告李野醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至大东区东望街东陶路路口时与原告宋明铁驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由南向北停驶在路口等信号时发生追尾事故，造成两车受损及被告李野、案外人**受伤，辽Ｍ×××××号车内的原告宋明铁、案外人宋元龙、案外人于品高受伤的后果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，李野负全部责任，宋明铁、宋元龙、于品高、**无责任。2018年1月23日，原告宋明铁到中国医科大学附属第四医院进行门诊治疗，被诊断为右内踝骨折，产生医疗费1382.8元。2018年1月24日，原告宋明铁到铁岭市中心医院住院治疗，主要诊断为多部位损伤，其他诊断为头部外伤、胸部挫伤、右踝关节骨折、糖尿病、颈椎间盘脱出、肋骨骨折，原告于2018年10月19日出院，共计住院268天，产生医疗费49165.19元、住院伙食补助费26800元（100元×268天），住院期间均为二级护理，产生护理费38699.20元（144.40元×268天）。原告自2018年1月23日至2018年10月19日误工269天。2019年3月19日，原告为复印病历等资料支出复印费192元。另查明，原告宋明铁系铁岭市电梯服务中心的法定代表人，铁岭市电梯服务中心为全民所有制企业。被告李学伟系被告李野之父，系辽Ａ×××××号车辆的所有人，事故发生时被告李野是实际驾驶人。辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险50万含不计免赔。上述事实，有当事人在庭审上的陈述，原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病例、门诊病例、医药费收据、费用清单、收据等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李野负全部责任、原告宋明铁无责任。符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽被告李野系醉酒驾驶，但根据《机动车交通事故强制保险条例》相关规定，在驾驶人醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故被告保险公司对原告损失应在交强险限额内进行垫付，并有权向被告李野追偿。因被告李野系肇事车辆实际驾驶人，故不足部分应由其进行赔付。被告李学伟并非侵权人，对原告损失不承担赔偿责任。原告因此事故产生医疗费49165.19元、住院伙食补助费26800元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险责任限额内垫付1万元，由被告李野赔付医疗费39165.19元、住院伙食补助费26800元。原告因此事故产生护理费38699.20元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险责任限额内垫付。原告主张交通费，考虑到交通费确系原告必要支出，本院酌定交通费200元，由被告保险公司在交强险责任限额内垫付。原告主张误工费按制造业平均工资标准计算至其出院之日，原告虽系铁岭市电梯服务中心的法定代表人，但其无法提供工资或收益的银行明细，故对原告要求按照制造业工资计算误工费的主张不予支持，但根据病例显示原告误工269天情况属实，对于原告的误工费，本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，故原告误工费为38844.34元（52707元/365天×269天）。由被告保险公司在交强险责任限额内垫付。原告主张复印费192元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告李野赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李野于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁医疗费39165.19元；二、被告李野于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁住院伙食补助费26800元；三、被告李野于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁复印费192元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁医疗费1万元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁护理费38699.20元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁交通费200元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋明铁误工费38844.34元；八、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李野负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年十一月十一日书记员  郭 爽
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4442号原告：赵国良，男，1952年11月1日出生，汉族，住迁安市。被告：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。原告赵国良与被告李军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告赵国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告对毁坏的土地进行复垦治理、恢复地貌；2.被告支付原告3年青苗损失费2340元。事实和理由：原告与被告于2007年7月30日签订《租用土地协议书》，租用期限为10年。协议终止后，被告未及时返还原告的土地，而是用于自己种地、搞工矿废弃地复垦工程。被告占用原告0.6亩土地的行为，侵害了原告的合法权益，以致原告近3年颗粒未收。本院经审查认为，国家实行耕地保护制度，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条：占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……。被告占用原告口粮田用于开办铁选厂，改变了土地用途，破坏了土地种植环境，应该由土地部门进行处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 冯光磊 二〇一九年十一月十八日法官助理 李力争书 记 员 李 娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执740号申请执行人：邓道松，男性,1965年10月1日生，汉族，住大悟县。被执行人：沈德祥，男性，1971年07月16出生，汉族，住大悟县。本院在执行邓道松与沈德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人沈德祥下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初683号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月三日书记员  杨 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异326号 申请人（申请执行人）：四川成都赛邦粉末涂装有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡快活村七社。 法定代表人：唐胜献，执行董事兼总经理。 委托代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川贵坤新能源科技有限公司，住所地：成都市金牛高新技术产业园区兴盛西路2号1栋1层1号。 法定代表人：宋国坤。 第三人：宋国坤，男，汉族，1987年10月26日出生，住贵州省金沙县。 本院在执行四川成都赛邦粉末涂装有限公司（赛邦公司）与四川贵坤新能源科技有限公司（以下简称贵坤公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执212号]中，申请执行人赛邦公司于2019年7月11日向本院申请追加第三人宋国坤为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人称，赛邦公司与贵坤公司买卖合同纠纷一案，法院已作出（2017）川0105民初9311号判决书，该判决生效后，赛邦公司申请强制执行，由于贵坤公司没有履行报告财产的义务，目前无直接可执行的财产，其财产不足以清偿强制执行的债务。宋国坤作为贵坤公司的唯一股东和法定代表人，应当积极履行报告公司财产义务，积极协助执行，但其并未履行上述义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加宋国坤为被执行人。 经审理查明，赛邦公司与贵坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）川0105民初9311号民事判决书，判决：一、贵坤公司于判决发生法律效力之日起十日内向赛邦公司支付货款24734元，并支付利息（以未还货款本金为基数，自2017年8月23日起至全部货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回赛邦公司的其余诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，贵坤公司未履行付款义务，赛邦公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行[执行案号：（2019）川0105执212号]。在执行过程中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人贵坤公司有足够财产可供执行。 另查明，贵坤公司系2015年11月18日成立的自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东为宋国坤。在本案审查过程中，本院依法通知宋国坤参加听证并提交证据证明贵坤公司财产独立于自己的财产，但宋国坤未参加听证也未向本院提交任何证据。 上述事实有民事判决书、企业信息查询通知单、股东（发起人）出资情况、执行裁定书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2019）川0105执212号执行案件执行过程中，贵坤公司财产暂不足以清偿该案债务，申请人赛邦公司提交了相关证据，证明贵坤公司系自然人独资的有限责任公司，宋国坤系其法定代表人和股东，且宋国坤未提交证据证明贵坤公司的财产独立于自己的财产，故申请人赛邦公司申请追加宋国坤为该执行案件被执行人的申请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加宋国坤为（2019）川0105执212号执行案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  杨进 审判员  王东 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2831号 本院在执行申请执行人与被执行人胡祥志罚金一案中，查明被执行人胡祥志拒不履行本院(2019)皖0881刑初191号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡祥志纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月6日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6141号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告刘某，1990年12月23日，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：医疗费44758.51元，伙食补助费3200元，营养费7500元，护理费7780.2元，误工费19450.5元，残疾赔偿金84271元，精神抚慰金6000元，鉴定费2750元，二次手术费15000元，被扶养人生活费2240元，以上共计192950.21元；要求保险公司在交强险限额内承担12万元，在三者险限额内承担51065.15元，被告共计赔偿原告171065.15元；诉讼费由被告承担。本案相关情况到庭当事人对以下各项无争议，本院予以确认。损害事实的发生经过：2019年4月3日22时35分许，刘某驾驶×××号小轿车，沿临河区河套大街由东向西行驶至华泰丽都三期南门路段时，与同向右侧行驶李某醉酒后驾驶的×××号二轮摩托车发生侧面刮擦，致摩托车摔倒，李某受伤，两车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，刘某负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任。三、医疗情况：李某受伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗32天，诊断为：右锁骨骨折，右胫骨平台骨折，右侧腓骨头骨折。行右锁骨骨折切开复位内固定术、右胫骨平台骨折切开复位内固定术。出院医嘱：加强营养，加强功能锻炼，4周后来院复查。四、医疗费44758.51元。其中，医院住院票据1张，金额43723.71元。门诊收费票据11张，金额1034.8元。五、伤残鉴定情况：李某的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年9月23日出具鉴定结论：李某右锁骨骨折评定为十级伤残，右下肢骨折评定为十级伤残；误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；二次手术取出内固定物费用约15000元。六、护理费4232元。护理期确定为60天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元，出院后按部分护理依赖计算。七、住院伙食补助费3200元。以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，按住院天数计算。八、营养费7500元。有加强营养医嘱，营养期确定为75天，以内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。九、误工费13800元。参照鉴定结论，误工期确定为150天，按2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。十、伤残赔偿金84271元。按2019年上一年度内蒙古自治区××区居民年人均年可支配收入38305元计算20年×11%。十一、精神抚慰金酌定3000元。十二、鉴定费2750元。属合理支出，有票据支持。十三、二次手术费15000元。十四、被扶养人生活费2240元。原告母亲刘全女，生于1941年9月3日，原告父母亲养育子女6人。原告诉请合法，予以支持。十五、保险情况：被告刘某驾驶的×××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期内。判决结果原告因本起事故造成的损失为180752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，按三者险合同约定及被告刘某所承担的责任，以70%的赔偿比例由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在三者险保险责任限额内予以赔偿；原告应获赔偿额未超过保险责任限额，被告刘某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李某损失162526【120000+（180752-120000）×70%】元。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1300元，由被告刘某负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇一九年十一月五日书记员  韩 燕
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初215号原告殷兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。法定代表人刘宣华，镇长。原告殷兵要求被告重庆市北碚区澄江镇人民政府（以下简称澄江镇政府）排除妨害、限期修复原告房屋及化粪池一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。原告殷兵诉称，原告在重庆市北碚区XX镇XX村有土墙房屋三间，产权证J107房地证2012字第XX号。2015年起，被告对原告住所地的村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道，但是被告在组织修建过中，没有修好原告家的化粪池，以及把原告房屋边的便道改道，造成原告房屋后的排水沟堵塞。原告的房屋长期被水淹，浸泡，房屋多处开裂倾斜，成为危房。现请求法院判令被告排除妨害，限期修复好原告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX村屋及化粪池并承担本案诉讼费用。本院认为，2016年7月19日，原告就本案化粪池问题曾起诉过洪代均、洪代荣。本院作出(2016)渝0109民初5617号民事判决，判决由洪代荣将毁损殷兵的化粪池恢复原状，由洪代荣、洪代均赔偿殷兵损失500元。2018年7月24日，原告就同一事项申请本案被告政府信息公开，澄江镇政府辩称修建化粪池和生活便道属于村民自治的行为，同时举示《澄江镇史家村农村改厕项目建设承包合同》《史家村修建便民道工程承包协议》予以证明。原告本案中未能举示农村改厕项目、修建便民道系行政行为的相关证据。据此，本案并非行政行为侵犯了行政相对人的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于行政案件的受案范围。综上，本次起诉不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告殷兵的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十一月四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1904号之一 申请执行人:李现响，女，1991年4月20日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人：韦某，男，2018年8月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人：韦美艳，女，1967年4月24日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人：韦荣壮，男，1970年11月19日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦贵默，男，1989年6月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人李现响、韦某、韦美艳、韦荣壮与被执行人韦贵默的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂0221民初1695号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月22日向被执行人韦贵默发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦贵默至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦贵默在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××18账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人韦贵默在中国农业银行62×××18账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人韦贵默在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××20账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人韦贵默在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币3.10元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人韦贵默在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币769.51元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人韦贵默在财付通支付科技有限公司085×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.83元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人韦贵默在财付通支付科技有限公司35×××33账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 覃晓霜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1036号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：韩光阳，系北京隆安律师事务所律师沈阳分所律师。被告：李秉奇。被告：何欢。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街155号。法定代表人：杜仁国。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光阳，被告李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、被告李秉奇、何欢偿还贷款本金212281.73元，利息、罚息共计4833.04元（截止至2018年12月28日）；3、被告李秉奇、何欢按照合同约定给付从2018年12月29日至被告实际结清之日止的利息与罚息；4、原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担原告为实现债权而支出的律师费11941.31元；6、被告承担诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用；7、判令被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对李秉奇、何欢的欠款、律师费及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2013年3月3日，被告李秉奇、何欢与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为24万元，用于购买位于沈阳市辽中区之房屋，借款期限为300个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，借款期限自2013年3月1日至2038年3月1日止，被告将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了预告抵押登记。辽宁新华诚房地产开发有限公司作为保证人，对被告李秉奇、何欢的借款承担连带保证责任。原告按照约定发放了贷款，但是被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预告登记证、最高额保证合同、对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李秉奇、何欢于2013年3月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李秉奇、何欢向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民24万元，借款期限为300个月，借款期限自2013年3月1日至2038年3月1日止；借款利率为浮动利率。被告李秉奇、何欢以其购买的位于沈阳市辽中区的房产设定预告抵押登记。原告与被告辽宁新华诚房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：辽宁新华诚房地产开发有限公司为因购置坐落于沈阳市辽中区项目所属住房而与原告发生的借贷关系提供最高额保证，保证金额为8000万元。保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款人民币24万元。但被告李秉奇、何欢未能按约定还款，出现多次逾期，截至2018年12月28日，被告李秉奇、何欢尚欠贷款本金212281.73元，利息、罚息共计4833.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秉奇、何欢、辽宁新华诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李秉奇、何欢签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李秉奇、何欢未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司在与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定了保证方式为连带保证且约定了保证期间，现原告的请求未超过保证期间，故本院对原告的上述主张应予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告主张的利息、罚息足以弥补其损失，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李秉奇、何欢于2013年3月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告李秉奇、何欢于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款贷款本金212281.73元，利息、罚息共计4833.04元（截止2018年12月28日）；三、被告李秉奇、何欢于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年12月29日起以本金212281.73元为基数至借款本金付清之日止）；四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任，但辽宁新华诚房地产开发有限公司替被告李秉奇、何欢偿还原告上述款项后，有权向被告李秉奇、何欢追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4736元，保全费1666元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十一月六日书记员 吕晨曦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗世仁，男，1945年5月25日出生，壮族，住广西省马山县。 委托诉讼代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州抱一建筑装饰有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山街道兴义大商汇1号26号。 法定代表人：龙朝海，该公司总经理。 再审申请人罗世仁因与被申请人贵州抱一建筑装饰有限公司（以下简称抱一公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗世仁申请再审称，（一）二审判决认定主要事实缺乏证据证明。抱一公司承接了册亨县政府的纳福广场演义中心及中华布依锦绣房室内腻子粉乳胶漆项目工程，为赶工期，该公司安排现场管理人员胡拥军临时雇佣了包括死者罗武林在内的几名人员从事临时雇佣劳动，以便及时完成该项目工作。抱一公司项目经理胡拥军系案涉工程的现场管理人员，从胡拥军的证言可以得出：第一，胡拥军是被申请人的现场管理人员（项目经理），其行为是职务行为，代表被申请人行使；第二，罗武成喊来罗武林等工人进场工作是受胡拥军职务安排的行为；（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。同时根据劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函[劳办发〔1996)238号］规定，一、关于是否还保留“临时工”的提法问题。《劳动法》施行后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。一、二审法院却错误的套用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定罗武林与抱一公司之间没有签订劳动合同，不存在事实劳动关系，这是对该通知内容的错误理解所致。（三）二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权。本案二审法院既没有开庭审理，也没有调查和询问当事人，即简单的照搬一审法院判决书所认定的事实及裁判依据，作出驳回上诉，维持原判的终审判决,程序错误。罗世仁《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）二审判决认定主要事实证据是否充分。经查，2016年10月，抱一公司承接册亨县纳福广场演艺中心及中华布依锦绣坊室内腻子粉乳胶漆项目工程后，将该工程交由其项目经理胡拥军管理。胡拥军将该工程交由罗武成施工，报酬为19元／平方米。罗武成承接该工程后，找来罗武林等十余人做工，报酬为每天230元左右，由罗武林负责发放。2016年10月24日17时左右，罗武林在中华布依锦绣坊2楼进行天花板装饰作业时，不慎从脚手架跌落受伤，后经120救护车急救送往册亨县人民医院抢救，当天又转院至兴义市人民医院救治，后因伤势严重，于2017年7月7日死亡。本案中，罗武林与抱一公司之间不存在劳动关系，理由如下：首先，双方当事人之间的地位平等。本案的罗武林与抱一公司没有签订书面劳动合同，罗武林的报酬由罗武成发放，劳动者根据自己的意愿决定是否提供劳务。罗武林与罗武成地位平等，报酬的支付完全由双方协商确定。其次，罗武林不受抱一公司的管理或约束，双方之间不存在行政隶属关系。本案罗武林系受罗武成安排为其提供劳务，抱一公司的各项管理制度并未约束罗武林。第三，本案的抱一公司所从事的业务是建筑装饰业务，公司根据业务需求临时组织民工进行作业，每次的劳作时间都不确定，均为临时决定，每次劳作都是根据工作量临时雇佣工人，临时确定人数或改变人数。故罗武林与抱一公司之间不符合劳动关系成立的特征，双方之间不存在劳动关系。罗世仁此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于适用法律是否正确的问题。本案二审判决没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。罗世仁此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于罗世仁辩论权是否被剥夺的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审不开庭审理并无不当。且经审查，本案并无《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权的情形。 综上，罗武林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。罗世仁此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗世仁的再审申请。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇一九年十一月二十日 法官助理谭翠 书记员谭垒
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初502号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人朴光，男，1983年9月4日出生于黑龙江省尚志市，朝鲜族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省尚志市，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。2019年4月30日，因殴打他人被威海市公安局环翠分局行政拘留十日并处罚款二百元，行政拘留期间，因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人张璐，山东华田律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人朴光犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人朴光及辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月30日，被告人朴光在威海市环翠区昆明路慕本酒吧门前，因琐事与其朋友全某发生争吵，期间，被告人朴光用手和膝盖伤害全某面部，致其眉骨、鼻骨及颈椎C6关节骨折。经法医鉴定，全某头、面、颈部所受损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为被告人朴光的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人朴光对公诉机关指控的事实无异议,自愿认罪。辩护人认为,被告人酒后与被害人发生口角而冲动犯罪，主观恶性较小，犯罪后自动投案、如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人损失等，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日凌晨2时许，被告人朴光在威海市环翠区昆明路慕本酒吧门前，因琐事与被害人全某发生争吵，被告人朴光用右手扇全某左脸，后用左腿膝盖撞击全某面部，致全某面部及椎体受伤。经法医鉴定，全某右侧额窦前壁骨折，鼻骨粉碎性骨折并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，颈第6椎体骨折，该三处损伤均构成轻伤二级。另查，被害人亲属于事发当日报警，被告人朴光并不知情，民警到威海市立医院将被告人朴光口头传唤到案。案发后，被告人朴光已赔偿被害人经济损失123000元。诉讼过程中，被害人经本院通知，未提起附带民事诉讼，亦未向本院提供其所受经济损失的具体数额及相关证明材料。上述事实，被告人朴光在开庭审理过程中无异议，且有被害人全某陈述、证人俞某、景某、魏某的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、书证受案登记表、接受证据清单、伤情照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、告知笔录、收款说明、视频资料及说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朴光故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朴光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朴光如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其诉前赔偿被害人经济损失123000元，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见，与当庭查明的事实证据不符，本院不予支持；辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪、有赔偿等从轻处罚情况的意见，本院予以采纳。被告人朴光因同一行为曾被行政拘留，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押和行政拘留的，羁押、行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 徐 承 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王迪（代）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初7780号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施磊，该公司涡南支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 被告：邵光，男，汉族，1961年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：郑敏，女，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘兆金，男，汉族，1957年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告邵光、郑敏、刘兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告涡阳农商行撤回对被告张素英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人施磊、黄荣到庭参加了诉讼，被告邵光、郑敏、刘兆金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邵光、郑敏偿还原告借款本金2.9万元及利息和逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；保证人刘兆金在保证范围内对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告邵光、郑敏于2015年3月从原告处申请办理“夫妻证”贷款，签订了《借款合同》和《保证合同》，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。原告于2015年3月28日向被告发放授信金额为2.9万元，年利率为11.7700%，期限为一年的贷款。2016年3月28日到期后经原告多次催要，被告至今仍结欠贷款2.9万元、未归还剩余利息和逾期利息。 三被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，对原告所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件、农户小额信用贷款申请、调查、审查、审批表、个人贷款申请面谈笔录、借款人申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告邵光、郑敏向原告涡阳农商行申请借款，2015年3月28日，双方签订《借款合同》，约定：借款额度为30000元，借款额度有效期限自2015年3月28日至2017年3月28日，借款年利率为11.77%，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。同时又约定：实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，被告刘兆金与原告签订了《保证合同》，承诺对邵光、郑敏的贷款提供连带责任保证。2015年3月28日，原告向被告邵光发放贷款金额为29000元，年利率为11.77%，贷款期限为一年的贷款。2016年3月28日，该笔借款到期后，经原告多次索要，被告邵光、郑敏至今拒不还款。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与邵光、郑敏签订的《借款合同》及与刘兆金签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告邵光、郑敏却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。同时原告有权根据《保证合同》约定，要求被告刘兆金对上述债务承担连带责任保证。 综上所述，涡阳农商行要求邵光、郑敏偿还借款本金2.9万元及利息、逾期罚息，并要求刘兆金在担保范围内对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵光、郑敏偿于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（自2015年3月29日起至2016年3月29日止，按照年利率11.7700%。）、逾期罚息（自2016年3月30日起至款项实际还清之日止，按照年罚息利率17.655%计算）； 二、被告刘兆金对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告邵光、郑敏、刘兆金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江浩强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初327号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路11号3号楼3层3单元301室。统一社会信用代码：91110105051390387Q。法定代表人:马海彦,该公司董事长。委托诉讼代理人李广标、王庆庆,江苏守夜人律师事务所律师。被告：虞城县芒种桥好又多购物中心。住所地：河南省商丘市虞城县芒种桥乡芒种桥村26号。经营者：陈金豆。原告北京创客互动科技有限公司与被告虞城县芒种桥好又多购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京创客互动科技有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月二十六日书记员 田英杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6038号原告：苏建斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陆成，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈思佩，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈勇（系被告陈思佩之父），男，1964年7月27日，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。原告苏建斌与被告赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建斌委托诉讼代理人陆成，被告陈思佩委托诉讼代理人陈勇、王威到庭参加诉讼，被告赵承成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建斌向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款6148.8元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵承成是研究生同学。被告因要购买房屋向原告借款，原告从借呗平台借出6000元给被告赵承成，被告赵承成未还款，原告先行偿还了借呗平台的本金6000元及利息148.8元。两被告系夫妻，该借款系两被告为购房形成的，应为夫妻共同债务。被告赵承成未答辩，亦未提交证据。被告陈思佩辩称：原告与被告赵承成是否存在借款，其不知情，也未参与。其与被告赵承成婚姻关系存续期间在南京购买一处房产，已付清全部购房款，原告主张的被告赵承成借款用于购房不是事实，故其不应承担偿还责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告苏建斌与被告赵承成系研究生同学。2018年12月，被告赵承成通过微信通话向原告苏建斌借款。22日，原告通过借呗平台借得25000元，经支付宝转账给被告赵承成，附言购房个人借款。2019年1月31日，被告赵承成通过支付宝向原告还款19000元；4月2日，被告赵承成通过支付宝向原告还款6600元。原告用以偿还了借呗平台的剩余借款6000元及利息558.8元。同日，原告再次通过借呗平台借得6000元，并同样经支付宝转账给了被告赵承成。后被告赵承成未还款，7月3日，原告偿还了借呗平台的借款6000元及利息148.8元。被告赵承成、陈思佩于2017年2月24日登记结婚，2019年4月29日在本院协议离婚。本院认为，原告与被告赵承成之间的借贷关系，原告提交的支付宝转账明细、与被告赵承成的微信聊天记录、证人邓某出庭作证证言及当庭陈述为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告赵承成未能及时还款，原告要求被告赵承成偿还借款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务是指因夫妻共同生活、经营需要产生的债务或基于夫妻共同意思表示所负的债务。本案中，被告陈思佩未在借条上签字、后亦未追认，并无共同借款的意思表示，且原告未能提供证据证明该笔债务用于被告赵承成、陈思佩夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故不宜认定借款为被告赵承成、陈思佩的夫妻共同债务。原告主张要求被告陈思佩承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵承成于本判决生效之日起十日内向原告苏建斌支付借款本金6148.8元及该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵承成负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告赵承成向其直接支付，本院不再退还，被告赵承成于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  叶辉云二〇一九年十一月二十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2068号原告：张洪刚，男，1973年7月1日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马保亭，男，汉族，1971年2月24日出生，住河北省盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师，特别授权。被告：嘉祥金顺运输有限公司，住所地嘉祥县金屯镇驻地。法定代表人：刘凤喜，系该公司经理。原告张洪刚诉被告马保亭、嘉祥金顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“太人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪刚的委托诉讼代理人王殿恒、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。被告马保亭、嘉祥金顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5149.25元（其他赔偿费用待司法鉴定后追加）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至43854.25元。事实与理由：2019年3月15日21时，被告马保亭驾驶鲁Ｈ×××××J07G2挂号重型半挂牵引车沿205国道线471KM处庆云县常家路段，与沿常家村公路由南向北张洪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人齐春枝）相撞，该事故造成张洪刚、齐春枝受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：张洪刚负事故的同等责任，被告马保亭负事故的同等责任，齐春枝无事故责任。被告马保亭驾驶的鲁Ｈ×××××J07G2挂号重型半挂牵引登记车主为被告嘉祥金顺运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及三者责任保险，事故发生在保险期间。被告人民财产保险公司辩称，一、肇事车辆鲁Ｈ×××××在人民财产保险公司投保交强险、100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该公司在依法核实相关的证件及证据后对原告合法合理的损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告马保亭、嘉祥金顺运输有限公司未答辩意见。经审理查明，2019年3月15日21时，被告马保亭驾驶鲁Ｈ×××××J07G2挂号重型半挂牵引车沿205国道线471KM处庆云县常家路段，与沿常家村公路由南向北张洪刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车（乘车人齐春枝）相撞，该事故造成张洪刚、齐春枝受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：张洪刚负事故的同等责任，被告马保亭负事故的同等责任，齐春枝无事故责任。被告马保亭驾驶的鲁Ｈ×××××J07G2挂号重型半挂牵引车登记车主为被告嘉祥金顺运输有限公司，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实由原告陈述、被告答辩、保险投保单及道路交通事故认定书予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张住院期间医疗费5149.25元，提供庆云县人民医院出具的医疗费票据1张、诊断证明1张、住院病例1份予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告支付的医疗费5149.25元合理必要，本院予以确认。2、误工费。原告主张其伤情经司法鉴定误工100天，因原告拥有鲁Ｎ×××××号中型非载货专业车，原告从事驾驶该车挣钱养家，误工标准按交通运输行业标准每天262.55元计算，误工费为26255元。提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、机动车登记本、行车证、操作证、合格证、原告所雇佣司张勇驾驶证、从业资格证及证人张某1、刘某、齐某、张某2出庭作证。被告认为原告没有相应的从业资格，其受伤并不影响车辆的正常运行，也不影响其收入，因此原告在本案中不存在误工费，以上证人也无法证实原告受伤期间由收入的减少。本院认为，原告提供的以上证据证明原告拥有鲁Ｎ×××××号中型非载货专业车一辆，雇佣的司机驾驶该车从事相应的营运活动，但不能证明原告因误工而实际减少的收入为每天262.55元，综合本案实际情况酌定原告的误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，100天为10835元。3、护理费。原告主张经司法鉴定需要护理30日，住院期间需二人护理、院外一人护理；原告住院期间由哥哥张洪友和女儿张龙静护理，院外由张洪友护理。张洪友每天按120元计算，护理费为3600元；张龙静每天按100元计算，护理费为900元，共主张护理费4500元。提供司法鉴定意见、亲属关系证明、护理人员户口薄、庆云鑫锐机械制品厂营业执照复印件及负责人身份证明予以证明。被告对原告主张的张洪友的护理标准有异议，认为原告应提供工资银行流水、劳动合同及扣发工资证明予以证明。本院认为原告提供的以上证据不足以证明张洪文因护理原告而实际减少的收入情况，综合本案的实际情况酌定张洪文的护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，认定原告的护理费为4150.50元。4、营养费。原告主张经司法鉴定需营养30天，每天按50元计算，营养费为1500元，提供司法鉴定意见予以证明。被告认为原告不需要营养。本院认为，根据原告的伤情及当地的生活水平酌定原告的营养标准按每天30元计算，营养费为900元。5、交通费。原告主张交通费400元，被告认为数额高，同意法院酌定。本院认为综合本案的实际情况酌定交通费200元。被告对原告主张的住院伙食补助费900元、鉴定费800元、车辆损失费4350元无异议，且合理必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计27284.75元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定张洪刚负事故的同等责任，被告马保亭负事故的同等责任，齐春枝无责任。因鲁Ｈ×××××J07G2挂号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及100万元三者责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5149.25元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费10835元、护理费4150.50元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计24134.75元；原告其余损失鉴定费800元、车辆损失费2350元共计3150元由该保险公司在三者责任保险限额内按事故责任承担50%的赔偿责任为1575元。被告马保亭、嘉祥金顺运输有限公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告24134.75元，在三者责任保险限额内赔偿原告1575元，共计25709.75元。于判决生效后5日内付清。二、被告马保亭、嘉祥金顺运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为448元，由被告张洪刚负担248元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月五日书记员  李美娜
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0404民初3212号 原告:王桂清，女，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。 原告：肇恒云，男，1960年6月15日出生，满族，无职业，住抚顺经济开发区。 被告：辽宁圣大房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺飞路97号。 法定代表人：韦久州，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈金鸽，系该公司办公司主任。 委托诉讼代理人：闫伟，系辽宁红叶律师事务所律师。 原告王桂清、肇恒云与被告辽宁圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清、肇恒云，被告圣大公司委托诉讼代理人陈金鸽、闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂清、肇恒云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告延期办理产权证的违约金3272元（从2015年9月30日至2017年12月22日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告于2014年9月30日将房屋交付给原告，地址是抚顺经济开发区顺飞路圣大英伦国际97-9号-1-102，在原、被告签订商品房买卖合同中约定被告将房屋交付原告一年内办理产权证，如逾期被告每日按原告支付房款的十万分之一，向原告支付违约金，被告于2017年12月22日才为原告办理产权证，逾期两年88天，被告拒绝支付违约金。 圣大公司辩称：对房屋买卖及交付没有异议，对违约金有异议。本案房屋交付时间是2014年9月30日，从2015年9月29日开始原告就知道或者应当知道其具有赔偿的权利，从其诉状中可以看出，其逾期2年零88天在办理产权证之后才向被告索要违约金，也证实了事件跨度为2年多，至起诉之日止，已超过了诉讼时效。本案中产权延期办理不能归于出卖人的原因，是因为建筑商没有按时提供施工手续资料，才造成的延期验收，被告具有免责理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月16日，王桂清与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王桂清以398000元的价格购买圣大公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积为87.81平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款的十万分之壹的违约金，合同继续履行，自违约金支付起一年后，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同，赔付双方另行商定。合同签订后，王桂清按照约定付清全部购房款，并于2014年9月30日办理入住。该房屋权属登记日期为2017年12月22日。 另查：王桂清、肇恒云系夫妻关系，案涉房屋系二人共同共有。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中王桂清与圣大公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后王桂清已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但圣大公司未能按照合同约定的期限履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，合同约定圣大公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房款的十万分之一的违约金，故应从实际交房之日即2014年9月30日扣除365日后即2015年9月30日起算违约金，算至登记之日即2017年12月22日止，共计815天，违约金以总房款398000元为基数按日十万分之一计算，为3243.7元（815*0.00001*398000），故对于王桂清的主张本院予以支持3243.7元。因圣大公司系与王桂清签订房屋买卖合同，虽肇恒云系该房屋的共有人，但并非该合同的相对方，故对肇恒云主张圣大公司支付违约金的诉讼请求本院无法支持。关于圣大公司辩称王桂清的请求超过诉讼时效一节，因圣大公司的违约行为一直持续至办理房屋权属证书之日，故王桂清主张圣大公司支付延期办理房屋权属证书违约金的诉讼时效起算点应为实际办理房屋权属证书之日，其主张未超过诉讼时效，故对此本院不予采信；关于圣大公司辩称系建筑商的原因导致延期办理权属证书一节，因其未能提供证据证明该主张，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁圣大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王桂清支付延迟办理房屋权属证书违约金3243.7元； 二、驳回原告王桂清的其他诉讼请求； 三、驳回原告肇恒云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告辽宁圣大房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员  谢青 二〇一九年十一月八日 书记员  张慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4332号 申请执行人山东瑞海米山化工有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村金泰物流园以东。 法定代表人赵勇越，总经理。 被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司。住所地，山西省稷山县稷峰镇太杜村南。 法定代表人石多元，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7919号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款357500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月四日 书记员  邵 孟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3654号之一申请执行人：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省太冶市，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：阿斯娅，女，1983年2月5日出生，回族，户籍地新疆奎屯市，现住新疆昌吉市。申请执行人李锐与被执行人阿斯娅网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初906号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人货款576元，并支付十倍赔偿款5760元，合计支付6336元；二、负担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额986.81元，予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下另外两财付通账户，但仅几十元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的986.81元及已冻结的小额财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十一日见习书记员  刘 冉
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2019）藏0104民初72号原告：洛桑达瓦，男，1985年2月15日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：唐强，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告洛桑达瓦与被告唐强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑达瓦到庭参加诉讼，被告唐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛桑达瓦向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐强向原告洛桑达瓦支付拖欠的运输费用3600元；2.判令本案诉讼费由被告唐强承担。事实和理由：2018年，被告唐强承包了西藏自治区拉萨市××区村民的民房修建工程，因施工需要，被告唐强就找到原告洛桑达瓦帮其运输沙子，并口头约定每车沙子连同运费为800元。在施工期间，被告唐强支付了部分费用，工程完工后结算时被告唐强尚欠原告洛桑达瓦运输费用3600元。2018年12月27日，被告唐强向原告洛桑达瓦出具欠条，内容为：“今欠拉沙费用3600元（大写叁仟陆佰元整），在2018年12月29日下午付清”，但被告唐强至今未支付上述款项。原告洛桑达瓦为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告唐强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洛桑达瓦提交《欠条》原件一份，该份证据用于证明被告唐强欠付原告洛桑达瓦运输费用3600元。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告唐强找到原告洛桑达瓦运输沙子，并口头约定每车运输沙子的费用为800元。2018年12月27日，被告唐强向原告洛桑达瓦出具欠条，载明：“今欠拉沙费用3600元（大写叁仟陆佰元整），在2018年12月29日下午付清”，落款处欠款人唐强签字，但被告唐强至今未支付上述运输费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告唐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本案的争议焦点为：原被告之间是否形成运输合同关系以及被告唐强是否需要向原告洛桑达瓦支付运输费用3600元。原被告之间虽未签订运输合同，但根据原告洛桑达瓦提交的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的运输合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告洛桑达瓦已经履行了运输沙子的义务，被告唐强应当支付运输费用，故原告洛桑达瓦要求被告唐强支付运输费用3600元诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告洛桑达瓦的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐强于本判决生效后七日内向原告洛桑达瓦支付运输费用3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告洛桑达瓦已预交，本判决生效后本院予以退还），由被告唐强负担（于本判决生效后七日内交纳至拉萨市达孜区人民法院的诉讼费专户，开户银行为中国农业银行股份有限公司达孜县支行，银行账号为×××，若逾期未交纳将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 桑  吉审判员 顿珠措姆审判员 泽旺德西 二〇一九年十一月二十七日书记员 加央曲珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13672号 上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石志强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟保林,男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张影，女，1983年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被上诉人（原审被告）：张广，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原审被告：刘建，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原审被告：李永旺，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽农村信用社）因与被上诉人张影、张广，原审被告刘建、李永旺金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深泽农村信用社上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法改判或者发回重审；3.本案诉讼费用由张影、张广承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定仅凭张影、张广陈述和证人证言，不考虑深泽农村信用社提供的证据和陈述（证据有农贷宝业务开通协议、借据、贷款支取凭条等，借款人支取时柜员接受委派会计监督并上传支取人的影像上级授权才能支取)，驳回深泽农村信用社的诉讼请求，且判定本案是刑事案件，属于认定事实错误。二、一审裁定不支持深泽农村信用社提出“对张影签字进行司法鉴定”的请求，仅凭张影和原经办人的虚假陈述就认定本案属于刑事案件，并不予审理错误。 被上诉人张影、张广未向本院提交答辩意见。 原审被告刘建、李永旺未向本院提交陈述意见。 深泽农村信用社向一审法院起诉请求：1.判令张影、张广、刘建、李永旺连带偿还张影欠贷款60,000元及利息20,737.99元(此笔利息计算到2019年7月25日)；2.判令张影、张广、刘建、李永旺连带承担一切诉讼费用。 一审法院认为，张影、刘建、张广、李永旺均否认在深泽农村信用社提供的《个人最高额保证担保借款合同》上签字，均称没有收到贷款、贷款不真实。经办此笔贷款业务的深泽农村信用社的工作人员张迎朝证明上述借款合同上张影的签字不真实，其他人签字是否真实忘记了。因此该合同在签订过程中有涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回深泽农村信用社的起诉。一审案件受理费减半收取909元予以退还。 本院经审查查明，张影、刘建、张广、李永旺在本案一审庭审中均否认在深泽农村信用社提供的《个人最高额保证担保借款合同》上签字，均称没有收到贷款、贷款不真实。另河北省深泽县人民法院2018年11月6日对涉案贷款经办人员张迎朝的《调查笔录》显示，张迎朝述称，“张影的签字手续不是她本人自己签的字，都不是真实的，其他担保人刘建、张广、李永旺的签字是不是他们本人的签字我忘记了，让他们鉴定吧。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案张影、刘建、张广、李永旺均否认在深泽农村信用社提供的《个人最高额保证担保借款合同》上签字，均称没有收到该笔贷款。经办此笔贷款业务的深泽农村信用社原工作人员张迎朝证明上述借款合同上张影的签字不真实，其他人签字是否真实忘记了，深泽农村信用社提供的证据不足以证实其与张影、刘建、张广、李永旺存在贷款关系。综合全案认定，本案存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。一审裁定驳回深泽农村信用社的起诉，并无不妥。 综上所述，深泽农村信用社上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3154号江苏巍然建设工程有限公司申请执行南京京奥港房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审675号 申请执行人平度市卫生健康局。住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人窦某,女，1983年7月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地平度市蓼兰镇。 申请执行人平度市卫生健康局向本院申请执行窦某社会抚养费行政征收一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年9月13日作出的平计生费征字（2018）第6086-2号社会抚养费征收决定书并于2018年10月9日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年7月23日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2018）第6086-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市卫生健康局对被执行人窦某作出的平计生费征字（2018）第6086-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董菲菲