北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37570号原告：白春微，女，1982年5月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑志英，北京君沣律师事务所律师。被告：柳宗森，男，1959年9月3日出生，汉族，北京市有色金属总公司北京铜厂病退职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。原告白春微与被告柳宗森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春微之委托诉讼代理人郑志英、被告柳宗森及委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白春微向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告截至2019年9月30日因此次交通事故造成的经济损失共计330516.99元，其中医疗费242852.20元、住院期间护理费11770元（原告在右安门医院和博爱医院共住院61天，其中在右安门医院ICU住院10天，其余51天由家属护理；根据右安门医院出具的护理协议的护理标准，在右安门医院神经外科病房护理23天，每天按130元计算，在北京博爱医院住院28天，每天按260元计算）、住院伙食补助费6100元、住院期间的营养费3050元（按每天50元计算），住院杂物费2012元（根据原告的回忆来计算的）、住院及病休期间误工费61170.68元（误工时间从2019年的5月到2019年的9月2日共4个月零1天，本次交通事故前原告的税前月收入为19200元，税后月收入为16831.98元，原告病休期间，原告的单位按照税后每月1760元标准支付工资）、交通费1862.11元（其中443.5元高铁票是原告打算在交通事故第二天出差，已订票，因此次交通事故就未去取票；另原告家属往返鉴定机构发生交通费56.5元的票据丢失）、财产损失费800元（原告事发时所穿的衣服、带的耳机）、材料复印费900元；请求法院判令被告赔偿原告律师费人民币6万元。事实和理由：2019年5月3日7时40分许，在北京市西城区右安门东滨河路侨园饭店门前地下通道处，原告由北向南在人行横道内步行，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照三轮摩托车（机动车）在非机动车道内由东向西行使，该车前部右侧与原告身体相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至北京丰台右安门医院治疗33天，经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、脑内血肿（额，双）；3、广泛脑挫裂伤（额颞顶，双）；4、硬膜外血肿（颞顶，左）；5、颅骨骨折（颞顶，左）；6、头皮裂伤（额，左）；7、头皮血肿（额颞顶，左；顶枕）；8、左大腿皮裂伤。原告在北京丰台右安门医院全身麻醉进行急诊手术，包括“左额开颅，左额脑内血肿清除，糜烂坏死脑组织清除，置管引流术；右额开颅，右额脑内血肿清除，糜烂坏死脑组织清除，去骨瓣减压置管引流术；左颞顶直切口开颅，硬膜外血肿清除术；左额及左下肢皮裂伤清创缝合术”，术后在重症监护室（ICU）留置观察10天。原告住院期间需陪护一人，根据出院医嘱，颅脑损伤患者与其他疾病的恢复期治疗不同，出院并不意味着治疗的结束，应注意加强营养，多食用健脑、促进神经恢复的食品，如：动物脑、栗子、核桃等，颅脑缺损者应注意保护缺损区，外出时带安全帽，手术后半年可考虑进行颅骨修补术，出院后需继续进行康复训练及门诊理疗，转入北京博爱医院继续治疗。原告于2019年6月5日转院至北京博爱医院治疗28天，经诊断其伤情为：1、急性重型闭合性颅脑外伤恢复期（双侧额叶挫伤伴出血）；2、双额冠切开颅血肿清除＋右额去骨瓣减压术后；3、去骨瓣减压术后颅骨缺损（左额）；4、右下肢力弱；5、右下肢感觉减退；6、右下肢麻木；7、嗅觉减退；8、认知功能障碍。原告在北京博爱医院进行了针灸、理疗等综合康复训练，并于2019年6月19日进行了颅骨修补术。原告住院期间需人护理，出院后需：继续休息1个月；加强营养；继续各项康复治疗，半个月后回医院复查；前往外院耳鼻喉科进一步检查嗅觉情况；神经外科随诊。原告遵医嘱：1、于2019年6月27日、2019年7月29日赴首都医科大学附属北京安贞医院检查嗅觉情况，诊断为：嗅觉主观功能检查：嗅觉丧失。2、于2019年8月7日、13日、20日赴首都医科大学附属北京安贞医院复诊嗅觉情况，临床诊断为：（1）嗅觉障碍（嗅觉丧失）；（2）耳鸣；（3）周围神经病。3、于2019年8月8日赴北京博爱医院复诊脑伤（神经损伤），其伤情处理建议为：（1）行头颅CT检查；（2）继续康复治疗；（3）休一周；（4）不适随诊。4、于2019年8月12日赴首都医科大学附属北京天坛医院检查右腿麻木问题（神经损伤），诊断为：神经损伤原因不确定；其伤情处理建议为：（1）增加神经营养，修复因车祸受损的神经创伤，继续观察。5、于2019年8月15日赴北京博爱医院复诊脑伤（神经损伤），其伤情处理建议为：（1）建议休息两周；（2）定期复查头颅CT；（3）避免剧烈运动，有癫痫发作的风险；（4）不适随诊。6、于2019年8月28日、9月12日赴北京市丰台区右安门社区卫生服务中心就嗅觉治疗和护肝需要开药。7、于2019年8月29日、9月27日赴北京博爱医院复诊脑伤（神经损伤），诊断为：脑外伤恢复期。8、于2019年9月18日赴首都医科大学附属北京安贞医院复诊嗅觉情况，诊断为：嗅觉障碍、周围神经病、耳鸣。9、于2019年9月30日赴首都医科大学附属北京安贞医院复诊嗅觉情况，诊断为：周围神经病、脑血管供血不足、缺血性脑血管病。上述交通事故发生后，北京中机车辆司法鉴定中心受西城交通支队事故处理大队委托，于2019年6月3日分别出具“北京中机车辆司法鉴定中心[2019]车鉴字第SJBJHJ0479M”号《司法鉴定意见书》和“北京中机车辆司法鉴定中心[2019]车鉴字第SJBJHJ0479S”号《司法鉴定意见书》。在此基础上，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队作出的“第110102120190000038号”《道路交通事故认定书》认定：1、肇事的三轮摩托车为机动车，没有登记，没有上牌照，没有保险。2、被告无证驾驶，行经人行横道未按规定让行。3、被告承担本次道路交通事故全部责任，原告无责任。由此可见，被告应向原告承担全部赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。柳宗森辩称，对事故经过及责任定没有异议。被告是残疾人，患有多种疾病，且家庭生活十分困难。交通事故发生后，被告积极联系救护车，借钱抢救原告的生命，前期垫付医疗费213918.5元。关于原告的诉讼请求，对医疗费、住院护理费、伙食费没有异议，但需扣除被告已支付部分；住院期间营养费、杂费，不同意；住院和病休期间的误工费，被告认为原告主张的误工期过长，认可误工期是90天，具体费用由法院酌定；交通费，由法院酌定；财产损失、复印费、律师费，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日7时40分许，在北京市西城区右安门东滨河路侨园饭店门前地下通道处，原告由北向南在人行横道内步行，适有被告未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在非机动车道内由东向西行驶，被告车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的摩托车在非机动车道内行经人行横道未按规定让行的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。据此确定被告为全部责任，原告为无责任。事发当日，原告被送至北京丰台右安门医院救治，经诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑内血肿（额，双）、广泛脑挫裂伤（额颞顶，双）、硬膜外血肿（颞顶，左）、颅骨骨折（颞顶，左）、头皮裂伤（额，左）、头皮血肿（额颞顶，左；顶枕）、左大腿皮裂伤。原告于2019年5月3日至6月5日在该院住院治疗33天。住院期间，该院为原告行“左额开颅，左额脑内血肿清除，糜烂坏死脑组织清除，置管引流术；右额开颅，右额脑内血肿清除，糜烂坏死脑组织清除，去骨瓣减压置管引流术。左颞顶直切口开颅，硬膜外血肿清除术。左额及左下肢皮裂伤清创缝合术”。出院时医嘱：颅脑损伤患者与其他疾病的恢复期治疗不同，出院并不意味着治疗的结束，应注意：住院期间需陪护一人；加强营养，多食用健脑、促进神经恢复的食品，如：动物脑、栗子、核桃等；颅骨缺损者应注意保护缺损区，外出时带安全帽，手术后半年可考虑进行颅骨修补术；出院后需继续进行康复训练及门诊理疗；转入北京博爱医院继续治疗。原告在该院发生住院费213918.50元，其中原告支付45000元，其余168918.50元为被告支付。原告于2019年6月5日至7月3日在北京博爱医院住院28天，期间该院为原告行颅骨修补术。出院诊断为：急性重型闭合性颅脑外伤恢复期（双侧额叶挫伤伴出血）、双额冠切开颅血肿清除＋右额去骨瓣减压术后、去骨瓣减压术后颅骨缺损（左额）、右下肢力弱、右下肢感觉减退、右下肢麻木、嗅觉减退、认知功能障碍。出院时医嘱：休1个月，注意休息，加强营养；继续康复治疗，半个月后复诊；前往外院耳鼻喉科进一步检查嗅觉情况；神经外科随诊。原告支付在该院的住院费191585.84元。2019年8月8日，北京博爱医院为原告开具诊断证明书，建议：行头颅CT检查、继续康复治疗、休1周、不适随诊。原告支付医疗费847.92元；2019年8月15日，该院为原告开具诊断证明书，建议：休息2周；定期复查头颅CT；避免剧烈运动，有癫痫发作的风险；不适随诊。原告支付医疗费1290.88元；2019年8月27日、8月29日，原告在该院支付医疗费2367.43元。2019年6月27日至9月30日期间，原告在首都医科大学附属北京安贞医院就诊，诊断为：嗅觉障碍、鼻外伤等。原告在该院支付医疗费1342.50元。2019年8月12日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院支付医事服务费60元；原告于2019年8月28日在北京市丰台区右安门社区卫生服务中心支付医疗费8.20元，2019年9月12日原告因“耳鸣、周围神经炎”在该院支付医疗费27.93元。2019年8月7日，原告外购维生素A软胶囊，支付9.80元；2019年8月12日，外购按摩油，支付306元；2019年9月30日，原告外购维生素A软胶囊，支付5.70元。综上，原告支付医疗费共计242852.20元。2019年5月3日，原告在北京市右安门医院支付10天的护理费1500元。2019年5月16日，中煤厚持（北京）股权投资管理有限责任公司出具《在职证明》，证明原告于2018年10月30日加入该公司，担任董事会秘书、基金秘书职责，为公司正式员工。根据原告提供的工资发放表及其名下交通银行个人客户交易清单，显示原告在事发前半年月平均工资为15624元，事发后2019年5月至8月每月发放工资1760元，2019年9月发放工资8905.45元。关于交通费，原告提供交通卡充值发票500元、出租车票521元、首汽约车发票396.11元。另，原告称因此次交通事故导致其原定出差的火车票作废，金额为443.50元。原告提供复印费票据356.40元。2019年7月1日，原告与北京君沣律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定就原告与被告交通事故纠纷一案，原告委托该所在本案诉前和解/调解、一审诉讼、二审诉讼以及强制执行程序的代理人。后原告之父白志强向该所支付律师费60000元。诉讼中，原告认可被告为其支付在北京丰台右安门医院发生的20天护理费2600元及饭卡充值费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通管理部门在本次交通事故发生后，根据被告在此次事故中存在的交通违法过错行为，做出被告负全部责任、原告无责任的认定，符合法律、法规的规定，且原、被告均无异议，故本院对此予以采信，被告应对原告在此次事故中的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据原告提供的病历、票据计算共计242852.20元，该部分费用系原告为治疗伤情所发生，被告认可，本院予以支持。原告主张的住院期间护理费11770元，其中被告为其支付北京右安门医院住院期间的20天护理费2600元应予扣除，其余9170元被告认可，本院不持异议。原告主张的住院伙食补助费6100元，计算符合相关规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的200元。原告主张住院期间的营养费3050元，有相应医嘱，原告主张每天50元数额并无不当，本院予以支持。原告主张的住院杂物费2012元，未提供相应证据，本院不予支持。原告主张自事发之日至2019年9月2日共计4个月零1天的误工费，本院认为原告主张的误工期，有医嘱佐证，亦与原告伤情吻合，但自2019年5月3日至9月2日共计4个月，本院对此予以支持；关于误工费的具体数额，本院根据原告事发前月平均工资15624元扣除此期间单位发放的工资计算，共计55456元。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准。本院根据原告就诊情况酌情确定为1000元。原告主张的财产损失800元，依据不足，本院不予支持。原告主张的复印费，系原告因此次事故的合理支出，本院根据原告提供的票据计算共计356.40元。原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告柳宗森赔偿原告白春微医疗费242852.20元、护理费9170元、住院伙食补助费5900元，营养费3050元、误工费55456元、交通费1000元、复印费356.40元，合计元317784.60元；二、驳回原告白春微其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由原告白春微负担546元（已交纳），由被告柳宗森负担3033元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 苏晓明