重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10771号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邵艳茹，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘卓，男，公司员工。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5,统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，执行董事。委托诉讼代理人：郑月会，女，公司员工。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）与被告重庆名医在线信息技术有限公司（以下简称“名医在线公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人刘卓，被告名医在线公司的委托诉讼代理人郑月会、行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景视觉公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用（交通费、取证费、员工工资）共计人民币10000元。事实与理由：原告是中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。现原告发现，被告在其新浪微博“名医在线网”中擅自使用了原告享有著作权的编号为《体育运动-游泳/1Z-16139》的作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》之规定，并给原告造成了较大的经济损失，应就其行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。被告名医在线公司辩称：1.原告主张的赔偿金额过高，被告公司是现在的法定代表人收购，对于以前这家公司发布过的消息，现在被告均不清楚；2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，涉案文章的发布时间是2014年；3.原告涉诉案件多，系维权牟利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，《国家版权局著作权登记证书》（No.00022019）载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，期限自2007年2月13日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记，登记号为2009-G-022019。2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知载明：北京全景视觉网络科技有限公司于2015年9月2日经我局核准，名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。2017年10月18日，中国版权保护中心出具的2017（查字）-3670《作品著作权登记查询结果》载明：申请人北京全景视觉网络科技股份有限公司对作品名称为《中国图片库1Z》的著作权登记情况提出查询申请。经查，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为2009-G-022019。样本复制件附后（光盘2张）。其中有一张编号为1Z-16139的图片，主要内容为一名运动员正在游泳。原告经营的“QUANJING全景”网站中发表了一张图片，图片内容与编号均与前述摄影作品一致，载明上线日期为2007年7月27日。2018年2月28日，北京全景视觉公司通过由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营的易保全《电子数据保全平台》进行了取证保全，重庆易保全网络科技有限公司出具编号为0123582352《电子数据取证证书》，该证书载明了取证名称、证书编号、证书持有人、保全时间、数字指纹等信息，并附说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。证书附件显示：新浪微博用户“名医在线网”的微博认证信息为“重庆名医在线信息技术有限公司”，该用户于2014年2月26日发布的一条微博中使用的配图，经比对与原告主张权利的涉案图片一致。原告全景视觉公司当庭登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，对上述取证过程进行了验证。被告认可其系新浪微博用户“名医在线网”的账号主体。双方当事人一致确认被告发布的涉案图片已删除。上述事实，有（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2017）京长安内经证字第45506号公证书、《著作权登记证书》、《作品著作权登记查询结果》、涉案作品图样及网络发表截图、《电子数据取证证书》等证据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告全景视觉公司举示的证据，足以认定原告经合法转让且进行版权登记，享有涉案摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。其次，关于被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告名医在线公司辩称涉案文章的发布时间为2014年，至原告起诉时已超过诉讼时效，但并未举示证据证明原告在该文章发表后即已知道或应当知道该文章。故被告提出的该案已过诉讼时效的抗辩，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。最后，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，擅自在其经营的微博上向公众传播了原告享有著作权的图片，且未为原告署名，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现双方当事人一致确认涉案图片已删除，对原告全景视觉公司要求被告名医在线公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未举证证明原告的实际损失及被告的违法所得，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的知名度以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节，并结合原告进行了取证保全等客观事实，酌情确定赔偿经济损失及合理费用2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十一月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  李虹江