上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14819号原告：张传跃，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被告：上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：徐伟友，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告张传跃与被告钱荣、被告上海青浦海博出租汽车有限公司(以下简称青浦海博公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。庭前根据原告的申请撤回对被告钱荣的诉讼，本院予以准许。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张传跃及其委托诉讼代理人王猛、被告青浦海博公司的委托代理人徐传友、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传跃向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费人民币(以下币种同)24,318.65元、误工费变更为52,161.33元(以每年156,484元计算120天)、营养费1,800元(以每天30元计算60天)、护理费3,600元(以每天60元计算60天)、住院伙食补助费340元(以每天20元计算17天)、交通费800元、物损费1,500元(包括车辆修理费900元及衣物损失费)、后续医疗费15,000元、鉴定费900元、律师代理费8,000元，上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，超过部分由被告人民保险公司在商业险限额内赔付，超过保险理赔范围部分由青浦海博公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，钱荣驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车(登记车主为青浦海博公司)在青浦区公园路出城中北路东约100米与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，钱荣负事故全部责任，原告无责任。事故车辆分别在被告人寿保险公司及人民保险公司购买了交强险及商业三者险。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。被告青浦海博公司辩称，对事故发生的经过及责任认定等无异议，钱荣是在履行职务过程中发生了本起交通事故，赔偿责任由其承担；医疗费无异议，但要求扣除住院期间的伙食费；鉴定意见书及鉴定费无异议，但鉴定费应由被告人民保险公司承担；车辆修理费900元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元无异议；律师代理费愿意承担3,500元；护理费认可2,400元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；后续医疗费待实际发生后再处理，且应由被告人民保险公司赔偿；同时出具收条及从业资格证等证据，用以证明钱荣的驾驶资格及事故发生后支付原告1万元的事实，并要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定等无异议，事故车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔付责任；医疗费无异议，但要求扣除住院期间的伙食费，金额由法院核实；鉴定意见书及鉴定费无异议，鉴定费不在理赔范围；车辆修理费900元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元无异议；律师代理费不在理赔范围；护理费认可2,400元；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；后续医疗费待实际发生后再处理，且应由被告人民保险公司赔偿。被告人民保险公司书面辩称：对事故发生的经过及责任认定等无异议，车辆在被告购买了商业三者险30万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内进行赔付。医疗费金额由法院核实，但要求扣除住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可310元；误工费，原告未提交收入凭证，认可按每月2,480元计算4个月；护理费认可2,400元；营养费认可1,800元；交通费、物损费同被告人寿保险公司的意见；后续治疗费未产生不认可；鉴定费由法院核实；律师代理费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的时间、地点及责任认定等事实，本院予以确认。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗至同年12月20日出院，后在该院多次门诊治疗，共支付医疗费23,977.65元(含拐杖140元，已扣除住院期间的伙食费341元)。2019年6月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：原告之损伤酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费900元。另查明，钱荣是在为被告青浦海博公司履行职务过程中发生了本起交通事故；事故车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了商业三者险(金额为30万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内；原告的车辆损失为900元；原告为本案诉讼支付律师代理费8,000元。事故发生后，被告青浦海博公司支付原告1万元。在本案审理过程中，关于原告的误工费，原告提供了自2018年1月1日至2019年10月18日止银行交易明细清单，并陈述其从事外卖送餐服务，劳动合同是在网络上签定的，因时间久了，现已无法打开网页，2018年全年收入共有65笔，总计为156,484元，事故发生后无收入。被告人寿保险公司辩称，对银行交易明细清单的真实性无异议，经其核实2018年共有收入62笔(有2笔为重复计算)，总计为75,822元，同时要求提供劳动合同及税单。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审所确认的事实，本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，经公安机关认定案外人钱荣负事故的全部责任，应由其对原告承担全部赔偿责任，因钱荣是在为被告青浦海博公司履行职务过程中发生了本起交通事故，故被告青浦海博公司对原告的损失承担全部赔偿责任；事故车辆在被告人寿保险公司及被告人民保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告人寿保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔部分由被告青浦海博公司赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告对此已提供了病史材料及发票等证据，经本院按票据计算为23,977.65元；2、交通费、衣物损失费，本院分别酌定为300元；3、误工费，原告提供了事故发生前后的银行交易明细清单，同时清单上也反映了原告系从事外卖送餐服务，经本院核实清单，确认原告在事故发生前一年的总收入为75,822元，根据鉴定意见书，原告伤后的休息期为120天，故本院确认原告的误工费为25,274元；4、营养费1,800元、护理费3,600元、住院伙食补助费340元、车辆修理费900元、鉴定费900元，原告对此计算方式及标准符合相关规定，本院予以确认；5、后续治疗费，因该费用还未实际产生，且被告人民保险公司不予认可，故本院不予支持；6、律师代理费是原告为本案诉讼支出的费用，应由被告青浦海博公司赔偿，本院酌定4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计61,391.65元，其中由被告人寿保险公司赔付40,374元，被告人民保险公司赔付17,017.65元，被告青浦海博公司赔偿4,000元。被告青浦海博公司支付原告的1万元应在本案中一并处理，故原告应返还被告青浦海博公司6,000元。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告张传跃40,374元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张传跃17,017.65元；三、原告张传跃应于本判决生效之日起十日内返还被告上海青浦海博出租汽车有限公司6,000元；四、原告张传跃的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.35元，减半收取计1,234.18元，由原告张传跃负担566.79元，被告上海青浦海博出租汽车有限公司负担667.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓星二〇一九年十一月十一日书记员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。