wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6360号原告：夏成荣，男，1960年7月19日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：丁风金，男，1964年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告夏成荣与被告丁风金、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16366号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号五楼之二,统一社会信用代码91442000744484896N。法定代表人：张开成，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，公司员工。被告：谭国英，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称为大信物业公司）与被告谭国英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告谭国英经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2015年8月1日起至2017年9月31日止欠付的物业服务费2810.67元；2.被告自逾期支付物业管理费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金，暂计至2017年9月31日为1015.42元。事实和理由：被告是广东省中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园B区36卡商铺的业主。2015年5月8日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告上述物业提供物业服务，物业服务费为商铺按建筑面积每月每平方米1.5元计算，于每月10日前交纳，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告收楼后，未支付自2015年8月起至2017年9月的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告谭国英在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，大信物业公司与被告谭国英签订《前期物业服务合同》，约定：大信物业公司为被告名下位于广东省中山市××兴港××.××Ｂ36卡商铺（合同约定建筑面积为98.62平方米）所在小区提供物业服务，商铺按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自物业交付使用之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。大信物业公司当庭明确涉案小区未成立业主委员会，也没有签订新的物业服务合同。谭国英系广东省中山市港口镇兴港南路48号大信绿茵苑36卡商铺的业主，物业建筑面积98.88平方米，根据合同约定，每月应交物业服务费为148.32元（98.88平方米×1.5元/平方米/月），但原告当庭明确按双方签订的前期物业服务合同约定建筑面积98.62平方米主张，本院以原告主张为限核定按每月应缴管理费为147.93元（98.62平方米×1.5元/平方米/月）。谭国英于2015年5月8日办理案涉物业收楼手续后，拖欠自2015年8月1日起至2017年9月31日的物业服务费，大信物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。大信物业公司提供工作简报、工作照片、保养记录、走访表、工作实施表、车辆出入登记表、满意度调查表及管理台账等证明其为案涉小区提供了诸如安保巡查、车辆登记、卫生清洁、设备养护等物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告作为业主与原告单独签订并确认了《前期物业服务合同》内容，故双方均应遵照合同约定履行相应义务及享有权利。大信物业公司提交证据可以证明其为谭国英名下涉案物业所在小区提供了物业服务，谭国英作为业主未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及《前期物业服务合同》的约定，应承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，谭国英应向大信物业公司支付2015年8月至2017年9月31日期间（共26个月）的物业服务费3846.18元（147.93元/月×26个月），但原告仅按19个月主张该期间的管理费，根据不告不理及原告有权自主处分自身民事权益的诉讼原则，本院以原告诉求主张为限核定被告应向原告缴交上述期间19个月物业管理费2810.67元。关于大信物业公司主张的违约金，大信物业公司主张从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金，经审查，该标准过高，大信物业公司未举证谭国英逾期支付物业服务费造成的损失达到或高于其主张的标准，故依据公平公正原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，从每月逾期之日即11日起计算。谭国英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭国英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2015年8月至2017年9月期间的物业管理费2810.67元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费147.93元为基数，从欠费当月的11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告谭国英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  骆齐宾人民陪审员  熊国军二〇一九年十一月十三日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12669号原告：栗某，男，2002年6月22日出生。法定代理人暨原告：张云霞，1977年10月8日生。上列两原告共同委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：郭波，男，1991年4月14日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（统一社会信用代码91340181705021880J），住所地在安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告栗某、张云霞诉被告郭波、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某、张云霞的委托诉讼代理人王晓雪，被告郭波，被告保险公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某、张云霞向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿栗某因本次交通事故产生医疗费32686.81元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9750元、交通费1000元。2.各被告赔偿张云霞因本次交通事故产生的医疗费7130.34元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费9750元、误工费16200元、交通费1000。事实与理由：2018年11月5日6时28分许，被告郭波驾驶苏Ａ×××××号小型面包车（在保险公司投保了交强险）与张云霞驾驶的电动车发生碰撞，导致张云霞和车上乘客栗某受伤的交通事故。后该事故因无法查明双方遵守信号灯的情况，经交警出具事故证明。栗某、张云霞受伤后被送往医院治疗。现二人均已治疗完毕。被告郭波辩称，对于事故发生的事实无异议。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实无异议，但张云霞驾驶的电动车属于非机动车。苏Ａ×××××号小型面包车在其公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），其为栗某垫付了10000元医疗费，请求一并处理。本院经查明的事实如下：2018年11月5日6时28分许，被告郭波驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江宁区万安西路由西向东行驶至万安北路路口向北左转弯时，与张云霞驾驶的电动自行车（栗某为该车上乘客）发生碰撞，造成栗某、张云霞受伤，车辆受损的交通事故。后该事故经交警侦查，因无法查清郭波和张云霞通过路口时遵守交通信号灯的情况，故出具了道路交通事故证明。栗某经医院诊断为：左胫骨下端骨折，并住院20天，损失：医疗费32686.81元、住院伙食补助费600元、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费5200元（住院期间100元/天，20天；出院后80元/天，40天）、交通费300元。张云霞经医院诊断为：骨盆多发性骨折，并住院15天，损失：医疗费7130.34元、住院伙食补助费450元、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费5200元（住院期间100元/天，20天；出院后80元/天，40天）、误工费12120元（2020元/月，6个月）交通费300元。另查明：郭波驾驶苏Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。上述事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明单、出院记录、病人住院费用清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，郭波驾驶机动车与张云霞驾驶的非机动车发生交通事故，在郭波未举证证明张云霞存在过错的情况下，应由郭波对张云霞、栗某的损失承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，郭波驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应依据保险合同对张云霞、栗某的损失进行赔偿。保险公司辩称张云霞驾驶的车辆属于机动车范畴，与查明事实不符，本院不予采纳。对于栗某主张的医疗费、住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，对其主张的营养费、护理费、交通费中过高的部分，本院不予支持。对于张云霞主张的医疗费、住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，对其主张的营养费、护理费、交通费中过高的部分，本院不予支持。对张云霞主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其工资标准和实际损失，故本院将该损失按照2020元/月，计算4个月。保险公司主张其为原告垫付了10000元，但并未提供证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告张云霞因本次交通事故而产生的经济损失合计27000.34元、栗某因本次交通事故而产生的经济损失合计40586.81元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张云霞、栗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十一月一日书记员 李媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1430号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李跃华，男，1979年6月24日出生于陕西省勉县，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人李跃华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日23时44分，李跃华饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车途经广州市黄埔区开泰大道进新乐路西149米时，被执勤民警查获。经鉴定，李跃华血液中检出乙醇（酒精）含量为133.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李跃华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李跃华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李跃华判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李跃华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李跃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李跃华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李跃华自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人李跃华的悔罪表现，本院决定对被告人李跃华适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月十八日书记员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2982号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人付斌，男，1976年10月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，经商，家住兴仁县。因饮酒后驾驶机动车于2019年7月2日被莆田市公安局交警支队罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年10月28日对其继续取保候审。经本院决定，于2019年11月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人付斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人付斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月18日0时许，被告人付斌无有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至晋江市路段时，与吕某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后吕某报警，被告人付斌被当场抓获。经交管部门认定，被告人付斌承担本事故主要责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人付斌的血液中乙醇浓度为90.49ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人付斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人付斌拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吕某、龙某、刘某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，调取证据清单，监控视频，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人付斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人付斌向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人付斌违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付斌归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人付斌曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次无证醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人付斌主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月16日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄少雄 书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10832号之一 申请执行人：佛山市珀力玛高新材料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号，统一社会信用代码91440606551737260B。 法定代表人：曾嘉良。 委托诉讼代理人：谭超，系公司员工。 被执行人：中山市君盈电器有限公司,住广东省中山市黄圃镇横档村龙九顷（好上好菜场侧袁国财、梁艳芬厂房首层），统一社会信用代码91442000574514174J。 法定代表人：黄海荣。 关于原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告中山市君盈电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市君盈电器有限公司应在判决生效之日起五日内向原告佛山市珀力玛高新材料有限公司支付货款411030.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732.73元，由被告中山市君盈电器有限公司负担。因中山市君盈电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市珀力玛高新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计488.03元，本院予以扣划488.03元，用予扣缴本案执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位488.03元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10832号案终结本次执行程序。 被执行人中山市君盈电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市珀力玛高新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  覃思健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24236号原告：广州裕兴演艺器材有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗黄金围工业区B栋一楼。法定代表人：古大伟。委托诉讼代理人：向建敏，女，1976年12月25日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县，系该公司员工。被告：广州灵迈广告有限公司，住所地广州市天河区棠德南路64号3-8楼815房。法定代表人：凌春文。被告：凌春文，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告广州裕兴演艺器材有限公司与被告广州灵迈广告有限公司（以下简称“灵迈公司”）、凌春文合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向建敏到庭参加了诉讼，被告灵迈公司、凌春文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月23日，原告受被告灵迈公司的委托为其搭建“锁业协会年会”活动舞台，但被告灵迈公司未支付该搭建工程款项。原告与两被告就欠款工程8100元签订《还款协议》，约定被告灵迈公司分期付款，并应于2018年8月28日前清偿全部工程款8100元，若被告灵迈公司未支付其中任何一笔款项，视为剩余款项已到期，原告有权要求被告灵迈公司立即清偿所有工程款8100元，每逾期一天按未付款项的万分之五作为违约金赔偿原告。被告灵迈公司不能清偿的，被告凌春文应承担清偿责任。至今，被告灵迈公司未按约偿还，两被告已构成违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告清偿货款8100元及逾期付款利息（利息以8100元为基数，自2018年5月21日起至被告清偿全部欠款之日止，按还款协议约定计付，暂计至2019年6月26日共计9724.05元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明：2017年3月23日，原告（承包单位、乙方）与被告灵迈公司（发包单位、甲方）签订《“广东省锁业协会”活动舞台搭建工程验收确认单》，约定：甲方于2017年3月23日在位于南海举办“锁业协会年会”活动，将活动的舞台搭建工程发包给乙方，工程款共计8000元。乙方根据甲方要求已完成舞台搭建，甲方现确认乙方已搭建“锁业协会年会”活动的舞台，甲方验收无异议，活动顺利举办。甲方将工程款8000元以银行转账形式向乙方支付。原告在落款处承包单位处盖章，被告灵迈公司落款处在发包单位及发包单位的核实人员处盖章。2018年4月26日，原告（甲方）、被告灵迈公司（乙方）、被告凌春文（丙方）签订《还款协议》，约定：甲方与乙方是合作关系，乙方将“锁业协会年会”活动舞台搭建工程发包给甲方，工程款总额为8100元，现甲乙双方就乙方向甲方分期支付欠付工程款一事，达成以下协议：一、乙方待付工程款为8100元。二、还款期限，1.乙方应于2018年5月20日前偿还第一期款项，合计2000元；2.乙方应于2018年6月28日前偿还第一期款项，合计2000元；3.乙方应于2018年7月28日前偿还第一期款项，合计2000元；4.乙方应于2018年8月28日前偿还第一期款项，合计2100元；乙方应于2018年8月28日之前向甲方付清全部的欠付工程款共计8100元；5.如果乙方违反还款期限第一条，需要提供位于天河区棠德南路64号815房广州灵迈广告有限公司的电脑一台作为第一期款项的抵押物，丙方对甲方的合同债务承担连带担保责任，保证按期向甲方偿还工程款，保证范围包括债务本金、利息、违约金及追偿而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等所有费用，若乙方不按期偿还以上任意一笔款项，视为剩余款项已到期，甲方有权立即有权乙方清偿所有工程款，若乙方不能一次性清偿，甲方有权主张抵押权或向丙方主张实现担保权。三、违约责任，乙方未按约定付款的，每逾期一天按未付款的万分之5作为违约金赔偿甲方。等等。原告在落款甲方处盖章，被告灵迈公司及法定代表人凌春文在落款乙方处盖章签名捺印，被告凌春文在落款处丙方处签名捺印。庭审中，原告陈述上述确认单上的工程为被告灵迈公司租用原告的广告屏幕做宣传，并由原告负责安装、拆卸该广告屏，上述确认单中工程款8000元，是当时签订发现少了100元，被告凌春文说会给8100元给原告，后在《还款协议》中确定工程款为8100元。《还款协议》中没有约定被告凌春文的担保期限。被告第一期开始都未偿还，根据《还款协议》约定，如果有一期没有付款，视为全部款项到期并一次性向原告清偿。后原告通过微信及发送律师函的方式向被告催讨未果。现其主张的利息按银行基本利率从2018年5月21日起计算。原告就此还提交了律师函（复印件）、微信聊天记录。以上事实，有《“广东省锁业协会”活动舞台搭建工程验收确认单》、《还款协议》、律师函、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为：对于本案原告所主张被告灵迈公司拖欠工程款8100元的事实，原告提交《“广东省锁业协会”活动舞台搭建工程验收确认单》、《还款协议》等予以证实，被告灵迈公司经本院公告传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，现《还款协议》约定的偿还期限届满，被告灵迈公司未按期履行，故原告主张被告灵迈公司支付货款8100元，本院依法予以支持。《还款协议》约定了付款的期限以及违约责任，现被告灵迈公司未按约偿还货款，原告主张被告灵迈公司支付利息（利息以8100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月21日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于被告凌春文是否承责的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告凌春文未约定保证期间，同时原告确认根据《还款协议》的约定，由于被告灵迈公司未按约偿还第一期，涉案主债务履行期提前到期，即涉案主债务履行期于2018年5月20日届满，现原告于2019年7月3日起诉要求被告凌春文对被告灵迈公司涉案债务承担保证责任，超过担保期间，本院不予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州灵迈广告有限公司给付原告广州裕兴演艺器材有限公司欠款8100元及利息（利息以8100元为基数，从2018年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州裕兴演艺器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州裕兴演艺器材有限公司已缴纳），由被告广州灵迈广告有限公司负担并于本案生效之日起十日内向原告广州裕兴演艺器材有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 越
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终6556号上诉人（原审原告）：田继芳，男，1966年1月12日出生，满族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。被告：胡纯，女，1979年11月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟翰律师事务所（实习）律师。上诉人田继芳因与被上诉人胡纯合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3449号；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人田继芳预交的二审案件受理费14240元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇一九年十一月二十八日法官助理窦川书记员吴明英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10765号原告：王雪荣，女，1973年11月17日生，汉族，住山东省。原告：唐某，女，2005年7月28日生，汉族，住山东省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：林永，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：青岛东方聆海置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾产业新区长江路以西。法定代表人：杨柏榕，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告王雪荣、唐某与被告青岛东方聆海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪荣、唐某在诉讼中自愿撤回对被告青岛东方聆海置业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪荣、唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一九年十一月二十二日书记员  张 焜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4812号之一 原告：郭德利，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩婧，女，1972年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：韦晨晓,男,1967年12月27日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告郭德利与被告韩婧、韦晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月13日，原告郭德利向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元，并撤回对被告韩婧、韦晨晓的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告郭德利要求撤回对被告韩婧、韦晨晓的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告郭德利撤回对被告韩婧、韦晨晓的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭德利负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：田毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行员工。被告：周素凤，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周素凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人田毅、梁鹏到庭参加了诉讼，被告周素凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周素凤偿还原告截至2019年4月15日的信用卡透支本金49887.70元，利息14001.68元、逾期还款违约金3248.74元，支付2019年4月16日起至清偿之日止以49887.70元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周素凤于2013年6月2日向原告申请办理了额度为20000元的信用卡（卡号6259xxxx6343），后原告于2015年12月2日将授信额度调整为57800元。此后被告从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式透支，但未按领用合约约定按时偿还欠款。截至2019年4月15日被告共欠款本金49887.70元，利息14001.68元、逾期还款违约金3248.74元。该款经原告催收，被告至今未清偿。被告周素凤未作答辩。经审理查明，被告周素凤于2013年6月2日向原告申请办理了额度为20000元的信用卡（卡号6259xxxx6343），后原告于2015年12月2日将授信额度调整为57800元。此后被告从其账户中陆续以刷卡消费或取现的方式透支，但未按领用合约约定按时偿还欠款。截至2019年4月15日被告共欠款本金49887.70元，利息14001.68元、逾期还款违约金3248.74元。领用合约载明，持卡人未按期全额还款的，按日利率为万分之五计收利息。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、贷记卡申请表、审查审批表、信用卡领用合约及章程、欠款凭证、消费明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告与被告周素凤签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，并用此卡以消费、取现等方式从其账户上透支，但未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。原告要求按日利率万分之五计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举示应向被告收取违约金的证据，其请求没有依据，本院不予支持。综上，原告有权要求被告偿还信用卡欠款本金49887.70元、利息（包含2019年4月15日前的利息14001.68元，并以49887.70元为基数，从2019年4月16日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素凤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付信用卡欠款本金49887.70元、利息（包含2019年4月15日前的利息14001.68元，并以49887.70元为基数，从2019年4月16日起按日利率万分之五计算利息至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.44元，由被告周素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  尤良平人民陪审员  李云志二〇一九年十一月十二日法官 助理  滕长江书 记 员  邓 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17133号 原告：刘冠邦，1987年2月22日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵金帅，男，1973年3月3日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：高金凤，女，1989年2月12日出生，汉族，住临沂市高新区。 刘冠邦与赵金帅、高金凤民间借贷一案，本院于2019年11月4日立案。 刘冠邦向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付39843元借款及利息；２．被告承担本次诉讼所产生的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月11日，二被告以生意资金周转为由向原告借款50000元整，原告扣除利息后实际交付39843元，原告交付二被告款项后，一被告向原告出具收条一份。原、被告双方约定该款项于一个月后(即2018年8月11日)归还。到期后被告均以种种理由拒绝偿还。现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 经查，2018年8月16日，原告刘冠邦就本案诉至本院，因原告未提供被告的准确送达地址，本院无法直接或留置送达，本院于2018年11月15日作出（2018）鲁1302民初15170号民事裁定，裁定驳回原告刘冠邦的起诉。原告刘冠邦不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审查后认定“刘冠邦向一审法院起诉赵金帅、高金凤，提供了二人的身份证复印件，可以确定二被告身份，应认定为有明确的被告。若根据刘冠邦提供的送达地址，无法直接或留置送达，在刘冠邦未能再提供二被告的住所地或经常居住地信息的情况下，应视为二被告下落不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项、第三条,人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。综上,一审认定事实不清，适用法律错误，因一审受理后又裁定驳回起诉，故本案应撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；但是，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审期间，刘冠邦未提供二被告的经常居住地信息，故本案一审应由二被告住所地人民法院管辖，即应由罗庄区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百十一条，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故兰山区人民法院应将本案移送至有管辖权的人民法院审理”。临沂市中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁13民终584号民事裁定，裁定：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15170号民事裁定；二、本案由山东省临沂市兰山区人民法院按照法定程序办理。 本院认为，本案应由二被告住所地人民法院管辖，即由罗庄区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送至罗庄区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、参照第二百十一条的规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市罗庄区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛志刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周旭萍   书 记 员  邵明娟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1495号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘勋，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人刘思航，男，1983年3月5日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1360号起诉书指控被告人刘勋、刘思航犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人刘勋、刘思航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日2时30分许，被告人刘勋、刘思航在广州市黄埔区姬堂上堂村荔苑大街8号美食街一烧烤档吃宵夜时，无事生非，以没钱结账为由与该烧烤档员工发生口角，继而双方用烧烤档内的凳子相互殴打，导致被害人卢某、白某、陈某及被告人刘勋、刘思航受伤。经鉴定：被害人卢某、白某、陈某、被告人刘勋的损伤程度均为轻微伤；被告人刘思航的损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘勋、刘思航随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人刘勋、刘思航有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑。被告人刘勋、刘思航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘勋、刘思航犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。）二、被告人刘思航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月二十七日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3773号申请人：石景全，男性，1963年8月14日出生,住科尔沁右翼前旗。被执行人：刘刚，男性,中国（大陆）籍，1979年9月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇；谷秀兰，女性,中国（大陆）籍，1982年8月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇。石景全与刘刚、谷秀兰追偿权纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初50号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26476号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：区蔼灵，女，1989年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区蔼灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告区蔼灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：387000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月6日发放贷款387000元，被告从2019年2月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金219779.7元、利息(含罚息)38195元、复利3955.31元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金219779.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）38195元、复利3955.31元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区蔼灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219779.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为38195元、复利为3955.31元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告区蔼灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，保全费1720元，均由被告区蔼灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1363号之二原告：衡水益通管业股份有限公司，地址：河北省衡水市武邑县经济循环区河钢路，统一社会信用代码：911311006012717704。法定代表人：王淑芳，董事长。被告：贵州路桥集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号，统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代理人：吴某，董事长。原告衡水益通管业股份有限公司诉被告贵州路桥集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告衡水益通管业股份有限公司诉称，自2013年12月3日始，被告多次以合同形式委托原告加工定做金属波纹管涵等产品，合同明确了产品型号、单价，定作数量以被告实际到货数量为准，另合同明确约定付款条件为合同签订起3日内付总货款10%，货到工地30日内付清剩余全部款项。合同签订后，原告加工产品总价值为1156480元，并于2014年4月11日已安装完毕，但被告未按约付款，拖欠价款356480元一直未付。原告认为被告逾期付款行为构成违约，除应支付剩余价款外，还应赔偿因违约造成的原告公司的利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%逾期罚息标准计算，自2017年5月12日计算至付清之日止）。被告贵州路桥集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖权，由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷,双方当事人并未就管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案原告诉请被告支付货款,争议标的为给付货币,原告为接收货币一方,故原告所在地法院即本院对此案具有管辖权。综上,被告的管辖权异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告贵州路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张延华二〇一九年十一月一日书记员  张丽敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初7832号原告：朱千森，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人(特别授权代理)：许倞,浙江顾善律师事务所律师。被告：浙江安达担保有限公司，住所地:杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。委托代理人(特别授权代理)：周宏寅,系被告公司员工。本院在审理原告朱千森与被告浙江安达担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告朱千森于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱千森申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱千森撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱千森负担。审 判 长 林 宙人民陪审员 孟 娟人民陪审员 杨红帆二〇一九年十一月二十日法官助理汤杨珂代书 记员 周 吟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖548号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人柴旭东涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十一月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢298号申请执行人：陈少安，男，1981年6月7日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省枝城市人，住所：孝感市开发区。被执行人：胡莉，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。本院在执行陈少安诉被告向峰、胡莉借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1390号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十一月十一日书记员  杨 明
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4993号原告：谭永杭，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：巢泉周，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省从化市。原告谭永杭与被告巢泉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谭永杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭永杭撤诉处理。案件受理费400元，由原告谭永杭负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十一月十二日书记员  刘培操
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9551号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：卢致毅，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告卢致毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以无法联系卢致毅为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 温丽芳(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12705号之二 申请执行人：佛山市津翔塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰宁溪工业区30号,统一社会信用代码91440605MA4UNMK113G。 法定代表人：吴志豪。 被执行人：中山市威仕茂电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥兴路10号之二（二楼之一）,统一社会信用代码914420005958148032。 法定代表人：吴秀群。 本院在执行申请执行人佛山市津翔塑料五金制品有限公司与被执行人中山市威仕茂电器有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，执行费1211.02元被执行人已缴纳，申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12705号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄耀华
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1026号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨振邦，男，1983年5月9日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈运清、高超，均系广东南国德赛律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]910号起诉书指控被告人杨振邦犯职务侵占罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日依法将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人杨振邦及其辩护人陈运清到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月至3月期间，被告人杨振邦担任位于广州市黄埔区荔香路111号的广州恒荣环保工程技术有限公司（以下简称恒荣公司）总经理，负责恒荣公司的经营管理工作。在恒荣公司向广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场、雄狮采石场采购石灰石的业务过程中，恒荣公司分2次共计支付人民币10万元给被告人杨振邦用于支付石灰石货款，但被告人杨振邦并未将该人民币10万元全部用于支付货款，而是在恒荣公司不知情的情况下，利用经手管理货款的职务便利，将其中的人民币7万元非法占为己有。从而导致上述古林釆石场、雄狮采石场因未收到货款而向法院起诉恒荣公司，后法院判决并执行恒荣公司向古林采石场、雄狮采石场共支付货款人民币7万余元。2.2017年1月份，被告人杨振邦与刘某1因恒荣公司股权归属问题产生纠纷，并在法院进行民事诉讼。在恒荣公司收回公司公章和银行账户的情况下，被告人杨振邦利用其系公司法定代表人的身份和职务便利，申请挂失恒荣公司公章，并重新刻制新的公章，在经工商部门备案后，又到工商银行办理恒荣公司银行账户印鉴变更，并办理了一张恒荣公司银行账户的财智卡。在2017年1月18日和19日，其利用该财智卡分多次从恒荣公司银行账户上转走人民币14万元，并全部占为己有。在公安机关介入调查后，被告人杨振邦于2017年7月26日主动退还人民币14万元给恒荣公司。2018年11月20日，被告人杨振邦被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人杨振邦身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨振邦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨振邦九个月以上十一个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨振邦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨振邦的法律意识不强，主观恶性较小的辩护意见。经审理查明：1.2016年2月至3月，被告人杨振邦担任广州恒荣环保工程技术有限公司（以下简称恒荣公司）总经理。在恒荣公司向广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场、雄狮采石场采购石灰石过程中，恒荣公司分两次将采购石灰石的货款人民币10万元支付给被告人杨振邦用。被告人杨振邦利用其经手、管理货款的职务便利，将其中的货款人民币7万元非法据为己有。2.2017年1月，在恒荣公司已收回该公司公章和银行账户的情况下，被告人杨振邦利用其当时仍系恒荣公司法定代表人的职务便利，申请挂失恒荣公司原公章、重新刻制恒荣公司的新公章，经工商行政管理部门备案后到工商银行办理了恒荣公司银行账户印鉴变更手续，并办理了一张恒荣公司在工商银行的财智卡。2017年1月18日、19日，被告人杨振邦将该财智卡中恒荣公司账户内的现金分别支取了人民币5万元、转账人民币9万元，并将上述款项据为己有。公安机关介入调查后，被告人杨振邦于2017年7月26日通过银行汇款方式向恒荣公司退出人民币14万元。2018年11月20日，公安机关将被告人杨振邦抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位报案材料及补充说明、营业执照、被害单位代表谢远芳、刘猛的陈述、证人张某、杨某1、罗某、杨志岳的证言、财智卡资料、银行交易明细、银行电子回单、业务回单、《搜查笔录》《扣押清单》、工资表、缴费历史明细表、广州住房公积金个人缴存明细表、（2017）桂13民终677号、678号《民事判决书》、（2018）桂1381执14号之一《执行裁定书》、（2016）粤0112民初5445号《民事判决书》、（2017）粤01民终9000号《民事判决书》《劳动人事争议仲裁申请书》《广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》、穗埔劳人仲案〔2016〕370号《仲裁决定书》、《关于杨振邦涉嫌职务侵占的其他鉴证业务报告》《抓获经过》、户籍材料、被告人杨振邦的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨振邦身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨振邦犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨振邦如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨振邦已向被害单位退出违法所得人民币14万元，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨振邦的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于公安机关扣押的苹果牌手提电脑1台，经查与本案无关，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨振邦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年11月20日起至2019年12月19日止。）二、责令被告人杨振邦于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害单位广州恒荣环保工程技术有限公司退赔人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  郭力英人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄美联严秀娟附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执905号之一 申请执行人：滕生福，男，1986年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄江凤，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人滕生福与被执行人黄江凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄江凤发出执行通知书，责令被执行人黄江凤按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人黄江凤未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人黄江凤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人黄江凤有可供执行财产，申请执行人滕生福也未能向本院提供被执行人黄江凤的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 蔡 伟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1940号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人关业德，男，1995年2月2日出生，居民身份证号码450722199502021575，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县张黄镇马屋村委会廖子尾村59号。因盗窃嫌疑，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1989号起诉书，指控被告人关业德犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月31日凌晨3时36分许，被告人关业德在深圳市龙华街道龙华汽车站广场闲逛时，发现被害人王雄邦在广场的海航人才市场门口睡觉。关业德趁王雄邦熟睡之机，将其一部蓝色华为手机（无价格鉴定）偷走，后将手机销赃。      2019年8月2日17时50分许，民警在深圳市龙华区龙华汽车站广场将关业德抓获。                  本院意见              被告人关业德在公共场所盗窃他人随身携带的物品，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人关业德在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人关业德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月一日                   书记员   仇   晓   婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7096号上诉人（原审原告）：许小芬，女，汉族，1980年9月16日生，贵州省绥阳县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华业建设工程有限公司。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号。法定代表人：田有生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘明波，男，汉族，1985年2月5日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。上诉人许小芬因与被上诉人贵州华业建设工程有限公司、刘明波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许小芬自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许小芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许小芬撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人许小芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇一九年十一月二十六日法官助理侯振伟书记员钟永海
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初2814号 原告：张春营，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汪洪杰，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张春营诉被告汪洪杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年06月21日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年08月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月01日公开开庭进行了审理。原告张春营到庭参加诉讼，被告汪洪杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春营向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告装修款13000元，利息从2017年04月13日按同期银行贷款利率计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家装修店面，被告从原告处赊购装修材料用于装修，经结算，2017年04月13日，被告尚欠原告装修款13000元，并于当日向原告出具欠条予以确认，后经原告催要，被告未还，原告诉讼来院，要求被告偿还装修款13000元及利息。 汪洪杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告经营装修材料生意，被告从原告处购买装修材料，原告出工进行装修，2017年04月13日经结算，被告欠原告装修款13000元并向原告出具欠条。后被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还装修款13000元，有被告出具的欠条佐证，欠条系原被告双方对欠款事实及金额的认可，被告向原告出具欠条即表明对所涉债务的认可，故对原告要求被告偿还装修款13000元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪洪杰于本判决生效后十日内偿还清张春营装修款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告汪洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  崔兆才 人民陪审员  张成行 二〇一九年十一月一日 书 记 员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4233号申请人：韩小华，女，1979年8月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：葛全喜，男，1986年12月4日出生,住扎赉特旗。韩小华与葛全喜借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初5310号民事调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初343号 原告苏志明，男，1980年8月23日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告苏志明不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年11月16日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏志明申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏志明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏志明负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初184号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人李全辉，男,1979年9月21日出生于江西省龙南县,汉族,文盲,户籍地江西省龙南县,现租住在龙南县,无业。因犯寻衅滋事罪于2018年9月18日被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑九个月,2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李全辉犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月13日左右的晚上,被告人李全辉到龙南县龙南镇105国道旁大罗村王某的一间老房子里,盗得10箱小瓶的百岁山矿泉水、7箱大瓶的百岁山矿泉水、40箱景田矿泉水、3箱牛栏山酒。后李全辉将部分矿泉水卖给了龙南新天地网吧的老板，得款570元。剩下的酒和水自己喝了。经鉴定，被盗财物价格为2172元。 2、2019年7月7日至22日期间,被告人李全辉骑三轮摩托车先后三次到龙南县东坑镇均兴村洋方下小组钟某的仓库窃取易拉罐、铁等财物。经鉴定,被盗财物价格为2298元。其中: ①2019年7月7日左右的凌晨,被告人李全辉到钟某的仓库,盗得约1000斤左右的废铁、20多斤的易拉罐等物品。后卖给谢某经营的废品店,得款1300余元。 ②2019年7月17日左右的凌晨,被告人李全辉到钟某的仓库盗得1台柴油机、一些钢筋、半蛇皮袋易拉罐等物品。后卖给谢某经营的废品店,得款1205元。 ③2019年7月22日晚上,被告人李全辉到钟某的仓库盗窃时被人发现,逃离现场。 公诉机关认为，被告人李全辉以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物共计4470元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任;同时被告人李全辉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定处罚之情节。建议判处被告人李全辉有期徒刑一年,并处罚金五千元。公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书、归案情况说明，送货单，辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图，常住人口信息，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还物品（文件）清单、扣押物品照片，被害人钟某、王某的陈述，证人谢某、赖某、郑某的证言，被告人李全辉的供述等证据证实，足以认定。 被告人李全辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月23日，被告人李全辉被龙南县公安局民警抓获归案；归案后，其如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人李全辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李全辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当对其从重处罚；被告人李全辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚；被告人李全辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李全辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李全辉退赔被害人王国智经济损失2172元、钟昌腾济损失2298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖晓玲 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监456号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：黄超超，男，1993年8月22日生，汉族。原审原告梁理与原审被告黄超超债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11294号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执999号之六申请执行人张国平,男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂。执行事务合伙人：朱继东。被执行人张春福,男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人赵琳,女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郭小学,男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人熊景叶,女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。张国平申请执行焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1102号民事调解书，责令被执行人焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作市深靖汽车修理厂在焦作市市场监督管理局办理有企业工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结焦作市深靖汽车修理厂工商登记信息。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李海波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5650号原告：李xx，男，1945年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李xx（原告女儿），女，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周xx，男，1990年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李xx与被告周xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十一月四日书记员  焦淑梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14300号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：叶遵飞，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告叶遵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告叶遵飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶遵飞偿还平安银行借款本金178540.33元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为25610.94元）；2.判令叶遵飞承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令叶遵飞承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月17日，平安银行与叶遵飞签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；叶遵飞在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年6月17日，平安银行依约向叶遵飞发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年6月17日起至2020年6月17日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，叶遵飞却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，叶遵飞尚欠借款本金178540.33元，借款利息、复利25610.94元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向叶遵飞发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求叶遵飞在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但叶遵飞均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 叶遵飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，平安银行与叶遵飞签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170617000314）号]，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为子女教育；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；叶遵飞应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若叶遵飞拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求叶遵飞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；叶遵飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；叶遵飞承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月17日，平安银行向叶遵飞发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年6月17日，到期日为2020年6月17日，还款方式为等额还款。后叶遵飞未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，叶遵飞尚拖欠借款本金178540.33元、利息23732.94元、复利1878元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与叶遵飞之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向叶遵飞发放贷款后，叶遵飞未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求叶遵飞支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请叶遵飞支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。叶遵飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶遵飞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金178540.33元、利息23732.94元、复利1878元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、叶遵飞于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果叶遵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由叶遵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8388号原告：杭州市西湖区金发钢管租赁站，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦1幢917室。经营者：金卫良,男,1965年10月17日出生,汉族,住浙江省东阳市。委托代理人(特别授权代理)：韩乐洋、吴臻,浙江世元律师事务所律师。被告：陈清山，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告杭州市西湖区金发钢管租赁站与被告陈清山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区金发钢管租赁站于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州市西湖区金发钢管租赁站申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区金发钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计323元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年十一月二十七日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2518号申请执行人：曹宇春，男，1954年7月24日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：蔡永江，男，1951年12月11日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人曹宇春与被执行人蔡永江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初1925号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人37363元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产，本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1925号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4444号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈渤海钰珠二期20#楼-6#门市。法定代表人：刘永富，公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：韩礼泽，男，1986年4月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚玉艳，女，1963年3月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告共同的委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告营口安宇汇投资有限公司与被告韩礼泽、姚玉艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告营口安宇汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年7月6日起开始计算，至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订借款合同，第一被告向原告借款10000元，第二被告系担保人。原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，被告也确已收到借款。因此被告实欠原告借款10000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但被告应当返还占用原告借款本金期间产生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉请法院依法裁判。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费50元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 王子蕴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2759号原告：周培彬，男，1970年6月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李树财(曾用名李树才)，男，1932年6月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李建波（系被告儿子），男，1963年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。周培彬与李树财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培彬，被告李树财委托诉讼代理人李建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：李树财于2019年10月30日将位于桓仁满族自治县，面积166平方米，房权证桓公村房字第××号，所有权人李树财的房屋以15000元价格出售给我，房款交付后被告将房屋交于我使用居住，现我欲办理过户手续，被告不协助办理，为此诉至法院要求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年10月30日，被告李树财以15000元的价格将位于桓仁满族自治县，面积166平方米，房权证桓公村房字第××号，所有权人李树财的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，李树财与郭静芝系夫妻，郭静芝已去世，双方的子女均表示放弃对该房屋的继承。李树财同意出售。房屋产权证上的李树才与李树财系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李树财的妻子郭静芝去世后，其子女均表示放弃对该房屋的继承，被告李树财同意出售，被告李树财在2019年10月30日将位于桓仁满族自治县，面积166平方米，房权证桓公村房字第××号，所有权人李树财的房屋以15000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周培彬与被告李树财签订的关于桓仁满族自治县，面积166平方米，房权证桓公村房字第××号，所有权人李树财（李树才）的房屋买卖协议有效。二、被告李树财协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为八十八元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇一九年十一月五日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2737号 原告：任更，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：郑钟，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 主要负责人：蒋伶俐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告任更与被告郑钟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任更的委托诉讼代理人潘美玲，被告郑钟、被告联合杭州公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任更向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告郑钟赔偿原告医疗费348.90元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费10920.30元、误工费21840.70元、交通费1000元、鉴定费700元，共计39609.90元；2.判令被告联合杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保费用在交强险范围内优先支付；3.判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年2月15日，被告郑钟驾驶浙Ａ×××××号车辆途经下沙学林街与银沙路路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定：被告郑钟负事故全部责任。案涉车辆在被告联合杭州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郑钟辩称：1.对事故发生及责任认定无异议。2.已为原告垫付7950.36元。 被告联合杭州公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议。2.案涉车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.保险公司已垫付10000元。4.对于原告诉称的金额：医疗费中应扣除非医保费用2692.56元，伙食费90元；住院伙食补助费、营养费计算5天；护理费按150元/天计算；误工费不认可，因原告未提交证据证明其收入减少；交通费，由法院酌情认定；鉴定费由原告自行承担。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，案涉车辆向被告联合杭州公司投保交强险、商业三者险1000000元并含不计免赔险的事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下： 事故发生后，原告被送往邵逸夫医院住院治疗，被诊断为左侧锁骨中段骨折、头部外伤等，住院时间为2019年2月15日至2019年2月20日，共计5天。后经多次门诊，共花费医疗费18209.26元（已扣除伙食费90元）。上述费用，原告自行支付348.90元，被告郑钟垫付7950.36元，被告联合杭州公司垫付10000元。 经原告申请，本院于2019年7月16日委托浙江千麦司法鉴定中心对其三期进行鉴定，该所于2019年8月22日出具鉴定意见书，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费700元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、入出院病历、诊断证明书、诊断报告、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告郑钟负全部责任。因案涉车辆在被告联合杭州公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告联合杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由联合杭州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，由被告郑钟承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费18209.26元（非医保费用2692.56元）；2.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费10920元（182元／天×60天）；5.误工费21840元（182元／天×120天）；6.交通费，本院根据就诊次数及路途远近酌情认定为300元；7.鉴定费700元。综上，原告可列入赔偿的金额为54919.26元。 原告的各项损失由被告联合杭州公司在交强险范围内赔偿43760元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33060元，财产损失赔偿限额范围内赔偿700元。交强险范围内赔偿不足部分11159.26元，由被告联合杭州公司在商业三者险范围内赔偿。因被告联合杭州公司已垫付10000元，被告郑钟已垫付7950.36元，上述垫付款应从保险理赔款中予以扣除，被告郑钟的垫付款由其向被告联合杭州公司另行主张。综上，被告联合杭州公司应赔偿原告的金额为36968.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任更因交通事故造成的损失36968.90元； 二、驳回原告任更其他诉讼请求。 如被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告任更负担26元，由被告郑钟负担369元。原告任更于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告郑钟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  汤 斌
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初495号原告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，董事长。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁绍年，男，汉族，1962年1月30日出生，住神农架林区。原告神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）与被告鲁绍年排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢帅荣，被告鲁绍年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离秀水街一栋二单元501室；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）163号《林区发展改革委关于调整2014年大九湖湿地保护区危旧房改造项目投资概算的批复》，神农架大九湖国家湿地公园管理局根据该批复在大九湖坪阡古镇秀水街建造完成40套住房、24个门面房，根据（2017）第14号《中共神农架林区委员会专题会议纪要》第三条规定，将上述资产全部划转给原告，原告是该宗房产的合法权利人，被告经原告多次催告拒不搬离。被告鲁绍年口头辩称，同意搬离，因暂无居住场所，请求延期至2020年7月搬离，同时要求政府返还征地拆迁中暂扣的2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）77号《林区发展改革委关于大九湖生态移民搬迁统规统建安置用房建设项目立项的批复》，2014年7月23日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）163号《林区发展改革委关于调整2014年大九湖湿地保护区危旧房改造项目投资概算的批复》，根据上述两个批复，神农架大九湖国家湿地公园管理局（以下简称湿地管理局）在大九湖坪阡古镇盐溪街建造完成安置房39栋，在大九湖坪阡古镇秀水街建造完成40套住房、24个门面。2016年7月8日，经湖北省机构编制委员会批复，湿地管理局与湖北神农架国家级自然资源保护区管理局组建成立神农架国家公园管理局（以下简称国家公园），原湿地管理局不再保留。2017年，国家公园根据（2017）第14号《中共神农架林区委员会专题会议纪要》第三条，将上述资产全部划转给原告。被告鲁绍年系大九湖生态移民搬迁安置户，在其房屋未建造完成前，经搬迁安置工作组协调，被告鲁绍年暂住于大九湖坪阡古镇秀水街一栋二单元××室，现被告享有的地基上的房屋已建造完成。本院认为，物权是绝对权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。依法取得的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告依法对神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一栋二单元502室的房屋享有所有权，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告经原告催告搬离后，仍继续占用该房屋，属侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告鲁绍年于本判决生效之日起十五日内腾退位于神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一栋二单元501室房间。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告鲁绍年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 维二〇一九年十一月十一日书记员 杨非木
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1814号申请执行人：何咏建，女，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡翠，女，苗族，1983年9月8日出生，住重庆市黔江区3。被执行人：陈刚，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人何咏建与被执行人蔡翠,陈刚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8446号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还借款本金500000元及利息，承担案件受理费4400元并负担申请执行费7400元。因被执行人蔡翠,陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何咏建于2019年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡翠,陈刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡翠,陈刚至今未履行。本院依法查询了被执行人蔡翠,陈刚的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人蔡翠,陈刚名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、查明被执行人蔡翠名下座落于重庆市彭水自治县XXX房屋一套（权证号：彭水县房地证2011字第XXX号），本院已依法轮候查封；3、被执行人蔡翠,陈刚名下无车辆、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人蔡翠,陈刚的户籍地进行实地走访，其居委会证实其二人确系本辖区居民，但具体情况不清楚。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人何咏建案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人蔡翠,陈刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单强制措施名单，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有借款本金500000元及利息、案件受理费4400元、申请执行费7400元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月十一日书记员 伍小娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初745号原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：段天姝，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）1175号。法定代表人：马世宏。被告：天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司，住所地天津市西青区大寺镇杨柳道30号天物化轻大厦B座6层。法定代表人：朱小英。被告：马世宏，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。原告盛京银行股份有限公司天津分行与被告天津市陆港石油橡胶有限公司、天津物产化轻陆港橡胶贸易有限公司、马世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告盛京银行股份有限公司天津分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛京银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审 判 长  翟均勇审 判 员  王伟杰人民陪审员  魏洪新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 啸