文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9423号原告：鲁炳琴，女，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：雷世洪，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：都邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科世界城26幢3-3-15，统一社会信用代码91500116683949687Y。负责人：杨剑，经理。委托诉讼代理人：代文婷，公司员工。原告鲁炳琴与被告雷世洪、都邦财产保险股份有限公司江津支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日和11月25日公开开庭进行了审理。审理中，保险公司申请对鲁炳琴的伤残等级进行重新鉴定，现已鉴定完毕。原告鲁炳琴及其委托诉讼代理人罗敏，被告雷世洪，被告保险公司的委托诉讼代理人代文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁炳琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费48290.57元、住院伙食补助费1920元、护理费14400元、误工费12029.90元、残疾赔偿金139556元、后续治疗费15000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费1110元、营养费2000元、交通费1200元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日15时许，雷世洪驾驶车牌号为渝C1xxxx号轻型普通货车，行驶至重庆市江津区德感园区五洲商贸城路段时，与鲁炳琴乘坐的渝C13xxx号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、鲁炳琴受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队对此次事故作出认定：雷世洪对此次事故承担全部责任，鲁炳琴不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往江津区中医院住院治疗32天，于2019年3月11日出院。2019年5月13日，重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限作出鉴定：原告伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，护理期限为伤后120日。经查，被告雷世洪是渝C1xxxx号车的实际车主兼驾驶员，被告保险公司是该车事故发生时的交强险及商业险承保单位。综上所述，原告所受之伤系被告雷世洪侵权行为所致，二被告对原告均负有赔偿义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告雷世洪辩称：我对事故的事实及责任划分无异议。我垫付的25000元费用，要求在本案中结算抵扣。我不承担鉴定费。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。C1xxxx号车辆在我司投保交强险以及限额100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司在交强险范围内垫付10000元，要求在本案中抵扣。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本案应适用农村标准，我司不认可原告过高的主张。我司不负担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日15时50分，雷世洪驾驶车牌号为渝C1xxxx小型汽车，在重庆市江津区德感园区五洲商贸城路段与黄明昌驾驶车牌号为渝C13xxx普通摩托车擦挂，造成渝C13xxx号摩托车上乘坐人鲁炳琴受伤，两车受损的交通事故。重庆市江津区交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出的道路交通事故认定书，认定雷世洪承担全部责任，黄明昌不承担责任。事故发生后，鲁炳琴当即被送往重庆市江津区中医院住院治疗32天。经该院诊断：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.全身多处软组织损伤；3.右膝关节附属结构损伤？出院医嘱：休息1月等。鲁炳琴治伤产生医疗费48290.57元，另购买轮椅、拐杖等产生1110元。鲁炳琴诉前申请对其伤残等级等进行了鉴定。重庆市科正司法鉴定所于2019年5月13日作出的重庆科正[2019]法临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人鲁炳琴左膝关节功能丧失50%以上目前评定为九级伤残；2.被鉴定人鲁炳琴的后续医疗费约需15000元；3.被鉴定人鲁炳琴的护理时限评定为伤后120日。产生鉴定费2000元。审理中，保险公司对鲁炳琴单方委托鉴定的伤残等级有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依法将鉴定事项委托给重庆市正鼎司法鉴定所，该所于2019年11月12日作出重正司鉴所[2019]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见：鲁炳琴因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，骨折累及关节面，行手术治疗后目前遗留左膝关节功能部分障碍，属九级伤残。鲁炳琴受伤前在重庆市江津区某房屋居住，并在重庆川兴物业服务有限公司从事保洁工作。渝C1xxxx号车辆所有人为雷世洪。雷世洪具有合法的驾驶资格。渝C1xxxx号车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，雷世洪垫付了25000元，保险公司垫付了10000元，当事人同意垫付费用一并结算抵扣。审理中，当事人对误工时限95天达成一致意见。黄明昌驾驶的摩托车是其与鲁炳琴的共同财产，修理摩托车产生修车费1000元。鲁炳琴因本次交通事故造成其新购买的皮衣毁损。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经交警部门认定，雷世洪承担本次事故全部责任，黄明昌无责任，本院予以采信。鲁炳琴摩托车乘员，其在交通事故中不承担责任。渝C1xxxx车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期内。故保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿鲁炳琴损失；超出部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由雷世洪负责赔偿。超过交强险限额的医疗费，酌定按照20%的比例扣除非医保费用由雷世洪承担。保险公司就适用农村标准等辩解意见，未举示证据加以证明，本院不予采纳。保险公司举示的证据不足以证明鉴定费不属于商业三者险的理赔范围，故鉴定费应由保险公司承担。鲁炳琴主张的医疗费48290.57元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费1110元、鉴定费2000元、修车费1000元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。治疗受伤产生医药费并提交医疗费发票，本院予以确认。鲁炳琴住院32天，经鉴定护理时限为120日，其中住院期间护理费标准按照120元/天计算，出院后护理费标准按照60元/天计算，护理费为9120元（120元/天×32天+60元/天×88天）。当事人对误工时限95天无异议，鲁炳琴受伤前从事服务业，可按私营单位居民服务业计算误工费，误工费为11865.11元（45587元/年÷365天×95天）。鲁炳琴的伤情经鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金可以按照2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为139556元（34889元/年×20年×20%）。综合考量鲁炳琴的伤害程度、治疗情况等案件事实，酌定营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。鲁炳琴因本次交通事故造成皮衣毁损，酌定皮衣损失600元，故本案财产损失为1600元（修车费1000元+皮衣损失600元）。综上，鲁炳琴因本次交通事故产生的损失共计238461.68元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121600元（医疗费10000元+残疾赔偿金104000元+精神损害抚慰金6000元+财产损失1600元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费等共计109203.57元，由雷世洪赔偿鲁炳琴医疗费7658.11元（医疗费38290.57元×非医保20%）。雷世洪垫付的25000元，保险公司垫付的10000元，应在本案中予以抵扣。雷世洪多垫付的17341.89元（25000元-7658.11元），由保险公司转付雷世洪。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告鲁炳琴医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计121600元（扣除垫付费用后，实际还应赔偿原告鲁炳琴94258.11元，另给付被告雷世洪17341.89元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告鲁炳琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、交通费、鉴定费等共计109203.57元；三、被告雷世洪赔偿原告鲁炳琴医疗费7658.11元（此款已以垫付的方式履行，不再实际给付）；四、驳回原告鲁炳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告雷世洪负担。此款原告已预缴。限被告雷世洪在本判决生效后七日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰