山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4176号 原告：李晓菲，女，1984年7月17日生，汉族，临沂市河东区居民，住郯城县李庄镇前小哨村。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：田华东，男，1984年5月30日生，汉族，临沂市兰山区村民，住该村214-1号。 被告：李朋海，男，1970年7月28日生，汉族，沂水县村民，住该村。 原告李晓菲与被告田华东、李朋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李晓菲及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼、被告田华东、李朋海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款180000元及利息；2.判令被告向原告支付自2018年11月30日起以欠款额为基数按每日千分之五计算的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2018年11月30日起以欠款本金180000元为基数按年利率6%计算的利息及违约金；同时明确第三项诉讼请求中的诉讼费用包括案件受理费3900元，诉讼保全申请费1420元及诉讼财产保全责任保险费用800元。事实和理由：原告与被告田华东原系朋友关系。2017年11月30日之前，被告田华东以做生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，当时出具了借据。后来田华东偿还了20000元，下欠180000元，田华东于2017年11月30日向原告出具了借条，并约定每月1日分期付款。但事后田华东违约，经原告多次催要，2018年5月31日，被告李朋海应田华东之邀，以保证人身份与原告订立了书面的《借款担保》。借款到期后，原告向二被告索要上述借款，二被告总以种种理由拖延，至今未予偿还。 被告田华东、李朋海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李晓菲与被告田华东原系男女朋友关系。自2013年起，被告田华东以做生意资金周转困难为由陆续向原告李晓菲借款，2017年7月25日经双方结算，被告田华东向原告出具了欠款200000元的欠条。后被告田华东向原告偿还了20000元，剩余借款，被告田华东又于2017年11月30日重新向原告出具借条，载明“借条借款人姓名：田华东性别：男出生日期：1984年5月30日有效身份证号：371302198405302518常住地址：山东省临沂市今田华东借到李晓菲现金人民币18（壹拾捌）万元整（小写：￥180000元整）。借款期限自2017年11月30日至2018年11月30日（共12个月）。全部本息于2018年11月30日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日千分之五计收注：1、本借条同时为借款人收讫的法律凭证……借款人：田华东出借人：李晓菲借条出具时间：2017年11月30日”，并附身份证复印件。 同日，被告田华东书面承诺对上述借款自2017年11月30日起每月1日还款6000元，打到原告民生银行的账户。但被告田华东并未按上述承诺履行还款义务，被告田华东找到被告李朋海为其提供担保，被告李朋海于2018年5月31日向原告李晓菲出具书面借款担保，李朋海自愿为田华东于2017年11月30号和李晓菲签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围为借款本金人民币（大写）壹拾捌万元整及其利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；保证的借款合同的履行期限自2017年11月30日至2018年11月30日；如田华东未按合同的约定履行还款义务，李朋海保证在接到李晓菲书面索款通知后7日内履行还款义务。 借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂于2019年1月9日向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号为（2019）鲁1392民初103号，后该院于2019年5月24日裁定准许原告李晓菲撤回起诉。原告又于2019年6月21日诉至本院，要求判如所请。 另查，原告李晓菲于立案当日向本院申请对被告的财产进行保全，为此支付申请费1420元，并向安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田华东向原告李晓菲借款180000元及被告李朋海后来提供连带责任保证的事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、借款担保等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。双方在借条中均约定了借款期限，且有被告田华东承诺的还款方式，但其既未按其承诺方式还款，也未在期限届满及时还款，显然违约，故原告李晓菲要求被告田华东偿还借款本金180000元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2018年11月30日起以欠款本金180000元为基数按年利率6%计算的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不得超过年利率24%。本案原告主张的利息显然指逾期利息，根据法律规定，借款逾期后，原告可以要求被告支付逾期利息；同时双方在借条中也明确约定了日千分之五的违约金。但原告庭审中自愿变更要求被告按照年利率6%支付逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 原告还要求被告田华东负担其申请财产保全所支付的申请费1420元和诉讼财产保全责任保险费用800元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，申请费属于诉讼费用的范畴，应该由败诉方负担，故对原告要求被告田华东负担申请费1420元的诉讼请求，本院予以支持；同时，本案诉讼系因被告违约引起，原告为保证其将来的胜诉权益得以顺利执行向本院申请对被告的财产进行保全，并向保险公司交纳诉讼财产保全责任保险费用，该费用虽非原告实现债权所必须支出的必要费用，但根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因此该项支出显然系原告为实现债权所支出的合理费用，属于原告的损失，同时为推进社会诚信建设，提高违约失信成本，遏制失信行为，本院对原告要求被告田华东负担诉讼财产保全责任保险费用800元的诉讼请求予以支持。 被告李朋海与原告李晓菲签订借款担保自愿为被告田华东的借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告李晓菲与被告田华东约定的债务履行届满期限为2018年11月30日，而原告在保证期限届满前于2019年1月9日已向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉，于2019年6月21日向本院提起诉讼，被告李朋海的担保未过保证期间，故被告李朋海应对被告田华东的借款承担连带清偿责任。双方在担保合同中约定的保证范围包括借款本金及其利息、违约金和实现债权的费用，因此，被告李朋海对被告田华东的借款本金、逾期利息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼保全申请费、诉讼财产保全责任保险费用均应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李朋海承担保证责任后，有权向被告田华东追偿。 被告田华东、李朋海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上，原告李晓菲要求被告田华东、李朋海偿还其借款本金人民币180000元及利息和违约金并承担诉讼财产保全责任保险费用的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田华东于本判决生效之日起十日内向原告李晓菲偿还借款人民币180000元及利息和违约金（利息和违约金以180000元为基数，自2018年12月1日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告田华东于本判决生效后十日内赔偿原告李晓菲因此次纠纷支出的诉讼财产保全责任保险费损失800元； 三、被告李朋海对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，申请费1420元，共计5320元，由被告田华东、李朋海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  李应龙 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十一月五日 书 记 员  贡廷芳