广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4858号原告：杨某1，女，1954年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告：杨某2，女，1947年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：杨某3，女，1948年11月30日出生，身份证住址广东省中山市东区之一，原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。被告杨某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.被告分别向两原告返还刘八仔2017年股份分配款3400元的六分之一即566.6元；2.被告分别向两原告返还刘八仔2018年股份分配款3500元的六分之一即583.3元；3.被继承人刘八仔持有的中山市东区起湾股份合作经济联合社从2019年1月起的股份分配款（1股），由原、被告各继承六分之一。事实及理由：原告与被告的母亲刘八仔于2014年12月7日死亡，遗有中山东区起湾股份经济联社的股份，每年有分配款均打到被告管理的被继承人存折上，经法院判决，刘八仔的股份分配款分为6份，平均由杨玉威、杨玉廉、杨妹好、杨某2、杨某3、杨某1继承，因该股份分配款由被告收取了，2016年的分配款被告已向原告支付，但2017年至今的股份分配款（2017年为3400元，2018年为3500元）被告收取后即据为己有，原告与被告私下多次沟通要求返还未果，为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告杨某1、杨某2对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：本院的（2017）粤2071民初5320号民事判决书。被告杨某3未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被继承人刘八仔（1925年6月28日出生）与其夫杨广伦共同生育了杨某2、杨某3、杨某1三名子女。杨广伦与其前妻共同生育了杨玉威、杨玉廉、杨妹好三名子女。杨广伦于1970年死亡，刘八仔于2014年12月7日死亡。刘八仔遗有其持有的中山市东区起湾股份合作经济联合社（以下简称起湾经联社）的股份（1股）。后双方因上述股份分配款的继承产生争执，杨某2、杨某1遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,起湾经联社出具证明，载明：本社股数现实行“生不增，死不退”原则，一人一股。2017年股民分配款为3400元，2018年股民分配款为3500元，我社股民刘八仔的股份分配款已划入刘八仔账户（账号：80×××86）。又查,杨某2、杨某1曾以法定继承纠纷诉至本院，要求各继承刘八仔享有的起湾经联社2016年分红款900元、2017年之后的分红款由杨某2、杨某1及杨某3各继承三分之一份额。本院于2017年12月20日作出（2017）粤2071民初5320号民事判决：一、杨某3于判决生效之日起七日内分别向杨某2、杨某1支付继承款450元；二、驳回杨某2、杨某1的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。该案庭审中，杨某2、杨某1、杨某3确认领取刘八仔起湾经联社股份分配款的存折及密码由杨某3保管；刘八仔与杨广伦结婚时，杨玉威、杨玉廉、杨妹好均系小孩，与刘八仔、杨广伦共同生活，形成扶养关系；被继承人刘八仔生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。再查，本院要求杨某1、杨某2在指定期限内提供杨广伦与其前妻子女的相关证据及所需追加当事人的身份信息，期限届满后，杨某1、杨某2未能提供相关证据。本院于2019年6月19日发函起湾经联社询问：杨玉威、杨玉廉、杨妹好是否曾与刘八仔共同生活，能否提供该三人身份信息及联系方式？但该社至今未予回复本院。本院无法核实杨玉威、杨玉廉、杨妹好的身份信息，导致本院无法追加相关继承人参加诉讼。庭审中，杨某1、杨某2称被继承人刘八仔的父母早于刘八仔死亡；被继承人刘八仔未收养子女，无非婚生子女，无具有扶养关系的继子女，亦无依靠刘八仔扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人；被继承人刘八仔2017年、2018年起湾经联社的股份分配款已由杨某3收取；被继承人刘八仔无债权债务。本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人刘八仔生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。现未有相关材料反映刘八仔的父母情况，杨某1、杨某2未就此提供相关依据，庭审中杨某1、杨某2确认刘八仔的父母早于刘八仔死亡，且刘八仔死亡时已达89岁，故本院采信的杨某1、杨某2陈述，认定被继承人刘八仔的父母早于被继承人刘八仔死亡。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……”，刘八仔生前持有的起湾经联社股权系其个人合法财产权利，在被继承人刘八仔死亡后，本院对其财产性收益即股份分配款认定为遗产。因刘八仔的配偶杨广伦、刘八仔的父母均早于刘八仔死亡，杨玉威、杨玉廉、杨妹好与刘八仔形成扶养关系，故刘八仔的第一顺序继承人为杨某2、杨某3、杨某1、杨玉威、杨玉廉、杨妹好。又根据《继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，刘八仔持有起湾经联社股权的2017年股份分配款3400元由杨某1、杨某2、杨某3、杨玉威、杨玉廉、杨妹好各继承六分之一即566.6元，刘八仔2018年股份分配款3500元由杨某1、杨某2、杨某3、杨玉威、杨玉廉、杨妹好各继承六分之一即583.3元，刘八仔持有的起湾经联社股权于2019年1月起的股份分配款由杨某1、杨某2、杨某3、杨玉威、杨玉廉、杨妹好各继承六分之一。因2017年、2018年股份分配款已向被继承人刘八仔发放，另案生效判决查明杨某3保管被继承人刘八仔的收款存折及密码，杨某1、杨某2称被继承人刘八仔2017年、2018年起湾经联社的股份分配款已由杨某3收取，现二人要求杨某3分别向二人返还1149.9元（583.3元+566.6元），本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第44条“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”规定，本院保留杨玉威、杨玉廉、杨妹好的继承份额，由杨某3暂时保管，双方日后再进行分配。被告杨某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，依法可缺席判决。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某3于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨某2、杨某1各返还继承款1149.9元；剩余的股份分配款3450.3元由被告杨某3代为保管。二、被继承人刘八仔持有的中山市东区起湾股份合作经济联合社的股权（1股）于2019年1月起的股份分配款，由原告杨某2、杨某1以及被告杨某3各继承六分之一；剩余的二分之一股份分配款由被告杨某3代为保管。案件受理费50元（原告杨某1已预交），由被告杨某3负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  梁玉明人民陪审员  刘俊文二〇一九年十一月十日书 记 员  林文丽练洪银