wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6542号申请执行人:重庆尚科商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋15-15号，统一社会信用号码915001080532294660。法定代表人：孙杰。被执行人：何巧良，男，汉族，1976年4月2日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人重庆尚科商贸有限公司与何巧良买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2018）渝0107民初22731号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆尚科商贸有限公司向本院申请执行。本院冻结并扣划了被执行人何巧良的银行存款986.16元。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索。本院已将何巧良纳入失信被执行人名单，并向何巧良发出限制消费令。截止2019年11月25日，被执行人何巧良尚欠申请执行人货款24835元及违约金，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2018）渝0107民初22731号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 磊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1614号原告：中国银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇西岳大道182号。统一社会信用代码：91420922881026576K。法定代表人：梁淼，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰华，中国银行股份有限公司大悟支行业务发展部主任，代理权限：特别授权。代为起诉、应诉、调查取证、开庭、撤诉、申请执行、撤回执行申请、进行和解、领取法律文书等相关事宜。、0712-7221971。被告：叶丽琼（又名叶莉琼），女，汉族，1985年11月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：周宏伟，男，汉族，1980年5月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被告叶丽琼之丈夫。原告中国银行股份有限公司大悟支行与被告叶丽琼、周宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，因被告叶丽琼、周宏伟下落不明，本案转普通程序审理。依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、人民陪审员何超参加评议的合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了此案。原告委托代理人吴杰华到庭参加诉讼，被告叶丽琼、周宏伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告叶丽琼清偿借款期限届满的借款本金18375.89元及利息，原告对抵押房产享有优先受偿权；2、被告周宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年10月22日，原告与被告叶丽琼签订了“2009年悟零房泽字77号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，同时被告叶丽琼向原告出具了“借款声明”和“中国银行零售贷款申请审批表”各一份。其贷款合同约定第一被告叶丽琼向原告借款10万元，期限10年。双方约定：（1）其用途为借款人支付其购买坐落于大悟县××小区××单元501的购房款。（2）贷款利率为（月/年）息4.158%，按月结息。在本合同履行期间，贷款期限在一年以内的，按合同利率计息，遇法定利率调整不变；贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行新的利率水平。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供担保，周宏伟（第二被告）作为此笔贷款共同还款人。贷款发放后，第一被告叶丽琼多次逾期，担保人周宏伟（第二被告）在规定的期限内没有承担共同还款的保证责任，给原告造成不良影响和较大的催收压力。根据“2009年悟零房泽字77号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，二被告已属违约，理应承担违约责任，因此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、《营业执照》、法定代表人身份证复印件各1份，证明：原告作为本案的诉讼主体资格及基本信息。证据二、被告身份证、常住人口登记卡及夫妻关系证明复印件各一份，证明：两被告作为本案诉讼主体的基本信息。证据三、借款人申明、谈话记录、贷款审批表、审批记录、借款借据、借款合同、他项权证、系统查询欠款信息复印件各一份，证明：贷款所欠金额及时间。两被告均没有答辩，没有向法庭提交证据，没有到庭对原告方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原告与被告叶丽琼之间的金融借款合同关系；被告周宏伟愿意对原告的贷款本息承担担保责任以及以房产抵押、借款逾期未还等相关事实，上述证据本院依法予以确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告周宏伟、叶丽琼系夫妻关系。2009年10月，两被告因购买位于大悟县城关××新街××小区××单元××号建筑面积106.24㎡的房屋缺乏资金，在原告处申请住房贷款。经过贷款审批后，2019年10月22日，原告与被告叶丽琼签订了编号为2009年悟零房泽字77号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告叶丽琼向原告贷款10万元，期限120个月，执行贷款月利率3.465‰，于每月22日按月结息，逾期还款计算罚息，罚息标准为约定利率基础上加收50%。后原告向被告叶丽琼发放贷款，双方填写了借款借据。为保证上述债权的实现，2019年10月29日，登记在被告叶丽琼名下的大悟县城关××新街××小区××单元××号房屋在原告处办理了抵押登记，登记号为：悟房抵他字第××号。至2019年7月3日，被告叶丽琼拖欠原告贷款本息24940.48元（其中贷款本金18375.89元）。2019年10月22日，全部贷款逾期。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告叶丽琼之间签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同对借款用途、利率、还款日期及未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收罚息、抵押等内容进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，其合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，该借款合同为合法有效合同。上述借款已到期，被告叶丽琼未按双方约定履行义务，因该借款是被告叶丽琼、周宏伟夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应共同承担向原告清偿借款本金、利息及逾期利息的民事责任。此外，登记在被告叶丽琼名下的大悟县城关××新街××小区××单元××号房屋在原告处办理了抵押登记，则原告对抵押房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶丽琼、周宏伟于本判决生效后七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大悟支行借款本金人民币18375.89元并支付利息、罚息（自借款之日起至还款之日止按合同约定计算利息、罚息，已付利息予以抵扣）；在被告叶丽琼、周宏伟不履行债务时，以登记在被告叶丽琼名下的大悟县城关镇建新街泽香园小区7栋1单元501号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；二、驳回原告中国银行股份有限公司大悟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告叶丽琼、周宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  何 超二〇一九年十一月五日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初330号 原告林聪，男，1974年12月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路772号。 法定代表人朱小波，局长。 原告林聪与被告瑞安市综合行政执法局道路行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案，原告林聪于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林聪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林聪负担。 审判员 张 勉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 万顺顺
大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢231号申请执行人张元超，男,1972年3月15日生，汉族，住大悟县。被执行人李海东，男，1982年04月21出生，汉族，住大悟县。被执行人张和平，男，1977年11月19出生，汉族，住大悟县。本院在执行张元超与李海东、张和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明，本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月二十日书记员  杨 洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执异39号 申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：鄱阳县味来茶叶商贸有限公司，统一社会信用代码：91361128MA35F1WB5C，住所地：江西省鄱阳县田畈街镇富田大道。 法定代表人：刘小婷。 第三人：刘小婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住所：安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人代国海与被执行人鄱阳县味来茶叶商贸有限公司（以下简称味来公司）网络购物合同纠纷一案中，因被执行人味来公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人代国海申请追加第三人刘小婷为本案的被执行人。本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、邸文华组成合议庭。后因工作安排调整，人民陪审员邸文华变更为人民陪审员张明英。本案于2019年11月18日进行了听证，申请执行人代国海到场参加听证，被执行人味来公司与第三人刘小婷经本院合法传唤无正当理由不到场参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人代国海称，广东省珠海市斗门区人民法院（以下简称斗门法院）已作出（2017）粤0403民初2403号民事判决。该判决生效后，代国海已向斗门法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0403执466号，执行过程中因未发现被执行人味来公司有可供执行的财产，已终结执行程序。被执行人味来公司为一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，刘小婷作为其唯一股东亦不能证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人代国海申请追加第三人刘小婷为（2018）粤0403执466号案的被执行人。 申请执行人代国海向本院提交证据如下：1.（2017）粤0403民初2403号民事判决书；2.（2018）粤0403执466号执行裁定书；3.味来公司企业信用信息公示报告。 被执行人味来公司、第三人刘小婷缺席，未向本院提交任何书面意见和证据。 因申请执行人代国海提交的证据3味来公司企业信用信息公示报告中未载明第三人刘小婷的身份信息。本院依职权向鄱阳县市场和质量监督管理局处调取了第三人刘小婷的身份证信息。申请执行人代国海对本院调取的第三人刘小婷的身份证信息无异议。 本院经审查查明，代国海诉味来公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）粤0403民初2403号民事判决，判令味来公司向代国海返还货款1900元并支付赔偿款19000元，代国海将其在味来公司处购买的16罐舒城小兰花绿茶退还味来公司，如未能退还，按单价118.75元/罐在味来公司应返还的货款中予以扣除。该民事判决生效后，味来公司未履行判决确定的义务，代国海向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人味来公司有可供执行的财产。本院于2018年8月13日作出（2018）粤0403执466号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，味来公司于2015年10月15日成立，注册资本为150万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，公司股东为刘小婷。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，执行过程中，未发现被执行人味来公司有财产可供执行。第三人刘小婷作为一人有限责任公司味来公司的股东，未举证证明公司的财产独立于个人的财产，依法应对上述案件中味来公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人代国海要求追加第三人刘小婷为（2018）粤0403执466号案的被执行人，理法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 追加第三人刘小婷为（2018）粤0403执466号案的被执行人，对被执行人鄱阳县味来茶叶商贸有限公司在该案中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  韩蕾蕾 人民陪审员  梁国裕 人民陪审员  张明英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈宝仪 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25792号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋萍，女，1977年11月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,841.07元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,841.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1955号原告：中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路20号，统一社会信用代码912302218285637944。负责人：黄巍，职务：行长。被告：丁宏全，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：贺秀娟，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告丁宏全、贺秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：1.因被告的违法行为，要求解除与被告的借款合同；2.要求被告偿还贷款本金182,201.16元、利息15,378.8元及未出账利息和罚息，如不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁宏全与被告贺秀娟夫妻二人于2013年8月13日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额21.5万元，期限15年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月还款，抵押物地址为黑龙江省龙江县龙电花园A区6号楼01单元06层010601号，面积93.39平方米，从2017年1月开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收、借款人不能及时偿还贷款，致使我行形成风险，借款人已连续19期未还贷款，根据个人购房借款合同之规定，我行依法提起诉讼，要求与被告解除借款合同。如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。本院经审查认为，原告就本案涉及相关账目已交到上级审查，暂时不能提交主要证据，且原告无法提供二被告准确送达地址，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司龙江支行的起诉。案件受理费4,252.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞冬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30710号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：张富根，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张富根保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项共计35529.25元；2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月31日的违约金为7475.74元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年5月31日之后的违约金，按照前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费共计19720.17元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月25日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署了编号为78211616001756号的《个人小额消费贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款70000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年8月25日至2019年8月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000406的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年8月25日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2018年4月3日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月15日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款35529.25元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1368元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈莹颖审判员 陈柯名二〇一九年十一月二十日书记员 黄晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：占步仁，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省宁德福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告占步仁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告占步仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金181,321.56元，利息39,343.58元，费用30,912.02元(其中滞纳金和违约金4,238.80元，其他费用26,673.22元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计251,577.16元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金181,321.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告占步仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占步仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金181,321.56元；二、被告占步仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金181,321.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926.43元，减半收取计1,963.22元，由被告占步仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21091号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：李有芬，女，汉族，1987年9月18日出生，住云南省昭通市永善县。被告：杨兴平，男，汉族，1988年1月29日出生，住云南省昭通市永善县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李有芬、杨兴平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异68号案外人：刘佳辉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区顺和社区。委托诉讼代理人：刘殿广（与案外人刘佳辉系父子关系），男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区顺和社区。申请执行人：华彩虹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：刘忠军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。被执行人：赵宏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区红霞社区，现羁押于黑龙江省香兰监狱。本院在执行申请执行人华彩虹与被执行人刘忠军、赵宏民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳辉对本院执行被执行人刘忠军购买的坐落于黑龙江省佳木斯市学城名筑小区，产籍号2-0200-011-01XXXX，建筑面积121.76平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘佳辉称，一、刘佳辉于2015年11月2日与佳木斯天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）签订合同，并于当日交付462648元，天龙公司出具收据，并向刘佳辉交付钥匙，刘佳辉同日合法占有，而法院对上述房屋采取查封措施是在2018年7月12日，属于购买在先查封在后。二、2015年11月2日，刘佳辉入户后，与华电能源股份有限公司佳木斯热电厂达成供热协议，并按面积交付了2934.23元，而后几年均交纳了费用。2017年3月8日刘佳辉与物业公司签订了物业服务合同，向物业及电业部门、供水部门交付了全部费用，并委托装潢公司对该房屋进行装修，并居住至今。三、房屋至今未落户的原因是因为天龙公司与第三方的客观原因，整个小区均未办理入户手续。现在市政府正在协调。综上所述，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，刘佳辉购买的案涉房屋是善意取得且合法占有，刘佳辉是案涉房屋的所有权人，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。案外人刘佳辉为证明其异议主张向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、《物业服务合同》各1份、收据2份、采暖费增值税发票3份、佳木斯供水水费账单截图照片2份、佳木斯天龙物业管理有限责任公司（以下简称天龙物业公司）业主入户收费明细表2份。本院查明，申请执行人华彩虹与被执行人刘忠军、赵宏民间借贷纠纷一案，本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人刘忠军有可供执行房产。本院于2018年7月12日作出（2018）黑0804执284号之一执行裁定书，裁定依法查封被执行人刘忠军购买的天龙公司开发的坐落于黑龙江省佳木斯市学城名筑小区，产籍号2-0200-011-01XXXX，建筑面积121.76平方米房屋产籍档案。另查明，2015年11月2日，案外人刘佳辉与天龙公司签订《商品房买卖合同》1份，约定买受人刘佳辉向出卖人天龙公司购买案涉房屋，建筑面积121.76平方米，单价3800元/平方米，价款总金额462688元。合同签订当日，刘佳辉向天龙公司交纳全部购房款，天龙公司出具金额462688元收据1份。2017年3月18日，刘佳辉与天龙物业公司签订物业服务合同，并交纳了相关费用，入户居住至今。本院认为，本案中，案外人刘佳辉在本院作出（2018）黑0804执284号之一执行裁定书查封案涉房屋之前已与天龙公司签订书面买卖合同，支付全部购房款，并已实际占有该不动产。经审查，案外人刘佳辉对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，故案外人刘佳辉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省佳木斯市学城名筑小区，产籍号2-0200-011-01XXXX，建筑面积121.76平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚义勇审判员  丁文博审判员  车德源二〇一九年十一月十一日书记员  刘添源
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5992号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234。 负责人：鲍君学，经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张才满，男，1959年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被告张才满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的委托诉讼代理人陈连君、被告张才满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款10618.3元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年12月8日13时48分，被告在228国道临海市杜桥镇土城村路口处驾驶轻便正三轮摩托车，同余永志驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经临海市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为15169元，原告已经理赔。综上，原告认为被告负本次事故的主要责任，原告有权在非责任范围内求偿。为维护原告的合法权益，依照相关规定，特起诉至本院。 被告张才满对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为事故发生后其只是承担主责并非全责，他的损失应当由原告承担30%。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险抄单、定损报告、发票、转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告张才满负事故的主要责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被保险人赔偿之后，按照赔偿金额以及本案被告的过错程度要求由被告偿付按照70%计算的赔偿款，本院予以支持。被告的损失可另行向责任人提出。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 限被告张才满于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司垫付的赔偿款10618.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（原告已预交），减半收取计人民币32.5元，由被告张才满负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  黄锦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2289号之一被执行人徐可镇，身份证，372925197610167013。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2289号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人徐可镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐可镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐可镇在财付通支付科技有限公司085e9858e9e843d05bf244e3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月二十一日书记员  张超
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7116号原告：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码：91341621058466460X。法定代理人：周某，总经理。委托诉讼代理人：简志强，公司员工。原告栗明诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗明、被告安徽吉泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人简志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，依法赔偿原告逾期交房违约金98469元（自2018年3月16日计算至2018年10月29日止）。2.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原告在被告处购买被告开发的坐落于乐行路北侧“金色年华”第2幢119铺号房。双方签订了商品房买卖合同，合同房价1439606元，首付729606元，按揭710000元。同时合同约定被告于2016年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期按日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。经原告多次催要被告仅支付给原告违约金至2018年3月15日。2018年3月16日至2018年10月29日之间的违约迟迟不予支付。请支持原告的诉讼请求。安徽吉泰房地产开发有限公司辩称，请求法院扣除因不可抗力原因如环保风暴、暴雨暴雪等产生的天数。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。吉泰房产所举证据一份，原告有异议，认为天气原因是交房前已预设在内的时间，不能达到其证明目的。本院认为，原告的异议理由成立。因此，该证据达不到其证明目的，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2015年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的座落于涡阳县乐行路北侧“金色年华”（暂定名）第2幢119铺号房，原、被告签订2015K0002390060号商品房买卖合同，合同房价为1439606元，首付729606元，按揭710000元。约定被告应于2016年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期按日万分之三支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房价款，被告至今未按合同约定履行义务。为此，栗明于2018年4月向本院提起诉讼。本院于2018年5月15日作出（2018）皖1621民初2084号民事判决，判决：一、被告交付原告栗明符合合同约定的位于“金色年华”第2幢119铺号商品房，并于本判决生效之日起90日内为原告依法办理房屋不动产权登记证书；二、被告净给付原告栗明逾期交房款违约金187868元（自2017年元月1日约定交房期限计算至2018年3月15日）上述于判决生效后10日内履行完毕。另查明，2018年10月29日，吉泰房产向栗明交付了案涉房产。但就2018年3月16日至2018年10月29日违约金，当事人双方未能达成协议。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应当按照合同约定及时全面履行合同义务，吉泰房产没有按约定交付房屋，显属违约。因此，对栗明的诉讼请求应予以支持。被告履行合同期间没有发生不可抗力情形，故被告辩称违约金应当扣除停工期间，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：安徽吉泰房地产开发有限公司支付给栗明逾期交房款违约金98469元（以1439606元为基数，按日万分之三计算，自2018年3月16日至2018年10月29日），上述违约金于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由安徽吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十一月十八日书记员  陈木子
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10541号申请执行人：孙秀兰，女，1971年12月02日出生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场村。法定代表人：张岩岩，经理。孙秀兰申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5675-1号裁决书已发生法律效力。孙秀兰向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司支付工资20800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙秀兰亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙秀兰申请执行的工资20800元未受清偿。经申请执行人孙秀兰确认，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙秀兰享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人孙秀兰履行债务的义务。申请执行人孙秀兰发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十七日书记员  张瑞瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7503号 申请人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：梁某，男，汉族，1992年2月11日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7125号民事判决书，立案受理申请执行人成都九盈科技有限公司与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，执行标的3722.8元，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；本院通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下可供执行财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  董昭源
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9984号原告：贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区绍兴路江南一品展销中心。统一社会信用代码9152030069274822X2。法定代表人：金兴全。破产管理人：贵州子尹律师事务所。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被告：方学武，男，1973年1月10日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：方爱武，女，1967年3月22日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住遵义市红花岗区。系方学武之姐。原告贵州越和置业有限公司与被告方学武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州越和置业有限公司的委托诉讼代理人杜秋霖、被告方学武的委托诉讼代理人方爱武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州越和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房款47000元，按照未支付房款的30%支付违约金14100元，共计61100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月20日，被告向原告购买“××××·×××”×栋×单元××层×-××-×号房，建筑面积127.71平方米。房屋总价款472399元，被告选择按揭支付，首付款142399元，被告向原告借款94000元支付首付款并出具《借款协议》，当日双方签订《商品房买卖合同》并且进行预售登记备案后，被告向银行按揭剩余款项支付原告，原告依照约定交付了涉案房屋，被告尚欠47000元至今未支付，经原告催告后仍未支付。因公司经营不善被红花岗区人民法院宣告破产，指定管理人为贵州子尹律师事务所，现为维护原告及其他债权人的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持诉请为谢。被告方学武辩称，我在原告处购房是事实，该房屋的按揭款我们也一直在支付，尚欠借款47000元也是事实，我现在是因为工程没有结到款有困难所以未支付，我愿意在一段时间内支付借款本金。违约金我认为不应当支付。本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告购买“××××·×××”×栋×单元××层×-××-×号房，建筑面积127.71平方米。被告在支付首付款时向原告借款94000元并和原告签订了《借款协议》，该协议约定：1、被告因个人购房需要，向乙方借款94000元；2、借款偿还方式：被告需两次付清借款，第一次在签订购房合同后6个月内还50%，余下的50%在原告公告交房之日前付清；3、如被告不能按期归还借款，应向原告支付违约金，违约金按借款额的100%计算。被告至今尚欠47000元未付。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《借款协议》等证据及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。另查明，“××××·×××”小区房屋符合交付使用的条件。本院认为，原告主张被告方学武支付房款47000元，有原告出具的《借款协议》在卷佐证，同时被告亦认可尚欠原告47000元，但《借款协议》的内容明确为被告向原告借款，虽然该款用于支付房屋首付款，但实际原、被告应为借贷关系，故对《借款协议》所反映的事实本院予以确认，本案实为民间借贷纠纷而非商品房销售合同纠纷。被告方学武向原告借款支付部分后还剩47000元至今未还，按照协议约定，被告应在公告交房之日前付清借款，虽然该房屋未按协议约定公告交房，但已符合交付使用的条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告支付47000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，根据双方签订的《借款协议》约定，第二期还款为总金额的50%，应在原告公告交房之日前付清且未按期归还借款时需支付违约金，但原告称该房屋没有公告交房，是逐个电话通知交房的，同时原告亦无法提供已实际交房给被告的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方学武在本判决生效后十日内偿还原告贵州越和置业有限公司借款本金47000元；二、驳回原告贵州越和置业有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告方学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  刘俊森二〇一九年十一月十二日法官助理张婕书记员张进
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14616号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘树斌，男，1976年5月30日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘树斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘树斌支付本金512871.87元及息费、一审案件受理费4464元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12356号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10717号 原告：秦静，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某仁，内蒙古天阔律师事务所律师。 被告：张显光，男，1973年3月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告秦静诉被告张显光买卖合同纠纷一案中，原告秦静于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦静向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦静撤回起诉。 案件受理费477.00元，由原告秦静负担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1033号申请人：陈静，女，汉族，1988年7月14日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：张万行，男，汉族，1961年3月31日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：贺显琴，女，汉族，1963年5月4日生，住重庆市九龙坡区。申请人陈静与被申请人张万行、贺显琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）渝0107财保478号裁定，对被申请人张万行、贺显琴位于重庆市九龙坡区X街X号X幢X号房屋予以查封。现申请人陈静以双方达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施。本院认为，该案符合人民法院应当作出解除保全裁定的情形，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张万行、贺显琴位于重庆市九龙坡区X街X号X幢X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  钱 涛二〇一九年十一月八日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初610号     原告：新疆生产建设兵团第五师八十三团，统一社会信用代码11990500MB0193500N，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   负责人：孙延星，该团团长。   委托诉讼代理人：谢芳杰，男，系该团城镇管理服务中心管理人员。   委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：刘志刚，男，1974年1月10日出生，现羁押于兵团第七师高泉监狱。   原告新疆生产建设兵团第五师八十三团（以下简称八十三团）与被告刘志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八十三团的委托诉讼代理人谢芳杰、丁建光，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告八十三团向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年7月2日签订的《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》；2、判令被告支付自租赁费175000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原被告经协商签订《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》一份，该协议约定：租赁期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日；被告每年向原告支付租赁费30000元，在每年的10月1日前交清当年的租赁费；协议还对违约责任等条款进行了约定。协议签订后，原告按约定将原粮食在场内晒场及仓库交付给被告租赁使用至今，被告除协议签订时支付押金5000元外，六年的租赁费180000元分文未付，已构成严重违约。协议履行期间被告刘志刚本人又因寻衅滋事罪于2018年11月8日被博乐垦区人民法院判处有期徒刑一年七个月。被告上述情形已造成双方协议无法履行，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。   被告刘志刚辩称，不同意解除协议，因为协议还未到期。同意部分支付租赁费，支付的数额需双方协议。   经审理查明，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告八十三团（甲方）与被告刘志刚（乙方）签订《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》，约定甲方将所属的原粮食大场院内晒场及仓库租赁给乙方，承包期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日；乙方每年向甲方上交30000元租赁费，在每年的10月1日前交清当年的租赁费；晒场内的原有库房和原面粉加工厂场房、周围库房、场地均有乙方自由规划使；双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告向原告支付了5000元押金，后被告未再向原告支付租赁费。2018年11月18日，被告刘志刚因寻衅滋事罪被博乐垦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，现被羁押。2019年5月21日，博乐垦区人民检察院出具检察建议书，查明承租人刘志刚自2013年10月1日租赁八十三团原加工厂粮食大场，至今应交租赁费用150000元，现已交30000元，尚欠租赁费用135000元，造成国有资产流失。建议八十三团依法履行职责，追偿刘志刚所欠租赁费用，解除八十三团与刘志刚签订的租赁协议。2019年5月23日，八十三团财政局出具证明，证明刘志刚于2013年7月与八十三团签订十年期八十三团粮食大场的承包合同，承包费一年一交，每年30000元，八十三团财务人员查账核实，刘志刚从2014年7月至今，没有交过任何承包费。   以上事实，有原告提交的《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》、检察建议书、证明、刑事判决书等证据予以证实。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告出示的检察建议书、证明各一份，证实被告按合同约定应该支付租赁费180000元，扣除支付的押金，尚欠原告租赁费175000元，同时证实被告存在违约行为。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为当时其向在任的团长曹立军申请减免一年的租赁费30000元，因为团里租赁了协议中的一个仓库给电视台，交付时就已经在租赁，当时是口头约定一年15000元，到目前为止还在租赁。同时，被告还转租了一部分给一个驾校，今年的20000元租金都交给了团里了，由团里代收了。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，故对上述证据予以采信。   二、原告提交的刑事判决书一份，证实被告尚在服刑，造成合同无法履行，原告要求解除合同。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为合同履行期限未到，不同意解除合同。同时，原告未将部分场院和五个仓库及部分场地移交给被告，所以被告未将租金交付的原因就在于此，还有就是抵团里电视台租金的事情也没有处理好，导致拖欠六年的租金。本院对该组证据的真实性认可。   三、被告的陈述，证实被告未支付租金的原因。经质证，原告对被告的陈述不认可，诊断被告没有举证证实，但可以核实。本院认为，被告的陈述没有相应的证据证实，故对被告的陈述不予采信。   本院认为，原、被告双方签订《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，因此，该协议合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同。关于原告要求解除《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据该条规定被告作为承租人，自承租以来，一直未按约支付租金，原告作为出租人有权解除合同，故对原告要求解除协议的请求予以支持。对原告要求被告支付租金175000元的诉讼请求，被告应当按约定支付租金，其所称未支付的原因因无相应的证据证实，故对该项诉讼请求予以支持。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。对被告的辩称、陈述意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、解除原告新疆生产建设兵团第五师八十三团与被告刘志刚于2013年7月2日签订的《中心团场八十三团原加工厂粮食大场租赁协议》；   二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第五师八十三团租赁费175000元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  张本成         二〇一九年十一月十七日     书记员  蒋盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13830号之一 被执行人：区建新，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于区建新刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人区建新犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因区建新未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人区建新银行存款合计417.22元，已上缴国库。查明被执行人名下登记有车牌为粤Ｅ×××××号汽车一辆，本院依法轮候查封。 此外，未发现被执行人区建新名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人区建新负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 李嘉璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25843号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱善顺，男，1968年1月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱善顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱善顺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,501.00元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币181,501.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1099号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李文翠（化名李文菊），女，汉族，1978年12月14日出生，安徽省合肥市人，文盲，无业，住合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2007年1月18日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯窝赃罪于2013年3月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元；因犯盗窃罪于2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1038号起诉书指控被告人李文翠犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李文翠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日上午，被告人李文翠伙同另两名男子（另案处理），经预谋后至合肥市新站区磨店菜市场，趁被害人陈某正在买菜不备之机，将其上衣口袋内的一部华为手机盗走。后因群众提醒，被害人陈某将被告人李文翠抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1572元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人李文翠所盗手机经被害人发现后，已返还被害人。2019年10月23日，被告人李文翠自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李文翠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、接受证据清单、票据、户籍信息、合肥市价格认证中心价格认定结论书、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人黄某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文翠以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃他人财物，共计价值人民币1572余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，因同案人未归案，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李文翠归案后如实供述自己的主要罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李文翠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李文翠所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李文翠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文翠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十一月五日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8989号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：张文华，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告张文华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告张文华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月5日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：张文华。 三、融资租赁期限：2016年7月8日起24个月，即自2016年7月8日起计至2018年6月8日止。 四、租金总额：7320元。 五、租金支付：每期305元，分24期支付，并于2016年7月起于每月的8日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前14期租金合计4270元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金3050元，逾期付款违约金1094.19元。 十三、债权转让的时间：2018年4月14日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2018年8月1日向张文华邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。张文华在合同中所留通讯地址为厦门市思明区天湖路35号306室。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.张文华向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计3050元；2.张文华向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金1094.19元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以3050元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.张文华向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因张文华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与张文华于2016年6月5日签订的XMBY(2016)WM租赁-553《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。张文华在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对张文华的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向张文华主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求张文华支付剩余未付全部租金3050元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文华于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金3050元。 二、张文华于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为1094.19元；2019年6月20日至实际付款之日止，以3050元为基数，按日万分之七计算）。 三、张文华于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1756号之一申请执行人：赵华锋，男，1963年4月4日出生，回族，住河南省南阳市南召县南河店镇南河店村一组，身份证号：412921196304043656。申请执行人：吕明，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市南召县白土岗镇白东组，身份证号：411326197510234431。申请人赵华锋与被执行人吕明民合同纠纷一案，本已2019年11月12日立案执行，被执行人吕明未按期履行（2019）豫1321民初1098号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结吕明中国邮政储蓄银行605133111200259695、6221885131029655700、605133101262495794、605133111200085681账户；二、冻结吕明中国银行535272074193CNY0账户；三、冻结吕明中国农业银行6228481979353434370账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十一月十三日书记员  曹富强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2627号申请执行人张耀武，男，1944年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郝明奎，男，1962年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张耀武申请执行郝明奎民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2111号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝明奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝明奎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝明奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝明奎以人民币30000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14099号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：任德凤，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市襄城区。 被告：汤子文，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告任德凤、汤子文金融借款合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，诉请：1.被告立即返还借款本金166604.17元，支付利息、滞纳费13180.52元（暂计算至2019年9月12日，此后以本金166604.17元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告支付律师费2000元；3.原告对被告抵押的位于宁波市江北区建业街285弄92号104房地产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案保全费由被告承担。本院依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告任德凤、汤子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法对被告任德凤、汤子文名下财产采取保全措施。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年2月13日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：固定月利率1.34%；逾期还款按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为0元至10000元的每日5元，贷款余额为10000元至20000元的每日10元，以此类推。逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 四、债务人情况：任德凤系借款人，汤子文另行签署了共同还款承诺书。 五、违约责任：被告未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。 六、款项交付：原告于2018年2月14日将借款200000元发放至被告任德凤的银行帐户。 七、借款用途：装修。 八、还款方式：借款期限为2018年2月13日至2023年2月13日，等额本息还款，首次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，此后为每月月末。 九、还款情况：自2019年6月1日开始逾期，截至2019年9月12日，尚欠借款本金166604.17元、利息及滞纳费13180.52元。 十、担保情况：任德凤以其名下位于宁波市江北区建业街285弄92号104房地产为涉案债务提供抵押担保，并办理了他项权证[不动产登记证明编号为浙（2018）宁波市江北不动产证明第0010845号]。 十一、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提交的消费金融贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、消费金融贷款使用合约、房屋抵押担保合同、房屋所有权证、抵押权证、共同还款承诺书、确认函、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告任德凤借款后未按约还款付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告任德凤返还所有尚欠借款本金，支付符合合同约定和法律规定的利息和滞纳费，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因合同约定的利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整至按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告汤子文作为共同还款人亦应就上述债务承担偿还义务。被告任德凤以其所有的位于宁波市江北区建业街285弄92号104房地产为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告任德凤、汤子文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任德凤、汤子文于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金166604.17元，并支付利息及滞纳费13180.52元（暂计算至2019年9月12日，之后的逾期利息及滞纳费以166604.17元为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告任德凤、汤子文于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元； 三、如被告任德凤、汤子文未按约履行上述付款义务，则原告中银消费金融有限公司有权就被告任德凤所有的位于宁波市江北区建业街285弄92号104[不动产登记证明编号为浙（2018）宁波市江北不动产证明第0010845号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告任德凤、汤子文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3936元，减半收取1968元，保全费1429元，合计3397元，由被告任德凤、汤子文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十一月六日 代书记员 戚丹燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17070号原告：张瑜，女，1996年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆领骏实业发展有限公司，住所重庆市九龙坡区科园二路137号20-2-7号，统一社会信用代码91500107MA5YY2ME2H。法定代表人：黄永鑫。原告张瑜与被告重庆领骏实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼，被告重庆领骏实业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑜诉称：原告于2018年10月15日入职被告公司从事市场专员，工资为1800元/月，另有全勤奖金200元/月。被告每月以支付宝转账方式发放工资，但拖欠2018年12月至2019年2月工资未发。现诉至法院，请求：判决被告支付原告2018年12月1日至2019年2月19日期间工资11216元。审理中，原告变更诉讼请求金额为5000元（2000元/月×2.5个月）。被告重庆领骏实业发展有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司法定代表人黄永鑫曾于2018年12月25日、2019年1月17日通过支付宝分别向原告转账500元、3000元。2019年6月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年12月1日至2019年2月19日期间的工资共计11216元、未签劳动合同二倍工资差额13216元、经济补偿金2000元。该委于2019年6月26日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资，举示了以下证据：1.钉钉APP截图6张，其中通讯录界面显示常用联系人有黄永鑫、王晶（Frederick）、吕思渝等，同事信息界面显示王晶认证为被告公司执行董事，该证据还显示了原告在被告公司2018年10月至12月的考勤统计情况。2.微信聊天记录截图，与原告聊天的对方微信昵称分别为“如不人”（微信号X）、“品牌刻画人-王晶Frederic”（微信号X）、“『吕小布』”（微信号X），原告称“如不人”即被告公司法定代表人黄永鑫、“品牌刻画人-王晶Frederic”即王晶、“『吕小布』”即被告公司经理吕思渝。原告与“如不人”的微信聊天记录显示双方自2018年11月9日起就工作时有沟通，原告自2018年12月22日起向对方催要工资，2018年12月25日对方给原告发送文字消息“章鱼，我这边先给你转给五百，解决哈吃饭，可以吧”，2019年1月17日对方给原告发送文字消息“章鱼，你这边我先给你转了一个三千，你先用到一下，剩下的我们尽快给你解决，体谅一下公司哈”。原告与“品牌刻画人-王晶Frederic”的微信聊天记录显示双方自2018年10月21日起就工作时有沟通，原告于2019年2月19日提出辞职并自2019年2月24日起向对方催要工资。原告与“『吕小布』”的微信聊天记录显示双方于2018年10月9日沟通次日面试事宜，原告于2018年10月15日开始上班。原告自述：原告通过网上招聘到被告公司应聘，与被告公司经理吕思渝谈定主要负责销售洗车卡，工资为底薪2000元加销售提成，自然月计薪，每月发放上月工资。被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社会保险。2019年春节假期正常休息。上述事实，有原告提供的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、支付宝账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告举示的支付宝账单及其与黄永鑫的微信聊天记录能够相互印证，可以证明被告公司法定代表人黄永鑫在2018年12月25日、2019年1月17日通过支付宝转给原告的500元、3000元均为被告向原告发放的工资。前述证据结合原告举示的钉钉APP截图及其与王晶、吕思渝的微信聊天记录，可以证明原、被告在2018年10月15日至2019年2月19日期间存在劳动关系的事实。现原告主张被告拖欠其2018年12月1日至2019年2月19日期间工资未发，被告作为用人单位应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但其未到庭举示已向原告发放前述期间工资的依据，应自行承担举证不能的不利后果。原告主张的工资标准2000元/月未超过同期重庆市社会平均工资，本院予以采纳。现原告按2.5个月主张2018年12月1日至2019年2月19日期间的工资5000元，本院予以尊重并采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆领骏实业发展有限公司在本判决生效后三日内付给原告张瑜2018年12月1日至2019年2月19日期间工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费300元，由被告重庆领骏实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  董少辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执924号之三申请执行人张文柱，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人宗凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人付可可，女，1984年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张文柱与被执行人宗凯、付可可民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宗凯、付可可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张文柱向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月26日本院通过法院专递方式向被执行人宗凯、付可可发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行义务，本院已作出罚款决定。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院向不动产登记管理部门查询，被执行人付可可无房产登记，被执行人宗凯名下有一房产登记，另案已查封，本案已作轮侯查封，但不宜处置。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果、公安机关对被执行人追究刑事责任的立案情况等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1434号民事调解书的本次执行程序。被执行人宗凯、付可可负有继续向申请执行人张文柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 师
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3970号 原告：李树令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉祥律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告李树令与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树令的委托诉讼代理人兰丰战，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树令向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告经济损失208621.88元。事实与理由：2018年7月30日15时，原告驾驶鲁YGS×××轿车与案外人闫某所驾鲁YUR×××轿车在215省道60KM+800M处相撞。致两车受损，原告受伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，案外人闫某承担事故的全部责任。案外人闫某所驾鲁YUR×××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。现要求判如所请。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内。对原告李树令的合理经济损失我公司同意赔偿。但诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的基本事实，本院认定如下：案外人闫某系鲁YUR×××号轿车的驾驶员。其所驾驶的鲁YUR×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。2018年7月30日15时17分许，原告李树令驾驶鲁YGS×××号小型轿车与案外人闫某驾驶的鲁YUR×××号轿车在215省道60KM+800M处相撞而肇事。致原告李树令受伤，车辆受损。原告李树令受伤后，先后就诊于招远市中医医院、招远市人民医院、玲珑英诚医院，住院治疗27天。花医疗费27702.88元。该事故经招远市公安局交通警察大队事故认定，案外人闫某承担事故的全部责任，原告李树令无责任。2019年10月25日，原告李树令以诉称理由诉至本院。2019年8月26日，经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告李树令肋骨骨折符合九级伤残，其误工时间为120日，伤后需1人护理60日。原告李树令花司法鉴定费2080元。2019年9月17日，原告李树令的车辆经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，其车辆损失价值为35700元。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司只赔偿交强险内的车辆损失2000元。剩余部分损失，其另行主张权利。 另查明，原告李树令有被扶养人4人，母亲臧某甲出生于1959年8月13日，父亲李某甲出生于1958年10月6日。长女李某乙出生于2005年5月29日，次女李某丙出生于2012年2月23日。 本院认为，原告李树令驾驶的鲁YGS×××号小型轿车与案外人闫某驾驶的鲁YUR×××号轿车相撞而肇事。致原告李树令受伤，车辆受损。该事故经招远市公安局交通警察大队责任认定，案外人闫某负事故的全部责任，原告李树令无责任，该责任认定，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。因案外人闫某驾驶的鲁YUR×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和第三者商业险，故原告李树令要求被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿其损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李树令的合理经济损失有医疗费27702.88元、护理费3820元（60天×1910元/月÷30天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金126233.83元[被扶养人生活费61045.83元（母亲臧某甲20年，应为22540元（20年×11270元/年×20%÷2人）、李某甲20年，应为22540元（20年×11270元/年×20%÷2人）、李某乙3年9个月，应为4226.25元（45个月×11270元/年÷12个月×20%÷2人）、李某丙10年5个月，应为11739.58元（125个月×11270元/年÷12个月×20%÷2人）+残疾赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）]、误工费5357.92元（120天×16297元/年÷365天）、交通费500元，车辆损失2000元、精神损害抚慰金以赔偿2000元为宜，合计168424.63元，该损失应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿。对于原告要求超额赔偿部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不同意赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告李树令经济损失168424.63元。 二、驳回原告李树令的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取2215元，司法鉴定费2080元，原告李树令负担302元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台 市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13511号原告：丘惠心，女，汉族，1959年6月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：高致悦，系原告儿子。被告：廖华强，男，汉族，1982年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：唐珍香，系公司员工。委托诉讼代理人：谭莘，系公司员工。上列原告丘惠心诉被告廖华强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告丘惠心诉讼请求：一、承保粤Ｂ×××××机动车第三者责任险，太平洋财险广州分公司，执行公安机关认定书全责，按赔偿标准责任比例100%赔付第三者受损害人丘惠心。1.医疗费13470元；2.护工费13500元，3.误工费183980元；4.交通费12600元；5.营养费500元；6.伙食费4300元；7.精神损害补偿金10000元；8.后续治疗费和其它费300000元（以上金额均是原告庭前口述变更的，起诉状部分金额予以扣减）；二、对方承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月31日21时50分许，廖华强驾驶粤Ｂ×××××机动车行驶至罗湖区××路锦城酒店门口时，车头与丘惠心身体发生碰撞，造成丘惠心受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：廖华强负事故全部责任，丘惠心不负事故责任。三、受害人概况：原告事故发生时58岁，为深圳户籍。事故发生当天，原告被送往中国人民武装警察边防部队总医院治疗，在急诊留观。因后出现不适，于2018年2月8日住院治疗，于2018年2月15日出院，住院7天，出院诊断：1、颈椎损伤；2、颈椎间盘突出症；3、头皮破裂，出院医嘱：暂予患者带药出院，嘱佩戴颈围坐立3-4周，避免激烈活动，不适随诊，门诊随访。原告于2018年3月17日再次往深圳市中医院住院治疗，2018年3月23日出院，住院6天，出院诊断：中医诊断颈痹病-气滞血瘀，西医诊断颈椎损伤，颈椎间盘突出症，出院医嘱：注意保暖、防止外伤…出院后骨科门诊复诊，必要时手术治疗，如有不适，及时门急诊随诊。之后，原告多次前往深圳中医院、深圳市康宁医院就诊。被告太平洋财险广州分公司对原告损伤情况与交通事故参与度提出了鉴定申请，本院经委托，确定2018年1月31日车祸致颈椎损伤与原告自身疾病存在同等作用，责任参与度为41%～60%。四、医疗费：诉讼过程中，原告确认被告太平洋财险广州分公司垫付医疗费83657.68元，被告廖华强垫付医疗费23000元，原告将其主张的医疗费变更为13470元。对于原告及两被告支付或垫付的医疗费是否合计为原告诉讼过程中产生医疗费用，双方当事人均予以确认。因此，产生的医疗费合计为120127.68元（83657.68元+23000元+13470元）。五、住院伙食补助费：原告主张其住院天数为43天，被告对此予以确认。因此，住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。六、营养费：原告主张营养费为500元，但未提交相应证据予以证明。本院根据原告的年龄、病情、伤残情况、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。七、护理费：原告原主张的护理费为51690元，后变更为13500元。被告太平洋财险广州分公司主张其为原告垫付护理费为63880元，原告对此予以确认，但称其原主张护理费为77380元，扣除上述垫付的费用即为其主张的13500元。因双方对此无异议，本院对此予以确认。八、交通费：原告主张其交通费为12600元，但并未提交交通票据予以证明。本院根据原告住院及门诊的天数及费用产生的必要性和合理性，酌定交通费为1500元。九、误工费：原告主张其住院43天，门诊天数377天。被告对上述天数予以确认，但不认为就是原告的误工时间，因为原告只是美容院的负责人，原告未举证证明门诊期间其经营的美容院已停业。对于误工费金额，原告主张为183980元，该费用包括了其美容院关门停业的营业损失172975元、其儿子请假3天误工费4704元及儿媳请假3天误工费6301元。为了证明其主张，原告提交了美容院的营业执照、房屋租赁合同及误工计算依据。本院认为，误工费应为原告因事故受伤就诊和休养导致无法工作而产生的收入损失。事故发生时，原告已退休，虽然经营有美容院，但并没有证据证明美容院的停业与其就诊和休养存在必然的联系，且原告所谓的误工计算依据也为原告自行制作，被告对此也不予认可，不足以证明其所主张的损失金额。另，原告儿子及儿媳请假误工时间并不能纳入原告误工的损失，且也未举证证明其请假导致了工资减少，因此，本院对原告主张的误工费损失，本院不予支持。十、后续治疗费及其他费用：原告主张后续治疗费及其他费用为300000元，依据为医生说需继续巩固治疗。因原告主张的上述请求没有医嘱或鉴定意见等证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。如原告因事故导致的身体损害确需继续治疗并产生医疗费用，可待实际发生后再行主张。十一、车辆所属及保险情况：被告廖华强驾驶的粤Ｂ×××××车为其所有，该车辆已向被告太平洋财险广州分公司投保了交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业险第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生于保险期间。十二、其他必要情况：本院对原告的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果本院认为：本案为道路交通事故赔偿责任纠纷。经审查认定，可以确认产生的费用金额合计为203807.68元（120127.68元+4300元+500元+77380元+1500元）。经委托鉴定，确定2018年1月31日车祸致颈椎损伤与原告自身疾病存在同等作用，责任参与度为41%～60%。虽然原告对此不予认可，但未能提出足以反驳的相反证据，本院对该鉴定意见予以确认。综合考虑原告的年龄、病情、治疗情况及鉴定意见确定的参与度范围，本院确认责任参与度的具体比例为60%。根据上述责任参与度的比例，可以确认原告因事故产生的实际损失金额应为122284.61（203807.68元×60%）。因两被告为原告垫付的费用总额已超过上述金额，原告无权再行要求两被告承担损失赔偿责任。因此，本院对原告所主张的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告丘惠心的全部诉讼请求。案件受理费人民币1981元，由原告丘惠心负担。鉴定费人民币3240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年十一月十日书记员  许 爵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民特148号 申请人：陈玉光，男，1966年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汪俊晶、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1989年9月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 指定代理人：陈玉光，男，1966年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被申请人的舅舅。 申请人陈玉光申请认定张超无民事行为能力一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈玉光向本院提出请求：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、依法指定申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人今年30岁，未婚，和申请人一同居住。被申请人系属于智力残疾等级三级，生活上不能完全自理，生活需由他人照料。被申请人已不具备行为能力。被申请人的母亲亦为智力残疾，已另案申请宣告为无民事行为能力人。被申请人的父亲张金暖已于2018年11月27日去世。申请人系被申请人的舅舅，根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。因此，为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。诉讼过程中，申请人变更申请请求：1、要求宣告被申请人为限制民事行为能力人；2、依法指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人的指定代理人陈玉光称，被申请人张超之前在康慈医院住过院，一直有精神疾病，残疾人证在2012年就已办理。张超生活基本不能自理，现由申请人在照顾。张超的母亲陈玉芳也为智力残疾三级，也需要人照顾。 经审理查明：申请人陈玉光系被申请人张超的舅舅。被申请人张超的父亲张金暖已于2018年11月27日死亡，其母亲陈玉芳亦为智力残疾人，已另案申请宣告无民事行为能力人。被申请人张超有智力残疾，属智力残疾等级三级，并领有残疾人证。诉讼过程中，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人张超进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2019年10月11日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2019]精鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：双相情感障碍；2.法律关系：限制民事行为能力。该鉴定意见书经申请人质证无异议。 被申请人张超无其他近亲属，现张超与申请人陈玉光居住在一起，由陈玉光负责照料其生活。 据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张超为限制民事行为能力人； 二、指定陈玉光为张超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李红平 二〇一九年十一月六日 书记员  沈继刚
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1084号之一申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，公司董事长。被执行人余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人邓玉阁，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人余腾，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人曹曼曼，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。法定代表人李随启，董事长兼总经理。被执行人虞城县创新工量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：余建辉，执行董事兼总经理。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初910号民事判决已经发生法律效力，因被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日向被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司至今未到庭，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人余建辉名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号两辆轿车（因对这两辆车无法控制和处置，申请人不要求查封），被执行人余建辉有一处房产（已查封，但该处房产已经拆迁不存在）外，无其他财产可供执行。三、通过现场调查，未发现被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司的权利暂时无法实现，经申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初910号民事判决的本次执行程序。被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司发现被执行人余建辉、邓玉阁、余腾、曹曼曼、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、虞城县创新工量具有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十六日书记员  张银哲