湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初697号原告：卢卫军，男，1979年3月26日出生，汉族，住江苏省东台市,委托诉讼代理人：刘远岗，系湖北诤如铁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人：胡腾焰。被告:胡腾焰，男，1989年1月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张季莲，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马俊军，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：李志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈铭，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：余欢，男，1989年9月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,原告卢卫军与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司（以下简称创享家公司）、胡腾焰、李志伟、余欢合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢卫军及其委托诉讼代理人刘远岗，被告胡腾焰的委托诉讼代理人张季莲，被告李志伟的委托诉讼代理人陈铭，被告余欢到庭参加诉讼；被告创享家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢卫军向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方间的合作协议；2、判决被告支付拖欠工程款153,532.35元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了部分了诉讼请求，要求被告支付工程款148,940.39元。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告创享家公司签订《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，合同约定：被告将所承接的装饰工程交由原告施工，被告按施工进度支付工程款，被告按装修进度向原告进行结算，一期款30%，二期款20%，三期款20%，四期款30%。合同签订后，被告将所承接的工程交由原告施工。2018年11月28日，被告口头通知原告其公司倒闭，无法结算工程款。被告创享家公司所欠的工程进度款为153,532.35元，一直未付。被告公司法定代表人胡腾焰、股东李志伟避而不见，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告创享家公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告胡腾焰辩称，1、被告创享家公司与原告签订的合同与胡腾焰无关。2、设立被告创享家公司时，胡腾焰没有参与也不知情，是他人冒用胡腾焰名义设立。3、所有资金未进过胡腾焰个人账户，望法院予以查明。4、经劳动监察部门查证被告创享家公司有实际控制人，应该由实际控制人负责。5、鉴于胡腾焰被冒用身份，胡腾焰进行了行政诉讼，本案应当中止。6、鉴于公安机关以及劳动监察部门对实际控制人采取措施，正在侦查中，本案也应该中止。7、目前因为此事，胡腾焰本人精神状态差，望法院秉公处理，不要让无辜人受害。被告李志伟辩称，本案不应适用《中华人民共和国公司法》第二十条规定，李志伟不是本案适格被告，原因如下：1、李志伟并非创享家公司股东；2、劳动监察部门认定的实际控制人是余欢。请求驳回原告对李志伟的诉讼请求。被告余欢辩称，1、被告余欢不是创享家公司的投资人和股东；2、被告余欢没有在任何文件上签署自己的名字；3、被告余欢没有在创享家公司担任任何职务，4、被告余欢也没有参与公司的日常经营；5、原告与创享家公司签订的合同以及发包单，被告余欢均不知情；6、关于原告具体施工量、创享家公司拖欠原告工程款的金额，被告余欢也不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》和《收据》2张，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。关于其他证据，本案在诉讼过程中，原告想尽了各种方法收集、补充能够证明其诉讼请求的证据，但在被告创享家公司并未与原告办理结算；且被告创享家公司突然消失，原告提交证明被告创享家公司尚欠其装修款的证据较为困难，且并不完美。在被告创享家公司拒不到庭参加诉讼的情况下，本院结合案情的具体情况，对相关证据认定如下：关于原告主张的前进嘉园A区xxxx室、前进嘉园B区xxxx室、前进嘉园xxxx室、前进嘉园A区xxxx室、前进嘉园B区xxxx室、前进嘉园B区xxxx室装修款的诉讼请求，原告分别向本院提交了发包单一份，虽然发包单上并未加盖被告公司的印章，但本院在诉讼期间到上述房屋处进行了实地调查，并各制作调查笔录一份、拍摄现场照片若干，本院结合上述证据综合认定可以支持原告的诉讼请求。2、关于原告主张的其他房屋装修款的诉讼请求，原告向本院提交了该处房屋的发包单（发包单没有加盖被告创享家公司的印章），但原告并未向本院提交其他证据予以支持。本院认为原告提交的上述证据无法支持原告该部分的诉讼请求。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：创享家公司于2016年12月8日登记设立，为自然人独资公司，胡腾焰系创享家公司的法定代表人、唯一股东。2017年7月23日，被告创享家公司（合同甲方）与原告（合同乙方、项目经理）签订了《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》一份，该合同约定：甲方同意接受乙方为甲方合作伙伴（工程经理）；二、合作形式：项目经理责任制--甲方预算部、工程部与项目经理共同核算，确认工程正常成本，由项目经理控制在正常成本内，全面负责操作工程，按期保质完工。四、乙方负责的项目：所有合同及变更单内的项目，一般不含甲方对外委托施工的项目（如较大的钢结构等）。七、施工项目：严格按合同内项目及经业主（发包方）、公司签证的变更项目施工。八、工程款项的回收：除第一期工程款外，所有工程款由乙方负责催促，协助甲方收纳。九、酬劳支付：1、甲方收纳工程款为4期，动工前收纳30%工程款，水电验收完毕收纳20%工程款，卫生间防水验收完毕收纳20%工程款，房屋验收完毕结算余下30%工程款。项目经理施工工程款按以上4个阶段到财务按比例领取。2、现金发放按公司统一制度。3、工程验收后成本尾款必须待业主（发包方）与公司清算尾款15个工作日内给予结付。4、项目经理结算价按全房地面面积计算，铺设复合地板按305元/平方米，铺设地砖按335元/平方米计算，如有套餐外的个性化施工，公司需提取27%。5、如大户型多一个卫生间，每个卫生间补贴1,500元。十、工程保修：自工程验收日起，由项目经理保修一年（人工费、材料自负）。十四、合同期：一年整，自2017年7月23日至2018年7月23日。到期如愿续签，需提前一个月重签合同。十五、合同期满，本合同自然终止失效，甲方于六个月后退还保证金总额的30%，其他工地保证金待保修期满后依次退还余额。同时合同就双方的其他权利义务进行了约定。被告创享家公司在合同甲方处加盖公章，原告在合同乙方处签名。合同签订后，原告向被告创享家公司交纳工地质保金10,000元，创享家公司向原告出具收据1张。2018年7月23日，原告与被告创享家公司再次签订《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》一份，合同约定的内容与双方于2017年7月23日签订的合同内容一致。原告再次向被告创享家公司交纳工地质保金10,000元，创享家公司向原告出具收据1张。关于原告要求被告被告支付拖欠的装修款的诉讼请求，结合原告提交证据、本院调查情况以及被告公司目前状况，本院具体作如下认定。1、前进嘉园A区xxxx室和前进嘉园B区xxxx室，被告与业主签订的装修合同价款分别为42,000元、98,000元，业主证明业主已经向被告创享家公司交纳装修款40,000元、90,000元，业主提出了被告尚有部分装修项目未完工，但业主提出的尚未完工部分大部分不属于原告应该施工的部分。本院酌情认定上述两处房屋应扣除装修款2,000元。原告要求被告支付上述两处房屋的装修款16,730.10元，故本院认定被告应向原告支付剩余装修款14,730.10元。2、前进嘉园A区xxxx室、前进嘉园A区xxxx室，被告与业主签订的装修合同价款分别为68,000元、49,800元，业主证明业主已经向被告创享家公司交纳装修款34,700元、35,000元，业主提出了被告尚有部分装修项目未完工。本院酌情认定被告应向原告支付上述两处房屋剩余装修款6,000元。3、前进嘉园B区xxxx室，被告创享家公司与业主签订的装修合同价款为70,800元，业主证明业主已经向被告创享家公司交纳装修款49,560元，业主提出了被告尚有部分装修项目未完工。本院酌情认定被告应向原告支付上述房屋剩余装修款11,446.68元。4、前进嘉园B区xxxx室，该房屋业主表示该房屋已经装修完毕，故本院认定被告应支付装修款10,371.80元。另，本案在诉讼过程中，被告胡腾焰要求本院中止本案的审理，理由是：胡腾焰已经至本院起诉武汉市汉阳区行政审批局要求撤销武汉市汉阳区行政审批局将胡腾焰登记为创享家公司的法定代表人和股东的工商登记行政行为，本案须以行政案件的审理结果为依据。本案审判人员对胡腾焰的行政诉讼进行了解，该行政案件已经移送公安机关，理由是：因创享家公司拖欠工人工资，已经列为刑事案件，公安机关正在调查创享家的实际控制人以及拖欠工人工资问题。但目前该刑事案件仍在调查之中。本院认为：一、关于被告创享家承担责任以及装修款金额认定问题。原告与被告创享家公司签订了《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，双方应该全面履行自己的合同义务。《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》约定合同期为一年整，自2018年7月23日至2019年7月23日，现合同期满，合同已经终止。现被告创享家公司并未按期向原告支付装修款，且被告创享家公司已经关门倒闭，故被告创享家公司构成违约。原告按照被告创享家公司的要求对其指定的房屋进行了装修，被告应该支付相应装修款。经本院认定，前进嘉园A区xxxx室和前进嘉园B区xxxx室，被告还应向原告支付装修款14,730.10元；前进嘉园A区xxxx室和前进嘉园A区xxxx室，被告还应向原告支付装修款6,000元；前进嘉园B区xxxx室，被告还应向原告支付装修款11,446.68元；前进嘉园B区xxxx室，被告还应向原告支付装修款10,371.80元。故被告总计应向原告支付装修款42,548.58元。关于被告创享家公司收取原告的质保金20,000元，虽然双方之间的合同约定“合同期满，甲方于六个月后退还保证金总额的30%，其他工地保证金待保修期满后依次退还余额”，但现在被告创享家公司已经严重违约，故原告可要求被告创享家公司提前退还还质保金20,000元。故原告要被告退还质保金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告胡腾焰、李志伟和余欢是否承担责任问题。本院认为，被告胡腾焰作为被告创享家公司的唯一股东，未向本院提交证据证明被告创享家公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告胡腾焰应当承担举证不能的法律后果。故被告胡腾焰对被告创享家公司的上述付款义务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告李志伟、余欢承担责任的诉讼请求，本院认为：1、从事实上讲，原告未向本院提供证据证明被告李志伟、余欢系被告创享家公司的实际控制人，原告亦未向本院提供证据证明被告李志伟、余欢利用其关联关系损害公司利益，给公司造成损失，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，原告应承担举证不能的法律后果。2、从法律上讲，公司法第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该条主要限制股东不得滥用股东权利。但在本案中，原告根本没有证据证明被告李志伟、余欢系被告创享家公司的股东，在此情况下，原告根据此条要求被告李志伟、余欢承担连带责任显然不能成立。公司法第二十一条规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”该条主要规定公司控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人员给公司造成损害的赔偿责任，但在本案中，原告并无证据证明被告李志伟、余欢给公司带来的损害；同时即便李志伟、余欢给被告公司带来了损害，亦不应该由原告来主张被告李志伟、余欢给被告公司带来损害的赔偿请求权。故原告要求被告李志伟、余欢承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。三、关于胡腾焰要求本院中止本案审理的问题。被告胡腾焰提起的行政诉讼已经移送公安机关，由公安机关与拖欠工人工资刑事案件进行并案侦查。然本案判决胡腾焰承担责任是基于胡腾焰系创享家公司唯一股东的身份，与公安机关侦查的结果并无联系，故胡腾焰要求本院中止本案审理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告卢卫军支付装修款42,548.58元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告卢卫军退还质保金20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告胡腾焰对被告武汉创享家装饰设计工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告卢卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3,370元（原告卢卫军已预交），由原告卢卫军负担2,005元，由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司、胡腾焰负担1,365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  鲁 艳人民陪审员  周佩芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗曼妮