?山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2381号原告梁某1翠，女，1965年1月23日生，汉族，胶州市胶州市户。原告梁某2胜，男，1969年9月27日生，汉族，胶州市村。二原告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。原告梁某3庆，男，1967年8月24日生，汉族，胶州市村。被告梁某4超，男，1974年3月13日生，汉族，胶州市号。委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原梁某1翠梁某2胜梁某3庆与被梁某4超转继承纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原梁某2胜梁某3庆及其共同委托诉讼代理人孙立枝、原梁某1翠、被梁某4超及其委托诉讼代理人王晓峰、匡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原梁某1翠梁某2胜梁某3庆共同向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人梁树家、姜仕芬所遗留位胶州市四间的拆迁补偿款、安置款等共计600000元归两原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之父梁树家（已故）与母亲姜仕芬（已故）共生育子女四名，即本案原被告。被继承人梁树家、姜仕芬遗留位胶州市四间，房屋登记在姜仕芬名下，该房屋于2018年4月被拆迁，获得拆迁款1200000元，该遗产应由原被告共同继承，但被告却独自占有，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈特诉至本院。被梁某4超辩称，原告诉请无任何事实和法律依据，涉案房屋已于2013年确权时，合法转移至被告之母姜仕芬名下，并由政府办理变更登记手续，姜仕芬享有对房屋拆迁补偿款的完全所有权和处分权，姜仕芬于2018年8月26日通过遗嘱形式将拆迁补偿款分别继承给了被梁某4超和原梁某1翠，现姜仕芬已故，继承已生效并完成，与原告无任何关系，因此请求驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼费。三原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋买卖协议书复印件一份（原件经质证后收回），证明涉案房屋是原被告之父梁树家购买的，该房屋拆迁补偿款应由原被告四人平分；证据二、协议书复印件一份，证明原被告之父梁树家去世后，涉案四间房屋中的两间房屋系梁树家的遗产，对此被告心知肚明，其却在庭审中一直声称涉案房屋归其母亲姜仕芬所有，被告在庭审中虚假陈述，原梁某1翠与被梁某4超二人在未通知其他继承人的情况下私自分割了部分遗产，严重侵犯了二原梁某2胜梁某3庆的合法权益，被告的这一行为也证实了被告提供的所有证据都是不属实的。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但涉案房屋已于2013年确权时，合法转移至被告之母姜仕芬名下，并由政府办理变更登记手续，姜仕芬享有对房屋拆迁补偿款的完全所有权和处分权，姜仕芬于2018年8月26日通过遗嘱形式将拆迁补偿款分别继承给了被梁某4超和原梁某1翠，现姜仕芬已故，继承已生效并完成，与原告无任何关系；被告承认证据二的真实性，对证明事项不予认可，原告提交该证据已过举证期限，不应再予以采纳或受理，该协议的签订原因及背景是原被告之母姜仕芬于2017年4月28日在李哥庄法律服务所的见证下以代书遗嘱形式将其所有的涉案四间房屋拆迁补偿款继承给了被梁某4超（当时录像显示原梁某1翠也在场，且并未提出任何异议），后原梁某1翠多次到被梁某4超家中闹，被告不堪其扰，经母亲姜仕芬同意，便同意给梁某1翠150000元且已支付完毕，这也在其母亲姜仕芬的后一份遗嘱中有所体现，至于内容系原梁某1翠提前拟定好的，被告并未在意，也无法从法律角度给予判断，只关心要分梁某1翠的钱款数额问题，且该二人私下签订的协议书并不能作为认定遗产归属的法律依据。被梁某4超为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明依据国家法律规定，并通过提交土地使用证原件签订的协议书，该协议书足以证明涉案房屋产权人为原被告之母姜仕芬私人所有，其该房屋的拆迁补偿款享有完全所有权及处分权；证据二、遗嘱二份复印件、赠与协议复印件（附光盘）一份，证明涉案拆迁补偿款除去已给付本案原梁某1翠的150000元，余款全部由本案被梁某4超合法继承，并不存在原告主张的600000元补偿款；证据三、申请证郭某川赵某成出庭作证：证郭某川在庭审中述称，2018年8月26日，我上午去梁某4超的母亲，他母亲让我写点遗嘱，我就答应了，他母亲大体说了说内容，我就按照她的意思写了遗嘱并确认后帮她签字，他母亲按捺的手印。证赵某成在庭审中述称，2018年8月25日，当时郭某川找的我，说要做一个遗嘱。2018年8月26日，我郭某川一起梁某4超家里，去找姜仕芬做遗嘱，郭某川写的遗嘱，写的都是老人表达的意思，然郭某川帮老人写上名字后，老人按捺的手印。三原告对被告提交的证据发表质证意见称，对证据一予以认可；对证据二不清楚，因为三原告都不在现场，对视频真实性无异议，在场的老人是原被告之母姜仕芬；证据三证郭某川说是去看母亲姜仕芬，但证赵某成说郭某川前一天联系他去做遗嘱，二证人所述不符，不具有法律效力，该遗嘱也不具备法律效力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：本案诉争房屋系位胶州市村宅基地上北正房四间（现房屋编号D88）。该房屋系梁树家与姜仕芬夫妻关系存续期间于2000年共同购置。因胶州市李哥庄镇南部村庄整体搬迁，现四间房屋已经拆迁，搬迁补偿款共计1209072元，具体赔偿明细为：应安置面积价值1044000元、附属设施4672元、装饰装修20000元、搬家补助费1200元、临时过渡补助费10800元、货币补偿10%奖励104400元、第一时间段个人房屋速迁奖24000元。2018年4月17日，被梁某4超代姜仕芬胶州市村村民委员会签订房屋搬迁安置补偿协议书。被梁某4超领取了全部补偿款。梁树家（2009年去世）与姜仕芬（2018年去世系）系夫妻关系，婚后共生育四名子女，即本案原被告。梁树家生前未订立遗嘱及赠与协议。姜仕芬生前于2017年4月28日订立代书遗嘱，并于2018年8月21日留有赠与协议，将涉案四间房屋份额全部由被梁某4超继承，并将其在该房屋搬迁补偿款所占份额中的600000元一次性无偿赠与被梁某4超。2018年5月13日，原梁某1翠（乙方）与被梁某4超（甲方）经胶州李哥庄法律服务所调解，甲乙双方充分协商同意达成协议，约定甲乙双方的父亲梁树家去世后在李哥庄镇前石龙屯村留有两间房屋的遗产，现在已经拆迁，拆迁款由甲方领取；自本协议签字之日，由甲方一次性支付给乙方遗产继承拆迁款120000元，另外甲方补助给乙方30000元，合计150000元，双方对梁树家的遗产处理完毕，不再有任何纠纷。后被梁某4超给付原梁某1翠拆迁补偿款150000元。另，二原梁某2胜梁某3庆与被梁某4超胶州市村均有宅基地房屋，原梁某1翠在该村没有宅基地。本院认为，根据原被告提交的证据及通过庭审调查可以看出，涉案四间房屋系梁树家、姜仕芬的夫妻共同财产，梁树家生前未订立遗嘱及赠与协议，姜仕芬生前订立遗嘱及赠与协议将涉案四间房屋及其搬迁补偿款处分给被梁某4超，本院对姜仕芬关于其个人财产及其所应继承梁树家的遗产份额的处分予以确认。现涉案房屋已经拆迁，考虑到涉案房屋的实际居住使用情况，房屋搬迁补偿款中的60672元（附属设施4672元、装饰装修20000元、搬家补助费1200元、临时过渡补助费10800元、第一时间段个人房屋速迁奖24000元）应归属于姜仕芬的个人财产，房屋搬迁补偿款中1148400元（应安置面积价值1044000元、货币补偿10%奖励104400元）的1/2应属于梁树家的遗产，应依法进行分割，其妻姜仕芬无权进行处分。梁树家去世后，其法定继承人为其妻姜仕芬、原梁某1翠、原梁某2胜、原梁某3庆、被梁某4超，根据相关法律规定，五继承人应分别享有遗产份额的1/5，即114840元（1148400元×1/2×1/5）。鉴于被梁某4超领取了全部拆迁补偿款，应由被梁某4超分别给付三原告所应继承的遗产份额，被梁某4超与原梁某1翠已自行达成案外协议，被梁某4超已给付原梁某1翠150000元，还应分别给付二原梁某2胜梁某3庆114840元。关于被告辩称涉案房屋系其出钱由梁树家购置的主张，因其未向本院提交任何证据证明其主张，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被梁某4超于本判决生效后十日内支付原梁某2胜拆迁补偿款114840元。二、被梁某4超于本判决生效后十日内支付原梁某3庆拆迁补偿款114840元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被梁某4超负担3751元，原梁某2胜负担1876元，原梁某3庆负担1876元，原梁某1翠负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇