wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7560号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：徐伟,男，1969年7月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟偿还原告借款本金人民币46782.57元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）51102.1元、罚息27457.83元，本息合计125342.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐伟从青岛分行处办理贷款114000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）114000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐伟发放贷款114000元，贷款期限为2014年3月7日至2017年3月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告徐伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46782.57元，利息（含复利）51102.1元、罚息27457.83元，本息合计125342.5元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46782.57元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46782.57元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2019）浙0522民初7344号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：周才华，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告周才华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司未预交案件受理费，且于2019年11月14日以需要梳理、补充证据为由撤回对周才华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇一九年十一月十四日书记员  王 欢
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2920号 原告：梁圣光，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：江兴兴，福建沃泰律师事务所律师。 被告：姚鹏杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告梁圣光与被告姚鹏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江兴兴到庭参加诉讼。被告姚鹏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款77600元，并按年利率6%的支付从2016年8月27日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告专门从事拆迁房门窗加工、制作，被告从2015年起，就在原告处购买成品门窗再转卖他人，赚取差价，交易方式以现金交割为主。2016年8月26日，原告到被告门店，双方进行了对账和结算，被告共结欠原告货款86600元，并承诺在2016年8月底还款2万元，剩余每个月还1万元，2016年底全部还清。结算当日，被告通过银行转账向原告支付9000元，而后，被告没有依承诺还款，并将门店退租，无法联系。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之欠款事实，已有证据《欠条》在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告货款77600元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告请求被告以年利率6％的标准计付利息，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚鹏杰应于本判决生效之日起十日内向原告梁圣光支付货款77600元及以77600元为基数、从2016年8月27日起至清偿之日止、按照年利率6％标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，公告费560元，由被告姚鹏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  杨景明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5651号原告：朱继华，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市格调汽车美容有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街49号，统一社会信用代码91500114MA5U4X3Q7B。法定代表人：蒲锬，该公司经理。原告朱继华与被告重庆市格调汽车美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱继华及其委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告重庆市格调汽车美容有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告房屋租金285200元（2017年8月1日起至2020年7月31日止）。事实和理由：2016年7月20日，被告重庆市格调汽车美容有限公司为了汽车美容需要，与原告朱继华签订《房屋租赁合同》，约定朱继华将自有的位于黔江区交西路XX号临街门面三间和三楼X-X住房一套出租给被告作为汽车美容使用，租赁时间为九年，自2016年8月1日起至2025年7月31日止；租金前三年每年为92000元，每满三年后上涨10%，支付方式为第一年租金在合同签订生效之日支付46000元，2016年12月31日前支付46000元，第二年起租金应提前2个月按年全额支付，即在每年5月31日前支付下一年租金……。被告依约支付了第一年的租金，目前尚欠2017年8月1日起至2019年7月31日止的租金184000元和应收2019年8月1日起至2020年7月31日止的租金101200元，合计租金285200元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所求。朱继华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告的工商登记档案；3.房屋租赁合同；4.重庆市房地产权证；5.催收记录；6.被告付第一年租金的情况；7.照片打印件一张。重庆市格调汽车美容有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告朱继华作为甲方、被告重庆市格调汽车美容有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定朱继华将其所有的位于黔江区交西路XX号门面房三间和三楼X-X住房一套出租给重庆市格调汽车美容有限公司作为汽车美容使用，租赁期为九年，时间自2016年8月1日起至2025年7月31日止。租赁期内第一年租金92000元，每三年上涨百分之十，九年合计913560元。每年租金明细如下：2016年8月1日至2017年7月31日（第一年租金92000元）、2017年8月1日至2018年7月31日（第二年租金92000元）、2018年8月1日至2019年7月31日（第三年租金92000元）、2019年8月1日至2020年7月31日（第四年租金101200元）……第一年租金在合同签订生效之日支付46000元，2016年12月31日前支付46000元，第二年起租金应提前2个月按年全额支付，即在每年5月31日前支付后一年全年租金。合同签订后，被告重庆市格调汽车美容有限公司按约支付了第一年租金92000元后再未向原告支付租金。本院认为，依法成立的租赁关系受到法律保护。原、被告双方在协商一致的情形下自愿签订《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告作为房屋出租人履行了房屋交付义务，被告作为房屋承租人应当按照约定按时足额交纳房屋租金。被告支付租金至2017年7月31日，尚欠2017年8月1日至2019年7月31日期间的房屋租金184000元未支付，而2019年8月1日起至2020年7月31日期间的租金101200元根据合同约定也应当于2019年5月31日前缴纳完毕，以上房屋租金共计285200元。被告经原告催收后未缴纳，应当承担向原告缴纳285200元房屋租金的支付义务，故对原告要求被告租金285200元的请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市格调汽车美容有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱继华2017年8月1日起至2020年7月31日期间房屋租金285200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费300元，共计5875元，由被告重庆市格调汽车美容有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  陈 岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  帅卫华
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2534号原告:张某1，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：许某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：张某2，住甘肃省玉门市。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人许某、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替其偿还的借款70000元。事实和理由：2017年5月22日，被告张某2因资金周转困难，向李佛军借款70000元，并向李佛军出具欠条一张，原告作为担保人在借条上签字。待借款到期后，因被告张某2无力偿还李佛军借款，李佛军要求担保人张某1偿还借款。2019年7月28日，原告向李佛军偿还了借款70000元，李佛军向原告出具了收条。后原告向被告行使追偿权，但被告均推诿，索要无果，便诉来请求被告偿还。被告张某2辩称，虽然2017年5月22日的借条写的是借李佛军的钱，但我没有见到李佛军，李佛军没有给我借钱钱是张某1转给我的。当时张某1只给我借款63000元，不是70000元，扣除了7000元利息。在同年6月22日我给他还了现金7000元。在同年7月22日我又还了7000元。在同年8月22日晚上原告和他的外甥王某、杨某在我家把我的一辆十万元的铁牛抢走，但价值原告只估算顶了28000元。在9月份，原告在我家睡了几天，把我家的黑枸杞卖掉，卖了15000元。到10月份，我把甘草挖了给他还了13000元，后面还给他还了一个3000元。后面他还说让我给他还20000元，我再没有能力给他还了。我已经还清了原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，张某2提出向张某1借款，张某1因无钱借给张某2，便介绍他向同村二组李佛军去借，张某2因对李佛军不熟，便让张某1去向李佛军借钱给他用。后张某1在给张某2转款70000元时，称钱是李佛军的，因此让张某2将借条写成是借李佛军现金70000元，并限期一个月还清，张某1以担保人的身份在借条上签了名。该借条由张某1持有，在给李佛军交付借条时，李佛军没有收取，并称该借款他只找张某1要，后李佛军未曾向张某2索要借款，张某2也未向李佛军偿还过借款，张某2称虽然借条是写的借李佛军现金，但该借款是他向张某1借的，他只向张某1偿还，并称他已还清。在张某1向张某2索要借款时，张某1未向其偿还，张某2提供证人杨某当庭也未能清楚地证实张某2向张某1还款的经过及还款的数额，张某2也不能提供其他证据证实其已经还款的事实。本院认为，张某1与张某2之间所形成的是民间借贷关系，张某1是出借人，张某2是借款人，张某2应直接向张某1履行偿还义务。在张某1所提交的借据中，张某2虽然以借款人向李佛军借款70000元，张某1作为担保人，但实则该款由张某1出借给张某2，在实际履行中张某2未向李佛军偿还过借款，李佛军也未向张某2主张还款。因此，张某1向张某2主张还款，是以出借人的身份主张权利，并不是以担保人的身份向张某2主张追偿权。关于张某2向张某1借款的数额，张某2辩称张某1只转给他63000元，但所写借条中是70000元，证人杨某也证实是70000元，张某2的辩称意见没有其他证据证实，应认定借款数额为70000元。关于张某2是否向张某1还清了借款70000元。张某2辩称，通过5次共还现金46000元，还用铁牛拖拉机抵顶28000元，合计偿还74000元，张某2不能提供证据证实，证人杨某也不能证实其还款的经过及数额，同时法庭还当庭调查了张某2提供的证人王某，但王某称张某2的铁牛拖拉机是卖给他了，他把20000元钱给了张某2，但该款张某2是否给张某1了，他也不清楚。因此不能确认张某2已经偿还了张某1借款70000元。张某2又不能提供其他证据证实自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故张某1诉讼请求应予支持，张某2应担承担继续偿还张某170000元借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张某2偿还张某1借款70000元，于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年十一月一日书记员 李 丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4540号 原告：石狮市久益布行，住所地福建省石狮市金汇花园二期十四幢7号，注册号350581600172558。 经营者：洪黎顺，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：吴亮堀，曾用名吴良堀，男，1949年6月1日出生,汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市久益布行（下称久益布行）与被告吴亮堀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久益布行的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告吴亮堀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久益布行向本院提出诉讼请求：1.判令吴亮堀支付久益布行货款35364元，并自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告因经营之需向原告购买布料，并陆续支付货款。2014年1月29日，原、被告经结算，被告确认共结欠原告货款35364元，其以曾用名“吴良堀”向原告出具《欠款单》，确认债权债务。之后，被告未再支付货款。虽原告多次与被告协谈还款事宜，但均未果。综上,被告向原告购买布料，却有货款35364元一直未能支付。 吴亮堀未作答辩。 久益布行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴亮堀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对久益布行提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：吴亮堀向久益布行购买布料，2014年1月29日，吴亮堀出具欠款单一份交久益布行收执，确认结欠久益布行货款35364元，吴亮堀以曾用名“吴良堀”在欠款人处签字。2019年7月25日，久益布行向本院提起诉讼。 本院认为，久益布行主张吴亮堀拖欠其货款，有吴亮堀签字确认的欠条为据，且吴亮堀对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定吴亮堀拖欠久益布行货款35364元。双方未约定还款期限，久益布行有权随时要求吴亮堀支付，吴亮堀经催讨未能付款，应承担违约责任，久益布行有权要求吴亮堀支付逾期付款利息，由于中国人民银行公布的同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，故逾期付款利息的计算标准为自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。吴亮堀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴亮堀应于本判决生效之日起十日内支付石狮市久益布行货款35364元，并支付逾期付款利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由吴亮堀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  孙进荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  王巧荣 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初2087号申请人:松滋市丰铭鞋业有限公司。住所地松滋市城东工业园。法定代表人：刘良锋，执行董事。被申请人:湖北恒广建筑工程有限公司。住所地安陆市解放大道152号。法定代表人：王以豪。原告松滋市丰铭鞋业有限公司诉被告湖北恒广建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人松滋市丰铭鞋业有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北恒广建筑工程有限公司基于松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书确定的被申请人湖北恒广建筑工程有限公司的债权中200万元的部分进行冻结。担保人王吉松以其房地产担保。本院经审查认为，申请人为了案件审结后顺利执行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北恒广建筑工程有限公司基于松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书确定的债权中的200万元，期限一年；二、查封王吉松位于松滋市洈水镇北闸村的不动产（证号：鄂（2019）松滋市不动产权第0009736号），期限一年。案件申请费5000元，由申请人松滋市丰铭鞋业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴文二〇一九年十一月十三日书记员  梅海晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8573号原告：朱培玉，女，汉族，1983年4月11日出生，住址：河北省淇县。委托代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：周志军，男，汉族，1984年04月11日出生，住址：湖南省醴陵市。原告朱培玉与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱培玉及其委托代理人邱国文、潘靖到庭参加诉讼，被告周志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2016年12月8日向原告借款人民币5万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付上述借款本金。被告在收到5万元借款本金后，于2017年4月7日向原告出具了《借条》，约定分别于2017年4月30日前与2017年5月30日前向原告各偿还人民币25000元。还款期限均到期后，被告未按约定偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金，但被告仍均以种种理由予以拒绝。截止至原告提起诉讼之日，被告仍拖欠原告借款本金未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率5‰计算，其中第一笔25000元自2017年4月30日起计至款项全部清偿之日止；第二笔25000元自2017年5月30日起计至款项全部清偿之日止。现暂计至2019年3月18日止欠付利息金额为人民币5600元）；2、被告立即向原告支付因主张债权而支出的律师代理费人民币5400元；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。被告周志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年4月7日，被告周志军向原告朱培玉出具《借条》，注明其于2016年12月8日向原告借款50000元，分两次还清，2017年4月30日前还款25000元、2017年5月30日前还25000元。原告于2016年12月8日向被告转账50000元。原告称被告出具《借条》后，未按约定还款。以上事实，有借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告朱培玉主张被告周志军拖欠其借款，有被告出具的《借条》、原告向被告转账50000元的记录为据，事实清楚，证据充分。被告未按约定还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，可以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，无合同依据，不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周志军应于本判决生效之日起七日内向原告朱培玉偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为本金分别自2018年5月1日起、2017年5月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告朱培玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交663元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由原告朱培玉负担受理费117元，被告周志军负担受理费1208元及公告费。被告周志军应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1208元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月一日法官助理潘露诗书记员李超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18757号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托诉讼代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明鑫发鑫辉百货商行，经营场所深圳市光明新区公明街道将石社区大围旧村延昌路9排9栋1号，统一社会信用代码经营者黄宇峰。×××313经营者黄宇峰。。经营者黄宇峰。原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明鑫发鑫辉百货商行侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告浪莎针织有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告浪莎针织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15784号原告:张武，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:徐珊，湖南顶璟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:长沙市雨花区谷容装饰材料商行，系个体工商户，住所地长沙市万家丽中路三段36号喜盈门建材家具广场4楼4507B、4509号商铺。经营者:谭坤容。被告:谭坤容，女，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告张武(以下简称原告)与被告长沙市雨花区谷容装饰材料商行（以下简称谷容商行）、被告谭坤容合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜有为、徐珊，被告谭坤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付原告236000元赔偿款;2、判令两被告连带赔偿原告房租损失21000元(自2019年2月1日起暂计算至2019年9月1日)；3、判令两被告提供合同中原木定制产品的出厂证明、检验合格证明、生产者、产地等的相关证明材料；4、判令两被告承担本案费用。事实与理由:原告与被告谷容商行于2018年9月1日签订《上海岳唐原木定制-销售合同书》合同约定由被告谷容商行对原告位于长沙市岳麓区的江山帝景哈弗三期E5-801室房屋进行原木产品的定制及安装。原告已按合同约定支付了合同款项。因上述工程工期严重拖延，被告谷容商行的经营者即被告谭坤容于2019年5月19日向原告出具了一份承诺书，承诺书中写明:“如果2019年5月31日前未安装完毕，本人承诺赔偿张武人民币236000元。”现截止至2019年9月20日，经原告多次催促完工，但合同约定的木制品安装仍未施工完毕，故诉至法院。被告谷容商行、谭坤容共同辩称:1、对于原告诉讼请求要求赔偿236000元的赔偿款，被告谭坤容在2019年5月曾写过承诺书，承诺在2019年5月31日前安装完毕，因为该承诺函是被迫签订的，在签订承诺函的第二天被告就安排师傅进场安装，但因为原告房屋现场施工问题导致未能在承诺的期限内完成安装，而且被告也通过微信多次与原告沟通过。因此，不是因为被告的原因无法按时安装，所以对原告要求赔偿款不予认可。2、原告要求两被告赔偿房租损失的问题，因为之前原告未与两被告沟通，被告对此并不知情，所以也不予认可，按照合同约定在2019年1月7日完工，其后还有装修施工期，但是完工后于2019年2月搬家是不现实的，将延期安装单方面归于被告原因导致也是不合理的。3、对于原告要求被告提供合同中原木定制产品的出厂证明、检验合格证明、生产者、产地等的相关证明材料要求，被告有提供过报价清单等，因为定制产品是根据顾客需求单独定制，是多家厂家定制出厂，所以会与成品的证明有所区别，但是供货产品与设计图纸材料、颜色都是符合的。4、对于2019年1月7日到2019年5月31日的延期，被告与原告沟通过并进行了协商，因为确实耽误了时间，被告同意尾款5000元作为延期的补偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2018年9月1日，原告与被告谷容商行签订《上海岳唐原木定制-销售合同书》，约定由被告谷容商行对原告位于长沙市岳麓区的江山帝景哈弗三期E5-801室房屋进行原木产品的定制及安装，总合同金额为118000元，安装日期为确认现场可测量精准尺寸60天内到达工地现场等，被告谷容商行的经营者被告谭坤容在该合同上签字确认。合同签订后，原告向被告分别于2018年9月5日支付15000元，同年11月7日支付40000元，2019年1月5日支付58000元，共计支付113000元。合同履行期间，因被告方未及时完成产品定制安装义务，经原告多次催促后，被告谭坤容于2019年5月19日向原告出具了一份承诺书，载明：“如果2019年5月31日前未安装完毕，本人承诺赔偿张武人民币236000元(注:合同金额的2倍)。若按时完成尾款不再收取。”合同约定的定制产品直到2019年11月2日才安装完毕。原告自2019年2月1日至2019年9月1日在外租房居住，每月租金3000元，共计21000元。以上事实，有当事人提交的《上海岳唐原木定制-销售合同书》及报价清单、产品测量尺寸、转账记录、承诺书聊天记录、房屋出租协议及租金发票、以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告谷容商行签订的《上海岳唐原木定制-销售合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约履行了支付合同款项113000元的义务，被告谷容商行未按合同约定完成产品定制安装义务，应当承担相应的违约责任。虽然被告谭坤容曾向原告出具了一份承诺，如果逾期安装，则愿意以双倍合同价款236000元作为赔偿，但是该承诺显然不是被告谭坤容愿意按此承担违约责任的真实意思表示，因为双方的合同标的才113000元，被告谭坤容不能仅仅因延期安装就愿意承担如此之重的违约责任，违约损害赔偿责任以损失填平为基本原则，主要赔偿因违约所产生的实际损失。本案中，原告因被告谷容商行逾期安装所造成的损失，主要是原告不能按期入住房屋所产生的租金损失，故对原告要求被告谷容商行赔偿租房损失21000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告谷容商行的违约行为，确实给原告生活造成了一定的影响，本院酌情认定被告谷容商行按原告产生的实际房租损失21000元的30％赔偿违约金6300元。被告谭坤容作为被告谷容商行的经营者，应当对被告谷容商行的上述赔偿行为承担连带清偿责任。但是，对于原告要求被告提供合同中原木定制产品的出厂证明、检验合格证明、生产者、产地等相关证明材料的诉讼请求，不符合民事诉讼利益原理，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区谷容装饰材料商行于本判决生效后十日内赔偿原告张武房租损失21000元及违约金6300元，两项合计27300元，并由被告谭坤容承担连带清偿责任；二、驳回原告张武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2577.5元，由原告张武负担2277.5元，被告长沙市雨花区谷容装饰材料商行、谭坤容共同负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十一月二十六日法官助理黄倩书记员沈丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢49号 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王建荣，男，汉族，1960年5月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人董玉娥，女，汉族，1962年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王珑，男，汉族，1987年9月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王镪，男，汉族，1982年12月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被执行人王建荣、董玉娥、王珑、王镪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初5706号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2125311.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王建荣、董玉娥、王珑、王镪名下的房屋申请人暂不申请评估拍卖，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢49号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭敬梓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初11682号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：王立翔、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。被告：张龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住广东省龙门县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告张龙信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  叶芳琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8911号原告：广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。法定代表人：胡东启。委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。被告：刘金枝,男,汉族,1964年11月12日出生,住广东省佛山市南海区,原告广东汇合资产管理有限公司(以下简称汇合资产公司)与被告刘金枝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合资产公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告刘金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇合资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付借款本金40000元、利息433.60元（利息以本金40000元按年利率13%从2018年2月21日起计至2018年3月20日）与逾期违约金11200元（每月按借款总金额的2%计算，自2018年5月2日暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费500元及律师费3000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中撤回请求保险费500元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年12月21日通过“一点通”财富平台与“一点通”财富的注册用户邱金锭签订了壹份《借款协议》，约定被告向出借人邱金锭总共借款40000元，借款利率为年13%，借款期限自2017年12月21日起至2018年3月20日止，每月还款日为20号。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户汇入款项40000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。在2018年3月20日还款期限到期后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约定将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索未果。原告为证明其主张提供如下证据：1.《委托担保合同》、《担保函》、《委托还款协议》；2.《借款协议》（电子数据在无忧存证保存平台进行了电子交易数据保存）、《借款收据》、《借据收据附表》、《P2P平台交易流水清单》；3.《民事委托代理合同》、《律师费发票》；4.情况说明。被告无答辩，也未出庭应诉，在举证期限无证据提交。经审理查明：2017年12月21日，被告通过“一点通财富”网站与邱金锭签订了壹份《借款协议》，上述协议约定，被告合计向邱金锭合计借款40000元，借款期限为2017年12月21日至2018年03月20日，借款执行利率年利率13%，逾期违约金=未偿还本息金额×逾期天数×对应逾期利率，原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息时，立刻承担连带保证责任，原告需要在收到广东慧融大数据科技股份有限公司发起代偿要求后的2个工作日内通过“一点通财富”平台向邱金锭账户划转金额，金额等同于被告尚未清偿的当期全额应还利息、剩余全部本金及根据本协议第三条计算的逾期违约金之和的数额。2017年12月21日，原告与被告签订《委托担保合同》、《委托还款协议》，《担保函》约定原告为被告的上述借款提供不可撤销的连带责任担保，原告因履行担保责任而代偿的，被告最迟应在原告代偿后当天向原告支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，被告须每日按借款总金额的5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。同日，被告出具《借款收据》，确认收到出借人委托“一点通财富”平台通过广东华兴银行划款40000元到借款人在广东华兴银行E账户电子账号。2017年12月23日至2018年02月22日期间，案涉债权经过一系列的转让，上述债权转让的债权人均通过站内短信方式通知被告。上述借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告通过“一点通财富”平台为被告清偿借款本金合计40000元，利息1300元。被告已偿还原告利息866.40元。原告委托广东洋三律师事务所律师作为其本案的委托诉讼代理人，支出3000元律师费。本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《委托担保合同》、《委托还款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性或禁止性规定，为有效合同，双方应按照上述合同及协议履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《委托担保合同》约定，被告向邱金锭借款40000元，委托原告为其上述债务向邱金锭提供连带责任担保。后邱金锭将其债权转移给张利华等人之间的债权转让，均符合法律规定。根据原告提供的《P2P平台交易流水清单（刘金枝）》显示，原告代偿的本金为40000元，利息1300元，合共代偿资金41300元，被告已偿还利息866.40元，原告请求被告偿还40000元，利息433.60元，本院予以支持。根据《委托担保合同》第七条第9项约定，被告应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。原告为本案诉讼与广东洋三律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费为3000元，原告已支付该律师费。原告请求被告赔偿律师费3000元，有合同依据，本院予以支持。根据《委托担保合同》第六条第3款约定，被告逾期未支付代偿资金的，每日须按借款总金额的5‰向原告支付违约金，计算至被告结清所有款项之日止。现原告主张以借款总金额为基数从2018年03月21日开始按照月利率2%计算违约金，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金枝在本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付代偿资金40433.60元及违约金（违约金以40000元为基数，从2018年03月21日开始，按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告刘金枝在本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司赔偿律师费3000元。如果被告刘金枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1178.34元，减半收取589.17元，由被告刘金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年十一月二十七日书记员  梁家颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雅艳，女，1970年1月20日生，汉族，住阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市公安局细河公安分局。地址：阜新市细河区中华路25号。法定代表人梁忠群，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市人民政府。地址：阜新市中华路45号。法定代表人张成中，市长。再审申请人王雅艳诉被申请人阜新市公安局细河分局、阜新市人民政府治安行政处罚一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雅艳申请再审称:原判决1、认定事实的主要证据不足2、适用法律法规错误；3、政府行政执法部门违反法定程序，超越职权，滥用职权。其再审申请符合《行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（八）项规定的情形。请求撤销一、二审行政判决书及细河区公安分局阜公（细）（治）决字[2017]第255号行政处罚决定书、阜新市政府阜政行阜决字[2017]36号行政复议决定书，并赔礼道歉，恢复申请人名誉。赔偿申请人健康损失费、精神损失费、误工费、伙食费等费用。本院经审查认为，根据《治安处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、公园、展览馆、或者其他公共场所秩序的。”王雅艳不到有关机关设立或指定的信访场所反映信访事项，于2017年10月18日到非信访场所（北京天安门地区）上访，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，阜新市公安局细河公安分局具有对王雅艳的违法行为作出行政处罚的职权。阜新市公安局细河公安分局对王雅艳的违法行为作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。王雅艳的再审申请事由不能成立，本院不予支持。对王雅艳提出其有新证据足以推翻原判决的问题。王雅艳向本院提交的证据系北京市公安局天安门地区分局作出的《政府信息不存在告知书》，只能证明王雅艳未被违法行为地的公安机关进行立案处理，但不能证明王雅艳没有到非信访场所（北京天安门地区）上访的事实。原审法院判决驳回王雅艳的诉讼请求，并无不当。阜新市人民政府具有作出行政复议决定的法定职权，其办理该案程序合法，适用法律正确。王雅艳的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王雅艳提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雅艳的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执681号之一 申请执行人王爱强，男，1979年7月8日出生，汉族，住永年区。 被执行人王建朋，男，1989年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初487号刑事附带民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终310号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。要求被执行人赔偿原告人11940.6元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款；无车辆登记信息；有工商登记信息为永年县聚丰蔬菜种植与专业合作社辛庄堡分社，该社已经无人经营；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的11940.6元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传票传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年11月12日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十二日 书记员  张广鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2760号罪犯阿苏红卡，男，1994年11月27日出生，彝族，出生地四川省越西县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省越西县。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤1971刑初120号刑事判决，以被告人阿苏红卡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日。执行机关广东省清远监狱因罪犯阿苏红卡在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯阿苏红卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阿苏红卡能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分448分。罪犯阿苏红卡罚金已履行完毕，未退赔。罪犯阿苏红卡户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯阿苏红卡符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯阿苏红卡确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯阿苏红卡原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏红卡予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年3月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27816号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：黄钰安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：王磊，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰安、曾银辉到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清偿全部借款本金59416元、分期手续费2809.73元、透支利息14572.12元、违约金4551.16元（透支利息、违约金暂计至2019年10月19日，之后的透支利息、违约金按照合同约定计至还清欠款之日止）；2、被告向原告支付律师费500元；3、被告承担本案受理费。对于起诉的事实，原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（粤通卡·龙卡申请专用）》《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》、信用卡交易明细、委托代理协议。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付分期手续费、利息等违约责任，至于原告主张的违约金因《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》并未约定违约金，故本院对此不予支持。因原告未提交律师费已经实际支付的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王磊向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行归还借款本金59416元并支付分期手续费2809.73元、透支利息【截至2019年10月19日的透支利息为14572.12元，自2019年10月20日起的透支利息按照《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定计付至上述借款本金实际清偿之日止】；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告王磊承担，被告承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  王玉明人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黎婉雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14291号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄美钦，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告黄美钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告黄美钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄美钦偿还平安银行借款本金186585.54元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为32431.21元）；2.判令黄美钦承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令黄美钦承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月25日，平安银行与黄美钦签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；黄美钦在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月25日，平安银行依约向黄美钦发放借款300000元，借款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，黄美钦却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，黄美钦尚欠借款本金186585.54元，借款利息、复利32431.21元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向黄美钦发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求黄美钦在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但黄美钦均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄美钦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，平安银行与黄美钦签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170525000537）号]，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；黄美钦应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若黄美钦拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求黄美钦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；黄美钦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；黄美钦承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月25日，平安银行向黄美钦发放贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月25日，到期日为2020年5月25日，还款方式为等额还款。后黄美钦未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，黄美钦尚拖欠借款本金186585.54元、利息29418.03元、复利3013.18元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与黄美钦之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向黄美钦发放贷款后，黄美钦未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求黄美钦支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请黄美钦支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。黄美钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄美钦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金186585.54元、利息29418.03元、复利3013.18元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、黄美钦于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果黄美钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，减半收取计2296元，由黄美钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13278号原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谭某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，该公司员工。被告：杨某某，女，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。审判员  黎美仪二〇一九年十一月二十五日书记员  杜嘉华
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1935号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘家君，男，1999年8月22日出生，居民身份证号码441502199908223030，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市城区东涌镇新湖村委会定家声村南六巷8号，暂住广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖12村，曾因犯盗窃罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑十个月,2018年11月22日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1476号起诉书，指控被告人刘家君犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月被告人刘家君多次在深圳市龙华区大浪街道实施盗窃行为，具体犯罪行为如下：      1、2019年4月1日17时20分许，刘家君在深圳市龙华区大浪街道华侨新村三区84栋蒋肇楠管理的“情缘网吧”内，趁网吧网管离开间隙，在网吧收银台下方工具箱内拿了一把螺丝刀，并使用该螺丝刀将网吧收银台的收银柜撬开，从柜中盗取现金人民币200余元。      2、2019年4月5日凌晨4时26分许，刘家君在深圳市龙华区大浪街道同胜综合小区65栋黄继夏经营的“新杰网吧”内，趁网吧网管离开间隙，从网吧收银台未上锁的收银柜内盗取现金人民币400余元。      3、2019年4月9日凌晨4时许，刘家君在深圳市龙华区大浪街道富裕新村66栋被害人袁晓霞经营的“哆哆网吧”内，趁网管离开间隙，从网吧收银台的收银柜内盗取现金人民币800元，及从收银柜上的7包香烟（经鉴定，7包香烟价值人民币119元）和40张互联网上网卡（无价格鉴定）。      2019年4月11日9时许，民警在深圳市龙华区观澜街道观光路维也纳酒店附近将刘家君抓获。被盗40张互联网上网卡已发还被盗网吧。                  本院意见              被告人刘家君多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘家君系累犯，依法应当从重处罚。另被告人刘家君在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人刘家君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人刘家君退赔被害人蒋肇楠经济损失人民币200元；退赔被害人黄继夏经济损失人民币400元；退赔被害人袁晓霞经济损失人民币919元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审判员   陈        晖                   二〇一九年十一月一日                   书记员   仇   晓   婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22606号原告：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2002号中国物贸大厦5楼西侧，统一社会信用代码914403003350149653。法定代表人：王朋月。委托诉讼代理人：蔡杨春子，系公司员工。被告：杜谦，男，回族，1969年8月15日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司与被告杜谦的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人蔡杨春子到庭参加诉讼。被告杜谦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜谦立即归还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月13日以无能力缴纳医疗费为由，向原告借款100000元，并于当日签订《借款合同》。双方约定将借款金额转账至指定账户南阳医学高等专科学校第三附属医院（账号50×××20)，借款期限自双方约定的指定账户收到借款金额之日至被告实际得到赔偿款之日止。原告根据被告所提交的借款申请材料进行了审批，最终同意借款80000元，并于2017年7月13日和2017年7月21日分两次将借款金额转至指定账户南阳医学高等专科学校第三附属医院（账号50×××20)。被告于2018年8月21日收到部分赔偿款29028.49元后，以受伤需要治疗为由，一直不肯出院，实际已经治疗康复，医院也出具了出院证明。也不配合原告为其办理相关理赔，导致案件无法结案及获得赔偿款，被告至今也未归还借款本金，甚至与原告失去联系，原告认为被告存在故意拖欠借款不还等恶意行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。被告杜谦未作答辩。经审理查明，2017年7月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款10万元并转入指定账户（南阳医学高等专科学校第三附属医院账户）；2017年7月13日、2017年7月21日，原告共将8万元打入指定账户。原告主张：收到款项后，被告未偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借款合同、银行转账等为证，故借款事实清楚,本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：被告杜谦应于本判决生效后十日内向原告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司归还借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费人民币450元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  陈素清人民陪审员  林秀如二〇一九年十一月十八日书 记 员  许 爵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56944号之二解除保全申请人：北京东蓝数码科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任晓明。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董译中，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：易尚明天科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗永涛。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长继律师事务所律师。北京东蓝数码科技有限公司诉易尚明天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2017)京0108民初xxx号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人易尚明天科技有限公司名下银行存款9592341元。北京东蓝数码科技有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回对易尚明天科技有限公司的起诉，故申请人北京东蓝数码科技有限公司向本院申请解除对被申请人易尚明天科技有限公司财产的冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人易尚明天科技有限公司名下银行存款9592341元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  陆友才人民陪审员  王 谦二〇一九年十一月一日书 记 员  刘丝雨
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2308号申请执行人：王明国，男，1973年4月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：夏胜林，男，1963年1月12日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人王明国与被执行人夏胜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初410号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产，本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初410号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25115号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区体育西路109高盛大厦首层，统一社会信用代码91440101190504794P。负责人：陈虹，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：潘春华（曾用名：潘土生），男，1984年02月27日出生,汉族，住广东省广宁县。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉被告潘春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告潘春华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金14996.52元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1476.62元、罚息3932.77元、复利1114.68元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告潘春华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年04月01日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：30000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年04月07日，原告向被告放款支付30000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金14996.52元、利息1476.62元、罚息3932.77元、复利1114.68元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告潘春华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还借款本金14996.52元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1476.62元、罚息3932.77元、复利1114.68元]；二、被告潘春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监449号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：刘德文，男，1992年3月13日生，汉族。原审原告梁理与原审被告刘德文债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11287号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3003号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：高鹤，男，1978年2月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告高鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告高鹤已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十日书记员 韩苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执1729号之一 申请执行人：肖海英，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽歙县。 申请执行人肖海英于2019年7月10日依据已经发生法律效力的(2018)皖0191民初1440号民事判决书向本院申请执行借款本金4000000元，利息7141333.33元（以4000000元为基数，自2012年1月19日起按月利率2%的标准暂计算至2019年6月27日）后期顺延计算至款清之日止；迟延履行利息顺延计算至款清之日，并负担案件受理费80120元、公告费500元、执行费78542元。 本院立案受理后，依法向凌志标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、有价证券等财产信息，冻结其名下银行存款与网络资金，但余额仅百元；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经委托安徽省歙县人民法院现场调查，凌志标不在家中，无法查找，委托黄山市屯溪区人民法院轮候查封其名下皖Ｊ×××××车辆。本院依法对凌志标限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，对本院上述执行经过和情况表示认可，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2935号原告：董运利，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告董运利与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董运利委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董运利向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1368元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告董运利是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了3.42亩水田地，原告董运利收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告董运利将涉案水田地自己耕种了。现原告董运利诉至本院，请求被告田景椿给付违约金1368元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告董运利违约金1368元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告董运利承包水田地违约金1368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告董运利预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执982号 申请执行人：裴俊，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：颜兆先，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：范仁道，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：任俊松，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行裴俊与颜兆先、范仁道、任俊松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月12日达成执行和解协议，约定被执行人颜兆先、范仁道、任俊松分期给付裴俊借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何鹏，男，1980年6悦日出生，锡伯族，住铁岭市银州区。法定代理人何某，男，1953年1月21日出生，锡伯族，住铁岭市银州区。（何鹏之父）法定代理人张某，女，1953年3月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。（何鹏之母）委托代理人任玉德，辽宁省法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市人力资源和社会保障局。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路28号法定代表人王永利，局长。委托代理人胡巍，工伤科科长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市人民政府。住所地：铁岭市新城区金沙江路28号。法定代表人李士伟，市长。原审第三人铁岭市公共汽车公司。住所地：铁岭市银州区铁西焦化厂院内。法定代表人朴胜日，总经理。委托代理人王天宏，副经理。再审申请人何鹏因诉被申请人铁岭市人力资源和社会保障局、铁岭市人民政府、原审第三人铁岭市公共汽车公司工伤行政认定一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何鹏申请再审称:1、铁岭市人力资源和社会保障局根据何鹏申请认定工伤经过审查，给何鹏下发《工伤认定受理通知书》，同时又给用人单位及第三人下发《举证通知》[人社工证字（2017）019号]至今没有证据。2、铁岭市人民政府铁政行复通字（2017）1号《行政复议答复通知书》下发给铁岭市人力资源和社会保障局至今没有证据、依据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，予以依法撤销。3、用人单位营业执照、何鹏单位有工伤保险，有公共汽车工伤王天宏、陈宝玉两位经理出的证明材料证明是逼迫何鹏。请求撤销一、二审行政判决；撤销铁岭市人民政府作出的铁政行复决字[2018]2号《行政复议决定书》；撤销铁岭市人力资源和社会保障局于2017年10月15日作出的《不予认定工伤决定书》。铁岭市公共汽车公司辩称，何鹏的再审申请无法律依据。何鹏不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形。何鹏在我公司工作期间没有发生过××的现象。我公司从来未发生过压制何鹏的情况发生，只是何鹏自认为与王琦发生的交通事故，经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定由何鹏承担事故的全部责任不公。我公司已向工伤认定部门出具了相关的说明，故何鹏在申请书中说我公司没有向劳动行政部门提供证据是不存在的。原审两级人民法院的判决，事实清楚、证据明确，请求依法驳回何鹏的再审请求，维护企业的合法权益。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情况之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案中，何鹏主张其在工作时间和工作场所内，因工作受到逼迫，出现焦虑抑郁状态，其所得抑郁症应当认定为工伤。根据本案现有的证实材料来看，何鹏在第三人铁岭市公共汽车公司从事保安工作，没有证据证明何鹏患有的精神疾病系因从事保安工作所致；何鹏提交的证实材料系何鹏与王琦发生交通事故后处理情况，无法证明其工作与何鹏患精神疾病有直接因果关系，且抑郁症并不属于职业病的范畴。据此，铁岭市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定》、铁岭市人民政府作出维持原行政行为的《行政复议决定》均符合法律规定。原审判决驳回何鹏的诉讼请求并无不当。何鹏的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，何鹏提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何鹏的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日书记员 邢 元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25102号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：何利安，男，1971年10月19日出生,汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告何利安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告何利安经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金18015.17元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息686.75元、罚息3463.32元、复利490.71元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告何利安未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年03月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：78000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年03月17日，原告向被告放款支付78000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金18015.17元、利息686.75元、罚息3463.32元、复利490.71元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告何利安经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何利安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金18015.17元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息686.75元、罚息3463.32元、复利490.71元]；二、被告何利安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告何利安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7372号原告：谢光会，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：陈圣华，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告谢光会与被告陈圣华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光会及其委托诉讼代理人陈莉章到庭参加诉讼；被告陈圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢光会向本院提出诉讼请求：非婚生子谢龙海（曾用名陈某）由原告谢光会抚养，被告陈圣华支付抚养费216000元（按每月1000元标准，从××××年××月××日开始计算至2030年2月6日）。事实和理由：原被告于2010年相识，后双方同居生活，于××××年××月××日生育一子，出生登记为陈某，后更名为谢龙海，后双方感情不和，分开居住，孩子出生后一直由原告抚养，被告未履行其抚养义务及支付任何费用。被告陈圣华没有答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告谢光会生育一子，取名陈某，后更名为谢龙海。受温州市公安局瓯海分局瞿溪派出所委托，温州医科大学司法鉴定中心于2018年10月31日作出温医大司鉴中心[2018]物鉴字第1298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈圣华为陈某的生物学父亲，支持谢光会为陈某的生物学母亲。谢龙海现随原告谢光会生活。本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。父母对未成年子女有抚养的权利和义务。谢龙海系被告陈圣华的儿子，被告陈圣华依法应承担对谢龙海的抚养义务。谢龙海出生后一直随原告谢光会生活，现原告谢光会愿意继续直接抚养孩子，本院予以支持。根据本地区历年平均生活水平等实际，本院酌情确定被告陈圣华应支付××××年××月××日至2019年11月6日期间的抚养费为60000元；根据本地区当前平均生活水平等实际，本院酌情确定2019年11月7日起的每月抚养费标准为800元，至2030年2月6日合计98400元，可分期支付，自2020年起至2029年的每年的5月6日前、11月6日前各次支付4800元，于2030年2月6日前支付2400元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。根据本案具体情况，确定被告陈圣华每月享有二次探视儿子谢龙海的权利，原告谢光会应予以协助并提供便利。综上所述，原告谢光会关于抚养儿子谢龙海的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈圣华支付抚养费158400元的诉讼请求，本院予以支持，在抚养期间，被告陈圣华每月享有探望儿子谢龙海二次权利，原告谢光会应当予以协助并提供便利；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、儿子谢龙海由原告谢光会抚养，被告陈圣华于本判决生效之日起十日内支付抚养费60000元，自2020年起至2029年的每年5月6日前、11月6日前各次支付抚养费4800元，于2030年2月6日前支付抚养费2400元。若被告陈圣华未按期支付上述抚养费，则原告谢光会可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向人民法院申请执行。二、被告陈圣华每月享有二次探视儿子谢龙海的权利，原告谢光会应予以协助并提供便利。三、驳回原告谢光会的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年十一月一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21956号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：冯超明，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯超明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、被告冯超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款80000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金41705.64元，利息(含罚息)4330.67元、复利288.64元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41705.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)4330.67元、复利288.64元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告答辩称对于欠款事实及本金没有异议，认为罚息过高，对于原告其他诉请均无异议，其逾期后原告并没有与其协商直接起诉，认为应当由原告承担律师费。被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告虽对罚息及律师费有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41705.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为4330.67元，复利为288.64元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯超明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告冯超明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  葛 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7784号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：李作玉，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告李作玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十一月一日本件原本核对无异代书记员 应梦茹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执946号 申请执行人：杜克响，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：杜昌明，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人杜克响与被执行人杜昌明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜克响于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杜昌明偿还借款100000元及利息。本院于同日立案强制执行，并向被执行人杜昌明公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜昌明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1913号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人杜昌明未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人杜昌明名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人杜昌明名下可供执行的财产。 因未查询到被执行人杜昌明下落，本院未能对被执行人杜昌明实施司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人杜昌明采取了限制高消费措施，并将被执行人杜昌明纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月5日约谈了本案申请执行人杜克响，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人杜昌明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杜克响书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人杜昌明的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌明有可供执行的财产，申请执行人杜克响书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月十八日 书记员 任宁宁