广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3785号 原告：田阳漓源粮油饲料有限公司，住所地田阳县那坡镇红岭坡工业园内。 法定代表人：唐金生，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣健，该公司职员。 委托诉讼代理人：农强，该公司职员。 被告：百色市新丰业畜牧发展有限公司，住所地百色市六塘巴内村旁。 法定代表人：严远新，该公司执行董事。 被告：严远新，男，1956年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告田阳漓源粮油饲料有限公司（以下简称漓源公司）诉被告百色市新丰业畜牧发展有限公司（以下简称新丰业公司）、严远新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漓源公司的委托诉讼代理人黄荣健、农强，被告新丰业公司、严远新的共同委托诉讼代理人罗安晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓源公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告百色新丰业畜牧发展有限公司偿还原告货款共计222611元；2．请求判令被告百色新丰业畜牧发展有限公司支付欠款利息1113元（以222611元为基数，按日息万分之五，自2019年9月9日起，暂计算至2019年9月18日，以后计算至还清欠款为止）；3．请求被告严远新对以上欠款和利息承担担保责任；4．请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告百色市新丰业畜牧发展有限公司是原告田阳漓源粮油饲料有限公司的客户，因被告百色市新丰业畜牧发展有限公司资金周转困难，以赊账方式购买原告的饲料。2019年6月17日经双方确认，被告百色市新丰业畜牧发展有限公司累计欠原告货款222611元，现双方终止合作。被告百色市新丰业畜牧发展有限公司写下欠条承诺于2019年9月8日前还清欠款，由被告严远新提供担保。还款期限届满，被告百色市新丰业畜牧发展有限公司未还款，原告多次要求被告百色市新丰业畜牧发展有限公司支付所欠货款，被告百色市新丰业畜牧发展有限公司均未还款。被告严远新为该笔欠款的担保人，根据《担保法》及相关规定，被告严远新应当对222611元的欠款及其产生的利息承担连带担保责任。 被告新丰业公司、严远新共同辩称，一、本案实质上是合伙协议纠纷，而不是买卖合同纠纷，被答辩人无权以买卖合同之诉起诉答辩人支付货款。答辩人经营畜牧养殖，被答辩人因要处理其饲料而到答辩人处，要求与答辩人合伙养育肥猪，为此，双方签订《养猪合作协议》约定：答辩人与被答辩人合伙养育肥猪，具体由被答辩人提供饲料、饲喂模式、技术、兽药育苗等服务；答辩人提供猪栏、猪苗、人工、饲养管理；生猪达到125kG后由双方一起销售的合伙模式签订协议后，双方也按照协议的内容进行合伙养殖肥猪，但在合伙协议履行过程中，遇到“非洲猪瘟”这场全球性瘟疫的不可抗力因素，双方养殖的2383头生猪被右江区动物卫生监督所深埋处理，血本无归。以上事实，证实了被答辩人提供饲料给答辩人用于合伙养殖，而不是基于买卖关系提供饲料给答辩人。综上，本案实质上是合伙协议纠纷，而不是买卖合同纠纷，被答辩人无权以买卖合同之诉起诉答辩人支付货款。 二、按照双方合伙协议的约定，现因未达到结算合伙饲料款的条件，支付条件未成就，被答辩人无权起诉要求答辩人支付饲料货款。按照双反签订的《养猪合作协议》第五条的约定，双方结算的前提是大猪出售，但是现在合伙养殖的肥猪因为瘟疫而被右江区动物卫生监督所下文深埋处理，没有达到出售的标准。因合伙养殖的肥猪因不可抗力而未出售，未达到结算合伙饲料款的条件，支付条件未成就，那么被答辩人无权要求答辩人支付饲料货款。 三、双方养殖的2383头生猪被右江区动物卫生监督所深埋处理后，答辩人也通知被答辩人将完好库存的饲料拉回去卖掉，但被答辩人拒不理会，那么对于此部分库存的饲料的损失应当由被答辩人自行承担。2019年5月14日，因“非洲猪瘟”，右江区动物卫生监督所向答辩人下达《病害动物、病害动物产品生物安全处理通知》，将双方合作养殖的2383头生猪深埋。2019年5月月底，答辩人对库存的饲料进行了盘点，总共还有价值36420元的饲料完好的保存在仓库。而后于六月初，也将相关的情况反映给被答辩人，并要求被答辩人将饲料拉回被答辩人处另行卖掉。那么，答辩人在整个事件中，已经尽到了合理的告知义务，并出具了相关的建议，但被答辩人拒不理会答辩人的建议，致使损失扩大。对于扩大损失部分，被答辩人应当自行承担。 综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。原告提供的新丰业公司营业执照复印件、严远新身份证复印件、委托书、欠条、对账单等证据，被告对新丰业公司营业执照复印件、严远新身份证复印件、委托书、对账单均没有异议；对欠条的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，认为是签订合伙协议后原告才将饲料拉到被告处，这个欠条是起对账的作用，本质上不是欠条。被告提供的田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议、微信账户信息截图、微信聊天记录截图（2019年10月）、《病害动物、病害动物产品生物安全处理通知书》、库存现场照片、库存单、微信聊天记录截图（2019年6月-7月）等证据，原告对《病害动物、病害动物产品生物安全处理通知书》没有异议；对《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》的真实性、合法性、关联性不予认可；对微信聊天记录截图（2019年10月）的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可；对库存单、微信聊天记录截图（2019年6月-7月）的真实性不予认可。 对于双方没有异议的证据，本院经审查认为，其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：一、对于原告提供的欠条，本院认为该欠条不仅清楚地载明了被告新丰业公司所欠原告漓源公司款项的性质为货款，而且载明了具体数额，明确为本案债务，其内容和形式均不违反法律规定，与本案具有关联性和合法性，故本院对该证据予以认定；二、对于被告提供的田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议、微信账户信息截图、微信聊天记录截图（2019年10月）、库存现场照片、库存单、微信聊天记录截图（2019年6月-7月）等证据，本院认为两次微信聊天记录截图，聊天记录的对象均是被告与原告方工作人员，现有证据并不能证实其违反法律规定，且其内容亦关于本案债务，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。关于《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》，因该协议不仅没有原告签章确认，而且根据被告自身提供的微信聊天记录系本案双方买卖事实发生后、本案关键证据“欠条”后甚至于本案本院立案后被告向原告索取单方签字，故不能证实双方共同签订了该协议；库存现场照片及库存单，仅是被告单方出具，且原告对此不予认可，不能证实双方为合伙关系的证明目的，即与本案没有关联性。综上，本院对《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》及库存现场照片及库存单等证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告漓源公司与被告新丰业公司常年有业务往来，2019年6月17日，被告新丰业公司向原告漓源公司出具《欠条》一张，确认新丰业公司欠漓源公司货款30万元，定于2019年9月8日还清，若逾期将以货款总金额为基数，按照日利率万分之五支付利息，被告严远新为上述欠款提供担保，担保期限为2年。2019年5月10日双方再次对账确认，新丰业公司尚欠漓源公司货款222611元。 另查明，新丰业公司从事生猪养殖业。2019年5月14日，新丰业公司养殖的2383头生猪，因染疫被右江区动物卫生监督所指令深埋处理。本案立案后，新丰业公司通过漓源公司的工作人员调取了一份《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》，但漓源公司并未在该协议上签字捺印。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷；二、原告请求被告支付饲料款的条件是否成就；三、本案是否有饲料损失，损失应当是多少，相关损失应由谁来承担。关于第一个争议焦点，本院认为，被告新丰业公司向原告出具的欠条，被告未否认该欠条的真实性，该欠条清楚地载明了被告新丰业公司所欠原告漓源公司款项的性质为货款，对账单中亦载明双方的交易明细，即货品数量、应收金额、已收金额、剩余金额等。上述证据详细的反映了双方的交易过程，均反映了双方之间的买卖合同关系。欠条和对账单均加盖了被告新丰业公司的印章。被告提交的《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》无原告的签章确认，且系本案立案后被告补充调取，不能证明双方已经达成合意并签署合同，更不能证明双方实际履行了合同内容。故本案的法律关系应属于买卖合同纠纷。关于第二个争议焦点，本院认为，因本案的法律关系属于买卖合同关系，而非合伙关系，被告于2019年3月8日向原告出具欠条，承诺从2019年9月8日前还清所欠货款，至本案立案时，还款期限已经届满，原告请求被告支付饲料款于法有据，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，本院认为，被告单方出具的库存现场照片及库存单，未经双方共同确认，且饲料损失属于被告经营过程中的损失，与本案没有关联性，故相应的经营损失应由被告新丰业公司自行承担。 综上，被告尚欠原告货款，且未在约定时间内偿还，应承担清偿责任与未按期付款的违约责任。经双方对账确认，新丰业公司尚欠原告货款金额为222611元，新丰业公司在欠条中承诺，若逾期将以货款总金额为基数，按照日利率万分之五支付利息，被告严远新为上述提供连带责任担保，担保期限为2年。该约定的欠款利息并未超过法律允许的最高年利率24%，应合法有效，本院予以支持。现双方约定的还款期限已经届满，故原告起诉要求新丰业公司偿还尚欠货款及利息，并要求严远新对上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告关于本案为合伙关系的答辩主张没有充分证据证明，且与本案事实相悖，本院不予采纳。值得一提的是，被告在饲养过程中确实遇到严重的“非洲猪瘟”，造成了重大经济损失，但这是被告自身在经营过程中的风险，不能以此将该损失转移给供货方。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告百色市新丰业畜牧发展有限公司支付原告田阳漓源粮油饲料有限公司货款222611元及该款利息（利息计算：以欠款222611元为基数，从2019年9月9日起至本院判决确定还款之日止，按日利率万分之五计付利息）。 二、被告严远新对前项判决所确定的债务承担连带担保责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告百色市新丰业畜牧发展有限公司、严远新共同负担（原告已预交2328元，被告履行本案义务时可将2328元一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟