wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4474号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：连继伟，男，1981年9月3日生，汉族，住所地广东省大埔县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与连继伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8424号民事判决书，连继伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8652元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为428.25元，罚息为1296.75元。自2019年6月22日起以借款本金8652元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3601号罪犯田朝晖，男，1971年3月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一四年八月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第459号刑事判决，以被告人田朝晖犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月。二〇一五年六月一日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、张建明出庭履行职务，山东省监狱李占明、曲腱，罪犯田朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯田朝晖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯田朝晖减刑，并当庭宣读了罪犯田朝晖在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯田朝晖提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯田朝晖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯田朝晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田朝晖减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2588号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。统一社会信用代码：91330283053829330U。主要负责人：司徒彬，系该支行行长。委托代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杜秀国，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人杜秀国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及相应利息。并承担案件受理费1199元、申请执行费1472.97元。但被执行人杜秀国至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。3、经网络查询未发现被执行人有不动产登记信息。4、经网络查询未发现被执行人有股权投资信息。5、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年9月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。7、因违反财产申报制度拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日决定对被执行人司法拘留15日。8、经本院调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月25日被执行人杜秀国尚应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金100000元及相应利息。本院认为，被执行人杜秀国无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  周 贞二〇一九年十一月二十五日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18933号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州金水区农业路41-3号。负责人：朱云龙。被执行人：郑州新兴汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号。法定代表人:卢义峰。被执行人:河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号。法定代表人：卢义峰。被执行人:河南中润汽车贸易服务有限公司，住所地郑州高新区化工路与西三环路交叉口向北1000米。法定代表人：段永岗。被执行人:河南昊达汽车贸易有限公司，住所地郑州高新区化工路与西三环路交叉口向北1000米。法定代表人：卢义峰。被执行人:河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市北环路和丰庆路交叉口西50米路南。法定代表人：段永岗。被执行人：河南和悦致达汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水村高庄。法定代表人：卢义峰。被执行人：郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地郑州市邙山区桥南新区金桥路1号。法定代表人：卢义峰。被执行人:卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市中原区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郑州新兴汽车销售有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13501号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州新兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金19950000元，并支付利息、复利、罚息606347.94元（暂计至2019年2月26日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至债务全部清偿之日，复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）；二、被告河南中植汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰对上述第一项的款项承担连带还款责任。因郑州新兴汽车销售有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州新兴汽车销售有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南昊达汽车贸易有限公司、河南嘉力汽车贸易有限公司、河南和悦致达汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  王梓旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9073号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，职务董事长。委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，住重庆市合川区，系公司员工。被告：李昌彬，男，汉族，住四川省富顺县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司(以下简称“公共住房公司”)与被告李昌彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告李昌彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司诉称：2018年5月4日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，原告将位于重庆市九龙坡区华凤大道339号D区第9幢29-8号租赁房屋出租给被告居住使用，租期从2018年5月4日至2023年5月3日止，月租金为344.25元，每月20日前缴纳当月租金。被告拖欠租金累计6个月以上，原告有权单方解除合同，被告从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。原告于合同签订当天将房屋移交被告使用，但被告从2018年8月起一直拖欠租金，经多种方式催收未果。现原告起诉来院请求：1.确认解除双方于2018年5月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告立即支付2018年8月1日起至2019年1月31日的租金2065.5元；3.被告向原告支付违约金(违约金以被告欠付租金为基数，按照每日万分之五的标准，从欠付之日起至实际付清之日止)；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年5月4日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，甲方将其位于重庆市九龙坡区民安华福D区第9幢29-8号公共租赁住房（房屋建筑面积：38.25平方米）出租给乙方居住使用，租期从2018年5月4日起至2023年5月3日止共5年，租金标准为9元/平方米，房屋月租金为344.25元。租金按月缴纳，乙方应于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租期内不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算），乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方无正当理由连续空置6个月以上的或拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。原告将涉案房屋及屋内设施设备交付被告居住使用，被告还与物业管理公司签订《房屋设施设备清单》对房屋内设施设备予以确认。庭审中，原告陈述，被告至今欠付2018年8月1日至2019年1月31日期间的租金。同时，原告举示关于解除《重庆市公共租赁住房租赁合同》的通知书，证明其于2019年1月31日向被告告知合同解除的事实。此外，原告曾通过多种方式联系被告未果，后原告将房屋收回，被告未提出任何异议。以上事实有租赁合同、温馨提示、关于解除《重庆市公共租赁住房租赁合同》的通知书、照片等证据材料以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过6个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告按约向被告交付租赁房屋及设施设备后，被告应当按照合同约定期限及时足额支付房屋租金，现其无故不到庭应诉答辩，亦不提交租金支付凭证等任何证据材料，结合查明的案件事实，本院对原告主张被告欠付2018年8月1日至2019年1月31日期间租金的事实予以采信。现原告要求被告支付上述期间房屋租金2065.5元(344.25元/月×6个月)，并无不当，本院予以支持。关于违约金的问题，被告逾期支付租金系违约行为，原告主张其按每日万分之五的标准支付违约金，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告李昌彬于2018年5月4日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2019年1月31日起解除;二、被告李昌彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付租金2065.5元；三、被告李昌彬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付违约金(以2065.5元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年1月1日起至实际付清之日止)；四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告李昌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长 罗 洪人民陪审员 杨 莉人民陪审员 彭 芳二〇一九年十一月二十五日法官 助理 高 雅书 记 员 张琬玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10217号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师，一般代理。 被告:魏艳，女，1983年09月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告魏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全、委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告魏艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“XX”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“XX”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、七至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“XX”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与“XX”小区业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“XX”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定XX物业服务收费标准的批复：确定原告在“XX”小区物业服务收费标准为：1.多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2.门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3.住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定XX高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“XX”小区高层住宅物业服务收费标准为：1.高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2.电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、2015年7月1日至2016年6月30日期间，被告魏艳系“XX”小区的业主，房屋建筑面积97.71㎡，被告入住后，按物业费0.56元/月·㎡收取物业管理费,被告从2015年7月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计656.61元（97.71㎡×0.56元/月·㎡×12月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费656.61元；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费656.61元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十九条规定，判决如下： 被告魏艳于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日期间的物管费共计656.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谭瑞萍 人民陪审员  席光文 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  牟 丹 书 记 员  范中梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6534号 申请执行人：钱某，男，汉族，1978年2月4日出生，住江苏省。 被执行人：杨某，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6413号《民事调解书》，于2019年9月17日立案受理钱某申请执行杨某房屋买卖合同纠纷一案，执行标的575544.5元及利息，申请执行8155元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人杨某来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨某有位于成都市金牛区车位（权×）；位于成都市金牛区车位（权×）；位于成都市金牛区房屋（权×）；位于成都市金牛区房屋（权×）；位于成都市金牛区房屋（权×）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。经本院查询，权×和权×两套房屋已进入处置程序，本院已送达《参与分配函》。其余房屋暂未进入处置程序。除此以外，被执行人杨某无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。同时经核实，被执行人杨某报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月四日 书记员 谢宏亮
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4075号原告：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被告：芦金运，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省通许县。被告：徐玉萍，女，汉族，1971年5月2日生，住河南省通许县。原告张垒诉被告芦金运、徐玉萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加诉讼，被告芦金运、徐玉萍经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款本金90000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦金运于2018年3月6日向原告张垒借款一笔，金额为90000元，到期日期为2019年3月6日，有担保人任国记提供担保，二被告给原告出具有借条一份。此款到期后，原告多次催要，现借款人仍欠原告借款本金90000及利息。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令如诉。被告芦金运未到庭未答辩。被告徐玉萍未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告芦金运、徐玉萍与原告签订个人借款合同一份，载明二被告向原告借款90000元，还款日期为2019年3月5日，借款利息为15%。当日，被告芦金运向原告出具有借据一份，载明被告芦金运向原告借款90000元，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止。经原告不断催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款90000元，有被告向原告出具的借据与双方签订的个人借款合同在卷相互佐证，二被告所欠借款理应归还，故对原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告双方在个人借款合同中约定借款利息为15%，按照交易习惯，利息按照年利率15%计算，故对原告要求的利息按照年利率15%自2018年3月6日起计算至债务清偿之日止。被告芦金运、徐玉萍经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦金运、徐玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张垒借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年3月6日起按年利率15%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告芦金运、徐玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月八日书记员 夏建伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4817号之一 原告：周君，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：简双燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，职务：总经理。 被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周君、简双燕诉被告柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告周君、简双燕于2019年11月20日向本院提出撤回对被告柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周君、简双燕撤回对被告柳州鑫协商贸有限公司、陈聪猛的起诉。 案件受理费5828元（原告已预交），依法减半收取2914元，由原告周君、简双燕负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3852号原告：周有明，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：吴利军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告周有明与被告吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周有明到庭参加了诉讼、被告吴利军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。周有明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金57，500元，并按约定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告因生活用款在他处借款57，500元，口头约定月利率1.5分，还款期限为2017年12月末，后被告向他支付利息3，000元，借款到期后经他索要未果。故他诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款，并按约定给付利息。原告周有明提供的证据：1、龙江县景星镇敖宝村民委员会介绍信一件，证明被告吴利军外出打工，无法联系的事实；2、欠据一张，证明2017年1月5日，被告吴利军在他处借款57，500元的事实。吴利军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。本院经庭审并对原告提供的证据进行了分析认定如下：对原告提供的证据1-2予以认定，因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告未以任何形式提出异议，故对原告提供的证据1-2予以认定。经审理查明：被告吴利军因生活用款在原告周有明处借款并为原告周有明出具欠据一张，还款时间为2017年12月末。庭审中，原告周有明表示他与被告吴利军口头约定月利率1.5分，其中2017年1月5日欠据中57，500元中的7，500元系2017年1月5日至2017年12月31日之间的利息，原告周有明在调查笔录中表示一年的利息应为9，000元，他在欠据中将7，500元利息计入本金中。原告周有明在起诉状中表述被告吴利军于2019年向他支付利息3，000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告吴利军应及时偿还欠款，关于原告所述7，500元为2017年1月5日至2017年12月31日之间的利息一项，因构成当事人自认，故本院予以采信。关于原告所述被告吴利军于2019年向他支付利息3，000元一项，因原告表示该利息系2018年1月1日之后的利息，经过计算2018年1月1日至2018年4月16日以本金57，500元为基数，按月利率1.5分计算利息，截止2018年4月16日共计产生利息2，990元。虽原告主张他与被告口头约定月利率1.5分，但因欠据中未有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本案中虽原告认为被告吴利军已经按照双方口头约定已经实际支付了利息，但因欠据中没有约定且被告吴利军未予以认可，故对于原告所述双方口头约定的月利率1.5分一项不予采信。关于原告周有明主张逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告周有明表示被告吴利军已按口头月利率1.5分向他支付利息款3,000元，故不宜再计算2018年1月1日至2018年4月16日之间的逾期利息。综上所述，被告吴利军应偿还原告周有明欠款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴利军于本判决生效之日起7日内偿还原告周有明欠款本金57，500元，并以前述本金为基数，自2018年4月17日始，至欠款实际付清之日止，按年利率6%，向原告吴利军支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，申请费560元，均由被告吴利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十一月十日书 记 员  于浩然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18089号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：张华治，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张华治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张华治拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张华治向原告平安银行中山分行偿还贷款本金55973.52元及利息（含罚息）4543.4元、复利237.74元（暂计至2019年5月24日共计60754.66元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告张华治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张华治。签约情况：2017年10月13日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171013001149号】及于2017年10月12日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：83000元。贷款期限：36个月，从2017年10月13日至2020年10月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，张华治自2019年1月13日起未按时足额还款。截至2019年5月24日，张华治尚欠贷款本金55973.52元（其中逾期本金11131.79元）、利息（含罚息）4543.4元、复利237.74元。本院认为，张华治向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张华治还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张华治的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张华治未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张华治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张华治于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55973.52元及利息、罚息、复利【截至2019年5月24日的利息（含罚息）4543.4元、复利237.74元；从2019年5月25日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张华治负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯 英人民陪审员  谢雪清二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何惠怡肖长妍
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一信用代码：91233006672917946K，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。法定代表人：齐永华，职务：行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行清收员，住黑龙江省富锦市。被告:王恩军，男，1965年1月22日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告：邢桂杰，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告:袁文杰，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市大兴农场六委五连道西平房区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告王恩军、邢桂杰、袁文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行委托诉讼代理人朱贵峰、被告邢桂杰、袁文杰到庭参加诉讼，被告王恩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王恩军偿还原告贷款本金240005.99元，利息36627.62元，合计276633.61元，及至贷款全部清偿之日的全部利息，贷款利息按利率9.1%计算。2.要求被告邢桂杰、袁文杰对王恩军的债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2017年4月29日，被告王恩军、邢桂杰、袁文杰三户联保从原告处贷款用以农业生产，王恩军贷款金额为270000元，年利率7%,期限是9个月，采用一次性还本付息法。小额贷款借款合同及小额贷款保证合同签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告王恩军没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。因被告迟延还款违约在先，依据小额贷款借款合同约定被告王恩军应向原告支付贷款本金240005.99元，利息36627.62元，合计276633.61元，及至贷款全部清偿之日的全部利息，贷款利息按利率9.1%计算。依据小额贷款保证合同邢桂杰、袁文杰应当承担保证偿还义务。故原告向贵院提起诉讼，希望得到法庭的支持。被告王恩军未出庭亦未提供书面答辩意见。被告邢桂杰辩称，2017年4月份，原大兴第三管理区主任李红辉将我与袁文杰、王恩军组成一组贷款，我的贷款250000元及利息已经全部还清，王恩军的欠款找王恩军要，跟我没有关系，另外我也不认识王恩军、袁文杰。时隔两年才找到我说王恩军的贷款没有还清，我不应该再承担保证责任。被告袁文杰辩称，2017年4月份，原大兴第三管理区主任李红辉将我与邢桂杰、王恩军组成一组贷款，我的贷款280000元及利息已经全部还清，王恩军的欠款找王恩军要，跟我没有关系，另外我也不认识邢桂杰、王恩军。时隔两年才找到我说王恩军的贷款没有还清，我不应该再承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.营业执照复印件、开户许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、员工身份证明，证明原告的主体资格。证据2.贷款损失明细表，三被告身份证复印件，个人贷款放款单（手工借据），收款确认书，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，证明被告王恩军借款合同签署及欠款事实，邢桂杰、袁文杰为其提供担保。以上原告提供的证据1本院认为，具有合法性、客观性、关联性，予以采信。证据2小额贷款保证合同中，保证人的保证期限没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告2019年7月16日起诉时已超过保证期间，证据2证明的问题要求保证人承担保证责任，该证据本院不予采信。被告王恩军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月29日被告王恩军、邢桂杰、袁文杰三户联保从原告处贷款用以农业生产，王恩军贷款金额为270000元，年利率7%,期限是9个月，采用一次性还本付息法。小额贷款借款合同及小额贷款保证合同签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告王恩军没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。因被告迟延还款违约在先，依据小额贷款借款合同约定被告王恩军应向原告支付贷款本金240005.99元，利息36627.62元，合计276633.61元，依据小额贷款保证合同要求被告邢桂杰、袁文杰承担保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告王恩军签订的小额贷款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效、中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行按约为王恩军提供了贷款，借款事实成立，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供了贷款借款人应当如期还本付息。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持。被告王恩军、邢桂杰、袁文杰与原来签订了小额贷款保证合同合法有效。因没有约定保证期限，保证期间从主债务履行期届满之日起6个月，在此期间原告没有向担保人邢桂杰、袁文杰主张保证责任，保证人免除保证责任。因此原告要求邢桂杰、袁文杰承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王恩军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金240005.99元，利息36627.62元，合计276633.61元；二、贷款利息以本金240005.99元为基数按利率9%计算从2019年1月19日起计算至给付之日止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，公告费640元，由被告王恩军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  刘宇航人民陪审员  史嘉慧二〇一九年十一月五日法官助理周琨书记员王岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29630号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：莫京绥，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告莫京绥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽、苗璐然到庭参加诉讼。被告莫京绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡欠款本金及手续费74470元、利息、违约金（截至2019年6月8日，利息339.52元、违约金1158.31元；从2019年6月9日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、本案保全费855元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月8日，原告与被告（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度7万元，分期期数36期，分期手续费率12%。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款7万元，借款期数为36期，手续费为12%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年6月8日，被告尚欠本金及手续费74470元，利息339.52元、违约金1158.31元。本院于2019年10月14日向被告送达本案诉讼材料。原告在本案申请了财产保全，并支付了保全费855元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告莫京绥签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年10月14日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫京绥向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费74470元、利息及还款违约金（暂计至2019年6月8利息为339.52元，违约金为1158.31元，从2019年6月9日起的利息、还款违约金按照领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫京绥向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付保全费855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元，由被告莫京绥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  冯洁培人民陪审员  江结卿二〇一九年十一月十三日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0110行初136号原告丁涌鑫，男，1950年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告杭州市余杭区百丈镇人民政府，住所地杭州市余杭区百丈镇竹城路213号。法定代表人宋亮，该镇人民政府镇长。本院在审理原告丁涌鑫诉被告杭州市余杭区百丈镇人民政府其他争议一案中，原告丁涌鑫向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告丁涌鑫申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁涌鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告丁涌鑫自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  汪慧敏人民陪审员  韩 卫二〇一九年十一月八日书 记 员  陆佳骅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执7517号 申请执行人：成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：廖某，男，1987年06月02日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初7079号民事判决书，本院于2019年10月27日受理成都九盈科技有限公司申请执行廖某民间借贷纠纷一案,执行标的7874.84元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人廖某的财产状况进行查询。查询后，被执行人廖某名下本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月26日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现拟终结本次执行程序,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李玲娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2261号之一 申请执行人:***，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴光林，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系吴永祥父亲）。 本院在执行***与吴永祥、吴光林民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人吴永祥、吴光林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吴永祥、吴光林至今未履行。经查，被执行人吴永祥、吴光林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴永祥、吴光林的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12400号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人尹桂春，男，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹桂春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13064号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹桂春支付本金101103.47元及息费、一审案件受理费1170元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13064号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25335号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许虎宅，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许虎宅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许虎宅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,294.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,294.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审151号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被执行人昆山北源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇紫金路189号3号房。 法定代表人黄永林。 本院于2019年11月25日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山北源金属制品有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年2月11日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被执行人昆山北源金属制品有限公司作出了昆环罚（2019）第52号行政处罚决定书，并于2019年2月14日依法送达。因被执行人昆山北源金属制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币200000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第52号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山北源金属制品有限公司罚款人民币200000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋丽欢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初583号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张胜钦，男，1975年5月10日出生，汉族，文盲，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2019年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］514号起诉书指控被告人张胜钦犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人张胜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日15时许，被告人张胜钦趁无人之机，窜入平南县张某1住宅盗得现金一百余元（其中20元是旧版红色一元），后在逃离现场时被屋主发现，遂将窃取的部分财物127元退还给被害人。破案后，公安机关将上述剩余被盗的钱财追回并发还被害人。 以上事实，被告人张胜钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押及发还清单、指认涉案赃款照片、本院（2019）桂0821刑初107号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书，被害人张某1、张某2、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜钦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张胜钦犯盗窃罪罪名成立。被告人张胜钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张胜钦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张胜钦能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张胜钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张胜钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执864号申请执行人：传廷文，男，1972年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被执行人：范鹏，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。申请执行人传廷文申请执行范鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人传廷文于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人范鹏赔偿32537.75元及案件受理费1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人范鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范鹏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。扣划了范鹏银行存款10017元。查明被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人范鹏户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月5日依法将被执行人范鹏纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的32537.75元及案件受理费1000元，执行到位10017元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人范鹏无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月五日书记员  向浩鹏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执748号 申请执行人邢柳云，女，1980年8月29日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 被执行人兰正平，男，1982年9月10日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在执行申请执行人邢柳云与被执行人兰正平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  覃 榜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初1955号 原告：梁敦欢，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习人员。 被告：陈富龙，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 原告梁敦欢与被告陈富龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月20日，原告梁敦欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁敦欢撤诉处理。 案件受理费3212元，减半收取计1606元（原告已预交），由原告梁敦欢负担。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6770号 申请执行人：蔡某，男，汉族，1982年9月5日出生，住浙江省。 被执行人：成都中久永富商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81015号。 法定代表人：吴某。 被执行人：吴某，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省宜章县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3652号民事判决书，于2019年10月8日立案受理蔡某申请执行成都中久永富商务信息咨询有限公司、吴某居间合同纠纷一案，执行标的40123.95元及利息，申请执行费502元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人成都中久永富商务信息咨询有限公司的财产，本院委托宜章县人民法院调查被执行人吴某的财产，均未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52044号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：霍林林，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告霍林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告霍林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍林林归还原告借款本金15,300.95元，支付原告利息188.22元、逾期利息231.66元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告霍林林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告霍林林向原告贷款41,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R9HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告霍林林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告霍林林自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告霍林林构成违约，截止至2019年9月4日，被告霍林林尚欠原告贷款本金15,300.95元，利息188.22元、逾期利息231.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告霍林林在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉矿区北昌街35排6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,300.95元、利息239.82元、逾期利息483.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告霍林林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告霍林林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告霍林林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告霍林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,300.95元，支付至2019年11月8日止的利息239.82元、逾期利息483.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告霍林林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告霍林林协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R9HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告霍林林继续清偿。案件受理费200.60元，减半收取计100.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执989号之三 申请执行人：达州深信汽车销售服务公司,统一社会信用代码:91511702068951355F,住所地:四川省达州市通川区朝阳西路西段天府可乐厂对面西晶安置房B幢1层1号门市(7轴至8轴)。 法定代表人:邓权权,系公司总经理。 被执行人：奚平，男，汉族，生于1976年8月24日，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197608243231。 被执行人：熊贵芳，女，生于1978年8月16日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197808163244。 本院在执行申请执行人达州深信汽车销售服务公司与被执行人奚平、熊贵芳追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初240号民事判决书确定的义务，被执行人奚平、熊贵芳应偿还申请执行人达州深信汽车销售服务公司代偿款本金104215.24元及利息（从2016年11月17日起以本金33307.15元按年利率24%计算至偿还清之日止，从2017年9月29日起以本金6700元为基数按年利率24%计算至付清之日止，从2017变12月29日起以本金64208.09元为基数按年利率24%计算至付清之日止）和承担律师代理费8000元，负担案件受理费3434元、执行费1463元。2019年9月18日，申请执行人达州深信汽车销售服务公司向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。2019年9月30日本院向被执行人奚平、熊贵芳送达了(2019)川1722执989号执行通知书、报告财产令，责令被执行人奚平、熊贵芳在收到执行通知书之日起十日履行生效文书确定的义务，但被执行人熊贵芳、奚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊贵芳在中国建设银行宣汉石岭路支行 6217003690005558902（_156_1）账户内存款人民币6459.59元,扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部的6228400956007440563账号内。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘仕和
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1379号申请执行人黄付玲，女，1968年3月28日出生，汉族，农民，住虞城县。被执行人梁三军，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱雪梅，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人黄付玲申请执行被执行人梁三军、朱雪梅公证债权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议需长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）虞证执字第26号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 师
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执异437号 异议人（被执行人）：柯国祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，该行行长。 被执行人：吕青霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住海口市桂林洋开发区。 被执行人：海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海南省海口市大同路。 法定代表人：柯国祥，该司总经理。 在本院执行执行申请人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人柯国祥、海南恒桥计算机网络科技有限公司、吕青霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人柯国祥于2019年10月23日对冻结被执行人的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人柯国祥称，平安银行股份有限公司海口分行诉异议人借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）琼0106民初6650、6651号判决，该判决书已经发生法律效力并进入执行程序。其认为本院依据（2019）琼0106执6055、6056号执行裁定对异议人的银行账户和微信账户进行冻结、划拨，原生效判决认定事实不清。其第一次开庭积极到场并提出异议，要求原告提供真实证据，因为贷款合同不是本人签名，法官当场也要求原告提供签约现场录像视频或签字鉴定，为什么不提供，三家联保人不到场、不提供真实的贷款人实情。原告不提供真实签字人，异议人认为此判决不公，要求重审，查出实情。综上，柯国祥请求：1.中止执行（2019）琼0106执6055、6056号裁定；2.解封异议人被冻结银行账号中的16500元；3.请求本院给异议人保留正常生活保障。 本院查明，本院于2018年11月1日作出（2018）琼0106民初6650号、6651号民事判决，并经平安银行股份有限公司海口分行申请于2019年10月9日立（2019）琼0106执6055、6056号案强制执行。执行过程中，柯国祥作为该两份生效判决确定的给付义务人，对两份判决的执行均提起了异议，本院于2019年10月23日立(2019)琼0106执异437号、438号案审查处理。2019年11月22日，柯国祥提出以（2018）琼0106民初6651号民事判决为依据的（2019）琼0106执6055案没有执行行为为由，向本院提交书面申请撤回(2019)琼0106执异438号执行异议，本院予以准许。本异议案执行所依据的（2018）琼0106民初6650号民事判决内容如下：一、被告柯国祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金1194819.17元、截止2018年3月12日的利息395920.94元、复利56772.77元；自2018年3月13日起至债务付清之日的罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算；二、被告柯国祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元；三、被告吕青霞、海南恒桥计算机网络科技有限公司对被告柯国祥本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。2019年10月10日，本院作出（2019）琼0106执6055号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人柯国祥、吕青霞、海南恒桥计算机网络科技有限公司的银行存款人民币本金1194819.17元及利息，或查封、扣押其相等价值的财产。柯国祥所称16500元并非本案实际控制的财产。而后，柯国祥向本院提出执行异议。2019年11月22日，本院通知柯国祥制作询问笔录，并要求其携带收入来源的证明，柯国祥向本院提交了其名下湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行卡号为×××号社保账户记录，其表示现唯一收益为每月1143.81元的社保收入。本案未对柯国祥的社保卡采取执行措施。 本院认为，首先，柯国祥将两案一同提起异议，后撤回对(2019)琼0106执异438号的执行异议申请，其次，柯国祥所称16500元并非本案实际控制的财产，不属于本案审查的范围，再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人认为发生效力的判决有错误的可以向上一级人民法院申请再审，故本院审查的范围应仅为以（2018）琼0106民初6650号民事判决书为依据的（2019）琼0106执6055号案的执行行为进行审查，即本案执行过程中是否为异议人柯国祥保留了最低生活保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，本院执行被执行人柯国祥的收入，应保留其个人及其应负担的被抚养人最低生活保障费用。海南省海口市××区最低生活保障标准为每月610元，被执行人柯国祥每月1143.81元的社保收入已高于上述标准，据此，被执行人柯国祥的异议利于不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人柯国祥的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审判长  朱庆雄 审判员  赵 越 审判员  毛雨佳 二〇一九年十一月三十日 书记员  吉冬慎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7461号原告：肖刚，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县金龙乡新七村丫口寨组。被告：王宇，女，1976年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区黔江路10号9栋2单元附11号。原告肖刚与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告肖刚到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30483元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营猪肉销售的市场经营户，被告多次在原告处购买猪肉。因被告多次未付款，原被告双方于2019年5月8日进行结算，确认被告尚欠原告货款30483元。被告向原告出具了欠条，约定2019年7月前付清。原告因催要无果遂诉至法院，请求判令如前。被告王宇未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明的事实如下：2019年5月8日，被告王宇向原告出具欠条，载明“今欠到肖刚猪肉款共计30483元，于2019年7月前付清”，被告王宇在欠条中签了名字并按捺手印。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对原告肖刚主张的与被告王宇的买卖合同关系及欠款事实，有原告肖刚提交的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，被告王宇未按照约定向原告支付欠款，已经违约，故对原告要求被告王宇支付货款30483元的请求本院予以支持。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩举证的权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起三日内向原告肖刚支付货款30483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  罗代丽人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  张艺群
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2867号原告：武安市万腾运输服务有限公司（以下简称万腾运输公司）。统一社会信用代码证号：91130481MA07XQKH06.住所地武安市康二城镇大旺村村南。法定代表人：葛长清，该公司经理。委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。统一社会信用代码证号：911304008055652606。住所地：丛台区滏河北大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢檬，男，汉族，1993年8月7日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王飞，女，汉族，1989年1月19日出生，系该公司法律顾问。原告万腾运输公司与被告人保财险邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万腾运输公司的委托诉讼代理人李志存、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万腾运输公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失6911元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日7时许，郭毅驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××（挂）号半挂车，行驶至事故发生处，与赵丰魁驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、赵丰魁受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，郭毅与赵丰魁在本起事故中负同等责任。事故造成原告车辆损失。事故车辆在被告处投有车辆损失保险且投有不计免赔，事故发生在保险期间。现原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。望依法判决。人××邯郸市分公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证合法有效的情况下，我公司在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，不应我公司承担。原告驾驶人在事故发生时驾驶证处于实习期，且没有从业资格证，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月26日7时许，郭毅驾驶万腾运输公司所有的牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为冀Ｄ×××××（挂）重型仓式半挂车，从武安市到和顺县，由东向西行驶至X355线8KM+50M处时，与对向行驶的赵丰魁驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车发生碰撞，造成赵丰魁受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经山西省左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭毅、赵丰魁负事故的同等责任。2、事故发生后，经人××邯郸市分公司确认，牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失为6911元。3、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆于2017年7月26日在人××邯郸市分公司商业机动车损失险，保险期间为2017年7月27日起至2018年7月26日；赔偿限额为325000元。事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故系万腾运输公司所有的牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与牌号为冀Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞而致，经山西省左权县公安局交通警察大队认定，郭毅、赵丰魁负事故的同等责任。从万腾运输公司举证的人××邯郸市分公司出具的车辆损失确认书分析，能够认定牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失为6911元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”牌号为冀Ｅ×××××事故车辆应投保交强险，根据交强险分项，财产损失赔偿限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”无论牌号为冀Ｅ×××××事故车辆是否投保交强险，都应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿2000元。剩余4911元车辆损失，根据事故责任比例，应由人××邯郸市分公司赔偿50%，即2455.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业机动车损失险赔偿限额内，赔偿武安市万腾运输服务有限公司车辆损失共计2455.50元。于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年十一月十八日书记员  连 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。3、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执634号 申请执行人:尧军军，男，1989年10月18日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：张亮，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住金溪县。 本院在执行申请执行人尧军军与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人尧军军于2019年11月18日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱 波
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初81号 原告 原告尹某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2195号 原告：莫祖腾，男，1975年05月18日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴特学，男，1976年11月05日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：吴星峰，男，1976年12月26日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告莫袓腾诉被告吴特学、吴星峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告莫祖腾以被告吴星峰已支付全部饲料款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫祖腾撤诉。 案件受理费237元，由原告莫祖腾负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗杰夫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7192号 曾俊德、马勇： 本院于2019年10月22日立案受理申请执行人曾俊德申请执行马勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初7416号《民事判决书》，现被执行人马勇已自动履行，现（2019）川0106执7192号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1181号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与姜叶兵、姜业忠、张成香、张成云、吴厚兵金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为283426.87元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26021号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘红亚，男，1978年1月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘红亚系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,737.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,737.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3190号之一 申请执行人：胡菊芬，女，1949年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈宝华，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡菊芬与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宝华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡菊芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人陈宝华向申请执行人胡菊芬支付305000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人陈宝华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈宝华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈宝华名下位于象山县××街道××吴村的房地产（房产证号：01××74；土地证号：象集用2014第01802号）已由本院查封，因是集体土地，本院暂无法处置。被执行人陈宝华尚应履行执行款305000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宝华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宝华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月10日，本院约谈了申请执行人胡菊芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐蓉盈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16131号原告：卢雅萍，女，1973年6月23日生，汉族。委托诉讼代理人：邵小龙，男，1975年7月15日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，注册地江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，现住所地江苏省南京市南站绿地之窗D2-704室。法定代表人：侍满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。第三人：林建新，男，1976年3月7日生，汉族。原告卢雅萍与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）、第三人林建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雅萍及其委托诉讼代理人邵小龙、被告享居屋公司的委托诉讼代理人王苏锦、李萌、第三人林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢雅萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付违约金8400元，并支付自2019年9月13日起欠缴的三个月房屋租金6300元；2、判令解除合同，返还房屋。事实和理由：2018年1月27日，其与被告享居屋公司签订租赁合同一份，约定其将瑞祥佳苑1栋607室房屋一套出租给享居屋公司，期限自2018年1月27日起至2021年3月12日止，租金每月2100元，三个月一付。合同生效后，享居屋公司支付了按约支付了前期租金，但自2019年9月13日起欠付租金。经其多次催要，享居屋公司明确告知不再支付租金，故诉至法院，要求判如所请。被告享居屋公司辩称，同意于原告卢雅萍起诉之日解除合同，房屋系由第三人林建新使用，其无法返还。对于租金，其认可应支付至合同解除之日止。对于违约金，明显过高，请求法院进行调整。其向卢雅萍支付了押金2100元，要求一并处理。第三人林建新述称，其与被告享居屋公司签订了租赁合同，租赁案涉房屋，其已交纳一年租金，有权继续居住，故不同意返还房屋。如要收回房屋，应返还其租金，并赔偿损失。本院经审理认定事实如下：被告享居屋公司从事房屋转租经营业务。2018年1月27日，原告卢雅萍与享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（编号XS008170）一份，约定卢雅萍将位于南京市江宁区的房屋出租给享居屋公司使用；租赁期限自2018年1月27日起至2021年3月12日止，其中空置期或装修期45天，空置期内享居屋公司不承担租金；租金每月2100元，按季支付，第一次支付时间为2018年3月13日；签约时享居屋公司交纳押金2100元，退租后返还；如享居屋公司逾期超过10个工作日未支付租金，构成违约，违约金8400元。合同签订后，卢雅萍将房屋交给享居屋公司，享居屋公司向卢雅萍支付了押金2100元，后享居屋公司按约支付租金至2019年9月12日。2019年7月19日，享居屋公司与第三人林建新签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》一份，约定享居屋公司将上述房屋转租给林建新使用；租赁期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止；租金每月2000元，支付方式为按年预付；签约时享居屋公司收取林建新押金2000元。合同签订后，林建新当日向享居屋公司支付一年租金及押金合计24000元，享居屋公司将房屋交给林建新使用。至今，享居屋公司未支付自2019年9月13日起的租金，现案涉房屋仍由林建新使用。审理中，本院向享居屋公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，享居屋公司于2019年10月29日收到上述材料。上述事实，有合同、收据、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告卢雅萍与被告享居屋公司之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。享居屋公司未按约支付租金，卢雅萍有权解除合同。根据法律规定，合同应自解除通知到达对方起解除。现卢雅萍已以诉讼的方式主张解除合同，享居屋公司收到本院送达的应诉材料时即收到了解除通知，故本院认定本案租赁合同于2019年10月29日解除。享居屋公司应向卢雅萍支付自2019年9月13日起至合同解除之日止的租金3290（2100×47/30）元。享居屋公司未支付租金，致合同解除，按约应支付违约金8400元。该违约金并未过分高于卢雅萍的实际损失，对享居屋公司要求调整违约金数额的抗辩意见，本院不予采纳。扣除享居屋公司交纳的押金2100元，享居屋公司还应向卢雅萍支付9590（3290+8400-2100）元。案涉房屋现由第三人林建新实际使用，在卢雅萍与享居屋公司的合同已解除的情况下，林建新与享居屋公司之间的租赁合同已无法继续履行，林建新应向卢雅萍返还案涉房屋。林建新有权向享居屋公司追偿因租赁合同无法继续履行产生的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告卢雅萍与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年1月27日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（编号XS008170）于2019年10月29日解除。二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卢雅萍9590元。三、第三人林建新于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区的房屋返还原告卢雅萍。案件受理费减半收取计504元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月二十七日书记员 孙秋君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4301号 原告：刘洪春，男，汉族，1986年7月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告刘洪春与被告四川煜鑫餐饮有限公司（以下简称“煜鑫公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告煜鑫公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理。原告刘洪春到庭参加了诉讼，被告煜鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘洪春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19200元。事实和理由：原告从5月1日到煜鑫公司上班后，公司未按期支付工资。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告煜鑫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 经审理查明，2019年6月18日，煜鑫公司出具《欠条》，载明“今欠到刘洪春在四川省成都市郫都区四川煜鑫餐饮有限公司（川蜀味典）2019年5月1日至6月18日工作期间的工资（劳动报酬）19200元”。 以上事实，有原、被告双方身份信息、欠条等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告煜鑫公司就欠付原告工资事宜出具欠条，系其真实意思表示，该债务应当依法清偿。对原告刘洪春要求被告承担未付工资19200元付款责任的诉讼请求，与本案审理查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。被告煜鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川煜鑫餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘洪春支付工资人民币19200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元，由被告四川煜鑫餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3807号申请执行人：滕鑫瑞，女。被执行人：**铭，男。被执行人：黄晓霞，女。被执行人：王军强，男。关于申请人滕鑫瑞与**铭、王军强、黄晓霞监护人责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二〇一九年八月二十九日作出的（2019）晋08民终1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕鑫瑞于二〇一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十八日依法立案执行。经查明，被执行人**铭、王军强、黄晓霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**铭、王军强、黄晓霞银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十日书记员  贾博翔