安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0604民初1024号 原告：李端正，男，1968年9月20日出生，初中，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：魏秀梅，女，1965年3月17日出生，汉族，文盲，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李祥清，男，1969年3月28日出生，汉族，小学，住安徽省淮北市烈山区。 二被告的共同委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：李郭强，男，1990年12月16日出生，汉族，小学，住安徽省淮北市烈山区，系魏秀梅、李祥清之子。 原告李端正与被告魏秀梅、李祥清身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法转为普通程序，分别于2019年7月25日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李端正及其委托诉讼代理人张家华、被告魏秀梅及其委托诉讼代理人杨国民、李郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李端正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用9837元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日上午，原告在本人承包荒山处雇人干活，被告魏秀梅以原告栽树越界为由进行强行阻拦，于是双方发生争吵，被告立即打电话召来其丈夫李祥清前来助威，李祥清来到现场后与被告魏秀梅一起围攻原告，并首先出手殴打原告，致使原告头部，面部等身体多处受伤，原告受伤后向公安机关报了警，之后原告到古饶医院检查治疗，因为原告头部，耳部等多处受伤，镇医院建议转院做脑部CT诊断，于是原告前往皖北集团前岭矿医院之后又到淮北市人民医院确诊治疗，住院14天，花销医疗费5000余元，后来公安机关认为原被告双方均存在互殴行为，分别对原告处行政拘留七日，罚款200，两被告分别处行政拘留七日，罚款300元以及200元的治安处罚。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所诉。 二被告辩称，一、答辩人并没有对原告实施殴打行为，不存在伤害结果。1、事发当天答辩人魏秀梅并没有对原告栽树行为进行阻拦，只是对他人把自己的桐树根挖断并把护栏水泥柱弄断非常生气骂了几句，原告就与答辩人对骂起来，起因并不在答辩人。2、答辩人魏秀梅打电话让李祥清来的目的是，自己已被原告打倒在地，当时即失去知觉，是在场为原告干活的两位老年人把魏秀梅喊醒扶坐在地上，在此情况下，魏秀梅打电话让其丈夫过来，并没有让其丈夫李祥清与原告打架，李祥清也没有与原告打架，而是原告用铁锨去铲李祥清，铲到李祥清肚子上，李祥清用手抓住了铁锨头，此后，原告侄子李祥峰拉住答辩人李祥清，原告又打了李祥清几下，又被其侄子拉开，答辩人李祥清并没有殴打原告。3、由于答辩人李祥清胆小怕事，并且不善于表达，答辩人家人多次被原告殴打，答辩人都忍气吞声，不敢与原告理论，也不敢去鉴定，答辩人根本不敢去殴打原告。4、公安机关调查的证人均是与原告有一定的关系，其中二人是其亲属，另外四人是为其干活的工人且是原告把这些人用车拉到派出所，证人的证言受到原告的干扰，并不是证人的真实意思。5、公安机关的处罚决定书是建立在证言不真实的基础上做出的，不能作为定案的依据。6、原告并没有受到任何伤害，事发后多日，原告一直在其承包的山上干活且往返派出所多日，根本就没有住院治疗，虽有医院的病历，但该病历并不规范，不能排除其在医院办理住院但并没有真实住院，只是挂床的可能。二、原告主张的赔偿费用不能得到法院的支持。1、医疗费用，大多与治疗伤病无关。2、误工费及护理费等其他费用，原告并不能证明其真实住院，且在该期间，原告还在山上干活，并且多日在派出所往来，即使有病历也只能是挂床并不能产生误工费、护理费等其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据及被告质证意见，1、证据一，身份证及营业执照各一张。证明：原告系个体独资经营户。2、证据二，行政处罚决定书两份，证明：被告魏秀梅、李祥清殴打原告被处罚。3、证据三，古饶镇卫生院Ｘ光检查单（1张）、前岭矿医院病例（4张）、淮北人民医院听力检测报告（2张）、门诊病例2张、前岭矿医院ＣＴ报告单5张，证明：原告受伤后住院治疗情况。4、证据四，医药费发票（复印件7张，原件在被告起诉原告的案件中），证明：原告住院治疗花费5161元。5、证据五，公安机关11月29日对李居胜的询问笔录，证明：两被告先辱骂原告，殴打原告的事实。6、证据六，图片一张，证明：原告发生矛盾的时候，两被告把原告褂子撕烂了。被告的质证意见：1、对原告证据一，身份证无异议，对营业执照是复印件无原件，并且营业执照跟本案无关联性；2、对证据二，真实性无异议，但是该处罚决定书是建立在证言不真实的基础上作出的，不能作为认定事实依据。3、对原告证据三，有异议，对古饶镇医院的章看不清是哪里，不能证明原告受伤的事实，并且这个结果是未见外伤性改变，看不到他说的情况，前岭矿医院的这个病例并不规范，病例内容残缺，并且缺少的内容太多，应包括住院的临时医嘱和长期医嘱等内容，都没有，因此不排除挂床的可能，关于淮北市人民医院的病例，与本案没有关联性，从检查的结果来看，听力是正常的，淮北市人民医院和相关病例与本案无关联性。ＣＴ报告单，恰恰证明原告没有受到外伤的事实。4、对原告证据四，真实性无异议，古饶镇和前岭矿的发票，认为是在挂床治疗，产生的费用是不必要产生的费用，明显的是过分治疗，这医疗费发票大部分与本案没有关联，淮北市人民医院的证据与本案无关。5、对原告证据五，不是真实的，该证言是在原告干扰的情况下作出的，之前公安机关给他做了一份材料，上面显示的是打架的经过他说不知道，而打架后的第三天，原告把李居胜拉到派出所后，又重新做了一次证言，并且李居胜在第一次开庭时间证明打架的时候他没有去拉架，并且也不知道经过。6、对原告证据六，真实性有异议，当时原告没有穿这个衣服，拍摄的时间、地点不详，当时原告拿了锨，把第一被告打倒在地，被告没有时间去撕衣服。二、被告提交的证据及原告质证意见，1、证据一，对李祥峰的询问笔录，证明：原被告发生互骂，这个证言就明显地与第一次截然不同，这两份证言是相互矛盾的，不能作为认定事实的依据。2、证据二，对张凤侠询问笔录三张，证明：原被告发生互骂，打架经过没有人看到，没有人受伤，彭先红和原告是亲戚关系，作证的证言是不属实的。3、证据三，询问笔录四张，证明：黄兰英的证言与其他人的证言相互矛盾，不能作为认定依据，并且黄兰英在第一次开庭时出庭证明了并未看到打架经过。4、证据四，法院送达被告、原告的起诉状副本时交给被告的证据材料，对李某的询问笔录，证明：李祥清和原告没有发生冲突，证人对当时情况并不知道，原告所举的证人李某第二次证言是受到原告干扰的，做出虚假的证言，并且证人李某在第一次出庭时明确了不知道打架的情况。5、证据五，法院送达被告、原告的起诉状副本时交给被告的证据材料，对彭先红的询问笔录，证明：证据的内容是虚假的，彭先红和原告是连襟关系，是彭先红喝令原告打的人。原告的质证意见：1、对证据一，首先代理人认为这份询问笔录真实性没有问题，但是对被告所证明的观点有异议的，第一个观点能证明被告魏秀梅对原告辱骂，第二个观点原告与两被告均存在相互辱骂打架行为，不能排除两被告对原告人身损害的可能。2、对证据二，对真实性无异议，但该内容被告魏秀梅首先对原告发起挑衅，接着两人才发生了辱骂。3、对证据三，对真实性无异议，在原始问话笔录中，黄兰英证明被告李祥清先挑衅，先打的原告。4、对证据四，真实性无异议，不能证明被告主张的观点，从内容看，恰恰证明被告先挑起事端，与原告发生争议，进而进行了殴打原告，证人也是在第一现场拉架，证明了过错方在被告。5、对证据五，真实性无异议，恰恰证明彭先红在第一现场目睹了原告发生冲突的事实和具体情况，从而反应了本案的两被告对原告实施了人身伤害，也能证明前因后果关系。三、本院对各方证据认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，因被告对营业执照有异议，认为与本案无关，符合法律相关规定，故对身份证予以认定，对营业执照不予认定。2、对证据二，虽然被告有异议，但该证据系公安机关出具的已生效的行政处罚决定书，故对被告质证意见不予采信，对该证据予以认定。3、对证据三，被告质证认为原告挂床治疗，但未提供相应证据予以证实，故对被告该质证意见不予采信；被告对原告又到淮北市人民医院就诊有异议，结合该证据皖北集团前岭矿医院的“入院记录”和“出院记录”及该二份记录中的专科检查均记录“问答切题”，说明一是皖北集团前岭矿医院没有要求原告转院的记录，二是没有检查出原告的耳朵有损伤，三是原告耳朵听得很清才能答的切题，再结合检查的结果听力正常，故对被告质证意见予以采信，对原告该部分证据不予认定，对其他证据予以认定。4、对证据四，因原告有异议，结合对证据三的认证意见，故对淮北市人民医院的三张票据421.2元不予认定，对出院后又从皖北集团前岭矿医院购买的一张票据217.4元不予认定，对其他三张票据4522.44元予以认定。5、对证据五，因被告有异议，且该证据无公安机关印章，其来源不符合法律相关规定，故不予认定。6、对证据六，因原告有异议，且无其他证据予以证实，故不予认定。（二）对被告所举证据认证为，1、对证据一，因原告对该证据部分有异议，结合原告证据二“公安机关出具的已生效的行政处罚决定书”，对与该决定书相冲突的部分不予认定，对其他部分予以认定。2、对证据二，因原告对该证据部分有异议，结合原告证据二“公安机关出具的已生效的行政处罚决定书”，对与该决定书相冲突的部分不予认定，对其他部分予以认定。3、对证据三，因原告对该证据部分有异议，结合原告证据二“公安机关出具的已生效的行政处罚决定书”，对与该决定书相冲突的部分不予认定，对其他部分予以认定。4、对证据四，因原告有异议，且该证据无公安机关印章，不符合法律相关规定，故不予认定。5、对证据五，因原告有异议，且该证据为复印件无公安机关印章，不符合法律相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为，2018年11月27日上午8时许，在淮北市烈山区的北山承包地处，原告李端正与本村村民魏秀梅发生争吵后相互用巴掌打了对方一下，魏秀梅倒地后给自己的丈夫李祥清打电话，李祥清到场后与李端正发生争吵，并相互厮打，李端正住院14天，花去医疗费4522.44元。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告赔偿9837元的诉讼请求是否应当得到支持。通过庭审结合双方所举证据，可以认定原告的伤是被告所致，被告对原告受到的损害应承担赔偿责任；本案原告损失的具体费用为：医疗费应以医疗机构出具的相关证据为准4522.44元；护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为1728.72（123.48元/天×14天＝1728.72）元；住院伙食补助费按规定以每天30元标准计算为420元；营养费同上为420元；交通费按规定以每天10元标准计算为140元；对原告要求误工费，因原告未提供相关证据，应按规定以无固定收入的标准计算为2331.42（166.53元/天×14天＝2331.42）元；以上合计9562.58元，因双方系互相厮打，原告亦有过错，依法应承担次要责任，被告承担主要责任，结合本案案情被告宜承担70%的责任，原告承担30%的责任，计6693.806元。 综上所述，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下： 一、被告魏秀梅、李祥清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李端正各项损失合计6693.806元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告魏秀梅、李祥清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  任文鹏 人民陪审员  周文侠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。