内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1608号原告：斯琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告：王朝鲁门，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告:包地虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告：青梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告：郑某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告：包某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：郑某，女，系包某1的母亲。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。原告：包某2，男，住呼和浩特市。法定代理人：郑某，女，系包某2的母亲。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被告：天津国玺通达物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路521号。法定代表人：毛卫华，该公司经理。被告：张志强，男，住河南省义马市，现关押在土默特左旗看守所。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。负责人：刘士启，该公司总经理。原告斯琴、王朝鲁门、包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2与被告天津国玺通达物流有限公司、被告张志强、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝鲁门、原告斯琴、王朝鲁门、包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2的委托诉讼代理人吴宝音代来，被告天津国玺通达物流有限公司法定代表人毛卫华、被告张志强委托诉讼代理人吕俊生到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告斯琴、王朝鲁门、包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告斯琴、王朝鲁门道路交通事故各项损失共计838022.48元，先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天津国玺通达物流有限公司和被告张志强承担连带赔偿责任；2、判令被告赔偿原告包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2道路交通事故各项损失共计1251573.86元，先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天津国玺通达物流有限公司和被告张志强承担连带赔偿责任；3、由被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日20时30分许，被告张志强驾驶×××号轻型厢式货车沿土左旗金山大街由东向西行驶至与白庙子路丁字路口（路口处信号灯均为黄灯闪烁）左转弯过程中，与沿金山大街南侧非机动车道由西向东驶来直行通过路口的王仁钦道尔吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王仁钦道尔吉、电动自行车乘车人包某3受伤，王仁钦道尔吉、包某3经医院抢救无效于2019年2月22日死亡。王仁钦道尔吉1970年3月3日出生，殁年48岁。包某31989年8月7日出生，殁年29岁。2019年3月4日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队第150121120190000029号《道路交通事故认定书》认定：张志强承担全部责任，王仁钦道尔吉、包某3不承担责任。原告斯琴系受害人王仁钦道尔吉的妻子，原告王朝鲁门系受害人王仁钦道尔吉和原告斯琴的婚生子。原告包地虎和原告青梅系受害人包某3亲生父母，原告郑某系受害人包某3的妻子，原告包某1、包某2系受害人包某3和原告郑某的双胞胎婚生子。原告包某1、包某22016年11月21日出生，今年年满2周岁。被告天津国玺通达物流有限公司雇佣被告张志强驾驶×××号轻型厢式货车，被告张志强在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡。肇事车辆的登记所有人为被告天津国玺通达物流有限公司，该车交强险投保于渤海财产保险股份有限公司天津分公司；商业三者险限额50万元投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，保险合同对商业三者险约定不计免赔特约条款，该起交通事故的发生时间均在保险期限内。原告认为，被告张志强的交通肇事致人死亡的行为给两个家庭造成了沉重的灾难，给七原告造成了物质和精神的巨大损失和伤害。被告张志强在从事雇佣活动中，致王仁钦道尔吉、包某3死亡的交通事故，作为雇主的被告天津国玺通达物流有限公司应当承担赔偿责任，因雇员张志强有重大过失致人死亡，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。作为肇事机动车交强险保险人的被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天津国玺通达物流有限公司和被告张志强承担连带赔偿责任。原告请求按照内蒙古自治区公布的上年度（2018年度）统计数据计算赔偿各项损失，具体赔偿项目和金额如下：赔偿原告斯琴、王朝鲁门医疗费7698.48元，丧葬费37224元（6204元×6个月），死亡赔偿金766100元（38305元×20年），精神抚慰金50000元，千鹤牌电动自行车损失重置费2000元，亲属交通、住宿费5000元，扣减被告天津国玺通达物流有限公司已付赔偿金3万元，合计：838022.48元。赔偿原告包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2医疗费32257.86元，丧葬费37224元（6204元×6个月），死亡赔偿金766100元（38305元×20年），精神抚慰金50000元，被扶养人（包某1、包某2）生活费390992元（24437元×16年×2人÷2人），亲属交通、住宿费5000元，扣减被告天津国玺通达物流有限公司已付赔偿金3万元，合计为：1251573.86元。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。事故发生后，被告张志强赔付100000元，同意从两项诉讼请求中各减50000元。被告天津国玺通达物流有限公司辩称：对事故的发生认可，我公司与张志强之间是雇佣关系，张志强第一天上车就发生了事故被告张志强辩称：一、张志强受国玺物流公司雇佣，履行职务行为期间造成交通事故，按照相关法律规定，雇员在受雇活动中造成第三人人身损害赔偿的，应当由雇主承担赔偿责任；二、针对原告起诉的赔偿金数额，对于王朝鲁门的医疗费7698.48元视举证情况而定，对于丧葬费没有异议。对于死亡赔偿金应以35670每年计算，精神抚慰金50000元没有异议，电动自行车2000元没有异议，亲属住宿交通费5000元视举证情况而定；对于第二部分32257.86元视举证情况而定，丧葬费没有异议，死亡赔偿金应以35670每年计算，精神抚慰金50000元没有异议，被抚养人生活费应以11250计算赔偿16年的，亲属住宿交通费5000元视举证情况而定。三、张志强赔偿两位死者家属各50000元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩意见：关于承保险种，×××在我公司投保交强险一份，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日，事故发生在保险期内。关于赔偿意见，对于原告的损失，我公司同意在行驶证、驾驶证合法有效，车辆营运证以及驾驶员资格证齐全，事故无任何免责情形下，在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。案件涉及两名死者，需要在交强险限额内按照比例分配。原告需要提交受害方尸检报告，医学死亡证明，火化证明以及户口注销证明证明死亡与交通事故的因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提交书面答辩意见：车牌号为×××号轻型载货汽车在我公司承保了商业三者险50000元及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意依据相关法律、在机动车交强险项下先行赔付后，不足部分我公司在商业保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。其鉴定费、诉讼费均属于间接损失不在保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。请法院对原告提供证据的真实性、合理性、关联性依法核实。综上所述，如经法院判决我公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失，应提供与事故相关的事故认定书及相关部门票据原件等，以及贵院开户银行和银行账户便于我公司赔付。若原告变更诉讼请求，请给我司新的答辩期。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.居民身份证5份、户口本2份、结婚证2份、死亡证明2份、尼玛拉吉嘎查证明2份，拟证明7名原告分别与受害人王仁钦道尔吉、包某3之间的近亲属关系，原告主体适格；王仁钦道尔吉、包某3在2019年2月22日死亡；原告包某1、包某2是受害人包某3的被扶养人，有权主张被扶养人生活费，年满2周岁，应赔偿16年。2.道路交通事故认定书1份，被告张志强的居民身份证1份、机动车驾驶证1份、肇事车辆×××号行驶证1份，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司《机动车交通事故责任强制保险单》1份、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司《机动车商业保险保险单》1份，拟证明肇事车辆×××号轻型厢式货车的登记所有人为天津国玺通达物流有限公司；天津国玺通达物流有限公司雇佣张志强在从事雇佣活动（驾驶肇事车辆）中因重大过失，发生交通事故致二人死亡，应当依法与雇主承担连带赔偿责任，被告主体适格；被告张志强负本次交通事故全部责任，按100%赔偿；受害人王仁钦道尔吉、包某3不承担责任；肇事车辆交强险投保于渤海财产保险股份有限公司天津分公司，商业第三者责任险50万元投保于中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，保险合同对商业三者险约定不计免赔特约条款，该起交通事故的发生时间均在保险期限内，保险公司依法在其保险限额内承担责任，被告主体适格。3.原告斯琴、王朝鲁门出示王仁钦道尔吉医疗费票据15张共计7698.48元，电动自行车重置发票2000元，亲属交通加油发票15张共计3850元，通行费票据73张，合计1725元，长途汽车票1张450元，共6025元，合理主张5000元。原告包地虎出示包某3医疗费票据1张32257.85元，亲属交通加油发票6张，合计2283元，通行费票据55张，合计2760元，共计5043元，合理主张5000元，拟证明发生交通事故医疗费，王仁钦道尔吉医疗费7698.48元，电动自行车重置费2000元，亲属交通费合理主张5000元；包某3医疗费32257.85元，亲属交通费合理主张5000元。被告天津国玺通达物流有限公司发表如下质证意见：1.张志强是第一天上车跟车看环境，还没有确定雇佣关系；2.关于赔偿问题，原告要求按照城镇居民赔偿，但原告是农村户口，应当按照农牧民的条例赔偿。被告张志强发表如下质证意见：1.对包某1、包某2户口登记为农业户口，其他没有异议。2.没有异议。3.对11张内蒙古自治区人民医院的门诊收费票据没异议。电动自行车重置发票2000元没有异议，对于加油票、交通费不认可，不能客观反映处置事故交通费的支出情况。对包地虎的4张医疗费票据没有异议；对于加油票、交通费不认可，不能客观反映处置事故交通费的支出情况。对原告郑某租房协议书及出租人身份证复印件不认可，应当以户籍登记为准。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认可。被告天津国玺通达物流有限公司、张志强、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日20时30分许，被告张志强驾驶×××号轻型厢式货车沿土左旗金山大街由东向西行驶至与白庙子路丁字路口（路口处信号灯均为黄灯闪烁）左转弯过程中，与沿金山大街南侧非机动车道由西向东驶来直行通过路口的王仁钦道尔吉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王仁钦道尔吉、电动自行车乘车人包某3受伤，王仁钦道尔吉、包某3经医院抢救无效于2019年2月22日死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队第150121120190000029号道路交通事故认定书，认定被告张志强负事故的全部责任，受害人王仁钦道尔吉、包某3不承担责任。事故发生后，原告斯琴、王朝鲁门为受害人王仁钦道尔吉花费医疗费7698.48元，电动车重置费2000元。原告包地虎为受害人包某3花费医疗费32257.85元。经查，被告张志强受雇于被告天津国玺通达物流有限公司，事故发生在其履行职务期间。张志强所驾驶的×××号轻型厢式货车系被告天津国玺通达物流有限公司所有。该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司投保商业三者险，商业三者险限额为500000元。本次事故发生在保险期内。另查明，原告斯琴系受害人王仁钦道尔吉妻子，原告王朝鲁门系受害人王仁钦道尔吉和原告斯琴的婚生子，受害人王仁钦道尔吉的父母均已去世。原告包地虎和原告青梅系受害人包某3父母，原告郑某系受害人包某3的妻子，原告包某1、包某2系受害人包某3和原告郑某的双胞胎婚生子。原告包某1、包某2于2016年11月21日出生。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告斯琴、王朝鲁门请求的医疗费7698.48元、丧葬费37224元、死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、电动自行车重置费用2000元，交通费5000元，合法有据，本院予以认可。事故发生后，被告天津国玺通达物流有限公司已赔偿斯琴、王朝鲁门30000元，被告张志强赔偿50000元，应在斯琴、王朝鲁门请求的数额内予以核减，核减后，本院支持斯琴、王朝鲁门的诉讼请求为788022.48元。原告包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2请求的医疗费32257.86元、丧葬费37224元、死亡赔偿金766100元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，合法有据，本院予以认可。关于包某1、包某2请求的被扶养人生活费，天津国玺通达物流有限公司、张志强虽称包某1、包某2为农村户口，应按农村标准赔偿，本院根据原告提供的“证明”及“租房协议”可认定受害人郑某、包某1、包某2一家于2017年春天搬到呼和浩特市金山开发区居住生活，故包某1、包某2的被扶养人生活费应按照城镇标准计算。包某1、包某2请求的被扶养人生活费390992元，合法有据，本院予以认可。事故发生后，天津国玺通达物流有限公司已赔偿包地虎、青梅、郑某、包某1、包某230000元，张志强赔偿50000元，应在包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2请求的数额内予以核减，核减后，本院支持包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2的诉讼请求为1201573.86元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内按比例赔偿原告斯琴、王朝鲁门千鹤牌电动自行车损失重置费用2000元，医疗费、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计60000元；赔偿原告包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2医疗费、精神抚慰金、交通费、丧葬费等共计60000元。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按比例赔偿斯琴、王朝鲁门医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计250000元；赔偿告包地虎、青梅、郑某、包某1、包某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计250000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。天津国玺通达物流有限公司与张志强系雇佣关系，张志强是在雇佣过程中造成的交通事故，张志强负此次事故的全部责任，说明其在从事雇佣活动中存在重大过失。故张志强与天津国玺通达物流有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任，连带赔偿原告斯琴、王朝鲁门保险赔偿金外的死亡赔偿金476022.48元（788022.48元-62000元-250000元）和原告包地虎、青梅、郑某、包某2、包某1的保险赔偿金外的死亡赔偿金及被扶养人生活费891573.86元（1201573.86元-60000元-250000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本院合法传唤的期限内未到庭应诉，其行为已放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告斯琴、王朝鲁门各项损失共计62000元；赔偿原告包地虎、青梅、郑某、包某2、包某1各项损失共计60000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告斯琴、王朝鲁门各项损失共计250000元；赔偿原告包地虎、青梅、郑某、包某2、包某1各项损失共计250000元；三、被告天津国玺通达物流有限公司与被告张志强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告斯琴、王朝鲁门476022.48元，赔偿原告包地虎、青梅、郑某、包某2、包某1500581.86元；四、被告天津国玺通达物流有限公司与被告张志强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告包某2、包某1被扶养人生活费390992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23509元减半收取，由被告天津国玺通达物流有限公司、被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二O一九年十一月二十七日书 记 员 温佳宝附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；一、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。