陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2019）陕0929民初970号     原告：薛昌魁，男，汉族，1965年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：李彩，女，白河县推荐。   被告：徐兴军，男，汉族，1983年12月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   被告：薛昌海，男，汉族，1974年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003672050529E，住所地：廊坊市广阳区。   负责人：李雪，女，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏正涛，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：方贤根，男，该公司员工。   原告薛昌魁与被告徐兴军、薛昌海、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平财险廊坊支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“中华联合财险安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除太平财险廊坊支公司负责人李雪未到庭外，其余均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告薛昌魁申请撤回对被告中华联合财险安康支公司的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。   原告薛昌魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失248255.42元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月5日15时5分，被告徐兴军驾驶冀RXXXXX3号小型普通客车在白河县城区XX路（车站东路路口处）左转弯掉头过程中，遇薛昌海饮酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车，车载原告，自其后方驶来，两车相撞后薛昌海驾驶的摩托车倒地，造成原告与薛昌海受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告伤情经湖北省十堰市人民医院诊断为：颈部脊椎损伤，住院16天，花费6万余元，全部由原告自行支付。此次事故经白河县公安局交警大队第XXX4号道路交通事故认定书认定：徐兴军应负本次事故的主要责任，薛昌海负此次事故次要责任，乘车人薛昌魁无责任。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：伤残等级属九级；后期医疗费用10000元；误工期150日、护理期75日、营养期90日。二被告驾驶车辆分别在太平财险廊坊支公司、中华联合财险安康支公司购买了保险，鉴于原告的伤情较重，无法协商解决赔偿问题，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告徐兴军辩称，被告徐兴军驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保有交强险和商业险，对于原告主张的损失，应由保险公司赔偿。被告徐兴军已向原告垫付住院费、救护车费共计2600元。   被告薛昌海辩称，原告主张的赔偿费用应由保险公司负责赔偿。超出保险赔偿范围的部分，被告薛昌海愿意担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿标准和费用均无异议。   被告太平财险廊坊支公司辩称，被告徐兴军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，被告保险公司同意在保险限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业险内承担70%的责任。对原告主张的赔偿项目中租床费、住宿费、交通费中不是原告自身产生的费用，保险公司不予承担；诉讼费、打印费不属于保险公司理赔范围，不予承担；原告委托鉴定机构评定的伤残等级过高，被告保险公司申请对伤残等级重新鉴定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的道路交通事故认定书、湖北省十堰市人民医院疾病诊断证明书、住院病历资料、医疗费票据，被告徐兴军提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业保险单，被告薛昌海提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单，各方当事人均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。   原告提交的交通费票据，被告太平财险廊坊支公司、被告徐兴军对部分票据提出异议，本院对原告交通费用的发生予以认定，对其主张的费用数额，本院将结合票据及实际发生情况进行认定。原告提交的因重新鉴定产生的交通费票据，三被告均无异议，本院予以确认。原告提交的住宿费票据，不是正式发票，且原告当庭自述系原告住院期间其家属住宿产生的费用，本院不予确认。原告提交的租床费用收条，未提交其他证据予以佐证，且与薛昌海作为另案原告提交的租床收条对比，落款人均为“胡少凤”，但两份收条的笔迹字体存在明显差异，真实性存疑，本院不予确认。原告提交的租房协议、出租人身份证复印件、出租房屋房产证、原告与西安市某区某销售部于2015年3月14日签订的劳动合同、2018年5月-10月工资表、西安市某区某销售部营业执照，能够形成证据链条互相印证，证实原告经常居住地及主要收入来源地均为城市，故本院对该组证据予以采信。原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，三被告对后期治疗费及误工期、护理期、营养期的评定意见无异议，本院对该部分鉴定意见内容予以采信，对鉴定费票据真实性予以采信。该鉴定意见书中对原告伤残等级评定为九级伤残，被告太平财险廊坊支公司提出异议并申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心接受委托进行重新鉴定，其作出的鉴定意见结论为原告伤情属十级伤残，双方当事人对重新鉴定的鉴定意见均无异议，故本院对陕西正义司法鉴定中心鉴定意见予以采信，对陕西安康金州司法鉴定中心对原告伤残等级的评定意见，不予采纳。                                                                                                                                                         被告太平财险廊坊支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明原告的医疗费应当扣除非医保用药10%的费用。本院审查认为，上述保险条款为格式条款，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条的内容，不能证明可计算的非医保用药的具体数额，故其主张医疗费扣除非医保用药10%费用的证明目的，本院不予采信。   根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2019年1月5日15时5分，被告徐兴军驾驶冀RXXXXX3号小型普通客车在白河县城区XX路（车站东路路口处）左转弯掉头过程中，遇薛昌海饮酒后驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车（车载薛昌魁）自其后方驶来，两车相撞后薛昌海驾驶的车辆倒地，造成薛昌海和薛昌魁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经白河县公安局交警大队第XXX4号道路交通事故认定书认定，徐兴军应负本次事故的主要责任，薛昌海负次要责任，乘车人薛昌魁无责任。事故发生当日，原告薛昌魁被送往白河县中医院检查后，当晚被送往十堰市人民医院住院治疗16天，于2019年1月21日出院，出院诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎棘突骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、继续行双上肢功能锻炼；2、定期复查颈椎X线、颈椎CT，一年后视影像学检查取出内固定物；3、如有不适，随时就诊。原告住院期间，由其妻邓小芬护理。   2019年5月10日，原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：伤残等级属九级伤残；误工期150日，营养期90日，护理期75日；后期治疗费以10000元为宜。诉讼中，被告太平财险廊坊支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，陕西正义司法鉴定中心接受委托并进行重新鉴定，其作出的鉴定意见结论为原告伤情属十级伤残。   另查明，被告徐兴军驾驶的冀RXXXXX3号小型普通客车在被告太平财险廊坊支公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。   再查明，本次交通事故造成薛昌海、薛昌魁二人受伤，薛昌海于2019年5月27日与本案同时向本院另案起诉。经审理确定，薛昌海的各项损失如下：医疗费28338.48元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费6000元、误工费14400元、交通费1000元、后续治疗费8000元、车辆施救费200元、鉴定费1728元。被告徐兴军为原告薛昌魁及薛昌海各垫付2600元住院费及救护车费用。   还查明，原告薛昌魁与西安市某区某销售部于2015年3月14日签订劳动合同，合同期限为4年，工作内容为模板销售兼库管工作。原告于2015年3月10日起租住西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX单元XX室。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，三被告对本次事故的发生、交通事故责任认定及肇事车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车在发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告徐兴军所驾车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应先由被告太平财险廊坊支公司在交强险分项限额内按照薛昌魁与薛昌海的损失比例予以赔偿，超出交强险赔偿的部分由被告徐兴军、薛昌海按照过错大小予以赔偿。结合交警部门作出的事故认定和双方在本次事故中的过错责任，本院认定被告薛昌海在本次事故中承担30%赔偿责任，被告徐兴军承担70%赔偿责任。因被告徐兴军投保有商业三者险，故被告徐兴军应承担的赔偿部分由其投保的保险公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由薛昌海、徐兴军按照过错比例分担责任。   对于原告薛昌魁因本次交通事故产生的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费：凭票据确定为54557.41元（不含救护车费用）。2、住院伙食补助费：原告主张16天，每天60元，计960元，此标准未超出本地国家机关工作人员出差到十堰市的伙食补助标准，本院予以确认。3、营养费：原告主张90天，每天30元，计2700元，结合原告伤情、住院治疗情况和营养期评定的鉴定意见，本院予以确认。4、护理费：结合护理期评定为75天的鉴定意见，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，本院确定为7500元。5、误工费：原告主张150天，每天按169元标准计算。本院审查认为，原告虽提供了其劳动合同及2018年5月-10月的工资表，但未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照陕西省上年度相近行业平均工资标准，考虑原告工作实际情况，误工费酌情认定按每天150元计算，误工时间结合鉴定意见认定为150天，误工费确认为22500元。6、伤残赔偿金：原告虽属农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。原告伤情经重新鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金确定为66638元。7、交通费：救护车费用凭票据确定620元，本院予以确认；原告及其必要的陪护人员因就医实际产生的其他交通费用，本院结合原告提交的交通费票据，酌情确定为450元；另原告因被告太平财险廊坊支公司申请重新鉴定支出交通费93元，本院予以确认。8、原告主张的住宿费500元及租床费160元，证据不足，本院不予确认。9、后续治疗费：原告依据鉴定意见主张10000元，三被告均无异议，本院予以确认。10、鉴定费：原告主张支付陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定费2736元，其中评定伤残等级鉴定费1008元、评定误工期、营养期、护理期鉴定费864元、评定后续治疗费鉴定费864元。因原告提交的陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书中关于原告伤残等级意见，本院不予采纳，故伤残等级鉴定费1008元本院不予确认，其余部分鉴定费1728元，本院予以确认。11、打印费：原告主张150元，原告未提交证据证实，本院不予支持。12、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故中受伤致残，精神上确实遭受严重痛苦，精神损害抚慰金原告主张5000元过高，本院结合原告伤残情况酌情确定为2000元。   综上，原告薛昌魁的各项经济损失共计169746.41元。按照原告薛昌魁与薛昌海的损失比例，被告太平财险廊坊支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告薛昌魁医疗费6303.83元，伤残赔偿限额项下赔偿原告薛昌魁伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金90562.8元。对于超出交强险限额项下的71058.78元，由被告太平财险廊坊支公司根据商业三者险合同约定承担70%赔偿责任，即 49741.15元，由被告薛昌海承担30%赔偿责任即21317.63元。原告因重新鉴定支出交通费93元，由被告被告太平财险廊坊支公司承担。不属于保险理赔范畴的鉴定费1728元，由被告徐兴军承担1209.6元，被告薛昌海承担518.4元。被告徐兴军已垫付原告费用2600元，冲减其应承担的鉴定费1209.6元，超出支付1390.4元，由原告薛昌魁退还被告徐兴军。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛昌魁各项经济损失合计146700.78元。   二、被告薛昌海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛昌魁各项经济损失共计21836.03元。   三、原告薛昌魁于本判决生效之日起十五日内退还被告徐兴军已垫付费用1390.4元。   四、驳回原告薛昌魁其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1740元，因适用简易程序减半收取计870元，由原告薛昌魁负担170元、被告徐兴军负担490元、薛昌海负担210元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判员  刘祖莉                               二〇一九年十一月十八日                         书记员  余水青