宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4414号 原告：孙飞，男，1968年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王炤，灵武市法律援助中心法律工作者。 被告：胡泽，男，1983年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：宁夏鹏晨建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东盛路东侧鹏晨雅苑35-37号营业房。 法定代表人：李云鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王利鹏，男，公司职工。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 原告孙飞与被告胡泽、宁夏鹏晨建设工程有限公司（以下简称鹏晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日以建设工程施工合同纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人王炤、被告胡泽、被告鹏晨公司委托诉讼代理人王利鹏、叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付人工工资58000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告鹏晨公司承建灵武市三中综合实验楼建筑工程，被告胡泽系鹏晨公司该项目负责人。二被告将涉案工程土建轻工承包给原告，原告进行了实际施工，现工程已竣工验收且交付使用。原告多次向二被告追要拖欠的人工工资，二被告于2019年6月25日给原告出具欠条一张，以此证明双方之间债权债务关系。欠条出具后原告又多次向二被告主张人工工资，二被告均以各种理由推脱不予给付。为此，原告提起诉讼。 胡泽辩称，其对原告起诉的事实与理由均无异议，其欠原告劳务费58000元属实，鹏晨公司和甲方的审计报告还未作出，甲方的工程款也未付完毕，故其没有能力向原告支付。 鹏晨公司辩称，鹏晨公司与胡泽之间系工程承包合同关系，胡泽并非鹏晨公司涉案项目负责人。2017年4月5日，鹏晨公司中标涉案工程的并取得《中标通知书》，负责承建灵武市第三中学综合实验楼及配套附属工程。《中标通知书》载明鹏晨公司委派的项目经理、技术负责人、安全员等人员名单，其中并不包括胡泽；而且被告胡泽并非鹏晨公司员工，与公司之间不存在任何劳动关系或雇佣关系。实际上，鹏晨公司中标涉案工程后，与胡泽就涉案工程口头达成了承包协议，由胡泽自行组织人员、购买材料入场施工，双方形成承包合同关系。工程施工中，胡泽向鹏晨公司出具的《借条》、《收条》及银行转账凭证等均载明，胡泽收到鹏晨公司的款项系“工程款”、“农民工工资”、“代付材料款”，该事实足以证明在工程施工中，是由胡泽自行组织人材机进行实际施工，鹏晨公司也是直接向胡泽支付工程进度款，而由胡泽实际支付材料款、人工工资等施工费用。故原告诉状所列“被告胡泽系宁夏鹏晨建设工程有限公司该项目负责人”的说法与客观事实不符。鹏晨公司并非原告与胡泽之间施工劳务分包合同关系的合同相对人，也不是涉案工程的发包人，原告要求鹏晨公司对被告胡泽拖欠其劳务费用承担共同付款责任于法无据。截止起诉前，鹏晨公司已向胡泽超额支付了工程进度款，鹏晨公司不应再承担付款责任。涉案工程虽已完工，但尚处于档案验收阶段。2019年8月15日，灵武市审计局就涉案工程向灵武市体育局发出《关于灵武市第三中学新建综合实验楼及室外配套工程结算审核的函》，确定涉案工程的审定值为4361234.39元。截至目前，发包方灵武市教育体育局按照工程进度共向鹏晨公司支付工程款3825653元，而鹏晨公司除将上述款项足额拨付给被告胡泽外，还自行垫付185600元（即被告公司已累计向胡泽支付工程款4011253元）。在鹏晨公司已向胡泽超额支付工程进度款的情况下，原告要求鹏晨公司向其支付人工工资没有事实和法律依据，应予驳回。综上，原告的诉讼请求与事实不符，亦于法无据，请求驳回原告对鹏晨公司的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1欠条及证明仅能证明2019年6月25日，经原告与胡泽结算，胡泽欠付原告涉案工程土建人工工资58000元的事实，但不能证明鹏晨公司欠付原告工资，故对原告的证明目的部分予以采信；证据2中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行股份有限公司个人明细对账单能够证实鹏晨公司于2017年12月27日向原告支付14万元、2018年12月21日向原告支付14000元的事实，予以采信。鹏晨公司提交的证据1《中标通知书》结合双方当事人的当庭陈述能够证实2017年4月5日，鹏晨公司中标灵武市第三中学新建综合实验楼及室外配套工程项目后，又将涉案工程交由胡泽进行施工建设的事实，予以采信；证据2《关于灵武市第三中学新建综合实验楼及室外配套工程结算审核的函》、证据3-1《宁夏增值税普通发票》、《宁夏银行回单凭证》、证据3-2《宁夏银行客户回单凭证》、《中国建设银行网上银行电子回执单》、《收条》、《领条》、《借条》、《欠条》、《承诺书》、《收据》、《工资表》、《转账结果》因本案审理的是原告与胡泽之间的劳务合同纠纷，鹏晨公司与胡泽之间的建设工程合同关系并非本案审理内容，鹏晨公司提交上述证据与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，鹏晨公司中标灵武市第三中学新建综合实验楼及室外配套工程项目，中标价为4782490.29元。后鹏晨公司与胡泽口头约定涉案工程由胡泽进行施工建设，胡泽又将涉案工程土建的部分劳务交由原告完成。2019年6月25日，经原告与胡泽结算，胡泽尚欠原告涉案工程土建人工工资共计58000元未予支付。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原告为胡泽承包的涉案工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系，胡泽欠付原告劳务费58000元的事实由胡泽出具的欠条予以证实，故对原告主张胡泽支付劳务费58000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由鹏晨公司承担责任的诉讼请求，因鹏晨公司并非劳务合同相对方，且原告亦未提供证据证明胡泽代表鹏晨向原告出具欠条，故原告要求鹏晨公司承担责任的诉请依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡泽于本判决生效后五日内向原告孙飞支付劳务费58000元； 二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告胡泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  徐凤梅 人民陪审员  高瑞娟 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  （马慧 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。