西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初6204号原告：姚柯静，女，汉族，1986年7月29日出生，住陕西省西咸新区，身份号码：61042XXXX607290048。委托诉讼代理人：杨某某、男，1982年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：62052XXXX207037718，系其丈夫。原告：杨某某、男，1982年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：62052XXXX207037718。被告：西安元创装饰工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610133311056183J。法定代表人：支磊，该公司经理。被告：支磊，男，汉族，1985年4月30日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份号码：61012XXXX504301717。原告姚柯静、杨某某诉被告西安元创装饰工程有限公司（简称元创公司）、支磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚柯静委托诉讼代理人杨某某、原告杨某某、被告元创公司法定代表人支磊、被告支磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚柯静、杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告姚柯静装修费18320元；2.判令被告对门窗套、吊顶、屋面石膏线进行维修；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订了《西安元创装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告为原告装修位于太奥广场6号楼1单元12503室，工程装修面积72.72平方米，承包方式：被告包工包料，工期60天。原告按照合同约定向被告支磊支付了装修款，但被告将装修款挪作他用，致使原告的房屋装修停工长达半年之久。经双方协商，原告另外垫付材料费和人工费，被告支磊给原告出具装修费用欠条。现装修房屋未完工，存在诸多质量问题，被告仅向原告支付了部分欠款，故原告诉至法院。被告原创公司和支磊共同辩称，对原告第一项诉讼请求无异议，同意将18320元以支磊个人名义退还给杨某某；对第二项诉请只要在合同维修质保范围内由被告元创公司负责维修；对事实和理由认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚柯静、杨某某围绕其诉讼请求提交证据：证据一、《西安元创装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明：被告未按合同约定按时完工，因工程款挪用导致工程不能顺利进行。证据二、欠条，证明：被告将工程款挪作他用，无法向原告交房，经协商后，被告再次安排人员装修，原告垫付的人工费、材料费，被告向原告出具的欠条，载明应当向原告退还工程款23000元。证据三、转账记录，证明：1.原告向被告支磊银行账户转款共计56000元；2.原告替被告垫付的人工费、材料费：向徐世雄橱柜转款11500元、向居康门业经销部转款5000元、向龚厚斌专业刷墙转款300元，共计16800元。证据四、房屋装修质量问题照片，证明：被告装修完房屋在保修期内出现质量问题，原告让被告维修，但被告一直未维修。证据五、报价表，证明：卫生间储物架没有干湿分离的玻璃隔断。被告元创公司、支磊发表质证意见：对证据一、三、四的真实性及证明目的均认可；对证据二的真实性认可，但证据二欠条中载明的23000元，其中一部分是元创公司应退给姚柯静未施工（原告自行放弃装修的部分）的装修费用，一部分是杨某某个人借给支磊个人代付的房屋装修材料款及人工费，还有一部分属于支磊因杨某某给自己垫付人工材料费的感谢费。三部分各自具体金额未作明确；对报价表认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：欠条系由支磊出具，但支磊系元创公司的法定代表人，且支磊个人与姚柯静、杨某某并无合同关系，支磊出具欠条行为视为代表元创公司所作的职务行为。杨某某个人与元创公司、支磊亦不存在装修合同关系，通过其账户所给付支磊的款项系姚柯静签订装修合同的装修款，故欠条中所述款项应为姚柯静与元创公司的装修合同项下装修款。该欠条与前述各项证据相结合，应认定元创公司尚欠姚柯静装修款23000元。被告支磊辩称该款项中还包含其他费用，但未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月21日，原告姚柯静与被告元创公司签订《西安元创装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，由被告元创公司对位于太奥广场6号楼1单元12503室房屋进行装修，装修面积72.72平米，方式为包工包料，工期自2018年5月21日至2018年7月20日止，共60天，合同价款66000元，保修期自验收之日起两年，水、电、防漏工程的保修期为五年。原告姚柯静通过其丈夫杨某某的银行账户分别于2018年5月5日、5月18日、6月19日、6月12、7月4日向被告元创公司法定代表人支磊转账支付装修费共计55000元；另于2018年11月30日通过微信转账向被告元创公司法定代表人支磊转账1000元。因被告元创公司未按期完工，原告姚柯静垫付人工费、材料费：徐世雄橱柜11500元、居康门业经销部5000元、龚厚斌专业刷墙300元，共计16800元。2018年12月房屋交付时，卫生间未装修完毕，卫生间储物架、干湿分离的玻璃隔断未装修。经双方商议，被告元创公司法定代表人支磊于2018年12月9日向杨某某出具欠条一张，载明：“今欠太奥广场杨某某装修费用23000元（计贰万三仟圆整），经双方商定于2019年2月1日前一次性归还。”其后，被告元创公司和支磊已退还4680元，未退还18320元。审理中，被告支磊表示自愿承担18320元退款。现原告姚柯静使用过程中，房屋出现以下情况：吊顶排气孔管道未进行链接，次卧吊柜与墙面的缝隙过大、卫生间玻璃门的密封条脱落，主卧窗套损坏，次卧吊顶有裂缝，主次卧门套与墙缝接缝处掉漆、裂缝。该情况出现在合同约定的保修期内，被告元创公司至今未进行维修。本院认为，原告姚柯静与被告元创公司自愿签订装饰装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚柯静向被告元创公司给付装修款共计72800元，但被告元创公司未按合同约定完成房屋装修。经双方确认，被告元创公司应向原告姚柯静退还款项23000元，已退还4680元，还应退还款项18320元。被告支磊表示个人愿意对退款承担付款责任，但并不能因此免除被告元创公司的付款责任，故本院认定由被告元创公司、支磊共同向原告姚柯静退还款项18320元。合同约定保修期2年，现房屋出现吊顶排气孔管道未进行链接，次卧吊柜与墙面的缝隙过大、卫生间玻璃门的密封条脱落，主卧窗套损坏，次卧吊顶有裂缝，主次卧门套与墙缝接缝处掉漆、裂缝情况，应由被告元创公司承担保修义务，对此进行维修，故对原告姚柯静要求被告元创公司承担维修责任之诉请，本院依法予以支持。原告杨某某为原告姚柯静的丈夫，受其委托代付装修款，接收欠条，但并非合同相对人，无权主张合同权利义务，故对原告杨某某的诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安元创装饰工程有限公司、支磊于本判决生效后五日内共同退还原告姚柯静款项18320元；二、被告西安元创装饰工程有限公司于本判决生效后五日内对位于太奥广场6号楼1单元12503室房屋的吊顶排气孔管道未进行链接，次卧吊柜与墙面的缝隙过大、卫生间玻璃门的密封条脱落，主卧窗套损坏，次卧吊顶有裂缝，主次卧门套与墙缝接缝处掉漆、裂缝情况进行维修；三、驳回原告杨某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 258元，由被告西安元创装饰工程有限公司、支磊共同负担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  弘                     审    判    员      孙龙君                     审    判    员      陈丽娜    二○一九年十一月二十五日       书    记    员      陈小平1