天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初297号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙勇，男，1985年10月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市和平区，住天津市河东区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月4日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周安琪，天津德臻律师事务所律师。被告人张志达，男，1984年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市河北区，住天津市西青区。2010年11月2日该被告人因犯诈骗罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月27日被抓获，2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。被告人张涛，女，1984年6月14日出生，回族，小学文化，无业，户籍地为天津市南开区，住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月31日被抓获，2018年9月1日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郝平，天津津信达律师事务所律师。被告人石闯，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省阜新蒙古族自治县，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人刘琴，天津津海律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人孙勇、张志达、张涛、石闯犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院经审查于2019年4月25日立案并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人周安琪、被告人张志达及其辩护人白光辉、被告人张涛及其辩护人郝平、被告人石闯及其指定辩护人刘琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨，在天津市西青区红宝石娱乐会馆内，被告人孙勇因琐事与被害人张某、郝某发生口角，后伙同被告人张志达、张涛、石闯、包晓强（另案处理）等人对被害人郝某、张某进行殴打，造成被害人郝某、张某受伤，后以在打架过程中损坏会馆内玻璃需要赔偿为由，强迫被害人郝某、张某写下5万元欠条，强迫被害人郝某、张某通过微信向红宝石娱乐会馆转账10700元，拿走被害人张某现金1000元及黄金项链一条。经鉴定，被害人郝某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；其左眼挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人张某左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。经鉴定，该黄金项链价值人民币22420.55元。2018年8月24日，被告人石闯被公安机关抓获。2018年8月27日，被告人张志达经公安机关电话通知到案。2018年8月31日，被告人张涛被公安机关抓获。2018年9月4日，被告人孙勇被公安机关抓获。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙勇、张志达、张涛、石闯犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人孙勇、张涛、石闯供认公诉机关指控的事实，被告人张涛辩解未参加后面的事情。被告人张志达不供认公诉机关指控的事实，辩解其没有参与此次事件。事件结束后，将工作人员集中到大厅，不认同公安机关调查内容，认为其行为不构成犯罪。被告人孙勇的辩护人提出如下辩护意见：1.指控被告人孙勇犯寻衅滋事罪，适用法律不当；2.被告人孙勇不存在随意殴打他人的情况，本案发生的直接原因是二被害人要带走女服务员，不存在打架的随意性；3.被告人孙勇不存在强拿硬要的情节；4.被告人孙勇如实供述案件发生经过；5.被告人孙勇是初犯，没有前科，认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人的谅解。被告人张志达的辩护人提出如下辩护意见：1.同意被告人孙勇的辩护人提出本案不构成寻衅滋事的意见；2.被告人张志达的行为不构成寻衅滋事罪，被告人张志达认为其没有参与案件的指控行为，不存在侵害社会秩序方面的犯罪。客观上没有证据证明被告人张志达参与了犯罪，也不存在随意殴打他人、强拿硬要等寻衅滋事的行为。不论从主观和客观上都不应该以寻衅滋事罪提起公诉。被告人张涛的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张涛如实供述，认罪态度较好；2.被告人张涛积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现；3.被告人张涛犯罪情节较轻，主观恶性较小；4.被告人张涛认罪认罚；5.被告人张涛平时表现良好，没有前科劣迹。请求对被告人张涛减轻处罚。被告人石闯的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人石闯如实供述，认罪悔罪；2.被告人石闯起次要作用，是从犯；3.被告人石闯是初犯，没有犯罪前科，主观恶性相对较小，社会危害性相对较小；4.被告人石闯积极赔偿被害人的并取得被害人的谅解。经审理查明，2018年8月24日凌晨，在天津市西青区红宝石酒店负一层的娱乐会馆内。被告人孙勇因琐事与被害人郝某、张某发生口角，后被告人孙勇伙同被告人张志达、张涛、石闯、包晓强（另案处理）等人对被害人郝某、张某进行殴打打致被害人郝某、张某受伤。后被告人孙勇、张志达、石闯、包晓强（另案处理）等人以在打架过程中损坏会馆内玻璃需要赔偿为由，强迫被害人郝某、张某写下5万元欠条，并强行索要被害人郝某、张某人民币11700元（郝某6700元，张某5000元），其中的10000元转给了红宝石娱乐会馆，被告人孙勇拿了1000元，包晓强留下了700元。另外，被害人张某还把自己的黄金项链一条押在红宝石娱乐会馆，经鉴定，该条黄金项链价值人民币22420.55元。现黄金项链一条已发还被害人张某。经鉴定，被害人郝某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级，其左眼挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。被害人张某左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。现被告人孙勇、张涛、石闯已经积极赔被害人郝某、张某的各项损失，被害人郝某、张某对被告人孙勇、张涛、石闯的行为予以谅解。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郝某、张某的陈述，证明因琐事发生口角并动手打架，后被告人孙勇伙同被告人张志达、张涛、石闯、包晓强（另案处理）等人对二被害人进行殴打。后勇哥让二被害人写了一个赔偿玻璃的5万元欠条，让二被害人微信转账10700元（郝某转了6700元，张某转了4000元），张某的1000元被他们拿走，张某的一条金项链也押在了红宝石会馆等情况。2.同伙包晓强的供述，证明案件的事实。3.证人吴某、侯某、韩某的证言，证明案件的有关情况。4.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，证明案发的现场情况。5.居民信息表、前科证明、刑事判决书及释放证明书，证明有关人员的身份信息及被告人孙勇、张志达、张涛、石闯身份情况，被告人张志达受处罚情况。6.辨认笔录，证明被告人孙勇辨认出被害人郝某就是被打的“二哥”；被害人张某就是被打的“三哥”；赵同就是参与打架的男子；被告人张涛就是参与打架的“玲玲”；同伙包晓强就是参与打架的“小强”；被告人石闯就是参与打架的“小闯”。7.辨认笔录，证明被告人石闯辨认出被害人张某就是被打的穿白衣服的男子“三哥”，被害人郝某就是被打的穿黑衣服的男子“二哥”，被告人孙勇就是殴打对方的红宝石会馆老板“勇哥”，被告人张志达就是“达哥”，赵同就是参与打架的吧台服务员。8.辨认笔录，证明被告人张涛辨认出被害人张某就是被打的“三哥”，被害人郝某就是被打的“二哥”，被告人孙勇就是参与打架的“大勇”，被告人石闯就是参与打架的服务员“小闯”，被告人张志达就是参与打架的红宝石会馆经理，包晓强就是参与打架的红宝石会馆服务员“小强”。9.辨认笔录，证明被害人张某辨认出被告人孙勇就是殴打他的红宝石会馆老板，被害人张某辨认出被告人张涛就是参与打架的女子“玲玲”，被害人张某辨认出赵同就是殴打他的人，被害人张某辨认出被告人石闯就是参与打架的人，被害人张某辨认出包晓强就是参与打架的人，被害人张某辨认出被告人张志达就是参与打架的人。10.辨认笔录，证明被害人郝某辨认出被告人孙勇就是参与殴打的人，被害人郝某辨认出被告人张涛就是参与殴打的“玲姐”，被害人郝某辨认出包晓强就是参与打架的人，被害人郝某辨认出被告人张志达就是殴打他的人。11.辨认笔录，证明辨认人包晓强辨认出被害人郝某就是被打的“二哥”，辨认出被害人张某就是被打的人，被告人孙勇就是参与打架的“勇哥”，被告人张志达就是参与打架的“达哥”。12.鉴定意见书，证明张某左眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；郝某左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级，其左眼挫伤、体表软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。13.价格认定意见书，证明黄金项链价值人民币22420.55元。14.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明扣押及发还物品的有关情况。15.接受证据材料清单、截图等，证明微信聊天情况及扣押项链的有关情况。16.案件来源及抓获经过，证明案件的来源及抓获被告人孙勇、张志达、张涛、石闯情况。17.情况说明等书证，证实案件的其他情况。18.刑事判决书，证实本案的事实及同伙判刑情况。19.民事和解协议、谅解书、收条，证实被告人孙勇、张涛、石闯已经积极赔被害人郝某、张某的各项损失，被害人郝某、张某对被告人孙勇、张涛、石闯的行为予以谅解。20.被告人孙勇、张志达、张涛、石闯等人供述，证明本案的事实情况。本院认为，被告人孙勇、张志达、张涛、石闯随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣；强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙勇起主要作用，是主犯；被告人张志达、张涛、石闯起次要作用或辅助作用，系从犯，结合其参与的程度，依法分别从轻处罚。被告人孙勇、张涛、石闯积极赔偿被害人郝某、张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙勇、张涛、石闯归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人孙勇、张志达、张涛、石闯辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2020年3月3日止。）被告人张志达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2020年1月26日止。）被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2019年12月30日止。）被告人石闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年12月23日止。）二、案缴三星牌手机1部、苹果手机1部，由扣押机关发还被告人孙勇。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董长华人民陪审员  李俊秀人民陪审员  董立霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。5.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。