山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2794号原告（反诉被告）：山西冶金岩土工程勘察有限公司。住所地：太原市。法定代表人：杨某，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王某，山西启正律师事务所律师。被告(反诉原告)：福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。住所地：晋城市开发区。法定代表人：姚某，该公司的经理。委托诉讼代理人：崔某、牛某，该公司的员工。被告：福建省土木建设实业有限公司。地址：福建省福州市鼓楼区。法定代表人:庄某，该公司的总经理。原告（反诉被告）山西冶金岩土工程勘察有限公司（以下简称冶金岩土有限公司）诉被告（反诉原告）福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司（以下简称福建土木山西第一分公司）、福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，被告（反诉原告）福建土木山西第一分公司于2019年9月26日向本院提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冶金岩土有限公司的委托诉讼代理人王某、被告（反诉原告）福建土木山西第一分公司的委托诉讼代理人崔某、牛某到庭参加了诉讼。被告福建土木公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）冶金岩土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告福建土木山西第一分公司立即支付拖欠原告的工程款人民币1825681.76元并支付逾期付款利息375786元。2、依法判令被告福建土木山西第一分公司承担本案诉讼费、保全费及后期利息（以1825681.76元为本金，自具状之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。3、判令被告福建土木公司对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：自2011年起，原告陆续承揽有被告福建土木公司承建的山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司位于晋城市城区的建设施工项目。签订有合同，且完成了山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司煤机制造金匠园区一期、二期强夯等工程，均进行了结算。之后被告福建土木山西第一分公司拖欠1825681.76元工程款至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。被告（反诉原告）福建土木山西第一分公司辩称：依法作出公正判决；诉讼费依法承担。事实与理由：原告承包被告承建的晋煤集团成庄矿三号风井副斜井桩基工程、金鼎公司金匠园区一期工程强夯工程、270亩强夯工程及联合厂房基础灌注桩工程，四项工程价款共计12414181.76元。被告已支付10588500元。至今未付清余款主要原因是一、在工程结算后被告多次催原告出具发票，但原告一拖再拖，至今未出，被告只好停止付款。二、270亩强夯工程结算后，原告未按合同要求交付资料，造成部分工程甲方至今还未验收，工程款未挂账，被告也不可能付清。所以原告要求支付剩余工程款1825681.76元的请求不应得到支持。另，上述工程结算后，被告虽未付清工程款，但原告未出具发票、未交付资料，才造成至今双方未能彻底结清往来，迟延付款的责任应由原告承担。被告福建土木公司未到庭进行答辩。被告（反诉原告）福建土木山西第一分公司反诉称：1、依法判决被反诉人为反诉人出具四支金额共计12414181.76元的发票（其中2012年二支1230000元、9109812.76元，2015年二支1228369元、846000元）。2、被反诉人赔偿反诉人利息损失973700元。3、诉讼费由被反诉人承担。4、要求被反诉人交付工程资料。事实与理由：2011年起被反诉人称承包了反诉人承建的晋煤集团成庄矿三号风井副斜井桩基工程、金鼎公司金匠园区一期工程强夯工程、270亩强夯工程及联合厂房基础灌注桩工程，工程结算后，被反诉人每次领取工程款时反诉人一再催促其出具发票，但被反诉人迟迟不开，反诉人只能停止付款，要求被反诉人开发票。另外270亩强夯工程在2015年1月结算后，被反诉人未按合同要求在期限内交付成套工程施工资料，造成反诉人到目前仍有390余万元工程款未在金鼎公司挂账，给反诉人造成极大的经济损失，这也是反诉人停止付款的原因。原告（反诉被告）冶金岩土有限公司答辩称：被告的反诉理由我方应当出具发票，对于此，事实上，几份工程都是由被告代扣代缴的，票据应当是由被告给我方出具完税的证明，使我们多次和被告要，他们至今没有提供；同时没有见到被告向我们要发票的证据。被告的反诉说没有给他交付资料，我们已经按时交付了资料，被告所述的122万的工程，不存在390余万元未挂账的问题，同时甲方是否给被告挂账与我们没有关系。如果未提供资料，承担未提供资料的责任，与是否挂账，是否有利息损失没有关系，不应当承担利息的损失。原告（反诉被告）冶金岩土有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了1、双方就金鼎公司金匠园区强夯工程签订补充协议及结算复印件。2、双方签订的灌注桩基工程施工合同，及结算复印件。3、双方签订的山西晋城无烟煤矿业集团有限公司晋煤集团成庄矿三号风井副斜井DDC桩基工程施工合同及结算单复印件。4、双方就金鼎工匠园一期工程强夯工程签订的建设工程施工合同及结算单复印件。用于证明案件事实和双方的权利义务，证明工程量已经双方核定，被告应当全额支付工程款。被告(反诉原告)福建土木山西第一分公司质证称：对原告提供的证据真实性无异议，但是根据建设工程施工合同来说，支付价款的前提是应当有合同由工程量及价款确认，还的有竣工验收资料，但是原告没有提供。并提供证据，第一份证据与原告的第一个证据一致，证明原告应当提供证据，第二份证据的补充协议，证明原告对270亩工程未验收的事实是认可的，财务不能付清款项。晋煤集团金鼎公司的证明，证明施工方没有按照合同提供相关的工程资料，有390万元未挂账的事实。针对被告提供的证据，原告质证称：对被告所述未验收，不付款我们不认可。付款应当根据合同的约定进行付款。对证明不认可，与我们没有关系，中间提到的没有提供施工资料不属实，挂账与我们没有关系。被告(反诉原告)福建土木山西第一分公司围绕反诉请求向本院提供证据一到证据四同原告提供的一致，用于证明合同的总价款，另提供金鼎公司的证明，证明原告未缴纳施工资料，造成被告390余万元一直未挂账。原告（反诉被告）冶金岩土有限公司质证称：意见同前所述。并提供证据，施工资料移交书一份，用于证明原告已经提供了资料。被告质证称：对该份施工资料移交书不予认可，移交书中没有双方单位盖公章，没有写明是270亩工程的项目。本案涉及的工程有三项，不可能提供4套计8册，且时间也在施工结算前，时间不符。经审理查明：从2011年起原告陆续承包了被告承建的山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司晋煤集团成庄矿三号风井副斜井DD桩基工程、金鼎公司金匠园区一期工程强夯工程、金鼎金匠园区270亩强夯工程及联合厂房一设备基础灌注桩工程，并签订有相应的合同。四项工程价款共计12414181.76元，被告已经支付10588500元，还有1825681.76元未支付。另查明，2017年8月28日原告的名称由原告的山西冶金岩土工程勘察总公司变更为山西冶金岩土工程勘察有限公司。本案在庭审后，被告福建土木山西第一分公司因证据不足，申请撤回反诉请求中的第三项“判决被反诉人赔偿反诉人利息损失973700元”。本院认为：关于原告冶金岩土有限公司的主体问题，2017年8月28日原告的名称由山西冶金岩土工程勘察总公司变更为山西冶金岩土工程勘察有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，企业名称、组织形式变更后，原公司的债权债务由变更后的公司继承，即由本案原告冶金岩土有限公司继承，即冶金岩土有限公司是本案权利义务的承担主体，故本案原告适格。针对原告的诉讼请求，原被告双方签订有各工程项目的建设工程施工合同或协议，原告对案涉工程已施工完毕，被告应当履行支付工程款的义务，且双方对工程的结算和欠款额均认可，故被告福建土木山西第一分公司支付原告工程款1825681.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方未作约定，其主张本院依法不予支持。被告福建土木山西第一分公司作为分公司，不具有独立法人资格，不独立承担民事责任，因此被告福建省土木建设实业有限公司应对福建土木山西第一分公司的上述欠款承担连带清偿责任。针对被告的反诉请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”之规定，作为承包方的被告收取工程款开具工程款发票是法定的义务，故被告福建土木山西第一分公司要求原告冶金岩土公司出具四支金额共计12414181.76元的发票的反诉请求，合法合理，本院依法予以支持。关于被告要求原告交付工程资料的请求，因交付工程资料是原告的法定义务，故被告的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）山西冶金岩土工程勘察有限公司工程款1825681.76元。被告福建省土木建设实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告（反诉被告）山西冶金岩土工程勘察有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告（反诉原告）福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司出具四支金额共计12414181.76元的发票（其中2012年二支1230000元、9109812.76元，2015年二支1228369元、846000元）及交付相关的工程资料。驳回原告（反诉被告）山西冶金岩土工程勘察有限公司和被告（反诉原告）福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取12205元，保全费5000元，由被告（反诉原告）福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司负担；反诉案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）山西冶金岩土工程勘察有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月二十一日书记员 宋 杰