wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复140号复议申请人（申请执行人）：李友信，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：彭云瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：宋勇进，该公司董事长。被执行人：淮安明发房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：黄焕明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖泽红，女，该公司法务。复议申请人李友信不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至本裁定主文前简称开发区法院）（2019）苏0891执839-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院在执行李友信与彭云瑞、福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）、淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定驳回申请执行人李友信就该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书中关于明发公司的执行申请。开发区法院查明：李友信与彭云瑞、四海公司、明发公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年9月22日作出（2018）苏0891民初1027号民事判决书，判决：一、彭云瑞于本判决生效之日起十日内支付李友信工程款4347363元及截至2015年3月13日的利息446945元，合计4794308元,之后利息按银行同期同类贷款利率顺延计算至欠款清偿之日；二、四海公司对上述欠款本息承担连带责任；三、明发公司在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回李友信的其他诉讼请求；五、驳回彭云瑞的诉讼请求。李友信于2019年3月27日向该院申请执行，该院于同日立案执行。在执行过程中，由于该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书判决主文第三项，即明发公司在欠付工程款范围内承担连带责任，该执行依据不明确，该院组织双方当事人协商，明发公司表示已经不欠四海公司工程款，其不应承担任何责任。该院执行部门向作出该判决的审判部门发出征询意见函，仍无法明确执行内容，双方当事人未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。开发区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。本案中，该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书判决主文第三项，即“明发公司在欠付工程款范围内承担连带责任”，未明确欠付工程款的范围和具体金额，属于执行内容不明确，且在执行过程中也难以明确的情形。故根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回申请执行人李友信关于该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书中关于明发公司的执行申请。李友信不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销开发区法院（2019）苏0891执839-1执行裁定书。理由是，该裁定书查明事实部分有悖事实。本案执行依据所涉的一、二审判决均认定明发公司没有完全履行付清工程款义务，明发公司与施工单位未经最终结算，待工程款结算后，就能得出明发公司欠付四海公司或彭云瑞工程款金额，执行法院完全能够在明发公司欠付工程款范围内予以执行。复议申请人认为，在目前工程款未结算情况下，可先裁定终止本次对明发公司的执行，待被执行人彭云瑞、四海公司和明发公司工程款结算后，再根据结算结论，若有剩余工程款可恢复执行。被执行人明发公司辩称，根据司法解释规定，法院判决应当查明明发公司是否欠付工程款以及数额。涉案的摩尔城C区工程款纠纷正在法院审理过程中尚未结案。李友信无权直接主张明发公司欠付工程款以及要求明发公司向其支付工程款。本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的”。该司法解释第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖”。本案中，执行依据确定明发公司在欠付工程款范围内承担连带责任，但未明确欠付工程款的数额，该法律文书对于明发公司应当承担的给付义务不明确，故对于明发公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。本案受理后，因明发公司主张不欠工程款，与申请执行人李友信的执行申请内容矛盾，双方无法协商一致，作出生效法律文书的审判组织亦未能明确该给付内容，故执行中再次确认该判决中对于明发公司的判决的给付内容不明确，无法执行。李友信主张该案应先终结本次执行程序，待欠付工程款数额明确时再执行，但本案情况并不符合终结本次执行的情形。李友信主张法院未组织双方当事人协商，因协商的方式多样，不一定要求双方当事人同时到场正式协商，且从双方当事人主张来看，双方确实分歧较大，无法协商一致，该主张不能支持其复议请求。本案中，李友信就该院（2018）苏0891民初1027号民事判决书中关于明发公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应当予以驳回，复议申请人李友信可在符合执行案件受理条件时，再次申请执行。综上，李友信复议请求没有事实和法律依据，不应予以支持。开发区法院（2019）苏0891执839-1号执行裁定适用法律正确，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李友信的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891执839-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年十一月四日书记员  庄 行
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢313号申请执行人：金海宽，男，1986年7月13日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。被执行人李花，女，1982年4月17日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人金海宽与被执行人李花民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第01027号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李花于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海宽借款50,000元及其逾期利息（以借款本金50,000元为基数，从2011年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年6月13日止）；二、驳回原告金海宽其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告李花承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人李花发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李花的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李花纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十六日书记员 刘国帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6792号原告:韩丽平，女，汉族，1988年5月1日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。统一社会信用代码：91120000783313539M。负责人：周杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。原告韩丽平与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽平的委托诉讼代理人符新晖、被告安邦天津分公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告车辆损失88248元。事实和理由：2018年10月20日，原告在被告处为自己的津Ａ×××××号小轿车投保机动车损失保险，不计免赔险等，保险期间为2018年10月21日至2019年10月20日。2019年6月12日，原告的津Ａ×××××号小轿车在周口市××大道与××大道交叉口北发生交通事故，致使车辆损坏，花费修理费88248元。按保险合同约定，被告应向原告给付因交通事故造成的各项损失，但被告一直拒绝给付。为此，特提起起诉，望判如所请。被告安邦天津分公司辩称，涉案交通事故共4车相撞，事故认定马闪闪驾驶车辆负全部责任，应有马闪闪车辆在交强险范围内承担2000元的财产损失，余下的合理损失由马闪闪和保险公司承担。津Ａ×××××号小轿车的保单特别约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津分行，原告的诉讼主体资格不适格。本案诉讼费鉴定费不应由安邦天津分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告韩丽平为自己的津Ａ×××××号小轿车向被告安邦天津分公司投保，被告为该车出具《机动车商业保险单》，保险单载明的车架号为LFV2B28U2J3347666，承保机动车损失保险的保额为193888元（不计免赔），保险期间为2018年10月21日0时起至2019年10月20日23:59:59时止；特别约定显示：本保单第一受益人为：中国建设银行股份有限公司天津分行。保险单号为：2270003362018006570。2019年6月12日17时许，马闪闪驾驶豫Ｐ×××××号小型客车延周口市八一大道由南向北行驶至八一大道与文昌大道交叉口北时，与前方王亚鹏驾驶的津Ａ×××××号小轿车发生追尾事故，后津Ａ×××××号小轿车与前方朱留峰驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车发生追尾事故，豫Ｐ×××××号轻型货车又与前方袁丁丁驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生追尾事故，造成车辆损坏的道路交通事故。公安机关认定马闪闪负全部责任，王亚鹏、朱留峰、袁丁丁无责任。为向被告安邦天津分公司要求理赔，原告韩丽平向本院提起诉讼，并申请对津Ａ×××××号小轿车的受损情况进行评估鉴定。本院依法委托河南至正机动车鉴定评估有限公司后，该公司作出河南至正[2019]评字第0903号《车辆鉴定评估报告书》，结论为：津Ａ×××××号小轿车修复价格为80043元。该报告书在分析论证部分列明价格评估损失清单。评估费用为4100元。原告韩丽平据此变更诉讼请求为，依法判令被告给付原告车辆损失80043元和评估费损失4100元，合计84143元。安邦天津分公司在庭审中对上述评估报告的质证意见中提出评估数额及评估费的数额较高，但未明确指明价格评估损失清单中的哪一项数额较高，也未提供相应证据。原告韩丽平为证明自己的诉讼主体资格适格，提供了中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡业务部向安邦财产保险股份有限公司出具的《理赔说明》，内容为：客户韩丽平（身份证号：），为我行购车分期付款客户，该客户状态正常，本行是第一受益人。现委托贵公司直接理赔至个人。（备注：车牌照津Ａ×××××；车架号LFV2B28U2J3347666；保单号2270003362018006570）。安邦天津分公司的质证意见为：认为出具《理赔说明》的主体不适格，对该份证据的真实性持有异议。本院认为：津Ａ×××××号小轿车虽然系原告韩丽平所有，韩丽平为该车向被告安邦天津分公司投保有机动车商业保险，但保险单明确约定保单的第一受益人为中国建设银行股份有限公司天津分行。按照该约定，津Ａ×××××号小轿车发生保险事故后，应由中国建设银行股份有限公司天津分行作为第一受益人享有获得保险赔偿的权利。津Ａ×××××号小轿车在涉案事故中受损，韩丽平虽提供中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡业务部出具的《理赔说明》，但信用卡业务部作为中国建设银行股份有限公司天津市分行的内设机构，不具有该分行应有的民事权利和民事行为能力，故《理赔说明》的效力待定。由于被告安邦天津分公司对《理赔说明》的真实性持有异议，明确提出出具该说明的主体不适格，原告韩丽平又没有提供《理赔说明》应为有效的证据，本院确认《理赔说明》不能作为有效证据使用。故根据保险合同约定，韩丽平不具有直接向安邦天津分公司主张保险赔偿的权利。综上，原告韩丽平要求被告安邦天津分公司赔偿10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告韩丽平的诉讼请求。案件受理费减半收取1003元，由原告韩丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年十一月二十日书记员  徐汝欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异590号案外人：周明德，男，汉族，1974年3月13日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人周明德向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周明德称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年5月19日向鼎诚房开公司购买，房屋总价254523元，一次性付清。其已于2016年3月8日入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年5月19日，案外人周明德与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：周明德购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积70.74㎡，套内建筑面积55.66㎡，总认购价款为254523元。买受人于2015年5月19日一次性付清房款。案外人周明德为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司收到周明德交案涉房屋房款254523元收款收据复印件一张，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2017年、2018年、2019年收取××-×周明德物管收据复印件四张，该中心出具的入住证明一份，证明周明德于2016年3月8日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人周明德遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人周明德仅向本院提交了案涉房屋全款收据，但未提交相应全部付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人周明德对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回周明德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3100号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：宫立娟，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告宫立娟物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5488号原告：李荣杰，男，汉族，2000年10月15日出生，住湖北省蕲春县，被告：赖智全，1991年4月18日出生，住江西省南昌市西湖区，原告李荣杰诉被告赖智全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李荣杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还货款1407元，并10倍赔偿14070元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告退还货款1407元，并3倍赔偿4221元。本院对原告变更诉讼请求予以准许。事实和理由：原告因长时间玩电脑和经常外出导致眼睛很累，于2019年7月28日在拼多多购物平台上的店铺雅慧生活购买了21瓶“日本小林制眼药液”，单价67元，花费1407元，涉案商品于2019年7月31日签收。但使用商品后，并无效果，于是查看包装得知，此款商品没有进口药品批文和进口药品注册号，并未根据现行药品管理办法获得批准生产检验销售。涉案商品可能是走私药品，原告在国家食药局官网搜寻不到此款洗眼液的进口信息，依法认定为假药。被告存在欺诈行为，导致消费者产生错误认识。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告在被告拼多多商城上的雅慧生活店铺购买21瓶“日本小林制药小林洗眼液”共计1407元。被告赖智全系雅慧生活店铺的经营者。涉案洗眼液为日本生产，其外包装为全日文标识，无中文标识，未见进口商品批号。上述事实，有订单交易快照及订单截图、支付宝交易电子回单、物流截图、快递底单照片、实物照片、国家食品药品监督管理总局网站截图、商家信息披露截图、当事人陈述及庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明……”的规定。被告销售的“日本小林制药小林洗眼液”系进口商品，该商品包装上无进口商品的批号，也无中文标识，被告向原告销售此类商品存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。因被告销售的商品存在欺诈行为，故应退还原告所支付的货款1407元，并向原告支付3倍赔偿金4221元。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖智全于本判决生效之日起十日内向原告李荣杰返还价款1407元；二、被告赖智全于本判决生效之日起十日内向原告李荣杰支付赔偿金4221元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告赖智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年十一月十三日书记员  郭 璞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5958号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：廖海明，男，汉族，1984年12月16日出生，住江苏省沭阳县。被告：朱腊珍，女，汉族，1983年1月14日出生，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告廖海明、朱腊珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖海明立即向原告偿还垫付款51888.13元；2.判令被告廖海明向原告支付利息15503.54元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月31日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告朱腊珍对被告廖海明的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖海明为取得车架号：LVGBE40K98G189881的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告廖海明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告廖海明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告廖海明按约还款向银行提供相关担保。被告朱腊珍为被告廖海明上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告廖海明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告廖海明的相关债务。原告代被告廖海明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了51888.13元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2358号申请人李建，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省尉氏县。被申请人北京顾商证券投资咨询有限公司，住所北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2060室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京顾商证券投资咨询有限公司银行存款310万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十日书记员  郜 燕
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0813民再315号原审原告：夏耀宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：刘伟强,男,1975年8月1日出生,汉族,住南通市启东市。原审原告夏耀宏与原审被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0813民初2502号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年11月22日作出（2019）苏0813民监300号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏耀宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘伟强偿还借款40万元并利息和实现债权费用10万元；借款利息自2018年4月5日至实际还款之日止，垫付利息按还款协议确定的期限至实际还款日，均按月利率2%计算。2、诉讼费由刘伟强承担。事实和理由：刘伟强于2018年4月5日经结算欠到原告现金40万元，分别立借条三张，经夏耀宏多次索要未果，故提起本案诉讼。原审认定如下事实：2018年4月5日，夏耀宏与刘伟强对之前借款本息进行结账，由刘伟强向夏耀宏出具条据三张。其中两张借条，分别为金额100000元、120000元，一张垫付利息欠条，金额为180000元。2018年9月15日，为明确双方权利义务关系，双方达成还款协议，主要内容：“一、借款人刘伟强于2018年4月5日借到（结算换据）出借人夏耀宏累计肆拾万元整￥400000.00元，口头约定月利率2%，立借条两张、欠条壹张。二、借款人刘伟强于本年中秋节前偿还伍万元，2018年10月1日前偿还伍万元，2018年12月30日前偿还伍万元，以后在每年的6月30日前和10月30号前各偿还伍万元，直至还清为止，每期还款利随本清。五、借款人自愿承诺：若有一次不能按时足额偿还上述借款，同意出借人对剩余借款及利息全额提起诉讼。同时，借款人还应承担出借人因采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费和委托诉讼、执行的代理费等费用。”另查明，2018年9月8日，夏耀宏作为甲方与淮安市老子山法律服务所作为乙方双方签订委托代理合同一份，约定的主要内容，乙方为甲方实行风险代理；若本案胜诉，甲方应向乙方支付代理费十万元（含交通、住宿、文印等费用）；若本案败诉，甲方应支付给乙方伍仟元差旅费，余款全部由乙方承担。该代理合同签订后至庭审前，夏耀宏并没有向淮安市老子山法律服务所支付费用。还查明，还款协议签订后，刘伟强没有按约履行还款义务。原审认为：债务应当清偿。本案的争议焦点：1.夏耀宏要求刘伟强还40万元借款本金及利息的请求是否符合法律规定？2.本案双方签订还款协议时是否存在胁迫行为？3.夏耀宏要求刘伟强承担代理、差旅、住宿等法律服务费用100000元能还得到支持？1.夏耀宏要求刘伟强还40万元借款本金及利息的请求是否符合法律规定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年息率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案双方于2018年4月5日对之前的借贷进行结算，并由被告出具180000元利息欠条，现夏耀宏要求刘伟强承担400000元本金及利息，刘伟强也没有证据证明180000元利息超过年24%的利率，故对夏耀宏的这一请求，本院予以支持。刘伟强提出已还款60000元没有事实依据，本院不予支持。2.双方签订还款协议时是否存在胁迫行为？刘伟强提出签订还款协议时，夏耀宏以刘伟强不签协议就不走的行为强迫刘伟强签订还款协议，没有向本院提供证据，本院不予支持。3.夏耀宏要求刘伟强承担代理、差旅、住宿等法律服务费用100000元能还得到支持？夏耀宏与淮安市老子山法律服务所签订风险代理合同，双方也约定了风险代理的结果，但是，在本案庭审前，没有证据证明夏耀宏向对方支付相关费用。故夏耀宏要求刘伟强支付法律服务费100000元的请求本院不予支持。根据《江苏省基层法律服务收费管理办法》相关规定，结合本案实际，本院酌定本案法律服务风险代理费21000元。原审判决：刘伟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏耀宏借款400000元及逾期利息（以220000元为基数，按年利率24%自2018年4月5日起计算至实际偿还之日止；以180000元为基数，按年利率24%自2018年9月25日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，法律服务费21000元，共计24650元由刘伟强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。本院再审认为，原审原告夏耀宏在本院短时间内提起多次民间借贷案件纠纷诉讼，属于职业放贷人。结合其涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0813民初2502号民事判决。二、驳回夏耀宏的起诉。案件受理费3650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  高洪洲审判员  张小波审判员  汤 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  于 露
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1773号 原告：王江鹏，男，1982年6月9日出生，汉族，东宁市公证处公证员助理，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，系该公司经理。 第三人：荣忠友，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告王江鹏与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（下称鼎鑫公司）、第三人荣忠友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江鹏的委托诉讼代理人薛久宏、第三人荣忠友及其委托诉讼代理人廖代龙到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江鹏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效;2.被告鼎鑫公司与第三人荣忠友撤销对鼎鑫小区3号楼12号车库的备案登记;3.被告鼎鑫公司配合原告办理上述房屋的产权登记；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2009年12月24日，原告在被告处全款购买了被告开发的位于东宁市东宁镇鼎鑫小区车库，建筑面积为24.35平方米。原告交付全款以后，被告将房屋交付给原告并办理了房屋入户手续。2012年8月20日，在原告不知情的情况下，被告为了在第三人处借款，将原告购买的上述房屋备案登记在第三人荣忠友名下。被告与第三人荣忠友不存在真实的买卖合同关系，合同备案是用于借款，名为买卖实际为对借款的担保，并不是双方当事人的真实意思表示。现原告购买的房屋已经可以办理产权登记，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告鼎鑫公司书面答辩如下：被告鼎鑫公司与原告之间是真实的房屋买卖关系，并向原告交付了案涉房产，同意协助原告办理产权登记及撤销现有的预告登记。鼎鑫公司在开发建设东宁鼎鑫公馆的过程中，因资金周转困难，于2012年在第三人荣忠友处借款215万元，为了向第三人提供担保，鼎鑫公司与第三人签订商品房买卖合同，将包括案涉房产在内的房屋备案登记在第三人名下，以此种方式提供借款担保。 第三人荣忠友辩称，对被告的答辩有异议。被告于2012年8月20日以抵押的方式将原告所购买的房产备案给第三人，同时抵押了2个车库和7套住宅，向第三人借款140万元；如果原告购买上述房屋的时间早于第三人备案登记的时间，那么被告存在恶意诈骗行为，被告已经触犯了刑事犯罪，请求法庭将案件线索移交公安机关。对于原告要求第三人协助解除备案登记的请求，待原告举证后决定是否同意解除。 根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否应当支持。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 一、房屋买卖合同1份、产权移交书1份、收据1张。证明：原告于2008年8月2日与被告鼎鑫公司签订了商品房买卖合同，原告在被告处购买鼎鑫小区住宅及车库，住宅已经办理完产权登记。车库购房款总额为89957元，原告于2008年8月2日交纳房款58302元，于2008年12月30日交纳购房款31655元，被告于2008年12月30日将车库交付给原告占有使用至今。 第三人荣忠友质证称：形式要件及证明问题均无异议。通过该证据能确认在2008年8月2日原、被告就涉案房屋已经存在买卖关系，该房屋的买卖客观真实。该车库已被原告占有，原告与被告买卖车库的事实客观存在。但被告于2012年8月20日以抵押方式将原告的所购房产备案在第三人名下，同时抵押了2个车库和7套住宅向第三人借款140万元。原告购买房屋的时间早于备案在第三人名下的时间，被告存在着诈骗事实，本案被告已经触犯了刑事犯罪，请求法庭将案件线索移交公安机关。第三人同意协助解除备案登记。 二、供热费票据2、物业费票据1张、照片3张。证明：该房屋由原告实际居住。 第三人质证称：形式要件及证明问题没有异议。 本院认为：被告鼎鑫公司未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且第三人对上述证据的形式要件无异议，本院予以采信。 第三人荣忠友向法庭举证如下： 借款协议1份。证明：被告为了在第三人处借款，用包含诉争车库在内的2个车库及7套住宅进行抵押，办理备案登记，在办理备案登记之前就已经对外出售，被告涉嫌刑事犯罪。 原告王江鹏质证称：没有异议。 本院认为：被告鼎鑫公司未到庭视为其放弃质证权利。该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告鼎鑫公司未向法庭出示证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎鑫公司开发建设东宁镇鼎鑫小区。原告王江鹏与被告鼎鑫公司于2008年8月2日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将其开发建设的东宁镇鼎鑫小区住宅及车库出售给原告，鼎鑫小区车库的房款总额为89957元，原告于2008年8月2日支付58302元，于2008年12月30日支付31655元，被告于2008年12月30日将上述车库交付给原告占有使用。原告将该车库改为住宅，居住至今。 被告鼎鑫公司于2012年8月20日向第三人荣忠友借款140万元，双方签订借款协议，协议约定，还款期限自2012年8月20日至2012年11月20日止，被告鼎鑫公司用包含本案车库在内的2套车库及7套住宅作为借款抵押担保的抵押物，签订上述房屋的商品房买卖合同，并将上述房屋合同备案在第三人荣忠友名下。被告鼎鑫公司未能偿还借款。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告王江鹏与被告鼎鑫公司于2008年8月2日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告王江鹏将购房款全额交付给被告鼎鑫公司，被告鼎鑫公司亦将诉争车库交付给原告占有使用至今，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。因鼎鑫小区当时并不符合办理产权登记的条件，故原告王江鹏未办理产权登记，原告王江鹏对案涉房屋享有准物权，对原告要求被告鼎鑫公司协助原告办理诉争房屋的产权登记的诉讼请求，本院予以支持。 被告鼎鑫公司与第三人荣忠友之间系借款关系，以被告鼎鑫公司与第三人荣忠友签订商品房买卖合同并办理合同备案的方式，对债权提供担保。被告鼎鑫公司与第三人荣忠友之间不存在真实的商品房买卖的意思表示，双方基于不真实的买卖关系设立的合同备案，不具有优先性和对抗效力。 被告鼎鑫公司将原告购买的房屋合同备案在第三人荣忠友名下用于担保借款，被告和第三人荣忠友基于无真实意思表示的商品房买卖合同而进行的合同备案阻碍了原告的产权登记，被告和第三人荣忠友应当自行申请撤销合同备案。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王江鹏与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2008年8月2日签订的商品房买卖合同有效; 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司与第三人荣忠友于判决生效之日起15日内自行申请撤销关于东宁镇鼎鑫小区车库的合同备案; 三、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告王江鹏办理上述房屋产权登记。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1408号原告：崇义县汇通农家饭庄。住所地：赣州市崇义县。经营者：杨岚，女，1973年9月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：叶民侦，男，1977年8月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系崇义县汇通农家饭庄合伙人。被告：王琰，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义县汇通农家饭庄与被告王琰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义县汇通农家饭庄的委托诉讼代理人叶民侦到庭参加了诉讼，被告王琰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。崇义县汇通农家饭庄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告餐费1889元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告因多次在原告处用餐。经结算，被告尚欠原告餐费1889元。原告多次要求被告付款无果，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。王琰未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2016年至2017年1月26日，被告多次在原告处用餐。经结算，被告尚欠原告餐费1889元。原告多次要求被告付款无果。以上事实，有原告提供的费用报销单、身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。王琰尚欠崇义县汇通农家饭庄餐费1889元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王琰应及时、足额地向崇义县汇通农家饭庄支付餐费。故崇义县汇通农家饭庄要求王琰支付餐费的诉请，符合法律规定，予以支持。王琰经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琰于本判决生效之日起三日内向原告崇义县汇通农家饭庄（经营者杨岚）支付餐费1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月二十九日书记员  李 秀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2560-1号 申请执行人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：六安市盛元门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市集中示范园区凤凰北路，统一社会信用代码91341502675851743L。 法定代表人：江庆芳，该公司总经理。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地安徽省六安市安丰路3号，统一社会信用代码91341500783081176M。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 被执行人：六安市华山畜产品有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路54号，统一社会信用代码91341500152983456R。 法定代表人：李莹莹，该公司总经理。 被执行人：六安市皖江水洗羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市安丰路3号，统一社会信用代码91341500152983456R。 法定代表人：江庆芳，该公司总经理。 被执行人：江庆芳，女，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李孝稳，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初2075号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1462号之六申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。被执行人王刘明，河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1462号之六裁定书，于2019年11月12日向被执行人王刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刘明在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币100776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月十一日书记员  康森磊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1320号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱某甲，女，1973年3月17日出生。因本案于2019年5月31日被决定刑事拘留（上网追逃），7月10日自动投案，7月11日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人朱某乙，男，1977年3月10日出生。2011年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年5月31日被决定刑事拘留（上网追逃），7月9日自动投案并被执行刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人吴某，男，1968年8月8日出生。因本案于2019年5月31日被决定刑事拘留（上网追逃），6月28日自动投案并被执行刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人孙某，女，1994年3月24日出生。因本案于2019年5月31日被决定刑事拘留（上网追逃），7月10日自动投案，7月11日被执行刑事拘留，7月26日被取保候审，9月30日被继续取保候审，11月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1233号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、吴某、孙某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2016年以来，被告人朱某甲、朱某乙、吴某、孙某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人朱某甲担任团队老总职务；被告人朱某乙担任团队大总管职务；被告人吴某担任团队自律总管职务；被告人孙某担任团队申购职务。2019年6月28日，被告人吴某主动向公安机关投案；2019年7月9日被告人朱某乙主动向公安机关投案，2019年7月10日被告人朱某甲、孙某主动向公安机关投案，到案后四名被告人均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人朱某甲、吴某、孙某有自首的量刑情节，被告人朱某乙具有自首、前科的量刑情节，建议判处被告人朱某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人朱某乙有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元；判处被告人吴某、孙某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱某甲、朱某乙、吴某、孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙、吴某、孙某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人朱某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5813号申请执行人：王荷花，女，1947年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波基福网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AJ0WFX）。住所地：宁波市鄞州区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（10-7）。法定代表人：王旗。本院在执行申请执行人王荷花与被执行人宁波基福网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波基福网络科技有限公司应支付申请执行人王荷花执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初495号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人许发叼，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，捕前住广东省东莞市万江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月12日在白云机场被广东省公安厅机场公安局抓获，后寄押于广州市第一看守所，于2019年3月13日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年3月28日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检第一检察部刑诉（2019）2267号起诉书指控被告人许发叼犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人许发叼及其指定辩护人曾婧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月至10月期间，被告人许发叼以其有关系可以帮助被害人白某、刘某夫妇拍得红花岗区人民法院拍卖的位于遵义市红花岗区新民小区一门面为幌子，称需要送礼，让被害人白某给其50000元用于帮忙买酒，后许发叼在白某不知情的情况下，收取钱财后将其家中的五件假茅台酒拿给白某，后还伪造了和原红花岗区人民检察院工作人员许某的聊天记录，在获得被害人白某信任后，以缴纳门面保证金为由骗取被害人白某人民币60000元，用于归还其前期债务，后又以缴纳门面尾款为由，试图骗取白某人民币100000元，白某发现后遂报警。至今被告人许发叼未归还上述诈骗款项。上述事实，被告人许发叼在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人许发叼的供述，被害人白某、刘某的报案材料及陈述，证人证言，接受证据清单及微信聊天记录、转款凭证、短信聊天记录等，白某提交的假贵州茅台酒28瓶以及鉴定意见，辨认笔录及指认照片，抓获经过，被告人许发叼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许发叼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人许发叼的刑事责任。鉴于被告人许发叼归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑四年至五年的量刑幅度内对被告人许发叼判处刑罚的量刑建议，虽符合法律的规定，但根据被告人许发叼的犯罪金额以及悔罪表现，所提建议量刑偏重，本院不予采纳。辩护人关于被告人许发叼有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人许发叼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止；罚金在判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人许发叼退赔被害人白某、刘某经济损失人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十一月六日书 记 员  周 黔
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1269号之三 申请执行人：陈媛,女，1958年8月2日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人:谢杰锋，男，1978年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人陈媛与被执行人谢杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初817号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人谢杰锋应偿还借款本金96000元及利息给申请执行人陈媛。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢杰锋有银行存款5020元可供执行，本院已裁定扣划5020元至本院案款专户并已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1269号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓 欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1696号申请执行人：薛东亮，男，汉族，1987年6月28日生，住周口市淮阳县。申请执行人：齐慧丽，女，汉族，1992年3月7日出生，住河南省淮阳县。被执行人：周口中阳房地产开发有限公司，住所地：周口市大闸路中段，统一社会信用代码：914116007191072550。法定代表人：陈建才，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈清军、张凌云，系河南亚太律师事务所律师。薛东亮、齐慧丽与周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5646号民事调解书已经发生法律效力。因周口中阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，薛东亮、齐慧丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周口中阳房地产开发有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），金杯牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），大众牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）我院已于2019年9月27日查封，一辆过户，两辆轮候，暂无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口中阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人薛东亮、齐慧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  康森磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5975号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：吴尧敏，女，1989年10月21日出生住河南省新乡市新乡县。 被执行人：陈志恒，男，1994年7月26日出生住河南省新乡市新乡县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吴尧敏、陈志恒追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴尧敏、陈志恒应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款27406.16元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十日 代书记员 励陈忠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初740号原告：韩忠英，男，住河南省。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：牛秀玲，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：郭天军，男，住河南省汤阴县。原告韩忠英与被告牛秀玲、郭天军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠英的委托诉讼代理人李小平，被告牛秀玲及其委托诉讼代理人吴文杰，被告郭天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付偿还原告借款本金80000元及利息（自2013年1月1日至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、由两被告承担本案申诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，两被告称做生意需用资金向原告借款80000元，双方约定利息为每月1200元（合月利率1.5%）。借款后，两被告支付了六个月的利息，就再也不给了。现原告急需向两被告催要本金及利息，两被告无理拒付，为此原告提起诉讼。被告牛秀玲辩称，1、我与原告并不认识，也从未向原告借过钱，不存在向原告支付利息的事实，更不存在原告向原告催要借款的事实；2、如果被告郭天军或者汤阴县锦亿仓木业公司向原告借过款，那么应由被告郭天军或者汤阴县锦亿仓木业公司承担还款责任。被告郭天军辩称，我向原告借款是事实，出具借条也是属实，同意偿还原告借款。本院经审理认定如下事实：2012年6月12日被告郭天军、牛秀玲向原告韩忠英借款并出具了借据，载明“今借到韩忠英现金捌万元整（￥80000元），每月利息壹仟贰佰元（￥1200元）。汤阴县锦亿仓木业有限公司借款人：郭天军牛秀玲2012年6月12号”。原告韩忠英认可借款当天被告给付6个月利息即7200元。经原告向被告催要未果，为此提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，经牛秀玲申请对借条上牛秀玲的签名是否其本人书写进行司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年7月28日作出津天鼎[2019]文书鉴字第960号司法鉴定意见书，检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。被告牛秀玲花费鉴定费2000元。以上事实有当事人陈述、借据、司法鉴定意见书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告牛秀玲、郭天军向原告韩忠英借款有借款借据为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，但是，原告韩忠英认可借款交付当天二被告就给付其六个月利息即7200元，应视为预先扣除利息，本案借款应按实际出借的72800元（80000元-7200元）认定为本金。被告牛秀玲辩称，不认识原告韩忠英、未收到借款，本案借款应是被告郭天军或汤阴县锦亿仓木业有限公司的借款，但未提供证据证实，借据上“汤阴县锦亿仓木业有限公司”的字样是在“借款人”及二被告签名上面一行，而不是在借款人之后，且经本院委托的司法鉴定机构鉴定，本案借据上借款人后被告牛秀玲的签名系其本人书写，故对被告牛秀玲的抗辩意见本院不予采信。根据借据记载，本案借款约定利息应为1.5%，对原告韩忠英主张自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息的主张，本院予以支持。综上，被告牛秀玲、郭天军应共同偿还原告韩忠英借款本金72800元及利息（利息自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛秀玲、郭天军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告韩忠英借款本金72800元及利息（利息自2013年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告韩忠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告韩忠英负担162元，被告牛秀玲、郭天军负担1638元；鉴定费2000元，由被告牛秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年十一月七日书 记 员  胡利凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5996号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：李定凤，女，1971年2月27日出生汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李定凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李定凤应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款95471.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢840号陈江朋、吴春林：陈江朋申请执行吴春林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9116号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2082号之二申请执行人郑和春，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地平泉市。被执行人卢素霞，女，汉族，1958年5月5日出生，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2011）承民初字第00195号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢素霞在中国工商银行02×××20账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨宏伟
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3525号 原告：杨亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：卞卫民，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：俞迎春，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告杨亮与被告卞卫民、俞迎春民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告卞卫民下落不明无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月三十日 书记员  樊 越
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1460号申请执行人：夏德州，男，1956年5月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：舒林华，男，1985年8月7日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执1460号夏德州与舒林华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年11月11日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初3334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月十一日书记员  饶江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8793号原告张术平，男，汉族，生于1968年12月9日，住南阳市。委托代理人温东旭、毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告申江玉，男，汉族，成年人，住南阳市。被告申策，男，汉族，成年人，住址同上。被告河南省信阳建筑总公司。被告河南恒顺达置业有限公司。原告张术平与被告申江玉、申策、河南省信阳建筑总公司、河南恒顺达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉的被告主体不明确。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告张术平追要建设工程工程款的义务主体不明确。本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张术平的起诉。诉讼费3129元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月二十七日书记员  张桢
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1773号     炼刚：   你与陈某某离婚纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初3315号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请人房屋补偿款99300元、负担案件受理费150元、执行费1390元，共计100840元。   上述款额交纳至下列指定银行账户   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3569   特此通知。     二〇一九年八月二十七日       联系人：刘树忠      联系电话：251XXXX     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9955号之一原告：李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：鲁建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。法定代表人：王有金，职务总经理。原告李守杰与被告鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李守杰向本院申请财产保全，申请冻结被告鲁建集团股份有限公司债权791920.1元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告李守杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告鲁建集团股份有限公司债权791920.1元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29554号原告吴曰策，男，汉族，1945年2月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人武永昌、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区金梭路32号。法定代表人赵彦斌。被告李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告吴曰策诉被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张艳二〇一九年十一月七日书记员  沙飚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1032号申请执行人:徐劲伟，男，汉族，1991年10月23日出生，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：郑燕青，男，汉族，1985年4月24日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人徐劲伟与被执行人郑燕青民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑燕青应偿还申请执行人徐劲伟借款30000元。但被执行人郑燕青未能履行。执行过程中，1.本院于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人郑燕青名下银行存款1001元，查封了执行人郑燕青所有的鄂Ｋ×××××号炫威牌小轿车一辆但未能实际控制,查封被执行人郑燕青与他人共有的位于安陆市解放大道德安花园的住房，但该住房已被抵押,暂时无法处置。3.本院已通过被执行人户籍所在地基层组织调查了解，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月七日书记员  刘知东
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1324号申请执行人:申建芹，女，1966年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：张燕，女，1988年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区。申请执行人申建芹、张燕与被执行人南通中水水产科研有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0623民初1105号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通中水水产科研有限公司给付申请执行人申建芹、张燕劳务报酬款40444元，于2019年4月30日前履行10444元，于2019年5月30日前履行15000元，于2019年6月15日前履行15000元。二、如果被执行人南通中水水产科研有限公司有任意一期未能按约履行，需另行支付违约金5000元，且申请执行人申建芹、张燕可就未履行（含未到期）部分及违约金一并申请人民法院执行。案件受理费减半收取406元，由申请执行人申建芹、张燕负担203元，被执行人南通中水水产科研有限公司负担203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。申请执行人申请标的金额为45647元，执行费为585元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2019年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，相关文书由倪志娟代签。被执行人既未到庭，也未向法院申报财产情况。3、2019年11月20日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人及法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2019年11月21日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。本院在另案执行中查明被执行人南通中水水产科研有限公司在租赁的南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社集体土地上建造的繁育车间、试验养殖池、办公区、住宿区、仓库、道路、绿化、水电、进排水系统等构筑物及其附属设施暂不具备拍卖条件，待其他诉讼完毕后方可进行处置。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额45647元、执行费585元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除暂无法处置的构筑物及其附属设施外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 浏
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执3020号 申请执行人：陈曙阳，男，1975年2月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：任志成，男，1958年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人陈曙阳与被执行人任志成民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人任志成已给付了申请执行人210000元，现因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对本院作出的(2019)苏0412民初3949号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。                            审判长                                             秦宏                               审判员                                             翟亚波                               审判员                                             陈建                                                                         二Ｏ一九年十一月二十九日                                                                         书 记 员                                             巢建群
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催28号 申请人：济南法鑫数控机械有限公司，住所地：济南市槐荫区古城村西，统一社会信用代码：91370104677268746D。 法定代表人：邵艳锋，总经理。 申请人济南法鑫数控机械有限公司申请公示催告一案，本院于2019年5月29日立案后，依法于同年7月3日发出公告，自公告之日起至票据到期后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人济南法鑫数控机械有限公司持有的票据号码为31xxxxxxxxxxxx87，票据金额为人民币拾万元整，出票人为沂水县双龙食品厂，收款人为沂水张佬尔食品贸易有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2019年5月8日，到期日为2019年11月8日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人济南法鑫数控机械有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人济南法鑫数控机械有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  王 睿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3597号罪犯白学松，男，1987年11月12日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第149号刑事判决，以被告人白学松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白学松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白学松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白学松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯白学松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白学松减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖106号 邵建民、胡启磊诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0826行审6号 申请执行人：运城市生态环境局绛县分局。 法定代表人：姚世敏，职务，局长。 地址：绛县振兴东街。 委托代理人：冯霞，山西天下平律师事务所律师。 被申请执行人：山西恒天镁业有限公司。 法定代表人：刘素娟。 公司地址：绛县古绛镇勃村。 申请执行人运城市生态环境局绛县分局于2019年11月26日向本院提出申请，申请强制执行：运城市生态环境局绛县分局绛环罚字（2018）18号行政处罚决定书中处罚内容第一项（被申请执行人应当缴纳的罚款叁万元，执行被申请执行人从2019年2月27日起，依罚款叁万元为基数，每日加处3%的罚款，直至清偿之日止）；并承担本案的立案费用。 本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局绛县分局所作的绛环罚字（2018）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：2018年11月4日运城市生态环境局绛县分局对山西恒天镁业有限公司现场检查时，发现该公司原料车间、煤气发生炉、还原炉处于停产状态，精炼车间处于生产状态；该厂精炼车间未采取密闭措施，烟气无组织排放。运城市生态环境局绛县分局2018年11月26日作出绛环罚告字（2018）18号行政处罚事先听证告知书，并于2018年11月27日送达给被申请执行人。2018年12月3日根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定作出绛环罚字（2018）18号行政处罚决定书，处罚内容第一项为罚款叁万元整并限期十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2019年2月27日送达给被申请执行人。被申请执行人山西恒天镁业有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定书处罚内容第一项确定的义务。运城市生态环境局绛县分局于2019年11月11日作出绛环催告（2019）1号行政处罚罚款催缴通知书，对被申请执行人未缴纳的叁万元罚款及滞纳金进行催缴，并于当日送达给被申请执行人。现催告书指定的履行期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人运城市生态环境局绛县分局作出的绛环罚字（2018）18号行政处罚决定书中处罚第一项的内容事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，在法定期限内经催告后向本院提出强制执行的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对运城市生态环境局绛县分局作出的绛环罚字（2018）18号行政处罚决定书中主文的第一项罚款的事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬云 人民陪审员  郭宙云 人民陪审员  郭俊梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 玉 书 记 员  高雅楠 书 记 员  高雅楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执576号 申请人郭成有，男，1975年6月25日出生，汉族。户籍地址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人秦健萍，曾用名秦健平，男，1989年5月3日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦振兴，男，1987年2月16日生，汉族，住广西桂林市临桂县。 被执行人周健，曾用名周建中，男，1997年7月13日生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 被执行人黄利华，男，1998年10月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人李俊华，男，1994年5月19日生，汉族，住广西临桂县。 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03刑终140号刑事判决已发生法律效力，郭成有申请执行秦健萍、秦振兴、周健、黄利华、李俊华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  李春夏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初401号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人强某，男，1966年3月14日出生，劳务人员。2005年8月17日因赌博被罚款人民币三千元；2018年12月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年8月22日被继续取保候审。辩护人曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]326号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]12号变更起诉决定书指控被告人强某犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人强某及辩护人曹剑桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年8月14日13时50分许，被告人强某驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，在南京市江宁区江宁街道盛江商业街路口由西向南右转弯进入205国道时，因疏于观察，未让直行车辆先行，与被害人周某驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，致被害人周某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，强某承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。案发后，被告人强某主动报警，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，本案民事赔偿部分已另行处理完毕，被告人强某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤显昌、彭益贵等人的证言、现场勘查笔录、病历、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、谅解书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人强某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人强某属在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人强某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人强某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人强某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人案发后自首、积极赔偿并取得谅解、本案系过失犯罪、被告人主观恶性较轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人强某有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，撤销前罪缓刑，与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  张 竞人民陪审员  匡 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑晶晶
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1712号 原告：包商银行股份有限公司包头车站支行。 主要负责人：刘永生。 委托诉讼代理人：史超。 被告:苏林林，1966年3月21日出生，住包头市。 被告:李文军，1974年11月25日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头车站支行与被告苏林林、李文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头车站支行的委托诉讼代理人史超到庭参加诉讼，被告苏林林、李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头车站支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏林林偿还原告借款本金24479.07元,利息0元,罚息7017.03元,上述利息和罚息数额暂计至2019年7月15日,具体计算方式见《债务计算清单》,共计31496.1元,以及直至被告苏林林还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息及罚息;2.判令被告李文军就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任;3.判令两名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费及其他案件相关费用等。事实和理由:原告于2016年10月31日与被告苏林林签订了《个人借款合同》约定,被告苏林林向原告借款人民币10万元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年10月31日至2017年10月23曰。原告于2016年10月31日与被告李文军签订了《保证合同》,并约定为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告苏林林提供了借款。但是，借款到期之后,被告苏林林不能履行还款义务,且被告李文军也未履行连带保证担保责任。截至2019年7月15日,被告苏林林尚欠原告借款本金24479.07元,利息0元,罚息7017.03元,上述利息和罚息数额暂计至2019年7月15曰,具体计算方式见《债务计算清单》,共计31496.1元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 苏林林、李文军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供借据一份，出账通知单一份，《个人借款合同》一份，《保证合同》一份，还款明细一份，包商银行贷款系统截图一份，还款计划表一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年10月31日，原告与被告苏林林签订《个人借款合同》，与被告李文军签订了《保证合同》。借款合同约定，被告苏林林向原告借款100000元，借款期限12个月，自2016年10月31日至2017年10月23日，年利率10.8%，罚息年利率16.2%，还款方式为按季还息，到期还本。保证合同约定，被告李文军为被告苏林林提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2016年10月31日，原告向被告苏林林发放了借款，但被告苏林林并未按合同约定还款，至2019年7月15日，尚欠原告本金24479.07元及罚息7017.03元。 本院认为，原告与被告苏林林签订《个人借款合同》，与被告李文军签订《保证合同》，原告与被告苏林林形成金融借款合同法律关系，与被告李文军形成担保法律关系，应予以保护。被告苏林林借款后未能按约定还款，应承担民事法律责任。原告在保证期间内要求被告李文军承担保证责任，被告李文军应承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告苏林林偿还原告借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告李文军承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏林林偿还原告包商银行股份有限公司包头车站支行借款本金24479.07元,已计算至2019年7月15日的罚息7017.03元,及按借款合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告李文军对上述第一项判决内容中被告苏林林应还借款本金及罚息承担连带保证责任； 三、被告李文军承担保证责任后，有权向被告苏林林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，因适用简易程序审理，减半收取294元（原告已预交），由苏林林、李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张璐 二〇一九年十一月八日 法官助理 乌仁斯琴  书  记员于桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5752号申请执行人：华官裕，男，1939年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李巧云，女，1986年3月25日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人华官裕与被执行人李巧云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李巧云应支付申请执行人华官裕执行款295000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6154号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：黄芳华，男，1985年5月22日出生住陕西省镇巴县。 被执行人：黄连华，男，1976年1月9日出生住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄芳华、黄连华追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄芳华、黄连华应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款17228元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十日 代书记员 励陈忠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4395号原告：熊艳阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李立，男，1986年9月23日出生，汉族，住仙桃市，本院在审理原告熊艳阳与被告李立民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊艳阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告熊艳阳撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元。由原告熊艳阳负担。审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十一日书记员  龚 莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢647号 申请执行人：蒋玉保，女，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：陶友林，男，汉族，1969年9月16日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人蒋玉保与被执行人陶友林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶友林银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  李万林 二〇一九年十一月十一日 书记员  许雅丽
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1915号原告：太谷县恒发食品厂，地址：太谷东北街东振巷15号。经营者：庞亨和，男。委托诉讼代理人：李锦琰，女。被告：单秀宁，男。原告太谷县恒发食品厂与被告单秀宁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县恒发食品厂的委托诉讼代理人李锦琰到庭参加诉讼。被告单秀宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县恒发食品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款17470元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是业务关系，被告向原告购买油疙瘩食品，货款共28270元。2019年6月份经多次催要，分数次共付款10800元，余款17470元从7月份催要，被告说是9月付，又说10月付，最后不接电话。被告言而无信，请贵院依法追回此款。被告单秀宁在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：销货清单10份。本院认为，该证据有被告单秀宁签字，记录购货时间、数量和金额，真实可信，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：原告与被告之间存在业务往来，被告从原告处购买油食食品，货款共计28270元。经原告催要，被告于2019年6月陆续支付14800元，剩余货款13470元被告至今未付。本院认为，被告单秀宁尚欠原告货款13470元，事实清楚，证据确凿，有被告签字的销货清单为证。被告未按约付款，已侵犯原告的合法权益，现原告要求给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单秀宁于本判决生效后三日内给付原告太谷县恒发食品厂货款13470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告太谷县恒发食品厂负担27元，被告单秀宁负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月十八日书记员  王宝君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑，女，1973年12月16日出生，汉族，住历下区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。原审第三人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。再审申请人田淑因与被申请人山东省再担保集团股份有限公司、原审第三人山东省企业融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人田淑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月十一日书记员  孙小颖