wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6174号申请执行人：沈美玲，女，1991年12月12日出生汉族，住余姚市。被执行人：陈晴，女，1994年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人沈美玲与被执行人陈晴合同纠纷一案中，查明被执行人陈晴应支付申请执行人沈美玲执行款6000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十日代书记员 傅海根
20190581205819854142776101211985041444361978101739610581197810172527197381861210219730818253201982020167132016718212016713201601163438201610122349100500陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初2028号原告：赵蜜利，女，汉族，生于1976年5月20日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，特别授权。被告：韩城市龙门镇阳山庄村民委员会。住址：韩城市XX镇XX村。法定代表人：高民权，系该村主任。委托诉讼代理人：赵宇宁，男，汉族，生于1977年3月21日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵蜜利诉被告韩城市龙门镇阳山庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8 月 15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蜜利的委托诉讼代理人白战生、被告韩城市龙门镇阳山庄村民委员会的委托诉讼代理人赵宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵蜜利向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付分配款60000元；2、自2016年2月起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止（截止2019年8月14日利息为9450元）。事实与理由：原告系阳山庄村常住村民，持有阳山庄村户籍，为阳山庄村村民，2001年12月31日，原告入股集体经济，被告向原告签发股金证，用于利润分配至2014年。从2015年开始，被告未给原告支付利润分配款60000元。庭审中，赵蜜利对自己的主张举证如下：一、户口簿一份，证明原告系被告合法村民；二、原告的股金证，证明从2015年开始没有给原告分配款；三、王青兰的股金证、郭爱勤的股金证，证明被告从2015年开始到2018年每年给村民分配15000元。被告质证认为：一、户口簿无意见；二、原告的股金证，到2014年都分完了，后边就不给原告分了；三、对证据三无意见。韩城市龙门镇阳山庄村民委员会辩称：一、原告的诉请无事实和法律依据；二、XX村委会XX村规民约作出的决定，应当受到法律的保护；三、原告的诉请已过诉讼时效。庭审中，韩城市龙门镇阳山庄村民委员会对自己的主张举证如下：一、原告的婚姻登记证审查处理表，证明原告的再婚时间是2007年2月12日；二、阳山庄村村民入户入股等问题实施细则，证明原告已经没有分配的资格。原告质证认为：一、与本案无关；二、入户入股等问题实施细则是被告自行制定的，与法律不符，不应采信。 经审理认定的事实如下：原告赵蜜利户口登记在陕西省韩城市XX村XX组,系该村村民。2001年12月31日原告赵蜜利持有韩城市龙门镇阳山庄村民委员会股金证。XX村XX村集体经济组织收益。2007年2月12日，原告赵蜜利再婚，户籍仍登记在XX村XX组。XX村XX村集体经济组织收益至2014年年度。2015年年度至2018年年度韩城市龙门镇阳山庄村民委员会给村集体经济组织成员每人每年度分配村集体经济组织收益15000元，四年共计60000元，未给原告赵蜜利分配。上述事实，有当事人的陈述、户口薄、股金证等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告赵蜜利系XX镇XX村XX组村民，XX村委会XX村集体经济组织成员的待遇给赵蜜利发放该村集体经济组织收益。但赵蜜利再婚后，户籍仍在XX镇XX村XX组，被告仍按照村集体经济组织成员的待遇给赵蜜利发放该村集体经济组织的收益至2014年度。2015年年度至2018年年度被告韩城市龙门镇阳山庄村民委员会未给原告赵蜜利分配村集体经济组织收益，不符合相关法律规定，故原告赵蜜利要求被告支付集体经济组织收益的诉请依法应予支持。原告赵蜜利要求支付利息的诉讼请求，未提供相关证据证明其主张,对此请求不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告韩城市龙门镇阳山庄村民委员会于本判决生效之日二十日内支付给原告赵蜜利2015年年度、2016年年度、2017年年度、2018年年度村集体经济组织收益分配款共计60000元。二、驳回原告赵蜜利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取768元，由被告韩城市龙门镇阳山庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    刘  琳 二0一九年十一月八日 书  记  员    贺  敏   1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4588号 原告：王桂立，男，1976年10月8日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，1992年10月9日出生，居民，住山东省东平县，系公司员工。 原告王桂立与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂立的委托诉讼代理人侯庆辉、被告人民财险泰安分公司的委托诉讼代理人王传震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失46，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日48分，在东平县，刘某驾驶王桂立的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车由西向北左转弯与由东西行使的徐某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车相撞，造成刘某受伤，双方车损的道路交通事故。鲁Ｊ×××××的小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告人民财险泰安分公司辩称，标的车驾驶员无从业资格证，属商业险责任免除范围，我司不予承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保险单、车辆行车证、驾驶员驾驶证、道路交通事故责任认定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交山东某汽车销售服务有限公司出具的发票一张、某保险公司定损单一份、山东富豪汽车销售服务有限公司出具的结算单一份，证实本案中原告已按事故责任比例支付向4s店交付对方车辆维修费46，000元。被告质证称：发票只能证实原告向该4S店交纳46，000元维修费，且该4S店出具结算单金额为97，750元，而某保险公司定损单定损金额为96，300元，三者相矛盾。原告解释称：对方车辆实际维修费用大于某保险公司定损的价格，经原告、第三者车方及第三者车辆投保公司三方协商，第三者车方作出让步后原告交纳了46，000元，该数额低于其应当承担的数额；2.被告提交保险赔偿通知书一份，证实保险公司已在交强险范围内赔偿原告对方车的车损2000元。原告质证称：原告在诉讼请求中已扣除，扣除后的数额就是46，000元。对于证据1、2，本院经审查认为，事故双方车辆均为机动车，车辆驾驶员负事故同等责任，因此本案被告只需按照50%的比例对原告车辆损失进行赔偿，无论是依据4S店出具结算单金额97,750元，还是依据某保险公司定损单金额96,300元，在扣除交强险应赔付的2000元后，原告应赔偿数额均高于46,000元，印证了原告的解释，且不损害被告的利益，故本院对上述证据予以认定；3.被告提交机动车综合商业保险条款一份，该条款第二十四条第（二）项约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。证实原告是按营运汽车产品投保，使用性质为出租租赁，其未提供车辆驾驶员的从业资格证，符合该条规定；该笔业务系投保人实行电子保单进行投保，免责条款原告已经知悉，我公司已履行了告知义务，被告不应承担保险责任。原告质证称：该条款约定笼统，未明确该许可证书或其他必备证书是上岗证或从业资格证，保险人也未向投保人说明和解释为何证书，因此该条款为指代不明，保险公司未尽明确告知解释义务，保险公司不能以该条款免除其赔偿责任。经审查，首先，该条款系免责条款，原告虽系电子投保，知悉该条款的内容，但因该条款内容不明确，被告未提供证据证实其向原告明确说明驾驶员应具有从业资格证；其次，驾驶员具有驾驶营运机动车从业资格证只是规定在道路运输从业人员管理规定中，在道路交通安全法和道路安全法实施条例中并不存在没有从业资格证禁止驾驶营运车辆的规定。根据《保险法解释二》第十条、第十一条第二款的规定，故上述证据不能证实被告的主张。 根据以上证据，本院认定下列基本事实：2019年6月10日48分，在东平县佛山街与虹桥路口，刘某驾驶原告王桂立的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车由西向北左转弯与由东西行使的徐某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型客车相撞，造成刘某受伤，双方车损的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队认定，两车驾驶员负事故的同等责任。鲁Ｊ×××××的小型客车经某财产保险股份有限公司定损为96，300元，该车在山东某汽车销售服务有限公司维修，维修核算价额为97750元，经某保险公司、原告及维修公司三方商议，按照定损价格96，300元结算维修费。后经原告与对方车主协商，由原告向维修公司支付维修费46，000元。鲁Ｊ×××××的小型轿车在被告处投保了限额为50万元的商业第三者责任险。被告以鲁Ｊ×××××的小型客车驾驶员无从业资格证为由拒赔。 本院认为，机动车综合商业条款为格式条款，该条款第二十四条约定，营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。从业资格证是否属于上述证书并不明确，被告也未向原告明确说明，依据《合同法》第四十一条、《保险法解释二》第九条、第十一条第二款的规定，应当作不利于提供格式条款一方的解释，保险公司依法应承担相应赔偿责任。第三者车辆损失为96，300元，原告车辆的驾驶员承担事故的同等责任，原告支付对方车辆维修费46,000元，未超出去除保险公司在交强险范围内已赔偿2000元后其应当承担的份额；原告的车辆在被告处投保了限额为50万商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告诉请其投保的保险公司支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告王桂立支付的车辆维修费46,000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘盼盼
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2026号之一申请执行人王学锋，男，1959年3月8日出生，住所地平泉市。被执行人高国军，男，1969年3月14日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初155号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高国军在河北省农村信用社联合社54xxxxxx984_1账户内存款人民币1260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月四日书记员  杨宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5604号之八 申请执行人：佛山市华固万家建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西村洞西村民小组位于（土名）“芦狄围”地段（厂房C），统一社会信用代码91440605MA4UML1M5M。 法定代表人：张霞。 被执行人：深圳市金固达铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海汇路华海商务大厦A栋511，统一社会信用代码91440300693997391L。 法定代表人：朱大勇。 被执行人：朱大勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王晓琼，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市金固达铝业有限公司应支付加工费763534元、以400000元为本金从2018年11月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金、以363534元为本金从2018年12月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人，被执行人朱大勇对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王晓琼对加工费763534元承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人朱大勇所有的位于重庆北部新区栖霞路18号10幢1单元12-16、17的不动产，该不动产设有抵押权，由重庆市巫溪县人民法院查封中，本院已依法向上述法院发函参与分配；查封被执行人朱大勇所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封被执行人王晓琼所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘奕敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1189号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：浙江金恒德汽车物流广场鹏林汽车用品商行，经营地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场22幢22-49室）。 经营者：冯林。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告浙江金恒德汽车物流广场鹏林汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司提出变更诉讼请求的申请，即将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）。”本院依法予以准许。 在审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 石馨怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3028号申请执行人：吴有艮，男，1976年12月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙志法，男，汉族，住兴化市。申请执行人吴有艮与被执行人孙志法买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月21日作出的（2019）苏1281民初1508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙志法应偿还申请执行人货款14035元。承担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费112元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年9月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  马玄剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5737号 申请执行人：任浩斌，男，1990年11月16日出生汉族，公务员，住宁波市鄞州区。 被执行人：严周骁，男，1990年3月4日出生汉族，公务员，住象山县。 本院在执行申请执行人任浩斌与被执行人严周骁民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  何薇薇
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1326号   原告：胡建国，男，1965年10月9日出生，汉族。   委托诉讼代理人：陈记忠，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。   被告：成军杰，男，现年48岁，汉族。   被告：成军峰，男，现年45岁，汉族，系成军杰弟弟。   原告胡建国与被告成军杰、成军峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告胡建国于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡建国撤回起诉。   案件受理费1052元，由原告胡建国负担。   审判员 张富锁     二〇一九年十一月十二日   书记员 王彩霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1708号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为954240427）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。 代表人：舒锐。 委托诉讼代理人：葛豫仙、王建平，该行员工。 被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司（组织机构代码为69138759X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路901号（6-6）。 法定代表人：王祝耿。 被执行人：宁波鸿德房地产开发有限公司（组织机构代码为144530270）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道鸿德大厦903、904室。 法定代表人：孙德财。 被执行人：王祝耿，男，1966年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司、宁波鸿德房地产开发有限公司、王祝耿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司、王祝耿应支付申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行执行款5448881.36元及利息，被执行人宁波鸿德房地产开发有限公司在1540000元范围内承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人宁波鸿德房地产开发有限公司名下位于宁波市鄞州区下应街道科技支路179号311、312室的房地产，本案实现债权1303872元，其已履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8777号原告：赵佳琪，男，呼和浩特市机场地勤，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：田少奇，男，现住呼和浩特市。原告赵佳琪与被告田少奇民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵佳琪的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告田少奇经本院合法传唤拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳琪诉称，原、被告双方系好友介绍。2018年1月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄8万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金8万元，借期2个月，月利息二分。后被告至2019年10月也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（注：利息按月息2分计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月1日计算至起诉之日即2019年10月12日，按月2分计算借期内利息为：80000元×2%×2＝3200元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告田少奇未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2017年底，被告田少奇向原告赵佳琪出具借条一张，载明“今借赵佳琪人民币现金捌万元整（80000）承诺2018年3月1日连本带利全部归还（利息为月息2分）如违约每月按总金额的5%赔付违约金。借款人：田少奇（签名捺印）身份证号：×××。注：本人在精神状态正常的情况下自愿签署，并一次性收到现金捌万元整（80000）。”本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，有借条佐证，被告应当依照约定按时还款，原告主张被告田少奇偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（注：利息按月息2分计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月1日计算至起诉之日即2019年10月12日，按月2分计算借期内利息为：80000元×2%×2＝3200元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理“...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故以本金80000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月1日至债务全部清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田少奇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵佳琪借款本金人民币80000元并支付利息（利息以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月1日至债务全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），由被告田少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十一日书记员 丁小娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3381号之一申请执行人：佘俊，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：王蓉，女，汉族，1983年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人佘俊、王蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特785民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特785民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特785民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾玉环，女，1971年2月5日出生，汉族，个体户，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县公安局，住所地郓城县育才路东段123号。法定代表人刘景胜，局长。委托代理人王浩杰，该局干警。委托代理人于聪，该局干警。再审申请人曾玉环因与被申请人郓城县公安局治安行政赔偿一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曾玉环申请再审称，原审法院驳回申请人起诉属于认定事实的主要证据不足，申请人于2018年11月3日再次向被告郓城县公安局通过挂号信邮寄了赔偿申请书，法院不应依据2018年7月20日国家赔偿申请书邮寄单驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）项的规定，请求：撤销原审判决并依法重新审理。被申请人郓城县公安局提交答辩意见称，申请人的再审主张不能成立，被申请人没有收到过申请人所说的2018年11月3日通过挂号信邮寄的赔偿申请书，申请人也没有提供证据予以证明被申请人收到该材料。申请人2019年8月1日申请再审同时，又于2019年8月12日向被申请人提出行政赔偿申请。申请人针对同一行政赔偿案件提出再审申请的同时又向被申请人提出赔偿申请，违背案不两立司法原则。综上，申请人再审请求于法无据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。本案中，曾玉环于2018年7月20日向被申请人郓城县公安局邮寄了赔偿数额为150250.74元的国家赔偿申请书，被申请人收到后认为该申请书不符合规定，并书面告知申请人需要补正的内容，申请人未在法定期限内提交补正材料，因此不能视为申请人已经向义务机关提出符合条件的赔偿申请。在此情况下，申请人直接向人民法院提出行政赔偿诉讼不符合上述法律规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，曾玉环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曾玉环的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年十一月七日书记员  冯晓倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8561号 浙江甬盒智能科技有限公司： 关于申请执行人宁波和众奇才电子商务有限公司与被执行人浙江甬盒智能科技有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14646号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8561号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3219号申请执行人：刘江，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王建伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人刘江与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王建伟应偿还申请执行人借款131000元，负担案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王建伟名下有存款2031.21元，现已扣划并发放给申请人，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2031.21元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十四日书记员  张鑫鹏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6032号 原告：钟莉芬，女，1998年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：欧阳效杰，男，1997年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告钟莉芬与被告欧阳效杰合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李河芳、被告欧阳效杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟莉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款30600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月就“高端婚礼策划”项目达成一致合伙合作协议，签订书面《合伙合作合同书》一份。后因该项目经营不善，双方于2019年2月16日签订一份撤资协议，约定被告同意原告撤资，并返还原告撤资款30600元，分10期归还，每期每月返还3000元。至今被告未依约返还原告投资款。 被告欧阳效杰辩称，合伙是事实；对原告主张的30600元有异议，店已经亏本了，不应该退回投资款；协议是被胁迫的情况下写下的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告钟莉芬向法庭提交原告身份证复印件、合伙合作合同书及协议各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告欧阳效杰未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告钟莉芬与被告欧阳效杰就“唯蔓婚礼定制”高端婚礼策划项目合伙合作事宜进行了相关约定，原告投入了30000元。后因项目经营失败，双方同意原告撤资，原、被告于2019年2月16日签订《协议》一份，载明“经双方协商，决定撤资30600元归于钟莉芬……分为10期，每期3000元，归还钟莉芬。经协商于2019年3月开始归还。”后被告未按协议归还该款。 本院认为，原告钟莉芬与被告欧阳效杰签订协议明确对撤资事宜进行了约定，双方确认了被告应归还原告30600元的款项，被告应按照双方协议履行还款义务。现被告辩称婚礼定制店项目经营亏本了不应该退回投资款的意见，理由不充分，本院不予采纳。被告抗辩《协议》是在被胁迫的情况下写下的，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告欧阳效杰应于本判决生效后三十日内支付原告钟莉芬30600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告欧阳效杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异753号 案外人丁茂宏，男，汉族，1970年1月13日出生，住址云南省昆明市西山区。 申请执行人方平，男，汉族，1964年10月30日出生，住址深圳市罗湖区。 委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。 被执行人郭德武，男，汉族，1968年3月27日出生，住址深圳市福田区。 被执行人郭文江，男，汉族，1990年9月20日出生，住址深圳市福田区。 被执行人余昕桦，女，汉族，1971年2月28日出生，住址云南省昆明市官渡区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执7280号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人余昕桦名下位于云南省昆明市西山区XXXX号房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产系案外人与被执行人余昕桦共有财产，且系唯一住房，请求停止对涉案房产的执行措施。 申请执行人辩称，涉案房产系被执行人的婚前个人财产，不是案外人的夫妻共同财产，请求驳回其异议请求。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初33325号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执7280号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示所有权人系被执行人余昕桦。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人余昕桦名下，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的共有权人，应停止处分涉案房产，但案外人并没有提交有效证据证明其系涉案房产的权利人，且即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体停止处分涉案房产亦缺乏法律依据。 此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为案外人及家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，案外人以唯一住房为由要求停止执行涉案房产也不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人丁茂宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄思端
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保137号 申请人：战长春，男，1981年9月3日生，汉族，现住松原市宁江区滨江街连江委。 被申请人：松原市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 地址：松原市经济技术开发区。 社会统一信用代码：912207016642627328。 申请人战长春于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市伟业房地产开发有限公司在前郭县阳光村镇银行股份有限公司营业部开户的，存款340000.00元予以冻结。申请人向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人战长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市伟业房地产开发有限公司在前郭县阳光村镇银行股份有限公司营业部开户的，存款340000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。查封期满需要解冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2220元，由申请人战长春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 凤
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1002号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）794号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，当其行驶至沈阳市米附近时，被铁西区交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为98mg/100ml。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币五千元，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一九年十一月二十二日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6101号申请执行人：李龙，男，1988年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑福铭，男，1978年2月15日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郑福铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑福铭应支付申请执行人李龙执行款110480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十九日代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3398号之一申请执行人：王玉琴，女，汉族，1972年7月18日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王玉琴与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特318号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特318号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特318号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5540号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：郑安斐，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑安斐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑安斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,815.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,213.51元（暂算至2019年8月31日止，费用257.17元，利息1,141.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年7月15日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××32。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,815.22元；2、利息：人民币1,141.12元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币257.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币257.17元的要求，本院不予支持。被告郑安斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑安斐应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,815.22元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币1,141.12元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑安斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5017号 原告宫玉柱男，汉族，1993年7月19日出生，住址吉林省大安市。 委托代理人何佳、杨晓丹，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告中天建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783147520019P）,住所地浙江省东阳市武宁东路65号。 法定代表人庄严，系该公司董事长。 委托代理人李炟，男，汉族，1994年11月6日出生，系该公司员工，住址辽宁省开原市。 委托代理人胡舟海，男，汉族，1985年4月21日出生，系该公司员工，住址浙江省东阳市。 被告刘建青男，汉族，1970年8月26日出生，现住址沈阳市和平区。 原告宫玉柱与被告中天建设集团有限公司、刘建青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉柱委托代理人杨晓丹、被告中天建设集团有限公司委托代理人李炟、胡舟海，被告刘建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫玉柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告工资欠款人民币7460元；2、请求法院依法判令诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2017年8月1日到被告中天建设沈阳星河湾二期项目处水电安装班组工作，刘建青为组长，约定每天工资280元，一共工作107天，总计工资29960元，期间被告发放过两次工资共22500元，尚欠7460元，故原告起诉来院。 被告中天建设集团有限公司辩称，不同意原告方诉讼，我方分包给了浙江赛邦建筑楼有限公司后，项目部同另一被告刘建青进行结算，最终金额为108349元，项目部将该笔款项直接发放到工人手中，通过转账的方式，由刘建青出具收条及承诺书，2018年3、4月因仍有工人到项目部要工资，由刘建青向项目部借款18000元，收款方式为现金支付，综上所述原告方主张的欠款事宜与我方无关。 被告刘建青辩称，项目部直接向工人支付完劳务费，我不欠原告的劳务费，欠劳务费已经在和平法院判决完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年8月1日到被告中天建设集团有限公司承包的沈阳星河湾二期从事水电工作，日工资280元，工作107天，劳务费总计29960元。被告中天建设集团有限公司将该项目部分劳务分包给浙江赛邦建筑劳务有限公司，约定施工时间2017年8月1日-2021年8月1日。被告刘建青班组进行了部分水电施工，被告中天建设集团有限公司于2017年12月11日与被告刘建青结算，总金额135729元，扣除相应费用剩余108349元，由被告中天建设集团有限公司按照被告刘建青提供的明细直接支付给工人，原告宫玉柱收到15000元。当日，被告刘建青出具承诺书确认领取民工工资108349元，并说明若金额结算不够发放全部民工工资，剩余工资由其本人发放。原告工作期间被告曾向原告支付劳务费7500元。2018年2月15日，被告刘建青通过微信向原告支付劳务费2000元。被告刘建青尚欠原告工资5460元。 另查明，2019年6月10日沈阳市和平区人民法院对原告宫玉柱起诉被告刘建青民间借贷纠纷一案缺席审理并做出（2019）辽0102民初7430号民事判决书，判决被告刘建青偿还原告宫玉柱8000元及利息。 本院认为，原告请求法院判令二被告共同支付原告工资欠款人民币7460元的诉讼请求，原告与被告刘建青对欠付劳务费的事实没有异议，被告刘建青辩称沈阳市和平区人民法院依据欠条判决的就是劳务费，不存在向原告借款的事实。被告刘建青陈述因欠原告劳务费于2017年12月10日向原告出具两张条，第一张记载今欠到宫玉柱人民币捌仟元整，第二张重新记载今借到宫玉柱人民币捌仟元整，还款日期2018年1月10日前。被告刘建青陈述8000元是欠付原告的劳务费7460元加车费，在与被告中天建设对完账后向原告出具。原告陈述被告刘建青说没有钱给工人发工资了，向我借8000元，我2017年11月21日从长春中国银行取款9200元，2017年12月10日将8000元带到沈阳在星河湾工地给的他，他给出的8000元的欠条。根据原告提供的2018年12月27日与被告刘建青的录音，原告向被告主张的欠款数额是6千多元。根据被告提供的与原告的微信聊天记录，原告向被告主张欠款数额为6千元。原、被告上述证据可以相互印证，被欠款数额。原告已经就被告欠付上述款项事宜在沈阳市和平区人民法院判决完毕，原告依据同一欠款事实再次起诉被告没有事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宫玉柱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宫玉柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律法规 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0501民初777号 原告：精河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916527222294335251，住所地：新疆精河县。 法定代表人：马林全，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永利，男，1975年11月15日出生，精河县农村信用合作联社职工，住该联社宿舍。 被告：王国霞，女，1980年10月9日出生，住第五师八十三团。 本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告王国霞金融借款合同纠纷一案，原告精河县农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告精河县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告精河县农村信用合作联社负担。 审判员  孟庆辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11733号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告周绍文                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1828元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       78.80平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2016年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告周绍文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即29个月×78.80平方米×0.8元=1828元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告周绍文自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1828元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告周绍文负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4441号 申请执行人:李娟，女，汉族，1977年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳晋港游乐场管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇香社村三组。 法定代表人：梁振，公司执行董事。 案由债权转让纠纷 本院受理申请执行人李娟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6779号债权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳晋港游乐场管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐莉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2769号原告：张亚红，女，1968年12月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：高炳国，男，1977年1月14日生，汉族，住延津县。被告：崔学香，女，1977年4月2日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人:陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告张亚红与被告高炳国、崔学香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对城泰财产保险股份有限公司长葛支公司的起诉，本院予以准许。张亚红、郑重武、高炳国、崔学香、陈晓禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亚红向本院提出诉讼请求判令被告支付：1.医疗费12021.27元，2.住院伙食补助费50元/天×16天=800元，3.营养费20元×16天=320元，4.误工费45677元/年÷365天×（16＋30）天=5756.6元，5.护理费45677元/年÷365天×16天=2002.3元，6.交通费20元×16天=320元，以上共主张21220.17元。事实及理由：2018年11月30日17时00分许，在延津县迎宾大道××200米（石婆固社区门口）处，高炳国驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与行人段常秀、张亚红发生碰撞，造成张亚红、段常秀受伤，豫Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，高炳国承担事故的全部责任，段常秀、张亚红无责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告高炳国辩称，本被告不同意赔偿。被告崔学香辩称，本被告不同意赔偿。原告张亚红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任；2.新医三附院和延津县中医院诊断证明书、出院证、病历、住院票据各一份，证明原告住院情况及花费；3.原告的户口本复印本一份，证明原告系城镇户口。被告高炳国对原告提交的证据称不懂法律规定，被告崔学香对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日17时00分许，在延津县迎宾大道××200米（石婆固社区门口）处，高炳国驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与行人段常秀、张亚红发生碰撞，造成张亚红、段常秀受伤，豫Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故。经公安机关认定，高炳国承担事故的全部责任，段常秀、张亚红无责任。张亚红先后在新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院1天，在新乡医学院第三附属医院住院13天，共花费12021.27元。被告崔学香系豫Ｇ×××××号轻型普通货车实际车主，被告崔学香雇佣被告高炳国从事装修工作，事故发生在下班途中。本案原告与另案原告段常秀系夫妻关系，另案原告段常秀享有交强险各限额12万元赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通责任认定书无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院》第九条之规定，由作为雇主的崔学香按照全部责任100%的比例赔偿原告合理合法损失，被告高炳国作为雇员，在本案中不承担赔偿责任，若被告崔学香认为被告高炳国在本次事故中存在重大过错，可另案主张追偿。原告张亚红的合理损失如下：1.医疗费12021.27元，2.住院伙食补助费，住院天数14天×50元/天=700元，原告主张16天，没有证据，不予支持，3.营养费，因原告未够上伤残，其主张营养费，没有依据，不予支持，4.护理费，45677元/年÷365天×14天=1751.99元，原告主张16天，没有提供证据，不予支持，5.误工费，《河南省道路交通事故主要情损害赔偿责任比例（实行）》规定：无固定收入城镇居民按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，原告系城镇居民，其主张按照2018年河南省居民服务业标准45677元/年计算，予以支持，45677元/年÷365天×14天=1751.99元，原告主张院外误工期30天，未提供出院后存在误工期的证据，不予支持，6.交通费，根据本案实际情况，本院酌定150元。另案原告段常秀享有交强险各限额12万元赔偿，本案原告的损失直接由被告崔学香按照100%的比例赔偿。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计16375.25元，由被告崔学香赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告崔学香赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费16375.25元。二、驳回原告张亚红对被告高炳国的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理262元，减半收取131元，由原告张亚红承担30元，由被告崔学香负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十一月二十五日书记员  谷东伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3404号之一申请执行人：王晓芳，女，汉族，1973年7月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王晓芳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特327号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特327号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特327号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2064号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市南区宁夏路129号丙。 负责人：陆鹏，行长。 被执行人：李学庆，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省五莲县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月四日 书记员 闫康民
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3868号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。法定代表人卢姚华，局长。被执行人宁波犀谷智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15幢3#7-1-02。法定代表人程万利，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚〔2018〕43号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审85号行政裁定书过程中，被执行人宁波犀谷智能科技有限公司应缴纳税务罚款397034.64元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十一月五日代书记员 王立钒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初10873号原告：广州森润贸易有限公司，住所地广州市越秀区万福路136号之一首层。法定代表人：符纯孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，广东德比律师事务所律师。被告：黎涛，男，汉族，1962年11月15日出生，住广州市。被告：杨启良，男，1963年9月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，联系地址广州市。委托诉讼代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。被告：卢学强，男，1959年11月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：刘淑瑶，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启良，广东科德律师事务所律师。被告：广州市万福宾馆有限公司，住所地广州市越秀区万福路136号三楼。法定代表人：刘比。被告：广州中农房地产开发公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路翠湖街18号第一层B03。法定代表人：杨炳旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。被告：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号，联系地址广州市黄埔大道西49号4楼。法定代表人：朱明沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢绮明，该公司员工，联系地址。被告：广州市正信实业有限公司，住所地广州市新港西路156号601室。法定代表人：林路强。委托诉讼代理人：谭嘉庆，该公司职工，联系地址。本院在审理原告广州森润贸易有限公司诉被告黎涛、杨启良、卢学强、广州市万福宾馆有限公司、广州中农房地产开发公司、广州房地产实业集团有限公司、广州市正信实业有限公司合同纠纷一案中，原告广州森润贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州森润贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州森润贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州森润贸易有限公司负担。审 判 长  许伟雄人民陪审员  杨清秀人民陪审员  胡广文二〇一九年十一月十五日书 记 员  甘岸伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢570号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，住所地江山市贺村镇贺康路40-8号，组织机构代码:096098697。 法定代表人杨楚笑。 被执行人周水明，男，1974年6月24日出生，住江山市。 被执行人王利妹，女，1974年1月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人周水明、王利妹金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执608号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:莱州市文化东街672号。法定代表人：梁明,该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠杭、原春霞，该公司职员。被执行人：王泉，男，1981年7月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邵丹，女，1981年3月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王泉、邵丹、王朋、王建波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第389号裁决由山东省莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十日书记员  吕素琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6796号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：娄海丰，男，1981年2月2日出生汉族，住上虞市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人娄海丰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人娄海丰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款191585.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7472号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码：91150100699463374M，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。主要负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：辛海军，男。被告：辛占军，男。被告：刘丙霞，女。被告：辛利强，男。被告：张丽平，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告辛海军、辛占军、刘丙霞、辛利强、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人杜妍，被告辛海军、辛占军、刘丙霞、张丽平到庭参加诉讼，被告辛利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉称,2018年1月18日，被告辛海军、辛占军、辛利强与原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了编号20181101XW14NL59787的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告辛海军向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，即从2018年1月18日至2019年1月17日止，借款利率10.8%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资及消费，被告辛占军、刘丙霞、辛利强、张丽平对被告辛海军的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年1月8日，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行已履行借款义务。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均为履行义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判决被告辛海军立即偿还所欠原告借款本金80000元、利息2255.66元、罚息（包含复利）6218.53元并计算至实际偿还之日（从2019年1月17日暂计算至2019年7月4日，按年利率16.2%计算）、违约金4000元；2、请求人民法院依法判决被告辛海军承担本案前期律师费480元；3、请求人民法院依法判决被告辛占军、刘丙霞、辛利强、张丽平对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告承担。被告辛海军辩称，对借款的事实认可没有异议，因为经济能力这笔款还不上了。被告辛占军辩称，我们是三户联保，我们自己的贷款还清了，就剩辛海军的贷款没有还，当时我们都是夫妻一起去的，为什么现在起诉没有辛海军媳妇。被告刘丙霞辩称，我们是三户联保，我们自己的贷款还清了，就剩辛海军的贷款没有还，当时我们都是夫妻一起去的，为什么现在起诉没有辛海军媳妇。被告张丽平辩称，我们是三户联保，自己的贷款还清了，就剩辛海军的贷款没有还。被告辛利强未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月18日，借款人辛海军、辛占军、辛利强与原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《微小企业农户联保借款合同》一份，主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为购买农资及家用，贷款金额辛海军捌万元整、辛占军捌万元整、辛利强捌万元整；贷款日期为12个月，自2018年1月18日至2019年1月17日；贷款年利率为10.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约导致贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担”。另查明：辛占军与刘丙霞系夫妻关系；辛利强与张利平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现被告辛海军未按合同约定，履行还款义务，构成违约。原告请求被告辛海军偿还借款本金、利息，罚息，违约金，本院予以支持。律师费已实际发生，由被告承担。被告辛占军、辛利强在《微小企业农户联保借款合同》签字，其身份即是借款人也是保证人，现保证期间未超担保期，应当承担担保责任。对于原告要求被告刘丙霞、张丽平承担保证责任诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，本案中原告没有与被告刘丙霞、张丽平签订保证合同，原告提供的“丰收贷”授信业务申请表也没有被告要承担保证责任的意思表示，对原告要求被告刘丙霞、张丽平承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告辛海军于本判决生效之日起十五日内，偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金80000元、暂计算至2019年7月4日的利息2255.66元、罚息6218.53元以及违约金4000元，2019年7月5日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率10.8%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率16.2%计算；被告辛占军、辛利强于本判决生效之日起十五日内，对上述款项承担连带保证责任；三、被告辛海军于本判决生效之日起十五日内，支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行律师费480元；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。案件受理费1062元（原告已预交），由被告辛海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十一月十二日书记员 张 利
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异618号变更申请人：北京极光置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号10号楼3层健身房内303室。法定代表人：沈骏，执行董事。委托代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。申请执行人：北京极光顺风投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼26层2603。法定代表人：沈骏，董事长。委托代理人：刘一辰，男，1981年8月8日出生。被执行人：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB019。法定代表人：李善荣，执行董事。委托代理人：甘万洪，男，1973年5月30日出生。被执行人：北京亚之杰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1016-1017室。法定代表人：李福珍，经理。委托代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。法定代表人：李军。被执行人：北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路115号。法定代表人：李福珍。被执行人：北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路109号院2号楼。法定代表人：李福珍。被执行人：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村南339号。法定代表人：李福珍。被执行人:北京亚之杰广告有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号5层85722号。法定代表人：李福珍。被执行人:李军，男，1971年8月25日出生。本院受理的北京极光顺风投资有限公司（以下简称极光顺风公司）申请执行北京亚之杰投资有限公司（以下简称亚之杰投资公司）、北京亚之杰置业房地产开发有限公司（以下简称亚之杰置业公司）、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚之杰汽车公司）、北京亚之杰伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称亚之杰伯乐公司）、北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司（以下简称星徽汽车公司）、北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰合众公司）、北京亚之杰广告有限公司（以下简称亚之杰广告公司）、李军一案，北京极光置业房地产开发有限公司（以下简称极光置业公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人极光置业公司称，极光顺风公司与亚之杰投资公司、亚之杰置业公司、亚之杰汽车公司、亚之杰伯乐公司、星徽汽车公司、亚之杰合众公司、亚之杰广告公司、李军执行一案，2019年8月16日，极光顺风公司与我方达成一致，将极光顺风公司在执行案件的执行依据——（2016）沪民初5号、（2016）沪民初6号《民事判决书》项下所拥有的对亚之杰投资公司等八被执行人所享有的债权转让给我公司。因此现向法院申请变更我方为申请执行人。申请执行人极光顺风公司称，我方对上述债权转让事实均予以认可，同意变更极光置业公司为本案申请执行人。被执行人亚之杰置业公司称，对涉案的债权转让相关事宜已知晓，同意变极光置业公司为本案申请执行人。被执行人亚之杰投资公司称，一、极光顺风公司在执行程序中以债权转让的形式将债权转让给其全资子公司极光置业公司存在主观恶意，因极光顺风公司对外存在多笔债务且已进入诉讼程序，故上述债权转让属于恶意串通损害债权人利益的情形，应为无效。二、极光顺风公司涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且该刑事案件与本案有直接的利害关系，本案执行程序应当中止。三、我方已就本案执行依据向最高人民法院申请再审。被执行人亚之杰汽车公司、亚之杰伯乐公司、星徽汽车公司、亚之杰合众公司、亚之杰广告公司、李军未答辩。本院查明，极光顺风公司依据上海市高级人民法院作出的（2016）沪民初6号民事判决书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月3日立案，案号为（2019）京03执1149号。另查，2019年8月16日，极光顺风公司与极光置业公司签订《债权转让协议书》，约定：甲方（极光顺风公司）将其依法享有的在（2016）沪民初5号民事判决书、（2016）沪民初6号民事判决书项下的对亚之杰置业公司、亚之杰投资公司、亚之杰汽车公司、亚之杰伯乐公司、星徽汽车公司、亚之杰合众公司、亚之杰广告公司、李军等八人的全部债权（以下简称涉案债权）转让给乙方（极光置业公司）。极光顺风公司向被执行人亚之杰置业公司、亚之杰投资公司、亚之杰汽车公司、亚之杰伯乐公司、星徽汽车公司、亚之杰合众公司、亚之杰广告公司、李军邮寄了《债权转让通知书》，并于2019年9月4日在《人民法院报》向亚之杰置业公司等八名被执行人公告通知涉案债权转让相关事宜。另极光顺风公司书面认可极光置业公司取得涉案债权，且同意变更极光置业公司为（2019）京03执1149号执行案件的申请执行人。在本案审查过程中，本院向亚之杰置业公司和亚之杰投资公司送达了《变更申请书》、《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，向亚之杰汽车公司、亚之杰伯乐公司、星徽汽车公司、亚之杰合众公司、亚之杰广告公司、李军邮寄送达了《变更申请书》、《债权转让协议书》和《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，极光顺风公司与极光置业公司签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且极光顺风公司书面认可极光置业公司取得涉案债权、同意变更极光置业公司为（2019）京03执1149号执行案件的申请执行人，并已履行了相应的通知义务，故对极光置业公司要求变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京极光置业房地产开发有限公司为本院（2019）京03执1149号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十一月七日书记员  王冰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1597号 被执行人：吴杨飞，男，1990年8月28日出生，住江山市。 本院在执行吴杨飞开设赌场罪一案中，经本院执行，本案罚金50000元、上缴违法所得40000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5314号之一申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所地：昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下有位于昆明市西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负一层车库、昆明市西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负二层车库（房产证号：20××47、20××46），本院依法查封，查封期限为三年（自2019年8月16日至2022年8月15日），但系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员李汶龙
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1183号原告：郑某，男，1975年11月16日出生，汉族。被告：程某，男，1977年4月22日出生，汉族。原告郑某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求事项：1.判决被告立即归还原告借款20万元、利息52800元以及自2019年5月20日起按月息2%计算至本金还清止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告立即归还原告借款20万元以及自2018年6月26日起按月息2%计算至本金还清止的利息。事实与理由：2018年4月1日和2018年6月26日被告从原告手中共借现金20万元。2018年4月1日借款10万元，借款期限为半年（自2018年4月1日至2018年10月1日），月息2.2%。2018年6月26日借款金额10万元，借款期限为3个月(2018年6月26日一2018年9月25日)，月息2.2%。可是借款到期后，被告却没有按约定归还借款本息。为维护原告合法权益，原告请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告程某系朋友关系。2018年4月1日被告向原告借款10万元，出具借条一张，约定借款利息为月利率2.2％，借款期限为半年。2018年6月26日被告再次向原告借款10万元，出具借条一张，约定借款利息为月利率2.2％，借款期限为三个月。之后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。另查明，本院根据原告的申请，于2019年8月5日作出（2019）冀0527民初1183号民事裁定书，裁定冻结被申请人程某的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。当日，河北省邢台市公安局交通警察支队协助本院查封程某名下车牌号为冀Ｅ×××××雅阁牌汽车和车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车，查封期限为两年。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告程某向原告郑某借款，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2.2％，被告从未向原告支付利息，原告要求被告给付自2018年6月26日起按月息2%计算至本金还清止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2018年6月26日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，诉讼保全费1770元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  闫红雪人民陪审员  王丽鹃二〇一九年十一月十四日法官助理李海涛书记员赵冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民监38号原审原告朱某，男，1972年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告任某，女，1963年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告朱某诉原审被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0691民初630号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇一九年十一月十八日书记员  达倩男
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2965号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：黄建军，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告黄建军未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1360元，公共能耗费40元，共计1400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费1360元、公共能耗费40元，共计1400元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告黄建军未辩称。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费1360元、公共能耗费40元，共计1400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄建军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建军负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨婷婷
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执926号之一 被执行人：林之军，男，1977年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人林之军罚金一案中，冻结了被执行人林之军名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林之军名下银行存款3000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8067号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100092161302J，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商业楼A座2号楼。法定代表人：岑建军，董事长。委托诉讼代理人： 刘小虎，男，呼和浩特市赛罕金谷村镇银行职工。委托诉讼代理人： 赵虎，男，呼和浩特市赛罕金谷村镇银行职工。被告: 徐志强，男，住呼和浩特市。被告：陈利峰，男，住呼和浩特市。被告：刘峰，男，住呼和浩特市。被告：赵文霞，女，住呼和浩特市。被告：张敏，女，住呼和浩特市。被告：秦改艳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金谷银行委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金谷银行诉称，2018年1月31日，被告陈利峰、秦改艳向原告借款95000元，约定借款月利率7.975%，借款期限自2018年1月31日至2019年1月15日，借款发放后，被告未按约定清偿借款本金及所产生的利息、挂息，截止2019年9月9日的本金94585.84元，利息7802.44元，本息合计102388.28元。原告与被告陈利峰、秦改艳签订的《个人借款合同》中约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率7.975%的基础上加收50%计算。原告与被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏于2018年1月31日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。原告认为原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，原告已按约向被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏发放了借款，被告应当按约定归还本金及全部利息。现被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏没有按借款合同的约定履行还本及按期付息义务，已经严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏偿还原告借款本金95000元及该笔贷款截止2019年9月9日的利息、罚息共计7802.44元（含挂账利息），本息共计102388.28元；2、请求依发判令被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏偿还截止本息还清时的利息、罚息（罚息的利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算）；3、请求依法判令被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（含受理费、保全费等）由被告承担。被告陈利峰、秦改艳、刘峰、赵文霞、徐志强、张敏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月31日，原告金谷银行（贷款人）与被告陈利峰（借款人）、被告秦改艳（共同借款人）签订《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》（编号为2018年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336140519号），约定借款类型为农牧户保证借款，借款种类为一般借款（借款额度不可循环使用），借款金额为95000元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月15日。借款用途为转办，借款利率为固定利率，月利率7.975%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同第五条第四款第一项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第四项约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第六项约定在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%。另查明，2018年1月31日，原告金谷银行（贷款人）与被告刘峰（保证人）及其配偶赵文霞、徐志强（保证人）及其配偶张敏签订《呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司保证合同》（编号2018年赛罕金谷村镇银行保字第952231336140519号），约定确保债权人与陈利峰、秦改艳签订的编号为952231336140519的借款合同形成的债权提供保证担保。再查明，2018年1月31日，被告陈利峰签订借款借据，借款期限为2018年1月31日至2019年1月15日，金额为95000元，同日金谷银行将95000元转账至陈利峰账户。本院认为,《个人借款合同》、《保证合同》均为双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，是合法有效的合同。现借期已过被告陈利峰、秦改艳应当向原告偿还借款本金95000元，对于原告主张截止2019年9月9日利息的诉讼请求，月息7.975%不超过法律的相关规定及2019年9月10日之后产生的利息，按合同约定月利率上浮50%的标准计算，是双方真实意思表示，本院予以支持。在保证合同中约定保证期间2年，担保期未超过约定担保期，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈利峰、秦改艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司借款本金95000元并支付截至2019年9月9日的利息7802.44元，2019年9月10日至付清本金之日止产生的利息（罚息和复利）以未偿还借款本金和未偿还利息为基数，按合同约定月利率上浮50%的标准计算。二、被告刘峰、赵文霞、徐志强、张敏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1174元（原告已预交），由被告陈利峰、秦改艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员王 敏龙二0一九年十一月十五日书记员张     利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9899号 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司董事。 委托诉讼代理人：洪闽江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所执业律师。 被告：陈松，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告陈松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1082民初1149号   原告：王军军，男，1982年12月21日出生，汉族。   被告：刘彦俊，男，1962年3月25日出生，汉族。   被告：霍州市广播电视服务中心。   法定代表人：张海平，职务：主任。   委托诉讼代理人：王跃飞，山西宝契律师事务所律师。   原告王军军与被告刘彦俊、霍州市广播电视服务中心合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王军军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王军军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王军军撤回起诉。   案件受理费3482元，由原告王军军负担。   审判员 张富锁     二〇一九年十一月十四日   书记员 王彩霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8203号王棣：关于申请执行人肖光辉与被执行人王棣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终3305号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8203号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2622号 原告：乔希祝，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：郭毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告乔希祝与被告郭毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔希祝及其委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼，被告郭毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔希祝向本院提出诉讼请求：判令郭毅支付货款49000元。事实和理由：2017年8月前乔希祝为郭毅承建的彭州市湔江堰灌区骨干渠系整治工程中，提供水泥建材，工程完工后双方结算郭毅尚有79000元的水泥款未给付乔希祝。郭毅告知乔希祝等发包方验收后才能支付尚欠的水泥款，并出具委托书一份，委托四川同达建设有限公司向乔希祝付款79000元。但郭毅在2019年2月到四川同达建设有限公司将工程款全部领取，乔希祝找到郭毅，郭毅于2019年2月2日转款30000元给乔希祝，并在委托书复印件上承诺下次结账优先考虑乔师，并加盖指印。至今郭毅尚欠乔希祝49000元未给付，乔希祝遂诉至法院。 郭毅未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2017年8月31日郭毅出具委托书一份，委托四川同达建设有限公司从郭毅做的彭州市湔江堰灌区骨干渠系整治工程款中支付给乔希祝79000元。后乔希祝未收到该款，于2019年2月2日再次找到郭毅，郭毅于当天通过银行转款向乔希祝支付30000元。并在委托书复印件上备注：“下次结账优先考虑乔师”。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、委托书复印件、送货单原件、银行流水及当事人当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，郭毅未发表质证意见。经审查，本院认为，乔希祝提交的委托书虽是复印件，但与其陈述、银行流水、送货单、及委托书上的备注能互相印证，形成证据链条，本院予以采信。 本院认为，郭毅在乔希祝处购买水泥，双方经过结算郭毅尚欠乔希祝货款79000元。郭毅已支付了30000元，尚欠乔希祝49000元。债务应当清偿，故对乔希祝的主张郭毅支付货款49000元，本院予以支持。郭毅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭毅于本判决生效之日起五日内支付乔希祝货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元、公告费300元，共计1326元，由郭毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊熠 人民陪审员  张琴 人民陪审员  张其 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冯璐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2807号 申请执行人吴爱敏，女，汉族，1969年5月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘丽萍，女，1963年9月24日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2351号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人刘丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽萍在银行、证券、公积金的存款75177元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯江海
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6139号 原告：陈水龙，男，1975年5月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鹏飞，江西冠城律师事务所律师。 被告：陈诚生，男，1974年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈水龙与被告陈诚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水龙及其委托诉讼代理人曾鹏飞，被告陈诚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金40万元，并自2014年9月13日起以本金20万元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止；自2015年3月16日起以本金20万元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈诚生以资金周转为由于2014年9月13日、2015年3月16日分别立据向原告借款20万元，两笔借款均约定月利率2%，后，经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院请求处理。 被告陈诚生辩称，向原告借款是事实，但已还部分借款，且抵偿了部分借款。 原告陈水龙围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月13日、2015年3月16日借条原件各一份；3、赣州农村商业银行股份有限公司浮石支行客户账明细。 被告陈诚生质证后发表质证意见如下：对原告提交的上述证据均无异议。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营汽贸公司需资周转分别于2014年9月13日、2015年3月16日向原告借款各20万元，共计40万元。借款当日被告亲笔出具借条，并均约定月利率2%。后，被告本息均未付，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，被告陈诚生因经营汽贸公司需资周转立据向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未依约还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告辩称已还部分借款，且抵偿了部分借款，未提交证据证明，故本院不予认定。 综上所述，原告提出被告还本付息并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈诚生在本判决生效后一个月内偿还原告陈水龙借款本金40万元，并按月利率2%计付利息，息随本清（其中借款本金20万元自2014年9月13日起算；另借款本金20元，自2015年3月16日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈诚生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  徐桂英