山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初764号原告:中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王潇潇、孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台元生药业有限公司。住所地：烟台市福山区永达街613号。法定代表人：曲宏伟，该公司董事长。被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司董事长。被告：莱阳永康制药有限公司。住所地：莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟，该公司董事长。被告：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘兴芳，男，1982年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲志刚,男，1978年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。六被告的共同委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。六被告共同委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。中国农业银行股份有限公司烟台分行（下称农业银行）诉被告烟台元生药业有限公司（下称元生公司）、被告烟台渤海制药集团有限公司（下称渤海公司）、被告莱阳永康制药有限公司（下称永康公司）、被告曲宏伟、被告刘兴芳、被告曲志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司以农业银行已将本案诉争债权转让给其公司为由，申请由其替代中国农业银行股份有限公司烟台分行作为原告参加诉讼。本院经审查书面裁定予以允准，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇和六被告的共同委托诉讼代理人张勇、贺慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告元生公司支付原告借款本金人民币2800万元，利息35302.43元、罚息729531.25元、复利5032.58元（利息和复利暂计至2019年1月3日），同时自2019年1月4日起至被告元生公司实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计付利息和罚息及复利给原告；并由其他被告对被告元生公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。事实及理由：2017年8月31日，农业银行作为贷款人与作为借款人的被告元生公司在签订的编号为37100120170008309号中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同约定，贷款人向借款人发放贷款人民币2800万元，借款期限为一年，借款按月结息，结息日是为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定逾期罚息利率计收复利。同日，农业银行作为债权人与作为保证人的被告渤海公司、被告曲宏伟在签订的编号为3701012017009896403号保证合同中约定，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。同日，农业银行亦与被告永康公司、刘兴芳、曲志刚分别签订了保证合同。同日，农业银行向被告元生公司发放借款2800万元，借款到期日为2018年8月30日，执行利率为5.0025%。后被告元生公司未依约足额偿还借款本息，其他被告亦未履行连带还款义务。农业银行遂诉至法院。2019年7月12日，农业银行将该笔债权转让给原告。六被告辩称，因本债权已经进行了转让，自债权转让之日起对于利息被告认为应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不应按照原合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，农业银行作为贷款人与作为借款人的被告元生公司在签订的合同编号为37010120170008309号流动资金借款合同中约定，贷款人按一般流动资金借款的方式向借款人发放贷款2800万元，总借款期限为1年，本合同项下借款用于药品原料（VA、VE、月见草油等）。利率为固定利率，按每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加70.25bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人指定户名为烟台元生药业有限公司、账号为15×××58账户为资金回笼账户。借款人应于还款日前3日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户扣收。借款人违反合同约定的义务，构成违约，贷款人有权要求宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期；要求借款人承担损害赔偿及其他法律责任。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农业银行作为债权人与作为保证人的被告永康公司在签订的合同编号为37100120170098964保证合同中约定，为了确保债权人与被告元生公司签订的流动资金借款合同37010120170008309（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为2800万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，农业银行与被告刘兴芳签订了合同编号为3710012017009896401的保证合同；农业银行与被告渤海公司、曲宏伟签订了合同编号为3710012017009896403的保证合同；农业银行与被告曲志刚签订了合同编号为37100120170098964的保证合同。保证合同中内容与合同编号为37100120170098964保证合同内容基本一致。同日，农业银行向被告元生公司发放借款2800万元。其借款凭证载明，借款人为被告元生公司，借款用途为药品原料（VA、VE、月见草油等），借款日期为2017年8月31日，到期日期为2018年8月30日，执行利率为5.00250%。截至2019年1月3日，被告元生公司欠付原告本金2800万元，利息35302.43元、罚息729531.25元、复利5032.58元。2019年7月12日，农业银行作为甲方（出让方）与作为乙方（受让方）的原告在签订的分户债权转让协议中约定，甲方将其对债务人元生公司共计2笔债权（以下简称“主债权”）转让给乙方。截至2019年4月30日，共计本金人民币4600万元；利息人民币2242582.94元；其他权利人民币322457元。主债权之从属权利，包括但不限于该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债券，随主债权一同转让给乙方。乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。签署债权自2019年4月30日（含本日）起产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。甲方承诺与乙方采取逐户通知或转让公告通知方式将上述债权转让给乙方的事实通知债务关联人。后附债权转让清单载明，借款人名称为元生公司。借款合同号分别为：37010120170008309、37010120180003226，截至2019年4月30日；贷款本金余额分别为2800万元、1800万元，合计4600万元；欠息余额分别为1504534.51元、738048.43元，合计2242582.94元；其他从权利为322457元；合同号为37010120170008309的担保人为被告永康公司、渤海公司、曲宏伟、刘兴芳、曲志刚，合同号为37010120180003226的担保人为被告元生公司、刘兴芳。2019年7月16日，农业银行与原告于山东法制报发出公告，通知六被告诉争债权已转让给原告。原告成为该债权权利人。被告元生公司辩称，对欠付本金数额没有异议，原告应明确对利息、罚息、复利的计算基数、起止日期、利率等。被告渤海公司、永康公司共同辩解，根据《公司法》第十六条第一款的规定，公司为他人提供担保由董事会或者股东会决议，未经决议对其没有拘束力。根据保证合同约定，被担保的主债权本金数额为人民币2800万元，其承担保证责任应当以2800万元为限。被告曲宏伟、刘兴芳、曲志刚共同辩解，根据保证合同约定，被担保的主债权本金数额为人民币2800万元，其承担保证责任应当以2800万元为限。本院认为，农业银行与被告元生公司签订的流动资金借款合同，农业银行分别与被告渤海公司、永康公司、曲宏伟、刘兴芳、曲志刚签订的保证合同，农业银行与原告签订的分户债权转让协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。农业银行依约向被告元生公司发放了借款2800万元。六被告未依约履行合同义务之事实清楚。现原告通过债权转让协议取得该权利。被告渤海公司、永康公司根据《公司法》第十六条第一款之规定，辩解其提供担保未经股东会或股东会决议之辩解，因该条款并非效力性强制性的规定，并未明确公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效，且董事会、股东会等系公司内部决议程序不能约束第三人。因此，应当确认被告渤海公司、永康公司为被告元生公司的债务提供的担保有效，被告渤海公司、永康公司的辩解于法无据，本院不予支持。六被告关于本债权已经进行了转让，自债转之日起，利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算之辩解，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。六被告的辩解与法不合，本院依法不予支持。故原告请求判令被告元生公司向原告偿还借款2800万元，利息35302.43元、罚息729531.25元、复利5032.58元（暂计至2019年1月3日），同时自2019年1月4日起至被告元生公司实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计付利息给原告；并由被告渤海公司、永康公司、曲宏伟、刘兴芳、曲志刚对被告元生公司的上述债务承担连带清偿的保证责任之诉请，于法有据，本院予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告烟台元生药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司人民币2800万元，利息35302.43元、罚息729531.25元、复利5032.58元（利息和复利暂计至2019年1月3日），同时自2019年1月4日起至被告烟台元生药业有限公司实际给付之日止仍按流动资金借款合同约定计付利息给原告；并由被告烟台渤海制药集团有限公司、莱阳永康制药有限公司、曲宏伟、刘兴芳、曲志刚对被告元生公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。如果被告烟台元生药业有限公司、被告烟台渤海制药集团有限公司、被告莱阳永康制药有限公司、被告曲宏伟、被告刘兴芳、被告曲志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。案件受理费185649元，均由被告烟台元生药业有限公司、被告烟台渤海制药集团有限公司、被告莱阳永康制药有限公司、被告曲宏伟、被告刘兴芳、被告曲志刚负担。因原告中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日10日内迳付给原告185649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙佳佳