广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6983号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。被告：张光奥，男，1992年9月17日出生，住湖北省仙桃市，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）诉被告张光奥、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合财保中山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托诉讼代理人蒋莹莹及被告联合财保中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼，被告张光奥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保浙江分公司向本院提出诉讼请求：一、张光奥赔偿平安财保浙江分公司各项损失21477元；二、联合财保中山支公司在保险责任限额内就张光奥的赔偿责任向平安财保浙江分公司承担直接赔付义务，不足部分由张光奥承担。事实理由如下：2018年5月2日，张光奥驾驶粤Ａ×××××号车辆行驶至中山市××山路路口时，与案外人韦先东驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成桂Ａ×××××号车辆受损。经交警部门认定，张光奥负事故全部责任，韦先东无责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车辆产生车辆维修费等各项损失共计21477元。桂Ａ×××××号车辆的所有人韦先东为该车在平安财保浙江分公司投保车辆损失险，因车辆损失无法得到赔偿，韦先东向平安财保浙江分公司申请保险理赔，平安财保浙江分公司依约向其支付了保险理赔款21477元。粤Ａ×××××号车辆在联合财保中山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。张光奥作为本次交通事故的责任方，对桂Ａ×××××号车辆的损失负有相应赔偿义务；联合财保中山支公司是粤Ａ×××××号车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告联合财保中山支公司辩称，根据平安财保浙江分公司提供的证据及我公司查勘的事实，张光奥驾驶的我公司承保车辆在事故发生时未按规定进行车辆年检，属于我公司与被保险人签署的机动车第三者责任保险合同中约定的责任免除事由，因此本案商业险部分我公司不承担保险责任。本案诉讼费也不应由我公司承担。被告张光奥在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光奥为其所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在联合财保中山支公司投保了交强险（有责财产损失赔偿限额为2000元）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元，附加不计免赔险），保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日。保险单所适用的《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”2018年5月2日，张光奥驾驶粤Ａ×××××号车辆沿S111线行驶至中山市××山路路口时，与韦先东驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出道路交通事故认定书，认定张光奥承担事故全部责任，韦先东无责任。事故发生后，韦先东支付了事故拖车费400元。韦先东是桂Ａ×××××号车辆的所有人，其在平安财保浙江分公司为该车辆投保了机动车损失保险，被保险人为韦先东，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，桂Ａ×××××号车辆经平安财保浙江分公司核定损失为21077元，韦先东依照该价格对车辆进行了维修。后韦先东向平安财保浙江分公司申请理赔，并同意将向责任方的索赔权转让给平安财保浙江分公司。平安财保浙江分公司于2018年6月21日向韦先东支付了21477元赔偿款（含维修费、拖车费）。2019年3月18日，平安财保浙江分公司向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，根据平安财保浙江分公司提供的粤Ａ×××××号车辆的行驶证复印件，该车辆在事故发生时的年检有效期至2018年4月。本院认为，韦先东为其所有的桂Ａ×××××号车辆向平安财保浙江分公司投保，平安财保浙江分公司予以承保，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。平安财保浙江分公司作为保险合同的保险人，向韦先东支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保浙江分公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。本案中，张光奥对于涉案保险事故的发生负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，桂Ａ×××××号车辆的损失21477元应全部由粤Ａ×××××号车辆一方的责任主体承担，其中2000元应由联合财保中山支公司在交强险责任限额内承担。对于剩余部分，联合财保中山支公司提出商业险免赔，其依据的是《机动车综合商业保险示范条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条第（三）项第1点的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，联合财保中山支公司应证明其向投保人提供了保险条款并且对上述条款相应的概念、内容及其法律后果等向投保人作了明确的提示和说明，但联合财保中山支公司并未举证证明其已向张光奥提供保险条款并履行了提示、说明义务，故本院认定前述免责条款对张光奥不产生效力，联合财保中山支公司仍应在商业险责任限额内履行给付保险金的义务。综上，桂Ａ×××××号车辆的损失21477元应全部由联合财保中山支公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据该规定，本院确定本案诉讼费由联合财保中山支公司承担。张光奥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付赔偿款21477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王姿雅梁琳