陕西省永寿县人民法院   民事判决书     （2018）陕0426民初704号     原告：张某某，男，汉族，住陕西省永寿县。   委托诉讼代理人：杨某某，女。   被告：秦某某，男，汉族，住浙江省平阳县，现羁押于陕西省关中监狱。   委托诉讼代理人：张某某，男，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：永寿县平遥毛家山煤矿。住所地：永寿县平遥毛家山。   法定代表人：梁熙强，该矿董事长。   委托诉讼代理人：杨某某，该煤矿法律顾问。   第三人：陕西振豪伟业工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。   法定代表人：何伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汤某某，男，陕西曲直法律咨询服务有限责任公司法律工作者，该公司法律顾问。   上列原、被告及第三人之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告秦某某委托诉讼代理人张某某、被告永寿县平遥毛家山煤矿委托诉讼代理人杨某某、第三人陕西振豪伟业工贸有限公司委托诉讼代理人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某提出下列诉讼请求：1.依法判令被告及第三人偿还原告的材料（水泥块及沙子）款516237元。2.本案诉讼费由被告承担。   被告秦某某辩称：我们不承担还款责任，应该由第三人振豪伟业公司承担。   被告永寿县平遥毛家山煤矿辩称：原告是和第三人签的合同，毛家山煤矿作为后来的矿主，是从秦某某手里转让来的，本案不应起诉我们公司。   第三人陕西振豪伟业工贸有限公司辩称：原告主张的数额和标的物有冲突。同意二被告共同承担责任，现在毛家山煤矿矿主只是股权转让，应该承担相应的责任。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。   审理查明，2011年3月8日、2013年2月20日，第三人陕西振豪伟业工贸有限公司与被告永寿县平遥毛家山煤矿签订“永寿县平遥毛家山煤矿主斜井及付斜井工程承包合同”(签合同时永寿县平遥毛家山煤矿法定代表人为被告秦某某，后法定代表人变更为梁熙强)，约定由第三人进行工程施工。后因被告拖欠工程款，双方形成纠纷。2015年1月22日，经协商，第三人与被告之间达成“付款协议”，协议确认被告秦某某欠第三人9577365元，并约定在2015年6月30日前由秦某某分期归还，逾期不付，按每日3%支付违约金。被告永寿县平遥毛家山煤矿在该“付款协议”上担保人项下盖章。后该协议并未完全履行，尚余8345095元。第三人遂向本院提起诉讼，2016年10月12日，本院作出（2015）永民初字第00522号民事判决书，永寿县平遥毛家山煤矿不服提起上诉，2017年5月23日，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终549号民事判决书，判决“一、撤销永寿县人民法院（2015）永民初字第00522号民事判决。二、在本判决生效后30日内，由秦某某给付陕西振豪伟业工贸有限公司工程款8345095元，由永寿县平遥毛家山煤矿承担连带保证责任”。   另查明，第三人陕西振豪伟业工贸在施工期间，由原告张某某给其供应水泥块及沙子，经核算，2014年3月28日，第三人向原告出具结算清单一份，合计金额646237元，清单落款加盖有第三人项目部印章。后原告实际受偿13万元，尚余516237元未付。后因款项拖欠形成纠纷，原告与第三人等提起上访，2014年6月13日，经有关部门协调，各方达成下列协议（会议纪要）：拖欠的材料款、农民工工资、经原平遥毛家山煤矿矿主和振豪伟业工贸有限公司双方核实后，振豪伟业公司无条件认可，并出具手续，由原毛家山煤矿矿主签字付款，若原矿主不付，由现矿主代付。原矿主秦某某、现矿主梁正来、上访代表等人在会议纪要上签名。后该协议并未履行。2015年原告索要时，秦某某于2015年1月22日向原告写下欠条一张，写明欠原告材料款516237元。后秦某某一方人员陈积亩于6月21日在原告所持结算清单上注明“核实506237元”。后原告索款未果，遂于2018年9月12日起诉本院。   上述事实，有原告提交的振豪伟业公司所写欠条四份、结算清单、秦某某所写欠条、被告提交的咸阳中院判决书、承包合同、第三人提交的会议纪要及本院开庭笔录附卷证明。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与第三人之间自愿订立买卖合同，在原告依约履行义务后，第三人负有清偿欠款义务。虽然当事人各方存在付款协议（会议纪要），但因该协议并未实际履行，故第三人仍应向原告承担责任。被告秦某某与永寿县平遥毛家山煤矿自愿承诺向原告付款，但未履行该承诺，故应承担连带清偿责任。关于被告与第三人之间之前生效的判决中是否包含本案原告张某某的欠款一节,因系被告与第三人之间的纠纷，被告与第三人之间存在争议，故本案不予涉及，被告与第三人之间可自行核实。关于原告剩余债权数额，根据本案查明事实，本院认定为506237元。关于诉讼时效，因第三人在庭后表示放弃该主张，故本案不再涉及。关于本案案由，立案案由为承揽合同纠纷，因与本案查明的事实不符，故变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起十日内，由第三人陕西振豪伟业工贸有限公司清偿原告张某某材料款506237元，由被告秦某某与被告永寿县平遥毛家山煤矿承担连带清偿责任。   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费8962元，由第三人及二被告承担8788元，由原告自负174元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    杨修仓   人 民 陪 审 员    任步行   人 民 陪 审 员    贾永中     二0一九年十一月十二日     书  记  员    王亚玲     附本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十五条 当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。        1