四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初425号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李成业，男，1986年5月20日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：山东省聊城市高唐县。2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局刑事拘留，同年8月1日经四川省彭州市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由四川省公安厅高速公路公安局一分局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人李含聪，山东舜天律师事务所律师。 辩护人张乙，山东舜天律师事务所律师。 被害人张某，男，殁年50岁，汉族，住四川省什邡市。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人李成业犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院组织控辩双方召开庭前会议，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李成业及其辩护人李含聪、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日，被告人李成业驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿成绵高速公路复线（川高速Ｓ1）绵阳往成都方向行驶，当日23时30分许行驶至Ｋ51＋884ｍ处时，被告人李成业在驾车过程中观察不力、操作不当，致所驾车辆与停放在其右侧应急车道的陕Ａ×××××号重型自卸货车发生刮擦，同时刮撞到位于陕Ａ×××××号左侧中部的驾驶员张某并将其向前方拖带，致使其横躺于前方应急车道内，造成鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车右侧受损，陕Ａ×××××号重型自卸货车左侧受损，张某当场死亡的道路交通事故，被告人李成业驾车逃离现场。经《道路交通事故认定书》认定：被告人李成业承担本次事故的全部责任。 公诉机关申请了侦查人员朱江、李超出庭作证，对本案被告人李成业的抓捕经过以及本次事故责任划分的认定予以说明。 被告人李成业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李成业是否构成交通肇事罪，应当综合考虑其和被害人张某在此次交通事故中各自的过错程度予以综合认定:⑴张某驾驶的车辆不符合《机动车运行安全技术条件》第8条之规定，会严重影响被告人的观察；⑵被害人的车辆尾部明显超出了应急车道，妨碍了后车通行，违反了《道路交通安全法》第52条、第68条之规定，具有过错；⑶被害人在其车辆发生故障并停车后，没有按照《道路交通安全法》第68条之规定迅速撤离高速公路并迅速报警，对本次事故的发生具有重大过错；⑷被害人放置警示标志不符合《道路交通安全法》第68条规定的故障车来车方向一百五十米以外。2、若被告人李成业构成交通肇事罪，请法院考虑其具有的从宽情节及被害人的过错，对被告人李成业适用缓刑：⑴本次事故以被告人在交通肇事后的逃逸行为认定其承担全部责任，则逃逸情节已作为入罪要件进行了评价，不应再作为法定刑升格条件予以重复评价；⑵被告人李成业在公安机关对肇事车辆进行排查时，发现办案人员后主动下车，向办案警官说明自己是肇事车主，并积极配合完成对肇事车辆的勘查、指认，具有投案的主动性、直接性，应依法认定其自首情节，即使不构成自首的，也构成坦白；⑶被告人系初犯、偶犯，且系过失犯罪，社会危害性小，平时表现良好，并能够认罪认罚，可以对其从宽处理；⑷被告人积极赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解，有悔罪表现。 本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李成业垫付被害人张某家属丧葬费共60 000元。 另查明，本案被告人李成业在事故发生后继续驾车抵达四川雨润国际农产品交易中心，公安机关侦查锁定鲁Ｐ×××××号事故车辆后在四川雨润国际农产品交易中心抓获嫌犯李成业。 另查明，在本案审理过程中，被告人李成业的家属另行支付了被害人张某家属补偿款100 000元，被害人家属保留另行提起主张民事全额赔偿的权利，双方达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有受案登记、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况、常住人口信息，拘留证、拘留通知书，入所健康检查表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故复勘笔录、复勘照片，道路交通事故认定书及复核结论，李成业身份证复印件、驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××行驶证及保单复印件，李成业驾驶人信息查询结果单、鲁Ｐ×××××机动车信息查询结果单，张某身份证、驾驶证及行驶证、保单复印件、驾驶人及车辆查询信息、常住人口信息、死亡证明、关系证明，李成业血样提取表、委托书、血检报告，尸体检验报告、车辆检验鉴定意见书、ＤＮＡ法医物证司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿说明、收条，刑事谅解书，调取证据通知书及清单、接收证据清单、鲁Ｐ×××××行车记录卡，扣押物品清单、扣留车辆登记表，被害人家属蒋琼、张越的陈述，证人陶某、袁某、孙某的证言，被告人李成业的供述、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 关于本案的争议焦点，经合议庭评议为：一、关于认定被告人李成业与被害人张某在事故中的过错及责任的问题。合议庭审查了道路交通事故认定书及复核结论，结合侦查人员当庭的证言，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言、各项检验鉴定报告等证据确认被告人李成业在驾驶过程中低头弯腰捡手机，未观察前方路况，未确保行车安全，与道路右侧的人和车发生刮撞，发生事故后未在现场停留查看事故情况和报警，驾车驶离高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定的事实成立。其次，根据已查明的事实，被害人张某驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车在成绵复线Ｋ51＋884ｍ路段发生故障，在事故发生时已经将车辆停至应急车道，开启了危险报警闪光灯，并在车后50米至100米处设置警告标志，被害人尽到了基本的安全警示义务。故本院认为被告人李成业的违法过错行为是造成本案交通事故的直接原因。本案事故已由交警部门作出事故认定书和复核结论，辩方的现有证据不能推翻该事故认定书，故应确认事故认定书具有相应的证明力。综上，本院依据事故当事人李成业、张某的违章行为与本次事故的因果关系、犯罪过失及责任大小等因素综合评判被告人李成业承担事故全部责任。二、被告人李成业的逃逸行为是否存在作为入罪情节予以评价，仍再作为加重情节重复评价的情形。合议庭重点考量了事故当事人李成业、张某的违章行为与本次事故的因果关系、犯罪过失及责任大小等因素，综合判断被告人李成业除去本次交通肇事后逃逸的行为外，还具有“在驾驶过程中未观察前方路况，未注意行车安全”的违法行为，并且该违法行为及过错程度是造成本次事故发生的直接原因，被告人李成业的逃逸不是被告人承担全部责任的唯一或决定性因素，合议庭认为公诉机关的指控不存在违背“不得重复评价”司法原则的情形，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李成业违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李成业犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的被告人李成业构成自首的意见，本院认为，经庭审查明被告人李成业在离开事故现场后由公安机关挡获归案，不具有投案的自动型，但其到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚。被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人李成业的辩护人所提其系初犯、过失性犯罪，认罪悔罪、赔偿取得谅解等从轻情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本案被告人李成业系初犯，平时表现良好，此次犯罪属于过失性犯罪，案发后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，当庭自愿认罪具有悔罪表现，综合考虑以上因素，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李成业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  张福银 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  熊明媛