广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3729号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地广州市天河区，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。被告：刘元明，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地湖南省桃源县，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与被告刘元明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加诉讼。被告刘元明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘元明向丰田汽车金融公司归还截至2017年03月30日的借款本金66123.70元、利息2052.41元，并判令刘元明向丰田汽车金融公司支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年03月31日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令刘元明向丰田汽车金融公司归还截至2017年03月30日的罚息1283.89元及催收工本费1400元；注：以上各项共计70860元；三、判令丰田汽车金融公司对刘元明所有的粤Ｃ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、判令刘元明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，丰田汽车金融公司与刘元明签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：刘元明为购买丰田CAMRYGTM7202GE品牌汽车一辆（车架号：LVGBM51K9FG514937,发动机号：6ARP025717）向丰田汽车金融公司进行借款，借款金额为78750元，借款期限为24个月，自2015年7月31日至2016年7月31日，月还款本息为0元,最后一期月还款本息为78750元。借款人自动展期一年至2017年7月31日，月还款本息为6895.94元。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车金融公司依约于2015年7月31日全额支付了上述贷款。刘元明用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｃ×××××，刘元明在丰田汽车金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融公司。进入还款期后，刘元明自2016年10月31日逾期还款，丰田汽车金融公司多次催收无果，遂于2017年3月30日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知刘元明发函之日即为收回贷款之日，并要求刘元明在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息70860元，但刘元明至今逾期未归还。鉴于以上情况，丰田汽车金融公司认为，刘元明的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（刘元明逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护丰田汽车金融公司的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。丰田汽车金融公司提供的证据：1、汽车抵押担保合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、还款明细；6、催收照片、催收历史、外包催收记录；7、提前收回全部贷款通知函。刘元明在法定期限内未提交答辩意见及证据。经审理查明，丰田汽车金融公司拥有人民银行发放的金融许可证，且营业执照核准的经营范围也包括了提供购车贷款业务等。2015年6月28日，丰田汽车金融公司与刘元明签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：刘元明为购买丰田CAMRYGTM7202GE品牌汽车一辆（车架号：LVGBM51K9FG514937,发动机号：6ARP025717）向丰田汽车金融公司借款，借款金额为78750元，借款期限为24个月，其中自2015年7月31日至2016年7月31日的前12个月免息,于最后一期的偿还金额为78750元；借款人自动展期一年至2017年7月31日，按月利率8.74167‰计付利息，月还款本息为6895.94元；若借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至300元，等等。《抵押贷款合同》签订后，丰田汽车金融公司依约于2015年7月31日向刘元明全额支付了上述贷款。刘元明用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｃ×××××，刘元明并在丰田汽车金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田汽车金融公司。进入还款期后，刘元明自2016年10月31日开始逾期未还款，丰田汽车金融公司多次催收无果，遂于2017年3月30日向刘元明寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知刘元明发函之日即为收回贷款之日，并要求刘元明在发函日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息70860.00元但刘元明至今未归还余欠贷款本息。截至2017年3月30日，刘元明共拖欠丰田汽车金融公司贷款本金66123.70元、利息2052.41元、罚息1283.89元、催收工本费1400元。本院认为，刘元明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据丰田汽车金融公司提供的证据审查认定。丰田汽车金融公司与刘元明签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。丰田汽车金融公司已按合同约定发放贷款，刘元明在取得贷款后未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。丰田汽车金融公司要求刘元明偿还截至2017年3月30日拖欠的贷款本金66123.70元、利息2052.41元、罚息1283.89元、催收工本费1400元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年3月31日起的罚息，根据《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定，刘元明应向丰田汽车金融公司支付以未付本息共68176.11元（66123.70+2052.41）为基数，按贷款罚息利率（罚息利率为合同约定的实际利率即月利率8.74167‰上浮50%）计算至清偿之日止的罚息。刘元明以登记在其名下的粤Ｃ×××××小型汽车为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，丰田汽车金融公司请求对处分上述抵押物的所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还贷款本金66123.70元以及计至2017年3月30日的利息2052.41元、罚息1283.89元、催收工本费1400元；二、被告刘元明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付自2017年3月31日起至清偿之日止、以未付本息共68176.11元为基数、按《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的贷款罚息利率（月利率8.74167‰上浮50%）计算的罚息；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法处分被告刘元明用于抵押的粤Ｃ×××××小型汽车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告刘元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  李书萍人民陪审员  陈 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邱淑祯