广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初127号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韦某，男，1979年11月1日出生，瑶族，小学文化，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年7月29日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年8月23日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审，由都安瑶族自治县公安局执行。 辩护人沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞106号起诉书指控被告人韦某犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月17日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人沈泓洁到庭参加诉讼。经合议庭评议,并经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控：2012年9月左右，都安瑶族自治县新民村巴竹队修建一条屯级公路，覃某是屯级路的总负责，被告人韦某是民爆物品的保管员，陆某兰是爆破员，韦某胜是安全员。2014年年底，该屯级公路竣工后，覃某将剩下的104枚雷管交给韦某保管。韦某便把剩余的雷管拿回自家鸡舍内存储。经广西公众司法鉴定中心鉴定，韦某非法储存的雷管属于爆炸物品。 对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某违反国家有关爆炸物管理法规，未经许可，非法储存雷管104枚，其行为已触犯非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。特提起公诉，请依法判处。 被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但是对指控的罪名有异议，其所保管的涉案爆炸物是受覃某及村民的委托进行保管的，请求从轻处罚。 被告人韦某针对其辩解提供了村民韦某山、韦某良、韦某新等9人签名的对涉案爆炸物的来龙去脉及保管情况的书面材料复印件一份。 辩护人沈泓洁提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年9月左右，都安瑶族自治县新民村巴竹队修建一条屯级公路，覃某是屯级路的总负责，被告人韦某是民爆物品的保管员，陆某兰是爆破员，韦某胜是安全员。2014年年底，该屯级公路竣工后，覃某将剩下的104枚雷管交给韦某保管。韦某便把剩余的雷管拿回自家鸡舍内存储。经广西公众司法鉴定中心鉴定，韦某非法储存的雷管属于爆炸物品。 认定上述事实的证据有： 1、书证 (1)受案登记表、立案决定书，证实：2018年11月12日22时53分韦某1报案称，龙湾乡新民村韦某非法储存危险物品雷管近100发，要求出警处理。都安县公安局于同年11月19日决定对韦某非法储存爆炸物案立案侦查。 (2)户籍证明，证实：韦某生于1979年11月1日，案发时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 (3)到案经过，证实：2018年11月13日，韦某被传唤到案。 (4)扣押清单，证实：依法扣押韦某持有的涉案物品雷管104发。 (5)广西金建华民用爆破器材有限公司物品5331113C64072的轨迹，证实：2013年5月3日，领用责任人陆某兰领用数量100枚。 2、证人证言 (1)证人潘某的证言，证实：大概2013年的一天傍晚，其叔叔覃某拿了一袋雷管到其家叫其老公韦某帮保管，韦某就将雷管收下并藏在其家养牲畜的小瓦房的格顶木板上，当时数了有104枚，保管期间没有使用过，当时不懂如何处理，所以一直留到现在。 (2)证人覃某的证言，证实：新民村屯级路修建于2012年9月份开工，2014年年底竣工，修建时其是总负责，爆破员是陆某兰，保管员是韦某，安全员是韦某胜，修建屯级路时炸药没有剩，但雷管不够，当时叫琴棋村加坡屯的潘振合帮忙去开票要了400发来补，当时是由其和潘振合负责去开票，得来的400发雷管交给韦某保管，修建公路完后还剩下104发雷管，后其交给韦某保管，因为当时还有一段路还需要修建，所以当时就没有叫韦某拿来上缴，2015年村里面打报告到乡府没有拿到资金，后来就没有修建那一段路，雷管就一直由韦某保管。到了2018年11月12日，村主任韦某1到开展扶贫工作，其在村主任面前和韦某说当时修建公路剩下的104发雷管要拿去上交，不能留着。韦某当时也没有表态，第二天派出所就去收缴雷管了。当时其也叫韦某拿去上交，不懂他为什么不交。 (3)证人韦某1的证言，证实：2018年11月12日20时许，其去新民村给覃某和韦某调解纠纷时，他们提到以前做屯级路时工程款还没有处理，此外覃某给韦某收藏当时做路时剩下的一些雷管，其了解到韦某确实收藏有一些雷管后就到派出所反映情况。覃某大概是在2012年将雷管给韦某收藏的，当时做屯级路时，覃某是老板，韦某是材料管理员。 3、被告人韦某的供述与辩解，证实：2018年11月11日其跟叔叔覃某因林木纠纷有矛盾，于是12日15时许村书记韦某1和两名村干就来其家调解，其跟覃某解决完纠纷后覃某突然对其说其拿的那一百发雷管还不拿去交，其当时才记得手里还拿有一百发的民爆物品，因为是覃某将这些雷管交给其保管的所以当着村干的面其没有出声，覃某走后其就告诉韦某1说是覃某交给其保管的，现在用不得拿去丢也不懂丢哪里交到哪里才好，韦某1叫其不用乱丢，等他问派出所清楚后叫他们派人来取。到了13日早上7时许其拿着雷管想交给韦某1，韦某1叫其先拿着，到时候派出所的人会过来取走并了解情况，于是其又将雷管拿回家，到了16时许派出所人员到其家拿走雷管。雷管一共有104发，其一直藏在鸡舍的一个角落，这些雷管大概在2012年或者2013年的时候覃某交给其保管的，这些雷管是2012年其屯修建一条屯级路剩下的，覃某当时是负责人，其是保管员，陆某兰是爆破员，韦某胜是安全员，当时覃某交给其保管时没有跟其说拿去上交其就没有拿去，而且后来其外出务工把这事给忘了，直到昨天覃某提起其才记得，于是就跟村书记韦某1说拿去上交。 4、现场勘验笔录、现场照片、辨认现场照片，证实：现场位于都安县龙湾乡新民村韦某鸡舍内，在鸡舍南侧屋檐下方隔板上有一黑色薄膜袋，提取后打开黑色薄膜袋内见有共计104枚不同编号的电雷管疑似物，依法扣押并经韦某指认、确认。 5、鉴定意见，证实：送检电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。 关于被告人韦某提供的书面材料复印件是否采纳的问题。由于被告人仅提供该份材料的复印件，未能提供原件，且该份材料仅有9位村民签字，又非村民大会的会议记录，因此，该份证据不能证明涉案爆炸物品系经村民大会讨论后决定由被告人韦某保管，综上，对该份证据不予采信。 本院认为，被告人韦某违反国家有关爆炸物管理法规，未经许可，非法储存雷管104枚，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然被告人韦某以涉案雷管是为集体修路剩下的，且是受覃某及村民的委托保管涉案的爆炸物，但是，目前在案证据无法证实被告人韦某在修路结束后仍可以以保管员的身份合法保管涉案爆炸物，因此，其行为仍构成非法储存爆炸物罪。被告人韦某虽然对公诉机关指控的罪名有异议，但是对指控的犯罪事实无异议，视为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于该爆炸物确系被告人韦某所在村集体修路所剩下的，且其在修路过程中是保管员的身份，在非法储存的几年间也未造成任何危害社会的后果，其到案后对指控的犯罪事实亦无异议，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告人韦某的非法储存爆炸物的行为，情节轻微，免于刑事处罚。综上，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第八条第一款、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯非法储存爆炸物罪，免于刑事处罚； 二、扣押在案的涉案物品雷管104枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄 倩 审 判 员  谭 丽 人民陪审员  谭连乔 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蓝煜琦