广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初480号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人伍林生，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：浙江省建德市，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人江舟，广西万益律师事务所律师。 被告人王朝忠，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：浙江省建德市，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人伍林生、王朝忠犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹、周捷燕出庭支持公诉，被告人伍林生及其辩护人江舟、被告人王朝忠及其辩护人韦灿龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年5月20日12时许，舒某（另案处理）驾驶桂Ａ×××××号皮卡车沿南宁市江南区吴圩镇往友谊路方向某至良凤江附近时，适遇被害人张某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车同向某，由于舒某操作不当险些与张某驾驶的车辆发生碰撞，张某遂驾车将舒某逼停，并拿刀下车欲与舒某理论。舒某见状驾车逃离现场，并打电话叫被告人王朝忠、伍林生等人前去拦截张某。后被告人王朝忠驾驶桂Ａ×××××号箱式小货车在南宁市江南区收费站路段前逆向某，朝被害人张某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车撞去，但因被害人张某躲开而未能得逞。被告人伍林生见状，站在上述路段中间朝桂Ａ×××××号小型普通客车抛砸钢管，将该小型普通客车的右侧前挡风玻璃砸穿。被害人张某被迫将桂Ａ×××××号小型普通客车停在友谊收费站前，被告人王朝忠见状再次驾驶桂Ａ×××××号箱式小货车撞向张某驾驶车辆的右侧，致使桂Ａ×××××号小型普通客车损毁。经鉴定，被毁坏的汽车配件共计价值人民币20837元。 案发后被告人王朝忠报警并于与被告人伍林生留在现场等候公安人员前来处置，二被告到案后均能自愿如实供述自己的罪行。2019年6月20日，被告人伍林生、王朝忠的家属赔偿了被害人张某的全部经济损失，获得张某的书面谅解。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警记录，警情详情单，办案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，维修单复印件，发票复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，证人黄某、舒某、郑某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人伍林生、王朝忠的供述，行车记录仪视频光碟等证据。公诉机关认为，被告人伍林生、王朝忠为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人伍林生、王朝忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人伍林生、王朝忠有期徒刑十一个月至一年四个月。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人伍林生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其系自首且已赔偿被害人并取得谅解，公诉人对其量刑过重的辩护意见。 伍林生的辩护人提出本案被害人存在过错，被告人伍林生是初犯、偶犯并赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，建议对其量刑为羁押多久判多久的辩护意见。 被告人王朝忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但提出公诉人对其量刑过重的辩护意见。 王朝忠的辩护人提出本案被害人存在一定过错，被告人王朝忠具有自首、已赔偿了被害人并取得谅解、悔罪表现良好的量刑情节，其主观恶性较小，公诉人对其量刑过重的辩护意见。 被告人伍林生及其辩护人、王朝忠及其辩护人均没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年5月20日12时许，舒某（另案处理）驾驶桂Ａ×××××号皮卡车沿南宁市江南区吴圩镇往友谊路方向某至良凤江附近时，适遇被害人张某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车同向某，由于舒某操作不当险些与张某驾驶的车辆发生碰撞，张某遂驾车将舒某逼停，并拿刀下车欲与舒某理论。舒某见状驾车逃离现场，并打电话叫被告人王朝忠、伍林生等人前去拦截张某。后被告人王朝忠驾驶桂Ａ×××××号箱式小货车在南宁市江南区收费站路段前逆向某，朝被害人张某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车撞去，但因被害人张某躲开而未能得逞。被告人伍林生见状，站在上述路段中间朝桂Ａ×××××号小型普通客车抛砸铁棍，将该小型普通客车的右侧前挡风玻璃砸穿。被害人张某被迫将桂Ａ×××××号小型普通客车停在友谊收费站前，被告人王朝忠见状再次驾驶桂Ａ×××××号箱式小货车撞向张某驾驶车辆的右侧，致使桂Ａ×××××号小型普通客车损毁。经鉴定，被毁坏的汽车配件共计价值人民币20837元。 案发后被告人王朝忠报警并于与被告人伍林生留在现场等候公安人员前来处置，二被告到案后均能自愿如实供述自己的罪行，涉案铁棍已被公安机关扣押。2019年6月20日，被告人伍林生、王朝忠的家属赔偿了被害人张某的经济损失共计45000元并取得了张某的谅解。 上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警记录，警情详情单，办案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，维修单复印件，发票复印件，机动车行驶证复印件，户籍证明，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，证人黄某、舒某、郑某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人伍林生、王朝忠的供述，行车记录仪视频光碟等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍林生、王朝忠为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其二人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人伍林生、王朝忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了打砸行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人家属与被害人已达成赔偿协议，共赔偿了45000元并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，舒某与张某发生冲突后驾车逃离现场，并打电话叫二被告人到场拦截，对此，二被告人应保持冷静，通过合法途径理性解决问题，但其没有保持克制，而是选择对被害人实施加害行为，故不应认定被害人在本案中有刑法意义上的过错，辩护人提出被害人有过错的辩护意见理据不足，本院不予采纳，但鉴于本案事出有因，在量刑时可以有所考虑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍林生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止） 二、被告人王朝忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止） 三、对扣押在案的供被告人伍林生犯罪使用的铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——