江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8861号原告：周健健，女，1963年9月24日生，汉族，住如皋市如城街道城市。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：朱志兰，女，1956年10月23日生，汉族，住如皋市。被告：吴映生，男，1960年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：智慧，女，1965年9月23日生，汉族，住如皋市。原告周健健与被告朱志兰、吴映生、智慧保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健健的委托诉讼代理人夏泽涵及被告朱志兰、吴映生、智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志兰、吴映生以其所有的位于如皋市的房屋对原告未得到偿还的80万元债权及利息承担抵押担保责任；2、判令被告智慧对上述80万元及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由:2018年7月1日，被告朱志兰向原告销售投资产品，为了使原告打消顾虑，被告朱志兰和吴映生用自己的房屋进行担保，被告智慧以个人信用进行担保。被告收到原告80万元后，给原告出具了《出资确认书》，确认收到原告款项。前两季度被告尚能支付利息，然而第三季度，被告告知原告，原告的出资本息无法返还。此后原告多次向被告索要未果，无奈于2019年6月向法院起诉，后原告以主债务未到期而暂时撤诉。目前主债务已经到期，而被告却拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，要求判如所请。被告朱志兰辩称，我方对周健健担保80万元是事实，有我们写的担保书。周健健把钱投资南京银洲金融信息服务有限公司，该公司制定的还款计划，分三年还清，目前还款时间还没到期，这个钱还在返还，周健健告我不还钱是不成立的。银梦六十九的合同书上面写有投资风险，稍后我向法庭举证。请求法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费等由原告承担。被告吴映生辩称，因本案原告提交原告投资的南京银洲金融信息服务有限公司已被南京市公安局秦淮分局立案侦查处理，根据先刑后民的原则，要求等刑事案件有处理结果再审理民事案件。被告智慧辩称，我是朱志兰是同事，朱志兰与周健健是亲戚关系。周健健在南京银洲金融信息服务有限公司已经投资两年以上，在这个公司也取得了一定的收益，7月1日写了两份担保书，一份是房产担保，一份写的投资有风险，风险由朱志兰承担，我看见有房产担保且风险由朱志兰承担就签字了。我也不是担保，就是签了字。我法律知识浅薄，不清楚签字的后果。2018年11月1日就知道公司的情况，不知道原告为什么要到法庭来。是不是等公司的还款日期到期才有后果。我们是打工的，不知道这个后果。本院经审理认定事实如下：被告朱志兰、智慧与南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司、江苏银易贷网络科技有限公司如皋分公司签订有劳务协议，为上述两公司销售“银易贷”及“银梦”理财产品。被告朱志兰及被告吴映生系夫妻关系。2018年7月1日，被告朱志兰、吴映生向原告周健健出具《担保书》一份，载明“兹有周健健投资银易贷、银梦69号人民币计捌拾万元整，本人用房产证担保，房权证号00××18号，如果出现风险已此房屋赔偿。担保人：朱志兰、吴映生2018年7月1日”。被告朱志兰、吴映生在担保人处签名捺印，并将皋房权证字第××号房屋所有权证书原件交付给原告周健健。同日，被告朱志兰、吴映生、智慧向原告周健健出具《担保书》一份，载明:“兹有周健健投资银易贷、银梦69号12+3个月计人民币捌拾万元整，风险由朱志兰承担（7月1日开始计息）担保人：朱志兰、吴映生、智慧2018年7月1日”。被告朱志兰、吴映生、智慧均在担保人处签名并捺印。2018年7月2日，原告周健健经被告朱志兰介绍认购新余辰鸿投资管理合伙企业（有限合伙）发起的“银梦六十九号”理财产品，出资800000元，产品期限12+3个月，预期总收益率13%，分配方式为每三个月支付收益，到期收回投资。同日，原告周健健通过中国银行向户名为新余塔鑫投资管理合伙企业（有限合伙）账户（账号为15×××01）汇款80万元。原告周健健于2018年10月8日收到新余辰鸿投资管理合伙企业（有限合伙）通过转账支付的三个月收益20800元，于2019年1月4日收到该公司通过转账支付的三个月收益20800元，后并未收到任何收益。2019年6月25日，原告周健健曾向本院起诉三被告，要求三被告对原告欠款80万元承担连带偿还责任，后以该主债务未到期为由申请撤回诉讼，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0682民初5838号民事裁定书，裁定准许原告的撤诉申请。原告周健健认购的上述理财产品到期后，未能收回投资本金。2019年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，新余亿律资产管理有限公司法定代表人为刘爽，股东为胡跃军、南京银洲金融信息服务有限公司；新余塔鑫投资管理合伙企业执行事务合伙人为新余亿律资产管理有限公司；新余辰鸿投资管理合伙企业的法定代表人为新余亿律资产管理有限公司；南京银洲公司法定代表人为蒋杰，股东为蒋杰、史荣兰、史圆圆；南京银洲资产管理有限公司法定代表人为胡跃军，股东为胡跃军及南京银洲信任信息服务有限公司。2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局发布警方通报，载明因南京银洲金融信息服务有限公司（以下简称“银洲资本”）违法国家金融管理规定，假借债权转让、有限合伙、融资租赁、发行基金等方式，以高额收益为诱饵，向社会不特定公众吸收巨额资金，目前已无力兑付集资参与人的本息，导致众多集资参与人报案。秦淮公安分局依法对“银洲资本”立案侦查，2019年10月8日，将“银洲资本”主要负责人张某春、蒋某等多名犯罪嫌疑人以非法吸收公众存款罪刑事拘留。为查明案情，请集资参与人携带身份证及相关集资材料到集资参与地的公安机关登记报案。2019年10月18日，如皋市公安局向银洲资本受害人发布皋公（经）立告字﹝2019﹞3617号立案告知单，载明南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款一案符合刑事立案条件，已决定立案。原告周健健向本院申请诉讼保全并提供担保，本院裁定保全被告吴映生名下位于如皋市房屋。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的“银梦六十九号”入伙协议书、出资确认书、认购信息表，担保书，银行流水、工商登记查询等证据予以证实。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。保证合同系从合同，其主合同的效力法院应当依法审查。本案中，所涉及的主合同即为原告提供的入伙协议书、出资确认书等，被告朱志兰、智慧系南京银洲金融信息服务有限公司的业务员，促成了上述交易。经核实，南京银洲金融信息服务有限公司及其主要负责人因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局立案侦查，本案原告所依据有关主合同的事实与上述涉嫌犯罪的事实系同一事实，故本院裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共合同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高热人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周健健的起诉。本案案件受理费5900元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  汤美珠二〇一九年十一月十一日书记员  薛晓萍