河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4294号原告：河南聚尔溢实业有限公司，住所地：汝州市交警队北300米路西，统一社会信用代码：91410482579216379B。法定代表人：张欣，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明伟，男，1963年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司员工。原告河南聚尔溢实业有限公司(以下简称聚尔溢公司)与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚尔溢公司的委托诉讼代理人侯晓阳,被告天河公司的委托诉讼代理人王明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚尔溢公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告天河公司承担质保期内质量问题维修费用876197.95元；2.判令被告天河公司赔偿逾期交付鑫源·御香山二标段竣工验收资料给原告聚尔溢公司造成的损失，以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至交付完毕之日止（截止目前，损失暂计632586.8元）；3.判令被告天河公司返还工程款701320元；4.判令被告天河公司向原告聚尔溢公司开具工程款发票16345660.99元；5．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告聚尔溢公司与被告天河公司签订了《建设工程施工合同》1份，约定由天河公司承建聚尔溢公司发包的位于汝州市向阳路西段鑫源·御香山一期二标段工程。2014年11月1日，双方又签订《建设工程施工合同（II标补充人防地下车库）》1份。聚尔溢公司将鑫源·御香山一期工程地下车库16轴西1800米至22轴人防工程发包给天河公司。双方在合同履行过程中发生争议，经平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院审理后先后作出了（2016）豫04民初252号民事判决书和（2018）豫民终867号民事判决书，解决了双方争议的部分问题。原告认为，生效判决未解决和判决履行过程中双方产生的下述相关费用依法应由天河公司承担或赔偿：第一、（2016）豫04民初252号民事判决书认定“涉案工程已经竣工验收并交付使用，双方合同有‘缺陷责任期与保修’条款约定，依照合同约定聚尔溢公司扣留5%的工程款作为质量保证金，该工程存在的问题可以根据双方合同关于‘缺陷责任期与保修’的约定和国家有关规定另行解决”。聚尔溢公司根据合同约定多次通知天河公司对已发现的质量问题进行维修，但天河公司均未安排维修人员到场维修。聚尔溢公司遂委托第三方对质保期内出现的质量问题进行了维修，聚尔溢公司为此支出维修费用876197.95元，此维修费根据合同约定应由天河公司承担。第二、（2018）豫民终867号民事判决书已经判决：“……河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向河南聚尔溢实业有限公司交付涉案工程竣工验收资料。……”该判决于2019年2月18日生效后，至今天河公司仍拒绝向聚尔溢公司交付竣工验收备案资料，导致涉案工程商品房仍无法办理权属登记证书，并进一步导致申请人继续承担赔偿涉案建设工程商品房买受人未在商品房买卖合同约定期限取得权属登记证书的损失，故天河公司应赔偿给原告造成的损失。第三、《建设工程施工合同（II标补充协议地下车库）》约定价格1780元/m2（按实际面积计算），天河公司实际施工的面积要远远小于合同约定面积，在该案中聚尔溢公司郑重声明保留在法定测绘部门做出最终测量结果后对于依照合同约定价格多支付的工程款部分向天河公司主张返还的诉权，现经初步测量，实际施工面积为1408平方米，实际应支付价款为2506240元，聚尔溢公司已经支付的此部分工程价款为3207560元，天河公司应当依法返还聚尔溢公司多支付的701320元工程款。第四、聚尔溢公司已经根据生效判决履行了全部应履行的义务，共累计向天河公司支付了全部工程总造价款57187415.04元（含判决确认的判决作出前已支付的款项和质量保证金），支付逾期付款利息1158245.95元，两项合计58345660.99元，而截止目前天河公司仅向聚尔溢公司开具发票42000000元，拒绝开具余下的16345660.99元应开未开发票。综上所述，被告拒不履行约定义务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天河公司辩称，1、原告称天河公司承担质保期内质量问题维修费用876197.95元是歪曲事实。从根本上聚尔溢公司不按合同约定支付工程款即质量保金2729381元。2018年6月14日上午11点天河公司收到聚尔溢公司通过邮政快递转发的关于对质保期内已发现的质量问题报修的通知（详见通知内容），我方接到通知后24小时内派维修人员到达现场。永经理接头让我们找物业公司。见到物业公司（河南春禾绿地物业管理有限公司）即聚尔溢的子公司，物业公司吴经理说先报维修计划。第二、第三天我们安排维修人员到现场按照聚尔溢公司所列维修内容清单进行修理防盗门、修锁、修室内批墙等。在维修过程中业主家中95%没人，业主在家的对维修问题维修完毕并签字确认无问题，天河公司给吴经理提示请通知所有业主在家留人，吴经理推脱不过给了业主的联系电话让天河公司联系，第四天吴经理说：“给上面领导反应了，你们不用修了，我们自己修”。2018年6月19日天河公司维修完毕。关于维修单要求的2号楼6号楼及地下车库所有消防栓及消防水带、灭火器未配置等部分材料未安装，在中院诉讼中聚尔溢公司要求鉴定造价时费用266133.85元已扣除，不属于天河公司维修增补范围。于是天河公司于2018年6月22日向聚尔溢公司合同约定的电子信箱（89104702@qq．Com）回复了维修完毕通知书。就此过了2018年8月30日即合同约定的缺陷责任期限24个月后聚尔溢公司未再提维修之事。聚尔溢公司起诉状中说：聚尔溢公司根据合同约定多次通知天河公司对已发现的质量问题进行维修，但天河公司均未安排维修人员到场维修，聚尔溢公司遂委托第三方对质保期内出现的质量问题进行了维修，聚尔溢公司为此支出维修费用876197.95元，此维修费根据合同约定应由天河公司承担。前后矛盾，天河公司坚守诚信，聚尔溢公司背信弃义；2、关于原告所说的赔偿预期交付竣工资料造成损失632586.8元没有依据。2019年2月27日天河公司主动上门交竣工资料可张欣不要永经理也不要也不付款，同年3月4日天河公司收到省高院生效证明，3月7日立即向平顶山中级人民法院提交了强制执行申请，申请要求聚尔溢公司向债权人王明伟付款，执行局11日向聚尔溢公司下达执行通知书时，得知聚尔溢公司未通知天河公司也未按照双方合同约定账户付款，也未向债权人王明伟付款。合同约定：本合同工程款汇入平顶山市农信社建中分行，账号00×××12，否则出现任何经济纠纷本公司不承担任何法律责任，后果是聚尔溢公司造成的。2019年1月10日天河公司通知到了聚尔溢公司应按照两级法院判决生效款及利息的债权全部转让给王明伟。3、聚尔溢公司要求返还701320元工程款是重复起诉，关于Ⅱ标补充协议地下车库面积，天河公司是按照聚尔溢公司提供的施工图施工，合同签订前是双方预算员核对并经监理公司符合的面积计算造价，并且平顶山市中级人民法院在审理期间按照聚尔溢公司提出的司法鉴定结果作出判决，河南省高级人民法院二审驳回了聚尔溢公司的请求〔见（2018）豫民终867号P.33页〕；4、聚尔溢公司要求所开发票金额16345660.98元是错误的，省高院判决的工程款总造价是：56862095.04元，天河公司已开发票金额也是：56862095.04元，但天河公司于2016年8月4日前已经交付聚尔溢公司发票金额合计4700万元，剩余9862095.04元发票天河公司未提供，因工程款997.22万元及利息聚尔溢公司未按合同要求及债权转让通知要求付款，工程质量保金2729381元还在诉讼中，聚尔溢公司累计欠天河公司工程款合计为1270.16万元及利息。综上所述，原告不履行约定义务行为，不仅违背诚信，还给天河公司造成了重大经济损失，故要求依法驳回原告的无理要求。原告聚尔溢公司和被告天河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据有关法律规定予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日、2014年10月10日、2014年11月1日，原告聚尔溢公司作为发包方、被告天河公司作为承包方双方分别签订《建筑工程施工合同（二标段）》、《建筑工程施工合同（地下车库）》、《建筑工程施工合同（人防工程）》各1份。上述施工合同共涉及聚尔溢公司开发的鑫源·御香山小区2#、6#楼及二标段地下车库建设工程、人防工程。上述施工合同专用条款第15条“缺陷责任期与保修”约定：“……15.3质量保证金关于是否扣留质量保证金的约定：竣工验收后一年返还60%，竣工验收两年后如能及时处理和维修质量缺陷，返还扣留部分的90%,竣工验收五年后全部结清。保修期内，如甲方通知乙方维修，48小时内乙方不能按时到场维修的，则甲方有权组织施工人员进行维修，维修费用从保修金中扣除。……15.4.1保修责任工程保修期为：执行《建设工程质量管理条例》。15.4.3修复通知承包人收到保修通知并到达工程现场的合理时间：采暖工程入户以外（管道）、给排水工程4小时内；其它工程48小时内。”《建筑工程施工合同（人防工程）》协议书部分约定：“一、工程概况……5.16轴西1800米处至22轴人防工程……四、签约合同和合同价格形式1.签约合同价为：人民币叁佰贰拾万零肆仟元；……2.合同价格形式：固定单位价合同1780元/m2(按图纸以实际面积计算)。”聚尔溢公司、天河公司在涉案合同履行过程中发生纠纷提起诉讼，经河南省平顶山市中级人民法院和河南省高级人民法院审理后，先后分别作出（2016）豫04民初252号民事判决书（以下简称中院判决）、（2018）豫民终867号民事判决书（以下简称省院判决）。两份判决书中认定的与本案相关的事实如下：1.中院判决认定涉案工程总造价为57187415.04元，其中人防工程总价款为3207560元。2.中院判决认定的聚尔溢公司已向天河公司支付工程进度款为44730448.5元，省院判决认定下述款项可抵扣工程进度款：⑴代付破除施工电梯基础费用14000元，⑵向第三方支付的电梯门套款30000元、石材包边款18900元、电梯包边款26160元，⑶向第三方支付的地下车库电缆款38560元，⑷向第三方支付的地下车库标线工程款42500元，⑸代付地板砖款50000元，⑹施工过程中扣除的罚金75200元，⑺水费30000元，上述款项共计325320元，其中代付款64000元、向第三方支付156120元、罚金75200元。3.聚尔溢公司共支付鉴定费21963.58元。4.已生效判决确定双方应履行的义务为：⑴中院判决第一项，聚尔溢公司于本判决生效后十日内向天河公司返还履约保证金70万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该款自2015年2月27日起至实际履行完毕之日止的利息。⑵中院判决第三项，聚尔溢公司于本判决生效后十日内向天河公司支付结算尾款2485411.78元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该款自2016年12月24日起至实际履行完毕之日止的利息；⑶省院判决第三项，聚尔溢公司于本判决生效后十五日内向天河公司支付工程进度款6786864元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该款自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息;(4)省院判决第四项，天河公司于本判决生效后十五日内向聚尔溢公司交付涉案工程竣工验收资料。⑸中院判决诉讼费用承担部分，案件受理费用193269元，保全费5000元，共计198269元，由天河公司负担125108元，聚尔溢公司负担73161元；反诉案件受理费93584.5元，由聚尔溢公司负担；鉴定费21963.58元，由天河公司负担10981.79元，聚尔溢公司负担10981.79元。⑹省院判决诉讼费用承担部分,二审案件受理费101375元，由天河公司负担51542元，聚尔溢公司负担49833元。另查明，该案审理过程中，河南金鼎工程咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书中所附《建筑工程预算书（2#、6#及地下车库消防工程未施工工程）》结算表中显示消防工程未配备消防器材手提灭火器（3kg及2kg）、铝合金箱、消火栓、管牙接口器材合计材料款为259216.84元，税率3.413%、税金8847.07元，合计266133.85元。聚尔溢公司二审预缴诉讼费59833元。省院判决于2019年2月18日生效后，聚尔溢公司于2019年3月8日付给天河公司8666034.21元、协助本院执行2513293.06元，2019年3月13日将剩余的9929.35元汇入中院执行款账户，共计支付案件款11189256.62元。天河公司主张其在2019年2月27日主动移交竣工资料，聚尓溢公司不接收，并提供竣工资料交接表1份及天河公司工作人员王庆松、宋宇超的书面证人证言证明其主张。2019年8月20日，本院向天河公司送达了（2019）豫0482执3565号执行通知书，要求天河公司履行（2018）豫民终867号判决，向聚尔溢公司交付涉案工程竣工验收资料。天河公司于2019年9月2日向聚尔溢公司移交了部分竣工验收资料，天河公司主张已经移交完毕。聚尔溢公司主张天河公司提供的资料不符合在省院二审庭审已经质证的汝州市建设行政部门文件要求，未提供齐全，具体提供竣工验收资料的时间应以（2019）豫0482执3565号案件结案时所作结案通知书确定的履行判决义务完毕时间为准。2018年6月12日，聚尔溢公司采用公证邮寄送达的方式通知天河公司：“贵公司承建的鑫源·御香山2#楼、6#楼及人防地下车库工程，在质量保修期内出现了多处质量问题，现将已经发现的质量问题清单附后通知贵公司进行报修。请贵公司按照合同的约定，接本通知后48小时内安排维修人员到场进行维修，维修人员进行维修前应由贵公司相关负责人带队到位于汝州市向阳路西段的鑫源·御香山小区物业楼一楼河南春禾绿地物业管理有限公司办公室进行接洽与沟通，河南春禾绿地物业管理有限公司相关人员清点到场维修人员人数、工种后，将为贵公司开具一式贰份的书面到场证明，请贵公司相关负责人签收后妥善保存并转交通知人一份。维修结束后，通知人将和河南春禾绿地物业管理有限公司共同对维修工程进行验收。如贵公司逾期到场维修或到场后维修过程中再次自行撤离现场，通知人河南聚尔溢实业有限公司将依据合同约定，安排第三方进行维修，相关费用将从贵公司工程款中予以扣除。”2018年6月26日在平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1897号案庭审过程中聚尔溢公司再次直接向天河公司代理人送达了上述通知与质保期内发现的质量问题清单，并在书面答辩状中列明“2018年6月12日，答辩人已经根据合同约定向天河公司发出了《关于对质保期内已发现的质量问题报修的通知》，截止目前天河公司尚未安排人员到场进行维修。对于《质保期内发现的质量问题清单㈠》以外维修项目，答辩人已经安排第三方开始进行维修；对于《质保期内发现的质量问题清单㈠》项目的维修，答辩人以此答辩状再次敦促天河公司在开庭后48小时内按通知要求安排人员进行维修，逾期将一并安排第三方进行维修。”天河公司主张收到通知后，已于2018年6月14日上门对聚尔溢公司通知中要求的事项进行了维修，2018年6月22日向合同约定的聚尔溢公司的电子邮箱发送邮件，通知其已履行维修义务，并提供发送邮件截图打印件及邮件所附图片内容证明其主张。合同履行过程中，天河公司已经向聚尔溢公司开具并交付经税务部门核验的发票共8张47000000元。天河公司主张另有9862095.04元发票已开具，因质保金未支付等原因未向聚尔溢公司交付，并提供相关发票复印件证明其主张。2018年6月19日聚尔溢公司与河南省金手指建筑安装工程有限责任公司（以下简称金手指公司）签订的建设工程施工合同1份，约定由金手指公司承包鑫源·御香山一期二标段2#楼、6#楼及地下车库质保期内维修工程，合同约定总价款629197.95元，合同所附工程预算表第18栏至21栏内容为“配置消防器材”，包括灭火器（手提式）、灭火器箱子、水带水枪接扣合计金额为61183.6元，工程费用汇总表显示税率为10%。2018年10月20日金手指公司向聚尔溢公司开具发票，2018年11月4日聚尔溢公司向金手指公司通过银行付款629197.95元。2018年7月20日，聚尔溢公司与河南省杰安消防工程有限责任公司（以下简称杰安公司）签订的建设工程施工合同1份，约定由杰安公司承包鑫源·御香山一期二标段消防质保期内问题维修工程，合同约定总价款247000元，2018年9月19日杰安公司向聚尔溢公司开具发票，2018年10月15日聚尔溢公司向杰安公司通过银行转账付款247000元。本案审理过程中，依据聚尔溢公司申请，本院委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对汝州市鑫源·御香山Ⅱ标补充人防地下车库面积进行了测绘，2019年6月27日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具豫郑正达测字【2019】060079号《测绘成果报告》。测绘结果为：汝州市鑫源·御香山Ⅱ标补充人防地下车库及周边部分面积为1812.71m2，其中：1.Ⅱ标补充人防地下车库，层数1层，面积1523.04m2；2.车库坡道，层数1层，面积267.44m2，有争议；3.坡道门口，面积22.23m2，有争议。2019年5月21日，依据聚尔溢公司提出的诉前财产保全申请，本院作出（2019）豫0482财保1638号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天河公司在申请人聚尔溢公司处保存的质量保证金2573433.68元。聚尔溢公司缴纳保全费5000元。2019年8月2日，本院依法作出（2019）豫0482民初4294号民事裁定书，裁定：驳回河南聚尔溢实业有限公司“要求依法判令被告河南天河建设工程有限公司返还工程款701320元”的该部分起诉。该份裁定书送达双方后，已经发生法律效力。本院认为，本案原告聚尔溢公司与被告天河公司双方争议的焦点主要为以下四个方面的问题:一、天河公司是否应当承担质保期内质量问题维修费用及聚尔溢公司主张的维修费用是否应当予以支持。二、天河公司是否应当赔偿逾期交付竣工验收资料给聚尔溢公司造成的损失。三、天河公司应否向聚尔溢公司开具工程款发票及如应开具时应开具的金额。结合查明的事实，本院分别论述如下:一、关于天河公司是否应当承担质保期内质量问题维修费用及聚尔溢公司主张的维修费用是否应当予以支持问题。第一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案施工合同约定有明确的“缺陷责任期与保修”条款，施工方经通知后不履行保修义务，发包方有权委托第三方维修并从质保金中扣除，聚尔溢公司在质保期内向天河公司送达维修通知后，天河公司并未依合同约定进行维修，聚尔溢公司已委托杰安公司、金手指公司对质保期内发现的质量问题进行了维修并支付了维修费用，聚尔溢公司所支出的维修费用中的合理部分应当从质保金中扣除。第二、中院判决所依据的司法鉴定报告中，已将原施工过程中未安装的消防器材材料费及税款共计266133.85元予以了扣除，聚尔溢公司在维修施工中支付的价款包括补充安装原施工过程中未安装的消防器材材料费61183.6元及相应税费6118.36元（61183.6元×10%）共计67301.96元，天河公司主张该部分费用应当扣除的理由成立，本院予以支持。聚尔溢公司在补充安装时采用了比原施工合同约定价位低的消防器材，天河公司要求按鉴定报告确定的266133.85元进行扣除的主张，与实际情况不符，本院不予支持。聚尔溢公司分别向杰安公司、金手指公司支付的维修费用共计876197.95元，扣除上述67301.96元后的实际维修费用808895.99元应在天河公司的质保金中予以扣除。第三、本案维修通知所附质量问题清单显示需维修问题工程量较大的为屋面瓦、瓷片空鼓、消防等质量问题，在2、3天之内根本无法修复。施工合同中“联络”条款明确约定双方通知应采用书面函件方式，并约定有明确的指定收件人和地点。聚尔溢公司发出的维修通知中也有明确的到场证明出具方式及维修后验收方式。天河公司主张其于2018年6月14日已安排人员维修，并于2018年6月22日以电子邮件方式进行通知，保修义务已经履行完毕，聚尔溢公司不予认可，天河公司提供的证据不足以证实聚尔溢公司收到回复，并且天河公司的主张与实际情况、合同约定及维修通知内容均不相符，故本院对该抗辩理由不予支持。第四、2018年6月26日平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1897号案庭审过程中聚尔溢公司再次直接向天河公司送达的质保期内发现的质量问题清单中《质保期内发现的质量问题清单㈠》的清单内容，和聚尔溢公司与杰安公司签订的建设工程施工合同中的预算书项目一致，天河公司关于聚尔溢公司消防部分维修费用属于未通知自行维修的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。二、关于天河公司是否应当赔偿逾期交付竣工验收资料给聚尔溢公司造成的损失问题。第一、当事人必须依法行使诉讼权利，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。首先、涉案生效判对双方应履行义务并没有确定履行顺序，不管聚尔溢公司是否已经足额履行判决确定的金钱给付义务，天河公司均必须履行生效判决确定的义务。其次、聚尔溢公司提交平顶山中级人民法院的结案通知书，已经确认聚尔溢公司履行了生效判决的全部义务。故天河公司关于聚尔溢公司未向债权受让人王明伟支付判决确定债务、天河公司有权拒绝交付施工资料的抗辩理由不予支持。第二、天河公司主张其曾于2019年2月27日主动移交竣工验收资料，聚尔溢公司拒收，故应免除其移交竣工资料的义务。对此聚尔溢公司不予认可，天河公司出示的证据为没有接收方签章的移交表，天河公司内部员工因与公司之间存在劳动关系，员工提供的书面证言不足以证实被告的该项主张，结合庭审中天河公司仍表示拒绝交付竣工验收资料的陈述，本院对于天河公司的此项抗辩理由不予支持。第三、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，……，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。……”。故执行案件中被执行人是否履行了全部义务，应以执行案件结案通知书确定的履行义务完毕时间为准，天河公司主张其在本院执行过程中，已经履行了全部义务交付了全部应缴付的竣工验收资料，但未提交该执行案件结案通知书，本院对天河公司此项抗辩理由不予支持。第四、鉴于竣工验收资料的移交是办理权属登记证书必要条件，天河公司不履行生效判决确定的义务，未在指定的期间向聚尔溢公司交付全部竣工验收资料，致使涉案工程所建房屋无法办理权属登记证书，一方面可能影响涉案房屋未售出部分的销售，一方面可能造成聚尔溢公司向买受人支付违约金的损失进一步扩大。结合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第34条“承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第六十条、第一百零七条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等”的规定，天河公司在生效省院判决确定交付期限界满后仍拒绝交付竣工验收资料，应当赔偿省院判决指定交付期限界满后逾期交付期间给聚尔溢公司造成的损失，本院酌定，损失以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至省院判决所涉执行案件结案时所作结案通知书确认的竣工验收资料交付完毕之日止。三、关于天河公司应否向聚尔溢公司开具工程款发票及如应开具时应开具发票的金额问题。第一、根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第34条的规定，天河公司作为承包人应当履行开具发票的协作义务，足额开具发票。第二、销售额为纳税人发生应税销售行为收取的全部价款和价外费用，参照《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第十二条“条例第六条第一款所称价外费用，包括价外向购买方收取的……延期付款利息、赔偿金、……以及其他各种性质的价外收费”的规定，天河公司应当对其收取的全部价款及逾期付款利息开具发票。第三、在生效判决履行过程中，聚尔溢公司支付案件款包括：1.返还履约保证金700000元，2.诉讼费用52179.21元〔一案件受理费及保全费73161元-（预缴鉴定费21963.58元-承担鉴定费10981.79元）-（预缴二审案件受理费59833元-承担二审案件受理费49833元）〕，3.工程款9272275.78元（节点工程款2485411.78元+工程进度款6786864元），4.逾期付款利息1164801.63元（8666034.21元+2513293.06元+9929.35元-700000元-52179.21元-9272275.78元）。加上生效判决认定已支付的44730448.5元和依合同约定扣留的质保金2859370.75元（工程总造价57187415.04元×5%）,天河公司本应向聚尔溢公司开具发票58352216.67元，考虑到生效判决中认定的已付款包括向第三方支付156120元、罚金75200元和天河公司应承担的质保内维修费用808895.99元聚尔溢公司已取得了第三方的发票，为方便交易避免重复互相开票，本院酌定将上述发票金额1040215.99元从应开金额中予以扣除，将天河公司应开具发票总金额确定为57312000.68元。天河公司已开具并交付聚尔溢公司经税务部门核验的发票金额为47000000元，天河公司应在本判决指定期间内向聚尔溢公司开具并交付经税务部核验的发票10312000.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条规定，判决如下：一、被告河南天河建设工程有限公司应承担原告河南聚尔溢实业有限公司支出的质保期内质量问题维修费用808895.99元（该款项从被告河南天河建设工程有限公司质保金中直接扣除）。二、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿逾期交付鑫源·御香山二标段竣工验收资料给原告河南聚尔溢实业有限公司造成的损失，以涉案工程总造价54571192.11元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计算至河南省高级人民法院（2018）豫民终867号民事判决书所涉执行案件结案时所作结案通知书确定的竣工验收资料交付完毕之日止。三、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南聚尔溢实业有限公司开具并交付经税务部门核验的发票10312000.68元。四、驳回原告河南聚尔溢实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18379元，保全费5000元，共计23379元，由原告河南聚尔溢实业有限公司负担606元，被告河南天河建设工程有限公司负担22773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杜红侠审 判 员  胡忠义人民陪审员  井志红二〇一九年十一月五日书 记 员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额。销售额以人民币计算。纳税人以人民币以外的货币结算销售额的，应当折合成人民币计算。