成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初4959号 原告：四川旺尔达能源科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11号。 法定代表人：向开洪，职务总经理。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：邹世勇，男，汉族，1972年2月20日出生，住成都市成华区。 被告：曾小红，女，汉族，1982年2月12日出生，住四川省开江县。 二被告共同委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师，一般授权。 原告四川旺尔达能源科技有限公司（以下简称：旺尔达公司）与被告邹世勇、曾小红清算责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理以后，依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员刘云霞、徐丽娜组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告旺尔达公司的委托诉讼代理人李帅，被告邹世勇、曾小红及其共同委托诉讼代理人何顺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旺尔达公司向本院提出诉讼请求：判令二被告为成都合洁洗涤服务有限公司所欠蒸汽款174360元、案件受理费3788元及迟延履行期间的债务利息（以178148元为基数，从2018年4月1日起至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年6月1日为178148×0.0175%×426＝13280.93元）承担赔偿责任。庭审中，原告旺尔达公司变更诉讼请求为：判令二被告为成都合洁洗涤服务有限公司所欠蒸汽款174360元承担赔偿责任。事实与理由：被告邹世勇系成都合洁洗涤服务有限公司（以下简称：合洁公司）法定代表人、股东，被告曾小红也是该公司股东。原告与合洁公司合同纠纷一案，经成都市青白江人民法院判决合洁公司欠原告蒸汽款174360元。该判决书生效后，原告申请执行未果。在执行过程中，2018年10月11日，二被告作为清算组成员申请注销了合洁公司，在清算过程中，二被告作为股东、清算组成员未依法通知作为债权人的原告申报债权，损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邹世勇、曾小红辩称：被告作为合洁公司股东，已足额出资，在合洁公司清算过程中，被告多次电话联系原告，原告不予理睬，且被告已通过报纸公告清算事宜，合洁公司已经依法注销，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，成都市青白江区人民法院作出（2017）川0113民初2078号民事判决书，认定事实如下：2015年7月1日，旺尔达公司（乙方）与合洁公司（甲方）签订了《能源管理项目合同》，合同载明甲乙双方实际测算确定乙方现所供甲方每顿蒸汽价格为240元人民币；甲方提供符合要求的锅炉房相关的土建设施；乙方根据甲方的要求，提供一套1.5吨生物质锅全套设备。合同签订后，旺尔达公司按照合同约定每月向合洁公司提供蒸汽，合洁公司在2017年5月之前蒸汽款都支付给旺尔达公司，从2017年5月份起合洁公司就未向旺尔达公司支付蒸汽款。2017年6月8日，旺尔达公司向合洁公司出具了《确认2017年5月份未付款蒸汽款》，载明：上月底度5491蒸吨，截至2017年5月30日5752蒸吨，用量：261蒸吨，费用：62640元，工资：3000元，合计：65640元。其上面有双方单位公章盖章确认。2017年7月4日，旺尔达公司向合洁公司出具了《确认2017年6月份未付款蒸汽款》，载明：上月底度5752蒸吨，截至6月30日5996蒸吨，用量：244蒸吨，费用：58560元，工资：3000元，合计：61560元。其上面有双方单位公章盖章确认。2017年7月28日，旺尔达公司向合洁公司出具了《确认2017年7月份未付款蒸汽款》，载明：上月底度5996蒸吨，截至7月23日6180蒸吨，用量：184蒸吨，费用：44160元，工资：3000元，合计：47160元。但其上未有合洁公司的公章盖章确认。旺尔达公司因合洁公司的拖延付款多次进行催收，并最后一次2017年7月20日向对方邮寄方式送达了《催款函》，该邮件合洁公司进行了查收。2017年7月23日，气量表上记载的数据为6180蒸吨。庭审上，旺尔达公司陈述，锅炉工人费用由合洁公司承担，双方每月确认的《未付蒸汽款》中的工人工资3000元就是锅炉工人费用。《确认2017年7月份未付款蒸汽款》中的截至7月23日的蒸汽吨数是通过锅炉工人所记账的数据及锅炉工人抄表所得。上述民事判决书，判决内容如下：二、被告成都合洁洗涤服务有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省旺尔达能源科技有限公司支付拖欠的2017年5月份、6月份、7月份的蒸汽款共计174360元。 上述民事判决书生效后，原告申请执行，成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113执997号执行裁定书，以无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 2017年12月1日，合洁公司召开股东会并形成股东会决议，决定解散公司，并由股东邹世勇、曾小红成立清算组。2018年10月11日，合洁公司出具《注销清算报告》，载明：清算组成立后，已于10日内通知全体债权债务人，并于2017年12月13日，在《四川科技日报》上刊登了《注销清算公告》，告知全体债权债务人于第一次公告45日之日向公司申报债务。2018年10月11日，合洁公司召开股东会并形成股东会决议，决定同意注销公司。2018年10月11日，合洁公司在工商行政管理部门办理注销登记。 审理中，被告认可未书面通知原告申报债权。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《确认2017年5月份未付款蒸汽款》、《确认2017年6月份未付款蒸汽款》、《确认2017年7月份未付款蒸汽款》；（2017）川0113民初2078号民事判决书；（2018）川0113执997号执行裁定书；股东会决议、《注销清算报告》、《公司注销登记申请书》；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案争议焦点为二被告作为清算组成员是否有过错，是否应当承担合洁公司欠付原告蒸汽款174360元的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内再报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”第一百八十九条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务……清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告举出的《确认2017年5月份未付款蒸汽款》、《确认2017年6月份未付款蒸汽款》上加盖合洁公司公章，由此可知，对于二被告而言，原告属于合洁公司已知债权人，二被告作为合洁公司清算组成员，明知原告是已知债权人未书面通知原告申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，具有明显过错，对于原告未获清偿的174360元，依法应当承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹世勇、曾小红于本判决生效之日起十日内向原告四川旺尔达能源科技有限公司赔偿蒸汽款损失174360元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、保全费1520元，合计1620元，由被告邹世勇、曾小红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  徐丽娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 玲