成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7098号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：张扬清，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告张扬清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华、陈霞到庭参加诉讼。被告张扬清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令张扬清向邮储银行双流支行偿还债务金额13646.43元，其中本金9877.02元，利息、逾期费用、违约金3769.41元（数据截至于2019年8月28日，实际数额按领用合约的规定计算至偿还全部欠款之日止）；2、判令张扬清承担为实现债权而产生的律师代理费1500元。事实和理由：张扬清向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》。同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合同约定，张扬清应在到期还款日还款。但截至2019年8月28日，张扬清信用卡透支余额9877.02元，产生利息、逾期费用、违约金3769.41元。经邮储银行双流支行催告，但张扬清至今未偿还。 张扬清未作答辩，亦未提供证据材料。 邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因张扬清未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对邮储银行双流支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收信函、律师函及催收记录、委托代理合同及律师费发票、中国邮政储蓄银行股份有限公司发布的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》和邮储银行双流支行的陈述等证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，张扬清向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并在填写的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。张扬清在申请表上亲笔签名予以确认。 《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：“申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；甲方若对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；收费变更的通知方式中包括银行网站等渠道。 嗣后，邮储银行双流支行向张扬清发放了卡号为62×××06的信用卡，张扬清使用该信用卡刷卡消费。由于张扬清在使用信用卡过程中未按约还款，邮储银行双流支行分别于2018年5月21日、2018年8月24日向张扬清送达《催收信函》和《律师函》，但截至2019年8月28日，张扬清该信用卡账户共拖欠邮储银行双流支行透支本金9877.02元，逾期费用2626.01元，利息1110.96元，还款违约金32.44元。 另查明，2016年9月30日，在银行官方网站，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”；收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 2019年9月4日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定，因与张扬清信用卡纠纷一案，四川矩衡律师事务所接受邮储银行双流支行的委托，担任委托代理人，律师代理费1500元。2019年10月12日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费1500元。 庭审中，邮储银行双流支行明确，还款违约金只计算自张扬清逾期还款之日即2017年11月14日起至2019年8月28日止，之后不再收取。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张扬清向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》，阅读《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。邮储银行双流支行按照约定向张扬清发放信用卡并提供了相应服务，张扬清理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现张扬清涉案的信用卡账户未在约定的还款日还款，已构成违约，邮储银行双流支行有权按照双方约定，要求张扬清结清全部欠款。故，邮储银行双流支行要求张扬清归还全部透支本金，并按照合同约定支付透支利息、逾期费用和违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2019年8月28日，张扬清尚欠透支本金9877.02元，逾期费用2626.01元，透支利息1110.96元，还款违约金32.44元，对上述费用，本院予以支持。 对于邮储银行双流支行要求张扬清承担律师代理费1500元的诉讼请求，因双方无特别约定，且律师代理费亦不是必然发生的费用，故，对邮储银行双流支行的该项诉讼请求，本院不予支持。 张扬清未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张扬清于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还透支本金9877.02元，还款违约金32.44元，并支付逾期费用和透支利息（截至2019年8月28日的逾期费用2626.01元，透支利息1110.96元；自2019年8月29日起的逾期费用和透支利息，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由张扬清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘