广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18912号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，系该公司员工。被告：邓世国，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，被告：周口东发汽车运输有限公司，住所地河南省商水县科技路中段，统一社会信用代码91411623579201601Q。法定代表人：盛利文。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。负责人：李世彬，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省滑县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省桐柏县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人财中山分公司）与被告邓世国、周口东发汽车运输有限公司（以下简称东发公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保滑县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人保南阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财中山分公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告邓世国、人保滑县支公司、人保南阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告东发公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财中山分公司向本院提出以下诉讼请求：四被告共同向原告赔偿6400元。事实与理由：2018年12月6日16时46分许，邓世国驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿111省道由南朗往开发区方向行驶，当车行驶至111省道76KM+750M建纶红绿灯路段，因采取措施不当致车辆尾部左侧碰撞同方向行驶的由张怀波驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车车头右侧而肇事，粤Ｔ×××××号小型轿车在避让过程中再与同方向行驶的由唐努驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，邓世国承担本次事故的全部责任，唐努、张怀波不承担本次事故的责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为张晓华。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为6400元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，张晓华遂向原告处提出代位求偿申请，并在中山中裕福达汽车有限公司维修车辆，原告于2019年4月22日为张晓华向中山中裕福达汽车有限公司支付保险金6400元。原告认为，根据中国人民共和国保险法第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告邓世国在本次交通事故中承担全部责任，被告东发公司作为豫Ｐ×××××号重型自卸车货车的登记车主，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿；被告人保滑县支公司作为豫Ｐ×××××号重型自卸车货车交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任；被告人保南阳支公司作为豫Ｐ×××××号重型自卸车货车商业险承保公司，应在商业险限额内承担赔偿责任；原告已根据上述规定和保险合同的约定，支付了保险金，取得向被告追偿的权利，原告遂诉至法院，希望判如所请。原告人财中山分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.道路交通事故认定书；2.粤Ｔ×××××号车辆商业保险保险单抄单；3.邓世国身份证、邓世国从业人员从业资格证、邓世国驾驶证、豫Ｐ×××××车行驶证、周口东发汽车运输有限公司企业信息查询、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司企业信息查询、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司企业信息查询；4.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单；5.粤Ｔ×××××号车辆车辆维修费专用发票、发票清单、机动车保险赔款计算书；6.“代位求偿”案件索赔申请书；7.机动车辆保险权益转让书；8.中国工商银行网上银行电子回单。被告人保滑县支公司未出庭参加诉讼，但提交的书面答辩状称，人保滑县支公司在交强险各项分项的相关责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。被告人保滑县支公司为支持其辩解和主张未向本院提交相关证据。被告人保南阳支公司未出庭参加应诉，但提供书面答辩状称，1.人保南阳支公司在原告超出交强险责任的限额以外的损失由人保南阳支公司在商业险第三者责任保险（不计免赔）的相关责任限额1000000元内承担商业险的保险责任。在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应责任，本案中依据中山市公安局交通警察支队山公交（南朗）认字（2018）第4420232018C00350号事故认定书中认定驾驶员邓世国驾车离开现场、根据商业险三者险第二十四条第二款第一条规定，事故发生后是，在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，属于商业三者险免赔事宜，故人保南阳支公司不承担责任。2.依据保险条款，人保南阳支公司对于原告的损失享有重新核定权，免赔权且不承担诉讼费、鉴定费及任何间接损失。3.原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由人保南阳支公司承担。4.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称保险行业协会示范条款）第二十四条载明，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者，事故发生后，在未依法采取强制措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。被告人保南阳支公司为支持其辩解和主张向本院提交以下相关证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告邓世国、东发公司未到庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，邓世国驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶在中山市南朗往火炬开发区方向上，与案外人张怀波驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，粤Ｔ×××××号小型轿车在避让的同时再与案外人唐努驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事。该豫Ｐ×××××号所有人为东发公司，性质为货运。人保滑县支公司作为豫Ｐ×××××货车交强险承保公司，承保责任限额2000元，人保南阳支公司作为豫Ｐ×××××号货车商业险承保公司，承保责任限额为1000000元。交通事故认定书显示，邓世国承担本次事故的全部责任，案外人唐努、张怀波不承担本次事故的责任。人财中山分公司为粤Ｔ×××××小车进行承保，被保险人为张晓华，保险期间为2018年8月28日起至2019年8月27日止，本次肇事后粤Ｔ×××××号车辆定损为6400元，人财中山分公司于2019年4月22日为张晓华向中山中裕福达汽车有限公司支付保险金6400元的理赔款。人财中山分公司取得保险人代为求偿权的前提下遂向四被告主张前述实体权利。庭审中人财中山分公司认为中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条关联性不予确认，虽然条款是认为离开事故现场属于商业险免责条款，但该条款是否生效还应提供相应的提示与告知，还应提供相应投保单等材料佐证被告人保南阳支公司已经向被告东发公司进行了提示与告知义务。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人财中山分公司已经为该次事故向中山中裕福达汽车有限公司支付保险金6400元的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，本院经审查后对该笔已支付保险金6400元予以确认。人保滑县支公司作为涉案肇事车辆的交强险承保单位，在财产损失赔偿限额2000元内对本此事故所造成的损失承担保险责任，于法有据，本院予以支持。本案的焦点在于人保南阳支公司以涉案当事人邓世国驾车离开现场是否属于其免责事由的问题。虽中山市公安局交警警察支队南朗大队道路交通事故认定书中认定邓世国对此次事故负全部责任，案外人唐努、张怀波无责任，且肇事后邓世国驾车逃离现场属于保险行业协会示范条款规定的免责事由，但该免责条款仅属于保险行业协会示范条款，是否真正免责还应参考相应的投保单中关于免责条款的记载，现并无证据佐证保险行业协会示范条款与本案是否存在关联。退一步讲，即使保险行业协会示范条款与本案存在关联性，从目前证据来看，人保南阳支公司并未提供充分证据证明对所提供的免责格式条款尽到了合理提示和告知的义务，其所提供保险行业协会示范条款落款处亦并无投保人签章确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上所述，本院对人保南阳支公司该项抗辩不予采信。因人财中山分公司要求赔偿的数额仅为6400元，在人保滑县支公司、人保南阳支公司保险金额范围内，故无需再由邓世国、东发公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款4400元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担，两被告于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十一月八日书记员  刘浩峰孙永辉