贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9623号原告：叶忠惠，女，1943年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈祥，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市公共交通（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区银河路999号，统一社会信用代码：91520300750177075Q。法定代表人：张羽飞，总经理。委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告叶忠惠与被告陈祥、遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“公交集团”）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠惠的委托诉讼代理人林永强、被告陈祥、被告公交集团的委托诉讼代理人郑皓东、被告平安财保的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依交通事故损害赔偿原告各项损失319675元［残疾赔偿金31592元（31592元／年×5年×0.2）,医疗费160元、15850元（38568元／年÷365天×150天＋住院期间增加一人护理费3500元／月×79天÷30天），误工费42000元（3500元／月×12月），交通费2100元，住院伙食补助费7900元（100元／天×79天），营养费14400元（80元／天×180天），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，续医费100000元，后续护理费84000元（3500元／月×24月），杂费358元（160元＋198元）］；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年2月1日早晨8点50分左右，原告在红花岗区桃溪寺路段行走时，被陈祥驾驶的公交集团所有的贵Ｃ×××××号大客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交通警察部门查勘认定为陈祥的全部责任。贵Ｃ×××××号大客车在被告平安财保处投保了交强险，由于原告伤情较重，分别在遵义医学院附属医院和遵义市第一人民医院各住院19天和60天，共计79天。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。双方为就赔偿事宜达成协议，原告只能提起诉讼维护原自身的合法权益。被告陈祥辩称，被告陈祥系被告公交集团的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告陈祥不应承担责任。被告公交集团辩称，本案中原告存在跨越道路跨越白色实线，存在过错；2、在交强险及商业险范围内，由保险公司承担赔偿责任；3、鉴定费并非交通事故的必要损失，对坐便器发票无异议，其余杂费不予认可，对出院后的护理费不予认可，第二次住院只认可一人护理费，原告的后续治疗费及护理费待实际产生可再主张。被告公交集团已经支付住院期间的护理费及医疗费，原告提供的部分票据非正规发票，不予认可。被告平安财保辩称，1、对交通事故的发生及责任的划分，以公交公司的意见为准；2、涉案车辆在被告平安财保处投保交强险及商业第三责任险50000元，仅应当在承保的范围内承担赔偿责任；3、对原告诉请不合理，原告已经年满75周岁，不应计算误工费用，对后续治疗费100000元，无事实依据，如该费用应发生，应当以实际产生为准，对后续的护理费计算无法律依据不予认可。原告在第二次出院时已达到临床愈合标准，给予出院，且该医嘱并未要求院外进行护理，对原告所主张的院外费用不予认可，该医嘱也无二人护理的要求，对第二次住院，二人护理所产生的费用只认可一人费用。鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日8点50分左右，被告陈祥持Ａ3型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，由官井隧道往桃溪寺方向行使，当车行驶至红花岗区桃溪寺路段时，该车右前侧车体与车行方向道路右侧的行人叶忠惠相撞，造成行人受伤及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出第520301420190000434号《道路交通事故认定书》认定，被告陈祥承担全部责任，原告不承担责任。后原告被送往遵义医学院附属医院治疗，于2019年2月1日住院，2019年2月19日出院，住院19天。入院诊断为1、右侧股颈骨折2、脂肪肝3、高血压2级高危组4、右腕关节骨折术后。出院诊断为1、右侧股颈骨折2、脂肪肝3、高血压2级高危组4、右腕关节骨折术后，出院状态为好转，生活不能自理，出院指导中列明术后行走及锻炼时需多人陪护，员外加强营养，如有条件建议专业康复医院治疗，住院期间患者双人陪护。后原告于2019年2月20日至遵义市第一人民医院治疗，2019年4月21日出院，住院60天。入院诊断为1、右侧股骨颈骨折术后；2、高血压病。出院诊断为1、右侧股骨颈骨折术后；2、高血压病；3、××。住院期间需加强营养及陪护一人。原告叶忠惠在遵义医学院附属医院产生门诊费160元，由原告支付，其购买坐便椅产生198元，另支付人工推动陪护费160元。被告公交集团为原告叶忠惠支付其在遵义医学院的医疗费64962.7元，支付原告在遵义市第一人民医院的医疗费19808.64元，支付原告在遵义市第五人民医院及遵义医学院附属医院的门诊费2681.3元，以上共计87452.64元。另支付了护送费700元。原告住院期间，被告公交集团在遵义爱达护理服务有限公司聘请护工，并签订了两份《陪护协议》，其中2019年2月1日签订的协议约定陪护期限为2019年2月1日至2019年3月2日，每天170元，2月1日至2月14日是两人护理，2月15日起是一人护理，2019年3月3日签订的协议约定陪护期限为2019年3月3日至2019年4月21日，每天170元。共产生护理费16650元。遵义市第一人民医院司法鉴定所于2019年5月17日出具遵一医司鉴（2019）临鉴字第0185号《司法鉴定意见书》，评定原告2019年2月1日所受损伤致股骨颈骨折行右侧人工半髋关节置换术后，目前情况折评定为九级伤残；2、叶忠惠于2019年2月1日所受损伤致股骨颈骨折行右侧人工半髋关节置换术后，目前误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日；3、叶忠惠于2019年2月1日所受损伤致股骨颈骨折行右侧人工半髋关节置换术后，需每8-10年翻修1次。本次鉴定产生鉴定费1900元。原告叶忠惠在受伤前在遵义市碧云澜亭酒店管理有限公司任会计一职，月工资为叁仟伍佰元。由于其伤情不适合在公司工作，其于2019年5月6日离职。案涉贵Ｃ×××××号大型普通客车属被告公交集团所有，被告陈祥系公司驾驶员。车辆在被告平安财保处投保了交强险与第三者责任险，限额为50000元，保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止。本院认为，本次道路交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定车方承担本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款道机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告陈祥系履行职务行为，本次事故造成的损失由用人单位被告公交集团承担，结合车辆所有方公交集团已经为案涉车辆在被告平安财保处投保了交强险以及50000元第三人责任险，故首先应由被告平安财保在交强险以及第三人责任险限额内予以赔偿，不足部分再由被告公交集团予以赔偿。关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定以及贵州省交通事故赔偿数据，计算如下：1、残疾赔偿金，经鉴定原告所受损伤为九级伤残，故为31592元（31592元/年×5年×0.2）；2、医疗费160元，以票据为准；3、护理费，根据庭审查明，遵义医学院附属医院的医嘱为住院期间需两人护理，遵义市第一人民医院的医嘱为一人护理，原告在住院期间被告公交集团已经为其聘请护工，且在医学院住院期间为两人护理，原告系股骨受伤，结合鉴定意见，护理费为7502.27元[38568元/年÷365天×（150-79日）]4、误工费，原告受伤前为会计工作，月工资为3500元，结合鉴定意见，误工费为42000元（3500元/月×12月）；5、交通费，原告虽未提供票据，但其住院治疗确需产生一定的费用，本院酌情支持1500元；6.住院伙食补助费，结合本市实际酌情认定为6320元（80元/天×79天）；7、营养费，原告年龄大，受伤后加强营养利于恢复，结合本市实际以及鉴定意见，本院酌情支持9000元（50元/天×180天）；8、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；9、鉴定费1900元，以票据为准，本院予以支持；10、杂费160元及坐便器198元，共358元，系受伤后客观产生费用，本院予以支持。关于原告主张的续医费及后续护理费，尚未实际产生，原告可在实际产生后主张权利。上述各项共计105332.27元，因案涉车辆在被告平安财保险处投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期内，由被告平安财保在交强险范围内先行赔付原告叶忠惠105332.27元。被告公交集团为本次事故支付的费用104802.64元（16650元+700元+87452.64元），被告平安财保在保险范围内支付被告公交集团66667.73元（122000元-105332.27元+50000元），被告公交集团其余垫付的费用由其自行承担。被告公交公司辩称原告有跨越白色实线的现象，应承担部分责任，因本次事故交警部分已经作出责任认定，故对被告公交公司的上述辩称不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告叶忠惠105332.27元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司66667.73元；三、驳回原告叶忠惠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十一月四日法官助理邢维佳书记员余梦昀