安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初6048号原告：付芳，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：翟大勇，男，住安徽省宣城市宣州区。原告付芳诉被告翟大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付芳、被告翟大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金203000元及利息（其中第一笔本金125000元从2019年1月27日起计算至清偿之日止；第二笔本金78000元从2019年6月14日起计算至清偿之日止；均按月利率2%计算，暂计算至2019年9月18日为22180元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系2018年8月26日被告以资金周转为由向原告借用一张信用额度为10万元的信用卡使用。之后，被告又先后于2018年11月9日、11月11日、11月27日、11月30日向原告分别借款49000元、48000元、10000元、20000元，共计127000元。所有款项均是原告通过手机银行转账至被告父亲翟栋梧账户。被告当时承诺一个月内还清。后被告只偿还原告2000元本金，剩余款项一直拖欠。2019年1月27日被告辞职时向原告出具借条1张，载明借现金125000元，口头约定月利息2分。2019年6月，被告告知原告已无力偿还信用卡账单，原告本人还清账单，被告向原告出具借条一张，载明借现金78000元，口头约定月利息2分。此后，被告既未向原告支付利息，亦未偿还借款本金。原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告翟大勇辩称，第一笔借款125000元是分2次借的，第一次是10万元，第二次是2.5万元，之前10万元也打过借条。2分的利息与事实不符，我没有承诺过2分利息。借10万元的时候，她分两次转给我的，一次4.8万元，一次4.9万元，我承诺用一个月还给她，月息按照3分计算，就是3000元利息先预付给他，所以我拿到手是9.7万元。我并没有承诺长期按2分利息计算。另外借了2.5万元，这个我认可。我用信用卡刷了10万元，还了2.2万元，后来我没有钱还了，所以出具了7.8万元的借条给原告。我于2019年10月20日还了1000元给付芳。原告付芳对被告翟大勇2019年10月20日微信转账给付其1000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟大勇对原告付芳所举的原告身份证复印件、借条原件2张、宣城皖南农村商业银行回单、微信聊天打印件等证据的“三性”均予以认可。故本院对原告所举的证据的“三性”均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告翟大勇向原告付芳借款10万元，约定用款一个月，利息按月息3分计算。原告付芳在预扣了一个月利息3000元后，于2018年11月9日、11月11日分两次共将9.7万元汇入翟大勇指定的案外人翟栋梧的银行账户。2019年11月27日、2019年11月30日，原告付芳分别通过银行转账的方式将1万元、2万元汇入翟大勇指定的案外人翟栋梧账户。之后，翟大勇归还了5000元。2019年1月27日，被告翟大勇关于之前的10万元借款以及之后的2.5万元借款向原告付芳出具借条一张，载明：“借条今借到付芳人民币壹拾贰万伍仟元整。注：以上借到壹拾万元借条作废。借款人：翟大勇2019.1.27”。2019年6月14日，因翟大勇借付芳信用卡使用，在归还部分款项后，无力还款，遂向原告出具借条一份，载明：“借条今借到付芳人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）借款人：翟大勇2019.6.14”。2019年10月20日，被告翟大勇通过微信转账的方式给付原告付芳1000元。被告之后再未还款，原告于2019年10月18日起诉来院。案件审理过程中，本院根据原告付芳的申请，依法查封被申请人翟大勇所有的位于宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟大勇向付芳借款并出具借条，双方债权债务关系明确。借条上均未约定还款期限，原告可随时主张权利。因原、被告双方都对2019年1月27日的金额为12.5万元的借条系两次分别为10万元借款和2.5万元借款合并出具，且其中10万元借款系原告付芳在预扣了一个月按照月息3分计算的利息3000元后，仅给付被告9.7万元予以认可。根据相关法律规定，借款本金应按实际给付金额计算，则本案借款本金本院认定为20万元（计算方法：9.7+2.5+7.8）。两张借条上均未注明利息，原告称口头约定利息两分，被告予以否认，原告于庭审中对该2.5万元及7.8万元借款未约定利息的事实予以认可，故对原告要求被告支付该两笔共计10.3万元借款利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，原告仅可要求被告支付以10.3万元本金为基数自起诉之日起计算的逾期利息。关于本金为9.7万元的借款，因被告认可2018年11月份借款时承诺用款1个月，月息3分（即月利率3%），未约定逾期利率，根据法律规定，未约定逾期利率，但约定借期利率的，原告可按照借期利率主张逾期资金占用期间的利息损失。故对被告翟大勇称其只约定用款一个月，只有这一个月应支付利息，未约定逾期利息，则不应支付逾期利息的辩解，本院不予采纳。原告付芳主张被告翟大勇对该笔借款自2019年1月27日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翟大勇于2019年10月20日通过微信转账的方式给付付芳1000元，其称当时未说是给付利息还是借款本金，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当先抵付利息，故该还款1000元，本院认定为归还利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告翟大勇于本判决生效之日起给付原告付芳借款20万元及利息（利息计算方式：其中以9.7万元本金为基数，自2019年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；另以本金10.3万元为基数，自2019年10月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；另外扣除翟大勇已给付的利息1000元）；二、驳回原告付芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2339元，保全费1670元，合计4009元，由被告翟大勇负担3560元，原告付芳负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  卫青二〇一九年十一月二十九日书记员  方云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。