重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初2838号 原告：徐鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。 被告：王天军，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：罗强，男，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告徐鹏与被告王天军、罗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因不能向被告王天军、罗强直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告徐鹏、被告罗强到庭参加诉讼，被告王天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月23日，王天军将其所有的一辆小型面包车（含保险等）转让给罗强，并签订《机动车转让合同》，该合同第一条约定甲方（王天军）必须保证此车手续合法，如有任何问题需赔偿乙方的所有损失。合同签订后，王天军将该车及其保险等资料交给罗强，罗强也付清了车款。2018年8月27日，罗强（代王天军）与徐鹏签订《协议》，将该车（包括保险）转让给徐鹏。协议签订后，罗强将该车及其保险等资料交给徐鹏，徐鹏也付清了车款。2018年11月5日，徐鹏驾驶该车发生交通事故，致行人罗光友死亡，交警认定徐鹏承担事故全部责任。徐鹏在交警队接受调查时发现该车交强险保单有假，立即与罗强及其老板张启睿联系并告知交强险保单可能系伪造，张启睿立即报警。警察告知张启睿通过诉讼程序解决。之后，张启睿与王天军电话联系，王天军承认其知道交给罗强的交强险保单是假的，张启睿对通话进行了录音。罗光友近亲属于2019年1月11日向内江市东兴区人民法院起诉，法院于2019年3月22日作出判决，判决徐鹏在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，同时认定对王天军在二手车买卖过程中是否购买了交强险存在欺诈行为是另一法律关系，徐鹏可依法维权。现该判决已经生效，徐鹏给付了120000元给死者家属。因与被告协商无果，原告特诉至法院。 罗强辩称，其交付给原告的保险合同是王天军交付给罗强的，罗强并不知道合同的真假。 王天军未答辩。 本院经审理认定事实如下：王天军作为甲方，罗强作为乙方，于2018年8月23日签订《机动车转让合同》。《机动车转让合同》载明：甲方愿将长安牌车，以人民币3500元（大写叁仟伍佰元）转让给乙方，具体协商如下：1.甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方有权退车，甲方并赔偿乙方的所有损失。……签订该合同后，罗强向王天军支付了相应的价款，王天军向罗强交付了相应的车辆及中国人民财产保险股有限公司重庆江北支公司机动车交通事故责任强制保险单。该保险单载明：被保险人王天军，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。 罗强作为甲方，徐鹏作为乙方，于2018年8月27日签订《协议》。《协议》载明：甲方将长安牌车，并以人民币大写伍仟元整转让给乙方。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。签订该协议后，徐鹏向罗强支付了相应的价款，罗强向徐鹏交付了相应的车辆及中国人民财产保险股有限公司重庆江北支公司机动车交通事故责任强制保险单，即王天军交给罗强的保险单。2018年9月14日，该车由王天军名下转移登记至徐鹏名下，转移登记前该车机动车的登记号牌为渝ＤXXXXX，转移登记后该车机动车的登记号牌为渝AXXXXX。之后，徐鹏在天安财产保险股份有限公司荣昌支公司购买了商业险1000000元（含不计免赔）。 2018年11月5日，徐鹏驾驶渝AXXXXX号长安牌小型面包车，由白合方向经内吴路往吴家方向行驶，行驶至内江市东兴区境内内吴路27KM+200M处，与横过道路的行人罗光友相撞，造成行人罗光友受伤，车辆受损的道路交通事故。罗光友经内江市第二人民医院抢救无效于2018年11月5日11时57分被宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐鹏承担事故全部责任，罗光友不承担事故责任。 重庆市荣昌区公安局吴家派出所于2018年11月6日接到匿名报警，于当日做出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：“匿名于2018年11月6日10:18:10报称:在吴家镇左岸花园张瑞汽修，因车子的保险疑似被人欺诈了。民警接警后立即与报警人联系，并赶往现场，经了解，报警人为张启睿，因自己的学徒罗强，2018年8月23日在王天军处收购一辆小型面包车，2018年8月27日罗强又将小型面包车转让给徐鹏，在2018年11月5日，徐鹏在四川省内江市东兴区百河镇处发生交通事故，徐鹏因此拿出保险时，发现保险并未真实，因此张启睿报警称被欺骗。民警已建议报警人通过诉讼程序解决。” 罗光友之父罗志宽、罗光友之母陈应仙、罗光友之妻唐章菊、罗光友长女罗忠春、罗光友次女罗忠棠，与徐鹏于2018年11月7日达成交通事故部分损失达成赔偿协议：徐鹏赔偿罗志宽、陈应仙、唐章菊、罗忠春、罗忠棠120000元，其中90000元不在今后民事赔偿（诉讼）中扣除。徐鹏于达成交通事故赔偿协议之日当场履行。 罗志宽、陈应仙、唐章菊、罗忠春、罗忠棠于2019年1月11日就该事故向四川省内江市东兴区人民法院起诉徐鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、王天军。四川省内江市东兴区人民法院于2019年3月22日作出(2019)川1011民初215号民事判决书。四川省内江市东兴区人民法院认定事实如下：“2018年11月5日，被告徐鹏驾驶本人所属的渝AXXXXX号小型面包车，由白合方向经内吴路往吴家方向行驶至肇事处时，与横过道路行人罗光友相撞，造成行人罗光友受伤，车辆受损的道路交通事故。行人罗光友经内江市第二人民医院抢救无效宣布死亡。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告徐鹏承担事故全部责任，行人罗光友不承担事故责任。事故发生后，被告徐鹏已向原告支付30000.00元丧葬费及其余费用90000.00元。被告徐鹏所驾驶渝AXXXXX号车在被告天安财险荣昌支公司投保商业险100万元（含不计免赔）。另查明：1、原告罗志宽、陈应仙（居住于内江市东兴区白合镇交通中路）育有长女罗光琴、二子罗光荣、三女罗光芬、四子罗光友、五子罗光强。2、死者罗光友与原告唐章菊夫妇育有长女罗忠春（1993年12月16日出生）、次女罗忠棠（2004年9月5日出生）两女。3、死者罗光友生前一直生活居住在内江市东兴区白合镇禹王社区，并以销售五金、民用建材为主要收入来源。4、本案肇事车辆渝AXXXXX号车系被告徐鹏从被告王天军处购买并于2018年9月14日转移登记，转移登记前的牌号为渝Ｄ×××××号。5、原告与徐鹏被告于2018年11月7日双方达成赔偿协议：赔偿原告120000元，其中90000元不在今后民事赔偿（诉讼）中扣除”。四川省内江市东兴区人民法院认为：原告罗志宽、陈应仙、唐章菊、罗忠春、罗忠棠的亲属罗光友因本次交通事故死亡造成的经济损失，依法应当获得赔偿。原、被告对事故发生事实及交警部门责任划分均无异议，本院予以采信。关于被告人保财险重庆市江北支公司是否承担交强险赔偿责任问题，诉讼中，被告徐鹏提供的渝Ｄ×××××号车交强险保单保单号为PDZA201850010000226347，但该保单载明的保险公司名称、印章、营业场所、经办人等不能认定系被告人保财险重庆市江北支公司出具的保险单，且与被告人保财险重庆市江北支公司提供的营业执照、负责人身份证明、公安机关出具的印章查询证明、系统查询结果单、保单抄件、情况说明、人保财险长寿支公司保单、吕伟明行驶证及其身份证等系列证据不符，即不能认定渝Ｄ×××××号车在被告人保财险重庆市江北支公司投保有交强险，故被告人保财险重庆市江北支公司本案中不应承担交强险赔偿责任。根据被告徐鹏提供的车辆登记证书中记载，渝AXXXXX号车于2018年9月14日转移登记，本案事故发生于2018年11月5日，被告王天军所属渝Ｄ×××××号车在2018年9月14日转移登记给被告徐鹏后，被告徐鹏作为渝AXXXXX号（转移登记后的牌号）车的所有人，也是渝AXXXXX号车的投保义务人，现不能确认其投保交强险，而原告请求被告在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，则被告徐鹏依法应当承担交强险范围内的赔偿责任。渝AXXXXX号车系被告徐鹏购买被告王天军的二手车，如果被告王天军在二手车买卖过程中是否购买交强险存在欺诈行为系另一法律关系，被告徐鹏可依法维权。……综上所述，本案的经济损失共计746198.85元。由被告徐鹏在交强险责任限额内赔付120000.00元，该款与其已付赔偿款（双方协议在法定赔偿款之外自愿补偿死者家属90000.00元除外）30000.00元相抵后，尚应赔付原告90000.00元；由被告天安财险荣昌支公司赔付原告各项损失626198.85元。”(2019)川1011民初215号民事判决书于2019年4月18日生效。徐鹏于2019年4月24日按照(2019)川1011民初215号民事判决书向唐章菊转账支付经济损失90000元、案件受理费5635元。 本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间的法律关系及徐鹏因本案涉及车辆未购买交强险而在交强险限额范围内承担120000元责任的责任承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王天军与罗强签订《机动车转让合同》，约定王天军将本案涉及车辆转让给罗强，王天军完成了车辆交付,罗强完成了款项支付，则王天军与罗强之间形成买卖合同关系。罗强与徐鹏签订《协议》，约定罗强将本案涉及车辆转让给徐鹏，罗强完成了车辆交付，徐鹏完成了款项支付，则罗强与徐鹏之间形成买卖合同关系。买卖合同中，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案中，罗强作为出卖人，有义务保证其向买受人徐鹏交付的合同标的物符合合同约定，并应保证附随交付的单证真实有效。罗强与徐鹏均认可双方在签订协议后，罗强向徐鹏交付了机动车交通事故责任强制保险单，现不能认定涉案车辆按照机动车交通事故责任强制保险单在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投保有交强险，罗强应当承担因此给徐鹏造成的损失。生效民事判决已确定徐鹏在交强险限额范围内承担120000元赔偿责任，徐鹏已履行该义务，徐鹏的该损失，应由罗强承担。罗强承担责任后，有权依法向王天军主张相关权利。徐鹏要求王天军承担赔偿责任，但并未举证证明徐鹏与王天军之间存在法律关系及王天军应向徐鹏承担责任，故对徐鹏的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗强于本判决生效之日向徐鹏赔偿损失120000元； 二、驳回徐鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由罗强负担（该款已由徐鹏预交，由罗强于本判决生效之日向徐鹏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 李 婧 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 包小辉 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 兰国彭 书 记 员 何 倩