wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2359号 原告：马利杰，男，1977年2月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：于长安，男，1994年2月18日生，汉族，住山东省临沭县。 原告马利杰与被告于长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马利杰及委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼，被告于长安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马利杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马利杰与被告于长安系朋友关系。2019年4月23日，被告因资金需要向原告借款3000元，4月24日，原告通过微信将上述借款转账给被告。后被告未及时还款，原告多次催要，被告一直拖延不还。为了维护自己的合法权益，原告马利杰向本院提出上述诉讼请求。 被告于长安经本院合法传唤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月23日，被告向原告借款3000元，次日，原告通过微信转账将3000元交付给被告。借款后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告马利杰提供的微信聊天记录、原告与被告的通话录音及中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司出具的收据，充分证明原、被告双方的借贷关系成立。原告马利杰已经履行交付借款3000元的义务，被告于长安负有及时偿还债务的义务。关于利息，因原、被告未书面约定还款期限及借款利息，原告马利杰主张自起诉之日起按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故利息应自2019年10月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告于长安经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于长安于本判决生效后十日内偿还原告马利杰借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年10月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于长安承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐京华
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1262号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因尹飞诉朱杨买卖合同纠纷一案，关于朱杨在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：朱杨的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  丁 楠
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖217号 闫明华、赵亚瑾诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0902刑更20号罪犯刘某，女，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市岱岳区。本院于2019年8月22日作出了（2019）鲁0902刑初391号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处罪犯刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在交付执行过程中，罪犯刘某以其怀有身孕为由，于2019年9月25日申请暂予监外执行。本院依照规定，由泰安市中级人民法院委托山东泰安煤矿医院对刘某是否怀有身孕进行临床医学诊断，诊断结果为：刘某为25+5周妊娠状态，建议定期门诊检查，随诊。2019年11月18日，泰安市中级人民法院组织法医对刘某的身体状况是否符合暂予监外执行的条件进行审查，审查意见为：罪犯刘某妊娠状态符合《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，适用暂予监外执行。本院于2019年11月22日书面征求了泰安市泰山区人民检察院的意见，泰山区人民检察院于2019年11月22日进行回复，建议本院决定对罪犯刘某暂予监外执行。经查，罪犯刘某现为25+5周妊娠状态，建议定期门诊检查，随诊，其妊娠状态符合《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯刘某暂予监外执行。审判员  马秀莲二〇一九年十一月二十六日书记员  孙营营
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6632号原告：郝深令，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆华迪源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电仪村55号2-4，统一社会信用代码91500105784221679C。法定代表人：彭勇。第三人：王永红，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告郝深令与被告重庆华迪源建筑劳务有限公司（以下简称华迪源公司）、第三人王永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝深令及其委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼。被告华迪源公司、第三人王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝深令向本院提出诉讼请求：判令华迪源公司支付郝深令人工费24319元及利息（以24319元为基数，从2017年12月2日起起至付清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：华迪源公司进行工商变更登记前原名重庆辉戈建筑劳务有限公司（以下简称辉戈公司），第三人王永红系辉戈公司的工作人员。2017年，辉戈公司参与飞花渡酒店木洞河街A29项目，王永红与郝深令口头约定由郝深令承包该项目外架工程，并约定按每平方20元计算人工费。郝深令在外架工程施工完毕后，与王永红于2017年12月2日结算确认人工费共计24319元，但华迪源公司一直未支付。后郝深令多次向华迪源公司要求支付未付的人工费未果，郝深令遂提出上述诉讼请求。被告华迪源公司未答辩。第三人王永红无陈述意见。本院经审理认定事实如下：2017年，辉戈公司参与飞花渡酒店木洞河街A29项目，第三人王永红系辉戈公司在该项目的技术经理。王永红与郝深令口头约定由郝深令承包该项目搭架子的劳务，并约定了劳务费价格。协议达成后郝深令完成了搭架子的工作。2017年12月21日，王永红与郝深令结算确认人工费共计24319元。但辉戈公司一直未予支付。另查明，辉戈公司于2017年9月22日进行工商变更登记，名称变更为重庆华迪源建筑劳务有限公司。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务的活动，劳务接受人向劳务提供人支付报酬的合同。郝深令与辉戈公司达成的由郝深令向辉戈公司提供劳务，辉戈公司向郝深令支付报酬协议是双方的合意，合法有效。郝深令按照约定为辉戈公司提供了劳务，辉戈公司应当向郝深令支付报酬。辉戈公司名称变更为华迪源公司，其向郝深令支付报酬的义务由华迪源公司承担。因此，对郝深令提出的支付劳务报酬的请求予以支持。关于郝深令主张的利息，本院以郝深令在本案起诉主张权利之日即2019年4月1日作为利息的起算点，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率作为利息的计算标准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华迪源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝深令劳务费24319元。二、被告重庆华迪源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝深令利息（以24319元为基数，从2019年4月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告郝深令的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407.98元，由被告重庆华迪源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建人民陪审员  黄维凤人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十一月二十日法官 助理  郭 玺书 记 员  王祥英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5396号之一申请执行人：利宝保险有限公司宁波中心支公司（组织机构代码为071480136）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号6楼601。代表人：武勇。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：王利利，女，1988年7月23日出生汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人利宝保险有限公司宁波中心支公司与被执行人王利利保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王利利应支付申请执行人利宝保险有限公司宁波中心支公司执行款4650元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异589号案外人：赵飞跃，男，汉族，1974年7月11日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人赵飞跃向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵飞跃称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房屋的执行。事实及理由：贵院于2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼×号房是其于2015年3月10日向鼎诚房开公司购买，房屋总价217067元，以分期付款方式支付，已分三次支付完毕。其已于2015年4月29日入住该房。该房系其唯一住房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年3月24日，案外人赵飞跃与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：赵飞跃购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层×号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。付款方式为分期付款方式。买受人于2015年3月24日付房款152000元进入出卖人指定账户，剩余房款交房时付清。案外人赵飞跃为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司收到赵飞跃交案涉房屋房款三次（第一次2015年3月10日付款20000元，第二次2015年3月24日付款130000元，第三次2016年3月22日付款65067元）共计217067元收款收据复印件三张，2015年3月24日邮政储汇银联商务消费凭证复印件一张向鼎诚房开公司付款132000元，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年3月22日收取D栋××楼×号房物管费、建筑垃圾费收据复印件一张，该中心出具的入住证明一份，证明赵飞跃于2016年3月22日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人赵飞跃遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，因其未提交系其唯一住房的相关证据材料，无法按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人赵飞跃仅向本院提交了案涉房屋全款收据，但未提交相应全部付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人赵飞跃对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回赵飞跃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2452号 原告：罗超兰，男，汉族，1966年5月24日出生，住广西陆川县。 原告委托诉讼代理人：罗新武，男，广西振褀律师事务所律师，执业证号：14509200710390526。 被告:罗伟贤，男，汉族，1945年8月29日出生，住广西陆川县。 被告：朱永清，女，汉族，1950年6月15日出生，住广西陆川县，系被告罗伟贤妻子。 被告：罗超平，男，汉族，1962年3月19日出生，住广西陆川县。 被告：罗庆忠，男，汉族，1992年8月14日出生，住广西陆川县，系被告罗超平儿子。 被告：罗超桂，男，汉族，1974年3月23日出生，住广西陆川县。 被告：张文清，女，汉族，1979年6月25日出生，住广西陆川县，系被告罗超桂妻子。 原告罗超兰诉被告罗伟贤、朱永清、罗超平、罗庆忠、罗超桂、张文清健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理【因事实的关联性，本案与（2019）桂0922民初2453号合并审理】。原告罗超兰及其委托诉讼代理人罗新武到庭，被告罗伟贤、罗超平、罗庆忠、罗超桂到庭。本案现已审理终结。 原告罗超兰向本院提出诉讼请求:1、依法判决六被告共同赔偿原告医药费5982.09元、误工费4728.5元(56742元/年÷12个月×1月）、住院伙食补助费900元、护理费1187.65元(48166元/年÷365天×9天)、交通费500.00元、营养费2000.00,以上合计15298.24元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月份起，被告多次纠集在一起携带铁铲、钢纤，疯狂挖毁“西连接乌石镇子良村公路，东至乌石镇子良村十队瓦屋冲小路中段位于罗超贤屋背处”的路段，严重影响了原告通行。原告日常出行必须经过该道路，为便于通行，2019年7月30日原告被迫无奈只得自己去修复被被告挖损的路段，但遭到众被告轮番追打到家门口而受伤，后被人紧急送入陆川县人民医院进行治疗，经医生诊断为头部及右上肢软组织受伤。被告的行为造成原告身体受损，侵害了原告的合法权益应予以赔偿。被告一直拒付医药费等费用，故原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称:发生打架是事实，但原告也有过错，不应填被告的地，被告仅只是用尿勺打到原告的头部，只愿意赔偿部分医疗费，其它不合理的费用，要求被告承担没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，原、被告因“西连接乌石镇子良村公路，东至乌石镇子良村十队瓦屋冲小路中段位于罗超贤屋背处”的路段发生纠纷。因被告罗伟贤等人认为上述路段是田埂，原告罗超兰与罗志伟等人用水泥铺该路侵占其水田，故被告多次挖毁、阻碍原告等人铺路。2019年7月30日晚上21点罗超钦发现上述道路被挖毁，于是喊罗志伟、罗超兰，罗超勇等人去填好该路，被告罗伟贤发觉后用尿勺浇水阻止铺路，原告罗超兰见状抢夺罗伟贤尿勺，双方发生推搡，罗伟贤就用尿勺击打到罗超兰头部，后罗志伟（另案原告）赶到阻止亦被打伤。双方正在推搡冲突中，其他被告陆续赶到并参与进来。罗超平过来用竹质水烟筒打中罗超兰，罗超桂用铲柄打中到罗超兰头部，随后赶到的张文清也用铲铲到罗超兰，张文清用铲划伤罗志伟手臂，并追打至原告家门前。原告受伤后，被送入陆川县人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡，多处体表损伤。原告住院9天，住院期间所花医疗费用为5982.09元。 另查明，陆川县公安局乌石派出所作出（陆）公（物）鉴（伤）字［2019］0144号鉴定，原告损伤程度不构成轻微伤。并作出陆公行罚［2019］00946号、00992号、00947号、0057号行政处罚决定书，分别对被告罗伟贤、张文清、罗超平、罗超桂等人处以行政拘留5－10日，罚款200元的行政处罚；对上述决定书上述被告均未申请行政复议。 根据原告请求及查明事实，原告各项合理损失按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》本院分别认定为：1、医疗费原告主张为5982.09元，有发票予以证实；2、误工费原告主张为4728.5元，但原告未能提供其证据证明其收入为56742元，且无医院出院医嘱，本院按其为农、林、牧、渔业人均年收入以住院天数计算误工费为48166元/人÷365天×9天×1人=1188元；3、住院伙食补助费9天1人×100元/天/人=900元；4、关于护理费：48166元/人÷365天×9天×1人=1188元；5、交通费原告主张为500元，原告未提供票据证实，但结合原告住院需1人护理，从陆川县乌石镇子良村往返陆川县人民医院及住院期间外出等，本院酌情给予250元；6、营养费原告主张2000元，结合原告伤情及治疗情况本院酌情给予营养费500元。以上合计10008.09元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿的法律责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生肢体冲突，原告被被告殴打致伤，且有陆川县公安局乌石派出所对原、被告及证人等的询问笔录及庭审证据证实，上述事实形成完整的证据链，证实被告的侵权行为致原告罗超兰受伤；被告主张其对原告罗超兰没有伤害行为，与本案事实不符，本院不予采信。本案双方是邻里关系、又是同宗兄弟叔伯关系，因土地问题发生予盾纠纷时，双方应需要克制，由相关部门按法律程序处理问题，但六被告在处理争议纠纷中共同造成原告罗超兰身体受伤，应负全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，六被告共同实施了侵权行为以致原告受到伤害，侵权行为在时间上具有连贯性，空间上具有同一性，损害后果与侵权行为之间具备因果关系，且六人的行为系一个整体，具有不可分性，根据上述法律规定，六被告应当对罗超兰的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 被告罗伟贤、朱永清、罗超平、罗庆忠、罗超桂、张文清应当于本判决生效后十日内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共10008.09元给原告罗超兰。 本案依法减半收取案件受理费135元（原告已预交），由原告罗超兰负担41元,被告负担94元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  林剑波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵熠昊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8575号原告：上海银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：91320400346105846Y，住所地常州市武进区常武北路270号1-3层。负责人：邵云飞，该分行行长。委托代理人：崔良华，该行职工。被告:黄建平，男，1962年12月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告上海银行股份有限公司常州分行（以下简称上海银行常州分行）诉被告秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔良华到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行常州分行向本院提出诉讼请求、1.判令被告立即归还借款本金48893.54元、利息4824.58元（计算至2019年9月2日）以及从2019年9月3日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》一份，我行向被告授信贷款150000元。后被告偿还部分，自2019年4月20日起，被告未能按月还款。经我行催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告黄建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年3月21日，被告黄建平向原告提出个人消费贷款申请，该申请表中，被告要求填写了相关个人信息，并要求原告授信贷款200000元，授信期限36个月，利率为固定利率，还款方式为按比例按月还本付息，其中本金归还比例为6‰，授权扣款账户为被告本人在上海银行开立的信用卡账户（62×××21）。同年3月28日，双方签订编号为59022016300316004476的《个人信用消费贷款授信合同》一份，双方达成授信合意。该合同第三十三条约定：约定授信额度为人民币200000元，用于被告消费；第三十五条约定，该合同项下的授信期限为叁年，自2016年3月28日起至2019年3月28日；第三十六第二款约定借款采用固定利率，在上述授信期限内，本合同项下的贷款按年利率6.65%执行，还款方式为按比例按月分期归还；第二十一条第一款约定，受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。同时第二十条约定，受信人违约的，授信人有权采取下列一种或数种措施（其中包括向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施）。2016年4月8日，原告将200000元汇入被告62×××21账户。借款后起初，被告尚能还本付息，自2019年4月20日起，被告未能偿还借款本息。截止2019年9月2日，尚余77958.54元，拖欠利息4824.58元（含罚息和复利）。原告催要无着，遂起诉来院。诉讼后，被告又于2019年11月11日归还29065元。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，合同当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告依约发放借款给了被告，但由于被告未能按期足额还款，其违约行为造成本诉讼，被告应承担全部责任。同时，原告有权就被告违约要求其立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息以及实现债权的费用。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建平于本判决生效之日起十日内归还上海银行常州分行借款本金48893.54元、截至2019年9月2日的利息4824.58元（含罚息、复利），并支付自2019年9月3日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王 琰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12830号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李远，男，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：曲春燕，女，1985年10月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李远、曲春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业费7113.83元（1.95元/月/平方米×86.86平方米×42个月）、滞纳金1312.53元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的请求。事实和理由：2011年8月28日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告向被告所购位于烟台市芝罘区只楚路47号2号楼1202号房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，该协议就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议按照交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，故被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费并承担逾期交纳物业管理服务费的滞纳金及违约金。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，越秀地产（烟台）物业管理有限公司于2015年1月7日更名为本案原告。原告系星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系涉案房屋（建筑面积86.86平方米）的业主。2011年8月28日，原、被告在签订的《前期物业管理服务合同》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费。此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。两被告于2013年6月16日接收了涉案房屋，两被告未向原告缴纳2016年1月1日至2019年6月30日的物业费7113.96元。本院确认的上述事实，有《前期物业管理服务合同》、商品房交付书、房屋分户平面图、照片等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求两被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7113.96元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告姚少俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李远、曲春燕于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7113.83元。如被告李远、曲春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告李远、曲春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月二十一日书记员  高 梦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2747号 原告：汪海明。 委托诉讼代理人:辛奇南,江西省宜春市神韵法律服务所法律工作者。 被告：汪茂胜。 原告汪海明（下称原告）诉被告汪茂胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海明及其委托诉讼代理人辛奇南、被告汪茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金13万元，利息48000元，合计178000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告因中标，向原告出面代借10万元，并口头约定2018年2月份还清，月利息为0.02%，事后，原告即代向巢小平借款10万元，约定利息按0.02%计算，原告将借款转给被告，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一张，巢小平向原告已要回10万元并按约定支付了利息，经多次催收，被告均以无钱为由拒不归还借款。另被告又向原告在汪氏宗祠借款3万，并约定三天内归还，但被告并未按约定还款，此款也由原告私人代为归还了2万元，还欠1万元。综上，两笔加息合计178000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告辩称，借款130000元是事实,我现在没有能力归还。 经审理查明，被告因做生意需要周转资金向原告借款，并于2017年12月12日出具100000元的借条一张，双方约定月利率为2%。借款后，被告未偿还借款本金及利息。 2017年,被告向原告借款30000元,双方未约定利息，该借款被告一直未归还。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、证明为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，该款项应予偿还。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪茂胜偿还原告汪海明借款本金100000元，并自2017年12月12日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%向原告汪海明支付利息，限本判决生效后十日内付清； 二、被告汪茂胜偿还原告汪海明借款本金30000元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告汪茂胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  冯包根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8125号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：代隆江，男，1994年2月24日出生汉族，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人代隆江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人代隆江应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款69179.98元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5410号 原告：骆贻红，女，1992年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化众翔体育文化有限公司。住所地:宁波市奉化区锦屏街道南山路172号（爱伊美财富中心裙楼三层A座），统一社会信用代码91330283MA2822KNX4。 法定代表人：廖智华，该公司执行董事。 原告骆贻红诉被告宁波奉化众翔体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告骆贻红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆贻红的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆贻红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆贻红负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月五日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1957号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩永兵，男。被告：刘斌，男。被告：何振娟，女。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、何振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩永兵与被告何振娟到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告贷款本金40000元及支付自2018年12月21日起至借款本息得到清偿日止的借款利息，其中截止2019年4月21日借款利息为2369.98元；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告刘斌于2017年10月20日在申请人所辖分支机构太谷农村商业银行侯城支行申请信用贷款40000元，到期日期为2018年10月19日。配偶何振娟签订承诺书，愿承担连带保证责任。被告于2018年12月21日以后开始拖欠利息，贷款到期后被告仍未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告刘斌在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告何振娟辩称，原告起诉的是事实，当时借款的时候，答辩人和刘斌还是夫妻关系，答辩人在承诺书上面签字了。向原告贷款是以刘斌的信用户的名义贷的，贷款之后的利息都是答辩人归还的，该笔贷款都是刘斌自己使用，答辩人与刘斌在离婚协议中约定该笔贷款被告刘斌自己承担。答辩人觉得离婚协议书是合法有效的，应受法律保护，该笔贷款应由刘斌偿还，与答辩人无关。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、《贷款合同》一份。证明原告与被告刘斌之间的借贷关系，刘斌向原告贷款40000元。2、借款借据一份。证明被告刘斌向原告贷款40000元的事实。3、承诺书一份。证明被告何振娟完全同意刘斌向原告贷款40000元，并愿承担连带责任，按时偿还贷款本息。4、二被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份。被告何振娟对原告提供的以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何振娟为了证明自己的主张，提供如下证据：1、离婚协议书一份。2、离婚证一份。原告对被告何振娟提供的以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告刘斌与何振娟原系夫妻关系，双方于2009年6月25日登记结婚，于2019年2月18日离婚。2017年10月20日，被告刘斌与原告所属侯城支行签订《农户小额信用贷款合同》，经贷款人评定，借款人刘斌在2017年10月20日起2020年10月17日止期间的信用等级为较好，借款人刘斌在上述期间内的最高贷款余额为40000元。同日，被告刘斌以打桩为由，向原告申请贷款本金40000元，借款期限为2017年10月20日起至2018年10月19日，以月结息，月利率9.81‰。被告何振娟签订承诺书，表示在此期间用信时完全同意并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息。贷款后，被告将利息付至2018年12月20日。后未向原告支付利息，被告至今也未归还贷款本金。本院认为，被告刘斌向原告贷款40000元，事实清楚，证据确凿，有双方签订的贷款合同、借款借据为证，被告刘斌未按约定期限归还贷款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还贷款本金40000元及从2018年12月21日起至付清款之日止的相应利息，符合法律规定，本院应予支持。贷款时被告何振娟与刘斌系夫妻关系，且被告何振娟向原告自愿签订承诺书，该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，为此，被告何振娟对上述款项应承担共同偿还义务。被告何振娟虽辩称其已与刘斌离婚，离婚时约定上述款项由刘斌偿还，其不应承担偿还责任，该约定属于双方的约定，其抗辩理由不能成立，被告何振娟可以在履行付款义务后根据其与刘斌的约定主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、何振娟于本判决生效后三日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及从2018年12月21日起至付清款之日止的相应利息（按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘斌、何振娟负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月二十六日书记员  王宝君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6076号原告：冯君伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住开封市通许县城关北开发区。被告：陶汝军，男，1970年9月24日出生，汉族，住开封市通许县。被告：芦学苏，男，1972年3月16日出生，汉族，住开封市通许县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费149499元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，原、被告之间签订《工程劳务合同》，合同约定，被告将位于新郑市龙湖镇文昌路与金菊街悦府海棠11号楼、15号楼工程砌体、装修事宜分包给原告。2017年5月20日，被告共欠原告劳务费149499元。后原告多次索要，被告一直拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益特依法诉至法院。本院审查认为，本院认为,起诉必须符合以下条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提交被告明确的身份信息，且根据原告起诉时提供的被告李杰、陶汝军、芦学苏的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯君伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付焕杰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终424号上诉人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MAILK3LDH2C。法定代表人：乔阳，该司董事长。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昭洁，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人创格融资租赁有限公司（下称创格融资公司）因与被上诉人陈昭洁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；出租人享有租赁物的所有权。本案中，创格融资公司主张其与陈昭洁签订的《车辆融资租赁合同》系融资租赁合同，但该合同的相对方是陈昭洁和创格融资公司，并无车辆出卖方的参与。创格融资公司也不能提供出卖方单独与陈昭洁，以及单独与创格融资公司签订合同的证据，故本案不符合融资租赁合同须由出卖人、承租人、出租人三方参与签订，由承租人选定出卖人及租赁物，出租人出资购买租赁物，租赁物的所有权归出租人所有的法律特征。而且，上述《车辆融资租赁合同》附件《当事人/融资信息/融资车辆信息》中记载：涉案车辆购车总额为160380元，融资总额132020元，首期租金28360元，附加费1为9000元，附加费2为6000元，附加费3为3580元。创格融资公司在本案诉讼过程中也称陈昭洁已支付合同约定的首期租金及三项附加费，故创格融资公司支付的融资总额并不足以购买涉案车辆，也不符合“出租人购买出卖人的租赁物，租赁物的所有权归出租人，承租人租赁出租物，并支付租金”等融资租赁合同的法律特征。显然，本案不是融资租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”。本案中创格融资公司向陈昭洁提供资金，约定分期收回资金及利息、附加费，符合借款合同特征，因此，本案系借款合同纠纷。故一审法院将本案定性为融资租赁合同纠纷并进行审理错误，导致认定事实不清，适用法律及处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初1269号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人创格融资租赁有限公司预交的二审案件受理费3895.77元予以退回。审判长  张晓炜审判员  洪如玉审判员  陈爱萍二〇一九年十一月二十八日法官助理黄宏霖书记员杨思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4073号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区甬港南路106号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波市海曙四木服饰有限公司，住所地宁波市海曙区南苑街228弄8号602室，组织机构代码:316880585。法定代表人钱海英。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波市海曙四木服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市海曙四木服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款408819.31元。经查，被执行人已停业，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2381号 原告:王鹏飞，男，1989年9月3日生，住山东省兰陵县。 被告：赵金柏，男，1975年9月13日生，住临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路金科大厦。 负责人：吴绍坤，经理。 原告王鹏飞与被告赵金柏、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本院根据原告提供被告赵金柏送达地址向被告送达，但因被告迁移新址无法送达，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许金涛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初877号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝嘉其，男，1989年8月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯开设赌场罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2019年9月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人邝嘉其犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月至2019年7月中旬期间，被告人邝嘉其驾驶一辆雅阁牌小汽车（车架号LHGCM566232028617）搭载吸毒人员李某梅到广州市从化区鳌头镇政府附近空地、从化区江埔街联发市场附近等地，先后三次提供雅阁牌小汽车容留吸毒人员李某梅吸食毒品冰毒。2019年8月26日，被告人邝嘉其在广州市从化区江埔街七星市场附近因吸毒被抓获。被告人邝嘉其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝嘉其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邝嘉其归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝嘉其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的毒品冰毒0.28克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十一月二十一日书记员  刘伟明
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初897号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某星，男，1964年11月21日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人吴某星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月22日22时50分许，被告人吴某星饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经广州市从化区鳌头镇G355线象新村路口时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，检测值为184mg/100ml。随后被告人吴某星被带至医院抽血送检。经南方医科大学司法鉴定中心对吴某星血液中酒精含量进行测定，结果为179.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某星有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人吴某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某星是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈俊宇
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖220号 李梅诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6164号李晓云、邵厚标、江霞：李晓云申请执行邵厚标、江霞房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18405号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢73号被执行人：曾凡忠，男，1963年1月24日出生，汉族，湖北省京山县人，大学文化程度，住湖北省安陆市。被执行人曾凡忠因犯受贿罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2016)鄂0982刑初254号刑事判决已经发生法律效力，被执行人曾凡忠应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币10万元，但被执行人曾凡忠未完全履行缴纳罚金10万元的义务。本案于2019年11月7日立案恢复执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人曾凡忠在银行有存款。本院已依法扣划了被执行人曾凡忠银行存款27223.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初254号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人曾凡忠的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十五日书记员  高在波
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3657号原告：刘xx，女，1968年3月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市xx公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处仙女大道126号银海小区3004室。法定代表人：张金明，经理。原告刘xx与被告汉川市xx公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘xx，被告汉川市xx公司的法定代表人张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告汉川市xx公司向原告刘xx偿还借款本金60000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2，诉讼费由被告汉川市xx公司负担。事实和理由：2017年12月25日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，向原告刘xx借款60000元。双方约定，借款期限为一年，即从2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款月利率为2%。逾期后，原告刘xx多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司拖欠未还。原告刘xx遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告汉川市xx公司辩称，对欠原告刘xx借款的事实无异议。因被告汉川市xx公司的经济比较困难，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汉川市xx公司对原告刘xx提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，向原告刘xx借款60000元。被告汉川市xx公司与原告刘xx签订了借款协议，约定借款期限暂定一年，即从2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款月利率为2%。逾期后，原告刘xx多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司拖欠未还。双方因此成讼。本院认为，原告刘xx与被告汉川市xx公司之间借贷关系明确，被告汉川市xx公司拖欠原告刘xx借款的事实清楚，证据充分。被告汉川市xx公司未按约定时间还款，依法应承担民事责任。原告刘xx的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汉川市xx公司自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘xx借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2017年12月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果被告汉川市xx公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为650元，由被告汉川市xx公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十一月七日书记员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3166号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：梁流潭，男，1981年2月3日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区之一。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁流潭信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告梁流潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28340.47元，欠款利息、罚息及滞纳金38888.81元，总计67229.28元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金27940.47元，利息39696.77元、违约金（当前费用余额）2610.32元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年8月16日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为6222530526788588的交通银行太平洋信用卡，该卡于2014年8月15日挂失重新办理，所以卡号变更为62×××36，截止至2019年7月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金27940.47元，利息39696.77元、违约金（当前费用余额）2610.32元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月3日尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告信用卡卡号挂失变更及持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁流潭于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××36）透支本金27940.47元、利息39696.77元、逾期还款违约金（当前费用余额）2610.32元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，2019年7月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1480元，公告费560元，合计2040元（原告已预交），由被告梁流潭负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5954号申请人：李永勋，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人：孙国强，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省尉氏县。被申请人：马培枝，女，汉族，1970年11月4日生，住河南省尉氏县。申请人李永勋与被申请人孙国强、马培枝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款100万元或查封等额房产、车辆财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人李永勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国强、马培枝名下银行账户存款100万元或查封被申请人名下同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄         超人民陪审员 赵卫青人民陪审员王自豪二〇一九年十一月二十二日书 记 员 文         丛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9988号 原告：宁波市鄞州润翔木业有限公司（统一社会信用代码为91330212595393797Y）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村椅子岙。 法定代表人：朱祥，该公司经理。 委托代理人：鲍江，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：麻万远，男，1971年11月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县。 原告宁波市鄞州润翔木业有限公司（以下简称润翔木业公司）为与被告麻万远买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告润翔木业公司的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告麻万远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润翔木业公司以被告麻万远未履行付款义务为由，请求法院判令：被告支付剩余货款45579元并赔偿自2019年6月10日起至实际支付之日止，以45579元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告麻万远未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2017年4月15日，原告将被告购买的多层板产品若干送至被告麻万远处，货物价格共计89805元，被告在送货单上签字确认收货。后在原告催讨下，被告支付了44226元，至今尚有价款45579元未付。 以上事实由原告润翔木业公司提供的送货单、聊天记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为:原告已将货物送至被告处且被告在送货单上签字，已成立买卖合同。原、被告买卖合同意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付了多层板产品，在付款期限未约定或约定不明情况下，被告应当在收取货物时支付价款，逾期付款应当承担违约责任。原告请求以45579元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，从2019年6月10日计算至实际付款日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告麻万远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻万远支付原告宁波市鄞州润翔木业有限公司货款45579元，赔偿利息损失（以45579元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年6月10日起至实际支付之日止）。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费939元，由被告麻万远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  忻宏斌 人民陪审员  俞米加 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  顾吉波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢835号江苏蔚蓝律师事务所：关于江苏蔚蓝律师事务所与南京沙港物资有限公司委托合同产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初1862号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4790号原告陈家勤，女，汉族，生于1966年12月10日，住唐河县。委托代理人郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告张乾，男，汉族，生于1994年3月3日，住唐河县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人吴文光，该公司负责人。地址：南阳市工业路57号。委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告陈家勤与被告张乾、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家勤的委托诉讼代理人郑广秀、被告张乾、被告人保财险的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月29日7时54分，被告张乾驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河北京大道自南向北行驶至唐河龙山大道与××路交叉口处时，撞到停放在道路左侧原告所骑的两轮电动车，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，原告无责，被告张乾负事故的全部责任。因事故车辆在被告人保财险投保有交强险及三者责任险，且事故发生在保险期间内，原、被告为赔偿事宜协商无果，原告为此诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失共计201457.12元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张乾辩称：事故属实，事故车辆在被告人保财险投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、原告的诉求过高；2、原告的合理请求应先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内按事故责任比例予以赔付；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的身份证，道路交通事故认定书，保险单，唐河县中医院出具的诊断证、医疗费票据、用药清单、出院证、财产损失确认书及定额发票，被告提供的事故车辆行驶证，驾驶证，收据等来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的户口页可以看出，原告居住地在事故发生时已经从唐河县城郊乡吕湾村变更为唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会，属于城镇的一部分，故原告的赔偿标准应按城镇计算。原告提供的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书被告虽提出异议，但该鉴定机构系双方共同选定并由本院技术部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定结论被告也无证据证明存在明显不当，故认定为有效证据。原告为处理本次交通事故及因伤住院治疗必然支出交通费用，本院酌定交通费为1000元。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月29日7时54分，被告张乾驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车，沿唐河北京大道自南向北行驶至唐河龙山大道与××路交叉口处时，撞到停放在道路左侧原告所骑的两轮电动车，致原告受伤，两车损坏。原告受伤被送往唐河县中医院接受治疗，被诊断为：1、头皮血肿、脑震荡；2、面部擦挫裂伤；3、左侧季肋部软组织损伤；4、腰椎1-3横突骨折；5、四肢擦挫裂伤。住院30天，支出医疗费19944.16元，2019年8月16日在唐河县人民医院支出CT费用1872.50元。该事故经交警部门认定，原告无责，被告张乾负事故的全部责任。另查明，被告张乾驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张乾已支付原告8000元。本院认为，同时投保交强险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险应在交强险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。不足部分，在商业第三者责任保险限额内根据本次交通事故的责任划分按比例予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”本案中，原告具体的赔偿项目及金额，本院依法确定如下：1、医疗费，根据医疗费票据为21816.66元。原告提供的2019年8月19日南阳市第二人民医院医疗费票据，显示为CT费878.90元，与2019年8月16日在唐河县人民医院支出CT费1872.50元时间相近，与本案关联性不足，本院对此费用不予支持；2、误工费，按每天108.28元计算，根据鉴定误工期150日，误工费计算为：150天×108.28元/天/＝16242元；3、护理费，根据诊断需二人护理，根据鉴定需60日，按每天108.28元计算，住院期间护理费计算为：30天×108.28元/天×2人＝6496.8元，出院后护理费计算为30天×108.28元/天/＝3248.40元，合计9745.20元；4、营养费，根据鉴定需60日，按每天20元计算，营养费计算为：20元/天×60天=1200元；5、住院伙食补助费，原告请求伙食补助标准按30元/天，共计住院30天，住院伙食补助费计算为：30天×30元/天＝900元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；7、交通费酌定为1000元；8、车辆损失费1800元；9、精神抚慰金酌定为10000元。上述赔偿项目合计190200.62元本院予以确认。上述原告的损失，应由被告人保财险在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈家勤各项损失总计190200.62元(含被告张乾垫支的8000元）；二、驳回原告陈家勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1300元，合计3350元由被告张乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一九年十一月十日书记员  刘 党
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保222号 申请人：邓国光，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市XXX。 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被申请人：深圳市利雅斯模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：罗连山。 被申请人：罗连山，男，1973年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市XXX。 申请人邓国光于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市利雅斯模具有限公司、罗连山价值270,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额270,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邓国光提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市利雅斯模具有限公司、罗连山价值270,000.00元的财产。 案件申请费1,870.00元，由申请人邓国光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初219号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邹杨，男，1996年6月21日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，户籍地为湖北省恩施市，住湖北省恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月15日被刑事拘留，经来凤县人民检察院批准，于2019年5月20日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人邹杨犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，黄某（已判决）伙同被告人邹杨某涛（已另案处理）、余某（已另案处理）商量以在甲地租车，伪造车辆行驶证及等级证书后到乙地以抵押的形式进行借贷，造成借贷人巨额经济损失无法挽回。一、2015年8月的一天，黄某、邹杨、侯某、余某从恩施一车行租赁一辆起亚福瑞迪轿车，后邹杨、黄某找人以侯某冒充车主身份伪造了机动车行驶证及登记证书。侯某驾驶该车同黄某、邹杨、余某在来凤县翔凤镇顺心汽车租赁公司尹某2处以30000元抵押，实得资金28500元。上述资金由侯某保管。2015年8月5日，黄某伙同邹杨在恩施市锦城源租赁公司用前述资金租了一辆车牌为鄂Ｑ×××××的黑色丰田汉兰达小车，二人找人伪造了机动车合格证书及车主李某1身份证件。同年8月10日，黄某、邹杨、侯某、余某、侯某女朋友周娥五人将此车开至来凤县，而后由黄某、邹杨两人将车在来凤县翔凤镇东鑫寄卖行，找吴某以抵押的形式骗取钱款。黄某、邹杨凭借事先伪造的机动车合格证及李某1身份证让吴某误认为黄某系该车车主李某1，吴某遂同意以质押该车的方式给黄某、邹杨借款76000元。第二天侯某将第一次抵押的起亚福瑞迪小轿车从尹某2处赎回，最后五人开着赎回的起亚福瑞迪车回恩施。二、2015年8月11日，黄某、邹杨从恩施市神畅汽车租赁公司将赵某名下的一辆黑色东风本田歌诗图小车（车牌号为鄂Ａ×××××）租走，并以黄某的名字做了相关车辆的假证件。同年8月13日，黄某、邹杨、侯某、余某将从赵某处租来的车开至来凤县城，由侯某介绍至来凤县翔凤镇顺心汽车租来公司，黄某、邹杨、侯某找尹某2以抵押的形式借贷，出示伪造的机动车合格证及车主赵某身份信息相关证件，取得了尹某2的信任，借贷了94000。公诉机关认为，被告人邹杨以非法占有为目的，通过伪造机动车及车主信息的方式骗取他人财物170000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹杨辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分事实有异议。他未参与黄某等人一起商量租车后以假的证件骗钱的事情，租车后骗钱是余某提出的，因为黄某欠余某钱，余某为了让黄某还钱就提出租车后，用租的车骗钱。他没有参与抵押歌诗图那辆车。租起亚车时他去了，但没有伪造该车的证件。租汉兰达车时他去了，但是租车合同、抵押合同都不是他签订的，他只是伪造了车主及车辆的相关证件。抵押也是黄某直接去找的，签订抵押合同的也是黄某。他没有参与抵押歌诗图的事情。他认为自己仅仅起到了辅助的作用。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邹杨对公诉机关指控的罪名、主要事实在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人吴某、尹某1的陈述；证人李某2、向某、黄某、余某、侯某、李某1、赵某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人邹杨的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹杨伙同他人，以非法占有为目的，采取伪造机动车及车主相关信息的方式骗取他人财物，价值共计人民币170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邹杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹杨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人邹杨辩称其在整个共同犯罪过程中所起作用相对较小的意见，因与查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日（抓获之日）起至2023年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。]二、追缴被告人邹杨违法所得人民币共计170000元，其中76000元发还给被害人吴某，94000元发还给被害人尹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  向世贵审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一九年十一月二十七日法官助理李平书记员严哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2274号 原告：刘岩。 委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者。 被告：王红峰。 被告：郑丽芳。 原告刘岩诉被告王红峰、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘岩及其委托诉讼代理人张庆杰到庭参加了诉讼，被告王红峰、郑丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令王红峰、郑丽芳支付刘岩借款本金8万元及自借款之日起至债权实现之日所约定的利息（暂计算至2019年7月1日为11200元；2、诉讼费、诉讼代理费由王红峰、郑丽芳负担。 事实与理由：刘岩与王红峰系朋友，王红峰与郑丽芳系夫妻。2018年12月31日王红峰以家里资金需求为由向刘岩借款10万元人民币，并出具了借据，同时约定月息按2%计算，本息于2019年5月1日前归还，如果未按时归还自愿承担实现该借款的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、交通费、文件费等）。该款借款到期后，王红峰仅偿还了2万元，之后刘岩催要，王红峰、郑丽芳均以种种理由拖延。 王红峰、郑丽芳未作答辩。 刘岩在举证期限内提供以下证据： 1、刘岩身份证、王红峰、郑丽芳人口信息简介，证明：双方诉讼主体资格。 2、2018年12月31日借据，王红峰还款2万元转账记录，微信聊天记录、证明：刘岩与王红峰、郑丽芳双方借款关系成立并生效，借款金额、期限、和利率事实，王红峰已向刘岩履行还款2万元人民币，尚欠借款本金8万元人民币，利息11200元人民币；刘岩向王红峰、郑丽芳催要借款的事实，王红峰、郑丽芳答应还款而有不履行还款义务，拖欠借款的事实。 王红峰、郑丽芳未提供证据 本院经审核刘岩所举证据，并结合刘岩庭审诉请，对本案证据认证如下： 对刘岩证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年12月31日王红峰向刘岩借款10万元，当即刘岩向王红峰出借了10万元款。王红峰并出具了借据一份，借据内容为：本人王红峰，因资金需求向刘岩借款10万元，于2019年5月1日前归还，自借款日起至还清为止按月息2%计算，因本人需求，以现金方式支付，故无需转账，如没有按时归还，本金及利息，本人自愿承担一切法律后果，及出借人实现本债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、交通费、文件费等）。借款人王红峰。2019年5月14日王红峰偿还了借款本金2万元，尚欠借款8万元及利息未偿还，为此刘岩诉至法院。 本院认为，王红峰向刘岩出具了借条，且借条载明出借的系现金，2019年5月14日王红峰偿还了2万元。上述证明足以证明2018年12月31日王红峰向刘岩借款10万元的事实。王红峰未按约及时偿还借款，应承担偿还借款本金8万元及利息的责任。双方当事人约定的利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以确认。 郑丽芳并没有在2018年12月31日的借据上签名，刘岩要求郑丽芳承担共同责任证据不足，本院不予支持。 双方当事人约定的利息为月息二分，刘岩继续要求王红峰承担诉讼代理费理由不充分，本院不予支持。 王红峰、郑丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、王红峰在本判决生效之日起10日内偿还刘岩借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按月息2%计算，自2018年12月31日起至付清之日止）； 二、驳回刘岩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，减半收取1090元，由王红峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇一九年十一月一日 书记员  袁 童
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保225号 姚世祥、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人姚世祥与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为31543元，根据申请人姚世祥提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1409号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款31543元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6741号原告：赵文龙，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王风鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：张冬冬，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市澳龙新能源有限公司。住所地：周口市东新区恒山路西段南5号。统一社会信用代码：91411602MA3X5MBXX0。法定代表人：张乾坤。原告赵文龙与被告张冬冬、周口市澳龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵文龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文龙撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初2725号之一 原告陈沛庆，女，1954年2月25日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈煜兰,女,1951年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 上述两原告共同委托代理人陈文昊、柴晓峰（特别授权代理），上海市锦天城律师事务所律师。 被告杭州好美家房地产开发有限公司。住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号。 法定代表人刘帮风。 破产管理人北京市高朋律师事务所、北京高朋（杭州）律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司。 委托代理人徐俊、陈剑语（特别授权代理），北京高朋（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈沛庆、陈煜兰诉被告杭州好美家房地产开发有限公司一般取回权纠纷一案中，原告陈沛庆、陈煜兰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈沛庆、陈煜兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈沛庆、陈煜兰撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈沛庆、陈煜兰负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  许丽君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  娄移华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6042号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌邑市荣昌劳务有限公司，住所地昌邑市新兴街南昌盛路东142号。法定代表人：王京涛，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。法定代表人：郑树明，经理。一审第三人、二审上诉人：青岛宜丽佳环境工程有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼2917号。法定代表人：朱青川，总经理。再审申请人昌邑市荣昌劳务有限公司（以下简称荣昌公司）因与被申请人潍坊市第二建筑工程公司（以下简称潍坊二建）、二审上诉人青岛宜丽佳环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣昌公司申请再审称，一、申请人主张被申请人应支付240万元劳务费有充分的证据支持。二、被申请人主张张勇元代表申请人承包完成了被申请人1656万余元的工程，同时主张已将款全部付给张勇元，被申请人的主张不能成立。三、二审判决认定张勇元作为荣昌公司的代表及涉案工程的实际负责人，其收取涉案工程款项应当认定代表荣昌公司收取，是对合同条款的错误解读。四、被申请人还欠包括申请人在内的债权人660万余元没有支付。五、一、二审法院应当通知张勇元作为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于荣昌公司的主张是否应予支持的问题。从原审查明事实看，荣昌公司仅根据潍坊二建在与周建军健康权纠纷案件中陈述的案涉工程的劳务费在2400000元以上等事实，据以主张潍坊二建支付劳务费，而不能提供案涉工程劳务费的计算依据等证据情况下，潍坊二建提供反驳证据抗辩其已经支付相应工程款时，则荣昌公司应当仍就潍坊二建是否应支付其2400000元劳务费承担进一步举证证明责任。因此，在荣昌公司主张的劳务费数额无相应的计算依据的情况下，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。二、关于张勇元身份的认定问题。已经生效的（2015）潍民一终字第453号民事判决书，已认定张勇元系荣昌公司在涉案工程中的项目经理，并且张勇元代表荣昌公司与潍坊二建签订建设工程施工劳务合同，并在合同中进行签字，在荣昌公司未提供充分证据推翻上述事实的情况下，原审认定张勇元处理与涉案工程有关的事宜作出的民事行为系代表荣昌公司作出的职务行为，具有事实依据。因此，张勇元收取涉案工程款项，应认定代表荣昌公司收取。在潍坊二建提供证据证明其已经支付相应工程款的情况下，荣昌公司虽不认可，但亦未提供证据证明潍坊二建欠付劳务费具体数额的情况，其应当承担对其不利的法律后果，故原审对其主张不予支持，亦无不当。三、关于原审是否应当追加张勇元的问题。因原审已经认定张勇元在案涉工程中实施的行为系代表荣昌公司的行为，故本案的处理结果与张勇元并无法律上的利害关系，原审未通知张勇元作为第三人参加诉讼，并不违反法律规定。综上，昌邑市荣昌劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌邑市荣昌劳务有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月七日书记员  孙小颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1919号原告：陈永梅，女，1980年2月19日生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：黄小九，女，1969年3月17日生，汉族，户籍地江苏省启东市。第三人：郭介成，男，1972年9月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈永梅与被告黄小九、第三人郭介成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈永梅、第三人郭介成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还款结束之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款。原告于2018年4月2日借给被告50000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告均未归还，故原告依法诉至法院。被告黄小九未应诉答辩。第三人郭介成辩称：借款是事实，因黄小九欠别人钱，银行卡不能转入钱款，故原告先转给我50000元，再由我现金转交给被告黄小九，从而完成款项交付。被告收到钱后出具了借条，当时我、原告、被告和案外人高建香、施小菊均在场。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告黄小九向原告陈永梅借款50000元。原告于2018年4月2日、4月3日分别转账20000元、22500元至第三人郭介成账户，剩余部分由第三人垫付，共计50000元，由第三人现金转交给黄小九。黄小九出具借条一份，载明：“今借到陈永梅现金伍万元整。（50000.00元）借款人：黄小九，电话：132221850599,2018.4.2，江苏省启东市汇龙镇克明村1组23号。”借款后，被告黄小九分文未还。上述事实，由原告提供的借条等证据及当事人的庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小九结欠原告陈永梅借款由被告黄小九出具的借条等证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告黄小九借款后未及时归还，已构成违约。原告陈永梅主张被告黄小九归还借款依法有据，本院予以支持。原告陈永梅主张从2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄小九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄小九于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈永梅借款人民币50000元，并支付自2019年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元(原告已预交)，由被告黄小九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  史燕玲人民陪审员  庞素珍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢561号申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人曾金林，该公司董事长。被执行人盐城德基置业有限公司，住盐城市。法定代表人张小兵，该公司总经理。申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人盐城德基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2015）建商初字第00689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月28日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）建商初字第00689号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十一月二十六日书记员  商 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13696号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：钱洪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：郭颖，女，1975年1月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭县双井子乡前程粮米加工厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村，统一社会信用代码：9121122158419774XU。投资人：钱洪斌。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行(以下简称民生银行沈阳分行)与被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用简易程序于2019年8月27日公开审理了本案。原告委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼，被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行沈阳分行请求法院判令：1.解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂于2017年11月7日签订的《综合授信合同》；2.被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂偿还原告借款本金797,832.48元、逾期利息10,828.19元、逾期罚息34,751.91元，合计843,412.58元（以上本金及利息截止日为2019年6月21日），并自2019年6月22日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3.被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月7日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂签订《综合授信合同》【编号：965012015049810X1】；2.贷款本金：债权本金90万元（摘自合同第一部分第2页第2条）；3.贷款期限：2017年11月8日至2019年11月8日（摘自合同第一部分第3页第5条）；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动108%，确定为年利率9.048%（摘自合同第一部分第6页第16条3）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%（摘自合同第一部分第5页第13.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本，每月15日还款（摘自借款支用申请书确认部分第5条）；7.欠款情况：截至2019年8月26日，被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂尚欠原告本金797,832.48元、逾期利息10,828.19元、逾期罚息93,286.01元未还。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其确认部分、借款凭证、账户信息明细、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截至2019年8月26日，被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂尚拖欠原告贷款本金797,832.48元、逾期利息10,828.19元、逾期罚息93,286.01元未还。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》并要求被告偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂于2017年11月7日签订的《综合授信合同》；二、被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金797,832.48元、逾期利息10,828.19元、逾期罚息93,286.01元（以上本金及利息截止日为2019年8月26日），并自2019年8月27日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,254元,减半收取6127元、保全费4,737元，均由被告钱洪斌、郭颖、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月十四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6042号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司，组织机构代码:610257014，住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 被执行人：虞亚飞，女，1971年10月5日出生住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人虞亚飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞亚飞应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款16606.52元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十八日 代书记员 励陈忠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1107号申请执行人：郭文双男，1960年10月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。被执行人：刘景辉男，1971年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人郭文双诉被执行人刘景辉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭文双借款本金人民币130,000元；二、被告刘景辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭文双逾期还款的利息（计算标准为以130,000元为基数,按年利率6%自2013年9月1日开始至被告实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,900元，公告费800元，均由被告刘景辉承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人刘景辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人刘景辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘景辉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十日书记员 刘国帅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保205号 申请人：罗青路，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市XXX。 申请人：马会艳，女，1976年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县XXX。 申请人：黄先富，男，1977年6月9日出生，瑶族，身份证住址广西平乐县XXX。 申请人：陈雪勇，男，1985年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县XXX。 申请人：叶俊杰，男，1982年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省西平县XXX。 申请人：肖向阳，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县XXX。 申请人：孙一峰，男，1993年1月3日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县XXX。 申请人：徐金知，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县XXX。 申请人：叶俊龙，男，1986年4月13日出生，汉族，身份证住址河南省西平县XXX。 申请人：莫全亮，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县XXX。 申请人：张明明，男，1985年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区XXX。 申请人：刘燕飞，女，1988年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市XXX。 申请人：黄渊亮，男，1979年5月10日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县XXX。 共同委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞赛尔环保设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：任迪。 申请人罗青路、马会艳、黄先富、陈雪勇、叶俊杰、肖向阳、孙一峰、徐金知、叶俊龙、莫全亮、张明明、刘燕飞、黄渊亮于2019年11月6日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司价值590,172.82元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人罗青路、马会艳、黄先富、陈雪勇、叶俊杰、肖向阳、孙一峰、徐金知、叶俊龙、莫全亮、张明明、刘燕飞、黄渊亮提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞赛尔环保设备有限公司价值590,172.82元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人罗青路、马会艳、黄先富、陈雪勇、叶俊杰、肖向阳、孙一峰、徐金知、叶俊龙、莫全亮、张明明、刘燕飞、黄渊亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1014号申请执行人:祁红武，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：杨和涛，男，1974年11月27日出生，汉族，住安陆市。本院2019年8月8日立案执行申请执行人祁红武与被执行人杨和涛民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1680号民事判决书,被执行人杨和涛应偿还申请执行人祁红武借款30000元的义务。在执行过程中，申请执行人祁红武同意被执行人杨和涛分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1014号申请执行人祁红武与被执行人杨和涛民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十一日书记员  高在波