福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2254号 原告：熊贻拘，男，1970年7月10日出生，汉族，住邵武 市。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1987年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。 代表人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告熊贻拘与被告陈建明、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贻拘的委托诉讼代理人孟斌、被告天安公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，被告陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊贻拘向本院提出诉讼请求：熊贻拘的各项损失共计193393.6元（医疗费37770.92元、护理费11958元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费4221.75元、误工费43281元、营养费1260元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、车辆损失1000元），扣除陈建明已赔偿的10000元，剩余损失183393.6元由天安公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，陈建明对天安公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月1日17时59分许，陈建明驾驶闽Ｈ×××××号中型货车沿福兰线顺昌方向往邵武方向行驶，途经福兰线306Ｋｍ＋520ｍ路段，碰撞前方熊贻拘驾驶的手扶拖拉机，造成熊贻拘受伤和车辆损坏。之后，熊贻拘被送往邵武市立医院住院治疗42天，被诊断为脑挫伤、硬膜外、下血肿、额骨骨折等。邵武市公安局交警大队作出事故认定书，认定陈建明负事故的全部责任。福建晟蓝司法鉴定所评定熊贻拘构成十级伤残，部分丧失劳动能力，护理期为90日。经查，闽Ｈ×××××号中型货车投保于天安公司，天安公司应在保险范围内承担赔偿责任；陈建明是事故直接侵权人，且负事故的全部责任，应对天安公司赔偿不足部分承担赔偿责任。综上，熊贻拘请求人民法院判如所请，后续医疗费待实际产生后另行主张。 陈建明未作答辩。 天安公司辩称，一、对事故的责任认定没有异议。二、闽Ｈ×××××号中型货车在天安公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险。三、本起事故的伤者有两位，在交强险限额内应按照两位伤者的损失比例分配。四、闽Ｈ×××××号中型货车系货运用车，按照道路从业人员管理办法的规定，驾驶员应持有道路运输人员从业资格证，但陈建明并未持有该证，按照保险合同的约定，天安公司在商业第三者责任险内不予赔偿。此外，闽Ｈ×××××号中型货车在事故中超载，按照第三者责任险保险条款的约定，应扣除10%的免赔率。五、对熊贻拘主张的各项赔偿项目的意见：1.住院期间的护理费应按136元／天计算，出院后的护理费应按136元／天的50%计算。2.住院伙食补助费、营养费均无异议。3.残疾赔偿金。已申请重新鉴定，理由详见申请书。熊贻拘的户籍地是邵武市，其所举证据不足以证明其居住在城镇和收入来源于城镇，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。即使熊贻拘构成十级伤残，也是低等级的伤残，其鉴定丧失部分劳动能力的标准按工伤标准鉴定，不是本案人身损害的标准，不能以此认定熊贻拘有丧失劳动能力，故不应计算被扶养人生活费。熊贻拘主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费也没有依据，即使有被扶养人需要扶养，被扶养人是农村居民，应按农村居民标准计算。4.因医疗机构未建议熊贻拘出院后休息，故误工期应按住院期42天计算；熊贻拘是农村户口，应按照农村居民标准计算误工费，应为159元／天。5.精神损害抚慰金应待重新鉴定后的结果认定，如果熊贻拘仍构成十级伤残，认可4000元。6.鉴定费不属于保险赔偿范围。7.交通费认可500元。8.车辆损失1000元没有依据，熊贻拘未提供修理费票据，也没有评估报告，应予驳回。9.后续治疗费应不予保留，熊贻拘已治疗终结，不应计算后续治疗费。综上，请求人民法院驳回熊贻拘诉请中不合理的部分，天安公司在交强险范围内赔偿，超出部分由陈建明赔偿。 熊贻拘为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第3507811201800001051号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：事故发生的经过及责任承担情况的事实。 证2.门诊病历1份3页、疾病诊断证明书1份1页、出院记录1份2页、入院记录1份2页、住院病案首页1份2页、报告单2份2页，拟证明：熊贻拘的病情及住院42天的事实。 证3.住院病人汇总清单1份4页，拟证明：熊贻拘医疗费花费情况的事实。 证4.户口簿1份4页，拟证明：熊贻拘的被扶养人情况的事实。 证5.闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第930号《司法鉴定意见书》1份6页、更正说明1份1页，拟证明：熊贻拘被评定为十级伤残、部分丧失劳动能力，护理期90日的事实。 证6.鉴定费发票1份1页，拟证明：熊贻拘支付鉴定费2600元的事实。 证7.证明和电费明细各1份1页，拟证明：熊贻拘居住在城镇，应按城镇居民标准计算损失的事实。 证8.门诊收费票据4份、住院收费票据1份、增值税普通发票1份、收据2份，拟证明：熊贻拘支付医疗费用的情况。 证9.《劳动合同》1份2页，拟证明：熊贻拘的收入来源于城镇。 证10.毕业证1份1页，拟证明：熊贻拘的被扶养人居住在城镇。 天安公司质证称，对证1没有异议，从认定书中可看出闽Ｈ×××××号中型货车属超载。对证2没有异议，但出院医嘱中没有建议熊贻拘出院后需要休息；对2019年5月24日的报告单的真实性没有异议，但报告单中影像诊断及建议是：双侧额叶多发脑软化灶，没有注明“伴有神经系统症状或者体征”，故福建晟蓝司法鉴定所以《人体损伤致残程度分级》10.1.2颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征评定熊贻拘构成十级伤残依据不足，应对其伤残等级进行重新鉴定。对证3的真实性没有异议。证4，熊贻拘的户籍所在地是农村，且其职业是农民，被扶养人同样是农村户口。对证5的真实性没有异议，但不认可伤残等级和丧失部分劳动能力的鉴定结论，应重新鉴定；护理期90日的鉴定结论没有异议，但仅鉴定护理期不规范，还应鉴定误工期、营养期。对证6的真实性没有异议，但鉴定费不属于天安公司的理赔范围。证7的电费明细，即使户主是熊贻拘，也不能证明熊贻拘就居住在该地；证明上仅有单位盖章，没有负责人和出具证明的人员签名，证明的内容也没有其他证据佐证，熊贻拘也未提供房产证等证据证明该房产是其所有，证明的内容应不予采信；即使熊贻拘居住在该地，但该地也属于农村，熊贻拘主张按城镇居民标准赔偿没有依据。证8，对两份金额共计429.6元的门诊收费票据和金额为32770.9元的住院收费票据均无异议，但应扣减20%的非医保费用，该费用天安公司不承担；增值税普通发票和助行器的收据与本案不具有关联性，购买人并非熊贻拘；对白蛋白的收据有异议，非正规发票，不具有合法性，且熊贻拘是否确有购买白蛋白没有证据证实，也没有医疗机构的医嘱需外购白蛋白，收据上也没有注明购买人，与本案不具有关联性。对证9有异议，熊贻拘未提交工资表、缴交社保的证明、工资的银行转账记录等佐证，仅有《劳动合同》不能证实其收入来源于城镇。对证10的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性，即使熊贻拘构成伤残等级，也属于低等级的伤残，不应当计算被扶养人生活费。 本院认为，陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。熊贻拘所举证1、2、3、4、6、9、10，天安公司对其真实性均无异议，予以采信。证5，天安公司对护理期90日的鉴定结论没有异议，予以采信；天安公司申请重新鉴定的理由不足以反驳伤残等级和丧失部分劳动能力的鉴定结论，对该两项鉴定结论予以采信。证7的电费明细与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信；证明上虽没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，在证据形式上有瑕疵，但结合电费明细，可确认其真实性，予以采信。证8的门诊收费票据和住院收费票据均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信；平安公司认为应核减20%的非医保用药，但未举证证明，不予采纳；增值税普通发票和助行器收据上的购买方均是“熊秀琴”，无法确认是否熊贻拘因本案支出，不予采信；白蛋白的收据上没有购买人的名称，熊贻拘也未提供医疗机构的相关医嘱证明其有使用白蛋白，不予采信。 天安公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.交强险条款1份1页，拟证明：1.在被保险车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证有效的前提下，保险人才按保险合同赔偿；2.非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险人交强险赔偿范围的事实。 证2.机动车综合商业保险条款1份7页、机动车综合商业保险免责事项说明书1份10页，拟证明：1.保险条款第二十四条的约定；2.非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险人商业险赔偿范围；3.根据保险条款第二十七条的约定，超载应实行10%的绝对免赔率，保险人在合同中对免责条款进行加黑及另外单列免责事项说明书的方式进行了特别提示的事实。 证3.机动车交强险保险单（副本）1份1页、机动车商业保险保险单（副本）1份1页、机动车交强险与商业险组合投保单1份2页、投保人声明1份1页，拟证明：1.H12382号中型货车在天安公司投保交强险与商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔险；2.在投保时，保险人已向投保人提供了保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确向投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人签字确认该事实。 熊贻拘质证称，对证1、2形式上的真实性没有异议，但不能证实该两份条款及免责事项说明书在投保时有交付给投保人，天安公司应在保险限额内承担保险责任；此外，投保人已投保不计免赔险，故天安公司提出10%的免赔率没有依据。证3，无法确认投保人声明上的签字是否陈建明本人所签，请求人民法院核实；保险单已载明闽Ｈ×××××号中型货车是营运货车，说明保险人在投保时就已知该车是营运车辆，但仍准许陈建明投保，说明天安公司已核实陈建明是否具有从业资格，如没有核实，也是天安公司的责任，其免责条款不具备法律效力。 本院认为，1.邵武市公安局交警大队第3507811201800001051号《道路交通事故认定书》中已载明“陈建明持Ｂ2驾驶证，闽Ｈ×××××号中型厢式货车检验合格至2019年9月”，故可认定闽Ｈ×××××号中型货车行驶证以及陈建明的驾驶证有效；2.免责事项说明书和投保人声明中均未记载投保单号，不能确认是否是投保本案商业险所作出的声明；综上，对天安公司所举证1、证2、证3的投保人声明均不予采信，对证3的机动车交强险保险单（副本）、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交强险与商业险组合投保单予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年11月1日17时59分许，陈建明驾驶闽Ｈ×××××号中型厢式货车（超载）沿福兰线（国道316线）顺昌方向往邵武方向行驶，途经福兰线（国道316线）306Ｋｍ＋520ｍ路段，碰撞前方同向由熊贻拘驾驶的无牌手扶拖拉机（车乘：杨南香），造成熊贻拘、杨南香受伤和车辆损坏。2018年12月3日，邵武市公安局交警大队作出第3507811201800001051号《道路交通事故认定书》，认定陈建明负事故的全部责任，熊贻拘、杨南香无责任。 受伤后，熊贻拘即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.脑挫伤（双侧额叶多发脑挫伤伴脑血肿）；2.硬膜外血肿（左侧额顶区硬膜外血肿）；3.硬膜下血肿（左侧额顶区硬膜下血肿）；4.创伤性蛛网膜下出血；5.额骨骨折（？）。住院42天后，熊贻拘于12月13日出院，出院诊断：1.脑挫伤（双侧额叶多发脑挫伤伴脑血肿）；2.硬膜外血肿（左侧额顶区硬膜外血肿）；3.硬膜下血肿（左侧额顶区硬膜下血肿）；4.创伤性蛛网膜下出血；5.额骨骨折；6.头皮血肿（右侧额顶枕部头皮血肿）；7.××（双下××伴少量胸腔积液）。出院医嘱：注意休息，出院后一个月复查颅脑ＣＴ或ＭＲＩ等检查，如有不适，随时就诊；出院带药。熊贻拘因此支付住院医疗费32770.92元，支付门诊医疗费共计788.1元（156.8元＋201.7元＋227.7元＋201.9元）。 受熊贻拘委托，福建晟蓝司法鉴定所于2019年6月19日出具[2019]临鉴字第930号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：熊贻拘因交通事故致双侧额叶多发脑挫伤伴脑血肿、左侧额顶区硬膜外血肿、左侧额顶区硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、额骨骨折，经医院行临床对症治疗及功能恢复，现遗留脑软化灶形成，记忆力、计算力、定向力减退，常感头痛头晕，评定为十级伤残；熊贻拘需护理期90日；熊贻拘为部分丧失劳动能力。熊贻拘因此支付鉴定费2600元。 闽Ｈ×××××号中型厢式货车在天安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在天安公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.熊贻拘与杨南香系夫妻关系，二人生育一子熊有平（2004年1月29日出生），熊有平于2016年9月至2019年6月就读于邵武市中学。2.熊贻拘与杨南香从2013年2月搬入邵武市大竹镇号其自有的自建房屋内居住生活至今，该地址已被国家统计局划分为镇中心区。3.陈建明已赔偿熊贻拘10000元。4.熊贻拘与福建王斌装饰材料有限公司于2017年2月12日签订《劳动合同》1份，劳动合同期限从2017年2月7日起至2020年2月6日止，工资为计件工资。 本院认为，关于熊贻拘的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费33559.02元（32770.92元+788.1元）。2.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，熊贻拘被鉴定为护理期90日，其主张住院期间42天的护理费参照2017年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58068元/年计算以及出院后48天的护理费按110元/天计算不超过法定标准，予以确认，对其主张的护理费损失11958元予以支持。天安公司辩称熊贻拘住院期间的护理费按136元/天计算、出院后的护理费按136元/天的50%计算，但未举证证明，不予采纳。3.天安公司对住院伙食补助费1260元、营养费1260元均无异议，予以确认。4.残疾赔偿金。⑴熊贻拘事故前一年在福建王斌装饰材料有限公司工作，其收入来源于城镇，居住地也属于城镇范围，故其残疾赔偿金应按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年计算，应为84242元（42121元/年×20年×10%）。⑵被扶养人生活费。熊有平于2016年9月至2019年6月就读于邵武市大竹中学，其生活费标准应按2018年福建省城镇居民人均生活消费支出28145元/年计算，应为4221.75元（28145元/年×3年×10%÷2人）；两项合计88463.75元（84242元+4221.75元）。5.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，熊贻拘的误工费可参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元/年计算，故其误工损失应为6924.13元（60174元/年÷365天×42天）。熊贻拘主张误工至定残前一日，但未举证证明，不予支持。6.精神损害抚慰金。熊贻拘因本案交通事故受伤构成十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。7.鉴定费2600元。8.交通费。鉴于熊贻拘住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持500元。熊贻拘还主张至福建晟蓝司法鉴定所鉴定产生交通费，但未提供相关票据证明，不予支持。以上各项损失共计151524.9元。熊贻拘主张车辆损失1000元，但未举证证明，不予支持。熊贻拘如有后续治疗费，可待该费用实际发生后另行主张。 关于熊贻拘的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，陈建明负事故的全部责任，其驾驶的闽Ｈ×××××号中型厢式货车在天安公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元），并投保不计免赔险，熊贻拘的损失均在保险责任限额范围内，其损失151524.9元均应由天安公司赔偿；因本次事故造成杨南香、熊贻拘二人受伤，在交强险限额内本院决定按其二人所支付的医疗费［闽（0781）民初2253号案件中，本院认定杨南香的医疗费为49783.69元］比例分配，故天安公司在交强险内赔偿熊贻拘48320元［医疗费4027元＋伤残赔偿限额内44293元（精神损害抚慰金5000元在伤残赔偿限额内赔偿）］，在商业第三者责任险限额内赔偿熊贻拘103204.9元；扣除陈建明已赔偿的10000元，天安公司还应赔偿熊贻拘141524.9元。陈建明已赔偿的10000元可向天安公司理赔。天安公司辩称陈建明未持有道路运输人员从业资格证，天安公司在商业第三者责任险内不予赔偿以及闽Ｈ×××××号车在事故中超载，应扣除10%的免赔率，但其所举证据不足以证明其已就免责条款向陈建明作了明确提示、说明，对其意见，不予采纳。陈建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿原告熊贻拘各项损失共计141524.9元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告熊贻拘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3968元（原告已预交3412元），减半收取1984元，由原告熊贻拘负担453元，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -18-