广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初792号原告：陈某，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所工作人员。被告：田某，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：向某，女，1989年9月5日出生，土家族，住湖北省仙桃市。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告田某、被告向某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日第一次公开开庭进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人陈冬霞、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人朱少波、被告田某到庭参加诉讼。被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后于2019年10月24日第二次公开开庭进行审理，原告陈某的委托诉讼代理人陈冬霞、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波、被告向某到庭参加诉讼。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保股份、被告田某、被告向某共同赔偿原告经济损失63389.42元（暂定，待鉴定后再予以确定）；二、本案诉讼费及鉴定费由三被告共同承担。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求1为判令三被告共同赔偿原告经济损失合计202335.54元（其中医疗费120379.76元、住院伙食补助费11700元、营养费550元、后续治疗费15000元、护理费26850元、康复费2000元、残疾赔偿金37769.60元、被扶养人生活费3390.42元、误工费16974.69元、交通费3510元、精神损害抚慰金5500元，以上各项合计243624.47元，因被告田某负事故主要责任，故由三被告赔偿原告202335.54元）。事实和理由：2019年1月25日，被告田某驾驶粤Ｄ×××××号车在汕头市澄海区华东路上华镇岛门村路段与原告驾驶的摩托车（乘载李柯韩、陈童希）发生碰撞，造成原告、李柯韩、陈童希受伤，车辆受损的交通事故。交警认定被告田某在事故中负主要责任。事故发生后，原告被送往汕头大学第二附属医院接受治疗，经诊断为：1、右跟骨开放性粉碎性骨折；2、右胫腓联合韧带胫骨止点撕脱性骨折；3、右髋臼粉碎性骨折；4、右股骨头骨折；5、右髋关节脱位；6、右跟部及右踝部皮肤软组织剥脱伤；7、右跟部及右踝部皮肤软组织局部坏死并缺损。原告于2019年4月4日出院，住院69天。被告田某所驾驶的粤Ｄ×××××号车为被告向某所有，在被告人保股份处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险保险期限均为2018年11月7日起至2019年11月6日止，该起交通事故发生在保险责任期限内。为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告人保股份辩称：一、被告田某应当提供其驾驶证原件，被告田某、被告向某应当提交粤Ｄ×××××号车的行驶证原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告田某具备驾驶小型汽车的资格且驾驶证合法有效、本事故发生时粤Ｄ×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依据相关保险条款的约定，免予承担保险赔偿责任。二、本案应通知另两名伤者陈童希、李柯韩的法定监护人到庭，或者预留该两名伤者的赔偿份额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本事故另两名伤者陈童希、李柯韩均有权接受答辩人承保交强险的赔偿。因此，本案应通知另两名伤者陈童希、李柯韩的法定监护人到庭，或者预留该两名伤者的赔偿份额。三、答辩人就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款对被保险人具有约束力。根据原告提交的证据《机动车商业保险保险单（正本）》显示，答辩人在该保单上处于显眼位置采用黑体加粗字体载明“重要提示”，提醒被保险人：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款……”。可见，答辩人已就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等，包括机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张答辩人承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此答辩人当然有权依据保险合同的约定，主张免除商业第三者责任保险的保险赔偿责任。更何况，被告田某在本交通事故发生后并未依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，立即停车，保护现场并救受伤的原告，而是驾车逃离现场。被告田某行为已严重违背了法律法规的禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告田某、被告向某关于商业第三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。四、被告田某在发生事故后驾车逃离事故现场，其给原告造成的损失属于答辩人商业第三者险责任免除的情形，答辩人依约有权免除商业第三者险的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》查明事故发生后田某驾车逃离事故现场。据此，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的约定，依约免除在商业第三者险范围内承担保险责任。五、在明确答辩人的保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分也是缺乏事实根据和法律依据的。（一）依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，根据原告提交的医疗费清单核算，其医疗费用中的非基本医疗保险标准费用共计24552.46元，该费用应由原告与被告田某按事故责任比例各自承担。并且原告主张赔偿的医疗费中包含了外购药（白蛋白等费用）支出，该支出缺乏医嘱，无法确定支出的合理性和必要性，请法院不予采信。何况白蛋白属于非医保药品，依约也不属答辩人的赔偿范围。另外，答辩人已于2019年2月28日通过银行转账方式向原告垫付了10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中抵除。（二）原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且鉴定机构评定原告的后续治疗费明显过高，依据鉴定规范的规定应以13000元为宜。何况后续治疗费、康复费、二次手术的住院伙食补助费均不是已实际发生的费用，不属于答辩人的保险赔偿范围。(三)原告主张按150元/天计算整个护理期的护理费违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，客观上也高于原告护理需求所对应的护理费支出。并且相关医疗机构并未出具原告伤后前69天需配2名护工的医嘱，鉴定机构评定原告伤后前69天配2名护理人员缺乏依据。据此请法院对原告的护理费依法予以认定。（四）原告关于赔偿误工费16974.69元的请求是不成立的，首先，原告在本事故发生时已到达法定退休年龄，且原告也没有证据能够证明其在退休后仍通过劳动获取报酬的事实。因此原告主张赔偿误工费缺乏依据，是不成立的。其次，《法医临床司法鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告事故时已到达法定退休年龄，以及原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床司法鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。再次，即使原告确因本事故而导致减少收入，其主张按143天计算误工费也是缺乏依据的。(五)原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应适用事故时实施的有关标准，并且原告主张赔偿其父亲和母亲的被扶养人生活费，以及主张的扶养义务人人数均未有证据证明。在原告未尽举证义务的情况下，请法院对原告的该项请求不予支持。(六）原告主张赔偿精神损害抚慰金5500元过高，请法院予以降低。(七)原告提出赔偿交通费3510元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。六、依交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。被告田某和被告向某均辩称：对原告的起诉没有意见。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、企业信用信息公示报告、机动车驾驶证及行驶证、被告田某居民身份证、被告向某人口信息查询表、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联、用药清单、外购药品发票联、村委会证明、陈悦辉和陈惜真的居民身份证、鉴定费发票联等证据，并申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期间及人数、误工期等进行鉴定，本院依据原告的申请委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具了韩江司鉴［2019］临鉴字第377号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书一）。被告人保股份为其辩解提交了保险单、道路交通事故认定书、保险条款、垫付款转账记录、鉴定费发票联等证据，并申请对原告医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，本院依据被告人保股份的申请委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具了韩江司鉴［2019］临鉴字第337-1号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书二）。被告田某、被告向某均没有提交证据。对原告提交的证据，被告田某、被告向某均没有异议。被告人保股份对其中原告居民身份证、企业信用信息公示报告、被告田某居民身份证、被告向某人口信息查询表、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联、用药清单、鉴定费发票联的真实性均没有异议，但要求被告田某、被告向某提交驾驶证和行驶证原件供核对，且认为保险单及事故认定书印证被告人保股份已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效，且被告田某在发生事故后存在驾车逃离事故现场的违法行为，该行为属于被告人保股份商业第三者险的责任免除情形，被告人保股份依约有权免除商业第三者险的保险赔偿责任，医疗费用中的非基本医疗保险标准费用应由原告与被告田某按事故责任比例各自承担，鉴定费不属于被告人保股份的赔偿范围。对外购药品发票联有异议，认为该支出缺乏医嘱，无法确定支出的合理性和必要性，请法院不予采信，且白蛋白属于非医保药品，依约也不属被告人保股份的赔偿范围。对村委会证明、陈悦辉和陈惜真的居民身份证表示由法院审查认定。对被告人保股份提交的证据，被告向某均没有异议。被告田某对保险单、道路交通事故认定书、保险条款及垫付款转账记录均没有异议，对鉴定费发票联没有提出质证意见。原告对保险单和道路交通事故认定书的真实性没有异议，但认为保险单无法证明被告人保股份已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效，保险公司依据该条款主张免除商业险赔偿责任缺乏依据。对保险条款的真实性表示由法院依法认定，但认为保险条款中的免责条款属于格式合同中的免责条款，保险公司作为格式合同的提供者无法证明其已就免责条款履行了提示和明确说明义务，故相关的免责条款不发生相应的法律效力，且根据合同相对性原则，该保险条款的免责条款不能约束第三方。对垫付款转账记录没有异议。对鉴定费发票联的真实性没有异议，但认为本次鉴定是由被告人保股份申请的，鉴定费应由其承担。对鉴定意见书一，被告田某和被告向某均没有异议。原告和被告人保股份对其真实性均没有异议，但原告认为护理期评定为110天，但误工期仅评定为103天，原告不可能在仍处于护理期内需要他人护理的情况下恢复工作，必然造成误工损失，误工期评定少于护理期不合理，原告主张误工期按事故发生之日计算至定残前一日即2019年6月16日为143天；被告人保股份认为鉴定机构关于后续治疗费、康复费、护理人数、误工期的结论是错误的。对鉴定意见书二，被告向某没有异议，被告田某没有提出质证意见，原告及被告人保股份对其真实性均没有异议，但原告认为其所有的医疗费是必要、合理的费用，应由被告人保股份及直接侵权人承担；被告人保股份认为根据鉴定意见原告的医疗费中的非医保药费为1653.90元应由原告与被告田某按事故责任各自承担。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的驾驶证和行驶证，复印自交警部门，本院对其真实性予以确认，且道路交通事故认定书也没有认定事故发生时被告田某不符合驾驶资格及肇事车辆不具备行驶资格，被告人保股份对其异议也没有提出反驳证据，故本院对原告提交的驾驶证和行驶证予以采信。原告提交的外购药品发票联，因没有提供医嘱或其他证据予以佐证其治疗过程中需外购药品，故本院对该发票联不予采信。原告提交的村委会证明、陈悦辉和陈惜真的居民身份证，被告人保股份对证据的真实性没有提出异议，且该证明系原告及其被扶养人所在村委所出具的，与二被扶养人居民身份证载明信息也相符，故本院对上述证据予以采信。被告人保股份提交的保险条款，被告田某和被告向某均没有异议，且确认投保时已收到相应保险条款，原告也未能就其异议提出反驳证据，本院对被告人保股份提交的保险条款予以采信。原告和被告人保股份提交的其他证据，各方当事人对证据的真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认。广东韩江司法鉴定中心出具的鉴定意见书一和鉴定意见书二及相应鉴定费发票联，因两份鉴定意见书均是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，虽然原告和被告人保股份对两份鉴定意见书均存有异议，但庭审中均明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，故本院对上述鉴定意见书及鉴定费发票均予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年1月25日21时05分，被告田某驾驶粤Ｄ×××××号牌小型轿车沿广东省汕头市澄海区华东路自东往西方向行驶，途经华东路上华镇岛门村路段时，与自西往东逆向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载李柯韩、陈童希）发生碰撞，造成原告、李柯韩、陈童希受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告田某驾车逃离现场。原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2019年4月4日出院，并于2019年4月10日继续到汕头澄海仁济医院住院治疗至2019年5月8日出院，共住院97天。经汕头大学医学院第二附属医院出院诊断，原告伤情为：1、右跟部及右踝部皮肤软组织坏死并缺损；2、右跟骨开放性粉碎性骨折；3、右胫腓联合韧带胫骨止点撕脱性骨折；4、右髋臼粉碎性骨折；5、右股骨头骨折；6、右髋关节脱位；7、右跟部及右踝部皮肤软组织剥脱伤。治疗过程中，原告共支付医疗费114619.76元，其中被告人保股份垫付10000元。2019年2月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第00B00220号《道路交通事故认定书》，认定：被告田某的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；原告的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任；乘坐人李柯韩、陈童希在本事故中无责任。2019年6月17日，广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及人数、误工期作出韩江司鉴[2019]临鉴字第377号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；误工期评定为103日；护理期评定为110日（含二期手术住院20日），建议第一次住院69日每日配护理人员2名，余41日每日配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费3000元。2019年10月8日，广东韩江司法鉴定中心对原告的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用的具体金额作出韩江司鉴[2019]临鉴字第377-1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的医疗费中非基本医疗保险标准用药费用金额为1653.90元。为此，被告人保股份支付鉴定费1896元。另查明：原告的父亲陈悦辉（1938年12月4日出生）和母亲陈惜真（1942年2月2日出生）共生育原告兄妹五人。原告及其父母均系农业家庭户口。被告田某系粤Ｄ×××××号牌小型轿车的驾驶人，被告向某系粤Ｄ×××××号牌小型轿车的所有人，粤Ｄ×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险。保险期间均为自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为1000000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。……”另外，本宗交通事故另两伤者李某、陈某均出具声明，放弃主张赔偿的权利。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告田某应承担本事故70%的责任，原告自行承担本事故30%的责任，故被告田某应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤Ｄ×××××号牌小型轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交警部门对本案交通事故作出的认定书，可以认定被告田某发生交通事故后没有保留事故现场并驾车逃离现场，根据被告向某和被告人保股份签订的保险合同相应保险条款的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该条款以黑体加粗字体明确提示，且被告田某和被告向某也确认投保时有收到保险条款并知悉相关免责条款，故上述免责条款合法有效，对合同当事人具有法律约束力。故被告田某事故发生后逃离现场的行为属于上述保险合同中约定的免责行为，被告人保股份可依据该约定不承担商业第三者责任险的赔偿责任，超出交强险部分的赔偿责任由被告田某按事故责任承担。被告人保股份关于被告田某在发生事故后未依法保护事故现场并驾车逃离现场，属于被告人保股份商业第三者险责任免除的情形，被告人保股份在商业第三者险范围内无需承担保险赔偿责任的答辩意见，理由成立，本院予以采纳。原告关于被告人保股份对其超出交强险部分损失承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。被告人保股份关于后续治疗费请求过高、康复费主张没有事实依据的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费、康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人保股份关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。被告人保股份关于垫付原告医疗费10000元应在原告应得赔偿款中抵除的意见，原告已予确认，故被告人保股份该意见，本院予以采纳。原告起诉要求被告向某承担赔偿责任，但未能举证证明被告向某在本事故中存在过错，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的单据，确认原告的医疗费为114619.76元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，医疗费超出10000元的，保险公司按交强险合同约定扣除非医保项目费用，对扣除非医保项目费用有争议的，根据社保部门证明或者司法鉴定意见认定。根据鉴定机构的意见，原告因交通事故受伤治疗发生的医保自费类药品（非医保用药）费用共1653.90元，故该费用不由被告人保股份承担，由原告和被告田某按责任比例承担。2、后续治疗费：根据鉴定机构的意见，确认后续治疗费为15000元。3、住院伙食补助费：根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为每天100元，根据本院采信的病历材料和鉴定机构的意见，原告共住院治疗97天、后续二期手术需住院20天，故住院伙食补助费为100元×（97+20）（天）=11700元。4、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残2处，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×11%=550元。5、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为住院期间110天（含二期手术20天），第一次住院69天每天配护理人员2名，余41天每天配护理人员1名。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告护理期间护理人员的护理费为每人每天150元，故护理费为150元×69（天）×2（人）+150元×41（天）×1（人）=26850元。6、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的病历材料和鉴定机构的意见，原告共住院治疗97天、后续二期手术需住院20天，故交通费为30元×(97+20)（天）=3510元。7、康复费：根据鉴定机构的意见，康复费为2000元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残2处；原告的被扶养人有其父亲陈悦辉（1938年12月4日出生）和母亲陈惜真（1942年2月2日出生），扶养年限均为5年，均有5名扶养义务人，故被告只应赔偿原告依法应负担的部分。原告及其被扶养人均为农业家庭户口，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，并按广东省上一年度农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。故原告的残疾赔偿金为17168元×20（年）×11%=37769.60元，被扶养人生活费为15411元×5（年）×11%÷5（人）+15411元×5（年）×11%÷5（人）=3390.42元，本项合计41160.02元。9、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因交通事故致残，误工期评定为103天。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可以参照广东省上一年度农林牧渔业职工平均工资43327元/年计算，故原告误工费为43327元÷365（天）×103（天）=12226.52元。10、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，现原告请求精神损害抚慰金5500元，本院予以照准。以上各项合计233116.30元，其中1-4项共计141869.76元属于交强险医疗费赔偿范围，5-10项共计91246.54元属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本案交通事故另两伤者已声明其自愿放弃向本案其他当事人主张赔偿的权利，故本院对本案交强险限额内的赔偿不再预留其份额，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告101246.54元（其中医疗费用赔偿范围10000元，伤残赔偿范围91246.54元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还需承担91246.54元。超出交强险赔偿限额部分为131869.76元，由被告田某承担70%为92308.83元。被告田某、被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈某91246.54元。二、被告田某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某92308.83元。三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元减半收取计2168元、鉴定费4896元，由原告陈某负担受理费200元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费978元和鉴定费2448元，被告田某负担受理费990元和鉴定费2448元。原告陈某已支付鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已支付鉴定费1896元，被告田某和被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳各自应负担的受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内将还应负担的鉴定费552元付还原告陈某，被告田某应于本判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费2448元付还原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年十一月一日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。