wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢351号 关于唐立龙申请执行邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：巫海洪，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫海洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月7日，欠本金46129.44元、利息10618.46元、滞纳金15397.8元、其他费用1719.44元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金46129.44元、利息10618.46元、滞纳金15397.8元、其他费用1719.44元（暂计至2019年1月7日），以上所主张的利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告巫海洪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46129.44元、利息10618.46元、滞纳金15397.8元、其他费用1719.44元及从2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1375号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘云飞，男，1985年11月26日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县东洪镇榆社村小刘庄（以上情况均）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日23时许，被告人刘云飞醉酒后在广州市黄埔区东区百事佳亨晖南门附近无故殴打被害人陈某（未见损伤）。随后，被告人刘云飞去至广州市黄埔区云埔街宏光路89号麦当劳店内打砸物品，造成店内收银机、小票机等物品损坏（经鉴定，被损毁的物品价值人民币6783元）。2019年8月8日，被告人刘云飞被公安人员当场抓获。公诉机关认为：被告人刘云飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘云飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘云飞判处九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘云飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘云飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘云飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云飞归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人刘云飞自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。）二、责令被告人刘云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害单位广东三元麦当劳食品有限公司开创路分店退赔人民币6783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十一月六日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物2000元以上的；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。负责人:李洪泉，职务行长。委托诉讼代理人：熊春颖，系该行职工。委托诉讼代理人：孙秀，系该行职工。被告：谢福全，男，1972年11月16日生，汉族，住天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告谢福全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊春颖、孙秀到庭参加了诉讼，被告谢福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金7853.67元及逾期利息449.65元、滞纳金2751.57元，合计11054.89元（截止到2019年9月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告自2019年2月15日出现逾期，经原告多次催收，被告至今未再还款，故原告诉至法院。被告谢福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据未到庭质证，对于证据及事实部分本院认定如下：1、被告身份证复印件、申请表复印件，营业执照复印件、户口页复印件、办卡时和客户合影照片等各一份证明被告向原告申请了信用卡及提交相关材料；2、催要记录一份，证明催要情况；3、交易明细一份，证明信用卡使用情况；4、欠费明细一份，证明被告欠费情况。本院审理认定事实如下：2016年12月7日，被告填写申请表，其申请符合银行相关规定，原告向其发放信用卡。截止到2019年9月3日，被告尚欠本金7853.67元。利息按照透支本金的日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，以原告提交的账户催收基本资料为准，经计算利息为449.65元，滞纳金为2751.57元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法、有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢福全于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金7853.67及逾期利息449.65元、滞纳金2751.57元，合计11054.89元（截止至2019年9月3日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告谢福全担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年十一月十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢396号 申请执行人:四川省隆昌华隆塑化有限责任公司。 法定代表人：何兴明，董事长。 被执行人:杨进先（曾用名：杨建兴）,男，1951年11月24日出生，汉族，四川省泸州市人，村民,住四川省泸州市。 本院在执行过程中，查明，被执行人杨进先未履行本院（2009）隆昌民初字第47号民事判决书确定的义务：支付申请执行人四川省隆昌华隆塑化有限责任公司货款53723.64元及利息；应承担本案受理费1350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨进先所有的位于泸州市住宅一套。 本裁定立即执行。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘国荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14297号 原告：高某，女，1973年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 被告：滕州市宏洋物流服务部，注册地址：山东省滕州市平行南路29号(滕州市宏商物贸有限公司院内)，统一信用代码：92370481MA30TCF43A。 经营者：杜某，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。 被告：杜某，男，1960年10月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市北辛办事处新兴南区。 二被告共同委托诉讼代理人：李杰，山东滕国律师事务所律师。 原告高某与被告滕州市宏洋物流服务部、杜某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人尤从银，被告杜某及其与被告滕州市宏洋物流服务部的共同委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付代收货款共计94066元及利息(以94066元为基数，利息自2016年10月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。二、本案诉讼费等程序性费用及律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将起诉时的货款数额94058元变更为94066元。事实和理由：被告滕州市宏洋物流服务部系被告杜某于2007年9月7日投资成立的个体工商户。2016年8月24日至10月28日，原告高某多次委托被告滕州市宏洋物流服务部将货物从临沂运输至滕州，收货人为洪顺彩印厂。被告滕州市宏洋物流服务部向原告出具宏洋物流托运单14张，托运单记载代收货款共计94066元。被告至今未将代收款支付给原告。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告滕州市宏洋物流服务部、杜某辩称，第一，原告主体不适格，被告未与原告发生任何业务关系，公司也不认识原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求；第二，退一步讲，杜某是安洋物流服务部的负责人。且具有合法的营业执照，不应将杜某列为本案的被告；第三，利息的计算没有约定，即使是本案成立也只能从诉讼之日开始计算利息；第四，法律未规定律师费由被告承担的依据，不应由被告承担。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告是与案外人张涛发生的业务关系，运输款的数额也不是原告起诉的数额，运输人魏永存垫付的运费钱并不是代收款，被告未代收货款，张涛与宏顺公司双方协商提货后延期付款，张涛才是本案的主体，且原告方已经认可其自宏顺公司处收到货款40000元的事实。 经审理本院认定事实如下：滕州市宏洋物流服务部的类型为个体工商户，经营者为杜某，其在临沂的发货点位于永兴物流A1区5号。2016年8月24日至2016年10月27日期间，被告滕州市宏洋物流服务部、杜某接受原告高某及其丈夫张涛的委托，多次为原告向滕州的宏顺公司发送货物并出具托运单14张，宏洋物流托运单载明了收货人、发货数和代收款数额等信息，其中写明代收款数额的13份托运单代收货款总额为93359元。被告滕州市宏洋物流服务部、杜某托运后未自购买人宏顺公司处代收货款并返还原告，经原告高某及其丈夫张涛催要货款，收货人宏顺公司于2017年底已偿还张涛货款40000元，后原告高某催要其余货款未果，遂诉至本院，要求被告滕州市宏洋物流服务部、杜某返还其余货款。 本院认为，被告滕州市宏洋物流服务部、杜某为原告高某承运货物出具托运单中虽载明有代收货款内容，但本案纠纷仍属运输合同纠纷，运输中约定的代收货款内容仅是被告履行运输合同的附随义务，即被告作为相关联的原告与买方收货人买卖合同中的第三人，代原告履行买卖合同中的收取货款内容。现原告主张被告代收货款后未返还交付原告，但被告抗辩是原告丈夫张涛与购买收货方的宏顺公司协商后由宏顺公司提货延期付款，被告并未履行代收货款的约定义务，并提供了张涛的通话录音予以证明，庭审中原告也认可张涛在2017年末收到宏顺公司支付的货款40000元，而张涛事后自宏顺公司收取涉案货款的事实，可印证被告关于其因买卖双方协商一致提货而未再履行代收货款的答辩事实成立，被告基于委托出卖方的指示未代收货款并不存有履行过错。据此，原告高某要求被告支付代收款94066元及利息，没有事实和法律上的有效依据，对其诉讼主张本院依法不予支持，原告诉请的货款应当依据关联买卖合同的约定向相对方的宏顺公司另行诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费1076元（已减半），由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27458号原告：丁维新，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址江苏省，委托诉讼代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：罗华勋，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省，原告丁维新诉被告罗华勋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁维新的委托诉讼代理人秦红华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁维新向本院提出以诉讼请求：1.被告向原告支付租金14950元及逾期付款违约金（违约金以14950元为本金，按照银行同期贷款利率4.35%从2018年8月31日计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。被告罗华勋无答辩。经审理查明：被告在2018年3月至7月期间，因广州誉德莱国际学校项目租用原告的汽车吊。2018年8月21日，经对账，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠丁维新吊机租费壹万肆仟玖佰伍拾元整，2018年8月30日前付清。”原告称被告出具《欠条》后，未曾支付租金和利息，现在也找不到被告，只能诉至法院。以上事实，有欠条、设备签收单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交的证据，原、被告存在租赁合同关系。被告向原告出具《欠条》承诺2018年8月30日前付清，被告应按时履行该债务。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交任何证据证明其已还的金额，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告尚欠原告租金14950元未还，故原告主张被告支付租金14950元，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，原告要求被告支付以14950元为本金，按照银行同期贷款利率4.35%从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗华勋向原告丁维新偿还租金14950元并支付逾期付款违约金（违约金以14950元为本金，按照年利率4.35%的标准从2018年8月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元（原告已预付94元），由被告罗华勋负担并在本判决生效之日起五日内直接向原告丁维新支付94元，向本院缴纳94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  刘志军二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈月明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6176号原告：高某某，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告高某某与被告原某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月二十七日书记员  高欣雨
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1667号之一 原告：李芳柏，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 被告:李强，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：***，系被告李强的父亲。 本院在2019年11月4日对原告李芳柏诉被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）赣0322民初1667号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第五页的第四行“营养费540元，即27天×20元/天”补正为“营养费1200元，即60天×20元/天，”第九行“以上合计58183.78元”补正为“以上合计58843.78元”第六页的第三行“各项损失计58843.78元，品除已付20000元，余款38843.78元于本判决生效之日起十日内付清”。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十一月八日 代书 记员  周 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13242号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：周俊。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20471.86元，并按合同约定向原告支付利息、复利682.5元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年8月24日周俊（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：周俊向平安银行武汉分行贷款9.9万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；周俊未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求周俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由周俊承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年8月26日向周俊指定账户发放贷款9.9万元。贷款发放后，周俊足额偿还了2016年8月26日至2019年2月26日期间的借款本息，后仅偿还借款利息86.03元、复利1.23元。截至2019年8月9日，周俊尚欠借款本金20471.86元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告周俊庭后到庭辩称，认可借款事实以及原告诉请的利息、罚息、复利的金额；2016年我向原告借款了9.9万元，现在还欠两万多一点没还，之前借款是用于做工程方面的生意，但现在停工了，导致我经济困难无法还款；我现在确实是很困难，不然也不会逾期，我计划今年年底之前还一半，剩下的明年可以还清。被告周俊未向本庭提交证据。（六）送达情况：本院于2019年7月23日电话联系周俊，周俊向本院确认了邮寄地址，本院向该地址邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后周俊本人签收邮件。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与周俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周俊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求周俊归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求周俊支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求周俊承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金20471.86元；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月27日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金20471.86元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告周俊已偿还的借款利息86.03元、复利1.23元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告周俊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告周俊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24913号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：李淑霞，女，1974年12月9日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李淑霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额17103.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17103.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17103.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十一月十一日书记员  颜 姣阮建豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦洪利，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张海（系社区推荐），男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：窦桂明（系窦洪利之父），男，1935年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于龙，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。再审申请人窦洪利因与被申请人于龙合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦洪利申请再审称，一、原审法院认定事实所依据的审计报告存在诸多问题。审计期间确定为2012年1月至2013年10月是错误的，应该截至最后从收货公司结算货款的时间即2015年2月14日。审计报告的收入数额有错误。二、窦洪利向案外人借款149万元投入合伙业务，支付利息62.3万元，该利息应该列入业务成本。三、窦洪利已向于龙给付了一张50万元的汇票，应在本案结算款中扣除。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。于龙提交意见称，窦洪利的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，窦洪利并无充分证据推翻原审判决认定的收入数额和支出数额等事实，窦洪利主张原审判决认定的收入数额有错误、双方开展案涉合伙业务对外产生了149万元借款、62.3万元利息应计入支出、于龙收到的50万元应从利润中扣除等，均缺乏事实和法律依据。窦洪利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦洪利的再审申请。审判长  王庆娟审判员  杨 波审判员  林世开二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3152号原告：桓仁峻航业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：崔丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告崔丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔丽已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 冷传立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6946号 原告：包孟和，男，1952年7月7日出生，蒙古族，农民。 被告：敖特根白乙拉，男，1970年9月18日出生，蒙古族，农民。 原告包孟和诉被告敖特根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包孟和到庭参加诉讼，被告敖特根白乙拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包孟和诉称，被告敖特根白乙拉因生活所需约在2011年从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限一年。被告敖特根白乙拉到期后未偿还，在2017年5月6日将利息计算至2017年11月6日后本利合计给我出具了10400.00元的借据，约定2017年11月6日偿还。被告敖特根白乙拉约在2019年春天外出打工，至今无音讯，在2019年7月30日转账给付了利息4160.00元，余款索要未果，无奈诉至法院，要求被告敖特根白乙拉给付欠款10400.00元。 被告敖特根白乙拉未答辩。 经审理查明，被告敖特根白乙拉因生活所需约在2011年从原告包孟和处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限一年。被告敖特根白乙拉到期后未偿还，在2017年5月6日将利息计算至2017年11月6日后本利合计给原告包孟和出具了10400.00元的借据，约定2017年11月6日偿还，超期给付月息0.03元。被告敖特根白乙拉约在2019年春天外出打工，至今无音讯，2019年7月30日转账给付了利息4160.00元。原告包孟和在2019年7月31日诉至本院，要求被告敖特根白乙拉给付欠款10400.00元。 上述事实由原告包孟和庭审陈述及原告包孟和提供的被告敖特根白乙拉签字捺印的10400.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确， 被告敖特根白乙拉应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖特根白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告包孟和欠款10400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164.00元，由被告敖特根白乙拉承担60.00元，由原告包孟和承担104.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吴丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初464号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王存理,男,1983年4月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，住河北省邢台市柏乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日被孝感市公安局刑事拘留，同年8月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一市看守所。辩护人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人王存理犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人王存理及其辩护人郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日4时45分许，被告人王存理驾驶冀Ａ×××××号车及冀Ａ×××××号车自汉川市至河南省桐柏市，当其驾车沿316复线由东往西行驶至316复线与孝福线交汇处时，因疏忽大意，未及时发现车行左侧沿孝福线由南往北行驶至此的罗某所驾无号光雅牌二轮摩托车，导致其驾驶的冀Ａ×××××号车及冀Ａ×××××号车左侧中部与罗某所驾无号光雅牌二轮摩托车右侧前部相撞，造成罗某现场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王存理驾车逃离事故现场。公安机关经调查确定肇事车辆为王存理所驾冀Ａ×××××号车及冀Ａ×××××号车后，令其立即返回接受调查。同日12时许，被告人王存理驾驶冀Ａ×××××号车及冀Ａ×××××号车到孝感市公安交通管理局直属三大队说明情况。此事故经公安机关研究后认定：王存理驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条（一）项及第六十一条（一）项之规定，负此事故的全部责任。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出具了身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、强制措施凭证、居民死亡医学证明、情况说明、到案经过等书证；证人代某、石某的证言；被告人王存理的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、武汉福田司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王存理违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，且交通运输肇事后驾车逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王存理在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。被告人王存理对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人王存理肇事后，接到电话立即返回交警队投案，如实供述肇事经过，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人王存理认罪认罚，可以从轻处罚；3.案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人家属的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，本案属过失犯罪。综上，鉴于被告人具有上述从轻、减轻处罚情节，请法庭对其适用缓刑。诉讼过程中，本院委托河北省柏乡县司法局对被告人王存理进行审前社会调查，柏乡县司法局出具了建议对被告人王存理适用非监禁刑的调查评估意见书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月31日，被告人王存理及其亲属与被害人罗某亲属达成刑事和解协议书，除按法律规定应当赔偿的数额外，被告人王存理一次性补偿被害人罗某亲属人民币50000元，被害人亲属对被告人王存理的行为表示谅解并出具了谅解书。控辩双方对柏乡县司法局出具的调查评估意见书均无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、强制措施凭证、居民死亡医学证明、情况说明、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等书证；证人代某、石某的证言；被告人王存理的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、武汉福田司法鉴定中心司法鉴定意见书二份鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存理违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王存理以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人王存理在接到电话立即返回交警队投案，如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法予以从轻、减轻处罚；被告人王存理及其亲属与被害人罗某亲属达成刑事和解协议，得到了被害人亲属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。经审前社会调查，被告人王存理所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王存理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25094号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：邓良辉，男，1979年09月16日出生,汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告邓良辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告邓良辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金23823.78元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1369.47元、罚息9742.89元、复利2893.47元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告邓良辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年07月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：100000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.49%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年07月21日，原告向被告放款支付100000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金23823.78元、利息1369.47元、罚息9742.89元、复利2893.47元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓良辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金23823.78元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1369.47元、罚息9742.89元、复利2893.47元]；二、被告邓良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邓良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1792号原告：王月凤，女，1961年5月13日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：河口区河口街道新建村第一村民小组，住所地河口区河口街道新建村。负责人：任子建，小组组长。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。原告王月凤与被告河口区河口街道新建村第一村民小组（以下简称新建一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月凤及委托诉讼代理人魏新宝，被告新建一组组长任子建及委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月凤向本院提出诉讼请求：1.判令新建一组支付王月凤2017年-2019年集体收益分配款共计6900元；2.本案诉讼费由新建一组承担。事实和理由：王月凤出生于河口区河口街道新建村，一直是新建一组的集体经济组织成员。新建一组在2017年-2019年进行村集体小组收益分配时，未向王月凤分配，经多次催要无果，故诉至法院。新建一组辩称，王月凤出生在其村民小组属实，但在2010年以前不知何时已经将户口迁出，依照农村土地承包法的相关规定，户口作为确定集体经济组织成员资格的核心标准，一旦迁出即说明其成员资格丧失。2010年王月凤向新建村和新建一组申请将户口空挂在该村，并承诺不享受村民待遇，也不承担相应的义务和摊派。在本次起诉之前，王月凤从未要求新建一组给其分配集体收益，其诉请与实际的工作和生活地点，以及人口地和承包地的耕种情况不符。王月凤在西南村有宅基地和住房，也有人口地和承包地，其基本生活保障在该村均能够得以实现。综上，请求依法驳回王月凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王月凤于1961年5月13日出生于河口区河口街道新建村并落户该村，在该村分得了人口地。1985年12月20日王月凤与崔青海结婚，婚后居住在河口区义和镇西南村。崔青海出生于河口区义和镇西南村，1980年到沾化家用电器公司工作，户口迁入该公司，后公司倒闭。王月凤与崔青海自2000年起在义和镇小河村沿街房（称该房系其子崔凯购买）居住生活至今，从事小吃生意。2001年新建一组进行土地调整时将王月凤的人口地收回，从此未再给其分配人口地。王月凤婚后即不再承担新建一组成员应承担的各项成员义务，至今也未享受其成员权益。新建一组自2007年开始分配集体收益款以来，从未向王月凤发放。本案审理过程中，本院依据王月凤的申请到东营市公安局户政管理科调取了其户籍资料，该组资料显示王月凤的户口系2011年10月18日无户补落。王月凤在2011年6月23日公安机关对其制作的询问笔录中陈述“…1985年12月与崔青海结婚，婚后就随夫去了义和镇西南村生活，并在义和镇西南村分到了土地，但户口一直放在河口街道新建村未办理迁移手续。我一直不知道自己的户口情况，只以为在新建村放着，后因想学习驾驶证，来新建迁移户口时才发现户口丢失，后来我就到派出所申请补落户口。”因本院已经从公安机关调取了王月凤的户籍资料，资料中记载了其户口补录的相关情况，故王月凤申请新建村主任李培景、河口派出所民警杨玉莉出庭作证已无必要性。另，新建一组在庭审中提交了2010年10月8日王月凤申请补落户口时由其丈夫崔青海书写的保证书复印件一份，内容为“我叫王月凤，与丈夫崔青海结婚多年，在户口整理期间，不慎漏登，现将本人户口暂落入新建村一组，落户后，本人不享受新建村民所享受的土地及经济收入分派等诸多方面分配的村民待遇，承担上级部门摊牌的水费、合作医疗等方面的费用。”本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该规定的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，王月凤自1985年结婚后即离开新建一组,不在新建一组生产生活至今长达三十年，其在新建一组分得的人口地早已被收回，对此其并没有提出异议，由此可说明，王月凤自出嫁离开新建一组就已不再以该组的土地作为其基本生活保障，其生产生活与该集体经济组织已不存在任何关系。且王月凤在2011年申请补落户口时也向公安机关陈述其已经在居住生活地分到了土地，东营市河口区义和镇人民政府和东营市河口区义和镇西南村村民委员会出具的证明，没有单位负责人及经办人的签字，不符合证据的形式要求，且证明内容与王月凤之前在公安机关就该事实的陈述相矛盾，王月凤对此未能作出合理解释。故王月英现有证据不能认定其仍然系新建一组集体经济组织的成员，对其要求新建一组支付2017年至2019年土地流转款的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王月凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十一月七日书记员  刘 佳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1923号 原告：赵英波，女，1956年4月28日出生，汉族，住河北省赵县。 被告：丁地平，男，1975年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：杨祖德，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省赵县。 原告赵英波与被告杨祖德、丁地平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵英波于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵英波撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十一月十七日 书记员  程晓丹 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3020号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。被告：李晶，女，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司与被告李晶已和解，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 韩苗苗
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2280号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢连奇，男，1990年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：满洪彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛俊敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘丙宁，男，1987年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：满喜芝，女，1980年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邢连奇、满洪彪、牛俊敏、刘丙宁、满喜芝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3751号民事判决书，于2019年1月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十一月三十日书记员 赵五洲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1928号 原告：唐文革，男，1967年1月22日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：唐志红，男，1976年3月1日出生，汉族，住址：兴安县。 原告唐文革与被告唐志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告唐文革的委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼，被告唐志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3480元、误工费23天×140元/天=3220元、护理费9天×140元/天=1260元、营养费23天×50元/天=1150元、住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元，交通费100元，合计10110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲系兴安县界首医院旁一家木材加工厂的工人，有一天被告的父亲不知何种原因其头部戳入了一根细木棍，当时原告没有见到被告父亲是怎样造成伤害的，所以原告没有理会。2019年9月15日，原告中午下班后躺在椅子上休息，被告怒气冲冲冲进来，以原告不与其父亲作证为由，用板凳打伤原告的头部，致使原告头部血流不止。原告当时报警，界首派出所民警经调查后，以被告违反治安管理法给予行政拘留五日。原告受伤后在界首医院住院治疗9天出院，花去医疗费3480元。被告无故殴打原告致使原告的身体造成伤害，应当承担赔偿责任，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告唐志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查、符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告的父亲同在兴安县界首医院旁的一家木材加工厂打工，某天被告父亲的头部戳入了一根细木棍，因原告不知被告父亲受伤的具体情形而不予作证。2019年9月15日，被告以原告不为其父亲作证为由，用板凳打伤原告头部。原告被被告打伤后到兴安县界首医院住院治疗9天，花去医疗费3480元，住院期间原告的妻子唐玲玲陪护，出院时医嘱：注意休息，全休2周，加强营养。 本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不得作假证、作伪证。原告唐文革因对被告唐志红的父亲如何受伤的事实不知情，没有为其父亲作证，被告唐志红以此为由打伤原告唐文革，系故意致伤他人的违法行为，应当承担赔偿原告受伤造成的合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告唐志红应当赔偿原告唐文革医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失。原告各项损失的计算标准及依据是：1、医疗费3480元，有兴安县界首骨科医院开具的三张医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院9天，出院时医嘱建议全休二周，误工时间为23天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4（1）项计算，23天×48166元/年=3035.12元；3、护理费，9天×48166元/年=1187.65元；4、营养费，根据本地当前的生活水平，确定每天为30元，23天×30元/天=690元；5、住院伙食补助费，9天×100元/天=900元；6、交通费，由于原告没有向本院提供车票证明，本院根据原告住院时间及往返里程，酌情支持40元。以上合计为9332.77元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告唐志红赔偿原告唐文革医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9332.77元； 2、驳回原告唐文革的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元，由被告唐志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈豪龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵三辉 书 记 员 孙李平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恩来，男，1982年8月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁西分局。住所地：鞍山市铁西区兴盛路126号。法定代表人蔡中利，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区湖营路2号。法定代表人李超，局长。再审申请人李恩来诉被申请人鞍山市公安局铁西分局、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恩来申请再审称:其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项规定的情形。请求确认鞍山市公安局铁西分局鞍公西(治)行罚决字[2018]129号行政处罚决定书对其作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为并撤销，撤销鞍山市公安局作出的鞍公行复字[2018]第024号行政复议决定书；撤销一、二审判决并改判；判令鞍山市公安局铁西分局在公安机关“个人信息查询”系统中将李恩来被非法拘留的“案底”删除；判令鞍山市公安局铁西分局向李恩来赔礼道歉，并对造成的损害履行赔偿责任和承担一切费用及耽误正常工作造成的损失；追究被申请人及相关人员的违法行为。本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，鞍山市公安局铁西分局具有对李恩来的违法行为作出行政处罚的职权。《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第四项之规定的“其他寻衅滋事行为”。本案中，李恩来在北京市政机关单位上访，扰乱了社会秩序，违反了上述法律规定，依法应当予以处罚。鞍山市公安局铁系分局对李恩来的违法行为作出处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。鞍山市公安局的行政复议亦符合法律规定。原审法院判决驳回李恩来的诉讼请求，并无不当。李恩来的再审请求无法律依据，其再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，李恩来提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李恩来的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日书记员 邢 元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29342号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。负责人：黄子励。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：王文玲，女，汉族，1985年07月05日出生，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司诉被告王文玲信用卡纠纷一案，原告广州银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤诉。本案受理费2153元减半收取1077元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟 菲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1455号原告：惠忠民，男，住宁夏彭阳县。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地彭阳县兴彭大街57号。法定代表人：杨彦珍，任总经理。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告惠忠民与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。惠忠民、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠忠民向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层C、D号商品房所有权归惠忠民所有，要求新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2008年8月12日，惠忠民与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定惠忠民以138000元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层C、D号商品房，惠忠民交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为惠忠民办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。后彭阳法院作出新华装饰公司破产重整裁定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属惠忠民所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，惠忠民与新华装饰公司签订了房屋买卖合同，房屋总价138000元，惠忠民给新华装饰公司交款117200元。因涉案房屋和土地以前是独立办理产权登记，现在是房屋和土地二证合一，是否可以分割土地权属给惠忠民来办理不动产权属登记，要根据不动产权登记部门的相应政策办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年8月12日，惠忠民与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定惠忠民以138000元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层C、D号商品房，面积37.278平方米。双方约定，因产权登记产生的所有费用由乙方（惠忠民）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，至乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失，乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。合同签订后，惠忠民交付房款117200元。后新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。惠忠民与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，惠忠民的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回惠忠民的诉讼请求。案件受理费100元，由惠忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2942号原告：于等波，男。委托诉讼代理人：矫丹成，男。被告：田景椿，男。原告于等波与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于等波委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告于等波向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金1024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告于等波是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了2.56亩水田地，原告于等波收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告于等波将涉案水田地自己耕种了。现原告于等波诉至本院，请求被告给付违约金1024元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告于等波违约金1024元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后给付原告于等波承包水田地违约金1024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于等波预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民监406号原审原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。原审被告：史元吉，男，1996年1月1日生，汉族。原审原告薛国俊与原审被告史元吉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8564号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 萌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执918号申请人：闫某1，女，汉族，1982年9月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：闫某2，男，汉族，1978年6月17日出生，住漯河市召陵区。闫某1与闫某2婚姻家庭纠纷一案，本院2012年10月31日作出（2012）召民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫某2于本判决生效后十日内支付原告闫某1人民币80000元；婚生女儿闫萌萌由原告闫某1抚养，被告闫某2每月支付抚养费400元（从2012年10月起至闫萌萌十八周岁）。因闫某2未按上述生效法律文书履行义务。闫某1向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年7月10日查询房产信息，无房产登记信息，2019年11月22日对被执行人名下公积金进行查询，无公积金缴纳记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。闫某2人闫俊峰负有继续闫某1人闫春辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 李永亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王 冲
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终947号上诉人（原审被告）：尚某，住泾川县。上诉人（原审被告）：党某，住泾川县。被上诉人（原审原告）：王某，住泾川县。上诉人尚某、党某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚某、党某于2019年11月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，尚某、党某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚某、党某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由上诉人尚某、党某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7630号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：卢军,男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卢军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、安心到庭参加诉讼。被告卢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军偿还原告借款本金人民币318488.53元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）380753.68元、罚息227308.93元，本息合计926551.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告卢军从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。卢军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告卢军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）500000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告卢军发放贷款500000元，贷款期限为2014年6月4日至2017年6月4日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告卢军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金318488.53元，利息（含复利）380753.68元、罚息227308.93元，本息合计926551.14元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卢军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金318488.53元；二、被告卢军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金318488.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告卢军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执保24号之二申请人（原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。被申请人（被告）：辽宁和润德健康管理有限公司兴城分公司，住所地辽宁省兴城市。被申请人（被告）：辽宁和润德健康管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。本院依据生效的（2019）辽14财保24号民事裁定，于2019年10月31日，冻结了辽宁和润德健康管理有限公司在光大银行沈阳新世界支行账户36×××75内的存款人民币242178990.54元，期限为一年。于2019年10月31日查封了辽宁和润德健康管理公司兴城分公司名下国有土地使用权证：1辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；2辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；3辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；4辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；5辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14执保24号民事裁定和（2019）辽14执保24号之一民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇一九年十一月十日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢229号 申请执行人宁丽敏、郭禹墨与被执行人郭永军、胡俊芳所有权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按和解协议确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2223号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十一月四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2104号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州兆锐纸品有限公司，住所地：德城区东七里铺南首。法定代表人：邢召富。被执行人：德州市德城区宏冠玻璃厂，住所地：德州市德城区黄河涯镇黄河涯大桥南邻。法定代表人：李廷友。被执行人：王云，女，1980年10月11日出生，汉族，住齐河县。被执行人：邢召富，男，1951年11月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋玉兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住齐河县。被执行人：邢辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州兆锐纸品有限公司、德州市德城区宏冠玻璃厂、王云、邢召富、宋玉兰、邢辉公证债权文书一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2104号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月十二日书记员  杨轩诚
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2057号原告：深圳市后河出行科技有限公司保定分公司，地址，保定市莲池区长城南大街嘉森理想城底商7-1。负责人：党启轩，经理。被告：刘丽，女，汉族，1979年7月16日出生，住廊坊市香河县。本院在审理原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司诉被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市后河出行科技有限公司保定分公司撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇一九年十一月一日书记员  孙 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初762号原告：黄志中，男，1981年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄体坤，男，1956年11月13日出生，汉族，系黄志中的父亲，住范县。被告：于俊玲，女，1966年6月28日出生，汉族，住范县。原告黄志中诉被告于俊玲债权转让纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志中的委托诉讼代理人黄体坤到庭参加诉讼。被告于俊玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志中向本院提出诉讼请求：判令被告于俊玲偿还黄志中借款100000元及利息（自2018年9月12日按照同期银行贷款利息计算至履行完毕）。事实与理由：2013年3月20日，被告于俊玲向原出借人王章献出具100000元的借条一张。因王章献欠黄志中款120000元，原出借人王章献于2017年死亡，王章献的继承人将上述债务转让给原告黄志中，并将债权转让通知到于俊玲。被告于俊玲未答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。案外人王章献（已于2017年去世）向原告黄志中借款120000至今未还。2013年3月20日，被告于俊玲向王章献借款100000元，并出具100000元的借据一份。王章献去世后，王章献之妻王素义、之子王晓宁、之女王晓净于2017年7月30日同黄志中签订债权转让一份，约定于俊玲欠王章献的借款100000元转让给黄志中，并将债权转让协议、借款转让通知书和委托书邮寄通知了于俊玲。本院认为，被告于俊玲向案外人王章献借款100000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确。王章献于2017年去世后，王章献的合法继承人基于对于俊玲享有的债权，与原告黄志中达成将该债权转让的协议，并将债权转让协议、借款转让通知书和委托书邮寄告知了于俊玲，已完成债权转让的全部要件，故该债权转让合法有效。现黄志中要求于俊玲按照债权转让协议的内容直接向其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。黄志中要求于俊玲自2018年9月12日起按同期银行贷款利率支付利息的意见，可自黄志中向本院起诉时开始计算，按年利率6%支付资金占用期间利息。于俊玲拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告于俊玲于本判决生效后十日内偿还原告黄志中借款100000元及利息（利息自2019年3月4日起，按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）；驳回原告黄志中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告于俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月一日书 记 员  王明璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3037号原告：华某，男，1967年3月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：陈某，女，1969年10月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告华某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告华某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华某负担。审判员  江想德二〇一九年十一月二十八日法官助理郑鸿书记员丁燕燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1915号 原告：侯汉荣，男，汉族，1954年3月12日出生，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：陈小会，男，汉族，1958年12月26日出生，居民，住广西武宣县。 原告侯汉荣与被告陈小会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯汉荣委托诉讼代理人吴伟光、被告陈小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯汉荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息1000元，利息以10000为基数，按年利率6%从2018年2月13日暂计至2019年11月5日，往后另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月13日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，约定30天后归还，并以自家小车做抵押。还款期限届满至今，经原告催讨，被告拒不归还，诉至法院，望判如所请。 陈小会辩称，其与原告系一般的朋友关系，原告开有一家选矿厂，其开有一家洗矿厂，因资金周转困难其拿车子抵押给原告向原告借款1万元，后原告拉有40车锰矿泥到其洗矿厂洗矿，按一车300元，原告应给付12000元，后原告给其2000元，1万元算是抵消了借款，原告还把抵押的车辆还给其，当时因原告未带借条，后经其追索，原告总以未带借条为由不归还借条。综上，其不欠有原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。 侯汉荣围绕其诉讼请求提交借条、身份证复印件等证据材料。 陈小会对前述证据无异议，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系一般的朋友关系，2018年1月13日，被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，借期30天，即借至2018年2月13日，借款到期后，被告至今未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，被告对此并无异议，借贷关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称已经通过帮原告洗矿抵消借款，应该提供相关的证据证实，但被告未提供有证据，对于该意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的1000元利息应为以10000元为基数，按年利率6%从2018年2月14日计至2019年10月13日，即10000元×（6%÷12个月）×20个月=1000元，该请求符合法律规定，本院予以支持，往后利息以10000元为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈小会于本判决生效之日起十日内向原告侯汉荣归还借款本金10000元及利息1000元，上述共计11000元；往后利息以尚欠本金10000元为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈小会负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭金艳 书 记 员 江璐汐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3516号之一原告：韦延喜，男，1989年4月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州兴瑞影城有限公司，住所地：兴义市向阳路1号。法定代表人：刘吉。原告韦延喜与被告黔西南州兴瑞影城有限公司（以下简称兴瑞影城）追索劳动报酬一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，因在审理过程中无法联系兴瑞影城，不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，由审判员吴启剑担任审判长，与人民陪审员黄恩志、王明萃组成合议庭进行公开审理。原告韦延喜及其委托代理人李小会到庭参加诉讼，被告兴瑞影城经本院依法进行公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资15671.92元，以及25%的经济补偿金3917.98元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韦延喜于2015年10月至2018年12月入职被告兴瑞影城，负责市场主管工作，并与被告签有劳动合同，约定工资为3000元/月，加餐补、夜补、节假日加班费。2018年6月到2018年12月，被告共拖欠原告工资15671.92元，至今未付，原告向兴义市劳动监察大队投诉后被告仍未支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。除全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济赔偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。此外，在本案诉讼过程中，被告已经通过转账的方式向原告支付了2018年6月、7月两个月的工资共计5927.5元。被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告个人基本身份信息，具备诉讼主体资格。第二组证据：兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称劳动监察大队）《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、《黔西南州兴瑞影城有限公司2018年6月至10月欠薪明细》（以下简称《欠薪明细》）2份、《劳动保障监察责令改正决定书》、《通知》、《劳动保障监察送达回证》2份、《劳动保障监察受理投诉决定书》、《劳动保障监察结案审批表》，拟证明原告通过兴义市人力资源和社会保障局投诉，被告在劳动监察大队调查过程中均认可拖欠原告工资的事实，对于拖欠金额均无异议。第三组证据：兴义市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明、拟证明此案经过劳动者仲裁前置，拖欠工资无争议的事实。第四组证据：11、12月份指纹打卡记录及工资表，拟证明原告11、12月仍在岗工作，未领到工资的事实。第五组证据：劳动合同，拟证明原告与被告有劳动关系。第六组证据：原告的银行流水，拟证明原告起诉后被告向原告支付了两个月的工资。诉讼中，被告未到庭参与诉讼，既未到庭对原告提交证据进行质证，也未举证，视为放弃举证、质证权利。本案的审查内容在于：1、原告提交的证据是否真实、合法且具有关联性；2、原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，一、原告提交的证据是否真实、合法、具有关联性：经审查第四组证据指纹打卡记录是原告在兴义市案外人星美影院管理有限公司（以下简称星美影院）上班时所产生的，而工资表是原告自己制作，缺少被告的印章或其他证据印证。被告与星美影院的法定代表人虽为同一人，但原告未提供证据证明被告与星美影院存在发放工资混同等情形；另外，劳动监察大队出具、原、被告双方确认的《欠薪明细》也未对11月、12月的工资进行确认，即11月、12月工资未得到被告认可，原告所举证据不能证据被告欠付该两个月工资的事实。因此，第四组证据与本案无关，本院不予采信。对原告提交的其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。二、原告的诉讼请求能否得到支持本院审理查明以下事实：原告于2015年10月至2018年10月在被告兴瑞影城负责市场主管工作，而2018年11月及12月原告称其在星美影院上班。原告在被告处上班时与被告签订劳动合同，约定工资为3000元/月，外加餐补、夜补、节假日加班费等费用，后被告拖欠原告6月至10月的工资。为此，原告向劳动监察大队投诉，劳动监察大队出具了《欠薪明细》，并经原、被告双方确认被告拖欠原告2018年6月至10月的工资。被告分别于2019年2月2日、2019年3月13日向原告支付了6月和7月的工资，共计5927.05元。因原告2018年11月及12月未在被告处上班，其主张的2018年11月、12月的工资1668.24元，本院不予支持。至此，被告还拖欠原告8月、9月和10月的工资，共计8076.63元，以上内容事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判决被告承担25%的经济补偿金3917.98元的诉求，在审理过程中原告已自愿放弃，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、限被告黔西南州兴瑞影城有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付工资8076.63元；二、驳回原告韦延喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黔西南州兴瑞影城有限公司承担；公告费600元，由被告黔西南州兴瑞影城有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴启剑人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月四日书 记 员  曾国耀
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0803民初2975号   原告屈炎，男，汉族，1991年1月8日出生，住榆林市文化北路职中家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告郑兴明，男，汉族，1977年2月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈炎与被告郑兴明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告屈炎的起诉。   预交的案件受理费175元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         （此页无正文）            审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月四日     书记员 呼艳        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11315号原告：吴静，女，汉族，贵州省湄潭县人。委托诉讼代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。被告：付小兵，男，汉族，贵州省遵义市人原告吴静与被告付小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人徐洪皓到庭参与诉讼，被告付小兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性支付原告本金40,000元；二、判令被告按年利率24%计算支付原告于2019年8月26日起至还款之日止的利息（截至2019年10月11日为1,236.2元）；三、请求判令被告承担律师费5,000元；四、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营的车行急需资金周转，叫原告向被告指定的多名账户转款。2019年8月26日，原告从农业银行取款20,000元借给被告。同日，被告向原告出具了借款40,000元的借条，约定于2019年9月30日前归还，如果不还，律师费等由被告承担。后被告对还钱的事只字不提，原告特向法院起诉。被告付小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭前提交书面答辩意见，认为其与原告曾系男女朋友关系，其叫原告转款是其向案外人易治莉借款50,000元，易治莉将50,000元汇入原告的账户，其再叫原告转给其。2019年9月，其通过微信转款9,000元给原告，故所以其不再承担还款责任。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月14日至2019年8月26日期间，原告通过微信转款及现金支付的方式，共借款38,239元给被告。2019年8月26日，双方签订了借款协议，约定被告已经向原告借款40,000元，定于2019年9月30日前归还，如果逾期不还，被告应承担借款20%的违约金，并承担原告为追款所支付的一切费用，包括但不限于律师费、交通费等。2019年9月14日、9月24日，被告通过微信分别还款4,000元、5,000元。本院认为，被告付小兵无正当理由拒不到庭参与诉讼，应当承担缺席审理所致的不利后果。被告付小兵向原告吴静借款38,239元，已经还款9,000元，尚有29,239元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当偿还原告借款本金29,239元。原告提交的证据只能证明其借款38,239元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院不能按照借条约定的借款40，000元予以认定。原告关于被告转款9,000元后，又被被告使用的意见，因原告不能提供证据证明，故对该意见本院不予采纳，被告通过微信转款的9,000元，应为被告的还款。被告关于原告的转款是其向案外人易治莉借款50,000元，易治莉将50,000元汇入原告的账户，原告付给自己的钱系自己的钱的意见，本院认为，虽然被告提交了案外人易治莉于2019年8月18日通过银行转款给原告50,000元的转账记录，但该证据不能印证被告的说法，故对被告的该意见本院不予采纳。因双方的借款协议中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告为诉讼委托律师，实际花费5，000元的律师费，根据借款协议，该费用应由被告承担。被告付小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴静借款本金29,239元；二、被告付小兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴静为诉讼产生的律师费5,000元；三、驳回原告吴静的其他诉讼请求。案件受理费480元（已减半收取）由被告付小兵承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇一九年十一月二十五日法官助理王庆书记员冯琳