wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1602号原告：董建泽，男，1969年10月9日出生，汉族，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：魏富强，河津市旭辰律师事务所律师。被告：河津市圣辉苑工贸有限公司，住所地：河津市。法定代表人：史俊良?职务：总经理。被告：史俊良，男，汉族，1976年3月20日出生，住址：河津市。原告董建泽与被告河津市圣辉苑工贸有限公司（以下简称圣辉公司）、史俊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款307500元整并支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张，共同向案外人卫某借款，但卫某仅同意将款项出借给原告，再由原告出借给二被告。2015年8月17日，由原告向卫某出具30万元的借条一份，二被告再向原告出具30万元借条一份。2015年8月18日，卫某扣除一个月利息6000元后，将294000元汇到原告银行卡，原告随即将该笔294000元汇到被告史俊良银行卡。2016年11月3日被告又从原告处借款7500元支付利息。后原告因资金紧张，多次要求二被告归还借款本金及利息，而二被告一直推脱不给。请求人民法院查明案件事实，公正判决，以支持和维护原告的诉讼请求。被告圣辉公司未向本院提交书面答辩状。被告史俊良未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院申请了证人卫某出庭作证并向本院提交了两份借条及建设银行个人账户交易明细。被告未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的借条及建设银行个人账户交易明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。???根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日二被告以支付服装费及归还个人债务为由，共同向原告借款30万元。同日，二被告向原告出具了一份借条，借条上未约定利息。2015年8月18日原告向被告史俊良银行账户转账294000元。2016年11月3日被告史俊良以归还利息款为由向原告借款7500元，并向原告出具了一份借条，借条上未约定利息。借款后二被告未向原告归还借款本金。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告之间形成借款合同法律关系，原告向二被告履行了出借义务，二被告理应向原告归还借款。原告实际向二被告出借294000元，故二被告理应向原告归还借款本金294000元。2016年11月3日被告史俊良向原告借款7500元属于被告史俊良个人借款，应由被告史俊良向原告归还，被告圣辉公司不承担还款义务。原告主张利息从2016年12月3日起按月息2分计算，举证不力，本院不予支持，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河津市圣辉苑工贸有限公司、史俊良于本判决生效之日起十日内共同归还原告董建泽294000元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；二、被告史俊良于本判决生效之日起十日内归还原告董建泽7500元及利息（利息从2019年7月8日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???案件受理费2956元，原告负担76元，被告史俊良负担25元，二被告共同负担2855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??长??卫俊莲??????????审??判??员??张昌才审??判??员??柴国军???????????????????????????????二0一九年十一月四日??法官助理??杨跃峰书?记?员??赵亚楠??{文书日期}法官助理杨跃峰书记员  赵亚楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7527号申请执行人王谦，男，1986年4月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人周奕毅，女，1984年3月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：被执行人冷庆涛，男，1975年2月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王谦、周奕毅与被执行人冷庆涛房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 胡 锐审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 王银锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11705号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告单成艳                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年07月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1341.00元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       97.18平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2013年08月01日至2013年12月31日及2016年07月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告单成艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即23个月×97.18平方米×0.6元=1341元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告单成艳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日及2016年07月01日至2017年12月31日期间的物业费1341元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告单成艳负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5686号申请执行人：张长水，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡县。申请执行人：颜丽华，女，汉族，1986年8月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张长水、颜丽华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9745号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9745号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市市北区人民医院，住所地山东省青岛市抚顺路25号。法定代表人：于波，院长。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建华（已死亡）。原审被告：青岛市海慈医疗集团，住所地山东省青岛市人民路4号。法定代表人：刘宏，院长。再审申请人青岛市市北区人民医院因与被申请人孙建华、原审被告青岛市海慈医疗集团医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，青岛市市北区人民医院于2019年11月5日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，青岛市市北区人民医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市市北区人民医院撤回再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6752号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，总经理。被执行人：邸红旗，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人邸红旗、李霞公正债权文书纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2018）津北方证经字1682号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1808400元及相应利息，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息，本院已查封被执行人邸红旗名下所有的津Ｄ×××××、津Ｆ×××××号车辆的产权登记手续，本院已轮候查封被执行人邸红旗名下所有的位于南开区房屋的产权登记手续。本院已依法对被执行人邸红旗、李霞采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1808400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十二日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3411号之一申请执行人：梁昊宁，男，汉族，1996年3月5日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人梁昊宁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特392号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特392号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特392号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6826号申请执行人：施祥秀，女，汉族，1961年11月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301007928988825。住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。法定代表人：喻文周。申请执行人施祥秀与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1183号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：浙江万品实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。 法定代表人：马林剑。 被告：杭州万品汽配城鹏燕汽配商行，经营场所：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号万品汽配市场A区2幢3号商铺 经营者：张燕。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告浙江万品实业投资有限公司、杭州万品汽配城鹏燕汽配商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司提出变更诉讼请求的申请，即将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）。”本院依法予以准许。 在审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 石馨怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3996号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐明菲，男，汉族，生于1990年10月10日，现住绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，生于1985年12月10日，住绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪。 本院受理被执行人唐明菲、**贩卖毒品罪一案，在审理过程中没收了被执行人唐明菲所持有的蓝色华为牌BND-AL10型手机一部，没收了被执行人**所持有的黑色华为牌PRA-AL00手机一部。并责令被执行人唐明菲、**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐明菲、**全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐明菲所持有的蓝色华为牌BND-AL10型手机一部，被执行人**所持有的黑色华为牌PRA-AL00手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十九日 书记员 王云波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1298号 申请执行人：王连亭，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽安汇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路280号煦园山庄1#楼13幢101室，统—社会信用代码91341200396848541R。 法定代表人：冉振，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王连亭申请执行被执行人安徽安汇装饰工程有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人安徽安汇装饰工程有限公司应支付申请执行人王连亭73660元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  武丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11719号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告刘威                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1320.20元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       68.76平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告刘威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×68.76平方米×0.8元=1320.20元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告刘威自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1320.20元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告刘威负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5535号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：赵喜文，男，1969年9月20日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告赵喜文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告赵喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币2,832.31元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币5,170.08元（暂算至2019年8月31日止，费用282.05元，利息2,055.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年9月30日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币2,832.31元；2、利息：人民币2,055.72元；3、其他费用：人民币282.05元（滞纳金及服务费182.8元、逾期还款违约金99.25元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币99.25元的要求，本院不予支持。被告赵喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜文应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币2,832.31元及其他费用（截至2019年8月31日利息为人民币2,055.72元、滞纳金为人民币182.8元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6827号之一申请执行人：胡章旺，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘辉，女，汉族，1957年3月31日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301007928988825。住所地：昆明市盘龙区新迎北区十一组团二楼。法定代表人：喻文周。申请执行人胡章旺与被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘辉、云南圣富建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1901号之一 申请执行人：叶兆佳，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高杞棠，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶兆佳与被执行人高杞棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第612号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金215500元及相应利息（按判决书）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，经执行申请执行人得款6493.92元，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院2019年7月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇高边南村新区北五巷6号农村不动产，该不动产已被他案查封，本案已作轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，申请执行人向本院申请不对被执行人限制其高消费行为并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已经执行得款6493.92元，现申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行期间，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈敏联
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3327号罪犯谭建均，男，汉族，1983年10月11日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年8月21日作出（2014）合法刑初字第00193号刑事判决，认定被告人谭建均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年5月26日起至2022年5月24日止），并处罚金5000元。判决宣告后，被告人谭建均不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝一中法刑终字第00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更515号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2200号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年11月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭建均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭建均减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭建均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭建均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭建均减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4013号原告：上海禾虹贸易有限公司。住所地：嘉定区嘉罗公路1661弄2号502室。统一社会信用代码：913101147862569639。法定代表人：丁云峰，执行董事长。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告:临沂万兴饲料有限公司。住所地：临沂兰山区义堂镇南楼工业园堰东段。统一社会信用代码：913713005533801468。法定代表人：龙腾，经理。被告：莱阳万事兴农牧有限公司。住所地：莱阳经济开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告上海禾虹贸易有限公司（以下简称禾虹贸易公司）与临沂万兴饲料有限公司（以下简称临沂万兴饲料公司）、莱阳万事兴农牧有限公司（万事兴农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙付军、被告万事兴农牧公司委托诉讼代理人徐永青到庭参加了诉讼，被告临沂万兴饲料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禾虹贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即付清货款54180.60元，并自起诉之日起至付清货款之日止，按照年利率6%支付占用资金期间的货款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月5日，原告与被告临沂万兴饲料公司签订了秘鲁超级蒸汽鱼粉采购合同，合同总金额为54750元，交货地点为万事兴农牧公司。合同签订后，原告按约向被告万事兴农牧公司供应了货物，并开具了发票。因二被告未付款，故诉至法院。被告万事兴农牧公司辩称：我方与原告不存在买卖合同关系，原告于2019年4月起诉过我方，经查无事实和法律依据，请求驳回原告对我方的诉求；原告提交的对账函系打印件，真实性不予认可；张开航不是我公司的工作人员。被告临沂万兴饲料公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告禾虹贸易公司（供方）代表康红军与被告临沂万兴饲料公司（需方）代表陈晓庆通过微信签订了秘鲁超级蒸汽鱼粉采购合同。合同约定：产品名称为秘鲁超级蒸汽鱼粉，交货地点为莱阳万兴，数量为5吨，到厂单价为10950元，总金额为54750元;付款时间：货到需方化验合格并收到供方全额正规发票30天内付清全部款项，由供方提供全额普通发票。原告禾虹贸易公司与被告临沂万兴饲料公司在合同上均加盖了印章。2019年1月9日，原告按照合同约定将上述货物送至被告万事兴农牧公司处。2019年1月16日，原告禾虹贸易公司向被告万事兴农牧公司开具了金额为54180.60元的发票。庭审中，原告禾虹贸易公司提交一份被告万事兴农牧公司向其出具的告知函，内容为“我公司现任原料经理李兴兴因岗位变动调离现有岗位，现有原料采购工作由张开航负责”。被告万事兴农牧公司在该告知函上加盖印章确认。2019年1月24日，原告禾虹贸易公司工作人员康红军通过微信向被告万事兴农牧公司工作人员张开航发送了对账函，对账函载明：截止至2019年1月23日，被告万事兴农牧公司欠原告禾虹贸易公司54180.60元，被告万事兴农牧公司在该对账函上加盖电子印章予以确认后又通过微信发送给康红军。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告禾虹贸易公司与被告临沂万兴饲料公司签订的《秘鲁超级蒸汽鱼粉采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定和公序良俗的原则，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告万事兴农牧公司供货后，被告临沂万兴饲料公司未按照约定及时付款，构成违约。现原告要求被告临沂万兴饲料公司支付货款54180.60元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告万事兴农牧公司对上述款项承担连带清偿责任，无合同及法律依据，本院不予支持。被告万事兴农牧公司辩称其与原告不存在合同关系，应驳回原告对被告万事兴农牧公司的诉讼请求，理由正当，对被告万事兴农牧公司该辩解意见，本院予以采纳。被告万事兴农牧公司辩称对账函系打印件，真实性不予认可，理由不当，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告万事兴农牧公司辩称张开航非其公司的工作人员，因未提交证据证实，故对其该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告临沂万兴饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海禾虹贸易有限公司支付货款54180.60元，并承担自起诉之日2019年5月22日起至款付清之日止，以尚欠货款为基数按照年利率6%计算的逾期付款损失。二、驳回原告上海禾虹贸易有限公司对被告莱阳万事兴农牧有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费560元、速递费25元，均由被告临沂万兴饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 洁审 判 员 赵 亮人民陪审员 解 青二〇一九年十一月八日书 记 员 李维娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异736号 异议人（申请执行人）深圳光华财富担保投资有限公司，住所地深圳市福田中心区中心广场旁香港中旅大厦第十二层02A，组织机构代码69253854-8。 法定代表人李军。 委托代理人肖云国，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市兆华游龙商务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道报春大厦附三楼307室，统一社会信用代码91440300788316915E。 法定代表人王钊。 被执行人王钊，男，汉族，1963年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人姚晓华，女，汉族，1966年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 参与分配申请人谢晓雯，女，汉族，1978年7月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区凤凰路115号501。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷两案，本院已立案执行，案号为（2010）深福法执字第4718、4719号。在执行过程中，申请执行人对本院作出的财产分配方案不服。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，参与分配申请人谢晓雯没有借款给被执行人，无权优先受偿，深圳市世联小额贷款有限公司与谢晓雯签订的债权转让协议只是普通债权。二审判决不是依据事实和法律，属于恣意判决，且该判决只是对优先受偿权的确认，并没有优先受偿的对象。生效文书对异议人的债权经过确认。综上所述，谢晓雯不应给予分配。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷两案，本院已立案执行，案号为（2010）深福法执字第4718、4719号。在执行过程中，本院作出（2010）深福法执字第4718、4719号之一《财产分配方案》，确认本院拍卖被执行人姚晓华名下的房产成交价格192万元，谢晓雯包括借款本金95万元及利息等共计1597682.83元的债权属于优先受偿范围。申请执行人不服，向本院提出执行异议，主张谢晓雯不应给予参与分配资格。 另查，（2018）粤03民终9854号《民事判决书》确认深圳市世联小额贷款有限公司将其95万元的债权本金及利息转让给了谢晓雯，由谢晓雯行使债权人和抵押权人的权利，判决确认谢晓雯对被执行人姚晓华名下的房产拍卖的价款有优先受偿权。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，上述生效（2018）粤03民终9854号《民事判决书》已判决参与分配申请人谢晓雯就其95万元债权本金及利息对被执行人姚晓华名下的房产拍卖的价款有优先受偿权，本院作出（2010）深福法执字第4718、4719号之一《财产分配方案》，确认谢晓雯包括借款本金95万元及利息等债权属于优先受偿范围，符合上述生效判决，并无不当。异议人主张谢晓雯不应参与分配，与上述生效判决相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回深圳光华财富担保投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 健 审判员 霍云波 审判员 王 飞 二〇一九年十一月四日 书记员 黄思端
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1523执2007号 安徽舒城农村商业银行股份有限公司: 本院立案执行的你行与王先权借款合同纠纷一案，本案执行标的额为17155元。本院在执行过程中，王先权主动交纳了执行款17155元，本院已将执行款17155元支付给你行，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3634号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张亮，男，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1354号 原告：谢英能，男，1962年3月13日生，汉族，住定南县。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层，统一社会信用代码：91440300746623159N。 法定代表人：庄小专，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，系该公司驻定南三和国际社区项目负责人，一般代理。 被告：赣州市欣荣建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋609室，统一社会信用代码：9136072571157271G。 法定代表人：肖晖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，系该公司员工。 第三人：宋杰，男，汉族，1975年9月19日生，广东省深圳市福田区。 原告谢英能与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称：华晟公司）、被告赣州市欣荣建设工程有限公司（以下简称：欣荣公司）及第三人宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢英能、被告华晟公司的委托诉讼代理人宋杰、被告欣荣公司委托诉讼代理人黄俊龙、第三人宋杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告水泥款11200元及利息952元（按年率6%计算，暂从2017年12月30日计算至2019年5月29日，后续的利息按此标准计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告华晟公司因承建定南县三和国承社区项目工程，需要向原告购买水泥，原告按约向被告提供了相应数量的水泥。2019年1月31日，第三人宋杰向原告出具欠条一张，欠条载明绿化公司欠原告水泥材料款11200元，三和国际项目部宋杰协助处理归还。然而，原告多次找到第三人宋杰，宋杰均不协助归还。原告无奈之下，2019年4月3日，原告将宋杰作为被告起诉至贵院，贵院作出了（2019）赣0728民初784号判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决已查明，案涉项目是被告华晟公司承建，被告又将项目的绿化工程分包给了被告欣荣公司，原告的水泥是用于案涉项目的绿化工程，案外人杨平、奚建华作为该项目的员工从原告处购买水泥，故被告华晟公司与被告欣荣公司应当连带支付拖欠原告的水泥材料款11200元。 原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当根据双方约定和合同法规定及时支付拖欠的水泥。现被告逾期支付水泥款的行为严重损害了原告利益，属于严重违约，依法应承担违约责任，但被告经原告多次催要拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。 被告华晟公司辩称：原告起诉的水泥款是欣荣公司在承包我们公司绿化工程时所使用的材料款与华晟公司没有关联。现华晟公司与欣荣公司的工程承包款已结算清楚，应当由欣荣公司承担原告的水泥款。 被告欣荣公司辩称：我们公司在2017年9月份就已撤场，原告提交的收据是2018年元月28日，此时欣荣公司早已撤场，原告所供材料与被告欣荣公司没有任何关联。 第三人陈述称：本人作为三和国际社区项目工程的负责人，已经按合同约定支付了欣荣公司的工程款，原告所诉的水泥款正是欣荣公司所使用的材料，所以原告应当向欣荣公司主张其材料款。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、三和国际社区绿化工程管理人员奚建华签写的收据，证明原告所供水泥系三和国际社区绿化工程所使用，三和国际社区项目负责人宋杰在收据中签字答应协调解决此纠纷。2、由第三人宋杰出具交原告收执的欠条原件一份，证明第三人宋杰作为项目负责人书面答应协调处理归还。 就案件事实本院审理认定如下：被告欣荣公司因承建定南三和国际社区项目绿化工程，向原告采购了水泥。原告按约向欣荣公司供应水泥。被告欣荣公司撤场前没有与原告对所供水泥进行清算，2018年元月28日，原告找到欣荣公司原施工人员奚建华（当时留在三和国际社区项目继续服务的人员）对所供水泥补签了一份收据，华晟公司三和国际社区项目负责人宋杰在该收据上签字确认协调解决此纠纷。2019年元月31日，原告又找第三人宋杰要求处理此事，宋杰书写了一张欠条交原告收执，欠条载明：“绿化公司欠谢英能水泥材料款壹万壹仟贰佰元正（￥：11200元）三和国际项目部宋杰协调处理归还，此据，宋杰签名，2019.元.31”。 本院认为：买受人应当按约定数额支付价款。本案中，被告欣荣公司承建三和国际社区绿化项目后，向原告采购水泥，原告依约供应了水泥，被告欣荣公司理应对所采购水泥及时予以付款。本案原告对被告欣荣公司的供货有欣荣公司的施工人员奚建华对原告所供水泥的收据可以认定，被告华晟公司的负责人宋杰的庭审证言证实，本院对原告请求被告欣荣公司支付其所欠水泥货款11200元的诉求予以支持。对原告请求被告华晟公司连带支付其水泥欠款的诉求，因原告提交的证据不充分，本院不予支持。 关于原告请求被告欣荣公司承担从2017年12月30日至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息。因原告没有提交证据证明被告欣荣公司逾期付款应当承担相应的利息，对原告这一主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合法法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市欣荣建设工程有限公司应当在本判决发生法律效力之日起二十日内支付所欠原告谢英能水泥款11200元； 二、驳回原告谢英能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告赣州市欣荣建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  钟必成 人民陪审员  郭绍风 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张云媛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5503号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：方彩文，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：伍鹤，该分行员工，特别授权。被告：施文韬，男，1985年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告施文韬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方彩文、伍鹤到庭参加诉讼，被告施文韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9,761.06元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,421.55元（暂算至2019年8月31日止，费用664.68元，利息1,995.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年11月4日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××80。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币9,761.06元；2、利息：人民币1,995.81元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币664.68元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币664.68元的要求，本院不予支持。被告施文韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文韬应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币9,761.06元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币1,995.81元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告施文韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十五日法官助理李倩书记员梁诗婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3587号罪犯程从彬，男，汉族，1980年4月1日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年6月27日作出(2017)渝0118刑初235号刑事附带民事判决，认定被告人程从彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计88541.05元。判决发生法律效力后，于2017年7月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程从彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯程从彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程从彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程从彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程从彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79090号原告：京华亿家科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：翟文辉，总经理。委托诉讼代理人：庄娜，女，京华亿家科技（北京）有限公司行政人事经理。被告：金进城，男，1986年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：刘翔鹰，北京嘉论律师事务所律师。原告京华亿家科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告金进城（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄娜、被告委托诉讼代理人刘翔鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2014年5月31日至2019年3月13日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2018年9月1日至2019年3月13日期间工资48103．45元；3、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿86250元；4、原告无需支付被告未休年休假工资报酬14482．76元。事实与理由：2014年5月31日，被告入职原告，月工资为基本工资2200元+绩效。被告正常工作至2018年7月29日，由于原告业务停滞，被告认为没有工作干了，就擅自不来上班了。原告于2018年10月21日或22日时向被告邮寄返岗通知，要求其于2018年10月31日前返岗工作，但被告没有来，后原告打电话要求其上班，其也没来。由于被告没有坐班，但陆续还在为原告联系过业务，原告总经理徐基明、副总经理张成林与被告口头协商确定被告于2018年12月31日离职。由于原告资金紧张，发放被告工资至2018年8月31日。原告同意支付被告2018年9月至12月工资，但双方自2019年1月1日起不存在劳动关系，故不同意支付此后工资。被告每年应享受10天年休假，原告没有接到被告休年假的申请，且被告工作期间不需要打卡，原告不确定其是否已经休了年假。原告送达的返岗通知载明如果2018年10月31日前不返岗视为自动离职，被告未返岗，因此原告不同意支付。被告辩称：被告不同意原告诉讼请求。被告于2006年10月16日入职京华文化传播有限公司（以下称京华文化公司），于2014年5月31日被安排与原告签订劳动合同、建立劳动关系，约定被告担任项目经理，月工资7500元，分为基本工资和项目提成，均为固定发放。原告支付被告工资至2018年8月31日。被告正常工作至2019年3月13日，当日被告以原告拖欠工资为由向原告邮寄解除劳动关系通知书。被告被京华文化公司安排到原告处工作时签订协议约定工作年限连续计算，因此补偿应当自2006年10月开始计算。被告每年应享受10天年休假，原告未安排休息也未支付补偿。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年5月31日。被告与京华亿家物流（北京）有限公司（于2014年11月19日变更为原告现名称）于2014年5月31日签订《协议书》，约定由于京华文化公司部分业务交由原告经营，被告至原告处工作，被告在京华文化公司的工作年限合并计算为原告的工作年限。诉讼中，被告主张其于2006年10月16日入职京华文化公司，原告对此不予认可，但未举证证明。2、月平均工资：7500元（基本工资＋绩效）。诉讼中，原告主张被告月工资为基本工资2200元+绩效，但不清楚绩效工资的计算方法；被告主张其月工资为基本工资+绩效，月均7500元。3、支付周期：每月25日发放上个自然月工资。4、劳动者实际出勤至：2019年3月13日。诉讼中，原告主张被告工作至2018年7月29日，但未举证证明，故本院对此不予采信。5、工资实际支付至：2018年8月31日。6、劳动关系解除时间：2019年3月13日。二、劳动关系解除诉讼中，被告主张其于2019年3月13日以原告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，并就此提交了《解除劳动关系通知书》、快递单、物流查询单予以佐证。原告对上述证据的真实性不予认可，称未收到通知书。原告主张因被告旷工，其向被告发送返岗通知书，因被告未按要求时间返岗，故视为自动离职。因原告就其上述主张未举证证明，故本院对此不予采信，对被告的上述主张予以采信。依据劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）裁决原告应支付被告补偿的数额不高于本院依法核算的数额，故本院对此予以确认。三、年休假情况1、劳动者年休假天数标准：双方均称被告自2017年1月1日起每年享受10天。2、已休年休假天数：诉讼中，被告主张工作期间未休息过年休假，原告称不清楚被告是否休息。四、劳动仲裁情况被告于2019年3月19日向朝阳劳动仲裁委员会提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2019年7月15日作出京朝劳人仲字[2019]第14005号裁决书，裁决：1、确认双方于2014年5月31日至2019年3月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年9月1日至2019年3月13日期间工资48103．45元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿86250元；4、原告支付被告2017年1月1日至2019年3月13日期间未休年休假工资报酬14482．76元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。另，案外人李国强、张勇因相同劳动争议起诉至本院。以上事实，有当事人提交的裁决书、解除劳动关系通知书、协议书等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告京华亿家科技（北京）有限公司与被告金进城于二○一四年五月三十一日至二○一九年三月十三日期间存在劳动关系；二、原告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金进城二○一八年九月一日至二○一九年三月十三日期间工资四万八千一百零三元四角五分；三、原告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金进城解除劳动合同经济补偿八万六千二百五十元；四、原告京华亿家科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告金进城二○一七年一月一日至二○一九年三月十三日期间未休年休假工资报酬一万四千四百八十二元七角六分；五、驳回原告京华亿家科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告京华亿家科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇一九年十一月二十八日书记员  史 可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2386号申请人景雪，女，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区。被申请人河南美商置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道事处永兴路9号。法定代表人**。本院于2017年12月12日做出（2017）豫0105财保1537号民事裁定书，冻结了被申请人河南美商置业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行17×××38账户的银行存款4356880.28元。现申请人向本院申请对上述账户的银行存款续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结河南美商置业有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行17×××38账户的银行存款4356880.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十六日书记员  郜 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4763号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵,职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告崔洪祥，男，汉族，1990年8月5日出生，住河北省廊坊市文安县。被告张晶晶，女，汉族，1990年5月5日出生，住河北省廊坊市文安县，系崔洪祥之妻。被告董永路，男，汉族，1990年5月29日出生，住河北省廊坊市文安县。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告崔洪祥、张晶晶、董永路追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告崔洪祥、张晶晶、董永路经本院合法（传票）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2016年10月9日被告崔洪祥在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告崔洪祥，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月799.94元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告张晶晶、董永路向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2016年10月14日被告崔洪祥与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号为：DK161014000017，合同约定贷款金额为40000元，河北银行裕华支行向被告崔洪祥支付了40000元贷款。被告崔洪祥未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2017年8月4日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币34574.35元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告崔洪祥应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3199.76元保费未支付，经原告多次催款，三被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求法院判决：1、判决三被告偿还原告代偿的贷款本息34574.35元及保费3199.76元，以上合计37774.11元；2、判决三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。被告崔洪祥、张晶晶、董永路未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告崔洪祥在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原告与被告崔洪祥签订了投保人为被告崔洪祥，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为40000元，每月保险费为799.94元。2016年10月14日，被告崔洪祥与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号为：DK161014000017，借款金额为40000元，借款期限36个月，用于购买家庭大额耐用消费品。银行随后向被告崔洪祥指定的账户进行了支付。为此被告张晶晶、董永路签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，其向原告承诺借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担共同还款责任。2017年8月4日，因三被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司向河北银行裕华支行代偿借款本息共计34574.35元，河北银行裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告崔洪祥尚拖欠原告保费3199.76未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同、共同还款承诺书、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告崔洪祥在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告崔洪祥未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告崔洪祥应承担相应违约责任。被告张晶晶、董永路为上述贷款向原告出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔洪祥、张晶晶、董永路于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿的贷款本息34574.35元。二、被告崔洪祥、张晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3199.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告崔洪祥、张晶晶、董永路共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
甘肃省华亭市人民法院民事判决书                                                                                      （2019）甘0824民初2513号 原告：高某，男，汉族，生于1993年2月15日，农民，住华亭市西华镇电厂路出租房。被告：杨某，男，汉族，生于1971年9月10日，农民，住华亭市西华镇西塬村岗岭上社66号。高某诉杨某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费5316.22元、误工费1733.49元、护理费1601.16、住院伙食补助费440元、交通费500元，共计9458.54元。事实和理由：我是被告的房客，2018年6月21日8时，被告嫌我太吵，不愿继续为我出租房屋，并将摩托车堵在我的修理店门口影响正常营业，我们为此发生口角，被告对我进行辱骂、威胁，并在我左侧面部用拳击打，在肋部用脚踢，致我受伤住院11天。经诊断，我的伤情为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，花去医疗费5316.22元。被告辩称，原告是我的房客，2018年6月20日晚，原告酒后在我楼下大吼大叫影响休息。第二天早上，我找原告理论，原告不但不承认，还辱骂我，我们便发生了冲突，我在原告的头部打了一拳，腿部踢了一脚。原告诉请的赔偿金额过高，我只愿意赔偿3000元。经审理本院认定事实如下，原告租用被告的房子从事汽车修理行业。2018年6月20日晚，原告酒后吵闹，影响了被告的休息。次日早上，二人为此发生口角，被告在原告的左侧面部打了一拳，肋部踩了一脚，致原告倒地受伤，住院11天，被诊断为“脑震荡、全身多处软组织挫伤”，花去医疗费5316.22元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。双方遇事不能冷静处理，原告酒后吵闹影响了被告的正常休息，二人在争论过程中，原告谩骂被告，被告将原告打伤住院，二人均有过错，纵观打架的起因，原告应承担30%的责任。原告的损失核算如下：住院费5316.22元，有票据为证，应予支持；误工费按照原告的职业及住院时间依法计算为1737元（57651元/年÷365天×11天）；住院伙食补助费按照每天40元计算11天为440元。原告诉请的护理费、交通费均无证据支持，故这两项诉讼请求不予支持。至此，原告的各项经济损失为7493.22元，由被告承担70%即5245.25元，其余损失原告自己承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨某赔偿原告高某各项损失5245.25元。限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取25元，高某承担8元，杨某承担17元（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                                             审 判 员 朱小龙                                                                                                                                                                        二○一九年十一月十四日                                                                                                                                                             书 记 员 张雅军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844412531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号。 代表人：黄旭波。 委托诉讼代理人：史春雷、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：何建海，男，1968年8月4日出生汉族，住宁波市宁波东钱湖旅游度假区。 被执行人：郑萍，女，1971年3月8日出生汉族，住宁波市宁波东钱湖旅游度假区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人何建海、郑萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何建海、郑萍应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款99800.59元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异800号 案外人侯卫华，女，汉族，1972年10月21日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人深圳市赛格实业投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦A906，统一社会信用代码91440300192191509G。 法定代表人朱龙清。 委托代理人黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人袁晓雨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳亿信中天科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗A座10A-1单元，统一社会信用代码91440300064970735B。 法定代表人赵笑雁。 被执行人赵笑雁，女，汉族，1974年2月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人新疆佳兆恒业电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路49号双银大厦1栋2201室，组织机构代码07220180-5。 法定代表人孙兵。 被执行人新疆中迪通讯设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路472号地矿局地矿研究所一层，统一社会信用代码916501037981846960。 法定代表人者文山。 被执行人者韶军，男，回族，1968年6月24日出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执43797号。在执行过程中，本院查封了被执行人者韶军名下位于乌鲁木齐、三亚市的房产及车辆房产（以下简称涉案房产、车辆），案外人侯卫华不服，向本院提出异议，主张涉案房产、车辆为其共同所有，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案房产及车辆均系案外人与被执行人夫妻共同所有，案外人不是被执行人，法院处分案外人的财产缺乏依据，请求中止对涉案房产和车辆的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初5088号民事判决书已发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人者韶军名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局二十二街xxxx房产及对应的土地使用权、位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号中航翡翠城xxxx房产及对应的土地使用权、位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区xxxx的房产及对应的土地使用权、位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号中航翡翠城xxxx层地下室及对应的土地使用权、位于三亚市河东区吉阳镇迎宾路三亚清平乐三期xxxx房、位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城xxxx房产，还查封了被执行人者韶军与案外人名下共有的乌鲁木齐市天山区新华南路8号1栋双银大xxxx房产，此外，还查封了被执行人者韶军名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并执行，案号为（2018）粤0304执43797号。执行过程中，本院拟执行上述涉案房产和车辆。案外人不服，提出执行异议，要求中止执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。 本案中，案外人曾对被执行人者韶军名下位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城15栋C-901的房产提出执行异议，本院已作出（2019）粤0304执异425号《执行裁定书》驳回了案外人要求中止该房产执行的异议请求，故本案不再对该房产进行重复审查。至于上述其他涉案房产和车辆，由于登记在被执行人者韶军名下，本院予以执行上述涉案房产和车辆符合法律规定。案外人主张其涉案房产和车辆为其夫妻共同财产，不能执行，但即使其享有涉案房产和车辆的共同产权，由于涉案房产和车辆包含被执行人的个人权益，案外人要求中止执行涉案房产和车辆缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人侯卫华的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周煜坚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7396号原告：张桂良,男，现住呼和浩特市。被告：王梦然，女，住呼和浩特市。原告张桂良与被告王梦然房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂良到庭参加诉讼，被告王梦然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂良诉称：2019年4月3日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告以每月1700元的价格租赁原告所有的位于呼和浩特市××区的房屋，每个季度支付一次租金，应当提前15天支付。合同签订后，原告向被告交付了标的房屋钥匙、水电卡及门禁卡，被告向原告交纳了1700元押金和第一期租金中的两个月租金3400元，尚欠1700元租金未交，约定于2019年6月1日付清，但至今未付。2019年6月17日，被告应当交纳第二期租金，但被告拒不交纳，经原告多方联系、催告，仍不交纳。现请求1：判令解除原、被告双方之间的房屋租赁合同，2：判令被告向原告交付标的房屋（呼和浩特市××区的房屋），3：判令被告向原告支付欠付租金至实际交付房屋之日为止，计至起诉之日为3180.65元（1700元每月×1个月又27天），4：判令被告向原告支付水电费310元，5：本案诉讼费由被告承担。被告王梦然未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明：2019年4月3日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。双方约定：租赁期限自2019年4月3日至2020年4月2日，房屋租金为每月租金1700元，每季度支付一次，租金须提前15天支付，如不能如期支付，被告无条件搬出，押金不予退还，房屋押金为1700元。合同签订后，被告向原告支付2019年4月3日至2019年6月2日的租金3400元，被告并向原告支付房屋押金1700元。同时原告向被告交付钥匙一把，水卡、电卡、门禁卡各一张。另查明，原、被告签订合同后，被告向原告打下欠条一张，其内容为：“欠条今欠张桂良的金汉御园2号楼704房租壹仟柒佰元整，于2019年6月1日前还清。欠款人：王梦然（签字、按手印），2019年4月3日。”本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示。因被告未按约定完全履行支付租金义务，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。原告要求被告支付水电费，证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后被告王梦然于三十日内，搬出位于呼和浩特市××区；三、本判决生效后，被告王梦然三十日内给付原告张桂良房屋租金（从2019年6月4日起，每月租金1700元，至实际交付房屋之日止）四、驳回原告张桂良诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王梦然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十一月七日书记员 张 利
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2009号之二 申请执行人：黄剑青，男，1976年12月17日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林文粦，男，1974年5月16日出生，汉族,农民，住所地福建省莆田城厢区。 被执行人：柯美珍，女，1975年8月18日出生，汉族,农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人黄剑青与被执行人林文粦、柯美珍因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初876号《民事判决书》，于2019年6月19日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执2009号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林文粦、柯美珍的财产。现被执行人已主动履行完本案全部债务且申请执行人黄剑青已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林文粦、柯美珍名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2026号之六申请执行人王学锋，男，1959年3月8日出生，住所地平泉市。被执行人黄承志，男，1982年3月12日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院2019）冀0823民初155号民事判决书，于2019年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄承志的配偶迟海燕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十一月六日书记员  杨宏伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3939号 移送执行人：长兴县人民法院，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道齐山路998号。 被执行人：刘洁，女，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522刑初344号民事判决书，依法向被执行人刘洁发出执行通知书，责令被执行人刘洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘洁至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洁存款人民币1046750元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2362号申请人冯少飞，女，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市金水区。被申请人李璟，女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省天门市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款409504元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李璟银行存款409504元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9032号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人叶立卡与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6921号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9032号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1685号 宁波富利建筑劳务有限公司、李军： 关于申请执行人徐明与被执行人宁波富利建筑劳务有限公司、李军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9438号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1685号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1317号 申请执行人：黄骏，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：**明，男，1969年11月07日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄骏与被执行人**明借款合同纠纷一案,本院以经本院拍卖**明名下房产，本案申请人分配到执行款148000元。2019年11月29日,申请执行人黄骏向本院申请撤回执行，并申请撤回对被执行人**明采取的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2016）闽0583执4077号案件的执行； 二、解除对被执行人**明名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐光坝
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执284号之一 申请人：侯琳，女，羌族，1986年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人：侯丽，女，羌族，1990年9月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：北川成宜兄弟林木有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇沙汀路。 法定代表人：唐辉，该公司经理。 申请人与被执行人合同协议纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初第1335号民事判决书已经发生法律效力。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年6月10日、2019年11月26日、通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，无不动产信息。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过电话联系当地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人，被执行人前来本院与申请人执行和解，但未达成一致意见，被执行人已申请绵阳市中级人民法院再审。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 （5）本院在北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产，有林权，但该林权北川信用社享有抵押权。 （6）总对总系统反馈无婚姻登记信息、无宅基地、无证券信息、无保险信息，无车辆信息。 （7）本院与申请人约谈，申请人亦同意终结本次执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 员 罗春梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李雨昂 书 记 员 张 彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8517号 葛骑杰、任天云、毕耀波： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人葛骑杰、任天云、毕耀波开设赌场罪一案，通过本院的执行，被执行人葛骑杰、任天云、毕耀波已缴纳罚金各10000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初903号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8517号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4599号申请执行人：崔邱燕，女，汉族，1985年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人崔邱燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特222号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特222号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特222号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700553241154Q。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：管叶，女，系该银行员工。 委托诉讼代理人：黄宇翔，男，系该银行员工 被告：张伟，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省南平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下至判决主文前简称邮储银行解放东路支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行解放东路支行的委托诉讼代理人黄宇翔到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟归还邮储银行解放东路支行本金9999.11元、利息1262.57元、滞纳金1509.80元，合计12771.48元（利息及滞纳金计算到2019年2月12日，并支付自2019年2月13日起至还清欠款之日止按合同约定的违约收费标准计算的利息、滞纳金）；2.判令张伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，张伟向邮储银行解放东路支行申领信用卡一张，卡号为62×××25。张伟在领取该卡后多次进行了透支，自2017年6月起未能按照约定还款。邮储银行解放东路支行为了维护其自身合法权益，遂诉至本院。 张伟未作答辩。 经审理查明，2015年6月17日，张伟向邮储银行解放东路支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。张伟声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方即张伟透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行解放东路支行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 邮储银行解放东路支行审核后向张伟发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××25，授信额度为10000元。信用卡发放后，张伟使用该卡进行了透支，自2017年6月起未按约定还款。截止至2019年2月12日，张伟尚欠邮储银行解放东路支行借款本金9999.11元、利息1262.57元、滞纳金1509.80元。 本院认为，张伟向邮储银行解放东路支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行解放东路支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张伟提供透支消费等义务，张伟逾期未还款，已构成违约。邮储银行解放东路支行要求张伟偿还信用卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行透支消费款本金9999.11元、利息1262.57元、滞纳金1509.80元（利息、滞纳金截止至2019年2月12日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理119.29元、公告费560元，均由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  施普英 人民陪审员  陈 红 二〇一九年十一月四日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初636号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人吉尔莫尔果，女，1988年6月20日出生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月29日被曹县公安局监视居住，2019年8月4日被四川省普格县公安机关抓获并羁押，2019年8月20日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人吉尔莫尔果犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员张永生、被告人吉尔莫尔果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人吉尔莫尔果于2018年4月中下旬七次向某杜、麻某子子贩卖海洛因34粒。2.被告人吉尔莫尔果于2018年4月28日向三某、谭某1、马某2贩卖海洛因2粒。综上，被告人吉尔莫尔果多次向多人贩卖海洛因共计36粒，重量5克多。被告人吉尔莫尔果被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人吉尔莫尔果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、麻某子子、三某、马某2、谭某1、谭某2、土某等人证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽市产品检验检测研究院出具的测试证书，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过、羁押证明以及被告人吉尔莫尔果供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉尔莫尔果明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，共计5克多，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人、多次贩卖，属情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者是管制并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉尔莫尔果到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人吉尔莫尔果犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人吉尔莫尔果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2023年8月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院交纳。）二、被曹县公安局扣押的海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  刘兴群人民陪审员  史卓敏二〇一九年十一月十五日法官助理王济耀书记员高琪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执677号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐晓伟，男，汉族，1987年5月1日出生，住山东省海阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐晓伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69813号裁决由山东省海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  吕素琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7954号之一申请人：张世连，男，1965年3月4日出生，汉族，住莱西市。被申请人：皮海伟，男，1982年5月29日出生，汉族，住平度市。申请人张世连与被申请人皮海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0285民初7954号民事裁定书，冻结被申请人皮海伟名下银行存款6000元或其他同等价值财产的查封，并查封申请人张世连名下的鲁Ｂ×××××号车辆一辆，现已执行。申请人张世连于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人皮海伟银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的解封申请，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人皮海伟银行存款6000元的冻结或其他价值相同的财产的查封；二、解除对申请人张世连名下的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一九年十一月二十日书记员  臧甜甜
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1037号申请执行人:李世岐，男性，汉族，1964年03月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白永廷，男性，汉族，1971年08月12日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李世岐和与被执行人白永廷借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）陕0803民初463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世岐于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人白永廷于2019年3月25日前偿还申请人李世岐借款本金10000元，利息2400元，共计人民币12400元；二、若被执行人白永廷不按上述期限自动履行还款义务，申请人申请法院执行时，被执行人一次性偿还原告借款本金10000元及其利息（月利率为20‰，计息时间2015年1月1日起至债务履行完毕之日止）。三、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月11日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了执行人白永廷名下的相关财产信息，发现被执行人白永廷无足额银行存款（其中冻结陕西省XX社XX社账号2710110401109000481001金额3274.11元、陕西省XX社XX社账号2710110501109000307767金额676.99元、陕西省XX社XX社账号2710111401109000390154金额103.61元、陕西省XX社XX社账号2710110301101000100210金额92.84元、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5910金额67.07元、中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6846金额0.84元）、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7 月25日通过电话和实际走访，向被执行人白永廷居住地榆林市横山区殿市镇店房台村党支部书记张春彦（电话：1339922XXXX）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月24日对被执行人白永廷适用限制高消费措施和纳入失信人员名单综上所述，因本案被执行人白永廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李世岐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年八月九日 书  记  员  王帅1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8943号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人胡箬宸与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6925号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8943号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十日
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执异14号异议申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。被申请人李某某，男，汉族，1967年4月5日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇城东路瓦窑沟4号。本院在执行李某某与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷执行（2018）晋0426执91号一案中，黎城太行钢铁有限公司于2018年3月13日向本院提出不予执行申请，本院于2018年5月25日以黎城太行钢铁有限公司提出不予执行申请已超出法律规定期限，作出（2018）晋0426民初446号民事裁定书，裁定不予受理。黎城太行钢铁有限公司不服，向长治市中级人民法院提出复议，该院于2019年8月28日作出（2019）晋04执复26号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0426民初446号民事裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本院审查查明，李某某与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付李某某经济补偿金12213元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，李某某未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向本院递交了不予执行申请书。本院认为，仲裁裁决书送达后，李某某未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，李某某申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  岳生龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王天笑
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初487号起诉人：刘仰健，男，汉族，1959年7月4日生，住赣州市章贡区。2019年10月本院收到起诉人刘仰健诉赣州蓉江新区管理委员会的行政起诉状。起诉人称：起诉人从2019年7月13日收到赣州市人民政府“赣市府复字【2019】85号《行政复议决定书》”，起诉人的复议请求得到了赣州市人民政府的支持，决定撤销被告于2019年4月22日作出的《政府信息公开答复书》，责令被告在收到本行政复议决定之日起15日内依法重新处理。同年8月7日起诉人收到被告8月5日作出的《政府信息公开答复书》，答复内容为不相干的信息。于是起诉人在2019年8月再次向被告赣州蓉江新区管理委员会提出申请《政府信息公开》。被告于2019年8月21日作出答复，根据被告答复“政府信息公开”的要求是建立在某个具体征迁户同意之后才能信息公开，是没有依据的。综上起诉人诉至法院请求判决被告不予政府信息公开的行政不作为行为违法；判决撤销被告于2019年8月5日和8月21日作出的政府信息公开答复；责令被告就起诉人申请的政府信息公开事项作出书面回复并送达起诉人。本院认为，被告根据行政复议决定书的要求，已重新作出《政府信息公开答复书》，并根据起诉人的申请再次作出《政府信息公开答复书》。该二份答复书均属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的审查范围。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘仰健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十一月七日法官助理俞芳书记员方子航