wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7862号原告：钱德鹏，男，1978年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：车志兰，女，1979年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钱德鹏，系原告车志兰丈夫，个人信息同上。被告：扬州金色华甸置业有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。法定代表人：邱建华，该公司董事长。原告钱德鹏、车志兰与被告扬州金色华甸置业有限公司（以下简称金色华甸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告暨原告车志兰的委托诉讼代理人钱德鹏到庭参加诉讼，被告金色华甸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告车志兰、钱德鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理不动产登记证书；2、请求判令被告支付违约金6336.21元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告钱德鹏与原告车志兰系夫妻关系，共同于2013年6月29日与被告签订了《商品房买卖合同》,购买位于邗江区商品房一处。依照合同约定原告已于2013年7月19日给付全部房款633621元，被告应当于2014年11月28日前将符合交付条件的商品房交付给原告，并应于商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依照相关法律、法规的规定和《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告至今未提供资料报产权登记机关备案，致使原告无法进行产权登记，无法取得不动产登记证书。为证明其主张，原告车志兰、钱德鹏除当庭陈述外，还向本院提交了商品房买卖合同、发票等证据。被告金色华甸公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月29日，原告钱德鹏、车志兰与被告金色华甸公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：1、被告以出让的方式取得位于扬州市邗江区，编号为扬国用（2011）第0141号的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房现定名兴达花苑，施工许可证号为321003020120021；2、两原告购买兴达花苑G03幢（公安幢号12）第2单元203号房屋，建筑面积102.46平方米，套内建筑面积85.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.85平方米；3、该商品房单价为每平方米5943.78元，房屋总金额609000元，车库9.17平方米，单价2685元，车库价款24624元；4、合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的双方同意在下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。…合同签订后，两原告于2013年6月29日支付购房款203621元，于2013年7月19日支付购房款430000元，合计633621元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的双方同意在下列第3项处理：…（3）买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。…”现被告因案涉建设用地使用权抵押给银行，导致无法提供资料报产权登记机关备案，无法为原告进行产权登记，应承担违约责任。两原告要求被告按合同的约定，以已付房款633621元的1%标准支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决发生效力之日起180日内提供资料报产权登记机关备案，供原告进行产权登记，办理不动产登记证书；二、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告钱德鹏、车志兰支付违约金6336.21元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5068元，由被告扬州金色华甸置业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十五日书记员  朱雯
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初301号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谢小平，曾用名谢志平，男，1974年8月20日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，华夏保险公司分区经理，家住于都县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月23日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人谢小平犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日23时20分许，被告人谢小平醉酒驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿贡江镇龙脑长龙路自北向南方向行驶。当车行至原于都县档案局路段时，碰撞到同向行人卢某1，造成卢某1受伤的道路交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定，谢小平的血液乙醇含量为268.8mg/100ml。2019年1月29日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，谢小平负本事故的全部责任。被告人谢小平主动到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢小平的行为构成危险驾驶罪，并负事故的全部责任，系自首，自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议处拘役二个月，并处罚金。被告人谢小平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人谢小平的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有证人卢某2、袁某的证言，被害人卢某1的陈述，于都县公安局交通管理大队制作和调取的受理交通事故案件登记表、血样（尿样）提取登记表、办案说明、到案经过、现场记录图及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故调解协议及谅解书、行驶证、驾驶证、前科劣迹证明等，江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定意见书，以及被告人谢小平的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小平醉酒驾车，造成一人受伤的道路交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。案发后谢小平能积极施救，等候处置，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时被告人已赔偿被害人各项损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人谢小平犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  王洪辉人民陪审员  吴卫华二〇一九年十一月五日代理书记员  肖林杰
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初306号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官曾德照。被告人桂不丝，男，1989年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海南省临高县新盈镇。2019年7月3日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人黄超明，男，1995年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海南省临高县新盈镇。2019年7月2日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2019年7月2日15时许，被告人黄超明和购毒人员桂某通过微信联系约定交易毒品。随后，被告人黄超明联系被告人桂不丝取得3包毒品“开心粉”和1粒“摇头丸”，价格900元，桂不丝同意从中让利100元给黄超明作为好处费。当天17时许，黄超明携带毒品到海口市龙华区解放路99歌城7楼大厅，将毒品藏匿于大厅沙发缝隙中，黄超明收到桂某微信转账900元后，通过微信转账给了桂不丝800元，黄超明和桂某在7楼大厅见面交易时被民警当场抓获。民警从大厅沙发缝隙处查获疑似毒品“开心粉”3小包（经称量共1.35克）和“摇头丸”1粒（经称量0.21克），从黄超明身上缴获作案联系工具VIVO牌手机1部。经鉴定，被缴获的毒品可疑物均检出MDMA成份。次日，被告人黄超明为了配合公安民警抓获被告人桂不丝，再次通过微信联系桂不丝购买3包“开心粉”和10粒“摇头丸”，桂不丝同意交易。当日22时许，桂不丝将毒品藏匿于海口市龙华区金牛岭公园旁边一棵树的树杈上，并拍照发地址给黄超明，后在旁边的公交车站守候等待黄超明前来取毒品。黄超明和公安民警随后赶到现场，经黄超明指认，公安民警当场将桂不丝抓获，从其身上缴获作案联系工具VIVO牌手机1部，从其藏匿毒品地点缴获疑似毒品“开心粉”3包（经称量净重共1.29克）和“摇头丸”2包（共10粒，经称量净重共2.26克）。经鉴定，被缴获毒品可疑物均检出MDMA成份。公诉机关认为被告人桂不丝、黄超明犯贩卖毒品罪，建议判处桂不丝有期徒刑二年，并处罚金八千元，建议判处黄超明有期徒刑一年，并处罚金四千元。被告人桂不丝、黄超明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。桂不丝、黄超明到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄超明协助公安机关抓获同案人桂不丝，有立功表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂不丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人黄超明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）三、扣押在案的含MDMA成份的毒品5.11克,由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具vivo手机二部，予以没收,上缴国库;继续追缴被告人桂不丝、黄超明违法所得900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审判员何声章                                                                          二○一九年十一月五日                                                                                书记员岑永丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1307号原告：武某。被告：田某。原告武某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某给付劳务费7200.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告雇佣我家的吊车干活，工钱为7200.00元，说好干完活就给钱，可干完活后被告一直拒不给付。后于2019年8月30日给我打下欠条一份，约定一个星期内给付，但是还款日期届满后被告仍找各种理由拖欠，现为保护原告合法权益故诉至法院。被告田某未做答辩。本院经审理查明：被告田某于2019年7月雇佣原告武某为其进行吊车作业。2019年8月30日，被告田某为原告武某出具《欠条》一枚载明“今田某欠吊车钱7200.00柒仟贰佰元，于一个星期内结清欠款人：田某”。出具上述《欠条》后，被告一直未予支付所欠劳务费。以上事实，有原告的当庭陈述、书证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳务报酬的权利。本案中，原告武某与被告田某形成劳务雇佣关系后，原告依约提供劳务，被告理应给付劳务报酬。被告田某未按约定时间支付劳务费确属违约，故应承担相应的民事责任，因此对于原告武某主张被告田某支付劳务费7200.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后立即给付原告武某劳务费7200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已经预交），由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一九年十一月一日书记员萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭改兰，女，1976年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭改兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%，实际履行每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49740元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额21892.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21892.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭改兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21892.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告郭改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周*辉，男,汉族，1976年5月27日出生，住福建省德化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周*辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58590元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月28日尚欠本金余额7420.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7420.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周*辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7420.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告周*辉负担。被告周*辉应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6381号 原告：陈贵波，男，1982年7月19日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：王建松，男，1982年4月14日出生，汉族，住灌云县。 原告陈贵波与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈贵波及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告王建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵波向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金18000元及利息（按照月息2分的标准，一直计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月27日被告因需要向原告借款18000元，约定2019年2月3日还款，并按照月息2分计算利息，该款经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告王建松未到庭，未作答辩。 原告为了证明自己的主张，向本院举证了借条一张，被告王建松未到庭，视为放弃质证权利。本院根据证据审核的相关规定对该证据依法进行了审核并予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该合同的约定履行义务，借款期满后，被告未履行义务，应承担继续履行责任，现原告要求被告王建松返还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上约定利息2分，该约定不违反法律规定，故被告应按照该约定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建松于本判决生效后十日内向原告陈贵波返还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年11月28日起一直计算至实际给付之日）。 如果被告王建松未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告王建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇一九年十一月十日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27485号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贾雷，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告贾雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告贾雷、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告贾雷未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月9日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告贾雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖314号 张卫刚诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2129号 申请执行人：华高吉，男，1965年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘海钊，男，1983年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人华高吉与被执行人刘海钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特280号民事裁定已于2019年3月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款255000元及利息，并负担申请执行费3725元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。本院依法于2019年10月8日对被执行人采取司法拘留措施。在拘留期间，被执行人向本院缴纳了执行款40000元，此款用于支付申请执行费3725元、罚款1000元后，剩余执行款35275元由申请执行人领取。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年1月24日，本院另案冻结了被执行人在玉环海盛建筑工程有限公司处享有的出资额90000元占比90%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十四日 代书记员 潘天天
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘某，女，1973年10月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执381号之一 申请执行人：黄品惠，女，汉族，1964年5月6日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门大兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区大同街道凤山路138号。组织机构代码：913502006120203600。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终232号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院自2018年2月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人并无财产。 2、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院于2018年2月28日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年5月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院传唤被执行人2018年3月5日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产，现大兴系列案件已在我院由其他法官承办，本案已参与其系列案件分配，但暂无其他分配款。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  陈佳元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2611号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：闽清县梅城镇杰达通讯经营部，经营场所福建省闽清县梅城镇解放大街新世纪大厦一层3号店铺。 经营者：刘时杰。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告闽清县梅城镇杰达通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 徐 方 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2611号共2页
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执469号申请执行人：刘化金，1939年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘化金与被执行人单成元、单佩借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初1245号书民事判决书已经发生法律效力。单成元、单佩未履行该法律文书确定的义务，刘化金于2019年7月23日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案无保全的财产。本院于2019年7月23日责令被执行人申报财产，被执行人单成元、单佩拒不申报财产。本院于2019年7月23日、2019年11月14日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人刘化金未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人单成元、单佩的失信被执行人名单信息。经查，被执行人单成元、单佩确无财产可供执行，本院于2019年11月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘化金，申请执行人刘化金同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人单成元、单佩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初1245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘化金尚未实现的债权，应由被执行人单成元、单佩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年十一月十八日书记员  杨 旎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执840号被执行人周秀强，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院作出的（2018）鄂0704刑初76号刑事判决已经发生法律效力，被执行人周秀强应缴纳罚金50,000.00元。因被执行人周秀强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日立案执行该刑事判决的罚金部分。在执行过程中，本院查明被执行人周秀强已于2018年11月11日死亡，通过对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产、公积金等财产进行调查，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。通过划拨被执行人的银行存款，本次执行程序已执行到位标的1,245.00元，未执行标的48,755.00元。本院认为，被执行人周秀强已经死亡，经调查未发现有可供执行的财产，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704刑初76号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月一日法官助理蔡司辰书记员王凌雁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10181号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13809号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影科技网络有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10181号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1340-1号申请执行人：代飞，男，1991年7月15日出生，汉族，现住平顶山市。被执行人：石淦儒，男，1993年7月1日出生，汉族，现住平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初2934号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人石淦儒在金融机构的存款或收入111550元（含欠款110000元、执行费1550元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十日书记员  庞亚东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6504号 金华丰龙汽摩配件有限公司： 申请执行人余志建与被执行人金华丰龙汽摩配件有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人余志建向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6504号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢187号之一申请执行人：周荣，男，汉族，1964年4月28日出生，住云南省昭通市。被执行人：姚宝贵，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行周荣申请执行姚宝贵合伙协议纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0304民初14号民事判决书，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人周荣于2019年11月28日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2019）川0304执恢187号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十一月二十九书记员宋珈路
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9358号之一 申请人（原告）：汤荣华，男，1976年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹桦，广东实德律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 委托诉讼代理人：张哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨栩峰，男，该公司员工。 原告汤荣华与被告广州东湛房地产开发有限公司，第三人广州泰坤池广告有限公司、广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤荣华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司1478085元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人汤荣华申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤荣华向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人汤荣华申请财产保全提供担保，申请人汤荣华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款1478085元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙诗韵
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2682号原告：南京长发联合置业有限公司，统一社会信用代码913201022497076857，住所地南京市玄武区珠江路222号18层。法定代表人：陈翃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：孙虹，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告孙虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告孙虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的自2012年1月1日至2015年12月31日物业管理费9357.12元（129.96㎡×1.5元/㎡/月×48个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系受南京中豪房地产发展有限公司依法聘请，对某某湾山庄进行管理的物业企业。被告系某某湾山庄XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积为129.96㎡。按照《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为1.5元/㎡/月，每6个月支付一次。然被告自2012年1月开始便不交纳物业费。现原告于2015年12月31日撤场，并向欠费业主进行了催交，但时至今日未收到被告任何交款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，南京中豪房地产发展有限公司（甲方，以下简称中豪公司）与原告长发公司（乙方，原名称为南京长发物业有限公司，2014年3月27日，经南京市工商行政管理局玄武分局核准登记，变更为现名称）签订了《某某湾山庄前期物业服务合同》，合同载明：甲方选聘乙方对某某湾山庄（以下简称案涉小区）提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层电梯住宅1.5元/月·平方米、低层住宅（别墅）2.5元/月·平方米、商业用房2.0元/月·平方米、单身公寓2.0元/月·平方米、农贸市场2.0元/月·平方米；物业服务费用按6个月交纳，业主应在（每年1月1日和7月1日交纳）履行交纳义务；本合同期限自2013年1月27日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年4月19日南京市物价局作出宁价服物字〔2013〕5号批复，就某某湾山庄小区前期物业管理收费主体变更问题进行批复，其中以招投标方式确定的小区有电梯多层住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.5元/月·平方米）已进行备案。合同签订后，原告长发公司服务至2015年12月29日撤出案涉小区。2016年6月16日，原告委托律师向被告邮寄律师函，书面催缴物业管理费、公摊水电费，明确被告应缴清相关费用的期限。另查明，被告孙虹与中豪公司于2011年4月2日共同申请变更栖霞区某某南路X号1XX幢一单元XXX室房屋权属登记至孙虹名下，后被告于2016年4月7日将上述房屋权属转移至案外人熊通、付柳苗，现案涉房屋的所有权人为上述案外人。房屋建筑面积为129.96平方米。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务合同、南京市物价局宁价服物字〔2013〕5号文件、仙龙湾小区物业交接清单、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋权属登记申请书、律师函等证据证明，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告长发公司和中豪公司就案涉小区前期物业管理服务依法签订的前期物业合同，对业主具有约束力，原被告均应按约履行。原告长发公司依据合同约定提供了物业服务，被告孙虹作为案涉房屋业主应当按照合同约定的交费标准和时间支付物业费。原告自2013年1月27日起为案涉小区提供物业服务至2015年12月29日，其要求被告支付2013年1月27日至2015年12月29日期间的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持，上述费用经计算为6822.9元（129.96㎡×1.5元/㎡/月×35个月）。原告长发公司未提供证据证明其在2012年1月1日至2013年1月27日、2015年12月30日至2015年12月31日期间为案涉小区提供物业服务，故其主张上述期间的物业管理费，本院不予支持。被告孙虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙虹于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2013年1月27日至2015年12月29日期间的物业服务费6822.9元；二、驳回原告南京长发联合置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告孙虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕宁华人民陪审员  凃继润人民陪审员  沈 浩二〇一九年十一月十二日法官 助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1814号 原告：周友龙，男，汉族，1986年3月31日出生，原住江苏省海安县墩头镇宝祥村十八组12号，现住四川省华蓥市。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 原告周友龙与被告华蓥富鑫电子科技有限公司（以下简称“富鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友龙到庭参加诉讼，被告富鑫公司法定代表人朱金鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周友龙向本院提出诉讼请求：1．判令富鑫公司支付周友龙2018年12月份至2019年9月份的最低生活保障金5,000.00元（500.00元/月×10个月）；2．判令富鑫公司支付周友龙经济补偿金8,000.00元（4,000.00元/月×2个月）；3判令富鑫公司支付周友龙2018年1月份至2018年6月份（不含2月份）技术抵押金10,000.00元。庭审中，周友龙自愿放弃第二项要求判令富鑫公司支付周友龙经济补偿金8,000.00元的诉讼请求。事实和理由：周友龙于2017年8月16日与富鑫公司签订劳动合同。约定合同期限为一年，试用期为一个月，工种为技术员。2017年8月18日至2017年9月18日，富鑫公司委派周友龙至深圳市凯达扬自动化设备有限公司进行技术培训，并于2018年1月1日签订《技术抵押金协议》。2019年1月16日，富鑫公司主要负责人吴付勇短信通知周友龙年后回公司，并说明其他几个月工资做适当补偿及询问了技术抵押金是多少，周友龙答复10,000.00元并同意年后公司复工回去。2019年春节后至10月9日，周友龙多次联系富鑫公司主要负责人吴付勇询问公司情况及工作需求，对方均推脱，周友龙一直在等复工通知，在此期间富鑫公司未支付其工资或者最低生活保障金。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，周友龙是城市居民，富鑫公司应支付周友龙2018年12月份至2019年9月份的最低生活保障金5,000.00元（500.00元/月×10个月）。周友龙与富鑫公司签订《技术抵押金协议》约定，周友龙学满回公司后，富鑫公司从2018年1月至2018年6月每月从周友龙工资款中扣除技术抵押金2,000.00元（2月不扣除），周友龙在富鑫公司工作满2年，若2年内周友龙自动离职，富鑫公司不退还技术抵押金，满2年后，富鑫公司将技术抵押金10,000.00元全部一次性退还给周友龙。周友龙为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 富鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．富鑫公司通过刘安全于2018年1月6日向周友龙微信转账3,000.00元并备注“下星期九十月发完”、于2018年1月12日向周友龙微信转账1,000.00元，通过申海燕分别于2018年3月31日、2018年4月28日向周友龙微信转账2,500.00元、1,985.00元。此后，富鑫公司用公司账户通过中国建设银行分别于2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月3日、2018年10月10日向周友龙支付2018年4月至7月的工资共计9,391.00元，并于2019年1月18日分四次向周友龙支付2018年8月至11月的工资共计15,967.00元。以上事实有周友龙提交的微信转账截图打印件4份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件1份予以证实，本院予以采信。 2．周友龙与富鑫公司于2018年1月1日签订《华蓥富鑫电子科技有限公司技术抵押协议》，约定富鑫公司委派周友龙进行为期一个月的技术培训，学满后，富鑫公司从2018年1月至2018年6月每月从周友龙工资款中扣除技术抵押金2,000.00元（2月不扣除），周友龙在富鑫公司工作满2年，若2年内周友龙自动离职，富鑫公司不退还技术抵押金，满2年后，富鑫公司将技术抵押金10,000.00元全部一次性退还给周友龙。富鑫公司在发放周友龙工资时扣除了技术抵押金10,000.00元，且在周友龙提供的其与富鑫公司主要负责人吴付勇的短信聊天记录中，吴付勇也予以认可，故对上述事实，本院予以采信。 本院认为，周友龙主张其与富鑫公司于2017年8月16日签订劳动合同，期限为一年，但未提供《劳动合同》予以证实，其真实性无法核实，本院不予采信。但周友龙提供了富鑫公司通过刘安全、申海燕向其支付工资的微信转账截图以及富鑫公向其支付工资的《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，本院可以认定周友龙与富鑫公司之间成立事实劳动关系。对于劳动关系的建立时间，富鑫公司最早通过刘安全于2018年1月6日向周友龙微信转账支付工资时备注“下星期九十月发完”，可以看出这笔款项支付的是2017年9月、10月的工资，故本院可以推定周友龙与富鑫公司的劳动关系于2017年9月建立。同时，没有证据证明周友龙与富鑫公司解除了劳动关系，故本院认定周友龙与富鑫公司自2017年9月至今存在劳动关系。 《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”，此处“按国家有关规定办理”的理解，结合原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。”。同时，《劳动和社会保障部关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》（劳社厅函〔2003〕257号）第二条规定：“用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。”，故周友龙要求富鑫公司支付2018年12月份至2019年9月份的最低生活保障金5,000.00元（500.00元/月×10个月）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”，故对周友龙要求富鑫公司退还其技术抵押金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华蓥富鑫电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告周友龙支付生活费5,000.00元； 二、被告华蓥富鑫电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向周友龙退还技术抵押金10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告华蓥富鑫电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9066号原告：罗静，汉族，天津宗汇律师事务所律师，住大连市沙河口区。被告：褚中喜，汉族，北京市万博律师事务所律师，户籍地武汉市江岸区，现住北京市海淀区。原告罗静与被告褚中喜名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月六日书 记 员  李芝莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：袁家锋，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁家锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告袁家锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币124,799.68元。事实与理由：被告袁家锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5318号 郑汝林： 你诉与郑文记合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初17220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：康平，男，1979年8月8日，汉族，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月3日，欠本金42963.38元、利息3304.26元、其他费用8329.43元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金42963.38元、利息3304.26元（利息、费用暂计至2019年6月3日）、其他费用8329.43元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年6月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告康平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金42963.38元、利息3304.26元、其他费用8329.43元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告康平负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  麦俊华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗钟燕琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3412号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人周超，黑龙江威德律师事务所律师被告张占德，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告张占德金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时被告信息不明确。本案认为，起诉时被告必须有明确的信息，而本案被告张占德身份信息不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3726元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王文娇二０一九年十一月二十五日书记员  杨 雪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执602号 钱立兴、张津、钱平、钱俊宏、郭志高、郭克强、郭勤俭、郭志明： 钱立兴、张津、钱平、钱俊宏与郭志高、郭克强、郭勤俭、郭志明恢复原状纠纷一案，申请执行标的拆除钱立兴、张津、钱平、钱俊宏宅基地范围内地面上修缮形成的新坟堆。2019年11月22日在蓬溪县人民法院工作人员、天福镇派出所工作人员、红江镇政府工作人员、红江镇部营村村干部等人的见证下，已拆除新坟堆。至此，钱立兴、张津、钱平、钱俊宏向本院申请执行的（2019）川0921执602号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37927号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：梁棉初，曾用名梁枫，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告郭小钧与被告梁棉初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人欧学文到庭参与诉讼，被告梁棉初经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金16666.67元以及支付利息（利息自2016年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款，贷款期限18个月，贷款用途是公司扩大经营，需要资金周转。原告最终向被告提供50000元的借款，被告须按照提示函的约定每月定期归还本金和利息，若逾期还款，则每日应支付相应的罚息、违约金。同时，确定了被告接收借款的具体账户。2015年11月11日，原告根据双方协议的约定，通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司向被告交付了借款本金50000元整，但是被告经多次催收，仅归还了其中12期本息，其余本息至今未还，已构成根本违约，故提起本诉。原告郭小钧就其主张提供了借款协议及附件一提醒函、支付业务许可证、支付交易凭证等证据。被告梁棉初无答辩，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告作为出借人、被告作为借款人，于2015年11月11日签订《借款协议》及附件《提醒函》。《借款协议》约定借款本金64362.92元，借款期限自2015年12月15日起，至2017年5月15日止（共18个月），还款日为每月15日。若被告未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一，并按剩余未还金额的千分之一收取违约金，罚息和违约金均为每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。还款先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、附件《提醒函》中还款分期表显示：借款分18个月还本付息，第一期（2015年12月15日）还款4126.41元；余下十七期均为每月的15日还款4017.78元，每期应还本金逐月递增，应还利息逐月递减，本金总计归还64362.92元，利息总计归还8065.75元。三、2015年11月11日，原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，向被告名下约定账户转账支付实际借款金额50000元。依照上述还款分期表的分期还款安排，以本金50000元重新计算，则18期还款安排为：第一期还款3178.62元，其中利息669.19元；第二期还款3099.43元，其中利息560.39元；第三期还款3099.43元，其中利息530.43元；第四期还款3099.43元，其中利息500.11元；第五期还款3099.43元，其中利息469.44元；第六期还款3099.43元，其中利息438.41元；第七期还款3099.43元，其中利息407.01元；第八期还款3099.43元，其中利息375.24元；第九期还款3099.43元，其中利息343.09元；第十期还款3099.43元，其中利息310.57元；第十一期还款3099.43元，其中利息277.66元；第十二期还款3099.43元，其中利息244.36元；第十三期还款3099.43元，其中利息210.67元；第十四期还款3099.43元，其中利息176.58元；第十五期还款3099.43元，其中利息142.09元；第十六期还款3099.43元，其中利息107.2元；第十七期还款3099.43元，其中利息71.89元；第十八期还款3099.43元，其中利息36.16元。本息总计55868.93元，利息总计归还5870.49元。四、原告自认被告已按照以借款本金64362.92元计算的分期还款表正常还款12期。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》、《提醒函》、转款凭证为证，足以证实双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。关于利息利率问题，经双方确认的还款分期表已列明在借款本金为64362.92元的情况下，18期共需归还的利息和每期还本付息的分配，应视为双方对利息利率的约定。只是实际借款本金变更为50000元后，应依据上述利率重新计算分期还款安排。关于已还本金、利息等费用的计算问题，被告按照本金64362.92元的还款分期表还款前12期，合共还款48321.99元。比照本金50000元的还款分期表，抵充前15期的还款本息后，尚余1751.35元。根据双方约定的还款顺序，余款应先抵充第16期的利息107.2元，余额1644.15元抵扣本金。至此被告剩余本金7438.89元未还。剩余本金产生利息的起算日期应为2017年4月16日。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余本金并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁棉初应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭小钧偿还借款本金7438.89元及支付利息（自2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还全额本金为止）。二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告郭小钧已预付），由原告郭小钧负担219元、被告梁棉初负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  刘英姿二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭美华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民初277号 原告：鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司。 法定代表人：白某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奇某、白某。 被告：鄂尔多斯市金凌玛投资有限责任公司。 法定代表人：施某，该公司总经理。 原告鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司与被告鄂尔多斯市金凌玛投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付资金35255062.4元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，按照鄂尔多斯市政府的通知，由原被告共同治理东胜区卜亥窑子灭火工程项目。双方的投资比例为35：65，进行合作治理。治理期间，原告共投入66557547.76元，而被告未实际投入。2012年8月13日，东胜区人民政府又重新将卜亥窑子灭火工程的投资比例进行了更改，原被告的投资比例为15：85，从而导致原告多投资了35255060.96元。事后，原告多次向被告催要该笔垫付款。被告于2015年7月29日给原告书写了还款计划，但是一直未按照该还款计划履行，给原告造成了重大的经济损失。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，本院于2017年11月3日立案后，原被告双方于2018年5月7日私下又达成调解协议，被告同意分期分批按计划还款。该调解协议对于双方的纠纷已经给予了解决，且履行期限尚未届满，原告已无可诉对象及内容。经给原告释明建议其撤诉，原告拒不撤诉，故原告可待起诉条件具备后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司的起诉。 案件受理费218076元，退还原告鄂尔多斯市伊政煤田灭火工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 李 少 艺 审 判 员 王  刚 审 判 员 斯庆图娅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 顾 艳 妮 书 记 员 李 旨 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1953号 原告何某，女，2016年12月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人黄某，女，1994年1月1日出生，汉族，住广西北海市银海区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇和平村民委员会打席村。 负责人郑凯旋，村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月26日 原告的诉讼请求判令被告支付给原告2019年1月25日打席村美景路南侧北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元。事实与理由：2015年9月30日、2016年1月6日、2017年7月13日、2017年7月18日（两次）北海市国土资源局共五次向被告公布《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》,原告系被告的村民，对于征收被告的集体所有制土地发放土地补偿费及安置补助，依法享有被征用土地的土地补偿费及安置补助费。然而，被告作为具体直接发放土地补偿费及安置补助费的组织，没有向原告支付土地补偿费及安置补助费，应当承担支付责任。并且，有2019年1月25日黄德秀等5位北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组村民领取土地补偿费及安置补助费的主体证据和己经得到费用的银行汇款凭据相佐证，证实村民领取土地补偿费及安置补助费的主体、时间和标准。为此，请求法院依法判决。 被告的答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2015年9月30日以来，北海市国土资源局多次向被告公布了《北海市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》，对被告土地进行征收。2019年8月2日，本院以（2019)桂0503民初216号生效民事判决，确认原告享有被告管辖的集体经济组织成员资格，并判决被告向原告支付2018年2月1日北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费9000元，该项费用已执行到位。2019年1月25日，被告给每位村民发放北海市人民医院征用土地补偿费及安置补助费20000元，原告未被列为发放对象。 本院意见公民的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有平等分配土地征用补偿费和安置补偿费的权利。被告发放集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付土地征用补偿费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何某集体收益款20000元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费用本案受理费150元，由被告北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4321号原告：江苏天蓬饲料有限公司，住所地盐城市响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，任该公司董事长。被告：唐秀华，男，1954年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。原告江苏天蓬饲料有限公司与被告唐秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月8日，原告江苏天蓬饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天蓬饲料有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取229元，由原告江苏天蓬饲料有限公司负担。审判员  路艳二〇一九年十一月八日书记员  汪杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特129号申请人：浙江金浦实业有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。统一社会信用代码91330324322996744F。法定代表人：张鹏程,总经理。委托诉讼代理人：张陈素，男，公司员工。被申请人：程伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请人浙江金浦实业有限公司（以下简称金浦公司）与被申请人程伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案。金浦公司于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人浙江金浦实业有限公司撤回申请。审 判 长 郑明岳审 判 员 柯丽梦审 判 员 张元华二〇一九年十一月二十一日代书记员 刘颖颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1761号之一 申请执行人：邢宏宇，男，汉族，生于1978年9月5日，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：蒲德松，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邢宏宇与蒲德松车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒲德松未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲德松与案外人贾良琼共有的位于南充市嘉陵区（产权证号00××32）；查封期限为三年。 二、查封并扣押被执行人蒲德松名下川Ｒ×××××哈弗牌小型客车一辆、川Ｒ×××××奔驰牌小型客车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1113号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林述全，男，汉族，1971年9月1日出生，住福建省南平市延平区。原告中国银行股份有限公司德宏州分行（以下简称中国银行）与被告林述全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告林述全经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金89579.16元，利息20805.77元、费用15943.4元（暂计算至2019年2月18日），共计126328.33元，利息计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月11日被告林述全向原告申请办理中银信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准，即透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，账单还款日为每月18日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。随后原告向被告发放卡号62×××70的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月18日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡欠款本金89579.16元、利息20805.77元、费用15943.4元（暂计算至2019年2月18日），共计126328.33元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林述全未到庭答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林述全未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告中国银行提交的第一组证据林述全身份证复印件一份，第二组证据中国银行信用卡申请表、中银信用卡领用合约复印件各一份，第三组证据云南分行银行卡对账单一份共十二页，第四组证据对账单一份，以上四组证据具备证据的三性，本院均予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2010年5月11日，被告林述全向原告中国银行申请领用中银信用卡，被告签名确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守中银信用卡领用合约的各项规则。双方订立的信用卡领用合约约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息，被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；原告应向被告于每月指定的账单日印送对账单，如被告对对账单有异议，应自账单日起30天内向原告查询和要求更正，否则视为被告收到对账单正确无误；被告应在原告指定的到期日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，被告可选择全额或者最低还款额的还款方式；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），最低人民币10元或1美元；超限费为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；账单还款日为每月18日。后原告按约定向被告发放卡号为62×××70的信用卡，被告开始使用该信用卡。截止2019年2月18日，被告已逾期未返还信用卡欠款本金89579.16元，未支付利息20805.77元、费用15943.4元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费及其他相关费用），共计126328.33元。因被告至今未偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，故原告诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告经协商一致后订立《中银信用卡领用合约》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。经审理查明，截止2019年2月18日，被告已逾期未返还信用卡欠款本金89579.16元，未支付利息20805.77元、费用15943.4元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费及其他相关费用），共计126328.33元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照约定返还原告信用卡欠款本金89579.16元，支付截止2019年2月18日尚欠的利息20805.77元、费用15943.4元（该费用包含滞纳金、分期付款手续费及其他相关费用），并按照合同约定支付自2019年2月19日起至上述信用卡欠款实际清偿之日止的利息。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告林述全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款本金89579.16元，支付截止2019年2月18日尚欠的利息20805.77元及费用15943.4元，并按照原、被告于2010年5月11日订立的《中银信用卡领用合约》约定支付自2019年2月19日起至上述信用卡欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由被告林述全负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  杨 利二〇一九年十一月十二日书 记 员  董倩月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84135号原告：王纹静，女，1982年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所。被告：葛澄宇，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王纹静诉被告葛澄宇服务合同纠纷一案中，因本案的原告已向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所申请立案，本案须以该立案结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐嘉穗二〇一九年十一月十五日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初556号原告：丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司，统一社会信用代码91530702592048197P，住所云南省丽江市古城区国大花马街玉泉路180号。法定代表人：代桂芬，该公司总经理。委托代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：古城区美伶达今酒屋，注册号530702600192061，经营场所云南省丽江市古城区南门街依古巷12－13号。经营者：和树星，男，纳西族，1985年11月11日生，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司与被告古城区美伶达今酒屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司的委托代理人和泽民到庭参加诉讼，被告古城区美伶达今酒屋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告酒水款11780元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月份开始向被告经营的古城区美伶达今酒屋供应酒水。截止2016年7月13日，被告共欠原告酒水款共计11780元。经原告多次催收此款，被告以各种理由不付款，后来发展成拒接电话以及失联，11780元酒水款拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在答辩期限内被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《丽江慧发酒业商贸有限公司批发单》、《短信记录》、《本院（2017）云0702民初136号民事判决书》。质证中，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据均为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。庭审过程中，原告向本院申请证人李某、和盛某出庭作证。两名证人到庭作证分别称：自己是原告的员工，送货是送到今酒屋，收货人也就是签收的是“洛克”。“洛克”的真实姓名不知道。送货以后，基本都是酒吧的“洛克”或其他员工签字，货款当时没有收，我们从来都不收货款，对方签字后，我们把单子拿回来交给我的老板。后来是否收到货款，我们就不知道了。经本院出示和树星《居民身份证》复印件，李某、和盛某表示这个人就是“洛克”。原告对两位证人所做的陈述无异议，故本院对李某、和盛某所做的证言予以采信。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年7月期间，原告向被告供应酒水，均由被告经营者和树星或员工验收后签收，随后支付货款。2016年7月13日，原告再次向被告供应价款为11780元的酒水，被告经营者和树星签收后未支付货款至今，经原告多次追索无果。本院认为，原告已按照被告的要求提供了货物，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。被告对至今尚欠原告的货款11780元，应当支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古城区美伶达今酒屋在本判决生效之日起十日内支付给原告丽江市古城区慧发酒业商贸有限公司货款11780元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告古城区美伶达今酒屋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  阙珍琳人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月五日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：杨某，男，1978年5月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21233.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21233.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21233.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1165号 原告：东某。 经营者：杨杰，1988年9月23日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇宝格达乌拉东路毕力格街。 被告：张某，男，户籍所在地包头市，现住陕西省汉中市。 原告东某（以下简称杨子租赁站）诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子租赁站经营者杨杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨子租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠租赁费5000.00元；2、判令被告支付占用资金期间的利息按同期贷款利率计算，自2017年12月29日至给付之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告从我经营的租赁站租赁了10只脚手架、1台搅拌机，租赁费共计5000.00元。2017年9月29日，被告退还了我的脚手架、搅拌机，当时被告以没钱为由给我出具了一份欠条，并且承诺在2017年12月29日给付。到了约定的给付日期，被告并没有按照约定履行给付义务，此后多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张某未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月，被告张某在原告杨子租赁站租赁脚手架及搅拌机，2017年9月29日将租赁物品返还，经双方结算，被告张某共欠原告杨子租赁站租赁费5000.00元。被告张某于2017年9月29日为原告出具《欠条》一份，载明欠原告租赁费5000.00元。上述《欠条》出具后，被告一直未予还款。 以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨子租赁站向被告张某提供租赁的脚手架、搅拌机，被告为原告出具《欠条》的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的租赁合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告张某未在结算后给付租赁款确属违约，其应依法承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付租赁费5000.00元及占用资金期间利息的主张，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告东某租赁费5000.00元及资金占用期间的利息（该利息自2017年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告已预交），由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年十一月七日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14792号 原告：叶昌茂，男，1972年3月9日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广。 被告：韩光辉，男，1982年2月10日生，仡佬族，贵州省余庆县。 原告叶昌茂诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司、韩光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年9月24日立案，原告叶昌茂于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶昌茂的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶昌茂撤回起诉。 案件受理费人民币2366元，由原告叶昌茂负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  殷 宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢102号之一申请执行人：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：辜毓群，总经理。被执行人：大安区艺森缘家具经营部。经营地：四川省自贡市。经营者：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：易婷，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院办理自贡市圣地亚家具有限公司与大安区艺森缘家具经营部、易婷租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）川0304民初421号民事判决书，判决被执行人大安区艺森缘家具经营部支付原告自贡市圣地亚家具有限公司租金212266.67元、违约金63680元、广告费20215元、水电费22383元、后续活动费100元，合计318644.67元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，查询到被执行人易婷所有的坐落于自流井区的房产，本院已依法进行处置，所得价款不足以清偿全部债务，本案当中尚有金额162763.44元未执行完毕。本院于2019年11月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 张 俊二〇一九年十一月十一日书记员 宋珈路
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3348号 申请执行人：李晓，女，1987年5月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李晓与被执行人王先乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1395号民事判决已于2019年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，于同年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款35000元及利息，并负担申请执行费425元、案件受理费609元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地振兴社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年2月8日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的酷威牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年11月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21647号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：巩萍，女，1973年05月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告巩萍追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告巩萍曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币226134.60元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……