wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2669号原告陶家珍，女，1950年5月9日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告祖今成，（又名：祖买发），1980年2月14日生汉族，贵州普定县人，农民，住贵州省普定县。原告陶家珍与被告祖今成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶家珍，被告祖今成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计人民币6672.91元，其中：医疗费5272.91元、交通费800元、护理费300元、住院伙食补助费300元。事实及理由：祖买发与同村村民周讯贵酒后到原告家找许明政（原告丈夫），许明政不在遇到原告在家种地，祖今成到地里因锁事与原告发生争吵后动手将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。被告祖今成辩称：2019年4月15日，农历3月11日祖今成去许明政家找许明政，他没有在家，是陶家珍说：“祖买发，你家大娘舅没有在家，有哪样事情给我讲”。祖今成说：“你们去年正月14日放火烧我家的山准备如何处理？如果你们要栽树就快找树子来载，不栽树的话要陪钱的话就去点一下烧死多少棵，我没有米煮饭吃了”。陶加（家）珍说：“小买发你三四十岁了，你做错过事没有？我烧了你家的山你到盯倒我”。祖今成说：“事情哪个都做错过，我没有放火烧山。”陶加珍就说：“你小买发年轻，打得凶，你来打。”然后就斗起来，祖今成就往后退。陶加珍年高步子跟不上,就蹲在地上喊：“小买发打人”。周志祥与周宽喊：“小买发，我们走我家去，不要惹这个老人。”祖今成就与周志祥、周宽就去周志祥家院坝里。周志祥问：“小买发你咋又惹着陶家珍，”祖今成说：“我是问她放火烧山的事”，祖今成说到这里时，陶家珍一只手拿着1棵棍子，走过来说：“我跑不赢你，现在人多，我要好好教训你”，就给祖今成左1棒、右1棒。祖今成双脚跪在地上说：“你是大舅娘，你打我一棒，我给你磕一个头，你打两棒我给你磕两个头”。周志祥讲：“不要闹了，快回家了”。陶家珍走了，祖今成也走了。这就是事情的经过。本院经过审理认定事实如下：2019年4月15日16时许，被告祖今成与同村村民周讯贵酒后到原告丈夫找许明政未找到，后遇到原告陶家珍在家种地，被告祖今成认为原告陶家珍曾放火烧到被告的树，就到地里问原告，如何解决。后被告与原告发生争吵并动手将原告打伤，致使原告受伤住院治疗，住院期间共产生医药费5272.91元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告故诉至本院院请求判决支持原告诉讼请求。本院认为：本院认为：第一，公民的身体权、生命权、健康权依法受到保护。在本案中被告因认为原告陶家珍曾放火烧到被告的树，就到地里问原告如何解决与原告发生争执，动手将原告陶家珍打伤被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告存在主要过错，应承担主要责任。第二，原告方也存在一定程度的过错。本案中原告和被告双方本是亲戚关系，原、被告方因原告因琐事发生纠纷，双方本应以邻里和睦为重，采用文明、合法方式化解矛盾纠纷，但是原告方与被告发生纠纷时也未采取文明、合法的方式化解矛盾，而是与被告发生言语冲突，从精神上刺激了被告对原告实施殴打，存在次要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原被告双方应当根据各自的过错承担相应的赔偿责任。结合本案实际，原告陶家珍在本次冲突中承担30%的次要责任，被告祖今成对于造成原告陶家珍所受伤害应当承担70%的主要责任。第三，关于本案中的赔偿标准及金额。1、医疗费：以实际发生医疗费用计算，原告陶家珍住院7天，产生医疗费共5272.91元，原告主张的医疗费为5272.91元，未超过实际发生金额，本院予以确认；2、护理费。护理人员原则上为一人，参照2017年贵州省居民服务和修理和其他服务年平均工资标准计算。结合原告住院天数，所以原告陶家珍因伤住院产生的护理费为38568÷365×1×7=739.66元，原告所诉该项赔偿金额为300元未超过该标准，本院予以确认；3、交通费:本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑将该项费用确认为400元；4、住院伙食补助费:参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，原告宋松因伤住院产生的住院伙食补助费数额为：100×7=700元，原告该项诉请金额为300元，未超过上述标准，本院予以确认。综上，原告陶家珍因伤住院产生的各项费用为人民币6272.91元，原告诉请总金额超过上述总额部分本院不予支持；第四，综合原被告应承担责任比例及原告因伤住院产生的医药费等总金额，被告祖今成应当赔偿因造成原告陶家珍的医疗费等费用金额为：6272.91×70%=4391元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告祖今成于本判决生效后15日内赔偿因造成原告陶家珍受伤住院产生的医疗费等合计人民币：4391元；二、驳回原告陶家珍的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费50元，减半收取25元，被告祖今成承担18元，原告陶家珍自行承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇一九年十一月十四日法官助理杨宏宏书记员褚晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6725号上诉人(原审被告)：天津浦江建筑工程有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园2-1-401。法定代表人:吕军，经理。被上诉人(原审原告)：天津市保温容器公司，住所天津市河西区土城太湖路10号。上诉人天津浦江建筑工程有限公司因与被上诉人天津市保温容器公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津浦江建筑工程有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津浦江建筑工程有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津浦江建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人天津浦江建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月十一日书记员 李珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7286号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗、**，系云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏鸿浩，男，汉族，1984年9月18日生，住云南省昆明市西山区。被告：王姝雁，女，回族，1983年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告魏鸿浩、王姝雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王姗姗、被告魏鸿浩到庭参加了诉讼，被告王姝雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告贷款本金256068.38元，截至2019年5月5日的利息647.56元、罚息4648.54元、复息11.76元；二、判令两被告向原告支付自2019年5月6日起至贷款实际还清之日止的罚息及复息（罚息以未还贷款本金256068.38元为计算基数，复息以应付未付利息为计算基数，年利率为9.754125%）；三、判令两被告向原告支付为实现债权而支出的律师费19000元；四、因本案的案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等由两被告共同承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求中，保全费为1922元，因未产生邮寄费、公告费，此两项费用不予主张。事实和理由：被告魏鸿浩与被告王姝雁系夫妻关系。2014年3月27日，原告与两被告签订了《个人授信协议》（协议编号：8140321826005）约定原告向两被告提供总额为35万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年3月27日起至2019年3月27日止，两被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议还约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。授信期间，原告于2017年2月27日向两被告提供借款299500元，但2019年2月27日贷款期限届满后，两被告却未能履行还本付息义务，严重侵害了原告的合法权益。鉴于原告曾多次向两被告催收贷款本息未果，现为维护自身的合法权益诉至法院。被告魏鸿浩答辩称：具体金额到底是多少我不清楚，要看银行的核算金额，其他没有意见。被告王姝雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人授信协议》及《公证书》、《周转易协议书》、项下账单列表、逾期账单、《专项法律服务协议》、律师代理费发票、保全费发票、保全裁定书，被告魏鸿浩对上述证据均无异议，本院认为上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告魏鸿浩均认可上述证据，故本院予以采信。根据上述经审查认证的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月27日，原告（授信人）与被告魏鸿浩（授信申请人）、被告王姝雁（共同债务人）签订《个人授信协议》（协议编号：8140321826005），协议约定授信人为授信申请人提供总额为35万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年3月27日起至2019年3月27日止，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，共同债务人与主授信申请人之间，对本协议项下债务承担连带还款责任，在授信申请人不能按时归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告（授信人）与被告魏鸿浩（授信申请人）、被告王姝雁（共同债务人）还签订了《周转易协议书》，协议约定鉴于双方签订了编号为8140321826005的授信协议，经授信申请人申请，授信人同意在授信协议额度35万元内开通“周转易”功能，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9%，利率不变。2014年4月8日，云南省昆明市明信公证处对双方签订的上述《个人授信协议》进行公证后出具（2014）云昆明信证经字第6693号公证书。协议签订后，原告于2017年2月27日向两被告发放贷款299500元，贷款执行利率为6.50275%，贷款到期后两被告未按约还款。截至2019年5月5日，两被告尚欠原告本金256068.38元、利息647.56元、罚息4648.54、复息11.76元。原告因本案诉讼产生律师费18883元、保全费1922元。另查明，两被告于2009年1月15日登记结婚。本院认为：原告与被告魏鸿浩、王姝雁签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，均系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，两被告未按约还款的行为已构成违约。原告要求两被告偿还借款本金256068.38元及截至2019年5月5日的利息647.56元、罚息4648.54、复息11.76元，并支付自2019年5月6日起至款项实际还清之日止的罚息及复息（罚息以未还本金256068.38元为基数，复息以应付未付利息为基数，年利率为9.754125%）符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持，但金额应为实际支付的18883元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鸿浩、王姝雁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还借款本金256068.38元，并支付截止2019年5月5日尚欠的利息647.56元、罚息4648.54元、复息11.76元；二、被告魏鸿浩、王姝雁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付自2019年5月6日起至款项实际还清之日止的罚息及复息（罚息以未还本金256068.38元为基数，复息以应付未付利息为基数，年利率为9.754125%）；三、被告魏鸿浩、王姝雁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费18883元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元、保全费1922元，由被告魏鸿浩、王姝雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 梁 玲人民陪审员 雷兰珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨鹤云
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4355号 原告：朱瑞，男，生于1986年4月2日，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：黎鹏，男，生于1983年5月23日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告朱瑞与被告黎鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日登记立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告朱瑞到庭参加了诉讼。被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬6000元；2.请求判决被告支付四年本人路途车费及住宿费500元、误工费800元，共计1300元整。事实和理由：被告黎鹏2015年3月20日，请我到四川省乐山市俄边县从事野外钻井工作，2015年5月中旬工期结束，双方结算工资12000元，有欠条为证。至今为止，被告一直未给，欠薪时间长达4年多。经多次讨薪无果。现原告根据法律规定，特起诉至人民法院。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，其答辩的权利视为自动放弃。 原告朱瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年3月6日的欠条复印件一份、车费欠条一份、火车票购票单两份。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，其质证的权利视为自动放弃。 被告黎鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据材料，其举证的权利视为自动放弃。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下，2015年3月20日，被告黎鹏聘请原告朱瑞和案外人刘支伦、魏家尧、唐信荣、封晓谦（以下简称四案外人）在四川省乐山市俄边县从事野外钻井工作，2015年5月中旬工作结束，但被告未支付工资。原告同四案外人多次追收，被告于2018年3月6日向原告和四案外人出具《欠条》，《欠条》载明“欠到下列人员2015年3月到2015年5月俄边工地工钱合计：42500元，大写肆万贰仟伍佰元，唐信云12×××××.00元，刘支伦9000元，魏家尧6000元，朱瑞6000元，封晓谦9500元，在2018年农历年底前结清，2018年3月6日，欠款人：黎鹏，身份证号码：5130211983××××××××。”被告在指定期限前仍未向原告支付前述款项。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 同时，一、被告向案外人封晓谦出具的车费、住宿费2500元《欠条》，原告支付了500元。 二、截止法庭辩论终结前，经原告催收，被告已支付800元工资； 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告朱瑞受被告黎鹏聘请从事钻井工作，工作结束后，被告向原告出具《欠条》，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付工资，并承担利息，其利息的计算方式确定为：从2018年3月6日起，以5200元为基数，按年利率6%计算至付清为止。故原告主张被告支付工资5200元及利息的诉请，本院予以支持。二、原告提供的两张火车票购票信息，无法证明与本案追收劳动报酬的关联性，本院不予认可。但被告出具给案外人封晓谦的车费及住宿费2500元《欠条》包括原告支付的500元。故，被告应支付原告车费及住宿费500元。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞工资5200元及利息（利息计算方式：从2018年3月6日起，以5200元为基数，按年利率6%计算至付清为止）； 二、被告黎鹏于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞车费及住宿费500元； 三、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由本案被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈虹学
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再66号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：李怀汉原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李怀汉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5332号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6233号 宁波市鄞州甬仁川餐饮管理有限公司： 关于申请执行人邓绍龙与被执行人宁波市鄞州甬仁川餐饮管理有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6905号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6233号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1674号之一申请执行人：美卓公司。住所地：芬兰赫尔辛基市图龙拉登卡图2号。法定代表人：伊莉莎·厄齐拉。被执行人：云南美卓科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢11层1102室。法定代表人：王琴。美卓公司与云南美卓科技有限公司其他案由一案中，依据(2018)云01民初1771号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告云南美卓科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“www.mesto.cn.com”域名，并于本判决生效之日30日内办理注销备案；二、被告云南美卓科技有限公司于本判决生效之起十日内赔偿原告美卓公司经济损失及为维权支出的合理费用人民币300000元；三、驳回原告美卓公司的其他诉讼请求。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，发现被执行人已于2019年5月21日工商注销登记，申请执行人于2019年10月30日向我院提交书面申请，请求追加被执行人的股东为被执行人，我院已受理。由于案情复杂，案件审理时间较长，本案暂无可执行的标的物。本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十一月十二日书记员 张晓红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1668号上诉人（原审原告）：南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路118号。法定代表人：沙晓林，职务董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东登升安防科技有限公司，住所地潍坊市高密经济开发区姚前路3300号。法定代表人：赵磊，职务董事长。上诉人南通强生安全防护科技股份有限公司因与被上诉人山东登升安防科技有限公司侵害发明权专利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告南通强生安全防护科技股份有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南通强生安全防护科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1757号民事判决；二、准许南通强生安全防护科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费60800元，减半收取30400元，由南通强生安全防护科技股份有限公司负担；二审案件受理费1000元，减半收取500元，由南通强生安全防护科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年十一月十二日书记员  石 青
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：朱跃，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛、被告朱跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金20000元；2.支付期内利息127.36元、逾期利息2521.65元，复利16.17元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。被告辩称，无异议。经审理查明：被告在原告处开立账户，卡号为62×××83。2017年5月29日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为20000元；贷款期限自2017年5月29日起至2018年5月29日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××83上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年5月29日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金20000元、利息127.36元、罚息2521.65元、复利16.17元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱跃于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金20000元；二、被告朱跃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息127.36元、罚息2521.65元、复利16.17元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告朱跃负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱跃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月七日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8302号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9687号原告：周禄宝，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告周禄宝与被告杭州阿里巴巴广告有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周禄宝于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周禄宝撤诉。案件受理费（减半收取）计250元，由原告周禄宝负担。??????审判员  何淼二〇一九年十一月十八日法官助理王丹华书记员洪婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执恢759号 申请执行人张掖市国安电梯维保有限责任公司（以下简称国安电梯维保公司）。地址：甘肃省张掖市甘州区东大街城关镇2号楼5楼。统一社会信用代码：916207025664419218。 法定代表人：张治国，系该公司经理。 被执行人赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖市国安电梯维保有限责任公司与被执行人赵红涛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月30日作出的（2017）甘0702民初12162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵红涛偿付原告张掖市国安电梯维保有限责任公司材料款20万元（已用楼房抵顶27万元除外），于2018年5月15日前付清。逾期承担违约金5万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市国安电梯维保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人赵红涛人找不见，被执行人赵红涛名下有一辆车。 3.2019年6月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵红涛名下有甘Ｇ×××××号索兰托牌汽车一辆，被执行人赵红涛再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵红涛名下有位金安新村××楼××室室房屋一套，现该房屋有共同所有人蒋秀琴。 5.2019年9月26日，本院工作人员前往党寨镇七号村调查被执行人赵红涛的经济情况，村委会人员反馈被执行人长期在外，无法联系。 6.2019年11月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 7.2019年11月28日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人赵红涛纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的205760元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵红涛名下有甘Ｇ×××××号索兰托牌汽车一辆，该车辆在2018年12月12日本院在执行案件过程中依法查封，并同时告知被执行人查封情况。再未发现被执行人赵红涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   志   强
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2605号之一申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号，组织机构代码58075351-8。法定代表人：钟宝星，系该公司董事长。被执行人李怀瑜，男。被执行人李榆霞，女。本院执行的榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与李怀瑜、李榆霞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初9044号民事判决书，责令被执行人李怀瑜、李榆霞共同付给申请人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司借款本金1941000元及该借款从2014年10月7日起至还款之日以月利率0.5%计算的利息。（被告李怀瑜已经偿还的1万元利息从中扣除。）负担案件受理费24850元及执行费。但被执行人李怀瑜、李榆霞至今未清偿债务。执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下有房产登记信息（已被依法查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李怀瑜、李榆霞高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李怀瑜、李榆霞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年十一月十九日书记员  黄小凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8338号原告：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路97号6幢3032(昌平示范园)。法定代表人：黎明，系该公司总经理。被告：许昌永新电气有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥东路。法定代表人：周晓默。被告：河南毅达电气科技有限公司，住所地：河南省长葛市金英大道南段。法定代表人：郭福来。原告北京微能汇通电力技术有限公司与被告许昌永新电气有限公司、河南毅达电气科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告北京微能汇通电力技术有限公司诉称，原告与被告许昌永新电气有限公司为采购合同关系，被告许昌永新电气有限公司向原告采购互感器等货物，并向原告支付货款。为此，被告许昌永新电气有限公司将其持有的一张汇票金额100000元的电子商业承兑汇票(汇票号码为210450313916420170802099917581)和一张汇票金额35000元的电子商业承兑汇票(汇票号码为210450313916420171226142878050)这两张汇票由被告河南毅达电气科技有限公司作为出票人和承兑人分别于2017年8月2日与2017年12月26日开具给被告许昌永新电气有限公司，并分别于2017年8月23日与2017年12月27日转让给原告，其中10万元汇票2017年8月30日背书给东莞市强历实业有限公司，汇票到期后未兑付，东莞强历于2019年4月起诉了北京微能汇通电力技术有限公司，2019年8月20日开庭调解微能汇通同意将汇票金额以现金形式付给东莞强历，依法获得并享有该票据的权利。另外一张35万元汇票2018年1月17日背书给北京泽源惠通科技发展有限公司，汇票到期后未兑付，2019年4月三方签订了抵账协议，微能汇通将依法获得并享有该票据的权利。综上所述，被告河南毅达电气科技有限公司作为承兑人未付款，原告为此分别向被告许昌永新电气有限公司、被告河南毅达电气科技有限公司催促付款，但上述被告均借故推脱、拒不付款，严重影响原告合法权益的实现。根据票据法第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”之规定，原告依法向上述二被告行使追索权，要求上述二被告依法连带清偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告对支付汇票金额450000元承担连带责任。判令二被告连带清偿逾期付款的利息(按人民银行同期货款利率计算，自2017年7月20日至实际清偿日止)暂计20000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告许昌永新电气有限公司的住所地为许昌市经济技术开发区瑞祥东路，在河南省××区，被告河南毅达电气科技有限公司住所地为河南省长葛市金英大道南段，其作为承兑人的开户行是中国银行股份有限公司长葛支行，均在河南省，故本案应移送被告河南毅达电气科技有限公司住所地及票据支付地的河南省长葛市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一九年十一月八日书记员  郑岩岢
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初234号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王雄，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：河北省高阳县，现住高阳县。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人王雄犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年9月2日12时许，被告人王雄驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿高阳县城宏润大街由北向南行驶至邢南五叉口处，被在此执勤的民警查获，其驾驶机动车从事校车业务且乘坐的学生超员200%以上（核载9人，实载23人）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王雄在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人王雄拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日12时许，被告人王雄驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿高阳县城宏润大街由北向南行驶至邢南五叉口处，被在此执勤的民警查获，其驾驶机动车从事校车业务且乘坐的学生超员150%以上（核载9人，实载23人）。另查明，2019年9月2日被告人王雄因未取得校车标牌而提供校车服务被高阳县公安局交通管理大队处以罚款20000元，因擅自改变机动车已登记的有关技术数据被高阳县公安局处以罚款500元，因驾驶营运客车（不包括公共汽车）校车以外的其他载客汽车载人核定人数20%以上被高阳县公安局处以罚款200元。罚款均已缴纳。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王雄供述，证人王某1、李某、王某2、王某3、张某证言，现场查获光盘一张及照片，查获经过，检验核实车上乘车人员身份信息的情况说明、乘车人员照片及签字，高阳县宏润小学及宏润中学证明，关于王雄危险驾驶案查获时间的更正说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，高阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定书查询页及支付交易成功截图，户籍信息等证据证实足以认定。本院认为，被告人王雄在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王雄因使用未取得校车标识的机动车提供校车服务及驾驶载客汽车超过载人核定人数被处以的行政罚款抵扣本案相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币40200元。（刑期自判决确定之日起计算。扣除高阳县公安局交通管理大队行政处罚已执行罚款人民币20200元，实际执行罚金20000元。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  程伟力人民陪审员  王利军二〇一九年十一月十九日书 记 员  韩小美
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5190号原告：刘如亮，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘中林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘如亮诉被告刘中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如亮到庭参加诉讼，被告刘中林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，从起诉时按银行借款利息计息偿还；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告因做工程资金周转不开，向原告借现金20000元急用，原告转借了20000元给被告，被告出具了借条，当时说工地工程结束后即归还原告，待工程结束后，原告多次催要，被告均以工程款未到为由迟迟不还。后再催要，被告电话停机，人无下落。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘中林未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年8月20日，刘中林向刘如亮借款20000元，并于当日为刘如亮出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘如亮现金贰万元（20000.00元）今借人：刘中林2015.8.20日”。后经催要，刘中林至今未予偿还。以上事实有刘如亮的身份证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘中林向刘如亮借款20000元的事实，有刘如亮提供的借条予以佐证，本院予以认定。刘中林借款后，经刘如亮催要，应及时履行偿还借款的义务。刘如亮要求刘中林偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告未就借款约定利息，故刘如亮要求刘中林支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘中林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘如亮借款20000元；二、驳回原告刘如亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  张志刚人民陪审员  李绪付二〇一九年十一月二十三日法官助理符广领书记员符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3658号申请人张欢，男，回族。被执行人郑州可食可商贸有限公司。被执行人谢斌，男，汉族，1976年12月20日生。本院在执行张欢与郑州可食可商贸有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州可食可商贸有限公司在银行（或信用社）的存款67150元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张文海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6092号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津珍威网吧，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地一层商铺1005。投资人：宋志宇。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨雪，女，1990年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津博智恒达商业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路东侧博轩8-353法定代表人：毕富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。上诉人天津珍威网吧、杨雪因与被上诉人天津博智恒达商业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间天津珍威网吧、杨雪提交了新证据，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初366号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津珍威网吧预交的二审案件受理费2672元予以退回。审判员  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十一月五日书记员  李 艾
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3475号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：武梦，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：赵更新，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人武梦、赵更新犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人武梦应缴纳罚金人民币40,000元，被执行人赵更新应缴纳罚金人民币20,000元。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人武梦缴纳罚金人民币40,000元，被执行人赵更新缴纳罚金人民币20,000元，追缴二人违法所得人民币650,000元。执行过程中查明，被执行人武梦、赵更新名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对二人采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因被执行人武梦、赵更新名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人武梦、赵更新有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇一九年十一月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2722号原告：李金山，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：贾广言，男，1986年7月6日出生，汉族，原籍河南省上蔡县韩寨乡。现住驻马店市驿城区。原告李金山与被告贾广言买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金山及其委托诉讼代理人李文慧到庭参加了诉讼，被告贾广言经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠麦种和化肥款55834元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，被告欠原告麦种和化肥款共计95834元，并给原告出具欠条一张，2017年农历2月份被告偿还原告货款20000元，2017年10月份被告又偿还原告货款20000元，下欠55834元经原告多次追要至今未还，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告贾广言无答辩。经审理查明，原告李金山在上蔡县韩寨乡韩寨集经营农资生意，其提供的营业执照显示：经营者李金山名称上蔡县李金山农资门市。2016年11月6日，被告贾广言给原告李金山出具欠条一份，载明：“欠条今欠金山麦种化肥款玖万伍仟捌佰叁拾肆元（95834元）贾广言2016.11.6号。”该欠条由被告贾广言书写签字。后经原告多次催要，被告分两次给付原告货款总计40000元，下欠55834元至今未付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言、银行交易记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李金山与被告贾广言形成买卖合同关系，原告作为经销商向被告出售麦种及化肥，被告给原告出具欠条予以确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。经原告追要，被告支付部分货款后，下欠55834元货款至今未付，被告应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还货款55834元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告贾广言经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾广言于本判决生效之日起十日内支付原告李金山麦种和化肥款总计人民币55834元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告贾广言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘会敏二〇一九年十一月一日书 记 员  邢珊珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6078号上诉人（原审被告）：张成江，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘金良，男，1959年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市园意橡胶密封件有限公司，住所地天津市南开区密云一支路13号院内1号厂房。法定代表人：刘金良，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝成，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。上诉人张成江、刘金良、天津市园意橡胶密封件有限公司因与被上诉人张宝成民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初217号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人张成江、刘金良预交的二审案件受理费89000元予以退回，上诉人天津市园意橡胶密封件有限公司预交的二审案件受理费89000元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十五日法官助理郑全超书记员李艾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1631号 孙兰芳： 关于申请执行人史彩君与被执行人孙兰芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00189号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1631号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4049号原告：杜述林，男，1937年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：于爽，女，1993年3月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋世敏（母亲），女，1968年6月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告杜述林与被告于爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜述林的委托诉讼代理人邱玉章、被告于爽的委托诉讼代理人宋世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从诉讼之日起按银行贷款利率给付原告利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告已故妻子邵日艳的外孙女。被告因办工作需要从原告手中借款30000元，并于2018年8月26日为原告出具借据一份。被告现已工作，有固定经济收入，有能力偿还借款。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告于爽辩称，被告借款是事实，但对原告的起诉有异议。1、原、被告在借据中约定视被告的能力偿还，现被告刚参加工作，在试用期，每月只领取800多元的生活费，无能力偿还借款，现原告诉求被告偿还借款，不符合合同约定。2、案涉借款系被告外祖母邵日艳与原告的共有财产，是邵日艳与原告共同生活期间存放在被告舅舅宋世刚名下，案涉借款不是原告直接交付被告，而是被告舅舅从银行转给原告的。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告为原告出具借据一份，确认向原告借款30000元，约定有经济能力时返还。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告为原告出具的借据足以认定双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节，本院依法支持计息期间自原告主张权利之日（2018年8月2日）起至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称原告的起诉不符合借据“有经济能力时返还”的约定一节，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，债务所附“有经济能力时返还”，是原、被告对借款期限的约定，是原告给予被告履行还款义务的宽限期，而在民间借贷交易习惯中，对此种宽限期到底是多长时间也没有统一的说法，故借据所载“有经济能力时返还”属双方对借款期限约定不明，原告可诉求被告履行还款义务。对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称案涉借款系原告与邵日艳共有财产、被告只偿还一半一节，本院认为，合同具有相对性，原告有权依据借款合同要求合同的相对方即被告履行全部还款义务。至于被告所提答辩意见，系另一法律关系，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于爽于本判决生效后10日内一次性返还原告杜述林借款30000元及利息，计息期间自2019年8月2日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年十一月七日书记员  邹媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11272号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：黄世清,男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告天下行租车有限公司与被告黄世清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1769号申请执行人王某某，男，1976年3月29日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人李某某，男，1958年3月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。王某某与被执行人李某某买卖纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17883号 原告：王威林，男，1960年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：周彩屏，女，1977年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：诸暨市柯美针织有限公司，住所地：诸暨市大唐街道路西新村大模村。 法定代表人：周彩屏。 原告王威林与被告周彩屏、诸暨市柯美针织有限公司（以下简称柯美针织）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王威林的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼。被告周彩屏、柯美针织经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告加工费90000元，并支付自起诉之日起至款付清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告是从事袜业编织生产的个体经营户，被告则是袜业经营商。2018年间，被告周彩屏委托原告编织袜子一批，经双方口头结算，被告周彩屏欠原告加工费90000元。2019年春节前，原告向被告周彩屏催讨。2019年2月3日，两被告共同向原告出具结算单一份，约定余款90000元于3月份开始付款，每月付款20000元，直至付清为止。期至，两被告认欠不付，并以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告周彩屏、柯美针织未作答辩，亦未提交证据。 原告对起诉主张的诉讼请求及事实向本院提供结算单一份。该证据经庭审出示、宣读，被告周彩屏、柯美针织未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。该结算单写明：“柯美针织周彩屏欠加工户王威林加工费玖万元整（90000）2019年3月份开始付款每月付贰万元付清为止柯美针织.周彩屏（盖“诸暨市柯美针织有限公司”印章）2019.2.3”。本院认为，上述结算单由周彩屏书写，开头写明：“柯美针织周彩屏欠加工户王威林加工费……”，落款处有周彩屏签字，且盖有柯美针织的印章，可以认定被告周彩屏、柯美针织应共同向原告承担支付加工费90000元的事实，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告王威林是编织袜子的加工户。2019年2月3日，被告周彩屏、柯美针织向王威林出具结算单一份，写明两被告欠原告加工费90000元，并承诺自2019年3月开始每月支付20000元，直至付清，但至今两被告分文未付。2019年9月4日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周彩屏、柯美针织尚欠原告加工费90000元的事实，由两被告出具的结算单为凭，本院予以确认。两被告应向原告承担支付加工费及逾期付款利息的责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周彩屏、柯美针织经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彩屏、诸暨市柯美针织有限公司应共同支付原告王威林加工费90000元，并支付该款自2019年9月4日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，由被告周彩屏、诸暨市柯美针织有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇一九年十一月七日 法官助理卢聪书记员楼晨舒
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2141号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。组织机构代码：67403987-6。 被执行人朱义声，男，1966年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1540号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币115096.40元及利息等。本院于2019年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱义声发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了朱义声所有的房地产【房屋所有权证号：371884，土地使用权证号：莆国用[2008]字J01085号】。上述房地产已被本院另案拍卖处置，因拍卖所得款不足以清偿优先受偿权的案，故本案未分配到款项。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林夕月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2147号申请人张俊芝，女，汉族，1984年9月22日出生，住河南省方城县。被申请人曾显崇，男，汉族，1975年12月27日出生，住郑州市金水区。申请人张俊芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款76万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾显崇银行存款76万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月七日书记员  郜 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢126号之十一申请人：邹治阳。被执行人：何超。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人何超在中国农业银行账户内存款人民币9741.55元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何超在中国农业银行账户内存款人民币3495080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初978号原告：徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省石阡县人。被告：徐某某1，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐某某与被告徐某某1房屋所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告把我退伍后所建房屋按原样恢复回原址返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告1957年由部队退伍复员回家，用国家发放的安家费在某某湾生产队祖宅旁修建一栋两层木结构房，大约70平方米，只有右边里间装板，其余未装板。后因到某某客运公司参加工作而远离家乡。在我不知情，不在家期间徐某某1未经任何允许，擅自把我所建房屋拆迁到川洞立起自住（与原址相隔一条河沟），据为己有。1980年父亲过逝，我回来房屋还在原址。2016年清明回家上坟，发现房屋已被徐某某1拆到现址，具体是哪年被拆我不知情。被告的行为严重侵犯了原告的私有财产，侵害了一个老兵的合法权益。我强烈要求徐某某1把我所建房屋按原样恢复到原址归还给我，故依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐某某1辩称，原告是大哥，本案诉争的房屋是1958年修建的，当年我十岁，二姐徐某某2十七岁，原告买了十多根柱头。椽角、穿料是用土改给我家山林里的树子做的。檀子是在二姐徐某某2未婚夫（陈某某）家山林中砍的，是他家送的。除了原告买了十几根柱头外，其他都是我们大家庭共同所制。这个房屋是我们父亲徐登元的名义修建的。原告外出后，原告的妻子1961年去世是我代办的后世，原告的女儿都是我父母养大的，争议的房屋搬了21年了，搬的时候没有经原告同意是事实，原告是在七、八年前才知道搬房屋的事，2017年清明节原告回来挂清，原告才来找我谈搬房屋的事，争议的房屋是大家庭的，不是原告一人的，我不同意原告的说法。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与徐某某2（女，19xx年xx月xx日生）、徐某某3（男，19xx年去世）、徐某某1系同胞兄弟姊妹。争议房屋为五柱四瓜木房，占地面积约70㎡，原址地名“杨柳湾”，该房于1958年建成。修建房屋时，原告已经结婚，未分家，系父母当家。当时，修建房屋所需的柱头和梁，是用原告退伍复员的转业费购买的，其他楼枕、椽皮、檀子是在家庭土改山林中砍来加工的。房子立起后，除房子右边里面一间装板外，其余未装板。之后，原告到某某客运公司参加工作，并在外安家。1998年被告将争议的房屋拆除后移建到现址“某某湾”，并在争议房屋左右两边配了一间厨房和一间砖房，与其妻郭定会、女儿徐榜秀一起居住至今。另查明，原告在外参加工作后，其父母一直随被告共同生活，并承担了父母的生养死葬义务。徐某某2、徐某某4（徐某某3之女）明确表示不参与诉讼，并将其权利转让给徐某某1。本院认为，争议房屋修建时期，我国处在集体经济时代，当时的国力较弱，农村的生产力较为低下，大多数农村家庭没有一定的经济来源是修建不起房子的，原告复员转业费自然成为修建房屋的主要资金来源，因社会购买力不强，建房所需的一些辅材，大都因地制宜利用自家山林伐木加工而成。19xx年徐某某217岁，其陈述的事实与当时的历史背景相符。虽然原告建房时已结婚，但当时大家庭还系父母操持家务，在修建房屋过程中，父母出力和给予资助应在情理之中。被告将争议房屋拆除移建，未征得原告同意，存在过错，侵害了原告对争议房屋应享有的权利。从尊重历史，弘扬传统家庭美德以及平衡诉争当事人各方利益，本院酌定原告享有争议房屋70%的份额。因被告对争议房屋已作较大修缮，且争议房屋年代太久，撤除重建将造成更大损失。结合被告对父母生前尽了主要的赡养义务，现被告年岁已高，家庭条件仍处过于贫困状态，本院决定用折价赔偿的方式解决本案争端，较为适宜。即由被告赔偿原告经济损失6500元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七十五条第一款，第一百零六条第二款，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某1于本判决生效后10内赔偿原告徐某某经济损失6500元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 宇二〇一九年十一月五日书记员 彭雁波
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初730号 原告：肖二永，男，1974年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市巢湖市居巢区，初中文化。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：崇德电缆有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：江明皂，该公司总经理。 原告肖二永与被告崇德电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖二永及其委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告崇德电缆有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖二永向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠工资款共计155150元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：肖二永原系被告处员工，自2012年起至2015年12月31日，被告共计拖欠原告工资款217150元未给付，2016年1月17日，被告为原告出具证明对拖欠工资款事实及具体拖欠数额予以确认。后经原告催要，截止到2017年10月11日，被告又支付给了原告拖欠工资款62000元，剩余155150元至今未给付，请求贵院依法支持原告诉请。 崇德电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年在河北科力特电缆有限公司工作一年，年薪120000元，已结算工资97000元，尚有23000元未支付。原告自2013年3、4月份开始在被告崇德电缆有限公司工作至2015年底，2016年1月17日，被告为原告出具拖欠工资明细，自2012年起至2015年12月31日，以上两个公司共计拖欠原告工资款217150元未给付。2017年10月11日，被告又支付给了原告拖欠工资款62000元。同时，被告公司工作人员江建秋在该欠条上注明：“截至2017年10月11日，已支付62000元，结欠：155150元。（其中包括原科力特工资12.5万元，清算结束后，兑付部分从该款项扣除）经手人：江建秋2017.10.11号”。以上事实有原告提交的被告为其出具的工资欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告当庭陈述、被告出具拖欠原告工资款欠条及江建秋在该欠条的备注说明，可以证实2012年原告在河北科力特电缆有限公司工作一年，河北科力特电缆有限公司尚欠原告工资款23000元未付，故该部分工资不属于本案审理范围，原告可以另行主张权利；因此，本案被告崇德电缆有限公司应给付原告工资款为155150元-23000元=132150元。 综上所述，对原告的诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崇德电缆有限公司于本判决生效后三日内给付原告肖二永工资款132150元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,403元，减半收取计1,702元，由被告崇德电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  秦晓青 ——
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1696号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行，统一社会信用代码912312210574274272，住所地望奎县金家胡同社区建设大厦综合楼商服4号。负责人：王海东，职务行长。委托诉讼代理人：吴英会，女，该行副行长，住望奎县。委托诉讼代理人：许晓峰，男，该行客户经理，住望奎县。被告：孙凯，女，1968年11月18日生，汉族，农行职工，住望奎县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行（以下简称哈行望奎银行）与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴英会和许晓峰到庭参加诉讼。被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行望奎银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金49647.35元及利息，2019年7月24日之前的利息2151.57元，之后的利息按年利率13.5%继续计算至实际给付之日止；2.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订了借款授信协议，约定为被告发放10万元白领薪贷贷款，贷款期限2016年3月30日至2019年3月29日，年利率为9%，逾期利率加50%为13.5%，借款用途为装修，担保方式为信用贷款。原告于2016年3月30日为被告发放10万元贷款，借款合同编号为哈绥望奎支白领薪贷375116034。贷款于每月20日还利息。被告在贷款期限内按月还利息。后经索要被告还贷款本金50325.65元，至2019年7月24日欠利息2151.57元。孙凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月30日签订了借款授信协议，内容即为贷款合同。约定原告为被告发放10万元白领薪贷贷款，贷款期限为2016年3月30日至2019年3月29日，期限内年利率为9%，逾期利率加50%即为13.5%，借款用途为装修，担保方式为信用贷款。原告于2016年3月30日为被告发放10万元贷款，借款合同编号为哈绥望奎支白领薪贷375116034。贷款于每月20日还利息。被告在贷款期限内按月还利息。后经索要被告分几次还贷款本金50325.65元，尚欠本金49674.35元，至2019年7月24日欠利息2151.57元。上述事实，有原告提供授信协议、借款凭证等证据，足以认定。本院认为，原告与被告间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定的还款期限偿还借款本息，未偿还借款属于违约，原告有权主张偿还借款本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行借款本金49647.35元及利息，2019年7月24日之前的利息2151.57元，之后的利息按年利率13.5%继续计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十一月二十日书记员  龙江雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6528号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港B7栋9-11楼。法定代表人：赖春临，董事长。委托诉讼代理人：陈天池，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告湖北盛天网络技术股份有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月二十七日法官助理李思瑶书记员张紫绘
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1569号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李元奇，男，1987年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行李元奇刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人李元奇无存款、无房产、有车辆，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初285号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月七日书记员  陈文琪
山东青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7064号原告：青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会，住所地该社区，统一社会信用代码：5537021471807149XA。法定代表人：胡保恩，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：孙玉香，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市北区金坛二路17号，统一社会信用代码：91370200706449504N。法定代表人：刘晓玮，该公司总经理。委托诉讼代理人张彩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会与被告青岛爱华工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请撤回第一项、第三项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿损失10000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年11月7日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛爱华工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费80400元，应退还原告80350元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6711号之一 申请执行人：梁广健，男，汉族，1984年8月18日出生。 住广东省佛山市南海区， 被执行人：吴启贤，男，汉族，1986年8月25日出生，住 广东省佛山市南海区狮山镇兴贤联二村中约大街上十巷27号。 被执行人：岑志韵，女，汉族，1992年11月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人已依法缴纳本案执行费269元。现因双方当事人自愿达成和解协议,需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执6711号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月四日 书记员 刘奕敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4115号原告：贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。统一社会信用代码：91520100785458416N。法定代表人：AileenYue委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：宁波共享阳光能源有限公司，住所地：余姚市阳明街道旗山村谷家堰103号。统一社会信用代码：9133028131692922X1。法定代表人：吕金尧。原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司（以下简称“威顿公司”）诉被告宁波共享阳光能源有限公司（以下简称“宁波共享公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告宁波共享公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130740元，并自2018年6月30日起，以130740元为基数，按照年利率5.5%向原告支付逾期付款损失至所有款项付清为止（暂计算至起诉之日为5992元），以上金额共计136732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生产销售精细化工学品的企业法人，被告因自身经营需要长期在原告处采购6N三氯氧磷，双方多次签订《产品销售合同》，约定:供方在合同确认后10天内送货至需方厂库，需方在供方货到、票到60天内支付全部货款。付款违约：供方将需方货款延付部分采取计息处理，利率采用年利率5.5%。解决合同纠纷的方式：若有诉讼，将于原告所在地法院进行。合作期间，原告均按照被告订单要求向被告发货，但被告未按约定足额支付货款。截止2018年6月30日，被告欠付原告货款总计130740元，原告多次催讨无果。故被告拒不支付货款的行为已经违约，应承担足额还款责任并按约定承担逾期付款给原告带来的损失。原告现按约定向有管辖权的法院起诉，符合合同约定，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告宁波共享公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理查明事实如下：被告作为需方为购买6N三氯氧磷，与原告作为供方多次签订《产品销售合同》《产品购销协议》。2017年3月7日签订的《产品销售合同》约定：“二、交货及付款：1、供方在合同确认后10天内送货至需方厂库；2、需方在供方货到、票到90天内以银行承兑或电汇方式支付全部货款。八、违约责任：1、按中国人民共和国《合同法》处理；2、付款违约：供方将需方货款延付部分采取计息处理，利率采用年利率5.5%。九、解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若有诉讼，将于原告方所在地区法院进行。”截止2018年5月31日最后一次签订的《产品购销协议》约定：“……2、需方在供方货到、票到60天内支付全部货款”。因被告需长期向原告购买6N三氯氧磷，故每次原告送货后，被告均未按期向原告结清每笔货款，现根据原告提供的证据，被告截止至2018年6月30日尚欠原告货款金额为130740元。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告提交的《产品销售合同》《产品购销协议》、送货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订有书面的《产品销售合同》《产品购销协议》，以上合同未违反法律的强制性规定，原、被告均应履行合同规定义务。原告依约向被告供货，同时向被告出具发票，但被告截止至2018年6月30日共计尚欠原告货款130740元，本院予以确认。关于逾期付款责任，因双方一直有货物买卖，费用并未每次都结清，故原告主张自2018年6月30日起，依照签订的《产品销售合同》约定的5.5%计算违约责任即逾期付款损失，并未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波共享阳光能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司货款130740元及利息（以130740元为基数，自2018年6月30日起，以年利率5.5%的标准计算至前述款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3034元（原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司已预交），由被告宁波共享阳光能源有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李妤审 判 员  刘玉人民陪审员  杜杨二〇一九年十一月二十九日法官助理杨帆书记员罗祥秋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协109号申请执行人：万鑫，男，汉族，1985年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘宏，男，汉族，1970年7月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：紫嘉明，男，傈僳族，1981年3月17日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。申请执行人万鑫与被执行人刘宏、紫嘉明民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1834号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市宜良县人民法院有同一被执行人在执案件,为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市宜良县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1834号执行案件由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市宜良县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1279号原告：杨青章，女，汉族，1980年2月27日生，初中文化，务农，现住云南省盈江县。被告：龙你立，男，汉族，1993年9月6日生，初中文化，户籍地云南省红河州红河县。原告杨青章与被告龙你立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年11月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青章到庭参加诉讼，被告龙你立经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告龙你立支付原告款项7000元及利息，利息从2019年4月15日起计算至实际清偿之日止；2019年4月15日至2019年5月30日期间的利息按月息1%计算，利息为105元；2019年5月30日至2019年7月30日按月息2%计算，本息合计为7385元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：原告的车牌号为云Ｎ×××××的车辆挂靠在盈江县神川租车行，后被告租用该车辆又因操作不当单方肇事，造成车辆维修两个多月，也闲置了两个多月，针对原告的车辆闲置费问题及维修费问题，经原、被告协商，被告自愿赔偿原告车辆闲置费及维修费合计人民币27000元，被告已支付20000元，剩余7000元未付。为明确权利、义务关系，经协商同意将欠款7000元转化为借款并写下借款合同，合同约定该笔借款借期从2019年4月15日起至2019年5月30日止，借期内的利息约定为月息1%，超期则从逾期日计算复利并重新约定利息为月息2%，在约定的期限届满后，原告多次催促，但被告无故拒不支付。为此特向法院提起诉讼。被告龙你立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告杨青章围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告具有诉讼主体资格。2.借款合同1份。欲证明被告尚欠原告赔偿款7000元。被告龙你立经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告杨青章提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2019年2月2日，被告龙你立向盈江县神川租车行租赁了原告杨青章所有的车牌号为云Ｎ×××××的车辆进行使用，在使用过程中因操作不当致使车辆受损。2019年4月15日经原、被告双方协商，由被告赔偿原告27000元。被告于当日支付了20000元，余款7000元，由被告以借款合同的形式向原告出具了欠款凭证。双方在借款合同中约定借期从2019年4月15日起至2019年5月30日止，借期内的利息约定为月息1%，超期则从逾期日计算复利并重新约定利息为月息2%。因被告拒不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告龙你立在使用原告杨青章的车辆操作不当，致使原告车辆受损，被告应按双方约定承担赔偿责任。故对原告要求被告支付其赔偿款7000元的诉请，本院予以支持。根据双方协议中违约条款的约定，该7000元自2019年4月15日至2019年5月30日止，所产生的利息为105元（7000元×1%/月×1.5个月）；自2019年5月31日至2019年7月30日止，所产生的利息为280元（7000元×2%/月×2个月）。故对原告主张被告支付其截止2019年7月30日的利息385元及支付利息至实际清偿之日止的请求，本院予以支持。被告龙你立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告杨青章所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙你立于判决生效后十日内支付原告杨青章赔偿款7000元及截止2019年7月30日的利息385元。两项合计7385元。二、由被告龙你立支付原告杨青章以未支付的赔偿款为基数，按月利率2%计算，支付自2019年7月31日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙你立负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一九年十一月二十日书 记 员  欧上敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12470号 原告：谭以明，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地住址重庆市开州区，居住地住址晋江市。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所实习律师。 被告：孟科，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告谭以明与被告孟科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭以明及其委托诉讼代理人石志勤、苏建鑫到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款44153元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起计算至付款之日止)。事实和理由：被告向原告购买鞋材，2019年6月10日，被告向原告出具1份欠条，确认：欠原告货款44153元，约定于2019年9月1日前还清。后被告未付款。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《欠条》原件1份、电话录音1份，以此证明涉案交易、结算和催讨经过。 本院认为，因被告孟科未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，能互相印证，能反映涉案交易的真实情况，与待证事实相关联，且《欠条》为原件，证据均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告孟科向原告谭以明购买鞋材，2019年6月10日，被告向原告出具1份欠条，确认：欠原告款项44153元，约定于2019年9月1日前还清。后被告未能还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。还款期限届满后，被告未能依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求，符合法律规定，予以支持，其中，逾期付款利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟科于本判决生效之日起10日内给付原告谭以明货款44153元，并支付自2019年9月1日起至付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取计463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫96行初15号原告谷青素，女，1968年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市人民政府。住所地：焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托诉讼代理人秦柯，焦作市人民政府工作人员。委托诉讼代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。被告河南省人民政府。住所地：孟州市大定南路280号。法定代表人陈润儿，省长。委托诉讼代理人宋要闯，河南省人民政府工作人员。原告谷青素诉被告焦作市人民政府（以下简称焦作市政府）、被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开一案，本院于2019年8月5日受理后，于2019年8月8日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日、10月30日两次公开开庭审理了本案。原告谷青素，被告焦作市政府委托诉讼代理人秦柯、张斌，被告河南省政府委托诉讼代理人宋要闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：焦作市政府于2019年5月17日对谷青素作出非政府申请告知[2019]4号告知书，主要内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）文件中对政府信息适用范畴的描述，你所提出的申请信息内容应属党委审批或制作的信息，不属于政府信息，特此告知。河南省政府于2019年7月4日作出豫政复决[2019]2469号行政复议决定，认为焦作市政府作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。谷青素诉称，焦作市政府作出的告知书内容违法，剥夺其知情权，严重侵犯其合法权益，河南省政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销焦作市政府作出的告知书和河南省政府作出的行政复议决定，并依法判令焦作市政府在法定时间内重新作出答复。焦作市政府辩称,根据《党政领导干部选拔任用工作条例》第二条、第三十五条、第三十六条的规定，选拔任用党政领导干部应当按照干部管理权限由党委（党组）集体讨论作出任免决定，或者决定提出推荐、提名的意见。谷青素的申请事项属于党委审批或制作的信息，不属于政府信息，焦作市政府市长、副市长无权审批区委书记的任免。其作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回谷青素的诉讼请求。河南省政府辩称，谷青素申请公开的信息不属于政府信息，焦作市政府作出的告知书、其作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回谷青素的诉讼请求。焦作市政府向本院提交了以下证据:1、《党政领导干部选拔任用工作条例》。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。证明谷青素申请公开的信息属于党委审批或制作的信息，不属于政府信息公开的范畴。河南省政府向本院提交了以下证据:1、政府信息公开申请书。2、焦作市政府作出的告知书。3、行政复议申请书。4、焦作市政府作出的行政复议答复书。5、行政复议决定及邮寄单据。综合证明河南省政府作出的复议决定适用法律正确，程序合法。谷青素向本院提交了以下证据:1、身份证复印件。2、政府信息公开申请书。3、焦作市政府作出的告知书。4、行政复议申请书。5、行政复议决定。证明其依法主张权利，二被告作出的行政行为违法。谷青素对焦作市政府提交证据的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，认为其申请的事项属于提拔前政府应公示的相关监督信息，应依法向其公开。对河南省政府提交证据，谷青素认为行政复议决定书认定事实错误，程序违法。焦作市政府、河南省政府对谷青素提交证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的有异议。经庭审质证，本院认证如下：原被告双方提交的证据具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年5月5日，谷青素向焦作市政府提交政府信息公开申请，申请公开焦作市政府市长、副市长同意焦作市解放区原区长吴军提拔为解放区区委书记的审批文件、领导人员名单。焦作市政府于2019年5月17日作出非政府申请告知[2019]4号告知书，摘要：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）文件中对政府信息适用范畴的描述，你所提出的申请信息内容应属党委审批或制作的信息，不属于政府信息，特此告知。谷青素不服向河南省政府提出行政复议，河南省政府于2019年7月4日作出豫政复决[2019]2469号行政复议决定，认为焦作市政府作出的告知书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，依法予以维持。本院认为：本案的争议焦点是，谷青素的申请事项，即焦作市政府市长、副市长同意焦作市解放区原区长吴军提拔为解放区区委书记的审批文件、领导人员名单，是否属于政府信息公开范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，谷青素的申请事项属于党委信息，不属于政府信息公开的范围，焦作市政府作出非政府申请告知[2019]4号告知书，事实清楚，适用法律正确，依法履行了告知义务，河南省政府作出复议决定予以维持，并无不当。谷青素的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：驳回原告谷青素的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谷青素负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任秀娥审判员  齐曙光审判员  谢高锋二〇一九年十一月八日法官助理孔苏方书记员李明昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10289号申请执行人：俞辰寅，女，1986年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海景城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡健岗。本院在执行申请执行人俞辰寅与被执行人上海景城置业有限公司的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1489号调解书一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会的静劳人仲(2019)办字第1489号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初480号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人杨某，住广东省广州市海珠区。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日，被告人杨某通过QQ号向居住在南京市雨花台区的周某贩卖黄色淫秽视频50部，牟利人民币75元；同年4月15日，被告人杨某通过QQ号向周某贩卖黄色淫秽视频50部，牟利人民币75元；同年4月17日，被告人杨某通过QQ号向周某贩卖淫秽视频50部，牟利人民币75元。被告人杨某一共向周某贩卖黄色淫秽视频150部，牟利225元。经鉴定，上述150部视频中淫秽视频142部，低俗视频7部，黄色视频1部。另查明，2019年4月15日，被告人杨某通过QQ向李某贩卖淫秽视频150部，牟利人民币150元。2019年6月27日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了上述事实。本案审理过程中，杨某向本院退缴违法所得人民币375元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单等书证，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录等笔录，QQ聊天记录截屏、支付宝交易记录截屏、微信交易记录截屏等电子数据，初步鉴定报告、淫秽物品审查鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某利用网络储存空间向他人贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人杨某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千八百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金已缴纳）二、扣押在案违法所得人民币375元及作案工具移动硬盘2块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年十一月二十八日书记员  张玲莉