wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初110号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人刘国芳，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地及捕前住山东省东明县，务农。2019年7月5日，因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月15日经邢台经济开发区检察院批准被邢台市公安分局开发区分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人朱迎超，河北张舰律师事务所律师。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人刘国芳犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人宗某、王某及死者郭某金家属向本院提起刑事附带民事诉讼。由于附带民事诉讼原告宗某、王某均提出了伤残鉴定，为了防止刑事案件的过分迟延，附带民事诉讼部分在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。对刑事部分本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理郑红艳到庭协助工作。被告人刘国芳及其辩护人朱迎超到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控，2019年5月12日凌晨4时15分许，被告人刘国芳驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌小型汽车沿京港澳高速公路由北向南行驶至408KM+402M处时，因刘国芳未按照操作规范安全驾驶，鲁Ｒ×××××车右侧车向前运动右前部与柯某驾驶的停放在港湾式停车带内的牌号为冀Ｄ×××××的飞碟牌轻型普通货车车厢尾部左侧发生碰撞，鲁Ｒ×××××号车由于碰撞车身受阻及自身惯性力致使该车向东南方旋转过程中车身向左侧翻运行，最后车身回正停于左数第三行车道，造成鲁Ｒ×××××车乘车人郭某金死亡、乘车人宗某和王某多处轻伤。经交警部门认定，刘国芳负事故的主要责任。指控上述事实并当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、勘验、辨认等笔录等证据证实被告人刘国芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘国芳对检察院指控的事实供认不讳，并表示愿意尽最大努力赔偿受害人的损失。辩护人认为，1.本案属于过失犯罪，事故发生具有诸多的偶然性因素，被告人主观罪过较轻。2.被告人刘国芳案发后能够主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人刘国芳认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。4.被告人刘国芳系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日凌晨4时15分许，被告人刘国芳驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的长城牌小型汽车沿京港澳高速公路由北向南行驶至408KM+402M处时，因刘国芳未按照操作规范安全驾驶，鲁Ｒ×××××车右侧车向前运动右前部与柯某驾驶的停放在港湾式停车带内的牌号为冀Ｄ×××××的飞碟牌轻型普通货车车厢尾部左侧发生碰撞，鲁Ｒ×××××号车由于碰撞车身受阻及自身惯性力致使该车向东南方旋转过程中车身向左侧翻运行，最后车身回正停于左数第三行车道，造成鲁Ｒ×××××车乘车人郭某金死亡、乘车人宗某和王某受伤、两车不同程度损坏。经交警部门事故认定：刘国芳负此次事故的主要责任，柯某负此次事故的次要责任，郭某金、宗某、王某无责任。经鉴定，案发时，鲁Ｒ×××××号车速为115km/h。郭某金系钝性外力作用于头面部致颅脑崩裂损伤死亡。王某腰1、2右侧横突，腰2、3左侧横突骨折（共4处），为轻伤一级；额部、眼睑皮裂伤，为轻伤一级；颈椎寰椎骨折，为轻伤二级；腰1椎压缩骨折，为轻伤二级，气胸，为轻伤二级；肋骨骨折，为轻微伤；上颌骨额突骨折，为轻微伤；头皮血肿，为轻微伤；鼻骨骨折，为轻微伤。宗某面部皮裂伤，累计长度为13.5cm（中心区长度1.5cm），为轻伤一级；骨盆骨折（右侧耻骨上、下支骨折），为轻伤一级；肋骨骨折（右侧1-5肋），为轻伤二级。事故发生后，被告人刘国芳拨打122报警，并拨打120进行急救。被告人刘国芳当庭认罪悔罪，表示愿意赔偿被害人的损失。上述事实，有经法庭质证、认证的证人柯某、董某的证言、被害人宗某、王某的陈述、道路交通事故责任认定书、邢台县公安局物证鉴定室邢县公物鉴（法病）字[2019]54号鉴定文书、邢台正和司法司法医学鉴定中心编号为邢司医鉴[2019]临鉴字第720、721号司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、到案经过、被告人刘国芳拨打急救电话和报警电话记录及被告人刘国芳的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘国芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、两人多处轻伤的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国芳案发后主动拨打122报警电话及120急救电话，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，具有从轻处罚情节，其认罪悔罪，认罪态度较好，又具有酌情从轻处罚情节，本院对其辩护人的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。依据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：被告人刘国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李依娥审 判 员  王晓洁人民陪审员  李一硕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王若颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1719号 申请执行人：米云久，男，汉族，1947年11月13日出生，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾市品盛商贸有限公司，住所地：宜宾市沿江路农行公寓304号，统一社会信用代码：915115C27939855232。 法定代表人：安小刚，经理。 本院在执行申请执行人米云久与被执行人宜宾市品盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，米云久依据本院作出的（2019）川1502民初906号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人归还申请执行人借款本金80000元，并支付利息（利息计算方式为：以尚欠本金为基数，自2018年10月1日起计算至付清本金之日止，按月利率1.5%为标准进行计算。）；2.支付申请人垫付的案件受理费940元；3.执行费用由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行现场调查。发现被执行人仅有银行存款10万元，本院依法对该笔存款进行了冻结扣划，并与另案申请人协商分配后向本案申请人发放了28600元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人尚未执行的债权金额为51400元。本院依法对被执行人宜宾市品盛商贸有限公司及其法定代表人安小刚发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  黄 磊 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  马武平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1178号之一 申请执行人：罗世富，男，1961年11月4日出生，住玉环市。 被执行人：陈亨泮，男，1955年9月5日出生，住玉环市。 申请执行人罗世富与被执行人陈亨泮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7935号民事判决已于2017年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月2日立案执行，并于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1404160元及利息，并负担申请执行费16441.6、案件受理费17437元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院于2018年12月4日裁定拍卖被执行人陈亨泮在玉环县耀强电镀有限公司持有的出资额100万元占该公司16.67%的股权，并于2019年7月3日拍卖成交，在扣除相关费用和罚款1000元后，本案共分得执行款695681.4元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢1178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十一月十九日 代书记员  潘天天
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4569号申请执行人：赵国山，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：赵建新，男，1986年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国山与被执行人赵建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵建新应给付赵国山款项122700元，案件执行费1741元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵建新名下有银行存款8917.73元，本院已依法予以扣划；有2007年车牌照为津Ａ×××××的小汽车一辆，因年限过长，价值过低，申请人明确表示不要求查封，故本院未予处置；无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现未能债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月十一日书记员  杨子健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24752号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告宋晓健，男，1978年2月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋晓健系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,536.06元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,536.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4088号申请执行人：徐红喜，男，1953年10月15日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。申请执行人徐红喜与被执行人赵华强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2439号民事判决书已经生效，现查明被执行人赵华强在仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵华强位于仁义街北1巷3号（面积：332.22平方）财富广场2号楼1层2-123、2-124号（面积：86.36平方）房产。二、被执行人赵华强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵华强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月十二日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31459号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭洪,男,1988年8月23日出生,土家族,住四川省泸州市江阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告彭洪,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚宏权，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：许旭霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人姚宏权因与被申请人王荣、一审被告许旭霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚宏权申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案并非民间借贷，被申请人亦没有举示证据证明是借款；王荣的原告诉讼地位不当，其打款系履行职务的行为。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王荣为证明涉案款项为姚宏权向其借款，举示了姚宏权向其发送的手机短信及证人黄排福的证言等相关证据。这些证据可以证明姚宏权提出的借款要求和补出借条、还款承诺等事实，同时亦可以证明借款对象都是指向王荣个人，并无向深圳市蒙特利光学材料有限公司借款的意思表示。王荣向姚宏权转账支付的多笔款项，均是使用的个人账号，没有使用深圳市蒙特利光学材料有限公司的财务账号。姚宏权主张本案不是借款及王荣的原告诉讼主体不当，但其不能举示充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其抗辩不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚宏权的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月五日书记员  雷 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34845号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴邦华，男，1998年10月12日出生，汉族,住云南省昭通市巧家县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴邦华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2269号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司职员。   被告：龚娜，女，1971年3月28日生，汉族，住唐山市迁西县。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告龚娜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告龚娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为偿还银行贷款本金及利息等人民币17107.85元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：我司于2015年1月19日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金20000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2016年1月19日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币17107.85元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。   被告龚娜未进行答辩。   原告人保财险唐山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据及证明目的进行了陈述。被告龚娜未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款保证保险保险单，证据3、个人贷款合同、附表及借据，4、索赔申请书，证据5、代偿债务与权益转让确认书，证据6、账户历史交易明细清单。本院经审查认为，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告龚娜作为借款人从中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行）处借款人民币20000元；借款期限12个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分12期对日偿还。原告人保财险唐山分公司为该笔借款提供保证保险，保证保险合同约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告龚娜未能按期还款，导致保险事故发生，光大银行新华道支行向原告提出索赔申请，原告于2015年7月8日向光大银行新华道支行赔付借款本金及利息共计人民币17107.85元。   本院认为，被告龚娜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。原告人保财险唐山分公司与被告龚娜签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效。保险事故发生后(即被告龚娜未按借款合同约定偿还贷款)，原告人保财险唐山分公司根据保险合同约定向光大银行新华道支行赔付了借款及利息17107.85元，赔付后有权向被告龚娜追回赔偿款项的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚娜于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险代偿款人民币17107.85元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元，减半收取计114元,由被告龚娜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二○一九年十一月十一日   书记员 杜 芳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1552号被执行人亓加林、亓京平、李玉美、亓义庆、牛登兰、亓恒军、牛兰英、王学太、张训花、亓加同、刘德美金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1350元被执行人亓加林已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1986号民事判决书确定的案件受理费1350元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19765号原告：射阳县大米协会，住所地江苏省。法定代表人：周玲慧，该协会会长。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师被告：上海颐云实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟有红，该公司经理。被告：海安福祥油米业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：朱国林，该公司董事长。原告射阳县大米协会与被告上海颐云实业有限公司、海安福祥油米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告射阳县大米协会于2019年11月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县大米协会撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告射阳县大米协会负担。审判员  韩磊二〇一九年十一月十二日书记员  周恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4878号原告：李小花，女，汉族，1980年10月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所实习律师。被告：陈富永，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王晖，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。原告李小花诉被告陈富永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李小花委托诉讼代理人刘拥华、彭培峰，被告陈富永委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计51108元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日7时20分许，陈富永驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿周项路由东向西行驶至高山顶村路段时，与李小花驾驶的二轮电动车由南向北通过道路时发生碰撞，造成李小花受伤、车辆损坏的交通事故，该事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队对此次交通事故出具了第4116021201905210720号道路交通事故认定书，认定陈富永负本次事故主要责任，李小花负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈富永辩称，愿意在合理合法范围内按照责任的划分进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日7时20分许，陈富永驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿周项路由东向西行驶至高山顶村路段时，与李小花驾驶的二轮电动车由南向北通过道路时相碰，造成李小花受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116021201905210720号道路交通事故认定书认定，陈富永负次事故主要责任，李小花负次事故次要责任。事故发生后，李小花住院治疗92天，支出医疗费28884.46元。另查明，被告陈富永驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车未投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈富永驾驶的车辆在行驶过程中与李小花驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李小花受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：陈富永负本次事故主要责任，李小花负本次事故次要责任。根据被告陈富永在本案中的过错程度，本院确定被告陈富永按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告李小花在川汇尚蒸宴脆皖鱼饭店工作，月工资2800元。原告主张的拖车费、车辆维修费未提供正规发票，本院不予支持。综上所述，对原告李小花请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费28884.46元、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、护理费9961.71元（39522元/年÷365天×92天）、误工费8586.67元（2800元/月÷30天×92天）、交通费1840元（20元/天×92天），合计55712.84元。由被告陈富永在交强险限额内先行赔付原告李小花30388.38元【医疗费10000元＋护理费9961.71元＋误工费8586.67元＋交通费1840元】；被告陈富永赔付原告李小花20259.57元【（医疗费18884.46元＋住院伙食补助费4600元＋营养费1840元）×80%】，共计50647.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈富永于本判决生效之日起七日内赔付原告李小花50647.95元。二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，财产保全费1000元，由被告陈富永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十一月十八日书记员  高 禹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4148号原告：李占涛，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师，特别授权。被告：雷得力，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告李占涛与被告雷得力租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占涛及其委托代理人张建强，被告雷得力及其委托代理人黄运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管、扣件租赁费9803元（租金暂计算到起诉之日，应计算到支付完毕日止），赔偿钢管、扣件损失7580元，合计17383元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月28日，被告租赁原告钢管、扣件，租赁48×3.51.5米的钢管300根，48×3.52米的钢管100根，48×3.53的钢管600根，租赁十字卡扣件600个。在租赁期间被告返还了部分租赁物，计算至今拖欠租赁费9803元，未归还的钢管356米、未归还的扣件314个，价值7580元。被告租赁原告的物品，应当支付租赁费，未归还的租赁物应当折价赔偿。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告雷得力辨称：被告欠原告的租赁费和丢失的物品价值只有1000多元，不是原告起诉的数额，对该1000多元被告同意支付，具体金额被告记不住了，但是被告给原告打的有个条，条上有拉钢管的数量。经过结算，被告欠原告7000元多，另外有一个1000元的押金，结算后被告支付给原告有5000元，现在下余1000多元。庭审后被告提供情况说明一份，认可欠原告租赁费1500元。庭审中原告向本院提供的证据有：1、证人胡某出庭作证，证明租金的价格；2、租赁物质出库单、回收单各一份，证明被告租赁原告租赁物的品种和数量，证明被告已归还租赁物的品种和数量。被告向本院提供的证据：收到条一份，证明原被告结算后被告又偿还原告租金和丢失租赁物的赔偿费5000元。被告向本院提供证据材料：收到条一份，证明原被告结算后被告又偿还原告租金和丢失租赁物的赔偿费5000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1有异议，认为当时证人给介绍的时候没有说这个价钱，说的是原告跟着证人的租赁价钱。对原告证据2出库单的真实性无异议，对物质回收单的真实性有异议，上面的钢管回收有更改的地方，这是原告本人书写的，被告偿还物质的时候双方另外算有账，当时只欠原告租赁费和丢失的租赁的价款总共7000多元。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为被告说丢失了一部分钢管，连租赁费和他说丢失部分的钢管款共计给5000元我们收到了，结算这个事，原告没有记忆，应该还没有结算。本院认为，原告提供的1被告提出异议，原告未提供其他证据相印证，对该证据本院不予采信，对原告提供的证据2中被告无异议的出库单，本院予以采信；对被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。经审理本院认定案件事实如下：2016年10月28日，被告雷得力租赁原告李占涛的钢管、扣件，被告向原告缴纳押金1000元。原告提供的2016年10月28日租赁物资出库单写明有租赁物品数量，双方在出库单上均签字认可，原告提供的2016年10月31日租赁物资回收单上没有被告签名，庭审中被告不予认可，被告认可租赁物2017年3月份已归还原告并对丢失的租赁物进行了赔偿，并提供了原告给被告出具的收到条。本院认为，2016年1月28日被告租赁原告钢管、扣件，双方对该事实均予认可，原、被告之间的租赁合同成立，双方对租赁物品数量均无异议，被告应当按照租赁物品数量、租赁期限的长短支付原告租赁费。原告现要求被告支付租赁费9803元及赔偿钢管、扣件损失7580元，共计款17383元，被告对此数额不予认可，只认可现下欠原告租赁费1500元，认为丢失的租赁物已经进行了赔偿，原告给被告出具的收到条中明确写明有丢失赔偿款费用。因原、被告双方未签订书面租赁合同，双方对租赁价格、租赁期限及租赁物归还数额陈述均不一致，双方均未提供出双方进行过的证据，故法院依据原、被告提供的证据无法查明原、被告双方租赁钢管、扣件的价格、租赁期间及归还租赁物的数额，就无法计算出被告应支付租赁费的数额和租赁物是否归还完整，庭审后，经与原、被告多次协商沟通，双方均未提供出租赁时的市场价、对租赁期限及归还租赁物品的数额未达成一致意见。综上所述，本院认为对被告认可的下欠原告租赁费1500元应当支付给原告，对原告的其他诉讼请求本院不予支持，原告如果有证据证明被告还下欠有租赁费及丢失有租赁物，对此可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：一、被告雷得力于本判决生效之日起十日内支付原告李占涛租赁费1500元；二、驳回原告李占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，被告雷得力负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日法官助理书记员毛欣雨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3718号 原告:张燕，女，1960年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 被告：张双燕，女，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告张燕与被告张双燕合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，现原告张燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  徐立前 人民陪审员  郭艳芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2287号原告：王冠群，男，1990年9月16日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王美萍、王馨（实习律师），河南大创律师事务所律师。被告：段珂珂，男，1989年5月1日生，汉族，住安阳市北关区。原告王冠群与被告段珂珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠群及其委托诉讼代理人王美萍、王馨到庭参加诉讼，被告段珂珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告限期履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告段珂珂系同学关系，2016年8月，被告段珂珂因做生意需要资金周转，陆续向原告借款共计11万元。被告段珂珂资金宽松时，陆续归还原告部分借款。原告与被告段珂珂于2018年5月3日经对账，经核对，确认被告段珂珂已归还原告借款6万元，尚欠50000元本金尚未归还，被告段珂珂于当天向原告出具50000元借条一张。并口头承诺24小时内还清，如未及时偿还，按月息2分向原告支付利息。之后，原告多次向被告段珂珂催要借款，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告段珂珂拒不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告段珂珂未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告段珂珂系同学关系，2016年8月，被告段珂珂因做生意需要资金周转，陆续向原告借款共计11万元。被告段珂珂资金宽松时，陆续归还原告部分借款。2018年5月3日，原告与被告段珂珂经核对账目，被告段珂珂已归还原告借款6万元，尚欠50000元本金尚未归还。同日，被告段珂珂出具借条，借条载明：今借到王冠群现金50000（大写五万元整）。截止目前，被告段珂珂尚欠原告王冠群借款本金5万元及利息未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款50000元及利息，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决被告限期履行之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段珂珂于本判决生效后三十日内偿还原告王冠群本金50000元及利息（2019年8月1日起往后的利息，按照年利率6%计算至判决被告限期履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告段珂珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  林兆军人民陪审员  刘亚玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚楠
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审70号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李增起，男，1950年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]88号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，李增起于2009年未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成永久性住房三层半一幢，并已经入住。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积147.60平方米，建筑占地面积120.00平方米，院子27.60平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为李增起的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]88号《行政处罚决定书》：责令李增起退还非法占用的土地147.6平方米，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给李增起。李增起在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向李增起送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，李增起仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李增起在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定李增起未经依法批准，擅自占用河西镇寸村村民委员会二组村子下边的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。李增起的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。李增起申辩的内容并不能反驳其未依法批准，占用土地建盖住房的事实，本院不予采信。李增起在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”李增起逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]88号《行政处罚决定书》：拆除李增起在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  杨增胜二〇一九年十一月一日书 记 员  吴晓燕
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终6336号   上诉人（原审原告）：张付山，男，1961年10月23日出生，住太原市。   被上诉人（原审被告）：王海生，男。   上诉人张付山因与被上诉人王海生承揽合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人(原审原告)张付山，被上诉人(原审被告)王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张付山上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   ×××辩称，（答辩意见）   ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。   ×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。   本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。   综上所述，张付山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费25.0元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 哲   审判员 赵四民   审判员 成志刚     二〇一九年十一月七日   书记员 程贝贝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1031号执三申请执行人：王培文，男，1992年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南新鸿基木业有限公司，住所地：尉氏县新尉工业园区。申请执行人王培文申请执行河南新鸿基木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）尉民初字第1494号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款2000000元，由被告于2015年8月1日前全部归还原告。因被执行人河南新鸿基木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南新鸿基木业有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2015年11月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月、2019年11月多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产3、2019年经查询河南新鸿基木业有限公司1095号地已被郑州高新区法院查封、拍卖。4、2019年11月22日将被执行人纳入限制消费令。5、2019年11月22日，决定对被执行人冯秀叶下达了传票、拘留决定书，被执行人未到。6、2019年11月22日，与申请执行人张志军进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新鸿基木业有限公司继续向申请执行人王培文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  杨军威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61704号原告:中国银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。负责人:徐欣，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1973年5月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告李小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行朝阳支行的委托代理人夏铮到庭参加了诉讼。李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求李小军清偿截至2019年10月24日的欠款本金233550.78元、利息12291.16元、违约金14106.97元、手续费18517.18元，并自2019年10月25日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；2、要求李小军承担律师费5000元；3、诉讼费用由李小军负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，李小军向中行朝阳支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息；中国银行信用卡费率表载明：滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。中行朝阳支行批准了李小军的办卡申请，李小军申领了卡片尾号为4237的信用卡，并陆续进行了消费使用。2018年6月19日，李小军作为甲方（借款人）与中行朝阳支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称《分期协议》），约定：甲方同意向乙方提供信用卡分期额度30万元，本款甲方项下的本额度用途为装修建材、家具家电等；自乙方单笔实际交易日起算；本协议项下的分期手续费支付方式为分期支付，分期支付，即手续费在每个分期账单日依当期入账的分期应还款金额分期收取，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的8.5%(每期手续费=当期入账的分期应还款金额×分期手续费费率)；本额度协议项下“分期本金”采用月均等额、取整入账、免息还款方式；乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金；乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权甲方不论乙方是否在到期还款日前存入当期足额款项，甲方于对账单日起均有权直接将该账下的分期交易金额记入账户，如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；乙方未按本协议及依据本协议签署的单项合同的约定履行按期归还分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等全部欠款，即构成乙方在本协议项下违约；甲方可以采取以下措施：宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或乙方于甲方之间的其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。上述合同签署后，中行朝阳支行依约向李小军的信用卡提额30万元，分期24期。庭审中，中行朝阳支行称李小军在使用上述信用卡的过程中，自2018年12月出现逾期还款，且自2019年8月起未再还款。截至2019年10月24日，李小军累欠中行朝阳支行欠款本金233550.78元、利息12291.16元、违约金14106.97元、手续费18517.18元未还。另查，中行朝阳支行作为甲方与北京市聚和律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，就本案签订委托代理协议，协议约定：中行朝阳支行因与李小军之间的信用卡纠纷，聘请乙方的律师作为该案的委托代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师费5000元。2019年8月13日，北京市聚和律师事务所开具了5000元的增值税发票。本院认为：李小军与中行朝阳支行之间因信用卡使用及大额消费分期所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。李小军在享受中行朝阳支行提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》及《分期合同》的相关规定，中行朝阳支行有权要求李小军偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《分期合同》项下的分期本金及分期手续费全部提前到期，同时要求李小军支付中行朝阳支行因催收债权而发生的合理律师费用，故中行朝阳支行提出的上述相应诉讼请求合法有据，本院予以支持。李小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行截至2019年10月24日的信用卡欠款本金233550.78元、利息12291.16元、违约金14106.97元、手续费18517.18元，并自2019年10月25日至实际给付之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金；二、被告李小军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元、公告费260元，均由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  牛淑珍人民陪审员  纪艳红二〇一九年十一月七日书 记 员  周剑彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26533号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：高秉刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高秉刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告高秉刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：216000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月4日发放贷款216000元，被告从2019年2月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金177647.55元、利息(含罚息)28985.5元、复利3054.41元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金177647.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）28985.5元、复利3054.41元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高秉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177647.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为28985.5元、复利为3054.41元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告高秉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告高秉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘志刚，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘志刚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币98,828.10元。事实与理由：被告刘志刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执441号之一 申请执行人：张洪泽，男，汉族，1973年6月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张锦波，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区。 张洪泽与张锦波民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初368号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张锦波应归还申请执行人张洪泽借款150000元及利息，并承担案件受理费4765元、公告费2000元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张锦波发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内归还申请执行人张洪泽借款150000元及利息，并承担案件受理费4765元、公告费2000元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人张锦波发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人张锦波名下有车牌号码粤Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，但该车已被另案裁定查封，本院裁定轮候查封，但未能扣押到案暂无法处置。余没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张锦波名下的车辆未能扣押到案，暂无法处置，此外没有发现被执行人目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执441号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李丹娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6332号原告：赵丽梅，女，1965年7月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，现住三亚市。被告：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：李伟业，该行行长。委托诉讼代理人：杨志勇，该行职员。委托诉讼代理人：冯驹，该行职员。原告赵丽梅诉被告广州农村商业银行股份有限公司白云支行房屋买卖合同纠纷一案，原告赵丽梅于2019年7月4日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在诉讼中，原告以涉案房屋目前尚不具备办证条件为由，于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽梅向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽梅撤回对被告广州农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。案件受理费100元（原告已预缴100元），按规定减半收取50元，由原告承担，退还给原告50元。审 判 长 黄立平人民陪审员 杨兴日人民陪审员 董小进 二〇一九年十一月二日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初614号原告：李建新，男，1964年10月30日出生，汉族，住莱西市。原告:李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱西市。共同委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：李树有，男，1953年3月5日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙泉盛，男，1988年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：金彦彬，男，1974年9月4日出生，汉族，原住黑龙江省巴彦县，现住址。被告：何心娟，女，1975年2月10日出生，汉族，原住黑龙江省巴彦县，现住址。原告李建新、李国与被告李树有、何心娟、金彦彬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、李国及其共同委托诉讼代理人王兴荣，被告李树有委托诉讼代理人孙泉盛到庭参加诉讼，被告何心娟、金彦彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建新、李国向本院提出诉讼请求：1.判令李树有、何心娟、金彦彬立即付清租赁费726333元及利息（月息2%计算）；2.本案诉讼费由李树有、何心娟、金彦彬承担。事实与理由：被告因承建莱西市南龙湾庄城市印象工程，于2013年8月6日承租原告所有的钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告依约将相关钢管等物资交付被告使用。被告至今尚欠原告租赁费726333元，原告多次向被告索要无果。李树有辩称，对本金无异议，同意按照中国人民银行存款利息支付，其他无异议。何心娟、金彦彬未答辩。本院经审理认定事实如下：金彦彬与何心娟系夫妻，李树有与金彦彬合伙承建莱西市城市印象工程。李树有、何心娟、金彦彬曾租赁李建新、李国建筑设备。2018年8月1日，双方经结算，李树有、何心娟、金彦彬共欠李建新、李国租赁费本息合计726333元。李国、李建新（甲方）与李树有、何心娟、金彦彬（乙方）于当日签订协议书一份，约定：“甲、乙双方为租赁合同纠纷一事，经协商，自愿达成如下协议：1、乙方拖欠甲方租赁费及利息合计726333元，其中拖欠李国479787元、拖欠李建新246546元。2、双方商定：乙方以40塔吊一部（现在李国处）作价10万元，抵顶给甲方所有。3、双方商定：抵顶塔吊后，余款626333元，乙方用位于莱西市城市印象的房屋1套（7号楼西单元5楼、面积121.45平、作价7200元每平，合计874440元，尚有贷款20万元左右）抵顶给甲方所有。4、以上房屋按照除去贷款后的实际价值，双方多退少补。5、该协议达成以后，双方于2018年9月30日之前交付，交付时，另行办理交付手续。逾期乙方承担总金额2%的月息。……”以上事实，有协议书、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原被告间租赁关系明确，被告应支付原告租赁费。协议中双方约定逾期应按月息2%支付利息，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何心娟、金彦彬未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树有、何心娟、金彦彬支付原告李建新、李国租赁费726333元。二、被告李树有、何心娟、金彦彬支付原告李建新、李国以726333元为基数，自2018年10月1日起至给付之日止按月息2%计算的逾期利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11063元，由李树有、何心娟、金彦彬负担。公告费750元，由何心娟、金彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静审 判 员  李 杰人民陪审员  徐兆君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  韩真真
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7060号原告：毛帅，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：王颜芳，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告毛帅、王颜芳与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛帅，被告丰县雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛帅、王颜芳共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金20089.6元（暂计算至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告公司开发的位于丰县雨润城小区5-2-2301房屋，被告应于2018年3月31日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任（具体内容详见商品房买卖合同书），合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告公司不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任，被告公司从未支付约金，后经多次催要，至今仍然不能交付房屋，且不能按时足额支付违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称，一、因涉案房屋施工中确实存在客观原因，致使施工工期延长，属于可延期交房的法定情形，前期也已向原告支付了部分逾期上房违约金。二、原被告虽然签订了商品房买卖合同，但因涉案房屋未建成，具体上房日期、交房面积无法确定，具体的违约金标准及数额也无法完全确定。故原告对涉案房屋未取得所有权，暂不能主张延期交房的违约责任，待其上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任。三、原告主张的违约金标准过高，已明显超其实际损失，请法庭根据公平诚信原则，对原告诉请的违约金额适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告毛帅、王颜芳与被告丰县雨润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，原告作为买受人购买被告预售的位于丰县雨润城5#幢2单元2301号房屋一套，预测建筑面积共125.56平方米，房屋总价款为526000元。商品房买卖合同第十一条约定了出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约定时间交付房屋。另查明：庭审中，被告提交原告与被告签订的入伙通知书一份,证明原告毛帅、王颜芳的涉案房屋已于2019年7月17日上房。该入伙通知书第四条第4项约定，首年物业所收费用4644.2元，从被告逾期交房违约金中扣除。本案的争议焦点为：原告要求减少违约金是否有事实和法律依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2018年3月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间、房屋面积、违约金标准等无法确定，原告需待上房并办理完权属登记手续之后，方能主张逾期上房的违约责任，且被告还认为原告主张的违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确载明了涉案房屋的位置、面积，第十二条亦约定了逾期交房违约金的具体计算方法。对于违约金过高问题，被告并未提供相应证据证明，且按照本地经济状况、市场行情，并不能认定为违约金过高。故，对被告以上辩解，本院均不予采信。庭审中，被告又辩称违约金截止日期应为2019年7月17日，金额为19461.8元（以10元/月/平米为标准），原告对此亦予认可，本院予以采纳。扣除首年物业费4644.2元后，被告还应支付原告违约金为14817.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告毛帅、王颜芳逾期交房违约金14817.6元；二、驳回原告毛帅、王颜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由原告毛帅、王颜芳负担66元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2250号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：唐小女，女，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告唐小女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年12月28日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2017年12月28日起至2020年12月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为自2017年12月28日起至2020年12月28日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年7月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月26日，贷款利息8729.04元、罚息960.32元、复利275.06元；被告已清偿2019年6月1日前到期的贷款本息。4.2019年10月18日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金176645.69元以及利息8729.04元、罚息960.32元、复利275.06元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月26日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小女应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币176645.69元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币176645.69元为基数，合计按年利率24%自2019年7月2日计至清偿之日）;二、被告唐小女应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2056元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2056元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十三日书记员 申志敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3775号 原告：唐力，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：冷松芳，广西星宁律师事务所律师。 被告：李琴，女，1983年11月10日出生，瑶族，住桂林市七星区。 原告唐力与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告的委托代理人冷松芳到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告欠款100000元及利息2216元（利息按年利率6%，从2019年6月1日起暂计算至2019年10月12日，2019年10月12日后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告以做生意资金紧张向原告借款130000元。被告于2018年2月26日向原告出具欠条一张，约定每月还3000元，直至还完为止。从2019年6月起至今，被告未能按期还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李琴未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件的部分事实予以确认。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告唐力与被告李琴系朋友关系。被告李琴因生意周转急需资金向原告借款130000元。2016年5月至2017年4月期间，原告在被告经营的母婴店通过POS机使用光大银行和广西漓江合作银行的银行卡透支刷卡140000元。2018年2月26日，被告李琴向原告出具一份欠条，载明：尚欠唐力三张卡金额13万元整，每月还3000元直至还完为止（3000元为还信用卡本金和利息）还款期限最多为五年。截止2019年6月，被告共计还款30000元，尚欠10000元未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定的时间归还借款本金。对原告主张被告支付100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未明确约定借款期间的利息计算，原告主张自逾期借款之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴偿还原告唐力借款本金100000元及利息（以100000元为本金按年息6%计算，自2019年6月1日起至付清之日止）。 本案收取案件受理费1172元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2344元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡雪菲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0522民初5384号 原告：贵州省黔西博宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城38号楼二层。 法定代表人：曾宪鸿，该公司执行董事。 委托代理人：周烈婷，重庆智圆律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。 被告：江树宜，男，1967年10月10日出生，汉族，广东省潮安县人，住广东省潮安县。 原告贵州省黔西博宇房地产开发有限公司诉被告江树宜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，根据原告贵州省黔西博宇房地产开发有限公司在民事诉状上载明的被告江树宜的地址及联系电话号码，未能通知被告应诉，导致本案的应诉通知等诉讼文书不能送达被告。 本院认为，本案在审理过程中，根据原告贵州省黔西博宇房地产开发有限公司提供被告江树宜的送达地址和联系电话号码，无法向被告送达应诉通知等诉讼文书及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省黔西博宇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费30400元（已减半收取），全额退回原告贵州省黔西博宇房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄祖祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周兴垚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24041号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何焕开，男，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何焕开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告何焕开拖欠贷款款项，请求判令：被告何焕开向原告平安银行中山分行偿还贷款本金136429.8元，利息（含罚息）5462.44元，复利146元【暂计至2019年8月17日共计142038.24元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告何焕开于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月15日，何焕开尚欠贷款本金135219.80元、利息（含罚息）13053.82元、复利786.17元被告何焕开辩称，当时申请贷款时30万元，到账只有26万余元，现无能力还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何焕开。签约情况：2017年6月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170630000101）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年6月30日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月15日，何焕开尚欠贷款本金135219.80元（其中逾期本金53729.78元）、利息（含罚息）13053.82元、复利786.17元。本院认为，何焕开向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何焕开还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何焕开的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何焕开未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何焕开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金135219.80元及利息、罚息、复利【截至2019年11月15日的利息（含罚息）13053.82元、复利786.17元；从2019年11月16日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何焕开负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡黄靖雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22192号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：吉中洪，男，1978年08月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告吉中洪追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告吉中洪曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币24013.67元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2418号原告:侯威年,男,汉族,1980年12月24日出生,住安陆市。原告：李红梅，女，汉族，1979年11月24日出生,安陆市。委托诉讼代理人:任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、申诉，代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告:湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，任该公司董事长。本院在审理原告候威年、李红梅与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告候威年、李红梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许候威年、李红梅撤诉。案件受理费337.32元，减半收取计168元，由候威年、李红梅负担。审判员  朱亚平二〇一九年十一月二十九日书记员  杨金瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林俊材，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊材信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林俊材归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币82,236.71元。事实与理由：被告林俊材向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3744号原告：马翠新，女，1958年10月5日出生，回族，农民，住银川市贺兰县。原告：海跃其，男，1955年9月11日出生，回族，农民，住银川市贺兰县。被告：朱新淮，男，1974年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。原告马翠新、海跃其与被告朱新淮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠新、海跃其，被告朱新淮及其委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马翠新、海跃其向本院提出诉讼请求：1判决被告支付原告黄豆款29000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。被告先后从二原告处购买黄豆共欠款38100元（被告给原告出具三张欠条，其中一张15800元，一张13200元，一张9100元）。2019年10月18日支付9100元，还下欠29000元，在原告去被告处催要欠款时两张欠条被被告收回，但未支付欠款，被告只承认欠原告13200元，实际欠款29000元被告至今未给。为此原告诉至法院，望判如所请。被告朱新淮答辩称，被告确实购买过原告的黄豆，但是所有的款项已经付清了。本案经审理认定事实如下：原告夫妻二人一直给被告经营的豆腐坊送黄豆，被告尚欠二原告黄豆款13200元一直未付。原告遂起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二原告要求被告支付两笔黄豆款29000元，当庭不能提供相关的债权凭证佐证，但二原告申请出庭的四位证人的证言能够间接地证实被告至少尚欠二原告黄豆款13200元，故二原告的这13200元债权本院予以确认，被告应向二原告支付。二原告主张的另外一笔15800元的黄豆款，缺乏基本的证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告朱新淮于本判决生效后十日内支付原告马翠新、海跃其黄豆款13200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由原告马翠新、海跃其负担143元，被告朱新淮负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇一九年十一月二十日书记员 李鑫附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第14人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8589号 上诉人（原审原告）：福建浚顺设备科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇芦山村，统一社会信用号码：913××××681189。 法定代表人：林小强，总经理。 委托诉讼代理人：卢木明、王美玲（实习），福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西汉园林集团有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路第三工业区综合楼一层，统一社会信用号码91350000761788242X。 法定代表人：翁绳朝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市花木公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路3号，统一社会信用号码91350100488096260K。 法定代表人：林斌，总经理。 委托诉讼代理人：金惠敏、高静静，福建大佳律师事务所律师。 第三人：林小宁，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建浚顺设备科技有限公司与被上诉人西汉园林集团有限公司、福州市花木公司、第三人林小宁建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初103号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9587元予以退回。 审判长  雷晓琴 审判员  薛闳引 审判员  徐 晶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赖钟炜 书记员唐攀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27798号 原告：郑凌，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，经理。 原告郑凌与被告重庆尚作农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑凌的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼，被告重庆尚作农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑凌向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告余额17548.41元，并以会员卡余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于原告在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未与原告协商，单方停止了预付款的消费。经原告多次催告，被告出具欠条于原告。承诺，若被告未能恢复正常经营，于2019年8月30日前全部退还余额。截至原告起诉之日，被告并未恢复正常经营。 被告重庆尚作农业发展有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向被告购买蔬菜等食品，并向被告预付货款，成为被告的会员。2019年5月23日，被告出具《欠条》于原告，载明的主要内容为：原告预付给被告的消费资金还有17548.41元未消费。由于被告经营出现困难，暂时不能正常消费，应退还该余款，但暂无资金退还。被告承诺，被告进行整顿，并在2019年8月23日前恢复正常运营。恢复正常运营后，原告继续消费余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废。如在2019年8月23日前，被告未能恢复正常经营，原告不能正常消费，被告在2019年8月30日前全额退还预付款余额。欠条出具后，被告未恢复正常经营，亦未退还原告款项。原告起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告预付货款17548.41元未退还的事实成立。根据被告的承诺，被告应在2019年8月30日前退还原告货款。但被告至今仍未退还，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款及支付资金占用损失的请求符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑凌货款17548.41元及支付资金占用损失（以17548.41元为基数，从2019年8月31日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3720号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：薛贵，男，1989年04月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与薛贵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2368号民事判决书，被告薛贵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20453.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保454号 申请人：陆建忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村莞樟公路塘室，统一社会信用代码为9144。系粤Ｓ×××××号车的登记车主。 申请人陆建忠于2019年11月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人东莞一汽惠迪汽车科技有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值2000元为限）。申请人陆建忠为该财产保全申请向本院交纳了2000元的担保金。经查实，申请人于2019年11月8日向本院预交保全申请费40元。 本院经审查认为，申请人陆建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人东莞一汽惠迪汽车科技有限公司的粤Ｓ×××××号车（以价值2000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇一九年十一月八日 书记员  许连梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22528号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：杨晓旻，男，1985年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨晓旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告杨晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币25,608.43元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币518.22元、逾期利息人民币6,265.19元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币25,608.43元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨晓旻未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨晓旻未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年3月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年3月5日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。自2018年1月6日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币25,608.43元、利息人民币518.22元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓旻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币25,608.43元；二、被告杨晓旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币518.22元、逾期利息6,265.19元；三、被告杨晓旻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币25,608.43元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元，减半收取计人民币304元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢林生，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96,189.74元(币种同下)。原告诉称，被告谢林生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,189.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书                                  (2019)豫0102民初11960号                  原   告              侯晓宾，男，汉族，1992年3月25日出生，住荥阳市京城办事处康寨新村9号楼4单元5楼西户。      诉讼委托代理人：李书臣，河南公为律师事务所律师。                  被   告              郑州水工机械股份有限公司                  案   由              提供劳务者受害责任纠纷                  原告侯晓宾与被告郑州水工机械股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告侯晓宾未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告侯晓宾撤诉处理。                  审  判  员   鞠   忠            二Ｏ一九年十一月二十日            书  记  员    扈冰冰