文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4248号原告：秦鹰，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭奎，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦鹰与被告谭奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦鹰、被告谭奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款247000元，并从2017年7月20日起按照月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告谭奎因经营小额贷款公司缺资金，向原告借款180000元，并亲笔写下借条一张，被告的同学提供了担保。2017年4月20日，经双方结算，被告谭奎尚欠原告本金加利息共计247000元，被告谭奎重新亲笔写下借条，约定利息按月利率3%计算，并将原借条毁掉。事后，原告多次要求被告还清全部借款，但被告总以自己的欠账未收回而无钱偿还为由推诿。综上，被告向原告借款后，应当及时偿还给原告，原告多次催收无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告谭奎辩称：2012年找原告借款180000元，第一笔100000元，第二笔80000元，被告每月均按照月利率5%相当于每月利息9000元向原告支付利息至2017年4月20日，借条中的247000元是按照月利率5%利滚利计算的。2016年底、2017年初，被告除了按照月利率5%向原告支付利息外还向原告支付了80000元的本金，之后到2017年4月20日这段时间确实没再还钱。借条中的247000元的金额组成系100000元本金加每月按照月利率5%计算的利息，然后利滚利，即第一个月是以100000元为本金，第二个月是以100000元加每月按照5%计算的利息为本金，后面以此类推，加上前面除了10万元本金外之前还欠了点利息，那个利息也算作本金利滚利的，共计就是247000元。被告还款给原告大多以现金的方式给的，好像只有那80000元不是现金，但被告也记不清了，被告之后去银行打流水再看。出具借条后，被告又给了原告35000元。被告现在不可能给原告偿还247000元本金和那么多利息，被告的意见是偿还原告100000元本金再稍微加点利息。本院经审理认定事实如下：2012年被告谭奎向原告秦鹰借款180000元，2017年4月20日，原、被告双方对前期本息进行结算后将利息计入了后期借款本金，并由被告向原告出具了借条，借条载明：“因以前借到秦鹰现金未还，经双方结算尚欠本金加利息共计贰拾肆万柒仟元整（247000），从现在起每月按3份计算，直到还完为止，每月按时交付利息。借款人：谭奎身份证2017年4月20日”。本院认为，原告秦鹰主张借条中载明的247000元包含了180000元的本金及按照月利率3%计算的利息67000元。被告谭奎辩称其已偿还借款本金80000元，该247000元中包含100000元本金及按照月利率5%计算的利息，然后再利滚利，后被告谭奎又主张该247000元中包含100000元本金及利息90000元（按照月利率5%计算的利息），再以该190000元为本金按照月利率3%计算利息至2017年4月20日出具借条时。本院认为，原、被告双方均认可2012年被告向原告借款数额为180000元，被告虽辩称其在2017年4月20日前已偿还借款本金80000元，但未提交任何证据予以证明，本院认定借条中载明的247000元中包含借款本金180000元，而被告谭奎亦未提交证据证明其自借款时至2017年4月20日每月按照月利率5%向原告秦鹰偿还了利息，本院无法核实，不予认定。关于计入后期本金的利息问题，被告对于计入后期本金利息的计算方式前后陈述不一致，本院对于原告自认按照月利率3%（即年利率36%）计算的主张予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”之规定，借条中载明的247000元中扣除本金180000元后，剩下的利息67000元（按照年利率36%计算的利息）超过年利率24%计算的部分不能计入后期借款本金，因此，按照年利率24%计算计入后期借款本金的利息为44666元，本院认定后期借款本金的数额为224666元。借条中载明“从现在起每月按3份计算，直到还完为止，每月按时交付利息”的内容，原告解释系每月按月息3分计算利息，本院认为，根据双方庭审陈述，本院认定借条中约定的系每月按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）计算利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款期限，本院认定将原告起诉之日即2019年8月16日视为被告逾期还款之日，起诉前一日（即2019年8月15日）即为借款期满之日，被告应当自2019年8月16日起向原告支付逾期利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，以后期借款本金224666元为基数按照年利率24%自2017年4月20日计算至2019年8月15日的本息之和为349580.296元，而以最初借款本金180000元与以180000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2017年4月20日至2019年8月15日期间及2017年4月20日前12.4个月）的利息之和为324746元，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故，本院认定，自2017年4月20日计算至2019年8月15日期间的本息之和应当为324746元。被告主张其在2017年4月20日出具借条后已向原告偿还35000元，原告认可出具借条后被告向其偿还了20000元利息。本院认为，被告主张其在出具借条后向原告偿还了35000元，但未提交任何证据证明，故，本院认定在出具借条后被告向原告偿还了20000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定该20000元系偿还的利息。原告主张因为被告已偿还20000元利息，即三个月利息，所以其主张被告现自2017年7月20日起向其偿还利息。本院认为，被告在出具借条后向原告偿还了20000元，应当在2017年4月20日至2019年8月15日期间的本息之和324746元中扣减20000元，故，本院认定被告应当向原告支付的2019年8月15日前的借款本息之和为304746元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭奎于本判决生效后十日内偿还原告秦鹰2019年8月15日前的借款本金及利息304746元；二、被告谭奎于本判决生效后十日内偿还原告秦鹰逾期利息（利息计算方式：以224666元为基数，自2019年8月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告谭奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇一九年十一月十二日法官助理 昌金艳书 记 员 郭 燕