吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3887号上诉人（原审原告）：于井春，男，汉族，1949年2月27日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：于海艳（系于井春女儿），女，汉族，1972年10月9日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：邴海明，男，汉族，1963年12月1日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司，住所地吉林省榆树市向阳路与新民大街交汇处壹品尚城3号楼7号商铺。法定代表人：邓旭生，经理。上诉人于井春因与被上诉人邴海鸣、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。于井春上诉请求：1.请求二审法院撤销吉林省榆树市人民法院（2019)吉0182民初2896号民事判决，在查清楚事实的基础上改判或将本案发回重审；2.上诉费用要求邴海鸣、保险公司承担。事实及理由：一审判决认定于井春在本次交通事故中没有过错，不承担责任，邴海鸣承担全部责任是正确的,但是在赔偿项目上没有完全支持于井春的请求是错误的。第一，于井春因交通事故受伤住院，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，除了保护于井春的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费因鉴定发生的费用之外，于井春因为住院、出院和去长春做伤残鉴定发生的交通费用没有予以保护是错误的；第二，因于井春年纪大，交通事故受伤后支具是治病时医院根据伤势来固定受伤部位实际发生的费用，因为医院内部没有，所以医生让家属去医院外面购买的，一审没有保护是错误的；第三，止痛药也是于井春治病所必须发生的费用，所以该药29.00元药费没有保护也是错误的；第四，本案是邴海鸣造成于井春受伤,邴海鸣肇事后不但没有及时对于井春施救，反而逃离现场，致使于井春造成身体上的伤害和精神上的伤害严重,所以,应该保护于井春10000.00元精神抚慰金,一审保护5000.00元属于过低；第五，因本案实际发生的复印费(复印病例)一审法院没有支持和保护是错误的；第六，本案因邴海鸣导致于井春严重受伤，于井春曾多次找邴海鸣协商解决，邴海鸣以各种理由推卸逃避，之后邴海鸣没有及时赔偿，于井春为了维护自己的权利，被逼无奈提起诉讼。所以本案诉讼费300.00元应该由邴海鸣承担。综上，既然一审法院认定于井春无责任，邴海鸣承担全部责任，邴海鸣就应承担于井春的各项合理费用的支出，在保险公司承担交通事故赔偿部分后，保险公司不赔偿部分，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应由邴海鸣承担，可本案一审法院没有让邴海鸣承担，判决结果不当。于井春为维护自身合法权益，现提起上诉，请二审法院支持于井春的上诉请求。经询问，于井春明确改判内容为：交通费1000.00元、止疼药29.00元、支具40.00元、复印费23.00元、精神抚慰金10000.00元、上诉费212.00元、诉讼费300.00元，由邴海鸣、保险公司承担。于井春向一审法院起诉请求：要求邴海鸣、保险公司赔偿医疗费11060.50元、住院护理费3364.80元（140.12元×24天）、伙食补助费2400.00元（24天×100.00元)、护理费8407.20元(60天×140.12元)、营养费9000.00元(90天×100.00元)、伤残赔偿金28319.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2700.00元、复印费23.00元、支具费40.00元、止疼药29.00元及诉讼费、代理费。一审法院认定事实：2018年8月10日7时40分左右,邴海鸣驾驶×××号小型轿车沿向阳路由东向西行驶至繁荣大街路口人行道时，与于井春驾驶的电动轮椅发生交通事故，致于井春受伤住院，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定邴海鸣承担事故全部责任，于井春无责任。邴海鸣驾驶其所有的车辆×××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者责任险300000.00元及不计免赔，事故发生时正在保险期内。事故发生后于井春到榆树安济医院住院治疗24天，诊断为跖骨骨折(右足）、足部损伤(左足)、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能II级、脑梗死，花医疗费11060.50元。于井春于2018年11月12日委托吉林同信司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年3月3日吉林立民司法鉴定所做出鉴定意见为：1.被鉴定人于井春此次外伤构成十级伤残；2.被鉴定人于井春此次外伤护理期限为60日；3.被鉴定人于井春此次外伤营养期限为90天（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定），花鉴定费2700.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。邴海鸣驾驶车辆与于井春驾驶电动轮椅相撞，致于井春受伤的交通事故，邴海鸣承担事故全部责任，于井春无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。邴海鸣驾驶的车辆×××号小型轿车在保险公司投有交强险和商业三责责任险300000.00元及不计免赔，保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内赔偿于井春损失。于井春主张医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的请求合理予以保护。于井春主张精神抚慰金保护5000.00元为宜，于井春主张护理费以鉴定结论天数予以保护即60天。于井春主张交通费、代理费、复印费、支具费、止疼药费的请求，证据不足不予支持。保险公司辩称鉴定费不在其赔偿范围的观点，因未提交充分证据证明已履行明确告知义务，该观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，一审法院判决:一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告于井春医疗费10000.00元、护理费8407.20元、残疾赔偿金28319.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计51726.20元；二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告于井春医疗费1060.50元、伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、鉴定费2700.00元，合计15160.50元；三、驳回原告于井春其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。案件受理费2080.00元减半收取1040.00元,由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司榆树支公司负担740.00元，由原告于井春负担300.00元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于交通费。于井春虽主张其因此次事故产生交通费1000.00元，但其既不能明确其于何时以何种方式产生多少交通费，亦未提供充足的证据证明其主张，故一审法院未支持于井春交通费1000.00元并无不当，本院予以维持。关于支具费、止痛药费。于井春虽主张其依医嘱产生支具费40.00元、止痛药费29.00元，但未举证证明其主张，故于井春的该项上诉主张本院不予支持。关于复印费。于井春虽主张其因本次事故产生23.00元复印费，但未提供充分证据证明其主张，故一审法院未支持于井春复印费23.00元并无不当，本院予以维持。关于精神抚慰金。本案中，于井春在一审时诉请20000.00元精神抚慰金，上诉主张10000.00精神抚慰金，结合于井春因此次事故造成十级伤残等事实，一审法院保护于井春精神抚慰金5000.00元并无不当，本院予以维持。关于诉讼费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”一审法院结合于井春的诉讼请求及一审判决保护于井春诉请的情况，确定一审诉讼费由保险公司负担740.00元、于井春负担300.00元，并无不当，本院予以维持。综上所述，于井春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.00元，由于井春负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十一月二十日书记员  李 笑