湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4336号 原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 委托诉讼代理人周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放肆诉讼请求，代为进行调解、和解，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：吴东能，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇月形村撞头组 被告：刘紫涵，女，1996年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区百家咀散户 原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称中国建设银行）诉被告吴东能、刘紫涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告吴东能、刘紫涵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴东能、刘紫涵立即偿还原告借款本金853369.94元，借款利息（含罚息、复利）3157.69元，本息（含罚息、复利）合计人民币856527.63元（利息、罚息及复利暂计至2019年9月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2.被告吴东能、刘紫涵承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币51392元；3.原告对被告吴东能、刘紫涵向原告提供抵押的位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告吴东能、刘紫涵承担。 事实与理由：原告与被告吴东能、刘紫涵于2017年1月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。各方约定：原告向被告吴东能、刘紫涵发放贷款人民币93万元整，借款期限为20年。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告吴东能、刘紫涵却未依约履行还款义务，截至到2019年9月12日，被告吴东能、刘紫涵贷款仍逾期，拖欠本金2702.41元，拖欠利息（含罚息、复利）3157.69元，已构成违约。借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。同时，借款合同第二十一条、第四十一条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。为确保借款合同的履行，被告吴东能、刘紫涵以其位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号房产设定抵押，并办理了抵押登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告吴东能、刘紫涵未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告吴东能、刘紫涵因购房需要向原告申请贷款，原告与被告吴东能、刘紫涵于2017年1月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告吴东能、刘紫涵向原告贷款93万元整，借款期限为240个月。即2017年1月13日起至2037年1月13日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决；如被告吴东能、刘紫涵发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权宣布贷款立即到期并要求归还借款本息及支付相关费用。同时，被告吴东能、刘紫涵以其位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号房产为上述贷款提供抵押，并办理了预告抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告吴东能、刘紫涵支付贷款93万元。现原告已履行了提供借款的义务，但被告吴东能、刘紫涵已拖欠原告的借款本金2702.41元及利息（含罚息、违约金）3157.69元（暂计算至2019年9月12日）。 另查明,2019年2月21日,中国建设银行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《个人类贷款委外诉讼催收协议》，双方约定：中国建设银行委托湖南恒昌律师事务所对吴东能、刘紫涵等个人类贷款欠款进行诉讼催收事宜。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告吴东能、刘紫涵签订《个人住房（商业用房）借款合同》的效力问题；二是被告吴东能、刘紫涵的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题；三是原告对被告吴东能、刘紫涵提供的抵押物（位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号房产）享有优先受偿权是否成立的问题。现予以评述如下： 一、关于原告与被告吴东能、刘紫涵签订的合同的效力问题。原告与被告吴东能、刘紫涵签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。 二、关于被告吴东能、刘紫涵的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同的约定向被告吴东能、刘紫涵发放了借款，被告吴东能、刘紫涵未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。根据合同的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告立即偿还原告借款本金853369.94元，借款利息（含罚息、复利）3157.69元，本息（含罚息、复利）合计人民币856527.63元（利息、罚息及复利暂计至2019年9月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费51392元，原、被告签订的合同中有约定，亦不违反国家有关部门的相关规定，本院予以支持。 三、原告对被告吴东能、刘紫涵提供的抵押物（位于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾三期高层17栋2404号房产）享有优先受偿权是否成立的问题。虽然原告与被告吴东能、刘紫涵形成了以涉案房屋为原告债权提供抵押担保的合意，但双方仅在不动产登记部门办理预抵押登记，因双方未对该房屋办理不动产权证及他项权证。根据《物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力”。由此可知，预抵押登记所产生的并非是现实的抵押权，而是将来排他的物权变动请求权。故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的请求，无法律基础，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴东能、刘紫涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金853369.94元，借款利息（含罚息、复利）3157.69元，（利息暂算至2019年9月12日），共计人民币856527.63元，此后利息按合同约定的计算方式继续计算至全部借款清偿之日止； 二、被告吴东能、刘紫涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行律师代理费51392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12879元，减半收取6440元，由被告吴东能、刘紫涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。