福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3981号 原告：陈文胜，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：佘春香、曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建省连江发利林果开发有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡仁山村庭溪洋。 法定代表人：王秀梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈捷、韩若冰，福建天福律师事务所律师。 原告陈文胜与被告福建省连江发利林果开发有限公司（以下简称“发利公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文胜委托诉讼代理人曹卫，被告发利公司委托诉讼代理人韩若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文胜向本院提出诉讼请求：1.判令发利公司提供自2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供陈文胜查阅、复制，陈文胜委托的律师、会计师可以予以协助；2.判令发利公司提供自2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司会计账簿和会计凭证（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证、银行流水账单）供陈文胜查阅，陈文胜委托的律师、会计师可以予以协助。事实和理由：陈文胜系发利公司的股东，持有公司股份30.23%；另一股东王秀梅，持有公司股份69.77%。2010年12月30日，陈文胜因职务侵占被羁押，在此期间发利公司绝大多数股东会议并未通知陈文胜参加，且至今未对陈文胜披露公司经营及财务状况，陈文胜作为股东，其知情权受到侵害。2019年8月9日，陈文胜为了了解公司经营状况等，特通过EMS快递向发利公司邮寄《查阅公司会计账簿等资料的申请书》，请求查阅并复制以下资料：1、2011年1月1日至2019年7月30日的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；2、2011年1月1日至2019年7月30日的会计账簿、会计凭证以及银行流水账资料。然而，直至提起本次诉讼之日，发利公司仍拒绝提供上述资料。根据《中华人民共和国公司法》第33条及有关司法解释，陈文胜作为股东，知情权应当依法得到保障，发利公司不得无故拒绝。发利公司所述2011年1月1日以前公司会计账簿和会计凭证等在陈文胜处，不是事实。会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）及银行流水账单不提供给陈文胜查阅，显然不符合法律规定，不允许律师、会计师协助查阅显然也无法律依据，不能成立。 发利公司辩称，一、发利公司对陈文胜系发利公司股东，有权依法查阅或者复制公司相关材料不持异议。但陈文胜诉称其在被羁押期间发利公司绝大多数股东会议未通知其参加不是事实，发利公司均依法通知陈文胜参加或者委托他人参加股东会会议。发利公司同意陈文胜依法查阅或者复制公司相关材料，但陈文胜要求查阅或者复制的材料部分不符合法律规定，双方无法就具体查阅或者复制的材料达成一致意见，陈文胜掌控的发利公司2011年1月1日以前公司会计账簿和会计凭证等至今未返还给发利公司，且陈文胜存在侵害公司利益的行为，如陈文胜擅自将公司位于长龙邱祠林地使用权出售，该资料还在陈文胜处，至今未提供给发利公司，故发利公司才未让陈文胜查阅或者复制相关资料。二、陈文胜将其掌控的发利公司2011年1月1日以前公司会计账簿和会计凭证等资料返还给发利公司，发利公司同意将发利公司自2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告提供给陈文胜查阅、复制。三、陈文胜将其掌控的发利公司2011年1月1日以前公司会计账簿和会计凭证等资料返还给发利公司，发利公司同意将发利公司自2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐）提供给陈文胜查阅，但发利公司不同意将公司的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）提供给陈文胜查阅，发利公司也不同意将公司的银行流水账单提供给陈文胜查阅。四、陈文胜查阅或者复制公司相关材料时，发利公司不同意陈文胜委托的律师、会计师协助查阅或者复制上述材料。发利公司与兴森公司合作，发利公司只持该合作项目30%的股权，根据大股东要求，不能泄露合作项目的相关信息。因此，为避免泄露商业秘密，发利公司不同意陈文胜委托的律师、会计师协助查阅或者复制上述材料。 陈文胜和发利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈文胜提供证据A1、《查阅公司会计账簿等资料的申请书》、EMS快递面单及回执，旨在证明：2019年8月9日，陈文胜为了解公司经营状况，特通过EMS快递向发利公司邮寄书面申请，请求查阅并复制公司的会计账簿等相关资料，但至今发利公司仍拒绝提供。发利公司对该证据真实性无异议，认为发利公司有收到陈文胜寄到发利公司的申请书，发利公司也答复了陈文胜。但对申请书的内容和证明对象均有异议，申请书内容违法，双方未对查阅内容达成一致意见，发利公司才拒绝让陈文胜查阅。本院认为，该证据能够证明陈文胜于2019年8月9日向发利公司邮寄《查阅公司会计账簿等资料的申请书》，要求查阅并复制2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，以及2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）和公司银行账户流水账。发利公司提供B1、EMS面单寄件单、回执，旨在证明：发利公司有通知陈文胜参加或委托代理人参加股东会会议。陈文胜对该证据形式真实性无异议，但对证明对象有异议，认为不能证明发利公司寄送给陈文胜的就是参加股东会议通知，且该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据无法证明发利公司寄给陈文胜的文件内容，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈文胜系发利公司股东。2019年8月9日，陈文胜为了了解公司资产及实际经营状况，更好地参与公司事务的管理和监督，以维护其股东合法权益，特通过EMS快递向发利公司邮寄《查阅公司会计账簿等资料的申请书》，请求查阅并复制：1、2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；2、2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以及公司银行账户流水账。但发利公司拒绝提供上述材料。 本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。陈文胜作为发利公司的股东，依法享有法律赋予的股东知情权，因此，对陈文胜要求查阅、复制发利公司的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，以及查阅发利公司的会计账簿和会计凭证（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证、银行流水账单），依法予以支持。陈文胜查阅公司上述材料，在陈文胜在场的情况下，可以委托的律师、会计师予以辅助。 根据《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿以会计凭证为基础而形成，股东依照《中华人民共和国公司法》第三十条规定有权查阅会计账簿，若不允许查阅会计凭证，股东就无法准确了解公司的实际经营及财务状况，不利于保障股东知情权，因此，发利公司不同意将公司的会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）提供给陈文胜查阅，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条第一款、第十条规定，判决如下： 一、福建省连江发利林果开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在本公司住所地向陈文胜提供2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供陈文胜查阅、复制； 二、福建省连江发利林果开发有限公司应于本判决生效之日起十日内在本公司住所地向陈文胜提供2011年1月1日至2019年7月30日期间的公司会计账簿和会计凭证（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证、银行流水账单）供陈文胜查阅； 三、陈文胜查阅公司上述材料，在陈文胜在场的情况下，可以委托的律师、会计师予以辅助。 案件受理费100元，由福建省连江发利林果开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年十一月四日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。