wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱良龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱良龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朱良龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱良龙归还原告借款本金81,050.95元，支付原告利息1,246.58元、逾期利息1,165.92元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告朱良龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱良龙向原告贷款136,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVVD76A40HN130096)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱良龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱良龙自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱良龙构成违约，截止至2019年10月8日，被告朱良龙尚欠原告贷款本金81,050.95元，利息1,246.58元、逾期利息1,165.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱良龙在签字表中注明的居住地址为安徽省金寨县吴家店镇飞机场村联合组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金81,050.95元、利息1,415.92元、逾期利息1,631.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱良龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱良龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱良龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱良龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱良龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,050.95元，支付至2019年11月10日止的利息1,415.92元、逾期利息1,631.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱良龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱良龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVVD76A40HN130096)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱良龙继续清偿。案件受理费1,902.46元，减半收取计951.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3792号罪犯康玉芝，女，1951年6月8日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇二年十一月二十一日，山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑一终字第387号刑事附带民事判决，以被告人康玉芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年二月七日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯康玉芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康玉芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康玉芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯康玉芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康玉芝减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保35号 广西某某物业服务有限公司、邓某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人邓某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保21号民事裁定书，冻结被申请人邓某某在中国农业银行北海铁山港支行71×××39账户存款人民币1507.17元，冻结期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人邓某某在中国农业银行北海铁山港支行71×××39账户存款人民币1507.17元，冻结期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋（房产证号：北房权证***号），查封期限为两年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初212号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人宋某某，男，1963年10月12日出生，汉族，住商河县， 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月9日14时40分左右，被告人宋某某酒后无证驾驶鲁AXXXX小型普通客车沿商河县玉皇庙镇玉凯路由北向南行驶至西甄村宇航木业木材厂时，被商河县公安局玉皇庙派出所民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，宋某某血液中检出乙醇成分，含量为183.0±7.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于其辩护人认为被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁电波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49594号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘若飞，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘若飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘若飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘若飞归还原告保险贷款本金3,875.73元，支付原告利息215.94元、逾期利息2,038.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告刘若飞于原告处贷款购买河北德铭汽车贸易有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘若飞向原告申请车辆增值贷款授信额度10,370元。据此，被告刘若飞向原告申请贷款5,085.25元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘若飞保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘若飞构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘若飞尚欠原告贷款本金3,875.73元，利息215.94元、逾期利息2,038.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘若飞在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市开发区同祥城小区27-1-2104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘若飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘若飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘若飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘若飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,875.73元，支付至2019年9月4日止的利息215.94元、逾期利息2,038.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十五日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5973号原告：兴义市腾达汽车租赁部，经营地贵州省兴义市桔山办碧云社区碧云路中段。经营者：成绍朋，男，1974年7月10日出生，汉族，个体户，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。被告：唐华远，男，1985年7月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市腾达汽车租赁部（以下简称“腾达汽车租赁部”）诉被告唐华远租赁合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告腾达汽车租赁部的经营者成绍朋到庭参加诉讼，被告唐华远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决唐华远支付腾达汽车租赁部租赁费6480元；2、本案诉讼费用由唐华远承担。事实及理由：2018年9月23日08:15分，唐华远因为急需要用车，找到腾达汽车租赁部，租用腾达汽车租赁部的贵Ｅ×××××小型车，按每天240元支付租金，租期一天，超过的时间按照实际使用天数计算租金。在双方协商好后签订了汽车租赁合同，因为腾达汽车租赁部的经营者与唐华远熟悉，同意还车时支付租金。合同签订的当天，贵Ｅ×××××小型车即交付唐华远使用。第二天后唐华远告知他继续使用车辆，租赁费还车时一次性付清。2018年10月15日，唐华远一直不接腾达汽车租赁部电话，腾达汽车租赁部通过安装在车上的GPS定位系统在唐华远朋友刘仕江处找到腾达汽车租赁部的贵Ｅ×××××小型车，当天把车领回。唐华远没有向腾达汽车租赁部办理交车手续，也没有向腾达汽车租赁部办理结算租赁费。腾达汽车租赁部多次电话催促唐华远支付欠下的租赁费，唐华远一拖再拖，后面不接腾达汽车租赁部的电话，至今没有向腾达汽车租赁部补交欠下的租赁费，致使腾达汽车租赁部的租赁费6480元得不到清偿(共用车27天：27×240=6480元)，唐华远与腾达汽车租赁部签订租赁合同后，应该按照合同的约定使用车辆，并且按时支付租赁费。可是腾达汽车租赁部不守诚信，不但不主动支付腾达汽车租赁部的租赁费用，在未经腾达汽车租赁部验车擅自把车放在朋友刘仕江处，不与腾达汽车租赁部进行租赁费结算，并且不接腾达汽车租赁部的电话。唐华远的行为，使腾达汽车租赁部的租赁费用无法得到清偿。为了维护腾达汽车租赁部的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及其司法解释的规定起诉到贵院，望根据本案的事实及相关法律的规定予以判决，以实现腾达汽车租赁部的诉讼请求。被告唐华远未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，腾达汽车租赁部与唐华远签订了一份《汽车租赁合同》，腾达汽车租赁部将贵Ｅ×××××小型车一辆出租给唐华远使用，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同的第三条约定：“每天租赁费240元，唐华远应在租赁期结束后向腾达汽车租赁部交还车辆时，一次性现金支付。”。唐华远在乙方处签字捺印。签订合同当日，腾达汽车租赁部将车牌号贵Ｅ×××××小型车一辆交付给唐华远使用。唐华远在使用后，原预计的租赁期限到期后，经腾达汽车租赁部催要其还车，唐华远并未及时还车，于2018年10月15日腾达汽车租赁部自行收回了涉案车辆。上述事实，有腾达汽车租赁部的当庭陈述，以及腾达汽车租赁部向本院提交的营业执照、贵Ｅ×××××小型车行驶证、经营者的身份证的复印件各1份，唐华远的身份证、驾驶证复印件各1份，汽车租赁合同原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。腾达汽车租赁部与唐华远签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，腾达汽车租赁部已经按照合同约定将车牌号为贵Ｅ×××××小型车交付给唐华远使用，唐华远应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，经本院核实，截止2018年10月15日产生的租赁费应为5520元（240元/天×23天），对此租赁费唐华远应予以支付，故对腾达汽车租赁部诉请超过本院审理认定的租赁费部分不予支持。唐华远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对腾达汽车租赁部起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由唐华远于本判决生效后十日内支付兴义市腾达汽车租赁部租赁费5520元；二、驳回兴义市腾达汽车租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），由唐华远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇一九年十一月十五日书 记 员  张成瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15356号原告：谢英立，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：吕海军，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省叶县，原告谢英立与被告吕海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑业企到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金80000元；2.判令被告立即向原告支付利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月26日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，借款期限为3个月。原告向被告交付款项后，被告向原告出具了《借条》，但借款期限届满后，被告并未还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款共计80000元。为此，原告提交了借条、银行转账记录为据。借条的内容手写在被告吕海军的身份证上，主要内容为：本人吕海军（捺印）借谢英立人民币￥80000.00（两处捺印，有修改）大写捌（捺印，有修改）万元正，2018年5月25日至2018年8月25日归还。手机139××××4261。银行转账记录显示原告于2018年5月24日向被告转账了47500元。庭审中，原告称其是经营劳务派遣公司的，案涉借条记载的80000元实际是被告分两次借的，第一次借款为50000元，原告通过银行转账47500元后，因余额不足，剩余2500元通过现金支付，被告收到50000元后向原告出具了借条，在借款50000元后一个星期左右，被告以公司资金需要为由又向原告借款30000元，这30000元是在被告在东莞市××镇经营的东莞佳盈工艺品科技有限公司通过现金的方式直接交付给被告的，原告要求被告出具借条时，被告称在原借条上修改即可，借款期限与第一笔50000元的借款相同，原告因法律意识淡薄，且双方是朋友关系，故同意被告在原借条上修改借款金额，并由被告再次捺印确认。为进一步核实借款情况，本院于2019年11月18日再次传唤原告本人到庭接受询问。原告本人在询问中称原、被告是朋友关系，借款时双方认识一年半左右，被告分两次向原告借款共计80000元，原告于2018年5月24日通过转账及现金的方式向原告交付了第一次的借款50000元后，被告于2018年5月25日向原告出具了借条；在借款一个星期左右，被告再次以公司周转需要为由向原告借款30000元，原告在被告经营的东莞佳盈工艺品科技有限公司通过现金向被告交付了30000元，原告要求被告重新出具借条，但被告说不需要，在原借条上修改即可，原告同意了，故案涉借条有手动修改的痕迹，另外，因借条是被告自行书写在其身份证复印件上，故原告并未要求被告进行最终的签名确认。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、原告的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张借条由被告书写并捺印确认，借条上所有指模均为被告按捺形成，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告上述主张予以采信。本案焦点为:被告向原告借款金额是多少。对于该焦点，本院分析如下：其一，关于第一笔借款的金额问题。从原告提交的银行转账记录看，虽然转账记录仅为47500元，但从借条可以辨别被告第一次手写的金额为50000元，且原告主张是先转款后写借条，借条是双方对于借款金额的确认，故在被告未提出证据予以反驳的情况下，本院对原告关于第一次借款金额为50000元的主张予以采信。其二，原告主张第二次借款金额为30000元且通过现金交付，该主张不违背一般生活常理；虽然借条有手改痕迹，但修改的“80000”处明显有两处捺印，这与原告陈述的第二次借款是在第一次借条上修改的情形吻合，且原告关于两次借款的陈述与其在本案中提交的证据并不存在矛盾之处，故在被告未提交证据予以推翻且未提出抗辩的情况下，本院对原告关于被告第二次向其借款30000元的主张予以采信，即被告共向原告借款80000元。根据借条记载的借款期限，案涉借款归还期限已届满，原告要求被告立即归还借款80000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。至于利息。双方并未约定逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月26日起计至全部借款本息清偿之日止计算所得的利息，符合《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢英立归还借款本金80000元；二、限被告吕海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢英立支付利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月26日起计至全部借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1912元，由被告吕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  杨 琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7721号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市日新路支行。统一社会信用代码：9153010077048454X4。住所地：昆明市西山区日新中路632号润城A5地块E幢一层102室、103室、105-110室。负责人：宋改平。被执行人：卢金丽，女，汉族，1978年8月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市日新路支行与被执行人卢金丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卢金丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢金丽名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，查封期限自2019年10月31日至2021年10月30日止，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初312号原告：循化县三江牦生态养殖有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：马某1，青海循升律师事务所律师。被告：马某2，住循化县。原告循化县三江牦生态养殖有限公司（以下简称三江牦公司）与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江牦公司的法定代表人韩某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三江牦公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金15万元；2、承担利息3.7822万元；3、承担本案诉讼费。庭审中，原告变更借款本金为13万元，逾期利息为1.65万元。事实和理由：2016年12月期间，被告到原告处要求借款饲养牛羊，经商议原告同意了被告的要求，并在12月16日以转账方式借给被告15万元（详见借条和进账单），同时双方约定了还款期限及利息支付事项，借款到期被告仅偿还利息2万元。2017年5月20日被告再次保证在2017年10月1日前全部还清。事后原告多次索要，被告仍以种种借口拒绝还款。被告马某2向法庭提交书面答辩承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，原告以免费提供养牛场的方式邀请被告到原告养殖场饲养牦牛，并承诺以不低于市场价收购，被告为扩大养殖规模向原告借款，后因对方违背承诺收取场地使用费致撤离。被告还认为，借款合同生效后自2015年12月16日开始一直按照合同约定支付每月利息1257元至2018年6月份，还分三次向原告偿还本金3.4万元，2018年原告将被告所有的×××桑塔纳轿车扣留以车抵债。现被告经济困难，望原告给予一定的宽限，并免除部分利息。本院经审理确认以下事实：2016年12月16日，原告三江牦公司向被告马某2出借15万元，约定借期为一年、利息为每月1257元并按月支付，被告依约支付利息至2018年7月，还在2017年5月偿还本金2万元。现原告主张的利息均为逾期利息，系按借期内的利率以本金13万元为基数计算，计算期限自2018年8月至2019年10月。本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金和逾期利息，于法有据，应予支持。关于被告主张的以车抵债，因没有证据表明双方就此已经达成合意，故本院不予采纳。被告提出的借款背景中所主张的事实与本案属于不同的法律关系，不影响借款合同的效力，对该事实存在与否，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限令被告马某2于本判决生效后七日内偿还原告循化县三江牦生态养殖有限公司借款本金13万元、利息1.65万元，合计14.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.0元，减半收取计2028.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二0一九年十一月二十六日书记员 马瑞芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21826号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XX、XXX。被告：王虎生。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王虎生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十二日书记员 严盈盈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王建敏，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王建敏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币134,902.89元。事实与理由：被告王建敏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特88号申请人：许克伟，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省淮南市。申请人：陈宝福，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人许克伟与陈宝福因交通事故，于2019年10月15日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈宝福于2019年10月22日前赔偿申请人许克伟因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计人民币3,200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人许克伟、陈宝福于2019年10月15日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十一月十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1021号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1308室，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。 法定代表人：陆晨，总经理。 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路15号（世贸滨江花园5#地块办公楼）613室，统一社会信用代码91340200MA2MYLGN3U。 法定代表人：叶世明，总经理。 被执行人：汪海兵，男，汉族，1987年10月6日出生,住安徽省歙县。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司芜湖分公司与被执行人汪海兵追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月10日作出（2019）穗仲网案字第11593号裁决书。杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司芜湖分公司据此向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人汪海兵支付尚欠借款本金71780元及逾期利息、违约金、仲裁费等，本院依法予以立案。 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11593号裁决书认定，被执行人汪海兵于2017年7月18日与二申请执行人及浙江万维金融信息服务有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定借款本金总额为8万元，借款期限自2017年7月18日至2017年12月14日止，年利率12%，如被执行人发生违约时，视为全部借款加速到期，并按借款本金的20%的比例支付违约金；逾期清偿债务超过30日后，则每日按应付款额的8‰的标准再支付违约金，违约金累计至付清全部款项之日止。《保证借款合同》同时约定，二申请执行人为被执行人就该笔借款承担连带担保责任，如被执行人逾期，二申请执行人在履行担保责任后可向被执行人追偿。2017年7月18日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司芜湖分公司与被执行人签订了一份《反担保合同》，约定被执行人以车牌号为皖Ｊ×××××哈弗牌小型汽车为该笔借款提供反担保并办理了抵押登记手续。《保证借款合同》签订后，被执行人实际收到借款本金71780元，并出现还款逾期。根据《保证借款合同》的约定，二申请执行人代为偿还了债务总金额94529.34元。 2019年2月1日，杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司芜湖分公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年2月7日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭对该案进行书面审理。2019年3月10日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第11593号裁决书，并通过电子邮箱的方式进行送达。 本院认为，在被执行人未参与仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁庭的方式进行了书面审理并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11593号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11593号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初5562号 原告：陈五妹（曾用名陈月、陈伍妹），女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：周水根（系原告丈夫的父亲），男，1949年8月25日生，汉族，退休职工，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：唐健，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 第三人：苏州乐派思文化传播有限公司，住所地在江苏省苏州市人民路3188号17幢1208室。 法定代表人：唐修彬。 原告陈五妹与被告唐健、第三人苏州乐派思文化传播有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏0903民初6148号民事判决，原告陈五妹上诉至盐城市中级人民法院，该院作出（2018）苏09民终3370号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。本院于2018年10月18日立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告陈五妹向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告学费76000元及从诉讼之日起至偿还之日止按银行贷款利率计算的利息。第三人承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐健系朋友介绍相识。2015年11月2日，被告唐健承诺帮助原告及其丈夫周国锋报考中国人民大学硕士学业，合计收取原告费用76000元。后原告多次找被告唐健询问入学事宜，但被告均以种种借口搪塞，现已与被告唐健无法取得联系。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为：人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案被告以帮助原告报考中国人民大学金融硕士为名收取原告76000元，后无音讯，已涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关查处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈五妹的起诉。 案件受理费1700元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长 王 华 审判员 张登太 审判员 陶永刚 二〇一九年十一月十二日 书记员 孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4224号 原告:海某，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 被告：李某，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。公民身份证号码：×××。 原告海某与李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人石某、姚某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金450000元及利息24456元，共计474456元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金100000元，自2017年1月1日起至2019年4月1日共计10819元；借款本金200000元，自2018年1月1日起至2019年4月1日共计12006元，借款本金150000元，自2019年1月1日起至2019年4月1日共计1631元，借款本金450000元，自2019年4月2日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款450000元，于2016年1月16日向原告出具借条一支并作出还款计划，现已过双方约定的还款期限，被告至今未向原告还款，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有借过原告的钱，原告没有直接给我钱。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告李某向原告海某出具借条一份，借条载明：“今借到海某人民币肆拾伍万元整（450000），其中刘英150000元，孙雄100000元，海某200000元。”同日，被告向原告出具还款计划书一份，还款计划书载明：“关于本人欠海某融资款肆拾伍万元整（450000），其中海某名下肆拾伍万元包含：刘英壹拾伍万元整（150000）、孙雄壹拾万元整（100000），海某贰拾万元整（200000），本人做出如下还款计划：1、2016年12月30日还款壹拾万元整（100000）；2、2017年12月30日前还款贰拾万元整（200000）；3、2018年12月30日前还款壹拾伍万元整（150000）。在此基础上本人承诺在条件允许的情况下尽量早日归还完成。” 经审理查明，被告向原告借款450000元当中，包含刘英150000元，孙雄100000元，海某200000元。孙雄、刘英同意将债权转让于海某名下，由海某一并主张。 上述事实有原告提交的借条一份、还款计划书一份、短信记录一份、通话录音光盘一份、本院谈话笔录一份及原被陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告海某与被告李某的借款事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还借款本金450000元的义务。关于利息，由被告李某本人书写的还款计划书中承诺于2016年12月30日前还款100000元，2017年12月30日前还款200000元，2018年12月30日前还款150000元。被告在约定的还款期间并未偿还原告借款，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张借款100000元从2017年1月1日起至2019年4月1日利息10819元，借款200000元从2018年1月1日起至2019年4月1日的利息12006元，借款150000元从2019年1月1日起至2019年4月1日的利息1631元，借款450000元从2019年4月2日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日偿还原告海某借款本金450000元及至2019年4月1日的利息24456元； 二、被告李某于本判决发生法律效力之日支付原告海某借款本金450000元从2019年4月2日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十一月七日 书记员 韩若萱
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初789号 被告人许兵，男，1989年7月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住地成都市成华区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕753号 指控事实：2019年8月23日凌晨,被告人许兵饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车搭载多名朋友从成都市人民北路附近出发前往成都市成华区339广场,0时35分许,驾车行驶至339附近的猛追湾街路段时被挡获到案。经现场呼气测试,其酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ;经提取血样检测,其血样乙醇浓度为170.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人许兵到案后如实供述饮酒驾车的事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控事实一致。 判决理由：被告人许兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许兵到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人许兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27596号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴健，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省金川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吴健、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吴健、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告吴健未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月6日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告吴健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环黎娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65601号原告：赵金利，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告赵金利与被告刘保田劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金利到庭参加诉讼，被告刘保田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金利向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资10,400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘保田自2018年8月25日时开始带领原告等六人施工，约定每天每人工资200元，并承诺工程完工后结算工资，先后在四化建和大港垃圾处理场进行施工，产生劳务费10,400元，原告多次催要，被告于2018年12月27日写下欠条，承诺于2019年1月15日还款，到期后未履行，又于2019年1月16日写下欠条承诺于2019年1月27日还清，到期仍未履行，又分别于2019年2月15日和2019年6月3日重新写下欠条，至今分文未付，成讼。被告刘保田未答辩。本院经审理认定事实如下：刘保田于2018年8月25日开始雇佣赵金利等人进入建筑工地进行施工，赵金利按刘保田的指示进行打基础、抹灰、绑钢筋、抹水沟等工作，双方约定每日劳务费200元。施工结束后经双方核算，赵金利应得劳务费10,400元。经赵金利等人多次催要，刘保田先后于2018年12月27日、2019年1月16日、2月15日和6月3日出具欠条四张，均载明其拖欠赵金利等人劳务费共计70,800元的事实并约定履行期限，但在其承诺的履行期限届满时均未能履行给付义务，赵金利遂诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘保田雇佣赵金利在建筑工地进行施工，赵金利按指示完成工作后，刘保田应当按时足额支付劳务费。关于劳务费数额，刘保田为赵金利等雇员出具的欠条中载明的系劳务费总额13,800元，赵金利主张的数额与其他雇员主张的数额相加与总额一致，故对赵金利主张的10,400元本院予以认定。刘保田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘保田应于本判决发生法律效力之日起三日内向赵金利支付劳务费10,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由刘保田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年十一月二十九日书记员  张伟附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初1027号原告:刘某，又名刘赖儿，男，汉族，兴县蔡家崖乡贺家沟村农民。被告:奥某，男，汉族，兴县蔚汾镇公义村农民。原告刘某诉被告奥某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告奥某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年1月26日，被告奥某向原告购买铲车一台，价款38000元，双方商定月息2分，后原告需用钱多次向被告催索而未果。原告认为被告不履行还款付息义务，其行为构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告奥某偿还原告欠款38000元；2、被告奥某偿还原告从2017年1月26日至今的利息（月息2分）；3、被告奥某承担本案诉讼费用。被告奥某未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告奥某向原告购买了旧铲车一台，价款是38000元，被告奥某给原告出具了欠据一支，双方约定付款期限一年，欠款到期后因奥某未清偿欠款，在借据上注明利息2分，被告奥某至今未清偿原告欠款及利息。本院认为，被告奥某欠原告刘某铲车款38000元，有借条为凭，原告与被告奥某之间买卖合同关系合法成立。被告依约应清偿原告欠款，因被告未按期付款，自愿承担欠款利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告奥某于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘某欠款38000元及该款从2017年1月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告奥某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利 二〇一九年十一月二十八日书记员 王利红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执236号申请执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张启飞，该公司总经理。委托代理人：王峰，该公司职员。被执行人：薛某，男，1974年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。连云港市九龙世贸城有限公司申请执行薛某物业服务合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2017）连仲字第0269号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被执行人薛某自该裁决书送达之日起10日内向申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司支付所欠物业管理费、公共水电费共计4330.65元；二、被执行人薛某自该裁决书送达之日起10日内向申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司支付滞纳金2514.32元。仲裁费613元，由被执行人薛某承担。因被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司于2019年10月29日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤销本次执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：连云港仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2017）连仲字第0269号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吕在春审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一九年十一月八日书记员  顾津如江苏省连云港市中级人民法院合议庭评议案件笔录案由：物业服务合同纠纷。评议时间：2019年11月8日评议地点：本局参加人：审判长：吕在春，审判员：王宜东、张迅。记录人：书记员顾津如。承办人汇报案件情况（吕在春）：申请执行人:连云港市九龙世贸城有限公司。被执行人：：薛某。执行标的：7457.97元。连云港市九龙世贸城有限公司申请执行薛某物业服务合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2017）连仲字第0269号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：一、被执行人薛某自该裁决书送达之日起10日内向申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司支付所欠物业管理费、公共水电费共计4330.65元；二、被执行人薛某自该裁决书送达之日起10日内向申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司支付滞纳金2514.32元。仲裁费613元，由被执行人薛某承担。因被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司的申请，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人连云港市九龙世贸城有限公司于2019年10月29日申请撤销执行申请。综上，承办人意见：在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人申请撤销本次执行申请是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，本案应予终结执行。建议：连云港仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2017）连仲字第0269号裁决书终结执行。王宜东:同意本案终结执行。倪洁：同意本案终结执行。合议庭统一意见：同意连云港仲裁委员会于2019年4月8日作出的（2017）连仲字第0269号裁决书终结执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19696号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：尹洪高，男，1985年9月7日，汉族，地址：河南省隆回县。 关于尹洪高刑事罚金一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106刑初715号判决书发生法律效力。由于尹洪高没有按照刑事判决书的要求履行缴交刑事罚金的义务，2019年8月27日天河区人民法院立案执行，强制被执行人尹洪高支付刑事罚金7640.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月10日定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执19696号。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5126号原告：范丽，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾卫东，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄晶晶，女，1986年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告范丽与被告顾卫东、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告范丽、被告顾卫东到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范丽向本院提出诉讼请求：1.判令顾卫东、黄晶晶偿还我借款本金21万元，并承担以18万元本金为基数，从2018年4月1日起至偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息。2.诉讼费由顾卫东、黄晶晶承担。事实与理由：顾卫东、黄晶晶于2015年12月23日向我立据借款20万元；2016年3月26日又向我借款15万元，共计35万元。后仅返还了17万元，尚欠本金18万元及至2018年3月30日的利息3万元，合计21万元。后双方约定从2018年4月1日起21万元按月利率1.5%计息，直至还清。但两被告未予偿还。被告顾卫东辩称，我和黄晶晶共同向范丽借款是事实，偿还了本金17万元，目前资金困难，无力一次性偿还。希望协商处理。黄晶晶未作答辩。本院经审理确认事实如下：2015年12月23日，顾卫东、黄晶晶共同向范丽出具了借款20万元的借条一张，载明：今借到范丽人民币20万元整（一个月归还），担保人辛峰等内容。范丽以银行转账的方式提供了借款。2016年3月26日，顾卫东、黄晶晶再次向范丽出具借款15万元的借条一张，载明：今借到范丽人民币壹拾伍万元整，担保人辛峰等内容，范丽以现金方式提供了借款。2019年5月12日，顾卫东向范丽出具说明，载明：我于2015年12月23日借范丽20万元和2016年3月26日15万元。中途已还人民币17万元，尚欠本金18万元，2018年3月30号前欠利息3万元。共欠范丽21万元.从2018年4月1日后，21万元按月息1.5%计息，直至还清等内容。此后，顾卫东、黄晶晶未能还款，范丽索要未果，诉至本院。审理中，范丽陈述，案涉20万元的借款，约定仅用一个月，故未约定利息；案涉15万元借款与顾卫东口头约定月利率为1.5%；但不知道黄晶晶是否知道该约定。顾卫东对范丽的该陈述表示认可，并陈述黄晶晶不知道借款15万元时，顾卫东与范丽口头约定借款月利率为1.5%。本院认为，一、范丽与顾卫东、黄晶晶之间的自然人借款合同关系，有范丽的陈述及其提供的顾卫东、黄晶晶所立借条为证，案涉借款总额35万元，范丽主张以转账和现金方式提供借款，有银行流水为证，顾卫东对款项交付事实亦予以认可，黄晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属于放弃诉讼权利，依法应当承担相应的不利诉讼后果。综合范丽和顾卫东的陈述和顾卫东、黄晶晶出具借条，本院依法认定范丽与顾卫东、黄晶晶之间的自然人借款合同成立并生效。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾卫东、黄晶晶借款后，未及时还款，应承担返还借款本金及相应利息的民事责任。案涉借款本金已经偿还了17万元，剩余借款本金为18万元。案涉借条中未载明还款期限，范丽可以随时主张权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条中并未载明支付利息，范丽亦未提供证据证明黄晶晶知晓15万元借款约定利息，故范丽与顾卫东对15万元借款利息的约定对黄晶晶不具有约束力，黄晶晶对该借款不承担利息，但黄晶晶应承担从范丽起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。范丽和顾卫东均认可3万元利息系按月利率1.5%计算的利息，未超出法律规定的范围，依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾卫东向原告范丽归还借款本金18万元及利息3万元，合计21万元，并承担自2018年4月1日起至实际给付之日止，以所欠借款本金18万元为基数，按月利率1.5%计算的利息；二、被告黄晶晶对上述第一项还款义务中，顾卫东归还借款本金18万元本金及自2019年8月13日起至实际给付之日止，以借款本金18万元为基数，按年利率6%计算的利息部分，与顾卫东共同承担还款责任；上述一、二项义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告范丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告顾卫东、黄晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇一九年十一月二十日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执492号 申请执行人陈翠芳，女，1981年4月15日出生，住五华县。 被执行人胡裕辉，男，1985年2月2日出生，住五华县。 陈翠芳与胡裕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡裕辉应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金19400元及利息给申请执行人陈翠芳。案件受理费150元，由被执行人胡裕辉负担。根据申请执行人陈翠芳的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人胡裕辉在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将胡裕辉列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人陈翠芳同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人胡裕辉有可供执行的财产，本院已将胡裕辉列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人陈翠芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 定 斌 审判员 李 文 东 审判员 李 英 华 二〇一九年十一月十九日 书记员 :周利军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24761号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告段美丽，女，1980年10月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段美丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,245.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,245.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90411号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张峰，男，1971年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张峰归还余欠贷款本金人民币124,651.08元(以下币种均为人民币)；2.被告张峰支付计算至2019年8月25日的利息3,987.24元；3.被告张峰支付计算至2019年8月25日的逾期利息939.78元；4.被告张峰支付自2019年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告张峰依约支付自2019年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告福特公司与被告张峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张峰为购得车辆向原告福特公司借款135,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2019年2月起被告张峰未支付贷款本息。被告张峰未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告张峰之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月25日被告张峰的还款情况。张峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月，原告福特公司与被告张峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张峰为购置车辆及附加产品，向原告福特公司借款135,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.43%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年2月起，被告张峰未按约支付贷款本息，至2019年8月25日，被告张峰共计拖欠原告福特公司贷款本金124,651.08元、利息3,987.24元、逾期利息939.78元。另查，被告张峰在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省宿迁市泗洪县孙园镇洋井居委会八组401号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告张峰归还余欠贷款本金124,651.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告张峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金124,651.08元；二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年8月25日的到期利息3,987.24元、逾期利息939.78元；三、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金124,651.08元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取计1,445.50元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十一月二十七日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢978号 申请执行人徐美珍根据（2012）台天商初字第01634号判决书申请执行被执行人陈碧绒为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈碧绒已向申请执行人徐美珍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6248号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘进，男，1991年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：吴远凤，女，1991年8月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。原审被告：徐鑫，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。原审被告：徐安德，男，1967年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘进、吴远凤及原审被告徐鑫、徐安德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿刘进、吴远凤135,463.30元，赔偿徐鑫80,000元；诉讼费由刘进、吴远凤、徐鑫负担。事实和理由：1．死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2．刘进、吴远凤作为监护人，有明显过错，一审判决徐鑫车方承担全部民事责任错误。刘进、吴远凤二审无答辩意见。徐鑫、徐安德二审无陈述意见。刘进、吴远凤向一审法院起诉请求：1．依法判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币现金733,300.61元；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月3日16时许，徐鑫驾驶川15-×××××号运输型拖拉机在新蒲区实施倒车时，该车辆前轮将道路上行人刘诗琪碾压，造成刘诗琪当场死亡的交通事故。经交警部门认定，徐鑫承担本次事故全部责任，刘诗琪不承担责任。徐安德系川15-×××××号拖拉机车主，将该车于2018年4月卖给徐鑫。该车在阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与徐鑫达成刑事和解协议，约定徐鑫格外赔偿原告80000元，不得在今后的赔偿款中扣除。协议达成后，徐鑫向原告支付了80000元。案件审理过程中，原告与徐鑫达成一致意见：徐鑫在保险公司赔偿范围以外额外赔偿原告20000元。另查，刘进系死者父亲，吴远凤系死者母亲。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，经交警部门认定徐鑫承担全部责任，徐鑫驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，商业第三者责任保险、以及不计免赔险，原告损失应先由阳光保险公司赔偿，不足部分，由徐鑫赔偿。原告的损失为：1．死亡赔偿金。参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,591.93元/年的标准计算，为631,838.60元。2．丧葬费。参照贵州省上一年度职工平均工资58,398元标准计算，为29,199元；3．交通费。酌情支持2,000元；4．精神抚慰金酌情支持30,000元。上述费用共计693,037.60元，应由阳光保险公司赔偿622,000元，其余费用由徐鑫赔偿20,000元。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘进、吴远凤各项费用共计人民币622,000元。二、被告徐鑫于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘进、吴远凤各项费用共计人民币20,000元。三、驳回原告刘进、吴远凤的其他诉讼请求。案件受理费1,980元（已减半，依法缓交），由被告徐鑫负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1．一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；2．一审判决徐鑫车方承担全部民事责任是否正确。关于第一个焦点问题。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”规定，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于第二个焦点问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。上诉人对事故认定书提出异议，主张刘进、吴远凤应负次要责任，但未举证证明，应当自行承担举证不能的诉讼风险，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,960元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十一日法官助理杨恩高书记员贾进华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1360号申请执行人：上饶市广信区人民法院，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道305号，统一社会信用代码11360921014772044N。法定代表人：李国武,院长。被执行人：周臣永，男，汉族，1981年09月20日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121刑初11号刑事判决书，向被执行人周臣永发出执行通知书，责令被执行人周臣永立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人周臣永已被判处有期徒刑，现在江西饶州监狱服刑，无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人周臣永所有的位于上饶县旭日街道凤凰西大道179号12幢3单元1101室房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月十一日书记员  彭 云（江西）
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢580号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于汉君、景慎明、于广祯借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，因于汉君、景慎明、于广祯未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1644号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88147号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张学恒，男，1994年3月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张学恒服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告张学恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)53,489.33元。事实和理由：2016年1月4日，被告张学恒因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张学恒为借款人、原告为服务人，被告共需借款62,680元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到62,680元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款6期，偿还本金9,190.67元、利息2,944.39元，剩余未偿还本金53,489.33元。2019年8月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月9日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金53,489.33元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告张学恒未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张学恒清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张学恒于2016年1月4日订立的《借款服务合同》；二、被告张学恒于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金53,489.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,137元(原告预交)，减半收取计568.50元，由被告张学恒负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月二十二日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审184号 申请执行人：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。组织机构代码：00164958-1。 负责人：周振雷，系该市市长。 委托代理人：王远鹏，系瓦房店市人民政府房屋管理办公室工作人员。 委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。 被执行人：张春亭，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 2019年6月18日，本院收到瓦房店市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年4月19日作出的瓦政房补决字[2015]1-26号房屋补偿决定。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市人民政府于2019年11月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市人民政府提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市人民政府撤回执行申请。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  夏宏亮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  回 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27506号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐钦，男，1997年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐钦、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告唐钦、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告唐钦未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年7月4日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告唐钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖256号 王洪波诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6318号原告：贵州中益能低碳节能科技有限公司，统一社会信用代码：915201155692096932，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋7楼。法定代表人：李荣明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。委托诉讼代理人：张静婷，该公司员工。被告：贵州金日久组装式建筑有限公司，统一社会信用代码：91520500073876476Y，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区。法定代表人：付晶，该公司总经理。被告：贵州金日久南洋酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91520500322469274J，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。法定代表人：付晶，该公司总经理。被告：郭金刚，男，1950年03月08日出生，汉族，住天津市和平区。缺席。原告贵州中益能低碳节能科技有限公司因与被告贵州金日久组装式建筑有限公司、贵州金日久南洋酒店管理有限公司、郭金刚借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州金日久组装式建筑有限公司支付原告借款金额1,000,000.00元及自2017年08月04日至2018年08月04日，每月1%的利息共计120,000.00元；及每月按借款金额2%的违约金率支付违约滞纳金至还清之日止（暂计2018年08月05日至2019年07月05日，为220,000.00元），以上共计1,340,000.00元；2、判令被告二、被告三对借款、利息及违约金承担连带责任；3、判令原告享有抵押物《贵州省毕节市金日久南洋酒店二层》的优先受偿权；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，被告贵州金日久组装式建筑有限公司、贵州金日久南洋酒店管理有限公司、郭金刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月04日，原、被告约定原告向被告贵州金日久组装式建筑有限公司提供借款2,000,000.00元，但原告实际向被告提供的借款本金为1,000,000.00元。同日，被告贵州金日久组装式建筑有限公司作为借款人、被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司、郭金刚作为抵押人与原告签署《借款抵押合同》，约定上述借款的借款期限为2017年08月04日至2018年08月04日，月利率为1%，逾期违约金月利率为2%，同时约定被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司用坐落于毕节市金海湖新区，建筑面积3000平方米的房产为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。截止2018年08月04日，被告贵州金日久组装式建筑有限公司尚欠原告借款本金1,000,000.00元，利息120,000.00元（1,000,000.00元×1%/月×12个月）。现原告因催收未果，于2019年08月05日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在民间借贷中，借款本金应以实际支付的金额为准。未办理不动产抵押登记的，抵押权人对抵押物不享有优先受偿权，但抵押人应当在抵押物价值范围内对担保的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州金日久组装式建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州中益能低碳节能科技有限公司偿还借款本金1,000,000.00元、利息120,000.00元及逾期违约金（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2018年08月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告贵州金日久南洋酒店管理有限公司、郭金刚对上述债务承当连带清偿责任；三、驳回原告贵州中益能低碳节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,860.00元（原告已预交），由被告贵州金日久组装式建筑有限公司、贵州金日久南洋酒店管理有限公司、郭金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  何忠能人民陪审员  程爱民二〇一九年十一月二十八日法官助理周鸿雁书记员黄荣
陕西省白水县人民法院 民事判决书（2019）陕0527民初2212号原告国家税务总局白水县税务局，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人姚李平，系该局局长。委托代理人高亚宏，男，系该局人事科干部，代理权限一般代理。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告许新平，男，汉族，1970年12月23日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告国家税务总局白水县税务局与被告许新平确认劳动关系纠纷一案，原告国家税务总局白水县税务局于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局白水县税务局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系的实际期限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于20199202019年9月17日收到白水县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的白劳人仲案字【2019】第041033号裁决书。原告对该裁决第一项即原被告之间存在事实劳动关系的期限不服，认为仲裁委员会确认的期限远大于实际期限，为了查明案件事实，确认真实劳动期限，故提起诉讼。被告许新平辩称，他在原告处工作多年，应以实际工作年限为准，同时提出要求原告为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资24864元、解除劳动合同后的赔偿金99000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的工资表中被告许新平部分；2、被告许新平提交的白水县地税局通信录、联欢晚会合照、证人王某某、景某某证言中被告1999年至2003年期间在原告处工作的部分，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实认定如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告许新平1997年3月至2003年12月存在事实上的劳动关系。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告方提交的白水县地方税务局1995年至2018年的工资表、被告许新平认为他先后在尧禾所、城关所、西固所工作过，每个月领工资均是签名确认的，原告现仅提供了部分工资表，资料不全不予认可，经庭审调查，当时白水县地方税务局下辖七八个地税所，各所临时人员的工资由各所负责发放，故对该组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性及原告的证明目的不予认定。2、对于原告方提交的渭财办预【2013】373号文件，上面记载的被告许新平的工作年限为1997年3月至2003年12月，被告没有异议，但认为2011年2月至2016年7月其还在西固地税所工作过，并提供了证人证言佐证，因该文件为行政部门的正式文件，故对该文件的真实性予以认定，被告对该证据无异议，予以认定，但被告许新平主张的2011年2月至2016年7月其与原告之间还存在劳动关系结合其他证据综合认定。3、对于被告方提交的证人景某某证言中证明被告许新平在2011年至2016年在西固地税所工作过的部分，原告认为证人应当出庭作证，但对景某某身份不持异议，庭后经对证人进行核实，该证言的证明内容客观真实，且证人赵某某亦对该内容进行了证实，故对该证言予以认定。本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告提出其工作年限为1997年3月至2003年12月、2011年2月至2016年7月，并提出有关证据予以佐证，作为用人单位的原告对劳动者负有管理义务，其应对被告许新平的入职时间及停止时间负有举证责任，本案中原告与被告未签订书面劳动合同，判断双方存在事实劳动关系的期限应当根据案件查明的事实，综合双方提交的证据对被告人许新平在原告国家税务总局白水县税务局的工作时间确认为1997年3月至2003年12月、2011年2月至2016年7月。对于被告许新平提出要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属人民法院民事案件的受案范围，本案不予涉及。对于其提出的支付未签订劳动合同的双倍工资24864元、解除劳动合同后的赔偿金99000元，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。被告许新平于2016年7月和原告已终止了劳动关系，被告亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据，对被告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告许新平在1997年3月至2003年12月、2011年2月至2016年7月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告国家税务总局白水县税务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   审   判  员    吕军艳二0二0年一月三日书   记  员    孙  玉 1