wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2542号原告：李树江，男，1961年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：李廷周，男，1957年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。原告李树江与被告李廷周土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江及其委托诉讼代理人杨广胜、被告李廷周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树江向本院提出诉讼请求：判令被告返还关林堂农村承包耕地8分、浇地1.01亩、菜地8厘。诉讼过程中，李树江变更菜地8厘的诉讼请求为菜地1分3厘。事实和理由：关林堂无儿无女，系霍街的“五保户”。我与关林堂系同村村民，由于关林堂生活不能自理，2019年2月经关林堂本人选择同意，并在霍街村委会的见证下，我与关林堂达成口头协议，约定我负责关林堂生养死葬，关林堂逝世后的房屋、土地由我继承。2019年7月21日关林堂死亡，被告霸占关林堂生前的承包耕地、浇地、菜地，经我一再催要，被告拒不返还。该纠纷经霍街村委会从中调解无果，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。李廷周辩称，原告诉状中所述均不属实，土地是经村委会开会研究后让我种的，关林堂无儿无女，财产应归国家所有。土地不是关林堂给我的，是我大娘（关林堂的母亲）生病期间给我的土地，因为我大娘生病住院、死葬、三周年都是我管理及办理的，她就将土地给我了，给我的时候交代管关林堂吃就行了。本院经审理认定事实如下：关林堂系淇县西岗镇霍街村民，在本村承包集体土地2.7亩。关林堂于2019年7月21日去世，生前承包的土地2.7亩中地块代码“4106221032080200056、4106221032080200077”共0.89亩现由原告李树江耕种，地块代码“4106221032080200161、4106221032080200013”共1.81亩现由被告李廷周耕种。2019年9月3日，淇县西岗镇霍街村民委员会出具证明“因我村关林堂无儿无女，其生前由关林堂本人自己指定监护人为李树江，负责其生前生活等护理，在关林堂去世后，其本人的房屋、宅基地以及生前所分得土地都归李树江继承，土地包括菜地、荒地加土地确权证所有地块”。原告以此为由要求被告返还关林堂耕地8分、浇地1.01亩、菜地1.3分。上述事实，原告向本院提交的证据有：1.2019年9月3日淇县西岗镇霍街村民委员会出具的证明一份，证明其与关林堂之间形成了遗赠抚养协议；2.豫（2016）淇县农村土地承包经营权第033194号证书一份，证明本案诉争的土地是关林堂的及亩数；3.2019年10月14日淇县西岗镇霍街村民委员会出具的证明一份，证明关林堂与张白雪不是配偶关系。经质证，被告对证据1不予认可，认为村委会会计余清华与原告是亲戚，该证明是关林堂死后写的；对证据2的真实性无异议，但是关林堂住院时原告私自拿走的；对证据3不清楚。被告向本院提交的证据有：1.证人李某当庭证言，证明关林堂的母亲去世时和我说让我多照顾关林堂，也和被告说过；2.证人关某1当庭证言，证明我与关林堂是自己家的，关林堂没有子女，后来去找关林堂的时候，关林堂说将土地给了被告，供着他吃，平时被告对他也有照顾，他母亲去世的时候被告也帮了大忙。后来关林堂出了车祸在医院的重症监护室，在医院期间原告在看护关林堂，我们去照顾人家不让我看，因为这个事还去找大队协商过；3.证人关某2当庭证言，证明关林堂是我叔，有一次关林堂去上坟的时候说起土地的事，说他的土地让被告种着，种哪的地我不知道，关林堂在医院住院的时候是原告看护。经质证，原告对证人李某的证言认为与本案没有关联性；对证人关某1的证言认为不能与证人关某2的证言及村委会出具的证明相互印证，应不予采信；对证人关某2的证言认为只能证明被告种过关林堂的土地，由被告为关林堂提供口粮。本院经审查认为，原告提交的证据1、3均加盖有淇县西岗镇霍街村民委员会印章，该两份证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系淇县人民政府颁发的有效证书，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”。本案争议的是关林堂承包土地的经营权，而不是死后遗产。土地承包经营权不是个人财产，土地的所有权属于国家或者集体，其集体成员享有的仅仅是经营权，而不是所有权。经营权的取得是基于经营人或者其家庭成员、集体成员真实存在的合法成员资格而产生，不发生继承问题。本案中，关林堂承包的土地系家庭承包方式，家庭成员为关林堂和其母亲陈月兰，现二人均已去世，关林堂所承包的土地经营权同时消灭。原、被告均与关林堂不是家庭成员关系，故关林堂去世后其承包的土地应由其生前所在的集体组织确定继续经营人员，不能作为其个人遗产进行处理。综上所述，原告李树江的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李树江的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  李德宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保286号申请人：吉崇利，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：王永菊，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：程元元，女，1991年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：吉晨雨，女，2011年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：吉梓仪，女，2016年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：邢攸伟，男，1968年8月17日，汉族，居民，住济南市。被申请人：章丘市华强运输有限公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AX0275/晋KV708挂重型半挂车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AX0275/晋KV708挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年11月1日至2021年10月31日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月一日书记员  杜飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49605号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉奇，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：赵珂，女，1989年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王玉奇、被告赵珂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王玉奇、被告赵珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王玉奇、被告赵珂归还原告保险贷款本金3,405.60元，支付原告利息170.47元、逾期利息1,638.25元；延保贷款本金2,131.56元，支付原告逾期利息581.80元，合计本金5,537.16元，利息170.47元、逾期利息2,220.15元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告王玉奇、被告赵珂于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王玉奇、被告赵珂向原告申请车辆增值贷款授信额度27,183元。据此，被告王玉奇、被告赵珂向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告王玉奇、被告赵珂向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.9015%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王玉奇、被告赵珂保险产品贷款、延保产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王玉奇、被告赵珂构成违约，截止至2019年9月4日，被告王玉奇、被告赵珂尚欠原告贷款本金5,537.16元，利息170.47元、逾期利息2,220.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王玉奇、被告赵珂在签字表中注明的居住地址为河北省晋州市小樵镇东龙化村民主路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王玉奇、被告赵珂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王玉奇、被告赵珂支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉奇、被告赵珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉奇、被告赵珂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,537.16元，支付至2019年9月4日止的利息170.47元、逾期利息2,220.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十一月二十八日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再67号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：施露，男，1989年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告施露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5931号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0117民初5931号民事裁定书；二、驳回原审原告刘家玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3884号 原告：姚杰，男，1990年8月15日出生，汉族，个体经营，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司,住所地东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。 负责人：魏铁生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告姚杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称:平安财保常平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰的委托诉讼代理人陈迎春、被告平安财保常平支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更了诉讼请求，本案现已审理终结。 姚杰向本院提出诉讼请求：1、判令平安财保常平支公司赔偿原告车损66950元，评估费3300元，施救费1150元，合计71400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日9时10分,刘同乐驾驶粤Ｓ×××××小型汽车，在沪陕高速559KM与邵朴驾驶的皖Ｎ×××××大型汽车发生交通事故,并撞到护栏,造成车辆及路面设施损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘同乐负全部责任，邵朴无责任。姚杰是粤Ｓ×××××小型汽车的所有人,该车在平安财保常平支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险,不计免赔保额为72415.2元机动车损失保险,保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日。本起事故造成粤Ｓ×××××小型汽车损失66950元,原告支付了评估费3300元,施救费1150元。为维护原告的合法权益，特依法具状法院,恳请依法判决。 平安财保常平支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告车辆在我司投有车辆损失险72415.2元；我司认为原告的车损评估金额过高，申请重新鉴定;本起交通事故中，无责方承担的赔偿部分应当扣除；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日9时10分,刘同乐驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，在全椒县境内G40（沪陕高速）559KM与邵朴驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车发生交通事故,并擦到护栏,造成车辆及路面设施损坏。2019年7月24日，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第341191420198000829号《道路交通事故认定书》，认定刘同乐负事故的全部责任，邵朴无责任。粤Ｓ×××××小型汽车的所有人是姚杰,姚杰为该车在平安财保常平支公司投保了不计免赔保额为72415.2元的机动车损失保险,保险期限自2019年2月2日至2020年2月1日。事故发生后，姚杰为施救车辆支付了施救费1150元。诉前，姚杰向本院申请对粤Ｓ×××××小型汽车车辆损失进行评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估。2019年9月24日，安徽同正行保险公估有限公司出具同正行公估AHC[2019]092401号车辆损失评估报告，评估结论为：根据现有资料，粤Ｓ×××××小型汽车进行损失评估，损失金额为66950元。姚杰支付评估费3300元。诉讼中，原告同意在诉讼请求的车辆损失中扣除本次事故无责任方在交强险限额内应赔偿的财产损失100元。 上述事实有保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：平安财保常平支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财保常平支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。本院根据姚杰的申请，依法委托有资质的安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失进行评估，平安财保常平支公司不能举证证明该机构作出的评估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，故平安财保常平支公司申请重新鉴定，本院不予采纳。本院对安徽同正行保险公估有限公司出具的同正行公估[2019]092401号车辆损失评估报告予以采信。本案交通事故经认定刘同乐负事故的全部责任，邵朴无责任，应当扣除邵朴车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元。姚杰支付的施救费是为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由平安财保常平支公司承担。姚杰支付的评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安财保常平支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚杰车辆损失66850元、评估费3300元、施救费1150元，合计71300元； 二、驳回原告姚杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，适用简易程序减半收取1076.5元，由原告姚杰负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担892.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨甫源 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋家乐
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初679号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，经营场所：湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C，统一社会信用代码：92431002MA4PXTXH5A 经营者：曾少军，男，1985年8月4日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：罗正文，男，1992年7月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧（以下简称“迪壹拜酒吧”）诉被告罗正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪壹拜酒吧的委托诉讼代理人周克芳到庭参加诉讼，被告罗正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪壹拜酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告自2019年2月12日起至借款偿还之日止的借款利息（按2%月计息，至2019年9月1日利息为7920元，之后利息照此计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年2月12日，被告被聘为原告的销售经理。入职当日，被告向原告借款6万元，双方为此签订《协议书》。按协议约定，被告如在原告处任职满一年以上、保证按照酒吧规定完成每月应完成业绩及任职期间无任何损害公司利益的行为，借款可作为原告给被告的奖励。随后原告按照约定向被告提供了借款。被告在收到借款后向原告出具《收条》。现被告未经原告同意，擅自离职。原告与被告联系后，被告拒绝回原告处上班，并以各种理由拒绝偿还借款本息。 被告罗正文未提供书面答辩状，亦未提交与本案相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证质证。对原告提交的证据，经庭审核实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告被聘为原告的销售经理。当日，被告向原告借款6万元，双方为此签订《协议书》，约定：1、被告保证在原告处任职满一年以上，并保证按照酒吧规定完成每月应完成业绩，期间不得有任何损害公司利益的行为；2、如被告满足上述条件，原告同意给与被告奖励6万元，用于折抵被告所借款项；3、如被告未满足上述条件，应当于离职当日或者原告要求之时偿还借款，并自被告实际收到借款之日起按每日1‰的利率支付利息，被告未按时偿还的，逾期按照所借款项支付每日1‰的违约金。原告当场支付了3万元现金给被告，被告向原告出具了《收条》。2019年2月17日原告的经营者曾少军通过网上银行转账3万元给被告。 本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。根据《协议书》的内容可知，原、被告之间的借款行为是附条件的，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。原、被告在《协议书》中约定，被告在没有“保证在原告处任职满一年以上、并保证按照酒吧规定完成每月应完成业绩、期间不得有任何损害公司利益的行为”的情况下，应当偿还借款。原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉求，因原告未提供证据证明被告有违反协议约定的行为，由其承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧诉讼请求。 案件受理费1498元，适用简易程序减半收取749元，由原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初252号之一 原告：段明凯，男，汉族，1981年7月10日出生，云南省昆明市人。 原告：方田英，女，汉族，1984年10月21日出生，云南省曲靖市人。 二原告委托代理人：袁南，系金东方律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代表人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告段明凯、方田英诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，2019年11月20日，原告段明凯、方田英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明凯、方田英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段明凯、方田英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告段明凯、方田英负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  张議文 人民陪审员  高安俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨晓波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2597号 申请执行人董纯，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被执行人杜青，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市开发区。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人杜青银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李双双
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4298号 原告：莆田市涵江区湄贵干海产经销部，住所地福建省莆田市涵江区涵西片区F区F1幢106，注册号350303600126126。 经营者：魏咮亚，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告莆田市涵江区湄贵干海产经销部与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。莆田市涵江区湄贵干海产经销部于2019年11月4日向本院提出撤回对陈伟起诉的申请。 本院认为莆田市涵江区湄贵干海产经销部提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区湄贵干海产经销部撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由莆田市涵江区湄贵干海产经销部负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月六日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0728刑初85号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人张小波，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，河北省怀安县人，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2019年5月9日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被怀安县公安局刑事拘留，同年5月15被怀安县公安局决定监视居住。2019年9月17日被怀安县人民检察院决定监视居住，同年11月15日被本院决定监视居住。辩护人李剑锋，怀安县法律援助中心法律援助律师。河北省怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张小波犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、闫卿出庭支持公诉，被告人张小波及其辩护人李剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控，2016年10月19日傍晚，怀安县头百户镇上王庄村村民孙某1驾驶农用车沿207国道由东向西准备到耿家屯送玉米秸秆，见路边有个女孩（国某2）由东向西步行走。当孙某1驾驶农用车超越国某2后继续行驶过程中，被李某1（已判刑）、李某2鹏（已判刑）开车拦住，以玉米秸秆刮伤其亲戚国某2为由，对孙某1进行威胁，并唆使国某2父亲国某1向孙某1索要钱财。在头百户派出所处理此事期间，李某1、李某2鹏又纠集被告人张小波共同向孙科举索要赔偿款，孙某1被迫给付国某1人民币5,000元，之后李某1、李某2鹏向国某1索要了3,000元，被告人张小波分得人民币1,000元。2019年5月9日被告人张小波被河北高速交警张家口大队民警抓获归案。在审理中查明，被告人张小波已退赃，取得被害人孙某1谅解。上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获证明、收据、国梅梅的病例、怀安县人民法院刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明信；证人孙某2、国某1、孙某3、马某、牛某的证言；同案犯李某1、李某2鹏的供述；被害人孙某1的陈述；被告人张小波的供述与辩解；辨认笔录；收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小波伙同李某1、李某2鹏以非法占有为目的，采用威胁方法，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人张小波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人张小波系从犯；积极退赃，取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚；犯罪情节轻微，对被告人张小波可免予刑事处罚。辩护人关于被告人张小波系从犯、积极退赃、取得谅解，建议对被告人张小波免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人张小波犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范有珍二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4587号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李建洪，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李建洪偿还贷款本金41787.29元，利息12521.93元，罚息7839.64元，复利4519.73元，共计66668.59元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LBERCADB3FX874016）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李建洪向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李建洪送达地址为广东省四会市江谷镇效村委会新街二村34号。合同签订后，被告于2015年10月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBERCADB3FX874016）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14024.04元，其中本金7112.71元，利息6824.93元，罚息45.61元，复利40.79元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金41787.29元，利息12521.93元，罚息7839.64元，复利4519.73元，共计人民币66668.59元。被告李建洪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月12日，被告李建洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建洪所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBERCADB3FX874016）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41787.29元，利息12521.93元，罚息7839.64元，复利4519.73元，共计人民币66668.59元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41787.29元为基数）、复利（以所欠利息12521.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LBERCADB3FX874016）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为733.0元，由被告李建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9087号 原告：青岛海信通信有限公司成都分公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢5层506、507、508号。 法定代表人：黄莉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王月凤，女，汉族，系公司员工。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 原告青岛海信通信有限公司成都分公司与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告青岛海信通信有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛海信通信有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2356号之二 申请执行人：广西通源汽车销售服务有限公司,住所地广西南宁市。 法定代表人：李金泽，执行董事。 被执行人：韦泰洛，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人广西通源汽车销售服务有限公司与被执行人韦泰洛财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7391号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的802524元,已执行标的0元，剩余未受偿标的802524元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，并查封了其名下车辆，但未实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫彩腾
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1830号原告：付某，男，1994年7月10日出生，汉族，同煤集团轩煤公司刘家梁煤矿待业青年，现住原平市。委托诉讼代理人：苏某，原平市北城街道办事处平安社区居民委员会推荐。被告：杨某1，女，1994年7月1日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：杨某2，男，1969年12月14日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：杨某3，女，1972年7月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告付某与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款80000元及钻戒一枚（购价8800元）、对戒一枚（购价6598元），合价95398元；2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告付某变更请求为：要求三被告共同返还彩礼款80000元及钻戒（购价8800元）一枚。事实与理由：2018年底，原告与被告自由恋爱，2019年春节后，双方谈论婚事，三被告要求给付彩礼款158000元及钻戒、对戒和其他物品，被告杨某1的衣服款另付，商定于2019年农历二月初八（3月14日）订婚。2019年3月2日、3日，原告付被告杨某1选定的钻戒款8800元、对戒款6598元。订婚当日，原告通过媒人付拴弟之手，将彩礼款80000元交付被告杨某3。因购车事宜，原告与被告杨某1产生矛盾。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼款80000元及钻戒（购价8800元）一枚。杨某1、杨某2、杨某3辩称，原告购买雪佛兰牌迈锐宝小轿车时，通过被告杨某1的关系优惠了30000元；拍婚纱照，原告从彩礼款中拿走10000元；原告付某与被告杨某1订婚以后，原告付某在三被告家生活、居住近两个月，抵顶部分彩礼款后，三被告同意退还原告彩礼款20000元和戒指。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，原告付某与被告杨某1自由恋爱。双方商定于2019年3月14日订婚。2019年3月2日，原告付某给被告杨某1购买选定的钻戒（购价8800元）一枚、对戒一枚、细钻戒一枚。现钻戒（购价8800元）一枚、对戒（属于女方的）一枚、细钻戒一枚均由被告杨某1保管。订婚当日，原告付某通过媒人付拴弟之手交付被告彩礼款80000元。原告付某与被告杨某1拍婚纱照时，被告从彩礼款中支取10000元用于原告付某与被告杨某1拍摄婚纱照费用。之后，原告付某与被告杨某1因购车事宜产生矛盾。原告付某与被告杨某1未办理结婚登记手续。现原告付某提起诉讼，请求三被告返还彩礼款80000元及钻戒一枚（购价8800元）。本院认为：本案系婚约财产纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，三被告因原告付某与被告杨某1结婚事宜收取原告彩礼款80000元，违反法律规定。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告付某与被告杨某1未办理结婚登记手续，现原告要求三被告退还彩礼款80000元和钻戒（购价8800元）一枚，依法应予支持。被告辩称，原告付某买雪佛兰迈锐宝小轿车，因被告杨某1的关系优惠了30000元；拍婚纱照，从彩礼款中支取10000元；原告付某与被告杨某1订婚以后，原告付某在被告家居住两个月时间。原告认为，买车时，被告杨某1只是共同砍了一下价，没有她，也会优惠的，通过被告杨某1只是多赠送了一些车上用品；由于被告家离原告上班的地方较近，原告有时住在被告家，也只是吃顿早饭，一次三、四元钱。本院认为，被告要求买车时优惠的价款抵顶彩礼款的理由，于法无据，不予采纳。原告付某与被告杨某1拍婚纱照时，从彩礼款中支取的10000元应予核减。综上，三被告酌情返还原告彩礼款68000元、钻戒（购价8800元）一枚。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效后十五日内酌情返还原告付某彩礼款68000元、钻戒（购价8800元）一枚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告付某负担190元，被告杨某1、杨某2、杨某3负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇一九年十一月二十五日书记员 武冠东
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7033号原告：孙金伟，男，汉族，生于1979年4月11日，住河南省镇平县。被告：陈宗伟，男，汉族，生于1977年6月6日，住河南省商丘市睢阳区，现住广东省东莞。原告孙金伟与被告陈宗伟为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金伟到庭参加诉讼，被告陈宗伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邓州市穰东××一羊毛衫加工厂，给被告加工羊毛衫。经结算，被告欠原告货款20000元，经原告多次追要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还其欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告孙金伟为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实;3、衣服图纸，证明原告与被告之间存在加工承揽关系；4、证人罗某到庭作证，证实被告陈宗伟欠原告孙金伟货款的事实。被告陈宗伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告提供的证据1客观真实，本院予采信。证据2、3、4本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告孙金伟在邓州市穰东××一羊毛衫加工厂，给被告加工羊毛衫。2019年4月20日经结算，被告欠原告货款20000元，被告给原告搭一欠条予以确认。后经原告多次追要，被告一直推托不还，无奈原告诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款并承担本案诉讼费。本院认为：原告孙金伟与被告陈宗伟之间因加工合同形成的债权债务关系明确、合法，原告孙金伟已履行为被告加工羊毛衫的义务，被告陈宗伟理应向原告履行支付剩余加工款20000元的义务，其无故推托不还，实属不当。现原告孙金伟要求被告陈宗伟支付加工款，事实清楚，证据扎实可靠，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗伟于本判决书生效后十日内偿还原告孙金伟货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一九年十一月八日书记员  杨晓丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4934号原告：王清枝，女，1977年3月8日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庞灵宝，男，1971年5月17日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上原告王清枝与被告庞灵宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清枝及代理人许建树、被告庞灵宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清枝向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款38800元及利息38994元并承担诉讼费。事实和理由：2013年原告给被告承包的工程送水泥，2014年1月29日，双方结算后被告给原告书写了一份38800元欠条，被告至今未还。被告庞灵宝辩称，我没有承包西华1组的道路工程，原告送水泥属实，原告应向西华1组讨要欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年1月29日被告书写的欠条一份，以证明被告欠款事实。被告无异议。被告庭后提交了证据，2015年元月9日，同年2月12日李淑丰给被告书写的两张收条，合计7000元，以证明其已付款7000元，原告认为与其无关。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。被告提交的证据，被告不能证明“李淑丰”与原告相关，无法认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2012年上半年，被告给灵宝市涧西区西华1组修道路，但未签订承包合同，期间原告给该工程送水泥，2014年1月29日，被告付给原告10000元，双方结算后，被告给原告书写了一份38800元欠条，约定利率月息1.5分，未约定还款期限。同日，灵宝市涧西区西华1组给被告支付部分工程款后，剩余款项，其中包含所欠原告水泥款，二者达成还款协议，但被告至今未还，引起诉讼。本院认为，被告欠原告水泥款，有被告给原告出具的欠条佐证，且被告认可，被告应当清偿，并按约定承担逾期利息。被告与灵宝市涧西区西华1组已达成还款协议，且包含所欠原告水泥款，被告辩称无事实和法律依据，不予支持。被告付给“李淑丰”的7000元，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告庞灵宝于本判决生效后十日内给付原告王清枝欠款本金38800元及利息，利息按月息1.5分，从2014年1月30日起计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告庞灵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5882号申请执行人：上海沪先纳米材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：付坚，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院作出的(2019)沪0113民初5668号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人付坚应支付给申请执行人上海沪先纳米材料有限公司人民币152,040.80元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币2,120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付坚银行存款人民币154,160.80元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人付坚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月十四日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49613号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈拥军，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：蔡正秋，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈拥军、被告蔡正秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈拥军、被告蔡正秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈拥军、被告蔡正秋归还原告借款本金17,488.37元，支付原告逾期利息536.76元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈拥军、被告蔡正秋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈拥军、被告蔡正秋向原告贷款60,000元，用于购买岳阳申宏汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R6HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈拥军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈拥军、被告蔡正秋自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈拥军、被告蔡正秋构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈拥军、被告蔡正秋尚欠原告贷款本金17,488.37元，逾期利息536.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈拥军、被告蔡正秋在签字表中注明的居住地址为湖南省汨罗市新市镇新书村16组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈拥军、被告蔡正秋尚欠原告借款本金17,488.37元、逾期利息722.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈拥军、被告蔡正秋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈拥军、被告蔡正秋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈拥军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈拥军、被告蔡正秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈拥军、被告蔡正秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,488.37元，支付至2019年11月5日止的逾期利息722.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈拥军、被告蔡正秋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈拥军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R6HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈拥军、被告蔡正秋继续清偿。案件受理费255.27元，减半收取计127.63元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初4125号原告：田仲良，男，汉族，1982年5月21日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：亓现高，男，汉族，1972年1月1日出生，住济南市莱芜区。原告田仲良与被告亓现高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仲良委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼。被告亓现高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。田仲良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为计算基数自2011年6月29日起按照年利率24%计算至借款还清之日）;2.本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月29日向原告借款20万元，并约定了借款月利率3%，到期后多次找被告索要无果，特起诉至法院。亓现高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，田仲良与亓现高签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2011年6月29日起至2011年7月18日止，借款月利率3%。同时约定违约金为借款本金的30%，并对逾期金额从逾期之日起在原借款利息的基础上另支付30%的逾期罚息利息。该笔借款被告未予偿还，田仲良诉来本院。原告提交银行承兑汇票三份及借到条一份，证实亓现高收到上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据田仲良提交的证据可以证实借款20万元的事实，被告应当偿还。关于利息，双方在合同中约定月利率为3%，但田仲良主张按照年利率24%计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告亓现高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓现高于本判决生效之日起三日内偿还原告田仲良欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2011年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告亓现高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 飞人民陪审员  李奉忠人民陪审员  赵翠芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吕秀连
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1219号申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子婷，该公司工作人员。被申请人：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款22675149.43元，或者查封、扣押、冻结其同等金额的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款22675149.43元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中交一航局第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凤舞审判员  王会然审判员  马吉海二〇一九年十一月四日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4444号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：郑伽辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：夏汝梅，女，1949年9月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区林和西路161号3001（部位：自编15、16单元）,统一社会信用代码91440105585666421R。负责人：高志行。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郑伽辉、夏汝梅、华泰财产保险有限公司广州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月21日以已与被告郑伽辉达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告郑伽辉达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费528元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  周建汉二〇一九年十一月二十五日书记员  黄文思
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2430号 申请执行人：赵军，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：明光海强机械租赁有限公司，住所地：明光市体育路68号新天地城市广场2号楼2单元502室，统一社会信用代码913411823227500907。 法定代表人：李道海，公司经理。 本院在执行赵军与明光海强机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毛明悦
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李治年，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨颖秋，男，1976年2月3日生，汉，原住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告杨颖秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告杨颖秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨颖秋偿还原告贷记卡消费本金23918.19元、利息3221.77元、逾期还款违约金1376.89元、消费手续费605.52元，合计29122.37元（截止2019年5月29日）；2.由被告杨颖秋支付原告自2019年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）；3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。在诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求中的“其他费用”在本案中指公告费。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告申领金穗贷记卡。其向被告发放了信用卡一张。截至2019年5月29日，被告欠原告信用卡欠款本金23918.19元、利息3221.77元、逾期还款违约金1376.89元、消费手续费605.52元，合计29122.37元。杨颖秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明被告向原告申领贷记卡，并约定借款期限，还款方式及利息、罚息的计算方式。3.被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。4.交易明细查询原件一份，证明被告消费、取现、超限、还款及拖欠欠款的情况。本院受理本案后，向被告杨颖秋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未在指定的时间到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告杨颖秋向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申领信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。原告核准并向被告发放卡号为62×××10信用卡一张，授信额度35000元。2016年11月12日信用卡办理挂失补办，新卡号为：62×××99。截止2019年5月29日，被告杨颖秋欠原告信用卡欠款本金23918.19元、利息3221.77元、逾期还款违约金1376.89元、消费手续费605.52元，合计29122.37元。本院认为，被告杨颖秋签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，双方之间形成信用卡合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行提供信用卡服务义务，被告杨颖秋未按合同约定履行按期还款的义务，系违约，应承担向原告还本付息、支付违约金及支付费用的违约责任。原告的诉讼请求，符合当事人的约定和法律的规定。本案产生的诉讼费、公告费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨颖秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨颖秋偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡欠款本金23918.19元、截止2019年5月29日的利息3221.77元、逾期还款违约金1376.89元、消费手续费605.52元，合计29122.37元，以及2019年5月30日起至欠款还清之日止的利息及逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元由被告杨颖秋负担，款于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元由被告杨颖秋负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 晓人民陪审员  易翠萍人民陪审员  普兴华二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢红锐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢963号 申请执行人王加坤根据（2016）浙1023民初190号判决书申请执行被执行人戴可飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人戴可飞已向申请执行人王加坤履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。初执案号：2016浙1023执805号。 天台县人民法院 二〇一九年十一月七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3755号罪犯夏侯文莉，女，1976年5月27日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月十七日，山东省博兴县人民法院作出（2015）博刑初字第111号刑事判决，以被告人夏侯文莉犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯夏侯文莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏侯文莉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏侯文莉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯夏侯文莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏侯文莉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢575号 申请执行人：蔡雪琴,女,1973年8月17日出生,汉族,住广州市白云区, 被执行人：陈天城,男,1982年4月30日出生,汉族,住惠东县。 本院作出的(2014)惠东法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈天城应向申请执行人蔡雪琴偿付92000元及利息。负担案件受理费2800元、保全费1145元、公告费560元。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案受理。 本院在执行申请执行人蔡雪琴与被执行人陈天城其他合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定：1、被执行人陈天城偿还申请执行人的款项总额和案件受理费共计100000元，申请执行人放弃部分利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人陈天城于2020年1月份月底前支付30000元给申请执行人，剩余70000元于2020年2月份开始每月月底前支付2000元给申请执行人直至清偿为止，上述款项被执行人直接支付到蔡雪琴在中国农业银行开设的账户，账号为62×××10；3、如果被执行人陈天城违反上述任何一项规定，则恢复对(2014)惠东法民二初字第90号案件的执行；4、执行费由被执行人承担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，属于当事人自行处分其民事权利行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执恢575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林伟雄 二〇一九年十一月九日 书记员  沙迪嘉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3504号 申请执行人蔡时钦，男，1964年10月22日出生，住玉环市。 被执行人张成义，男，1961年11月26日出生，住玉环市。 申请执行人蔡时钦与被执行人张成义定作合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6350号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹好文，男，1940年2月11日生，汉族，住潍坊高新区。委托代理人尹学朋，尹好文之子。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住所地潍坊市健康东街健康路东。法定代表人王意顺，该办事处主任。原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会。法定代表人尹正良，该社区主任。再审申请人尹好文因与被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处、原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会行政强制措施一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹好文申请再审称：1.一审、二审法院均认定原审第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会实施了强拆行为，事实认定错误。2.第三人潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会无强拆再审申请人房屋的职权依据，其自称实施了强拆行为实为协助再审被申请人实施强拆。3.一审、二审法院裁定驳回再审申请人起诉于法无据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销（2019）鲁07行终152号行政裁定；2.撤销（2019）鲁0791行初3号行政裁定；3.依法改判或发回重审。被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处答辩称，原一、二审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、申请人涉案房屋的拆除主体已经公安机关查明，且为原审第三人认可。三、原审第三人拆除涉案房屋系为了集体公共利益履行收回宅基地职权，再审申请人也是受益主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案被诉强制拆除行为，经公安机关调查系董流社区自改委组织实施。尹好文主张其房屋被被申请人实施强制拆除，但其提交的有效证据均证明涉案房屋是由原审第三人或其自改委实施强拆，原审第三人对此亦予以认可。被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处否认系其实施。因此涉案强制拆除行为并非被申请人实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，尹好文的起诉不符合法定起诉条件。一审、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，尹好文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹好文的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月十三日书记员  冯晓倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13893号 中华联合财产保险股份有限公司江西分公司： 本院作出的（2017）粤0105民初5152号民事判决书已发生法律效力，你方需缴纳诉讼费1450元。本院于2019年10月29日立案执行，案号为（2019）粤0105执13893号。经执行，你中华联合财产保险股份有限公司江西分公司已履行本案的全部义务，本院（2019）粤0105执13893号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21544号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：杨锋，男，1981年03月18日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告杨锋追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2337号 申请执行人：涂光奎，男，1963年4月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行涂光奎与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张维名下登记有川H85937号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张维名下川H85937号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初863号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人尤光俊，男，回族，1998年9月2日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县，来厦门住思明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人尤光俊犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日3时许，被告人尤光俊在厦门市集美区内，趁被害人沈某睡觉之时，将一部价值人民币4139元的“华为”牌手机盗走，并于当日伙同王富仙（另案处理）将手机以人民币2200元的价格卖给郑由东。2019年8月7日，被告人尤光俊自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追缴并已发还被害人。认为被告人尤光俊具有自首的处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人尤光俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尤光俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人尤光俊适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尤光俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8064号 原告：许长大，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 被告：李东，男，1978年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告许长大与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许长大的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告李东经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长大向本院提出诉讼请求：李东立即支付许长大货款107000元及该款项自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李东因需于2016年起陆续向许长大购买布料。2018年1月24日，双方经对账由李东出具欠款凭证一份以确认结欠许长大货款242000元。后李东陆续付款135000元，至今尚欠许长大货款107000元。 李东未作答辩。 许长大向本院提供李东身份证复印件及欠款凭证各一份以证明其主张。 本院认为，李东未作答辩，亦未进行举证、质证，且未针对许长大的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。许长大所提供的欠款凭证形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。许长大自认李东已支付货款135000元，应对其该自认予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东向许长大购买布料，并于2018年1月24日出具欠款凭证一份以确认结欠许长大货款242000元。双方未约定付款期限，后李东仅付款135000元，至今尚欠许长大货款107000元。许长大于2019年7月2日提起诉讼。 综上所述，本院认为，许长大与李东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李东拖欠许长大货款107000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现许长大请求李东支付讼争货款自起诉之日即2019年7月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应对其该诉求予以支持。李东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 李东应于本判决生效之日起十日内支付许长大货款107000元及该款项自2019年7月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由李东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 熊  威 人民陪审员 林 智 远 人民陪审员 张 安 呢 二〇一九年十一月一日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1429号申请执行人：江苏润天医药连锁药房有限公司，住南京市鼓楼区，统一社会信用代码，913201003027407841。被执行人：方道海，男，1975年10月3日生，住南京市溧水区。关于本院执行申请人江苏润天医药连锁药房有限公司申请执行被执行人方道海租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产等部门调查被执行人方道海名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行及相应财产存款登记情况。本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人，同时，经查本执行人名下有登记车辆，本院依法被执行人所有车辆予以轮候查封，同时将被执行人方道海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人江苏润天医药连锁药房有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执581号申请执行人：苏长来,男,汉族，1966年10月14日出生,住青海省互助县塘川镇上山城村杨家河58号。被执行人：梁胜章,男,汉族，1974年7月11日出生,住青海省互助县塘川镇新元村83号。被执行人：田成才,男,汉族，1978年12月22日出生,住青海省互助县塘川镇上山城一社。被执行人：邢天峰,男,汉族，1982年8月28日出生,住青海省西宁市城东区南山路13-8-312号。本院在执行申请执行人苏长来与被执行人田成才、梁胜章、邢天峰物权保护纠纷一案中，申请执行人苏长来于2019年11月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人苏长来向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十一月十三日书记员  杨部国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24914号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告姚凤英，女，1970年12月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚凤英系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,223.80元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,223.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17364号原告：刘绍娟，女，1980年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：苏恩明，安徽万舟律师事务所律师。被告：陈实，男，1980年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，负责人。原告刘绍娟与被告陈实、被告上海三盛宏业投资(集团)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘绍娟于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍娟负担(已付)。审判员  徐振经二〇一九年十一月十一日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执290号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人吴晚霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住黄冈市黄梅县。申请执行人王晓婷诉被执行人吴晚霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初88号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告吴晚霞向原告王晓婷偿还借款本金28271.29元，并支付利息（以借款本金28271.29元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年11月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人吴晚霞未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴晚霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人吴晚霞名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、其名下银行存款共计17914.66元已扣划，并已转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人吴晚霞在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人吴晚霞户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人吴晚霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为28271.29元及利息,已执行标的为17914.66元，尚未执行标的金额为10356.63元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人吴晚霞名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执290号案件终结本案本次执行程序。被执行人吴晚霞负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  尹 娟
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3770号申请执行人：章丘市明众交运有限责任公司。住所地：济南市章丘区明水街道办事处杲家坡村济青路11406号。被执行人：柏明柱，男，生于1979年5月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人章丘市明众交运有限责任公司与被执行人柏明柱租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、乙方欠甲方10149.75元及应计利息，自2019年11月份开始，于每月月底之前给付1000元，直至付清。二、如乙方不按上述条款履行，自愿接受法律制裁。三、执行费59元由乙方承担。双方因达成执行和解协议，申请执行人章丘市明众交运有限责任公司向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  朱立新审判员  张 洪二〇一九年十一月五日书记员  孟 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12071-2号 申请执行人：广州市嘉越电器有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇庙企路广州国信工业区自编1号，统一社会信用代码914401117397305899。 法定代表人：张勇涛。 被执行人：佛山市南海鼎曦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村郭家开发区，统一社会信用代码91440605566642475T。 法定代表人：杨林忠。 被执行人：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人广州市嘉越电器有限公司与被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9742号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解，被执行人欠申请执行人货款297164元,定于2019年6月30日前偿还10000元予申请执行人，2019年10月30日前偿还80000元予申请执行人、余款207164元于2019年12月31日前付清；如被执行人未按上述任何一期约定的时间偿还款项，需向申请执行人支付从2018年6月6日起至付清款日至以未偿还金额为本金按月1%计算的利息，申请执行人有权向法院申请强制执行上述到期未付款项及未到期的全部款项；案件受理费5757.46元、减半收取2878.73元，财产保全费2005.82元，合共4884.55元，由被执行人负担，并于本调解发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。申请执行人预交诉讼费4884.55元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院予以退还等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付拖欠货款297164元、从2018年6月6日起至付清款日至以297164元为本金按月1%计算的利息（暂计至2019年7月10日为39522元）、迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计336686元。本院于2019年7月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人杨林忠名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，但因去向不明，无法扣押。本院轮候查封了被执行人杨林忠名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙金兴路2号8座202房，该房屋由佛山市禅城区人民法院首封处置，本院已向该院发函参与分配，暂未收到复函。本院到丹灶镇上安村委会调查被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司住所地财产状况，该村委会反映被执行人在2018年因环保问题被强制停止经营，厂房内已经被清空。本院发函委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人杨林忠住所地的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被两执行人纳入失信人名单并限制杨林忠（佛山市南海鼎曦金属制品有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月七日 书记员  郭嘉颖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1583号之一申请执行人陈林芝，男，1968年1月13日出生，住浙江省天台县。被执行人梁绍领，男，1967年10月16日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈林芝与被执行人梁绍领民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1327号民事判决，被执行人梁绍领应归还申请人陈林芝借款272000元及相应利息，负担案件受理费2840元，执行费3980元，但被执行人梁绍领未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年5月10日向被执行人梁绍领发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁绍领既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人梁绍领的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梁绍领有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梁绍领有车牌号为浙Ａ×××××的奥迪A6一辆，本院已依法轮候查封，已扣押到位，但该车被杭州拱墅法院保全，暂无法处置。2019年8月22日，本院拘传被执行人梁绍领并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈林芝的涉案债权暂无法实现。2019年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈林芝，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈林芝对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梁绍领目前有财产可供执行，申请执行人陈林芝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执1583号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁绍领有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月五日代书记员  徐 帅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2432号原告：陈燕，女，1985年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。本院在审理原告陈燕与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。本案受理费230元，减半收取计115元由原告陈燕负担。审判员 杨 静二〇一九年十一月二十九日书记员 杨金瑜
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3651号原告：灯塔市新运物资供应处，住所地灯塔市辽东建材市场，统一社会信用代码92211022MA0TRPC80L。经营者：李俊。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：辽宁亿海房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门，统一社会信用代码91210103687471406N。法定代表人：付立发。原告灯塔市新运物资供应处为与被告辽宁亿海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，按原告灯塔市新运物资供应处提供的联系地址及联系方式，无法向被告送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址的，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告灯塔市新运物资供应处的起诉。案件受理费7，182元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5705号原告：贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂，经营场所宁夏银川市。经营者：张颖，该厂经理。被告：鹿某，住宁夏银川市。原告贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂诉被告鹿某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂撤诉。案件受理费488元，减半收取244元（实收244元），由原告贺兰县金贵镇鑫派铝合金加工厂负担。审 判 员 宫胜利 二〇一九年十月二十八日法官助理 张 静书 记 员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6486号原告：杨艳，女，汉族，1972年7月2日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：许守亮，男，汉族，1975年4月29日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告杨艳与被告许守亮土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨艳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告杨艳负担。审判员  战传福二〇一九年十一月六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖爱兵，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖爱兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告廖爱兵归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,058.21元。事实与理由：被告廖爱兵向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。