湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2233号原告：邓少洪，男，1964年2月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园，统一社会信用代码914311025635471495。法定代表人：彭秀晖，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄跃云，女，1968年5月22日出生，职工，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应南路西侧，统一社会信用代码91430522593260747K。法定代表人：陈达，总经理。被告：徐望林，男，1980年1月22日出生，汉族，河南省新蔡县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：吴永强，男，1981年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。原告邓少洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司（下称人寿财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（下称平安财产保险公司）、徐望林、吴永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓少洪及其委托诉讼代理人肖怀祥、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人黄跃云、被告徐望林、吴永强到庭参加诉讼，被告人寿财产保险公司法定代表人彭秀晖因特别授权未到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓少洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告的医疗费、后期医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计47532元；2、四被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日上午，被告吴永强驾驶湘Ｅ×××××号轻型仓棚式货车从东安县花桥镇往东安县芦洪市镇方向行驶，当车行驶至亚孚加油站附近路段时，因不按规定会车，与对向行驶的由被告徐望林驾驶的湘Ｍ×××××号小型面包车相撞，致使车上乘坐人邓少洪多处受伤的交通事故。经交警事故认定：被告吴永强负事故主要责任，被告徐望林负事故次要责任，乘坐人邓少洪不负事故责任。原告受伤后送永州市第三人民医院及永州市中心医院住院治疗共12天，用去医疗费10620.92元。原告已作司法鉴定，现需继续治疗和休息，已留下后遗症。在原告住院期间，被告只交纳了部分医疗费，其余医疗费由原告自行垫付的。赔偿一事，经多次协商未果。现为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告人寿财产保险公司辩称：愿意按照保险合同在保险范围内依法赔偿。被告平安财产保险公司未作答辩。被告徐望林辩称：在原告住院期间，被告徐望林垫付了永州市第三人民医院的医疗费1000元，垫付了惠民医院医疗费300元，共1300元。被告吴永强辩称：原告住院期间大部分医药费是被告吴永强垫付的，共计4393元，交通事故责任认定不公。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日上午，被告吴永强驾驶湘Ｅ×××××号轻型仓棚式货车从东安县花桥镇往东安县芦洪市镇方向行驶，当车行驶至亚孚加油站附近路段时，因不按规定会车，与对向行驶的由被告徐望林驾驶的湘Ｍ×××××号小型面包车相撞，致使车上乘坐人邓少洪受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故，经东安县公安局交通警察大队认定：被告吴永强驾驶湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，因会车时未靠右行驶，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告徐望林驾驶湘Ｍ×××××号小型面包车，因临危采取措施不当，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；原告邓少洪系湘Ｅ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人，无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负此事故责任。事故发生后，原告邓少洪立即被送往东安县惠民医院治疗花费医疗费300元，当天被送往永州市第三人民医院治疗，住院4天，花费医疗费6394.36元。2019年1月24日-31日，原告在永州市中心医院住院治疗7天，花费医疗费8094.92元。2019年4月16日，原告在永州市中心医院治疗花费医疗费759元。2019年4月24日，在永州市中心医院治疗花费医疗费605元。2019年5月8日，在邵阳市中心医院治疗花费医疗费14元。2019年5月9日，在正大邵阳骨科医院治疗花费医疗费148.4元。2019年5月8日，永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定：1、被鉴定人邓少洪因交通事故致7右侧椎板骨折，左侧第7、8、10肋骨骨折及全身多处软组织挫裂伤，目前伤情不致残；2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2019-5-8日后继续治疗治疗费用预计壹仟玖佰元（或按实际费用结算），伤后休息伍个月，壹人护理贰个月，营养费壹仟捌佰元。事故发生后，被告徐望林给原告垫付了医疗费1300元，被告吴永强给原告垫付了医疗费4393元。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。另查明：此次事故中，被告吴永强驾驶的湘Ｅ×××××号轻型仓棚式货车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。被告徐望林驾驶的湘Ｍ×××××号小型面包车车主系文零陵，该车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及保险限额500000元的机动车交通事故第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。本次事故中，被告吴永强、徐望林持有驾驶证，无饮酒等禁止驾车的情形。上述事实，有经庭审举证质证，本院认证的道路交通事故责任认定书、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、出入院记录、等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任予以赔偿。本案中，被告徐望林驾驶的湘Ｍ×××××号小型面包车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由被告人寿财产保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部的由侵权人根据过错责任予以赔偿。原告邓少洪的经济损失经本院核定为：1、医疗费9621.32元；2、继续治疗费1900元；3、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；4、营养费1800元；5、误工费18622.08元（44693元／年÷12月／年×5个月）；6、护理费7448.83元（44693元／年÷12月／年×2个月）；7、司法鉴定费1500元；8、交通费酌情考虑200元。上述损失，共计42192.23元。被告平安财产保险公司仅承保了湘Ｅ×××××号轻型仓棚式货车的机动车交通事故第三者责任强制保险，而原告邓少洪系湘Ｅ×××××号轻型仓棚式货车上的乘坐人非第三者，不属于机动车交通事故第三者责任强制保险的保险范围，被告平安财产保险公司不承担本案赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓少洪医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓少洪住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费等损失共计30670.91元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵区支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓少洪医疗费456.4元；四、被告吴永强赔偿原告邓少洪医疗费1064.92元；五、驳回原告邓少洪的其他诉讼请求。上述款项（含被告徐望林垫付的医疗费1300元，被告吴永强垫付的医疗费4393元），限在本判决生效后30日内付清。自觉履行的，将款汇入中国银行股份有限公司东安支行账号为59×××64的东安县人民法院执行案款专户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，原告负担62元，被告吴永强负担302元，被告徐望林负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十一月二十七日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。但投保人为本车上人员的除外。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。