陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初1955号 原告：陈某，男，汉族，1943年6月1日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：西安某科技实业有限公司，住所地西安市高新区。注册号6xxxxxxxxx。负责人：李某，任该公司总经理。被告：西安某信通科技股份有限公司，住所地西安市。注册号610xxxxxxx。法定代表人：李某1某，任该公司董事长。原告陈某与被告西安某科技实业有限公司（以下简称西安某实业公司）、西安某信通科技股份有限公司（以下简称西安某信通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人宋月英，被告西安某实业公司负责人李某、西安某信通公司董事长李某1某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金947500元以及上述借款按照约定的年利率18%从借款之日到借款归还之日的利息，约1050000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与李某是亲戚关系，西安某信通公司因筹备上市需要资金，李某作为法定代表人就多方筹措款项，向原告多次借款，为不增加西安某信通公司的债务，李某以西安某信通公司的控股股东西安某实业公司的名某向原告借款，分别于2007年10月22日借款450000元，约定借款期限一年，2007年12月16日借款164000元，约定借款期限两年，2008年2月12日借款80500元，约定借款期限一年，2008年4月18日借款253000元，约定借款期限一年，上述借款约定的利率均为年息18%，至今本息未还。西安某实业公司、西安某信通公司均辩称，李某曾用名为李某1某，西安某科技实业有限公司成立时李某担任法定代表人，后公司进行股份制改制，2001年11月26日成立西安某信通科技股份有限公司，李某担任西安某信通公司法定代表人及董事长，西安某实业公司的法定代表人变更为李建章。西安某实业公司从原告处借款的金额、利息约定、还款期限均属实，是通过西安某实业公司的名某在原告处借的款，西安某信通公司实际用的钱，同意二被告共同偿还原告借款。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人均无异议的事实以及被告西安某实业公司、西安某信通公司无异议的原告提交的《借款协议》四份、《西安晚报》一份、工商登记两份、陕西省高级人民法院（2014）陕刑二终字第00063号刑事判决书一份，对原告无异议的被告提交的银行流水一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：西安某实业公司原法定代表人李某（曾用名李某1某）系原告陈某表弟，西安某实业公司登记的法定代表人李建章已去世，李某现为该公司的负责人。西安某信通公司的法定代表人为李某，西安某实业公司系西安某信通公司的股东。西安某信通公司以西安某实业公司的名某先后在原告陈某处借款共计947500元。西安某实业公司分别于2007年12月8日向原告出具《借款协议》，约定借款金额为450000元，借款时间从2007年10月22日起至2008年10月22日止，借款利息为年息18%，本公司现有资产总值为贰仟陆佰万元，以此作为借款抵押；2007年12月8日出具《借款协议》，约定借款金额为164000元，借款时间从2007年12月16日起至2009年12月16日止，借款利息为年息18%，本公司现有资产总值为贰仟陆佰万元，以此作为借款抵押；2008年4月30日出具《借款协议》，约定借款金额为80500元，借款时间从2008年2月12日起至2009年2月12日止，借款利息为年息18%，本公司现有资产总值为贰仟陆佰万元，以此作为借款抵押；2008年4月30日出具《借款协议》，约定借款金额为253000元，借款时间从2008年4月18日起至2009年4月18日止，借款利息为年息18%，本公司现有资产总值为贰仟陆佰万元，以此作为借款抵押。以上抵押均未在相关部门办理登记手续。李某作为西安某信通公司的法定代表人在上述四张《借款协议》上均签署“上述协议约定的借款已收到，西安某科技实业有限公司作为某信通科技股份有限公司的控股股东，上述借款用于某信通的各项经营支出”，并于2016年9月13日分别在四张《借款协议》上书写“情况属实，待公司资产拍卖后偿还该借款”的字样。另查明，李某以西安某信通公司的名某于2018年2月13日向陈某清偿借款利息2500元，借款本金及剩余利息再未清偿。本院认为，原告陈某与被告西安某实业公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在履行了向被告西安某实业公司支付借款的某务后，被告西安某实业公司应按约定偿还原告的借款。西安某信通公司以其股东西安某实业公司的名某在原告处借款共计947500元，故西安某实业公司为该借款的名某借款人，西安某信通公司为该借款的实际借款人。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金947500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方之间的利息约定并不违反法律规定，故原告要求被告对借款本金按照年息18%的标准从借款之日起支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告虽在借款协议中约定不按时归还借款，用公司资产作为抵押，但双方未在相关部门进行抵押登记，本院不予论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、由被告西安某科技实业有限公司、西安某信通科技股份有限公司共同偿还原告陈某借款本金450000元，并从2007年10月22日起至实际履行之日止按年利率18%支付利息；二、由被告西安某科技实业有限公司、西安某信通科技股份有限公司共同偿还原告陈某借款本金164000元，并从2007年12月16日起至实际履行之日止按年利率18%支付利息；三、由被告西安某科技实业有限公司、西安某信通科技股份有限公司共同偿还原告陈某借款本金80500元，并从2008年2月12日起至实际履行之日止按年利率18%支付利息；四、由被告西安某科技实业有限公司、西安某信通科技股份有限公司共同偿还原告陈某借款本253000元，并从2008年4月18日起至实际履行之日止按年利率18%支付利息；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。以上判决主文第一、二、三、四项应在判决发生法律效力后十日内自觉履行完毕；被告已经支付的利息2500元在执行中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22776元，减半收取计11388元，由陈某负担24元，由西安某科技实业有限公司、西安某信通科技股份有限公司负担11364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   都      丽 二〇一九年十一月二十日 书  记  员   杨      刚附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同某务或者履行合同某务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……