福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初186号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人温德扬，男，1993年4月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因非法携带管制刀具于2016年5月28日被永泰县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人温绍祥，男，1992年10月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告人林木松，男，1981年4月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县，户籍地福建省永泰县。因犯故意伤害罪于2008年9月23日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月1月刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人林清（绰号“村长”），男，1984年10月16日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月26日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人徐兰兰，福建理策律师事务所律师。 辩护人翁煜晖，福建理策律师事务所实习律师。 被告人张泳（绰号“阿弄儿”），男，1986年7月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县。因犯交通肇事罪于2003年8月25日被永泰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2018年8月3日被永泰县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。现在榕城监狱服刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月30日被永泰县公安局解回重审。现羁押于永泰县看守所。 被告人林尾俤（绰号“小林”），男，1986年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因故意伤害于2014年12月16日被永泰县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2019年1月6日被永泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月12日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2019］154号起诉书指控被告人林木松、林清、张泳、温德扬、温绍祥、林尾俤犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人林木松、张泳、温德扬、林尾俤以及被告人林清及其辩护人福建理策律师事务所律师徐兰兰、被告人温绍祥及其辩护人永泰县法律援助中心指派的律师陈湘霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2016年5月28日凌晨3时许，被告人林木松、张泳、林清等人与郑清洪（另案处理）、林尾俤等人在永泰县城峰镇旗山法治公园旁的大排档吃夜宵时，因林清一方说话声音太大引发冲突，双方持啤酒瓶、椅子互殴，在附近大排档吃夜宵的被告人温德扬向郑清洪敬酒时看到了双方互殴，劝架过程中因被他人误伤，遂也帮助郑清洪殴打张泳等人。后被告人温德扬打电话给被告人温绍祥，叫温绍祥带刀具到现场帮忙打架。被告人温绍祥便驾驶车辆携带一把砍刀赶往现场，并将砍刀交给被告人温德扬。被告人林尾俤也叫人通知王占刚来到现场，后双方人员在现场对峙。出警民警到场后将双方人员隔离开来，被告人林尾俤与郑清洪、王占刚准备撤离现场，被告人温德扬也被他人劝离现场，但被告人林木松、林清等人不顾民警的警告、制止，在旗山路山水国际小区建设银行取款机门口路段追上王占刚并实施殴打。被告人温德扬则驾驶闽Ａ×××××号小车返回斗殴现场，欲持砍刀殴打他人。民警多次警告无效，现场处于失控状态故鸣枪警示，双方人员才离开现场。 被告人林木松于2019年3月26日主动到永泰县公安局说明情况。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林木松、林清、张泳、温德扬、林尾俤在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，被告人温绍祥在被告人温德扬的指使下，明知他人在公共场所斗殴仍持刀具赶往现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张泳判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人林木松、林清、张泳、温德扬、温绍祥、林尾俤对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并均请求从轻处罚。 被告人林清的辩护人徐兰兰的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、事实部分：本案虽然发生在公园，但案发时间是在几乎没人的凌晨，被告人林清酒后被激怒才发生推搡的行为，且双方争执打架未造成人员达到轻微伤以上或是财产损失等，造成的社会危害后果不大；三、被告人具有酌情从轻处罚的情节：是初犯、偶犯，对所犯罪行供认不讳，有认罪悔罪表现。请求对被告人林清从轻处罚。 被告人温绍祥的辩护人陈湘霖的辩护意见是：一、对检察机关指控的被告人构成寻衅滋事罪的基本事实没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻或者免除处罚情节：1、被告人温绍祥属于从犯，被告人是受温德扬的指使，才携带刀具到达现场，在本起犯罪中只是为犯罪准备工具，在到达现场后，也是一直劝说温德扬不要打架，自己也没有参与到斗殴中去，其对犯罪结果没有起到任何作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人温绍祥属于寻衅滋事的未遂犯罪，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人温绍祥到达现场后，温德扬等人的犯罪行为已经结束，警察来到现场，鸣枪示警后，被告人与温德扬均驾车离开现场，此时，对于被告人温绍祥来说，与被告人温德扬的共同犯罪行为已经结束，因此被告人属于犯罪未遂，对于被告人温德扬等人的后续行为，被告人温绍祥不应承担共同犯罪的责任。3、被告人主观恶性不深，其将刀交给被告人温德扬后，一直劝说温德扬不要打架，其对犯罪结果是抱着积极预防的态度，且被告人没有实际参与到斗殴中去，其行为没有造成任何后果，应对其酌情从宽处罚。三、被告人温绍祥具备其他从轻、减轻处罚的情节：1、被告人无前科，属于初犯，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人温绍祥具有坦白情节，当庭表示认罪认罚，恳请对被告人温绍祥从轻、减轻、免除处罚或适用缓刑。 经审理查明：2016年5月28日凌晨3时许，被告人林木松、张泳、林清等人与被告人林尾俤以及郑清洪（另案处理）等人在永泰县城峰镇旗山法治公园旁的大排档吃夜宵时因言语发生冲突，双方持啤酒瓶、椅子互殴，在附近大排档吃夜宵的被告人温德扬过去敬酒时看到了双方互殴，就帮助郑清洪那方的人参与殴打。后被告人温德扬打电话给被告人温绍祥叫其带刀具到现场帮忙打架。温绍祥便驾驶车辆携带一把砍刀赶往现场，并将砍刀交给温德扬。林尾俤也叫人通知王占刚来到现场，后双方人员在法治公园聚集。出警民警到场后将双方人员隔离，林尾俤与郑清洪、王占刚准备撤离现场，但林木松、林清等人不顾民警的警告、制止，在旗山路山水国际小区建设银行取款机门口路段追上王占刚实施殴打。温德扬驾驶闽Ａ×××××号小车携带砍刀到斗殴现场。民警多次警告无效，现场处于失控状态，民警鸣枪警示后双方人员才离开现场。 被告人林木松于2019年3月26日主动到永泰县公安局说明情况。 上述事实，被告人林木松、林清、张泳、温德扬、温绍祥、林尾俤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、原温德扬非法携带管制刀具案案卷材料；被告人林木松、林清、张泳、温德扬、温绍祥、林尾俤及同案人郑可嵩、陈寿均、郑清洪的供述和辩解；证人杨某、王某、陈某1、温某、林某1、陈某2、张某1、程某、郭某、张某2、马某、邱某、林某2、张某3、陈某3、余某的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、扣押物品清单、辨认笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温德扬、林木松、林清、张泳、林尾俤在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣；被告人温绍祥在被告人温德扬的指使下，明知他人在公共场所斗殴仍持刀具赶往现场，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人温德扬、温绍祥、林木松、林清、张泳、林尾俤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林木松主动投案，依法可以酌情从轻处罚。被告人林木松有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人林木松、林清不顾民警的警告、制止对王占刚实施殴打，可以酌情从重处罚。被告人温德扬通知被告人温绍祥携带砍刀到场，可以酌情从重处罚。被告人温德扬驾车携带砍刀到场，可以酌情从重处罚。被告人温绍祥携带砍刀到场，可以酌情从重处罚。被告人张泳在本院2018年所判开设赌场罪刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对漏罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人林木松、林清、张泳、温德扬、温绍祥、林尾俤请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人林清的辩护人徐兰兰关于被告人林清是初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人林清造成的社会危害后果不大的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人温绍祥的辩护人陈湘霖关于被告人温绍祥是初犯，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人温绍祥是从犯、主观恶性不深，属于寻衅滋事未遂犯罪，可以适用缓刑的的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人温德扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年5月28日因本案被处以行政拘留五日予以折抵，即自2019年3月26日起至2020年3月20日止。） 二、被告人温绍祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。） 三、被告人林木松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。） 四、被告人林清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。） 五、被告人张泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元实行数罪并罚，合并决定执行四年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪已执行的刑期一年三个月零十八天予以折抵，即自2018年2月12日起至2022年3月11日止。） 六、被告人林尾俤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑力士 书记员张羽丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。