北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80276号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅,总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘九红，男，1975年8月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：郭宏霞，女，1976年7月12日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：郑红燕，女，1985年5月8日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马公司）与被告刘九红、郭宏霞、郑红燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告刘九红、郭宏霞、郑红燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马公司向本院提出诉讼请求：1、刘九红、郭宏霞共同偿还代偿款27527.34元；2、刘九红、郭宏霞共同支付违约金（截至2018年11月4日为1218.17元，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，以27527.34元为基数，按照年利率24%的标准）；3、刘九红、郭宏霞共同支付律师费1500元；4、郑红燕对上述全部债务承担连带保证责任；5、刘九红、郭宏霞、郑红燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，刘九红与小马公司签订《融资居间服务合同》，并签署了附件《委托代偿协议书》、《借款协议》、《风险金担保制度》，约定由小马公司为刘九红提供融资顾问服务和平台推介服务，刘九红借款后出现逾期还款时，由小马公司作为风险金管理人提取相应风险金用于向出借人偿还借款项下应收账款，小马公司代偿了刘九红在借款协议项下的债务后，随即取得对刘九红的追偿权。刘九红应在代偿后的十日内向小马公司偿还代偿款项。刘九红逾期偿还的，应按照代偿款项的日千分之一标准向小马公司支付违约金。此外，郭宏霞作为刘九红的配偶签订了《承诺书》，同意就上述与借款有关的合同文件向小马公司及出借人承担无限连带责任。郑红燕出具《保证函》，同意就《融资居间服务合同》及其附件项下债务向小马公司及各个债权人提供连带责任保证担保。后，经小马公司推介，刘九红于2017年12月24日自出借人处借款共计70000元，但刘九红并未按期还款，小马公司为其代偿27527.34元。截至起诉之日，刘九红未按期偿还代偿款项，郭宏霞未承担共同还款责任，郑红燕未承担连带清偿责任，故小马公司诉至本院。被告刘九红、郭宏霞、郑红燕未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，甲方小马公司与乙方刘九红签订编号为2017010201T16JYJJ4083的《融资居间服务合同》，约定：小马公司根据借款人的融资要求，为借款人在平台网站提供融资信息发布的服务，借款人符合平台网站注册条件的，小马公司同意为借款人在平台网站发布融资需求；平台网站为借款人在平台网站上匹配融资的期间为7个工作日；借款人通过平台网站匹配借款成功后，借款接收和还款通过借款人在第三方存管银行开立的电子账户进行；借款人至少在还款日前一天将应付款项（包括但不限于借款本息、借款费用、小马公司的融资服务费用和平台管理费等）及时足额充值到其电子账户，并不可撤销地授权平台网站或平台网站合作的第三方存管银行向出借人直接拨付借款本息、向小马公司划付融资服务费用和平台管理费。2017年12月22日，刘九红作为乙方签订附件《借款协议》，载明：双方经协商一致签订如下协议，共同遵照履行，乙方没有按照本协议约定期限足额支付借款以及其他应付款项，应就欠付款项按照年利率24%按日加付罚息，乙方逾期还款时，若以风险金偿付的，则乙方应依约支付违约金，且清收回的资金和违约金直接划入风险金账户；借款本金70000元，借款用途购进烟酒，借款年利率8.5%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，刘九红作为借款人签订附件《风险金担保制度》并出具《委托代偿协议书》，载明：借款申请人刘九红不可撤销地同意委托小马公司可以为其提供借款债务代偿服务；代偿人的代偿范围是本次借款主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和其他为实现主债权而实际支付的各项费用；一旦申请人发生了借款主合同项下违约，则代偿人可以就借款主合同项下的借款人到期债务向借款人履行代偿责任，在代偿人履行了代偿责任后，就已代偿的债务金额以及行使追偿权的费用等，代偿人凭据相关代偿垫付付款的凭证或出借人出具的代偿证明文件，随即取得了向借款人的追偿权，申请人应随即向代偿人偿还垫付款项；在代偿人履行了代偿责任后，就已代偿债务金额，借款人每占用一天或逾期偿还一天，则应按照代偿款项的千分之一标准向代偿人支付违约金。另查一，郭宏霞与刘九红系夫妻关系。2017年12月22日，郭宏霞出具《承诺书》，确认其知晓借款申请人刘九红通过小马公司借款的事实，并承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，其与申请人关系的解除、中止或财产的分割不免除对上述借款的偿还义务。另查二，2017年12月22日，郑红燕出具保证函，载明：鉴于刘九红于2017年12月22日与小马公司签署了编号为2017010201T16JYJJ4083《融资居间服务合同》，债务人同意在《融资居间服务合同》及其附件《借款协议》的范围内向互联网网站（以下称“平台网站”）发布借款信息并申请借款，为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，本人郑红燕愿意作为保证人，向主合同项下的债权人提供保证担保，并向债权人出具保证函。保证人担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为本保证函生效之日起自《借款协议》债务履行期限届满之日起两年。《借款协议》中约定债务人分期履行债务的，保证期间为本保函生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月24日，九位案外人作为出借人向刘九红出借款项共70000元，用途为小马平台放款。借款发放后，刘九红于2018年4月26日开始逾期还款，小马公司为刘九红所欠债务分期向借款人进行代偿。包商银行股份有限公司出具《资金划转证明》，载明：小马公司通过我行发送指令的方式从账户信息：北京小马金融信息服务有限公司账号向出借人账户划转54948.43元。庭审中，小马公司称上述金额为全部代偿款项，本案中仅主张截至2018年10月26日代偿的款项，其代偿上述款项后，向刘九红追偿12297.3元，刘九红尚欠代偿款项27527.34元未予支付，郭宏霞未承担共同还款责任，郑红燕未承担保证责任。2019年4月3日,小马公司作为委托方与北京市炜衡律师事务所作为受托方签署《案件委托代理合同》，约定由委托方聘请受托方为其制定案件提供法律服务，受托方同意接受聘请；本合同下的服务费用包括固定代理费和风险代理费两部分，固定代理费为1500元/每个案件。2019年8月5日，北京市炜衡律师事务所向小马公司开具了相应律师费发票，备注处载明了刘九红案件。本院认为，刘九红与小马公司签订的《融资居间服务合同》，附件《借款协议》、《委托代偿协议》、《风险金担保制度》，郭宏霞出具的《承诺书》，郑红燕出具的《保证函》均是各方真实意思表示，内容符合合同约定及法律规定，合法有效。刘九红及其配偶郭宏霞未按约偿还贷款本息，小马公司按照约定代偿了相应款项，并由此取得了向刘九红及郭宏霞追偿的权利。现小马公司依约向刘九红、郭宏霞追偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案系小马公司为刘九红融资提供服务并由此产生违约责任，其违约金标准亦应参照适用上述规定，现小马公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张，本院予以支持。关于律师费，小马公司向债务人刘九红、郭宏霞主张律师费，符合法律规定及合同约定，且律师费已经实际发生，故本院予以支持。关于保证责任，因保证人郑红燕系向《融资居间服务合同》及其附件《借款协议》项下的债权人提供保证担保，承诺为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用提供连带责任保证，故小马公司与郑红燕均为借款人刘九红的保证人，均有义务向债权人履行保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现小马公司为借款人进行了代偿，在其向刘九红、郭宏霞追偿不能的范围内，有权要求承担连带责任的郑红燕清偿其应当承担的份额，因小马公司与郑红燕并未约定保证份额，故小马公司可要求郑红燕在小马公司追偿不能的范围内承担一半的清偿责任，对于超出部分本院不予支持。被告郑红燕在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向刘九红、郭宏霞追偿。刘九红、郭宏霞、郑红燕未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九红、郭宏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款27527.34元；二、被告刘九红、郭宏霞于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付违约金（截至2018年11月4日为1218.17元，2018年11月5日起至实际清偿之日止，以27527.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告刘九红、郭宏霞于本判决生效之日起十日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告郑红燕对上述债务在被告刘九红、郭宏霞不能清偿部分内向原告北京小马金融信息服务有限公司承担二分之一的连带保证清偿责任；五、被告郑红燕在承担连带保证清偿责任后有权向刘九红、郭宏霞追偿；六、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费260元，由被告刘九红、郭宏霞、郑红燕负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  王来昌人民陪审员  杨 云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  戴 畅