wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5736号 原告：张振友，男，1959年8月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨扬（特别授权代理），山东鼎舜律师事务所律师。 被告：马庆禄，男，1972年7月23日出生，汉族，住济南市。 被告：周明英，女，1963年8月18日出生，汉族，住济南市。 原告张振友与被告马庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,原告张振友申请追加周明英为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。因无法向被告周明英直接送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张振友及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告马庆禄、周明英经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张振友向本院提出诉讼请求：1.判令被告马庆禄、周明英偿还借款人民币234000元及自2019年2月1日起至全部清偿之日止的利息（按照年息24%进行计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2008年2月周明英与被告马庆禄因急需用钱向原告借款100000元。原告将借款以现金形式交付给马庆禄，马庆禄于借款当日和周明英作为共同借款人向原告出具借条一份，并口头约定利息为月息1%。至2018年二被告均为还款，遂原被告将借款本金加利息重新核对，二被告重新向原告出具金额为234000元的借条，现借条约定的还款时间已过，经多次催要被告仍未能按时偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 马庆禄（缺席）未作答辩。 周明英（缺席）未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 马庆禄系张振友的外甥、系周明英的妹夫。2008年左右马庆禄因购买挖掘机向张振友借款90000元。后经张振友需要马庆禄未偿还。2017年1月27日，张振友去马庆禄家中索要债务，双方发生冲突，经济南市公安局南部山区分局仲宫派出所协调，双方于2017年3月10日达成协议书，协议书主要内容为：“2017年1月27日下午2时许，因张振友到马庆禄家索要债务，继而发生冲突，损坏财物，现双方自愿达成协议如下：一、张振友一次性赔偿马庆禄12000元（大写壹万贰仟元）作为全部赔偿款，马庆禄对张振友就此事在经济上不再提任何要求。二、就此事双方互不追究任何责任，张振友对马庆禄赔偿的12000元在马庆禄欠张振友的债务中扣除。三、原先欠款，双方自行协商。四、双方不得反悔，本协议一式三份，原件留在派出所，双方当事人各持一份复印件，捺印。双方当事人：张振友，马庆禄。二〇一七年三月十日。”双方口头约定借款前四年月息为一分，并重新出具借条，后双方又口头约定后七年月息为一分五，并将借款期间利息纳入本金90000元中。 2018年2月13日，双方将张振友应支付给马庆禄的12000元赔偿款在出借的本金和利息中予以扣除后得出是234000元，马庆禄和周明英作为借款人向张振友出具借条一份，内容为：“今借到汤家村张振友现金贰拾叁万肆千元整（234000元）。借款日期：2018年2月13日。截止日期：2019年2月13日。一次付清。借款人：周明英、马庆禄。担保人：马庆禄。2018年2月13日。” 另，诉讼中，张振友未申请保全，本案未产生保全费和公告费。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据张振友提供的借条和协议书，可以证实张振友与马庆禄、周明英之间存在合法有效的借贷关系。庭审中张振友称借款本金90000元，借款前四年为月息一分，后七年为月息一分五，零头和张振友应支付给马庆禄的12000元赔偿款予以扣除后计算出是234000元。对其借条上所载的234000元，本院认定其中的90000元为本金，剩余款项为利息。利息以90000元为基数，自2007年2月13日至2011年2月12日按月息一分计算（90000元*1%*48个月=43200元）、自2011年2月13日至2018年2月13日按月息一分五计算（90000元*1.5%*84个月=113400元）。故，根据张振友陈述计算出的金额与借条所载金额一致，本院对张振友陈述的利息计算标准予以采信。张振友现主张234000元不违法法律规定，本院予以支持。周明英和马庆禄作为借款人均在借条上签字，现张振友要求马庆禄、周明英共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，应按双方约定的月息一分五计算，以借款本金90000元为基数，自2018年2月14日计算至本息全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 一、马庆禄、周明英向张振友偿还借款本金90000元。 二、扣除张振友应支付给马庆禄的12000元和利息的零头600元后，马庆禄、周明英向张振友支付自2007年2月13日至2018年2月13日的利息144000元。 三、马庆禄、周明英于本判决生效之日起十日内向张振友支付利息，利息以借款本金90000元为基数，按月息一分五，自2018年2月14日计算至本息全部付清之日止。 四、驳回张振友的其他诉讼请求。 上述给付，均限马庆禄、周明英于本判决生效之日起十日内履行。 如果马庆禄、周明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由马庆禄、周明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  李怀美 人民陪审员  赵金生 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马秀菊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10416号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭承伯，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭承伯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告彭承伯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金202314.07元，利息6071.41元、罚息221.19元、复利27.19元，总金额暂合计208633.86元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月20日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定足额发放了贷款，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息。 被告彭承伯未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月17日，被告彭承伯（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180517001839号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：300000元； 借款期限：36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日； 贷款用途：购家私电器等； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年6月17日，每月还款日为17日； 放款情况：《个人贷款业务客户还款清单》载明2018年5月17日，平安银行成都分行向彭承伯发放300000元的贷款； 还款情况：彭承伯自2019年8月17日开始出现逾期还款的情形。截至2019年9月20日被告彭承伯未偿还的本金为202314.07元。按合同约定计算拖欠利息6071.41元，拖欠罚息221.19元，拖欠复利27.19元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条送达方式：甲方承诺和确认上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他合同当事方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，案件审理过程中，平安银行成都分行向本院申请财产保全，保全费1563.17元。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告彭承伯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年10月21日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单证明截至2019年9月20日彭承伯欠付的本金及利息为本金202314.07元，利息6071.41元，原告的该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。此后的利息按月利率1.53%，从2019年9月21日起计算至本金付清之日止。对于罚息和复利，罚息按照合同约定的利率加50%为年利率27.54%，复利按逾期罚息利率计算，均明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持，罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自逾期之日（即2019年8月17日）起按年利率24%计收。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于律师费，平安银行成都分行未向法院提交证据证明律师费实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭承伯于本判决生效之日起五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金202314.07元及利息、罚息、复利（截至2019年9月20日，利息为6071.41元，此后的利息，按照月利率1.53%，自2019年9月21日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息、复利总计以逾期本金为基数，自2019年8月17日起按年利率24%计收）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元、保全费1563.17元，由彭承伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艺洁
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2629号 原告：湖南宏瑞文博集团营销有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路17号开元鑫贸大楼35楼。 统一社会信用代码：91430100MA4LR5T68P。 法定代表人：徐玉容，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，公司职工。 被告：贵州保利文物古建有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡温水村。 统一社会信用代码：91520100795262687M。 法定代表人：孙钦铧，经理。 原告湖南宏瑞文博集团营销有限公司与被告贵州保利文物古建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告湖南宏瑞文博集团营销有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宏瑞文博集团营销有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖南宏瑞文博集团营销有限公司撤回起诉。 案件受理费16054元，减半收取8027元，由原告湖南宏瑞文博集团营销有限公司负担。 审判员  陈建全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘曙源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：代明联，男，1965年4月9日出生，汉族，住所黑龙江省克山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告代明联小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月七日书 记 员  廖文君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5112号原告：青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇中部工业园，统一社会信用代码：913702817702813632。法定代表人：裴克维，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所实习律师。被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云锦州路656号，统一社会信用代码：9370281169658545Q。法定代表人：王世磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛孚美昌服装辅料有限公司与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，原告青岛孚美昌服装辅料有限公司公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛孚美昌服装辅料有限公司撤回起诉。原告青岛孚美昌服装辅料有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛孚美昌服装辅料有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年十一月六日法官助理梁岩书记员段晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22183号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：傅达金，男，1957年01月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告傅达金追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告傅达金曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币425196.11元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8343号原告:王廷兴，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：袁茂先，男，1976年8月3日出生，住胶州市。本院在审理原告王廷兴与被告袁茂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请,是对自己诉权的自由处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王廷兴负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  李廷江二〇一九年十一月二十六日法官助理赵文倩书记员宁祥杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初722号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李在堂，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被神木市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2019〕678号起诉书指控被告人李在堂犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人李在堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日8时许，被告人李在堂醉酒后驾驶陕K****8号白色“森雅牌”小型轿车，从神木市神木镇开发公司出发，由南向北行驶至滨河新区云川大道路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李在堂进行血液酒精检测结果为85.04MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李在堂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书和鉴定意见通知书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无违法犯罪记录证明，血醇检测报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李在堂醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人李在堂主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李在堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王瑞昆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7088号之一原告：商丘万友商贸有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代表人：席鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王光谦，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：赵娜娜，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘腾龙美容有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君西路路北28号。统一社会信用代码：91411403MA3XE8YH64。法定代表人：赵娜娜，职务：经理。原告商丘万友商贸有限公司与被告赵娜娜、商丘腾龙美容有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘万友商贸有限公司的起诉。案件受理费207元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月十二日书 记 员  詹 强
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6789号 原告：中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇胜利西路68号。 法定代表人：李社会，行长。 委托诉讼代理人：李亚新，该行员工。 被告：孙兆钟，男，1977年8月2日出生，汉族，住灌云县。 原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称农业银行灌云支行）与被告孙兆钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚新、被告孙兆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行灌云支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡透支本金49894.69元、利息7190.31元、违约金2900.23元、手续费609.93元，账户合计60595.16元。2、要求被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告孙兆钟于2015年5月29日在灌云营业部申请金穗QQ联名卡，2015年5月29日发卡。截止2019年8月7日被告孙兆钟结欠原告信用卡透支本金49894.69元、利息7190.31元、违约金2900.23元、手续费609.93元，账户合计60595.16元。以后此信用卡仍产生利息、违约金。原告认为与被告借贷关系明确，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兆钟辩称，对于欠款数额60595.16元无异议。 本院经审理对案件事实认定如下：被告孙兆钟在原告处办理了金穗QQ联名卡。截止2019年8月7日被告孙兆钟结欠原告信用卡透支本金49894.69元、利息7190.31元、违约金2900.23元、手续费609.93元，账户合计60595.16元。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、被告身份证复印件、贷记卡账户欠款欠息证明一份、交易流水、催收记录、催收通知书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告孙兆钟在原告处办理金穗QQ联名卡，截止2019年8月7日被告孙兆钟结欠原告信用卡透支本金49894.69元、利息7190.31元、违约金2900.23元、手续费609.93元，账户合计60595.16元。原、被告之间的借贷关系合法成立，原告要求被告返还欠款60595.16元有事实与法律依据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙兆钟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行偿还欠款60595.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元（已减半收取，原告已预交），由被告孙兆钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1174号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行，社会统一信用代码913418818534264413（1-1），住所地安徽省宁国市宁城北路38号。 法定代表人：丁伟。 被执行人：荀清明，男，1988年11月05出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：江明明，女，1987年02月03出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人荀清明、江明明金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人查无财产可供执行，被执行人江明明同意自行处置房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初621号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  郑 磊
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3322号 原告：李建军，男，汉族，户籍地古浪县，个体工商户，现住兰州市七里河区。 被告：刘兴秀，女，汉族，居民，住武威市凉州区。 原告李建军与被告刘兴秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告刘兴秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴秀给付货款3400元及利息636.48元。事实和理由：原告在兰州从事一次性纸制品销售生意。原、被告于2014年认识后原告开始向被告在古浪县美食街经营的“鑫龙苑”餐厅供应餐巾纸和纸杯，刚开始被告能按期支付货款。2017年5月9日，原告向被告刘兴秀供应抽纸10件，每件180元，价值1800元，被告付款200元，下欠1600元，被告向原告出具欠条1张；同年8月8日,原告又向被告刘兴秀供应抽纸10件，每件180元，价值1800元，并向原告出具欠条1张，原告向被告供应的抽纸共计价值3400元。后经原告催要，被告推诿拒付。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息636.48元的请求。 被告刘兴秀未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:原告李建军在兰州从事一次性纸制品销售生意，2017年5月9日，原告李建军向被告刘兴秀经营的餐厅供应价值1800元的抽纸，被告付款200元，下欠1600元，被告向原告出具欠条1张；同年8月8日，原告又向被告的餐厅供应价值1800元的抽纸，被告向原告出具欠条1张。原告向被告餐厅供应的抽纸共计价值3400元，被告至今未付。审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息636.48元的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告刘兴秀拖欠原告李建军抽纸款的事实，由原告的陈述及被告向原告出具的欠条所证实，足以认定。现原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息636.48元的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴秀于本判决生效后10日内给付原告李建军欠款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马文军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯春兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2389号申请执行人：汤福瑞，男，1987年5月20日生，汉族。被执行人：史茉雅，女，1990年5月8日生，汉族。申请执行人汤福瑞与被执行人史茉雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0115民初8761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：史茉雅于本判决发生法律效力之日起十日内向汤福瑞偿还借款74500元并支付逾期还款利息（以74500元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。因史茉雅未能履行义务，汤福瑞向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法查封了史茉雅名下位于南京市鼓楼区××村××单元××室不动产××套，但该不动产应申请执行人要求暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人史茉雅名下的不动产一套，但上述不动产应申请执行人要求暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初2711号原告：程浩，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘建平，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。原告程浩诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告刘建平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告经朋友介绍认识，被告称自己做编织材料生意，经营状况一直不错，现在公司急需6万元临时周转，保证10日内偿还。2014年6月20日，原告应被告要求向其家属尚永梅徽商银行账户内分别转账1万及5万元，被告收到转款后向原告出具《借条》一份，注明向我借款6万元事实，并承诺于2014年6月29日上午还款。后原告多次向被告催要被告均不予理睬，甚至变更联系方式断绝联系。综上，原告与被告借款真实合法，应受法律保护，被告拒不偿还借款严重侵犯我的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘建平未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，刘建平向程浩借款60000元，并向其出具借条一张，借条载明“今借程浩人民币陆万元整（￥60000元）本人承诺于2014.6.29上午还款.汇入6229538103801131485信用社”。程浩于借款当日将上述借款通过银行转账方式支付给。后周学芳向李明催要借款无果，遂诉至本院。上述事实有当事人的身份证、借条三张、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李明向周学芳借款180000元，有借条及转账记录证明，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并合法有效。现周学芳要求李明偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。李明经本院依法公告送达法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李明于本判决生效之日起十日内偿还周学芳借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年十一月二十二日法官助理李明书记员张莉莉附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003922（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41445号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：张宝全，男，汉族，1995年12月29日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：上海正稳五金制品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈明反。被告：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，注册地江苏省。负责人：陆建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽梅，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张宝全、上海正稳五金制品有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司保险人代位求偿权一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币421.25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张文星二〇一九年十一月二十五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1815号申请执行人中国银行股份有限公司鞍山解放路支行。被执行人郑君亭。被执行人杨洪志。中国银行股份有限公司鞍山解放路支行申请郑君亭、杨洪志的信用卡纠纷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4014号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王根成，男，汉族，1955年8月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏根，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安阳县食品公司破产管理人。负责人：朱兴明，组长。委托诉讼代理人：谢广卿，男，安阳县食品公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。再审申请人王根成因与被申请人安阳县食品公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根成申请再审称，（一）安阳县食品公司破产管理人不具有适格原告主体资格。（二）自安阳县食品公司被宣告破产后,双方之间的租赁合同已终止,王根成不应支付租赁费。王根成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个与内提出。河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第364号民事判决已送达各方当事人并于2013年10月15日发生法律效力。王根成于2019年7月18日提出再审申请已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根成的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月九日书记员  和梦雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3623号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张蕊，女，1980年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张蕊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9608号民事判决书，被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金111555.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3101号之三 申请执行人：林少杰。 被执行人：蒙桂昌。 本院在执行申请执行人林少杰与被执行人蒙桂昌民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的163159元,已执行标的0元，剩余未受偿标的163159元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人财付通支付账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初819号原告上海耀弘物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李金刚。委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人王雯静，女。委托代理人俞秋兰，女。第三人李秀容，女，2006年8月7日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人付小枝(系第三人李秀容之母)，1979年3月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告上海耀弘物流有限公司与被告上海市社会保险事业管理中心、第三人李秀容行政诉讼一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海耀弘物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海耀弘物流有限公司负担。审 判 长  郭寒娟审 判 员  常新宜人民陪审员  钱晓菁二〇一九年十一月十一日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4688号 原告：李居侠,女,汉族,1963年8月4日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：龙思江，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人:贺伟。 原告李居侠与被告四川润通商品现货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告李居侠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李居侠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李居侠撤回起诉。 审判员  张红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹曾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34718号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡兵，男，1994年8月8日出生，汉族,住四川省合江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告胡兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈绍基二〇一九年十一月十四日书记员  陈志恒
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初1938号 原告刘书宏，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住嫩江市。 委托代理人；侯士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。 被告李峰，男，1974年5月29日出生，汉族，无业，原住嫩江市，现下落不明。 原告刘书宏与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘书宏及委托代理人侯士君到庭参加了诉讼，被告李峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书宏向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告欠款65,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月21日被告用钱向原告借款65,000.00元，被告给原告出具了借据，但事后，被告没有按约偿还，故原告向法院起诉要求被告偿还欠款65,000.00元。 被告李峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张借据证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年3月21日被告用钱向原告借款65,000.00元，被告给原告出具了借据，但事后，被告未偿还。 本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李峰于判决生效后10日内偿还原告刘书宏借款65,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426.00元、公告费700.00元由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 员  徐长胜 人民陪审员  崔玉霞 人民陪审员  刘晓红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李谩希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民辖终494号 上诉人（一审被告）：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。 法定代表人：赵宏丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：华晨汽车集团控股有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琳琳，辽宁法大律师事务所律师。 一审被告：东达集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区知邻园7号1单元1层1号。 法定代表人：赵宏丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。 一审被告：大连东达环境工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区仲夏路2号。 法定代表人：赵宏丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑长红，辽宁瀛秀律师事务所律师。 一审第三人：大连晨达废旧汽车再利用有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区商务中心办公楼303室）。 法定代表人：杨惠群，该公司总经理。 一审第三人：大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区商务中心办公楼301-2室）。 法定代表人：杨惠群，该公司董事长。 上诉人大连国家生态工业示范园有限公司（以下简称生态园公司）因与被上诉人华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）、一审被告东达集团有限公司（以下简称东达公司）、一审被告大连东达环境工程有限公司、一审第三人大连晨达废旧汽车再利用有限公司（以下简称晨达公司）、一审第三人大连华晨东金联合汽车国际贸易有限公司（以下简称华晨东金公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。 生态园公司上诉称，案涉“大连国家生态工业示范园区”是国家实施振兴东北地区等老工业基地振兴战略的43个重点督办事项之一。东达公司、生态园公司与华晨公司以园区项目为依托，开展“建设辽宁国内废旧汽车拆解再利用项目”、“国家平行进口汽车试点园区项目”合作，仅此两项合作项目投资总额就高达47亿元人民币。除此之外双方还拟在园区内开展“加工贸易方式进口旧整车维修复出口、进口旧汽车零部件维修复出口”项目。本案所涉纠纷直接关乎国家振兴东北老工业基地战略的实施，在全国有重大影响，且依托园区项目开展的三大产业基地项目所涉投资额也超过了辽宁省高级人民法院的级别管辖范围。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送最高人民法院审理。 华晨公司答辩称，辽宁省高级人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条关于“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案当事人住所地均在辽宁省，是普通商事主体间的民商事纠纷。即使生态园公司所述的项目为国家级项目且经过辽宁省政府的审批等陈述真实，也仅能认定本案是在辽宁省内有重大影响的案件，因此辽宁省高级人民法院对该案有管辖权。生态园公司未提供证据证明本案在全国有重大影响，其提出管辖权异议拖延诉讼的行为，不应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案中，华晨公司于2019年4月17日向辽宁省高级人民法院提交诉讼材料，提出要求生态园公司向晨达公司、华晨东金公司支付回购款合计5亿元及利息等诉讼请求。根据当时施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件。因本案所涉当事人住所地均在辽宁省行政区划范围内，且本案主要涉及各方当事人之间的合同纠纷。故根据前述法律及通知的规定，辽宁省高级人民法院对本案有管辖权。生态园公司关于辽宁省高级人民法院对本案没有管辖权的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，生态园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  季伟明 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵迪 书记员李杨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3597号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：游志新，男，1988年7月12日出生，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人游志新电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初726号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3638号原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码证号：911300008043277628。法定代表人：原廷会，系公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。被告：邱淑国，男，1970年11月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告邱淑国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人詹明民、被告邱淑国的委托诉讼代理人刘洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费23503元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日11时40分，邱淑国驾驶冀Ｊ×××××号货车沿北京市大兴区由北向南行驶，与前方顺行刘治治驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安交通警察大队出具的NO5737057号事故认定书认定，邱淑国应负全部责任，刘治治应无责任。冀Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保车辆损失险125910元，冀Ａ×××××号车辆行驶证登记车主为陈继军，事故发生后，我公司赔付了陈继军车辆损失共计23503元。陈继军向原告出具了声明及权益转让书，将向被告邱淑国追偿的权利转让给原告。该事故邱淑国应负全部责任，故需向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，依据法律规定，故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱淑国辩称：一、本案已过诉讼时效；二、原告不具备诉讼主体资格；三、本案是三方事故，且事故发生后被告方已赔偿陈继军一方15000元，另外请法庭注意权利转让书面文件仅向本案原告转让了22500元的代位求偿权，另外本案其他两方车辆都有交强险，原告应向承保交强险的保险公司直接求偿。本院经审理认定事实如下,冀Ａ×××××号车车主陈继军为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险与商业保险各一份。以上事实由原告提交的冀Ａ×××××车辆行驶证的打印件一份，机动车辆保险单抄件两份及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。首先，本案中原告向本院提交的证据中仅有其保险公司保险单抄件及定损报告书为原件，其余均为影印件，而且影印件部分模糊不清难以辨认；其次，原告提交的案外人陈继军的权利转让声明在本案中起到关键证据作用，该证据也应该是原告取得追偿权的重要依据且该证据原件应在原告处存放，但原告未能向本院提交原件；最后，经当事人辨认陈继军的权利转让声明，确定陈继军是向中国平安财产保险股份有限公司廊坊分公司发出的声明，而非本案原告，而本案原告未提交相应证据证实中国平安财产保险股份有限公司廊坊分公司已将相关的权利转移至原告，因此原告提供的证据不能证实其主张，应当驳回其诉讼请求。综上所述，驳回原告平安保险公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼请求。案件受理费190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费380元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年十一月三十日书记员  郑智鹏附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初34号 原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组。 诉讼代表人黄传统，男，1954年9月20日出生，汉族，住广西乐业县。 被告乐业县人民政府。地址：广西乐业县同乐镇三乐街004号。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人韦跃建，乐业县司法局干部。 委托代理人韦光鸿，乐业县司法局干部。 本院在审理原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组诉被告乐业县人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组以法庭释明后发现本案的民事诉讼不符合相关法律规定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县幼平乡上里村林王村民小组撤回起诉。 审判长  黄春雷 审判员  张 莉 审判员  许彩乐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯天军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2449号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：梁建华，男,1985年2月8日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉梁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8471号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：陈洪坤，男，1966年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告陈洪坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13860号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：武汉新通联包装材料有限公司被告：上海新通联包装股份有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告武汉新通联包装材料有限公司、上海新通联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审判员 潘 玅二〇一九年十一月十一日书记员 赵殷婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15346号原告：刘朝勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被告：武良昌，男，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘朝勇与被告武良昌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。刘朝勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年3月份协定的口头合同无效；2.被告向原告返还购房款共计160万元及银行同期贷款利息至返还时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告想在海南省置业为父母养老，经朋友介绍认识了被告，被告称自己在海南省××乡澄迈县××套别墅要出售，含房屋周围的林地共计五亩，约合3000平方米，房屋面积150平方米左右，林地流转和别墅合计出售价款共计160万元整。原告遂与被告在2018年3月份达成了口头协定，并分别于2018年3月12日、3月23日向被告分两次付款共计160万元，受让了被告所称的别墅，被告承诺在两个月内与原告完成过户手续。后被告未能按当初约定为原告办理过户手续，且经查明，被告所述别墅及别墅所辖的林地隶属海南林果农业发展有限公司所有，属于海南经济特区林地，被告所称的别墅也是没有经过当地政府审批的违章建筑，该别墅所占区域实为名曰“海南名贵植物园”，是一处旅游景点观光园，并于2018年初申报了澄迈县共享农庄。被告和海南林果农业发展有限公司没有合同关系，该交易标的物是由李广勤和海南林果农业发展有限公司所签订的土地经营权流转合同中约定的。被告并未取得该别墅的产权和别墅周围林地的经营权，故原告诉至法院。武良昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地位于海南省××××号，不属本院辖区，本案应移送海南省澄迈县人民法院管辖，同时，该案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产所在地在海南省，故亦应依法移送海南省澄迈县人民法院审理。本院经审查认为，确认合同效力纠纷的案件应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告提供的身份证显示其住址位于郑州市××区东明××号院2号楼24号，而其提供的澄迈县金江镇黄竹村民委员会第十三村民小组及澄迈县公安局美亭派出所开具的证明仅显示“武良昌自2017年11月至今在澄迈县××号从事医疗行业”，不能证明其经常居住地位于海南省，故本案被告的住所地应以被告提供的身份证住址为准，该住址属于本院管辖，本院对本案有管辖权，被告要求将案件移送海南省澄迈县人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回武良昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武良昌负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张延恒人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王爱敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  弓爽爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1350号 申请执行人：王东，男，汉族，1974年10月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒋飞龙，男，汉族，1987年8月25日生，住四川省蓬安县。 本院在执行王东与蒋飞龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋飞龙的银行存款38149元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶小云，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶小云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额10061.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10061.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶小云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10061.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告叶小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初1654号原告:郑淑亮，男，1968年9月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：潍坊市金亿丰化肥有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783724968439H。法定代表人：侯相杰，总经理。原告郑淑亮与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑亮的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告潍坊市金亿丰化肥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑淑亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款200000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日和2018年5月4日，被告分两次向原告借款共计200000元，并约定月息1分，被告为原告出具借据两份，现原告向被告进行催要，被告拒不偿还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。潍坊市金艺丰化肥有限公司提交答辩状称，被告尚欠原告借款112303元，原告主张的利息不正确，请求法院不予采信。因被告暂时资金周转困难，请求给予宽限期分期分批偿还。本院经审理查明：2017年7月6日被告向原告借款100000元，并出具收款收据一份。2018年5月4日，被告向原告借款100000元，并出具收款收据一份，以上借款均约定“满一年月息按0.01元计算，不满一年月息按0.007元计算”。上述借款200000元经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的两份收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，在经济往来中，收款收据一般是作为证明出具收据的单位或个人已收到款项的凭证。被告作为法人单位，从其为原告出具的收据来看，会计、收款人分别进行了签字，且盖有单位财务专用章及法人代表的印章，应当认为被告具有严格的财务管理制度，结合被告提交的书面答辩意见，其仅对尚欠借款金额持有异议，基于以上理由，原告现持有被告潍坊市金亿丰化肥有限公司出具的收款收据，应当认为被告潍坊市金亿丰化肥有限公司收取了收据中的款项，故原告以此为据主张与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司之间存在借贷事实，本院予以确认，且双方之间的借贷关系合法有效。原告与被告潍坊市金亿丰化肥有限公司未就借款期限进行约定，在原告催要借款时，被告应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当。被告潍坊市金亿丰化肥有限公司辩称尚欠原告借款112303元，对此应负举证责任，其未提供证据证实，对其该项意见，本院不予采信。因该两笔借款均已超出一年，应按年息12%计算利息，原告要求被告潍坊市金亿丰化肥有限公司依此计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告潍坊市金亿丰化肥有限公司偿还借款200000元并自借款之日起按合同约定计算支付利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊市金亿丰化肥有限公司返还原告王欣会借款本金200000元，并支付利息（其中，100000元，自2017年7月7日起、100000元自2018年5月5日起，均按年利率12%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告潍坊市金亿丰化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇一九年十一月十九日书记员  韩晓杰
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民特14号 申请人：师凤山，男，1966年1月15日出生，汉族，邱县人。 申请人：杨学亮，男，1971年10月13日出生，汉族，邱县人。 本院于2019年11月1日受理了师凤山、杨学亮申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，杨学亮欠师凤山借款本金及利息共计76000元，双方于2019年10月28日达成调解协议。 本院认为，师凤山与杨学亮达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认师凤山与杨学亮于2019年10月28日达成的调解协议有效。具体内容如下：1、被告杨学亮欠原告师凤山借款本金7万元及利息6000元，两项共计76000元；2、被告杨学亮于2019年12月30日前给付原告1万元，于2020年12月5月30日前给付原告3万元，于2020年12月30日前给付原告3万元；3、被告杨学亮如能按上述约定的期限给付借款本金，利息6000元原告自愿放弃；如未按约定的期限履行，原告师凤山有权向邱县人民法院申请强制执行该协议第一项约定的本金及利息76000元；4、其他无争议。 双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向邱县人民法院申请强制执行。 审判员  王杰 二〇一九年十一月五日 书记员  耿震
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2159号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜某丹，男，汉族，1990年6月24日出生，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住深圳市龙华区深圳北站附近。因盗窃嫌疑，于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2185号起诉书，指控被告人杜某丹犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜某丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月至9月期间，被告人杜某丹多次到位于深圳市龙华区索特来缘分创意酒店负一楼东侧的深圳市龙华区北站公交派出所宿舍走廊处盗窃他人的衣裤。具体犯罪事实如下：      1、2019年5月某日，杜某丹将被害人卓某源晾晒在公交派出所宿舍走廊处的一条黑色作训裤（未估价）盗走，后丢弃。      2、2019年8月16日上午7时46分许，杜某丹将被害人冯某晾晒在公交派出所宿舍走廊处的一条绿色工装裤（未估价）盗走，后丢弃。      3、2019年8月18日7时59分许，杜某丹将被害人古某昌晾晒在公交派出所宿舍走廊处的一件黑色短袖上衣（未估价）盗走，后离开现场。      4、2019年9月3日7时44分许，杜某丹将被害人谢某克晾晒在公交派出所宿舍走廊处的一条黑色运动裤（未估价）盗走，后离开现场。      2019年9月21日，民警在深圳市龙华区深圳北站东广场附近将被告人杜某丹抓获归案，并从其身上缴获被害人古某昌被盗的黑色短袖上衣及被害人谢某克被盗的黑色运动裤，后民警于2019年9月24日将缴获的上述两件衣服发还给二被害人。                  本院意见              被告人杜某丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人杜某丹在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人杜某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起2020年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十一月二十九日                      书记员  符   海   晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2766号 原告：厦门唯恩电气有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城北工业区。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人：张新艳，福建尚圭律师事务所律师。 被告：苏州贝姆电气有限公司，住所地吴江市汾湖镇莘塔社区莘塔大街616号。 法定代表人：吴晓锋。 原告厦门唯恩电气有限公司与被告苏州贝姆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告厦门迈点纸品包装有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唯恩电气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门唯恩电气有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门唯恩电气有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  徐丽碧 人民陪审员  林清涌 人民陪审员  孙亮珠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执840号之一孟格红：你与张飞龙借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付借款本金7000元及案件受理费125元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021886168特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：张红波
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初663号原告上海市杨浦区殷行街道敬老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡巍娅。委托代理人张中良。被告上海市杨浦区消防救援支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆敏强。委托代理人陆珺。委托代理人刘炜。原告上海市杨浦区殷行街道敬老院(简称殷行街道敬老院)不服被告上海市杨浦区消防救援支队(简称杨浦消防支队)作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，在法定期限内向被告杨浦消防支队送达起诉状副本及应诉通知书，被告杨浦消防支队在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院组成合议庭，于2019年10月8日、2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告殷行街道敬老院的委托代理人张中良，被告杨浦消防支队的委托代理人陆珺、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦消防支队于2019年2月18日作出沪杨应急(消)行罚决字[2019]0009号行政处罚决定(简称被诉处罚决定)，主要内容为：2018年10月26日，我支队依法派员对上海市杨浦区殷行街道开鲁路XXX弄XXX号的上海市杨浦区殷行街道敬老院依法进行消防监督检查，发现该单位存在湿式报警阀放水喷淋泵未启动，存在消防设施未保持完好有效的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》(简称《消防法》)第十六条第一款第二项之规定，根据《消防法》第六十条第一款第一项之规定，决定给予上海市杨浦区殷行街道敬老院罚款人民币五万元的处罚。原告殷行街道敬老院诉称，原告确存在被告所述的违法行为，但是被告检查后原告已经整改，被告也将原告违法行为抄告上海市杨浦区民政局和上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处，该抄告已经是对原告进行了处罚。现被告再给予原告罚款五万元的顶格处罚，属于二次处罚。故原告诉至法院，要求撤销被告作出的被诉处罚决定。被告杨浦消防支队辩称，被告在检查中发现原告存在违法行为，当即开具责令改正通知书。立案调查后对原告进行处罚，因原告系人员密集场所，故五万元处罚并无不当。抄报并非行政处罚，不能替代罚款。被诉处罚决定主体适格、程序合法、事实依据充分、适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月26日，被告杨浦消防支队对原告殷行街道敬老院进行消防监督检查，发现原告一个疏散指示标志损坏、存在消防安全标志未保持完好有效的违法行为，消控室无人值班，湿式报警阀放水喷淋泵未启动、存在消防设施未保持完好有效的违法行为，厨房未设置防火门防火窗与其他部位进行分隔存在消防设施配置不符合标准的违法行为。被告拍照取证后制作消防监督检查记录和责令立即改正通知书，要求原告采取措施，确保消防安全。并在责令立即改正通知书中告知对消防安全违法行为，将依法予以处罚。被告单位工作人员在消防监督检查记录上签名并签收责令立即改正通知书。2018年10月30日，被告受理该案后制作询问笔录，原告在询问笔录中认可违法事实。2019年1月24日，被告对原告进行行政处罚前告知，原告未提出陈述、申辩，但要求听证。2019年1月29日，原告表示放弃听证。2019年2月18日被告作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，诉至法院，作如上诉请。本院另查明，原上海市杨浦区公安消防支队现更名为上海市杨浦区消防救援支队。以上事实由当事人的庭审陈述，原告提供的抄告单，被告杨浦消防支队提供的消防监督检查记录、责令立即改正通知书、受案登记表、民办非企业单位登记证书、授权委托书、身份证明、询问笔录、现场照片、行政处罚告知笔录、听证告知笔录、举行听证通知书及送达回证、录音音频资料及文字整理、被诉处罚决定书、罚款缴纳通知书及送达回证等证据证明。本院认为，被告杨浦消防支队对辖区内的消防工作具有监督、检查和处理的法定职责。《消防法》规定，消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。本案中，被告在对原告场所进行消防监督检查中，发现原告存在消防设施未保持完好有效的违法行为。而敬老院作为人员密集场所，且以老年人居多，一旦发生火灾极易造成群死群伤的重大事故，故被告作出罚款五万元的处罚决定，适用法律正确、裁量适当。被告在处罚前告知原告享有的陈述、申辩以及听证等相关权利，程序合法。原告称给予抄告后即可以不予行政处罚，没有法律依据。故对于原告要求撤销被诉处罚决定的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海市杨浦区殷行街道敬老院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海市杨浦区殷行街道敬老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3933号原告：李东方，男，汉族，1971年11月26日生，住尉氏县。被告：王威，男，汉族，1990年11月6日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李东方到庭参加了诉讼，被告王威经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东方诉讼请求：判决被告偿付货款86100元并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月7日购买原告价值57200元的单板，被告又于2014年8月23日购买原告价值32900元的洞板，被告两次共购原告价值90100元的货物，并分别向原告出具了欠条，就被告所欠原告的两次货款，经原告讨要，被告偿付4000元，被告仍下欠原告86100元，经原告多次向被告催要，被告以无款为由拖欠不还，为了维护债权人的合法权益，特提起民事诉讼。原告向本院提交的证据有欠条两张，证明被告欠原告86100元。被告王威未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2013、2014年被告向原告购买板材，被告于2013年2月7日向原告出具欠条一份，载明今欠单板款57200元，被告于2014年8月23日向原告出具欠条一份，载明今欠货款32900元。后经原告催要，被告于2017年12月28日向原告支付货款4000元，后被告未支付下余款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告王威从原告处购买板材，并为原告出具了欠条，被告应当按原告要求及时支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效后二十日内支付原告货款86100元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  宋新玲人民陪审员  陈伟振二〇一九年十一月五日书 记 员  常文亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21408.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21408.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21408.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6430号 祝建江： 申请执行人童增寿与被执行人祝建江生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童增寿向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6430号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30034号之二原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：韩光翠，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省保定市)，经营场所河北省保定市。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。原告安踏(中国)有限公司与被告韩光翠、上海寻梦信息技术有限公司、安新县三台慧龙皮鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告安踏(中国)有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安踏(中国)有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安踏(中国)有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  单春梅人民陪审员  祝建伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1867号 原告：孙明玉，男1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：朱文奎，男1972年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙明玉与被告朱文奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙明玉及其委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼，被告朱文奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款96.5万元（后变更为20万元），并承担从2019年1月22日起至实际付清之日止，按年息6%计算的利息。2、本案的案件受理费、财产保全费、财产保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告立据借款20万元。2014年8月7日、2015年10月12日、2015年12月30日、2016年5月4日、2017年6月1日，被告分别立据向杨东升借款合计76.5万元。2019年1月21日，杨东升通知被告将该76.5万元债权转让给原告。 被告朱文奎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告朱文奎向原告孙明玉借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙明玉人民币20万元。今借人朱文奎”，并在落款日期后加盖“江苏金伟通业资产管理有限公司”印章。原告主张借款为现金交付，为证明自己的主张，原告提供了当日从盐城农村商业银行提取现金21.5万元的银行账户明细，以证明现金来源。 2014年8月7日、2015年10月12日、2015年12月30日、2016年5月4日，朱文奎分别向杨东升出具借条，载明借款金额分别为5万元、7万元、10万元、44.5万元；2017年6月1日，朱文奎向杨东升之妻陈娟出具借条一份，载明借款金额为10万元，当日，陈娟将10万元存入江苏金伟通业资产管理有限公司银行账户，并提交现金交款单；上述借条金额合计76.5万元。2019年1月21日，杨东升通过微信向朱文奎发送《债权转让通知书》，告知朱文奎，将上述76.5万元债权转让给孙明玉。杨东升与孙明玉未签署债权转让协议。审理中，原告孙明玉撤回了要求被告朱文奎给付杨东升通知转让债权76.5万元及利息的诉讼请求。 审理中，根据原告孙明玉的财产保全申请，本院作出（2019）苏0903民初1867号民事裁定，查封了朱文奎拆迁款100万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙明玉与被告朱文奎之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告向原告出具了借条，证明双方之间有借贷合意，原告提供了出具借条当日的提取现金的银行账户明细，证明交付款项的现金来源，据此，可以认定双方之间的借贷行为成立。双方对借款利息未作约定，应当视为不支付利息。双方对借款期限未作约定，债权人可以随时主张。故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张从2019年1月22日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但应从原告起诉主张之日即2019年4月1日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。 关于原告主张的财产保全保险费是否应当由被告承担的问题。《民事诉讼法》第一百零一条规定，申请人申请财产保全的，应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。由此可见，本案中，为财产保全提供担保，是申请人即原告孙明玉的法定义务，其采用向保险公司投保的方式为财产保全提供担保而支付的保险费，不是其必要的支出费用，其要求被告朱文奎承担，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告孙明玉撤回要求被告朱文奎给付杨东升通知转让债权76.5万元及利息的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法照准，且原告孙明玉未能提供杨东升转让债权的协议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明玉偿还借款20万元，并从2019年4月1日起至给付之日止按年利率6%标准支付利息。 二、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费5000元，公告费600元，合计9900元，由原告孙明玉负担3480元，被告朱文奎负担6420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。 审 判 长  黄约平 人民陪审员  季红阳 人民陪审员  杭 胜 二〇一九年十一月四日 书 记 员  肖 雯 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10428号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：曾小平，女，汉族，1987年1月10日出生，住四川省成都市青白江区。 黄亮亮申请执行曾小平三件系列案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1288号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区天河路549号503房。法定代表人：谢远宽。原告曹晓丽与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东医网网络信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼，请求判令被告广东医网网络信息服务有限公司：1.停止侵犯原告的著作权；2.在其所主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3.赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客(/s23s)，至今博客总点击逾六千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009—2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的医网(/)，未经授权，擅自上传原告2010年4月1日原创文章《最令新新男人过目不忘的四类女人》。（网址/s/blog＿5a74778c0100hf5i.html）在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。被告广东医网网络信息服务有限公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载，如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年4月1日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《最令新新男人过目不忘的四类女人》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址/a/20160621/1358381.html,点击搜索并打开网页，显示《这几种女人简直就是男人的克星》一文，发布时间为2016年8月21日。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述《这几种女人简直就是男人的克星》文章中的内容与曹晓丽的博文《最令新新男人过目不忘的四类女人》内容大体一致，文章题目不同，未署作者姓名。在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询http://www.ewsos.com，显示该网址的主办单位名称为广东医网网络信息服务有限公司。另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《最令新新男人过目不忘的四类女人》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《最令新新男人过目不忘的四类女人》文章依法享有著作权。广东医网网络信息服务有限公司于2016年8月21日在http://www.ewsos.com网站上刊登的《这几种女人简直就是男人的克星》文章，经与曹晓丽《最令新新男人过目不忘的四类女人》一文对比，上述文章内容与曹晓丽的博文内容大体一致，文章题目不同。广东医网网络信息服务有限公司未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权。因此，原告曹晓丽主张被告广东医网网络信息服务有限公司侵犯其署名权、信息网络传播权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求广东医网网络信息服务有限公司在其主办的网站首页上刊登致歉声明的诉讼请求，同时综合考虑广东医网网络信息服务有限公司的主观过错程度及侵权情节，酌定其在其主办的http://www.ewsos.com网站以连续三十日刊登声明的方式向曹晓丽赔礼道歉。关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，广东医网网络信息服务有限公司的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将赔偿数额酌定为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起立即删除在其主办的http://www.ewsos.com网站上刊登的《这几种女人简直就是男人的克星》文章；二、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内在其主办的http://www.ewsos.com网站首页上刊登致歉声明连续三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定；若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东医网网络信息服务有限公司负担；三、被告广东医网网络信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元；四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东医网网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月四日书记员  魏艳然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11493号 何海毅： 广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第2412号民事调解书已发生法律效力。权利人薛颖研于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人何海毅履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日立案执行，案号为（2019）粤0105执11493号。经执行，何海毅已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11493号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2434号之一号解除保全申请人东霖工程管理有限公司，住所厦门市湖里区高新技术园安岭二路95号A座10楼D区。法定代表人：董琳，职务执行董事长。被申请人中原环保股份有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号1号楼16层。法定代表人：李建平，职务执行董事长。被申请人：中国电子工程设计院有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：张定元，职务董事长。被申请人：河南工程水文地质勘察院有限公司，住所地郑州市二七区大学路64号。法定代表人：郭春林，职务董事长。被申请人：南昌市世纪园林实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路289C602室。法定代表人：黄超，执行董事。申请人东霖工程管理有限公司与被申请人中原环保股份有限公司、中国电子工程设计院有限公司、河南工程水文地质勘察院有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司招标代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0102财保2434号民事裁定，冻结被申请人中原环保股份有限公司、中国电子工程设计院有限公司、河南工程水文地质勘察院有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司名下银行存款人民币1354493.15元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人东霖工程管理有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人东霖工程管理有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中原环保股份有限公司、中国电子工程设计院有限公司、河南工程水文地质勘察院有限公司、南昌市世纪园林实业有限公司名下银行存款人民币1354493.15元或其他相应价值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年十一月十一日书记员  扈冰冰