浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初15号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人苏煌胜，男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人谢永琴，绰号“辣条”，女，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省歙县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。 被告人唐海龙，绰号“小龙”，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案于2018年7月27日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。 被告人朱孝峰，绰号“峰少”，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安康市旬阳县。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人董倩，浙江康城律师事务所律师。 被告人汪尧清，绰号“安安”，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省开化县。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，2018年8月27日被取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年1月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清及本院委托法律援助中心为被告人苏煌胜指派的辩护人傅靓，为被告人谢永琴指派的辩护人唐佳璐、为被告人唐海龙指派的辩护人杨伟萍、为被告人朱孝峰指派的辩护人董倩、为被告人汪尧清指派的辩护人施飞军到庭参加诉讼。本院经浙江省中级人民法院延长审理期限三个月，杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年7月25日，被告人苏煌胜与沈某发生争执，双方约定到某大酒店打架。后被告人苏煌胜伙同谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清在某大酒店门口停车场内与沈某、崔某1斗殴，并将沈某打伤。经鉴定，沈某的伤势已构成轻微伤。 案发后，五被告人已赔偿沈某经济损失并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、辨认、检查、扣押笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清的行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款依法惩处。 被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清及各辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人苏煌胜的辩护人认为被告人苏煌胜系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人谢永琴的辩护人认为被告人谢永琴系初犯、偶犯，认罪态度较好，同时已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐海龙的辩护人认为被告人唐海龙系初犯、偶犯，同时已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱孝峰的辩护人认为被告人朱孝峰系初犯、偶犯，同时已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人汪尧清的辩护人认为被告人汪尧清系初犯、偶犯，并已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清及各辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，2018年7月25日凌晨，被告人苏煌胜在陌陌聊天群里与沈某发生争执，双方约定到本市江干区某大酒店打架。后被告人苏煌胜伙同谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清在某大酒店门口停车场内与沈某、崔某1斗殴，并将沈某打伤。经鉴定，沈某的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清已赔偿沈某经济损失人民币2300元，沈某对上述被告人表示谅解。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1、证人沈某的证言及辨认笔录，证明2018年7月25日其在陌陌群里和一个人因琐事吵起来并约架。后其跟崔某1一起到某酒店门口，对方一个女的先跟其朋友吵起来，后来包括约架男子在内的几个男子和那个女的都动手打了其的情况。同时其能辨认出被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰就是打其的人。 2、证人崔某1的证言及辨认笔录，证明2018年7月25日凌晨2点，沈某说有人约他打架，让其一起跟过去，后其二人就去了九堡的某大酒店门口，对方一个女的打了其一巴掌，后来苏煌胜等人来了将沈某打了的情况。同时，其能辨认出谢永琴就是打其的人，唐海龙、朱孝峰、苏煌胜就是打沈某的人。 3、体表原始伤情记录表附照片、伤情检查通知书、医疗诊断证明书，证明经鉴定，沈某受伤致右前额、右眼及鼻部多处挫擦伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c及5.2.5e之规定，达轻微伤标准。 4、证据保全清单、扣押清单、检查笔录，证明公安机关依法对被告人苏煌胜的OPPO手机进行检查，其中发现其和昵称为“大傻子”的人在陌陌上发生争执并约架的情况。 5、现场笔录附照片，证明公安机关依法对某KTV门口进行现场勘验检查的情况。 6、调取证据清单及监控录像附说明，证明公安机关依法调取现场监控录像，及被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清与对方打架的具体经过情况。 7、谅解书、收条、和解协议书，证明被告人苏煌胜等人赔偿沈某人民币2300元并取得谅解的情况。 8、抓获经过、情况说明，证明被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清系被动到案的情况。 9、户籍证明，证明被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清的身份情况。 10、被告人苏煌胜的供述及辨认笔录，证明2018年7月25日凌晨，其和朱孝峰、谢永琴等人在某KTV唱歌，后其在陌陌上和一个昵称为“大傻子”的人因琐事发生争吵并约好在某酒店门口打架，后“大傻子”和一男子来到门口，其和谢永琴、朱孝峰以及谢永琴叫来的几个朋友就一起打了“大傻子”的情况。同时，其能辨认出“大傻子”就是沈某。 11、被告人谢永琴的供述及辨认笔录，证明2018年7月24日22时许，其和“峰少”、“小龙”、苏煌胜、“安某”等人在某KTV唱歌，后苏煌胜称其在陌陌上因琐事与别人约架，其打电话给对方，对方说要来打苏煌胜，其就说“你们来啊”。后对方到了，其就冲上去打了崔某1，另一男子也上来打其，“安某”、“峰少”、“小龙”、苏煌胜也上来帮其，双方就打起来了。同时其能辨认出沈某就是其用拖鞋打的人，“峰少”、“小龙”、“安某”分别是朱孝峰、唐海龙和汪尧清。 12、被告人唐海龙的供述及辨认笔录，证明2018年7月25日凌晨，其当时和“峰少”、“辣条”、“峰少”的朋友、“安”一起在某KTV唱歌，后“峰少”说有人要过来约架，“辣条”就说让他们来好了。凌晨2时许，对方来了2人，其与“峰少”、“峰少”的朋友、“辣条”、“安”等人一起将对方打了的情况。同时其能辨认出，沈某就是对方约架的人，“峰少”就是朱孝峰、“辣条”就是谢永琴、“峰少”的朋友就是苏煌胜、“安”就是汪尧清。 13、被告人朱孝峰的供述及辨认笔录，证明2018年7月25日凌晨，其和苏煌胜、谢永琴、“小龙”等人在某KTV唱歌，苏煌胜说有人找其打架，谢永琴和其几人也一起下去，都打了对方的情况。同时其能辨认出谢永琴、苏煌胜，及“小龙”就是唐海龙，沈某、崔某1就是被打的人。 14、被告人汪尧清的供述及辨认笔录，证明2018年7月24日晚23时，其与唐海龙、“辣条”等人在某KTV唱歌喝酒，后“辣条”跟其说有人在陌陌群里骂她兄弟，并约好在某酒店门口要打她兄弟，其说那叫过来肯定会帮忙的，25日凌晨2时许，对方沈某、崔某1两个人来到某KTV门口，“辣条”先动手打了崔某1，且其、唐海龙、“峰少”和苏煌胜都动手打了对方的情况。同时，“辣条”就是谢永琴、朱孝峰也动手了的情况。 上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清结伙在公共场所聚众斗殴，五被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于五被告人认罪态度较好，且已赔偿他人并取得谅解，本院均予以酌情从轻处罚，各辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳，但被告人苏煌胜的辩护人提出的自首情节，经查与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人谢永琴、朱孝峰的辩护人提出对被告人谢永琴、朱孝峰适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人苏煌胜、谢永琴、唐海龙、朱孝峰、汪尧清的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏煌胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人谢永琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月9日止）。 三、被告人唐海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人朱孝峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月9日止）。 五、被告人汪尧清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 郑 斌 人民陪审员 刘书俊 二〇一九年十一月十三日 法官助理张婷 代书 记员 张滨滨