四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3392号 原告：彭超，男，1995年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：刘深学，男，1952年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 原告彭超与被告刘深学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超及其委托诉讼代理人刘敏、被告刘深学及其委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计131588.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的变更为137920.79元。事实和理由：2019年7月21日10时18分，原告驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘彭万兴，经ＸＦ03县道从中江县城方向往中江县黄鹿镇方向行驶，车行至罗中路30ＫＭ＋450Ｍ路段处时，与前方突然左转弯没有注意后方来车的由被告驾驶的“鑫晨”牌无号牌电动三轮车发生碰撞，造成彭万兴现场死亡，原告和被告受伤及车辆受损的交通事故。被告驾驶的“鑫晨”牌无号牌电动三轮车属机动车，被告应承担交强险责任。 被告刘深学辩称，原告所述交通事故的发生时间、地点属实。但原告没有摩托车驾驶证驾驶摩托车，其在驾驶车辆过程中和搭乘人均未佩戴头盔，且事发时，被告车辆停在非机动车道上，由于原告驾车车速过快撞到被告的车辆尾部，因此，原告应承担全部事故责任。被告驾驶的是电动三轮车，故不应承担交强险责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下： 身份证、人口信息（户籍）证明、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故证明，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院依法在中江县公安局交通警察大队调取的案件材料：122案件信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据间能相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2019年7月21日10时18分，原告（未佩戴头盔）无二轮摩托车驾驶证驾驶吕华树所有的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘彭万兴（未佩戴头盔），经ＸＦ03县道从中江县城方向往中江县黄鹿镇方向行驶，车行至罗中路30ＫＭ＋450Ｍ路段处时，与前方左转弯的由被告驾驶的“鑫晨”牌无号牌电动三轮车发生碰撞，造成彭万兴现场死亡，原告和被告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往中江县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性脾破裂；失血性休克；左侧气胸，积液；全身多处软组织伤；腹腔积血。2019年8月2日原告出院，出院医嘱：适当休息；门诊随访2周；若有不适，立即就医。本次交通事故原告共计用去医疗费19243.50元。2019年8月19日，四川鉴真机动车司法鉴定所分别对川Ｆ×××××号普通两轮摩托车和“鑫晨”牌无号牌电动三轮车作出司法鉴定，鉴定意见为：没有发现川Ｆ×××××号普通两轮摩托车所检项目事故前存在交通安全隐患；无号牌电动三轮车属性是机动车，属摩托车类，其后部灯具无电源线束连接，痕迹陈旧，系事故前已经形成，安全标准不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。2019年9月3日，中江县公安局交通警察大队以事故成因无法查清为由，向事故当事人出具了《道路交通事故证明》。2019年10月8日，原告受伤程度经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：彭超交通事故后脾破裂行脾切除构成八级伤残，胰尾修补术属十级伤残。另，吕华树所有的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车无保险，公安机关交通管理部门在事故发生前已将该摩托车车辆登记注销，吕华树之子将车辆借给原告驾驶使用，诉讼中，原告明确表示放弃对吕华树及其儿子主张权利，不要求其承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。原告在没有取得驾驶二轮摩托车资格的情况下驾驶二轮摩托车，且行驶过程中原告彭超与搭车人彭万兴均未佩戴安全头盔，其在超越道路前方左转弯的由被告驾驶的电动三轮车时造成两车相撞的交通事故，原告彭超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十八条、四十三条第（一）项、第五十一条的规定，应承担相应的事故责任。被告驾驶后转向灯损坏的电动三轮车在道路上左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条的规定，应承担相应的事故责任。川Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人吕华树因对该已注销登记车辆管理不善，致使其子将车辆出借给未取得驾驶资格的原告驾驶，与本次交通事故的发生有直接因果关系，也应承担相应事故责任。根据原、被告和吕华树在本次交通事故的过错程度，应由原告承担50%的交通事故责任；被告承担30%的事故责任；吕华树承担20%的事故责任。诉讼中，原告自愿放弃吕华树应承担的赔偿责任，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，吕华树承担的损失责任应由原告自行承担。由于被告所驾驶的车辆为电动三轮车，车辆性质属超标电动车辆，原告要求其承担交强险责任，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情认定10000元；误工时间根据原告受伤情况，结合出院医嘱，本院酌情认定70天；交通费因原告未提供相应有效票据，本院根据原告就医具体情况，酌情认定300元为宜；原告主张的营养费，因无医疗机构证明，本院不予支持。原告因交通事故受伤致残的各项损失共计123750.06元［医疗费19243.50元＋住院伙食补助费（30元／天×12天）＋护理费（107.53元／天×1人×12天）＋残疾赔偿金（13331元／年×20年×31%）＋误工费（127.20元／天×70天）＋精神损害抚慰金10000元＋交通费300元＋鉴定费1000元］，扣除原告和吕华树应承担的损失部分被告刘深学应赔偿原告37125.02元，原告主张超出部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、四十三条第（一）项、第五十一条、第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘深学于本判决生效后十日内向原告彭超赔偿因交通事故受伤致残的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计37125.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告彭超负担1026.20元，被告刘深学负担439.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 琪