云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2663号原告：余云祥，男，汉族，1984年12月3日生，机械操作师，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭杰，云南思润律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴汉平，男，汉族，1969年10月5日生，货车司机，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：云南大理交通运输集团公司。统一社会信用代码：915329007134686152。住所地：云南省大理白族自治州大理经济开发区富海路185号。法定代表人：马建国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯鹏宇，男，汉族，1978年6月2日生，该公司安全员，云南省大理白族自治州大理市人，住该市，代理权限：特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心。统一社会信用代码：125300004312072066。住所地：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清。系该单位主任。委托诉讼代理人：陈开泰，男，汉族，1977年1月1日生，云南省交通安全统筹中心大理分理处副主任，云南省大理白族自治州大理市人，住该市下关镇南环路总站宿舍1栋5单元4楼5号，代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007098415950。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。代表人：韩松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方智涛，男，彝族，1989年11月24日生，中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司员工，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住该县，代理权限：特别授权代理。原告余云祥与被告吴汉平、云南大理交通运输集团公司（以下简称“大理交运”）、云南省交通安全统筹中心（以下简称“统筹中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余云祥及其委托诉讼代理人刘润霖、彭杰，被告吴汉平、大理交运的委托诉讼代理人侯鹏宇、统筹中心的委托诉讼代理人陈开泰、太平洋公司的委托诉讼代理人方智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付因该起交通事故造成的以下损失：1.护理费：100元/日×91日=9100元；2.营养费：100元/日×91日=9100元;3.误工费：(7000元/月÷30)×151=35233.33元；4.住院伙食补助费：100元/日×31日=3100元;5.后续治疗费：12000元;6.鉴定费：2500元;7.伤残赔偿金：33488元×20年×10%=66976元；8.交通费：2335元;9.住宿费：180元；10.未结医疗费：714.28元。以上共计141238.61元。二、请求判令由被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：2019年2月22日，被告吴汉平驾驶云Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿昆孟线由澜沧往思茅方向行驶。22时38分许，当车辆行驶至昆孟线K826+200米处时，被告吴汉平在遇对向有来车时超车与原告驾驶、杨森和者友军搭乘的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告及搭乘人杨森、者友军受伤。经查，肇事车辆云Ｌ×××××号重型半挂牵引车，机动车所有人为被告大理交运。2019年2月27日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队经简易程序下达了交通事故认定书，认定被告吴汉平是造成此次交通事故的全部原因，由被告吴汉平承担事故的全部责任，原告及二搭乘人不承担该起交通事故的责任。原告于2019年2月23日至2019年3月26日在云南省普洱市人民医院住院治疗，共住院31日。2019年6月3日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费用评定为12000元;护理期评定为60日，营养期评定为60日，误工期评定为120日;伤残程度评定为十级伤残。被告吴汉平的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括:1.护理费:100元/日×91日(住院天数31日+评定护理期60日)=9100元;2.营养费:100元/日×91日(住院天数31日+评定营养期60日)=9100元;3.误工费:(工资7000元/月÷30日)×151日(住院天数31日+评定误工期120日)=35233.33元;4.住院伙食补助费:100元/日×住院天数31日=3100元;5.后续治疗费:经评定为12000元;6.鉴定费:2500元;7.伤残赔偿金:2018年云南省城镇居民人均可支配收入33488元×20年×伤残赔偿系数10%=66976元;8.交通费:亲属探望2274元+市区内打车61元=2335元;9.住宿费:2019年3月11日100元+2019年3月12日80元=180元;10.未结医疗费:病号服和引流器225元+放射检查费333元+眼科门诊挂号检查费156.28元=714.28元。事故发生后，被告吴汉平、大理交运垫付了医疗费，被告统筹中心未曾支付任何费用。原告认为，被告吴汉平负本起交通事故的全部责任，被告大理交运作为肇事车辆所有人、被告统筹中心、太平洋公司作为保险公司应与被告吴汉平承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自已的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告吴汉平辩称，对交通事故无异议，被告积极垫付各项费用，请法院公正裁判。被告大理交运辩称，根据法律规定，合理的赔偿被告愿意承担。被告统筹中心辩称，愿意在法律规定范围内承担责任。被告太平洋公司辩称，被告在交强险范围内承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《普洱市人民医院出院记录》、《云南省普洱市人民医院出院证》、《住院病案》、《云南省普洱市人民医院医学影像科检查报告单》二份、云南增值税普通发票《发票联》（编号：27906291），被告吴汉平提交的《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》十八份、2019年3月27日余云祥书写的《收条》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《云南省普洱市人民医院出院证》，被告统筹中心提交的云Ｌ×××××号车的保单抄件，被告太平洋公司提交的《机动车交通该事故责任强制保险单（正本）》、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司《车险人伤住院探视服务表》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳动合同书》、《工作年限证明》、《建设机械施工作业操作证》、《建设类建设机械岗位培训合格证书》，能证明原告长期在城镇生活，从事建筑行业，经济收入来源于城市，应按城镇标准计算赔偿。原告提交的昆明法医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》三份、《云南省医疗门诊收费票据》五份,被告吴汉平提交的《云南增值税电子普通发票》（发票号码：26192968）、云南通用定额发票《发票联》七份，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告提交的云南金孔雀交通运输集团有限公司《发票》四份（票号分别为：C393R0276、C393R0275、XH9340463、S29620580）、云南通用机打发票《发票联》八份（发票号码分别为00664291、01779165、09541752、41588994、10259854、10242100、23784377、04434750）、云南增值税普通发票《发票联》二份（发票号码分别为：13014338、11200352）、云南通用定额发票《发票联》三份、华祥酒店《旅客住宿通知单》二份，上述证据原告认可系原告亲属探望原告产生的费用，不属于本案赔偿范围，本院不予认证。本院经审理认定法律事实如下：2019年2月22日22时38分许，被告吴汉平驾驶云Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至昆孟线K826+200米，遇到对向有来车时超车，与原告余云祥驾驶的云Ｊ×××××号车发生相撞，造成原告余云祥、搭乘人杨森、者友军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队（0039739）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:被告吴汉平承担事故全部责任，原告余云祥、案外人杨森、者友军不承担事故责任。被告吴汉平驾驶的号牌为云Ｌ×××××号重型半挂牵引车的机动车所有人为被告大理交运，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告统筹中心第三者责任统筹100万元，不计免赔。事故发生后，原告于2019年2月22日在思茅区中心卫生院治疗，产生门诊费1050元；于2019年2月23日在普洱市人民医院门诊治疗，产生门诊费3973.05元，于2019年2月23日至2019年3月26日在普洱市人民医院住院治疗31天,产生住院费42902.72元。普洱市人民医院诊断为:双侧多发性肋骨骨折，双肺创伤性××，创伤性胸腔积液，创伤性盆腔积液，右侧鼻骨骨折，肝挫伤，全身多处皮肤擦挫伤。2019年5月30日，原告到普洱市人民医院门诊治疗，产生门诊费333元；2019年6月3日，原告到云南省第二人民医院门诊治疗，产生门诊费93.64元。原告医疗费合计48352.41元。2019年6月3日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期复查及康复治疗费12000元。产生鉴定费2500元。另查明，原告为农村户口，2012年3月20日开始在普洱宏图工程机械有限公司务工以来，一直在城市工作、生活、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被告吴汉平垫付医疗费47925.77元、支付原告生活费3000元、垫付住宿费1200元、餐费350元，合计52475.77元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告虽系农村户口，但经常居住地和主要收入来源均为城市，赔偿费用应当根据城镇居民标准计算，原告主张的赔偿数额和计算方法，应参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案的实际情况，本院作如下分析认定:一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告医疗费合计48352.41元，本院确认原告产生医疗费48352.41元。二、后期复查及康复治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案原告经鉴定，后期复查及康复治疗费12000元，本院予以确认。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未举证证明其最近三年平均收入，原告从事工地挖机操作和修理场挖机维修工作，本院参照建筑业在岗职工年平均工资82981元计算。经鉴定，原告误工期为误工期120日，故误工费为82981元／年÷365天×120天﹦27281.42元。四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案原告经鉴定，护理期60天，护理费按照本地护工标准100元／天计算，故原告的护理费为100元／天×60天=6000元。五、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院31天。原告的住院伙食补助费为100元／天×31天=3100元。六、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案经鉴定，原告营养期为60天，营养费为100元／天×60天=6000元。七、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告经鉴定，达到十级伤残，原告的残疾赔偿金为33488元／年×20年×10%=66976元。八、鉴定费。鉴定收费是指鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由鉴定机构向委托人收取服务费用的行为。鉴定费系本案件需要支出的合理费用，故本院对鉴定费2500元予以确认。九、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提交的交通费单据，用于证明其亲属探望原告产生的交通费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。鉴于原告到昆明就诊及鉴定，本院酌情支持交通费（去程202元+返程173元）×2人=750元。十、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告提交的住宿费单据，用于证明其亲属探望原告产生的住宿费，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。综上所述，本院确认原告因交通事故导致的损失如下：医疗费48352.41元、后期复查及康复治疗费12000元、误工费27281.42元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费2500元、交通费750元。关于当事人如何承担责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告吴汉平驾驶的号牌为云Ｌ×××××号重型半挂牵引车的机动车所有人为被告大理交运，其投保了交强险，被告太平洋公司应在交强险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故被告太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金66976元、误工费27281.42元、护理费6000元、交通费750元，合计101007.42元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。被告太平洋公司应赔偿原告保险赔偿金总计111007.42元。本案交警作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。综合本案案情，本院确认被告吴汉平承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告吴汉平驾驶的机动车所有人为被告大理交运，其在被告统筹中心第三者责任统筹100万元，不计免赔，故原告的其余损失：医疗费38352.41元（扣减交强险1万元）、后期复查及康复治疗费12000元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、鉴定费2500元、合计61952.41元，应由被告统筹中心赔偿原告。被告吴汉平垫付款52475.77元，原告应予以返还。综上，被告太平洋公司应赔偿原告保险赔偿金111007.42元，原告应返还被告吴汉平垫付款52475.77元，故直接由被告太平洋公司赔偿被告吴汉平52475.77元，赔偿原告58531.65元（111007.42元-52475.77元）。被告统筹中心赔偿原告61952.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余云祥保险赔偿金58531.65元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告吴汉平保险赔偿金52475.77元；三、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告余云祥赔偿款61952.41元；四、驳回原告余云祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告余云祥负担88元，被告吴汉平负担515元，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十一月十九日书记员 赵剑宁