wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1732号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地泰州市。负责人：吉明。委托代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市。法定代表人：高长贵。被执行人：泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李宝珠。被执行人：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高莉，女，1981年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高杨，男，1991年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、王阿华、高莉、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏1202民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市亿佳钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金人民币2000000元、利息人民币234989.34元、罚息人民币86875元（截止2018年4月10日）及自2018年4月11日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息；二、被告泰州汇龙车业有限公司、高长贵、王阿华、高莉、高杨对前述第一项债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告泰州市亿佳钢结构有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25375元，由被告泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、王阿华、高莉、高杨共同负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年5月29日，2019年11月8日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车辆，扣划被执行人高长贵网络资金6168.42元，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院于2019年6月4日予以书面查封，但未能实际扣押，当前无法处置。3、2019年8月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人高杨名下有一套位于本市西堤阳光14幢103室的房屋，本院于2019年6月4日书面查封，查封期限为三年。该房屋设立有抵押权，抵押人为江苏银行泰州海陵支行，经比对，存在无益处分的可能，本案不宜处置。4、2019年11月21日，本院到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年11月21日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。申请执行人应在查封期届满前15日内向本院书面申请续封，否则发生的不利后果由申请执行人承担。其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十一月二十一日书记员  陆晓玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终362号原公诉机关山西省昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟全胜，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住山西省太原市，无业。2012年8月5日因犯伪造金融票证罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2013年9月3日因犯伪造金融票证罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前所犯伪造金融票证罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元，2014年11月17日刑满释放。2018年10月2日因涉嫌犯诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人方亚艳，系山西迅逸律师事务所律师。山西省昔阳县人民法院审理山西省昔阳县人民检察院指控原审被告人翟全胜犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）晋0724刑初60号刑事判决。判决后，原审被告人翟全胜不服，以原判认定其诈骗事实不清，证据不足，上诉人的行为属于民事纠纷为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724刑初60号刑事判决；二、发回山西省昔阳县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十一月八日书记员  张瑜婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16048号原告：徐志方。被告：沈阳宏驰机电设备有限公司。法定代表人：李小敬。原告徐志方与被告沈阳宏驰机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告徐志方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇一九年十一月二十日书记员 胡鑫磊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执121号 申请执行人：朱广忠，男，1966年5月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二十五团四连职工，住。 被执行人：胡振军，男，1968年4月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团九连职工，住。 本院在执行申请执行人朱广忠与被执行人胡振军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张凯强 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2701号 安徽省桐城市人民医院： 你（或你单位）与申请人胡贤琴、黄洋医疗损害责任纠纷一案，本院年月日作出的(2019)皖0881民初3473号法律文书，已发生法律效力。申请人胡贤琴、黄洋于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人胡贤琴、黄洋支付执行款。 2、按生效裁判文书向申请人胡贤琴、黄洋支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费、申请执行费。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××62 特此通知 二Ｏ一九年十一月五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2701号 安徽省桐城市人民医院： 本院于2019年11月04日立案执行的胡贤琴、黄洋与安徽省桐城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2019)皖0881执2701号报告财产令，被执行人安徽省桐城市人民医院现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终167号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院上诉人（原审被告人）徐斐，男，1984年4月3日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月31日被保山市公安局直属分局决定取保候审，同年10月14日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人徐斐犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）云0502刑初536号刑事判决，宣判后，原审被告人徐斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐斐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月15日，被告人徐斐醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载徐某沿本区潞江镇芒柳村赛格街子往杨柳乡罗明坝方向行驶，当日14时许，行驶至丙瑞线至赛格街子1千米+110米处时，与在路上行走的身背被害人赵某的陈某春相撞，造成徐斐、徐某、陈某春受伤，赵某经送医院抢救后于2019年6月16日8时5分死亡。事故发生后，徐斐报警。后徐斐等人被送往保山市人民医院，公安民警在保山市人民医院将徐斐查获。经对徐斐进行呼气式酒精含量检测，结果为115mg/100ml；经对徐斐抽取血液进行送检，其血样中乙醇含量为120.08mg/100ml。经分别鉴定，事故发生时,徐斐车辆行驶速度约为63km/h;赵某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，徐斐醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶是造成此次事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐斐已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决：被告人徐斐犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，徐斐提出上诉称，1.上诉人徐斐具有自首情节，且积极赔偿，已经取得对方谅解。2.上诉人徐斐平时表现良好，系初犯、偶犯，没有再犯的可能。3.上诉人徐斐家里老人和小孩都生病，妻子在家一个人照顾不过来。请求二审法院判处其缓刑。原审被告人徐斐在一审审理中对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，本院二审审理中，上诉人徐斐明确表示对一审判决认定其的犯罪事实和罪名均不持异议。本院对原判决认定上诉人徐斐的犯罪事实予以确认。本院认为，上诉人徐斐违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，而发生道路交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后上诉人徐斐主动到案，如实供述自己的犯罪，构成自首。徐斐积极赔偿，且已经取得被害人亲属谅解，依法可从轻判处。上诉人徐斐上诉称其具有自首情节、取得被害人亲属谅解，一审判决已作认定，且在量刑时已作从轻处罚。上诉人徐斐上诉要求二审判决其缓刑的请求，因原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，故上诉人徐斐的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十一月二十九日书记员  赵玉蓉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1272号 原告：黄夏丽，女，1994年8月30日生，汉族，户籍地：龙南县，现住龙南县。 被告：刘燕燕，女，1989年11月2日生，汉族，户籍地：信丰县，现住龙南县。 被告：赖燕全，男，1985年9月19日生，汉族，户籍地：龙南县，现住龙南县。 原告黄夏丽与被告刘燕燕、赖燕全合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏丽到庭参加了诉讼，被告刘燕燕、赖燕全经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告想开店资金不足，故找到原告合伙经营饮食店。被告出资1万元及技术，原告出资3.5万元租下门店及设施。但因双方合作不愉快，经双方口头协商，同意终止合作，在终止合伙时，被告仅支付原告5000元整，余下的3万元整被告向原告出具《借条》一张，并向原告承诺半年内归还给原告。虽经原告多次催促，被告都以没钱等理由拖延、搪塞，至今未向原告清偿。 原告为支持其主张，提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、二被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。 2、原、被告于2018年11月3日签订《合伙协议书》一份，证明原、被告合伙经营“食百味”美食店等事实。 3、二被告于2018年12月2日向原告出具的《借条》一张，证明二被告应向原告支付合伙清算款3万元。 4、原告与被告的微信聊天记录，证明原、被告解除合伙关系以及经结算二被告应向原告支付合伙清算款3万元但至今未付等事实。 被告刘燕燕、赖燕全未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄夏丽与被告刘燕燕原在同一工厂工作，2018年10月，双方开始协商承租店面及合伙经营饮食店等事宜。2018年11月3日，原告与被告刘燕燕达成合伙经营“食百味”美食店的协议，并为此双方签订《合伙协议书》一份，协议约定：1、原告出资3.5万元、被告刘燕燕出资1万元，双方合伙经营“食百味”美食店；2、在经营所得的利润中，先用于归还原告2.5万元，剩余利润由原、被告平分等内容。合伙期间，由原告、被告刘燕燕负责店内的日常经营，被告刘燕燕丈夫即被告赖燕全任店内厨师。 2018年11月20日，原告以无法兼顾家庭为由向被告方提出终止合伙事务，解除合伙关系。后经原、被告协商，双方同意解除合伙关系，在原、被告结算后，双方达成被告方支付原告退伙款3.5万元，并由二被告继续经营美食店的协议。原、被告散伙后，被告刘燕燕向原告支付退伙款0.5万元，剩余退伙款3万元则由二被告于2018年12月2日向原告出具了《借条》一张，《借条》约定该3万元款项于2019年6月2日前清偿以及逾期付款利息等内容，被告刘燕燕、赖燕全分别以借款人、担保人身份在该《借条》上签字确认。在上述《借条》出具后以及约定的支付期限到期后，虽经原告多次催收，二被告至今仍未向原告清偿上述款项。 本院认为，原、被告在合伙关系解除后，双方已达成由被告刘燕燕支付原告退伙款3.5万元的协议，被告方即应按约定履行该款项的支付义务，被告刘燕燕在向原告支付退伙款0.5万元后，就剩余3万元退伙款向原告出具《借条》一份并就款项的支付责任、支付期限、逾期利息等内容进行了明确，但被告刘燕燕至今未向原告清偿该款项，其行为已构成违约，故对原告主张被告刘燕燕支付上述退伙款3万元，有被告方出具的《借条》、原、被告微信聊天记录、《合伙协议书》、当事人陈述等证据证实，本院予以支持。 被告赖燕全在向原告出具的《借条》上以担保人的身份签字确认，即为被告刘燕燕履行上述退伙款3万元的支付义务承担保证担保责任，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告赖燕全对上述未付退伙款3万元承担清偿责任，本院予以支持。 被告刘燕燕、赖燕全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘燕燕于在本判决生效之日起十日内支付退伙款计人民币3万元给原告黄夏丽。 二、被告赖燕全对上述债务承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告刘燕燕、赖燕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾 莹 人民陪审员  朱井凤 人民陪审员  赖永平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 瑜 书 记 员  付凯莉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6217号起诉人：田延军，男，1970年9月23日生，汉族，唐山市轧钢厂职工，住唐山市。起诉人：时绍英，男，1970年11月12日生，汉族，唐山市轧钢厂职工，住唐山市。2019年11月18日，本院收到田延军、时绍英的起诉状。起诉人田延军、时绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唐山市人民政府国有资产监督管理委员会向二起诉人提供唐山市中级人民法院宣告破产所依据的债权清册；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2012年4月28日成立了唐山市轧钢厂清算组，2012年5月16日该清算组向唐山市中级人民法院申请唐山市轧钢厂破产，2012年6月12日唐山市中级人民法院受理并指定该清算组为破产管理人，2012年6月30日该厂被宣告破产。但该清算组在此期间未向全体职工及职工代表公示债权清册，并且未通知职工代表参加第一次债权人会议，未履行破产管理人的义务。该厂破产案件于2017年12月22日终结，二起诉人至今未获得债权清册。综上所述，被起诉人有义务向二起诉人提供债权清册，故二起诉人提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案所涉破产企业唐山市轧钢厂系被唐山市中级人民法院依法宣告破产，且破产程序已终结，二起诉人要求被起诉人提供债权清册属遗留问题，应向有关机关申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对田延军、时绍英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 贺书 记 员 戴天娇
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1250号 原告：任昌，男，1967年3月5日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，住和政县。 被告：王永龙，男，1966年7月12日出生，公民身份证号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。现住和政县。 原告任昌与被告王永龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告任昌、被告王永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告劳务工资33000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告承包了位于广河县买家巷镇曾家村朱家川社赵哈牙的住宅房屋修建，后被告将其房屋修建承包给原告等六人，口头约定建筑面积，书面约定了模板的价格计算方式和付款方式。合同签订后，原告依约完成合同约定的宅基地建设劳务，然被告未能及时向原告等六个务工人员给付劳动报酬。2019年7月1日，被告给原告出具了拖欠劳务工资33000元的书面欠条一份，承诺于2019年8月20日付清工资，可经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。现原告依法提起民事诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告王永龙辩称，原告所说情况全部属实，欠条也是我写的。我到现在没有给付原告劳务工资，是因为原告修建的房屋有问题，导致发包方赵哈牙不给钱。现在赵哈牙什么时候给我承包款，我就什么时候给清原告劳务工资。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份、合同书原件一份；被告向本院提交了身份证复印件一份。上述证据，经本院庭审举证、质证，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，王永龙承包了位于广河县买家巷镇曾家村朱家川社赵哈牙的住宅房屋修建工程。2019年5月21日王永龙（甲方）将该房屋修建中钢模板劳务部分与任昌（乙方）签订了一份合同书，该合同主要约定：房屋三面柱子钢模板按照四面计算；板墙单面模板按双面计算，粘模面每平方米34元；打完混凝土后三天之内付乙方60%，其余40%主体完工后由甲方验收合格后结清；本合同自签字之日起生效。合同签订后任昌自行组织相关人员进行修建，完工后王永龙并未付清任昌的劳务工资。2019年7月1日王永龙向任昌出具了拖欠劳务工资33000元的书面欠条一份，同时在该欠条上注明于2019年8月20日结清工资，并签名按印。然到期后经任昌多次催要，王永龙至今拖欠未付。现任昌向本院提起民事诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行各自的义务。本案中任昌按照与王永龙达成的协议，在王永龙承包的建筑工地务工，为王永龙提供劳务，工程结束后，王永龙向任昌出具了所欠劳务工资33000元的书面欠条，同时在该欠条上签名确认，且该工程现已实际交付使用，王永龙具有按约定支付任昌劳务工资的义务，故任昌主张要求王永龙支付其劳务工资33000元的诉讼请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王永龙于本判决发生法律效力后十日内向原告任昌给付劳务工资33000元。 案件受理费625元，由被告王永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  何建国 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4659号 原告：陈松娣，女，1944年6月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞航（系原告之孙），男，1998年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：王永定，男，1959年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：顾素月，女，1972年11月9日出生，汉族，住象山县。 原告陈松娣与被告王永定、顾素月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王永定、顾素月下落不明，本院于2019年6月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈松娣及其委托诉讼代理人俞航到庭参加诉讼，被告王永定、顾素月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金75000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2013年3月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算；以借款本金20000元为基数，自2013年3月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月6日、2011年11月30日、2012年1月17日、2012年6月7日，两被告分别向原告借款40000元、20000元、10000元、5000元，在原告交付了款项后，两被告出具了《借条》，并在借条中载明了每笔借款的利息。后被告支付利息至2013年2月底。经原告多次催讨，被告未还本付息。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了证据《借条》（原件）4份，拟证明两被告向原告借款75000元并约定利率的事实；提供了《欠条》1份，拟证明截止2013年12月30日，两被告尚欠原告利息11700元的事实。 被告王永定、顾素月未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审查，原告提供的《借条》和《欠条》均系原件，且有被告王永定、顾素月的签字确认，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2010年5月6日，被告王永定、顾素月向原告陈松娣借款40000元，约定月利率为2%，利息每月付清，并出具了《借条》一份。2011年11月30日，两被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，利息每月付清，并出具了《借条》一份。2012年1月17日，两被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，利息每月付清，并出具了《借条》一份。2012年6月7日，两被告向原告借款5000元，约定月利率为0.02分，并出具了《借条》一份。借款后，两被告支付了部分利息。截止2013年12月30日，两被告尚欠原告借款利息11700元，为此两被告又出具了《欠条》一份。后经原告多次催讨，两被告未还本付息。 综上所述，本院认为，在被告王永定、顾素月共同出具了《借条》后，原告陈松娣依约交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告作为共同借款人应承担共同偿付借款本息的责任。现原告要求两被告共同偿还借款本金75000元，并支付利息（截止2013年12月30日的利息为11700元，之后的利息：以借款本金50000元为基数，自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算；以借款本金20000元为基数，自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算），于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王永定、顾素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永定、顾素月于判决生效后十日内偿还原告陈松娣借款本金75000元，并支付利息（截止2013年12月30日的利息为11700元，之后的利息：以借款本金50000元为基数，自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算；以借款本金20000元为基数，自2013年12月31日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3789元，由被告王永定、顾素月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月九日 代书 记员  徐邢飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1274号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：重庆市潼南区天富超市，住所地重庆市潼南区塘坝镇东南街77号，统一社会信用代码：91500223MA5UTH411G。经营者：李正伟。原告宏联国际贸易有限公司与重庆市潼南区天富超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLc)在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上后注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标并享有相当高的知名度，2015年1月1日，权利人将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责品牌的维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对涉案商标进行维权等。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的毛巾，涉嫌侵犯原告上述13782135号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第13782135、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的13782135号商标的核定使用类别是第24类，即：织物；纺织品挂毯（墙上挂帘帷）；纺织品毛巾；床罩；床单和枕套；床上用毯；纺织品制家具罩；家用塑料遮盖物；旗帜；无纺布；毡；桌布（非纸质）；浴罩；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用布；哈达；寿衣（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为毛巾。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的毛巾侵犯了原告13782135号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，因此不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 刘代红二〇一九年十一月三十日书 记 员 谭友佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4168号原告：高仕双，男，1947年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。被告：崔同兰，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。原告高仕双诉被告崔同兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）辽0281民初6014号民事判决,宣判后原告高仕双不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）辽02民终4102号民事裁定，裁定撤销本院（2018）辽0281民初6014号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高仕双及其委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼，被告崔同兰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高仕双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告樱桃树等各项损失6940元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在自家道南水坑地方填平垛草使用多年。于2017年春原告在此地段雇佣推土机推平栽上五年生大樱桃树。被告2017年3月22日将原告樱桃树拔掉2棵，推倒2棵，导致4棵樱桃树死亡。原告购买樱桃树每棵1250元×4棵=5000元，雇佣挖树栽树每人200元/天×2人=400元，拉树车费20元/棵×4棵=80元，浇水每次20元/次×6次=120元，雇佣推土机推土车费540元，2018年4月12日被告又拔掉2棵大樱桃树，每棵400元/棵×2棵=800元，合计损失6940元。原告多次找村、乡二级政府调解，被告当场就推倒樱桃树、蛮横不讲理、恶语伤人。被告对此不予调解，沟通无效，因此，诉至法院请求法院依法判决被告立即赔偿原告樱桃树等各项损失总计6940元，案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告高仕双变更诉讼请求，放弃要求赔偿雇推土机费用540元，诉讼请求变更为6400元。被告崔同兰未到庭参与诉讼、未提供证据、未答辩。经审理查明：原告高仕双与被告崔同兰均为瓦房店市驼山乡大魏村村民，被告崔同兰承包的果园与原告高仕双的房屋分别位于道路南北两侧，2017年原告高仕双平整位于被告崔同兰承包果园东侧归集体所有的荒地，并先后在该荒地种植价值1250元/棵的樱桃树8棵、价值400元/棵的樱桃树2棵。被告崔同兰以原告高仕双平整荒地种植樱桃树阻碍其果园通行为由，推倒该荒地内由原告高仕双种植的樱桃树，致价值1250元/棵及价值400元/棵的樱桃树各死亡两棵。2018年10月8日，瓦房店市驼山乡司法所出具人民调解终结通知书，经该司法所多次调解，双方未达成调解协议，故终结调解。上述事实，有人民调解终结通知书、调解录像、瓦房店市驼山乡大魏村民委员会出具的证明、郭启章出具的证明、石常金出具的证明、本院现场勘查录音录像等证据及当事人的庭审陈述等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，公民合法拥有的财产受法律保护，财产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理纠纷，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任,赔偿受害人经济损失。关于被告崔同兰的责任，被告崔同兰以原告高仕双种植樱桃树阻碍其通行为由，擅自推倒原告高仕双种植在集体所有的荒地上的樱桃树导致樱桃树死亡4棵的后果，其推倒樱桃树的行为与樱桃树死亡的后果存在因果关系，被告崔同兰的行为已经侵害了原告高仕双的合法权益，造成原告高仕双经济损失，被告崔同兰对此应承担全部责任；关于原告高仕双的经济损失，综合原告高仕双提供的证据、本院现场勘查及原告高仕双的庭审陈述，原告高仕双的经济损失为樱桃树损失3300元（1250元/棵×2+400元/棵×2），对原告高仕双主张的其他经济损失，原告均未能提供充分的证据予以证明，因此本院认定原告高仕双的损失为3300元，被告崔同兰应予以赔偿；被告未到庭参与诉讼视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对原告合理的民事赔偿请求本院予以支持，对原告不合理的民事赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔同兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告高仕双樱桃树损失人民币3300元；二、驳回原告高仕双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告高仕双承担24元，由被告崔同兰承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  罗连鹏审判员  于德彬审判员  顾仁华二〇一九年十一月八日书记员  李春芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4985号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁九局集团第七工程有限公司。法定代表人：薛亚林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新锐，男，该公司田桓项目部副经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新好，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨中平，男。再审申请人中铁九局集团第七工程有限公司（以下简称中铁九局第七公司）因与被申请人张新好、杨中平劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁九局第七公司申请再审称，杨中平给张新好的欠条足以证明中铁九局第七公司与张新好之间无债权债务关系，是杨中平拖欠张新好车辆机械设备租赁费，张新好与杨中平之间存在事实合同关系，中铁九局第七公司对杨中平所欠的租赁费用不应承担连带责任。综上，中铁九局第七公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。张新好提交书面意见称，二审法院认定事实正确，判决中铁九局第七公司承担给付责任正确。中铁九局第七公司将工程发包给不具有任何施工资质的杨中平施工，是违法转包行为，二审法院适用法律正确。本院经审查认为，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发(2004)22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，张新好受雇于杨中平在其施工的工地从事出渣车辆的运输工作，其与杨中平形成劳务关系。因杨中平作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，中铁九局第七公司违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的杨中平个人，故中铁九局第七公司应当对张新好的劳务费承担给付责任，中铁九局第七公司的再审事由，不能成立。关于中铁九局第七公司提出申请原审法院调查收集主要证据，原审法院未调查收集一节。因中铁九局第七公司提出的该项再审事由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，中铁九局第七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中铁九局集团第七工程有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十一月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执252号之二申请执行人：杨世龙，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：杨智光，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：黎洪，男，1975年7月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市希尔顿酒店投资管理有限公司，住江西省上饶市信州区抗建路33号附1号10-1、10-2、10-3、10-4、10-5、10-6，统一社会信用代码91361100058830832G。法定代表人：陈海林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨世龙、杨智光、黎洪依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1015号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下房产，但该房产不宜处置。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行395.665313万元，未执行395.665313万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11724号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告沈德芳                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2013年8月1日至2013年12月31日及2014年10月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2773.80元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       78.80平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2013年8月1日至2013年12月31日及2014年10月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告沈德芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即44个月×78.80平方米×0.8元=2773.76元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告沈德芳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年8月1日至2013年12月31日及2014年10月1日至2017年12月31日期间的物业费2773.76元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告沈德芳负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初37号 原告：金振举，男，1957年3月7日出生，住沈阳市和平区。 被告：新民市汇金小额贷款有限公司，统一社会信用代码无。 被告：新民市大德肉禽屠宰有限公司，统一社会信用代码无。 被告：张福明，男，住黑龙江省克山县。 被告：刘玉凤，女，住新民市。 原告金振举与被告新民市汇金小额贷款有限公司、新民市大德肉禽屠宰有限公司、张福明、刘玉凤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。金振举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金振举撤诉处理。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由金振举负担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱雨娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鸡冠执字第335-3号申请执行人：杨某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：贾古然，男，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李庆永，男，1974年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在执行杨某某与贾古然、李庆永刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾古然所有的黑Ｇ×××××号车辆一台。二、查封被执行人李庆永所有的黑Ｇ×××××号车辆一台。三、查封被执行人李庆永所有的黑Ｇ×××××号车辆一台。四、查封被执行人李庆永所有的黑Ｇ×××××号车辆一台。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇一九年十一月十五日书记员  宋金茹
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4313号原告:金鑫，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，现住河南省南阳市南召县。委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。统一社会信用代码：xxxx。负责人：郑洪英，职务：经理。身份证号×××。委托代理人：李鑫，公司员工。代理权限为特别授权。身份证号×××。被告：袁建明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：温国忠，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：吴佳玉，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇。统一社会信用代码：xxxx。负责人：肇野，该公司经理。原告金鑫与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司、袁建明、温国忠、吴佳玉、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫及委托代理人宋桂荣、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告袁建明、温国忠、吴佳玉、太平财产保险有限公司乐亭支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计208965.39元；二、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日14时许，被告温国忠驾驶被告袁建明名下的×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市新店子镇君子口村北时，与由北向南被告吴佳玉驾驶×××小型轿车载乘车人原告金鑫发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。2019年1月18日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告温国忠承担本次事故的主要责任，被告吴佳玉承担事故的次要责任，原告金鑫无责任。被告温国忠驾驶被告袁建明名下的×××/×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故起诉。被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司承保交强险及商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司认可在驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效，且不存在免赔的情况下，按照事故的责任比例，在保险限额内赔偿原告损失。该事故涉及金鑫等五人受伤，应在交强险内为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的规定，原告将被告太平财产保险有限公司乐亭支公司作为被告不合法，应驳回原告诉讼请求。被告袁建明、温国忠、吴佳玉未予答辩。经审理查明：2018年12月26日14时许，被告温国忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至112线遵化市新店子镇君子口村北时，与由北向南被告吴佳玉驾驶×××小型轿车载原告金鑫等人发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。2019年1月18日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告温国忠承担本次事故的主要责任，被告吴佳玉承担事故的次要责任，原告金鑫无责任。被告温国忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就原告主张的各项损失产生争议。1、医疗费。本院认定：14410.99元。理由：被告主张不予采信，依据原告提交的医疗费票据依法核算。2、住院伙食补助费。本院认定：1000元。理由：被告对原告主张无异议。3、营养费。本院认定:2400元。理由：参照住院伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养日期（60天）计算。4、残疾赔偿金。本院认定：131988元（32997×20×20%）。理由：被告虽对原告提交的司法鉴定意见书予以否认，并表示申请重新鉴定，但未提出足以反驳对方的理由，也未提交书面的重新鉴定申请，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采纳。原告系非农业居民，故残疾赔偿金按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准（每年32997元）并按鉴定伤残等级（九级）依法计算。5、精神损害抚慰金。本院认定：10000元。理由：原告伤经评定为九级伤残，且原告对事故发生无责任，数额依法酌定。6、误工费。本院认定：16416.58元（39947÷365×150]。理由：原告未提交劳动合同及完税证明等证据予以佐证，其提交的证据不予采纳。误工费按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定误工日期（150天）计算。7、护理费。本院认定：6566.4元。理由：被告对原告主张无异议，依法认定。8、交通费。本院认定：800元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。9、鉴定费。本院认定：1600元。理由：系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，依法认定。综上。本院确认原告损失为：医疗费14410.99元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、残疾赔偿金131988元、精神损害抚慰金10000元、误工费16416.58元、护理费6566.4元、交通费800元、鉴定费1600元，合计185181.97元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告与被告吴佳玉、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司之间与原告与被告温国忠、袁建明、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司之间并非同一法律关系，就原告与被告吴佳玉、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司之间的法律关系本案中不一并作出处理，原告宜另行解决。因×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且本次事故致原告在内的五人受伤，交强险赔偿应在五名伤者中予以分配。故首先由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失24000元（医疗项下2000+死亡伤残项下22000）。原告超出交强险及交强险外损失161181.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司按被告温国忠所负事故责任比例赔偿原告70%，即112827.38元。以上合计由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告金鑫经济损失136827.38元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告金鑫损失136827.38元。二、驳回原告金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4434元，减半收取2217元，由原告金鑫负担717元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁海彬 二〇一九年十一月七日书记员 敖绮姗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12512号原告：抚顺申龙工程机械有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段6号。法定代表人：汪海龙，职务：总经理。委托代理人：刘勇。被告：胡海。被告：杨洪武。原告抚顺申龙工程机械有限公司与被告胡海、杨洪武买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告胡海、杨洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡海给付装载机款20万元，违约金60600元，合计260600元；2、判令被告杨洪武承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月1日签订《以租代售协议》，双方约定采取以租代售形式，原告将装载机新车租给被告使用。租期为12个月，从2011年4月1日至2012年4月1日，被告先将首付款5万元给原告，之后每月1日前交付租金2.5万元，整机款35万元必须于2012年4月1日前全部交齐，在租赁期间如被告不按期还款，则承担所欠应付款每日千分之二的违约金。被告杨洪武作为担保人，在协议上签字，承担连带责任。被告在支付首付及部分款项后，开始不能按照约定按期还款，现已够多期未还，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡海辩称：大概在2011年，我的一个远房亲戚找到我，管我叫叔叔，跟我说他有一个男朋友叫王忠伟，开了一个养兔厂，在抚顺县当村长，也是人大代表。他现在想买一个铲车设备。王忠伟和卖车的公司比较熟悉，但是公司提出需要公务员担保。过了几天他们联系好了就给我打电话。后来我和我的一个朋友到原告的公司地点。到了地方之后我就在合同上签字了，后来王忠伟说还得找一个公务员，因为需要两个公务员签字。所以我给我的舅哥杨洪武打电话，杨洪武什么都没有问，签字之后就走了。车款也不是我交的。在2012年我出差期间我接到原告公司的电话，说王忠伟不交钱了，问我怎么办，我就给王忠伟打电话，王忠伟说暂时困难，下个月就能还。第二次打电话的时候，公司向我要钱我没有给，我又联系王忠伟，听王忠伟说交了十多万元了。到了2013年7月份的时候，我收到了抚顺市顺城区法院的传票，原告没有告王忠伟，但是起诉了我，我将王忠伟找去了。后来抚顺法院判决要求我还款，我就上诉了，抚顺市法院下的裁定撤销判决。之后原告没有找过我，我也没有找过原告，这么多年我就以为这个案子已经完事儿了。案件诉讼时效过期了。之后我与王忠伟也没有联系了。现在也联系不上王忠伟。我不同意承担责任。因为我当时是被骗了。被告杨洪武辩称：整个事情我都不知道，2011年我妹夫胡海给我打电话让我去签字，我也不知道什么事情，位置大约在河堤路的位置，具体记不清。签字之后我就走了。再次出现是在顺城法院，我不是被告，但是我去法院了。在法庭上胡海说这个事情与我没有关系，当时王忠伟也在，也说跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2011年4月1日签订《以租代售协议》，双方约定采取以租代售形式，原告将装载机新车租给被告使用。租期为12个月，从2011年4月1日至2012年4月1日，被告先将首付款5万元给原告，之后每月1日前交付租金2.5万元，整机款35万元必须于2012年4月1日前全部交齐，在租赁期间如被告不按期还款，则承担所欠应付款每日千分之二的违约金。被告杨洪武作为担保人，在协议上签字。被告在支付首付及部分款项后，开始不能按照约定按期还款，现已够多期未还，故原告要求被告还款。另查明，原告于2012年在抚顺市顺城区人民法院就本案事实起诉二被告，抚顺市顺城区人民法院作出（2012）顺民二初字第601号民事判决书，判决被告胡海承担还款责任。宣判后，胡海上诉，辽宁省抚顺市人民法院作出（2013）顺民二初字第452号民事裁定书，裁定将本案移送至大东区法院审理。后，因原告未能交纳诉讼费且原告法定代表人于2014年11月出国，该案未能立案。庭审中，原告陈述原告法定代表人出国期间未向二被告主张过权利。原告于2019年诉至本院，要求二被告承担还款责任。本院认为：原告依据二被告与其签订的《以租代售协议》向二被告主张权利，要求其承担还款责任，被告以诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告从2014年11月之后，未向二被告主张过权利诉讼权利，原告于2019年诉至本院，已经超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告抚顺申龙工程机械有限公司全部诉讼请求。案件受理5209元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十六日书记员 吕晨曦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1836号 申请执行人：吴高平，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市开发区。 被执行人：彭娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴高平与被执行人彭娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初2230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十一月二十日 书记员 汪 钰
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1784号原告：埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈立新，该公司经理。委托诉讼代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中泰汇沣机械设备有限公司，住所地唐山市开平区建材市场33幢11楼22号。法定代表人：刘铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王行健，男，汉族，1981年7月21日出生，该公司员工，住唐山市。委托诉讼代理人：黄晓璐，女，汉族，1956年6月9日出生，该公司员工，住唐山市。原告埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司（以下简称埃里斯克公司）与被告唐山中泰汇沣机械设备有限公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃里斯克公司委托诉讼代理人关建新，被告中泰公司委托诉讼代理人王行建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃里斯克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款131390元，并以131390元为基数自2018年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案律师费用20000元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，自2016年11月起至2018年1月止，被告多次自原告处采购矿山配件等，原告每次均按合同约定向被告发送货物，及时开具发票，完成了供方的所有义务，但是被告并没有按照合同约定将货款及时给付给原告。截止到2019年9月5日，被告共计拖欠原告货款本息共计143215元。此后经原告多次催要，被告均拒绝给付，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告中泰公司辩称，原告提供的零件中有衬板，衬板是伪劣产品，存在质量问题。被告将原告所供衬板卖给客户，客户在使用后因衬板存在质量问题，拒绝向被告付款。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日至2017年8月17日期间，原、被告共签订8份《零件购销合同》，合同约定，原告为供方，被告为需方，供方向需方提供设备零件，需方于发货后60天内付清货款。合同还约定，在履行过程中发生的争议，依法应向需方人民法院起诉，并由败诉方承担解决争议的所有费用含律师费和违约责任。合同签订后，原告向被告提供了价值515049.4元的设备零件，最后一次供货时间为2018年1月5日。被告自2016年11月15日至2017年12月21日陆续向原告付款总计383659.4元，尚欠货款131390元。原告陆续给被告开具增值税专用发票总计515049.4元。2019年9月9日，原告埃里斯克公司（甲方）与河北鸿翔律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定，乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方与中泰公司买卖合同纠纷一案委托代理人，甲方向乙方缴纳代理费20000元。原告依约交纳了20000元代理费。2019年10月8日，河北鸿翔律师事务所向埃里斯克公司出具了20000元的增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《零件购销合同》、微信截图、银行流水、委托代理合同、发票以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。已成立的合同产生法律效力，需具备如下条件：主体适格；意思表示真实；内容不违反法律及行政法规的强制性规定。《零件购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未依约付清货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款131390元及以131390元为基数按年利率6%计算的自2018年3月7日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定由败诉方承担解决争议的所有费用含律师费和违约责任。原告主张律师费用20000元过高，本院酌定支持5000元。原告主张自2018年3月6日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告提供的衬板是伪劣衬板，存在质量问题，因未提供相关证据，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山中泰汇沣机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司货款131390元及以131390元为基数按年利率6%计算的自2018年3月7日起至付清之日止的利息；二、被告唐山中泰汇沣机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司律师费用5000元；三、驳回原告埃里斯克矿山工程机械（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3564元，简易程序减半收取为1782元，保全费1420元，由被告唐山中泰汇沣机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周立荣 二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保146号 申请保全人：徐友云，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省××青草镇吉庆××青草大道××号，公民身份号码3428241973××××××××。 被保全人：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3412221980××××××××。 被保全人：王丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省××××号博悦公馆4幢2306室，。公民身份号码3421231981××××××××。 申请保全人徐友云与被保全人张强、王丽娜财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人张强、王丽娜名下银行存款300000元或等值的其他财产予以冻结、查封。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保43号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张强、王丽娜名下银行账户存款300000元或者查封登记在被保全人张强、王丽娜名下价值300000元的其他财产; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4413号原告：冯永生，男，1965年4月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：赵铁链，男，1982年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：赵瑞超，男，1978年5月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告冯永生与被告赵铁链、赵瑞超劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永生、被告赵瑞超到庭参加诉讼，被告赵铁链经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告的工资15720元整。二、二被告承担本案诉讼费。2017年8月份二被告分别在石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村农户和上庄镇老年公寓承揽钢结构工程，二被告雇佣原告干活。在这些工程活干完后二被告又让原告到衡水市火车站给干钢结构。但工程结束后二被告却迟迟不给原告工资。直到2018年春节被告才给了点钱。剩余的工资在原告的督促下二被告于2018年2月28日写了欠条（欠18820元）。2018年11月份被告赵瑞朝又找原告在内丘干结构2天，赵瑞朝承诺一天给原告200元共400元，但也没有结算。直到2019年春节小年原告才和二被告又要了3500元。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告赵铁链未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告赵瑞超辩称，1、赵铁链是老板，原告的工资应当由赵铁链支付，工程不是我和我赵铁链共同承包的，原告工资不应由我支付。2、我和赵铁链是亲戚，我在工地现场管事，原告陈述的事实属实。本院经审理认定事实如下：2017年8月份被告赵铁链雇佣原告为其承揽的钢结构工程干活。2018年2月28日双方经过核算，被告赵铁链共欠原告工资18820元，同时被告赵铁链为原告出具欠条一张。2018年11月被告又雇佣原告到内丘干活两天，工资400元。后经原告多次催要，被告赵铁链支付原告3500元，截止庭审结束，尚欠原告工资15720元。本院认为，根据原告提交的欠条以及被告赵瑞超陈述可以证实，被告赵铁链拖欠原告工资15720元的事实存在，被告赵铁链应当原告及时支付拖欠工资。关于被告赵瑞超是否应当承担共同还款责任问题，因原告提交的欠条仅有赵铁链一人签字，原告未能提供证据证明工程系被告赵瑞超与赵铁链二人共同承包的事实，故原告主张赵瑞超应与赵铁链共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵铁链于本判决生效之日起三日内支付原告冯永生工资15720元。二、驳回原告冯永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元(已减半收取），由被告赵铁链负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年十一月四日书记员  李丹阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1191号申请执行人:胡品华，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人胡品华与被执行人蒋行德劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初1747号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 明
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5298号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告：陈际财，男，汉族，居民，住高密市。 被告：崔培芬，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈际财及崔培芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延堂到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈际财及崔培芬立即偿还原告借款本金5万元及截止2019年6月11日的利息、复利、罚息12255元，以后的利息、复利及罚息按合同约定计算至实际还款之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日原告与被告陈际财签订《个人借款合同》，同日被告崔培芬签订《授信申请表》，同意借款和连带清偿。被告陈际财于2016年10月29日从原告处借款5万元，约定利率6.92375‰，约定到期日为2017年10月28日。至今未偿还本金，截止至2019年6月11日欠利息、复利及罚息12255元。 被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、农户授信表，证明2015年10月27日陈际财作为借款人、其妻崔培芬作为财产共有人向农商行申请贷款5万元用于购销土豆；2、个人借款合同，证明陈际财于2015年10月29日和农商行签订借款合同贷款5万元，期限三年，借款方式为可循环方式，即在5万元之内、三年之期陈际财可以随借随还，循环使用该笔贷款，罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为月利率10.385625‰；3、贷款定价单，证明月利率为在基准利率基础上上浮91%；4、借款借据，证明农商行于2016年10月29日向陈际财发放贷款5万元，到期日为2017年10月28日，利率为6.92375‰；5、两被告身份证复印件各一份、户口及结婚证复印件各一份，证明两被告身份情况及夫妻关系的事实。经本院审核，上述证据客观真实，且与本案相关联，能够证明本院事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2015年10月27日陈际财作为借款人、崔培芬作为财产共有人向农商行填写《农户授信申请表》申请贷款，农商行留二人身份证、户口本及结婚证复印件。2015年10月29日农商行作为贷款人与陈际财签订《个人借款合同》，约定陈际财因收土豆贷款5万元，期限自2015年10月29日是至2018年10月28日，借款方式为可循环方式，即在5万元之内、三年之期陈际财可以随借随还，循环使用该笔贷款，罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为月利率10.385625‰。 二、履行情况 2016年10月29日农商行向陈际财发放贷款5万元，到期日为2017年10月28日，利率为6.92375‰。至今未偿还借款本金，截止至2019年6月11日尚欠利息、利息及罚息共计12255元。 本院认为，农商行与陈际财签订借款合同的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，农商行向陈际财发放贷款后，陈际财未依约支付利息并归还借款本金，其行为已构成违约，应当按合同约定支付罚息及复利，现农商行起诉要求偿还借款本金5万元并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。崔培芬对陈际财借款知悉，且其同意与陈际财共同承担还款责任，亦是其真实意思表示，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告陈际财与崔培芬于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，及截止至2019年6月11日的利息、复利、罚息12255元，并按月利率10.385625‰继续支付罚息及相应复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 烨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2027号之三原告：汤杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：徐均，男，1970年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。原告汤杰与被告徐均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汤杰于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告徐均的起诉。本院经审查认为，原告汤杰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐均撤诉。本案案件受理费50元，公告费300元，由原告汤杰负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  李文燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  俞玉琴
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执恢104号熊芳文，向金太：依据南京仲裁委员会2018年9月13日作出的（2018）宁裁字第335号调解书，熊芳文向本院申请强制执行向金太人民币1万元（以下均为本币）。现向金太朱智强主动将10050元汇入其银行中国农业银行账户供本院扣划。本院扣划上述资金后，收取执行费50元，向熊芳文指定的银行账户划付1万元。至此本案执行完毕。此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2706号 原告：黄江，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：常勇，女，1979年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：黄江（系常勇配偶），男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龚天琴，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周丕国（系龚天琴配偶），男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张云辉，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄江、常勇与被告周丕国、龚天琴、张云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄江及被告周丕国、张云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江、常勇向本院提出诉讼请求，要求周丕国、龚天琴、张云辉连带偿还黄江、常勇借款本金76000元及利息，利息计算方式为：以76000元为基数，自2014年4月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实与理由：2014年4月9日，周丕国、龚天琴因生意急需资金周转，共同向黄江、常勇借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息每年为24000元，期限不超过5年，每年4月支付一年的借款利息。张云辉在该借条上签字担保前述借款本息。出具借条当日，黄江、常勇通过银行转账方式将100000元一次性转入周丕国账户，没过几天，周丕国支付了黄江24000元，此后未偿还过任何本息。黄江、常勇为维护其合法权益，遂起诉至本院。 周丕国、龚天琴答辩认为，向黄江、常勇出具100000元借条是事实，借款本金为76000元也是事实。约定的年利率为20%并不是24%。2015年归还了24000元。周丕国、龚天琴现在经济确实困难，无力支付利息，请求按照银行贷款利率计算利息。 张云辉答辩认为，不清楚周丕国和龚天琴借款的具体事实，借条内容没有具体看清楚。担保的期限是一年。张云辉签字担保后，黄江、常勇就一直没有找过张云辉，直到2019年7、8月份，黄江给张云辉打电话称，周丕国的本金和利息没有还，让张云辉帮其催收欠款。 经审理查明，2014年4月9日，周丕国、龚天琴向黄江、常勇出具一份借条，借条载明，周丕国、龚天琴向黄江、常勇借款100000元，该笔借款已经于当日交付至周丕国建行账户。年利率为20%，按年付息，每年4月付息24000元。本金在2019年4月内一次性付清，若到期未能按时还本付息，将按总款的3‰加收违约金（每天）。张云辉在借条上签字，内容为“担保人：张云辉2014.4.9”。周丕国收到借款后几天，支付黄江、常勇24000元。2015年4月18日，周丕国向黄江转账24000元，之后，周丕国、龚天琴未支付过利息，返还过本金。以上事实有借条、转账凭证、个人活期明细信息、当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，黄江、常勇与周丕国、龚天琴签订的借款合同合法有效，双方应该恪守。周丕国、龚天琴应该按约支付利息返还本金。黄江、常勇实际出借本金为76000元，周丕国、龚天琴应予以返还。借条约定的年利率为20%，约定年利息为24000元，二者不一致，但从周丕国两次向黄江支付24000元来看，双方约定的年利率实际为24%。借款后，周丕国支付过一年（2014年4月9日至2015年4月8日）的利息24000元，并未超过以借款本金76000元为基数按照年利率36%计算的利息，已支付的24000元利息应得到支持。黄江、常勇要求周丕国、龚天琴支付利息的起算时间应该为2015年4月9日。 张云辉在借条上以担保人身份签字，双方并没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，该保证应为连带责任保证，黄江、常勇有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张云辉承担保证责任。现黄江、常勇在保证期间内要求张云辉承担保证责任，偿还本金和利息，有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告周丕国、龚天琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江、常勇借款本金76000元及利息，利息计算方式为：以76000元为基数，自2015年4月9日起按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、被告张云辉就上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄江、常勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告黄江、常勇负担479元，被告周丕国、龚天琴、张云辉负担1701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯茹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初485号 原告（反诉被告）:刘志轩，男，1988年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 委托诉讼代理人：钱磊（系原告刘志轩之妻），女，1991年7月11日出生，住址同上。 被告（反诉原告）：万军，男，1967年3月8日出生，住所地新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告（反诉被告）刘志轩与被告（反诉原告）万军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱磊与被告万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘志轩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还房屋租赁押金500元、退还水费108元、退还电费88.9元。事实与理由：2019年6月4日，原被告签订了一份房屋租赁合同，该合同约定：原告租赁被告楼房一套，房租费每月800元/月，至2019年10月31日止，原告已将房租费全部付清，但被告拒不向原告退换房屋押金500元以及由原告交纳，且尚未使用的水费108元、电费88.9元，现请求法院判令被告返还上述款项。 被告（反诉原告）万军辩称，原告承租被告房屋是事实，双方签订的房屋租赁合同约定：房屋租期自2019年6月4日至2020年6月4日止，现原告未按约定履行完租房期限，提前解除合同，故向原告提起反诉：要求原告继续履行房屋租赁合同，并支付剩余租金3000元。 本案经审理认定事实如下：2019年6月4日，原被告签订了一份房屋租赁合同，该合同约定：原告租赁被告楼房一套，房屋租期自2019年6月4日至2020年6月4日止（一年）。房租费年租金为7000元/年。原告向被告交纳租房押金500元。原被告对这一事实没有异议。 双方签订的租赁合同还补充约定：若租赁期限未满一年，原告应按实际租房时间，每月承担800元租金。至2019年10月31日止，原告提出终止租赁合同，并将每月800元租金已全部支付给被告，但被告拒不向原告退换房屋押金500元。 关于原告诉求的水电费，其未提供证据证实。 被告（反诉原告）对其诉求和主张未提供证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起房屋租赁合同案件，原告作为租赁合同一方的承租人，在原告完成租赁合同所约定的支付房屋租金义务后，被告理应向原告退还租房押金500元，被告拒不退还，其行为构成违约，故应承担相应的责任。根据原被告签订的《房屋租赁合同》，本院支持原告关于要求被告退还押金500元的诉求。关于原告主张退还水电费的诉求，因其未提供证据证实，故不予支持。 关于被告（反诉原告）主张原告应继续履行租赁合同，并交纳剩余房租费3000元的诉求，因其主张不符合合同约定以及事实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）万军于本判决生效后1日内，向原告（反诉被告）刘志轩退还房屋押金500元。 二、驳回原告（反诉被告）刘志轩的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）万军的各项反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告万军负担；反诉案件收费25元，由被告（反诉原告）万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐天川
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9879号 原告：李进学。 委托诉讼代理人：王俊敏。 被告：奚金刚。 原告李进学与被告奚金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进学委托诉讼代理人王俊敏，被告奚金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进学向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还借款5000元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是绿禾有机食品有限公司驻沈单位的厨师，在2018年8月27日公司被告找原告借点钱，因被告腿部长了一个瘤，上医院做手术钱不够差5000元。被告称暂借等2018年9月10开工资还原告。在等到9月10日被告告诉原告这个月钱有点紧，下个月一定还。在等到节后，10月8日上班。被告告诉原告董事长出事了，单位黄了，被告现在没有钱还原告了，等把外欠的钱要回来就还原告，一定还这是看病钱最晚1个月，让原告等等吧。等原告在到单位已是人跑楼空，打电话给被告，被告告诉原告等到年底还钱，等在过几天打电话就没人接听了，人找不到了，这才告被告还钱。 被告奚金刚辩称，原告所述属实，等我出去后尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告向原告借款5000元，约定同年9月27日还款，并给原告出具欠条一份。载明：今欠李进学人民币5000元整，还款日期为9月10号。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条为凭，被告在庭审中对欠款事实及数额均予以认可,双方已形成了合法的民间借贷关系,被告应当按约定履行还款义务。原告要求其偿还借款请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告奚金刚偿还原告李进学借款本金5000元，于本判决生效后十日内履行给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告徐汉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审637号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人李某，女，1961年11月10日出生，汉族，住平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月25日，向本院申请执行平综罚字（2019）GXGT0005号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人平度市综合行政执法局因被执行人李某未经依法批准,擅自于2016年10月份占用平度市古岘镇土地200平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币五千元整（5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年2月21日作出了平综罚字（2019）GXGT0005号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综罚字（2019）GXGT0005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人李某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平综罚字（2019）GXGT0005号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综罚字（2019）GXGT0005号行政处罚决定书确定的第一项内容。由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十一月十二日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3122号之一 原告:陈开海，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心，统一社会信用代码914201007179207875。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯健康，该公司员工。 原告陈开海与被告武汉建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年11月18日，原告陈开海向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈开海的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈开海撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陈开海负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5503号原告:徐龙兴，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。被告：张正祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告徐龙兴与被告张正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告徐龙兴于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐龙兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十一月十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4842号 原告：程年伍，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：**，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告程年伍诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何小芳、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费64000及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至实际给付日止）。事实与理由：2019年4、5月份，被告雇请原告为其承包的装修工程提供服务。原告按被告要求完成了工作，被告尚欠原告劳务费64000元。此款经原告多次催要未果而成诉。 被告**辩称：欠条是我出具的，但不是欠原告劳务费，而是与原告合伙做装修的利润；因为资金困难，无法按时给原告，原告找我要钱的时候，带着点威胁的成分，我不想把事情闹得太僵，就打了这张条子。 经审理查明：2019年上半年，被告承包了位于芜湖市花园街“出众教育”和侨鸿国际四楼“新知教育”的装修工程。被告承包该装修工程后雇请原告对案涉装修工程进行管理。原告管理的内容包括：招用工人、现场负责、亲自操作等。期间，被告共欠原告劳务费64000元。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告64000元，应于2019年9月30日归还10000元。此后，被告给付原告3000元，尚欠原告劳务费61000元。此款经原告催要未果而成诉。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告为其装修工程提供劳务，被告欠原告劳务费有被告向原告出具的欠条为证，足以认定被告欠原告64000元劳务费，被告应当清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自原告起诉之日至实际给付之日的欠款利息。被告在出具欠条后归还原告3000元，应予扣除。原告虽陈述该3000元系被告给付的其他款项，但原告并未提交相关证据，对原告该陈述意见不予采纳，故被告尚应给付原告劳务费61000元。原被告就双方争议的“其他事项”可另行解决。被告虽辩解其所欠的系利润而非劳务费，但结合证据，可以判断被告该辩解意见与客观事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告程年伍劳务费61000元以及2019年10月11日至实际给付之日的逾期付款利息（以61000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告负担670元，原告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执959号 申请执行人:兰海辉，男，1963年9月18日生，壮族，住所地广西宜州市。 特别授权委托代理人周红霞。 被执行人:兰正培，男，1966年1月8日生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人：莫恒恋，女，1966年10月2日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人兰海辉与被执行人兰正培、莫恒恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰海辉于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执959号。被执行人兰正培、莫恒恋应履行的义务为：支付合同款3275元、执行费50元。另查明被执行人兰正培、莫恒恋在本院执行中尚有系列案件共11个，设案件执行标的共67514元。现均尚未能执行。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人兰正培、莫恒恋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰正培、莫恒恋的财产进行了查证，现查明，被执行人兰正培、莫恒恋无财产可供执行。另，本院于2019年11月20日依职权发布了对兰正培、莫恒恋的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执959号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭多淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初76号 原告北流颜德军中医诊所，地址北流市永安路8里25-2号。 法定代表人颜德军。 委托代理人林海，广西玉北律师事务所律师。 委托代理人黄晓霞，广西聪慧律师事务所律师。 被告北流市卫生健康局，地址北流市龙桥北路9号。 法定代表人覃德军。 被告玉林市卫生健康委员会，地址玉林市玉州区二环北路辅路。 法定代表人谢章。 两被告委托代理人陈锐，广西振棋律师事务所律师。 本院在审理原告北流颜德军中医诊所诉被告北流市卫生健康局、玉林市卫生健康委员会卫生行政管理一案中，原告北流颜德军中医诊所，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体的第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北流颜德军中医诊所撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3780号之一申请执行人：季成，男，1967年5月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈仕清，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。申请执行人季成与被执行人陈仕清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2624号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付借款申请执行人本金80000元及利息50000元。如被执行人陈仕清到期未付，则被执行人陈仕清需另行向申请执行人支付自2019年8月1日起以实际欠款本金为基数，按月息2%计算至实际给付之日止的利息；二、负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额380.95元、中信银行账户余额839.20元及支付宝账户余额2299.57元，上述款项共计3519.72元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3519.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十三日见习书记员  黄姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初287号 起诉人：王进胜。 本院收到起诉人王进胜的起诉状，起诉人王进胜以道县民政局为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、道县民政局收到部队汇款未建房，请判令其履行原协议、并承担违约责任；二、请求裁定道县民政局退还家父已交的十年房租；三、请求裁定原住房红星东路49-1号的定性问题；四、请求裁定被告应给原告近八年信访造成的损失和赔偿。 本院依法就起诉人王进胜的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。起诉人王进胜于2018年以其父亲退休后，部队与民政局签订的建房协议没有落实等事实和理由向宁远县人民法院提起行政诉讼，宁远县人民法院于2018年10月24日作出了（2018）湘1126行初71号不予立案的行政裁定，现起诉人以相同的事实和理由再次向本院提起行政诉讼，已经构成重复起诉。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人王进胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐金祁 人民陪审员  卢 静 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2988号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑游今，该联社职员。 被执行人罗志生，男，1989年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人罗志生、黄雷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3615号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗志生即日偿还给申请执行人借款48769.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄雷对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄雷名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌机动车一部，本院另案已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3615号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  林文辉