山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3304号 原告：山东天拓建设有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100725402971J。 法定代表人：谢来芳，经理。 委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，均系山东德康律师事务所律师。 被告：山东儒家置业有限公司，住所地山东省曲阜市。 法定代表人：李耀光，经理。 被告：李耀光，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邢振朋，山东圆梦律师事务所实习律师。 被告：赵传成，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：王彬，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：赵迎柱，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告山东天拓建设有限公司（简称天拓公司）与被告山东儒家置业有限公司（简称儒家公司）、被告李耀光、被告赵传成、被告王彬、被告赵迎柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本院无法直接向被告赵传成、王彬、赵迎柱送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告天拓公司的委托诉讼代理人娄焕历、被告儒家公司及被告李耀光的委托诉讼代理人孙莎莎、邢振朋到庭参加了诉讼。被告赵传成、被告王彬、被告赵迎柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告106万元违约金（自2016年1月6日至2016年11月1日）；2、判令被告支付原告36万元逾期利息（自2016年1月6日至2016年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，为了开发山东省济南市天岳科研楼工程，被告向原告借款600万元，用于此工程的开发。原、被告双方经协商签订了借款合同，合同约定了借款期限、利息及还款时间等内容。合同签订后，原告依照山东儒家置业有限公司的指定，将借款分两次打向被告指定的账户，第一次打给山东天岳先进材料科技有限公司，账户160XXXXX，打款489万元；第二次向李耀光账户622XXXXX打款111万元。借款到期后，经原告多次催要，被告返还借款本金489万元。依据合同约定，如逾期还款，被告自借款之日起应承担10%的违约金及月息3分的逾期利息。被告二、三、四、五作为被告一的股东，投资款未到位，因此，被告二、三、四、五应当在投资款交纳不足的范围内承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告儒家公司、李耀光共同辩称，本案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，案涉借款实为建设工程保证金，不存在违约金及利息，根据借款合同的2、8项可以证实施工合同客观存在。借款合同中约定了两项违约金条款，相互冲突，根据先后顺序，原告应按第五条进行主张，其在诉状中同样是按照第五条约定的10%进行主张；原告的第二项诉求无事实及法律依据，根据借款合同，应在逾期之日计算利息，而非借款之日。 被告赵传成、王彬、赵迎柱（缺席）未答辩。 天拓公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、2016年1月6日，天拓公司（作为出借人、甲方）与儒家公司（作为借款人、乙方）签订借款合同1份，该合同约定的相关内容为：一、乙方向甲方借款600万元。二、借款人用于山东济南市天岳科研楼项目开发建设，项目位于山东省济南市高新区工业南路与胜利路交叉口东北角处，借款人承诺天岳科研楼项目由山东天拓公司建设有限公司承建，借款人如果不遵守承诺将承担借款总款，每月10%违约金及本金，出借人随时可主张借款人归还借款及利息。四、还款时间：还款分两次还款（第一次还款时间在2016年7月6日前还款300万元，第二次还款时间在2017年12月4日前还款300万元；借款时间与工程同步时，天岳科研楼主体结构完成至10层时还款一次，主体结构完成至主体封顶还款二次，优先执行约定的还款时间为准）。五、建约责任：1、乙方在签订合同后2日内（2016年1月6日）将600万元打入乙方指定的账户，分别汇入李耀光账户（622XXXXX）111万元、山东天岳先进材料科技有限公司账户（160XXXXX）489万元；……3、乙方应按合同约定按时归还借款本金，如逾期还款，乙方自借款之日起承担借款金额10%的违约金外，还应自逾期还款之日起，以应还款总额为基数，按月息3分的月利率向甲方支付逾期还款利息；4、乙方如逾期还款，甲方有权采取诉讼或非诉讼方式向乙方追索，由此所发生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有费用全部由乙方承担；……。原告按约支付儒家公司借款600万元。天拓公司主张儒家公司借款用于投资天岳科研楼项目，但儒家公司并没有办理该工程项目的开发手续，儒家公司亦未与其签订工程施工合同。该借款合同约定的第一次还款期限届满后，山东天岳先进材料科技有限公司于2016年11月1日通过银行汇款返还天拓公司借款本金489万元。2017年12月4日，该借款合同约定的第二次还款期限届满后，儒家公司未能返还原告借款111万元。天拓公司向儒家公司催要该款于2018年4月9日向本院提起诉讼，要求偿还借款本金111万元并承担逾期还款利息，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁0112民初2447号民事判决书；李耀光与儒家公司不服该判决，提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁01民终6730号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决已发生法律效力。 2、天拓公司在本案中主张儒家公司逾期还款按借款合同约定自借款之日承担违约金，要求自2016年1月7日起，以600万元为基数，按年利率24%计算至2017年7月6日；自2016年7月6日至2016年11月1日以300万元为基数以年利率24%计算支付违约金。李耀光、儒家公司对原告的该主张不予认可，并主张应按照借款合同第五条约定按10%计算违约金，借期内的利息并未约定；儒家公司按照合同约定科研楼项目的场地建设施工图纸交付给原告，没有违反该合同约定；儒家公司主张违约金过高，要求按借款合同第五条第3项约定计算。 3、儒家公司于2015年5月6日成立，注册资金为1000万元，其中李耀光认缴出资金额400万元、赵迎柱认缴出资金额300万元、王彬认缴出资金额300万元，认缴时间均为2035年8月30日。2016年6月28日，赵迎柱将其儒家公司股权300万元转让给李耀光，王彬将其儒家公司股权230万元转让给李耀光，王彬将其儒家公司股权70万元转让赵传成。儒家公司于2016年7月12日进行企业股权变更登记，登记变更后内容为：李耀光出资930万元、赵传成出资70万元，认缴出资时间为2035年8月30日。 本院认为，天拓公司与儒家公司于2016年1月6日签订借款合同，天拓公司依据该借款合同约定向儒家公司支付借款600万元，履行借款合同义务，双方之间构成民间借贷关系。在该笔借款到期后，儒家公司逾期还款，构成违约，应承担违约责任。该借款合同第五条第3项对逾期还款违约责任约定，儒家公司自借款之日起承担借款金额10%的违约金外、还应自逾期还款之日起按月息3分标准支付逾期还款利息；该项违约金60万元（600万×10%）的起算点为借款之日即2016年1月6日始至借款期限届满之日即同年7月6日止，该违约金系天拓公司的借款期限内的利息损失，该违约金没有超过法律规定的年利率24%标准，合法有效，天拓公司要求儒家公司承担自2016年1月6日起至同年7月6日止的违约金60万元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院依法予以支持；其余部分，无合同及法律依据，不予支持。该借款合同第二条没有明确约定违约金的起算点，儒家公司辩称本案违约金应按借款合同第五条第3项约定计算的意见成立，本院依法予以采信。儒家公司的工商登记材料中无法证实赵迎柱、王彬已缴纳认缴出资额，赵迎柱、王彬作为儒家公司的原股东未履行出资义务即转让股权，侵害公司债权人利益，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。李耀光、赵传成作为儒家公司现股东知道赵迎柱、王彬未实际出资受让二人股权应承担连带责任。赵传成受让股权70万元，本院（2018）鲁0112民初2447号民事判决书判决赵传成在70万元本息范围内对儒家公司偿还天拓公司借款本金111万元及逾期利息的不能清偿部分承担补充赔偿责任，赵传成在本案中的补充赔偿责任与其在（2018）鲁0112民初2447号民事案件中承担补偿赔偿责任的总额以70万元本息为限。天拓公司要求李耀光、王彬、赵迎柱、赵传成在本案中承担相应民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限山东儒家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东天拓建设有限公司违约金60万元； 二、李耀光、赵迎柱、王彬在各自未出资的本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任； 三、赵传成对上述债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任，赵传成在本案中承担的补充赔偿责任与其在本院（2018）鲁0112民初2447号民事案件中承担的补偿赔偿责任的总额以70万元本息为限。 四、驳回山东天拓建设有限公司的其他诉讼求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费17580元，由山东天拓建设有限公司负担10197元，山东儒家置业有限公司、李耀光、赵迎柱、王彬、赵传成负担7383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  曹汝明 人民陪审员  段宝林 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  马 艳 书 记 员  李 雪