成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初237号 原告：姚嘉伟，女，汉族，1981年8月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权。 被告：钟标路，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省中江县。 原告姚嘉伟与被告钟标路身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理；原告姚嘉伟到庭参加了诉讼，被告钟标路经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告姚嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费11,167.19元、误工费3,000元、营养费1,200元、交通费500元、住院伙食补助费210元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10,000元；3、判令被告公开赔礼道歉或在市级报刊上登书面道歉声明。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间被告利用原告的单纯善良，多次对原告拳打脚踢，导致原告精神高度紧张。2017年12月20日，原、被告在圣灯公园发生争执，被告打了原告一巴掌，原告出现左耳闷塞感，伴头晕耳痛，伴恶心感，经成都市第六人民医院诊断为神经性聋（感音性聋）和耳外伤，共产生医疗费、检查费等11,167.19元。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟标路未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年12月20日14时许，在位于成华区的圣灯公园路边，姚嘉伟与钟标路因发生口角纠纷，钟标路为泄愤而对姚嘉伟进行殴打。姚嘉伟随后报警，成都市公安局成华分局圣灯寺派出所接警后，作接报警登记备案处理。2019年8月27日，经圣灯寺派出所询问，钟标路认可姚嘉伟系其前女友，并陈述称：在大概一年半前，姚嘉伟提出要去新都第一次约会的酒吧玩耍，那时经济条件有限，不能带她去，于是我就开车到离她家不远的圣灯公园里面，我劝她下车一起晒会儿太阳，刚说完她就骂我渣男之类的话，我也没理她，她突然说了一句以后即使有了孩子也会打掉，我当时听到这句话就有点懵，她说完这句话就拿着提包下车走了，我坐在主驾上才反应过来，就开车门下去追她，我刚下车就看到她在车尾那儿，我过去打了她一巴掌；打她那一巴掌，是她突然说以后有娃娃也要打掉，我很生气；当时未到派出所配合了解情况，是不想和她吵；之后我们仍在耍朋友，并共同生活过一段时间，在2018年9月份的样子正式分手；现在警察找到我，才意识到自己做得不妥，愿意对我做的事承担相应后果。2019年8月28日，经圣灯寺派出所询问，姚嘉伟陈述称：2017年12月19日钟标路在我们租住的房间打了我，在12月20日去医院检查后，钟标路说去前面的公园，接着他开车到了圣灯公园，我在车上和他因分手有争执，他不同意分手，我说了一句即便有娃娃也打了，于是我就拿起手提包下车走了，在我走了离车大概10米左右，钟标路喊了一声我把车门关重了，我下意识回头，就被追上来的钟标路重重地打在我左侧头面部，然后钟标路就开车扬长而去；我要求公安机关依法处理钟标路，因为他的行为很恶劣，后来电话联系上他，他说当时我报警时，他一直在现场，看到警察来了才离开，并且关了机，导致我与警察无法联系他；他说他越想越气，因为我说错话，他就追上来打我，就这么简单。姚嘉伟所举两段电话录音及文字整理，内容均包含要求钟标路对12月20日在圣灯公园打她一事道歉，钟标路也反复道了歉，但对于姚嘉伟表达的各种不满，钟标路也表现出不耐烦。2019年8月28日，圣灯寺派出所作出行政处罚决定书称，钟标路于2017年12月20日在圣灯公园路边因口角纠纷对姚嘉伟进行殴打，现决定给予钟标路行政拘留7日并处200元罚款的处罚。 另查明，2017年12月20日18时，姚嘉伟到成都誉美医院诊查，查见左脸轻肿胀，经CT未见明显血肿，医院建议休息5天，做活血治疗。21日，姚嘉伟到成都市第六人民医院诊查，诉及被他人掌击伤，伴恶心，左耳闷塞感，医院建议3天后闷塞感未消失需行耳听力检查。22日，姚嘉伟再次到成都誉美医院诊查，诉及头晕、头痛明显伴恶心感，医院诊断为脑震荡，建议休息7天，予以药物治疗。27日和28日，姚嘉伟再次到成都市第六人民医院诊查，诉及左耳仍伴闷塞感，医院针对左耳行系列检查，查见耳道通畅、鼓膜完整、鼓膜标志欠清、无穿孔，由此诊断为神经性聋（感音性聋），建议住院治疗。28日姚嘉伟入院后，完善检查示左耳高频听力下降，住院治疗至2018年1月4日，自觉耳部症状无明显好转，出院诊断为高频性耳聋、耳损伤；医院建议带药出院，院后可继续针灸理疗。2018年1月16日，姚嘉伟到四川大学华西医院诊查，医院予以药物治疗后建议高压氧舱治疗。2018年1月17日，姚嘉伟到成都爱迪眼科医院诊查，查见双眼高度近视改变。此后姚嘉伟又到四川大学华西医院和成都市第六人民医院诊查听力情况。 庭审中，经本院当庭对姚嘉伟所举全部医疗费票据原件审核及与姚嘉伟共同确认，所举票据构成为：成都市第六人民医院住院票据1张金额7,267.29元；成都誉美医院、成都市第六人民医院、四川大学华西医院门诊票据9张金额合计2,503元；成都爱迪眼科医院门诊票据3张金额合计490元；2018年1月期间在升和医药连锁有限公司、太极大药房购买甲钴胺片、银杏叶提取物片合计824.5元，购药票据中包含有感冒药已作扣减；合计11,084.79元。姚嘉伟对此陈述称：在成都爱迪眼科医院检查视力，系经医生建议担心头部受伤影响视力，自购药系经网上医生问诊建议后购买。为此当庭出示了手机中关于网上问诊的记录。 上述事实，有双方当事人身份信息，姚嘉伟举出的行政处罚决定书、接（报）处警登记表、询问笔录、病历记录、住院病案材料、出院病情证明书、各类检查报告、医疗费票据，以及姚嘉伟的当庭陈述在案证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。姚嘉伟与钟标路在恋爱期间，双方因琐事发生口角纠纷，本应相互包容和谅解，理性解决彼此的分歧与矛盾；但钟标路却因不满姚嘉伟的话语，为泄愤向姚嘉伟左脸扇耳光，造成姚嘉伟左耳受损最终被确诊为高频性耳聋，至今无明显好转，钟标路作为侵权人应当赔偿姚嘉伟因此受伤的合理损失。综合本案纠纷的起因、经过及相关处理情况，结合双方过错，本院认为由钟标路赔偿姚嘉伟全部损失的90%较为合理。 结合原告诉讼请求，关于本案合理损失，认定如下：1、医疗费，其中住院费7,267.29元和门诊费2,503元，因经审查均系治疗耳伤所发生，予以支持；成都爱迪眼科医院门诊费490元，因经审核系原告作视力检查所发生，且时间距离左脸被扇耳光接近一个月，无证据证明二者存在关联，不予支持；自购药费用，虽有原告所举网上问诊信息佐证，但原告自受伤后因耳聋于12月底至1月初在成都市第六人民医院住院治疗无明显好转，此后至四川大学华西医院诊查并购买药物治疗，应当优先选择并信任正规医院，却在2018年1月同期通过网上问诊，自购较大数量药物，从治疗角度而言，不宜归为必要的医疗费范畴，本项不予支持。2、误工费，因原告认可治疗期间无工作，参照2018年全省私营单位居民服务业平均工资标准酌定为37,253元/年÷365天×15天=1,530.95元。3、营养费，虽无医嘱建议需要加强营养，但考虑到原告通过网上问诊购买有甲钴胺片、银杏叶提取物片合计824.5元，可归入营养费范畴处理，但是否需购置相应数量，尚待斟酌，酌情支持500元。4、交通费，因原告未举出实际发生的交通费票据，且其伤情可选择公共交通工具，结合其往返医疗次数，酌情支持300元。5、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，酌定为30元/天×7天=210元。6、精神抚慰金，本案无证据证明原告因伤致高频性耳聋构成伤残等级，且侵权人经原告报警已受到7日行政拘留和200元罚款的处罚，在精神上可得到抚慰，不再支持。以上损失合计12,311.24元，应由钟标路承担90%即11,080.10元。 对于原告所诉赔礼道歉，因本案系人身伤害赔偿纠纷，不涉及原告的名誉及人格尊严受损，原告本项请求不属于人身伤害赔偿范围，且从原告所举电话录音反映，钟标路已就本案侵害多次向原告口头道歉，故无面对社会公众再行公开道歉和登报道歉的合理理由，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟标路应在本判决生效之日起十日内向原告姚嘉伟支付赔偿金11,080.10元。 二、驳回原告姚嘉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费300元，均由被告钟标路负担；案件受理费因系缓交，被告钟标路应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳，否则予以强制缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  陈前德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  严 茂