wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3715号 上诉人（原审被告）：宁波西克工艺品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人:汪则庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚永安，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宣凯文，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原审被告：宣邦球，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原审被告：陈美芬，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原审被告：宁波华备编织品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人:宣邦球，该公司董事长。 以上四原审被告的共同委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 以上四原审被告的共同委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 上诉人宁波西克工艺品有限公司因与被上诉人龚永安、原审被告宣凯文、宣邦球、陈美芬、宁波华备编织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波西克工艺品有限公司于2019年11月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波西克工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波西克工艺品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人宁波西克工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  邬雪琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1513号 原告：代三圆，女，汉族，1965年9月16日出生。 被告：江西华邦制衣有限公司。 法定代表人：吴建华。 被告：吴建华，男，汉族，1969年1月13日出生。 原告代三圆与被告江西华邦制衣有限公司（以下简称华邦公司）、吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代三圆到庭参加诉讼，被告华邦公司、吴建华经本院公告送达开庭传票的法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代三圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华和华邦公司立即偿还原告代三圆劳务工资2284元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份-12月份被告吴建华拖欠代三圆劳务工资人民币3784元，2019年1月8日代三圆前往劳动局状告吴建华拖欠工资一事，经劳动局调解，被告吴建华发了1500元工资，剩余2284元未发，说明2019年3月11日给清。到了被告吴建华说的给款日期，被告吴建华以各种理由为借口迟迟不给，原告再次向劳动局状告，经劳动局再次调解，吴建华写下剩余2284元欠条，口头说2019年4月10日给清。到了被告吴建华说的给款日期，被告以各种理由还是不给，后面也找了被告吴建华多次，一直说没钱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 华邦公司、吴建华未作答辩。 代三圆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对代三圆提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月份开始，代三圆在华邦公司工作。2019年3月26日，华邦公司向代三圆出具一份欠条，载明欠代三圆工资共计2284元整，吴建华在该份欠条中华邦公司负责人栏及担保人栏签字捺印。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据华邦公司出具的欠条，本院可以确认代三圆主张的劳务费数额2284元，故本院对代三圆该诉讼请求依法予以支持。吴建华在欠条中担保人栏上签字捺印，理应对华邦公司的该笔债务负担连带保证责任。华邦公司、吴建华经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告代三圆工资款2284元； 二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹欣彦
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1196号 申请执行人：吴钟存，男，1985年11月24日出生，住所地：广西合浦县。 申请执行人：黄玉梅，女，1983年6月18日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴钟存、黄玉梅与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初91号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人陈玉波，男，1973年11月5日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，临邑县综合行政执法局职工，户籍所在地为山东省临邑县城区，住址地为临邑县城区刘江安置区12号楼3单元1001。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月28日被临邑县公安局取保候审。 辩护人常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人陈玉波犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，临邑县人民检察院于2019年8月23日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，并于2019年9月22日对本案恢复审理，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官王某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人陈玉波及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年1月13日23时43分左右,在临邑县米临江门饭店内,被告人陈玉波和被害人李某(二人系小学同学)喝酒吃饭时因琐事发生口角,随后陈玉波使用空啤酒瓶砸李某头部一下,李某头部面部被空啤酒瓶砸破受伤住院,经鉴定,李某伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案证明、谅解书、和解协议书等书证，被害人李某的陈述，被告人陈玉波的供述与辩解，临邑县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈玉波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。 被告人陈玉波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。 被告人陈玉波的辩护人提出如下辩护意见：1.陈玉波造成的社会危害后果较小，犯罪较轻；2.陈玉波经传唤后，主动到案，如实供述，其行为构成自首；3.被告人陈玉波主动与受害人李某达成刑事和解协议，对其可从宽处理，免除处罚；4.受害人李某存在过错；5.陈玉波无违法犯罪前科，主观恶性小；6.陈玉波当庭认罪；7.陈玉波积极赔偿被害人李某的全部损失，并额外给予精神抚慰，已得到李某的谅解；8.本案系突发、偶发犯罪，无预谋，社会危害性小。 经审理查明： 2019年1月13日23时43分左右,在临邑县米临江门饭店内,被告人陈玉波和被害人李某(二人系小学同学)喝酒吃饭时因琐事发生口角,随后陈玉波使用空啤酒瓶砸李某头部一下,李某头部面部被空啤酒瓶砸破受伤住院,经鉴定,李某伤情系轻伤二级。 另查明，被告人陈玉波与被害人李某达成和解，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）出警记录证实，2019年1月13日23时52分，临邑县公安局邢侗派出所接110指令称，在临邑县临江门饭店发生殴打他人事件。接警后，邢侗派出所值班民警迅速出警。到达现场表明身份后，找到报警人李某，据李某称其与其朋友陈玉波在临江门吃饭时发生言语纠纷，后陈玉波用酒瓶将其脑袋砸破。民警到达现场后，陈玉波已经离开现场，民警在现场发现李某脑袋有明显伤口出血，饭店地面有大量啤酒瓶子碎渣和血迹。李某拨打120要求进行住院治疗。民警现场询问陈玉波基本情况并试图联系陈玉波，陈玉波电话无法接通后返回。 （2）到案经过证实，被告人陈玉波系被传唤到案。 （3）户籍证明证实，被告人陈玉波的自然人身份。 （4）无犯罪记录证明证实，被告人陈玉波无犯罪记录。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人陈玉波检测样本为阴性。 （6）证明一份证实，现场作案工具啤酒瓶已破碎，已被临江门饭店工作人员清理，物证灭失。 （7）证人贺某精神分裂残疾证明证实，贺某患有精神分裂症二级残疾，李某联系不上贺某。 （8）接受证据清单证实，临江门饭店提供监控录像一段。 （9）收到条一张、谅解书一份、和解协议书一份、撤案申请书一份证实，被害人李某与被告人陈玉波已达成刑事和解，陈玉波赔偿被害人李某26000元，李某表示不追究陈玉波刑事责任，并向临邑县公安局递交撤案申请书一份。 （10）鉴定意见通知书证实，被害人已收到伤情鉴定书。 （11）被告人陈玉波的任职证明证实，陈玉波系事业编制人员。2017年12月至今在临邑县综合行政执法局工作。 2.被害人陈述 被害人李某的陈述证实，2019年1月13日23时左右，在临邑县临江门饭店内，其和小学同学陈玉波喝酒吃饭时，陈玉波使用空啤酒瓶砸其头部一下，其头部面部被空啤酒瓶砸破受伤住院。 3.被告人的供述与辩解 被告人陈玉波的供述供认，2019年1月13日晚上，在临邑县米临江门饭店内，其和小学同学李某喝酒吃饭时因琐事发生口角，随后其使用空啤酒瓶砸李某头部一下，李某头部面部被空啤酒瓶砸破受伤住院。 4.鉴定意见 （1）临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书证实，根据《人体损伤程度鉴定标准》，李某伤情系轻伤二级。 （2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实，被鉴定人陈玉波有酒精依赖综合征，作案时具有完全刑事责任能力。 5.现场勘验笔录 现场勘验笔录、现场示意图、现场情况照片、李某受伤照片证实，案发现场的情况。 6.视听资料 临江门饭店监控视频证实，被告人陈玉波故意伤害被害人李某的现场情况。 上述证据之间能够相互印证，且被告人陈玉波及其辩护人均无异议，予以确认。 关于被告人陈玉波的辩护人提出的“被告人犯罪情节较轻，自首，已赔偿被害人并达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，无犯罪前科，当庭认罪”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。但对其提出的“被害人存在过错”的辩护意见，无证据证实，不予采纳。 本院认为，被告人陈玉波意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人陈玉波未被采取强制措施主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈玉波积极赔偿被害人损失且已取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经临邑县司法局调查评估，对被告人陈玉波适用社区矫正对其所居住社区环境无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 睿 审 判 员  孟宇珩 人民陪审员  张晓霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初937号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：聂伟，男，汉族，1986年10月12日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告聂伟、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂伟向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金153253元、利息75417.62元、违约金17517.71元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费12309.42元由被告承担。事实和理由：2014年8月，聂伟向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以聂伟向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。聂伟在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向聂伟发放了信用卡，实际发放贷款208000元给聂伟用于支付购车款，完全履行了合同义务。聂伟使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。聂伟办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对聂伟办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费5177元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6429号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：余海军，男，1984年5月12日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告余海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 曾 杰二〇一九年十一月八日书记员 陈泳渝
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。负责人：王忠心。被执行人：耿志忍。本院在执行中国农业银行股份有限公司运城北城支行与耿志忍银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿志忍银行帐户存款6896.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十一月十八日书记员  李 珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3579号之二 申请执行人：鲜莉，女，汉族，1972年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充一中教育投资管理有限公司，住所：南充市顺庆区。 法定代表人：李强。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5543号民事判决，于2019年11月6日立案受理鲜莉申请执行南充一中教育投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充一中教育投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月7日、2019年11月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充一中教育投资管理有限公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人南充一中教育投资管理有限公司川Ｒ×××××恒通客车牌车一辆，此车不具备查封价值；被执行人南充一中教育投资管理有限公司将位于南充市顺庆区房屋权属证书办理给申请执行人鲜莉。 3、本院依法对被执行人南充一中教育投资管理有限公司法定代表人李强限制消费、南充一中教育投资管理有限公司纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6599.45元，已实债权金额0元，未实现债权金额6599.45元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3518号罪犯邓春磊，男，1987年7月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十二月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第1号刑事判决，以被告人邓春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯邓春磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓春磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓春磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬11次。本院认为，罪犯邓春磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邓春磊减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13830号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：司徒永能，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告司徒永能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告司徒永能拖欠贷款款项，请求判令：被告司徒永能向原告平安银行中山分行偿还贷款本金8331.70元、利息（含罚息）1613.44元、复利140.77元【暂计至2019年3月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告司徒永能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：司徒永能。签约情况：2015年9月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150915000863号）并于2015年9月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：60000元。贷款期限：自2015年9月15日起至2018年9月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2015年9月15日，平安银行中山分行向司徒永能发放贷款60000元。欠款情况：司徒永能借款后未按时足额还款，截至2019年3月26日，尚欠贷款本金8331.70元、利息（含罚息）1613.44元、复利140.77元。本院认为，司徒永能向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，司徒永能应向平安银行中山分行结清本金利息、罚息、复利。关于司徒永能的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，司徒永能未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。司徒永能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司徒永能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8331.70元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）1613.44元、复利140.77元；从2019年3月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告司徒永能负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘 波人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2518号 罪犯秦明义，男，1966年4月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯秦明义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）渝一中法刑初字第165号刑事附带民事判决，认定秦明义犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22233.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2011年2月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间悔改表现突出，重庆市高级人民法院于2012年8月24日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年8月24日起至2031年10月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日、2017年9月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2030年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦明义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦明义减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2029年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月十四日 书记员  景闻亚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3240号之二 申请执行人：冻玉玲，女，黎族，1968年12月13日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：董宜兵，男，汉族，1968年9月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初24号民事判决书，于2019年9月2日立案受理冻玉玲申请执行董宜兵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人董宜兵邮寄、公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年9月2日、2019年11月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人董宜兵名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人董宜兵所有车牌号为川Ｒ×××××黄海牌车一辆已进行查封，未实际扣押，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人董宜兵限制消费、纳入失信被执行人、移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20150.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额20150.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月七日 书记员 张 英
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1775号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李祥聪，男，1989年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省浦城县回龙乡均。曾因盗窃，于2007年8月1日被行政拘留五日；因收购赃物，于2009年8月22日被行政拘留八日，罚款人民币800元；因犯盗窃罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年9月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月22日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]12280号起诉书指控被告人李祥聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭审理，于同年11月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人李祥聪及辩护人叶慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5月份，被告人李祥聪至瑞安市被害人陈某1的家中，盗走被害人陈某1放置在家中卧室柜子里的一铁盒内的23000余元现金。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认定被告人李祥聪犯盗窃罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，予以惩处。 被告人李祥聪辩称未到过云周，未实施盗窃。 辩护人叶慧芳提出指控被告人李祥聪犯盗窃罪不能成立，1.本案尚未达到事实清楚、证据充分。被告人李祥聪供述未到过现场，但公安机关未进行核实，未对附近监控排查。被害人陈述未接触被告人，失窃财物放置地点隐蔽但未发现翻找痕迹，具体失窃时间不明，且未对其他疑点进行核实，不能排除熟人作案可能。此外，现场遗留的指纹不具有唯一指向性不能排除合理怀疑。2.指纹鉴定并非完美无缺，证明力有限，在孤证的情况下，不能作为定案依据。 经审理查明，2018年5月份的一天，被告人李祥聪至瑞安市，盗走被害人陈某1放置在家中卧室柜子里铁盒内的人民币23000余元。 2019年8月22日，被告人李祥聪在金华监狱门口被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：1.被害人陈某1、李某的陈述，证实2018年5月12日，两人发现家中主卧床对面的衣柜上盒子里的钱被盗，里面大概有23000元，其中13000元都是新的50元纸币，是小孩子的压岁钱，其余10000元是陆续积攒的。发现被偷的前一段时间没有外人到过家里，铁盒也从来没有带出去过。2.现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表，证实案发现场的情况及公安机关在现场铁盒表面提取一枚手印。3.手印鉴定书，证实送检的指印与被告人李祥聪左手拇指指印是同一人所留。4.刑事判决书、释放证明，证明被告人李祥聪的前科及劣迹情况。5.抓获经过、人口信息，证明被告人李祥聪的归案及身份情况。以上证据能相互印证，足以认定本案事实。本案盗窃案发现场铁盒上的一枚指印系侦查机关依法提取，手印鉴定文书系依法作出，应予采信；现场指印能与在案被害人陈述及检查笔录等其他证据相印证，足以认定被告人李祥聪入户盗窃的事实。被告人李祥聪提出未实施盗窃的辩解及辩护人提出证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人李祥聪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李祥聪在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李祥聪退赔被害人陈某1、李某经济损失人民币23000元。 （款限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 郑顺敏 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员 朱晓敏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6328号原告：王勃，男，1991年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李杨，女，1991年5月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告王勃与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82000元及从2018年11月30日至实际偿还之日按年息4.35%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，2018年5月30日经双方结算，确认被告共向原告借款82000元，被告向原告出具借条一份，承诺2018年11月30日还款。但还款期限届满后，被告未按约定归还，原告多次催要，无果，遂提起诉讼。 被告李杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年5月30日，被告向原告出具借条一张，记载：本人李杨（XXXXXXXXXXXXXX2529）于2018年5月30日借王勃82000元，于2018年11月30日前归还，如逾期，一切后果李杨自负。借条出具后，被告至今未向原告归还借款分文。关于借条中款项的交付，原告提供微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明其通过微信转款的方式向被告交付借款的事实。上述证据显示2017年11月4日至2018年5月4日期间原告通过微信向微信名zoey转款36笔，合计82140元。原告称zoey系被告的微信名，2018年5月30日其和被告对上述借款事实及借款金额共同确认后，被告向其出具了2018年5月30日借条。本院认为，原告提供的借条、微信支付交易明细证明、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据相互印证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款82000元的事实予以确认。被告未按借条约定的还款时间向原告归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款82000元，理由正当，证据充分，予以支持。因借条中既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照法律规定，原告可以按年利率6%主张逾期利息，现原告主张按年息4.35%自逾期之日即2018年11月30日计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效后五日内归还原告王勃借款82000元，并支付以82000元为基数，自2018年11月30日至实际偿还之日按年息4.35%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十一月十三日 书   记   员       马  莉1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4148号 原告：韩利祥，男，1962年8月21日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：郭壮，女，1963年10月26日生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：唐曾臣，男，1962年6月8日生，汉族，居民，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 原告韩利祥诉被告唐曾臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利祥的委托诉讼代理人郭壮，被告唐曾臣的委托诉讼代理人翟吉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元。2、依法判令被告向原告支付借款利息192920.55元（自2015年7月6日起至2019年7月12日）以及自2019年7月13日起计算至清偿之日止的利息，以上费用合计692920.55元。3、要求被告支付诉讼保险费用1039.38元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直从事煤炭买卖，因周转资金于2015年7月5日向原告借现金20万元；于2017年7月20日又向原告借款30万元，原告均向被告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告一直未还。 被告唐曾臣辩称，原、被告不存在借贷关系，原被告双方及原告的儿子韩建合伙经营煤炭生意，三方的资金往来属于合伙款项，不是借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、2015年7月5日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20万元，并约定了月息二分，没有约定还款期限。2、2017年7月20日借条一份，拟证明被告向原告借款20万元。3、2017年7月20日借条一份，拟证明被告向原告借款10万元。4、中国农业银行交易明细清单一宗，拟证明原告实际交付了借款。5、诉讼费保险单据一份，拟证实原告支付保险费用1039.38元。 原告对被告提供的证据对证据1真实性有异议，同时要求原告提交7月5日交付款项的证据；对证据2、3的真实性无异议，但并未交付借款款项；对证据4真实性无异议，但银行卡是原告儿子韩建的，付款有零有整，并多达数十笔，不符合民间借贷的特征；对证据5真实性无异议，但该款不是必须支出也不应该由被告承担。 被告为证实自己的主张，提供被告的中国农业银行卡明细清单一份，拟证实从2015年7月至2018年3月，被告给原告及其儿子付款163多万元，如果本案款项是借款，那么被告的支付早已远远超过借款的本息。 原告对被告提供的上述证据未提出异议。 对原、被告提供的证据，真实性均无异议，经审查及庭审质证，本院予以确认。但原告提供的证据均不能证实其主张的证明内容。 本院认为，原告虽主张被告向原告借款，但其提供的银行交易明细中打款时间跨度长，又多达数十笔，不符合民间借贷的特征，且与被告提供的银行交易明细互有往来，无法证实原、被告之间确实存在借贷关系。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩利祥的诉讼请求。 案件受理费5365元，诉讼保全费3985元由原告韩利祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年十一月五日 代理书记员  翟汝雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65788号原告冯艳艳，女，1988年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京鲜宠信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1605。法定代表人孙忠诚。原告冯艳艳与被告北京鲜宠信息技术有限公司（以下简称鲜宠公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，审判员王凛、牟诚诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳艳、被告鲜宠公司的法定代表人孙忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令鲜宠公司支付货款70300元；2、判令鲜宠公司支付利息（以70300元为基数，自2017年10月7日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、本案的诉讼费用由鲜宠公司承担。事实与理由：2017年1月1日，冯艳艳与鲜宠公司签订《北京鲜宠信息技术有限公司商户合作协议》，约定冯艳艳成为鲜宠公司的商户，鲜宠公司在全国各大商场开班宠物展销会，由冯艳艳提供各种宠物并售卖，鲜宠公司收取款项，所得款项的15%到30%作为鲜宠公司的佣金，冯艳艳履行合同义务后鲜宠公司未履行付款义务。经催要未果，现冯艳艳向本院提起诉讼。被告鲜宠公司答辩称，认可冯艳艳的诉讼请求，并同意支付利息。经审理查明：2017年1月1日，鲜宠公司（甲方）与乙方（冯艳艳）签订《北京鲜宠信息技术有限公司商户合作协议》，约定协议有效期为2017年度，甲方为乙方洽谈商场举办宠物展销活动，乙方支付甲方会员费6000元，并保证4次以上参展机会。乙方提供出售的宠物与赠品，所售宠物全部由鲜宠公司收款，并对所售宠物实际销售价格进行佣金扣点（实际销售价格的百分之十五到百分之三十之间，场地不同佣金不同）；甲方扣完佣金后应于活动结束之后10个工作日立即返还给商户。2017年10月20日，鲜宠公司出具《欠款凭据》，载明鲜宠公司欠付冯艳艳77700元，落款处有法定代表人兼股东孙忠诚和股东陈某的签字。诉讼中，冯艳艳称，会员费6000元已经支付给被告，诉讼请求中没有包括该笔款项，利息起算时间是活动截止日期，鲜宠公司认可利息起算时间。诉讼中，鲜宠公司称向冯艳艳支付了7400元，冯艳艳对此表示认可，并减少相应诉讼请求至70300元。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：冯艳艳与鲜宠公司签订《北京鲜宠信息技术有限公司商户合作协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。现根据冯艳艳提交的《欠款凭据》可知，鲜宠公司尚欠货款70300元未付，故本院对冯艳艳要求鲜宠公司支付货款的诉讼请求予以支持。鲜宠公司逾期支付货款，应当支付逾期付款利息，冯艳艳要求鲜宠公司支付利息的诉讼请求，计算基数、计算标准、截止时间均符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：一、被告北京鲜宠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯艳艳支付70300元；二、被告北京鲜宠信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯艳艳支付利息（（以70300元为基数，自2017年10月7日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告北京鲜宠信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  王 凛审判员  牟诚诚二〇一九年十一月二十八日书记员  闻 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6810号 罗某1、罗某2、罗某3： 本院于2019年10月9日立案受理罗某1、罗某2申请执行罗某3共有纠纷一案，执行标的42673.5元，执行费540元。执行过程中，被执行人罗某3已向申请人罗某1、罗某2履行完毕义务，罗某1、罗某2向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执6810号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林汉杰，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林汉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额38425.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38425.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林汉杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38425.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6514号 申请执行人：贾某，男，1967年10月29出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市长江电器配件有限公司，住所地成都市金牛区站西桥西街2号1幢1层。 法定代表人：但小玲。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2017】第08号仲裁裁决书，于2019年9月16日立案受理申请执行人贾某申请执行成都市长江电器配件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的5625.6元，申请执行费50元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都市长江电器配件有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产；本院又联系了前期成都市长江电器配件有限公司的代理人，代理人称该案件成都市长江电器配件有限公司未委托其作为代理人，并提供了成都市长江电器配件有限公司负责人的电话，后本院通过座机及手机多次联系均无人接听； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套系轮侯，设有抵押；被执行人成都市长江电器配件有限公司名下有位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套、位于成都市金牛区（权：×）房屋一套。本院均于2019年10月18日查封系轮候，部分房屋设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都市长江电器配件有限公司名下车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对成都市长江电器配件有限公司住所在地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人成都市长江电器配件有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人称被执行人成都市长江电器配件有限公司的房屋已拆迁且款项已赔付。本院于2019年11月19日向首封法院武侯区人民法院邮寄送达了《参与分配函》。申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1724号申请执行人周前进，男，1981年2月12日出生，汉族，兰陵县村民，住。被执行人吴昆昆，男，1990年10月25日出生，汉族，郯城县村民，住。申请人周前进与被执行人吴昆昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日、2019年8月5日、2019年10月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，发现有不动产登记信息，目前正在评估，尚未进入处置阶段。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1724号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4789号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人姜银兔本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人姜银兔案由组织考试作弊罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终95号上诉人（原审原告)：潘国胜，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告)：陈德友，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。原审被告：陈祖宏，男，汉族，户籍地湖北省大悟县。原审被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，该公司董事兼总经理。上诉人潘国胜因与被上诉人陈德友，原审被告陈祖宏、湖北省工业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。潘国胜上诉请求：依法撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1893号民事裁定；本案依法由湖北省大悟县人民法院审理。事实及理由：1.原审法院裁定将本案移送湖北省监利县人民法院处理不符合法律规定。本案依法应当由湖北省大悟县人民法院审理。经查，陈德友和陈祖宏的户籍所在地在湖北省大悟县，陈祖宏的经常居住地在湖北省大悟县。依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各辖区人民法院都有管辖权，故本案应由湖北省大悟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务而引发的侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因此，虽然本案的侵权行为地在湖北省监利县，但本案被告陈祖宏的户籍地位于湖北省大悟县范围内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，潘国胜选择向本案被告陈祖宏住所地的湖北省大悟县人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院将本案移送湖北省监利县人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，潘国胜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟人民法院（2019）鄂0922民初1893号民事裁定；二、本案由湖北省大悟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月二十八日法官助理陈诚书记员李艳芳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5092号 原告：厦门寰耀贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里46号603室，统一社会信用代码913502123029666445。 法定代表人：黄清锋，总经理。 被告：三明市扬晨食品有限公司，住所地福建省宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园B-11a号1-3层，统一社会信用代码91350424741668876N。 法定代表人：杨仁珠。 原告厦门寰耀贸易有限公司与被告三明市扬晨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门寰耀贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门寰耀贸易有限公司向本院申请撤回对被告三明市扬晨食品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门寰耀贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门寰耀贸易有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1268号 申请人：朱化明，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：韦玉光，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。 申请人朱化明因诉前财产保全于2019年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人韦玉光驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人韦玉光驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25955号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告白露，男，1962年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白露系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,108.47元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,108.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2203号被执行人蒙军付，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省平顶山市新城区。本院作出的（2019）豫0402刑初290号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蒙军付至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒙军付的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蒙军付同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十一月十九日书记员  谢君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1511号之一申请执行人王青海，男，汉族，1969年3月14日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址山西省晋中市榆次区龙大街西段。法定代表人王宝清，该公司经理。被执行人张继明，男，汉族，1967年9月7日生，晋中市榆次区居民，住本区申请执行人王青海与晋中鑫悦房地产开发建设有限公司、张继明民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院于2019年6月10日冻结了被执行人张继明的银行账户，于2019年10月11日对其进行划拨并将执行回的标的款退还给你；本院于2019年7月29日轮候查封了张继明名下位于榆次××××房产（证号：00049873）及相应土地使用权和晋中鑫悦房地产开发建设有限公司名下位于榆次××××层（证号：00109288）及相应土地使用权。3、本院于2019年6月6日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1079号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  国 旗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2871号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:陈晓春，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省威远县。 关于杭州市富阳区人民法院申请执行被执行人陈晓春盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年7月5日立案强制执行。执行标的为责令被执行人陈晓春缴纳罚金9800元。 案件立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人有银行存款1200元。该存款本院已予以扣划。本院于2019年11月13日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十一月二十日 此件与原件核对无异
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4285号原告：王明贤，女，汉族，1962年10月12日生，住址：河南省南阳市宛城区被告：南阳市众胜页岩建材有限公司住所地：南阳市宛城区枣林街道办事处常庄统一信用代码：914113006672178572法定代表人：黄忠献，男，任总经理。原告王明贤诉被告南阳市众胜页岩建材有限公司（以下简称：“众胜公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依法组成合议庭，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王明贤到庭参加诉讼，被告众胜公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明贤诉称：原告于2017年11月12日与被告南阳市众胜页岩建材有限公司签订50000块页岩红砖（共计16500元）的购砖合同，截止今日，双方经过算账，被告尚欠原告页岩红砖40000块（按当今市场价计算共计20000元整），被告以各种理由拒绝交付剩余页岩红砖，也不赔偿相应款项，其行为已经给原告造成重大经济损失。请求依法判决被告支付原告40000块剩余页岩红砖，或者购砖款及损失16500元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告王明贤出示：南阳市众胜页岩建材有限公司（黄色票-客户单）,2017年11月12日的票据一份，该票据记载：购货单位：散户，联系人王明贤，货单号10007707，品名及规格页岩砖，单位250丁，单价66元，金额16500元，会计签名，出纳张春朋地址枣林办事处常庄。被告众胜公司在法定答辩期间未提交答辩意见。被告众胜公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，本院审查其证据形式能够证明相关事实，故本院予以采信。通过原告的诉请，证据证明，本院确认事实如下：原告王明贤于2017年11月12日与被告南阳市众胜页岩建材有限公司签订50000块页岩红砖（共计16500元整）的购砖合同，原告并付款，至今，原告认可被告已履行其中的10000块，被告尚欠原告页岩砖40000块。请求被告支付原告40000块剩余页岩砖，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张与被告众胜公司签订页岩砖买卖合同，交付50000块页岩砖的款项后，原告认可被告已向其履行其中的10000块，请求再向其履行另40000块，由被告出具的票据予以证明，本院予以确认，其相应请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市众胜页岩建材有限公司向原告王明贤履行页岩砖40000块。案件受理费300元，由被告南阳市众胜页岩建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十二日书记员  王 幸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7834号 原告：钱某1，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐丹凤,浙江君度律师事务所律师。 被告：姚某，女，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：钱某2，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告钱某1与姚某、钱某2法定继承纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邓晓芳 二〇一九年十一月十一日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初950号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王所强，男，汉族，1978年1月20日出生，住云南省宣威市。被告：张丽娇，女，汉族，1988年10月26日出生，住云南省宣威市。被告：云南恒福汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告王所强、张丽娇、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王所强、张丽娇共同向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金248671元、利息98520.77元、违约金16285.89元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费18173.88元由被告承担。事实和理由：2015年7月，王所强、张丽娇向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以王所强向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。王所强在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向王所强发放了信用卡，实际发放贷款264000元给王所强用于支付购车款，完全履行了合同义务。王所强使用该款项支付了购车款，王所强、张丽娇出具《共同偿债人承诺书》，确认涉案贷款由两被告共同偿还。之后两被告未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。王所强、张丽娇办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对王所强、张丽娇办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费7025元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  曹云瑞二〇一九年十一月八日书 记 员  杜建琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执855号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地遵义市播州区南白镇万寿街南段89号。法定代表人：陈皞，行长。委托代理人：李亿伟，经理。被执行人：刘吉军，男，1976年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：雷登荣，女，1979年9月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市南部新区马家湾社区。法定代表人：张建生，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初3073号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人刘吉军、雷登荣偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金及利息共计123669.75元（截止至2017年8月9日），并支付从2017年8月10日起至付清款项之日止，按照合同约定计算的利息；二、被执行人遵义中山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1386.50元，由被执行人刘吉军、雷登荣、遵义中山房地产开发有限公司承担。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，查询到被执行人刘吉军名下的贵Ｃ×××××号本田牌汽车一辆，并予以查封，但未查找到该车下落，暂无法处置。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人刘吉军名下在位于遵义市共青社区南湖之春3-1-23-6号有房屋一套（产权证号：20××92），且该房屋申请执行人享有优先受偿权，本院查封后拟处置，但案外人刘光梅向本院提出执行异议，称该房屋系其购买所得。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人称其了解相关情况，且现正在协商解决中，并申请本案先终结本次执行程序，待具备执行条件时其再申请恢复执行。现已将被执行人刘吉军、雷登荣、遵义中山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初3073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月二十七日执行员 全林星书记员 魏 钰
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初294号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人郑美玲，女，汉族，1970年3月28日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人郑美玲犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2019年9月16日上午，被告人郑美玲为解决其丈夫的医药费纠纷，在杭州钱塘新区四号大街30号郑仕服饰有限公司一楼大厅内吵闹并破坏现场的花盆和冷风机。该公司报警后，杭州市公安局钱塘新区分局民警黎某接指令赶至现场进行处置，被告人郑美玲拒不配合并抓咬黎某手部，黎某右手虎口处被咬伤致皮肤破损，警服被撕破。经鉴定，黎某的伤势已达轻微伤标准。认为被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人郑美玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述，证人符某、胡某、陈某、兰某、范某的证言，手机视频、执法记录仪录像视频及光盘制作说明，接受证据清单及照片、病历材料、医疗诊断证明书、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、警服照片、鉴定意见告知单、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人郑美玲的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人郑美玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑美玲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人郑美玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 包彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于爽，女，1983年7月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于爽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,298.56元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于爽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,298.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2280号 申请执行人：耿礼宾，男，1975年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卓旦忠，男，1970年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卓春生，男，1967年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：樊书娜，女，1977年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环威尔达铜业有限公司，住所地玉环市清港镇鹤新村。 法定代表人：卓旦忠，执行董事。 申请执行人耿礼宾与被执行人卓旦忠、卓春生、樊书娜、玉环威尔达铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初613号民事判决已于2019年3月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对四被执行人进行实地查找无果，被执行人玉环威尔达铜业有限公司已无实际经营，向四被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在四被执行人住所地发布执行敦促令，敦促四被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卓旦忠、卓春生、樊书娜拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人卓旦忠、卓春生、樊书娜尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人卓旦忠、卓春生、樊书娜，现仍未控制到案。 二、被执行人卓春生使用的坐落于玉环市清港镇鹤新村的土地使用权(玉集用2003字第00505号)及被执行人卓旦忠使用的坐落于玉环市清港镇鹤新村的土地使用权(玉集用2003字第00504号)已被本院另案裁定查封，因上述土地使用权系集体性质，暂无法处置。本院本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其余被执行人有房地产登记信息。 三、被执行人卓春生在玉环威尔达铜业有限公司处享有的出资额125万元占比25%的股权及其在玉环申展机械有限公司处享有的出资额12万元占比25%的股权已被本院另案裁定查封，因上述公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计账册等材料，无法处置上述股权。本院查无其余被执行人有股权可供执行。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人卓旦忠、卓春生、樊书娜公积金开户情况，查无三被执行人开户信息。 五、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 六、鉴于四被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法启动对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，四被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 连晓艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3495号原告：曹翠莲，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告曹翠莲与被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠莲、被告兰德军的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金250,000元及利息；2.被告兰德军对以上借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙金刚和唐立峰是夫妻关系，被告兰德军和原告是屯邻。因被告做生意急需用款，于2015年7月9日、18日、23日向原告分别借款60,000.00元、140,000.00元、50,000.00元，月利息1.5分，欠利息款70,800.00元,被告给他出具借据八张，由兰德军担保。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，他是批准人，属于中间人，既不是借款人也不是担保人，所以不同意还钱。被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告曹翠莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰德军未提交反驳证据，被告孙金刚、唐立峰未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院对原告曹翠莲提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹翠莲与被告兰德军系屯邻关系，被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系。2015年7月9日、2015年7月18日和2015年7月23日，被告孙金刚经被告兰德军分别向原告曹翠莲借款60,000.00元、140,000.00元和50,000.00元，约定按月利率15‰计息，被告孙金刚为原告曹翠莲出具借据四张，金额分别为60,000.00元、30,000.00元、110,000.00元和60,000.00元，经双方核算，在借款日期前，另欠利息共计70,800.00元,分别为：2015年7月9日出具15,300.00元的利息据，2015年7月18日出具39,000.00元的利息据，2015年7月23日出具16,500.00元的利息据。除2015年7月23日的两张借据为唐立峰本人签字外，其余六张借据上“借款人”处为孙金刚签名，均系唐立峰代签，被告兰德军在借据上“批准人”处签字。至今，被告孙金刚和唐立峰未能履行还款义务。本院认为，被告孙金刚和唐立峰向原告曹翠莲借款，并出具借据八张，双方之间已形成了明确的债权债务关系，当原告曹翠莲主张债权时，被告孙金刚和唐立峰应履行还款义务。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。鉴于在民间借贷交易活动中，基于亲朋好友关系，夫妻共同借款通常由一方出具凭证情况的客观存在，用于家庭生活亦符合常理，而且“孙金刚”的签名系唐立峰代签，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告唐立峰应承担共同还款义务。因70,800.00元系利息款，结合本案的案情，本院不再支持复利。根据涉案借据显示，被告兰德军在借据上“批准人”处签名，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告关于兰德军系担保人的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告曹翠莲借款本金60,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年7月9日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告曹翠莲借款本金140,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年7月18日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告曹翠莲借款本金50,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年7月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告曹翠莲借款利息70,800.00元；五、驳回原告曹翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,272元，减半收取4,136元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞冬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14882号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更785号罪犯代义方，男，1975年11月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2018年2月5日作出(2017)鄂0984刑初286号刑事判决，认定被告人代义方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人代义方不服，提出上诉。本院于2018年4月27日作出(2018)鄂09刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代义方减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯代义方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯代义方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯代义方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代义方的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年1月19日起至2020年2月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十二日书记员 王 珍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初459号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人苏振国（曾用名苏正国），男，1955年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省蕲春县。因本案于2019年10月1日被蕲春县森林公安局刑事拘留，2019年10月11日被该局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人苏振国犯失火罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指控：2019年9月30日上午，被告人苏振国在蕲春县横车镇大柳村十组苏楼后背山祭祀。12时许，苏振国点燃烟花后不慎引发森林火灾。经调查，此次火灾过火面积7.57公顷，其中有林地2.06公顷，宜林地5.51公顷。公诉机关认为，应以失火罪追究被告人苏振国的刑事责任。苏振国自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人苏振国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，蕲春县人民检察院指控被告人苏振国犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏振国犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本院经综合考量，可以对被告人苏振国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人苏振国犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十六日书记员  朱远林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执765号 申请执行人：陈远舟，男，汉族，1976年10月10日出生，住所地新疆新和县。 被执行人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：陈奕宇。 本院依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2018]第1219号仲裁调解书于2018年11月14日已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为64950元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，并发布了限制高消费令和失信决定书。通过参与被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司的案款分配，分得执行款11580.58元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为53369.42元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦盛浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3227号原告：姜桂军，男，1972年2月22日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。被告：张洪峰，男，1991年6月20日出生，汉族，住昌乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告姜桂军诉被告张洪峰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜桂军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜桂军负担。审判员  宋教欣二〇一九年十一月二十五日书记员  李舒群
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2622号 原告：林亚仲，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建国，福建京莆律师事务所实习律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄美随，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林亚仲诉被告谢俊雄、黄美随民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林亚仲的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告谢俊雄、黄美随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款90万元，并自起诉之日按年利率24%计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年2月23日，两被告因资金周转需要向原告借款90万元，此有两被告签字的一张借条为凭。借款后，两被告均未偿还借款，原告向两被告催讨，两被告也拒绝偿还，故为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 谢俊雄、黄美随未作答辩。 林亚仲围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 因案件审理需要，本院依职权通知林秀花、林琼花到庭作询问笔录各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢俊雄曾数次向林亚仲借款，2019年2月23日，经结算，谢俊雄出具其签名捺印确认的载明借款金额为900000元的借条一份，借条未约定利息及还款期限。另查明，黄美随本人并未在借条中签章确认。后经催讨，谢俊雄至今分文未偿。2019年7月2日，林亚仲诉至本院，要求谢俊雄、黄美随偿还借款。2019年7月2日，林亚仲向本院申请财产保全并提供担保，本院受理该申请并于2019年7月11日作出（2019）闽0305民初2622号民事裁定书，裁定查封被申请人谢俊雄名下的坐落于莆田市荔城区的房屋（不动产权证号：2017ＬＣ17264、2017ＬＣ17265、2017ＬＣ22271、2017ＬＣ22272、2017ＬＣ22268、2017ＬＣ22270、2017ＬＣ22269），林亚仲为此支出保全费5000元。案经审理，因谢俊雄、黄美随未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢俊雄共向林亚仲借款900000元，有借条、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行交易明细及林秀花、林琼花询问笔录等在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现林亚仲要求谢俊雄归还借款，合理合法，应予支持。借条未约定利息及还款期限，现林亚仲主张利息，可以借款本金900000元为基数自起诉之日（即2019年7月2日）起按年利率6%计息。因谢俊雄未还清借款，致使林亚仲通过诉讼方式主张权利并支出保全费5000元，该保全费应由谢俊雄承担。因林亚仲自认黄美随未在借条中签章确认，现主张黄美随对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。经本院合法传唤，谢俊雄、黄美随未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告林亚仲借款900000元，并自2019年7月2日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告林亚仲保全申请费5000元； 三、驳回林亚仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告谢俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4984号原告：王永伟，男，1980年2月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王永伟与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘羿池及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元4层403号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60785.93元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢2单元4层403号房出售给原告，原告缴纳给被告322130元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王永伟要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王永伟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘利超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8001号 原告：江兴浪，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：王向群,嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：裴启进，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告江兴浪因与被告裴启进劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江兴浪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 王 懿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆靖峰