河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3900号 原告：张丽娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：胡敬云，男，1954年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：胡栋，女，1982年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告张丽娟诉被告胡敬云、胡栋为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人王照强、被告胡敬云、胡栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带还原告借款本金320000元，利息自2019年7月起至上述本金偿还完毕之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金紧张共同找到原告借款，原告与二被告达成合意后，2018年6月1日原告与被告签订了《房屋抵押借款合同》，该合同主要明确约定借款借款金额为500000元，利息为月息2分，借款期限为一年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止等内容。上述借款合同签订后，原告陆续将借款本金50万元以银行转账方式出借给了二被告。被告按约定向原告支付利息至2019年2月，后偿还了原告借款本金18万元后便不再向原告支付借款本金及利息。借款到期后，原告多次要求二被告偿还剩余借款本金及利息，无果，无奈，现原告为维护自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准予。 胡敬云辩称，我就提供了一个宅基地证书，后面啥情况不清楚，合同是原告让我签的。 胡栋辩称，同意再偿还原告23万，已经偿还了原告27万借款本金。 张丽娟提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、房屋抵押借款合同一份，证明双方借贷关系，及对借款本金及利息的约定；3、中国银行流水两份，证明原告向被告履行出借义务，分五笔向被告胡栋转账24万；4、中国建设银行流水一份，证明原告向被告履行出借义务，分五笔向被告胡栋转账26万，共计50万；5、中国银行、建设银行流水，共计27万，详情如下：根据借款本金50万及约定的月息2分计算，每月利息1万，被告胡栋分别在2018年7月、11月、2019年2月分别支付给原告借款利息3万，共计9万，该数额与被告给付相差时间3个月所产生的利息相对应，2019年4月、5月被告胡栋偿还原告本金分别为10万、8万，共计18万元，以上共计27万。 胡敬云、胡栋对张丽娟提交的证据质证称：对第1-4份证据无异议；对第5份证据金额无异议，但是给的都是本金。 胡敬云、胡栋未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月1日，张丽娟作为甲方与胡敬云作为乙方，签订《房屋抵押借款合同》，约定胡敬云向张丽娟借款500000元，借款期限一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，月利率2分，一年利息为12万元。合同签订后，张丽娟于2018年6月6日转至胡栋名下中国银行账户50000元，2018年6月7日转至胡栋名下中国银行账户50000元，2018年6月8日转至胡栋名下中国银行账户50000元，2018年6月9日转至胡栋名下中国银行账户50000元，2018年6月10日转至胡栋名下中国银行账户40000元,2018年6月9日转至胡栋中国建设银行名下银行账户260000元，以上共计500000元。胡栋收到上述借款后，于2018年7月28日、2018年11月10日、2019年2月2日分三次转入张丽娟名下银行账户共计90000元。2019年4月8日转入张丽娟名下银行账户100000元，2019年5月11日转入张丽娟名下银行账户80000元。张丽娟诉至法院，要求胡敬云、胡栋偿还借款及利息。 另查明，经询问胡栋，胡栋称自己系实际借款人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，胡敬云虽辩称系张丽娟让其签署，但其作为完全民事行为能力人应该知晓其在合同上签字的效力，据此，张丽娟、胡敬云之间的民间借贷关系合法有效。胡敬云拖欠张丽娟借款的事实清楚，有借款合同、银行流水为证。故张丽娟要求胡敬云承担还款责任，本院予以支持。张丽娟将借款转至胡栋名下银行账户，胡栋亦认可其系实际借款人，故胡栋应与胡敬云共同承担还款责任。 关于借款本金数额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，胡栋、胡敬云辩称所支付给张丽娟的所有款项均为本金，却并未提交相关证据予以支持，且依据借款合同月利率2分的约定，本院据此认定胡栋于2018年7月28日、2018年11月10日、2019年2月2日分三次转入张丽娟名下银行账户共计90000元系偿还利息。张丽娟共出借借款500000元，其认可胡栋支付给其的270000元中有180000元系偿还本金，本院据此认定胡敬云、胡栋尚拖欠张丽娟借款本金320000元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2%，符合法律规定，张丽娟起诉要求胡敬云、胡栋自2019年7月1日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。胡栋、胡敬云辩称双方约定月利率为1.5%，未提交证据予以证明，本院不予采信。 关于保全费。《诉讼费用交纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：......（二）申请保全措施。”第三十八条第三款：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案中，胡栋、胡敬云违约在先，给张丽娟造成损失，张丽娟诉至法院维护权利要求承担相关费用并无不当，故张丽娟要求胡敬云、胡栋承担保全费用2120元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡敬云、胡栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款本金320000元及利息（利息自2019年7月1日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告胡敬云、胡栋于本判决生效之日起十日内支付原告张丽娟保全费2120元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告胡敬云、胡栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月三十日 书记员 张小伟