江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初1345号 原告：祝健，男，1978年10月28日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1974年12月2日生，汉族，住扬中市广宁村十一圩东区。 委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。 原告祝健与被告陈艳不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月29日、8月1日公开开庭进行了审理。原告祝健及其委托诉讼代理人赵万明、被告陈艳及其委托诉讼代理人陶金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利1350000元，并承担利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称购买二元期货能够赚取很多利润，原告产生了购买的想法，但原告不知如何购买及操作，被告让原告直接将款打至被告卡上，由被告进行操作，定期返还利润。自2014年5月开始，原告陆续打款1710000元给被告，期间被告返还了640000元给原告，余款及利润一直未给付原告。至2014年底，原告又凑了1350000元通过镇江市盘龙机电贸易有限公司（以下简称：盘龙机电公司）的账户打给被告用于购买二元期货，但在2018年底原告发现该1350000元由被告挪作他用，并没有用于购买二元期货。原告遂向被告催要，但被告至今未还，故诉至法院。 被告陈艳辩称，1、原告向被告的汇款中既有投资款，也有原告向被告的借款及双方礼尚往来的馈赠，所以原告向被告的转账行为不构成不当得利；2、原告将钱转给被告是用于购买二元期权，就是投资，原告在诉状中也陈述由被告进行操作，定期返还利润，原告汇给被告1710000元及1350000元，被告投资二元期权至尊账户，所需金额远远超出原告汇给被告的款项，至于后来投资失败，原告作为成年人应知道投资有风险，应承担投资的不利后果；3、本案已过诉讼时效，本案诉争的汇款主体是盘龙机电公司，根据财务报告盘龙机电公司应在2014年年底就明确了这笔钱的去向，现已过5年，所以本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了说明、电子银行回单、原告手写明细清单等证据材料，被告向本院提交了二元期权投资协议、银行交易明细、网络截图、会议电子回单、报案材料等证据材料。根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原、被告多次发生经济往来。原告汇给被告的款项：2014年5月27日150000元，2014年5月28日150000元，2014年6月27日360000元（房款），2014年7月9日20000元（房款），2014年8月14日290000元（由徐凤汇给陈正福，往来款），2014年8月29日100000元（盘龙机电公司汇给陈正福），2014年9月1日30000元（汇给陈正福），2014年9月1日200000元，2014年10月8日100000元（分两笔汇），2014年10月10日100000元（分两笔汇），2014年12月1日195000元（分四笔汇），2014年12月25日10000元，2014年12月25日5000元，2014年12月30日1350000元（盘龙机电公司汇给陈艳）。现原告仅向被告主张偿还2014年12月30日由盘龙机电公司汇给被告的1350000元，对其余1710000元不予主张。被告对收到原告主张的1350000元予以认可，但认为该1350000元中1050000元系用于购买二元期权、300000元系用于偿还龚美芹的借款。对上述款项中2014年8月14日290000元（由徐凤汇给陈正福，往来款）、2014年8月29日100000元（盘龙机电公司汇给陈正福）、2014年9月1日30000元（汇给陈正福）被告认为原告凭该转账凭证不能证明这些汇款与被告有关；对于2014年8月29日、2014年12月30日盘龙机电公司为付款人的两笔汇款，原告需举证证明这两笔钱由原告支配，否则被告不予认可。 2019年8月1日，盘龙机电公司出具说明一份，载明：“我公司2014年12月30日，受祝健委托汇款135万元给陈艳（陈艳卡号：62×××43），相关权利均由祝健享有，由祝健向陈艳主张”。 2014年6月16日、2014年9月2日，被告分别与BASICVENTURE国际有限公司（以下简称：碧威公司）签订投资书，约定客户认购一次性付款100000英镑给予碧威公司。 根据被告提供的碧威公司网页截图，被告分别于2014年5月21日、2014年6月29日、2014年8月12日注册了用户名为yzXXX2、yzXXX3、yzXX1的用户。 被告汇给原告的款项：2014年6月4日20000元，2014年6月11日40000元，2014年6月20日300000元，2014年7月4日100000元，2014年7月11日20000元，2014年7月28日300000元，2014年10月21日285000元，2015年1月3日11000元，2015年1月21日100000元，2015年2月2日50000元，2015年2月5日60000元，上述共计1286000元。 本院认为,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。1、关于原告的主体资格，原告主张的1350000元系2014年12月30日由盘龙机电公司汇给被告，在案件审理过程中，盘龙机电公司向本院出具了该款由原告向被告主张的说明，系盘龙机电公司对其权利的自由处分，本案原告主体适格；2、关于本案的诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告通过盘龙机电公司汇给被告的1350000元系想用于购买碧威公司的二元期权，原告也一直认为被告该款项购买了二元期权产品，但原告在得知被告并未将该款项用于购买二元期权产品后即向法院起诉，并未超过诉讼时效；3、被告是否应返还原告1350000元，本院认为原告将款项交给被告系用于购买二元期权即投资，被告收到款项应用于投资并及时向原告反馈投资情况及收益情况，根据被告提供的证据被告最后一次加入碧威公司至尊等级账户的时间为2014年8月12日，而案涉款项是2014年12月30日才汇给被告，被告并未提供其在2014年12月30日后该1350000元投资的证据，也无证据证明此前为原告垫付了1050000元投资款，且根据被告提供的报案材料从2014年12月开始碧威公司的二元期权交易平台交易停止，提款也不能到账，故2015年之后汇给原告的221000元难以认定系投资收益；被告还陈述300000元用于偿还龚美芹借款，被告亦未能原告委托被告为其借款的证据，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，被告未将原告汇入款项用于投资，取得不当利益，原告有权请求被告予以返还。鉴于原告对2014年12月25日之前的款项不予主张，被告在2015年共汇给原告的221000元，2014年12月投资平台已关网，不可再提现或投资，故该款应视为被告的付款，应从案涉1350000元中予以扣除，被告应返还原告1129000元，并承担该资金占用期间的利息，按中国人银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告祝健1129000元及利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，由原告祝健负担4615元，被告陈艳负担14135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚圣羽 人民陪审员  唐 飞 人民陪审员  沈俊萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  顾 倩