上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4729号原告：高李军，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈伯华，上海市远东律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海语菲信息科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢F984室。法定代表人：吴超，经理。委托诉讼代理人：吴长保。原告高李军与被告上海施麦谱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告高李军及其委托代理人沈伯华、被告的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。庭审中，原、被告均同意延长适用简易程序三个月。后原告高李军申请追加上海语菲信息科技有限公司为本案第三人。本院于2019年11月6日再次公开开庭进行了审理，原告高李军及其委托代理人沈伯华、被告的委托诉讼代理人王司南、第三人的委托诉讼代理人吴长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2019年6月3日予以解除。二、判令被告支付违约金50000元。事实与理由：原告于2016年10月12日在上海嘉徽汽车销售有限公司购买解放牌货运车一辆。在购车协议中约定“该车辆挂户于甲方指定单位”，故原告购买的车辆最终挂靠到了被告名下。2016年11月1日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：原告将其购置车辆登记在被告名下，被告申领牌照及运营证，被告每年收取乙方挂靠费3500元等。原告在购买车辆和挂靠车辆过程中先后根据被告的要求向被告支付各项费用31万元。但在原告领取车辆并挂靠在被告处后，被告至今未为原告办理车辆营运证。去年10月份，在原告通过被告办理车辆年检时，被要求签署由被告单方起草的文件，遭原告拒绝后，被告扣留了车辆行驶证，致使原告长期无法经营，给原告造成损失。在原告收到被告发出的《限期通知书》要求原告办理营运证后，原告委托律师与被告沟通，被告拒绝接待。被告至今未向原告交付合法有效的车辆营运证严重违反了合同约定，致原告无法实现车辆挂靠运营的合同目的，故要求自原告起诉之日起解除合同，并将车辆过户至第三人名下。被告辩称：被告在第一次庭审中表示同意在原告起诉之日起解除合同，但不同意支付违约金。车牌所有权应属被告所有，车辆归原告所有。关于营运证没有办理的原因是原告未将车辆开至上海的办理机构办理。被告对此已作催促，但原告不予配合，责任不在被告。在第二次庭审中被告辩称合同约定期限为6年，现合同期未满，原告提出解除合同缺乏事实和法律依据，故不同意解除，要求继续履行合同。第三人陈述：同意将涉案车辆过户至其名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查如下事实：2016年11月1日，原告高李军(合同乙方)与被告上海施麦谱物流有限公司(合同甲方)就车牌号为沪DQXXXX、车架号为LFNCRVLX6G1E08764解放牌重型厢式货车签订《车辆挂靠经营合同》，约定如下：第一条：乙方将其购置车辆登记在甲方名下，甲方申领车牌和营运证，车辆所有权为乙方，经营使用权即车牌照和营运证等为甲方所有，乙方在车辆运行经营中发生的一切民事、刑事行为，由乙方自行承担。第二条：甲方代乙方办理车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办；甲方收取乙方挂靠管理费为每年3500元。第三条：乙方应在甲方通知交付代办车辆、验车、年检等相关费用三日内及时将费用交付甲方账上。逾期，甲方可暂扣车辆以及相关证件，以保证营运安全。第四条：挂靠期间，乙方进行转让，乙方则需要向甲方偿付45000元，因乙方新车购买时，甲方出资垫付45000元。乙方转让车辆须先与甲方解除合同，甲方收回车牌和营运证，未解除合同转让视为违约。本条各款所明确的违约责任，违约方须承担违约金50000元，守约方有单方解除合同权利。第五条：合同期满终止，一方按约定解除，甲方收回车辆、营运证件。若乙方请求车牌过户，乙方应偿付车牌转让费用45000元；由甲方指定保险公司统一投保；使用性质为非营运的车辆无营运证，一切罚款乙方自行承担。合同到期，由甲方垫资购车约定的，乙方需到期日付清甲方购车垫资45000元。逾期甲方有权扣车，并由乙方来承担违约金50000元。合同期限为六年，非合同约定不能单方违约，否则支付违约金50000元。案涉车辆使用性质为货运，已登记在被告名下，原告已向被告交纳了截止2019年11月的所有费用。2019年2月15日，被告向原告发出限期通知书，要求原告于2019年2月25日前办理营运证，逾期未办理的后果自负。原告收到上述通知后，委托本案委托诉讼代理人沈伯华律师于同年2月25日至被告公司协商办理营运证之事，但遭被告拒绝。以上事实，由原、被告提供的《车辆挂靠经营合同》、行驶证复印件、限期通知书、律师催告函、注册登记摘要信息等证据以及当事人庭审时的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据合同约定，原告将其购置的车辆挂靠登记在被告名下，被告应当申领车牌和营运证。故被告向原告交付车辆行驶证、营运证是其合同主要义务，原告持有所购车辆的行驶证及营运证是其实现合同目的必备要件。根据合同约定，被告在最初交付车辆行驶证的同时应当一并交付营运证，然自双方签订合同之日起至被告发出限期通知书的两年多时间内，被告并未办理营运证，且未能举证证明原告不予配合办理的相关依据，已构成根本违约。况且，在被告发出办理通知书之后，原告已委托律师前往被告处欲与其协商，但被告未能从挂靠人利益的角度着想，采取妥当的处理方式为原告补办营运证，显然有违诚信。故原告据此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。至于解除时间，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。如一方当事人请求确认解除合同通知效力的，法院经审查认为对方的异议不成立的，则合同自通知到达对方时解除；如一方当事人起诉请求判令解除合同，法院经审查认为符合约定解除或法定解除条件的，则合同自法院判决生效之日起解除。本案中，原告提起诉讼前未曾发出解除通知，现原告起诉要求解除合同，合同应自判决生效之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告又据合同约定要求被告支付违约金5万元。因违约金具有补偿和惩罚双重性质，并以守约方的实际损失为依据。鉴于原告未提供实际损失的相关依据，本院根据公平原则将违约金适当调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告高李军与被告上海施麦谱物流有限公司于2016年11月1日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。二、被告上海施麦谱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高李军违约金5000元。三、被告上海施麦谱物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告高李军将车牌号为沪DQXXXX、车架号为LFNCRVLX6G1E08764解放牌重型厢式货车变更登记至第三人上海语菲信息科技有限公司名下；四、驳回原告高李军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取后计525元，由原告负担425元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年十一月二十九日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。