wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1505号原告：杨文江，男，住翼城县。被告：郭维萍，女，汉族，住翼城县。原告杨文江与被告郭维萍合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文江，被告郭维萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款9480元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订了一份施工协议，按该合同约定:被告应付原告工程款11480元，被告除已支付原告工程款2000元外，尚欠原告工程款9480元至今未付，经原告多次向被告追讨，被告予以推拖，无奈，特诉至法院，请求法院判如所请。被告郭维萍辩称，合同工程款共计11480元，约定其中个人先付3480元，因为我没有钱，先付了2000元。另有8000元的政府救助款，7月1日以后我才写的救助申请，不知道什么时候钱到账，就没有给他。现在救助款已到账，我只同意给他5480元，包括个人款欠他1480元和救助款4000元。剩余4000元因为按照合同约定工程没有完工，围墙没有恢复，所以不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨文江提供证据一、2019年4月16日，被告郭维萍等14人与唐兴镇东关村支部书记、村委会主任、唐兴镇纪检书记参加的协调会议记录一份，该会议内容载明此项工程不包括栏杆（即围墙）、门房恢复。证据二、2019年4月22日原、被告签订的施工协议一份，该协议第（一）项载明“包括拆墙及恢复”，第（二）项载明“甲方（郭维萍）临时救助款申请拨付到位后支付乙方（杨文江）4000元，工程完工经甲方验收后支付乙方4000元”。对上述两份证据，被告郭维萍的质证意见是对证据一不认可，因为会议记录上名字不是本人所签；对证据二无异议，工程包括拆墙及恢复。本院认为，会议记录属于原、被告签订施工协议前的意向，对双方不具有约束力，而施工协议是双方在平等自愿基础上协商的，是双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告郭维萍居住的××县红楼出现安全隐患，被告系红楼西楼住户，为了治理红楼安全隐患，经镇、村两级政府协调，郭维萍个人出资3480元，向政府相关部门申请临时救助款8000元，对红楼安全隐患进行治理。该项治理工程由原告组织施工，2019年4月22日由原、被告签订施工协议，协议约定：“一、工程承包形式：甲方（郭维萍）自愿将此工程以包工包料形式承包给乙方（杨文江），乙方施工内容除治理工程外，还包括拆墙及恢复、外运垃圾、拆除厕所及恢复、拆除门房。二、工程造价及付款方式：工程总造价303000元。甲方申请临时救助8000元，个人集资3480元。甲方个人集资款支付给乙方后立即开工，甲方临时救助款申请拨付到位后支付乙方4000元，工程完工经甲方验收后支付乙方4000元。三、施工期限45天。四、甲方按协议内容及时足额支付乙方相关款项，如违反协议约定，工程完工后不得入住，同时负责工程验收和施工协调事宜。五、乙方负责严格按照治理方案和标准施工，工程按职工期限完成，保证工程质量及施工期间安全责任。”协议签订后，经原告同意，被告先支付原告工程款2000元，由原告开始组织施工。另查明，被告已收到政府临时救助款8000元。双方因尾部工程即围墙恢复以及工程是否完工验收发生争议，被告拒绝支付原告工程款。本院认为，根据我国建筑法及相关司法解释规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备符合国家规定的注册资本、有与其从事的建筑活动相适应的具备法定执业资格的专业技术人员、有从事相关建筑活动所应有的技术装备以及法律行政法规规定的其他条件。本案中，原告杨文江个人明显不具备相关施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”的规定，原、被告签订的施工协议属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，施工协议明确约定“工程完工经甲方验收后支付剩余4000元”，由于原告杨文江未举证证明该工程验收合格或其已提交竣工验收报告，故对原告杨文江要求被告郭维萍支付工程款9480元的诉讼请求，不予支持，被告郭维萍应按照施工协议约定支付原告工程款5480元。对原告杨文江要求被告郭维萍承担利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告郭维萍于本判决生效之日起十日内支付原告杨文江工程款5480元；二、驳回原告杨文江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文江负担12.5元，被告郭维萍负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月二十日书记员  徐晓娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6025号原告：大连大品家食品有限公司，住所地大连市沙河口区富静街71号，统一社会信用代码：91210213751558822D。法定代表人：吴雪琪，执行董事。委托诉讼代理人：赵宏辉，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：杨忠旭，男，1967年1月28日出生，住大连市沙河口区。原告大连大品家食品有限公司与被告杨忠旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大连大品家食品有限公司的委托诉讼代理人赵宏辉到庭参加了诉讼、被告杨忠旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款130100元及利息（以130100元为基数，自2017年12月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息）。事实和理由：2014年7月，原告与被告建立长期的买卖合同关系，原告向被告提供海鲜商品，被告给付货款。截止2017年，原告向被告提供了三文鱼、虾仁、虾饺、海参等海鲜商品，被告拖欠原告货款共计130100元。对以上债务，被告于2017年12月31日在原告出具的公司往来对账函上予以确认。现原告要求被告给付上述货款，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉求。被告杨忠旭未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的公司往来对账函组织质证并进行审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告建立长期的买卖合同关系，原告向被告提供海鲜商品，被告给付货款。截止2017年，原告向被告提供了三文鱼、虾仁、虾饺、海参等海鲜商品，被告拖欠原告货款共计130100元。对以上债务，被告于2017年12月31日在原告出具的公司往来对账函上予以确认，并于5日内并未对该函件提出书面异议。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了商品，被告理应支付货款，目前从对账函上显示，尚欠货款130100元未支付，虽然原告注明该对账函并非决算，但同时也注明如被告5日内未提异议，则该函件金额生效，而被告未到庭、亦未对相关情况予以说明或提供书面证据，应当承担举证不能法律责任。原告诉请被告支付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨忠旭于本判决生效之日起十日内给付原告大连大品家食品有限公司货款130100元及利息，利息自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3083元、公告费600元（原告均已预交），均由被告杨忠旭负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘勇强人民陪审员  于金娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异783号 异议人（申请执行人）深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦22、24楼，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 委托代理人黄镇、朱怀玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地山东省高密市潍胶路以南凤凰路东侧，统一社会信用代码91370700074409773K。 法定代表人杨传峰。 委托代理人孙玮，山东森嵘律师事务所律师。 被执行人青岛绎惠德国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区武胜关路1号武胜关度假酒817，统一社会信用代码913702005878036026。 法定代表人赵伟东。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与被执行人山东汉泰石油化工股份有限公司（以下简称山东汉泰公司）、青岛绎惠德国际贸易有限公司（以下简称青岛惠绎德公司）合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7615号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11665号民事判决书维持，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0304执11209号、（2019）粤0304执恢1021号。在（2019）粤0304执恢1021号案执行过程中，本院作出（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人对此提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人称，一、本案的执行标的物为种类物，并非特定物。生效的（2018）粤0304执异204号及（2019）粤03执复339号执行裁定书已确认本案执行标的物为种类物。二、（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书否定（2019）粤03执复339号执行裁定书认定的事实，违反两审终审原则，严重程序违法。三、法院已依据《最高人民法院执行办公室关于判决交付特定物灭失后如何折价问题的复函》的规定作出相应执行措施，法院应在中止情形消失后，恢复执行并采取执行措施。四、法院已裁定执行被执行人名下的其他财产以供执行，现被执行人名下仍有财产可供执行，不符合终结执行的条件。五、法院裁定终结执行的行为已严重侵犯异议人的合法权益。故异议人提出执行异议，请求撤销（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书，并立即恢复（2015）深福法民二初字第7615号民事判决书的执行程序。 经审查查明，本院（2015）深福法民二初字第7615号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11665号民事判决书维持，已发生法律效力。上述判决确定：被执行人山东汉泰公司、青岛绎惠德公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人交付被执行人青岛绎惠德公司存放在被执行人山东汉泰公司仓库（罐号为汉泰石化V-101C、汉泰石化V-101D、汉泰石化V-101E、汉泰石化V-101H）内的6000吨混合芳烃（以下简称涉案混合芳烃）。案件受理费191800元，由被执行人山东汉泰公司、青岛绎惠德公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0304执11209号。 该案执行过程中，被执行人山东汉泰公司主张本案判决要求交付的涉案混合芳烃已经不存在，无法向申请执行人交付。本院执行机构依据申请执行人的申请，于2017年8月29日作出（2017）粤0304执11209号执行裁定书，认为涉案6000吨混合芳烃已经不复存在，为了保障执行，裁定冻结、划拨被执行人山东汉泰公司、青岛绎惠德公司名下银行存款及其他款项27600000元及本案其他费用，或查封、扣押共等值财产，以清偿本案债务。据此，本院于2017年9月1日查封被执行人山东汉泰公司名下的位于山东省高密市醴泉街道翻身庄社区3818号土地（以下简称涉案土地）。 2018年3月21日，本院向二被执行人发出《限期履行通知书》，责令二被执行人在收到通知书之日起15日内购买混合芳烃6000吨偿还债务，如拒不购买交付的，则将按《限期履行通知书》到期之日的市场价格及运费确定被执行人的债务数额，并将依法拍卖被执行人山东汉泰公司名下的涉案土地。被执行人山东汉泰公司对上述执行行为不服，提起执行异议，请求解除涉案土地的查封并终结执行。本院立案受理，案号为（2018）粤0304执异204号。本院执行机构据此裁定终结该次执行程序。经审查，本院作出（2018）粤0304执异204号执行裁定书，认定涉案混合芳烃系种类物，裁定驳回山东汉泰公司的执行异议。山东汉泰公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执复339号执行裁定书，裁定驳回山东汉泰公司的复议请求，维持本院（2018）粤0304执异204号执行裁定书。 上述执行裁定书生效后，本院恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1021号。执行过程中，本院执行机构作出（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书，认定涉案混合芳烃系特定物，依法应当执行原物。因原物确已不存在且当事人对折价赔偿不能协商一致，遂裁定本院（2015）深福法民二初字第7615号民事判决书终结执行。异议人收到该执行裁定后，对此提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院执行办公室关于判决交付特定物灭失后如何折价问题的复函》的规定，即被执行人有种类物的，执行法院直接执行即可；如被执行人无该种类物，应发出履行通知书要求被执行人依判决购买该种类物偿还债务；被执行人拒不购买交付的，执行法院可以该种类物的现时市场价格及运费确定其债务数额，命被执行人预行交付；拒不交付的，可裁定强制执行被执行人的其他财产。本案中，本院（2018）粤0304执异204号案执行裁定书及深圳市中级人民法院（2019）粤03执复339号执行裁定书已认定涉案混合芳烃系种类物，应以该种类物的现时市场价格及运费确定被执行人山东汉泰公司的债务数额予以强制执行。现本院执行机构以涉案混合芳烃为特定物无法继续执行而裁定终结执行，与上述裁定书认定的事实及裁决结果不符。因此，异议人请求撤销（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书，理由成立，本院予以支持。（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书撤销后，执行机构应恢复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销（2019）粤0304执恢1021号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  李淑铃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6665号申请执行人：李献周，男,1982年7月5日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。李献周申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1163号民事判决书已发生法律效力。李献周向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款12247元及利息（以12247元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止），案件受理费53元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人李献周亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李献周申请执行的给付收货款12247元及利息（以12247元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止），案件受理费53元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李献周享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人李献周履行债务的义务。申请执行人李献周发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初4715号原告：杨林，男，汉族，1995年9月4日出生，住址：沈阳市大东区。被告：王小雪,女，汉族，1981年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。被告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。法定代表人：于瑞宝，职务：董事长。委托诉讼代理人：王琦，女，汉族，1983年2月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李静杰，女，汉族，1978年8月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告杨林与被告王小雪、瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司（以下简称瑞家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨林，被告瑞家公司委托诉讼代理人王琦、李静杰到庭参加诉讼。被告王小雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瑞家公司返还定金2万元及中介费6350元；2、请求判令被告王小雪赔偿定金2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告王小雪房屋，原告交纳了定金2万元及中介费6350元。但多次与被告进行联系，均无法联系到被告，且不予返还定金中介费等费用，通过中介联系到其母亲，电话接通后提及房屋买卖的事情后立即挂断，再拨后均不予理会，银行中介也多次与被告进行联系，均未联系到被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王小雪未答辩。被告瑞家公司辩称：我公司多次与王小雪联系，联系不到王小雪解除合同，我公司同意积极配合原告，解除合同后同意退还定金，定金及中介费现在我公司处。本院经审理认定如下事实：2019年1月11日，原告与被告王小雪通过被告瑞家公司签订房屋买卖合同，约定被告王小雪将位于沈阳市大东区房屋出卖给原告，房屋总价款635000元，定金2万元，买卖双方同意由居间方代为保管定金；双方于本合同签订之日起5日内到相关银行办理贷款手续；原告于本合同签订之日起100日内将首付款265000元存入银行资金监管；被告王小雪于全款到帐两日内腾房；原告向中介支付中介费6350元。原告于合同签订当日向被告王小雪支付定金2万元，被告王小雪给原告出具收到定金2万元收条，该定金2万元由被告瑞家公司保管；原告在签订合同当时向被告瑞家公司交纳中介费6350元。合同签订后，原告及瑞家公司多次联系被告王小雪未果，合同无法继续履行。上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、收款收据、微信记录、通话记录及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案原告与被告王小雪签订房屋买卖合同后，依约交纳了定金及中介费，但在合同履行过程中，无法联系到被告王小雪，合同无法继续履行，双方签订的房屋买卖合同应予解除。被告王小雪在履行合同过程中存在一定过错，故对原告要求被告王小雪双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持，被告王小雪应双倍返还原告定金4万元，因原告已交纳的2万元定金在瑞家公司保管，故应由瑞家公司将定金2万元返还原告，被告王小雪返还原告定金2万元。对原告要求被告瑞家公司返还中介费6350的诉讼请求。因瑞家公司在提供服务的过程中，在沟通协调时亦存在一定瑕疵，对买卖合同的不能履行亦应承担一定的责任，但其确实提供了服务，故本院酌定向原告返还中介费3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨林定金2万元；二、被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨林中介费3000元；三、被告王小雪于本判决生效之日起15日内返还原告杨林定金2万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告王小雪承担409元；被告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司承担50元；公告费800元，由被告王小雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年十一月十五日书记员 李奕薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10059号原告：颜利福。被告：唐晶。原告颜利福与被告唐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜利福到庭参加诉讼，被告唐晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜利福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19800元及利息（从2013年4月15日起至清偿时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月15日以其丈夫承包工程出人命事故缺赔偿款为由向原告借款，原告借给其2500元现金及信用卡，被告用信用卡透支17300元，共借给被告19800元。后原告找不到被告，为维护合法权益，原告诉至法院。被告唐晶未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了微信聊天记录、QQ聊天记录、录音资料、信用卡账单、民事裁定书等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年3月15日，被告唐晶通过微信聊天向原告颜利福提出借款的请求，并承诺一个月后还款。当日，原告颜利福向被告唐晶交付借款现金2500元，以及颜利福所有的交通银行信用卡一张，并告知被告唐晶信用卡交易密码。被告唐晶于当日消费两笔，共计17300元。2013年4月13日，原告颜利福自行偿还了信用卡费用。上述借款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告向原告借款19800万元，并向法院提供了微信聊天记录、QQ聊天记录、录音资料、信用卡账单等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定。故被告应当偿还原告借款本金。关于利息的问题，因被告唐晶未按照承诺于借款后一个月偿还借款，故被告唐晶应当给付原告颜利福借款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐晶于本判决生效后10日内给付原告颜利福借款人民币19800元；二、被告唐晶于本判决生效后10日内给付原告颜利福利息（以本金19800元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2013年4月15日起至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费560元，均由被告唐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  李 雪人民陪审员  刘 威二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓思
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0237行初89号原告王开三，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告巫山县三溪乡人民政府，住所地重庆市巫山县三溪乡场镇。法定代表人张天玺，乡长。被告巫山县市场监督管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路104号。法定代表人付祖斌，局长。被告巫山县三溪水电站，住所地重庆市巫山县三溪乡三溪村。法定代表人谭达保，站长。原告王开三诉被告巫山县三溪乡人民政府、巫山县市场监督管理局、巫山县三溪水电站收益管理权、吊销营业执照、信息公开一案，原告于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。原告诉称，巫山县三溪水电站1980年竣工发电，是一个民营企业，是人民投资投劳及贷款96万元而建成。根据谁投资谁所有谁受益谁管理的原则，政府既没投资又没投劳，是一个组织牵头者，不能参与经济享受。巫山县三溪乡人民政府在2018年10月30日变更法人时，变更了电站的经营性质和股份章程，没有通过原股东成员会议，是非法的。巫山县三溪水电站在2015年通过审计的结果公示，有60%的帐务不合法。请求法院判决：1.巫山县三溪水电站归属八个村收益管理权；2.依法吊销2018年10月30日变更的营业执照；3.依法将巫山县三溪水电站2015年及2018年的审计结果进行公示公开。本院认为，当事人行使诉权应依法进行。提起行政诉讼应遵循一案一诉的规则，即在一个行政诉讼案件中只应处理一个行政法律关系。本案原告在一个案件中既要求巫山县三溪水电站归属八个村收益管理权，同时要求吊销巫山县市场监督管理局核发变更的营业执照，以及要求对巫山县三溪水电站2015年及2018年的审计结果进行公示公开，是请求在一个案件中对多个行政法律关系进行处理，导致其诉讼请求不明确，法院无法对原、被告是否适格，起诉是否超过法定起诉期限，是否符合管辖规定等问题进行审查。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，经对其释明后，原告坚持按其书面起诉状所列请求进行诉讼。本院对原告的起诉应不予受理，但因本院对原告的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王开三的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十一月十二日书 记 员  王家英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复509号 复议申请人（异议人）：王某会，女，1984年4月18日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 申请执行人：吕某东，男，1988年3月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被执行人：薄某峰，男，1982年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：薄某志，男，1959年9月30日出生，汉族，现住高邑县。 复议申请人王某会不服河北省高邑县人民法院（以下简称高邑法院）（2019）冀0127执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高邑法院在执行吕某东与薄某峰借款合同纠纷一案中，王某会对高邑法院作出的（2018）冀0127执15号查封裁定书不服，于2019年8月22日向高邑法院提出书面执行异议。 高邑法院查明，在申请执行人吕某东与薄某峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月4日作出（2018）冀0127执15号执行裁定书，查封了被执行人薄某峰名下位于高邑县（房产证号：20××11）。该房产系本案抵押物。执行过程中，本院在2018年11月1日第一次在京东司法拍卖网进行拍卖，流拍后于2018年12月16日启动第二次拍卖，买受人智会新最终以580000元成交。本院于2019年1月23日出具了过户裁定，2019年1月24日已将该房产强制过户到买受人智会新名下，该执行案件已执行完毕。 高邑法院认为，异议人王某会提出的执行异议应当在执行程序终结之前提出，本案中王某会的异议未在法定期限内提出，另在执行案件中处置的被执行人薄某峰的房产是抵押给申请执行人吕某东的抵押物，在执行程序中依法处置该抵押物符合法律规定。综上所述，异议人王某会的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人王某会的异议请求。 复议申请人称，请求撤销高邑县法院作出的（2019）冀0127执异12号执行裁定。事实与理由：高邑县法院认定事实错误，一、吕某东诉薄某峰和薄某志借款合同纠纷一案中，复议申请人并不是案件的被告，复议申请人对该债务并不知情。二、被申请人薄某峰所借的款项，吕某东并没有证据证实该笔债务为夫妻共同债务，高邑县法院作出的判决书也认定该笔债务为被申请人薄某峰个人的债务，为此该笔借款应该由被申请人薄某峰用自己的个人财产予以偿还。但法院拍卖了复议申请人与被申请人的共同财产。对此，复议申请人认为即使该执行程序已经终结，但拍卖所得的房款580,000元应该由复议申请人一半的房款。高邑法院驳回复议申请人的执行异议，无任何道理。薄某峰与薄某志所借的款项为35万元，与房屋的拍卖价格相差太大，对此高邑法院保全复议申请人的房屋保全错误，对复议申请人的合法财产权益造成侵害，复议申请人保留追偿损失的权利。请中级人民法院公证审查，保障复议申请人的合法财产权益不受非法侵害。 复议申请人未向本院提供证据。 本院查明，2018年6月28日，高邑法院作出（2018）冀0127执恢17号执行裁定，裁定拍卖被执行人薄某峰名下坐落于凤中路南侧现代城住宅小区（房产证号为石高房权证高邑字第××号）房产一套。2019年1月23日，高邑县法院向高邑县不动产登记中心作出（2017）冀0127协助执行通知书，协助事项为：一、将薄某峰名下位于石家庄市高邑县（房产证号为20××11号）房产过户到智会新名下（智会新身份证号1323311975××××××××；二、强制解除该房产在赞皇县农村信用联社股份有限公司的抵押贷款（证号为：高房高邑他字第××号）；三、解除薄某峰名下位于石家庄市高邑县（房产证号为：20××11号）房产的查封；四、强制解除该房产在吕某东的抵押贷款（证号为：高房高邑他字第××号）。王某会以本案被执行人薄某峰借款、用该房产提供借款担保以及该房产属于家庭共有财产，认为该财产有其一半的所有权为主要理由，于2019年8月14日向高邑法院提出执行异议申请，请求高邑县法院依法解除对坐落于高邑县凤中路南侧现代城住宅小区房产证号为20××11号房屋的查封。 本案复议听证程序中，被执行人薄某峰称，其未就高邑法院查封涉案房产的情况告知其配偶王某会。 本院查明的其他事实与高邑法院异议裁定查明的一致。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案复议申请人王某会在本案房产执行终结前未向高邑法院提出执行异议，即王某会提出执行异议的时间不符合以上规定的情形。高邑法院在执行本案中，处置登记在被执行人薄某峰名下的抵押给申请执行人吕某东房产，符合法律规定。被执行人薄某峰未就高邑法院查封涉案房产的情况告知其配偶王某会，使王某会失去向法院在规定的期限内提出执行异议的权利。复议申请人的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，高邑法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项的规定，裁定如下： 驳回王某会的复议申请，维持河北省高邑县人民法院（2019）冀0127执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭智芳 书记员  张佳丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1698号 原告：费昭疆，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：甘文新，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费昭疆与被告甘文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告费昭疆于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，费昭疆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费昭疆撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由费昭疆负担。 审判员  费亮亮 二〇一九年十一月七日 法官助理许丹丹 书记员吴艭
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1294号 原告：马某，女，回族，生于1975年5月10日，不识字，农民，住和政县。 被告：郑某，男，东乡族，生于1971年10月20日，不识字，农民，住和政县。 原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元由原告马某负担。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7326号 原告：张丽华，女，1969年10月19日出生，汉族，住仙游县榜头镇东桥社区濑榜路149号，公民身份号码350322196910191582。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律服务工作者。 被告：陈基凡，男，1965年11月28日出生，汉族，住仙游县榜头镇南溪村新兴85-1号，公民身份号码350322196511281572。 原告张丽华与被告陈基凡因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人蔡惠主到庭参加诉讼，被告陈基凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：判令陈基凡偿还给张丽华借款35万元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2014年至2017年，陈基凡因经营红木原材料缺乏资金，向张丽华多次借款，共计35万元，均口头约定月利率2%。借款后，陈基凡均未还本付息。2019年9月6日，双方进行结算，确认陈基凡共向张丽华借款35万元，并由其出具借条一份给张丽华收执。陈基凡口头承认尚欠的利息，但不同意将尚欠的利息写进借条，承诺于2019年国庆节前还清借款本金。但期限届满后，陈基凡拒不还款。 陈基凡未作答辩。 张丽华围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，陈基凡未予质证，本院经审查后予以确认。 根据张丽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈基凡曾多次向张丽华借款。2019年9月6日，双方进行结算，确认陈基凡共向张丽华借款35万元，并由其出具借条一份给张丽华收执，双方未约定利息及借款期限，借条内容为“借条兹陈基凡今日与张丽华结算，陈基凡共向张丽华借款现金人民币叁拾伍万元（￥350000元）陈基凡保证会尽快偿还此据借款人：陈基凡2019年9月6日”。现张丽华催款未果，遂成讼。 本院认为，陈基凡结欠张丽华借款35万元，双方未约定利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。现张丽华催讨借款，陈基凡应予偿还。张丽华请求自起诉之日（2019年10月16日）起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，应予支持。故张丽华的诉讼请求有理，本院予以支持。陈基凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈基凡应在本判决生效之日起十日内偿还给张丽华借款35万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金35万元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈基凡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陈基凡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7492号之一原告：仇玉虎，男，1963年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张广秋，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告仇玉虎与被告张广秋、陈鹏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告仇玉虎于2019年11月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告仇玉虎自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇玉虎撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告仇玉虎负担。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  杨有军人民陪审员  仇荣旭二〇一九年十一月十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1111号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：杜晓彤、李惠君，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：平占香。被告：辽宁华屹置业有限公司。法定代表人：李玉光，职务：经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告平占香、辽宁华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓彤、李惠君到庭参加了诉讼。被告平占香、辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同，第一被告向原告偿还本金135750.54元；2、请求判令第一被告向原告偿还利息、罚息、复利等（暂计至2018年12月28日共计4151.78元；自2018年12月29日起到实际结清之日止，按照合同约定方式计算）；3、请求法院判令第一被告承担原告律师费7694元；4、请求法院判令第一被告以其所有的房产拍卖、变卖，在抵押合同约定的范围内优先偿还原告上述诉讼主张；5、请求判令第二被告对第1、2、3项债务承担连带保证责任；6、请求判令第一、第二被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求将借款本息计算至2019年11月21日止。事实与理由：2013年9月16日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款16万元，贷款期限从2013年9月16日起至2033年9月16日止，共计20年，同时约定了贷款利率及还款方式。合同约定借款人以房产作为抵押，并办理了抵押登记。2013年6月14日，原告与被告辽宁华屹置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定由第二被告为保证人，为原告向第一被告发放的贷款提供连带保证。原告依约履行了放款义务。自2018年8月23日起，借款人开始逾期还款。根据贷款合同约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并依法处分抵押物并获得优先受偿。因此，原告有权依照合同约定停止发放贷款、收回已发放贷款本息，并就抵押物享有优先受偿权。另外，根据《担保法》第18条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因此第二被告作为连带保证人，应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，为保护自身合权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。二被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、最高额保证合同、预告抵押房产登记、对账单、律师代理协议、转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年9月16日与被告平占香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：由原告向被告平占香提供贷款16万元，贷款期限从2013年9月16日起至2033年9月16日止，共计20年，贷款年利率6.55%，逾期还款，罚息利率上浮50%。违约条款约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同约定借款人以房产作为抵押，并办理了抵押预告登记。2013年6月14日，原告与辽宁华屹置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，双方约定由辽宁华屹置业有限公司为保证人，为原告向平占香发放的贷款提供连带保证。合同订立后，原告依约履行了放款16万元义务。自2018年8月23日起，借款人开始逾期还款。截至2019年11月21日，被告平占香欠原告贷款本金134661.73元、利息8662.35元、罚息681.08元。本院认为，原告于2013年9月16日与被告平占香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告平占香未按合同约定归还每月贷款本息，已构成合同根本违约，应负违约责任。故对原告诉请解除双方签订的借款合同并要求被告偿还借款本金134661.73元、利息8662.35元、罚息681.08元（截至2019年11月21日）及按合同约定给付从2019年11月22日起至被告实际结清之日止的利息、罚息，按贷款年利率4.9%上浮50%计算的诉讼请求予以支持。被告辽宁华屹置业有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。因房产抵押是预告登记，故原告不享有优先受偿权。关于律师代理费问题，因原告未能提供发票等充足证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2013年9月16日与被告平占香签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告平占香于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金134661.73元、利息8662.35元、罚息681.08元（截至2019年11月21日）；三、被告平占香于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自2019年11月22日起至实际结清之日止的利息、罚息，按年利率4.9%上浮50%计算；四、被告辽宁华屹置业有限公司对判决书主文第二、三项负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3252元，财产保全费1258元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 关 渺
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异23号 异议人（被执行人）：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。 异议人（被执行人）：张萍，女，1967年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。 异议人（被执行人）：张力，男，1963年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 异议人曾建雄、张萍、张力共同委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。 申请执行人：卓景瑞，男，1962年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:王伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住南平市延平区。 在本院执行卓景瑞与曾建雄、张萍、王伟、张力民间借贷纠纷一案，异议人曾建雄、张萍、张力对本院（2019）闽0783执1351号案件的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 曾建雄、张萍、张力共同称，卓景瑞于2019年6月13日向法院申请执行生效的（2016）闽0783民再1号民事判决书，该判决维持建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第988号民事判决，即曾建雄、张萍应于判决生效之日起十日内向卓景瑞偿还借款1060000元，王伟及张力承担连带清偿责任。该判决于2016年12月23日作出，于2017年1月4日、1月5日、1月12日直接送达给卓景瑞、张萍、张力，向曾建雄、王伟采取公告送达，公告登于2017年3月12日人民法院报，经过法定60天公告期，于2017年5月11日视为送达，加上15天的上诉期，该判决于2017年5月26日发生法律效力，加上10天的履行期，卓景瑞应于2017年6月6日起二年期间内向人民法院申请执行，而卓景瑞于2019年6月13日才申请执行。卓景瑞已经超过申请执行的二年期间，且没有申请执行时效的中止、中断的事由，请求依法裁定不予执行（2016）闽0783民再1号民事判决书。 卓景瑞称，（2016）闽0783民再1号民事判决书生效后，卓景瑞多次向异议人催款，曾建雄、张力以各种理由敷衍，异议人也多次打电话表示会还部分欠款，让卓景瑞不要申请执行，提交卓景瑞的手机通话详单，其中有多次与曾建雄、张力的通话记录，卓景瑞没有超过申请执行时效，请求驳回异议人的请求。 本院查明，卓景瑞与曾建雄、张萍、王伟、张力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）瓯民初字第988号民事判决书，判决：“一、被告曾建雄、张萍应于判决生效之日起十日内向原告卓景瑞偿还借款本金人民币1060000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠借款自2013年11月17日起至款项还清之日止的利息。二、被告王伟、张力对前项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告卓景瑞的其他诉讼请求。”张力不服该判决，向南平市中级人民法院申请再审。2015年12月22日南平市中级人民法院作出（2015）南民申字第57号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年12月23日作出（2016）闽0783民再1号民事判决书，判决维持建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第988号民事判决。本院分别于2017年1月4日、1月7日、1月12日将该判决书直接送达给卓景瑞、张萍、张力。对曾建雄、王伟采取公告送达，该判决公告刊登在2017年3月12日人民法院报。卓景瑞陈述，上述判决生效后其多次向曾建雄、张力电话催促还款，并提交了其使用的手机号码为138××××2999通话详单，载明2019年4月7日、4月28日、4月29日与手机号码为139××××9388通话记录；2019年5月18日与手机号码为133××××9666通话记录。卓景瑞于2019年6月13日向本院申请执行。 另查明，张力在（2016）闽0783民再1号案件中，签署了送达地址确认书，并填写其联系电话为139××××9388。在本案审查过程中，曾建雄曾使用的手机号码为133××××9666。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，卓景瑞于2019年6月13日向本院申请执行，该时间虽然已经超过本院（2016）闽0783民再1号民事判决书确定的履行期间届满后二年，但卓景瑞提出其在履行期间届满的二年内多次向负有履行义务的张力、曾建雄电话催促还款，并对此提供其使用的手机通话详单予以佐证，权利人向义务人提出履行请求，产生执行时效中断的效力，从中断时起执行时效期间重新计算，故曾建雄、张萍、张力提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回曾建雄、张萍、张力的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  林祥芝 审判员  谢知真 审判员  范晓璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6342号 原告：深圳市福田物业发展有限公司六安分公司，住所地六安市解放路浙东商贸城A区商铺，统一社会信用代码91341500394103036R。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被告：安徽乐宇物业服务有限公司，住所地六安市皖西路锦绣花园，现住所地六安市金安区万鼎世纪城，统一社会信用代码91341500586105327C。 法定代表人：时磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 原告深圳市福田物业发展有限公司六安分公司与被告安徽乐宇物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月29日，原告深圳市福田物业发展有限公司六安分公司申请撤诉。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司六安分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告深圳市福田物业发展有限公司六安分公司负担。 审判员  傅诗庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0427刑初267号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人韩红军，男，1971年12月1日出生，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年8月16日被该局取保候审。经磁县人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人韩红军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月19日22时许,被告人韩红军无驾驶证，酒后驾驶冀Ｄ×××××号北京牌小型轿车，在成峰路冀南新区高速北口西侧中国石化加油站内由南向北倒车过程中，撞到郭某停放的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车后尾部，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，被告人韩红军承担此次事故的全部责任，郭某不承担责任。经大名交通事故伤残鉴定所对韩红军血样进行酒精定量检测，结果为197.8mg/100ml，属醉酒驾驶。该案在侦查环节，被告人韩红军和郭某就民事赔偿已和解，郭某对韩红军予以谅解。公诉机关认为被告人韩红军具有认罪、认罚的民事赔偿已和解，被害人予以谅解的量刑情节,建议判处被告人韩红军拘役刑罚，并处罚金。 被告人韩红军对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人韩红军犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,判决如下： 被告人韩红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6817号申请执行人：北京金地球汽配有限公司(组织机构代码：79670XXXX），住所地北京市。法定代表人：李根普，经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京金地球汽配有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初524号民事判决书已发生法律效力。北京金地球汽配有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款14854元及利息（以14854元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费86元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金地球汽配有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金地球汽配有限公司申请执行的给付收货款14854元及利息（以14854元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止），案件受理费86元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金地球汽配有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京金地球汽配有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金地球汽配有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初4614号原告：李术合，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人:王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：张城硕，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市。代表人：黎明，公司经理。委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。原告李术合与被告张城硕、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术合的委托诉讼代理人王剑英、被告张城硕、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术合的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失155115.15元；并承担诉讼费用。被告张城硕辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付费用，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在车辆行驶证及驾驶员的驾驶证合法有效前提下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，商险赔偿不超过70%。为原告垫付医疗费应予扣减。本院经审理查明：×××号小型轿车实际所有人为张城硕，该车在被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔、责任限额30万元的第三者责任，保险期间分别为2018年1月2日至2019年1月1日及2017年12月19日至2018年12月18日。2018年10月1日14时50分许，张城硕驾驶×××号轿车由北向南行驶至112线遵化市沙河北路路口向东左转弯时，与李术合驾驶二轮摩托车载乘果兆英由南向北行驶时发生交通事故致车辆损坏，李术合、果兆英受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，张城硕承担事故的主要责任，李术合承担事故的次要责任，果兆英无责任。原告伤后住院治疗，被告张城硕垫付医疗费1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费5000元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.二次手术费；11.车辆损失；12.评估费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为31423.34元；2.住院伙食补助费。原告住院21天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为840元；3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元；4.护理费。经法医评定原告的护理期为60天，本院予以采信；结合本案实际情况，住院期间可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资209.22元/天计算，出院后可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为8661.78元；5.误工费。经法医评定原告的误工期为180日，本院予以采信；可参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资64.28元/天计算，故认定为11570.4元；6.伤残赔偿金。经法医评定原告一处为9级伤残，一处为10级伤残，本院予以采信；应自评定伤残之日起，系数按25%计算，故认定为59631.75元；7.精神抚慰金。原告因事故致两处伤残，又在事故中负有责任，酌定精神抚慰金为1万元；8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定800元；9.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定2200元；10.二次手术费。经法医评定为15000元，本院予以采信；11.车辆损失。经评估为1050元，本院予以采信；12.评估费。属于必要开支，故认定为200元；综上，原告的各项损失合计为144977.27元。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××号小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告张城硕承担事故的主要责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，因另有伤者，需适当预留份额，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。被告保险公司垫付款应折抵相应的赔偿款，被告张城硕垫付，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李术合损失119799.09元（其中交强险死亡伤残项下6万元、财产损失项下1050元、第三者责任险项下83927.27元的70%）；扣除垫付款5000元，实际赔偿114799.09元；二、由原告李术合返还被告张城硕垫付款1000元；上述一、二项合并履行，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内分别给付原告李术合113799.09元，给付被告张城硕1000元；三、驳回原告李术合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵贺宏 二○一九年十一月二十八日书记员 孙丽娇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2447号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司统一社会信用代码:91231124695247439R法定代表人：苏景龙住所：黑龙江省黑河市孙吴县委托诉讼代理人：郭慧春，女，汉族，1988年12月27日出生，现住北孙吴村。被告：孙恩强，男,1986年9月14日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区被告：贺巍巍，女，汉族,1984年9月29日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：王志国，男，汉族,1985年1月4日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司与被告贺巍巍、孙恩强、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。孙吴县鑫农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙恩强支付150000元，并自2017年1月1日起，以150000元为基数，按24%/年标准计算利息至被告实际付清之日止；2、判令被告贺巍巍、王志国对上述请求承担保证责任。事实与理由，因被告贺巍巍拖欠原告货款75000元,2017年1月9日，孙恩强以欠款人身份，贺巍巍、苏少波、王志国以担保人身份向原告出具欠据，并承诺于2017年9月30日前还款，利息按月息3%计算。被告至今尚未偿还化肥款，故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙吴县鑫农种业有限责任公司的起诉。预收案件受理费人民币1650元，退还原告孙吴县鑫农种业有限责任公司人民币1650元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  田增辉二〇一九年十一月二十八日法官助理申晓书记员辛有乐
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1749号原告：白某，男，1953年8月26日生，汉族。被告：李某，女，1955年8月29日生，汉族。被告：聂某，女，1966年2月9日生，汉族。被告：任某，女，1987年10月27日生，汉族。原告白某与被告李某、任某（系李某儿媳）、聂某（系李某侄女）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某到庭参加诉讼，被告任某、聂某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李某归还原告借款本金七万元及利息、违约金，被告聂某、任某承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日被告李某以买校车为由向原告借款七万元整。双方约定：借款月利率1.2%，期限自2014年10月27日至2015年1月26日止，违约责任：借款逾期未还款，需支付百分之二十违约金，违约利息按照每日万分之五计算，被告聂某、任某为被告李某承担连带担保责任。2017年10月20日被告李某与原告签订了延期合同，延期至2018年1月26日。到期被告没有归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法责令被告李某归还原告借款本金七万元及利息、违约金，被告聂某、任某承担连带担保责任。被告李某答辩称，承认原告在本案中所主张的事实。被告聂某、任某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年10月27日，被告李某以购买校车为由向原告白某借款，双方签订借款协议，约定借款本金为70,000元整，借款期限为2014年10月27日至2015年1月26日，借款利息为月息1.2%，逾期未还款需支付20%的违约金及按照每日万分之五计算的违约金利息。被告聂某、任某与原告签订担保合同，约定承担连带担保责任。后原告通过自己的朋友朱剑飞的银行卡转账交付给被告李某68,110元，剩下的1,890元以现金形式交付。因被告李某未按时偿还欠款，又于2017年10月20日，与原告白某签订延期借款合同，约定借款期限延至2018年1月26日，利率为月利率1.2%，逾期未还应支付借款总额20%的违约金，被告任某、聂某继续承担原借款合同的担保义务。被告李某已将2016年11月26日之前的利息支付完毕。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某因购买校车与原告白某签订了借款协议，约定借款金额、借款期限、借款利率及违约责任，属于合法有效的民间借贷关系。在借款到期后，原、被告又签订延期合同，并不违反法律规定，在约定的展期到期后，被告应返还原告本金并支付利息，故对原告要求被告李某返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金及逾期利息，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，故对其不超过月利率2%的部分，本院予以支持。被告任某、聂某为该借款承担连带担保责任，且在延期时，二被告同意继续承担担保责任，故对原告向二被告主张担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任某、聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白某借款本金70,000元，并支付利息（利息自2016年11月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告任某、聂某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，减半收取775.0元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年十一月二十九日法官助理要宪亮书记员赵冰
刑事速裁 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初1157号                            公诉机关                       山东省青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李顺章，男，1965年10月27日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       即检一部刑诉〔2019〕611号                               指控事实                       2019年4月18日16时30分许，被告人李顺章到本村李某（精神残疾二级）家中，趁李某熟睡之机，盗窃李某存放在炕上凉席下的现金人民币1 890元及衣服一套。李顺章于2019年4月19日被口头传唤到案，赃物已被追缴发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议单处罚金4 000元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李顺章犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 卫                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     法官助理 张豪杰             书 记 员 徐 毅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9538号原告：张忠龙，男，1995年10月3日生，苗族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：兰开龙，男，1991年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告张忠龙与被告兰开龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、彭小莹组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张忠龙到庭参加诉讼，被告兰开龙下落不明，本院依法在2019年9月5日《贵州民族报》B2版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，兰开龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张忠龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元并支付利息（利息以20000元为基数按月利率6%从起诉之日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，有借条及现场照片为证。被告借款时口头承诺借款期限为一个月，即在2019年1月8日付清。被告借款后，出具给原告的借条上的电话一直处于空号状态，被告至今无法联系被告，原告特起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求为谢！被告兰开龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实如下：2018年12月8日，被告以支付修车费及加油费等缺钱为由向原告借款20000元，借款同日，被告向原告出具借条一张，借条上未约定利息和还款时间。被告借款后未按约定偿还借款，原告索要未果遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张、借款时拍摄的照片打印件一张等在卷佐证，故作认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，兰开龙向张忠龙借款20000元用于支付修车费及加油费，借款用途合法，且张忠龙已履行借款给付义务，张忠龙与兰开龙之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，兰开龙借款后未按约定偿还的行为构成违约，依法其应承担继续付清借款20000元的义务。故对于张忠龙要求兰开龙偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张忠龙要求以20000元为基数按月利率6%从起诉之日起算至付清之日止的利息，因借款时张忠龙与兰开龙未约定利息，张忠龙主张的利息只应支持逾期利息。对于计付利息的起止时间，双方在借款时未约定还款时间，依法张忠龙可随时向兰开龙主张偿还借款，但应当给予其合理的准备时间。因张忠龙未举证证实其给予兰开龙的合理还款时间于何时届满，导致本院无法确认逾期时间从何时开始计算，依法应由张忠龙承担举证不能的不利后果，故本院根据张忠龙向本院起诉主张权利、在本院立案时，其应当已给予兰开龙合理的准备时间且该合理的准备时间应当已经届满的事实，酌情支持从本院立案之日即从2019年8月30日起计算利息至借款还清之日止。对于计息基数，因欠款为20000元，本院确认计息基数20000元。对于利率，因双方未约定借期内利息及逾期利息，本院依法按年利率6%计算。综上，对张忠龙的利息请求，本院支持以20000元为基数按年利率6%从2019年8月30日起计算至付清之日止。对张忠龙的其余利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由兰开龙于本判决生效之日起十日内偿还张忠龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2019年8月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回张忠龙的其余诉讼请求。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由张忠龙负担50元，由兰开龙负担850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  彭小莹人民陪审员  刘德胜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  伍 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7717号原告：施建华，男，1971年12月27日生，汉族，住启东市。原告：高林峰，男，1988年11月9日生，汉族，住启东市。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：胡铁，男，1968年2月11日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。（特别授权）本院受理原告施建华、高林峰与被告胡铁合伙协议纠纷一案中，原告施建华、高林峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建华、高林峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施建华、高林峰撤回起诉。本案受理费依法减半收取计3277元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月十二日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2600号 原告：郭亚波，男，1966年6月15日出生，汉族，住无极县。 被告：赵吉明，男，1962年10月13日出生，汉族，住灵寿县。 原告郭亚波与被告赵吉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 郭亚波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告化肥款20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008至2013年，被告购买我化肥，累计欠款49600元，被告出具了欠条5份。后被告退回一部分化肥，偿还了一部分，尚欠20000余元。经我多次找被告追要，被告一直推拖不还。现原告要求被告偿还20000元为清。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请准予原告的请求。 本院经审查认为，原告诉被告为买卖合同纠纷一案，原告曾于2019年5月28日向本院起诉[（2019）冀0130民初1461号]，本院于2019年8月8日判决：驳回原告郭亚波的诉讼请求。后原告不服本院判决提出上诉[(2019（冀01民终11095号]，石家庄市中级人民法院于2019年9月29日判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，对该案件若原被告有新证据等可申请再审，原告不得对同一案件再次起诉，故原告郭亚波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭亚波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十一月二十日 书记员  司伟娜 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生权，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。负责人：于青山，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所。负责人：解超，该营业所负责人。再审申请人张生权因与被申请人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司(以下简称人寿保险辽宁公司)、中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市七岭子营业所(以下简称邮政银行)保险合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生权申请再审称，张生权于2011年5月23日在邮政银行处购买了一份国寿鸿赢两全保险（分红型），保险金额90000元，保险期限为6年。该保险系人寿保险辽宁公司委托邮政银行代为出售，保险合同约定张生权交费年限为：年交，前3年每年交纳保险费3万元，分三年交满共计交费9万元。六年后到期应向张生权支付：1、分红利31530元。2、9万元保金六年间每股收益1051元，共90股，返本付息合计：94590元。上述两项合计：126120元。且人寿保险辽宁公司在庭审中承认到期后应向张生权支付红利8517.56元（未给付张生权)，现人寿保险辽宁公司只向张生权支付103100元，尚欠31537.56元未支付给张生权。张生权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于张生权提起诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。经审查，根据张生权提供的保单等证据，能够证明张生权系与人寿保险辽宁公司签订涉案保险合同。由于人寿保险辽宁公司与邮政银行存在保险兼业代理协议，张生权的投保单上虽加盖了邮政银行的业务专用章，但实际其系与人寿保险辽宁公司签订涉案保险合同。根据合同的相对性原则，邮政银行并不是合同主体，与张生权之间不存在保险合同关系。故张生权对邮政银行的起诉不符合法律规定。此外，张生权与人寿保险辽宁公司签订的涉案保险合同已到期且未发生保险事故，人寿保险辽宁公司已按照合同约定将保险金额及分红共计103100元一次性支付给张生权，双方对此均无异议。至此，张生权与人寿保险辽宁公司的保险合同已经履行完毕。张生权投保时签字确认其对该保险产品已了解，现张生权提出人寿保险辽宁公司还应给付31537.56元，但并未提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院裁定驳回张生权的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张生权的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十一月二十五日法官助理张颂秋书记员辛颖
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1670号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人贺楠，男，1983年2月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因犯抢劫罪、破坏生产经营罪，2000年7月31日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯贩卖毒品罪，2011年11月23日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月30日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸毒被行政拘留，同年10月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1577号起诉书指控被告人贺楠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月初至9月30日，被告人贺楠在其居住的重庆市渝北区xx号房屋内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体事实如下：1.2019年9月初的一天，被告人贺楠在上述房屋卧室内容留王某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2.2019年9月28日22时许，被告人贺楠在上述房屋卧室内容留王某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3.2019年9月29日，被告人贺楠在上述房屋卧室内容留张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4.2019年9月30日15时许，被告人贺楠在上述房屋客厅内容留王某某、张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被公安机关查获。被告人贺楠到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺楠的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人贺楠有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人贺楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺楠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年10月7日起至2020年5月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  周 洲书 记 员  胡何晔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7486号原告：沙朝举，男，1954年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李爱民，江苏永安律师事务所律师。被告：马刘群，男，1996年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐瑶，女，1993年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。原告沙朝举与被告马刘群、徐瑶、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙朝举及其委托诉讼代理人李爱民，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。被告马刘群、徐瑶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙朝举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59923.6元、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、营养费5000元（50元/天*100天）、误工费30000元(5000元/月*6个月)、护理费10000元(100元/天*100天)、残疾赔偿金75520元(47200元/年*16年*10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车损失1020元，合计189213.6元；2.诉讼费、鉴定费1762元由被告承担。事实和理由：2018年12月26日19时马刘群驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿北京路以西五环路由西向东行驶到与同创路路口时，与骑电动车沿同创路由南向北行驶的沙朝举发生事故，造成两车损坏，沙朝举受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告马刘群承担事故的全部责任，原告沙朝举无责任。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为徐瑶，在平安财险徐州公司投保有交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告马刘群、徐瑶未作答辩。被告平安财险徐州公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议；2.原告已经诉讼过部分医疗费，公司在剩余的保险限额内依据原告提供的合法有效证据承担赔偿责任，且医疗费应扣除10%的非医保用药；3.原告已超过法定退休年龄，对误工费不认可；4.伤残赔偿金应按照农村标准计算；4.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月26日19时，马刘群驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿北京路以西五环路由西向东行驶到与同创路路口时，与骑电动车沿同创路由南向北行驶的沙朝举发生事故，造成两车损坏，沙朝举受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告马刘群承担事故的全部责任，原告沙朝举无责任。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，住院21天，经诊断为：左侧颞部硬膜外血肿/颞叶挫裂伤可能，脑肿胀，左侧蝶颞骨骨折、累及左眼眶壁，左侧颧弓、左侧翼板骨折，左侧额颞部硬膜下积液，两肺下叶少许炎症。2019年2月11日，原告至徐州市中心医院检查，共花费医疗费188.4元。2019年5月13日，原告再次入住徐州市中心医院，住院14天，行颅脑修补术，共花费医疗费59735.2元。本案审理过程中，经原告申请本院委托，徐州市中心医院司法鉴定中心于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沙朝举其颅脑损伤开颅术后构成十级伤残。误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日左右为宜。原告支付鉴定费及鉴定时检查费1762元。另查明，被告马刘群驾驶的事故车辆登记在被告徐瑶名下，该车在被告平安财险徐州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。还查明，原告于2019年2月1日起诉三被告至本院，形成（2019）苏0312民初1836号案件，该案审理中原被告达成调解，被告平安财险徐州公司赔偿原告沙朝举医疗费86663.05元，其中52524.23元直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，余款34138.82元给付原告沙朝举；被告马刘群赔偿原告沙朝举医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告损失认定如下：1.医疗费，结合提供的医疗费发票、住院病案等证据，本院确认为59923.6元；2.住院伙食补助费，本院支持1750元（50元/天*35天）；3.营养费，参照鉴定意见本院支持2400元（40元/天*60天）；4.护理费，参照鉴定意见本院支持4800元（80元/天*60天）；5.误工费，原告提供大彭镇沙塘村村民委员会出具的证明及加盖徐州宝銮钢结构工程有限公司公章的车祸误工证明，证明原告事故发生前的工作情况及收入，结合原告提供的工资单及庭审中本院与徐州宝銮钢结构工程有限公司法定代表人胡孝銮通话，能够认定事发前原告月平均工资为5000元左右，结合鉴定意见本院支持30000元（5000元/月*180天/30天）；6.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及事故前工作状况，本院支持按城镇标准计算为75520元（47200元/年*16年*10%）；7.精神损害抚慰金，本院支持5000元；8.交通费，本院酌情支持600元；9.维修费，原告提供大彭镇银洋车行出具的电动车维修发票证明其花费维修费1020元，本院予以支持。以上合计181013.6元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，被告马刘群负事故全部责任，故其对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告徐瑶作为车辆登记所有人，原告未举证证明其对事故发生有过错，故对原告主张被告徐瑶承担赔偿责任本院不予支持。因被告马刘群驾驶的车辆在被告平安财险徐州公司处投有保险，原告损失应由被告人保徐州公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失及被告平安财险徐州公司前期已赔付款项，对本起事故被告平安财险徐州公司应在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费合计111020元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计69993.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沙朝举损失合计111020元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告沙朝举损失合计69993.6元；三、驳回原告沙朝举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，鉴定费1762元，合计2740元，由被告马刘群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十一月四日书记员  黄 维
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初375号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人鲁隽。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人鲁隽犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人鲁隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2017年12月5日，居住于通城县隽水镇旭红社区银山大道一巷19号的王某因事外出，委托被告人鲁隽帮其看家。王某离家后，同日16时许，鲁隽在帮王某看家时，吸毒人员皮某携带海洛因和聂某来到王某家中，和鲁隽一起三人在王某一楼卧室内共同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。经群众举报三人被民警现场查获。经采用吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂盒进行毒品成份检测，鲁隽、皮某、聂某的新鲜尿液中检测到吗啡和冰毒的成份。公诉机关认为，被告人鲁隽无视国家法律，2年内曾因容留他人吸毒受到刑事处罚后，再次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人鲁隽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁隽自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判决被告人有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.接处警工作登记表、到案经过、通城县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液定性检测结论、吸毒人员动态管控信息、现场照片、户籍信息等书证；2.证人王某、皮某、聂某等人的证言；3.被告人鲁隽的供述与辩解等证据证实。被告人鲁隽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁隽无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁隽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人鲁隽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁隽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年十一月十五日书记员  徐康本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执261号之一申请执行人：严代明，男，1994年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑春鑫，男，1994年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人严代明依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1084号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下房产，但该房产不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.154万元，未执行8.154万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 凯
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2813号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人江明保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人江明拒不履行本院(2019)皖0881民初4172号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江明纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月29日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5851号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：郑菲，女，汉族，1987年1月21日生，住胶州市。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告郑菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十一月十一日书记员  张程程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1328号原告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨学武律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓某，个体户，系吴忠市利通区XXX化妆品店老板，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款21000元及利息5500元，共计26500元；2.本案案件受理费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息5500元变更为：以21000元为基数，按年利率6%计息，自2018年8月16日计算至2019年2月11日。事实与理由：被告长期经营XXX化妆品店，原告系其店内客户。2012年10月，被告因资金周转困难，请求借用原告办理的银行信用卡消费周转，原告碍于情面办理交通银行信用卡并交由被告使用。此后，被告一直持有并使用原告信用卡至今。2018年4月20日，交通银行打电话催促原告还款，原告才知悉2012年至今，被告频繁使用原告信用卡消费，且现在借款逾期未还。后原告不断监督被告还款。截止2018年8月15日，被告尚欠银行借款本金21000元。2018年8月16日，被告称无钱还款，向原告借款7000元，用于偿还8月份的到期借款，并向原告出具欠条一张。承诺于8月31日前归还原告借款，如逾期不还，自愿承担500元利息。同日，被告再次出具欠条并承诺：对下剩两笔借款分两期偿还，2018年9月10日偿还7000元，10月10日偿还7000元，如逾期不还，自愿承担利息5000元。被告出具两张欠条日期均错记为2018年8月15日。8月31日到期后，被告向原告借的7000元借款至今未如期归还，且下剩的两笔银行借款到期后，被告均未如期归还，在银行一再催促下，2018年9月15日，原告替被告向交通银行信用卡还款7060元，2018年10月14日，原告替被告向交通银行信用卡还款6971.93元。被告邓某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、欠条二份（原件）、交通银行信用卡持卡人信息表一份（复印件）、信用卡POS机刷卡签购单一份（原件）、被告邓某身份证复印件一份，证明原告持有的卡号为×××交通银行信用卡，后更换新卡卡号为×××，该卡自2012年10月被告因资金周转向原告借用后一直没有归还，后因被告逾期未还款，被告于2018年8月15日（实际日期为2018年8月16日）向原告出具两张欠条，欠条中明确记录偿还信用卡透支数额、日期及当天向原告借刷信用卡7000元的事实；证据二、黄河农村商业银行业务凭证三张（原件），证明原告偿还由被告借用信用卡透支数额的事实。本院经审查，认为原告的二组证据形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告的二组证据的证明效力予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告长期经营XXX化妆品店，原告系其店内客户。从2012年10月，被告借用原告的XXX交通银行信用卡使用，后该卡号更换成×××仍由被告继续使用。2018年8月16日，经双方结算，被告自2012年10月至2018年8月16日先后使用原告名下上述两张信用卡，共欠银行三期借款本金共计21000元。同日，被告称无钱偿还涉案信用卡到期欠款7000元，遂向原告借款7000元偿还了信用卡欠款并给原告出具7000元欠条一张，承诺于8月31日前归还原告借款，并承诺如逾期不还，自愿承担500元利息。同日，被告对涉案信用卡未到期的二期欠款共14000元给原告出具欠条一张，承诺：2018年9月10日向银行偿还7000元，10月10日向银行偿还7000元，如逾期不还，自愿承担利息5000元。后因被告未如期向银行偿还信用卡欠款，在银行一再催促下，原告于2018年9月16日向交通银行信用卡×××还款7060元、于2018年10月14日还款6971.93元，综上，被告三笔共计欠原告21031.93元。本院认为，原告提供的证据及原告的陈述，能证实被告邓某共欠原告21031.93元的事实。被告邓某未按约定向原告还款7000元，也未按约定向银行偿还欠款14000元致使原告代被告偿还14031.93元，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求，本院尊重原告的意愿，予以支持。被告未按约定偿还欠款给原告造成损失，故原告要求被告以21000元为基数，按照年利率6%计息，自2018年8月16日至2019年2月11日向原告支付利息的诉请，本院支持被告按年利率6%向原告支付利息，其中7000元借款的利息，自2018年8月16日支付至2019年2月11日；欠款7060元的利息，自2018年9月15日支付至2019年2月11日；欠款6940元（21000元-7060元-7000元）的利息，自2018年10月14日支付至2019年2月11日。虽被告邓某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某偿还原告安某欠款21000元及利息（按年利率6%计息，其中7000元，自2018年8月16日至2019年2月11日计息；7060元，自2018年9月15日至2019年2月11日计息；6940元，自2018年10月14日至2019年2月11日计息），限被告邓某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费462元，公告费600元，由被告邓某负担965元，由原告安某自行负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 马彩红人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十一月十三日书 记 员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初786号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈凯伦，男，1994年10月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，在杭州耀顶自动化科技有限公司苏州营业部工作，租住苏州市虎丘区，户籍在江苏省泗阳县。2019年3月14日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人陈凯伦犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人陈凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈凯伦于2019年3月12日3时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在无锡市梁溪区前倒车时，与钟某驾驶的逆向行驶的出租车发生碰撞交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的陈凯伦血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍＬ。案发后陈凯伦明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。后陈凯伦与钟某达成协议并支付事故赔偿金人民币3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证车物损失公估报告、协议与收条、证人王某的证言、被害人钟某的陈述、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过、查获经过说明、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录与照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、呼气测试记录单、事故车辆检验意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈凯伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈凯伦犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了对方的损失，酌情从轻处罚。根据陈凯伦的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈凯伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。