湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7529号 原告：谢云，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖英，湖南思阳律师事务所律师。 被告：孙斌，男，1968年10月24日出生，汉族，湘Ａ×××××号小客车车主及车辆驾驶人，户籍登记住址：哈尔滨市阿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 主要负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 原告谢云诉被告孙斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢云及其委托诉讼代理人廖英、被告孙斌、被告人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人范时斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙斌赔偿原告事故各项损失合计118044元；2、判令被告人保财险长沙市分公司在保险赔偿限额内向原告支付事故损失理赔款；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日12时31分，被告孙斌驾驶湘Ａ×××××号小客车沿岳阳市洞庭大道由南往北行驶至琵琶王立交桥桥上右转弯时与该路段同向直行原告谢云驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告孙斌负事故全部责任；事故发生后原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗30天，医药费由被告人保财险长沙市分公司支付了10000元后，其余医药费36022.49元由被告孙斌负担；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成十级伤残，法医并出具了相应的医疗建议。经查，被告孙斌驾驶的小客车在被告人保财险长沙市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；后原告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。 被告孙斌辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告孙斌垫付了原告谢云住院期间医药费36022.49元请求在本案中一并处理；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告人保财险长沙市分公司在保险限额内理赔，不足部分再由孙斌承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。 被告人保财险长沙市分公司辩称，被告孙斌驾驶的湘Ａ×××××号小客车在人保财险长沙市分公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在保险范围内向事故伤者承担理赔责任；保险公司已经前期预付了原告谢云医药费10000元，同意对被告孙斌支付的原告医药费在本案中一并处理，但需核减非医保目录用药15%的医药费金额由被告孙斌自行负担；本案中原告主张的赔偿项目部分过高，保险公司认为原告主张的损失应参照农村人口标准计算；最后请人民法院核实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的编号为岳市公交（白）字（2019）第040506号道路交通事故认定书、原告谢云就医岳阳市二人民医院期间的病历资料、涉案小客车分别投保的交强险与商业三者险保险单复印件、岳阳市金盾司法鉴定所于2019年7月16日对原告谢云所作的编号为岳金盾司鉴所（2019）临鉴字第456号司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告孙斌提交的谢云就医岳阳市二人民医院期间的医药费票据一组及出院病历资料，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险长沙市公司、孙斌对原告谢云的伤情法医鉴定意见书无异议，但对鉴定费提出异议，因鉴定费系查明案件事实必然发生费用，根据保险合同及保险条款约定属于保险理赔范围，故本院对原告经法医鉴定所发生的鉴定费予以确认，并确认原告的事故损伤构成十级伤残，护理一人60天，误工时间自受伤之日2019年4月5日起至定残前一日2019年7月15日共102天；法医预计的原告后期取出内固定的医药费7500元左右，考虑到原告确有取除内固定后期医疗必要，且为了减少当事人诉累，本院对此亦予以支持。 2、被告人保财险长沙市分公司、孙斌对原告主张的误工费提出异议，原告仅提供了岳阳市南湖新区求索街道湖畔社区居民委员会出具的证明及家电维修店照片一张主张其在社区从事家电维修，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失，本院将对原告的误工损失将按照2019年度湖南省居民服务业从业人员标准计算。 3、原告谢云主张护理费，考虑其确因事故损伤住院期间有护理情形，故对其护理费主张予以支持，护理费参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理期间以原告住院期间30天为准。 4、原告谢云主张其父亲谢海石（出生于1934年1月6日）、母亲欧阳英（出生于1934年4月18日）两人的被扶养人生活费，并提交了家人各自的户籍登记卡、临湘市桃矿街道金鑫社区居民委员会出具的证明予以证实，结合两被告的质证意见，本院确认原告谢云需要与其弟妹四人共同扶养父母，原告谢云及其父母均系城镇居民。 5、原、被告共同确认事发后人保财险长沙市分公司垫付了原告医药费10000元，被告孙斌支付了原告医药费36022.49元。 本院认为：被告孙斌驾驶小客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，其不谨慎驾驶，侵权造成交通事故发生，致原告谢云人身损害，经交警部门认定小客车驾驶人孙斌负本次事故全部责任，因此被告孙斌应当对原告谢云的此次事故全部经济损失承担赔偿责任。 被告人保财险长沙市分公司为涉案小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，人保财险长沙市分公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告谢云请求人保财险长沙市分公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告人保财险长沙市分公司在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应在商业三者险赔偿限额内进行赔付，不足部分再由被告孙斌负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告谢云的损失赔偿范围和标准为： 1、医药费46022.49元，法医预计谢云后期取出内固定发生医药费7500元左右，为减少当事人诉累，本院确认原告因本次交通事故发生医疗费用为53522.49元。该部分医药费中属于保险理赔范围的部分为45494.12元，不属于保险理赔范围的部分8028.37元由被告孙斌负担。 2、住院伙食补助费以60元/天×30/天的标准计算为1800元。 3、原告主张营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张的营养费酌情认定为600元。 4、护理费，参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理时间为法医建议护理天数60天，护理费为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）。 5、误工费，原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2019年度湖南省居民服务业从业人员平均收入予以认定，误工时间102天，误工费为17110元（61227元/年÷365天×102天）。 6、残疾赔偿金，原告谢云户籍登记地在临湘市桃矿街道办事处，为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为58716.80元（36698元/年×16年×10%）。 7、被扶养人生活费6266元，即原告父亲谢海石的被扶养人生活费3133元（2019年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出25064元×5年×10%÷4个扶养人）；母亲欧阳英的被扶养人生活费3133元（2019年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出25064元×5年×10%÷4个扶养人）。 8、精神抚慰金，本院酌情认定为5000元。 9、交通费，本院酌情认定为300元（10元/天×30天）。 10、法医鉴定费1500元。 原告以上1-10项损失合计152452.22元。被告人保财险长沙市分公司已经在涉案小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内先行保险理赔了10000元；第1项损失依照保险条款及保险合同约定，由被告人保财险长沙市分公司在涉案小客车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付35494.12元。 第4、5、6、7、8、9项合计95029.73元，由被告人保险长沙市分公司在涉案小客车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内保险理赔支付。 第2、3、10项合计3900元，由被告人保财险长沙市分公司在涉案车辆投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付。 综上，被告人保财险长沙市分公司总计应在交强险保险理赔限额内支付保险理赔款134423.85元（交强险95029.73元+商业三者险35494.12元+3900元），核减被告孙斌已经支付了的事故费用共计27994.12元（36022.49元-非医保用药金额8028.37元）后，被告人保财险长沙市分公司需向原告谢云支付保险理赔金106429.73元，需向被告孙斌支付保险理赔金27994.12元。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在涉案湘Ａ×××××号小客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告谢云因涉案交通事故产生的各项费用损失共计106429.73元，并向被告孙斌理赔支付事故理赔金27994.12元。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告孙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。