广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1340号原告：杨某1，男，2004年4月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，法定代理人：陈某（系原告杨某1的母亲），女，住址汕头市潮阳区。法定代理人：杨某2（系原告杨某1的父亲），男，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区黄山路65号A幢1001号房全套、1002号房之七-之八单元。负责人：瓦庆彪，经理。委托诉讼代理人：张亮和，女，该司员工。被告：彭利雄，男，1968年2月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：彭旭佳，男，1994年9月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：姚少贤，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。原告杨某1与被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、彭利雄、彭旭佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人陈某、杨某2及其委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人张亮和，被告彭利雄及被告彭利雄、彭旭佳的共同委托诉讼代理人韩高贵、姚少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失26000元【后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2、判令被告彭利雄、彭旭佳对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失143087.61元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、判令被告彭利雄、彭旭佳对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月21日16时左右，被告彭利雄驾驶车牌为粤Ｄ×××××小型普通客车途经潮阳区贵屿镇华美华辉三路十字路口处时与左侧道路原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告彭利雄和原告负事故的同等责任。另查，保险公司承保了事故粤Ｄ×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任险。因此，保险公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任。而该车所有人是彭旭佳，故被告彭利雄和彭旭佳在保险公司赔偿不足部分对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，被告对原告遭受的经济损失至今无积极赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、本案涉案车辆粤Ｄ×××××在保险公司投保交强险及第三者责任险100万附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，事故中粤Ｄ×××××驾驶员彭利雄负同等责任，本案计算受害人各项损失超交强险各分项赔偿限额部分保险公司只承担50%赔偿责任。二、原告部分请求缺乏事实及法律依据，保险公司不予认可，具体如下：1、医疗费。请法院依法核实，原告治疗期间发生医疗费用金额，保险公司仅承担医保范围内用药费用，并且原告在本案事故中负同等责任，超过交强险医疗费用赔偿限额部分，原告应承担50%责任。2、护理费。认可护理期89天，原告未提供护理人数及护理费支付证明，应按1人护理计算，并且根据广东省高院等《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准备的纪要》的通知，护理费标准住院应按150元/天计赔，出院按120元/天计赔。3、交通费。不认可，原告未提供交通费相关票据。4、后续治疗费。不认可，应按实际发生另行主张，或仅认可按15000元计赔。5、康复费。不认可，原告已行伤残评定，不应再计算康复费。6、营养费。认可。7、鉴定费。属原告举证费用，保险公司不承担。8、残疾赔偿金。认可原告十级伤残鉴定结论。但认为，原告户口本户口性质为农业户籍，相关赔偿标准应按农村标准17168元/年计赔。9、精神损害抚慰金。不认可，诉求过高，考虑原告在本案中的过错程度，应按2500元计赔较合理。被告彭利雄、彭旭佳辩称，一、保险公司保了事故粤Ｄ×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任险，因此，本次事故之赔偿责任应由保险公司代为履行。粤Ｄ×××××小型普通客车，被告彭旭佳已在保险公司购置交强险及机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该事故赔偿责任应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。二、被告彭旭佳对本次损害的发生无过错，非本案适格被告，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。回归本案，被告彭旭佳对本次损害之发生并无过错，非本案适格被告，不应承担赔偿责任。三、被告彭利雄已垫付原告杨某1医药费用，请求法院判令保险公司返还被告彭利雄垫付的医疗费用。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，理应由保险公司在交强险及第三者责任险范围内支付原告医疗费用，现由于被告彭利雄已先行垫付，故请求一并判令保险公司返还被告垫付的医疗费用。四、原告所主张赔偿金额过高，请求依法减少原告所主张的赔偿金额。据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，被告彭利雄、彭旭佳认为，原告所主张的赔偿项目，不符合法律规定的项目如下：原告护理费计算应以住院期间150元/天、出院期间120元/天进行计算，数额应为：150天*89天*2人+120元/天*21天*1人=29220元;住院伙食补助费应以住院期间进行计算，应为：89天*100元/天=8900元;交通费应为：30元/天*89天=2670元;残疾赔偿金，原告为农村户口，该残疾赔偿金应以农村居民标准进行计算，2018年广东省农村居民人民纯收入为15780元/年，故原告残疾赔偿金应为：15780元/年*20年*10%=31560元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议：原告提交的居民身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息查询资料、事故责任认定书、保险单、病情介绍、住院病历、鉴定费发票、医疗费发票，被告彭利雄提交的押金单，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，被告对后续治疗费、康复费、护理人数有异议，但未举证予以证明，对鉴定意见书予以采信；2、被告保险公司提交的定损单、施救费，被告彭利雄提交的维修发票、维修结算单，本院认为，本案审理的是原告损失，被告车损费用与本没有关联性，不予采信；3、被告彭利雄提交的医疗费发票KU40155680、KU40155681，虽原告杨某1的名字“彪”存在笔误，但能与原告提交的病历、入院记录、出院记录相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日16时左右，被告彭利雄驾驶车牌为粤Ｄ×××××号小型普通客车途经潮阳区贵屿镇华美华辉三路十字路口处时与左侧道路原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市中心医院潮阳耀辉合作医院住院治疗，至2019年9月18日出院，共住院89天。原告住院期间共发生治疗费用44240.8元，被告彭利雄支付其中的37076.4元，原告自行支付7164.4元。2019年7月5日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出第440513120190000938号道路交通事故认定书,认定被告彭利雄与原告杨某1承担事故同等责任。经原告申请，本院于2019年7月30日委托广东韩江司法鉴定中心对原告因交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、出院后护理期等进行评定，该中心于2019年10月8日作出韩江司鉴【2019】临鉴字第823号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨某1的伤残程度评定为十级伤；伤残评定后的后续治疗费为17000元、无需疤痕处理费；康复费为2000元、出院后护理期评定为21日，建议住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期21日配护理人员1名。另查明，事故车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车车辆登记所有人系被告彭旭佳，被告保险公司承保该车辆的交强险与商业三者险责任保险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告杨某1的户籍住所地城乡代码编号为122。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告杨某1因本宗交通事故造成的合理损失依法应当得到赔偿。对于本次交通事故的责任划分当事人均没有异议，本院予以确认。另被告保险公司主张不应承担鉴定费，对此，本院认为，鉴定费用属于主张赔偿的直接损失，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各损失认定如下：1.医疗费：原告治疗期间发生医疗费44240.8元，有医疗费发票、病历等为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：住院时间为89天，住院伙食补助费按每天100元计，住院伙食补助费为8900元。3.后续治疗费：根据司法鉴定意见，后续治疗费为17000元。4.营养费：原告因交通事故致十级伤残，请求营养费500元可予照准。5.护理费：根据司法鉴定意见，原告出院后护理期评定为21日，住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期21日配护理人员1名。住院期间护理费标准按150元/天、出院后护理费标准按120元/天，原告的护理费为150元/天×89天×2人+120元/天×21天＝29220元。6.残疾赔偿金：原告因本次交通事故致十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民人均纯收入标准29077元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%＝58154元。7.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况，精神损害抚慰酌定为2500元。8.交通费：本案原告住院治疗，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，本院酌定原告交通费2670元。9.鉴定费：根据鉴定费发票，原告鉴定费为3000元。综上，原告的损失共166184.8元。被告保险公司承保事故车辆的交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。原告在交强险医疗赔偿项目有上述1、2、3、4项共70640.8元由保险公司赔偿1万元，余下的166184.8元-70640.8元=95544元由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告交强险赔偿不足部分由被告彭利雄承担50%的赔偿责任，即为60640.8元×50%=30320.4元，事故发生后被告彭利雄已支付了原告医疗费37076.4元予以抵除，抵除后原告应归还被告彭利雄6756元。为减少讼累，原告在取得上述赔偿款的同时应将前述款项返还被告彭利雄。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨某1105544元；原告杨某1在取得前述赔款的同时归还被告彭利雄6756元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580元。由原告杨某1承担414元，被告保险公司承担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月二十日书记员  马千楠本案引用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。