wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15253号 原告：贵州日升昌鸿物资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区栋B-1-27号[二戈寨社区]。 法定代表人：何文婷。 委托代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610465249，特别代理。 委托代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州科迈消防工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道（创美世纪城一期1号楼6楼）。 法定代表人：高帆。 原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司诉被告贵州科迈消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月12日立案，原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币1650元，由原告贵州日升昌鸿物资有限责任公司负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳定坤
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初813号 被告人黄涛，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。经本院决定，2019年11月20日由四川省公安厅高速公路公安局一分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2019〕776号 指控事实：2019年6月23日晚,被告人黄涛饮酒后,独自驾驶川Ａ×××××号小型轿车经渝蓉高速成都收费站进入高速路。当晚21时许,黄涛驾车行驶至Ｇ42沪蓉高速成都至南充方向1907ＫＭ＋400ｍ处时,与同方向行驶的重型普通货车发生碰撞,造成两车不同程度受损,无人员伤亡的道路交通事故。事故后,货车司机报警,被告人明知报警后在现场接受调查,经现场呼气测试,被告人酒精含量为110ｍｇ／100ｍ1;经抽取血样鉴定,其血样乙醇浓度为121.2ｍｇ／100ｍ1。经道路交通管理部门认定,被人承担此次事故全部责任。被告人黄涛到案后如实供述饮酒后驾车的事实。案发后,已对货车损失进行了赔偿,并取得书面谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人黄涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄涛在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人黄涛已进行赔偿并取得事故对方谅解，酌定从轻处罚。被告人黄涛醉酒后在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3434号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：葛文，男，1981年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人葛文信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0105民初5319号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海波在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的283224.70元，已执行标的0元，剩余未受偿标的283224.70元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，冻结了被执行人名下存款，但不足以清偿本案债务，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫彩腾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4508号申请执行人：刘国兵，男，1971年3月24日生，汉族。被执行人：帅安安，男，1982年8月29日生，汉族。申请执行人刘国兵与被执行人帅安安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0115民初3670号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：帅安安于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘国兵劳务费7015元。因帅安安未能履行义务，刘国兵向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人帅安安名下的苏Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。另依法查询被执行人的银行存款、不动产等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初13722号 原告：崔士全。 委托诉讼代理人：孔祥娥,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：鲍小红。 原告崔士全与被告鲍小红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告崔士全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔士全撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告崔士全承担。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 荃
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初428号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人索某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月29日被卫辉市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年1月15日20时许，被告人索某某酒后驾驶无号牌黑色宗申牌二轮摩托车，行驶至卫辉市眺行街北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人索某某血液中乙醇含量为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人范某的证言，被告人索某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人索某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人索某某一个月至二个月拘役并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人索某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且索某某签字具结，并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人索某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  孙仪瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初318号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人王在府，男，1979年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地宁夏固原市隆德县，现租住宁夏灵武市。2019年8月22日因涉嫌敲诈勒索罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月2日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。 灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王在府犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王在府及其指定辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日23时许，被告人王在府在其位于灵武市××镇部附近的出租房内睡觉时，被害人周某为找人进入其出租房内。被告人王在府以周某进入其住所盗窃为由，对其进行殴打，并以报警相威胁，向周某索要人民币2万元。当晚，周某在王在府的陪同下至灵武市区取款后，将4600元现金交给被告人王在府，并向被告人王在府出具15000元的借条一张。同年8月20日，因被告人王在府向周某索要借条上的欠款，周某遂报警。随后，公安机关在被告人王在府位于灵武市民生家园的租住房将其抓获。 公诉机关认为，被告人王在府以非法占有为目的，对被害人周某实施殴打，强行索要人民币2万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王在府敲诈勒索的2万元，其中15400元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以对照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王在府归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王在府在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。建议判处被告人王在府有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。公诉机关提交了受案登记表、微信聊天记录、银行交易明细、借条、证人代某、杨学林、黄保花的证言、辨认笔录、检查笔录、视听资料、被害人周某的陈述、被告人王在府的供述等证据证实。 被告人王在府对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对构成敲诈勒索罪无异议，被告人王在府系坦白，无犯罪记录，当庭认罪，认罪态度好，被害人半夜擅自闯入王在府家，有一定过错，建议从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日，被告人王在府的老乡代某给被害人周某退款100元。 本院认为，被告人王在府构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人王在府敲诈勒索的2万元，其中15400元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王在府归案后如实供述主要的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王在府犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年8月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王在府向被害人周某退赔经济损失4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员   王文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员   高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5953号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：商丘民康医院。住所地：河南省商丘市民主路与中州路交叉口。法定代表人：朱伟，该医院院长。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：陈东明，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘民康医院因与被申请人陈东明劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘民康医院申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。2018年5月18日邮寄单一份。该邮寄单明确载明陈东明已收到通知,但在超出工期四个多月的情况下,仍没有按合同约定履行,根本违约,商丘民康医院可拒绝支付剩余工程款。有新证据证明陈东明使用的800x800仿古砖属假冒伪劣产品，因其使用假冒伪劣产品,商丘民康医院不应支付劳务费用。（二）二审判决证据采信错误。二审期间,商丘民康医院提交了检验证明、施工日志、商丘市卫生和计划生育委员会批复、工资表一本、证明证言等证据,能够证明陈东明未按合同约定的进度完成工程量,同时铺设质量没有达到合同约定的要求。（三）二审判决认定事实错误。根据双方合同约定,工程款支付方法是:工程合格完成3000平方米时,甲方付给乙方已完成全部工程量工程款,以后工程款甲方需要在乙方合同工程验收合格后十个工作日内付清。合同签订后,陈东明不但没有按约定完工,而且完成的质量也不符合要求，完成的面积不是商丘民康医院自认的18000平方米。商丘民康医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案为劳务合同纠纷，陈东明作为提供劳务一方，虽未完成全部劳务，但有权就已完成部分主张劳务费。商丘民康医院向陈东明发出的解除通知书载明，截止2018年5月18日，陈东明已经铺贴完成的面积共计18000平方米。因双方未进行竣工验收，一、二审根据商丘民康医院的自认认定陈东明铺贴完成的工作量并结合合同约定确定劳务费用并无不当。案涉工程已经实际投入使用，商丘民康医院主张陈东明铺贴质量不合格与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定相悖。至于陈东明使用的仿古砖是否属于假冒伪劣产品与本案不属于同一法律关系，且双方关于仿古砖的买卖合同纠纷案件正在诉讼之中，可在另案中予以解决。综上，商丘民康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回商丘民康医院的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十一月九日书记员  和梦雅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1596号之一申请执行人王华敏，女，1960年1月16日出生，汉族，中共党员，大学文化，个体，住。被执行人张书庆，男，1975年11月7日出生，汉族，高中文化，群众，邢台市中基饮品销售有限公司职工，住。被执行人翟毅，男，1980年11月20日出生，汉族，。被执行人王永志，男，1981年4月29日出生，汉族，住。被执行人艾冬晓（艾东晓），女，1980年11月3日出生，回族，群众，初中文化，无业，住。被执行人张慧英，女，1976年2月21日出生，汉族，住。被执行人邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506，统一社会信用代码：911305000058178178L。法定代表人：赵晓龙，该公司执行董事本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1549号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被告张书庆、被告翟毅、被告王永志、被告艾冬晓、被告张慧英于本判决生效之日起五日内偿还原告王华敏借款343.5万元及利息（利息以本金343.5万元为基数，自2015年4月1日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算）；被告邢台市中基饮品销售有限公司对上述第一项债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人艾冬晓名下的车牌号为号车的车辆手续。二、查封被执行人王永志名下的车牌号为号、号、号车的车辆手续。三、查封被执行人张慧英名下的车牌号为号车的车辆手续。四、查封被执行人张书庆名下的车牌号为号车的车辆手续。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十五日书记员  杜宏亮
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初905号 原告：张金中，男，汉族，1969年1月15日出生，住邱县。 被告：王立萍，女，回族，1984年9月27日出生，住邱县。 委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 原告张金中与被告王立萍种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金中、被告王立萍的委托代理人赵欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金中的诉讼请求是1、请求判令被告补偿经济损失费用6000元，地膜、打药、播种、翻地、浇地、掰玉米人工和机器，电费合计3000元，共计9000元；2、请求贵院依法判决被告支付资金占用期间的利息，自2019年10月8日起算至被告实际支付之日止，以年利率6%计算；3、请求贵院依法判决被告承担原告因维权而发生的损失1000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月份被告王立萍对张家堡村书记张志峰说找一百亩耕地种植水果玉米，被告先给每亩一袋化肥和3.6斤水果玉米种子，原告负责播种、灌溉、打药、翻地、浇地、掰玉米等。待水果玉米成熟后，被告负责回收，再扣除化肥和种子款。我种植了5.6亩地，2019年7月23日，被告通知我们掰玉米，并指定了地点。被告时至今日也没有回收水果玉米。致使种植的大多数玉米烂在回收点了，剩余部分拉回家里。 被告王立萍辩称，当事人与张金中不存在买卖关系，原告在诉状中也说了对的是张家堡村书记张志峰而不是本案的张金中，根据民诉法119条与案件有直接利害关系的方可作为原告，所以张金中作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、被告微信号页面一张、被告和张志峰聊天记录两张，证明被告让种的玉米，被告王丽萍回收； 2、玉米存放照片4张，证明水果玉米已经收了。 被告王立萍对以上证据的质证意见，对以上证据其关联性有异议，聊天记录正好说明王丽萍对的是村书记张志峰，并且说明原被告之间没有买卖关系，被告针对的是张志峰，而玉米照片更与本案和被告没有关系。 被告王立萍未提交证据。 本院经审理查明：2019年4月份被告王立萍找到原告张志峰让他找一百亩耕地种植水果玉米，并约定被告先给种植户每亩一袋化肥和3.6斤水果玉米种子，种植户负责播种、灌溉、打药、翻地、浇地、掰玉米等。待水果玉米成熟后，由被告负责回收，再扣除化肥和种子款。张志峰组织了部分本村村民，进行种植。随后被告王立萍将肥料105袋、水果玉米种子377斤送到原告张志峰处，张志峰为王立萍出具收据一份，张志峰通知各种植户从他那儿将化肥、种子领走。原告张金钟种植了5.6亩地，2019年7月24日，将掰下的玉米，送到了指定了地点。后因纠纷未能回收。 本院认为，种植回收合同是当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品，另一方负责种植，成品由技术或种苗方报价回收的合同。本案中，原告主张其与被告王立萍于2019年4月份口头约定的种植回收合同，其按着约定完成了种植、采摘等义务由于被告未能回收，造成其经济损失。但在诉讼过程中，原告方对其主张的合同签订对象、经济损失等主张，未能提供相应的证据加以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金中的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取由原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执480号之六 申请执行人：武城县城市管理行政执法局，住所地山东省武城县城区历亭路。 法定代表人：张君，局长。 被执行人：董某某，女，1953年出生，汉族，住武城县。 关于其他案由一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人董某某在中国建设银行62×××16账户内存款人民币2495.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国建设银行62×××16账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛露露
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5041号原告郭晓磊，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。被告：张永吉，男，1990年7月21日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：吴书艳，女，1992年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。原告郭晓磊与被告张永吉、吴书艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓磊的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张永吉、吴书艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款91656元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原告和张永吉有合作关系，被告张永吉在承包他人房屋的装饰工程后，会经常向原告购买室内门，并由原告负责安装，但未能及时向原告支付材料款及施工款项，被告至今尚欠原告91656元，被告张永吉于2019年4月2日向原告出具欠条，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中明确：该笔债务发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，欠款原因是用于张永吉所包揽的装修装饰工作的经营，可以推断出经营的收益用于夫妻共同生活、经营，本笔债务应为夫妻共同债务；利息从2019年4月2日起至实际履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张永吉、吴书艳均未作答辩。原告郭晓磊围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、欠条，拟证明张永吉从原告处购买室内门，拖欠款的事实；3、济南市商河县民政局出具的结婚、离婚登记审查处理表，拟证明本案债务形成于被告双方的婚姻关系存续期间。两被告未质证。两被告均未提供证据。原告郭晓磊提供的以上证据，符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告郭晓磊和被告张永吉有合作关系，被告张永吉在承包他人房屋的装饰工程后，会经常向原告购买室内门并由原告负责安装，经双方结算，2019年4月25日，被告张永吉出具欠条一份，内容为“欠条一、本人：张永吉（身份证）370126199007216212二、由于工程材料及施工总共欠郭晓磊（身份证）410225198805062972人民币91656.00元、大写：玖万壹仟陆佰伍拾陆元整。三、经双方协商债务人必须于2019年10月1日前归还结清。四、双方协商由债权人因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费用、由债务人承担、特立此据。五、债务人：张永吉2019年4月2日。六、债权人：郭晓磊2019年4月2日”。被告张永吉出具欠条后，至今未偿还欠款。被告张永吉、吴书艳于2017年9月11日办理结婚登记手续，并于2019年6月10日办理离婚登记手续。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告郭晓磊以欠条主张存在买卖合同关系，可以认定原告郭晓磊与被告张永吉之间买卖合同成立。张永吉未支付价款，郭晓磊可以要求其支付价款。张永吉在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，郭晓磊以属于夫妻共同债务为由，要求张永吉、吴书艳共同承担还款责任，本院依法予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张利息损失自2019年4月2日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，本院予以支持。被告张永吉、吴书艳经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张永吉、吴书艳共同支付原告郭晓磊货款91656元及利息（利息自2019年4月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取计1045.50元，由被告张永吉、吴书艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年十一月十三日书记员  刘大龙
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1272号原告：洪杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告洪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪杰委托诉讼代理人郭贵亮，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计93637元，其中车损85137元，施救费8500元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，魏学超驾驶原告冀Ａ×××××车在二广高速公路与刘普亮（驾驶冀Ａ×××××车）发生碰撞事故，导致原告车辆受损。经交警大队认定，魏学超负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告洪杰在本案中所主张的事实，但认为，1、挂车并未在被告处投保，施救费应当扣减挂车的部分；2、诉讼费被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告洪杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄富晨汽车贸易有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，有权要求被告承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为85137元，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即85137元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，关于施救费用，原告提交了宜城市道达汽车施救有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为8500元，被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因挂车未在被告处投保车损险，故被告应就冀Ａ×××××车辆施救费用部分承担赔偿责任，本院酌定金额为6000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告洪杰保险金91137元；二、驳回原告洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立珠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7152号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：绍国清，行长。委托诉讼代理人：刘英华，该行职工。委托诉讼代理人：高志军，该行职工。被告：季志伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行（以下简称农业银行）与被告季志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高志军到庭参加诉讼。被告季志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年9月11日期间拖欠的贷款本金2793.54元，利息801.06元，违约金290.42元、手续费91.64元，本息合计3976.66元，并继续自2019年9月12日起以2793.54元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告季志伟在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请农行贷记卡一枚，经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其授信额度5000元，截止2019年9月11日所欠贷款本息合计3976.66元，其中本金2793.54元、利息801.06元、违约金290.42元、手续费91.64元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告季志伟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、信用卡利息费用计算依据及说明、欠款及还款情况说明、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季志伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰长青支行透支本金2793.56元、利息801.06元、违约金290.42元、手续费91.46元，合计3976.66元（截至2019年9月11日），并支付自2019年9月11日起以2793.56元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告季志伟负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月二十二日书记员 张仲妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2533号之一 申请执行人：郑伏元。 被执行人:周礼俊。 本院在执行申请执行人郑伏元与被执行人周礼俊民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的181510元,已执行标的0元，剩余未受偿标的181510元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  莫彩腾
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保169号申请人：崔水堂，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：张俊丽，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人崔水堂与被申请人张俊丽为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月15日向本院提出申请，要求将被申请人张俊丽所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人张俊丽所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费320元，由申请人崔水堂负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年十一月十五日书记员  赵 娣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4687号 原告：张美龙,男，1979年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：华俊，男，1966年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。 原告张美龙与被告华俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美龙到庭参加诉讼，被告华俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金62.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生活拮据，向原告借钱购买火车票去南昌，并承诺回去立刻归还原告购买火车票费用，但直至今日未归还，原告遂起诉。 被告华俊未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告通过其支付宝（账号为666×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）为被告华俊购买了一张2019年1月26日从赣州站出发到南昌站的硬座火车票，票价62.5元，后被告华俊未向原告张美龙归还购车票款项。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告华俊常住人口基本信息、购买火车票凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的购买火车票凭证可以证明原告已为被告支付了火车票票款，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告未按约定归还借款本金，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告华俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华俊于本判决生效之日起七日内向原告张美龙归还借款本金62.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 吴 芬 审判员 温文斐 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周 琦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3222号 原告：刘之学，男，1970年9月23日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：张晓莲，女，1978年8月21日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 原告刘之学与被告张晓莲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘之学提起诉讼，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘之学及委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼，被告张晓莲的委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘之学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告治疗费1606.52元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费1500元、误工费10600元、残疾赔偿金106648元、精神损害抚慰金20000元、住宿费654元交通费1000元、司法鉴定费1000元，共计149976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告等部分村民为其干木活。2019年05月25日下午，原告站立在机器外等候捡拾短木头放在铁架上，不料被飞出的木头击伤右眼，当即鲜血直流。原告先被送至渠县贵福镇卫生院检查治疗，该医院见原告伤势非常严重，只进行了简单包扎后，建议原告转院至较大医院洽疗，原告再次被转院至渠县人民医院治疗，渠县人民医院见原告伤情严重，无能为力，原告再一次转院至陆军特色医学中心大坪医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，右侧额部皮肤裂伤。于2019年05月30日出院。原告回家后由于眼睛疼痛难忍，2019年06月07日到渠县贵福镇中兴卫生院住院治疗，2019年06月12日出院。2019年09月07日，原告伤情被达州市衡泰司法鉴定所鉴定为七级伤残等级。因协商赔偿无果，原告诉讼来院。 张晓莲辩称，1、我们对本案损害事实的发生没有异议，但认为由于原告的不小心导致本案损害的发生，故原告应当自行承担相关部分责任；2、对原告诉请的相关事项，我们认为其适用的标准偏高；3、对鉴定结论有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张晓莲认为有争议鉴定结论，本院对该鉴定结论予以确认。 经审理查明，被告系从事木材加工的业主，雇请原告等部分村民为其干木活。2019年05月25日下午，原告站立在机器外等候捡拾短木头放在铁架上，不料被飞出的木头击伤右眼。原告先被送至渠县贵福镇卫生院检查治疗，该医院见原告伤势非常严重，只进行了简单包扎后，建议原告转院至较大医院洽疗。原告转院至渠县人民医院治疗，渠县人民医院见原告伤情严重，无能为力，原告再一次转院至陆军特色医学中心大坪医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤，右侧额部皮肤裂伤。于2019年05月30日出院，住院6天，其医疗费由被告垫付。2019年06月07日，原告到渠县贵福镇中兴卫生院住院治疗，2019年06月12日出院，住院6天，花去医疗费1356.66元。大坪医院门诊随访花去医疗费250.86元。2019年09月07日，原告伤情被达州市衡泰司法鉴定所鉴定为七级伤残等级。 本院认为，案件所涉受伤事故事实清楚，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；本案原告在被告的木材加工厂上班，被告有确保设备操作安全、工作环境安全、保障工人人身安全的义务，原告被飞出的木棒打伤，被告应当承担主要责任，本院酌定其承担90%的赔偿责任，因被告未提供垫付的医疗费发票，应当承担举证不能的后果，故垫付医疗费不按比例承担；原告作为劳务提供者，应当承担安全注意义务，这种注意义务包括劳动过程中的自身注意义务，也包括对高速运行的机械可能导致的其他风险的注意义务，还包括对机械设备存在的风险的告知和建议义务，本院酌定原告承担10%的责任。原告主张的赔偿项目及金额本院支持如下：治疗费1606.52元，住院伙食补助费12×20=240元，营养费因无出院医嘱不予支持，护理费12×60=720元，残疾赔偿金13331×20×40%=106648元，精神损害抚慰金50000×40%=20000元，误工费60×104=6240元，鉴定费1000元，交通费酌定800元，住宿费酌定600元，共计137854.52元。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘之学因本次事故受伤的各项费用共计137854.52元，由被告张晓莲在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘之学124069元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告刘之学承担165元，被告张晓莲承担1485元（原告已预付，在被告给付原告赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 进
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3909号之五被执行人王巧粉，身份证，4110811973××××××××，河南省新密市来集镇桧书亭村乔家门3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3909号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人王巧粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王巧粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王巧粉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币637.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年十一月五日书记员  杨韶康
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1513号申请执行人王丰琴与被执行人王爱升健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱升未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丰琴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2062号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69795号原告上海零碳在线投资股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人余慧子。委托代理人赵跃生，上海市理合律师事务所律师。委托代理人郭淑卿，上海市理合律师事务所律师。被告上海益瓦能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏浩。委托代理人蔡熬飙，上海左券律师事务所律师。原告上海零碳在线投资股份有限公司诉被告上海益瓦能源科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月四日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1013号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李名国，男，1981年3月9日出生，因本案于2019年7月2日被取保候审，2019年11月6日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人李名国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月1日23时许，被告人李名国无驾驶资格酒后驾驶悬挂伪造机动车牌号的两轮普通摩托车，沿南京市秦淮区童卫路由南向北行驶至苜蓿园东街至后标营路段时，被民警查扣。民警依法对被告人李名国进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人李名国血样中检出乙醇成分，其含量为109.7mg/100ml血。 被告人李名国归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李名国具有坦白的法定从轻处罚情节， 认罪认罚的酌定从轻处罚情节，无证驾驶以及使用伪造或变造机动车牌的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李名国拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李名国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李名国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李名国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月六日 见习书记员  夏美玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3554号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马友志，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与马友志信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3415号民事判决书，被告马友志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19692.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款1244.37元，除去执行费50元，剩余1194.37元，已划拨给申请执行人。本院查封了被执行人名下位于××家园××幢××室的不动产。被执行人名下无车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  陈 玲
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终563号 上诉人（原审原告）：李日新，男，1977年11月9日生，汉族，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，住江西省兴国县，系上诉人李日新之父。 被上诉人（原审被告）：兴国县医疗保障局，住所地：江西省兴国县兴国大道185号。 法定代表人：曾宪涵，局长。 原审第三人：兴国县中医院，住所地：江西省兴国县潋江镇背街13号。 法定代表人：杨保荣，院长。 上诉人李日新因与被上诉人兴国县医疗保障局、原审第三人兴国县中医院社会保障行政管理一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2019年3月11日上午10时20分许，原告李日新驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由兴国县城往兴国县南坑乡方向行驶至S450省道兴国县良村镇西岭村路段时，因故发生交通事故而受伤。同日，其被送至第三人兴国县中医院住院治疗，于同年4月11日出院，所花费的医疗费用由原告李日新支付。兴国县公安局交通管理大队2019年3月21日作出兴公交认字2019第169号《道路交通事故认定书》，认定李日新承担此次事故的全部责任。2019年5月31日，原告李日新以被告兴国县医疗保险管理局答复其医疗费用不属于基本医疗保险报销范围而申请复查，因未得到及时答复而于2019年7月初诉至原审法院成讼。另查明，原告李日新持有赣州市城乡居民医疗保险卡，缴纳了2019年度保险费用。2019年7月8日，被告兴国县医保局向原告李日新作出《关于李日新城乡居民医疗保险待遇纠纷复查申请的答复意见》，认为根据赣合医办字[2005]22号文件、赣市劳保字[2007]163号文件的规定，李日新在交通事故中受伤所产生的医疗费用不属于城乡居民基本医疗保险支付范围；告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，该答复意见于2019年7月15日送达给原告方。因政府机构改革，原兴国县医疗保险管理局的职权已整合至兴国县医保局。 原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险行政主管部门具有核定基本医疗保险待遇等职责。因政府机构改革，原兴国县医疗保险管理局的职权已整合至兴国县医保局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，兴国县医保局为本案适格被告。原告李日新因交通事故受伤花费了医疗费用，其认为参加了城乡居民基本医疗保险、应享受相应待遇，以兴国县医疗保险管理局答复其医疗费用不属于基本医疗保险报销范围而申请复查，属要求行政机关履行法定职责；因未得到及时答复而提起诉讼，原告李日新可请求人民法院判令行政机关履行相应的法定职责，而行政机关如何核定属于行政权范畴，司法权不得过早介入；因此其直接要求人民法院判决被告按80%的比例报销所花费的医疗费用，违背了司法权不得干涉行政权的原则规定，依法应裁定驳回起诉；再者，被告兴国县医保局在原告李日新提起诉讼不久即作出了答复意见，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，已履行了相应职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李日新的起诉。案件受理费50元，退回原告李日新。 上诉人李日新上诉称：1.原审裁定认定事实错误，上诉人不是因被上诉人兴国县医疗保障局未及时答复而起诉，而是因其不履行行政给付而起诉。2.原审裁定适用法律错误，原审第三人是二级甲等医院，根据江西省人力资源和社会保障厅《江西省整合城乡居民基本医疗保险制度宣传提纲》的规定，报销比例应为80%。答辩人参保的是2016年整合后的城乡居民基本医疗保险，无第三人负担的因交通事故产生的就医费用应由医疗保险基金支付。上诉人构成十级伤残，虽已购买了商业保险，但商业保险的50000元不足以弥补上诉人的医疗费，应由社会保险先予支付。请求：1.撤销原审裁定，将本案发回重审或改判被上诉人兴国县医疗保障局对上诉人的住院医疗费29584.94元在城乡居民基本医疗保险基金中报销；2.本案诉讼费由被上诉人兴国县医疗保障局承担。 被上诉人兴国县医疗保障局未提交书面答辩状。 原审第三人兴国县中医院未提交书面意见。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据在卷证实。 本院认为，《社会保险行政争议处理办法》第六条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织认为经办机构不依法支付其社会保险待遇或者对经办机构停止其享受社会保险待遇有异议的，可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。第十二条规定，申请人向作出该具体行政行为的经办机构申请复查的，该经办机构应指定其内部专门机构负责处理，并应当自接到复查申请之日起20日内作出维持或者改变该具体行政行为的复查决定。决定改变的，应当重新作出新的具体行政行为。本案中，上诉人因对兴国县医疗保险局不予报销住院医疗费的行为不服，向该局提出了书面复查申请，兴国县医疗保险局未在法律规定的期限内作出答复，上诉人即向法院起诉，符合《社会保险行政争议处理办法》的规定。被上诉人在收到上诉人的书面复查申请后，未及时对上诉人作出复查决定，对被上诉人未按照法律规定的期限履行法定职责的行为，应当确认违法。但上诉人一审的诉讼请求是要求法院直接判令被上诉人给予具体的医疗保险报销金额，并非要求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，基于司法权不能代替行政权的原则，法院对被上诉人如何报销医疗保险、核定报销多少金额均无权直接作出判决。且鉴于被上诉人在一审诉讼期间已经对上诉人的复查申请作出书面答复意见，如上诉人对被上诉人于2019年7月8日作出的《关于李日新城乡居民医疗保险待遇纠纷复查申请的答复意见》不服，可另行向法院起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十一月十八日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3971号原告张天顺，男，1975年4月23日出生，满族，职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人韩启，系辽宁杨洪伟阳帆律师事务所律师。委托诉讼代理人郑素秋，女，1972年9月10日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。（系原告之妻）被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人刘红锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙博，系该公司工作人员。原告张天顺与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺委托诉讼代理人韩启、郑素秋，被告委托诉讼代理人孙博颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天顺诉称，原告于2010年9月30日向被告金科房地产公司购买葫芦岛市连山区金科蓝湾小区商品房，价款为223517元，并于当日交付房款，2016年4月1日因房屋面积变更，付款金额变更为238112元，3日原告补交余款14595元，增平4.17平方米，依据双方约定，原告向被告多交付6445.89元。被告向原告出具发票。2016年4月1日双方签订了《商品房买卖合同》。双方在在合同中约定商品房交付日期为2016年9月30日，但商品房仍未交付原告使用，被告已构成违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人逾期交房的违约责任“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付购房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。故诉至法院请求判令，1、被告支付逾期交房违约金4130.70元（违约金计算标准为以支付房款223517元为本金，按双方约定利率，期限从2010年10月1日起至2016年3月31日）。2、被告支付逾期交房违约金30918.84元（期限从2016年4月1日起至起诉之日以238112元为本金按日万分之一利率向原告支付逾期交房违约金，从2019年10月23日起至实际交付房屋之日以238112元为本金按日万分之一利率向原告支付逾期交房违约金）。3、被告返还增平面积多收款项6445.89元。4、被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地，规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋。答辩人于2010年10月31日，经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开工建设，对此答辩人进行了相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作难度估计不足，拆迁工作按照约定延迟了近3年的时间。2014年开始，由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人承受巨额的利息和开销，在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的延迟交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见的，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告和答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担延迟交房的违约金。二、退一步讲，假使答辩人承担延迟交房的违约责任，原告的诉讼请求已经超过了法定的事实时效，不再受法律保护。综上，请求贵院综合案件的客观事实，结合相应的证据，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,被告将坐落于连山区金科蓝湾11号楼1单元1401号，面积81.78平方米的楼房出售给原告，房屋总价款238112元。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2016年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。上述《商品房买卖合同》第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告已足额交付购房款。另查明，2017年8月25日，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司在金科蓝湾小区内张贴金科蓝湾一期交房公告，11号楼办理交房手续时间为9月17日-9月23日。原告尚未办理交房手续。上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实，且与本案有密切关联，可以做为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。对于违约金的计算，应以全部房款为基数，从约定交付的时间次日为起点至被告有效通知原告办理入户的最后时间为止点，按日万分之一计算。原告要求被告给付合同约定交付的时间次日之前及被告有效通知原告办理入户的最后时间之后迟延交房违约金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还增平面积多收款项6445.89元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内以238112元为基数，自2016年10月1日起按日万分之一向原告张天顺支付违约金，至2017年9月23日止。二、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  魏爱君二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初5049号 原告：熊辉，男，1964年9月6日出生，住重庆市黔江区。 被告：高飞，男，1982年1月14日出生，住重庆市黔江区。 原告熊辉诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加诉讼，被告高飞经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款50000元及该款从起诉之日起至支付之日止的利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年3月被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元。双方协商一致后，原告将50000元现金支付给了被告，被告当即出具了书面借条，并载明在一个月内归还。借款到期后，被告没有按时归还，在原告催收后，被告一再约期但至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 被告高飞未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，高林飞给原告出具借条一张，载明“今借到熊辉现金伍万元整小写（50000）在一个月归还。身份证号码51352319810114XXXX，今借人：高林飞，2014.3.31”。 本院认为，原告举示的借条上载明的借款人是“高林飞”，载明的身份证号码与本案被告高飞的身份信息亦不相同，同时原告又未能举示其他证据证明出具借条的“高林飞”与本案被告高飞系同一人或被告高飞与原告间存在债权债务关系，故对原告要求被告高飞承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告熊辉的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告熊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  李 化 人民陪审员  谢守华 人民陪审员  王小兵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  龚实淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初329号公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。被告人苏某，户籍所在地为内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞38号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月2日22时40分许，被告人苏某醉酒后无证驾驶无号牌车牌的“华阳K2”牌普通二轮摩托车，从鄂托克前旗城川镇新大队出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇北环西路由西向东行驶至××旗办公室门口处时被执勤民警查获。2019年11月3日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定心检验，被告人苏某被查获时血液中酒精含量为97.998mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且驾驶无号牌机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人苏某拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某无驾驶资格且驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  唐琳香相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3510号罪犯曹浔，女，1988年12月31日出生于云南省镇雄县，汉族，大学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年三月十四日，山东省新泰市人民法院作出（2018）鲁0982刑初18号刑事判决，以被告人曹浔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二〇一八年五月二十八日，山东省泰安市中级人民法院以(2018)鲁09刑终81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯曹浔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹浔在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹浔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，本次缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯曹浔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹浔减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执恢69号 关于石家庄创盟网络技术有限公司申请执行河北欧尼卡信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45304号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：肖连明，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省。被告：肖瑞江，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告肖连明、被告肖瑞江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初8488号 原告：张某甲，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告：王某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩意，山东秉乾律师事务所律师。 被告：王某乙，女，1976年11月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市。 被告：景某某，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市。 被告：高某某，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 被告：张某乙，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 第三人：山东福宸能源技术有限公司，住所地山东省济南市，南陈村南。 法定代表人：王某乙，执行董事。 原告张某甲、王某甲与被告王某乙、景某某、高某某、张某乙、第三人山东福宸能源技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 张某甲、王某甲诉称，1.请求判令解除原被告于2014年10月16日签订的《合伙协议》；2.请求对合伙项目所涉财产进行清算，并依法分割；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：2014年10月16日，甲方（被告景某某、王某乙）乙方（被告张某乙、高某某）与丙方（原告王某甲、张某甲）共同签订了《合伙协议》，约定甲乙丙三方自愿合伙经营济南济阳站LNG项目，丙方享有45%的股份。三方对清算项目无异议，但对于清算的内容及结果无法达成一致。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。 景某某、王某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送山东省济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：景某某、王某乙为夫妻，两人于2019年11月4日收到济南市章丘区人民法院受理的原告张某甲、王某甲起诉的合伙协议纠纷法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的景某某、王某乙经常居住地为济南市天桥区西泺河路18号君逸左岸2-4-202室，此经常居住地房屋系两被告人于2008年购买，2012年8月18日登记的产权房（房产证号：济房权证天字第211249号，房屋所有权人：景某某）。2010年1月起至今被告景某某、王某乙均在济南市天桥区西泺河路18号君逸左岸2-4-202室居住（有济南思园物业管理有限公司出具的居住证明为证）。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为济南市天桥区人民法院。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖;第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被告景某某、王某乙提交的居住证明、济房权证天字第211249号房权证、结婚证，本案被告景某某与王某乙系夫妻关系，其户籍地虽在本院辖区但其居住地为济南市，本案原告张某甲、王某甲及其他被告的住所地均不在本院辖区，故本案件不属于本院管辖，被告景某某、王某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告景某某、王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇一九年十一月十八日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20947号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈以和，男，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈以和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金24000元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日，利息404.04元、罚息330.41元（含复利29.53元）；从2019年5月18日起至借款清还之日止的罚息按合同约定的利率标准计算）；2.被告支付律师费5979元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告中国银行中山分行称被告陈以和在起诉后有部分还款，截至2019年10月22日尚欠贷款本金24000元、利息372.58元、罚息1398.49元（含复利26.53元），合计25771.07元。被告陈以和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：陈以和。签约情况：2018年3月，陈以和使用已办理的中国银行借记卡（卡号：62×××14，账户65×××32）通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过app客户端双方达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为62×××14；双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：24000元。贷款期限：从2018年3月30日起至2019年3月30日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。还款日为29日。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东厚诚律师事务所开具了票面金额为5979元的本案律师费发票。贷款发放情况：2018年3月30日，中国银行中山分行向陈以和的账户65×××32发放贷款24000元。欠款违约情况：陈以和借款后未能按时足额还款，截至2019年10月22日，陈以和尚欠贷款逾期本金24000元、利息372.58元、罚息1371.96元、复利26.53元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，中国银行中山分行与陈以和之间形成金融借款合同关系。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。陈以和借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，陈以和应依约向中国银行中山分行清偿本息。陈以和所欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且陈以和没有提供证据反驳，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由陈以和承担，中国银行中山分行提供票面金额为5979元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。陈以和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈以和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月22日利息372.58元、罚息1371.96元、复利26.53元；从2019年10月23日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数按罚息利率即贷款年利率6.66%上浮50%计算）。二、被告陈以和于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈以和负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十五日书记员  何惠怡书记员  黄慧珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10643号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：高伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：高俊权，男，1959年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告高伟、高俊权融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告高伟、高俊权经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告高伟支付原告全部到期及未到期租金共计57052.16元；2.被告高俊权承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月27日，原告与二被告签订了编号为111501242《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告高伟以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆，车辆融资总额为107800元，租赁期限为36个月，每月租金为3565.76元，被告高俊权为担保人。原告按被告高伟指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告高伟办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月27日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告高伟、高俊权未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月27日，原告与被告高伟（承租人/抵押人）、高俊权（共同承租人）签订了编号为111501242《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告已向出卖方付清购车款并将车辆交付被告高伟，原告同被告高伟办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给高伟，履行了合同义务，高伟未按时还款，构成违约。皖新公司要求高伟偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。高俊权作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金57052.16元； 二、被告高俊权对本判决第一项中被告高伟的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为653元，由被告高伟、高俊权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1344号原告：柳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郑某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告柳某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告郑某，李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款2万元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告郑某于2018年7月29日打下借条借我2万元，让朋友李某提供担保，未约定利息，未约定还款日期。经我多次索要，被告以各种理由拖延，至今未还，根据法律规定现诉至人民法院，请人民法院保护我的合法权益。被告郑某、李某未作答辩。原告提交的证据：借条原件一支，来源及形式合法，与本案关于保证责任具有关联性，本院对其证明效力予以确认，但原告未提交其他证据佐证借款人马某与被告郑某系同一人，故无法证明被告郑某的借款事实。经审理查明，2018年7月29日，案外人马某向原告借现金2万元，未约定利息及还款期限，由被告李某为该笔借款提供保证，未约定保证方式。后该笔借款经原告向借款人及保证人索要未果，现原告诉至法院。本院认为，原告与借款人马某之间形成民间借贷关系，与被告李某之间形成保证合同关系。原告与被告李某未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告与借款人马某未约定还款期限，则起诉之日，视为债务履行期届满之日。原告与被告李某未约定保证期间，则从债务履行期届满之日起六个月为保证期间，原告在保证期间内有权要求保证人承担保证责任。被告李某作为连带责任保证人，与借款人承担相同的还款责任，现经原告合理催要，未即时向原告偿还，应承担继续偿还该笔借款的违约责任。原告未提供证据证明被告郑某与本案的关联性，故其针对被告郑某提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日向原告柳某偿还借款2万元；二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一九年十一月六日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23022号原告：上海昌懋电梯安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周小霞，总经理。被告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈万钧。原告上海昌懋电梯安装工程有限公司与被告上海农工商旺都物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月9日，原告向本院申请撤回起诉，并未交纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌懋电梯安装工程有限公司撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十三日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢643号申请执行人山东赛正电气有限公司与被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因邹平县伟业钢结构工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东赛正电气有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2186号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4814号原告：李某1，住宁夏银川市。被告：李某2，职业不详，住广东省广州市白云区。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告李某1负担。审 判 员 张 颖 二〇一九年十月十四日法官助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢345号之四申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（原商河县农村信用合作联社商河信用社），住所地商河县明辉路81号。代表人王树军，行长。被执行人：王建勇，男，1985年08月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐路，男，1986年09月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：潘文芳，女，1987年07月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐兆国，男，1987年09月07日出生，汉族，职业不详，住商河县。被执行人：张波，女，1987年07月06日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省伊春市上甘岭区。本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人王建勇、徐路、潘文芳、徐兆国、张波（2019）鲁0126执恢345号金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月03日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年09月03日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查明被执行人王建勇在财付通支付科技有限公司有存款1058.89元，此外未发现其他可供执行的财产。我院已扣划上述存款，并已交付申请执行人。本院已对被××人××、××、××、××、张波采取限制消费措施。本院于2019年11月22日再次通过网络查控系统对被××人××、××、××、××、张波的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。2019年11月01日，我院到被××人××、××、××、××、张波居住地走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金8万元及利息，迟延履行期间的债务利息，律师代理费6980元，案件受理费2300元，公告费600元，已执行到位1058.89元，其余未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  郑建卫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21589号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：廖世川，男，1980年09月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告廖世川追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告廖世川曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币234081.27元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1628号申请执行人：田林冉,女性,住郑州市被执行人：河南豪盛商贸有限公司,住南阳市人民路鸿德购物公园田林冉与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已三次对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人田林冉刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  李 蕊执行员  王冠杰二〇一九年十一月二十五日书记员  吴芳芳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2481号 原告：成都干道金翔置业有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区六横道（金园街159号）。 法定发表人：夏荣科。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候盛，四川致高律师事务所律师。 被告：刘国明，男，汉族，1976年5月14日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川金泉源实业有限责任公司，住所地金堂县赵镇金航街104号。 法定发表人：龙崇志。 原告成都干道金翔置业有限责任公司（以下简称金翔公司）与被告刘国明、四川金泉源实业有限责任公司（以下简称金泉源公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告金翔公司向本院提出诉讼请求：判令准予执行位于金堂县房屋（唯一号542983）。事实和理由：2015年4月8日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第825号民事判决书，判决金泉源公司向金翔公司支付1005686元及诉讼费13851元、保全费5000元。在诉讼过程中，金翔公司向法院申请查封了位于金堂县房屋（唯一号542983）刘国明作为案外人向法院提出执行异议，法院审查后裁定中止对案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。金翔公司认为，现有证据无法证明刘国明对案涉房屋享有排除执行的权利，理由是：1.刘国明没有证据能够证明其向金泉源公司支付了房款；2.刘国明提前接近两年时间付款，后签订《商品房买卖合同》，明显不符合常理和交易习惯，双方未必存在真实的房屋买卖关系；3.现有证据无法证明刘国明合法占有了案涉房屋；4.案涉房屋并非用于居住，而是商业用房；5.即使存在真实的房屋买卖关系，但刘国明签订合同后未及时要求办理过户手续，其自身存在过错，理应对其过错承担后果。因此，金翔公司向人民法院提出上述诉讼请求。 被告刘国明及金泉源公司均未作答辩。 本院经审理查明，因刘伟与金泉源公司存在经济纠纷，金泉源公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月12日作出（2015）金堂执字第410-1号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。又，金翔公司与金泉源公司存在经济纠纷，依金翔公司的申请，本院于2015年6月1日作出（2015）金堂民初字第825号民事裁定书，裁定对金泉源公司的31套房屋进行查封，查封期限三年，其中包含对案涉房屋的查封。后刘国明作为执行案件的案外人，针对上述查封向本院提出执行异议，申请对案涉房屋中止执行，并解除查封。本院于2018年5月17日作出（2018）川0121执异83号裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，解除查封。金翔公司不服该裁定，故提起本案诉讼。 本院认为，本院依金翔公司的申请针对案涉房屋作出的（2016）金堂民初字第825号民事裁定属于轮侯查封，不实际产生查封的效力，故该裁定不直接影响刘国明的实体权利。在轮候查封尚未转化为正式查封前，刘国明无权对此提出案外人执行异议。故金翔公司亦不应具备提起申请执行人执行异议之诉的基础，即金翔公司在现阶段并不享有提出执行异议的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都干道金翔置业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙泽海 人民陪审员  刁朱兰 人民陪审员  王万春 二〇一九年十一月七日 书 记 员  叶珂欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83042号原告：陈冬祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师。被告：上海紫光乐联物联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶龙。原告陈冬祥与被告上海紫光乐联物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈冬祥于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈冬祥负担(已缴纳)。审判员  陶郑忠二〇一九年十一月十三日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。