wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2709号 原告：李光，女，1970年8月14日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：吉林省松原市乾安县乾安镇西南村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县，统一社会信用代码542207235998526G。 法定代表人：崔凤玉，村委会主任。 委托诉讼代理人：丁伟，西南村第一书记。 委托诉讼代理人：闫胜国，宇宙法律服务所法律服务工作者。 原告李光与被告吉林省松原市乾安县乾安镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光、被告吉林省松原市乾安县乾安镇西南村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《西南村蔬菜生产大棚承包合同书》;2、判令被告返还原告所交付的承包款418928元;3、判令被告给付资金占用利息186423元（以418928元为基数年利6%利率计算至2019年10月19日)，给付原告投入损失173760元（修建围墙的材料及工时费),给原告造成的误工损失为21300元。以上共计800411元。事实与理由:2012年5月19日经原被告协商签订《西南村蔬菜生产大栩承包合同书》，原告承包被告原大棚区西侧南北长140米、东西长111米,预计共建4栋大棚,承包期限为2012年5月19日至2041年5月19日，承包费共计418928元，原告分别于2012年5月1日、5月5日、5月12日、5月19日分四次将上述费用先后交付给被告。后原告实际到承包六棚地内修建围墙时,村内人员季淑清多次阻拦原告施工并且声称原告所承包地块有其承包面积,原告多次报警并多次经镇、村委会协调解决原告均无法实际经营此承包地，现前后历经7年之久，被告仍不能将承包地块实际交付给原告经营,依据合同法第九十四条第四款之规定:当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同,现被告违约导致不能实现合同目的，但实际造成原告投入损失及实际误工损失等,现因被告违约无法实现合同目的,为保护原告合法权益,故诉至法院,请依法判决。 庭审中，原告变更诉讼请求为金额由418928变更为358928元，利息由186423变更为114139.21元。 吉林省松原市乾安县乾安镇西南村村民委员会辩称，第一不同意解除合同，合同已实际履行，第三人纪淑清对原告实施的侵权行为，与被告没有关系；第二不同意返还承包款，实际承包款数额与原告所述数额不一致，承包款数额以原告提供的村委会盖章收据为准；第三不同意赔偿各项损失，被告实际未对原告造成任何损失。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日经原被告协商签订《西南村蔬菜生产大栩承包合同书》，原告承包被告原大棚区西侧南北长140米、东西长111米,预计共建4栋大棚,承包期限为2012年5月19日至2041年5月19日，承包费共计418928元，原告分别于2012年5月1日、5月5日、5月12日、5月19日分四次将上述费用先后交付给被告。后原告实际到承包六棚地内修建围墙时,村内人员季淑清多次阻拦原告施工并且声称原告所承包地块有其承包面积,原告多次报警并多次经镇、村委会协调解决原告均无法实际经营此承包地，现前后历经7年之久，被告仍不能将承包地块实际交付给原告经营,本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳东阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15666号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，该行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王又华，男，1979年4月10日出生，汉族，住所湖北省浠水县。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告王又华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2018年10月30日的信用卡透支欠款本金20950.38元、利息1250.83元、违约金5633.43元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月9日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××09。被告领到卡进行消费后，从2017年5月10日起没有如约还款，截止2018年10月30日，被告拖欠本金20950.38元、利息1250.83元、违约金5633.43元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，被告的行为已严重违反原被告之间签订的协议，故提起本诉。原告就其主张提供了被告的开卡申请表、《历史交易明细》、《信用卡账户截图》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《信用卡服务项目调整公告》为证。被告王又华书面答辩称，本人在2016年向原告申办信用卡后，每月一直保持正常还款，后来由于自身疾病、家中老人需要赡养，加上家庭经济困难，导致无法按时向原告偿还欠款，但每月仍还部分款项。原告收取的利息、违约金过高，年利率达到了78%，严重违反了央行规定的民间借贷年利率不超24%的规定。央行还规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，改为违约金，并由银行和持卡人协议约定一次性收费。但江西银行并未与本人协议违约金收取标准，而是继续按照原来一套收取违约金。本人目前还有多家银行信用卡欠款和小额贷款未还，总负债约70万，生活已陷入困境。对于逾期还款，江西银行也应负一定的责任，在没有了解我的实际经济情况下就给我核发了信用卡，且授信额度过高，所以希望银行能免除利息和违约金，减轻本人的还款压力，延长还款时间。被告就其主张提供了其本人的病历资料、2018年6月至2019年6月期间每次还款10元的截图、家庭困难证明及2013年11月、2014年1月、2019年6-7月的对账单。针对被告的答辩意见，原告当庭回应为：2018年6月至2019年6月期间，被告每次还款仅还10元，这不能体现被告积极履行还款义务。利息、违约金在逾期后原告最多只收取6期，年利率肯定不超过24%。如果被告确属经济困难，应尽早向原告申请分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。江西银行信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中“使用”章第（八）款约定，对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；“还款”章第（六）款约定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。江西银行信用卡章程第五章费息规定第三十一条规定，发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告王又华于2016年3月20日开始使用该信用卡，截至2018年10月30日，尚欠本金20950.38元、利息1250.83元。二、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容为,为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消“江西银行服务收费价目表（2）中”滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。原告据此主张被告支付违约金。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，且被告亦不认可，本院对原告此项请求不予支持。关于利息部分，现无证据证明原告主张的利息超出了领用合约约定的计算标准，亦无证据证明收费标准违反了相关的法律法规及条例，且自被告逾期后，原告自愿只主张6期利息，故对被告认为利息费率过高的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王又华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月30日的信用卡透支欠款本金20950.38元、利息1250.83元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担141元、被告王又华负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年十一月四日书 记 员  谭美华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐顺利，男，1987年7月30日生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告徐顺利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告徐顺利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐顺利支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,608元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,930.42元、违约金1,971.29元；2.判令被告徐顺利支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐顺利负担。事实和理由：被告徐顺利向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐顺利未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐顺利未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告徐顺利未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐顺利在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省金华市浦江县望仙路东区31号为相关司法文书送达地址。截至2019年6月11日，被告徐顺利拖欠信用卡本金19,608元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐顺利在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐顺利借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金19,608元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐顺利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐顺利签收与否，均视为送达。被告徐顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金19,608元；二、被告徐顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告徐顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  包晔弘二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2296号原告：杨子莹，男，1991年12月13日出生，住河津市。被告：李国辉，男，1993年6月5日出生，住河南省。原告杨子莹与被告李国辉合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序。2019年11月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子莹撤诉。案件受理费1088元，由原告杨子莹负担。??审??判??员毛国荣??二〇一九年十一月二十一日??法?官助?理???任义洁书???记??员???毛晶晶{文书日期}山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初2296号原告：杨子莹，男，1991年12月13日出生，住河津市。被告：李国辉，男，1993年6月5日出生，住河南省。原告杨子莹与被告李国辉合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序。2019年11月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子莹撤诉。案件受理费1088元，由原告杨子莹负担。审判员  毛国荣二〇一九年十一月二十一日法官助理任义洁书记员毛晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7781号之一 申请执行人广州珠江电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区A-2栋，统一社会信用代码×××131。 法定代表人李青松，总经理。 被执行人珠江电缆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄开发区6号厂房，统一社会信用代码×××729。 法定代表人巫双旭，经理。 关于广州珠江电线电缆有限公司诉珠江电缆科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤06民终11276号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人珠江电缆科技有限公司应向申请人广州珠江电线电缆有限公司赔偿经济损失及维权合理开支合共1700000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人珠江电缆科技有限公司名下的银行账户。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7781号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘政文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1036号申请执行人：重庆吉乾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U5UTC5L。法定代表人：陶玲珠，重庆吉乾建筑设备租赁有限公司执行董事。被执行人：宁乡县众志劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401，统一社会信用代码91430124565931312T。法定代表人：周明杰，宁乡县众志劳务有限公司总经理。本院在执行申请执行人重庆吉乾建筑设备租赁有限公司与被执行人宁乡县众志劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，强制划拨被执行人银行存款300000元。现申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年十一月十五日书记员 刘 璐
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初112号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人黄文太，男，1959年4月12日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，住江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日因本案被行政拘留5日，2019年8月13日被万安县公安局刑事拘留，同年8月26日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 辩护人刘凯锋,江西祥昀律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人黄文太犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人黄文太到庭参加了诉讼。指定辩护人刘凯锋向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日12时许，被告人黄文太与被害人黄某因围围墙一事发生争执，被告人黄文太骂了黄某“王八蛋”，黄某上前推黄文太脖子部位，将其推倒在地，被告人黄文太起身去家里拿了一把铁锹，想用铁锹与黄某打架，又被黄某推倒在地上，铁锹也被抢下。被告人黄文太又从家里拿出一把菜刀来到黄某面前，并说“我要搞死你”，黄某怕黄文太会用菜刀伤人，于是上前争抢黄文太手中的菜刀，黄某将黄文太按在地上，在争抢过程中，被告人黄文太用菜刀划伤黄某右侧脖子部位，经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。被告人黄文太到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄文太持刀划伤他人致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人黄文太常住人口信息、前科证明、山场转让合同等书证；物证菜刀一把；证人郭某2、刘某、朱某的证言；被害人黄某的陈述；被告人黄文太的供述与辩解；万安阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定（2019）临鉴字第135号司法鉴定意见书；现场照片等证据证实。 被告人黄文太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚及属初犯的从轻情节，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日，万安县公安局因本案对被告人黄文太作出行政拘留五日的行政处罚，行政拘留期满后于2019年8月13日对其刑事拘留。案发后，被告人黄文太未对被害人的经济损失进行赔偿，庭审时被告人黄文太作出书面承诺，愿意用其自有的一定面积的山场作为对被害人的经济补偿。 本院认为，被告人黄文太构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄文太归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，虽然能够自愿认罚认罚，但至今未对被害人的损失作出赔偿，其庭审时作出的书面承诺，可以视为有一定的悔罪表现，故量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。） 二、缴获的作案工具，菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖良玉 二〇一九年十一月七日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1574号原告：江西汇明塑料彩印包装有限公司，住所地江西省南昌市高新科技开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）109#、110#楼109#101室。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。被告：江西南鑫纸业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：温爱玲，总经理。原告江西汇明塑料彩印包装有限公司与被告江西南鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇明塑料彩印包装有限公司委托诉讼代理人熊隆坤到庭参加诉讼，被告江西南鑫纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西汇明塑料彩印包装有限公司（以下简称汇明公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还拖欠的货款计人民币165000元及逾期利息1435.5元（利息自2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，暂计算至2019年7月8日）。2.本案的诉讼费用均由被告承担。庭审过程中，原告汇明公司增加诉讼请求：要求被告负担申请费1347.61元。事实和理由：原告江西汇明塑料彩印包装有限公司与被告江西南鑫纸业有限公司系多年老业务关系，双方的业务方式为：被告在每次需求包装纸等货物通过微信向原告下单，在原告确认数量、价款等后通过货运部托运给被告，并口头约定为先押二个月货款，第三个月起付清上月货款，以此类推。被告于2018年8月1日至2019年1月31日期间在原告购买包装纸等货物，合计货款275522元，仅分三次共支付货款11万元，在原告数次催讨下被告以暂时经营困难为由搪塞，双方在对账后被告于2019年5月9日向原告出具了该期间累计拖欠货款为人民币165000元的欠条一份，但自出具欠条至今未向原告支付此期间的分文货款。据此，请求依法判决。江西南鑫纸业有限公司（以下简称南鑫公司）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告汇明公司举证其营业执照及法定代表人杨明居民身份证复印件，拟证明其主体资格。经审查，营业执照载明的公司名称与原告递交的诉状上加盖的公司印章名称一致，能够证明原告汇明公司系法人，不违反法律关于当事人的规定，本院予以确认。2.原告汇明公司举证被告南鑫公司的基本信息表，拟证明被告的主体资格。经审查，经核对国家企业信用信息公示系统公示的江西南鑫纸业有限公司的企业信息与原告汇明公司举证信息一致，本院予以确认。3.原告汇明公司举证货物托运单、送货单、应收帐款明细对账单、微信转款截图，拟证明被告南鑫公司共欠货款165541元。经审查，原告汇明公司举证的货物托运单、送货单上收货人或客户签收处均没有被告南鑫公司盖章或其收货人员签名，不足以证明被告南鑫公司收到原告汇明公司出售的相关货物；微信转账截图的收款人系刘东红，原告汇明公司未举证证明刘东红与原告汇明公司有代收货款的职务行为或委托行为，因此，上述证据不足以证明与本案的关联性，本院不予确认。4.原告汇明公司举证欠条，拟证明被告南鑫公司拖欠原告货款165000元。经审查，被告南鑫公司法定代表人温爱玲作为经手人出具欠条，欠条写明江西南鑫纸业有限公司欠南昌汇明包装厂包装膜货款165000元，虽然欠条写明的债权人“南昌汇明包装厂”与原告汇明公司的名称不完全相同，但欠条写明的债权人名称与原告汇明公司名称基本一致，且原告汇明公司持有该债权凭证，原告汇明公司已初步完成了证明其系被告南鑫公司的债权人的举证责任，因此，欠条能够证明被告南鑫公司未支付原告汇明公司包装膜货款165000元的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南鑫公司与原告汇明公司口头约定向原告汇明公司购买包装膜。2019年5月9日，原、被告就买卖合同价款进行结算，被告南鑫公司法定代表人温爱玲向原告汇明公司出具欠条，欠条写明“江西南鑫纸业有限公司欠南昌汇明包装厂包装膜货款币：壹拾陆万伍仟元整＜165000＞经手人：温爱玲2019年5月9日”。后被告南鑫公司未支付价款，原告汇明公司于2019年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）赣1029财保74号民事裁定。原告汇明公司于2019年8月1日起诉，要求被告南鑫公司归还拖欠货款及逾期利息。本院认为，被告南鑫公司与原告汇明公司口头约定购买包装膜，原、被告之间民事行为的法律关系是买卖合同关系，双方意思表示真实，买卖合同合法有效；被告南鑫公司出具欠条，写明欠包装膜货款165000元，被告南鑫公司应当向原告汇明公司支付该价款，因此，原告汇明公司诉请被告南鑫公司支付货款165000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未约定支付价款时间及逾期付款违约责任，被告南鑫公司于2019年5月9日双方结算时应当支付价款而未支付，其以出具欠条方式确认价款数额，被告南鑫公司在出具欠条时起即占用了原告汇明公司货款，原告汇明公司主张自2019年5月9日起计算逾期付款损失，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告汇明公司主张被告南鑫公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，自2019年8月20日后应予调整。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”原告汇明公司在庭审中增加诉讼请求将诉前财产保全申请费1347.61元列入诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西南鑫纸业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西汇明塑料彩印包装有限公司支付包装膜价款165000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以165000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告江西南鑫纸业有限公司在本判决生效后十日内向原告江西汇明塑料彩印包装有限公司支付申请费1347.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655.66元，由被告江西南鑫纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 嵇小娥二〇一九年十一月二十八日书 记 员 饶茹佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19752号之一 申请执行人：董超，男，汉族，1983年1月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市启蒙星文化培训有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道爱国路4013号景安大厦215，统一社会信用代码914403006990917266。 法定代表人：王雪芹。 申请执行人董超与被执行人深圳市启蒙星文化培训有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9677号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9677号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币985.93元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9677号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 威
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0403刑初62号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人康耀江，男，1965年6月17日出生，汉族，硕士文化，万呈集团有限公司法人代表，现代（邯郸）物流港开发有限公司、现代（邯郸）置业有限公司、现代（邯郸）房地产开发有限公司、邯郸市滨河房地产开发有限公司实际控制人，户籍地北京市朝阳区，捕前住河北省邯郸市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因涉嫌犯逃税罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。 辩护人李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 辩护人徐昕，北京乾成律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人康耀江犯有骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人康耀江的起诉。 本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人康耀江的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 华 审 判 员  黄强强 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩艳超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初535号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人卜肇龙，男，1972年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，2003年8月24日刑满释放；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，2013年12月28日刑满释放。现因本案，于2019年8月9日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2019年11月7日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）403号起诉书，指控被告人卜肇龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月至4个月，并处罚金。 辩护意见被告人卜肇龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月28日22时42分，被告人卜肇龙醉酒后无证驾驶桂Ｅ×××××号小轿车在北海市海城区重庆路与贵州路口被执勤民警当场查获。当日23时00分，依公安人员安排，北海市人民医院医务人员提取了被告人卜肇龙的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的被告人卜肇龙的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人卜肇龙血液中检出乙醇，乙醇含量为221mg/100ml。归案后，被告人卜肇龙如实供述自己的罪行。 本院意见被告人卜肇龙的行为构成危险驾驶罪。被告人卜肇龙醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人卜肇龙虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人卜肇龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一九年十一月八日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2322号 原告:陕西第二机床厂,住所地宝鸡市金台区宝平路52号，统一社会信用代码91610303221301149G。 法定代表人：关文星，该厂厂长。 委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张智，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 被告:湖北省恒联科技有限公司,住所地湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村，统一社会信用代码91421281571509994U。 法定代表人：繆建林，该公司董事长。 原告陕西第二机床厂与被告湖北省恒联科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西第二机床厂委托诉讼代理人、喻绍伟、张智到庭参加诉讼。被告湖北省恒联科技有限公司经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西第二机床厂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿加工费1406390.23元；2．被告向原告赔偿滞纳金140639元，自2019年6月6日开始按每天0.5%计至清偿止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年底，原告与被告签订《2016年湖北恒联变压器加工合同》。合同约定原告投入厂房和人员，负责来料加工生产，被告投入原辅材料，技术工艺和加工设备等，保障劳务加工连续性和向原告支付劳务加工费。在原告住所地，原告全面履行了合同义务，被告未按照合同履行支付加工费的义务，截止2017年3月，被告尚欠原告加工费1406390.23元至今未付，从而导致原告劳务费难以支付。为此，原告将被告起诉至人民法院，请求依法判决。 原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、加工合同4份，证明原、被告2013年开始合作，2015年被告开始拖欠原告加工费。 2、料单，证明被告派出员工何祥旺在原告处监督生产，原告从合同签订至2017年一直都在为被告加工产品。 3、结算单，证明被告拖欠原告1406390.68元，但原告仅起诉了1406390.23元。 湖北省恒联科技有限公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经过对原告证据的举证、认证结合原告陈述，审理查明如下法律事实： 从2013年到2017年，原告陕西第二机床厂与被告湖北省恒联科技有限公司有多年合作关系，2015年底原、被告签订《2016年湖北恒联变压器加工合同》，合同第1条约定：“原告投入生产厂房和从业人员，负责来料加工生产，被告投入原材料、辅助材料、加工生产所需的全部机器设备和工具，负责承接加工变压器订单、技术工艺、技术指导、成品检验、设备安全、原材料供应及产成品的运输，并负责原告从业人员的培训。被告保证原材料的持续和稳定，保证劳务加工的连续性，并按合同规定支付原告劳务加工及相关费用”。合同第2条约定：“甲方（原告）和乙方（被告）的合同期限为一年，自2015年12月31日至2016年12月30日止。根据市场及甲方人员等情况，每年的12月25日前对下年度的劳务加工合作以书面形式进行确认”。合同第3条第1款约定：“甲方监区年均在册人数170人左右，劳动时间执行甲方上级有关规定，保证每月生产劳动不少于26天，每天不少于8小时”。第3条第2款约定：“乙方(被告)原辅材料供应量应满足生产要求，因原辅材料供应不能连续均衡、不能满足甲方（原告）生产需要的情况下，乙方需按170人×1100/元=187000元结算当月劳务费”。合同第5条第1款约定：“每月25日为双方截止核算当月劳务加工费的额日期，当月30前结算完毕”。第5条第2款约定：“乙方应于次月5日前足额向甲方支付上月从业人员劳务加工总费用，同时支付当月电费”。合同第8条第1款约定：“乙方（被告）如不能足额按时支付合同费用，甲方有权每日按当月合同费用的0.5%计算收取滞纳金（按劳务费到甲方账户日期计算）并有权暂停发货或者终止合同，因此造成的损失由乙方承担”。合同签订后，原告依约履行义务，被告从2015年到2017年滚动拖欠原告加工费共计1406390.68元，原告索要无果，故诉至本院请求判令被告支付加工费、滞纳金并由被告承担诉讼费。 另查，被告湖北省恒联科技有限公司成立于2011年3月22日，系有限责任公司，股东系缪建林和张玉平，该公司经营场所为赤壁市赤马港办事处夏龙铺村，最新一次年检是2012年。缪建林名下有11家公司，江苏省有5家公司，其他省有6家公司，其中苏州市泛友实业有限公司法定代表人系缪建林，故通过苏州市泛友实业有限公司以及被告湖北省恒联科技有限公司向原告支付加工费。 本院认为，原告陕西第二机床厂与被告湖北省恒联科技有限公司签订的《变压器加工合同》出自双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同履行劳务加工义务，被告应依据合同第5条第1款的约定在当月30前结算完毕，依据合同第5条第2款的约定被告于次月5日前足额向原告支付劳务加工费，但被告时至今日还未付清原告的加工费，被告拖欠原告的加工费为1406390.68元，但原告请求被告支付加工费1406390.23元，本院依法准许，故原告请求被告支付加工费1406390.23元，本院予以支持。同时原告要求被告承担滞纳金，本院认为，被告未按约定时间付款构成违约，被告应依据合同第8条承担违约责任，即向原告支付滞纳金，鉴于原、被告约定每日按照当月合同费用的0.5%计算滞纳金，但是此约定金额过高，原告自愿要求参照买卖合同司法解释按照同期银行贷款利率的1.5倍计算滞纳金，此请求不违反法律规定，本院予以准许，原告请求从2019年6月6日起诉之日起算滞纳金，鉴于本院2019年6月29日收到起诉状，故从6月29日起算滞纳金。综上所述，为维护双方当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一．被告湖北省恒联科技有限公司于判决生效后十日内向原告陕西第二机床厂清偿加工费1406390.23元； 二．被告湖北省恒联科技有限公司于判决生效后十日内向原告陕西第二机床厂支付滞纳金（计算办法：以1406390.23元为基数，从2019年6月29日至款清之日止，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算滞纳金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18724元，公告费700元，由被告湖北省恒联科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  任博丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高晓红，女，1978年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额8307.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8307.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高晓红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8307.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告高晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1440号申请执行人：南京溧水康顺节能材料科技有限公司，组织机构代码56288939-0，住所地南京市溧水区。法定代表人：胡春芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史修生，南京溧水康顺节能材料科技有限公司职员。被执行人：喻士猛，男，1961年10月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人南京溧水康顺节能材料科技有限公司与被执行人喻士猛买卖合同纠纷一案（立案标的额为512955元，执行费7530元，立案时间2019年7月26日）中，经过网络财产查控，没有银行存款，申请人提供的被执行人喻士猛住所地为淮安市涟水县保滩镇喻集村街北组12号，但实地调查，被执行人已外出打工二十多年未归，下落不明，亦未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月7日在被执行人住所地张贴了悬赏公告，亦委托南京市公安局进行协查，到目前为止亦无结果。亦无结现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：赵钦波，男，1984年6月15日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司）与被告赵钦波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。平安公司的诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告赵钦波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵钦波赔偿平安公司损失23025元及银行利息；2.诉讼费用由赵钦波承担。事实与理由：2018年10月4日，赵钦波驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车在商河县商西路商河物流中心门口与鲁xxxxxx号车辆，登记车主为银大公司（以下简称银大公司）发生交通事故，致两车损坏，事故经商河县公安局交通警察大队认定赵钦波承担事故的同等责任。因本次交通事故，平安公司已向鲁xxxxxx号车辆的登记车主银大公司支付赔偿款，银大公司将赔款23025元的追偿权转移给平安公司。平安公司依据相关法律规定，特向赵钦波进行追偿，望判如所请。 赵钦波未作答辩。 平安公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 证据一，机动车综合商业保险保险单一份，证明内容：银大公司在平安公司为其所有的车牌号为鲁xxxxxx号小型越野客车投保机动车损失保险（含不计免赔）一份，保险期间为2018年2月27日至2019年2月26日，事故发生在保险期间内； 证据二，道路交通事故认定书一份，证明内容：2018年10月4日16时10分许，陈文昊驾驶鲁xxxxxx号小型越野客车与赵钦波驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏，商河县公安局交警大队出具事故认定书，确定陈文昊承担事故的同等责任，赵钦波承担事故的同等责任； 证据三，维修结算单一份、支付凭证一份，证明内容：事故发生后，鲁xxxxxx号小型越野客车经山东百事佳路豹汽车销售服务有限公司（以下简称百事佳公司）维修，共花费44050元。中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月22日支付百事佳公司维修费21025元、于2018年12月12日支付百事佳公司维修费23025元，合计44050元； 证据四，银大公司出具的情况说明一份，证明内容：事故发生经过及责任划分的事实；车辆损失数额44050元的事实；中国平安财产保险股份有限公司支付给百事佳公司维修费的事实。 经本院审查，平安公司提交的证据能相互印证，能够实现平安公司证明目的，予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，银大公司作为被保险人为鲁xxxxxx号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔），保险期间为2018年2月27日0时至2019年2月26日24时。 2018年10月4日16时10分许，陈文昊驾驶鲁xxxxxx号小型越野车沿商西路由北向南行驶至商河物流中心门口掉头行驶时，与由北向南直行赵钦波驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成两车损坏、赵钦波受伤的道路交通事故。商河县公安局交警大队出具事故认定书确定，陈文昊负事故同等责任，赵钦波负事故同等责任。 事故发生后，鲁xxxxxx号小型越野车经百事佳公司维修花费维修费44050元；中国平安财产保险股份有限公司于2018年11月22日支付百事佳公司维修费21025元、于2018年12月12日支付百事佳公司维修费23025元，合计44050元。 本院认为，涉案交通事故经交警部门认定赵钦波负事故同等责任，鲁xxxxxx号小型越野车驾驶人陈文昊负事故的同等责任，本院依法予以确认。事故发生后，鲁xxxxxx号小型越野车经维修花费车辆损失44050元。基于保险法的相关规定，平安公司行使保险人代为求偿权的条件已经成就，平安公司有权要求赵钦波在50%的责任限额内承担赔偿责任。根据平安公司庭审中提交的证据，平安公司主张的车辆损失44050元，证据充分，本院依法予以支持。平安公司支付的44050元首先由赵钦波在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余42050元由赵钦波按照50%的责任比例承担，即21025元，赵钦波共需赔偿平安公司车辆损失23025元。平安公司主张的利息损失，因未提交证据证实，且无明确法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵钦波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司车辆赔偿款23025元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.62元，减半收取为187.81元，由赵钦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾友倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初378号原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。负责人：张晓亮，行长。委托诉讼代理人：曹红霞，女，该行工作人员。被告：邹平市供电公司，住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪三路69号。法定代表人：姜峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告邹平市供电公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行的委托诉讼代理人曹红霞，被告邹平市供电公司的委托诉讼代理人王灵宵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邹平市供电公司偿还借款本金9000万元，截至2019年7月16日的利息、罚息共计4981522.91元，及从2019年7月17日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.案件受理费、财产保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告邹平市供电公司签订编号为2017LD059《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额9000万元，期限为12个月。合同对贷款利率、罚息利率、贷款发放、支用计划、还款、违约责任、补救措施、争议解决方式等进行了明确约定。该笔借款于2017年7月3日实际交付被告邹平市供电公司。该笔借款已逾期，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告邹平市供电公司辩称，涉案借款合同是齐星集团有限公司委托被告签订的，原告对此委托事项是知情的，还款责任应当由齐星集团有限公司承担。原告中国建设银行股份有限公司邹平支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证及人民币贷款基础利率报价各一份，拟证明双方签订流动资金贷款合同约定的贷款年利率为4.35%，罚息年利率为6.525%；2.信贷业务申请书、邹平县供电公司办公会决议各一份，拟证明经办公会决议后被告向原告申请的涉案借款；3.利息计算明细表、贷款余额证明、贷款账目明细报表各一份，拟证明截至2019年7月16日，被告欠付原告利息4981522.91元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为涉案借款系被告接受齐星集团有限公司委托出借的，齐星集团有限公司实际使用了涉案借款。被告并无借款的真实意思，涉案还款责任应该由齐星集团有限公司承担。被告邹平市供电公司提交银行贷款申请书复印件一份，拟证明齐星集团有限公司为经营所需向邹平县国有资产管理局提出申请，经其同意后委托被告向原告签订涉案借款合同。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均不认可。本院认为，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的银行贷款申请书系复制件，原告对其真实性不予认可，且缺乏其他证据相印证，本院不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月28日，被告邹平市供电公司召开办公会决议，同意向原告中国建设银行股份有限公司邹平支行申请流动资金贷款人民币9000万元，期限为12个月，用于偿还编号为2016LD056《人民币流动资金贷款合同》项下的所欠债务。同日，被告向原告提交信贷业务申请书，申请流动资金贷款9000万元，期限自2017年6月28日至2018年6月27日。2017年6月30日，被告邹平市供电公司（借款人、甲方）与原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（贷款人、乙方）签订2017LD059号《人民币流动资金贷款合同》，约定甲方向乙方借款9000万元；借款期限为12个月，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；年利率为固定利率，即LPR利率（起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率）加5基点，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款到期，利随本清；涉案借款本金于2018年6月29日一次性付清；涉案贷款采取乙方受托支付。合同第5.8条约定，无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方履行放款义务；第8.2.1条约定，甲方按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；第10.2条约定，甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，即构成甲方违约情形；第10.4条约定，出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（3）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（7）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。双方签字盖章后，合同发生法律效力。涉案贷款转存凭证载明，原告于2017年7月3日向被告指定账户放款9000万元，贷款年利率为4.35%，到期日为2018年7月2日。上述借款到期后，被告邹平市供电公司未依约偿还本金，利息偿还至2018年9月20日，自2018年9月21日起开始欠息。截至2019年7月16日，被告欠付原告借款本金9000万元，欠付利息4981522.91元。本院认为，被告邹平市供电公司对其与原告中国建设银行股份有限公司邹平支行签订的涉案《人民币流动资金贷款合同》真实性无异议，合同首部约定的借款人系被告，尾部有被告盖章及其法定代表人签字确认，并有被告的办公会决议、信贷业务申请书相印证，能够认定涉案《人民币流动资金贷款合同》系原、被告真实的意思表示，其内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹平市供电公司主张其系接受齐星集团有限公司委托签订的涉案借款合同且原告对此知情，均缺乏有效证据证实，本院不予支持。本案中，原告依约履行了放款义务，被告未在借款期限内偿还利息，借款到期后亦未偿还借款本金，违反了涉案《人民币流动资金贷款合同》第8.2.1条、第10.2条约定，原告有权依据涉案借款合同第10.4条约定，要求被告偿还借款本金9000万元，截至2019年7月16日的利息4981522.91元及以9000万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邹平市供电公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金9000万元，截至2019年7月16日的利息4981522.91元及以9000万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516707.61元，保全费5000元，由被告邹平市供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  高国强人民陪审员  杨爱华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩昊宇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3300号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一九年十一月九日书记员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1651号之一 申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 被申请人：淮北市翰卿商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南华佳梅苑14栋104室，统一社会信用代码91340600570410108Y。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被申请人：戴巍巍，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：陈杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：陈迎春，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：朱成，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：戴振，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李帅，男，1987年7月31日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 被申请人：赵新井，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院于2019年10月15日对淮北盛大融资担保有限公司与被申请人淮北市翰卿商贸有限公司、戴魏魏、陈杰、陈迎春、朱成、戴振、李帅、赵新井追偿权纠纷一案作出的（2019）皖0604民初1651号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0604民初1651号民事裁定书中“戴魏魏”补正为“戴巍巍”。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4179号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张科，男，1979年11月2日生，汉族，住观山湖区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告张科借款合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人吴宛蓉到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张科归还原告借款剩余本金人民币133534.44元，并从2018年8月2日起按月利率2%支付罚息直至付清借款本金之日为止（罚息暂计算至2019年7月15日为30890.97元）；2、判令被告张科赔偿原告律师费损失8000元；3、判令被告张科以及其所有的位于观山湖区（房屋所有权证号为黔【2017】观山湖不动产）的房屋折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原告与被告张科经协商一致，于2017年4月20日签订《借款合同》（编号：黔中泉2017贷258号），合同约定由原告向被告张科提供人民币贷款，金额为300000元，借款用途为流动资金周转，期限为24个月，固定月利率为2%，还款方式为等额本息，分期还款。合同第四条第二款明确约定借款逾期后，对借款人未按时还请的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。其中该条第（二）项明确约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同第十条第一款第（二）项明确约定，未按期足额归还债务本息构成借款人违约；第十条第二款第（一）、（三）项明确约定，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；同时承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、拍卖、诉讼等实现债权的费用。该笔贷款由被告张科以及其所有的位于观山湖区不动产权的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并签订了编号为黔中泉2017贷第258号-抵第001号《抵押合同》。2017年5月2日，原告向被告张科指定账户发放了300000元贷款，然而被告还款19次之后便未再还款，经原告方多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状人民法院，望依法判令如前所请。被告张科未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月20日，黔中泉公司与张科签订《借款合同》，约定张科向原告借款300000元；借款期限为24个月，自实际放款之日起算，借款期内月利率2%；还款方式为等额本息分期归还；罚息利率约定为：借款逾期后，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息为本合同载明的利率水平上加收50%罚息；本合同项下的贷款按日计息，如张科不能按期付息，则自次日起计收罚息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还本金及所产生的利息及其他费用，原告实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告张科承担。张科就该笔贷款提供其名下位于观山湖区不动产权的房产作抵押担保，原告与被告张科签订《抵押合同》（编号为黔中泉2017贷第258号-抵第001号《抵押合同》），并办理抵押登记。庭审中，黔中泉公司代理人陈述：张科自2018年8月2日起未按时偿还借款本息，张科尚欠借款本金133534.44元及自2018年8月2日以后的利息。诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，本院对张科名下银行存款170000元或查封其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。原告黔中泉公司为了通过诉讼维护自己的权益，支出申请保全费为1370元，律师费8000元，诉讼费3749元，公告费500元。以上事实，有原告陈述，借款及抵押合同，银行电子回单，送达地址承诺书，不动产登记证明，委托合同，公告费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：张科与黔中泉公司签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，张科未按约定分期偿还借款本金及利息属违约行为。张科应从2018年8月2日起偿还到期借款本金及利息。鉴于约定罚息过高，本院予以调整，利息和罚息总和不能超过月利率2%。张科依法应承担偿还借款本金133534.44元及以借款本金133534.44元为基数、按月利率2%从2018年8月2日起计算至本金付清之日止的利息。黔中泉公司关于全部诉讼费、律师费、公告费等为实现债权费用的诉请，因借款合同中明确约定由张科承担，本院应从其约定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金133534.44元及其利息（利息以借款本金133534.44元为基数，按月利率2%从2018年8月2日起算至本金付清之日止）；二、被告张科以其所有的位于观山湖区不动产权的房产价值对上述债务承担抵押担保责任；三、被告张科于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失8000元、公告费500合计8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，保全费1370元，共计5119元由被告张科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  李龙志人民陪审员  郭太红二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆龙雨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1517号原告:张玉萃，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：侯显明（侯显宇），男，1986年9月28日生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘艳凤，女，1985年3月19日生，汉族，农民，住望奎县。原告张玉萃与被告侯显明、刘艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萃、被告侯显明到庭参加诉讼，被告刘艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉萃向本院提出诉讼请求：1.要求二被告侯显明、刘艳凤立即偿还借款本金200000元；2.要求二被告给付上款利息22000元（利息暂计算至2019年7月6日）；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，二被告因购买老牛、兴建牛库等急需资金，于2016年12月5日向原告借款200000元，约定月利率1%，原告分两次将现金200000元交付二被告，二被告共同出具了借据，二被告借款后每10个月给付一次利息，共给付了20个月利息款40000元，利息给付至2018年8月5日，后经原告多次索要，二被告承认借款事实，但以无钱为由拒不给付，为此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金200000元及利息。侯显明辩称，借款200000元属实，二被告给原告出具了借据，此款系二被告共同借款，应由二被告共同偿还。刘艳凤未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。张玉萃为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、借据一张，证实2016年冬月初七被告侯显明、刘艳凤在原告张玉萃处借款200000元并约定月利息1分的事实；证据2、望奎县惠七镇惠七村证明一份，证实被告刘艳凤无法联系的事实；证据3、侯显明结婚证复印件，证实被告侯显明与刘艳凤系夫妻关系的事实；本院认为原告出示的证据1、2、3客观真实，符合证据的客观性、真实性与本案具有关联性，并已形成证据链条，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告侯显明、刘艳凤是夫妻关系，二被告因购买老牛、兴建牛库等急需资金，于2016年冬月初七向原告借钱200000元，约定月利率1分，未约定还款时间，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息22000元（利息暂自2018年8月5日计算至2019年7月6日）。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，二被告应当按照约定履行偿还欠款义务。二被告因家庭生活所欠债务应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯显明、刘艳凤给付原告张玉萃借款本金200000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、被告侯显明、刘艳凤给付原告张玉萃借款利息22000元（利息按本金200000元月利率1%计算，暂自2018年8月5日计算至2019年7月6日，至实际给付之日止），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告侯显明、刘艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇一九年十一月十五日书 记 员 赵永辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21667号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：尤素培，男，1980年02月06日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告尤素培追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2726号原告：张某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某3，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。原告张某1诉被告张某3劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某3给付原告劳务费3000元。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中务工，约定原告工资每天300元，原告工作10天，经结算，被告共欠原告工资3000元，被告于2018年6月6日给原告出具欠条一份予以确认。原告多次索要，被告一直未付，为此，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告张某3未提供书面答辩意见，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年6月6日欠条一份，予以证明被告拖欠原告劳务费3000元。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，通过微信平台向被告发送了原告提交的2018年6月6日欠条证据，被告对该证据不持异议，并对欠条内容中的工资数额3000元认可。该证据真实有效，作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告雇佣原告在玉门市××镇东侧搭建温棚工程中提供劳务，约定原告工资每天300元，原告工作10天，经结算，被告共欠原告工资3000元，被告于2018年6月6日给原告出具欠条一份予以确认。2019年10月22日原告诉讼至本院，要求被告给付劳务费3000元。本院于2019年10月24日通过本院集约送达中心向被告成功送达了案件的应诉手续及开庭传票。本院于2019年11月11日庭前与被告微信联系，被告在微信中明确表示不能到庭参加诉讼，经微信平台被告对原告提交的证据进行了庭前质证，被告对原告提交的欠条不持异议，并认可拖欠原告劳务费3000元未支付的事实。本院认为，被告向原告提供了劳务，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告依法有权获得劳务报酬。被告与原告进行了工资结算，被告认可拖欠原告劳务费3000元，被告应当履行支付劳务费3000元的义务。本院对原告主张要求被告给付劳务费3000元的请求应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某3给付原告张某1劳务费3000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉 二○一九年十一月十一日书记员 刘云凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4659号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地，本区县府街85号。 法定代表人：任明宽，该行行长。 委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心主任。 被执行人：曹晓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯玉芬，女，1984年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘熙，男，1984年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付德强，男，1955年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人曹晓斌、冯玉芬、刘熙、付德强借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月8日作出的（2017）甘0702民初7229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曹晓斌、冯玉芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款80000元，承担利息11249.82元（止2018年8月6日），合计91249.82元，限于2018年12月10日前一次偿还，并利随本清；二、被告刘熙、付德强各自在最高保证额度（80000元）内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1886元，由被告曹晓斌、冯玉芬负担。原告已交纳，由被告曹晓斌、冯玉芬直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日、2019年11月16日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人冯玉芬名下有存款55000元，我院对该存款进行了划拨并及时发放申请人；反馈发现被执行人曹晓斌名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，刘熙名下有甘Ｇ×××××小汽车一辆，但约谈申请人，申请人表示因无法处置车辆，所以不要求查封车辆。其他再未发现有可供执行人的财产。 3.2019年4月24日，本院对被执行人曹晓斌、冯玉芬、刘熙、付德强限制高消费。 4.2019年4月29日，本院工作人员冻结了被执行人曹晓斌、冯玉芬、刘熙、付德强名下所以银行卡。 5.2019年9月20日，2019年11月8日本院前往被执行人住处查找被执行人，未发现其踪迹，也未发现其有可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。 6.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的97085.77元，执行到位55000元，其余42085.77元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49505号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：康德，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告康德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告康德归还原告保险贷款本金2,383.91元，支付原告利息119.32元、逾期利息1,145.97元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告康德于原告处贷款购买娄底市涟钢世通达柯诚汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告康德向原告申请车辆增值贷款授信额度3,500元。据此，被告康德向原告申请贷款3,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告康德保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康德构成违约，截止至2019年9月4日，被告康德尚欠原告贷款本金2,383.91元，利息119.32元、逾期利息1,145.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告康德在签字表中注明的居住地址为湖南省冷水江市桃园小区27栋1单元501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告康德支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,383.91元，支付至2019年9月4日止的利息119.32元、逾期利息1,145.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4455号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：彭春芬，女，1975年3月20日生，土家族，住所地湖南省古丈县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭春芬借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月29日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8405号民事判决书，被告彭春芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13748.16元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1001.86元，罚息为2676.58元。自2019年6月22日起以借款本金13748.16元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张艺，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20225元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额10376.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10376.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10376.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王云玲，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王云玲归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币113,568.83元。事实与理由：被告王云玲向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2279号原告：温廷存，男，1965年11月23日生，汉族，山西省浑源县驼峰乡人。委托诉讼代理人：郭涛，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。被告：郭龙娟，女，1997年2月25日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，农民。委托诉讼代理人：郭荣茂（郭龙娟父亲），男，1969年10月12日生，汉族，籍贯同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地：山西省晋城市开发区中原东街2829号四楼。负责人：程志江，任公司经理。委托诉讼代理人：**飞，该公司员工。原告温廷存诉被告郭龙娟、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温廷存及其委托诉讼代理人郭涛、赵秋宁、被告郭龙娟的委托诉讼代理人郭荣茂、人民财保开发区支公司的委托诉讼代理人**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温廷存向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的费用，包括：误工费7410元，护理费9460元，住院伙食补助费3900元，交通费500元，营养费1200元，共计22470元。2、请求法院判令被告赔偿原告出院在家恢复期间的费用，包括：误工费73910元，护理费54460元，营养费6000元。3、请求法院判决被告支付被扶养人生活费20000元。4、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。以上共计186840元。5、请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。6、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年5月21日20时05分许，郭龙娟驾驶晋EG2303蓝色雪佛兰牌小型轿车，沿（南村口至翟河底线）南村镇迎宾路机动车道由北向南行驶至印象怡园小区门口路段时，将由东向西穿过道路的行人温廷存撞到，造成温廷存受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、事故责任认定郭龙娟负该事故的主要责任,温廷存负该事故的次要责任。三、被告与本案的关系被告郭龙娟驾驶的晋EG2303蓝色雪佛兰牌小型轿车在被告人民财保开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，责任限额分别为12.2万和50万元，事故发生在保险期间内。四、医药费14557.88元，由被告郭龙娟垫付。双方争议的要素：五、住院伙食补助费原告主张：标准为100元/天，计算39天为3900元被告主张：标准为50元/天。本院认为，原告住院天数为39天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，故原告住院伙食补助费计算为3900元（100元/天×39天）。六、护理费原告主张：根据山西金九建设工程集团有限公司出具的证明一份，要求被告赔偿护理费共计63920元。被告主张：应参照2018年山西省护理行业的年平均工资标准赔偿原告住院期间的护理费用。本院认为，原告住院期间长期医嘱为留陪两人，原告请求住院期间20天由两人护理，19天由一人护理，本院予以支持。原告请求出院后的护理费，因出院医嘱未注明出院后需要护理，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折护理期为30-60日，酌情确定原告全部护理期为45天，其中20天需要2人护理。因原告提供的证据不能充分证明护理人员的工资收入，故参照2018年山西省居民服务业从业人员年平均工资标准46693元计算，原告护理费计算为8315.19元[46693元÷365天×(20＋45)天]。七、营养费原告主张：住院期间1200元，出院后每月1000元，计算6个月6000元，共计7200元。被告主张：按每天30元的标准，计算20天。本院认为，原告住院39天，出院医嘱为院外适当锻炼，加强营养，不适随诊，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折营养期为30-60日，酌情认定45天，同时参照每天30元的标准，计算为1350元（30元×45天）。八、误工费原告主张：根据山西金九建设工程集团有限公司出具的证明一份，以每月5890元的标准共赔偿81320元。被告主张：按照2018年居民服务业标准计算60-90日。本院认为，原告提供的证据不能充分证明其工资收入，故参照2018年山西省建筑业从业人员年平均工资55878元的标准计算，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》腓骨骨折误工期为60-90日，酌情认定75天，误工费计算为11481.78元（55878元÷365天×75天）。交通费原告主张500元，被告有异议，本院酌情认定300元。十、被扶养人生活费原告主张赔偿20000元，被告有异议。本院认为，受害人因伤致残的应支付受其扶养的被扶养人生活费，本案原告的伤情未达伤残等级，故对原告该主张本院不予支持。十一、精神损失费原告主张赔偿10000元，被告有异议。本院认为，原告伤情未达伤残等级，未造成严重后果，故对原告该主张本院亦不予支持。综上，原告的损失为：医药费14557.88元、营养费1350元、住院伙食补助费3900元、护理费8315.19元、误工费11481.78元、交通费300元，以上共计39904.85元。被告人民财保开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计20096.97元（11481.78元＋8315.19元＋300元），在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6865.52元[（14557.88＋1350＋3900元﹣10000元）×70%]，故被告人民财保开发区支公司共赔偿原告36962.49元（10000元＋20096.97元＋6865.52元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温廷存医药费、护理费、误工费等共计36962.49元（含被告郭龙娟垫付的14557.88元）；二、驳回原告温廷存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，原告已预交，减半收取2018元，由原告温廷存负担1619元，被告郭龙娟负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年十一月二十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初7394号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：钱君（曾用名：罗莹琪），女，1973年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钱君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钱君的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告钱君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告钱君的起诉。本案受理费3081元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇一九年十一月二十九日书 记 员  江一品吴培微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保636号申请人：王戈，男，1968年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：广东汇沣物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐璐53号华乐大厦8B房。法定代表人：尚维平。申请人王戈于2019年11月1日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广东汇沣物业管理有限公司名下价值67000元的财产。2019年11月5日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院认为，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的劳动纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东汇沣物业管理有限公司名下价值67000元的财产。案件申请费690元，由申请人王戈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇一九年十一月十九日书记员  梁桂兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21840号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘素峰。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘素峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金27,323.50元(2,732.35元/期×10期)；2、判令被告支付违约5,464.70元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为3,278元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁长城牌轿车一辆(发动机号：SLL6260)；融资总额：54,900元(包括车款、汽车管家费)；租赁期限：24个月；每月租金2,732.35元；被告确认：融资款53,200元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2016年9月9日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元。同月8日，被告登记为涉案车辆所有人。同月26日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了14期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素峰应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金27,323.50元；二、被告刘素峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金3,278元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5481号上诉人（原审被告）：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园1幢205卡，统一社会信用代码91442000056774662T。法定代表人：孙通文，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，女，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：卢娇，女，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司（以下简称晟曦公司）因与被上诉人卢娇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晟曦公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晟曦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元（中山市晟曦房地产开发有限公司已预交），减半收取为248元，由上诉人中山市晟曦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年十一月一日书记员  练慧琳