四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2520号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告邹胜，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告邹胜追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员王龙、丁丽萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加了诉讼。被告邹胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款本金152494.56元，资金占用损失及违约金103464.34元（截止2016年1月1日，按照月息2%计算）；并按照垫付款本金为基数，从2016年1月1日起，按月息2分计算资金占用损失和违约金至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邹胜于2012年1月16日在南充市商业银行股份有限公司果州支行贷款22万元，用于购买陕汽牌汽车一辆，借款时间为两年，原告为其提供了连带责任担保，被告邹胜与原告签订了《担保合同》，约定合同争议的管辖法院为原告所在地法院和被告邹胜逾期还款承担原告垫付款的损失赔偿责任、违约金责任等；贷款发放后，被告邹胜未按时还款，导致原告代为垫付。截止2016年1月1日，被告邹胜将自己车辆变卖偿还原告9万元，尚欠原告垫付款152494.56元，造成资金占用损失103461.34元，并承诺自己打工挣钱两年内清偿。但是至今未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告邹胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告邹胜在南充市商业银行股份有限公司果州支行贷款220000元用于购买陕汽德龙自卸车壹辆（车牌号：川Ｙ×××××），原告大华融资担保公司承担连带责任保证。贷款发放后，被告邹胜未按时偿还银行按揭贷款，原告大华融资担保公司遂代被告邹胜偿还贷款本息共计242909.09元（2012年6月29日偿还31334.09元，2012年9月28日偿还31748.62元，2012年12月30日偿还31728.22元，2013年3月31日偿还31739.27元，2013年6月28日偿还31755.79元，2013年9月29日偿还31739.24元，2013年12月27日偿还31739.26元，2014年3月31日偿还21124.6元）。 另查明：2012年1月16日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告邹胜（乙方）签订《商务汽车贷款担保合同》，约定：经贷款银行和甲方调查并审核通过，甲方为乙方办理南充市商业银行果州支行用于购买上述车辆的共计人民币贰拾贰万元整（小写：220000.00元整）的汽车贷款，并为乙方本次贷款向贷款行提供担保保证。甲乙双方约定在任何情况下，乙方都必须按照与甲方及贷款行的约定偿还本次贷款，即无任何责任免除条款。在甲方为乙方担保本次贷款有效期内，如乙方出现不能按时足额履行还款义务行为，甲方可追索乙方自身和家庭任何财产用于偿还本次贷款，乙方自动放弃所有抗辩权。甲方为乙方担保保证本次贷款为专项个人汽车贷款。乙方应按与银行签订的个人汽车《借款合同》中约定的时间和金额，全面按期足额履行其还款义务；如未按时足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如乙方发生本合同第六条第一款第3项及第4项所载明的款、项之情形的，甲方要求收管及处置车辆，乙方应配合甲方交出车辆，办理移交手续、并还清银行贷款本息、承担相应违约责任。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。 最后查明：原告大华融资担保公司委托四川标准资产评估有限责任公司对川Ｙ×××××重型自卸货车的市场价值进行评估。2015年4月25日，四川标准资产评估有限责任公司出具川标准资评报字〔2015〕Ａ172号《资产评估报告》，评估结论：在本报告所揭示的假设前提条件基础上，委估资产于2015年4月23日所表现的市场价值为人民币玖万陆仟元整（96000.00）。2015年12月18日，原告大华融资担保公司将川Ｙ×××××号车以90000元的价格出售给案外人王飞。 上述事实，有当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、商务汽车贷款担保合同、自然人担保承诺书、资产评估报告、二手车交易协议书、车辆交接确认单、银行凭证等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告邹胜在南充市商业银行股份有限公司果州支行贷款220000元用于购买陕汽德龙自卸车，原告大华融资担保公司为被告邹胜的贷款提供连带责任担保。原告大华融资担保公司代被告邹胜偿还贷款本息后依法享有追偿权。按照原、被告双方签订的《商务汽车贷款担保合同》，在被告邹胜的资信状况发生变化和变更未履行告知义务或者未按照约定偿还银行贷款时，原告大华融资担保公司有权收管及处置车辆。虽然原告大华融资担保公司将川Ｙ×××××号车以90000元的价格出售给案外人王飞，但由于原告大华融资担保公司委托评估机构对川Ｙ×××××号车进行评估的价格为96000元，故本院认定川Ｙ×××××号车出售抵扣的垫付款为96000元。原告大华融资担保公司已代被告邹胜偿还银行贷款本息242909.09元，被告邹胜尚欠原告大华融资担保公司垫付款146909.09元（242909.09元-96000元）。故原告大华融资担保公司主张被告邹胜支付垫付款152494.56元的诉请，本院调整为被告邹胜支付原告大华融资担保公司垫付款146909.09元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。被告邹胜在原告大华融资担保公司代其垫付贷款本息后未按时还款，原告大华融资担保公司损失的是垫付款未偿还期间产生的利息。故原告大华融资担保公司主张的资金占用利息和违约金在本质上是同一属性，均是对损失的一种补救措施。由于原告大华融资担保公司与被告邹胜约定了“甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。”，故本院将原告大华融资担保公司主张被告邹胜支付资金占用损失及违约金的诉请（截止到2016年1月1日为103464.34元，2016年1月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），统一为被告邹胜应支付原告大华融资担保公司违约金66000元（220000元×30%）。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告邹胜于本判决生效之日起五日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款146909.09元； 二、被告邹胜于本判决生效之日起五日内支付原告四川大华融资担保有限责任公司违约金66000元； 三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，由原告四川大华融资担保有限责任公司承担539元，被告邹胜承担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  王 龙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  宋 盼