wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14745号 原告：王丽琼，女，1972年5月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱峰，女，1970年9月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王丽琼与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱峰归还借款200000元及利息69000元，并自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止。事实与理由：被告朱峰于2017年1月16日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告共计向原告支付利息63000元，余款及利息未能支付。 被告朱峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，被告朱峰向原告借款200000元，约定借款月利率为2%。原告通过银行转账的方式向被告朱峰交付了借款。借款后，被告朱峰于2017年6月26日支付原告利息20000元，于2017年10月15日支付原告利息16000元，于2018年1月26日支付原告利息12000元，于2019年8月1日支付原告利息15000元，其余款项未能归还。现原告因向被告朱峰索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告朱峰欠原告借款200000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告朱峰归还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2019年10月14日，被告朱峰尚欠原告利息69000元。对原告要求被告朱峰支付利息69000元，并自2019年10月15日起按年利率24%继续计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告王丽琼借款本金200000元及利息（截止2019年10月14日的利息为69000元，之后利息以200000元为基数，自2019年10月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取2668元，保全费1870元，合计4538元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5336元。 审判员  李军辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15452号 原告：杨德成，男，1940年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：路春芳，女，1967年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告杨德成诉被告路春芳合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨德成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨德成撤诉。 案件受理费400元，由原告杨德成负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓韵竹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11900号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称乐达休闲吧），地址在贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 经营者王喜明，该公司总经理。 委托代理人肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告范贵发，男，1996年6月20日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告乐达休闲吧诉被告范贵发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告范贵发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算利息损失直至付清之日止（暂从2017年9月26日计算至2019年6月6日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月12日签订《借款协议》，协议约定：一、借款期限为2017年9月12日至2019年9月11日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，被告郑重承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年9月26日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。故提起诉请如前。 被告范贵发未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2017年9月12日始至2019年9月11日止，约定：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元。甲方给予乙方保证金共计1万元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止；协议还对其他事项进行了约定。同时，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《借款协议》，协议约定：借款金额1万元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准。借款期限自2017年9月12日至2019年9月11日。若乙方在原告单位从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款，若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算；协议还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具承诺书，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息。上述协议签订后，原告按约将5000元通过银行转款至被告银行账户。原告经营场所开业后，原告要求被告履行双方签订的《销售合作协议》未果，原告认为被告已构成违约，应承担违约责任，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供下列证据：1、《销售合作协议》、《借款协议》、承诺书、被告银行卡、被告身份证复印件，证实双方签订借款协议，约定借款期限、利息计算方式等事实；2、招商银行南明支行交易信息，证实原告按合同约定支付借款给被告的事实。另查双方合同约定的履约场所在合同履行期间未能按期开业。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《销售合作协议》，约定被告在原告处进行销售活动，期限为二年，对被告销售指标进行了约定，并由原告向被告支付履约保证金，同时双方签订《借款协议》，借款金额与履约保证金一致，并约定营销合作期限满两年并完成销售业绩则被告无需归还该笔借款，可看出《借款协议》系《销售合作协议》的补充，即如被告未按期完成营销合作及销售业绩，则需归还原告支付的履约保证金，故本案并非单一的借款关系，应为附条件的一般合同纠纷。原、被告在签订《销售合作协议》、《借款协议》后，原告将履约保证金汇入被告账户，按约履行了付款义务，后因双方约定的履约场所未能按期开业，被告无法进场进行营销活动，但在原告的经营场所开业后，被告却未按协议约定到原告处进行营销活动，导致双方签订的合同未能履行，对此双方均存在违约，现合同期限已届满，双方合同未能履行，故被告因合同而收到原告支付的履约保证金，应当返还，对原告诉请的利息，因原告存在违约，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、范贵发在本判决生效后5日内，返还贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元。 二、驳回贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由范贵发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴钦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322财保37号之二 申请人：黎洪，男，1970年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：富顺县江阳爆破工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道二段望云小学旁。 法定代表人：蒋常喜。 被申请人：蒋常喜，男，1963年2月17日出生，住四川省富顺县。 申请人黎洪于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富顺县江阳爆破工程有限责任公司的银行账户限额冻结2900000元。申请人以其自有的牌号为川Ｃ×××××（奔驰）的小型轿车一辆,黄国萍以其位于沿滩区成套住宅（不动产权证号：川〔2018〕自贡市不动产权第××号，面积82.64㎡）和位于沿滩区顺昌美的营业用房及成套住宅（自房产权证沿滩字第××号，面积165.93㎡）为申请人的保全提供担保，并承诺自愿为申请人财产保全申请的后果承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黎洪的申请符合法律规定，本院予以准许。为保障被申请人的合法权益，对申请人提供的保全担保财产也应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条规定，裁定如下： 一、对担保人黄国萍所有的位于沿滩区成套住宅（不动产权证号：川〔2018〕自贡市不动产权第××号，面积82.64㎡）和位于沿滩区顺昌美的营业用房及成套住宅（自房产权证沿滩字第××号，营业用房面积32.89㎡，成套住宅面积133.04㎡）予以查封，查封期间交担保人黄国萍保管使用，未经本院准许，不得变卖、毁损、设置抵押等。查封期限为三年（2019年11月5日始至2022年11月4日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巫长兵 二〇一九年十一月五日 书记员  李 通
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6747号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，地址：沈阳市和平区。法定代表人窦文春。诉讼代理人周振东被执行人郭俊伟，男，49岁，1967年8月4日，地址：沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人郭俊伟信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8629号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人：1、偿还信用卡本金22394.11元，逾期利息9208.42元、滞纳金2856.40元、消费手续费302.78元2、要求被执行人支付从2017年7月4日至实际给付之日的利息、滞纳金（按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）3、由被执行人承担案件受理费669元、保全费368元、公告费700元及强制执行的相关费用本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人郭俊伟发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人郭俊伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭俊伟纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6422号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：张纯海，男，1978年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：孟丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张纯海、孟丽娜民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0102民初6151号民事判决书已发生法律效力，张纯海、孟丽娜需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金44300元及利息。在执行过程中，本院依法于2019年8月22日、2019年11月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行张纯海、孟丽娜名下银行账户，但余额远不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年11月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十九日书记员  赵彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24999号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人广西唯友汽车销售有限公司，住所地广西钦州市。法定代表人：梁正根。被执行人梁正根，男，1964年6月27日生，汉族，住广西钦州市。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人广西唯友汽车销售有限公司、梁正根融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人广西唯友汽车销售有限公司、梁正根有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47324号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12950号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人赵小为，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵小为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金85058.22元及利息等，本院已于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2395号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告孙尔建，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙尔建金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙尔建有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初6847号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5120号之一申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被执行人：王叶君，女，1968年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钱玖菊，女，1972年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人王叶君、钱玖菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人王叶君、钱玖菊应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款25256.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7972号原告：倪国付，男，1970年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：殷世好，男，1966年7月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。原告倪国付与被告殷世好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告倪国付及其委托诉讼代理人袁雄、被告殷世好及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告误工费31500元(350元/天*90天)、护理费2400元(80元/天*30天)、营养费900元(30元/天*30天)、住院伙食补助费240元(20元/天*12天)、交通费200元、鉴定费900元、代理费3000元，合计39140元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系持有大车道路运输从业资质的汽车驾驶员。被告自2019年3月8日开始，雇佣原告为其承接的水泥大梁运输业务担任驾驶员(车辆由被告提供)，被告除要求原告驾驶车辆外，还要求原告在水泥大梁装卸过程中协助另一方起吊与下卸工作(如扶梁助稳、缚绳与挂卸吊钩等)，报酬为每车350元(有时一天两车，报酬为700元)。2019年3月15日上午，原告在案外人上海郦浒新型建筑材料有限公司处装车过程中，左手被撞受伤。该伤经医院诊断为左手中指末节指骨开放性骨折等伤，遂入院治疗。后经鉴定，该伤需休息90天、护理30天、营养30天。事发后，被告委托其女婿赔付了原告医疗费用，但就本案诉请之费用，被告拒绝赔付。原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。被告殷世好辩称，不同意原告诉讼请求。被告只是临时雇佣原告做工并结算，且只是要求原告驾驶汽车，并未要求其协助起吊和装卸。原告受伤系因其违反操作规程进入装卸操作区，其自身亦存在一定过错。关于诉请各项损失，住院伙食补助费、交通费、鉴定费及代理费均无异议；误工费金额不认可，认为应当参照驾驶行业月平均工资计算，期限认可90天；护理费金额认可50元/天，期限认可30天；营养费金额认可20元/天，期限认可30天。被告在原告受伤后为其垫付医疗费22383元，请求在本案中一并处理。原告倪国付为证明其诉称，向本院提交机动车驾驶证、从业资格证、微信聊天记录、出院小结及门诊病史卡、司法鉴定意见书及发票及代理费发票等，证明原告受伤及就医的事实。被告殷世好对原告倪国付提交的上述证据无异议。被告殷世好为证明其辩称，向本院提交垫付医疗费发票，证明被告在原告受伤后为其垫付医疗费的事实。原告倪国付对被告殷世好提交的上述证据无异议，具体金额同意由法院核定。本院经审理查明，原告系道路货运从业人员。被告雇佣原告担任驾驶员，从事水泥大梁运输工作，约定报酬为每车350元。2019年3月15日，原告在协助装卸过程中左手被撞受伤，遂送医治疗，经诊断为左中指末节指骨开放性骨折及软组织缺损。2019年6月16日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：原告倪国付因故致左中指末节骨折等，伤后休息90日，护理30日，营养30日。原告受伤后，被告为其垫付医疗费计22383元。审理中，原、被告双方确认，事发场所平时配有协助装卸人员，但事发时并无协助装卸人员在场。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：原告主张住院伙食补助费240元(20元/天*12天)。经审核，原告主张并无不当，本院予以确认。原告主张营养费900元(30元/天*30天)。经审核，原告主张并无不当，本院予以确认。原告主张护理费2400元(80元/天*30天)。经审核，综合鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为1500元(50元/天*30天)。原告主张误工费31500元(350元/天*90天)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及目前相关行业标准，本院酌定原告的误工费为22689元(7563元/月*3月)。原告主张交通费200元。经审核，原告主张并无不当，本院予以确认。原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，其主张并无不当，本院予以确认。关于医疗费，根据被告提供的医疗费发票，其中住院伙食补助费216元应予以扣除，故本院确认原告花费的医疗费为22167元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在案外人处协助装卸导致受伤，事发时被告未能配备协助装卸人员，其对原告受伤存在过错，应当承担赔偿责任；原告本人亦未尽到相应的安全注意义务，对于自身受伤亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告殷世好赔偿原告倪国付住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1500元、误工费22689元、交通费200元、鉴定费900元、代理费3000元、医疗费22167元，合计51596元中的80％计41276.80元，该款与被告垫付的医疗费22383元相抵，被告殷世好应于本判决生效之日起十日内支付原告倪国付18893.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告倪国付负担78元，由被告殷世好负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8287号原告：王兴富，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：赵官兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告王兴富与被告赵官兵合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序于2019年8月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费21400元及逾期支付的利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审时因原告起诉后被告支付了21000元，故原告变更诉请为要求被告支付400元及利息。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告出具欠条一张，确认截止2018年10月24日结欠原告运输费用合计31400元。原、被告因多年合作关系，原告接被告电话或者微信通知后帮其运输货物，送达后结欠运输费用，截止起诉前被告仅仅支付了1万元运费，尚欠21400元。原告对此催促被告支付运费，但被告迟迟拖延不予支付。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请!被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，赵官兵向王兴富出具欠条一份，载明欠王兴富运费31400元。后赵官兵支付31000元，尚余400元未支付。本院认为，原告与被告之间成立运输合同关系，双方就运费进行了结算，被告应当按约付款。现被告违反约定，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告支付运费400元的诉讼请求予以支持，关于主张的利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以认定，具体以400元为基数，从2019年4月10日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵官兵于本判决生效后十日内支付原告王兴富运输费400元及利息（以400元为基数，从2019年4月10日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：3220198643605151526035179）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费690元，由被告赵官兵负担。其中，原告预交的案件受理费336元，本院予以退还，被告应当负担的336元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号32250198643600000811122384开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  范 艳二〇一九年十一月一日书 记 员  马润斐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11592号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：徐兴泽，男，1961年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：黄鸿映，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐杜鹃，女，1982年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告徐兴泽、黄鸿映、徐杜鹃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后依法适用简易程序由审判员周苇公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、被告徐杜鹃到庭参加诉讼，被告徐兴泽、黄鸿映经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐兴泽偿还成都腾铭惠商公司代偿款198703.75元及违约金39740.75元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告黄鸿映、徐杜鹃承担连带清偿责任；3.请求法院判决徐兴泽、黄鸿映、徐杜鹃承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，徐兴泽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，黄鸿映、徐杜鹃作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但徐兴泽未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿198703.75元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与徐兴泽沟通协商，要求其偿还代偿款，但徐兴泽拒不偿还。黄鸿映、徐杜鹃亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告徐杜娟辩称，买车是事实，但不清楚买车的过程及应偿还的金额。 被告徐兴泽、黄鸿映未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、汽车消费贷款担保服务合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告徐兴泽、黄鸿映未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、徐兴泽因购买奥迪轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为235000元，分期36期。徐兴泽为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2015年12月2日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定徐兴泽委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，徐兴泽未按时向东大支行偿还分期款，徐兴泽应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。黄鸿映、徐杜鹃就徐兴泽在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及徐兴泽在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，黄鸿映、徐杜鹃为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就徐兴泽的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向徐兴泽发放了购车透支资金。后徐兴泽在2017年1月25日至2018年12月28日期间逾期未还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年1月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用30799.12元，于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用30797.89元，于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用30791.32元,于2018年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用29758.94元，于2018年5月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15589.75元，于2018年7月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用22552.02元，于2018年10月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用22814.36元，于2018年12月28日向东大支行结清尾款15620.35元。至今徐兴泽、黄鸿映、徐杜鹃未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与徐兴泽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。徐兴泽未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代徐兴泽向东大支行垫付了贷款本息及费用198723.75元，成都腾铭惠商公司要求徐兴泽支付代偿款198703.75元视为其对自身民事权利的自愿处分，本院予以确认。徐兴泽未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张徐兴泽按剩余未还代偿款20%支付违约金39740.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。黄鸿映、徐杜鹃出具《反担保函》表明对徐兴泽承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求黄鸿映、徐杜鹃对徐兴泽的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，黄鸿映、徐杜鹃承担连带清偿责任后有权向徐兴泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐兴泽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款198703.75元及违约金39740.75元； 二、被告黄鸿映、徐杜鹃对徐兴泽承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向徐兴泽追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877，因适用简易程序，减半收取2438.5元，由被告徐兴泽、黄鸿映、徐杜鹃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24606号申请执行人范同英，女，1952年5月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人范安宁，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人俞吾安，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人徐淑连，女，1975年10月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行范同英、范安宁与俞吾安、徐淑连(2018)沪0115民初92283号股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人俞吾安、徐淑连名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初92283号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十一月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执996号申请执行人：孙海龙，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：倪建民，男，1950年1月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人孙海龙与被执行人倪建民民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3138号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被告倪建民偿还原告孙海龙借款本金28000元。案件受理费1500元，诉讼保全费1270元，共计2770元，被告承担1500元，执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2019年6月12日、9月21日进行了两次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了银行账户；查封了被执行人倪建民名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂时无法处置。现场调查了被执行人住所地，家中无人。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴永旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6469号之一申请执行人：庞园园，女，1988年6月18日出生汉族，住浙江省天台县。被执行人：秦节宝，男，1980年6月10日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人庞园园与被执行人秦节宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦节宝应支付申请执行人庞园园执行款6200元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5967号周雪东：关于申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局与被执行人周雪东市监行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审347号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5967号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2916号原告：高义杨，男，1991年10月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李坚，女，1991年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告高义杨与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义杨及其委托诉讼代理人李坚、张雪，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高义杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年上半年签订商品房买卖合同，被告承诺交房时支付原告装修基金20000元。2013年6月3日被告向原告交付房屋时，未按承诺支付装修基金，只给原告办理20000元装修基金卡。但原告在购买装修材料时发现此卡只能抵顶10%的装修金。原告于2015年找到被告要求给付装修基金20000元，被告要求原告提交“购货单位为被告公司的20000元剪口发票”才能给付装修基金。原告按照被告的要求将发票和基金卡交给被告，被告进行了登记，被告按照登记顺序已经陆续将装修基金返还给部分业主，从2015年至今，原告数次要求被告返还未果。绿地公司辩称，原、被告双方在签订商品房买卖合同时，被告并未承诺给付原告装修基金，且原告的诉求已超过诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高义杨于2012年9月购买绿地公司开发的位于抚顺开发区（绿地·剑桥）-3-402房屋。2014年，绿地公司要求拥有装修基金卡（券）的业主提供购货单位为绿地公司，金额与装修基金卡（券）等额的剪口发票，同卡（券）一并交付到绿地公司，由绿地公司备案，按登记顺序以卡（券）内的金额扣除30.477%后发放现金。2015年1月13日，高义杨按绿地公司的要求将购货单位为绿地公司的剪口发票（金额分别为13905元、6095元）、装修基金卡交付给绿地公司工作人员，绿地公司工作人员未向高义杨出具收条等相关手续，口头告知高义杨已做备案登记。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。再查，2018年8月8日，金文彦诉至本院要求绿地公司支付装修基金款项。2018年10月25日，本院作出（2018）辽0404民初1683号民事判决，认定：后期，部分业主与绿地公司就装修基金劵履行达成一致意见，由绿地公司回收装修基金券改为为业主发放等额的装修基金卡。后又因装修基金卡的使用问题，部分业主与绿地公司再次达成一致意见，由业主向绿地公司提供上述卡（券）等值的发票，同卡（券）一并交付绿地公司，由绿地公司登记备案，按登记顺序以卡（券）内的金额扣除30.477%后发放现金。该判决主文为：被告绿地公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告金文彦装修基金34761.5元[50000元*（1-30.477%）]。宣判后，金文彦与绿地公司均提出上诉。2019年6月24日，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04民终72号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。高义杨购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的已交发票未返现明细表、房屋权属证书等，能够形成证据链，证明绿地公司与高义杨达成了购买房屋赠送20000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。现因绿地公司的原因致使其发放的装修基金卡无法实际使用，其应当承担相应的违约责任。关于高义杨主张绿地公司给付其装修基金20000元一节，虽其庭审中并不认可其与绿地公司达成了一致意见，同意绿地公司扣除装修基金的30.477%给付现金，但其提交绿地公司的发票为13905元[20000元*（1-30.477%）]、6095元（20000元*30.477%）分开开具，与生效判决中认定的部分业主与绿地公司达成一致，绿地公司在扣除30.477%后，按登记顺序发放现金的事实相吻合，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对该项诉求予以支持13905元。关于绿地公司主张高义杨的诉求已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发现现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，高义杨可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告高义杨装修基金13905元；二、驳回原告高义杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告高义杨已预交），原告高义杨承担45元，被告抚顺绿地置业有限公司承担105元，随上述款项一并给付原告高义杨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月十四日书记员  张明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢100号申请执行人沈阳运帏铝塑制造有限公司，住所地沈阳市东陵区辉山大街55号。法定代表人：周英鹤，系该公司经理。被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷3号。法定代表人：王旭阳，系该公司董事长。被执行人侯百一，男，1970年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳运帏铝塑制造有限公司与被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司、侯百一承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民三初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司、侯百一发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司、侯百一的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司、侯百一纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳双兴建设集团慧达建筑装饰工程有限公司、侯百一名下暂无其他可供立即执行财产。2019年11月5日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月十一日书记员  陈 威
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢408号 广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行、黄发杰、罗雪玲： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行与被执行人黄发杰、罗雪玲金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）粤1781执2137号】过程中，因被执行人黄发杰、罗雪玲已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初1696号民事判定确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2279号 原告（反诉被告）：衡琼，女，汉族，生于1967年1月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白元雪，系四川翠云律师事务所律师。 被告：绵阳贵鑫建材有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路89号（兴发钢材市场1-4号）。 法定代表人：陈玉华。 被告（反诉原告）：刘天文，男，汉族，生于1962年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹永红，系涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 第三人：严元明，男，汉族，生于1968年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告（反诉被告）衡琼诉被告绵阳贵鑫建材有限公司、刘天文、第三人严元明买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）衡琼及其委托代理人白元雪，被告绵阳贵鑫建材有限公司的委托代理人邹永红，被告刘天文及其委托代理人邹永红到庭参加诉讼，第三人严元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）衡琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付现金人民币60000元，并且相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年5月，原告修建位于游仙区住房，在被告处购买钢筋。被告未按原告的要求提供陕西龙钢，提供的市陕西华阳及其他钢材。被告以次充好，侵犯了消费者合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘天文（反诉原告）、被告绵阳贵鑫建材有限公司、辩称：1、根据相关证据案涉合同相关人系刘天文和原告，绵阳贵鑫建材有限公司与本案没有关系，故被告1并非是适格被告。对于原告给绵阳贵鑫建材有限公司造成的损失将另案主张。2、案涉材料原告本人签收，所有刚才应原告要求进行质量检测，显示合格。3、无论是基于消费者全力保护法，原告主张的前提是由损失，但是目前原告没有证据证明自己的损失，相反被告提供的刚才已经运回，因为停工给第三人造成损失刘天文已经支付完毕，所以原告不存在任何损失，因此没有权利主张损失赔偿。 本院经审理认定以下事实：2019年4月刘天文作为甲方，原告衡琼作为乙方，第三人严元明做丙方签订协议。该协议载明甲方刘天文供应钢材未按乙方衡琼的要求完全提供陕西龙钢，有价值2万元的钢材是陕西华阳，双方发生纠纷，经双方协议达成以下条款供三方共同遵守执行：1、甲方与乙方就损失无法达成一致，甲方向乙方缴纳1万元保证金。但后通过其他途径解决损失，多退少补；2、甲方将运往乙方工地的14524元的钢材运回；3、丙方的租金费1千元由甲方承担；4、本协议签字后生效，丙方立即组织施工将。2019年3月25日被告将陕西华阳钢材送绵阳市建设工程质量检测中心进行检测，检测结果显示陕西华阳钢材符合所检测参数质量要求。 庭审中，原告（反诉被告）提交销售清单14份和录音聊天记录，用以证明原告（反诉被告）与绵阳贵鑫建材有限公司建立合同关系。同时证明绵阳贵鑫建材有限公司提供部分钢材不符合双方约定的要求。原告（反诉被告）还提交照片一张，用以证明原告（反诉被告）到绵阳贵鑫建材有限公司公司购买钢材，与绵阳贵鑫建材有限公司成立买卖关系。庭审中，反诉原告提交收条，用以证明反诉被告收到质保金1万元。反诉被告当庭予以认可。 另查明，被告绵阳贵鑫建材有限公司系自然人独资公司，陈玉华为自然人股东和法定代表人。还查明，陈玉华与刘天文系夫妻关系。 以上事实有原被告主体信息，销售清单、协议、检测报告、录音等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，根据双方签订的《协议》，结合录音资料，可认定原告（反诉被告）在被告阳贵鑫建材有限公司购买钢材的事实，且被告提供的钢材确与双方约定陕西龙钢不一致。根据现有证据共有价值14524元的钢材(不是陕西龙钢)由被告方运回。被告辩称其因工作装车时误将陕西华阳钢材送往原告建房工地，但并无证据证实其不存在欺诈的事实，且本案中原告购买修建房屋的钢材系大件物品，被告应负有审查其提供的钢材是否符合约定品牌和型号的钢材，因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，原告（反诉被告）可向被告主张所购买的价值14524元的赔偿。 关于反诉原告（本诉被告）主张返还10000元质保金的问题。本案中，根据双方约定，该质保金为被告（本诉原告）预先支付的损失，多退少补。因此，被告刘天文（反诉原告）向原告（反诉被告）支付的1万元质保金应在本诉中予以抵扣。抵扣后，被告还应向原告支付4524元。 另，本案中被告绵阳贵鑫建材有限公司系陈玉华个人独资公司，其作为与刘天文的共同夫妻收入，因此，被告刘天文（反诉原告）应当承担连带赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告绵阳贵鑫建材有限公司、刘天文于本判决生效之日起十日内向本诉原告支付赔偿金4524元； 二、驳回本诉原告的其他诉讼请求。 本案征收本诉案件受理费650元，由本诉被告绵阳贵鑫建材有限公司、刘天文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年十一月十日 书记员  张凤飞
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢429号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行与王绪祝、罗泽刚、李清贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90973.30元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自觉全部履行到位，申请人确认该案贷款本息已于2019年11月5日全部付清。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1083执749号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8408号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪、周洁，该公司员工。被执行人：康玲芝，女，1957年5月20日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人康玲芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康玲芝应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款247436.49元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权30000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17238号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：陈康平，男，1977年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈伟连，女，1975年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈康平、陈伟连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加了诉讼，被告陈康平、陈伟连经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈康平签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告陈康平发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈康平未依约偿还本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金499187.07元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为81361.82元、罚息为43735.18元、复利为18710.43元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金499187.07元为基数，复利以拖欠利息81361.82元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费33058.18元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈康平、陈伟连均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月15日，被告陈康平（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人承担；8、该申请表借款人配偶签名处载有“陈伟连”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告陈康平的申请，向被告陈康平发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈康平提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2013年12月11日起至2018年12月11日止，贷款用途为购买原材料，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告陈康平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为购买原材料。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告陈康平发放贷款共计774000元。被告陈康平借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告陈康平拖欠原告借款本金499187.07元、利息81361.82元、罚息43735.18元、复利18710.43元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告陈康平之间的借款合同关系成立有效。被告陈康平借款后未按时还款，原告有权依约要求被告陈康平偿还借款本金499187.07元及截至2019年10月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告陈康平支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告陈伟连的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈康平，未将被告陈伟连列为交易对象。其次，被告陈伟连在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务属于夫妻共同债务。故原告主张被告陈伟连对被告陈康平的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈康平、陈伟连经本院合法传票传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金499187.07元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息81361.82元、罚息43735.18元、复利18710.43元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金499187.07元为基数，复利以尚欠利息81361.82元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，且罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担700元，由被告陈康平负担8940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1307号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏霞诉戚明燕民间借贷纠纷一案，关于戚明燕在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：戚明燕的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢369号 申请人：郑德奇，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：唐婷，女，1987年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人郑德奇与被执行人唐婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院于2019年3月28日以（2019）皖1502执1326号执行裁定书查封、扣押被执行人唐婷所有的皖Ｎ×××××号东风标致牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐婷所有的皖Ｎ×××××号东风标致牌小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适合拍卖或者双方当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2713号上诉人（原审原告）:张林万，男，1978年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）:福泉市道坪镇英坪社区村民委员会，住所地福泉市。法定代表人：陈绍友，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。上诉人张林万与被上诉人福泉市道坪镇英坪社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林万收到法院催缴案件受理费的通知后，未按指定期限缴纳二审案件受理费，亦未依法申请办理缓、减、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张林万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年十一月五日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民再20号 原审原告：仲开龙，男，1966年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审被告：姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告仲开龙与原审被告姜程成民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0111民初7423号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金170000元及利息30600元；2.由被告承担诉讼费及律师费2500元。事实和理由：2017年11月3日，原告向被告借款170000元，约定月息百分之三，后原告多次催讨无果。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0111民初7423号民事裁定； 二、驳回原审原告仲开龙的起诉。 案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2512号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：焦桂荣，女，1974年10月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人焦桂荣借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13495号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人焦桂荣发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人焦桂荣纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年11月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月二十一日书记员  苗振宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民催12号申请人：西安市浐灞生态区钧泽建材经销部，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U27WP37。经营者：柳鑫，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山西省太谷县XX镇XX村XX街XX号，身份号码：14242XXXX003042817。申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部申请宣告票据无效一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX1501，出票日期：2019年1月28日，出票人：陕西建工第九建设集团有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：陕西泰诺实业有限公司，开户银行：中国光大银行西安分行营业部，汇票到期日：2019年7月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部承担。本判决为终审判决。  审    判    长      栾  震审    判    员      孙龙君审    判    员      王  弘 二〇一九年十月十日 书    记    员      陈小平  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18580号被执行人虞克刚，男，1963年6月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院被执行人虞克刚挪用资金罪一案中，经查明被执行人虞克刚名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人虞克刚名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人虞克刚仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4561号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十一月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初633号之一 原告：李雄周，男，汉族，1960年11月13日生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码91610135322319591P。 原告李雄周与陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告李雄周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李雄周撤诉处理。 案件受理费824元，减半收取412元（李雄周预交），由李雄周负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理田天 书记员赵文妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1123号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人贡某，男，1970年1月27日生，住本市栖霞区。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人贡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月18日22时26分许，被告人贡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由东向西行驶至纬一路公交站附近，被执勤民警查获。经抽取血液检验，贡某的血样中检出乙醇成分，含量为218.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人贡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贡某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元,不适用缓刑。 被告人贡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  **辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：宗亮亮原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宗亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金50,400.42元(1,625.82元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾B502013款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LFP83ACC2E1D58873)；融资总额46,980元，其中37,030元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金1,625.82元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年3月9日，原告扣除GPS费用、保险费等费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款37,030元。同日，被告登记为涉案车辆所有人，同月12日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗亮亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50,400.42元；二、被告宗亮亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取567.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21784号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗广天地百货店，经营场所深圳市宝安区松岗街道潭头社区新一村一巷10号103铺，统一社会信用代码×××95Ｋ。经营者万冬辉。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈丽容人民陪审员  吴 冰二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 肖书 记 员  廖嘉茹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50501号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：王磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福田区贝莉雅电子商行，经营场所深圳市福田区华强北路深纺大厦B座806-51，统一社会信用代码×××Ｘ0Ａ。经营者：周晓莉。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市福田区贝莉雅电子商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈肖娟审 判 员  陈铃铃人民陪审员  韩光明二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑浩锐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1009号申请执行人：徐益梅，女，1982年05月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘宏展，男，1978年10月26出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：郭芬，女，1981年06月29出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘泽，男，1976年04月27出生，汉族，住南阳卧龙区。被执行人：吕万强，男，1969年11月09出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王立伟，男，1964年08月28出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人徐益梅与被执行人刘宏展、郭芬、刘泽、吕万强、王立伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇一九年十一月十五日书记员  王 京
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5720号申请执行人:张怀颖，女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，组织机构代码:MJ286869-7法定代表人:吴仲修申请执行人张怀颖与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019辽0102民初9099号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币20758元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月23日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月27日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彤彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13461号原告：科新硅光子科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇金唐路1号港湾1号科创园4栋1-3层。统一社会信用代码：91440400MA4WHTHQ63。法定代表人：XIAOJUNYUAN，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：贺谦禄，男，1976年3月22日出生，汉族，住址：河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告科新硅光子科技有限公司诉被告贺谦禄侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳，被告的委托诉讼代理人史俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告款项53901.5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告的全资股东是科新网通科技有限公司，科新网通科技有限公司的股东包括洛阳市新区建设投资有限责任公司。洛阳市新区建设投资有限责任公司作为小股东，非法派被告及翟佩到珠海侵占了原告的U盾及财务章，控制了原告的银行账户。被告在未经原告批准的情况下，私自用公司银行账户向其和翟佩的私人账户非法转账53901.5元，并拒绝归还款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.付款回单5份；2.2019年5月、6月、7月的工资表、微信聊天记录1张、微信主页截图2张；3.微信聊天记录3张；4.微信聊天记录1张；5.物品资料交接清单。被告答辩称：1.被告不存在侵权行为，原告无遭受损害的事实，原告诉请的侵权事实不存在；2.涉案款项53901.5元是原告向被告发放的工作补贴、差旅费及办公费用报销款，是被告和翟佩的合法收入；3.涉案款项已由原告公司通过非法途径从被告和翟佩处索回，原告应当撤回起诉。被告为其辩称，向本院提交如下证据：1.科新硅光子科技有限公司和科新网通科技有限公司的《国家企业信用信息公示报告》；2.微信聊天记录；3.2019年7月5日（差旅费1790.5元）、7月16日（差旅费1809.5元）、7月29日（办公费59元）、8月2日（差旅费2064.5元）、9月2日（差旅费4178元）的《费用报销单》；4.《科新硅光子2019年8月资金预支付明细表》；5.2019年9月3日，珠海市公安局高新分局唐家派出所出具的《报警回执》；6.2019年9月16日、17日的《中国银行交易流水明细清单》；7.《退款明细》。根据原、被告提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：原告公司是科新网通科技有限公司的全资子公司。科新网通科技有限公司的股东包括洛阳市新区建设投资有限责任公司。洛阳科技城产业发展有限公司是洛阳市新区建设投资有限责任公司的全资子公司，被告及翟佩是洛阳科技城产业发展有限公司的员工。被告及翟佩经洛阳市新区建设投资有限责任公司指派，到原告公司处协助工作。2019年7月8日，原告名下的中国银行珠海高新科技园区支行账户64×××02向被告及翟佩各汇款2笔，金额分别为5500元，汇款“附言”为补贴。2019年9月3日，原告名下的中国银行珠海高新科技园区支行账户64×××02向被告及翟佩各汇款1笔，金额分别为11000元，用途为“6、7月补贴”。同日，原告名下的中国银行珠海高新科技园区支行账户64×××02向翟佩汇款9901.5元，用途为“报销”。原告公司主张被告未经批准，私自用公司银行账户向其和翟佩的私人账户非法转账53901.5元，并拒绝归还款项。被告辩称涉案款项53901.5元是原告公司向被告及翟佩发放的工作补贴、差旅费及办公费用报销款，是被告和翟佩的合法收入，而且，被告及翟佩已经向原告公司退回款项50242.5元，余款3659元是报销款，有原告公司法定代表人的签字，不应当退回。被告为其辩称向本院提交了中国银行交易流水明细清单两张，该两张清单显示，被告于2019年9月16日向原告名下的中国银行珠海高新科技园区支行账户64×××02汇款22000元，翟佩分别于2019年9月16日、9月17日向原告名下的中国银行珠海高新科技园区支行账户64×××02汇款22000元、6242.5元。本院认为，本案是侵权责任纠纷。本案的争议焦点是：被告是否侵犯了原告公司的财产权利。原告名下的中国银行珠海高新科技园区支行账户64×××02确实向被告汇款22000元，向翟佩汇款31901.5元。但是，被告已经将款项22000元退回原告公司账户，翟佩也已经退回款项28242.5元，被告陈述余款3659元是报销款，且有原告法定代表人的签名，不应当退还，对此，本院认为，被告虽然提交的是费用报销单复印件，但众所周知，报销单原件应由公司保管，被告无法提供情有可原。而且，从原告公司的股权结构、被告及翟佩的工作性质、汇款时注明的款项用途等多因素判断，被告在原告公司处协助工作，虽然工资由原单位发放，但是不可避免的产生购买办公用品费用和差旅费用，故，被告的陈述符合常理，本院予以采纳。因此，原告主张被告侵犯其财产权利，并要求被告退还款项53901.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告科新硅光子科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取574元，由原告科新硅光子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫应裕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琛余祥佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2059号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人王敏生，男，蒙古族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款310521.00元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏生、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款310521.00元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保289号 申请人：郭萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 申请人：阮娟根，女，1953年4月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单位1613室，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被申请人:安吉弘骏投资有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县科教文新区），统一社会信用代码91330523313670080W。 法定代表人：何礼萍。 被申请人:刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，现住江西省安福县。 被申请人：沈革革，男，1992年2月17日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：周飞，男，1980年8月22日出生，汉族，现住江苏省启东市。 被申请人：徐向荣，男，1984年10月18日出生，汉族，现住江苏省启东市。 被申请人：万黎斌，男，1989年10月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。 申请人郭萍萍、阮娟根于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌银行存款987779.56元，或查封、扣押被申请人安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌价值987779.56元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉弘骊房地产开发有限公司、杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骏投资有限公司、刘继明、沈革革、周飞、徐向荣、万黎斌银行存款987779.56元，或查封、扣押其价值987779.56元的财产，合并执行以987779.56元为限。 财产保全费5000元，由申请人郭萍萍、阮娟根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月九日 书记员  叶黄威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22215号申请执行人李先刚，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人孙学良，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人李先刚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初91207号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行：一、要求被执行人孙学良向申请人支付借款本金5万元(人民币，下同)；二、向申请人支付以5万元为基数，自2018年2月4日起至2018年5月4日止按年利率24%计算的借款期间利息3,000元；三、向申请人支付以5万元为基数，自2018年5月5日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的逾期利息(目前暂计至2019年10月5日为17，000元)；四、向申请人支付律师费3,000元，五、要求支付迟延履行期间的债务利息；六、要求支付公告费560元。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙学良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月6日将被执行人路德宽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人孙学良名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李先刚亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初91207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李先刚仍享有要求被执行人孙学良继续履行债务的权利，被执行人孙学良仍负有继续向申请执行人李先刚履行的义务；若申请执行人李先刚发现被执行人孙学良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2063号 原告：辛志钢，男，1975年7月7日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告辛志钢与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志钢的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜、被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛志钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元101室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元101室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元101室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼2单元101室购房款发票一份，金额为227879元。2005年6月24日，潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼2单元101室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额232469.6元（含购房款和装修款），实纳税金额3487.04元，另加收滞纳金104.61元。2019年2月1日，潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元101室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告辛志钢办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6180号原告：李志林，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王伟新，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。原告李志林与被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼，被告王伟新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志林诉称，2017年11月21日被告因急需资金，向原告借款2万元，并出具了借条。届期，被告一直未能偿还。故原告具状请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；诉讼费用由被告负担。被告王伟新未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王伟新于2017年11月21日立据向原告借款20000元。借据载明：“借条，甲方（出借人）：李志林，身份证号码：，联系电话：李185××××3222，现住址：海宁市印刷弄得胜星4幢1105室，乙方（借款人）：王伟新，身份证号码：，联系电话：188××××3788，现住址：桐乡巴黎都市2幢1单元702室。1、乙方向甲方借款人民币￥20000.00（大写）贰万元整，月息0.02%；2、乙方在本借条上签字盖章之时即已确认全额收到以上借款，收款方式为：（现金）实收现金：20000.00元；（转账）户名：李志林，收款账户：188××××3788支付宝，转账金额：20000.00元。甲方（出借人）：李志林，乙方（借款人）：王伟新，借款日期：2017年11月21日”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告李志林与被告王伟新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告王伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟新于本判决生效之日起十日内支付原告李志林借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告王伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 希附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6436号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:张二飞，男，1987年08月28日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告张二飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告张二飞经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金114979.34元、利息6565.93元,违约金3356.44元，服务费188元，以上合计125089.71元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金114979.34元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月15日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2198的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金114979.34元、利息6565.93元、违约金3356.44元、服务费188元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告张二飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告张二飞身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金114979.34元、利息6565.93元、违约金3356.44元、服务费188元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX2198。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金114979.34元、利息6565.93元、违约金3356.44元、服务费188元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款114979.34元并产生利息6565.93元、违约金3356.44元、服务费188元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金114979.34元，并支付利息6565.93元、违约金3356.44元、服务费188元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金114979.34元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2802元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日                   书    记    员     高  瑞   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2176号申请人冉银红，女，汉族，1979年6月24日出生，住郑州市中原区。被申请人河南德威电力工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路南、劳动路西20幢6单元3302号。法定代表人徐莎莎。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240800元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德威电力工程有限公司银行存款240800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华