云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1266号原告：聊城汇创工程劳务分包有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路育新苑小区公建A2号楼5层501室。法定代表人：张怀建，系该公司总经理。被告：红河爱尚科技有限公司，住所地云南省红河州弥勒市虹溪镇。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告聊城汇创工程劳务分包有限公司与被告红河爱尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聊城汇创工程劳务分包有限公司的法定代表人张怀建到庭参加诉讼。被告红河爱尚科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城汇创工程劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令由被告支付尚欠原告的3493965元(其中劳务费2268809元及2017年11月份至起诉之日按月利率3%计算的利息1225156元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月14日与被告签订钱王花卉小镇万亩花卉园项目温室大棚建设安装施工合同及红河爱尚科技有限公司组培室、餐厅、观光塔建设安装合同。双方约定工程款根据进度定额下浮8%据实结算。由于被告2017年11月份资金出现问题，原告停工，且被告未向原告支付工程款。原告根据合同节点停工后委托云南华中工程造价咨询事务所有限公司对原告所施工内容进行审计，并得到被告、弥勒市农业和科学技术局、云南华中工程造价咨询事务所有限公司共同验收审计认可。被告直到今日未付清所欠农民工工资。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。审理中，因计算错误，原告变更第一项所述请求为：由被告支付尚欠原告劳务费为2094111元，2017年11月至起诉之日按月利率3%计算的利息1214535.52元，合计3308646.52元。被告红河爱尚科技有限公司未作答辩。原告聊城汇创工程劳务分包有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1.《红河爱尚科技有限公司温室大棚建设安装施工合同》1份，欲证明原、被告双方签订温室大棚建设安装施工合同，双方对权利义务进行约定。2.《红河爱尚科技有限公司组培室、餐厅、观光塔建设安装合同》1份，欲证明原、被告双方签订了组培室、餐厅、观光塔建设安装合同，双方对权利义务进行了约定。3.《红河爱尚科技有限公司组培室、操作间、塑料大棚建设项目竣工结算审计验证汇总、定案表》1份，建筑工程审定书1份，欲证明原告按照合同约定进行施工，经审计，两个合同的工程造价的事实。4.分部分项工程清单与计价表1份，欲证明塑料大棚的工程量是12288平方米，单价是14元/平方米，合计172032元。5.付欠款证明1份，欲证明截至2018年7月2日被告支付了原告866103元，还欠付原告2268809元未支付。6.农民工工资表复印件1份，欲证明弥勒市农业和科学技术局代被告向原告支付174658元。被告红河爱尚科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑劳务分包，承包境外工业与民用建筑工程、防水保温工程、土石方工程、钢结构、土建工程等的有限责任公司（自然人独资）。被告系经营花卉种植技术的研发、咨询服务等的有限责任公司。2017年6月14日，原告与被告签订《红河爱尚科技有限公司温室大棚建设安装施工合同》。合同约定：甲方（被告）将位于弥勒市的钱王花卉小镇万亩花卉园项目温室安装工程承包给乙方（原告），承包范围为大棚主材料安装、大棚的砌墙、挖坑、混凝土基础和辅材钢筋及回填土由乙方负责施工；工程单价为14元/平方米；工程期限为2017年6月17日至2017年7月16日；本工程无预付款。每两个月支付一次，甲方支付已完工程量的60%。结算完成，50天内支付结算总额的95%，剩余结算总价的5%作为质保金；发生纠纷经双方解决，双方协商不成，应向劳动仲裁机关申请仲裁。双方还对合同的工程质量、建筑材料的供应、违约责任等进行了约定。2017年6月20日，原、被告双方签订《红河爱尚科技有限公司组培室、餐厅、观光塔建设安装合同》。合同约定：由甲方（被告）将组培室、餐厅、观光塔建设安装工程承包给乙方（原告），面积约20000平方米，承包范围为挖桩、土建施工、钢结构制作、安装、防腐、玻璃幕墙等。双方还对工程造价、工程期限、工程质量、工程价款的支付与结算等进行了约定。后，原告组织工人进行施工。2018年7月2日，经云南华中工程造价咨询事务所有限公司对原告所做工程进行审计，原告所做工程为1#组培室工程、2#组培室工程、操作间、塑料大棚，上述工程总价款审定为3134912.95元。其中塑料大棚（即温室大棚）的工程量为12288平方米，14元/平方米，工程款合计172032元。原、被告在《红河爱尚科技有限公司组培室、操作间、塑料大棚建设项目竣工结算审计验证汇总、定案表》上签章确认该工程款的审定数，弥勒市农业和科学技术局也在该定案表上签章。当日，经原、被告核对，截至2018年7月2日被告共向原告支付工程款866103元，还欠原告2268809元未予支付。后，被告因资金困难未向原告支付剩余款项。2019年2月1日，经被告同意，弥勒市农业和科学技术局代被告向原告支付174698元。现被告的法定代表人杨斌下落不明，被告亦未营业，故原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原告在与被告签订《红河爱尚科技有限公司温室大棚建设安装施工合同》《红河爱尚科技有限公司组培室、餐厅、观光塔建设安装合同》后，即组织工人按照合同约定对钱王花卉小镇万亩花卉园项目中的组培室、操作间、塑料大棚安装工程进行施工。经原、被告同意，上述工程经云南华中工程造价咨询事务所有限公司进行了结算审计，被告应向原告支付相应的工程款。本案，原告所做工程经验收审定，工程的结算价为3134912.95元，扣减被告支付的866103元，截至2018年7月2日被告还欠原告2268809.95元（3134912.95元-866103元）。经双方核对，认可此时还欠原告2268809元，扣减弥勒市农业和科学技术局于2019年2月1日代被告支付的174698元，被告还欠原告2094111元（2268809元-174698元）。因原、被告签订的《红河爱尚科技有限公司温室大棚建设安装施工合同》中约定，发生纠纷若双方协商不成，向劳动仲裁机关申请仲裁，故原告对该合同所涉及的温室大棚建设安装款项的主张不属于本案受案范围。审理中，原告放弃对温室大棚工程款的主张。原告所做工程中，经验收审定塑料大棚（即温室大棚）的工程款为172032元。现原告主张由被告支付原告2094111元，并支付2017年11月至起诉之日按月利率3%计算的利息1214535.52元，合计3308646.52元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告工程款为1922079元（2094111元-172032元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”的规定，本院支持由被告支付原告利息69758.88元［（2268809元-172032）×4.35%÷12月÷30天×213天+1922079元×4.35%×÷12月÷30天×68天］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告聊城汇创工程劳务分包有限公司工程款1922079元，并支付利息69758.88元，合计1991837.88元。二、驳回原告聊城汇创工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34752元，由原告聊城汇创工程劳务分包有限公司负担14941元，被告红河爱尚科技有限公司负担19811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解雯璇审 判 员  谢井秀人民陪审员  昂永昌二〇一九年十一月一日书 记 员  余红亮