河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2487号原告：张少阁，男，1996年12月10日生，汉族，住河南省郏县。原告：胡新阁，女，2004年8月26日生，汉族，住河南省郏县。法定诉讼代理人：张少阁，男，1996年12月10日生，汉族，住河南省郏县。系胡新阁的哥哥。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，统一社会信用代码：91410425872121491G。住所地：郏县行政路中段。负责人：曹为民，经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100008699751381。住所地：郑州市花园路52号。负责人：王新生，总经理。委托诉讼代理人：朱培，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司员工。原告张少阁、胡新阁与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：中国人保郏县支公司）、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：中国人保河南省分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张少阁及其委托诉讼代理人张煜果，胡新阁的法定诉讼代理人张少阁及委托诉讼代理人张煜果，中国人保公司郏县支公司的委托诉讼代理人朱培，中国人保河南省分公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张少阁、胡新阁向本院提出共同提出诉讼请求，1、判令中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司立即支付原告张少阁、胡新阁因其母亲胡素芬因病的医疗保险金25,256.81元；2、请求依法判令被告立即支付原告张少阁、胡新阁因其母亲胡素芬终身寿险身故保险金50,000元；3、诉讼费由被告中国人保公司郏县支公司、中国人保河南省分公司共同负担。诉讼中，原告张少阁、胡新阁增加诉讼请求5,409.7元，增加后第一项诉讼请求为30,666.51元。事实与理由：2017年，郭长水在保险公司业务员的推销下给胡素芬在中国人保公司郏县支公司投保一份国寿祥瑞终身寿险（保险金额50,000元），××保险（保险金额50,000元）、××保险（尊享版）（保险金额为50,000元）。首期保费为4,570元，保险期间为终身。同时又为胡素芬在中国人保公司郏县支公司处投保一份国寿康悦医疗保险（A款），保险金额为600,000元，首期保费为1,156元，保险期间为1年（可续保至被保险人年满八十周岁后的第一个生效对应日）。2017年5月23日以刷卡方式从郭长水账户中刷走第一年国寿祥瑞终身险和附加保险费4,570元，2017年6月6日，中国人保河南省分公司从郭长水账户中以扣划方式转走第一年国寿康悦医疗保险（A款）险保险费1,156元。2018年5月25日从郭长水账户中扣划方式转走第二年国寿祥瑞终身险和附加险保险费4,570元。2018年6月8日，中国人保河南省分公司从郭长水账户中扣划方式转走第二年度国寿康悦医疗保险（A款）险保险费1,217元。2018年10月25日，被保险人胡素芬因身体不适，被郑州大学第五附属医院诊断为急性脑栓塞、多发脑梗死等，经治疗至2018年11月10日，此次住院期间共花医疗费11,922.51元，被保险人胡素芬于2019年3月19日突发疾病再次入住郑州人民医院，住院期间花费医疗费13,334.3元。被保险人胡素芬两次住院共花费医疗费25,256.81元。2019年3月22日，被保险人胡素芬因治疗无效死亡。综上所述，中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司在被保险人胡素芬治疗无效死亡后应积极支付保险金而迟迟不予支付，为使张少阁、胡新阁的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持原告张少阁、胡新阁以上诉讼请求。中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司共同辩称，由于中国人保郏县支公司没有出据保险合同的权利，所以被保险人胡素芬的投保资料是由中国人保郏县支公司递交给中国人保河南省分公司，由中国人保河南省分公司出具的保险合同，上面加盖的是中国人保河南省分公司的章。中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司和胡素芬之间存在保险合同关系，但因胡素芬在2013年3月23日在郑州市人民医院住院诊断为心功能不全、心功能二级二尖瓣置换术后高血压极三级高危组，而胡素芬于2017年5月在中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司投保时并未履行如实告知义务，根据保险法相关规定和合同相关约定，故意不履行告知义务保险公司有权解除合同，并对解除前合同发生的保险事故不承担保险责任，并不退还保险费，故应驳回张少阁、胡新阁诉讼请求。但张少阁、胡新阁作为原告的合法诉讼主体身份需要郏县人民法院查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张少阁、胡新阁共同提供的证据有：证据1、张少阁和胡新阁的身份证及户口本、胡素芬身份证及户口本复印件各1份、郏县龙山街道东关社区居民委员会证明1份。以上证据拟证明张少阁、胡新阁的身份及与胡素芬的关系，胡素芬于2019年3月22日因病死亡的事实。同时也证明了张少阁、胡新阁具有诉讼主体资格的事实；证据2、保险合同2份及郭长水银行交易明细2份。该证据拟证明2017年郭长水在中国人保郏县支公司业务员的推销下为妻子胡素芬在被告中国人保郏县支公司处投保一份国寿祥瑞终身寿险（保险金额50,000元），××保险（保险金额50,000元）、××保险（尊享版）（保险金额50,000元）。首期保费为4,570元，保险期间为终身。同时又为胡素芬在中国人保郏县支公司处投保一份国寿康悦医疗保险（A款），保险金额为600,000元，首期保费为1,156元，保险期间为1年（可续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日）。2017年5月23日，中国人保郏县支公司以刷卡方式从郭长水账户中刷走第一年国寿祥瑞终身寿险和附加险保险费4,570元，2017年6月6日，中国人保郏县支公司从郭长水账户中以扣划方式转走第一年度国寿康悦医疗保险（A款）险保险费1,156元，2018年5月25日，中国人保郏县支公司，从郭长水账户中以扣划方式转走第二年度国寿祥瑞终身寿险和附加险保险费4,570元，2018年6月8日，中国人保郏县支公司从郭长水账户中以扣划方式转走第二年度国寿康悦医疗保险（A款）1,217元。胡素芬因病住院发生在保险期内。现胡素芬因病去世，张少阁、胡新阁作为被保险人胡素芬的第一顺序继承人，中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司应当向张少阁、胡新阁支付保险金的事实；证据3、胡素芬的出院证、诊断证明及病历各2份。以上证据拟证明被保险人胡素芬因病先后在郑州大学第五附属医院、郑州人民医院住院治疗，还证明了2019年3月22日04：57胡素芬突然出现心跳呼吸停止，给予持续抢救，后因病情危重，家庭经济困难，胡素芬的直系亲属仅剩正在上大学的张少阁和未成年的女儿胡新阁无力承担高额抢救费用，在主治医生的建议下7点零分无奈放弃抢救。同时也证明了被保险人胡素芬在郑州大学第五附属医院、郑州人民医院治疗的过程和用药情况；证据4、医疗费票据3张、用药总清单3份。以上证据拟证明被保险人胡素芬先后在郑州大学第五附属医院、郑州人民医院住院治疗共花费医疗费30,666.51元的事实；证据5、土葬证明1份。拟证明被保险人胡素芬因病死亡后已按农村风俗埋葬的事实；证据6、户口注销证明1份。拟证明被保险人胡素芬因病死亡后户口已注销的事实。被告中国人保河南省分公司、中国人保郏县支公司共同对张少阁、胡新阁提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议。胡素芬身份证户口本注销页复印件无法证明真实性，对居委会证明真实性有异议，黑字压红章，且张少阁和胡新阁提供的张少阁户口本无胡素芬页，缺乏户籍派出所证明，无法证明张少阁和胡新阁主体是否适格。对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议。张少阁和胡新阁请求的医疗费，根据第一份国寿康悦医疗保险，保险合同中保险号为2017-410425-942-65000045-9，投保人为郭长水，保险合同第三页个人保险基本条款第四条明确说明与如实告知，第三段由投保人故意或因重大过失未履行欠款规定的如实告知义务（内容略），第五段（内容略）。保险合同第七页国寿康悦医疗保险（A款）利益条款中第8页第六条，第9项，并且在合同投保单第16页，由郭长水、胡素芬本人签字确认。第二份国寿祥瑞终身寿险保险合同组号码：2017-410425-546-01503050-3，第五页个人保险基本条款第五页第四条，第三段、第五段（内容略），合同第32页中有郭长水、胡素芬本人签字确认。对证据2中交易明细没有异议；对证据3真实性无异议，但对证明内容有异。胡素芬于2018年10月25日在郑州大学第五附属医院住院病例中第二页入院病例中××中病人下肢静脉曲张10年、××、二尖瓣置换术病史9年余，由张少阁签字确认。第二份病例郑州人民医院2019年3月19日入院病例，××多年，××例证明胡素芬投保时存在既往病史，未履行如实告知义务，××例均由张少阁签字确认；对证据4、5、6无异议被告中国人保河南省分公司、中国人保郏县支公司共同提供的证据有：证据1、国寿康悦医疗保险电子投保确认单，电子投保单，销售人员报告书，国寿祥瑞终身寿险电子投保确认单，电子投保单，销售人员报告书。在国寿康悦医疗保险电子投保确认单一栏本人确认保险公司已对提供的保险条款和条款内容，本人已仔细阅读，并有郭长水和胡素芬签字确认，××，胡素芬均做了否定回答，在销售人员报告书中关于投保过程第6条，销售人员做了是的回答，并有销售人员的签字，在国寿祥瑞终身寿险电子投保确认单一栏本人确认保险公司已对提供的保险条款和条款内容，本人已仔细阅读，并有郭长水和胡素芬签字确认，电子投保单第3页第7项中A被保险人和投保人均做了否定回答，第8项，被保险人也做了否定回答，销售人员报告书投保过程第6条，也做了肯定回答，证明保险公司已经履行了法定的解释说明义务；证据2、国寿康悦医疗保险A款利益条款、个人保险基本条款，祥瑞终身寿险利益条款、个人保险基本条款。在国寿康悦医疗保险A款中第6条责任免除第9项，个人基本保险第4条，第三段，第五段。国寿祥瑞终身寿险第4条第三段，第五段，这些字体明显加黑加粗，结合证据一中的电子投保单和电子确认单，销售人员报告书和证据二中的保险条款证明保险公司已经履行了法定的解释说明义务；证据3、××例各一份，2013年3月23日，郑州人民医院胡素芬出院诊断中，诊断为心功能不全、心功能二级、二尖瓣置换术后二高血压极高危组，证明胡素芬在投保时并未履行如实告知义务，××投保，根据保险法的相关规定和保险合同的约定，保险公司不应承担保险责任。这份证据是保险人要求理赔时才调取的，之前并不知情。原告张少阁、胡新阁对被告中国人保河南省分公司、中国人保郏县支公司共同提供的证据共同质证意见为：对证据1、2有异议，投保事项中投保险种的书写与电子投保单中电子识别码的字迹均与投保人和被保险人的字迹不一致，不能证明其尽到了明确询问和说明义务，也不能证明其对免责条款尽到了解释和说明义务，对电子投保单上的内容均系业务员书写，对该份证据不认可，对销售人员的报告书是业务员的勾选书写，不具有证明力，对电子投保确认单，电子投保单，销售人员报告书与刚才质证意见一致。投保时保险公司没有尽到说明义务，也没有对免责条款做解释说明，胡素芬不存在隐瞒病史的事实；对证据3、保险公司已经调出了胡素芬2013年的病例，说明投保时已经对胡素芬的情况做一了解，而且投保前对胡素芬做了体检，胡素芬不存在隐瞒病史的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：张少阁、胡新阁与胡素芬系母子、女关系，胡素芬与郭长水系夫妻关系。2017年5月23日，郭长水作为投保人为其妻胡素芬在中国人保河南省分公司投保有国寿祥瑞终身寿险一份，保险单号为：2017-410425-546-01503050-3（保险金额50,000元）、××保险（保险金额50,000元）、××保险〈尊享版〉（保险金额为50,000元）。合同生效日期为2017年5月24日，首期保费为4,570元，交费方式为按年交，保险期间为终身。2017年5月23日，中国人保河南省分公司以刷卡方式从郭长水账户中刷走第一年国寿祥瑞终身险和附加保险费4,570元，2018年5月25日中国人保河南省分公司又从郭长水账户中扣划方式转走第二年国寿祥瑞终身险和附加险保险费4,570元。2017年6月8日，郭长水作为投保人又为其妻胡素芬在中国人保河南省分公司投保国寿康悦医疗保险（A款）保险一份，保险单号：2017-410425-942-64000045-9，合同生效日为2017年6月8日，合同期满日为2018年6月7日，保险期间为1年。保险金额为600,000元，首期保费为1,156元。2017年6月6日，中国人保河南省分公司从郭长水账户中以扣划方式转走第一年国寿康悦医疗保险（A款）保险费1,156元。2018年6月8日，中国人保河南省分公司从郭长水账户中扣划方式转走第二年度国寿康悦医疗保险（A款）保险费1,217元。以上保险合同生效后，投保人郭长水按约定给被保险人胡素芬向中国人保河南省分公司交纳了保险费用。2018年10月25日，被保险人胡素芬因身体不适，被郑州大学第五附属医院诊断为急性脑栓塞、多发脑梗死等，2018年11月10日出院，住院16天，花医疗费11,922.51元。2019年3月19日，××入住郑州人民医院住院治疗，医院诊断为：脓毒性休克、必源性休克等。2019年3月22日出院，住院3天，花医疗费13,334.3元，被保险人胡素芬两次住院治疗共花费医疗费25,256.81元。被保险人胡素芬出院当日死亡于同年3月24日按农村风俗土葬。被保险人胡素芬的保险事故发生后，张少阁于2018年11月8日、2019年1月20日及同年3月22日给95519保险服务电话报胡素芬保险事故后理赔无果，张少阁、胡新阁于2019年8月8日诉至法院，要求依法判决：1、判令中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司立即支付原告张少阁、胡新阁因被保险人胡素芬住院所产生的医疗保险金25,256.81元；2、请求依法判令中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司立即支付原告张少阁、胡新阁因被保险人胡素芬死亡的终身寿险身故保险金50,000元；3、诉讼费由中国人保郏县支公司、中国人保河南省分公司负担。诉讼中，张少阁、胡新阁对其请求的第一项增加诉讼请求5,409.7元，增加后第一项诉讼请求为30,666.51元。另查明，①诉讼中，中国人保河南省分公司称，由于中国人保郏县支公司没有出具保险合同的权利，所以被保险人胡素芬的投保材料是郏县支公司递交给中国人保河南省分公司，中国人保河南省分公司给胡素芬出具的保险合同，上面加盖的是中国人保河南省分公司的印章；②保险合同个人保险基本条款第四条明确说明与如实告知部分约定：订立本合同时，本公司向投保人明确说明合同的内容。对保险条款中免除本公司责任的条款，本公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本公司可以就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。申请恢复本合同效力时，投保人应如实告知被保险人当时的健康状况。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同。前款规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。发生保险事故，本公司承担给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费……。国寿康悦医疗保险（A款）保险条款中对于保险责任约定为：被保险人遭受意外或者在本合同生效六十日（按本合同约定续保的，不受六十日的限制）后，因疾病在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院之日起实际发生并支付的医疗费必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。国寿祥瑞终身寿险保险条款保险责任条款对于保险责任约定为：被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日起因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金，被保险人因前述以外身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金；③诉讼中，中国人保河南省分公司、中国人保郏县支公司不能明确说明其在给被保险人胡素芬签订国寿祥瑞终身寿险电子投保单（个人长险）中询问事项打“否”是投保人郭长水或者是被保险人胡素芬本人操作完成的相关证据。诉讼中，张少阁、胡新阁代理人称电子投保单上的内容系业务员书写，销售人员报告书是业务员勾选书写；④诉讼中，中国人保河南省分公司、中国人保郏县支公司未提供证据证明其已就被保险人胡素芬是否曾带病投保等事项对其进行了询问的相关证据；⑤被保险人胡素芬于2018年10月25日在郑州大学第五附属医院住院病例中显示：××病人下肢静脉曲张10年，××、二尖瓣置换术病史9年余，2019年10月19日入院病例，××多年的陈述；⑥2019年7月8日，郏县龙山街道东关社区居民委员会出具的证明显示：兹证明我社区居民胡素芬，女，身份证：，因病于2019年3月22日去世，直系亲属有父亲胡海清于2007年农历10月14日去世，母亲邢秀卿于1985年农历3月28日去世，配偶郭长水于2018年6月20日意外去世，儿子张少阁，女儿胡新阁。胡素芬无其他子女及抚养与被抚养关系人，张少阁为胡新阁的监护人；⑦涉案的两份保险未显示受益人；⑧诉讼中，张少阁、胡新阁未能提供2019年1月12日至同年1月22日被保险人胡素芬门诊病历等诊断材料，胡素芬所产生的5,409.7元医疗费的诊疗内容不明。本院认为：本案系保险合同所引起的纠纷。本案所争执的焦点为：一、张少阁、胡新阁诉讼主体问题是否适格；二、被保险人胡素芬是否在保险责任期间出现的保险事故，该保险事故由谁承担保险责任；三、被保险人胡素芬在投保时是否履行了如实告知的义务，中国人保河南省分公司能否以被保险人胡素芬未履行如实告知义务为由拒赔。针对以上问题做以下分析：第一关于张少阁、胡新阁的诉讼主体是否适格的问题。本案涉案的两份保险，因被保险人胡素芬已去世，保险合同上没有指定受益人，故应按被保险人发生保险事故后按照法定顺序继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，法定继承的范围和顺序为：第一顺序配偶、子女、父母……。本案被保险人胡素芬去世前胡素芬的第一顺序继承人除其子女张少阁、胡新阁外，其它第一顺序继承人均已去世。现被保险人胡素芬的两个子女即张少阁、胡新阁作为第一顺序法定受益人主张权利，诉讼主体适格；第二关于被保险人胡素芬是否在保险责任期间出的保险事故，该保险事故由谁承担保险责任的问题。本院认为，被保险人胡素芬与中国人保河南省分公司签订的国寿祥瑞终身寿险从2017年5月24日合同成立连续交纳了两年保险，交费期满日为2019年5月23日。国寿康悦医疗保险（A款）于2017年6月8日成立连续交纳了两年保险金交费期满日2019年6月7日。被保险人胡素芬于2018年10月25日患病，2019年3月22日死亡。被保险人胡素芬属于在保险期间出现的保险事故。对胡素芬的保险事故由谁承担保险责任的问题。本院认为，诉讼中，中国人保河南省分公司和中国人保郏县支公司均称：中国人保郏县支公司只有出具投保资料的权利，没有出具保险合同的权利。根据合同相对应原则，合同的保险人是中国人保河南省分公司，被保险人是胡素芬，故由中国人保河南省分公司承担本案的保险责任。中国人保郏县支公司不承担保险责任；第三关于投保人郭长水和被保险人胡素芬在投保时是否履行了如实告知的义务，中国人保河南省分公司能否以投保人郭长水和被保险人胡素芬未履行如实告知义务为由拒赔的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，被保险人胡素芬所投的国寿祥瑞终身寿险从2017年5月24日起至2019年5月23日止。国寿康悦医疗保险（A款）从2017年6月8日起至2019年6月8日止。投保期限均已过法律规定的二年期间且原告张少阁、胡新阁在保险事故发生后于2018年11月8日、2019年1月20日、2019年3月22日三次向保险售后95519打电话申请保险理赔。中国人保河南省分公司未做出答复。故本案涉案保险解除事由应从2018年11月8日起计算至2018年12月8日止。而张少阁、胡新阁于2019年8月8日起诉前并未收到中国人保河南省分公司对涉案两份保险解除合同的相关手续。中国人保河南省分公司超过法律规定的三十日因未行使解除权其权利被消灭。依照以上法律规定，中国人保河南省分公司不得解除合同。再者，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定第二款规定：对保险合同中免除保险人的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的该条款不产生效力。根据以上法律规定，中国人保河南省分公司未提供相关证据予以证明其免责行为的发生。现中国人保河南省分公司以投保人郭长水和被保险人胡素芬未履行如实告知义务为由拒绝给付保险金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，投保人郭长水和被保险人胡素芬与被告中国人保河南省分公司签订的国寿祥瑞终身寿险和国寿康悦医疗保险（A款）两份保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人胡素芬在保险期间内住院所产生的医疗费25,256.81元及死亡后的身故保险金50,000元属于双方保险合同约定的保险理赔范围，中国人保河南省分公司应当按照合同约定履行保险人的各项义务。现张少阁、胡新阁作为被保险人胡素芬的第一顺序继承人要求中国人保河南省分公司支付因其母亲胡素芬身故保险金50,000元及住院期间的医疗费25,256.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张少阁、胡新阁多诉部分，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》〈二〉第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除投保人郭长水和被保险人胡素芬于2017年5月23日与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保有国寿祥瑞终身寿险保险合同，保险单号为：2017-410425-546-01503050-3；二、解除投保人郭长水和被保险人胡素芬于2017年6月8日与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保国寿康悦医疗保险（A款）保险合同，保险单号：2017-410425-942-64000045-9；三、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少阁、胡新阁因被保险人胡素芬住院医疗费及身故保险金分别为25,256.81元、50,000元；四、驳回原告张少阁、胡新阁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817元，原告张少阁、胡新阁共同负担122元，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担1,695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  吴素晓二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵俊可