河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0502民初4461号原告：焦某1，男，1954年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1961年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某2，女，1955年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。原告焦某1与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人李爱国、张改换，被告李某1、李某2及二被告共同委托诉讼代理人姬晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2011年12月26日焦某2自书遗嘱合法有效；2.确认位于安阳市××西××房产（房屋所有权证：产监私字第××号）归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续；3.本案的诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告父亲李建珍于1989年前去世，2011年12月26日母亲焦某2立下自书遗嘱一份，内容包括：自己单独所有的位于安阳市××西××号的房产（原30号产权房），百年后此房由长子焦某1一人继承，其他人不得干涉。该处房产1995年8月30日时由原告出资加盖两层。原告母亲于2018年2月22日去世，现原告依据遗嘱办理该房产更名手续，二被告一直推拖，拒不协助原告。原告无奈，只好将被告诉诸法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告李某1、李某2辩称，原告说的没有事实依据，原、被告母亲于2016年已重新作出一份新的遗嘱，因此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦某1提交户口本、焦某22011年12月6日的自书遗嘱、房产证、证明1份、盖房协议、建房款收据、1996年焦某2关于房产分配的遗言，并申请证人焦某3出庭作证，被告李某1、李某2提交焦某22016年10月5日的代书遗嘱1份、录音、录像资料、东大街社区居委会证明、护工费证明、病历、焦某2生前的邻居及同事证明8份，并申请证人贺某、陈某、孙某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人焦某2出生于1931年6月25日，于2018年2月22日去世，其丈夫于1990年左右去世，法定第一顺序继承人为长子焦某1、次子李某1、长女李某2。2、位于安阳市××西××号的房屋（房屋权证号：产监私字第××号）登记所有人为焦某2，建筑面积93.47平方米，登记时间1996年10月8日。该房屋现由原告焦某1居住使用。位于小颜巷××院××楼××单元××层的房屋，建筑面积72.1平方米，建房单位小颜巷小学，安阳市文峰区文教体育局补贴出售住宅使用证登记的该房屋住户姓名为焦某2，住户实际支付捌仟元钱。该房屋由被告李某1居住使用。3、原告焦某1提交焦某22011年12月26日自书遗嘱一份，载明：“遗嘱，本人身份证，我丈夫李建珍于1990年去世，在我名下有西冠带巷36号（原30号产权房，此房原平房34.34平方，1995年由长子焦某1出资改建为北楼混合两层共93.47平方，产权证号（015574）。我百年后此房由长子焦某1壹人继承，其他人不得干涉，特遗嘱。母焦某2，2011年12月26日。”该遗嘱上有见证人胡某、徐某签名。原街道主任邢某在该遗嘱上签名并书写“以上情况属实”。原告提交邢某出具的手写证明1份，内容为：我是西冠带9号邢某，和焦某2家住错对门，曾担任过街道主任，我和焦某2见面时谈过他家的情况，当时他对我说把房产证给了大儿媳叫他们自己出资盖房，因为我前几年学校集支（音）建房，我没有钱给他们，拿不出钱，叫他们自己想办法建房，他们家的情况就是这样，街坊邻居都知道。我实话实说，是焦某1夫妻自己拿钱盖的房。见证人邢某，155××××1945，2018.11.16。二被告对邢某出具的证明不予认可。二被告称之前不知道焦某2给原告写遗嘱，最早是在写代书遗嘱时才听说，原告起诉后才知道原告手中有遗嘱。4、原告提交1995年8月30日，原告作为甲方住房户与乙方盖房户李有只签订的盖房协议书1份，主要内容为：李有只包工包料，也包括拆旧房屋、运建筑垃圾到大门口外的承包方式负责在原来的基础上加盖两层小楼，约60-70㎡。付款方式：以1.5万元一次性包死。原告提交李有只出具的取到条8张，金额共计17120元。被告李某1、李某2辩称西冠带巷房屋建设时，李某1出资1000元，李某2出资1000元，焦某2出资7000元，房屋系共同出资建造。原告对被告的辩称意见不予认可，被告未向法庭提交被告出资的证据。5.原告提交关于房产分配的遗言复印件1份，内容为：焦某2对自己名下房产分配安排如下：西冠带巷××号楼房归焦某1。小颜巷三室一厅归李某1。遗言生效之时，各自分别换领房产证。李某2对以上房产分配完全同意，并无异说。立遗言人：焦某2，笔录证人：焦某3，子：焦某1、李某1，女：李某2，公元一九九六年九月五日。证人焦某3到庭称焦某2系其姐姐。1950年至1969年时证人和焦某2以及二人的母亲一起在冠带巷××号居住，原房屋是其祖上留下的老房子，临街有3间房子，后面有一间半房子。焦某2有3个子女，原来都姓焦。后来焦某2的母亲说老房子给焦某2，给焦某2的大儿子焦某1，焦某2家老二和女儿改姓李。当时院落前面临街的3间房子归焦某3所有了，办房产证的时候前面3间房屋改成了焦某3的名字，后面一间半房屋改成了焦某2的名字。1995年的时候，焦某2说房子漏，房子给了老大（焦某1）了，让老大自己盖吧。后来焦某1申请盖房，将老房拆除，新盖了现在的房子。1996年的时候，焦某2给证人说写个遗言，证人执笔写了遗言，遗言是焦某2让其写的，手印是焦某2的，印章是证人的，原件在焦某2处，证人没有原件。6.被告李某1、李某2向法庭提交焦某22016年10月5日代书遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：“2011年12月20日，我遗嘱将我名下小颜巷6号院文峰区教育局补贴的1号楼西单元一层房交由次子李某1继承，2011年12月16日，立遗嘱：冠带巷36号院（原30号）私房，产权证015574号6间房产共93.47平方米交由长子焦某1继承，××，生活不能自理，需要人照顾陪护。在这7、8年的时间里，长子焦某1未尽任何赡养义务，全是次子李某1、女儿李某2赡养，为此，我再次立遗嘱如下：一、撤销2011年12月16日立下的遗嘱：将西冠带巷36号院（原30号）私房产权证（015574号）房产交由焦某1继承的遗嘱；撤销2011年12月20日给李某1小颜巷6号院文峰区教育局补贴的1号楼西单元一层72平方米房产的遗嘱。二、我百年后，我名下的遗产由次子李某1和女儿李某2继承。三、焦某1不尽生养义务，我去世后丧事由次子李某1、女儿李某2办理。丧葬费及单位、国家给付的所有费用，归李某1、李某2所有。立遗嘱人：焦某2，执笔人：陈运海，见证人：陈某（看不清）新，陈某、贺某，2016年10月5日”。该代书遗嘱上焦某2签名为其本人所签，见证人陈某、贺某为被告李某1的同事，系李某1邀请其二人作为该代书遗嘱的见证人。庭审时，证人贺某称向焦某2宣读过遗嘱，没有录像。证人陈某称向焦某2宣读遗嘱时有录像。被告李某1、李某2提交的视频资料显示被告李某2在代书遗嘱现场，焦某2在被告李某2的辅助下在代书遗嘱上签字按印，在焦某2签名捺印后，李某2说“让我妈给你们说说吧…”，未见焦某2口述遗嘱内容，代书人书写遗嘱的情形，未见向焦某2宣读该代书遗嘱的视频内容，未见显示代书人及全体见证人的视频资料。本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产。本案原告焦某1提交焦某22011年12月26日自书遗嘱一份，主张位于安阳市××西××房产归原告所有，二被告协助原告办理房产过户手续，被告李某1、李某2提交焦某22016年10月5日代书遗嘱一份，辩称该代书遗嘱已改变了原来的遗嘱，应以代书遗嘱为准，原、被告双方提交的遗嘱内容不一致，故本案争议焦点为原、被告双方提交的两份遗嘱的效力问题。依据相关法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。2011年12月26日的遗嘱主文系被继承人焦某2本人书写，遗嘱载明焦某2身份证号，明确表明“其名下西冠带巷36号（原30号产权房，此房原平房34.34平方，1995年由长子焦某1出资改建为北楼混合两层共93.47平方，产权证号（015574）。我百年后此房由长子焦某1壹人继承”。该遗嘱下方有焦某2本人签名，年月日均书写完整。2011年时，焦某2身体尚可，具备订立自书遗嘱的条件，该自书遗嘱形式要件符合法律规定，可确认系被继承人焦某2的真实意思表示。从遗嘱内容可确认原告焦某1在1995年出资翻建西冠带巷36号房屋的事实，该房屋系由原告焦某1出资翻建，焦某2遗嘱确认该房屋归焦某1所有符合情理。关于被告李某1、李某2向本院提交的2016年10月5日的代书遗嘱，该代书遗嘱上有被继承人焦某2本人的签名，依据被告李某1、李某2提交的视频资料，未见焦某2口述遗嘱，代书人书写遗嘱及向焦某2宣读遗嘱的情形，视频资料可见焦某2签名、捺印时，遗嘱已书写完毕，李某2在旁边辅助焦某2进行了签名、捺印，在焦某2签名、捺印后，李某2才说“让我妈给你们说说吧…”。依据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。见证人陈某、贺某为被告李某1的同事，庭审时，证人贺某称向焦某2宣读过遗嘱，没有录像。证人陈某称向焦某2宣读遗嘱时有录像，证人证言存在不一致的情况；视频中未见焦某2口述遗嘱、代笔人书写遗嘱及遗嘱书写完毕后向焦某2宣读的情形，被告李某1、李某2所提供的代书遗嘱形式上存在瑕疵，不符合法律规定，不能反映该代书遗嘱为被继承人焦某2的完全的真实意思表示，故对该代书遗嘱，本院不予采信，该代书遗嘱不能否定焦某22011年12月26日作出的自书遗嘱的效力。原告主张确认位于安阳市××西××房产（房屋所有权证：产监私字第××号）归原告所有，二被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、第41条、第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认被继承人焦淑兰于2011年12月26日所立的自书遗嘱合法有效；二、位于安阳市文峰区西冠带巷30号房产（房屋所有权证：产监私字第××号）归原告焦某1所有，被告李某1、李某2于本判决生效后30日内协助原告焦某1办理上述房产过户手续。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月一日代理书记员  李子茜