四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2697号 原告：赵治平，男，汉族，1971年6月19日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：梁敏，女，汉族，1984年10月23日出生，住址四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁家林（系梁敏之父），男，汉族，1958年1月27日出生，住址四川省泸县。 被告：四川提个车汽车租赁有限公司，住所地成都高新区天晖路360号7层4号，统一社会信用代码91510100MA6DFD3B69。 法定代表人：谷晗。 委托诉讼代理人：陈娅，男，汉族，1984年2月20日出生，住址成都市天府新区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告赵治平与被告梁敏、四川提个车汽车租赁有限公司（下称“提个车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵治平的委托诉讼代理人刘鉴文，被告梁敏的委托诉讼代理人梁家林，被告提个车公司的委托诉讼代理人陈娅，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等30000元（以评残后实际计算为准）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉请为残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金4000元、误工费44400元、护理费3600元、营养费840元、医疗费651元、后续治疗费12000元、鉴定费2225元、交通费800元、住院伙食补助费840元，合计135788元。事实与理由：2019年2月2日19时40分许，梁敏驾驶车牌号码为川Ａ×××××号小型客车，沿省道307线行驶至省道307线29公里700米处时，与赵治平发生碰撞，造成赵治平受伤的道路交通事故。经交警部门认定：梁敏承担事故全部责任，赵治平无责任。事发后赵治平被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗。经查案涉川Ａ×××××号小型客车属于提个车公司所有，该车在人保成都分公司投保了相应险种且在保险有效期内。现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告梁敏辩称，无异议。 被告提个车公司辩称，案涉车辆是梁敏向提个车公司租赁的，合同约定在租赁期间发生的任何事故与出租人无关。 被告人保成都分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；2.事发后保险公司已垫付41023.3元；3.原告诉请过高，待举证质证阶段发表意见；4.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日19时40分许，梁敏驾驶车牌号码为川Ａ×××××号小型客车，沿省道307线行驶至省道307线29公里700米处时，与赵治平发生碰撞，造成赵治平受伤的道路交通事故。经交警部门认定：梁敏承担事故全部责任，赵治平无责任。事发后赵治平被送至西南医科大学附属中医医院住院治疗28天后于同年3月2日出院，出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、创伤性湿肺等；出院医嘱为出院后休息一月、加强营养、住院期间及出院后需护理一人、根据复查情况决定内固定取出时间、如有不适及时就诊等。诊疗机构分别于2019年3月28日、4月26日、5月26日出具医疗证明休息一月。诉讼中，经赵治平申请，本院依法委托四川中信司法鉴定中心于2019年9月6日作出鉴定：被鉴定人赵治平左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨小头骨折经手术治疗后目前愈合欠佳评定为十级伤残；后续治疗费用约需10000元-12000元。另查案涉川Ａ×××××号小型客车属于提个车公司所有，并出租于梁敏，租期为2018年8月30日起至2021年8月29日止，所租车辆符合安全标准、无缺陷，梁敏也具备相应驾驶资格。该车在人保成都分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔且在保险有效期内。事发后，被告梁敏垫付了住院28天的护理费和700元生活费。赵治平于2018年1月起租住麦丽欢所有的位于广东省中山市房屋，并从事私营建筑业。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因案涉川Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了相应险别，根据法律规定和交警部门的责任认定，首先由人保成都分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围承担赔偿责任；其次，因案涉车辆属于提个车公司所有，并出租于梁敏，在租赁时车辆符合安全技术标准无缺陷且出租人已审验承租人梁敏具备相应驾驶资格，则出租人对损害的发生无过错，故仍有不足的部分依法由梁敏承担赔偿责任。 二、关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。 1.医疗费。赵治平主张医疗费651元。经核定提供的票据金额为422元，对其过高部分的主张，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。赵治平主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费840元（30元/天×28天）符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 3.护理费。赵治平根据医嘱主张按照120元/天的标准计算院外护理费3600元（120元/天×30天），被告抗辩按照80元/天标准计算。本院认为，根据相关规定、赵治平的伤残以及现阶段的护理标准，本院酌情确定100元/天，故护理费为3000元（100元/天×30天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 4.残疾赔偿金。赵治平主张66432元（33216元/年×20年×10％）符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 5.精神损害抚慰金。赵治平主张4000元符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 三、关于鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费、误工费的问题。 6.鉴定费。赵治平主张2225元（1800元+425元）的鉴定费。本院认为，原告为确定损失而鉴定伤残，确属必要合理之费用，且经鉴定也构成伤残，故与法律规定相符，本院予以支持。 7.营养费。赵治平主张按照30元/天的标准计算营养费840元（30元/天×28天）符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 8.交通费。赵治平主张交通费800元，被告抗辩认可500元。本院认为，结合赵治平的住院时长和相关规定，本院酌情确定500元。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 9.后续治疗费。赵治平主张12000元，经双方当事人自行协商按10000元在本案中予以处理，因不违反法律规定，本院予以准许。 10.误工费。赵治平主张44400元（300元/天×148天）。被告抗辩为100元/天，误工期未提出异议，本院认为，因已确认赵治平事发前从事建筑业，故按照2018年四川分行业私营单位建筑业44627元/年的标准计算为18095元（44627元/天÷365天/年×148天）。对原告过高部分的主张，本院不予支持。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费651元422元 2.住院伙食补助费840元840元 3.护理费3600元3000元 4.残疾赔偿金66432元66432元 5.精神损害抚慰金4000元4000元 6.鉴定费2225元2225元 7.营养费840元840元 8.交通费800元500元 9.后续治疗费12000元10000元 10.误工费44400元18095元 以上损失合计：106354元 综上，赵治平的各项损失合计106354元。因案涉车辆在保险公司投保了相应险别，故由人保成都分公司负担106354元。另梁敏垫支了700元的住院伙食补助费，并请求在本案中处理，为避免当事人讼累，本院予以准许，故为105654元（106354元－700元）；其他费用因赵治平未主张则由二被告自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于判决生效后十五日内赔偿赵治平105654元； 二、驳回赵治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，本院减半收取1508元，由原告赵治平负担301元，被告梁敏负担1207元（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐世杰