wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初156号原告：苏州挺业电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。法定代表人：廖先友，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京市尚元律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。原告苏州挺业电子科技有限公司（简称挺业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月24日做出的商评字[2018]第194499号关于第23481208号“AmLactin”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告挺业公司的委托诉讼代理人宋松松，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人胡钊铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对挺业公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第23481208号“AmLactin”商标（简称申请商标）与第12078154号“AmLactin”商标（简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告挺业公司诉称：引证商标已因连续三年未使用被提起撤销申请，本案应暂缓审理。恳请法院撤销被诉决定，支持原告的诉讼请求。被告国家知识产权局辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院判决驳回原告挺业公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第23481208号“AmLactin”商标，于2017年4月10日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第3类“肥皂；香精油；磨利用制剂”等商品上，商标申请人为挺业公司。引证商标系第12078154号“AmLactin”商标，于2013年1月21日向商标局提出注册申请，核定使用在第3类“化妆品；洁肤乳液；香精油”等商品上，商标专用权期限至2024年7月13日，现商标权人为案外人上海局度贸易有限公司。商标局于2017年12月8日做出决定，初步审定申请商标在第3类“磨利用制剂”商品上的注册申请，驳回申请商标在其他商品上的注册申请。挺业公司不服上述决定，于2018年1月16日向商标评审委员会提出复审申请。2018年10月24日，商标评审委员会做出被诉决定。挺业公司在诉讼阶段向本院提交了商标局关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定。经查，引证商标截至目前尚为有效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标部分驳回通知书》、被诉决定书、商标局《关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为本案审理依据。申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或者类似商品。申请商标与引证商标完全相同，若使用在同一种或类似商品上，易引起相关公众的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会认定正确，本院予以支持。原告的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告挺业公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州挺业电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州挺业电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年十一月十八日法官 助理  贺景峰法官 助理  何 昊书 记 员  王 帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4915号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛贝蒙特实业有限公司，住所地青岛市市南区湖南路55-57号。法定代表人：苏永涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏永涛，男，1965年4月8日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张榕宁，男，1957年9月18日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张国权，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，国浩律师（青岛）事务所律师。再审申请人青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛因与被申请人张榕宁物权保护纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛申请再审称，1.张榕宁取得涉案房地产权证不具有合法性，时至今日未能提供支付涉案房款的证据。2.涉案房产初始登记在邱宏伟名下，而非中隆房公司，对于市南区人民法院的多次查封中隆房公司始终未提出任何异议。3.（2001）南法执字第10007号民事裁定书，程序违法，已被依法撤销。张榕宁基于违法行为所获得的涉案房地产权证，应由造成该结果发生的责任主体通过相关途径依法撤销。4.违法民事裁定书被撤销后，张榕宁对涉案房产的主张不能成立，而市南区人民法院（2001）南法执字第10007-1号民事裁定，已经驳回了张榕宁的执行异议，其对涉案房产不享有物权。综上，青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定，特申请再审。张榕宁陈述意见称，1.张榕宁已合法取得涉案房屋权属登记，是涉案房屋合法所有权人。2.张榕宁取得涉案房产登记合法有效，没有违反法律规定和他人合法权益的事实。3.苏永涛与案外人邱宏伟之间的经济纠纷，是纯粹的金钱给付之债，并不涉及对涉案房屋的物权纠纷，苏永涛对该房屋不享有任何物权权利。4.张榕宁合法取得涉案房屋房产证书，有权要求青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛迁出被侵占的房屋。5.张榕宁房款已经支付，履行房屋买卖合同的行为不违反任何法律规定。6.涉案房屋自始至终从未登记在案外人邱宏伟名下，张榕宁在法院查封前已取得涉案房屋权利并实际占有房屋，青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛的主张不能成立。7.（2001）南法执字第10007号民事裁定书被撤销不改变涉案房屋权属，不导致张榕宁取得涉案房屋房产证书失效的后果。8.青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛抢占涉案房屋的违法行为在2019年7月已通过法院强制迁出得以纠正，法律不应允许该非法侵占行为被恢复。本院经审查认为，本案的争议焦点是：张榕宁是否对东海中路26号9栋2单元301户涉案房屋享有合法所有权，青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛是否应当迁出。本案中，涉案房屋已经进行权属登记，张榕宁取得涉案房屋的产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，张榕宁享有该涉案房屋的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛在一二审审理期间未能提交其安排员工入住的合法根据，因此二审法院判决青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛应当迁出该涉案房屋并无不当。张榕宁取得涉案房产的物权系基于产权登记，而非其它裁判文书确认。青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛如有证据证明产权登记错误，应通过其他程序解决。综上所述，青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛贝蒙特实业有限公司、苏永涛的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1754号 孙财青： 关于申请执行人孙立伟与被执行人孙财青民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞姜商初字第00114号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1754号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2587号申请执行人：李成旺，男，1963年12月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。被执行人：肖智强，男，1961年11月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市公安局樊城区公安分局干部，住襄阳市樊城区。被执行人：朱丽，女，1965年11月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区工商分局干部，住址同上。本院在执行李成旺与肖智强、朱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日达成了执行和解协议，申请执行人李成旺申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初2298号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月十一日书记员  杨 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2340号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人杨伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人李佩珏，女，汉族，1985年11月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43650.89元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、李佩珏银行存款43650.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1776号罪犯马黑龙，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011)包刑一初字第39号刑事判决，认定被告人马黑龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马黑龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年8月21日以（2011）内刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第274号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年9月14日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2033年1月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月31日以罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马黑龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、9月、2017年1月、7月连续记功四次，2017年11月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马黑龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马黑龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月29日起至2032年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1170号申请执行人：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：王恒海，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴秀兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王蓝玉与被执行人王恒海、吴秀兰借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人王蓝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2680号 原告：昆山西诺巴精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路1430号。统一社会信用代码913205835668626113。 法定代表人：李仁梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：范红波，四川欣锐律师事务所律师。 被告：四川嘉逸聚信自动化技术有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园二区48号。统一社会信用代码91511623MA62B5QB95。 法定代表人：张秀清，公司总经理。 本院在审理昆山西诺巴精密模具有限公司与四川嘉逸聚信自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因被告已经主动履行完毕，原告昆山西诺巴精密模具有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山西诺巴精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山西诺巴精密模具有限公司撤回起诉。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告昆山西诺巴精密模具有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 玥
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1129号申请执行人兰子友，男，1980年09月09日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人刘刚，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行兰子友与刘刚买卖合同纠纷一案中，被执行人刘刚应给付案件款43297.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1129号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十一月十二日书记员  秦小梅
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2477号 原告：孙某某 被告：徐某某 被告：曹某某（徐某某之妻） 被告：陈某某 原告孙某某与被告徐某某、曹某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告徐某某、陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐某某支付小四海饭店所欠的煤款4433元；2.依法判决三被告支付顶尖尖牛肉面馆所欠的煤款7975元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月起，原告给被告徐某某经营的小四海饭店供应煤炭，共欠原告煤款6433元，给付2000元，下欠原告煤款4433元未付。2016年4月16日起，原告为三被告经营的顶尖尖牛肉面馆供应煤炭，共欠原告煤款7975元未付。 徐某某辩称，我经营小四海饭店时欠原告4433元煤款属实，同意给付，由于现在没有能力，希望原告给我宽限时间。顶尖尖牛肉面馆是我和陈某某共同出资经营的，2016年11月8日我已经退伙，退伙时协商面馆拖欠的牛肉款18000元由我偿还，拖欠的其他款项由陈某某偿还（包括煤款），故我不承担顶尖尖牛肉面馆所欠的煤款。 曹某某未作答辩。 陈某某辩称，顶尖尖牛肉面馆虽是我和徐某某共同出资，但我未实际参与经营，店里的收支均由徐某某负责，之前所欠的煤款我不清楚，故不同意承担。2016年11月9日之后我接手经营面馆，欠原告煤款2375元，同意一人承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据及证明。被告徐某某对原告出示的证据真实性无异议，但只承担小四海饭店所欠的煤款4433元；被告陈某某对原告出示的证据真实性无异议，但只承担顶尖尖牛肉面馆2016年11月9日之后所欠的煤款2375元。本院认为，原告出示的证据与原、被告的陈述，能够形成证据链条，相互印证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年8月起，原告给被告徐某某经营的小四海饭店供应煤炭，累计欠原告煤款6433元，被告徐某某支付2000元，下欠原告煤款4433元未付。2016年4月16日起，原告为徐某某、陈某某合伙经营的顶尖尖牛肉面馆供应煤炭，累计欠原告煤款7975元未付。 本院认为，原告诉请被告徐某某支付小四海饭店所欠的煤款4433元，被告徐某某亦表示认可，故对该诉请予以支持。原告诉请三被告支付顶尖尖牛肉面馆所欠的煤款7975元，由于该店是合伙经营，所欠的煤款属于合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任……”，故顶尖尖牛肉面馆所欠的煤款7975元，应由被告徐某某、陈某某连带偿还。徐某某辩称，退伙时协商牛肉面馆拖欠的牛肉款由其偿还，其他的款项均由陈某某偿还的理由不能成立，不予采纳；陈某某辩称，牛肉面馆虽是其与徐某某共同出资，但其未实际参与经营，店里的收支均由徐某某负责，之前所欠的煤款其不清楚，不予承担，2019年11月9日以后所欠的煤款同意给付的意见亦不予采纳。被告曹某某不是顶尖尖牛肉面馆的合伙人，不承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、徐某某支付孙某某煤款4433元； 二、徐某某、陈某某支付孙某某煤款7975元，徐某某、陈 玉虎互负连带责任； 三、曹某某不承担责任。 上述款项于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费148元，由徐某某负担100元，陈某某负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺旭梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8208号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。?????????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1283号之五被执行人：秦中华，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1283号之五裁定书，于2019年11月13日向被执行人秦中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦中华在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币82431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十一月十三日书记员  王石桥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7894号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：邓州市富润餐饮管理有限公司，住所地河南省邓州市文化路东侧春风阁一组。法定代表人：鞠定定。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告白梦妍与被告邓州市富润餐饮管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告白梦妍以当事人达成和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白梦妍撤诉。案件受理费减半收取计250元，由白梦妍负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月六日书记员 林嘉瑜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2466号 申请执行人：高安市人民法院，住址：高安市高安大道112号，统一社会信用代码：11360883014736449F。 负责人：欧阳平安。 被执行人：左斌，男，1993年1月1日出生，汉族，住高安市。 被执行人：黄毅，男，1992年10月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人：冷涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住高安市。 被执行人：冷思翔，男，1991年9月8日出生，汉族，住高安市。 被执行人：黄檑，男，1990年4月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人：冷东方，男，1993年10月14日出生，汉族，住高安市。 申请执行人高安市人民法院与被执行人左斌、黄毅、冷涛、冷思翔、黄檑、冷东方罚金纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初184号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人左斌、黄毅、冷涛、冷思翔、黄檑、冷东方至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左斌银行存款计人民币25000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人黄毅银行存款计人民币10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人冷思翔银行存款计人民币5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人卢玉成银行存款计人民币15000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人冷涛银行存款计人民币5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人黄檑银行存款计人民币5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人冷东方银行存款计人民币5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产； 冻结、扣划被执行人冷晴芳银行存款计人民币5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十一月一日 书记员  胡湘瑜
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8155号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：赵军，男，汉族，1968年11月9日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告赵军信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等150399.05元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告赵军未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年8月11日，被告累计欠原告信用卡透支款本金92207.77元，利息49097.25元,逾期还款违约金8594.03元，合计150399.05元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金92207.77元，截止2019年8月11日的利息49097.25元,逾期还款违约金8594.03元，并自2019年8月12日起至付清时止，以本金92207.77元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息49097.25元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8634号原告：程黎，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被告：湖南正义文化传播有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇下街居委会德源和庭1栋404号。法定代表人：冯坚。本院受理原告程黎诉被告湖南正义文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告程黎于同年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程黎撤诉。本案案件受理费52元，减半收取计26元，由原告程黎负担。审判员  向宇二〇一九年十一月七日法官助理周晨书记员施亮
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执274号 申请执行人夏东芳，女，1959年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人彭卫卫，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人丁婷，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市，工作单位：国网抚州市临川区供电公司。 本院在执行申请执行人夏东芳与被执行人彭卫卫、丁婷民间借贷纠纷一案，因被执行人彭卫卫、丁婷未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初413号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭卫卫、丁婷存款30万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月六日 书记员  邓智伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9735号原告：葛蒙蒙，女，1988年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王新宇，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张荣现，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告葛蒙蒙与被告王新宇、张荣现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告葛蒙蒙向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛蒙蒙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告葛蒙蒙负担。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  陈丽苹二〇一九年十一月二十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢183号之一 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县梅林大道81号。 法定代表人郭妮，系该行董事长。 被执行人赣州古桥溪食品有限公司，住所地赣州市赣县区五云镇五云大街2号。 法定代表人徐世凤。 被执行人徐世凤，女，1977年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人何庆九、徐世凤、赣州古桥溪食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法向被执行人何庆九、徐世凤、赣州古桥溪食品有限公司送达了执行通知书，但何庆九、徐世凤、赣州古桥溪食品有限公司至今仍未履行法律义务。本院于2019年7月30日启动了对被执行人何庆九所有的位于赣县区城南新区8号地块2号楼010101、010102、010201、010301的房产（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号）网络拍卖程序。经两次网拍均已流拍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变卖被执行人何庆九所有的位于赣县区城南新区8号地块2号楼010101、010102、010201、010301的房产（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号），起拍价：3763312元。变卖款用于偿还本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈贻彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2865号被执行人：孙忠林，男，1999年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人孙忠林罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙忠林未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人孙忠林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人孙忠林名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 石高兰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳希祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘永贵，沂源公正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛庆花，女，1968年4月27日出生，汉族，住山东省沂源县。一审被告：沂源县工业供水场，住所地山东省沂源县南麻街道办事处东高庄村。法定代表人：赵国栋，经理。一审被告：刘伟东，男，1949年7月12日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人柳希祥与被申请人葛庆花，一审被告沂源县工业供水场、刘伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳希祥申请再审称，通过调取交通事故时照片发现，柳希祥的车辆未与葛庆花的电动车追尾相撞，认定柳希祥弃车逃逸属于认定事实错误，葛庆花的伤情与柳希祥无任何关系。葛庆花于2011年5月27日发生交通事故，2011年6月10日作出事故认定书，2013年9月2日做伤残鉴定，直至诉讼已经接近5年，超过了诉讼时效。事故发生后，葛庆花住院期间多项检查及治疗费用均与本事故造成的伤情无关。其出院后，为了获得更多的费用，以不正当手段伪造病历，原审认定事实的主要证据是伪造的。案涉交通事故发生在2011年5月27日，葛庆花的伤残鉴定于2013年9月2日作出，该鉴定结论不能确定与交通事故有关联，且未经柳希祥质证。一审开庭时，法庭未让柳希祥的代理人参加庭审，剥夺了柳希祥的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第八项申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉交通事故发生在2011年，交通事故认定书于2018年送达当事人，认定柳希祥承担事故的全部责任。再审阶段柳希祥所提交照片等证据，不能推翻原审认定其对案涉交通事故承担全部责任的事实，柳希祥以新证据为由申请再审，不能成立。案涉事故发生后，葛庆花虽未提起诉讼，但通过其他方式主张了权利，原审认定葛庆花诉讼并未超出诉讼时效，并无不当。柳希祥在一审中对葛庆花提交的证据并未提出异议，亦未申请重新鉴定，再审阶段其称原审认定事实的主要证据是伪造的，并未提交证据予以证实。柳希祥在一审中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其相应诉讼权利，应当对此承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。柳希祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳希祥的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2298号之二申请执行人：邓红艳，女，汉族，1988年06月18日出生，四川省若尔盖县。被执行人：王荣凤，女，汉族，1988年08月17日出生，重庆市綦江区（原万盛区。本院在执行申请执行人邓红艳与被执行人王荣凤合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日自愿达成执行和解，申请执行人邓红艳于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2298号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1652号案外人：孙荣，男，汉族，1980年10月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人孙荣于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢13楼1311号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙荣称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2019年4月2日支付了全部购房款人民币422559元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，孙荣在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买该涉案房屋，并于2019年4月2日支付了全部购房款人民币422559元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，孙荣在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢13楼1311号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5058号申请执行人：北京恒信佰益贸易有限公司,住所地北京市西城区广安门内广义街4号528A。法定代表人:王新立，总经理。被执行人:王会智，男，1977年3月4日出生，汉族，北京诚信助康医疗器械有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人:北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北新发地丰和顺市场6号楼8单元301号A室。法定代表人：冯凤霞，经理北京恒信佰益贸易有限公司申请执行北京天宇志恒商贸有限公司、王会智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1017号民事判决、（2019）京02民终3688号民事判决已发生法律效力。北京恒信佰益贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天宇志恒商贸有限公司支付赔偿金1023581.56元、诉讼费13053元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人王会智支付赔偿金255895.39元、诉讼费3263元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封被执行人王会智名下位于北京市丰台区樊家村甲10号元2号楼1层7-101室、北京市丰台区万芳园一区16号楼2层204室、北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层716室三套房产。经查，本院未发现被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒信佰益贸易有限公司亦未提供被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒信佰益贸易有限公司申请执行的要求被执行人北京天宇志恒商贸有限公司支付赔偿金1023581.56元、诉讼费13053元及迟延履行期间的债务利息未受清偿；要求被执行人王会智支付赔偿金255895.39元、诉讼费3263元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位23575.31元，剩余款项未受清偿。经申请执行人北京恒信佰益贸易有限公司确认，被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒信佰益贸易有限公司享有要求被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智负有继续向申请执行人北京恒信佰益贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒信佰益贸易有限公司发现被执行人北京天宇志恒商贸有限公司、王会智有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1335号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人于刚，男，1998年8月20日出生，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省普安县。因犯聚众斗殴罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月19日。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人于刚犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春、检察官助理余彧琦出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年8月19日6时许，被告人于刚在福清市放风场放风，因上厕所问题与同监室在押人员被害人林某发生口角，后被告人于刚拳击林某面部一拳，造成被害人林某受伤的损害结果。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人于刚因外伤致鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人于刚如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人于刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，数罪并罚。被告人于刚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人于刚自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人于刚判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，与前犯聚众斗殴罪没有执行的刑罚并罚。 被告人于刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月19日6时许，被告人于刚在福清市放风场放风，因上厕所问题与同监室在押人员被害人林某发生口角，后被告人于刚拳击林某面部一拳，造成被害人林某受伤的损害结果。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人于刚因外伤致鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人于刚如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人于刚犯聚众斗殴罪于2019年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月。刑期自2019年2月20日至2020年10月19日。 上述事实，被告人于刚在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人涂某、陈某的证言、被害人林某的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、监控视频、辨认笔录、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、呈请暂缓送监报告书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人于刚故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人于刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，本院对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人于刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪犯聚众斗殴罪尚未执行的有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  高程玲 人民陪审员  陈艳芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 铭
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3176号原告：邢诺良，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住沙河市，被告：周卫国，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住沙河市，邢诺良与周卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邢诺良于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢诺良撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李敏二〇一九年十一月十八日书记员  姚冲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1006号申请执行人:汪志刚，男，1977年4月6日出生，汉族，北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人:向亮亮，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人汪志刚与被执行人向亮亮民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初274号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2518号 原告：陈召钰，男，汉族，1990年1月10日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈勋瑞（原告父亲），男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省尤溪县。 被告：谢程霞，女，汉族，1990年12月20日出生，原住福建省长乐区金峰镇锦凤村锦墩186号，现住址不详。 原告陈召钰与被告谢程霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈召钰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈召钰的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈召钰撤诉。 案件受理费1332.5元，减半收取计666.25元，由原告陈召钰负担。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  郑红美 人民陪审员  林爱芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8394号 宁波正和清科技发展有限公司： 关于申请执行人刘岐与被执行人宁波正和清科技发展有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15709号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8394号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：汤红波，该支行行长。被执行人：汪大魁，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人汪大魁信用卡纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2866号被执行人：孙忠林，男，1999年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人孙忠林退赔一案。本院作出的(2019)苏0321刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙忠林未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的1479.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人孙忠林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人孙忠林名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 石高兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2360号原告：珠海市福德门业有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇鸡山村北5栋临时厂房101房。法定代表人：余汉光。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被告：珠海参会贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道3888号21栋803房。法定代表人：肖天水。被告：肖天水，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告珠海市福德门业有限公司（以下简称福德公司）与被告珠海参会贸易有限公司（以下简称参会公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款161212.44元及违约金（以161212.44元为基数，从2019年5月26日起按日1‰计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付签发空头支票2%的赔偿金3224元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告参会公司签订了《防火门制作与安装合同》，约定：被告参会公司将其中兴智能汽车有限公司新能源商用车生产基地建设项目门窗及幕墙工程钢质隔热防火门、特级防火卷帘产品委托原告制作与安装。合同价款暂定141904.6元，最终以实际安装为计算依据。合同约定如被告未按时付清款项，应按未付款项每天1‰承担违约金。合同签订后，原告依约制作并安装防火门。2019年5月25日，被告同意付款，并向原告出具两张中国银行支票，金额分别为108803元、52409.44元，共计161212.44元。原告到银行取款，因出票人余额不足遭银行退票。根据《票据管理实施办法》第三十一条规定持票人有权要求出票人支付票面金额2%的赔偿金。被告参会公司为一人有限责任公司，被告肖天水为该公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告肖天水应当承担连带责任。原告向本院提交如下证据：《防火门制作与安装合同》、《珠海市福德门业有限公司进度款申请单》、中国银行支票及退票说明、珠海参会贸易有限公司的工商登记信息。二被告在答辩期内向未本院提交答辩状，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告参会公司签订了《防火门制作与安装合同》，约定：被告参会公司将其中兴智能汽车有限公司新能源商用车生产基地建设项目门窗及幕墙工程钢质隔热防火门、特级防火卷帘产品委托原告制作与安装;合同含税总价暂定141904.6元，最终以实际安装数为结算依据。合同第三条付款方式约定：“1.门框进场安装，甲方（被告参会公司）向乙方（原告）支付至到货量的30%；2.门板进场安装，甲方向乙方支付至到货量的70%；3.安装完毕移交钥匙时，甲方向乙方支付至安装完成量的90%；4.消防验收合格后七天内，乙方向甲方提交结算资料，甲方向乙方支付至总工程款的97%，余3%为保修金，保修期满后一年后无息付清”。合同第六条违约责任第1款约定“如甲方未按时付清合同规定的进度款、结算款，应按未付款项每天0.1%承担违约金，由此而造成的工期延误由甲方负责”。合同签订后，原告依约制作并安装防火门。2019年3月7日、3月19日，原告分别制作了《珠海市福德门业有限公司进度款申请单》交给被告参会公司，两张申请单总金额为178107.62元。2019年4月25日，被告向原告出具两张中国银行支票，金额分别为108803元、52409.44元，共计161212.44元。上述支票因出票人账户余额不足被银行退票。另查明，被告参会公司为有限责任公司（自然人独资），被告肖天水为该公司的股东。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告参会公司签订的《防火门制作与安装合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此该合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告主张被告支付货款161212.44元，该金额与被告参会公司为支付货款向原告出具两张支票的总额一致，上述支票因出票人账户余额不足未能兑付，故原告主张由被告支付货款161212.44元本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，双方约定如被告参会公司未按约定付款，则按未付款项每天0.1%承担违约金，诉讼中，被告并未提出违约金过高请求予以调整的抗辩，故原告主张由被告参会公司以161212.44元为基数，按每天1‰，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。关于赔偿金。本案因被告出具的支票被拒付，原告可以选择依据合同主张由被告承担逾期付款的违约责任，亦可依据票据法向被告行使票据追索权。本案原告已主张由被告依合同约定承担逾期付款的违约责任，同时又依据票据管理实施办法主张由被告承担赔偿责任，属于重复请求，故本院不予支持。被告肖天水是否应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告肖天水为被告参会公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告主张被告肖天水对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告珠海参会贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市福德门业有限公司支付货款161212.44元及违约金（违约金的计算方式：以161212.44元为基数，按日1‰，从2019年5月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖天水对上述债务承担连带责任；三、驳回原告珠海市福德门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3686元，由被告珠海参会贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  黄广秀人民陪审员  范艳艳二〇一九年十一月七日法官助理罗敏兰书记员陈德运
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20980号之一原告：钱洪良，男，1965年7月6日出生，汉族。被告：上海瑞众建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥路XXX号三楼。法定代表人：吴小荣。本院在审理原告钱洪良与被告上海瑞众建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日已作出民事裁定，冻结被告上海瑞众建设工程有限公司银行存款900,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现被告认为被冻结的银行账户资金已超过应保全数额，申请解除对超额部分的保全措施，原告经调查后予以同意。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告上海瑞众建设工程有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、开户行为中国建设银行上海金桥支行的银行存款900,000元的冻结；二、解除对被告上海瑞众建设工程有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为上海浦东发展银行上海张江科技支行的银行存款900,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  季雅燕二〇一九年十一月十四日书记员  王春燕附：相关法律条文
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2727号原告：黄卓超，男，1964年2月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：黄柔柔，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：石铁生，男，1956年7月16日出生，汉族，住深州市。被告：赵秀琢，女，1957年11月12日出生，汉族，住址。被告：石普卿，男，1985年1月5日出生，汉族，住址。原告黄卓超与被告石铁生、赵秀琢、石普卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓超委托诉讼代理人黄柔柔到庭参加诉讼，被告石铁生、赵秀琢、石普卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卓超向本院提出诉讼请求：要求被告石铁生、赵秀琢、石普卿共同偿还借款56000元及逾期利息。事实及理由：被告石铁生于2015年6月25日向原告黄卓超借款56000元，约定借用期限为一年，于2016年6月25日还清。到期后黄卓超多次催要，被告始终以没钱为由拒绝偿还，被告石铁生于2017年1月16日在合同上签字承诺于2017年3月底前还清此笔借款本息，被告石普卿于2018年6月14日在合同签字准备还款，到现在一分钱没还。赵秀琢系石铁生妻子，石普卿系石铁生儿子，现原告要求三被告立即偿还借款56000元及逾期利息。被告石铁生、赵秀琢、石普卿均未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同书一份，上面有三被告签字，能证明原、被告之间存在借贷关系及催收的事实，予以采信。经过庭审及经确认的证据，本院查明事实如下：被告石铁生于2015年6月25日向原告借款56000元，约定借款期限一年，合同签订后，原告履行了借款义务。到期后，被告未偿还借款。2017年1月16日被告石铁生承诺于2017年3月底前偿还借款。被告赵秀琢、石普卿均在该借款合同上签字认可。至起诉时，被告一直未予偿还。庭审中，原告要求被告自2016年6月26日起按年利率6%支付逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应如约偿还，长期拖欠，与法不合。故原告要求三被告给付借款56000元及逾期利息的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告石铁生、赵秀琢、石普卿于判决生效后三日内共同偿还原告黄卓超借款56000元及逾期利息（按年利率6%计算自2016年6月26日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元由被告石铁生、赵秀琢、石普卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郝心凯
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初981号原告：吕相民，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地址贵州省习水县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宏庆生态农业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村燕子岩大桥旁。法定代表人：林小云，总经理。原告吕相民与被告贵州宏庆生态农业开发有限公司（以下简称宏庆生态公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕相民，被告被告宏庆生态公司的法定代表人林小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相民向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余租金17233元，并赔偿原告仓库搬迁费6000元、人工工资10000元以及库房整改费用18000元，共计51233元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月16日与被告签订位于贵阳市××云潭××路花博园内仓库出租协议，租用被告库房G06号仓库，共347.7平方米，租期从2018年12月16日起至2020年12月15日，月租金为19元/平方米，支付方式为半年一付。协议签订后，原告于2018年12月3日通过网上银行转账支付第一期（2018年12月16日至2019年6月15日）库房租金39638元到被告法人代表账户。原告在接收被告交付库房后，于2018年12月自行购买材料对库房进行整装，支付费用18000元。至2019年2月中旬，原告收到政府通知要搬离租赁库房。为避免损失扩大，原告于2019年2月底按要求搬出库房，并与被告协商退还租金事宜，但被告以与政府之间赔偿协议未达成为由拒不退还款项。被告故意隐瞒租赁库房属于被征拆范围，恶意骗取原告租金，严重损害原告利益。为此，原告特诉至法院，请求判令如前所诉。被告宏庆生态公司辩称，被告2018年11月与原告签订合同，被告在2018年底收到云岩区金惠社区及云岩区国土局通知，全国性的对大棚房进行整治，责令进行清理，2019年3月被告对大棚房投资了3000万元被政府强拆，被告由此产生巨大损害，强拆回收的废料变卖后按30%的比例退还租户。既然政府认定案涉房屋是危房，所以原被告签订的合同应是无效，由于原告不愿意自己承担一部分损失，所以至今未协商成功，原告诉请为政府强拆导致，应由原被告各承担50%。经审理查明，2018年11月16日，原告吕相民（承租方、乙方）与被告宏庆生态公司（出租方、甲方）签订《出租协议》，主要约定：一、乙方租用甲方库房G06（面积347.70平方米）；二、租赁期为两年，租期从2018年12月16日起至2020年12月15日止。月租金价格为19元/平方米，租金按房屋建筑面积计算，租金半年一付，租赁期满，乙方须提前一个月向甲方支付次年租金，否则视为乙方不再续租，甲方有权自行处置所租房屋；三、乙方进行房屋场地、设施的改造或装修时，须经甲方许可……乙方不得有损于甲方房屋场地设施的行为。乙方迁出时，凡所装修镶嵌的设施和附属物，未经甲方同意乙方均不得拆除，甲方也不给乙方任何补偿。合同签订后，原告吕相民向被告宏庆生态公司支付押金5000元以及2018年12月16日至2019年6月15日租金39638元。被告将案涉租赁房屋交由原告使用后，原告在未经被告许可的情况下对案涉库房加盖二层。2018年12月13日，贵阳市云岩区金惠社区服务中心向宏庆生态农业园各仓储经营户出具《金惠社区大凹村宏庆生态园“大棚房”问题专项整治工作通知》，载明宏庆生态农业园将修建的农用“大棚房”挪作他用，用于仓储经营，已改变了用途，依相关规定对挪作他用的“大棚房”进行清理整治，要求宏庆生态农业园各仓储经营户自接到通知之日起至2018年12月17日，将“大棚房”内所有物品自行搬离，逾期未自行搬离的，相关部门将依法处理。2019年2月1日，贵阳市云岩区“大棚房”问题专项清理行动工作领导小组办公室向宏庆生态农业园各仓储经营户出具《关于请宏庆生态园内各仓储商户尽快搬离货物的通知》，要求园内各仓储户于2019年2月4日前将各自仓储货物全部搬离。原告吕相民于2019年2月底自行搬离案涉租赁仓库。被告宏庆生态公司提交2019年3月15日《费用报销单》一份，载明：退吕相民G06（3.15-6.15）仓库租金19819元、押金5000元，扣电费200元，合计24619元，领导审批处注明4/2付款30%，现金7386元。同年4月2日，原告吕相民出具《收条》，载明收到花博园退还仓库剩余租金30%，即7386元。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人刘某证言、出租协议、转账记录、照片、收据、金惠社区大凹村宏庆生态园“大棚房”问题专项整治工作通知、关于请宏庆生态园内各仓储商户尽快搬离货物的通知、费用报销单、收条、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吕相民与被告宏庆生态公司签订的《出租协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。因“大棚房”问题整改，导致案涉房屋不能达到租赁合同目的，原告现已搬离房屋，租赁合同已经实际不能继续履行，且被告亦退还原告部分租金，双方签订的《出租协议》已经解除。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告诉请被告退还剩余租金17233元。被告辩称租金损失应由双方各承担50%，原告搬离案涉租赁房屋后，未享有合同利益，多交租金应予退还，被告该答辩意见不符合法律规定及合同约定，本院不予采纳。根据被告提交的《费用报销单》及《收条》，被告应退还原告租金及押金24619元，已退还7386元，原告要求被告退还剩余17233元并无不当，本院予以支持。原告诉请被告赔偿搬迁费6000元、人工工资10000元。由于合同提前解除，导致原告客观上产生搬迁费用损失，但原告未提交证据证明具体损失金额，本院支持3000元，超出部分不予支持。原告诉请被告赔偿库房整改费用18000元，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”的规定、以及原、被告双方《出租协议》“乙方进行房屋场地、设施的改造或装修时，须经甲方许可”的约定，原告未经被告同意对案涉库房加盖二层的行为，违反合同约定，其损失应自行承担。对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州宏庆生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕相民租金17233元；二、被告贵州宏庆生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕相民搬迁损失3000元；三、驳回原告吕相民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告吕相民负担327元，被告贵州宏庆生态农业开发有限公司负担214元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十一月二十五日法官助理周维玉书记员梁文文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10228号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：翁爱芳，女，1976年5月5日生，汉族，住福建省福清市。原告江苏银行股份有限公司与被告翁爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告翁爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计85514.22元（截止2019年4月15日，欠款本金79000元、利息人民币4595.33元、罚息人民币1918.89元），及自2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计79000元，被告自2018年11月14日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为85514.22元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。翁爱芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年10月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：79000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2019年10月14日。贷款初始利率0.04%。收款账户：中国建设银行6217001820014526382。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月14日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告借款后，自2018年11月14日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为85514.22元，其中欠款本金79000元、利息人民币4595.33元、罚息人民币1918.89元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁爱芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金79000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年11月14日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告翁爱芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969元，由被告翁爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇一九年十一月六日见习书记员  赵荣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4752号原告：赵林豆，男，1992年3月21日出生，住太原市。被告：曾卫生，男，1982年12月23日出生，住江西省抚州市资溪县。原告赵林豆与被告曾卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林豆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林豆撤诉。案件受理费减半收取192元，由原告赵林豆负担。审判员 袁文静 二〇一九年十一月五日书记员 王晓棠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2327号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人刘甲翠，女，汉族，1988年3月29日出生，住河南省唐河县。被申请人毛宏贤，男，汉族，1980年8月23日出生，住郑州市中原区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25860.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘甲翠、毛宏贤银行存款25860.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5783号原告：闫会福，男，1974年6月21日出生，汉族，住滕州市北辛办事处杏坛西区。委托诉讼代理人：***，山东求新律师事务所律师。被告：滕州市三联商社家电有限公司，住所地：滕州市善国中路27号。法定代表人：徐德梅，经理。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原告闫会福与被告滕州三联商社家电有限公司（以下简称三联家电）劳动争议一案，本委于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫会福及其委托诉讼代理人***、被告三联家电的委托诉讼代理人刘廷、杜晓涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫会福向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告之间自2006年11月12日至2019年3月1日之间存在劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金28378元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2006年11月12日入职被告处，从事空调安装工作，月工资实行计件工资。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告多次提出要求，被告迟迟不予解决。原告被迫于2019年3月1日解除与被告的劳动关系。根据相关法律规定，被告应当支付原告解除劳动关系后的经济补偿金，但被告至今未付。为此，原告于2019年8月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出滕劳人仲案决字[2019]第202号决定书。原告对此裁决不服，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三联家电辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方之间系承包或承揽关系，被告按原告实际完成的安装量进行结算并支付其安装费，原告不在被告处考勤，安装费按件、不定期支付。同时原告不受被告公司的硬性指派，原告可以自由选择是否对三联公司出售的空调进行安装，其工作时间、工作方式、工作地点均由其自己决定，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫会福于2006年11月开始在被告处从事安装维修工作，2006年11月12日被告向原告出具收款收据一张，收款事由为押金，金额为1000元，该收据加盖了“滕州三联商社家电有限公司现金收讫”章。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被告通过滕州市农商银行向原告发放工资，后被告通过济宁银行股份有限公司向其员工发放工资。2019年3月1日原告因被告不交纳社保费用而与被告解除劳动关系。原告于2019年8月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日仲裁委以原告没有提供被告的企业信息为由，以滕劳人仲案决字[2019]第202号决定书，对原告的申诉不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，诉请如上。庭审中，原告还提交了三联安装维修制度和值班表一份（该值班表上有原告的名字），山东滕州农村商业银行股份有限公司、济宁银行交易明细各一份，印有“三联家电”的工作服一身，证明原告在被告处从事空调安装维修工作并有办公地点，按时上下班，被告对原告进行点名考勤，原告按被告安排进行工作。被告对收据、安装维修制度、银行交易明细的真实性无异议，对值班表的真实性有异议，认为其未加盖被告公司公章，对上述证据的证明目的不予认可。被告辩称交易明细支付的是原告的安装费并非工资。被告未向本院提交工资表及考勤记录。被告向本院提交了闫会福的社保交纳情况，证明闫会福的社保交纳单位是滕州市誉和商贸有限公司，证明原、被告并非劳动关系。原告对此真实性无异议，认为其最初工作单位为滕州市誉和商贸有限公司，1997年因该公司裁员而下岗，到被告处工作。当时被告承诺工作满一年就交社保。另查明，原告闫会福2019年3月份之前12个月工资分别为：1128元、5203元、4123元、4263元、3943元、1890元、740元、705元、840元、2465元、2518元、560元。该12个月平均工资为2364.83元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为与被告三联家电系劳动关系，向本院递交了被告的押金收据、安装维修制度和值班表、工作服、银行交易明细等。银行交易明细明确记载系向原告按月发放工资、奖金。原告的该组证据相互结合可以证明原告是被告的工作人员，接受被告的管理，并受被告指派从事相关工作，领取相应报酬。被告辩称向原告发放的是安装费，双方是承揽或承包关系，未向本院提交证据证明，对被告的辩解，本院不予采纳。被告虽向本院提交了原告闫会福的社保交纳情况，参保单位非被告，但不能否定原、被告之间劳动关系的性质。因被告未为原告缴纳社会保险，原告于2019年3月1日解除与被告的劳动关系，被告同意解除，则原告要求被告支付解除合同的经济补偿金，理由正当，应予支持。原告在被告处工作12年零3个多月，其主张12个月的经济补偿金，是对其权利的处分，本院予以准许。其经济补偿金为2364.83元*12个月=28377.96元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告闫会福与被告滕州市三联商社家电有限公司之间自2006年11月12日至2019年3月1日之间存在劳动关系；二、被告滕州市三联商社家电有限公司向原告闫会福支付解除劳动合同的经济补偿金28377.96元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市三联商社家电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十一月六日书记员  陈琛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4181号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号国际金融服务中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：黄媛媛，女，1982年5月7日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄媛媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄媛媛应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款50954.35元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 毛忆梦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2757号申请执行人：临清市国有资产经营有限公司，住所地临清市鼓楼街2009号。法定代表人：闫志友。被执行人：临清市润达纺织有限公司，住所地临清市戴湾乡。法定代表人：姜淑荣。被执行人：姜淑荣，女，1957年4月16日出生，汉族，现住临清市。申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人临清市润达纺织有限公司、姜淑荣民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2152号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市润达纺织有限公司、姜淑荣的银行存款1935410.46元及利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月二十二日书记员  沈延琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9432号?原告：赵高翔，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2幢西第3层303室。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷，公司员工。原告赵高翔与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵高翔于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵高翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵高翔负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十一月十三日书记员  何睿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初1003号原告：胡秀花，女，1959年7月23日出生，回族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：马永其，男，1963年2月18日出生，回族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：鄯善县七克台镇南湖村村民委员会，住鄯善县七克台镇南湖村。委托诉讼代理人：胡志新，村委会代理主任。胡秀花诉马永其、鄯善县七克台镇南湖村村民委员会（以下简称南湖村村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告请求追加被告鄯善县七克台镇南湖村村民委员会，本院经审核予以准许，之后原告申请伤残登记鉴定鉴定，扣除相应审限。庭审过程中，原告胡秀花的委托诉讼代理人刘翠红，被告马永其及其委托诉讼代理人李春友，被告南湖村村民委员会委托诉讼代理人胡志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡秀花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金22090元、医疗费18203.26元、误工费18333元、护理费6993元、住院伙食补助费840元、交通费620元、营养费2425元、检查费405元、鉴定费800元，以上合计70709.26元。事实和理由：2018年7月29日11时许，原告的丈夫驾驶三轮摩托车载着原告从国道北葡萄地干完活回家，途径南湖村312国道与地湖矿区路口的治安岗亭时，岗亭门口路障横杆当时处于开启状态，被告当时在值班站在岗亭门口，当原告丈夫驾驶三轮摩托车经过横杆下时，被告突然将横杆落下，由于事发突然原告的丈夫来不及刹车，致使横杆将原告直接从车上刮下，后经鄯善县人民医院诊断为1胸12椎体压缩性骨折。被告马永其对原告的各项损失不予赔偿，后被告村委会协调解决此事未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求维护我方合法权益。被告马永其辩称，1、原告将马永其列为本案被告主体不适格，本案案由应该是交通事故责任纠纷，被告马永其不属于交通事故一方，原告应当提交交警部门事故认定书，事故认定书确认被告有责任我方将承担责任，否认被告马永其不承担责任。2、事故发生当天，被告马永其根据村委会的安排在岗亭负责值班安检，履行的是职务行为。3、原告胡秀花违反安保规定，车辆过岗亭时应当是一车一杆，而原告乘坐的车速过快，在横杆还未完全降落的情况下冲撞到横杆，所有责任应当由原告及其丈夫承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告南湖村村民委员会辩称，尽然事情已经发生了，我们村委会有一点责任，马永其也有责任，我们想的是双方协调解决这个事情。经审理查明，2018年7月29日11时许，原告的丈夫驾驶三轮摩托车载着原告胡秀花途径南湖村312国道与地湖矿区路口的治安岗亭时，岗亭横杆将原告胡秀花从三轮摩托车刮下受伤。当日值班人员马永其因南湖村村民委会安排到岗亭值班。2018年7月29日至2018年8月5日，原告胡秀花在鄯善县人民医院住院治疗7天，诊断原告胡秀花的伤情为1胸12椎体压缩性骨折，出院建议为：注意休息，加强营养。定期复查，出院后休息3个月。2019年2月20日，原告的胡秀花的伤情被新疆衡诚司法鉴定中心评定为X（十）级伤残。以上事实有原、被告当庭陈述、询问笔录、证人证言、视频录像、住院发票、门诊费票据、出院证明、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有三个，分别为案由的确定，原告经济损失的确定以及赔偿义务主体的确定。关于争议焦点一，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，其主要作用是反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的精神，“机动车交通事故责任纠纷”的案由适用于机动车交通事故造成人身损害和财产损害的情形。机动车交通事故致人损害是交通事故的主要情形，其关于保险赔偿、责任划分等特殊的规定均有别于一般的侵权责任纠纷。综合考虑本案的发生地点、人员结构、岗位职责，本案适用“生命权、健康权、身体权纠纷”的案由更为准确，更能准确体现双方争议的法律关系。关于争议焦点二，本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、残疾赔偿金，因原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金22090元（11045元/年×20年×10%）未违反法律规定，本院予以支持；2、医疗费18203.26元，有医院出具的票据为证，本院予以支持；3、误工费，原告住院7天，全休3个月，本院支持18333元（189元/天×97天=18333元）；4、护理费，因医嘱未注明出院需陪护，本院支持住院期间护理费1323元（189元/天×7天=1323元）；5、住院伙食补助费840元（120元/天×97天=840元）未违反法律规定，本院予以支持；6、交通费结合原告住所地、医院所在地，住院天数、陪护人员，鉴定地点，本院酌定支持500元；7、营养费2425元（25元/天×97天=840元），有医嘱证明且未违反法律规定，本院予以支持；8、伤残检查费405元系伤残鉴定必须费用，本院予以支持。9、伤残鉴定费800元，系为鉴定伤情所支出的合理费用，有司法鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。以上合计64919.26元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分应予驳回。关于争议焦点三，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据新疆农村基层组织的工作要求，被告马永其在岗亭值班是农民应尽的义务。被告马永其在值班过程中，岗亭栏杆抬起后停留时间过长，易使他人产生栏杆不会放下的错觉，其更应该谨慎操作，其将栏杆放下时未考虑原告的行车安全，造成原告受伤，应当承担事故的主要责任。原告胡秀花经过值班岗亭时未慎行慢行，应当承担事故的次要责任。综合本案案情，确定由原告承担事故30%的责任，被告承担70%的责任。被告南湖村村民委员会是设置值班岗亭的主体，应当尽职尽责的管理使用好栏杆。村民委员会依法使用农民义务工，马永其提供岗亭值班劳务系村集体公益性事业，村委会属于受益主体，应当承担相应的民事赔偿责任，根据责任划分并结合原告的损失，确定由被告南湖村村民委员会向原告胡秀花赔偿各项费用共计45443.48元（64919.26元×70%）。被告南湖村村民委员抗辩被告马永其吓唬原告胡秀花及其丈夫故意而放下栏杆发生损害事故，未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、鄯善县七克台镇南湖村村民委员会于判决生效之日起五日内赔偿原告胡秀花各项经济损失45443.48元。二、驳回胡秀花的其他诉讼请求。案件受理费784元（原告已预交），由被告鄯善县七克台镇南湖村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十七日书记员 曹翩翩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22194号原告：王某1，女，1957年6月19日生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某2，男，1955年9月24日生，汉族，住上海市。被告：王某3，男，1960年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求继承被继承人王关嘉名下上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称：平塘路房产)中六分之一的产权份额；事实与理由：王某1、王某2、王某3系亲兄妹关系。其父亲王关嘉于2015年7月2日去世后，留下平塘路房产中50%的产权份额，现平塘路房产所有人为王某2、王某1、王某3和被继承人王关嘉。因两被告不愿意同原告协商解决继承事宜，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王某2未到庭应诉，无答辩意见。被告王某3未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理查明事实如下：被继承人王关嘉于2015年7月2日去世。王关嘉与张丽娟(2011年4月15日去世)生前系夫妻关系，两人生前共生育三名子女，即本案原告王某1、被告王某2、王某3，除此之外，两人无其他非婚生及收养子女。被继承人王关嘉去世之时，其父母均已先于其去世。王关嘉与张丽娟生前均未留下遗嘱。另查明，张丽娟去世后，本案原、被告三人作为申请人，于2013年11月4日向上海市长宁区公证处申请办理继承权公证，该公证文书(文书编号：2013沪长证字第7717号)载明：……一、被继承人张丽娟于二〇一一年四月十五日在上海市死亡。二、被继承人张丽娟的配偶是王关嘉；被继承人张丽娟共有子女三人：王某2、王某3、王某1；被继承人张丽娟的父母均先于被继承人死亡。三、据被继承人张丽娟的上述法定继承人王关嘉、王某2、王某3、王某1称，被继承人张丽娟生前无遗嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠抚养协议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。本处经查询本市公证遗嘱信息库，未发现被继承人的公证遗嘱记录。四、申请人王某2、王某3、王某1向本处申请继承下列财产中属于被继承人张丽娟的遗产：登记在王关嘉、张丽娟名下的平塘路房产。因上述财产，系张丽娟与王关嘉在婚姻关系存续期间所得，根据婚姻法与继承法相关规定，一半应归王关嘉所有，另一半为张丽娟的遗产。五、现王某2、王某3、王某1均表示要求继承被继承人张丽娟的上述遗产，王关嘉表示放弃被继承人张丽娟的上述遗产……因此，兹证明被继承人张丽娟的上述遗产应由子女王某2、王某3、王某1共同继承。还查明，本案系争的平塘路房产经过继承权公证后，现登记情况为按份共有，其中，被继承人王关嘉占有六分之三产权份额(该六分之三产权份额即为被继承人王关嘉的遗产)，原告王某1和被告王某2、王某3各占有六分之一产权份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告王某1、被告王某2、王某3分别系被继承人王关嘉的子女，三人均依法享有继承被继承人王关嘉所遗财产的权利。被继承人王关嘉生前未留有遗嘱，故对本案可确定为王关嘉所遗的财产，应适用法定继承处理，即由王某1、王某2、王某3依法平均继承。被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房产，其中三分之一产权份额归原告王某1所有及继承所有，三分之一产权份额归被告王某2所有及继承所有、三分之一产权份额归被告王某3所有及继承所有。原告王某1与被告王某2、王某3应于本判决生效之日起十五日内互相配合办理上址房屋产权变更登记手续。案件受理费16,050元，因本案适用简易程序结案减半收取计8,025元，由原告王某1与被告王某2、王某3各负担2,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  耿志成二〇一九年十一月二十五日书记员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1386号申请执行人孝感市文化和旅游局（原孝感市文化体育新闻出版广电局）。住所地：孝感市文化路1号。法定代表人于斌，该局局长。被执行人孝感市红黄蓝网络有限责任公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道169号。法定代表人刘丽丽。申请执行人孝感市文化和旅游局与被执行人孝感市红黄蓝网络有限责任公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审22号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1231号申请执行人:刘庆辉，男，1970年11月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区书院街城西二路5号，现住湖北省孝感市。申请执行人：刘源，女，1995年1月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街城站路55号，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘庆辉、刘源与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特88号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13183号原告张世启，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张世启与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日提出财产保全的申请，要求冻结被告徐淳鸿29.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐淳鸿29.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月五日书记员  张意
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初496号原告：孔富潜，男，1956年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启谦，广东康格律师事务所实习律师。被告：胡世龙，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县，被告：佛山市阿斯顿五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：邱培。被告：邱培，女，1988年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告孔富潜与被告胡世龙、佛山市阿斯顿五金机电有限公司（以下称阿斯顿公司）、邱培追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告胡世龙、邱培在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告胡世龙、邱培不服裁定提出上诉，佛山市中级人民法院经审查后予以维持，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付2016年4月1日至2017年5月1日期间的水费4504.08元；2.判令三被告立即向原告支付2016年1月9日至2017年3月3日期间的电费59693元；3.本案诉讼费由三被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份、被告胡世龙《居民身份证》、《法定代表人信息》复印件各1份、被告阿斯顿公司工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《孔富潜代阿斯顿缴纳水费明细表》、《孔富潜代阿斯顿缴纳电费明细表》原件各1份；3.《水费通知单》原件14份；4.《电费通知单》原件5页；证据2-4，用以证明被告阿斯顿公司租用的经营场所产生的电费用由原告通过佛山市南海区沃达五金电器有限公司（以下简称沃达公司）公户代缴，但被告阿斯顿公司一直没有结清；2018年9月25日由被告胡世龙作为被告阿斯顿公司的实际控制人与原告对账形成《孔富潜代阿斯顿缴纳水费明细表》、《孔富潜代阿斯顿缴纳电费明细表》，确认被告阿斯顿公司尚拖欠原告水费4504.08元，电费59693元，合计64197.08元；另外，原告当庭提交的两份水费通知单证明2017年5月1日至2017年7月1日期间的水费是由阿斯顿公司自行缴纳的，水表表身号与原告代缴的水表表身号一致，足以证明原告有替被告阿斯顿公司代缴过水电费。5.佛山市南海区沃达五金电器有限公司《营业执照》复印件1份；6.《情况说明》原件1份；证据5、6，用以证明《孔富潜代阿斯顿缴纳水费明细表》、《孔富潜代阿斯顿缴纳电费明细表》备注栏中注明的“沃达公户代缴”，是指由沃达公司的公户代缴，该公司的法定代表人及实际控制人均为原告。7.企业机读档案登记资料打印件1份（加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章），用以证明被告阿斯顿公司是一人有限责任公司，被告邱培在未能证明被告阿斯顿公司财产独立于其个人财产的情况下，应当依法承担连带责任。8.民事起诉状复印件1份；9.（2019）粤0605民初647号受理通知书复印件1份；10.《借条》复印件1份；11.《借据》复印件2份；12.《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件2份；13.（2019）粤0605民初647号民事判决书原件1份；证据8-13，用以证明原告就关于其与被告胡世龙、邱培民间借贷纠纷一事起诉至人民法院，由被告胡世龙出面分两次向原告先后共借到了100万元，且借款转到被告胡世龙指定的被告邱培（被告阿斯顿公司的法定代表人）的招商银行账户；事实上，被告胡世龙对外一直是被告阿斯顿公司的实际控制人，其借款就是用于被告阿斯顿公司的经营，因此才指定将借的款项转让被告阿斯顿公司的法定代表人的银行账户，因此，原告才与之对账，形成《明细表》。三被告没有答辩及举证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告阿斯顿公司于2010年12月17日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告邱培，实际上为邱培、胡世龙二人共同经营。2016年到2017年期间，原告多次通过沃达公司公户为被告阿斯顿公司垫付水电费。2018年9月25日，被告胡世龙与原告对账，双方确认被告阿斯顿公司尚欠原告垫付的水费4504.08元，电费59693元，并由双方在《孔富潜代阿斯顿缴纳水费明细表》、《孔富潜代阿斯顿缴纳电费明细表》上签名确认。原告多次追讨未果，于2019年1月7日向本院提起诉讼。另查，沃达公司于2019年1月4日出具了《情况说明》一份，表示同意本案债权由孔富潜代为主张并收取。本院认为，被告阿斯顿公司欠原告孔富潜垫付的水费4504.08元、电费59693元，有《孔富潜代阿斯顿缴纳水费明细表》及《孔富潜代阿斯顿缴纳电费明细表》等证据证实，本院予以确认，被告阿斯顿公司应当清偿。被告阿斯顿公司为一人有限责任公司，被告邱培是其的唯一股东，因被告邱培不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故其应对上述公司债务承担连带清偿责任。被告胡世龙作为阿斯顿公司的共同经营者，其在对账单上签名确认上述债务，可以视为债务加入，亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市阿斯顿五金机电有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔富潜为其垫付的水费4504.08元、电费59693元。二、被告邱培对上列第一项债务承担连带清偿责任。三、被告胡世龙对上列第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404.92元（原告已预交），由被告阿斯顿公司负担，被告邱培、胡世龙承担连带责任。三被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  黄恒光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张俐俐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1515号案外人:昆明中梁达成房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：肖争光。申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟。被执行人：云南华达房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组1号。法定代表人：王清。在本院执行中铁建设集团有限公司与云南华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人昆明中梁达成房地产开发有限公司于2019年10月31日对执行昆明市盘龙区穿金路与沣源路交叉口下行1公里处“中梁首府”项目（中梁华章小区）在建工程提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，昆明中梁达成房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院表示自愿撤回异议。本院认为，昆明中梁达成房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许昆明中梁达成房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十八日法官助理苏国平书记员杨敏智