贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初729号 原告：肖克军，男，1968年11月25日生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。 被告：李大成，男，1977年8月28日生，苗族，贵州省麻江县谷硐镇湾寨村下中组。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。 法定代表人：王伯航，贵州桥梁建设集团有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：熊必端，男，1986年1月2日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵州桥梁建设集团有限责任公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。 负责人：蒋云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 被告：刘其若，男，1979年12月11日生，湖南省隆回县。 原告肖克军与被告李大成、贵州桥梁建设集团有限责任公司（以下简称桥梁有限公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳支公司）、刘其若机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖克军及其委托诉讼代理人戴立春、被告李大成、被告桥梁有限公司的委托诉讼代理人熊必端、被告阳光财保贵阳支公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼，被告刘其若经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖克军向本院提出诉讼请求：1、请求判决赔偿原告医疗费人民币28050.40元、误工费人民币60944.34元（10157.39元÷30天×180天）、护理费人民币9509.92元（38568.00元÷365天×90天）、住院伙食补助费人民币2700.00元（100.00元／天×27天）、营养费人民币4500.00元（50.00元／天×90天）、残疾赔偿金人民币73396.00元（36698.00元／年×20年×10%）、后续治疗费人民币10000.00元、鉴定费人民币1900.00元、精神损害抚慰金人民币5000.00元、交通费人民币3000.00元，共计人民币199000.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日,被告李大成驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从谷硐方向往倒马坎方向行驶，11时42分，当车行驶至小谷线3ｋｍ＋100ｍ处时，与对向由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相碰后，湘Ｎ×××××号车坠下北侧路坎旱土中，造成乘坐湘Ｎ×××××号车的原告肖克军和彭先均、贺耀宗受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，被告李大成、刘其若承担此次事故的同等责任，原告肖克军等人无责任。本次事故致原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故向麻江县人民法院提起诉讼，请求麻江县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李大成辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对原告的各项损失，只要符合法律规定的就没有异议。桥梁有限公司作为贵Ａ×××××号车所有人，已为该车在被告阳光财保贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失首先由保险公司在交强险和商业保险内先予赔偿，不足部分再由侵权方按责任比例承担。我所垫付的费用，应在保险赔偿款中予以扣除返还给我本人。 被告桥梁有限公司的答辩意见与被告李大成的答辩意见一致。 被告刘其若未答辩。 被告阳光财保贵阳支公司辩称，对事故的发生和责任认定以及贵Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和人民币50万元的商业第三者责任险无异议。保险公司根据相关法律法规及条例的规定进行赔付。在本次事故中，保险公司垫付的医疗费应在赔偿款中扣除。原告的部分诉讼请求过高。本次事故是两车的驾驶人员承担同等责任，应根据责任划分进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日,被告李大成驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从谷硐方向往倒马坎方向行驶，11时42分，当车行驶至小谷线3ｋｍ＋100ｍ处时，与对向由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车相碰后，湘Ｎ×××××号车坠下北侧路坎旱土中，造成无偿乘坐湘Ｎ×××××号车的原告肖克军和彭先均、贺耀宗受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对现场进行勘验和调查后于2018年9月20日作出第522635120180000066号《道路交通事故认定书》，认定被告李大成雨天驾驶机动车没有注意安全驾驶，操作不当致车辆失控与对向来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，应承担此次事故的同等责任；被告刘其若驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，与对面来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，也应承担此事故的同等责任；原告肖克军以及彭先均、贺耀宗没有导致此事故发生的原因，无事故责任。 原告受伤后，当日17时15分至麻江县人民医院抢救治疗。入院诊断：1、骨盆骨折（右侧耻骨骨折）；2、左侧骶椎骨折；3、耻骨联合脱位；4、皮肤软组织损伤；5、胸腹部损伤：盆腔右侧血肿。住院治疗2天，于2018年8月9日10：00时出院，出院诊断：1、骨盆骨折（右侧耻骨骨折）；2、左侧骶椎骨折；3、耻骨联合脱位；4、左侧第4肋骨骨折；5、胸腹部损伤：盆腔右侧血肿；6、皮肤软组织损伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。产生医疗费人民币2408.08元，系被告刘其若支付。2018年8月9日13时，原告至黔东南州人民医院继续住院治疗，入院诊断：1、右侧耻骨梳骨折；2、耻骨联合脱位；3、盆腔右侧血肿；4、骶骨左侧耳状面骨折；5、双下××性感染。住院治疗25天，于2018年9月3日9时出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、保持术区清洁干燥，加强营养，注意休息，适量下床行双下肢功能锻炼，避免双下肢过度负重及剧烈动力；2、术后1、3、6、12个月均需返院复查骨盆Ｘ片了解骨折愈合及内固定情况，根据复查结果指导进一步功能锻炼及拆除内固定时间；3、我科随诊。共产生医疗费人民币27880.76元，原告自行支付人民币10880.76元，被告桥梁有限公司支付人民币7000.00元，被告阳光财保贵阳支公司垫付人民币10000.00元。2019年4月15日，原告肖克军委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残等级、三期时限（误工期、护理期、营养期）和后续医疗费进行鉴定，经鉴定，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年5月5日作出东南亚飞司鉴所［2019］法临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人肖克军的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人肖克军受伤后误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日；3、被鉴定人肖克军耻骨联合脱位内固定取出的后续医疗费用为人民币8000.00元～10000.00元。原告肖克军并根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所要求向其支付鉴定费人民币1900.00元。 贵Ａ×××××号车登记为被告桥梁有限公司所有，被告李大成系被告桥梁有限公司员工，由于被告李大成需前往桥梁有限公司工程场地协调相关事宜而驾驶贵Ａ×××××号车前往，在前往途中发生此事故，该车在本次交通事故中系被告李大成持Ｃ1机动车驾驶证驾驶。2018年3月7日，被告桥梁有限公司向被告阳光财保贵阳支公司购买贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为人民币122000.00元（已在交强险限额内向另一伤者彭先均赔付人民币36418.82元，交强险限额剩余人民币85581.18元），保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日24时止；2018年5月22日，被告桥梁有限公司向被告阳光财保贵阳支公司购买贵Ａ×××××号车商业保险，其商业第三者责任保险限额为人民币500000.00元，并购买该险种的不计免赔特约险，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。 湘Ｎ×××××号车登记为被告刘其若所有，该车在本次交通事故中系被告刘其若持Ｃ1机动车驾驶证驾驶。 本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告李大成与被告刘其若承担此事故的同等责任，原告肖克军无责任，该认定客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车所投保交强险的被告阳光财保贵阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担。由于该案事故不仅造成原告受伤，同时也造成彭先均、贺耀宗二人受伤，在交强险限额中已赔偿彭先均人民币36418.82元，交强险限额仅为人民币85581.18元，即在剩余限额人民币85581.18元先予赔偿。被告李大成和被告刘其若在此事故中承担同等责任，故超出交强险的部分由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方和被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车车方按5：5比例承担，即由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担超出交强部分的50%，由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车车方承担50%。贵Ａ×××××号车登记为被告桥梁有限公司所有，被告李大成为被告桥梁有限公司员工为公司办事驾驶该车，超出交强险由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担50%的部分应由被告桥梁有限公司承担，因被告桥梁有限公司在被告阳光财保贵阳支公司购买有贵Ａ×××××号车商业第三者责任保险，且购买有该险种的不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，因此，由被告李大成驾驶的贵Ａ×××××号车车方承担超出交强险部分50%的赔偿责任直接由被告阳光财保贵阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告桥梁有限公司承担；湘Ｎ×××××号车登记为被告刘其若所有，超出交强险由被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车车方承担50%的部分由被告刘其若承担，因原告肖克军系无偿搭乘被告刘其若驾驶的湘Ｎ×××××号车，即由被告刘其若承担超出交强险部分50%的赔偿责任，应由原告肖克军自行承担超出交强险50%赔偿责任中的50%，被告刘其若仅承担超出交强险50%部分中的50%。 事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告受伤后住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。 （一）关于医疗费的问题。 原告请求赔偿医疗费人民币28050.40元。原告提供有麻江县人民医院住院出具金额为人民币2408.08元的《贵州省医疗住院收费票据》1张和在庭后提供黔东南州人民医院出具金额为人民币27880.76元的《贵州省医疗住院收费票据》1张予以证实，原告医疗费共计人民币30288.84元。上述票据客观真实，与原告在麻江县人民医院和黔东南州人民医院住院的病历相吻合，来源合法，与该案具有一定关联，应作为原告医疗费用的有效票据予以认定。原告医疗费应为人民币30288.84元，原告虽然仅请求赔偿人民币28050.40元，但为在保险赔偿中一并赔偿，减少诉累，应一并计算赔偿，赔偿后，各被告垫付的医疗费返还给各被告。故原告医疗费应以人民币30288.84元认定赔偿。 （二）关于误工费的问题。 原告请求赔偿误工费人民币60944.34元。误工费根据受害 人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告请求按贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见计算180天，该鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，真实合法，与本案具有一定关联，应予认定。原告虽然提供其中国农业银行卡的活期交易明细清单体现肖克军从2017年7月至2018年7月各月收入情况，但不能证明原告最近三年的平均收入情况，因此不能以原告提供一年的平均收入计算。原告虽提供有其购房合同，但没有提供完整的购房合同文本，仅提供该合同的第一页，无法体现其真实性，不予采信。根据原告身份证体现，其居住为农村，应按照2018年度贵州省的农林牧渔业人均年平均工资人民币52067.00元标准计算，原告误工费应为人民币25676.88元（52067.00元/年÷365天×180天）。故原告请求赔偿误工费人民币60944.34元，不予支持，应以人民币25676.88元认定赔偿。 （三）关于护理费的问题。 原告请求赔偿护理费人民币9509.92元，护理费根据护理 人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见计算90天，真实合法，应予支持。原告按2018年公布2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年人均人民币38568.00元标准计算合法。故原告请求赔偿护理费人民币9509.92元，请求合法，应予支持。 （四）关于营养费的问题。 原告请求赔偿营养费人民币4500.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，有助病情的恢复。原告请求计算90天，根据原告提供贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见计算90天，合法，应予支持，但原告按每天人民币50.00元计算过高，结合该案实际，应酌情按每天人民币30.00元计算，原告营养费应为人民币2700.00元（30元×90天）。故原告请求赔偿营养费人民币4500.00元，不予支持，应以人民币2700.00元认定赔偿。 （五）关于住院伙食补助费的问题。 原告请求赔偿住院伙食补助费人民币2700.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告共住院治疗27天。故原告请求赔偿住院伙食补助费人民币2700.00元，请求合法，应予支持。 （六）关于交通费的问题。 原告请求赔偿交通费人民币3000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告仅提供其在出院后怀化至凯里两次往返的4张火车车票，但与其住院治疗时间不相符，不予认定。鉴于原告异地受伤住院，必然产生相应交通费用，酌情以人民币1000.00元认定赔偿。 （七）关于残疾赔偿金的问题。 原告请求赔偿残疾赔偿金人民币73396.00元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1968年11月25日，至定残之日51周岁，应计算20年。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见证明原告因此次事故构成十级伤残，该鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，且与原告主张赔偿残疾赔偿金存在一定关联，该鉴定应作为原告主张赔偿残疾赔偿金的有效证据予以认定。原告请求按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入人民币36698.00元标准计算合法，应予支持。故原告请求赔偿残疾赔偿金人民币73396.00元，请求合法，应予支持。 （八）关于鉴定费的问题。 原告请求赔偿鉴定费人民币1900.00元，原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具的1份金额为人民币1900.00元的发票，该票据客观真实，来源合法，应作为原告主张赔偿鉴定费的有效证据予以认定。故原告请求赔偿鉴费1900.00元，请求合法，应予支持。 （九）关于后续治疗费的问题。 原告请求赔偿后续治疗费人民币10000.00元，后续医疗费原则上待实际发生后再另行主张，但根据医疗证明或者鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见，原告肖克军后续医疗费需人民币8000.00元～10000.00元，原告请求赔偿人民币10000.00元，系在鉴定限额范围内，请求合法，应予支持。故原告请求赔偿后续医疗费人民币10000.00元，请求合法，应予支持。 （十）关于精神损害抚慰金的问题。 原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币5000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，但原告请求赔偿人民币5000.00元，请求过高，根据该案实际，应酌情赔偿人民币3000.00元。故原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币5000.00元，不予支持，应以人民币3000.00元认定赔偿。 综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币160171.64元，根据上述阐述，由被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币85581.18元，在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币37295.23元，由被告刘其若赔偿人民币18647.62元，由原告肖克军自行承担人民币18647.61元。被告阳光财保贵阳支公司垫付的人民币10000.00元应在赔偿款中扣除，被告阳光财保贵阳支公司在交强险中实际支付人民币75581.18元，被告桥梁有限公司支付的医疗费人民币7000.00元应在赔偿款中扣除返还给被告桥梁有限公司，被告刘其若支付的医疗费人民币2408.08元也在赔偿款中扣除返还给被告刘其若。由被告阳光财保贵阳支公司将赔偿款支付至本院账户后，由本院予以扣还给各被告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起30日内赔偿原告肖克军各项损失人民币112876.41元（被告桥梁有限公司支付的医疗费人民币7000.00元、刘其若支付的医疗费人民币2408.08元应在赔偿款中扣除返还给被告桥梁有限公司和刘其若，原告实际得款人民币103468.33元）； 二、由被告刘其若在判决生效之日起30日内赔偿原告肖克军各项损失人民币18647.62元； 三、驳回原告肖克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1296.00元，减半收取人民币648.00元，由原告肖克军负担人民币98.00元，由被告贵州桥梁建设集团有限责任公司负担人民币275.00元，由被告刘其若负担人民币275.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 艺