安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初522号公诉机关太和县人民检察院。被告人阮圣法，男，1979年4月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月24日被阜南县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日被太和县公安局刑事拘留，2019年8月8日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人阮圣法犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人阮圣法及其辩护人刘芳秀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年6月25日晚，因王某2、阮圣法等人曾遭到范某1的殴打，王成斌纠集关振彬、王洪斌、周某、徐涛、方东宇等人与王某2纠集的邢某、刘某2、刘某1、被告人阮圣法等人在岸香怡景宾馆聚集，尔后携带红缨枪、砍刀等工具，于当晚23时许，分乘数辆轿车，前往范某1经营的增致汽车服务站围堵范某1，范某1发现异常后，驾车逃离，关振彬、徐涛、王洪斌、刘某2等人持械砍砸范某1所驾驶的皖Ｋ×××××路虎越野车，刘某2等人持械扎刺车内的范某1，后范某1驾车撞开围堵车辆，强行驶离现场。关振彬、王洪斌、邢某、刘某2等人持刀砍伤魏某。经鉴定，魏某人体损伤程度为轻伤二级；被损毁车辆部件价值96296元。在侦查期间，王成斌、关振彬、周某、邢某、刘某2、阮圣法等人为规避罪责，多次串供。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人阮圣法伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤；任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人阮圣法及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出阮圣法具有自首、从犯、取得谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月25日晚，因被告人阮圣法与王某2（另案处理）遭到范某1的殴打，王成斌（另案处理）即纠集关振彬、王洪斌、周某、徐涛、方东宇（另案处理）等人与王某2纠集的邢某、刘某2、刘某1（另案处理）、阮圣法等人在岸香怡景宾馆聚集，尔后携带长矛、砍刀等工具，于当日23时40分许，分乘数辆轿车，其中，刘某2驾驶阮圣法所有白色猎豹越野车，前往范某1经营的太和县增致汽车服务站围堵范某1，范某1发现异常后，驾车逃离，关振彬、徐涛、王洪斌、刘某2等人持械砍砸范某1所驾驶的皖Ｋ×××××号路虎越野车，刘某2等人持械扎刺车内的范某1，后范某1驾车撞开围堵车辆，强行驶离现场。关振彬、王洪斌、邢某、刘某2等人又持刀砍伤增致汽车服务站人员魏某。经鉴定，魏某人体损伤属轻伤一级；范某1所驾越野车，被损部件价值96296元。2016年11月20日，王成斌等人以邢某、刘某2名义，赔偿范某1130万元，赔偿魏某70万元，双方达成和解。在公安机关对该案进行侦查期间，王成斌、王某2为规避罪责，安排阮圣法等人串供。同时查明，被告人阮圣法因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被阜南县公安局决定刑事拘留，同月19日被无锡市公安局滨湖分局民警抓获，同月25日被执行刑事拘留，同年8月24日被阜南县公安局取保候审。2019年7月31日，阮圣法经太和县公安局刑侦大队电话通知到案，当天被刑事拘留。上述事实，被告人阮圣法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、证人王某2、邢某、周某、邹某、吕某、刘某1、刘某2、范某2、方某、龙某的证言，被害人范某1、魏某的陈述，辨认笔录，太和县价格认证中心出具的价格认定结论书，太和县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮圣法等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人阮圣法犯寻衅滋事罪罪名成立。对于辩护人提出阮圣法是自首的辩护意见，经查，2019年7月31日，阮圣法经太和县公安局刑侦大队电话通知到案属实，但基于本案事实，阮圣法之前已经被阜南县公安局采取强制措施、受到讯问，依法不视为自动投案；阮圣法到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，又取得谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出阮圣法到现场后未实施具体行为，系从犯的辩护意见，经查，阮圣法虽在现场没有打砸行为，但其不仅为殴打范某1提供车辆，本人亦身穿防刺背心，手持砍刀下车进行架势，故依法不予认定为从犯。对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人阮圣法的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：被告人阮圣法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  李艳云人民陪审员  时秀丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。