福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5513号 原告：蓝庄来，男，1941年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：林四中，男，1981年2月21日生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈燕梅，女，1994年4月8日生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所专职律师。 原告蓝庄来与被告林四中、陈燕梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝庄来的委托诉讼代理人陈万和、被告林四中、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼;被告陈燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝庄来向本院提出诉讼请求：判令林四中、陈燕梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同赔偿蓝庄来因亲属庄亚聪交通事故死亡的死亡赔偿金249494元。事实和理由：2017年12月7日8时50分许，林四中驾驶陈燕梅所有的闽Ｄ×××××号小型轿车在漳东线漳浦县路段与骑自行车的庄亚聪发生碰撞，造成庄亚聪受伤，经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，林四中负事故的全部责任，庄亚聪无责任。庄亚聪住院医疗费128455.44元全部由蓝庄来支付，丧葬事宜也由蓝庄来操办。本案事故虽经漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1603号民事判决，但其中的死亡赔偿金尚未处理。根据民事诉讼法和侵权责任法等相关法律规定，蓝庄来作为庄亚聪在世的唯一亲属，有权获得庄亚聪的死亡赔偿金。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系闽Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险承保公司，应在承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿蓝庄来死亡赔偿金17821元／年×14年＝249494元，林四中、陈燕梅连带赔偿未获保险赔偿项目金额的损失。 林四中辩称，对蓝庄来的诉讼主体及其诉讼请求无异议，但肇事车辆系向陈燕梅借用，且车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 陈燕梅未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、蓝庄来于2018年2月9日向漳浦县人民法院起诉时，提交的漳浦县赤湖镇民政办公室及赤湖镇西潘村村委会的证明，证实蓝庄来自幼被漳浦县湖西畲族乡顶坛村蓝美金所收养。根据《收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”自蓝庄来被收养之日起，其与庄亚聪的近亲属关系已消除。故蓝庄来不是庄亚聪因交通事故死亡的赔偿权利人，不是本案适格原告；二、根据保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝庄来提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定文书、火化证、户口注销证明、村委会证明、（2018）闽0623民初1603号民事判决书；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交了交强险条款、第三者责任保险条款、起诉书、应诉通知书、西潘村委会证明；林四中、陈燕梅未提交证据。陈燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。上述证据经本院庭审质证，形式合法，内容客观真实且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月7日8时50分许，林四中驾驶向陈燕梅借用的闽Ｄ×××××号小型轿车在漳东线漳浦县路段与骑自行车的庄亚聪发生碰撞，致庄亚聪受伤，经送医抢救无效死亡。交通警察部门认定，林四中负本事故的全部责任，庄亚聪无责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车系陈燕梅所有，向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年4月，蓝庄来向本院提起诉讼，请求林四中、陈燕梅、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同赔偿蓝庄来因本案事故造成的损失（不含死亡赔偿金），本院于2018年7月27日作出（2018）闽0623民初1603号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿蓝庄来因本案交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计163950.79元。 死者庄亚聪生前未婚无子女，其父亲庄合成、母亲陈匏螺、大哥庄亚明、二哥庄旺木、姐姐庄凤兰均已经病故，三哥蓝庄来自幼被他人收养，是庄亚聪生前唯一的近亲属，庄亚聪平时生活均由蓝庄来及其子女照顾，发生本案交通事故后，庄亚聪的抢救治疗费用均由蓝庄来支付，护理和亡故后的丧葬事宜由蓝庄来及其家人料理。 本院认为，本案各方当事人对事故经过、事故的责任认定、肇事车辆的投保情况及死者庄亚聪死亡赔偿金的数额均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点在于蓝庄来作为本案原告主体是否适格，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩解蓝庄来因自幼被收养，其与庄亚聪的权利义务已消除，不能作为本案的赔偿权利人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，赔偿权利人是指因侵权人行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。蓝庄来与庄亚聪是亲兄弟，双方之间近亲属关系自然存在。虽蓝庄来自幼被他人收养，与亲父母和亲兄弟姐妹之间脱离权利义务，但并没有因此阻隔其与亲兄弟之间的关系，根据漳浦县赤湖镇西潘村民委员会证明，庄亚聪的其他近亲属均已亡故，庄亚聪的平时日常生活均由蓝庄来及其子女照顾、扶养，双方关系密切，且在庄亚聪发生交通事故后，抢救治疗费用由蓝庄来支付，护理也均由蓝庄来及其家人负责，在庄亚聪死亡后，丧葬事宜由蓝庄来及其家人料理，双方存在事实上的相互扶养关系，蓝庄来以自己的行为在履行一个兄长的责任，且庄亚聪已无其他近亲属，居于上述情形，如若对蓝庄来的权利资格不予确认，则有违公序良俗，不利于对受害者权益的保护，也有违公平，且与情与理与法不符，故蓝庄来作为本案赔偿权利人的主体资格，本院应予确认。因肇事车辆已在保险公司投保，事故发生在保险期间，且蓝庄来请求的损失在保险公司赔偿限额范围内，故应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿蓝庄来因本案交通事故致庄亚聪死亡的死亡赔偿金249494元。 综上所述，蓝庄来的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿蓝庄来因本案交通事故致庄亚聪死亡的死亡赔偿金249494元。 二、驳回蓝庄来其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042.4元，减半收取2521.2元由林四中负担,于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘建头 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈妙煌 书记员陈妙煌