山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3143号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县。法定代表人：刘建立，执行董事。被告：山东众冠进出口贸易有限公司，住所地冠县。法定代表人：李云谦，执行董事。被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县。法定代表人：蒋焕运，执行董事。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县。法定代表人：方才臣，董事长。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：姜桂荣，女，1976年8月22日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省冠县。被告：徐立霞，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地山东省冠县。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告山东众冠交通设施有限公司（以下简称众冠交通公司）、山东众冠进出口贸易有限公司（以下简称众冠进出口公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都板业公司）、山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰种业公司）、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告众冠交通公司、众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令众冠交通公司偿还代偿借款本息等共计10131996.99元；2.判令众冠交通公司支付违约金1013199.699元，并自2018年8月1日起至众冠交通公司偿还全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额10131996.99元的万分之五，支付代偿款利息；3.判令众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞对第一项、第二项、第四项、第五项诉讼请求承担连带责任；4.判令本案律师费3万元由各被告承担；5.判令本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用由各被告承担。事实与理由：2017年7月19日，众冠交通公司与兴业银行股份有限公司聊城分行（以下简称兴业银行聊城分行）签订编号为兴银聊借字**号《流动资金借款合同》，借款975万元，借款期限为12个月。同日，企业融资担保公司与兴业银行聊城分行签订了编号为兴银聊借保字**号《保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下的逾期不能收回的贷款本金及利息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，企业融资担保公司与众冠交通公司签订了编号为**号《委托担保合同》，约定企业融资担保公司为众冠交通公司向兴业银行聊城分行申请的上述借款提供担保，并约定如果众冠交通公司违反合同约定导致企业融资担保公司承担保证责任的，众冠交通公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自企业融资担保公司代偿之日起至众冠交通公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向企业融资担保公司支付代偿款利息。同日，众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞对上述借款均向企业融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为众冠交通公司向企业融资担保公司提供反担保，反担保的范围为企业融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、企业融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式均为连带责任保证。后因众冠交通公司未按照主合同《流动资金借款合同》的约定履行相关义务，兴业银行聊城分行要求企业融资担保公司履行保证责任。企业融资担保公司分别于2018年6月20日代偿166675.48元，2018年8月1日代偿9935121.51元，2018年10月16日代偿30200元，共计10131996.99元。但是至今，众冠交通公司及反担保人未向企业融资担保公司偿还上述本金及《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息等款项，为此，企业融资担保公司向贵院提起诉讼，请依法裁判。众冠交通公司庭前向本院递交答辩状辩称，企业融资担保公司主张代偿本息10131996.99元，违约金为代偿金额的10%、代偿款利息为日万分之五（年利率为18%）、律师费3万元，且代偿款中含有罚息，综合年利率达到28%以上，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”企业融资担保公司主张的违约金和利息过高，应予以降低。被告众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞均未提交答辩意见。被告众冠交通公司、众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，众冠交通公司与兴业银行聊城分行签订编号为兴银聊借字**号《流动资金借款合同》，众冠交通公司从兴业银行聊城分行处借款975万元，借款期限为12个月，即自2017年7月19日至2018年7月18日。同日，企业融资担保公司与众冠交通公司签订了编号为**号《委托担保合同》，约定企业融资担保公司为众冠交通公司向兴业银行聊城分行申请的上述借款提供担保，并约定如果众冠交通公司违反合同约定导致企业融资担保公司承担保证责任的，众冠交通公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自企业融资担保公司代偿之日起至众冠交通公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向企业融资担保公司支付代偿款利息。同日，企业融资担保公司与兴业银行聊城分行签订了编号为兴银聊借保字**号《保证合同》，企业融资担保公司为上述《流动资金借款合同》项下的逾期不能收回的贷款本金及利息、违约金、债权人实现债权的费用等向兴业银行聊城分行承担连带保证责任。同日，众冠进出口公司、星都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞分别向企业融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为众冠交通公司的上述借款向企业融资担保公司提供反担保，反担保的范围为企业融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、企业融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式均为连带责任保证。2018年5月4日，兴业银行聊城分行因众冠交通公司拖欠上述银行借款，将企业融资担保公司、众冠交通公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞诉至山东省聊城市东昌府区人民法院，该院于2018年5月29日作出（2018）鲁1502民初3383号民事调解书，内容为：“一、众冠交通公司欠兴业银行聊城分行借款本金975万元及利息，众冠交通公司于2018年6月12日前偿还2018年5月22日前所欠利息166675.48元。2018年7月23日前偿还借款本金975万元及自2018年5月23日至实际还款日的利息（该利息以兴业银行聊城分行系统记录数据为准，包括罚息、复利）；二、众冠交通公司于2018年7月23日前支付兴业银行聊城分行律师费7万元；三、案件受理费40722元、保全费5000元，由众冠交通公司承担；四、企业融资担保公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、原、被告双方其它互不追究”。2018年6月20日，企业融资担保公司向兴业银行聊城分行付款166675.48元，用途备注为代偿众冠交通公司利息及罚息。2018年8月1日，企业融资担保公司向兴业银行聊城分行付款9935121.51元，用途备注为代偿众冠交通公司本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费。2018年10月9日，兴业银行聊城分行向企业融资担保公司出具《说明》，要求企业融资担保公司补付（2018）鲁1502民初3383号民事调解书确定的律师费30200元。2018年10月16日企业融资担保公司向兴业银行聊城分行付款30200元、摘要备注为向兴业银行聊城分行补付律师费。2018年6月20日至2018年10月16日期间企业融资担保公司累计代偿10131996.99元。2018年10月12日，兴业银行聊城分行向企业融资担保公司出具《解除保证责任通知书》，以企业融资担保公司担保所对应的贷款本息已全部代偿完毕为由，解除了兴银聊借保字**号《保证合同》项下的连带保证责任。另查明，企业融资担保公司为本案支出律师费30000元、保全费5000元。企业融资担保公司代偿后，众冠交通公司、众冠进出口公司、兴都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞均未向企业融资担保公司还款。本院认为，众冠交通公司从兴业银行聊城分行处借款后还款发生逾期，致使融资担保公司代其向兴业银行聊城分行偿还（2018）鲁1502民初3383号民事调解书确定的款项共计10131996.99元，企业融资担保公司有权向众冠交通公司追偿，故对融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。众冠交通公司辩称依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%。根据其与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》的约定，企业融资担保公司基于众冠交通公司逾期偿还兴业银行聊城分行借款本息导致其承担了保证责任而向众冠交通公司主张违约金；企业融资担保公司因其履行担保责任代偿后，众冠交通公司逾期偿还代偿款而主张代偿款利息。企业融资担保公司主张的违约金和代偿款利息系基于众冠交通公司的两个不同的法律行为，其同时主张并无不当，故对众冠交通公司的答辩意见，本院不予采信。众冠交通公司逾期偿还银行借款致使企业融资担保公司为其代偿，已构成违约，应向融资担保公司支付违约金；此外，众冠交通公司还应向企业融资担保公司支付逾期偿还垫付款的利息损失，故对融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。企业融资担保公司主张的案件保全费、律师代理费系其为实现债权的必要费用支出，其该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。众冠进出口公司、兴都板业公司、冠丰种业公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞作为反担保人亦应对众冠交通公司的上述债务承担连带清偿责任，故对融资担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款10131996.99元；二、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金1013199.69元；三、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款利息（以10131996.99元为基数，自2018年8月1日起至清偿全部代偿金额之日止，按每日万分之五为标准计算）；四、被告山东众冠交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司律师代理费30000元；五、被告山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88850元、保全费5000元均由被告山东众冠交通设施有限公司、山东众冠进出口贸易有限公司、山东星都板业有限公司、山东冠丰种业科技有限公司、刘建立、张秀娟、刘建军、姜桂荣、李云谦、徐立霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年十一月十四日书 记 员 魏凯欣