安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7017号 原告：徐海东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。 负责人：刘其森，总经理。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄泽，安徽徽商律师事务所律师。 原告徐海东与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托诉讼代理人郑治允、徐立，被告太平保险安徽分公司的委托诉讼代理人李连连、娄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海东向本院提出诉讼请求：1、被告在保险责任范围内向原告赔付皖Ａ×××××车辆损失165300元、评估费4000元、支付涉案三者车辆皖Ａ×××××车辆损失18700元，合计188000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告徐海东驾驶皖Ａ×××××型轿车，沿安徽省舒城县Ｓ317线由西向东行驶至171ＫＭ＋600Ｍ处时，追尾碰撞张海波驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，致两车不同程度受损，经舒城县公安局交通管理大队认定：当事人徐海东负本起事故全部责任；当事人张海波无事故责任。徐海东驾驶皖Ａ×××××轿车为原告本人所有，在被告太平财产保险有限公司安徽分公司处投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，均购有不计免赔，保险期间为2019年4月9曰起至2020年4月8日止，本案事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商车辆损失赔付事宜无果，为确定因本案原告车辆损失，原告委托评估机构对皖Ａ×××××车辆损失进行评估，车辆估损总值165300元，评估费4000元。后原告通过银行转账方式向无责方张海波皖Ａ×××××三者车辆垫付修理费18700元，原告认为皖车辆在被告投有保险，且本案事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围为予以赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告太平保险安徽分公司辩称：1、原告车辆未按时年检，我方拒绝理赔。根据车损险保险条款第八条第三款，事故发生时原告车辆检验有效期截止为2019年3月31日，事故发生时被保险车辆已过检验有效期，我方有权拒绝理赔。2、原告伪造行驶证有效年检页进行理赔，说明原告知道合同免责条款。根据调查，原告在2019年5月22日提交的车辆行驶证有效检验是伪造的。伪证行驶证检验有效期骗取保险金的行为本身，恰恰证明原告对该免责条款熟悉。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，徐海东驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿安徽省舒城县Ｓ317线由西向东行驶至17ＫＭ＋600Ｍ处时，追尾碰撞张海波驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车，致两车不同程度受损，发生一起道路交通事故，经舒城县公安局交通管理大队认定，徐海东负本次事故的全部责任。 皖Ａ×××××轿车的所有人为徐海东，该车辆在太平保险安徽分公司处投保有机动车交通事故强制险、车损险（限额204608元）及不计免赔、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。该车损险保险条款第八条约定：“正在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。”太平保险安徽分公司提供的投保单及投保人声明处投保人的“徐海东”签名字样与徐海东本人签名差异显著。 徐海东委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××车辆损失进行评估，评估意见为：截止于2019年5月2日，皖Ａ×××××车辆损失为165300元。案在审理中，经太平保险安徽分公司申请，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××车辆损失进行重新评估，评估意见为皖Ａ×××××车辆损失维修金额为141500元。 另查，徐海东因本次事故支出皖Ａ×××××号车辆维修费18700元。 以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的原告身份证、驾驶证、行驶证、被告注册信息、交强险及商业险保险单、事故认定书、三者车辆驾驶证、定损单、修理费发票、三者车辆修理转付凭证、安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司皖Ａ×××××车辆损失评估报告、评估费发票，被告提供的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》、车辆登记信息、皖Ａ×××××车辆行驶证、投保单、浮动费率声明及投保人告知以及经本院委托上海衡量保险公估有限公司出具的皖Ａ×××××车辆损失评估报告在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告徐海东为其所有的皖Ａ×××××车辆在被告太平保险安徽分公司投保车损险、三者险及不计免赔，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。原告对赔偿第三者车辆损失18700元提供了相应证据证明，本院予以认定，被告应当赔偿。被告辩称原告车辆未在规定期限内年检，属于保险条款中约定的免赔情形。因保险合同采用的系格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但被告提供的投保单及投保人声明处的签名与徐海东本人的签名有显著差异，能够认定非徐海东本人签名，被告提供的证据无法证明在保险合同签订时其对投保人作出提示或者明确说明，该条款对原告不产生效力。原告主张的皖Ａ×××××车辆损失，被告应当赔偿。原告单方委托的评估结论本院不予采纳，相应的评估费用由原告自行负担，对于原告主张的评估费用4000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐海东车辆维修费141500元； 二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐海东赔偿事故中无责车辆维修费18700元； 三、驳回原告徐海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，减半收取为2030元，由原告徐海东负担300元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担1730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十一月六日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。