湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1049号 原告：**兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住当阳市。 委托诉讼代理人：田国进，湖北楚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师。 被告：陈义，男，1988年11月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A。 代表人：战胜昌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。 **兵诉陈义、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。 **兵向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失合计77500元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险限额范围内承担责任，余下部分由被告陈义负担。事实与理由：2018年10月19日11时20分左右，陈义驾驶鄂Ｅ×××××号牌的轻型厢式货车，沿东站路由南向北行驶至东站路城东大道立交桥上的交叉路口时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车（该车系原告借给李辉的，李辉是原告的弟弟）及龙克伟、向伟驾驶的小型轿车发生尾随相撞，造成三人受伤，四车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，陈义承担本次事故的全部责任，原告无责任。陈义在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司购买了交强险及商业险。事故发生后，原告车辆受损严重，被拖至宜昌威汉汽车服务有限责任公司维修，但因保险公司的定损与该公司出具的维修项目部分不符，一直未对事故车辆进行维修。2018年11月10日，原告委拖湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对鄂Ｅ×××××的小型客车因交通事故造成的损失进行评估，评估车辆损失为5.33万元。另外，原告对鄂Ｅ×××××小型客车安装了油改气设施，支出8500元，该设施在本次事故中完全毁损，需要重新安装。同时由于被告未及时对原告车辆进行维修，导致原告支出租车费14500元。现诉至法院，要求判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌公司）辩称，本次事故发生后，原告不同意我司定损，导致我司无法对原告损失进行评定，造成该结果是原告自身原因，原告应该对自己不配合我司定损造成的结果承担责任，陈义应该提供驾驶证、行驶证及从业车辆资格证及保单原件，若存在违法或违反合同约定的免责情形，保险应予拒赔。原告损失是由其他三辆机动车在一起交通事故造成的，应该由其他三辆机动车的交强险内共同平摊，我司只承担三分之一的损失。本案诉讼费不由我司承担。我司对原告车辆损失不认可并申请重新鉴定，在7天内提交书面申请，原告的租车费没有依据，我司不予认可，鉴定费及诉讼费不应该由我司承担。 陈义辩称，事实无异议，我们在保险公司处购买了商业险及交强险，均在保险期内。以上所有的损失应该均由投保的保险公司进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月19日11时左右，陈义驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的情轻型式货车，沿东站路由南向北行驶至东站路城东大道立交桥上的交叉路口时，与李辉驾驶的**兵所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车、龙克伟驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型轿车、向伟驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车发生尾随相撞，造成三人受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，陈义负此次事故的全部责任，其他几人均无责任。 二、事故发生后，**兵所有的鄂Ｅ×××××号小型客车被送往宜昌市××路宜昌威汉汽车服务有限责任公司进行维修。2018年12月10日，湖北华审资产评估土地房产估价有限公司接受**兵的委托作出鄂华审资评字（2018）169号《鄂Ｅ×××××江铃牌小型普通客车车辆损失资产咨询报告》对该车辆造成的车辆损失即车辆修理费进行鉴定，并认为该车辆损失为53307元。湖北华审资产评估土地房产估价有限公司系在宜昌市财政局进行备案的合法评估机构，其经营范围为：资产评估、土地评估、房地产评估及其咨询。**兵为此用去鉴定费1000元，并在庭审期间自认该车辆至今尚未予以修复。 三、**兵在事故发生前，于2018年6月20日，在宜昌峰驰汽车技术服务有限公司将上述车辆改装并取得合格证和宜昌市质量技术监督局发放的特种设备使用标志。在发生交通事故以后，于2018年12月23日将车辆送往宜昌市西陵区小田汽车修理厂修理，用去8500元。 四、陈义系鄂Ｅ×××××号车辆车主，其为该车辆在人保宜昌公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险项下赔偿限额为500000元。此次事故发生在保险期内。 本院认为，一、公民的生命健康权应受到法律保护。被告陈义驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告陈义负此次事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担全部赔偿责任。二、被告陈义系肇事车辆所有人，其在被告人保宜昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人保宜昌公司应当在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。至于人保宜昌公司认为应当追加此次交通事故的其他车辆的保险公司为共同被告的问题，其并未提交证据证实本案其他无责车辆的保险情况，本院对其该意见不予采纳。三、本院对原告的损失确认如下：原告的车辆经评估后确定车辆损失为53370元，虽被告人保财险宜昌公司认为作出评估结论的评估公司资质不合法，因此要求对原告车辆损失进行重新鉴定，但其未提交充分确实的证据予以证实，本院对其该项鉴定请求不予支持。原告对车辆进行气瓶改装，并取得了许可证，为修复车载气瓶用去8500元，有正式发票和特种设备登记证等证据予以证实，本院对此予以支持。原告所诉租车费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当得到赔偿。原告的车辆属于非经营性车辆，其车辆在发生交通事故后，需进行维修，应当产生一定损失，该损失应遵循必要性和合理性原则进行考量，租车并非其可选择的唯一替代性交通工具，且并不属于通常替代性交通工具，本院对原告因此次交通事故而发生的通常替代性交通工具的合理费用酌情支持3500元。因该损失系间接损失，不属于被告人保宜昌公司的赔偿范围，故应当由被告陈义赔偿。综上，被告人保宜昌公司应当在交强险财产损害赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，余下车辆及车载气瓶的修理费用59807元（53307元+8500元-2000元）由被告人保宜昌公司在其承保的商业第三者责任险中赔偿。被告陈义应当向原告赔偿替代性交通费用3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告**兵赔偿维修车辆及维修车载气瓶的损失共计61870元。 二、被告陈义于本判决生效之日起十日内向原告**兵赔偿替代性交通工具费用3500元。 三、驳回原告**兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告陈义负担732元，由原告**兵负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟圆媛