杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6974号原告：林少波，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙中原、王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：青海日报社，住所地青海省西宁市长江路5号。法定代表人：胡维忠，社长。委托诉讼代理人：岳桂玲，青海省西宁市城西区新媒法律服务所法律工作者。原告林少波与被告青海日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告林少波的委托诉讼代理人王柯燚、被告青海日报社的委托诉讼代理人岳桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少波向本院提起诉讼，请求判令：1、青海日报社停止侵权；2、青海日报社赔偿其经济损失及合理费用支出35000元；3、本案诉讼费用由青海日报社承担。事实与理由：林少波系涉案作品的著作权人，青海日报社在经营过程中，未经其许可的情况下，以营利为目的，擅自分别在其网站（http//××）中使用林少波的涉案作品，_MG_8397、_MG_8402、_MG_8404、_MG_8428、_MG_8436、_MG_8437、_MG_8468、_MG_8508、_MG_8527、_MG_8531、_MG_8535、_MG_8541、_W3A7838、_W3A8846共14张图，已经构成侵权，为了维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。青海日报社辩称，1.其使用的图片来自网络，百度等多家网站都提供这类图片，林少波并没有证据证明其为涉案作品的权利人。2.其在主观上也没有明知或应知的过错，尽到了最大的注意义务；作为党报，其在开展新闻宣传工作中，传递正能量，宣传藏区等地的风景，涉案作品属于常规图片，而图片的使用是为了展示我国地区的风景，并未进行营利，属于合理使用，并没有侵权故意，故不构成作品侵权。3.林少波索赔金额过高，缺乏事实和法律依据。涉案作品是我国某地区风景照片，这样的图片不属于创作难度大、题材新颖的特殊图片，林少波要求高额赔偿扰乱著作权使用市场规则，更无法律依据。综上,请求法院综合考虑上述事实，依法驳回原告的所有诉讼请求。林少波围绕诉讼请求依法提交了证据，青海日报社未提交证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对林少波提交的：1.涉案作品摄影原图、创作说明；2.ICP/IP地址/域名信息备案查询截图；3.（2019）鲁淄博鲁中证民字第190号公证书；4.被告侵权链接；青海日报社对上述证据三性均不予认可。结合证据来源及本案事实，上述证据来源合理、内容合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林少波于2016年10月3日用CanonEOS5DMark‖相机拍摄创作了编号为_MG_8397、_MG_8402、_MG_8404、_MG_8428、_MG_8436、_MG_8437、_MG_8468、_MG_8508、_MG_8527、_MG_8531、_MG_8535、_MG_8541、_W3A7838、_W3A8846的涉案作品共14张。2016年10月17日，上述涉案作品发表于新浪博客昵称为“南麂土著”的主页中名为《西藏有粮仓，秋收这样忙》的图文内容中，该昵称用户名显示真实姓名为林少波。“中国藏族网通”网（网址××）由青海日报社主办，该网站中名为《西藏有粮仓，秋收这样忙》的图文内容中使用了14张被控侵权图片。经与涉案作品比对，基本一致。2019年1月7日，林少波通过山东省淄博市鲁中公证处对上述页面进行了保全，该公证处出具相应（2019）鲁淄博鲁中证民字第190号公证书。另查明，青海日报社成立于2013年11月12日，开办资金为1270万元整，经营范围为传播新闻和其他信息、促进社会经济文化发展、宣传党的基本路线和各项方针政策报到省内政治、经济、科技、农牧业、教育、文化、近视和社会生活的重大事件等。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品在构图、拍摄对象和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案摄影作品发表于新浪博客昵称为“南麂土著”的主页,该账户由林少波所有，在无相反证据的前提下，应当认定林少波是涉案摄影作品的作者，享有著作权，具有提起本案诉讼的主体资格。经对比被控侵权图片和涉案摄影作品，图片中的拍摄对象、构图、光线均一致，从综合判断的比对视角来看，构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，青海日报社未经林少波许可，在其主办的名为“中国藏族网通”的网站中向公众提供涉案作品，网络用户可通过浏览、下载等形式在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，青海日报社的行为侵犯了林少波对涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，本案中，林少波因侵权所受之损失或青海日报社的侵权获利均无法查明，林少波亦未提交证据证明涉案摄影作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，青海日报社的侵权情节、规模及林少波为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青海日报社立即停止在“中国藏族网通”（网址www.tibetannet.com）中使用涉案摄影作品的侵权行为；二、被告青海日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告林少波经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出合计6000元；三、驳回原告林少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告林少波负担140元，由被告青海日报社负担198元。原告林少波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青海日报社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  向宇二〇一九年十一月十一日法官助理周晨书记员施亮