湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复66号复议申请人（利害关系人）：胡凤娥，女，1950年9月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。复议申请人（利害关系人）：金红群，女，1975年6月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系胡凤娥之女。复议申请人（利害关系人）：金丹，女，1973年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系胡凤娥之女。上述三复议申请人的委托诉讼代理人：金胜利，男，汉族，1947年8月8日出生，住湖北省孝感市开发区。系金红群、金丹大伯。代理权限：一般代理申请执行人：余秋华，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为进行听证、代签法律文书。被执行人：代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：邱萍，女，1968年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。复议申请人胡凤娥、金红群、金丹不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行申请执行人余秋华与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案中，作出（2015）鄂孝南执字第00136-3执行裁定，利害关系人胡凤娥、金红群、金丹不服，以拍卖裁定未告知，剥夺其参与分配的权利，向孝南区人民法院提出书面异议，该院作出(2019)鄂0902执异20号执行裁定，胡凤娥、金红群、金丹不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，作出（2019）鄂09执复23号执行裁定，发回孝南区人民法院重新审查，孝南区人民法院于2019年8月29日作出(2019)鄂0902执异98号执行裁定，复议申请人再次申请复议。孝南区人民法院审查查明，申请执行人余秋华与被执行人代发强民间借贷纠纷一案，经孝南区人民法院审理后，作出（2014）鄂孝南民初字第01426号民事调解书。执行过程中，申请执行人余秋华申请追加邱萍为被执行人，该院于2015年4月7日作出（2015）鄂孝南执字第00136-1号执行裁定书，追加邱萍为被执行人，并于2015年4月8日作出（2015）鄂孝南执字第00136-2号执行裁定书，首轮查封了被执行人邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××号房屋，于2015年11月2日作出（2015）鄂孝南执字第00136-3号执行裁定书，拍卖上述房屋。该院委托评估机构对上述房屋进行了评估，评估价格为659000元。该院于2016年2月20日、同年7月20日、同年9月20日在网络司法拍卖平台经三次拍卖流拍。2016年9月26日，申请执行人余秋华向孝南区人民法院提出抵偿申请，因邱萍在此期间提出执行异议未能完成抵偿程序。在此期间，申请执行人余秋华（以案外人简桂仙名义）代被执行人邱萍偿还招商银行股份有限公司孝感分行贷款234182.20元。2016年1月4日，湖北孝南经济开发区新华社区居民委员会出具一份证明：兹有新华社区居民代发强，在孝武大道旁建私二间三层楼房（小代湾2号），房产证正在办理中。另查明，申请执行人胡凤娥、金红群、金丹与被执行人代发强、邱萍民间借贷纠纷一案，经该院审理后，作出（2016）鄂0902民初2125号民事判决书，该判决生效后，依申请执行人申请，孝南区人民法院于2017年7月14日以（2017）鄂0902执1246号执行案件予以执行。孝南区人民法院认为，申请执行人余秋华与被执行人代发强、邱萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年9月20日前已进行了对被执行人邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××号房屋的查封、拍卖等一系列执行程序，网络拍卖流拍后，申请执行人余秋华申请抵偿，该院已作出抵偿决定，因被执行人邱萍提出执行异议，未进行抵偿执行程序，涉案财产处置非因申请执行人原因中止。而另案申请执行人胡凤娥、金红群、金丹与被执行人代发强、邱萍民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月14日受理执行申请予以立案，胡凤娥、金红群、金丹要求对邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××号房屋参与分配的申请，在孝南区人民法院对上述房屋执行处置之后，经查被执行人还有其他可供执行财产。故对胡凤娥、金红群、金丹异议孝南区人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定，驳回异议人（利害关系人）胡凤娥、金红群、金丹的异议申请。胡凤娥、金红群、金丹复议称，1.关于我们申请执行被执行人代发强、邱萍拒不履行(2016)鄂0902民初2125号生效判决的还款义务一案，孝南区人民法院立案并执行。我们向执行法官提供了被执行人邱萍位于福星城G18栋0201室的房产信息，（该院却没有查封，经上访到人大）直到2018年4月11日孝南区人民法院给区人大的回复函中说于2018年3月20日查封被执行人邱萍己购买的孝感市天仙路福星城××号房产。之后孝南区人民法院告知，该房屋被首封案件处理了，已于2016年9月就抵给了余秋华，经核实，该房屋在2018年3月22日又查封一次，时间三年，至2021年3月21日止产权人仍然为被执行人邱萍；2.孝感市天仙路福星城××号房产评估价659000元，根据孝感城区当年的房价和该房的地理位置、小区环境、房屋面积建筑结构659000无的价格是很抢手的，竟然三次流拍，最终抵给了余秋华，不合情理；3.孝南法院执异98号裁定书说明，被执行人代发强在南大开发区新华社区孝武大道有二间三层私房（房产证在办理中）可供执行。以此作为申请人不能参入分配的理由，根据本案受托人最近到南大开发区相关单位的了解，该房根本办不到房产证，不好确认产权人是谁，难以执行。请求复议审查依法纠正，撤销孝南法院的执异98号裁定。本院经审查查明，孝南区人民法院查明的事实属实。另查明，2016年4月1日，邱萍向孝南区人民法院提出执行异议。请求终止（2015）孝南执字第00136-2号执行裁定书的执行。孝南区人民法院于2016年5月10日作出（2016）鄂0902执异28号执行裁定，驳回邱萍的执行异议。2016年12月8日。邱萍向孝南区人民法院提出执行异议之诉，该院于2016年12月22日作出（2016）鄂0902民初3422号民事裁定书，驳回邱萍的起诉。邱萍上诉至孝感市中级人民法院，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂09民终809号民事裁定，指令孝南区人民法院重审。孝南区人民法院于2018年5月23日作出（2017）鄂0902民初3545号民事裁定，驳回邱萍的起诉。邱萍再次上诉至孝感市中级人民法院，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂09民终1764号民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院还查明，孝南区人民法院于2019年1月3日作出（2017）0902执1246号参与分配函，向该院请求参与分配，并附有胡凤娥、金红群、金丹参与分配申请和生效判决。本院认为，复议申请人胡凤娥、金红群、金丹向孝南区人民法院提出执行异议中，系对孝南区人民法院（2015）鄂孝南执字第00136-2、00136-3号执行裁定不服而提出执行异议，该二份执行裁定分别是对被执行人邱萍位于孝感市天仙路福星城G18幢0201房屋的房屋的查封和拍卖执行裁定。孝南区人民法院作出上述二份执行裁定时，已作出（2015）鄂孝南执字第00136-1号执行裁定，邱萍已被追加为被执行人，因此孝南区人民法院对邱萍位于孝感市天仙路福星城G18幢0201房屋的房屋的查封、拍卖均符合法律的规定，同时在拍卖过程中，执行法院也无需另行通知余秋华与代发强、邱萍民间借贷纠纷一案以外的当事人。孝南法院驳回异议人胡凤娥、金红群、金丹的异议请求并无不当。胡凤娥、金红群、金丹提出要求参与该房屋处置后的分配，是其向孝南区人民法院提出申请参与分配的请求事项，而不应通过异议程序向孝南区人民法院提出，更不是申请复议的范畴。现孝南区人民法院已接受胡凤娥、金红群、金丹参与分配请求，并通过函告方式进行了通知，且目前分配并没有开始，因此复议申请人对尚未发生的执行行为提出异议，不符合法律的规定。孝南区人民法院驳回胡凤娥、金红群、金丹对（2015）鄂孝南执字第00136-2、00136-3号执行裁定不服所提出执行异议，并无不当，本院依法予以支持。关于孝南区人民法院(2019)鄂0902执异98号异议裁定中，胡凤娥、金红群、金丹要求对邱萍所有的位于孝感市天仙路福星城××号房屋参与分配的申请，孝南区人民法院予以驳回，但与该院（2017）0902执1246号参与分配函存在矛盾，应在法律规定范围内予以判断。1.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。从查明事实看，孝南区人民法院已经作出以流拍的孝感市天仙路福星城××号房产抵偿余秋华债权的裁定，但因邱萍在此期间提出执行异议未能完成抵偿程序。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。那么，以物抵债的法律文书生效时间，按照该执行裁定书的制作规范，系自裁定送达申请执行人时起转移。即以物抵债执行裁定书送达申请执行人后，物权即发生变更，由被执行人转移到申请执行人余秋华名下。本案中，参与分配的申请人提出申请后，以物抵债的裁定书仍然没有送达。因此被执行人物权未发生变更，即财产执行未终结。2.孝南区人民法院查明的被执行人代发强还有其他可供执行财产，即位于孝感市孝南区新华社区孝武大道旁建私二间三层楼房（小代湾2号），但孝南区人民法院并未对该财产进行处置，尚无法确定该财产处置后能否清偿复议申请人的债权，不符合足以清偿参与分配权利人债权的条件。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人”。在该条款中，制作财产分配方案，执行法院是“应当”。综上，孝南区人民法院对执行中拍卖位于孝感市天仙路福星城××号房屋后，如何进行下一步执行，应依法统筹管理，综合考虑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡凤娥、金红群、金丹的复议申请，维持孝南区人民法院(2019)鄂0902执异98号异议裁定；本裁定为终审裁定审判长 吕 波审判员 丁福生审判员 柳 萍二〇一九年十一月二十日书记员 祝 敏