广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7989号原告：李芷欣，女，1994年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张婉幢，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。被告：广州童梦图书贸易有限公司，住所地广州市荔湾区华贵路1号1505房。法定代表人：李俊毅，职务总经理。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所实习律师。第三人：李俊毅，男，1994年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所实习律师。原告李芷欣诉被告广州童梦图书贸易有限公司（以下简称童梦图书公司）、第三人李俊毅公司解散纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芷欣及其委托诉讼代理人张婉幢、叶思刚，被告童梦图书公司法定代表人李俊毅（第三人）及其委托诉讼代理人彭宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芷欣向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告广州童梦图书贸易有限公司；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告童梦图书公司的基本情况。本案被告于2018年8月14日经广州市荔湾区工商行政管理局许可登记设立，公司的法定代表人及执行董事为第三人李俊毅。公司注册资本为18万元，两自然人股东李俊毅及原告分别认缴9.18万、8.82万元，分别持股51%、49%。公司的经营范围是图书、报刊零售、音像制品及电子刊物零售；图书出租；小饰物、小礼品零售；文具用品零售；纸制品零售；互联网商品销售（许可审批商品除外场地租赁(不含仓储办公设备租赁服务；音像制品出租。二、童梦图书公司的经营管理存在严重困难，继续存续会严重损害股东的利益。(一）童梦图书公司的经营存在严重困难，收支严重不平衡。本案的被告童梦图书公司设立至今已有一年多的时间，但童梦图书公司在国家许可的经营范围内的经营仍然不容乐观。而原告作为童梦公司的股东之一，尽管一直努力参与公司的经营，多方面多途径的为公司招揽更多的生意以为增加公司收入，但公司实际的收入额仍然不多。同时，为维持公司的正常经营，公司存在较大金额的支出，如发放员工工资、缴纳社保费用、缴纳经营场所租金及其它相关费用。在此情况下，童梦公司自设立至今长期处于收支严重不平衡的状态，经营存在严重困难。(二）童梦图书公司的管理存在严重困难，公司决策及员工的管理混乱。童梦图书公司在设立时向广州市荔湾区工商行政管理局提交备案的《广州童梦图书贸易有限公司章程（设执行董事〕》第十一条第一部分规定了公司股东会的职权，其中包括决定公司的经营方针和投资计划、审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案等，第二部分规定了公司定期召开股东会的时间〔每年召开一次〕。但作为法律规定依法应当主持召开股东会的童梦图书公司执行董事兼股东李俊毅却在公司设立至今都未曾主持召开股东会。如前所述，公司章程规定了股东会持有多项职权，童梦图书公司设立至今都未曾召开过股东会，股东会机制的失灵不但对公司的经营产生很大的影响，还严重的影响公司的管理，这导致童梦公司至今的经营方针、弥补亏损方案及对员工的管理方式仍然模糊不清。三、童梦图书公司符合解散的条件，依法应判决解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，原告作为持有童梦图书公司49%股份的股东，就公司现经营、管理均存在严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失的情况有权向法院提起解散公司之诉以维护自身的权益。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〕》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：……（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，法院应当予以受理，并判决解散被告童梦图书公司。综上，被告童梦图书公司符合公司解散的相关条件，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法应判定解散。故恳请贵院依法判定准予原告的所有诉讼请求。被告童梦图书公司答辩称，一、公司不存在所谓的经营管理困难。公司经营至今，财务均是原告控制，原告从来没有表示过存在收支不平衡或者亏损的情况存在。原告与第三人对公司的经营管理，对公司事务的决策一直都是有商量的，共同决定的，如有不同意见，也是严格按照公司章程处理的，不存在经营管理上的困局，公司也不存在无法经营管理的情况。原告准备自己与朋友重新在公司楼上开设一家公司，与公司展开竞争，表示公司的收益是不少，否则不会存在原告自己想开公司的这个想法。第三人了解到原告的想法后，也建议原告将自己的股权转让后，与公司无关了，就可以自己与朋友开公司，开展与公司相同的业务，但是原告未予回应，反而提起了本案的诉讼，公司及第三人表示不理解。二、公司不存在章程约定的解散情形，也不存在法律规定的解散情形，原告的诉请没有事实及法律的依据，请法院予以驳回原告的全部诉请。第三人李俊毅陈述称，与被告的答辩意见一致，没有补充。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童梦图书公司于2018年8月14日经广州市荔湾区工商行政管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为第三人李俊毅，公司注册资本为18万元。公司章程记载公司认缴注册资本人民币18万元，股东李芷欣认缴出资数额8.82万元，股东李俊毅认缴出资数额9.18万元；出资方式均为货币，出资时间均为2050年12月31日。两股东认缴的出资数额目前尚未到位。公司的经营范围是图书、报刊零售、音像制品及电子刊物零售；图书出租；小饰物、小礼品零售；文具用品零售；纸制品零售；互联网商品销售（许可审批商品除外场地租赁(不含仓储办公设备租赁服务；音像制品出租。童梦图书公司自2018年8月14日成立至今未能召开股东会会议，亦未形成过有效的股东会决议。2018年8月24日，童梦图书公司对外发布公告，称因李芷欣严重违反公司规定，损害公司利益，公司执行董事决定即时解除李芷欣在本公司所有职务。原告对此提出了异议，但第三人不准许原告回童梦图书公司上班工作。从当日起，原告已没有参与童梦图书公司的经营。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为公司股东诉请公司解散案件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告持有童梦图书公司49%的股份，其有权依法提起解散公司诉讼。本案争议的焦点为童梦图书公司是否符合法定的解散条件。根据童梦图书公司的工商档案材料记载，该公司只有两个股东，股东李芷欣认缴出资数额8.82万元，股东李俊毅认缴出资数额9.18万元，分别持有童梦图书公司49%及51%股权。因此，只要两位股东的意见存有分歧、互不配合，就无法对公司重大事项形成有效表决，显然会影响公司的运营。童梦图书公司自2018年8月14日成立至今未能召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，童梦图书公司已无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。而且原告作为公司股东之一，已经被童梦图书公司对外公告解除所有职务，原告已不能回童梦图书公司上班工作，两股东已无法继续合作经营公司，故本院认定童梦图书公司的经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条的规定“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”，本院也基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，积极进行调解，但未能成功。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下：解散被告广州童梦图书贸易有限公司。案件受理费100元，由被告广州童梦图书贸易有限公司负担。原告已预付的案件受理费，本院不再退回，由被告广州童梦图书贸易有限公司迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  卢伟健人民陪审员  黄昌文二〇一九年十一月十八日书 记 员  温颖彤钟子筠