河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初861号原告：武光树，男，1972年4月17日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。被告：乐陵市星光物流有限公司，住所地乐陵市挺进东路北侧。法定代表人：李勇岭，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。原告武光树与被告辛志松、乐陵市星光物流有限公司（以下简称星光物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对辛志松的起诉，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州中支）为被告，本院准许。原告武光树及其委托诉讼代理人宋军燕、被告星光物流的委托诉讼代理人于浩、被告太平洋财险德州中支的委托诉讼代理人桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武光树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费34101.8元、鉴定费2100元、误工费14000元、护理费7000元、营养费6000元、住院期间饭费584元、交通费2597.9元，以上共计66383.7元，扣除被告保险公司垫付10000元，余额56383.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月15日14时33分，辛志松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿大香线第一条机动车道由北向南行驶，行至大厂香河17公里（京东新城路口）因采取措施不当，与在第二条机动车道内等待通行的张迎滨驾驶的吉Ｊ×××××号小型普通客车相撞后失控，又分别与在路口西北角站立的行人史桂荣、由西向东在路口等待通行的康付元驾驶的津Ａ×××××号小型普通客车及白芸洁驾驶的电动三轮车、路口西南角摆摊的周旭及其停放在路肩上的京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞,又与公路西侧树木相撞，造成史桂荣、康付元、白芸洁、周旭及吉Ｊ×××××号小型普通客车乘车人侯保春、李东亚、芦国义、原告武光树、崔海滨受伤，五车及树木损坏的交通事故。史桂荣经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。根据香河县公安交通警察大队出具的第131024120180000081号道路交通事故认定书，认定辛志松负此次事故的全部责任，原告武光树无责任。事故车辆所属乐陵市星光物流有限公司，故原告的所有损失应由被告承担。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼。呈请照准。被告星光物流辩称，辛志松是我公司员工，其驾驶的车辆系我公司所有。事故车辆在被告太平洋财险德州中支投保了交强险和150万元的商业第三者责任险及不计免赔率。对于原告的合理损失，首先应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由法院依法判决。鉴定费、诉讼费请求法院依法裁决。被告太平洋财险德州中支辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和特种车辆商业第三者责任险150万元及不计免赔，我公司同意在保险范围内承担保险责任。对于事故责任请求法院裁决。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。同一起事故还造成崔海滨受伤，崔海滨未提起诉讼，应当在交强险范围内保留其份额。事故有无责车辆，应当由其交强险承担无责赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日14时33分，辛志松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿大香线第一条机动车道由北向南行驶，行至大厂-香河17公里（京东新城路口）因采取措施不当，与在第二条机动车道内等待通行的张迎滨驾驶的吉Ｊ×××××号小型普通客车相撞后失控，又分别与在路口西北角站立的行人史桂荣、由西向东在路口等待通行的康付元驾驶的津Ａ×××××号小型普通客车及白芸洁驾驶的电动三轮车、路口西南角摆摊的周旭及其停放在路肩上的京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞,京Ｑ×××××号轻型普通货车又与公路西侧树木相撞，造成史桂荣、康付元、白芸洁、周旭及吉Ｊ×××××号小型普通客车乘车人侯保春、李东亚、芦国义、原告武光树、崔海滨受伤，五车及树木损坏的交通事故。史桂荣经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定被告辛志松负事故的全部责任，原告及事故的其他受害人无责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧多发肋骨骨折、颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫裂伤、双侧胸腔积液、全身多发皮肤挫裂伤、左肺结节、肝右叶钙化灶，住院治疗23天，出院后于2018年9月5日进行复查，支出医疗费共计34101.8元，其中10000元系被告太平洋财险德州中支垫付。在原告治疗期间，原告及其护理人员支出交通费2597.9元。在诉讼中，经鉴定原告因伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费2100元。原告为北京同创未来文化传媒有限公司员工，受伤前三个月平均工资3500元。原告受伤后由其妻子樊丽平护理，樊丽平系廊坊市广阳区嘉悦果蔬种植专业合作社员工月平均工资3500元，因护理原告不能工作被停发工资。辛志松系被告星光物流员工，其驾驶的肇事机动车辆系被告星光物流所有。被告星光物流就该车向被告太平洋财险德州中支投保交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、原告及护理人员所在单位的营业执照、法人代表身份证明、工资表、劳动合同等证据证实。本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案肇事车辆所有人为被告星光物流，经网上查询，星光物流的经营范围为普通货运、物流服务等与交通运输有关的项目，山东星光糖业有限公司的经营范围为糖、糖蜜、食品添加剂氧化钙生产销售等与交通运输无关的项目，山东星光糖业有限公司系被告星光物流的投资人，两个公司均系具备独立法人资格的有限责任公司，涉案交通事故发生在交通运输途中，故此应当确认辛志松的驾驶行为是代表被告星光物流的职务行为，依照法律规定其行为产生的法律后果应当由被告星光物流承担。因被告星光物流就肇事车辆向被告太平洋财险德州中支投保了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔，故此对于原告因此次事故所造成的损失，首先应当以交强险赔偿限额赔偿，不足部分在以商业第三者责任险限额赔偿，再有不足应当由被告星光物流赔偿。关于原告的损失，医疗费34101.8元、交通费2597.9元、鉴定费2100元有票据为证，本院予以确认。原告主张误工费14000元、护理费7000元，提供了鉴定报告、原告及其护理人员所在单位营业执照、法人代表身份证明、工资表、劳动合同等证明误工期、护理期及该两项损失计算标准，本院予以确认。原告主张营养费按每天100元计算，合款6000元过高，本院根据原告伤情酌定按每天30元计算，金额为1800元。原告主张住院期间饭费584元，虽然提供的收据不是正式票据，但原告该主张属于法律规定的住院伙食补助费范畴，原告住院23天，原告主张的数额未超出法律规定标准，本院予以确认。综上所述，原告因此次事故损失共计62183.7元，其中医疗费、住院伙食补助费，营养费合计36485.8元属于交强险医疗费损失赔偿项目，其他费用合计25697.9元属于交强险死亡伤残损失赔偿项目。因涉案事故除造成本案原告受伤外，还造成史桂荣死亡及周旭、侯保春、李东亚、白芸洁、芦国义、康付元、杨艳受伤及车辆损坏，本院经审查确认此次事故给上述受害人造成的损失总额为2059783.49元，而被告太平洋财险德州中支承保肇事车辆交强险和商业第三者责任险赔偿限额总金额为1622000元，不足以弥补全部受害人损失，故此被告太平洋财险德州中支应当在保险限额内按照每名受害人损失所占全部损失的比例予以赔偿，不足部分由被告星光物流赔偿，故此被告太平洋财险德州中支应当在交强险和第三者责任总限额内赔偿本案原告损失48967.26元（62183.7元÷2059783.49元×1622000元），因被告太平洋财险德州中支已垫付10000元，故此还应赔偿原告38967.26元，不足部分13216.44元应当由被告星光物流赔偿。被告太平洋财险德州中支抗辩主张应当保留该事故另一伤者崔海滨的份额，因本院在本院审理前电话通知崔海滨主张权利，其表示放弃，因此本院在本案中不在保留其份额。被告太平洋财险德州中支主张此事故其他机动车辆交强险无责赔偿，因涉案事故的受害人损失均是由辛志松驾驶的车辆直接造成，并非其他无责车辆所致，故此本院对被告保险公司该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告武光树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币48967.26元，扣除垫付10000元，再给付原告38967.26元，于本判决生效后15日内履行。二、被告乐陵市星光物流有限公司赔偿原告武光树医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计人民币13216.44元元，于本判决生效后15日内履行。三、驳回原告武光树的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告乐陵市星光物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十一月二十一日书记员  宋宝娜