wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执561号申请执行人：中煤隧道工程有限公司，住所地上海市宝山区杨南路618号1号楼6楼。法定代表人：杨开艮，总经理。委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，总经理。本院在执行申请执行人中煤隧道工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）津01民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月27日依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房地产,暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇一九年十一月二十五日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8387号原告：高山，男，汉族，出生于1978年4月11日，住河南省登封市。被告：晋小青，男，汉族，出生于1976年12月10日，住河南省新密市。被告：孙**，女，汉族，出生于1979年6月27日，住河南省新密市。原告高山诉被告晋小青、孙**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告高山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高山撤诉处理；审判员  秦晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  高红阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初489号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，女，1959年8月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。因涉嫌诈骗罪于2018年12月26日被汉川市公安局刑事拘留，2019年1月9日被汉川市公安局取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年，被告人李某某的丈夫左某5因病去世，因左某5原为汉川市园林绿化环境卫生局职工，该局依照政策向左某5父亲左某6、母亲倪某发放遗属困难补助，由被告人李某某代领。2001年2月倪某去世，2005年7月左某6去世。2001年至2018年间，被告人李某某隐瞒倪某、左某6先后去世的事实，多次骗领市园卫局遗属补助，共计人民币64840元。案发后，被告人李某某的家属退还汉川市园林绿化环境卫生局人民币65140元。被告人李某某签署了认罪认罚具结书，汉川市司法局出具了对被告人李某某的调查评估意见书，同意接收被告人李某某在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人许某、左某1、左某2、左某3、左某4等人证言，扣押决定书，左某6、倪某的居民户口簿，左某6、倪某的生活补助领取明细表，鄂人险（1997）109号文件，川人字（2009）22号文件，遗属生活困难补助费调整标准呈报表、年审表，左某6、倪某石刻墓碑照片，李某某领款条，汉川市园林绿化环境卫生局情况说明，退赃收条，被告人身份信息，汉川市人民检察院认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人全额退赔了涉案赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一九年十一月十三日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1736号原告：肖光通，男，1986年5月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛常路5号。法定代表人：李广伟。被告：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区大庆路。法定代表人：周工。被告：洛阳沃居房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区大庆路1号院巨龙家园2号楼1号商铺。法定代表人：杨全保。本院在审理原告肖光通诉被告洛阳稳鑫置业有限公司、洛阳巨龙通信设备集团有限公司、洛阳沃居房地产经纪有限公司合同纠纷一案过程中，原告肖光通于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光通申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖光通撤回起诉。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告肖光通承担。审判员  雷海花二〇一九年十一月二十七日法官助理孙彬书记员李甜甜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5159号 原告：位振清，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：殷付华，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告位振清与被告陈和平租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位振清，被告陈和平的委托诉讼代理人殷付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位振清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地租金33810元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原被告于灵璧县黄湾镇井王村签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告位于井王村井王庄灵固路边3.45亩土地从事搅拌站生产经营，承包期限为10年（2014年12月30日至2024年12月30日），每年每亩土地租金为1400元，租金的支付方式为每年6月份农作物收获时支付当年土地租金。合同签订后被告已按合同约定支付了2014、2015、2016年的土地租金，自2017年以后被告没有按照合同约定继续支付，且在原告催要时拒不支付。为此具状起诉，请求判如所请。 陈和平辩称：租赁合同约定土地租金是一年一付，现在已经两三年没有支付了，原告的请求已经超过了诉讼时效。土地租赁行为不是被告公司行为，没有被告公司印章和法定代表人签字，责任不应由被告本人承担。被告设立公司的过程中所有运营费用已由被告支付给案外人张萍了，前几年支付给原告的租赁费也都是通过张萍支付的，后续租金仍应该由案外人张萍支付。被告保留追究张萍冒用法人签名的责任。 本院经审理查明以下事实：2014年12月30日，被告陈和平为成立安徽中控润田商砼有限公司经营商品混凝土生产、销售，委托案外人张萍、化杰与原告签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方位振清自愿将位于晏路村井王庄灵固路边的土地3.45亩出租于乙方陈和平，由乙方作搅拌站事业使用；租赁期限为十年，自2014年12月30日起至2024年12月30日止；租金为每年每亩地1400元，在每年6月份农作物收获时给付；甲方不得干预乙方的正常生产经营，否则造成损失的应负责赔偿每亩2000元；青苗费一次性支付；五年后租金随市场价格……。合同签订后，被告委托张萍、化杰向原告支付了青苗费。2015年1月14日，安徽中控润田商砼有限公司依法设立，法定代表人为被告陈和平。2015年起被告委托张萍、化杰按约定向原告支付涉案土地租金至2017年12月31日。2018年之后租金经原告催要无果以致成讼。 本院认为：被告陈和平为经营商品砼生产、销售需要，租赁原告土地3.45亩作为经营场地，应按照合同约定向原告履行支付租金义务。双方约定每年6月份给付当年租金，现被告已拖欠两年租金9660元（3.45亩×1400×2），应向原告支付。因合同尚在履行期内，对原告主张2020年之后5年租金24150元本院不予支持。被告辩解原告诉请超过诉讼时效，不应承担责任与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十七条之规定,判决如下: 一、被告陈和平应于本判决生效后五日内支付原告位振清土地租金9660元。 二、驳回原告位振清的其他诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取323元，原告位振清承担231元，被告陈和平承担92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3935号 申请执行人：金兵芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王伟，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1253号民事裁定书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟存款人民币22737.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6154号 原告：巢湖市宏永新型建材厂，住所地巢湖市长江西路桥头行政村，统一社会信用代码92340181MA2P86RPX8。 经营者：赵家秀，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：窦维钧，男，1965年1月7日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 原告巢湖市宏永新型建材厂(以下简称宏永建材厂)诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司(以下简称中海公司)、窦维钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏永建材厂的委托诉讼代理人肖敏，被告中海公司的委托诉讼代理人赵家松、被告窦维钧的委托诉讼代理人陈革、余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏永建材厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款176650元及利息（自2017年1月19日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中海公司是巢湖市岠嶂山安置小区B组团建设工程的承包人，将部分工程违法分包给被告窦维钧。2014年7月26日原告与中海公司巢湖岠嶂山小区项目部签订了《购砖合同》，原告依约供货。2016年2月2日经结算，中海公司工地管理人员闫仲新出具欠条，欠款110250元。2017年1月19日经结算，闫仲新又向原告出具欠条一张，载明欠款66400元，合计欠款176650元，至今分文未付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告中海公司辩称：被告中海公司不是本案买卖合同的相对人，不是买卖合同的付款义务方，没有义务向本案原告支付案涉的货款。原告仅提供一份购砖合同，未提供证据证明合同履行情况。被告中海公司并未与原告进行过货款结算。 被告窦维钧辩称：对原告的诉讼请求不认可，其不是欠条出具人。 本院经审查确认事实如下：2014年7月26日，中海公司巢湖岠嶂山小区项目部(甲方)与原告(乙方)签订一份《购砖合同》，约定原告向该项目部承建的巢湖市岠嶂山安置小区B组团工程供应标砖、七分砖、配砖等型号砖。合同对型号、规格、价格、结算方式及期限等进行了约定。闫仲新作为甲方负责人在合同上签名，并加盖被告中海公司巢湖岠嶂山小区项目部印章。合同签订后，原告按约定履行了向案涉工程供应砖块的义务。2016年2月2日，闫仲新向原告出具欠条一张，载明：“岠嶂山安置B组团购砖款：贰拾万零贰佰伍拾元，付玖万元整，下欠拾壹万零贰佰伍拾元整(￥110250元)。”2017年元月19日闫仲新又向原告出具欠条一张，载明：“欠到宏永砖款：陆万陆仟肆佰元整(￥66400元)（10#、20#、21#、22#、23#）。” 另查明：被告中海公司承建巢湖市岠嶂山安置小区B组团工程，其中10#、20#、21#、22#、23#号楼工程由被告窦维钧挂靠施工。闫仲新系被告窦维钧在实际承包建设案涉及工程期间雇佣的施工员。 上述事实，有双方当事人陈述，有原告提交的营业执照复印件、1份购砖合同、2张欠条、1份银行交易明细等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告中海公司是否为本案所涉买卖合同的相对人，进而其是否应当承担支付欠款的责任；二、未付货款数额及违约金如何确定。 关于焦点一。被告中海公司系买卖合同的买受人，应承担支付货款的义务。本案买卖合同虽系“被告的巢湖市巨嶂山小区项目部”与原告签订，但项目部系被告中海公司设立并授权对该项目进行管理的临时性部门，属于被告的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，其民事责任应当由设立该项目部的被告承担。案涉合同系双方真实意思表示，应为合法有效，原告已履行了合同约定的向被告承建的案涉工程送货的义务，被告应当承担支付货款的义务。 关于焦点二。闫仲新在案涉购砖合同中在甲方负责人处签名，之后其分别于2016年2月2日、2017年元月19日向原告出具了欠条，原告有理由相信闫仲新能够代表被告向原告出具欠条。且从本院调取的已生效的本院(2019)皖0181民初1991号案件中，也能够确认闫仲新系案涉工程实际施工人窦维钧雇佣的施工员。故该欠条中载明的数额，能够认定为差欠货款的依据。原告在庭审中提交了一份银行交易明细，载明被告于2016年2月6日给付货款30000元，原告解释在2016年2月2日第一次结算后，原告又继续向案涉工程供应砖块，在2017年元月19日第二次结算时便扣除了该笔已付款项30000元及另外一笔现金10000元，下欠款项又出具了一张欠款数额为66400元的欠条，上述解释较为合理，且符合日常交易习惯。同时按日常交易习惯，在结算时原告将供货单原件交付闫仲新，闫仲新才会出具欠条，现被告方未举证证明其实际付款金额，故对原告的该解释予以采信，本院确认被告现仍差欠原告货款总额为176650元。原告现请求被告中海公司给付该款项，本院予以支持。 另双方未约定具体付款日期，本院支持自起诉之日起计算逾期付款违约金，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽中海建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市宏永新型建材厂差欠货款176650元并承担逾期付款违约金（自2019年10月10日起以176650元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告巢湖市宏永新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，本院减半收取1915元，保全费1420元，合计3335元，由被告安徽中海建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱雅柔 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10483号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，该行行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：周素蓉，女，1974年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告周素蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告周素蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1依法判令周素蓉偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计130326.67元（暂计至2018年7月4日，其中本金99952.22元，利息10228.3元，违约金13920.75元，手续费6225.4元），并承担自2018年7月5日起，至实际还款之日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：周素蓉于2015年7月9日填写申请表向浦发银行福州分行申领信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、标准等作出详细约定，约定浦发银行福州分行如未在到期还款日当日截止时间以前收到根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，周素蓉提供地址可作为法律文书送达地址。依周素蓉申请，浦发银行福州分行经审核于2015年7月21日为其发放了信用卡，卡号为62×××63，信用额度为120500元。周素蓉自2017年10月30日起逾期还款，至2018年7月4日止，尚欠款130326.67元，经多次催促还款未果。浦发银行福州分行与周素蓉形成信用卡领用合同法律关系，周素蓉使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，特依法起诉，望判如所请。 周素蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，周素蓉填写《浦发信用卡通用申请表》，向浦发银行福州分行申请信用卡，并签署《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。浦发银行福州分行经审核，为周素蓉发放了信用卡，卡号为62×××63。周素蓉开卡使用后，自2017年10月30日开始逾期还款，截止2018年7月4日，尚欠本金99952.22元，利息10228.3元，违约金13920.75元，手续费6225.40元。 本院认为，周素蓉签署的《浦发信用卡通用申请表》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》表明其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约，其与浦发银行福州分行签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行福州分行依据周素蓉的申请为其办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同法律关系。周素蓉使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，故浦发银行福州分行诉请要求周素蓉偿还透支欠款本息并支付手续费，本院依法予以支持。 至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为，增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保持卡人充分知晓并认可，现该行并无证据证明其已按照上述通知的要求，与周素蓉通过协议对违约金作出约定，故关于违约金的诉请，本院不予支持。 周素蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周素蓉于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金99952.22元，利息10228.3元，手续费6225.4元（利息暂计至2018年7月4日，之后按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果周素蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，适用简易程序减半收取1453元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担148元，由周素蓉负担1305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3518号原告：南京市溧水区孙强水果商行，住所地南京市溧水区永阳街道青年路10号24室。经营者：孙强，男，1964年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：夏敬财，男，1960年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区孙强水果商行（以下简称孙强商行）与被告夏敬财买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙强商行经营者孙强及委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。夏敬财经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙强商行向本院提出诉讼请求：判令夏敬财支付货款16940元并按照人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失（从2016年2月7日起至付清货款为止）。事实和理由：孙强商行经营水果生意，2016年1月26日至2016年2月7日期间，夏敬财在孙强商行购买芦柑、开心果、苹果等，共计16940元。夏敬财购买货物后称很快来结账，但每次向其催收时，均称暂时手头紧，外面钱收回来马上付。如此多次催款后，夏敬财仍分文未付，故孙强商行诉至法院，要求判如所请。夏敬财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2016年1月25日、2016年2月2日、2016年2月5日，夏敬财在孙强商行购买红枣、水果等，货款共计14600元，由夏敬财在送（销）货单上签名确认。孙强商行另提供2016年1月30日、2016年2月4日、2016年2月7日的送（销）货单三份，货款共计2340元，并主张该部分货物由夏敬财购买，但送（销）货单上未见夏敬财签名。上述货款经孙强商行催要，夏敬财未支付。本院认为，孙强商行、夏敬财之间存在买卖关系，应依法予以保护。对于孙强商行提供的有夏敬财签名的送（销）货单，本院予以认定，该部分货款共计14600元，夏敬财应予支付。对于孙强商行提供的没有夏敬财签名的送（销）货单，本院不予认定，孙强商行要求夏敬财支付该部分货款的诉请，本院不予支持。夏敬财逾期付款，孙强商行有权要求其支付逾期付款利息，对于逾期付款利息的计算标准，本院调整为中国人民银行公布的同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏敬财应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区孙强水果商行支付货款14600元及逾期付款利息（利息以14600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年2月7日起计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告南京市溧水区孙强水果商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告负担59元，由被告负担165元；公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  周惜雯人民陪审员  郑兴进二○一九年十一月二十九日书记员方霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初663号 原告：黄杰东，男，1977年5月28日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：黄加共，男，1973年12月9日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：李明稳，男，1964年5月13日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告：黄达世，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被告：凌祥发，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世诉被告凌祥发承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世以及被告凌祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令凌祥发偿还所欠工资款138000元;2.请求法院判令凌祥发承担黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世差旅费、误工费等合理支出共2000元；3.本案诉讼费由凌祥发承担。事实和理由：2014年底至2015年10月，凌祥发在广西南宁市兴宁区昆仑关景区承包有防腐木、护栏、木地板等工程，雇请4名原告为其工作。因凌祥发单方面原因，至2016年01月31日，工资未能结清。凌祥发于2016年02月01日向4名原告写下欠条，载明仍欠工资为138000元，并承诺于2016年06月01日前结清，逾期未结清则按千分之一计算日息。然而，到2016年06月01日凌祥发未给付分文工资。之后4名原告陆续追偿，但凌祥发更换通信方式（曾用手机号159××××6661，已停机）而不告知4名原告，其行为属于恶意逃避债务，严重损害了4名原告的合法权益。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 凌祥发辩称，双方没有对工作量进行核算，所拖欠的工资不应该是欠条所写的138000元。而且，从签欠条之日至本案立案之日，已超过3年诉讼时效，其可以不用支付138000元工资给原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年10月，凌祥发在广西南宁市兴宁区昆仑关景区承包防腐木、护栏、木地板等工程，雇请黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世等十人为其工作。双方约定当日结算工资，但至2016年01月31日，凌祥发未能结清工资给黄杰东等十人。凌祥发于2016年02月01日向黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世等十人出具欠条，欠条内容为：“本人凌祥发欠黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世等10人自2014年底起至2015年10月间的工资共138000元整（人民币壹拾叁万捌仟元正），因资金周转问题暂时无法支付，现保证于2016年6月1日前结清所欠工资，逾期未支付的，按千分之一计算日息，或用物房抵押。欠款人：凌祥发，身份证：，手机号码：159××××6661，日期：2016年2月1日”。写下欠条后，凌祥发未按约定支付工资款给黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世等十人。为维护自身合法权益，黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世故向法院提起诉讼。 另查明，黄杰东、黄达世、黄加共、李明稳等四人已先行垫付方乐礼、黄达观、黄杰才、黄杰章、黄荣华、黄增纯等六人的工资。该六人声明由黄杰东等四人向凌祥发追偿工资款，并由黄杰东等四人支配其六人工资份额，而不再向该四人主张工资权益。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人不仅要以自己的技能、设备为一定工作，而且要求这种工作要有成果，并将这种成果交付给定作人。于本案，凌祥发只是雇佣黄杰东等十人为其提供劳务，以日结算工资，没有强调交付工作成果，故本案的案由应更正为雇佣合同纠纷。 本案的争议焦点为：1.凌祥发应否支付138000元工资款和2000元误工费、旅差费给黄杰东、黄达世、黄加共、李明稳等四人；2.黄杰东等四人的债权请求权是否已过诉讼时效。 1、关于凌祥发应否支付138000元工资款和2000元误工费、旅差费给黄杰东、黄达世、黄加共、李明稳等四人的问题。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。凌祥发雇请黄杰东等十人为其工作，双方约定工资当日结算。黄杰东等四人提供的由凌祥发向其出具的欠条，能证明凌祥发共欠黄杰东等十人工资138000元，黄杰东等十人要求凌祥发支付工资款于法有据。据此，关于黄杰东等四人要求凌祥发支付138000元工资款的请求，本院予以支持。凌祥发和黄杰东等四人没有约定发生纠纷时，由违约方支付守约方的误工费、旅差费，该四人要求凌祥发支付2000元误工费、旅差费无法律依据，故对该请求本院不予支持。 二、关于黄杰东等四人的债权请求权是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。在本案中，凌祥发在明知拖欠他人工资款的情况下，故意更换手机号码，切断其与黄杰东等人的联系途径，躲避黄杰东等人的寻找，逃避债务之主观恶意明显。在欠条所约定的给付工资款的期限届满后，黄杰东等人积极寻求关部门解决工资被凌祥发拖欠的问题，是凌祥发的刻意躲避行为，客观上给黄杰东等人造成了无形的障碍，使黄杰东等人无法向其主张权利。凌祥发的躲债行为违背了诚实信用、公序良俗的原则，不应予保护。黄杰东等人通过多种途径积极主张自己的权利，而不是怠于行使自己的权利，黄杰东等四人的债权请求权的诉讼时效应该延长至其向本院提起诉讼之日。因此，对于凌祥发提出的黄杰东等四人的债权请求权已过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八 条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、凌祥发于本判决生效之日起十日内向黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世支付138000元工资款; 二、驳回黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告方已预交），由凌祥发负担3055元，黄杰东、黄加共、李明稳、黄达世负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖汝康 审 判 员  仲华智 人民陪审员  农建东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  梁权升
山东省临邑县人民法院 决 定 书 (2019)鲁1424执恢205号 被拘留人、被罚款人：王新忠，男，汉族，1977年1月5日出生，住临邑县。 本院在执行(2019)鲁1424执恢205号申请执行人张红玲与被执行人王新忠借款合同纠纷一案中，因被执行人王新忠拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对王新忠拘留15日；对王新忠罚款1000元，限于在2019年12月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向德州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1095号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人万兴艳，女，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品,于2019年9月2日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年11月11日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人万兴艳犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨娇、被告人万兴艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日18时许，被告人万兴艳在其位于重庆市万州区的住所楼下被万州区公安局民警查获，民警当即对其住所进行搜查，从被告人万兴艳的住所卧室床头柜内查获白色晶体状物质15包，从电脑桌面上查获白色晶体状物质和红色粉末状物质混合物的透明玻璃瓶1瓶，从床面枕头下查获铁盒子1个内有白色晶体状物质1包、红色片剂状物质6包、绿色片剂状物质1包。以上晶体状物质、粉末状物质、片剂状物质经称量共计净重10.13克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人万兴艳到案后，如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人万兴艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，指认现场照片、毒品称量指认照片、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、常住人口信息，被告人万兴艳的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、称量、提取、取样笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]1956号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万兴艳违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万兴艳到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人万兴艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万兴艳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万兴艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  罗光厚人民陪审员  周小寒二〇一九年十一月二十二日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初8364号 原告:申小省,女,汉族,1983年2月27日,住涡阳县。 委托代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告:王连友,男,汉族,1984年7月8日出生,住涡阳县。 本院受理原告申小省诉被告王连友同居关系纠纷一案中，原告于××××年××月××日以“原、被告双方未办理结婚登记系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许申小省撤诉。 案件受理费50元，由原告申小省负担。 审判员  邓建国 二〇一九年十一月三十日 书记员  马贤方
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11686号 原告：陈高欣，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英、王清娥，福建昌淞律师事务所律师。 被告：薛斌，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈高欣与被告薛斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈高欣的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，薛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高欣向本院提出诉讼请求：薛斌立即支付拖欠陈高欣货款人民币52000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：薛斌向陈高欣购买皮革面料，双方于2018年1月4日对账，当天薛斌出具一张欠条给陈高欣，载明：今欠陈高欣货款52000元于2018年12月31日前还清，但薛斌未依约支付欠款。 薛斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因薛斌未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈高欣所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛斌于2018年1月4日出具欠条一份交予陈高欣收执，确认结欠货款52000元。双方约定付款期限为2018年12月31日，薛斌至今未支付货款，陈高欣遂于2019年9月9日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈高欣与薛斌之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。薛斌至今尚欠陈高欣货款52000元的事实清楚，证据充分。双方约定付款期限已届满，薛斌仍未支付货款，陈高欣主张薛斌应偿还货款52000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故逾期付款利息损失的利率标准本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。薛斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈高欣货款人民币52000元，并支付逾期付款损失（自2019年9月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，因适用简易程序而减半收取计550元，由薛斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执743号申请执行人：徐双成，男性,1958年2月19日生，汉族，住大悟县。被执行人：沈德祥，男性，1971年07月16出生，汉族，住大悟县。本院在执行徐双成与沈德祥劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初684号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十一月三日书记员  杨 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执951号 申请执行人:覃有功，男，1973年2月26日生，壮族，住所地广西宜州市。 特别授权委托代理人周红霞，律师。 被执行人:兰正培，男，1966年1月8日生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人：莫恒恋，女，1966年10月2日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人覃有功与被执行人兰正培、莫恒恋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂1281民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃有功于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执951号。被执行人兰正培、莫恒恋应履行的义务为：支付合同款11276元、执行费69.51元。另查明被执行人兰正培、莫恒恋在本院执行中尚有系列案件共11个，设案件执行标的共67514元。现均尚未能执行。 本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人兰正培、莫恒恋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰正培、莫恒恋的财产进行了查证，现查明，被执行人兰正培、莫恒恋无财产可供执行。另，本院于2019年11月20日依职权发布了对兰正培、莫恒恋的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执951号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭多淇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1198号申请执行人：古毓阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：窦精军，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后部分未履行。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况经反馈被执行人名下（鲁Ｊ×××××）号奇瑞牌机动车一辆，申请人暂不要求处置，已扣划执行人银行账户2100元。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月一日书记员  徐梦晓
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执910号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。被执行人佟俊成，男，1982年12月24日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人敖德强，男，1964年12月1日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人佟俊成、敖德强借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初1648号民事判决书，被执行人应给付案件款199,683.64元（借款本金197,557.64元、案件受理费2,126.00元），执行费2,895.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行3,000.00元；4、2019年10月9日，本院对被执行人佟俊成司法拘留十日；5、强制扣划4892.16元。2019年11月5日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚余债权191791.48元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十一月七日书记员 罗海芳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8617号 原告：张济舟，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：仲均华，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：石纯清，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：石纯荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告张济舟诉被告仲均华、石纯清、石纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张济舟到庭参加诉讼，被告仲均华、石纯清、石纯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张济舟向本院提出诉讼请求：1.仲均华、石纯清、石纯荣返还借款本金15000元并支付违约金，违约金每日500元，两年累计违约金合计365000元；2.仲均华、石纯清、石纯荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，仲均华、石纯清、石纯荣以仲均华为主借款人向张济舟借款15000元并出具借条，仲均华、石纯清、石纯荣承诺2016年2月5日前归还。借款到期后，张济舟多次催要，仲均华、石纯清、石纯荣均未偿还，故张济舟诉至本院。 仲均华、石纯清、石纯荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，仲均华向张济舟出具借条载明：今借到张济舟现金15000元，此款2016年2月5日前归还，逾期每日补偿500元，逾期不归，出借方有权向出借方所在地人民法院起诉。同时，石纯清、石纯荣作为保证人在借条上签字。 以上事实有当事人身份信息、借条等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，仲均华、石纯清、石纯荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对张济舟提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。张济舟与仲均华之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，仲均华向张济舟借款15000元并承诺2016年2月5日前归还，现期限已届满，仲均华未依约还款的行为已违约，故本院对张济舟要求仲均华返还借款本金15000元的诉请予以支持。关于利息，借条约定逾期每日500元，故该利息为逾期利息，应从逾期之日即2016年2月5日起计算。因双方约定的标准已超出法律允许的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院依法按年利率24%的标准予以调整，故利息应为：以借款本金15000元为基数，按年利率24%自2016年2月5日起计算至全部清偿之日止。 石纯清、石纯荣作为保证人对仲均华的此项借款提供保证但未约定保证方式和保证期间，石纯清、石纯荣应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，石纯清、石纯荣的保证期间为此项借款履行期届满之日起六个月内即2016年8月5日，张济舟未举证证明其在保证期间内要求石纯清、石纯荣承担保证责任，故石纯清、石纯荣免除保证责任。本院对原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲均华于本判决生效之日起十日内返还原告张济舟借款本金15000元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，按年利率24%自2016年2月5日起计算至全部清偿之日止； 二、驳回原告张济舟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元，由被告仲均华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  罗 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梅 梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14261号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈航，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告陈航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告陈航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈航偿还平安银行借款本金111951.34元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为14599.52元）；2.判令陈航承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令陈航承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年7月24日，平安银行与陈航签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为180000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈航在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年7月24日，平安银行依约向陈航发放借款180000元，借款期限为36个月，自2017年7月24日起至2020年7月24日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，陈航却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，陈航尚欠借款本金111951.34元，借款利息、复利14599.52元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向陈航发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求陈航在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但陈航均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈航未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，平安银行与陈航签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170724000899）号]，合同约定贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；陈航应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若陈航拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求陈航提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；陈航任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈航承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月24日，平安银行向陈航发放贷款180000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年7月24日，到期日为2020年7月24日，还款方式为等额还款。后陈航未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，陈航尚拖欠借款本金111951.34元、利息13489元、复利1110.52元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与陈航之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向陈航发放贷款后，陈航未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求陈航支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请陈航支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。陈航经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈航于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金111951.34元、利息13489元、复利1110.52元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、陈航于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果陈航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由陈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6471号原告：李志超，男，1998年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连百橙电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210211079479439T。法定代表人：于哲。原告李志超与被告大连百橙电子商务有限公司（以下简称大连百橙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告李志超到庭参加了诉讼，被告大连百橙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠工资（2019年5月1日至2019年6月25日）共计6416.67元；2.判令被告立即向原告赔偿违法拖欠工资的赔偿金6416.67元；3.判令被告立即向原告赔偿欠缴2019年6月份社会保险所造成的经济损失1200元；4.判令被告立即向原告支付加班工资4772.73元；5.判令被告立即向原告支付欠缴公积金（自2018年10月至2019年7月）。事实与理由：自2019年6月10日起，被告拖欠原告2019年5月1日至6月25日共1个月25天工资，且欠缴6月份社会保险。原告自2018年9月10日到被告任职，该公司实行单双休制度，周六加班费均未支付。以上行为严重违反《劳动合同法》。原告认为被告应支付拖欠工资、拖欠工资的赔偿金、欠缴社会保险、加班费共计18806.07元。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。大连百橙公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月10日，原告李志超（乙方）与大连百橙公司（甲方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，劳动合同期限自2018年10月10日起至2019年10月9日；甲方根据工作需要安排乙方在美工岗位，从事美工工作；劳动报酬，乙方的工资标准为3000元/月，甲方于每月10日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。另，双方对其他相关的权利义务也进行约定。合同签订后，原告李志超在大连百橙公司从事美工工作，大连百橙公司于2018年11月11日支付给李志超工资2163.64元、12月11日支付工资3070.13元、2019年1月11日支付工资3070.13元、2019年2月11日支付工资3046.13元、2019年3月14日支付工资3070.13元、2019年4月10日支付工资3070.13元、2019年5月10日支付工资3070.13元，其平均工资为2937.20元。之后，原告李志超于2019年6月25日向大连百橙公司提出离职申请离职，另，原告提供了2019年4月1日至2019年7月1日的刷卡记录表，载明了原告于2019年4月13日、4月20日、5月18日、6月15日的周六上班，以此主张系加班。除此之外，原告未能提供其他周六加班的证据加以证明。2019年7月17日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2019年7月21日作出沙劳人仲不字（2019）第345号不予受理通知书。上述事实，有原告提交的起诉状、《劳动合同书》、中国银行交易流水明细清单、刷卡记录表、沙劳人仲不字（2019）第345号不予受理通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告李志超在大连百橙公司公司工作期间，大连百橙公司应及时按其约定支付原告工资，而被告在原告离职后至今未支付2019年5月、2019年6月1日至2019年6月25日的工资，由于原告的平均工资为2937.20元，故被告大连百橙公司应支付原告2019年5月、2019年6月1日至2019年6月25日的工资6313.29元（2937.20元+2937.20元÷21.75天×25天）。关于原告要求大连百橙公司赔偿违法拖欠工资的赔偿金6416.67元的请求，由于原告于2019年6月25日向大连百橙公司申请离职，但未能提供证据证明系大连百橙公司迫使其提出离职，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求大连百橙公司支付欠缴2019年6月份社会保险所造的经济损失1200元的请求，原告未能举证证明其垫付了此期间的社会保险，原告的该项请求，不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。另，对于原告要求被告支付欠缴公积金的请求，由于原告的该项请求，不属于人民法院劳动争议的受理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求大连百橙公司支付加班费4772.73元的请求，原告提供刷卡记录表，载明了原告于2019年4月13日、4月20日、5月18日、6月15日的周六上班，除此之外，未能提供其他周六加班的证据，故被告应向原告支付4天加班费540.17元（月工资2937.20元÷21.75天×200%×4天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连百橙电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志超2019年5月、2019年6月工资6313.29元；二、被告大连百橙电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志超加班费540.17元；三、驳回原告李志超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，由被告负担5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  阎 艳人民陪审员  李淑艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柳 桢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1864号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区麦爆量版音乐娱乐有限责任公司，地址：贵州省铜仁市碧江区清水南路**国际A栋3楼，统一社会信用代码：91520602322045922A。法定代表人：何建清，该公司执行董事兼总经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告铜仁市碧江区麦爆量版音乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1043号之七申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东三路147号，统一社会信用代码：91370526161439X。法定代表人：张军，行长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地东营市东营区北一路103号，统一社会信用代码：91370500763661544Y。法定代表人：印振同，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1653号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司在浙商银行东营分行×××账户的存款50万元、在在光大银行东营分行51×××82账户的存款1253元、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行37×××07账户的存款8714元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月十一日书记员  王媛媛
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保381-1号解除保全申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华职务：董事长被申请人：邵某某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：姜某某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住泗水县。解除保全申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人邵某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鲁0831财保381号民事裁定书，冻结被申请人邵某某、姜某某的银行账户289699元。山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵某某、姜某某的银行账户289699元的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇一九年十一月十二日书记员  张 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16024号原告：孙程。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵彤。原告孙程与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告孙程撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇一九年十一月十八日书记员 胡鑫磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4975号 原告：赵月飞，男，1980年1月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张丽萍、袁迎朝，系河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：冀建军，男，1977年4月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：韩建国、李洪亮，系河北冀隆律师事务所律师。 原告赵月飞与被告冀建军为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月飞委托诉讼代理人张丽萍，被告冀建军委托诉讼代理人韩建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款58465元及利息（利息自2017年6月1日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4、5月份，被告冀建军购买大货车时资金不足，向原告赵月飞借款21万元，用于支付首付款及缴纳保险、车辆购置税等费用，此后冀建军陆续偿还了一部分借款。2017年1月25日，双方核对后确认冀建军尚欠赵月飞138465元。冀建军承诺于2017年6月1日前还清，并书写了欠条。后冀建军又偿还了8万元，下欠58465元未还，赵月飞多次追要未果，现诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冀建军辩称，所欠原告款项认可，为什么没还被告钱，是因为原告原因导致被告所购买车辆没有年审，造成被告损失4万元到6万元之间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4-5月期间，被告冀建军购买大货车资金不足，原告赵月飞代其缴纳购车款、保险、车辆购置税等费用共计21万元，此后被告冀建军归还部分。2017年1月25日双方经对账，被告冀建军向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠赵月飞现金138465元，2017年6月1日前还清。冀建军2017年1月25日。2017年2月11日被告冀建军通过梁孟孟向赵月飞的账户打款2万元，后被告冀建军陆续归还部分欠款，尚欠58465元。此后被告冀建军不再归还欠款，双方争议成讼，诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告冀建军的代理人对其尚欠原告赵月飞欠款的事实当庭予以认可，被告冀建军并未在约定的2017年6月1日前偿还完原告赵月飞欠款58465元，显属违约，故本院对原告赵月飞主张被告冀建军偿还剩余欠款58465元的诉请，依法予以支持。被告冀建军辩称因为原告赵月飞的原因致使被告冀建军的车辆没有年审，造成被告损失4万元到6万元之间，对被告冀建军的该辩称，因与原告赵月飞所诉并非同一法律关系，本案不予审理。关于原告赵月飞所主张的被告冀建军按照同期银行贷款利率计算，支付自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，因中国人民银行自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不再公布同期贷款利率，故被告冀建军于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵月飞借款58465元及利息（利息自2017年6月2日起至借款本金清偿完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告冀建军于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵月飞借款58465元及利息（自2017年6月2日起至借款本金清偿完毕之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵月飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告冀建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李世基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6179号 申请人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，福建省福州市长乐区金峰镇胪西2路3号（南华花园B幢16-20店面），统一社会信用代码：91350182660395239N。 主要负责人：潘苏姜，行长。 委托诉讼代理人：林云，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省福州市金南针织有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇锦凤村沟南178号，统一社会信用代码：91350182705394409M。 法定代表人：陈时钦，执行董事。 原告福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与被告福建省福州市金南针织有限公司、被告福建省长乐市汇荣针纺有限公司、被告陈时钦、被告黄美虹、被告林学标金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长乐支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省福州市金南针织有限公司位于福建省福州市长乐区金峰镇锦凤村的土地使用权[土地使用证号：闽航国用（2007）第250237号]予以查封。申请人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行提供保证担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建省福州市金南针织有限公司位于福建省福州市长乐区金峰镇锦凤村的土地使用权[土地使用证号：闽航国用（2007）第250237号]，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十一月二十日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6157号 原告：何洪锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：张玉和，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告何洪锋诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司(以下简称中海公司)、张玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪锋的委托诉讼代理人肖敏，被告中海公司的委托诉讼代理人赵家松、被告张玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款227000元及利息（自2016年12月7日起按同期银行贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中海公司是巢湖市岠嶂山安置小区B组团建设工程的承包人，将部分工程违法分包给被告张玉和，张玉和挂靠在中海公司名下施工工。2015年5月至2016年2月期间，被告向原告赊购外墙用真石漆。2016年12月7日经结算被告张玉和出具欠条，欠款427000元。2017年1月26日中海公司给付20万元，下欠227000元至今未付。原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告中海公司辩称：被告中海公司不是本案买卖合同的相对人，不是买卖合同的付款义务方，没有义务向本案原告支付案涉的货款。 被告张玉和辩称：原告起诉依据的欠条系张玉和出具的，金额无异议，之后已付多少货款，需进一步核实。 本院经审理认定事实如下：被告中海公司承建巢湖市岠嶂山安置小区B组团工程，其中部分工程由被告张玉和挂靠中海公司实际施工。张玉和在实际施工过程中使用原告提供的真石漆。2016年12月7日，被告张玉和向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何洪锋真石合计人民币大写肆拾贰万柒仟元整(￥427000元)(注：中海公司岠嶂山项目)，欠款人：张玉和。”2017年1月26日原告共收到被告中海公司转账支付的40万元，原告自认其中20万元系代被告张玉和支付，另20万元系代另一实际施工人窦维钧支付的。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的欠条、银行交易记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张玉和系案涉部分工程的实际施工人，其向原告出具欠条，且明确载明自己为欠款人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，能够认定原告与被告张玉和之间买卖合同关系成立，被告张玉和应承担案涉差欠货款的给付义务。张玉和向原告出具的欠条载明的欠款数额为427000元，原告自认后收到被告中海公司代为支付的20万元，故被告张玉和现仍差欠原告货款227000元，故对原告要求被告张玉和给付差欠的货款227000元的请求，本院予以支持。双方未约定具体付款日期，本院支持自起诉之日起计算逾期付款违约金，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告中海公司非案涉买卖合同关系相对人，原告要求被告中海公司承担差欠货款的给付义务，无事实及法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告张玉和于本判决生效之日起十日内给付原告何洪锋差欠货款227000元并承担逾期付款违约金（自2019年10月10日起以227000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）； 二、驳回原告何洪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，本院减半收取2355元，保全费1670元，合计4025元，由被告张玉和负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱雅柔 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6992号 原告：成都中联汇成商业管理有限公司，住所地成都市青羊区通顺桥街2号2层附207号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：李寒崎，女，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告成都中联汇成商业管理有限公司诉被告李寒崎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都中联汇成商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告李寒崎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都中联汇成商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李寒崎支付因单方解除租赁合同的违约金79486.68元；2.判决李寒崎支付恢复租赁物业原状费用65140元；3.判决李寒崎变更或注销以租赁物业为地址的工商注册手续。事实和理由：成都中联汇成商业管理有限公司与李寒崎于2017年12月4日签订《商铺租赁合同》，约定由李寒崎租赁成都中联汇成商业管理有限公司位于成都市武侯区商铺，租赁期限8年，自2017年12月5日至2025年12月4日，共计96个月。2018年12月14日，李寒崎向成都中联汇成商业管理有限公司提交退租申请，在未取得成都中联汇成商业管理有限公司同意的情况下，李寒崎擅自将租赁物业内尚品、货柜以及相关设备等全部撤离。李寒崎以上行为已构成根本性违约，属于单方解除商铺租赁合同，导致租赁合同已事实上无法继续履行。李寒崎单方解除合同应支付违约金79486.68元，未将租赁房屋恢复原状，成都中联汇成商业管理有限公司自行恢复产生费用65140元。成都中联汇成商业管理有限公司于2018年12月27日向李寒崎送达《通知函》，催告李寒崎在收函6日内一次性支付违约金和装饰恢复费用。李寒崎签收送达的《通知函》仍拒绝支付。为维护成都中联汇成商业管理有限公司的合法权益，故诉至人民法院。 李寒崎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺租赁合同》《情况说明》《通知函》、快递单、微信记录等证据，李寒崎未参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都中联汇成商业管理有限公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，成都中联汇成商业管理有限公司（甲方／出租方）和李寒崎（乙方／承租方）签订《商铺租赁合同》，其中约定：第一条、甲方经商铺所有权人授权将位于成都市武侯区【丽都】商铺出租乙方，建筑面积291.16㎡；第三条、3.1期限从2017年12月5日起至2025年12月4日止，共计96个月；3.6租赁期满或合同提前终止，乙方应按甲方交付时租赁物业原状向甲方交还租赁物业，乙方未按该状态返还租赁物业的，应承担相应的恢复费用；第四条、4.1租金，第一年68.25元／㎡，每月19871.67元；第二年，91元／㎡，每月26495.56元……5.5乙方须向甲方支付履约保证金26495.56元；第十条、10.1.3除法定或约定解除合同条件出现时，任何一方不得单方解除本合同。甲方单方解除本合同，应双倍返还乙方交纳的履约保证金，并按照租赁合同解除时月租金3倍向乙方支付违约金，违约责任不足以弥补乙方直接经济损失的，由甲方另行赔偿；乙方单方解除本合同的，甲方不予退还履约保证金，同时乙方按租赁合同解除时月租金3倍向甲方支付违约金。 2018年12月5日，李寒崎向成都中联汇成商业管理有限公司发出《情况说明》，表明因“从开业至今月营业收入不足2万，一年后的今天已无力承担贵方房租”，要求解除租赁合同。2018年12月27日，成都中联汇成商业管理有限公司通过EMS邮寄《通知函》给李寒崎，表明：同意2018年12月5日解除租赁合同；不予退还保证金26495.56元；要求支付违约金79486.68元；要求支付预估房屋恢复费65140元。 本院认为，成都中联汇成商业管理有限公司与李寒崎签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。 关于合同解除问题。李寒崎提出因经营困难，无力承担房租而要求解除合同，没有合同依据，成都中联汇成商业管理有限公司已明确同意《商铺租赁合同》于2018年12月5日解除，故本院确认《商铺租赁合同》解除时间为2018年12月5日。 李寒崎提前解除合同，违反合同约定，应支付违约金，但违约金应相当于违约行为造成的实际损失，综合考量合同约定的履行期限、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对成都中联汇成商业管理有限公司请求的违约金予以调减，将成都中联汇成商业管理有限公司已收取的履约保证金26495.56元予抵扣部分违约金后，李寒崎应另行支付相当于一个月租金的违约金26495.56元。 关于恢复租赁房屋的问题。根据合同约定，合同提前解除，李寒崎应将房屋恢复原状后交予成都中联汇成商业管理有限公司。成都中联汇成商业管理有限公司所主张的房屋恢复费用亦未实际产生，故成都中联汇成商业管理有限公司可自行恢复房屋，恢复房屋后的费用支出可另案主张。 关于变更工商注册登记的问题。成都中联汇成商业管理有限公司要求李寒崎变更或注销以租赁物业为地址的工商注册手续的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李寒崎于本判决生效之日起十日内向原告成都中联汇成商业管理有限公司支付违约金26495.56元； 二、驳回原告成都中联汇成商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3193元，由被告李寒崎负担585元，由原告成都中联汇成商业管理有限公司负担2608元；公告费300元，由被告李寒崎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘晓叶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5287号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被告：杜金福，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王瑞珍，女，汉族，居民，住高密市。 被告：杨忠臣，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王教杰，女，汉族，居民，住高密市。 被告：呙万明，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙义英，女，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与杜金福等六被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延堂到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜金福及王瑞珍立即偿还原告借款本金125000元及截止2019年6月11日的利息、复利及罚息46635元，以后的利息、罚息及复利按合同约定的计算至实际还款之日；2、其它被告对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2014年6月17日原告与被告杨忠臣、呙万明及杜金福签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月17日至2017年5月29日在原告处所形成的债务提供最高额担保。同日，被告王教杰、孙义英及王瑞珍签订《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款及承担连带保证责任。被告杜金福于2016年9月29日从原告处借款13.5万元，约定利率7.25‰，约定到期日2017年5月29日。现尚欠借款本金12.5万元未还，利息等截止至2019年6月11日尚欠46635元。 六被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明呙万明、杨忠臣及杜金福三被告共同组成联保小组向农商行贷款，约定联保小组各成员对自2014年6月17日至2017年5月29日在农商行发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，担保期限两年，罚息利率在借款执行利率上上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行有关规计收复利；2、共同清偿及连带责任担保书一份，证明三被告王教杰、孙义英及王瑞珍作为财产共有人对贷款情况知悉并同意承担共同还款责任；3、个人最高额联合保证借款利率协议，证明借款利率是在国家规定范围内上浮；4、借款借据一份，证明2016年9月29日向杜金福发放贷款13.5万元，到期日为2017年5月28日，月利率为7.25‰；5、各被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。本院经审查认定，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的贷款情况 2014年6月17日农商行作为贷款人与三被告杨忠臣、杜金福、呙万明签订《个人最高额联合保证借款合同》，并预留了身份证复印件，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2014年6月17日至2017年5月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，各成员授信额度分别为：杨忠臣9万元、杜金福13.5万元、呙万明13.5万元；资金使用方式为在上述期限为授信额度内小组各成员可循环使用；保证期间两年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从使其之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即罚息利率为10.875‰；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、共同还款及担保情况 杨忠臣之妻王教杰、呙万明之妻孙义英、杜金福之妻王瑞珍作为财产共有人，向贷款人出具《共同清偿及连带责任担保书》，并预留身份证复印件、户口本及结婚证，在担保书中表明对上述借款内容知悉并了解，同意借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限间为合同约定的债务履行期限届满之日是起两年。 三、履行情况 2016年9月29日农商行向杜金福发放贷款13.5万元，到期日为2017年5月28日，月利率7.25‰。现尚欠本金12.5万元未还，截止至2019年6月11日欠利息、复利及罚息46635元。 本院认为，农商行与联保小组成员签订借款合同的行为，以及与联保小组成员家属签订共同清偿及担保责任书的行为，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已发放贷款，则杜金福应当依约支付利息及归还本金，其在到期后未履行义务的行为系违约，应当按合同约定支付罚息及复利，农商行起诉要求偿还借款本金12.5万元及截止2019年6月11日的利息、复利及罚息46635元，于法有据，本院予以支持；自2019年6月12日起杜金福应按月利率10.875‰继续支付罚息及相应复利。 王瑞珍对该笔借款知悉，且该笔借款按合同约定用于家庭经营，其应与杜金福对上述债务共同承担还款责任。 农商行在保证期内未向担保人主张责任，已超过担保期限，因此其要求其他被告承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜金福与王瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金125000元，及截止至2019年6月11日的利息、利息、罚息46635元；自2019年6月12日起按月利率10.875元‰继续支付罚息及相应复利； 二、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杜金福与王瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 烨
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4398号原告：孙白妹，女，1969年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：吕夕，男，1989年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告孙白妹与被告吕夕健康权纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙白妹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告承担原告医药费5208.54元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费3578元、护理费1200元、交通费240元，以上费用合计11276.54元。事实和理由：双方是邻居，被告家在原告家的南面。原告买沙铺门前的路，沙堆放在原告家门前，为防止滑落原告用砖头将沙圈了起来，被告在停车时不小心碰到了砖头，并认为是原告弄坏了自己的车子。2019年5月13日晚上7点左右，原告正在村游乐场跳广场舞，被告为此事突然冲到原告面前，一只手抓住原告的头发，另一只手握着拳头击打原告，然后双方揪打在一起，随后被人拉开。原告忍痛往家走，被告还一直跟着对原告争吵，为此报警。随后原告入院治疗，但被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。被告吕夕辩称：被告没有打原告，原告虽然有证人证明，但是被告和证人没有来往，证人的证言是不可信的。双方之间发生纠纷，主要是因为原告在被告车子前面用不规则的石头摆了一排，挡了车。被告把石头搬走了，搬走后原告又把石头塞在车子下面。因为这个事情，双方发生了纠纷。被告质问原告，原告的态度强硬。原告认为堆放石头的地方是自己家的地皮，被告无权阻止。纠纷发生后，当地派出所也进行了协调，当天原告去医院进行了检查，原告回来后说到医院治疗就让被告赔钱，所以被告没有接受派出所的调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和质证本院认定事实如下：原告孙白妹与被告吕夕系前后邻居，原告为防止家门口堆放的沙子滑落，在周围摆放了一些石头，被告认为原告堆放石头影响了被告的车子通行，在2019年5月13日19时许，被告在溧水区晶桥镇陶村村西宋村游乐场找到了正在跳广场舞的原告，双方发生口角上的争吵，并发生肢体上的冲突，相互推攘和揪扯。根据公安调查的笔录显示，被告用拳头打了原告的头部、颈部和胸口，用脚踢了原告的身子；原告用手上的扇子打了被告的头部。随后两人被村里人拉开，原告报警。原告受伤后即前往南京溧水区人民医院门诊治疗，第二天入院治疗，诊断为：身体软组织挫伤（颈部、左腹部）；颈椎退行性变；甲状腺右叶结节；左肾囊性灶；右肾小结石。同年5月20日原告出院，出院医嘱：注意休息；避免早期坐起及离床活动；定期复查等。期间原告共支付医疗费用5208.54元。2019年6月14日，双方在公安派出所的主持调解下，就损害赔偿事宜未能达成调解意见，故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告孙白妹与被告吕夕发生肢体上的冲突并相互推攘和揪扯的事实清楚，原告的受伤与被告吕夕的揪打行为存在直接的因果关系，故被告应承担与之过错相应的赔偿责任。本次纠纷产生的原因是原告堆放石头未能考虑被告车辆通行而起，领里之间本应互谅互让，但双方均未能冷静协商，导致矛盾扩大，从口角上的争吵发展到肢体上的冲突。因此，在这一事件的处理上原告自身也存在一定的过错。综合整个事件的起因、发展、经过以及损害后果，本院酌情确定原、被告应承担的责任比例分别为20%和80%。关于原告的损失本院确认如下：医药费5208.54元有医疗票据佐证，本院予以支持；住院伙食补助费150元，原告按每天25元标准计算6天符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张900元明显过高，本院酌情认定为200元；关于误工费，庭审中原告陈述没有固定工作，受伤前主要在家带小孩，故主张误工损失本院不予支持；护理费，住院期间的医疗费用中已包括了护理费用，出院后原告陈述是自己照顾自己，故主张护理损失本院不予支持；交通费，结合原告的伤情、就诊地点及次数等，本院酌情确定为200元。综上，本院认定原告的损失为5758.54元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿金额为4606.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕夕应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告孙白妹人民币4606.83元；二、驳回原告孙白妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由被告吕夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹庆华二○一九年十一月十九日见习书记员  查全亮
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1152号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：杜晓彤、李惠君，系北京隆安律师事务所律师。被告：郑明成。被告:郭云艳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑明成、郭云艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李惠君到庭参加诉讼，被告郑明成、郭云艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金308614.37元，利息、罚息共计4904.99元（利息、罚息暂计至2018年12月28日，以后利息、罚息按贷款合同约定给付至实际还清之日止）；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担律师费17243.56元；5、本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月30日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款用于购买房产,借款金额42万元，同时借款人将该房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，被告自2018年12月28日起，尚欠贷款本金308614.37元，利息、罚息共计4904.99元，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证抵押权证、个人贷款对账单等证据材料佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，原告与二被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款42万元，借款期限为2010年11月30日至2030年11月30日，执行浮动利率，利息支付方式为按月结息。如借款人未能按照约定履行还本付息义务，贷款人有权要求借款人立即足额偿还本金并支付利息。合同约定：被告以其名下位于沈阳市于洪区的房屋为原告的上述借款提供抵押担保。担保范围包括主债权及由此产生的利息、违约金以及实现债权的相关费用。双方就上述抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，将42万元借款给付被告。但被告未按合同约定履行还款义务，出现多次逾期，截止到自2018年12月28日起，尚欠贷款本金308614.37元，利息、罚息共计4904.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同并承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。关于原告主张的律师费用，因原告主张的利息、罚息足以弥补其损失，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于被告郑明成、郭云艳于2010年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告郑明成、郭云艳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金308614.37元，利息、罚息共计4904.99元（截止2018年12月28日）；三、被告郑明成、郭云艳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年12月29日起以本金308614.37元为基数，至借款付清之日止）；四、如被告郑明成、郭云艳不能按上述第一、二项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的房产（位于沈阳市于洪区建筑面积126.46平方米）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费6261元，保全费2174元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十一月五日书记员 吕晨曦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8736号原告：隋永策，男，汉族，1975年1月21日生，住胶州市。被告：徐道先，男，汉族，1973年3月13日生，住胶州市。被告：张丕玲，女，汉族，1976年11月7日生，住胶州市。被告：李效辉，男，汉族，住胶州市。原告隋永策与被告徐道先、张丕玲、李效辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。原告隋永策于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋永策撤回起诉。原告已预交诉讼费6250元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告隋永策负担，应退回原告6225元。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十一月十三日书记员  张程程
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民申3号 再审申请人（一审原告）：杨孝瑞，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被申请人（一审被告）：舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：叶皓辉，江西贤和律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人（一审被告）：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市。 再审申请人杨孝瑞因与被申请人舒泉春、赵加明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣1126民初1089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨孝瑞申请再审称，2019年6月，再审申请人得知吴仙花诉两被申请人的民间借贷纠纷一案的诉讼请求得到了本院（2015）弋民二初字第299号民事判决及二审法院（2016）赣11民终717号民事判决的支持。两被申请人于2015年1月29日分别向杨孝瑞、刘晓红、吴仙花出具三份金额不同的借条，吴仙花的诉讼请求得到一、二审法院的支持，而再审申请人的诉讼请求被本院驳回。再审申请人认为，借条的内容相同，向同一个法院起诉，提供的证据基本相同，得到的却是截然不同的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”故依法请求：1.依法撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1089号民事判决书，重新作出判决；2.本案发生一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人舒泉春提交意见称，原判决事实清楚，说理充分，法律适用正确，应当驳回申请人的再审申请，理由如下：1.被申请人舒泉春于2015年1月29日出具给再审申请人杨孝瑞的25万元的借条来源于陈惟平的400万元债权中；2.再审申请人杨孝瑞的25万元债权已经在其他案件中得到审判机关的评价，王漪作为原告起诉的（2017）赣1126民初781和782号判决均支持了王漪的诉请，再审申请人杨孝瑞该笔25万元的债权也包含其中，其不应再另外起诉。 被申请人赵加明未提交任何意见。 本院经审查认为，首先，再审申请人的再审申请已超过法定的期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人杨孝瑞因与被申请人舒泉春、赵加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2016）赣1126民初1089号民事判决书，驳回再审申请人杨孝瑞的全部诉讼请求，再审申请人杨孝瑞未提出上诉，故再审申请人于2019年10月向本院提出再审申请，已超过法定期限。其次，再审申请人提交的本院于2016年3月23日作出的（2015）弋民二初字第299号民事判决书及二审法院于2016年8月8日作出的（2016）赣11民终717号民事判决书无法证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，并非本案的证据，不符合法律规定的作为推翻原判决的新证据。再次，再审申请人杨孝瑞系（2015）弋民二初字第299号民事案件中原告吴仙花的委托代理人并到庭参加诉讼，对该案的判决结果是知情的，再审申请人称到2019年6月份才知道该案的判决结果并不属实。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨孝瑞的再审申请。 审判长  汤丽红 审判员  金献忠 审判员  杨萃江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗丽芳