wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6715号原告：樊天石，男，1949年3月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1972年7月3日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。法定代表人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告樊天石与被告徐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告樊天石及其委托诉讼代理人倪思东、被告徐伟和被告保险公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年4月27日4时40分左右，徐伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇建设路由北向南行驶至民乐路路口时，与沿民乐路由东向西行驶至上述路口的由樊天石驾驶的电动三轮车发生碰撞，致车辆受损、樊天石受伤。本起事故经交警部门认定，由当事人徐伟、樊天石负同等责任。二、肇事车辆投保情况：徐伟驾驶的苏Ｆ×××××小型客车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院就诊；后于当日转到南通大学附属医院诊治，住院治疗21天；南通大学附属医院出院当日转入启东市中医院，住院治疗46天；后在启东市人民医院两次住院各治疗3天；后至启东市第三人民医院治疗，共计花去医疗费119478.88元（含救护车费1750元、担架费130元）。四、受害人伤残等级及受损车辆鉴定情况：原告在2019年1月31日通过启东市合作法律服务所委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、樊天石因交通事故致C5-6左侧椎板骨折、C6左侧横突孔骨折伴不全瘫；左上肢肌力4级评定为八级伤残。2、樊天石取内固物费用约10000元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）。3、樊天石误工期限以到鉴定前一日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理30日、1人护理120日），营养期限以120日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理以15日为宜，营养期限以15日为宜。为此，原告樊天石花去鉴定费2820元。五、当事人各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费128578.88元（启东市人民医院6977.83元+启东市中医院18689.87元+启东市第三人民医院209.79元+南通大学附属医院92701.39元+后续治疗费10000元）。2、原告主张伙食补助费828元（46天×18元/天）。3、原告主张营养费1350元[（120+15）天×10元/天]。4、原告主张护理费30133.5元[（150+15）天×161.9元/天+9天×100元/天+2520元（21天）]。5、原告主张伤残赔偿金155760元（47200元/年×11年×30%）。6、原告主张精神抚慰金12000元。7、原告主张鉴定费2820元。8、原告主张交通费3000元。9、原告主张车损2000元。合计336470.38元，其中交强险内赔偿122000元，交强险外赔偿128682.23元，总计赔偿250682.23元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告樊天石因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司在商业险限额内按责任承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费（含救护车费、担架费及后续治疗费10000元）129478.88元，有相关医疗票据、鉴定报告等为证，本院予以支持。被告抗辩要求扣除10%非医保用药无依据，本案不予采纳。原告提供的2520元护理费票据，在护理费中一并处理。2、伙补费828元（46天*18元/天）。3、营养费1350元[（120天+15天）*10元/天]。4、护理费19806.9元[99.35元/天×2人*30天+99.35元/天*1人*99天+2520元（21天）+99.35元/天*1人*15天]。5、伤残赔偿金155760元（47200元/年×（20－9）年×30%）。6、精神抚慰金酌情支持5500元。7、交通费酌情支持500元。8、车损2000元。9、鉴定费系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为315223.78元，被告保险公司应在保险范围内赔偿237934.27元。被告保险公司已垫付医药费10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告樊天石227934.27元（已扣除垫付款10000元）。二、驳回原告樊天石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取827元，鉴定费2820元（原告已预交），合计3647元，由原告樊天石负担331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1654元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十一月十九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6369号之二申请执行人:孙振海,男性,1959年10月4日出生,济源市。被执行人:卢军贤,女性,1969年4月2日出生,济源市天坛办事处白涧村。关于孙振海与卢军贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3241号民事判决书立案执行，但被执行人卢军贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢军贤在中国工商银行17×××29账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7480号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：李家丽，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李家丽、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月1日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月一日书记员  林子轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3498号罪犯谷瑞松，男，1982年7月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一五年十二月二十四日，北京市通州区人民法院作出(2015)通刑初字第1012号刑事判决，以被告人谷瑞松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿73911.15元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑五个月。执行机关山东省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯谷瑞松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谷瑞松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯谷瑞松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯谷瑞松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谷瑞松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执787号之一申请执行人：徐有良，男，1964年12月2日生，汉族，浙江省常山县人，经商，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人：姜文胜，男，1968年1月31日生，汉族，浙江常山县人，律师，住浙江省常山县。申请执行人：王家森，男，1951年7月1日生，汉族，江西省玉山县人，农民，住江西省玉山县。申请执行人：许荆，男，1979年1月8日生，汉族，浙江省衢州市人，职工，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：邓玉火，男，1960年9月18日生，汉族，江西玉山县人，经商，住江西省玉山县。被执行人：邱茂根，男，1958年7月11日生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2012）饶中民一初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2,994,244.26元及利息，案件受理费28,900元，承担本案执行费32,342元，共计3,055,486.26元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邱茂根、祝文花所有的位于上饶县旭日街道办信美路19号5幢106室，(产权证号：饶县房权证旭日街道办字第××号)；二、拍卖被执行人邓玉火所有的位于江西省玉山县冰溪镇瑾山园119号（产权证号：房权证冰溪镇字第××号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十五日书记员  吴钟金
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4907号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：金子涵，男，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告金子涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告金子涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告建设银行杭州分行申请延期举证一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告金子涵：1、请求判令被告归还原告借款本金27658.05元、罚息6175.17元（暂计算至2018年9月19日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：33833.22元；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××79。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535-4903-20180797822的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××79,借款额度33216.35元，借款额度有效期间自2015年8月19日至2016年8月19日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告金子涵发放贷款33200元。借款后，被告金子涵未按约还本付息。截止2018年9月19日，尚欠借款本金27658.05元、罚息5566.17元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告金子涵通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告金子涵应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，罚息以不能按时支付的本金为基数，原告主张的罚息高于实际按本金为基数计算的罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金子涵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金27658.05元;二、被告金子涵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息5566.17元（自2018年9月20日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告金子涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担6元，被告金子涵负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月四日书记员 王赛君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1779号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住河南省平舆县。被执行人郑某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县李屯镇。被执行人靳某某，女，1972年出生，汉族，住址同上。被执行人宋某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人郑某某、靳某某、宋某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2148号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某某、靳某某、宋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某某、靳某某、宋某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某某、靳某某、宋某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、靳某某、宋某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月八日书记员  盛江坤
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1333号本院2019年11月7日立案执行申请执行人郝云峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付275337.22元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1333号申请执行人郝云峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8969号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏芳，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人魏芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人魏芳的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏芳承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、魏芳是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非魏芳主张的通知办证之日止。 魏芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向魏芳支付逾期办证违约金31266元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年2月14日，魏芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1008595元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第8幢3302室的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，魏芳依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知魏芳办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向魏芳发出办理不动产登记的通知，通知魏芳于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，魏芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向魏芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知魏芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。魏芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，系其自行处分权利的行为，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，魏芳诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知魏芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，魏芳主张的逾期办证违约金可自2018年7月27日起计至2019年5月12日止，共290天。长福公司应向魏芳支付的逾期办证违约金为1008595元×290日×0.01%计29249元。对魏芳超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏芳支付逾期办证违约金29249元；二、驳回魏芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日起算。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而魏芳未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4287号 原告吴银，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人金聪聪、王成龙（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。 被告杭州耀正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号四楼407、408、409、410号商铺。 法定代表人楼佳明。 被告杭州博江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区美政路3号196室。 法定代表人张铁军。 原告吴银为与被告杭州耀正贸易有限公司（以下简称耀正公司）、杭州博江投资管理有限公司（以下简称博江公司）合同纠纷一案，于2019年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴银基于其与耀正公司、博江公司就其与博江公司签订的《商铺（营业房）租赁经营合同》解除事宜而签订的《退款协议》及耀正公司、博江公司于2019年2月18日退款100000元的事实诉至本院，请求判令：一、耀正公司、博江公司退还商铺年租金（含保证金）164000元。二、耀正公司、博江公司支付自2019年2月1日起至2019年2月18日利息900元（以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；2019年3月29日起至2019年4月28日利息2460元（以164000元为基数，按每日万分之五的标准计算）。三、耀正公司、博江公司支付自2019年4月29日起至实际付清之日止的利息（以164000元为基数，按每日万分之五的标准计算）。 被告耀正公司、博江公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年8月19日，博江公司（甲方）与吴银（乙方）签订了《商铺（营业房）租赁经营合同》[合同编号HZHT（121）]一份，约定，甲方将位于杭州市商铺出租给乙方作女装经营使用；租赁期限2年，自2019年3月8日起至2021年3月7日止；营业房租赁期的无税租金总额240000元；乙方在合同签订当日内一次性付清上述租金；商铺整体交付时间为2019年2月10日；甲方向乙方收取商铺（营业房）租赁经营保证金为首年租金的10%，为24000元；等等。 同日，吴银向博江公司支付了商铺保证金24000元，租金240000元。 2019年1月20日，耀正公司、博江公司（甲方）与吴银（乙方）签订了《退款协议》一份，约定，经由甲乙双方协商一致，关于商铺退租一事，乙方自愿放弃租赁该商铺，甲方同意将商铺年租金（含保证金）264000元，分两次退还给乙方；甲方承诺于2019年1月31日前退还100000元，于2019年3月28日退还尾款164000元；如甲方在2019年3月28日未能如期退还尾款，将按尾款的万分之五，自约定的最后退款期限之第二日起至尾款付清之日止，向乙方支付违约金；等等。 2019年2月18日，耀正公司、博江公司向吴银还款100000元。 上述事实，有原告吴银提交的《商铺（营业房）租赁经营合同》、收据、《退款协议》、打款凭证及本案庭审记录证实。 本院认为，吴银与耀正公司、博江公司就解除《商铺（营业房）租赁经营合同》事宜签订的《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 《退款协议》约定的还款期限已届满，吴银主张耀正公司、博江公司归还租金（含保证金）164000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 耀正公司、博江公司逾期付款的事实明确，吴银主张逾期付款利息损失，本院予以支持。双方约定款项分期退还，故对于逾期付款利息损失应当分段计算。双方仅对第二期款项约定了逾期付款的违约金标准，故对于首期100000元的逾期付款利息损失，本院酌情调整为按年利率6%进行计算。2019年2月1日起至2019年2月18日的逾期付款利息，经计算为296元。自2019年3月29日起，参照合同约定，按日万分之五的标准，以未付款164000元为基数计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年4月28日，为2460元。综上，本院对吴银的合理损失部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告吴银退还租金（保证金）人民币164000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告吴银支付逾期付款利息损失人民币2756元（暂计算至2019年4月28日，此后以上述第一项未付款为基数，按日利率万分之五的标准，继续计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴银的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3647元，由原告吴银负担人民币17元，由被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司负担人民币3630元。原告吴银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  俞洁敏 人民陪审员  程俊良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  娄移华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7987号原告：周正峰，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告周正峰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告周正峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正峰撤诉。案件受理费减半收取计125元，由周正峰负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月七日书记员 林嘉瑜