黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1543号原告：金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，二原告委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵永祥，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，被告：沈树峰，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，原告金铁柱、王恩宝诉被告沈树峰、赵永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人韩志坚、被告赵永祥到庭参加诉讼，被告沈树峰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，要求二被告返还二原告多给付的工程款975109元及自2018年10月20日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月15日二原告与二被告签订了建设工程施工合作协议，约定千祥雅苑10号、13号、14号楼由二被告施工，工程总面积9603平方米，约定单价为1050元每平方米，工程总造价为10083150元。签订合同后被告组织工人施工，到2016年10月30日因开发商原因停工时，工程已完成80%。2017年复工时，二被告以没人为理由拒绝施工，剩余工程由二原告组织人员施工完毕并交付使用。2018年10月20日二原告与二被告结算时发现二原告支付的工程款已经超付。现原告多次联系二被告，要求二被告返还多收的工程款未果诉至法院。被告赵永祥辩称，我和沈树峰在涉案工程中是合作关系，涉案工程是二原告包给我和沈树峰的。我们之间签订了书面合同，我需要跟二原告对账。第二次庭审时被告赵永祥又陈述，我和被告沈树峰是哥们关系，他帮忙给我拿点钱施工，是我向他借的。施工协议上有我和沈树峰签字，是因为我和沈树峰说你也在施工协议上签个字，我是沈树峰介绍给二原告的，沈树峰没有参与工程施工，沈树峰与涉案工程没有关系。被告沈树峰未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向本院提交如下证据：证据一、建筑施工合作协议复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，约定2016年4月5日原、被告签订协议，约定千祥雅苑10号、13号、14号楼由二被告施工，工程总面积9603平方米，约定单价为1050元/平方米，工程总造价为10083150元。被告赵永祥无异议。本院予以采信。证据二、付款明细1组（证据中的二个章是二原告加盖的，证据来源于二原告的千祥雅苑二标段项目部财务室）。欲证明，原告自2016年至今拨付工程款11730535.05元，扣除均摊费用300000元，3%质保金302494元，基础机械费28819.86元，二原告应给付二被告工程款10083150元，二原告多付给二被告工程款1016071.19元。被告赵永祥质称，宋祥利的工程款确实应由我承担，关于原、被告之间的工程款，我们已经进行了对账，应以对账结果为准。因二原告和被告赵永祥进行了对账，并签订了对账单，二原告和被告赵永祥之间关于工程款的支付情况，应以对账单为准，本院对该组证据不予采信。证据三、爱这城千祥雅苑二标段维修合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，2018年3月13日原告与赵永祥及其它二支施工队与姜继秋签订维修合同，每队每月支付维修费5000元，由于赵永祥没有提供人员维修其应当支付人工费60000元（2018年3月至2019年3月）。被告赵永祥无异议，本院予以采信。证据四、民事判决书、民事裁定书复印件各1份。欲证明，因被告没有给付工人宋祥利工资，原告承担连带给付责任(质保金210000、工程款470650元)，该判决正在执行中。被告赵永祥无异议。本院予以采信。证据五、对账单1组（2019年10月原、被告对账取得）、工程承包协议书复印件1份、收据32份、借用资质协议书1份、营业执照复印件1份、工程承包协议书1份、付款明细复印件2页、彩钢制品承揽加工合同1份、工程确认单复印件1份、防水工程协议1份、2017年二队往来账8页、二队已付款表2页、欠据1页。欲证明，二原告和被告赵永祥对账确认：二原告给付赵永祥：１、商品混凝土款924390元；２、苯板、挤塑板、苯板胶、砂石(棚泥)款576064.05元；３、散装水泥、袋装水泥工程款305913.6元（已扣除被告在对账时提出的差50吨的水泥款）；４、八孔砖款540899.10元；５、实心砖款357961.66元；６、塑钢窗款616376.96元；７、砌筑及中砂河流石款314516.97元；8、被告赵永祥承包范围内抹灰部分，被告赵永祥没有施工由湖北抹灰队完成，原告为此支付给湖北抹灰队624195元（该部分工程发包给湖北抹灰队:9603平方米×65元/平方米）该部分款项应为支付给赵永祥的工程款；9、脚手架（安全网）款18384.55元；10、管理费11457元；11、给水、排水、采暖、地热工程材料款457459.63元；12、入户门、对讲门、单元门材料款93710.04元；13、外墙涂料款88999.77元；14、钢筋款411762.27元；15、卫生间、厨房间烟道款共计10860元；16、管理人员工资和费用均摊共计199895元；17、支付安顺公司、广达公司挂靠费288090元；18、机械费用共计53806元；19、支付资料耗材款、材料检测费、保险费用103213.50元；20、屋面人工搅拌加泵送混凝土费38589元；21、二标(12栋)共用材料均摊材料款36176.20元；22、木方款300000元；23、自购安全检测费15500元；24、支付楼道大白、外墙保温、外墙架子人工费、沙石膏、多层板费合计443521元；25、生活区总价192647元；26、防水工程(屋面SBS一层和卫生间120)款项223756.65元；27、赵永祥未施工完涉案工程，在2017年、2018年由二原告组织施工，已支付施工费用及人工费等总计1471170元（1551170元-80000元），此款应由二被告承担；28、二原告为赵永祥支付现金及伙食费(挡土墙项目除外)总计2391845元（2462545元-69200元-1500元）；29、二原告为被告赵永祥支付租赁建筑材料款、车费、钩机费、铲车费116200元；以上已付赵永祥工程款合计11205759元。被告赵永祥质称，对二原告给付赵永祥商品混凝土工程款924390元及苯板、挤塑板、苯板胶、砂石(棚泥)工程款576064.05元无异议；对二原告给付赵永祥散装水泥、袋装水泥工程款305913.6元（已扣除被告赵永祥在对账时提出的差50吨的水泥款）无异议；对二原告给付赵永祥八孔砖款540899.10元无异议；对二原告给付赵永祥实心砖款357961.66元无异议；对二原告给付内外墙抹灰款624195元、塑钢窗款616376.96元、砌筑及中砂河流石款314516.90元无异议；对二原告给付赵永祥脚手架（安全网）款183845.55元无异议；对二原告为赵永祥支付管理费11457.00元无异议；对二原告给付赵永祥给水、排水、采暖、地热工程材料款457459.63元无异议；对二原告给付赵永祥入户门、对讲门、单元门材料款核共计93710.04元无异议；对二原告给付赵永祥外墙涂料款88999.77元无异议；对二原告给付赵永祥钢筋款411762.27元无异议；对二原告给付赵永祥卫生间、厨房间烟道款共计10860元无异议；对二原告为赵永祥支付管理人员工资和费用均摊共计199895元无异议；对二原告为赵永祥支付安顺公司、广达公司挂靠费288090元无异议；对二原告给付赵永祥机械费用共计53806元无异议；对二原告为赵永祥支付资料耗材款、材料检测费、保险费用共计103213.50元无异议；对二原告为赵永祥支付屋面人工搅拌加泵送混凝土费38589元无异议；二原告为赵永祥支付二标(12栋)共用材料均摊材料款36176.20元无异议；对被告赵永祥用原告木方款300000元无异议；对二原告为赵永祥支付自购安全检测费15500元无异议；对二原告为赵永祥支付楼道大白、外墙保温、外墙架子人工费、沙石膏、多层板费合计443521元无异议；对二原告为赵永祥支付生活区总价192647元无异议；对二原告为赵永祥支付防水工程(屋面SBS一层和卫生间120)款项223756.65元无异议；赵永祥未施工完涉案工程，在2017年、2018年由二原告组织施工，已支付施工费用及人工费等总计1471170元（1551170元-80000元），此款应由被告承担无异议；二原告为赵永祥支付现金及伙食费(挡土墙项目除外)总计2391845元（2462545元-69200元-1500元）无异议；二原告为被告赵永祥支付租赁建筑材料款、车费、钩机费、铲车费共计116200元无异议。本院予以采信。证据六、卖板房协议复印件1份、对账单1页。欲证明，原告在工程外使用赵永祥多层板和卖板房款计77500元。被告赵永祥质称，无异议，还有我另外为涉案工程施工酒窖、汽吊、发电机共计7万元，二原告还应支付147500元。本院予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月15日二原告与二被告签订建筑施工合作协议，二原告将其承包的大庆市爱这城（千祥雅苑）10、13、14号楼转包给被告赵永祥，合同约定工程总建筑面积9603元，固定单价为1050元/平方米，工程总造价10083150元。工程竣工验收合格后，工程款支付至97%，余留3%保证金；保修费用按结算工程价款的3%，保修期满无遗留问题，二原告无息返还。材料由被告自行采购；材料检验费用由被告承担，甲供主材的检验费用由二原告承担。2018年3月13日被告赵永祥、原告王恩宝、及案外人姜继秋等签订维修合同，约定涉案工程年维修费6万元。2016年5月1日左右被告赵永祥开始施工，至2016年12月10日停工，但工程未完毕。2017年因被告赵永祥在海伦有其它工程，没有时间再继续施工涉案工程，让原告找人施工，剩余涉案工程是原告另找他人完成的。另外二原告在工程外使用被告赵永祥的多层板和卖板房款计77500元，被告赵永祥为涉案工程施工酒窖、汽吊、发电机计7万元。在本案审理过程中，2019年10月4日二原告与被告赵永祥进行了对账，并签订了对账单，确认二原告支付涉案商品混凝土款924390元，苯板、挤塑板、苯板胶、砂石(棚泥)款576064.05元，散装水泥、袋装水泥工程款305913.6元，八孔砖款540899.10元，实心砖款357961.66元，塑钢窗款616376.96元，砌筑及中砂河流石款314516.97元，湖北抹灰队624195元，脚手架（安全网）款18384.55元，管理费11457元，给水、排水、采暖、地热工程材料款457459.63元，入户门、对讲门、单元门材料款93710.04元，外墙涂料款88999.77元，钢筋款411762.27元，卫生间、厨房间烟道款共计10860元，管理人员工资和费用均摊199895元，安顺公司、广达公司挂靠费288090元，机械费用53806元，资料耗材款、材料检测费、保险费用103213.50元，屋面人工搅拌加泵送混凝土费38589元，二标(12栋)共用材料均摊材料款36176.20元，木方款300000元，自购安全检测费15500元，楼道大白、外墙保温、外墙架子人工费、沙石膏、多层板费合计443521元，生活区总价192647元，防水工程(屋面SBS一层和卫生间120)款项223756.65元，现金及伙食费(挡土墙项目除外)2391845元，租赁建筑材料款、车费、钩机费、铲车费116200元，被告赵永祥未施工完涉案工程，2017年、2018年由二原告组织施工，二原告支付施工费及人工费等1471170元，以上款项合计11227359.95元。工程总造价10083150元，二原告在工程外使用被告赵永祥的多层板和卖板房款77500元，被告赵永祥另为涉案工程施工酒窖、汽吊、发电机工程款7万元。本院认为，二原告所举建筑施工合作协议证实原告与被告赵永祥签订施工合同，二原告将其承包的大庆市爱这城（千祥雅苑）10、13、14号楼工程转包给被告赵永祥，虽然原、被告均为自然人，不具相关施工资质，但被告赵永祥实际施工了大部分工程，剩余工程由二原告施工完毕，对于被告赵永祥施工完毕的工程，二原告应根据约定和法律规定给付工程款。根据合同约定和原、被告陈述及二原告和被告赵永祥对账单可知，二原告已实际支付的工程款（包括扣款、甲供材等）加上二原告施工完毕的工程款共计11227359.95元，而二原告应付工程款为10230650元（10083150元+77500元+70000元），经计算，二原告多付工程款，被告赵永祥取得多付的该部分工程款无事实和法律依据，应返还给二原告，二原告主张返还的975109元不超过二原告多付的工程款，故本院予以支持。另外，被告沈树峰未到庭，关于其和被告赵永祥在涉案工程中的关系，虽然被告沈树峰在建筑施工合作协议上签字，但第二次庭审中被告赵永祥陈述“我和被告沈树峰是哥们关系，他帮忙给我拿点钱施工，是我向他借的。施工协议上有我和沈树峰签字，是因为我和沈树峰说，你也在施工协议上签个字，我是沈树峰介绍给二原告的，沈树峰没有参与工程施工，沈树峰与涉案工程没有关系。”被告赵永祥的以上陈述结合无证据证实被告沈树峰参与施工的情况，本院对二原告要求被告沈树峰承担责任的请求，不予支持。关于二原告主张的利息，因被告赵永祥与二原告对账（2019年10月11日）后才确定多付的工程款数额，故返还工程款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月4日计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵永祥于本判决生效后7日内返还原告金铁柱、王恩宝工程款975109元；被告赵永祥以975109元为基数按年利率4.35%向原告金铁柱、王恩宝支付2019年10月11日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告金铁柱、王恩宝其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元，公告费300元，由被告赵永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  马凤荣人民陪审员  马艳芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。