wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3501号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：汤维棠，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：兰雪梅，女，1980年3月4日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：汤成松，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告汤维棠、兰雪梅、汤成松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告汤维棠、兰雪梅、汤成松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.汤维棠、兰雪梅偿还福安信用社借款本金49,998.71元及利息（包括罚息、复利，截至2019年6月21日的利息7,774.46元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.汤维棠、兰雪梅赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.汤成松对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月17日，福安信用社与汤维棠、汤成松签订一份《保证借款合同》，约定汤维棠向福安信用社借款5万元，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月15日止；借款月利率为8.224‰；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；合同约定借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。汤成松作为保证人为汤维棠的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。兰雪梅与汤维棠于2013年6月24日登记结婚，且在《借款申请表》上签字捺印，共同向原告申请借款，因此本案借款为双方夫妻共同债务。2017年5月17日，福安信用社向汤维棠发放贷款5万元后，汤维棠、兰雪梅未按约定还款，截止至2019年6月21日，结欠福安信用社借款本金49,998.71元及利息7,774.46元，汤成松亦未还款。 汤维棠、兰雪梅、汤成松未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，2019年10月福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但汤维棠、兰雪梅在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。汤成松提供保证担保，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤维棠、兰雪梅自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金49,998.71元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年6月21日的利息为7,774.46元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、汤维棠、兰雪梅自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、汤成松对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、汤成松承担保证责任后，有权向汤维棠、兰雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由汤维棠、兰雪梅、汤成松共同负担，于判决生效之日起三日内缴付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王耀楠 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14068号原告：佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部，住所地广东省佛山市南海区***********之五，统一社会信用代码92440605MA4YLUJW4R。经营者：陈烈。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：佛山阿喜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****独岗围工业区自编5号，注册号：440********8132。法定代表人：瞿某1。被告：瞿某1，男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省桃江县*****************，公民身份号码。被告：瞿志玲，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码。原告佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部与被告佛山阿喜鞋材有限公司（以下简称阿喜公司）承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月19日起诉，本院受理后，原告申请追加瞿某1、瞿志玲为本案共同被告，本院予以准许，后本院依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者陈烈及委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告阿喜公司立即支付承揽款184551元及利息11534.44元（从2018年5月31日起按年利率6%计算，暂计至2019年6月10日止），合共196085.44元给原告；2.被告阿喜公司从2019年6月11日开始以本金184551元按同期银行年贷款利率6%计算利息给原告至实际付清为止；3.被告瞿某1在160000元范围内、被告瞿志玲在40000元范围内对阿喜公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期与被告阿喜公司有生意来往，由原告按照被告阿喜公司要求提供鞋材底。但被告阿喜公司收货后没有及时支付货款。在2018年5月31日，被告阿喜公司写下欠条确认欠原告货款184551元。但时至今日，被告阿喜公司分文未付。经调查，被告瞿某1、瞿志玲是阿喜公司的股东，其中瞿某1认缴出资160000元，在2020年12月1日前缴足，瞿志玲认缴出资40000元，在2020年12月1日前缴足。为维护原告合法利益，现特具状法院，请求法院根据事实和法律，予以公正裁决。三被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款条》、《佛山阿喜鞋材有限公司章程》等证据材料，因原告的主要证据有原件，且证据间可以相互印证，本院予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告阿喜公司之间存在事实上的买卖合同关系，由被告阿喜公司向原告购买鞋材。2018年5月31日，经原告与被告阿喜公司对账，被告阿喜公司确认尚欠原告货款184551元，并由阿喜公司的法定代表人瞿某1在欠款人处签名、书写了身份证号码并按捺指模。后被告阿喜公司没有还款，故原告起诉至法院。另查明，被告阿喜公司于2015年7月21日登记成立，有两名股东，分别是瞿某1、瞿志玲。《佛山阿喜鞋材有限公司章程》第十五条载明“股东的出资额、出资时间、出资方式：1.股东姓名瞿某1，认缴出资16万，以货币出资人民币16万，在2020年12月1日前缴足；2.股东姓名瞿志玲，认缴出资4万，以货币出资人民币4万，在2020年12月1日前缴足。”。本院认为，被告阿喜公司尚欠原告货款本金184551元未付的事实，有《欠款条》予以证实，且被告阿喜公司未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告阿喜公司支付上述欠款本金予以支持。关于利息。因《欠款条》并未约定付款时间，故本案利息应自原告起诉之日即2019年6月18日起算，原告利息主张超出本院核准部分，本院不予支持。原告要求被告阿喜公司支付以184551为本金按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于瞿某1、瞿志玲应否对本案承担责任。根据《佛山阿喜鞋材有限公司章程》记载，瞿某1、瞿志玲均为认缴出资，应于2020年12月1日前缴足，现期限尚未届满，故本院对原告要求被告瞿某1、瞿志玲对本案债务承担责任的主张，理据不足，本院不予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：一、佛山阿喜鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部支付货款184551元及以该款为本金从2019年6月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、驳回佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1995.51元（佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部已预交），由佛山阿喜鞋材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区里水滔滔鞋材经营部已预交的1995.51元在本判决发生法律效力后，由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年十一月二十九日书记员  梁梓柔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16537号原告：程娜，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海至庐信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚明。原告程娜与被告上海至庐信息科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。现被告上海至庐信息科技有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月六日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13633号之二原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：郑莉莉，女，汉族，1979年5月25日出生，住所地：广东省珠海市斗门区，被告：龚五河，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地：广东省珠海市斗门区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告郑莉莉、龚五河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2472元，减半收取1236元，案件申请费1063元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓嘉颖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1610号 原告：侯玉玉，女，1989年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：赵长宝，男，1967年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告侯玉玉与被告赵长宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉玉到庭参加诉讼，被告赵长宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯玉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告和被告微信朋友关系，被告在铜山区派出所出事，问原告借款13000元，说一星期还，但到约定时间被告未还钱并把原告微信电话拉黑。 被告赵长宝未作答辩。 本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告侯玉玉保证所提供证据的真实性，对原告侯玉玉提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告侯玉玉的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告赵长宝向原告侯玉玉借款13000元并出具借条一张，载明：“今借侯玉玉现金（13000元）一万叁千元整，下星期二还给侯玉玉。借款人赵长宝2018年8月11日。” 本院认为，被告赵长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 根据原告侯玉玉提供的证据，可以认定原告侯玉玉与被告赵长宝之间存在借款合同关系且借款后被告赵长宝未依约偿还借款。故被告赵长宝负有向原告侯玉玉返还借款的义务。综上，对原告侯玉玉要求被告赵长宝偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告赵长宝于本判决生效后十日内返还原告侯玉玉借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由被告赵长宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  黄清兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  罗 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐文华，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐文华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额9582.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9582.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐文华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9582.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12509号原告：张某，男，1977年1月23日出生。委托诉讼代理人：邓某（原告之母），1955年6月6日出生。被告：北京军凯房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号。（统一社会信用代码：9111011780296192XB）法定代表人：赵小梅，经理。委托诉讼代理人：窦小燕，女，1973年10月1日出生。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同第22条第2款存在被告对原告的欺诈行为。2、要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同第22条第4款存在欺诈行为。事实和理由：原告与被告签订了北京市商品房预售合同。该合同第22条第2款写明物业费每平方米每月29元，包括商业运营管理费用。销售人员当时解释为商城招商和广告费用。根据美好物业公司公开张贴在办公室的“北京市丰台区定安西里危改项目商业配套29元每月每平方米物业费构成明细”，明确写有运营管理费用18．75元。根据以往法院判决书确认，买卖合同的主体是原告与被告，与美好物业合同纠纷无关，应另案起诉。另外，买卖合同第22条第4款所述“附件7”至今原告从未看到。2019年11月20日，被告向本院提出管辖权异议。原告对此不予认可，并向本院提出被告以住所地在北京市平谷区为由向北京市丰台区人民法院提出管辖权异议申请。经查，该申请经北京市丰台区人民法院审查认为合同履行地为北京市丰台区故被驳回。经本院调取被告税务登记表显示：被告生产经营地址为：北京市丰台区南三环中路67号6号楼。经本院向相关招商引资主管部门调查，确认被告登记注册地址为虚拟地址而非被告经营地。经本院审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告主张涉及合同条款效力问题应由被告住所地法院管辖。经本院调查及被告提供的相应经营地照片可以证实被告主要办事机构所在地不在本院辖区，本院对案件不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年十一月二十六日书记员代 晓玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25765号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托诉讼代理人：杨笑君、牛洪星，该公司职员，联系地址。被告：马晓青，女，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告马晓青居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告广州市德才房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判长  伍颖妍审判员  徐 娟审判员  张广鋆二〇一九年十一月二十九日书记员  黄金铭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21678号原告：黄丽君，女，1988年11月29日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告张孟君的委托诉讼代理人：倪正顺，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市房山区,系张孟君之夫。原告黄丽君与被告张洋、张新玉、张孟君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人杨国雷、被告张孟君的委托诉讼代理人倪正顺到庭参加了诉讼，被告张洋、张新玉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告黄丽君向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费金额约2400元（未消费次数约为50次，合48元每次），转卡费300元。2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息。3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告嫂子张立夫于2015年为其女黄×在位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）缴费3800元办理80次的游泳卡，2019年6月原告黄丽君携带其女杨×到该店刷其侄女黄×的卡游泳，被告知需缴纳转卡费300元，2019年6月将转卡交给店员，截止到2019年7月，卡内剩余50次未使用（折合人民币2400元），加上转卡费300元，共计2700元。2019年6月14日，被告贴出通知称游泳馆店内装修整顿，新馆搬到闫村镇紫欣苑底商，但一个月后原告在紫欣苑未见游泳馆装修情况。后与张孟君联系，张孟君称游泳馆无法营业，新会员可以退卡，老会员她不管，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张孟君辩称：张孟君是2018年8月与张洋、张新玉签订的店面转让合同，2019年4月26日，北京市房山区市场监督管理局来人检查，并下发责令整改通知书，称我们擅自更改经营范围，店面无法经营。黄丽君办的是老卡，之前的债权债务责任应该由张新玉、张洋负担，不应由张孟君负担。而且我接店的时候店是存在问题的，服务项目与实际经营项目不符。我经营期间的新卡我可以退钱，老卡我不承担责任。但我是实际经营者，同意承担10%的退款金额。被告张洋在提交的答辩状中辩称：不同意黄丽君的诉讼请求。黄丽君购买游泳产品，是黄丽君与北京康贝比孕婴用品有限公司之间的事，与张洋无关。张洋仅仅是公司管理人员，曾经担任店长，承担管理、收钱、发卡、与原告等客户进行接洽，这些全都是公司内部行为，是代表公司的行为，张洋对外不应承担责任。被告张洋任职的原北京康贝比孕婴用品有限公司原股东为张新玉，2019年变更为张孟君，现在公司已经注销。张孟君接手后经营时间是自2018年8月至2019年7月，一直接受老用户到此游泳，只是因为张孟君自己进行管理原因造成了不能继续经营。被告张新玉未到庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告黄丽君缴纳转卡费300元后，将其嫂张立夫在北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）缴费3800元办理的游泳卡转至自己名下，卡内可消费80次。后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经张孟君在微信游泳群内发布的信息及经本院审理确认，原告至今游泳卡内尚有50次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，于2019年4月变更为张孟君，该公司股东为张新玉。庭审后原告黄丽君撤回了第三项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的店面转让合同、微信聊天记录、搬迁通知、股东承诺书、注销异议、调解书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，黄丽君与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告黄丽君未消费游泳次数折算款项及转卡费用，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据剩余消费次数确定。对原告黄丽君主张的给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。黄丽君要求张洋承担责任的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对黄丽君诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后十日内退还原告黄丽君服务费2700元；二、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 祎
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2097号 原告：焦义快，男，1978年11月19日生，汉族，住赫章县。 被告：焦顺，男，1990年4月23日生，汉族，住赫章县。 原告焦义快与被告焦顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦义快到庭参加诉讼，被告焦顺经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦义快向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，判令被告按月利率5.6‰计算支付逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：2017年1月25日被告焦顺以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定2018年1月25日前还清。2017年2月24日再次向原告借款60000元，约定2017年3月11日前还清。现两笔借款均已到期，原告多次催要借款未果，考虑原、被告是堂兄弟关系，原告一直等待，但是最近被告却拒绝接听原告电话。综上，原告特诉来法院以求公断。 被告焦顺未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告焦顺于2017年1月25日向原告借款40000元，约定2018年1月25日前还清；2017年2月24日再次向原告借款60000元，约定2017年3月11日前还清。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条两张与账户交易明细、证人焦某的证言、收条等在卷为凭，本院予以确定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行相应的义务。本案中，原告将借款交付被告，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月利率5.6‰计算支付逾期利息超过此规定，逾期利息分别从2018年1月25日、2017年3月11日开始以年利率6%计算至借款本金还清之日止，原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告焦顺于本判决生效后十日内偿还原告焦义快借款本金40000.00元及逾期利息，逾期利息以未偿还本金为基数按年利率6%自2018年1月25日起计算至本金还清之日止； 二、由被告焦顺于本判决生效后十日内偿还原告焦义快借款本金60000.00元及逾期利息，逾期利息以未偿还本金为基数按年利率6%自2017年3月11日起计算至本金还清之日止； 三、驳回原告焦义快的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费600元，合计2900元，由被告焦顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  张序春 人民陪审员  陈 计 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6781号 原告：任混元，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：准格尔旗铸城房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，系该公司董事长。 原告任混元诉被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任混元到庭参加了诉讼，被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任混元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告多交购房款29744元及以29744为基数从2012年2月28日起至实际返还之日止按年利率6％计算的资金占用期间的债务利息；二、判令被告退还原告供暖费628.68元、卫生费243.36元、装修保证金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年2月28日，原告向被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司认购位于××旗，约定房屋建筑面积116.04平方米，单价2200元/平米，房屋总价款255288元，合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款。后发现所购房屋的实际面积为109.28平方米，小于合同约定的面积，面积误差比超过3％，原告多支付购房款14872元。从2013年起供暖费、卫生费被告都是按照116.04平方米收取。2012年7月4日被告向原告收取装修保证金1000元，原告在装修过程中没有损毁和破坏小区公用设施和楼房主体结构，上述多交款项被告理应退还原告。 原告提供以下证据：①房屋认购单和收据各一份，拟证明原被告于2012年2月28日签订房屋认购单，认购单约定房屋面积116.04平方米，房屋总价款255288元，原告于2012年2月26日现金全额交付房款；②装修保证金收据一支，拟证明原告于2012年7月4日向被告交纳装修保证金1000元的事实；③卫生费收据四份，拟证明其交纳卫生费的年限、单价及交纳时收费的房屋平方米；④供暖费收据五份，拟证明其交纳供暖费的年限、单价及交纳时收费的房屋平方米；⑤鄂中博房测字（2016）第22号房屋建筑面积鉴定测绘报告书一份，拟证明原告所有的××镇建筑面积为109.28平方米。 被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明，2012年2月28日，原告任混元与被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司签订房屋认购单，原告购买被告位于××旗房屋一套，约定建筑面积116.04平方米，总价款255288元，每平方米为2200元。原告现金全额交纳购房款255288元。2012年7月4日，原告向被告交纳装修保证金1000元。2013年至2016年、2018年，原告每年按116.04平方米，每平方米15.5元交纳供暖费，共交纳5年。2014年至2017年，原告按116.04平方米，每平方米每月0.6元交纳卫生费，共交纳42个月。2016年8月20日鄂尔多斯中博房地产测绘有限责任公司对和盛雅园小区8号楼每一套房屋的实际建筑面积进行了测绘，原告购买的1单元301室的实际建筑面积为109.28平方米，比合同面积116.04平方米小6.76平方米。上述事实，有原告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行合同的义务。本案中，房屋的实际建筑面积小于合同约定的面积，被告应承担返还原告多付购房款的义务，并赔偿由此造成的损失。对于原告要求返还装修保证金，因原告未提供原、被告对装修保证金约定的相关证据，本院不予支持，原告可另行主张该权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司返还原告任混元购房款29744元【（116.04㎡-109.28㎡）X2200元/㎡X2】及利息10202.19元（以29744为基数，从2012年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息）; 二、被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司赔偿原告任混元供暖费、卫生费损失694.25元（供暖费6.76㎡X15.5元/㎡X5年；卫生费6.76㎡X0.6元/㎡X42月）； 三、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费408元(原告已预交408元)，由被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘乃奇 附本案援引法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大约合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行初90号 原告 原告李某某，男，汉族，住平阴县。 委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县茂昌银座D座25层。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处，住所地平阴县玫瑰路中段。 法定代表人娄西贤，主任。 被告平阴县锦水街道办事处山头村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处山头村。 法定代表人柳东晓，村主任。 原告诉求和理由 原告与三被告征收补偿安置补充协议是原告与三被告真实意思表示，请求确认原告与三被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 本院认为 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告与三被告于2017年6月9日签订了房屋征收补偿协议，该协议第七条告知了原告有向平阴县人民法院起诉的权利，因此，原告于2017年6月9日即知道了房屋征收补偿协议的存在和起诉的权利，原告应在房屋征收补偿协议签订之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2019年11月18日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱士清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19374号原告：马玄飞，男，1974年07月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：蒋国岱，男，汉族，1975年9月29日出生，户籍地福建省莆田市。原告马玄飞与被告蒋国岱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马玄飞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马玄飞申请撤回起诉，系原告自愿处分自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玄飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玄飞自愿负担。审判员  邵文龙二〇一九年十一月十九日书记员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1815号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第八村民小组：你单位与刘XX、刘XX、刘XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX、刘XX、刘XX于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付刘XX24605.6元；2、给付刘XX24605.6元；3、给付刘XX24605.6元；4、支付案件受理费823元；5、支付案件执行费1020元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2151号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆某廷，男，布依族，1996年3月22日出生，高中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因盗窃嫌疑，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2202号起诉书，指控被告人陆某廷犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆某廷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年10月至2019年7月期间，被告人陆某廷在深圳市龙华区等地先后多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：      1、2018年10月31日5时50分许，被告人陆某廷在深圳市龙华区观澜街道库坑社区新围新村一号网吧，趁被害人钟某彬熟睡之际，将钟某彬的放在桌上的一部VIVO Y75手机（无法估价）盗走。      2、2019年4月份一天晚上，被告人陆某廷在深圳市龙华区观澜街道库坑社区围仔小区青苹果网吧，趁被害人谭某伟熟睡之际，将谭某伟放在键盘上的一部华为NOVA2S手机（无法估价）盗走，并将该手机转卖获利。      3、2019年6月22日9时许，被告人陆某廷在深圳市龙华区观澜街道强大厂员工宿舍206房间，趁被害人刘某涛熟睡之际，将刘某涛放在床头的一部OPPOR15手机（经鉴定，价值人民币1469元）盗走，并将该手机以人民币290元卖给邓某荣。      4、2019年7月16日11时许，被告人陆某廷在深圳市龙华区观澜街道库坑社区新围新村一号网吧，趁被害人钟某立熟睡之际，将钟某立放在桌上的一部VIVOX20手机（经鉴定，价值人民币489元）偷走，并将该手机留下自用。      2019年8月6日，民警在深圳市龙华区章阁一网情深网吧将被告人陆某廷抓获，并从其身上查获被盗的VIVOX20手机一部，后民警根据陆某廷供述，在邓某荣处又查获被盗OPPOR15手机一部。该两部手机已分别发还给被害人钟某立、刘某涛。                  本院意见              被告人陆某廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人陆某廷在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陆某廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起2020年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十一月二十九日                    书记员  符   海   晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14254号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：龚铃，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龚铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冠斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金94420元、利息15651.31元、违约金1639.46元（2017年1月1日之后产生）及其他费用10540元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金94420元、利息15651.31元、违约金1639.46元、其他费用10540元（暂计至2019年4月20日），以上所主张的利息按《领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚铃在本判决生效之日起十日内清还欠款本金94420元、利息15651.31元、违约金1639.46元、分期手续费10540元及从2019年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  谢沛丽人民陪审员  钟永华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余胜男幸妙倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，地址：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，支行行长。委托诉讼代理人：林文浩，男，汉族，系公司职工，1963年10月6日出生，住山东省栖霞市。被告：李万鹏，男，汉族，1994年6月25日出生，住山东省烟台市福山区。被告：栖霞市华铭房地产开发有限公司，地址：栖霞经济开发区吉林路南，统一社会信用代码：370686228013045。法定代表人：王翠。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告李万鹏栖霞市华铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤回起诉处理。审判员  胡海滨二〇一九年十一月十九日书记员  韩春雨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3470号 原告孙正富，男，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告林建斌，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省霞浦县。 原告孙正富诉被告林建斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正富到庭参加了诉讼，被告林建斌经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙正富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资25080元。事实和理由：被告于2015年4月份将原告雇佣在杰美琛石材厂工作，期间被告林建斌一直未结算原告工资共计人民币25080元。原告多次催要但被告以各种理由推脱不付，现原告为维护其合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告林建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：原告孙正富于2015年4月期间受雇于被告林建斌，为被告在杰美琛石材厂内提供石材抛光等劳务。2016年7月9日，被告林建斌尚欠原告劳务报酬25080元，被告于当日向原告出具欠条一张载明该事实。原告多次向被告索要该劳务报酬，被告仅向原告给付了1500元后再未支付过任何款项，原告遂诉至本院。在开庭前，被告又向原告支付了2000元，原告现请求依法判令由被告向原告立即支付拖欠剩余未付劳务费21580元。 另查明，原告孙正富别名为：“孙达”。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应按约及时、全面的履行向原告支付相应报酬的义务，因原告对被告已支付的劳务费共计3500元予以认可，故本院在核减已付劳务报酬后依法确认被告应向原告给付劳务费为21580元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林建斌于本判决生效之日起五日内向原告孙正富支付拖欠劳务费21580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告林建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张羽
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初406号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李成金（绰号“李飞机”），男，汉族，1963年2月18日出生，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区。因犯贩卖毒品罪，2007年11月30日被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，2015年2月27日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］399号起诉书指控被告人李成金犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人李成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月15日下午5时许，甯某、赵某因想吸食毒品海洛因便电话联系被告人李成金，后到广安市广安区房屋内找到了被告人李成金，并向被告人提出想购买海洛因吸食。期间，甯某通过微信转账方式支付100元给被告人李成金，赵某也拿出100元现金交给被告人李成金。被告人李成金收到钱后，将自己身上一个海洛因小包子拿出来供三人分别注射、吸食。注射吸食完毕后甯某、赵某离开房屋，后被告人李成金因考虑到自己从中注射了一部分毒品且卖给甯某、赵某的海洛因分量较少，便通过微信操作将甯某微信支付的100元退还给了甯某。 同时查明：2019年8月15日，被告人李成金在四川省广安市广安区下被公安抓获，并从被告人李成金左侧裤兜内查获用红色塑料胶纸包裹的灰白色固体物一包。经称量，该灰白色固体物净重1.77克；经鉴定，所送检的灰白色固体物中检出海洛因成分。该份毒品海洛因已于2019年8月16日被广安市公安局广安区分局收缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，到案经过，被告人的供述，证人甯某、赵某的证言，被告人与证人相互之间的辨认笔录，对甯某手机上微信转账记录的截图照片，《行政处罚决定书》，《吸毒现场检测报告书》，检查笔录及照片，称量笔录及照片，毒品成分检测报告，收缴物品清单另案刑事判决书及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成金违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李成金被判处有期徒刑之罪刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。被告人李成金曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行且认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李成金的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳) 二、对被告人李成金非法所得100元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  唐伦禄 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执787号之二 申请执行人：杨燕，女，1974年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：夏农，男，1969年7月9日生， 被执行人：刘名楠，男，1956年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘翡，男，1982年2月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有不动产，已被其他法院查封，本院无处置权，无公积金。2019年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155万元及利息，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建荣 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 鸣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22584号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币44,983.47元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,012.42元、逾期利息人民币11,071.25元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币44,983.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王桂兰承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望和原告协商还款方案。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年11月10日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年11月10日，还款方式为等额还款。自2018年6月11日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币44,983.47元、利息人民币2,012.42元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币44,983.47元；二、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,012.42元、逾期利息11,071.25元；三、被告王桂兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币44,983.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,251元，减半收取计人民币625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21800号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：方丽娟，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萍，上海聚禄律师事务所实习律师。被告：何乃苗。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告何乃苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方丽娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金145,031.60元(4,143.76元/期×35期)；2、判令被告支付违约金4143.76元(以已到期未付租金的20%计算，即4143.76*5*20%)。事实及理由：2018年12月18日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁东风日产牌车辆(发动机号482522J)；融资总额：123,000元(包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费)；租赁期限：36个月；每月租金4,143.76元；被告确认，融资款扣减后委托原告付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车租赁合同》项下租赁车辆。2018年12月21日，原告在扣除930元费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款122,070元。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车租赁合同》、付款回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何乃苗应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金145,031.60元；二、被告何乃苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,143.76元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283元，减半收取1,641.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1433号申请执行人：张琴、魏荣先被执行人：河南豪盛商贸有限公司,住南阳市人民路鸿德购物公园张琴、魏荣先与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）终13民终53号判决书、已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年5月21日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有继续向申请执行人张琴、魏荣先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  边晓明审判员  李 蕊审判员  王冠杰二〇一九年十一月十二日书记员  吴芳芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初212号之一原告：周志坚，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：刘维红，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁耀明，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告刘维红、梁耀明的共同委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：梁青旺，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。第三人：江门市雅泰纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲工业开发区（办公宿舍楼）。统一社会信用代码91440705MA4ULDKW0E。法定代表人：刘维红。原告周志坚诉被告刘维红、梁耀明、梁青旺，第三人江门市雅泰纺织有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告周志坚于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志坚撤诉。案件受理费30800减半收取15400元，由原告周志坚负担。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一九年十一月一日法官助理易剑尧书记员梁根贤
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2046号原告：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道八完小旁。法定代表人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。被告：何李飞，男，1982年04月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司与被告何李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2019年08月06日转为普通程序并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司委托诉讼代理人胡晓芳到庭参加诉讼，被告何李飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求“1、判令被告支付原告租金人民币81100元（大写：捌万壹仟壹佰元整）；2、判令被告支付原告逾期利息暂计：人民币10000元（实际利息从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：“原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告在原告处租赁一辆车牌号为贵Ｄ×××××小型轿车，租赁期为2016年12月27日至2018年2月13日。原、被告双方于2017年7月30日结算，被告租用车辆租金为人民币81100.00元（大写：捌万壹仟壹佰元整），并且被告向原告出具欠条。但是时至今日，经原告多次催促，被告仍拒绝支付该款项。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。”被告何李飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃举证及答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告何李飞与原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁贵Ｄ×××××小型轿车一辆，租赁期为2016年12月27日至2018年02月13日。原、被告双方于2017年07月30日结算，被告何李飞于当日向原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠李卫租车费￥81100元，捌万壹仟壹佰元整。欠款人：何李飞，2017年7月30日。”但被告至今未支付原告上述欠款，故提出前述诉请。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、原被告之间是否成立合法的车辆租赁合同民事法律关系？二、如果成立，被告应当支付原告租金金额及利息是多少？现对上述焦点问题作如下分析：焦点之一：原被告之间是否成立合法的车辆租赁合同民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的车辆租赁合同民事法律关系。被告从原告处租赁车辆，被告租车后向原告出具《欠条》一张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，原、被告之间依法成立合法的车辆租赁合同民事法律关系。焦点之二：如果成立，被告应当支付原告租金金额及利息是多少？首先，租金金额问题。被告向原告出具的《欠条》内容来看，可以认定被告欠原告租金为81100元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”双方约定租期为2016年12月27日至2018年02月13日，但于2017年07月30日结算，应视为双方变更租赁期间，即租期为2016年12月27日至2017年07月30日止，该期间不满一年，被告应于租赁期届满时支付上述租金，但至今被告未支付原告上述款项，因此，原告主张被告向其支付租金81100元的请求成立，对此，本院予以支持。其次，利息问题。结合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，双方在《汽车租赁合同》中约定，租赁期为2016年12月27日至2018年02月13日，但原、被告双方于2017年07月30日结算，租赁期间不满一年，因此，应当在租赁期间届满时支付，即2017年07月30日结算之日支付，但被告至今未履行支付义务，其行为已经构成违约，原告所主张的利息，实质就是违约损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，结合上述规定，被告应履行支付租金义务并承担违约责任。被告未支付原告金额为81100元，原告主张“被告支付原告逾期利息暂计：人民币10000元（实际利息从2017年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）”，本院认为，该请求不违反法律之规定，依法成立，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为81100元，应收取诉讼费2078元，本院支持原告请求，因此，诉讼费应由被告全部负担。另公告费600元，应由被告全部负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何李飞于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司租金81100元及利息（利息以本金81100元为基数从2017年07月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取人民币2078元，公告费600元，由被告何李飞全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨政保人民陪审员  彭智顺二〇一九年十一月十四日法官助理丁雄书记员任柳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1917号 申请执行人：廖勇，男,1978年12月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨毅，男，1965年4月9日生，住赣州市信丰县。 被执行人：肖承华，男，1957年2月12日生，住江西省赣州市赣县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初4116号民事判决书，本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘昌晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20348号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：赵青行，女，1987年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告赵青行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉处理。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2103号 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：营口蓝天盐业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1569号民事裁定书，责令被执行人营口蓝天盐业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人营口蓝天盐业有限公司存款计人民币580200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  涂达兼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王圣明，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王圣明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额11539.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11539.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王圣明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11539.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王圣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执657号 申请执行人广安市众力建筑机械租赁有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。 法定代表人：林波。 被执行人高涛，男，1973年09月05出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1269号判决书，于2019年11月12日立案受理广安市众力建筑机械租赁有限公司申请执行高涛租赁合同纠纷一案，但被执行人高涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人高涛的银行存款、收入、财产，金额以10835元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄金龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2417号原告：虎林市德盛农机有限公司，住所地虎林市。法定代表人：包天增，经理。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头镇法律服务所法律工作者。被告：毕远峰，男，1972年11月24日出生，汉族，现住址不祥。被告：毕甲林，男，1957年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：康伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市德盛农机有限公司与被告毕远峰、毕甲林、康伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市德盛农机有限公司的法定代表人包天增及其委托诉讼代理人张志喜、被告毕甲林、康伟到庭参加诉讼，被告毕远峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市德盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告毕远峰、毕甲林给付原告轮式拖拉机款人民币88000元，原告放弃前期利息，要求被告给付利息52800元，本息合计140800元，被告康伟对以上款项承担连带偿还责任；2.自2019年2月2日起按本金88000元，月利率10‰给付利息至实际给付之日；3.由被告毕远峰、毕甲林、康伟承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.被告毕远峰、毕甲林给付原告轮式拖拉机款人民币88000元，2.放弃追究康伟承担连带清偿责任的诉讼请求；3.由被告毕远峰、毕甲林承担本案诉讼费及公告费共2000元。事实和理由：被告毕远峰是毕甲林的侄子。2012年3月，被告毕远峰在原告处赊购××××产××牌价值113000元的×××型轮式拖拉机一台，赊购价值70000元的554型轮式拖拉机一台，两台拖拉机总价款183000元。被告毕远峰交付30000元，尚欠153000元。被告毕远峰于2012年3月31日与原告签订《农机产品赊销协议书》，双方约定欠款153000元，月利率10‰，被告毕远峰作为购买人乙方签字并捺印，被告毕甲林、康伟在保证人处签字并捺印。同日被告毕远峰为原告出具153000元欠条。被告毕远峰于2012年9月给付×××型拖拉机国家补贴款35000元，于2014年1月6日给付购车款20000元，于2014年1月27日给付购车款10000元，尚欠原告88000元（153000元-35000元-20000元-10000元）。2015年5月25日，被告毕甲林在原签订的《农机产品赊销协议书》上书写“在2016年5月15日前还20000元，差34000元2017年5月15日前还”。被告毕远峰、毕甲林至今未偿还欠款，原告向法院提起诉讼。毕远峰未作答辩。毕甲林承认原告在本案中所主张的事实，同意和毕远峰共同偿还欠款。康伟辩称，原告变更诉讼请求不要求我承担责任了，我无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.《农机产品赊销协议书》原件及欠条原件，证明被告毕远峰在原告处赊购两台拖拉机，欠款153000元，被告毕甲林、康伟为该笔欠款担保；2.收据复印件2张，证明被告毕远峰于2014年1月6日还款20000元，于2014年1月27日还款10000元，毕远峰的国家补贴款35000元也给原告了，毕远峰共计偿还欠款110000元。被告毕远峰、毕甲林、康伟未向法庭提交证据。对于原告提交的证据一、二，被告毕远峰未发表质证意见，被告毕甲林、康伟无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕远峰在原告处赊购××××产××牌价值113000元的×××型轮式拖拉机一台，赊购价值70000元的554型轮式拖拉机一台，两台拖拉机总价款183000元。被告毕远峰于2012年3月31日与原告签订《农机产品赊销协议书》，双方约定欠款153000元，月利率10‰，被告毕远峰作为购买人乙方签字并捺印，被告毕甲林、康伟在保证人处签字并捺印。同日被告毕远峰为原告出具153000元欠条。被告毕远峰将×××型拖拉机国家补贴款35000元给付原告，于2014年1月6日给付原告购车款20000元，于2014年1月27日给付原告购车款10000元，尚欠原告88000元（153000元-35000元-20000元-10000元）。2015年5月25日，被告毕甲林在原签订的《农机产品赊销协议书》上书写“在2016年5月15日前还20000元，差34000元2017年5月15日前还”。被告毕远峰、毕甲林至今未偿还欠款，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告毕远峰在原告处赊购两台拖拉机并与原告签订《农机产品赊销协议书》，出具欠条，原告与被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告毕远峰应当按照欠条约定支付价款。被告毕甲林在《农机产品赊销协议书》保证人处签字，并在2015年5月25日再次在《农机产品赊销协议书》上书写还款计划，应当按照约定履行担保责任。综上所述，原告放弃追究被告康伟承担连带清偿责任及放弃利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。被告毕远峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕远峰于本判决生效后十日内给付原告虎林市德盛农机有限公司拖拉机款88000元。二、被告毕甲林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告毕远峰、毕甲林承担2000元，原告虎林市德盛农机有限公司自愿负担1116元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  于 江人民陪审员  段玉玲二〇一九年十一月八日书 记 员  徐晨娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5009号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与王志成金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张光杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张光杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28175元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额9517.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9517.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9517.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3493号罪犯程士文，男，1957年4月6日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一七年十二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112刑初746号刑事判决，以被告人程士文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯程士文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程士文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程士文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯程士文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程士文减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  王国辉审判员  陈 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李 飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13776号原告：金紫霞足部保健(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈坤，董事长。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：王晓须，女，1988年11月9日生，汉族，住四川省西昌市。原告金紫霞足部保健(上海)有限公司与被告王晓须劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敬卿、被告王晓须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不予确认被告与原告在2018年6月3日至2019年5月27日之间存在劳动关系，改为确认被告与原告之间在2016年9月1日至2018年12月17日以及从2019年4月27日至2019年5月27日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均确认双方2016年9月1日至2018年12月17日以及2019年4月27日至2019年5月27日之间存在劳动关系。被告自2018年12月18日起无故不来上班，也不请假。被告在2019年1月至2019年4月26日之前没有任何上班的点钟记录。仲裁裁决仅以2019年1月120元的客户充值提成就确认原告与被告在2018年6月3日到2019年5月27日之间存在劳动关系，原告认为莫名其妙。况且在足浴行业，人员流动非常频繁，员工跳来跳去是很平常的。按照行业常规，一个员工超过一个月没有上班，也没有请假，企业就视为其自动离职了。现原告不服劳动仲裁裁决，诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2016年9月1日至2018年12月17日在原告处上班。2018年12月18日至2019年4月26日，原告没有辞职，只是请假，工号一直保留的。2019年4月27日至同年5月27日，被告继续在原告处上班。2019年5月27日，被告在工作中摔伤。因此，被告认为其与原告从2016年9月1日至2019年5月27日存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括营业执照、身份证复印件、金劳人仲(2019)办字第891号裁决书、技师业绩汇总表(2018年12月、2019年1月、2019年2月)、上岗证复印件、转账记录、微信聊天记录(被告与陈副总)、工作箱、工作服、工作号牌和工作手牌照片以及光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供2019年2月19日与王晶晶(原告前台经理)微信聊天记录，以证明原告2019年2月换工作服时还询问被告所穿尺码，并且为被告保留了工作服。原告对该证据的真实性不予认可，认为从聊天记录来看，无法确认是与王晶晶聊天；即便聊天对象是王晶晶，也不能证明是原告处的王晶晶，且王晶晶未出庭作证。经审查，微信头像上显示“新紫霞养生集团王晶晶”，且聊天记录中的工作服图片与被告提供的工作服照片一致，能够相互印证，故本院对该证据予以采纳。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月1日至原告处担任技师。原告为被告办理了上岗证。双方未签订书面劳动合同。月工资由原告相关领导的个人微信或支付宝支付。被告最后工作至2019年5月27日。2019年6月3日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年9月1日至2019年5月27日原、被告存在劳动关系。2019年8月5日，该仲裁委作出裁决：一、对申请人王晓须要求确认2018年6月3日至2019年5月27日期间与被申请人金紫霞足部保健(上海)有限公司存在劳动关系的请求，予以支持；二、对申请人王晓须本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决下达后，原告对仲裁裁决不服，诉至本院。另，原、被告对于双方2016年9月1日至2018年12月17日、2019年4月27日至2019年5月27日存在劳动关系不持异议。本院认为，本案的争议焦点为：双方2018年12月18日至2019年4月26日期间是否存在劳动关系？原告认为被告自2018年12月18日起无故长时间不来上班，视为自己辞职。被告则认为自己2018年6月在原告处摔伤，一直忍痛坚持上班；后医生告知其需要手术治疗，故12月17日其向原告总经理何加喜当面请假，获得同意后才回家休养，自己从未提出过辞职。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告2018年12月18日起不来上班，视为自己辞职，但未提供证据证明其已将双方解除劳动关系的意思送达至被告。且2019年4月27日被告至原告处上班，原告亦未为被告重新办理上岗证，也无证据显示原告重新招录了被告。此外，原告在2019年1月计算了被告的提成。原告处工作人员又在2019年2月询问被告工作服的尺寸。综上，本院对原告的上述观点不予采纳。鉴于原、被告对于双方2016年9月1日至2018年12月17日、2019年4月27日至2019年5月27日存在劳动关系均无异议，故本院对被告主张2016年9月1日至2019年5月27日期间与原告存在劳动关系的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认2016年9月1日至2019年5月27日期间原告金紫霞足部保健(上海)有限公司与被告王晓须之间存在劳动关系;二、驳回原告金紫霞足部保健(上海)有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告金紫霞足部保健(上海)有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江彧超二〇一九年十一月二十八日书记员  何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3049号 申请执行人：王培荣，女，汉族，1992年7月6日出生。 被执行人：李孝斌，男，汉族，1991年11月19日出生。 本院在执行王培荣与李孝斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5116号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李孝斌无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾立红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁萍，女，1974年6月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,516.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币202,516.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6715号原告：马培浩，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：吴浩宏，男，2000年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市新兴路“景鸿·城市。被告：王丽雅，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省许昌市新兴路“景鸿·城市。第三人：许昌魏诺房地产营销策划有限公司，住所地许昌市东城区魏文路怡景花城S12幢1层东起第6间。法定代表人：万倩丽，任公司执行董事兼总经理。原告马培浩诉被告吴浩宏、被告王丽雅、第三人许昌魏诺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马培浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马培浩撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由马培浩负担。审判员  丁伟二〇一九年十一月十五日书记员  刘添