广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1855号原告：马岳水，男,1973年5月13日出生，汉族，住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：陈大发，男,1967年4月1日出生，汉族，住址：江西省赣州市定南县。被告：林银满，女,1966年5月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告马岳水与被告陈大发、林银满民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岳水的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告陈大发、林银满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岳水向本院提出诉讼请求1.两被告立即付还原告借款本金人民币（下同）100000元及违约金(其中5万元自2017年10月10日起计算至款项付清之日止；5万元自2017年11月4日起计算至款项付清之日止，均按每日万分之四的标准计算)。2.两被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费人民币6000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。原告马岳水起诉的事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月9日，两被告因生意周转需要，向原告借款50000元。双方约定在2017年10月9日前还清借款；两被告如逾期还款，应向原告每日支付借款总额万分之四逾期的违约金，因此引发诉讼，两被告应承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）；如出现诉讼由原告所在地人民法院管辖。当天，原告将上述借款50000元以现金方式交付给两被告，两被告立下《借款借据》一份交原告存执。2017年8月3日，两被告因生意周转需要，又向原告借款人民币50000元。双方约定在2017年11月3日前还清借款；两被告如逾期还款，应向原告每日支付借款总额万分之四逾期的违约金，因此引发诉讼，两被告应承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）；如出现诉讼由原告所在地人民法院管辖。当天，原告将上述借款50000元以现金方式交付给两被告，两被告立下《借款借据》一份交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今拒不履行任何还款义务，严重侵犯原告的合法权益。另外，原告为实现债权，于2019年5月29日向广东榕江律师事务所支付案件代理费6000元。被告陈大发、林银满均未答辩。原告马岳水围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告陈大发、林银满均未向本院提供证据。根据原告马岳水的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日被告陈大发向原告马岳水借款50000元。被告陈大发、林银满出具《借款借据》交原告存执，被告陈大发在《借款借据》借款人处签名、捺印，被告林银满在《借款借据》担保人处签名、捺印。《借款借据》上约定：借款日期为2017年7月9日，被告陈大发应在2017年10月9日前还清；被告林银满提供连带责任保证担保；如借款人逾期还款应向出借人每日支付借款总额万分之四的逾期违约金；如引起诉讼将由出借人所在地人民法院管辖，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。2017年8月3日被告陈大发、林银满向原告马岳水借款50000元。被告陈大发、林银满出具《借款借据》交原告存执，被告陈大发、林银满在《借款借据》借款人处签名、捺印。《借款借据》上约定：借款日期为2017年8月3日，被告陈大发、林银满应在2017年11月3日前还清；古伙燊提供连带责任保证担保；如借款人逾期还款应向出借人每日支付借款总额万分之四的逾期违约金；如引起诉讼将由出借人所在地人民法院管辖，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。上述两份《借款借据》均没有约定借款利息，没有约定保证期限。上述两笔借款期满后，被告陈大发、林银满均没有还款。原告于2019年7月11向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告身份证，被告陈大发、林银满的身份证复印件及被告陈大发、林银满签名、捺印的《借款借据》、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同、广东增值税普通发票等佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。另查，原告为本案诉讼支付律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马岳水与被告陈大发成立第一笔借款的借贷关系，被告林银满自愿为被告陈大发第一笔借款承担连带责任保证担保，以及原告马岳水与被告陈大发、林银满成立第二笔借款的借贷关系，均主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告马岳水请求被告陈大发返还第一笔逾期借款50000元及请求被告陈大发、林银满共同返还第二笔逾期借款，均理由充分，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案两笔借款，原、被告均约定了逾期按借款日万分之四计的违约金计算方法。现被告陈大发未按期返还第一笔借款，被告陈大发、林银满未按期返还第二笔借款，均已构成违约。原告请求被告陈大发按约定支付第一笔借款的违约金及被告陈大发、林银满按约定支付第二笔借款的违约金，符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告第一笔借款约定的保证方式为连带责任保证担保，没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告林银满对第一笔借款承担保证责任，但原告未能提供证据证明其在上述保证期间内有要求保证人被告林银满对第一笔借款承担保证责任，故被告林银满依法免除第一笔借款保证责任。本案原告也没有证据证明被告陈大发与被告林银满系夫妻关系。故原告请求被告林银满与被告陈大发共同偿还第一笔借款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本案原、被告双方约定如被告逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）。故原告请求被告支付原告的律师费，符合双方合同约定，且该收费符合有关律师收费标准，本院予以支持。被告陈大发、林银满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告陈大发应于本判决生效之日起15日内付还原告马岳水第一笔借款50000元及支付违约金（自2017年10月10日起至还清借款之日止，以尚欠借款50000元为基数，按日万分之四计算）。被告陈大发、林银满应于本判决生效之日起15日内共同返还原告马岳水第二笔借款50000元及支付违约金（自2017年11月4日起至还清借款之日止，以尚欠借款50000元为基数，按日万分之四计算）。被告陈大发、林银满应于本判决生效之日起15日内共同向原告支付律师费6000元。四、驳回原告马岳水其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告陈大发、林银满共同负担1461元，其余1461元由被告陈大发负担。该款原告马岳水已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吕培楷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。