黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1881号原告：李佐，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：周跃亮，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：刘广平，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙国芝，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市委托代理人：孙浩，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化支公司），住所地，黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。统一社会信用代码：91231200749667202M法定代表人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：王凤，女，1995年7月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。原告李佐与被告刘广平、孙国芝、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李佐委托代理人周跃亮，被告刘广平，被告孙国芝委托代理人孙浩，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佐向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费7938.70元，住院伙食补助2000.00元（100.00元/天×20天），诉讼过程中，原告李佐增加诉讼请求为，要求赔偿护理费11524.00元（60090.00元/365天人×20天×2人＋60090.00元/365天人×30天×1人），误工费10167.00元(30926.00/365天×120天)，营养费5000.00元（100.00元/天×50天），辅助器具费固定义齿1600.00元（800.00元/枚×2枚）；将精神抚慰金5000.00元变更为2000.00元。2.鉴定费3310.00元及诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月29日8时30分许，被告刘广平驾驶黑Ｍ×××××号轻型普通货车（该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿绥棱县泥尔河乡富强村4组通村公路由西向东行使事故地点时，与对向李佐驾驶的杰玛牌电动三轮车相撞，造成原告李佐和三轮车乘车人马国荣受伤的交通事故。事故发生后，绥棱县公安局交通警察大队于2019年8月9日对该起交通事故责任作出认定，被告刘广平负该起交通事故的全部责任，原告李佐与乘车人马国荣无责任。原告李佐伤后入住绥棱县人民医院，住院治疗20天后出院，支出医疗费7938.70元，绥棱县人民医院诊断为：肋骨骨折、外伤性牙齿缺失、大腿挫伤、前臂挫伤、肺挫伤。在诉讼过程中原告对其伤残程度、误工时间、护理人数及期限、营养时限、牙齿修复费用及更换年限申请鉴定，2019年10月21日，绥棱县人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行法医学鉴定，该所于2019年10月31日作出的鉴定意见：1.被鉴定人李佐的损伤护理期限为伤后50日，其中伤后住院期间每日护理2人，余为1人；2.营养期限为伤后50日，参考值为每日人民币100.00元；3.误工时限为伤后120天；4.肋骨骨折不构成伤残；5.辅助器具配置及限额：固定义齿每枚800.00元，最低使用年限至终生。原告李佐支出鉴定费3310.00元。原告认为，被告刘广平驾驶的肇事车辆在被告绥化支公司投保了交强险，且该起交通事故发生在交强险合同保险期间内，被告绥化支公司应当在机动车交强险责任限额内予以赔偿。被告孙国芝作为黑Ｍ×××××号轻型普通货车的所有权人，对其雇员被告刘广平因过错驾车造成原告人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，对交强险责任限额赔偿后不足部分，由被告刘广平、孙国芝应承担连带赔偿责任。被告刘广平承认原告李佐主张的事实，但被告刘广平认为，原告李佐要求其赔偿的数额不明，并且原告请求的误工费、护理费、营养费过高。被告孙国芝承认原告李佐主张的事实，但被告孙国芝对绥棱县公安局交通警察大队认定被告刘广平负该起交通事故的全部责任持有异议，原告请求赔偿的伙食补助和营养费过高，被告孙国芝在合法的范围内进行赔偿。被告绥化支公司承认原告李佐主张的事实，对原告李佐合法的诉讼请求，同意在机动交强险责任限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告绥化支公司对原告提交的绥棱县公安局交通警察大队棱公交认字（2019）第41号道路交通事故认定书没有异议，而被告刘广平、孙国芝持有异议，被告刘广平、孙国芝认为，原告李佐占用被告刘广平行驶的车道行驶，不应认定被告刘广平负全部责任。本院认为，该证据是绥棱县公安局交通警察大队依职权在处理该起交通事故时制作的公文书证，被告刘广平、孙国芝虽然对该证据认定的责任持有异议，但没有提供相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该证据的证明力予以确认。2.被告刘广平、孙国芝、绥化支公司只对绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见中营养费的标准持有异议，被告刘广平、孙国芝、绥化支公司认为，每日营养费按100.00元计算过高。本院认为，根据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告刘广平、孙国芝、绥化支公司虽然对该鉴定事项持有异议，但没有提供反驳证据，其抗辩主张不予采纳。对鉴定机构确定的每日营养费100.00元予以确认。3.被告绥化支公司认为，原告主张护理费参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资每年60090.00元计算过高，应参照2018年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资每年30926.00元计算。本院认为，根据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。故原告李佐的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院对原告李佐主张的案件事实予以确认。本院认为，原告李佐在2019年7月29日发生的交通事故中，因被告刘广平违章驾驶车辆，造成原告李佐人身损害，原告李佐作为交通事故中的受害人有权获得赔偿，被告刘广平驾驶的肇事车辆在被告绥化支公司投保了交强险，并且该起交通事故发生在保险期间内，对原告合理的各项损失首先由被告绥化支公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘广平负责赔偿。而被告刘广平是在雇佣活动中驾驶被告孙国芝所有的车辆发生交通事故，被告孙国芝作为雇主，根据原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告孙国芝应承担连带赔偿责任。原告李佐虽然在2019年7月29日交通事故中身体受到多处伤害，但没有致残，其精神没有造成严重损害。《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据该规定原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、原告李佐伤后医疗费7938.70元，住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天），营养费5000.00元（100.00元/天×5天），合计14939.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿6954.50元（为该起交通事故的另一受害人预留3045.50元），不足部分7985.20元，由被告刘广平负责赔偿，被告孙国芝承担连带责任。（被告刘广平、孙国芝已向原告李佐支付8200.00元，）二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李佐误工费10167.00元（120天×84.73元/天）、护理费11524.10元（住院20天×2人×164.63元/天＋30天×1人×164.63元/天）、辅助器具费1600.00元（800.00元/枚×2枚），合计23511.00元。三、上列赔偿款于本判决生效后五日内给付。四、驳回原告李佐主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，鉴定费3310.00元，合计3560.00元，由被告刘广平、孙国芝承担，于本判决生效后五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉有黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一九年十一月二十七日书记员  周华鑫