湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7468号原告：罗小飞，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所律师。被告：柳海，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。被告：杨法林，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。原告罗小飞与被告柳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，案件审理过程中，原告罗小飞以杨法林系债务担保人为由主张追加被告，本院准许后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗小飞的委托诉讼代理人何力到庭参加了诉讼，被告柳海、杨法林经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计算自2019年6月1日至欠款实际还清期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告共同连带偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%计算自2019年6月1日至欠款实际还清期间的利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月30日与被告柳海签订借款合同，约定柳海因家庭生活需要向原告借款300000元，借款一个月，约定月利率3%，2018年6月29日一次性还清所有本息外，还应承担违约金、复利及为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款300000元支付至被告柳海指定的其个人账户内。合同签订当日，被告杨法林自愿为案涉债务提供借款担保。借款到期后，被告柳海未能按合同约定还本付息，仅于2019年2月1日才归还本金100000元，并自2019年5月30日起未再付任何利息及其他款项。原告认为两被告应对案涉债务及利息、实现债权发生的律师费承担连带还款责任，遂向人民法院提起诉讼。被告柳海、杨法林均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即原告罗小飞提交的罗小飞与柳海签订的借款合同、银行柜员机转账凭证、罗小飞个人建设银行网上交易明细、柳海出具的借条、杨法林向原告出具的借款担保书、柳海与杨法林各自的公民身份证复印件，本院对上述证据核实原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告罗小飞系个体经营户，与被告柳海、杨法林均系临湘老乡、多年的朋友关系。2018年5月30日，从事工程施工业务的被告柳海向原告罗小飞提出借款要求。当日，被告柳海与原告罗小飞签订了一份《借款合同》，主要约定为：柳海因家庭生活需要为由，向罗小飞借款300000元，罗小飞通过银行转账方式向柳海指定账户即柳海（个人湖南临湘农村商业银行账户62×××19），柳海收到此借款的具体时间和金额以银行实际到账情况为准；借款期限为一个月，2018年5月30日至2018年6月29日，2018年6月29日柳海向罗小飞一次性还清所有本息，逾期部分，除按合同约定的利率支付利息外，还应承担0.1%／天的违约金。借款月利率3%，即每月利息未人民币9000元，柳海应于每月29日向罗小飞支付上月度利息。柳海确认其纠纷引发诉讼送达地址为湖南省临湘市，联系电话182××××6688；违约责任约定柳海或保证人偿清全部本息（含复利）并承担因诉讼所产生的诉讼法、律师费、执行费等。原告罗小飞向法庭提交的其个人建设银行交易明细显示，2018年7月30日10时57分34秒，原告罗小飞通过建设银行自动柜员机向柳海个人湖南临湘农村商业银行账户转账支付300000元。2018年7月30日借款合同签订当日，柳海向原告罗小飞出具借条；被告杨法林向原告罗小飞出具借款担保书，说明借款人柳海向罗小飞借款本金300000元，月利率3%，杨法林自愿为柳海的上述借款行为进行担保，承担连带保证责任，保证期间自柳海还款期限届满之日起三年（2018年6月30日起至2021年6月29日止）。2019年7月11日，被告柳海经与原告罗小飞对账，柳海向原告出具还款承诺书，确认其收到了罗小飞借款300000元，月利率3%，现尚欠借款本金200000元，利息结清至2019年5月30日，柳海承诺2019年7月31日前归还全部本金并结清所有利息。但时至今日，因被告柳海、杨法林经原告多方催讨仍未能归还该款，原告罗小飞遂诉至人民法院。本院认为，被告柳海在向原告罗小飞借款时双方签订了《借款合同》，原告罗小飞依约向被告柳海转账支付借款300000元后，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告柳海在借款到期后依约按月利率3%向原告支付了自借款之日起至2019年5月30日止的借款利息，至2019年7月11日原告与被告柳海双方对账确认尚欠借款本金200000元及至2019年5月30日之后的借款利息并约定所欠借款本息及利息在2019年7月31日前付清，但被告柳海未依约定偿还债务，故本院对原告罗小飞起诉要求被告柳海偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告罗小飞与被告柳海约定的借款月利率为3%（即年利率36%）超出了法律规定的年利率24%的上限，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院对被告柳海已经支付的利息不予追究，但自2019年6月1日起，借款利率应按年利率24%计算。本院认为原、被告虽协议约定借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，结合原告现诉讼主张借款月利率2%的意见，本院对原告主张的借款利率以年利率24%从借款逾期未归还之日2019年6月1日计算至欠款实际还清之日止。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告超出的律师费已超出该司法解释规定的年利率24%的范围，故本院对原告要求被告柳海、杨法林支付原告因诉讼发生的律师费的诉讼请求不予支持。被告杨法林在被告柳海借款当日向原告罗小飞出具借款担保书，约定了保证期间为三年，自愿为柳海案涉借款提供连带保证担保，现被告柳海逾期未归还借款本息，原告罗小飞要求杨法林承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告柳海、杨法林在本判决生效后十五日内共同连带向原告罗小飞偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，由被告柳海、杨法林共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 华二０一九年十一月十四日书记员 欧阳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。