山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4752号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓辉，该公司员工。 被告：聂井兰，女，住东明县。 被告：段建涛，男，住东明县。 被告：曹春兰，女，住东明县。 被告段建涛、曹春兰委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 被告段建涛、曹春兰委托诉讼代理人：程艳君，山东善理律师事务所实习律师。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告段建国、聂井兰、段建涛、曹春兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月11日原告撤回对被告段建国的起诉，本院予以准许。原告山东东明农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙晓辉、被告段建涛、曹春兰、委托诉讼代理人曹培华、程艳君到庭参加了诉讼，原告山东东明农村商业银行股份有限公司法定代表人翟忠庆及被告聂井兰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告聂井兰、段建涛、曹春兰立即归还借款本金90000元，截止2019年8月21日的利息、罚息67983.43元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告段建国于2014年12月25日、2015年6月23日在东明农商银行武胜支行分别申请贷款6万元、4万元，用于糕点及糖果批发、进货，贷款到期日分别为2015年11月20日、2015年11月22日，月利率分别为10.03333‰、9.1375‰。担保方式为连带责任保证，保证人段建涛。该笔贷款发放后止2019年8月21日结欠本金分别为60000元、30000元，利息、罚息分别为47848.95元、20134.48元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已到期形成不良，违反合同约定。被告聂井兰系段建国的配偶、曹春兰系段建涛的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请判如所请。 聂井兰未作答辩。 段建涛辩称，山东东明农村商业银行股份有限公司在担保期间内从未向段建涛要求过承担保证责任，依法段建涛不应再承担担保责任。段建涛只在2015年11月26日之前在山东东明农村商业银行股份有限公司提供的材料上签过字，2015年11月26日之后没有在山东东明农村商业银行股份有限公司提交的任何材料上签过字，假设山东东明农村商业银行股份有限公司的贷款催收通知书真实，山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉也超过了诉讼时效，依法应当驳回对段建涛的诉讼请求。 曹春兰辩称，曹春兰不是本案的借款人，也不是本案的担保人，曹春兰不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年11月27日，东明县农村信用合作联社武胜信用社（以下简称武胜信用社）对段建国申请授信金额为100000元的申请进行审批。段建国提供的申请材料中显示申请授信金额为100000元，还款来源为家庭资产及经营收入，申请理由为因进货流动资金不足。申请人段建国及其妻子聂井兰于2013年11月21日均在申请书上签字。2013年11月28日，段建国与武胜信用社签订了个人借款合同一份。合同约定：武胜信用社借款100000元给段建国，用于糕点、糖果及糖批发，借款期限为2013年11月28日至2015年11月26日；借款人可在上述金额期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费等实现债权一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月25日，武胜信用社与被告段建国签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：武胜信用社借给段建国60000元，贷出日为2014年12月25日，到期日为2015年11月20日，月利率为10.0333‰。武胜信用社于借款借据签订当日将借款60000元划入被告段建国指定的存款账户。2015年6月23日，武胜信用社与被告段建国签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：武胜信用社借给段建国40000元，贷出日为2015年6月23日，到期日为2015年11月22日，月利率为9.13750‰。武胜信用社于借款借据签订当日将借款40000元划入被告段建国指定的存款账户。上述两笔借款为被告段建国与被告聂井兰夫妻关系存续期间所借。2013年11月28日，段建涛作为段建国的保证人与武胜信用社签订了最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人和债务人自2013年11月28日起至2015年11月26日止形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾伍万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年；如债务人未按主合同约定履行责任，自愿履行保证责任。曹春兰与保证人段建涛系夫妻关系，曹春兰没有在最高额保证合同上签字。借款发放后，40000元贷款于2017年5月10日偿还本金10000元，60000元的贷款于2019年10月25日偿还本金4668元，共偿还利息7652.43元。武胜信用社2015年12月15日签发贷款催收通知书，签发单位签章加盖的是山东东明农村商业银行股份有限公司业务公章，该通知书显示段建涛于2016年3月10日在担保人处签字。段建涛质证表示该贷款催收通知书是伪造的不能作为证据使用，山东东明农村商业银行股份有限公司是2015年12月23日成立的，2015年12月15日不可能出现山东东明农村商业银行股份有限公司的印章；段建涛的签字是在签担保合同时签的，日期是山东东明农村商业银行股份有限公司根据需要自行填写的；即使催收属实，山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉也超过了诉讼时效。本院认为山东东明农村商业银行股份有限公司提供的贷款催收通知书签发时间与签章矛盾，即使催收属实，在山东东明农村商业银行股份有限公司没有其他证据证明的情况下，其起诉也超过了诉讼时效。该贷款催收通知书本院不作为证据使用。 另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，武胜信用社更名为武胜支行。武胜支行系本案原告的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，2013年11月28日，原告与被告段建国签订的个人借款合同以及原告与被告段建涛签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实、一致的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告段建国发放了两笔借款共100000元，履行了自己的义务，被告分别偿还借款本金10000元、4668元，共偿还利息7652.43元，未能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告聂井兰系段建国的配偶，在段建国申请借款时提供的申请材料表明借款用于夫妻共同生产经营，聂井兰签字认可，段建国在原告处的借款为夫妻共同债务。故原告要求被告聂井兰给付借款本金及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告已归还的利息，依法应予以扣除。因保证合同约定段建涛对段建国的贷款承担连带保证责任，担保债权决算期间为2013年11月28日起至2015年11月26日止，保证期间为决算期间届至之日起两年。故段建涛承担保证责任的保证期间至2017年11月25日。原告不能提供有效证据证明在保证期间内要求被告段建涛承担保证责任，故原告要求被告段建涛承担保证责任的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告曹春兰承担保证责任的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告聂井兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂井兰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金85332元及相应的利息、罚息（以60000元为基数，自2014年12月25日起至2019年10月25日止计算利息、罚息，以55332元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日计算利息、罚息；以40000元为基数，自2015年5月23日起至2017年5月10日止计算利息、罚息，以30000元为基数，自2017年5月11日至实际给付之日计算利息、罚息），已偿还的利息7652.43元应予以扣除； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司要求被告段建涛、曹春兰承担偿还借款本息的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告聂井兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雪萌