安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初732号 原告：安徽守恒能源工程有限公司（曾用名安徽守恒建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区桐城路曙光新村院内32幢103室。 法定代表人：蔡蕾，公司总经理。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：黄山开源发展集团有限公司太平发展分公司，住所地黄山市黄山区北海北路。 负责人：陈志能，分公司经理。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原告安徽守恒能源工程有限公司（以下简称守恒公司）与被告黄山开源发展集团有限公司太平发展分公司（以下简称开源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。守恒公司的委托诉讼代理人李益、康亚，开源公司委托诉讼代理人谷明、汪小桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 守恒公司向本院提出诉讼请求：1.原告尚未使用的对应货款为620952.24元的货品全部退还被告；2.被告向原告支付相当于合同中电缆价款两倍的赔偿金人民币3640165.62元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，我公司与开源公司签订了《物资销售合同》，合同约定我公司因黄山互助公社项目向开源公司采购高低压配电柜、变压器、高低压电缆等产品，产品总金额为人民币460万元，其中高低压电缆总金额为1820082.81元。同时双方在合同中明确约定产品质量按照国家标准、行业标准执行，任何一方在合同履行过程中存在欺诈行为的，欺诈方应向另一方支付相当于合同总价款两倍的赔偿金。合同签订后，开源公司陆续向我公司提供了部分产品及对应产品的产品合格证及产品质量证明书，开源公司提供的产品合格证及质量证明书均反映其提供的产品符合GB/T12706-2008标准规定。但是经安徽省产品质量监督检验研究院检验，开源公司提供的部分型号的电力电缆实际上并不符合GB/T12706-2008国家标准。我公司认为开源公司所供产品不合格的行为已经构成根本违约，导致双方签订的《物资销售合同》无法继续履行，并且开源公司隐瞒产品存在质量问题的行为构成欺诈，导致我公司遭受巨大的经济损失，其理应按照合同约定支付赔偿金，故我公司诉至法院。 开源公司辩称，守恒公司的所有诉求均不能成立。1.本案案由是买卖合同纠纷，不是产品质量之诉，就产品质量问题在本案中是不能解决的。2.根据《民法通则》72条规定，除法律特别规定外，财产所有权自交付之日转移，本案中涉案产品的所有权由业主接收并结算，对产品的质量问题，只能由所有人提出异议，且业主已经按合格产品与守恒公司办理了结算手续，守恒公司提出质量问题不能成立。3.守恒公司出示的鉴定结论不能作为本案的定案依据，该鉴定违反程序也不符合当事人举证的要求。鉴定机构不是双方共同选择，鉴定机构取样的样品未经合同当事人共同确认，我们有理由认为守恒公司单方鉴定取样不是本批次的产品。4.守恒公司认为我公司实施了“欺诈”行为，是对合同法相关规定的错误理解，守恒公司向我公司采购货物，我公司不是制造商，我们只是依照合同约定向厂家订购产品，厂家提供了合格证书，故我们不存在故意提供不合格产品，也就更不能认定是欺诈。5.守恒公司承接的工程因为工期延误被发包方终止合同，发包方已经与守恒公司进行了正常结算，守恒公司已取得了所有的工程款，并没有任何损失。综上，应判决驳回守恒公司的所有不当诉求。 本院经审理确认事实如下：守恒公司与案外人黄山富鼎置业有限公司签订了《黄山互助公社住宅小区10KV、0.4KV配电工程施工合同》。2018年9月5日，守恒公司因承建该工程需要，与开源公司签订了《物资销售合同》，合同约定由开源公司代为向生产厂家采购高低压配电柜、低压电缆分支箱、干式变压器、真空断路器、高低压电缆以及铜排等产品。在签订合同之前，守恒公司向开源公司发出了《设备采购委托书》、设备明细清单(含设备名称、型号、数量、单价等），合同价款为4600000元，其中高低压电揽货款金额为1820082.81元。合同第二条约定产品的质量标准按国家标准执行。合同第三条约定出卖人对产品质量负责的条件和期限为：1.产品质量保证期为两年，自标的物验收合格，交付使用之日起，成套设备自安装调试完毕，验收合格之日起；2.在约定的质量保证期内出现质量问题，由出卖人负责维修或者更换，所需费用由出卖人承担。合同第十四条对标的物的验收与检验方式为：1.验收与检验标准是以双方在合同中约定的质量标准、包装标准、合理损耗标准和数量为标准；2.买受人负责组织标的物的验收，出卖方配合买受方验收；3.验收时间为货到验收；4.验收地点为货物所在工地。合同第十五条对产品提出异议的时间和方法约定为：1.买受人在验收中，如发现标的物数量、质量、包装及损耗不符合合同规定的，应在三日内向出卖人提出书面异议，并妥善保管标的物；2.出卖方在接到书面异议后，应在7天内负责修理、更换、重装、重做和补足，否则，即视为默认买受人提出的异议并承担相应责任。合同第二十二条违约责任约定为：1.出卖人无故不履行合同的，应该支付买受人合同总价款1%的违约金，违约金不足以弥补买受人损失的，由双方协商解决；2.出卖人交付的标的物如不符合标准，出卖人应当在约定的期间内及时修理、更换、重装、重做和补足，若在约定的期间内没有完成，应支付买受人合同总价款1%的违约金；3.买受人违反合同规定，迟延支付合同价款的，从逾期之日起每天就逾期部分向出卖人支付1‰的迟延支付违约金；4.合同双方的任何一方在合同履行过程中存在欺诈行为的，欺诈方应向另一方支付相当于合同总价款两倍的赔偿金。合同还就标的、数量、价款、货款结算方式等进行了约定。 《物资销售合同》合同签订后，开源公司向江苏浦漕科技股份有限公司订购了案涉的电揽。并按约定的数量，于2018年9月18日至9月21日间陆续向守恒公司指定的工程施工地发送电揽线,并同时提交了江苏浦漕科技股份有限公司产品质量证明书。守恒公司在接受货物后将案涉产品陆续用于其承建的项目工程。2019年1月23日，守恒公司单方委托安徽省产品质量监督检验研究院对YJV22-0.6/1KV4×50、YJV22-0.6/1KV4×70、YJV22-0.6/1KV4×95（送检样品系守恒公司提供）的电力电缆进行了检验，2019年2月14日，安徽省产品质量监督检验研究院出具检验结论，认为守恒公司送检的YJV22-0.6/1KV4×50、YJV22-0.6/1KV4×70、YJV22-0.6/1KV4×95电力电缆按GB/T12706.1－2008标准检验，不符合标准。 另查，《物资销售合同》签订后，开源公司向守恒公司提供了含案涉电揽产品在内的总共价值3065194.25元的物资，守恒公司分别于2018年12月11日和13日两次各向开源公司支付了共计920000元的货款。守恒公司委托安徽省产品质量监督检验研究院检验，其在收到检验报告后以电缆线存在质量问题为由，未再支付剩余货款。2019年5月30日开源公司向本院起诉，诉请与守恒公司解除《物资销售合同》并要求守恒公司支付货款1633450.35元及逾期付款利息，本院以（2019）皖1003民初696号立案并进行审理。 再查，2019年3月，因业主单位黄山富鼎置业有限公司与守恒公司就施工项目相关问题产生争议，守恒公司停工。同年3月22日，出卖人开源公司、买受人守恒公司、业主单位黄山富鼎置业有限公司三方代表在施工现场对未使用货物进行了清点造册，确认剩余尚未使用的货物货款金额为1132696.14元。守恒公司于同日向开源公司返还了511743.90元的货物，剩余物货（价值620952.24元）存放在守恒公司黄山区办事处院内。 上述事实，有《物资销售合同》、销售交货单、本院（2019）皖1003民初696号案件庭审记录及本案庭审记录在卷佐证。 本院认为，一、关于守恒公司要求退还尚未使用货物（对应货款620952.24元）的主张。本案庭审中，开源公司明确表示愿意接受退货，故对守恒公司要求退还尚未使用货物的主张，本院予以支持。二、关于守恒公司认为开源公司存在欺诈行为，要求开源公司按合同中电缆价款双倍支付赔偿金的主张。1.守恒公司在接受货物时未按合同约定时间提出异议，在案涉货物投入施工过程中单方委托鉴定，在鉴定后未按《物资销售合同》第二十二条第2项约定向开源公司主张更换或选择其它合理方式解决争议；2.守恒公司向开源公司采购货物，开源公司向生产厂家订购货物，厂家随货提供了产品质量证明书，开源公司已完成了订购货物时对产品质量的初步审核义务，守恒公司认为产品质量证明书系开源公司伪造，但未提供任何证据证明；3.部分案涉货物已安装完毕，且业主单位已投入使用，业主单位未就案涉产品质量向守恒公司提出异议或者赔偿。综合上述事由，守恒公司无证据证明开源公司存在欺诈行为，也未提出存在具体损失的证据，故对其要求开源公司按合同中电缆价款双倍支付赔偿金的主张，本院不予支持。三、虽然守恒公司委托安徽省产品质量监督检验研究院检验，安徽省产品质量监督检验研究院出具了案涉电力电缆不符合国家标准的结论，但在本案审理过程中，守恒公司明确表示不提起产品质量之诉，所以涉案产品质量争议，可由符合主体资格的当事人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽守恒能源工程有限公司于本判决生效之日起五日内将尚未使用的货品(对应货款为620952.24元)退还黄山开源发展集团有限公司太平发展分公司； 二、驳回安徽守恒能源工程有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费40888元，减半收取计20444元，由安徽守恒能源工程有限公司负担17173元，黄山开源发展集团有限公司太平发展分公司负担3271元；本案诉讼保全费5000元，由安徽守恒能源工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十一月七日 书记员  叶佳琳