福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3928号 原告：程启标，男，汉族，1982年5月9日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：泉州泉港华博化工科技有限公司，统一社会信用代码91350505397521460Y，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道新宅197号。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。 原告程启标与被告泉州泉港华博化工科技有限公司（以下简称华博公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程启标的委托诉讼代理人韩焕欢和被告华博公司的法定代表人陈海波及其委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程启标向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告华博公司提供自2014年6月3日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告或原告委托的具有执业资格的会计师进行查阅、复制；二、判令被告华博公司提供自2014年6月3日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告或原告委托的具有执业资格的会计师进行查阅。事实和理由：被告华博公司成立于2014年6月3日，注册资本为100万元，公司股东为原告和陈海波，持股比例各50%。被告成立后未向原告披露公司经营情况，也未进行分红，未按照相关规定如实向原告提供财务会计报告等资料，导致原告作为公司股东无法了解公司的实际经营情况。2019年6月28日，原告通过邮寄信件向被告发函申请查阅与公司经营有关的资料，但被告拒绝签收；且原告多次通过手机短信方式向被告法定代表人陈海波要求查阅公司相关资料。经过多次沟通，被告均未予以答复。 被告华博公司辩称，一、原告不具有真实的股东资格。1.原告并未实际出资，股东名册上并没有记载原告的名字；2.该公司在申请注册登记时，原告的签名不属实；3.该公司自成立以来，原告未参与经营管理、没有承担任何公司义务；4.被告将召开临时股东会议，解除原告的股东资格。二、原告未依法履行前置程序，没有提前15日向公司提出查询申请，且没有说明查阅目的；三、原告行使知情权具有非正当性。原告自营与被告主营业务有实质性竞争关系的业务，违反对公司的忠实义务和竞业禁止规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，华博公司制定《泉州泉港华博化工科技有限公司章程》1份，主要内容为：第四条：“住所：泉州市泉港区山腰街道新宅197号。”第五条：“公司经营范围：化工材料的技术研发、技术咨询；研发、生产、销售：新材料、纺织纤维材料、建筑材料、机电设备、机械设备。”第九条：“股东的姓名或名称如下：股东程启标……股东陈海波……。”第十条：“股东的出资数额、出资方式和出资时间如下：股东程启标，认缴出资额50万元人民币，占注册资本的50%，出资方式为货币，于成立之日起二十年内缴足；股东陈海波，认缴出资额50万元人民币，占注册资本的50%，出资方式为货币，于成立之日起二十年内缴足。”第十二条：“股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权……”第十五条：“股东会会议分为定期会议和临时会议。……召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东……”第十八条：“公司不设董事会……”第二十二条：“公司不设监事会……”；等等。华博公司于2014年6月3日经行政主管部门依法核准登记成立；住所地泉州市泉港区山腰街道新宅197号；类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营范围：化工材料的技术研发、技术咨询；研发、生产、销售；新材料、纺织纤维材料、建筑材料、机电设备、机械设备；法定代表人为陈海波；注册资本为100万元；公司股东及出资额分别为：程启标认缴出资50万元、陈海波认缴出资50万元；认缴出资时间为2034年6月2日。程启标自2014年6月3日起至今系华博公司工商登记的股东。2019年6月28日，程启标通过邮寄信件的方式向华博公司发送《要求查阅公司账簿的申请书》1份，邮寄地址“泉州市泉港区山腰街道新宅197号”，该信件以“拒收”为由被退回。该申请书载明了申请查阅的目的和申请查阅的内容。2019年9月23日，程启标诉诸本院。庭审时，程启标称，查阅相关材料的地点应在公司住所地。 另查明，晋江市闽高纺织科技有限公司成立于2012年11月14日，该公司经营范围为对纺织业、皮革制品业、化工产品、纺织专用设备技术的研发、技术咨询服务、技术转让服务；该公司股东为程启标、杨小波；其中程启标为该公司监事。 另查明，上海程信实业有限公司成立于2016年6月28日，该公司经营范围为信息技术、计算机科技、纺织科技、环保科技、新材料科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、商务信息咨询、展览展示服务、电子商务（除金融业务），环保设备、通讯设备、纺织面料、家居用品、日用百货、工艺品、体育用品的销售、体育赛事策划；该公司股东为程启标、李莉；其中程启标为该公司法定代表人。 上述事实，有原告程启标和被告华博公司的陈述及原告提供的华博公司企业信用信息公示、《要求查阅公司账簿的申请书》、邮寄凭证、拒收凭证和被告提供的华博公司章程、晋江市闽高纺织科技有限公司企业信用信息公示报告、上海程信实业有限公司企业信用信息公示报告等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告程启标自2014年6月3日起至今系被告华博公司工商登记的股东，依法享有并有权行使股东知情权。被告关于原告不具有股东资格，无权查阅相关材料的辩称，本院不予采信。关于被告称其未收到原告邮寄的查阅申请的辩解，本院认为，原告向被告公司住所地邮寄查阅申请书，邮件显示退回方式系“拒收”，被告在庭审中亦称其没有其他经营场所；以上事实，足以认定原告已向被告提出查阅的书面申请，故本院对被告的该项辩称不予采信。本院认为，原告已依法履行了其行使知情权的前置程序。对于原告主张复制、查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求。因被告未成立董事会和监事会，故，对原告要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求。本院认为，原告系晋江市闽高纺织科技有限公司和上海程信实业有限公司的股东，且该两家公司的经营范围与被告的经营范围存在重叠部分，故被告对原告查阅会计账簿和会计凭证具有不正当目的的辩称，本院予以采信。庭审中，原告认可查阅、复制的地点在被告公司住所地，本院予以照准。 综上所述，原告程启标的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州泉港华博化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内在其住所地向原告程启标提供泉州泉港华博化工科技有限公司自2014年6月3日成立以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供原告或原告委托的具有执业资格的会计师进行查阅、复制；原告应在十五个工作日内查阅、复制完毕； 二、驳回原告程启标的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告泉州泉港华博化工科技有限公司负担，限于判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示。 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。