wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2471号 原告:赵福，男，1975年11月4日出生，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 被告：孟庆迁，男，1960年5月13日出生，住宁安市宁安镇。 被告：付美芳，女，1963年1月18日出生，住宁安市宁安镇。 被告：王春福，男，1967年10月22日出生，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告赵福与被告孟庆迁、付美芳、王春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福、被告孟庆迁、王春福到庭参加诉讼。被告付美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆迁立即给付借款本金200000元，利息96000元，本息合计296000元；2.要求被告孟庆迁按照月利率1.5%给付自2019年10月17日至实际偿还200000元借款时止利息；3.要求被告付美芳、王春福承担连带责任；4.诉讼费用三被告承担。事实和理由：孟庆迁与付美芳为夫妻关系。2016年4月16日，孟庆迁向原告借款200000元，约定期限为2017年4月16日至2017年4月16日，月利率为1.5%。王春福为担保人。借款期限届满后，2018年孟庆迁给付原告30000元利息。其余借款本息被告拒绝给付。 被告孟庆迁辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但现在无力偿还。 被告王春福辩称，本案借款期限为一年。王春福虽是担保人，但借款期限过后超过六个月，原告没有向王春福主张权利，按照法律已经失去了担保人责任。王春福对原告的借款不予偿还。 被告付美芳未到庭答辩。 根据原告陈述和被告答辩，归纳本案争议焦点为：一、被告孟庆迁是否应当立即偿还原告借款；二、被告王春福是否应当承担保证责任;三原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告赵福围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 借据一张。本院认为，该证据证明孟庆迁于2016年4月16日向原告借款200000元，约定借款期限为2016年4月16日到2017年4月16日，月利率为1.5%。保证人是王春福。 被告孟庆迁依法提交了证据，经本院认证如下： 收条一张。本院认为，该证据能够证明被告孟庆迁2019年3月22日偿还了原告30000元。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告孟庆迁于2016年4月16日向原告赵福借款200000元，约定借款期限为2016年4月16日到2017年4月16日，月利率为1.5%。保证人是被告王春福。孟庆迁于2019年3月22日偿还了原告30000元利息。孟庆迁欠付原告从借款之日利息计算至2019年10月16日为126000元，扣除已还利息30000元，尚欠孟祥迁96000元利息。孟庆迁未在2017年4月16日还款日后向王春福主张权利。 本院认为原告赵福与被告孟祥迁借贷关系合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，孟祥迁应当依法履行还款义务。双方约定还款日期为2017年4月16日，孟祥迁应当按期返还。原告要求被告给付立即借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与孟祥迁约定月利率为1.5%。孟庆迁欠付原告利息从借款之日计算至2019年10月16日为126000元，扣除已还利息30000元，尚欠孟祥迁96000元。原告请求孟庆迁给付原告利息96000元，2019年10月17日给付原告的利息按照月利率1.5%、本金200000元计算至实际给付时止，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告孟庆迁、付美芳虽系夫妻，但所付超出家庭日常生活所需的债务本金200000元借条中的债务人为孟庆迁一人签字，付美芳没有签字确认。因此，本案债务不能认定为夫妻共同债务。原告请求被告付美芳偿还借款296000元不符合法律规定。本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证据证明主债务履行期间届满之日2017年4月16日起6个月内，向保证人王春福主张权利。原告请求被告王春福承担连带给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆迁于本判决发生法律效力之日给付原告赵福借款本金200000元，利息96000元，本息合计296000元，自2019年10月17日起，给付原告的利息按本金200000元、月利率1.5%计算至实际给付时止； 二、驳回原告赵福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告孟庆迁负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧兆辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21753号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘伟星原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘伟星融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,328.08元(2,118.86元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗H62013款1.5T手动升级版两驱都市型汽车一辆(车架号LGWEF4A50EF061575)；融资总额61,227元；租赁期限：36个月；每月租金2,118.86元；被告确认，购车款53,200元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月4日，原告扣除GPS费用2,980元、账户管理费1,596元、交强险950元，商业险2,200.96元、车船税300元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款53,200元。同日，涉案车辆转移登记至被告名下，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟星应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,328.08元；二、被告刘伟星应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取679元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8962号申请人:丁润金，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被申请人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人丁润金与被申请人戴世哲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戴世哲名下存款2630916元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人丁润金以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴世哲名下存款2630916元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人丁润金负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22155号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘平原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,544.70元(1,851.49元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月8日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁昌河牌M702017款1.5L手动豪华舱汽车一辆(车架号LVFAA2AD7HK004322)；融资总额55,520元，其中49,520元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金1,851.49元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月11日，原告扣除GPS费用、保险费等费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款49,520元。同年3月8日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,544.70元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元，减半收取631.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1014号申请执行人：马文娟,女,1982年11月23日出生,回族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：巫源波,男,1986年3月29日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2826号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年9月至2019年7月抚养费46500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十日书记员  曾金梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1521号 原告：管树文，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 被告：刘日林，男，1963年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告管树文与被告刘日林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告管树文及其委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告刘日林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管树文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘日林偿还由原告代被告支付的代偿款51350元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以51350元为本金，按年利率6%标准从原告代偿之日（2017年6月29日）起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告刘日林因资金紧张向龚雪芹借款50000元，本案原告作为担保人在借条上签字，由原告承担连带责任，因被告刘日林没有按时还款，被诉讼至法院，2014年12月10日，洪泽区法院作出（2014）泽民初字第1267号民事判决书，判决原告对50000元债务承担连带保证责任，而本案被告未实际履行上述判决，申请人龚雪芹在判决生效后申请强制执行。因被告刘日林未依约还款，致使原告于2017年6月29日支付代偿款51350元。现原告追偿未果，故诉至法院。 被告刘日林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的（2014）泽民初字第1267号民事判决书、收条、结案通知书等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告刘日林向案外人龚雪芹借款50000元，由原告管树文进行担保，后因该借款未及时偿还，案外人龚雪芹将原、被告诉至法院，本院于2014年12月10日作出（2014）泽民初字第1267号民事判决书，判决：被告刘日林于判决生效后十日内向案外人龚雪芹还款50000元，原告管树文对上述债务承担连带保证责任，案件受理费、公告费合计1350元由被告刘日林负担。判决生效后，被告刘日林仍未还款，案外人龚雪芹向本院申请强制执行，在执行过程中，原告管树文承担了51350元的保证责任（其中本金50000元、利息1350元）。2017年6月29日，本院向原告管树文出具了（2015）泽执字第00467号结案通知书。现原告索要代偿款未果，故诉至本院。 本院认为，原告管树文作为被告刘日林向案外人龚雪芹的借款保证人，在被告刘日林未履行还款义务时，原告管树文代替被告刘日林偿还了借款本金50000元及利息1350元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告管树文承担了保证责任，便享有了向债务人即被告刘日林追偿的权利，现原告管树文提起诉讼要求被告刘日林归还其代被告偿还的51350元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告管树文要求被告刘日林支付代偿款资金占用利息（以51350元为本金，按年利率6%、自代偿之日即2017年6月29日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，虽然原、被告双方未对代偿款利息进行约定，但原告管树文确实因为代偿借款而受到了利息损失，参照当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本院对原告管树文的该项诉讼请求依法予以支持。被告刘日林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日林于判决生效后十日内偿还原告管树文代偿款51350元及利息（以51350元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告刘日林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴款账号：62×××58，被告刘日林缴款账号：62×××41）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  董业明 人民陪审员  韩珊珊 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22529号申请执行人滕明明，男，1989年1月3日生，汉族，住江苏省。被执行人张强，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海铂熠装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张强。申请执行人滕明明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初84629号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张强、上海铂熠装饰设计有限公司支付共计22,910元(人民币,下同)。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人张强、上海铂熠装饰设计有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人滕明明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初84629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人滕明明仍享有要求被执行人张强、上海铂熠装饰设计有限公司继续履行债务的权利，被执行人张强、上海铂熠装饰设计有限公司仍负有继续向申请执行人滕明明履行的义务；若申请执行人滕明明发现被执行人张强、上海铂熠装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执254号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人中山市澳特斯生活电器有限公司。 住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路3号。 统一社会信用代码：914420005645844004。 法定代表人李佑安，该公司总经理。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人中山市澳特斯生活电器有限公司案件受理费一案。2019年5月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初603号《民事判决书》移送强制执行被执行人中山市澳特斯生活电器有限公司支付案件受理费人民币3376.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，发现在被执行人中国工商银行的账户有余额8738.93元，经查询此款项已被我院（2019）粤1423执245号案件另案扣划。本院除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人中山市澳特斯生活电器有限公司列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，发现被执行人在中国工商银行的账户有余额8738.93元，经查询此款项已被我院（2019）粤1423执245号案件另案扣划。本院除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人中山市澳特斯生活电器有限公司列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执777号申请执行人：司翠莲,女,1964年2月24日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：胡开毅,女,1964年10月11日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1512号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金12440元及相应利息、垫付的一审诉讼费56元，承担本案执行费用。本院在执行司翠莲与胡开毅合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月七日书记员  曾金梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3570号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区政。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告宁洪德，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告兰景志，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告宁洪德、兰景志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强及被告宁洪德到庭参加诉讼，被告兰景志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月13日，被告宁洪德经被告兰景志担保，因购化肥从原告处借款5万元，约定还款期限至2012年3月20日。当时约定月利率为9.62275‰，于同日发放借款本金5万元并开始计息，双方签订保证担保借款合同及借款凭证。后展期至2013年2月20日，利率调整为月利息10.64‰。被告宁洪德偿还利息款共计5372.7元，于2019年7月10日偿还借款本金300元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告宁洪德偿还尚欠的借款本金49700元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告兰景志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告宁洪德承担本案的诉讼费。 被告宁洪德答辩称：原告所述属实，借款合同及借款凭证上的字都是我签的。但我没花到这笔钱，钱是兰景志花的，我没有偿还能力。 被告兰景志未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4165号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告宁洪德因购化肥需用款，经被告兰景志担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年4月13日原告与被告宁洪德、兰景志签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。2011年4月13日当日发放借款本金5万元并开始计息，双方签订借款凭证一份。后展期至2013年2月20日，利率调整为月利息10.64‰。被告宁洪德偿还利息款共计5372.7元，于2019年7月10日偿还借款本金300元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告宁洪德偿还尚欠借款本金49700元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告兰景志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告宁洪德承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰景志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告宁洪德未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告兰景志系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁洪德于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49700元及利息（本金50000元之利息：自2011年4月13日起，按月利率9.62275‰计算，至2012年3月20日止；自2012年3月21日起，按月利率10.64‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2019年7月10日止；本金49700元之利息：自2019年7月11日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5372.7元） 二、被告兰景志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费800元，由被告宁洪德承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执恢432号申请执行人李树壮，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人邵成，男，1973年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李树壮与被执行人邵成民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民一初字第02390号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人邵成发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人邵成的银行存款、房产、车辆等信息，并已将被执行人邵成纳入限制高消费及失信被执行人名单。我院已冻结了被执行人邵成的工资。经查，被执行人邵成名下无银行存款，无房产信息，暂无其他可供立即执行财产。2019年11月5日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十一月十三日书记员  陈 威
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)粤01司惩复33号复议申请人：中国有色金属工业xx冶金建设广州分公司，住所地广州市白云区xx路667号二楼。负责人：蔡xx。复议申请人中国有色金属工业xx冶金建设广州分公司不服广东省广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）2019年9月23日作出的(2019)粤0113司惩5号罚款决定，向本院提出复议申请。中国有色金属工业xx冶金建设广州分公司提出，2017年1月13日其司与广东省地质工程公司就欠款事宜在番禺法院达成调解，并由法院出具民事调解书，在2017年10月31日前付完全部款项。后因公司经营困难其司未按约定向广东省地质工程公司支付款项。2018年11月其司与番禺法院执行局沟通后，在执行局出具应缴总额书面通知的情况下，其司已按书面总额于2018年11月29日足额交纳相关费用。2018年其司至番禺法院执行局拿交款后的收据时，经办法官告知费用算错，还要其司补交费用，但时至2019年7月广东省地质工程公司重新申请执行前，经办法官没有告知其司应再交多少钱，也没有因此再向其司发出报告财产另。今年7月广东省地质工程公司重新申请执行后，其司确实因为资金困难未按执行局新给的数据交纳费用，但其司也已告知执行局先从其司总公司账户先走款项。现执行法官以第一次执行时发出的报告财产令而其司未报告为由处罚其司，而忽略其司在执行局执行后已要求执行局算出数据后并交纳相应费用的事实，其司实感委屈。其司认为执行局要以未报告财产为由进行处罚，需要另行出具报告财产令。本院查明，广东省地质工程公司申请执行中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司建设工程合同纠纷一案,执行依据为（2015）穗番法民三初字第965号民事调解书，案号为（2017）粤0113执8383号。该案执行过程中，因未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，番禺法院于2018年9月20日裁定终结本次执行程序。2018年11月19日，番禺法院作出（2018）粤0113执异537号执行裁定，追加中国有色金属工业xx冶金建设公司为（2017）粤0113执8383号案件的被执行人，对被执行人中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司在该案中应当承担全部债务承担补充清偿责任。2019年6月，广东省地质工程公司申请恢复对（2015）穗番法民三初字第965号民事调解书的执行，番禺法院以（2019）粤0113执恢541号立案执行。2019年7月10日，番禺法院向被执行人中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司、中国有色金属工业xx冶金建设公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即支付411094.41元及其迟延履行利息，5日内书面向法院申报当前以及收到通知之前一年的财产情况。2019年8月9日，番禺法院通知双方当事人到庭询问，中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司委托代理人称已经收到番禺法院寄出的执行通知书和报告财产令。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，番禺法院立案恢复执行后,依法向被执行人中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司发出执行通知书和报告财产令，该公司代理人也承认已收到执行通知书和报告财产令。在2019年8月9日番禺法院再次明确告知给付数额的情况下，中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司既未履行支付义务，也未申报财产情况。番禺法院依照上述法律规定对其作出罚款的决定，合法有据。中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司复议称番禺法院未向其出具报告财产令，不应对其处罚的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：驳回中国有色金属工业xx冶金建设公司广州分公司的复议请求，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月××日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3966号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：黄伟南，男，汉族，1962年10月5日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄伟南服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十一月五日书记员  何颖怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4799号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8837号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年5月，被告人李某某指使他人在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室，采用表内焊接电路板电流回路的方式，破坏该室的电能表实施窃电(电能表号：XXXXXXXXXX)。经检定和计算，涉案电能表计量性能不合格，2012年7月至2019年8月间，被告人李某某共窃电量26,169.3千瓦时，总金额为人民币13,178.27元。2019年8月22日，被告人李某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已退赔人民币52,712.08元。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工郁昊俊的陈述、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、附件、电费发票、上海市电能表强制检定站检定结果通知书及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某已对被害单位作了全额退赔，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6154号申请执行人鲍红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼611室。统一社会信用代码91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人鲍红梅与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3376号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月十八日书记员  张瑞杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执34号之一申请执行人：宁波海利得进出口有限公司（组织机构代码为786752879）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-10）。法定代表人：史哲明。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。被执行人：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司（组织机构代码为556553129）。住所地：山西省太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。法定代表人：武芝盛。本院在执行申请执行人宁波海利得进出口有限公司与被执行人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司应支付申请执行人宁波海利得进出口有限公司执行款2937732元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
广东省广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人:黄瑞兰，女，1958年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄瑞兰信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1407号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：“被告黄瑞兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××72的贷记卡的透支借款本金23347.21元、利息1240.89元、违约金1168.34元、账单分期手续费143.98元[该利息、违约金计、账单分期手续费均为计至2018年2月20日止的数据；从2018年2月21日起至实际给付之日止新欠的利息、违约金和账单分期手续费，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，减半收计224元，由被告黄瑞兰负担。”。因被执行人黄瑞兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄瑞兰每月有3716.34元的退休金收入，本院已另案【案号：（2019）粤1781执恢230号】裁定从2019年12月起提取黄瑞兰每月工资收入2000元，本案需等待下一步分配； 2.查明黄瑞兰、严锦波名下位于阳春市某房地产，被执行人主张上述房地产已变更产权登记，本院已发函至阳春市自然资源局进一步核查上述房地产的权属人及状态，申请执行人同意暂不予处置上述房地产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述另案每月提取被执行人黄瑞兰的工资收入外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执772号案终结本次执行程序。 被执行人黄瑞兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁倩菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2393号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人黄志刚。被告叶少军，男，1974年7月31日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶少军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶少军有财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初13700号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21954号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：覃长告原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃长告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金82,944.96元(2,962.32元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺牌GS42017款1.3T双离合200TG-DCT两驱舒适版汽车一辆(车架号LMGAA1C21HXXXXXXX)；融资总额88,830元；租赁期限：36个月；每月租金2,962.32元；被告确认，购车款67,750元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月12日，原告扣除购置税7,500元、GPS费用3,000元、商业险5,770元、交强险950元、车船税360元、账户管理费3,500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款67,750元。同月11日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃长告应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金82,944.96元；二、被告覃长告应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948元，减半收取974元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1397号申请执行人乔志芳，女，1972年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张明，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔志芳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初49197号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息人民币82,500元。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月18日将被执行人张明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人张明名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人乔志芳亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初49197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人乔志芳仍享有要求被执行人张明继续履行债务的权利，被执行人张明仍负有继续向申请执行人乔志芳履行的义务；若申请执行人乔志芳发现被执行人张明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2471号 原告：吴凯,男,1989年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：陆某，男，2011年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：吴广华，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陆宗聪，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告吴凯诉被告陆某、吴广华、陆宗聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告吴凯于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴凯撤回起诉。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由吴凯负担。 审判员  李洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2133号申请人袁潇，女，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人夏思章，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏思章银行存款31万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月七日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23634号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人张伟，男，1967年9月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47621号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张伟支付共计112,770.26元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人张伟名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人张伟继续履行债务的权利，被执行人张伟仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3729号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘叶，女，1994年3月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘晓涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：金广娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告刘叶、刘晓涛、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。诉讼费3,399.5元（已减半收取），保全费2,258元，公告费400元均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十一月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2018号申请执行人：刘志安，男，1953年5月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：任二欣，男，1962年5月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2869号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任二欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任二欣的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16561号原告：昆山市张浦镇帝道精密模具厂，注册号320583601487922，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富利路378号4幢。经营者：黄其超，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：昆山瀚精精密模塑有限公司，统一社会信用代码91320583670964992Q，住所地江苏省昆山市张浦镇汇源路53号1号房。法定代表人：执行董事兼总经理。原告昆山市张浦镇帝道精密模具厂与被告昆山瀚精精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告昆山市张浦镇帝道精密模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山市张浦镇帝道精密模具厂撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月七日书记员  杜铭骅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异259号 申请人：宁波汇道凯普特投资管理中心（统一社会信用代码为913302013169019800），住所地宁波保税区兴业三路6号444B室。 主要负责人：宁波笙默贸易有限公司（委托代表：林超云）。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码为07532735-8），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：徐德良，董事长。 被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司（组织机构代码为69508258-2），住所地宁波市高新区江南路598号15-36。 法定代表人：程雅芳，总经理。 被执行人：黄飞川，男，1971年9月13日出生汉族，住宁波市。 被执行人：宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司（组织机构代码为74219780-X），住所地宁波市开发区联合区域沙蟹岭下。 法定代表人：任辉，总经理。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，2014年9月12日，本院就中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波诺冠国际贸易有限公司、黄飞川、宁波经济技术开发区瑞丰文教用品有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2014）甬鄞商初字第1528号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案执行，案号为（2015）甬鄞执民字第1904号，后该次执行程序终结。此后，由于涉案债权转让，本院作出（2015）甬鄞执异字第32—1号执行裁定书，裁定浙江省浙商资产管理有限公司为上述执行案件的申请执行人。2018年12月25日，申请执行人与第三人宁波保税区亿欣投资管理合伙企业（有限合伙）就本案所涉债权等签署了债权转让协议，并于2019年1月17日在浙江法制报上刊登债权转让公告。后第三人与申请人签订债权收益转让协议，将上述涉案债权转让给申请人，并向债务人发送了债权转让通知书。此外，申请执行人及第三人均出具了债权转让确认函确认债权转让的事实。现上述执行案件已恢复执行，案号为（2019）浙0212执恢1651号。 本院认为：申请执行人将生效法律文书涉及的债权转让给第三人，第三人又转让给申请人，并以刊登公告和发送通知的形式通知了被执行人，上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波汇道凯普特投资管理中心为（2015）甬鄞执民字第1904号、（2019）浙0212执恢1651号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 许诗楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异65号 异议人：冯富林，男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段。 法定代表人：董周。 被执行人：成都博大金点生物技术有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区南海大道2段10座。 被申请人：冯富林，男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省遂宁市船山区。 本院在审查异议人冯富林执行异议过程中，异议人冯富林向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人冯富林申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人冯富林撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月七日 书 记 员  文 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：韩春峰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩春峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金106,077.30元(3,030.78元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌RAV4荣放2009款2.4L自动豪华版汽车一辆(车架号LFMJW30FXXXXXXXXX)；融资总额87,578元，其中71,820元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金3,030.78元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年3月15日，原告扣除GPS费用3,000元、商业险5,558元、账户管理费7,200元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款71,820元。同月9日，被告登记为涉案车辆所有人，同月14日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩春峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金106,077.30元；二、被告韩春峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，减半收取1,240.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2056号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人任素静，女，汉族，1993年7月1日出生，住河南省杞县。被申请人黄石亮，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省嵩县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款582152.41元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任素静、黄石亮、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款582152.41元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢656号 申请执行人：李辉，男1987年06月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾友志，男，1963年07月30出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾明伟，男，1987年11月02出生，汉族，住同上。 本院在执行与顾友志、顾明伟借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人顾友志所有的皖Ｓ×××××号尼桑轿车一辆，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经网络询价，申请执行人申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人顾友志所有的皖Ｓ×××××号尼桑轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判长  徐绍祥 审判长  刘 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘孟凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2745号原告：吴步升，男，汉族，1962年6月26日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张丽华,江苏聚思律师事务所律师。被告：孙海明，男，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省昆山市。原告吴步升与被告孙海明返还原物纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭审理了本案，原告吴步升及其委托诉讼代理人张丽华，被告孙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴步升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将位于昆山市开发区金龙商城XXX室返还原告；二、判令被告支付占用费24万元(费用自2006年9月1日计算至2018年8月31日止，按年租金2万元为计算)，实际支付至被告搬离为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2006年5月，被告因康城新房装修，与原告商量暂住在原告位于昆山市开发区金龙商城XXX室房屋二个月，原告同意，后被告到期后一直未搬出原告房屋，原告多次要求被告搬出所占有的房屋，被告一直拖延至今，被告非法占用原告的房屋至今，已损害了原告的合法权益。原告后又多次与被告协商，要求被告支付占用费及搬出原告所有的房屋，被告均不予理睬，无奈才起诉至法院。被告孙海明辩称，原告起诉本人住房原因不属实，2006年5月，本人在康城小区没有房子要装修，原告于2006年5月同意本人住在位于昆山市开发区金龙商场XXX室另有其他原因，望法院调查清楚后再传唤本人到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告吴步升系昆山市开发区金龙商场403室房屋所有权人。原告吴步升陈述：我于2006年5月买了被告孙海明位于毛坯房，被告孙海明说在康城花园的房屋装修需要时间，从搬出后没有地方居住，我出于朋友关系让被告孙海明从2006年5月住在金龙商场XXX室，当时说康城花园的房屋两三个月可以装修好，被告孙海明居住半年。被告孙海明陈述：我于2006年5月或6月居住在金龙商场XXX室，我与原告吴步升协商房屋的买卖合同生效后我才搬离金龙商场XXX室。2017年7月、8月，原告吴步升通过短信与被告孙海明协商被告孙海明搬离昆山市开发区金龙商场XXX室房屋事宜，原告吴步升明确表示要求被告孙海明在2017年8月底搬离昆山市开发区金龙商场XXX室，被告孙海明未同意。上述事实由原告提供的房产证、聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告吴步升系昆山市开发区金龙商场XXX室房屋（建筑面积126.94平方米）的所有权人，被告孙海明现占有昆山市开发区金龙商场XXX室房屋，原告吴步升已经向被告孙海明明确表示要求其返还昆山市开发区金龙商场XXX室房屋，被告孙海明未提供证据证明现在其系基于合同关系或法律规定占有昆山市开发区金龙商场XXX室房屋，因此，本院认定被告孙海明现在的占有系无权占有，本院对于原告吴步升要求被告孙海明返还昆山市开发区金龙商场XXX室房屋的诉讼请求予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告孙海明现在占有昆山市开发区金龙商场XXX室房屋，导致作为权利人的原告吴步升无法行使占有、使用、收益、处分的权利，造成了原告吴步升损害，应赔偿原告吴步升损失，原告吴步升主张的占有使用费系原告吴步升无法出租或者无法占有需要另外承租房屋的租金损失，其合理部分本院予以支持。本案中，被告孙海明于2006年5月或6月占有昆山市开发区金龙商场XXX室房屋，根据原告吴步升提供的证据，原告吴步升直至2017年7月才与被告孙海明协商搬离事宜，被告孙海明陈述的原告吴步升同意其占有本院予以采信，原告吴步升通过短信明确要求被告吴步升于2017年8月底搬离，本院认定被告孙海明于2017年8月底之前的占有系基于原告吴步升的同意，不属于侵害物权，无需赔偿损失，2017年9月1日之后的占有系无权占有，原告吴步升的损失应从2017年9月1日进行计算至被告孙海明实际返还之日，原告吴步升未提供证据证明其损失的具体数额，但是鉴于其损失确实存在，本院参考昆山市开发区金龙商场XXX室房屋周边的市场租金标准认定原告吴步升主张的2万元/年的损失并不高，本院予以支持，本院计算损失为按照2万元/年的标准从2017年9月1日计算至被告孙海明返还原告吴步升昆山市开发区金龙商场XXX室房屋之日。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙海明于本判决生效后十日内返还原告吴步升昆山市开发区金龙商场XXX室房屋。二、被告孙海明于本判决生效后十日内支付原告吴步升占有使用费（按照2万元/年的标准从2017年9月1日计算至被告孙海明返还原告吴步升昆山市开发区金龙商场XXX室房屋之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526034166）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4980元，由被告孙海明负担984元，由原告吴步升负担3996元。其中，原告吴步升预交的案件受理费4900元，本院予以退还904元，被告孙海明应当负担的984元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811121649，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  刘红珍人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  王筱倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2490号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵月兰，女，1972年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵月兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵月兰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17409号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3576号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告关兴星，男，1976年3月22日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 被告关兴巨，男，1970年2月18日出生，满族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告关兴星、关兴巨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告关兴星、关兴巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月30日，被告关兴星经被告关兴巨担保签订保证担保借款合同，因借新还旧从原告处借款5万元，当时约定月利率为8.34‰，约定还款期限至2011年10月20日。借款到期后，被告关兴星偿还利息款10元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告关兴星偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告关兴巨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告关兴星承担本案的诉讼费。 被告关兴星、关兴巨均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行/合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4082号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告关兴星因借新还旧需用款，经被告关兴巨担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月30日原告与被告关兴星、关兴巨签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为8.34‰，约定还款期限至2011年10月20日。被告关兴星偿还利息款10元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告关兴星偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告关兴巨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告关兴星承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关兴星、关兴巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告关兴星未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告关兴巨系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关兴星于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年11月30日起，按月利率8.34‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月利率8.34‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元）； 二、被告关兴巨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费800元，由被告关兴星承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5893号 原告廖海，男，1975年11月5日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路11号。 法定代表人侯思军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张霖钰，女，该公司员工。 原告廖海诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海的委托代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋。房屋建成交付时，被告告知原告，需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告交纳了该款项，被告于2011年12月19日出具了收据。2018年下半年，原告在看到省内某知名媒体的报道后，才知道根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费已包含在商品房销售价格之中，被告收取上述三费属违规行为，侵犯原告的利益，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。 被告中泓房开辩称，1、商品房买卖合同系2015年前签订的，已超过3年诉讼时效；2、《补充协议》是合同当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方理应遵守，该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。 经审理查明，原告廖海于2010年11月24日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电表费、数字电视、独立煤气表开户等费用。以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2011年12月19日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月19日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告廖海的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告廖海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴钦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2076号 原告：王学刚，男，1971年6月27日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告王学刚与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜，被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王学刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元401室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元401室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明，其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买潍坊英图置业有限公司在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元401室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告于2005年10月10日为原告出具艺景嘉园1号楼2单元401室购房款发票一份，金额为235535.37元。2005年6月24日潍坊高新区财政局为原告在所购买的艺景嘉园1号楼2单元401室缴纳完毕契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明房地产权属转移面积153.02平方米，计税金额240263.69元（含购房款、地下室和装修款），实纳税金额3603.96元，另加收滞纳金108.11元，共计3712.07元。2019年2月1日潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼2单元401室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告王学刚办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2024号申请执行人：鲍才，男，1954年10月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈志魁，男，1979年9月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1045号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志魁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十一月十四日书记员  孙雁豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25098号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人杨胜元，男，1987年6月4日生，汉族，住陕西省。被执行人熊志群，女，1987年8月15日生，汉族，住陕西省。被执行人熊枫，男，1991年5月25日生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人上实融资租赁有限公司与被执行人杨胜元、熊志群、熊志国融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨胜元、熊志群、熊志国有财产可供执行，申请执行人上实融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初36948号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6430号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:陈健，男，1981年05月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告陈健经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金90858.41元、利息667.71元,违约金2160.09元，服务费1188元，以上合计94874.21元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费（以本金90858.41元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7625的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金90858.41元、利息667.71元、违约金2160.09元、服务费1188元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告陈健未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告陈健身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金90858.41元、利息667.71元、违约金2160.09元、服务费1188元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7625。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金90858.41元、利息667.71元、违约金2160.09元、服务费1188元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款90858.41元并产生利息667.71元、违约金2160.09元、服务费1188元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担 2019年4月27日至实际清偿之日止的违约金、服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金90858.41元，并支付利息667.71元、违约金2160.09元、服务费1188元（上述款项截至2019年4月26日，从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金90858.41元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2172元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年十一月十八日    书    记    员     高 瑞  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初11580号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，系公司员工。 被告：杨鹏，男，1986年12月24日，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：朱锐亮，女，1987年8月28日，汉族，住甘肃省镇原县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨鹏、朱锐亮追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1475元，因撤诉减半收取737.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  周苇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23532号申请执行人黄少丽，女，1961年1月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人黄少丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66173号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币39,099.50元、并承担案件受理费444.97元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月三十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1106号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，男，1969年9月20日生，无业，住本市栖霞区。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三千元;2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八百元;2011年8月因盗窃被劳动教养一年;2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2018年5月10日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月26日8时21分许，被告人黄某在本市秦淮区八宝前街58号尚书巷菜场内，趁被害人叶某不备之机，从其裤子后右侧口袋内，窃得人民币130元。 2019年9月30日11时许，被告人黄某在本市南砖新村附近被民警抓获。归案后，黄某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人黄某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人黄某退出违法所得人民币130元，发还被害人叶维先。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  **辰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4904号 原告：刘福军，男，1976年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马洪军，男，1974年7月8日出生，住枣庄市山亭区。 原告刘福军与被告马洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘福军到庭参加诉讼，被告马洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日被告向原告借款600元，逾期后经原告多次索要借款，被告至今分文未还，还威胁辱骂原告。给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告马洪军未答辩。 根据当事人的陈述和庭审提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日被告向原告借款600元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，诉至本院请求判令被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款600的主张成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洪军于本判决生效之日起十日偿还原告刘福军借款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马洪军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十一月十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤