宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3224号 上诉人（执行案外人）：苏文峰，男，1964年3月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（申请执行人）:陈孟清，男，1965年2月7日出生，汉族，远大中联集团宁夏科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。 被上诉人（被执行人）：天津万州钢结构工程有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层03室。 法定代表人：刘宗国，该公司总经理。 上诉人苏文峰因与被上诉人陈孟清、天津万州钢结构工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 苏文峰上诉请求：1、撤销原审判决或直接改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年12月9日，上诉人向贺兰县劳动保障监察大队投诉并受理天津万州公司欠上诉劳务费，天津万州公司解决大部分资金后剩余部分款项，上诉人向银川市仲裁委提出仲裁，裁决生效后，上诉人申请执行，根据国家政策及相关法律规定，建设工程的工程款，优先解决农民工工资。在被上诉人申请执行案件向忠通公司发出协执执行通知书之前，贺兰县劳动保障监察大队已向忠通公司发出《关于暂停支付天津万州钢结构工程有限公司工程质保金告知函》，一审庭审中，上诉人也提交了贺兰县劳动保障监察大队出具的《证明》，故涉案款项应优先支付农民工工资，请二审法院支持上诉的上诉请求。 陈孟清辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天津万州钢结构工程有限公司未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。 苏文峰向一审法院起诉请求：1．停止执行（2018）宁0104执5005号执行裁定和协助执行通知书中的74100元部分；2．解除天津万州公司在银川忠通速递服务有限公司74100元工程款（质保金）的冻结措施；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月6日一审法院受理陈孟清诉天津万州公司民间借贷纠纷一案，经审理于2017年12月29日作出（2017）宁0104民初7330号民事判决，判决：一、天津万州公司偿还陈孟清借款20万元及利息17496．98元，并按年利率15．60％支付借款自2017年7月5日起至本判决确定的偿还之日止的逾期利息；二、驳回陈孟清的其他诉讼请求；案件受理费4792元，已减半收取2396元，陈孟清负担157．50元，天津万州公司负担2238．50元。天津万州公司不服判决提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2018）宁01民终624号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后陈孟清就（2017）宁0104民初7330号民事判决申请强制执行，一审法院于2018年6月26日立案执行，执行案号为（2018）宁0104执5005号。2018年10月12日一审法院作出（2018）宁0104执5005号执行裁定，裁定冻结、划拨天津万州公司名下银行存款223360．48元或查封、扣押其价值相当的财产。2018年11月5日一审法院向银川忠通速递服务有限公司（以下简称忠通公司）发出（2018）宁0104执5005号协助执行通知书，通知忠通公司协助扣留、提取天津万州公司在忠通公司的工程质保金223360．48元。经一审法院核实，天津万州公司在忠通公司实有工程质量保证金74100元。苏文峰得知此事后对此提出执行异议，一审法院审查后作出（2019）宁0104执异91号执行裁定书，裁定驳回异议，苏文峰不服该裁定提起执行异议之诉。 2018年12月18日银川仲裁委员会受理苏文峰与宁夏万州新型材料科技有限公司（以下简称宁夏万州公司）劳务合同纠纷一案，经审理于2019年1月17日作出（2018）银仲字第619号裁决书，裁决宁夏万州公司支付苏文峰工程欠款及质保金64000元、利息2944元；以64000元为基数按年利率6％支付自2019年1月11日至款项付清之日止的利息。该裁决发生法律效力后，苏文峰向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年1月28日立案执行，执行案号为（2019）宁0104执1954号。 一审法院认为，苏文峰对案涉工程质量保证金74100元是否享有所有权或优先受偿权，是本案的争议焦点。一审法院在执行（2018）宁0104执5005号案件过程中向忠通公司发出协助执行通知书，要求忠通公司协助执行天津万州公司在其单位的工程质量保证金，该执行实际是对天津万州公司到期债权的执行。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，承包人就建设工程价款享有优先受偿权的前提是该工程“折价或者拍卖”，但一审法院通知忠通公司协助扣留、提取天津万州公司在其公司的工程质量保证金，该款是忠通公司应付天津万州公司的工程款，并非工程折价款或工程拍卖款，不存在“工程折价或者拍卖”的情形，故苏文峰对案涉工程质量保证金74100元并不享有优先受偿权。根据发生法律效力的（2018）银仲字第619号裁决，其裁决宁夏万州公司支付苏文峰工程欠款及质保金64000元和相应利息，并未裁决天津万州公司支付苏文峰上述款项或承担连带付款责任，而且宁夏万州公司与天津万州公司系两个独立法人，根据上述仲裁结果和苏文峰提交的《证明》，苏文峰对案涉工程质量保证金74100元并不享有所有权。判决：驳回原告苏文峰的诉讼请求。案件受理费1653元，由原告苏文峰负担。 本院二审期间，上诉人提交公函一份，证明：忠通快递剩余7万元是我们农民工的工资。 被上诉人陈孟清对该证据的三性及证明目的均不予认可，依据苏文峰和宁夏万州公司的仲裁裁决书，苏文峰的劳务费和天津万州没有法律关系。 被上诉人陈孟清未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审法院通知忠通公司协助扣留、提取天津万州公司在其公司的工程质量保证金，该款是忠通公司应付天津万州公司的工程款。根据发生法律效力的裁决书，系宁夏万州公司欠付上诉人苏文峰64000元和相应利息，而并非天津万州公司，宁夏万州公司与天津万州公司系两个独立法人，故上诉人苏文峰对案涉工程质量保证金74100元并不享有所有权和优先受偿权。 综上所述，苏文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1653元，由上诉人苏文峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。