河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初699号原告李云才，男，1972年10月18日出生，汉族，住址河南省唐河县，现住宛城区。委托代理人贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告郑明，男，1990年3月5日出生，汉族，住址河南省唐河县。被告陈加乐，男，1978年5月6日出生，汉族，住址河南省唐河县。委托代理人李沛灏，河南华都律师事务所律师，特别授权。被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司法定代表人朱兴泉，任公司总经理职务委托代理人王瑞，公司员工，特别授权。原告李云才诉郑明、陈加乐、苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李云才委托代理人贺玉宽，被告陈加乐、郑明委托代理人李沛灏，被告美瑞德建筑公司委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云才诉称，恒大地产集团有限公司于2013年进驻南阳进行房地产开发，在南阳市城区开发了南阳恒大帝景商品房，后恒大地产集团有限公司将开发的房产部分施工工程发包给苏州美瑞德建筑装饰有限公司建设施工，苏州美瑞德建筑装饰有限公司把房屋墙壁粉刷施工工程分包给陈加乐，陈加乐又把该工程分包给郑明施工。2018年3月份，证明电话联系原告李云才说其本人承揽了工程，让原告李云才等人到郑明工地干活，约定每天工资200元。2018年3月21日，原告李云才到南阳恒大帝景房产工地干活，工作系墙壁粉刷。2018年4月21日下午，原告李云才和陈顺在南阳恒大帝景12号楼1单元东户地下室粉刷墙壁时从施工的架子上坠地摔伤，后郑明等人把李云才送到南阳市中心医院进行救治，经诊断，李云才的伤情为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜外（下血肿）；2、右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发粉碎性颅骨骨折；5、头皮血肿；6、左侧眼球伴视神经损伤；7、脑脊液鼻漏耳漏；8、应激性消化道溃疡；9、双肺陈旧性肺结核。李云才住院114天，花费医疗费102912.14元。其中原告李云才受伤住院期间，苏州美瑞德建筑装饰有限公司支付医疗费97912.14元。2018年9月17日。李云才再次在南阳市中心医院住院，进行左侧额颞股颅骨缺损修补，住院28天，花费医疗费34299.56元。综上，李云在在南阳恒大帝景12号楼1单元东户地下室施工工地受伤，系证明雇佣期间工作过程中发生的，针对李云才的损失，被告应承担原告李云才的各项损失赔偿责任。现原告诉请被告赔偿原告李云才各项损失共计96631.68元，庭审中，原告将诉讼请求变更为538631.35元。原告向本院提交以下证据：1、证人证言一份，证明2018年4月21日下午，原告李云才和陈顺在南阳恒大帝景12号楼1单元东户地下室粉刷墙壁时从施工的架子上坠地摔伤，后郑明等人把李云才送到南阳市中心医院救治的事实；2、原告李云才的身份证、户口簿各一份，证明原告李云才主体资格及李云才有两个子女，分别为李玲玲、李志强；3、南阳市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明李云才工作时意外受伤在该医院治疗的事实以及需三人陪护的事实；4、南阳市中心医院医疗费票据一张，证明李云才工作时意外受伤住院治疗花费医疗费102912.14元；5、南阳市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份；证明李云才工作时意外受伤后，后需颅骨缺损修补住院治疗的事实以及其伤情，需三人陪护的事实；6、南阳市中心医院医疗费票据一张，证明李云才进行颅骨缺损修补住院治疗花费医疗费34299.56元；7、南阳市中心医院门诊医疗费票据12张，证明李云才出院后到南阳市中心医院进行复查花费的检查费1317.8元；8、外购药票据17张，证明李云才出院后需药治疗巩固；9、房屋买卖合同书一份、缴纳电费凭条两张、社区垃圾处理费收款收据两张、宛城区五里堡街道吕庄社区证明一份、买房转账凭证一份、南阳市宛城区溧河第一初中证明一份，证明李云才于2013年1份在南阳市城区购买有房屋以及全家在南阳城区居住生活的事实，李云才的残疾赔偿金及子女的被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算；10、司法鉴定意见书两份，证明李云才的伤情经鉴定机构鉴定，分别构成七级、八级、十级伤残；11、鉴定费票据7张，证明李云才申请伤残评定，鉴定费3994.1元；12、护理人员身份证复印件三份，证明李云才住院期间由马尚丽、马尚宽、谢懿护理；13、交通费票据2840元，证明李云才住院治疗花费交通费2840元。被告郑明、陈加乐辩称，本案事故是原告过错造成的，原告的损失应由原告承担，应驳回原告诉讼请求；诉讼费应由原告承担。被告郑明、陈加乐向本院提交以下证据材料：1、安全教育培训记录一份，培训照片一份，证明被告对原告尽到了安全培训和告知义务；2、2018年4月22日对原告的处罚单一份，授权委托书一份，证明原告违反安全施工规范，有重大过错，公司已予以处罚；3、收据一份，证明被告郑明、陈加乐为原告垫付的医疗费费用。4、刘某证人证言一份，郑明原告受伤系其自身过错造成，原告应承担责任。被告美瑞德建筑公司辩称，本案原告受伤是由于原告在工作中接电话，未尽到安全注意义务而从架子上跌落，之所以达到如此严重的伤残后果，是因为原告未按照安全管理要求佩戴安全帽，原告具有不可推卸的责任，被告郑明、陈加乐、美瑞德建筑公司对原告在施工前进行过安全教育，并配发了安全帽等安保用品，尽到了相应的义务，故原告诉请无法律依据和事实依据，请求驳回原告诉讼请求；被告美瑞德建筑公司对该工程进行了劳务分包，被告美瑞德建筑公司申请庭审后7日内提交相关证据材料。被告美瑞德建筑公司未向本院提交相关证据材料。被告郑明、陈加乐对原告举证发表如下质证意见：对证据1-7真实性无异议，证据3、5病历资料无长期医嘱和临时医嘱，病历不全，不能有效证明原告住院期间的陪护情况及用药情况，出院证不能证明陪护情况，证据7的门诊票据关联性有异议，住院期间不应有门诊票据；对证据8真实性无异议，关联性有异议，是否需要服药无医嘱说明，中药治疗非本案事故受伤治疗所需；对证据9买卖合同真实性有异议，电费凭条均为住院以后的日期，不能作为证据使用，垃圾处理费第一张无李云才名字，不能证明是否为李云才缴纳，对社区证明真实性无异议，学校证明真实性无异议，但未显示学生学籍号；对证据10真实性无异议，精神鉴定无住院记录，不符合精神鉴定规范；对证据11中的宛衡鉴定所的鉴定费发票真实性有异议，不是机打，对其他鉴定费发票无异议；对证据12真实性无异议，无长期医嘱，被告郑明父亲一直在医院护理了两个多月；对证据13真实性无异议，关联性有异议，发票时间与住院期间不符。被告美瑞德建筑公司对原告举证发表如下质证意见：对证据1-8真实性无异议，证据3、5中陪护情况是否需要陪护需医嘱佐证，住院花费需扣除被告垫付费用，证据8应有服用药物的医嘱予以证明，应有药品的指定品名，其中购买的部分药物属于营养品；对证据9买卖合同真实性有异议，电费凭条均为住院以后的日期，不能作为证据使用，垃圾处理费第一张无李云才名字，不能证明是否为李云才缴纳，对社区证明真实性无异议，学校证明真实性无异议，但未显示学生学籍号；对证据10真实性无异议，被告美瑞德建筑公司未收到鉴定通知，未参与鉴定，申请重新鉴定；对证据11中的宛衡鉴定所的鉴定费发票真实性有异议，不是机打，对其他鉴定费发票无异议；对证据12真实性无异议，不能证明此三人在医院进行了护理，不能证明原告在住院期间需要三人陪护；对证据13真实性无异议，对关联性有异议，有连号现象。原告对被告证明、陈加乐举证发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，照片不能证明被告对原告进行了安全培训；对证据2真实性无异议，原告未收到处罚通知，未违反施工安全规定，授权委托书与本案无关；对证据3真实性无异议，原告受伤由外人照顾，不符合客观事实，不可能郑明父亲一人护理，对关联性有异议，上述费用是否全部用在李云才身上无法确认，不能全部计算在李云才个人身上，根据原告提交的吃饭清单，很多是李云才本人不能进食的，记账本是郑明父亲个人登记，转账到医院的原告予以认可，其他应由被告证明关联性；对证人证言真实性有异议，证人刘某未在现场，对事故的发生不知情。被告美瑞德建筑公司对被告郑明、陈加乐举证发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，原告在诉状中明确郑明电话联系雇佣李云才，并对工资进行了约定，照片中，李云才头带安全帽，说明公司已经将安全设施发放到位，安保措施已经到位，原告受伤时未戴安全帽而受伤，其本人应承担部分责任；对证据2无异议；对证据3无异议，剔除交医院的医疗费用，法院酌情判决，该组证据证明了有相应人员在医院护理，应由医院出具具体护理证明；对证人证言真实性无异议。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告证明、陈加乐、美瑞德建筑公司对原告举证1-8真实性无异议，本院对原告举证1-8、10、12、13真实性予以认定，被告美瑞德建筑公司向本院提交重新鉴定申请，因原告提交的伤残鉴定系原告向本院提交重新鉴定申请，本院委托鉴定机构所作，程序合法，客观真实，故被告美瑞德建筑公司向本院提交重新鉴定申请，本院不予受理；被告证明、陈加乐、美瑞德建筑公司对原告举证9、11真实性有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对原告举证9、11真实性予以认定。原告李云才、被告美瑞德建筑公司对被告郑明、陈加乐举证1-3真实性无异议，本院对被告郑明、陈加乐举证1-3真实性予以认定；被告美瑞德建筑公司对被告郑明、陈加乐举证证人证言真实性无异议，原告李云才对被告郑明、陈加乐举证证人证言真实性有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对被告郑明、陈加乐举证证人证言真实性予以认定。至于以上证据与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：恒大地产集团公司南阳恒大置业有限公司将其开发的南阳恒大帝景首期11、12、13、15、16、17、19、20楼室内精装修工程发包给苏州美瑞德建筑装饰有限公司。苏州美瑞德建筑公司将上述工程分包给被告陈加乐。后被告陈加乐将上述部分工程分包给被告郑明。2018年3月，被告郑明给原告李云才打电话，雇佣李云才去上述工程进行施工，负责房屋墙壁粉刷部分，并约定工资为每天200元。2018年3月21日，原告李云才开始在南阳市恒大帝景进行房屋墙壁粉刷工作。2018年4月21日下午3时左右，原告李云才在南阳市××大帝××楼××单元东××地下室进行粉刷墙壁工作时，从施工的架子上坠地摔伤，当场被被告郑明及工友送到南阳市中心医院救治，经诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜外（下）血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发粉碎性颅骨骨折；5、头皮血肿；6、左侧眼球伴视神经损伤；7、脑脊液鼻漏耳漏；8、应激性消化道溃疡；9、双肺陈旧性肺结核。原告自2018年4月21日至2018年8月13日在南阳中心医院住院治疗，共住院114天，花费医疗费102912.14元，门诊花费317.8元，住院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜外（下）血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、多发粉碎性颅骨骨折；5、脑脊液鼻漏耳漏；6、左侧眼球伴视神经损伤；7、左侧面神经听神经损伤合并不全面瘫；8、头皮血肿；9、右上肢体功能障碍；9、双肺陈旧性肺结核。出院医嘱：1、加强营养注意休息，避免体力劳动；2、目前遗留医源性颅骨缺损，术后3-6个月之间进行颅骨修补术；3、患者仍遗留视神经动眼神经，面神经听神经等多种功能障碍，院外继续神经康复治疗；4、定期复查，如有不适随时就近就诊检查。2018年9月17日，原告李云在因需颅骨缺损修补在南阳市中心医院进行住院治疗，诊断为：1、左侧额颞骨颅骨缺损；2、颅脑损伤术后；3、左侧视神经动眼神经损伤；4、左侧面神经听神经损伤合并不全面瘫；5、双肺陈旧性肺结核；6、左侧肢体功能障碍。原告自2018年9月17日至2018年10月15日，共计住院28天，花费医疗费34299.56元，门诊花费62元。出院诊断：1、左侧额颞骨颅骨缺损；2、颅脑损伤术后；3、左侧视神经动眼神经损伤；4、左侧面神经听神经损伤合并不全面瘫；5、双肺陈旧性肺结核；6、左侧肢体功能障碍。出院医嘱：1、院外继续口服神经营养药物应用；2、定期复查；3、不适随诊。（患者住院期间三人陪护）。原告李云才于2019年2月26日在南阳市中心医院进行复检，门诊花费938.9元。2019年5月14日，原告李云才在南阳市第二人民医院进行检查，门诊花费594.2元。2019年5月15日，原告李云才在南阳市第二人民医院进行检查，门诊花费70.7元。2019年5月16日，原告李云才在南阳市第二人民医院进行检查，门诊花费422.4元。2019年6月3日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所【2019】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定李云才颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；视觉功能功能障碍程度构成八级伤残。鉴定李云才所需的护理期共计约180日、营养期共计约180日为宜。2019年6月18日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴【2019】精鉴字236号鉴定意见书，鉴定李云才颅脑损伤构成七级伤残。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。关于本案人身损害责任的承担主体问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案被告郑明雇佣原告李云才在其承包的南阳恒大帝景进行商品房的房屋墙壁粉刷工作，并由被告郑明对原告进行工资结算，原告李云才与被告郑明形成雇佣关系，原告在墙壁粉刷过程中受伤，被告郑明应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须有承包人自行完成。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，被告美瑞德建筑公司将其承包的南阳市恒大帝景商品房室内精装修工程分包给没有相应资质或者安全施工条件的陈加乐，陈加乐又将上述工程违法分包给没有相应资质的被告郑明，故被告美瑞德建筑公司、陈加乐应与被告郑明对原告李云才的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，以及第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郑明作为违法承包人，无相应承包资质，其未向实际施工人提供安全的建设施工条件，应对原告李云才的损害承担赔偿责任。但原告李云才具有完全民事行为能力，其作为具有一定施工经验的墙壁粉刷工，在工作中，未尽到安全、防范的注意义务导致摔伤，其自身对损害的发生具有一定的过错，且被告对现场施工人员进行过安全教育并配发相应的安保工具，故应减轻被告的赔偿责任。综上，原告李云才对其损害承担20%的责任，被告郑明对原告的损害承担80%的责任为宜，被告陈加乐、美瑞德建筑公司与郑明对原告损失承担连带赔偿责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告自2018年4月21日至2018年8月13日在南阳中心医院住院治疗，共住院114天，花费医疗费102912.14元，门诊花费317.8元；自2018年9月17日至2018年10月15日，共计住院28天，花费医疗费34299.56元，门诊花费62元；2019年5月14日至2019年5月16日，在南阳市第二人民医院检查，门诊花费1087.3元，以上费用均有住院收费票据以及门诊收费票据为证，本院予以支持。院外购药，4234元，被告辩称，原告购药不应予以支持，本院认为，原告向本院提交有外购药证明，以及根据原告两次住院出院医嘱，均载明院外继续口服神经营养药物应用，原告继续神经康复治疗，其原告院外购药均向本院提交处方笺、购药发票以及南阳市惠仁新药特药超市有限公司出具的购药发票、南阳九春堂大药房的销货清单及发票为证，故原告诉请院外购药4234元，本院予以支持。以上医疗费共计142912.8元；2、营养费，经鉴定，营养期为180日，以20元/天，为3600元；3、住院伙食补助费，原告共计住院142天，以50元/天，为7100元；4、护理费，经鉴定，护理期为180日，其中，住院期间即142天，以两人护理，出院后即38天以一人护理为宜，参照参照河南省上年度居民服务行业年平均工资标准45677元/年，护理费为40295.41元；5、误工费，原告诉请自受伤之日起即2018年4月21日至定残前一日即2018年6月2日，共计408天，原告从事建筑施工行业，本院参照河南省上年度建筑业行业年平均工资标准53163元/年，误工费为59426.04元；6、伤残赔偿金，经鉴定，原告李云才颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，视觉功能功能障碍程度构成八级伤残，精神鉴定颅脑损伤构成七级伤残，原告李云才出生于1972年10月18日，定残时45周岁，应计算20年，原告诉请参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，原告提交有位于溧河乡社区房产的房屋买卖合同一份，以及李云才缴纳电费和生活垃圾处理费记录，并由五里堡街道吕庄社区居委会向出具居住证明一份，证明原告李元才自2013年11月12日购买吕庄社区二组房产一处，并长期在此居住，原告李云才长期在南阳市从事建筑墙壁粉刷工作，综上，原告李云才在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告诉请伤残赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以支持，伤残赔偿金为280492.87元；7、被抚养人生活费，原告女儿李玲玲出生于2001年9月3日，原告定残时李玲玲16周岁，应计算2年，抚养义务人原告夫妻二人，原告儿子李志强出生于2004年7月10日，原告定残时李志强13周岁，应计算5年，抚养义务人原告夫妻二人，参照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年，被扶养人生活费为32323.29元；8、交通费，原告共计住院142天，以20元/天，交通费为2840元。以上费用共计568990.41元。根据原、被告责任承担比例，被告对原告的损害承担80%，即455192.33元。扣除被告向原告垫付医疗费共计97912.14元，庭审中，被告辩称，被告证明父亲在医院护理60日，原告予以认可，故应扣除60日一人护理费用，即扣除7508.55元，下余349771.64元。精神抚慰金，结合本案的事实，以20000元为宜。以上共计369771.64元，由被告郑明予以承担，被告陈加乐、美瑞德建筑公司对上述赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑明在本判决书生效后二十日内赔偿原告李云才369771.64元。二、被告陈加乐、苏州美瑞德建筑装饰有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9187元，鉴定费2906.8元，原告负担2378元，被告郑明、陈加乐、苏州美瑞德建筑装饰有限公司负担9715.8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  王永兴人民陪审员  惠大山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚南