wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1851号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄振明，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄振明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告黄振明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄振明在继承陈新花遗产范围内偿还南平农商银行借款本金29925.54元、利息1101.28元、违约金55.99元，共计31082.81元（利息、违约金计算从2016年4月8日至2019年1月21日），2019年1月22日之后的利息、违约金按合同约定利率计算至还清借款本金之日止；2.判令黄振明在继承陈新花遗产范围内支付南平农商银行为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令黄振明承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2016年3月22日，陈新花向南平农商银行福万通普惠金融卡贷记卡一张，卡号为62×××03。陈新花领取该卡后，进行了透支消费，于2018年12月19日起未能按照约定最后还款日足额还款。陈新花于2018年12月3日死亡。黄振明是陈新花的法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担债务。南平农商银行为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 黄振明未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交的以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融（百合）卡调查审查审批表》，2.《关于陈新花信用卡透支本金计算说明》、《交易明细总表》，3.《户口注销证明》、《户籍证明》，4.《委托代理合同》及发票，本院认为，黄振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。南平农商银行提交的证据：南平市住房公积金使用申请表、审批表，该组证据系体现陈新花于2017年7月11日提取公积金17012.50元，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，陈新花在死前一年多提取的公积金不能确认在其死亡时是否尚存，不能确认为遗产，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，陈新花向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡领用合约》，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：普惠金融（百合）卡授信期限最长3年。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向陈新花发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。授信额度为3万元，月利率12‰，授信期限36个月。贷记卡发放后，陈新花使用该卡进行了透支消费。2018年12月3日，陈新花死亡。黄振明系陈新花丈夫。陈新花去世后，本案信用卡开始出现逾期未还款。截止至2018年12月21日，本案信用卡结欠借款本金19913.75元、利息334.16元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，本案是贷款人要求借款人的继承人清偿借款人生前债务而引起的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。陈新花生前因信用卡透支与南平农商银行形成的债权债务关系是合法有效的，债务人陈新花应当履行还款义务。陈新花去世未能偿还透支款项，因此产生的债务应由其法定继承人在继承遗产范围内予以偿还。但南平农商银行未能举证证明黄振明实际继承到陈新花遗产，或陈新花死亡时留有遗产，其诉请黄振明在继承陈新花遗产范围内偿还其本案债务，依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 驳回福建南平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.21元、公告费560元，均由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  陈 红 二〇一九年十一月四日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5074号 郑煜、林秉元： 关于申请执行人张晟与被执行人郑煜、林秉元民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14738号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5074号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢454号 曾广南、黄福儒、梁亚葵： 本院在执行申请执行人曾广南与被执行人黄福儒、梁亚葵民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）粤1781执2078号】过程中，被执行人黄福儒、梁亚葵已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初119号民事判决书确定的还款义务，并交清了案件的相关费用，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0830民初1216 号            原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢琛，男，系该公司职工。被告：马欣冉，女，1984年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX镇XX村村民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告马欣冉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢琛到庭参加了诉讼，被告马欣冉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币90000元，利息6174元（暂算至2017年6月7日）及逾期次日起计收的罚息27310.5元（罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即执行月利率15.75‰，暂算至2019年10月22日）以及直至偿还日之前的全部利息；2.依法判令被告承担原告追贷诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月8日，借款人马欣冉因“饭店经营”在陕西清涧农村商业银行股份有限公司折家坪支行贷款人民币90000元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限12个月。该笔贷款于2017年6月7日到期后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告多次派员向被告催收均未果，现原告诉至本院，要求判如所请。被告马欣冉未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向法庭提交的借款合同、支付证明材料及影像资料等证据，其内容合法、真实有效、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，借款人马欣冉因“饭店经营”在陕西清涧农村商业银行股份有限公司折家坪支行贷款人民币90000元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限12个月，即2016年6月8日至2017年6月7日，逾期还款自逾期次日起加收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即15.75‰。该笔贷款于贷款后，被告将利息清偿至2016年12月21日。2017年6月7日到期，对于借款本金及其余利息再未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意周转向原告贷款，双方形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷款，而被告马欣冉却未按合同约定按期返还贷款，其行为已构成违约，应当承担偿还责任；另其所签订的借款合同中关于利息及逾期利息的约定亦未违反法律的相关规定，故原告主张被告马欣冉还本付息，于法有据，予以支持。本案中，贷款利息已偿还至2016年12月21日，故剩余利息应从2016年12月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马欣冉于本判决生效后十日内向原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（自2016年12月22日起至2017年6月7日止按月利率10.5‰计息；自2017年6月8日起至兑现之日止按月利率15.75‰计息，含逾期利息）。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告马欣冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘     艳   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   呼 茜 茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7550号原告：余典，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古天和国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街27号。法定代表人：孙国梁，执行董事。原告余典诉被告内蒙古天和国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月18日原告余典向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余典自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余典撤诉。案件受理费33178元（原告已预交），减半收取，由原告余典负担16589元。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 建 军人民陪审员 闫 保 平 二〇一九年十一月十一日书 记 员 雷   欣
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2188号原告：石建明，男，1944年9月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：石红专，男，1966年11月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。石建明与石红专系父子关系，代理权限为一般代理。被告：郭兵，男，1977年2月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡迎春，女，1977年1月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告石建明与被告郭兵、胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建明及其委托诉讼代理人石红专、被告郭兵的委托诉讼代理人王志峰及被告胡迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担婚姻关系存续期间的共同债务10万元及利息；2、判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，被告因经营急需资金周转向石红卫借款10万元，并向石红卫出具了借条。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，经石红卫多次催讨，被告均以资金紧张为由无果。2018年5月31日，石红卫和被告茶楼见面，被告称这几年生意冷淡难做，经济仍处于紧张状态，经被告与石红卫协商，被告出具了还款承诺书，承诺在2018年年底农历30日还清石红卫全部借款。期间，由于被告完成失去诚信，没有兑现承诺，石红卫多次催讨无果。被告借款是用于夫妻共同经营周转，且借款是发生在夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿的连带责任。石红卫和被告之间是合法的借贷关系，而被告故意不履行还款义务的行为严重损害了债权人的合法权益。现债权人石红卫因病已故，石红卫将被告所欠的10万元立遗嘱由原告继承，原告享有独立主张债权的权利。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告郭兵辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本案中遗漏了死者石红卫的配偶和子女，且实际借款为9万元，郭兵已偿还9.75万元。石红卫与被告郭兵未书面约定利息。本案的借款并没有用于夫妻共同生活和共同经营，且原告也没有提供证据证实借款用于两被告共同生活和共同经营。被告胡迎春辩称，胡迎春对郭兵的借款并不知情，且该借款是赌资。被告胡迎春与被告郭兵系事实婚姻，两人已协议离婚十几年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有郭兵出具的借条、还款承诺、《关于郭兵、胡迎春夫妇生育情况说明》石红卫和石红专身份证复印件、益阳市茈湖口镇桃林村村民委员会出具的两份证明、转账给石雄的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：全员人口信息档卡来源合法、客观真实，但无法达到两被告系夫妻的证明目的，本院不予采信。代书遗嘱能够证明石建明对该笔债权享有继承权，本院依法确认其证明效力。被告提交的五万元收条，仅能证明石超偿还5万元借款给石红卫，无法证明石超代郭兵偿还借款的事实，对其证明效力，本院依法不予采信。被告提交的石红卫出具的借条只能证明石红卫曾向石建军借款的事实，无法证明郭兵代石红卫偿还石建军3万元借款的事实，其证明力本院依法不予采信。郭兵微信转账给刘辉的记录，原告认为系郭兵与刘辉间的经济往来，郭兵无其他证据佐证系郭兵还款给石红卫，对其证明效力本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：石建明与石红卫（已故）系父子关系。2013年8月22日，郭兵向石红卫借款100,000元，并向石红卫出具了借条。2018年5月31日，郭兵再次向石红卫出具《还款承诺》，郭兵承诺在2018年农历30日前全部还清借款壹拾万元整（100000.00）。2018年12月28日，石红卫在患病的情况下，由其本人口述，石红专代写遗嘱，郭兵的10万元债权由石建明继承，借据由石建明保管。2019年6月4日，石红卫患恶性脑胶织瘤在资阳人民医院医治无效死亡。庭审中，原告石建明认可被告郭兵通过微信转账还给石雄5,500元和胡迎春代为偿还的2,000元现金。另外，郭兵向本院提交了委托书复印件，陈述石红卫之子石雄亦是继承人之一。庭后，石雄本人向本院提交了承诺书，愿意将郭兵的债权事务全权委托给石建明处理。被告胡迎春陈述其与被告郭兵并非夫妻关系，且对郭兵的借款并不知情。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。一、被告郭兵向石红卫借款并出具借条均系当事人的真实意思表示，石红卫与郭兵间的债权债务关系依法成立。债权债务关系的成立不会因为债权人的死亡而消灭，而是转为债权人的遗产。故石建明作为石红卫的遗嘱继承人有权向被告主张债权。二、关于原告陈述被告郭兵在婚姻关系存续期间向石红卫借款应当由两被告共同偿还的问题。本院认为，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且10万元借款超出家庭日常生活需要标准，而被告胡迎春在庭审中陈述对以上借款均不知情，本院依法确认该笔借款为被告郭兵个人债务，应由被告郭兵个人承担。三、关于被告郭兵提出已偿还9.75万元的抗辩意见，本院认为被告郭兵提交的借条、收条和转账给刘辉的微信记录均无法证明郭兵已偿还石红卫9万元，本院依法不予支持。四、关于原告石建明主张被告支付利息的诉讼请求。本院认为，石红卫与郭兵在借款时并未书面约定利息，原告现向被告郭兵主张利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭兵偿还原告石建明借款本金92,500元。履行期限：限被告郭兵于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告石建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告石建明承担86元，由被告郭兵负担1,064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇一九年十一月十五日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4109号 申请执行人：罗钢，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈泽平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5945号民事判决书，依法向被执行人陈泽平发出执行通知书，责令被执行人陈泽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泽平存款人民币10075.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十日 书记员 章俊卿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13107号原告：王新庚，男，1955年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。原告：叶香春，女，1958年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：王业（二原告之子），住北京市东城区。被告：李强，男，1971年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告王新庚、叶香春诉李强相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新庚、叶香春及其委托诉讼代理人王业与被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告将位于北京市东城区琉璃寺胡同×号院××号房北侧中间部位的较高自建房自南向北拆除80厘米，将位于北京市东城区琉璃寺胡同×号院××号房北侧东边低矮自建自南向北拆除到不得超过上述较高自建拆除后的南墙位置。事实和理由：两原告系夫妻关系，原、被告系邻居。原告王新庚为北京市东城区琉璃寺胡同×号院×号房的承租人。原、被告居住的房屋均为南房，原告的房屋在西侧，被告的房屋在东侧。被告在其房屋的北侧通道处加盖自建两处，导致通道狭窄，该通道是二原告通往大门的必经之路，被告加建的自建影响了二原告通行。原告王新庚患有脑梗死、高血压、糖尿病多种疾病，原告叶香春是视力残疾，被告加盖的自建房严重影响了两原告的通行，叶香春因为通道过窄曾经摔跤磕碰，王新庚也因此跌倒导致骨裂。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，诉如所请。被告李强辩称：1、被告的自建房始建于1980年前后，当时得到了邻居的认可。后由于房屋下沉开裂，被告于2011年3月进行了翻建，翻建时没有扩大面积。原告于上世纪九十年代因拆迁搬至东城区琉璃寺胡同×号院内居住。在原告搬入时，被告的自建房格局即为现在的状况，原告对此认可，且被告翻建房屋时原告并未提出异议；2、原告的疾病及视力残疾与本案无关；3、被告提供的视频证据可证明原告能行动自如的正常通行，轮椅、人推自行车亦能正常通行，若原告天黑后出门应自带照明设备；4、原告叶香春遛狗常年自被告房屋门前经过，声响很大，影响被告休息，被告多次向原告反应此事，但均无果；5、近期，被告发现其兄居住的房屋四个房角裂痕扩大，故至房管所反应原告私自拆改房屋一事，房管所了解情况后，向北京市东城区人民法院起诉了王新庚。原告现起诉被告可能因此事怀恨在心。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王新庚与叶香春系夫妻关系。王新庚承租本市东城区琉璃寺胡同×号×号房屋1间。被告李强之母袁秀荣（2010年11月30日去世）承租本市东城区琉璃寺胡同×号××号房屋2间。二原告认为被告在院内加盖的自建房影响了二原告正常通行，故提起本案诉讼。经本院现场勘验，王新庚的房屋位于琉璃寺胡同×号院内西侧南房1间，李强母亲袁秀荣承租的公房位于二原告房屋东侧，该公房向北扩建有南北向约1.8米的自建房同公房连接，自建房下台阶约0.3米宽（二原告要求拆除的并非此自建房，而是该公房及自建房北侧的李强所建并使用的一高一矮两个自建）。李强所建较高自建房在其母袁秀荣承租公房北侧，位于王新庚房屋至院落大门的必经通道处，该自建南北向长约6.8米，东西长约3.15米，距其母承租的公房扩出的自建台阶处最小距离为0.72米，墙之间的距离为1米。李强的较高自建房东侧有一低矮自建，距李强母亲承租房屋自建距离约1.35米。诉讼中，王新庚提交医院诊断证明，证明其患有脑梗死、高血压、糖尿病等多种疾病，通道较窄影响其正常通行。叶香春提交残疾证，证明其视力残疾的事实。李强对上述证据的真实性均予认可，但不认可证明目的，认为其自建房不影响二原告的正常通行。李强提交视频证据一套，证明其自建房不影响二原告的正常通行，二原告认为通过视频可以看出推着轮椅经过过道时，需要额外注意避免碰撞，王新庚身体协调能力不好，容易磕碰。叶春香视力残疾，夜里视物不清，也容易磕碰。二原告不认同视频中二原告白天路过的录像，称从视频中可以看出叶春香拎着水桶经过时，需要把水桶拎起方能经过，过道湿滑，容易摔倒。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明事实，被告李强的自建房距离其母承租的公房距离较近，导致二原告进出房屋的必经通道狭窄，原告王新庚身患多种疾病，原告叶香春视力残疾，此通道狭窄难免磕碰，且二原告年岁已高，不排除需要紧急救助的情况，狭窄通道可能会造成延误。且被告李强的较高自建南北向较长，拆除80厘米并不影响其居住使用功能，低矮自建并非用于居住，仅用于储物，拆除至南侧不超过拆除后的较高自建以避免磕碰，亦属合理要求。故本院认为，为避免今后造成不必要的人身及财产损失，被告李强应将其自建房按照原告诉讼请求予以部分拆除。另外，本判决结果不影响相关行政主管机关依法依规进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起三十日内将位于北京市东城区琉璃寺胡同×号××号房北侧中间部位的较高自建房自南向北拆除80厘米，将位于北京市东城区琉璃寺胡同×号院××号房北侧东边低矮自建自南向北拆除到不得超过上述较高自建拆除后南墙的位置。案件受理费70元，由被告李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫 薇审 判 员  王 亮人民陪审员  杨金柱二〇一九年十一月二十一日法官 助理  高子惠书 记 员  邵 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11215号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：尚海龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告天下行租车有限公司与被告尚海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初782号 原告：精河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：916527222294335251，住所地新疆精河县。 法定代表人：马林全，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永利，精河县农村信用合作联社职工。 被告：张佐中，男，1967年4月17日出生，住第五师八十三团。 原告精河县农村信用合作联社与被告张佐中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼，被告张佐中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金82600元、利息9253.04元，合计91853.04元（另，从2019年10月30日起至贷款还清之日按月7.125‰偿还利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款82600元，虽然合同约定借款到期日为2020年7月5日，但被告违反合同约定，未能按时偿还利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。 被告张佐中经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告精河县农村信用合作联社针对其诉讼主张提出如下证据：1.农村信用联社借款合同一份；2.放款通知单一份；3.借款借据一份。欲证实原被告双方存在借贷关系，被告未按合同履行义务的事实。 经审理查明，2017年7月3日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款82600元，合同约定借款利息为月4.75‰，逾期还款利息为月7.125‰，借款到期日为2020年7月2日；原告精河县农村信用合作联社于2017年7月14日将该借款发放至被告张佐中83601031716800的账户中。 另查明，原被告签订的《农户借款合同》第六条第5项中约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布借款人的借款立即到期。 上述事实，有原告提交的证据和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同如期偿还借款利息的义务，违反了双方合同约定，故原告精河县农村信用合作联社按照双方签订的《农村信用联社借款合同》第六条第5项的约定要求被告张佐中提前偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佐中于本判决生效后十日内支付原告精河县农村信用合作联社借款本金82600元、利息9253.04元，合计91853.04元；并支付自2019年10月30日起至还清贷款之日的利息（以本金82600元，按月息7.125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告张佐中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  孟庆辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾 晨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执567号申请执行人：宁波荣誉机械有限公司，住所地:宁波市北仓区新碶南海路50号。法定代表人：鲍剑平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李源福，浙江鑫目律师事务所律师。被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：董海辉，该公司董事长。委托代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。申请执行人宁波荣誉机械有限公司与被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第337号裁决由山东省蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十日书记员  吕素琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11628号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告宫悦                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1748.50元；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       80.95平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告宫悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即36个月×80.95平方米×0.6元= 1748.50元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告宫悦自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1748.50元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告宫悦负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5740号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县。             主要负责人：许树钦，任该社主任。                               被告                       杨天成，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。             杨进宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               按撤诉             处理原因                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社与杨天成、杨进宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。安溪县农村信用合作联社芦田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 郑 炯 攀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6679号 申请执行人：尹晓刚，男，1979年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：史文良，男，1969年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人尹晓刚与被执行人史文良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史文良应支付申请执行人尹晓刚执行款470000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周璐妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保510号申请人：张言，汉族，1990年3月17日出生，住址：北京市朝阳区，委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。申请人：张豹臣，男，汉族，1947年4月14日出生，住址：甘肃省兰州市安宁区，委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。被申请人：汤春明，男，汉族，1980年5月5日出生，住址：广东省东莞市莞城区，申请人张言、张豹臣于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人汤春明名下价值人民币100000元的财产，申请人张豹臣提供名下账户中人民币100000元现金为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张言、张豹臣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤春明持有的深圳裕钫投资有限公司100%的股权；二、冻结申请人张豹臣名下的银行存款100000元。案件申请费人民币1020元，由申请人张言、张豹臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  窦天山
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4197号原告：黎东仿，男，1956年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈峰、陈艳，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓1-3层商户。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告黎东仿与被告孝感世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告黎东仿向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告黎东仿装修款109648元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日）；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告黎东仿支付违约金20900元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告黎东仿的房屋装修工程，合同履行期间，原告黎东仿共支付了装修款202550元（含预付款）。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告黎东仿多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对被告已施工部分进行评估，被告仅完成了价值92902元的工程量。被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告黎东仿装修款109648元，赔偿损失并承担违约金。原告黎东仿为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其的诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司在湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司(原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司)在孝感市××南经济开发区××大道××号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为其经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感市××南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞(持股比例15%)。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等款项。2017年9月16日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》。被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告黎东仿的房屋装修工程，合同履行期间，原告黎东仿共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款202550元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告黎东仿多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来原告才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告黎东仿提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告黎东仿通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的情况看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告黎东仿同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告黎东仿的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黎东仿的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  雷新民人民陪审员  李 胜二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1188号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：浙江金恒德汽车物流广场宝亿汽车用品商行，经营地：浙江省杭州市余杭区金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场1幢1-15室）。 经营者：陈广洲。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司诉被告浙江金恒德汽车物流广场宝亿汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司提出变更诉讼请求的申请，即将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）。”本院依法予以准许。 2019年11月，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 石馨怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2729号申请执行人：刘广东，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：袁宝国，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人袁宝国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁宝国应给付申请执行人劳务费4662元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人袁宝国名下无存款，有车牌号为津Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆，现已被另案查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十四日书记员  李小红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4789号原告：王梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亮，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蓉，内蒙古英南律师事务所律师。被告：刘春峰，男，住呼和浩特市。原告王梅与被告刘春峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、贾蓉到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。原告王美诉称，2017年7月23日，被告刘春峰因业务经营需要，与原告达成协议，由原告将本人于配偶住房转让给被告合伙人作为合伙出资，被告在协议签订后一年内给原告在呼和浩特市地区任意地段购买100-120平米或向原告支付100万元。协议签订后，被告未在约定期限内为原告购买住房，经原告多次催要，被告于2019年2月12日向原告出具承诺书一份，承诺载明被告应当于2019年4月15日前支付欠付原告现金100万元及欠款期间银行同期贷款利息。欠款到期后，被告仍以各种理由推脱拒不偿还欠付款项及利息，原告认为被告的行为已经严重违约且侵害原告合法权益，故请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告欠款人民币100万元；2、判令被告支付利息457530.55元，本息合计：1457530.55元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘春峰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2010年7月23日，原告王梅及其配偶刘华祥与被告签订协议书一份，主要内容“经甲（王梅、刘华祥）乙（刘春峰）双方友好协商，因乙方工作需要，应乙方要求，甲方将其位于玉泉区五塔东街海电楼1-1-1,87.07平米的楼房，过户给白栓锁、白长凤夫妇，户主为白长凤，为感谢甲方支持，乙方自愿承诺，自房屋过户之日起，三至四个月内，主动为甲方在呼和浩特市由甲方夫妇认可的地方购买一套110-120平米的楼房，购房全部费用由乙方支付，为表诚意，立此字据”。2016年6月1日，被告刘春峰给原告王美出具欠条一份，起内容为：“过去因业务关系欠王梅、刘华祥夫妻人民币壹佰万元整，因时间已过期，特补此欠条。今欠王梅、刘华祥人民币壹佰万元整，并保证在2016年7月15日前先返还五十万元整，7月底全部还清”。2018年2月23日，被告刘春峰给原告王梅写有借条一张，起内容为：“今借到王梅人民币（：1000000）壹佰万元整，我承诺在2018年农历2月2日之前尽量一次性归还，之前打的欠条全部作废”。2019年2月12日，被告刘春峰向原告王梅及其配偶刘华祥出具承诺书一份，主要内容为“本人郑重承诺，欠王梅、刘华祥夫妇100万元现金必还，并自愿支付欠款期间银行同期贷款利息。在4月1日前全部还清”。本院认为，被告欠原告款项，是双方真实意思表示，被告应按双方约定，支付欠款。原告对于利息主张，按银行同期贷款利率，自2011年7月23日至2019年5月23日，共计457530.55元，符合相关法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春峰于本判决生效后十五日内，支付原告王梅欠款本金100万元及欠款利息457530.55元（以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率，从2011年7月23日至2019年5月23日计算）。案件受理费17918元（原告已预交），由被告刘春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十一月二十五日书 记 员 张 利
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3429号 原告：黎某福，男，汉族，1990年8月10日出生，住广西陆川县。 被告：丘某，男，汉族，1994年3月19日出生，住广西陆川县。 原告黎某福与被告丘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某福撤诉。 本案依法减半收取诉讼费用25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21680号原告：郝万忠，男，1968年5月4日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石静（原告郝万忠之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。被告：刘志强，男，1982年4月22日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住北京市房山区。原告郝万忠与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝万忠及其委托诉讼代理人石静、杨连庆，被告刘志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年向原告借用信鸽85羽，并于同年3月10日出具借条和欠条，其中借条载明如信鸽丢失或未能归还，则被告以现金150000元归还原告，欠条载明被告欠原告150000元。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告辩称，其从未向原告借款，双方之间不存在借贷关系，被告仅系向原告借用鸽子，现同意归还借用的鸽子。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告出具借条和欠条，其中借条载明：本人刘志强借用郝万忠种赛鸽85羽（价值15万元），鸽子在借用途中如有丢失或鸽子没能归还郝万忠，本人愿意以15万（拾伍万元整）现金归还给郝万忠。欠条载明：本人欠郝万忠15万（拾伍万元整）。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告自2016年9月起陆续从原告处购买鸽子，原告先后出售给被告鸽子500余羽，而被告仅向原告支付部分款项，剩余款项一直未予付清，后被告就其中部分鸽子即85羽鸽子同时出具了涉案借条和欠条，确认如未能按期归还鸽子给原告，则给付原告现金150000元。原告同时表示其本意系将鸽子卖给被告，涉案借条和欠条中载明的150000元应系购买85羽鸽子的款项，借条和欠条的内容均系被告书写，至于为何如此书写则原告并不清楚；被告出具涉案借条和欠条后，既未向原告归还鸽子，亦未向原告给付款项，虽然双方之间并未约定归还鸽子的时间，但因距今已经二年有余，现不同意被告退还鸽子，且原告认为基于被告出具的涉案欠条，购买鸽子的款项已转化为被告向原告所借款项，故要求被告偿还借款本金150000元。原告为证明其主张提供了已售鸽款明细、银行流水、足环证和微信照片加以佐证。被告对原告所提供证据的真实性均不持异议，但对于证明目的均不予认可，被告称其确实从原告处取走鸽子85羽，但并非购买鸽子，仅系借用鸽子，因原告怕鸽子丢失，双方约定了鸽子价款为150000元，涉案借条和欠条也系被告按照原告要求所出具；现被告同意归还原告剩余鸽子54羽，出售26羽鸽子的价款总计22000元已于2016年10月23日至12月31日期间陆续给付原告，另有鸽子5羽已经死亡。被告同时表示因其留存有转账凭证，故其出具涉案借条和欠条时并未提及上述款项22000元，出具涉案借条和欠条后，被告又分别于2017年4月8日、4月26日、5月7日、5月8日分别向原告还款1500元、2500元、3000元、6000元，共计13000元。被告提供了中国建设银行个人活期账户交易明细对其主张予以佐证。原告对被告所提供证据的真实性予以认可，但认为与本案无关，原告称被告出具涉案借条和欠条后确实向其汇过款项，但坚持认为该款项与本案并无关联。上述事实，有原告提供的借条和欠条、已售鸽款明细、银行流水、足环证和微信照片，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于被告从原告处取走鸽子85羽，并确认85羽鸽子的价值为150000元一事均无异议，双方的争议焦点在于原、被告之间是否形成借贷关系以及如果双方形成借贷关系，则借款数额如何确认。庭审中，被告坚持认为其从未向原告借款，仅系借用原告的鸽子，且其已向原告给付出售26羽鸽子的款项22000元，现同意偿还剩余鸽子54羽。原告对此不予认可，坚持认为被告并非借用鸽子，而系从原告处购买鸽子，现被告取走鸽子至今已经二年有余，不同意被告退还鸽子，而要求被告按照双方确认的鸽子价值150000元还款。本院经审查认为，虽然被告在借条中写明借用原告的鸽子85羽，且双方并未约定归还鸽子的期限，但被告借用的本案的鸽子并非一般物品，而系有生命的动物，因鸽子存在生病、死亡或丢失的可能，双方才在涉案借条和欠条中确认鸽子的价值，约定如鸽子丢失或未能归还，则被告须按双方确认的鸽子价值归还原告，即便双方未约定归还鸽子的期限，被告仍应在合理期限内归还借用的鸽子，否则便无法保证足额且完整不变地将借用鸽子归还原告。现自被告出具涉案借条和欠条至今已经二年有余，被告仍未将借用鸽子归还，明显已经超过归还鸽子的合理期限，即便被告现在同意将剩余鸽子归还原告，原告的合理利益仍无法得到保证，故被告应按其在涉案借条和欠条中认可的借用鸽子的价值150000元给付原告，由此可以确认被告拖欠原告的款项150000元已转化为被告向原告所借款项，原、被告之间形成了借款合同关系，借款金额为150000元。涉案借条和欠条出具后，被告分别于2017年4月8日、4月26日、5月7日、5月8日向原告给付款项共计13000元，原告认可收到被告所汇上述款项，但坚持认为上述款项与本案无关，因原告对此并未提供相应证据佐证，被告对此亦不予认可，故原告之主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信，并据此确认上述款项系清偿本案借款，应予抵扣本金，故被告应向原告偿还剩余借款本金137000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告郝万忠借款十三万七千元；二、驳回原告郝万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由原告郝万忠负担一百三十元（已交纳），由被告刘志强负担一千五百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇一九年十一月二十日法官助理  姜 宁书 记 员  冒南君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5876号 宁波东港波特曼大酒店有限公司： 关于申请执行人陈相元与被执行人宁波东港波特曼大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7077号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5876号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢152号之七 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行 被执行人：闫晋。 被执行人：折军。 被执行人：许慧琴。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与闫晋、折军、许慧琴金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月5日以〔2018〕内0627执2号之二执行裁定书冻结了被执行人许慧琴在中国银行的存款账户XXX；我院于2018年12月5日以〔2018〕内0627执2号之六执行裁定书冻结了被执行人折军在中国建设银行股份有限公司的存款账户XXX；于2018年12月5日以〔2018〕内0627执2号之七执行裁定书冻结了被执行人闫晋在鄂尔多斯银行的存款账户XXX；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人许慧琴在中国银行的存款账户中的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 二、续冻结被执行人许慧琴在中国银行的存款账户XXX。 三、续冻结被执行人折军在中国建设银行股份有限公司的存款账户XXX。 四、续冻结被执行人闫晋在鄂尔多斯银行的存款账户XXX。 五、续冻结被执行人闫晋在中国工商银行的存款账户XXX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月五日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1611号 申请执行人：吴志新，男，汉族，1990年11月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北长德文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街与光华路交汇处东南角荣盛广场写字楼23A。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 关于申请执行人吴志新与被执行人河北长德文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1154号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴志新向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北长德文化传播有限公司名下的银行存款13581元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月五日 书记员  赵婕歆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3420号之一申请执行人：陈庆，女，汉族，1969年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：陈逸钦，男，汉族，1999年6月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈庆、陈逸钦与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特1131号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特1131号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特1131号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1409号 申请执行人：徐国强，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张自军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人徐国强申请执行被执行人张自军民间借贷纠纷一案中，被执行人张自军应偿还申请执行人徐国强43465元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6540号 原告张其光，男，1965年3月8日生，苗族，农民，不识字，贵州省威宁人。 原告杨建英，女，1963年2月7日生，苗族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 二原告代理人徐盛，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15224201410331831，代理权限：特别授权。 被告威宁县黑石头镇黑石村卫生室，住所地：威宁县黑石头镇黑石村街上组，统一社会信用代码：91520526MA6DLXGF99。 法定代表人：李文刚。 被告李文刚，男，1979年5月22日生，汉族，医生，中专文化，贵州省威宁县人。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710174555，代理权限：特别授权。 原告张其光、杨建英诉威宁县黑石头镇黑石村卫生室（以下简称卫生室）、李文刚医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员刘海于2019年10月16日公开开庭进行了审理，二原告及其代理人徐盛，被告卫生室和李文刚及其代理人赵二周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月14日早上，原告的女儿张万珍感觉呕吐、恶心在其母杨建英的陪同下，在卫生室医治，医生李文刚诊断为胃肠炎，进行输液治疗，第二天再次到该卫生室输液，输液结束后约下午17时返回家途中突发四肢无力倒地，立即送往卫生室抢救途中死亡的事故。该事故经毕节市医学会医疗事故鉴定为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，现请求法院判令二被告连带支付死亡赔偿金631840元、丧葬费29199元、医疗费140元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费214元、交通费955元、停尸费9600元、鉴定费9500元、精神抚慰金50000元，以上合计731848元。 原告在举证期限内提交的证据有：原告身份证复印件及户籍证明、卫生室专用处方签以及毕节市医学会医疗事故技术鉴定书、淮安信息职业技术学院学籍卡学生证及采基村证明、贵州医科大学出具的鉴定意见书、医疗事故鉴定书、鉴定费发票、交通费单据、停尸费单据。 二被告辩称：1.张万珍各种赔偿费用应按照农村居民标准计算2.根据鉴定书认定被告承担次要责任即20%责任，被告已经支付了42660元，应再赔偿原告因张万珍死亡费用12359元3.诉讼费用按照农村标准计算由被告承担20%诉讼费用。 两被告在举证期限内提交的证据有：被告身份证复印件及营业执照、贵州医科大学鉴定发票、领款单及急救费发票、收据、贵州医科大鉴定意见书、毕节市医疗事故技术鉴定书。 经审理查明：2019年2月14日早上，原告的女儿张万珍感觉呕吐、恶心在其母杨建英的陪同下，在卫生室医治，医生李文刚诊断为胃肠炎，进行输液治疗，第二天再次到该卫生室输液，输液结束后约下午17时返回家途中突发四肢无力倒地，经立即送往卫生室抢救途中死亡的事故。该事故经毕节市医学会医疗事故鉴定为本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任，死者张万珍生前在黑石头一中读三年高中，于2018年7月被淮安信息职业技术学院录取就读。 另查明：2018年城镇常住居民人均可支配收人31592元/年，丧葬费是受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，即5982.92元/×6=35897.52元。 上述事实，有原被告庭审陈述及原被告提交的证据在卷印证，且经本院庭审质证，经本院审查，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：张万珍死前威宁县黑石头一中就读三年高中，又在淮安信息职业技术学院就读一个学期大学，张万珍的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿，即31592×20=631840元，丧葬费35897.52元、贵州医科大学尸体检验费7000元、停尸费9600元、毕节市医学鉴定费2500元，同时，两原告应张万珍死亡也造成了一定的精神损失，精神损失费酌情支持40000元，二被告为此次事故支付了贵州医科大学7000元、看尸费1800元，从黑石到威宁的尸体转运费860.00元，垫付安葬费33000元，原告提交的交通费依据，因原告方没有提交证据证实产生费用的是否与这次事故有因果关系，所以本院不予支持，原告起诉的住院伙食补助费、护理费、营养费，因张万珍已经死亡，且张万珍并没有住院，所以不予支持。所以，因此次事故造成张万珍死亡的损失为：631840元（死亡赔偿金）+35897.52元（丧葬费）+7000元（医科大尸检费）+9600元（停尸费）+2500元（毕节医学鉴定费）+被告支付7000元（贵州医科大尸检费）+1800元（看尸费）+860（尸体转运费），以上合计696497.52元，因被告承担次要责任，按30%计算，被告应承担208949.25元，扣除被告已经支付原告的33000元，被告应支付原告175949元，精神抚慰金是因为张万珍死亡给两被告造成的，所以不按照比例进行分配，所以，两被告应连带支付两原告合计215949.00元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由威宁县黑石头镇黑石村卫生室及李文刚连带赔偿张其光、杨建英因张万珍死亡造成的各项损失合计215949.00元，定于判决生效之日起十日内履行。 二：驳回原告和被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5559元，由两原告承担3380元，由两被告承担2179元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6847号哈尔滨豪创科技有限公司、林玲权：关于申请执行人浙江一舟电子科技股份有限公司与被执行人哈尔滨豪创科技有限公司、林玲权买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9580号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6847号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢995号 申请执行人：刁望国，男，1972年7月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：宁波市鄞州双九服饰厂（组织机构代码为790089344）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵工业区干欣路138号。 法定代表人：廖九长。 被执行人：廖九长，男，1975年9月12日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人刁望国与被执行人宁波市鄞州双九服饰厂、廖九长买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州双九服饰厂、廖九长应支付申请执行人刁望国执行款399600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2354号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人刘六升，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省伊川县。申请人金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人刘六升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0105财保1763号申请人向本民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结被申请人刘六升在中信银行股份有限公司6217711114365578-000001账户的存款64513.3元。二、冻结被申请人刘六升在中国银行股份有限公司249446957290CNY0账户的存款64513.3元。三、冻结被申请人刘六升在中国工商银行河南省郑州行政区支行17×××83账户的存款64513.3元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人刘六升在中信银行股份有限公司6217711114365578-000001账户存款64513.3元的冻结。二、解除被申请人刘六升在中国银行股份有限公司249446957290CNY0账户存款64513.3元的冻结。三、解除被申请人刘六升在中国工商银行河南省郑州行政区支行17×××83账户存款64513.3元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月二十日书记员  郜 燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23882号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司法务。委托诉讼代理人：马婕，女，该公司法务。被告：张静，男，1979年6月24日出生，汉族，现住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐、马婕、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：判令张静向世茂公司支付2018年物业服务费1916.4元。事实和理由：张静所有的世茂维拉小区XX房屋（建筑面积为79.85平方米）由世茂公司提供物业管理服务。根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。张静拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1916.4元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。张静辩称，不同意世贸公司的诉讼请求，理由一是世贸公司没有按照合同约定向业主交付一卡通；二是小区内的绿地景观维护、卫生清洁服务、公共设施维修未达到合同约定；三是世贸小区在住建委的网站上因未落实消防安全措施被公示为不良信息；四、两限房区域与同小区商品房区别对待，服务不统一，安全保障上只有一个门禁，公共区域、绿化服务都与商品房有区别，两限房楼前秩序混乱，自行车随意摆放。综上以上原因，其未交物业费是在履行不安抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、被告与开发商签订的房屋预售合同；3.前期物业服务费用评估报告摘要；4、房屋交接确认单；5、企业信息变更；6、物业服务照片。张静对世茂公司提交的证据1-5予以认可；对证据6真实性、证明目的不认可，认为世贸公司是在摆拍，且不能证明系2018年其向业主提供的服务。张静向本院提交照片一份，证明楼前秩序、垃圾桶混乱等问题。世茂公司称对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可。本院对世贸公司提交的证据1-5的真实性不持异议；对世贸公司的证据6和张静提交的照片证据，本院将在本院认为部分予以阐述。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2014年9月9日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与张静、冯燕签订《北京市商品房预售合同》，其中附件七北京市前期物业服务合同中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测评测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街XX房屋系张静与其妻冯燕共同所有，该房屋建筑面积为79.85平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月31日期间的物业服务费用。张静于本案审理过程中到庭主张，愿意基于产权人之一的身份独立承担本案裁判的物业服务费用。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。另，本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世贸维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房，关于小区非封闭的情况：1、小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；2、东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧据地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对张静具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于张静与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。现世茂公司要求张静按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。关于张静辩称的公共设施维修、绿化、环境卫生、安保等服务未到位、存在区别对待问题，未交物业费系其履行不安抗辩权之主张，虽然其提交了相关照片和视频予以证明，但物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，张静提交的证据不能全面、客观地反映世茂公司提供物业服务的全部内容，世茂公司亦提交了相关照片及安保巡检记录证明其履行了相关服务义务，且世茂公司表示对于上述服务项目中所存在的不足问题愿意改正。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，世茂公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故张静之主张不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。世茂公司主张的诉讼请求，本院经核算后，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：张静于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1916.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张静负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，张静于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十一月二十六日书记员  孔博浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2725号申请执行人：董子义，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：袁宝国，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人董子义与被执行人袁宝国劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人袁宝国应给付申请执行人劳务费5094元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人袁宝国名下无存款，有车牌号为津Ｄ×××××号起亚牌机动车一辆，现已被另案查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月十四日书记员  李小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1396号 申请执行人：郭良本，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区狮山益顺达汽车修理厂，住所地广东省佛山市南海区狮山穆院羊角坑，组织机构代码749174440。 投资人：陈彬荣。 关于申请执行人郭良本与被执行人佛山市南海区狮山益顺达汽车修理厂仲裁纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1396号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月八日 书记员 刘奕敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3407号之一申请执行人：王玉琴，女，汉族，1972年7月18日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王玉琴与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特319号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特319号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特319号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初398号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人闫国民，男，1968年3月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2003年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年1月6日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人闫国民犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人闫国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日14时许，被告人闫国民在廊坊市广阳区裕华路与七大街交口处，因琐事与张某发生口角，后被告人闫国民将张某摔伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人闫国民在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孟某、杨某、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，视听资料，民事赔偿协议书，谅解书，收条，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫国民因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人闫国民认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人闫国民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  熊国华人民陪审员  何国山二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许文芳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5852号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：郭华秋，男，1968年10月5日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郭华秋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭华秋应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款210926.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4026号申请执行人：于永军，男，1966年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：齐德民，男，1965年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于永军与被执行人齐德民买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人齐德民应给付申请执行人水泥砖款50000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人齐德民名下有存款1376.85元，现已冻结，申请人暂不申请扣划，故未予扣划，有车牌号为津Ｈ×××××、津Ｈ×××××号机动车两辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区房屋一套，因标的额与房屋价值相差较大，且申请人暂不申请查封，故未予处置，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 恒
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3101号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 被告：尤国菊，女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告尤国菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人陈智、刘启华到庭参加诉讼，被告尤国菊经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2，040元，公共能耗费40元，共计2，080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费2，040元、公共能耗费40元，共计2，080元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告尤国菊未辩称。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费2，040元、公共能耗费40元，共计2，080元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告尤国菊在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2，040元、公共能耗费40元，合计2，080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤国菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14637号 申请执行人：佛山市南海宇诚装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区梁拓厂房车间16，统一社会信用代码91440605062121959C。 法定代表人：梁拓。 被执行人：彭翔，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款223461元、逾期付款利息399.47元及以223461元为本金自2019年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的2013年东风牌车辆，因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6620号 申请执行人：宁波甬华塑料机械销售有限公司（组织机构代码为06660750X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路455号（20-9）。 法定代表人：张允升。 委托诉讼代理人：费震宇、孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：昆山海格尔精密机械有限公司（组织机构代码为066210668）。住所地：江苏省昆山市巴城镇正仪环城西路239号4号房。 法定代表人：顾鹏飞。 被执行人：顾鹏飞，男，1976年3月29日出生汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行申请执行人宁波甬华塑料机械销售有限公司与被执行人昆山海格尔精密机械有限公司、顾鹏飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆山海格尔精密机械有限公司、顾鹏飞应支付申请执行人宁波甬华塑料机械销售有限公司执行款1249159.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4210号原告：丁晨晨，女，1992年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓1-3层商户。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告丁晨晨与被告孝感世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告丁晨晨向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告丁晨晨装修款98088元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司向原告丁晨晨支付违约金15800元；4.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告丁晨晨的房屋装修工程，合同履行期间，原告丁晨晨共支付了装修款103000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告丁晨晨多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。经评估机构对被告已施工部分进行评估，被告仅完成了价值4912元的工程量。被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告丁晨晨装修款98088元，赔偿损失并承担违约金。原告丁晨晨为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司在湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司(原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司)在孝感市××南经济开发区××大道××号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为其经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感市××南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞(持股比例15%)。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等款项。2018年4月9日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告丁晨晨的房屋装修工程，合同履行期间，原告丁晨晨共向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了装修款103000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司仅进行了部分装修后就一直停工，原告丁晨晨多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快恢复施工，但一直无果。后来原告才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同，以致成讼。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地（湖北范围内最多）都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告丁晨晨提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷，原告丁晨晨通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的情况看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告丁晨晨同时向本院提起诉讼的当事人有107人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告丁晨晨的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁晨晨的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘光辉审 判 员  雷新民人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9392号 原告：赵洪云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王冬雪，重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 被告：黄强，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告赵洪云与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、田学芳组成合议庭，适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵洪云的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。被告黄强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洪云提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款51265.46元；2、判决被告支付资金占用利息（以51265.46元为基数，从立案之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日起，被告向张正林购买0#柴油。2013年8月24日，被告与张正林就被告购买的油料进行对账，双方确认:柴油单价为7.39元，被告用油柴油数量为10996.68升，合计用油金额为81265.46元，被告未付款金额为51265.46元。原告赵洪云与张正林系夫妻关系，张正林现已去世，原告作为张正林的继承人，有权向被告主张涉案用油款，但被告一直拒绝支付。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告黄强与张正林共同签署确认《油料代购对账单》一份，载明“用油单位：黄强，用油地点：青木关工地、北碚、空港新城……合计用油金额：捌万壹仟贰佰陆拾伍元肆角陆分，已付款金额：叁万元整，未付款金额：51265.46元，未付款大写：伍万壹仟贰佰陆拾伍元肆角陆分。代购方确认：张正林。用油方确认：黄强。”后附有被告的联系方式及身份证号码，由被告签字捺印。 另查明，原告赵洪云与张正林于2016年5月26日登记结婚。张正林于2016年6月1日死亡。 再查明，被告张正林的其他法定继承人有儿子张瑞、父亲张家权、母亲王朝贵。经依法询问，该三人表示不愿作为继承人参加本案诉讼，亦放弃在本案中享有的实体权利。 庭审中，原告称出具欠条后被告未偿还过款项。 上述事实，有原告提供的油料代购对账单、居民死亡医学证明书、结婚证、原告的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。被告黄强向张正林出具油料代购对账单一份，确认欠付张正林柴油货款共计51265.46元，双方因此成立买卖合同关系。该对账单内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现债权人张正林已死亡，其债权应由其法定继承人享有。原告赵洪云作为张正林的合法继承人之一，在其他继承人同意放弃本案债权的情况，其有权单独向被告黄强主张权利。原告赵洪云请求本院判令被告黄强支付货款51265.46元，并以51265.46元为基数，从立案之日即2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止，符合法律规定。但鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院予以调整。 被告黄强未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法自行承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效后十日内支付原告赵洪云货款51265.46元； 二、被告黄强于本判决生效后十日内支付原告赵洪云资金占用利息（以51265.46元为基数，从2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  陈协蓉 人民陪审员  田学芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马中念
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3400号之一申请执行人：马永坤，男，汉族，1962年10月17日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人：丁恒美，女，汉族，1961年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人马永坤、丁恒美与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特321号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特321号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特321号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1120号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张联坤,曾用名张浪，男，1997年2月28日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，进城务工人员，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被公安机关抓获，2019年7月28日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）406号起诉书指控被告人张联坤犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张联坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月29日晚18时许，在宿州市宿马园区新一中施工场地内，被告人张联坤和其哥哥张某与工地保安被害人刘某因拉货而发生争执，后被告人张联坤用手推打被害人刘某，造成被害人刘某倒地左肋部受伤的后果。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：刘某的右侧肋骨骨折属于轻伤二级。被告人张联坤于2019年7月18日被广东省惠州市惠阳区公安分局淡水派出所民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人张联坤行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张联坤在有期徒刑六个月，缓刑一年幅度内量刑。被告人张联坤对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年7月29日18时许，在宿州市宿马园区新一中施工场地内，被告人张联坤和其哥哥张某与工地保安被害人刘某因拉货而发生争执，后被告人张联坤用手推打被害人刘某，造成被害人刘某倒地左肋部受伤的后果。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的右侧肋骨骨折属于轻伤二级。本案由刘某于2018年7月29日报案而案发，被告人张联坤于2019年7月18日被公安机关抓获。另查明，2019年9月24日，被告人张联坤与被害人刘某达成调解协议，被告人张联坤赔偿刘某26000元人民币，被害人刘某对张联坤表示谅解不再追究张联坤的所有法律责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、和解协议、收据，证明2019年9月24日，被告人张联坤与被害人刘某达成调解协议，被告人张联坤赔偿刘某26000元人民币，被害人刘某对张联坤表示谅解不再追究张联坤等人的所有法律责任。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（埇）公（司）鉴（损伤）字（2018）874号鉴定书，证明被鉴定人刘某被人致伤右胸部，医院影像片及影像会诊提示其右侧第6、7、8肋骨骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4（b）条之规定，被鉴定人刘某的右侧肋骨骨折评定为轻伤二级。三、被害人刘某陈述，证明2019年7月29日下午6点多，工地工人正在下班，他发现工地两个工人骑着一辆电瓶三轮车拉着废旧的钢管，他就上前拦住，骑电瓶车的工人说：“关你什么事，少管闲事，想挨揍。”和他发生了争执，两个人一起上来打他，他被打倒在地上了。四、证人证言（一）证人徐某证言，证明2018年7月29日，在宿马一中工地，工地的保安老头拦骑电动三轮车拉工地废旧脚料的年轻工人，保安老头用胳膊肘子捣推骑电动三轮车的年轻男子，不让把东西拉走，双方发生了争吵，那个保安又用胳膊肘子捣推另一个年轻男子，而这个年轻男子一气之下用手拨拽那个保安，同时又用脚一绊，把那个保安甩倒在地上，保安摔得不轻。（二）证人张某证言，证明2018年7月29日下午6点多，在宿马一中工地里他和他弟张浪与保安因为琐事发生争吵，他弟张浪把那个保安推倒在地上了。（三）证人秦某证言，证明2018年7月29日下午5点多，在工地东门门口，张某和张浪兄弟俩与老刘在争吵，老刘用胳膊肘捣张某，张某被捣倒地上了，张浪用手一推老刘，把老刘推倒在地上，老刘就躺在地上了。五、被告人张联坤供述与辩解，称2018年7月份的时候，他和哥张某从宿马园区一中工地骑着电动三轮车拉着工地的废旧脚料到工地东大门口装车的，一个老头拦住他们，拽着车斗里的钢管，说他们往哪拉的，当时他们心想是拉自己的东西，就这样他们就开始争吵起来，带班的工头秦天外劝说他们。那个老头就用胳膊往他哥身上顶推，把他哥弄倒地上了，还想用胳膊往他身上顶撞，他就把保安老头拨拽倒了。六、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案由刘某于2018年7月29日报案而案发，被告人张联坤于2019年7月18日被广东省惠州市惠阳区公安分局淡水派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人张联坤出生于1997年2月28日，身份证号码。本院认为：被告人张联坤因琐事与被害人发生纠纷，拨拽被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张联坤能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张联坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  耿 乾人民陪审员  王仲云二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。