wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3775号原告：潘明远，男，汉族，1963年6月15日生，住址河南省淮滨县。委托代理人：尹震英，系潘明远妻子。代理权限为特别授权。被告：黄志龙，男，汉族，1964年5月26日生，住址淮滨县。原告潘明远诉被告黄志龙民间借贷纠纷一案，原告潘明远于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，由书记员黄安担任记录，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹震英到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年3月5日，被告以做生意为名，让原告帮被告借钱，先后借给现金271000元，许诺一年内还本付息。结果本人多次催要，被告至今未付分文。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求是：1、依法判令被告偿还原告借款271000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄志龙缺席，无答辩意见。原告委托代理人尹震英为了支持原告的诉求，向法庭提供以下证据证明材料:1、原告潘明远及委托代理人尹震英身份证复印件一份，2、借条原件两份。被告黄志龙缺席，无质证意见，也未向法庭提供相关的证据证明材料。经审理查明，被告黄志龙于2018年3月5日向原告潘明远借款250000元，并书写借条一份，上写“借条，今借潘明远现金贰拾伍万元整250000元,黄志龙、刘丽，2018年3月5号”。于2018年3月5日被告黄志龙向原告潘明远借款21000元，并书写借条一份，上写“借条，今借潘明远现金贰万壹仟元整21000，黄志龙，2018年3月5号”本院认为，原告潘明远诉被告黄志龙民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告潘明远诉求被告黄志龙偿还借款共271000元，以双方于2018年3月5号书写的借条为准，本院予以支持。被告黄志龙缺席，并未提供相关答辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘明远271000元。案件受理费2682.50元由被告黄志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十一月三十日书记员  黄 安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10773号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：孙连义，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金53251.69元、利息23160.13元、滞纳金1909.18元（利息暂计至2018年11月25日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年4月3日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××96）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年4月15日开卡启用，于2016年10月25日开始逾期还款，于2016年11月25日被停卡使用。截至2018年11月25日，被告拖欠透支本金53251.69元、利息23160.13元，滞纳金1909.18元。 本院认为，原告诉请的本金53251.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等25069.31元，有合同的约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年11月25日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙连义于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金53251.69元、利息及违约金计25069.31元（利息、违约金截至2018年11月25日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元、公告费42.1元，由被告孙连义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初2391号原告：朱伟民，男，1963年1月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1964年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告朱伟民与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱伟民及其委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是自小认识的朋友，2016年10月17日，被告以业务需要为由向原告借款20000元，并承诺在短期内偿还。嗣后，被告仅偿还了10000元，原告多次向被告催要余款10000元未果，故诉至法院。被告王海龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告借款20000元，并向其出具借条一份，载明：“今借到朱伟民人民币贰万元整￥20000元具借款人：王海龙”。嗣后，被告仅向原告偿还10000元，余款10000元经原告多次向其催要未果，故引起本案诉讼。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，其内容真实有效，故本院依法予以认定。审理中，原告自认被告已偿还了借款10000元，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，于法无据。被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙应于本判决生效后十日内向原告朱伟民偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，以上合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  孙成龙人民陪审员  傅同宏二〇一九年十一月十八日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1218号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。被执行人金青，男，汉族，1986年10月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人李玲，女，汉族，1989年8月9日生，贵州开阳人，住。本院在执行开阳县农村信用合作联社与金青、李玲借款合同纠纷一案中，被执行人金青、李玲应给付案件款121596.70元。本案在执行过程中，申请人向贵院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1218号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异242号 案外人：李平松，男，1971年10月15日出生汉族，住浙江省。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493），住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 主要负责人：刘传文，行长。 被执行人：宁波星久国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302033090117953），住所地浙江省宁波市海曙区国医小区27弄9号（2-2）室。 被执行人：李平源，男，1976年1月30日出生汉族，住江西省九江市星子县。 在本院执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与宁波星久国际物流有限公司、李平源金融借款合同纠纷一案中，案外人李平松对执行登记在宁波星久国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号及浙Ｂ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李平松称，涉案车辆系案外人购买后挂靠在宁波星久国际物流有限公司名下，实际为案外人所有，现要求法院中止执行并解除查封。为此，案外人提供了车辆挂靠协议、宁波市北仑区人民法院民事判决书等证据材料，欲证明涉案车辆为案外人所有。 经审查，2015年10月19日，宁波市北仑区人民法院就案外人与宁波辰远集装箱运输有限公司（简称辰远公司）合同纠纷案中，作出（2015）甬仑梅商初字第179号民事判决书，该判决书确认浙Ｂ×××××号牵引车及浙Ｂ×××××号挂车为案外人购买并挂靠在辰远公司名下运营，因辰远公司停业导致合同目的无法实现，遂判决解除双方的挂靠协议，由辰远公司协助案外人将涉案车辆过户到案外人指定的具有相应资质的公司。后宁波市北仑区人民法院立案执行上述判决，并作出（2016）浙0206执248号执行裁定书及协助执行通知书。2016年4月20日，机动车管理部门依据上述执行裁定书将上述车辆转移登记至宁波星久国际物流有限公司名下，机动车登记编号变更为浙Ｂ×××××号及浙Ｂ×××××号。另，被执行人宁波星久国际物流有限公司与案外人签订集装箱车辆挂靠协议。 另查明，本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与宁波星久国际物流有限公司、李平源金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日，依据（2019）浙0212执6745号执行裁定，查封了登记在宁波星久国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车。 本院认为，本案所涉车辆在本院查封前已经宁波市北仑区人民法院判决认定为案外人所有，事后也以挂靠形式登记在被执行人宁波星久国际物流有限公司名下，故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人宁波星久国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月十八日 代书记员 许诗楠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1496号原告:中原银行股份有限公司信阳分行法定代表人：张志刚，系该行行长。委托代理人：孙威，系该行员工。统一社会信用代码：914100007492061586.被告：董雷，男，汉族，1986年2月27日生，住址河南省淮滨县。被告：李燕，女，汉族，1968年10月10日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告董雷，李燕借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司信阳分行不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。二、案件受理费3500.46元退还给原告中原银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董继刚人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 安
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1085号申请执行人：吴小红，女，1969年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李大平，男，1967年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年9月2日立案执行申请执行人吴小红与被执行人李大平民间借贷纠纷一案。被执行人李大平应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初191号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人吴小红借款100000元，但被执行人李大平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人吴小红同意被执行人李大平分期分批偿付此款，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1085号案件的执行。二、被执行人李大平不履行义务的，申请执行人吴小红可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十七日书记员  郑世杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再59号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：贺国杰，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。原审原告姚洪与原审被告贺国杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初1021号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚洪向本院提出诉讼请求：1.原审被告偿还剩余借款本金83333.32元及利息25860元；2.原审被告支付未还借款本金83333.32元的利息（自2016年6月19日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；3.原审被告承担律师费3000元。事实和理由：原审被告以需资金周转为由向原告借款100000元，于2015年6月17日签订借款协议，约定12个月分期偿还，每月还本金8333.40元和利息2580元。2015年6月18日，原审原告向原审被告工商银行（尾号7438662）账户汇款100000元。原审被告后只归还16666.68元本金和5100元利息。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初1021号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2187号申请人胡劲松，男，汉族，1967年5月22日出生，住上海市闵行区。被申请人葛静玉，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省洛阳市孟津县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61万元或查封其相应价值的其他财产。担保人胡劲松以其所有的位于金水区丰产路21号1号楼16号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡劲松名下位于金水区丰产路21号1号楼16号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）；二、冻结被申请人葛静玉银行存款61万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月八日书记员  张丹华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3155号之一原告（反诉被告）：南京市妇幼保健院（统一社会信用代码123201004258009430），住所地江苏省南京市莫愁路天妃巷123号。法定代表人：沈嵘，该院院长。委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮，江苏法德永衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：通州建总集团有限公司（统一社会信用代码91320612138723703N），住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。原告（反诉被告）南京市妇幼保健院与被告（反诉原告）通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，被告（反诉原告）通州建总公司依法提起反诉。后原告（反诉被告）南京市妇幼保健院与被告（反诉原告）通州建总集团有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）南京市妇幼保健院与被告（反诉原告）通州建总集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南京市妇幼保健院撤诉；二、准许被告（反诉原告）通州建总集团有限公司撤诉。本诉案件受理费11305元，减半收取为5652.5元，反诉案件受理费2258元，合计7910.5元，由原告（反诉被告）南京市妇幼保健院负担5652.5元，被告（反诉原告）通州建总集团有限公司负担2258元。审 判 长 黄 茜人民陪审员 王 辉人民陪审员 徐建华二〇一九年十一月十八日见习书记员 朱秋萍
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保219号 申请人：深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：廖县龙，总经理。 委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：谢键。 申请人深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值205,955.83元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额205,955.83元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值205,955.83元的财产。 案件申请费1,045.00元，由申请人深圳市粤昌盛五金建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄彦斌
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5097号 原告：王爽，女，1984年6月26日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1985年12月14日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王立新，女，1987年12月25日生，蒙古族，银行职员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告王爽与被告杨洋、王立新民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托诉讼代理人杨杰、车宏伟，被告杨洋及被告杨洋、王立新的委托诉讼代理人孙海楠、刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爽诉称：杨洋与王立新系夫妻关系。两人自2014年6月份至2015年11月份期间，分多次向王爽借款人民币50万元，有现金交付，有银行转账，借款时出具了借据，后两人把原借据收回并重新出具了三枚借据，分别为2014年8月24日出具32万元借据，2014年11月5日出具10万元借据，2015年11月16日出具8万元借据，借据上均约定借款月利率为2%，两人偿还第一枚和第二枚借据利息至2015年8月份，之后不再偿还借款本息。经多次催要，杨洋一直推托不还。王爽认为，该笔借款属于杨洋与王立新的家庭借款，均应承担偿还责任。现王爽起诉至法院，请求法院依法判令杨洋、王立新立即偿还借款本金50万元并按照月利率2%支付利息至偿还之日止（其中本金32万元自2015年8月24日起计算，本金10万元自2015年9月5日起计算，本金8万元自2015年11月16日起计算）；杨洋、王立新对上述借款本息承担连带给付责任。 杨洋辩称：本案的法律关系错误，杨洋与王爽的爱人高阳系合伙关系，不是借贷关系，双方之间的金钱往来是为了投资，系双方共同约定通过昌龙运通股权投资基金管理有限公司购买红杉药业的股票，杨洋出具借条，收益均分，王爽主张的借款并未实际交付给杨洋，而是已经汇到昌龙运通股权投资基金管理有限公司账户，并且已经转化成股权；本案诉讼主体错误，王爽所主张的借据，系当时杨洋和高阳共同约定，由高阳出面向第三方（高阳的亲属）借款42万元，用于合伙购买红杉药业的股票，后因资金迟迟未归，高阳找到杨洋要求其出具借条对其亲属有交代，签订借款收据时，高阳只要求杨洋在两枚民间借条（出具时间均为2014年11月5日）上填写个人信息，出借方信息没有填写，由高阳所称的亲属补充填写，出于信任，杨洋当时并未在意，现王爽以出借方的名义起诉杨洋不予认可，退一步讲，即使是主张借贷关系，也应由高阳所说的亲属或高阳主张，王爽主体不适格，王爽主张的借款并没有实际交付给杨洋，也没有与借条上时间相符的转账记录，故不存在借款的事实；王立新不应承担保证人责任，因为即使是借贷关系，也超出了保证期间；王爽主张的第三笔借款8万元系前两枚借条合计42万元借款的利息，并非借款本金。综上，王爽提供的转账记录中的转款是一起合伙MMM、KKK的钱，而不是借款，借条是为了投资股权而形成的，王爽已经构成虚假诉讼，请求法院查清事实，依法裁判。 王立新答辩意见与杨洋答辩意见一致。 经审理查明：杨洋与王爽原系同事关系，与王爽爱人高阳系战友关系。杨洋出具民间借条三枚，其上分别记载“借款人姓名杨洋，性别男，民族汉……今向王爽借人民币（大写）：叁拾贰万元整（小写）：320000元整，期限为12个月，于2015年8月24日一次性还清，利息率为每月2%人民币（大写）陆仟伍佰元整（小写）6500.00，借款人杨洋、担保人王立新、贷款日期2014年8月24日”、“借款人姓名杨洋，性别男，民族汉……今向王爽借人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：100000.00元整，期限为12个月，于2015年11月5日一次性还清，利息率为每月2%人民币（大写）贰仟元整（小写）2000.00，借款人杨洋、担保人王立新、贷款日期2014年11月5日”、“借款人姓名杨洋，性别男，民族汉……今向王爽借人民币（大写）：捌万元整（小写）：80000元整……期限为12个月，全部本金于2016年11月16日一次性还清，借款人杨洋、签字日期2015年11月16日”。王爽认可32万元借条、10万元借条的中间部分关于出借人、借款金额、借款期限、借款利率等内容系王爽书写，后杨洋在内容上摁印；杨洋认为中间部分当时是空白未填写的，其摁印后王爽拿回借条后私自填写。另查明，王爽分别于2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月18日在中国建设银行取款92400元、10000元、10000元，王爽的爱人高阳分别于2014年11月5日、2015年2月15日银行转账给杨洋70000元、50000元，王爽于2015年9月11日、2015年10月24日银行转账给杨洋48500元、10000元。庭审中，杨洋提供证人王凯证言证实，王爽、高阳、杨洋都进行过股权投资，王爽、高阳与杨洋之间有MMM、KKK的资金往来。王爽认为证人与其有利害关系，证人证言不应予以采纳。 上述事实有王爽、杨洋、王立新的当庭陈述，民间借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、存款明细账、结婚证、微信聊天记录、民事裁定书、委托持股协议、吉林九台农村商业银行存款明细帐、证人王凯证言等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王爽提供杨洋出具的三枚民间借条，杨洋、王立新对借款的事实有异议，认为双方并非借贷关系，系合伙投资关系；王爽认为32万元借条、10万元借条的中间部分系王爽书写后杨洋在内容上摁印，杨洋认为借条中间部分当时是空白未填写的，其摁印后王爽拿回借条后私自填写；王爽提供的证据不足以证实其已经向杨洋交付了借款；王爽在杨洋大额借款未偿还的情况下又多次向其出借款项；双方在王爽主张的期间之后仍有多次大额经济往来。综合考量以上各项，结合庭审中双方当事人的陈述及款项交付、借款金额、借款用途、交易习惯等内容，王爽提供的证据不足以认定双方之间形成借贷合意及借款交付的事实，故对王爽要求杨洋、王立新偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王爽的诉讼请求。 一审案件受理费13432元，由王爽负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  白玉平 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年十一月十日 书 记 员  徐 凯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1019号申请执行人:彭能格，男，汉族，1987年10月2日出生，湖北省安陆市人，现住在安陆市。被执行人：方真，女，汉族，1992年7月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人彭能格与被执行人方真民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方真应偿还申请执行人彭能格借款35000元,因被执行人未履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人彭能格与被执行人方真已自行达成执行和解，现申请执行人彭能格自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1019号申请执行人彭能格与被执行人方真民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘知东
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初509号原告王明，男，汉族，××年××月××日出生。原告邱贯英，女，××族，××年××月××日出生。两原告共同委托代理人王玉香，××族，住涟水县，系王明女儿。被告涟水县自然资源和规划局，住所地江苏省淮安市涟水县红日大道22号。第三人王玉荣，男，汉族，××年××月××日出生。原告王明、邱贯英诉被告涟水县自然资源和规划局、第三人王玉荣撤销行政行为一案，本院于2019年11月5日受理立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称：1966年两原告在保滩××××街上自有宅基地上建有4间房屋，1992年对房屋进行翻建，建有上下二层共4间房屋。1995年第三人出宅单独生活，取得自己宅基地使用权。2019年7月5日，原告在民事诉讼案件中得知，被告已于1992年将两原告的宅基地使用权变更到第三人名下，并颁发了集体土地建设用地使用证。被告将两原告宅基地使用权变更到第三人名下无事实和法律依据，程序违法，应当予以撤销。故诉至法院，请求撤销被告颁发给第三人王玉荣的涟集建（92）字第080396号《集体土地建设用地使用证》并重新确权发证。经审查查明，两原告为夫妻关系，王玉荣、王玉华、王玉香为其子女。案涉房屋坐落于涟水县××××组，案涉房屋的《集体土地建设用地使用证》（证号涟集建（92）字第080396号）登记土地使用者为王玉荣，填发机关为涟水县土地管理局，填发日期为1992年12月1日。因王玉荣于2019年5月12日与保滩街道办事处签订了案涉房屋的集体土地上房屋拆迁安置补偿协议，两原告于2019年6月19日向涟水县人民法院提起确认拆迁补偿协议无效的诉讼。在该诉讼中原告得知案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证分别登记在王玉荣、王玉华名下，转而提起行政诉讼，请求撤销案涉房屋的集体土地使用权证及村镇房屋所有权证。另查明，案涉房屋已经被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定的起诉期限是当事人诉权的最长保护期限，并不因当事人不知情而中止、中断或重新计算，超过起诉期限即丧失起诉权。本案涟集建（92）字第080396号《集体土地建设用地使用证》颁发时间是1992年12月，距今已超过二十年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王明、邱贯英的起诉。本案案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇一九年十一月二十日法官助理 刘斐然书 记 员 丁诗秋附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10768号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：沈玉梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金82114.78元、利息38041.85元、滞纳金3818.7元（利息暂计至2018年11月26日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××25）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年3月23日开卡启用，于2016年10月26日开始逾期还款，于2016年11月26日被停卡使用。截至2018年11月26日，被告拖欠透支本金82114.78元、利息38041.85元，滞纳金3818.7元。 本院认为，原告诉请的本金82114.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等41860.55元，有合同约定且不超过法律规定，本院予以支持。关于2018年11月26日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈玉梅于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金82114.78元、利息及违约金计41860.55元（利息、违约金截至2018年11月26日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、公告费42.1元，由被告沈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2119号 原告：刘安明，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：吴海源，男，1984年3月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告刘安明与被告吴海源装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘安明、被告吴海源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月22日签订装修服务合同，原告为被告装修位于御山河702号的别墅，工程价款合计186000元。装修工程完工，被告验收合格后，被告尚欠原告工程装修款15000元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴海源辩称，我方已向原告转账186000元，原告虽不认可我方已向其清偿了15000元，但其中10000元我向原告支付现金，原告未向我开具收据，另外5000元通过微信转账支付，我方已付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月22日，原告刘安明（乙方）与被告吴海源（甲方）签订《御山河702别墅装修服务合同》，合同约定甲方委托乙方进行房屋装修，施工期限自2017年11月20日至2018年7月1日，工程价款为186000元。工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。合同一经签订，甲方即应付60%工程款给乙方，剩余40%尾款待甲方对工程竣工验收合格后结算。双方均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告对涉案房屋进行装修，被告分数次向原告支付装修款共计171000元，并由原告向被告出具收到条一宗。现涉案工程已完工，被告已入住。原告以被告尚欠其装修款15000元为由诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《御山河702别墅装修服务合同》系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告对涉案房屋进行装修，被告向原告支付装修171000元，本院予以认定。原告主张被告尚欠装修款15000元，被告不予认可，辩称通过微信转账支付5000元，通过现金形式支付10000元，并提供微信转账凭证予以证明。对于被告辩称的微信支付装修款5000元，原告主张该5000元系合同外其他项目的支出，与本案并无关联性，并提供销货清单及微信聊天记录予以证明。根据微信聊天记录显示的时间，可以认定该微信聊天记录系原告起诉后通知被告该笔费用系合同外其他项目的支出，根据微信聊天记录的内容，不能证实被告认可存在该支出项目，同时原告提交的销货清单，真实性及与本案的关联性均无法认定，且原告未提供证据证实双方存在合同外添加的项目，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称以现金方式支付装修款10000元，原告不予认可，被告亦未提供其他证据证实，本院不予采信，故对于原告要求被告支付装修款10000元及利息，本院予以支持。利息自起诉之日即2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海源于本判决生效后十日内支付原告刘安明装修款10000元及利息（自2019年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告刘安明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告刘安明负担50元，由被告吴海源负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保101号 周丽敏、黄群、黄群: 本院执行的周丽敏申请黄群财产保全一案中，本院于2019年10月25日作出保全裁定，于2019年11月5日查封黄群名下车牌号桂Ａ×××××机动车（车辆类型K31,车辆识别代号018258）一辆，查封期限为两年;于2019年11月5日查封黄群名下车牌号桂Ａ×××××机动车（车辆类型H31,车辆识别代号008388）一辆，查封期限为两年。其余的无财产可以保全。周丽敏的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十一月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7717号原告：邱开阳，男，1975年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：何鹏飞，男，1977年2月6日生，汉族，住四川省西充县。原告邱开阳诉被告何鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱开阳到庭参加诉讼，被告何鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱开阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆使用费12500元，并承担该款自2019年1月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在常州市武进区经营个人独资企业期间，因本人亦住在礼嘉，且与被告系四川老乡，故被告经常有我驾驶本人车辆接送他洽谈业务等，长期以往，至2018年7月21日结算，被告结欠我使用费12500元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告何鹏飞未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系四川老乡，以前均居住在常州市武进区。被告经营个人独资企业。原告自有苏Ｄ×××××小车。被告在进行洽谈业务等，需要用车时，找到原告，有原告驾驶自有的上述车辆接送被告。累计至2018年7月21日，经结算，有被告出具欠条一份给原告。欠条载明：兹今欠邱开阳车费12500元（壹万贰仟伍佰元整），于腊月初十前归还，欠款人何鹏飞，2018.7.21。以上事实，有原告提交的欠条、被告个人独资企业设立登记申请表和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告使用原告车辆，除另有约定无偿服务外，应该支付相应对价。未能及时支付，在出具欠条后，应按承诺全额支付完毕。但被告至今未能支付，造成本纠纷，责任在被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱开阳车辆使用费12500元及该款自2019年1月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.5元（已减半收取），由被告何鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月十三日书记员  王 琰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4090号申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦，组织机构代码:753260229。法定代表人刘学文。被执行人陈正平，男，1977年9月17日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人陈正平税务行政处罚一案中，查明被执行人陈正平应支付申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局执行款263024元。经查，被执行人已离开暂住地，去向不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月六日代书记员  王立钒
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖97号 闵凡路诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8418号之一原告：青岛鸿源百丰劳动服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇席乡路168号。法定代表人：薛见本，职务总经理。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，职务总经理。原告青岛鸿源百丰劳动服务有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛鸿源百丰劳动服务有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款436064.75元，并由平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛鸿源百丰劳动服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江苏南通六建建设集团有限公司银行存款436064.75元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十五日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5717号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：夏晖，男，汉族，1984年7月25日出生，住江苏省金坛市。被告：郭智恋，女，汉族，1986年10月16日出生，住南京市玄武区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告夏晖、郭智恋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏晖立即向原告偿还垫付款105823.04元；2.判令被告夏晖向原告支付利息46760.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告郭智恋对被告夏晖的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏晖为取得车架号：LJDKAA242E0181264的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告夏晖为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告夏晖向银行申请办理上述业务，并由原告为被告夏晖按约还款向银行提供相关担保。被告郭智恋为被告夏晖上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告夏晖违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告夏晖的相关债务。原告代被告夏晖向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了105823.04元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖202号 梁雪宁诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保212号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市比克动力电池有限公司价值4,796,165.33元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额4,796,165.33元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司价值4,796,165.33元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  钟慧迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执917号马金松、周海芝：关于申请执行人金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与被执行人马金松、周海芝民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15892号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执917号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保246号 刘洋、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保246号申请人刘洋与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1430号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的8500元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2511号申请执行人：淄博康力塑胶有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码913703237445215113。法定代表人：李家高，总经理。被执行人：山东玉成生化农药有限公司，住所地潍坊市潍徐北路北首，统一社会信用代码91370700706000782K。法定代表人：吕玉成，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1700号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东玉成生化农药有限公司在银行的存款310000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10966号原告：遵义红旅物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区法院街（原社保局办公楼）2-8层。统一社会信用代码：91520300353580602Y。法定代表人：祝卫东。委托诉讼代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。被告：杨迎红，女，1973年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义红旅物业服务有限公司（以下简称红旅物业公司）与被告杨迎红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旅物业公司之委托诉讼代理人陈喆、被告杨迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旅物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费27,252.96元；2.要求被告自2018年2月20日起以每期欠缴物业服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，直至所欠物业服务费清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月2日签订《遵义“1935文化新天地”物业服务协议》，由原告对被告所承租的遵义“1935文化新天地”9-2-1号、9-2-2号、9-2-3号商铺提供物业服务，该商铺总面积为162.22㎡。双方约定物业服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日；物业服务费标准为7.00元/月/㎡，半年支付一次，首次付费时间为2017年8月1日，之后费用为每一缴费周期的首20日前全额缴纳。合同签订后，原告按照约定履行了相应义务，但被告经多次催收仍拒缴物业服务费。被告杨迎红辩称，合同签订后，我只交了半年的物业服务费，差欠原告物业服务费属实。因原告所提供的物业服务不到位、相关设施不完善，故要求减免物业服务费。同时，要求原告在今后的工作中进一步完善服务设施、提高服务质量、降低收费标准。本院经审理认定事实如下：原告红旅物业公司与被告杨迎红于2017年8月2日签订《遵义“1935文化新天地”物业服务协议》，约定由原告红旅物业公司对被告杨迎红承租的遵义“1935文化新天地”9-2-1号、9-2-2号、9-2-3号商铺提供物业服务，该商铺总面积为162.22㎡。双方约定物业服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日；物业服务费标准为7.00元/月/㎡，半年支付一次，首次付费时间为2017年8月1日，之后费用为每一缴费周期的首20日前全额缴纳。合同签订后，原告红旅物业公司按照约定提供物业服务，被告杨迎红支付了2017年8月至2018年2月期间的物业服务费。因被告杨迎红未按约定支付2018年2月以后的物业服务费，原告红旅物业公司于2019年10月14日向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《遵义“1935文化新天地”物业服务协议》、物业费催缴通知单等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告红旅物业公司与被告杨迎红所签订的物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告杨迎红未按约定支付物业服务费的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告红旅物业公司要求支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告红旅物业公司在本案中所主张的27,252.96元，应为2018年2月至2020年1月期间的物业服务费【27,252.96元÷（162.22㎡×7.00元/月/㎡）=24月】。原告红旅物业公司要求支付违约金，因双方合同中并未对此作出明确约定，故本院不予支持。被告杨迎红主张原告红旅物业公司所提供的物业服务不到位、相关设施不完善，但未对此向本院提交充分证据加以证明，其该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨迎红于本判决生效后10日内向原告遵义红旅物业服务有限公司支付物业服务费27,252.96元。二、驳回原告遵义红旅物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250.00元，由被告杨迎红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十一月十一日法官助理彭永茂书记员余可
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖200号 李静诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2116号 申请执行人：安徽通九建筑材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区安徽靖童科技农业发展有限公司5幢101，统一社会信用代码91341523MA2RALGN7X。 法定代表人：朱恒稳,该公司经理。 被执行人：扬州市丰采装璜装饰有限公司，住所地江苏省高邮市琵琶路5#-21，统一社会信用代码913210847983432552。 法定代表人：朱小琴，该公司总经理。 被执行人：方松林，女，1974年11月19日出生，汉族，系被告扬州市丰采装璜装饰有限公司员工，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人安徽通九建筑材料有限公司与被执行人扬州市丰采装璜装饰有限公司、方松林买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扬州市丰采装璜装饰有限公司、方松林银行存款500000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6657号申请执行人：任为英，女，1966年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王旗，男，1972年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波基福网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AJ0WFX）。住所地：宁波市鄞州区中兴路775号天润商座3幢3号071幢（10-7）。法定代表人：王旗。本院在执行申请执行人任为英与被执行人王旗、宁波基福网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王旗、宁波基福网络科技有限公司应支付申请执行人任为英执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢534-1号申请执行人：王柯。被执行人：曲建党。被执行人：史宣娜。被执行人：洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司。统一社会信用代码：91410381582877370P.住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。本院在执行王柯与曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司借款合同一案中，于2018年1月向被执行人曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲建党等被执行人履行（2017）豫1323民初3611号民事调解书确定的义务，但是被执行人曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼保全过程中，保全查封了被执行人洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司车间内的行吊两台及陕汽德龙后八轮车辆八台，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人洛阳市祥泰冶金设备制造有限公司车间存放的行吊两台及陕汽德龙后八轮车辆八台（详见查封清单）。查封的期限为两年，自2019年11月22日至2021年11月21日。查封期间不得转移被查封的财产权利、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有损毁、隐匿等妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十一月十八日书记员  封 帆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王韵雅，女，1984年4月27日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽华，女，1957年10月1日出生，汉族，住安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丘佳晟机械有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。再审申请人王韵雅因与被申请人孙丽华、安丘佳晟机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王韵雅申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，不应当承担还款责任，二审法院认定事实缺乏证据证明，理应再审。二、因王韵雅是安丘佳晟机构有限公司的财务人员，所以孙丽华借给佳晟机械有限公司的借款是由孙丽华打到王文雅账户内，然后由王韵雅账户转入了佳晟机械有限公司账户内。且佳晟机械有限公司每次给孙丽华利息，也都会转到王韵雅的账户上，借用王韵雅的账户给孙丽华支付，可以说王韵雅的账户虽然户名是王韵雅，但是却一直是安丘佳晟机械有限公司在使用，不能因为借款曾转到过王韵雅账户上且利息是由王韵雅账户支付给孙丽华的就认定借款为王韵雅所用，并由王韵雅偿还了利息，可以说王韵雅经办借款是职务行为，替佳晟机械有限公司支付孙丽华利息也是职务行为，但是一、二审法院却认定王韵雅是实际借款人属于法律适应错误。三、申请人提供如下新证据：（1）王韵雅的工资表证明王韵雅是安丘佳晟机械有限公司的财务工作人员。（2）王韵雅通过工商银行的62×××76账户向安丘佳晟机械有限公司工商银行的16×××90账户转款记录，证明王韵雅已经将涉案借款转给了安丘佳晟机械有限公司，借款人是由安丘佳晟机械有限公司，不是王韵雅。（3）安丘佳晟机械有限公司通过工商银行、农信银行、潍坊银行分别向王韵雅工商银行62×××59账户转款记录3份，证明王韵雅向孙丽华支付借款利息的账户是由安丘佳晟机械有限公司一直在使用，安丘佳晟机械有限公司是通过王韵雅账户支付的借款利息，王韵雅是借款的经办人，是职务行为，不应当承担还款责任。以上三份证据足以推翻原判决，本案符合再审的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为王韵雅应否对案涉借款承担还款责任。一、根据原审查明事实，王韵雅将孙丽华出借给佳晟公司的款项打入其账户，并且对从其账户向孙丽华支付上述款项的利息，故王韵雅存在出借银行账户的行为。同时，王韵雅在收到出借款项后，先是向孙丽华出具借据，后又向孙丽华更换借据，又因王韵雅与佳晟公司法定代表人王立华系父女关系，故其在借据上的签字系债务加入，故原审能够认定王韵雅承担共同偿还案涉借款责任，并无不当。二、王韵雅在本案申请再审阶段提交的其本人工资表、王韵雅向安丘佳晟机械有限公司的转款记录及安丘佳晟机械有限公司向王韵雅的转款记录等证据，仅能证明王韵雅系佳晟公司工作人员以及其向孙丽华支付借款利息的账户一直由佳晟公司使用等事实，但并不能足以推翻原审判决，不能认定为新证据。综上，王韵雅的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王韵雅的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月十二日书记员  孙小颖
文书内容湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执1000号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。委托诉讼代理人：陈铭，男，该行工作人员。被执行人：陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：熊红英（陆木平妻子），女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：詹忠平，男，1958年6月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：张小玲（詹忠平妻子），女，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：周军，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：方佩（周军妻子），女，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：田冰，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘建玲（田冰妻子），女，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人陆木平、熊红英、詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初487号民事判决书，被执行人陆木平、熊红英应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行贷款本金968042.28元并支付利息（包括利息、罚息和复利，均以双方合同约定计算）；被执行人詹忠平、张小玲、周军、方佩、田冰、刘建玲以其抵押物对上述贷款承担担保责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行对抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。【抵押物具体为：登记在詹忠平名下的房屋（房产证编号为鄂云房权证城关字第××）；登记在周军名下的房屋（房产证编号为鄂云房权证城关字第××）；登记在田冰和刘建玲名下的房屋（房产证编号为鄂云房权证城关字第××）】。在法院执行过程中，上述抵押物经变卖流拍；另经本院调查，被执行人陆木平、熊红英名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行发现被执行人陆木平、熊红英有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 巍湖北省云梦县人民法院送达回证            送 达      文 件              执行裁定书              （2018）鄂0923执1000号之四                  案 由              金融借款合同纠纷              送达方式              直接                  签发人              张鹤龄              发送人              夏晨光                  收件者              送达地点（收件者住址）              收到日期              收件人签名      或  盖  章                  中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                                                年   月          日   时                                备注：
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1404号之一申请执行人：李思央，男，1992年6月27日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：崔冰冰，男，1984年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人李思央与被执行人崔冰冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔冰冰应支付申请执行人李思央执行款15000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十一日代书记员 毛忆梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2432号 原告：临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与滨河路交汇处。 法定代表人：贾琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：王燕君，女，1988年7月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告王燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业服务费5459.9元及违约金；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告购买冠亚（临沂）置业有限公司冠亚巴黎雅苑4B号楼2单元1301室房屋一套，于2010年10月31日办理交房手续并入住。被告入住后一直享受原告的物业管理服务，而被告自2013年10月1日以来，拖欠物业费达6年之久，被告非但不主动履行交纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，损害原告及其他业主的利益。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持我方诉求。 本院根据原告临沂艾嘉物业管理有限公司提供的被告王燕君的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告临沂艾嘉物业管理有限公司提供被告王燕君准确的送达地址，但原告临沂艾嘉物业管理有限公司未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司提供被告王燕君的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂艾嘉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5300号原告：陈帅岭，男，汉族，1968年12月25日出生，住尉氏县。被告：聂锋亮，男，汉族，1969年7月24日出生，住尉氏县。原告陈帅岭诉被告聂锋亮民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款14360元及利息；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担原告讨债车费及误工费。事实与理由：2006年2月14日，被告聂锋亮从原告陈帅岭借走1万元，承诺用几天归还，并当场向原告写下借条一份，期间又拖欠货款4360元，于2018年2月14日重新出具借条一份。后经催要，被告拒不偿还。原告向本院提交借条一份。用以证明借款事实。被告聂锋亮未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2006年2月14被告借原告现金1万元，后又拖欠货款4360元，于2018年2月14日重新向原告出具借条一份。双方并未约定利息。本院认为：原告陈帅岭向被告聂锋亮提供借款后，被告聂锋亮应该按约定及时归还借款。因被告聂锋亮未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告支付本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及误工费、车费的请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂锋亮于本判决生效后十日内支付原告陈帅岭借款14360元。二、驳回原告陈帅岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告聂锋亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月十三日书记员  朱迪
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖25号 王秀娥诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13498号之一 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江佑海装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330108566090834R）。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村第17幢1楼105室。 法定代表人：王海，该公司董事长。 委托代理人：李伟康，该公司员工。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告浙江佑海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费420元，共计诉讼费445元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 顾吉波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢367号申请执行人:庞洁。被执行人：杜素娟。申请执行人庞洁与被执行人杜素娟借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1249号民事调解书，于2018年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。于2019年10月15日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜素娟的住房公积金7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛锋二〇一九年十一月十一日书记员  申振
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5929号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：李克之，男，1991年2月17日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人李克之追偿权纠纷一案中，查明被执行人李克之应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款95528.95元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6761号原告李某1，男，汉族，住广西融水县。被告崔某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，因被告崔某下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，××××年××月××日双方在泌阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2，原被告婚后感情不好，于2017年分居至今，婚姻期间双方互相起诉过离婚，感情早已破裂。请求判令：1、要求与被告离婚；2、双方婚生女儿李某2由原告李某1抚养，不要求被告崔某支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。被告崔某未到庭答辩。经审理查明,××××年××月××日，原、被告在驻马店市泌阳县民政局进行婚姻登记，××××年××月××日生育一女李某2。后原、被告发生矛盾，被告崔某于2017年3月13日向本院提起诉讼，起诉原告李某1离婚，本院作出（2017）豫1702民初2475号民事判决书，判决不准许崔某与李某1离婚。原告李某1于2017年7月6日向本院提起诉讼，起诉被告崔某离婚，后原告李某1申请自愿撤回诉讼请求，本院作出（2017）豫1702民初5551号民事裁定书，准许原告李某1撤诉。因双方关系仍未改善，原告诉至本院。另查明，婚生女李某2一直跟随被告崔某生活。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因家务琐事产生矛盾，双方曾互相起诉离婚，现原告再次起诉离婚，据此应认定双方感情确已破裂，依法准予双方离婚；原告李某1请求婚生女李某2随原告生活，本院认为李某2一直跟随被告崔某生活，本着有利于李某2健康成长的原则，李某2继续跟随被告崔某生活为宜，原告李某1应向被告崔某支付抚养费，本院酌定为每月800元，每月15日前给付，从2019年12月1日起给付至李某2十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某1与被告崔某解除婚姻关系；婚生女李某2随被告崔某生活，原告李某1每月15日前向被告崔某支付抚养费800元，自2019年12月1日起给付至李某2十八周岁止。案件受理费300元,由原告李某1承担150元，被告崔某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月三十日书 记 员  李靖恒
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：陈俊涛，男，汉族，住山东省平原县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司）与被告陈俊涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。被告陈俊涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院+提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款42166.86元；2.判令被告支付原告未付保费4085.75元；3.判令被告支付违约金（以46252.61元为基数，按照年利率24%计算，自原告理赔之日起到被告实际清偿之日止）；4.被告承担本案全部法律费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实和理由：2015年11月3日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（以下简称农行龙口支行）签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款金额60000元。贷款期限自2015年11月3日至2018年11月3日，被告就该笔借款与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天。原告应依据保险合同向被保险人对剩余全部款项进行理赔，被告应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。贷款发放后，因被告陈俊涛未按期偿还贷款。原告于2017年2月21日向被保险人赔付金额共计42166.86元，履行了保险责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陈俊涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述及原告提交的《个人担保借款合同》、个人借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、原告公司出具的陈俊涛交易流水等证据，本院经审理认定事实如下： 2015年11月2日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险金额71340元，每月保费1140元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。该保险单“特别约定”：“2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。4.……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”第5条对“未付保费”的定义和内容作出了解释。 2015年11月3日被告陈俊涛与农行龙口支行签订个人担保借款合同，合同约定：“借款金额6万元，贷款期限为36个月，执行利率为年利率6.65%。还款方式为在贷款期内，每月以相等的金额平均偿还贷款本息，贷款本息被告按月共36期对日偿还”。2015年11月3日，农行龙口支行向陈俊涛发放贷款6万元。农行龙口支行向被告陈俊涛发放涉案贷款后，被告陈俊涛从2015年12月3日到2016年11月3日按时偿还贷款本金、利息并交纳保费。2016年12月偿还部分保费后，再没有偿还贷款本金、利息。2017年2月21日，原告按照约定向农行龙口支行支付理赔款42166.86元。农行龙口支行出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款42166.86元，并向原告声明“本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法利益的实现”。 本院认为，被告陈俊涛与农行龙口支行签订《个人担保借款合同》，被告就该笔借款向原告投保贷款保证保险，原告向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该两份协议是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。农行龙口支行依约向陈俊涛发放了借款，陈俊涛没有按照合同约定按时还款，原告平安财险公司按照与陈俊涛签订的保证保险合同的约定向农行龙口支行代偿了理赔款，农行龙口支行出具了《代偿债务确认书》。依据原告向被告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，自原告平安财险公司向被保险人农行龙口支行支付理赔款30日内被告仍未向原告归还理赔金的，被告应承担违约责任。被告陈俊涛未在合同约定的期限内归还理赔款，构成违约，应当按照保险合同的约定承担责任。被告陈俊涛经本院依法传唤未应诉、答辩，未提交反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。 原告要求被告陈俊涛支付理赔款42166.86元，由农行龙口支行出具的《代偿债务确认书》予以证实，应予以支持。根据保险合同约定，被告应付未付保费4085.75元，应予以认定。保险合同约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计算，直至被告清偿日止。该违约金约定明显过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院应当予以认定。 综上，原告陈俊涛违约，应当支付原告理赔款、未付保费，并支付违约金。依照《中华人民民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈俊涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42166.86元、支付保费4085.75元，合计46252.61元；并支付违约金（以46252.61元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月21日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，保全费765元，合计1243元由被告陈俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  崔玉瑶 书 记 员  魏 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5657号申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：陆荣杰，男，1971年9月21日出生汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市一洲紧固件有限公司（组织机构代码为583992194）。住所地：慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：陆荣杰。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人陆荣杰、慈溪市一洲紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆荣杰、慈溪市一洲紧固件有限公司应支付申请执行人杨鹏飞执行款28373.92元及利息。经查，被执行人陆荣杰名下房地产已被抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2081号申请人郑州市大山房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院7号楼1层002号。法定代表人魏春焕。被申请人河南维都置业有限公司，住所地河南省平顶山新华区凌云路中段新华园怡购城4号楼6楼。法定代表人秦琼。申请人郑州市大山房地产经纪有限公司与被申请人河南维都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）豫0105财保1551号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结被申请人河南维都置业有限公司在中国工商银行平顶山分行营业部1707020119020172663账户存款3973762.75元；二、冻结被申请人河南维都置业有限公司在中国工商银行平顶山建西支行17×××40账户存款3973762.75元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南维都置业有限公司在中国工商银行平顶山分行营业部1707020119020172663账户存款3973762.75元的冻结；二、解除对被申请人河南维都置业有限公司在中国工商银行平顶山建西支行17×××40账户存款3973762.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6242号原告：太康县合鑫商砼有限公司。住所地太康县老冢镇北村。法定代表人：郭战魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司副总经理。代理权限特别授权。被告：马永志，男，汉族，1963年8月22日出生，住永城市。被告：河南中阔建筑工程劳务有限公司。住所地兰考县东坝头乡坝头村。法定代表人：梁建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤中，该公司副总经理。代理权限特别授权。原告太康县合鑫商砼有限公司与被告马永志、河南中阔建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县合鑫商砼有限公司的委托诉讼代理人刘涛、被告河南中阔建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人李贤中参加诉讼。被告马永志经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县合鑫商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款284600元及利息（以284600元为本金，按照月利率2%计算，自2019年6月16日至实际还清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承建太康县五里口乡2018年通过公路连接提升工程建设项目时，向原告购买商砼，仅给付部分尚砼款，下欠商砼款未给付，经双方结算，截止2019年6月16日尚欠原告商砼款合计284600元。被告马永志向原告出具欠条一份，并加盖河南中阔建筑工程劳务有限公司印章，同时承诺于2019年8月20日之前付清，否则自愿从2019年6月16日按月息2分计算利息。欠款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，酿成纠纷，诉至法院，判如所请。被告马永志未到庭，亦未答辩。被告河南中阔建筑工程劳务有限公司辩称，马永志在太康县五里口乡所干的工程一切由马永志承担，该款应由马永志承担，与我公司无关，公司只提取0.6%的费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日被告河南中阔建筑工程劳务有限公司与太康县五里口乡人民政府签订太康县五里口乡2018年通过公路连接提升工程建设项目，该项目由被告马永志实际施工，被告马永志购买原告的商砼用于工程，拖欠原告商砼款，被告马永志于2019年6月16日给原告出具欠条一张，并加盖河南中阔建筑工程劳务有限公司太康县通村公路项目部印章，内容如下“甲方：太康县合鑫商砼有限公司，乙方：马永志，今乙方马永志欠甲方商砼款现金（大写）贰拾捌万肆仟陆佰元（小写284600元），于2019年8月20日之前一次性付清，否则愿承担一切法律追究。如果付不了，从6月16日开始计息，月息2分赔偿。甲方签字：郭战魁，乙方签字：马永志412328196308228414.证明人王磊。2019年6月16日”。被告河南中阔建筑工程劳务有限公司在庭审中，提供一份被告马永志的承诺，内容如下“马永志在太康县五里口乡所干的工程由马永志独立经营，独立结算，所发生的一切安全、质量和经济纠纷与中阔公司无关，由马永志承担一切责任。马永志，身份证明号412328196308228414。2019、8、6号。公司只提取管理费0.6%。”后原告多次向被告催要商砼款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告马永志借用被告河南中阔建筑工程劳务有限公司的资质，对太康县五里口乡公路实际组织施工，并以该项目组的名义对外购买原告的商砼，下欠原告商砼款284600元，由被告马永志给原告出具的欠条为证，原告要求被告马永志支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告河南中阔建筑工程劳务有限公司是否对被告马永志所付款项承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，借用资质的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。本案中，被告河南中阔建筑工程劳务有限公司与太康县五里口乡人民政府签订合同后，由被告马永志实际组织施工，并以项目部的名义对外进行民事活动，产生了相应的债务，被告河南中阔建筑工程劳务有限公司应对其违反法律强制性规定的行为，承担相应的法律责任。被告河南中阔建筑工程劳务有限公司对被告马永志应付原告欠款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告马永志于本判决生效之日起十日内给付原告太康县合鑫商砼有限公司货款284600元及利息(利息以284600元为基数按月息2分从2019年6月16日起至实际付清之日止)。二、被告河南中阔建筑工程劳务有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告马永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十一月二十二日书记员  苏静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保168号之一解除保全申请人：天长市吕航电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌东路，统一社会信用代码91341181078743015B。法定代表人：吴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人:张帅，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住河北省定州市。天长市吕航电子科技有限公司与张帅诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）皖1181财保168号民事裁定书，冻结被申请人张帅的银行存款100000元。现天长市吕航电子科技有限公司与张帅通过协商已达成调解协议。天长市吕航电子科技有限公司于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人张帅银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市吕航电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张帅银行存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由申请人天长市吕航电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十一月十一日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执280号之一 申请执行人：祁门县天骄建材经营部，住所地安徽省祁门县新兴路386号，统一社会信用代码92341024MA2POHBW1E。 经营者：王建，男，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 被执行人：程学红，男，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人祁门县天骄建材经营部与被执行人程学红买卖合同执行一案中，因申请执行人申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十一月八日 书记员 汪美群
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再49号原审原告：姚洪,男,1968年7月21日生,汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：郑移水，男，1981年6月12日生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郑玉芬，女，1981年3月2日生，汉族，住福建省南安市。原审原告姚洪与原审被告郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0105民初3150号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0105民监61号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告姚洪向本院提出诉讼请求：1、判令两原审被告共同偿还剩余借款本金52500元及利息15472.08元（合计67972.08元）；2、判决两原审被告支付未还借款本金52500元的利息（从2016年4月16日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；3、判令原审被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：原审被告郑移水以资金周转为由向原审原告借款7万元，于2015年4月14日签订《借款协议》一份，约定逐月分期偿还，还款期为2015年5月15日至2016年4月15日，共12个月，每月15日为还款日。每月还本金5833.34元和利息1806元。2015年4月15日，原审原告向原审被告工商银行62×××68账户汇款7万元。原审被告郑玉芬与郑移水系夫妻关系，该借款发生在二原审被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原审被告郑移水获得借款后，仅还本金17500元、利息6200元，原审原告多次催要剩余借款本金52500元及利息15472.08（合计67972.08元）无果。故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告姚洪可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初3150号民事判决。二、驳回原审原告姚洪的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月一日书 记 员  张 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3332号再审申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：山东冠县金冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：沙启强，执行董事。委托代理人：杜锐南，冠县信同法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：王新义，男，1975年6月24日出生，汉族，住莘县。再审申请人山东冠县金冠交通设施有限公司因与被申请人王新义劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东冠县金冠交通设施有限公司申请再审称，1.再审申请人给被申请人足额缴纳了工伤保险费(被申请人发生工伤的时间为2015年10月11日，工伤保险费缴纳至2016年2月份)，且不存在欠缴费情况，二审法院认定被申请人要求的工伤待遇系欠缴费期间的工伤保险待遇没有依据。2.二审法院适用法律错误。《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知鲁高法(2011)297号》的（三）关于工伤停工留薪期的确定问题规定：《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定停工留薪期的确认主体为用人单位，而对于停工留薪期异议的确认应由劳动能力鉴定委员会来确定。因此，若诉讼中双方就停工留薪期发生争议，应当中止诉讼，由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的停工留薪期予以确定，人民法院不能直接确定劳动者的停工留薪期。二审法院不顾省高院的审判精神，在双方兰事人就停工留薪期发生争议且被申请人拒绝申请劳动能力鉴定委员会对其停工留薪期进行确认的情况下，仍然按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定认定被申请人的停工留薪期为七个月，并判令再审申请人支付被申请人停工留薪期工资21091元，属适用法律错误。被申请人自申请仲裁到向一审人民法院提起诉讼，均未要求再审申请人支付一次性的伤残赔补助金，只是在提起上诉时要求再审申请人支付一次性伤残补助金，超出了一审程序中当事人提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被结提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，二审法院在既未进行调解也未征得双方当事人的同意的情况下直接判令再审申请人向被申请人支付一次性伤残补助金22672.53元，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被结提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，王新义在二审中增加诉讼请求，二审法院在未征求山东冠县金冠交通设施有限公司同意的情况下，对增加的诉讼请求一并审理并作出裁判，明显与上述规定不符。山东冠县金冠交通设施有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月十一日书记员  孙小颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4879号申请执行人：曹春印，男，汉族，1970年3月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨丽勤，女，汉族，1977年6月20日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李明强，男，汉族，1972年6月23日生，住址同上。曹春印与被执行人杨丽勤、李明强借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1191号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、杨丽勤、李明强同意支付原告曹春印30000元欠款，其中20000元在调解书送达后15日内一次性支付给曹春印，剩余10000元在2019年7月30日前支付；2、曹春印收到20000元欠款后，需在3日内向南昌市西湖区人民法院提交保全解封申请；3、案件受理费6799元，减半收取计3399.5元，保全费2370元，合计5769.5元，由曹春印承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元及利息等，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2019年11月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、本案执行标的30000元，执行费350元，共计30350元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为30350元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初1191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十二日书记员  吴 蓉