安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7394号 原告：徽商银行股份有限公司涡阳支行，住所地涡阳县东环路仁和大厦，统一社会信用代码91341621055781596R。 负责人：梁伟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨筱，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告:涡阳县华玉芝麻有限公司,住所地涡阳县城关官路口工业区。统一社会信用代码:913416217467718135。 法定代表人:孙其宏，该公司总经理。 被告:孙其宏,男,汉族,1962年4月11日出生,住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司涡阳支行（以下简称原告）诉被告涡阳县华玉芝麻有限公司（以下简称华玉公司）、孙其宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘晨筱、王慎龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令涡阳县华玉芝麻有限公司偿还徽商银行股份有限公司涡阳支行借款670000元,并支付逾期利息14485.50元、复利27.28元(逾期利息和复利计算至2019年9月18日,之后的利息和复利仍按照合同约定计算至还清借款之日止),上述已知的本息总额为684512.78元；二、孙其宏在最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任；三、讼费用由二被告负担。事实与理由，原告和华玉公司于2018年8月30日签订2018年信借字第0003号徽商银行小企业“信e贷”借款合同(以下简称借款合同),同日原告和孙其宏签订了编号为0320180830001号最高额保证合同(以下简称保证合同)。根据借款合同2.2约定,华玉公司于2019年3月1日从原告处借款67万元;根据借款合同2.3约定额度使用期限为2018年8月30日至2019年8月30日;根据借款合同2.4约定,每次提款的借款期限最长不超过六个月,且任何一笔提款到期日不得超过“信e贷”额度使用期限届满日,根据上述约定,该笔贷款到期日为2019年8月1日。根据合同3.1约定,该笔贷款年利率为9.768%(借款发生时的基准利率为4.35%);根据合同3.4约定逾期利率为14.652%,未支付的利息按罚息利率支付复利;根据合同3.2约定,按季结息,并在被告不能按期付息的第二日其开始计收复利。贷款到期后经原告多次催要,华玉公司没有按时还款,同时作为保证人的孙其宏也没有履行保证义务。 两被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的营业执照，系市场监督管理局颁发，予以认定。借款合同、保证合同，原告陈述系两被告签名、盖章，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。借款凭证、账单，来源于原告的软件系统统计，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日华玉公司作为借款人与作为贷款人的原告签订了“徽商银行小企业信e贷借款合同”，约定额度为67万元；使用期限自2018年8月30日至2019年8月30日，在该期限内借款人可循环使用该借款额度，但在该期限内任一时点上的借款金额不得超过该额度；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但每次提款的借款期限最长不超过6个月；还款方式为一次性还本按月付息；利率为单笔贷款起息日基准利率上浮124.551724%，借款期内，基准利率执行起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；合同项下的借款利息自贷款发放到客户在其行开立的结算账户之日起计算，按季计息，如借款人不能按照该合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；合同项下借款按月结息，结息日固定为20日，借款到期，利随本清；合同项下借款借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权自借款被挪用之日起按借款利率上浮80%计收罚息，发生逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按该条罚息利率计收复利；根据借款利率、罚息利率计算出的利息、罚息等均为包含增值税税金的总金额；除非有可靠证据、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据……。 同日，孙其宏作为保证人与作为债权人的原告签订了“最高额保证合同”，约定孙其宏为华玉公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为最高本金金额70万元及所产生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年……。 2019年3月1日原告支付给了华玉公司贷款本金67万元，该笔贷款期限至2019年8月1日止。 2019年7月20日前华玉公司均依约足额支付了利息，后于7月20日支付了5239.2元、7月23日支付了214.86元、8月1日支付了785.14元、9月21日支付了0.16元。 本院认为，原告系具有发放贷款资质的金融机构，其与两被告分别签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方均应依约执行。华玉公司未能按期足额支付利息、本金，已构成违约，两被告均应按照合同的约定承担相应违约责任。 原告主张华玉公司返还借款本金67万元的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，予以支持。 关于原告主张的逾期利息，“逾期利息”的定义是指由逾期贷款造成的罚利息，具体是指借款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息。字义上该逾期利息应当不包括借期内未支付的利息，但原告在诉讼请求中明确了至2019年9月18日止逾期利息的金额为14485.5元，其提供的计算详单中对该金额的计算为7月20日至8月1日12天按照约定借期内的月利率8.14‰计算的利息金额以及之后至9月18日止按照罚息月利率12.21‰计算的罚息金额之和，因此可以认定其主张的该项诉讼请求中包括了被告未支付的借期内的利息以及至9月18日止的逾期利息，该计算方法符合合同约定，予以支持，但应提醒原告在以后的其他诉讼中应更加明确诉讼请求。 关于原告主张的复利，根据其提供的计算详单，其仅主张了按照借期内未支付的利息1396.38元为基准按照月利率12.21‰计算复利，该主张符合法律规定和合同约定，予以支持，但其诉讼请求中并未扣除9月21日从华玉公司账户中扣除的0.16元，该金额可从其计算至2019年9月18日止的复利27.28元中扣除。至于逾期利息是否再计算复利，首先其诉讼请求中并未明确，其次其提供的计算详单中亦未注明，再者合同中并未明确约定，故其主张逾期利息再计算复利不符合法律规定和合同的约定，对此不予支持。 该笔贷款，孙其宏提供连带责任最高额保证，华玉公司未能按时足额清偿，根据合同约定，孙其宏应对上述款项承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、涡阳县华玉芝麻有限公司于本判决生效之日起30日内返还给徽商银行股份有限公司涡阳支行借款本金67万元并支付相应利息、逾期利息、复利（至2019年9月18日止的利息、逾期利息、复利合计金额为14512.62元；之后的逾期利息按照月利率12.21‰计算至借款本金返还完毕止、复利以1396.38元为基准按照月利率12.21‰计算至该款清偿完毕止）； 二、孙其宏对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回徽商银行股份有限公司涡阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5323元，由涡阳县华玉芝麻有限公司、孙其宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十一月三十日 书记员  张思瑶