山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2244号 原告：蔡成兰，女，1950年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码证号：913708006980949338L。 负责人：王焕峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。 原告蔡成兰与被告刘洋、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成兰的委托诉讼代理人王东、被告中国人寿财产保险济宁支公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡成兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各项损失共计人民币47,000.49元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月28日7时25分许，原告乘坐班龙昌的电动自行车行驶至薛城区光明路壹分利超市路段时与被告的鲁Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损伤。原告因伤势过重，入住薛城区人民医院治疗。事故发生后，经枣庄市公安局高新分局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告无责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失，被告应当赔偿。经查，被告刘洋驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市微山支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市微山支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据法律的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘洋未进行答辩。 被告中国人寿财产保险济宁支公司辩称，其保险公司在依法核实保单及驾驶证、行车证的真实性、有效性且不存在交强险和商业险免赔情形下，根据责任划分被告是否在交强险和商业险限额内予以赔付，根据交强险条款第10条第4项及商业险的规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下，2018年9月28日7时25分，被告刘洋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至光明西路壹分利超市路段时与由西向北行驶案外人班龙昌驾驶的电动自行车（乘车人：蔡成兰）发生交通事故致车辆损坏。班龙昌受伤，蔡成兰受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书：刘洋负事故的主要责任，班龙昌负事故的次要责任，蔡成兰无事故责任。原告蔡成兰在发生事故后被送往薛城区人民医院住院治疗12天，花费住院医疗费3,190.58元，在薛城区人民法院门诊花费4,810.51元，治疗期间购买膏药支付费用600元，被告未替原告垫付医疗费。 2019年5月14日，山东金剑司法鉴定所依法作出鲁金司鉴[2019]法临鉴字825号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡成兰腰椎损伤构成十级伤残；被鉴定人蔡成兰之损伤，出院后护理期限建议为48日，营养期限建议为45-60日。原告为此支付1,700元鉴定费。 被告刘洋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，该车辆在中国人寿财产保险济宁支公司投保交强险和商业险100万不计免赔，该事故发生在保险期间。 上述事实，由原告提交的住院病案、医疗费发票、道路交通事故认定书等，并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的，由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例分担。本案中，被告刘洋驾驶的小型轿车与班龙昌骑行的电动车（乘车人：即原告蔡成兰）发生交通事故，造成原告蔡成兰身体受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘洋负事故主要责任，班龙昌负事故次要责任，原告蔡成兰无事故责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。再根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交证据进行反驳，也未提交书面答辩意见，因而被告刘洋应承担不利后果。 原告主张的住院医疗费3,190.58元，门诊费4,810.51元，住院伙食补助费360元（30元/天×12天），鉴定费1,700元，鉴定伤检费100元，复印费3元、救护车费200元，上述请求合理有据，本院依法予以支持。原告主张的中医膏药费600元，因为原告存在外伤，膏药虽是非医保药，但是治疗外伤不能排除此种药物，因而对于膏药费600元，本院予以支持。因被告中国人寿财产保险济宁支公司对原告单方委托作出的法医鉴定意见未重新提交鉴定申请，故山东金剑司法鉴定所作出的[2019]法临鉴字825号司法鉴定意见书合法有效，本院依法予以认定。原告主张的残疾赔偿金19,556.40元，原告的该项请求计算方式有误，应结合原告的年龄、定残时间等予以计算，其残疾赔偿金应为17,926.70元（16,297元/年×11年×10%）。原告主张的营养费1,800元，结合原告的伤情及鉴定意见书的鉴定意见，本院依法将营养费调整为1,590元（30元/天×53天）。原告主张的误工费2,400元，原告提供村委会关于在村里打零工的证明，结合农村生活实际状况、原告的伤情及鉴定意见书中的鉴定意见，原告的该项请求，合理有据，且计算方式得当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费10,380元，原告受伤期间由其儿子班训杰护理，根据原告提供的证据证明原告儿子从事建筑业，因原告未提供其出事故前的前三个月的工资证明，本院认为应按照建筑业的日均收入为161.68元予以认定为宜，结合原告伤情及鉴定意见书的鉴定意见，将护理费依法调整为9,700.8元（161.68元/天×60天）。原告主张的精神抚慰金1,500元，本院认为该项诉请过高，结合原告伤情及鉴定意见书意见，依法将精神抚慰金调整为1,000元为宜。原告主张的修车费200元，因为交通事故造成车辆受损，原告提交了修车的收据，本院依法予以支持。关于原告主张的其他交通费200元，因原告未向本院提交相关证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。 综上，原告蔡成兰因本次交通事故造成的损失，被告中国人寿财产保险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡成兰医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失41,427.50元，在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡成兰住院伙食补助费等损失385.76元（551.09×70%）。被告刘洋赔偿原告蔡成兰其他损失1,262.1元（1,803×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡成兰医疗费等损失41,427.50元，在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡成兰住院伙食补助费等损失385.76元，上述合计41,813.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘洋赔偿原告蔡成兰其他损失1,262.1元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蔡成兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取为487.5元，由原告蔡成兰承担49元，由被告刘洋承担438.5元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 静