wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15151号原告：谭健，男，1987年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：朱海战、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被告：俞筠，女，1959年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：赵飞、徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。原告谭健与被告俞筠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭健到庭参加诉讼。、被告俞筠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健向本院提出诉讼请求：1、被告俞筠归还原告谭健借款80万元及利息（以80万元为基数，自2018年5月1日起至2018年5月30日止，按月利率1.5%计算）；2、被告俞筠偿付原告谭健逾期利息（以80万元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、判令原告对被告名下位于南京市江宁区房屋，在抵押额150万元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谭健与其妻在雨花红太阳装饰城经营五金钢材店多年（负责人名为其老丈人，实际由夫妻俩经营）。其与被告系经人介绍相识，被告以做生意需资金周转为由向其借款。2017年10月31日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款80万元，月息1.5%，借款期限6个月，自2017年10月31日至2018年4月30日止，一次性收取手续费为4%。2017年10月31日，原告在扣除一次性收取的手续费32000元及第一个月的利息12000元后，通过银行转账给被告75.6万元。同日，原被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其名下位于南京市江宁区房屋为借款提供抵押担保，抵押金额为150万元，2017年11月2日，双方办理了抵押登记。借款到期后，被告未能归还全部借款本息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告俞筠辩称，其对借款事实和借款法律关系无异议，但认为虽然其出具的借条金额是80万元，而其实际收到原告的借款金额为75.6万元，另双方约定的借款利率为月利率1.5%，故逾期利息仍应按月利率1.5%计算。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告俞筠向原告谭健出具借条一份，载明俞筠向谭健借款80万元；借款期限自2017年10月31日至2018年4月30日，共6个月；一次性收取手续费4%，每月收取月息1.5%的利息12000元；逾期还款达5日以上违约金按借款金额的千分之五一天计算，并可收回全部出借金额；双方对被告无理由提前还款及原告在被告正常还款情况下无理由收回本金均约定了违约金。同时，由被告出具《承诺书》一份，载明俞筠承诺所借款项将按时还本付息，如借款到期仍无法偿还本金，将主动提出延期申请，经批准后出面延期申请文件，本金可延期还款，利息必须准时或提前付清，凡是拖欠利息者一律按借款金额的（千分之五一天）计算违约金。同日，原被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其名下位于南京市江宁区房屋为借款提供抵押担保，抵押金额为150万元，2017年11月2日，双方办理了抵押登记。被告借款后，分别于2017年12月、2018年1月、同年2月、同年3月及同年4月，每月支付借款利息12000元，合计60000元。借款到期后，被告未能归还借款。经原告索要，被告仍未能归还。另查明，本案审理过程中，案外人曾康就案涉抵押权向本院起诉，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0115民初17743号民事判决，判决谭健、俞筠于该判决生效之日起10日内对案涉抵押房屋办理抵押权注销登记。谭健不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院经审理，于2019年9月26日作出（2019）苏01民终5831号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对此，原告放弃其诉讼请求第三项有关抵押权的主张，并认为双方约定的违约金过高，自愿调整为按月利率2%计算。为此，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款752600元及利息11289元，合计763889元；2、被告偿付逾期利息（以752600元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。对此，被告对原告主张的第一项、第三项诉请予以认可，对第二项诉请中的逾期利息计算基数及计算期间亦无异议，予以认可，但对第二项诉请中的逾期利息计算标准有异议，认为应按借款期限内的利率即月利率1.5%予以计算。上述事实有借条、承诺书、招商银行转账汇款业务回单、本院（2018）苏0115民初17743号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5831号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谭健就其主张与被告俞筠之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定谭健与俞筠之间存在民间借贷关系。原告谭健履行了出借款项的义务，被告俞筠未归还全部借款本息，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，原告变更诉讼请求所提出的主张，被告予以认可的部分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认。关于逾期利息的计算标准，原告主张按月利率2%计算，所提供的证据能够证明原被告在借款时就逾期还款约定了违约责任，但该违约金标准明显过高，现原告自愿放弃过高部分，自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告抗辩以借款期内的利率计算逾期还款违约金的意见，因被告在借条及承诺书中已明确约定了逾期还款的违约责任，现被告未能提供证据证明其抗辩的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞筠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭健借款752600元及利息11289元，合计763889元。二、被告俞筠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谭健逾期还款违约金（以752600元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11720元，由被告俞筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49784号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张金祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告安吉租赁有限公司与被告张金祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金祥支付租金93,386.92元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告张金祥所有；2.被告张金祥支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为265.40元);3.本案诉讼费由被告张金祥承担。事实和理由：2018年8月，被告张金祥与原告下属安吉租赁有限公司沈阳分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张金祥以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D7JG404160，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为117,334.52元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,183.45元，每月租金为3,736.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张金祥仅支付部分租金共计41,124.20元，之后虽经原告催讨，但被告张金祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告张金祥需向原告支付租金93,386.92元及留购价款1元，滞纳金265.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张金祥签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市沈北新区石佛寺乡马子门村1-67，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D7JG404160，发动机号：JXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,183.45元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月17日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张金祥仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金93,386.92元及留购价款1元、滞纳金471.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金93,386.92元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D7JG404160，发动机号：JXXXXXXX)归被告张金祥所有；二、被告张金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金471.16元，并以逾期租金93,386.92元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141元,减半收取计1,070.50元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十一月二十二日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2125号咸阳市渭城区XX街道长XX第三村民小组：你单位与王XX所有权纠纷一案，本院（2019）陕0404民初4565民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付征地补偿款18250元；支付案件受理费178元；支付案件执行费177元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张广诚，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张广诚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32080元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额9647.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9647.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张广诚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9647.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张广诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1190号申请人水城县农村信用合作联社，住所地贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：闻豪，系该社职工。被执行人周礼鑫，男，1984年6月26日生，汉族，住水城县盐井乡发明村大坪组。现住六盘水钟山区。被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道。组织机构代码：78548054-1。法定代表人郭贵华，系该公司执行董事。关于水城县农村信用合作联社诉周礼鑫、六盘水凤骐汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因周礼鑫、六盘水凤骐汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请标的为497570元，执行费7364元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款。2019年7月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年8月20日，本院执行干警对被执行人进行线下调查，经查被执行人无房产，无土地及其他财产。2019年11月18日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1190号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月十九日书记员  卢 松
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6205号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张树斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告张树斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告张树斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款36105.31元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费5035.79元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2017年8月23日起至欠款结清之日止，以36105.31元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费。事实和理由：2015年5月4日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款99000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年8月23日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张树斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款99000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额117711元，保险费每月按时交付1386元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，光大银行济南泉城支行出具证明，原告于2017年8月23日代被告向银行代偿36105.31元。被告尚有逾期保费5035.79元还未缴付。本院认为，原告平安保险与被告张树斌签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告承担违约责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36105.31元。二、被告张树斌支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款利息，自2017年8月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。三、被告张树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5035.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告张树斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张四名，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张四名小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42050元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额7761.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7761.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张四名向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7761.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张四名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1210号 原告：程建国，男，1965年6月20日出生，汉族，经济业务人员，住河北省邢台市任县。 被告：张胜阳，男，1968年10月28日出生，汉族，经济业务人员，住河北省邢台市任县。 程建国与张胜阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告程建国于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程建国撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告程建国负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 卓
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1935号豆XX：你与蒋XX,魏XX其他案由一案，本院(2019)陕0404民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋XX,魏XX于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：陈海峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6383号 原告：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。 委托诉讼代理人：孙莹莹，国浩律师（重庆）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张建华，国浩律师（重庆）事务所专职律师。 被告：重庆强发实业集团有限公司。 原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称“中煤公司”）与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称“强发公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理，原告中煤公司的委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告强发公司经本院合法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付60万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月15日通过签订合同，约定被告在2015年4月1日1前向原告支付60万元。但时间到期后，经原告多次催收，被告仍未能按照约定向被告支付相应款项。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告强发公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告中煤公司和被告强发公司分别以设计人和发包方的身份，经多次协商签署了《重庆强发实业集团有限公司同中煤科工集团重庆设计研究院有限公司关于“强发百年住宅小区项目”“射洪团结村项目”“射洪县恒业旺街项目”工作备忘录》，双方就中止合作项目相关事宜达成了一致意见，被告同意给予原告一次性包干补偿费60万元，该费用在2015年4月1日前支付。原、被告双方都在该备忘录上加盖了公司合同专用章，被告法定代表人邓仁强及原告的委托代理人谭成波在备忘录上亲笔签名。 上述事实有原告提供的《重庆强发实业集团有限公司同中煤科工集团重庆设计研究院有限公司关于“强发百年住宅小区项目”“射洪团结村项目”“射洪县恒业旺街项目”工作备忘录》1份、《复函》1份，以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就补偿费达成的协议，是双方真实意思表达，合法有效。被告应按照双方约定向原告支付60万元包干补偿费，现被告逾期支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告向其支付60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆强发实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司支付60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告重庆强发实业集团有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 吴海涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 马 兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民初297号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路31号鑫远国际大厦B座。负责人：阳金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王唯任，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司业务部副主管。被告（案外人）：沈子钦，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人（被执行人）：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司董事长。原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告沈子钦及第三人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求继续对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区执行；2.本案诉讼费用由沈子钦承担。事实与理由：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证字第1号执行证书，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2015年9月8日申请强制执行。执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院作出（2015）怀中执字153-1号执行裁定，查封了包括案涉Ｂ座Ｆ2329号房产在内的湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下位于怀化市鹤城区交汇处“世纪花园”主楼房产。2019年4月8日，沈子钦提出异议后，湖南省怀化市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘12执异40号执行裁定，中止对案涉房产的执行。首先，湖南省怀化市中级人民法院未依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，在立案后3日内通知中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，执行程序违法。其次，案涉房产2012年1月26日才取得《商品房预售许可证》，沈子钦2009年5月22日与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，合同所指标的物尚不存在，商品房买卖合同缺少主要内容，买卖合同不成立。再次，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将“世纪花园”主楼在建工程进行抵押并办理了登记，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司受让债权后，又于2014年8月7日对抵押物“世纪花园”主楼房产重新办理了抵押权证，故中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对案涉房产享有优先受偿权。本院经审查认为：2019年11月22日，本院作出（2019）湘12破申9号民事裁定，受理湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司重整申请，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、沈子钦为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的债权人，均应依据企业破产法相关规定申报债权，不再通过强制执行方式实现债权。其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十五条“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”的规定，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司享有的担保债权应当暂停行使，只有担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人才可以在破产程序中向人民法院请求恢复行使担保权，而非通过执行程序进行权利救济。再次，《中华人民共和国企业破产法》第八十一条规定重整计划草案应当包括债权受偿方案，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司担保债权能基于重整计划执行而具备清偿条件，提起申请人执行异议之诉已无审理必要。最后，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司不执行重整计划或重整计划不能执行，人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第九十三条规定裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人公司破产的，此时执行程序终结，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的担保债权通过破产财产分配方案实现，其实体权利亦不受影响。执行异议之诉必须以执行程序的存在为前提和基础，被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司进入破产重整程序后，当事人对执行异议之诉已不具有诉的意义。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的起诉。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司预交的案件受理费4543元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  朱湘辉审判员  胡海雄二〇一九年十一月二十六日法官助理陈若愚书记员**
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24027号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱寒鹰，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱寒鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告朱寒鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币46,822.01元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,909.32元、逾期利息人民币19,032.88元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币46,822.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币220,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.75%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱寒鹰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱寒鹰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年3月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币220,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年4月9日发放贷款人民币220,000元，贷款月利率为1.75%，借款到期日为2018年4月9日，还款方式为等额还款。自2017年11月10日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币46,822.01元、利息人民币2,909.32元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱寒鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币46,822.01元；二、被告朱寒鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,909.32元、逾期利息人民币19,032.88元；三、被告朱寒鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币46,822.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,519元，减半收取计人民币759.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18355号原告：王小花，女，1979年10月21日生，汉族，住安徽省。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告王小花与被告上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王小花于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小花负担(已付)。审判员  陆望舒二〇一九年十一月十八日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6149号原告：杨广来，男，汉族，1970年10月15日出生，住南阳市。被告：南阳中亚鼎鑫装饰工程有限公司。法定代表人：涂成卫，任经理。原告杨广来诉被告南阳中亚鼎鑫装饰工程有限公司（以下简称中亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2019年11月12日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告杨广来到庭参加了诉讼，被告中亚公司经公告送达应诉手续，期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨广来向本院提出请求：（1）判决解除原被告签订的装修合同；（2）被告赔偿原告装修价款损失和迟延完工导致的房屋租金等共计30000元；（3）诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原被告签订装饰装修合同，约定，原告将位于万世华庭4号楼1502室的房屋交由被告装修，约定价款33800元，于2018年11月25日之前施工完毕。合同签订后，原告向被告支付23900元，但被告仅完成部分工程后，于2019年1月擅自停工，且工程质量出现问题。后多次经协商未果，最终被告人去楼空。故提出如上请求。被告中亚公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年10月10日，原被告签订装饰装修合同，约定，原告将位于万世华庭4号楼1502室（两室一卫）的房屋交由被告装修，约定价款33800元，于2018年11月25日之前施工完毕，逾期按市场房租赔偿损失。被告向原告出具了各项装修项目的价款清单。合同签订后，原告向被告支付23900元，但被告仅完成部分工程后，于2019年1月擅自停工。被告完成的项目仅有地板砖、防水、墙面打底、墙砖、水电，此后未再继续完成。上述事实，有原告陈述、合同、施工清单等证明，本院予以认定。本院认为，原被告双方签订装修合同系合法民事行为，对双方具有约束力。被告收取装修价款后未完成装修任务，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失的问题，由于对被告已完成的工程，双方未确定价款，原告提供的清单也没有显示工程量和价款，本院无法确定总价款和已完成的工程价款的差额。本院告知原告应申请鉴定，原告拒绝鉴定，对此本院无法继续审理，故就未完成的工程对应的损失，本院不予审理，原告可自行明确损失的证据后，另行主张。原告要求迟延完工的房租损失，经审查，有合同依据，但应根据市场情况在合理时间内确定。原告的房屋为两室一卫，酌情确定每月房租为600元。被告违约后，原告应通知被告在合理的时间内继续完成，不能一直怠于等待，酌情确定该时间为7天，7天后原告可以自行完工，由于仅后期工程未完成，根据合同的总工期，酌情确定后期工期为10天，合计应计算房租的时间为17天，按每月600元计算，17天的房租为340元。对原告怠于及时自我救济导致的迟延损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨广来与被告南阳中亚鼎鑫装饰工程有限公司所签的装修合同；二、限判决生效后十日内，被告南阳中亚鼎鑫装饰工程有限公司支付原告杨广来赔偿金340元；三、驳回原告杨广来的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨广来承担450元，被告南阳中亚鼎鑫装饰工程有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲人民陪审员  王邦全人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  任升辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2936号 申请执行人：毛小如，女性,1964年11月4日生，汉族，住武汉市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人毛小如与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人毛小如于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7809号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢202号申请执行人：曹述，男，1990年1月29日，汉族，住辽宁省。被执行人：孙楠楠，女，1999年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人曹述与被执行人孙楠楠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有其它可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十一月二十八日书记员 胡冬雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田会臣，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田会臣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年02月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35040元；交付时间：2017年02月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12233.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金12233.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年01月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田会臣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12233.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年01月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告田会臣负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5359号 申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号东楼三楼，统一社会信用代码：114401133402515001。 法定代理人：边某，局长。 委托代理人：徐妮斯、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：冯钦望，男性，汉族，1979年12月29日，广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人冯钦望行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人冯钦望送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人冯钦望的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄婉仪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3724号原告：杨芬，女，1976年7月7日生，汉族，住贵州省赫章县。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810038573。一般授权委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所实习律师。证号：23081905110325。被告：杨加友，男，1999年12月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：梁庆会，女，1970年3月9日生，汉族，住贵州省水城县。二被告特别授权委托诉讼代理人：邓钦元，水城县中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：32409051100151。原告杨芬诉被告杨加友、梁庆会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬及其委托代理人胡文江，被告杨加友、梁庆会及其委托代理人邓钦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告立即停止侵权行为，排除妨害，不再阻止原告施工；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告通过遗嘱继承的方式取得了位于水城县××水新区××面积为0.33亩的安置地基一个。为了合理利用该地基，2019年7月，原告在该地基上扩建房屋，期间二被告以各种理由多次到原告施工现场阻止原告施工，造成了原告无法正常施工并产生停工损失。2019年7月20日原告施工时，二被告再次到原告工地施工，原告无奈后报警。综上，被告阻止原告施工的行为已构成严重侵权，故原告诉至法院，请求判如所请。杨加友、梁庆会辩称：二被告并未对原告构成侵权，相反是原告对二被告构成侵权行为，原告与二被告堵工要求排除妨害理由依法不能成立。原告所称的通过遗嘱取得的地基不是依法取得，其遗嘱不具有合法性，因王永英现有子女三人即杨芬、梁庆会、杨元珍，继承人并非原告一人，在立遗嘱时，王永英已患脑梗神志不清，因此该遗嘱严重损害了其他继承人及被告的合法权益。对原告实施建房的行为，二被告是在维护自身的合法权益，因此二被告的行为并未对原告构成侵权，对原告的诉请，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告杨芬系王永英三女，被告梁庆会、杨加友分别系王永英二儿媳妇、孙子。2019年8月29日，原告诉至本院，以王永英于2016年3月20日立下的书面遗嘱载明：“将现双水区朝阳路（安置地基）第29号0.33亩已建二层住房由三女杨芬继承，原告二子杨元华已于2000年3月死亡，征地时已分给了儿媳梁庆慧宅基地一块（地号第28号，0.33亩），长女杨元珍也分得宅基地，所以长女杨元珍、儿媳梁庆慧不再享有第29号0.33亩宅基地的继承权”为由，认为其已合法取得案涉地基，又以二被告阻止其在案涉地基上建房，要求二被告停止侵权行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告对其在案涉地基上建房实施了侵权行为，首先，原告享有侵权请求权的基础是对案涉地基取得合法权利，原告虽提交了王永英立下的书面遗嘱一份，但该遗嘱效力未被确认之前，同时二被告持有异议，故无法确定原告是否对案涉地基享有合法权利；其次，原告提交的证据不足以证实二被告对其建房实施了侵权行为，故原告对其主张未能提供充分证据予以证实，应自行承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨芬的诉讼请求。案件受理费60元，因本案适用简易程序，减半收取30元，由原告杨芬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员 郭 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 魏浩洪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20920号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：李明，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘易萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告李明偿付原告信用卡本金人民币46205.54元(币种下同)、截止2019年7月28日的逾期还款违约金1761.46元，共计47967元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月13日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金46205.54元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》及《活动细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币46205.54元(数据截止2019年7月28日)；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币999元，减半收取计人民币499.5元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十一日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20298号原告：李宝荣，女，1959年4月12日出生，满族，退休人员，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：吕佳宇，女，1986年4月2日出生，满族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：吕佳琪，女，1988年6月20日出生，满族，住天津市南开区。被告：王雨，男，1990年2月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李宝荣与被告王雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝荣委托诉讼代理人吕佳宇、吕佳琪到庭参加诉讼。被告王雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝荣向本院提出诉讼请求：1.王雨赔偿李宝荣因此事故所造成的医疗费3755.58元、误工费2567元、护理费960元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计8532.58元；2.本案诉讼费用由王雨承担。事实和理由：2019年1月6日18时30分许，我由北向南步行到北京市大兴区黄村西大街妇幼综合楼门前时，适有王雨驾驶车牌为×××的小型汽车沿黄村西大街由东向西驶来，王雨驾驶该车将我撞倒，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定王雨负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到大兴区人民医院救治，经医院诊断为：脑外伤后综合症、头部软组织损伤，因伤急诊外科留观治疗5天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，王雨驾驶的车牌为×××未投保机动车交通事故责任强制保险。为维护我的合法权益，故起诉要求王雨赔偿我因此事故所造成的损失。王雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年1月6日18时30分许，李宝荣在北京市大兴区黄村西大街妇幼综合楼门前由北向南行走时，适有王雨驾驶车牌为×××的小型汽车沿黄村西大街由东向西驶来，临近后王雨驾驶的车牌为×××的小型汽车将李宝荣撞倒，造成李宝荣身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队处理，认定王雨负事故全部责任，李宝荣不承担责任。事故发生后，李宝荣即被送往北京市大兴区人民医院救治，经医院诊断为：脑外伤后综合症、头部软组织损伤，李宝荣于2019年1月6日至2019年1月10日日因伤在北京市大兴区人民医院急诊外科留观治疗5天。出院后李宝荣按照医嘱在家休息并定期进行复查。李宝荣为治伤在北京市大兴区人民医院支付医疗费3755.58元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。王雨驾驶的车牌为×××的小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。经核实，此交通事故给李宝荣造成的合理经济损失有：医疗费3755.58元、护理费960元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费250元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，王雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险的，由致害机动车一方按照机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿，超出责任限额的部分在当事人之间依法确定赔偿责任。本案中李宝荣与王雨驾驶的小型汽车发生交通事故造成人身损害，王雨驾驶的小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此李宝荣因此事故所造成的损失应由王雨在交强险责任限额内先行赔偿，且此事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队处理认定王雨负事故的全部责任，故超过责任限额的部分由责任人王雨承担赔偿义务。因此，对李宝荣要求王雨赔偿此事故所造成的合理的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应由本院结合李宝荣的伤情、治疗、复查及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。对李宝荣要求赔偿此事故所造成的误工费的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王雨赔偿李宝荣医疗费3755.58元、护理费960元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费250元，合计5765.58元（均于本判决生效后十日内履行）；二、驳回李宝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党家祥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城天楹环保能源有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路中段。 法定代表人：严圣军，系该公司执行董事。 再审申请人党家祥因与被申请人蒲城天楹环保能源有限公司（以下简称“天楹公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党家祥申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证明证明。2016年7月，被申请人天楹公司在未向申请人告知的情况下，私自将申请人祖坟推平，堆放施工机械材料，使申请人的精神利益受到严重损失。申请人要求恢复祖坟原貌，一审法院不予支持属于认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。申请人一审诉讼请求要求被申请人赔偿丧葬费30813元，系搬迁祖坟的必要花费，符合法定的丧葬费的赔偿标准。一审法院有法不依，却以当地政府办公室的征地拆迁补偿标准认定赔偿数额，属于适用法律错误。三、申请人系逝者嫡孙，一审法院却以申请人与逝者的亲疏关系，仅判决精神损失2000元，有失公允。请求：撤销一、二审判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，申请人祖父的坟茔位于被申请人天楹公司院内，被申请人天楹公司在未经过告知或公示的情况下，平整土地、损毁坟茔，构成侵权，应承担相应的侵权责任。关于赔偿数额，一审法院调取了蒲城县人民政府办公室蒲政办[2017]236号文件《关于印发引黄入渭北湾调蓄池项目征地拆迁工作实施方案通知》，该通知中的拆迁征地范围与本案属同一地域，且对征地拆迁地面附着物有分类明确补偿标准，其中无坟楼的老坟（三年以上）每座补偿为3000元，原审法院据此酌情确定申请人祖坟损毁、迁移的财产损失为3500元并无不当。关于精神损失费，原审法院根据被申请人给申请人造成的损害，酌情认定2000元亦无不当。申请人主张被申请人赔偿埋葬费30813元及精神损失费20000元无依据。 综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党家祥的再审申请。 审判长 崔 喜 审判员 张树禄 审判员 董倩倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 岚
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2982号 本院在执行申请执行人章辉与被执行人何彩钗（2019）浙1022执2982号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将何彩钗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3578号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：范丽霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与范丽霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9427号民事判决书，被告范丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金54559.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、财付通账户，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月六日书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐雪，女，1987年8月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐雪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40100元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额6502.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6502.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6502.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49478号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：彭春玲，女，1975年12月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告彭春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭春玲归还原告借款本金63,876.06元，支付原告逾期利息944.43元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告彭春玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭春玲向原告贷款102,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG144081)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭春玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭春玲自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭春玲构成违约，截止至2019年10月8日，被告彭春玲尚欠原告贷款本金63,876.06元，逾期利息944.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭春玲在签字表中注明的居住地址为广东省广州市越秀区中山三路荣华南49号601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告彭春玲尚欠原告借款本金63,876.06元、逾期利息1,424.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭春玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭春玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭春玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭春玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,876.06元，支付至2019年11月11日止的逾期利息1,424.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭春玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭春玲协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56769JG144081)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭春玲继续清偿。案件受理费1,432.51元，减半收取计716.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十一月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执853号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码91620700745895072T 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人：臧金龙，系该公司九公里支行行长。 被执行人：张振杰，男，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：臧玉琴，女，1970年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。（已死亡） 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张振杰、臧玉琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）甘0702民初8431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张振杰、臧玉琴连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金26950元，利息7110.58元（利息算至2016年7月31日），本息合计34060.58元。案件受理费326元（已减半收取），由被告张振杰、臧玉琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年2月20日、5月9日、8月2日、10月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人张振杰的银行账户内有存款5785.78元，被执行人臧玉琴的银行账户内有存款617.25元。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年2月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人张振杰、臧玉琴名下无房产登记信息； 5.2019年4月17日，本院工作人员向申请人的委托代理人调查了解被执行人的相关情况，申请人称被执行人臧玉琴已亡故，被执行人张振杰一直在外地，去向不明，家中房屋长期空置无人居住； 6.2019年8月13日，本院工作人员前往甘州区公安局小满派出所调取了被执行人臧玉琴的户籍注销证明，查明被执行人臧玉琴已于2019年2月16日因其他原因死亡； 7.2019年9月27日，本院工作人员前往甘州区小满镇古浪村进行调查，查明被执行人张振杰一直在外务工，基本不回村里居住，家中无可供执行财产； 8.2019年10月19日，本院依法将被执行人张振杰纳入失信人员名单；同日，本院将对被执行人臧玉琴采取的限制消费措施予以解除； 9.2019年10月24日，本院从被执行人张振杰账户扣划存款5785.78元，从被执行人臧玉琴账户扣划存款617.25元； 10.2019年10月29日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 11.2019年11月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位6403.03元，剩余执行标的27983.52元并利随本清未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人账户已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17130号原告：苏州鑫宇表面技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郑敏毅，总经理。委托诉讼代理人：李伟明。被告：成都精工幕墙工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢德阳，经理。原告苏州鑫宇表面技术有限公司诉被告成都精工幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年3月28日受理。同年5月15日，被告提出管辖权异议，认为合同签订地位于上海市松江区，故该案应由上海市松江区人民法院管辖。2019年6月24日，苏州市相城区人民法院出具(2019)苏0507民初2215号之一民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州鑫宇表面技术有限公司向本院申请撤回对被告成都精工幕墙工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告成都精工幕墙工程有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫宇表面技术有限公司撤诉。案件受理费1,170元，减半收取585元，由原告苏州鑫宇表面技术有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇一九年十一月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5337号原告：李英强，男，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被告：丁当锋，男，回族，1973年1月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李英强诉被告丁当锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，于2019年11月12日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告李英强到庭参加了诉讼，被告丁当锋经公告送达应诉手续，期满未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李英强向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款20万元，并自2019年3月27日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告以投资股票为名向原告借款20万元并向原告出具借条，口头约定月利率不少于2%，未约定借期，但被告仅偿还部分利息，后经催要未还。故提出如上请求。被告丁当锋未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告向被告账号转款20万元，被告向原告出具一借条：“今借李英强现金20万元整，用于投资、股票，保本分红。”后被告支付8000元，以后未再偿还。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原告向被告转款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。该借款关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。由于原告没有证据证明对利息进行了明确的约定，属于对利率约定不明确，且未约定借期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%确定利息。原告称已支付利息8000元，但无法说出是分次支付还是一次性支付，也没有说出支付的时间，本院无法就该8000元按先冲抵利息再冲抵本金的方法冲销，从而确定某个时间点的剩余本金。本院考虑，既然原告持有借条，如果确实还有本金，被告应让原告写明已还本金多少，剩余本金多少，或收回原借条，重新出具借条，而被告没有上述行为，本院不能认为应冲抵本金。故根据公平原则，对所还的8000元，只应从利息中扣除，不应冲抵全部或部分本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告丁当锋偿还原告李英强借款20万元，并自2019年3月27日起按年利率6%计算利息至实际给付日止（利息中应扣除已支付的8000元）；二、驳回原告李英强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（已交2240元，补交2240元），由被告丁当锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 李 峰人民陪审员 王邦全二〇一九年十一月十四日书 记 员 任升辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7816号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被告：张世德，男，1970年12月21日出生，汉族，教师，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告张世德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达电动车有限公司的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，被告张世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州鸿润达电动车有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款66700元及逾期付款损失（以66700元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2011年2月12日计算至实际付清止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世德在经营电动三轮车生意期间多次向原告购买电动车配件，经双方结算，被告于2011年2月12日向原告出具欠条一份，后被告偿还了部分货款，现仍尚欠原告货款66700元，经原告多次向被告催要无果。故诉至法院。被告张世德未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告张世德以赵庄金惠电动车厂（未经登记）的名义经营电动三轮车，2010年被告多次购买原告徐州鸿润达电动车有限公司的电动车配件，经双方结算，被告于2011年2月12日尚欠原告货款138700元，并向原告出具欠条一份，内容记载为：“欠条，今欠鸿润达电动车有限公司货款人民币（大写）壹拾叁万捌仟柒佰元，￥138700，欠款人赵庄金惠电动车厂张世德，2011年2月12日”；后被告截止2014年10月10日付款72000元，尚欠66700元，被告在2011年2月12日出具的欠条中加以补充，内容为“截止2014年10月10日共付款25000+47000，尚欠陆万陆仟柒佰元（66700），赵庄金惠电动车厂张世德，2014.10.10”。下欠66700元经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告徐州鸿润达电动车有限公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动，以行为人为当事人。本案中被告张世德以未经登记的赵庄金惠电动车厂进行经营，故行为人张世德应作为当事人承担民事责任。被告张世德购买原告徐州鸿润达电动车有限公司电动车配件尚欠66700元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实，故被告应承担支付原告徐州鸿润达电动车有限公司货款66700元的责任。因在欠条中双方未约定具体付款时间，故本院依法认定被告张世德应自原告起诉之日即2019年10月9日起，以66700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的计算逾期付款利息。被告张世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款66700元及逾期付款利息（以66700元为基数，自2019年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元（原告已预交），由被告张世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年十一月二十八日书记员  齐 盟
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执188号申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。被执行人：符春英。被执行人：海南保亭兴民心农业投资有限公司。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）琼9029民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即：一、被告符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司于2018年12月31日前支付原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司贷款利息人民币34853.35元（截至2018年11月27日）；二、被告符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司于2019年6月30日前连带偿付原告海南保亭融兴村镇银行有限责任公司贷款本金人民币400000元及2018年11月28日至还清本金之日的利息。案件受理费人民币3821.51元，由被告符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司连带负担。如果未按照本调解书所定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英发出限制消费令。3、通过网络查询系统多次对被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现有可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司、符春英的不动产登记情况，均无可供执行的财产；5、到被执行人海南保亭兴民心农业投资有限公司办公地点现场进行经营情况调查，该公司已无经营，相应的办公地点已由他人承租经营；6、到保亭住房公积金局调查被执行人符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司法人蔡勇的公积金余额，未发现可供执行的财产。7、到被执行人符春英、海南保亭兴民心农业投资有限公司法人蔡勇住所地海南省三道镇桃源居小区调查被执行人财产线索，该小区由海南珠江物业酒店管理有限公司保亭分公司管理，未发现北海行人由可供执行的财产线索。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。本院于2019年11月28日对申请执行人的委托代理人刘晓波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀mlgmoxq2thxw3fuhzt           案件唯一码                    审 判 长    唐昌平       审 判 员    赵  攀       审 判 员    陈明东                   二〇一九年十一月二十八日              法官助理    王江玲                                        书 记 员    蔡传超            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：蔡传超 印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年11月28日印制                                                       （共印5份）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘金丽，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘金丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额46511.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46511.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘金丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46511.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告潘金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何志强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢361号申请执行人：赵庄业，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：王晓波，女，1974年4月10日出生，汉族，住所天津市蓟县，现住天津市蓟县。本院在执行申请执行人赵庄业与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王晓波应给付赵庄业款项101150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王晓波名下无银行存款、无车辆、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇一九年十一月六日书记员  杨子健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执486号   申请执行人：乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街685号荣和城小区B11栋商业10号铺。法定代表人：杨锐，该公司总经理。被执行人：郭永祥，男，1972年1月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司与被执行人郭永祥财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初669号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭永祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐鑫瑞兴捷贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭永祥在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2027138.88元（其中执行标的2004691.88元、案件执行费22447元）；二、冻结、划拨被执行人郭永祥应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭永祥相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 五 日 书  记  员   张慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27522号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周明聪，男，1993年10月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周明聪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周明聪、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金600元并支付利息（以本金600元为基数，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款600元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周明聪未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月30日，原告通过第三人向被告支付600元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还600元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周明聪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周明聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还600元并支付利息（自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审54号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县华宏出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 投资人：戴集锋，厂负责人。 实际经营者：柳建华，女，1969年11月30日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年11月25日向本院申请执行栗人社监罚字【2019】36号行政处罚决定。 本院于2019年11月25日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年5月21日以被执行人上栗县华宏出口花炮厂在2017年2月至2019年1月生产经营期间，拖欠刘煌绍、崔小伟等33名民工工资，拒不履行为由，作出对被执行人上栗县华宏出口花炮厂罚款20000元的栗人社监罚字【2019】36号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县华宏出口花炮厂，拒不履行其于2019年5月5日作出的栗人社监薪支字【2019】49号责令支付工资报酬、赔偿金决定书的内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出栗人社监罚字【2019】36号行政处罚，给予被执行人上栗县华宏出口花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予对栗人社监罚字【2019】36号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月三十日 代书记员 张开桃