wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5103号 原告何某某，女，1964年出生，汉族，住济南市。 被告曾某某，男，1974年出生，汉族，住济南市。 被告代某某，女，1973年出生，汉族，住济南市。 原告何某某与被告曾某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告曾某某、被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，原告与被告曾某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年曾某某以资金紧张为由向原告借钱。考虑到多年的友情，出于对朋友充分信任，原告以银行转账的方式借给其22万元。收到借款以后，被告曾某某于2018年4月14日向原告出具借条，借款期限三个月，自2018年4月14日起至2018年7月13日止。期限届满至今，虽经原告多次反复催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还借款。原告认为对夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款22万元及利息损失（以22万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年4月14日计算至实际给付之日止，其中自2018年4月14日起至2019年3月28日期间的利息为10195元）。案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由两被告共同承担。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、2018年4月14日被告曾某某向原告何某某出具的借条、收到条； 2、原告何某某户名的中国建设银行个人活期账户交易明细； 3、被告曾某某与被告代某某离婚证（书面复制件）。 被告曾某某、被告代某某未提供答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定下列事实： 2018年3月13日，原告何某某通过建设银行账户转账人民币25万元至被告曾某某银行账户）。 2018年4月14日，曾某某向何某某出具借条，载：今借何某某现金22万元整，期限为3个月，自2018年4月14日起至2018年7月13日止。曾某某在落款借款人处签字按手印。同日，曾某某向何某某出具收到条，载：今收到何某某现金22万元整。曾某某在落款收款人处签字按手印。 在本案庭审过程中，何某某称，实际出借款项人民币25万元，曾某某已偿还人民币30000元，尚欠人民币22万元。曾某某出具的借条、收到条系偿还30000元后出具的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何某某提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定何某某作为出借人与借款人被告曾某某之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。本院确认何某某交付曾某某借款本金25万元，曾某某偿还30000元，尚欠22万元。曾某某作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。何某某与曾某某并未约定借款期限内的利息，故何某某主张计算自2018年4月14日起至2018年7月13日止的利息，于法不符，本院不予支持。曾某某应当偿还何某某借款本金人民币22万元，并支付逾期还款利息（以22万元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。案涉借款虽然发生在曾某某、被告代某某婚姻关系存续期间，但何某某不能证明借款属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要负担的债务，不能认定构成曾某某、代某某夫妻共同债务。因此，何某某对代某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。何某某其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。曾某某、代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾某某偿还原告何某某借款本金人民币22万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曾某某支付原告何某某逾期还款利息（以人民币22万元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4750元，财产保全费人民币1670元，共计人民币6420元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币4750元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈昭新 人民陪审员  张照萍 人民陪审员  刘 蕊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  亓 瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3654号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘继广，男，生于1973年3月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康介永，男，生于1978年5月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘昭林，男，生于1978年9月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继广、刘昭林、康介永借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3691号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司100000元及利息并承担案件受理费1150元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年第四季度开始每季度至少还20000元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初3691号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月五日书记员  赵兴浪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2673号申请执行人：姜娜，女，1995年7月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张珊，女，1987年12月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘丽华，女，1953年5月3日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人姜娜与被执行人张珊、刘丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽华（37052319530503004X）在东营银行广饶新城支行81×××57账号的存款。冻结被执行人刘丽华（37052319530503004X）在东营银行广饶新城支行81×××58账号的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇一九年十一月十三日书记员 王明鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32438号原告：上海万宝锐旗企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐志明，总经理。委托诉讼代理人：金冀。委托诉讼代理人：胡亚娟。被告：璀泰可门窗有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王绪健。原告上海万宝锐旗企业管理有限公司与被告璀泰可门窗有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海万宝锐旗企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡亚娟到庭参加诉讼。被告璀泰可门窗有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的派遣员工的工资24,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月10日签订《劳务派遣服务合同》,约定由原告为被告提供劳务派遣服务,被告依合同约定每月向原告支付员工工资、社保费、代理服务费,合作初期双方一直保持良好的合作关系。但从2018年9月起,被告违反合同约定,拖欠员工工资、社保费、代理费等费用。被告在收到相关的口头及书面工作联络函、律师函后对此事件仍然置之不理。被告的行为已构成严重违约且侵犯原告的合法权益。2018年12月，原告向被告派遣的四名员工分别申请劳动仲裁，后原告与该四名员工达成调解协议，并向该四名员工实际支付了2018年9月1日至10月18日的工资共计24,000元。原告认为，根据合同约定，被告应赔偿该部分损失，故提起本案诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务派遣服务合同》《律师函》及快递凭证、《调解书》及付款凭证、历史结算记录等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《劳务派遣服务合同》，约定由乙方向甲方提供劳务派遣服务，派遣员工与乙方为劳务雇佣关系，与甲方为劳动用工关系；合同有效期2年，自2017年6月10日起至2019年6月10日止；派遣员工劳动报酬的标准由甲方确定，费用由甲方承担，甲方应于每月15日前将派遣员工工资支付于乙方，乙方确认收到甲方支付的费用后，于每月15日前向派遣员工发放；派遣员工的社会保险、公积金的缴纳基数由甲方确定，费用由甲方于每月15日前按月支付于乙方；甲方每月还应向乙方支付派遣服务费(300人及以下，为100元每人每月)；甲方每月实际应付费用以乙方每月制作的费用结算文件及开具的发票金额为准；甲方未按合同约定按时足额向乙方付款，每逾期一日按应付款的5‰支付滞纳金，经书面催告后仍未足额支付或者拒绝支付的，乙方有权单方面终止本合同，甲方除需返还拖欠的费用、滞纳金外，还需要承担由此给乙方造成的损失(包括但不限于因甲方拖欠欠款致使乙方无法按时足额支付派遣员工劳动报酬、缴纳社会保险等，而导致乙方依法应承担的派遣员工人工费用、法定损失赔偿费用、律师费以及与诉讼有关的费用等)。合同附件分别为《社保申报时间节点表》《公积金申报时间节点表》，约定了上海、郑州、无锡三个城市的相应申报节点。该合同订立后，双方均按约履行，被告时有迟延付款的情况。2018年9月起，被告一直未能按照约定付款。原告催促未果，于2018年11月6日向被告发送律师函，要求被告尽快支付2018年9月、10月代付工资及服务费用，被告未予回复。2018年12月，被告派遣的员工魏霞、陈丽君、费碧瑶、刘成霞分别向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“静安区劳动争议委员会”)提起劳动仲裁，要求原告支付2018年9月1日至2018年10月的工资。后经静安区劳动争议委员会主持调解，该四名员工分别与原告达成调解协议，明确原告应于2019年1月31日前一次性支付每位员工6,000元。静安区劳动争议委员会并于2018年12月27日分别作出调解书予以确认。2019年1月25日，原告分别向该四位员工支付了6,000元。审理中，原告陈述，被告应向原告支付2019年9月、10月的六名员工的工资及服务费共计44,040元，因被告未按约支付，原告也未向派遣员工支付；后工作地点在上海的四名员工因此提起了劳动仲裁，另两位工作地点在无锡的员工未再向原告主张，故原告仅主张已承担的派遣员工工资24,000元。本院认为，原告与被告订立的《劳务派遣合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该合同明确约定，被告应于每月15日前将派遣员工工资支付于原告，被告未按合同约定按时足额付款，经书面催告后仍未足额支付或者拒绝支付的，除需返还拖欠的费用、滞纳金外，还需要承担由此给原告造成的损失(包括但不限于因被告拖欠欠款致使原告无法按时足额支付派遣员工劳动报酬、缴纳社会保险等，而导致原告依法应承担的派遣员工人工费用、法定损失赔偿费用、律师费以及与诉讼有关的费用等)。根据查明的事实，由于被告未按约付款，导致原告承担了四名派遣员工的劳动报酬共计24,000元，现原告要求被告承担该笔费用，合法有据，本院予以支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告璀泰可门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海万宝锐旗企业管理有限公司支付垫付的员工工资24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元(原告上海万宝锐旗企业管理有限公司均已预交)，均由被告璀泰可门窗有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22580号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：刘经恩，男，1981年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘经恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告刘经恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币79,812.59元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,918.39元、逾期利息人民币18,333.94元(计算至2019年9月27日，按年利率19.8%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币79,812.59元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘经恩承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望和原告协商，分期还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年11月4日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2018年11月4日，还款方式为等额还款。自2018年5月5日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币79,812.59元、利息人民币2,918.39元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘经恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币79,812.59元；二、被告刘经恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,918.39元、逾期利息18,333.94元；三、被告刘经恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币79,812.59元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,321元，减半收取计人民币1,160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17212号原告：郑伟荣，男，1958年10月7日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：郭发亮，男，1984年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告郑伟荣诉被告郭发亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年十一月一日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87418号申请人：邓丽琴，女，1986年12月27日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。被申请人：梁晓靖，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：成嘉伟，男，1986年10月24日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理申请人邓丽琴诉被申请人梁晓靖、成嘉伟股权转让纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁晓靖、成嘉伟的银行存款人民币375,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓靖、成嘉伟的银行存款人民币375,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2597号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区。 法定代表人：杨思华。 被执行人：梁子添。 被执行人：卢丽娜。 申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人梁子添、卢丽娜买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2087号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的440607.58元,已执行标的0元，剩余未受偿标的440607.58元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫彩腾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4521号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q。法定代表人：宋锋，系该行行长。委托代理人：刘春荣，系该行职员。被告：华观省，男，1976年10月20日生，汉族，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告华观省信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣到庭参加诉讼，被告华观省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华观省偿还原告信用卡透支本金5576.43元及其利息（含罚息、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告华观省于2018年6月21日在于都农行申请办理信用卡，卡号为62×××08，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，截至2019年6月27日，累计透支本金5576.43元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求依法判决。被告华观省未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、于都农行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；2、华观省身份证复印件、客户基本信息复印件；3、农行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息、交易明细。对原告提供的证据，被告华观省未到庭质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告于都农行与被告华观省签订的贷记卡合同是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告华观省发放了贷记卡（卡号：62×××08），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告华观省应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告华观省逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此原告于都农行要求被告华观省还本付息的诉求与法有据，本院予以支持。被告华观省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华观省在本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××08）透支本金5576.43元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华观省负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘文星二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赖 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚敏勤，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚敏勤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额14974.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14974.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚敏勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14974.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告姚敏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1267号原告：张炳德，男，1957年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。原告：柳洪利，男，1967年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。原告：郑立华，男，1969年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号。法定代表人：张佩良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司职员。委托诉讼代理人：袁汝良，该公司职员。被告：天津市鑫瑞源建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道以东、集智道以南绿城蓝色广场二栋1号楼-2210（星运商务秘书（天津）有限公司托管第020号）。法定代表人：姬洪彬，该公司经理。原告张炳德、柳洪利、郑立华与被告天津港航工程有限公司、天津市鑫瑞源建筑工程有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张炳德、柳洪利、郑立华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张炳德、柳洪利、郑立华撤回起诉处理。审判长 曹  克审判员 刘  冬审判员 欧阳宏伟二〇一九年十一月十五日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3947号 原告：刘亚芳，女，1973年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市新民村。 经营者：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 第三人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，无业，住凤城市。 原告刘亚芳与被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂（以下简称“利扬机械厂”）、第三人曲晓丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芳、第三人曲晓丹到庭参加了诉讼，被告利扬机械厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告18184元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告凤城市凤凰经济管理区利扬机械厂系经营机械加工、增压器及配件制造与销售的个体工商户，2018年1月24日前该厂经营者系曲晓丹，之后经营者变更为陈大鹏。第三人曲晓丹经营时间，与陈大鹏系夫妻关系，经营者变更为陈大鹏期间两人离婚。原告在该厂从事数控加工，两位经营者先后拖欠原告工资18184元。上述欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告凤城市利扬机械厂未作答辩。 第三人曲晓丹述称：不同意原告的诉讼请求，不同意对拖欠工资18184元承担连带责任，原告在利扬机械厂从事工工作，拖欠的工资应由利扬机械厂向其支付，要求第三人曲晓丹承担连带责任没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告利扬机械厂经营者陈大鹏和第三人曲晓丹于2003年12月5日登记结婚，于2018年1月17日经本院调解离婚，调解协议约定：……三，共同财产凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂归被告陈大鹏所有，涉及的债权、债务由被告负责偿还，但不能对抗第三人。原告协助办理变更登记手续。 利扬机械厂为个体工商户，成立于2012年6月26日，经营者曲晓丹，2018年1月24日注销登记。2018年1月24日，被告陈大鹏在原址、以原资产注册成立利扬机械厂，类型为个体工商户，经营者陈大鹏。 利扬机械厂经营者陈大鹏与第三人曲晓丹离婚后，原告于2018年入职被告处从事零活工作，固定工资每月2200元。被告拖欠原告从2018年至2019年5月累计所欠的工资。 利扬机械厂经营者陈大鹏与第三人曲晓丹离婚后，第三人曲晓丹仍然在该厂工作，因拖欠工资第三人曲晓丹于2019年5月23日向原告出具了加盖被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂印章的18184元欠据一张，原告为索要此款诉至本院。 本院认为，注销前的利扬机械厂系第三人曲晓丹与现经营者陈大鹏共同经营的个体工商户，因经营所产生的债务应为夫妻共同债务。该厂虽于2018年1月24日注销登记，但只是经营者因离婚而变更实际经营人，企业的名称、地点、资产均未发生变化，因此不能因经营者的变更而免除责任，原告提供的18184元欠据加盖了凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂印章，被告利扬机械厂拖欠其工资款的数额，故原告请求被告凤城市利扬机械厂承担给付责任应予支持。 关于第三人是否应当对上述债务承担责任的问题，应区分债务形成时间是否在第三人与陈大鹏婚姻存续期间来予以判定。经审查，原告拖欠工资时间在2018年至2019年5月，系在第三人与陈大鹏离婚后期间形成的，该期间利扬机械厂的实际经营者系陈大鹏，拖欠原告的工资不能认定为夫妻共同债务，故对原告的该项请求，不能支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂于本判决生效后十日内给付原告刘亚芳工资款18184元； 二、驳回原告刘亚芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 于 娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴金霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宏拓国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路33号。法定代表人：柳爱涛，经理。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓双，山东舜翔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：日照黄金海岸置业有限公司，住所地山东省日照市太公一路23号。法定代表人：赵凤英，董事长。再审申请人山东宏拓国际贸易有限公司（以下简称宏拓公司）因与被申请人日照黄金海岸置业有限公司（以下简称黄金海岸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏拓公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.宏拓公司与黄金海岸公司于2016年6月1日签订合同时钢材价格每吨2300元左右，到2017年5月1日，钢材价格为每吨4300元，在合同履行过程中，因客观情况发生变化，钢材价格上浮87%，符合情势变更的法律特征，且继续履行将会明显不公平，给宏拓公司造成巨大损失。2.在合同履行过程中，双方采取黄金海岸公司向宏拓公司送达材料计划表的方式，通知送货的数量、规格，黄金海岸公司仅于2016年12月10日和2016年12月14日两次向宏拓公司发出《黄金海岸计划表》，就算黄金海岸公司实际存在损失，本案的赔偿范围应以《黄金海岸计划表》中通知供货而宏拓公司未实际供货的530.535吨为限。3.黄金海岸公司分别于2016年11月22日、2017年3月31日与案外人临沂杰夫置业有限公司、山东中瑞新华房地产有限公司安丘浮来春分公司签订购销合同，上述两家公司都是宏拓公司实际控制并经营的房地产企业，因宏拓公司原因给黄金海岸公司造成的损失，已经由上述两份购销合同全部补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，宏拓公司与黄金海岸公司于2016年6月1日签订《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，钢材价格上涨，属于正常的商业风险，而非订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，宏拓公司签订合同时因未对可能发生的商业风险进行预估和控制导致违约，不符合情势变更的法律特征。该合同第二条约定了供货数量和价格，因工地使用数量不准确，双方在合同第五条中约定黄金海岸公司提前3天通知宏拓公司送货到工地，但并无证据证明双方对供货数量和价格进行过变更，宏拓公司未能按照合同约定供应相应的钢材构成违约，二审以黄金海岸公司向案外人山东凯达物流有限公司采购宏拓公司未交付钢材所产生的实际损失认定宏拓公司承担的赔偿数额，认定事实并无不当。宏拓公司称黄金海岸公司的损失已经由黄金海岸公司与临沂杰夫置业有限公司、山东中瑞新华房地产安丘浮来春分公司签订的购销合同进行补偿，但宏拓公司并未提交证据证明该两份购销合同与本案有何关联性，黄金海岸公司对其主张亦不予认可，宏拓公司该主张不能成立。综上，宏拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宏拓国际贸易有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十一月二十八日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2019）陕0928民初1648号 原告：郭昌苍，男，1957年12月23日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵普山，男，1962年2月21日出生，汉族，住旬阳县，现住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭昌苍与被告赵普山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭昌苍，被告赵普山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌苍向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款11000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同镇人，系亲戚，关系好。2009年被告因孩子学费向原告借款1000元，后被告在安康重晶石矿山包工需购买机械，向原告借款10000元。因被告投资失败无钱偿还，于2010年9月2日给原告出具借条一张载明：“今借到郭昌苍现金11000元整，赵普山”。后被告以经济困难，待宽裕再还。2019年年初，原告向被告索要，被告不愿偿还，9月17日再次索要，被告推拖。因此，原告起诉。被告赵普山辩称，一、答辩人就被答辩人诉11000元整，确有此事。实际已在2011年8月4日算账时，被答辩人同意以拨账的方式已还给被答辩人，只是答辩人没有收回借条，原因是被答辩人称借条没在身上带，答辩人就没有收回借条，没想到时隔7年被答辩人又拿这个条子说事。期间，被答辩人并没有提出还钱之事，详细情况是，答辩人经被答辩人介绍在商南县承包水电站工程，签了两份合同，发包方要求交保证金，在交保证金时，被答辩人资金紧张，让答辩人多交1万元，以后还答辩人，但一直未还。至2011年8月4日算账时，被答辩人同意答辩人将之前借款1万元以拨账的方式抵账还给被答辩人，答辩人出资288400元，被答辩人出资257000元，有原始账单和结算单为凭。二、被答辩人诉称答辩人家庭困难，一直没有还钱，纯属给自己寻找理由，不尊重事实。在承包贵州工程算账时，被答辩人怎么没叫答辩人还钱，其中的1000元，在贵阳给答辩人还的。后来又在其他工地干活，被答辩人也没有提说未还钱之事。上述事实证明，答辩人的11000元借款已经通过拨账方式还给了被答辩人。因此，请求驳回原告起诉。    原告围绕诉讼请求提交了证据：1、 2010年9月2日被告出具借条，借款1.1万元；2、双方通话录音光盘。被告提交证据，合伙承包协议、开支凭证、开支投资算账凭证。以上证据经当庭举证，质证，被告提交证据不足以证明双方借款通过拨账结算，且该证据证明双方属于合伙关系，如有争议，可另案主张，本诉不予认证。原告提交借条、光盘，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因故两次向原告借款，于2010年9月2日给原告出具借条载明：“今借到郭昌苍现金11000元整，赵普山”，2019年9月2日。本院认为，本案争议的焦点为：被告赵普山应否偿还借款1.1万元。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，符合自然人之间借款合同生效的要件，合法有效。且借条中没有约定偿还期限，原告经催告后可随时主张。被告未向原告偿还借款构成违约，被告应按照借条约定偿还原告借款本金11000元，原告主张，本院予以支持。被告抗辩其对借款结算并抵账，但其提供的结算凭证未载明被告将借款拨账偿还，不能证明双方将1万元借款拨账偿还和1000元借款在贵阳偿还的事实，且借条仍为原告持有，原告对结算抵账不予认可，被告辩驳证据不足，由其承担不利的法律后果。因被告提交的承包工程协议、结算凭证属于合伙关系，双方如有争议，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告赵普山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭昌苍借款11000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元；减半收取38元，由被告赵普山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                           审 判 员  吴 忠 强  二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁    娜1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40094号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赖华新，男，1975年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省吴川市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赖华新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赖华新经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赖华新偿还借款本金11965.24元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月11日，赖华新因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赖华新发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若赖华新逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赖华新应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月348元；若赖华新发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年7月14日，北银消费公司依约向赖华新发放贷款。赖华新在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赖华新没有依约偿还贷款。故诉至法院。赖华新未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赖华新账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赖华新的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明赖华新知晓贷款风险。上述证据经质证，赖华新经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年7月11日，赖华新签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：赖华新向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，赖华新签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。赖华新并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年7月14日将贷款120000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额120000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取348元。在合同履行过程中，赖华新偿还18期贷款本金、18期账户管理费、18期借款利息。另查，2019年4月29日前赖华新尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，赖华新尚欠借款本金11965.24元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赖华新签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赖华新作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求赖华新偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。赖华新经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖华新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金11965.24元及逾期罚息（自2019年4月29日起至借款本金11965.24元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赖华新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2790号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，系水城县农村信用合作联社公司员工。被告：吴洪全，男，汉族，1974年3月11日生，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告吴洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人邓永进到庭参加诉讼，被告吴洪全经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除水城县农村信用合作联社双戛信用社与吴洪全签订的双戛信用社（2014）年农贷字602002015000216号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告吴洪全偿还原告贷款本金余额60000元及自2018年1月12日至2019年5月17日所欠利息8203.54元，本息合计68203.54元（2019年5月17日以后产生的利息按照合同约定利率7.9166‰算至借款清偿完毕之日止）；3、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴洪全与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000216号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信被告可循环使用借款，期限、利率以借款时借据为准，贷款逾期后利率上浮50%，被告于2018年1月12日向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款60000元，借款到期日为2020年1月11日，借据载明2018年1月12日至2020年1月11日期间贷款月利率为7.9166‰，按合同逾期后月利率上浮50%为11.8749，被告自借款后未按合同约定支付利息，经多次催收仍未履行，现根据合同第六条约定请求解除合同，提前收回本金60000元及自2018年1月12日至2019年5月17日所欠利息8203.54元，2019年5月18日至借款清偿完毕之日止的利息，按月利率7.9166‰计算。根据上述事实及理由，故向贵院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告吴洪全经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：被告吴洪全与水城县农村信用合作联社双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字602002015000216号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，授信被告吴洪全可循环使用借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同同时约定，被告本身行为或其他因素可能对其资信、还款能力等造成重大不良影响的，原告有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年1月12日，被告向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款60000元，借款到期日为2020年1月11日，借据载明根据贷款月利率为7.9166‰，截止至2019年5月17日，被告有本金60000元及8203.54元利息未还，原告为维护自身权益故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息欠款清单等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告县联社的下属机构双戛信用社与被告吴洪全签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告吴洪全就应当按照借款合同及借款借据约定进行还款，吴洪全借款以来几个季度未按期还款，该行为对其还款能力已造成了不良影响，根据合同约定，原告有权收回贷款本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除水城县农村信用合作联社双戛信用社与吴洪全签订的双戛信用社（2014）年农贷字602002015000216号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告吴洪全于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金60000元；2018年1月12日至2019年5月17日的利息8203.54元，本息合计68203.54元；2019年5月18日至借款清偿完毕之日止的利息，由被告吴洪全按月利率7.9166‰向原告水城县农村信用合作联社支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告吴洪全负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  张 黔人民陪审员  张发祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  但昭燚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2140号之一 申请执行人葛林爱，女，1958年4月17日出生，住天台县。 被执行人穆雪云，女，1970年1月5日出生，住。 申请执行人葛林爱与被执行人穆雪云民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1465号民事判决，被执行人穆雪云应归还申请人葛林爱借款22000元及相应利息，负担案件受理费175元，执行费230元，但被执行人穆雪云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月26日向被执行人穆雪云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人穆雪云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人葛林爱未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人穆雪云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人穆雪云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月24日，本院到被执行人穆雪云住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛林爱的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛林爱，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人穆雪云目前有财产可供执行，申请执行人葛林爱亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2140号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人穆雪云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王       卫 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 鲍   立   波
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3499号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人马道诚，男，生于1969年1月25日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人丁道东，男，生于1968年2月27日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨亮，男，生于1973年5月6日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人马道财，男，生于1965年9月25日，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马道诚、丁道东、杨有松、马道财借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3303号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司300000元及利息并承担案件受理费2900元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人银行存款13050.16元并过付给申请执行人，因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，于2020年元旦之前先还10000元，剩余部分争取两年内全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初3303号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月五日书记员  赵兴浪
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9020号原告：广州市荔湾区住房和建设局，地址广州市荔湾区信义路21号。负责人：游志红，职务局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：廖文哲，男，1972年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：招裕东，男，1991年1月29日，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局与被告廖文哲、第三人招裕东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市荔湾区住房和建设局于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局撤回本案起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员 汤 燕 弟二〇一九年十一月八日书记员 郑波陈晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7929号原告：李魏峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。被告：黑龙江绿果科技发展有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号哈尔滨经济技术开发区广告产业园5号楼5层，统一社会信用代码：91230102MA1AXT3X6G。被告：韩雪超，男，1986年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李魏峰与被告黑龙江绿果科技发展有限公司、韩雪超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莹莹以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  杨 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5786号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：程某，女，1969年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某，男，1969年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：赵某，男，1969年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：穆某，女，1976年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告程某、张某、赵某、穆某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告程某、穆某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某偿还原告借款本金人民币285000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告张某、赵某、穆某对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告程某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001229的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率为月利率11.28‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某、赵某、穆某与原告签订《保证函》约定为被告程某自2016年4月13日至2017年4月12日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年4月14日向被告程某发放30万元，已经履行合同，2017年4月10日被告程某与原告签订《展期还款协议》，执行月利率11.50‰，该贷款至2018年4月8日到期。由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程某辩称：借款是认可的，但是目前没有能力偿还，借款利息太高，希望能够免除利息。被告穆某辩称，展期的时候签订保证是被逼的。被告张某、赵某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告程某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001229的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款利率为月利率11.28‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某、赵某、穆某与原告签订《保证函》约定为被告程某自2016年4月13日至2017年4月12日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年4月14日向被告程某发放30万元，已经履行合同，2017年4月10日被告程某与原告签订《展期还款协议》，执行月利率11.50‰，该贷款至2018年4月8日到期。贷款到期后。被告共偿还借款15000元，剩余借款本金和利息至今未还，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、《展期还款协议》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告对于剩余借款本金和利息未履行偿还义务，显属违约。故原告现要求被告程某偿还剩余借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告张某、赵某、穆某承担连带清偿责任，2017年4月10日被告张某、赵某、穆某向原告出具《保证函》为被告程某在2016年4月13日至2018年4月8日期间的贷款提供连带保证责任担保，保证期限为债务清偿期限届满之日起2年，故原告诉请判令被告张某、赵某、穆某承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张某、赵某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的放弃，不影响人民法院对案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《》第六十条第一款、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、限被告程某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币285000.00元整。二、限被告程某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年11月5日），共计148955.87元；并从2019年11月6日起以人民币285000.00元为本金，按月利率17.25‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告张某、赵某、穆某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2176元，减半收取人民币1088元，由被告程某、张某、赵某、穆某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1295号 申请执行人邢亮，男，1990年2月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人蔡剑平，男，1992年4月3日出生，住玉环市。 申请执行人邢亮与被执行人蔡剑平民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8160号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3744号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初326号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人贺某，户籍所在地为陕西省榆林市定边县，现住陕西省榆林市定边县。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞36号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月10日22时20分许，被告人贺某醉酒后驾驶车牌号为×××的“五菱”牌轻型普通货车，从陕西省榆林市××县的家中出发，沿鄂托克前旗城川镇城二线由西向东行驶至城二线30公里处时被执勤民警查获。2019年11月11日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人贺某被查获时血液中酒精含量为101.888mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后，能如实供述，可认定坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人贺某犯罪情况轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐琳香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21619号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：魏洋乾，男，1980年04月21日出生，汉族，住深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告魏洋乾追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告魏洋乾曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币132827.12元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)青0223刑初207号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人祁某某，出生于青海省互助土族自治县，现住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被互助县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年6月7日19时40分许，被告人祁某某驾驶无号牌二轮摩托车沿大（庄）—塘（拉）县由北向南行驶，车行至大（庄）—塘（拉）县2km+800m处时车辆侧翻，发生单方交通事故。2019年6月13日海东市公安局刑事科学技术研究室对祁某某血液中乙醇进行定性、定量检验，从祁某某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为220.935mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人祁某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 另查明，被告人祁某某未办理机动车驾驶证，负事故全部责任。 被告人祁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人祁某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 审判员  韩如龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许多勇，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许多勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告许多勇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币140,152.58元。事实与理由：被告许多勇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初10583号原告：南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201156089674120，住所地南京江宁经济技术开发区。法定代表人：严洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏华旦律师事务所律师。被告：董建山，男，1968年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司）与被告董建山租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百家湖公司的委托诉讼代理人贡林、张峰、被告董建山及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即与原告办理房屋交接手续并腾退承租房屋；2.请求法院判决被告按照合同约定支付截至2018年11月11日的租金计335036元及自2018年11月12日起至2019年11月19日止的占有使用费236496元；3.原告已收被告房屋租赁保证金59125元不予退还；4.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，其与被告董建山签订《“百家湖商业中心”房屋租赁合同》一份，约定其将位于南京市江宁区的商铺出租给董建山使用，期限2年，自百家湖商业中心开业时起计租，被告已支付保证金59125元、租金137956元。现案涉租赁房屋至2018年11月11日即到期终止，但被告一直占用房屋，故其诉至法院，要求判如所请。被告董建山辩称：1.根据合同约定，自百家湖商业中心开业之日起计租，现该中心未开业，租金支付条件尚未成就，其无需支付租金及赔偿损失；2.百家湖公司自2018年12月30日起对案涉商铺采取了停电措施，案涉纠纷正在诉讼处理中，百家湖公司自行改变房屋现状系不妥的，因此造成的房屋空置损失应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，甲方原告百家湖公司与乙方被告董建山签订《“百家湖商业中心”租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁位于的商铺用于经营诚康大药房；期限2年，自该商业中心开业日开始计租，装修期（指从交付日起到该商业中心开业日之间的期限）内，乙方无需向甲方支付租金；该房屋所在的商业中心暂定于/年/月/日开业，乙方应服从甲方就该商业中心开业的时间安排（甲方另行书面通知乙方开业日的，以甲方通知为准），乙方应当于该日开业经营（乙方未在该日开业的，不影响计租日的起算）；该房屋的开业免租期：/天，自该商业中心开业日起开始计算；计租面积107.99平方米，房屋租金按计租面积收取，每年以365日计，按12个月平均数计算，每年租金标准为6元/平方米/天；乙方应于每月25日前按约定的租金标准向甲方一次性足额支付下月租金，乙方逾期支付本合同项下款项的，每逾期一日，按应付未付款的千分之五支付违约金；乙方须向甲方支付59125元作为履行本合同义务的保证金，租赁关系终止时，在乙方付清本合同项下应付款项、办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商、卫生、环境、安全、税务等证照注销或变更手续并且乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已按照本合同规定恢复原状且为可租赁状态的前提下，甲方应在乙方交还该房屋届满三个月后的5个工作日内将保证金一次性无息退还乙方。签订协议后，百家湖公司将案涉商铺交付给董建山，董建山经营的诚康大药房于2015年11月开始营业，董建山向百家湖公司缴纳了保证金59125元、租金137956元。2018年11月30日，百家湖公司对案涉商铺采取了断电措施，案涉商铺无法正常经营。另查明，百家湖商业中心后更名为百家湖艺术中心，其中美术馆于2016年11月12日开始经营。审理中，百家湖公司未举证证实百家湖艺术中心开业通知过董建山。上述事实，有房产证、合同、收据、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告百家湖公司与被告董建山之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。百家湖公司将百家湖商业中心更名为百家湖艺术中心，改变了业态，对承租人董建山的合同目的实现确有影响，但百家湖艺术中心美术馆已于2016年11月12日正式经营，虽百家湖公司未举证证实通知过董建山，但作为同一地点的承租户，董建山此时应知晓百家湖公司改变业态、商业中心已经无法开业的事实，其应在合理期限内行使合同解除权。根据相关规定，双方未约定解除权行使期限，违约方亦未催告的，权利人未在解除权发生之日起一年内行使解除权的，解除权消灭。现百家湖美术馆开业已超过一年，董建山并未行使合同解除权，且一直在占有使用租赁房屋，故其已以自己的行为表示选择继续履行合同，其有义务自2016年11月12日起支付租金。百家湖公司改变业态，对董建山的经营存在一定影响，本院对合同约定的租金进行适当减少。综合考虑影响程度大小及双方的合同权利义务，本院酌定董建山按合同约定的租金标准的一半向百家湖公司支付租金，案涉合同租赁期限为2年，至2018年11月11日到期，经计算截至2018年11月11日租金为236498.10元，扣除预付租金137956元及保证金59125元，董建山还应支付租金39417.10元。合同已于2018年11月11日到期，现百家湖公司要求董建山立即与其办理房屋交接手续并腾空返还案涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于合同到期后的占有使用费问题，百家湖公司于2018年11月30日对案涉商铺停电，案涉商铺无法正常经营，鉴于百家湖公司在履约过程中存在违约行为，且百家湖公司采取停电措施时案涉纠纷正在诉讼过程中，租赁双方争议部分的权利义务尚未明确，百家湖公司擅自停电导致的房屋空置损失应由其自行承担，但2018年11月12日至2018年11月30日的占有使用费损失计6155.43元应由董建山承担。百家湖公司的诉讼请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董建山于本判决发生法律效力之日起15日内与百家湖公司办理交接手续并将案涉商铺腾空返还给原告南京百家湖房地产开发有限公司；二、被告董建山于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京百家湖房地产开发有限公司租金及占有使用费共计45572.53元；三、驳回原告南京百家湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取计9515元，由原告南京百家湖房地产开发有限公司负担4758元，由被告董建山负担4757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 汤 婷人民陪审员 黄 勇人民陪审员 张庆美二〇一九年十一月十九日书 记 员 刘 洵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3403号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖敏强，该支行行长。 被执行人：梁小剑，男，1976年10月06日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人梁小剑信用卡纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁小剑在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的31095.9元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31095.9元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦竣曦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3557号原告：丁亮，男，1989年6月14日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1989年4月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告丁亮与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，后因工作安排，改由审判员舒馨独任审判。因被告朱伟下落不明，依法裁定适用普通程序审理，组成由审判员舒馨担任审判长并主审、审判员宁璐、人民陪审员王振华参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告丁亮的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁亮向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币84934元及自2019年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年下半年开始发生业务往来，双方约定由被告向原告购买冷冻食材，约定后，原告按约供货，但被告并未按约付款。2019年3月23日原被告进行对账，被告确认结欠原告人民币84934元，并承诺于2019年3月底前支付35000元，5月底前还清，但被告并未按约支付。被告朱伟未应诉答辩。经审理查明，原告丁亮提供欠条一份，载明：“朱伟欠丁亮截止到2019年3月4日总计84934元，3月底可以给35000元左右，余下50000元在5月底之前还清。”审理中，原告陈述，原、被告是在2018年下半年开始发生买卖冷冻食材的业务，原告是做冷冻食材批发的，被告好像是开饭店的，由原告方向被告方供应各种冷冻食材。到2019年3月3日，双方进行结算，总货款是84934元，被告出具了原告方提供的欠条。欠条出具时，原始的送货凭证均由被告收回，之后联系被告，被告在外债务较多为由，一直推脱，后来直接电话不接了，原告只能起诉。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、欠条及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生买卖业务，买卖合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款84934元，由被告朱伟出具的欠条予以证实，可予认定，被告理应支付。被告在欠条中承诺欠款在2019年5月底前全部还清，故原告主的逾期付款利息合法有据，并相应调整为以84934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月1日起计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亮货款人民币84934元，以及该款自2019年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1923元，公告费600元，合计人民币2523元，由被告朱伟负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  舒 馨审 判 员  宁 璐人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十九日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2618号之一 申请执行人：洪军淼，男，1976年2月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：陈艺佳，女，1971年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4118号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年8月14日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年8月26日到我院进行调查、询问，被执行人陈艺佳患有重病、无收入，暂时无法履行还款义务。 5、本院于2019年10月10日依法轮候查封被执行人陈艺佳名下的闽Ｄ×××××号车辆，车管所信息反馈查无此车。 6、本院于2019年8月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年10月28日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执846号 被执行人:李锐，男，汉族，1988年2月13号出生，住四川省邻水县。 本院立案执行的四川省邻水县人民法院催收你交纳案件受理费一案。在执行过程中，经查，你已自动履行（2017）川1623民初2702号民事判决书确定的你承担案件受理费4353.60元的义务。至此，(2019)川1623执846号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52948号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨少连，女，1978年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少连信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,072元(币种同下)。原告诉称，被告杨少连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,072元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1743号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欢喜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号6-3,统一社会信用代码91500107MA5U7E7R5K。法定代表人：周万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人:张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人重庆欢喜娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因重庆欢喜娱乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司已经达成案外和解协议，并已履行完毕。重庆欢喜娱乐有限公司于2019年11月27日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆欢喜娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆欢喜娱乐有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆欢喜娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 宋黎黎二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员 吴晓未
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1672号 原告：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。 被告：章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张艳芳，该公司经理。 第三人：济南好生活置业有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：林文文，该公司经理。 原告山东唐悦房地产开发有限公司（以下简称“唐悦公司”）与被告章丘市东昌建筑装饰有限公司（以下简称“东昌公司”）、第三人济南好生活置业有限公司（以下简称“好生活公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 唐悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令东昌公司向唐悦公司返还购房款11564676元及利息（利息以11564676元为基数，自2016年5月开始按照年息24%计算）；2.本案的立案费用、保全费、保全担保费、律师费由东昌公司承担。事实和理由：2012年6月3日，唐悦公司与好生活公司签订《房地产开发项目转让协议书》，唐悦公司向好生活公司转让位于商河县贾庄镇的项目“唐悦花苑房地产开发项目”。2014年6月3日唐悦公司与好生活公司签订《房地产开发项目回购协议书》及其《补充协议》对上述项目进行了回购，约定本项目19#-22#四栋楼由好生活公司投资建设完成，该四栋楼的销售由好生活公司负责，销售额打入好生活公司指定账户，用于折抵东昌公司工程款和本项目回购金。好生活公司对上述事实予以认可，截至2016年5月上述四栋楼房销售接近完毕，销售总额约32000000元，已付销售款全部根据好生活的指定入东昌公司账户。另悉，东昌公司已将该四栋楼的建设工程进行分包后支付了工程款20435324元。唐悦公司多次要求东昌公司将支付工程款后剩余的售房款予以归还，东昌公司均置之不理，东昌公司的做法违反了双方的约定，严重损害了唐悦公司的利益，给唐悦公司造成了巨大的经济损失，为维护唐悦公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年3月东昌公司以同一事实（东昌公司垫付商河县唐悦花苑19#-22#四栋楼工程款29040000元，东昌公司已收房款19720000元，东昌公司向唐悦公司主张垫资款9320000元及利息）向济南市章丘区人民法院提起诉讼，唐悦公司为该案被告，因唐悦公司提出管辖权异议，该案移送济南市商河县人民法院审理，案号为（2019）鲁0126民初3108号，该案正在审理过程中。 本院认为，本案原告唐悦公司与被告东昌公司均系本院受理的（2019）鲁0126民初3108号案件的当事人，两案诉讼标的均涉及唐悦公司与好生活公司签订的《房地产开发项目转让协议书》、《补充协议书》以及商河唐悦花苑19#-22#四栋楼工程款、支付至东昌公司账户的购房款，并且本案的诉讼请求实质上否定（2019）鲁0126民初3108号一案中认定的事实。综上，唐悦公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回山东唐悦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  商云菲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张文彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2184-6号 申请执行人：冼英权，男，1982年9月19日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：冯广成，男，汉族，1982年8月27日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈瑞芯，女，汉族，1982年11月10日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人冼英权与被执行人冯广成、陈瑞芯民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2274号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人冯广成应于判决生效之日起十日内归还借款本金150000元及以此为本金从2017年1月7日起至付清款日止按年利率24%计算利息予申请执行人；被执行人陈瑞芯对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人归还借款本金150000元及以150000元为本金从2017年1月7日起至付清款日止按年利率24%计算利息，暂计至2019年2月27日止为77128元予申请执行人；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计227128元。本院于2019年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人陈瑞芯名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××号小汽车、被执行人冯广成名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号小汽车，但因上述车去向不明，无法扣押。本院拍卖了被执行人陈瑞芯名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖6座710房，得款314000元，与其他案件分配得款47384元，已退给申请执行人。执行费2150元已由本院收取。 本院到丹灶镇上安北村委会调查被执行人陈瑞芯住所地的财产状况，该村委会反映被执行人陈瑞芯户籍已经迁至丹灶镇新农村。本院到丹灶镇新农村委会调查两被执行人的财产状况，该村委会反映两被执行人在村里每年分红款为1000元左右。本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将两被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款47384元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉颖
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初802号 被告人布沙小龙，男，1996年8月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2019年3月7日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年9月5日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人阿尔阿木，男，2000年2月2日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，2019年9月5日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞763号 指控事实：2019年7月31日9时许,被告人布沙小龙、阿尔阿木伙同陈晓东（未成年人,另案处理)预谋盗窃。三人在成都市成华区一环路东三段玉双路地铁站A口附近,趁被害人李某某骑着自行车戴耳机听歌不备之机,由布沙小龙负责实施扒窃,阿尔阿木、陈晓东在附近望风,将李某某放在挎包内的一部粉红色苹果7(32G)手机(经鉴定:价值人民币700元)盗走后逃离现场。 同日18时许,民警在成都市成华区将布沙小龙、阿尔阿木、陈晓东挡获。民警现场从布沙小龙身上查获被盗手机并依法予以扣押,后依法将手机发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对布沙小龙在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金；对阿尔阿木在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人布沙小龙、阿尔阿木到案后如实供述了盗窃事实。 判决理由：被告人布沙小龙、阿尔阿木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，应各自承担相应的刑事责任。被告人布沙小龙、阿尔阿木到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人布沙小龙、阿尔阿木二人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人阿尔阿木无犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人布沙小龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人布沙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人阿尔阿木犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈玉兰