海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初4628号   原告：吴瑞玉，女，1939年6月10日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇合群村委会白玉村，住海口市三队，住海口市，系受害人张学英配偶。   原告：张太琼，男，1961年5月10日出生，汉族，住海口市琼山区红旗镇合群村委会白玉村，系受害人张学英长子。   原告：张太州，男，1966年6月20日出生，汉族，住海口市，系受害人张学英次子。   原告：张太仨，男，1969年6月20日出生，汉族，住海口市，系受害人张学英三子。   原告：张太柏，男，1971年8月12日出生，汉族，住海口市，系受害人张学英四子。   原告：张太万，男，1973年7月13日出生，汉族，住海口市，系受害人张学英五子。   以上六原告共同委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。   被告：吴坤光，男，1949年8月18日出生，汉族，住海口市。   被告：张昌兴，男，1985年10月3日出生，汉族，住海口市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。   负责人：王新，该司总经理。   委托诉讼代理人：李昌瑜，男，该司员工。   原告吴瑞玉、张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万与被告吴坤光、张昌兴、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞玉等六人的委托诉讼代理人李翠霞，被告吴坤光、被告张昌兴、被告平安财险海南分公司的委托诉讼代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴坤光、被告张昌兴连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜期间的误工费、伙食费、交通费等费用共计193998.5元；二、判令被告平安财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险（优先赔偿精神损害抚慰金）以及商业第三者保险责任限额内承担保险责任；三、判令本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年2月16日11时许，被告吴坤光未取得机动车驾驶证驾驶无号牌侧三轮摩托车载张学英，沿海榆东线由北往南方向行驶至海口市××区段时，越过双黄实线实施左转弯与对向由被告张昌兴驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成吴坤光受伤、张学英受伤送海南医学院第二附属医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年4月2日，海口市公安局交通警察支队作出事故认定：被告吴坤光承担事故主要责任，被告张昌兴承担事故次要责任，受害人张学英无事故责任（第460107120190000006号）。   被告张昌兴为×××号车的驾驶人和车主，其为该车在被告平安财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月12日至2019年12月12日；同时投保商业第三者责任保险，限额500000元，有不计免赔率，保险期间自2018年12月13日至2019年12月12日，交通事故发生在保险期间内。   原告现根据案件事实并依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、海南省道路交通事故人身损害相关赔偿项目和计算标准，主张的赔偿项目及赔偿数额如下：1、丧葬费38838元，按照海南省2018年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算为：77676元/年÷12个月×6个月＝38838元；2、死亡赔偿金69945元，张学英为农村居民，死亡时为80岁，应按照海南省2018年度农村居民人均收入标准计算为13989元/年×5年=69945元；3、精神损害抚慰金70000元；4、办理丧葬事宜期间的误工费7611元、伙食费3500元，办理丧葬事宜的有原告张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万等5人，误工费按照海南省2018年度农林牧渔业工资标准计算14天为：39147元/年÷360天×14天×5人＝7611元，五原告办理丧葬事宜的伙食费按照50元/天计算为：50元/天×14天×5人=3500元；5、交通费4104.5元，原告因受害人急诊、处理交通事故、办理丧葬事宜支出交通费合计4104.5元。   原告上述损失合计193998.5元。据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险海南分公司应首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。原告损失超过交强险责任限额的部分83998.5元，由被告吴坤光、被告张昌兴承担连带赔偿责任，被告平安财险海南分公司根据被告张昌兴的民事责任承担情况在商业第三者险责任限额内承担保险赔偿责任。   为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，恳请法院判如所请。   被告吴坤光辩称，事故发生时，我的车离被告张昌兴的车距离较远，但因被告张昌兴车速过快才撞上我的摩托车，导致张学英死亡，对于原告主张的各项诉求，我能力有限，负担不起。   被告张昌兴辩称，事故的发生，是因为我当时与大货车会车时，被告吴坤光直接向左转弯没有查看来车，我刹车不及才与被告吴坤光的摩托车相撞。我的车已购买保险，由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了受害人张学英丧葬费10000元，医疗费3816.56元。   被告平安财险海南分公司辩称，一、肇事车辆在我司购买交强险和商业险50万，含不计免赔，根据交警事故认定书认定的事实，本次发生的原因是由于吴坤光无证驾驶并且实施左转弯时，越过双黄实线，交通违法行为过错较大，是事故发生的最主要原因，因此交警部门认定其承担事故的主要责任，事实清楚，责任划分准确，因此张昌兴负本案30%的民事赔偿责任。二、对于精神损害抚慰金，原告主张金额过高，根据最高院关于精神损害抚慰金赔偿的司法解释，精神损害抚慰金的赔偿数额由侵权人的过错程度给予确定，本案中张昌兴是次要责任，结合死者83岁的年纪，精神损害抚慰金酌情认可30000元；死亡赔偿金没有异议，丧葬费的标准过高，应当以统计局当年下发的标准为主；误工费，原告主张14天的误工费没有事实根据，应当参照公务员办理丧葬假期3天计算，另农业标准是34665元/年；家属的伙食补助费不是法定的赔偿项目，应不予支持；本案中原告主张的交通费金额过高，也没有提供相关的票据，丧葬费中已经包含了办理丧葬的相关费用，酌情认可300元。以上的金额超过交强险110000元的部分，商业险按照次要责任30%计算，诉讼费不属于保险责任范围。   本院经审理认定事实如下：2019年2月16日11时许，被告吴坤光在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌侧三轮摩托车搭乘受害人张学英沿海榆东线由北往南方向行驶至海口市××区段时，越过双黄实线实施左转弯与对向由被告张昌兴驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成吴坤光受伤、张学英受伤送至海南医学院第二附属医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年4月2日，海口市公安局交通警察支队作出第460107120190000006号《道路交通事故认定书》，认定被告吴坤光承担事故的主要责任，被告张昌兴承担事故的次要责任，受害人张学英无事故责任。   经查明，事故发生后，受害人张学英被送往海南医学院第二附属医院急诊治疗，经诊断：1、特重型颅脑损伤、脑挫裂伤，脑疝形成；2、面颅多发骨折；3、创伤性湿肺、多发骨折。经医院抢救无效，于事故当日宣告死亡。受害人张学英在医院抢救治疗期间，花去门诊医疗费3816.56元，被告张昌兴垫付了全部医疗费，另向原告支付10000元丧葬费。   海口市公安局交通警察支队事故处理大队依法委托海南医学院法医鉴定中心对受害人张学英的死因进行司法鉴定，经鉴定：张学英符合交通事故致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。   另查明，肇事车辆×××号小型普通客车的登记车主为被告张昌兴，发生事故时系被告张昌兴驾驶。被告平安财险海南分公司承保了×××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。   再查明，受害人张学英生于1939年2月5日，系农业家庭户口。   以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、询问笔录、海南医学院第二附属医院急诊电子病历、疾病证明书、海南医学院法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、证明、常住人口登记卡、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单；被告张昌兴提供的海南医学院第二附属医院门诊收费票据2张及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定问题。   一、关于民事赔偿责任如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，×××号小型普通客车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因本次交通事故造成的损失应先由被告平安财险海南分公司在“交强险”的责任限额（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿。原告请求被告平安财险海南分公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告吴坤光在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌侧三轮摩托车在道路上行驶，未确保安全的情况下越过双黄实线实施左转弯与被告张昌兴驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全、文明行驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张学英受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，交警部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告吴坤光承担事故的主要责任，被告张昌兴承担事故的次要责任，受害人张学英无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。综合案件的具体案情，本院确定被告吴坤光应承担70%的民事赔偿责任，被告张昌兴承担30%的民事赔偿责任。综上，对于原告主张各项损失，应先由被告平安财险海南分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险海南分公司根据保险合同按30%的民事责任予以赔偿，仍有不足，由被告张昌兴按照责任比例进行赔偿。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案第一审法庭辩论终结时的时间是2019年8月23日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费3816.56元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。   2、丧葬费37942.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。根据海南省统计局公布的海南省上一年度在岗职工年平均工资为75885元/年，原告主张按77676元/年计算丧葬费，本院不予支持。故受害人张学英的丧葬费损失计算为：75885元/年÷12月×6月=37942.5元。对于原告主张丧葬费损失38838元，超出部分，本院不予支持。   3、死亡赔偿金69945元。根据政府统计部门公布的上一年度相关统计数据中的城镇或农村居民人均可支配收入计算。60周岁以上，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上，按5年计算。受害人张学英为农业家庭户口，其死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入13989元/年的标准计算。受害人张学英生于1939年2月5日，因死亡时已满80周岁，其赔偿年限为5年，故死亡赔偿金为：13989元/年×5年=69945元。   4、精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于该起交通事故造成受害人张学英的死亡，给其亲属精神上造成了极大伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张70000元过高，本院酌情确定为50000元，超出部分，本院不予支持。   5、亲属办理丧葬误工费1425元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用……”的规定。本案中，原告主张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万五人办理丧事，造成误工14天，但依据海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》的通知，参与处理死者丧葬事宜的亲属原则上不超过3人，每人不超过5天，故本院确定受害人亲属办理丧葬为3人，误工期限为5天。由于原告未提供处理丧事人员的工资收入情况，处理丧事的张太琼等人均为农业家庭户口，本院参照海南省上一年度农、林、牧、渔业34665元/年标准计算，即误工损失计算为：34665元/年÷365天×5天×3人=1425元。对于原告主张亲属办理丧葬误工费损失7611元，超出部分，本院不予支持。   6、伙食费问题。对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。   7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元。原告未提供办理丧事支出交通费的相关证据，根据谁主张，谁举证的规定，对原告主张办理丧葬事宜支出的交通费4104.5元，本院不予支持。考虑到原告办理丧事确要支出一定的交通费，本院酌情确定办理丧葬事宜支出的交通费为500元。   以上1-7项损失共计163629.06元。其中1项属于交强险医疗费用责任限额10000元赔偿项目，计3816.56元；2-7项属于交强险死亡伤残责任限额110000元赔偿项目，共计159812.50元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，×××号小型客车在被告平安财险海南分公司投保了交强险，原告的损失应先由被告平安财险海南分公司在交强险医疗费用责任限额向原告赔偿3816.56元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿110000元。被告平安财险海南分公司在交强险责任范围内向原告合计赔付113816.56元。超出部分49812.5元（163629.06元-3816.56元-110000元），被告平安财险海南分公司依据保险合同按30%民事责任进行赔偿给原告，即14943.75元（49812.5元×30%）。被告平安财险海南分公司应向原告赔付128760.31元（113816.56元+14943.75元），扣减被告张昌兴垫付的医疗费3816.56元、丧葬费10000元，被告平安财险海南分公司还应向原告赔偿114943.75元（128760.31元-3816.56元-10000元）。被告吴坤光应对超出交强险部分49812.5元向原告承担70%的民事赔偿责任，即34868.75元（49812.5元×70%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴瑞玉、张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万人民币114943.75元；   二、限被告吴坤光于本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴瑞玉、张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万人民币34868.75元；   三、驳回原告吴瑞玉、张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，由原告吴瑞玉、张太琼、张太州、张太仨、张太柏、张太万负担335元，被告吴坤光负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担871元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审   判   长   王云虹   人民陪审员   吴 林   人民陪审员  符策辉   二〇一九年十一月二十日   书    记  员 许   静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。