福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1987号 原告：乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园10号楼201单元，统一社会信用代码913501005692692742。 主要负责人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：周拓，男，该公司工作人员。 被告：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，执行董事兼总经理。 被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司与被告漳州市上宇环保科技有限公司（以下简称上宇公司）、林楚君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司的委托诉讼代理人周拓到庭参加诉讼。被告上宇公司、林楚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告上宇公司立即支付所欠原告货款534304.44元；2.被告林楚君对前述货款承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告上宇公司因向原告购买印刷版材，于2016年9月与原告签订购销合同并由被告林楚君提供保证。双方约定被告上宇公司应在原告交付货物后75日内结清货款，但在原告交付货物后被告上宇公司并未按照合同约定的账期向原告支付货款。被告上宇公司至今仍欠原告货款534304.44元，虽经原告多次催收，但两被告总是推托还款。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《购销合同》、《2018年漳州上宇包装12月对账单》、《漳州上宇包装10月对账单》、福建增值税专用发票。 被告上宇公司、林楚君未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的《2018年漳州上宇包装12月对账单》因在该对账单上签名的“马惠兰”身份不详，原告亦未提供其他有效证据佐证，故本院不予确认。原告提交的其他证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，证据之间亦可相互佐证形成证据链，在目前无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，原告与两被告签订一份《购销合同》，约定被告上宇公司向原告购买货物，被告上宇公司赊销的账期为月结45天，即上宇公司应在原告交付货物75日内结清货款；原告向被告上宇公司开具的发票不视为上宇公司已经付款的依据；原告授予被告上宇公司的信用额度为10万元；被告上宇公司委托原告指定运输公司发送货物，运杂费、保险（保价）费由原承担；为确保双方业务往来货款数额的准确，被告上宇公司同意按照原告的要求定期核对账目，双方可通过发送对账函、邮件、QQ、传真等联系方式对往来账目进行核对；无书面对账单时原告可依据向被告上宇公司开具的增值税发票载明的货物金额或其它业务凭证向被告上宇公司主张权利；为确保合同有效期内所发生全部货款的履行，双方同意由被告林楚君提供保证，保证期限至货款全部履行完毕为止，保证责任包含本协议及其附件、补充协议约定所产生货款（包含上宇公司超过约定信用额度外的货款）；货款结算期限、还款方式变更，保证人仍将对该货款继续承担保证责任；双方发生争议应协商解决，协商不成双方可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。该合同下方“甲方”落款处加盖了原告公章，“乙方”落款处加盖了被告上宇公司合同专用章，“保证人”落款处由被告林楚君签名。 2017年10月16日，被告上宇公司在原告制作的《漳州上宇包装10月对账单》下方加盖其财务专用章，确认截止2017年10月16日尚欠原告货款333561.24元。 此后，原告继续向被告上宇公司供货。2017年12月18日至2019年1月10日期间，原告向被告上宇公司开具福建增值税专用发票共计22份，价税金额合计1430762.8元。被告上宇公司亦陆续向原告支付货款合计124万元。 2019年4月3日，原告诉至本院。诉讼过程中，原告称上述增值税专用发票系2017年10月16日双方对账后新产生的货款之发票，因2019年2月底上宇公司已无人办公，故原告未开具最后一笔货款9980.4元的发票，现原告自愿将诉请的货款金额由534304.44元变更为524324.04元。 本院认为，案涉《购销合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，无书面对账单时原告可依据向被告上宇公司开具的增值税发票载明的货物金额或其它业务凭证向被告上宇公司主张权利。因此，原告依据被告上宇公司盖章确认的对账单以及开具的增值税发票诉请被告上宇公司支付货款，符合合同约定。在两被告放弃答辩、举证等权利的情形下，原告自认被告上宇公司于2017年10月16日对账后陆续支付货款124万元，本院予以采信。据此，原告诉请被告上宇公司支付尚欠的货款524324.04元（333561.24元+1430762.8元-124万元），本院予以支持。 被告林楚君自愿为被告上宇公司的上述债务提供保证担保，但对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告林楚君应对该债务承担连带保证责任。被告林楚君承担保证责任后，有权向被告上宇公司追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市上宇环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司支付货款524324.04元。 二、被告林楚君对本判决第一项确定的被告漳州市上宇环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任，被告林楚君承担保证责任后有权向被告漳州市上宇环保科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9143元，由原告乐凯华光南阳销售有限公司福州分公司负担100元，被告漳州市上宇环保科技有限公司、林楚君负担9043元；公告费560元，由被告漳州市上宇环保科技有限公司、林楚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  林秀华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。