wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1910号申请执行人：潘伟，男，1992年5月19日生，汉族，住如东县。委托代理人：潘尚升（系潘伟之父），住如东县。被执行人：王长青，男，1969年7月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘伟与被执行人王长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0623民初2086号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告王长青于本判决生效后十日内归还原告潘伟借款50万元，并支付利息补贴3万元，合计53万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，由被告王长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，执行标的530000元，案件受理费4550元，执行费7700元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年8月27日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年9月11日，将被执行人王长青限制其高消费。4、2019年9月12日，前往被执行人王长青户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人王长青因做生意亏损，长期外出不归，目前没有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且被执行人王长青长期外出，下落不明，目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币530000元，案件受理费4550元，执行费7700元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2086号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 刘 浏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2793号 原告：谭大成，男，1973年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭星，女，1996年9月26日出生，住重庆市巫溪县，系原告之女。 被告：华祖娟，女，1970年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭大成与被告华祖娟、杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭大成及委托诉讼代理人谭星到庭参加诉讼，被告杨昌林、华祖娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭大成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2.6万元及利息18720元（利息按借款约定中每月2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨昌林、华祖娟（被告两人系夫妻关系）在重庆市巫溪县经营一家燕京啤酒代理批发部，被告二人因生意资金周转问题于2015年2月21日向原告谭大成借款2.6万元，并承诺自借款之日起一年后归还借款本金及利息。2015年2月21日，被告杨昌林在借款合同约定的还款日到期后，仅返还利息6240元，并向原告谭大成表示自己已将借款用于为儿子购买房屋及门市，暂时无力偿还借款本息。二被告在借款时表示为了生意周转，为了逃避债务，将资金通过给儿子购买房屋及门市的方式转移到被告儿子的名下。原告从2016年至今多次催告无果，故诉至法院。 被告杨昌林、华祖娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的借条原件，能够证实二被告在原告处借款并出具借条的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明，被告杨昌林曾于2010年左右在原告处借款4万元。2015年2月21日，被告杨昌林以货抵债，偿还了部分本金及全部利息并向原告重新出具借条，约定“今借到谭大成现金26000元，每月按2分付”，被告杨昌林、华祖娟在借款人处签名。后二被告未归还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款，原告也向被告支付了借款本金，双方民间借贷关系成立，在被告偿还部分借款本金及利息后重新出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条约定对双方当事人具有法律约束力。被告杨昌林、华祖娟在借款处签名，应当按借条约定及时偿还原告借款本息。故对原告要求被告杨昌林、华祖娟偿还借款本金2.6万元及利息18720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告杨昌林、华祖娟于本判决生效后五日内共同偿还原告谭大成借款本金26000元及资金利息18720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告杨昌林、华祖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  佘妮娜 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蹇和娟
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初102号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1985年10月19日出生于甘肃省临泽县，中专文化程度，无业，户籍地临泽县，现住临泽县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被临泽县公安局刑事拘留,同年9月30日被变更强制措施为取保候审。无前科。辩护人王某，甘肃金厦律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于11月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员程红燕出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某与被害人张某某系堂姐弟关系。2019年9月5日10时许，张某1向张某2借用电摩后趁机配制了一把张某某位于××县家门的钥匙，16时许，张某见张某某离开家后，用事先配好的钥匙打开张某某家房门，将张某2卧室衣柜抽屉中的黄金项链一条、黄金戒指两个、黄金手链一串盗走，后将被盗的黄金首饰48克以每克345元卖给了张掖市甘州区南大街362号魏某的回收黄金店，获利16700元，后张某将获利用于还账和个人消费。2019年9月23日，张某投案自首,后积极赔偿张某某的损失并获得谅解。被告人张某1的行为构成盗窃罪，案发后能够自首，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。上述犯罪事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有经质证的受案登记表及立案决定书，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，证人李某、唐某、魏某的证言，被告人指认盗窃及销赃现场的笔录、照片，证人魏某辨认被告人的笔录，调取的××区收购黄金柜台监控视频，被告人张某的供述及户籍证明，收条及谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃近亲属财物，盗窃价值16700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；能够积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人签署了认罪认罚具结书，认可指控的事实，同意公诉机关提出的量刑建议，可以对被告人从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○一九年十一月二十二日书记员 李艳琴附适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保39号申请人：孙延雄，男，1979年4月2日出生,住安陆市。委托诉讼代理人：程宏伟，湖北维天律师事务所律师。被申请人：张金耀，男，1984年6月5日出生,住武汉市。申请人孙延雄于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金耀与邓旎玲共同共有的位于武汉市×××××××.××××栋×层×室（权证号:武房权证景字第××号）的不动产价值1625250元的财产予以查封。中华财产联合保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼保全责任保险保险单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙延雄向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张金耀与邓旎玲共同共有的位于武汉市×××××××.××××栋×层×室（权证号:武房权证景字第××号）的不动产价值1625250元的财产。二、本次查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人孙延雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十一日书记员 李丹萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4926号原告：曹霞，女，1977年5月10日，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩、张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告曹霞与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑾及被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元807号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金80057.11元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢1单元602号房出售给原告，原告缴纳给被告348529元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告曹霞要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告曹霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十一月十七日书记员  刘利超
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1462号之五申请人：中国人寿财产保险股份有限公司。被执行人王刘明，河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2019)豫1602执1462号之五裁定书，于2019年11月12日向被执行人王刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刘明在中国工商银行17×××71账户内存款人民币100776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月十一日书记员  康森磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5476号之一 申请执行人:吴春泉，男，1983年1月18日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：宁波再庆机电科技有限公司（组织机构代码为099831081）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇园堍村。 法定代表人：段显峰。 本院在执行申请执行人吴春泉与被执行人宁波再庆机电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波再庆机电科技有限公司应支付申请执行人吴春泉执行款13000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 毛忆梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16037号 原告：仲召文，男，1983年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被告：郇银龙，男，1982年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲召文诉被告郇银龙身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告仲召文及其委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告郇银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲召文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3255.4元、误工费6118元（322元／天×19天）、护理费600元（120元／天×5天）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、交通费100元，合计10163.4元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系沭阳县中心医院职工。2019年4月13日凌晨2时许，在沭阳县中心医院急诊室内，被告认为医生未及时救治其受伤的姐姐，用拳头殴打原告的头部及肩部等部位，导致原告轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤。原告被打后，在沭阳县中心医院住院治疗，被告对于原告的损失未进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告郇银龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日2时许，在沭阳县中心医院急诊室内，被告郇银龙认为医生未及时救治其受伤的姐姐，用拳头对作为值班医生的原告仲召文某头部、肩部等部位进行殴打，致原告仲召文受伤。沭阳县公安局于当日作出沭公（南湖）行罚决字第[2019]1225号行政处罚决定书，对郇银龙行政拘留十日并处罚款贰佰元。原告仲召文受伤后即至沭阳县中心医院治疗，住院4天（2019年4月13日至4月17日），支付医疗费3255.40元。出院诊断：轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤。出院医嘱：建议休息2周。现原告仲召文向被告郇银龙索赔未果遂成讼。 另查明，原告仲召文系沭阳县中心医院职工。 上述事实，有当事人陈述、入院记录、出院记录、费用明细汇总单、医疗费发票、行政处罚决定书、证明、工资发放清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，被告郇银龙在没有依据的情况下即主观认定作为值班医生的原告仲召文未及时救治其受伤的姐姐，用拳头对原告仲召文某头部、肩部等部位进行殴打，致原告仲召文受伤。被告郇银龙应对其致伤原告仲召文所产生的损失承担全部赔偿责任。 原告仲召文主张其受伤前一年月平均工资为9660元，根据其提交的工资表，本院对原告仲召文该主张予以认定。 结合原告仲召文某主张、伤情及医嘱（出院诊断：轻型颅脑损伤、头皮软组织损伤。出院医嘱：建议休息2周）。本院认定原告仲召文某各项合理损失如下：医疗费3255.4元、误工费5796元（322元／天×18天）、护理费480元（120元／天×4天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、交通费100元，合计9703.4元。被告郇银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郇银龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲召文各项损失共计9703.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，被告郇银龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1129号申请执行人：郑桂梅，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住湖北省云梦县，被执行人：许年山，男，1968年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，现在孝感市监狱服刑，本院在执行郑桂梅与许年山民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人许年山有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人郑桂梅未向本院提供被执行人许年山其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审283号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：候迎九，男，1984年12月3日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人：张树英。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连维乐机械制造有限公司做出的大金普人社理字[2018]2431-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2431-1号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补发劳动者沙兆顺2018年1月1日至2018年2月7日工资总计3321.76元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鄂0192行初42号 原告：叶先良，男，汉族，1962年9月19日出生，住武汉市洪山区， 委托代理人：周楚强，北京冠领律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：武汉市高新大道777号。 负责人：陈平，主任。 委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。 委托代理人：韩彬，湖北大晟律师事务所实习律师。 原告叶先良（以下简称“原告”）诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称“被告”）行政赔偿一案，由武汉市中级人民法院移送至本院审理，本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 原告诉称：原告在武汉东湖新技术开发区豹澥镇同力村大叶湾拥有自己合法的房屋，2015年2月3日深夜被告及豹澥街道办事处非法强拆，给原告造成了巨大经济损失。2016年8月30日，被告行为被武汉市洪山区人民法院行政判决确认违法。2018年5月21日，武汉东湖新技术开发区人民法院行政赔偿判决书撤销被告作出的武新管法【2017】1号国家赔偿决定书，并责令被告在法定期限内重新作出国家赔偿决定书，该判决经二审、再审维持。2018年11月9日，被告重新作出国家赔偿决定书，但作出的仍然是被人民法院撤销的国家赔偿决定书。为此起诉，请求判令：1、请求确认被告作出与原撤销行政行为基本相同的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告不服被告于2018年11月9日重新作出的国家赔偿决定书，该国家赔偿决定已由武汉铁路运输中级法院审理，原告在该案中诉讼请求包括了“撤销被告2018年11月9日作出的《国家赔偿决定书》”，该诉与本诉当事人、诉讼标的相同，且该诉诉讼请求包含了本诉诉讼请求，故原告本次起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告叶先良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年十一月十二日 法官助理彭倩 书记员杨珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6578号申请执行人：欧阳吉敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张小满，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。关于欧阳吉敏申请执行张小满民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初3704号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划到被执行人张小满银行存款18190元，并且对张小满的浦发银行账号人民币0.03元进行冻结，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为508090.63元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3065号原告：赵勇，男,1989年11月26日出生，汉族，个体，河北省沧州市回族自治县人，现住河北省廊坊市永清县经济技术开发区。委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。被告：曹金华，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，现住湖南省长沙市雨花区。原告赵勇与被告曹金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人温红红到庭参加诉讼，被告曹金华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年5月期间，原被告约定：原告为被告位于永清县“国瑞生态城二号地二组团”供应水电材料，原告按约定供货后，被告一直拖欠原告货款，截止到2019年6月23日被告为原告出具欠条一张，证明尚欠货款120000元，并承诺于2019年6月27日前给付。原告多次与被告协商此事宜，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望请依法判如所请。曹金华未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告系勇盛水暖建材经销部的经营者。2016年3月至2018年5月期间，原告向被告承揽的永清县国瑞生态城2号地2组团项目工地供应水电材料、管件等建材，收取货物后由被告的采购员与原告对阶段所供货款进行清算核对并出具月供货账单，期间被告支付部分货款。2019年6月23日在永清县国瑞生态城项目工地，经双方对账被告应给付原告货款120000元,被告为原告出具欠条一张，被告在欠条中注明在6月27日前结清欠款。后被告未能按承诺期限给付欠付货款，原告多次追索未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、货款清单、月供货账单、照片和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原被告间系买卖合同关系，原告向被告供应水电建材，被告应按约支付相应价款。被告向原告出具欠条后，未能按欠条中记载的时间履行给付货款义务，现原告主张被告给付下欠货款120000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理和缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹金华于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇水电建材货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告曹金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十九日法官助理林琳书记员袁娜
青海省甘德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2623民初92号 原告：德吉，女，藏族，系青海省化隆县人，住该县。 委托诉讼代理人：胡良瑞，甘德县法律援助中心律师。 被告：杓进忠，男，汉族，系甘肃省积石山县人，住该县。 原告德吉与被告杓进忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请网上立案，本院于2019年11月14日立案后依法适用简易程序审理，于当日电话通知原告本院已受理该案，并告知其到本案签收相关法律文书，原告称其已经从被告杓进忠处拿到了工资，不再对被告杓进忠提起诉讼。本院经向被告电话核实，被告杓进忠亦称其已经将所欠的工资支付给了原告德吉。 本院认为，原被告之间已无债权债务纠纷，且原告已明确表示不再起诉被告杓进忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告德吉撤诉处理。 审判员  韩占贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁占贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10772号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王俊，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金19939.01元、利息12281.52元、滞纳金782.97元（利息暂计至2019年1月4日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2014年3月11日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××30）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2014年3月22日开卡启用，于2016年10月4日开始逾期还款，于2016年11月4日被停卡使用。截至2019年1月4日，被告拖欠透支本金19939.01元、利息12281.52元，滞纳金782.97元。 本院认为，原告诉请的本金19939.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按照年利率24%核减为11165.85元。关于2019年1月4日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王俊于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金19939.01元、利息及违约金计11165.85元（利息、违约金截至2019年1月4日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、公告费42.1元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担90元，被告王俊负担577.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15994号 原告袁某,女,1970年2月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐某,男,2007年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 法定代理人袁某(系徐某之母),女,自然情况同上。 委托诉讼代理人张某某,莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告王某某,女,1943年11月22日生,汉族,住山东省莒南县。 被告徐某某,男,1942年4月16日生,汉族,住山东省莒南县。(未到庭) 被告徐某某,男,1998年12月9日生,汉族,住山东省莒南县。(未到庭) 原告袁某、徐某与被告王某某、徐某某、徐某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人张某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告徐某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某、徐某向本院提出诉讼请求：1、确认××区××号楼D-2012权证号（房权证号：房产权证兰山区字第××号；价值20万元）归原告所有。2、判决被告协助办理过户事宜。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐淑军与前妻刘某萍生育一子:徐某某,后二人离婚,婚生男孩徐某某随刘丽萍生活。徐淑军离婚后又与原告袁某登记结婚,共同生活期间,于2007年10月8日生育一子徐某，夫妻二人分期购买××区××号楼D-2012号楼房一套,登记在徐淑军和原告袁某名下。双方于2014年5月16日经莒南县民政局协议离婚。协议约定:××区××号楼D-2012号楼房归原告所有,被告支付剩余分期房贷,直至付清房贷后,由徐淑军配合办理过户至原告名下。徐淑军于2018年10月21日因病医治无效去世。现原告就涉案房产过户事宜与被告多次协商未果,故诉至法院,望依法裁判。 被告王某某辩称，我同意原告的诉讼请求。 被告徐某某、徐某某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实，被告徐某某、王某某系徐淑军的父母。徐淑军与前妻刘某萍生育一子徐某某,后二人离婚。徐淑军离婚后又与原告袁某登记结婚,并于2007年10月8日生育一子徐某。在夫妻关系存续期间，徐淑军与原告分期购买临沂市××区××号楼D-2012号楼房一套,登记在徐淑军和原告袁某名下。2014年5月16日，徐淑军与原告经莒南县民政局协议离婚，协议约定:××区××号楼D-2012号楼房归原告所有,徐淑军支付剩余分期房贷,直至付清房贷后,由徐淑军配合办理过户至原告名下。2016年11月9日，徐淑军与原告袁某复婚。2018年10月21日，徐淑军因病医治无效去世。原告就涉案房屋过户事宜与被告协商未果，于2019年10月14日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、离婚证、证明、离婚协议书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告袁某与徐淑军在夫妻关系存续期间分期购买临沂市××区××号楼D-2012号楼房一套，该房产应属双方夫妻共同财产。2014年5月16日，徐淑军与原告达成离婚协议，约定上述房产归原告所有，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。离婚协议达成后，上述房屋产权即归原告所有。徐淑军因病去世后，原告徐某以及被告王某某、徐某某、徐某某作为其第一顺序法定继承人，对上述房屋并不享有所有权，但负有协助对上述房产过户的义务。现原告袁某要求确认上述房屋归其所有，并由被告王某某、徐某某、徐某某协助办理过户手续，符合法律规定及离婚协议的约定，本院予以支持。被告徐某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于临沂市××区××号楼D-2012号的楼房一套归原告袁某所有,被告王某某、徐某某、徐某某应协助原告对上述房产进行过户手续。 二、驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年十一月六日 书记员  唐铭婉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10167号申请人：高放，男，1982年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被申请人：青岛爱美医院有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101号，统一社会信用代码:91370214MA3C81B69J。法定代表人：孙伟林，该公司总经理。原告高放与被告青岛爱美医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款39714.91元或查封同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛爱美医院有限公司银行存款39714.91元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5943号原告：高荣海，男，1960年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，住昆山市。原告高荣海与被告花巧兰、彭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣海到庭参加诉讼，被告花巧兰、彭德乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营钢材贸易需要资金周转，于2017年向原告借款200000元，并出具借条。2018年初，原告多次催要，两被告未能偿还。被告花巧兰未答辩，亦未提交相关证据。被告彭德乐未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：1.被告花巧兰出具借条一份，载明：“今借到高荣海人民币壹拾万元整￥100000，年息壹分”。借条落款时间分别为2015年2月16日、2016年2月16日、2017年2月16日，其中2015年2月16日、2016年2月16日已被划去。2.被告花巧兰出具收据一份，载明：“交款单位高荣海，收款方式现金，人民币（大写）壹拾万元整￥100000，年息壹分”。收据落款时间分别为2016年3月17日、2017年3月17日，其中2016年3月17日已被划去。3.2018年3月31日，被告花巧兰委托张玉云、施存官与原告协商还款事宜，并签订了还款协议书，载明：甲方花巧兰，乙方高荣海，甲方花巧兰曾于2017年3月17日之前向乙方借款合计人民币贰拾万元整（小写：￥200000）；乙方同意就该借款分期还款，分别于2019年2月2日前还伍万元整，2020年1月22日前还伍万元整，2021年2月9日前还伍万元整，2022年1月30日前还伍万元整；乙方自愿免除甲方借款所需支付的利息，甲方只需向乙方返还借款本金，等。原告与被告花巧兰及其代理人张玉云、施存官分别在还款协议书上签字。后被告花巧兰未按约还款，原告诉至本院。4.被告花巧兰与被告彭德乐于2018年7月31日登记离婚。以上事实，有借条、收据、授权委托书、还款协议书、江苏省农村信用社转账凭条、邮政储蓄逻辑系统根据账号/卡号查历史活期明细、社员互助金结算凭证、离婚证及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告高荣海与被告花巧兰之间签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告花巧兰未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告在履行期限届满前要求被告花巧兰偿还全部借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，依据还款计划的约定，原告自愿免除被告花巧兰所欠借款的利息，故对原告要求被告花巧兰支付自2017年2月16日起至双方约定的还款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告要求被告花巧兰支付自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息，依法予以支持。对于原告要求被告彭德乐承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但还款计划及借条、收据上均无被告彭德乐的签字，且原告亦未能提供相关证据证明该笔借款系用于家庭共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告彭德乐承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告花巧兰、彭德乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花巧兰于本判决生效后十日内向原告高荣海支付借款200000元及利息（以50000元为基数，分别自2019年2月3日、2020年1月23日、2021年2月10日、2022年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高荣海其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告花巧兰负担（原告同意其预交的案件受理费2330元，由被告花巧兰向其直接支付，本院不再退还，被告花巧兰于本判决生效后十日内向原告高荣海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元。审判员  俞海虹二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保231号 刘秀条、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人刘秀条与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为3181元，根据申请人刘秀条提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1415号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款3181元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖113号 李金福诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1318号本院立案执行的申请执行人刘顺利与被执行人彭庆财租赁合同纠纷一案，现被执行人彭庆财已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初570号民事判决书确定支付22000元的义务。至此，（2019）鄂0982执1318号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
（2019）内0103民初3314号原告：内蒙古德润汽车服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座1301室。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张会省，女，1971年7月30日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区万达1期11号楼2单元702。被告：许建，男，1981年12月21日出生，汉族，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇前进八村116号。被告：袁春艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住内蒙古清水河县喇嘛湾镇前进八村116号。原告内蒙古德润汽车服务有限公司（以下简称德润汽车公司）与许建、袁春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告德润汽车公司的委托诉讼代理人张会省到庭参加诉讼，被告许建、袁春艳经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即偿还原告代偿款项38900元本金及违约金2821.27元（违约金以38900元为基数，从2019年3月1日起，按照日万分之五计算至实际清偿之日止。）；2.被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告需购置哈弗牌家用汽车一辆，车辆总价为132000元，因资金紧张，被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请信用卡汽车专项分期付款业务。双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105000元整，手续费为9733.5元，还款期限为36期，还款方式为按月分期等额方式向明珠支行偿还透支的资金，原告为被告正常履行还款义务提供连带责任保证。当日，原被告又签订一份《汽车分期付款三方合同》，合同约定：如因乙方（即被告)未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（即原告)代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项并支付违约金。被告自2018年2月 25日，开始逾期不予还款，导致原告于2019年2月23日为其代偿全部费用为38900元，故原告诉至法院。被告许建、袁春艳未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月10日,原告德润汽车公司（甲方）与被告许建、袁春艳（乙方）签订了《汽车分期付款三方合同》，约定乙方因购置汽车需要，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请办理个人消费类汽车信用卡专向分期付款业务。乙方办理分期付款业务用于自行购置哈弗牌全新汽车一辆，发动机号为1735019197，总价款为132000元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，乙方借款105000元。三方合同约定，如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用；2.被告许建、袁春艳（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商内蒙古德润汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号哈弗H6），车辆总价款为132000元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105000元。汽车专项分期款项为专用款项，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构内蒙古德润汽车服务有限公司进行支付。分期还款36期，首期偿还的金额为2940元，以后每期偿还的金额为2916元。原告作为担保人在该合同签章；3.原告已分批代被告许建、袁春艳向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计38900元，最后一笔偿还日期为2019年2月23日。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《汽车分期付款三方合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中被告许建、袁春艳未按照约定偿还银行贷款，原告承担担保责任，代许建、袁春艳向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计38900元，根据《汽车分期付款三方合同》约定，因二被告为共同购车人，故被告许建、袁春艳应当共同偿还原告38900元；关于原告诉请的违约金，根据合同约定，被告许建、袁春艳应自原告2019年2月23日代偿后5日起（即2019年3月1日），按日万分之五的利率向原告支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许建、袁春艳于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司代偿款38900元；二、被告许建、袁春艳于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司违约金（以38900元为基数，自2019年3月1起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告内蒙古德润汽车服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告许建、袁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审 判 员    吴 艳 霞                                          二0一九年十月十八日                                           书 记 员  郝 林 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异206号异议人(利害关系人)：周航，男，1987年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：孝感市海虹物资贸易有限责任公司。住所地：孝感市孝南区南大三军村107国道东。统一社会信用代码：9142090275lO28231W。法定代表人：周松江，公司执行董事。被执行人：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：孝感市孝南区孝武大道591号。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，公司执行董事。本院在执行孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，2019年11月12日，异议人周航对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执恢1271号强制迁出公告的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周航称，2019年9月11日，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南人民法院将强制迁出，2013年9月，我与孝感市凯达家居有限责任公司签订商场租赁合同，在南大建材家居建材馆B1-1号铺位经营至今，孝南区人民法院的迁出执行行为将损害异议人的合法权益，请求中止对南大建材家居的执行。本院查明，2018年12月27日，孝南区人民法院在审理孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决一、解除原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司与被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元（计算至2018年12月19日，已扣减二个月减免租金1571025.69元），合计8265049.55元；三、被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司并支付房屋租赁费及占用费（自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4%予以计算，每年递增4%予以计算至实际腾退并交付房屋之日止）；四、驳回原告（反诉被告）孝感市海虹物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）孝感市凯达家居有限责任公司的反诉请求，2019年9月11日，因被执行人孝感市凯达家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南人民法院将强制迁出。本院认为，孝南区法院在作出的（2018）鄂0902民初1742号民事判决书判决孝感市凯达家居有限责任公司于本判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司（行为履行），故异议人周航对孝南区人民法院的迁出执行行为提出异议实际上系对该判决书的判决(腾退租赁房屋)不服，依法应通过审判监督程序解决，不属执行异议的受案范围。故异议人周航的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周航的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6657号原告：朱惠芳，女，汉族，1972年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。被告：周口恒基置业有限公司。住所地：周口市六一路南段68号。统一社会信用代码：914116000775105086C。法定代表人：石连伟。原告朱惠芳与被告周口恒基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱惠芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱惠芳撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1202号申请执行人:罗双，男，汉族，1968年12月11日出生，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：周洪舟，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人罗双与被执行人周洪舟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初61号民事调解书，被执行人周洪舟应偿还申请执行人罗双借款97000元。在执行过程中，本院已冻结被执行人周洪舟工资款97000元，申请执行人罗双同意被执行人周洪舟用工资款分期偿还所欠借款97000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1202号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月十五日书记员  丁启辉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2168号 原告史荷花，女，1981年出生，汉族，住本市。 被告任振华，男，1981年出生，汉族，住本市。 被告王兴隆，男，1987年出生，汉族，住本市。 二被告委托代理人王君生、刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告史荷花与被告任振华、王兴隆民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荷花，被告任振华、王兴隆及委托代理人王君生、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史荷花诉称，2017年9月中旬，被告任振华以需还信用卡为由向原告借款60000元，并约定当月还款。原告于2017年9月14日到XXX银行提取现金21000元交给了被告任振华，于2017年9月19日将剩余39000元转入被告任振华指定的被告王兴隆的银行卡账户。原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故要求被告任振华归还借款60000元，并按中国人民银行贷款利率4.75%计算给付2017年9月14日至2019年9月14日利息5835元，共计65835元。 被告任振华、王兴隆辩称，二被告从未向原告进行借贷，双方不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告任振华系同学关系。2017年8月31日，原告在二被告及王某某等三人的介绍及协助下，加入今时信合网络交易平台并开办网店，起字号为荷花之家。2017年9月14日、15日，被告等三人通过其控制的网络帐户向原告注册的荷花之家的网络帐户内转入60000元“今合币”。原告于2019年9月14日交付被告任振华现金21000元，又于9月19日将39000元转入被告王兴隆的银行卡账户，共交付二被告60000元。后今时信合公司网络交易平台关闭，原告于2019年1月30日提起诉讼，以其交付任振华等人的60000元系投资款为由，要求返还。2019年3月18日，原告撤回起诉。现原告又以其交付二被告的60000元系借款为由提起诉讼，要求二被告承担还款责任。 上述事实，有原告提供的XXX银行股份有限公司银行交易明细、XXX银行卡明细清单、微信截图，被告提供的今合网连锁网店交易记录等以及双方的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，原告对自己主张的借款事实负有举证责任，但其仅提供了款项交付的证据，而没有提供所交付的款项为借款的相关证据。结合原告在以前的诉讼中认为该款为“投资款”的表述及被告向原告交付“今合币”的事实，可确认原告交付被告60000元的目的是为了进行虚拟货币的交易，故原告提供的证据不能证实其主张的借款事实，应承担举证不利的后果，其诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告史荷花的诉讼请求。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告史荷花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭晓燕
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1314号本院2019年11月6日立案执行申请执行人朱先国、朱光雄、朱光新朱语薇与被执行人中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付278779.47元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1314号申请执行人朱先国、朱光雄、朱光新朱语薇与被执行人中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7282号之二申请执行人：黄卫苗，男，1975年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)（组织机构代码为MA28EETX）。住所地：浙江省永康市经济开发区杜山头村276号二楼201室。法定代表人：程秋爱。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生汉族，住江西省东乡县。被执行人：杜永江，男，1980年5月3日出生汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人黄卫苗与被执行人永康市永凯企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、俞丽华、杜永江（2019）浙0212执7282号合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月十三日代书记员  蔡乐娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8673号 原告：周优芬，女，1974年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 被告：郑平，男，1981年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告周优芬与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周优芬及其委托诉讼代理人周伟荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周优芬起诉称：被告系原告丈夫朋友，经常在原告经营的网吧上网。2014年4月15日，被告以做生意缺乏资金向被告借款。原告向朋友石英秀转借了24000元，再加上被告本来欠原告的1100元，被告向出具了借款25100元的借条。2014年4月26日，被告又向原告借款，原告再次向朋友石英秀转借22000元，加上被告在上网期间欠原告的香烟、上网费等合计600元，被告向原告出具了借款22600元的借条。被告口头约定借款三、四个月后归还，借款月利息2分。但三、四个月后，被告失联。原告曾到被告母亲处催讨，但被告母亲避而不见。被告至今下落不明，借款至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告归还借款47700元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。 被告郑平未予答辩。 经审理，本院认定如下： 被告以做生意缺乏资金为由，于2014年4月15日、2014年4月26日，分别向被告借款25100元、22600元，并出具借条。借款合计47700元，至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条2份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告立即归还，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑平返还原告周优芬借款47700元，并支付自2019年5月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费993元，由被告郑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  童志良 人民陪审员  忻宏斌 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  俞 霜
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2466号原告：贾高伟，男，1984年7月10日出生，土家族，龙山县人，公司职员，住湖南省吉首市。被告：刘永华，女，1976年5月4日出生，苗族，吉首市人，个体户，住。原告贾高伟与被告刘永华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告房产面积误差退款26743.6元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自通知日2019年8月3日起算，暂计20天）63.75元；2.赔偿原告因诉讼所导致误工费及交通费400元×2天，共计800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月11日签订《门面买卖合同》，被告自愿将其位于世纪山水90栋101号门面，建筑面积为合同面积70.08平方米，以总价121.2万元出售给原告。合同明确规定分三笔付款，第一笔20万元签订合同后直接支付给被告，第二笔按与开发商新签的合同支付（合同金额981120元），并按新合同，支付给开发商491120元首付款（其中包含被告2万元定金收据抵扣后，实交471120元），第三笔尾款50880元为完税后付给被告（已于2019年3月18日支付）。原告与开发商签订正式《商品房销售合同》后，于同年7月29日又签订补充协议并一次性交齐尾款，才知道房屋实测面积少了5.11平方米，开发商根据合同按实测面积减掉少的面积款，实收418460元尾款结清。原告告知被告实测面积不足70.08平方米，要求被告按比例退回多收房款，被告同意并添加微信沟通，之后，被告以种种理由，一直都没有将多收的房款退回，双方谈判破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。被告刘永华辩称，一、关于本案的事实。2019年3月11日答辩人将世纪山水90栋101号门面，建筑面积为合同面积70.08平方米，以总价121.2万元，出售给被答辩人。现被答辩人以房产面积有误差，要求退差价，应予驳回。二、关于被答辩人提出的诉讼请求。被答辩人提出房产面积误差退款的依据是根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，本案涉及的房屋系二手房，双方在签订买卖合同中明确约定计价方式以套计价，并未约定每平方米的单价，协议同时约定了面积为合同面积70.08平方米，所以不存在按平方计价的问题。被答辩人在签合同前已经到实地查看门面并丈量，对门面的实际情况和面积都是非常清楚的。一般情况下，二手房都是按套计价，并非按每平方米单价出售，也不存在退还面积差价款的问题。被答辩人作为完全民事行为能力人应当预见到产权登记核定的面积与《门面买卖合同》中载明的面积有可能发生变更，原告以协议约定的建筑面积与房产证核定面积不符为由要求退还面积差价，也不符合诚实信用的基本原则。答辩人认为被答辩人的请求不应得到法院的支持，请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、门面买卖合同，2、商品房买卖合同第四页，3、吉首市房地产测绘户室面积对照表，4、原告与开发商商品房买卖合同的补充说明，5、收据2张，6、增值税普通发票，7、微信聊天记录（以上证据均系复印件）。被告未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交的所有证据材料，与本案具有一定的关联性，故予以认定，作为本案的定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告在网上看到被告有门面出售，便与原告联系，双方进行了沟通，在签订合同之前，被告到实地进行查看并自行对房屋的面积进行测量，发现该房屋的面积只有60多个平方米。经协商，双方于2019年3月11日签订《门面买卖合同》，合同约定：一、甲方（刘永华）自愿将其位于世纪山水90栋101号门面，建筑面积为合同面积70.08平方米，以总价121.2万元的价格出售给乙方（贾高伟）。二、付款方式：1、在签订本合同后甲方向乙方交清房屋所有手续（如与开发商的合同、收据等），乙方给甲方20万元首付款，且首付款作为该合同定金性质。2、乙方与开发商签订买卖合同，并按与开发商签订的合同条款支付合同价款给开发商。3、剩余款项（总成交价-首付款-开发商合同款）50880元由乙方在与开发商签订合同并完税后3日内付给甲方。另外，双方还就违约责任、义务等条款达成一致协议。当天，原、被告双方到中铁金桥世纪山水置业有限公司办理相应的手续，原告与该公司签订《商品房销售合同》，购置90栋101号房并交纳首付款491120元，原告按照与被告签订的协议支付给被告款250880元。之后，该门面经吉首市房地产测绘队测绘后，实际面积为64.97平方米，原告遂向被告提出面积不足要求退还多付的款项。被告同意退还原告15000元的款，但因双方在金额上存有分歧，未达成一致协议。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《门面买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，应严格遵照执行。本案双方争议的焦点是门面的面积和价格。原告在与被告签订合同之前，已经到该门面进行实地测量，对面积不足70.08平方米是明知的，由于双方对门面实际面积不能确定，因此，双方在合同上对门面的面积是写明“合同面积70.08平方米”，且该面积大小与原告和开发商签订的《商品房销售合同》中写明的面积是一致的，故被告在与原告签订合同时不存在欺瞒原告。关于房屋的价格，被告将该门面挂在网上转手出售，其目的是想通过转手获取一定的经济价值，121.2万元的门面价格是双方商议和认可的。原、被告双方在合同上并没有约定面积不足应该退款或者约定每平方米的价格。庭审中，法庭询问原告每平方米的价格是多少时，原告含糊其词，没有准确的答复，故被告辩称的出售门面不是按平方米计价而是按套计价的观点，更符合本案的实际和二手房交易习惯，原告以面积误差诉请被告退款和赔偿其他损失的理由不充分，系证据不足，本院不予支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾高伟的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告贾高伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月六日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2242号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。法定代表人夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北正业商贸有限公司。住所地：云梦县睡虎路5号。组织机构代码：66546385-1。法定代表人彭湖，该公司董事长。被执行人：孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市新华街316复线南侧。法定代表人宋海燕，该公司经理。被执行人：宋海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。被执行人：彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，现住湖北省云梦县。被执行人：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司与被执行人湖北正业商贸有限公司、孝感市融兴大酒店有限公司、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1321号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某甲，女，1994年1月7日出生。因本案于2019年7月10日被取保候审，同年9月20日被继续取保候审。 被告人王某乙，女，1993年2月7日出生。因本案于2019年5月27日被决定刑事拘留（上网追逃），7月11日自动投案，7月12日被执行刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人马某（曾用名：富强），男，1997年10月28日出生。因本案于2019年5月27日被决定刑事拘留（上网追逃），7月11日自动投案，7月12日被执行刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人曹某，男，1993年8月23日出生。因本案于2019年5月27日被决定刑事拘留（上网追逃），6月12日被抓获，6月13日被执行刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1234号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、马某、曹某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2015年以来，被告人王某甲、王某乙、马某、曹某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人王某甲担任老总职务；被告人王某乙担任老总职务；被告人马某担任大总管职务；被告人曹某担任自律总管职务。2019年6月12日，被告人曹某被公安机关抓获归案；2019年7月10日，被告人王某甲被公安机关抓获归案；2019年7月11日，被告人王某乙、马某向公安机关投案，到案后四名被告人均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人王某甲、曹某具有如实供述的量刑情节，被告人王某乙、马某具有自首的量刑情节，建议判处被告人王某甲、王某乙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人马某有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处被告人曹某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人王某甲、王某乙、马某、曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、马某、曹某对犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人马某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初402号 原告：山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区北横路中段北侧。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：张明臣，男，1973年4月11日生，汉族，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东天融生物科技发展有限公司，住所地夏津县经济技术开发区。 法定代表人：于海波，董事长。 原告山东旭洋机械集团股份有限公司与被告山东天融生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。 原告山东旭洋机械集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付设备欠款22.6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院根据原告山东旭洋机械集团股份有限公司提供的被告山东天融生物科技发展有限公司的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，经本院查询被告山东天融生物科技发展有限公司已注销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人。现被告山东天融生物科技发展有限公司已注销，故原告的起诉属于被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东旭洋机械集团股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月五日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4058号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地宁波市鄞州区民惠西路18号，组织机构代码:316958178。法定代表人黄佰桥。被执行人宁波贝隆贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢（7-82-2），组织机构代码:662073647。法定代表人林吉江。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局与被执行人宁波贝隆贸易有限公司税务行政处理一案中，查明被执行人宁波贝隆贸易有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局执行款7433691.61元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9817号之一原告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号703-706室，统一社会信用代码：912102046692218412。法定代表人：莫黎仙，执行董事。委托诉讼代理人：丛丽群，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：北京首铁列车商务服务有限公司，住所地北京市石景山区西井路17号1号楼四层402房间，统一社会信用代码：91110107678212242X。法定代表人：齐克鑫，经理。委托诉讼代理人：梅洪永，该公司法律顾问。被告：刘庆福，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告大连学子业成人力资源有限公司与被告北京首铁列车商务服务有限公司、被告刘庆福合同纠纷一案中，被告北京首铁列车商务服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市石景山区人民法院审理。经审查，原告的住所地在大连市沙河口区，被告北京首铁列车商务服务有限公司的住所地在北京市石景山区。原告诉称其与被告北京首铁列车商务服务有限公司之间签订2+1联合办学协议书，原告立案时递交的证据材料中有该份协议书，协议书中约定“学生经3年学习毕业后，由大连颁发中大专毕业证书，第一、二年在大连所在地生活学习，第三年转入北京所在地生活学习，同时由北京安排实习与就业”、“双方同时在各方所在地对学生进行学籍备案”、“原告负责学生前2年的教学及日常生活管理……”、“被告北京首铁列车商务服务有限公司负责学生第3年的教学与日常生活管理……”。该协议书是一份双务合同，原告及被告北京首铁列车商务服务有限公司各负有相应的履行义务，根据该协议书约定可以看出原告履行合同义务的地点在大连市，被告北京首铁列车商务服务有限公司履行合同义务的地点在北京市。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然法律规定“争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地”，但“给付货币”的义务是指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中系原告以被告北京首铁列车商务服务有限公司未按照合同约定提供相应服务为由诉至本院，被告北京首铁列车商务服务有限公司为履行义务一方，法律规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被告北京首铁列车商务服务有限公司的住所地及履行义务地均在北京市石景山区，故被告北京首铁列车商务服务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告北京首铁列车商务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十七日书记员 张彦勃
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1695号姚汉：关于申请执行人孙乐义与被执行人姚汉劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13189号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1695号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十一月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6424号原告：许小健，男，1981年11月7日生，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西杨仙岭现代生态农业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇龙村村天岗芜，统一社会信用代码：91360700332944323Q。法定代表人：曹宗财，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告许小健与被告江西杨仙岭现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许小健的诉讼代理人李明云到庭参加诉讼，被告江西杨仙岭现代生态农业发展有限公司的诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告公司立即偿还原告欠款共计人民币49904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告公司向原告购买蔬菜大棚材料，双方于2018年2月12日对所欠货款进行结算：被告公司结欠原告货款共计人民币89904元。后经原告催收，被告公司支付了欠款40000元，至今尚欠原告欠款49904元，余款原告多次催收未果。据此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、大棚材料款结算情况，证明被告尚欠原告材料款49904元的事实。被告江西杨仙岭现代生态农业发展有限公司答辩称：双方没有进行最后结算，根据原告提供的结算情况里面明确载明了，待材料数结清后多退少补，按实际用量结算，剩余材料折价退回。但原告一直不与被告进行结算，将剩余材料折价退回给原告。被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一：图片一张，证明施工现场还有大棚材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证。被告对证据2的三性无异议，对其证明对象有异议，经本院审查，该证据与本案事实确有关联，能够证明原告的证明目的，故对于该组证据予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩依法提交了证据，原告对被告提交的证据的关联性、真实性均有异议，经本院审查，该图片所载内容无法独立证实被告抗辩理由，故本院不予确认。本院经审理查明：2018年1月，被告向原告购买蔬菜大棚建设材料。2018年2月12日，原告与被告进行了大棚材料款结算，被告与原告签订了《大棚材料款结算情况》，情况书中载明：2018年2月11日止，计欠许小健货款89904元，年前付款50000元，余欠39904元，待材料数结清后，多退少补（按实际结算），（结算日期：2018年5月1日前）。后被告向原告支付40000元货款。2019年1月2日，被告在与原告在2018年2月12日签订的《大棚材料款结算情况》中注明：2018年2月份实付人民币肆万元正，实际余款49904元，待材料数结清后，多退少补，按实际用量结算，剩余材料折价退回。原告多次向被告请求结算货款，被告均未理会，原告遂向兴国县人民法院提起诉讼，后因管辖问题，兴国县人民法院将案件移送至章贡区人民法院，章贡区人民法院接收材料后于2019年5月份将材料转至沙石人民法庭，法庭于2019年5月16日组织原、被告进行诉前调解，后因分歧过大终止调解，本案遂进入诉讼程序。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告与被告之间系买卖合同关系，本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付剩余货款的问题。在庭审中，被告对结算货款89904元表示确认，但对双方未及时结算的原因，原告与被告各执一词，原告自2019年初向兴国县人民法院就本案进行了起诉，后于2019年5月16日在章贡区法院沙石人民法庭与被告进行了诉前调解，双方因分歧过大未达成调解。结合以上事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在原、被告签订的《大棚材料款结算情况》中未约定2019年1月2日后的结算时间，原告自2019年年初便因本案纠纷向法院提起诉讼，且在2019年5月双方到场进行调解，原告已对被告提出权利请求，且履行时间已超出必要准备时间，被告一直未与原告结算，在庭审中被告辩称原告未找过被告进行结算，但并未提交证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百六十二条：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”结合庭审查明事实及本案审理情况，被告已接收原告提供的全部货物且与原告结算，现原告依法向被告主张权利，要求被告支付剩余货款的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第十款第（四）项、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告江西杨仙岭现代生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许小健支付货款49904元。案件受理费1047元，减半收取计523元，由被告江西杨仙岭现代生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黎志群二〇一九年十一月七日法官助理章胤鑫书记员温冲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1601号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路213号。 负责人：朱洪波，行长。 被执行人：李文通，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：房海风，女，1995年9月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市， 本院于2018年8月6日作出（2018）鲁0784民初3120号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款118769.01元及相应利息。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行立案标的118769.01元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年8月6日向被执行人李文通、房海风送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初3120号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月5日、月日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、被执行人李文通、房海风账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人李文通、房海风在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年8月14日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李文通、房海风有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人李文通、房海风未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权118769.01元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司安丘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。本案中，本院未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1601号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式4份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘以杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2167号申请人申冬梅，女，汉族，1980年11月21日出生，住郑州市中原区。被申请人张同建，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市金水区。申请人申冬梅与被申请人张同建民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105财保1730号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人张同建名下位于荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期9区9号楼2单元1-2层104的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张同建名下位于荥阳市广武镇胡村思念果岭国际社区悦庄一期9区9号楼2单元1-2层104房产（不动产证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013146号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月七日书记员  张丹华
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2399号 申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市新华办事处果园街80号。 法定代表人张瑞峰，局长。 被执行人临清市众达通用机械有限公司，住所地：临清市老赵庄镇老赵庄村。 法定代表人王法山，经理。 申请执行人临清市人力资源和社会保障局与被执行人临清市众达通用机械有限公司拖欠职工工资劳保行政处理纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审31号行政裁定书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行临清市众达通用机械有限公司存款人民币351828元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人的银行临清市众达通用机械有限公司存款351828元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈延琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1132号申请执行人:李海燕，女，汉族，1978年9月29日出生，住湖北省安陆市。被执行人：黄涵，女，汉族，1982年3月10日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人李海燕与被执行人黄涵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初539号民事判决书，被执行人黄涵应偿还申请执行人李海燕借款10万元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人李海燕同意被执行人黄涵分期偿还借款10万元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1132号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月八日书记员  丁启辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1238号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨路254号。负责人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：艾建萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：严建华，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：蔡功臣，男，1939年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2019年10月23日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人艾建萍、严建华、蔡功臣借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1126号民事判决书,被执行人艾建萍、严建华、蔡功臣应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款346355.23元。在执行过程中,被执行人已偿还19296.12元,并依法查封了被执行人抵押的房地产。申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意被执行人每月分期偿还5000借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1238号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十日书记员  郑世杰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1355号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1969年12月6日出生。因本案于2019年9月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月下旬至9月14日期间，被告人张某在南京市江宁区横溪街道云台硫铁矿矿区内，分别3次窃得电缆线，共计价值人民币230余元。被告人张某归案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2307号原告：广州市荔湾区教育发展研究院，住所地：广州市荔湾区花地大道鸿雁路1号。法定代表人：钟群莲，副院长。委托诉讼代理人：林述政，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区瀛富商店，住所地：广州市荔湾区民治大街10号左侧。经营者：谭炳辉。委托诉讼代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。本院在审理原告广州市荔湾区教育发展研究院诉被告广州市荔湾区瀛富商店租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区教育发展研究院撤回起诉。本案受理费900元，由原告广州市荔湾区教育发展研究院承担。审判员  邱思陵二〇一九年十一月八日书记员  吴 帆许湘洁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1053号申请执行人：胡某馨，女，1987年2月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商城1号楼一层门市1-51号。本院在执行申请执行人胡某馨与被执行人烟台德辅置业有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无可供执行的房产。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人采取了罚款决定措施，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金6744元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2385号原告：杨淑云，男，1964年8月23日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，暂住大悟县。委托诉讼代理人：刘松柏，大悟县志诚法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：四川省泸县天利建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510521762334883K。住所地：四川省泸县福集镇花园干道190号。法定代表人：张中炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为调查，出庭，上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签署和受领法律文书，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。原告杨淑云与被告四川省泸县天利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审查，原告杨淑云在立案时以“提供劳务者受害责任纠纷”为由向被告四川省泸县天利建筑劳务有限公司主张权利，在诉讼过程中，原告杨淑云变更诉讼请求，将本次诉讼的性质变更为向被告四川省泸县天利建筑劳务有限公司“主张工伤赔偿”。本院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告四川省泸县天利建筑劳务有限公司系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。工伤赔偿案件应当以劳动仲裁为前置程序，若不服劳动争议仲裁委员会裁决，向人民法院起诉，人民法院才予以受理。本案未经劳动争议仲裁委员会的裁决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。对于本案来说，如果立案时原告以确认劳动关系及要求工伤赔偿起诉，本院应当不予受理；审理中出现该情况，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨淑云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年十一月二十七日法官助理陈阿娟书记员张萱
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保240号 郭茂远、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保240号申请人郭茂远与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1424号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的22619元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日