贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8958号原告：牟维清，男，汉族，1987年1月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：杨珍远，男，汉族，1990年4月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨志容，女，汉族，1955年3月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告牟维清与被告杨珍远、杨志容、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维清及其委托诉讼代理人陈正,被告杨珍远、杨志容，被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟维清向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨珍远支付原告各项损失284263.45元，实际车主杨志容承担连带赔偿责任；2.判令被告平安财保遵义支公司在交强险及商业险限额内承担责任；3、诉讼费用由全部被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告杨珍远驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由高桥往平阳坝方向行驶，当行驶至红花岗区巷三公里泥溪沟路段时，该车右前侧车体与原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定原告付次要责任、被告承担主要责任。贵Ｃ×××××号小型客车登记在被告杨志容名下，向被告平安财保遵义支公司投保了交强险及商业险，我的伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定了伤残等级，误工期、护理期、营养期、续医费；虽然原告承担次要责任，但事故发生系被告未确保安全变道所致，所以，被告应当承担全部赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告杨珍远辩称，对责任划分没有意见，我是将车刹停了原告撞上来的。对原告主张的赔偿金额应当由保险公司承担。被告杨志容辩称，车辆是我的，年检合格符合驾驶条件，我借给侄儿杨珍远用的，事故发生后我们通知了交警部门及保险公司，同意保险公司的意见。被告平安财保遵义支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分不持异议。贵Ｃ×××××在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，因本案是机动车与机动车发生事故，交强险分项赔付后商业险承担不超过70%的赔偿责任，对原告的损失三期鉴定我司已向法庭申请重新鉴定，我司不是侵权人不应当承担本案诉讼费用。本院认定事实如下：2018年7月19日，被告杨珍远驾贵Ｃ×××××号小型客车由高桥往平阳坝方向行驶，当行驶至红花岗区巷三公里泥溪沟路段时，该车右前侧车体与原告驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，原告受伤后送遵义市第一人民医院住院治疗，住院期间行“腓骨骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术”及“胫骨骨折闭合复位锁定钢板螺钉内固定术”，原告住院19天出院，其出院诊断为：左侧胫腓骨粉碎性远端骨折、左侧踝关节软组织损伤、全身多处皮肤软组织损伤，出院医嘱记载:院外继续卧床休息，患肢禁止负重行走，行走需拄拐，术后每隔1月复查Ｘ线评估病情，何时下地负重需由骨科医师评估后决定，骨科门诊随诊。原告因门诊及住院共花去医疗费49301.75元，被告杨珍远支付原告5700元。原告出院后，在遵义市第一人民医院复查、治疗，产生医疗费1085.10元，并购买了拐杖及椅子等用具，花费1500元。2019年7月12日，原告委托遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为原告本次事故所受损伤致胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，胫腓骨骨折延迟愈合并遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期均为评残前一日；取出内固术需后续医疗费12000元，原告为此支付鉴定费1900元。该起事故经交警部门原告承担次要责任、被告承担主要责任。另外查明，贵Ｃ×××××号小型客车登记在被告杨志容名下，向被告平安财保遵义支公司购买了交强险及商业险，商业第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。被告杨珍远系被告杨志容侄子，持有有效证件向被告杨志容借用该车，该车年检合格。还查明，原告从事保安工作，事故发生期间其任职的工作单位出具其2018年7月的工资为2450元/月，事故发生后，原告请假至2019年3月，于2019年4月起开始上班。原告与其妻共生育二子，长子生于2014年3月，次子生于2017年3月。上述事实有原被告提交的交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保单、疾病证明书、出院记录、住院病案、收款收据、医疗费发票、鉴定委托书、鉴定费发票、鉴定意见书、户口薄、工资证明、社保缴纳收据、等书证及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：此次交通事故经交警部门认定原告承担主要责任、被告杨珍远承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，根据依责论赔原则，本院确认被告杨珍远承担本次事故80%的责任，原告承担20%责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持；被告杨志容将年检合格的涉案车辆借与持有有效驾驶证件的被告杨珍远使用，在此次事故中并无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告杨志容不承担责任。关于原告因此次交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照贵州省2019年道路交通事故损害赔偿项目标准，原告受伤后产生的损失为：医疗费，原告此次事故共产生医疗费50386.85元，有相应发票及收据佐证，本院予以认定；关于误工期、护理期、营养期的确认，虽然鉴定机构出具的报告以定残前一日为标准，但庭审查明，原告至2019年4月起即恢复上班，鉴定结论与客观事实不符，结合原告伤情、治疗恢复情况及出院医嘱，本院确认其护理期、营养期为150日，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算故”之规定，原告有固定收入，但原告仅提供了事故发生时的工资收入证明，未提交因此次事故导致其工资减少的具体金额，且在庭后亦未补充提交工资收入明细、单位工资发放明细等证据，不能确认实际减少的收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告该项请求本院支持；护理费，原告未提交护理费发票，也未提交护理人员工资收入情况，按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算为15849.86元（38568元/年÷365天×150天）；营养费，按每天30元计为4500元（30元/天×150天）；住院伙食补助费，按每天80元计为1520元（80元/天×19天）；交通费，原告未提交相应证据，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持500元；司法鉴定费用1900元，有鉴定报告及发票，本院予以支持；残疾赔偿金，31592元×20年×0.1=63184元，本院予以认定；9.精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残，结合双方过错，本院酌情确认为2000元；续医费12000元，系原告康复所必需，且有鉴定报告佐证，本院予以认定；残疾辅助器具费1500元，医嘱要求原告行动需拄拐，残疾辅助器具是其完全恢复期前所必需，虽然无相关发票，但收据金额符合市场价格，本院予以确定；被抚养人生活费，原告长子年满5周岁，扶养费为20348元/年×13年×0.1÷2人=13226.20元，次子年满2周岁，扶养费为20348元/年×16年×0.1÷2人=16278.40元；摩托车修理费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故所产生的损失共计182845.31元。因被告贵Ｃ×××××号小型客车已向被告平安财保遵义支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告平安财保遵义支公司应先在交强险限额内不分责不分项赔付原告122000元，不足部分60845.31元根据双方责任比例，被告应当承担80%即48676.25元，扣减杨珍远垫付的5700元后为42976.25元，由被告平安财保遵义支公司在商业险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牟维清122000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿被告杨珍远42976.25元；三、驳回原告牟维清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费860元（已减半收取），由被告杨珍远承担600元，原告牟维清承担260元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  刘远贵二〇一九年十一月十一日法官助理沈妍书记员张进