山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初264号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被告：泰安市华宇健身中心，住所地泰安市岱宗大街46号（全民健身中心）。 主要负责人：**。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泰安市华宇健身中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京全景视觉网络科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘茹、尹逊伟到庭参加诉讼。泰安市华宇健身中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要盈利来源。目前，网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此，原告投入大量的人力、财力进行维权，现仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“华宇健身”中擅自使用原告编号为QJ8165701961的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 泰安市华宇健身中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。北京全景视觉网络科技股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、(2019)京长安内经证字第9476号公证书，内容包括作品登记证书及其附件一宗，在公证书第138页倒数第十二项6473号作品显示了本案原告主张的名称为QJ8165701961的作品，公证书附件第270页第五排第一张照片系原告主张的被侵权作品。证明涉案作品的著作权人系北京全景视觉网络科技股份有限公司，创作完成日期和首次发表日期为2006年10月16日。 证据二、涉案作品展示、发表页图片各一份，证明涉案作品由原告创作完成，并展示、发表于原告主办的全景网，原告对该作品添加了LOG0水印，并在作品下方作出版权声明。 证据三、侵权页面取证保全文件，包含重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书及根据该保全资料提取的电子数据页面打印件一份，证明：1、使用涉案作品的自媒体账号是由被告主办、管理的；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的账号下；3、被告使用作品的行为是对原告作品的信息网络传播权的侵犯。 证据四、华宇健身微信公众号打印件一份，证明“华宇健身”微信公众号是由泰安市华宇健身中心开办的。 证据五、原告与其他公司之间签订的《产品授权使用协议》扫描件三份，证明与本案近似的作品的正版授权许可一年期的价格分别为6400元、8000元、15000元，证明原告主张的要求被告赔偿各项经济损失1万元是有事实参考的。 证据六、涉案公众号侵权图片详表一份，系原告申请重庆易保全网络有限公司保全被告在其微信中使用的侵权图片的统计表，其中序号8为本案原告主张的图片。证明被告的自媒体账号长期、多次盗用原告作品，侵权数量多、侵权时间长，侵权情节严重。 泰安市华宇健身中心未质证，亦未提交证据。本院对北京全景视觉网络科技股份有限公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，北京市版权局向北京全景视觉网络科技股份有限公司颁发登记号为京作登字-2018-G-00655075号作品登记证书，该登记证书记载的作品名称为QJ8107049059等10957件摄影作品，是由北京全景视觉网络科技股份有限公司于2012年2月5日创作完成并首次发表的，其中第6473件作品为本案被诉侵权作品，编号为QJ8165701961，该图片展示于北京全景视觉网络科技股份有限公司主办的官方网站上，上传日期为2006年10月16日，页面下方的版权声明载明图片版权归北京全景视觉网络科技股份有限公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。该图片主体部分系红色花朵组成的心形图案，心形图案的右侧中间偏上的部位有粉色花朵，粉色花朵底部有三片绿色叶子，粉色花朵与心形图案之间有蓝黑相间的丝带连接，整个图片的背景为由上而下、由白至粉的渐变色。 2018年7月17日，北京全景视觉网络科技股份有限公司通过易保全《电子数据保全平台》对名为“华宇健身”的微信公众号中的照片进行了证据保全，重庆易保全网络科技有限公司为此出具了第0209260711号电子数据取证证书。根据该电子数据取证证书记载，“华宇健身”微信公众号于2015年8月7日发布了标题为《2015，不一样的浪漫》的配图文章，该文章使用了与本案被诉侵权图片相似的图片作为标题配图。该微信公众号为泰安市华宇健身中心所有并实际运营。 根据电子数据取证证书所附说明记载，易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司独立部署并运营，用于对互联网数据进行保全和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性，通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构，登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证。 另查明，北京全景视觉网络科技股份有限公司是成立于2005年11月8日的股份有限公司，原名称为北京全景视觉网络科技有限公司，2015年9月2日变更为现名称，该公司的注册资本为7180万元，经营范围为计算机应用软件的技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作等。泰安市华宇健身中心是成立于2011年6月1日的民办非企业单位，注册资本为40万元，业务范围为开展健身健美技术理论研究、推广、咨询、交流、服务、技术指导等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了北京市版权局颁发的登记号为京作登字-2018-G-00655075的作品登记证书，该证书附表中包含本案原告主张的第QJ8165701961号图片，因此，可以认定北京全景视觉网络科技股份有限公司系涉案图片的著作权人，其合法权利应受法律保护。本案争议的焦点问题是：一、泰安市华宇健身中心是否侵害了北京全景视觉网络科技股份有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权；二、北京全景视觉网络科技股份有限公司主张的赔偿数额是否适当。 对于第一个焦点问题，根据经审理查明的事实，“华宇健身”微信公众号是由泰安市华宇健身中心所有并实际运营，该微信公众号于2015年8月7日发布了标题为《2015，不一样的浪漫》的配图文章，该文章标题部分使用了与QJ8165701961图片相似的图片，该文章中使用的图片与涉案图片作品主体均为红色花朵组成的心形图案，心形图案的右侧中间偏上的部位有粉色花朵，粉色花朵底部有三片绿色叶子，粉色花朵与心形图案之间有蓝黑相间的丝带连接，整个图片的背景为由上而下、由白至粉的渐变色，两个图片相比较，主体的红色心形图案、粉色花朵及二者的位置、连接方式、背景颜色等要素均相同，应当认定泰安市华宇健身中心未经原告许可，使用了原告享有著作权的图片，并通过信息网络向公众传播其作品，因此，泰安市华宇健身中心构成对涉案作品信息网络传播权的侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对于北京全景视觉网络科技股份有限公司主张的公开发文致歉的诉讼请求，因其未提供证据证明被告的侵权行为对其名誉造成的损害，判决被告承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任足以弥补其因侵权行为遭受的损失，结合被告的侵权行为性质及方式，本院对其该部分诉讼请求不予支持。 对于第二个焦点问题，因北京全景视觉网络科技股份有限公司其未提供其因侵权受损或泰安市华宇健身中心因侵权获利的直接证据，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式与过错程度、原告取证维权的方式等因素，酌情确定本案赔偿数额为1000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰安市华宇健身中心立即停止侵犯北京全景视觉网络科技股份有限公司的京作登字-2018-G-00655075号作品登记证书中第QJ8165701961号作品的信息网络传播权的行为； 二、泰安市华宇健身中心于本判决生效后十日内赔偿北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由泰安市华宇健身中心负担30元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  吴乃山 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许安冉