wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7752号申请执行人李杰，男，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市二七区长江中路128号院北区五期3号楼19号，身份证号码41132619860415155X。被执行人张树林，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省开封市禹王台区中山路南段5号副1号，身份证号码41020519720326151X。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫0103民初8493号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树林、韩云存款220000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  杨向民
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1519号罪犯刘俊刚，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2003年9月18日作出（2003）呼刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘俊刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付执行。2006年2月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年8月、2011年9月、2014年1月、2016年1月裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年2月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯刘俊刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘俊刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、9月、2017年2月、8月、2018年2月共记功（表扬）6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘俊刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘俊刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2456号上诉人（原审被告）：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛，董事长。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。主要负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋维强，北京市高界（济南）律师事务所律师。原审被告：崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：孙进，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔禾惠，总经理。原审被告：山东远方路桥工程有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，经理。原审被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，董事长。上诉人鲁德集团有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行及原审被告崔禾惠、孙进、崔茂海、孙桂玉、淮海建设集团有限公司、山东远方路桥工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁德集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁德集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁德集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 王爱华二〇一九年十一月二十九日书记员 石 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9446号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南部源网络科技有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路19号鑫龙花园1号楼803号，组织机构代码河南部源网络科技有限公司。法定代表人：郭程林，执行董事。原告吴雪岚与被告河南部源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴雪岚于2019年11月11日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币（其中经济损失为73463.6元；合理费用为6536.4元，含公证费136.4元，律师为6400元）”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之五十六申请人：邹治阳。被执行人：董俊宏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人董俊宏在中国工商银行账户内存款人民币18.39元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董俊宏在中国工商银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
内蒙古自治区凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初856号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李冰，主任。 委托诉讼代理人：安叶青。 委托诉讼代理人：武耀武。 被告：王国亮，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：张海霞。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部（以下简称中和农信凉城营业部）与被告王国亮、张海霞民间借贷纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信凉城营业部的委托诉讼代理人安叶青、武耀武，被告王国亮到庭参加了诉讼。被告张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海霞、王国亮共同偿还剩余本金37678元，利息2794元，并按《借贷合同》第七条第1款的约定，从2018年8月20日起支付逾期利息至被告实际归还之日止；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告张海霞作为借款人，王国亮作为共同借款人与原告中和农信凉城营业部于2018年1月20日签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年1月20日，分12期按前11期每期最低还5%最后一期全部还清借款本息的方式归还。合同签订后原告如约支付被告张海霞、王国亮借款50000元。被告支取借款后从2018年2月19日至2018年8月19日归还7期共计17520元。从2018年9月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年10月14日尚欠本金37678元，利息2794元，逾期利息9080元（逾期利息从2018年9月19日暂计算至2019年10月14日），有电脑信贷系统记录为证。由于被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告张海霞、王国亮应依法按照约定履行偿还借款本息和逾期利息义务。为此，根据法律有关规定，特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 王国亮未在答辩期内提交答辩状，当庭辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，现在还有一笔贷款未归还，等还完了，再还现在的这笔贷款。 张海霞未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年1月20日签订了《借贷合同》，双方约定借款金额50000元，借款期限至2019年1月19日，借款期内利息年利率19.8%，逾期利率日0.9‰。借款合同签订后，原告履行了出借义务。借款后，被告按借款合同约定偿还了7期借款，尚欠借款本金37678元，借款期内利息2794元。对于上述事实，到庭的各方当事人均无争议，本院予以确认。双方对逾期利率是否符合法律规定存在争议，为此原告向本院提交了《借贷合同》，证明当时签订合同时候约定的利率为0.9‰，被告王国亮对该证据没有异议，本院予以确认。另查明，被告王国亮与被告张海霞系夫妻关系。 本院认为，原告系经营小额贷款发放业务的有限责任公司，其性质不属于法律规定的金融机构，原被告之间应为民间借贷法律关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷应当受到法律的保护。被告王国亮、张海霞向原告中和农信凉城营业部借款50000元，原被告各方当事人所签订的借贷合同意思表示真实，且该合同未违反相关法律、法规的规定，应属有效，各合同当事人均应依法依约履行各自的合同义务。双方约定的借款利息的计算利率为年利率19.8％，该利率未超过有关规定的利率上限，应属有效，借款人应根据合同约定予以支付。原被告还对违约产生的逾期利息进行了约定，被告方依法依约应予承担，但原被告约定的逾期利息为日息0.9‰（年利率32.85%），而该利率超过相关规定的逾期利息利率上限（年利率24%），故原告主张的逾期利息予以支持，但利率应按年利率24%计算。被告张海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的举证、答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告与被告王国亮、张海霞之间的借贷关系成立，且该笔借贷未违反法律的禁止性规定，属合法借贷，根据原告的主张与法律的规定及合同的约定，被告王国亮、张海霞逾期未归还借款本息，其行为已违反了合同的约定，构成违约，根据原被告间的借贷合同约定，原告有权要求借款人清偿借款本息，故原告要求被告王国亮、张海霞归还剩余借款本金及相关利息的请求应予支持。根据原被告提供的证据，被告王国亮、张海霞应向原告归还借款本金37678元及约定借款期限内的利息2794元，被告王国亮、张海霞还应承担从2019年1月20日至实际支付之日的借款逾期利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告王国亮、张海霞于本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部偿还借款本金37678元，利息2794元； 二、被告王国亮、张海霞按年利率24%支付从2019年1月20日至实际支付之日止的逾期利息（以本金37678元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元（原告已预交），由被告王国亮、张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘秀青
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5194号原告：刘如亮，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘中林，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘如亮诉被告刘中林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘如亮到庭参加诉讼，被告刘中林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款20000元，从起诉时起按年利率6%计息偿还；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告在为被告做木工工程，欠原告的工人工资20000元，有被告出具的欠条，当时被告说待工程款结算，待到2016年春节后一次性付给原告的工人工资。2016年春节后，原告催要工资时，被告还是以暂时没钱为由迟迟不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘中林未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2016年6、7月份，刘如亮在刘中林承包的张巷村村民张宝贵建房工地从事木工工作，2016年12月29日，双方经结算，刘中林共欠刘如亮工资款20000元，刘中林当日为刘如亮出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘如亮张巷工地木工工资贰万元（20000.-元）拆模付清（在算）元月13日拆刘中林2016年12月29日”。到期后，经刘如亮催要，刘中林至今未向刘如亮支付该款。以上事实有刘如亮的身份证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘如亮为刘中林提供劳务，刘中林依法应向刘如亮支付劳动报酬。原被告对工资款进行结算，并约定了支付日期，但刘中林未按约定如期支付，应自逾期之日起支付逾期利息，原告要求刘中林自其起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中林于本判决生效之日起五日向原告刘如亮给付工资20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计算至欠款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  张志刚人民陪审员  李绪付二〇一九年十一月二十三日法官助理符广领书记员符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3948号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：周友利，男，1973年7月26日出生汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人周友利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周友利应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款306327.95元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权63188.82元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月七日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8370号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：江阴市申威化轻机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市祝塘镇环西路。法定代表人：顾忠亮，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、江阴市申威化轻机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月六日书记员 陆承志
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之七十二申请人：邹治阳。被执行人：路培福。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人路培福在中国建设银行账户内存款人民币5.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人路培福在中国建设银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8924号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：辜根良，银行员工。被告：建德市大同春香建材经营部。被告：李国成，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市）。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告建德市大同春香建材经营部、李国成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国建设银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十八日书记员 华慧雅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4202号原告：李某某，男，1958年9月1日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张鹤，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，住贵州省纳雍县。原告：杨某某（原告李某某之妻），女，1960年4月15日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被告：杨某乙，男，1955年5月19日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某甲，男，1963年12月25日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。原告李某某、杨某某与被告杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某及原告李某某的委托诉讼代理人张鹤，被告杨某乙及其委托诉讼代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与本组村民蔡奎、杨某乙、李海全等十三户村民均喂养耕牛。为了方便省事，该十三户村民口头约定：“每天各户将耕牛统一赶到放牛地点，轮流抽出一户值班放牛，下午将自己家牛赶回家。其间，若值班放牛人员若发现牛滚岩、摔倒等，及时通知牛主人及村民采取急救措施，减少损失。尽到通知义务的，一切后果与当日值班放牛人员无关。反之，造成的一切损失由当日值班放牛人员负责”。2019年8月28日，轮到被告杨某乙值班放牛。当日9时许，正在为李海全家盖畜圈的李福英、陈仕林、杨宾飞等人看到杨某乙从李海全家畜圈边路过，但是杨某乙未与大家说话。中午12时，被告妻子到原告家告诉原告杨某某说“杨某乙说你家牛掉在沟里爬不出来了”。原告杨某某与被告杨某乙及其妻、杨会、李海全等人赶往放牛地点三岔沟，不久，原告家牛就死亡了。原告要求被告赔偿损失未果后，便将死牛以6433元价格及小牛犊以1600元价格处理了。死亡的大牛是原告于2014年11月向阳长镇革坝村四组的村民杨兴权以15800元价格购买的，现售价26000元左右。大牛的死亡给原告造成了20000元左右的经济损失。由于被告发现原告的牛掉沟后未尽到及时通知的义务，导致牛死亡，故其应承担赔偿责任。经双方协商赔偿事宜未果，原告遂向法院提起诉讼。被告杨某甲辩称：2019年8月28日9时许，原告家的耕牛与案外人蔡奎家的耕牛打架，被蔡奎家耕牛顶入沟中后，因被告年迈，无力施救，被告便给同村村民李伦打电话，请李伦转告被告妻子，通知原告及时赶到现场施救。当日10时许，被告之妻与村干吴江一同到原告家中通知原告杨某某，被告已尽到通知义务，大家合伙放牛只是口头约定，并无书面协议，原告的耕牛死亡属意外事件，被告已尽到看护义务，不承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原、被告以及纳雍县阳长镇海摩村十三组村民共计13户养牛农户口头约定合伙看守耕牛，约定：根据养牛的头数每天轮流由一户人放牧，负责看守。放牧期间，无论谁家看守耕牛，若发现耕牛跌倒、坠落悬崖等情况，负责看守耕牛的农户应及时通知耕牛主人及村民采取救护措施。2019年8月28日，轮到被告杨某乙看守耕牛，当日其所放牧的耕牛赶到三岔沟（地名）后，原告的耕牛跌倒于沟内，被告发现耕牛跌入沟内后通知了原告，原告赶到耕牛跌倒地点后，发现其耕牛已死亡，原告便将其死亡耕牛出卖牛肉得币6433元。之后，原告以其耕牛跌倒与被告存在因果关系为由，要求被告赔偿其损失20000元，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的耕牛跌落地点照片、死亡耕牛照片、死亡耕牛销售清单、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原告耕牛死亡与被告是否存在因果关系；如存在因果关系，原告的损失数额如何认定。本院认为，原、被告及同村村民口头约定合伙轮流放牧耕牛，协议约定，如发现耕牛发生意外事故，放牧户应及时通知耕牛主人及时施救。该协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，该口头协议依法成立并生效，双方应按协议约定行使权利并履行义务。原告称其耕牛的死亡系被告未按约定尽到及时通知义务而导致，但庭审过程中，原告提供的证据不足以证明其耕牛死亡与被告存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇一九年十一月十二日书记员  王 勇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5749号原告：王从双，男，1964年1月29日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王荣，女，1964年7月17日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：高勇，男，1964年1月29日出生，居民，住泗洪县。被告：张守平，女，1966年6月1日出生，居民，住泗洪县。原告王从双与被告高勇、张守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从双委托诉讼代理人王荣、王天华到庭参加诉讼。被告高勇经公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从双向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担支付借款本金192500元及利息（按照年利率12%以107500元为本金自2013年8月1日起计算至实际履行之日止，按照年利率12%以85000元为本金自2014年8月1日起计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与两被告系庄邻，被告高勇以在江西承包土地为由，在2013年7月份，被告高勇从原告处借款107500元，约定月息1分。后在2014年被告高勇又以承包土地资金周转不开为由，向原告借款85000元，约定月息1分。在2016年7月31日经过结算，被告欠付原告本金和利息共计251600元。两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。后原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。被告高勇、张守平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月份，被告向原告借款107500元，约定月利率1%；2014年被告向原告借款85000元，约定月利率1%。经双方结算，被告高勇于2016年7月30日向原告出具借条一份，借条载明借到王从双现金251600元，借条中未约定利率及期限。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告、被告双方之间的借款合同合法有效。经双方结算，被告高勇向原告出具251600元借条中，双方虽未书面约定借款期限，但经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，被告应承担继续偿还借款的法律责任。双方结算借条中未书面约定利率，原告虽主张系口头约定利率，但未能提供证据予以证实，故本院对原告要求被告在双方结算后继续按照月利率1%计算利息的主张不予支持。被告向原告出具的251600元借条中虽按照月利率1%计算利息，并未超过年利率24%，故本院依法予以认定，且被告至今未还确已造成原告利息损失，故原告可要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告现主张该借款系两被告夫妻共同债务，但原告未能提供证据证实两被告系夫妻关系，对该借款是否夫妻共同债务更未提供证据加以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王从双借款251600元及利息（自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王从双对被告张守平的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，公告费600元，合计6627元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6027元。审 判 长  姜 波人民陪审员  张学文人民陪审员  曹玉中二〇一九年十一月十五日法官 助理  张 锐书 记 员  陈 晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初778号 原告：精河县农村信用合作联社，统一社会信用代码916527222294335251，住所地新疆精河县。 法定代表人：马林全，该农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永利，该信用合作联社资产风险管理部职工。 被告：王向前，男，1986年5月16日出生，住精河县。 原告精河县农村信用合作联社与被告王向前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永利、被告王向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66400元、利息4412.19元，合计70812.19元，以及自2019年10月30日起至贷款还清之日的利息（按月7.125‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款66400元，合同约定借款到期日为2019年4月17日。但被告违反合同约定，到期后未能按时偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王向前辩称，其未签过借款合同，也未在原告处办理存折，借款也未使用。借款是用于葡萄地的买断款，但在2017年后其未种植，故不同意偿还。 经审理查明，被告王向前在第五师八十三团园艺四连种植葡萄。2016年4月18日，原告精河县农村信用合作联社向其借款66400元，用于归还种植葡萄地的前期借款。合同约定借款利息月利率4.75‰计算，逾期还款利率为月7.125‰，借款期限三年，至2019年4月17日。原告精河县农村信用合作联社按约定于2019年4月19日发放了贷款。到期后，原告以被告王向前未按约还本付息提起诉讼。 上述事实有原告提交的资信评定申请表、联保小组成员借款申请表、农户联保协议、借款合同、借款借据及放款通知单，第五师八十三团出具的担保函和借款人员名单、承包户收入支出对账单、八十三团专题工作会议纪要，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告精河县农村信用合作联社向本院主张要求被告王向前偿还2016年4月18日的借款66400元，系为偿还被告之前在八十三团园艺四连种植葡萄所借款项，有相关书证及双方庭审陈述予以证实，到期后，该款被告并未偿还。虽然被告辩称其未在借款合同签字及不再种植葡萄地，并不能否定其借款未偿还的事实，是否继续种植土地也不影响其向原告承担还款的义务，对被告辩称不应偿还的理由，不能成立，本院不予采信。原告已向被告发放借款66400元，有权要求被告偿还，且对利息的计算不违反相关法律、法规的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王向前于本判决生效后十日内支付原告精河县农村信用合作联社借款本金66400元、利息4412.19元，合计70812.19元；并支付自2019年10月30日起至还清贷款之日的利息（以本金66400元按月息7.125‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，减半收取785元，由被告王向前承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  孟庆辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初5992-1号   申请人：米春宝，男，1985年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：王志华，男，1987年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   申请人米春宝与被申请人王志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）宁0181民初5992号民事裁定，冻结被申请人王志华银行存款175600元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。申请人米春宝于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人米春宝与被申请人私下达成调解协议，申请人米春宝申请撤回起诉并解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除冻结被申请人王志华银行存款175600元或者解除查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长     王 亮   审  判  员   哈 莉   人民陪审员    杨 琴     二〇一九年十一月六日     书  记员 丁健花   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6465号原告：周春雷，男，汉族，1963年3月11日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。被告：陈小四，男，汉族，1961年12月23日生，户籍所在地南京市江宁区。原告周春雷与被告陈小四民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春雷及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告陈小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元，并自2016年12月18日起按照年利率6%标准支付逾期利息至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款20000元，后被告一再拖延不还。现原告因催要无果而提起诉讼。被告陈小四未答辩，亦未提交反驳证据。原告周春雷围绕诉讼请求提供了借条为证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2016年9月18日被告以儿子购买门面房资金困难为由向原告借款，原告以现金方式出借20000元，被告写了借条给原告，内容为：“今借到周春雷人民币贰万元正。”此后被告一再拖延不还，到后来不接电话，人也找不到，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小四向原告周春雷借款并出具借条，被告陈小四至今未偿还借款20000元，系违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定还款期限和利息，原告主张被告支付逾期利息，可从原告起诉主张之日起计算。被告陈小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小四于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春雷借款20000元并支付逾期利息（自2019年5月31日起按照年利率6%标准支付利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费600元，由被告陈小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  周丽勤人民陪审员  韩 工二〇一九年十一月五日见习书记员  赵 荣
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1723号罪犯王艳龙，男，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）乌刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王艳龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78782.42元（已履行）。宣判后，被告人王艳龙不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日以（2014）内刑二终字第3号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人王艳龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。2016年12月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更613号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年3月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯王艳龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王艳龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月、11月、2018年4月、10月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王艳龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王艳龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯王艳龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2037年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2264号之三 申请执行人：佛山市贡源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘永安路41号凯业名都2座9号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UPJQM59。 法定代表人：李倩儿。 被执行人：中山市森意托美新型材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区（原福美公司厂房）A幢首层第四卡，统一社会信用代码91442000MA5177HA4C。 法定代表人：尧和春。 申请执行人佛山市贡源贸易有限公司与被执行人中山市森意托美新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17857号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款134080元及以134808元为本金自2018年9月3日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中,本院依法对被执行人所有的机器设备一批进行了评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台经两次拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不申请以物抵债，故本院已依法解除对被执行人机器设备的查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费行为并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈敏联
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2205号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：卢艳，女，1992年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁延辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：朱敬芝，女，1978年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王金岭，男，1972年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘文文，女，1987年4月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与卢艳、梁延辉、朱敬芝、王金岭、刘文文借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4056号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99900元及利息等、案件受理费2298元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9079号申请执行人：徐鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：武玉敏，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人武玉敏的(2019)沪0106民初5960号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初5960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初242号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒红，（绰号“红妹”），男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人舒红犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒红到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年7月14日中午，被告人舒红在溆浦县的公路边向吸毒人员武某1、武某2贩卖一个毒品海洛因包子，得赃款人民币200元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒红为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人舒红的刑事责任。被告人舒红曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯；被告人舒红因犯盗窃罪，于2017年12月13日被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议本院对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。另查明，被告人舒红因犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月14日刑满释放。上述事实，被告人舒红均无异议，并有证人武某1、武某2的证言，现场勘查、指认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人舒红为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒红犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒红所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒红曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯；被告人舒红曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议的对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舒红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇一九年十一月十四日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协216号申请执行人：朱智连，女，汉族，1975年12月9日出生，云南省楚雄市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：张秀花，女，汉族，1966年2月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人：施苹，女，汉族，1978年9月5日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：陆良县雄博石材销售厂。住所地：大莫古镇太平哨西石公路旁，组织机构代码：L5219304-6。负责人：施苹。朱智连申请执行张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执3933号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执3933号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十一日书 记 员  熊 灿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南开元沃特实业有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处小庄村南首。法定代表人：李亚岭，总经理。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，山东勤力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1411室。负责人：刘彦国，总经理。再审申请人济南开元沃特实业有限公司（以下简称济南沃特公司）因与被申请人上海东方泵业（集团）有限公司济南分公司（以下简称上海泵业济南公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济南沃特公司申请再审称，案涉图纸内容与买卖合同内容之间具有关联性，应属于合同的实质性内容。原审法院认定买卖合同第二条“产品质量符合供方产品技术标准，保证所供产品通过竣工验收”仅属于质量保证条款属于认定事实错误。该约定有两层含义：一是供方所供产品符合自身的技术标准和质量要求，在质量上能通过验收合格；二是供方所供产品应能在该项目上正常安装和适用，并能通过建设单位、监理单位等部门的竣工验收。设计人员的答复只是理论上的可行性，而监理方和施工方根据实际情况对此理论上的可行性并不同意，其意见依然是无法摆放，应以监理方和施工方的意见为准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，合同以各方当事人的真实意思表示一致为基本构成要件，双方签订的《客户订货合同》未约定购买设备的外形尺寸及连接方式，也未约定应完全按照图纸的全部要求供货，济南沃特公司亦没有提供证据证明双方就是否将项目图作为涉案合同的组成部分，故济南沃特公司申请再审称其向上海泵业济南公司发送的项目图纸应属于合同的实质性内容的理由不成立。由于双方未就设备的外形尺寸及连接方式等进行约定，因此，合同第二条“产品质量符合供方产品技术标准，保证所供产品通过竣工验收”应作为质量保证条款有事实依据。一审法院向该项目强弱电设计人员进行了询问，设计人员答复如下：设计图纸中对整个泵房尺寸、放置设备区域的尺寸和具体摆放柜体区域的尺寸都未标注，这些尺寸系在建筑图纸中标注。原审法院根据本案具体案情，并结合设计人员的答复意见，认定案件基本事实并无不当。综上，北园办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南开元沃特实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理刘娟书记员于卉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执2144号 申请执行人：戴玉华，男，1963年11月24日出生，满族，农民，住。 被执行人：关振东，男，1950年9月1日出生，满族，农民，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2014）凤民初字第03888号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人关振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关振东工资款人民币72153.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 文 东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3652号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。 负责人：张玉玺。 被告：宋亮，男，1985年3月5日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周维维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15711号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：林金栋，男，1975年11月30日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 原告晋江万达广场有限公司与被告林金栋、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晋江万达广场有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈丹云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8780号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：陈时刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈时刚，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李宝奎，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李宝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金215286.9元；二、判令被告向原告支付逾期利息23279.74元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金215286.9元、并支付逾期利息23279.66元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2017年2月24日，被告在原告处开立账户，卡号62×××86。2017年3月31日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为250000元；贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止；贷款年利率为6.09%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××86上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年3月31日，原告向被告发放借款250000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2018年9月21日，被告归还罚息0.08元。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金215286.9元、罚息23279.66元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付罚息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝奎于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金215286.9元；二、被告李宝奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息23279.66元（暂计算至2019年6月12日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2439元，由被告李宝奎负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李宝奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8300号原告：李瑞昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市光林建筑劳务有限责任公司，住所地商丘市睢阳区凯旋南路（宏伟蓝郡对面益民宾馆门面楼二层三层），统一社会信用代码：914114006807915620。法定代表人：陈光林，经理。原告李瑞昌与被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：本案中原告李瑞昌请求人民法院判令被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司支付其劳务费48169.9元及利息的诉讼请求，本院已经作出（2018）豫1403民初3608号民事判决书，该判决书已经对原告李瑞昌的该诉讼请求作出处理。且商丘市中级人民法院已经作出（2018）豫14民终3023号民事判决书，该判决书已经对原告李瑞昌的该诉讼请求作出处理。商丘市人民检察院已经作出商检民（行）监（2019）41140000157号不支持监督申请决定书，该决定书决定不支持李瑞昌的监督申请。本院认为，原告李瑞昌诉被告商丘市光林建筑劳务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告李瑞昌的诉讼请求，已被其他生效裁判作出处理，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，故依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞昌的起诉。案件受理费502元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  马茹梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10172号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：山东美术大家文化传播有限公司，住所地山东省济南市槐荫区青岛路西美广场（印象济南泉世界）3区6号楼三层301-305室。法定代表人：徐世立。原告杭州快版科技有限公司与被告山东美术大家文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月二十七日书记员  邵家奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执4586号申请人:石玉松，男，1986年9月23日出生，住泗阳县。被执行人:倪绍仃，男，1976年7月21日出生，住泗阳县。被执行人:方冬梅，女，1974年11月29日出生，住址同上。被执行人:王飞，男，1973年2月3日出生，住泗阳县。本院在执行石玉松与倪绍仃、方冬梅、王飞民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人石玉松向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）苏1323民特488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2608号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地:武汉市江岸区。法定代表人：马向东，该中心经理。被执行人：王细茹，女，1957年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵继明，男，1956年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初1989号民事判决书，在执行武汉市民商小微企业互助服务中心与王细茹、赵继明追偿权纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人王细茹、赵继明邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人王细茹、赵继明在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王细茹、赵继明至今未履行。本院于2019年11月19日依法将被执行人王细茹、赵继明限制高消费。经本院司法查询，对被执行人王细茹、赵继明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人王细茹、赵继明有可供执行的财产，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9197号 浙江中筑建设集团有限公司： 关于申请执行人宁波市荣元新型建材有限公司与被执行人浙江中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7902号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9197号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8151号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：尚海军，男，汉族，1978年3月22日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告尚海军信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告尚海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等87929.97元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告尚海军未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年12月1日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年7月27日，被告累计欠原告信用卡透支款本金71944.63元，利息12092.44元,逾期还款违约金3892.90元，合计87929.97元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚海军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金71944.63元，截止2019年7月27日的利息12092.44元、逾期还款违约金3892.90元，并自2019年7月28日起至付清时止，以本金71944.63元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息12092.44元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费999元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4382号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市河清北路295号。 代表人：王泓若，行长。 被执行人：吴国表，男，1960年3月17日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 被执行人：邱郑佩，女，1963年1月19日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人吴国表、邱郑佩金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年11月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  戴 贤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8465号原告：余征旭，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告余征旭诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余征旭以及被告云城置业之委托诉讼代理人刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2013年8月14日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买大川房开开发建设的位于贵阳市白云区，当日，大川物管向原告收取二通费3185元。2017年5月16日，原告、云城置业、大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告云城置业辩称，原告诉请退还“两通费”已经过了诉讼时效。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区xxx小区住房一套，2013年8月14日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年5月16日，原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。为此，云城置业将原告交纳二通费的收据更换收款人为云城置业。本院认为,被告违法相关规定收取原告二通费，应当予以退还，本案的争议焦点是原告的诉请是否超过诉讼时效。经庭审询问，原告陈述因2017年其所在的小区其他业主提起诉讼要求退还二通费，原告才得知被告不应当收取二通费，至原告提起本案诉讼未超过三年诉讼时效，被告也没有提交任何证据证实原告知道其权利受到侵害至今已超过三年，因此对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳，同时，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余征旭“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2013年8月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告余征旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年十一月二十九日法官助理祝文君书记员张立婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7056号原告：任某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告任某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月二十八日书记员  孙怡菲
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔06行初142号原告胡军明。委托代理人刘宏伟，北京京迪律师事务所律师。被告铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，该市市长。委托代理人张明能，铜仁市司法局党组成员。委托代理人罗小英，铜仁市司法局行政复议和应诉科干部。原告胡军明诉被告铜仁市人民政府其他行政管理一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告胡军明及其委托代理人刘宏伟，被告铜仁市人民政府委托代理人张明能、罗小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军明诉称，因对碧江区人民政府针对经济适用房购房户收取每月5%房款利息、房屋价格增加40元/平方米、改变房屋预购面积等决定不服，向铜仁市人民政府申请行政复议。原告在申请行政复议时根据被告的《补正通知书》要求一并提交了相关材料，已完成了举证责任，主张是原行政行为违法，行政复议机关没有履行职责，没有尽到释明的义务，就原告对原行政行为违法的行政复议申请，未对原行政行为的合法性与适当性及决定产生的后果进行审查。所以，该《不予受理决定》违法。诉讼请求：1、请求撤销铜仁市人民政府《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]4号），责令其依法履行职责；2、诉讼费由被告承担。原告胡军明在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、《回复》截图一。证明碧江区政府作出是原具体行政行为代有欺诈；2、《回复》截图二。证明原具体行政行为指向的涉案工程是经济适用房。3、电话录音。证明原具体行政行为违法。4、电话录音文字版。证明原告向铜仁市人民政府申请复议没有超过60日。5、购房合同（预购）。证明本案这个是经济适用房，购房卡的碧江区住房保障局。6、补充协议。证明碧江区政府有关部门没有按惠民来收款，补偿协议甲方重庆永丰置业不存在的甲方，工商查询没有。7、收据。证明原具体行政行为违法，没有按照经济适用房收款而是按照非经济适用房收款。8、缴纳房款须知。证明应当按照经济适用房缴纳，不能按照非经济适用房缴纳。9、项目平面图。证明属于经济适用房。10、通知。证明是属于经济适用房，配合第11组证据。11、购房大优惠图片。证明表明是经济适用房。12、63号政府纪要。证明本案是经济适用房。13、开选图片。证明本案涉案房屋是经济适用房。被告铜仁市人民政府辩称，被告作出的不予受理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，处理得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告铜仁市人民政府在举证期限内向本院提交如下证据、依据：1、行政复议申请书及信封。证明原告申请复议的材料不齐全。2、补正通知书及送达凭证。证明被告依法向原告下达补正通知书，被告作出的不予受理决定程序合法。3、补正的行政复议申请书，田孟菊的调查询问笔录，2018年5月10日碧江区住建局的回复，碧江“经济房”开选的宣传资料，碧府专议[2017]63号专题会议纪要，邮寄单。证明原告如期补正的证据材料仍无法明确其复议请求具体事项，被告作出的不予受理决定认定事实清楚，证据充分。4、不予受理决定书及该文书的送达凭证。证明被告作出的不予受理决定，适用依据正确，程序合法。经庭审质证，被告的1号证，原告对真实性、证明目的均不认可。2号证，原告认为该补正通知书及送达回证不具备合法性，被告对补正没有做释明。3号证，原告认为这组证据不具备合法性。4号证，原告认为该组证据不具备合法性。原告的1号证，被告认为与本案不予受理无关。2号证，被告认为这份证据主体是碧江区住建局，不是原告行政复议的碧江区政府，不能达到原告的证明目的。3号证，被告认为不予受理没有实体审查，与本案无关，达不到证明目的。4号证，被告认为与本案无关，达不到证明目的。5号证，被告无异议。6号证，被告对原告提交的甲方有异议，达不到原告的证明目的。7号证，被告认为达不到原告的证明目的，与被告的不予受理无关。8号证，被告认为该组证据与被告的不予受理无关，达不到原告的证明目的。9号证，被告认为无法达到原告的证明目的。10号证，被告认为无法达到原告的证明目的。11号证，被告对证据的三性均有异议。12号证，被告对证据的三性及证明目的均有异议。13号证，被告认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告的1—4号证，本院对其真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。原告的1—13号证，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告不服铜仁市碧江区人民政府的经济适用房涨价决定，向铜仁市人民政府申请行政复议，原告向铜仁市人民政府提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料。2019年8月1日，铜仁市人民政府作出《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]4号），以原告无法明确复议请求具体事项为由决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”从本案来看，原告申请行政复议时提交了铜仁市碧江区人民政府《关于响塘龙经济适用住房销售价格相关事宜会议纪要》（碧府专议[2017]63号）等相关证据材料，且原告的行政复议申请书载明了申请事项和事实理由，应认定原告的行政复议申请有具体的申请事项和相应的事实和理由。被告铜仁市人民政府以原告无法明确复议请求具体事项为由作出行政复议不予受理决定书不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：一、撤销铜仁市人民政府于2019年8月1日作出的《行政复议不予受理决定书》（铜府行复不字[2019]4号）。二、由铜仁市人民政府重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告铜仁市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘开奎审判员  刘贵波审判员  陈继霞二〇一九年十一月十一日书记员  徐应南
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14145号 原告申凤云，女，汉族，1977年12月17日出生，现住沈阳市浑南新区。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴沛峰，系经理。 原告申凤云与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凤云到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付2019年3月-9月拖欠的工资共计10，874元；2、被告长期拖欠工资，原告被迫已正式通知公司于2019年10月8日被告离职，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33，600元；3、被告未原告办理离职手续，出具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、支付拖欠工资赔偿金10，874元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月,原告到被告处工作，岗位为工人。劳动合同期限自2010年9月1日至2021年12月31日。2019年10月8日，因被告长期拖欠工资，原告离职，在职共计13年，离职前月工资2，400元。因被告拖欠原告工资，故原告诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2010年9月，原告申凤云与被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司）签订劳动合同。期满后双方多次续签合同。最后一份合同期限自2016年1月1日至2021年12月31日。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，截至2019年9月共拖欠原告3、4、6、8、9月工资未给付。根据原告提供的“北方智能装备有限公司工资表”可以确认，原告2019年3月份工资为3068.17元、6月份工资1962.59元、8月份工资为1962.59元，无4月份及9月份工资数额。由于被告拖欠工资，原告于2019年10月8日通知被告解除劳动合同。原告于2019年10月8日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告诉至法院。 另查明，原告在职9年零1个月，离职前月平均工资2，304元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的劳动合同、辞职通知书，可以确认原、被告于2010年9月1日至2019年10月8日期间存在劳动合同关系。根据原告提供的工资明细及银行流水，可以确认被告拖欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月工资，原告要求被告支付工资10，874元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告依法有权解除合同，同时被告应向原告支付经济补偿金21，888元（2，304元/月*9.5个月）。关于原告要求被告为其办理离职手续、出具解除劳动合同证明、办理失业保险并支付拖欠工资赔偿金之诉请，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告申凤云工资10，874元； 二、被告北方智能装备有限公司于本判决生效后7日内，给付原告申凤云经济补偿金21，888元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张若竹 书记员刘伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2861号之一被执行人：丰县名仕房产开发有限公司，统一社会信用代码91320321764172769J，住所地丰县。法定代表人：郑荣樟。被执行人丰县名仕房产开发有限公司罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丰县名仕房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的450000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位1520元，已轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆四辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人丰县名仕房产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款1520元，因被执行人丰县名仕房产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十六日书记员 石高兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10628号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人:刘剑锋,上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李更宁,上海坤禾律师事务所律师。 被告:朱付明，男，1989年9月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县,居住地广东省中山市民众镇锦标村 司整幢。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告朱付明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼，被告朱付明经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱付明支付原告全部到期及未到期租金共计50277.61元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订了编号为111502106《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌汽车一辆，车辆融资总额为80000元，租赁期限为36个月，每月租金为2646.19元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月5日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了17期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告朱付明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月5日，原告与被告朱付明（承租人/抵押人）签订了编号为111502106《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告朱付明，原告同被告朱付明办理了车辆抵押登记，但被告仅支付十七期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给朱付明，履行了合同义务，朱付明未按时还款，构成违约。皖新公司要求朱付明偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱付明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金50277.61元； 二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为528元，由被告朱付明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9999号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金37683.80元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠的利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元（截至2019年09月21日止），并支付自2019年09月22日至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金37683.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息1968.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计标的额40041.39元；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300.00元；5、判令如三被告不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为ＡＪ7976的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该第一物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；6、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月29日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月24日到期贷款本金45500.00元，双方约定利息年利率为10%、逾期罚息、复利年利率为15%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月23日办理了抵押登记。2019年01月24日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金37683.80元、利息1968.47元、罚息304.80元、复利84.32元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金37,683.80元、截止2019年09月21日的利息1,968.47元、罚息304.80元、复利84.32元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率15%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858.00元，减半收取429.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理王胜楠书记员黄荣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8867号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄闯、李钊（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:谢新建，男，1964年4月8日生，汉族，住河南省确山县。被告:罗新四，女，1964年4月9日生，汉族，住址同上。原告河南国奕实业有限公司诉被告谢新建、罗新四借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄闯、被告谢新建到庭参加了诉讼，被告罗新四经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢新建向原告支付借款3.3万元及违约金8250元（违约金自逾期还款之日起按照年利率24%计算至本金及违约金付清之日止，暂计算至起诉日）；2、依法判令被告罗新四对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告谢新建签订商品房买卖合同（合同编号：XY16002803676），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东润玺城C-1建设项目5幢1单元26层2601号房出售给被告，为支付上述房屋首付款，被告谢新建与原告于2016年10月9日签订《借款协议》一份，约定被告谢新建于2016年10月9日从原告借款132065元专供被告购买涉案房屋，至起诉日，被告尚欠原告借款3.3万元未予支付。另根据《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金。被告罗新四作为保证人对上述借款承担连带清偿责任。后原告诉至法院。被告谢新建辩称，被告谢新建没有偿付能力，被告谢新建给原告置业顾问说，让原告帮忙将房子处理掉。被告罗新四未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年10月9日，原告作为出卖人与作为买受人的被告谢新建签订商品房买卖合同（合同编号为XY16002803676）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房，为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口往南东侧东润玺城C-1建设项目5幢1单元26层2601号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6999.86元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式约定金额：152065元，付款方式：现金，约定付款时间：2016-10-9，缴纳比例：20.03%，约定金额：607000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2016-11-9……”。被告谢新建支付原告款项2万元，由原告给被告出具收据一份。双方针对剩余首付款132065元，原告作为甲方与作为乙方的被告谢新建签订借款协议（附件1）一份，主要内容为：“甲乙双方经平等、友好协商，就乙方从甲方借款用于购买”东润玺城“商品房（5号楼1单元26层01户，简称目标房屋）事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、金额及用途及支付方式乙方于2016年10月9日从甲方借款人民币132065元专供乙方购买本协议项下目标房屋，该借款乙方同意直接转入甲方账户用于支付上述房源的首付款，同时，乙方向甲方出具书面借据。二、借款期限借款期限为本协议签订之日至2018年9月20日前，乙方应当于借款期限届满之日（即2018年9月20日）前最多分四次偿还甲方本协议项下借款，具体分期如下：第一期借款33065元整，乙方应当于2017年3月20日之前向甲方足额支付；第二期借款33000元整，乙方应当于2017年9月20日之前向甲方足额支付；第三期借款33000元整，乙方应当于2018年3月20日之前向甲方足额支付；第四期借款33000元整，乙方应当于2018年9月20日之前向甲方足额支付。三、逾期还款违约责任若乙方逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向甲方支付违约金，同时甲方有权按照乙方逾期时间相应顺延交房和房产证办理时间……”。同日，被告谢新建作为借款人、被告罗新四作为担保人给原告出具借条（附件2）一份，主要内容为：“本人谢新建……今向河南国奕实业有限公司借款132065元，本人保证在2018年9月20日前还清所有所借款项，否则承担协议约定的违约责任。同时，担保人罗新四愿意承担连带责任”。后被告谢新建支付了第一、二、三期借款，剩余第四期款项到期后，至今被告谢新建未支付。原告诉至法院。另查明，2016年10月16日，原告给被告谢新建出具河南增值税普通发票一份，主要内容为：“……住宅（预收款）……金额为152065元……”。本院认为，原告与被告谢新建签订的商品房买卖合同成立有效。该合同签订时，被告谢新建尚欠原告购房首付款132065元，双方就被告谢新建对原告的该首付款债务签订借款协议和借条，原告给被告谢新建出具首付购房款增值税普通发票一份，结合当事人陈述及本案情况，双方将上述债务的性质以合同形式变更为借款合同，其不违反法律强制性规定，依法成立有效，即该两个合同虽然具有关联性，但相互彼此独立，针对商品房买卖合同，被告谢新建已依约履行了向原告支付购房首付款的义务，相应负担的对价是针对借款合同，被告谢新建应当承担约定借款还款责任。因此针对本案，本案应为借款合同纠纷，被告未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照本案所涉借款合同约定，原告主张按照年利率24%从2018年9月21日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，故该利息应以年利率24%为标准，以3.3万元为本金，从2018年9月21日计算至被告谢新建实际支付欠款完毕之日止。关于被告罗新四保证责任问题，结合本案情况，被告罗新四应承担连带责任保证，保证期间依法为主债务履行届满之日起6个月内即截止到2019年3月20日，因原告未提供充分的证据证明其在保证期间向其主张权利，故本案超过保证期间，被告罗新四不承担责任，对原告要求被告罗新四承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新建于本判决生效后十日内支付原告河南国奕实业有限公司借款本金3.3万元及利息（该利息以年利率24%为标准，以3.3万元为本金，从2018年9月21日计算至被告谢新建实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告河南国奕实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告负担50元，由被告谢新建负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十八日书记员  王 吉