wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6301号 原告：薛某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：翟某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告薛某与被告郭某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告郭某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决郭某、翟某偿还借款本金5万元及利息（以月利率2%从2015年5月12日起计算至实际给付之日止）；二、郭某、翟某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月12日，郭某、翟某因资金周转需要向薛某借款5万元，约定月利率2%，借款后向薛某出具借条一支，此后支付了部分利息，下欠利息及本金经薛某多次催要，无故拖延至今未付。为此薛某提起诉讼。 郭某辩称，认可薛某所陈述的诉讼请求及事实与理由，但现在没有偿还能力。 翟某缺席未答辩，亦未递交证据。 经审理查明，2013年7月12日，郭某、翟某向薛某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，郭某、翟某于2014年8月份偿还薛某利息12000元，2019年2月5日偿还薛某利息10000元，故利息结算至2015年5月12日。之后郭某、翟某再未偿还借款本息。 上述事实有薛某出示的借条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，郭某、翟某向薛某借款5万元的事实有郭某、翟某向薛某出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中约定月利率2%符合法律规定，薛某在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。庭审查明，双方利息已经结算至2015年5月12日，故薛某要求偿还利息应从2015年5月13日开始计算。翟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳薛某主张的证据，视为对薛某起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郭某、翟某于本判决生效之日起三日内偿还原告薛某借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，从2015年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭某、翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张悦蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯 宇 本判决本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐红梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐红梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额10259.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10259.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐红梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10259.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1649号申请执行人：董博,男性,1990年6月5日出生,住讷河市向荣村9组；身份证号230281199006051611。申请执行人:孔洋洋,女性,1988年7月26日出生,住讷河市讷南镇；身份证号230281198807261622。被执行人：张向山,男性,1955年9月30日出生,住讷河市五一村；身份证号230222195509300212。申请执行人董博、孔洋洋与被执行人张向山追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，查封被执行人房产，扣划被执行人张向山银行存款9000.00元给付董博。申请人同意暂不执行该房屋，待该房屋拆迁时处置，张向山名下暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1649号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初837号 原告：辽阳美易家广场市场管理服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：佟桂芳，该公司执行董事。 委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。 被告：张丽英，女，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司为与被告张丽英合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司的委托代理人吴兆亮到庭参加诉讼。被告张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司诉称，2006年，被告取得辽阳美易家广场XX、XX、XX号3个商铺（总面积XX平方米）的所有权，并在2007年3月2日至2010年3月1日期间，将上述3个商铺租给辽阳双兴房地产开发责任有限公司。在租赁期间内，上述3个商铺的物业费已由辽阳双兴房地产开发责任有限公司交纳，在其双方合同终止后，被告自行出租使用上述3个商铺。经原告调查核实，被告从2010年3月2日起，至2018年10月31日止，共计拖欠物业费104个月，拖欠物业费总额为人民币598309.00元。原告多次向被告催要该款，但被告无正当理由，拒不支付。美易家广场物业费收费按照房屋的建筑面积计算，计算标准为每平方米每月人民币20.00元；2017年8月1日，调整为每平方米每月人民币30.00元，物业费调整已按照有关规定进行了告知和公示。美易家广场物业管理单位原为辽阳美易家傢俬广场有限公司，2017年9月27日更换为原告，辽阳美易家傢俬广场有限公司在向原告移交物业管理权的同时，将被告拖欠物业费的债权一并移交给了原告。关于物业机构变更和债权移交，辽阳美易家傢俬广场有限公司和原告分别以公告、短信和面谈形式，向被告履行了告知义务。综上所述，被告作为辽阳美易家广场商铺的业主，在物业管理活动中负有支付物业费的义务，现虽经原告多次催要，但被告无正当理由拒不支付相关物业费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付物业费598309.00元；判令被告向原告支付逾期付款利息（利息数额从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。 被告张丽英未答辩，亦未出庭。 经审理查明，（2009）辽阳文圣民一初字第240号民事判决认定被告张丽英于在2007年2月将其所有的辽阳美易家广场XX、XX、XX号3个商铺（总面积XX平方米）租赁给辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司。原告自认租赁期间物业费由辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司交纳。 2017年7月9日，辽阳美易家傢俬广场有限公司做出辽美（2017）第17号《关于调整美易家广场物业收费标准的通知》，内容为：经过我司反复论证，决定于2017年8月1日起上调美易家广场物业收费标准，按照建筑面积，由每月每平方米20.00元上调至30.00元。 2017年9月27日，辽阳美易家傢俬广场有限公司与原告签订美易家广场物业管理和债权移交协议，将拖欠美易家广场物业费的商户（或业主）物业费欠款的债权转让给原告，并于2018年6月21日将债权转移通知给被告家属。 2017年9月28日，辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司（甲方）与辽阳美易家广场市场管理服务有限公司（乙方）签订《美易家广场物业管理委托合同》，合同中约定：永久且不可撤销的将美易家广场全部物业管理权和市场管理权交由乙方。物业管理资料同步移交。原辽阳美易家傢俬广场有限公司与商户签订的合同，如无特别有失公平或损害乙方利益的情形，乙方原则上保持其合同关系，可以选择继续执行原合同至履行完毕，也可另行签订新的合同。 被告张丽英从2010年3月1日起至2018年10月31日止，共拖欠辽阳美易家广场XX、XX、XX号3个商铺（总面积268.3平方米）物业费用598309.00元（268.3平方米×20元/平方米×89个月+268.3平方米×30元/平方米×15个月）。 本院所确认的上述事实有原告提供的民事判决书、《关于调整美易家广场物业收费标准的通知》、《美易家广场物业管理和债权移交协议》、《美易家广场物业管理委托合同》、债权转移通知（送达回执）及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，业主在物业管理服务中，应按时交纳物业服务费用。本案中，2017年9月28日，辽阳双兴房地产开发有限责任公司与原告签订《美易家广场物业管理委托合同》，原告获得了向美易家广场商户收取物业服务费用的权利，被告张丽英作为商铺的所有权人，应及时向原告交纳未交纳的物业服务费用。原告依据债权移交协议取得了收取2017年9月28日前物业费的债权，同时债权转让已通知被告，故原告主张被告交纳2010年3月1日至2018年10月31日期间物业费，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时交纳物业服务费用，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽英给付原告辽阳美易家广场市场管理服务有限公司物业服务费598309.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年3月13日开始，计算至实际给付之日止）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9784.00元，公告费560.00元，由被告张丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 月 人民陪审员  雷玉成 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十一月四日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初601号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邬林军，曾用名邬林君，男，中共党员，1987年10月12日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，高中文化，住宁波市奉化区。2012年12月3日因酒后驾驶、未随车携带驾驶证被原奉化市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2050元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被查获，同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）487号起诉书指控被告人邬林军犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人邬林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人邬林军酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车自本区岳林街道欢乐城停车场驶出时，与停车场内的花坛发生碰撞，造成车辆与花坛受损的交通事故，事后被告人邬林军让周某为其顶包，后被民警查获。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，邬林军负事故的全部责任。经现场呼气式酒精测试仪测试，邬林军的酒精含量为111mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人邬林军送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为122mg/100ml。被告人邬林军被传唤到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人邬林军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、童某1的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。 根据被告人邬林军的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人邬林军判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人邬林军违反交通法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬林军曾因酒后驾驶被行政处罚，又酒后驾驶机动车发生事故，在发生事故后找人顶替，均酌情予以从重处罚；被告人邬林军自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬林军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27226号原告(反诉被告)：上海众华律师事务所，住所地上海市。负责人：薛国财，主任。委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈玉堂，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)：朱淼，女，1978年8月5日出生，汉族，住上海市。原告(反诉被告)上海众华律师事务所与被告(反诉原告)陈玉堂、朱淼法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，被告(反诉原告)陈玉堂、朱淼对原告(反诉被告)上海众华律师事务所提出反诉。本院于2019年11月25日收到原告(反诉被告)上海众华律师事务所就本诉提出的撤诉申请，被告(反诉原告)陈玉堂、朱淼于2019年11月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)上海众华律师事务所对本诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告(反诉原告)陈玉堂、朱淼对反诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海众华律师事务所撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)陈玉堂、朱淼撤回反诉。本诉案件受理费1,530元，由原告(反诉被告)上海众华律师事务所负担(已交纳)。反诉案件受理费1,150元，由被告(反诉原告)陈玉堂、朱淼负担(已交纳)。审判员 缪 欢二〇一九年十一月二十七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)青0223民初3218号原告：李玉彬，男，汉族，1989年4月14日出生，住青海省互助县塘川镇董家村应家泉58号，粮农。被告：刘桂平，女，汉族，1991年6月16日出生，住青海省互助县蔡家堡乡上刘家村59号，粮农。本院在审理原告李玉彬诉被告刘桂平民间借贷纠纷一案中，原告李玉彬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉彬申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  马月英二〇一九年十一月十八日书记员  古 鑫
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢697号 申请执行人：邝爱月,女,1978年9月14日出生,住湖南省新田县。 委托代理人：张丰，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：易清桂，男，汉族，1974年2月10日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人邝爱月对被执行人易清桂合议协议纠纷一案中，本院作出（2017）粤0113民初3001号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向邝爱月支付106425元、利息及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月30日，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案履行义务，申请人同意解除对被执行人冻结银行账户及查封财产的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢697号案件的执行。 被请执行人未按分期协议履行的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄婉仪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3365号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 钱 旭二〇一九年十一月九日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3218号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：张掖市甘州区细节212号。组织机构代码：74589507-2。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉槐，系该公司上秦支行行长。 被执行人：张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：9362070258119253XE。、 法定代表人：高军红，系该合作社理事长。、 被执行人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。统一社会信用代码：91620700466413568M。 法定代表人：张敬善，系该公司总经理。 被执行人：高军红，男，汉族，1967年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张红英，女，汉族，1967年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：高九红，男，汉族，1969年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：吕燕民，女，汉族，1971年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。、 被执行人：高立红，男，汉族，1971年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马建花，女，汉族，1971年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高怀茂，男，汉族，1952年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社、张掖市新合作惠农担保有限责任公司、高军红、张红英、高九红、吕燕民、高立红、马建花、高怀茂借款合同纠纷一案，本院于2018年10月14日作出的（2018）甘0702民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，利息94338.1元（自2017年9月21日至2018年1月21日），本息合计2094338.1元，并利随本清，于本判决书生效后六十日内履行完毕；二、被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、高军红、张红英、高立红、马建花、高九红、吕燕民、高怀茂承担连带清偿责任；三、驳回原告要求被告张掖市供销社在抽逃出资范围内对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年4月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年4月3日，2019年6月19日，2019年10月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经查询未发现其他可供执行财产； 4、2019年6月10日，本院执行人员前往上秦镇高升庵村调查，查明甘州区红英养殖农民专业合作社已经倒闭，自2017年开始就停止营业了，法定代表人高军红下落不明； 5、2019年6月12日，本院前往县府街延伸段张掖市供销社大厦，找到被执行人张掖市新合作惠农担保有限责任公司，该公司办公场所均无人办公，执行人员向供销大楼供销社的工作人员调查，查明该公司自2018年起就不在有人办公了，其法定代表人张敬善去向不明； 6、2019年5月13日，本院执行人员前往高升庵村调查，查明高军红与张红英系夫妻关系，因经营养殖亏损较大，外出躲债，高九红与吕燕民系夫妻关系，家庭条件一般，高九红在青海打工，吕燕民在外务工，此外未查到其他可供执行财产信息； 7、2019年6月21日，本院执行人员与申请人在上秦镇高升庵村家中找到被执行人高怀茂，根据现场调查，查明高怀茂家庭条件较为贫困，高怀茂本人岁数较大，常年患病，无力偿还贷款，也未查到其他可供执行财产信息； 8、2019年7月17日，本院执行人员集中找到被执行人高立红、马建花、高九红、吕燕民，四人均系担保人，均称本案标的两百多万，均无能力偿还，四名担保人称将近一年都在找张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社法定代表人高军红，但均未找到； 9、经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社、张掖市新合作惠农担保有限责任公司、高军红、张红英、高九红、吕燕民、高立红、马建花、高怀茂名下均无房产登记信息； 10、2019年4月3日，本院依法对被执行人张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社、张掖市新合作惠农担保有限责任公司、高军红、张红英、高九红、吕燕民、高立红、马建花、高怀茂发出限制高消费令； 11、2019年11月20日，本院依法分别扣划被执行人高怀茂银行存款2956.64元，487.93元，2019年11月20日，本院依法扣划被执行人高军红银行存款1902.33元，2019年11月21日，本院依法扣划被执行人高怀茂银行存款849.44元，以上合计6196.34元； 12、2019年6月4日，本院已将张掖市甘州区红英养殖农民专业合作社、张掖市新合作惠农担保有限责任公司、高军红、张红英、高九红、吕燕民、高立红、马建花、高怀茂名下所有银行账户冻结； 13、2019年11月26日，本院向申请人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人王全槐告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人提供不了其他线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2106115.6元，执行到位6196.34元，尚有2099919.26元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田曜坤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2045号原告：兰赐，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：兰和永，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省新县城关长潭开发区，代理权限为特别授权。被告：夏宗勇，男，汉族，成年，住河南省新县。原告兰赐与被告夏宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰赐的委托诉讼代理人兰和永到庭参加了诉讼，被告夏宗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰赐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，书面约定月利息3分，利息结算到2016年1月4日；2013年8月26日，被告因做生意需要资金周转又向原告借款10万元，当时口头约定月利息3分，利息结算到2016年2月26日。后经原告催要，被告拒绝偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告夏宗勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月4日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率3%计算，后被告将该笔借款的利息结算至2016年1月4日。2013年8月26日，被告因资金周转又向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未能偿还剩余借款本金及利息，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告夏宗勇向原告兰赐借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告已履行了提供借款的义务，被告未能履行还本付息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告夏宗勇对2013年2月4日的借款按年利率36%的标准将利息与原告结算至2016年1月4日，未超过上述法律标准，对原告要求被告对该笔借款未支付的利息按年利率24%的标准进行计算的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2013年8月26日借款利息的诉讼请求，应自立案之日（2019年10月22日）起按年利率6%进行计算，本院予以支持。被告夏宗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏宗勇于本判决生效后二十日内偿清原告兰赐借款本金20万元。并自2016年1月5日起以10万元为本金，按年利率24%的标准计算利息，利随本清；自2019年10月22日起以10万元为本金，按年利率6%的标准计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告夏宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 李 福 意二〇一九年十一月二十七日书记员 华 春 玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2450号之二 申请执行人：杜卉玲，女，1976年11月10日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：徐丽君，女，1987年10月14日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住广东省佛山市南海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7145号民事判决，受理杜卉玲申请执行徐丽君、广东南国鼎峰装饰工程有限公司合同纠纷一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月13日、2019年8月28日、2019年11月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，银行账户内并无大额存款，故未对其进行扣划；另查无不动产信息。 3、本院于2019年11月24日以（2019）川1302执2450号之一执行裁定书，查封了被执行人徐丽君所有的车牌号为川Ｂ×××××的车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。 4、本院于2019年11月24日委托对被执行人进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 申请执行人向本院提交书面申请，表示暂无被执行人的其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额76340元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额76340元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十一月二十四日 书记员 戚智化
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐海洲，男，1970年08月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐海洲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25868元；交付时间：2016年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13823.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13823.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13823.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告徐海洲负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1253号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人贺怀龙，董事长。被执行人王春格，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏心合，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人魏重贝，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王春格、魏心合、魏重贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春格、魏心合、魏重贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2019年9月10号申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初1340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇一九年十一月二十六日书记员  银可
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢970号 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2015）台天商初字第01688号判决书申请执行被执行人朱连平、陈碧绒为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执589号 天台县人民法院 二〇一九年十一月十一日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1274号原告：古家云，男，1980年3月25日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。被告：刘星星，女，1990年8月19日出生，汉族，长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：曹伟云，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系刘星星丈夫。原告古家云诉被告刘星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古家云及其委托诉讼代理人胡伟、被告刘星星及其委托诉讼代理人曹伟云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失263677.8元，鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日下午2时10分许，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿城河大道由北向南行至宜都市陆城街办城河大道与园林大道交叉路口北向30米处左转弯时与原告相撞，宜都市公安局交警大队认定被告负交通事故主要责任。交通事故发生后，原告因受伤到宜都市第一人民医院住院治疗61天，住院医疗费花费52263.31元；出院后经宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为残疾程度为九级，误工时间评定为360天，护理时间为124天，营养时限120天，后期医疗费14500元。交通事故发生后无法就赔偿事宜达成一致，特具状起诉。赔偿明细：1、医疗费用：52263.31元；2、后期治疗费：14500元；3、误工费：200×360天=72000元；4、伤残赔偿金：344455×22%×20=151602元；5、护理费：(120+61)×106.57=19289.17元；6、营养费：120×30=3600元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：2000元；合计（325254.48-120000）×70%+120000=263677.8元。被告辩称，对于交通事故没有异议，但赔偿数额算高了，无法承受。交通事故中，原告负次要责任。经审理查明，2018年9月21日下午2时10分许，刘星星驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿城河大道由北向南行至宜都市陆城街办城河大道与园林大道交叉路口北向30米处左转弯时与古家云驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车相撞，造成古家云、刘星星两人受伤，两车受损的交通事故。2018年11月6日，宜都市公安局交通警察大队作出第420581120180000118号《道路交通事故责任认定书》认定刘星星负交通事故主要责任、古家云负次要责任。交通事故发生后，古家云因受伤到宜都市第一人民医院住院治疗61天，住院医疗费花费52263.31元。2019年1月29日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为古家云股骨颈骨折伤残程度为九级，左下肢较右下肢短缩3.5CM的伤残程度为十级，评定误工时间为360天，护理时间为124天，营养时限为120天，后期医疗费为14500元。古家云支付鉴定费2000元。同时查明，古家云系宜都市腾龙网络科技有限公司员工，本次事故发生前三个月平均工资为7468.90元。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，古家云在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应得到赔偿，刘星星驾驶机动车辆上路行驶，未按规定购买机动车交通事故责任强制保险，所造成古家云的损失在交强险分项限额内的损失部分应该由刘星星承担赔偿责任，不足部分由双方按责任分担，本院根据宜都市公安局交通警察大队作出第420581120180000118号《道路交通事故责任认定书》认定刘星星负交通事故主要责任、古家云负次要责任，确定古家云自负30%、刘星星承担70%责任分担经济损失。古家云诉请中，要求刘星星赔偿误工费的请求，计算的时间不符合法律规定，本院只能部分支持129天，误工标准古家云提供了证据予以证明，本院予以采信;护理时间经鉴定为124天，原告主张与事实不符，本院认定护理时间为124天。古家云要求刘星星赔偿精神抚慰金10000元偏高且古家云在本次事故中负有次要责任，本院部分支持5000元。综上，古家云在本次事故的经济损失认定为：1.医药费52263.31元、2.后期治疗费14500元、3误工费25800元（200元×129天）、4.伤残赔偿金151602元（34455元×22%×20年）、5.护理费13214.68元（124天×106.57元）、6.营养费3600元（120天×30元）、7.精神抚慰金5000元、8.鉴定费2000元，合计267979.99元，其中医药费项下为70363.31元、伤残赔偿金项下为197616.68元，被告应按交强险规定赔偿原告120000元，不足部分147979.99元由被告赔偿原告103585.99元，合计赔偿223585.99元。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘星星赔偿原告古家云经济损失223585.99元；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。二、驳回原告古家云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取814元（原告已预交），由被告刘星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇一九年十一月二十二日书记员  邓 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执961号 申请执行人：秦广和，男，1949年9月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：覃世德，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人秦广和与被执行人覃世德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0521民初1339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案的执行标的为101448元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃世德名下银行存款32000元至本院执行款专户。经查，本案被执行人覃世德在本院有作为被执行人的其他执行案件，经本院依法对该笔执行款进行分配，本案依法分配所得共计2210.58元，本院已将该笔执行款支付给申请执行人。此外，经本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人覃世德纳入失信名单并限制其消费。经告知申请执行人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  黎鸿鹏 审判员  陈远玉 二〇一九年十一月七日 书记员  林业俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世群，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶克加，男，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区卫生健康委员会，住所地重庆市合川区。负责人：罗杰，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市合川区。法定代表人：喻其敏，该中心主任。再审申请人王世群、叶克加因与被申请人重庆市合川区卫生健康委员会、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3480号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王世群、叶克加申请再审称，重庆市合川区卫生健康委员会、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心实施强制引产手术，杀害王世群腹中胎儿，造成王世群心、肝、肾、胃、背等多处损伤及严重后遗症，二十多年来四处求医，花费医疗费40多万元，现仍需大量治疗费用，本案一、二审法院对其诉讼请求不予支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，王世群、叶克加在2006年5月11日以强制引产造成身体伤害为由起诉请求原合川市人口与计划生育委员会、原合川市人口与计划生育生殖健康中心赔偿损失。原合川市人民法院就该纠纷作出（2006）合法民初字第1145号民事判决书驳回其诉讼请求，重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中民终字第2711号民事判决维持原判，上述判决已经生效。现王世群、叶克加再次基于同一事实以重庆市合川区卫生健康委员会（原合川市人口与计划生育委员会）、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心（原合川市人口与计划生育生殖健康中心）为被告要求赔偿，构成重复起诉，不符合民事案件的受理条件，本案一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判符合法律规定，王世群、叶克加申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世群、叶克加的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王 星
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢114号 申请执行人：王培雪，女，1969年10月11日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王培雪与胡立士财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士银行存款标的额20000元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡立士银行存款标的额20000元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙晓雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1294号上诉人（原审原告）：刘景和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：扎兰屯市公安局。法定代表人：王玉章。委托诉讼代理人：孙士军。委托诉讼代理人：张维亮。上诉人刘景和因与被上诉人扎兰屯市公安局合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人刘景和自认涉案长电外线整体工程系由案外人刘某与其合伙承包。刘某夫妇现已病故。生前育有子女四人。刘某去世前，双方进行了合伙账目结算，涉案债权已归其所有。但刘景和对上述事实主张没有提供相应证据证明。根据法律规定及刘景和的陈述，如案外人刘某与刘景和就涉案工程系个人合伙关系，涉案债权应属刘某与刘景和合伙经营期间的共同债权，而非刘景和的个人债权。刘景和未举证证明涉案债权经合伙结算已全部由其享有，其无权以个人债权单独提起诉讼。原审法院对上述基本事实未予查明，在缺乏相关证据证明的情况下，将涉案债权作为刘景和个人债权处理，导致裁判结果错误，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初831号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人刘景和预交的二审案件受理费214元予以退回。审判长  薛忠卫审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇一九年十一月十七日书记员  单志晶附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初113号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人潘福华，男，1967年08月11日出生于广西崇左市宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及现住广西崇左市宁明县。因本案于2019年5月22日被宁明县公安局取保候审，同年7月22日由本院决定继续取保候审。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］91号起诉书指控被告人潘福华犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人潘福华受伤住院治疗，无法出庭，本院于2019年7月22日决定中止审理，并于2019年10月22日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人潘福华到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2018年12月28日14时40分许，被告人潘福华驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿省道215线由爱店镇方向往宁明县城方向行驶，行驶至省道215线365km+150m处时，因超车与对向由赵某驾驶的桂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后又与前方同向行驶由黄某1驾驶、搭载黄某2的琼Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、黄某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。次日，黄文草经宁明县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者黄某2系交通事故致颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经道路交通事故责任认定，潘福华承担事故的主要责任；黄某1承担此事故的次要责任；赵某、黄某2不承担此事故的责任。 对指控的事实，公诉机关当庭出示相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等，并据此认为被告人潘福华违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；潘福华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人潘福华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年12月28日14时40分许，被告人潘福华驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿省道215线由爱店镇方向往宁明县城方向行驶，行驶至省道215线365km+150m处时，因超车与对向由赵某驾驶的桂Ｆ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后又与前方同向行驶由黄某1驾驶、搭载黄某2的琼Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、黄某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。次日，黄文草经宁明县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，死者黄某2系交通事故致颅脑损伤，经抢救无效而死亡。经道路交通事故责任认定，潘福华的交通违法过错行为在此事故中的作用较大，应承担事故的主要责任；黄某1的交通违法过错行为在此事故中的作用较小，应当承担此事故的次要责任；赵某、黄某2无交通违法过错行为，均不承担此事故的责任。 另查明，交通事故发生后，潘福华在事故现场等待交警前来处理，之后经宁明县公安局交通警察大队传唤到案询问时如实供述犯罪事实。事故发生后，潘福华已经赔偿被害人家属经济损失4.33万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、死亡户口注销单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及扣押物品清单、到案经过、赔偿收条及谅解书、认罪认罚具结书；证人赵某、黄某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录；死者死体检验记录、道路交通事故责任认定书以及被告人潘福华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘福华违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予依法严惩，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘福华在交通事故发生后，在事故现场等待交警前来处理，之后经宁明县公安局交通警察大队传唤到案询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法应予从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，潘福华积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。潘过失犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑讨勤 人民陪审员  农建东 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  唐国韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2193号上诉人（原审被告）：李兴亮，男，1987年2月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市周家镇戴家村2号1-8-0室。被上诉人（原审原告）：杨万鹤，男，1989年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区亚泰梧桐公馆小区25-1-201室。被上诉人（原审被告）：尹刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区南通大街70号1-3-2室。上诉人李兴亮因与被上诉人杨万鹤、尹刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴亮向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李兴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李兴亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费163元，减半收取为81.5元，由上诉人李兴亮承担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月七日书记员  于 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5821号申请执行人张东海，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南双骄置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号瑞银大厦2107号，统一社会信用代码91410100MA44A74QX7。法定代表人邢胜利。被执行人邢胜利，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人张东海与被执行人河南双骄置业有限公司、邢胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南双骄置业有限公司、邢胜利的银行存款400000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月四日书记员 申海涛
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2640号原告：曹丽娟，女，1977年4月10日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被告：杜彦更，男，1969年2月28日出生，汉族，住蠡县。被告：李媛媛，女，1993年12月17日出生，汉族，住蠡县。原告曹丽娟与被告杜彦更、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娟委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告杜彦更、李媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1000000元，逾期利息自2019年3月21日起月息2%至还清之日止；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告借款1000000元，逾期利息自2019年3月21日起月息1.9%至还清之日止；事实和理由：被告在2018年6月21日称给工人发工资从原告处借款本金1000000元，并约定了相应的利息至2018年8月21日还清，李媛媛自愿承担连带保证责任3年，原告借给杜彦更部分现金后，将借款剩余部分转入李媛媛账户。该款到期后，经原、被告协商每月给付利息，自2019年3月21日被告不在向原告支付利息，经原告多次催要未果，现特诉至法院，以达上述请求。杜彦更、李媛媛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告曹丽娟与被告杜彦更签订《借款合同》，借款人为杜彦更，借款金额1000000元，借款用途为发工人工资，借款期限为2018年6月21日至2018年8月21日，借款月利率1.9%，支付方式为转账，开户名为李媛媛，开户行为建设银行蠡县支行，账号为62×××88。同日，原告曹丽娟与被告李媛媛签订《担保书》，约定被告李媛媛为杜彦更的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告曹丽娟给付了现金19000元，转账给李媛媛981000元。2018年6月21日，被告杜彦更出具借款本金确认函，确认收到原告曹丽娟借款本金1000000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息，后经协商先行偿还借款利息，至2019年3月21日二被告不再偿还借款利息。上述事实有借款合同、担保书、银行交易明细清单、借款本金确认函及庭审陈述予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹丽娟与被告杜彦更签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，被告杜彦更应按照约定履行还款付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应以支持。”因原、被告双方约定借款月利率为1.9%，符合法律规定。原告曹丽娟要求被告杜彦更利息按月息1.9%自2019年3月21日起至还清之日止的诉讼请求，依法应予支持。原告曹丽娟与被告李媛媛签订的担保书，亦是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，被告李媛媛应对被告杜彦更的上述款项承担连带保证清偿责任。被告杜彦更、李媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告杜彦更于本判决生效之日起五日内偿还原告曹丽娟借款本金1000000元及利息（按月利率1.9%计算自2019年3月21日起至清偿之日止）；二、被告李媛媛对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告杜彦更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年十一月三十日法官助理崔玉静书记员史伟业
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7959号之二原告：石家庄某某包装设计有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：韩某某。被告：某某科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：乔某某。被告：某某大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：高某某。本院在审理原告石家庄某某包装设计有限公司与山西某某发展有限公司、某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10088号原告：苏爱丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地山东省济南市市中区经十路124号悦动城负一层101号。法定代表人：张昭军。被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生，汉族，住济南市历城区，原告苏爱丽与被告济南撸串江湖餐饮有限公司、唐海冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏爱丽于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱丽在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏爱丽撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏爱丽负担。审 判 员  王延庆二〇一九年十一月八日代理书记员  于 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2647号原告：耿青，男，汉族，1956年2月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈国治，男，汉族，1962年7月14日生，住河南省许昌市长葛市。原告耿青诉被告陈国治民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿青及其委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告陈国治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元及利息暂定1000元（利息按年利率6%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年9月19日，被告陈国治因做生意需要资金周转为由借原告现金50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到被告催要，至今也未归还。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判令如诉。被告陈国治未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：借条一份，载明“今有尉氏陈国治借到通许现金伍万元整尉氏宏飞糖酒陈国治2000年9.19号”，予以确认。本院认为，被告借原告50000元款项的事实有被告为原告出具的借条佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系。故被告应归还原告借款50000元。对于原告诉求的利息，以50000元为基数，按照年利率6%自2019年7月8日（起诉之日）起计算至借款实际还清之日止。原告超出本院认定数额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国治于本判决生效之日起七日内给付原告耿青借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2019年7月8日起计算至借款实际还清之日止）。二、驳回原告耿青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，由被告陈国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十五日书 记 员  李瑾瑾
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执331号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长佳，该公司员工，汉族，1990年6月23日出生，公民身份号码：。住安徽省六安市裕安区东门大街兴美花园三期1号楼22号。邮寄送达地址：北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHOB座20708。代理权限：有权代为申请执行；进行执行和解；有权代为签署、接受有关法律文书等其他事项。被执行人:肖畅,女,汉族，1982年8月22日出生,住湖北省××县清明河乡××组。公民身份号码：。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人肖畅借款合同纠纷一案，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行双鸭山仲裁委员会于2019年10月16日作出的[2019]双仲网裁字第1001741号裁决书，本院于2019年11月11日立案执行。本院查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人肖畅因网络借贷债务纠纷，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。双鸭山仲裁委员会于2019年10月16日作出的[2019]双仲网裁字第1001741号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项。本院认为,仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，系以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，超出了其规定的经营范围，该仲裁裁决违背了社会公共利益，产生的非法利益不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定,裁定如下:不予执行双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第1001741号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇一九年十一月十四日书记员  胡 莎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王某，女，1969年4月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14259.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14259.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14259.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告高阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决高阳立即支付信用卡贷款余额52400.46元，暂时计算至2015年6月19日。其中，贷款本金为29937.34元，利息为8122.26元，年费1640.77元，滞纳金12700.09元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令高阳承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月27日，高阳在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××51。高阳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年6月19日已经发生贷款余额52400.46元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，高阳至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。高阳未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，高阳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××51。高阳在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（高阳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年6月19日，高阳透支本金29937.34元、利息8122.26元，合计38059.6元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，高阳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现高阳透支信用卡本金29937.34元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请高阳支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年6月19日卡号62×××511的信用卡欠款本金29937.34元、利息8122.26元，合计38059.6元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21548号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈建芳，男，1984年02月08日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈建芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告陈建芳曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币56847.65元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执817号申请执行人：秦涛，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：汪平和，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行秦涛与汪平和股权转让纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人秦涛欠款80000元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费900元、申请执行费1114元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪平和的银行存款82014元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月十七日书记员  虞健秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1271号 原告:王某，1960年11越18日出生，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 被告:郭某，乌兰察布市人，现住乌兰察布市。公民身份证号码：×××。 原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告郭某给付原告欠款9395元（其中欠款7395元，剩余2000元为利息和误工费，利息以7395元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月26日，按月利率3%计算，误工费共计11天，每日300元，利息加误工费共计主张2000元）;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年原告在万家惠市场经营肉店，被告郭某欠原告羊肉款7395元及误工费加利息2000元，合计9395元，经原告多次催要被告以种种理由推脱偿还，原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告王某在鄂尔多斯市××区三老汉猪牛羊批发店的肉店，经营生鲜肉批发零售。被告郭某又名郭鹏，从2018年5月份至2018年8月21日被告陆续从原告店内以赊账方式拿走价值7395元的羊肉。2018年8月21日，被告郭某向原告王某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到三老汉羊肉款总计柒仟叁佰玖拾伍元整（￥7395元）”。欠条欠款人处有被告签字，欠条未约定利息，欠条所欠款项被告至今未履行偿还义务。 上述事实有原告提交的营业执照一份、欠条一份、原告陈述及本院与被告电话录音予以佐证。被告郭某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告所欠羊肉款7395元。关于原告主张的误工费及利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起偿还原告王某欠款7395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇一九年十一月十二日 书记员 韩若萱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨立伟，汉族，住吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨立伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币122,721.54元。事实与理由：被告杨立伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11433号原告：曹保全，男，1955年2月17日出生，汉族，住新郑市。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告曹保全与被告新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保全、被告新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人邓宏键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹保全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款100万元及利息（利息按照月息1.5%标准从2015年4月20日支付至实际偿还之日止，扣除已支付的21个月利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原、被告双方签订借款协议书，原告借款100万元给被告使用，被告按月息1.5%支付利息，原告通过自己的银行账户电子汇兑给被告指定的收款人账户100万元，被告于收款当日给原告出具收到条，随后被告每个月支付利息共计21个月，后停止支付利息。现原告经商急需用款向被告催要本金及利息，被告以无款为由一直推脱。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。新郑市第二人民医院辩称，原告所诉借款100万元属实，但双方没有约定利息支付及利息数额。被告分批向原告支付款项数额属于本金，不属于利息，请求法庭驳回原告向被告请求支付利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，《协议书》的格式为被告预先拟制，被告填写了出借人姓名和借款金额信息，但借款到期日为空白，且未约定借款利率。《协议书》内容为：“乙方同意借给甲方人民币金额（大写）壹佰万元整（小写￥1000000.00元），期限2015年4月20日至年月日，双方就有关借款事宜做出如下承诺：1、本金到期按时还款，借款利息每月付清一次；2、由于甲方不守承诺，给乙方造成损失，由甲方承担责任；3、在借款期内如果乙方急需用钱，应提前三天或五天告知甲方，甲方及时负责安排付款，同时结清本息，如不足壹个月，本金退还不付利息；4、此笔借款还清后，该协议书同时自动作废”，原、被告及被告董事长赵培林在协议书相应位置签章按印。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为“今收到曹保全交来现金人民币壹佰万元整，收款人王，交款人曹保全”，收款单位处加盖有新郑市第二人民医院财务专用章。当日，曹保全通过其子曹振峰的账户将上述100万元款项转账支付至新郑市第二人民医院会计王栋超的银行账户。在本院审理过程中，原告称被告按月利率1.5%向原告支付了利息，并提供了其在河南省农村信用社的账户历史交易明细清单，交易明细清单显示原告自2015年5月起，每月收到款项1.5万元（其中2015年6月份至2016年12月连续20个月收到两笔款项，每笔均为1.5万元，2017年6月6日收到两笔1.5万元款项）。原告曹保全陈述，两笔1.5万元款项分别系被告及新郑市中医院支付的各自借款100万元的利息（新郑市中医院借款100万元的日期为2015年2月14日，现已另案起诉）。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其向原告偿还的款项系借款本金。另查明，新郑市第二人民医院、新郑市第二人民医院法定代表人、董事长均为赵培林。本院认为,合法的民间借贷应受法律保护，曹保全作为出借人向本院提供了《协议书》、《收据》，被告对此没有异议，足以证明双方借贷合意的真实性，双方签订的借款合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。原告向被告提供借款100万元，尽管双方未约定还款期限，但被告应在原告提出还款要求时按协议约定及时结清本息。虽然《协议书》未约定借款利率，但有每月付一次利息及同时结清本息的约定，结合被告有规律地向原告付款的事实，足以认定双方约定的月利率为1.5%，根据原告提供的银行交易明细显示，应视为被告向原告支付利息至2017年1月，故本院认定被告应自2017年2月20日起按照月息1.5%的标准以100万为基数向原告支付利息至实际还款之日止。被告提出的所付款为偿还本金的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应于本判决生效后十日内偿还原告曹保全借款100万元并支付利息（以100万元为基数自2017年2月20日起按月息1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告新郑市第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月二十七日代理书记员  师凯浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保468号 申请人：合肥天舟商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环路交口西南角文鼎商务中心A座办601室，统一社会信用代码证号913401007964024771。 法定代表人：李季，总经理。 委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被申请人：安徽省敦煌装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路40号富康大厦B区三楼，统一社会信用代码证号913401007489475602。 法定代表人：杨传贤，经理。 申请人合肥天舟商贸有限责任公司于2019年11月19向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽省敦煌装饰工程有限公司银行存款1097789.2元或者查封其他同等价值财产，都邦财产保险股份有限公司出具保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省敦煌装饰工程有限公司银行存款1097789.2元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由合肥天舟商贸有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王雅玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1817号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第四村民小组：你单位与唐XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐XX于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付土地补偿款10416.5元；支付案件受理费160.5元；支付案件执行费59元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17692号原告：陈刚，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：翟岭君，男，1962年2月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。陈刚与翟岭君保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。陈刚向本院提出诉讼请求：判令翟岭君对债务人吴振海欠陈刚工程保证金(含利息、费用)人民币(以下币种均为人民币)1186000元本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈刚从事工程项目施工的承包业务，经人介绍认识了姚结犬和吴振海。2018年9月，吴振海称其承包了上海市闵行区浦江镇江月路XXX号国家项目总部大楼装修工程和江苏省南通市幻想娱乐城项目装修工程，表示陈刚缴纳保证金后可以参与工程，陈刚数次共计向吴振海指定的姚结犬账户转入90万元，均由吴振海出具收条。但上述工地均未进场施工，吴振海以各种理由开脱，并以谈工作为由要求陈刚支付了餐饮和KTV费用十几万元，并以送礼为名要求陈刚向姚结犬银行账户和微信转账9.1万元。2019年1月18日，吴振海出具书面承诺书确认收到陈刚工程保证金(含利息、费用)1186000元，承诺于2019年1月25日支付，翟岭君作为担保人在承诺书上签字，但至今未收到款项，故诉至法院。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，陈刚已经于2019年2月向上海市公安局闵行分局举报吴振海、姚结犬合同诈骗，上海市公安局闵行分局已于2019年5月30日予以刑事立案，本案应当移送公安机关处理，陈刚本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费人民币15474元(原告已预交)，退还原告陈刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  石志仁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21847号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘丽军。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘丽军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付已到期未付租金16,274.58元(2,324.94元/期×7期)；2、判令被告支付违约3,254.92元。审理中，原告将第二项诉请金额变更为1,952元(以已到期未付租金的12%计算)。事实及理由：2017年1月6日，原、被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租型方式向原告融资租赁比亚迪牌轿车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额：25,270元；租赁期限：12个月；每月租金2,324.94元；被告确认：融资款25,270元委托原告支付至指定账户；被告应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日；租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、上牌费、装潢费、定位费用、买卖交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；被告未按期支付租金的，应即刻付清租金余额、其他合同约定之应付款项及承担所有应付款项的20%的违约金。当日，被告在车辆交接单上签名，确认收到《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆。2017年1月10日，原告向被告指定的银行账户汇付了融资款25,270元。2016年12月22日，被告登记为涉案车辆所有人。2017年1月9日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院。原告为此提供了《汽车融资租赁合同》、付款回单、车辆交接单、机动车登记信息、催告函及邮寄凭证等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽军应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金16,274.58元；二、被告刘丽军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1,952元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1784号 申请执行人李俊平，男，汉族，1960年12月2日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人蔡祖振，男，汉族，1950年6月28日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人李俊平与被执行人蔡祖振借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  李树文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王冠烁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3211号之一 申请执行人：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：李恩强，董事长。 被执行人：陈金兰,女，汉族，1962年11月8日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人:梁鸿，男，汉族，1961年2月10日出生，住广西柳州市柳北区。 本院在执行申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人陈金兰、梁鸿买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人陈金兰、梁鸿达成执行和解协议，协议内容为：一、确认截止2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人金额为1290796.25元；二、被执行人在签订协议后三十日内向申请执行人支付250000.00元；三、申请执行人在收到被执行人支付的250000.00元后，同意被执行人尚欠的1020796.25元按照协议约定方式偿还；四、执行费由被执行人承担；五、被执行人名下财产如因其他案件被法院拍卖处置的，被执行人应当及时通知申请执行人，申请执行人有权参与分配，参与分配后不足部分被执行人仍需按照协议内容履行至本案欠款清偿为止；六、被执行人如不按协议内容履行，申请执行人可向法院申请继续执行。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8238号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏灵艳 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇一九年十一月一日 书记员  满胜武
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6177号之一 申请执行人：刘伟芬，女，汉族，1987年10月2日出生，住所地广东省饶平县。 被执行人：洪灿烨，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人刘伟芬与被执行人洪灿烨民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人洪灿烨的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下财付通及银行账户中的存款共计人民币10579.21元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴思婷