上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19337号原告：龚娇娇，女，1998年4月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：任一鸣，女，1968年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐锡强，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告龚娇娇诉被告任一鸣、徐锡强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚娇娇的委托诉讼代理人李娜、被告任一鸣、徐锡强、被告人保公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚娇娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)69,263.88元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,800元(40元/月×45天，含二期)、护理费3,000元(40元/天×75天，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/月×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、交通费3,088元、辅助器具费1,059元(轮椅、腋拐)、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告人保公司、被告太保公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任(太保公司在无责险限额内)，超出交强险范围的项目和金额由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险部分，由被告任一鸣、徐锡强共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月29日15时00分许，被告任一鸣驾驶沪DCXXXX小型轿车在宝山区杨北路XXX号处调头时，与案外人江某某驾驶的牌号为沪CGXXXX轿车及步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。事发后，经交警部门认定，被告任一鸣负事故全部责任，江某某无责，原告无责。涉案沪DCXXXX在被告人保公司投保交强险和商业三者险，沪CGXXXX车在被告太保公司投保交强险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。被告任一鸣、徐锡强辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆系任一鸣驾驶，车辆登记在徐锡强名下，两人系夫妻关系，故超过保险部分同意共同承担赔偿责任。事发后，被告为原告垫付过部分医疗费，但本案中不要求处理。对于具体赔偿项目和金额：律师费，要求法院依法处理。其他费用和金额，同意被告人保公司的意见。被告人保公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。沪DCXXXX车在该公司投保了交强险一份和限额100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对于原告的鉴定意见有异议，但鉴于已与原告就伤残系数达成一致意见，故不申请重新鉴定。关于具体项目和金额：医疗费，要求扣除非医保费用。住院伙食补助费、护理费，无异议。营养费，认可30元/天，同意二期一并处理，期限无异议。残疾赔偿金，对于原告的居住事实不予认可；对于系数，经与原告协商，一致同意按照0.08的系数赔偿。精神损害抚慰金，同意5,000元。残疾辅助器具费，对于购买腋拐的费用认可；其他费用，认为无医嘱不予认可。交通费，酌情认可300元。衣物损，酌情认可200元。鉴定费，如构成十级，同意承担。律师费，不属于保险范围。被告太保公司书面答辩称：沪CGXXXX车在该公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险无责险限额内承担赔偿责任。具体项目和金额：医疗费项下，认可1,000元。伤残赔偿项下，同意赔偿11,000元。衣物损，未经定损且无发票，不予认可；如法院判决认可，认为应当按照1/21比例与人保公司分摊。鉴定费、律师费，不属于交强险范围。针对被告的辩称，原告表示：针对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，已与保险公司达成一致。残疾赔偿金系数，按照0.08赔偿。精神损害抚慰金，按照5,000元赔偿。经审理查明：一、2019年1月29日15时00分许，被告任一鸣驾驶沪DCXXXX小型轿车在宝山区杨北路XXX号处调头时，与案外人江某某驾驶的牌号为沪CGXXXX轿车及步行至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。事发后，经交警部门认定，原告任一鸣负事故全部责任，江某某无责，原告无责。二、涉事沪DCXXXX车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。涉事沪CGXXXX车在被告太保公司投保交强险。三、事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费69,263.8元(已扣除住院期间膳食费)。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。为康复所需，原告自行购买轮椅一台、拐杖一副，价格共计1,059元。四、事发后，原告自行委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见：被鉴定人龚娇娇因交通事故致左踝关节功能丧失50％，评定为XXX伤残。被鉴定人龚娇娇伤后可酌情给予休息180日、营养30日、护理60日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,850元。五、原告系本市农村户籍。事发时，原告在XXX大学就读。原告父母于2011年购买了上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋。原告于2016年7月从上海市通河中学高中毕业。六、审理中，原被告就残疾赔偿金项目中的伤残系数达成一致，均同意按照0.08的系数赔偿。精神损害抚慰金，同意按照5,000元赔偿。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票、房地产权证、学生证、学校开具的在读证明、毕业证书、户口簿、交通费发票，被告太保公司的书面意见及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故系三方事故，交警部门已依据查明的事实对三方的责任作出了认定，当事人均无异议，本院予以确认。本次事故，原告及案外人江某某均无责，故原告的损害后果，应由被告人保公司作为任一鸣驾驶机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，由被告太保公司作为江某某驾驶车辆的机动车保险人在交强险无责险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由被告任一鸣、徐锡强共同承担。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费69,263.8元，上述费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认；被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食费80元、护理费3,000元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告伤情，及鉴定意见确定的期限，本院酌情支持1,350元(含二期)。4、鉴定费2,850元，系原告在事故后为确定伤情发生的必要费用，且有票据为证，本院予以支持，由人保公司在商业险内赔付。5、辅助器具费1,059元，根据原告受伤部位，其购买轮椅及拐杖辅助行走，具有合理性，本院予以支持。6、交通费，考虑到原告在外地高校就读的大学生，故其往返上海及学校产生一定金额的交通费具有合理性，另考虑到其就诊次数等，本院酌情支持1,500元。7、衣物损，原告倒地受伤随身衣物，受到一定程度损坏，具有合理性，酌情支持200元。8、残疾赔偿金，原告虽系本市农村户籍，但事发时其系在读大学生，原告提供的证据可以证实其事发前一年居住且收入来源于城镇地区，故原告按照本市城镇标准主张并无不当；系数按照双方协商一致确定的0.08计，故该项确定金额为108,854.4元。9、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情确定为4,000元。上述费用共计197,157.2元，由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告118,748.14元，被告太保公司在交强险无责险限额范围内赔偿原告11,865.26元，超出部分，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告62,543.8元。超出保险范围的律师费4,000元，由被告任一鸣、徐锡强共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告龚娇娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损，共计118,748.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告龚娇娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、衣物损，共计11,865.26元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告龚娇娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计62,543.8元；四、被告任一鸣、徐锡强于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告龚娇娇律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,121元，由被告任一鸣、徐锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一九年十一月十四日书记员  陈若谷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。