四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执复35号 复议申请人（异议人、申请执行人）：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：吴莉萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 复议申请人（异议人、申请执行人）：尹建军，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张瑞华，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡朝平，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 复议申请人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市市中区人民法院在执行申请执行人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军与被执行人胡朝平租赁合同纠纷一案中，申请执行人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军对该院（2019）川1102执恢185号之一的执行裁定不服。2019年8月21日向乐山市市中区人民法院提出书面异议。四川省乐山市市中区人民法院于2019年9月3日作出（2019）川1102执异72号裁定。 复议人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军向本院复议称，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第726号民事判决书，于2019年3月申请恢复执行。在该案恢复执行期间，申请执行人向执行法院提供了被执行人胡朝平在四川省乐山市市中区租赁土地使用的相关线索。经申请执行人调查核实，被执行人胡朝平将该宗土地转租给郑华贵、魏加乐收取租金外，其余土地均系胡朝平自己在使用，且场地上有钢管、挖掘机、扣件等财产。申请执行人多次要求法院予以强制执行，承办法官却告知不能执行。在申请执行人多次拒绝终本的情况下，法院作出（2019）川1102执185号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。为维护申请执行人的合法权益，故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102执异72号执行异议裁定，继续执行被执行人胡朝平的财产。 被执行人胡朝平称，其向袁坝村5组租赁土地是事实，每年需向袁坝村5组缴纳粮食款。其与申请执行人达成了执行和解协议，也在陆续履行中，愿意按原达成的执行和解协议继续履行。申请执行人提交照片中的挖掘机、钢管、扣件均不是自己的财产。 财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e468b028d0e51cf84@wtx.tenpay.com的余额为50.99乐山市市中区人民法院查明，2019年3月1日，申请执行人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第726号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日受理，案号为（2019）川1102执恢185号。2019年3月4日，该院向胡朝平发出执行通知书责令其支付申请执行人租赁合同余款33万元及利息，并承担案件受理费5650元。同日，该院向胡朝平发出报告财产令。在执行过程中，该院依职权对胡朝平的财产状况进行调查，截止2019年3月5日，胡朝平名下乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行营业室账号为62×××99的存款余额为73.60元，乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行营业室账号为62×××17的存款余额为141元，中国工商银行股份有限公司四川省乐山市天星路支行账号为23×××42的存款余额为26.86元，中国农业银行股份有限公司白燕路分理处账号为62×××74的存款余额为1.64元、元。除上述银行存款外，胡朝平名下号牌为川Ｌ×××××北京现代汽车注册于2004年8月9日，已于2018年3月15日被乐山市市中区人民法院裁定查封，查封期限为两年。在该案恢复执行期间，申请执行人向乐山市市中区人民法院提出胡朝平将其租赁的土地转租给郑拜哥水箱、盛通二手车、挖机修理厂、货箱加工厂、北京现代公司、建筑材料租赁公司收取租金，申请对胡朝平租赁的土地及转租的租金收入予以查封、冻结。2019年3月15日，乐山市市中区人民法院向乐山市市中区棉竹镇袁坝村村民委员会（以下简称袁坝村村委会）发出《调查函》，函请袁坝村村委会协助本院核实胡朝平租赁该村5组土地及转租事宜。2019年4月8日，袁坝村村委会向本院的回函载明：胡朝平于2010年租用袁坝村5组集体土地约100亩，每年约需付租金13万元，租赁期限至2029年，并与袁坝村5组签订租赁合同。胡朝平于2017年底开始将部分租赁的集体土地（约5亩）转租给他人作为临时停车场使用，剩余土地目前暂未使用。本院于2019年5月6日发出《公告》，要求各承转租人在2019年5月20日前向本院申报租赁权，并将租赁合同、租金支付凭据提交本院，该公告张贴在北京现代公司新车停车场、危险品货运公司、丽泰旧车销售公司、挖机修理厂、超越货箱厂、旧车办公室、郑拜哥修理厂、郑拜哥修理厂背后停车场、建筑租赁站等。期间，郑华贵向本院提交了其与胡朝平签订的《场地租用协议》、四川枫茂物流有限责任公司提交了其与魏加乐签订的《场地租用协议》。2019年7月23日，本院作出（2019）川1102执恢185号执行裁定，冻结胡朝平在案外人郑华贵处的租金收入，金额以455650元为限。2019年7月31日，本院向郑华贵送达了（2019）川1102执恢185号执行裁定。2019年8月5日，本院作出（2019）川1102执恢185号之一执行裁定，认为本院依法对胡朝平的财产进行查询，除冻结胡朝平在案外人郑华贵处的土地租金收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。由于冻结的租金收入尚未到期，不能处置。经本院依法告知后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，进行惩戒，据此裁定终结该案的本次执行程序。另查明，2010年2月4日，胡朝平与袁坝村5组签订《土地使用权流转合同》，主要约定袁坝村5组将该组集体土地100.81亩流转给胡朝平，承包期从2010年2月4日至2029年2月4日，承包费用以实物计价，即旱地每亩每年付玉米275公斤、田每亩每年付黄谷500公斤，以同年9月30日市场价计算，且玉米价格不得低于每公斤2元，黄谷价格不得低于每公斤1.80元。2017年3月28日，胡朝平与郑华贵签订《场地租赁协议》，主要约定胡朝平将位于亩的空置场地租给郑华贵使用，租赁费为每年每亩12000元。再查明，2018年5月22日，魏加乐与四川枫茂物流有限责任公司签订《场地租用协议》，主要约定魏加乐将位于袁坝村5组约4亩的空置场地租给四川枫茂物流有限责任公司使用，租赁费用为每年每亩15000元。审查中，袁坝村5组组长喻成学陈述，袁坝村5组于2010年将集体土地流转给胡朝平，胡朝平按合同约定支付了承包费。由于2019年棉竹镇粮食听证会未召开，无法确定玉米和黄谷的价格，故2019年承包费用尚未支付。 四川省乐山市市中区人民法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”。故，（2019）川1102执恢185号执行案件是否符合终结本次执行程序的条件应依照上述规定进行审查。根据本案审查查明的事实，本案于2019年3月1日受理后，依法向胡朝平发出了执行通知书和报告财产令，并依职权对胡朝平的财产状况进行调查，除依法查明胡朝平银行存款共计294.09元，未发现胡朝平有房地产登记信息，登记在胡朝平名下的川Ｌ×××××北京现代汽车的车辆已于2018年3月15日被本院依法裁定查封。根据申请执行人提供的胡朝平有租金收入及装载机等财产线索，本院向袁坝村村委会发出了调查函，并通过走访、公告等形式要求租赁场地的商铺向本院提交租赁合同及租金凭据，同时根据承租户提供的《场地租赁协议》依法裁定冻结了胡朝平在郑华贵处的应收租金。关于本院依法查封的胡朝平名下川Ｌ×××××北京现代汽车，本院2019年3月25日的执行笔录载明申请执行人张瑞华明确表示该车无价值；异议人在执行过程中提出胡朝平有丰田轿车可供执行的财产线索，与查明的车辆登记信息不符；异议人在执行过程中提出胡朝平将场地转租给魏加乐的财产线索，但仅依据魏加乐与四川枫茂物流有限责任公司签订的《场地租用协议》，尚不能由此推断该场地系胡朝平转租给魏加乐。且，本院依法冻结的胡朝平在郑华贵处的租金收入未到期，尚不具备处置条件。除此之外，未发现胡朝平其他可供执行的财产。本院已将被胡朝平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令予以惩戒。综上，（2019）川1102执恢185号执行案件符合前述规定中关于终结本次执行程序的五个条件，本院裁定终结该案的本次执行程序并无不当。异议人主张胡朝平有挖掘机、钢管和扣件等财产可供执行并提交印有挖掘机、钢管、扣件的照片，但没有提交证据佐证前述挖掘机、钢管、扣件属于胡朝平所有，其基于上述物品堆放在胡朝平租赁的土地上而推断属胡朝平所有，缺乏事实和法律依据，故本院对异议人的此项陈述意见依法不予采信。综上，异议人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军关于撤销（2019）川1102执恢185号之一执行裁定的异议请求不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定，驳回异议人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军的异议请求。 本院确认原异议裁定审查查明的事实。 本院认为，复议申请人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军请求，撤销（2019）川1102执异72号异议裁定，继续执行被执行人胡朝平的财产，其主要复议理由，被执行人胡朝平租赁的地面上堆放有挖掘机、钢管和扣件等财产是可供执行的被执行人的财产，可以继续执行。被执行人胡朝平辩称胡朝平租赁的地面上堆放的挖掘机、钢管和扣件等财产是他人的财产。本案在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行复议申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。现复议申请人张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军请求继续执行被执行人胡朝平的财产，缺乏事实证据支持。原四川省乐山市市中区人民法院的（2019）川1102执异72号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张瑞华、吴莉萍、刘平、尹建军复议申请，维持四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执异72号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  肖伟勋 审判员  张 春 审判员  王永红 二〇一九年十一月十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。