福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6530号 原告：阮明树，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：胡小勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：林艺芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆滨，男，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 原告阮明树与被告胡小勇、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称中华保险公司漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明树的委托诉讼代理人高超央、被告胡小勇、被告中华保险公司漳州支公司的委托诉讼代理人杨庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阮明树向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡小勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上各项共计34830.19元（误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，以及鉴定费用等待伤残鉴定确定后再行主张）；二、判令被告中华保险公司漳州支公司承担在交强险限额范围内直接赔付责任和第三者商业险限额范围内根据双方的责任承担直接赔付责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日21时30分许，胡小勇驾驶轿车沿胜利路由西往东行驶至事故地点，突然变更车道至车辆碰撞右侧同向直行由阮明树驾驶的电动车行驶在机动车道发生碰撞，造成两车车损及阮明树受伤的交通事故。2019年4月11日，漳州市公安局交通警察支队芗城大队依法作出第350602420190001674号道路交通事故认定书（简易程序）：胡小勇承担本事故主要责任，阮明树承担次要责任。原告在此次事故中受伤被送至医院治疗（原告住院期间为2019年4月11日到2019年5月17日，合计36天），期间共花费医疗费31015.74元。原告出院后虽经康复治疗，但受伤部位活动仍然受限，给原告的精神带来极大的痛苦和伤害。经查，被告胡小勇驾驶的事故车辆为闽Ｅ×××××号轿车在被告中华保险公司漳州支公司处投保交强险和商业险，且在投保期间发生交通事故，因此被告中华保险公司漳州支公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。综上所述，原告认为,被告的行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。赔偿明细：1、医疗费：31015.74元；2：住院伙食补助费：1080元{30元／天＊36天（住院期间为2019年4月11日至2019年5月17日，合计36天）}；3：营养费：3102元（出院医嘱需要加强营养，按照医疗费的10%）；4：后续治疗费：8000元（医嘱载明取钢板8000元）；以上合计41037.74元（根据事故认定书，原告属于非机动车承担20%，被告承担80%责任，应支付34830.19元）。 胡小勇对原告提出的诉讼请求、事实和理由没有意见。 中华保险公司漳州支公司辩称，一、我司并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费我司不予承担；二、本起交通事故肇事车辆闽Ｅ×××××在我司投保交强险和商业险，其中商业三者100万元，含不计免赔，肇事车辆驾驶员胡小勇负事故的主要责任，我司在保险限额内承担保险责任；三、原告主张的各个赔偿项目不合理部分应当予以酌减，如下：1、原告住院产生的医疗费31015.74元，其中含非医保用药4652.36元，非医保不属于保险责任，我司不承担。2、住院伙食补助，原告主张过高，根据原告提供的医疗材料，原告因交通事故住院天数为36天，按照20元／天的标准计算为宜，共计720元。3、营养费，原告主张过高，且住院治疗过程中已经给予充分的营养支持，我司酌情认可2600元。4、后续治疗费部分：原告主张过高，我司仅认可6000元。若原告不认可该金额可根据《人身损害赔偿解释》第十九条“器官功能性回复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉”之规定待实际发生后另行主张。原告主张的项目医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费这些予以赔偿，其他护理费部分、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损失抚慰金部分没有主张的暂不予赔偿。 阮明树围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、福建医科大学附属漳州市医院入院记录、每日清单、出院记录、疾病诊断书、福建省医疗住院收费票据，被告胡小勇提交了以下证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月11日21时30分许，胡小勇驾驶车牌号闽Ｅ×××××轿车沿胜利路由西往东行驶至胜利西路天天嘉海鲜美食广场路段，因变更车道，致车辆碰撞右侧同向直行由阮明树驾驶的电动车行驶在机动车道发生刮碰，造成两车车损及阮明树受伤的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190001674号《道路交通事故认定书》，认定胡小勇承担本事故主要责任，阮明树承担次要责任。 2、事故发生后，阮明树被送至福建医科大学附属漳州市医院治疗36天，花费医药费31015.74元，其伤情诊断为“1.右外踝骨折；2.右胫骨骨折（下段撕脱性，下胫腓联合损伤可能）；3.右膝外侧副韧带损伤；4.右侧肋骨骨折（第4、5、6前肋）；5.全身多处皮肤软组织擦挫伤；6.双肺结节（双肺多发粟粒结节性质待查）；7.颈椎骨折（C5可疑骨折）；8、右膝半月板损伤”。出院医嘱：“1.骨科周四上午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊。2.右下肢石膏固定至术后6周，休息3月，不得下地负重及行走，加强营养。换药2天1次，术后2周切口愈合后拆线。术后定期复查X线（1月、2月、3月、6月、12月）决定下一步治疗。如骨折愈合，1年后考虑取内固定物（费用约需8000元人民币）。需要出院带药。” 3、诉讼中，阮明树向本院申请依法委托司法鉴定机构对其伤情进行伤残等级、护理期鉴定。后由于阮明树涉嫌刑事犯罪，现依法被刑拘，导致其无法进行伤残等级鉴定等。故阮明树向本院申请撤回伤残等级、护理期鉴定，待其恢复人身自由时另行起诉。 4、本次交通事故中，胡小勇所驾驶的车牌闽Ｅ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保交强险及商业险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险投保了不计免赔率，责任限额100万元，本案交通事故发生时尚在交强险及商业险保险期间。 本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出第350602420190001674号《道路交通事故认定书》，认定胡小勇承担本事故主要责任，阮明树承担次要责任，双方均无异议，本院予以采信。原告阮明树因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费31015.74元：即原告在漳州市医院住院治疗医疗费31015.74元；2、营养费3101.6元：根据原告的伤情及医生建议，原告的营养费酌定按医疗费10%计算，即31015.74元×10%＝3101.6元；3、住院伙食补助720元：原告住院治疗36天，其住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×36天＝720元；4、后续治疗费8000元，即出院医嘱载明的费用。以上各项合计：42837.34元。原告阮明树主张上述四项费用赔偿总金额为41037.74元，在法定赔偿范围金额42837.34元内，本院予以支持。由于车牌号闽Ｅ×××××轿车已在中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保交强险及商业险，本案事故发生于保险期间，属于保险事故，应当由中华保险公司漳州支公司先行在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。因此，中华保险公司漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元,超过交强险部分的损失为31037.74元，在商业险限额内按70%责任赔付，即31037.74元×70%＝21726.4元；胡小勇赔付阮明树10%的责任，即31037.74元×10%＝3103.8元；原告阮明树自行承担20%的责任，即31037.74元×20%＝6207.5元。被告中华保险公司漳州支公司对于其不承担非医保用药医疗费用且营养费、后续治疗费用过高的抗辩，本院均不予采纳。被告中华保险公司漳州支公司称其并非侵权人，不承担诉讼费用的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告阮明树赔偿保险金10000元，在商业险限额内向原告阮明树赔偿保险金21726.4元，合计31726.4元； 二、被告胡小勇应于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮明树3103.8元； 三、驳回原告阮明树的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670.7元，由被告胡小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林宝平      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  彭紫玲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。