河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终192号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1979年12月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：保定容福城制衣有限公司，住所地保定市容城县沟西村豪丹路172号。法定代表人：陈友诚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。上诉人刘娟因与被上诉人保定容福城制衣有限公司（以下简称“容福城制衣公司”）加工合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘娟上诉请求：1.请求撤销容城县人民法院作出的（2019）冀0629民初415号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由容福城制衣公司承担。事实与理由：一、一审程序违法。刘娟在收到该判决书之前从未收到过容城县人民法院送达的立案通知书，也没有接到过相关任何形式的开庭通知，容城县人民法院在未向刘娟送达任何文件材料，亦未依法经过相关公告送达的前提下，即于6月19日作出缺席判决实属程序违法，严重侵害了刘娟的合法诉讼权利。二、一审认定事实不清、认定证据错误。刘娟与容福城制衣公司于2018年5月17日签订1801款棉马甲加工承揽合同。至2018年底，容福城制衣公司拖欠刘娟加工费2万元未付，剩余1537件成品未拉走，而并非容福城制衣公司所主张的1882件，有对货单为证。2018年12月27日，工人讨要工资经刘娟再次催促，容福城制衣公司始终不肯支付加工费，也不拉走成品衣服。因为容福城制衣公司违约导致刘娟为此多支付数月库房租金、衣物管理费用共计1万元。3月8日刘娟再次催促容福城制衣公司拉货结清加工费用，容福城制衣公司称让刘娟出售马甲折抵加工费用。因工人们多次找刘娟要工资，刘娟被逼无奈只好托关系多方找买主，经反复磋商，于3月30日将马甲以每件15元的价格出售，后刘娟方给工人2018年的工资，该合同是容福城制衣公司违约在先，导致刘娟严重经济损失，且经过容福城制衣公司同意出售马甲折抵加工费用。刘娟再出售衣服折抵加工费及其他相关损失后仍亏空近3,000元。故刘娟没有任何违约责任。容福城制衣公司答辩称，1.原审程序合法。原审法院依法向刘娟邮寄送达了诉状、开庭传票等法律文书。但刘娟在明知是人民法院的法律文书的情况下拒收。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，应视为送达。2.原审认定事实清楚，容福城制衣公司并不存在违约，刘娟才是违约方。双方签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，合同第八条第1项中明确约定“后续交货甲方确认产品无质量问题边提货边结账”，该条明确约定了，容福城制衣公司提货时才需要支付后续加工费，所以容福城制衣公司并不存在违约情况。合同第九条第6项约定“乙方物权销售合同中涉及的加工产品，如乙方私自销售本合同签订的加工品，甲方有权解除合同，乙方应当按该批产品总金额的百分之百赔偿违约金”。后续，容福城制衣公司工作人员安丽峰与刘娟微信联系中，虽授权刘娟对外出售加工产品，但明确表示出售价格为50元，总金额以所欠加工费为限。但刘娟却违反合同约定并超出授权将加工产品全部出售，严重违约。另外关于服装的数量，刘娟在微信中与容福城制衣公司工作人员安丽峰核对的非常清楚系1882件。容福城制衣公司向一审法院起诉请求：1.判决刘娟给付容福城制衣公司违约金74,100元。2.刘娟承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘娟、容福城制衣公司于2018年5月17日签订《服装加工合同》，约定刘娟于2018年5月17日至2018年7月30日为容福城制衣公司加工服装。2019年1月底经双方对账，容福城制衣公司欠刘娟加工费20,000元。刘娟处有容福城制衣公司衣服1882件。后经双方协商，容福城制衣公司允许刘娟按每件50元的成本价格出外出售部分服装折抵20,000元加工费。2019年3月8日容福城制衣公司要求提货，刘娟拒绝，容福城制衣公司才知道刘娟已将1882件服装全部出售他人。一审法院认为，容福城制衣公司与刘娟签订的服装加工合同不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。刘娟擅自将容福城制衣公司服装全部出售他人，双方约定每件按50元，除加工费20,000元以外刘娟应给付容福城制衣公司违约金74,100元。容福城制衣公司的诉讼请求应予支持。刘娟经依法传唤未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共却国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“被告刘娟于本判决生效后七日内给付原告保定容福城制衣有限公司违约金74,100元；案件受理费1,652元，减半收取计826元，由刘娟负担”。本院二审期间，上诉人刘娟向本院提交了以下证据：刘娟同容福城制衣公司工作人员安丽峰的微信聊天记录截图。用于证明：1.微信记录截图中的对账单照片，一审法院认定的1882件，上诉人认为本案中涉及到的是1537件，其它267件没有签订合同，不在本案诉争范围之中；2.聊天记录截图中第9页内容表明上诉人认可十几元的价格，并不认可50元的价格出售，后容福城制衣公司并无其他意见；3.微信记录截图中表明3月28日容福城制衣公司要求提货，后其没有提货，经过上诉人多次催促，容福城制衣公司一直没有提货，聊天记录截图第11页表明3月30日刘娟按照每件15元的价格出售马甲。被上诉人容福城制衣公司对以上证据发表如下质证意见：1.微信聊天记录当中包括1801、1802两款衣服，一审时容福城制衣公司诉讼请求中包括这两款衣服。容福城制衣公司承认属于计算错误，现在认可刘娟1804件衣服的数量。2.刘娟超出授权出售衣服，容福城制衣公司授权的价格是50元。每件衣服的加工费就高达15元，15元的出售价格不合常理。3.上诉人也为其他服装厂加工服装，并私自出手了其他厂家的衣服，因此上诉人出售的是否为容福城制衣公司的衣服不认可。上诉人向本院提交的其同容福城制衣公司工作人员安丽峰的微信聊天记录，可以与一审期间容福城制衣公司提供的微信聊天记录相互印证，对其真实性本院予以确认。本院二审查明，刘娟、容福城制衣公司于2018年5月17日签订《服装加工合同》，约定刘娟于2018年5月17日至2018年7月30日为容福城制衣公司加工服装。2019年1月底经双方对账，容福城制衣公司欠刘娟加工费20,000元。刘娟处有容福城制衣公司衣服1804件。后因刘娟多次催要加工费，双方多次交涉，交涉过程中容福城制衣公司允许刘娟按每件50元的成本价格对外出售部分服装折抵20,000元加工费。后容福城制衣公司承诺2019年3月28日将剩余马甲提完，剩余尾款付清。2019年4月7日容福城制衣公司要求提货，刘娟拒绝，并告知容福城制衣公司已将服装全部出售他人。上述事实，有《服装加工合同》、刘娟同容福城制衣公司工作人员安丽峰的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，容福城制衣公司与刘娟签订的服装加工合同不违反法律法规规定，合法有效，双方应依法依约履行。刘娟私自将容福城制衣公司衣服出售，应承担相应违约赔偿责任，一审认定由刘娟承担违约责任并无不当。但容福城制衣公司在刘娟多次催促后承诺2019年3月28日将剩余马甲提完，剩余尾款付清，其未按照承诺提取衣服，而是迟至2019年4月7日要求提货，在履约过程亦存在过错。因此，一审判决刘娟承担全部违约责任不妥，应予纠正。根据双方过错程度，本院酌定由刘娟承担70%的违约责任，即承担违约金49,140元。容福城制衣公司承担30%的违约责任，即承担违约金21,060元。综上所述，刘娟的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初415号民事判决；二、上诉人刘娟于本判决生效后七日内给付保定容福城制衣有限公司违约金49,140元。三、驳回保定容福城制衣有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费826元，由刘娟负担578元，保定容福城制衣有限公司负担248元。二审案件受理费1,652元，由刘娟负担1,156元，保定容福城制衣有限公司负担496元。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 魏立超审判员 曲 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 飞