河北省馆陶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0433刑初26号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1993年10月7日出生，汉族，馆陶县人，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人刘秋香（系李某1之母），1966年8月13日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人王章波，河北十力律师事务所律师。 被告人刘亚龙，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省邯郸市馆陶县人，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 辩护人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人吕保成，男，1964年8月21日出生，汉族，住馆陶县。 附带民事诉讼被告人刘凯，男，1992年1月10日出生，汉族，馆陶县卫计局工作人员，河北省邯郸市馆陶县人，住馆陶县温泉花园小区28号楼2单元5楼501室。 委托诉讼代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘晓政，男，1994年11月26日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县人，住。 委托诉讼代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘延刚，男，1978年4月10日出生，汉族，经商，河北省邯郸市馆陶县人，住。 委托诉讼代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘月芳，女，1970年5月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司馆陶县支公司工作人员，河北省邯郸市馆陶县人，住馆陶县桂园小区3号楼4单元501室。 委托诉讼代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人高振松，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人曹平、赵志强，国浩律师（天津）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号。 负责人石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人曹寅安，河北万强律师事务所律师。 河北省馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人刘亚龙犯交通肇事罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省馆陶县人民检察院指派检察员徐剑瑛、陈晓中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的委托诉讼代理人刘秋香、王章波，被告人刘亚龙及其辩护人梁海燕、辩护人暨附带民事诉讼代理人吕保成，附带民事诉讼被告人刘凯及其委托诉讼代理人张瑞志，附带民事诉讼被告人刘晓政及其委托诉讼代理人冯新华，附带民事诉讼被告人刘延刚及其委托诉讼代理人边东浩，附带民事诉讼被告人刘月芳及其委托诉讼代理人石永胜，附带民事诉讼被告人高振松的委托诉讼代理人曹平、赵志强到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2013年5月1日，被告人刘亚龙无证驾驶附带民事诉讼被告人刘延刚的车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车沿馆陶县106国道由南向北行驶，驶至424ＫＭ＋900Ｍ处信德公司门口时，与前方同向行驶并向左侧变道的附带民事诉讼被告人高振松驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与由北向南正常行驶的武某2驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号面包车相撞并翻入路沟，造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人李某1、王某、刘晓政受伤，三车损坏的交通事故。 被告人刘亚龙因未取得驾驶资格，为了逃避法律追究，遂让附带民事诉讼被告人刘凯顶替自己，冒充冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。据此，馆陶县公安交通警察大队于2013年5月27日作出馆公交（2013）第0041号道路交通事故认定书，认定附带民事诉讼被告人高振松承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人刘凯承担此次事故的次要责任，其余人员无责任。 2015年5月11日，被害人李某1提起民事诉讼要求赔偿，馆陶县人民法院于2015年11月9日作出民事判决，判决各方赔偿李某1共计1763811.36元，该判决已生效且履行、执行完毕，各方实际赔偿李某1共计1738641元。 2018年1月17日，被害人李某1的母亲报警称2013年发生交通事故时冀Ｄ×××××号小型普通客车实际驾驶员是刘亚龙。后经公安机关调查，认定事故车辆实际驾驶员是刘亚龙。2018年4月9日，邯郸市公安交通警察支队决定撤销了馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书。2018年4月13日，馆陶县公安交通警察大队对此次交通事故重新作出了馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故认定书，认定刘亚龙负本次事故的主要责任，高振松负本次事故的次要责任，其余人员无责任。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤一级。2018年5月30日，被告人刘亚龙到公安机关投案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘亚龙无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，事故发生后，为了躲避法律追究，找人顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，可在三至五年有期徒刑内确定量刑起点。 附带民事诉讼原告人李某1向本院提出诉讼请求：要求各附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计600万元。事实及理由：馆陶县人民法院于2015年11月9日作出（2015）馆民初字第717号民事判决书后，附带民事诉讼原告人继续治疗和康复，已经产生了巨额的费用，今后仍需治疗和康复，还会产生大量的费用。被告人刘亚龙、高振松作为肇事车辆的驾驶人，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘延刚、刘晓政将车辆交给没有驾驶证的刘亚龙，且在事后与被告人刘月芳、刘凯共同协商让刘凯顶替刘亚龙，逃避法律追究，附带民事诉讼被告人刘延刚、刘晓政、刘月芳、刘凯均应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的具体损失包括：医疗费506213.72元、住院伙食补助费84600元、营养费75590元、护工费105740元、功能训练费161100元、医疗辅助器具费41571.3元、住宿费167818元、餐饮费695元、后续导尿管费用1635200元、后续开塞露费用146000元、后续功能训练费1933200元、交通费116748.5元、中药调理费用6700元，共计5127176.5元。庭审期间，附带民事诉讼原告人放弃要求附带民事诉讼被告人刘凯赔偿的权利。 被告人刘亚龙对其无证驾驶机动车辆发生交通事故的事实无异议，但认为其不应负事故的主要责任，请求法院作出公正的判决。关于附带民事部分，其表示尽自己最大努力进行赔偿。 辩护人梁海燕的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人刘亚龙犯交通肇事罪事实不清，证据不足。1、馆陶县公安交通警察大队作出的呈请撤销馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书的报告书、邯郸市公安交通警察支队作出的关于撤销馆陶县公安交通警察大队馆公交（2013）第0041号道路交通事故认定书的决定证据不足，程序违法。呈请撤销馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书的报告书内容显示交通事故当事人李某1的父母到交警队进行控告，卷宗中没有该控告材料；交警部门仅通过询问方式认定交通事故的肇事者，证据不足，程序违法；交警部门没有对肇事车辆上全部人员进行询问，没有采取调取相关路段视频等侦查措施，事故认定依据不足。交警部门对该事故的研究记录、调查报告书、馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故责任认定书认定被告人刘亚龙负本次事故的主要责任事实不清，证据不足。高振松在事故中违法行为较多，应负事故的同等或主要责任。二、即使被告人刘亚龙的行为构成交通肇事罪，其无证驾驶机动车辆致一人重伤，量刑幅度应在判处有期徒刑六个月至一年六个月期间，且被告人刘亚龙系自首、初犯，当庭自愿认罪，依法应从轻或减轻处罚。3、本案中的交通事故发生在2013年5月1日，刑事立案受理时间为2018年5月24日，已超过5年的追诉时效。 辩护人吕保成的辩护意见为：公诉机关指控被告人刘亚龙犯交通肇事罪不成立。一、交警部门认定事故责任程序违法，认定被告人刘亚龙负事故主要责任事实不清，适用法律错误。被告人刘亚龙无证驾驶机动车辆并不必然导致交通事故发生，高振松在被告人刘亚龙右侧直行道上急速左转、掉头是发生交通事故的主要原因；交警部门认定其未确保安全车速和为逃避法律追究逃离事故现场错误。二、公诉机关提出量刑建议，应对被告人刘亚龙处三年以上有期徒刑错误。三、本案已超过5年的追诉时效。 附带民事诉讼被告人刘晓政辩称，其与被告人刘亚龙不是共同侵权，不应承担连带责任。 附带民事诉讼被告人刘延刚辩称，附带民事诉讼被告人刘晓政为其儿子，作为家庭成员开走车辆不属于出借和管理责任范围，不应对附带民事诉讼原告人的损失负连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人刘月芳辩称，其不是侵权人，也不是肇事车辆的出借人，要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。 附带民事诉讼被告人高振松辩称，附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据，原告人对其受到的伤害有一定的责任，应自己负担一部分损失。被告人刘亚龙，无证驾驶机动车辆，应承担事故的全部责任。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。 经审理查明:2013年5月1日15时许，被告人刘亚龙驾驶附带民事诉讼被告人刘延刚所有的车牌号为冀Ｄ×××××号马自达牌小型普通客车沿馆陶县106国道东线由南向北行驶，驶至424ＫＭ＋900Ｍ处信德公司门口时，与前方同向行驶左转弯掉头由附带民事诉讼被告人高振松驾驶的车牌号为津Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型普通客车失去控制后又与沿106国道西线由北向南行驶的由武某2驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号五菱牌面包车相撞，相撞后冀Ｄ×××××号小型普通客车翻入道路西侧边沟内，致造成津Ｈ×××××号小型轿车驾驶人高振松和冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人李某1、刘晓政、王某四人受伤，三辆机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘亚龙随救护人员离开事故现场，来到馆陶县人民医院。 被告人刘亚龙是从附带民事诉讼被告人刘晓政手中取得的冀Ｄ×××××号马自达牌小型普通客车的钥匙，附带民事诉讼被告人刘晓政系附带民事诉讼被告人刘延刚之子。事故发生时，因被告人刘亚龙未取得机动车驾驶资格，为了逃避法律追究，当天在馆陶县刘凯顶替自己，冒充冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。之后，被告人刘亚龙与附带民事诉讼被告人刘凯、刘晓政及冀Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人李某1、王某在馆陶县公安交通警察大队向其询问时均称发生交通事故时被告人刘凯为冀Ｄ×××××号马自达牌小型普通客车的驾驶员。2013年5月27日，馆陶县公安交通警察大队作出馆公交（2013）第0041号道路交通事故认定书，认定高振松应负本次事故的主要责任，刘凯应负本次事故的次要责任，武某2、李某1、王某、刘晓政均无责任。 原告李某1与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武某2、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）馆民初字第717号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李某1620000元，被告高振松赔偿原告李某1753455元（应赔偿763455元，扣除判决前已赔付10000元），被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李某112000元，被告刘凯赔偿原告李某1378355.77元（应赔偿541480.97元，扣除判决前刘延刚已赔付103125.2元和刘凯已赔付的60000元）。该判决已履行、执行完毕。在民事诉讼过程中，刘月芳为刘凯的委托诉讼代理人，刘凯应给付的赔偿款由刘延刚和刘亚龙支付。（2015）馆民初字第717号民事判决书已被邯郸市中级人民法院撤销，发回馆陶县人民法院重审。本院作出（2015）馆民初字第717号民事判决之后，附带民事诉讼原告人李某1先后在馆陶县中医院、河北省医科大学第二医院、北京博爱医院、连云港长寿医院、江苏省人民医院钟山康复医院等处康复治疗。 2018年1月17日，被害人李某1的母亲刘秋香向馆陶县公安局报警称，本案中的交通事故发生时，冀Ｄ×××××号小型普通客车实际驾驶员是被告人刘亚龙，事故发生后，被告人刘亚龙找刘凯冒名顶替其为事故车辆的驾驶员。2018年4月8日，馆陶县公安交通警察大队作出呈请撤销馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书的报告书，2018年4月9日，邯郸市公安交通警察支队作出关于撤销馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书的决定，责令馆陶县公安交通警察大队重新对该事故作出认定书。2018年4月13日，馆陶县公安交通警察大队对此次交通事故重新作出了馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故认定书，认定被告人刘亚龙负本次事故的主要责任，高振松负本次事故的次要责任，武某2、李某1、刘晓政、王某无责任。被告人刘亚龙不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复核，2018年5月4日，邯郸市公安交通警察支队作出冀邯公交复字（2018）第17号道路交通事故认定复核结论，对馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故认定书予以维持。受馆陶县公安交通警察大队委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2018年5月8日作出邯爱眼司鉴（损）字（2018）001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1的损伤程度属重伤一级。 2018年5月24日馆陶县公安局作出馆公（交事故）受案字（2018）0193号受案登记表，2018年5月28日，馆陶县公安局作出馆公（交事故）立字（2018）0163号立案决定书，决定对刘亚龙涉嫌交通肇事案立案侦查。2018年5月30日，刘亚龙到馆陶县公安局投案。本案审理期间，被告人刘亚龙及附带民事诉讼被告人刘晓政、刘延刚已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。 上述事实，有公诉机关提交以下证据证实： 被告人刘亚龙的供述 1、在2013年馆陶县公安局交通警察大队道路交通事故案卷中的供述：2013年5月1日15时许，刘凯驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶，驶至馆陶县信德公司门口路段时，听到李某1的叫声，然后听到一声响，和一辆由南向北行驶至信德左转的小车撞了，其坐的车失去控制，又撞上了一辆面包车后，翻入了道路西侧的路沟内。车上有其和刘凯、王某、刘晓政、李某1五人乘坐，其坐在后排右侧，王某坐在后排左侧，刘晓政和李某1坐在驾驶座副驾驶上，车由刘凯驾驶，从馆陶县城来，准备到柴堡去。其喝了点啤酒。事故后果造成四人受伤，三辆车损坏的交通事故。发生事故后，其伤的较轻，把刘晓政、李某1、王某从车里拖出来，围观的人报了警，打了120120到了以后，其随车到了馆陶县医院。 2、在2018年刘亚龙涉嫌交通肇事罪案卷中供述，2013年5月1日中午,其和刘晓政、李某2、李某1、王某等在馆陶县的一个饭店参加别人婚礼。吃饭的时候，几个人商议去106国道柴堡镇路段的路沟里把头一天晚上一个朋友出交通事故的车辆拉出来。吃完饭后，其开着刘晓政家的银灰色马自达商务车拉着刘晓政、李某1、李某2、王某，车上还有一个女的、两个男的，其想不起来是谁了，一共八个人。当其由南向北行驶到馆陶县106国道信德电力公司门口的时候，其开车在超车道上刚超过一辆半挂货车，其右前侧慢车道上一辆黑色本田雅阁突然向西拐弯，当时其已经刹不住车了，撞在这辆雅阁轿车的左前头，其驾驶的车就失控冲到了西边的车道上，又和一辆由北向南行驶的面包车撞在一起，其驾驶的马自达商务车就侧翻到了106国道路西的沟里面了，司机方向压在下面。车上人员分别从车的天窗以及打开的后门爬了出来。当时李某1伤的比较严重，人清醒着但是身体已经不能动了，其他人没怎么伤。其就和李某2把李某1从车里拖了出来。随后120救护车就来了，刘晓政和医生把李某1抬到救护车上一起送到了馆陶县老县医院，李某1被送到急诊室，刘晓政去检查了。到医院没多大会儿刘晓政的父亲刘某3赶到了医院。后来李某1的父母也到了医院，刘延刚和李某1的父母在楼道里说了一会话，过了一会，刘延刚把其喊到一边问其有驾驶证吗，其说没有，刘延刚让其找个朋友顶替一下，其就想起刘凯了，就给刘凯打电话让他来医院，刘凯到了医院后其就和他说其开车出了交通事故，人都没有大事，其没有驾驶证，人伤的都不重，要刘凯帮其顶替一下。其也不知道李某1伤的多严重。就和刘凯说没事，刘延刚也在旁边站着，跟刘凯说没事。出了交通事故后，其下巴蹭破了，穿的白背心上有血，随后其就和刘凯换了衣服。将车辆情况、车速、行驶方向以及事故原因大概说了一遍。交警队事故科的赵某过来之后问谁是事故车的驾驶员，刘凯说他是。赵某就把刘凯带走了。之后就是按刘凯是交通肇事者走的程序，出交通事故认定书，然后经法院判决。剩下的事是刘延刚和其姑姑刘月芳，父亲刘某4处理的，赔偿的事儿刘凯没管，钱都是其家和刘延刚家出的。发生交通事故时车上应该是8个人。其只记得刘晓政搂着李某1坐在副驾驶上，李某1坐在刘晓政腿上。其他人都在后面坐着。具体位置记不清楚，事故后第二天下午其去交警队做的笔录，交警队的人问其驾驶员是谁，其说驾驶员是刘凯。 二、被害人李某1的陈述 1、在2013年馆陶县公安局交通警察大队道路交通事故案卷中的陈述：2013年5月1日15时许，其乘坐冀Ｄ×××××号车去柴堡玩，具体怎么发生交通事故记不清了。该车共乘坐五人，其和刘晓政坐在副驾驶位置，王某坐在后排左侧，刘亚龙坐在后排右侧，该车由刘凯驾驶。 2、在2018年刘亚龙涉嫌交通肇事罪案卷中陈述：其是2013年5月1日因交通事故受的伤，到现在为止没有康复。2013年5月1日，刘晓政的朋友结婚，当时其和刘晓政谈对象，就和他一起去了。到了下午忙完以后，刘亚龙开着车，拉着其、刘晓政还有几个人，其和刘晓政在副驾驶坐着，刘亚龙开车，其他几个人在后座坐着，刘亚龙开车走到106国道信德公司门口的时候，一辆在他们右侧行驶的车突然左转，刘亚龙驾驶的车就撞到那辆车了，往后的事情其就不知道了。出事两个月以后其才清醒过来，不记得交警队询问过其事故的事。刘亚龙喝酒了，在新华街一个饭店喝的，那天就是刘晓政的朋友结婚，他们在婚礼上喝的酒。事故造成其高位截瘫，评残后为一级伤残。其不认识刘凯。 三、证人证言 1、证人刘凯的证言，证明刘亚龙打电话让其来到馆陶县人民医院后，让其顶替刘亚龙冒充驾驶员，刘延刚和刘月芳对其说刘亚龙没有驾驶证，问其喝酒了吗，其说没有喝酒，刘延刚和刘月芳就说让其顶替一下刘亚龙，来充当发生交通事故时的驾驶员，其当时看他们几个受伤的人伤情不是很严重，又出于情面就同意了。 2、证人刘晓政的证言，证明其是交通事故受的伤。2013年5月1日，其在饭店吃完饭后，在车上睡着了，直到撞车我才醒，车是其爸爸的，其后来才知道是刘凯驾驶的。事故发生后，其才知道其和李某1在副驾驶乘坐。 在馆陶县人民医院，其醒来后就发现刘亚龙、刘凯等人就过来了，刘亚龙和刘凯都对其说车是刘凯开的，当时其就知道车不是刘凯开着，是刘亚龙开着车，因为当时刘亚龙没有驾驶证，并且喝了酒，之后在交警队作的询问笔录其就说的是刘凯开车。 3、证人王某的证言，证明其于2013年5月8日馆陶县交通警察大队对其询问时，其说刘凯为肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员。当天在交警队门口，刘晓政教其在交警队写材料时就说发生交通事故的驾驶员是刘凯。 4、证人李某2的证言，证明发生交通事故时，肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员是刘亚龙。 5、证人高振松证言，证明事故当天其驾车沿106国道由南向北正常行驶准备上高速，结果走过了高速口，就在往北下一个道口准备调头往回走上高速，其在中间车道准备转弯的时候，后面一辆车蹭到其车的左前方。 6、证人刘某1、周某、武某1的证言，其三人为高振松驾驶车辆的乘客，均证明高振松驾车准备掉头转弯时发生了交通事故。 7、证人武某2的证言，证明事故当天其驾车沿106国道西线由北向南行驶至馆陶县信德公司门口路段时，一辆直行的小车与一辆左转弯的机动车相撞后，冲其过来，撞到其驾驶车的右前角上，翻入道路西侧的路沟内。 8、证人李某3的证言，证明交警队事故科给李某1写的笔录材料上是其替李某1签的字，其没有看笔录的内容。出事故之前，李某1和刘晓政已经确定了男女朋友关系，其和刘延刚已经确实是亲家关系。刘延刚说笔录材料都已经写好了，其代签了笔录材料，等交通事故认定书出来以后，保险公司才能先给10万元钱给李某1治病。其当时一心想赶紧给孩子治疗，对刘延刚比较信任，所以没看笔录材料就直接签了字。当时是刘延刚和交警队事故科的赵某一起到医院找的其。签笔录时，李某1一直处于昏迷状态。 9、证人刘秋香的证言，证明因其女儿李某1出交通事故一事，其来馆陶县公安局控告刘亚龙和刘延刚。2013年5月1日，其女儿李某1和刘晓政、刘亚龙乘车给刘晓政的战友接亲，在106国道424ＫＭ＋900Ｍ路段发生车祸，当时是三车相撞，造成其女儿一级伤残。车祸都是刘延刚和刘月芳处理的，当时责任认定书上其女儿乘坐的马自达轿车的驾驶员是刘凯。其女儿出车祸后一直昏迷，醒来后等到情绪稳定时，其听李某1说出车祸时驾驶员是刘亚龙。后来刘亚龙还到医院看了其女儿，当时其问了刘亚龙，刘亚龙说当时驾驶汽车的就是他，其还录了音，其记得刘亚龙还说当时他喝酒了，发生车祸时已经来不及了。 10、证人刘某2的证言，证明其儿子刘凯顶替刘亚龙充当2013年5月1日驾驶员的事，其是在交通事故案二审判决后才知道的。是李某1母亲刘秋香因刘亚龙家和刘延刚家赔付的钱一直没到位才和她说的。 11、证人赵某的证言，证明其为馆陶县交警大队事故科科员。2013年5月1日，李某1等人发生交通事故后，李某1的材料是其询问的。2013年5月19日，李某1在邯郸住院，其自己去给李某1写的材料，当时李某1的父母在场。询问过程中李某1是怎么说的，其就是怎么写的，询问完李某1的材料后，李某1的父亲李某5的字，然后李某1按的手印。因为当时李某1在病床上躺着，不方便签字，李某3就代签字后，李某1按的手印。对李某1询问时，李某1是清醒状态，询问能正常进行。询问人王延龙不在场，因为事故科太忙，警力不足，就让王延龙签了字。 12、证人陈某的证言，证明其是在2014年7月份到交警队事故科中队任中队长的，对2013年5月1日李某1等人交通事故不太了解，2016年的时候，具体时间记不清了，刘月芳和另外一名妇女来找过其，要求投案自首，其当时听了她俩的反映之后，知道了这起交通事故已经判决生效，他俩陈述的案情涉嫌伪证罪，其是事故中队只处理交通事故，建议她俩去相关警种投案自首。当时说的是刘凯要投案自首，不知道刘凯有没有去其他警种投案自首。刘月芳应该来找过其两次，其都是建议她到相关警种投案自首。 四、书证 1、受案登记表，证明交通事故发生时间是2013年5月1日，被害人李某1的母亲刘秋香于2018年1月17日报警称交通事故发生时肇事车辆的实际驾驶人是刘亚龙，案件未超过追诉时效。 2、刘亚龙、刘凯、高振松、武某2的驾驶证复印件，证明2013年5月1日发生交通事故时，刘亚龙未取得驾驶证，高振松、刘凯、吴贵峰有驾驶资格。 3、李某1的馆陶县人民医院诊断证明书及住院病历、邯郸市中心医院的住院病历，王某、刘晓政、高振松的馆陶县人民医院住院病历，证明2013年5月1日发生交通事故时，造成李某1、王某、刘晓政、高振松四人受伤。 4、馆陶县人民法院（2015）馆民初字第717号民事判决书及收款收据等，证明民事赔偿诉讼判决及履行、执行情况。 5、馆陶县公安交通警察大队作出的呈请撤销馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书的报告书、邯郸市公安交通警察支队作出关于撤销馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书的决定、馆陶县公安交警大队介绍信，证明馆公交认字（2013）第0041号道路交通事故认定书撤销情况和馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县公安局法医处为李某1做伤情鉴定情况。 6、馆陶县公安局刑警房寨中队出具的办案证明2份，证明（1）刘亚龙等人涉嫌伪证一案，报案人刘秋香于2018年1月17日到馆陶县公安局刑警房寨中队报警，该中队民警对刘秋香进行询问并写了询问笔录。该局于2018年5月30日对此案进行立案侦查。（2）王某供述被告人刘亚龙驾驶的肇事车辆上有一名叫徐海星的乘坐人，经调查徐海星为馆陶县许路疃人，徐海星常年不在家中，家中无人。 7、馆陶县公安交通警察大队民警赵某关于李某1询问材料的情况说明，证明2013年5月19日下午，在邯郸市中心医院对李某1进行了询问，询问期间当事人李某1头脑清楚，由其父李某6签字，李某1按的手印。 8、到案证明，证明2018年5月30日，刘亚龙到馆陶县公安局投案自首，到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。 9、刘亚龙、刘凯、刘晓政、刘延刚、刘月芳的户籍证明和现实表现证明，证明以上人员的户籍登记信息及有无犯罪前科情况。 10、被害人李某1的身份证复印件，证明李某1户籍登记情况。 11、交通事故认定书。（1）2013年5月27日馆陶县公安交通警察大队作出馆公交（2013）第0041号道路交通事故认定书，认定高振松应负本次事故的主要责任，刘凯应负本次事故的次要责任，武某2、李某1、王某、刘晓政均无责任。 （2）2018年4月13日馆陶县公安交通警察大队对本案中的交通事故重新作出了馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故认定书，认定刘亚龙负本次事故的主要责任，高振松负本次事故的次要责任，武某2、李某1、刘晓政、王某无责任。 （3）2018年5月4日邯郸市公安交通警察支队作出冀邯公交复字（2018）第17号道路交通事故认定复核结论，对馆陶县公安交通警察大队馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故认定书予以维持。 五、鉴定意见 1、邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（损）字（2018）001号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某1的损伤程度为重伤一级。 2、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字【2013】第1362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某1的伤残等级为壹级；2、李某1符合完全护理依赖。 3、酒精检测报告3份，检测结果刘凯、高振松、武某2酒精检测均为0ｍｇ／100ｍｌ。 4、车辆技术检验报告3份，证明冀Ｄ×××××号马自达牌小型普通客车、津Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车、冀Ｄ×××××号五菱牌面包车的发动机号、车架号与登记的发动机号、车架号完全一致。 六、勘验、辨认笔录 1、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片11张，证明事故发生现场情况。 2、辨认笔录4份，证明2018年10月11日，王某能够辨认出刘亚龙、刘晓政。2018年11月27日，刘凯、刘亚龙均能辨认出刘延刚。 刑事附带民事诉讼原告人李某1提交的证据： 1、录音资料2份，证明（1）刘亚龙出事故时饮酒了，车速达到100半，就是150迈。（2）刘凯的母亲刘某2说刘月芳和刘亚龙先找的刘凯，后来刘延刚参与了，他们共同参与了刘凯顶替刘亚龙的事。 2、2013年5月18日车祸赔偿协议1份，载明：因驾驶员刘新凯（刘凯）驾驶车辆（冀Ｄ×××××）于2013年5月1日在106国道（信德电力公司门口）造成车祸事故，给李某1造成车祸受伤，产生了医疗费用和后续治疗费用，如果受害人李某1得不到合理的医疗费用和后续治疗费用，本人：刘延刚本人：刘月芳自愿承担本次车祸受害人李某1的所有医疗费和后续治疗费，并承担一切因车祸给李某1造成的后果。承担人刘月芳、刘延刚，见证人李某3、刘秋香，13年5月18日。上有刘延刚、刘月芳的签字。 3、证人李某4的证言，证明2013年5月1日，李某1在215省道发生交通事故，受伤非常严重，被送到邯郸市中心医院抢救。车主刘延刚由于车辆没有保险，和其妻子么爱云到邯郸中心医院找到李某1父母，说交警队事故科叫你们去签字，签字后保险公司就能垫付10万元医疗费，刘延刚和么爱云说已经和交警队事故科说好了，用对方车辆的保险，你们不用管。他们在说这个事的时候，其就在身边，所说的话，其听得很清楚。 4、治疗费用证据：（1）馆陶县中医院、河北省医科大学第二医院、北京博爱医院门诊收费票据共计63张及邯郸医药大厦连锁有限公司发票1张;（2）桃城长旭中医骨科诊所出具的处方笺;（3）徐村乡马窝头卫生室王来保出具的证明;（4）河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各1份、连云港长寿医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各2份、馆陶县中医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各1份、北京博爱医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各7份、江苏省人民医院钟山康复医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各2份。以上证据证明其支付医疗费用情况。 5、安利（中国）日用品有限公司聊城分公司等处出具的发票、订货单等共计34张，证明其购买营养品情况。 6、连云港市新浦区新站社区吉星家政服务部收据2张、江苏省连云港市国家税务局发票1张、北京信微国际贸易有限公司发票1张，证明其支付护工费用情况。 7、百奥华科（北京）生物科技有限公司出具的发票2张，证明其支付肢体功能训练费情况。 8、北京康河汇众科技发展有限公司等处出具的发票31张，证明其购买开塞露、轮椅、纸尿裤、高帮鞋等情况。 9、住宿费收据和发票共计16张，证明其支付住宿费情况。 10、餐饮费发票3张，证明其支付餐饮费情况。 11、加油费票据、火车票、公共汽车票、高速通行费收费票据、出租车票据等共计3316张，证明其支付交通费情况。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人刘亚龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘亚龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。发生交通事故后，被告人刘亚龙虽然对受害人采取了一定的救助行为，但其没有及时报警并如实陈述交通事故事实、接受公安机关处理，而是找人冒名顶替其作为事故车辆驾驶员，导致处理事故的交通警察无法对其本人进行相关的检测，就交通事故相关事实进行调查，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了隐瞒肇事者身份的行为，符合交通肇事后逃逸的本质特征，公诉机关关于应对被告人刘亚龙判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，予以采纳。 被告人刘亚龙系初犯，主动投案后基本上能如实供述自己犯交通肇事罪的事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻或减轻处罚。开庭审理期间，被告人刘亚龙表示认罪，并对被害人表示歉意，但其当庭认为其不应负事故的主要责任，不符合关于自首的法律规定，被告人刘亚龙的辩护人关于其系自首的辩护意见，不予采纳。被告人刘亚龙的辩护人关于被告人刘亚龙的行为不构成交通肇事罪，即使构成交通肇事罪应在有期徒刑三年以下量刑和本案已超过追诉时效的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。 经审查，刑事附带民事诉讼原告人李某1的损失有：1、医疗费491717.12元。2、住院伙食补助费100元／天×834天＋50元／天×3天＝83550元。3、营养费30元／天×837天＝25110元。4、护理费105740元。5、肢体功能训练费161100元。6、生活辅助品费用41571.3元。7、住宿费159725元。8、餐饮费370元。9、交通费酌定为30000元。以上总损失合计为1098883.42元。附带民事诉讼原告人李某1主张的其他损失，于法无据，不予支持。 2018年4月13日，馆陶县公安交通警察大队对此次交通事故重新作出了馆公交认字（2018）第0035号道路交通事故认定书，认定刘亚龙负本次事故的主要责任，高振松负本次事故的次要责任，其余人员无责任。根据二人在事故中的具体过错程度，被告人刘亚龙和附带民事诉讼被告人高振松应按事故责任比例对附带民事诉讼原告人的上述损失进行赔偿。被告人刘亚龙承担60%的赔偿责任，赔偿数额为1098883.42元×60%=659330.95元。附带民事诉讼被告人高振松承担40%的赔偿责任，赔偿1098883.42元×40%=439553.37元。附带民事诉讼被告人刘延刚将肇事车辆交于无驾驶资格的附带民事诉讼被告人刘晓政，刘晓政又将肇事车辆交于没有驾驶资格的刘亚龙使用，刘延刚作为肇事车辆的所有人，刘晓政作为肇事车辆的管理人，疏于对车辆的管理，存有一定的过错，依法应在被告人刘亚龙应承担的赔偿额内各承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行了赔偿义务，再审判决生效前，本案中对其赔偿责任不作处理。被告人刘亚龙和附带民事诉讼被告人刘晓政、刘延刚已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，本案不再处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十七条、第七十二条、七十三条、七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 附带民事诉讼被告人高振松于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计439553.37元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  申会民 人民陪审员  范小云 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王盼盼