wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执47号之三 申请执行人：陈文茗，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：邓春梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：林峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：曹杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：何淙源，男，1998年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯盛东，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：安文利，女，1986年10月10日出生，汉族，住西安市户县。 申请执行人：李力，男，1977年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人：周丽欣，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：崔小灵，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：向翠先，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：张建秋，女，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 申请执行人：邓桂玲，女，1977年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：余丽嫦，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：余仿英，女，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：颜灶英，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：熊雪飞，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：张森海，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：张勇东，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：陆军和，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：潘楚琴，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁葵珍，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谭就，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：梁结梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：孔祝华，女，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯彩霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈阵，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黎新，女，1972年5月11日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：陈广，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：李玲云，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：叶清花，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：黄丽，女，1984年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：梁结玲，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李汉福，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人：肖广益，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：彭志军，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：陈丽恩，女，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：周伟豪，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郭丽芬，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：蒙丽凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：凌细菊，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄柳冰，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何瑞笙，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：汪敏，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泰德利商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘凤新路一街一巷1号A13号铺。 法定代表人：左月飞。 被执行人：佛山市泰淇轩商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居6座332。 法定代表人：左月飞。 申请人曹杰、黎新等44人与被申请人佛山市泰德利商贸有限公司、佛山市泰淇轩商贸有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2018]4359号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人佛山市泰德利商贸有限公司、佛山市泰淇轩商贸有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金合共764785元（具体以经济补偿金附表所述）；二、被申请人佛山市泰德利商贸有限公司、佛山市泰淇轩商贸有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人支付2018年3月至2018年8月的工资合共629023.02元（具体以经济补偿金附表所述）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 五、因被执行人佛山市泰德利商贸有限公司、佛山市泰淇轩商贸有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，分别经申请执行人曹杰、黎新的同意，在执行过程中将该案移送破产审查，本院于2019年9月27日作出（2019）粤0606破申20号民事裁定书，裁定：一、受理曹杰提出对佛山市泰德利商贸有限公司进行破产清算的申请；二、由本院指定管理人广东华法律师事务所接管佛山市泰德利商贸有限公司。本院于2019年9月27日作出（2019）粤0606破申21号民事裁定书，裁定：一、受理黎新提出对佛山市泰淇轩商贸有限公司进行破产清算的申请；二、由本院指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市泰淇轩商贸有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已受理了申请执行人提出的对佛山市泰德利商贸有限公司、佛山市泰淇轩商贸有限公司进行破产清算的申请，各申请执行人可依法向破产管理人申报债权，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执47号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市泰德利商贸有限公司、佛山市泰淇轩商贸有限公司负有继续向申请执行人陈文茗等44人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  覃思健
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6019号原告：徐青林，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：徐玉勤，系徐青林之妻。被告：徐财林，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：徐翠平，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。二被告委托诉讼代理人：石永胜，系河北张凤阁律师事务所律师。原告徐青林与被告徐财林、徐翠平追索垫付赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青林、被告徐财林、徐翠平及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同承担母亲住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计19000.6元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费27204元。事实与理由：原告的母亲叫刘某，现年75岁。母亲生育原告兄妹三人，姐姐徐翠平、哥哥徐财林。2018年11月13日至12月2日，母亲刘某因脑出血住冠县人民医院治疗19天，用去医疗费11400.6元，原告夫妻在医院护理19天，出院后还是原告夫妻护理老母亲一个多月，直至母亲痊愈。兄妹三人依法都应该向母亲尽赡养义务，可是二被告一直没有赡养老人，医疗费也都是原告为母亲缴纳的。二被告不管老母亲的行为有悖法律，老母亲住院的费用，原告要求二被告平均缴纳，医疗费11400.6元，每人3800.2元，要求二被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用每天400元，19天共计7600元，出院后一个月的护理费12000元。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，请求法院判如诉请。被告徐财林、徐翠平辩称，原、被告的母亲刘某住院期间支付的医疗费是由刘某以及二被告承担，出院时由原告进行结算，并将以上三人多支付的医疗费用退给原告，刘某的医疗费用原告并没有承担，也没有对刘某进行护理，出院后刘某回自己家居住，并由被告徐翠平护理，原告没有尽到任何赡养义务，因此请求依法驳回原告诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、刘某在冠县人民医院结算单及收费票据各一份；2、村委会出具的证明一份；3、判决书三份；4、照片八张。被告向本院提交如下证据：1、刘某住院病历一份；2、村委会出具的证明一份；3、证人刘某、薛某（徐翠平丈夫）、徐某（原、被告亲叔叔）出庭作证证言。本院经审查认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1，系冠县人民医院出具，对其真实性双方均无异议，且与本案相关联，本院予以认证。原告提交的证据2，无村委会出具人的签名，不符合证据的形式要件，被告不予认可，且与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据2，原告无异议，本院予以认证。被告提交的证据3系证人证言，拟证明医疗费系刘某本人、薛某、徐财林分别支付3500元、2000元、1500元。刘某主张其住院期间，女儿徐翠平一直在医院护理，其他子女也都在过，谁在医院谁去买饭。原告提交证据3、4，拟证明原告与刘某有赡养纠纷，与薛某有借款纠纷，与徐某不和，证人证言不属实。本院认为证人证言应结合案情综合认证，原告提交的证据3、4与本案事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹三人。刘某系原、被告母亲。2018年11月13日至12月2日，刘某因右顶叶出血、下肢静脉血栓在冠县人民医院住院治疗19天，好转出院，入院时神志清，精神差，出院时一般情况可，精神一般。住院期间医疗费用11400.6元，其中医保统筹支付5396.99元，个人支付金额6003.61元。冠县人民医院收费票据上显示预缴金额7100元，退费金额1096.39元；结算单上显示住院人姓名为刘某，结算领款人姓名为徐青林。另查明，原、被告就赡养老人如何支付医疗费用没有约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据予以证明。冠县人民医院的结算单上显示住院人为刘某，退款领款人系原告徐青林，只能证明徐青林办理的结算手续，但不能据此认定医疗费系原告所缴纳。综合刘某当庭证言，原告提交的证据不能证明刘某医疗费系其缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐青林的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐青林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年十一月二十一日书记员 孙同同
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4242号之一 申请执行人：任天全，男，汉族，1967年1月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：金小萍，女，汉族，1973年3月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人任天全与被执行人金小萍健康权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初1361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的128867.63元、诉讼费1036元。 本院在执行过程中，冻结被执行人金小萍银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月六日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1760号之三申请执行人：刘亚清，男，1955年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋桂阳，男，1967年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘亚清与被执行人蒋桂阳民间借贷纷一案。本院于2019年4月4日作出（2018）苏1204民初6903号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告蒋桂阳应偿还原告刘亚清借款本金50000元、利息30000元，合计80000元。被告自2019年5月起，于每月30日前各给付原告10000元，直至被告还清全部借款本息80000元为止，以此结清本案纠纷。二、原告放弃其他诉讼请求。三、若被告蒋桂阳有一期未按约履行，则原告可按80000元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分。四、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蒋桂阳负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告蒋桂阳于2019年5月30日前一并给付原告）。因被执行人蒋桂阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚清向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月25日、9月19日、11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋桂阳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有足额的银行存款，本院分别于2019年7月15日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年6月15日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），发现被执行人蒋桂阳有工资卡一张，2019年5月29日，蒋桂阳向本院申请中止对其工资卡的冻结，经本院合议庭合议解除对蒋桂阳工资卡的查封措施，未发现被行人名下有其他可供执行的财产信息。3.2019年6月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人蒋桂阳名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.2019年5月6日，本院限制被执行人蒋桂阳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年9月20日，本院将被执行人蒋桂阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月15日，本院执行人员到被执行人蒋桂阳住所地进行调查，未发现被执行人和可供执行的财产。本院于2019年9月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年9月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初6903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2546号 罪犯杨波，男，1970年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2013年1月18日作出(2012)中区刑初字第01226号刑事判决，认定杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日至2018年3月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2024年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年2月6日起至2023年12月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 熙
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3562号原告：卢林祥，男，1945年1月5日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：李发英，女，1965年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：张中珍，女，1953年5月27日生，穿青人，住贵州省水城县。被告：卢思文，男，1969年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告卢林祥与被告李发英、张中珍、卢思文排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。卢林祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵占原告位于水城县××果乡××2.2亩承包地的行为，将承包地交由原告经营管理；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1991年9月25日，水城县木果乡石厂村民委员会经研究决定，将原属于本村五保户王景成的5亩承包地重新发包给原告承包经营，转包费每亩25元，一共125元。1992年4月14日，木果乡石厂村民委员会与原告签订《土地转包合同书》，将诉争5亩承包地转包给原告承包经营，当时在承包证上登记。合同签订后，原告只实际经营管理1亩的承包地，剩余的4亩被三被告强行侵占耕种，其中小地名：水井边两块0.4亩由被告张中珍侵占耕种，地名：小偏坡1.8亩由被告李发英侵占耕种，地名：竹林边至小偏坡上半1.8亩由被告卢思文侵占耕种。原告多次向三被告要求返还承包地，并多次向乡政府要求调解处理，但一直未予解决，三被告也一直侵占原告4亩承包地至今。据此，原告只能诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告卢林祥向人民法院请求被告李发英、张中珍、卢思文停止侵占和返还土地，其前提是对该土地享有合法的土地使用权。原告主张争议土地在其承包经营权证书上竹林边、小偏坡、水井边（地名）的地块范围内，其提交的承包经营权证书载明原告在竹林边享有1.8亩、在小偏坡享有1.8亩、在水井边享有0.4亩的土地承包经营权。对此，三被告均辩称原告所主张的土地并非其享有使用权，被告李发英还提交了土地承包经营权证书证实位于小偏坡的地块是登记在李发英家的土地承包经营权证书上。由此，双方对土地的使用权产生争议。对于争议土地使用权的确认，属于人民政府依法行使的职权，原告可向人民政府依法确认争议土地的使用权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢林祥的起诉。案件受理费30元，退还原告卢林祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郭 丽二〇一九年十一月十日书记员 王明栋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10795号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈高飞，男，1967年5月16日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈高飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金172271.43元及息费、一审案件受理费1913元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2387号 原告：唐某某，女，汉族，2002年1月28日出生，住平阴县， 法定代理人：赵金娥，女，汉族，1977年11月4日出生，住址同上， 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：卢某某，男，汉族，1987年4月9日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：卢广金，男，汉族，1957年11月13日出生，住址同上， 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。 原告唐某某与被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人姜广来、被告卢某某的委托诉讼代理人卢广金到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。 唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3731.43元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日19时03分，卢某某驾驶鲁AQ0E96号小型轿车沿府前街自西向东行驶至玫苑宾馆西口时，与原告唐某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成唐某某受伤。平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定卢某某承担事故的全部责任，原告唐某某无责任。原、被告未就赔偿达成一致，故诉至法院，诉求同前。 人民财产保险公司辩称，对事故的真实性无异议，鲁AQ0E96号小型轿车在我司投保交通强制险和商业三者险150万元且不计免赔，在无免赔情节的前提下，我司同意在保险份额内承担赔偿责任；诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 卢某某辩称，对事故的真实性无异议，对原告的主张，请求法院依法予以处理；对于我先期赔偿原告的1800元，请法院一并作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年5月3日19时03分，卢某某驾驶鲁AQ0E96号小型轿车沿府前街自西向东行驶至玫苑宾馆西口时，与原告唐某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成唐某某受伤。平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124120190000106号道路交通事故认定书，认定卢某某承担事故的全部责任，唐某某无责任。 原告唐某某受伤后，被送至平阴县中医医院进行救治，被诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性头痛。期间，原告唐某某住院15天，共花费医疗费3731.43元。 被告卢某某所驾驶的鲁AQ0E96号小型轿车，登记在卢某某名下，该车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险150万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 庭审中，被告卢某某主张已先期赔偿原告1800元，请求在本案中一并予以处理。 本院认为，被告卢某某驾驶本人所有的鲁AQ0E96号小型轿车与原告唐某某发生交通事故，致原告唐某某受伤，公安机关认定卢某某承担事故的全部责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁AQ0E96号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险150万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、对于原告受伤后花费的医疗费3731.43元，系原告于受伤后所支付的检查诊疗费用，符合法律规定，应予以支持。被告人民财产保险公司主张扣减15%自费部分，无法律和事实依据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，主张按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算，符合法律规定，予以支持。 3、护理费1500元，原告主张按照当地护工标准每天100元计算。根据诊断证明书，原告住院期间需陪护1人，原告主张有事实依据，本院予以支持。 4、交通费，原告主张600元，根据原告的住院天数及住址，本院酌定交通费为300元。 5、对于被告卢某某主张先期赔偿原告1800元，原告主张为卢某某给原告的营养费，但根据卢某某与原告母亲的聊天记录，卢某某于2019年5月4日通过微信红包形式转账给原告母亲，称“先给孩子买点营养品”，但原告母亲未收。5月9日，卢某某通过微信转账给原告母亲1800元，但未注明钱的性质，应视为卢某某对原告的先期赔偿。原告主张该1800元系被告支付的营养费，但无相关证据予以证实，故对于原告的该主张依法不予支持。该费用待保险公司赔偿后，由原告返还给被告卢某某。 综上，原告的各项损失数额共计7031.43元，先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财产保险公司在机动车综合商业保险范围内赔偿。 因两被告未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐某某7031.43元（医疗费3731.43元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、交通费300元）； 二、原告唐某某于本判决生效后十日内返还被告卢某某先期赔偿的1800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初441号 公诉机关南宁市江南区人民检察院。 被告人李飞虎，男，1968年8月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区，户籍地北流市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年8月12日被南宁市江南区人民检察院取保候审。 辩护人廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人李飞虎犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人李飞虎及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年8月23日10时许，被告人李飞虎驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区白沙大道由壮锦大道往白沙大桥方向行驶，行驶至白沙亭江立交桥底路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的被害人罗某驾驶的南宁Ｍ×××××号二轮电动车及邓某驾驶的南宁Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成罗某与邓某受伤、罗某搭载的被害人陈某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李飞虎承担此次事故的全部责任，被害人罗某、邓某、陈某不承担责任。被告人李飞虎到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人罗某、邓某达成交通事故赔偿协议，取得被害人书面谅解。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，户籍证明，常住人口登记卡，道路交通事故现场图，扣押决定书，扣押清单，返还车辆凭证，警情详情打印单，取保材料，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电动自行车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，血样提取登记表，提取笔录，死亡医学证明，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，收条收据，声明，当事人陈述材料，入院证，疾病诊断证明书等书证；被害人罗某、邓某的证言；被告人李飞虎的供述和辩解；尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，血液乙醇定量检验鉴定，鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人李飞虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李飞虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人李飞虎的辩护人提出李飞虎具有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得谅解；主观恶性小、社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年8月23日10时许，被告人李飞虎驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区白沙大道南侧辅道由白沙星光立交桥往葫芦鼎大桥方向超速行驶，行驶至白沙亭江立交桥底路段时，因未按操作规范安全驾驶，与同向行驶的被害人罗某驾驶的南宁Ｍ×××××号二轮电动车及邓某驾驶的南宁Ｅ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成罗某与邓某受伤、罗某搭载的被害人陈某当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李飞虎承担此次事故的全部责任，被害人罗某、邓某、陈某不承担责任。 2019年1月14日，被告人李飞虎与被害人邓某达成赔偿协议并赔偿邓某9000元人民币。被告人李飞虎与被害人罗某及陈某家属达成赔偿协议，并已向被害人罗某及陈某家属支付赔偿款共计100万元，并获得谅解；被告人李飞虎案发后打电话报警，在现场等候交警处置，并在归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，人员基本信息，常住人口登记卡，道路交通事故现场图，扣押决定书，扣押清单，返还车辆凭证，警情详情打印单，取保材料，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电动自行车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，血样提取登记表，提取笔录，死亡医学证明，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，收条收据，声明，当事人陈述材料，入院证，疾病诊断证明书等书证；被害人罗某、邓某的证言；被告人李飞虎的供述；尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李飞虎犯交通肇事罪成立。被告人李飞虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李飞虎赔偿了被害人邓某、罗某及陈某家属的经济损失，并获得罗某及陈某家属的谅解，故对李飞虎从轻处罚。综观本案，被告人李飞虎有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人李飞虎宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李飞虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林振明 审 判 员  赵慧玲 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  区晓玲 适用法律： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4690号 原告：李华全，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 被告：林华贵，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李华全与被告林华贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华全及其委托诉讼代理人梅俊嘉到庭参加诉讼，被告林华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15万元及资金占用费（以15万为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月3日起算至清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告合伙人**签订《铺装工程劳务分包合同》，该工程于2015年8月竣工，2016年因该工程地表塌陷，经返修后验收合格。被告于2019年1月21日才与原告进行尾款结算，结算后被告应付原告民工工资尾款20万元，被告出具欠条一张。2019年2月2日，由被告委托代胜华支付了原告5万元，尚欠15万元却拒不支付。原告多次联系被告要求支付民工工资均未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林华贵未作答辩。 原告李华全围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告主体资格；2.2015年5月19日《铺装工程劳务分包合同》、2019年1月21日欠条，拟证明原告分包案涉工程劳务，经结算被告差欠民工工资尾款20万元；3.中国建设银行手机短信交易提醒记录，拟证明代胜华代被告向原告支付了民工工资5万元；4.微信聊天记录，拟证明原告一直在向被告追讨工资；5.原告与**的通话录音，拟证明被告与**系合伙关系。被告林华贵未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据原告均提交了原件或者提交了原始载体予以核对，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，原告李华全（乙方）与案外人**（甲方）签订《铺装工程劳务分包合同》，主要约定：甲方将四川城市职业技术学院眉山新校区（一期）广场铺装工程劳务分包给乙方，采取包工不包料方式承包。付款方式：甲方按乙方当月已完成劳务分包价款的70%支付分包工程进度款，铺装工程验收合格后15个工作日内付清其余款项。合同工期从2015年5月19日开始至2015年8月10日止。工程完工后，在2016年因地表出现塌陷进行了返修。2019年1月21日，被告林华贵向原告出具欠条，载明“今欠李华全2016年度返修四川城市职业学院眉山新校区一期铺装工程民工工资贰拾万元整（￥：200000元）。”欠条下方由被告林华贵签字确认。2019年2月2日案外人代胜华向原告李华全银行账户转款5万元，原告陈述是案外人代胜华代被告支付的民工工资。 庭审中，原告李华全陈述，被告林华贵与案外人**系合伙关系，二人合伙承包了案涉工程，林华贵负责管账目，**负责管现金。 本院认为，原告主张被告支付尚欠的民工工资，有被告向原告出具的欠条为据，本院依法予以确认。被告出具欠条后，仅向原告支付了5万元，现尚欠民工工资15万元未支付，被告应当承担给付责任。因被告未及时向原告支付款项，导致占用原告资金产生资金占用利息损失，被告应当赔偿。对原告请求支付民工工资及利息，本院依法予以支持。至于被告承担责任后，是否与案外人**进行结算，系另一法律关系，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林华贵于本判决生效之日起十日内支付原告李华全民工工资15万元及利息（利息的计算方式：以本金15万元为基数，从2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告林华贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 锐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1080号 关于申请执行人应占义与被执行人承德华峰房地产开发有限公司、承德市奥峰贸易有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11970号原告：珠海佳力五金制品有限公司，住所地：珠海市前山明珠北路388号长沙新苑56栋301房，统一社会信用代码：。法定代表人：邓立中。被告：深圳市思科塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区9号栋二楼，统一社会信用代码：。法定代表人：廖水军。原告珠海佳力五金制品有限公司与被告深圳市思科塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币9520元整。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告订购螺丝一批，合计货款25650元。被告分别于2018年12月17、2018年12月29日、2019年1月11日向原告转账支付货款5130元、6000元、5000元，尚欠货款9520元。多次向被告公司催要货款未果，原告诉至法院。原告举证的证据：1.转账记录（3张）；2.QQ联系聊天记录；3、物流单2张。被告未答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告于2018年12月18日向原告订购螺丝一批，合计货款25650元，原告依约向被告发货，被告收到货物后于2018年12月17、2018年12月29日、2019年1月11日向原告转账支付货款5130元、6000元、5000元，共计支付货款16130元，尚欠货款9520元未付。原告向本院提供其公司业务员梁小姐与被告法定代表人廖水军聊天记录显示，被告法定代表人廖水军确认拖欠原告货款9520元，并答应尽快付款，但被告言而无信，至今未向原告支付货款，原告多次向被告催要货款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告主张被告拖欠货款9520元,向本院提供了QQ联系聊天记录、转账记录及物流单予以证明，本院对被告拖欠原告货款9520元的事实予以认定,原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市思科塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海佳力五金制品有限公司支付货款人民币9520元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市思科塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一九年十一月十四日书记员  吴华强黄惠珊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1390号申请执行人：张英华，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向斌，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。张英华与向斌建设工程合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初657号民事判决书已发生法律效力，但向斌未按期履行生效法律文书确定的义务。张英华于2019年6月14日向本院申请执行，要求向斌支付张英华96000元及利息，案件受理费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月16通过司法专邮形式向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年11月15日到被执行人向斌户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向斌在村上无财产。4、本院于2019年11月15日依法将被执行人向斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月15日告知申请执行人张英华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求向斌支付张英华96000元及利息，案件受理费1100元。未能执行兑现，被执行人向斌尚欠申请执行人张英华96000元及利息，案件受理费1100元。申请执行人张英华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  秦东东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9919号 原告科左后旗马王种业有限公司 法定代表人魏振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。 被告四山，男，1983年10月24日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司与被告四山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗马王种业有限公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告四山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗马王种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计5860元及违约金合计2812.8元共计8672.8元；2、自2019年3月26日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告四山分别于2017年3月23日、3月26日（两笔）从原告科左后旗马王种业有限公司赊购种子欠款三笔，金额分别为4170元、740元、950元，均定于2017年12月1日前偿还，均约定按期偿还按月利率2%、如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计5860元及违约金合计2812.8元（2017年3月26日至2019年3月26日止，共24个月，按月利率2%计算），共计8672.8元；自2019年3月26日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告四山未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗马王种业有限公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告四山向原告出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗马王种业有限公司与被告四山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，应认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四山于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗马王种业有限公司欠款合计5860元； 二、被告四山支付原告科左后旗马王种业有限公司，从2017年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告四山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 门 二〇一九年十一月二十八日 书记员 乌格德乐胡 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3304号 申请执行人翁莉娟、被执行人翁家青： 申请执行人翁莉娟诉被执行人翁家青民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁莉娟向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁家青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3304号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1139号 申请执行人：凌展梅，女，1985年6月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：赖志川，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌展梅、赖志川与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗远明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6661号原告：周银华，男，1954年10月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：赵秀红，男，1969年1月17日生，住靖江市。原告周银华与被告赵秀红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告赵秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款11393元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修材料零售。2015年6月起被告因经营需要向原告购买地板、辅料等装饰材料，截止2017年1月21日，被告出具欠条一份，确认结欠货款5400元。2017年6月，被告再次向原告赊购地板材料5993元。经原告多次催要，被告至今未付。被告赵秀红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年元月21日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到小周地板辅料款总计伍仟肆佰元（5400元）。”2017年6月11日，被告再次向原告赊购地板等材料5993元。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向法院提供的欠条及销货清单证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的买卖关系受法律保护。根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告货款11393元未付的事实成立。被告向原告购买地板等材料，就所欠货款向原告出具欠条后，应当及时履行付款义务。现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀红于本判决生效后十日内给付原告周银华货款11393元及逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算自2019年9月26日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取48元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费96元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇一九年十一月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3848号 原告：杭州洋城宠物用品有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街283号-5。 法定代表人：徐君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：杭州泛美机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园一路16号4幢3层302室。 法定代表人：俞琴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告杭州洋城宠物用品有限公司与被告杭州泛美机械设备有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杭州洋城宠物用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洋城宠物用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 石馨怡
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2357号上诉人（原审被告）：博兴县锦秋街道西三里村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道办事处西三里村。法定代表人：顾恒铭，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：宋鲁永，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师。上诉人博兴县锦秋街道西三里村村民委员会（以下简称西三里村村委会）与上诉人宋鲁永因农业承包合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。村规民约只要其遵循了法定程序且内容合法，就具有法律效力，村民都应当受其约束。在本案中，农村土地为集体所有，村委会依据本村的村规民约，并经过村民代表、全体党员、村两委干部的同意，根据本村的实际情况进行了本次土地调整，并按人口为宋鲁永在其他地段划分了相应土地，对宋鲁永并没有构成侵权。二、本案一审宋鲁永向法庭提交了土地承包经营权合同档案复印件，上诉人村委会始终没有见到该承包土地经营权合同档案的原件，对该档案的真实性及证实的内容均有异议。一审法院没有在法定的举证期间内让宋鲁永提供该涉案的档案原件，也没有依职权到相关部门进行调取，该案明显证据不足。宋鲁永辩称：村规民约不能违背土地管理法。复印件是从博兴县农经站复印的，因为原件不允许拿出来，法院可以依法进行调查。土地经营权证被扣在村委会不给发。宋鲁永上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2、支持上诉人一审关于赔偿损失的诉讼请求；3、本案诉讼费用由村委会承担。事实与理由：一审判决不支持上诉人一审赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。根据法律规定，侵害土地承包经营权也同样要承担相应的赔偿责任，而且法律并未规定赔偿损失的范围只限定在实际损失范围，对可得利益损失不予赔偿。一审认为土地承包纠纷中法律保护的损失范围应当是实际损失，认为上诉人的不能种粮食所遭受损失不是实际损失而是可得利益损失，以及对于上诉人可得利益损失不予赔偿，均没有事实和法律依据。本案中，村委会强制收回上诉人的承包土地并弃耕、撂荒，二审对上诉人的赔偿损失请求应依法予以支持。村委会辩称：一审判决第二项判决正确，上诉人的损失不应得到支持，根据当时村里的规定，已经另外划分给上诉人其他地块的土地，没有影响其种植，也没有给其造成损失，所以不存在赔偿损失这一事实。宋鲁永向一审法院提出诉讼请求：判令村委会停止侵害宋鲁永土地承包经营权，返还承包土地并赔偿损失6100元（计算依据为粮食损失每亩每年2000元，3.05亩损失共计6100元）。一审认定事实：宋鲁永系村民，共有家庭成员3人，即宋鲁永、唐霞、宋世杰，自2012年承包土地调整后开始承包涉案土地。农村土地二轮承包经营期间，2015年6月23日，宋鲁永以家庭承包方式与村委会签订农村集体土地承包合同，约定村委会将实测面积为3.05亩（原二轮土地延包面积为3.30亩）土地（东至孙兆兴，西至道路，南至宋斌，北至顾忠生）发包给宋鲁永。承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年9月30日止，承包期内双方应自觉履行合同义务，任何一方违反合同约定，违约方要承担相应的责任。2018年9月村委会因为本村内已有部分土地被县博城四路、五路西延工程占用，造成本村各家庭承包土地不均匀，根据本村的《村规民约》，重新对承包土地进行大调整，即：所有土地全部收回，统一调整流转，把各户口粮地集中承包，将五路以南以北地段向上级申请种树，收入归全体村民，收地后按每人每年900元发放，愿种地户将在水利条件好，交通便利的地块，每人分1.1亩地；不愿种地户将土地上交村委，每人发放900元，第一年每人奖励100元。2018年10月29日，村委会向宋鲁永发出认领土地通知：2018年秋季已对全村土地进行了整改，你户至今未到村委认领土地，限于10月29日19:00时前去村委会办理认领土地事宜，逾期视为放弃权利，村委将剩余土地另行承包，并取消分配土地的奖励。宋鲁永既未重新认领土地也不同意将土地进行流转。一审认为：本案的争议焦点为：1.原告主张的被告的侵权事实是否成立；2.原告主张的赔偿项目及数额有无事实和法律依据。关于焦点一，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。2018年9月村委会通过召开村民会议等方式，作出土地承包方案调整的决定，收回宋鲁永承包地的行为违反农村土地承包法对承包权的保护，侵犯了承包人的权益。故宋鲁永主张村委会停止侵害其土地承包经营权、返还承包地，本院予以支持。关于焦点二，宋鲁永主张村委会赔偿其粮食损失6100元。对于其主张的粮食损失，由于农村土地承包关系的特殊性，其有别于普通民事合同，土地承包纠纷中法律保护的损失范围应当是实际损失（特定物的损失），宋鲁永所主张损失的性质为可得利益损失，该项主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、第五十七条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、博兴县锦秋街道村民委员会停止侵害宋鲁永土地承包经营权，于判决生效后三十日内返还宋鲁永位于实测面积为3.05亩（原二轮土地延包面积为3.30亩）的承包地。二、驳回宋鲁永的其他诉讼请求。案件受理费100元，由博兴县锦秋街道村民委员会负担。二审中，当事人没有提供新证据。宋鲁永一审提交的土地承包经营权合同档案虽系复印件，但结合其来源以及本案其他事实，能够认定其真实性，故对于村民委员关于该宗复印不具有真实性的主张，本院不予支持。经二审审理，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地承包期内，发包方不得收回、调整承包地。村委会通过召开村民会议等方式，作出土地承包方案调整的决定，收回宋鲁永承包地的行为违反农村土地承包法对承包权的保护，侵犯了承包人的权益。故宋鲁永主张村委会停止侵害其土地承包经营权、返还承包地，应予以支持。宋鲁永主张村委会赔偿其粮食损失，由于农村土地承包关系的特殊性，其有别于普通民事合同，土地承包纠纷中法律保护的损失范围应当是实际损失，宋鲁永所主张损失的性质为可得利益损失，该类可得利益损失受投入、管理以及自然因素等多种影响，存在很大不确定性，故对于其该项主张不予支持。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人博兴县锦秋街道村民委员会和上诉人宋鲁永分别负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月十八日书记员  崔 珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6224号 原告：李海英，女，1978年12月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：凌彩虹，女，1996年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李海英与被告凌彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人屠雪霞到庭参加诉讼；被告凌彩虹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李海英向本院提出诉讼请求：判令被告凌彩虹偿还借款本金39893.33元，支付利息3696.78元（自2019年6月7日起按月利率2%计算至2019年10月25日止），并自2019年10月26日起对借款本金39893.33元继续按月利率2%支付利息至本金履行完毕之日止。事实和理由：被告凌彩虹因医疗整形所需，于2019年4月24日向原告借款40000元，约定借款月息2%，并由被告出具借条一份，次日，原告向被告转账40000元。被告于2019年6月1日至2019年6月6日间，共向原告支付1200元，其中偿还本金106.67元，支付利息1093.33元，此后再无支付本息。至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金39893.33元，尚欠利息3696.78元。 被告凌彩虹未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，转账记录一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并按照约定利率支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告凌彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告李海英借款本金39893.33元、利息3696.78元，并继续支付自2019年10月26日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（原告已预交），减半收取计445元，由被告凌彩虹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  胡梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26010号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨胜利，男，1975年5月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨胜利系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,098.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,098.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6546号 申请执行人：樊某，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：严某，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初6049号《民事判决书》，于2019年9月17日立案受理樊某申请执行严某买卖合同纠纷一案，执行标的31535.8元及利息，申请执行费373元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人严某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人严某所有的的位于重庆市巴南区房屋（×房地证×字第××）本院已查封，系轮候查封，暂无法处置；严某名下有车牌号为渝Ａ×××××车辆一辆，本院已查封，但未控制到案，故暂无法处置；银行账户仅有零星存款，与申请执行标的差距较大。除此以外，被执行人名下无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意暂时不对上述被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单的执行措施。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月四日 书记员 吴一波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2757号之一被执行人：陈军，男，1988年12月19日生，汉族，住大冶市。被执行人陈军罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行，责令被执行人陈军缴纳罚金2000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈军未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈军名下相关财产信息，未发现被执行人陈军有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人陈军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈军经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2757号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1754号之一 申请执行人:孙远辉，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：麦锁龙，男，1988年10月10日出生，回族，住安徽省明光市。 本院在执行孙远辉与麦锁龙买卖合同纠纷一案中，于2019年7月31日、2019年11月14日先后二次通过网络查控系统查询被执行人麦锁龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年8月30日到明光市国土资源和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人麦锁龙名下有江淮牌小型汽车一辆，本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。 执行期间，本院暂未发现被执行人麦锁龙有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人孙远辉亦不能提供被执行人麦锁龙的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  毛明悦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1789号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟利雄，男，1995年7月25日出生，身份证号码：44162119950725181X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县龙窝镇琴南村委会桐子小组69号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月14日被惠州市公安局取保候审，同年10月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1738号起诉书指控被告人钟利雄犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人钟利雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月19日3时许，被告人钟利雄饮酒后驾驶粤PT9916号小轿车在惠州市惠城区麦地南路第五中学红绿灯路口处被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为207mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为211.70mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟利雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟利雄如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟利雄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年3月19日3时许，被告人钟利雄饮酒后驾驶粤PT9916号小轿车在惠州市惠城区麦地南路第五中学红绿灯路口处被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为207mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为211.70mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人钟利雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟利雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟利雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟利雄拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟利雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年5月7日至5月14日拘留的8天。即自2019年11月6日起至2020年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执2153号申请执行人：张纯，男，1947年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在张纯与王允俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初1758号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人王允俊的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况，被执行人王允俊名下已查封不宜处置；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王允俊纳入失信人名单；对被执行人王允俊采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 磊
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1369号 原告邓广顺，男，1958年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告邓广顺因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月5日，原告与被告签订编号STCF0178《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告邓广顺与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0178《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21087号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：江凯，该行行长。被告：樊青，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告樊青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民再15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨堂周，男，1979年11月3日出生，苗族，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，组织机构代码:91520000MA6GUD511E。 法定代表人：陶昌权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 再审申请人杨堂周与被申请人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿确认劳动关系纠纷一案，杨堂周不服贵州省黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终309号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申3370号民事裁定书，指令我院再审，本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，一审原告贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿于2019年11月12日以“杨堂周的确于2016年12月2日在我煤矿上工作期间再次受伤，本案没有继续诉讼的必要”为由。向本院提出申请，请求撤回其起诉。 本院认为，贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿撤回一审起诉的请求，已经杨堂周同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿撤回起诉； 二、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终309号民事判决；撤销贵州省安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初2430号民事判决； 一审案件受理费10元，减半收取5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元。由被申请人安龙县龙山鑫发煤矿承担。 审判长  张国斌 审判员  程 鹏 审判员  查必林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8936号原告：陈昌龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王焕辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈昌龙与被告王焕辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌龙到庭参加诉讼，被告王焕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈昌龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬16329元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经人介绍至被告承包的位于红花岗区银河项目负责石材铺装，工作2个月。截止到2018年底，被告支付了部分工资后拒不支付剩余工资，经双方多次协商，由被告在2019年1月4日出具欠条一张，约定被告欠施工人陈昌龙工程款16329元，在2019年农历4月1日前付清。现还款期限已至，原告多次催收无果，诉至人民法院维护自己的合法权益。被告王焕辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年元月4日，被告王焕辉出具《欠条》，载明“甲方负责人王焕辉下欠乙方施工人陈昌龙工程款16329元，大写壹万陆仟叁佰贰拾玖元整，还款日期为2019年农历4月1日前付清。如逾期未还欠款，一切由甲方负责人王焕辉承担后果损失”。《欠条》出具后被告至今未付原告款项，原告多次催收无果，酿成诉争。本院认为，被告王焕辉于2019年元月4出具《欠条》系对原、被告双方劳务事宜的清算确认，系双方真实意思表示，合法有效，被告王焕辉尚欠原告工资16329元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现履行期限已至，本院认为被告王焕辉应当支付原告陈昌龙款项16329元。被告王焕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王焕辉在本判决生效后十日内支付原告陈昌龙款项16329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告王焕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十一月五日法官助理邢维佳书记员余梦昀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57847号原告：北京瑞博斯物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号1层1e。法定代表人：葛早松，执行董事。委托诉讼代理人：商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郭思宇，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。原告北京瑞博斯物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告郭思宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人商显涛及被告郭思宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭思宇支付2019年1月1日至2019年6月30日的物业费1895.1元并承担以1895.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月31日至实际支付之日止的违约金。2、判令郭思宇承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司主张，我公司系郭思宇作为产权人的房产的物业服务公司，2016年1月我公司与业委会签订了《业委会物业管理服务委托合同》，约定物业服务费为2.65元/月/平方米，业主应当在每年7月份之前缴纳1至6月份的物业服务费。郭思宇未缴纳2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，经我公司多次催缴未果。被告郭思宇辩称，2019年4月11日业委会改选完毕并于2019年6月份进行交接，交接中才知道有物业服务合同。我与物业公司不存在合法的物业合同关系：1、物业公司未与我签署任何合同；2、其提供的加盖由业委会公章的合同未经业委会表决通过且未被公示；3、2019年第二次业主大会中明确指明物业公司与业委会签订的合同系未经业主大会同意的合同，不具备法律效力；4、经了解物业公司的实际控制人与原业委会主任系同一人，因此我方认为物业公司提供的合同系虚假合同。2019年7月12日，业委会发布《关于暂缓缴纳物业管理费的通知》，通知称正在与物业公司确定2019年应缴纳物业费的准确数额，我一直在等待物业公司和业委会核算好具体应缴的物业费数额，一旦达成一致，我一定会按照新的协议及时缴纳。物业公司不仅不做好配合工作，反而以无效合同滥诉，浪费宝贵的国家司法资源，应当承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：郭思宇及其妻子为北京市海淀区上地三街信息路15号金融科贸大厦xx号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为119.19平方米，涉诉房屋直至产生争议前均按照2.65元/月/建筑面积（平方米）收取物业服务费。2019年7月12日业委会向全体业主发送《关于金融科贸大厦暂缓缴纳物业管理费的通知》，告知业主暂缓缴纳物业费，待确定公共收益具体金额及冲抵物业费的额度后再行缴纳。物业公司提交《业委会物业管理服务委托合同》，载明业委会将涉诉房屋所在物业委托物业公司实行物业管理，合同签订后，物业公司不再与任何业主或承租方单独签订物业管理服务合同。委托管理期限自2016年1月1日至2020年12月31日。物业管理服务费延续此前包干方案2.65元/月/平方米，采用半年付形式，每年7月份之前应交纳前1-6月的物业服务费，12月份之前交纳后7-12月的物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率收取违约金。郭思宇对于该合同的真实性不予认可，主张合同落款处业委会没有签署日期，表示无法分辨业委会公章的真实性，但不申请鉴定。郭思宇另主张，时任业委会主任并在该合同中签字的人员系物业公司的实际控制人，存在私用公章设立虚假合同的可能；业主大会已经确认了《业委会物业管理服务委托合同》系无效；物业公司没有直接与业主直接签订物业合同。郭思宇针对其主张提交了2019年第二次业主大会决议及公示、议事规则、业委会备案单，物业公司对证据的真实性均予以认可，但表示与本案无关。郭思宇另提交了《业委会物业管理服务委托合同》复印件，显示该合同系2015年1月签订，委托管理期限自2015年1月至2015年12月。郭思宇主张，物业公司成立时间即为2015年1月30日，故该合同系假合同。物业公司认可真实性，但主张合同的签订时间与虚假与否无关。本院认为，物业公司提交的《业委会物业管理服务委托合同》中加盖有业委会公章，现郭思宇明确表示对该公章不申请鉴定，应当承担不利后果，本院对其主张合同无效不予采信。依法订立的合同受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。物业公司在依约提供物业服务的情况下，业主应按照约定标准交纳相应的费用。郭思宇在本案争议期间前均按照合同约定的标准交纳物业费，其主张应当在确定物业服务费标准后再行按照新标准交纳，没有事实及法律依据，本院对其主张不予支持。因郭思宇未交纳物业费系因业委会与物业公司就有关事项进行沟通所致，并非恶意拖欠，故物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、郭思宇于本判决生效后七日内向北京瑞博斯物业管理有限责任公司给付二〇一九年一月一日至二〇一九年六月三十日的物业费1895.1元；二、驳回北京瑞博斯物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如郭思宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一九年十一月二十一日书记员  赵文渊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3795号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张雪松，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张雪松信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金240963.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。支付案件受理费5243元，公告费600元，合计5843元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7916号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、钱江帆，浙江建银律师事务所律师。 被告：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，统一社会信用代码：913304023299522853。 法定代表人：蒋萍。 被告：蒋萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“建设银行嘉兴分行”）与被告嘉兴市来东纺织品有限公司(以下简称“来东纺织品公司”)、蒋萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王懿独任审判，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行嘉兴分行的委托代理人钱江帆、被告来东纺织品公司、蒋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行起诉称，2018年5月16日，被告来东纺织品公司向原告申请开设银行账户，账号为：33×××71。同时，被告来东纺织品公司将前述申请开通企业网上银行并进行激活，同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》及相关业务规定。被告蒋萍已于2012年11月22日，向原告申请开通了手机电子银行。为此，2018年5月16日，被告来东纺织品公司以借款人，被告蒋萍以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：被告来东纺织品公司借款额度为300000元整，借款期限2018年5月16至2019年5月16日；贷款利率为LPR利率加309.5基数；借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为每月20日结息，到期一次从还本，利随本清；被告来东纺织品公司借款逾期的，原告有权要求立即偿还本合同项下所有的债务本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息与复利；因被告来东纺织品公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告来东纺织品公司承担。被告蒋萍作为共同借款人与被告来东纺织品公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放贷款，原告可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。被告登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。 上述合同签订后，被告来东纺织品公司于2018年5月22日、23日、24日、26日分别支用借款150000元、100000元、10000元、40000元，合计300000元。根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中的约定，被告来东纺织品公司借款逾期，原告有权要求被告来东纺织品公司、蒋萍立即偿还所有本金、利息和费用。另，原告因本案委托律师所需费用为4500元。故诉讼请求：一、被告来东纺织品公司、蒋萍立即归还借款本金271569.58元及利息3350.38元（利息暂计算至2019年8月30日，要求按合同约定利率计算至实际付清之日）；二、被告来东纺织品公司、蒋萍赔偿原告实现债权的律师费用4500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告来东纺织品公司、蒋萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来东纺织品公司、蒋萍未到庭质证。经审查，本院对原告提供的小微企业快贷业务流程、开立单位银行结算账户申请书、结算产品套餐服务申请表、对公综合服务申请书、企业主管激活确认单、个人电子银行服务签约回执、小微企业快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、客户专业回单、活期存款明细账、小企业账户管理一览表、委托律师代理合同及发票予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告为向被告主张权利需承担实现债权的律师费4500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等证据系当事人真实意思表示，且合同合法有效。原告按约向被告来东纺织品公司发放了贷款，被告来东纺织品公司未按约还款已构成违约，原告有权要求被告来东纺织品公司及共同还款人即被告蒋萍归还借款本金、利息（包括逾期利息、复息）。原告要求被告赔偿实现债权的律师费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告来东纺织品公司、蒋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市来东纺织品有限公司、蒋萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金271569.58元、利息3350.38元（暂计至2019年8月30日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告嘉兴市来东纺织品有限公司、蒋萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2746元、保全申请费1970元，合计4716元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 王 懿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2322号李应华、李海燕：你与李应平侵权一案，本院作出的（2019）豫1424民初576号民事判决已发生法律效力。申请执行人李应平于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初576号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3948号原告：周存方，男，汉族，1966年5月17日生，住泸西县。委托代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祝林，男，1974年5月17日生，住陆良县。第三人：陶跃平，男，55岁，住曲靖市。被告及第三人共同委托代理人：卢天福，云南边昭辉律师事务所律师,特别授权代理。原告周存方诉被告陈祝林、第三人陶跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周存方及委托代理人张潇以，被告陈祝林、第三人陶跃平的共同委托代理人卢天福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周存方诉称：2016年被告陈祝林从“中铁四局”项目部承包了勐腊县关累镇勐远曼岗村的改河工程，而原告经人介绍为被告提供劳务，具体施工内容为河壁施工、河底铺砌（混凝土）及找一些零工等项目，施工时间为2016年4月至6月，合计工程量为263150元，扣除材料费、挖机费等费用后，被告尚应支付原告劳务费133827元，在施工期间原告共支账17200元给原告。工程完工之后，原、被告正在工地收方，被告妻子及原告所找的零工之间发生口头争执并升级为打架，后被告提出因打架，导致的医疗费、误工费等费用应由原告承担，无奈之下，原告同意扣除14000元的相应赔偿。2016年9月21日，当着原、被告的面，第三人（被告的管工）为双方进行结算，经结算，被告尚应支付原告劳务费102827元，可该款却拖欠了三年的时间。2017年，原告带着家人以及不满一岁的孙女去被告家要钱，被告信誓旦旦的说“将卡号给我，你们不用跑，过年之前一定打给你们”，原告便信以为真，结果一等又是两年之多，且至今分文未收到，电话向原告索要反而还要吃一肚子的气，这让原告不得不将此事诉诸贵院。另外，第三人专门为被告管理工地，所有的结算及支账情况都由第三人负责并记录，因此恳请第三人出庭协助原告查明案件事实，但不要求其承担责任。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，被告尚欠原告劳务费的事实客观存在，原告为被告完成了20多万的工程量，可三年多的时间被告却仅仅支付了17200元，这确实有点欺负人，其拖欠农民工工资的行为严重的违背了诚实信用原则，现原告为使自身合法权益不受侵害，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈祝林辩称：1、被答辩人并非本案适格诉讼当事人，被答辩人无权起诉主张该笔涉案款项，依法应予以驳回其全部诉请；2、被答辩人并非涉案工程的实际施工人，被答辩人起诉支付的劳务欠款并没有事实依据和法律依据，被答辩人不具有追索劳务欠款的法律主体资格，被答辩人的起诉属于诉讼主体错误，与本案不具有法律上的利害关系，依法应予以驳回其全部诉请；3、本案属于建设工程分包合同纠纷，本案在案的关键证据，也就是被答辩人提供的施工过程中的分项费用记录，并不是双方的结算依据，被答辩人依据未经双方签字确认的施工记录单据，以此来主张本案的工程劳务款项，属于没有事实依据的诉讼行为；4、本案在案的证据，也就是被答辩人提供的所谓的结算单，属于本案第三人陶跃平出具，属于单方记录，并不是结算行为，答辩人只是对记录施工量和施工事实予以认可；5、本案资金占用利息无法律依据，依法不应当得到支持；6、本案在案证据通话录音，属于偷拍形成，证据来源不合法，不具有证明力;7、我不认识原告，是我的合伙人陈勇安排来搞管理的，在管理工程之前是由我在工地上总负责，陶跃平拿单子给我时我没有看就签了字，签字的目的是用于内部算账。第三人陶跃平述称：我和陈祝林分工不一样，我管理后勤和管理工程账务，我在本案中不承担任何的支付义务。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、结算单、通话录音光盘、通话录音简述，证实被告尚欠原告劳务费102827元的事实客观存在。经质证，被告、第三人对证据1、2三性无异议，针对结算单的真实性、客观性无异议，单据并不是属于结算单，周存方的签字不是他本人签的，与本案无关。对通话录音光盘的真实性和关联性均不予认可，它属于复制剪辑的。本院认为，原告周存方提交的证据1、2，与本院依职权调取的被告询问笔录相印证，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告陈祝林、陶跃平对其答辩的事实和理由未提供证据。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年被告陈祝林从“中铁四局”项目部承包了勐腊县关累镇勐远曼岗村的改河工程。第三人陶跃平在此工地上管理后勤、管理工程账务及工程收方。经人介绍，原告周存方在改河工程上负责施工作业。施工时间为2016年4月至6月。工程完工后，2016年9月21日，原告周存方与第三人陶跃平进行了收方结算，被告陈祝林应支付原告周存方劳务费133827元，被告陈祝林签字确认。施工期间，扣除已向原告周存方支付的劳务费17200元及因工人打架赔偿的医疗费等费用14000元，被告尚欠原告周存方劳务费102827元。后经原告多次催要未果。为此，原告周存方于2019年9月29日诉至本院要求被告陈祝林支付劳动劳务费102827元，并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告之间形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告周存方劳务费。原告周存方主张由被告陈祝林自2016年9月21日起按年利率6%支付资金占用费，因双方结算时没有约定，故本院不予支持。第三人陶跃平作为工程管理人员，与本案原告没有形成雇佣关系，不承担民事责任。被告主张与案外人陈勇系合伙关系，没有相应的证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告陈祝林于本判决生效后三十日内支付原告周存方劳务费102827元。二、驳回原告周存方的其余诉讼请求。三、第三人陶跃平不承担民事责任。案件受理费2726元减半收取1363元，由被告陈祝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇一九年十一月十四日书记员  陈石伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨帆，男，1986年7月16日出生，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨帆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9340号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨帆支付本金105799.47元及息费、一审案件受理费1208元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，委托厦门市海沧区人民法院轮候查封被执行人名下厦门市海沧区兴港六里4号2202房屋。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9340号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤