河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7695号原告：焦展雄，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市（京师）汝州律师事务所律师（特别授权）。被告：樊其锋，男，1977年7月28日生，汉族，住河南省汝州市。被告：霍旭峰，男，1977年5月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王旭锋，男，1976年3月13日生，汉族，住河南省郏县。第三人：张红贤，男，1970年12月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。第三人：周金龙，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省登封市。原告焦展雄与被告樊其锋、霍旭峰、王旭锋、第三人张红贤、周金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦展雄及其委托诉讼代理人李全伟、第三人张红贤、周金龙到庭参加诉讼，被告樊其锋、霍旭峰、王旭锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦展雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款115066元及利息（利息自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年，原告给被告送沙128方，计21120元。2017年至2018年1月，给被告送砖210020块，计143946元。沙河砖共计165066元。期间被告支付部分货款，目前被告仍欠原告115066元，经原告多次讨要未果，故原告诉之。被告樊其锋、霍旭峰、王旭锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人张红贤述称，2017年7月份，王旭锋打电话说登封有一个工地让我去招呼，等工地快结束了，让我回来汝州工地，周金龙也在这个工地，因周金龙当时有事离开，有一个焦展雄的往工地拉砖，我给王旭锋打电话，王旭锋说让我收了，我点点数目，给他开了票。到8月份周金龙去了，我走了，把票本都交给周金龙了。第三人周金龙述称，2017年7月份我在汝州马庙水库工地给王旭锋招呼事，7月底我有事离开工地，到8月中旬回到工地，我离开期间是张红贤在工地招呼，回来后我们交接，焦展雄送砖的票据都给了我。我回来时工地基本停工状态，后来工地转给樊其锋、霍旭峰，后来樊其锋、霍旭峰两人找到我，说我在工地熟，让我还在工地干，我跟着樊其锋、霍旭峰接着在工地收料，随后和焦展雄联系与两位新老板见面商谈送料，当时说沙子不用送了，接着送砖，但是价格不稳定，每次送砖价格不一样。但是当时王旭锋干工地时收到的砖与沙由于工地在停工状态并没有使用，后来有樊其锋、霍旭峰接工地后使用。到2017年11月底我回家，工作交出去。我接收的料出具票有我签名及工地票据专用章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：汝州市科教园区东坡棚改及旅游度假酒店项目(5#6#7#8#9#10#)，在2017年先由被告王旭锋实际承包建设，期间原告焦展雄为被告王旭锋供应沙和砖，其中：分五次供应沙有128方，由第三人周金龙签收，每方165元，沙款共计价款21120元；2017年7月21日供砖27100块，7月22日供砖38400块，7月25日供砖20500块，均由第三人张红贤签收，供应砖共计86000块，每块0.56元，砖款共计48160元。之后，被告王旭锋因没有资金又将上述建筑工程转包给被告樊其锋、霍旭峰二人（包括之前原告焦展雄已向被告王旭锋供应的沙128方、砖86000块），在被告樊其锋、霍旭峰承包期间，原告焦展雄继续为被告樊其锋、霍旭峰供应砖，于2017年7月28日（5400块、每块0.56元，第三人周金龙签收）、9月30日（15900块、每块0.56元，第三人周金龙签收）、10月1日（10100块、每块0.56元，第三人周金龙签收）、11月10日（12500块、每块0.72元，第三人周金龙签收）、11月17日（16000块、每块0.85元，第三人周金龙签收）、11月21日（21284块、每块0.85元，第三人周金龙签收）、11月23日（20836块、每块0.85元，第三人周金龙签收但日期误写成7月23日）、2018年1月22日（11000块、每块0.9元，被告樊其锋签收）、1月23日（11000块、每块0.9元，被告樊其锋签收）为被告樊其锋、霍旭峰供应砖共计124020块，共计价款95786元。综上，原告焦展雄一共为被告樊其锋、霍旭峰供应沙为128方、砖为210020块，总计价款165066元，被告樊其锋、第三人周金龙、张红贤并分别向原告焦展雄出具有收到条、收据。上述货款，2017年12底被告樊其锋支付原告焦展雄30000元，2018年初被告樊其锋支付原告焦展雄20000元。现因剩余货款115066元至今未付，故原告焦展雄诉至本院。另查明，1.被告王旭锋在承包涉案工程期间，原告焦展雄向其供应的沙、砖，被告王旭锋安排由第三人周金龙、张红贤负责接收并出具收条，被告王旭锋并未使用原告焦展雄所供应的沙、砖。被告樊其锋、霍旭峰接手上述工程后，原告焦展雄向其供应的沙、砖，被告樊其锋、霍旭峰安排由第三人周金龙继续负责接收并出具收条。上述沙、砖的供应，均系口头约定、无书面合同。2.2019年10月25日，经本院依法调查，本案所涉工程项目监理人员赵占聚证实:其为瑞隆公司的工程师，该公司在马庙水库开发的项目原为汝州市科教园区东坡棚改及旅游度假酒店项目，现为半山半岛项目，其是公司在2017年4月份派到该项目负责工程的监督施工，5#楼施工开始是王旭锋，大约在2017年8月份盖到3层时，王旭锋将工程转给霍旭峰和樊其锋，一个叫小周的人，是施工期间王旭锋的收料员。上述事实，有原告焦展雄提供的收到条、收据等证据，及各方当事人的庭审陈述，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告焦展雄向被告樊其锋、霍旭峰、王旭锋供应沙、砖，各方之间形成了买卖合同法律关系。关于本案债务应由谁承担的问题，因被告王旭锋将涉案工程转包给被告樊其锋、霍旭峰后，原告焦展雄已向被告王旭锋供应的沙128方和砖86000块，也一并由被告樊其锋、霍旭峰从被告王旭锋处接手，且被告樊其锋又于2017年12底、2018年初已两次向原告焦展雄支付了部分货款50000元，故本案中的货款应由被告樊其锋、霍旭峰向原告焦展雄承担相应支付义务，被告王旭锋不承担付款责任；现原告焦展雄主张仍有剩余货款115066元至今未付的事实，有原告焦展雄提供的收到条、收据等证据及各方当事人的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，被告樊其锋、霍旭峰应向原告焦展雄予以支付；关于利息，原告焦展雄请求支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止，因双方无此约定，亦相关证据，故本院依法不予支持。被告樊其锋、霍旭峰、王旭锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告焦展雄的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告樊其锋、霍旭峰于本判决生效后十日内向原告焦展雄支付货款人民币115066元；二、驳回原告焦展雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告樊其锋、霍旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十一月二十日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。