福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6434号 原告（反诉被告）：张建芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李敏幼，浙江六和（温州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：范义，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张建芬与被告范义股权转让纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。范义于2019年7月31日向本院提出反诉，本院经审查后依法予以受理，并决定与本诉合并审理。2019年9月2日，本院公开开庭审理了本案，张建芬的诉讼代理人李敏幼及范义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建芬向本院提出诉讼请求：1.判令确认张建芬、范义于2017年12月25日签订的《股权代为持有协议书》、《资金安全担保书》、《股权强制收购协议》、《一致行动人协议》合法有效；2.判令范义支付张建芬股权转让费500000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；3.判令范义向张建芬支付本案财产保全申请费3020元。事实与理由：张建芬与范义系大学同学关系。范义于2017年9月8日与他人一起成立厦门立住科技有限公司（以下简称立住公司），主要从事科技中介服务、互联网接入及相关服务（不含网吧）、其他互联网服务（不含需经许可审批的项目）、软件开发、信息系统集成服务、信息技术咨询服务、其他未列明信息技术服务业（不含需经许可审批的项目）、物业管理、房地产中介服务（不含评估）、其他未列明房地产业、办公服务。实际主要业务是承租房子、厂房改装后出租。张建芬与范义于2017年12月25日经过协商，签订了《股权代为持有协议书》等协议，约定由张建芬出资1000000元购买立住公司的120万原始股，并委托范义代为持有股权，同时委托范义全权行使经营、管理、决策权等。同时约定张建芬有要求范义回购权，范义必须无条件配合回购并办理相应手续的义务。后张建芬依约陆续支付了500000元。双方协议签订至今一年多时间，立住公司经营管理比较混乱，而且账目没有公开，张建芬多次要求范义公开账册或进行股权分红，或者要求范义回购股权，但范义拒不理睬。张建芬也退出了微信（股东）群，范义声明要没收之前的投资款，而后向张建芬发送《律师函》索要剩余的500000元股权转让款。经张建芬多次催讨范义支付股权转让款，范义不予理睬，未对该股权转让款予以支付。 范义辩称，张建芬的起诉和实际情况不符，张建芬在2017年12月和范义签订四份协议后没有支付投资款，现欠500000元，张建芬不想支付款项所以要求退股。张建芬主张的强制回购没有事实依据，范义要求张建芬履行原协议，支付投资款。范义认同《股权代为持有协议书》、《资金安全担保书》、《股权强制收购协议》、《一致行动人协议》合法有效。 范义向本院提出反诉请求：判令张建芬支付股权转让费尾款500000元及利息，利息自《股权代为持有协议书》生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至张建芬履行完毕之日。事实和理由：张建芬于2017年10月22日来厦门考察,与范义商谈购买范义所持立住公司股权一事,并于2017年12月25日签订了《股权代为持有协议书》,合同约定张建芬于2017年12月25日以现金1000000元，向范义购买立住公司原始股,并由范义代为持有，张建芬在支付了500000元后就没有继续支付，范义此后多次向张建芬催款，张建芬均没有打款。范义于2018年10月8日去温州,想当面跟张建芬沟通，张建芬表示经济有困难。范义于2018年10月17日向张建芬微信催要尾款，张建芬未回复，20日再次催要，张建芬表示自己有许多货款没有收回，没办法继续投资。此后范义多次以各种方法催要，张建芬均没有打款。2018年12月19日范义代表公司发函通知张建芬参加12月23日的股东会议，张建芬没有参加会议。2019年1月9日，张建芬主动向范义陈述自己资金困难，并表示投资公寓预期收益没有自己想象的高(张建芬的真实目的是为自己日后退股埋下伏笔)。2019年1月13至15日，张建芬多次发微信主动承认自己违约做错事，并陈述自己资金困难，希望范义谅解。2019年1月24日，张建芬发微信给范义，说要退股。张建芬至今也没有支付500000元尾款，其行为已侵犯范义合法权益。 张建芬辩称，范义的陈述不属实。1、2018年10月8日范义去温州是其欠公司另外股东张培凤400000元的借款无法偿还，张培凤和张建芬是朋友关系，范义是为了协商还钱的事情才去温州，该事实在范义提交的聊天记录中都有讲到。2、张建芬并非没有参与股东会议，范义提到的要求召开股东会议的时间并未召开会议，会议延迟了十几天后才召开。3、不存在张建芬承认违约，张建芬考虑和范义是朋友关系，提出退股，不是承认自己有违约。张建芬认为范义要求继续履行支付500000元尾款没有事实和法律依据，张建芬已经起诉要求退股，并且已经通过律师发函要求支付股权转让款。4、双方召开股东会达成一致，根据原来的投资变更入股协议，股东的投资到账比例是有差异的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：范义对张建芬提交的“微信聊天记录”第22页真实性有异议。经审查，张建芬并未提交该微信聊天记录的原始载体予以核实，且聊天对象并非范义，聊天记录内容与本案事实认定并无关联，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 立住公司于2017年9月8日登记设立，现登记公示的注册资本为5000000元，法定代表人为范义，范义认缴出资4900000元，持股比例为98%，公司另一股东持股2%。范义称立住公司注册资本至今没有实缴。 张建芬与范义是大学同学关系。2017年12月25日，张建芬与范义分别签订《股权代为持有协议书》、《资金安全担保书》、《股份强制收购协议》以及《一致行动人协议》。其中，《股权代为持有协议书》约定主要内容如下：张建芬以1000000元现金购入立住公司120万股原始股，并自愿委托范义代为持有及行使相关股东权利，范义自愿接受张建芬的委托并按照本协议约定代为行使股东权利；范义作为受托标的的代持人代为行使公司出资人权利，张建芬委托范义代为行使的股东权利包括在公司股东登记名册上具名、以股东身份参加相应活动、代收股息及红利、出席股东会并代行表决权以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；张建芬作为立住公司上述股权的实际出资人，享有实际的股东权利及相应的投资收益（包括但不限于股息及红利等），范义作为股权的代持方，在代持期间对标的股权及其形成的所有收益均不享有收益权及处置权（包括但不限于股东权益的转让、股权质押等）；在股权代持期间，张建芬若有意将标的股权转让至范义或第三方名下时，范义需无条件接受并配合办理转让及代持手续，由此产生的相关税费及费用均由张建芬承担；张建芬作为标的股份的实际所有人，不干预公司的正常生产经营活动，但有权对范义的不适当受托行为进行监督及纠正；张建芬若认为范义不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对范义的委托，并要求将标的股份转让至新的委托人名下；范义承诺将因标的股权所产生的任何全部投资收益（包括但不限于现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给张建芬。同日，张建芬通过其名下银行账户向范义转账支付300000元。此前，张建芬曾于2017年8月29日通过其名下银行账户已向范义转账支付了200000元。双方当事人对上述张建芬支付的500000元即为《股权代为持有协议书》项下股权转让款的事实不持异议。 《资金安全担保书》就范义为张建芬提供投资资金安全担保事宜作出如下主要约定：张建芬于2017年12月25日以现金方式投资入股立住公司，投资金额为1000000元，股份由范义代为持有；担保期限自张建芬出资日算起三年，三年内范义无偿向张建芬提供资金安全担保，保证张建芬资金100%安全，如张建芬在担保期间内出现的非张建芬责任的投资损失，范义按照实际损失金额向张建芬赔付；范义不保证张建芬的投资收益。 《股份强制收购协议》约定：张建芬投资资金受损的情况下，范义必须按照张建芬原始投资金额收购张建芬全部股权；张建芬于2017年12月25日以现金方式投资入股立住公司120万股，投资总金额为1000000元，在强制收购条件成立时，张建芬同意按此金额转让上述股权；范义同意在强制收购条件成立后60日内以现金形式一次性支付张建芬所转让的股权。 张建芬在与范义建立民事法律关系过程中，双方均加入一个名称为“立住科技·股东①群”的8人微信群及一个名称为“立住科技·股东②群”的17人微信群。在该二个微信群中，相关人员就立住公司的经营管理事宜、公司借资问题等进行讨论，发表意见。此外，张建芬与范义及另案原告徐群蕊还存在一个三人的微信群，在该群聊中，张建芬及徐群蕊均要求范义及时披露立住公司的一些经营管理事项，保障股东的知情权，范义表示立住公司面临年底债务问题并出现危机，双方并未就有关债权债务的清理达成一致意见。 2018年12月19日，范义以立住公司名义通过微信向张建芬发送一份《关于2018年股东会议的通知函》，通知于2018年12月23日14:00~17:00召开立住公司2018年股东会议，议题为现场公示2018年财报并审核通过2019年预算、就公司3项重大事件现场征求股东意见形成决议、指定项目分红细则、新项目进展通报并征集股东意见。范义称立住公司于2018年12月23日召开了股东会会议，但未提交任何记录、决议，其同时表示不清楚立住公司章程关于股东会会议召开程序的规定。2019年1月5日，立住公司作出一份《股东会议总结》，载明的参会人员包含张建芬、徐群蕊、范义等共计7人，决议内容为：1.审核通过2018年财务报表；2.决定由张建芬担任公司法人，一周左右完成工商变更……4.部分股东按照实际打款情况修改合同的提议，公司原则上不反对，待征求其他股东支持并书面确认……。该《股东会议总结》仅有立住公司签章。2019年1月12日，范义以立住公司名义向包括张建芬在内的立住公司各持股股东作出一份《关于限期补齐投资款的通知函》，要求未按照投资协议足额打齐投资款的部分股东，在2019年1月18日前完成打款，否则公司立即没收该股东前期全部投资款，并委托律师以合同诈骗提起诉讼。张建芬收悉上述《关于限期补齐投资款的通知函》后，于次日向范义发送微信消息称：“我这边的情况是真的拿不出来……可能我说话太直接了，不会说话，惹你生气了。昨晚一个晚上我都在想，确实是我太过分了。我向你道歉……昨天是我不对，说话太过激了……如果你真的要起诉我，那真的要我的命了……我现在确实没有钱，我不知道怎么办……要么你就起诉我吧。把我关到监狱去吧。”2019年1月15日，张建芬针对《关于限期补齐投资款的通知函》再次向范义发送微信消息称：“我知道，你突然变成补齐，就是因为我说的那些话。我真的是无心的。我确实不知道我那些话会惹怒你。你就不能再给我一次机会吗？就看在我帮你拉过来那么多股东，又借过钱的份上。”范义根据张建芬的上述微信消息主张张建芬自认构成违约，希望得到谅解。2019年1月14日，范义委托福建金海湾律师事务所指派律师向张建芬发出《就催收股权转让款事宜致张建芬之律师函》，函称：张建芬于2017年12月25日与范义签订《股权代为持有协议书》后,仅支付500000元的股权转让款,截止2019年1月14日,张建芬仍拖欠范义股权转让款500000元,请务必在收到本函后三日内支付拖欠的股权转让款500000元。2019年1月24日,张建芬向范义发送微信消息称：“经过考虑，还是决定退股。”范义未予回复。 2019年3月20日，张建芬委托浙江六和（温州）律师事务所指派律师通过EMS邮政特快专递向范义发出《律师函》，函称：因立住公司经营管理比较混乱,而且账目没有公开,张建芬多次要求你方公开账册或进行股权分红,你方均未予理睬,现要求你方回购股权并支付股权转让款；基于上述事实,张建芬认为你方未按约履行回购股权并支付股权转让款的行为损害了其合法民事权益；张建芬本着解决纠纷、将分歧消弭于萌芽的态度,函告你方解除你方股权代为持有的委托，你方无条件回购所涉立住公司原始股,并办理相关登记手续，你方及时、足额支付张建芬股权转让款500000元。范义确认收到上述《律师函》，但无法确定收件时间。根据EMS邮政特快专递投递记录显示，范义于2019年3月21日收到上述邮件。 本案庭审过程中，张建芬称，其与范义签订的合同并未约定合同履行期限，仅约定代持50年。范义称，其与张建芬签订的合同约定付款期限即合同签订当日；张建芬仅有分红权，没有参与经营管理和表决的权利；立住公司目前从事厂房改造、公寓出租业务，《营业执照》上的其他业务目前没有开展；立住公司2018年营业额目前不知道有多少，财务数据不在其手中，财务情况于2019年1月5日现场公布；2017年至2018年立住公司没有分红，尚在筹备、投资阶段。 另查明：张建芬在本案诉讼中向本院申请对范义名下财产采取保全措施，为此向本院缴纳申请费3020元。 本院认为，张建芬与范义签订《股权代为持有协议书》、《资金安全担保书》、《股份强制收购协议》以及《一致行动人协议》，就张建芬受让范义持有的立住公司相应股权并委托范义代为持有事宜达成合意，上述合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方当事人对合同效力均无异议，依法应认定合法有效。张建芬与范义存在股权转让法律关系和委托持股法律关系。张建芬已实际向范义转账支付了《股权代为持有协议书》项下股权转让款500000元，对于张建芬欠付的剩余500000元股权转让款，张建芬与范义在签订的四份合同中均未对付款期限作出约定，依法范义可以随时要求张建芬履行付款义务，但必须给予必要的准备时间。《股权代为持有协议书》约定，在股权代持期间，张建芬若有意将标的股权转让至范义或第三方名下时，范义需无条件接受并配合办理转让及代持手续。《股份强制收购协议》同时约定，张建芬投资资金受损的情况下，范义必须按照张建芬原始投资金额收购张建芬全部股权。结合《资金安全担保书》中范义对张建芬投入资金安全作出的担保承诺，以及范义作为立住公司控股股东和法定代表人，不清楚公司章程规定内容，不知道公司经营情况，不掌握公司财务情况，且表示立住公司未实缴注册资本、于2018年底出现债务问题并出现危机等客观事实，足以认定张建芬要求范义回购股权的条件已然成立。张建芬于2019年1月24日向范义表示要退股，此后又于2019年3月20日委托律师向范义发出《律师函》要求范义回购股权，范义收到《律师函》后至今未履行股权回购的合同义务，不仅构成迟延履行，客观上也给张建芬造成资金被占用期间的利息损失，张建芬要求范义支付股权转让款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月14日起计算至实际付款之日止），有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。因张建芬已主张范义回购股权并获得本院支持，范义丧失向张建芬主张继续支付剩余股权转让款的合同基础，范义要求张建芬支付剩余股权转让款500000元及利息的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。张建芬因本案诉讼支出财产保全申请费3020元，该费用应由范义承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、确认张建芬与范义于2017年12月25日签订的《股权代为持有协议书》、《资金安全担保书》、《股份强制收购协议》以及《一致行动人协议》合法、有效； 二、范义应于本判决生效之日起七日内，向张建芬支付股权转让款500000元并赔偿相应利息损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月14日起计算至实际付款之日止）； 三、范义应于本判决生效之日起七日内，向张建芬支付财产保全申请费3020元； 四、驳回范义的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13800元，减半收取计6900元，由范义负担；反诉案件受理费4400元，由范义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十条增加诉讼请求，提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       身份证复印件                       原告                                                     2                       人口基本信息                                                     3                       厦门立住科技有限公司基本信息                                                     4                       股权代为持有协议书                                                     5                       银行转账凭证                                                     6                       律师函                                                     7                       微信聊天记录                                                     8                       2019年1月5日股东会会议总结                                                     9                       关于限期补齐投资款的通知函                                                     10                       解除股权代持委托、要求股权回购的律师函                                                     11                       EMS快递面单及签收记录                                                     12                       资金安全担保书                                                     13                       股权强制收购协议                                                     14                       一致行动人协议                                                     15                       微信记录手机截图                       被告