wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3436号 原告：南宁市明诚塑料业有限公司，住所地：南宁市武鸣区伊岭（城南）工业集中区B-30号，统一社会信用代码：9145012277912222XH。 法定代表人：支小明。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：广西都安龙岩水泥有限责任公司，住所地：都安瑶族自治县澄江乡红渡村，统一社会信用代码：9145122878521872XM。 法定代表人：梁家勇。 被告：梁家勇，男，1959年6月1日出生，壮族，住南宁市新城区。 原告南宁市明诚塑料业有限公司与被告广西都安龙岩水泥有限责任公司（以下简称龙岩公司）、梁家勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告龙岩公司、梁家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙岩公司向原告支付货款本金70193.51元、资金占用期间利息21011.2元（利息以70193.51元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从逾期之日暂计至起诉之日）及违约金3509元，共计94713.7元；二、判令被告梁家勇承担连带清偿责任。事实与理由：原告系从事塑料业生产销售行业，2010年原被告之间存在买卖合同经济往来，双方签订了水泥袋供需协议，协议约定：被告以每条袋子0.57元人民币的价格向原告购买水泥袋、原告向被告供应水泥袋后，且货到被告指定地点后2天内付清货款，该协议还约定，将上期剩余欠款（截止至2010年9月6日止）164629.13元的款项转入本期合同支付。协议履行过程中，原告将货物交付给被告后，被告仅仅向原告支付了部分货款，剩余70193.51元至今仍未向原告支付，经原告催促被告遂于2013年6月23日向原告出具欠条一份并附还款计划书，承诺从今起每三个月偿还2万元整，但被告并未按该欠条的约定如期偿还欠款，后原告再三催促，被告又于2014年6月30日向原告出具第二份欠条确认被告尚欠原告货款共计70193.51元，由于被告龙岩公司长时间不偿还欠款，被告龙岩公司的法定代表人于2018年8月14日遂以自己的名义作为保证人，并向原告保证从2018年9月起每月向原告偿还1000元货款，但至今被告龙岩公司及被告梁家勇仍未向原告偿还任何欠款。双方签订的水泥袋供需协议第七条第2项约定，合同终止后，需方应在十天内将货款结清给供方，否则需方应按欠款总额的5%支付违约金给供方，因此被告应向原告支付违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。 原告提交以下证据：1、《水泥袋供需协议》，证明原 被告之间存在买卖合同关系的事实；2、欠条（2013年6月23日），证明截止至2013年6月23日被告仍拖欠原告货款本金70193.51元并出具还款计划的事实；3、欠条（2014年6月30日、保证（2018年8月14日），证明截止至2014年6月30日被告仍拖欠原告货款本金70193.51元，并由被告梁家勇作为连带保证人的事实；证据4、营业执照、企业信用信息公示报告、身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格身份。 被告龙岩公司、梁家勇未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经庭审审查，本院予以确认。 经审理查明：2010年9月6日，原告（供方）与被告龙岩公司（需方）签订《水泥袋供需协议》，约定供方向需方提供都龙牌复膜水泥包装袋；数量以需方传真通知为准，由供方负责将包装袋送至需方指定仓库，每条袋子单价为0.57元，经双方协商可根据市场变动对该单价进行调整；货款在到达需方指定地点后2天内付清，双方还约定将上期剩余欠款164629.13元转入该协议支付；合同终止后或需方一个月不向供方购货，需方欠供方的货款和保证金须于十天内结清给供方，否则需方应按欠款总额的5%支付违约金给供方。2013年6月23日，被告龙岩公司向原告出具《欠条》，载明“我公司欠南宁明诚纸业有限责任公司货款70193.51元整。特立此据（附还款计划）。”2014年6月30日，被告龙岩公司又向原告出具《欠条》，载明“我公司截止到2014年6月30日尚欠南宁市明诚塑料业有限公司水泥袋货款70193.51元。”2018年8月14日，被告梁家勇在该《欠条》上签署“本人从一八年九月开始代公司偿还每月1000元货款。保证人：梁家勇。”因被告未履行，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告龙岩公司签订的《水泥袋供需协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。但被告龙岩公司尚欠原告货款70193.51元，有被告龙岩公司出具的《欠条》予以证实，现原告请求判令被告龙岩公司支付，本院予以支持。《水泥袋供需协议》对货款的支付作出约定，即被告龙岩公司在收到货物后两日内付清，故原告要求被告支付逾期付款的资金占用费即赔偿利息损失，本院予以支持。但原告还要求被告龙岩公司支付违约金3509元，因被告龙岩公司逾期付款造成原告的损失主要是利息损失，且原告也没有证据还其他损失，故原告还要求被告龙岩公司支付违约金，本院不予支持。被告梁家勇以保证人的身份向原告表示承担还款责任，故原告亦要求被告梁家勇对被告龙岩公司上述债务承担连带清偿责任，且被告梁家勇也没有出庭提出抗辩，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西都安龙岩水泥有限责任公司支付原告南宁市明诚塑料业有限公司货款70193.51元； 二、被告广西都安龙岩水泥有限责任公司赔偿原告南宁市明诚塑料业有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以70193.51元为基数，自2014年7月1日起至被告实际付清货款之日止，按照年利率6%计付）； 三、被告梁家勇对被告广西都安龙岩水泥有限责任公司上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费2168元，由被告广西都安龙岩水泥有限责任公司、梁家勇共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦榕榕
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2629号原告：元氏县鑫森汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇王全口村北环路。法定代表人：刘连元，该公司经理。委托诉讼代理人：王军波，该公司职员。被告：房彩明，男，1977年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：韩小平，男，1979年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告元氏县鑫森汽车运输有限公司（以下简称“鑫森运输公司”）与被告房彩明、韩小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫森运输公司的委托诉讼代理人王军波到庭参加诉讼；被告房彩明到庭参加诉讼。在本案审理当中原告撤回了对被告韩小平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鑫森运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠购车款、保险费和滞纳金60771.69元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月16日，被告和担保人从原告处分期付款购买解放牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，按照分期付款买卖合同规定。截止到2018年7月16日被告应当支付原告欠款、滞纳金和保险款共计60771.69元，故请求依法支持原告的诉讼请求。被告房彩明辩称，我欠原告的剩余购车款是17000多元，保险费16640元，滞纳金太多。经审理查明，2017年7月16日，原告鑫森运输公司在韩小平担保的情况下，被告房彩明以分期付款的方式从原告处购买一辆解放牌汽车（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××），汽车总价款188900元，被告交首付80000元，余款108900元分12个月支付，每月还款9100元，最后一个月还款8800元。合同签订后，被告房彩明即提走车辆。在该分期付款买卖合同履行期间被告房彩明未依约履行《分期付款买卖汽车合同》，至今尚欠原告购车款27000元、保险费16640元，共计43640元。对上述事实有，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当依约履行。在本案中，原告在交付被告车辆后，被告未按时给付原告购车款至今尚欠27000元，故本院对原告要求被告支付购车款27000元的请求予以支持；因原告为被告垫付的保险费16640元被告无异议，故被告应当给付原告保险费16640元。因被告迟延履行分期付款的购车款，故其应当支付滞纳金（按占用资金的数额按照年利率6%支付占用期间的利息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条的规定，判决如下：被告房彩明在本判决生效后五日内偿还原告元氏县鑫森汽车运输有限公司43640元及资金占用费（按年利率6%计算，自欠款之日至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，原告负担214元、被告负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1318元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十六日书记员  王凯圆
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初474号 原告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇147团。 法定代表人：谭志环，团长。 委托诉讼代理人：崔东，男，住石河子市十户滩镇。 被告：王明洋，男，汉族，原住石河子市，现下落不明。 原告新疆生产建设兵团第八师一四七团(以下简称一四七团)与被告王明洋农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。被告王明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一四七团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付建园使用费7000元；2、请求依法判令被告支付土地承包费5460元；3、请求依法判令被告支付服务费700元；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年1月，原告所属19连与被告签订《147团葡萄园承包合同》，约定被告于每年9月5日前交清建园使用费、土地承包费、服务费。2018年上述费用被告至今未支付，原告催要无果，请求法院判如所请。 被告王明洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《147团葡萄园承包合同》及证人宋华、刘文俊的证人证言予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告所属19连与被告签订《147团葡萄园承包合同》，承包期自2017年1月1日至2019年1月1日，被告承包土地面积14亩，被告每年每亩交纳建园使用费500元；每年每亩交纳服务费50元，职工每年每亩按150公斤商品果交纳土地承包费，非职工每年每亩按200公斤商品果交纳土地承包费；上述费用于当年9月15日前向原告交清。2017年被告交清了费用。2018年因土地承包政策改革，按照团文件规定，土地承包费均按照每亩390元交纳，其他约定不变。2018年年底，经原告向被告多次催要建园使用费、土地承包费、服务费，被告至今未交纳。庭审中，该连副连长刘文俊及核算员宋华的证人证言内容一致，均证实被告2018年未交纳土地利费的事实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《147团葡萄园承包合同》，双方明确约定了承包期限，承包面积及承包费用交纳等内容，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，2018年被告是19连14亩土地的承包人，应当按照承包合同的约定向原告交纳建园使用费7000元、土地承包费5460元、服务费700元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明洋于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第八师一四七团建园使用费7000元、土地承包费5460元、服务费700元，合计13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元、公告费606元，合计735元（原告已预交），由被告王明洋负担（于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 关  红 审判员 宋  东 审判员 黄 晓 锐 二〇一九年十一月七日 书记员 胡光阳阳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖100号 程艳丽诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3909号原告：泰州天河电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204063291423K，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内。法定代表人：李松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。被告：深圳市江南光电科技有限公司，统一社会信用代码91440300777171650Y，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼。法定代表人：邹茵，该公司执行董事。原告泰州天河电子科技有限公司与被告深圳市江南光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款106670元。事实和理由：原、被告于2013年开始建立货物买卖关系，并有货款往来记录。被告支付了部分货款，尚有尾款未付，双方于2015年9月24日对账结算，被告尚欠原告货款100670元。此后，2015年11月7日，原告又向被告发货一批，价值为6000元。至此，被告共欠原告货物欠款106670元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝给付。被告未答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告向被告供应电子产品的辅材键合银线，截止2015年9月24日被告尚欠原告货款100670元。2015年11月7日原告又向被告供应一批键合银线，价值6000元，被告未付款。原告向被告追款未果，引起诉讼。上列事实有对账单、送货单及庭审陈述证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款106670元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市江南光电科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰州天河电子科技有限公司货款106670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2433元，由被告负担（原告已预交1217元，本院予以退还。被告于判决生效后五日内向本院缴纳案件受理费2433元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  袁春玲人民陪审员  万祥军二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 杰附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢174号 申请执行人：吕文科，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑庆余，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地安徽省含山县。 负责人：郑庆余，厂长。 本院在执行吕文科与郑庆余、含山县清溪镇天翔铸造厂民间借贷纠纷一案中，被执行人郑庆余于2018年5月8日死亡，郑庆余所有的含山县清溪镇天翔铸造厂现由郑庆余妻子金从云、儿子***实际经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下： 一、变更金从云、***为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 二、金从云、***向吕文科履行归还本金9.3万元并自2014年8月31日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止，并承担受理费1370元、财产保全费1070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0212行初107号 原告陈昌平，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，主任。 出庭应诉负责人黄仁光，副主任。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 原告陈昌平因诉被告宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）房屋拆迁政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭于2019年7月9日公开开庭审理了本案，原告陈昌平及其委托代理人葛威勇、被告宁海征收办的出庭应诉负责人黄仁光及委托代理人王海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 针对原告提交的政府信息公开申请，被告于2019年1月21日作出宁征办依申请〔2019〕1号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称《告知书》），内容为“经调查，您申请公开的政府信息中部分属于公开范围，本机关在实施华山村旧村改造过程中已依法通过村公告栏张贴的方式予以及时、主动公开。部分非本单位职能，本机关未曾制作、保存相关材料信息，现进行区分答复如下：1.依申请公开要求第1项、第2项、第3项部分信息、第4项及第5项资料均已主动公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第一款规定，您可前往宁海县城市房屋拆迁有限公司进行查阅，公司地址：宁海县兴宁中路37号，联系电话：5995×××7。2.第3项资金补偿明细等信息不属于主动公开范围，且与您生产、生活、科研等特殊需要无关。根据《信息公开条例》第二十一条第二款、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条和《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第五款的规定，本机关对该信息不予公开。3.第6项不属于本机关公开，根据《信息公开条例》第二十一条第三款的规定，建议您向宁海县住房和城乡建设局咨询或申请，地址：宁海县桃源街道南畈路5号桃源大厦A幢，电话892××××9407”。 原告陈昌平起诉称：原告系宁海县跃龙街道华山村村民。2010年左右，宁海县华山村进行拆迁，原告作为华山村村民有权了解此次拆迁的有关信息。故原告于2019年1月2日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，对此，被告于2019年1月21日作出《告知书》。原告认为，被告所作的《告知书》违反了《信息公开条例》第十一条的规定，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求撤销被告于2019年1月21日所作的《告知书》，并责令被告重新作出答复。 被告宁海征收办答辩称：一、被告收到原告的申请后，在法定期限内作出《告知书》，并向原告进行送达，程序合法。二、根据《信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。为此，被告根据上述规定向原告分别作出了详细的告知，以及获取的正当途径和方式。该告知书所依据的事实清楚，法律依据充分。三、从原告申请的内容来看，资金补偿明细等信息与原告的生产生活没有直接关联，且原告更不存在着科研的特殊需要，据此，原告的申请行为不符合申请主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2019年1月2日，原告通过邮寄形式向被告提交《宁海县政府信息公开申请表》，申请公开：1.跃龙街道华山村拆建方案；2.华山村补偿安置方案；3.全体华山村被拆建户房屋拆建面积和套房安置面积及资金补偿明细等相关信息资料；4.华山村土地征收批准手续与规划红线；5.华山村排屋分配批准方案与东西主路两侧落户依据（可书面答复）；6.华山村工程建设承包方案以及在拆建过程中各项决议纪要等相关文件。被告收到原告的申请后，于2019年1月21日作出《告知书》，并于同日通过EMS邮政快递的形式寄送给原告。原告收到后，对此不服，现诉至本院。 以上事实，由被告向本院提交的《告知书》及其邮寄凭证、《宁海县政府信息公开申请表》予以证明。 本院认为：本案中，被告作出《告知书》的时间在2019年5月15日之前，故本案修订前的《信息公开条例》。根据修订前的《信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，对于原告申请公开的第1项、第2项、第3项部分信息、第4项及第5项资料，被告答复均已主动公开。在此情形下，被告应当告知原告获取信息的方式和途径，以确保原告能够实际获取该信息。但被告在《告知书》中指引原告向相关拆迁公司查阅，未必能满足原告的知情权，故该答复不符合修订前的《信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定；对于原告申请公开的第3项资金补偿明细等信息，被告以原告不符合生产、生活、科研等“三需要”为由不予公开，但被告在作出该《告知书》前未就该事项向原告进行询问与调查，而径行以原告不符合“三需要”为由不予提供，明显不妥。最后，对于原告申请公开的第6项信息，被告认为该信息不属于被告公开，但在本案审理过程中又未能就为何不由被告进行公开进行合理说明，亦未能提交相关的查询及检索记录，故该项答复缺乏依据。综上，本院认定被告所作的《告知书》主要依据不足，应予撤销，并应当重新向原告作出答复。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告宁海县人民政府房屋征收办公室于2019年2月21日作出宁征办依申请〔2019〕1号《政府信息依申请公开告知书》的行政行为； 二、责令被告宁海县人民政府房屋征收办公室在本判决生效之日起十五个工作日内针对原告提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。 案件受理费50元，由被告宁海县人民政府房屋征收办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月五日 代书 记员  施 雨 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； ……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田家序，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路97号。负责人：张校铭，总经理。再审申请人田家序因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博平安保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田家序申请再审称，一、二审法院认定淄博平安保险公司不赔偿田家序医疗费，是错误的。田家序在劳动中受到的突发性、非本意的伤害，淄博平安保险公司理应按合同约定进行赔偿。虽合同中约定椎间盘突出症免除责任，但不能得出因意外伤害造成椎间盘突出症也属于免责。田家序为意外伤害，淄博平安保险公司理应赔偿。综上所述，一审、二审法院认定事实错误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。淄博平安保险公司提交书面意见称，一、二审法院的判决事实认定清楚、适用法律正确，田家序的再审理由不成立。双方签订的保险合同合法有效，有效的保险合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方应严格按照保险合同条款的约定履行各自的权利和义务。田家序因腰椎间盘突出症向淄博平安保险公司申请意外医疗保险金不符合保险合同条款约定的给付条件。淄博平安保险公司已就免责条款进行提示和明确说明，田家序也已签字确认，免责条款合法有效。综上，淄博平安保险公司不应承担给付保险金责任，请求裁定驳回田家序的再审请求。本院经审查认为，结合一、二审法院认定事实及双方提供证据可以得出，田家序与淄博平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。双方保险合同明确约定，因椎间盘突出症（包括椎间盘膨出、椎间盘突出、椎间盘脱出、游离型椎间盘等类型）造成被保险人医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金的责任。该条款并未限制椎间盘突出症的成因，田家序的椎间盘突出症虽系意外导致，但不能排除在外。淄博平安保险公司已就该免责条款向田家序作出说明，尽到了提示和说明义务，该免责条款有效。因此，原审法院认定淄博平安保险公司不应承担给付保险金的责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。田家序的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田家序的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月十五日法官助理梅贺书记员史慧丽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1781号被执行人：高爱军，男，1962年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人高爱军罚金一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0623刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人高爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案执行，本案执行标的为人民币20000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高爱军名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托泰州市兴化市人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币20000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人高爱军的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初271号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  顾宇审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十一月二日书记员  刘浏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3580号罪犯高才，男，1991年8月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一一年十二月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人高才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年七月四日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高才在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯高才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高才减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1194号本院2019年10月16日立案执行申请执行人万春莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付63804.14元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1194号申请执行人万春莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15581号 原告：陈军泉，男，1974年3月20日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江省宁波市象山县明臻建设有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县蓬莱路116号。 本院在审理原告陈军泉诉被告浙江省宁波市象山县明臻建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告表示不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十一月五日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。法定代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：周晓彩，女，1975年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人周晓彩信用卡纠纷一案中，查明被执行人周晓彩应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款99136.85元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人名下房地产一处且已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月六日代书记员 周璐妍
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初165号 原告：项某，干部，住青海省兴海县。 委某：委某：许小兰，住青海省兴海县。（系原告妻子） 被告:李某1，住青海省兴海县。 被告:李某2，住青海省兴海县。 被告:张某，住青海省兴海县。 原告项某与被告李某1、李某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项某，被告李某1，李某2，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计41809．7元（医疗费用11809.7元、后期复查、治疗费等15000元、住院期间的伙食补助2940）、营养费2940元、陪护费2520元、交通费1600元、精神损失费5000元等）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日下午7时许，原告从兴海县兴康小区外出至水井巷五金、土产、电料、水暖用品综合店门口时，被告李某1抛玩玩具时一拳打到左眼球上，经五官科主任赵永宝医师检查后说眼球结膜出血严重，住院6天未见好转，8月5日转诊到青海省中医院，检查诊断为左眼结膜出血、左眼视网膜静脉鼻塞（鼻上分支），住院3天后未见缓解而又出现新的症状，8月9日前往省医院眼科做进一步检查，经检查诊断为左眼玻璃体积血、左眼脉络膜裂伤，故对双眼进行了包扎，8月23日出院，医生要求出院后继续药物治疗半年左右，每隔半个月来门诊复查，且恢复不好有可能需要做玻璃体切除手术。原告在住院期间共计花费26809.7元，如需手术更不止于此。自原告受伤后多次与李某1的监护人李某2协商解决眼睛受伤事宜，但被告不予配合。综上，二被告之子无故将原告致伤，二被告作为父母未尽到监护责任，应对未成年人的侵权行为承担民事责任。故原告诉至法院。 被告李某1、李某2、张某辩称，2018年7月31日被告李启明在得知被告李某1打伤原告眼睛的事情时因身在河卡镇，没有第一时间前往探望原告。几日后等李启明回到兴海县城时原告已经转院至青海省中医院住院治疗，被告一家本离开打算买点羊肉带着1000元现金前往探望，但后因矛盾扩大便没能前往。被告李某1当庭表示自己并没有打伤原告。 原告为了证明其主张向本院提交了以下证据： 1.兴海县医院住院病历及所有的花费，拟证实眼睛花费983.13元。被告对此无异议。 2.青海省中医院住院4天及所有花费，拟证实转院到中医院后所花费的费用3920.47元。被告对此无异议。 3.青海省医院住院11天及所有花费，拟证实在青海省医院所花费的费用是4891.1元。被告对此无异议。 4.青海省医院就诊病历及门诊发票8张，拟证实出院后复查，门诊治疗所花费用1237元。被告对此无异议。 5.2019年4月份去南京复查的病历及检查单，拟证实去南京复查花去配镜费2446元、检查费488.3元，验光费67.6元，挂号费100元。被告主张与自己无关，不予认可。 被告未向本院提交任何证据。 本院依职权向兴海县人民医院护士蔡玲年所做的调查笔录，拟证明原告受伤后在兴海县人民医院时被告李某1曾表示误伤原告后自己也手疼的事实。向兴海县水井巷五金水暖店的祁梅芳、赵英秀所做的调查笔录，拟证明原告受伤后曾来店里找被告李某1。原告对此无异议。 对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下，针对原告提交的证据5，其中的配镜在医嘱中并没有体现，对此部分不予认可，其他票据符合证据的三性，本院予以确认。 经审理查明，2018年7月31日下午，原告从兴海县兴康小区走到水井巷的一间五金土产电料水暖用品综合店门口时，被正在门口玩耍的被告李某1打伤了左眼，随即原告前往兴海县人民医院进行诊治，诊断为结膜出院，并于2018年8月5日出具转诊证明，建议转送三级定点医疗机构治疗。2018年8月6日至8月10日，前往青海省中医院进行住院治疗，出院诊断为左眼结膜出血、左眼视网膜静脉闭塞（鼻上分支）、双眼玻璃体混浊。8月10日至8月21日前往青海省人民医院住院治疗，出院诊断为左眼玻璃体积血、左眼脉络膜裂伤。2018年8月27日、8月30日、9月5日、10月19日、2019年1月29日多次前往青海省人民医院进行复查。2019年4月15日原告前往江苏培训期间前往南京医科大学眼科医院进行复查。 另查明，原告在兴海县人民医院的治疗费为80元；在青海省中医院住院的费用中自费561.7元；在青海省人民医院住院的费用中自费539.61元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李某1打伤原告眼睛，应承担损害赔偿责任。原告的各项损失为：1.医疗费，青海省兴海县人民医院检查费80元，青海省中医院住院花费自费部分为561.7元，青海省人民医院住院费用中自费539.61元，复查费400元，购置药物费用1237元，在南京医科大学附属眼科医院的复查费用为655.9元，以上共计3474.21元；2.住院伙食补助，实际入院治疗为兴海县人民医院6天、青海省中医院4天、青海省人民医院11天，共计21天1470元（21天×70元）；3.交通费，因原告未能提供相应票据，按实际住院日期以班车客运费标准酌情支持480元。原告前往南京医科大学检查并非转诊，且在医嘱中并没有配镜要求，故对此部分的路费、配镜费用不予支持。关于营养费，没有医疗机构出具的意见，不予支持；关于护理费，原告没有提供护理人员误工减少的损失证明，不予支持；精神损失费原告主张缺乏法律和事实依据，本院不予支持。以上损失共计5424.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、张某向原告项某支付医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5424.21元； 二、驳回原告项某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告李某1、李某2、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 妲娲玉珍 人民陪审员 闹  日 人民陪审员 华  再 二〇一九年十一月六日 法官 助理 （李晓红 书 记 员 罗 长 云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4618号原告：郑晓利，女，1978年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：冯永辉，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南长胜源律师事务所律师。原告郑晓利与被告冯永辉财产损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓利及其委托诉讼代理人郭振端，被告冯永辉委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓利向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担财产损害赔偿责任，赔偿原告财产损失30000元，并承担律师费1500元,共计31500元；2．案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告住在新密市××盛世花园××＃楼××单元××西户，被告系3楼西户，原被告系上下楼邻居。2019年3月26日晚上，被告因家中水管管理不善而跑水，并从被告家中渗到1、2楼层，造成原告房屋屋顶、墙壁大面积严重损坏、室内家具、床铺被水浸泡损坏，致使原告全家无法正常生活。为支持其主张，郑晓利向法庭提交了以下证据：1．购房协议复印件两份，证明原被告是上下楼邻里关系；2．书面证人证言一份，证明被告和谐盛世花园4#西单元3层西户室内水管因管理不善跑水于2019年3月26日晚上将原告房屋漏坏给原告造成损失；3．照片2页十幅证明被告的房屋顶部、墙壁、家具被水浸泡损失，给原告造成财产损失，应当有被告承担赔偿责任；4．物业证明一份，证明被告给原告造成损害的事实，以及前两次经过维修的事实，引起本案诉争的原因是2019年3月26日又一次出现漏水；5．评估书一份，鉴定费发票，证明鉴定的事实；6．票据20张及清洗清单，实际支付费用1960元，证明清洗费用。冯永辉辩称愿意赔偿原告所受到的损失，但是对数额不认可。本院经审理认定事实如下：郑晓利与冯永辉系上下楼邻居，2019年3月冯永辉家中漏水，造成郑晓利家中墙体、吊顶、门窗、厨房壁柜、衣柜、床等物品不同程度的损坏。另查明，郑晓利在诉讼过程中向本院提起房屋漏水造成的损害程度及损失价值评估申请，本院委托河南中财德普资产评估事务所有限公司进行了评估。经评估，房屋受损的墙体、吊顶、门窗、厨房壁柜、衣柜、床价值15124.24元。郑晓利将漏水污染的窗帘、窗纱在新密市市区花园路康洁干洗店进行清洗，2019年9月18日康洁洗衣店向郑晓利开具一张小计为1960元的洗衣单。本院认为，冯永辉的房屋漏水导致郑晓利的房屋墙体、吊顶等多处受损，故冯永辉应对郑晓利的合理损失承担赔偿责任。关于鉴定结论应否采用问题，本案冯永辉对司法鉴定意见书虽有异议，并未提交否定鉴定意见的证据，亦未申请鉴定人出庭，故财产损失数额以鉴定损失定价15124.24元为依据。关于清洗费问题，因清洗费用不包括在评估认定受损价值范围之内，且渗漏水并不清洁，原告确有相关损失产生，所以对郑晓利要求冯永辉赔偿1960元清洗费用主张予以支持。冯永辉辩称2014年双方之间房屋漏水纠纷时冯永辉支付给郑晓利1500元维修费用但其并未对房屋进行维修，两次漏水造成损害部位有重合部分，应当从此次损失中扣除掉1500元，郑晓利对此解释称小区物业对2014年房屋漏水受损部位进行了维修并提交了物业维修证明，故对冯永辉该辩称不予采信。关于律师费问题，因该项费用不是必要支出费用，故该项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、冯永辉于本判决生效后十日内赔偿郑晓利损失17084.24元；二、驳回郑晓利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由郑晓利负担253元，冯永辉负担335元；鉴定费用3000元，由郑晓利负担1290元，冯永辉负担1710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  郑佳佳人民陪审员  刘建坤人民陪审员  吴若尘二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢 震
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103民申10号再审申请人(原审被告):吁志慧，女，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人(原审原告):江西赣企互助金融服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区盛世东方商贸城3号楼商务楼K区601室（第6层）统一社会信用代码：91360125351357343Y。法定代表人：郭佑军，职务：执行董事。委托代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所，执业证号：13601201610902764。委托代理人：胡珊，北京市京师（南昌）律师事务所，执业证号：13601201911109539。被申请人(原审被告):江西省百乐米业股份有限公司,住所地:江西省新余市高新区赛维大道1211号,统一社会信用代码:9136050072391747XR。法定代表人：张锁根，职务：董事长。被申请人(原审被告):新余市百乐房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区毓秀东大道718号，统一社会信用代码:913605006724376277。法定代表人：张进根，职务：执行董事。被申请人(原审被告):宜春宏际实业有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路67号，统一社会信用码:913609000544472385。法定代表人：钟春有，职务：总经理。被申请人(原审被告):张锁根，男，汉族，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):彭小琴，女，汉族，1972年4月9日，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张珠莲，女，汉族，1970年11月15日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):钟春有，男，汉族，1975年8月19日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):刘小明，男，汉族，1972年10月7日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张朱根，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):吴菊英，女，汉族，1970年9月15日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):刘炎生，男，汉族，1974年6月29日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张田朱，男，汉族，1970年4月9日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):彭红琴，女，汉族，1973年7月1日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):王春花，女，汉族，1979年3月28日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张细连，女，汉族，1966年11月14日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):邹员珠，男，汉族，1968年7月6日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张弯，女，汉族，1990年2月22日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):张全，男，汉族，1992年5月22日生，住广东省深圳市福田区。被申请人(原审被告):江萍敏，男，汉族，1970年4月27日生，住江西省新余市渝水区。被申请人(原审被告):上海通华商业保理有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室，统一社会信用代码：91310000084064078G。法定代表人：郭荣丽，职务：执行董事。再审申请人吁志慧与被申请人江西赣企互助金融服务有限公司及被申请人江西省百乐米业股份有限公司、新余市百乐房地产开发有限公司、宜春宏际实业有限责任公司、张锁根、彭小琴、张珠莲、钟春有、刘小明、张朱根、吴菊英、刘炎生、张田朱、彭红琴、王春花、张细连、邹员珠、张弯、张全、江萍敏、上海通华商业保理有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0103民初4641号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吁志慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4534号原告：刘贵洲，男，1971年9月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告刘贵洲与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元702号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59994.8元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢1单元702号房出售给原告，原告缴纳给被告318275元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告刘贵洲要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告刘贵洲与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民申8号再审申请人（案外人）：蒋丰华，男，1969年3月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘珍美，女，1960年1月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢正赋，男，1951年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。刘美珍与卢正赋排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）扬新民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。蒋丰华提出执行异议，扬中市人民法院于2019年8月6日作出裁定，驳回其异议。蒋丰华对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋丰华申请再审称，江苏新浪花电气集团有限公司（以下简称新浪花公司）系江苏浪花集团公司（以下简称浪花公司）变更而来，而浪花公司由卢正赋于2000年买断，扬房字第××号房地产系新浪花公司所有且现仍登记在浪花公司名下。2019年7月12日申请人与新浪花公司签订《房地产转让协议》一份，约定新浪花公司将扬房字第××号房地产转让给申请人，转让价格为150万元，协议签订后三日内新浪花公司将房屋腾空交付给原告。协议签订后，申请人发现房屋内的设备系刘珍美所有，卢正赋和新浪花公司现无法腾空交付。后申请人经调查发现（2014）扬新民初字第399号民事判决书已认定刘珍美为涉案房地产的实际权利人，并判决卢正赋将房屋返还给刘珍美。而扬中市人民法院作出此判决的依据是浪花公司与新坝信用社签订的执行和解协议，以及刘珍美与扬中农村商业银行签订的资产转让协议、新坝信用社与卢正赋签订的租赁合同等。申请人认为，上述协议均是债权协议，刘珍美并未根据此类协议取得涉案不动产的物权，且浪花公司与新坝信用社签订的执行和解协议系执行外和解协议，不具备强制执行的效力，新坝信用社无权依据此协议将资产转让给刘珍美，刘珍美并不能依据上述协议取得房地产的产权，其无权享有要求卢正赋腾空交付房屋的权利，故该判决认定的事实和作出的判决是错误的，该判决书应予撤销。而申请人与卢正赋签订的《房地产转让协议》合法有效，应得到履行。（2014）扬新民初字第399号民事判决书的执行影响了申请人权利的行使和取得，因此申请人依法向法院提出执行异议，但已被驳回，申请人不服，故依法提出再审申请，请求撤销生效的（2014）扬新民初字第399号民事判决书。被申请人刘珍美辩称，一、再审申请人主体资格不适格。申请人与新浪花公司于2019年7月12日签订的房地产转让协议虽成立，但双方均未按合同履行，双方之间仍是债权关系，而再审申请人作为债权主体来主张另一个债权法律关系的无效，其主体资格是不适格的。二、两被申请人的诉讼主体亦不适格。因两被申请人之间原系租赁关系，而不是买卖关系，而租赁关系的成立和权益的保护不影响到再审申请人所主张的权利。三、浪花公司在2003年3月进行改制，该公司的债权债务均由卢正赋负责收回和偿还，而浪花公司在改制前所欠新坝信用社的贷款经镇江市中级人民法院判决后已将案涉的房屋及土地使用权抵偿给新坝信用社，并重新签订了合同，故本案诉争房屋在2003年7月已经属于新坝信用社所有。2012年9月新坝信用社对本案涉及的房产和土地使用权通过公开竞拍的方式由刘珍美取得，并支付了对价，且在2012年1月就实际占有、使用了大部分的房屋和土地使用权并使用至今。因诉争的房屋所在的土地属于集体所有，导致刘珍美无法办理过户实现物权。综上，新浪花公司对已经处置的资产再次进行处置的行为违法，其行为存在合同欺诈，而申请人以自己的债权来主张另外一个债权的无效是没有法律依据的，请求驳回案外人的再审申请。本院经审查认为，被申请人刘珍美通过竞买成为了本案诉争资产的实际权利人，且占有、使用了该资产,刘珍美依据占有这一事实状态请求排除妨害符合法律规定，故（2014）扬新民初字第399号民事判决书认定的事实清楚，适用法律并无不当。申请人与新浪花公司签订的房地产转让协议尚未履行，申请人亦未能取得该诉争房产的物权，不能排除刘珍美对诉争房产的占有使用，故再审申请人申请再审的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回蒋丰华的再审申请。审 判 长  包新月人民陪审员  于 美人民陪审员  秦发勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  钱丽如
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1662号申请执行人：杨小红，女，汉族，1972年12月20日生，住湖北省仙桃市。被执行人：苑西峰，男，汉族，1970年6月14日出生，住周口市。杨小红与苑西峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1187号民事调解书已经发生法律效力。因苑西峰未履行生效法律文书确定的义务，杨小红向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苑西峰名下有朗逸牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），我院已于2019年9月27日查封，但未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑西峰负有继续向申请执行人杨小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  康森磊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3773号 原告：张兴振，男，1995年10月10日生，汉族，现住山东省沂水县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：911302820694214521。 法定代表人：项洪全，职务：总经理。 原告张兴振与被告唐山世艺印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴振到庭参加诉讼，被告唐山世艺印刷包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2017年11月16日签订了《废纸收购合同》，合同履行期限为5年，约定合同期限内原告向被告收购废纸，废纸的收购价格随行就市，每批次的收购价格由双方协商确定。 合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了预付款80万元，后原告又于2018年1月23日向被告支付了预付款10万元，于2018年7月12日向被告支付预付款15万元，共计向原告支付预付款105万元。 截至2019年7月24日，原告从被告处共计拉走价值759068元的废纸，扣除该款项后，原告在被告处仍有预付款290932元。 经原、被告于2019年7月24日对账，确认被告仍欠原告预付款290932元未退。现被告因经营不善，已经停业，原告多次找被告协商退款事宜无果，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特起诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《废纸收购合同》；2、判决被告返还原告废纸预付款290932元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率支付上述290932元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山世艺印刷包装有限公司未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、2017年11月16日废纸收购合同一份，证明我与被告之间存在合同关系。 2、2017年11月16日中国农业银行转账业务回执一份，证明向被告转账人民币80万元。 3、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、2018年7月12日被告公司法人项洪全收据一张，证明2018年7月12日向被告转账人民币15万元。 4、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、2018年1月23日出具的收据一份，证明向被告交付货款10万元。 5、2019年7月24日废纸拉货清单一张，证明被告公司停产后被告的法人项洪全与我结算并出具尚欠我货款人民币290932元。 被告无质证意见亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月16日原、被告签订了《废纸收购合同》，原告于2017年11月16日、2018年1月23日、2018年7月12日分别向被告转账人民币800000元、100000元、150000元，合计人民币105万元。截至2019年7月24日，原告从被告处拉走价值人民币759068元的废纸，经原、被告核算，被告尚欠原告预付款人民币290932元。现被告不能正常经营，不能提供废纸来源，原告为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《废纸收购合同》；2、判决被告返还原告预付款290932元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。依据原告提供的证据，可以证实被告尚欠原告预付款人民币290932元事实存在。现被告已不能正常经营，未能产生废纸，原废纸收购合同的合同目的已不能实现，原告有权要求解除合同、返还预付款，被告依法应承担返还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告张兴振与被告唐山世艺印刷包装有限公司于2017年11月16日签订的《废纸收购合同》。 二、被告唐山世艺印刷包装有限公司于本判决生效后三日内返还原告张兴振预付款人民币290932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2832元，由被告唐山世艺印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈晓玉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执642号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，该行行长。被执行人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村五组。法定代表人：胡小英，该公司总经理。被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：王岸明，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程立新，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：胡小英，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。法定代表人：杨剑，该公司董事长。本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初180号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英、岳阳市融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英、岳阳市融创融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英、岳阳市融创融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。截至2019年11月18日，被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英应当履行：贷款本金2824万元、利息500.76万元、律师代理费19.5万元、案件受理费16.3986万元、执行费9.61万元，共计3370.2686万元；被执行人岳阳市融创融资担保有限公司应当履行：借款本金425万元、利息95.4825万元、律师代理费3万元、案件受理费2.9万元、执行费5.34万元，共计531.7225万元；上述款项暂未计算迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英的银行存款3370.2686万元，或查封、扣押、冻结其等值财产。二、冻结被执行人岳阳市融创融资担保有限公司的银行存款531.7225万元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪山钧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1239号申请执行人：严翠玲，女，1968年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：杨阳阳，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年10月23日立案执行申请执行人严翠玲与被执行人杨阳阳机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人杨阳阳应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1064号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人严翠玲损失132421.48元，但被执行人杨阳阳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人严翠玲与被执行人杨阳阳达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1239号案件的执行。二、被执行人杨阳阳不按执行和解协议履行的，申请执行人严翠玲可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月一日书记员  郑世杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初2623号 原告：汪大义，男，1982年4月20日出生，汉族，现居住地安徽省马鞍山市花山区珍珠园。 委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。 被告：吴慧，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告汪大义与被告吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪大义委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告吴慧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 汪大义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币100万元及利息，利息从2019年2月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账、银行汇款、支付宝转账等方式支付给被告，后被告尚欠原告本金100万元未归还，2018年4月10日，出于朋友情谊，被告向本人借款4万元，后经多次催讨欠款未果，以致成讼。 吴慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、聊天记录、情况说明、汇款记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日案外人吴小芳向吴慧汇款200000元，2015年1月8日案外人吴小芳向吴慧汇款100000元，2015年2月12日案外人吴小芳向吴慧汇款50000元，2015年2月11日案外人宛敏照向吴慧汇款100000元，2015年2月11日案外人宛敏照向吴慧汇款50000元，2016年3月4日汪大义通过支付宝向吴慧汇款50000元，通过银行向吴慧汇款50000元，2017年1月24日汪大义通过银行向吴慧汇款100000元，2017年2月1日汪大义通过银行向吴慧汇款100000元，2017年6月3日汪大义通过银行向吴慧汇款50000元，2017年6月30日汪大义通过银行向吴慧汇款20000元，后因汪大义催讨上述款项未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的转账凭证、微信聊天记录及法庭调查情况可以认定汪大义和吴慧之间的借贷关系成立并生效，吴慧未及时归还到截止诉讼之日的到期借款，应承担清偿的民事责任。截止诉讼之日具体到期欠款数额，经庭审中确认为870000元（其中包括汪大义使用案外人吴小芳账户向吴慧汇款350000元，汪大义使用案外人宛敏照账户向吴慧汇款150000元）。本案案涉利息，因双方无明确约定，结合本案实际情况，本院确定为从本案诉讼之日起按照年息6%计算至实际清偿之日。被告吴慧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慧于本判决生效之日起十日内偿还原告汪大义借款870000元及利息（以870000元为基数从2019年4月24日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告汪大义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元（此款原告汪大义已预交），由被告吴慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  高 薇 人民陪审员  潘 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  樊 越
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0304刑初217号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王海兵,男,1990年2月8日生于陕西省宝鸡市,公民身份证号王海兵，男，1990年2月8日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中肄业，住宝鸡市陈仓区，2008年12月因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2013年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金一万元，2013年10月28日刑满释放，2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人王海兵犯盗窃罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员赵亮依法出庭支持公诉,被告人王海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年9月3日23时许，被告人王海兵经预谋，驾驶摩托车窜至陈仓区XX镇XX村XX线公路边，趁四下无人之际，盗走被害人张某某在其经营的鑫都家具城门口的牧羊犬一只，后将盗得的犬只藏匿于王小龙经营的位于陈仓区千河镇魏家崖村彩钢瓦厂的厂房内。案发后，被盗牧羊犬被公安机关追回并发还被害人。经陕西宝德正资产评估有限公司鉴定，被盗牧羊犬价值1500元。公诉机关认为，被告人王海兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中,被告人王海兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年9月3日23时许，被告人王海兵经预谋，驾驶摩托车窜至陈仓区XX镇XX村XX线公路边，趁四下无人之际，盗走被害人张某某在其经营的鑫都家具城门口的牧羊犬一只，后将盗得的犬只藏匿于王小龙经营的位于陈仓区千河镇魏家崖村彩钢瓦厂的厂房内。案发后，被盗牧羊犬被公安机关追回并发还被害人。经陕西宝德正资产评估有限公司鉴定，被盗牧羊犬价值1500元。另查明，2008年12月，被告人王海兵因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元；2013年4月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金一万元，2013年10月28日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的提取笔录、鉴定意见及通知书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被告人供述的证据存卷所证实。本院认为，被告人王海兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又盗窃他人财物,数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王海兵犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王海兵到案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被盗犬只已追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王海兵犯盗窃罪,判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十一日起至二0二0年二月十日止），并处罚金1500元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。                       审  判  员   王  彬                       二〇一九年十一月八日                           法官  助理   雪  莉                          书  记  员   李劲桥1
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审292号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：李世君，男，1971年3月7日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：辽宁省涉外旅游管理学校，大连保税区二十里堡街道三台子社区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人辽宁省涉外旅游管理学校做出的大国土资监（保）罚字[2018]第011号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局做出的大国土资监（保）罚字[2018]第011号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 鑫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2493号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春。 委托诉讼代理人：李圣平。 委托诉讼代理人：兰萍凤。 被告：龙迎乾。 委托诉讼代理人：龙启辉。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告龙迎乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负责人肖宇春及其委托诉讼代理人李圣平、兰萍凤、被告龙迎乾及其委托诉讼代理人龙启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费2060.66元（从2016年6月12日起至2019年8月11日止，共计38个月）；2、判令被告支付滞纳金431.43元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告按和谐佳园物业管理委托服务合同的约定，对被告居住的和谐佳园小区进行物业管理。被告于2013年7月1日入住和谐佳园小区一期X栋X单元X室，该房屋面积为135.57m2（含车库面积），2013年7月1日至2019年8月11日，每月的物业管理费合同约定为0.4元/m2，2013年7月1日至2016年6月11日物业费已缴清，但2016年6月12日至2019年8月11日的物业费，原告多次反复催缴，均遭受被告拒绝。被告每月应缴物业管理费为54.228元，累计38个月，共计2060.66元。根据《江西省住宅物业管理规定》第四十五条第三款规定：业主应根据物业服务合同约定，按时交纳公共物业服务费；业主逾期不交纳物业费的，业主委员会应当督促其交纳；物业服务企业根据《入户须知》第三项第六条第一节依法向人民法院起诉。业主、使用人未按照物业服务合同交纳物业管理服务费用的，物业服务企业可以按日收取逾期未交的千分之三的滞纳金或者按合同约定加收滞纳金。2016年6月12日至2019年8月11日，被告管理费为54.228元/月，只按日万分之六计算，第一年滞纳金为142.51元，第二年滞纳金为142.51元，第三年滞纳金为142.51元，第四年两个月滞纳金为3.9元，合计431.43元。综上，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告权益。为此，特根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 龙迎乾辩称，从2016年到现在，我房屋漏水的问题已向物业多次反映，但一直未得到解决，物业工作人员虽上门看过几次，但一直没给我们解决也没有具体的答复。如果问题能解决，我不会拖欠物业费，但滞纳金和诉讼费我不承担。 经审理查明，原告接受万载县城达房地产开发有限公司委托，为和谐佳园小区提供前期物业管理服务。该前期物业管理服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。被告系和谐佳园小区一期X栋X单元X室的业主，其房屋建筑面积为130.11㎡，柴草间面积为5.46㎡，总计135.57㎡，于2013年7月22日办理房屋交接手续。交接房屋时，被告在《承诺书》上签名。该《承诺书》载明“本人已详细阅读并理解和谐佳园《业主服务手册》，承诺并倡导其他业主及物业使用人同意并遵守《业主服务手册》中《前期物业管理委托合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《临时管理规约》、《权利和义务》中的一切条款，以及装修、消防、电梯使用等相关规定，本人同意承担违反本《业主服务手册》相关规定的相应责任…”。由于此前该小区还未成立业主委员会，原告与万载县城达房地产开发有限公司签订了多份物业服务协议及物业服务补充协议，对双方权利义务进行了约定，其中2017年5月31日之前的多层住宅、地下室的物业费标准为0.38元/平方米/月，2017年6月1日至2018年12月31日期间的多层住宅、地下室的物业费标准为0.4元/平方米/月。还约定了业主和使用人必须按规定及时交纳物业管理各项费用，如不按时支付物业服务费的，按每延迟一天万分之三的标准计收滞纳金。和谐佳园小区业主委员会成立后，选定原告从2019年1月1日起继续为该小区提供物业管理服务，双方所签订的物业服务协议仍约定多层住宅、地下室物业费标准为0.4元/平方米/月。被告入住后支付了至2016年6月11日止的物业费，但之后的物业费，被告以原告未解决其房屋漏水问题为由拒绝支付，虽经原告多次催收，至今仍未支付。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的和谐家园住户情况登记表、承诺书、和谐佳园Ⅰ期入住指南、万载县物价局《关于批准下达万载县公共租赁住房租金标准的通知》、和谐佳园物业服务协议、和谐佳园物业服务补充协议、催缴律师函图片，被告提供的照片为证据证明，经庭审质证和本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告作为和谐佳园小区一期的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦享受了相应的服务，理应按约定支付物业费。原告所起诉的是被告自2016年6月11日起至2019年8月11日止欠交的物业费，根据物业服务协议中关于物业费的规定，被告所欠物业费金额为2034.36元［135.57㎡×0.38元/㎡/月×（11个月＋21天）＋135.57㎡×0.4元/㎡/月×（26个月＋12天）］。诉讼中，被告以原告未解决其房屋漏水问题为由进行抗辩，但涉及房屋质量方面的问题并不是本案审理的范围，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付的滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。本案原告与被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但本案中，原告在为被告与开发商沟通协调方面的确存在不足之处，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龙迎乾向原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司支付从2016年6月12日起至2019年8月11日止所欠物业费2034.36元，限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担5元，被告龙迎乾负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周青
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1067号之三 申请执行人：李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵珉，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张小兰，女，1967年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵逸帆，男，1992年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：成都国标光电材料有限公司，住所：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：赵逸帆。 本院在执行李胜清与赵珉、张小兰、赵逸帆、成都国标光电材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵逸帆在中国工商银行44×××82账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵逸帆在中国工商银行44×××82账户内存款人民币9147654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6328号钱钧、南京同曦假日百货有限责任公司：钱钧申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4325号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5524号原告：龚淇，女，1992年8月16日出生，汉族，本科文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：魏广志，男，1965年7月2日出生，汉族，专科文化，个体，住河北省沧州市。原告龚淇与被告魏广志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚淇及其委托诉讼代理人龚学禄、被告魏广志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年春至2014年7月份，被告以做生意为名，多次向原告借款共计22万元，2014年7月被告出具借据一张，经原告催要，被告至今分文未还。被告魏广志答辩意见：不是借款，是我与原告父亲一起做生意，做生意风险共担，利益共享。所谓的22万元，是因为中间我与原告父亲想干点生意，他出钱，我认识做生意的人，龚长德（原告父亲）一共出了15万元，但是由于种种原因，生意没有做成。借条出具的具体时间我记不清楚了，但是原告父亲带着一个人找到我，我感觉这个人会对我不利，让我打了一个条，不是22万元就是23万元，我从亲情的角度考虑，给原告父亲打了该借条。本院经审理查明事实如下：自2012年春季开始，被告魏广志以做生意为名，分多次向原告借款，共计22万元，并为原告出具借条一份，内容为“今借龚淇现金贰拾贰万元整。魏广志2014年7月。”该借条落款左侧另有“打条日期2017.4.24”字样。庭审中被告认可该借条系其本人书写，“打条日期2017.4.24”系其后补的，且原、被告双方均认可实际打条日期为2017年4月24日。原告陈述借款以银行转账15万元、现金7万元的方式交付被告，原告主张因其父亲从事红木家具生意，其本人开微商店，其有交付大额现金的能力。但被告仅认可收到原告银行转账15万元，否认收到7万元现金。此后，被告通过中国农业银行、中国工商银行陆续向原告还款：通过中国农业银行还款三次，分别为2017年5月4日还款0.8万元、2017年6月5日还款0.5万元、2017年8月7日还款1.7万元；通过中国工商银行还款七次，分别为2017年9月16日还款0.3万元、2017年10月28日还款0.8万元、2017年11月30日还款0.5万元、2017年12月29日还款0.6万元（庭审中被告误陈述为0.8万元）、2018年2月6日还款2万元、2018年3月23日还款1万元、2018年10月11日还款1.5万元。上述十次还款共计9.7万元，原告均予以认可。此后，被告经原告催要未继续还款。上述事实，有当事人陈述及借条、原被告通话录音、原告父亲与被告短信记录、被告中国工商银行打款凭证及交易明细、被告中国农业银行打款凭证等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告魏广志辩称其与原告龚琪非借贷关系，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于借款的交付情况，被告辩称原告仅交付15万元，打条数额为22万元系受到原告方威胁，但庭审中明确表示打条当日原告方并未有过激行为，亦未提交其他相关证据证实其受恐吓、胁迫情形存在，故对被该抗辩意见本院不予采信。由此，本院认定原告向被告交付借款22万元，被告仅偿还9.7万元，尚欠原告借款12.3万元，被告的行为已构成违约，故本院认定被告应偿还原告借款12.3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏广志于本判决生效之日起三日内偿还原告龚淇借款12.3万元；二、驳回原告龚淇的其他诉讼请求。以上有给付内容的到期将款交至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告龚淇承担920元，由被告魏广志承担1380元（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年十一月八日书记员  朱媛丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3330号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：汪云凌，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告汪云凌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告汪云凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金29092.4元，欠款利息、罚息及滞纳金29631.96元,总计58724.36元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还卡号为52×××52的交通银行太平洋信用卡项下所欠原告的信用卡欠款本金29092.4元，利息31023.38元、违约金（当前费用余额）1291.21元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月27日，自2019年6月28日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年2月16日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为5201690526686484的交通银行太平洋信用卡。2015年3月25日，被告去原告处挂失编号为5201690526686484的交通银行太平洋信用卡。2015年3月25日，原告为被告更换了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××52的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月27日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金29092.4元，利息31023.38元、违约金（当前费用余额）1291.21元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月27日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪云凌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××52）透支本金29092.4元、利息31023.38元、逾期还款违约金（当前费用余额）1291.21元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月27日，2019年6月28日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1268元，公告费560元，合计1828元（原告已预交），由被告汪云凌负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初488号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人马巧凤，女，1957年3月3日出生于河南省西平县，汉族，小学肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月14日被西平县公安局行政拘留，同年6月24日被西平县公安局刑事拘留，同年7月3日被西平县公安局取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人马巧凤犯盗窃罪，2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人马巧凤及指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：2019年6月14日12时许，被告人马巧凤将被害人王某（西平县妇幼保健院职工）停放在西平县妇幼保健院西区院内的雅迪牌两轮电动车偷走。经西平县价格评估认定中心认定：王某被盗的粉色雅迪牌两轮电动车价值2300元。涉案电动车于2019年6月17日退还被害人，并取得被害人谅解。针对指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人马巧凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人马巧凤判处拘役并处罚金或单处罚金。被告人马巧凤对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人文东生提出的辩护意见是：被告人马巧凤犯罪情节轻微，是初犯；认罪态度好，有坦白情节，自愿认罪认罚；涉案赃物已退还被害人，并取得谅解，对被告人应从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审质证的被告人的庭前供述与辩解；被害人的陈述；现场监控视频光盘；户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书、价格认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马巧凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马巧凤系临时起意，偶犯、初犯且积极退还赃物，并取得被害人谅解，社会危害性较轻；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚。综上，根据被告人马巧凤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马巧凤犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  陈丽媛二〇一九年十一月七日书 记 员  王亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5742号原告：夏桂芬，女，1956年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：钱谦良、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：张吉未，男，1955年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张莹，女，1987年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告夏桂芬与被告张吉、张莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏桂芬于2019年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏桂芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告夏桂芬撤诉。案件受理费减半收取3800元由原告夏桂芬负担。审判长  王俐审判员  杨洁审判员  庞峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡叶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6627号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：宋成华，男，汉族，1986年7月15日出生，住江苏省灌南县。被告：宋成东，男，汉族，1991年4月13日出生，住江苏省灌南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告宋成华、宋成东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋成华立即向原告偿还垫付款45355.19元；2.判令被告宋成华向原告支付利息1904.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月20日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告宋成东对被告宋成华的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋成华为取得车架号：LFPM4ACC5B1A04546的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告宋成华为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告宋成华向银行申请办理上述业务，并由原告为被告宋成华按约还款向银行提供相关担保。被告宋成东为被告宋成华上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告宋成华违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告宋成华的相关债务。原告代被告宋成华向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了45355.19元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审288号申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。法定代表人：孙军，系该局局长。委托代理人：李世君，男，1971年3月7日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：孙付贵，男，1966年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人孙付贵做出的大国土资监（保）罚字[2018]第001号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局做出的大国土资监（保）罚字[2018]第001号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 鑫
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执320号之一 申请执行人：祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金年进，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行被执行人金年进追缴违法所得一案中，因被执行人在执行过程中作出缴纳计划,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪美群
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2629号 原告：易春发。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：邹祖斌。 被告：尹冬云。 委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。 第三人：张立新。 原告易春发（下称原告）与被告邹祖斌、尹冬云、第三人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙林安、被告尹冬云及其委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告邹祖斌、第三人张立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原“万载湘遇食年餐饮有限公司”所欠原告销售猪肉款共计35738元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原“万载湘遇食年餐饮有限公司”于2016年3月14日注册成立，注册资本200万元，原公司登记为：邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万，占股40%），吴翊铭（经理，出资20万，占股10%），陈修奇（监事，出资100万，占股50%）。2017年5月12日，公司变更登记为：邹祖斌（法定代表人，执行董事，出资80万，占股40%），尹冬云（监事，出资120万，占股60%）。2018年6月，该公司未经清偿债务等法定清算程序即被解散注销。公司经营期间，原告为其提供猪肉等食材，至今尚欠原告货款35738元没有支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告尹冬云辩称，所欠原告猪肉货款35738元经核对没有异议；因公司经营不善已关闭一年了，现在经济困难，希望能够和原告调解。 被告邹祖斌、第三人张立新均未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事猪肉零售的个体工商户经营者（该个体工商户无字号）。从2017年8月1日至2018年3月16日期间，万载湘遇食年餐饮有限公司多次在原告处购买猪肉，金额共计35738元。公司员工张立新等会在收款收据上签名，但公司一直未付清货款。 另查明，万载湘遇食年餐饮有限公司于2016年3月14日登记成立，注册资本为200万元，该公司于2017年5月12日进行了投资人（股权）变更登记，变更后的投资人为邹祖斌（出资额为80万元，占40%，出资方式为货币，出资时间为2016年3月14日）与尹冬云（出资额为120万元，占60%，出资方式为货币，出资时间为2017年5月12日）。之后，该公司并未进行清算即于2018年6月12日办理了注销登记。 上述事实，有原告与被告尹冬云的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、营业执照、万载湘遇食年餐饮有限公司企业信息表、股东会决议、企业变更信息表、企业投资方信息表、两被告身份证复印件、第三人身份证复印件、收款收据为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，万载湘遇食年餐饮有限公司在原告处购买猪肉，双方虽未签订书面合同，但由公司员工在相应收款收据上签字确认，因此双方的买卖合同关系成立，万载湘遇食年餐饮有限公司理应向原告支付所欠货款。现万载湘遇食年餐饮有限公司已被注销，不具有法律主体资格，而注销登记前，公司并未进行清算，两被告作为该公司的登记股东依法应对上述货款承担清偿责任。第三人张立新为该公司员工，其在票据上签字亦是履行职务之行为，因此其无需承担还款责任。被告邹祖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹祖斌、尹冬云在本判决生效后五日内支付原告易春发货款35738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告邹祖斌、尹冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十一月十九日 书记员  周青