安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初1932号原告：望江县城东建材有限公司（以下简称“城东公司”），住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区二中旁，统一社会信用代码91340827MA2MTTGBXG。法定代表人：郑结林，经理。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：彭君，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。原告城东公司诉被告彭君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人金等来与张秀良、被告彭君到庭参加诉讼。由于案件事实不清、双方争议较大，本院依法转为普通程序并于2019年10月31日再次公开开庭进行审理，原告诉讼代理人张秀良、被告彭君及其诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款64400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求增加为判令被告偿还所欠原告货款122705元；事实与理由：原告自2016年3月份开始从事商品混凝土制造、销售业务，被告在望江县城及周边承揽工程施工。自2016年4月份开始，原、被告双方发生业务往来，2016年8月16日双方进行结算，被告共欠原告混凝土货款64400元并出具一份欠条。2017年7月12日至2017年10月8日，被告因承建望江县华阳镇高速收费站仓储工地，从原告处赊购混凝土共计128305元（泵商品砼C15按每立方米305元、C25按每立方米325元计算，非泵商品砼C25按每立方米300元、每次调泵费用按300元计算），扣除被告已支付的70000元，尚欠122705元经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。原告城东公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告企业信用信息表复印件一份，拟证明原告的主体资格情况；2、人口信息表复印件一份，拟证明被告的身份情况；3、欠条原件一份，拟证明至2016年8月16日，被告欠原告混凝土货款64400元的事实；4、送货清单原件73张，拟证明2017年7月12日至2017年10月8日，被告向原告赊购128305元的混凝土（包括打泵、调泵）。被告彭君对原告城东公司提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4，编号为0007415的送货单没有收货人签名，送货单中，有2张系被告签名，有一些是吴某签名，吴某系被告父亲彭某请到工地上记账的工人，有一些是柯广林签名，柯广林也是工地上的工人，有一些是柯先春签名，但被告不清楚柯先春是谁，被告申请的到庭证人吴某能说明事实情况，至于货款及价格请法庭依法核实，该证据与被告无关。被告彭君辩称：本案变更诉讼请求以及申请人民法院调取收集证据不符合法定程序，法院送达给被告的举证材料明确了举证期限，同时也明确了增加诉讼请求的时间限制，故原告增加诉讼请求及申请人民法院调查取证没有遵守法律程序，并且原告增加的诉讼请求不是在诉讼中随意加减，应为18万，根据现有的证据，被告已还款7万，那么被告应偿还5万。2016年8月16日之前，原、被告之间存在买卖关系。本案是买卖合同纠纷，是成立在2017年7月以后，望江县华阳镇高速收费站仓储工地是彭某承建，与被告无关，被告没有参与该工程建设，所使用混凝土的型号、价格被告不清楚，此时C25的市价应该是每立方米275元左右，C15每立方米便宜20元。因为他人就其他工程款纠纷起诉彭某，彭某账户被法院查封，故该工程款打入了被告账户。彭某已于2018年4月份去世。请求驳回原告的诉讼请求。被告彭君为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、交易明细截屏2张，拟证明被告已付款70000元，欠条上的64400元已还清；2、证人吴某证言，拟证明该工地是彭某承包，不是被告承包。原告城东公司对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2，对证人证言的真实性不予认可，证人与彭某是朋友关系，从销货清单中的签字来看与证人所述不符。根据原告城东公司申请，为查明案件事实，本院依法收集的证据有：1、安徽省捷畅市政园林工程科技有限公司情况说明即“本公司涉及望东大桥华阳站应急物资设备仓库工程项目的项目负责人张灵口头陈述，现场与彭某当时口头协议，没有书面证明，故只能提供以下转账清单（转款至彭君账户）”原件一份；2、工程劳务分包合同协议书复印件一份。原告城东公司对本院收集的证据质证意见为：证据1能证明原、被告之间有买卖关系，公司将货款支付给了被告，被告是该工程的实际承包人；对证据2无异议。被告彭君对本院收集的证据质证意见为：证据1明确说了该工地的负责人是被告父亲，是被告父亲承包，转账给彭香也好彭君也好，并不能说明买卖合同关系，因为被告父亲账号被查封，工人工资没办法发放，所以款项打到被告账户；对证据2的真实性没有异议，所涉工程也没有异议，但是从该合同本身来看，既看不到被告父亲、也看不到被告与该工程有关。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3，被告证据1，各方当事人未提出异议，予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据4，编号为0007415的送货单没有收货方签名，不予采信，其余送货单有彭某、吴某、柯广林、柯先春签名，虽然被告提出不知道柯先春是否是工地上员工，但彭某对送货单中载明的累计供应总额已进行签字确认，故应予采信，编号为0002151的送货单中多计算1立方米，应予扣除，该证据能证明原告已向望东大桥华阳站应急物资设备仓库工程项目即望江县华阳镇高速收费站仓储工地供应泵商品砼C15混凝土19立方米、泵商品砼C25混凝土259立方米、非泵商品砼C25混凝土116立方米，调泵4次；被告证据2，证人吴某证言系孤证，且不符合常理，与被告当庭所述亦相互矛盾，不予采信；本院依法收集的证据1、2，各方当事人未提出异议，予以采信。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告城东公司系从事商品混凝土制造、销售的有限责任公司，被告彭君在望江县城及周边承揽工程施工。2016年双方产生业务往来，至同年8月16日双方进行结算，被告尚欠原告混凝土货款64400元并出具一份欠条。2017年1月25日，安徽省高路建设有限公司将望东大桥华阳站应急物资设备仓库工程即望江县华阳镇高速收费站仓储工地相关项目劳务施工分包给安徽省捷畅市政园林工程科技有限公司，安徽省捷畅市政园林工程科技有限公司又再次将该项目进行转包并于2017年12月31日前将工程款打入被告账户。2017年7月12日至2017年10月8日，原告向该工地供应泵商品砼C15混凝土19立方米、泵商品砼C25混凝土259立方米、非泵商品砼C25混凝土116立方米，调泵4次。由于2017年10月8日仅供应2立方米混凝土，为此，需方应另行补偿原告运输费60元。2017年9月22日、10月15日，被告先后两次以转账的方式通过原告股东邬结华共向原告支付货款70000元。之后，原告多次向被告催讨剩余货款，被告以上述工程系其父亲彭某（已于2018年4月份去世）承建，与其无关为由拒付。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。另查明，根据工程材料市场信息价格表反映，2017年8月望江县商品混凝土的价格为：泵商品砼C15每立方米含税价为359元、不含税价为357元；非泵商品砼C25每立方米含税价为371元、不含税价为368元，泵商品砼C25每立方米含税价为405元、不含税价为393元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年7月12日至2017年10月8日，原告陆续向望东大桥华阳站应急物资设备仓库工程供应商品混凝土，该工程相关人员予以接收，买卖关系已依法成立并生效，因买卖双方未签订书面合同，对买方是谁各方存在争议，原告认为被告是买方，被告认为该工程系彭某承建，彭某是买方。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。从本院收集的证据即安徽省捷畅市政园林工程科技有限公司出具的情况说明来看，该公司仅是口头与彭某达成协议，并未明确工程的实际施工人是谁，如该工程与被告没有利害关系，安徽省捷畅市政园林工程科技有限公司将工程款打入被告账户明显不合常理；2016年8月16日前被告仅欠原告货款64400元，而被告却在安徽省捷畅市政园林工程科技有限公司向其给付部分工程款后即2017年9月22日、10月15日先后两次共给付原告货款70000元，若案涉工程与被告没有利害关系，被告给付原告货款70000元亦不合常理；从送货单来看，被告亦先后两次签名；彭某与被告系父子关系，并不能排除被告承包工程并授意彭某出面与他人衔接工程方面的事宜。从上述情况来看，足以表明被告与案涉工程有一定的利害关系，加之被告亦未能提供相应证据证明该工程的实际施工人并非其本人，故确定被告系本次交易的买方为宜。双方就价款没有约定或约定不明确的，可按照订立合同时履行地的市场价格履行。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。根据工程材料市场信息价格表来看，望江县商品混凝土的市场价格高于原告所主张的价格，现原告仅主张泵商品砼C15按每立方米305元、泵商品砼C25按每立方米325元、非泵商品砼C25按每立方米300元、每次调泵费用按300元计算，应予以支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2016年8月16日前被告欠原告货款64400元，2017年7月12日至2017年10月8日期间，被告所欠原告货款为126030元（19×305＋259×325＋116×300＋4×300＋60），扣除已给付的70000元，余款120430元，被告应予支付。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故被告理应积极履行金钱给付义务，其将货款拖欠至今不予偿还显系违约，依法应承担相应法律责任。综上，对原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第二、四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告彭君于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告望江县城东建材有限公司货款120430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，由被告彭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨运来人民陪审员  吴方元人民陪审员  姚校南二〇一九年十一月十五日书 记 员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。