安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4930号 原告：济南三环厨具有限公司，住所地山东省济南市天桥区历黄路16号，统一社会信用代码913701050840070226。 法定代表人：冯全永。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：合肥愢尔文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路261号望湖城桂香居-日桂苑6幢802，统一社会信用代码91340100090798318C。 法定代表人：左佳轩。 原告济南三环厨具有限公司（简称三环厨具公司）与被告合肥愢尔文化传播有限公司（简称愢尔文化公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三环厨具公司委托诉讼代理人范爱丽到庭参加诉讼，愢尔文化公司委托法定代表人左佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三环厨具公司向本院提出诉讼请求,请求判令愢尔文化公司：1、停止使用原告享有著作权的录音录像制品；2、赔偿侵权赔偿金及维权费用70000元。事实和理由：三环厨具公司拥有“臻三环”、“同盛永”等知名手打铁锅品牌，其中中央电视台CCTV-9“舌尖上的中国”栏目第三部中用的章丘铁锅就是出自三环厨具公司的宗师铁锅，多次接受中央电视台“新闻l斗1”节目、新闻财经节目的采访，并入选淘宝造物节108家神店之一，淘宝马云等众多大咖为三环厨具公司展台，更与2019年春节代表山东省入选故宮过大年。手打铁锅制作过程中的冷锻和热锻环节，三环厨具公司作为合法的录音录像制作者前期在腾讯等视频客户端公开发布过。愢尔文化公司在对荣事达铁锅进行推广和宣传过程中，未经其同意，使用其享有著作权的录音录像制品，在北京卫视、百度链接中均有播放，传播范围广，受众极多，获利巨大，侵害了三环厨具公司的合法权益。 愢尔文化公司辩称，1、仅看三环厨具公司提供的视频资料，无法证明其视频与三环厨具视频一致，相同的素材是公共资源，谁都可以去拍摄。2、其对网上的视频不知情也不是制作公司，并未获利，收到起诉书当天已经下架，浏览量不多，没有造成重大影响，综上所述，应驳回三环厨具公司诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实： 三环厨具公司是2013年12月2日设立的有限责任公司，经营范围为厨房用具、日用品、工艺美术品、家具、家用电器、针纺织品、服装、鞋帽、五金交电、计算机软硬件、办公用品、卫生洁具、建筑材料、装饰材料的批发、零售及网上销售；企业管理咨询；厨具生产、销售；电子商务技术开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 三环厨具公司提供其（甲方）与孙承禄（乙方）签订《视频版权转让合同书》，合同书中载明以下相关事项：1、合同背景：乙方受甲方委托对甲方章丘铁锅系列的产品图片、场景图片、场景视频、产品视频、产品工艺视频、人物视频进行独家拍摄。3、确权：1）乙方确认是创意（以下简称视频）唯一的合法版权所有人，2）视频的拍摄时间、拍摄地点、所用素材、使用相机详见附件；3）由于甲方双方合作时间的不确定性和连续性，合同签订后，后期乙方为甲方所拍摄的新的图片、视频版权转让均适用本合同。4、权利转让1）乙方自愿将其拥有的照片、视频以下权利转让给甲方：包括但不限于所有权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等作品相关全部权益；2）权利转让后，乙方如果拿为甲方所拍摄照片、视频参加任何奖项需于甲方提前协商并另外签署使用权合同；3）转让方式为独家，甲方拥有独家使用权，乙方可以悬挂、播放但不能把照片和视频以底片或网络、拷贝等方式转让给其他任何第三方使用；权利转让期限：终生。双方还对合同忠诚条款、违约责任、保密条款进行约定。在该合同转让版权视频作品附表中编号为MVI-2769、MVI2894的作品三环厨具公司称为其涉案的录音录像制品。 2019年2月14日，山东省青岛市李沧公证处出具（2019）鲁青岛李沧证民字第208号公证书。该公证书记载2019年1月28日，三环厨具公司的委托代理人在山东省青岛市李沧公证处公证员与工作人员的见证下，使用公证处的计算机进行证据保全。其首先新建名为“拷屏”ＷＯＲＤ和文件夹“网页”。打开桌面360安全浏览器，保存网页至“网页”文件夹，命名为ＷＹ1清空浏览器记录，在网页地址栏输入网址：××，拷屏，粘贴至ＷＯＲＤ文档“拷屏”;敲击回车键，进入网页，自上而下滚动网页至顶部，保存网页至“网页”文件夹，命名为ＷＹ2，拷屏，粘贴至ＷＯＲＤ文档“拷屏”；在百度搜框内输入“荣事达铁锅卫视导购片新年版十分钟-新片场”，自动进入新页面，保存网页至“网页”文件夹，命名为ＷＹ3，拷屏，粘贴至ＷＯＲＤ文档“拷屏”；点击第一个链接“荣事达铁锅卫视导购新年版十分钟-新片场”字样，进入网页，自上而下滚动网页，并连续拷屏，依次粘贴至ＷＯＲＤ文档“拷屏”；返回网页上端，点击播放视频。视频播放完毕后，点击视频右上角下载保存视频。视频中显示本片创作人为合肥愢尔文化传播有限公司。 经当庭播放公证处录制的光盘，三环厨具公司认为公证光盘第39-46秒、第59秒到第1分7秒、第1分29秒到第1分35秒与三环厨具公司享有著作权的第44MVI_2769、第85MVI_2894录音录像作品相一致。侵犯三环厨具公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 本院认为，本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，三环厨具公司仅提供了孙承禄与其签订的《视频版权转让合同书》和复制的涉案录音录像光盘，未提供孙承禄关于编号为MVI-2769、MVI2894录音录像作品著作权的底稿、原件证明孙承禄为上述作品的制作者，同时也未提供合法出版物、著作权登记证书等材料证明。故现有证据不能证明三环厨具公司为涉案作品的著作权人。 其次，三环厨具公司持有的视频与公证的视频均为手持铁锤锻造铁锅的过程所拍摄的视频。对于相同的主题任何人都可进行进行创作，三环厨具公司对手打铁锅进行录制宣传，并不能阻止他人录制视屏进行宣传，两部作品虽出现铁锅画面，但铁锅锻造画面并不属于特有技术，且两者的视频除均出现铁锅外，无特定背景、人物、角度等实质性区别，故不能证明两者构成实质性相似。 综上所述，三环厨具公司诉称愢尔文化公司侵犯其录音录像制品著作权不能成立，要求愢尔文化公司承担停止侵权行为、赔偿损失及支出的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 驳回原告济南三环厨具有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费775元，由原告济南三环厨具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  孙世仓 人民陪审员  茆雪梅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附法律条文：                            《中华人民共和国著作权法》             第十条 著作权包括下列人身权和财产权：             （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；             著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。             第四十八条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：             （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；             第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。             权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。             《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》             第七条 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。