河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1127刑初195号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某2，女，1960年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。系被害人孟某5之妻。附带民事诉讼原告人孟某2，女，1985年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。系被害人孟某5之女。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人曹某2、孟某2的诉讼代理人孟建，男，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。系被害人孟某5之子。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1951年9月15日出生，汉族，住河北省景县。系被害人孟某4之父，被害人孟某6之祖父。附带民事诉讼原告人李某，女，1951年5月20日出生，汉族，住河北省景县。系被害人孟某4之母，被害人孟某6之祖母。附带民事诉讼原告人孟某3，女，2002年11月5日出生，汉族，住河北省景县。系被害人孟某4、王某1之女，被害人孟某6之姐姐。法定代理人孟某1,男，1951年9月15日出生，汉族，住河北省景县。系孟某3之祖父。附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3的诉讼代理人孟庆武，男1979年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系孟某1的次子。附带民事诉讼原告人徐某，女，1951年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。系被害人王某1之母，被害人孟某6之外祖母。诉讼代理人王艳茹，女，1986年10月17日出生，汉族，住景县。系徐某的女儿。附带民事诉讼原告人曹某3，男，2001年12月23日出生，汉族，住河北省景县。系本案受害人。法定代理人曹某1，男，1977年12月23日出生，住景县。系曹某3之父。以上各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码911311027984400129，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南育才街西御景城西区20号楼11-12层。负责人张冲，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司经理。诉讼代理人郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告人王宝建，男，1985年4月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月5日被监视居住。2019年11月11日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于景县看守所。诉讼代理人孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告人王福祥，男，1987年1月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，景县金鹏飞橡胶制造有限公司法定代表人，住河北省景县。因虚假作证，于2019年4月7日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。辩护人曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2019】177号起诉书指控被告人王宝建犯交通肇事罪，被告人王福祥犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员王辉、张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人曹某2、孟某2的诉讼代理人孟建、附带民事诉讼原告人孟某3、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人孟某3的法定代理人孟某1、附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3的诉讼代理人孟庆武、附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人王艳茹、附带民事诉讼原告人曹某3的法定代理人曹某1、各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈书军，被告人王宝建及其诉讼代理人孟令辉、被告人王福祥及其辩护人曹吉鹏到庭参加了诉讼。期间，延长审理期限一次。现已审理终结。刑事部分河北省景县人民检察院指控，2019年4月4日23时许，被告人王宝建酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景州连接线由东向西行驶至19公里650米处时，与前方同向行驶王某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车追尾相撞后，冀Ｔ×××××号小型轿车又与路北侧房屋相撞，造成双方车辆及房屋损坏，王某1当场死亡，孟某6、孟某5、孟某4送医院抢救无效后死亡，王宝建、曹某3受伤的事故发生。经鉴定，被告人王宝建血液中检出乙醇成分，其含量为131.96mg/100ml;被告人王宝建所驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车的行驶速度约为137.3km/h。在此次事故中被告人王宝建承担全部责任。被告人王福祥系冀Ｔ×××××号小型普通客车车辆所有人，在明知被告人王宝建饮酒的情况下，借车给王宝建，后王宝建驾车发生重大交通事故。事故发生后，王福祥将相关证据监控视频删除，并向公安机关提供虚假证言。公诉机关认为，被告人王宝建的行为侵害了道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王福祥的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王宝建对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；被告人王福祥对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王福祥的辩护人提出的辩护意见是，被告人王福祥的行为不符合危险驾驶罪的构成要件，不应构成危险驾驶罪；被告人王福祥和被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属225万元，并取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2019年4月4日23时许，被告人王宝建酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景州连接线由东向西行驶至19公里650米处时，与前方同向行驶王某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车追尾相撞后，冀Ｔ×××××号小型轿车又与路北侧房屋相撞，造成双方车辆及房屋损坏，王某1当场死亡，孟某6、孟某5、孟某4送医院抢救无效后死亡，王宝建、曹某3受伤的事故发生。经鉴定，被告人王宝建血液中检出乙醇成分，其含量为131.96mg/100ml;被告人王宝建所驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车的行驶速度约为137.3km/h。在此次事故中被告人王宝建承担全部责任。被告人王福祥在明知被告人王宝建饮酒的情况下，将其公司所有的冀Ｔ×××××号车辆借给被告人王宝建驾驶，后王宝建驾车发生重大交通事故。事故发生后，王福祥将相关证据监控视频删除，并向公安机关提供虚假证言。另查明，本案审理过程中，被告人王福祥与各被害人亲属达成了和解协议，被告人王福祥赔偿各被害人亲属经济损失共计225万元，且已履行完毕。被告人王福祥取得了各被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王宝建、王福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王宝建、王福祥的供述与辩解、被害人曹某3的陈述、证人王某2、霍某、周某、刘某1、田某1、田某2、曹某4、孙某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、高某的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书附照片、道路交通调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交强险保险单、商业保险保险单、村委会证明、户籍证明信、诊断证明书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片及草图、抓获证明、认罪认罚具结书、和解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。附带民事部分附带民事诉讼原告人诉称，死者孟某4、王某1系夫妻关系，死者孟某6系孟某4、王某1的儿子。冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。要求被告人王宝建及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿曹某2、孟建、孟某2关于孟某5的死亡赔偿金1359800元（按北京市城镇居民人均可支配收入计算）、丧葬费35816.5元、存尸等费用23400元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1474016.5元；赔偿孟某1、李某、孟某3关于孟某4的死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、存尸等费用79900元、孟某4、孟某5、孟某6抢救费及垫付的王宝建的抢救费5610.54元、被扶养人生活费112479元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1648606.04；赔偿徐某、孟某3有关王某1的死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费114938元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1565554.5元；赔偿孟某1、李某、孟某3有关孟某6的死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，车辆损失30000元，共计1480616.5元；赔偿附带民事诉讼原告人曹某3医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计150000元。根据王福祥在该次事故中承担的责任，对王福祥赔偿的数额在此基础上予以刨除。被告人王宝建未答辩。其诉讼代理人的意见是：被告人王宝建在该事故中承担全部责任，被告人王宝建认可在扣除保险公司和王福祥赔偿限额以外的合理合法的损失部分依法承担。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我司对该事故给各附带民事原告人带来的伤痛表示同情，对事故发生的事实没有异议。冀Ｔ×××××号小型客车在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在合同有效期内，因事故发生时驾驶员系酒后驾驶车辆造成事故发生，根据机动车交强险保险条例以及我公司与被保险人所签订的保险合同约定，醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任；如果法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院赋予我司追偿权；因在庭审中我公司已了解到被保险人与各被害人已达成赔偿协议，如果达成的赔偿协议中，已包含保险限额，我公司也不应当再承担赔偿责任。经审理查明，2019年4月4日23时许，被告人王宝建醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号车辆，造成王某1当场死亡，孟某6、孟某5、孟某4送医院抢救无效后死亡，王宝建、曹某3受伤的事故发生。被害人孟某51958年5月21日出生，王某11978年5月17日出生，孟某41979年11月16日出生，孟某62008年9月17日出生，被害人孟某4与王某1系夫妻关系，被害人孟某6系被害人孟某4、王某1的儿子。附带民事诉讼原告人孟某1、李某夫妇育有六个子女，附带民事诉讼原告人徐某共生育三个子女。被害人孟某5生前居住生活地系北京市区。冀Ｔ×××××号小型普通客车为景县金某橡胶制造有限公司所有，该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。另查明，1、附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2因孟某5的死亡造成的损失：死亡赔偿金1359800元（北京市城镇居民人均可支配收入67990×20）、丧葬费35816.5元（河北省职工年平均工资71633÷2)，共计1395616.5元；2、孟某1、李某、孟某3因孟某4的死亡造成的损失：死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、孟某4、孟某5、孟某6抢救费及垫付的王宝建的抢救费5610.54元、被扶养人孟某1生活费47942元(22127X13÷6)、被扶养人李某生活费47942元(22127X13÷6)、被扶养人孟某3生活费22127元（22127×2÷2)，共计1519238.04元；3、徐某、孟某3因王某1的死亡造成的损失：死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元、被扶养人徐某生活费95884元（22127X13÷3）、被扶养人孟某3生活费22127元（22127X2÷2)，共计1513627.5元；4、孟某1、李某、孟某3、徐某因孟某6的死亡造成的损失：死亡赔偿金1359800元、丧葬费35816.5元，共计1395616.5元；5、附带民事诉讼原告人曹某3的损失：医药费8087.72元、护理费3379元（109×31）、住院伙食补助费3100元（100×31），共计14566.72元。还查明，2019年4月19日，孟建、孟庆武收到景县交警大队转交的被告人王宝建给付的赔偿款2万元；被告人王福祥与被害人亲属及被害人曹某3达成和解协议，被告人王福祥赔偿被害人亲属及被害人曹某3经济损失共计225万元，其中赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2因孟某5的死亡造成的损失53.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3因孟某4的死亡造成的损失53.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孟某3因王某1的死亡造成的损失53.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3、徐某因孟某6的死亡造成的损失53.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人曹某3的损失11万元。均已履行完毕。附带民事诉讼原告人向本院提交了下列证据：1、北京市大兴区旧宫镇上筑家园社区居民委员会出具的孟某5的居住证明一份。2、孟某5与曹某2的结婚证原件及复印件各一份。3、房屋所有权人曹某2X京房权证兴字第××号房产证。4、孟某5与曹某2的居住证及交纳电费发票及燃气费单据各一张。5、存尸等费用收据，计款23400元。6、景县温城乡小洛寨村村民委员会证明及曹某2、孟建、孟某2的身份证复印件各一份。7、孟某4抢救费用票据12张,计款1925.52元。8、孟某6抢救费票据2张，计款35元。9、孟某5抢救费用票据5张,计款2114.02元。10、为王宝建垫付医药费票据4张,计款1536元。11、孟某4与王某1的结婚证复印件一份。12、景县龙华中学证明一份、景县龙华镇龙华村民住宅小区龙华村民管理委员会居住证明一份（附王某1缴纳水电费部分单据8张）。证实王某1及家人工作、居住、生活在景县龙华第一生活小区8号楼9单元501室，其居住地属城镇。13、河北百工实业有限公司证明一份。证实孟某4自2001年11月就职于该公司,其家庭成员妻子王某1、儿子孟某6、女儿孟某3，居住于龙华第一生活小区8号楼9单元501室。14、景县温城乡小洛寨村民委员会证明一份。证实孟某4家庭成员及工作居住情况。15、景县温城乡小洛寨村民委员会2019年7月29日的证明。证实孟某1、李某夫妇育有六个子女。16、景县留府乡王上营村证明一份。证实徐某共生育3个子女。18、景县王千寺众安小区物业管理处的证明。证实孟某1与李某夫妇自2014年10月居住在该小区。19、孟某4、王某1、孟某6存尸等费用票据，计款79900元。20、孟某6出生证明复印件一份、孟某1、李某、徐某身份证复印件各一份、孟某3的户口页复印件一份。21、景县人民法院诉讼费用专用票据复印件一张。22、景县人民医院曹某3住院收费票据1张，计款8087.72元。23、曹某3住院病例一份。证实曹某3受伤住院情况。24、曹某3及其父亲曹某1的户口页复印件及身份证复印件各一份。上述证据经当庭质证，被告人王宝建的诉讼代理人对龙华中学出具的证明和龙华第一生活小区村民管理委员会出具的证明的真实性提出异议称，该证明不能证实孟某4夫妇在城镇居住，应该有暂住证或房产证证明；对龙某第一生活小区出具的收据提出异议称，该收据没有公章也没有经办人签字，其是否缴纳水电费无法调查核实；对王千寺镇众安小区出具的证明的质证意见同上面的质证意见；不认可其他几位受害人按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金。经查，龙华中学出具的证明、龙华第一生活小区村民管理委员会出具的证明与龙某第一生活小区出具的水电费单据能够相互印证，且电费为机打收据并盖有龙华第一生活小区村民管理委员会印章，足以证实被害人王某1及家人居住、生活在景县龙某第一生活小区，其居住地属城镇。孟某1的居住地并不影响相关经济损失的计算。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金均按照北京市城镇标准计算，亦符合相关法律规定。被告人王宝建的诉讼代理人对以上证据所提异议，不予采纳。另外，附带民事诉讼原告人向本院提交的景县人民法院诉讼费用专用票据复印件所涉款项，与本案附带民事诉讼不具有关联性。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提交了投保单、商业保险条款、被保险人申请变更保险的申请书，变更后的商业险、强制险保险批单。证实2018年8月27日，王福祥申请将车辆冀Ｔ×××××车牌号、投保人、被保险人由“冀Ｔ×××××、王福祥”变更为“冀Ｔ×××××、景县金某橡胶制品有限公司”。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出异议称:保险条款是格式条款，没有对王福祥起到告知义务，不能作为免责证据。经查，发生事故的冀Ｔ×××××车辆的投保人和被保险人均为景县金某橡胶制品有限公司，该车辆（原车牌号冀Ｔ×××××）由王福祥个人变更为景县金某橡胶制品有限公司的保险变更申请书上已载明“本保险单所载其他内容不变”，景县金某橡胶制品有限公司亦在该申请书上签章予以确认，表明被告保险公司对变更后的被保险人景县金某橡胶制品有限公司已尽到了告知的义务。被保险人景县金某橡胶制品有限公司应当知晓保险条款所载内容。诉讼代理人所提异议，依法不予采纳。本院认为，被告人王宝建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处；被告人王福祥明知被告人王宝建饮酒，仍然将车辆借给其驾驶，危害公共安全，系故意为王宝建危险驾驶提供帮助的行为，其行为已构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控被告人王宝建犯交通肇事罪，被告人王福祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人王福祥不构成危险驾驶罪的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人王宝建到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王福祥为王宝建的危险驾驶行为提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。鉴于其能够当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并积极赔偿各被害人亲属及被害人的经济损失，且取得了谅解，决定对其免予刑事处罚。公诉机关对其免予刑事处罚的量刑建议适当。被告人王宝建的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。因被害人孟某5的居住、生活地均在北京市，北京市死亡赔偿金的计算标准高于受诉法院所在地的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项费用可按北京市的相关标准进行计算。另根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金均按照北京市的相关标准进行计算，符合法律规定，依法应予支持；附带民事诉讼原告人主张的存尸等费用，属于丧葬费的范畴，已包含在丧葬费中，对该项费用的主张，依法不再予以支持；附带民事诉讼原告人主张的因被害人死亡办理丧葬事宜的误工费、交通费，因未提供证据予以证实，依法不予支持；所主张的精神抚慰金，无法律依据，依法不予支持。因事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并按照损失比例确定交强险的赔偿数额，据此，应赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2死亡赔偿金27500元，赔偿孟某1、李某、孟某3死亡赔偿金27500元，赔偿徐某、孟某3死亡赔偿金27500元，赔偿孟某1、李某、孟某3、徐某死亡赔偿金27500元。因被告人王宝建醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据机动车综合商业保险条款，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者保险责任范围内不承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分应由侵权人予以赔偿。被告人王福祥明知王宝建饮酒而将车辆借给王宝建驾驶，其对该事故造成的损害，负有一定的过错，应根据其过错程度确定30%的赔偿责任比例。被告人王福祥已赔偿死亡被害人的亲属共计214万元，应在赔偿数额中分别予以扣除。附带民事诉讼原告人要求根据王福祥在该次事故中承担的责任，对王福祥赔偿的数额予以刨除的主张，予以采纳；死亡被害人的亲属领取的被告人王宝建交至景县万元赔偿金，亦应平均在应赔偿数额中分别予以扣除。因此，被告人王宝建应赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2828116.5元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3951738.04元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孟某3946127.5元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3、徐某828116.5元。因被告人王福祥已赔偿附带民事诉讼原告人曹某3各项损失共计11万元，已超出曹某3的经济损失，故对曹某3的诉讼请求，依法予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第（二）项、第三十六条、第六十七条第三款、其二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人王宝建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2026年5月10日止。）二、被告人王福祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2死亡赔偿金27500元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3死亡赔偿金27500元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孟某3死亡赔偿金27500元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3、徐某死亡赔偿金27500元。（限判决生效后十五日内履行完毕。）四、被告人王宝建赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2828116.5元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3951738.04元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孟某3946127.5元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某1、李某、孟某3、徐某828116.5元。（限判决生效后十五日内履行完毕。）五、驳回附带民事诉讼原告人曹某2、孟建、孟某2、孟某1、李某、孟某3、徐某的其他诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人曹某3的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  姜爱民审 判 员  隽保东人民陪审员  李金娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  张振楠