wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14571号之二 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所深圳市福田区八卦路安吉尔大厦16楼，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人：杜艳花。 被执行人惠州市圣马龙投资有限公司，住所惠州市下铺路19号惠隆大厦10楼左侧，统一社会信用代码91441300738590238U。 法定代表人：王永洁。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州市圣马龙投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币485447元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人惠州市圣马龙投资有限公司名下位于惠州市惠城区马安镇群乐路8号鼎浩雍景豪庭XXXXX号房产【粤（2019）惠州市不动产权第XXXXX号】进行评估拍卖。2019年12月17日，申请执行人向本院提交书面结案申请及双方和解协议书，称因双方达成执行和解，被执行人已将和解款35万元全部付清，因此向本院申请请求撤回拍卖，本案予以结案。执行费6550元、评估费1750元（均按35万元标的计算）已由被执行人付至本院账户。 本院认为，当事人有权自行处分民事权利。深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8695号判决书确定的义务，经双方协商和解，现已履行完毕，申请执行人申请结案，符合法律规定，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人惠州市圣马龙投资有限公司采取的全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十七日 书记员 赖翠婷
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0830民初372号   申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：惠航，196188612731196108083414，男，1990年5月13日出生，汉族，现在陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：鱼璐，195669612731195606090014，男，1989年2月16日出生，汉族，现在陕西省清涧县身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李延芬与被告鲍正、惠航、鱼璐保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠航、鱼璐在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户予以冻结。申请人李延芬已提供30000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   XXXXXXXXXXXXXXX0912一、冻结被申请人惠航在中国农业银行清涧县支行的工资账户26-035500460020215035500460166703，期限为12个月。   二、轮候冻结被申请人鱼璐在中国农业银行清涧县支行的工资账户26-035500460021999035500460158445，期限为12个月。   案件申请费1020元，由申请人李延芬负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 苏玲   人民陪审员 白战胜   人民陪审员 王永红          二〇一九年四月十六日     书记员 白秀秀
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1499号之二申请执行人：余鸿滨，男，1984年9月24日出生汉族，住临安市。委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：曹维龙，男，1980年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人余鸿滨与被执行人曹维龙（2019）浙0212执1499号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人曹维龙名下位于宁波市鄞州区紫金北路642号馨湖茗苑13幢1号201室的房地产并对该处房地产依法裁定进行拍卖。现因被执行人与申请执行人达成书面和解协议但短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十一月一日代书记员  蔡乐娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3916号申请执行人：姜彩，女，汉族，生于1976年1月11日，住禹州市。被执行人：姜佳佳，男，汉族，生于1984年2月27日，禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初6971号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款93000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入93000元或查封、扣押其收入93000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 侯 地
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6397号原告：钟九菊，女，汉族，1963年09月04日生，住安阳市殷都区。被告：安阳市优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆。被告：安阳市优创实业有限责任公司滑县分公司，住所地：滑县新区5号路北段西侧。负责人：康志超。委托诉讼代理人：冯国辉，系公司职工。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。原告钟九菊诉被告安阳市优创实业有限责任公司（以下简称优创公司）、安阳市优创实业有限责任公司滑县分公司（以下简称优创滑县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟九菊，被告优创滑县分公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告优创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟九菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款1470000元；2、诉讼费由被告承担。2017年3月至2017年12月原告受原滑县供电局恒通公司（2018年变更为安阳优创实业有限责任公司滑县分公司）的委派，在滑县农村进行农网改造承建工程，该工程有滑县半坡店乡后汪庄村、滑县慈周寨镇后李方屯村、滑县瓦岗乡原庄村、滑县慈周寨乡东岗村工程，该工程包括运材料（电杆除外）挖杆、立杆、架线等工作。当时滑县供电局恒通电力工程建设有限责任公司没有与原告签订施工合同，承诺按支付国家定额付工程款，现工程已经结束，并投入使用1年。但被告仅支付310000元的工程款，剩余1470000元的工程款至今未付。二被告至今以各种理由推脱，拒不履行支付工程款义务。被告优创公司缺席未答辩。被告优创滑县分公司辩称，1、钟九菊不具有本案原告主体资格。涉案四个村的“电网新建改造劳务工程”中工程吊运劳务是由河南悦博电力工程有限公司滑县分公司和滑县顺安建筑机械设备租赁有限公司新区分公司实际施工。案涉工程的人工劳务费是由滑县华夏人力资源有限公司组织施工，故钟九菊不具有本院原告主体资格。2、案涉劳务工程的吊运费、劳务费等被告公司已付清。3、原告诉请被告公司支付工程款1470000元没有事实和法律根据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月18日滑县恒通电力工程建设有限责任公司与河南悦博电力工程有限公司滑县分公司分别就滑县慈周寨后屯、滑县瓦岗乡原庄等工地签订了两份机械租赁合同，约定：承包方式机械租赁，费用各为30000元。后滑县恒通电力工程建设有限责任公司变更为安阳优创实业有限责任公司滑县分公司。2019年1月21日安阳优创实业有限责任公司滑县分公司与滑县顺安建筑机械设备租赁有限公司新区分公司签订一份机械租赁合同，使用地点为滑县瓦岗乡、慈周寨乡，租赁费为16200元。被告优创滑县分公司将县慈周寨乡东岗村、慈周寨乡后屯村第二批中心村瓦岗乡原庄等台区安装劳务承包给了滑县华夏人力资源有限责任公司。后被告优创公司滑县分公司将劳务费汇入滑县华夏人力资源有限责任公司的企业账户。在被告提交的台区安装明细表显示，原告钟九菊为施工队长。庭审中原告未能提供其与被告优创滑县分公司就案涉工程的书面施工合同或劳务合同，且被告优创公司滑县分公司不予认可。根据原告提交的四份证明均显示在案涉工程中原告仅是带领电工施工等，不能证明原、被告之间存在合同关系；至于原告提交的其他领料单等证据未显示原告的名字，亦不能证明原告与被告就案涉工程存在合同关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、被告提交机械租赁合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：根据原告提交的证据并不能证明原、被告之间就案涉工程存在合同关系，且被告优创公司滑县分公司不予认可，原告亦不能提交充分有效的证据证明其与本案案涉工程存在其他直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟九菊的起诉。案件受理费18030元退还原告钟九菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月二十七日书记员  孟 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3448号 申请执行人：范长民。 申请执行人：范智涵。 被执行人：林桂芝。 被执行人：武连兴。 本院在执行申请执行人范长民、范智涵与被执行人林桂芝、武连兴继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被继承人武巍巍名下车辆为黑EHU500号车辆的车辆手续过户至申请执行人范长民名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1888号 原告：杨宝明，男，1965年5月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 被告：陈军，男，1990年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告杨宝明与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨宝明及其委托诉讼代理人宋庆峰到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款21000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买装饰材料一宗，货物价值为22000元。后来被告于2018年8月13日给原告出具欠条一份，上面载明，被告欠原告装饰材料款22000元，如发生纠纷由临沂经济技术开发区人民法院管辖。上述货款，后经原告多次催要，被告支付了1000元，剩余21000元迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈军在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宝明从事装饰材料销售生意，被告陈军从原告处购买装饰材料，经原、被告双方结算，被告于2018年8月13日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠杨宝明装饰材料款金额22000元，大写贰万贰仟元整，如发生纠纷由临沂经济技术开发区法院管辖。陈军在欠条中签字予以确认。欠条出具后，被告偿还了1000元，剩余货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据庭审调查及欠条，可以认定原、被告之间存在装饰材料买卖合同关系，且被告尚欠原告货款21000元的事实，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告杨宝明要求被告陈军偿还货款21000元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告陈军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内偿付原告杨宝明货款21000元及利息（利息自2018年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4388号原告:高强,男,公务员，住呼和浩特市。被告:张炳义,男,住呼和浩特市。原告高强与被告张炳义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告高强到庭参加诉讼，被告张炳义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款880000元；2.判令被告承担还款利息76134.67元（利息以880000元为基数，自2019年4月15日计算至起诉之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告支付违约金158400元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张炳义从2018年6月1日陆续向原告借款880000元，并于2019年3月1日向原告出具欠条，约定于2019年4月15日前全部还清，同时以个人位于呼和浩特市××区平方米的房屋抵押，后期经原告多次催要，2019年5月16日被告出具还款承诺书，承诺于2019年6月26日一次性还本付息，但被告仍拒绝偿还拖延至今。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告张炳义未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：自2018年6月1日起至2019年3月1日止，被告张炳义陆续向原告借款共计880000元。并于2019年3月1日，被告张炳义向原告高强出具欠条，载明：“本人张炳义尚欠高强人民币880000元整，本人答应于2019年4月15日前还清。如到期未还清按900元/天，支付违约金。”为确保该笔借款的履行，被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》将位于呼和浩特市××区房屋抵押给原告，抵押期限为2018年3月1日至2019年4月15日止，但未办理抵押登记。因被告未按欠条约定向原告偿还借款，被告于2019年5月16日向原告出具《借款人还款承诺书》，承诺于2019年6月26日将借款及利息一并还清。但被告至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任，故对于原告主张返还本金880000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息及违约金之和，已超过以880000元本金为基数，以年利率24%计算得到的数额，故对于原告主张的逾期利息及违约金之和，本院依法支持104732元（880000元×24%／365天×181天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炳义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高强借款本金880000元;二、被告张炳义于本判决生效之日起十日内向原告高强支付逾期利息及违约金共计104732元（以880000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月16日计算至2019年10月14日止）；三、驳回原告高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半计7420元,由原告高强承担864元，被告张炳义负担6556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十一月十九日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1929号原告：庞文龙，男。委托诉讼代理人：冯艳，女。被告：史天亮，男。原告庞文龙与被告史天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文龙的委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告史天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币贰万肆仟壹佰贰拾整（24120元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，被告于2018年10月23日因生意之需，以原告的名义向捷信以分期付款的方式贷款贰万元整（20000元），分12期，到期利息肆仟壹佰贰拾元（4120元），并打了借条，写明他每月22号还款2010元，期限为12个月。但被告非常不守信，除了第一次还款时，他给原告打过来壹仟伍佰（1500元）以外，以后他一次也没有给过钱，现在是原告每个月在还贷款的本金及利息。原告为此千百次催讨，而被告却以各种借口一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告史天亮在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：借条一张。证明被告史天亮欠原告24120元的事实。经本院审查，借条上有史天亮的签字捺印，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告于2018年10月23日因生意之需，以原告的名义向捷信以分期付款的方式贷款20000元，分12期归还，到期利息4120元，被告为原告出具了相应借条，并承诺每月22号还款2010元，期限为12个月。借款到期后，被告共应付原告借款本息24120元，被告仅付原告1500元，尚欠原告22620元至今未付。本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的借条为证，借款时约定被告每月归还2010元，还款期限为12个月，借款期满，被告应归还原告借款本金和利息共计24120元，被告已归还1500元，尚欠原告22620元未还。双方约定的利息，未超过法律规定的范围。为此，被告应归还原告尚欠本金及利息22620元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史天亮于本判决生效后三日内归还原告庞文龙借款本金及利息共计22620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告史天亮负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月十五日书记员  王宝君
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1051号申请执行人：陈巧芝，女，1962年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县中心粮店退休职工，住湖北省云梦县，被执行人：徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行陈巧芝与徐自升民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人徐自升有可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。申请执行人陈巧芝未向本院提供被执行人徐自升其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1064号申请执行人：臧波，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路22号，组织机构代码58689627-X。法定代表人周康文，总经理。被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路22号，组织机构代码55679559-0。法定代表人周康文，总经理。被执行人封西发，男，1942年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人杨素华，女，1945年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人封波，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周康文，男，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。关于臧波与重庆钫铠龙城废旧金属回收有限公司、重庆市钫铠汽车配件有限公司、封西发、杨素华、封波、周康文借款合同纠纷一案，权利人依据本院（2016）渝0105民初8201号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人偿还本金5000000元及利息。本院于2019年7月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5000000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1064号一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2455号 原告：江西飞鸿包装有限公司。 法定代表人：梁贵飞。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：万载县嘉泰花炮厂。 执行事务合伙人：黄英。 原告江西飞鸿包装有限公司诉被告万载县嘉泰花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西飞鸿包装有限公司的委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告万载县嘉泰花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西飞鸿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款21875.74元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，原、被告多次发生业务往来，期间被告支付了大部分货款，尚欠21875.74元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告万载县嘉泰花炮厂未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年至2017年3月6日间，被告万载县嘉泰花炮厂陆续在原告江西飞鸿包装有限公司处采购纸箱，2017年3月，原告江西飞鸿包装有限公司向被告万载县嘉泰花炮厂发出业务对账单，统计未付货款为21875.74元，并经被告万载县嘉泰花炮厂执行合伙事务人黄英签字确认货款无误。此后，被告万载县嘉泰花炮厂不曾支付所欠货款，至今尚欠21875.74元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的业务对账单、对账明细为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告与被告万载县嘉泰花炮厂发生交易，双方虽未签订买卖合同，但有原告提供的对账单、对账明细为凭，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应及时支付所欠货款，原告诉请被告支付货款21875.74元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万载县嘉泰花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告江西飞鸿包装有限公司货款21875.74元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取174元，由被告万载县嘉泰花炮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  汤恒文
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初268号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人易某清，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住袁州区。2018年8月11日因吸食毒品被万载县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被万载县公安局刑事拘留，同年9月18日经万载县人民检察院批准逮捕，次日被万载县公安局执行逮捕，2018年10月18日被万载县公安局取保候审，2019年10月30日经万载县人民检察院决定重新取保候审。同年11月15日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］280号起诉书指控被告人易某清犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人易某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月10日凌晨，被告人易某清驾驶一辆小轿车，伙同易斌堂（在逃）窜至万载县建材市场，由易斌堂在建材市场星光幼儿园通道口盗窃了一辆电动车并开走，因被告人易某清驾驶的汽车无法将电动车运走，易斌堂将电动车车内的电瓶取下并放在被告人易某清所驾驶的车辆上，电动车车身则丢弃在万载县灯饰城附近。被盗电动车经万载县价格认证中心鉴定，价值2110元。 公诉机关认为被告人易某清伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某清自愿认罪认罚，具有坦白与认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人易某清拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人易某清的供述与辩解，被害人谭某的陈述，辨认笔录，被盗现场、电动车照片，指认现场照片，万载县价格认证中心的价格认定结论书，发还物品清单，办案说明，抓捕经过，谅解书和收条，无犯罪记录证明，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人易某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月15日将被盗的电动车返还给被害人谭某。被告人易某清于2018年8月10日在丰城市长途汽车站附近被万载县公安局民警抓获。被告人易某清已赔偿被害人谭某损失1200元并取得谅解。 本院认为，被告人易某清构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人易某清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人易某清取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易某清犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 希
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5898号之一申请执行人：张岳珍，女，1959年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐宏，男，1980年12月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张岳珍与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐宏应支付申请执行人张岳珍执行款250000元及利息。执行中，冻结被执行人名下持有的股权。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 傅海根
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1958号 原告：江苏蜀星饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园区。 法定代表人：徐勇，经理。 委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：临沂友聚饲料有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇处。 法定代表人：徐文文，经理。 原告江苏蜀星饲料科技有限公司（以下简称：蜀星公司）与被告临沂友聚饲料有限公司（以下简称：友聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告友聚公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蜀星公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款69775元及逾期付款损失（损失自2019年3月6日起以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日签订购销合同一份，合同约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，原告依约将货物给付被告后，被告未能及时付款，且经原、被告对账后，被告仍未能给付，原告多次索要无果无奈诉至贵院，请求法院支持我方的诉讼请求。 被告友聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告蜀星公司（供方）与被告友聚公司（需方）签订《购销合同》一份，合同约定供方向需方提供12000千克饲料，总价款为80175元。双方商定由供方负担运费，供方负责将货物运至需方指定地点。需方收到商品后30日内依供方指定账户全额付清货款。需方未按约定支付货款或逾期支付视为违约，违约方应向守约方支付货款总额10%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，应承担赔偿责任。原、被告均在合同上加盖公章予以确认。 合同签订后，原告将货物运输至被告指定地点，将货物交付给收货人伏坤，由被告支付了部分货款。2019年3月6日，原告向被告发出询征函一份，确认货物合同总价为80175元，被告尚欠货款69775元，同时载明了货款收款账户。被告收函后在确认单位处加盖公章予以确认。后原告催促被告偿还货款未果，将被告诉至法院。 本院认为，原告蜀星公司与被告友聚公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定履行交货义务，被告收货后未及时足额支付货款，并在询证函中对未付货款金额予以确认，现原告要求被告支付未付货款69775元及逾期付款损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款损失应当按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自询证函出具之日即2019年3月6日计算至实际给付之日止，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告友聚公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告临沂友聚饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏蜀星饲料科技有限公司货款69775元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告临沂友聚饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兰平，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府，住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区区长。 再审申请人陆兰平诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）强制拆除违法建筑决定一案，上海市第一中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）沪01行初102号行政判决，判决：驳回陆兰平的诉讼请求。陆兰平不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年4月12日作出（2019）沪行终27号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。陆兰平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆兰平向本院申请再审，请求：1.认定二审行政判决违反行政诉讼法第八十七条，符合行政诉讼法第九十一条第二、三、四、五、六、七、八项情形；2.认定《浦强拆决字2017第021号》非法；3.诉讼费用由浦东新区政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.强拆决定书没有事实依据、制作主体不合法，不符合行政强制法相关规定；2.二审诉讼程序延长一个半月没有合法原因，属程序违法；3.强拆行为属于滥用职权，涉嫌打击报复。 本院认为，本案的争议焦点是被诉《强拆决定书》的合法性问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第十一条的规定，浦东新区政府具有作出被诉强拆决定的法定职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，上海市浦东新区张江镇人民政府经调查认定案涉建筑物未取得农村个人住房建设工程许可证，为擅自搭建的违章建筑，并做出《限拆决定书》送达陆兰平。陆兰平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。因此，陆兰平没有按照该行政决定规定的期限履行义务，浦东新区政府此时具备了作出强制拆除决定的法定要件。浦东新区政府作出被诉强制拆除决定前，事先履行了催告程序，陆兰平仍未履行相应拆除义务。浦东新区政府依法作出被诉《强拆决定书》送达陆兰平并发布通告，相关程序并无不妥。一审法院依法判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，陆兰平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆兰平的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十一月三十日 书记员 于 露
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2409号原告：王方田，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告：陈豪，男，汉族，1996年12月2日生，住河南省尉氏县，现正服刑。原告王方田与被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法对本案进行审理。原告王方田向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈豪返还原告购车款80000元。2017年12月12日，原告与被告签订了一份《恒运车行购车协议》，被告将豫Ａ×××××号货车出售给原告，2018年1月2日，原告购买的豫Ａ×××××号货车被开封市公安局南苑分局扣押，这时原告才得知该车不是被告人所有，现被告人已被刑事拘留，尉氏县人民检察院将被告起诉至尉氏县人民法院，现原告特提起刑事附带民事诉讼，请求法院支持请求，以维护合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。经查阅中国裁判文书网，陈豪于2018年6月29日因犯诈骗罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑，王方田系该刑事案件的被害人之一。依据上述批复规定，陈豪犯诈骗罪非法占有、处置被害人财产的处理问题，不是民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王方田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月十八日书记员  周 玥
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2019)陕0527民初2227号原告白水县嘉信果业有限公司。住所地:白水县。法定代表人魏金红。被告武张俊，。原告白水县嘉信果业有限公司诉被告武张俊仓储保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县嘉信果业有限公司撤诉。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告白水县嘉信果业有限公司负担   审  判  员   刘旭杰二0一九年十一月二十一日书 记 员  张  照1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19058号原告：武汉海德龙仪表科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈慧街九通路12号（8）。法定代表人：方良元，总经理。委托诉讼代理人：曾毅、饶梦娟，湖北典恒律师事务所律师。被告：李华，男，1982年11月18日出生，汉族，居民身份证住址江苏省如东县。原告武汉海德龙仪表科技有限公司与被告李华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。武汉海德龙仪表科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告150,988元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华和其妻孙玉红曾均为原告公司的员工。2017年1月14日，孙玉红在工作过程中受伤，需要住院治疗，治疗费用较大，被告李华多次找原告预支费用，原告考虑到其实际困难，遂要求公司员工方刚强新办了一张银行卡，将钱打入该卡中，并将该卡和密码交付给被告，卡内的钱专门用于孙玉红的治疗。原告共转入该卡621,000元，但被告实际上只将其中的部分款项用于孙玉红的治疗，余款原告多次要求被告返还，被告匀予以拒绝。此外，被告与原告的劳动关系已于2017年12月30日到期终止，2017年8月至12月的社保个人缴费部分都是原告公司代缴的，但该部分款项被告至今未返还给原告，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地在江苏省如东县，原告在起诉状中所列的被告住址武汉市武昌区彭刘杨路241号系武汉市第三医院的地址，被告偶尔到该院探望妻子，但并不在武汉市常住，既未买房也未租房，更未在武昌区居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至被告户籍地江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，原告明确所提出的诉讼系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案被告李华的户籍地在江苏省如东县，原告提交的证据不能证明被告李华的经常居住地为武汉市武昌区，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应移送江苏省如东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李华对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  金 莎人民陪审员  翁月芬人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  任冬春
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢46号申请执行人：高忠，男，1961年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨航，男，1995年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：席飞，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2019年7月16日立案执行申请执行人高忠与被执行人杨航、席飞机动车交通事故责任纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1667号民事判决书,被执行人杨航、席飞应赔偿申请执行人高忠损失83438.34元。在执行过程中,本院已执到位26000元,余下赔偿款申请执行人高忠同意被执行人杨航、席飞分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢46号案件的执行。二、被执行人不期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月七日书记员  郑世杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10604号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：魏明，男，1985年9月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告魏明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 沈洪涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3099号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：衡彦珍，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告衡彦珍物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保225号 申请人：深圳市宝坚电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区桥塘路聚源工业区A5厂房加高电子厂厂房11层级。 法定代表人：简田方，总经理。 委托诉讼代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：海蓝帝照明（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路32号101。 法定代表人：PETROALFRED。 申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人海蓝帝照明（深圳）有限公司价值1,026,815.55元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,026,815.55元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海蓝帝照明（深圳）有限公司价值1,026,815.55元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  钟慧迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保230号 李保清、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人李保清与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为5110元，根据申请人李保清提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1414号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款5110元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9937号之一原告：李守杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：鲁建集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户。法定代表人：王有金，职务总经理。原告李守杰与被告鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李守杰向本院申请财产保全，申请冻结被告鲁建集团股份有限公司债权29479265.61元，并由中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告李守杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告鲁建集团股份有限公司债权29479265.61元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十四日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5947号 原告：洪瑞骅，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：孙益海，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告洪瑞骅与被告孙益海民间借贷纠纷一案中，原告洪瑞骅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪瑞骅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪瑞骅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告洪瑞骅承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 越
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1649号 原告：荔波县发展改革和工信商务局，住所地荔波县樟江大楼第二办公区10楼，统一社会信用代码11522722MB1915130M。 负责人：莫占业，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆明，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩智莉，北京市嘉地律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地成都市武候区长益路13号1栋1单元7层702号，统一社会信用代码91510000742275599E。 法定代表人：林勇，系该公司总经理。 第三人：贵州中核工智慧谷项目管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县高速路口智慧谷项目部，统一社会信用代码91522722MA6GJ4QL49。 法定代表人：何俊贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健学，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：荔波智慧产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道国土资源开发中心办公室3-4层，统一社会信用代码91522722MA6DT7G17D。 法定代表人：莫启明，系该公司总经理。 原告荔波县发展改革和工信商务局与被告中核工建设集团有限公司、中核城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告荔波县发展改革和工信商务局诉称，2017年10月18日,原告经荔波县政府授权与被告签订了《PPP项目合同》,由被告承接智慧枢纽中心、会展中心及路网、水电、给排水、绿化等基础设施建设。2018年1月28日,被告进场开始实施项目建设。依据《PPP项目合同》约定,被告应当履行以下相关义务:第一,在合同生效后三十日内,与荔波县政府授权的出资代表在荔波县注册成立项目公司,被告持股90%,应出资4500万元,于项目公司成立一个月内完成出资。第二,于合同生效之日三十日内,向原告提交符合要求的履约保函,第三,须在签署《PPP合同》后15个工作日内在荔波当地银行开设的资金帐户内银行存款余额不低于人民币1亿元。但被告并未全面履行以上义务,既未按约定的期限完成全额出资,也未提交履约保函,更未在帐户存款1亿元。项目指挥部于2018年4月12日向被告发函,要求被告于2018年4月20日前安排5000万元资本金到项目公司帐户。因被告未按函告要求安排资本金,故原告于2018年6月5日向被告送达了“建设工程停工通知”,被告签收后于当日停工至今。2019年3月6日、3月19日,贵州省财政厅要求做好PPP项目信息录入工作,因被告资金不到位,难以完成项目建设，且为免于政府其它PPP项目不受影响,故于2019年3月29日按程序向省财政厅申请将该项目退出全国PPP综合信息平台管理库。2019年6月21日,双方协商《PPP项目合同》终止履行及对项目工程量、价款、投资等进行审计评估。由于原、被告双方意见分歧较大,至今咨询公司未能出具审核报告。为此,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、确认2017年10月18日签订的《PPP项目合同》已于2019年6月21日终止；2、请求委托审计机构对被告为实施原智慧谷PPP项目(一期）投入的成本及相关费用进行审核，并根据审核金额和《PPP项目合同》约定确定原告向被告支付1万元，确定被告应当向原告承担违约责任；3、判令被告撤离施工现场，向原告交付占用的土地。 原告荔波县发展改革和工信商务局于2019年11月14日向本院递交申请变更第2项的诉讼请求：1、以原、被告双方共同认可的重庆和勤工程咨询有限公司作出的和勤工程审（2019）10047号《工程造价咨询报告书》审计金额3600万元为依据向被告补偿85%即3060万元；2、由被告支付原告5000万元的违约金。 另查明：原告起诉的原被告中核工建设集团第三工程局有限公司于2019年8月21日企业名称变更登记为中核城市建设发展有限公司。 本院经审查认为，原告荔波县发展改革和工信商务局于2019年11月14日变更诉讼请求，本案标的已超过本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫营和 审判员  陈光琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 荷
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢193号之二申请执行人：王志平，男，1978年12月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢胜，男，1974年5月27日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行王志平与谢胜租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢胜在遂宁银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢胜在遂宁市商业银行账户内存款人民币129826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月二十日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5054号 原告：刘佳，女，1992年3月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告刘佳与被告安徽来哟网络科技有限公司（以下简称来哟网络公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告来哟网络公司的法定代表人陈谦及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同赔偿金7000元（3500*1*2）；2.判令被告支付未依法支付劳动报酬赔偿金21000元（3500*3*2）；3.判令被告支付加班费赔偿金10620元（3500/21.75*33*2）。事实与理由：2018年7月1日，原告入职被告处从事办公文员工作。2018年11月1日，双方签订劳动合同。2019年3月，被告无故与原告解除劳动合同，期间原告经常加班，被告没有支付加班费，且拖欠2019年1月-3月工资至今未发。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。 来哟网络公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。1.被告没有解除劳动合同，是原告自行不来上班，原告要求赔偿金没有依据。2.原告要求劳动赔偿金及加班费没有事实和法律依据，请求依法判决。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘佳提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、工资表复印件及银行流水、仲裁文书送达时效证明、仲裁收件回执、不予受理通知书、劳动合同，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘佳提交的考勤表、移交表、人社厅短信，因无法确定真实性，且被告来哟网络公司也不认可，故本院不予认定。对被告来哟网络公司提交的财务记账凭证、基本事实要素表具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，刘佳入职来哟网络公司从事办公文员工作，双方签订劳动合同。因来哟网络公司拖欠刘佳2019年1-3月工资未发，刘佳自己离开来哟网络公司。刘佳在来哟网络公司工作期间平均工资为3261元/月。 本院认为，2018年11月1日，刘佳与来哟网络公司签订书面劳动合同，双方形成劳动关系。劳动者提供劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位在劳动者提供正常劳动的前提下，用人单位对劳动者未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬时，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付，责令用人单位按应付金额的50%以上、100%以下的标准向劳动者支付赔偿金。来哟网络公司未按时支付刘佳2019年1-3月份的工资，故来哟网络公司应当支付拖欠的刘佳三个月工资合计9783元，刘佳未提供其向劳动行政部门主张权利的相关证据，对刘佳要求来哟网络公司支付劳动报酬赔偿金的诉请，本院不予支持。刘佳未提供证据证明2018年7月至2019年3月期间的加班天数及时间，故其主张该段时间加班工资，本院不予支持。对刘佳提出的要求来哟网络公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安徽来哟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘佳支付拖欠的2019年1月-3月的工资合计9783元； 二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽来哟网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十一月二十日 书记员  王宏慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1703号申请执行人：杨金佩，女，1954年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘一安，男，1979年9月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨金佩与被执行人刘一安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘一安应支付申请执行人杨金佩执行款567460元及利息。经查，被执行人名下位于宁波市海曙区椅子巷24号108室房地产由其他法院处置，本案参与分配实现债权16095.2元；被执行人名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号房地产由本院另案处置；本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月一日代书记员 毛忆梦
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执611号之一 申请执行人：陈某某,男,汉族，1966年2月26日生，住安徽省霍山县。 被执行人:霍山县五洲商贸有限公司。组织机构代码74679934-9。 被执行人:安徽省霍山县五洲房地产开发有限公司。组织机构代码79810238-X。 申请执行人陈某某与被执行人霍山县五洲商贸有限公司、安徽省霍山县五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日向我院申请强制执行，要求被执行人支付标的款42625元，执行费539元。本院立案执行后，依据(2008)霍民二初字第00399号民事调解书，向被执行人依法送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经总对总网络查控，被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无车辆。经传统调查，被执行人名下有房产，均有抵押。经走访调查，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中，查封了被执行人霍山县五洲商贸有限公司名下位于霍山县XX镇XXX西路南侧X#X号不动产；扣留了被执行人在第三人处的租金收入，暂无法提取；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执人名单；依法传唤了被执行人到庭接受财产调查。2019年11月11日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，查封的房产无剩余价值，不宜处置；扣留的收入暂无法提取；经财产调查未发现被执行人霍山县五洲商贸有限公司、安徽省霍山县五洲房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保213号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司价值32,968,791.23元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额32,968,791.23元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司价值32,968,791.23元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  钟慧迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初3412号 原告（反诉被告）：魏雁，女，1973年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：郑万宝（反诉原告），男，1966年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：姜兰秀，女，1963年3月12日生，汉族，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 原告魏雁与被告郑万宝、姜兰秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告郑万宝提出对原告魏雁的反诉，本院予以准许。原告魏雁及其委托诉讼代理人姜自庆，被告郑万宝、姜兰秀及其共同委托诉讼代理人李明晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款7848元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事经销启阳工具千斤顶业务，2006年4月14日被告购买原告经销的千斤顶，货款20000元，被告向原告出具欠条一张。之后原、被告之间多次清算，被告分多次偿还，最后一次被告于2019年4月2日通过微信偿还1000元，现被告尚欠7848元未付。为此，原告诉至法院。 被告郑万宝、姜兰秀共同辩称，原告诉讼不实，被告并不欠原告钱，双方业务款项已经结算完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告买卖合同纠纷一案，反诉原告与反诉被告之间账目早已对账结算，不存在欠款。因反诉被告持伪造欠条向反诉人之子索要欠款，反诉人之子在不知情的情况下支付给反诉人现金1000元。反诉被告收到的款项应依法予以返还。为此，反诉原告诉至法院。 反诉被告魏雁辩称，反诉原告所述不实，无事实依据，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求，同时不承担诉讼费用。 原告魏雁围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、微信聊天记录一份以及个体工商户信息一份。二被告质证称，该欠条中载明的是欠启阳工具现金20000元，启阳工具也就是山东启阳工具有限公司，因此原告主体不适格。另外该欠条中郑万宝的签字并非本人所签，并提出笔迹鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所涉案欠条中的签名进行笔迹鉴定，在鉴定过程中因检材与样本时间间隔较长且样本书写不稳定，差异点和符合点无法作出科学的判断。被告郑万宝围绕抗辩主张提交山东启阳工具有限公司的企业公示信息一份，证实该公司的营业范围是生产、销售五金工具，成立时间为1998年。原告进一步解释称，其与山东启阳工具有限公司的法定代表人沈如林为夫妻关系，其在门头负责销售，该笔业务就是其个人与被告发生的。 本院认为，原告魏雁提交的个体工商户信息中核准日期是2014年，而本案的欠款发生在2006年，无法证明是原告魏雁与被告之间发生的买卖关系。另外欠条的书写习惯，一般是注明欠某货物款**元或者欠某人**元，原告所主张的“启阳工具”是货物名称与常理不符。综合双方提交的证据，本案买卖关系在山东启阳工具有限公司与被告郑万宝之间发生。而山东启阳工具有限公司系法人企业，具有独立的诉讼主体资格，因此原告魏雁不是买卖关系的相对人，其向被告索要欠款，主体不适格。因本诉部分原告魏雁与被告郑万宝之间的买卖关系不成立，故魏雁向被告索要欠款的行为也只能是职务行为或委托行为，故被告的反诉部分的反诉被告主体也不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告魏雁的起诉。 驳回被告郑万宝的反诉请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏雁负担。反诉费25元，由反诉原告郑万宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王诗雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5108号 申请执行人：倪春艳，女，1984年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：丰兴军，男，1973年10月9日出生汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人倪春艳与被执行人丰兴军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人丰兴军应支付申请执行人倪春艳执行款12537元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1147号申请执行人:蒋木平，男，1978年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，汽车修理工，住湖北省安陆市。被执行人：杨先俊（曾用名杨三），男，1968年7月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体司机，住湖北省安陆市。本院2019年9月18日立案执行申请执行人蒋木平与被执行人杨先俊买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2013)鄂安陆民初字第02980号民事调解书，被执行人杨先俊应支付申请执行人蒋木平轮胎款4000元。在执行过程中，申请执行人蒋木平同意被执行人杨先俊分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1147号案件的执行。被执行人杨先俊不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  韩小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4105号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波市镇海万沁服装有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路489号，组织机构代码:053816054。法定代表人郑昌达。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海万沁服装有限公司税务处理决定一案中，查明被执行人宁波市镇海万沁服装有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款67935.29元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4044号申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦，组织机构代码:753260229。法定代表人刘学文。被执行人李治松，男，1958年11月9日出生，其他，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人李治松城管行政处罚一案中，查明被执行人李治松应支付申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局执行款1050元。经查，被执行人已离开暂住地，去向不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执148号之一申请执行人：曲乔羽，女性，2000年9月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXX，汉族，住河北省秦皇岛市海港区景岛天成XX栋XX单元XXXX室。被执行人：于洪旋，男性,1983年12月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX，汉族，住哈尔滨市南岗区黄河路XX号新苑小区XX栋XX层XX号。被执行人：于永锋，男性,1958年3月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXX，汉族，住辽宁省大连市中山区海乐街XX号XXXXXXXX。本院在执行曲乔羽与于洪旋、于永锋民间借贷纠纷一案中，依据五指山市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）琼9001民初817号民事判决书，于二〇一九年六月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人于洪旋向申请执行人曲乔羽偿还借款本金100万元；2、被执行人于永峰对上述借款承担连带清偿责任；3、由被执行人于洪旋承担案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元；4、向本院支付执行费12400元。但被执行人未在期限内履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统对其名下银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行财产查控，财产查询反馈信息表反馈被执行人于洪旋、于永峰名下各有房产与车辆，我院已依法对上述财产进行查封，但其名下房产均属轮候查封，车辆寻找不到实体，均无法处置。我院已依法向被执行人于洪旋、于永峰发出限制消费令。我院于二〇一九年十一月二十六日与申请执行人进行约谈，向其告知我院已依法向被执行人于洪旋、于永峰发出限制消费令，且释明该案执行过程中的详细情况，表明我院已穷尽所有财产调查手段，暂无其他可供执行财产线索，并向申请人询问有无其他可供执行财产线索提供至我院，申请人表示暂无可供执行财产线索提供。经与申请人约谈，为避免浪费司法资源，我院将终结本次执行程序，并将申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    qua3dh4upnswpsufnd      案件唯一码                    审  判  长      林爱春         审  判  员      黄向荣       审  判  员      郑玉忠                         二Ｏ一九年十一月二十六日                  书  记  员      王文能      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2003号原告：张海红，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地址江西省分宜县，现住江西省分宜县。被告：林晚牙，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县。原告张海红（以下简称原告）诉被告林晚牙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付东升粉胶货款共计5690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告向原告购买东升粉胶，并写欠条。经原告多次催收，被告拒不付款且失去联系，原告诉至法院。被告在庭审结束前未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告购买东升粉胶，并出具《欠条》，载明“本人欠东升粉胶金额5690元，伍仟陆佰玖拾元整。欠款人：林晚牙，2016.3.12”。因被告拒不付款且失去联系，原告诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》，证实原、被告之间的买卖合同真实存在，《欠条》系被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告东升粉胶货款5690元未付，其行为已构成违约；故原告要求被告支付货款5690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晚牙于本判决生效之日起十日内向原告张海红支付货款5690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林晚牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄万生人民陪审员  黄 勇二〇一九年十一月十一日法官助理刘懿书记员简芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初515号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人方某，男，1978年12月14日出生，劳务人员。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告人徐某，男，1979年7月12日出生，个体工商户。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人方某、徐某犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人余联刚、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年11月20日上午，他人冒充南京市江宁区汤山街道南京佰润纸业有限公司法人代表，骗取南京佰润纸业有限公司会计吕某信任，以修改合同需要退款、打款为由，要求吕某通过网银向其提供的账户转账，共骗得人民吊580000元（以下均为人民币）。2018年11月18日，他人找到被告人徐某要求提供银行卡转账取款，并承诺给予取款额的2%报酬。同日，被告人徐某找到被告人方某提供账户。2018年11月20日，上述580000元中的379860元转入方某银行账户，后被被告人方某取出，收取好处费7600元后上交。2018年12月11日，被告人方某被公安机关电话通知到案；2019年1月22曰，被告人徐某被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人方某、徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某、徐某起次要辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条的规定予以判处。被告人方某对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人方某对赃款系电信诈骗所得事先不知情，主观上仅知道钱款来路不正，且方某系在诈骗行为实行终了后才转移钱款，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.被告人方某系自首；3.被告人方某无前科劣迹，系初犯、偶犯。被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年11月18日，他人找到被告人徐某要求提供银行卡转账取款，并承诺给予取款额的2%报酬。同日，被告人徐某找到被告人方某提供账户。2018年11月20日上午，他人冒充南京市江宁区汤山街道南京佰润纸业有限公司法人代表，骗取南京佰润纸业有限公司会计吕某信任，以修改合同需要退款、打款为由，要求吕某通过网银向其提供的账户转账，共骗得580000元。同日，上述580000元中的379860元转入方某银行账户，后被方某取出上交，方某收取好处费7600元。2018年12月11日，被告人方某被公安机关电话通知到案；2019年1月22日，被告人徐某被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述诈骗的事实。审理中，被告人方某亲属已代为赔偿被害单位南京佰润纸业有限公司经济损失80000元，并向本院缴纳退赃款7600元。被告人方某已取得被害单位谅解。上述事实，被告人方某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、练某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、银行流水、取款凭证、视频截屏、收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人与他人共同实施诈骗的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某、徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人方某已部分赔偿并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人方某及辩护人提出的方某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经审查认为，被告人方某虽未参与具体的诈骗活动，但其提供收款账户的行为亦是他人进行诈骗活动的一个环节，且其在主观上明知可能系他人实施电信网络诈骗，仍为他人实施诈骗犯罪提供帮助，并放任该结果的发生，故对被告人方某的行为应当认定为诈骗犯罪的共犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人方某、徐某有期徒刑二年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前线行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人方某、徐某退赔被害单位南京佰润纸业有限公司人民币299860元。三、退赃款人民币7600元发还被害单位南京佰润纸业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 旭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执979号申请执行人:熊某2，男，1984年10月28日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:熊某1，女，2007年12月28日出生，汉族，住安陆市。法定代理人：熊某2（系熊某1哥哥），住安陆市雷公镇陡坡村3-34号。被执行人:程启庆，男，1961年9月16日出生，汉族，住安陆市。本院2019年8月1日立案执行申请执行人熊某2、熊某1与被执行人程启庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2180号民事判决书，被执行人程启庆应偿还申请执行人借款本金30000元、利息7200元及逾期利息（按本金30000元年利率12%，自2017年12月27日算至清偿完毕之日止）。在执行过程中，被执行人程启庆已支付3000元，余款申请执行人同意被执行人按月分期履行至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执979号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  韩小红
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1042号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省崇义县章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长。被告：殷崇永，男，1974年4月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告殷崇永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加诉讼。被告殷崇永经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令殷崇永偿还信用卡透支本金14974.45元、利息4566.39元、滞纳金1579.13元，三项合计21119.97元（利息计算截止2019年5月31日）；2、判令殷崇永支付自2019年6月1日起至本金还清之日止的利息及费用（按日利率万分之五计息）。事实和理由：殷崇永向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于2014年2月10日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。殷崇永领卡进行了刷卡消费和相应还款。殷崇永于2017年12月5日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2018年3月5日对殷崇永的信用卡进行了冻结。由于殷崇永未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2019年5月31日，殷崇永尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计21119.97元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，殷崇永一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。殷崇永未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格；2、殷崇永的身份证复印件、申请表复印件、银行流水账单各一份，证明建行崇义支行与殷崇永形成了信用卡合同关系及殷崇永持卡消费后未偿还欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，殷崇永向建行崇义支行申请龙卡信用卡，约定该信用卡申请人须遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并支付相关滞纳金。建行崇义支行审核发放了信用卡后，殷崇永持卡消费。2017年12月5日，殷崇永消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2018年3月5日对殷崇永的信用卡进行了冻结。由于殷崇永未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2019年5月31日，殷崇永尚欠信用卡透支本金14974.45元、利息4566.39元、滞纳金1579.13元，三项合计21119.97元。本院认为：殷崇永向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，殷崇永持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现殷崇永逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求殷崇永偿还透支本金，并支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告殷崇永于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金14974.45元、利息4566.39元、滞纳金1579.13元，三项合计21119.97元；二、被告殷崇永于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2019年6月1日起至欠款还清止的利息（按日利率万分之五计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告殷崇永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年十一月二十八日书记员  扶书英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢808号吴小兵：关于吴小兵与蒋川明追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁开民初字第471号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，地址：沈阳市和平区。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人贾宏宇信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初8604号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宏宇于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行本金110,371.26元，逾期利息19,231.09元、滞纳金6,061.14元、消费手续费2,401.44元（以上利息、费用的计算截止至2017年6月14日）；并自2017年6月15日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061元，保全费1,210元，公告费700元均由被告贾宏宇负担。本案在执行过程中，向被执行人贾宏宇发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人贾宏宇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人贾宏宇纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月九日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5870号 申请执行人：鲍国虎，男，1984年8月4日出生住浙江省宁波市高新区。 被执行人：柳前进，男，1981年4月17日出生住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人鲍国虎与被执行人柳前进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳前进应支付申请执行人鲍国虎执行款19500元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 励陈忠
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初535号 原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人鲁跃光，系公司总经理。 委托代理人毛暑光，公司职员。 委托代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告赵魏，女，34岁，现无下落。 本院于2019年2月15日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告赵魏追偿权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告赵魏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司诉称，2017年2月2日8时50分许，赵魏驾驶×××号小型轿车，沿榆陶公路由东向西行驶至新泽丰肥业门前，在躲让车辆时，车辆驶入北侧路下，与停着的由辛佳峰驾驶的×××号大众牌小型轿车、曹国强驾驶的×××号吉利牌小型轿车、宋亚丽驾驶的×××号北京现代牌小型轿车，宗尚驾驶的×××号凌派牌小型驾车、田晓庆驾驶的×××号吉利牌小型轿车、王东驾驶的×××号夏利牌小型轿车，王洪锁驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，致八辆车损坏。经扶余市交通警察大队认定，此次事故赵魏负事故的全部责任，当事人辛佳峰等无责任。辛佳峰驾驶的车辆车主系其本人，该车在我公司投保了交强险及商业车损险。事故发生后被告不同意赔偿辛佳峰的车辆损失维修费用，辛佳峰提出诉讼，委托我公司代位追偿。吉林省扶余市人民法院作出判决，要求我公司赔偿维修款等费用。我公司于2017年10月29日履行了赔偿义务。现我公司要求被告赔偿×××车辆维修款29630元、×××车的鉴定费1000.00元、（2017）吉0781民初2293号民事判决书的诉讼费282元，以上合计30912元，并要求本案诉讼费由被告承担。 被告赵魏未提出答辩意见。 经审理查明，2017年2月2日8时50分许，赵魏驾驶×××号小型轿车，沿榆陶公路由东向西行驶至新泽丰肥业门前，在躲让车辆时，车辆驶入北侧路下，与停着的由辛佳峰驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，致车辆损坏。吉林省扶余市公安局交通警察大队委托松原海峰价格评估有限公司作出松海价评字（2017）第021号车损评估报告，评估辛佳峰的车辆损失为29630元。辛佳峰到吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费29630元。另查明，辛佳峰驾驶的×××号大众牌小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了不计免赔机动车损失险68300元。该事故发生在保险期间内。再查明，2017年9月24日扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初2293号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿×××车辆维修费29630元、鉴定费1000元、诉讼费282元。2019年10月29日，原告履行了该判决确定的赔偿义务。现原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司为要求被告赵魏赔偿×××车辆维修款29630元、×××车的鉴定费1000.00元、（2017）吉0781民初2293案件的诉讼费282元，以上合计30912元，并要求本案诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利，故本案原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司有向被告赵魏行使代位请求赔偿的权利，原告依扶余市人民法院确定的赔偿责任履行生效判决的全部给付义务后，有权向被告赵魏追偿，原告要求被告给付款项符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵魏于判决生效后立即赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司松原中心支公司×××号车辆维修费29630.00元、×××号车辆鉴定费1000.00元、（2017）吉0781民初2293号案件诉讼费282.00元，以上合计人民币30912.00元。 案件受理费580.00元由被告赵魏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘立勋 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵宏伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异534号案外人：袁涛，男，汉族，1964年8月14日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路512号8栋2单元4楼8号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人袁涛向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房屋的执行。本院于2019年8月26日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁涛称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房是其于2015年2月10日向鼎诚房开公司一次性交付全款217067元购买并已于2016年3月入住。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年2月10日，案外人袁涛与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：袁涛购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层××号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年2月10日一次性付清全部房款。案外人袁涛为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司于2015年2月10日收到袁涛交案涉房屋房款217067元收款收据复印件一张，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2019年分别收取袁涛缴纳××-××物管费、装修垃圾清运费收据复印件三张，该中心出具的入住证明一份，证明袁涛于2016年7月6日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人袁涛遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人袁涛仅向本院提交了案涉房屋收款收据，且未提交相应付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人袁涛对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回袁涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1237号本院2019年11月14日立案执行申请执行人李秋萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付127409.27元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1237号申请执行人李秋萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月二十日
（2019）内0103民初3315号原告：内蒙古德润汽车服务有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座1301室。法定代表人：王虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张会省，女，1971年7月30日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市新城区万达1期11号楼2单元702。被告：秦虎，男，1973年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花胡硕苏木产业屯嘎查247号。原告内蒙古德润汽车服务有限公司（以下简称德润汽车公司）与秦虎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告德润汽车公司的委托诉讼代理人张会省到庭参加诉讼，被告秦虎经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款项98670元本金及违约金8416元（违约金以98670元为基数，从2018年10月28日起，按照日万分之五计算至实际清偿之日止。暂统一计算至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告需购置雪铁龙C3-XR家用汽车一辆，车辆总价为117800元，因资金紧张，被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请信用卡汽车专项分期付款业务。双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94200元整，手续费为8732.34元，还款期限为36期，还款方式为按月分期等额方式向明珠支行偿还透支的资金，原告为被告正常履行还款义务提供连带责任保证。当日，原被告又签订一份《汽车分期付款三方合同》，合同约定：如因乙方（即被告)未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方（即原告)代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项并支付违约金。被告自2018年6月 25日，开始逾期不予还款，导致原告于2018年10月23日为其代偿全部费用为98670元，故原告诉至法院。被告秦虎未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月6日,原告德润汽车公司（甲方）与被告秦虎（乙方）、秦英（丙方）签订了《汽车分期付款三方合同》，约定乙方因购置汽车需要，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请办理个人消费类汽车信用卡专向分期付款业务。乙方办理分期付款业务用于自行购置东风雪铁龙牌全新汽车一辆，发动机号为2697121，总价款为117800元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，乙方借款94200元。三方合同约定，如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用；2.被告秦虎（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商内蒙古德润汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号雪铁龙C3-XR），车辆总价款为117800元，分期付款申请人自行支付首付款23600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为94200元。汽车专项分期款项为专用款项，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构内蒙古德润汽车服务有限公司进行支付。分期还款36期，首期偿还的金额为2640元，以后每期偿还的金额为2616元。原告作为担保人在该合同签章；3.原告已分批代被告秦虎向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计98670元，最后一笔偿还日期为2018年10月23日。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《汽车分期付款三方合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中被告秦虎未按照约定偿还银行贷款，原告承担担保责任，代秦虎向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计98670元，根据《汽车分期付款三方合同》约定，被告秦虎应当偿还原告98670元；关于原告诉请的违约金，根据合同约定，被告秦虎应自原告2018年10月23日代偿后5日起（即2018年10月28日），按日万分之五的利率向原告支付违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦虎于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司代偿款98670元；二、被告秦虎于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德润汽车服务有限公司违约金（以98670元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由被告秦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审 判 员    吴 艳 霞                                          二0一九年十月十八日                                           书 记 员  郝 林 林