文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12357号原告：肖运红，女，1962年7月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省望城县，委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：刘金银，男，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县，被告：南陵县九安汽车运输有限公司，住所地：南陵县烟墩镇乔村，统一社会信用代码：91340223MA2MQCW76U。法定代表人：黄俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码：91340200849406325M（1-1）。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告肖运红与被告刘金银、南陵县九安汽车运输有限公司（以下简称九安汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运红的委托诉讼代理人冯旺龙、被告平安保险芜湖公司的委托诉讼代理人夏红玲到庭参加诉讼。被告刘金银、被告九安汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月4日16时，被告刘金银驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂车由东往西行驶时，与原告肖运红骑行并搭载案外人刘彩绚的自行车发生碰撞，造成原告肖运红及案外人刘彩绚受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定：被告刘金银负事故全部责任，原告肖运红和案外人刘彩绚无责。事故后，原告肖运红在珠海市中西医结合医院住院治疗180天。2019年6月10日，经广东邦德司法鉴定所鉴定，原告肖运红因本次交通事故所致的损伤评定为一个九级伤残，一个十级伤残。被告九安汽车运输公司是上述皖Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主，该车在被告平安保险芜湖公司投保了交强险和商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险芜湖公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内垫付原告医疗费135818.9元，被告刘金银垫付原告医疗费5041.09元。原告认可各被告上述费用垫付情况，并确认其主张的医疗费已扣除上述各被告垫付款项。原、被告对下列项目第1、2、4、6项无争议，其他有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              23854.4元。                  2.住院伙食补助费              100元/天×180天=18000元。                  3.护理费              150元/天×77天+26059元=37609元。被告平安保险芜湖公司认为原告主张的103天自行支付的护理费26059超过法定标准，护理费应计算为150元/天×180天=27000元。                  4.营养费              5000×21%=1050元。                  5.残疾器具费              轮椅328元+胸腰椎支具2800元=3128元。被告平安保险芜湖公司认为原告无医嘱建议或鉴定意见证明需要使用残疾器具，故不同意赔偿。                  6.交通费              30元/天×180天=5400元。                  7.残疾赔偿金              50713元/年×20年×21%=212994.6元。被告平安保险芜湖公司认为应适用农村户籍标准计算。                  8.精神损害抚慰金              12000元。                  9.鉴定费              2730元。被告平安保险芜湖公司认为原告的伤残鉴定系单方委托，故不同意赔偿。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告刘金银承担此事故的全部责任。由于被告刘金银驾驶的皖Ｂ×××××号车辆在被告平安保险芜湖公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，故被告平安保险芜湖公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险芜湖公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原、被告对原告主张的医疗费23854.4元、住院伙食补助费18000元、营养费1050元和交通费5400元均无争议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：1.护理费。原告住院180天，医嘱住院期间留陪护一人。原告主张的护理费中包含其自行支付的103天护理费用26059元，该护理费用高于珠海本地护工从事同等级别护理的报酬标准，故本院将原告护理期间的护理费标准调整为均按照150元/天计算，护理费为150元/天×180天=27000元；2.残疾器具费。虽然医嘱并未要求原告需配备残疾器具，但结合原告伤情，原告所称医院要求其佩戴胸腰椎支具的说法，本院予以采信。对于原告主张胸腰椎支具费用2800元，本院予以采纳。但关于购置轮椅产生的328元，原告庭审中亦称是其自行购买，医院并无相关要求，故对原告主张轮椅费用328元，本院不予采纳。3.残疾赔偿金。根据广东邦德司法鉴定所对原告的伤残程度出具的司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成一个九级伤残和一个十级伤残，各被告对此均未提出异议，本院对此予以采纳，故原告伤残赔偿指数为21%。原告属农村户口，但其主张按照2018年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，为此提交了珠海市香洲区前山街道南沙湾社区居民委员会出具的《证明》、长沙市望城区茶亭镇静慎村村民委员会出的《证明》和珠海市香洲区小博士幼儿园出具的《证明》作为证据。原告提交的上述《证明》记载的内容相互印证，足以证明事发前原告已经在珠海市为其女儿照顾小孩，并居住满一年以上，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额，本院予以采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入为50713元/年，计算原告的残疾赔偿金为212994.6元（50713元/年×20年×21%）；4.精神损害抚慰金。原告因事故致残，遭受一定的精神痛苦，结合原告的伤残程度及本地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10500元。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳；5.鉴定费。原告因本次交通事故评残支出鉴定费2730元，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以采纳。虽然被告平安保险芜湖公司辩称该鉴定系原告单方委托进行，但其已认可该鉴定结论，故对被告平安保险芜湖公司该抗辩理由，本院不予采纳。据此，本院认定原告肖运红的损失如下：医疗费23854.4元、住院伙食补助费18000元、护理费27000元、营养费1050元、残疾器具费2800元、交通费5400元、残疾赔偿金212994.6元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2730元，合计304329元。原告肖运红的损失未超出被告平安保险芜湖公司承保的案涉车辆交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告平安保险芜湖公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告肖运红赔偿精神损害抚慰金10500元和残疾赔偿金中的99500元，合计110000元；在商业三者险的赔偿限额内向原告肖运红赔偿医疗费23854.4元、住院伙食补助费18000元、护理费27000元、营养费1050元、残疾器具费2800元、交通费5400元、残疾赔偿金113494.6元、鉴定费2730元，合计194329元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告肖运红赔偿人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告肖运红赔偿人民币194329元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3026元（该费用已由原告肖运红向本院预缴），由被告南陵县九安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十一月二十日书记员 罗钰巾卢燕琦