河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1285号上诉人（原审被告）：左文国，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：胡长忠，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡涛（胡长忠之子），男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人左文国因与被上诉人胡长忠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左文国的委托诉讼代理人李欢、韩芳，被上诉人胡长忠及其委托诉讼代理人胡涛、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左文国上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回胡长忠的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由胡长忠负担。事实与理由：1、本案双方仅是路遇相约吃饭，左文国并未邀请胡长忠无偿帮忙维修推拉门，双方未形成义务帮工关系，左文国不应承担赔偿责任。2、胡长忠作为成年人，在等待左文国的过程中，未尽到安全注意义务，明知没有技工证，擅自动用维修设备，使用抛光机进行切割，存在重大过错，应当自行承担责任。3、胡长忠主张医疗费34071.16元，一审判决医疗费34236.08元，已经超出了诉讼请求，且本案的医疗费应当扣除医保报销部分。胡长忠辩称，左文国的上诉理由与自己在一审中的陈述，以及其在一审中提供的证人证言不一致，甚至相互矛盾。胡长忠受左文国邀请维修推拉门，所使用的工具既能切割又能抛光并无不当，工作过程中机片爆裂致使胡长忠受伤，导致终身残废，既有双方陈述，又有左文国一审提供的证人证言、一审庭审笔录明确记录在卷，故帮工关系事实清楚，证据充分，左文国在胡长忠住院期间也主动拿出了10000元赔偿款，一审判决认定的医疗费正确，且未超诉讼请求，请求依法维持原判。胡长忠向一审法院起诉请求：判令左文国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计165000元。一审法院认定事实：2017年3月9日胡长忠受左文国邀请，让其帮忙维修推拉门上的吊槽，胡长忠在切割过程中误用抛光机，机片爆裂从墙上反弹到胡长忠左眼，将其左眼及右手打伤。事故当天被送往浚县人民医院治疗，经诊断为左眼外伤（眼睑裂伤、球结膜裂伤、前房出血）、右手食指挫裂伤，2017年3月18日出院，住院9天，发生医疗费4399.45元。胡长忠因伤情严重，2017年3月18日入住河北省眼科医院，2017年3月29日出院，住院11天，花费医疗费29674.71元。胡长忠住院期间左文国垫付医疗费10000元。经法院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对胡长忠伤残情况进行了鉴定。2019年5月7日，该所作出〔2019〕临鉴字第039号司法鉴定意见书，认定胡长忠左眼损伤构成八级伤残，误工期限为180天，护理期限酌定为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。2018年河南省农村居民可支配收入为13830.74元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（每天108.2元），农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（每天112.3元）。一审法院认为，胡长忠受左文国之邀无偿帮忙为其维修推拉门上的吊槽，双方已形成义务帮工人关系，在帮工活动中胡长忠遭受人身损害，被帮工人应承担赔偿责任。胡长忠在帮工过程中未尽谨慎注意义务，自身存在一定过错，根据本案实际情况，以左文国承担70%的责任为宜。胡长忠受伤遭受的经济损失为：医疗费34236.08元，误工费20214元（医疗终结期间180天×112.3元），护理费10820元（住院20天×108.2元×2人＋出院60天×108.2元×1人），住院伙食补助费1000元（住院50元×20天），营养费400元（20元×20天），残疾赔偿金82984.44元（13830.74元×20年×30%），交通费500元，鉴定费1900元，以上共计152054.52元。根据上述责任比例，左文国应赔偿106438.16元，扣除其已垫付的10000元医疗费，左文国应赔偿胡长忠96438.16元。胡长忠受伤致残给其精神造成一定的痛苦，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，以左文国赔偿胡长忠精神损害抚慰金15000元为宜。胡长忠诉请超出部分，不予支持。胡长忠系为左文国帮工中受伤，与左文国有直接利害关系，故左文国辩称其不具备诉讼主体资格，应返还垫付的10000元，不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。”根据上述法律规定，本案不超过诉讼时效，故左文国辩称已超过一年的诉讼时效，不予采信。一审法院判决：一、左文国于判决生效后十日内赔偿胡长忠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失96438.16元；二、左文国于判决生效后十日内赔偿胡长忠精神损害抚慰金15000元；三、驳回胡长忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由胡长忠负担1124元，左文国负担2476元，左文国负担部分暂由胡长忠垫付，执行时一并执行。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人左文国所提出的本案双方仅是路遇相约吃饭，左文国并未邀请胡长忠无偿帮忙维修推拉门，双方未形成义务帮工关系，左文国不应承担赔偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据左文国、胡长忠的庭审陈述，左文国在去购买维修推拉门材料的途中遇到胡长忠，并开车载着胡长忠一起到达维修地点，胡长忠在切割过程中误用抛光机，致其左眼及右手受伤的事实清楚，左文国称其与胡长忠只是相约吃饭，未邀请其帮忙维修，对此仅是单方陈述，并未提交有效证据予以证明，一审中胡长忠提交与左文国的电话录音、受伤事故照片、诊断证明书等证据，结合左文国垫付医疗费10000元的事实，能够形成证据链条，一审法院根据本案的证据和各方当事人的陈述，综合案情认定胡长忠受左文国邀请无偿帮忙为其维修推拉门上的吊槽，双方已形成义务帮工人关系，并判决左文国承担部分赔偿责任符合法律规定，左文国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人左文国所提出的胡长忠作为成年人，在等待左文国的过程中，未尽到安全注意义务，明知没有技工证，擅自动用维修设备，使用抛光机进行切割，存在重大过错，应当自行承担责任的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，胡长忠在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人左文国应当承担赔偿责任。因胡长忠在帮工过程中未尽谨慎注意义务，自身存在过错，应当减轻左文国的赔偿责任，一审法院综合案情并考虑各方的过错程度酌定胡长忠自负30%责任，左文国承担70%的赔偿责任并无不当，左文国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人左文国所提出的胡长忠主张医疗费34071.16元，一审判决医疗费34236.08元，已经超出了诉讼请求，且本案的医疗费应当扣除医保报销部分的上诉理由。被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。本案中，胡长忠所花费的医疗费因参加医保进行部分报销，并不减轻左文国应当承担的赔偿责任。此外，胡长忠一审提交的赔偿清单中显示主张医疗费34236.08（34074.16+161.92=34236.08）元，并有医疗机构的票据予以印证，一审法院判决医疗费34236.08元，并未超出诉讼请求。因此，左文国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，左文国的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2529元，由左文国负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年十一月二十日书记员  张亚楠