广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4828号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈承辉，男，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中国银行肇庆分行”）与被告陈承辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明、被告陈承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）79000元及应收利息437.40元、拖欠本金的罚息942.57元、应收利息的罚息5.16元【利息、罚息暂计至2019年7月5日，并自2019年7月6日起至借款偿清日止，就拖欠借款按日利率（日利率6.66%/360）计付利息、按罚息利率（即日利率上加收50%）计付罚息】，合计80385.13元；2、被告承担原告实现债权的律师费7400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过在线网络在原告处开通电子服务渠道自助功能（手机银行），并使用136××××3443手机号接收手机交易码。被告在线激活“中银E贷”，向原告发起办理“中银E贷用款”循环贷款的申请，原告在线通过审批，且被告通过短信验证码的形式对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，主要约定：1、原告同意向被告提供循环贷款，额度为人民币79000元，期限为一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的用途，循环使用该额度；2、按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，在合同有效期限内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，若被告出现任何不符合本合同约定的情况，原告有权调整贷款利率；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（贷款利率上加收50%）按日计收罚息，直至清偿本息为止；4、被告以通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经原告最终审批的还款方式进行还款，每一笔贷款的归还均以贷款人系统记录作为依据；5、若被告未按约定进行还款的，原告有权采取宣布贷款提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等等；6、因合同而产生的一切的争议、纠纷，将依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；7、被告通过手机客户端等服务渠道与原告约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准；8、合同自被告在原告电子服务渠道页面通过身份认证工具（“手机验证码”）验证的方式点击接受本合同并经原告系统确认成功后生效。此后，被告通过电子服务渠道向原告申请用款：被告的借款金额为79000元，用于个人消费，借款期限为12个月，按日计息（日利率=6.66%/360），还款周期为每月，还款方式为规则还息、到期还本息，若逾期还款，每日计付罚息。2018年5月23日，原告向被告指定的接收贷款借记卡（62×××07）发放借款本金79000元。原告按约向被告发放上述贷款后，被告却未能按约定偿还贷款本息，现案涉借款的借款期限已届满，截止至2019年7月5日，被告仍拖欠上述诉请之款项，经原告多次以电话等方式催收无果，被告逾期还款行为已构成严重违约。为此，根据双方签订的上述合同约定与法律规定，原告认为：一、现案涉每笔借款的借款期限已届满，被告向按约定向原告一次性清偿所拖欠的本息金额；二、根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第三条的约定，被告应按约定利率向原告计付利息，应就其逾期借款本金、利息按当期逾期贷款罚息利率计付罚息；三、根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第2款第6项约定，被告作为严重违约方，应当承担赔偿本案原告实现债权的律师费用等法律责任。同时，该费用金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》粤价【2006】298号法律规定，该请求合法、合理。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据双方合同约定与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持全部请求。被告陈承辉答辩认为：原告所述属实。目前我较为困难，希望能分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告陈承辉通过手机激活使用“中银E贷”向中国银行肇庆分行申请循环贷款，审批通过后，被告陈承辉（借款人）通过短信验证码的方式对原告中国银行肇庆分行（贷款人）发出的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认。上述申请及合同约定：被告陈承辉申请借款金额7.9万元，申请额度期限12个月，基准利率6.66%，贷款用途是日常消费，还款方式为规则还息，到期还本息。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；逾期贷款罚息利率为本合同约定在贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告中国银行肇庆分行于2018年5月23日向被告陈承辉指定的银行账户（62×××07）发放借款7.9万元。贷款发放后，被告陈承辉未按合约约定归还借款本息，截止至2019年7月5日，被告陈承辉尚欠原告中国银行肇庆分行借款本金7.9万元及应收利息437.40元、拖欠本金的罚息942.57元、应收利息的罚息5.16元。原告中国银行肇庆分行曾以律师催收函的形式向被告陈承辉进行催收，无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告中国银行肇庆分行为实现债权，与广东东方昆仑律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东东方昆仑律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼，原告为此支付了律师费7400元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈承辉对原告起诉主张的事实和提供的证据无异议，本院予以确认。被告陈承辉向原告中国银行肇庆分行申办循环贷款，并对《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》进行确认，系其真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方均应依照约定履行各自的义务。原告中国银行肇庆分行依约发放贷款给被告陈承辉，但被告陈承辉使用借款后未按约定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。另，原、被告在《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中约定原告为实现债权所支出的诉讼成本包括律师费等相关费用，故被告陈承辉应向原告清偿其为实现债权所支出的律师费。现原告中国银行肇庆分行要求被告陈承辉清偿借款本金、支付利息、罚息，及要求被告支付其为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金79000元；被告陈承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付应收利息437.40元、拖欠本金的罚息942.57元、应收利息的罚息5.16元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，之后的利息按日利率6.66%/360，罚息按日利率上加收50%计至还清借款之日止）；被告陈承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付为实现债权支出的律师费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997元（原告已预交），由被告陈承辉负担，并在履行本判决书确定的义务时一并迳付给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谭 松二〇一九年十一月十五日书记员 朱梁凤