广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4495号原告：陈剑伦，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：王建福，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张财生、李放，广东上兵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区安宁路642号1楼102铺及6楼。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：陈敏玲，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙分公司员工。原告陈剑伦诉被告王建福、阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年4月24日，王建福驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿广州市南沙区榄核镇七号干线榄灵路由北往东方向未按规定打左转向灯驶入骏宝饲料厂对开路口时，恰遇卢少波未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车后载陈剑伦（驾乘人员未均按规定戴安全头盔），发生两车碰撞，卢少波、陈剑伦受伤，两车损坏的道路交通事故。事后卢少波经送院抢救无效死亡。交警部门认定王建福、卢少波承担事故同等责任，原告无责任。二、受害人概况：原告受伤当天住院治疗，2018年7月31日出院，住院97天，出院诊断：多发性骨盆骨折（左侧髋臼、双侧耻骨、坐骨、骶骨）、右侧肱骨骨折、右第4跖骨骨折、下颔骨骨折等。出院医嘱：避免长时间久坐、久坐，继续社区功能锻炼；建议全休1个月。2018年12月10日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定原告左右肱骨近端粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右肩功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折，经手术治疗后畸形愈合，评定十级伤残；右上肢及骨盆内固定物取出费用为20000元。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张193691.34元，并提交病情简介、相关病历、医疗费票据等证据。原、被告同意按10%确定非医保项目费用。根据医疗费票据，本院认定医疗费183691.34元。原告确认王建福已垫付医疗费34000元，保险公司已垫付医疗费70000元。2、后续治疗费：原告主张20000元，两被告认为应待实际发生后再另行主张。本院认为，后续治疗费20000元有鉴定机构评估意见，原告也确认日后拆除内固定所产生的各项损失不再另行主张，为避免诉累，本院认定20000元，予以处理。3、住院伙食补助费：原告主张9700元（100元/天×97天），本院予以认定。4、营养费：原告主张550元（5000元×11%），两被告认为无医嘱，不应支持。考虑原告伤情，本院认定550元。5、护理费：原告主张14550元（150元/天×97天），两被告认为原告无丧失自理能力且住院清单显示已收取了护理费，不同意支付。本院认为，护理费需结合住院证明及医嘱，原告多处骨折，住院期间确有生活护理必要，主张计算标准恰当，认定14550元。6、误工费：原告主张误工天数计算至定残前一天，计53433.33元（7000元/月÷30天×229天），提交部分工资银行流水及广州市国金陶陶居饮食管理有限公司出具的《收入证明》，工资银行流水显示实发月工资4955元，《收入证明》记载原告自2017年5月至2017年11月在公司任炒锅师傅月收入7000元。原告提交2017年6月至2018年4月华夏银行广州分行、农业银行广州番禺清河支行的两张银行卡的银行流水，拟证明其已在广州居住满一年。两被告认为计算标准过高且原告无证据证明有误工损失，应按照2017年度广东农村居民平均可支配收入标准计算，误工天数由法院酌定。本院认为，原告误工天数按住院97天加出院后全休30天，计算127天，原告提供证据足以证实其事故发生前在广州居住满1年，可适用城镇标准，但不能证明其事发前的实际工资收入水平或事故后实际误工损失，故应参照原告主张的相同年度城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算，误工费计18561.83元（53347元/年÷365天×127天）。7、被扶养人生活费：原告主张129549.42元（母亲钱连容56岁：30198元/年×20年×11%÷2人=33217.8元；儿子陈纪烽9岁：30198元/年×9年×11%=29896.02元；儿子陈纪铭5岁（智障）：30198元/年×20年×11%=66435.6元）。原告母亲钱连容1963年10月27日出生，生育原告等2名子女。原告分别于2009年9月23日、2013年10月23日生育一儿子，小儿子陈纪铭智力残疾3级。2014年6月17日原告办理离婚登记手续。两被告认为应按照农村标准计算，事发时原告母亲未达到退休年龄，不应支付，陈纪烽同意按照9年计算，陈纪铭残疾程度未达不能自理，抚养年限应计算13年，皆按两人抚养计算。本院认为，根据上述误工费适用标准理由，本案适用城镇标准。原告母亲事故发生时已达到退休年龄，应计算其被扶养生活费。原告二儿子陈纪铭智力残疾3级，抚养年限计20年，原告两名儿子皆有2人抚养。原告母亲、大儿子、二儿子的抚养年限分别为240个月、105个月、178个月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人生活费计57854.34元（30198元/年÷12个月×105个月×11%+30198元/年÷12个月×（135+73）个月×11%÷2人）。8、残疾赔偿金：原告主张90145元（40975元/年×20年×11%），两被告认为应按照农村标准计算。本院根据上述误工费适用标准理由，认定90145元。9、精神损害抚慰金：原告主张11000元，两被告要求由法院酌情确定，本院根据原告伤残等级及当事人过错程度，认定11000元。10、交通费：原告主张3030元（30元/天×（97天+4次）），两被告认为无票据不应支持。根据住院天数以及复诊天数，本院认定3030元。11、其他合理费用：原告主张1518.7元（住院期间药房收据492.5元、蛋白粉发票528元、日用品发票498.2元），两被告认为不属于必须支出费用，不同意支付。本院认为，原告确有其他合理费用支出必要，酌定为1000元。12、鉴定费：原告主张鉴定费3600元并提交发票。本院确认鉴定费3600元。本院认定原告上述损失共计413682.51元（1、2、3、4、11项医疗费分项计214941.34元，医疗费为183691.34元；死亡伤残赔偿分项计198741.17元）。四、有关保险合同主要内容及其他事实：粤Ｑ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。保险公司已赔偿本次事故中死者交强险6万元，商业险54万元。五、诉讼请求：两被告赔偿原告上述主张损失共计520767.79元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定王建福负事故同等责任，故王建福应承担50%赔偿责任。粤Ｑ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，事故导致原告受伤及卢少波死亡，保险公司已对卢少波进行赔偿，本院认定的原告上述损失，其中医疗费部分183691.34元，10%非医保项目费用为18369.13元，由保险公司在交强险限额10000元内支付后，剩余的8369.13元由王建福按50%的责任比例，赔偿原告10%非医保项目费用4184.57元。医疗费超出交强险医疗限额部分的196572.21元由保险公司在第三者责任险中按50%责任比例赔偿98286.11元。其余损失金额198741.17元，首先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出部分148741.17元由保险公司在第三者责任险中按50%的责任比例赔偿74370.59元。扣除王建福垫付34000元、保险公司垫付70000元，保险公司共应赔偿原告损失128656.7元。王建福垫付费用等可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈剑伦128656.7元。二、被告王建福自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈剑伦4184.57元。三、驳回原告陈剑伦其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元，由原告陈剑伦负担3355元，被告王建福负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1113元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十一月二十八日书记员  唐小宝