山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9310号原告：孙宗深，男，1960年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人:肖古勇，山东东标律师事务所。委托诉讼代理人:王华，山东东标律师事务所（实习）。被告：郭英顺，男，1965年12月14日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂市帅龙运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道原收费站南100米路西。统一社会信用代码:91371311MA3C51P02R。被告：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。统一社会信用代码：91371302082993199P。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号，统一社会信用代码：91371327580425143Y。负责人：商海波，经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所。原告孙宗深与被告郭英顺、临沂市帅龙运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗深的委托诉讼代理人肖古勇、王华，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼，被告郭英顺、临沂市帅龙运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失211817元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：施救费1600元、车损210217元，共计211817元，本次事故中的原告及崔香娥人身损害赔偿另案处理。事实和理由：2018年12月24日16时许，被告郭英顺驾驶临沂市帅龙运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车辆沿胶州市朱诸路由东向西行驶至朱诸路184km处与崔香娥驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告及崔香娥受伤，车辆受损，本次事故经胶州市公安局交警大队事故认定，郭英顺在事故中负全部责任，该事故给原告造成施救费1600元、车损210217元。现提起诉讼，请求依法判决。被告郭英顺未到庭答辩。被告临沂市帅龙运输有限公司未到庭答辩。被告临沂市顺生运输有限公司未到庭答辩。被告保险公司辩称，涉案鲁Ｑ×××××号车车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失在经法庭调查确认后，并排除保险免责情形的前提下，被告在交强险限额内赔付原告的合理损失，商业险按照合同约定及责任划分承担原告的合理损失。被告支付鉴定费14000元，因本次事故有其他人伤，应为其他伤者预留相应的份额，原告应提供过磅单证明肇事车辆未超载，否则应根据保险合同约定免赔10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生时，被告郭英顺驾驶临沂市帅龙运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车辆沿胶州市朱诸路由东向西行驶至朱诸路184km处与崔香娥驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告及崔香娥受伤，车辆受损，本次事故经胶州市公安局交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定郭英顺在事故中负全部责任，孙宗深不承担责任。原告花费施救费1600元。该车在被告保险公司投保交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。另查明，原告提交山东金信价格评估事务所出具的车辆损失价格评估结论书，价格评估结论车损35万元。诉讼中被告保险公司申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失及事故发生后残值进行鉴定，经胶州市人民法院委托，青岛大华保险公估有限公司进行鉴定并于2019年7月27日出具车辆损失评估报告，鉴定：鲁Ｂ×××××号车辆的评估价值240217元，残值为30000元，在本次事故中的损失金额为210217元。被告保险公司支出鉴定费14000元。被告保险公司庭审中称，本案事故发生时，鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车辆的驾驶人是被告郭英顺、实际所有人是被告临沂市帅龙运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。另，崔香娥、孙宗深在本院分别起诉被告，分别主张被告赔偿458012.01元、223701.44元。本院认为，被告郭英顺驾驶机动车发生交通事故致原告车损属实，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告郭英顺承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的车辆损失赔偿责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法庭调查，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额（医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险1000000元限额内赔偿。原告各项损失的分析认定：施救费1600元，原告提交了施救费发票，系原告的实际支出，故本院予以支持。经法院委托的评估部门评估车损210217元，系原告的实际损失，故本院予以支持。以上各项损失共计211817元（1600元+210217元），鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，加上崔香娥、孙宗深起诉的人身损害赔偿数额，未超出交强险、商业三者险限额，因此由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，在商业三者险的赔偿限额内承担209817元（211817元-2000元）。综上，被告保险公司应赔偿原告孙宗深各项损失211817元【1600元+210217元】，因保险公司的交强险及商业险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告孙宗深主张被告郭英顺、临沂市帅龙运输有限公司、临沂市顺生运输有限公司的赔偿损失请求。原告提交的车辆损失价格评估结论书评估车损35万元，被告保险公司申请胶州市人民法院委托评估车损210217元，被告保险公司支出鉴定费14000元，因原告未主张评估费，因此被告保险公司支出的鉴定费14000元，由被告保险公司承担8409元，原告承担5591元，在保险公司赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司赔偿原告孙宗深各项损失206226元（211817元-5591元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙宗深对被告郭英顺的诉讼请求。三、驳回原告孙宗深对被告临沂市帅龙运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告孙宗深对被告临沂市顺生运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告孙宗深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，因适用简易程序减半收取2238.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判员  匡建玲二〇一九年十一月六日书记员  鹿 翔