wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1280号原告：刘满华，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：李峰，河北决策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告刘满华与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满华委托诉讼代理人李峰、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计170572元，其中车损158067元，拖车费2500元，路产损失605元，评估费9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日12时，刘高旭驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车，沿五保高速由东向西行驶至59KM+700M处时,因疲劳驾驶,冲入右侧边坡,导致车辆侧翻,造成乘车人刘满华受伤,车辆及路产损失的交通事故，事故经认定,刘高旭负事故的全部责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告刘满华在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、施救费不认可；3、公估数额过高；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。本院认为，平安财险石家庄公司承认原告刘满华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘满华与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为158067元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即158067元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，9400元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了河北邦平汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为2500元，因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为2000元。第四，路产损失，原告提交了山西省高速公路管理局出具的电子票据，显示金额为605元，被告对该票据持有异议，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系山西省高速公路管理局出具的电子票据，且票面载明涉案车辆信息和事故发生地，本院对此予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费、路产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘满华保险金170072元；二、驳回原告刘满华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘立珠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3081号 原告：朱君，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被告：叶继威，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告朱君与被告叶继威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告朱君及其委托诉讼代理人卢红梅到庭参加诉讼，被告叶继威经本院公告传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱君向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2019年6月20日起按银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。事实与理由：2017年10月20日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告现金7万元。后因原告急需用钱，要求被告偿还。但原告多次催收未果，故诉至法院。 被告叶继威未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款7万元；3.取款凭证4张，拟证明原告借给被告款项中部分为从ATM机取出来的。被告叶继威未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的第一组证据可证明双方主体适格，本院依法予以确认。原告提交的借条为原件，有被告的签名，且与取款凭证相互印证，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱君与被告叶继威于2015年左右认识。2017年，被告陆续向原告借款，后于同年10月20日出具《借条》载明：“今借到朱君现金人民币七万元，小写70000元（柒万元整）。叶继威2017.10.201355055399951382119870417425815082345726.”其后，原告催收未果，故诉至法院。庭审中，原告明确利息从起诉之日即2019年7月3日计算。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元的事实，有被告出具的借条原件等证据予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金7万元及利息（从起诉之日，即2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 被告叶继威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶继威在本判决生效之日起五日内偿还原告朱君借款本金7万元及利息（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告叶继威负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨宇珂
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执7040号申请执行人：沈阳都市书刊发行有限公司，住所沈阳市和平区文化路44号B楼3002号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。被执行人：鞍山市新华书店，住所地鞍山市铁东区文化街24号。法定代表人：唐凯。申请执行人沈阳都市书刊发行有限公司诉被告鞍山市新华书店买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初14074号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞍山市新华书店于本判决生效后十日内给付原告沈阳都市书刊发行有限公司货款189,357.34元；二、被告鞍山市新华书店于本判决生效后十日内给付原告沈阳都市书刊发行有限公司货款189,357.34元的利息，从2018年4月8日起至2019年4月8日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2,138元，由被告鞍山市新华书店承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人鞍山市新华书店发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人鞍山市新华书店的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人鞍山市新华书店纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月五日书记员 刘国帅
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执1477号 四川元贞物业管理有限公司： 四川元贞物业管理有限公司与王奎富其他案由一案，申请执行标的共计1213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1263元，其中，标的额13213元，执行费50元。本院已于2019年11月07日将该款转付给四川元贞物业管理有限公司。至此，四川元贞物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7056号申请执行人王萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：鲍井丽，女，1978年10月28日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。申请执行人王萍与被执行人鲍井丽民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求鲍井丽偿还本金20000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人鲍井丽司法拘留。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月二十六日书记员 刘国帅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6132号 原告：陈人平，男，1966年9月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎海军，男，1978年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区（东侧）四楼金星珠宝营业部。 原告陈人平与被告黎海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈人平的委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告黎海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈人平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及自2018年3月20日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告因珠宝生意资金周转需要向原告借款80000元，约定月利率为2%。后被告付息至2018年12月20日，未偿还本金。 被告黎海军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈人平向法庭提交原告身份证复印件及借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黎海军未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告黎海军因生意资金周转需要向原告陈人平借款80000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，期限至2019年3月20日。借款后，被告共支付利息14400元，付息至2018年12月20日，未偿还借款本金。 本院认为，被告黎海军因资金周转需要向原告陈人平借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年3月20日起按约定月利率2%计付利息，因被告已付息至2018年12月20日，故本院另支持自2018年12月21日起按月利率2%计息。被告黎海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎海军于本判决生效后三十日内偿还原告陈人平借款本金80000元； 二、被告黎海军在偿还上述本金同时，自2018年12月21日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告黎海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十一月二十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6667号申请执行人：刘明刚，男，1961年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。申请执行人：姜红如，女，1969年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：帅辉，系辽宁希光律师事务所律师。被执行人：陈戈，男，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。申请执行人刘明刚、姜红如诉被执行人陈戈民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初2729号民事调解书，已经发生法律效力。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈戈于2019年8月23日之前给付原告刘明刚、姜红如借款本金250万元、利息50万元，合计300万元；二、双方无其他纠纷。如被告陈戈未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告刘明刚、姜红如加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取20,600元，由被告陈戈承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人陈戈发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人陈戈的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈戈纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十五日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6171号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。被执行人：刘一安，男，1979年9月4日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘一安信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘一安应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款155102.75元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十七日代书记员 毛忆梦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执918号申请执行人：陈再芳,女,1976年1月24日出生,汉族，重庆市大足县人，个体工商户，住重庆市大足县。被执行人：蒋光辉,男,1978年4月18日出生,汉族，四川省营山县人，居民，住四川省大竹县。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1249号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款66267元及垫付的一审诉讼费978元，承担本案执行费用。本院在执行陈再芳与蒋光辉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十一月十二日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6051号申请执行人：陈燕，女，1973年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王飞龙，男，1988年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人王飞龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞龙应支付申请执行人陈燕执行款21500元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22162号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄小玲原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金110,177.90元(3,147.94元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺牌GS42017款1.3T双离合200TG-DCT两驱精英版汽车一辆(车架号LMGAA1C59JXXXXXXX)；融资总额94,396元，其中71,990元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金3,147.94元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年3月19日，原告扣除购置税9,700元、GPS费用2,000元、商业险5,426元、交强险950元、车船税330元、账户管理费4,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款71,990元。同月23日，被告登记为涉案车辆所有人，同月29日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金110,177.90元；二、被告黄小玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563元，减半收取1,281.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市长安志学厨具店(经营者：唐志学被告：唐志学原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市长安志学厨具店(以下简称志学厨具店)、唐志学融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告志学厨具店支付全部剩余租金62,820.16元(1,963.13元/期×32期)和律师费3,000元；2、判令被告唐志学对被告志学厨具店上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年12月6日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告志学厨具店以售后回租方式向原告融资租赁马自达62007款2.3L自动轿跑汽车一辆(车架号LFPH5ALC781A68840)；融资总额56,727元；租赁期限36个月；每月租金1,963.13元；被告志学厨具店确认，购车款45,360元委托原告付至被告志学厨具店指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告志学厨具店应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告志学厨具店追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告唐志学自愿为被告志学厨具店提供担保。2017年12月8日，原告在扣除GPS费用500元、商业险4,610.5元、交强险950元、车船税720元、账户管理费4,586元后，向被告志学厨具店指定的银行账户汇付了购车款45,360元。2018年1月27日，原告(抵押权人)和被告志学厨具店(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告志学厨具店支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告志学厨具店拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告唐志学亦应依约就被告志学厨具店付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市长安志学厨具店应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金62,820.16元；二、被告东莞市长安志学厨具店应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告唐志学对被告东莞市长安志学厨具店上述两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，减半收取722.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢946号申请执行人：陈传锋，男，1966年11月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。被执行人：管富昌，男，1968年1月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京艺诺商贸有限公司（组织机构代码：089655862），住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼47室。法定代表人：管富昌。陈传锋申请执行北京艺诺商贸有限公司、管富昌劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第2937号裁决书已发生法律效力。陈传锋向本院申请执行，要求被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌给付一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金92472元、工资25103.44元、伙食补助费450元、经济补偿金12000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌有可供执行的财产。申请执行人陈传锋亦未提供被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈传锋申请执行的一次性伤残补助金104000元、一次性工伤医疗补助金92472元、工资25103.44元、伙食补助费450元、经济补偿金12000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈传锋享有要求被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌负有继续向申请执行人陈传锋履行债务的义务。申请执行人陈传锋发现被执行人北京艺诺商贸有限公司、管富昌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十日书记员  吕旌辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执异第55号案外人：谢安琼，女，1963年9月10日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。移送执行部门：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。本院在执行被执行人肖阳洲刑事退赔一案过程中，案外人谢安琼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人谢安琼撤回异议申请，经审查，本院认为案外人谢安琼的撤回异议申请符合法律规定予以认可，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人谢安琼的撤回异议申请审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十八日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5522号 申请执行人：应云法，男，1962年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：费金雅，女，1963年8月18日出生汉族，住宁波市。 被执行人：夏蔚，男，1990年1月21日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人应云法与被执行人费金雅、夏蔚请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人费金雅、夏蔚应支付申请执行人应云法执行款1690000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2314号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，女，该公司员工，特别授权。被告：王元超，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“新港物管荣昌分公司”）与被告王元超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新港物管荣昌分公司的委托诉讼代理人敖小岚到庭参加了诉讼，被告王元超经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新港物管荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元超支付所欠2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费、公共能源费合计521.65元；2.判令被告以521.65元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至被告付清物业服务费用为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区XXX小区X栋XX号房屋（建筑面积为120.63平方米）的所有人，系小区的业主之一。XXX业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。该合同约定：2016年2月1日至2017年3月31日，物业服务管理费按0.75元/平方米/月、公共设备设施日常维护费按0.35元/平方米/月收取，电梯费按0.30元/平方米/月收取，能源费5元/月/户。但被告从2017年1月1日至2017年3月31日期间的相关费用521.65元未交纳，原告多次向被告催缴，而被告拒绝交纳。原告认为小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对小区业主具有约束力，被告应当向原告交纳物业服务费、公共设备设施维护费、电梯费、公共能源费。综上，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告王元超未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告新港物管荣昌分公司系重庆市荣昌区XXX小区的物业服务企业，2017年1月1日至2017年3月31日期间被告王元超系该小区X幢XX房屋（建筑面积为120.63平方米）的所有人。2016年1月20日，原告新港物管荣昌分公司（乙方）与XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XXX小区物业服务委托合同》，合同中约定：1、高层住宅物业服务费0.75元/平方米/月，公共设备设施日常维护费0.35元/平方米/月，电梯费0.30元/平方米/月。2、业主在每年第一季度向乙方预交60元公共能源费，乙方按年以户为单位据实分摊至每户业主账上。3、业主或物业使用人在每季度第一个月20日前履行当季度物业服务费交纳义务。未按时足额缴纳物业服务费和其他约定费用的，乙方有权依据本合同提起法律诉讼要求业主补交欠款，欠费6个月（含）以内的，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向乙方支付违约金；欠费6个月的，按违约欠费总额的30%向乙方支付违约金；6个月以上，每超一个月，按欠费总额的5%收取违约金，直至交清为止。4、本合同期限自2016年1月20日至2019年1月19日止。被告自2017年1月起至2017年3月止，经原告新港物管荣昌分公司多次催收，仍未缴纳物业服务相关费用。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告新港物管荣昌分公司与业主委员会签订的《XXX小区物业服务委托合同》对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告新港物管荣昌分公司为被告王元超所在小区提供了物业管理服务，被告王元超作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告新港物管荣昌分公司要求被告王元超支付的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，根据合同约定的标准计算，原告应收取2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费为271.42元（0.75元/平方米/月×120.63平方米×3月）。2、电梯费，根据合同约定的标准计算，原告应收取2017年1月1日至2017年3月31日期间的电梯费为108.57元（0.30元/平方米/月×120.63平方米×3月）。3、公共设备设施日常维护费，根据合同约定的标准计算，原告应收取2017年1月1日至2017年3月31日期间的公共设备设施维护费为126.66元（0.35元/平方米/月×120.63平方米×3月）。4、公共能源费，根据合同约定的标准计算，原告应收取2017年1月1日至2017年3月31日期间的公共能源费为15元（5元/月/户×3月）。以上费用共计521.65元，本院予以支持。原告新港物管荣昌分公司要求从2017年4月1日起以521.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付违约金至付清物业服务费用为止的诉讼请求未超过双方合同约定的标准，不违反法律规定。因中国人民银行贷款基准利率已取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院支持从2017年4月1日起以521.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至付该费用付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元超于本判决生效后立即支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费271.42元、电梯费108.57元、公共设备设施日常维护费126.66元、公共能源费15元，共计521.65元，并以521.65元为基数，从2017年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至付清该费用为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告王元超负担。此款已由原告预交，被告应负担的上述费用在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月十八日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11565号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈广义，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告沈广义金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月5日受理后，适用简易程序于2019年8月30日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告沈广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈广义于2017年7月10日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告沈广义偿还原告借款本金123,803.57元，利息、罚息2,725.55元，复利35.17元，合计126,564.29元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告沈广义辩称:借款情况属实，对于本金及利息数额没有异议，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实如下:2017年7月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈广义签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额218,000元，借款期限自2017年7月10日至2020年7月10日止；借款用于购家私电器；贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法；合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告沈广义未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月20日，被告沈广义尚拖欠贷款本金123,803.57元，利息、罚息2,725.55元，复利35.17元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈广义签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告沈广义签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告沈广义偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金123,803.57元，利息、罚息2,725.55元，复利35.17元，合计126,564.29元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）,并自2019年3月21日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告沈广义赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，保全费1153元，均由被告沈广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1823号 申请执行人：韩宏文，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：沈仁强，男，汉族，生于1966年8月1日，住四川省蓬安县。 本院在执行韩宏文与沈仁强劳务合同纠纷一案中，因被执行人沈仁强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈仁强的银行存款243500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6027号原告：郭海卜，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。被告：王佳，男，1986年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市川明建筑劳务有限公司，住所地莲湖区。统一社会信用代码：91610104099146738R。法定代表人：瞿明，该公司总经理。委托代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。原告郭海卜与被告王佳、第三人西安市川明建筑劳务有限公司(简称川明公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告郭海卜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付XX城XX苑项目10#楼投资回报款1032554元;2.被告王佳与原告对XX城XX苑项目11#楼进行清算;3.被告依据XX城XX苑项目11#楼的清算结果向原告支付投资回报款;4.本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告郭海卜申请将西安川明建筑劳务有限公司变更为第三人，变更诉讼请求为：1.要求被告王佳与原告郭海卜对阳光美地聚福苑项目11#楼进行清算。2.要求被告王佳立即向原告支付XX城XX苑项目10#楼投资回报款1032554元。3.请求被告王佳依据XX城XX苑项目11#楼的清算结果向原告支付投资回报款。4.本案诉讼费用由被告王佳承担。事实与理由：XX城XX苑项目10#、11#是经陕西中桥建筑工程有限公司开发，由原告和被告王佳、被告川明公司与陕西中侨建筑工程有限公司签订劳务合同。合同签订后，川明公司委派原告和被告王佳负责XX城XX苑项目10#、11#的劳务。原告与被告王佳约定，由原告提供施工过程中的资金，被告王佳负责施工管理，并约定利润分配方式为：扣除成本后，利润各占50%。现XX城XX苑项目10#、11#已经竣工。原告与被告王佳于2017年6月11日对XX城XX苑项目10#楼进行对账，双方确定XX城XX苑项目10#楼实际投入1830092.30元，以及施工过程中被告王佳、工人王智军向工地借款合计78000元，工程总收入为3817200元，扣除各项成本后利润为2065108元。至今，原告与被告王佳对XX城XX苑项目11#楼未进行清算。经原告多次要求被告王佳对XX城XX苑项目11#楼进行清算，并要求依据清算结果，按照利润分配比例向原告支付XX城XX苑项目10#、11#楼的投资回报。但被告王佳至今未向原告支付XX城XX苑项目10#楼的投资回报款，也未对阳光美地聚福苑项目11#楼进行清算。川明公司明知原告与被告王佳之间系投资合作关系，在未经原告同意，将工程款支付给了被告王佳。为维护原告的合法权利，向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据原告郭海卜变更后的诉讼请求与事实理由，本案案由应为合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案被告王佳住所地为陕西省西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX号，合伙协议履行地为西安市长安区XX城XX苑项目，上述两地址均不在西安市莲湖区辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”依据原告所述，其与王佳合伙项目所在地位于长安区，故本案应依法移送至合伙合同履行地西安市长安区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月十五日 书    记    员     程  倩   1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6131号申请执行人：王红霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被执行人：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王红霞与被执行人丁立泉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初10912号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院主持调解，各方取得一致意见，并达成协议如下：一、被告丁立泉于2019年7月31之前偿还原告王红霞本金30万元及利息（以30万元为本金自2017年6月20日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；二、被告丁立泉于2020年1月24日之前偿还原告王红霞剩余本金20万元及利息（以20万元为本金自2017年6月20日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、各方就本案再无其他争议。案件受理费5350元（已减半收取）、保全费3970元，由被告丁立泉承担。本案在执行过程中，向被执行人丁立泉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人丁立泉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁立泉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月六日书记员 刘国帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异61号 案外人：邓波，男，汉族，生于1981年4月10日，住射洪县。 委托代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。 被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4号。 法定代表人：刘振州,该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人邓波于2019年11月1日向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人邓波称：本院所查封的位于射洪县西侧坤邦上层境界一期4幢2单元6楼3号的房屋系案外人邓波于2010年8月13日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。 经审查查明：本院依据（2017）川0704民初1924号民事判决书以（2018）川0704执1095号立案执行，并查封了被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司的所有不动产，其中包括案外人所称的位于射洪县西侧坤邦上层境界一期4幢2单元6楼3号房屋。 另查明：予以查封的房屋系案外人邓波于2010年8月13日签约购得，于2010年8月13日支付首付款98111元，并向中国工商银行射洪支行贷款145000元（有房地产公司的收款收据、购房合同、个人购房借款/担保合同佐证）;并从2012年起居住在该房屋内（房屋验收书、房屋交接书、有物管费的收据、水电户头,予以佐证）。 综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人邓波所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人邓波异议成立，解除对案外人邓波位于射洪县西侧坤邦上层境界一期4幢2单元6楼3号房屋的查封。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  赵怀成 二〇一九年十一月一日 书 记 员  文 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35015号原告:苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州国际科技园5期9栋604。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，系原告公司员工。被告：广州利沃致远投资管理合伙企业（有限合伙），住所地:广州市天河区天寿路35号3层自编48号。法定代表人：王伟兴。关于原告苏州原本图像科技有限公司诉广州利沃致远投资管理合伙企业（有限合伙）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年9月13日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二○一九年十一月四法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初628号之一 原告：牛西洋，男，汉族，1971年1月26日生，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。 被告：陕西铁源建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰尚都城7幢1单元14层11403室，统一社会信用代码91610135322319591P。 原告牛西洋与陕西铁源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案后，适用普通程序审理。2019年11月18日，原告牛西洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牛西洋撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取57元（牛西洋预交），由牛西洋负担。 审判长  李雯君 审判员崔粉艳 审判员刘惠娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理田天 书记员赵文妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2480号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李永春，男，1984年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李永春金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李永春有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91408号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11213号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1987年7月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈艳，女，1988年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘伟、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、邹海杰到庭参加诉讼，被告刘伟、陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘伟、陈艳共同向原告偿还借款本金29324.99元、逾期罚息6299.88元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年8月7日，此后顺延至款清时止），支付原告实现债权律师费用3000元；2、本案全部诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：被告刘伟因家庭综合消费需要，于2016年1月26日通过手机银行渠道与原告订立《个人额度借款合同》，约定：原告给予被告3万元授信额度，额度有效期为36个月，即自2016年1月26日至2019年1月26日。被告在额度内提用的授信应在额度有效期限内提用并清偿。借款合同同时对利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等事项进行了约定。被告陈艳作为刘伟配偶向原告出具了《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告在借款到期后未能清偿借款本息，原告催收未果，故诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.被告的身份证、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格，以及刘伟、陈艳系夫妻关系； 2.《个人消费性微型贷款申请表》、《个人贷款审批表》、《个人额度借款合同》，证明被告向原告申请贷款，经原告批准后获得3万元的借款额度，且合同约定了利息、还款期限、违约责任等； 3.《中国民生银行个人账户对账单》、《贷款本息详单》、《扣款回单》，证明刘伟在获得借款后，未能按照合同的约定履行还款义务，存在逾期未还款行为，以及尚欠本息数额； 4.《承诺书》，证明陈艳承诺对刘伟的欠款承担共同还款责任； 5.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。 被告刘伟、陈艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 另经审理查明：刘伟的案涉3万元的借款，约定的利息执行的利率为8.265%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利上浮50%，罚息执行利率为12.3975%。2017年1月16日，民生银行合肥分行向刘伟发放额度贷款3万元，该笔借款的到期日为2018年1月16日。但借款使用期限届满后，刘伟未清偿借款本息，至2019年8月7日，其尚欠本金29324.99元、逾期罚息6299.88元未归还。 此外，民生银行合肥分行为实现债权而支付了律师代理费3000元。 本院认为：民生银行合肥分行与刘伟签订的《额度借款合同》以及陈艳出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向刘伟履行了发放贷款义务，但刘伟未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求刘伟归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费3000元，在合理的范围内，故该项请求应予支持。被告陈艳应当按照其承诺对刘伟的案涉债务承担共同还款责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、陈艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金29324.99元、逾期罚息6299.88元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年8月7日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告刘伟、陈艳于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为383元，由被告刘伟、陈艳共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月二十四日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1045号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾铁良，男，1977年12月22日生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县。2018年10月11日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），因患有严重疾病，当日被昆山市公安局取保候审。辩护人王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人曾铁良犯销售伪劣产品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人曾铁良及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年6月至2018年10月9日，被告人曾铁良在未取得烟草专卖零售许可证情况下，承租昆山市陆家镇名湖花园别墅X号楼东起第四间车库，储存假冒注册商标且伪劣卷烟，用于销售。2018年10月9日，被告人曾铁良在昆山市陆家镇名湖花园别墅X号楼东起第四间车库用牌照为苏Ｅ×××××别克商务车向车库内运输、搬运香烟时被查获。经查，在名湖花园别墅X号楼东起第四间车库内查获中华（硬）458条、中华（软）70条、云烟（紫）650条、云烟（软）300条、南京（红）237条、苏烟（五星红杉树）50条、利群（新版）23条、南京（煊赫门）17条、玉溪（软）100条，共计9个品牌1905条。在停靠的牌照为苏Ｅ×××××别克商务车内，查获的芙蓉王（硬）800、利群（软长嘴）250、利群（软红长嘴）350条，共计3个品牌合计1400条香烟。在被告人曾铁良停靠的位于昆山市陆家镇台湾商品交易中心南侧马路边牌照为苏Ｅ×××××本田轿车内，查获的芙蓉王（硬）100条、云烟（紫）400条、南京（红）50、苏烟（五星红杉树）50条，共计4个品牌合计600条香烟。上述香烟，货值金额共计人民币906480元。被告人曾铁良归案后供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾铁良销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币90万余元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人曾铁良销售假冒伪劣卷烟，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾铁良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾铁良对被指控的销售伪劣产品犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人曾铁良系初犯、偶犯。被告人曾铁良归案后如实供述自己的罪行。被告人曾铁良系从犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2018年10月9日，被告人曾铁良在未取得烟草专卖零售许可证情况下，承租昆山市陆家镇名湖花园别墅X号楼东起第四间车库，储存假冒注册商标且伪劣卷烟，用于销售。2018年10月9日，被告人曾铁良在昆山市陆家镇名湖花园别墅X号楼东起第四间车库用牌照为苏Ｅ×××××别克商务车向车库内运输、搬运香烟时被查获。经查，在名湖花园别墅X号楼东起第四间车库内查获中华（硬）458条、中华（软）70条、云烟（紫）650条、云烟（软）300条、南京（红）237条、苏烟（五星红杉树）50条、利群（新版）23条、南京（煊赫门）17条、玉溪（软）100条，共计9个品牌1905条。在停靠的牌照为苏Ｅ×××××别克商务车内，查获的芙蓉王（硬）800、利群（软长嘴）250、利群（软红长嘴）350条，共计3个品牌合计1400条香烟。在被告人曾铁良停靠的位于昆山市陆家镇台湾商品交易中心南侧马路边牌照为苏Ｅ×××××本田轿车内，查获的芙蓉王（硬）100条、云烟（紫）400条、南京（红）50、苏烟（五星红杉树）50条，共计4个品牌合计600条香烟。上述香烟，货值金额共计人民币906480元。被告人曾铁良归案后供述主要犯罪事实。案发后，昆山市烟草专卖局查扣了上述卷烟3905条。另公安机关扣押被告人曾铁良手机3部。上述事实，被告人曾铁良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，租房合同，提货单，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、涉案卷烟核价表，昆山市烟草专卖局移送财物清单，昆山市烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾铁良销售假冒注册商标且伪劣卷烟，货值人民币90万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人曾铁良在实施销售伪劣产品犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人曾铁良归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾铁良犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人曾铁良系从犯的辩护意见，经查，无事实、法律依据可以认定被告人曾铁良系从犯，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人曾铁良系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾铁良犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、昆山市烟草专卖局查扣的涉案假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；公安机关扣押被告人曾铁良手机三部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21887号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘凯原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金105,793.80元(3,022.68元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌XXXXXXX款1.5T双离合尊享型汽车一辆(车架号LZWADAGA1HB835079)；融资总额90,640元，其中83,040元由被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金3,022.68元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年3月16日，原告扣除GPS费用、保险费等费用后，向被告指定的银行账户汇付了购车款83,040元。同月19日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定律师费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金105,793.80元；二、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475元，减半收取1,237.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22366号申请执行人董福松，男，1991年3月30日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人郑清泉，男，1982年8月10日生，汉族，住福建省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28122号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款83,000元(人民币，下同)及违约金。本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十一月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25805号申请执行人陈涵秋，女，1943年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈涵秋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初89996号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人倪俊归还款项人民币25万元。本院于2019年11月14日向被执行人倪俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪俊于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月25日冻结了被执行人倪俊名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人倪俊名下其他可供执行的财产。经本院查明被执行人倪俊在2019年4月2日由于非法吸收公众存款罪被虹口公安局逮捕，目前被关押在看守所，所以无法履行判决书内容。申请执行人陈涵秋也未能向本院提供被执行人倪俊名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初89996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈涵秋仍享有要求被执行人倪俊继续履行债务的权利，被执行人倪俊仍负有继续向申请执行人陈涵秋履行的义务；若申请执行人陈涵秋发现被执行人倪俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再282号原审原告：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王行山,男,1967年7月6日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：盛海龙,男,1976年11月18日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告郭建忠与原审被告王行山、盛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）赣海民初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监409号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郭建忠在原审中的请求为：依法判令被告偿还借款30000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。本案审理后作出判决:被告王行山、盛海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建忠借款30000元及利息。案件受理费550元，由二被告承担。本院再审认定案件事实如下：郭建忠系职业放贷人，自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。本案被告王行山、盛海龙未到庭参加诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告郭建忠所可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣海民初字第00307号民事判决书；二、驳回原审原告郭建忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 窦 熠审判员 王穆亮审判员 李运生二〇一九年十一月二十一日书记员 郑智仁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4874号申请执行人：高杞铭，男，1995年3月9日出生，满族，住址辽宁省东港市。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系被申请人单位财务。申请执行人高杞铭诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）820号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高杞铭要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:同意支付申请人2979.87元，于本调解书生效之日起至2019年6月24日之前支付申请人人民币2979.87元双方当事人对本案再无任何争议。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十一日书记员 刘国帅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1154号移送执行人：隆昌市人民法院未成年人刑事审判庭。被执行人：郑世州,男,2004年6月19日出生,汉族，四川省隆昌市人，学生，住隆昌市。移送执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028刑初104号刑事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元及承担本案执行费50元。查明：郑世州犯抢劫罪、强奸罪，并处罚金1000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对其限制了高消费。本案执行情况已告知移送部门，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人郑世州有可供执行财产，对其未缴纳的罚金1000元继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦青审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十一月二十日书记员  曾金梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2069号 原告：王景龙，男，1972年3月16日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：赵振玺，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被告：山东英图投资开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街176号，统一社会信用代码：913707007498512887。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告王景龙与被告山东英图投资开发有限公司（以下简称“英图公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景龙的委托诉讼代理人赵振玺、鞠柏胜、被告英图公司的委托诉讼代理人柳娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王景龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元401室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告办理上述房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2004年购买被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元401室一套，并于2005年7月交付入住。原告已经付清全部购房款且缴纳了办理房地产证所需契税，被告为原告出具了购房发票及契税完税证，但一直未为原告办理房屋产权证书。为购房者办理房产证是开发商作为出卖人应负的义务，在已经交齐房款及契税的情况下，十余年不予办理房产证，严重侵害了原告对房屋所享有的权益，给原告造成了巨大的损失，原告诉至法院。 英图公司辩称，1、被告没有协助原告办理房产证的约定义务和法定职责，原、被告之间未签订合法有效的房产买卖合同，并约定被告为原告办理房产证。2、被告未收到涉案房产的全部购房款项。3、涉案房产系被告于2003年5月18日出售给潍坊发电厂（现华电潍坊发电有限公司）约9万平方米中的一套房产，潍坊发电厂购买后已按职工福利房分给了其职工，并将该小区作为职工家属院进行管理，三公一业一直由潍坊电厂负责，被告亦未收到潍坊发电厂交付的全部购房款。4、办理产权变更及登记系潍坊发电厂的职责。5、原告提供的证据不能证明其已缴付房款，亦不能证明被告的出售价格。经被告委托评估，涉案房产的市场价格为每平方米2000元左右，被告作为一个商住地产的开发商不可能按每平方米1400元的价格出售，能够与原告之间没有直接往来账目和商品房买卖交易行为，没有事实上的合同关系和意思联络，因此，原告诉请案涉房屋物权变更缺乏不动产物权变更的法律行为依据。6、被告向原告出具发票和契税完税证的行为系在履行被告与潍坊发电厂的合同义务，不能证明被告收到原告购房款，被告的行为是应潍坊发电厂要求而发生的指定第三人向原告履行合同义务的行为，被告与原告并未发生实际上或是法律上的权利义务关系。7、本案属于潍坊发电厂购买被告开发的房产后，又分房给职工，从而引起的职工提起诉讼，依法不应属于受案范围。综上，原告与被告之间没有设立实质的合同关系，相互不发生权利义务，原告的诉求无事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月18日，被告与山东潍坊发电厂签订商品房销售意向协议书一份，协议中约定山东潍坊发电厂同意购买被告在位于高新区编号为2003-1地块上开发的住宅及其他配套设施，销售单价暂定2000元/平方米，合同价款合计约1.8亿人民币。协议书中另约定此协议仅为意向性协议，详细条款待规划设计批准后另行签订商品房销售合同。原告于2004年通过单位团购的方式购买了被告开发的潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元401室房屋一套，并于2005年7月交付入住。被告为原告出具艺景嘉园1号楼1单元401室购房款发票一份，金额为235535.37元。潍坊高新区财政局为原告在缴纳完毕所购买的艺景嘉园1号楼1单元401室房产契税后出具契税完税证一份，契税完税证载明计税金额为240263.69元（含购房款和装修款）。潍坊银行股份有限公司盖章的山东省住宅专项维修资金专用票据载明原告已缴纳住宅专项维修资金10711元。 另查明，原告购买的潍坊高新区艺景嘉园小区土地的使用权登记在潍坊英图置业有限公司名下，潍坊英图置业有限公司办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等手续。潍坊英图置业有限公司与山东潍坊发电厂商定，山东潍坊发电厂负责自行找施工队伍对艺景嘉园小区约9万平方米的房产进行施工建设，原告购买了艺景嘉园小区约9万平方米房产中的一套。原告将购房款交给了山东潍坊发电厂工会，被告为原告开具了购房发票。山东潍坊发电厂后来变更为华电潍坊发电有限公司。潍坊英图置业有限公司后来变更为山东英图投资开发有限公司。原、被告之间未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点是被告应否协助原告办理房屋产权的登记及办证手续。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。根据该规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务。房屋的交付包含实物交付和证件交付。所谓实物交付，是指出卖人将房屋腾空交付买受人占有、使用。所谓证件交付，是指房屋出卖人将房屋产权证（包括房屋所有权证和土地使用权证等）交付买受人，并协助实现房产转移登记。被告英图公司在取得涉案小区的国有土地使用权后，是涉案房屋小区的开发商，原告手中持有的被告为其出具的购房发票及契税完税证等证据，足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且房屋已于2005年7月交付给原告居住至今，该房屋买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定、不侵犯国家利益、社会利益及第三人的合法权益，合法有效，双方均应依上述规定将涉案房屋办理权属登记所需资料按规定时限报产权登记机构备案，并办理产权转移登记手续。被告与原山东潍坊发电厂虽签订了商品房销售意向协议书，但并不影响被告作为涉案小区的开发商在完成房屋实物交付之后为原告办理相应产权手续的义务。被告虽称购房款未付清，但并未提交充分证据证明实际房款高于购房发票数额，故，被告的该项辩解不成立。本案系因房屋买卖产生的纠纷，是平等民事主体之间因民事法律行为而产生的纠纷，而非单位内部分房引发的纠纷，被告辩称不属于人民法院管辖范围，理由不当，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东英图投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将潍坊高新区艺景嘉园小区1号楼1单元401室房屋办理权属转移登记所需资料报产权登记机构备案，并协助原告王景龙办理上述房屋产权登记证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东英图投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22030号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：孟昭鹤原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孟昭鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金86,407.65元(2,468.79元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁长城牌风骏62015款2.4L手动四驱精英型4G69汽车一辆(车架号LGWDB3180HB004168)；融资总额75,540元；租赁期限：36个月；每月租金2,468.79元；被告确认，购车款75,040元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月28日，原告扣除GPS费用500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款75,040元。同日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昭鹤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86,407.65元；二、被告孟昭鹤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，减半收取1,017.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十一月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23385号申请执行人季林芳，女，1958年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌卓飞，男，1956年7月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人季林芳依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初2228号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人凌卓飞归还借款10000元(人民币，下同)及应支付的利息。在本案执行过程中，本院向被执行人凌卓飞发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人凌卓飞未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人凌卓飞的银行、证券、车辆、房产等财产信息，均未发现可供执行或者有条件可以处置的财产。申请执行人徐德玲也无法提供被执行人凌卓飞的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2019年11月12日成功冻结了被执行人凌卓飞可见银行账户(冻结期限为一年)，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2228号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张丁培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初8068号之一原告杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告夏新宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告杨建国诉被告夏新宇民间借贷纠纷一案中，发现被告夏新宇下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4734号申请执行人：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：施恩泽，男，1977年5月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人余鑫奎与被执行人施恩泽请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人施恩泽应支付申请执行人余鑫奎执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异250号 申请人：浙江广振资产管理有限公司（统一社会信用代码为9133020330891129X2），住所地宁波市海曙区机场路1000号1号楼388室。 法定代表人：蔡振林，执行董事。 申请执行人：临商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109047-7），住所地宁波市鄞州区沧海路1918-1924号上东商务中心3幢1-2层。 主要负责人：徐俭，行长。 被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司（组织机构代码为79604805-X），住所地慈溪市龙山镇施公山村。 法定代表人：董吉祥。 被执行人：慈溪市新达毛绒厂（组织机构代码为14471182-1），住所地慈溪市龙山镇施公山村。 主要负责人：董吉祥。 被执行人：宁波新美车业有限公司（组织机构代码为79007031-X），住所地慈溪市掌起镇厉家村。 法定代表人：陈均荣。 被执行人：董吉祥，男，1964年7月10日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：王雪莲，女，1979年4月6日出生汉族，住宁波市北仑区。 在本院执行临商银行股份有限公司宁波分行与慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、宁波新美车业有限公司、董吉祥、王雪莲金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了不良资产买卖协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。 经审查，2013年8月9日，原宁波市江东区人民法院就临商银行股份有限公司宁波分行与慈溪市幸运毛绒有限公司、慈溪市新达毛绒厂、宁波新美车业有限公司、董吉祥、王雪莲金融借款纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第674号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2013）甬东执民字第1511号，后该案终结该次执行程序。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2014年12月24日，申请执行人与申请人签订不良资产买卖协议，将上述涉案债权转让给申请人，后于2018年11月26日在浙江法制报上以刊登债权转让公告的方式通知了被执行人。2019年11月5日，申请执行人还向本院出具了债权转让确认书。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，并通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江广振资产管理有限公司为（2013）甬东执民字第1511号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 许诗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审489号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州舒博汇娱乐会所，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道麦德龙路。 代表人李慧茹，投资人。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行（鄞）质监罚字〔2018〕101号行政处罚决定及加处罚款，因申请执行人未按照规定提交申请材料，本院曾通知其限期补正。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月4日作出（鄞）质监罚字〔2018〕101号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州舒博汇娱乐会所适用未经定期检验的特种设备的行为已经违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月16日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年7月9日,申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监履催〔2019〕01-05号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市鄞州舒博汇娱乐会所尚至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月4日作出（鄞）质监罚字〔2018〕101号行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十一月七日 代书记员 王立钒 ??2?
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17492号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:胡海龙，男，1978年12月25日，汉族，住沈阳市于洪区。被告:单海燕，女，1979年2月1日，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告胡海龙、单海燕金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序于2019年9月6日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎，被告胡海龙、单海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡海龙于2017年7月6日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告胡海龙偿还原告借款本金587,782.88元，利息、罚息13,391.25元，复利275.72元，合计601,449.85元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告单海燕在对被告胡海龙应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告胡海龙、单海燕辩称：借款情况属实，对诉讼请求事实理由均没有异议，希望法院给予一定期限。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年7月6日，原告平安银行沈阳分行与被告胡海龙签订了编号为编号：平银（沈阳）贷字（2017）第（SW20170527000035）号《贷款合同》。2、贷款金额:650,000元。3、贷款期限:2017年7月12日至2027年7月12日。4、贷款到期日:2027年7月12日。5、合同执行利率:年利率12%。6、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。7、还款方式:按期等额还款。8、欠款情况:暂计至2019年7月9日，尚欠借款本金587,782.88元，利息、罚息13,391.25元，复利275.72元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年7月6日，原告与被告单海燕签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2017）第SW20170527000035号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币650，000元，摘自合同第5页第8.2条，以下相同；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡海龙所签订的《贷款合同》及与被告单海燕签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告胡海龙发放了贷款，被告胡海龙未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告胡海龙归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告单海燕在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金587,782.88元，利息、罚息13,391.25元，复利275.72元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告胡海龙于2017年7月6日签订的《贷款合同》；二、被告胡海龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金587,782.88元，利息、罚息13,391.25元，复利275.72元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告单海燕对被告胡海龙的上述付款义务承担连带保证责任，被告单海燕在实际承担付款义务后，有权向被告胡海龙追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,815元，减半收取4,907.5元，保全费3,527元，均由被告胡海龙、单海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执580号之一 申请执行人：中国中药霍山石斛科技有限公司，住所地安徽霍山高桥湾现代产业园。统一社会信用代码：913415257950518984（1-1）。 法定代表人：兰青山，该公司董事长。 被执行人：安徽省国臻堂生物科技股份有限公司，住所的安徽省合肥市高新区燕子河路58号普元生物产业园7栋3F。统一社会信用代码：9134010079813607X7。 法定代表人：何家杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国中药霍山石斛科技有限公司与安徽省国臻堂生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖1525民初1773号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有全部履行。本院在执行中依法下达了（2019）皖1525执580号执行裁定书，查封了被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司位于霍山县XXX乡石斛基地价值约70万元的石斛苗（米斛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司位于霍山县XXX乡石斛基地价值683650元的石斛苗（米斛）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终5031号申请执行人：天津君利供热有限公司。法定代表人：沙佩君。被执行人：吴明孝。申请执行人天津君利供热有限公司与被执行人吴明孝供热合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3428元及案件受理费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金登记信息。其名下银行存款已被冻结，有零星存款。其已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  陈骏鹏