wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1417号原告：陈邦平，男，1974年10月28日出生，汉族，个体户，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭大街57号。法定代表人：杨彦珍，任总经理。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告陈邦平与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈邦平向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层X号商品房所有权归陈邦平所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2008年5月4日，陈邦平与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定陈邦平以103719元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层33号商品房，陈邦平支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为陈邦平办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产重整裁定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属陈邦平所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，对陈邦平提交的房屋买卖合同无异议，但未提交银行凭证佐证。涉案房屋及土地在原来的办理中是独立办理的产权登记，现在房屋和土地二证合一，是否实际可以分割土地权属给陈邦平来办理不动产权属登记，要根据不动产权登记中心的相应政策办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年5月4日，陈邦平与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定陈邦平以103719元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层X号商品房，面积31.43平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（陈邦平）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。陈邦平分两次支付房款103719元，新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新华装饰公司认为陈邦平未提交银行凭证予以佐证，本院认为收款收据加盖新华装饰公司公章，能够证明陈邦平已支付房款103719元。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。陈邦平与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，陈邦平的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回陈邦平的诉讼请求。案件受理费100元，由陈邦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执723号申请执行人：赵亚浪。被执行人：吕芯源。本院在执行赵亚浪与吕芯源民间借贷纠纷一案中，因吕芯源未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人名下冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  孟祥东审判员  唐 路审判员  贾艳霞二〇一九年十一月一日法官助理任小硕书记员高一宵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区管理委员会26层23号房。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡菲琪，女，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，2012年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：王某，系吴某之母。 再审申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司（以下简称中天城投集团）因与被申请人王某、吴某商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中天城投集团于2019年10月25日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中天城投集团撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘珊涌 审判员  何大银 审判员  刘 晖 二〇一九年十一月一日 法官助理罗艳芳 书记员石霜雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9293号 原告：卿瑶芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：姚炯，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邱小艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢韬，湖南联合创业律师事务所律师。 原告卿瑶芳诉被告姚炯、邱小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿瑶芳、被告姚炯、邱小艳的共同委托诉讼代理人谢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿瑶芳向本院提出诉讼请求：1、被告姚炯、邱小艳按照合同约定承担违约金85000元，并立刻将其一家三口户口迁出；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2012年3月经中介介绍购买了两被告位于恒鑫澜北湾x栋xxx的房屋，因当时被告一家不愿将户口迁回原籍且在长沙没有其他房产，经双方协商暂将被告一家三口（两被告及其女儿）的户口挂于原告名下，并签署了一份关于户口的补充协议，其承诺于2017年3月之前将三口户口迁出，逾期不迁出则赔偿原告100元/日的损失。至今违约金已高达85000元。原告多次主动联系并要求被告迁出，被告均以各种理由拒绝迁出。由于被告拒绝迁出户口，导致原告卖房交易失败，损失巨大。 被告姚炯、邱小艳辩称，在房屋买卖时被告已经将户口迁出，是以户主名义迁出的，当年3月又迁入是以挂靠刘彬彬的名下方式迁入的，迁回来被告姚炯并不是户主了，当时户主是刘彬彬，所以原告并不是本案适格主体，当时签订房屋买卖合同也是原告前夫刘彬彬与被告姚炯签订的，姚炯出具的承诺书是向刘彬彬出具的，并不是向原告出具的，原告与刘彬彬离婚后变成户主，但原告不能单方面替刘彬彬作出承诺，承诺是姚炯个人作出的，带来的法律后果由姚炯个人承担，对于邱小艳和子女未在承诺书上签字认可，因此在承诺书上的义务应该由姚炯个人承担，与被告邱小艳无关。被告没有将户口迁出有多种原因，之前是政策原因，因为被告在长沙无住房，被告姚炯以前的户口性质也是农业户口，现在非农户口迁回变成农业户口是无法迁回，被告也没有收入来源，原告庭前也称银行多次催姚炯还款。后来得知政策可以迁出时被告姚炯与原告、刘彬彬有过协商，但原告、刘彬彬要求按协议支付费用，之前约定是10000元，因为被告确实没有支付能力所以不予认可。后来双方协商成5000元，被告提出以打欠条方式或者分期付款方式支付，但原告一直要求姚炯支付现金，不然就不配合迁出户口，户口一直未迁出不是被告单方面所致，原告根据被告要求向刘彬彬出具承诺书要求支付违约金的要求超出实际标准。综上，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的户口补充协议、长沙市二手房买卖合同、离婚证、常住人口登记卡、长沙市不动产信息查询证明、短信记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，两人于2019年3月14日登记离婚。原告与案外人刘彬彬原系夫妻关系，两人于2016年3月25日登记离婚。2012年3月，被告姚炯将其所有的位于长沙市开福区房屋一套出卖给原告及其丈夫刘彬彬。因被告姚炯认为其在长沙市再无住房等原因而无法将其一家三口的户口迁出为由，要求将户口暂挂在原告及刘彬彬的户头上，在办理户口的过程中，派出所将该房屋的户主变更为刘彬彬，将两被告及其孩子的户口继续挂靠在该房屋名下。2012年3月23日，被告姚炯出具了一份《补充协议》，内容为：“本人姚炯于2012年3月将位于恒鑫.澜北湾x栋xxx房屋出售给刘彬彬，由于本人无其他房产，暂将本人及其妻子、小孩三人户口挂于户主刘彬彬名下，本人保证于2017年3月之前将户口迁出，在此期间，本人及其家属产生任何事件及法律纠纷与户主无关。逾期未迁出，将赔偿户主100元／天”。被告邱小艳及原告、刘彬彬均未在该协议上签字。此后，经原告及刘彬彬多次要求，被告姚炯一直以各种理由未将户口予以迁出。原告与刘彬彬离婚后，位于长沙市开福区房屋归原告单独所有，该房屋的户主由刘彬彬变更为原告。 本院认为，被告出具的《补充协议》中虽没有注明原告的名字，但原告系《长沙市二手房买卖合同》的买受方之一，且原告与刘彬彬离婚后房屋已归原告单独所有，户主也由刘彬彬变更为原告，被告方户口未迁出直接影响了原告的权益，故被告姚炯关于该《补充协议》系向刘彬彬出具及原告诉讼主体不适格的辩称意见本院不予采信；该《补充协议》中原告及刘彬彬虽未签字，但该《补充协议》系被告姚炯的真实意思表示，且被告姚炯一家三口的户口一直挂靠在原告方户口名下也是客观存在的事实，该《补充协议》已实际履行，故该《补充协议》系真实合法有效的，被告方应当履行。被告姚炯违反约定逾期迁出户口，原告虽没有直接的证据予以证明其损失，但从庭审中原告所陈述的关于小孩本可就读于清水塘第二小学，但因被告户口未迁出，自己小孩只能到他处就读及因被告姚炯欠有外债导致债权人或司法机关上门等问题的出现，原告所述应为客观存在，被告违约将户口迁出对原告的相关权益造成了损害，应当承担相应的违约责任，但因《补充协议》中约定的违约金标准较高，本院予以核减，本院酌定被告姚炯向原告支付违约金8000元；关于被告邱小艳是否承担上述违约金的问题，因被告邱小艳未在《补充协议》上签字，根据合同相对性的原则，被告邱小艳不应承担上述违约金的共同支付责任；关于原告要求两被告立刻将其一家三口户口迁出的诉讼请求，因户口迁出事项系公安机关户籍管理部门的行政职责，且户口迁出需原、被告双方协调配合，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告姚炯在本判决生效之日起五日内支付原告卿瑶芳违约金8000元； 二、驳回的告卿瑶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由被告姚炯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  杨标 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  张凡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3968号原告：王发江，男，1983年12月28日出生，汉族，个体司机，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。被告：马先桂，女，1934年12月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王发江与被告马先桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王发江于2019年11月18日，因自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，王发江向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王发江撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由王发江负担。审判员  张艳二〇一九年十一月十八日书记员  林俏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2965号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：张瑛宁，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告张瑛宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月十八日书记员  苗 琦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7102号原告：冯某，女，1981年出生，汉族，现住莱州市。被告：原某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告冯某与被告原某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇一九年十一月五日书记员  吕怡晓
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保414号 申请人：王海领，男，1962年4月8日生，汉族，住大名县。 被申请人：吴会军，男，1971年3月9日生，汉族，住大名县。 被申请人：郑记，男，1966年3月4日生，汉族，住大名县。 王海领于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对吴会军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车、郑记驾驶的“福田五星”牌三轮汽车予以扣押。河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，王海领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人吴会军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆、郑记驾驶的“福田五星”牌三轮汽车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 芮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7068号原告杨自军，男，1990年8月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告华电新乡发电有限公司，住所地辉县市吴村镇尚厂村。统一社会信用代码914107827538808237。法定代表人刘新范，系董事长。被告山东益通安装有限公司，住所地山东肥城市孙伯大街31号。统一社会信用代码91370983166602749W。法人代表雷印智，系经理。被告张英霞，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省长垣县。原告杨自军与被告华电新乡发电有限公司、山东益通安装有限公司、张英霞等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在本案审理过程中，原告杨自军于2019年11月28日以双方自行和解并且工程款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨自军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨自军撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  周智霞二〇一九年十一月二十八日书记员  王珺玮
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0113执1199号申请执行人:沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：克彩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅、张柏瑊，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：朱凤，女，1989年2月18日出生，住址黑龙江省巴彦县。申请执行人沈阳唐轩新北置业有限公司与被执行人朱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人贷款利息及罚息13659.38元及违约金29988元、案件受理费11734元、保全费3519元、公告费800元、迟延履行金，并协助办理注销案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产；本院对朱凤已经做出限制高消费决定。此外，本院已将案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记全部完成注销。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初335号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十一月二十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1422号申请执行人:杨峰珍，女，1966年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：舒涛，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行申请人杨峰珍与被执行人舒涛借款纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019)鄂0902民初1565号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  杨 明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1486号申请执行人：何美仙，女，生于1984年10月17日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：杨磊，男，生于1980年10月6日，土家族，住重庆市黔江区。何美仙与杨磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7772号民事判决书已经发生法律效力。因杨磊未履行生效法律文书确定的义务，何美仙向本院申请强制执行，要求被执行人杨磊支付申请执行人本金28878.61元及利息，并承担诉讼费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人杨磊的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人杨磊有零星银行存款，本院依法划拨3423元，扣缴执行费50元后支付申请执行人3373元，并对杨磊的银行账户进行额度冻结处理；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人名下无证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院已传票传唤被执行人杨磊到庭处理本案，但其至今未到庭接受处理，故本院决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的强制措施。被执行人杨磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定送公安机关协查，因其下落不明，故暂未实际实施拘留。本院前往被执行人杨磊户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。2019年11月6日，本院对申请执行人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有25505.61元及利息、诉讼费300元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十一月十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4500号原告：朱明，男，1965年3月25日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：赵成叶，男，1964年4月18日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。朱明与赵成叶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。本案审理过程中，原告朱明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  谷长江二〇一九年十一月三十日书记员  郭 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2212号申请执行人:孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。法定代表人:周云华，该公司董事长。被执行人：辛云，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：曹小燕，女，1991年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：肖亚平，该公司经理。本院在执行申请人孝感市华云小额贷款有限责任公司与被执行人辛云、曹小燕、湖北诚丰建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017)鄂09民终593号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2235号申请执行人:涂三连，女，汉族，1972年6月13日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人:汪凌峰，男，汉族，1963年9月12日出生，住孝感市，被执行人:李珍，女，汉族，1970年5月4日出生，陕西省西安市人，住孝感市，本院在执行申请人涂三连与被执行人汪凌峰、李珍借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018)鄂0902民初2569号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初250号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某，男，2000年12月20日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2019年6月25日被羁押，次日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月31日逮捕，现羁押在个旧市看守所。辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王屹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日22时许，被告人李某驾驶牌号为云Ｇ×××××大货车从某钢铁有限公司运输39.506吨“昆钢牌”高线带肋HRB400EФ10型钢筋至某工地。按照事先约定，被告人李某将车开至个旧市“某钢构”场内，伙同他人对所拉钢筋进行盗窃，盗得钢筋计10吨，被盗钢筋价值人民币45000元。2019年6月24日22时许，被告人李某于驾驶牌号为云Ｇ×××××大货车从某钢铁有限公司运输38.157吨“昆钢牌”高线带肋HRB400EФ10型钢筋至某工地。按照事先约定，被告人李某将车开至个旧市“某钢构”场内，伙同他人对所拉钢筋进行盗窃，盗得钢筋10.703吨，被盗钢筋价值人民币50090元。2019年6月25日21时40分，被告人李某自动到蒙自市公安局雨过铺派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人李某的家属积极赔偿被盗单位经济损失人民币151600元，取得谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李某在开庭过程中均无异议，同意适用简易程序，并有证人邓某、王某等人的证言、赔付协议、谅解书、个旧市价格认证结论书、辨认笔录及照片、户口证明、到案经过等，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某在有期徒刑一年一个月至一年四个月之间量刑的意见不适当，本院不以采纳。到案后，被告人李某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定的减轻或从轻处罚情节。被告人李某及其辩护人王屹提出，被告人李某有自首、已积极赔偿被害单位的经济损失，获得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。综合本案案情及被告人李某认罪、悔罪态度，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年6月24日止，含刑事拘留前羁押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇一九年十一月十二日书记员  赵泰仪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1938年1月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：可晓东（系刘某之子），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某5，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省大厂县。一审原告：魏某1，男，1956年1月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。一审原告：魏某2，女，1958年11月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。一审原告：魏某3，男，1962年10月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。一审原告：魏某4，女，1969年9月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。再审申请人刘某因与被申请人魏某5及一审原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但在确定遗产分配比例时存在不公平。（二）二审法院认定刘淑兰对刘宋氏尽主要抚养义务，刘某不予认可。1.刘某照顾患病的父亲，直到去世，并为父亲送终。2.刘某夫妻与母亲在一起共同生活的时间最长。3.刘某夫妻一直资助母亲的生活并为母亲送终。4.儿女对老人的抚养应做到问心无愧，不需证人证言。二审法院仅凭村委会的会议记录就认定刘淑兰尽了主要的抚养义务，属于认定错误。综上，刘某依法申请再审。魏某5提交意见称，刘某的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，虽然民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。但在诉讼活动中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审法院依据田各庄村村民代表会议记录及其他证据，结合一、二审中各诉讼参与人的陈述，综合认定刘淑兰是对刘宋氏尽主要扶养义务的继承人，并无不当。刘某对此事实不予认可，但未能举相反证据予以证明，二审法院不予支持，符合法律规定。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十一月二十七日书记员  李海静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3981号之二 申请执行人王瑞江，男，1982年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人段美龙，男，1978年1月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人杨红风，女，1980年4月18日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。 被执行人皇冠重工股份有限公司，住所地山西省朔州市应县高新技术产业园369号，统一社会信用代码：91140600572819695M。 法定代表人：段美龙，该公司董事长。 被执行人河北高比楼宇设备安装有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街38号付1号1-101室，统一社会信用代码：91130100687019778C。 法定代表人：段美龙，该公司总经理。 关于申请执行人王瑞江与被执行人段美龙、杨红风、皇冠重工股份有限公司、河北高比楼宇设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中查明，此案在审理阶段已做财产保全，本院作出（2016）冀0104民初2175号民事调解书，查封被执行人段美龙名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封被执行人杨红风名下冀Ａ×××××号汽车一辆，现本案已执行完毕，需解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人段美龙名下冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人杨红风名下冀Ａ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十一月十九日 书记员  周瑞瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：侯小梅，女，1982年7月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告侯小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告侯小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金6800.92元，以及截止2019年5月9日的利息1889.75元、逾期还款违约金580.41元，合计9271.08元；2.判令被告立即偿还自2019年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金6800.92元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1889.75元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.依法判决本案原告律师代理费1791元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准和违约责任。之后被告以消费等方式从其人民币账户中透支。截止2019年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金6800.92元、利息1889.75元、逾期还款违约金580.41元，合计9271.08元。被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提出诉讼，请求判如所诉。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、负责人身份证复印件及身份证明，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件、信用卡章程及领用合约、贷记卡申请表，证明被告申请了信用卡，并同意遵守信用卡章程和合约的规定；3.账户详细信息及交易明细，证明被告截止至2019年5月9日所欠本金6800.92元、利息1889.75元、逾期还款违约金580.41元，合计9271.08元；4.委托代理协议及发票，证明因被告未按时归还信用卡导致发生诉讼并产生律师费。被告侯小梅未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯小梅于2015年11月11日向原告农行黔江分行申请办理信用卡一张，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明已经阅读并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定：乙方未按时偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2019年5月9日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款透支本金6800.92元、利息1889.75元、逾期还款违约金580.41元，合计9271.08元。另原告为追索本笔欠款，委托律师代理诉讼，支付代理费1050元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告侯小梅支付信用卡欠款本金6800.92元、截至2019年5月9日的利息1889.75元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张剩余利息以尚欠本金6800.92元为基数，按日利率万分之五从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；复利以利息1889.75元为基数，按日利率万分之五从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期还款违约金，因该违约金产生在2017年1月1日之后，且原告未举证证明其与持卡人协议约定了收取违约金及相关收取方式、标准，故不予支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1050元予以支持，其余部分尚未实际产生故不予支持；原告主张的保全费、实现债权的其他费用，因保全费和实现债权的其他费用并未实际产生，故本院不予支持。被告侯小梅未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行截至2019年5月9日的欠款本金6800.92元、利息1889.75元；二、被告侯小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行利息（自2019年5月10日起以本金6800.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（自2019年5月10起以利息1889.75元为基数按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、被告侯小梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担9元,被告侯小梅负担67元。公告费450元，由被告侯小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 唐 璜人民陪审员 燕 敏人民陪审员 高可斌二〇一九年十一月二十七日法官 助理 李松林书 记 员 张 咏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4011号 申请执行人：王勋君，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑长云，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王勋君依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6374号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑长云在（2019）浙0522执4011号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑长云银行存款人民币51182.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十三日 书记员 章俊卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32331号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：方天成，男，1998年12月30日出生，汉族,住湖北省汉川市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告方天成、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2136号之二申请执行人胡某，男，1996年2月29日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡李堰乡村钟营村民组。公民身份号码412828199602293218。被执行人陈某，女，2002年4月1日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委前刘庄西。公民身份号码412828200204016325。本院在执行申请执行人胡某申请被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人陈某有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××63账户内存款人民币590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张德鸿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7498号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：钱思思，系原告公司员工。被告：张笑天，男,1994年1月21日出生,汉族,住江苏省淮安市开发区。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告张笑天追偿权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案受理。原告明确诉请：1.被告张笑天偿还原告代偿款29330.03元，并自立案之日即2019年7月30日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人钱思思到庭，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告张笑天签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告张笑天因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因张笑天未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2015年9月7日，被告张笑天与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张笑天因按揭购车向银行透支78694元，支付银行手续费2817.25元，还款期数为12期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张笑天的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2016年9月24日为被告向银行代偿29306.72元，于2017年2月4日代偿22.89元，于2017年6月23日代偿0.42元，腾铭汽车为被告合计代偿29330.03元。腾铭汽车已代被告清偿了全部银行债务,代偿后被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2100元、担保服务费8694元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告张笑天借款后未按约还款导致腾铭汽车为其垫款29330.03元。扣除担保服务费8694元及履约保证金2100元后，被告张笑天尚欠原告垫款本金18536.03元。原告并有权要求被告张笑天根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告张笑天经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张笑天于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款18536.03元，并承担从2019年7月30日起以18536.03元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担271元，被告张笑天负担263元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇一九年十一月二十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1862号原告：魏代波，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告魏代波与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏代波撤回起诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏代波撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告魏代波负担，原告已缴纳。审判员  **二〇一九年十一月二十九日书记员  邹琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7545号原告：孙继伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所实习律师。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告孙继伟与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年8月13日裁定本案转为适用普通程序审理，并于11月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙继伟及其委托代理人陈凯佳、许伟建到庭参加诉讼，李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继伟向本院提出诉讼请求：1.判令李林立即偿还借款46900元；2.判令李林立即支付期内利息3744.18元（以46900元为基数，按年利率6%计算从2017年1月1日起至2018年4月30日止）；3.判令李林立即支付逾期利息暂计1876元（以46900元为基数，按年利率6%计算从2018年5月1日起至2019年1月1日，实际计至清偿完毕之日）；4.判令李林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李林与孙继伟为朋友关系。2015年10月左右，孙继伟同意由李林帮其购置车辆。此后，在2016年1月至2016年12月期间，孙继伟及配偶赵某通过银行转账、微信转账的方式多次向李林分多次转款共46900元。但李林收到款项后，一直未履行帮孙继伟购车的约定。孙继伟找李林索回款项，但李林一直拒绝支付。在孙继伟的多次催讨下，李林于2018年1月17日向孙继伟出具《借条》一张，载明“今有李林向孙继伟借到人民币现金肆万陆仟玖佰元整。上述借款约定于2018年4月30日前还清。逾期不还的话，借款人李林应承担借款本金由2017年1月至借款还清之日所产生的银行利率的利息”。双方约定纠纷由出借人孙继伟工作地辖区人民法院管辖。”至起诉日，经孙继伟多次催促，李林仍未归还本金及利息。为维护孙继伟合法权益，特诉至法院，请求判如所请。李林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理孙继伟提供证据的基础上查明如下事实：2016年1月6日至2016年12月期间，孙继伟通过其名下工商银行账户及配偶赵某名下工商银行账户向李林多次转账款项共46200元，并通过微信向李林转账700元。2017年2月22日，李林在微信中对孙继伟就上述转账情况进行确认。2018年1月17日，李林向孙继伟出具《借条》，确认其借到孙继伟款项46900元，并承诺于2018年4月30日前还清，如逾期不还，则承担自2017年1月至款项还清之日止的银行利率的利息。2019年1月14日，李林在与孙继伟的通话中再次确认了欠款的事实。孙继伟称其与李林为战友关系，因李林曾在交警部门工作，遂让李林代为购买二手车，而李林在收取了前期款项后，又以办理手续、购买保险等理由陆续向孙继伟要求支付款项。后孙继伟得知李林仅只是在交警部门做过短期的临时工，且并未为孙继伟购买车辆，孙继伟多次追讨已向李林支付的款项，李林遂出具了《借条》，将款项转为借款。孙继伟于庭后补充提交由其配偶赵某出具的书面声明，称其于2016年3月9日及3月25日向李林转账的款项系应孙继伟的要求所转。以上事实，有工商银行借记卡历史明细、微信聊天记录、借条、录音及孙继伟庭审陈述等证据证实。本院认为，李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核孙继伟提交的证据基础上对本案进行裁判。虽然本案涉及款项最初为孙继伟支付给李林用于代购车款项，但由于李林并没有如约代为购买车辆，后经双方合意已将款项性质变更为借款，双方之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。孙继伟已向李林支付了借款本金共46900元，且全部借款已于2018年4月30日到期，故孙继伟有权要求李林立即偿还全部借款本金46900元。关于利息，双方在《借条》中约定如李林逾期不还则承担自2017年1月至款项还清之日止的银行利率的利息，孙继伟主张按年利率6%支付利息，并未违反法律相关规定，本院予以应允。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内向原告孙继伟偿还借款本金46900元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2017年1月1日起计至款项付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告李林负担。该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  樊雪飞人民陪审员  吴雯雯二〇一九年十一月二十二日法官助理吴超慧书记员郑悠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14298号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：吴伦辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告吴伦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告吴伦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴伦辉偿还平安银行借款本金67438.09元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为15776.7元）；2.判令吴伦辉承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令吴伦辉承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月11日，平安银行与吴伦辉签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；吴伦辉在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年5月11日，平安银行依约向吴伦辉发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，吴伦辉却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，吴伦辉尚欠借款本金67438.09元，借款利息、复利15776.7元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向吴伦辉发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求吴伦辉在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但吴伦辉均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴伦辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，平安银行与吴伦辉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170508001640）号]，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；吴伦辉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若吴伦辉拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求吴伦辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴伦辉任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴伦辉承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月11日，平安银行向吴伦辉发放贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年5月11日，到期日为2020年5月11日，还款方式为等额还款。后吴伦辉未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，吴伦辉尚拖欠借款本金67438.09元、利息14007.29元、复利1769.41元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与吴伦辉之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向吴伦辉发放贷款后，吴伦辉未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求吴伦辉支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请吴伦辉支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。吴伦辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴伦辉于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金67438.09元、利息14007.29元、复利1769.41元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、吴伦辉于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果吴伦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由吴伦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：江德章，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江德章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月10日，欠本金53572.02元、利息9959.5元、滞纳金15389.61元、其他费用1212.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金53572.02元、利息9959.5元、滞纳金15389.61元、其他费用1212.95元（暂计至2019年1月10日），以上所主张的利息按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江德章在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53572.02元、利息9959.5元、滞纳金15389.61元、其他费用1212.95元及从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1803元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  邓梦华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  颜 姣阮建豪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6453号原告：李某某1，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：李某某2，女，1965年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1951年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某，男，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1、李某某2与被告孙某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈春妮书 记 员 姜丽宏
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1401号申请执行人：邓思傲被执行人：张梦亭申请执行人邓思傲与被执行人张梦亭婚约财产纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人张梦亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邓思傲申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押张梦亭的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员    二〇一九年十一月四日书记员    附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2699号 原告：郑杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：杨翠玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾美惠，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑杰与被告杨翠玉、曾美惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告杨翠玉、曾美惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨翠玉偿还郑杰借款本金5万元，并支付自2014年10月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、曾美惠对第一项请求承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月10日，杨翠玉以需要资金周转为由向其借款5万元，约定月利息2%，其履行借款义务后，杨翠玉向其出具借条，并由曾美惠作为担保人，对借款担保。借款后，杨翠玉按约定偿还利息至2014年10月4日，之后本息未付。其曾多次催讨，杨翠玉一再推诿不还，曾美惠亦未承担保证责任。 杨翠玉、曾美惠未作答辩。 郑杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，内容载明：“兹向郑杰借人民币现金5万元整。月利息按2%计息。借款人：杨翠玉；担保人：曾美惠”。杨翠玉、曾美惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认为，上述证据符合证据形式要件要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，杨翠玉向郑杰借款5万元，约定月利率2%，并出具一张借条为凭，曾美惠作为保证人，在担保栏签字确认。借款后，杨翠玉按约定偿还利息至2014年10月4日，之后借款本息未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案杨翠玉向郑杰借款，有借条为凭，证据明确，双方之间的借贷关系成立，杨翠玉应负偿还之责。曾美惠作为担保人，对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，郑杰诉请杨翠玉、曾美惠偿还借款和承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨翠玉、曾美惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨翠玉应于本判决生效之日起十日内偿还给郑杰借款5万元，并支付自2014年10月5日起至借款偿还之日止按月利率2%计算的利息。 二、曾美惠对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、曾美惠承担保证责任后，有权向杨翠玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，由杨翠玉、曾美惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  林玄玲                                                                                                            二〇一九年十一月月二十八日                                                                                                                    书记员     叶楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21143号 原告:李志彬，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：谭华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告李志彬与被告谭华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志彬到庭参加了诉讼。被告谭华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款59852元。事实和理由：原、被告于2018年3月达成口头协议，由原告为被告位于重庆市龙兴镇楚商工业园项目工程进行施工。工程完工后，未发现有质量问题。经结算，工程款共计103852元。但被告仅向原告支付了工程款44000元，剩余工程款至今未付。原告经多次催收未果，特诉至法院。 被告谭华未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2018年，被告因承建位于重庆市渝北区龙兴镇楚商工业园土石方工程需要，与原告达成口头协议，将其中的挖土作业项目分包给原告施工。施工完成后，双方对案涉工程进行了验收并于2018年6月6日办理了工程款结算。当日，被告向原告出具书面结算书，确认工程总价款为100852元，被告已付38000元，尚欠工程款62852元。庭审中，原告自认被告在出具结算书后，又向其支付了3000元工程款。 上述事实，有结算书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告口头约定由被告将其承接的土石方工程的部分施工内容分包给原告，双方之间因此建立了建设工程施工合同关系。原告作为自然人，无承建案涉建设工程的相应资质，双方之间建立的建设工程施工合同关系因违反我国法律的强制性规定，应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”工程完工后，原、被告对案涉工程进行了验收并办理了工程款结算。该结算对双方具有法律约束力，被告应按结算金额，向原告支付工程款。因双方对付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应以办理结算之日为被告应付款时间。现付款时间届至，原告诉请被告支付所欠工程款59852元，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭华于本判决生效后三日内支付所欠原告李志彬的工程款59852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取计650元，由被告谭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇一九年十一月一日 书记员  陈从富
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3124号之一 申请执行人：泮秀凤，女，1963年8月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：严亚琴，女，1960年6月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈国祥，男，1957年4月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王平波，女，1969年4月12日出生，汉族，住象山县，汉族。 申请执行人泮秀凤与被执行人严亚琴、陈国祥、王平波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严亚琴、陈国祥、王平波未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人泮秀凤向本院申请强制执行，要求被执行人严亚琴、陈国祥、王平波支付执行款200000元及利息。本院于2019年07月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月19日向被执行人严亚琴、陈国祥、王平波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人严亚琴、陈国祥、王平波逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人泮秀凤执行款200000元及利息，并承担执行费2900元。2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3124号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月一日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10652号原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开创大道2707号706房，统一社会信用代码914401017418937661。法定代表人：李云飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康雪华，该公司职员。被告：曲阳陆元通环保科技有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇东大街村，统一社会信用代码91130634MA07X57YX8。法定代表人：张献伟。原告广州紫科环保科技股份有限公司与被告曲阳陆元通环保科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月31日以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州紫科环保科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州紫科环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费1259元（已减半收取），由原告广州紫科环保科技股份有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年十一月一日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监455号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：曹世超，女，1994年4月4日生，汉族。原审原告梁理与原审被告曹世超债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初11293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  王 素
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1862号 原告：陈少宁，男，1984年9月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被告：林雪勤，女，1994年10月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告陈少宁与被告林雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告陈少宁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈少宁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈少宁负担（已交纳）。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 钟朝振 书 记 员 赖宁虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10767号 原告：李连奎，男，1960年9月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：吴荣科，男，1964年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告李连奎与被告吴荣科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李连奎委托诉讼代理人庞莹到庭参加诉讼，被告吴荣科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款485320元及支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2014年1月20日起计算至实际履行完毕止）；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2013年原、被告合作建工程期间，双方发生债权债务关系，经双方协商一致，被告同意以其在辽中区养士堡开发的住宅房屋抵顶欠款，其中202室房屋已经被原告出卖，另4套房产由被告转卖给其他人，剩余欠款485320元至今未返还原告。 被告吴荣科未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋转让协议、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告承揽了辽宁中意厨房设备有限公司在苏家屯清洲街的厂房建设工程，通过朋友介绍，认识被告吴荣科，当时工程需要原告垫付40%的工程款，当时被告提出与原告合作建设该工程。被告吴荣科提出能够垫付2000万元资金，因此原告让被告负责整个工程的相关工作，包括购买材料、人工费结算等。在工程建设过程中，被告将原告给付的各项费用没有全额给付材料款和人工费，从中截留了50多万元。经双方核算于2014年1月20日签订房屋转让协议，被告同意以其在辽中区开发的住宅将其中5套住宅楼抵顶欠款。分别是：5号楼6单元102、202、402、502、602房屋，被告为原告出具了5套房产的收款收据。其中202室房屋已经被原告出卖，另4套房产被告并没有实际向原告交付，由被告转卖给其他人。现要求被告返还尚欠原告的欠款485320元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告吴荣科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，被告吴荣科欠原告钱款事实清楚，被告依法应履行给付原告欠款485320元及利息（以485320元为本金，从2014年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣科自本判决生效后十日内，返还原告李连奎欠款本金485320元并支付利息（以485320元为本金，从2014年1月20日起按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8579.8元、公告费560元，由被告吴荣科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  朴善锋 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十日 书 记 员  马晓明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1453号申请执行人：杨忠志，男，汉族，1971年10月17日生，住寿光市。被执行人：刘乐峰，男，汉族，1967年12月2日生，住寿光市。被执行人：董风强，男，汉族，1970年12月24日生，住寿光市。申请执行人杨忠志与被执行人刘乐峰、董风强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额350000元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月3日向被执行人刘乐峰、董风强邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2019年4月1日、11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产等信息，未发现有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人刘乐峰、董风强采取限制高消费措施。四、本院依法到被执行人刘乐峰、董风强的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。五、本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年十一月二十一日书记员  常清海
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2048号 原告：邹某某，男，生于1969年7月1日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中某某某某某安装有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张文祥(已去世)，公司执行董事。 原告邹某某与被告汉中某某某某某安装有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汉中某某某某某安装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年底，被告承建城固县三合镇铁路村和天明镇龚家沟村移民安置工程，委托原告对两工地现场管理、负责，并出具委托书一份。2017年8月至2018年1月期间，因工期紧张、被告资金周转困难，被告法定代表人让原告先行垫付工人工资、人工费，原告为铁路村工地垫付28万元，为龚家沟村工地垫付18万元。2018年4月，被告法定代表人张文祥去世，被告一直未向原告支付垫付款项。故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告垫付城固县三合镇铁路村移民安置点工人工资、人工费28万元；2、判令被告支付原告垫付城固县天明镇龚家沟移民安置点工人工资、人工费18万元；3、诉讼费由被告承担。 被告汉中某某某某某安装有限公司经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交委托书一份、建设工程施工劳务承包合同两份、收条六份，并申请证人杜社星、刘建林出庭作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，内容能够相互印证，本院予以确认。 根据本院庭审认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下： 经审理查明：被告汉中某某某某某安装有限公司于2016年年底承建城固县三合镇铁路村两困户移民安置工程和天明镇龚家沟村移民搬迁安置工程。2017年1月1日，被告委托原告邹某某作为该两处工程的现场管理人，负责工程的现场管理、材料采购、签订合同和费用结算等事务，并出具委托书一份，载明“签订的合同、结算费用等我公司均予以认可并承担一切法律后果”。2017年3月22日，原告作为被告的代理人，分别与刘建林、杜社星签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定将城固县三合镇铁路村两困户移民安置工程承包给刘建林，将城固县天明镇龚家沟村移民搬迁安置二期1#-6#的建设工程承包给杜社星。原告自2017年8月至2018年1月代被告向刘建林支付人工费28万元、向杜社星支付人工费18万元。上述两工程现已全部完工。 另查明：被告挂靠陕西东方建筑有限责任公司，承建城固县三合镇铁路村两困户移民安置工程，发包方城固县三合镇人民政府向陕西东方建筑有限责任公司拨付工程款后，该公司自2017年4月至2017年12月向被告拨付工程款共计180万元。后因被告公司法定代表人张文祥意外身亡，原告退场，案外人周仙泉承建剩余工程内容，三合镇政府于2018年6月、7月向周仙泉拨付工程款共计90万元。被告承建的城固县天明镇龚家沟村移民搬迁安置工程，发包方城固县天明镇人民政府先后向被告拨付工程款共计420万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汉中某某某某某安装有限公司向原告邹某某出具委托书，委托原告作为上述两处工程的现场管理人，具体委托事项为现场管理、材料采购、签订合同和费用结算等，至此双方形成委托合同关系。原告作为受托人在处理委托事务的过程中，代被告支付的费用，根据《合同法》第三百九十八条的规定，被告作为委托人应当予以偿还。关于城固县三合镇铁路村两困户移民安置工程，原告代付劳务费的时间在2018年元月之前，此时的工程承包方及工程款收款方为被告汉中某某某某某安装有限公司，其应当对原告的垫资予以支付。现原告请求被告支付其垫付的人工费用共计46万元，于理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、限被告汉中某某某某某安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邹某某垫付的城固县三合镇铁路村两困户移民安置工程人工费28万元； 二、限被告汉中某某某某某安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邹某某垫付的城固县天明镇龚家沟移民安置工程人工费18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费8200元，公告费300元，由被告汉中某某某某某安装有限公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 ：王亚琳 人民陪审员 ：何兴全 人民陪审员 ：章彦宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 ：贺亚兰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执871号之二 申请执行人：永丰县小谢轮胎店，住所地：永丰县陶唐乡金溪村南方大道，统一社会信用代码：92360825MA37A9MQ04。 被执行人：刘易传，男，1976年2月22日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：刘泊宏，男，1981年9月23日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：刘水传，男，1978年8月15日出生，汉族，住永丰县。 关于永丰县小谢轮胎店与刘易传、刘水传、刘泊宏买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月31日对被执行人刘水传名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆和被执行人刘易传名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆予以查封。现该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘易传名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆的查封； 二、解除对被执行人刘水传名下所有的车牌号为赣D×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十一月××日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27645号原告：邓善球，男，1948年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：凌金玉，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。本院受理原告邓善球诉被告凌金玉物权保护纠纷一案，现已审理终结。原告邓善球诉称：我与凌金玉2017年4月30日签订房屋卖买合同，后双方产生纠纷，广州仲裁委员会对此作出裁决。凌金玉不履行2018年2月9日广州市仲裁委员会的裁决书第二条“被申请人在本裁决书送达之日起30日内拆除申请人广州市员村新村x房的新装修、新装的门并清除土渣，恢复房屋原状”，凌金玉也拒不履行广州市天河区人民法院执行局作出住房恢复原状的执行令。凌金玉2018年10月10日以快递方式，按我的居住地址佛山市三水区x号之三寄了一条门锁匙给我，我才能内进察看。凌金玉明知自己不买广州市员村新村x房，凭什么打烂、铲除我住房原装修，用她自己资金和意愿在我住房作新装修？凌金玉强行在我住房放置属于凌金玉财产，把我住房和凌金玉财产捆绑在一起，变成不可分割，这属于闹事。凌金玉应当搬走她的大床、大衣柜、茶几、沙发，拆除抽油烟机、客厅吊灯、房间顶灯、厨房顶灯、厕所顶灯、厨房厨柜、客厅东面和西面的窗帘和窗帘支架、房间东面和南面的窗帘和窗帘支架，拆除街门的内、外双层门、房间门、厕所门并搬走、拆除所有的电源线及电源插座。凌金玉应打烂她本人在厨房装的吊顶、厕所装的吊顶，过道的吊顶、以及客厅和房间、过道的墙壁新装修，客厅、房间和过道的地砖，门口的地砖，以及凌金玉围的花园拦、门拦，并清理干净土渣。我申请法院判决凌金玉赔偿8万元作为我雇用他人作住房装修恢复原状的费用。现提起诉讼，请求法院判令：1、凌金玉赔偿80000元作为我恢复房屋原状的费用；2、凌金玉赔偿自签约之日2017年4月30日起至2018年10月31日期间共18个月的租金共计28098元（1561元/月）；3、凌金玉赔偿我精神损害所致的身体体质损害费27450元（50元/天，共549天）。经审查，本院认为：2017年4月30日邓善球、凌金玉就买卖广州市员村新村x房（简称涉案房屋）签订《存量房买卖合同》，合同第九条约定发生争议的“提交中国广州仲裁委员会仲裁解决”。事实上，中国广州仲裁委员会于2017年9月13日受理了邓善球作为申请人的关于涉案房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，该委于2018年2月9日作出（2017）穗仲案字第12166号《裁决书》，裁决：解除双方房屋买卖合同；邓善球返还凌金玉购房定金30000元；对邓善球的其他仲裁请求不予支持；对凌金玉的其他仲裁反请求不予支持。此后，邓善球就上述裁决书的“凌金玉拆除涉案房屋的新装修、新装的门并清除土渣，恢复房屋原状”裁决内容向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日以（2018）粤0106执12364号案立案执行。2018年10月15日本院作出（2018）粤0106执12364号《执行裁定书》，裁定认为：“因执行依据即（2017）穗仲案字第12166号裁决书没有对房屋原状的如何操作恢复的描述，且双方没有房屋原状的证据，致使裁决书该项裁决内容无法强制执行”，因此依法裁定终结该执行案的本次执行。现邓善球起诉要求凌金玉赔偿其房屋恢复原状的费用80000元、赔偿其占用房屋期间的租金及赔偿其身体损害费，仍属双方房屋买卖合同纠纷范畴，鉴于双方房屋买卖合同明确约定纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决，因此本院对本案无管辖权，本院依法驳回邓善球的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邓善球的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  林 艳人民陪审员  金静洁二〇一九年十一月六日书 记 员  梁怡筠陈世彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6080号申请执行人：白静，女，汉族。被执行人：李超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6684号民事判决书，责令被执行人李超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李超银行存款本金人民币96309.83元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月一日法官助理肖刚书记员高鹏辉
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1198号之二申请执行人：廊坊瑞港化工有限公司，住所地大城县石家务村，统一社会信用代码911310255924620486。法定代表人：张毅，该公司经理。被执行人：张互助，男，1957年6月9日出生，汉族，现住。被执行人：廊坊绿洲新型化工有限公司，住所地娘娘庄，统一社会信用代码91131025762069944M。法定代表人：赵永亮，该公司经理。本院在执行廊坊瑞港化工有限公司与张互助、廊坊绿洲新型化工有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人张互助名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廊坊绿洲新型化工有限公司所有张互助名下位于里坦镇娘娘庄村北[证号集用（2011）00044号]集体工业用地使用权及地上建筑，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十一月七日书记员  苏锦财
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2798-1号申请执行人：扬州市明华道路照明有限公司，住所地高邮市送桥镇毛港村，统一社会信用代码：91321084MA1TB0XG6B。法定代表人：卜庆江，总经理。委托诉讼代理人：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被执行人：河南圣锦建设工程有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路22号院6号楼4单元31号，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏。申请执行人扬州市明华道路照明有限公司与被执行人河南圣锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)鲁0811执保2798号执行裁定，现申请执行人扬州市明华道路照明有限公司向本院申请解除对被执行人河南圣锦建设工程有限公司的财产保全措施。本院作出的（2019）鲁0811民初12787号之一民事裁定已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南圣锦建设工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月二十九日书记员  王 煊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3228号原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：王会福，男，1964年5月8日出生，住黑龙江省前进农场。被告：王亚范，（与王会福系夫妻关系）女，1964年5月21日出生，住黑龙江省前进农场。原告刘建萍与被告王会福、王亚范民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加诉讼，被告王会福、王亚范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王会福、王亚范偿还借款本金10000元，利息按月息2分计算，自2015年2月1日至2019年2月1日止计算，每月200元×48个月=9600，本息合计19600元；2.要求被告偿还以本金10000元为基数，自2019年2月2日起，按月息2分计算直至还清借款本息时止；3.本案诉讼费、公告费，邮寄送达费都由被告全额承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告王会福在2015年1月4日找到原告说急用10000元，2015年2月1日还款，超期按月利率2%计算利息，被告为原告出具借条。借款到期后，原告多次到二被告家索要借款，二被告-直也未偿还。为了维护自身的合法权益，无奈之下起诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王会福、王亚范未到庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月4日，由被告王会福出具的借条1份，证明欠款的事实。本院认为，该证据具有真实性、关联性，本院予以采信。被告王会福、王亚范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王会福在2015年1月4日因急需资金向原告借款10000元，被告王会福出具借条，借条约定，借款于2015年2月1日偿还，借款超期按月利率2%计算利息，原告以现金的方式给付被告借款。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告-直未能偿还。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金10000元、利息9600元（2015年2月1日至2019年2月1日按月利率2%计息），合计19600元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人王会福向原告刘建萍借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。被告王亚范与被告王会福为夫妻关系，根据〈《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二〉第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未到庭，亦为举证证明该借款未用于家庭共同生活所需，所以被告王亚范应承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金10000元、利息9600元，并以借款本金10000元为基数按2%计算利息的请求不违反强制性法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王会福、王亚范于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建萍借款本金10000元、利息9600元，合计19600元；并自2019年2月2日起以本金10000为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王会福、王亚范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年十一月二十九日书记员  张 祥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6602号 申请执行人：刘某，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段31号1楼1号。 法定代表人：张明起，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3557号民事判决书，于2019年9月19日立案受理刘某申请执行成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案。本案执行标的8225元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司名下无工商登记信息、无理财产品、无公积金、无保险，在工行四川省成都抚琴支行有银行存款55386.71元，但上海市公安局浦东分局已先行冻结，故我院无法扣划。同时本院通过对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司所在地进行实地调查，并向其所在地的物业公司进行了解，未发现其所在地有可供执行的财产。本院已对被执行人成都水晶唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人刘某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月一日 书记员  王 敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1618号 原告：傅胜平，男，1964年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所。 被告：胡倩生，1968月9出2日出生，汉族，住宜丰县。 原告傅胜平与被告胡倩生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于11月15日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡倩生经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因在安徽省六安市引江济淮工程南段至六安段提供劳务工程需要向原告借款。原告支付了40000元到被告胡倩生后，被告一直没有通知原告进场施工。经原告多次追索，被告于2019年2月25日向原告出具了一张借条。之后，被告既未通知原告进场也未归还上述借款，经多次协商未果，现原告依法起诉 被告胡倩生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年12月16日，被告以提供劳务工程为由向原告借款40000元，交付后被告一直未通知原告进场施工。经原告多次追索，被告于2019年2月25日向原告出具了一张借条。之后，被告仍未通知原告进场也未归还上述借款，经多次协商未果，原告依法起诉。 以上事实，有原告提供的借条一张、借贷明细清单为据，可以认定。被告胡倩生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告借款后，经原告多次追索仍不履行归还义务，构成违约，应负担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡倩生在本判决生效之日归还原告借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告胡倩生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  徐映晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈凡  书记员熊淑琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初3518号之一原告：李昌分，女，1965年12月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州兴瑞影城有限公司，住所地：兴义市向阳路1号。法定代表人：刘吉。原告李昌分与被告黔西南州兴瑞影城有限公司（以下简称兴瑞影城）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程因不能无法正常向被告兴瑞影城进行送达，故本案依法转为普通程序，由审判员吴启剑担任审判长，与人民陪审员黄恩志、王明萃组成合议庭进行公开审理。原告李昌分及其委托代理人李小会到庭参加诉讼，被告兴瑞影城经本院依法进行公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资16995.52元，以及25%的经济补偿金4248.88元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李昌分于2015年10月至2018年12月入职被告兴瑞影城，负责保洁员工作，并与被告签有劳动合同，约定工资为1900元/月，加餐补、夜补、节假日加班费。2018年6月到2018年12月，被告共拖欠原告工资16995.52元，至今未付，原告向劳动监察大队投诉后被告仍未支付工资。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避这一法定义务。除全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济赔偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告根据《劳动合同法》等相关法律法规规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。此外，本案在审理过程中，被告通过转账的方式向原告支付了2018年7月、8月的工资合计5075元，余款7800.52元未付。被告未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据、材料。原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件，拟证明原告个人基本身份信息，具备诉讼主体资格。第二组证据：兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称劳动监察大队）《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察投诉登记表》、《黔西南州兴瑞影城有限公司2018年6月至10月欠薪明细》（以下简称《欠薪明细》）2份、《劳动保障监察责令改正决定书》、《通知》、《劳动保障监察送达回证》2份、《劳动保障监察受理投诉决定书》、《劳动保障监察结案审批表》，拟证明原告通过兴义市人力资源和社会保障局投诉，被告均认可拖欠原告工资的事实，对于拖欠金额，被告均无异议。第三组证据：兴义市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明、拟证明此案经过劳动者仲裁前置，拖欠工资无争议的事实。第四组证据：11、12月份指纹打卡记录及工资表，拟证明原告11、12月仍在岗工作，未领到工资的事实。第五组证据：原告的银行流水，拟证明原告起诉后被告向原告支付了两个月的工资。诉讼中，被告未到庭参与诉讼，既未质证也未举证，视为放弃举证、质证权利。本案的审查内容在于：1、原告提交的证据是否真实、合法且具有关联性；2、原告的诉讼请求能否得到支持。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。本院认为，针对原告的诉讼请求能否得到支持，本院审理中查明以下事实：原告于2015年10月至2018年12月在被告兴瑞影城负责保洁员工作，并与被告签订劳动合同，约定工资为1900元/月，外加餐补、夜补、节假日加班费等费用，后被告拖欠原告8月至12月的工资。为此，原告向劳动监察大队投诉，劳动监察大队出具了《欠薪明细》，并经原、被告双方确认被告拖欠原告2018年8月至12月工资共计12875.52元。被告分别于2019年2月2日、2019年3月13日向原告支付了共计5075元的工资，被告还拖欠原告8月至12月的工资共计7800.52元，以上内容事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判决被告承担25%的经济补偿金4248.88元的诉求，在审理过程中原告已自愿放弃，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黔西南州兴瑞影城有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告支付工资7800.52元；二、驳回原告李昌分的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黔西南州兴瑞影城有限公司承担；公告费600元，由被告黔西南州兴瑞影城有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴启剑人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月四日书 记 员  曾国耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32323号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马宁，男，1991年9月27日出生，汉族,住内蒙古兴安盟突泉县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告马宁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8409号 原告：梅俊，男，1987年11月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李新明，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：徐海，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告梅俊与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅俊之委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼。被告徐海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元并按中国人民银行贷款利率支付逾期利息（其中200000元自2018年9月1日起至还清之日止；10000元自2019年7月25日起至还清之日止）。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告出具借条一份，向原告借款200000元，用于生意资金周转，约定在2018年9月1日前还清。2019年7月13日，被告通过微信聊天向原告借款10000元，承诺在当月25日前归还。借款期满后，被告未能还款，原告追要无果，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 徐海未作答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年8月2日被告徐海向原告出具的借条一份、电子银行业务回单、微信聊天记录。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告徐海向原告出具借条，载明“今借到梅俊人民币贰拾万元整，于2018年9月1日前归还”。原告于2018年8月3日通过其银行卡转入被告徐海账户200000元。2019年7月13日，被告徐海向原告借款10000元，承诺2019年7月25日偿还。原告于当日通过其微信转入被告徐海账户10000元。被告徐海未按照约定的期限返还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述，能够确认原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐海应按约履行还款义务。被告未按约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海于本判决生效后15日内偿还原告梅俊借款本金210000元及逾期利息（其中200000元借款本金，自2018年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算；10000元借款本金，自2019年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告徐海负担（被告应承担的费用原告已垫付，被告应于本判决生效后15日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇一九年十一月六日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶