wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3040号原告：王龙强，男，1962年12月2日出生，汉族，海南省东方市人，下岗职工，现住海南省东方市。被告：倪俊彪，男，1972年12月20日出生，汉族，海南省东方市人，大广坝发电厂后勤部职工，现住海南省东方市。原告王龙强与被告倪俊彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙强，被告倪俊彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息1000元。事实与理由：原被告是远房亲戚，2016年9月20日，被告为生意之需向原告借款40000元并立借据一张，借据写明借期二年，全部借款于2018年9月20日一次性还清，同时付利息1000元，到期总计返还款项41000元。如今，被告承诺还款期限已过，原告多次催未果。被告倪俊彪辩称，向原告借款40000元是事实，当时准备做生意开店铺，但后来经营不下去亏损了。借款当时也确实约定了还款时间和利息，与原告所说一致。只是被告现在没能力一次性还清，希望能分期偿还，每月最多还原告1000元，直至还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款40000元并写下借条，借条上约定借期2年，利息1000元，于2018年9月20日还清。借款至今，被告未向原告还本付息。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告需要资金周转向原告借款，并写下借条为凭，双方订立的借条是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。原告已依约支付借款，被告应依约履行还款及支付利息义务。因被告怠于履行还本付息义务，且双方约定借款本金40000元、借期2年的利息为1000元，未超出法律规定，故原告如今要求被告按照借条中约定诉请其还本付息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告倪俊彪于本判决发生法律效力之日起十日内还清原告王龙强借款本息41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交，本院已减半收取），由被告倪俊彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员覃香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：程亚奇校对：覃香印刷：杨秀真东方市人民法院2019年10月25日印发（共印8份） {文书日期}书记员 覃香附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3774号 原告：李允红，男，1968年8月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李立元，男，1985年11月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：刘洋洋，女，1987年6月10日生，汉族，现住同上。 原告李允红与二被告李立元、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允红到庭参加诉讼，二被告李立元、刘洋洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告为夫妻关系。2015年2月10日、2016年8月5日、2016年7月26日被告李立元、刘洋洋因家中有事，垫付工程款，向原告借款人民币480000元。现在原告急需用钱，多次找被告索要，拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当承担还款责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币480000元整。二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告李立元、刘洋洋未提出答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2015年2月10日借条一张。证明：被告李立元欠原告人民币120000元。原告现金交付，从别人手借的，还有家的钱，都是凑的给他的，李立元说是干工程垫付车费、土方、工人工资等费用。 2、2016年7月26日被告刘洋洋为原告出具的借条一张。证明：被告刘洋洋欠原告人民币180000元。被告刘洋洋是原告妻侄女，与李立元是夫妻，都是用于工程。原告的钱也是东借西凑来的。 3、2016年8月5日被告刘洋洋为借款人，被告李立元为担保人为原告出具的借据一张。证明：被告刘洋洋欠原告人民币180000元。此款是2015年3月份的借款，当时是用于工程用款，后补的借据。还有见证人李林峰签字，绝对属实。 另经本院调取二被告户籍信息，二被告为夫妻关系。原告对该户籍信息无异议，认可二被告为夫妻关系。 二被告未出庭，无庭审质证意见。二被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 因资金周转，2015年2月10日被告李立元向原告李允红借款人民币120000元，并为原告出具借条一张；2016年7月26日被告刘洋洋向原告借款人民币180000元，并为原告出具借条一张；2016年8月5日因被告刘洋洋于2015年3月份欠原告借款人民币180000元，故由被告刘洋洋作为借款人，被告李立元作为担保人为原告出具借据一张，约定至2016年底还清，并由见证人李林峰签字。现原告追索上述借款无结果，故诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告借款人民币480000元整。二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。依据原告提供的证据可以证实二被告拖欠原告相应借款事实成立，本院予以确认。二被告未能按期偿还原告借款属于违约行为，依法承担偿还责任。原告相关所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李立元于本判决生效后三日内偿还原告李允红借款人民币120000元。 二、被告刘洋洋于本判决生效后三日内偿还原告李允红借款人民币360000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4250元，由被告李立元负担人民币1063元，被告刘洋洋负担人民币3187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初504号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年2月2日，因危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。 辩护人：牧某，内蒙古义盟律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人李某犯非法处置冻结的财产罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2013年8月23日，鄂尔多斯市宏昌矿用支护材料有限责任公司（以下简称宏昌矿用公司）与徐州大屯工贸实业公司（以下简称工贸公司）共同出资成立鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司（以下简称中大宏昌公司），其中宏昌矿用公司占49%股份（245万），工贸公司占51%股份（255万）。因民间经济纠纷案，乌审旗人民法院于2014年8月26日冻结了宏昌公司在中大宏昌公司35%的股权，冻结期限为两年。被告人李某为了资金周转，在中大宏昌公司未召开股东会的情况下，通过伪造公司股东会决议，于2014年11月7日将中大宏昌公司其名下被冻结的35%股权及白金兰名下8%的股权质押给鄂托克前旗农惠担保有限公司。 公诉机关认为，被告人李某明知股权被司法机关冻结，在冻结期内进行质押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置冻结的财产罪追究其刑事责任。建议对被告人李树兵判处有期徒刑六个月至一年，建议适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见，认为被告人李某通过质押方式处置财产，没有造成实质上的产权变更，社会危害较轻。被告人有自首情节，被告人系初犯、偶犯，酌定从轻处罚，被告人具备缓刑的条件。 本院认为，被告人李某明知股权被司法机关依法予以冻结，被告人李树兵在股权被冻结期内将股权进行质押，其行为已构成非法处置冻结的财产罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的质押行为使得该股权的占管形式发生转移，扰乱了正常司法活动，辩护人认为被告人李某通过质押方式处置财产，没有造成实质上的产权变更，被告人李某具备缓刑的条件的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。被告人李某接到民警电话主动到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李某犯非法处置冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异192号 申请人：马坦，男，1990年7月9日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:白光亮，山东正之源律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：临沂市通达瓷业有限公司。 被执行人：临沂姜公砖瓦机械厂。 被执行人：临沂实兴建材有限公司。 被执行人：王广印，男，1968年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王思果，男，1973年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果（2012）临罗执字第527号一般借款合同纠纷一案，申请人马坦于2019年10月31日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让确认书一份、执行依据等证据。 本院查明： 罗庄农商行与临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果一般借款合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2010）临罗商初字第648号民事判决书，为临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果确定了权利义务关系。因临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果没有按照上述判决书规定对罗庄农商行履行义务，罗庄农商行于2012年2月24日，在本院立案对临沂市通达瓷业有限公司、临沂姜公砖瓦机械厂、临沂实兴建材有限公司、王广印、王思果申请执行，案号为（2012）临罗执字第527号。 2014年4月28日，申请人马坦通过临沂市五佳拍卖有限公司竞得上述债权。同日，罗庄农商行与马坦签订债权转让协议，约定罗庄农商行将（2010）临罗商初字第648号民事判决书确定的其享有的债权转让给马坦。罗庄农商行书面认可马坦取得上述债权。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人马坦为（2012）临罗执字第527号执行实施案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十一月十四日 书记员 庄 欣 桐
陕 西 省 汉 中 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕07民终1220号上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西众和置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：严书元，该公司董事长。委托代理人：李  武，该公司工程部经理。委托代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。    上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西泰烜建设集团有限公司。住所地：汉中市汉台区西侧。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。    上诉人陕西众和置业有限公司与上诉人陕西泰烜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服陕西省汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初377号民事判决；二、发回汉中市南郑区人民法院重审。上诉人陕西众和置业有限公司预交的上诉案件受理费39340元、上诉人陕西泰烜建设集团有限公司预交的上诉案件受理费4084元，均予以退还。 审  判  长  陈  平审  判  员  张  杪审  判  员  王永吉 二O一九年十一月二十六日 法 官 助理  李俊霞书  记  员  潘鹏云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3510号之二申请执行人:兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地在南京市玄武区。负责人：李晋，该支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人:郭崑，男，1979年1月15日生，汉族，现羁押于江苏省××监狱。关于兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与郭崑借款合同纠纷一案的（2015）玄商初字第1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金5万元等。执行过程中，本院已扣划并发放给申请执行人573.07元，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十一月二十六日书记员  马嘉文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1486号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路被执行人胡守哲,男,1974年6月23日出生,住南阳市宛城区；被执行人谷静,女,1974年8月25日出生,住南阳市宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与胡守哲、谷静借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡守哲于2018年5月30日前一次性向申请人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还贷款本金50000元及利息，被执行人谷静承担连带清偿责任，由被执行人胡守哲负担案件受理费525元。因被执行人胡守哲、谷静未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡守哲、谷静名下银行账户仅有少量存款，并告知申请执行人，申请人申请冻结，现已扣划。2．查明被执行人胡守哲、谷静无房产登记信息，无房产可供执行。3.查明被执行人胡守哲、谷静名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人胡守哲、谷静名下无公积金信息。三、2019年11月13日本院联系被执行人胡守哲、谷静到我院进行约谈，胡俊哲称无能力履行，我院对其采取拘留措施，因其患心肌炎多年，到南阳市拘留所未能通过体检，遂带回协商，胡守哲写下保证书近期还款。调查了解到谷静因脑血栓，现卧病在床，未能到场。四、本院已于2019年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，不满足申请标的，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡守哲、谷静负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇一九年十一月十五日书记员  王 京
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：崔瑶，女，1990年2月12日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告崔瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告崔瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔瑶支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)46,772.00元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,207.85元、违约金7,361.65元、其他费用900元；2.判令被告崔瑶支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔瑶负担。事实和理由：被告崔瑶自2017年7月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔瑶未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔瑶未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告崔瑶自2017年7月26日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告崔瑶实际拖欠信用卡本金46,772.00元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告崔瑶在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告崔瑶在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告崔瑶在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区赤峰市红山区通辽市开鲁县开鲁镇新开大街西段开鲁县公安局开鲁镇派出所为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔瑶在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔瑶借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,772.00元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告崔瑶在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔瑶签收与否，均视为送达。被告崔瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,772.00元；二、被告崔瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，减半收取计584.50元，由被告崔瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执226号 申请人:陈红珍,女,汉族，1967年10月14日生,住安徽省六安市金安区。 申请人:李家群，女，汉族，1966年3月24日生，住安徽省六安市金安区。 申请人:王国年，男，汉族，1977年12月20日生，住安徽省六安市金安区。 申请人:陈纪云，女，汉族，1976年10月27日生，住安徽省寿县。 申请人:杨文针，女，苗族，1988年11月20日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人:董仕宏，男，汉族，1963年7月1日生，住安徽省铜陵市官山区。 申请人:张丽景，女，汉族，1969年3月1日生，住安徽省六安市金安区。 申请人:王正亮，男，汉族，1983年9月4日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人:刘诚友，男，汉族，1974年8月3日生，住安徽省巢湖市和县。 申请人:刘文丽，男，汉族，1963年4月26日生，住安徽省铜陵市官山区。 委托代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师（特别授权）。 被申请人:皖西富源大麻纺织有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。 法定代表人：张源。 本院在执行申请执行人陈红珍等10人与被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动仲裁执行一案中，申请人陈红珍等10人与被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执225-234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6879号之三 解除保全申请人：广州市力力顺液压机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇高溪村企阳东街4号，统一社会信用代码91440101304451919M。 法定代表人：欧阳效烟，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州德傲机电设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇东凤北路2号101，统一社会信用代码91440111679725496L。 法定代表人：周群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓建，该公司员工。 委托诉讼代理人：高睿明,北京德和衡（广州）律师事务所律师。 广州市力力顺液压机械有限公司诉广州德傲机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日作出了（2019）粤0114民初6879号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：冻结广州德傲机电设备有限公司在广州银行股份有限公司白云支行账户80×××15内银行存款356500元。现广州市力力顺液压机械有限公司以本案已调解结案为由，申请解除对上述广州德傲机电设备有限公司名下被冻结财产的保全措施。 本院认为，申请人广州市力力顺液压机械有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对广州德傲机电设备有限公司在广州银行股份有限公司白云支行账户80×××15内银行存款356500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  江小聪 人民陪审员  徐宝焰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  任静欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李梓泽，男，1998年08月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梓泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李梓泽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××07。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金28700元、利息3027.04元、违约金8174.19元、分期付款手续费5897.51元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金28700元、利息3027.04元、违约金8174.19元，分期付款手续费5897.51元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2018年3月2日至2018年4月24日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余5897.51元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梓泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28700元；二、被告李梓泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3027.04元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李梓泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金【其中在2019年6月13日之前的违约金为8174.19元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】;四、被告李梓泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5897.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由被告李梓泽负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1515号 原告：王世能，男，1972年8月28日生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 被告：常昌辉，男，1981年11月25日生，水族，身份证住址贵州省荔波县。 原告王世能诉被告常昌辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世能、被告常昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世能向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告水功上更甫至水庆七组段路面硬化款，余款47,302元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日被告组织王世能等15名工人及机械对水功上更甫至水庆七组段路面硬化施工（以平方计件方式计算），原告按照要求进行施工，并于2018年12月7日完工（施工期间被告支付给原告9,000元作为民工生活费）。工程完工后，2019年1月31日被告出具了一张二份结算清单，第一份106,582元，第二份2,850元，总计109,432元，并有施工负责人及审核负责人签字。2019年2月6日，被告向原告支付了部分工程施工款50,000元，余下59,432元。2019年8月20日因8名工人上门追债，被告付清8名工人工资12,130元，余下7名工人及机械费47,302元未能支付，经原告多次催促未果，2019年8月20日被告也未能支付余款，现被告借故逃避追债并明确告知原告不予支付。 被告常昌辉辩称：被告和原告没有直接的关系，原告提交的施工清单没有被告的签字，被告没有赋予常昌荣、姚玉清进行工程结算的权利，他们不能代被告履行这个义务，原告应该起诉的是他们，因为是他们跟原告结算的。原告和被告之间没有任何合同，被告也不认可这份结算清单。被告并没有承诺过在什么时候付款给原告，原告所讲的12,130元是被告付的，另外50,000元不是被告付的。 经审理查明，2018年11月原告施工队到被告常昌辉承包的水功上更甫至水庆七组段组组通公路进行路面施工，2019年元月30日，被告的管理人员常昌荣、姚玉清对原告班组路面施工进行结算，总工程款项为106,582元。次日，对水庆段装运碎石、废渣进行结算，款项总计为2,850元。上述款项总计109,432元，常昌荣、姚玉清分别在结算单施工负责人和审核负责人签字处签名。结算后，被告于2019年支付50,000元到原告的账户，后被告又向原告施工班组人员支付了12,130元，现被告尚欠原告工程款47,302元未付。 本院认为，被告辩称与原告没有合同关系，结算清单没有被告签名，也没有授权常昌荣、姚玉清二人进行工程结算，但常昌荣、姚玉清是被告工地上的管理人员，且分别在结算单施工负责人和审核负责人签字处签名，被告事后也分两次向原告及原告班组支付了62,130元，由此可以确定原、被告之间已形成事实上的劳务关系，本院对原告提交的结算清单予以认可。原、被告之间形成劳务合同关系，原告完成了施工项目，被告有根据结算清单及时支付完毕全部款项的义务，因此原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 被告常昌辉于本判决生效后五日内支付原告王世能劳务费47,302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告常昌辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月五日 书记员  覃育希
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4890号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人彭利靖，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人彭利靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日16时11分许，被告人郭某某驾驶沪D4XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪BMXXX挂重型厢式半挂车)沿本区航城路北侧机动车道由东向西行驶至河滨西路约300米处以约14km/h的车速向北右转弯时，适逢杜金福驾驶上海XXXXXXX电动自行车沿航城路北侧非机动车道以约19km/h的车速由东向西行驶至此，重型半挂牵引车右前部与电动自行车左侧相撞，杜金福及电动自行车倒地后遭重型半挂牵引车碾压，致杜金福当场死亡及电动自行车损坏。经交警部门认定，被告人郭某某承担事故主要责任。事发后，被告人郭某某拨打110报警，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属帮助下已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人杜某某的证言笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证及车辆详细信息，相关谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、人民调解协议书、招商银行付款回单、建设银行网上银行电子回执，公安机关的道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、路面监控视频资料、道路交通事故认定书、案发及抓获经过，被告人郭某某的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有视为自动投案的情形并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  王卫民人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3330号 原告：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，原告单位员工。 被告：陈盛英，女，1974年6月21日，汉族，住福建省屏南县。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被告陈盛英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店的委托诉讼代理人程榕到庭参加诉讼，被告陈盛英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告的货款13755元。事实和理由：被告于2017年1月14日签有对账单，确认欠款24165元，于2017年1月19日退货，退货金额为4410元，于2017年2月3日至2017年9月1日分三笔共计还款6000元，尚欠13755元，至今分文未还。 被告陈盛英未作答辩。 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店就其诉讼请求依法提交了《客户对账单》、《收款单》、《进货单》作为证据，被告陈盛英经经本院公告送达开庭传票为到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区许忠媚野狼服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈盛英于2017年1月14日在福州市台江区许忠媚野狼服饰店的《客户对账单》上签字，《客户对账单》上载明：“截止2017年01月14日，双方一致确认未付货款金额合计为人民币：贰万肆仟壹佰陆拾伍元整（￥24165.00），付款期限为本单签字之日起三个月内……” 原告福州市台江区许忠媚野狼服饰于诉讼中陈述，其经营服装批发，陈盛英在其店内批发服装。2016年11月26日至2017年9月1日间陈盛英共欠货款13755元，之后于2017年1月19日退回价值4410元的货物，于2017年2月3日至2017年9月1日间分三笔还款6000元，现陈盛英尚欠货款13755元。 本院认为，陈盛英向福州市台江区许忠媚野狼服饰店批发服装，并在《对账单》上签字确认尚欠货款24165元，双方之间的买卖合同关系合法有效。福州市台江区许忠媚野狼服饰自认陈盛英已退回价值4410元货物，并支付货款6000元，本院予以采信。陈盛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对福州市台江区许忠媚野狼服饰店在庭审中的陈述予以采信，认定陈盛英尚欠原告货款13755元。原、被告双方约定还款履行期限为对账单签订之日起三个月内，福州市台江区许忠媚野狼服饰店作为持有债权凭证的债权人有权在履行期限届满之日起要求陈盛英支付货款。故福州市台江区许忠媚野狼服饰店诉请陈盛英支付货款13755元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈盛英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市台江区许忠媚野狼服饰店货款13755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由陈盛英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  杨 榕 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15540号原告：马明灿，男，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，主任。委托诉讼代理人：王卫民，员工。原告马明灿诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，本院做出（2018）豫0104民初2692号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉，郑州市中级人民法院做出（2018）豫01民终7686号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年2月25日，河南省高级人民法院做出（2019）豫民再106号民事裁定书裁定撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7686号民事裁定及本院（2018）豫0104民初2692号民事裁定，指令本院对本案进行再审。2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明灿及其委托诉讼代理人王潇骁，被告河南省中小企业发展服务中心的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金500000元，并按照月息16‰支付自2014年12月17日至实际偿还之日的利息，本息暂计812000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，原告与案外人李保伟签订借款合同一份，主要约定：李保伟向原告借款500000元，借款期限为2014年6月18日至2014年12月17日。借款到期后，被告未依约还款，双方约定将原合同展期六个月，重新约定还款期限自2014年12月16日至2015年6月15日，利息实际支付至2014年12月16日。被告作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未偿还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。河南省中小企业发展服务中心辩称：1.本案民间借贷本身已经被认定为非法吸收公众存款，依法不应受理，应驳回起诉；2.即使本案借贷行为本身不涉及非法集资犯罪，在人民法院应当受理的情况下，合同是无效的，且根据法律规定答辩人也不应承担责任；3.生效刑事判决已经对原告的款项作出处理，如果本案再对原告的诉求予以支持会造成重复受偿的错误局面；4.原告要求被告河南省中小企业发展服务中心承担保证责任，被告抗辩已超保证时效，对此原告并无证据证明，被告中小企业发展服务中心依法免除保证责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月18日通过银行转账方式向案外人（借款人）李保伟账户转账支付50万元。李保伟向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告该笔借款。2014年12月16日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》（合同编号：2014字第1216-8号）一份，主要约定：1.××的借款金额为人民币50万元，借款期限6个月，自2014年12月16日至2015年6月15日止，借款月利率为1.6%，；2.保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围为合同约定的借款人应当支出的全部借款本金、利息、违约金等费用，担保期限为自借款起始之日至还款届满之日起两年。同日，案外人河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（以下简称中小企业融资中心）作为连带责任保证人向原告出具《担保函》及《还款计划书》各一份。担保函的主要内容为：1.二位担保人自愿按照《借款合同》的约定，对合同项下的债权债务承担连带保证责任；2.借款期间届满如果借款人不能按时偿还借款本息，本单位承诺在三个工作日无条件代为偿还。还款计划书对还款日期、还款利息、还款本金等进行约定。之后，李保伟向原告偿还利息至2014年12月17日。借款到期后，原告多次向借款人及担保人主张还款未果。另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决认定：新光大公司总经理王娟犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪；新光大公司副总经理谢宏伟、张卫民、财务总监王秋琴犯非法吸收公众存款罪。该判决现已生效。郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实显示：被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为，借款应当归还，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。借款人李保伟与原告签订有《借款合同》，原告依照合同约定履行了出借义务，以上事实有《借款合同》、打款凭证等证据予以证明，被告及新光大公司通过《担保函》对涉案借款约定了担保责任，故对于借款及担保的事实，本院予以确认。本案的《担保函》中约定有两个连带责任保证人，一个是本案被告，另一个是新光大公司，虽然其中新光大公司涉及犯罪，但本案所诉的是××与保证人中小企业融资中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同的法律关系，两个保证行为相互独立。即,本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权单独向被告主张民事权利。中小企业融资中心系被告的内设机构，被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。故原告主张被告偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告马明灿借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年12月18日起至实际清偿之日止，按照月利率1.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，减半收取计5960元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十一月二十八日法官助理王阳阳书记员周子雯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1090号 申请执行人朱学彦，男，汉族，生于1985年8月6日，住平昌县。 被执行人王秀群，女，汉族，生于1987年11月19日，住平昌县。 关于申请人朱学彦申请执行被执行人王秀群婚姻家庭纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王秀群进行网络查控，查明被执行人王秀群无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1923民初1774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4033号 原告：陈巧艳，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：林喜，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈巧艳与被告林喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧艳的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼。被告林喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈巧艳向本院提出诉讼请求：一、判决李喜偿还陈巧艳借款85996元及利息，利息按年利率15%从2017年4月26日起计算至还清借款本息之日止；二、本案诉讼费由林喜承担。事实和理由：陈巧艳、林喜原系同居恋人关系，林喜于同居期间多次以资金周转需要为由向陈巧艳借款。后经双方结算，林喜尚欠陈巧艳借款共计85996元，并由林喜向陈巧艳出具《借条》，约定借款利息按年利率15%计算。现陈巧艳需要用钱，但林喜却未履行还款义务，陈巧艳遂诉至法院。 林喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈巧艳向本院提交如下证据：陈巧艳居民身份证、林喜户籍证明、《借条》；林喜未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，林喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林喜多次向陈巧艳借款，其中2013年左右借款1万元，未约定利息；2014年2月22日借款1万元、2014年9月1日借款25000元、2014年11月26日借款2万元，2014年的三笔借款均约定利息按照月利率1.2%计算。2017年4月26日，经双方当事人结算，林喜共欠陈巧艳借款65000元及利息20996元。双方当事人同意将前期借款利息20996元计入后期本金，由林喜出具《借条》，确认后期借款本金为85996元，借款利息按年利率15%计算。嗣后，林喜未偿还借款本息。 本院认为，陈巧艳与林喜之间的借贷关系及林喜拖欠陈巧艳借款本息的事实，有陈巧艳提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在讼争《借条》中将前期借款利息20996元计入后期借款本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因前期利率没有超过年利率24%，故该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，陈巧艳请求林喜偿还后期借款本金85996元，本院予以支持。《借条》中另约定借款利息按照年利率15%计算，在法律保护的范围内，本院亦予以支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，林喜在借款期间届满后所应当支付的三笔借款（2014年2月22日1万元借款、2014年9月1日25000元借款、2014年11月26日2万元借款）本息之和，不能超过最初各笔借款本金与以最初各笔借款本金为基数，以年利率24%自各笔借款出借之日起计算至款项还清之日止整个借款期间的利息之和。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 林喜于本判决生效之日起十日内向陈巧艳偿还借款1万元及利息，利息按照年利率15%自2017年4月26日起计算至款项还清之日止； 林喜于本判决生效之日起十日内向陈巧艳偿还借款75996元及利息，利息按照年利率15%自2017年4月26日起计算至款项还清之日止（上述本息之和，不能超过以下三笔借款本息之和：最初借款本金1万元与以最初借款本金1万元为基数，按照年利率24%自2014年2月22日起计算至该笔款项还清之日止的利息之和；最初借款本金25000元与以最初借款本金25000元为基数，按照年利率24%自2014年9月1日起计算至该笔款项还清之日止的利息之和；最初借款本金2万元与以最初借款本金2万元为基数，按照年利率24%自2014年11月26日起计算至该笔款项还清之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由林喜负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  谢国锋 人民陪审员  翁惠琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨紫婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4452号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3892号民事判决书，于2019年11月13日立案执行申请执行人郭电光与被执行人龚汉机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为200754.2元及利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人龚汉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月25日，申请执行人郭电光与被执行人龚汉达成执行和解协议，约定：被执行人龚汉于2019年11月30日前支付6万元，自2020年1月底开始每月支付3000元，余款在2022年12月31日前付清。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4452号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
中华人民共和国重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更259号罪犯尼尔森·威尔斯，护照名NELSON·AARON·WELLSJR（以下简称尼尔森），男，国籍美利坚合众国，1973年7月11日出生。现在重庆市渝都监狱服刑。中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）渝一中法刑初字第00156号刑事判决，认定被告人尼尔森犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）渝高法刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年7月29日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯尼尔森在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯尼尔森在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯尼尔森在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、中华人民共和国《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯尼尔森无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32121号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏延林，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏延林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16947元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额10439.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10439.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏延林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10439.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告魏延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  何志强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武二小，男，1987年6月5日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武二小信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告武二小经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,022.06元(截止至2019年7月2日，欠款本金30,704.87元、利息3,577.61元、滞纳金等费用10,739.58元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武二小向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金30,704.87元、利息3,577.61元、滞纳金等费用10,739.58元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告武二小未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武二小应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金30,704.87元；二、被告武二小应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,704.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.62元，减半收取计283.81元，由被告武二小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22065号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：倪振德，男，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址沈阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告倪振德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告倪振德拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告倪振德向原告平安银行中山分行偿还贷款本金82228.74元及利息（含罚息）3899.58元、复利62.8元（暂计至2019年7月27日共计86191.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告倪振德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：倪振德。签约情况：2017年7月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170719000512）号】。贷款金额:170000元。贷款期限：从2017年7月19日起至2020年7月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，倪振德尚欠贷款本金82228.74元及利息（含罚息）3899.58元、复利62.8元。本院认为，倪振德向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，倪振德还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于倪振德的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且倪振德没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。倪振德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪振德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金82228.74元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）3899.58元、复利62.8元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，诉讼保全费882元，合计1859元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告倪振德负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡刘佩敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付金龙，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告付金龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币178,644.53元。事实与理由：被告付金龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初1195号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司 住所地：子长县长兴街 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律工作。 被告李存珠，男，1973年3月18日生，汉族，子长县居民，现住子长县。 被告张巧兰，女，1973年7月27日生，汉族，住址同上，系被告李存珠之妻。 被告艾军，男，1958年3月12日生，汉族，子长县地税局职工，现住子长县瓦窑堡镇农行家属院。 被告张侯珍，女，1962年3月26日生，汉族，住址同上，系被告艾军之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出对被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍的撤诉申请。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司申请对被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陕西子长农村商业银行股份有限公司撤回对被告李存珠、张巧兰、艾军、张侯珍的起诉。 案件受理费11770元，减半收取5885元，由原告陕西子长农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  封 帅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姬 路 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21649号原告：郭宋，女，1984年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨国雷，天津坤鼎律师事务所律师。被告：张洋，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张新玉，女，1982年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张孟君，女，1988年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告张孟君的委托诉讼代理人：倪正顺，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市房山区,系张孟君之夫。原告郭宋与被告张洋、张新玉、张孟君服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宋的委托诉讼代理人杨国雷、被告张孟君的委托诉讼代理人倪正顺到庭参加了诉讼，被告张洋、张新玉经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告郭宋向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告游泳卡未消费合计金额约931元（未消费次数约为24.5次，合38元每次。因第二次续办卡的具体办卡费用、日期没查到，按3040办卡费估算的上述费用）。2、请求法院判令被告自2019年6月14日起至实际履行之日止，以应退费为基数按年化百分之六向原告支付利息。3、请求人民法院判令被告按原告充值金额向原告开具正规发票。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在位于北京市房山区闫村镇绿城百合公寓×号楼×层×号的北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝婴幼儿游泳馆）办理会员卡，会员档案表登记的宝宝姓名为陈×，游泳卡充值金额3040元，可消费80次。截止到2019年7月，卡内剩余24.5次未使用（折合人民币931元）。2019年6月14日，被告贴出通知称游泳馆店内装修整顿，新馆搬到闫村镇紫欣苑底商，但一个月后原告在紫欣苑未见游泳馆装修情况。后与张孟君联系，张孟君称游泳馆无法营业，新会员可以退卡，老会员她不管，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告张孟君辩称：张孟君是2018年8月与张洋、张新玉签订的店面转让合同，2019年4月26日，北京市房山区市场监督管理局来人检查，并下发责令整改通知书，称我们擅自更改经营范围，故店面无法经营。郭宋办的是老卡，之前的债权债务责任应该由张新玉、张洋负担，不应由张孟君负担。而且我接店的时候店是存在问题的，服务项目和实际经营项目不符。我经营期间的新卡我可以退钱，老卡我不承担责任。但我是实际经营者，同意承担10%的退款金额。被告张洋提供答辩状称：不同意郭宋的诉讼请求。郭宋购买游泳产品，是郭宋与北京康贝比孕婴用品有限公司之间的事，与张洋无关。张洋仅仅是公司管理人员，曾经担任店长，承担管理、收钱、发卡、与原告等客户进行接洽，这些全都是公司内部行为，是代表公司的行为，张洋对外不应承担责任。被告张洋任职的原北京康贝比孕婴用品有限公司原股东为张新玉，2019年变更为张孟君，现在公司已经注销。张孟君接手后自2018年8月至2019年7月，一直接受老用户到此游泳的事实，只是因为张孟君自己管理原因造成了现在无法继续经营的状况。被告张新玉未到庭应诉，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告郭宋在北京康贝比孕婴用品有限公司（店面名称为康乐宝贝游泳馆）缴费3040元办理游泳卡，卡内可消费80次。后该公司未经清算，于2019年7月24日注销。经张孟君在微信游泳群内发布的信息确认，原告至今游泳卡内尚有24.5次未使用。庭审中，张梦君亦认可原告游泳卡内尚有24.5次未使用。另查明，北京康贝比孕婴用品有限公司成立时间为2014年4月3日，原法定代表人为张新玉，于2019年4月变更为张孟君，该公司股东为张新玉。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的店面转让合同、微信聊天记录、搬迁通知、股东承诺书、注销异议、调解书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，郭宋与北京康贝比孕婴用品有限公司订立服务合同，双方均应按约定履行各自的义务，现北京康贝比孕婴用品有限公司未经清算已注销，张新玉作为股东、张孟君作为该注销前公司的实际控制经营人，应共同对公司债务承担清偿责任，共同退还原告郭宋未消费游泳次数折算款项，张孟君、张新玉应退还服务费数额根据交款收据以及剩余消费次数等确定。对原告郭宋主张的给付利息的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。郭宋要求张洋承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对郭宋的诉讼请求予以支持。被告张新玉、张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孟君、张新玉于本判决生效后十日内退还原告郭宋服务费931元。二、驳回原告郭宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张孟君、张新玉负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月二十六日书记员  王 祎
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1009号 申请执行人：杨梅，女，1983年02月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李志雄，男，1977年06月09日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人李志雄婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人李志雄名下的川Ａ×××××赫尼西小型越野客车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人杨梅应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12086号原告：东莞市大朗蓝大纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路一街47号。统一社会信用代码：92441900MA4WPALG1A。经营者：莫家科。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：东莞市大朗鑫悦毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚新二路28号一楼。统一社会信用代码：92441900L71603207L。经营者：张争妙。被告：张铭启。原告东莞市大朗蓝大纺织品贸易行与被告东莞市大朗鑫悦毛织厂（以下简称：鑫悦厂）、张铭启买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年8月27日作出（2019）粤1972民初12086号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧志龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款310000元；2.判令两被告共同向原告支付未按时支付货款的利息损失（以310000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月20日起计算至两被告实际支付货款完毕之日止，暂计至2019年5月31日为20970.64元）；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将上述第2项诉讼请求中的利息变更为从2018年1月30日起算。事实和理由：2017年5月至2018年1月，原告向被告鑫悦厂提供毛纱产品，原告按约交货后，被告鑫悦厂拖欠货款。在原告与鑫悦厂的交易过程中，包括采购、对账、付款等环节都是被告张铭启与原告联系，且被告张铭启于2018年1月30日与原告对账后，向原告出具了《欠款条》，确认其欠原告货款330000元。故被告张铭启是被告鑫悦厂的实际经营者，应对被告鑫悦厂拖欠原告的货款及利息承担共同支付责任。两被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告鑫悦厂为个体工商户，登记的经营者为被告张争妙。原告提交的售货单显示原告于2017年9月2日至2018年1月19日向“鑫悦”供应毛纱，货款总额超过600000元。2018年1月30日，被告张铭启向原告出具《欠款条》，确认截至当日尚欠原告货款330000元。原告提交其经营者莫家科（微信号：×××）与被告张铭启（微信号：×××）的微信聊天记录，显示原告将上述《欠款条》发送给被告张铭启，并主张被告张铭启已确认被告鑫悦厂欠原告货款330000元未清偿的事实；被告张铭启则主张原告曾同意上述货款用“加速”拖欠被告张铭启的货款抵扣；原告予以否认，并主张“加速”受被告张铭启的委托只向原告支付了20000元，同意这20000元抵扣货款，但被告张铭启与“加速”的纠纷与其无关，剩余310000元货款要求被告鑫悦厂与被告张铭启承担。原告在微信聊天记录中曾两次询问被告张铭启被告鑫悦厂由被告张铭启经营还是被告张铭启与张争妙共同经营，被告张铭启均未回应。无证据证明双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。从原告提交的售货单、《欠款条》及微信聊天记录可知，被告张铭启在《欠款条》中确认尚欠原告的330000元货款是原告向被告鑫悦厂供应毛纱所产生的货款。原告主张被告张铭启是被告鑫悦厂的实际经营者，因从微信聊天记录可知，被告张铭启清楚被告鑫悦厂拖欠原告货款的情况以及清偿方式，被告张铭启也以其个人名义向原告出具《欠款条》确认欠款数额，且回避原告有关被告鑫悦厂的实际经营者是谁的问题，故本院采信原告的上述主张，认定被告张铭启是被告鑫悦厂的实际经营者，本案货款应由被告鑫悦厂与被告张铭启共同承担清偿责任。被告张铭启在微信聊天记录中主张原告曾同意上述货款用“加速”拖欠被告张铭启的货款抵扣，因未能提供相应证据，且原告当时立即否认，故本院不予采信。因无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告鑫悦厂及张铭启应在收货时付款。原告最后一次向被告鑫悦厂供货在2018年1月19日，现付款期限已经届满，无证据证明两被告已向原告清偿了剩余货款310000元，故原告要求两被告立即支付货款310000元，本院予以支持。两被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按逾期罚息利率标准支付利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，在上述范围内，故本院予以支持。原告要求利息从2018年1月30日起算，因晚于付款期限，故本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起，利息应按同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗鑫悦毛织厂（张争妙）、张铭启在本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市大朗蓝大纺织品贸易行（莫家科）支付货款310000元；二、限被告东莞市大朗鑫悦毛织厂（张争妙）、张铭启在本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市大朗蓝大纺织品贸易行（莫家科）支付上述货款的逾期付款利息[以310000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月30日起计算至2019年8月19日，按同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6264元，原告东莞市大朗蓝大纺织品贸易行（莫家科）已预交，由被告东莞市大朗鑫悦毛织厂（张争妙）、张铭启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  叶巧如人民陪审员  刘慧娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82593号原告：冯博悦，女，2016年4月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：冯伟忠(系原告父亲)，户籍地上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡婧。原告冯博悦与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，2019年5月9日，原被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，报名参加英语培训课程，共计336课时，有效期为两年，并支付费用人民币24,900元，原告未上任何课程，后被告在没有任何通知的情况下突然停课停业，无法继续履行合同义务，故涉诉。被告上海晟沃教育科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理查明，上海市第三中级人民法院2019年9月27日作出(2019)沪03强清42号民事裁定书裁定受理申请人蔡婧对被申请人上海晟沃教育科技有限公司的清算申请。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3784号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人郭子诚，男，1989年3月12日出生，台湾地区居民，自报学历本科，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武，男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王天赋，男，1978年12月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人梁永兰，女，1987年10月20日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人曾茂兰，女，1985年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。 被执行人孙庆忠，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人刘大营，男，1983年10月13日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西南宁市江南区。 被执行人张怡银，男，1980年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人何建泽，男，1985年4月2日出生，壮族，文化程度中专，户籍地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦韩，男，1985年1月1日出生，壮族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人王小燕，女，1985年12月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省萍乡市上栗县。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项“四十三、责令各被告人依法退赔被害人损失；四十四、在案冻结、追缴的人民币共计80695.16元及孳息纳入判决书主文第四十三项责令退赔部分执行”。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执3645-3647、3649-3669、3721-3793、3887-3932、3962-3986号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。依据（2017）粤0113刑初1514号刑事判决书，划拨在案冻结、追缴的人民币共计81258.23元，并已对上述款项作出分配方案。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初317号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告马星，曾用名马芯，男，回族，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年10月28日因满12分仍驾车被灵武市公安局交通警察大队处以罚款二百元的行政处罚，2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2019年11月11日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）16号 指控事实2019年10月27日19时许，被告人马星在驾驶证停止使用期间，饮酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至灵武市××路二期停车场时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马星血液中乙醇含量为385.51mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役五个月十五日，并处罚金九千元。 被告人意见被告人马星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人马星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马星认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人马星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴昕二○一九年十一月二十一日书记员何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49814号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张汉城，男，1986年6月4日出生，白族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告张汉城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张汉城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张汉城支付租金114,041.16元及留购价款50,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告张汉城所有；2.被告张汉城支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为287.17元);3.本案诉讼费由被告张汉城承担。事实和理由：2018年12月20日，被告张汉城与原告下属安吉租赁有限公司大理分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告张汉城以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5H9JE028589，发动机号：STT9594)，融资总额为161,456元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,535元，每月租金为3,928.35元，到期留购价为50,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告张汉城仅支付部分租金共计27,379.44元，之后虽经原告催讨，但被告张汉城一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告张汉城需向原告支付租金114,041.16元及留购价款50,000元，滞纳金287.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告张汉城签字确认其送达地址为云南省大理市剑川县沙溪镇联合村委会西富乐村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5H9JE028589，发动机号：STT9594)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,535元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告张汉城仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金114,041.16元及留购价款50,000元、滞纳金496.26元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张汉城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉城应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金114,041.16元及留购价款50,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5H9JE028589，发动机号：STT9594)归被告张汉城所有；二、被告张汉城应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金496.26元，并以逾期租金114,041.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,586元,减半收取计1,793元，由被告张汉城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。