文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2016号原告彭龙俊，男，汉族，住衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告陈小波，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告李红元，男，汉族，住云南省禄丰县。本院于2019年9月19日立案受理了原告彭龙俊与被告陈小波、李红元买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙俊及其委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告陈小波、李红元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙俊请求判令：1.判令二被告立即支付原告材料款15万元及逾期资金占用利息（自2019年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费由二被告承担。事实与理由：原告经营钢材销售业务，2019年2月份，原告以云南荣久贸易有限公司（以下简称荣久贸易公司）的名义与元谋大昌砂石料有限公司（以下简称元谋砂石公司）签订钢材买卖合同，向元谋砂石公司承建的楚雄市元谋县江边水电移民搬迁项目供应钢材。2019年2月27日，原告向元谋砂石公司配送钢材88.28吨（共计货款351354.4元），元谋砂石公司代表人徐刚签收。之后，徐刚将该批钢材用于两被告负责的楚雄市元谋县江边水电移民搬迁项目建设施工使用。之后，徐刚仅支付原告部分钢材款，经结算，截止2019年5月20日，尚欠原告钢材款15万元，徐刚向原告出具了欠条，约定于2019年6月20日付清该钢材款。到期后原告多次找徐刚催款，徐刚以两被告未支付其材料款，其自身资金紧张为由一拖再拖。2019年7月12日，原告与徐刚及两被告（钢材实际使用人）商议上述钢材欠款的偿还事宜，经三方协商，两被告同意徐刚所欠原告的钢材款15万元债务由两被告承担并向原告出具欠条，承诺于2019年8月10日之前将该款还清，同时两被告向原告承诺如逾期未还，由原告户籍所在地人民法院进行诉讼解决，由此产生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费由两被告承担。但到期后，两被告并未如约偿还上述材料款，经原告多次催收，两被告至今未将上述材料款支付给原告。为维护原告自身合法权益，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，敬请贵院依法判处。被告陈小波未答辩。被告李红元辩称，我们这边也不认识那个人，是我这边的材料商欠他15万，这个人又欠姓彭的15万，他们就把这笔账转给我们。我也在想反正都是要付款，给谁都一样，所以就给他写了个条子，我也未想到这个款长时间没有下来，我这边工地也竣工了，才付给我60%的款，我也无奈去，所以我也只能是这边款下来才有钱付给他，这几天我们在做着竣工资料，估计也不用很久了。经审理查明，2019年2月27日云南荣久贸易有限公司（甲方即供方）与元谋大昌砂石料有限公司（乙方即需方）签订钢材购销合同，合同约定，乙方承建楚雄市元谋县江边水电移民搬迁项目所需全部钢材，付款方式为甲方每批货到场乙方必须及时支付货款总金额的60%，剩余货款总金额的40%乙方必须在货到工地10天内付清，否则视为违约，违约金按未付总货款日利率3‰收取，乙方拖欠货款甲方有权单方面停止供货。该合同甲方代表签字人为罗坤，乙方代表签字人为徐刚。销货明细单显示客户为元谋大昌砂石料有限公司，收货人为徐刚，制单为原告彭龙俊，总金额为351354.4元。云南荣久贸易有限公司陈述这次钢材买卖合同实际由彭龙俊出资供应，由彭龙俊独立结算，钢材货款351354.4元全部属于彭龙俊所有。徐刚于2019年5月20日出具欠条，欠条显示徐刚欠彭龙俊钢材款15万元整，在2019年6月20日付清。被告陈小波、李红元于2019年7月12日他们向彭龙俊出具欠条，欠条显示陈小波、李红元欠彭龙俊材料款150000元，经双方约定于2019年8月10日之前还清，逾期未还，同意由债权人彭龙俊户籍所在地人民法院进行诉讼，所产生的律师费、差旅费、财产保全费，法院诉讼费由欠款人承担。原告为主张权利所花费的律师费为9000元，案件受理费为1650元，申请诉讼保全费为1345元。以上事实，依据原告提供的钢材购销合同、欠条、销货明细单、发票、当事人陈述等，经庭审质证，予以认定。本院认为：云南荣久贸易有限公司（甲方即供方）与元谋大昌砂石料有限公司（乙方即需方）签订的钢材购销合同未违反法律的规定，依法应受法律保护，其中甲方实际供货方应为原告彭龙俊，销货明细单、徐刚出具的欠条等显示，原告彭龙俊已经履行了相应的供货义务，元谋大昌砂石料有限公司没有支付全部货款，一直未依约支付货款的行为已经构成了违约，因此该笔货款应当予以清偿。关于债务转让行为，原告述称，经三方协商，两被告同意徐刚所欠原告的钢材款15万元债务由两被告承担并向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，显然本案债权人彭龙俊已经同意相应的债务转让行为。被告陈小波、李红元于2019年7月12日出具欠彭龙俊材料款150000元的欠条，并约定于2019年8月10日之前还清，结合当事人的陈述和现有证据可知，被告陈小波、李红元已经同意承担买卖合同关系中的150000元钢材款的债务。而被告陈小波、李红元并未依据约定于2019年8月10日之前还清钢材款。综上所述，关于150000元钢材款的债务被告陈小波、李红元应当予以清偿。关于利息，被告陈小波、李红元出具的欠条上虽然没有约定利息，但是约定了还款期限即于2019年8月10日之前还清。两被告未按约定归还欠款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，原告主张自2019年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期资金占用利息未违反法律的规定且合理，本院予以支持。因此，被告陈小波、李红元应支付的利息按同期贷款基准年利率4.35%的标准计算，以货款15万元为基数从2019年8月10日起至实际清偿之日止。关于原告为本案所支付的律师费，被告陈小波、李红元在欠条中约定，逾期未还，同意由债权人彭龙俊户籍所在地人民法院进行诉讼，所产生的律师费、差旅费、财产保全费，法院诉讼费由欠款人承担，因此被告陈小波、李红元应支付原告为本案所支出的合理范围内的律师费。据湖南省律师协会所出《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条可知，本案收费可按比例分段累计收费，即争议标的10万元以下的收费标准为3000元—10000元，争议标的10万元至50万元部分收费标准为6%—8%等等，原告所述9000元的律师费收费标准未超过合理范围，本院予以支持。原告为主张自己的权利所花费的案件受理费为1650元，申请诉讼保全费1345元，原告主张该费用应由两被告承担，该项诉请符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小波、李红元在本判决生效后十日内偿还原告彭龙俊货款人民币15万元以及利息（利息按年利率4.35%的标准计算，以货款15万元为基数从2019年8月10日起至实际清偿之日止向原告支付利息）；二、被告陈小波、李红元承担原告因主张权利而产生的9000元的律师费；三、驳回原告彭龙俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，申请诉讼保全费1345元，由被告陈小波、李红元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇一九年十一月十九日书记员  张丹            校对责任人：肖彬                    打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。