广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初334号原告：李明明，男，汉族，1984年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托人理人:陈祖扬，系广东国晖律师事务所律师。委托人理人:符俏瑜，系广东国晖律师事务所实习律师。被告：詹德横，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告李明明诉被告詹德横民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院受理后，以对本案不享有管辖权为由移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祖扬到庭参加诉讼，被告詹德横经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币100000元；2、判令被告以第一项诉讼请求100000元本金为基础,按照2%的月利率向原告支付自2018年6月12日起至判决生效之日产生的利息(暂计至立案之日为100000*2%/30*76=5066.67元)；3、判令被告承担原告前期律师费5000元,判决被告按照判决金额的15%支付原告后期律师费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，由于被告需要资金周转,原告与被告就借款事宜签订借款合同，合同约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为2个月，自2018年6月11日至2018年8月11日止。同时，合同约定了该100000元借款的年利率为24%，月利率为2%，还款方式为按日计息，到期一次性还本付息，且被告出具了借款借据。原告通过平安银行深圳布吉支行于2018年6月12日向被告转账50000元，于6月20日向被告转账50000元，共计向被告出借100000元，被告也出具了收款确认书，确定收到该笔款项。现借款期限已满，被告却违背当初的承诺，恶意逃避该债务，至今仍未向原告偿还本金和逾期还款的利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼，望依法支持原告的上述合部诉讼请求。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据1、借款合同和借款借据，证明被告向原告借款的事实以及双方在借款合同中对借款本金、期限和利率等作了约定；证据2、转账凭证和收款确认书，证明原告分别于2018年6月12日和2018年6月20日向被告各转账50000元，共计100000元，被告出具收款确认书确认收到该笔款项；证据3、民事委托合同和律师费发票，证明原告已向广东国晖律师事务所支付前期律师费5000元以及被告应承担原告前期律师费5000元以及按法院判决金额的15%支付原告后期律师费。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月11日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款人民币100000元，遂后双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金人民币100000元，借款期限2个月，自2018年6月11日起至2018年8月11日止，借款年利率24%，月利率2%，还款方式为先息后本。同日，被告出具借款借据一张交原告收执。原告分别于2018年6月12日和2018年6月20日通过银行转账方式向户名为詹德横、账号为62×××77的银行账号各汇款人民币50000元，共计人民币100000元。因借款期限届满，被告没有按约定履行还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。另在本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全措施，本院依法裁定冻结被告詹德横名下银行账户（开户名：詹德横；账号：62×××77；开户行：平安银行深圳布吉支行）存款人民币110066.67元以及查封登记在被告詹德横名下位于深圳市罗湖区春风路长丰苑曼域轩（主楼）1712的房产。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有双方签订的借款合同以及被告出具的借款借据为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护，原、被告应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。原告分别于2018年6月12日和2018年6月20日向被告各转账支付借款人民币50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案两笔各为50000元的借款应分别自2018年6月12日和2018年6月20日起生效并计算利息。原告向被告提供借款本金100000元后，被告没有按借款合同约定的期限履行还本付息义务，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持，对原告要求按月利率2%计付利息至两笔借款还清之日止的请求，符合借款合同的约定与法律的规定，本院亦予以支持，但两笔借款的利息起算日期应分别调整为2018年6月12日和2018年6月20日。因本案借款已约定了明确的还款期限，期限届满之后原告主张按月利率2%计付利息，该利息应属逾期利息，本院对此亦予以支持，现原告以借款合同已约定律师费负担为由要求被告承担前期律师费5000元和相应的后期律师费，因逾期利息的计算已达年利率24%上限计付标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的律师费主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七务、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹德横应于本判决生效之日起10日内偿还原告李明明借款本金人民币100000元和各以本金人民币50000元为基数分别自2018年6月12日和自2018年6月20日起至该本金清偿完毕之日止按月利率2%计算所得的两笔利息总和；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。本案受理费人民币2501.33元，由被告詹德横负担人民币2387.7元，由原告李明明负担人民币113.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一九年十一月十一日法官助理林宝存书记员曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。