贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1460号 原告：陆三妹，女，1965年7月11日生，水族，文盲务农，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘奉生，男，1993年7月15日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都县。 被告：梁开乐，男，1963年7月8日生，水族，务农，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。 原告陆三妹与被告梁开乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，经审理，于2019年3月31日作出（2019）黔2732民初140号民事判决书。原、被告均不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，2019年8月20日，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1397号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告陆三妹及其委托诉讼代理人潘奉生、潘英才，被告梁开乐及其委托诉讼代理人吴兴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆三妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费55249.29、伤残赔偿金174480元、护理费62853元、误工费62853元、住院生活补助费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计380435.29元；二、原告委托诉讼代理人费用6000元，由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告走客后徒步回家行至水蒙路段时，被告开三轮机动车从后面来，遇见后叫原告上车，原告说被告喝了酒让被告先走，被告仍邀请原告上车，于是双方共同乘车回家。车辆行使水蒙路段时，因道路颠簸、车速快导致翻车，原告身体多部位严重受伤。因双方系同一个寨子，且被告当时同意承担事故赔偿责任，故发生交通事故未报警。原告受伤后先后到周覃镇、荔波县医院、贵州医科大学附属医院治疗，医疗费共花费13余万，其中原告医疗报销74858.20元。因此交通事故造成的经济损失和人身损害被告应向原告赔偿医疗费55249.29、伤残赔偿金174480元、护理费62853元、误工费62853元、住院生活补助费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计380435.29元；被告是车辆驾驶人，负有安全驾驶的法定义务，被告喝酒后、无证驾驶是造成此次事故的原因，其行为违反了我国《道路交通安全法》的规定，存在过错，应当承担此次事故的全部责任。经原告申请，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2018年12月24日作出鉴定意见，原告构成两处九级伤残，迄今被告拒不给付赔偿。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告梁开乐辩称，一、原告已丧失请求权基础。被告已经全额支付正规医院医疗费及草医费用共计16万余元，双方经水东村人民调解委员会调解达成了人民调解协议，该协议具有法律效力，原告违反协议内容另行提起诉讼，应予驳回。二、即使没有人民调解协议，原告的诉讼请求也不应得到支持。原告的医疗费全额由被告支付，护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金未提供任何证据证明，残疾赔偿金应按农村标准计算，即便酌情支持其他项目费用，追加的赔偿总额也不超过4万元。原告通过医疗报销已获得被告的7万余元，还应退还被告3万余元。三、本案中被告是在原告自动要求搭乘的情况下，无偿提供搭乘服务，双方均存在过错，被告只应承担50%的赔偿责任。被告已支付16万余元，原告应将从医疗报销中获得的74858.20元返还给被告，并承担被告支付部分费用的一半。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下，2017年10月26日，原告陆三妹到亲戚家吃酒后徒步回家，途中遇到被告梁开乐（无机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌三轮摩托车回家，原告遂乘坐在该三轮摩托车的后车厢内与被告一起回家。当车辆行驶至水蒙路段时，车辆发生侧翻至原告受伤的交通事故。事故发生后，原、被告双方均未报警。原告先后到三都周覃惠民医院、荔波县中医院、贵州医科大学附属医院等医院进行治疗，治疗费用被告支付。后原告通过合作医疗报销得款74858.20元。2018年7月28日，原告丈夫韦国余就原告的后期治疗费用及康复补偿问题向周覃镇水东村人民调解委员会申请调解，要求被告支付原告取钢板手术费及后期康复费用。2018年8月12日，经水东村人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议：协议书载明，原告陆三妹因本次交通事故受伤的前期医疗费用已全部由被告梁开乐支付。后期取钢板手术费用由梁开乐负责（由韦国余提供合医卡，并配合办理报销手续，所报销金额归梁开乐所有。如今后必须要退回，则取钢板所报的金额由梁开乐负责退回），双方不得再提出其它费用请求。在调解过程中，原告没有参与，没有向其丈夫出具委托书，没有在调解协议上签字。协议达成后，2018年8月15日，原告到贵州医科大学附属医院进行取钢板术检查，花费检查费1319.5元，检查结果为内固定钢板终身不能取出。后三都县中心法律服务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对陆三妹人体伤残等级进行鉴定，2018年12月24日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所（2018）医检字第585号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，陆三妹因摔伤致：1、多发面部骨折，多牙缺失，构成人体伤残九级；2、多发面部骨折术后，遗留张口活动中度受限，构成人体伤残九级。鉴定费700元原告支付。双方因后续赔偿问题协商未果，原告为此于2019年1月14日向本院提起民事诉讼，2019年3月31日本院作出（2019）黔2732民初140号民事判决书。判决被告赔偿原告经济损失22036.82元。原、被告不服，均向黔南州中级人民法院提起上诉，2019年8月20日，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终1397号民事裁定书，将本案发回本院重审。 原告提交的黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书、医疗票据、鉴定费收据与被告提交的水东村人民调解委员会调解协议及卷宗、医疗票据与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：一、人民调解协议的效力问题；二、被告承担多少的赔偿责任问题。对于人民调解协议的效力问题，在调解过程中，原告虽然没有参加调解和向调解组织授权委托书，但水东人民调解委员会对双方的调解是基于原告丈夫韦国余的申请，申请调解的事项是针对原告乘坐被告驾驶三轮摩托车发生交通事故导致原告受伤的后期治疗费用及康复费用补偿的问题，且原告是没有文化的农村妇女，其与韦国余是夫妻关系，在其因本次交通事故受伤后，由其丈夫韦国余代为行使相关的索赔事宜属于农村常见的家事代理行为，人民调解委员会及被告完全有理由相信韦国余有代理权。原告的丈夫韦国余代理原告在人民调解过程中与对方达成的人民调解协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定等无效情形，该人民调解协议有效。原告以其没有在调解协议书上签字，没有向韦国余出具授权委托书等主张人民调解协议无效的意见与法律规定不符，且违背常理，本院不予采纳。 关于被告的赔偿责任问题，在人民调解协议中，双方已明确在协议签订之前的医疗费用被告已经全部支付。协议达成后原告支付的只是2018年8月15日检查费用1319.5元和鉴定费700元，该费用应视为钢板取出术的检查费用。原告请求的55249.29元医疗费显然没有事实依据。鉴定意见书记载的内容表明，原告因摔伤致左面部肿痛半月余于2017年11月10日入院，2017年11月17日出院，说明原告因交通事故受伤住院时间并超过一个月，在出院后是否需要护理并未有医疗机构证明，原告关于125706元护理费和误工费的请求同样缺乏事实依据。原、被告双方都是同一农村经济组织即村民小组的务农成员，其残疾赔偿金按照农村标准计算为40807元，按城镇标准计算为122136元。被告关于原告赔偿费用计算错误以及缺乏相应依据的辩解意见与本案的事实相符，本院予以采纳。原告通过合作医疗报销所得费用74858.20元从一定意义上来说，应归属于是被告对原告因本次交通事故所造成经济损失的一种补偿。这说明人民调解协议并未存在显失公平问题。人民调解协议确定取钢板手术的费用由被告承担，尽管原告面部内的钢板经检查后虽终身不能取出，但原告为此于2018年8月15日进行的钢板术前检查费用是由此产生的，该笔费用应当由被告承担。原告的取钢板术终身不再进行对被告来说减少了相应的费用，从公平的角度来说，被告应当给予原告相应的补偿，且原告今后康复也会产生相应的费用，结合本案的实际和双方当事人的实际情况，本院酌定由被告向原告支付8000元作为原告今后的康复治疗费。 需要说明的是，本案的被告基于善意而承载原告的行为虽然应当得到肯定，但我们注意到被告在事故发生时还未取得机动车驾驶证，且驾驶的车辆是不能载人的机动三轮车，说明被告自身的行为还存在法律法规要求方面的不足。基于前述原因，被告应当承担相应的责任，当然，原告也应当给予被告相应的谅解。本案的发生，对双方来说损失都是巨大的，原告遭受了身体方面的痛苦，被告及其家庭作为我县贫困地区的一名普通农户，十多万元的医疗费开支对其家庭来说也是巨大的经济负担。水东人民调解委员会的调解充分体现了本案的实际和双方互谅互让的精神，双方应当本作诚实信用原则遵守协议。综上所述，原告关于残疾赔偿金、误工费等386435.29元诉讼请求远远超出了人民调解协议的内容，且缺乏相应的事实依据，本院不予支持。按照双方在人民调解中达成的协议，被告应当向原告支付1319.5元的钢板术前检查费以及给予原告8000元的后期康复费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梁开乐在本判决生效之日起15日内向原告陆三妹支付9319.5元治疗费。 二、驳回原告陆三妹的其他诉讼请求。 案件受理费7096元，原告陆三妹是建档立卡贫困户，由其承担7046元本院予以免交，被告梁开乐承担50元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  吴兴荣 人民陪审员  王泽平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 行