wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3127号 原告：李日新，女，1952年7月30日出生，汉族，退休工人，群众，住辽宁省葫芦岛市 被告：李梅，女，1972年12月6日，汉族，个体，群众，住兴城市。 原告李日新与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。 李日新向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿给我从2019年2月5日开始至2019年8月17日应给我的年租金10%的违约金30000元；二、赔偿我45000元长达165天的利息按理财最高利息给7455.88元；三、赔偿此次诉讼交通费用暂定大约2000元，以后发生续入；四、要求收回房屋，还罚款10000元(壹万元)；五、要求赔偿我合同所约定的1000元押金。（合计50455.88)。事实与理由：本人于2018年2月3日与李梅及其爱人签定的租赁合同当时李梅及期爱人到我家房子亲自看过很满意。当即了南街二道牌楼路西的两间叁年的租货合同，当时讲三年的房租金一起给10万，如果是分期给就是一年租金叁万叁每年，她们都同意啦！只是我由于着急在签合同的时候忘记写了一个玖字，差一笔差了玖仟元，她们夫妇俩看合同急急的签了字。以为少交了玖仟元。这件事是我疏忽大意怪自己没有检查好。签了合同又说没钱，只能给一半，我也着急租出去，也勉强同意了。但是在合同的右上角经过三人协商双方同意添上了3个签完合同叁天后付款45000元，肆万伍仟元。2019年2月5日，给另一半房租金45000元，不得拖欠，违者交10%年租金违约金。李梅的丈夫看我忘记写玖仟元急急的在合同的后边写上收条定金5000元。我邻居的房子一年45000元，我一年才合30000元一间，这么便宜的房租，她们俩妇夫理应知足满意，按合同约定按期交付租金。然而他们却不按合同约定按时给我后一年半的房租金。在2019年1月22日一30日，我曾去另一间房屋，签合同曾去李梅家要过房租金，当时李梅没在，她爱人在，说是李梅父亲生病了，过两天给我一分钱不会少，一天不会拖延，2月1日回北京又去一趟仍然没给，只好回京。当时说好的一分不差，一天不拖延，李梅的丈夫向我保证，决不拖延并知道有违约金。并保证春节也照常给你打款。万般无奈只好提前回京。结果还是违背合同违背诺言！直到我2019年8月17日坐火车去兴城2019年8月18日，将钱分两起给我的。可是违约分文不想给。即然合同约定，又签了字，那么就拿起法律的武器，维护自已的合法权力，要回属于自己的东西。其实主要是她们俩欺人太甚，在此期间曾多次打电话不接，而且微信也不回，有一段时间将我微信屏蔽掉，说什么也不理睬我，要不是这次专程去要不知道要什么时间给我呢？更重要的是她们不知道合同就是法，双方达成了协议就应当遵守执行。李梅视法律于不顾，合同第三条明确规定，乙方无任何权办将房屋转让，转租给任何人，如果乙方经营不善需要转租，需告知甲方，在甲方同意的情况下，方可进行。如有违约，私自转租，一经发现，立即解除合同，收回房屋，不退房租金并罚款10000(壹万元）。最重要的是李梅的爱人拖延我房租半年之久，给后破口大骂我无理取闹，缺失最起码的做人的道德水准我要求向我赔理道歉！请法官明查秋毫，在法律面前人人平等还我公道！ 本院经审查认为，案涉房屋所有权人为张兴华。原告李日新于2019年11月18日向本院提交授权委托书，内容为：我与李日新是合法夫妻，由于长期在外地工作，家里的事情无精力照顾，故此家里的一切事情如房屋的出租及动迁和诉讼等等一切相关事宜授权给妻子李日新全权代理，日期为2012年6月19日。李日新只是案涉房屋所有人张兴华的全权代理人，并不是案涉房屋所有权人，其只能作为张兴华代理人身份参加诉讼。故原告李立新以其之名起诉被告李梅，其主体不适格，故应依法驳回原告李日新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李日新的起诉。 案件受理费531元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王镜游
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5591号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原告浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。 被告：王挺胜，男，1972年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王挺胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王挺胜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王挺胜支付丰收信用卡欠款本金24075.83元、利息4007.51元、违约金3827.58元（利息、违约金暂计至2019年5月1日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至1335.83元。事实和理由：2013年7月29日，被告王挺胜在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××02），信用额度为人民币30000元。此后被告王挺胜先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年5月1日，欠款本息和费用合计已达31910.92元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王挺胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告王挺胜向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。2013年8月13日，原告核准被告王挺胜的信用额度为30000元。后被告王挺胜在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年5月1日尚欠原告透支本金24075.83元、利息4007.51元、违约金3827.58元。原告因诉讼花费公告费650元。 上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。 本院认为，被告王挺胜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王挺胜尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24075.83元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告王挺胜偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王挺胜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24075.83元及截至2019年5月1日的利息4007.51元、违约金1335.83元，并支付按本金24075.83元按合同约定利率自2019年5月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费650元，合计1250元，由被告王挺胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  卢良江 人民陪审员  管卫军 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2830号原告：冶成云，男，1975年12月10日出生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日出生，汉族，河南省开封市人，住青海省格尔木市。原告冶成云与被告廖晨曦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告冶成云到庭参加诉讼，被告廖晨曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶成云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资5375元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日被告雇佣原告到其承包的工地做小工，双方约定原告每天工资250元。原告共工作了25.5天，工资为6375元。但被告仅支付了1000元，剩余5375元未付。有被告签字的结算单和被告与原告的微信通话记录为证，被告答应4月20日前付清。后原告多次讨要，被告以种种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。被告廖晨曦未作答辩，也未提交相关证据。经审理本院认定事实如下：2019年2月28日原告冶成云受被告廖晨曦雇佣到被告承包的晶鑫钾肥公司泵站施工工地做小工工作，双方口头约定原告每日工资为250元。自2019年2月28日下午起至2019年3月26日止（期间休息一天），原告共计工作25.5天。2019年3月26日工地负责人李三元与原告进行了结算，确认原告工资应为6375元。被告于结算当日向原告支付工资1000元，并承诺剩余工资5375元于4月20日前结清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。其后，原告多次找被告索要工资，被告均未支付。以上事实有工地负责人李三元出具被告签名确认的结算单原件，原、被告微信聊天记录打印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告承包的工地上从事小工工作，双方虽未签订书面劳务合同，确已形成事实上的劳务合同关系。被告拖欠原告劳务工资5375元，有被告签名的结算单及双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告承诺了付款期限，但却未能按时支付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务工资5375元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖晨曦于本判决生效之日起三日内向原告冶成云支付劳务工资5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖晨曦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 仲继红 二〇一九年十一月八日书记员 周晓英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52160号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陶卢君，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶卢君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陶卢君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陶卢君归还原告延保贷款本金2,998.00元，支付原告逾期利息计1,053.00元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告陶卢君于原告处贷款购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陶卢君向原告申请车辆增值贷款授信额度35,853元。据此，被告陶卢君向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陶卢君延保产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶卢君构成违约，截止至2019年8月5日，被告陶卢君尚欠原告贷款本金2,998.00元，逾期利息1,053.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陶卢君在签字表中注明的居住地址为上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶卢君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陶卢君支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶卢君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶卢君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,998.00元，支付至2019年8月5日止的逾期利息1,053.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1200号原告：齐铁峰，男，1969年9月14日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司物业管理二公司红岗分公司职工，住大庆市红岗区。被告：冯广庆，男，1972年6月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿四区六队工人，住大庆市红岗区。原告齐铁峰与被告冯广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐铁峰到庭参加诉讼，被告冯广庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐铁峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告返还借款10000元并支付逾期付款利息（利息以10000元为基数按照年利率百分之二计算自2019年8月24日至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日被告因资金周转从原告处借款10000元，约定2019年5月24日前还清，当日原告将现金10000元交给被告，被告出具借条一份，借条上虽然没有约定利息，但是原、被告双方口头约定月利息为300元，被告在2019年4月、5月、6月份分别向原告微信转账支付利息300元，2019年8月份微信转账支付利息100元。还款期限届满后，经原告多次索要被告拒不支付，故起诉至法院。被告冯广庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告向法庭出示借条一份、微信转账记录四张及证人王某的证言，本院依法对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告冯广庆因资金周转通过证人王某向原告齐铁峰借款10000元，原告齐铁峰将10000元现金交给被告冯广庆之后，被告冯广庆当场向原告齐铁峰出具借条一份，约定2019年5月24日前还清本金。2019年4月、5月、6月被告冯广庆分别向原告微信转账300元，同年8月被告冯广庆向原告微信转账100元。庭审后，经与被告冯广庆电话联系，被告冯广庆承认跟原告借款10000元，与原告齐铁峰口头约定每月给付原告齐铁峰利息300元。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，依据原告提交的借条、证人王某的证言，应当认定原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告作为借款方负有按约定返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。对于原告齐铁峰主张的逾期利息问题，本院认为根据证人王某的证言、庭审后被告冯广庆在电话中的陈述以及原、被告之间的微信转账，能够认定原、被告之间约定的月利率为3%，现原告按照月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院对原告主张的利息依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯广庆自本判决生效之日起十日内返还原告齐铁峰借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数按照月利率百分之二计算自2019年8月24日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇一九年十一月十四日法官助理杜秋书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7354号 成都市金牛区人民法院、朱某： 本院于2019年10月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初559号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的毒品海洛因50颗、小米手机一部予以没收。现（2019）川0106执7354号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1920号 起诉人：陈庆福，女，1985年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 起诉人：臧上园，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄兴远，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。 2019年11月4日，本院收到起诉人陈庆福、臧上园的民事起诉状，起诉人以臧海边、陆玉标为被告，向本院提出诉讼请求：1.依法确认两起诉人的兄长臧蔚奖与臧海边、陆玉标的父亲臧东华于2008年2月24日签订的分房协议合法有效；2.判令臧海边、陆玉标履行2008年2月24日臧蔚奖与臧东华所签订的协议书，拆除其多占起诉人的40平方米宅基地上的建筑物。事实和理由：2008年2月24日由两起诉人兄长臧蔚奖与臧海边、陆玉标的父亲臧东华在通挽镇大团村民委签订了一份分房协议书，协议中明确了分房具体情况，并经过双方当事人签字盖手印，生产队长臧东善签字盖章，在场人臧东浪签字，并经大团村民委员会盖章证明。协议书中约定：臧东华（臧海边、陆玉标的父亲）与臧东国（两起诉人与臧蔚奖的父亲）共有的房屋面积为197.58平方米，庭院面积为284.43平方米，总面积为482.01平方米，臧东华为本住宅左边，面积为262.01平方米，臧东国为本住宅右边，面积为220平方米(以上均包括庭院面积)。本协议签订后，臧海边、陆玉标于2017年至2018年间自行拆除原共有房屋，在没经过起诉人的共同测量认可的情况下，自行先后建起了楼房。后经起诉人测量后才得知臧海边、陆玉标多占了起诉人的面积40多平方米。就此起诉人已向村民委、国土所、司法所反映并要求处理。2019年5月7日司法所、国土所、大团村民委组织双方进行调解，但因臧海边、陆玉标未履行已签订的分房协议书而未果。为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，二起诉人要求确认其兄长臧蔚奖与臧海边、陆玉标的父亲臧东华于2008年2月24日签订的分房协议合法有效，并履行该协议，拆除多占起诉人的40平方米宅基地上的建筑物。本案实际是起诉人与臧海边、陆玉标因土地使用权产生的争议，属土地使用权纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对原共有宅基地的使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对臧上园、陈庆福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长 陆华停 审 判 员 徐 波 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄世安 书 记 员 李香丽
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初566号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人线加华，男，1987年7月16日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年5月23日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2019年6月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨赟燊，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]366号起诉书指控被告人线加华犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人线加华及其指定辩护人杨赟燊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份，被告人线加华经事先电话联系，在本区向吸毒人员张某1、张某2贩卖毒品甲基苯丙胺，具体事实分述如下： 1.2019年4月份左右的一天，被告人线加华在本区潞江镇芒合村芒合大河边以200元的价格向吸毒人员张某1、张某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.582克。 2.2019年4月份左右的一天，被告人线加华在本区潞江镇岗党街以150元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.388克。 2019年5月23日16时许，民警在本区潞江镇芒合村岗党组文化广场后的移民安置点将被告人线加华抓获，并当场查获白色vivo手机一部，公安机关将该手机予以扣押。 上述事实，被告人线加华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、当场盘问、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦查实验笔录、通话清单、证人张某1、张某2、彭某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人线加华对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人线加华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量达10粒，约重0.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人线加华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人线加华到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人线加华的辩护人提出线加华具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人线加华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人线加华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人线加华的手机1部依法予以没收；继续追缴被告人线加华的违法所得350元后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十一月六日 书记员  辉艳萍 书记员  赵晓灿
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑初1942号 自诉人胡俊，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2019年11月4日收到自诉人胡俊诉被告人龚某的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人龚某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。自诉人自诉称：自诉人与被告人龚某的民间借贷纠纷，浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月20日作出了（2013）浙杭商终字第1811号二审民事判决，判决被告人龚某对沈某应归还给胡俊的110万元借款中的100万元承担连带清偿责任。后被告人未履行其义务，自诉人依法向法院申请强制执行。在执行期间内，被告人龚某将其所有的上海益鸿塑料五金制品有限公司100%股权以50万元的低价转让给他人。后经自诉人委托律师调查，上海益鸿塑料五金制品有限公司内档显示被告人龚某经查与案外人郑某股权转化。自诉人认为被告人龚某无视法院的判决及执行的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故向本院起诉要求追究被告人龚某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 经审查，本院认为：自诉人胡俊要求本院追究被告人龚某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但未向本院提交其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任的相关证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项、第二百六十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 对胡俊的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理张志远 书记员陈莎娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执3945号申请人刘波，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王兴荣，男，1944年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行刘波申请执行王兴荣租赁合同纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请执行的标的为23000元及利息和相关用。执行中，本院从2019年12月起每月提取了被执行人王兴荣社会保险待遇1500元至提足25507元止（其中租金本金23000元，利息2070元，诉讼费187元，执行费250元）至申请人账户，申请人对此予以认可，并垫付了本案执行费250元，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3945号案件的执行，如提取被执行人待遇未完成，申请人在中断后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月二十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16555号原告：关影，女，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：关健钦，男，汉族，1942年7月21日出生，身份证住址广州市荔湾区，系原告父亲。被告：吴兆双，男，汉族，1971年10月8日出生，住址广东省清远市清城区，被告：人达天（深圳）管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道南海大道1079号花园城数码大厦B座408，统一社会信用代码：91440300082484124L。法定代表人：吴兆双。原告关影与被告吴兆双、人达天（深圳）管理有限公司（以下简称人达天公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关影及其委托诉讼代理人关健钦，被告吴兆双暨被告人达天公司法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关影向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《股权转让协议书》无效；2、原告以原价1元将占有被告49%的股权转回给被告；3、本次股权转让的相关费用由被告负担；4、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更其第2项诉讼请求为原告将占有被告人达天（深圳）管理有限公司49%的股权转回给被告吴兆双。事实与理由：原告结识了自称住在同一社区的美林花园四号楼4号房的邻居业主被告吴兆双。被告吴兆双问原告借钱供养女儿和母亲以及还债。原告先后借给被告吴兆双39386元。之后被告吴兆双称在深圳注册了一家公司，可以1元的价格将49%的股份转让给原告，将来公司有盈利，就可以把利润分给原告，用来还债。原告因为从来没有经营过企业，又多年在家担任家庭主妇没有上班。对被告的言论信以为真，就同意了，并在4月17日到深圳市南山工商局办理了手续。事后，原告发现被告吴兆双对公司的很多事实现状进行了隐瞒，包括变更注册资本、公司银行账户被吊销等同时，原告发现被告对个人很多事实也进行了隐瞒，被告名下没有任何房产、车辆及银行存款，完全不具备认缴1000万公司注册资金的经济能力。恳请允许原告退出公司的股份。原告曾多次口头提出要求退出在被告人达天公司所占有的股份，被告吴兆双表面上都表示同意，但一直拖延不理。被告吴兆双、人达天（深圳）管理有限公司共同辩称，1、原告自愿成为被告人达天公司的股东，被告人达天公司变更名称及增资发生于原告成为股东之前。2、原告提出转回股权给被告吴兆双，被告吴兆双表示同意，但原告拿走了被告人达天公司的公章等，不配合办理变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：深圳市市场监督管理局登记信息显示：被告人达天公司原名为深圳人达天管理服务发展有限公司，成立于2013年11月5日，成立时股东为被告吴兆双，被告吴兆双持股比例为100%，注册资本100万元。2019年3月21日，被告人达天公司变更为现名，并将认缴注册资本由100万元变更为1000万元。2019年4月17日，原告与被告吴兆双签订了《股权转让协议书》，约定：被告吴兆双将其名下的人达天公司的49%的股权以1元转让给原告。2019年4月17日，被告人达天公司在深圳市市场监督管理局登记的股东变更为原告、被告吴兆双，原告持股49%，被告吴兆双持股51%。庭审中，被告吴兆双表示同意原告将其名下的被告人达天公司的49%的股权转回被告吴兆双。本院认为，原告与被告吴兆双签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告主张该协议无效没有事实根据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告吴兆双在本案审理过程中表示同意受让原告持有的被告人达天公司49%的股权，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告第三项诉讼请求，因上述股权变更登记所产生的工商变更登记费用由被告承担。关于原告要求被告承担公证费、评估费等费用，因该费用不属于办理工商变更登记所必须的费用，且未实际产生，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告关影于本判决生效后三日内将其名下的人达天（深圳）管理有限公司49%的股权变更登记至被告吴兆双名下；二、因上述股权变更登记产生的工商变更登记费用由被告吴兆双承担；三、驳回原告关影其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告吴兆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一九年十一月二十九日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1795号 原告：祝晓容，女，汉族，生于1976年9月25日，户籍地：四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 被告：孟贤友，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省华蓥市。 原告祝晓容与被告孟贤友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝晓容到庭参加了诉讼，被告孟贤友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝晓容向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方之子孟某1、孟某2跟随原告祝晓容生活；2.判令被告支付儿子每月生活费2000元至成人为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识相知，并在一起同居生活未办理结婚登记.原、被告生育长子孟某1，次子孟某2。被告对家庭极不负责，长期在外，每年只拿几千元回家，还经常打骂原告及孩子。2019年9月13日，被告回家不分原由，随意打骂原告，原告报警处理。现原告患有甲亢，所需医药费用较多。请求人民法院支持原告诉请。 被告孟贤友未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告祝晓容与被告孟贤友于2003年相识并同居生活，至今没有办理结婚证。原、被告双方均没有与他人结婚后而同居，原、被告在同居期间也没有与他人结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一子孟某1，现在华蓥一中读书，于××××年××月××日生育一子孟某2，现在华蓥双河三小读书。原告祝晓容在华蓥照看孩子，被告孟贤友在外务工。原、被告因日常琐事产生矛盾。 本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系，不受法律保护，但对婚生子均有抚养教育的义务。原、被告之子孟某1、孟某2均表示被告孟贤友在外务工，原告祝晓容在华蓥有住所，且在华蓥工作生活，方便照顾其学习和生活。孟某1、孟某2愿意跟随原告祝晓容生活。孟某1、孟某2跟随原告祝晓容生活更有利于其成长健康。原告要求孟某1、孟某2跟随原告生活的诉讼请求，予以支持。被告孟贤友在外务工，没有固定收入，结合原、被告2个子女在华蓥城区读书的实际情况和农村居民收入情况，本院酌情确定被告向原告支付每人每月500元至孟某1、孟某2独立生活之日止。原告祝晓容要求被告孟贤友从2019年11月起至孟某1独立生活之日止每月向其支付抚养费500元的诉讼请求，予以支持。原告祝晓容要求被告孟贤友从2019年11月起至孟某2独立生活之日止每月向其支付子女抚养费500元的诉讼请求，予以支持。超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原、被告之子孟某1、孟某2跟随原告祝晓容生活，被告孟贤友从2019年11月起至孟某1独立生活之日止于每月15日前向原告祝晓容支付当月子女抚养费500元，从2019年11月起至孟某2独立生活之日止于每月15日前向原告祝晓容支付当月子女抚养费500元； 二、驳回原告祝晓容的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告祝晓容负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月八日 书记员  杨护林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5420号之十四被执行人祁瑞伟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院判决书，向被执行人祁瑞伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁瑞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁瑞伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2365.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十一月二十九日书记员  常宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7742号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6782号《民事判决书》，于2019年10月30日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黄某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为17861.79元，应收执行费168元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄某的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下的房屋信息、银行存款、车辆信息、理财产品、保险、有价证券、到期债权等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月29日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈红梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12097号 原告:厦门华宝辰管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路521号1524单元。 法定代表人：靖耀，该公司总经理。 被告：厦门鼎泰和金融中心开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号云玺1号楼1801单元。 法定代表人：甘小鹏，该公司总经理。 原告厦门华宝辰管理咨询有限公司与被告厦门鼎泰和金融中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门华宝辰管理咨询有限公司于2019年11月8日以需补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门市明益豪投资有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门华宝辰管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华宝辰管理咨询有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈仕金，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈仕金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈仕金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,898.68元，利息78,685.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,149.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,734.58元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,898.68元，截至2019年7月2日的利息78,685.95元，费用20,149.95元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,898.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈仕金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金96,898.68元；二、被告陈仕金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,898.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222.47元，减半收取1,111.24元，由被告陈仕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特290号申请人（仲裁申请人）陈菊，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人（仲裁申请人）郇金城，男，1981年12月1日出生，满族，住吉林省舒兰市。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成(贵阳)律师事务所律师。委托代理人:徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人陈菊、郇金城与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈菊、郇金城称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人陈菊、郇金城向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第639号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房,二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人陈菊、郇金城之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第639号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人陈菊、郇金城退还房屋面积差异房价款人民币8484.63元；二、驳回申请人陈菊、郇金城其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2501元，由申请人陈菊、郇金城承担1854元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担647元（该费用已由申请人陈菊、郇金城预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人陈菊、郇金城）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人陈菊、郇金城的申请。案件受理费400元，由申请人陈菊、郇金城负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执883号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。负责人：张晖，任该行行长。委托代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被执行人：庆阳聚鑫商务有限公司法定代表人：刘彭峰，该公司总经理。被执行人：刘彭峰被执行人：袁艳敏被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司法定代表人：罗茗，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人庆阳聚鑫商务有限公司、刘彭峰、袁艳敏、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初4163号民事判决书：被执行人庆阳聚鑫商务有限公司归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金300万元，利息及罚息105575.76元，并按年利率12.3975%支付自2017年11月1日至实际归款之日止的逾期利息。被执行人刘彭峰、袁艳敏、庆阳市创业扶持融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费30800元，由被执行人刘彭峰、袁艳敏、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳聚鑫商务有限公司、刘彭峰、袁艳敏、庆阳市创业扶持融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人庆阳聚鑫商务有限公司、刘彭峰、袁艳敏、庆阳市创业扶持融资担保有限公司在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人逾期均未履行，故本院决定对四被执行人采取限制高消费措施。被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下银行账户被庆阳市中级人民法院已冻结，无法处置，其名下甘*****大众牌车辆车户另案查封，车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人庆阳聚鑫商务有限公司、刘彭峰、袁艳敏无银行存款、车辆、房产及其它财产可供执行；庆阳市创业扶持融资担保有限公司名下无房产及其它财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行亦未能向本院提供出庆阳聚鑫商务有限公司、刘彭峰、袁艳敏、庆阳市创业扶持融资担保有限公司可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人帅昊，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执883号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  冯建林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6531号 上诉人（原审原告）：曹辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：曹佳、高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1905室。 法定代表人：陈良儒，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人曹辉因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月15日，上诉人曹辉向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人曹辉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹辉撤回上诉。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初915号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由上诉人曹辉负担。 上诉人曹辉自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方姝荻
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4332号 原告：曹纲强，男，1986年3月17日出生，汉族。住安徽省当涂县。 被告：被告马鞍山志辰装饰有限责任公司。住所地：马鞍山市花山区国际华城二村12栋904室。 法定代表人：常亮。 被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹纲强与被告马鞍山志辰装饰有限责任公司、常亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹纲强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹纲强撤诉处理。 审判员  陈根生 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李卫东，男，1964年9月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李卫东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,204.98元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,204.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2661号 原告：虞德申，男，1959年4月18日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：虞国彬，女，1983年10月29日出生，汉族，住玉田县，系原告之女，特别授权。 被告：纪洪卫，男，1963年10月5日出生，汉族，住遵化市。 被告:翟秀平，女，1957年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告虞德申与被告纪洪卫、翟秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞德申的委托诉讼代理人虞国彬到庭参加诉讼。被告纪洪卫、翟秀平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告虞德申向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元；2、判令被告自欠款之日起至偿清之日止按24%利率给付原告欠款利息。事实和理由：原被告为民间借贷关系。2016年3月10日被告因生产经营需要，自原告处借款6万元，借款期限为1年。2016年3月10日被告为原告出具借条一份。现原告多次要求被告偿还上述借款，但被告以各种理由进行拖延，拒不履行偿还欠款的义务。综上，现原告要求：被告立即给付原告借款60000元，并自欠款之日起偿清之日止按24%利率给付原告欠款利息。由于此款系二被告夫妻共同经营时所借，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判准所求。 被告纪洪卫、翟秀平未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2016年3月10日，被告纪洪卫从原告虞德申处借款60000元并为原告出具了借条一份，载明：“借条借款人纪洪卫于2016年3月10日向出借人虞德申借款人民币陆万元小写60000元。借款期限1年于2017年10.1号偿还本息如借款人不能按时归还借款人愿承担所产生的一切法律责任若发生诉讼为由出借人人民法院管辖受理。借款人纪洪卫身份证×××借款日期2016.3.10号还款日期2017.10.1号”。借款到期后，被告纪洪卫未按约定期限偿还原告上述借款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告纪洪卫、翟秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告纪洪卫向原告虞德申借款60000元并为原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立并生效，原告向被告交付了借款60000元，被告纪洪卫应按约期限向原告偿还上述借款。被告纪洪卫不按约的期限偿还原告借款属违约，应承担违约责任。原告主张二被告系夫妻关系且该笔借款为二被告夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证实，本院对原告上述主张不予支持。原告主张被告自欠款之日起至偿清之日止按24%利率给付利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日即2017年10月2日起按年息6%计算为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪洪卫偿还原告虞德申借款60000元及利息（利息自2017年10月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告虞德申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告纪洪卫负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘娇娇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3523号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冷俊峰，系该公司员工。被告：李某某，男，住淮滨县。被告：杜某某，男，住淮滨县。审理中，本院按照原告提供地址无法送达。本院要求原告提供新的联系方式或者办理公告，原告未提供新的地址，亦未进行公告。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2105.52元（原告预交），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十一月十八日书记员 张振杨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4260号 申请执行人：重庆市万州区老年活动中心（重庆市万州老年大学），住所地重庆市万州区白岩路297号，统一社会信用代码12500101451747576M。 法定代表人：伍早蓉，主任。 被执行人：重庆市万州区消费养老服务管理中心，住所地重庆市万州区老年大学（白岩路297号）,统一社会信用代码52500101093976001T。 法定代表人：孔江洪。 申请执行人重庆市万州区老年活动中心（重庆市万州老年大学）与被执行人重庆市万州区消费养老服务管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3149号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行标的130万元及利息、诉讼费8250元。 本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9319号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李龙涛，黑龙江北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张志强，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李龙涛到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截至2019年6月10日的信用卡逾期欠款，总计人民币110616.60元（具体卡号为62×××15的信用卡欠款本金59319.25元，利息6422.30元，费用44875.05元）；2.请求判令被告给付自2019年6月11日至被告实际给付之日止以本金59319.25元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××15信用卡的费用和利息；3.请求判令本案的律师费3500元由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告申领民生白金理财信用卡，并在申领当日签署了《承诺函》，表示明确知悉《民生白金理财信用卡申请表》及《民生白金理财信用卡领用合约》相关内容，申领成功后领取信用卡卡号为62×××15。被告收到该张信用卡后激活并进行使用，后逾期未按时足额还款，截至2019年6月10日，被告拖欠信用卡总欠款金额110616.60元，包括本金59319.25元，透支利息6422.3元，费用44875.05元，费用中包括信卡年费、滞纳金（最低还款额未还部分的5%收取）、分期手续费。根据《民生白金理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”之第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。……透支利息按月计收复利”。第六条约定：“持卡人超过到期日，未偿还透支款项的，……本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。”故被告应承担因逾期不还款而产生的费用和利息。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。张志强未出庭、未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于民生银行信用卡中心出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，张志强向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签订了《民生白金理财信用卡领用合约》，约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。同日，张志强与民生银行信用卡中心又签订了《承诺函》，民生银行信用卡中心客户经理郭琳做出承诺已向张志强履行了关于民生白金理财信用卡所涉相关费用等问题的告知和充分提醒的义务且张志强本人也承诺知道熟悉申请表和领用合约明示的相关内容。民生银行信用卡中心依约向张志强发放了信用卡，张志强使用信用卡逾期未还款。截至2019年6月10日，张志强拖欠信用卡总欠款金额110616.6元。本院认为，民生银行信用卡中心与张志强签订的《民生白金理财信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向张志强发放了信用卡，张志强应当按照合同约定按时履行还款义务，其连续多期未偿还借款的行为已构成违约，理应及时偿还全部欠款并承担违约责任。民生银行信用卡中心请求张志强按约定向民生银行信用卡中心偿还信用卡逾期欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方合同约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）。故本院对于民生银行信用卡中心请求张志强按《民生白金理财信用卡领用合约》的规定支付费用、利息及承担本案的律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计59319.25元、利息6422.3元及费用欠款44875.05元，总计110616.60元（截止至2019年6月10日）；二、被告张志强于本判决生效立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述欠款本金的利息、费用欠款（自2019年6月11日起至实际给付之日止，以欠款本金59319.25元为基本数，按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定计算）；三、被告张志强于本判决生效立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（原告已预付），由被告张志强负担，此款应在本判决发生法律效力后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十一月十八日书记员 党志国
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4684号原告：史亚仙，女，汉族，1962年9月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴敏、樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：陆云锋，男，汉族，1967年5月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告史亚仙诉被告陆云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员陈正宇、孙正新组成合议庭审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告史亚仙及吴敏、樊晓岚到庭参加诉讼，被告陆云锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚仙诉称，2010年1月3日，被告向原告借款10000元整，约定每月利息300元；2010年2月10日，被告再次向原告借款13000元，约定每月利息400元。被告两次向原告借款23000元，并出具了借条。此后被告既未向原告支付利息也未归还借款本金，原告多次向被告催要未果，现向法院起诉，请求判令被告归还原告借款23000元，并承担其中借款10000元自2010年1月3日起、借款13000元自2010年2月3日起至2019年4月18日止按年息24%计算的利息计50969元。本案诉讼费用由被告承担。被告陆云锋在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告陆云锋向原告借款10000元，并于2010年1月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借史亚仙壹万元整（10000元），每月利息（300元）叁佰元，每月付清。借款人：陆云锋，2010年1月3日，礼加贝庄村九家村13号。身份证”。2010年2月10日，被告陆云锋再次向原告借款13000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借史亚仙壹万叁仟元整（13000）每月利息400元（肆佰元）借款人：陆云锋，2010年2月10日”。上述两笔借款发生后，被告既未向原告支付借款利息，也未将借款本金归还原告，原告催要无果，现向本院起诉，提出诉请如上。庭审过程中，原告史亚仙明确表示：当初，被告是开出租车的，他经常将车停在我家边上的麻将馆等客或聚会，所以我认识了被告。后被告于2010年初以其母亲生病住院，急需借钱为由向我借款的。上述两笔借款均是现金交付。并且借款发生后，被告既未向原告支付借款利息，也未归还借款本金。多次找被告但均找不到他人。借条上载明的均是月息3分，现我起诉时主张按年息24%计算，且从借款时开始计算至2019年4月18日即我起诉之日止，往后的利息原告就不主张了。庭审中，原告一再表示，借款是真实的，无虚假陈述，愿意承担相应的法律责任。以上事实，由原告提交的借条2份、原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告陆云锋以家庭急需用钱为由两次向原告史亚仙共计借款23000元，有其出具的二张借条为凭，本院对借款23000元的事实依法予以确认。对于借款后，被告未归还借款本金，现原告诉请要求其归还借款23000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因两份借条上约定的借款利息均为月息3分，现原告起诉时主动调低按月息2分（即按年息24%）计算的主张，不违反我国法律法规的强性规定，本院依法予以支持。其中10000元借款自2010年1月3日起至2019年4月18日止（即起诉之日）、借款13000元自2010年2月13日起至2019年4月18日止，均按年息24%，经计算确定利息为50969元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云锋于本判决生效之日起二十日内归还原告史亚仙借款本金23000元，并承担借款利息50969元。案件受理费1650元、公告费700元，合计2350元，由被告陆云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  陈正宇人民陪审员  孙正新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石嫦娥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2876号之一被执行人：胡财源，男，1971年3月15日生，汉族，住大冶市。被执行人胡财源罚金一案，本院于2019年9月23日立案执行，责令被执行人胡财源缴纳罚金10000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人胡财源送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人胡财源未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡财源名下相关财产信息，扣划了被执行人胡财源银行存款1827.67元，未发现被执行人胡财源其它可供执行的财产。3.本院于2019年10月17日作出执行决定书，将被执行人胡财源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人胡财源经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2876号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20814号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：廖柳冰，男，1984年10年3日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人廖柳冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21701号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、廖柳冰应于判决发生法律效力之日起十日内归还计算至2018年11月7日止的借款本金164454.56元以及利息2413元（从2018年4月1日起至2018年11月7日止以本金164454.56元按年利率24%计算的利息）、从2018年11月8日起至实际清偿之日止以本金164454.56元按年利率24%计算的利息予中银消费金融有限公司；二、廖柳冰应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8222元予中银消费金融有限公司；三、廖柳冰应于判决发生法律效力之日起十日内支付保全担保费1000元予中银消费金融有限公司；四、案件受理费1768元，由被执行人廖柳冰负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人廖柳冰有位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖名轩17座701房【不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第0015925号】，该房屋由禅城区人民法院首查封及处置【（2019）粤0604执13479号】，本院已发函参与分配。另，查得被执行人廖柳冰有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，本院已轮候查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人廖柳冰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨绮琪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4947号原告：黄星斗，男，1965年8月28日出生，汉族，住内黄县。被告：刘少红，男，1958年4月15日出生，汉族，住内黄县。被告：刘露琦，女，1959年7月15日出生，汉族，住内黄县。原告黄星斗与被告刘少红、刘露琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄星斗到庭参加诉讼，被告刘少红、刘露琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星斗向本院提出诉讼请求:1、法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息20150元（计算到起诉之日），本息共计152250元并以约支付本息还清前的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日、2014年9月2日、2015年2月14日，被告刘少红三次借原告现金130000元用于家庭生意使用，每笔借款均约定了利息的具体金额，近期原告使用资金向被告催要，被告不但本息未还，还避而不见，为维护原告依法起诉，请判决。被告刘少红、刘露琦未到庭亦未提交答辩。经本院审理认定事实如下：1、2014年9月2日被告刘少红因做生意需要资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限5个月，月利率1.5%，利息已偿还至2018年8月1日；2、2015年2月14日被告向原告借款40000元，为原告出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率1.5%，利息已偿还至2018年8月13日；3、2014年2月19日被告刘少红同样因资金周转为由向案外人黄敏慧借款30000元，原告黄星斗为担保人，月利率为1.5%。借款到期后，原告作为担保人，于2019年7月25日替被告偿还黄敏慧的借款本息共32610元，后案外人黄敏慧为原告出具一张内容为“保证人黄星斗代替借款人刘少红偿还本金3万元及利息2610元，共计叁万贰仟陆佰壹拾元整（32610.00元）。此款由黄星斗向刘少红追要。收款人：黄敏慧，2019年7月25号”的收条。现原告多次找被告催要代偿款及借款，被告避而不见，原告起诉导致纠纷。本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘少红两次借原告黄星斗共计100000元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原被告之间有约定，故对原告主张的利息，本院予以支持，其中40000元按月利率1.5%自2018年8月14日起至还清款之日止，60000元按月利率1.5%自2018年8月2日起至还清款之日止。原告黄星斗作为担保人代刘少红偿还黄敏慧借款本息32610元的事实清楚、证据充分，有黄慧敏为原告提供的收条为证，原告要求刘少红偿还该款虽与本案民间借贷并非同一法律关系，但为减轻当事人的诉累，本院一并处理，故原告请求被告给付原告垫付款本息32610元的要求，本院予以支持。关于原告要求被告支付此笔款利息的请求，代偿时双方虽未约定代偿利息，但因被告至今未偿还原告代偿款，故原告要求被告支付资金占用利息于法有据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应支付原告自代为清偿之日起计算至还清款之日止的利息，利率的计算标准为：计息本金为30000元，年利率6%。关于原告主张被告刘露琦与被告刘少红系夫妻关系，应承担共同还款责任的请求，但因未向法庭提供刘少红借款用于夫妻共同做生意的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘少红于本判决生效之日起十日内支付原告黄星斗借款本金共100000元及利息（其中40000元按月利率1.5%自2018年8月14日起至还清款之日止，60000元按月利率1.5%自2018年8月2日起至还清款之日止）；二、限被告刘少红于本判决生效之日起十日内支付原告黄星斗代偿款人民币32610元及利息（利息自2019年7月25日起至还清全部款之日止以30000元为本金按年利率6%计算的利息）；三、驳回原告黄星斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告刘少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 邵 伟人民陪审员 张红刚二〇一九年十一月二十日书 记 员 李鸿斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3651号 申请执行人：赵秀芳，女，1948年12月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王真碧，女，1962年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7330号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王真碧银行存款51812元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 戚智化
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2544号 原告：蒋良柱，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：蒋春宪，男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律事务所法律工作者。 原告蒋良柱与被告蒋春宪健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5274.47元、误工费（11+15）天×132元/天＝3432元、护理费11天×132元/天＝1452元、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元、营养费11天×40元/天＝440元、鉴定费300元、交通费100元，共计人民币12098.47元。事实和理由：2019年8月8日，在江号里村蒋田生家住房大门外，因土地纠纷双方发生争吵，被告蒋春宪突然用红砖将原告的头部打伤。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗11天，花去医疗费5274.47元；经鉴定，原告的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2019年8月27日，经永岁派出所主持调解，双方就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋春宪辩称，原告酒后以被告已经修建好的围墙占用了其家族土地为由强行损毁被告的围墙，第一次损毁时被告报警后派出所出警后告知有什么问题要通过法律的途径解决矛盾，不得有其他违法的行为，而派出所人员走后，原告继续对被告围墙进行打砸，被告不得已口头上进行劝阻，并进行了手机录像，而原告则恼羞成怒拿上砖头冲到被告身边殴打被告，抢被告手机，原告在抢被告手机的时候将被告手指致伤，以致双方发生互殴。原告对事件起因、经过及结果存在主要过错，原告的部分诉请不合法，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告证据6永岁派出所调解笔录不认可，认为不能做为本案的定案依据，因该证据仅为调解未成功的笔录，本院对其调解工作的三性予以认定；被告对原告证据7认为不能证明原告的证明目的，因该证据仅为报告，被告异议成立。原告对被告提供的集体土地使用证的证明对象不认可，因该证据未涉及到被告修建围墙的土地，本院对其证明目的不予认定，原告对被告提供的视频中第一段没有人损毁围墙，第二段显示有人敲打围墙但是并不清晰，对证明原告损毁被告围墙有异议，因该视频中的事实与派出所的询问笔录可以相互印证，对被告的证明目的本院予以认定，被告2019年10月4日的病历本、检查报告及发票，原告认为时间相差远，不予认可，原告不予认可的理由成立。2019年8月8日，原告蒋良柱午饭酒后去到被告蒋春宪已经修建好的围墙处以围墙修建的地权属属于原告家族为由对围墙进行打砸，导致被告报警，永岁派出所出警后对原告打砸行为进行了警告，并就双方存在的问题建议双方通过正常的法律途径进行解决，可在派出所人员走后原告继续对被告围墙进行拆除，被告对原告行为进行录像，并与原告口头发生争执，原告拿起红砖冲向被告被唐小亮（原告妻子）、蒋臣爱（同村村民）拦下，原告将手上的红砖仍到地上，被告则在此时捡起地上红砖向原告头上砸了一下，将原告打伤，随后原告将被告家中的大门铁栓砸坏、三块玻璃砸碎及一个不锈钢碗柜门砸坏。原告到全州县人民医院治疗，经医院诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤缝合术后、多处软组织挫擦，用去医药费5274.47元，住院11天，住院期间陪护1人，注意休息，加强营养，出院需休息半个月。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的全州县公安局永岁派出所所作询问笔录，能够证实原告两次打砸被告围墙，双方发生口角后，原告第二次打砸被告围墙时被告打伤原告的事实，被告应对原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。故对原告诉请由被告赔偿其经济损失，理由成立，予以支持。但是原告于纠纷发生是两次打砸被告修建的围墙,并先要动手打人，对纠纷的发生存在重大过错，应减轻被告的侵权赔偿责任。据此，对于原告因伤产生的各项经济损失，原、被告双方应承担同等责任，即各承担50%的责任。根据原告请求赔偿的范围，参照广西上年度就业人员平均工资数据，原告的损失有：医疗费5274.47元、误工费（11+15）天×132元/天＝3432元、护理费11天×132元/天＝1452元、住院伙食补助费11天×100元/天＝1100元、营养费11天×40元/天＝440元、鉴定费300元、交通费100元（原告未提供交通费发票，本院酌情支持），共计人民币12098.47元。被告应赔偿原告的损失为：12098.47元×50%=6049.24元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告蒋春宪于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋良柱经济损失6049.24元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费250元（原告已预交），由原、被告各负担一半即125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳 彪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17279号之一 申请执行人：谢娇芝，女，汉族，1990年5月19日出生，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：深圳市玛祖莲娜实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道西社区桃园路笋岗仓库824栋一单元1011C047，统一社会信用代码91440300357900546G。 法定代表人：PARKYESEON。 申请执行人谢娇芝与被执行人深圳市玛祖莲娜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】5193号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述仲裁裁决书所确定的义务，本院依法足额从被执行人名下的银行账户中进行了扣划，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】5193号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币114元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】5193号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴思婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执5749号 申请执行人:西峡县天顺五金商店，住所地西峡县太平镇中街财政所对面，统一社会信用代码92411323MA4509660P。 经营者：武少昌，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人:林龙新,男,汉族,1976年08月20日出生,住重庆市万州区。 申请执行人西峡县天顺五金商店与被执行人林龙新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5650号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为47628元。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执5749号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3573号 原告：林善友，男，1952年2月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：赵庆，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：冠县冠博汽车运输有限公司，住所地冠县万善乡宋村(东盛加油站对过)，统一社会信用代码913715250643684024。 法定代表人：徐庆林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500752544811H。 负责人：姚志宏。 原告林善友与被告赵庆、冠县冠博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林善友于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林善友自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林善友撤诉。 案件受理费28元，由原告林善友负担。 审判员  兰纯刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 琪
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1694号原告：辽宁康普瑞医药有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区滨河西路2号。法定代表人：石宝珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯硕，系该公司工作人员。被告：鞍山福之音医院有限公司，地址辽宁省鞍山市铁西区民生西路180号。法定代表人：杨竹，系该公司经理。原告辽宁康普瑞医药有限公司诉被告鞍山福之音医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁康普瑞医药有限公司委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，被告鞍山福之音医院有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款81877.7元；2、依法判令被告从原告主张权利之日起给付欠款81877.7元的利息（至履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系医疗用品销售企业，与被告长期合作。被告购买使用了原告经销的大量医疗用品。被告一直欠原告货款。截止2019年7月1日，被告欠付原告公司货款81877.7元。同日原告向被告发出《应收账款询证函》。被告经对账后，在该《应收账款询证函》上加盖财务专用章，确认并填写欠贵公司（原告）81877.7元。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山福之音医院有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系。2019年5月起被告鞍山福之音医院有限公司先后从原告辽宁康普瑞医药有限公司处购买药品，截止到2019年7月1日，双方共发生药款92059.70元，尚欠81877.70元未付。本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但从原告辽宁康普瑞医药有限公司购药、付款等内容看已经形成买卖关系，被告鞍山福之音医院有限公司购药后理应给付原告辽宁康普瑞医药有限公司药款，以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告鞍山福之音医院有限公司，对原告辽宁康普瑞医药有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告鞍山福之音医院有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山福之音医院有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁康普瑞医药有限公司药款81877.70元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，适用简易程序减半收取923.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇一九年十一月二十七日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6532号 上诉人（原审原告）：汤伟剑，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：曹佳、高源，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1905室。 法定代表人：陈良儒，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 上诉人汤伟剑因与被上诉人杭州夏果投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月15日，上诉人汤伟剑向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汤伟剑的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤伟剑撤回上诉。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初920号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由上诉人汤伟剑负担。 上诉人汤伟剑自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方姝荻
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3092号 原告张明德，男，1981年5月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告泸州现代运业时代有限公司，住所地泸县立石镇，统一社会信用代码91510521204899388D。 法定代表人陈明刚，系公司经理。 委托诉讼代理人黄修权，系公司员工。 委托诉讼代理人程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告张明德与被告泸州现代运业时代有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员陈永庆于2019年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明德及委托诉讼代理人张明远，被告泸州现代运业时代有限公司的委托诉讼代理人黄修权、程天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2200元；支付未签订劳动合同双倍工资26400元；支付单方解除劳动合同经济补偿金26400元；支付违法解除劳动合同经济补偿金52800元；支付未缴纳社会保险费损失36220元。事实与理由：2007年1月，原告进入被告公司上班，月工资2200元，工作期间，原告遵章守纪，服从管理，但被告未为原告缴纳社会保险费，直至2014年才为原告缴纳。2019年4月，未经协商，被告强行调离原告工作岗位，要求原告到上海上班，原告不同意，被告就以原告违反公司管理制度为由变相“辞退”原告，原告无法正常上班，造成原告旷工的假象，达到原告自动离职的目的。2019年7月，原告申请仲裁，裁决驳回。 被告辩称：因原告从2019年4月起就未到公司上班，故不能支付2019年5月工资；双方已经签订劳动合同，原告要求支付双倍工资理由不成立；因原告有旷工行为，但被告未与原告解除劳动合同，不能支付经济补偿金；被告从2014年起已为原告购买五险，原告主张购买2014年之前的社会保险，已过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：原告于2007年12月到被告公司从事稽查、转接旅客等工作，月工资2000元。2008年1月15日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2007年12月26日起至2008年12月25日止。2008年12月26日，原、被告签订无固定期限的劳动合同。被告从2014年起已为原告缴纳社会保险。2019年4月10日，被告人事主管陈国良通知原告调整工作岗位，到上海上班，原告不服从安排，且再未到公司上班。被告至今未解除与原告的劳动关系。2019年7月，原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付代通知金、经济补偿金、双倍工资、未缴纳社会保险费损失等，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出泸劳人仲裁字（2019）129号裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，工作证、社保卡，银行交易明细，劳动合同及无固定期限劳动合同，养老保险缴纳明细、到账日期表，考勤表等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：被告于2019年4月10日告知原告调整工作岗位后原告就未去上班，原告未实际提供劳动，原告主张2019年5月工资不符合合同约定，本院对此不予支持。原告与被告已签订书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同，要求被告支付双倍工资，无法律和事实依据，本院对此不予支持。被告通知原告调整工作岗位，原告不服从工作安排且未去上班，目前止，被告也未与原告解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院对此不予支持。被告未为原告建立2014年之前的社会保险关系，或未按规定缴纳或足额缴纳社会保险费，不属于民事案件的受理范围，原告可通过向劳动行政部门投诉处理和解决，故本院对原告要求被告支付因被告未缴纳社会保险费损失请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张明德的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十一月七日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2488号 罪犯林潇，男，1995年11月9日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林潇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年12月7日作出(2017)渝0240刑初245号刑事判决，认定林潇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯林潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林潇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月14日起至2021年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：袁思凯，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人袁思凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16869号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人袁思凯应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29924.03元、零售利息842.34元、分期手续费313.19元，以及以本金29924.03元从2018年8月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。被执行人如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通和支付宝账户，因账户余额过少，本院未实施强制扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产。本院通过拨打被执行人在网络银行登记的电话号码，被执行人称现无能力履行本案义务，并拒绝到庭汇报财产。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已依法对其发布限制消费令，并将该被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在其户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄宛亭