山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3681号 原告：何晋涛。 委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路与亚太大街交汇典约商誉A1栋17A安华保险。统一社会信用代码91220101675617746N。 委托诉讼代理人：杨松，男，公司职工。 原告何晋涛与罗先夺、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省炎曦物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告申请撤回对罗先夺、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省炎曦物流有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告何晋涛的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晋涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告医疗费、误工费、护理费、车损、交通费、残疾补助等共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日18时30分左右，罗先夺驾驶吉林省炎曦物流有限公司的吉Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型仓式半挂车行驶至邹平市韩店镇利和集团门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生事故，原告受伤，三轮车损坏。该事故经邹平市公安局交警大队认定，被告罗先夺负事故次要责任，原告负事故的主要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司邮寄答辩状称，罗先夺驾驶吉Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型仓式半挂车在我司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆系营运货运，该车在本次事故中负次要责任，若事故发生时车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，则我司同意在先交强险赔付后不足部分在商业三者险按30%比例进行赔付。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费应按照实际住院天数确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。误工费根据受害人误工时间和收入情况确定误工时间根据医疗机构出具的证明，误工费按实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理费按护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗时机发生的费用计算，应当以正式发票为凭证，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照收诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算；精神抚慰金按原告的伤残等级及实际情况确定；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任我司不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告何晋涛向本院提交了以下证据材料： 证据1.邹平市公安局交警大队事故认定书复印件1份。证明2019年1月22日18时30分左右，罗先夺驾驶吉林省炎曦物流有限公司的吉Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型仓式半挂车，驶至邹平市韩店镇利和集团门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生事故，原告受伤，三轮车损坏。该事故经邹平市公安局交警大队认定，罗先夺负事故次要责任，原告负事故的主要责任； 证据2.驾驶证复印件、主挂车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件各1份。证明司机罗先夺及驾驶的车有合法的驾驶证和行驶证手续，事故车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司交强险一份，在被告保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔，事故发生在保险期间； 证据3.邹平市中医院病历1份、诊断证明单1份、医疗费单据1张、用药明细3张。证明因交通事故造成多发性肋骨骨折、右肺下叶创伤性湿肺等伤情，在邹平市中医院住院治疗10天，支付医疗费10875.62元； 证据4.邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张。证明原告因交通事故造成多发肋骨骨折，经邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告的误工时间为120日，护理时间为60日，其中院内10日护理人数为2人，院外50日需护理人数为1人。支出鉴定费2080元； 证据5.工资证明、工资表、营业执照复印件、法人资格证明各1份。证明原告系邹平市恒通珍珠岩助虑剂有限公司的职工，月平均工资4800元，因交通事故住院治疗，未能上班，工资停发； 证据6.护理人员何平的营业执照复印件、法人资格证明、身份证复印件、户口本复印件各1份、护理人员常玉美的身份证复印件1份、工资证明1份、工资表1份。证明何平系济南阿特创意设计有限公司的公司经理，即法定代表人，月平均工资按居民服务和其他服务业每年78214元计算，每月6517.8元。护理人员常玉美在济南阿特创意设计有限公司上班，月平均工资3500元，因护理原告未上班，工资停发； 证据7.邹平市孙镇曹王村证明1份、户口本复印件1份、身份证复印件2份。证明原告的父亲何恒达于1948年6月26日生，现年71周岁，母亲杨桂亭于1943年5月1日出生，现年76周岁，何恒达与杨桂萍共有三个子女。原告何晋涛的儿子何御烨2011年7月28日出生，现年8周岁； 证据8.购车发票1份。证明原告2018年3月23日从邹平市孙镇坡庄村购买伟业电动车一辆，电动车价格为3400元，该车已经基本报废，主张车损2000元； 证据9.交通费单据1宗。证明原告住院治疗及出院支付交通费800元。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 本院认为，对原告提交的证据材料证据5中的工资表无领取人签字，不具备证据的形式要件，本院不予采信；证据6中无护理人员常玉美的误工证明无法证实其实际误工损失，故对其证明内容不予采信；证据8仅能证明其购置价格，无法证明其车损情况，经询问，原告表示不申请司法鉴定，故该证据材料本院认为与本案无关，不予采信；原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日18时30分左右，罗先夺驾驶吉林省炎曦物流有限公司的吉Ａ×××××（吉Ｃ×××××）重型仓式半挂，行驶至邹平市韩店镇利和集团门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生事故，原告受伤，三轮车损坏。该事故经邹平市公安局交警大队事故认定，罗先夺负事故次要责任，原告负事故的主要责任。原告因交通事故造成多发性肋骨骨折、右肺下叶创伤性湿肺等伤情，在邹平市中医院住院治疗10天，支付医疗费10875.62元。原告因交通事故造成多发肋骨骨折，经邹平市人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工时间为120日，护理时间为60日，其中院内10日护理人数为2人，院外50日需护理人数为1人，原告为此支出鉴定费2080元。原告的父亲何恒达于1948年6月26日出生，年满71周岁，母亲杨桂亭于1943年5月1日出生，年满76周岁，何恒达与杨桂萍共育有包括原告在内三个子女；原告何晋涛的儿子何御烨2011年7月28日出生，现年8周岁。原告主张住院治疗及出院支付交通费800元。 另查明，事故发生时，罗先夺具有合法驾驶资格，事故车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险一份各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议焦点为：原告何晋涛主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费10875.62元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10800元﹝90元/天×120天﹞。原告提交的证据不能证实其固定收入及实际减少损失，本院酌定按每日90元计算其误工费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院对其误工时间予以支持120日；4.护理费6300元（90元/天×10天×2人+90元/天×50天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数住院期间支持2人护理10日、出院后1人护理50日，原告提交的证据不足以证实护理人员的固定收入及实际减少情况，本院酌定均按每日90元计算其护理费；5.交通费800元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费酌定支持800元；6.残疾赔偿金42549.17元﹛伤残赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费9955.17元﹝11270元/年×5年×10%+11270元/年×（9-5）年×10%×1/3+11270元/年×（10-5）年×10%×1/2）﹞﹜。原告现年49周岁，系农村居民，故本院对其伤残赔偿金按农村标准计算20年的主张本院予以支持；原告的被扶养人其父亲年满71周岁、母亲年满76周岁、儿子现年8周岁，故本院对其被扶养人生活费分别计算9年、5年和10年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。结合其扶养人数，本院计算如上；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元。原告主张的车损无评估报告，且不申请评估，故本院对其车损主张不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，原告单方委托产生的鉴定费应由原告自负。综上，原告的合理合法损失共计72824.79元。 综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计61449.17元；以上二项共计71449.17元。原告剩余损失共计1375.62元（72824.79元-71449.17元），因原告驾驶系非机动车、被告驾驶的系机动车，故应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按罗先夺在事故中所负次要责任赔偿原告550.25元（1375.62元×40%）。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，罗先夺承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告何晋涛医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计71449.17元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告何晋涛医疗费、伙食补助费，共计550.25元； 三、驳回原告何晋涛在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告何晋涛负担540元，被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文茜