wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3246号原告：席大强，男，汉族，1975年11月1日生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：徐启华，男，汉族，1965年10月30日生，住商城县。原告席大强与被告徐启华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席大强的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告徐启华经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席大强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程项目诚信金100000元及利息7000元，共计107000元；（利息以100000元为基数，从2018年6月16日起到起诉之日止按年利率6%计算为7000元；起诉后利息按年利率6%计算到还清款项之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了延津某某工程。2018年5月7日，原、被告在延津签订了建筑工程施工扩大劳务分包合同，对原、被告的权利义务进行明确。合同内容：“工程名称：延津某某，工程地点：延津某某大道西段，承包方式：工程大清包，开始工作日期：2018年5月16日，合同订立地点：新乡市延津”。合同订立后，原告向被告支付工程项目诚信金100000元，被告亲自为原告出具收据一份（注：如在约定的时间内不能正常进场施工，诚信金一次性无息退还），被告承包的此项工程至今未动工。被告承诺将收取原告的100000元工程项目诚信金退还原告，但被告至今未履行承诺。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望依法支持原告诉求。被告徐启华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了河南省延津某某工程。2018年5月7日，原、被告在延津签订了建筑工程施工扩大劳务分包合同，对原、被告的权利义务进行明确。合同内容：“工程名称：延津某某，工程地点：延津某某大道西段，承包方式：工程大清包，开始工作日期：2018年5月16日，合同订立地点：新乡市延津”。合同订立后，原告向被告支付工程项目诚信金100000元，被告于合同订立当日亲自为原告出具一份收据：今收到席大强延津某某工程项目诚信金壹拾万元。（注：5月5号已转伍万元（微信），5月7日账户转账伍万元，已收到银行信息为准。）（注：如在约定的时间内不能正常进场施工，诚信金一次性无息退还）。被告承包的此项工程至今未动工，被告亦未退还原告诚信金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订了建筑工程施工扩大劳务分包合同，对原、被告的权利义务进行了明确。原告依约向被告交付了工程项目诚信金100000元，在合同约定的时间内不能进场施工，被告应依约退还原告的工程项目诚信金，被告至今未予退还，应属违约。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐启华于本判决生效之日起三十日内退还原告席大强工程项目诚信金100000元，并支付从2018年5月17日起至款项付清之日止以100000元为本金按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告徐启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十一月二十日代书 记员  李继辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁瑞珍，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁瑞珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20822.5元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额11858.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11858.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁瑞珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11858.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告梁瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1842号 申请执行人：明文学，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789。 法定代表人：胡立俭。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已在2019年11月8日履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32281号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴丹，男，1988年11月6日出生，汉族,住湖南省涟源市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴丹、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4716号原告：董某，男，1983年4月23日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。本院在审理原告董某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员 王岩 二O一九年十一月二十五日书记员 **
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10784号 申请执行人：龙志康，男，汉族，1971年8月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人：宋贞，女，汉族，1967年4月14日出生，住广州市花都区。 申请执行人：黄燮辉，男，汉族，1969年4月6日出生，住广州市白云区。 申请执行人：丁博，女，汉族，1980年8月13日出生，住广州市花都区。 申请执行人：张伟明，男，汉族，1978年7月11日出生，住广州市花都区。 申请执行人：蔡雁英，女，汉族，1980年12月28日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人：曾丽贞，女，汉族，1971年8月2日出生，住广州市花都区。 申请执行人：王钟桥，女，汉族，1958年12月12日出生，住广州市黄埔区。 委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。 法定代表人：罗朝平。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。 法定代表人：李立波。 申请执行人龙志康、宋贞、黄燮辉、丁博、张伟明、蔡雁英、曾丽贞、王钟桥与被执行人广州中富飞和实业投资有限公司、广州空港假日别墅酒店有限公司合同纠纷九案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17616、17617、17618、17634、17638、17631、17629、17630、17625号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的分别为69500元、69500元、67000元、68500元、335869.75元、65500元、67000元、68500元、67000元，执行费为943元、943元、905元、928元、4938元、883元、905元、928元、905元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意九案终结本次执行。 本院认为，九案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意九案终结本次执行。据此，九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3502号申请执行人：李雪霞，女性,1954年12月7日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人李雪霞与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人李雪霞于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初375号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘亚青审判员 齐 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初24355号原告：百年城堡（北京）国际物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：司懿，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所律师。被告：**生，男1954年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司（下称原告）与被告**生（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月18日至2017年11月17日期间的物业服务费24765.6元、卫星电视费5200元，并支付自2015年11月18日起至付清物业费之日止的违约金。事实和理由：2009年11月18日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定被告房屋建筑面积206.38平方米，被告按房屋建筑面积预交年度物业费，收费标准为5元/月/平方米，每年物业费共计12382.8元，卫星电视费用为1300元/端/年，被告逾期向原告交纳物业费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。现被告自2015年11月18日起至2017年11月17日期间的物业费和2010年11月18日至2012年11月17日、2015年11月18日至2017年11月17日期间的卫星电视费均未交纳，合计拖欠原告物业费24765.6元、卫星电视费5200元。原告依据与包括被告在内的各业主签订《物业管理服务协议》，至今仍依约履行协议所约定的义务，被告无故拖欠原告物业费，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张其作为北京市朝阳区科荟路xxx2403号房屋（以下简称2403号房屋）的物业服务单位，为被告提供了2015年11月18日起至2017年11月17日期间的物业服务，要求本案被告支付该期间的物业费24765.6元，同时要求被告支付2010年11月18日至2012年11月17日、2015年11月18日至2017年11月17日期间的卫星电视费5200元。根据本院调取的证据，显示2403号房屋于2009年12月18日登记至被告名下，后于2010年9月26日转移登记至案外人名下。原告未能提供其他被告负有交纳2010年9月26日之后物业费等费用的证据，不能证明被告系交纳2403号房屋该期间物业费的义务人。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司的起诉。公告费560元，由原告百年城堡（北京）国际物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年十一月二十七日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初901号原告：陈春梅，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：赵荣琼，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：段永明，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告陈春梅与被告赵荣琼、段永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈春梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春梅的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春梅撤诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告陈春梅负担。审 判 员  解雯璇人民陪审员  张兴华人民陪审员  谭有福二〇一九年十一月五日书 记 员  余红亮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5307号原告：兴义市西蒙斯石漆加工厂，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处景家屯一组。经营者：邹剑，男，1972年11月15目生，汉族，小学文化，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张兰海，男，1989年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市西蒙斯石漆加工厂（以下简称“西蒙斯加工厂”）与被告石厚云、张兰海买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告石厚云以其他方式无法送达，本院于2019年8月27日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2019年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告西蒙斯加工厂经营者邹剑及委托诉讼代理人罗学宽到庭参加诉讼，被告石厚云、张兰海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西蒙斯加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告石厚云、张兰海共同给付拖欠原告货款合计60720元，并要求按中国人民银行贷款规定的逾期年利率6%从2017年6月21日拖欠货款之日起计付逾期利息至欠款清偿之日，截止起诉止利息5000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系依法登记注册的个体商户性质，经营者邹剑。被告石厚云、张兰海因房屋装修需要，于2017年到原告处购买红色真石漆等装修材料，双方对各装修材料约定单价。原告已经按约定履行供应被告装修材料义务，但被告方未按约定履行付款义务，经双方于2017年6月21日进行结算，被告差欠原告装修材料货款合计60720元，经原告多次找被告催偿欠款未果。所以，被告方的行为已经明显违约，应承担及时给付拖欠货款和计付逾期法定利息的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，现特向兴义市人民法院提起诉讼，敬请判决支持原告的上述全部诉讼请求。被告石厚云未提交答辩状。被告张兰海未提交答辩状。本案争议焦点是：西蒙斯加工厂的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，石厚云、张兰海因装修房屋向西蒙斯加工厂购买红色真石漆等装修材料。2017年6月21日，双方经结算，货款总计73620元，扣除已支付部分货款，尚欠货款60720元，于是石厚云、张兰海向西蒙斯加工厂出具了尚欠货款金额为60720元的欠条一张。事后西蒙斯加工厂经多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有西蒙斯加工厂的陈述及民事诉状，西蒙斯加工厂提交的营业执照、经营者身份证、经营者身份证明书复印件各1份，欠条（含结算单）1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石厚云、张兰海因装修房屋向西蒙斯加工厂购买红色真石漆等装修材料及尚欠货款60720元的事实，有欠条（含结算单）为据，该购买协议系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。石厚云、张兰海经结算并出具欠条后，未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。因此，西蒙斯加工厂诉请石厚云、张兰海支付货款60720元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于西蒙斯加工厂主张付款逾期利息的问题，虽双方未约定逾期支付货款的资金占用利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，西蒙斯加工厂诉请按年利率6%支付货款逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，鉴于双方未约定货款履行期限，结合本案的实际，根据公平原则，本院酌定由石厚云、张兰海承担支付自西蒙斯加工厂主张权利之日即2019年5月16日起计付货款的逾期利息。石厚云、张兰海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由石厚云、张兰海于本判决生效后十五日内共同给付兴义市西蒙斯石漆加工厂货款60720元及逾期利息（以货款60720元为基数按年利率6%计息自2019年5月16日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2044元（含案件受理费1444元，公告费600元），由石厚云、张兰海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郎太平人民陪审员  黄 燕人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月二十八日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10681号原告：郭亨蕾，女，1953年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。被告：王伟强，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。原告郭亨蕾与被告王伟强健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨蕾及其委托诉讼代理人贾轶财律师，被告王伟强的委托诉讼代理人韩学义律师、徐慧娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亨蕾向本院提出诉讼请求：要求被告王伟强赔偿残疾赔偿金93,894元、误工费9,680元、护理费2,420元、营养费2,400元、住院伙食补助费80元、交通费500元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金1万元、律师费1万元。事实和理由：2016年11月27日3时许，被告王伟强名下同济新村XXX号XXX室发生火灾，造成居住4室的原告郭亨蕾受伤。经火灾事故认定书认定：起火时间为2016年11月27日3时06分，起火部位同济新村XXX号XXX室北侧小房间偏北处，起火原因排除放火、用火不慎、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成火灾的可能。被告王伟强作为房屋产权人对电器等设施未能尽到安全管理的义务，造成原告伤害，应当承担侵权责任。原告对其主张提供证据：火灾事故重新认定书及火灾事故认定复核决定书、火灾现场勘验笔录、上海市不动产登记簿、原告户口簿、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、原告病历及出院小结、亲属误工证明、律师费发票。王伟强辩称，对于火灾发生的时间、地点无异议，对火灾事故重新认定书确定的起火原因也无异议。对于部分赔偿项目有异议。没有证据证明原告伤残是火灾引起，如果原告有息肉病史，其伤残可能与火灾无因果关系，即使有关系，根据相关司法解释，收入未减少，可适当调整赔偿金，被告同意承担1/3；发生火灾时原告已经退休，不存在误工损失；无证据证明存在护理情况，不同意赔偿护理费；营养费认可1,200元；住院伙食补助费认可80元；交通费酌情认可每人每次14元；鉴定费应合理分摊；不同意赔偿精神损害抚慰金及律师费。本院经审理认定事实如下：原告郭亨蕾与王岗系夫妻，王頔系两人女儿，三人居住同济新村XXX号XXX室，王岗是产权人。同济新村XXX号XXX室产权人是被告王伟强。2016年11月27日3时06分同济新村XXX号XXX室发生火灾，造成原告等三人受伤。另查明，1、上海市杨浦区公安消防支队于2017年8月15日出具沪杨公消火重认字(2017)第0003号《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年11月27日3时06分许，起火部位位于上海市同济新村XXX号XXX室北侧小房间内偏北处，火灾起火原因排除放火、用火不慎、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。2、收到火灾认定书后，宋兴无、郭亨蕾向上海市消防局提出复核申请，上海市消防局于2017年9月26日出具沪公消火复字(2017)第0010号《火灾事故认定复核决定书》，认定杨浦区公安消防支队对本起火灾事故所作出的认定(沪杨公消火重认字(2017)第0003号)主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。3、上海市公安局物证鉴定中心于2017年8月7日出具沪公物鉴(检)法(伤)字〔2017〕305号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人郭亨蕾在火灾中吸入浓烟后，构成轻伤。4、经原告申请，本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年7月2日出具司鉴院(2019)第1717号鉴定意见书：被鉴定人郭亨蕾在火灾中受伤。若经委托方查证，被鉴定人郭亨蕾在本次外伤前无声带息肉病史，则其损伤的后遗症已构成人体损伤XXX伤残。损伤后休息90-120日，营养60日，护理30日。发生鉴定费1,950元。5、原告郭亨蕾户籍户别为非农业家庭。6、郭亨蕾提供律师费发票金额15,000元。上述本院认定的事实，有当事人提供的证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案民事损害赔偿责任的确定。公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安消防部门作出的火灾认定书程序合法、认定事实清楚、证据确实充分，可作为本案定案依据。被告王伟强作为房屋的产权人，其对房屋内提供的各项设施包括电器在内的安全使用年限、安全使用性能等应采取必要的安全保障措施以防止电器因使用性能不当或老化等可能发生的安全隐患。现原告郭亨蕾作为发生火灾相邻房屋的居住人员，因火灾所致的人身损害，应由被告王伟强作为侵权人承担赔偿责任。本案损害范围的确定。1、关于残疾赔偿金，鉴定意见叙述“在本次外伤前无声带息肉病史，则其损伤后遗症已构成人体损伤XXX伤残”，被告虽指出此节叙述，但没有证据证明原告存在声带息肉病史，故原告要求赔偿残疾赔偿金93,894元并无不妥，本院予以确认；2、发生火灾时原告已经退休，不存在误工损失，误工费诉请不予支持；3、护理费1,200元；4、营养费1,800元；5、住院伙食补助费80元；6、交通费酌情确定200元；7、鉴定费1,950元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、根据本案具体情况，结合原告伤情，酌情确定律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告王伟强赔偿原告郭亨蕾残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费共计107,124元；二、驳回原告郭亨蕾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.48元，减半收取1,221.24元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金……
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1268号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李杨，男，1987年2月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人李杨同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日12时30分许，被告人李杨在本县新河镇淘宝市场将孙某甲停放在淘宝市场路边的绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6257元。公诉机关认为被告人李杨的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李杨归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人李杨判处有期徒刑六至八个月，并处罚金二至四千元，建议适用于缓刑。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人李杨供述、被害人孙某甲、孙某乙陈述、证人朱某、李某、蔡某等人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据证实，被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李杨归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人委托其母亲将涉案被盗车辆退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李杨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李杨主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李杨自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人李杨系初犯，案发后如实供述，积极退赔，确有悔罪表现，对被告人李杨宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人李杨缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月二十五日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戚海洋，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告戚海洋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币84,680.20元。事实与理由：被告戚海洋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1134号 原告孙志远，男，汉族，1973年8月13日出生，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告孙志远因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月2日，原告与被告签订编号STCF0859《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告孙志远与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0859《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4394号原告：李骏，男，1999年11月4日出生，汉族，住广州市从化区，被告：曾家明，男，1999年10月24日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告李骏诉被告曾家明民间借贷纠纷一案过程中，原告李骏于2019年11月26日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骏以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李骏撤回起诉。本案受理费103元由原告李骏负担。审 判 员     审 判 员  谢日星人民陪审员  孙伟荣人民陪审员  汤梓聪二〇一九年十一月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  林艺燕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3372号原告：侯海龙，男，回族，1964年6月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘国旗，男，汉族，1956年3月27日生，住河南省西华县。被告：河南圣力路桥有限公司。住所地：河南省西华县城南（板厂对面）。诉讼代表人：河南圣力路桥有限公司管理人北京德恒（郑州）律师事务所、河南箕城律师事务所。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师，河南圣力路桥有限公司管理人成员。原告侯海龙与被告刘国亮保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告刘国亮请求追加河南圣力路桥有限公司为被告，本院经审查，本案系保证合同纠纷，原告虽未要求河南圣力路桥有限公司承担责任，但该公司作为合同的相对方，参加诉讼有利于查明案件事实，本院于2019年9月29日通知该公司参加诉讼。2019年10月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告侯海龙的诉讼代理人张卫红、被告刘国亮的诉讼代理人刘国旗、被告河南圣力路桥有限公司的诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海龙本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国亮支付原告工程款316万元；2、诉讼费用由被告刘国亮承担。事实与理由：2017年5月21日原告与河南圣力路桥有限公司签订施工合作协议，双方共同投资建造西华县址坊镇蔡庄桥工程，投资比例各占50%，约定利润平均分配，债务债权共同承担。工程完工后双方于2018年8月18日结算，河南圣力路桥有限公司应支付给原告工程款316万元，被告刘国亮作为河南圣力路桥有限公司的法定代表人签字，并以个人名义为该笔债务进行担保，后经原告多次催要，被告刘国亮一直拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘国亮辩称：原告起诉的这笔工程款是原告与河南圣力路桥有限公司签订的合作协议，被告刘国亮是当时的法定代表人，刘国亮行为属于职务行为，所以刘国亮不应当承担，原告应当申报债权。被告河南圣力路桥有限公司辩称：原告所建工程属于被告河南圣力路桥有限公司的工程，该建设工程是由河南圣力路桥有限公司实际承建。鉴于河南圣力路桥有限公司已进入破产重整，建议原告及时申报债权。原告侯海龙为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、施工合作协议。证明原告和河南圣力路桥有限公司公司于2017年5月21日签订蔡庄桥施工合作协议，双方对蔡庄桥共同出资建设，该项目产生利润由双方平均分配，产生的债权债务由双方共同承担。二、欠条一份。证明原告和河南圣力路桥有限公司经结算，河南圣力路桥有限公司应支付给原告工程款316万元，该款由河南圣力路桥有限公司及法人刘国亮承担一切法律责任。刘国亮对该笔款项还承担保证还款责任。三、河南圣力路桥公司有限公司企业信用信息公示报告。证明2019年4月28日前，该公司的法定代表人是刘国亮。被告刘国亮、河南圣力路桥有限公司未向本院提交证据，被告刘国亮对原告提交的证据质证意见同答辩意见。被告河南圣力路桥有限公司对原告提交的证据一异议为，施工合作协议虽然有河南圣力路桥公司有限公司盖章，但是没有法定代表人的签字，对合同真实性无异议。对证据二真实性无异议，对证明目异议为，该建设项目确属于被告河南圣力路桥有限公司承建，而且往来账目也都是通过河南圣力路桥有限公司，不否认该笔工程欠款，实际该笔工程欠款确属公司对外欠款。对证据三真实性、证明目的无异议。经庭审质证，综合分析上述证据，二被告对原告侯海龙提交的证据的真实性均不持异议，本院予以采信，确认上述证据为有效证据。被告刘国亮认为其在本案中系职务行为，经审查，在欠条上刘国亮不仅作为河南圣力路桥有限公司的法定代表人签字，同时也作为担保人签字，故其质证意见不能成立。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年5月21日，原告侯海龙与河南圣力路桥有限公司签订蔡庄桥施工合作协议，双方约定共同投资建造西华县址坊镇蔡庄桥工程项目，投资比例各占50%，本项目产生的利润双方平均分配，各占50%。债务债权共同承担。工程完工后，原告侯海龙与河南圣力路桥有限公司的法定代表人刘国亮于2018年8月18日进行结算，刘国亮作为河南圣力路桥有限公司的法定代表人及担保人给原告出具欠条一张。内容为：2017年5月21日经刘国亮与侯海龙协商修建址坊镇蔡庄桥一事，双方共同投资430万元，其中侯海龙投资220万元，于2018年8月18日双方共同结算，河南圣力路桥有限公司应支付给原告工程款316万元，所欠侯海龙工程款叁佰壹拾陆万元整（3160000.00元），由河南圣力路桥有限公司及法人刘国亮承担一切法律责任。欠款人：河南圣力路桥有限公司法人：刘国亮担保人：刘国亮。后因上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年6月10日，周口市中级人民法院裁定受理河南圣力路桥有限公司的重整申请，同日，周口市中级人民法院指定北京德恒（郑州）律师事务所、河南箕城律师事务所联合担任河南圣力路桥有限公司管理人。本院认为，被告河南圣力路桥有限公司与原告侯海龙签订蔡庄桥施工合作协议，经结算，河南圣力路桥有限公司欠付原告工程款316万元的事实清楚。原告侯海龙提交的316万元工程款的欠条上除被告刘国亮作为河南圣力路桥有限公司的法定代表人签字外，刘国亮亦作为担保人签字，原告与被告河南圣力路桥有限公司之间的合作协议及刘国亮所作担保合法有效,受法律保护。故被告刘国亮辩称其向原告出具欠条是职务行为，其不应承担责任的意见不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与刘国亮双方未约定保证方式，故刘国亮应按照连带责任保证承担保证责任。河南圣力路桥有限公司应当按照约定履行给付原告316万元的工程款义务，因河南圣力路桥有限公司未清偿上述款项,原告侯海龙要求被告刘国亮承担保证责任于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘国亮于本判决生效之日起十日内给付原告侯海龙工程款3160000元。二、被告刘国亮在承担保证责任后，可向河南圣力路桥有限公司破产管理人申报债权，行使追偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元，保全费5000元，由被告刘国亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇一九年十一月二十五日法官助理刘海勇书记员高子川
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执973号申请人：刘树昌，男，1966年2月8日生，满族，住兴城市望海乡。居民身份证：2114811966××××××××。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。刘树昌申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初762号民事判决书，刘树昌与兴城市嘉和果蔬种植专业合作社的本次执行程序。申请人刘树昌发现被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月七日书记员  周爽祎
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执184号申请执行人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：刘奇武，该行副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理部经理。被执行人：蕲春县乙升建材有限公司。法定代表人：陈木春，该公司经理。被执行人：陈木春，男，1969年10月26日生。被执行人：夏胜利，女，1969年1月15日生。被执行人：陈祥，男，1991年4月15日生。被执行人：**林，女，1964年2月27日生。被执行人：张丽军，女，1964年2月18日生。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人蕲春县乙升建材有限公司、陈木春、夏胜利、陈祥、**林、张丽军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初754号民事判决书已发生法律效力。依据申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初754号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇一九年十一月八日书记员  杨 青
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初176号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人徐某，男，生于1967年10月5日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年10月17日被汉源县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议判处徐某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月16日19时50分许，被告人徐某饮酒后驾驶川Ｔ×××××号车由汉源县富林镇黎州大道一段途经黎州大道一段、康宁路行驶至江汉大道二段红绿灯路段时，与前方代某驾驶的川Ｔ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，徐某承担此事故的全部责任。经鉴定：送检徐某血液中检出酒精成份，其浓度为139.9ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月16日20时，被告人徐某在道路交通事故现场被汉源县公安局民警查获，后如实供述上述事实。案发后，被告人徐某取得被害人代某谅解，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，经公安交通管理部门认定徐某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为139.9mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于徐某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗粒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24048号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李复念，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李复念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告李复念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币93,593.01元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币26,306.81元、逾期利息人民币51,527.99元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币93,593.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李复念未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李复念未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年9月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年9月10日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年9月10日，还款方式为等额还款。自2016年1月11日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币93,593.01元、利息人民币26,306.81元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李复念应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币93,593.01元；二、被告李复念应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币26,306.81元、逾期利息人民币51,527.99元；三、被告李复念应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币93,593.01元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,728元，减半收取计人民币1,864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十六日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2471号 原告：闫某。 被告：王某。 被告：甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县北区安化路义顺园商铺10号。 法定代表人：刘世奇，董事长。 委托诉讼代理人：牛某，该公司员工。 原告闫某与被告王某、甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称三力公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告王某、三力公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告赔偿原告由于交通事故，造成的一切损失，合计18507.97元，其中：医疗费1207.97元、误工费14600元（146元/天×100天）、交通费700元、住院伙食补助费800元、营养费1200元（60元/天×20天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日13时30分，被告王某驾驶车牌号为×××的小型普通客车，载员原告闫某，沿庆城县长庆路由北向南行驶至长庆路虹鑫骨头城门口时，与前方同向王某1驾驶的×××小型越野客车、王某2驾驶的×××小型越野客车、张某驾驶的×××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告及多人受伤，四车受损的交通事故。原告上唇受伤，门牙严重松动，先后在庆阳市人民医院、西峰区人民医院口腔科、庆城县人民医院、庆城县岐伯中医医院进行门诊治疗，受伤休息一百多天后，依然不能正常吃饭，每天只能喝营养品。事故发生后，庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负本起事故的全部责任，但就赔偿原、被告未协商一致，故原告诉至法院。 王某辩称，原告述称发生交通事故的事实属实，希望法庭对原告提交的证明材料核证后，按照法律相关规定，公平、公正处理本案。 三力公司辩称，同意王某的辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日13时30分，王某驾驶车牌号为×××号小型普通客车（载员闫某），沿庆城县长庆路由北向南行驶至长庆路虹鑫骨头城门口时，与前方同向王某1驾驶车牌号为×××号小型越野车、王某2驾驶的×××号小型越野客车、张某驾驶的×××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成闫某及多人受伤，四车受损的道路交通事故。事故发生后，闫某先后在庆阳市人民医院、西峰区人民医院、庆城县岐伯中医医院门诊治疗三次，诊断为：上唇外伤、清创缝合、门牙Ⅰ度松动，累计支付医疗费1033.27元。2018年11月2日，庆城县公安局交通警察大队作出了第×××号道路交通事故认定书，认定王某负全部责任，闫某无责任。 另查明，王某挂靠运输经营的三力公司于2017年11月2日向中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额400万元（每次事故每座责任限额50万元），保险期限：自2017年11月2日零时起至2018年11月1日二十四时止。同时还投保了第三者责任保险、强制责任保险，保险期限：2017年11月4日零时起至2018年11月3日二十四时止。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，王某作为客运车辆的实际所有人、承运人、客运经营者，未将旅客闫某安全运送到目的地，显属违约行为，应当对闫某造成的合理经济损失予以赔偿。三力公司作为具备合法经营资质的运输企业，依照法律规定，对闫某的经济损失应承担连带赔偿责任。对此，原告闫某诉请的医疗费支持1033.27元；误工费按实际门诊三日治疗事实支持438元；交通费应当结合闫某赴西峰区、庆城县就诊的地点、次数等因素综合考虑，酌情支持300元；治病期间伙食费、营养费因无法律依据，不予支持。 综上所述，原告闫某的合理诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，第二百九十三条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告闫某医疗费1033.27元、误工费438元、交通费300元，共计1771.27元，由被告王某赔偿，被告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由闫某负担50元，王某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王岩承 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩帅兴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4037号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执810号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，理事长。被执行人陈奉华，男，1977年6月10日出生，汉族，沂源县。被执行人陈京玉，男，1974年11月12日出生，汉族，沂源县。被执行人陈兆峰，男，1983年9月22日出生，汉族，沂源县。被执行人陈安强，男，1983年2月1日出生，汉族，沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈京玉、陈兆峰、陈奉华、陈安强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0323民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币279683.54元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人陈京玉、陈兆峰、陈奉华、陈安强各拘留十五日、罚款2000元，因未找到被执行人而未实施，现已移交公安机关协助查找。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十二日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢明志，男，1965年9月14日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢明志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28070元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月12日尚欠本金余额10698.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10698.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢明志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10698.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告谢明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4130号 申请执行人：张掖市龙翔环保建材有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路22公里处。统一社会信用代码：9162070256112146XG。 法定代表人:冯学会，系该公司总经理。 委托代理人：范小龙，系该公司员工。 被执行人：曹付军，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市龙翔环保建材有限公司与被执行人曹付军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）甘0702民初10521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹付军给付原告张掖市龙翔环保建材有限公司货款38000元，承担违约金1900元，合计39900元。案件受理费978元，公告费400元，合计1378元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市龙翔环保建材有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息； 2.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书； 3.2019年4月16日、8月2日、10月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人在建设银行的账户内有存款10216.43元，在财付通的账户内有存款514.44元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年4月16日、8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人曹付军无房产登记信息； 5.2018年5月24日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往党寨镇马站村进行调查，查明被执行人曹付军常年在外，不在该村居住； 6.2018年6月23日，本院工作人员在执行其他案件过程中前往党寨镇马站村找寻被执行人曹付军未找到。被执行曹付军父亲称，曹付军一直在外地，偶尔才回来一趟，他也不知道曹付军具体在什么地方； 7.2019年8月17日，本院工作人员前往党寨镇马站村找寻被执行人未找到，经向该村村民调查，查明被执行人曹付军负债较多，常年在外，不在该村居住，家中无可供执行财产； 8.2019年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 9.2019年11月13日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 10.2019年11月25日，本院从被执行人的银行账户划拨存款10216.43元，从被执行人的财付通账户划拨存款514.44元，共计划拨存款10730.87元； 11.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10730.87元，剩余执行标的30547.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被本院扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2902号上诉人（原审被告）：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路38号1幢2层。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈承荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杭州京东惠景贸易有限公司因与被上诉人陈承荣网络购物合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈承荣于2019年11月4日申请撤回起诉。本院认为，陈承荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9992号民事判决；二、准予陈承荣撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由杭州京东惠景贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇一九年十一月五日代书记员 张 璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76313号原告：倪某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：尤某某，男，1991年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人徐振清、被告尤某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女尤子霖随原告共同生活，被告支付原告以每月人民币3,000元的标准计算的自2019年4月至婚生女尤子霖年满18周岁止的子女抚养费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年5月相识、恋爱，于2018年3月12日登记结婚，于2018年8月31日生育一女，名尤子霖。婚前双方未有过多接触，缺乏了解，感情基础未得到培养，婚后又因性格问题经常吵架，夫妻感情已经淡漠。2019年3月，双方开始分居。现，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告尤某某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂，且小孩也比较小，考虑到小孩成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月相识、恋爱，于2018年3月12日登记结婚，于2018年8月31日生育一女，名尤子霖。2019年3月，原、被告开始分居。以上事实，有结婚证、出生证及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现，双方虽发生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会，共同努力，积极营造和睦的家庭环境。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告倪某某要求与被告尤某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1013号 申请执行人汤宜中根据（2013）台天商初字第01508号判决书申请执行被执行人张加子、王贵秧为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2013）台天执民字第1687号 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6268号原告：杨定杰。被告：许晓明。本院在审理原告杨定杰与被告许晓明民间借贷纠纷一案中，因被告陈建方无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴林珍人民陪审员  陆林英二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 静书 记 员  朱叶蓁
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初644号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吴伟华，曾用名吴勇华，男，1976年10月20日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人吴伟华曾因吸毒，于2007年10月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。曾因吸毒，于2013年5月被天津市公安局塘沽区开发分局行政拘留十日，社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年4月28日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十二日，同年4月被该局责令强制隔离戒毒两年（未执行）。曾因吸毒，于2018年3月8日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日；曾因犯赌博罪，于2008年12月8日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月12日被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年3月1日刑满释放。被告人吴伟华因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月31日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2019年8月30日经泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。经本院决定，2019年11月14日由泰州市姜堰区公安局执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。 辩护人周龙，上海申策律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人吴伟华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼、助理检察员张霞出庭支持公诉。被告人吴伟华及其辩护人周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴伟华于2018年5月4日、5日，通过微信与昵称为“球球宠物会所”的男子（身份不明）联系，以16000元的价格在河北省沧州市向该男子购买猴子一只并驯养。2018年8月，被告人吴伟华驾车将猴子运回其位于泰州市姜堰区的住所，继续进行驯养。经鉴定，该猴子为猕猴，属于国家二级保护野生动物。 公诉机关认为，被告人吴伟华的行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。 被告人吴伟华对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 被告人吴伟华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人吴伟华认罪态度较好，如实供述自己的罪行，愿意预缴罚金，有真实悔罪行为；2.被告人吴伟华非法收购珍贵、濒危野生动物的原因不是为了盈利，而是当宠物养，犯罪主观恶性较轻；3.被告人吴伟华虽有非法收购珍贵、濒危野生动物的故意和行为，但是其精心照料所购买的猴子，没有受伤或者死亡，社会危害性较小。综上，建议对被告人吴伟华从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，被告人吴伟华在未依法取得国家相关许可证件的情况下，于2018年5月4日、5日通过微信与昵称为“球球宠物会所”的男子（身份不明）联系，以16000元的价格在河北省沧州市向该男子购买猴子一只并驯养。同年8月，被告人吴伟华驾车将购买的猴子运回其位于泰州市姜堰区住所，继续进行驯养。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被告人吴伟华购买的猴子为猕猴，被列入中华人民共和国林业部、农业部《国家重点保护野生动物名录》二级。 被告人吴伟华于2018年8月24日被泰州市姜堰区公安局抓获归案，并如实供述自己的罪行。泰州市姜堰区公安局自被告人吴伟华处扣押的野生猕猴，现暂安置于溱潼野生动物园由专业人员饲养。 上述事实，被告人吴伟华在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、猕猴照片、被告人吴伟华的微信聊天截图、证人段某的证言、搜查证、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关情况说明、被告人吴伟华的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款、第三十三条第一款、第二十五条第二款规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。运输、携带、寄递国家重点保护野生动物及其制品的，应当持有或者附有规定的许可证、批准文件的副本或者专用标识，以及检疫证明。人工繁育国家重点保护野生动物的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，取得人工繁育许可证，但国务院对批准机关另有规定的除外。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物。被告人吴伟华违反野生动物保护法规，在未依法取得国家相关许可证件的情况下，非法收购、运输珍贵、濒危野生猕猴，其行为已触犯刑法第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人吴伟华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴伟华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴伟华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴伟华明知所购买的猴子属于国家保护动物，仍然进行购买，且其有多个前科劣迹，综合考量，不宜对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月10日止，罚金已预缴）。 二、泰州市姜堰区公安局自被告人吴伟华处查获的猕猴一只，由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  王 华 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21615号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告陈剑锋追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告陈剑锋曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币56402.67元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十一日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1395号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会性用代码：91130500805767997F。 法定代表人任维真，该行行长。 被执行人邢台市远华经贸有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路255号，统一社会性用代码：91130502672066192B。 法定代表人彭润，该公司总经理。 被执行人沙河市百川绿业荒山开发有限公司，住所地沙河市沙河市安仁工业园，统一社会性用代码：911305826920702529。 法定代表人石芦，该公司经理。 被执行人河北安仁实业集团有限公司，住所地沙河市沙河市安仁工业园，统一社会性用代码：911305827373819878。 法定代表人张月宾，该公司总经理。 被执行人张静波，女，1986年2月22日出生，住所地沙河市。 被执行人石磊，男，1971年11月14日出生，住所地沙河市。 被执行人霍国飞，男，1982年7月19日出生，住所地沙河市。 被执行人李伟红，女，1971年3月28日出生，住所地沙河市。 被执行人彭润，男，1985年7月22日出生，住所地沙河市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初437号民事判决书，于2019年8月25日向被执行人邢台市远华经贸有限责任公司、沙河市百川绿业荒山开发有限公司、河北安仁实业集团有限公司、张静波、石磊、霍国飞、李伟红、彭润发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人石磊名下有京Ｍ×××××、京Ｋ×××××、京Ｋ×××××、京Ｎ×××××、冀Ｏ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车十辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石磊名下的京Ｍ×××××、京Ｋ×××××、京Ｋ×××××、京Ｎ×××××、冀Ｏ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车十辆的车辆档案。 查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马剑骊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 耀
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初550号   原告：加龙飞，男，1986年1月17日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被告：周展发，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：王红军，男，1979年11月24日出生，汉族。现住山西省乡宁县。   原告加龙飞与被告周展发、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告周展发下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告加龙飞的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼、被告周展发、王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周展发立即归还原告借款1万元及利息（自2018年6月5日至款清之日止，月息2分）。2.被告王红军对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月5日，被告周展发因生意周转困难，在被告王红军担保下，向原告借款1万元，约定月息3分，二被告并给原告出具借条。借款后，被告周展发将利息支付至2018年6月5日。经原告多次催要，二被告一直推脱不予积极归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。   被告周展发、王红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：   2013年7月5日，周展发、王红军给原告出具的借据一份，证明被告周展发借到原告1万元，约定月息3分，于2013年10月4日归还，被告王红军在借条上签字自愿为该笔借款承担担保责任。   鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认定，上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。   根据原告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：   2013年7月5日，被告周展发因生意周转困难，在被告王红军担保下，向原告借款1万元，约定月息3分，二被告并给原告出具借条。借款后，被告周展发将利息支付至2018年6月5日。经原告多次催要，二被告一直推脱不予归还借款本息。   本院认为，根据原告的当庭陈述和提供的借条，应当认定原告与周展发之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了向周展发支付借款的义务，周展发却未依约向原告还本付息，周展发不归还借款本息的行为，已对原告构成违约。本案中，原告在庭审中主张逾期未付利息按月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院应予支持。王红军作为该笔借款的连带保证责任人，应当对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告周展发、王红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周展发于本判决生效后五日内偿还原告加龙飞借款1万元及利息（其中利息计算以借款本金1万元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2018年6月6日起至该借款实际清偿之日止）。   二、被告王红军对上述借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元(原告加龙飞已交纳)、公告费600元，由被告周展发、王红军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 范青青   人民陪审员 王俊连     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1116号原告刘某，现住内蒙古自治区。被告葛某，山东省泰安市人，现住内蒙古自治区。原告刘某诉被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年10月10日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告葛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月1日，被告购买了原告奥迪小轿车一辆，说好以放羊工资相抵。2019年4月份被告突然不给放羊了，经过算账欠原告壹万陆仟叁佰元（有欠条为据），此款后经原告多次催要，被告推脱至今未还，为维护自身合法权益，故依据我国相关法律规定，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款壹万陆仟叁佰元（16300.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告葛某答辩称，借款情况不属实，因双方兑帐时原告未出具被告之前的欠条，请求重新核对账目。庭审中，原告向法庭提供证据及被告质证情况：欠条一支，证明2019年6月3日经原、被告双方结算，被告葛某尚欠原告16300元的事实；被告质证称，欠条属实，是其所立，但这笔钱中包含丢10只羊折价的10000元钱。因被告对该组的真实性无异议，且未提供双方兑帐时的相应证据材料，故本院对该组证据的证明目的予以采信。庭审中，被告向法庭提供证据及原告质证情况：被告：证明一份，证明原告的欠条中包含老奇丢10只羊折价的10000元；原告对此无异议，因被告回山东老家时，其所雇佣的人（老奇）丢失了羊只，此款被告要让老奇负责，所以让原告给出了该证明。因原告对该组证据无异议，故本院对其真实性予以采信。根据上述有效证据及原、被告的陈述，查明以下事实：2018年5月1日，被告以50000元购买了原告奥迪小轿车一辆（旧），原定好用放羊的工资相抵。2019年4月份被告决定不给原告放羊了，2019年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告16300元，此款经索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告所立借据予以佐证，故原告刘某要求被告葛某偿还借款16300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一九年十一月一日书记员  巴 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5817号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。被执行人湖南豪艺钢结构安装有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道观沙路160号八方小区B栋铺面318房。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南豪艺钢结构安装有限公司一案，本院作出的（2019）湘0104民初4327号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南豪艺钢结构安装有限公司银行存款252808元;或扣留、提取被执行人湖南豪艺钢结构安装有限公司应得收入252808元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58437号原告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司法务。被告：胡一伟，女，1987年6月13日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。原告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）与被告胡一伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴风公司的委托诉讼代理人王煦萌与被告胡一伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。暴风公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付胡一伟解除劳动合同经济补偿金25696.5元；2、胡一伟承担本案诉讼费用。事实和理由：胡一伟曾系我公司员工，双方签有《解除劳动合同协议书》。胡一伟入职时间为2017年8月1日，离职时间为2018年6月11日，在职时间为10个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定，按照1年计算，即我公司应按1个月工资的标准向胡一伟支付解除劳动关系经济补偿金。胡一伟在劳动合同解除前12个月的平均工资为31410元，超过北京市石景山区上年度职工平均工资三倍，即25401元，所以胡一伟的补偿金应以25401元为标准计算。故我公司向胡一伟支付的经济补偿金总额应为25401元，而非解除劳动合同协议书约定的58401元，我公司已经支付了胡一伟32704.5元，故我公司无需再向胡一伟支付经济补偿金。综上，我方不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令支持我方诉讼请求。胡一伟辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意暴风公司的诉讼请求。我认为解除劳动合同经济补偿金应按照解除劳动合同协议书约定发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡一伟原系暴风公司员工，经暴风公司以经营困难为由提出、双方协商一致签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2018年6月11日解除劳动关系，另约定暴风公司支付胡一伟离职经济补偿金58401元，离职手续办理完毕之后分两笔分别于2018年7月10日支付总金额的50%、2018年8月10日支付总金额的50%。暴风公司主张《解除劳动合同协议书》所载补偿金的金额系其公司人事计算错误，多算了一个月工资的补偿。双方均确认协议签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦确认至今暴风公司已向胡一伟支付经济补偿金32704.5元。胡一伟以要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京石劳人仲字[2019]第1784号裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，暴风公司支付胡一伟解除劳动关系经济补偿金二万五千六百九十六元五角。暴风公司不服该裁决，于法定期限内向北京市石景山区人民法院提起诉讼，后该院裁定移送本案至我院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，暴风公司与胡一伟经协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动合同协议书》，对解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦均确认不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该公司理应知悉并须承担签署行为所导致的相应法律后果，故应依约履行协议。暴风公司所持公司人事将经济补偿金标准计算错误的抗辩，不构成拒绝履行协议的正当理由，本院不予采纳。现协议约定的履行期限已经届满，暴风公司已向胡一伟支付32704.5元，故还应依据协议约定向胡一伟支付解除劳动关系经济补偿金差额25696.5元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：暴风集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向胡一伟支付解除劳动关系经济补偿金差额25696.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由暴风集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2358号之一申请执行人范爱民，女，1965年4月5日出生，住天台县。被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住天台县。申请执行人范爱民与被执行人王彩芳、陈长统民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2635号民事判决，被执行人王彩芳、陈长统应偿还申请人范爱民借款100000元及相应利息，负担案件受理费1715元，执行费1400元，但被执行人王彩芳、陈长统未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月11日向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王彩芳、陈长统于2019年7月31日向我院报告财产情况，本院依法向其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人范爱民未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王彩芳、陈长统的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳、陈长统有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王彩芳有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈长统名下有坐落于天××县白鹤镇二甲村【天台集用1995字第72526号】【天台集用1999字第02642号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王彩芳对天台左溪锦纶袜定型染色有限公司有16%的股权，已依法查封并另案拍卖，本案分得37637元除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人王彩芳、陈长统住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范爱民的涉案债权已实现34522元，剩余部分暂未能实现。2019年11月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范爱民，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范爱民对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王彩芳、陈长统目前有财产可供执行，申请执行人范爱民亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王彩芳、陈长统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十一月一日代书记员 赵 欣
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，主任。原审第三人海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。法定代表人乔运祥，经理。再审申请人马文斌因与被申请人海阳市住房保障和交易中心、原审第三人海阳隆祥置业有限公司行政许可一案，不服烟台市中级人民法院（2019）鲁06行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。马文斌申请再审称：1.原审法院认为再审申请人不具有本案行政诉讼原告资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。2.原审法院枉法裁判，对再审申请人提供的足以证明被申请人违法的证据不作审查，却一味在原告资格上打转，目的是驳回申请人的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项、第（八）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2019）鲁06行终3号行政裁定；2.依法确认被告海阳市住房保障和交易中心为第三人海阳隆祥置业有限公司颁发商品房预售许可证行为违法；3.诉讼费用由被申请人和原审第三人承担。本院认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人作出的涉案商品房预售许可行为是否有利害关系，是否有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人主张被申请人许可原审第三人预售不符合预售条件的商品房，影响了申请人的权益，申请人有权提起诉讼，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据上述规定，债权人一般不具有行政诉讼的原告资格，除非法律规范已经明确规定行政机关负有考量和保护债务关系的法定职责，或者行政机关的履责行政行为已经直接对债务关系产生法律拘束力。本案中，申请人基于商品房买卖合同与原审第三人建立民事合同法律关系，其权益受损应当另行通过其他途径解决。原审法院认为被诉的商品房预售许可证系被申请人对原审第三人作出，申请人并非该行政行为的相对人或者利害关系人，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格，并无不当。综上，马文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马文斌的再审申请。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十一月十三日书记员  冯晓倩