wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29722号原告：徐均云，男，汉族，1982年5月14日出生，身份证住址江西省樟树市，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403201410064263。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市尚泰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼501-504，统一社会信用代码：914403007813796736。法定代表人：王信国。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201010706273。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。第三人：李小飞，男，汉族，1981年5月3日，身份证住址江西省樟树市，原告徐均云与被告深圳市尚泰装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐均云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人承担工伤保险责任，包含住院期间医疗费11763.9元，护理费8716.6元，停工留薪期间工资19200元（自2019年2月24日，暂计至2019年5月1日，共48个工作日，400×48=19200元）以及承担后期伤残鉴定费及伤残待遇；2、请求判决被告及第三人共同向原告支付2019年2月23日工资400元；3、请求被告及第三人支付律师费5000元；4、请求法院判令被告及第三人承担本案的诉讼费。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告主张2019年2月22日经被告项目经理杨松招聘入职被告处工作，工作地点在东莞市××村××大道塘肚工业区，岗位为装修杂工，约定工资为每日400元；双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。现要求确认双方从2019年2月22日起至今存在劳动关系，要求被告支付2019年2月22日至23日工资400元，要求被告支付自2019年3月22日起未签订劳动合同的二倍工资差额。二、原告主张其岗位为大工，属技术工种。2019年2月23日下午，原告工作时受伤送院治疗。2019年2月23日至2019年3月6日，原告在东莞市凤岗医院住院治疗11天，产生医疗费13323.9元，该费用已由杨松全额支付。2019年3月6日至2019年4月1日，原告在深圳平乐骨伤科医院住院治疗26天，产生医疗费15763.9元，杨松已预付医疗费4000元，剩余11763.9元由原告自行垫付，现要求被告予以支付。原告主张住院期间由其妻子护理15天，后聘请护工进行护理支付费用1820元，现要求被告按每月10000元标准支付护理费合计8716.6元。但原告提交的病历资料中未显示需要护理情形。三、原告主张2019年4月1日出院医嘱里有写明休息一个月，故停工留薪期应为2019年2月23日至2019年5月1日，现要求被告支付该期间停工留薪期工资。原告在仲裁过程中申请胡某、刘某作为证人出庭作证，以证明与被告存在劳动关系及原告受伤事实，但被告均不予确认。原告提交其与杨松、何海军的微信聊天记录以证明杨松是装修项目的实际负责人及原告受伤事实，被告对原告与杨松微信聊天记录真实性予以确认，但主张装修项目的实际负责人是第三人李小飞，被告对原告与何海军的微信聊天记录不予确认。证人胡某、刘某在仲裁中作证称，胡某2019年2月22日接到案外人邓炳芽电话，被告知杨松需要人员干活一天，故叫上原告、刘某共三人一起在2019年2月23日去到杨松处干活，三人工作均是由杨松安排，工地现场由杨松进行管理，但不清楚杨松的具体身份，三人均未办理入职手续。四、被告主张已将其承包的东莞市碧湖森林公园东（碧湖大道）装饰工程项目发包给第三人李小飞，原告是李小飞雇佣的人员，被告与原告之间不存在劳动关系。被告提交其与李小飞签订的《承包合作协议》、《单项工程承包合作协议》、支付业务回单及微信聊天记录予以证明。五、第三人李小飞称杨松是其雇佣的工作人员，通过杨松雇佣了原告在其承包的东莞市碧湖森林公园东装修项目（项目地址为东莞市××村××大道塘肚工业区）工作，原告的日工资为260元。仲裁中，原告明确追加李小飞为第三人仅是为了查明案件事实，未要求第三人承担赔偿责任。六、关于原告与被告是否存在劳动关系。本院认为，根据原告的陈述，其是杨松叫去工地干活的，具体干什么活也是由杨松安排，报酬也是杨松支付，因为说好只干一天活，所以没有签订任何合同，也没有办理任何入职手续。因杨松只是第三人李小飞雇佣的人，而被告已将工程项目发包给了第三人，杨松与被告之间不存在任何隶属关系，在原告未能证明杨松系代表被告履行工作职务或得到被告授权对外招聘人员的情况下，不足以确认原告就系被告所招录聘用，且原告与被告未签订书面劳动合同，被告也未为原告发放报酬、福利待遇或为原告缴纳社会保险，被告也不安排原告的工作，原告也不接受被告的约束和管理，不具备劳动关系长期和稳定的人身依附性。根据举证责任规则，主张存在劳动关系的一方当事人对此负有相应的举证责任，原告未能尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告主张与被告存在劳动关系依据不足，本院不予支持，对原告基于劳动关系而主张的工资请求，本院予以驳回。七、关于原告主张被告支付的医疗费、护理费、停工留薪期工资等工伤保险待遇的请求。本院认为，因原告未向社会保险行政部门申请工伤认定，无法确认原告是否属于工伤以及工伤保险责任的承担单位，原告基于工伤而要求被告承担工伤保险责任理由不能成立，本院对原告主张的上述各项请求均不予支持。八、关于原告主张的律师费，因原告主张的各项请求均未能得到支持，其要求被告承担律师费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。九、至于原告主张第三人承担责任问题，因原告在仲裁请求中明确未要求第三人承担责任，且原告与第三人之间的法律关系与本案劳动争议纠纷也并非同一法律关系，原告可另循法律途径解决。十、仲裁情况：原告的仲裁请求：1、要求确认原告与被告自2019年2月22日起至今存在劳动关系；2、要求被告支付2019年2月22日至2019年2月23日的工资400元；3、要求被告支付自2019年3月22日起未签订劳动合同的二倍工资差额（暂计至2019年4月15日）6800元；4、要求被告支付医疗费11763.9元；5、要求被告支付护理费8716.6元；6、要求被告支付2019年2月24日至2019年5月1日停工留薪期工资19200元；7、要求被告支付律师费5000元。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐均云的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告徐均云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一九年十一月四日书记员  殷雨晴
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1262号 原告：连永军，男，1951年3月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：白全武，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。 原告连永军与被告白全武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，因被告白全武下落不明，本院于2019年8月26日刊登公告向其送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连永军到庭参加了诉讼，被告白全武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连永军向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款129,300元及利息（从2017年4月16日按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利率标准为年利率4.75%。事实与理由：被告于2016年承包广安市前锋区观阁镇石船村的扶贫项目，向原告连永军购买钢筋、木条、木板等建筑材料，共计欠款人民币129,300元，于2017年4月16日出具了欠条。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告白全武未作答辩。 原告连永军围绕诉讼请求向本院提交了欠条原告一份、社区证明二份，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白全武经本院公告传唤未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院对陈光兴及观阁镇石船村村干部的调查笔录，结合庭审，本院对本案事实综合认定如下： 观阁镇石船村村干部以及被告白全武的亲姐夫陈光兴均证实，2016年至2017年，被告白全武承包了广安市前锋区观阁镇石船村“五改三建”等扶贫项目，包括该村休闲广场及十七户异地搬迁房屋建设。被告白全武自2017年外出至今下落不明。被告白全武承建扶贫项目时，在原告连永军购买建材物资，被告白全武仅支付了部分货款。经结算，2017年4月16日，被告白全武向原告连永军出具内容为“观阁镇石船村7社白全武因实施2016年度扶贫工程欠观阁连永军建材款（129300元），大写：壹拾贰万玖仟叁佰元正。是实：白全武2017年4月16日”的欠条一份。广安市前锋区观阁镇六方碑社区证明原告连永军于2014年1月至2017年3月在门市经营建材。 另查明，2017年4月，中国人民银行执行的金融机构一至五年期贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，被告白全武承包修建前锋区观阁镇石船村扶贫项目建设工程，在原告连永军购买建材，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行为建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定向被告供应了建材物资，被告应支付相应货款。被告白全武尚欠原告连永军材料款129,300元事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告白全武未即时支付货款，已构成违约，除应支付下欠货款129,300元外，还应承担逾期付款资金利息。原告连永军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白全武于本判决生效后十日内向原告连永军支付所欠货款129,300元及利息（利息自2017年4月16日按年利率4.75%的标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，由被告白全武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊 明 审 判 员  毛红玲 人民陪审员  彭海峰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 凤 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1098号 原告：钟世明，男，1985年4月23日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：石峰，男，1989年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 原告钟世明与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟世明、证人谢某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟世明向本院提出的诉讼请求：被告石峰归还原告钟世明借款本金15000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转及家庭开支，向原告借款。经双方约定，原告通过支付宝转账方式借给被告15000元，借款期限从2018年11月23日起至2019年1月23日止。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金15000元，被告以种种理由推脱，至今一分未还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向本院提起诉讼。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告因生意周转及家庭开支向原告借款15000元并签订《借据》，借据内容：今借到钟世明身份证现金15000元，借款时间为2018年11月23日至2019年1月23日止；备注：石峰上述借款期限到期日之前必须把此款归还出借人钟世明，否则，每逾期一天按借款总额的1%支付违约金等等。被告在借据上签字确认。当日，由于原告没有那么多钱，就要求证人谢某通过其支付宝转账13200元及支付现金1800元给被告。后来，被告没有按期归还借款，原告多次催促被告归还借款本金未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的《原告身份证》、《被告身份证》、《借据》、证人谢某的证人证言、转账记录及原告陈述予以证实。 本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约在规定的借款期限偿还借款，已构成违约。原告主张被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石峰应偿还原告钟世明借款15000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费176元，公告费260元，以上两项合计436元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  冯 志 书 记 员  庞云云 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4557号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张海明，男，1995年7月3日生，汉族，住所地河北省衡水市故城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张海明借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8508号民事判决书，被告张海明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17389.01元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1048.78元，罚息为3032.57元。自2019年6月22日起以借款本金17389.01元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9176号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人:范文裕,江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡健,江苏立泰律师事务所律师。被告：于耀君，男，1978年7月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告于耀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。后本院组成合议庭适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元，欠息4569.48元，共计54569.48元(暂计算至2019年2月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费5174元；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款50000元，期限为12个月，即从2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为6%。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年10月31日，被告一次性支用了贷款50000元。现借款已到期，被告并未履行还款义务。被告的上述行为违反了合同/协议约定，为维护原告的合法财产权益，现具状于贵院，请求依法裁判。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)、中国建设银行“借贷通”申请表、服务协议，证明被告向原告申请办理“快e贷”业务，并约定约定借款金额、期限等事项的事实；2.贷款资金流向一览表，证明被告通过网上银行向原告申请支用贷款共计50000元的事实；3.欠息清单，证明被告还款情况及拖欠贷款的事实；4.委托代理协议，证明原告委托律师处理本案并产生费用的事实。被告未提供证据亦未发表质证意见，本院对原告提供的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查如下事实：被告系原告客户。被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告分别于2017年10月31日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号322986409-0063-20190757264），约定被告向原告申请贷款额度50000元，期限12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日。合同约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，借款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。当日，原告支用了50000元贷款。贷款到期后，被告未能按期还款。截至2019年2月22日，被告结欠借款本金50000元，欠息4569.48元。原告以被告未能按期还款为由，诉来本院，产生律师费5174元。本院认为，被告向原告申请了贷款，其应当按照约定归还本息。现被告未能按约还款。原告提起诉讼要求被告归还本息。本院予以支持。双方合同中约定了违约方应承担律师费。故本院对原告要求被告支付律师的主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于耀君于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行截至2019年2月22日的借款本金50000元，利息4569.48元。此后利息按照约定计算至实际给付之日止。二、被告于耀君于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失5174元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1294元，公告费690元，合计1984元，由被告负担。其中原告向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告应负担的该1294元，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811119499，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  顾凤珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  耿灿生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15974号之一 被执行人：周年生，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被告人周年生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周年生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人周年生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周年生负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨越强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2989号 郑国将： 关于申请执行人吴伟斌与被执行人郑国将民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款218399.79元，并缴纳诉讼费2150元、执行费2900元、罚款5000元，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3500号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2989号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申5006号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：山东省鄄城县食品公司，住所地鄄城县鄄五路19号。法定代表人：任鲁坤，经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城县健烨食品有限公司，住所地鄄城县鄄五路南段19号。法定代表人：胡玉磊，经理。一审第三人：张丕钦，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。一审第三人：张丕占，男，1976年12月1日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。一审第三人：仪洪标，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。再审申请人山东省鄄城县食品公司（以下简称鄄城食品公司）因与被申请人鄄城县健烨食品有限公司（以下简称健烨食品公司）、一审第三人张丕钦、张丕战、仪洪标确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终429号民事裁定,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄄城食品公司申请再审称，原审认定再审申请人诉讼主体不适格，认定事实错误，认定本案是土地使用权争议，认定事实错误，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：双方争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。原审查明：1998年鄄城食品公司进行企业改制，鄄城县人民政府行文批复同意收回县食品公司及其下属八分站共计九幅国有土地使用权、注销其国有土地使用证，并将上述九幅土地使用权划拨给健烨食品公司；企业改制后将鄄城食品公司印章封存于其主管机关鄄城县物资局，2016年10月18日一审法院受理鄄城食品公司起诉要求鄄城县物资局公司返还印章证照纠纷一案，2017年3月15日一审法院裁定驳回起诉。2017年7月18日，鄄城食品公司具状起诉本案。据此，现有在案证据尚无法充分证明本次起诉是否系鄄城食品公司（或者主管机关鄄城县物资局）的真实意思表示。况且，一审民事起诉状列明该公司法定代表人是任鲁坤，与一审法院查明的2009年3月鄄城县商业局任命邢玉芳为该公司经理相矛盾。已经生效的鄄城县人民法院（1999）鄄经初字第316号民事判决书、（1999）鄄民初字第686号民事调解书认定，基于企业改制，鄄城食品公司的财产包括其下属分支机构的全部资产转归健烨食品公司所有，同时债务也由健烨食品公司偿还。本案鄄城食品公司起诉请求的主要理由是，以涉案租赁协议侵犯其土地使用权为由要求确认涉案协议无效，健烨食品公司的抗辩理由是涉案土地在企业改制后已经交付给健烨食品公司，土地使用权已经不属于鄄城食品公司。根据双方当事人实质性诉求和请求权基础，原判认定双方诉争的纠纷是土地使用权争议，是政府主导企业改制过程中产生的纠纷,原审认定事实清楚。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》〔法释（2003）1号〕第三条规定：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，鄄城食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东省鄄城县食品公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年十一月四日书记员 扈安然
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4037号 申请执行人梅向珍、被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店： 申请执行人梅向珍诉被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）335号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人梅向珍向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山爵溪醉鲜宫饭店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4037号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初21734号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元。统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告：王学城等215人（各案被告及身份信息详见附表一）原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王学城等小额借款合同纠纷215案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈子煌、赵露琼到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项做了约定（具体贷款本金、贷款月利率、账户管理费、贷款期限、签订合同日期详见附表二）。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，依照各合同约定向各被告转账支付了借款（具体时间详见附表二）。三、合同生效后，各被告未按时足额履行还款义务。截至2019年6月3日，各被告尚欠原告贷款本金未偿还（具体未清偿本金金额详见附表二）。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本系列案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约扣除部分被告的签约手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许，但原告部分案件中在发放贷款时已扣除的手续费应自其起诉的本金中予以扣减。各被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金金额（详见附表二）；二、驳回原告深圳市普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费金额（详见附表二），均由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二）。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月六日书记员  郭 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12607号 申请执行人：丰彦翔，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：罗长生，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人丰彦翔与被执行人罗长生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗长生的银行存款人民币61149元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 谢丽明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10154号原告：珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行，住所地珠海市吉大景山路107号181商铺，统一社会信用代码91440400799339370M。负责人：杨国盛，行长。委托诉讼代理人：郑重，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省珠海市香洲区，系珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行职工。委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1989年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区，系珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行职工。被告：王凯，男，汉族，1990年4月25日出生，住所地珠海市香洲区，原告珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行（以下简称农商行吉大支行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行的委托诉讼代理人郑重、陈磊到庭参加诉讼。被告王凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行吉大支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王凯向原告偿还所欠借款本金人民币20万元,暂计至2019年5月20日利息4205.43元，以及自2019年5月21日至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含逾期利息、复利等，逾期利息以借款本金20万元为基数，复利以拖欠的全部利息为基数，年利率均按14.9625%计算）；2.请求法院判令由被告王凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告王凯签订一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）个人借款合同》（编号：10020169911877111），合同约定：原告授予被告王凯在2016年4月22日至2019年4月22日期间内使用最高额贷款额度20万元整，在此期间和最高额贷款余额内，被告王凯通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指被告王凯以本人银行卡账号：62×××98作为贷款支用与偿还的结算工作，经密码验证，在原告提供的业务平台（营业柜台、自助终端、网上银行、电话银行、pos终端，手机银行等）自助或自动触发完成借款与还款。每笔借款及还款的金额以原告形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔贷款执行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上浮110%，执行年利率9.975%。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，原告按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率。贷款按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。双方在合同中约定：被告王凯未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，原告有权对被告王凯未支付的利息从逾期之日起在合同约定的当期贷款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。（《个人借款合同》第二、三条）在签订合同后，2016年4月26日，被告王凯通过银行卡（账号：62×××98）借款20万元。被告王凯在借款期前期能按时还本付息，但自2018年11月起，开始逾期还款，截止至2019年5月20日，被告王凯在原告处仍有20万元贷款本金未归还，利息4205.43元，本息合计204205.43元。经原告多次催收，被告王凯均未能还款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》以及原告与被告王凯签订的《个人借款合同》之约定，原告有权要求被告王凯偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王凯未作答辩。农商行吉大支行就所述王凯借款、未依约还款等事实提供了银行卡个人自助循环贷款、个人借款合同等证据予以印证，并附上银行流水、欠息明细对王凯的欠款构成加以说明；农商行吉大支行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农商行吉大支行所述王凯欠款的事实予以确认。本院认为，农商行吉大支行与王凯签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。农商行吉大支行已按合同约定发放贷款，王凯在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，王凯已构成违约。农商行吉大支行要求王凯偿还截止2019年5月20日拖欠的贷款本金200000元、利息4205.43元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年5月21日起的罚息、复利，根据《个人借款合同》的约定，王凯应向农商行吉大支行支付以未付本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准年利率基础上浮110%的基础上加收50%计算的罚息以及以未付利息4205.43元为基数，按照中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准年利率基础上上浮110%的基础上加收50%计算的罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行偿还贷款本金200000元以及计至2019年5月20日的利息4205.43元；二、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海农村商业银行股份有限公司吉大支行支付自2019年5月21日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准年利率基础上浮110%的基础上加收50%计算的罚息以及复利（罚息以未付本金200000元为基数，复利以未付利息4205.43元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，案件申请费1541元，均由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  李书萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1339号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴海云，男,1989年3月29日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省永和县，住太原市。2015年7月14日因盗窃被太原市公安局高新技术开发区分局行政拘留七日。2015年9月1日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2017年3月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2017年3月12日刑满释放。2018年7月5日因嫖娼被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1362号起诉书指控被告人吴海云犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人吴海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年5月31日至2019年8月29日期间，被告人吴海云在太原市小店区亲贤街茂业天地附近，多次盗窃他人自行车。1．2019年5月31日18时许，被告人吴海云在太原市小店区亲贤街茂业天地西门，将被害人王某和停放在此处的一辆黑色美利达挑战者300自行车盗走，并于当日以100元的价格销赃，赃款已挥霍。经依法鉴定，被盗美利达牌自行车价值3365元。2.2019年7月30日21时许，被告人吴海云在太原市小店区亲贤街茂业天地东门，将被害人闫某停放在此处的一辆白月光色捷安特XTC800自行车盗走，并于当日以150元的价格销赃，赃款已挥霍。经依法鉴定，被盗捷安特牌自行车价值2000元。3.2019年8月5日19时许，被告人吴海云在太原市小店区亲贤街茂业天地南门，将被害人段某停放在此处的一辆白色捷安特ATX830-S自行车盗走，并于当日以200元的价格销赃，赃款已挥霍。经依法鉴定，被盗捷安特牌自行车价值1000元。4．2019年8月29日20时许，被告人吴海云在太原市小店区亲贤街茂业天地一期门口，将被害人郝某停放在此处的一辆军绿色吉普牌自行车盗走，并于当日以200元的价格销赃，赃款已挥霍。该被盗吉普牌自行车因型号不明，无法鉴定。上述事实，被告人吴海云在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、购车记录、车辆照片、发票、视频监控截图及现场指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴海云曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。被告人吴海云到案后如实供述自己的罪行，且被告人吴海云认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴海云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人吴海云退赔被害人王某和经济损失3365元，退赔被害人闫某经济损失2000元，退赔被害人段某经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二○一九年十一月二十九日书记员 方志宏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14617号原告：张继平，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月11日所签订的编号为FHY-2015-ZZ333的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以677221元价格购买被告开发的房屋；2,被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月10日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021012160。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月11日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与张继平签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张继平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4137号 原告：杜华朝，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭剑贵，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜华朝与被告郭剑贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华朝到庭参加诉讼，被告郭剑贵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜华朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾系原告儿子的老板。2015年3月17日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张。此后，经原告多次催收未果，故诉至贵院。 被告郭剑贵未作书面答辩，亦未提交任何证据。 原告杜华朝围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告杜华朝所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告郭剑贵因资金所需，在原告杜华朝处借款人民币50000元，并向原告杜华朝出具借条一张，载明“借条今借到杜华朝人民币伍万元正小写50000元借款人郭剑贵2015.3.17”。借款后，经原告杜华朝催收，被告郭剑贵未履行还款义务，原告杜华朝遂诉至本院。 本院认为，原、被告系合法的借贷关系，应受法律保护。被告经原告催收后仍不履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张予以支持。至于原告主张的资金利息，原告虽主张月利率为3%，但未举出任何证据予以证明，故本院认定从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告郭剑贵在本判决生效后十日内返还原告杜华朝借款本金人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2019年8月21日起至付清之日止，以本金50000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜华朝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭剑贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  任 进 人民陪审员  王正明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 竹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢1000号之一 申请执行人：代川，男，汉族，1977年1月30日生，住重庆市万州区。 被执行人：王南雁，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市万州区。 被执行人：锁术明，男，汉族，1973年7月13日生，住重庆市云阳县。 被执行人：石朝兰，女，汉族，1987年6月27日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人代川与被执行人王南雁、锁术明、石朝兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特5号民事裁定书和（2018）渝0101执异111号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的249000元。 本院在执行过程中，冻结被执行人王南雁、锁术明、石朝兰银行帐户，帐户余款不足；查封被执行人王南雁名下位于重庆市万州区房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十一月十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6694号之二申请人：刘大庆，男，汉族，住济源市。被执行人：冯素娟，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯素娟在中国银行25×××02账户内存款人民币105185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十四日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系方式：18839057800
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行赔初259号   原告抗琼，女，1986年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区。   本院在审理原告抗琼诉被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处行政赔偿一案中，原告抗琼因向被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处递交赔偿申请后的2个月期限未届满，于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告抗琼自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告抗琼撤回起诉。       审判长   胡海军                          审判员   王嘉   审判员   蒋淑玉                           二〇一九年十一月四日     书记员   周扬   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5609号 申请执行人:毛翊飞，男，1956年3月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:张斌，男，1983年5月11日出生，住湖北省秭归县。 申请执行人毛翊飞为与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4456号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款490000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年11月6日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5609号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年十一月二十八日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3874号 申请执行人王文侠、被执行人毛善挺： 申请执行人王文侠诉被执行人毛善挺提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0225民初8111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文侠向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛善挺已支付执行款115000元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3874号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7055号之一 申请执行人：李汉民，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 原告李汉民与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第352号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东银怡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李汉民返还工程款800000元，支付赔偿款3047600元、鉴定费371500元；承担一审、二审案件受理费及财产保全费共计68178.45元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人广东银怡建筑工程有限公司银行存款合计2316988.88元，因本院已受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，执行款暂不予分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除已扣划但暂不予财产分配的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已受理了另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7055号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李汉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈祖贤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民终4157号 上诉人(原审被告）：梁锋，男，1981年3月9日出生，汉族，机关工作人员，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：王敏敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李棠，浙江元甬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：宁波云峰摩托车配件厂。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。 代表人：梁国君，该厂负责人。 被上诉人(原审被告）：宁波市鄞州铭远车业科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：梁国君，该公司监事。 被上诉人(原审被告）：梁国君，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人(原审被告）：王荣花，女，1957年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人(原审被告）：周海玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人梁锋因与被上诉人王敏敏、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司、梁国君、王荣花、周海玲民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3562号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人梁锋预交的二审案件受理费18030元予以退还。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  赵文君 审判员  叶剑萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许光红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7043号原告：陈永振，男，1985年4月29日生，汉族，住内黄县。被告：林录恩，男，成年，汉族，住内黄县。原告陈永振诉被告林录恩买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，原告林录恩于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告陈永振的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永振撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈永振负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月十一日书记员  董思静
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执832号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人江西省稻都网络科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区（江西群牛牧业设备研发有限公司内），统一社会信用代码91361129MA35FL7X00。法定代表人：汪敏，该公司总经理。被执行人汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人倪美杨，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人创金天地投资有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1210号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行其与被执行人江西省稻都网络科技有限公司、汪敏、倪美杨民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人倪美杨有斯柯达牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人倪美杨所有的斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：642549）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十一月十四日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2632号   原告：赵磊，男，1990年3月14日出生，汉族，住博乐市。被告：吴洪涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住博乐市。被告：吕国相，男，1962年5月27日出生，汉族，住博乐市。本院受理原告赵磊诉被告吴洪涛、吕国相民间借贷纠纷一案后，被告吕国相于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吕国相系第五师九十团职工且居住在博乐市建国路山宏苑小区，被告吴洪涛居住在博乐市××路，被告住所地均属博乐垦区人民法院管辖范围，博乐市人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至享有管辖权的博乐垦区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告吴洪涛居住在博乐市万象汇小区，被告吕国相居住在博乐市山宏苑小区，均属于博乐垦区人民法院管辖范围，据此，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告吕国相提出的管辖权异议成立，本案移送博乐垦区人民法院处理。本案管辖权异议费70元，退还被告吕国相。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇一九年十一月十三日 书记员 艾克旦木
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15718号之一 被执行人：苏先军，男，1987年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被告人苏先军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3888号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人苏先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人苏先军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏先军负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨越强
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异496号案外人：刘志珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区79幢31层3105号房产(以下简称涉案房产),案外人刘志珍向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志珍请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，案外人是在开发商五证齐全的情况下合法购买的，且并没有任何过错，请求依法中止对涉案房产的执行。本院查明，2018年9月3日，案外人刘志珍与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城小区79幢31层3105号房产，房产总价款300043元，房款已全部支付,由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。另查明，在山东省乳山市案外人刘志珍名下无其他用于居住的房屋。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2017年11月19日、2017年11月25日、2018年8月28日开具的收款收据，2018年9月18日中国银行个人贷款凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人刘志珍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区79幢31层3105号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月五日法官助理张太楼书记员王青
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更784号罪犯邹亚军，男，1973年10月11日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年6月13日作出(2016)鄂0902刑初198号刑事判决，认定被告人邹亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月12日减去有期徒刑七个月。刑期至2022年8月25日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年11月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹亚军减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邹亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹亚军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邹亚军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹亚军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年1月26日起至2022年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 彭建新审判员 王 华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5187号原告：范某，女，1958年8月8日出生，现住赤峰市。居民身份证号码：×××被告：石某，男，1962年12月2日出生，现住赤峰市。居民身份证号码：×××原告范某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告范某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员 马占臣 二○一九年十一月二十二日书记员 张 广
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1284号申请执行人：钟朝勇，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：重庆海蓝通用航空有限公司，住所地：重庆市忠县。法定代表人：孙克金，总经理。申请执行人钟朝勇与被执行人重庆海蓝通用航空有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0230民初4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟朝勇于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆海蓝通用航空有限公司返还钟朝勇10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人重庆海蓝通用航空有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年6月至2019年11月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆海蓝通用航空有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2019年11月到被执行人重庆海蓝通用航空有限公司户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年11月21日依法将被执行人重庆海蓝通用航空有限公司纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆海蓝通用航空有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10万元及利息，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆海蓝通用航空有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十一日书记员  向浩鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1301号 申请执行人：何金凤，女，1989年2月18日出生，汉族，住所地南充市顺庆区。 被执行人：刘维，男，1987年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1283号民事判决书，于2019年5月9日立案受理何金凤申请执行刘维探视权纠纷一案。本院受理后，申请执行人的电话一直处于空号状态，随后电话通知了被执行人刘维，刘维在电话中表示小孩在深圳，他也没有申请执行人何金凤的电话。经调查申请执行人已于今年8月份将自己所有的位于南充市顺庆区变卖，现不知住在何处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、终结对(2019)川1302执1301号案件的执行。 二、申请执行人张洪元两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月六日 书记员 张 英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2213号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。 负责人：孙应荣，该支行行长。 被执行人：敖承翔，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：罗宏萍，女，1960年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与敖承翔、罗宏萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人敖承翔、罗宏萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人敖承翔、罗宏萍至今未履行。经查，被执行人敖承翔、罗宏萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人敖承翔、罗宏萍的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2635号之三 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，统一社会信用代码为913302837782034157，住所地为宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。 代表人：阎永峰，该支行行长。 委托代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：邬晓威，该支行员工。 被执行人：任丹，女，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李刚，男，1985年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行和被执行人任丹、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人任丹支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金200000元及相应利息，被执行人李刚对上述债务承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2214元，执行费3028.06元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案扣划了被执行人李刚名下的财付通账号存款2469.96元和被执行人任丹名下的鄞州银行存款6064.68元，支付本案案件受理费2214元，执行费3028.06元，支付（2019）浙0213执1356号案案件受理费2605元，执行费687.58元。 2.本院另案查封了被执行人任丹名下的车牌号为浙Ｂ×××××的灰色雪佛兰车辆和被执行人李刚名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色大众车辆，上述车辆均未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因被执行人任丹、李刚违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人任丹、李刚目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行同意本案终结本次执行程序。截止2019年11月22日，被执行人任丹尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金200000元及相应利息，被执行人李刚对上述债务承担连带保证责任。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2171号之一 申请执行人:鲁小英，女，1974年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：高雷，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，经营南京市泓锐水产科技有限公司。 本院在执行鲁小英与高雷民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人高雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人高雷至今未履行。经查，被执行人高雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高雷的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王春燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,761.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王春燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,761.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特302号申请人（仲裁申请人）刘昌菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（仲裁被申请人）贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。申请人刘昌菊与被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘昌菊称：1.仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。申请人刘昌菊向众安公司购买位于贵阳市南明区众华上居住房，双方签订了商品房买卖合同。仲裁庭已查明双方合同并未对按套计价方式面积误差处理方式进行约定，就应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《商品房销售管理办法》第二十条之规定，在购房人不主张解除合同时，对于面积误差绝对值在3%（含3%）以内的购房款由出卖人（房开公司）返还给买受人，对于面积误差绝对值超过3%的购房款由出卖人（房开公司）双倍返还给买受人。而仲裁却以3%误差绝对值作为衡量面积误差较大或较小的分界线，对于本案中面积误差在3%以内的购房款未予返还，对于超出3%的部分也没有双倍返还，此处理不具有法律依据，裁决结果错误，严重影响购房人权益。2.仲裁程序违法、枉法裁决。仲裁程序中众安公司并未提出合同约定缺失的过错问题，而仲裁庭以双方针对面积补差处理约定不明，对此双方均有过错故不予支持申请人主张的利息，违反不告不理的原则，明显属于枉法裁决。仲裁委对于法律规定断章取义、主观臆断，明显构成枉法裁决。故请求依法撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0618号裁决书。被申请人众安公司称，双方合同明确约定案涉商品房按套计价不适用面积差异处理条款。在此情况下出现面积差异的，一是可选择退房，二是可与房开商协商重新约定总价款。而协商应当基于双方真实意思表示，在无法协商一致情况下，买受人可以通过合同解除权补偿其损失，现仲裁请求退还面积差异款应不予支持，故对于申请人刘昌菊之撤销请求及理由不予认可。经审理查明，2019年6月24日贵阳仲裁委员委员会作出（2018）贵仲裁字第0618号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘昌菊退还房屋面积差异房价款人民币7015.27元；二、驳回申请人刘昌菊其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币2391元，由申请人刘昌菊承担1838元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担553元（该费用已由申请人刘昌菊预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人刘昌菊）。本院审查过程中申请人提出仲裁具有违反保密原则的情形。经查，仲裁庭开庭审理本案时，仲裁员提出根据双方当事人申请及相关案件被申请人相同、法律关系相同的情况，拟将本案与其他案件合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。仲裁裁决作出后，众安公司也另案向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。申请人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人所持“仲裁裁决对于房屋面积差异的处理属于认定事实不清、适用法律错误”之撤销理由，依法不属于仲裁司法审查的范围，对此撤销理由本院不予支持。关于申请人所持“仲裁未经当事人同意合并审理，违反保密原则”之撤销理由。经查，仲裁庭审中系经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，故申请人所持该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁违反不告不理原则，认定双方均有过错不予支持申请人面积补偿款相应利息，构成枉法裁决”之撤销理由，因仲裁裁决系依据申请人所提仲裁申请，经仲裁立案受理后依法作出的认定和处理，并不违反不告不理原则。至于申请人所持仲裁枉法裁决之撤销理由，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，现并无生效法律文书或纪律处理决定确认仲裁员具有枉法裁决之行为，故申请人所持该项撤销理由也不能成立。综上所述，申请人所持撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回申请人刘昌菊的申请。案件受理费400元，由申请人刘昌菊负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执287号之一 申请执行人赵世朝,男,1974年4月5日出生,住四川省崇州市。 被执行人杨有洪,男,1973年8月6日出生,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2018)川1822民初678号民事调解书,于2019年7月2日依法受理赵世朝申请执行杨有洪买卖合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令杨有洪按生效法律文书确定的义务归还欠款70000元和迟延履行金，案件执行费950元。在执行过程中，查明被执行人杨有洪有住房和门面各一套，在2017年均已被山东省龙口市人民法院查封，现我们进行了轮候查封。本院依法对杨有洪的银行存款、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。未履行金额70000元及案件执行费950元。本院依法于2019年11月20日对被执行人杨有洪作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋华兵
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2006号赵智勇与姜云飞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为32715元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，赵智勇向本院申请执行的(2019)苏1081民初3835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2405号 申请执行人：李永发，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：陈光辉，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省上虞市。 李永发与陈光辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初3209号民事调解书已经发生法律效力，因陈光辉未履行生效法律文书确定的义务，李永发于2019年10月24日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李永发于2019年11月20日自愿撤销对被执行人陈光辉的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛明悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9556号 原告：李良慧，男，1973年10月16日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘国庆，男，1978年3月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：高海云，女，1977年5月27日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告李良慧诉被告刘国庆、高海云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良慧、被告刘国庆到庭参加诉讼，被告高海云经本院合法送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国庆、高海云偿还欠款31300元；2.被告刘国庆、高海云承担诉讼费用；事实和理由：被告刘国庆、高海云欠闫峰农资欠款，闫峰欠李东升借款，李东升欠我借款，当时李东升、闫峰与我三人协商，达成债权转让协议，将闫峰对被告的债权转由我主张，并已通知被告。此欠款经我多次催要被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告刘国庆、高海云偿还欠款31300元。 被告刘国庆辩称我承认有此笔欠款。 被告高海云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘国庆、高海云于2016年1月1日到闫峰、石劲华处赊购农资欠款36600元，并约定2016年11月20日前偿还，由被告刘国庆、高海云签名、捺印为闫峰、石劲华出具借据一枚。欠款到期后被告刘国庆、高海云偿还5300元。因闫峰、石劲华欠李东升借款，李东升欠原告李良慧借款，李东升、闫峰、石劲华、原告李良慧三方协商达成债权转让协议，将闫峰对被告的债权转由原告李良慧主张。此欠款经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘国庆、高海云偿还欠款款31300元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，转让协议复印件一份、转让清单复印件一份及原告李良慧、被告刘国庆当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李良慧诉被告刘国庆、高海云民债权转让合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告刘国庆、高海云未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘国庆、高海云自本判决生效十日内共同偿还原告李良慧欠款本金31300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，因本案适用简易程序审理，减半收取291元，由被告刘国庆、高海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓亮 《合同法》 第七十九条债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。 第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2036号申请执行人：梁隆波，男，1968年9月9日生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：杨开甲，男，1983年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人梁隆波依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初917号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人杨开甲支付申请执行人梁隆波人民币21900元，并承担案件受理费175元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商及证券登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨开甲纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十一月十三日执行员 全林星书记员 魏 钰
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵05民终82号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博州博乐市。 法定代表人：唐青山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司法律部员工,住新疆博乐市。 被上诉人（原审原告）：田玉芬，女，1972年1月24日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯春兴，男，1964年6月29日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。 委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人田玉芬、冯春兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未理清本案法律关系，裁判上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司承担保险责任的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初154号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司预交的二审诉讼费1387元予以退回。 审判长  钱新茹 审判员  宋桂英 审判员  穆爱萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李冬梅 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5708号 原告：林生法，男，1943年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：林国良，男，1970年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告的儿子。 被告：高金先，男，1953年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告林生法因与被告高金先民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告林生法及其委托代理人林国良到庭参加诉讼，被告高金先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林生法向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元，另按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日，被告向原告借款40000元，至今未还，故原告诉至法院。 被告高金先未作答辩。 原告林生法针对其主张向本院提供了借条一份，该证据系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今有南湖区大桥镇八里村15组高金先（身份证号3304111953××××××××）向余新镇联星村6组林生法借现金人民币40000元。庭审中原告陈述借款系现金交付被告。但被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付作出合理解释，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。被告至今未还款，故原告要求其归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条未对借款期间及逾期利息作出约定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合相关司法解释的规定，本院予以照准。诉讼中，被告高金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金先于本判决生效之日起七日内归还原告林生法借款本金40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高金先负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告高金先负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  奚丽丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱晓婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5088号原告：李某1，女，1979年7月3日出生，居民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：卢某，男，1963年2月16日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：金某，男，1963年11月7日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：李某2，男，1969年11月13日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：岳某，男，1973年10月25日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：李某3，男，1974年9月5日出生，居民。公民身份证号：×××。原告李某1与被告卢某、金某、李某2、岳某、李某3之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告卢某、金某、李某2、岳某、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借原告款本金200000元，以及自2019年2月6日起按月息2分计算利息直至本息还清为止。2、依法判令金某、李某2、岳某、李某3对该笔借款及利息承担连带保证责任3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告卢某同原告李某1签订借款合同，向原告借款200000元，被告金某、李某2、岳某、李某3对该笔借款提供担保，利息结算至2019年2月6日，此后剩余借款本金及利息被告一直拖延不予偿还。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令五被告偿还原告借款本金及利息。被告卢某、金某、李某2、岳某、李某3未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年2月7日被告卢某向原告李某1借款200000元，约定月利率1.4%，还款期限为2018年8月6日，原、被告双方于当日签订了借款合同，并由被告卢某为原告出具了借款借据，由被告金某、李某2、岳某、李某3提供担保。借款合同第五条同时约定，如到期不能归还借款本息，则按月利率2%计算利息。此款被告卢某偿还利息至2019年2月6日，其余本息一直未归还，现原告起诉，要求被告卢某偿还借款本息并自2019年2月6日起按月利率2%计算利息，由被告金某、李某2、岳某、李某3承担保证责任。上述事实有原告提供的被告为其出具的借款借据一枚、借款合同一份、借款收据一枚及保证合同一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某1与被告卢某之间形成了民间借贷法律关系，被告卢某应依照合同约定支付原告借款本息。被告金某、李某2、岳某、李某3应承担连带清偿责任。原告起诉要求自2019年2月6日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定及双方当事人在合同中的约定，本院予以支持；五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某在本判决生效后立即偿还原告李某1借款人民币本金200000元，并自2019年2月6日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至本息还清为止。二、被告金某、李某2、岳某、李某3对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十一月十一日书记员 赵玲杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7671号原告：班雪芹，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：国鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住莱州市。原告班雪芹与被告国鹏定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告班雪芹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班雪芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班雪芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇一九年十一月一日书记员  张静茹
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异305号案外人：朱顺琦，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市。案外人：匡菊梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱顺琦、匡菊梅对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢30层3007号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱顺琦、匡菊梅称，其在2017年11月9日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款324005元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，朱顺琦、匡菊梅与丽城乳山分公司于2017年11月9日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城77幢30层3007号房产，房产总价款324005元，朱顺琦、匡菊梅已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。朱顺琦、匡菊梅在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，朱顺琦、匡菊梅与丽城乳山分公司于2017年11月9日签订购房合同，早于本院查封时间，且朱顺琦、匡菊梅已支付全款，在当地名下无其他房产，朱顺琦、匡菊梅的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢30层3007号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十一月五日法官助理刘栋书记员郭道坤