广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6274号原告：黄张全，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。负责人：李亚东。原告黄张全与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄张全的委托诉讼代理人王衡到庭参加了诉讼。被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人民保险公司）经本院合法传唤。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2016年11月7日13时35分，在广州市白云区广从路钟落潭路段，刘勇驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（以下简称皖Ｋ×××××号车）牵引粤Ｓ×××××号重型平板半挂车（以下简称粤Ｓ×××××号车）由南往北行驶，原告驾驶二轮摩托车由南往北行驶，因刘勇驾驶的车辆货物掉落，造成货物与二轮摩托车相撞，导致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2016年12月5日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：刘勇承担事故的全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：刘勇的过错比例为100%。四、受害人概况：2016年11月7日，原告在广州市白云区第三人民医院急诊治疗。2016年11月7日、11月8日，原告在南方医院门诊治疗。2016年11月9日至11月18日，原告在南方医院住院治疗9日。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为12871.1元。刘勇抗辩已垫付了原告的急诊费用。经查：该项费用，原告对此提供了以下证据：1.南方医院于2016年11月7日出具的门诊收费票据、11月18日出具的住院收费票据，金额分别为341.10元、12210元，合计12551.1元。2.白云区良田镇白沙路口钟桂昭诊所于2016年11月19日、11月21日出具的收据，金额分别为135元、185元。另原告对该部分的医疗费没有提供门诊病历。本院认定：原告主张南方医院的医疗费用12551.1元，合法有据，本院予以确认。原告主张白云区良田镇白沙路口钟桂昭诊所的医疗费，因未提供门诊病历证实治疗的内容与事故受到的损害存在关联性，故本院不予确认。七、住院伙食补助费：原告主张为900元。刘勇表示不清楚。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院9日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。误工费：八、护理费：原告主张为1350元。刘勇表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院9日得出。原告对此没有提供南方医院出具的证明证实在住院期间存在护理的事实。本院认定：因原告没有提供证据证实其在住院期间存在护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。九、营养费：原告主张为180元。刘勇表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照每日20元的标准计算住院9日得出。原告对此提供了南方医院出具的出院小结，载明医嘱建议原告加强营养。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十、误工费：原告主张为2472.33元。刘勇表示不清楚。经查：该项费用，原告是按照餐饮业同行业工资标准45120元计算误工20日得出。原告对此提供了以下证据：1.结婚证，载明原告与欧秀英为夫妻关系。2.广州市白云区竹料金记快餐店的营业执照，载明欧秀英为该店的业主。3.南方医院出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告休息1周。本院认定：原告主张的误工期间，应为门诊2日、住院9日、全休7日，合计18日。原告主张的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。经计算，该项费用应计算为2225.10元（45120元÷365日×18日）。十一、交通费：原告主张为390元。刘勇表示没有意见。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算13日得出。本院认定：考虑原告住院的期间及门诊的次数，该项费用应酌定为330元。十二、财产损失：原告主张为7199元。刘勇抗辩原告的主张未经评估确定价格。经查：1.该项费用，原告是主张摩托车的损失4800元及手机的损失2399元。原告对此提供了以下证据：（1）中国移动通信广州市百丰通信设备有限公司于2015年10月29日出具的发票，载明原告购买OPPO3007手机1部，金额为2399元。（2）机动车销售统一发票，载明原告在2016年2月18日购买珠江牌125C的二轮摩托车一辆，金额为4800元。（3）损坏手机的实物。2.交警卷宗中，拖车公司在作业单中载明原告摩托车的损坏情况为车头烂；原告于2016年11月8日签写的交通事故第三人陈述材料中，没有向交警部门陈述其手机损坏的情况。本院认定：原告主张摩托车的损失，因没有提供鉴定机构作出的鉴定结论证实摩托车已不存在修复价值及在事故发生时的市场价格，故原告的举证不足以证实其实际产生的损失，本院对原告的主张不予确认。原告主张手机的损失，因原告没有提供证据证实手机是由于事故的原因损坏，故本院对原告的主张不予确认。十三、受害方已获得赔偿情况：原告和刘勇确认原告的急诊费用由刘勇垫付。十四、肇事车辆投保情况：原告主张人民保险公司承保了皖Ｋ×××××号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。原告对此提供了保险单。刘勇表示不清楚上述车辆的投保情况。经查：保险单载明承保皖Ｋ×××××号车的保险人为阜南支公司营销业务三部，阜南支公司营销业务三部并无办理营业执照。另人民保险公司对原告的主张未提供反驳的证据。本院认定：因阜南支公司营销业务三部未办理营业执照，且人民保险公司未对原告的主张提供反驳的证据，故本院对原告主张人民保险公司承担保险责任予以确认。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.皖Ｋ×××××号车的登记车主为安徽阜南兄弟大件物流有限公司，粤Ｓ×××××号车的登记车主为东莞市广盛物流有限公司。2.刘勇在庭审中称肇事车辆为安徽阜南兄弟大件物流有限公司所有，其为安徽阜南兄弟大件物流有限公司雇佣的司机，实际车主为孙永鹏，并由孙永鹏将肇事车辆挂靠在安徽阜南兄弟大件物流有限公司名下。刘勇对其陈述没有提供证据证实。本院认定：因刘勇对其所称肇事车辆的权属情况没有提供证据证实，故本院不予采信，刘勇作为皖Ｋ×××××号车、粤Ｓ×××××号车的驾驶人应视为实际营运人，并应对原告的损失承担赔偿责任。十六、其他必要情况：1.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××48，户名为黄张全，开户行为广州农村商业银行广从中和支行。2.原告在诉讼中撤回对安徽阜南兄弟大件物流有限公司的起诉。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告的损失25362.43元；2.本院受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由刘勇的过错行为造成，故刘勇应当承担赔偿责任。人民保险公司作为承保皖Ｋ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，包括医疗费12551.1元、住院伙食补助费900元、营养费180元、误工费2225.10元、交通费330元，合计16186.2元，由人民保险公司在交强险及商业三者险的保险范围内负责赔偿。因原告的损失没有超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故刘勇在本案无需承担赔偿责任。刘勇、人民保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿黄张全损失16186.2元；二、驳回黄张全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由黄张全负担157.02元，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担276.98元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司迳付黄张全受理费276.98元。黄张全已预交的受理费为434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈宇清人民陪审员  陈侃俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢秀娴