杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4834号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：山东大柚文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区天辰路677号1号楼4层402-A14工位。法定代表人：宫会宾。被告：宫会宾，男，1987年3月2日出生，住山东省菏泽市东明县。原告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）与被告山东大柚文化传媒有限公司（以下简称大柚公司）、宫会宾侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江广电的委托诉讼代理人宋瑞娟,被告大柚公司法定代表人宫会宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江广电向本院提出诉讼请求判令大柚公司：1.立即停止侵权行为，即立即删除被控侵权作品；2.赔偿经济损失及维权合理开支共计30000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《小强实验室》是浙江广电旗下浙江电视台教育科技频道重点打造的汽车节目，自2009年开播以来，即收获了汽车消费者的广泛好评，在汽车行业具有极高的影响力和美誉度。2019年2月14日，浙江广电在腾讯视频上传题目为“2018年汽车行业减配盘点下集”的节目（以下称案涉节目），点击量高达7.4万，在关注汽车行业的消费者群体中引起了广泛关注。大柚公司运营的微信公众号“小强实验室”在2019年2月20日以较为偏激的标题“2018年披露减配黑幕，遭遇汽车厂家网络水军围攻！”发布侵权视频，给浙江广电造成了严重经济损失。浙江广电认为，大柚公司未经授权即将原视频名称修改为低俗的“2018年披露减配黑幕，遭遇汽车厂家网络水军围攻！”予以发布，侵害了浙江广电的作品信息网络传播权，也对其作品产生了恶劣的影响，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，为维护浙江广电的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，并判如所请。诉讼过程中，浙江广电以案涉侵权作品已删除为由撤回第一项诉讼请求。大柚公司辩称，1.浙江广电主体不适格；2.公证过程不合理；3.浙江广电所主张的赔偿金额于法无据；4.诉讼费不应由大柚公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。大柚公司虽对该些证据真实性、合法性和关联性均有异议，但其并未提出相关反驳证据。本院经审查认为，浙江广电提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《小强实验室》是浙江广电旗下浙江电视台教育科技频道打造的汽车节目，该节目自2009年起开播，其相关视频同时发布于网站“新蓝网”（××）。ICP查询显示，网站“新蓝网”（网址：××）的主办单位为浙江广电。2019年2月14日，用户名为“《小强实验室》”的用户在腾讯视频上传标题为“2018年汽车行业减配盘点下集”的视频（以下简称“案涉视频”），视频节目左上角有浙江科教频道台标，视频时长11分03秒，点击量7.4万。用户“《小强实验室》”在腾讯视频中备注为浙江电视台《小强实验室》官方视频平台。2019年2月20日，微信公众号“小强实验室”发布视频“2018年披露减配黑幕，遭遇汽车厂家网络水军围攻！”视频时长11分03秒，至证据公证时，阅读量为8482；经比对，该条视频与案涉视频内容一致。浙江广电通过浙江省杭州市东方公证处公证证据保全，保全了微信公众号“小强实验室”上发布的被诉侵权视频。关于大柚公司提出主体资格问题，本院通过查看浙江广电提供的浙江广播电视集团组织架构表、小强实验室商标核查表等证据后认为，电视教育科技频道属于浙江广电集团旗下视频运营平台。案涉视频具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。案涉视频系用户“小强实验室”首次上传于腾讯视频上，且该用户备注为浙江电视台《小强实验室》官方视频平台，而《小强实验室》是浙江广电播出的汽车节目。在无相反证据的前提下，可以认定浙江广电对案涉视频享有著作权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,大柚公司未经许可，在其运营的微信公众号中向公众提供涉案作品，微信用户即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因浙江广电以大柚公司已删除案涉视频为由撤回要求其停止侵权的诉讼请求，本院对此不再评判。关于浙江广电提出宫会宾滥用公司法人独立地位和股东优先责任的问题，本院认为，根据浙江广电提供的山东大柚公司、济南精选公司、山东车轰轰公司的运营模式及实际控股人宫会宾主观恶意来看，宫会宾在应当知晓侵犯他人著作权的情况下，创办运营多家公司通过互相商标许可、陆续注销关联公司等行为来规避法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，宫会宾应当对公司债务承担连带责任。关于赔偿数额，浙江广电没有证据证明其因侵权所受到的损失或者大柚公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑案涉视频的时长、市场影响、知名度、大柚公司的侵权情节、浙江广电为本案诉讼进行了公证证据保全，委托律师参加诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.案涉视频时长共计11分03秒,侵权视频与案涉视频内容一致；2.侵权视频多次发布（浙江广电提供三家法人或实际控制人为宫会宾的公司，均已各自公众号发布相关涉案作品），且视频的阅读量及点赞数均颇高；3.侵权视频已删除;4.浙江广电为本案诉讼进行了公证证据保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；5.浙江广电未提供视频正常许可使用费供本院参考。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东大柚文化传媒有限公司、宫会宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江广播电视集团经济损失（含制止侵权的合理支出）5000元；二、驳回原告浙江广播电视集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担75元，由被告山东大柚文化传媒有限公司、宫会宾负担200元。原告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告山东大柚文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十一月六日法官助理杨国巍书记员张今道