安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9688号 原告：阜南县段郢乡美惠佳购物中心，统一社会信用代码×××ＡＲ7Ｘ，住所地安徽省阜南县。 经营人刘中源，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路455号4幢302户。 委托诉讼代理人：孟召新，员工。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：金慧慧，女，1997年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告阜南县段郢乡美惠佳购物中心与被告金慧慧不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜南县段郢乡美惠佳购物中心的委托诉讼代理人孟召新、张家涛，被告金慧慧及委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县段郢乡美惠佳购物中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金慧慧赔偿原告营业款损失107082.30元，并赔偿相关其他经济损失37728.70元，合计144811元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：金慧慧系原告美惠佳超市段郢店文员，负责将段郢店超市营业款存放到总公司指定账户内。在任职期间金慧慧涉嫌严重违反公司规章制度，故意不按照要求交存营业款。导致营业款的缺失107082.3元。统计数据显示：自2019年9月1到2019年9月14日，美惠佳超市段郢店营业收入总计231276.9元，其中,2019年9月12日金慧慧交存款一笔58810.9元。对应的营业收入日期为2019年9月1日至2019年9月4日。2019年9月12日，金慧慧交存款两笔28461.1元，对应的营业收入日期为2019年9月6日至2019年9月7日。2019年9月15日，金慧慧交存款一笔36922.60元，对应的营业收入日期为2019年9月7日至2019年9月8日,2019年9月9日至2019年9月14日的营业款107082.3元，金慧慧未将营业收入存到公司指定账户内。现公司稽查段郢店营业款发现，金库内没有了的多余的现金，无法补足。在上述期间，营业收入的交存均有金慧慧负责，营业收入的缺失，与金慧慧具有因果关系，应当由金慧慧负责承担赔偿责任。上述事实有公司的报表，人证，调查笔录及监控视频为证。公司营业款短款是事实，金慧慧客观上不排除有侵占公司营业款的行为。金慧慧作为段郢店的文员，负责从金柜中将每天的营业款通过银行存放到指定的总公司账户内。金慧慧对于总公司要求的存款周期不能超过三天是明知的。金柜里每天的营业款都存放在金柜里是属实的，作为文员，每天存哪些款，如何存存多少不可能不清楚，其辩解的是按照店长的要求存营业款，店长在出庭作证的时候是否认的。尽管店长在工作中存在失察，应当对文员的存取款情况进行严格监督，但这并不能以此认定金慧慧没有占有营业款。每天营业款收集打包后有对账单，对账单和营业款是相对应，对账单和营业款金额如果不一致，作为文员金慧慧不可能发现不了，金慧慧从来没有提出过营业款金额和对账单不一致，而有机会接触营业款的只有金慧慧，其他人在次此期间不负责向总公司存放营业款。其次，营业款的缺失和金慧慧作为文员没有按照公司规章制度存取有因果关系。不按照公司制度办，并不必然导致公司营业款的缺失，但金慧慧负责存取营业款，营业款少了不可能不知情，如果不是其监守自盗，其会第一时间向店长反映或者向公司负责人反映。知道总店稽查财务人员发现问题，金慧慧却拒不承认与此有瓜葛，显然是逃避责任的行为，将责任全部推向店长，店长要求文员存取营业款，可没有要求将营业款带回家。这种侵占行为是盗窃行为，本身是犯罪行为。但不妨碍提起民事诉讼。由法院依法作出判决。综上，从举证责任分配上，金慧慧需要举证证明营业款没有缺失，如果缺失和金慧慧没有因果关系。故本案中金慧慧显然无法完成举证责任。原告的诉讼请求依法应当获得支持，请法庭予以采纳。 金慧慧辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。存款不是金慧慧职务以内的事，是店长自己安排的，证人店长助理赵某当庭证明被告的工作职责是负责供应商的进货、退货。存款是店长苏传敏自己安排的，什么时候去存款是店长说了算，据此，金慧慧应当不受三天必须存款的约束。要约束只能约束店长苏传敏小金库的钥匙在店长苏传敏手中（小房和柜子里的钥匙），被告每次去存款必须从店长手中要到钥匙才能进库里，库里有监控，被告每次拿钱都经过验钞机清点后才去存款，也没有机会偷钱。入库时的钱不经被告手，只经店长和店长助理的手，况且有店长刷空单的事实，（空单的钱店长补不补？收的钱放没放进金库？放没放完？只有店长和店长助理知道，被告是不知道的。早就有保险柜店长不用，反将钱放在普通柜子里，其目的是司马昭之心，路人皆知。柜子存放多少钱只有店长和店长助理知道，被告存款后将存款单发到群里，如果店长和助理发现存单与存放的钱不对时或好几天不存款时，自2019年9月1日至14日之间为什么没有找被告询问原因？这些是否反常？只有一种解释：店长没有安排叫被告存款。本案原告通知被告接受调查时是冒充公安人员，首先对被告精神上施加压力，其调查笔录对被告不利的笔录，依法不应作为定案的依据，如：原告所谓的“被告愿意几个人一起赔偿”等说法，原来的本意应当是被告没将店长刷空单和管理上反常的事向老板反映而导致资金缺少的发生有责任，但却被原告说成是被告偷拿钱款而自愿赔偿。店长苏传敏自己放钱进库，钥匙自己一手掌管随时可以进出库，其不但不受原告的追诉，反以原告的证人身份出现在当庭，这里面有恶意串通陷害被告的重大嫌疑。录音证明原告威胁诱导被告承担赔偿责任。认为被告年轻知识少可以蒙哄。本案没有证据证明原告将自己认为的收入营业款清点后交给被告自己保管。或将款点清后交给被告去存，而是只有交给店长保管的事实。综上所述，原告的诉求没有合法有效的证据支持，其所举的证据不具备客观性、真实性、关联性。仅凭自己的想象和猜测主张权利，依法不能成立。应依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告金慧慧受原告阜南县段郢乡美惠佳购物中心聘用，在原告处从事“文员”职务，阜南县段郢乡美惠佳购物中心登记经营人为刘中源，证人苏某该店店长，证人赵某为该店店长助理，证人范某该店财务人员。 阜南县段郢乡美惠佳购物中心在2019年9月1日至2019年9月15日期间，由被告金慧慧通过银行存款方式，向经营人刘中源账户于2019年9月12日存款58810.90元、2019年9月13日存款28461.10元、2019年9月15日存款36922.60元，合计124194.60元。 经阜南县段郢乡美惠佳购物中心工作人员盘点，在2019年9月15日、2019年9月22日形成的两份《段郢店日收入统计明细报表》显示，阜南县段郢乡美惠佳购物中心在2019年9月1日至2019年9月14日经营现金收款金额总计231276.90元，上述报表由金慧慧、范娜娜、苏传敏、赵某签字认可。 证人赵某证明：“金慧慧从事文员工作，营业款由金慧慧和公司财务进行交接。当天的营业额由当天的收款员进行收款，收款员填写对账单，我们根据对账单查收营业款，如有差额在对账单上进行标注。一般由我和店长负责存放至金柜，店长不在时，由我存放。金柜的钥匙由谁保管，我不知道”。 证人丁某证明：“我是阜阳美惠佳财务经理，2019年9月15日到段郢店突击检查时发现该店短款107000多元，上午至中午12店左右，去段郢店存放款的地方看过，里面只有一点硬币”。 本院认为，阜南县段郢乡美惠佳购物中心在2019年9月1日至2019年9月14日期间的经营现金收款为231276.90元，实际该店通过文员金慧慧仅向原告的经营人刘中源账户转款124194.60元，其余经营现金所得107082.30元去向不明，原告确实遭受到经济损失。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告虽然遭受到损失，但还应举证证明损失的钱款由谁获得。原告称“金慧慧有机会接触营业款”、“金慧慧负责存取营业款”，与丢失经营款项之间并无直接的因果关系，并不能推断出金慧慧获得涉案经营款。原告以民事诉讼方式主张权利，以不当得利为由要求被告金慧慧返还107082.30元款，根据民事诉讼的举证责任分配，原告未能提供证据证明涉案经营款由金慧慧所得，对其诉讼请求，本院不予支持。原告认为金慧慧的行为构成犯罪，在本案中并未提供相关证据，原告可自行向公安机关报案。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告阜南县段郢乡美惠佳购物中心的诉讼请求。 案件受理费1958元（原告预交），由原告阜南县段郢乡美惠佳购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许汝秀