德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2082号 原告：徐成英，女，1957年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。 被告：饶晓创，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告徐成英与被告饶晓创、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，因本案争议较大，遂将该案转为普通程序继续进行审理，并先后于2019年7月30日、2019年9月27日公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告徐成英及其委托诉讼代理人张绪伟,被告饶晓创及其委托诉讼代理人王迪，被告刘红梅三次均到庭参与庭审。本案现已审理终结。 原告徐成英向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款305166元及利息109445元；2.本案两名被告承担诉讼费。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2011年2月27日，因被告刘红梅治病及二被告买房事由，向原告借款，并约定利息。截至2019年5月24日，共向原告借款285166.88元（庭审中，明确为305166元），后被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告徐成英确认：利息计算方式为按照每一张借条约定从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。 庭审中，原告徐成英陈述：原告一年收入40000元左右，主要收入来源是种地、打工。2011年2月，原告来到德阳与被告刘红梅、饶晓创共同生活，当时两名被告感情尚好。原告对借条出具时饶晓创是否在场、是否在借条上签字记忆不清。 被告饶晓创答辩称:答辩人的收入能够支付购房、还贷费用，答辩人自从2016年起诉与被告刘红梅离婚后，仍然每月向刘红梅转账支付生活费，答辩人也支付婚生子刘劲锋的抚养费。答辩人对刘红梅出具借条一事不知情，也未事后认可。因此，答辩人与被告刘红梅无借款必要，答辩人不应承担还款责任。 庭审中,被告饶晓创陈述:被告饶晓创、刘红梅共计购买两套房产,2011年被告饶晓创、刘红梅购买东汽鑫苑也就是第二套房产时,被告饶晓创已经将第一套房产款项用工资进行支付。所以被告饶晓创以购买第一套房产名义将公积金继续取出，用于购买第二套房产。工行尾号8534银行卡是为了购买东汽鑫苑房屋专门开办。购房资金来源是被告饶晓创工资收入，被告刘红梅管理这些钱办理了定活两变存款。买房时就将相应款项取出存入8534这张卡上。 被告刘红梅答辩称:原告诉称属实，应当支持原告诉请。 庭审中，被告刘红梅陈述：刘红梅从2009年5月起因病未再继续上班。原告提交借条上饶晓创签字是刘红梅代签。刘红梅现给原告出具借条之所以写得详细，原因是2011年时刘红梅智力只有两、三岁的孩子水平，担心向原告借了那么多钱会记不起来，所以出具每张借条都将借款金额、利息计算、支取账户账号、相关单据、借款用途等写得很详细。被告饶晓创2016年5月提起与被告刘红梅离婚之诉。 另外，2009年8月27日，被告饶晓创收入地震补偿款53920元。但这些钱应该在2011年已用完。 被告饶晓创、刘红梅均陈述：2003年两名被告登记结婚，2006年5月离婚，2006年11月登记复婚。2006年5月离婚时，被告刘红梅分得53000元，被告饶晓创分得绵竹市汉旺镇房屋一套。 原告徐成英围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明3份、借条11份、取款凭证12份、转账凭证2份、结婚证复印件1份。 被告饶晓创围绕抗辩意见，向本院提交借记卡账户历史明细清单1份、公积金个人明细查询2份、转账交易记录1份、工资性收入证明表1份、房屋个人查询记录1份、信息聊天记录1份、光碟1份。 被告刘红梅围绕抗辩意见，向本院提交东汽鑫苑二期相关房屋手续费缴纳收据1套、东汽鑫苑一二期申购表1份。 本院根据原、被告庭审陈述及原、被告提交证据，经审理认定事实如下： 2011年2月27日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借到现金22512.5元，借款期限三年，借款利率按定期叁年利息计算本息和。借款用途用于购买东汽鑫苑二期住房刘红梅付款用，如到期没及时归还，则按银行同期利率计算本息和，依次往后顺延。当日，原告徐成英取款22529.81元。 2011年3月27日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借到现金72879.25元，借款期限三年，借款利率按定期叁年利息计算本息和。借款用途用于刘红梅购买东汽二期住房与全家生活等开支使用，如到期没及时归还，则按银行同期利率计算本息和依次往后顺延。分别从徐成英建行账号36×××02等支取。当日，原告徐成英取款72930.63元。 2011年4月6日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金25441.2元，借款时间贰年，利息按银行定期利息两年期计算，如没按时还款，利息按贰年定期利率往后顺延,因饶晓创、刘红梅目前家庭各种开支大，加之孩子读幼儿园开销大、东汽二期排房时交钱……徐成英定期存单借现金贰笔，共计25441.42元（包括徐成英定期存单2305363302101135318上的20002.78元与定期存单23053731020002110080上的5438.42元）。当日，原告徐成英取款25446.46元。 2011年4月6日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金25812.5元，用于饶晓创、刘红梅购买东汽二期住房，借款时间叁年，从徐成英中国工商银行账户23×××44定期存单取出……将此款10000元存入饶晓创中国银行定期账户，其中15812.5留现金备购东汽二期住房。当日，原告徐成英取款25812.5元。 2011年10月27日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金24546.13元，借款时间叁年，借款期限2011年10月27日—2014年10月26日，利息按银行定期利息三年期利率同期利息计息与本金，到期如没及时归还，则按同期定期叁年顺延利率计算本息和，借款从徐成英账号23×××83支取。同日，原告徐成英取款两次共计24546.13元。 2014年4月7日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金30975.30元，因家庭经济困难，请护工支付护理费、医疗费等……从徐成英账户23×××48支取。借款时间叁年，利息按银行同期定期利息三年期利率同期利息计息与本金，到期如没及时归还，则按同期定期叁年计算本息和依次往后顺延计息。饶晓创同意借此钱。借款日期：2014年4月7日—2017年4月6日。同日，原告徐成英取款30975.30元。 2016年9月19日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金7000元……借款时间壹年，利息按银行同期定期利息一年期利率同期利息计息与本金，到期如没及时归还，则按同期定期依次往后顺延计算本息和。饶晓创知晓并同意借此钱。借款日期：2016年9月19日—2017年9月18日。（无取款、转账凭证）。 2016年10月11日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金28000元……借款时间壹年，借款日期：2016年10月11日—2017年10月11日。利息按银行同期定期利息一年期利率同期利息计息与本金，到期如没及时归还，则按同期定期一年期依次往后顺延计算本息和。（无取款、转账凭证）。 2016年10月27日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金38000元……借款时间贰年，利息按银行同期定期利息贰年期利率同期利息计息与本金，到期如没及时归还，则按同期定期贰年期依次往后顺延计算本息和。饶晓创知晓并同意借此钱。（无取款、转账凭证）。 2017年8月19日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金10000元……借款时间壹年，借款日期：2017年8月19日—2018年8月19日。利息按银行同期定期利息利率同期利息计息与本金，到期如没及时归还，则按同期定期依次往后顺延计算本息和。同日，原告徐成英转款10000元到被告刘红梅账户。 2019年5月14日，被告刘红梅向原告徐成英出具借条，主要载明：今从徐成英处借现金20000元……按同期银行定期利率计算，到期如没及时归还，则依次按银行利息计算本息和。同日，原告徐成英转款20000元到被告刘红梅账户。 以上借条所载金额具有转账及取款凭证金额共计232166.88元。 另查明，被告饶晓创与被告刘红梅于2006年11月13日登记复婚。 还查明，被告饶晓创提交银行流水显示：被告饶晓创2005年度工资收入20615.1元，2006年度工资收入31379.5元，2007年度工资收入51387.3元，2008年度工资收入52311.2元，2009年度工资收入138994.9元，2010年度工资收入68611.1元，2011年度工资收入66951.1元，2012年度工资收入60887.2元，2013年度工资收入57356元，2014年度工资收入60583.8元，2015年度工资收入71391.48元，2016年度工资收入97707.45元，2017年度工资收入94553.02元，2018年度工资收入98736.24元，2019年1月至6月28日，工资收入40587.71元。 被告饶晓创2008年提取公积金45500元，2010年提取公积金26000元，2011年提取公积金26000元，2012年、2013年、2014年每年分别提取公积金36000元。被告饶晓创2015年公积金余额55496.03元，2016年公积金余额80774.19元,2017年1月至3月公积金余额86602.19元。 被告刘红梅、被告饶晓创于2011年11月25日交付东汽鑫苑二期首付151803元。 被告饶晓创在2016年10月27日至2017年11月2日期间共计向被告刘红梅转款37100元。被告饶晓创在2018年2月至2019年2月期间为婚生子刘劲锋支付学费、生活费等共计17851元。 本院认为，本案争议焦点如下：一是本案借款关系主体。原告徐成英、被告刘红梅均认可借条真实性。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告徐成英所举借条经被告刘红梅签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、利息计算、偿还等，应系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借条应为合法有效。虽然2019年5月14日借条未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉，要求被告承担还款责任之日，本案借条借款期限届满。现按照法律规定以及当事人约定，还款期限均已经届满，现被告刘红梅拒不按照上述时间向原告徐成英偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。二是本金、利息。原告徐成英主张借款本金共计305166元，利息按照每张借条出具时间，以借条对应金额为本金，按照银行同期贷款利率计算至判决生效时止。因原告徐成英提交借条与取款凭证、转账凭证可以对应金额为232166.88元，本院对该金额予以确认，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。原告徐成英诉请利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告徐成英诉请，不违反上述法律规定，对原告徐成英关于利息诉请，本院予以支持。三是被告饶晓创是否为本案共同借款人。原告徐成英、被告刘红梅均陈述，本案款项系被告饶晓创、刘红梅共同所借，系夫妻共同债务，应当由被告刘红梅、饶晓创承担共同偿还责任。被告饶晓创抗辩，本案借条均无被告饶晓创本人签字，被告饶晓创不具有与原告徐成英形成借款关系意思表示，借条所载借款事由不具有真实性、合理性。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，民间借贷法律行为成立，应当具备出借人、借用人达成借款合意以及出借款项实际交付要件。根据本案查明事实，原告徐成英、被告刘红梅均无证据证实，被告饶晓创对本案借款知情并同意，本案原告徐成英提交借条也均无被告饶晓创签名。因此，虽然不排除原告徐成英能够提交转账凭据所对应借条款项，由原告徐成英交给被告刘红梅，但不能据此认定，被告饶晓创对本案借条所载款项具有借贷意思表示，亦不能确认原告徐成英与被告饶晓达成借贷合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告饶晓创反驳原告徐成英、被告刘红梅关于本案借款系被告饶晓创、刘红梅夫妻共同债务主张，原告徐成英、被告刘红梅均应当加强举证证明，被告饶晓创借入本案所涉款项必要性、真实性、合理性。原告徐成英、被告刘红梅均陈述，本案借款主要用于购买东汽鑫苑二期房产及刘红梅日常生活所需。被告饶晓创抗辩，被告饶晓创收入、公积金等足以支付东汽鑫苑二期房产购买、还贷费用，不需要借款。被告刘红梅陈述本案部分借款用于医疗费、护理费,但被告刘红梅不能提交本案借款金额对应的医疗费、护理费票据。本院认为，根据原、被告提交证据，被告饶晓创工资收入及公积金储蓄金额，能够支付东汽鑫苑房产首付款，并偿还房贷。被告饶晓创在与被告刘红梅诉讼离婚期间，仍然向被告刘红梅转账，并支付婚生子刘劲锋相关费用。原告徐成英、被告刘红梅提交证据不能充分证明本案举债必要性、款项用途合理性。原告徐成英也不能提交出借人经济状况、资金来源等证据，证实原告徐成英资金出借能力。本院综合考虑被告饶晓创与被告刘红梅婚姻状况、本案借条出具形式、借条内容表述等因素，认为原告徐成英、被告刘红梅陈述借款过程，不符合民间借贷相关习惯，且原告徐成英、被告刘红梅也无充分证据证实本案借款真实性、合理性、必要性，故本院对原告徐成英诉请被告饶晓创作为共同债务人，向其偿还本金、利息诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘红梅于判决生效之日起十日内向原告徐成英偿还借款本金232166.88元，并支付利息。利息计算方法为：以本金22512.5元为基数，从2011年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金72879.25元为基数，从2011年3月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金25441.2元为基数，从2011年4月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金25812.5元为基数，从2011年4月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金24546.13元为基数，从2011年10月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金30975.30元为基数，从2014年4月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金10000元为基数，从2017年8月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金20000元为基数，从2019年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以上款项利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告徐成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费7520元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谭 敏