安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3303号 原告：张云丰，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王志才，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省超艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市正大路182号，统一社会信用代码91340881746762263J（1-1）。 法定代表人：胡名章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱仲平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。 原告张云丰与被告王志才、被告安徽省超艺建筑装饰工程有限公司（以下简称超艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云丰及其委托诉讼代理人吴晓荣，超艺公司的委托诉讼代理人邱国旭到庭参加诉讼，被告王志才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云丰向本院提出诉讼请求：1.王志才、超艺公司支付张云丰工程款62328元。2.诉讼由王志才、超艺公司承担。事实与理由：张云丰给英伦联邦32#、33#楼工区做装饰（贴砖、墙面漆、吊顶等）工程，双方于2017年4月11日签订了清工承包协议（详见协议）。工程完工后，经双方结算，王志才、超艺公司应支付张云丰工程款297328元。期间，超艺公司、王志才支付了部分工程款，还欠62328元未支付。2019年1月27日,王志才向张云丰出具了“共计工程款297328元，已支付235000元，欠62328元”的条据。时至今日，超艺公司、王志才仍未支付张云丰欠款62328元。张云丰经数次催要无果遂诉至法院，请求判如所请。 王志才未做答辩。 超艺公司辩称,超艺公司与张云丰之间不存在挂靠关系,张云丰提供的清工承包协议不具有真实性,超艺公司从未与张云丰签订任何协议。王志才与超艺公司的挂靠协议并未真实履行，英伦联邦一期32#、33#楼公共部位装修施工部分实际是王志才挂靠安徽广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞公司）完成的。涉案工程的进度款支付、工程结算均是王志才以广瑞公司名义与开发商进行结算的，工程款全部支付给广瑞公司，超艺公司未收到王志才的任何管理费用，也没收到任何工程款。张云丰提供的清工承包协议补充条款以及王志才与张云丰之间的结算对超艺公司不具有约束力，不能作为判决超艺公司承担责任的依据，综上，请求驳回张云丰对超艺公司的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、超艺公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、张云丰提交的证据。 1.承包协议。证明双方之间承包合同的事实。王志才未予质证。超艺公司质证意见：真实性有异议，超艺公司没有与张云丰签订过清工承包协议，印章是字压章，协议的补充条款没有盖章，对超艺公司不具有约束力。本院认证意见：该协议加盖有超艺公司的公章，超艺公司未提交证据推翻该公章的效力，亦未就公章的真实性申请鉴定。本院对超艺公司的意见不予采纳，对该协议的真实性依法予以认定。 2.测量明细及欠条。证明总工程款为297328元，尚欠62328元未支付的事实以及张云丰完成工程量的事实。王志才未予质证。超艺公司质证意见：与超艺公司没有关系，没有超艺公司的公章。本院认证意见：该组证据上均有王志才签字,超艺公司未提交证据推翻王志才签字的真实性,本院对该组证据的真实性予以认定,该组证据能够证明张云丰施工总工程款为297328元，尚有62328元工程款未支付的事实。 二、超艺公司提交的证据。 1.《英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工合同》44页、全费用单价分析表（清单）12页。证明：王志才实际是挂靠广瑞公司，英伦联邦一期32#、33#楼公共部位装饰施工由广瑞公司施工，最终结算也是以广瑞公司名义结算的。张云丰质证意见：只是款项申请表，款项究竟有没有支付不能证明，张云丰实施的是清包，与张云丰施工的项目没有关系。王志才未予质证。本院认证意见：该组证据系超艺公司持本院调查令从淮南金奥置业有限公司（以下简称：金奥公司）处调取，并加盖有金奥公司的公章，本院对该组证据的真实性依法予以认定，能够据此认定金奥公司与广瑞公司签订了《英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工合同》。 2.明细7页、超艺公司与金奥公司签订的《英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工合同》。证明：进度款已经向广瑞公司支付完毕。张云丰质证意见：只是款项申请表，款项究竟有没有支付不能证明，张云丰实施的是清包，该证据与张云丰施工的项目无关。王志才未予质证。本院认证意见：明细上加盖有金奥公司的公章，本院对明细的真实性依法予以认定，该明细能够证明金奥公司已将工程进度款的95%支付给广瑞公司。《英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工合同》，张云丰对该证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性依法予以认定，王志才在该合同中超艺公司的代表人处签字，本院对该事实予以确认。 3.王志才与超艺公司签订一期32#、33#楼公共部位装饰施工的合同、工程内部承包责任书、承诺书、王志才身份证复印件。证明：王志才与超艺公司签订合同与广瑞公司签订的合同内容一致，但是王志才与超艺公司的挂靠关系并未实际发生。张云丰质证意见：真实性无异议，王志才是经超艺公司授权才与张云丰签订合同，签订合同的行为属于公司行为。王志才未予质证。本院认证意见：张云丰对该组证据的真实性不异议，本院对该组证据的真实性依法予以认定。该组证据能够证明王志才与超艺公司之间依据合同成立挂靠关系，双方合意由王志才挂靠超艺公司承建金奥公司英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工工程。 根据上述认定的证据及庭审中工商银行的相关陈述，本案审理查明的事实为： 2016年3月9日，金奥公司与广瑞公司签订《英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工合同》一份，约定由广瑞公司承包英伦联邦一期32、33号楼范围的公共部位的装饰及安装工程，并约定工程施工完毕并经金奥公司验收通过，支付至已完工程产值的80%，工程结算完毕，支付至结算款的95%，剩余结算总价的5%将作为工程质量保修金，工程质保期两年，自单体项目工程楼栋竣工验收备案完成之日起计等内容。工程完工后，经广瑞公司申请，截止至2018年8月6日，金奥公司已经向广瑞公司支付工程款681001.14元，即总工程款的95%。 2016年9月9日，金奥公司与超艺公司签订《英伦联邦一期32、33号楼公共部位装饰施工合同》，约定由超艺公司承包英伦联邦一期32、33号楼范围的公共部位的装饰及安装工程等内容，王志才在该合同的超艺公司代表处签字。2017年5月8日，王志才与超艺公司签订《工程内部承包责任书》，约定由王志才实际承建英伦联邦一期32、33号楼范围的公共部位的装饰及安装工程，并向超艺公司缴纳工程总价款的2%的管理费等内容。同日，王志才出具《承诺书》一份，承诺涉案工程由王志才具体承建并独立核算，自负盈亏，工程所引发的所有税费和工程质量问题全部由王志才缴纳和承担，同时因该工程质量问题所引发的法律纠纷和全部费用及劳务纠纷均有承诺人承担，……超艺公司对涉案工程项目所发生的所有税费及相关一切责任，概不负责等内容。 2017年4月11日，王志才就涉案工程的清工部分与张云丰签订《清工承包协议》，超艺公司在合同落款的甲方处盖章，王志才在合同落款甲方处签字，张云丰在合同落款乙方处签字。合同约定：一、工程名称及承包范围：英伦联邦32、33号楼公共部位装饰。公共部位清工整体承包，墙地面砖铺设，整体墙面抹灰面油漆，电铺设及安装灯具开关面板，天棚吊顶及电梯口内衬，施工所需一切辅材辅料和工具，施工材料上楼，垃圾清运到原地面指定位置。二、承包价格：墙地砖综合单价25元每平方，含2元材料垃圾运输费。抹灰面油漆8元每平方；水电考虑总量不大，可采用点工方式，天棚吊顶按平方计算，电梯内衬按个计算，施工时双方再议。所有工程量按实际施工面积计算，以项目部收方为准确数字。三、付款方式：开工后第二个月中旬计价，进度款到甲方公司后，按第一个月清工费50%支付给乙方；整体工程结束后，经项目部组织验收合格后，报尾项进度款，进度款到甲方公司后付清乙方所有余款，其他任何时间内不支付乙方款项。……五、甲方义务和责任：甲方会同项目部及第三方落实好工地用电，用水，主材料及垃圾的堆放场地，乙方需要运输材料上楼等客观问题，甲方保证主材料提供及时足量。同时乙方保证项目部给甲方所定的工期节点（6月30日结束）。除人力不可抗拒的因素除外……补充条款：1.32#、33#电梯口内衬一百七十元一个（含人工材料辅材）按图纸工程部监理单位要求施工。2.公共部位吊顶四十五元一平方（人工辅材）总合单价，按图纸工程部监理单位要求施工。3.33#、32#电梯口过门石十元一个（人工）。合同签订后，张云丰即进场施工。工程完工后，王志才签字确认了《32号楼包工工程量明析表》、《33号楼包工工程量明析表》，并确认：初步统计工程总款2973828.5元，前期已经付235000元，下欠工程款62328.5元，其中点工部分重新对账确认，墙面等部分现场实测为准。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，张云丰与王志才签订《清工承包协议》时，加盖了超艺公司的公章。根据王志才代理超艺公司与金奥公司签订合同，与超艺公司签订《工程内部承包责任书》，并向超艺公司出具《承诺书》的行为来看，王志才与超艺公司应系挂靠关系，其有对外以超艺公司名义实施与涉案工程相关行为的权限，并据此取得使用超艺公司公章的便利，形成了对超艺公司有代理权的外观。张云丰并不了解王志才实际上是挂靠广瑞公司承建涉案工程的情况，基于相信王志才有代理权而与之签订《清工承包协议》，张云丰善意且无过错，王志才的代理行为有效，其后果应由超艺公司承担。同理，王志才签字确认《32号楼包工工程量明析表》、《33号楼包工工程量明析表》的行为后果亦应由超艺公司承担。关于超艺公司辩称《清工承包协议》中的公章并不真实，鉴于超艺公司并未提交足以推翻该公章真实性的证据，本院对其辩解意见依法不予采信。关于超艺公司辩称其与王志才之间的挂靠合同并未实际履行，王志才系挂靠广瑞公司承建的涉案工程的意见，鉴于王志才已经与超艺公司签订《内部承包责任书》，双方的挂靠关系已经实际成立，且如前文所述，王志才据此形成了对超艺公司有代理权的外观，故超艺公司与王志才之间挂靠合同是否实际履行并不影响张云丰形成对王志才有超艺公司代理权的确信，即不影响本案表见代理的成立，本院对超艺公司的该辩解意见不予采纳。 本案中，《清工承包协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。张云丰完成了协议中约定的工程项目，根据金奥公司向广瑞公司支付工程款的情况来看，涉案工程已经竣工验收，且金奥公司已经支付工程款的95%，剩余5%为质保金。鉴于《清工承包协议》中并未约定预留质保金，应当认定协议约定的“进度款到甲方公司后付清乙方所有余款”的条件已经成就，张云丰有权要求合同相对方支付全部工程款。王志才签字确认《32号楼包工工程量明析表》、《33号楼包工工程量明析表》显示尚有62328.5元工程款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故张云丰要求超艺公司支付62328元的工程款的诉请本院依法予以支持。关于张云丰要求王志才承担责任的诉请，因表见代理的法律后果应由被代理人超艺公司承担，本院对其该项诉请依法不予支持。 王志才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、安徽省超艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向张云丰支付工程款62328元。 二、驳回张云丰其他的诉讼请求。 案件受理费1358元,由安徽省超艺建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十一月十一日 法官助理李晓红 书记员李雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。