安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2066号 原告：周先贵，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被告:许晓龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201，统一社会信用代码:91340111MA2NQ1NTX6。 负责人:苗恩龙，总经理。 原告周先贵与被告许晓龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司（以下简称平安财保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先贵的委托诉讼代理人张俊华、被告许晓龙及其委托诉讼代理人徐立、被告平安财保合肥支公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告平安财保滨湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周先贵诉称：2018年7月23日17时20分左右，被告许晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥西县浮莲路处由南向北行驶至深圳路与浮莲路2公里中派路口处时未让右方来车先行，与由东向西原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，致原告与周本玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。随后原告被送往医院抢救治疗。 本次交通事故经肥西县公安局交通警察大队做出事故认定，被告许晓龙对此次交通事故承担主要责任，原告承担次要责任，周本玲无责任。同时，皖Ａ×××××号事故车辆在平安财保合肥支公司投有机动车交通事故强制险，在平安财保滨湖支公司投有机动车交通事故商业险，事故发生系在保险承保期间内。 综上所述，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告354350.57；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许晓龙辩称，我在保险公司投保了商业险和交强险，事故在保险期间，本次事故所有的损失应当在保险责任份额内保险公司赔偿，被告向原告垫付5000元，由周玉霞签名的收条来确认，请求一并处理。本案鉴定费、诉讼费保险公司承担。 被告平安财保合肥支公司辩称，第一、对事故的发生和责任划分无异议；第二、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司在核定驾驶员、行驶证驾驶证合法有效的情况下依法赔付；第三，本起事故我司垫付两个伤者252500元，全部打入伤者家属周颍账户，请求一并处理，其他见质证意见。另平安财保滨湖支公司的赔偿责任由我公司负责赔付。 被告平安财保滨湖支公司未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年7月23日17时20分左右，被告许晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车与原告周先贵驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，致原告周先贵与乘坐人周本玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经肥西县公安局交通管理大队认定，被告许晓龙承担本起交通事故主要责任，原告周先贵承担事故次要责任，周本玲无责任。事故发生后，原告周先贵先后在安徽医科大学第二附属医院和安徽省中医院住院治疗137天。皖Ａ×××××号小型客车在平安财保合肥支公司投有交强险，在平安财保滨湖支公司投有商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生时在保险期内。 2019年7月10日安徽高诚司法鉴定所依照本院的委托，出具鉴定意见：被鉴定人周先贵因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，用去鉴定费2020元。2019年9月20日，安徽中衡司法鉴定中心对原告周先贵的伤残等级、护理依赖程度、后续医药费和“三期”期限进行鉴定，鉴定结果为原告周先贵因交通事故致左下肢骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残；其颅脑损伤伤残评定见安徽高诚司法鉴定所鉴定意见。伤后的误工期至评残前一日，营养期为180日、护理期为180日。护理依赖程度综合评定为无护理依赖。后续医疗费为12000元，鉴定费用为1900元。原被告均认可平安财保合肥支公司为本次事故垫付原告周先贵各项损失计110000元；被告许晓龙垫付的5000元在本案中不作处理。 另查原告周先贵位于的土地已被征收。 上述查明的事实由原被告身份证复印件、保单复印件、交通事故认定书、医药费发票、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转账凭证、证明等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告周先贵在本次事故中受伤，承担本起事故的次要责任，被告许晓龙负事故的主要责任，双方均为机动车，故被告许晓龙应承担原告周先贵超出交强险部分损失的70%的赔偿责任；被告平安财保合肥支公司为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担先行赔付责任。被告平安财保合肥支公司提出原告周先贵户籍所在地已被拆迁，但不能说明原告实际居住情况，应按农村标准计算各项损失，本院认为原告周先贵所在的集体土地已被征收，其无法以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿；被告平安财保合肥支公司提出不承担鉴定费和诉讼费，但诉讼费和鉴定费是原告主张权利的必要支出，故被告平安财保合肥支公司的意见本院不予认可；原告主张存在误工费损失，仅提供一份证明，没有工资流水或纳税证明予以佐证，且事故发生时原告已年满65周岁，故其主张的误工费损失，本院不予支持；被告许晓龙要求原告周先贵赔偿其维修费等损失，不属于本案审理范围，本院不作认定；原告周先贵提供南京医药合肥大药房2018年8月27日开具金额为5040元的发票（发票号码43280631），项目为中成药安宫牛黄丸，单价为1680元，数量为3，但其提供的另一张发票注明中成药安宫牛黄丸单价为560元，经本院核实，中成药安宫牛黄丸单价为560元更为符合实际情况，故本院认可上述票面金额为5040元的发票中的1680元，另一张金额为225元的发票复印件本院亦不予认可；原告周先贵主张由其女儿进行护理，故其护理费应按照132.88元计算，因本次事故造成原告周先贵及妻子同时受伤住院治疗，结合其女儿月平均工资的情况，本院认为参照2018年安徽居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算护理费对原被告双方更为合理。 根据相关的法律规定，对原告周先贵的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为363978.93元；二、住院伙食补助费，确定为6850元（50元／天＊137天）；三、营养费，确定为9000元（50元／天＊180天）；四、护理费，确定为22226.30元（45070元／365天＊180天）；五、交通费，酌定为4000元；六、残疾辅助器具费，确定为2766元；七、残疾赔偿金，确定为101115.42元（34393元／年＊14年＊21%）；八、鉴定费，凭票确定为3920元；九、精神抚慰金，结合双方的责任划分和原告周先贵的伤残等级，原告诉请的15000元予以支持；十、后续治疗费，为节约诉累，原告依照鉴定意见主张的12000元予以支持。以上共计540856.65元。因被告许晓龙承担本起事故损失的70%的赔偿责任，同时本起事故还造成原告妻子周本玲受伤，原被告认可本案交强险部分使用60000元，扣除本案中被告平安财保合肥支公司垫付的110000元，平安财保合肥支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告周先贵28×××××.66元〔（540856.65元-60000元）＊70%-（110000元-60000元）〕，垫付款已扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周先贵28×××××.66元； 二、驳回原告周先贵的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4388元，减半收取2194元，由原告周先贵负担417元，由被告许晓龙负担1777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  惠梅林