wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵金利，男，1975年10月29日出生，汉族，住山东省济阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵金利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19536元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额9739.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9739.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵金利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9739.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告赵金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何志强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6224号申请执行人：王开聚，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省。被执行人：樊春霞，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初24392号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人樊春霞应支付给申请执行人王开聚人民币1,916,400元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。经执行查明，本院曾以(2018)沪0113民初24392号裁定书冻结被执行人樊春霞名下设立于中国银行宝山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。另被执行人尚应支付本案执行费人民币21,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊春霞银行存款人民币1,937,800元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人樊春霞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十一月二十九日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院 民事判决书（2019）陕0527民初2214号原告国家税务总局白水县税务局，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人姚李平，系该局局长。委托代理人高亚宏，男，系该局人事科干部，代理权限一般代理。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限特别代理。被告冯文奇，男，汉族，1969年7月10日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告国家税务总局白水县税务局与被告冯文奇确认劳动关系纠纷一案，原告国家税务总局白水县税务局于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局白水县税务局向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系的实际期限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于20199202019年9月17日收到白水县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日作出的白劳人仲案字【2019】第03941号裁决书。原告对该裁决第一项即原被告之间存在事实劳动关系的期限不服，认为仲裁委员会确认的期限远大于实际期限，为了查明案件事实，确认真实劳动期限，故提起诉讼。被告冯文奇辩称，他在原告处工作多年，应以实际工作年限为准，同时提出要求原告为其缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资15400元、解除劳动合同后的赔偿金99000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告冯文奇提交的白水县地税局农村地方税收代收代征证书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实认定如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告冯文奇1999年7月至2000年12月存在事实上的劳动关系。对有争议的证据和事实认定如下：1、对于原告方提交的白水县地方税务局1995年至2018年的工资表、被告冯文奇认为这些工资表是局机关临时工工资表，他们的工资是在白水县地方税务局西固地税所领的，对于原告提交的工资表不予认可，经庭审调查，当时白水县地方税务局下辖七八个地税所，各所临时人员的工资由各所负责发放，故对该组证据的真实性予以认定，对其与本案的关联性及原告的证明目的不予认定。2、对于原告方提交的渭财办预【2013】373号文件，上面没有被告冯文奇，原告认可其用工时间为1999年7月至2000年12月，被告冯文奇对此不予认可，并提供了证人证言佐证，因该文件为行政部门的正式文件，故对该文件的真实性予以认定，对于原告的证明目的应结合其他证据综合认定。3、对于被告方提交的证人兰某某、王某某的证言，原告认为证人应当出庭作证，但对兰某某、王某某的身份不持异议，庭后经对证人进行核实，该证言的证明内容客观真实，故对该证言予以认定。本院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中被告提出其工作年限为1998年8月至2003年12月，并提出有关证据予以佐证，作为用人单位的原告对劳动者负有管理义务，其应对被告冯文奇的入职时间及停止时间负有举证责任，本案中原告与被告未签订书面劳动合同，判断双方存在事实劳动关系的期限应当根据案件查明的事实，综合双方提交的证据对被告人冯文奇在原告国家税务总局白水县税务局的工作时间确认为1998年8月至2003年12月。对于被告冯文奇提出要求原告为其缴纳社会保险的主张，不属人民法院民事案件的受案范围，本案不予涉及。对于其提出的支付未签订劳动合同的双倍工资15400元、解除劳动合同后的赔偿金99000元，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权益受到侵害之日起计算。被告冯文奇于2003年12月和原告已终止了劳动关系，被告亦未提供仲裁时效中止、中断的相关证据，对被告的该主张不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告国家税务总局白水县税务局与被告冯文奇在1998年8月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告国家税务总局白水县税务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。    审   判  员   吕军艳二0二0年一月三日书   记  员   孙  玉 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈宗冠，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈宗冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈宗冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宗冠归还原告借款本金41,924.87元，支付原告利息797.62元、逾期利息648.66元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈宗冠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈宗冠向原告贷款70,000元，用于购买柳州建润汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HN400949)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈宗冠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈宗冠自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈宗冠构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈宗冠尚欠原告贷款本金41,924.87元，利息797.62元、逾期利息648.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈宗冠在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田建设路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,924.87元、利息906.11元、逾期利息890.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈宗冠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈宗冠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈宗冠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈宗冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗冠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,924.87元，支付至2019年11月9日止的利息906.11元、逾期利息890.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈宗冠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈宗冠协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2186HN400949)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈宗冠继续清偿。案件受理费893.04元，减半收取计446.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民终1175号 上诉人（原审被告）：钟世坤，男，1985年7月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：周德雨，男，1966年10月2日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号越地热科技开发中心300室。 法定代表人：林钦云，该公司总经理。 原审被告：铜仁市武陵农业科技开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道。 法定代表人：杨红，该公司总经理。 原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼第1幢1单元26层3号房4号。 负责人：许泽中，该分公司经理。 上诉人钟世坤因与被上诉人周德雨、中天银都（天津）建设工程有限公司、原审被告铜仁市武陵农业科技开发有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初242号民事判决； 二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。 上诉人钟世坤预交的二审案件受理费7,300元，予以退回。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 怡
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1175号 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，经营场所：四川省汉源县富林镇前进村2组。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王浩，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王浩有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩的银行储蓄账户，冻结金额以人民币520000.00元（大写伍拾贰万元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年十一月五日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1830号申请执行人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91210300570942956B被执行人蒋雷霆。鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司申请蒋雷霆纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2016）辽0303民初567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁西区人民法院作出的（2016）辽0303民初567号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9146号 原告：林诚，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：江龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告林诚与被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理。后因被告江龙下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐小蓉、王少松组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告林诚的委托诉讼代理人刘麟到庭参加了诉讼，被告江龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林诚的诉讼请求为：被告江龙向原告林诚返还借款本金72060元并支付利息（利息以72060元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告江龙因个人资金需要，向原告林诚借款72060元。林诚于当日以手机银行转账的方式向江龙支付借款。因原被告双方为朋友关系，原告林诚出于对被告江龙的信任，未要求其出具书面借条。其后原告曾多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。 被告江龙未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，原告林诚通过其在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部、账号为62×××43的银行账户向被告江龙银行账户转账72060元。原告林诚陈述，因原被告双方为朋友关系，原告林诚陈述出于对被告江龙的信任，未要求其出具书面借条。 截至法庭辩论终结前，被告江龙未向原告林诚归还上述款项。 另查明，本院于2019年5月13日收到原告林诚提交的本案起诉状。 以上事实，有原告的当庭陈述、银行支付业务回单、交易明细详细信息等证据在案佐证。 本院认为，本案的焦点问题在于原告林诚仅凭向被告的银行转账能否证明双方成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中原告主张向被告出借了72060元，虽未提交借款合同等直接证据，但提交了转账凭证，已完成了原告的初步举证义务，被告未提出答辩意见，亦未举证证明双方存在其他的债权债务关系，故本院依据上述规定对原告主张借款事实予以认定，被告应向原告归还72060元借款本金。 关于利息的起算时间，双方未约定利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因原告未能举证证明催告记录，故借款利息应从原告起诉之日即2019年5月13日起计算；关于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期还款给原告造成了资金占用利息损失，被告应从2019年5月13日起至本金付清之日按照年利率6%支付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江龙于本判决生效之日起十日内归还原告林诚借款本金72060元及利息（利息以72060元为基数，从2019年5月13日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元及后续公告费，由被告江龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  王少松 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25729号原告：钱幸蓓，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王勉,上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤,上海友义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告钱幸蓓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹤律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费89,800元、评估费1,837元，合计91,637元。事实与理由：原告为其名下牌号为沪ADXXXX8车辆在被告处投保车损险等并不计免赔，保险金额为570,240元，保险期间自2018年12月13日起至2019年12月12日止。2019年5月19日15时10分许，原告驾驶上述被保险车辆行至本市吴中路白樟路路口与案外人蔡某某驾驶的沪GUXXXX车辆发生碰撞，致两车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人蔡某某承担本起事故全部责任。2019年7月22日，原告委托上海天磊价格评估有限公司对沪ADXXXX8车辆损失进行评估，结论为车辆损失89,800元。原告为此支出评估费1,837元。原告实际支付车辆维修费用89,800元。因向被告理赔未果，故起诉来院。被告辩称，对事故的真实性不持异议。原告作为无责方在事故发生后未向被告报险。对原告单方委托定损结论不予认可，要求重新评估。评估费不属于保险责任范围。本院对双方的陈述以及所提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对沪ADXXXX8车辆损失进行评估。达智公司于2019年10月28日出具评估报告，认定车辆损失金额为42,450元。被告为此垫付评估费3,000元，并要求在本案中一并处理。原告对该评估结论无异议，被告表示由法院审核。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，双方应当恪守相关权利义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定承担赔付责任。被告对原告单方委托评估的金额不予认可，并申请重新评估。本院依法委托达智公司进行评估，原告对该评估报告予以认可，被告也未指出该评估报告存在任何程序或实体瑕疵，故本院对评估报告所认定的车辆损失金额予以确认。原告单方委托评估产生的评估费用，本院不予支持。被告垫付的评估费用，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱幸蓓保险金42,450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,090.93元，减半收取为1,045.47元，由原告负担561.17元，由被告负担484.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年十一月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢189号之一 申请执行人胡浪，男，汉族，1979年10月5日出生，江西高安市人，住高安市。 被执行人涂二根，男，汉族，1960年1月24日出生，江西高安市人，住高安市高安大道姚家站，身份证号码：36222219600124741X。 买受人黄微微，女，1988年3月3日出生，汉族，住高安市独城镇田心村岗坳自然村29号，身份证号码362204198803034324。 本院在执行申请执行人胡浪与被执行人涂二根民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0983民初3411号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人涂二根发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人涂二根逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日委托淘宝网拍卖被执行人涂二根所有的位于本市瑞州街办瑞州街办莲花都市嘉园M10幢层403室房产（房产证号：高房权证瑞字第××号）及坐落的土地（高国用（2006）字第××号）。2019年11月12日买受人黄微微以人民币853000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人涂二根所有的位于本市瑞州街办瑞州街办莲花都市嘉园M10幢层403室房产（房产证号：高房权证瑞字第××号）及土地（高国用（2006）字第××号）的所有查封。 二、被执行人涂二根所有的位于本市瑞州街办瑞州街办莲花都市嘉园M10幢层403室房产（房产证号：高房权证瑞字第××号）及土地（高国用（2006）字第××号）归买受人黄微微所有。 三、买受人黄微微应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付志平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4264号原告:高霞，女，1959年5月30日出生，汉族，住灌云县。被告：曹万成，男，1965年11月24日出生，汉族，住灌云县。原告高霞与被告曹万成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高霞申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高霞撤回起诉。本案案件受理费用150元，由原告高霞负担。审 判 长  王德军人民陪审员  张凤玲人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十一月二十五日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 陕0881财保204号 申请人：刘建林，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。 被申请人：王瑞冬，男，1991年9月出生，汉族，山西省兴县人，现住兴县蔡家会镇。 被申请人王瑞冬驾驶陕K****M号轻型普通货车与行人刘亚儿相撞，致刘亚儿受伤经抢救无效后死亡。现刘亚儿家属刘建林与被申请人就交通事故产生的损失不能达成调解协议，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的陕K****M号轻型普通货车予以扣押，保全价值1.3万元。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕K****1号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了刘建林所有的车牌号为陕K****1号小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王瑞冬所有的陕K****号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押期限为两年。 二、查封刘建林所有的车牌号为陕K****1号小型轿车一辆，查封期限为一年。 三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王瑞昆
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1872号之一原告：卢龙县树新饲料经销处，注册号130324600144039。主要负责人：石某1，男，汉族，卢龙县刘田各庄镇石田各庄村，个体工商户，系原告卢龙县树新饲料经销处经营者，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某2，卢龙县刘田各庄镇石田各庄村，系原告主要负责人石某1之子，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1970年12月3日出生，卢龙县蛤泊镇东洼里村，公民身份号码×××。原告卢龙县树新饲料经销处与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告卢龙县树新饲料经销处于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县树新饲料经销处撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告卢龙县树新饲料经销处负担。审判员 解志民 二〇一九年十一月十九日书记员 贾君红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18155号原告：徐守武，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。被告：孙孝国，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市普陀区。原告徐守武与被告孙孝国健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐守武、被告孙孝国到庭参加诉讼。审理中，根据原告徐守武申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行法医学鉴定。于2019年9月10日第二次公开开庭进行了审理。原告徐守武及其委托诉讼代理人顾海健、被告孙孝国到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告徐守武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿全额原告如下损失费用：医疗费2097元、营养费450元、护理费777元、误工费8000元、交通费800元、律师费7500元。事实和理由：原、被告原系租赁关系。2018年12月3日晚，双方因房屋租赁发生争执，被告在本市昌平路XXX弄XXX号XXX室内持刀将原告划伤。2018年12月29日，上海市公安局静安分局以故意伤害他人身体的违法行为对被告作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告伤后多次到医院进行诊治。现经司法鉴定，原告因外伤致全身多处软组织损伤(软组织创)等，伤后给予休息期20-30日，护理7日，营养15日。原告受伤前从事燃气罐运送工作，伤后为此休息二个月，期间无收入。故要求判如所请。被告孙孝国辩称，对原告陈述的纠纷发生经过、原告的受伤情况及公安机关的处理意见等事实无异议，同意承担赔偿责任。对于原告的损失费用，意见如下：医疗费无异议，但要求扣除非原告本人治疗的费用；营养费无异议；护理费计算标准不认可；误工费认可按照最低工资标准，计算10天，不认可原告受伤时有工作的事实；交通费不认可；鉴定费无异议；律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2019年7月29日，该院作出鉴定意见：“被鉴定人徐守武因外伤致全身多处软组织损伤(软组织创)等，伤后给予休息20-30日，护理7日，营养15日”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告致原告受伤，应依法全额赔偿原告的合理损失费。关于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，本院根据原告提供的合法有效票据，核定为2033.5元；二、营养费，根据鉴定意见及当事人合意，本院确定为450元；三、护理费，原告主张的计算金额过高，根据本市护工市场行情，按60元/日计7日，本院确定为420元；四、误工费，原告未提供合法有效的证据证明其工作情况及因误工减少的收入情况，故本院参照本市最低工资收入标准和鉴定意见，按30日计算其误工费为2480元；五、交通费，原告未提供相应的证据，根据其就诊情况，本院酌定为300元；六、律师费，根据本案的实际情况及司法实践，本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告孙孝国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守武医疗费2033.5元、营养费450元、护理费420元、误工费2480元、交通费300元；二、被告孙孝国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐守武律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费900元(原告徐守武已预缴)，由被告孙孝国负担。案件受理费减半收取为29.45元(原告徐守武已预缴)，由原告徐守武负担4.45元，由被告孙孝国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一九年十一月八日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7398号 上诉人（原审原告）：李伟，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：张昌健，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人李伟与因被上诉人张昌健执行异议之诉一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判被上诉人不得要求对临沭县金都小区13楼6单元402室房屋予以强制执行；3、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交了由临沭沐新法律服务所盖章见证的离婚协议，协议明确约定涉案房屋归上诉人所有。上诉人与朱孟胜离婚时，被上诉人与朱孟胜的纠纷经过一审法院判决，朱孟胜已胜诉，不存在恶意转移财产的问题，且上诉人与朱孟胜不和早已分居多年。上诉人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 张昌健答辩称，与朱孟胜的纠纷尚未进入终审，不涉及是否承担责任的问题，一审认定事实清楚，请求维持原判。 李伟向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）鲁1329执633号执行裁定，停止对查封的临沭县金都小区13号楼6单元402室房屋的执行；2.依法确认涉案房屋归李伟所有，张昌健不得要求对该房屋进行强制执行。 一审法院认定事实，张昌健与朱孟胜、临沭县金盛五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）沭商初字第319号民事判决；临沭县金盛五金工具有限公司不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）临商终字第177号民事判决：撤销一审判决，将案件发回本院重审；本院重新审理后于2013年6月8日作出（2013）沭商重字第2号民事判决，张昌健不服，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年6月28日作出（2014）临商终字第145号民事判决：一、撤销临沭县人民法院（2013）沭商重字第2号民事判决；二、被上诉人朱孟胜于本判决生效后十日内付给上诉人张昌健货款114873元及利息（利息自2011年2月21日起诉之日至本判决确定的履行之日届满之日止，按中国人民银行同期基准利率计算）；三、驳回上诉人张昌健对被上诉人临沭县金盛五金工具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2597元，一审保全费1120元，由被上诉人朱孟胜负担；二审案件受理费2597元，由张昌健负担1299元，由朱孟胜负担1298元。 后因朱孟胜未及时履行生效法律文书确定的义务，张昌健向法院申请执行。在执行过程中，法院于2019年2月22日作出（2019）鲁1329执633号执行裁定书及协助执行通知书：查封被执行人朱孟胜所有的位于临沭县；查封期限为三年。该楼房登记在朱孟胜、李伟二人名下。该案在执行过程中，李伟向法院提出书面异议，认为涉案房屋归其所有，法院于2019年5月15日作出（2019）鲁1329执异33号执行裁定，裁定驳回异议人李伟的异议请求，李伟不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，李伟与朱孟胜原系夫妻关系，双方于2015年7月14日已经政府登记离婚，并在离婚协议中约定，位于临沭县金都小区13号楼6单元402室楼房（房权证沭房管字第××、00××14）及其附属设施、家具、家电归李伟所有，朱孟胜自愿放弃财产分割。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人或申请执行人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，本案中，涉案房屋的登记所有人是李伟、朱孟胜，系二人夫妻共同财产。案外人提起执行异议之诉的，案外人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，李伟未举证证明就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故李伟的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费100元，由李伟负担。 经审理查明，针对被上诉人张昌健起诉朱孟胜、临沭县金盛五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院于2013年6月8日作出（2013）沭商重字第2号民事判决，张昌健不服该判决上诉至本院，本院受理时间为2014年1月10日。上诉人李伟与朱孟胜办理协议离婚登记的时间为2015年7月14日 二审查明的其它事实同一审查明事实相一致。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。 本案中，《离婚协议》作为上诉人与案外人朱孟胜之间的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，但此种权利处分是否能对抗对《离婚协议》约定内容不知情的第三人，应以处分的权利内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。本案诉争的是房屋所有权和处分权利，而不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权的变动效力。上诉人与朱孟胜于2015年7月14日协议离婚并办理登记离婚手续，但诉争房产一直登记在两人名下，在上诉人有条件办理房屋变更登记手续的情况下，并未提供有效证据主张办理，基于上诉人并未取得对抗执行的权利基础的情况下，其关于排除本案执行的主张依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张文华，男，1987年04月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年06月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年06月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13555.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13555.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13555.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张文华负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1322号之一 申请执行人：石家庄内陆港有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：李建忠，职务：董事长。 被执行人：唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址：唐山市丰南区唐坊镇。 法定代表人：王宝良，职务：执行董事。 被执行人：喀左县鑫丰金属制品有限公司，地址:喀左县公营子镇冶金铸造工业园区， 法定代表人：曾清俊，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人石家庄内陆港有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、喀左县鑫丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院2019年2月13日作出的（2018）冀01民初1209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、喀左县鑫丰金属制品有限公司发出执行通知书与报告财产令。因其未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的义务与申报自己的财产情况。本院依法将被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、喀左县鑫丰金属制品有限公司纳入失信及限制高消费。 本院在对被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、喀左县鑫丰金属制品有限公司名下的土地、房产、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，均未发现有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人石家庄内陆港有限公司不能提供被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司、喀左县鑫丰金属制品有限公司的财产情况，并对本案做终结本次执行程序无异议。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀01执1322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 柳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初834号原告：王昌宝，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾电波，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：王香枝，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省远安县。原告王昌宝诉被告曾电波、王香枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨舒、刘杨、郑小清依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王昌宝及其委托诉讼代理人李先亮到庭参加诉讼。被告曾电波、王香枝经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王昌宝向本院提出以下诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息直至清偿之日止；2、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日上午，被告王香枝到我家以装修房子为由向我借款3万元，并出具了借条。当时口头约定利息是按照银行贷款利息计算，2年内还清。2年后我向曾电波主张该笔借款，曾电波以无钱为由一直推脱，故诉至法院。被告曾电波未到庭应诉，但在法院向其送达相关应诉文书时辩称：该笔借款系王香枝个人借款应由王香枝偿还。一是借款当时是2014年，我在外面，对该笔借款不知情。二是我和王香枝已经离婚，离婚协议约定各自债务各自承担，故我不承担该笔借款的还款责任。被告王香枝未到庭，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王昌宝早年做生猪贩卖生意时与被告曾电波相识，之后王昌宝与曾电波一直保持朋友关系。2014年曾电波妻子王香枝以装修房屋为由到王昌宝家中借钱，王昌宝给付王香枝现金3万元，王香枝出具了借条。借条记载“今借到王昌宝叁万元整（30000），2014年8月4日，王香枝”，借条上未记载利息及还款期限。本院认为：一、关于本案的还款金额。原告主张的3万元债权有借条原件为证，本院予以认定。借条上未约定还款期限及利息，属于约定不明，对原告主张的自借款之日起的利息本院不予支持。对原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率的利息请求可予以支持。二、关于本案的还款主体。3万元并未明显超过家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。关于被告曾电波辩称与王香枝已经离婚，离婚协议约定各自债务各自承担的辩解意见，本院认为，离婚协议系夫妻双方对债务分配的内部约定，不能对抗债权人债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾电波、王香枝共同偿还原告王昌宝借款本金30000元，并自2019年7月5日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告王昌宝其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元由被告曾电波、王香枝负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 杨 舒审判员 刘 杨审判员 郑小清二〇一九年十一月十三日书记员 余家淇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2459号 原告：李袁刚，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：荆超，男，1991年11月15日出生，满族，现住本溪县。 原告李袁刚与被告荆超民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李袁刚到庭参加诉讼。被告荆超经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李袁刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款2万元，约定2016年11月30日偿还借款。现借款期限已过，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告荆超未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条。被告荆超未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告荆超向原告李袁刚借款2万元，并出具借条一份，约定2016年11月30日还款。现借款期限已过，经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告李袁刚与被告荆超之间债权债务关系明确，被告荆超应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆超于本判决发生法律效力后立即偿还原告李袁刚借款本金人民币二万元； 二、被告荆超承担上述借款本金二万元的利息，时间从二Ｏ一六年十一月三十日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，公告费五百六十元，由被告荆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 景 维 人民陪审员 陈丽萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执525号之五 被执行人：高某某，男,1987年出生于山东省莒南县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初22号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币560.86元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月八日 书记员  牛露露
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢636号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：白庆恩，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住鲁山县。410423196107198011鲁山县农村信用合作联社与白庆恩借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）鲁民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白庆恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款2000元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人白庆恩发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人白庆恩财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十八日书记员  郭嘉磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2867号申请人：柴某1，女，1952年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某某，上海刘礼峰律师事务所律师。被申请人：刘1，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：洪某(系被申请人表哥)，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。申请人柴某1申请认定刘1限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柴某1称，女儿刘1系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理刘1的生活事务，故申请认定刘1为限制民事行为能力人。刘1的父亲已经死亡，申请人因脑梗瘫痪在床，柴某1的姐姐柴某2之子洪某平常照顾申请人母女，故要求指定洪某担任刘1的监护人。洪某称，柴某1所述属实，同意柴某1的申请请求。经审理查明，被申请人刘1，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。刘1未婚未育。申请人柴某1与丈夫刘某2生育刘1一女，刘某2于2010年9月8日报死亡。刘1的祖父刘某3、祖母崔某某、外祖父柴某3、外祖母忻某某均已死亡。刘1系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。现申请人柴某1诉至本院，提出如上申请请求。另查，柴某1于2016年7月20日因脑梗死导致瘫痪，长期卧床，自2016年8月起居住在上海春天家园老年公寓至今。审理中，柴某1的弟弟柴某4和妹妹柴某5均表示对申请人的申请请求无异议，刘1户籍所在地居委会上海市杨浦区长海路街道民京路第一居民委员会表示尊重申请人的意见。本院认为，刘1系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人柴某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。柴某1身体患病，自身需要他人照顾，不能担任刘1的监护人，其表示由外甥洪某担任刘1的监护人，经征询柴某1的妹妹、弟弟以及刘1户籍地居委会的意见，本院根据法律规定，按照最有利于被监护人的原则指定洪某担任刘1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘1为限制民事行为能力人；二、指定洪某为刘1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十一月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6356号 原告：**，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都中盛建筑装饰有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道仁里社区A1号15栋1-2层2号。 法定代表人：严进。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：汪永康，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告**与被告成都中盛建筑装饰有限公司、汪永康建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告**于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告**负担。 审判员  解文阳 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1164号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，该公司董事长。被执行人孙鹏翔，男，1966年7月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鹏翔支付令一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督88号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日立案执行，要求被执行人孙鹏翔给付借款本金50,000.00元及利息，目前本息合计129,441.38元，申请费963元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月6日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控被执行人银行存款、证券、保险、车辆、房产，当下被执行人名下无银行存款、证券、保险及备案登记车辆、房产。法院于2019年11月13日对被执行人孙鹏翔采取了限制高消费措施，于2109年11月20日发出传票，传唤被执行人孙鹏翔到庭。当下被执行人孙鹏翔尚无财产可供法院执行，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日书记员  孟兆栋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8480号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：张伟峰，男，1958年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告张伟峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2387号原告：刘顺明，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孔庆龙，男，1965年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孔斌，男，1989年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王春雪，女，1989年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘顺明与被告孔庆龙、孔斌、王春雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺明到庭参加诉讼，被告孔庆龙、孔斌、王春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺明向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告孔庆龙、孔斌、王春雪偿还原告借款人民币30000元整；2、诉讼费用由被告孔庆龙、孔斌、王春雪承担。事实与理由：被告孔庆龙、孔斌、王春雪因经营需要，于2017年9月19日向原告借款人民币30000元整，并约定月息2分，到期后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告孔庆龙、孔斌、王春雪未做答辩。经审理查明：被告孔庆龙、孔斌、王春雪于2017年9月19日向原告借款人民币30000元整，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到刘顺明人民币叁万元整（￥30000.00），月息贰分，借款人：孔斌、孔庆龙、王春雪，2017.9.19”。后原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘顺明与被告孔庆龙、孔斌、王春雪借贷关系有被告向原告出具的借据证明，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。现原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孔庆龙、孔斌、王春雪经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告孔庆龙、孔斌、王春雪于本判决生效后十日内偿还原告刘顺明借款本金3万元及利息（以3万元本金，从2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔庆龙、孔斌、王春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵 涌人民陪审员 许 君人民陪审员 徐金晶二〇一九年十一月一日书 记 员 李长艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24958号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告余华付，男，1966年12月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余华付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余华付系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,839.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,839.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1869号之一复议申请人：周同建，男，1957年12月24日出生，汉族，住定州市。被申请人：刘立新，男，1970年5月27日出生，汉族，住安国市。被申请人：许江涛，男，1982年2月25日出生，汉族，住定州市。被申请人：陈新民，男，1973年3月17日出生，汉族，住定州市。被申请人：赵建伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住定州市。原告刘立新与被告周同建、许江涛、陈新民、赵建伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）冀0683民初1869号财产保全的民事裁定书。周同建不服该裁定书，于2019年11月21日向本院提出复议申请。周同建复议称，被申请人刘立新与许江涛、陈新民、赵建伟订立租赁合同，而不是与申请人周同建订立租赁合同，使用租赁物的是许江涛、陈新民、赵建伟，偿还租赁费也应该是他们三人。申请人不欠被申请人刘立新租赁费，也没有与刘立新签订任何欠款协议，被申请人刘立新在没有事实和法律依据的情况下，申请查封冻结申请人的存款是错误的。因此请求撤销本院（2019）冀0683民初1869号民事裁定书，解除对申请人413272.87元的冻结查封。本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，目的在于防止债务人转移财产，以利于将来判决的执行。刘立新提供413272.87元的保险担保，请求对周同建、许江涛、陈新民、赵建伟名下的存款413272.87元或相应价值的财产予以保全，其要求保全的额度为413272.87元，经查，本院对复议申请人周同建采取的保全执行措施亦为额度冻结。该保全裁定仅属于中间性、程序性裁定，并非对案件实体内容进行的审理和对涉案财产作出的实际处置。综上，本院作出的（2019）冀0683民初1869号民事裁定书正确，采取的财产保全执行措施并无不当。故周同建的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回周同建的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭祥，男，1983年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭祥小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十日书 记 员  何志强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄序星，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄序星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告黄序星经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金31061.56元、分期付款手续费422.65元、利息5293.71元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31061.56元、分期付款手续费422.65元、利息5293.71元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告在庭前还款60元，在本金中予以扣减。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为422.65元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄序星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31061.56元；二、被告黄序星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息5293.71元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄序星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费422.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告黄序星负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月七日书记员  黄帼颖林虹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4049号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢977号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2018）浙1023民初3368号民事判决书申请执行被执行人杨军为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人杨军已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的及（2018）浙1023执3106号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33641号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张月霞，女,汉族，1980年4月5日出生，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张月霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额7025.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7025.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张月霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7025.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告张月霞负担。被告张月霞应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年十一月二十二日书记员  郑旭华曹昭明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4381号 原告：朱建新，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王金财、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：程金天，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱建新与被告程金天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托诉讼代理人陈志霞到庭参加诉讼；被告程金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建新向本院提出诉讼请求：判令程金天偿还借款34.5万元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：朱建新与程金天系同学关系。2012年元月9日，程金天向朱建新借款35万元，约定年利率为20%、借款期限三年，该借款已以现金方式全额支付给程金天。借款期满，结清利息后，程金天表示要继续借用上述借款本金，即于2015年元月9日重新出具借条给朱建新，约定向朱建新借款35万元，借款期限三年，口头约定年利率为20%。截至2016年12月30日止的利息，程金天分别于2017年1月8日、2018年8月12日汇款至朱建新账户。现朱建新因急需用钱，向程金天催讨，但程金天以各种理由推脱。2019年7月17日，程金天向朱建新出具承诺书，对上述借款事实经过及归还的利息进行确认，并表示每月还款3000元，但亦未如约履行，故请求判如所诉。 程金天未作答辩。 朱建新围绕诉讼请求依法提交了证据，程金天未举证和质证，本院对朱建新提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据朱建新的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，程金天向朱建新出具借条一份，内容为：“本人向朱建新借人民币350，000.-元（叁拾伍万元正）。期限叁年。”2019年7月17日，程金天向朱建新出具还款承诺书一份，该承诺书对于借款经过及偿还利息情况予以确认（程金天于2012年1月9日向朱建新借款35万元，约定按年利率3%计息，借款期限三年；借款期限届满后，程金天于2015年1月9日重新出具借条给朱建新，约定向朱建新借款35万元，年利率20%，借款期限三年；截至2016年12月30日止的利息，程金天分别于2017年1月8日、2018年8月12日汇款至朱建新账户；截至承诺书出具之日，尚欠本金34.5万元），并承诺于2019年8月起于每月的30日前偿还本金3000元至还清欠款，若程金天依约还款则自2017年1月1日起免于计息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程金天拖欠朱建新借款34.5万元，有其出具的现仍由朱建新持有的借条及承诺书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱建新要求程金天偿还上述款项并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。程金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 程金天应于本判决生效之日起十日内偿还朱建新借款34.5万元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9093.1元，减半收取为4546.55元，由程金天负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4512号 胡妹华： 申请执行人金华市永翔物业管理有限公司与被执行人胡妹华物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3983号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市永翔物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4512号案件执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1445号申请执行人张玉彬，男，1963年1月2日生，汉族，住河南省。被执行人夏洋，男，1974年1月1日生，汉族，住河南省确山县。关于申请人张玉彬与被执行人夏洋借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2612号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏洋至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款100000元本金及利息，并负担案件保全费1045元、受理费1150元、执行费1400元的义务。现查明被执行人夏洋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏洋名下103595元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十五日书记员 安彦生
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1072号 申请执行人：向方全，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：刘敏，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：江天贵，男，1965年9月15出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周玉芳，女，1941年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1264号民事调解书，于2019年7月2日立案执行申请执行人向方全、刘敏与被执行人江天贵、周玉芳房屋买卖合同纠纷一案，执行标的52800元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月十五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13602号原告：上海池勤家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘池勤，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：刘洋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：蔡晖，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。原告上海池勤家具有限公司(下简称池勤公司)与被告刘洋股东出资纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余同昊，被告委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海池勤家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告出资款人民币60万元；2.判令被告向原告支付利息损失(以60万元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告系一家成立在上海市青浦区的有限责任公司，由被告及其他两位出资人共同出资设立，注册资本为200万元。根据原告公司章程规定，被告认缴的出资额为80万元，出资方式为货币，出资时间及金额为：2011年3月15日出资20万元，2019年4月25日出资60万元。被告第二期出资期限届满后，原告发函催告被告及时履行出资义务，但被告至今未向原告履行剩余出资款60万元【注：原告曾通过案外人上海勤发家具制造有限公司(下简称勤发公司)向被告退还出资款60万元，但被告后届期未补缴出资】，原告以此诉诸本院。被告刘洋辩称，不同意原告诉请，被告已完成出资义务：被告分别于2015年5月21日、5月22日、11月11日通过支付宝向原告法定代表人刘池勤各转账20万元，合计60万元已经完成出资义务，且勤发公司的转账60万元是代原告另一股东胡建波个人支付的投资款，双方从未协商退还出资款。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，刘洋通过股权转让方式取得池勤公司股权，同时池勤公司增加注册资本，池勤公司的三股东：刘池勤、胡建波、刘洋通过池勤公司章程，约定刘洋应于2019年4月25日履行第二期出资义务60万元，三股东在公司增资后持股比例分别为50%、10%、40%，其中刘池勤任法定代表人。嗣后，刘洋向池勤公司履行了60万元的出资义务。2015年8月18日，胡建波与刘洋二人在微信聊天中提及相关投资事宜，其中内容包括：胡建波说：“我上课cft有一个不错的教练对我们这个(对编辑故事和对搞客户)感兴趣”，刘洋回复：“那我们看来要抓紧在虹桥建立个办公室咯，刚还有一个基金的人要约我下周到上海面谈、凯辉基金这家，我都没兴趣，人家约了好几次说想见我们”，胡建波说：“还是拿点安全的资金比较好”，刘洋称：“等下周人家合伙人级别要是真安排时间了，咱们俩再去城里忽悠忽悠”，胡建波又说：“这周60万明天财务会电汇，下周60万也会电汇，没有退路”，刘洋表示：“好的，努力搞大”。2015年8月21日、8月24日，勤发公司通过银行转账方式分六笔向刘洋支付10万元，合计60万元。2015年11月11日，胡建波通过微信跟刘洋说：“你要缺资金就说”，刘洋回复：“资金不缺，就是你入股的60我还一直没打到扬兆公司账号，因为干互联网风险太大，你还是要想清楚哈，万一打水漂就对不起了，这个不像干实体做一分生意有一分赚”，胡建波表示：“不缺这点钱的啊，其实互联网这一块，我可以给你起到很大的作用的啊”，刘洋又告知：“股市有风险，投资需谨慎，互联网现在比股票风险还高”，胡建波表示：“后面还有60我都计划打给你”，刘洋回复：“后面60先不用了，就拿60心里还踏实点儿”。另查明：勤发公司设立于2012年4月20日，股东构成情况为：胡建波持股60%，刘池勤持股40%，其中胡建波任勤发公司的法定代表人。以上查明的事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的池勤公司章程、勤发家具转账记录，被告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据佐证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本案争议焦点为：勤发公司向被告转账的60万元是否系替原告向被告退还的股东出资款。原告认为，起初胡建波确有项目要与被告一并合作投资，原本投资金额为120万元，故先使用胡建波持有的勤发公司向被告打款60万元，后胡建波与刘洋一同会见了专业的投资人，投资人表示投资项目前景不好，故没有继续向被告追加投资后续的60万元。后来该款项胡建波也没有及时追讨回来，被告说该款就作为原告公司出资款的返还，原告也表示同意。被告认为，该60万元就是胡建波向被告支付的合作投资款，被告也将相应款项汇款至投资公司，被告从未与原告协商将本款项转为出资款返还，且被告至收到勤发公司汇款时尚未向原告完成60万元的出资，仅出资40万元，如何协商得出退还60万元出资款。本院认为，胡建波利用其持有的勤发公司向被告支付60万元的原始意图为投资款的事实已有原告的自认、被告的陈述及被告提供的与胡建波的微信聊天记录予以佐证，现在原告认为该款项由于后续投资未实际进行，经与被告协商，该款项的性质转变为作为被告对于原告公司出资款的退还，对此被告予以否认，原告应对其主张的款项性质发生变更的事实承担举证责任，现原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海池勤家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取，计4,900元，由原告上海池勤家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年十一月四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4794号 原告：樊洋，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：钱叶友，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 原告樊洋与被告钱叶友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洋到庭参加诉讼，被告钱叶友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息（自2019年7月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金周转于2019年7月18日向原告借款60000元，双方约定了还款期限，被告于借款当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付了3000元，余下款项未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 钱叶友未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告钱叶友向原告樊洋借款60000元，原告于2019年7月18日、7月19日、7月20日通过微信向被告指定的账户转款4笔计40000元，于2019年7月18日通过支付宝向被告指定的账户转款20000元。被告于2019年8月31日通过微信向原告还款3000元，对余下欠款57000元出具借条1份，借条日期写明为2019年7月18日，被告在借条上承诺于2019年10月3日先还贰万元整。此后，被告未归还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。被告钱叶友向原告樊洋借款属实，双方之间形成债权债务关系，被告应按借条上承诺的期限归还所借原告款项。原、被告双方未约定借款利率，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，被告对20000元借款本金应从逾期之日即2019年10月4日起支付利息、对37000元借款本金应自原告起诉之日起支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱叶友应于本判决生效后三日内归还原告樊洋借款本金57000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款之日止（20000元自2019年10月4日起计算、37000元自2019年10月11日起计算）； 二、驳回原告樊洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告钱叶友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十一月八日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1283号 申请执行人林伟业，男，1988年1月21日出生，住玉环市。 被执行人游友行，男，1967年5月2日出生，住玉环市。 被执行人刘文嫩，女，1969年8月25日出生，住玉环市。 申请执行人林伟业与被执行人游友行、刘文嫩房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第01612号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3591号 本院2019年10月28日对原告卢青平、张海梅与被告温淞尧、营口顺合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联保长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0183民初3591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）吉0183民初3591号民事判决书中本院认为部分第十四行“平安财保北京分公司应在交强险限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费10000元、护理费5181.76元、误工费9267.93元、交通费500元，合计24949.69元。平安财保北京分公司应在商业险限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费2516.64元、伙食补助费3200元，合计5716.64元。中华联保长春支公司应在交强险无责限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费1000元。”补正为“平安财保北京分公司应在交强险限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费10000元，还应赔偿护理费5181.76元、误工费9267.93元、交通费500元，合计14949.69元中的13590.63元。平安财保北京分公司应在商业险限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费2516.64元、伙食补助费3200元，合计5716.64元。中华联保长春支公司应在交强险无责限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费1000元，还应赔偿护理费5181.76元、误工费9267.93元、交通费500元，合计14949.69元中的1359.06元。” 二、（2019）吉0183民初3591号民事判决书中判决如下部分第一项“中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿卢青平、张海梅各项经济损失24949.69元；”补正为“中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿卢青平、张海梅各项经济损失23590.63元；” 三、（2019）吉0183民初3591号民事判决书中判决如下部分第三项“中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险无责限额内赔偿卢青平、张海梅医疗费1000元。”补正为“中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在交强险无责限额内赔偿卢青平、张海梅各项经济损失2359.06元。” 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 焱
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0223执654号申请执行人：青海互助农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市互助土族自治县。法定代表人：范增年，系该公司董事长。委托代理人：张亚丽，女，汉族，1992年3月7日出生，住青海省互助县，系该公司职工。被执行人：李寿林,男性,1981年8月4日出生,住西宁市城中区。本院在执行申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人李寿林借款合同纠纷一案，申请人青海互助农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。经本院执行，依法从被执行人李寿林的账户中划拨280650元，并转付给申请人，未执行到位43825元。申请人青海互助农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提交撤回强制执行的申请，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）青0223执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇一九年十一月二十九日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3238号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。诉讼委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，一般授权。诉讼委托代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，一般授权。被告：王超，男，1987年10月19日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。被告：任日亮，男，1969年12月29日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。被告：苏文，女，1990年3月16日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告王超、任日亮、苏文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小为到庭参加诉讼，被告王超、任日亮、苏文经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王超一次性归还借款本金396,832.72元和利息169,673.09元（暂计算至2019年4月17日止），合计566,505.81元，并支付按月利率12.48‰计算自2019年4月18日起至还清本金止的利息；2．判令被告任日亮、苏文按照《最高额保证合同》的约定对被告王超的上述借款本息、罚息、违约金、法律服务等承担连带清偿责任；3．判令被告共同偿还原告已经支付的律师代理费；4．判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年1月28日，被告王超购五金建材与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告王超借款金额为40万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止，合同约定执行贷款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21为付息日，约定贷款到期日一次性偿还本息。此外，2014年1月28日被告任日亮、苏文与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告王超的借款承担连带清偿责任。上述借款后，被告没有按照合同的约定还本付息，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告多次催收无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王超、任日亮、苏文未到庭参与庭审亦未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案的事实认定如下：2014年1月28日，被告王超、苏文、任日亮与原告上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社）签订《联保借款/担保合同》，确认进行三户联保借款，互借互保。合同约定王超借款金额为40万元。2014年1月28日，被告王超因购买五金建材需要与原告上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》（2014信农联个借字第XXX号），约定：被告王超借款金额400,000元，借款期限24个月（自2014年1月28日起至2016年1月27日止）（借款日期自实际提款日起算），借款利率为月利率9.6‰，逾期罚息利率按执行贷款利率上浮30%（月利率12.48‰），结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。同时，被告王超承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年1月28日，苏文、任日亮与原告上饶农村商业银行股份有限公司（原上饶市信州区农村信用合作联社）签订《最高额保证合同》，约定保证人苏文、任日亮被告王超在为2014年1月28日至2016年1月27日期间40万元最高贷款余额内贷款提供保证担保。保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年1月28日将借款40万元打入被告王超指定账户。被告王超未能按约还款，经核算，截至2019年4月17日，被告王超尚欠借款本金396,832.72元，利息169,673.09元。2017年11月22日，因被告王超未能按约还款，原告向被告王超、任日亮、苏文发出贷款催收通知书，要求还款。本院认为：一、案涉《个人借款合同》合法有效，截至2019年4月17日，被告王超尚欠借款本金396,832.72元，利息169,673.09元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、被告苏文、任日亮自愿为被告王超与原告之间借款提供保证担保，原告亦在保证期间向债务人及担保人主张权利，故被告苏文、任日亮应对未还款承担保证担保责任；三、关于律师费，虽借款合同约定被告应支付律师费等费用，但原告未能向本院提交支付律师费的凭证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金396,832.72元并支付借款利息（含正常利息及逾期利息等，截至2019年4月17日，利/逾息为169,673.09元，其后逾期利息按月利率12.48‰自2019年4月18日起计算至还清本金之日止）；二、被告苏文、任日亮对上述第一项判决确定之债务承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司要求被告支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,465元，由被告王超、苏文、任日亮共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  周建珍