贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4240号原告：龙清春，女，苗族，1996年7月14日生，住贵州省锦屏县。委托代理人：刘开益，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32403011100230。被告：方云，男，汉族，1998年9月20日生，住贵州省。被告：方斌，男，汉族，1995年9月25日生，住所地同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务：总经理。委托代理人：张永凤，贵州哲翰律师事务所律师，执业证号：15201201711726411。原告龙清春与被告方云、方斌、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开益，被告方云，方斌，被告平安财险委托代理人张永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙清春提出的诉讼请求：一、判令被告方云赔偿原告因交通事故受伤造成的损失61,421.39元（含误工费29,398.23元、护理费5,122元、住院伙食补助费2,600元、营养费2,600元、家属往返交通费4,495.5元、住宿费2,603元，家属伙食补助费4,800元，家属误工费9,456元，后续检查费及医疗费346.66元），被告方斌承担连带赔偿责任；二、被告平安财险在交强险责任范围内先行赔偿。事实及理由：2018年5月3日15时，原告与未婚夫杨振从观山湖区住处准备去学校办理毕业相关手续，途径观山湖区林城西路沃尔玛路段人行道时，被被告方云驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车由林城西路东往西方向行驶，行驶至林城西路沃尔玛路段与徐天平驾驶从道路右侧往左侧横过人行横道的二轮电动车及在人行横道行走的行人龙清春、杨振发生碰撞，造成徐天平、龙清春受伤，车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告方云负主要责任，徐天平负次要责任，龙清春、杨振无责任。事故发生后，原告龙清春被送往贵州省第二人民医院治疗，诊断为：腰椎侧弯，有待进一步检查、治疗。原告手部被刮伤，额头被划伤，头顶部肿一包块，腰臀部乌肿，疼痛得卧床半个多月不能自已翻身。住院期间，因检查出有身孕1个月，医生不对原告用药物治疗，全靠原告自身身体功能慢慢恢复。6月25日原告出院，医嘱出院后继续休息。事故发生前原告系贵州商学院学生，于2018年上半年进入贵阳世纪恒通顶岗实习，事故发生后，原告不能参加本年度大学生毕业就业入职，到2019年5月8日才经锦屏县人社局安排就业见习。原告的误工期为369天。原告的父母来贵阳照顾原告产生了住宿费、餐饮费及交通费。肇事车辆在被告平安财险投保交强险，平安财险应在保险限额范围内应予赔偿。就赔偿事宜原告多次向被告协商未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。被告方斌辩称：原告住院仅26天，主张一年的误工费过高；原告主张的交通费、住院费、伙食费、住宿费均不予认可；原告在事故发生后送到医院检查时发现已怀孕，医生已向其告知可能出现的后果,但原告不同意中止壬辰。因为当时在医院需要照CT检查其伤情，原告家属签字同意做CT，我们也与原告及其家属沟通过，做人流的费用我们出，但签字以后，孩子出生后的问题与我们无关。故其生育的小孩一切后续问题与我无关。被告方云辩称，事故当时因徐天平驾驶的二轮电动车横穿人行道，才与方云驾驶的贵Ｇ×××××号车辆发生碰撞，最终导致贵Ｇ×××××号车辆与行人龙清春发生碰撞。对于原告主张的损失，以平安财险的意见为准。被告平安财险辩称：1、根据事故认定书所载明的事故发生经过，本案尚有另一次责车辆，我司认为应当将该车追加为本案被告承担赔偿责任；2、原告诉请各项费用计算过高。误工费,事故发生时原告系在校学生，且2018年7月1日才领取毕业证书，因此本案未造成原告误工事实，对误工费不予认可；护理费，参照原告实际住院天数，我司认可按照居民服务性行业平均工资计算，但应当扣除原告挂床天数；住院伙食补助费，我司认可30元/天计算；营养费，原告病历中无加强营养的依据，因此对该笔费用不予认可；原告诉请家属往返交通费、住宿费及途中的住院伙食补助费、误工费，无事实和法律依据，不应得到支持；后续检查费及医疗费，原告应当提交后续检查相关病例证实检查与事故之间具有因果关系，否则不予认可；3、事故发生后被告方斌为原告垫付医疗费2,430.34元，已经到我司进行理赔，且我司已赔偿另一次责车辆车损2,000元，因此原告诉请的损失我司仅在交强险剩余限额内分责分项承担赔偿责任；4、我司不是事故主要侵权人，不应当承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年5月31日15时许，方云驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由林城西路东往西方向行驶，行驶至林城西路沃尔玛路段时与徐天平驾驶的从道路右侧往左侧横过人行横道的二轮电动车及从左侧往右侧横过人行横道行走的行人龙清春、杨振发生碰撞，造成徐天平、龙清春受伤，上述车辆受损的道路交通事故，该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出第5201151201800002591号《道路交通事故认定书》，认定被告方云负主要责任，徐天平负次要责任，龙清春、杨振无责任。原告受伤后被送往贵阳市第二人民医院（金阳医院）住院治疗28天（5月31日至6月25日），出院诊断：1.右侧顶部皮下血肿；2.脑外伤神经性反应；3、腰部软组织挫伤；4.ＧＯＰＯ孕4周。出院医嘱：出院后继续休息，避免剧烈运动，继续观察头部及臀部肿胀消退情况，孕产情况妇产科产检随诊。原告于2019年3月19日到金阳医院门诊复查产生医疗费346.66元。另查明，龙清春系贵州商学院会计专业专科学生，毕业于2018年7月1日。其分别于2018年4月、5月获得实习期工资1,078.67元、1,272.72元。2019年5月8日，龙清春与锦屏县就业局签订就业见习协议，在该就业局工作岗位见习一年。再查明，方云驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告方斌，该车在平安财险购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。平安财险已向方斌理赔本次交通事故所产生的医疗费2430.34元，向徐天平赔偿车辆损失费2000元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票、支付信息单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定由被告方云负主要责任，二轮电动车驾驶人徐天平负次要责任。关于平安财险要求追加徐天平为本案共同被告的主张，本院认为，根据方云的陈述及现场视频资料，事故发生时，龙清春与徐天平驾驶的二轮电动车并未发生接触，原告所受伤害是被方云驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞所致，龙清春并非徐天平驾驶的二轮电动车的第三者。故本院对平安财险的主张不予采纳。平安财险作为贵Ｇ×××××号小型轿车交强险的保险人，应当在交强险赔偿限额内先行赔偿。关于平安财险提出交强险分责分项赔偿的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对平安财险的该抗辩意见，依法不予采纳。原告龙清春因本次交通事故的损失认定：1、误工费29,398.23元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期369天无事实及法律依据，本院结合其伤情及出院医嘱酌情认定60天。原告的收入状况，原告在事故发生前虽系贵州省商学院在校学生，但其称已进入实习阶段，根据原告举证的工资流水，本院对原告主张其实习期领取工资收入的事实依法予以认定，误工费本院结合其实习期工资酌情支持1200元×2=2,400元。2、护理费5,122元，根据《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。护理期限本院酌情认定其住院天数26天。原告未举证护理人员的收入情况，本院酌情按2018年贵州省居民服务业的平均工资43,654元/年，计算为43,654÷365×26=3,110元；4、住院伙食补助费2,600元，原告住院治疗26天，对其主张的住院伙食补助费，可参照贵阳市国家机关工作人员出关伙食标准100元/天，本院予以支持；5、营养费2,600元，原告住院治疗26天，营养标准按50元/天，计算为1,300元，本院予以支持；6、交通费4,495.5元，根据《最高人民法院》第二十条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费的花费应以必要、合理为限，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持800元；7、原告主张的家属住宿费，家属伙食补助费，家属误工费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵权人造成他人人身损害的赔偿范围并不包含原告诉请的家属住宿费、家属伙食费和家属误工费，故本院认为原告的上述请求于法无据，本院不予支持；8、后续检查费及医疗费346.66元，系实际产生，本院予以支持。综上，原告龙清春因本次事故所造成的损失合计10,556.7元，未超过交强险保险限额，应当由被告平安财险在交强险保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龙清春人民币10,556.7元。二、驳回原告龙清春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费667元，由原告龙清春负担552元，被告方云承担115元（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月十三日书记员  ***