wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44790号原告：赖年仁，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所律师。被告：黄军，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：上海源著装饰工程有限公司，住所上海市嘉定工业区。法定代表人：杨超超。原告赖年仁与被告黄军、上海源著装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告赖年仁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖年仁撤诉。审判员  胡婉莉二〇一九年十一月十九日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5980号 原告：蔡梦迎，女，1971年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郁贵学，男，1978年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜建红，女，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：唐玉亮，男，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 原告蔡梦迎与被告郁贵学、杜建红、唐玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦迎、被告郁贵学、被告杜建红、被告唐玉亮及其委托诉讼代理人范丰磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梦迎提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币481300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月17日，由于原告操作失误误将23万元人民币汇入被告账户，原告发现后，多次向被告索要，被告拒不答复原告，也不退还原告汇入的23万元款项，后经了解该笔款项分别汇入被告唐玉亮和杜建红账户内。原告多次索要无果后，提起本次诉讼。 被告郁贵学辩称，2019年4月17日，唐玉亮打电话给我说向我账户转款23万元，当时卡在我手里，说唐玉亮的公司用钱，让我给他转过去，我紧接着几分钟就给他转过去了。唐玉亮给我的是杜建红的银行账户，我转给了杜建红。9月份的时候，原告给我发信息说我借他的钱，我就给她打电话说你们商量好用我的账户。 被告杜建红辩称，我对这些事情都不知情，我的银行卡一直在唐玉亮手里，我与唐玉亮共同生活九年有一个男孩，没办理登记手续。我的银行卡自始至终在唐玉亮手里，收到法院的传票我才知道这件事。 被告唐玉亮辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并不是不当得利关系，原告向郁贵学账户转款23万元，是被告唐玉亮向原告的借款，唐玉亮是借款人，因被告唐玉亮没有银行账户，与原告协商为节省手续费将款打入郁贵学账户，借款与被告郁贵学、杜建红无关。他们二人没有向原告借款的意思表示。从2019年4月17日借款以后，被告唐玉亮于2019年7月6日在原告处走亲戚时偿还了5000元。8月9日现金偿还了4万元、转账2000元，8月15日转账偿还8万元。8月26日转账1万元，8月28日现金偿还2万元，8月29日转账还款1万元，8月份还现金还款5000元，9月7日转账15000元，9月11日转账1万元，8月24日微信转账5800元，9月16日微信转账1000元，9月27日微信转账1000元，这些是转账的都是通过杜建红的账户转的。以上共计偿还195800元。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告唐玉亮于2019年4月17日向原告蔡梦迎借款23万元，唐玉要求原告将款项汇至被告郁贵学的账户，原告将该23万元款项转入郁贵学账户后，被告郁贵学于当日应被告唐玉亮要求将该23万元款项转至被告杜建红账户，杜建红涉诉银行卡自2019年4月17日之后出借给被告唐玉亮，由被告唐玉亮占有使用。 被告唐玉亮于2018年12月14日向原告蔡梦迎借款20万元用于投资；原告蔡梦迎于2018年6月至2019年5月期间共计向被告唐玉亮微信转账12笔共计63400元。综上，唐玉亮共计向原告借款493400元。唐玉亮于2019年8月至11月期间6次通过被告杜建红账户向原告蔡梦迎账户转账还款127000元，5次微信转账还款8800元，以上共计还款135800元。剩余欠款经原告蔡梦迎催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述、原、被告提交证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告唐玉亮向原告蔡梦迎共计借款493400元，由原告提供的转账记录、通话录音、微信聊天记录及被告陈述予以证实，本院予以认定。被告唐玉亮共计偿还借款135800元，由被告唐玉亮提供的转账记录、原告陈述予以证实，本院亦予以认定。原、被告未签订书面借款协议、借据，原告催要借款，被告唐玉亮应当将剩余借款本金357600元偿还原告蔡梦迎。原告诉请被告唐玉亮偿还借款357600元，本院予以支持。原告诉请被告郁贵学对23万元转账承担还款责任，通过庭审调查可以看出，对于该23万元借款，原告蔡梦迎与被告唐玉亮达成了借款的合意，原告并没有向郁贵学出借款项的意向，原告对于唐玉亮指定郁贵学账户收款是知情的，且被告郁贵学收款后随即将该笔款项转入被告唐玉亮控制的杜建红的银行账户，原告诉请被告郁贵学偿还23万元，本院不予支持。被告唐玉亮主张2018年12月14日从原告处拿的20万元现金系与原告共同投资百世快递，不是借款，但是唐玉亮与案外人刘汉雨签订的《投资协议》并没有原告签字，原告并非投资协议当事人，虽唐玉亮举证原告蔡梦迎知情该投资并有协助催要的行为，但是不能以此证实蔡梦迎系投资协议的当事人，因此，对于被告唐玉亮辩称20万元现金用于与原告共同投资，本院不予采纳。被告杜建红办理银行账户后，长期交由被告唐玉亮占有使用，属于违规行为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。被告杜建红应当承担相应的民事责任。至于利息损失，因双方对于利息并未做合同约定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告唐玉亮偿还原告蔡梦迎借款357600及利息（利息以357600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月21日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、被告杜建红对唐玉亮本判决第一项下的偿还义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告蔡梦迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8520元减半收取4260元，由原告蔡梦迎负担1095元，由被告唐玉亮、杜建红负担3165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5447号 申请人谢辉，女，汉族，1967年8月7日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。 被执行人刘海，男，汉族，1979年11月19日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 申请执行人谢辉与被执行人刘海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）甘0702民初8161号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘海偿付原告谢辉借款26000元，于2018年12月30日付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢辉已向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。案件执行过程如下： 1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未反馈发现被执行人刘海有可供执行财产。 3.2019年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出刘海名下无车。 4.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未反馈发现被执行人刘海有可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未反馈发现被执行人刘海有可供执行财产。 8.2019年10月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的29000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  成千峰
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执638号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 被执行人：徐营，女，1991年8月7日出生，汉族，住新泰市。 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐营借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（2019）保裁网第7908号裁定书已经发生法律效力，申请执行人安徽市拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本案执行立案后，本院于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 于2019年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股份、保险、房地产，未发现有可供执行的财产。 于2019年10月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2019年10月24日，前往新泰市西张庄镇浮邱村进行现场调查，未发现可供执行财产。 于2019年10月24日，前往新泰市车管所，经查被执行人无可供执行财产。 于2019年10月25日，前往新泰市行政审批服务局、不动产登记中心，经查被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出财产线索，在本院穷尽调查措施后，未发现其他可供执行财产。申请人同意以到位标的的10%悬赏，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22155号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：王新华，男，1981年10月05日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海弘昊网络科技有限公司与被告王新华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海弘昊网络科技有限公司诉称，被告王新华曾向案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称“浦发银行”)借款,现借款已到期。因被告怠于履行部分还款义务,故原告依据与案外人浦发银行签订的《保证金最高额质押合同》之约定,代被告向浦发银行清偿债务本息共计人民币34329.03元。后浦发银行向原告出具《债权代偿确认函》一份,证明原告已代被告清偿全部债务。故原告诉至本院,请求判令被告偿还上述代偿款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海弘昊网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5921号 原告李莉玲，女，汉族，1966年1月26日生，住本市云岩区。 委托代理人付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。 被告贵州中泓房地产开发有限公司，地址为贵州省贵阳市南明区车水路。 法定代表人侯思军，该公司总经理。 本院受理原告李莉玲诉被告贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李莉玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李莉玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李莉玲负担。 审判员  李波静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 玫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3048号申请执行人：宓晓飞。被执行人：程子波。申请执行人宓晓飞与被执行人程子波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初24号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人程子波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宓晓飞于2019年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166490元，被执行人应负担的执行费2397元，合计168887元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程子波银行存款人民币168887元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  吴 坚
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1063号 申请执行人方锦文、被执行人许纯： 申请执行人方锦文与被执行人许纯民间借贷纠纷一案，移送执行标的为65960元。经本院立案执行，现已执行到位70000元。至此，申请执行人方锦文向本院申请执行的（2018）粤0511民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23625号申请人：上海振屿电气技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄泉辉，执行董事。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。被申请人：上海艺嘉照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐劲松。原告上海振屿电气技术有限公司诉被告上海艺嘉照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海振屿电气技术有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海艺嘉照明科技有限公司银行存款人民币180,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海艺嘉照明科技有限公司银行存款计180,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十一月二十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22029号原告：韦美云，女，1986年11月6日生，壮族，住江苏省。被告：上海聿素商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡素梅，总经理。本院在审理原告韦美云与被告上海聿素商务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告韦美云于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦美云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦美云负担。审判员  张红兵二〇一九年十一月二十六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢1029号 申请执行人王修健根据（2018）浙1023民初2417号民事判决书申请执行被执行人许尚伟为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执2160号。 二〇一九年十一月二十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8656号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：赵冰，女，1960年9月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告赵冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月十五日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2080号之一原告：蒋友兰，女，1968年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。诉讼代理人：申智彬，男，1970年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郝云常，男，1957年12月31日生，汉族，住临沂市河东区。诉讼代理人：刘慧，临沂河东银城法律服务所工作人员。原告蒋友兰与被告郝云常返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，案外人郝彦国（即原告蒋友兰的前夫）于2017年6月26日以临沂市河东区人民政府为被告、蒋友兰为第三人向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告临沂市河东区人民政府为第三人蒋友兰颁发的证号为3713120062270000418J的农村土地承包经营权证。本院于2017年7月24日日作出（2017）鲁1312民初2080号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋友兰的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋友兰撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告蒋友兰负担。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  王 晓人民陪审员  刘洪涛二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52218号原告：上海品润建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张长征，经理。被告：上海德合盛餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁冠一。原告上海品润建筑装饰设计有限公司诉被告上海德合盛餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海品润建筑装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程尾款472,165元及利息。事实与理由：2019年3月27日，被告将上海灵石路献牛羊火锅店装修工程发包给原告，工程总价95万。工程因被告资金迟迟不到位，导致工程于2019年7月15日完工。由于被告经管和资金问题，被告火锅店于2019年10月15日关门，未支付工程款项，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告向本院提交的《建筑装饰工程施工合同》中关于纠纷处理方式明确选择为“向工程所在地仲裁委员会申请仲裁”，对当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成后的纠纷解决方式作出明确有效之约定，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海品润建筑装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十一月七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1190号 原告李伦，男，汉族，1974年10月29日出生，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李伦因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月13日，原告与被告签订编号STCF0576《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李伦与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0576《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初55号之一 原告：黄雪梅，女，汉族，1975年12月22日出生，贵州省织金县人。 原告：刘阳志，男，汉族，1957年8月26日出生，贵州省黔西县人。 二原告委托代理人：张鸿，系贵州大谋律师事务所律师，委托权限为特别授权。 二原告委托代理人：杜思恩，系贵州大谋律师事务所律师。 被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗阳，系该公司董事长。 诉讼代表人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 诉讼代表人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 原告黄雪梅、刘阳志诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年3月23日，原被告双方申请庭外和解60天。2019年5月20日，原被告双方申请庭外和解60天。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理并申请延长审限6个月。2019年11月6日，原告黄雪梅、刘阳志向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雪梅、刘阳志提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄雪梅、刘阳志撤诉。 案件受理费50.00元，由黄雪梅、刘阳志负担。 审 判 长  汪霄朋 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  姚崇锴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨晓波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢161号 申请执行人：李静,男,1977年8月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:冯绍伦,男,1962年7月12日出生,汉族,住四川省彭州市.。 委托执行代理人：冯雪（冯绍伦女儿）,女,1985年4月26日出生，身份证号码：5101821985××××××××，汉族，住四川省彭州市附1号。 本院在执行申请执行人李静彭州市人民医院与被执行人冯绍伦民间借贷纠纷一案中（执行标的为119330元，已执行0元），执行中因被执行人与申请执行人达成如下和解协议：冯绍伦需支付申请执行人李静共计119330元,自2019年12月15日起至2020年11月15日止,每月15日支付申请人李静人民币10000元直至全部款项给付完毕。申请执行人撤回拍卖冯绍伦房屋的申请。如被执行人不按期支付的，申请执行人有权恢复申请并要求被执行人承担相应利息。申请执行人向本院申请中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2014）彭州民初字第2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3014号 原告：赵淑华，女，1966年12月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。公民身份号码×××。 被告：唐山嘉诚房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇银城花园金惠组团欣荣街商业2-10号，统一社会信用代码：911302825590643128。 法定代表人：孟淑东，职务经理。 委托诉讼代理人：孙淑会，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 原告赵淑华与被告唐山嘉城房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日、10月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑华、被告唐山嘉城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告经李彦超介绍到被告处工作。从事钢筋看图算料以及带班的工作。原告在日常工作中服从被告的管理，月工资1万元也是由被告支付。2018年12月12日晚上6点20分许，原告在被告开发的位于唐山市丰南区嘉城学庭工地203号楼北侧车库顶板工作过程中，被工作中的塔吊由203号楼北侧车库顶板摔至车库底板。原告于当日被送往唐山市丰南区医院进行救治，2019年2月12日办理出院手续。原告经唐山市丰南区医院诊断为“1、颈脊髓损伤（颈4/5);2、胸10、腰2椎体压缩骨折；3、胸10左侧椎板骨折；4、4、5椎间盘突出并后纵韧带钙化；5、鼻外伤(1)鼻部裂伤；(2)双侧鼻骨骨折；(3)双侧上颌骨额突骨折；(4)鼻粘膜至上唇系带贯通伤；(5)鼻中隔骨折；6、双眼下眼睑挫裂伤；7、急性闭合性轻型颅脑损伤；(1)额部头皮挫裂伤；(2)枕部头皮挫伤；8、颈2-7椎体骨质增生；9、胸腰段椎间盘退变；10、腰背部软组织损伤；11、胸腰段椎体骨质增生。”事故发生后，双方协商未果。原告赵淑华向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格，已经超龄为由于2019年7月8日作出丰劳人仲案[2019]第184号不予受理通知书。为维护自身合法权益。特诉至贵院。望判如所请。 唐山嘉城房地产开发有限公司辩称，原告不是被告公司的员工，与被告不存在劳动关系。原告起诉被告是主体错误。 经审理查明，2018年12月12日原告赵淑华在唐山市丰南区嘉城学庭（二期）工地工作过程中摔伤，原告于当日被送往唐山市丰南区医院进行救治，2019年2月12日办理出院手续。原告工作的工地丰南区嘉城学庭（二期）住宅小区项目是由被告唐山嘉诚房地产开发有限公司开发。该工程由案外人唐山市城市建筑工程总公司承包施工，其根据2018年8月28日与被告公司签订的建设工程施工合同取得工程承包后，又与案外人长垣县嘉坤劳务有限公司签订的《劳务分包合同》，将上述工程项目的全部劳务分包给长垣县嘉坤劳务有限公司。 另查明，原告提供的其本人名下建设银行银行卡交易明细清单显示，被告公司于2018年12月21日、2019年4月22日、2019年5月20日分别支付工资4500元、5000元、4800元；案外人长垣县嘉坤劳务有限公司于2019年6月25日向原告支付工资4600元。被告提交了案外人长垣县嘉坤劳务有限公司出具的书面证明一份，证明2018年12月、2019年4月及5月份，被告公司为长垣县嘉坤劳务有限公司代发工人工资。 另查明，原告赵淑华向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格，已经超龄为由于2019年7月8日作出丰劳人仲案[2019]第184号不予受理通知书。 以上事实有当事人陈述、证人证言及书面合同、银行卡交易明细清单、书面证明材料等证据所证实。 本院认为，本案属于劳动关系确认纠纷，争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告应就劳动关系的存在之事实负举证证明责任。本案中原告提供了证据初步证明了工作场地为被告开发的房地产项目工地及被告曾向原告支付了三个月工资报酬的事实，被告则提供证据证明了工程施工已经发包给案外人唐山市城市建筑工程总公司，承包人又将全部劳务分包给案外人长垣县嘉坤劳务有限公司以及被告代发工资的事实。综合审查判断双方证据，本院认为原告主张与被告存在劳动关系证据据不足，故对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条等规定，判决如下： 驳回原告赵淑华的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  王若庸 人民陪审员  李全林 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毕双玉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1788号 原告：邱荣明，男，汉族，1978年10月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邱招河（系原告侄儿），住福建省泉州市泉港区。 被告：邱飞祥，男，汉族，1965年5月25日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：晋江市美筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350582699045287R，住所地福建省晋江市罗山街道华泰国际新城55栋104室。 法定代表人：黄文演。 原告邱荣明与被告邱飞祥、晋江市美筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告邱荣明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱荣明以其欲与被告邱飞祥、晋江市美筑装饰工程有限公司庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱荣明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱荣明负担（多预交的20948元予以退回）。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初34594号原告：宋建湖，男，汉族，1961年1月4日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：叶伟东，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。本院在审理原告宋建湖诉被告叶伟东合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋建湖撤回起诉。本案受理费6423元减半收取3211.50元，由原告宋建湖负担。审 判 长  朱晓惠人民陪审员  刘文珍人民陪审员  梁 敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  余阮琦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5931号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、罗某： 本院于2019年8月19日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行罗某金融借款合同纠纷一案。执行依据（2018）川0106民初10296号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初822号原告：敖科龙，男，1975年9月19日出生，汉族，湖北省兴山县人，住兴山县。委托诉讼代理人：龚文飞（特别授权代理），湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：罗国民，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告敖科龙与被告罗国民民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告罗国民经本院2019年8月8日在《湖北日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖科龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、要求被告支付自2016年8月23日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告是同学关系。2016年8月，被告因经营公司需要资金周转，向原告借款15万元，2016年8月16日原告通过农商行转账5万元给被告，2016年8月19日、8月24日原告又分别两次通过中国农业银行转账共计10万元给被告，2016年8月23日被告向原告出具借款协议一份，协议约定按年利率20%支付利息。协议达成后，被告仅支付20000元利息，后经原告多次催要借款，被告再未给付借款本金及利息。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。被告罗国民在法定期限内未提交答辩状和证据。原告敖科龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经合议庭评议予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告因经营公司需要资金周转，向原告借款15万元，2016年8月16日原告通过农商行转账5万元给被告，2016年8月19日、8月24日原告又分别两次通过中国农业银行转账共计10万元给被告，2016年8月23日被告向原告出具借款协议一份，协议约定按年利率20%支付利息。协议达成后，被告仅于2017年9月支付原告2万元利息，后经原告多次催要借款，被告再未给付借款本金及利息。2019年7月4日，原告向本院提起诉讼。2019年10月9日，被告通过手机银行向原告转帐支付利息5000元。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的“借款协议书”和银行卡交易明细清单在卷佐证，原、被告债权、债务关系明确，足以认定。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗国民偿还原告敖科龙借款本金150000元，并按年利率20%支付自2016年8月23日起至清偿之日止的利息（利息计算应扣减被告已给付的利息25000元）。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告罗国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘群峰人民陪审员  程建平人民陪审员  彭桂芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5672号原告：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：周志芳，女。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告周志芳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告的委托诉讼代理人罗晓伟、陈艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付购房款36530.85元；二、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。被告周志芳答辩要点：一、原告诉请的差额面积属于其承诺的赠送面积;二、原告赠送的镂空房的行为已经完成，无权再主张购房款;三、案涉镂空房能够实现“违法建筑合法化的”的前提基础是已经赠送给全体业主，原告在行政处罚结束后诉请业主支付购房款，明显为了规避“一事不再罚”原则，谋取最大化利益;四、原告要求被告支付购房款，缺乏合同依据;五、原告存在违约情形，被告依法享有抗辩权;六、原告部分诉请不符合法律依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、原告汇龙公司与被告周志芳签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙，万宝国际城”第B6栋4层402号房，房屋建筑面积为115.61平方米，单价为每平方米4233.01元，房屋总价值为489378元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局做出行政处罚决定书：对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准：超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023922号，载明案涉房屋建筑面积124.24㎡。被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.63㎡。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下：一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.63㎡无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.63平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即2116.5元为宜，故被告应承担的费用为8.63平方米×2116.5元/每平方米＝18265.4元。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周志芳应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款18265.4元，此款限被告周志芳于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担178.5元、由被告周志芳负担178.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年十一月二十六日法官助理谢晨芳书记员刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3664号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张方胜，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行江苏银行股份有限公司与张方胜信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1334号民事判决书，被告张方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52435.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1403.95元，除执行费50元，剩余的1353.95元，已经划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初45312号原告：潘建成，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省。被告：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘建成诉被告于建森劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘建成到庭参加诉讼，被告于建森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月20日至2019年1月20日的工资2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月27日经朋友介绍到被告开设的纽卉农庄处工作，被告是该农庄的老板，双方未签订劳动合同，原告负责日常工作并担任管理职务，月薪4,000元，包吃包住。被告在2018年8月19日前工资都按时以现金方式支付原告，8月20日之后，被告以工资资金有问题希望员工能理解体谅，并承诺接下来一并补发，故工资一直拖欠未支付。原告于2019年1月24日到被告公司要工资款，被告给了原告3,000元，并写下欠条确认尚欠原告工资款2万元并承诺到2019年3月20日前还清。原告于2019年2月1日辞职。欠款到期后，被告一直以没钱为由拒绝支付，经向被告多次催讨无果后，原告诉至法院，请求判如所请。被告于建森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、微信聊天记录。经审查，原告提交的证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人陈述查明事实如下：原告自2018年起在被告开设的纽卉农庄工作。被告于2019年1月25日写下欠条确认被告欠原告工资款2万元并承诺到2019年3月20日前还清。欠款到期后，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条可以证明双方之间存在劳务雇佣关系，被告理应按照欠条确认的金额及期限向原告支付所欠的劳务报酬。现被告承诺的付款期限已届满，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建森于本判决生效之日起十日内支付原告潘建成工资款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告潘建成已预交)，由被告于建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1771号 申请执行人：杨贵平，女，1982年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：闫华，男，1981年7月15日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人杨贵平与闫华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2019）皖1881民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款130000.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初671号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  崇 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王蒙，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王蒙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币137,059.83元。事实与理由：被告王蒙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27511号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：尤良，男，1977年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尤良、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告尤良、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告尤良未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月27日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告尤良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 代人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十一月四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初3358号     原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区陈家营什字东，统一社会信用代码：91610700922573753R。   负责人王炜，该行行长。   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告周华军，男，汉族，生于1981年12月8日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住汉中市南郑县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称：农行汉台区支行）与被告周华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行汉台区支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼；被告周华军经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。   原告农行汉台区支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周华军向原告偿还信用卡透支本金10969.28元，利息1907.27元、逾期还款违约金846.28元，手续费269.6元，合计13992.43元（以上利息及违约金等费用计算至2017年12月7日）；2017年12月8日以后的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率计算至借款结清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月22日，被告周华军向原告农行汉台区支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，农行汉台区支行审核后，向被告周华军发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX3745，授信额度1.5万元。被告周华军从2016年6月2日开始消费，2016年12月24日最后一次使用该卡消费。2018年1月9日后再未还款。截止2017年12月7日透支本金10969.28元，利息1907.27元、逾期还款违约金846.28元，手续费269.6元，合计13992.43元。原告多次催收未果诉至法院。   原告农行汉台区支行为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程和领用合约，证明原、被告签订领用合约是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，原告向被告周华军发放信用卡，已经履行了义务。第二组：信用卡交易明细表、信用卡账户详细信息。证明：被告周华军使用了该信用卡，但未按时偿还透支金额，2、周华军的信用卡账户欠款金额共计人民币24759.81元。第三组：催收照片及通知单，证明周华军信用卡逾期后，原告多次催收，已经向周华军告知了逾期的事实，并要求及时归还借款本息的事实。   被告周华军未答辩也未提交证据。   农行汉台区支行提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院案件事实作如下认定：2016年5月22日，被告周华军向原告农行汉台区支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告审核后，向原告发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX3745，授信额度为人民币1.5万元。同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告周华军从2016年6月2日开始消费，2016年12月24日最后一次使用该卡消费。2018年1月9日后再未还款。截止2017年12月7日透支本金10969.28元，利息1907.27元、逾期还款违约金846.28元，手续费269.6元，合计13992.43元。原告多次催收未果诉至法院。   本院认为，被告周华军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告周华军办理了贷记卡，履行了合同义务；被告周华军在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告周华军归还截止2017年12月7日透支本金10969.28元，利息1907.27元、逾期还款违约金846.28元，手续费269.6元，合计13992.43元；并要求其按合同约定支付2017年12月8日起至借款清偿之日的借款利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告周华军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行截止2017年12月7日信用卡借款13992.43元（其中本金10969.28元，利息1907.27元、逾期还款违约金846.28元，手续费269.6元）；2017年12月8日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至债务清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告周华军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长 余展    人民陪审员 纪秀芳    人民陪审员 王汉利     二〇一九年十一月十五日   （院印）   书记员 樊榕        1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4032号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1797号申请执行人赵萍，女，1966年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。申请人吴学孔，男，1965年12月14日生，汉族，楚雄市人，大专文化，建筑个体，住楚雄市。被执行人陈正旺，男，1982年2月18日生，汉族，浙江省清乐市人，原住浙江省清乐市双峰乡大岩头村275号，现住楚雄市开发区。被执行人赵雄，男，1986年3月15日生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。本院在执行赵萍、吴学孔与赵雄、陈正旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵雄、陈正旺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵雄、陈正旺未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人赵雄、陈正旺名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人赵雄、陈正旺名下均无房产，被执行人陈正旺名下无车辆，被执行人赵雄名下所有的云Ｅ×××××号哈弗牌汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押，实体车辆未控制，暂无条件处置。所开的银行账户已经被本院冻结，存款余额极少均不足以清偿，陈正旺存款最多的财付通支付科技有限公司余额仅有2290.33元，赵雄存款最多的云南省农村信用社联合社存款余额仅有47.37元。本院已将被执行人赵雄、陈正旺列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现本院依法查控的财产不能清偿申请人申请的标的，被执行人无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2017）云2301民初2887号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱雷二〇一九年十一月十四日书记员  季萍
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1601号申请执行人：李冬,男性,1983年4月1日出生,住乾安县被执行人：裴雪恒,男性,1978年5月17日出生,住乾安县被执行人：张军玲,女性,1981年11月14日出生,住乾安县本院在执行李冬与裴雪恒、张军玲买卖合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  刘 勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28917号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：罗传宝，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州银行股份有限公司诉被告罗传宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年4月29日向原告申领了信用卡，卡号：62×××23。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月5日，涉案信用卡欠款本金26887.57元、利息11399.76元、滞纳金720.66元（截止至2016年12月31日）、违约金43120.61元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金26887.57元，滞纳金720.66元（截止至2016年12月31日），利息11399.76元，违约金43120.61元（利息、违约金截止至2018年11月5日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗传宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金26887.57元、滞纳金720.66元及利息（截至2018年11月5日，利息11399.76元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告广州银行股份有限公司负担1070元，被告罗传宝负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初1266号 原告：屠本云，男，汉族，1954年7月29日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：汪维斌,安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地马鞍山市和县乌江镇，统一社会信用代码91340500083659854B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉代理人：刘迪，该公司法务，身份信息附卷。 委托诉代理人：祖泽红，该公司法务，身份信息附卷。 被告:江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道工业园，统一社会信用代码：91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，执行董事。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 原告屠本云诉被告明发集团（马鞍山）实业有限公司、江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案。原告屠本云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠本云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屠本云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠本云负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙亚军
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2950号申请执行人:武某某。被执行人:王某某王某某申请执行人武某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1080号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人武某某借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王某某名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人王某某采取限制高消费措施。4、本院通过线下调查二被执行人户籍所在地财产状况，未能发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    牛正旭 、二〇一九年十一月二十七日 书记员    梁海斌  1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2659号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：张长山，院长。被执行人：李登志，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李登志责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金2000元，退赔被害人杨玲经济损失600元，退赔被害人孙英杰经济损失650元，但被执行人李登志未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、委托湖北省黄冈市浠水县人民法院到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2019年9月20日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1163号之二 申请执行人：潘贤丁，男，1963年7月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙路。 法定代表人：潘非同（已亡），厂长。 申请执行人潘贤丁与被执行人玉环县玉海水产品加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特123号民事裁定已于2019年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款278850元及利息，并负担申请执行费4082.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县玉海水产品加工厂股东朱柳妹向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人玉环县玉海水产品加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权等可供执行的财产。 2019年4月15日，本院查封了玉环县玉海水产品加工厂所有的坐落于玉环市××街道双龙工业区的房地产(房产证号：玉房权证玉环字第××号；玉国用2002第1336号)，申请执行人同意对该房产不予处置。 2019年10月15日，本院拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，申请执行人同意该笔款项由破产管理人统一分配。 经申请执行人申请，本院于2019年10月17日决定将被执行人玉环县玉海水产品加工厂移送破产审查。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 杨 静
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1074号   原告：迁西县发展和改革局。住所地：迁西县城关景忠东街21号。   法定代表人：刘桂国，男，系该局局长。   委托诉讼代理人：周爱松，男，系该局国民经济综合科科长。   被告：李淑兰，女，1936年6月12日生，汉族，户籍地：迁西县。   原告迁西县发展和改革局与被告李淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告迁西县发展和改革局于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告迁西县发展和改革局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县发展和改革局撤诉。   案件受理费80元减半收取计40元，由原告迁西县发展和改革局承担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 彭雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2124号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：陈守中。委托诉讼代理人：刘中庆。委托诉讼代理人：张超颖。被申请人：陈汩。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈汩银行存款50770.6元或查封、扣押其价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈汩银行存款50770.6元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费528元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 向湘菱二〇一九年十一月一十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初9059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：利雄发，男，1989年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告利雄发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告利雄发的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告利雄发的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告利雄发的起诉。本案受理费540元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  何文仪二〇一九年十一月一日书记员  江一品吴培微
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22541号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：杨新明，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告杨新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币91,495.72元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币26,127.41元、逾期利息人民币53,268.14元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币91,495.72元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.6%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨新明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告杨新明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年7月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年7月6日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.6%，借款到期日为2018年7月6日，还款方式为等额还款。自2015年12月7日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币91,495.72元、利息人民币26,127.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币91,495.72元；二、被告杨新明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币26,127.41元、逾期利息53,268.14元；三、被告杨新明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币91,495.72元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,717元，减半收取计人民币1,858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年十一月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7902号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：蒋爽，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告荥阳碧海置业有限公司与被告蒋爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人裴家佳、被告蒋爽的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款278180元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为16251.28元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期20幢3单元605号房屋进行装修，装修费共计278180元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告早已告知原告，且以实际行动表示拒绝继续履行装修合同，针对此后扩大的损失部分，原告无权要求赔偿；原告的装修存在严重的质量问题，且未按合同约定进行装修，被告有权要求赔偿；另外根据《城乡建设部国土资源部关于加强近期住房及用地供应管理和调控有关工作的通知》和《关于进一步规范房地产开发企业经营行为，维护房地产市场秩序的通知》的规定，原告与被告签订的装修合同系为了规避政府制定的限制房价的房地产市场调控政策，损害了国家利益，因此应当认定该合同无效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年4月21日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003280197）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期20幢3-605室商品房，甲乙双方于2017年4月21日签订了编号为XY17003280197的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为278180元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费83454元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费83454元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费11127元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款278180元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蒋爽于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款278180元及违约金（第一期83454元自2018年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二期83454元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期11127元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告蒋爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 景
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13274号原告：陆启龙，男，1972年11月4日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告：陆洋，男，1994年12月30日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告：张守代，男，1922年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：丁加英，女，1924年7月24日出生，居民身份证号码320823192407243226，汉族，江苏省沭阳县人，居民。住江苏省沭阳县桑墟镇蔷薇河村14组47号。四原告共同委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：沭阳县富源木业制品厂，统一社会信用代码91321322661751071Q，住所地沭阳县桑墟镇友谊河村。投资人：许继业，该厂厂长。被告：许继业，男，1978年4月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。原告陆启龙、陆洋、张守代、丁加英诉被告沭阳县富源木业制品厂、许继业工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆启龙、陆洋、张守代、丁加英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予收取。保全费5000元，由原告陆启龙、陆洋、张守代、丁加英负担。审判员  周艳二〇一九年十一月七日书记员  沙莎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢975号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行根据（2019）浙1023民督11号民事判决书申请执行被执行人张庆、张治益为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1165号。 二〇一九年十一月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6148号原告：赵金学，男，1957年8月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：李帅涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住柘城县。原告赵金学与被告李帅涛劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金学到庭参加了诉讼，被告李帅涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工人工资共计49425元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告一直跟着被告在重庆和兰州干墙砖和地砖工程，在工程结束后被告只支付了部分工资，剩余49425元被告于2018年12月24日给原告书写欠条一份，后来经原告多次向被告索要未果，被告以种种理由拒不支付，原告无奈之下，请求法院依法判决，判如所请。被告李帅涛未答辩。原告赵金学在法定期限内向本院提交的证据材料有，2018年12月24日欠条一份，证明被告欠原告工钱49425元的事实。被告李帅涛在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年至2017年原告一直跟着被告在重庆和兰州干墙砖和地砖工程，在工程结束后被告只支付了部分工资，剩余49425元被告于2018年12月24日给原告书写欠条一份。上述事实，有当事人的陈述、原告出具的欠条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告李帅涛拖欠原告赵金学工人工资款49425元，有被告李帅涛出具的欠条为证，原告赵金学请求被告李帅涛偿还欠款，事实清楚,证据充分,双方之间债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅涛于本判决生效后五日内偿还原告赵金学工资款49425元。案件受理费518元（已减半收取），由被告李帅涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十一月十二日书记员  李东峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27641号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地，广州市天河区冼村路11号。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨学军，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨学军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  江晓琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3812号 原告:高改庄，男，1967年3月1日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被告:高运涛,男,1982年1月18日出生,汉族,住现住邯郸市邯山区人。 原告高改庄与被告高运涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改庄到庭参加诉讼，被告高运涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 高改庄向本院提出诉讼请求：1.判令高运涛偿还工人工资费用72198元；2.高运涛承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月至9月，在邱县浩博学校5号、6号楼外墙保温人工费,共计152694元，已付80496元，余款72198元。前期协商楼完工付清,但高运涛却未能付清。高改庄向高运涛请求偿还余款，高云涛虽表示偿还,但一直未能履行偿还义务。高改庄与高运涛一再协商,无果。为维护原告的合法权益,故诉至法院，诉请如前。 高运涛未提交书面答辩状，亦未到庭。 高改庄围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证一份，证明原告主体身份；2.欠工资条一份，证明高云涛欠其工资72198元。 高改庄提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至9月，高运涛雇佣高改庄从事邱县浩博学校6号楼外墙保温。期间，高运涛拖欠高改庄工资未付，为此高运涛向高改庄出具欠条一份，内容为：今欠高改庄在邱县工地工人工资柒万贰千壹佰玖拾捌元（72198），浩博学校6号楼。高改庄当庭陈述出具欠条后微信支付1000元。后经高改庄催要剩余工资未果，导致本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。高改庄受雇于高运涛从事邱县浩博学校6号楼外墙保温，高运涛书写欠条确认欠高改庄工资款72198元，事实清楚，高运涛应当按承诺支付尚欠付俊帅的劳动报酬。高改庄当庭陈述出具欠条后微信支付1000元，故高运涛应支付高改庄所欠工资款71198元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高运涛于本判决生效之日起十日内支付高改庄工资款71198元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由高运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动争议其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更278号罪犯邓勇，男，1962年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖、运输毒品罪于1998年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六百元；因犯贩卖、运输毒品罪于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2004年9月9日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渝五中法刑初字第00092号刑事判决，认定被告人邓勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）渝高法刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年7月25日起至2015年7月24日止。本院于2015年12月10日作出（2015）渝高法刑执字第00645号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬七次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯邓勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四四年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十一月二十七日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3746号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王猛，男，1986年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王猛信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金59559.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1495元、公告费300元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  赵家勉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1409号之三 申请执行人：唐金文，男，汉族，1969年7月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：玉升德,男,汉族,1960年10月9日出生,住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人唐金文与被执行人玉升德民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101390.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的101390.00元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人名下虽有三套房产，但其中一套已被其他法院拍卖完成过户，一套被青秀区法院首先查封，本院未取得处置权。后本院依法评估、拍卖了被执行人玉升德（共有人唐桂音）名下位于南宁市××区××单元××号房屋。在拍卖过程中，南宁市××区××单元××号房屋的共有人唐桂音向本院提出该房屋属于其与被执行人玉升德在婚姻存续期间，其单位分给的公改福利房，且该房屋在玉升德与唐某于2015年6月1日解除婚姻关系时，已将上述房屋的所有权协议归共有人唐某及其子女玉某某、玉某所有。本院认为，上述房屋属于公改福利房，且该房屋已于本案借贷关系发生前协议归共有人唐某及其子女玉某某、玉某所有，本院不宜再执行。随后，本院作出（2019）桂0105执1409号之一执行裁定书，撤销了本院的评估拍卖措施。本院查封了被执行人玉升德名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯