wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11824号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林美玲，女，1987年6月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林美玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林美玲支付本金92166.67元及息费、一审案件受理费1125元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9333号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11788号原告：冉啟鹏，男，1991年5月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义地矿房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道贵州省地矿局第二勘察院负1-9层办公室，统一社会信用代码91520300069934135L。法定代表人：张鸿全。本院在审理原告冉啟鹏与被告遵义地矿房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告冉啟鹏撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告冉啟鹏承担。审判员  刘远贵二〇一九年十一月十九日法官助理沈妍书记员张进
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1306号 申请人：李洋洋，男，1996年6月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱元平，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李洋洋因诉前财产保全于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱元平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱元平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵 月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3461号之二 申请执行人：崔丽丽，女，1984年6月23日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：胡长西，男，1963年11月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：周梅香，女，1963年7月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人崔丽丽与被执行人胡长西、周梅香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡长西、周梅香未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人崔丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人胡长西、周梅香支付执行款30525元及利息。本院于2019年08月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月14日向被执行人胡长西、周梅香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡长西、周梅香逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人崔丽丽执行款30525元及利息，并承担执行费357.88元。2019年11月21日，被执行人胡长西、周梅香已履行执行款525元，执行费358元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3461号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗鹏峰
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5836号原告：李绍钰，男，1949年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。被告：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李绍钰与被告杨如普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绍钰的委托诉讼代理人付剑波，被告杨如普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍钰向本院提出诉讼请求：判决被告杨如普偿还原告借款704800元及利息（其中100000元利息从2007年10月14日起按年利率24%计算至付清时止；以120000元为基数自2007年10月21日起按年利率24%计算至付清时止；以174800元为基数自2007年12月9日起按年利率24%计算至付清时止；以100000元为基数自2007年12月28日起按年利率24%计算至付清时止；以100000元为基数自2008年1月9日起按年利率24%计算至付清时止；以50000元为基数自2008年1月17日起按年利率24%计算至付清时止；以30000元为基数自2009年1月2日起按年利率24%计算至付清时止；以30000元为基数自2007年11月23日起按年利率24%计算至付清时止；），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2007年10月始，被告以做工程需要投资或垫资为由，共计借款704800元，双方约定利息初期为3%，后期为2%，现原告统一自愿调整为月息2%，2014年底被告支付了10万元的利息，现原告催收未果。被告杨如普辩称，利息总计支付了200000余元；借款本金实际只有674800元，出具的借条上是写的1204000元，其中有200000多元是给别个担保的。2011年的借条是重新写的。本院经审理认定事实如下：李绍钰与杨如普系朋友关系，因杨如普做工地需资金周转向李绍钰多次借款。2007年10月13日，李绍钰转账给杨如普90000元；2007年11月20日，李绍钰转账给杨如普100000元；2007年11月22日，李绍钰转账给杨如普30000元；2007年12月8日，李绍钰支付给杨如普174800元；2007年12月27日，李绍钰转账给杨如普100000元；2008年1月8日，李绍钰支付给杨如普100000元；2008年1月16日，李绍钰转账给杨如普50000元；2009年1月1日，李绍钰支付给杨如普30000元。以上共计674800元。2009年1月8日，杨如普出具借条一张，载明：借到李绍钰代我融资（1204000元），大写壹佰贰拾万零肆千元整。其中：2007年12月8号（陆拾壹万贰仟元整），2008年1月8号（壹拾万元整），2008年2月4号（叁拾贰万伍仟元整，给雷徽担保），2009年1月1号（叁万元整），2009年1月8号（贰拾叁万柒仟元整），上述借款原件作为本借条的附件。上述借款定于2009年4月8号前归还，以华蓥添鹏畜产品工程项目收入作抵押。从2009年1月9日起上述借款息按月息叁分计算。借款人：杨如普。2011年1月8日，杨如普重新书写借条一张，载明：今借到李绍钰代我融资1204000元，大写壹佰贰拾万零肆仟元整，此借款以华蓥添鹏畜产品工程项目的决算收入作抵押。从2011年1月9日起利息按月息二分计算。借款杨如普。2013年1月8日，杨如普在该借条上批注：欠2011年元月至2013年的利息未算。后又批注欠2013年元月到2014年元月未算。2019年10月20日，杨如普出具承诺书一份，载明：我向李绍钰借款1204000（壹佰贰拾万零肆仟元整）未归还属实，我与范正乾合伙投资龙城华府道路在此款结账后，首先付你李绍钰的此笔借款，如若不还，产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）由我全额承担。并附写杨如普的身份证号码及家庭住址。另查明，杨如普自2014年1月28日至今共计支付给李绍钰240000元。上述事实，有当事人陈述，借条，承诺书，银行交易流水等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，杨如普因需向李绍钰借款，李绍钰支出借款共计674800元，杨如普与李绍钰间的借款合同成立有效。结合借条约定利息自2009年1月9日起按三分息计算，后2011年1月8日又约定利息为二分，现李绍钰请求按照每月2分计算，符合法律规定。至今，杨如普支付了240000元的利息，未足额支付利息，偿还本金，李绍钰有权要求杨如普归还借款，李绍钰的诉请成立，本院予以支持。另，关于本案的利息，2009年1月8日杨如普出具的借条载明利息自2009年1月9日起以月息三分计算，现李绍钰请求按照月息二分计算，故，利息应自2009年1月9日起按照年利率24%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨如普在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李绍钰借款本金674800元及利息（自2009年1月9日起按年利率24%计算至付清时止，其中应扣除已支付的240000元）；二、驳回原告李绍钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13933元，减半收取6966.5元，由被告杨如普负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十一月二十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区。负责人：罗永福，该支行行长。委托代理人：李玉平，男，该支行风险管理部/信用管理部员工。被执行人：封承模，男，1958年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人封承模借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执4209案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十二日书记员  张少阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2281号 申请执行人:杨秋娴，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县焦家新村南区。 被执行人：张鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行杨秋娴与张鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张鹏的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴学飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4905号 申请执行人：周永平，男，1966年9月16日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘波，男，1983年12月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周永平与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，已实现债权32000元。申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员  俞丽仙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5479号 原告：绍兴市三阳弹簧有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区人民西路1821号7-C2幢，统一社会信用代码91330604662854718K。 法定代表人：谢建钢，系公司执行董事。 被告：常州市联顺电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇董墅村（常焦路145号），统一社会信用代码91320402752001858A。 法定代表人：YANGCHENG，系公司执行董事。 原告绍兴市三阳弹簧有限公司诉被告常州市联顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢建钢到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市三阳弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48377.37元。事实与理由：被告系原告老客户。2017年8月14日和2017年12月26日，被告向原告定购两批弹簧。原告按照被告要求准备货物，并于2017年8月23日和2018年1月2日以快递形式交付给被告，同时于2017年10月11日和2018年6月15日开具增值税专用发票交付给被告。但被告至今尚欠原告货款48377.37元，故诉至法院。 被告常州市联顺电器有限公司未作答辩。 原告绍兴市三阳弹簧有限公司为证明其主张，向本院提交增值税专用发票、付款凭证、记帐凭证共三十九张及邮件、采购订单、发货单各二份、快递单六份，以证明2010年1月至2018年1月期间被告陆续向原告购买弹簧共计货款1512649.26元、已付款1464271.88元、尚欠48377.38元的事实。 对原告提供的证据，被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月至2018年1月期间，被告陆续向原告购买弹簧，共计货款1512649.26元，原告已向被告开具了增值税专用发票。被告已先后支付原告货款1464271.88元，尚欠48377.38元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖弹簧之民事行为合法有效。被告未及时向原告支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款48377.37元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市联顺电器有限公司应支付给原告绍兴市三阳弹簧有限公司货款人民币48377.37元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元、保全费504元、公告费560元，合计2073元，由被告常州市联顺电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初161号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某1，男，生于1991年3月21日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。2019年6月18日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年7月2日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年，被告人马某1利用手机微信在朋友圈内发布枪支弹药、刀具等违禁品图片、视频信息，并以出售弩、枪、铅弹、刀具、香烟以及办证、微粒贷套现为名，骗取网民共计32610元。   被告人马某1经公安机关电话联系，主动到案，并如实供述本案事实。被害人李某、马某2、马某3分别收到马某1家属代为退赔款1000元、7200元、1000元，表示谅解马某1。   公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物32610元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某1认罪认罚，当庭调整建议判处被告人马某1二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了线索移交单、受案登记表、立案决定书、到案经过及说明、被害人陈述、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子数据现场提取笔录、固定清单及微信照片、电子证物检查记录及光盘、被告人供述和辩解、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书以及证人证言、收条、谅解书等等证据证实。   被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某1经公安机关电话联系，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人马某1家属向被害人李某、马某2、马某3分别代为退赔1000元、7200元、1000元，三被害人表示谅解马某1。   本院认为，被告人马某1构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某1具有自首情节，且愿意接受处罚，对其可减轻处罚。部分被害人对被告人马某1予以谅解，酌情对其可从轻处罚。对被告人马某1违法所得依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。）   二、随案移送黑色华为荣耀直板手机一部，依法予以没收；对被告人马某1违法所得23410元依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 溥   审判员 马卫东   审判员 马彦鹏     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 虎   本案适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3851号原告：杨晓红，女，1971年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代签法律文书。被告：孝感世匠装饰设计有限公司。住所地：湖北孝感孝南经济开发区孝武大道106号南大领寓1-3层商户。法定代表人：黄海松，该公司总经理。原告杨晓红与被告孝感世匠装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还给原告杨晓红装修款110000元，并赔偿损失(按同期银行贷款利率，自付款之日起计算至全部装修款返还完毕之日)；3.由被告孝感世匠装饰设计有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告杨晓红的房屋装修工程，合同履行期间，原告杨晓红共支付了装修款110000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司一直没有派工人进行施工，原告杨晓红多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快开工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。被告孝感世匠装饰设计有限公司理应立即返还原告杨晓红装修款110000元，并赔偿损失。原告杨晓红为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查查明：2017年1月至12月期间，世匠公司在湖北省武汉、荆州、黄石、天门、恩施、孝感、黄冈、仙桃、随州、咸宁等市成立了12家具有关联性的公司。2017年4月30日，湖北世匠装饰设计工程有限公司(原名称湖北雅庭世匠装饰设计工程有限公司)在孝感市××南经济开发区××大道××号南大领寓租赁了李畅、张贞华1-3层的商铺作为其经营场所。2017年5月26日，股东杨启光、李华飞在孝感市××南区工商行政管理局登记注册成立了孝感世匠装饰设计有限公司，注册资本300万元，法定代表人黄海松，股东有杨启光(持股比例85%)、李华飞(持股比例15%)。孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等款项。2018年1月2日，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告孝感世匠装饰设计有限公司承接了原告杨晓红的房屋装修工程，合同履行期间，原告杨晓红共支付了装修款110000元(含预付款)。然而，被告孝感世匠装饰设计有限公司一直没有派工人进行施工，原告杨晓红多次向被告孝感世匠装饰设计有限公司催促要求尽快开工，但一直无果。后来才得知被告孝感世匠装饰设计有限公司因故停止营业，已经无法履行合同。原告杨晓红要求被告孝感世匠装饰设计有限公司立即返还装修款110000元，并赔偿损失未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。同时，本院通过互联网查询到，全国各地(湖北范围内最多)都有反映世匠公司欺诈业主、材料供应商和项目经理的信访事项发生。受害人反映世匠公司在积累了巨额资金后迅速抽调资金，人去楼空，老板跑路，该公司通过合法的外衣，行诈骗之实。本院经审理认为，从原告杨晓红提供的证据看，本案系民事纠纷，即装修合同纠纷。原告杨晓红通过民事诉讼方式向本院提起诉讼，本院依法予以受理。但从本院查明的情况看，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当作为刑事案件处理，理由如下：第一、从资金走向看。本案中，与原告杨晓红同时向本院提起诉讼的当事人有108人，本案涉及人数众多，且原告方作为受害人，均是在签订合同后，被告孝感世匠装饰设计有限公司因资金断裂问题而停止经营，导致合同无法履行。本系列案件中，原告方均提前向被告孝感世匠装饰设计有限公司支付了一定数量的装修款项，被告孝感世匠装饰设计有限公司应当有充足的资金全面履行合同，不应当出现资金断裂问题。本案有可能涉嫌抽调或抽逃资金以及挪用资金问题，即有可能涉嫌刑事犯罪。第二、从商业模式看。涉及湖北范围内注册成立的世匠装饰公司股东黄海松、杨启光、李华飞、柳艳、付光明、郭四华、郭晶、徐德稳、严正、肖雄、韩登峰、张华、程一郎均为交叉股东，且每个公司股东均有李华飞，公司商业经营模式一致，侵害当事人利益方式一致，同时涉案受害人人数众多。另外，孝感世匠装饰设计有限公司成立后，便以雇请项目经理、员工在孝感市××南区开展装饰装修业务，公司收取的定金、预付装修款等商业模式开展经营活动。因此，对于被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人的行为有可能涉嫌非法经营行为，即有可能涉嫌刑事犯罪。综上，被告孝感世匠装饰设计有限公司及其股东等人从事的经营活动有可能涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。由于本案已经作为民事案件受理，因此，原告杨晓红的起诉应当依法予以驳回，并将本案移送公案机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨晓红的起诉，本案移送公案机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  代绍娟审 判 员  雷新民人民陪审员  曾慧琴二〇一九年十一月二十日法官助理佘进舟书记员杨婉婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执407号之二 申请执行人：杨明太，男，1992年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 被执行人：廖伟华，男，1978年12月9日生，汉族，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初88号民事调解书于2019年7月15日作出裁定，冻结被执行人廖伟华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××35的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在中国银行阳朔支行账号为62×××63CNY0的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××58的账户存款人民币101150.00元。冻结被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××06的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××18的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××44_156_1的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××80的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××71的账户存款人民币101150.00元；冻结被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××13的账户存款人民币101150.00元。在执行过程中，经本院依法强制执行，现本案已履行完毕，依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖伟华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××35的账户存款人民币101150.00元的冻结。 二、解除对被执行人廖伟华在中国银行阳朔支行账号为62×××63CNY0的账户存款人民币101150.00元的冻结。 三、解除对被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行白沙支行账号为37×××58的账户存款人民币101150.00元的冻结。 四、解除对被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行西街分理处账号为37×××06的账户存款人民币101150.00元的冻结。 五、解除对被执行人廖伟华在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××18的账户存款人民币101150.00元的冻结。 六、解除对被执行人廖伟华在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××44_156_1的账户存款人民币101150.00元的冻结。 七、解除对被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××80的账户存款人民币101150.00元的冻结。 八、解除对被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××71的账户存款人民币101150.00元的冻结。 九、解除对被执行人廖伟华在桂林国民村镇银行阳朔支行账号为96×××13的账户存款人民币101150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初58号原告：无锡市厚德自动化仪表有限公司（统一社会信用代码913202817222772718），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路288号（确认的送达地址为：苏州市相城区相城大道168号新尚商业广场B座1107室）。法定代表人：徐志强，无锡市厚德自动化仪表有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗平（受无锡市厚德自动化仪表有限公司特别授权委托），江苏中盟(苏州)律师事务所律师。被告：淄博迈特汽轮机有限公司（统一社会信用代码91370303746573614L），住所地山东省淄博市湖田镇官庄村西淄博柴油机厂。法定代表人：韩才祥，淄博迈特汽轮机有限公司执行董事。原告无锡市厚德自动化仪表有限公司（以下简称厚德公司）与被告淄博迈特汽轮机有限公司（以下简称迈特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理，本案原告厚德公司委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告迈特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厚德公司诉称：他公司与迈特公司从2004年起至2017年底一直有业务往来，他公司的仪器仪表为迈特公司设备的配套设施，他公司累计发货给迈特公司的货款金额为1213190元，迈特公司累计支付货款为860250元，剩余未支付货款为352940元。双方合同约定为款到发货，违约责任为货款金额的5%。他公司为了双方的友好合作，并未要求迈特公司严格按照合同履行，他公司多数情况下是先发货，后迈特公司滚动付款。双方业务往来截止到2017年底，他公司账务核算迈特公司欠款数额较大，故要求迈特公司支付货款，并多次向迈特公司催要款项，迈特公司至今分文未付。故要求：一、请求判令迈特公司支付货款352940元并支付起诉日起至实际支付日止的利息(按银行同期贷款利率6%计算的利息)；二、请求判决迈特公司支付违约金17647元；三、本案诉讼费由迈特公司支付。为证明其主张，厚德公司提供了如下证据：1、对账清单打印件1份。证明他公司向迈特公司交付产品的数量、单价、金额、付款金额、增值税发票开具情况，截止2018年4月30日迈特公司结欠货款352940元；货款总金额为1213900元，包括2004年的货款8250元，从2013年－2017年累计货款1204940元，累计付款852000元，结欠352940元。2、工矿产品买卖合同传真件18份。证明双方存在买卖合同关系，买卖合同从2013年－2017年累计货款1204940元。3、货物签收单5份。证明他公司系迈特公司配套供应商，产品交付系向第三方交付，由第三方签收。4、增值税发票复印件21份、国家税务总局淄博市张店区税务局出具的增值税抵扣认证证明1份。证明他公司根据合同的约定向迈特公司交付了价值1204940元的产品，同时向迈特公司开具了相对应的增值税发票，增值税发票所载明的交易情况是真实的。且迈特公司对此增值税发票予以认证抵扣，双方系根据合同约定交付产品，此金额与合同金额相一致，也进一步证明他公司履行了全部合同义务。5、付款凭证复印件14份。证明迈特公司支付货款852000元，且迈特公司并未按照合同约定付款，其付款金额未达合同约定金额，尚结欠货款352940元。被告迈特公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：厚德公司与迈特公司曾有业务往来，由厚德公司供给迈特公司各种仪器仪表，期间双方曾签订过多份合同，合同对相关条款均作了约定，合同对结算方式及期限均约定款到发货。厚德公司自2013年至2017年期间供给迈特公司价值1204940元的仪器仪表，同时向迈特公司开具金额为1204940元的增值税发票，迈特公司对相应的增值税发票在所在地税务部门进行抵扣认证。厚德公司自认收到迈特公司支付的货款852000元，尚结欠352940元。厚德公司于2019年1月2日向本院起诉。审理中，厚德公司放弃要求迈特公司承担违约金的诉讼请求。上述事实，由合同、货物签收单、增值税发票、付款凭证、抵扣认证证明及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。迈特公司未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对迈特公司结欠厚德公司价款数额的认定。1、根据厚德公司提供的合同，可以确认厚德公司与迈特公司之间存在仪器仪表买卖关系。2、根据厚德公司提供的由厚德公司开具给迈特公司的21份增值税发票及国家税务总局淄博市张店区税务局出具的增值税抵扣认证证明，结合相应的合同及货物签收单，本院认定厚德公司向迈特公司交付了价值1204940元的仪器仪表。3、厚德公司自认收到厚德公司支付的价款852000元，迈特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供已付价款数额超过厚德公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定迈特公司尚结欠厚德公司价款352940元。二、对厚德公司主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方所签订的合同对结算方式及期限均约定款到发货，利息可自厚德公司主张权利之日起至实际给付之日至按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淄博迈特汽轮机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市厚德自动化仪表有限公司价款352940元，并承担该款自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元（无锡市厚德自动化仪表有限公司已预交），由淄博迈特汽轮机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日给付，本院对无锡市厚德自动化仪表有限公司已预交的诉讼费予以退还；公告费464.6元，由淄博迈特汽轮机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十一月十三日书 记 员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1804号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘某，男，1967年11月23日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1857号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月26日凌晨2时许，被告人潘某在增城区荔城街荔兴路“在途中”休闲吧与唐某1等人喝酒后，因唐某1索要小费，被告人潘某即推倒并踢打唐某1，致唐某1受伤。经法医鉴定，被害人唐某1的损伤程度已达轻伤一级。认为被告人潘某有坦白、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，并建议对其判处一年六个月至一年九个月有期徒刑，可适用缓刑。另查明，案发后被告人潘某赔偿了被害人唐某1经济损失，并取得被害人的谅解。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人潘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢（此页无正文）二〇一九年十一月二十六日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4853号 原告：张同明，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所专职律师。 被告:安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，原住山东省日照市东港区日照街道山庄村409号，现住址不详。 原告张同明与被告安佰聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同明的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告安佰聚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告向原告借现金30000元，使用6个月，每月支付利息900元，同年12月30日，又向原告借现金10000元。该两笔款到期后未偿还，经过应原告的催要，被告于2015年11月10日，将本金及利息结算后，重新出具借据，共计借原告本金利息65000元。借据出具后，该款项至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。 案经送达，被告安佰聚未作应诉答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据一、2015年11月10日的借据一张，证实被告向原告借款40000元本金，原告于2015年11月10日向被告催要，催要后经结算，被告欠原告本息共计65000元，被告出具借条，载明还款时间。 证据二、2011年9月30日的借据一张，证实2011年9月30日被告向原告借现金30000元，使用期限6个月，每月付息900元。被告到期未还。 证据三、2011年12月31日的借款条一张，证实2011年12月31日被告再次向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息。证据二和证据三证实被告向原告借款本金40000元，并同意支付利息25000元，由证据一予以证实。 证据四、原告与被告微信聊天记录复印件一张，证实原、被告借款事实及原告向被告主张权利的事实。 被告安佰聚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提交的证据将结合关联证据予以综合确认；上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交2011年9月30日的借据一张，载明“借用张同明现金30000元，叁万元正，使用6个月，每月付息900元。借款人：安佰聚2011年9月30日”。被告在该借据上签字。 原告提交2011年12月31日的借款条一张，载明“借用张同明现金壹万元借款人：安佰聚2011年12月31日”。被告在该借款条上签字。 原告提交2015年11月10日的借据一张，载明“借用张同明现金65000元（陆万伍仟元正），还有后期利息未算借款人：安佰聚2015年11月10号16年2月还款”。被告在该借据上签字捺印。原告以借款到期后，被告拒绝还款为由，诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，原告陈述该载明65000元的借条是原告对30000元和10000元的借款催要时形成，被告向原告借款本金40000元，并同意支付利息25000元。 诉讼中，原告主张本金40000元，利息截止到2015年11月10日按照双方约定共计25000元。从2015年11月10日之后逾期利息其中以30000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止，另外以10000元为基数按照年利率6%计算至还清之日止。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人应当遵守诚信原则，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告安佰聚为原告出具了2011年9月30日的《借据》，该借据约定了借款人、借款数额、借款期限、利息等基本信息，被告安佰聚签名。该借款金额较小，日常现金交付方便，被告为原告出具借条的行为，即视为对借款事实的确认，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。 本案中，被告安佰聚为原告出具了2011年12月31日的《借款条》，该借据约定了借款人、借款数额，未约定借款利息及还款时间，被告安佰聚签名。该借款金额较小，日常现金交付方便，被告为原告出具借条的行为，即视为对借款事实的确认，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。 对于原告要求被告支付借款65000元的诉讼请求，被告于2011年9月30日向原告借款30000元，并约定每月利息900元，该借款月利率为3%，被告未支付。被告于2011年12月31日向原告借款10000元，未约定利息。2015年11月10日，被告安佰聚为原告出具了的借据，原告陈述该借据为原告向被告催要后，原、被告对上述两笔借款结算后出具的，经结算本金40000元、利息25000元，并约定2016年2月还款。2015年11月10日的借据中结算的利息不超出年利率24%的法律规定，对原告主张被告偿还借款本息65000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，2011年9月30日借款30000元，双方约定月利率3%，经2015年11月10日结算，但未明确结算利息系本金30000元的利息还是本金40000元的利息，且双方结算的利息25000元低于双方约定的借款30000元从2011年9月30日至2015年11月10日的利息，同时被告出具借据载明还有后期利息未算，故该借款的后期利息应以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月11日起计算至上述款项实际给付之日止。2011年12月31日借款10000元，借条中未约定利息和还款期限，但在2015年11月10日结算时约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该借款的利息应从被告逾期还款之日计算，即以本金10000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至上述款项实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安佰聚于本判决生效之日起七日内支付原告张同明借款本息65000元； 二、被告安佰聚于本判决生效之日起七日内支付原告张同明借款利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月11日起计算至上述款项实际给付之日止；以本金10000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至上述款项实际给付之日止）； 三、驳回原告张同明本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费560元，均由被告安佰聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  万桂英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  匡姗姗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14121号原告:赵爱民，男，汉族，1965年2月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告:沈阳亨泰汽车维修服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李洪涛。原告赵爱民诉被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员孙景坤、人民陪审员曹佳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵爱民到庭参加诉讼，被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，本人在被告处工作15个月，未签订劳动合同，而且7月18日单位不知什么原因突然解散，且未发放最后18天的工资，因此，原告诉至法院，请求被告支付2018年7月份工资2400元。被告未答辩。经审理查明，原告于2019年5月4日入职被告处，职务为喷漆人员，至2019年7月17日离职。原告工资每月底薪2000元加洗车提成（每辆车2元）。2019年7月17日，被告负责人突然通知原告单位倒闭，告知其不必再来上班，且被告拖欠原告7月份17天工资。另查明，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1780号不予受理通知书。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、被告工资卡流水等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案原告为被告提供劳动的情况属实，双方已形成劳动合同关系，被告应按合同约定足额及时向原告支付工资，关于原告2019年7月份17天工资数额问题，因原告不确定其提成数额，因此，本院按其基本工资2000元对被告拖欠工资数额进行认定，现被告仍拖欠原告工资1097元，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付原告赵爱民工资款合计人民币1097元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳亨泰汽车维修服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 雪审 判 员  孙景坤人民陪审员  曹 佳二〇一九年十一月二十一日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初2681号原告：高鑫堂，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地北京市西城区。被告：王强，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县。被告：北京天麒鸿宇测绘有限公司（原名称：北京京怀信房产测绘有限公司），住所地北京市怀柔去青春路61号院2号楼3层0308。法定代表人：闫海龙。原告高鑫堂与被告王强、被告北京天麒鸿宇测绘有限公司（以下简称测绘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫堂到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鑫堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按年利率20%的标准，自2017年8月15日起计算至2019年2月11日止；以1万元为基数，按年利率20%的标准，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日王强以经营公司的名义向高鑫堂借款，承诺三个月还款，但是到了2018年王强也一直没有还。王强在2019年2月11日微信转账还款1万元，并承诺2019年2月25日把剩下的钱都还清，可至今尚未归还。被告王强未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。高鑫堂围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对高鑫堂的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日、15日，高鑫堂通过微信分别向王强转账1万元，共计2万元。此后，王强曾向高鑫堂补写借条一张，确认向高鑫堂借款2万元，利息按年利率20%计算，借款期限一年，归还本金和利息共24000元，借款日期2017年8月15日，还款日期2018年8月15日。在高鑫堂与王强的往来微信中，王强有如下陈述：2017年12月4日：“哥您给我卡号”“我从公司给你打过去”；2018年1月14日：“高哥，万分抱歉，我把税务也解决了，发票已经正常了，等回款了，第一时间给你转过去……”；2018年11月17日：“周二给您打过去”“刚我跟郅总说下”；2018年11月19日：“下午我找郅总要钱去”。2018年11月17日，高鑫堂向郅文军尾号5294的手机发送短信：劳您费心！高鑫堂；郅文军回复：好。王强在2019年2月11日微信转账还款1万元。2015年5月8日至2019年1月28日期间，测绘公司法定代表人为王强，执行董事为郅文军。2019年1月28日，测绘公司名称由北京京怀信房产测绘有限公司变更为北京天麒鸿宇测绘有限公司。本院认为，高鑫堂和王强之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，高鑫堂向王强交付了借款，合同生效。王强应该依约偿还借款本息，否则构成违约。高鑫堂要求王强偿还欠款即利息有合同及法律依据，本院予以支持。王强已偿还1万元，高鑫堂在诉讼请求中亦主张1万元部分继续计算利息，应视为其认可偿还的1万元系本金，故本院对其要求王强继续返还本金2万元的诉讼请求部分不予支持。高鑫堂要求测绘公司承担共同还款责任，但根据其所提供的证据，仅能证明王强表示通过公司还款，无法证明借款用于公司经营。从出借款项前后的微信及王强补写的借条均无法提现公司作为借款人的意思。故本院对高鑫堂的该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告高鑫堂1万元及利息（以2万元为基数，按年利率20%的标准，自2017年8月15日起计算至2019年2月11日止；以1万元为基数，按年利率20%的标准，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高鑫堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费（以实际发生数额为准），由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇一九年十一月四日书 记 员  宋晓莹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4720号原告：付庆峰，男，1960年6月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告付庆峰与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元403号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61263.6元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢2单元403号房屋出售给原告，原告缴纳给被告325006元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告付庆峰要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告付庆峰与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付庆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十一月十八日书记员 李鸿斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7868号之一解除保全申请人：崔利民（又名崔丽敏），女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路41号9号楼附11号。公民身份号码：410181196609025046。被申请人：董海杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人崔利民与被申请人董海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0181民初7868号民事裁定书，裁定冻结被申请人的存款329，500.00元，或查封同等价值的财产，依据该裁定于2019年9月6日通知银行冻结被申请人的存款329，500.00元一年，于2019年9月10日，查封了被申请人名下的位于巩义市中原西路109号11号楼附9号房产一套（不动产证号：20190008764）三年（自2019年9月10日起至2022年9月9日止）。解除保全申请人崔利民于2019年11月27日申请解除对被申请人董海杰的财产保全。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人董海杰的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋战锡二〇一九年十一月二十七日书记员  李 琳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6305号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：魏某，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初504号《刑事判决书》，于2019年9月4日立案受理本院刑事审判庭移送执行魏某责令退赔一案。申请执行标的7590元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人魏某的财产情况进行查询。经查，魏某现关押在雷马屏监狱，本院已于2019年10月8日向雷马屏监狱邮寄转交送达函。魏某名下无房屋信息、无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托魏某户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已联系被害人吴天佑，吴天佑表示不要求退赔，同意终结本次执行程序。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 李向阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4031号之一申请执行人莱州市文峰路街道杜江顺汽车配件经销部。被执行人杨栋岩，男，1982年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文峰路街道杜江顺汽车配件经销部与被执行人杨栋岩修理合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6455号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨栋岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月二十二日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7055号 申请执行人：吴某，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋某，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5406号民事判决书，于2019年10月16日立案受理申请执行人吴某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案，执行标的金额27600元，执行费314元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒋某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蒋某的财产状况进行查询。经查，蒋某名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院委托仁寿县人民法院对蒋某的户籍地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对蒋某采取了限制高消费措施。申请执行人吴某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 敏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初625号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邱某某，户籍所在地章贡区，现住章贡区。曾因盗窃，于2011年12月22日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳教1年，于2012年12月7日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于同年8月23日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲青出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月13日6时许，被告人邱某某推开赣州市章贡区张家围路76号一楼被害人刘某的房间门，进入室内将被害人刘某所有的放在桌上充电的一部VIVO手机和手机保护套内被害人刘某的身份证盗走。经鉴定，被盗VIVO手机价格为人民币1298元。2019年8月15日，民警在赣州市章贡区南门口步步高商场内将被告人邱某某抓获。被盗VIVO手机及身份证已发还被害人刘某。公诉机关向本院提交了被告人邱某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位示意图，辨认笔录，提取笔录，价格鉴定结论书，被害人刘某的报案笔录及陈述等证据。公诉机关认为被告人邱某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年十一月七日书记员 易文珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8170号 原告：张联合，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：永生，男，1988年4月17日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：斯琴，女，1990年2月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告张联合诉被告永生、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告永生、斯琴经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联合向本院提出诉讼请求：1.要求被告永生、斯琴偿还欠款本金4500元，利息4320元，本息合计8820元；2.诉讼费用由被告永生、斯琴承担。事实和理由：被告永生、斯琴于2015年8月20日在我处赊购摩托车欠款4500元，约定每月利息90元，口头约定2015年年底前偿还，由被告永生、斯琴出具欠据一枚。欠款逾期后，我多次找被告永生、斯琴索要，被告永生、斯琴均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告永生、斯琴偿还赊购摩托车欠款本金4500元，利息4320元，本息合计8820元。 被告永生未提出答辩。 被告斯琴未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告永生、斯琴于2015年8月20日在原告张联合处赊摩托车欠款4500元，约定按月利率2%计息，由被告永生、斯琴签名、捺印为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要无果。故原告张联合诉至本院请求法院依法判令被告永生、斯琴偿还欠款本金4500元，利息4320元[本金4500元X月利2%X48个月（从2015年8月20日至2019年8月20日）]，欠款合计8820元，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会证明一份，及原告张联合的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张联合诉被告永生、斯琴买卖合同纠纷一案，张联合与被告永生、斯琴签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告永生、斯琴未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告张联合的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告永生、斯琴自本判决生效之日起十日内共同给付原告张联合赊购摩托车欠款本金4500元。 二、被告永生、斯琴自本判决生效之日起十日内共同支付原告张联合自2015年8月20日至2019年8月20日按月利率2%计算的利息4320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告永生、斯琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 审 判 员  何 炜 人民陪审员  李良慧 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁09执恢75号 申请执行人：中国银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇望山街001号。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：杜延森，该公司员工。 被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地：东平县梯门乡驻地。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：东平县建龙矿业有限公司，住所地：山东省泰安市东平县老湖镇梁林村。 法定代表人：宋涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：千山峻城投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东安门大街55号四层429B。 法定代表人：田志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：临汾市百成实业有限公司，住所地：临汾市鼓楼北大街C区（安宇花园）。 法定代表人：邓百成，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：山西蓝盟科技开发有限公司，住所地：临汾开发区河汾一路（琪尔康大楼）。 法定代表人：邓百成，执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：至诚国际投资有限公司，住所地：香港干诺道中200号信德中心西座29座2909室。 法定代表人：田志勇，董事。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：邓百成，男，1962年9月27日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：赵晓红，女，1962年11月17日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 中国银行股份有限公司东平支行与东平百成矿业有限公司、东平县建龙矿业有限公司、千山峻城投资（北京）有限公司、临汾市百成实业有限公司、山西蓝盟科技开发有限公司、至诚国际投资有限公司、邓百成、赵晓红金融借款纠纷一案，泰安市岱宗公证处作出的（2019)鲁泰安岱宗证民字第809号已经发生法律效力，被执行人在期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人履行协议书中中的长期还款内容，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁09执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 辰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4021号 温州莫迪医疗器材有限公司 申请执行人蔡丽丹与被执行人温州莫迪医疗器材有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，被执行人温州莫迪医疗器材有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4021号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22518号原告：佛山市南海宏发模具中心，住所地广东省佛山市南海区*********，注册号********。投资人：林嘉宏。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县*******，统一社会信用代码***********。法定代表人：潘英伟。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文、被告的委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款938437元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按日利率千分之一计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原、被告签订《模具订购协议》，约定原告按照被告提供型材的样板、图纸、规格进行模具加工，被告收到模具之日起3个月内支付货款，逾期支付货款达30日的，自逾期之日起按照日百分之三支付违约金。2019年8月8日，双方进行对账，确认2018年11月至2019年6月间，被告支付货款13万元，欠原告951678元。庭审期间，原告补充陈述称，双方于2019年9月25日再次对账，确认被告尚欠原告938437元。被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，确认尚欠原告938437元,原告主张按照日千分之一利率计算利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，原告主张被告欠定作款938437元，被告没有异议，本院予以确认，被告应如数支付。双方争议焦点是违约金的计算标准，经审查，分述如下：1.《模具订购协议》约定被告逾期支付定作款应按照日百分之三支付违约金，该标准明显过高，原告逾期收取款项产生的主要是利息损失，原告在本案中主张以日千分之一标准计算利息，该标准亦过高；2.双方交易至2019年6月才结束，同年8月8日进行对账，对账时亦未确定付款时间，本案起诉后，双方仍进行过对账，据此反映，原告未提交证据证明本案起诉时，被告存在逾期付款的违约行为。综上，本院采纳被告的答辩意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，确定被告自起诉日即2019年9月9日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款938437元、以实欠款项为本金自2019年9月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海宏发模具中心；二、驳回佛山市南海宏发模具中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照变更后的标的金额计算为13184.37元，减半收取计6592.19元（佛山市南海宏发模具中心已预交6658.39元），由广东苏粤铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海宏发模具中心已预交的6658.39元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予佛山市南海宏发模具中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十一月十四日书记员  黄嘉裕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0205民初3016号                       适用程序                       普通程序                               原             告                       郭斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住。                               被                         告                       李春茂，男，1989年7月29日出生，汉族，住。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年8月8日                               判             决             主             文                       一、被告李春茂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭斌借款9500元并支付利息（以9500元为基数,按年利率6%自2014年4月1日计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回原告郭斌的其余诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       判令李春茂立即向郭斌偿还借款9500元并偿还利息（以9500元为基数，按月利率2%标准，自2014年3月31日计算到本金还清为止）。                                           案             件             基             本             事             实                       李春茂于2014年3月19日向郭斌借款9500元并出具《借条》一份交郭斌收执，载明：“今向郭斌借款人民币玖仟伍佰元整（9500）,于2014年3月31日还清”。该《借条》上有李春茂签名、按手印并复印有李春茂身份证正反面。             郭斌庭审陈述：其与李春茂系朋友关系，李春茂以租车为由向其借款，其以现金出借款项。借款期限届满后，其每年都向李春茂催讨，但李春茂未支付任何本金及利息。郭斌主张《借条》虽未约定利息，但其按法律规定主张李春茂按月利率2%支付利息。                                                       裁             判             理             由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷。李春茂尚欠郭斌借款9500元的事实清楚，《借条》约定的还款期限早已届至，郭斌要求李春茂偿还借款，合法有据，予以支持。郭斌还主张按月利率2%计算利息，但本案《借条》并无约定利息，依法应认定为无息借款。但李春茂逾期未还款，故郭斌主张的利息，本院依法予以支持自逾期之日即2014年4月1日起按年利率6%的标准计付利息。李春茂经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定。                               诉讼             费用                       案件受理费50元及公告费，由被告李春茂负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  陈基周 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  王秋玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄秋丽 书记员郑璐雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14431号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈文飞，男，1987年4月27日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈文飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12162号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈文飞支付本金28690.55元及息费、一审案件受理费259元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12162号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6475号原告：田中芬，女，汉族，1968年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：张元碧，男，汉族，1974年2月12日出生，住贵州省习水县。原告田中芬与被告张元碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中芬及委托诉讼代理人何真元到庭参加诉讼。被告张元碧经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田中芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决张元碧立即支付原告的蔬菜货款18265元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与丈夫倪伦康在遵义市红花岗区大鹏经营果蔬批发生意。2018年3月起，被告张元碧陆续在我处购买蔬菜供应喜洋洋超市。截止到2018年11月13日，被告尚欠原告40265元的货款，被告出具《欠条》。其后，被告陆续支付了22000元，尚欠18265元至今没有支付，请求判决如诉。被告张元碧未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田中芬夫妇在红花岗区大鹏经营蔬菜，被告张元碧陆续在原告处购买蔬菜以供应超市。2018年11月13日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款40265元。后被告支付22000元，尚欠18265元未付，原告遂起诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告张元碧应当按照承诺向原告支付货款。被告经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元碧在本判决生效后15日内，支付原告田中芬货款18265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张元碧承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  谢 军人民陪审员  高德涛人民陪审员  陈忠霞二〇一九年十一月二十六日法官助理黄春松书记员易茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2631号之一申请执行人柏树清，男，72岁，汉族，住临清市。被执行人山东鲁丰种业有限责任公司，住所地：临清市唐元镇驻地。法定代表人：邵玉君，总经理。被执行人邵玉君，男，1974年10月13日生，汉族，住临清市。被执行人赵海霞，女，1974年1月2日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初403号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东鲁丰种业有限责任公司、邵玉君、赵海霞的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月七日书记员  张学强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12403号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高明龙，男，1968年7月31日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高明龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13066号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高明龙支付本金142684.99元及息费、一审案件受理费1577元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13066号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异66号案外人:石丽萍,女,1964年7月10日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，该行职工。被执行人：付敬柏，男，1962年8月11日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都支行）与被执行人重庆福标农业科技有限公司、付敬柏等人（2019）渝0230执恢351号金融借款合同纠纷一案中，案外人石丽萍于2019年11月7日对登记在执行被执行人付敬柏名下的位于重庆市渝中区xx路xx号xx-x房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，石丽萍与付敬柏于1995年6月缔结婚姻关系，2001年10月13日登记离婚，离婚时约定石丽萍抚养婚生女儿付诗琪、付敬柏将夫妻共同财产即位于重庆市渝中区xx路xx号xx-x房屋中所享有的部分即一半价值作支付女儿的抚育费而让与石丽萍，之后，该房由石丽萍使用、出租管业，请求依法停止对该房的强制执行。申请执行人称，本案房屋登记在被执行人付敬柏名下，依法应认定为付敬柏所有，因此应当强制执行。请求驳回案外人的异议请求。被执行人称，付敬柏与石丽萍于1995年6月缔结婚姻关系，2001年10月13日登记离婚。本案房屋原属夫妻共同财产，离婚时约定石丽萍抚养女儿付某某，付敬柏以自己所属部分作女儿的抚育费而作价给石丽萍。本案房屋实际属石丽萍所有，不应作为付敬柏个人信用担保债务的执行标的物。本院审查查明，丰都支行与重庆福标农业科技有限公司、付敬柏等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2017）渝0230民初4232号民事判决，认定2015年9月6日丰都支行与重庆福标农业科技有限公司签订最高债权额575.7万元的借款合同、与付俊寒、付敬柏签订最高额400万元及其利息的《最高额保证合同》等事实，判决结果其中包括重庆福标农业科技有限公司返还尚欠借款386.26万元及其利息、付敬柏等人承担连带清偿责任。该案上诉后，重庆市第三中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝03民终1884号民事判决书，判决维持原判。因债务人未按生效判决履行还款义务，丰都支行向本院申请执行。本院在执行中，于2019年7月31日作出（2019）渝0230执恢351号执行裁定书，其中裁定“将被执行人付敬柏名下的位于渝中区xx路xx号xx-x#房屋【产权证号：渝（2017）渝中区不动产权第00076xxxx号】予以查封，查封期限为三年”，2019年8月20日作出（2019）渝0230执恢351号之一执行裁定书裁定拍卖该查封房屋。另查明，付敬柏与石丽萍于1995年6月在原丰都县名山镇人民政府登记结婚。前述产权证号为渝（2017）渝中区不动产权第0007xxxxx号的房屋，系1998年9月23日以付敬柏的名义与重庆市城乡建设发展公司签订《商品房预售（预购）合同》以按揭方式购买，后办理产权证时登记在付敬柏名下。2001年10月，付敬柏与石丽萍在重庆市渝中区民政局登记离婚，双方在《自愿离婚子女抚养协议书》中约定石丽萍抚养女儿付某某（1996年8月出生），“男方自愿将xx路xx大厦xx-x房屋产权一半作支付女儿抚养费、教育费等，按揭月供不足部分，由男方继续支付至按揭期满”；在《自愿离婚财产处理协议书》中约定“重庆市渝中区xx路xx大厦xx-x住宅最终权属归女方所有”。之后，该房由石丽萍使用、出租进行实际控制。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定不动产应以登记为准。具体到本案，位于重庆市渝中区xx路xx号xx-x的房屋一套，以权证号渝（2017）渝中区不动产权第00076xxxx号登记在付敬柏一人名下，应认定该房屋的物权属于被执行人付敬柏所有。付敬柏与石丽萍离婚时，约定付敬柏对该房屋应享有的一半价值抵顶其应承担的女儿抚育费，即房屋归石丽萍所有，这是双方处分夫妻共同财产的特殊合同，约定对夫妻双方均有法律约束力，但因未办理产权变更登记而不能直接导致物权发生转移变动。关于石丽萍对本案房屋是否享有排除强制执行权益的问题，本院认为，石丽萍虽然不具有公示物权，但其具有足以排除强制执行的权益，理由如下：第一，从本案房屋的来源上看，是付敬柏与石丽萍在夫妻关系存续期间所购买，按照我国婚姻法律的有关规定，一般应认定房屋属于夫妻共同共有财产，即虽然登记仅在付敬柏一人名下，但石丽萍实际应享有共有权益。付敬柏与丰都支行设立担保债务关系时已与石丽萍登记离婚，所负担保债务属于其个人债务，石丽萍实际应享有的共有房屋部分不应作为付敬柏个人债务的清偿财产。第二，石丽萍基于2001年10月16日与付敬柏之间的《自愿离婚子女抚养协议书》和《自愿离婚财产处理协议书》，产生将本案房屋的产权变更登记为其所有的请求权，该请求权属于物权请求权，这里的物权，既包括石丽萍作为夫妻一方应享有房屋部分的产权，也包括付敬柏作为夫妻一方应享有并用以抵顶女儿付诗琪抚育费的房屋部分之产权。而丰都支行基于2015年9月6日与付敬柏之间的《最高额保证合同》，产生付敬柏以其个人财产清偿担保债务的请求权，该请求权属于一般金钱债权请求权，该金钱债权也并非基于对本案房屋登记公示的信赖而产生，具体而言，丰都支行与付敬柏成立保证担保关系时并未将本案房屋设定为抵押担保物，即丰都支行并非基于付敬柏名下登记有本案房屋而接受付敬柏的担保行为，再则，付敬柏与石丽萍协议离婚时尚未与丰都支行设定担保关系，其当初处分本案房屋的行为也并无逃避之后发生的该担保债务之可能。因此，两种请求权相比较，无论是从产生时间的先后顺序上看，还是从性质和内容上看，丰都支行的请求权均不具有优先性。综上，石丽萍关于停止对本案标的房屋强制执行的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人付敬柏名下的位于重庆市渝中区xx路xx号xx-x房屋【权证号：渝（2017）渝中区不动产权第00076xxxx号】的强制执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  范树林审判员  郎启甫二〇一九年十一月十五日书记员  许 衡
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初915号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名夏小友出生日期1971年11月13日民族汉族 性别男 住址莆田市 犯罪前科无 强制措施2019年9月7日被刑事拘留，同月10日转取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月18日 公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2019］29号 指控事实2019年9月6日22时53分许，被告人夏小友酒后驾驶闽BHD066小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔华东大道公交南站路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人夏小友血样中乙醇含量为246.45mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人夏小友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 陈燕茹二0一九年十一月二十八日书记员俞莉莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5020号申请执行人:安娜，女，1984年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:沈阳市和平区紫嘉教育培训学校，住所地沈阳市和平区南三好街7号22门401、412，组织机构代码:MJ286869-7法定代表人:吴仲修申请执行人王玉与被执行人沈阳市和平区紫嘉教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初10367号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币20758元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年11月27日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十一月二十八日书记员  赵彤彤
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异48号案外人：韦国良，男，1951年4月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郁淯，男，1979年6年27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：无锡市玉祁酒业有限公司，统一社会信用代码91320206755880536E,住所地无锡市惠山区玉祁街道绛脚下143号。法定代表人：姚永海，该公司总经理。被执行人：无锡市中远农业物资有限公司，统一社会信用代码91320206740663408U，住所地无锡市惠山区玉祁街道镇中路。本院在执行申请执行人无锡市玉祁酒业有限公司（以下简称玉祁酒业公司）与被执行人无锡市中远农业物资有限公司（以下简称中远公司）申请实现担保物权一案，案外人韦国良提出了书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人玉祁酒业公司与被申请人中远农资公司申请实现担保物权一案，2019年6月27日本院作出了（2017）苏0206民特10号之二民事裁定，裁定如下：准予对中远农资公司向玉祁酒业公司提供抵押反担保的房产（锡房权证惠山字××号）进行拍卖、变卖，无锡市玉祁酒业有限公司以拍卖、变卖所得价款对追偿款本息9539312.51元及自2017年10月19日起至抵押物拍卖、变卖成交之日止的利息损失在抵押担保债权数额1200万元范围内予以优先受偿。2019年7月17日，根据申请人玉祁酒业公司的申请，本院立（2017）苏0206执2028号案件执行。案外人韦国良提出异议称，中远农资公司向玉祁酒业公司提供抵押反担保的房产（锡房权证惠山字××号）中的锅炉房和配电间（以下简称附房）已被其拆除并由其出资在原位置上重建，为此，请求法院中止对在附房位置上重建的房屋进行拍卖。申请执行人玉祁酒业公司称，中远农资公司抵押给其的房屋，房屋的产权属中远农资公司，为此，请求法院驳回韦国良异议。被执行人中远农资公司未答辩。经审查查明：2016年10月13日，无锡市中远化工有限公司（以下简称中远化工公司）向中国农业银行无锡惠山支行（以下简称惠山农行）借款950万元，玉祁酒业公司为中远化工公司提供保证担保，借款期限为一年，为保证担保安全，中远公司与玉祁酒业公司于2016年11月20日签订了《抵押反担保合同》，约定以中远公司所有的位于无锡市惠山区玉祁街道镇中路的房屋（锡房权证惠山字××号、土地证号为锡惠集用（2004）第2896号）为玉祁酒业公司的担保提供抵押反担保。但未办理抵押登记。2017年6月8日，本院受理了原告玉祁酒业公司诉被告中远公司抵押权纠纷一案，同年7月1日，作出了（2017）苏0206民初3066号民事调解书，协议内容：中远公司于2017年7月20日前至无锡市不动产登记中心惠山分中心将其名下所有的位于无锡市惠山区锡房权证惠山字××号房产抵押给玉祁酒业公司，并办理抵押登记手续，抵押范围与2016年11月20日双方签订的《抵押反担保合同》一致。后经玉祁酒业公司申请执行，同年8月，经本院执行强制进行了抵押登记。2019年6月27日，本院作出了（2017）苏0206民特10号之二民事裁定，内容为：准予对无锡市中远农业物资有限公司向无锡市玉祁酒业有限公司提供抵押反担保的房产（锡房权证惠山字××号）进行拍卖、变卖，无锡市玉祁酒业有限公司以拍卖、变卖所得价款对追偿款本息9539312.51元及自2017年10月19日起至抵押物拍卖、变卖成交之日止的利息损失在抵押担保债权数额1200万元范围内予以优先受偿。另查明，2014年4月开始，韦国良没有经过任何审批手续在（锡房权证惠山字××号）中的附房位置上出资重建了房屋。在原告韦国良与被告韦兴良、韦盛、中远公司、第三人无锡市拓展汽车轴承厂、第三人玉祁酒业公司所有权确认纠纷一案中，韦国良要求重建房屋所有权归其所有，本院作出了（2017）苏0206民初3824号民事判决，判决内容：驳回韦国良的诉讼请求。后上诉，被无锡市中级人民法院维持原判。在执行中本院将对土地证号为锡惠集用（2004）第2896号土地使用权范围内的建筑物、构筑物等进行整体拍卖。以上事实有（2017）苏0206民特10号之二民事裁定书、(2017)苏0206民初3824号民事判决书、（2017）苏0206执2028号之二执行裁定书等在卷佐证。本院认为，根据执行中拍卖、变卖财产的规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本院对锡惠集用（2004）第2896号土地使用权范围内的建筑物、构筑物等进行整体拍卖程序合理合法。且韦国良请求确认在附房位置上的重建房屋归其所有的诉请已被驳回，为此，韦国良的异议理由不充分，其要求中止对在附房位置上的重建房屋进行拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回韦国良的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  过 芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7139号原告：沈兴根，男，1967年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。被告：杭州新泽制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：张雪芳。被告：张雪芳，男，1962年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈兴根（以下简称原告）为与被告杭州新泽制衣有限公司（以下简称新泽制衣）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告新泽制衣送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序审理。2019年8月26日，原告申请追加张雪芳为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐彬到庭参加诉讼，被告新泽制衣、张雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年原告入职被告新泽制衣，2019年2月27日，因拖欠原告2018年11月、12月工资共6000元，被告新泽制衣、张雪芳向原告出具欠条一份。但时至今日仍未向原告支付所欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告新泽制衣、张雪芳立即向原告支付劳动报酬6000元；2.本案案件受理费由被告新泽制衣、张雪芳承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，证明截至2019年2月27日，被告新泽制衣、张雪芳确认尚欠原告工资6000元的事实。被告新泽制衣、张雪芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年2月27日，新泽制衣、张雪芳出具欠条一份，载明：今欠沈兴根工资6000元整，上述欠款由杭州新泽制衣有限公司及张雪芳承担。欠款人处有杭州新泽制衣有限公司盖章及张雪芳签名捺印。本院认为，原告与被告新泽制衣之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护，被告张雪芳作为新泽制衣的法定代表人，自愿为公司债务承担清偿责任，现被告新泽制衣、张雪芳均未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告新泽制衣、张雪芳支付劳动报酬的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告新泽制衣、张雪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳于本判决生效后十日内支付原告沈兴根劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳负担。原告沈兴根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州新泽制衣有限公司、张雪芳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一九年十一月二十七日法官助理李骞书记员夏偲莹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1632号之一申请执行人：袁玉发，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城关镇下河区，身份证号：411921197204090011。申请执行人：段兆磊，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市南召县城郊乡背阴坡村，身份证号：411326198612030432。申请人袁玉发与被执行人段兆磊民间借贷纠纷一案，本已2019年11月2日立案执行，被执行人段兆磊未按期履行（2019）豫1321民初1702号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结段兆磊中国建设银行6210812590001207270_156_1、6210812590000360955_156_1账户；二、冻结段兆磊中国邮政储蓄银行605133105200898417、6217994910061083038、6210985131006964432账户；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十一月十一日书记员  曹富强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8361号原告：申艳彩，女，汉族，1968年3月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：谷延群，男，汉族，1966年9月2日出生，住濮阳县。原告申艳彩与被告谷延群生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋瑞英，被告谷延群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告同在濮阳市××区××路高架桥南××辛庄菜市场内出售白条鸡，被告为达到其垄断白条鸡市场目的，经常到原告门市上无理取闹。2019年4月22日6时16分，在该市场内被告无故殴打原告致原告当场昏迷，被送至濮阳油田职工医院抢救。后经邻居报警，濮阳市公安局胜利分局出警查明事实，作出胜利公（交）行罚决字［2019］10079号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留7日，并罚款200元的行政处罚。原告因被告的殴打住院治疗22天，因无力支付医疗费被迫出院。经诊断为肋骨骨折、右肺少许坠积性改变等。共花费医疗费15603.8元、伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元、护理费2380.4元、误工费7674元，共计27638.2元。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计27638.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我售卖白条鸡比原告时间晚，原告曾多次找我麻烦，原告凌晨到我家告知我售卖白条鸡的价格，我生气摔了一下盆子，原告便说我打了她。后来原告还曾多次从中作梗，有一家给我送鸡蛋的，忽然不给我送了，我便想去落实一下情况，结果我在去的路上原告直接厮打、辱骂我，我便还手用拳头打了原告两下，原告就直接倒在了地上，一会公安局到场把我带到派出所进行询问，原住院鉴定结果出来后，公安局把我拘留了，并罚款200元。经审理查明，原、被告同在濮阳市××区××路高架桥南××辛庄菜市场内出售白条鸡。2019年4月22日6时16分许，在该市场内原、被告发生纠纷，被告殴打原告致原告受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告肋骨损伤评定为轻微伤。后濮阳市公安局胜利分局对双方发生的打架事件进行了处理，并于2019年5月19日作出胜利公（交）行罚决字［2019］10079号行政处罚决定书，对被告谷延群以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。事后原告在濮阳市中医医院进行治疗，被诊断为肋骨骨折，在该院住院治疗3天。为证明上述事实，原告提交了诊断证明、住院证、住院病历、出院证、鉴定书、医疗费票据、行政处罚决定书等证据予以证实。另查明，原告提供的濮阳市中医医院出具的住院病历显示其住院两次：时间为2019年4月25日至2019年4月28日，住院3天；2019年4月28日至2019年5月14日，住院16天，共计19天。提交实际交费票据共4张，金额为6926.54元。另原告提交的一份金额为12930.98元的票据为复印件，无原件相印证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权损害纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告殴打原告的事实，由公安机关作出的行政处罚决定书、鉴定书和医院的诊断证明等为证，事实清楚，证据充分。公安机关依法对被告的侵权行为进行了行政处罚，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失也应承担赔偿责任。另原告主张的赔偿数额均按22天计算，但根据医院出具的收费票据及住院病历显示原告实际住院为19天，故原告要求按22天赔偿损失的请求，本院不予支持。另原告提交的金额为12930.98元的票据系复印件，本院对此不予认定。其他各项费用应按医院实际收费票据和法律规定的标准，予以认定：1、医疗费6926.54元（根据医院出具的实际交费票据为准）；2、误工费2430.07元（按2019河南省批发和零售业年均收入46683元/年÷365×19天）；3、护理费2057.30元（按2019河南省居民服务和其他服务业年均收入39522元/年÷365×19天）；4、伙食补助费950元（按50元/天×19天）；5、营养费570元(按30元/天×19天）；6、交通费380元(20元/天×19天）。以上费用共计13313.91元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谷延群于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计13313.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  岳亚婷