wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保243号 蓝永琼、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保243号申请人蓝永琼与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1427号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的7828元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2014号 原告：杜安宝，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：胡金杰，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杜安宝诉被告胡金杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜安宝到庭参加了诉讼。被告胡金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系老邻居。在2017年7月12日，被告胡金杰找到原告请求借款28000元，说是被告需要交个人保险金以及被告老人看病使用，被告写下借条一张，承诺保证能偿还借款，并约定了还款日期。可是到了还款日期后，被告未能按期偿还借款，原告后多次找被告索要借款，可是被告以各种理由逃避还款，至今未能偿还借款。现原告诉讼至人民法院，请求判令被告偿还原告借款2.8万元及利息（以2.8万元为本金，自2017年9月11日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 被告胡金杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月12日，被告胡金杰为原告出具借条一张，载明：借杜安宝人民币28000元，还款日期为2017年9月11日。原告主张被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告之间形成借贷法律关系，受法律保护。被告未按期足额偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息一节，本院审查认为，虽然原、被告未约定借款利息，但原告自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张还款利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金杰于本判决生效后3日内偿还原告杜安宝借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王艺迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4087号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波市镇海夕豪服饰有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道临俞北路66号，组织机构代码:31694768X。法定代表人张金花。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波市镇海夕豪服饰有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波市镇海夕豪服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款206280.73元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢388号 申请执行人周长春，男，1947年3月11日出生，汉族，住六安市。 申请执行人陈兆芬，女，1949年3月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人张景文，男，1954年10月15日出生，汉族，住六安市。 被执行人刘保云，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人陈锡萍，女，1963年3月23日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人周长春、陈兆芬与被执行人陈锡萍、张景文等民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张景文、刘保云的房产进行了评估，评估价为****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张景文、刘保云提供抵押的位于六安市*******住宅一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月五日 书记员  张 梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4980号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张明利，女，1970年2月28日出生，汉族，住武陟县。被告：刘玉兰，女，1966年3月22日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。被告：赵文武，男，1989年4月3日出生，汉族，住武陟县。被告：原迎辉，女，1991年1月17日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告刘玉兰、赵文武、原迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、张明利，被告赵文武到庭参加了诉讼，被告刘玉兰、原迎辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上三个被告共负连带责任偿还原告借款本金288000元，利息148999.53元，本息合计436999.53元，以及2019年9月1日至贷款归还之日止的利息。2、本案费用由三个被告共同承担。事实与理由：被告刘玉兰于2016年10月14日在原告处借款288000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年10月14日至2017年10月13日止，结算方式按月结息。此笔借款由赵文武、原迎辉担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告赵文武辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。被告刘玉兰、原迎辉未答辩。本院认为，被告刘玉兰、原迎辉无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告赵文武对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告赵文武、原迎辉作为被告刘玉兰涉案借款的担保人，应对被告刘玉兰的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判生效后十日内，偿还原告借款本息436999.53元及支付自2019年9月1日至贷款归还之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告赵文武、原迎辉就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由三被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十三日书记员  郭鹏翔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初1285号之一原告：魏广顺，男，1962年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：张文跃，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告魏广顺诉被告张文跃民间借贷纠纷一案，本院于立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十五日书记员  马鲜草
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初832号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某华，男，1989年6月12日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市。因本案于2019年8月30日被羁押，同年9月12日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人陈某华犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日零时许，被告人陈某华驾驶黑色本田雅阁牌粤Ｆ×××××号小型汽车搭载黄某1、李某1、唐某1等人沿广州市从化区从化大道由北往南方向行驶至江埔街农业银行对面马路路段时，发现有警察设卡查车后即停车，当民警使用警用喇叭要求被告人靠边停车接受检查时，被告人陈某华为逃避检查立刻倒车逃走，并碰撞到停在车后拦截的一辆粤Ａ×××××号民用牌尼桑皮卡车及一辆警用摩托车（致粤Ａ×××××号车损坏，经鉴定损失价值为6451元），见无法逃离后即驾驶车辆强行冲卡，后弃车逃走，期间致民警林某1受伤（经法医鉴定未达轻微伤）。同日，公安机关扣押涉案的粤Ｆ×××××号牌本田雅阁小汽车。2019年8月30日，被告人陈某华到公安机关投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押决定书、扣押清单，执勤经过，到案经过，广州市公安局从化区分局出具的情况说明，视频截图，人员、车辆查询登记表，治安处罚材料，证人宋某1、高某1、吴某华、刘某1、李某2、吴某、黄某1、李某1、唐某1的证言，被害人林某1的陈述，被告人陈某华的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人陈某华指认案发现场的照片，被害人林某1辨认被告人陈某华照片的笔录，法医伤情检验意见，价格认定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人陈某华有自首情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人陈某华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某华无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈某华犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提请本院判处的作案车辆，因该车辆的价值超出本案毁坏车辆的损失价值，故本院不予处理，由公安机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢409号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路西首。被执行人：刘庆，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地沂源县。依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2065号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘庆名下位于沂源县县城药玻路8号药玻小区20#住宅楼一套，住宅面积88平方米（产权证号：10-××3）。二、被执行人刘庆负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘庆可以使用被查封财产；但因被执行人刘庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘庆不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一九年十一月十一日书记员  张永增
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4316号 申请执行人：张冬英，女，1964年9月28日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：沈巍，男，1988年10月25日出生汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人张冬英与被执行人沈巍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人沈巍应支付申请执行人张冬英执行款13419.21元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8417号之一申请执行人：浙江金元宝融资租赁有限公司（组织机构代码为329542593）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼203室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：奚扬笛，该公司员工。被执行人：潘加锋，男，1983年5月23日出生汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司与被执行人潘加锋融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人潘加锋应支付申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司执行款57536元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 傅海根
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初186号 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组,住所地广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳江县。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码：11450200007603306R。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人柳州市水务投资集团有限公司，住所地柳州市东环路81号。 法定代表人黄正刚。 原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组诉被告被告柳州市自然资源和规划局、第三人柳州市水务投资集团有限公司行政许可一案,本院受理后，依法向被告柳州市自然资源和规划局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市自然资源和规划局向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查，第三人柳州市水务投资集团有限公司收执的编号为45022101190123004的《林业采伐许可证》颁证机关为原柳州市柳江区林业局。2019年2月1日，根据柳办〔2019〕12号《中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室关于印发的通知》，将区国土资源局、区林业局的职责与其他部门职责整合，组建区自然资源和规划局，作为区政府工作部门，保留区林业局牌子。2019年5月30日，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳州市柳江区自然资源局林木采伐证核发的职能于2019年9月划转由柳州市柳江区行政审批局行使。双方于2019年10月1日签署《柳州市柳江区涉林行政许可事项办理权限移交协议》正式完成职能移交。2019年10月12日，原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组不服原柳州市柳江区林业局颁发给第三人柳州市水务投资集团有限公司编号为45022101190123004的《林业采伐许可证》，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原发证机关柳州市柳江区林业局已整合组建为柳州市柳江区自然资源和规划局，根据江政发〔2019〕38号《柳州市柳江区人民政府的通知》，柳江区自然资源和规划局将林木采伐证核发的职能于2019年10月1日正式移交由柳州市柳江区行政审批局行使，故本案的适格被告应为继续行使林木采伐许可证核发职能的柳州市柳江区行政审批局。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区行政审批局不属于柳州市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周 杰 书 记 员 廖晓玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4865号原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人：杨常莹，经理。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告温县豫翔汽车运输有限公司（下称豫翔公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告豫翔公司的委托诉讼代理人刘萧及被告财险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告财险公司在保险范围内赔偿原告195000元。事实和理由：2018年6月9日,原告为其所有的豫Ｈ×××××车在被告处投保有交强险和机动车辆商业保险,其中豫Ｈ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额110000元,商业保险第三者责任保险1000000元,保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。豫H9B02挂车商业保险第三者责任保险500000元,保险期间自2018年9月3日0时起至2019年9月2日24时止。上述保险均投保有不计免赔率险。2019年4月12日9时58分,原告车辆驾驶员马小三驾驶豫Ｈ×××××/豫H9B02挂车沿黄梅县沿江一级公路由西向东行驶至湖北省××沿××（××）蔡山镇××村路口路段,与李某驾驶的人力二轮自行车发生碰撞,致人力二轮自行车驾驶人李某经抢救无效死亡,两车受损的交通事故。案经黄梅县公安局交通警察大队处理,于2019年4月18日作出421127120190000042号道路交通事故认定书,认定马小三负事故全部责任,李某无责任。死者李某出生于1948年3月8日,系黄梅县蔡山镇李英村人,依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(2019年度)之规定,死者李某的损失应为:死亡赔偿金134802元(14978元/年×9年),丧葬费30280.5元(60561元/年∶12月/年×6月),精神损害抚慰金30000元,合计195082元。2019年6月19日,经交警部门调解,双方达成协议:原告赔偿死者李某的继承人李先林、李锦珍医疗费、抢救费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金共计195000元做全案清结。由于事故发生在保险期间内,原、被告未能协商一致,故诉至法院,请依法判决支持原告诉求。被告财险公司辩称，对于原告支付的合理费用，保险公司予以承担，但原告应提供证据证明其向受害人李某家属履行了赔偿义务。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于赔偿协议、赔偿证据，被告有异议，认为赔偿主体不是原告，不能证明原告向受害人李某家属进行了赔偿。结合事故认定书，原告车辆驾驶员马小三承担事故全部责任，因事故造成乙方死亡，马小三此时已失去了人身自由，郭小呆作为马小三的妻子与被受害人家属达成赔偿协议并无不当，赔偿数额也无明显不合理之处，郭小呆也出具了证明，赔偿款由原告豫翔公司垫付，原告豫翔公司据此向被告财险公司主张并无不当，予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年8月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。2019年4月12日9时58分，原告车辆驾驶员马小三驾驶豫Ｈ×××××/豫H9B02挂半挂车沿黄梅县沿江一级公路由西向东行驶至湖北省××沿××（××）蔡山镇××村路口路段，与李某驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，致人力二轮自行车驾驶员李某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。案经黄梅县公安局交通警察大队调查处理，于2019年4月18日作出第421127120190000042号道路交通事故认定书，认定马小三负此事故的全部责任。2019年6月19日，经交警部门主持调解，事故双方达成调解协议，原告赔偿死亡者家属各项损失195000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成李某死亡的各项损失195000元，由被告财险公司在原告豫翔公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内赔偿85000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫翔汽车运输有限公司195000元。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月四日书记员  严丽霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢666号王长福、王辰：关于申请执行人周鲁平与被执行人王长福、王辰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00282号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢666号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4813号原告：穆献灵，女，1971年11月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告穆献灵与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆献灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元902号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金79123.96元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月28日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第7幢1单元905号房出售给原告，原告缴纳给被告342528元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告穆献灵要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告穆献灵与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告穆献灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月七日书记员  李鸿斌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5683号 原告：胡某，男，2008年7月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：方某，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之母。 委托代理人：李尉,四川汇圣律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：林国全,四川汇圣律师事务所律师，系一般授权。 被告：骆永继，男，1981年5月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：成都公交集团星辰巴士有限公司，住所地：四川省成都市武侯区衣冠庙永丰路13号。 法定代表人：方兴弘。 委托代理人：林值强，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权。 委托代理人：谢锫锫，女，1981年2月19日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司员工。 被告：成都市郫都区巴士公交有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路548号。 法定代表人：冯家泰。 委托代理人：林值强，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 责任人：谢川峰。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。 负责人：刘亚。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 胡某与被告骆永继、成都公交集团星辰巴士有限公司、成都市郫都区巴士公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财产保险成都市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称“人民财产保险成都市天府新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2019年9月23日立案，由审判员文武独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人方某、李尉、被告成都公交集团星辰巴士有限公司、成都市郫都区巴士公交有限公司委托代理人林值强、被告人民财产保险成都市分公司、人民财产保险成都市天府新区支公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼。被告骆永继经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕彬诉讼请求：1.判决被告骆永继、成都公交集团星辰巴士有限公司、成都市郫都区巴士公交有限公司连带向原告赔偿胡成军因交通事故死亡产生的各项费用361684.1元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司在交强险与商业险限额内进行赔偿，精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名万彬彬，系原告母亲方某与案外人万加俊婚生子。2010年1月1日，原告母亲与死者胡成军举办结婚酒宴后，原告一直同死者胡成军生活，并由原告母亲和胡成军共同抚养至2019年7月。期间，原告户籍于2016年6月28日自雅安市雨城区大兴镇前进村16组124号迁至胡成军户下，并改名为胡某。2019年7月5日下午13时15分许，胡成军酒后驾驶案外人何莉所有的川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至郫都区，与被告骆永继驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车碰撞发生交通事故，事故导致胡成军当场死亡。该次事故经交警大队认定，被告骆永继承担事故次要责任，胡成军承担事故主要责任。川Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告成都公交集团星辰巴士有限公司，交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，事故发生时尚在保险期。现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，请予及时判决。 人民财产保险成都市分公司、人民财产保险成都市天府新区支公司辩称，1、原告没有主体资格，不应该作为原告，请求法庭驳回原告请求，2、交通事故发生的事实和责任划分有异议，3、肇事公交车在天府支公司购买了交强险、在成都市分公司购买了城市道路客运承运人综合责任保险，限额20万，4、即使若法院判决保险公司承担责任，原告各项诉讼请求均过高，责任比例应该按照7:3划分，原告应承担70%责任。5、在发生事故后天府新区支公司在交强险范围内预付赔偿款46000元，请求在本案中一并处理。 成都公交集团星辰巴士有限公司、成都市郫都区巴士公交有限公司同保险公司意见一致。 被告骆永继未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，原告之母方某与前夫万加俊生育一子即本案原告胡某（曾用名万彬彬），原告父母于2013年5月15日由四川省雅安市雨成区人民法院判决准予离婚，婚生子万彬彬随母亲方某生活。2013年6月3日原告之母方某与胡天成（已故）登记结婚，原告的户口于2016年6月28日从雅安市雨成区大兴镇前进村6组124号迁至胡成军位于四川省郫县。2017年3月1日原告之母方某与胡成军在民政部门协议离婚。 2019年7月5日下午13时15分许，胡成军酒后驾驶案外人何莉所有的川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至郫都区，与被告骆永继驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车碰撞发生交通事故，事故导致胡成军当场死亡。该次事故经交警大队认定，被告骆永继承担事故次要责任，胡成军承担事故主要责任。川Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告成都公交集团星辰巴士有限公司，交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。事故发生在保险期内。 上述事实有原告提交的原告户口簿、被告身份信息、营业执照、道路交通事故责任认定书、火化证、（2013）雨城民初字第125号民事判决书、结婚证、离婚证及离婚协议书及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原告胡某系方某与万加俊婚生子，方某与万加俊于2013年5月15日经四川省雅安市雨城区人民法院判决解除了婚姻关系，其子万彬彬随方某生活，由方某抚养。后方某与死者胡成军于2013年6月3日在郫县民政局婚姻登记处登记结婚，其子万彬彬于2016年6月28日将其户口迁至胡成军名下，并改名为胡某。2017年3月1日，方某与胡成军协议离婚，离婚协议书第二款载明，双方未生育子女，因此不涉及子女抚养问题，原告与胡成军并无血亲关系，只存在基于其生母方某与死者胡成军之间的婚姻关系的继父子关系，在方某与胡成军婚姻存续期间，原告与胡成军之间存在抚养关系。但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由生父母抚养。原告并未提供证据证明其母与胡成军离婚后仍然与胡世军具有法律上的权利义务关系。综上，原告不是本案适格主体，依法不享有赔偿权利利人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费3363元，由原告胡某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月七日 书记员 王吉祥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3918号原告：李某，女，汉族，1996年4月28日，住址贵州省都匀市。被告：岳某，男，汉族，1981年1月20日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告李某诉被告岳某婚姻家庭纠纷一案中，原告李某以被告岳某先于原告在原告户籍所在地都匀市人民法院起诉为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5060元由原告负担。审判员  董继刚二〇一九年十一月七日书记员  黄 安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2146号申请人张雅紫，女，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市金水区。被申请人党昆，男，汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款506407.17元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人党昆银行存款506407.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月十三日书记员  张丹华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2106号 申请执行人：石少波，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省红安县。 被执行人：舒城县爱贝儿童用品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇城南村。 法定代表人：付雷，总经理。 本院在执行申请执行人石少波与被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县爱贝儿童用品有限责任公司银行存款11万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十一月五日 书记员 许雅丽
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初213号原告张国忱，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告台安县公安局，住所地鞍山市台安县台安镇梅园新区。法定代表人张庆宏，职务局长。委托诉讼代理人张铁，台安县公安局工作人员。第三人张国哲，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县，（未出庭）原告张国忱不服被告台安县公安局作出的行政处罚决定一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知，向第三人送达起诉状、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告张国忱，被告台安县公安局的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼，第三人张国哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告台安县公安局于2019年6月13日作出鞍公台（治）行罚决字[2019]407号行政处罚决定，认定：2019年5月25日，张国哲种在鞍山市××桑林镇××组树××内××花生秧被同村村民张国忱故意损毁，损失两根垄共计50米的花生秧，损失价值为人民币100元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款之规定，决定给予张国忱拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告张国忱诉称，张国哲2017年承包，2018年又栽了树，他承包那年也没和我找边界。这块地中间有一眼井，井东有两条垄，去年被他家种上了。当时我想，种就种呗，乡里乡亲的，今年我家先种的这块地，可是苗长出多高了他就给毁掉了，不但毁苗打药还往我家苗上压，当时我和妻子去看地，我妻子给张国哲打电话，电话是她女儿接的，张嘴就骂人，一气之下我把两条垄两端重新种回，第二天张国哲打电话骂人，同时报告了派出所。之后派出所两名警察和村里王书记、张主任来到现场，做了简单的询问，把我和妻子传去录口供，高考过后我去看地，地被张国哲开出一条路，大约压苗100来棵，于是我和妻子就报警，民警把我带走了，对我作出行政处罚决定，并罚款500元，内容与事实不符，这块土地己经确权了，虽然没有发证，那也是经过测绘的，这两条垄在确权之内。诉讼请求：1、撤销台安县公安局作出鞍公台（治)行罚决字[2019]407号行政处罚决定；2、被告赔偿原告在行政拘留期间的一切损失；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：1、证人李某的证言；2、光碟和现场照片；3、农村土地承包经营权证复印件（证在村上保管），证明涉案土地的面积，属于原告承包的。被告台安县公安局辩称，我局作出的处罚决定事实清楚。证据确凿，请求法院维持。被告向本院提交证据、依据如下：证据：1、张国哲、张国忱、王胜奎、李某的询问笔录；2、现场照片3张，证明原告两次将第三人张国哲家承包地耕种的花生秧损毁。3、土地承包协议；4、村民代表会议记录，证明原告损毁的花生地是张国哲的承包地。5、受案登记表、受案回执、行政处罚审批表、处罚决定书、通告知记录、询问笔录、处罚告知笔录、拘留回执、身份证明、罚款收据，证明被告履行了法定程序。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款、第九十一条、第四章。第三人张国哲没有陈述意见。经庭审质证，原告对被告提供的证据1中张国哲的笔录有异议，认为第三人毁了原告两次苗，原告没有报案，原告毁第三人的苗没有50米，对张国忱和李某的笔录无异议，对王胜奎的笔录有异议，认为其向着张国哲说话；对证据2现场照片看不清；对证据3、4有异议；对证据5有异议，处罚决定是在拘留后才收到的。被告对原告提供的证据1的真实性有异议；对证据2、3有异议，认为没有关联性，照片和视频不能证明被损毁的两条垄是张国忱的，土地承包经营权证不能证明原告损毁的两条垄属于原告。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2019年5月25日，第三人张国哲种在鞍山市××桑林镇××组树××内××花生秧被同村村民原告张国忱故意损毁，损失两条垄共计50米的花生秧，损失价值为人民币100元。被告台安县公安局于2019年6月13日作出鞍公台（治）行罚决字[2019]407号行政处罚决定，决定给予张国忱拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告张国忱不服向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具有作出公安行政处罚的法定职权。其向本院提供的证据能够证明原告实施了故意损坏公私财物的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，且处罚适当，作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定。关于原告提出诉讼主张，因事实证据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国忱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  李 悦二〇一九年十一月十四日书 记 员  王美琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执541号 申请执行人丁端生，男，1951年6月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 被执行人冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，住桂林市秀峰区。 桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3487号民事判决已发生法律效力，丁端生申请执行冯建明合伙协议纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  李春夏
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖186号 李桂莲诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初954号原告：王霞，女，1964年5月17日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：宋影，保定市满城区大册营镇法律服务所法律工作者，委托权限详见授权委托书。被告：高文录，男，1950年4月2日出生，汉族，住保定市满城区。原告王霞与被告高文录生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告王霞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。申请人王霞自愿负担。审 判 员  郭勇致人民陪审员  韩建兴人民陪审员  李晓晔二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕晴晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4781号之一申请执行人：周永平，男，1966年9月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张晓勋，男，1971年10月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周永平与被执行人张晓勋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晓勋应支付申请执行人周永平执行款63700元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十八日代书记员 周璐妍
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1725号 原告：刘奎，男，汉族。 被告：刘伦，男，汉族。 原告刘奎与被告刘伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告刘伦经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车款60000元整，并承担资金占用经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月29日起至付清以上款项为止）；2、由此引起的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘伦通过微信朋友圈向原告刘奎申请通过后，双方添加为好友。2018年11月27日被告刘伦通过微信联系原告，称其有一辆依维柯17座客车要出售，并微信发给原告车辆图片和所在地址定位，原告刘奎按照约定的地址与被告刘伦见面并协商，商定该车出售价款62000元。原告刘奎于当日2018年11月27日通过中国建行向被告转款1万元，向被告刘伦合伙人文建刚转款2万元，次日11月28日再次向被告刘伦银行转款32000元。原告刘奎按照约定付清全部款项后，被告刘伦却迟迟不予交车，直至今日。原告刘奎多次索要，被告仅退还2000元，原告向公安机关报案，因公安机关认为属于经济纠纷，没有立案。现原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。 原告提供如下证据： 1、微信记录一份； 2、中国建设银行个人账户支出交易明细一份。 以上证据欲证明原告将62000元支付被告。 经审理查明：2018年11月27日，原告刘奎通过中国建设银行向文建刚转账20000元、向被告刘伦转账10000元，同年11月28日原告刘奎向被告刘伦转账32000元。后经原、被告双方微信协商，被告刘伦于2018年12月13日承诺将60000元车款退给原告刘奎。诉讼中原告称原、被告双方协商买卖车辆，车价为62000元，原告将车款62000元支付被告刘伦，但被告欺骗了原告而未将车辆交给原告，经期索要车款，被告仅退还2000元，下余60000元未退还，故提起诉讼。诉讼中，经公告向被告刘伦送达传票，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，依据原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细和微信记录，该证据之间相互印证，并且被告承诺退还原告车款60000元，故对原告要求被告退还车款的诉讼请求以及赔偿损失予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘伦归还原告刘奎车款60000元以及资金占用损失（资金占用损失计算办法：本金60000元，时间从2018年12月14日起计算至给付之日，利率按照同期银行贷款利率计算），限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费800元，由被告刘伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  高 宁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1036号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。负责人：张彪，系该公司经理。被执行人：吴华强，男，1975年10月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年8月13日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司与被执行人吴华强追偿权纠纷一案。被执行人吴华强应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1397号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿款115000元，但被执行人吴华强至今未履行。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司同意被执行人吴华强分期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1036号案件的执行。二、被执行人吴华强不按期履行的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  郑世杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢5号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行），组织机构代码83490399-4，住所地南京市秦淮区仓巷122号。代表人：刘沁，中行南京城南支行行长。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：印尔红，女，1969年7月26日生，汉族。被执行人：狄朝军，男，1965年10月25日生，汉族。中行南京城南支行与印尔红、狄朝军借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、印尔红、狄朝军于本判决生效之日起十日内归还中行南京城南支行借款本金1023666.79元及利息、罚息（截至2013年3月21日利息为1321.01元，罚息65.11元；自2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率标准计收利息、罚息）；2、印尔红、狄朝军于判决生效之日起十日内支付中行南京城南支行律师服务费42502元；3、如印尔红、狄朝军不能偿还上述第一项、第二项债务，中行南京城南支行有权依法处置印尔红用于抵押的本市鼎新路88号金鼎湾花园01幢三单元2007室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。印尔红、狄朝军负担诉讼费用20088元。因印尔红、狄朝军未履行生效判决书所确定的义务，中行南京城南支行曾于2014年3月向秦淮法院申请执行，后因两被执行人已出国，涉案不动产由案外人居住使用，该院裁定终结本次执行程序。2015年12月，根据江苏高院执行函，秦淮法院将案件移送本院执行，本院于2016年2月24日立案执行，因涉案不动产暂无法腾空，本院裁定终结执行。2017年11月，中行南京城南支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月21日立案受理。该案件执行中，经多次执行，案外人居住在涉案房屋中，暂时无法腾空，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行，本院裁定终结执行。2019年1月，中行南京城南支行又向本院申请恢复执行，本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院经查，被执行人印尔红名下有两套不动产，位于南京市秦淮区××花园××单元××室及××室，本院均已轮侯查封；被执行人狄朝军名下有一套位于南京市江宁区××街道古××社区××山庄××室不动产，但该不动产上设定高额抵押，现已由玄武法院进行处置并已拍卖成交，拍卖成交价款尚不足以清偿抵押债权。现两被执行人长期居住国外，被执行人印尔红名下的2006室不动产本院另案中进行处置，并已拍卖成交，本案中参与分配。被执行人印尔红名下的2007室不动产现由被执行人印尔红的叔叔以及被执行人狄朝军的父亲在居住使用，暂时不具备处置条件。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人印尔红、狄朝军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮侯查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 仲 淋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11492号原告：孙雪梅，女，1970年2月27日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：苗霖，男，1993年10月4日生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗维涛，男，汉族，1965年1月28日生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。本院在审理原告孙雪梅与被告苗霖、苗维涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雪梅撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5237元），减半收取25元，由原告孙雪梅负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十一月十三日书记员  张律根
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1133号申请执行人：张享林，男，1953年9月2日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人：彭李洋，男，1966年11月18日出生，汉族，务工，住安陆市。本院2019年9月16日立案执行申请执行人张享林与被执行人彭李洋劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1633号民事判决书，被执行人彭李洋应支付申请执行人张享林劳务费29000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人彭李洋银行存款共计11908元，下欠部分，申请执行人张享林同意被执行人彭李洋分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1133号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5163号 原告：陈冲，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：殷付华，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告陈冲与被告陈和平租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冲，被告陈和平的委托诉讼代理人殷付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地租金50568元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原被告于灵璧县黄湾镇井王村签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告位于井王村井王庄灵固路边5.16亩土地从事搅拌站生产经营，承包期限为10年（2014年12月30日至2024年12月30日），每年每亩土地租金为1400元，租金的支付方式为每年6月份农作物收获时支付当年土地租金。合同签订后被告已按合同约定支付了2014、2015、2016年的土地租金，自2017年以后被告没有按照合同约定继续支付，且在原告催要时拒不支付。为此具状起诉，请求判如所请。 陈和平辩称：租赁合同约定土地租金是一年一付，现在已经两三年没有支付了，原告的请求已经超过了诉讼时效。土地租赁行为不是被告公司行为，没有被告公司印章和法定代表人签字，责任不应由被告本人承担。被告设立公司的过程中所有运营费用已由被告支付给案外人张萍了，前几年支付给原告的租赁费也都是通过张萍支付的，后续租金仍应该由案外人张萍支付。被告保留追究张萍冒用法人签名的责任。 本院经审理查明以下事实：2014年12月30日，被告陈和平为成立安徽中控润田商砼有限公司经营商品混凝土生产、销售，委托案外人张萍、化杰与原告签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方陈冲自愿将位于晏路村井王庄灵固路边的土地5.16亩出租于乙方陈和平，由乙方作搅拌站事业使用；租赁期限为十年，自2014年12月30日起至2024年12月30日止；租金为每年每亩地1400元，在每年6月份农作物收获时给付；甲方不得干预乙方的正常生产经营，否则造成损失的应负责赔偿每亩2000元；青苗费一次性支付；五年后租金随市场价格……。合同签订后，被告委托张萍、化杰向原告支付了青苗费。2015年1月14日，安徽中控润田商砼有限公司依法设立，法定代表人为被告陈和平。2015年起被告委托张萍、化杰按约定向原告支付涉案土地租金至2017年12月31日。2018年之后租金经原告催要无果以致成讼。 本院认为：被告陈和平为经营商品砼生产、销售需要，租赁原告土地5.16亩作为经营场地，应按照合同约定向原告履行支付租金义务。双方约定每年6月份给付当年租金，现被告已拖欠两年租金14448元（5.16亩×1400×2），应向原告支付。因合同尚在履行期内，对原告主张2020年之后5年租金36120元本院不予支持。被告辩解原告诉请超过诉讼时效，不应承担责任与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十七条之规定,判决如下: 一、被告陈和平应于本判决生效后五日内支付原告陈冲土地租金14448元。 二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取532元，原告陈冲承担380元，被告陈和平承担152元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6580号胡斌、南京同曦假日百货有限责任公司：胡斌申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初230号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4473号申请执行人：马小伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：周国妮，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院于2019年7月15日作出的（2019）豫0122民初3870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国妮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马小伟于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周国妮价值1050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十六日法官助理张洋洋书记员靳同辉
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1292号本院2019年11月4日立案执行申请执行人杨德坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付59905元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1292号申请执行人杨德坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十一月十三日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异596号案外人：王彬，男，汉族，1985年12月2日出生，公民身份证号××，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，统一社会信用代码：91520100722160567U，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：黄勇丽。委托代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。被执行人：贵州鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100766090708R，住所地贵州省贵阳市南明区护国路212号4单元16号。法定代表人：张善庆。本院在执行贵阳银行股份有限公司瑞南支行（以下简称“贵阳银行瑞南支行”）申请执行贵州鼎诚房地产开发有限公司（以下简称“鼎诚房开公司”）借款合同纠纷一案中，案外人王彬向本院提出书面异议，请求撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其所拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房屋的执行。本院于2019年8月28日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彬称，请求我院撤销（2019）黔01执872号执行裁定中对其拥有的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房屋的执行。事实及理由：贵院2019年7月15日作出的（2019）黔01执872号执行裁定中拟执行的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋××楼××号房是其于2015年3月12日向鼎诚房开公司购买，总价217067元，房款已全部付清。其已于2016年3月7日入住该房。故请求我院停止对上述房屋的执行。本院查明，2015年3月12日，案外人王彬与鼎诚房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：王彬购买鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D座××层××号房，建筑面积60.33㎡，套内建筑面积47.47㎡，总认购价款为217067元。买受人于2015年3月12日缴纳87067元进入资金监管账户，剩余房款由银行提供按揭贷款。案外人王彬为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，鼎诚房开公司收到王彬交案涉房屋房款三次（第一次2015年3月12日付款37067元，第二次2017年11月22日付款130000元，第三次2018年5月24日付款8599元）共计175666元收款收据复印件三张，徐弘缴纳D栋××-××、××号房定金50000元，贵州国元鸿物业玉田小区D栋管理服务中心2016年、2017年、2019年物管费、装修垃圾清运费收据复印件四份，该中心出具的入住证明一份，证明王彬于2016年3月7日入住案涉房屋。另查明，本院于2019年6月17日立案执行贵阳银行瑞南支行申请执行鼎诚房开公司借款合同纠纷案，案号为（2019）黔01执872号。执行过程中，于2019年7月19日查封了鼎诚房开公司名下位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋共计86套房（含本案涉案房屋）。案外人王彬遂向本院提出上述执行异议。申请执行人贵阳银行瑞南支行辩称，一、鼎诚房开公司开发的位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋系其合法所有，被答辩人不是本案的案件当事人（执行申请人和被申请人），无权就本案提出执行异议。二、2013年8月29日，鼎诚房开公司与答辩人签订了《贵阳银行抵押合同》【合同编号：××】，由鼎诚房开公司用其位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋建筑面积5664.12平方米的在建工程进行抵押担保，于2013年9月6日办理了87套在建工程抵押登记，领取了他项权利证书。合同履行中，被执行人归还了部分贷款，抵押房屋减少到63套。因被执行人到期不归还剩余借款本息等，故贵阳中院于2018年10月13日以（2018）黔01民初字442号民事判决书判决鼎诚房开公司归还答辩人借款本息9239990.82元并支付相应利息、罚息、复利，承担本案案件受理费，同时判决其对鼎诚房开公司位于贵阳市南明区玉田坝高层住宅D栋的房屋【以贵阳市国土资源局出具的黔（2018）南明区不动产证明第××号《不动产登记证明》记载事项为依据】折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。答辩人向法院申请就上述抵押物优先受偿，是贵阳中院（2018）黔01民初字442号民事判决书赋予答辩人的权利，与被答辩人无关。鼎诚房开公司在与被答辩人签订合同时没有如实告知被答辩人其购买的房屋已经抵押给答辩人的事实，构成民事欺诈，被答辩人有权要求鼎诚房开公司双倍赔偿。三、上述已经抵押的房屋在抵押和查封没有解除前，被答辩人签订商品房买卖合同的目的无法实现。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请，尽早实现答辩人的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王彬仅向本院提交了缴纳案涉房屋房款收据，但未提交相应全部付款凭证，该收据不能独立证明其已支付房屋价款。故案外人王彬对涉案房屋享有的权益不足以排除本院执行行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，裁定如下：驳回王彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年十一月十一日书记员  王 力
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1126号申请人：刘承赛，男，汉族，生于1989年10月20日，住河南省唐河县。被执行人：刘成瑞，男，汉族，生于1964年4月11日，住河南省唐河县。申请人刘承赛与被执行人刘成瑞为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初3214号民事判决书判令，被告刘成瑞本判决生效后与十日内偿还原告刘承赛彩礼款20000元。判决书生效后被执行人刘成瑞拒不履行，申请人刘承赛申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院于2019年6月27通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘成瑞名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，查明被执行人刘成瑞名下无可供执行的财产。本院于2019年11月12日通过现场谈话方式告知了申请人刘承赛，并要求其提供财产线索。经本院向申请人刘承赛释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人书面表达同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初3214号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十一月十二日书记员  杜佳星
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9743号原告：李文胜，男，1991年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杜建杭，男，1993年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：朱云云，女，1990年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。本院审理的原告李文胜与被告杜建杭、朱云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文胜撤回对被告杜建杭、朱云云的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告杜建杭、被告朱云云负担。审判员  嵇焕飞二〇一九年十一月二十五日书记员  胡海婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终576号 上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人张波，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）济南硕厚建材科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵士才，总经理。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称“王舍人办事处”）因与被上诉人济南硕厚建材科技有限公司（以下简称“硕厚公司”）房屋行政强制纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告在无相关建造手续的情况下，在租用的济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村集体土地上建设涉案建筑物。上述建筑物于2018年7月5日被拆除。被告认可其实施了拆除上述地上建筑物的行为。庭审过程中，经法官释明，原告明确表示另行主张赔偿损失。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告自认2018年9月2日实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未向一审法院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2018年7月5日对原告济南硕厚建材科技有限公司位于济南市历城区王舍人街道张马片区陈东村的建筑物及地上附着物实施的拆除行为违法；案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 上诉人王舍人办事处不服一审判决上诉称，一、被上诉人的起诉超出行政复议书载明的期限，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。历城区人民政府于2018年11月30日作出行政复议决定书，认定涉案房星建筑物为违法建筑，告知其不服在15日内向人民法院起诉，历城区人民政府在2018年12月4日依法送达被上诉人，被上诉人应在2018年12月19日前依法向法院起诉，本案被上诉人于2018年12月27日向人民法院起诉（有被上诉人起诉状、法院应诉通知书为证），上诉人是在2019年1月3日收到的应诉通知书，法院应当驳回被上诉人的起诉。二、被上诉人所建房屋物无任何批准手续，属于违法建筑，不受法律保护，上诉人据济南市委市政府拆违拆临的文件通知，在依法送达停工及自拆通知后，被上诉人仍然继续违法建设，拒不拆除，因此上诉人有权依法拆除，请求法院依法驳回被上诉人的请求。诉讼请求：1.撤销历城区人民法院（2018）鲁0112行初327号行政判决书，驳回被上诉人的请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人硕厚公司未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，上诉人王舍人办事处主张被上诉人硕厚公司超出法定期限。但被上诉人硕厚公司有证据表明，2018年12月11日其在山东法院电子诉讼服务平台中已提起本案诉讼。济南市历城区人民政府于2018年12月4日将行政复议决定书送达被上诉人硕厚公司。因此，被上诉人硕厚公司提起本案诉讼符合收到行政复议决定书十五日内起诉的法定期限。在法庭调查中，上诉人王舍人办事处对此不再持有异议。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，上诉人王舍人办事处自认2018年9月2日实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，虽然其主张被上诉人硕厚公司所建房屋属于违法建筑，但未向法院提交实施行政强制的证据、依据，应当承担举证不能的不利后果，其行为应当确认违法。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晓阳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2765号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 被执行人姜蕊，女，汉族，1985年2月18日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。 被执行人贾计辉，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省邢台市柏乡县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初2322号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人姜蕊、贾计辉发出执行通知书，责令被执行人姜蕊、贾计辉自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜蕊、贾计辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜蕊、贾计辉银行存款1537472元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月六日 书记员  付子壮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初6569号之二原告：姚何淦，女，1955年9月23日出生，汉族，住广州市增城区。诉讼委托代理人：李莉、范虹霞，广东凯永律师事务所律师。被告：谭岳振，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告姚何淦与被告谭岳振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告姚何淦死亡。经姚何淦的继承人罗振毅、罗栋、罗惠敏申请，本院依法准许三人作为本案的部分原告参与诉讼，但三人经本院释明法律后果并合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按三人撤回在本案中的起诉处理。同时，本院刊登公告，催告其余继承人在指定期限内到本院登记作为原告参与诉讼，但无人到庭登记。本院经审查认为，原告姚何淦在起诉后死亡，继承人罗振毅、罗栋、罗惠敏放弃在本案中的诉讼权利，又无其余继承人到本院登记参与诉讼，本案符合终结诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。姚何淦已经预交的案件受理费280元，不予退还。审判员  黄少宏二〇一九年十一月十一日法官助理王雅莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2417号 原告：广西南宁和祥物业服务有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：余春兰，女，1982年4月10日出生,现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限公司诉余春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告广西南宁和祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初633号之二 本院于2019年10月28日对原告高琼诉被告熊雳民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0105民初633号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0105民初633号民事裁定书落款中“二〇一九年九月二十八日”有误，补正为“二〇一九年十月二十八日”。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5820号李兆华、南京同曦假日百货有限责任公司：李兆华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2015）江宁民初辽第5249号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终2173号 上诉人（原审原告）：王彩芹，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈子皓，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人王彩芹因与被上诉人陈子皓生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王彩芹上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持陈子皓赔偿王彩芹的损失；一、二审诉讼费由陈子皓承担。事实与理由:一审法院判决驳回王彩芹的诉请明显错误。一审查明的事实，陈子皓殴打王彩芹，致其受伤住院。一审认为处罚决定书认为右胸部位受伤，右侧第三肋骨骨折系陈子皓所致，与住院病历治疗左侧肋骨骨折伤情位置不一致，真实性无法认定。实际上，根据王彩芹诊断存在双侧创伤性胸腔积液，全身多处软骨组织损伤等，不仅仅是左侧肋骨伤情。而且在陈子皓殴打王彩芹之前，其并不存在外伤。王彩芹伤情确实系陈子皓造成，致其住院治疗，陈子皓理应承担赔偿责任。一审驳回王彩芹的全部诉讼请求明显错误。 陈子皓答辩称，王彩芹所受伤并不是陈子皓所致，双方发生口角后，东部新城派出所也及时出警了，王彩芹与东部新城派出所再次发生口角，其中一名干警对王彩芹实施了跨位摔，造成王彩芹受伤，且东部新城派出所给予王彩芹了补偿，王彩芹认为补偿数额过低，对东部新城派出所提出了诉讼，埇桥区法院对该案件进行了受理，审理结果目前不清楚。王彩芹提起的数额与本案提起的赔偿数额完全一致，综上，王彩芹受伤并非陈子皓造成，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决合理合法，应驳回上诉。 王彩芹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈子皓赔偿医疗费、务工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费65281.37元；2、一审诉讼费由陈子皓承担。 一审法院认定事实：2018年1月30日13时许，陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳。2018年1月30日17时许入住中煤矿建总医院，入院诊断：1、右侧肩袖损伤，2左肋骨骨折，3、双侧创伤性胸腔积液，4、左侧××，5、右侧肺水肿创伤性，6、全身多处全组织损伤，于2018年4月10日出院，住院70天，花费医疗费43138.60元。2018年3月23日，宿州市公安局现代产业园区公安分局作出宿公现（东城）行罚决字【2018】19号行政处罚决定书，查证的事实为：2018年1月30日13时许，陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳，造成王彩芹右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折，司法鉴定，王彩芹胸部的伤情属于轻微伤。对陈子皓行政拘留七日并处罚款500元的处罚。2018年10月16日，宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所委托宿州市公安局司法鉴定中心对王彩芹法医学人体损伤程度进行鉴定。案情摘要为：2018年1月30日13时，陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳，造成王彩芹右胸部位受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心对王彩芹的损伤进行鉴定，其结果为轻微伤。王彩芹对鉴定意见有异议，并对右肩的损伤提出调查并要求重新鉴定，于2018年11月1日作出（宿）公（司）鉴（损伤）字【2018】65号鉴定书，鉴定意见为：王彩芹的损伤程度为轻微伤。王彩芹认为，其右胸部位受伤，右侧第三肋骨骨折系陈子皓一拳所致，为此提起诉讼，要求予以赔偿。上述查明的事实有当事人的陈述和出院记录、处罚决定书、司法鉴定意见书在卷佐证。 一审法院认为：一、王彩芹提起诉讼的伤情是右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折与住院病历治疗的左肋骨骨折伤情位置不一致；二、处罚决定书查证的事实为王彩芹右胸部位受伤，右侧第3肋骨骨折与住院病历治疗的伤情位置不一致；三、司法鉴定书被鉴定人王彩芹右侧第3肋骨前端骨折、右肩冈上肌撕裂与伤情位置不一致。对上述综合分析认为，陈子皓打了王彩芹一拳后，造成损害伤情位置与医院治疗伤情的位置和王彩芹的陈述及治安处罚、鉴定书结论均不一致，对其真实性无法认定。因此对王彩芹要求陈子皓予以赔偿各项经济损失的主张，因事实不清，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王彩芹的诉讼请求。案件受理费716元，由王彩芹承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。二审又查明，王彩芹提起行政诉讼，要求公安机关赔偿其各项损失65281.37元，双方已达成调解协议。 本院认为，公安机关出具的行政处罚决定书认定陈子皓与王彩芹因琐事发生争执，两人互相推搡，陈子皓用拳头揣打王彩芹一拳，造成王彩芹右胸部位受伤，右侧第三肋骨骨折，而王彩芹提供的病历显示其治疗的是左肋骨骨折，与其主张治疗的部位不一致，虽然病历显示其胸部受伤，但其没有提供医疗机构对其胸部伤如何治疗以及治疗支出的具体医疗费数额。王彩芹称其与陈子皓发生纠纷后，出警民警勒其脖子从后面将其摔伤。王彩芹已提起诉讼要求公安机关赔偿其损失，其要求公安机关赔偿的数额与其本案请求赔偿的数额一致，其与公安机关已达成调解协议并生效。故，王彩芹没有提供因陈子皓的行为致其受伤造成损失的具体数额，其起诉要求陈子皓赔偿与其向公安机关起诉要求赔偿相同数额的损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王彩芹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1432元，由上诉人王彩芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月四日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2774号申请执行人：周宇，男，汉族，1990年8月8日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉区。被执行人:河北金彤汽车服务有限公司，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区万达A区负一层南区88号法定代表人：王镜清周宇申请河北金彤汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第489号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第489号裁决书本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年十一月二十七日书记员  宁晨泉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11594号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所律师。被告：庞现亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告庞现亮金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人赵媖洁到庭参加诉讼，被告庞现亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金199819.72元、利息2625.16元、违约金5762.65元，分期手续费16046.59元，共计224254.12元（暂计至2019年5月10日，以后利息、手续费等费用按约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付2019年5月10日以后的分期手续费的诉讼请求，并将后续利息明确为以199819.72元为基数自2019年5月11日起按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日。事实与理由：被告向原告申领了信用卡一张（卡号为42×××09），并承诺遵守领用合约的各项规则。被告开卡并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2019年5月10日，尚欠本金、利息、手续费等共计224254.12元。经原告多次索要，被告仍未还款，故原告起诉至法院。被告庞现亮缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：被告于2011年9月2日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了民生银行信用卡申请表。该申请表所附的《民生银行信用卡领用合约》载明:透支利率(每日)0.5‰;滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元,持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取;自由分期、账单分期手续费，3期0.8%，6期0.65%，9期0.65%，12期0.6%，18期0.63%，24期0.66%，手续费采取分期收取的方式。原告向被告发放了卡号为42×××09的信用卡。被告使用上述信用卡刷卡消费后,截至2019年5月10日共计欠本金199819.72元超过还款日期未予还款,欠付利息2625.16元、违约金5762.65元、手续费16046.59元。原告向被告催要还款未果,遂引发本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费，截止2019年5月10日，被告共欠原告借款本金199819.72元、利息2625.16元、违约金5762.65元、手续费16046.59元，经原告催要，被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金199819.72元、利息2625.16元、违约金5762.65元、手续费16046.59元并以199819.72元为基数按照日万分之五的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告庞现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日（卡号为42×××09）的透支本金199819.72元、利息2625.16元、违约金5762.65元、分期手续费16046.59元，并以199819.72元为基数按照日万分之五的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告庞现亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵浩源
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3659号原告：刘x，男，1967年8月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市xx公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处仙女大道126号银海小区3004室。法定代表人：张金明，经理。原告刘x与被告汉川市xx公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘x，被告汉川市xx公司的法定代表人张金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘x向本院提出诉讼请求，要求判令：1，被告汉川市xx公司向原告郭得红偿还借款本金300000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2，诉讼费由被告汉川市xx公司负担。事实和理由：2017年12月18日、2017年12月29日、2018年7月11日，被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，分三次向原告刘x共借款300000元。双方约定，借款期限均为一年，借款月利率为2%。逾期后，原告刘x多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司拖欠未还。原告刘x遂向人民法院提出以上诉讼请求。被告汉川市xx公司辩称，对欠原告刘x借款的事实无异议。因被告汉川市xx公司的经济比较困难，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告汉川市xx公司对原告刘x提交的证据，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉川市xx公司因企业改制缺乏资金，从2017年12月至2018年7月，分三次向原告刘x借款共计300000元。其中，2017年12月18日，借款60000元；2017年12月29日，借款100000元；2018年7月11日，借款140000元；被告汉川市xx公司分别与原告刘x签订了借款协议，约定借款期限均为一年，借款月利率为2%。逾期后，原告刘x多次向被告汉川市xx公司索款，被告汉川市xx公司拖欠未还。双方因此成讼。本院认为，原告刘x与被告汉川市xx公司之间借贷关系明确，被告汉川市xx公司拖欠原告刘x借款的事实清楚，证据充分。被告汉川市xx公司未按约定时间还款，依法应承担民事责任。原告刘x的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汉川市xx公司自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘x借款本金300000元及利息（其中，借款本金60000元，从2017年12月18日起计算利息；借款本金100000元，从2017年12月29日起计算利息；借款本金140000元，从2018年7月11日起计算利息；均按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果被告汉川市xx公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半后收取为2900元，由被告汉川市xx公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱文涛二〇一九年十一月七日书记员  刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7981号 原告：王翔，男，1978年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：林波，男，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王翔与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款990000元；2.被告支付借款利息339200元（计算至2019年9月20日）；3.被告支付自2019年9月21日起至实际款项付清之日止，以本金990000元为基数、按年利率24%计算的利息；4.被告承担原告为实现债权支付的代理费39000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月至12月，被告因经营需要共向原告借款1250000元，约定月息2分。因被告未能按时还款，于2019年5月20日重新出具借条，确认尚欠原告本金990000元，利息240000元，承诺于2019年6月底归还。但被告并未依约还款，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.借条。证明被告尚欠原告借款990000元及未支付的利息为240000元的事实。 2.银行转账凭证。证明原告将借款1250000元通过银行交付给被告的事实。 3.法律服务委托合同及发票。证明原告因实现债权支出代理费39000元的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年6月5日向原告借款450000元，于2018年7月10日向原告借款500000元，于2018年12月25日向原告借款300000元，原告均通过银行将款项转账给被告。被告后于2018年7月6日支付给原告50000元、于2018年8月8日支付50000元、于2018年8月15日支付40000元、于2018年8月16日支付10000元、于2018年12月28日支付80000元、于2019年1月5日支付20000元、于2019年1月15日支付10000元，合计支付260000元。2019年5月20日，原、被告进行结算，被告重新出具借条一份，载明自2018年6月起向原告分三次借1250000元（其中第一次2018年6月5日借450000元，第二次2018年7月10日借500000元，第三次2018年12月25日借300000元），还款260000元。当时双方约定每月利息为2分，故尚欠原告本金990000元、利息240000元，于2019年6月底前归还。如逾期不还，原告因此而支出的律师费、保全费、诉讼费、车旅费等费用由被告承担。借条出具后，被告未依约还款，原告向其催讨未果，故委托杭州市西湖区转塘法律服务所向本院起诉，为此支出代理费39000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付财产保全申请费5000元。 本院认为，被告向原告借款1250000元的事实，有被告出具的借条及转账凭证证实，本院对此予以认定。借款后，被告已陆续支付了260000元，双方于2019年5月20日结算时明确该260000元为归还本金，被告尚欠本金990000元，本院对此予以认定，对原告要求被告归还本金990000元的诉请予以支持。借条记载至2019年5月20日的利息为240000元，该利息超出法定及约定标准，本院根据被告实际还款情况，按月利率2%予以调整。经计算，至2019年9月20日，被告尚欠利息276382.58元。被告还应支付自2019年9月21日起至主债务履行完毕之日止，以本金990000元为基数，按月利率2%计算的其余利息。关于原告主张的代理费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计不得超出年利率24%。本案中，双方约定的月利率为2%即年利率24%，被告虽承诺承担原告的律师费，但律师费及利息合计已超出法定标准，故对原告要求被告支付代理费39000元的诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林波于本判决生效之日起十日内归还王翔本金990000元、支付利息276382.58元（利息按月利率2%已计算至2019年9月20日），合计1266382.58元；并支付自2019年9月21日起至主债务履行完毕之日止，以990000元为基数、按月利率2%计算的其余利息。 二、驳回王翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17114元减半收取计8557元、诉讼保全申请费5000元，合计13557元，由王翔负担1009元，林波负担12548元。 原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年十一月十八日 书记员 倪倩虹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢80号 申请执行人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区纬三路。组织机构代码：55459437-3。 法定代表人：高小林，经理。 被执行人：陶明，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2013年8月2日作出的（2013）歙民一初字第00358号民事判决书，于2019年11月5日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶明银行存款人民币990119元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6304号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：朱红益，男，1974年1月23日出生住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱红益信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱红益应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款48479.68元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月十三日 代书记员 励陈忠
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1358号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，女，1990年11月5日出出生。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日8时许，被告人张某在南京市江宁区东麒路众彩物流市场D429档口摊位买水果时，趁人不备，窃得被害人郑某放在水果盒上的iPhoneX手机1部。经认定，价值为人民币3233元。被告人张某归案后如实供述其盗窃的事实，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3530号罪犯姜青松，男，1985年11月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年五月二十日，淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初180号刑事判决，以被告人姜青松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯姜青松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜青松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯姜青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜青松减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱小青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5053号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：李玉柏，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：白如香，女，1970年9月15日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李乃静，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：朱翠玲，女，1973年5月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。系李乃静之妻）。 被告：李俊，男，汉族，1969年7月10日生，住山东省莱芜市莱城区。 被告：刘贵琴，女，汉族，1968年7月21日生，住山东省莱芜市莱城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李玉柏、白如香、李乃静、朱翠玲、李俊、刘贵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告李玉柏、白如香、李乃静、朱翠玲、李俊、刘贵琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告李玉柏及共同还款人白如香偿还所欠我行贷款本金120000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告李乃静、朱翠玲、李俊、刘贵琴对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告李玉柏与我行签订个人借款合同。2015年6月8日崔洪明从我行贷款290000元，到期日为2016年5月28日。被告李玉柏与白如香为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告李玉柏与白如香的夫妻共同债务，白如香对此笔借款承担共同还款责任。2015年6月8日，被告李乃静、李俊与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，朱翠玲为担保人李乃静配偶，刘贵琴为担保人李俊配偶且均在配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李玉柏于2015年6月8日签订《个人借款合同》并约定借款290000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与李俊、李乃静于2015年6月8日签订《保证合同》，李俊、李乃静自愿为李玉柏贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2015年6月8日发放贷款290000元，月利率为8.075‰，打在户名李玉柏在原告处开立账号62×××14中，原告履行了合同义务。被告白如香与李玉柏为夫妻关系、刘贵琴与李俊为夫妻关系、朱翠玲与李乃静为夫妻关系，白如香、刘贵琴、朱翠玲均为借款人提供连带责任保证担保并承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年12月30日、2017年2月14日、2018年4月16日对借款人李玉柏及其配偶白如香进行了催收。原告于2017年2月20日、2018年2月6日对担保人李俊及其配偶刘贵琴进行了催收、2017年2月27日、2018年1月25日对担保人李乃静及其配偶朱翠玲进行了催收。 截至2019年10月21日李玉柏结欠原告贷款本金120000元，利息97327.19元，被告分10次共计偿还原告借款本金170000元。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李玉柏向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李玉柏、白如香系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告要求被告李玉柏、白如香偿还剩余借款本金120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李乃静、朱翠玲、李俊、刘贵琴自愿为被告李玉柏的贷款提供担保，亦应按合同约定承担李玉柏在原告处贷款的连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李玉柏、白如香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金120000元,利息97327.19元，2019年10月21日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告李乃静、朱翠玲、李俊、刘贵琴承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元、保全费1120元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘延昌