福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4442号 原告：邹游和，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，现住福建省福州市晋安区。 原告：陈月英，女，1972年6月12日出生，汉族，户籍地址福建省顺昌县，现住福建省福州市晋安区。 被告：陈谟昌，男，1960年12月4日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。 被告：吴宝彬，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邹游和、陈月英与被告陈谟昌、吴宝彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹游和、陈月英，被告吴宝彬到庭参加诉讼，被告陈谟昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹游和、陈月英向本院提出诉讼请求：1.判令陈谟昌、吴宝彬立即向邹游和赔偿医疗费6280.14元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、误工费11236元、护理费1000元、交通费500元，以上各项损失共计21366.14元；2.判令陈谟昌、吴宝彬立即向陈月英支付医疗费609.65元；3.本案诉讼费全部由陈谟昌、吴宝彬承担。事实和理由：2019年4月9日21时许，吴宝彬、陈谟昌等人在福州市晋安区紫阳新园口附近的天科茶庄喝茶时，见到在茶庄门口停车的其夫妻两人，因不满其两人在天科茶庄店的门口处停车，便无故上前殴打其两人，造成其两人受伤。事件发生后，陈月英随即报警，并将伤重的邹游和送往医院急救。此后，邹游和的伤情经公安机关委托司法鉴定机构鉴定为轻微伤，陈月英的伤情鉴定为未见明显损伤。陈谟昌、吴宝彬的行为构成故意伤害。公安机关分别于2019年7月20日、2019年7月24日向陈谟昌、吴宝彬送达行政处罚决定书，决定对陈谟昌、吴宝彬均处以行政拘留十日并处一千元处罚。其两人因受伤前后去往福州市晋安区医院、省立医院治疗，但陈谟昌、吴宝彬至今尚未对其两人进行赔偿。具体赔偿项目为：1.医疗费6889.79元（邹游和治疗花费6280.14元、陈月英治疗花费609.65元）；2.住院伙食费350元（邹游和入院治疗7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算）；3.营养费2000元（邹游和遭殴打，营养费酌定为2000元）；4.误工费11236元（邹游和遭受殴打，受伤在家休养两个月，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或减少的工作、劳动收入，误工费按照2018福建省从业人员平均工资67420元/年标准计算）；5.护理费1000元（住院7天，护理费计算标准按2018年福建省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年及护理时间7天和护理人员1人来综合计算为1000元）；6.交通费500元（入院治疗期间及出院后复诊花费的交通费，酌定为500元）。以上各项合计21975.79元。综上所述，其两人受伤系因陈谟昌、吴宝彬殴打所致，陈谟昌、吴宝彬应予赔偿。为此，其两人诉至法院，望判如所请。 吴宝彬辩称，其没有参加过此次事件，事件发生当天其不在现场，其没有赔偿义务。其只是听说事件发生的当晚邹游和、陈月英曾叫七八个人到陈谟昌的天科茶庄找麻烦。 陈谟昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经查，邹游和、陈月英提供的行政处罚决定书、福州市晋安区医院门诊病历、CT检查报告单、X光（DR）检查报告单、福州市晋安区医院门诊收费票据，福建省立医院门诊病历、急诊彩超诊断报告单、福建省立医院门诊收费票据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日21时许，陈谟昌、吴宝彬在陈谟昌经营的福州市晋安区紫阳新园门口附近的天科茶庄门口因停车问题与邹游和、陈月英发生争执，后双方发生肢体冲突。同日，邹游和以被打伤致头胀，四肢痛1小时为主诉就诊于福州市晋安区医院，为此花费医疗费1247元，后邹游和又转至福建省立医院门诊治疗，此后11日至15日、17日，邹游和均到福建省立医院门诊复诊，共花费医疗费5033.14元（3997.74元＋486.4元＋549元）。2019年4月9日，陈月英亦以被打伤致头痛1小时为主诉就诊于福州市晋安区医院，花费医疗费609.65元。2019年7月20日及7月24日，福州市公安局晋安分局分别以查明2019年4月9日21时许，陈谟昌、吴宝彬等人在福州市晋安区紫阳新园门口附近的天科茶庄喝茶时，见到在茶庄门口停车的邹游和、陈月英夫妻，因不满两人在门口处停车，便无故上前殴打邹游和、陈月英夫妻两人；邹游和的伤情经法医鉴定为轻微伤，陈月英的伤情经法医鉴定为未见明显损伤为由作出晋公（王庄）行罚决字[2019]00150号、晋公（王庄）行罚决字[2019]00153号两份行政处罚决定书，决定分别对陈谟昌、吴宝彬处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。根据晋公（王庄）行罚决字[2019]00150号行政处罚决定书及晋公（王庄）行罚决字[2019]00153号行政处罚决定书，可以得出邹游和、陈月英受伤与陈谟昌与吴宝彬行为存在因果关系，且陈谟昌与吴宝彬主观上存在过错，应当对邹游和、陈月英承担损害赔偿责任。吴宝彬辩称其在案发时不在现场，不应承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采信。对邹游和、陈月英主张的各项损失，本院分析认定如下： 1.医疗费：邹游和主张医疗费6280.14元（1247元＋5033.14元）、陈月英主张医疗费609.65元，可与其两人提供的通用门诊病历、门诊收费票据相互印证，本院予以支持； 2.住院伙食费：住院伙食补助费指用于补偿受害人住院或者在外地接受治疗期间的伙食费用，鉴于邹游和并未提供其因本次事件曾住院治疗的入院、出院记录等证据材料，故其该项主张本院不予采信； 3.营养费：虽然邹游和并未提供加强营养的医嘱，但鉴于邹游和因殴打致伤确实需要加强营养，根据邹游和实际受伤情况，本院酌定邹游和营养费为600元，邹游和主张超出部分，本院不予支持； 4.误工费：根据邹游和提供的诊疗次数及伤情鉴定，本院认定邹游和误工期为15天，对于邹游和的工资待遇，参考邹游和在庭审中陈述其为货车司机，故本院参照2018年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员劳动报酬，认定邹游和的年收 入为50855元，故邹游和误工费计2118.96元（50855元÷12月÷30天×15天，四舍五入取小数点后两位），邹游和主张超出部分，本院不予支持； 5.护理费：鉴于邹游和并未提供其曾住院治疗的证据，对其主张护理费1000元，本院不予支持； 6.交通费：鉴于邹游和因受伤就诊确需花费相应的交通费用，其主张交通费500元尚属合理，本院予以支持； 综上，邹游和因此次受伤而导致的各项损失为9499.1元（6280.14元＋600元＋2118.96元＋500元），陈月英因此次受伤而导致的损失为609.65元。陈谟昌与吴宝彬作为共同侵权人应对邹游和、陈月英的损失承担连带赔偿责任。陈谟昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈谟昌与吴宝彬应于本判决生效之日起十日内赔偿邹游和医疗费、营养费、误工费、交通费各项损失共计9499.1元； 二、陈谟昌与吴宝彬应于本判决生效之日起十日内赔偿陈月英医疗费609.65元； 三、驳回邹游和、陈月英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈谟昌与吴宝彬负担95元，由邹游和、陈月英负担80元。陈谟昌与吴宝彬负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金 二〇一九年十一月十八日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、本文所附主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。