河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异250号 异议人：石家庄融汇农村合作银行康庄分理处，住所地石家庄新华区康庄村南。 负责人：马贤。 委托代理人：程彦桥、底慧娜，分理处员工。 申请执行人：陈龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王永恒，河北美东律师事务所律师。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街33号。 法定代表人：王聚山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司（以下简称兴岳伟业公司）借款合同纠纷一案中，异议人石家庄融汇农村合作银行康庄分理处（以下简称康庄分理处）不服本院作出的（2019）冀01执1084号责令追回存款通知书，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人康庄分理处称，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01执1084号《责令追回存款通知书》。事实与理由： 一、异议人当日在贵院办理冻结河北兴岳伟业投资股份有限公司存款业务时的实际冻结金额为2,586.14元，并非192,586.14元。回执中填写的金额与实际不符，系异议人柜台业务人员冻结后未经核实当时余额填写错误。2018年7月20日，异议人的柜台业务员在贵院办理冻结河北兴岳伟业投资股份有限公司存款业务时，先是查询该公司账户余额，经查询余额为192,586.14元。查询后，柜台业务员操作相应的冻结手续。在操作冻结手续过程中，该公司网银转出19万元。冻结手续操作完毕后，业务人员未经核实当时的账户余额按照惯性思维在回执上错误地填写了此前的查询余额192586.14而非实际冻结余额2,586.14元。 二、回执单上填写的实际冻结金额与实际冻结金额不一致，完全是异议人业务操作不谨慎出现的错误，并非法律意义上的过错，更不存在擅自解冻已冻结的款项，致冻结款项在冻结期间被转移的情况。根据河北兴岳伟业投资股份有限公司账户的当日银行流水清单，该账户2018年7月20日上午发生多笔资金往来。其中10：03：09该账户转出10万元，10：07：08该10万元退回该账户，余额为192,586.14元。11：07：15，河北兴岳伟业投资股份有限公司将该退款10万元及余额中的9万元，共计19万元转出。详见【河北兴岳伟业投资股份有限公司账户2018年7月20日银行流水清单”】从流水看，192,586.14元在账时间为当日10：07：08至11：07：15，该期间贵院前来办理冻结业务，贵院工作人员具体到场时间尚未查明。同时，河北兴岳伟业投资股份有限公司因有一笔10万元退款发生，19万元被转出完全是该公司发现转账错误后的继续转账行为，绝非异议人擅自解冻已冻结的款项，致冻结款项在冻结期间被转移。异议人对19万元转出没有过错，更不存在冻结期间19万元被转移的情形，异议人依法不应承担追回的责任。《责令追回存款通知书》适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定是错误的。 申请执行人陈龙答辩称，异议人所提主张不符合法律规定，在法院作出查封冻结后且异议人也向法院出具冻结数额为192,586.14元，在冻结发生法律效力后，冻结数额确定，事后被执行人账户中被冻结的存款被转移，异议人应承担被执行人账户存款被转移的责任，依据法律规定异议人应自己承担192,586.14元的责任。 异议人向本院提交以下证据： 银行交易流水明细账查询和冻结业务凭证，证明款项转移的事实发生在冻结业务办理之前，业务人员虽在冻结反馈时没有核实冻结结果，出具回执，有业务上的失误，但款项的转移是被执行人自己的行为与异议人无关。 申请执行人质证称，明细账查询不予认可，明细查询系异议人单方出具，对时间节点不予认可；业务凭证记录的信息不能说明异议人所讲的系由于操作人员业务失误，根据异议人提供给法院的回执单，显示成功冻结192,586.14元，且在异议人银行内部进行查封冻结的同时需要银行人员实施授权，才能实施冻结行为，在银行内部实施上报申请，业务授权时均未发生被执行人账户财产转移情况，在查封冻结生效同时被执行人账户存款显示为本案的查封数额192,586.14元，异议人的主张不能成立，依据法律规定异议人应返还申请执行人192,586.14元。 异议人康庄分理处还向本院提交盖有石家庄汇融农村合作银行公章的情况说明及河北农信数据应用平台被执行人兴岳伟业公司银行账户交易流水、明细账查询。 被执行人兴岳伟业公司经本院合法传唤未到庭。 本院查明，陈龙与兴岳伟业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀01民初1189号民事判决，判决：一、河北兴岳伟业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向陈龙偿还借款本金5,000万元及利息（自2014年4月15日起至实际还清之日止以本金3,000万元为基数按照月利率2%计息，自2014年7月5日起至实际还清之日止，以本金2,000万元为基数按照月利率2%计息，上述利息扣减1,450万元）；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。兴岳伟业公司不服，向河北省高级人民法院提出上诉，河北省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀民终563号民事判决，判决：一、撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1189号民事判决；二、兴岳伟业公司自本判决生效之日起十日内，向陈龙偿还借款本金3,550万元及利息（自2014年4月15日起至2014年7月4日以本金3,000万元为基数按照月利率2%计息，自2014年7月5日起至2017年1月5日以本金5,000万元为基数按照月利率2%计息，自2017年1月6日起至2017年1月24日以本金4,800万元为基数按照月利率2%计息，自2017年1月25日起至2017年5月17日以本金4,750万元为基数按照月利率2%计息，自2017年5月18日起至2018年2月4日以本金4,550万元为基数按照月利率2%计息，自2018年2月5日起至还清之日以本金3,550万元为基数按照月利率2%计息）；三、驳回陈龙的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。 另查明，本案在诉讼前，本院作出（2018）冀01财保34号民事裁定书并于2018年7月20日向康庄分理处送达（2018）冀01执保125号协助冻结存款通知书，要求协助冻结被执行人兴岳伟业公司12×××55账户存款1000000元。该处在协助冻结存款通知书回执中填写的实际冻结金额为192586.14元，未冻结807413.86元，原因为账户余额不足。进入执行程序后，本院于2019年7月17日对该账户进行了划拨，该处在（2019）冀01执1084号之二协助划拨存款通知书（回执）中填写的实际划拨存款为3396.34元，未划拨189189.8元，原因余额不足。并在回执说明：“2018年7月20日，河北省石家庄市中级人民法院来我分理处办理河北兴岳伟业投资股份有限公司冻结业务，冻结前查询余额为192586.14元。在行办理中，河北兴岳伟业投资股份有限公司通过网银转出19万元，因此实际一冻结金额为2586.14元”。本院于2019年7月23日作出（2019）冀01执1084号责令追回存款通知书，责令该处自本通知书送达之日起十五日内追回转移的款项19万元。逾期未能追回，本院将裁定你单位在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。异议人康庄分理处不服本院（2019）冀01执1084号责令追回存款通知书，向本院提出书面异议。 还查明，异议人康庄分理处还向本院提交盖有石家庄汇融农村合作银行公章的2019年10月25日情况说明：2018年7月20日，我网点为石家庄市中级人民法院办理冻结河北兴岳伟业投资服务有限公司存款业务，石家庄市中级人民法院冻结通知书编号（2018）冀01执保125号，查询该单位存款余额为192586.14元，我网点对该账户进行冻结并出具冻结回执，回执金额为192586.14元，但在冻结办理过程中，河北兴岳伟业投资服务有限公司通过网银系统转出资金190000元，因此实际冻结金额为2586.14元。经我单位与河北兴岳伟业投资服务有限公司积极协商，河北兴岳伟业投资服务有限公司通过自筹资金190000元，并于2019年10月25日存入河北兴岳伟业投资服务有限公司12×××55账户。 河北农信数据应用平台被执行人兴岳伟业公司12×××55银行账户明细账查询载明，2018年7月20日法院查询、冻结过程中，发生业务具体交易时间、账户内资金变化、账户余额及190000元被转出的情况。2019年10月25日账户交易流水显示，该账户收入金额190000元，账户余额为190000.86元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定，金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。本案中，异议人康庄分理处作为协助义务人应当按照本院向其发出的协助执行通知书，冻结、划拨被执行人兴岳伟业公司银行账户内的存款。但是，从2018年7月20日协助冻结存款通知书（回执）的回复情况来看，异议人康庄分理处进行了协助查询、冻结被执行人兴岳伟业公司银行账户内的存款，并反馈了被执行人兴岳伟业公司银行账户内的存款，冻结金额为192586.14元，未冻结807413.86元，是在积极协助配合法院的查询、冻结工作。从被执行人兴岳伟业公司银行账户的明细账查询表来看，本院对该账户采取查询、冻结措施的2018年7月20日9：53：27至11：07：15期间发生5笔业务，有进有出，账户内的存款在查询与冻结过程中处于动态变化中。客观上，符合柜台业务员查询后，操作相应的冻结手续过程中，该公司通过网银转出19万元。主观上，柜台业务员并非故意将协助执行（回执）单上填写的实际冻结金额与实际冻结金额不一致。也无证据证明异议人擅自解冻被人民法院冻结的款项。因此，不应认定为擅自解冻已冻结的款项，致冻结款项在冻结期间被转移的情形。从异议人协助法院执行的态度看，始终处于积极配合，力促协助冻结存款通知书（回执）中填写的实际冻结金额192586.14元落实到位。在本案的审查过程中，异议人与被执行人积极协商，被执行人兴岳伟业公司通过自筹资金190000元，并于2019年10月25日存入河北兴岳伟业投资服务有限公司12×××55账户。 综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀01执1084号责令追回存款通知书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月五日 书记员  贾胜杰