wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5076号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张月明，该行土桥支行客户经理。被告：戴相军，男，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：**，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：高斌，男，1980年3月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘明，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：肖之兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州精能热泵有限公司，住所地扬州市江阳西路98号A1-3028。法定代表人：戴相军，总经理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告戴相军、**、高斌、刘明、肖之兵、扬州精能热泵有限公司（以下简称精能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张月明、被告戴相军、精能公司的法定代表人戴相军到庭参加诉讼。被告**、高斌、刘明、肖之兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征农商行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金200000元及期限内利息和逾期利息7550.63元，利息算至2019年8月12日，2019年8月12日之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，戴相军向原告分支机构土桥支行申请借款200000元，**、高斌、刘明、肖之兵、精能公司作为其担保人，并承担连带保证责任，同时签订了（31）农商个借字[2018]第06XX01号《个人担保借款合同》，原告于2018年8月31日发放借款200000元，借款约定期限内利率9.36%，逾期利息14.04%，还款期限2019年6月10日。届满后，经多次催收未果，截止2019年8月12日，被告未能按约履行归还借款或担保借款本金200000元，利息7550.63元，合计207550.63元的义务，故诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、（31）农商个借字[2018]第06XX01号《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、送达地址确认协议1份；4、利息计算清单1份。戴相军、精能公司辩称：认可借款本金200000元未还，对于银行主张的逾期利息希望可以调整按借款利率计算。**、高斌、刘明、肖之兵未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告仪征农商行分支机构土桥支行作为贷款人、被告戴相军作为借款人、被告**、高斌、刘明、肖之兵、精能公司作为担保人，三方签订了（31）农商个借字[2018]第06XX01号《个人担保借款合同》，约定：借款金额为人民币贰拾万元；借款期限自2018年6月30日起至2019年6月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.36%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入戴相军账号62×××44；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调等内容。2018年8月31日，仪征农商行分支机构土桥支行向戴相军62×××44账号发放贷款200000元，到期日为2019年6月10日,年利率为9.36%，每月20日结息。该借款本金200000元尚未偿还，截止2019年8月12日，欠付利息7550.63元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，仪征农商行土桥支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴相军未能按借款合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，仪征农商行有权按借款合同约定要求借款人戴相军偿还借款本金及利息，要求担保人**、高斌、刘明、肖之兵、精能公司共同承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向戴相军追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告戴相军、**、高斌、刘明、肖之兵、精能公司归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。**、高斌、刘明、肖之兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴相军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息7550.63元（计算至2019年8月12日）及后续利息（以200000元为本金，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；二、被告**、高斌、刘明、肖之兵、扬州精能热泵有限公司对上述债务承担连带清偿责任；**、高斌、刘明、肖之兵、扬州精能热泵有限公司承担清偿责任后，有权向被告戴相军追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4413元，减半收取计2207元，由被告戴相军、**、高斌、刘明、肖之兵、扬州精能热泵有限公司共同负担，此款原告已垫付，由被告戴相军、**、高斌、刘明、肖之兵、扬州精能热泵有限公司共同于本判决生效之日起10日内返还原告2207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇一九年十一月二十一日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之八申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在徽商银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4635号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉章，男，1956年5月14日出生，汉族，住山东省烟台昆嵛区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台昆嵛区昆嵛镇军石村村民委员会，住所地山东省烟台昆嵛区昆嵛镇军石村。法定代表人：蒋曰涛，村委会主任。再审申请人赵玉章与被申请人烟台昆嵛区昆嵛镇军石村村民委员会（以下简称军石村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉章申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉及的土地是村民已经取得承包经营权的土地，是部分村民委托村委对外发包，而并非村委将村集体土地未经法定程序对外发包。村民是基于村委的分配行为，对赵玉章种植的苗木进行了全部损毁，所以造成赵玉章损失的原因是村委行为。二、原判决适用法律确有错误。由于军石村委会将涉案土地分配给了部分村民，其与大连奥淇公司的签订合同行为充其量就是一种代理行为，因此二审法院适用《农村土地承包法》第四十八条和《合同法》第五十二条第（五）项的判决是适用法律错误。军石村委会无权将赵玉章已承包十多年的流转土地，在没有任何法定程序情况下，私自收回，并将涉案土地重新发包给村民,该行为造成赵玉章的严重损失，军石村委会应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系因侵权责任产生的财产损害赔偿纠纷。赵玉章起诉要求军石村委会赔偿其苗木毁损的经济损失，应提交有效证据证明军石村委会实施了具体的侵权行为、该行为与苗木被损毁的损害后果之间具有因果关系以及侵权行为人的主观过错。根据原审法院查明的事实，2003年10月1日，军石村委会与大连奥淇公司签订了《租赁合同》，合同签订后，大连奥淇公司经营至2006年5月16日，又与赵玉章签订了《土地转让协议》，将承包土地的权利义务全部转让给赵玉章，由赵玉章执行原合同所有条款，赵玉章一次性付给大连奥淇公司转让金24000元。协议尾部加盖了大连奥淇公司合同专用章、军石村委会公章以及赵玉章的签名。赵玉章接手经营该土地后，陆续栽种了各种苗木。2014年5月份，涉案土地经军石村全体村民讨论将村民承包的土地以入股形式由村集体经营情况下，军石村委会又将涉案土地重新发还给村民，主观上不存在过错，因损毁苗木时赵玉章之妻向公安报警，因此，一审法院法院从派出所调取了报警的笔录及公安机关的现场视频资料，可以看出部分未损毁的树苗和损毁树苗的情况以及村民承认损毁了部分苗木的事实。本院认为，现有证据与事实不能说明军石村委会将涉案土地发还给入股村民与苗木被毁损有因果关系，也无法证明军石村委会实施了损毁涉案苗木的行为。因此，二审法院驳回赵玉章的诉讼请求认定事实、适用法律并无不当。综上，赵玉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉章的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十一月七日书记员  张志昊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：曹为为，男，1992年9月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告曹为为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告曹为为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金9331.1元；二、判令被告向原告支付期内利息220.79元、逾期利息1444.31元、复利37.91元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为，请求判令被告向原告归还贷款本金8592.39元，并支付期内利息220.79元、逾期利息1390.87元、复利37.91元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年3月31日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××98。2017年4月20日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为20000元；贷款期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××98上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月20日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年4月20日，原告向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2018年10月16日、2018年11月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年3月16日，被告另分别归还本金678.7元、47.68元、2.46元、1.23元、5.64元、3元。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金8592.39元、利息220.79元、罚息1390.87元、复利37.91元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡信息、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹为为于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金8592.39元；二、被告曹为为于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息220.79元、罚息1390.87元、复利37.91元（暂计算至2019年6月12日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元（已预缴38元），由被告曹为为负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹为为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐东海，行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该公司清收员。委托诉讼代理人：魏正明，男，该公司清收员。被执行人：姜秀华，女，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王喜岩，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行申请执行姜秀华、王喜岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3190号民事调解书于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的569680.67元及迟延履行期间债务利息，执行费8097元，本院于2019年11月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人姜秀华、王喜岩向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行清偿569680.67元及迟延履行期间债务利息、执行费8097元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 刘人铭
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初501号起诉人：许朝阳，男，汉族，1969年6月3日生，住赣州市赣县区。委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。2019年11月本院收到起诉人许朝阳诉赣州市国土资源局赣县区分局的行政起诉状。起诉人称：起诉人在长洛乡××村有林地。2016年，经江西省国土资源厅批复，同意将包含起诉人部分林地在内的土地转为建设用地并办理征地手续。但被告在实施征地过程中，未告知起诉人且没有与起诉人达成任何协议进行补偿。至2018年信访后，起诉人才得知相关地块已发放不动产登记证书。起诉人认为被告违反法律规定，诉至法院请求判决确认被告征收起诉人位于留田村林地的行政行为违法；判决被告向起诉人支付征地补偿款15万。本院认为，《最高院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告征收林地的行为发生于2016年，起诉人2019年11月提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。此外，起诉人也未提交与行政征收行为具有法律上利害关系的证明材料，其起诉不符合《行政诉讼法》的规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人许朝阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十一月十九日法官助理俞芳书记员方子航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13252号 原告：王西湖，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：晋江市池店镇汇聚室内装饰材料商行，个体工商户，经营场所福建省晋江市池店镇华洲村百捷中央墅府13栋106-107店，统一社会信用代码92350582MA2YAXL50E。 经营者：王金芳，女，1986年2月3日出生，汉族，户籍住址湖北省蕲春县。 原告王西湖与被告晋江市池店镇汇聚室内装饰材料商行劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王西湖撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇一九年十一月七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1449号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人赵某，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人孟某，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人赵某、孟某融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初3464号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年06月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币497026.36元。被执行人依法应承担执行费7355元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位497026.36元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十五日书记员  杨子仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协164号申请执行人：杨庆馨，女，1944年2月28日出生，蒙古族，住昆明市官渡区。申请执行人：罗永全，男，1945年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人:李媛芬，女，1949年7月29日出生，汉族，住昆明市五华区。杨庆馨、罗永全申请执行李媛芬合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4849号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4849号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1493号罪犯王文，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）通刑初字第50号刑事判决，认定被告人王文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2003年11月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第439号刑事裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2010年11月、2012年9月、2014年12月、2016年12月裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年5月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯王文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、3月、7月、2018年2月、8月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2662号申请人：李佰件，男，1951年2月15日生，汉族，住桂阳县。被申请人：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地：郴州市苏仙区桔井路23号。法定代表人：李志荣，系公司经理。申请人李佰件与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人李佰件于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求扣留或冻结桂阳县人民法院拍卖的登记在被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县（陶瓷岭）的土地使用权（土地证号：桂国用（2008）第xx4号）拍卖款中拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款1680万元。担保人何小毛以其购买的坐落于桂阳县的房产（预告登记证号：桂阳县房预城区字第××号，面积：2466.55ｍ2）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣留或冻结桂阳县人民法院拍卖的登记在被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县（陶瓷岭）的土地使用权（土地证号：桂国用（2008）第xx4号）拍卖款中拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款1680万元；二、查封担保人何小毛购买的坐落于桂阳县的房产（预告登记证号：桂阳县房预城区字第××号，面积：2466.55ｍ2）一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖中元二〇一九年十一月四日法官助理许琳婕书记员张华翌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5242号申请执行人：叶田英，女，1984年6月1日出生汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人叶田英与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人叶田英执行款12311元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月二十五日代书记员 傅海根
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2997号
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1641号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：宋光美，女，1973年09月28日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋光美国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1641号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3376号原告：时林辉，男，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘子榕，男，1958年6月28日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：邢宝利，女，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：邢宝春，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：王晓丹，女，汉族，住山东省青岛市市北区。原告时林辉诉被告王振华、邢宝利、王晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时林辉的委托代理人董德华、被告王振华及其委托代理人刘子榕、被告邢宝利的委托代理人邢宝春、被告王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月11日,三被告将其所有的登记在王振华名下的位于岫岩县，建筑面积43.92平方米，房照号为房字第××号的楼房及两间棚厦卖给原告。合同约定房屋及棚厦价款为32000元，原告于合同签订时一次性付清；协议签订后，房屋发生的任何费用由原告承担。被告于协议签订后将房屋和棚厦及房照交付给原告。三被告将房屋和棚厦交付给原告后即搬离岫岩，导致原告无法与被告联系，未能及时办理房屋过户登记手续。时至2019年8月末，原告再次与被告取得联系，要求被告办理房屋过户手续，但是被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，三被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由三被告承担被告王振华辩称，因被告王振华、邢宝利要搬走卖这个房子，姑娘王晓丹念书不在家。合同是2006年4月11日签订的，原告交了32000元现金，被告给原告提供了房照。被告直到6月16日搬离了房子。这65天原告从来没有提过什么，之后也没联系过，所以原告说多次和被告通话，被告拒绝，这个不属实。2019年8月份，被告王振华、邢宝利夫妻俩在国外不在家。被告邢宝利辩称，原告说签订协议后将房屋交给原告不属实，签订协议后被告又住了65天。原告说无法与被告取得联系，不能办理过户手续不属实。原告说被告拒绝办理过户手续不属实。这期间原告没有和被告提出过户请求，原告提出一次很不合理的要求，就是让第三方直接和被告办理过户手续。当时被告没见到原告本人，也没见到他授权，所以被告没法协助他。被告王晓丹辩称，原告所述2019年8月末与被告取得联系，被告拒绝回岫岩协助办理过户手续不属实，原告没有联系过被告。原告称被告卖完房搬离岫岩不属实，实际上被告在岫岩待了65天才搬走。经审理查明，被告王振华与被告邢宝利系夫妻，被告王晓丹系被告王振华、邢宝利的女儿。2006年被告王振华、邢宝利因要搬走，姑娘王晓丹念书不在家，决定卖房。2006年4月11日,被告王振华与原告时林辉签订《房屋买卖协议书》，将位于岫岩满族自治县（房照号码7311号、所有权人为王振华、建筑面积43.92平方米、共有人邢宝利和王晓丹）、楼东最南头第一、二间棚厦卖给原告时林辉；房款32000元于签字生效同时以现金方式一次性交清；协议签订后涉房的任何费用由原告时林辉承担。协议签订时，原告交付房款32000元；被告将房屋所有权证交给原告，并于2006年6月16日交付房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：房屋买卖协议、房屋所有权证、房产契证。被告提供的证据有：电话详单、出入境记录、微信记录、房屋所有权证、房屋买卖协议。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2006年4月11日签订的《房屋买卖协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的情形，该合同依法成立并生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。出卖人具有交付房屋以及转移房屋所有权的义务，买受人具有支付房款的义务。原告已交付房款，被告已交付房屋，但未转移房屋所有权，故被告应当协助原告办理房屋过户登记。关于被告王振华一方与原告签订房屋买卖合同以及该合同对共有人邢宝利、王晓丹有无法律效力的问题，因订立合同过程中三被告为同一家庭成员，卖房的原因是因为家庭要搬走，该原因原告有理由相信被告家庭成员已知情，结合被告家庭及本地的交易习惯等实际情况，原告亦有理由相信被告王振华为有权代理，且被告王振华庭审中表示被告邢宝利知情，三被告庭审中亦一致表示签订合同后65天搬离并交付房屋，故本案中的房屋买卖合同应为共有人同意，被告王振华有关房屋处分行为为有权处分，其效力适用于被告邢宝利、王晓丹。综上，被告王振华、邢宝利、王晓丹应当按照合同约定履行各自的权利义务，协助原告办理房屋过户登记，故本院对于原告要求确认房屋买卖合同有效，三被告协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，予以支持。因合同中约定签订协议后发生的涉房任何费用由原告承担，没有约定办理房屋所有权变更登记的期限，原告没有提供证据证明已向三被告提出有效的履行请求，不足以证明三被告拒绝协助办理房屋所有权变更登记，故办理房屋所有权变更登记的费用以及本案的诉讼费由原告承担。关于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，因双方未完成房屋所有权转移，未进行房屋所有权变更登记，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告时林辉与被告王振华于2006年4月11日签订的《房屋买卖协议书》有效，被告王振华、邢宝利、王晓丹于本判决生效之日起三十日内协助原告时林辉办理房屋所有权变更登记；二、驳回原告时林辉的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告时林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月二十七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8787号原告：中信银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300551602059N。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。负责人：张晓东，任行长。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李俊峰，男，汉族，1979年11月2日出生，住南阳市宛城区，系该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：张玲芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：樊相贤，男，1964年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告张玲芬、樊相贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行南阳分行委托诉讼代理人张光山到庭参加了诉讼，被告张玲芬、樊相贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玲芬、樊相贤偿还原告借款本金61144.28元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日；2、原告对被告提供的抵押物（位于南阳市××区××路××公寓××单元××室××单元房××套，房产证号：宛市房权证字第××）的变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告张玲芬、樊相贤共同作为受信人和抵押人，与原告中信银行南阳分行签订了《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告为二被告提供总额为35万元的贷款综合授信额度。被告以单元房一套提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，2015年9月17日，二被告向原告申请35万元借款用于购买车辆，双方签订借款合同，后原告依约向被告发放借款，但被告自2019年6月起，停止按月偿还本息，形成违约。被告张玲芬、樊相贤未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2015年9月1日，张玲芬、樊相贤共同作为受信人和抵押人，与原告中信银行南阳分行签订了编号为2015-150700的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告为二被告提供总额为35万元的贷款综合授信额度，授信期限从2015年9月10日起到2020年9月10日止。二被告以其自有的位于南阳市××区××路××公寓××单元××室××单元房××套（房产证号：宛市房权证字第××）提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，他项权利证号为宛房他证字第1503009331。在授信期限内，2015年9月17日，张玲芬向原告申请35万元借款用于购买车辆，双方签订《中信银行个人借款合同》，双方约定：原告向张玲芬提供借款本金35万元，期限自2015年9月17日至2020年8月17日止，年利率7%（在中国人民公布的贷款基准利率基础上上浮40%），并随着基准利率的调整而调整。还款实行按月等额本息还款法，每月1日还款，还款总期数为59期，逾期则按合同利率的150%计收罚息。同时，双方约定如被告未按约定的金额或期限归还借款本息等，原告可按照合同约定计收罚息和复利、停止发放借款并宣布借款提前到期等。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式。合同签订后，原告中信银行南阳分行依照合同约定发放贷款。经核算，截至2019年11月1日被告欠付本金61144.28元及利息79.06元未还。原告为本次诉讼支付律师费1800元。以上事实，有个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、个人借款合同、借据、银行还款流水等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行还款及担保责任。被告张玲芬未按合同约定履行偿还本息义务，按照双方合同约定，原告可按约定计收罚息和复利、停止发放借款并宣布借款提前到期，故对原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张玲芬、樊相贤将自有房屋抵押给原告，并在房管部门办理抵押登记，应当在该抵押物变卖或拍卖所得价款范围内对上述债务承担连带责任。关于律师费用，根据合同约定，被告违约后原告为主张权利支出的律师费应当由被告承担，故原告主张律师费1800元由被告承担，符合合同约定，本院依法予以支持。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，被告张玲芬、樊相贤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，本判决生效后十日内，被告张玲芬向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金61144.28元，按照合同约定支付利息（包括罚息及复利）至款付清之日止，并支付律师费1800元；二、原告中信银行股份有限公司南阳分行对抵押物张玲芬、樊相贤所有的位于南阳市卧龙区滨河路216号锦江公寓1幢1单元501室的宛市房权证字第××号房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），由被告张玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月二十八日书记员  程园园
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1030号申请执行人：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市仙溪镇居民。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周鹏与赵静、曾强、曾雄民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人曾雄名下东风日产牌小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十九日书记员  梁勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9180号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新贵，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：游美平，女，1991年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人张新贵、游美平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人张新贵、游美平的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由张新贵、游美平承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、张新贵、游美平是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非张新贵、游美平主张的通知办证之日止。 张新贵、游美平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张新贵、游美平向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向张新贵、游美平支付逾期办证违约金35200.3元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1369662元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，张新贵、游美平（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1369662元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第18幢2002号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，张新贵、游美平依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知张新贵、游美平于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向张新贵、游美平发出办理不动产登记的通知，通知张新贵、游美平自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张新贵、游美平已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向张新贵、游美平交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知张新贵、游美平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。张新贵、游美平主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，张新贵、游美平诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知张新贵、游美平自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，张新贵、游美平主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向张新贵、游美平支付的逾期办证违约金为1369662元×229日×0.01%计31365元。对张新贵、游美平超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张新贵、游美平支付逾期办证违约金31365元；二、驳回张新贵、游美平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，张新贵、游美平与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而张新贵、游美平未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仪琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢271号 申请执行人：林正民，1969年7月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：胡鸿伟，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。 申请执行人林正民和被执行人胡鸿伟借款合同纠纷一案，被执行人胡鸿伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡鸿伟所有的银行存款181300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月七日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8686号申请人：李鑫，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区赛顿中心VIP商务广场C楼23楼。法定代表人肖银节。被申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李鑫与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产39000元予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，现已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津鹏伟晟科技有限公司、娄莉娟、**名下财产39000元。案件申请费410元，由申请人李鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9822号?原告：刘志强，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：飞猪（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢501室-193。法定代表人：何涛涛，公司执行董事。原告刘志强与被告飞猪（杭州）投资管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘志强于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘志强负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十一月十八日书记员  凌浩添
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1587号上诉人（原审原告）：包强，男，个体从业者，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：牙克石市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：包春光。被上诉人（原审被告）：包春光，男，住河南省郑州市。上诉人包强因与被上诉人牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、包春光建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。包强上诉请求：撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2518号民事裁定，指令一审法院审理。事实理由：恒泰公司系牙克石市兴安新城阳光花园小区的开发商，上诉人包强从2014年9月起陆续承包了恒泰公司发包的牙克石市××园的外网工程、道路硬化工程、绿化工程及其他相关附属项目。尽管未签订书面合同，但合同期间恒泰公司也支付了部分款项，上述工程项目均按约定施工完毕并已全部交付使用。2015年10月31日，双方经过结算恒泰公司出具了《承诺书》承认尚欠包强750万元工程款未付，为讨要工程款包强诉至牙克石市人民法院。该案审理过程中，包强为证明自己的诉求提供了盖有恒泰公司印章的《承诺书》、施工图纸、部分进料单和证人证言等证据。恒泰公司虽然抗辩称《承诺书》的内容是虚构的，但不能出示相关证据证明其主张，而且在庭审中认可了包强的相关证据。依照法律规定，当事人提出主张或反驳对方的主张要提供证据证明，但在恒泰公司不能提供任何证据证明的情况下，牙克石市人民法院听信其口头抗辩以该案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回包强的起诉不符合法律规定。另外，该案审理过程中，牙克石市人民法院于2019年5月24日向包强下达了《限期举证通知书》，要求其在2019年6月24日前补充证据。包强按通知要求补充了相关证据，但牙克石市人民法院在补充证据期限届满后第一日即2019年6月25日即作出了（2018）内0782民初2518号民事裁定书，驳回包强的起诉，未尽到法院的审理职能。综上，请求二审法院支持包强的上诉请求。恒泰公司、包春光未作答辩。包强向一审法院起诉请求：1.判令恒泰公司给付工程款750万元及自2015年11月1日至2018年9月3日按人民银行同期贷款利率计算的利息1012140元；2.包春光对上述款项承担补充责任；3.恒泰公司、包春光承担该案诉讼费。一审法院认为，恒泰公司自称出具承诺书的目的是向政府索要工程款，内容是虚构的，该行为涉嫌犯罪，不属于民事受案范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告包强的起诉。本院审理查明，包强主张其承包了恒泰公司发包的牙克石市××园的外网、道路硬化、绿化等工程，因恒泰公司未全额支付工程款，故起诉至一审法院。一审庭审中，恒泰公司对包强提交的《承诺书》不认可，认为该《承诺书》虽然是其公司做出的，但《承诺书》中写明的欠包强等人工程款的事实是虚构的，其目的是为了向政府索要工程款。但恒泰公司认可包强在案涉工程建设中存在施工行为并向包强支付过钱款的事实，同时主张包强施工的工程量与其起诉主张的工程量不符。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案系包强与恒泰公司之间因建设工程法律关系引发的纠纷，恒泰公司自称用内容虚构的《承诺书》向政府索要工程款，该行为如有经济犯罪嫌疑，一审法院可将该犯罪线索、材料移送公安机关，但该行为与包强起诉时主张的其与恒泰公司之间的建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系,一审法院应对包强的起诉继续审理，并根据审理情况依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初2518号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月二十五日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26535号原告:重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：吕江龙，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张财华，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告吕江龙、张财华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月二十六日书记员  贾欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7695号之一原告：华夏银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道香樟街2号泛海国际中心2幢2-3、21-36层。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：王泽富、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：刘宝中，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告华夏银行股份有限公司杭州分行与被告刘宝中金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告华夏银行股份有限公司杭州分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计321元，由华夏银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执1320号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘海江借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇一九年十一月一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保133号 申请保全人：李辉，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省通江县。 委托代理人：李通南，男，汉族，1966年4月12日出生，汉族，住四川省通江县，系李辉父亲。 被保全人：通江县祥宏石材有限责任公司，住所地四川巴中通江县毛浴乡五台村七里扁，统一社会信用代码915119210560770903。 法定代表人：张显雨。 被保全人：张显雨，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省通江县。 在本院受理申请保全人李辉与被保全人通江县祥宏石材有限责任公司、张显雨“合伙协议纠纷”一案过程中，申请保全人李辉于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人通江县祥宏石材有限责任公司、被保全人张显雨的财产进行查询，并对查询到的财产在65万元范围内予以保全。申请保全人李辉提供了与案外人苟怀英所有的位于通江县“明大王府”Ｄ栋1幢2-2408号住宅一套作为担保。本院于2019年11月6日作出（2019）川1921民初3363号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人李辉收到该裁定后，向本院申请保全。 本院认为，申请保全人李辉的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人通江县祥宏石材有限责任公司的财产进行查询，并对查询到的财产在95万元范围内予以保全； 二、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张显雨的财产进行查询，并对查询到的财产在95万元范围内予以保全； 三、查封申请保全人李辉与案外人苟怀英所有的位于通江县“明大王府”Ｄ栋1幢2-2408号住宅一套，查封期限三年，自2019年11月7日至2022年11月6日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十一月六日 书记员  李玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5554号 原告：管佳海，男，1995年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：沈芳，女，1981年3月7日出生，居民身份证号码340123198103074905汉族，住安徽省肥东县。 被告：泰兴市天源建筑材料有限公司，住所地泰兴市新街镇孔叶村。 法定代表人：叶剑。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人:黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 原告管佳海与被告沈芳、泰兴市天源建筑材料有限公司（以下简称天源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告管佳海申请撤回对被告沈芳、天源公司的起诉，本院裁定准许。原告管佳海的委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管佳海向本院提出诉讼请求：判令沈芳、天源公司、人寿保险公司赔偿其车辆损失62969元，施救费900元，鉴定费4178元。事实与理由：2019年2月17日6时50分，沈芳驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿孔叶村村道由南向北行驶至元马线9公里600米时转弯，与由东向西行驶驾驶苏Ｍ×××××小型客车的管佳海发生交通事故，致管佳海受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，沈芳负全部责任，管佳海无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。管佳海的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，对鉴定报告、施救费的金额无异议，该司不承担诉讼费用和鉴定费用。 审理中，管佳海向本院申请对苏Ｍ×××××小型客车的维修费损失进行鉴定，本院于2019年8月14日委托南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司进行鉴定，该评估机构于2019年8月31日作出评估意见，苏Ｍ×××××小型客车在本次事故中的车辆损失为62969元，建议残值469元。管佳海支出公估费4178元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。管佳海因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈芳驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，沈芳负事故的全部责任，管佳海的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人寿保险公司予以赔偿。关于管佳海主张的车辆损失，根据南京阳光智恒保险公估有限公司泰州分公司作出的评估报告，该车辆产生的修复损失为62500元（62969元-469元），管佳海主张的施救费900元，人寿保险公司已定损，本院予以认定，以上合计63400元，由人寿保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿管佳海63400元； 二、驳回管佳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，评估费4178元，合计5478元，由管佳海负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  **兰 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2690号申请执行人：高成，男，1975年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司董事长。本院依据（2017）鄂0606民初6205号民事调解书，在执行高成与中鑫同洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日向被执行人中鑫同洲融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人中鑫同洲融资担保有限公司在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中鑫同洲融资担保有限公司至今未履行。本院于2019年6月1日依法将被执行人中鑫同洲融资担保有限公司法定代表人王建工限制高消费。经本院司法查询，对被执行人中鑫同洲融资担保有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人中鑫同洲融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人高成也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人高成申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2090号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司。住所地：孝感市黄陂大道1号。法定代表人朱桂凤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北盛鑫畜禽实业有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审18号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23197号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘丽楠，女，1992年3月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘丽楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘丽楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘丽楠返还贷款本金26606.97元；2.刘丽楠支付利息（以26606.97元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月28日起至还清贷款之日为止）。被告刘丽楠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS140789112151059092A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘丽楠，通讯地址河南省濮阳市台前县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月15日。4、贷款金额：34700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月15日。11、手续费扣款时间：2017年12月15日。12、手续费扣除金额：3570元。13、贷款归还情况：11434.76元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年8月20日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘丽楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘丽楠签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘丽楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘丽楠发放借款34000.00元，但小雨点公司在向刘丽楠放款的当日扣收手续费，刘丽楠未实际支配该部分资金，故刘丽楠实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘丽楠实际借款金额为30430.00元。因刘丽楠未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘丽楠宣布借款全部到期，刘丽楠应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘丽楠的还款情况，截至2018年6月27日，刘丽楠尚欠小雨点公司借款本金22958.97元。关于2018年6月28日起的利息，本院按照原告的请求予以支持，并应扣除532.48元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22958.97元；二、被告刘丽楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年6月28日起至付清时止，以未返还借款本金22958.97元为基数，按年利率24%计算，并应扣除532.48元，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232.59元，由被告刘丽楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附：被告刘丽楠还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/30              1,780.32                  2018/2/3              1,780.32                  2018/3/27              1,780.32                  2018/3/28              1,780.32                  2018/5/28              1,781.00                  2018/6/27              2,000.00                  2018/7/1              4.92                  2018/7/2              1.23                  2018/7/3              1.23                  2018/7/4              1.23                  2018/7/5              1.23                  2018/10/18              328.70                  2018/10/19              5.09                  2018/10/20              5.09                  2018/10/21              5.09                  2018/11/19              178.67
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执909号 申请执行人：云南省金沙江木材水运局，住所地：攀枝花市，统一社会信用代码91510400204351347X。 法定代表人：杜开钊，该局局长。 委托代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号15104201210356795。 被执行人：肖烁，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住四川省盐边县。 云南省金沙江木材水运局与肖烁租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1451号民事调解书，责令被执行人肖烁自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖烁立即向申请执行人云南省金沙江木材水运局履行债务36970元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费455元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2925号申请执行人：张义英，男，1951年4月11日生，汉族，住丰县。被执行人：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，住丰县。张义英申请执行李传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义英于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李传荣支付人民币367100元及利息。被执行人李传荣依法应承担执行费5407元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日、2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年7月29日对被执行人李传荣采取限制高消费措施，于2019年9月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人李传荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李传荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张义英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月十八日书记员  李青原
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1645号案外人：裴盛基，男，汉族，1938年7月13日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男性，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人裴盛基于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼320号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴盛基称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，于2018年9月27日支付了全部购房款493940元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：我院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，裴盛基在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，并于2018年9月27日支付全部购房款493940元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，裴盛基在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、且已付清全部房款，故其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢3楼320号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5273号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街134号。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：柯靓玫，女，汉族，1989年6月30日出生，住泉州市丰泽区。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告柯靓玫物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省长冠物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省长冠物业管理有限公司自愿申请撤回对柯靓玫的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1701号异议人（案外人）：陈浩，男，汉族，1975年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈浩请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼2幢8层818号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年11月7日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼2幢8层818号房屋，购房款共计人民币581687元，已于2018年11月3日、2018年11月7日分两次全部支付购房款给路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年11月7日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与路建投资公司签订商品房买卖合同（预售）的时间系在案涉房屋被法院查封之后，故其异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢124号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初360号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1364号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初360号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1364号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7733号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳。被告：成都精诚天成模型有限公司，住所地四川省成都市双流区成都蛟龙工业港双流园区黄河路50座。法定代表人：杜成会。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告成都精诚天成模型有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月五日书记员  邵家奇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1734号罪犯宋明刚，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2011）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人宋明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴），违法所得予以追缴（未履行）。被告人宋明刚不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日以（2012）内刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年7月裁定减去有期徒刑十个月。刑满日期2020年3月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年11月4日以罪犯宋明刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯宋明刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年6月、10月、2018年5月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯宋明刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下:对罪犯宋明刚减去有期徒刑三个月，刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2019年11月29日起至2019年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8576号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市广豪电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园E栋2楼A区之一。法定代表人：万文豪，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市广豪电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十五日书记员  郭小萌
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初451号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某甲，住南京市江宁区。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日23时许至1月5日凌晨，被告人张某甲酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在本市雨花台区西善桥街道xx办公室门口倒车时，碰擦到停在此处的苏Ａ×××××号小型轿车。后交警赶至现场，将被告人张某甲抓获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为209.4mg/100ml血。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某乙、张某乙的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、忏悔书、郭某甲出具的说明、抽血血样照片等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于被告人张某甲是否构成自首的问题。经查，本案系经马某报警，民警到现场处置发现张某甲涉嫌酒后驾驶机动车并将其控制而案发，张某甲到案的形式并不具有主动性；被告人张某甲到案后在2019年1月5日接受公安机关询问时未如实供述其酒后驾驶机动车的事实，而是辩称其发动汽车后未行驶，2019年1月10日张某甲再次接受公安机关询问书才供述其酒后驾驶汽车行驶了一段距离，后倒车时碰擦到郭某甲停在此处的苏Ａ×××××号小型轿车，张某甲的供述有证人郭某甲、郭某乙、张某乙的证言予以印证。综合上述过程，本院认定张某甲不具有自首情节，仅能认定其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且造成交通事故，酌情予以从重处罚。本院根据被告人张某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇一九年十一月二十二日书记员  张玲莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3110号 原告：陈义展，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告陈义展与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2018年8月4日签订的两份《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费53600元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2018年8月4日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订《学生入学注册合同》，约定原告子女陈某某载学习时间均为2018年8月6日至2021年2月6日，培训内容均为IceBreaker，培训费为53600元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示陈某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈义展的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9637号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：苗童,女，1994年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告天下行租车有限公司与被告苗童车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3578号原告：李代成，男，1964年12月13日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所实习律师。被告：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，贵州省玉屏县人，吉祥驾校法定代表人，住贵州省玉屏县。委托诉讼代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。原告李代成与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李代成的委托诉讼代理人雷桂英、被告张敏的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并自借款之日起至借款还清之日止按银行同期借款利率支付利息；2.判令被告承担原告支付的代理费24000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“贵州大龙吉祥驾驶员培训学校”（以下简称吉祥驾校）的法定代表人，原告在被告之弟张旋单位承包沼气工程过程中与被告相识。2018年上半年，被告以急需周转资金为由，先后于2018年1月11日、同月15日、同年2月7日、2月13日、2月27日、4月4日向原告借款100000元、100000元、120000元、30000元、20000元、30000元，同年五六月份，被告又分三次向原告借现金80000元。被告先后9次共向原告借款480000元。2018年下半年，在原告追索还款过程中，被告陆续偿还了原告借款80000元，尚欠400000元未偿还。2019年，原告因儿子结婚急需资金，多次要求被告偿还无果。现故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告张敏辩称：一、原告李代成诉称不是事实。首先，原告称其是通过被告之弟认识被告，当时被告张敏系吉祥驾校的法定代表人不属实，原告通过被告之弟认识时，被告张敏与吉祥驾校一直处于诉讼中，2018年下半年才将法定代表人变更登记为张敏。其次，原告称张敏向其借钱不是事实。一是张敏没有向原告借钱；二是原告没有证据证明张敏向其借钱；三是原告李代成没有出借能力。银行流水只反映资金流动，并不能表明就是借贷关系。二、原告诉称的金额不属实。张敏没有收到李代成的现金，也没有证据证明其向被告张敏给付过现金。三、李代成给张敏的资金，张敏已退还。李代成把其所得资金转入张敏的账户后，要求张敏退还，张敏已经退还给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告李代成与被告张敏之弟张旋因工作原因相识，后原告与张敏认识。2018年上半年，被告张敏因需资金周转向原告提出借款，原告于2018年1月11日至同年4月4日先后六次通过银行转账给付被告张敏共计400000元，具体转账明细如下：1.2018年1月11日，李代成从其工商银行账户（账号：×××）转款100000元至张敏的账户（账号：×××）；2.2018年1月15日，李代成从其工商银行账户（账号：×××）转款100000元至张敏的账户（账号：×××)；3.2018年2月7日，李代成从其中国银行账户（账号：×××）转款120000元至张敏的账户（账号：×××）；4.2018年2月13日，李代成从其中国银行账户（账号：×××）转款30000元至张敏的账户（账号：×××）；5.2018年2月27日，李代成从其中国银行账户（账号：×××）转款20000元至张敏的账户（账号：×××）；6.2018年4月4日，李代成从其中国银行账户（账号：×××）转款30000元至张敏的账户（账号：×××）。以上六笔共计400000元，其中2018年2月27日转款附言中载明有借款。被告已归还原告80000元。上述事实，有原告的诉称、被告的辩称及原告提交的银行转账回单、银行交易明细清单在卷佐证，足以认定。本院认为，订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式，一方提出要约，另一方作出承诺，口头合同即成立。本案中，被告向原告提出借款的要约，原告作出承诺后以转款的方式履行了出借义务。故双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还其借款有理，本院予以支持。原告提出其除转款借给被告400000元外，另现金支付借款80000元给被告，但未提供证据证明其现金支付借款的事实成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定原告支付被告借款400000元，原告诉称被告已归还借款80000元，故本院认定被告尚欠原告借款320000元。双方的借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方的借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，可以认定原告向本院提起诉讼之日为逾期之日，即可以从2019年9月12日起按年利率6%计算利息。原告要求被告承担其律师代理费24000元，但未提供证据证明其该费用实际产生，本院不予支持。被告张敏认可收到原告的转款，提出不是向其借款，但不能说明收取原告转款的原因。因原告是其与被告之弟张旋相识而认识的被告，且原、被告双方没有其他经济往来，原告也不存在错误将款转给被告的情形。被告称其收到原告的转款后即以现金的方式全部退还了原告，对此，被告没有提供证据，也不符合常理。故被告的答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告李代成借款本金320000元，并从2019年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告李代成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年十一月四日法官助理罗晶晶书记员朱録锋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1094号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]537号                  指控事实              2019年7月18日17时许，被告人刘某某在青岛市李沧区某地铁站出口处，向孙某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）时被当场抓获。公安机关从其身上查扣白色晶体2包，净重0.9克。经鉴定，该2包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条，第四十七条，第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     姜    冰                        二0一九年十一月八日                        书 记 员     谢 丽 娜