山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5168号原告：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：袁晓萌，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：宋皇永，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺口东馨小区19号楼东侧四层独立房。法定代表人：王朝明，总经理。委托诉讼代理人：宋皇永，男，该公司职工，基本情况同被告宋皇永。原告中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被告宋皇永、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司（以下简称嘉禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人袁晓萌、李茜，被告宋皇永并代理被告嘉禾公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋皇永、嘉禾公司共同偿还原告垫付款315770.19元及违约金（自原告垫款之日起以315770.19元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；2.律师代理费、差旅费、邮寄费等由被告负担。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告嘉禾公司签订《客车买卖合同》，合同约定被告嘉禾公司以银行按揭贷款的方式从原告处购买客车3辆，合同总金额为179.4万元，首付款为53.9万元，剩余车款125.5万元办理银行贷款。2013年7月29日，被告嘉禾公司与中国光大银行青岛中央商务区支行签订了《固定资产暨项目融资借款合同》，约定从银行贷款125.5万元用于购买原告客车，并以从原告处购买的3辆客车为银行办理了抵押担保手续。原告向贷款银行出具《汽车贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺：贷款银行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求原告优先履行回购担保责任。被告宋皇永向原告出具《承诺书》，承诺若原告代被告嘉禾公司偿还银行贷款本息，被告宋皇永自愿共同偿还原告代为偿还的贷款本息及因此发生的相关费用。贷款发放后，被告嘉禾公司未按《固定资产暨项目融资借款合同》约定履行还款义务。根据原告向贷款行出具的《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，原告在2015年1月至2016年6月期间共为被告嘉禾公司垫付车款436370.19元，后被告进行了部分还款，至今被告尚欠原告垫付款315770.19元。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋皇永、嘉禾公司共同辩称：对原告主张的偿还的银行本息315770.19元有异议，对原告实际偿还银行数额待庭审后予以核实。原告要求违约金没有法律依据，律师费、差旅费等不需要我方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照副本、身份证复印件、固定资产暨项目融资借款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、转账凭证、承诺书、贷款受托支付通知书、律师费发票等证据。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告嘉禾公司签订《客车买卖合同》，合同约定被告以银行按揭贷款的方式从原告处购买客车3辆，合同总金额为179.4万元，首付款为53.9万元，剩余车款125.5万元办理银行贷款。2013年7月29日，被告嘉禾公司与中国光大银行青岛中央商务区支行（以下简称光大银行）签订《固定资产暨项目融资借款合同》，约定嘉禾公司向光大银行贷款125.5万元用于购买原告生产的客车，贷款期限为2013年7月31日至2016年7月20日。2013年6月3日原告向光大银行出具《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺对被告嘉禾公司的上述贷款承担回购担保责任，光大银行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求原告优先履行回购担保责任。被告宋皇永向原告出具承诺书，承诺若原告代嘉禾公司偿还贷款银行本息，宋皇永自愿与嘉禾公司共同偿还原告代嘉禾公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用[包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费]。被告嘉禾公司向原告出具承诺书，承诺若原告代嘉禾公司偿还贷款银行本息，嘉禾公司自愿偿还原告代嘉禾公司偿还的贷款本息及因此而发生的相关费用[包括但不限于利息、罚息、违约金（自代偿之日起按日万分之五计算）、诉讼费、律师代理费、差旅费]。上述合同、承诺函（书）签订后，嘉禾公司未按其与光大银行的约定履行还款义务，致使原告分别于2015年1月30日垫款40000元，2015年2月28日垫款37600元，2015年3月31日垫款39000元，2015年11月20日垫款4000元，2015年12月30日垫款35000元，2016年1月29日垫款35000元，2016年2月29日垫款35000元，2016年3月31日垫款35000元，2016年5月20日垫款36000元，2016年6月3日垫款36000元，2016年6月30日垫款103770.19元，共计向光大银行垫款436370.19元。被告宋皇永分别于2015年2月份向原告偿还40000元，2015年3月向原告偿还37600元，2015年9月向原告偿还39000元，2015年12月向原告偿还4000元，共计偿还原告120600元。本院认为，被告嘉禾公司与原告签订的《客车买卖合同》及其与光大银行签订的《固定资产暨项目融资借款合同》、原告向光大银行出具的不可撤销回购担保承诺函、被告宋皇永及嘉禾公司向原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应全面履行合同、承诺义务。被告嘉禾公司未按其与光大银行的约定履行还款义务，致使原告于2015年1月30日至2016年6月30日期间共计垫款436370.19元，鉴于被告宋皇永于2015年2月10日至2015年12月23日期间已偿还原告120600元，故尚欠原告315770.19元（436370.19元-120600元）应由共同债务人宋皇永、嘉禾公司按照其承诺予以偿还。原告要求被告按照约定的日万分之五标准支付自2016年6月30日起至实际给付之日的违约金，被告并未要求对违约金计算标准进行调整，本院予以支持。原告要求支付律师代理费15789元，因被告嘉禾公司、宋皇永在承诺书中已对律师费予以承诺，本院予以支持。原告要求支付差旅费、邮寄费，但未提交相关证据，本院不予支持。审理过程中，被告对原告诉求315770.19元持有异议并要求庭审后进行核实，但在本院指定的期间内未作出回复，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告宋皇永、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中通客车控股股份有限公司垫付款315770.19元及违约金（自2016年6月30日起以315770.19元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；二、被告宋皇永、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中通客车控股股份有限公司支付律师代理费15789元；三、驳回原告中通客车控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，财产保全费2520元，由被告宋皇永、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年十一月三十日书记员  林克克