甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2019）甘0725民初2117号   原告：普某，男，山丹县居民。   委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。   统一社会信用代码：91620104224490096J。   法定代表人：胡某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡某2，甘肃德言盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张某2，该公司工作人员。   原告普某诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某的委托诉讼代理人马某，被告甘肃第四建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡某2、张某1均到庭参加诉讼。因被告提交的证据为复印件，本院限定被告在七日内向法庭提交证据原件，被告在限定的期限内提交了证据原件，本院于2019年10月17日再次开庭审理，原告普某的委托诉讼代理人梁某，被告甘肃第四建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡某2、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告普某向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即给付原告拖欠的承揽款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：甘肃中牧山丹马场总场将其脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）修建工程发包给被告施工。2013年9月10日，原、被告签订《日光温室钢管结构清包合同书》一份，根据合同约定，被告将其承建的脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）修建工程的钢管制作、安装以劳务大清包的方式承包给原告施工，承包费按每根钢管60元进行结算。后原告实际制作、安装钢管1422根，制作钢管122根未安装，被告应承担承包费88980元。另在合同履行期间，原告根据被告要求完成板房、围墙修建等建造工程，工程价款77136元，并由被告给原告出具欠条两份。上述费用合计166116元，被告陆续支付106116元，剩余60000元未予偿付。故原告提起如上诉请。   被告甘肃第四建设集团有限责任公司辩称，原、被告约定由原告给被告修建的日光温室进行钢管制作安装属实；2.制作安装钢管1422根的费用被告已付清；3.原告给被告修建板房的事情部分属实，在修建前、中、后期，被告陆续支付原告承揽款，至起诉时，被告已将钢管安装费、板房修建费支付完毕，原告诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告普某为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1.2013年9月10日签订的《日光温室钢管结构清包合同》一份，证明原、被告就甘肃中牧山丹马场三场脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）修建工程的钢管制作、安装以每根钢管60元的价格承包给原告进行施工，承包方式为劳务大清包，同时约定了工程量、单价、付款方式、责任等。   2.2014年11月17日的结算清单一份，证明原、被告对原告安装、制作的钢管数量进行结算的事实。   3.2013年11月1日安亮亮出具的欠条两份，证明被告拖欠原告板房、围墙修建费用共计77136元的事实。   4.甘肃四建集团工程总承包公司文件一份，证明安亮亮系被告公司脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）工程项目部财务负责人，安亮亮出具的欠条真实合法，不存在安亮亮对工程价款不清楚的情况。   对原告普某提交的上述证据，被告甘肃第四建设集团有限责任公司发表质证意见如下：   1.对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据合同约定，钢管安装费用是按完成工程量的80%进行支付而非全额，且安保沛并非项目部负责人。   2.对证据2的意见是，原告制作、安装的钢管数量为1422根，被告公司只能按1422根价款的80%付款。另有122根钢管虽然制作了，但并未安装，不能按照完成的工程量价款或原告主张的每根30元计价。   3.对证据3中数额为36336元欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该欠条并非结算单，不具有结算的性质，且安亮亮在出具欠条的时候，原告给被告出具的收条在安保沛手中，故支付的款项是多少，安亮亮不清楚，只是按照原告修建的数量给原告出具了欠条，欠条中并未扣除已支付的款项；对40800元的欠条不予认可，欠条的债权人是项目部，而非原告，原告不能作为债权人向被告主张权利。   4.对证据4，被告无异议，但同时证明安保沛不是项目负责人。   被告甘肃第四建设集团有限责任公司为证明自己辩解理由的成立，向本院提交如下证据：   1.2012年11月9日、2013年6月22日的收条复印件两份（第二次庭审中提交原件），证明被告给原告支付板房款为34000元的事实。   2.2014年9月5日甘肃省农村信用社（回单）复印件一份、2014年1月22日沛县农商银行（客户回单）复印件一份、2015年6月9日收条复印件一份（第二次庭审中提交原件），证明被告给原告支付工程款29000元的事实。   3.2015年2月16日和2014年7月10日结算业务申请书复印件两份（第二次庭审中提交原件），证明被告给原告支付工程款60000元的事实。   原告普某对被告甘肃第四建设集团有限责任公司提交的上述证明发表质证意见如下：   1.对证据1，被告应当提交证据的原件，被告提交的复印件应加盖被告公司的印章或财务章，第二次庭审中虽提交了原件，但原告认为原件即便真实有效，但日期与原、被告双方结算修建板房款的日期没有关联性，该两份收条在结算日期2013年11月1日之前，已在结算时予以扣除。   2.对证据2，原告虽提交了原件，但不能证明支付的是原告主张的款项，且原、被告经济往来比较频繁，若支付工程款，被告应当提交财务凭证。   3.对证据3的三性均有异议，无法证明该款项是支付给原告的工程款，凭证上未标注支付的何种款项。   本院经审理查明,2013年，甘肃中牧山丹马场总场将其脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）修建工程发包给被告实际施工。2013年9月10日，原、被告签订《日光温室钢管结构清包合同书》一份，被告将其承建的脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）修建工程的钢管制作、安装以劳务大清包的方式承包给原告施工，约定由被告提供钢管，原告按照设计要求进行制作、安装，最终按照实际完成的工程量计量，制作安装每根钢管60元，付款方式按设计完成合格工程量的80%进行支付，该合同由安保沛作为被告公司项目部代表签字并加盖被告项目部印章。2014年11月17日，根据《日光温室钢管结构清包合同书》的约定，被告公司员工安保沛给原告出具安装制作钢管的单据一份，内容为：“安装钢架25个棚，每棚56根，合计1400根，17号棚安装22根。总计安装好的1422根，有122根制作好没安装，还有24根没制作。根据合同价格、合同条款计价付款安保沛2014年11月17号二标日光温室2014.11.17”。   在合同履行期间，原告还根据被告要求完成板房、围墙修建等建造工程，后经双方结算，由被告财务部负责人安亮亮给原告出具欠条两份，内容分别为：“欠条今欠到普某板房、围墙等建造款共计36336元（叁万陆仟叁佰叁拾陆元整）中牧山丹马场三场马铃薯基地二标（日光温室）欠款人：安亮亮2013.11.1”和“欠条今欠到项目部板房款（三场马铃薯基地）计40800元（肆万零捌佰元整）中牧山丹马场三场马铃薯基地二标（日光温室）欠款人：安亮亮2013.11.1”。上述两份欠条均加盖甘肃四建集团工程总承包公司甘肃中牧山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目二标段（日光温室）工程项目部印章。   本院认为，2013年9月10日，原、被告签订《日光温室钢管结构清包合同书》一份，被告将其承建的脱毒马铃薯繁育基地建设工程二标段（日光温室）修建工程的钢管制作、安装以劳务大清包的方式承包给原告施工，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同履行相应的义务。原告共计给被告制作、安装钢管1422根，按合同约定每根60元的价格，被告应支付原告价款为85320元；对原告要求的已制作未安装的钢管122根，由被告按照每根30元承担钢管制作费用3660元的请求，因双方在合同中约定钢管必须是制作并安装好方付款，但这122根钢管原告仅进行了制作，并未进行安装，与原、被告签订的合同要求不符，故对此请求不予支持；对被告辩解的工程款按80%支付，剩余20%系给付安保沛的介绍费的理由，因其未提交证据予以支持，且违反相关规定，而工程已完工并实际交付使用，故对被告的辩解理由不予采信。对原告主张的板房修建费，庭审中，被告辩解安亮亮出具的数额为36336元欠条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该欠条并非结算单，不具有结算的性质，且安亮亮在出具欠条的时候，原告给被告出具的收条在安保沛手中，故支付的款项是多少，安亮亮不清楚，只是按照原告修建的数量给原告出具了欠条，欠条中并未扣除已支付的款项，对此辩解理由，被告并未提交相应的证据证明出具欠条时对工程量未予扣除，故对被告的辩解理由不予采信；被告对安亮亮出具的40800元的欠条不予认可，认为该欠条的债权人是项目部，而非原告，原告不能作为债权人向被告主张权利，对此理由，本院认为，现欠条的持有人为原告，被告的项目部自己修建板房不可能给自己的项目部出具欠条，故被告的辩解理由不成立，不予采信；对被告提交的2012年11月9日、2013年6月22日原告出具的板房款收条两张，金额合计34000元，因该两份收条出具日期在被告给原告出具板房款欠条日期之前，故应视为该款项在2013年11月1日出具欠条时已予以扣除。对被告提交的2014年9月5日、2014年1月22日、2015年6月9日、2015年2月16日、2014年7月10日给原告给付工程款共计89000元的收条、结算业务申请书及银行转账回单，因上述证据未载明支付的是哪笔款项，且原、被告均认可原告钢管制作安装工程于2013年9月开始，故上述费用应当在被告拖欠原告的工程费中予以扣除。综上，被告拖欠原告的劳务费应为73456元（85320元+36336元+40800元-89000元）。原告现只主张60000元，系原告自愿放弃其诉讼权利和诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告甘肃第四建设集团有限责任公司给付原告普某劳务费60000元，限于判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甘肃第四建设集团有限责任公司负担，限于判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 邵会琴     二〇一九年十一月一日   书记员 赵红莉   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   申请执行事项告知：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。