wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6284号 原告：张俊杰，男，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张俊杰与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年2月21日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金16984.9元（以实付总房款432186元为基数，按日万分之一计算，共393天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张的违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款432256元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款432186元及全部相关办证费用，被告于2014年10月31日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2014年10月31日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年2月28日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年2月17日)。被告于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证396天(2017年2月18日至2018年3月21日相差396天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为17114.57元(432186元×0.0001×396天＝17114.57元),原告张俊杰向本院提出诉讼请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金16984.9元，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张俊杰逾期办证违约金16984.9元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2906号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，该公司工作人员。被告：赵化涛，男，1979年12月15日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：张菊，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。原告济南信昌物业有限公司与被告赵化涛、张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南信昌物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南信昌物业有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  王童峰二〇一九年十一月四日书记员  丁琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3379号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号，社会统一信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：唐多，男，1994年12月10日出生，桂林漓江农村合作银行秀峰支行员工，住桂林市叠彩区。 被告：陈克淑，女，1972年10月5日出生，白族，住桂林市临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陈克淑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人唐多到庭参加诉讼,被告陈克淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈克淑归还原告借款本金人民币49687.99元以及所欠利息2389.60元（该利息暂计至2019年7月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行（简称漓合行秀峰支行）于2018年1月30日与被告陈克淑签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为359802180324501号）。依据合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属秀峰支行借款给被告陈克淑人民币50000元，借款利率执行年利率7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2018年1月30日至2019年1月29日，按月结息，到期还本。签订合同后，原告于2018年1月31日向陈克淑发放了贷款人民币50000元，到期日为2019年1月29日。现该笔贷款已逾期，截止2019年7月24日，被告陈克淑尚欠原告借款本金人民币49687.99元，利息2389.60元。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告陈克淑未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款申请书、《农户小额信用最高额借款合同》、借款凭证、系统截屏单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈克淑经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，上述《农户小额信用最高额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行秀峰支行已经履行了发放贷款的义务，现贷款到期，截止2019年7月24日，被告尚欠贷款本金49687.99元，欠利息2389.60元。故对原告要求被告偿还借款本金人民币49687.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克淑偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币49687.99元及利息（利息计算：截止2019年7月24日的利息为2389.60元，此后的利息按双方签订的《农户小额信用最高额借款合同》计算至借款本息清偿之日止）。 本案收取案件受理费1102元，因适用简易程序，减半收取案件受理费551元（原告已预付），由被告陈克淑负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1102元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐欢迎
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖310号 王叶强诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25328号原告：李树荣，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进，董事长。委托诉讼代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。原告李树荣与被告广州市西关建设开发有限公司（以下简称西关公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣、被告西关公司的委托诉讼代理人单金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.被告为我办理位于广州市西槎路上埗四街23号405房的不动产权证；2.被告支付逾期办证违约金50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月11日，我与被告西关公司签订了《商品房购房合同》，约定由我购买位于广州市白云区西槎路上埗四街23号405房，建筑面积34.4393平方米，购房款为51659.1元。我已按合同约定向被告支付了90%的购房款即46493.19元，余款5162.91元在办理房产证前付清。被告将涉案房屋交付给我使用后，一直未能协助我办理过户登记手续，该行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告西关公司辩称，不同意原告要求逾期办证违约金的诉讼请求，但同意协助原告办理涉案房屋的不动产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月11日，被告西关公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购房合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区西槎路上埗四街23号405房，房屋建筑面积34.4394平方米，房款合计51659.1元，自签订合同三日内乙方向甲方支付90%即46493.19元，剩余房款10%即5165.91元在办理房地产证前付清。甲方代为办理产权，税费及办证费由甲乙双方按规定缴交。合同签订后，原告向被告支付了购房款46493.19元，被告出具了发票。双方确认原告已于1995年入住涉案房屋。2019年8月19日，广州市规划和自然资源局出具《复函》，载明：上步四街23号所在地块已核发穗国土建用字[2003]第240号《建设用地批准书》，用地单位为广州市荔湾区解决住房困难办公室、西关公司、广州市荔华房地产开发有限公司。该地块未办理国土证。黄埔区人民法院以（2007）黄执字第606号《协助执行通知书》查封该地块土地使用权；广州市中级人民法院以（2001）穗中法执字第1834号恢字2号协执轮候查封。暂无白云区西槎路上步四街23号405房的预售合同备案（预告登记）、抵押和不动产权登记信息。2019年9月30日，广州市黄埔区人民法院复函，载明：本院受理的吴水明申请执行广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业公司综合分公司建筑工程施工合同纠纷一案[（2007）黄法执字第606号]中，本院于2007年8月21日作出《民事裁定书》，裁定第三人西关公司向吴水明清偿到期债务3750000元。因此，白云区西槎路上步四街23号405房属本院查封范围，该查封会影响办理涉案房屋过户登记手续，请保障申请人吴水明的合法权益。庭审中，原告申请撤回第二项要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。本院认为，根据本院查明事实，涉案房屋属于广州市黄埔区人民法院查封地块的范围，该查封会影响办理房屋过户登记手续，在涉案房屋项下仍存在查封的情况下，原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求存在障碍，对此诉讼请求，本院依法予以驳回，原告可待障碍消除后再行主张权利。原告当庭申请撤回部分诉讼请求属处分自身权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  崔颖华人民陪审员  梁浩广人民陪审员  施云秀二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏秋雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12435号 原告莫新忠，男，汉族，1965年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人晏硕鑫，贵州睿盾律师事务所律师。 委托代理人王利梅，贵州睿盾律师事务所实习律师。 被告杨正勇，男，汉族，1986年3月12日生，住贵州省。 被告袁儒林，男，汉族，1994年6月18日生，住贵州省。 被告甘祖凤，女，汉族，1970年9月23日生，住贵州省。 被告杨开友，男，汉族，1966年6月15日生，住贵州省。 原告莫新忠诉被告杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莫新忠的委托代理人晏硕鑫、王利梅、被告甘祖凤到庭参加诉讼，被告杨正勇、袁儒林、杨开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫新忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨正勇、袁儒林支付原告莫新忠借款本金50000元；2、请求被告杨正勇、袁儒林支付原告莫新忠利息28000元（以50000元本金为基数，按月息2%的标准计算，自2017年3月7日至实际完毕支付之日止，暂计算至2019年7月7日时止共28个月）3、请求被告甘祖凤、杨开友承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月7日，杨正勇、袁儒林因缺乏资金向莫新忠借款10万元，并出具借条，甘祖凤、杨开友作为担保人在借条上签字。《借条》约定月利息3%，利息在每月7日前达到出款人莫新忠的银行账户。但被告只将利息支付至2016年9月，后一直拖欠。原告体谅被告暂时无法支付利息的困境，同意先将甘祖凤在2018年5月还款的5万元冲抵本金，并将剩余5万元的利息从2017年3月7日起算，最大程度的为被告减轻了还款负担。2016年9月至2017年3月的利息共计18000元，原告考虑到被告的困境，决定将这18000元的利息由甘祖凤在2018年2月还款的10000元来冲抵，原告在利息上做了很大的让步。2019年1月25日杨正勇、杨开友以连带保证人身份向李卉出具了《保证书》，《保证书》上写明：“我欠李老师人民币伍万元整，已有两年左右没有拿利息了，因家里实在困难，现承诺2019年正月15至18日先还壹万元（10000.00元）整。以后每月先还一部分，明年6至7月份还清本利。”现《保证书》上约定的还款时间已到，原告已经在利息上做了很大的让步，但经原告多次催要，被告拒不支付本金和利息。原告经与被告协商无果，为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法审理并支持原告如前诉请。 被告杨正勇、袁儒林、杨开友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告甘祖凤辩称，借款属实，但我们已还5万元给原告，被告杨正勇、杨开友还向原告出具了还款承诺的。 经审理查明，原告向本案提交借条一份，该借条上载明：“今借到莫新忠人民币拾万元整（小写100000.00），月利息百分之叁（小写3%），利息在每月7号前打到（农行）（建行）（工行）卡上，卡号短信息通知，借期至少12个月，若莫新忠要收回本金，要提前3天通知借款人及担保人，借款人接到通知后5天内必须还清本息和，若不按期还本付息，利息按每天1%计算。同时莫新忠将用法律的手段追回本息和。本人愿意承担莫新忠因本事故所产生的一切费用。还款必须先还清利息，再还清本金，若借款人没有按时还利息，本息将按复利计算。同时莫新忠会去找担保人。担保人必须与莫新忠共同准时追回利息。实在追不回，由担保人垫付，以上内容我都清楚。借款人：袁儒林，杨正勇。担保人：甘祖凤，杨开友，2016年5月7日。”被告袁儒林、杨正勇、甘祖凤、杨开友均在借条落款处签字捺印。原告将借款交付被告，被告除归还5万元外，余款未归还。经原告多次催收，被告杨正勇、杨开友出具保证书承诺还款，但未能按承诺履行还款。原告遂起诉至本院提出如前所诉。审理中，原告提交借条、承诺书、结婚证复印件，证实借款的事实，并证明李卉与莫新忠的夫妻关系，另原告自认在其起诉后，收到被告支付的1万元利息。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的证据显示，被告杨正勇、袁儒林向原告出具借条借款，原告将借款交付被告，双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告除归还部分本金外，尚余借款本金50000元至今未还，已违约。原告莫新忠向本院诉请杨正勇、袁儒林归还所欠本金50000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定有利息标准，原告诉请的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的1万元利息应扣除。关于原告诉请甘祖凤、杨开友承担连带还款责任，因被告甘祖凤、杨开友作为担保人在借条上签字，在借条上虽对保证方式未有约定，应视为按照连带保证责任承担责任，原告诉请被告甘祖凤、杨开友承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨正勇、袁儒林在本判决生效后10日内，归还莫新忠借款本金50000元。 二、杨正勇、袁儒林于上项同时，从2017年3月7日起，以50000元本金为基数，按月息2%的标准计算支付借款利息给莫新忠，至借款本金付清之日止。（该应付利息扣除已支付的1万元。） 三、甘祖凤、杨开友对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由杨正勇、袁儒林、甘祖凤、杨开友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  周 玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 钦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初147号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢金权，男，2000年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，米帝KTV经理，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕154号起诉书，指控被告人谢金权犯贩卖毒品罪，建议判处被告人谢金权拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谢金权对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月15日16时40分许，被告人谢金权出于利益驱使，在南宁市邕宁区蒲津路米帝KTV门口将一包净重2.07克的毒品大麻以人民币260元的价格贩卖给杨利培，二人正在进行毒品交易时被民警当场抓获，并当场从杨利培身上查获毒品大麻一小包。经鉴定，从查获的毒品中检测出四氢大麻酚。 另查明，被告人谢金权归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 本院意见被告人谢金权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谢金权犯贩卖毒品罪成立。被告人谢金权归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谢金权归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人谢金权犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70766号原告：上海浦东汇仑实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：吴欣玲，女。原告上海浦东汇仑实业总公司诉被告上海金力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东汇仑实业总公司的委托诉讼代理人唐海英到庭参加诉讼。被告上海金力房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东汇仑实业总公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月29日签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告立即搬离并返还上海市浦东新区惠南镇北门大街XXX号房屋(以下简称系争房屋)；3.判令被告支付原告自2018年7月1日起至房屋实际返还之日止按年租金397800元为标准计算的租金及占有使用费；4.判令被告支付原告违约金198,900元。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告向原告承租系争房屋；建筑面积1172平方米；租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止；年租金397800元；租金先付后用，一年支付一次，逾期支付视为违约，原告有权单方解除协议，并追究违约责任。签约后，原告如期交房，被告使用房屋至今，但其未支付分文租金。故为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告上海金力房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年6月29日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订《房屋租赁协议》。该协议第一条约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋面积约1172平方米。第二条约定，租期从2018年7月1日至2019年6月30日止。第三条约定，年租金397,800元，租金先付后用，一年支付一次。逾期支付视为违约，甲方有权单方解除协议，并追究乙方违约责任。履约保证金25,000元，在签订本协议时一次性支付。在乙方办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续及乙方自行申请开通的公用事业设施的注销手续并且乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已按照本合同的规定至可租赁状态的前提下，并按照约定扣除相关水电费等费用后，甲方应在乙方交还该房屋后三十日内将所剩履约保证金一次性无息退还乙方。第八条约定，租赁期满或提前解除协议后，乙方须在十天内搬迁其全部物件，将租赁房屋交还甲方。乙方逾期搬迁的，则按日租金支付使用费，并按日租金的两倍向甲方支付违约金。第十三条约定，甲、乙如有违约，按以下规定办理：如一方违约，则向另一方支付违约金，违约金以年租金的50%支付，以上赔偿款不足抵付非违约方最后损失的，还应赔偿相应的差额部分。另查，系争房屋的产权人为南汇县农业局，上海市浦东新区惠南镇北门大街XXX号原地址为惠南镇北门大街XXX号。审理中，原告称，原告与上海南汇区农业委员会曾于2005年7月6日签订过协议，约定位于惠南镇北门大街XXX号内的原农业局的办公楼及相关设施归原告使用，位于惠南镇人民西路XXX号内的原汇仑公司的办公楼及相关设施归南汇区农业委员会使用。被告承租后仅支付过押金、未支付过租金，但因被告还未返还房屋，且未结清水电费，故无需在本案中处理押金事宜。现涉案房屋由案外人在某某，因原告不了解具体情况，故本案中不申请追加第三人。以上事实，有《房屋租赁协议》、协议、房屋所有权证、门牌号变更证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告作为承租人，支付租金系其主要合同义务，其承租房屋后租金分文未付，显已违约。现租期已届满，原告要求被告返还租赁房屋，支付租金、使用费，均具有事实依据和合同依据，本院可予支持。上述协议第三条约定，被告逾期支付租金视为违约，原告有权解除合同并追究被告违约责任。第十三条约定，一方违约的，应向另一方支付违约金，违约金为年租金的50%。本案被告未按期支付租金，应承担违约责任，但结合上述第三条和第十三条的内容，第十三条约定的违约金(年租金的50%)应系根本性违约并导致合同解除应承担的违约责任。而本案合同已履行至租期届满，原告并未依据法律规定提前解除，故原告按第十三条主张逾期付款违约金，本院难以支持，如被告逾期付款导致原告损失的，原告可另行主张。鉴于房屋目前仍由被告占有，租赁物尚未返还，相关水电费亦尚未结算，原告暂不处理保证金的意见，本院予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区惠南镇北门大街XXX号房屋，并将该房屋返还原告上海浦东汇仑实业总公司；二、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东汇仑实业总公司租金397,800元；三、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按每年397,800元的标准支付原告上海浦东汇仑实业总公司自2019年7月1日起至返还上述房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告上海浦东汇仑实业总公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，由原告上海浦东汇仑实业总公司负担元、被告上海金力房地产开发有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十一月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初564号 原告:滕玲,女,汉族,住安徽省宣城市区。 被告:许凡凡,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告滕玲与被告许凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕玲到庭参加诉讼，被告许凡凡经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并出具了借条一份。被告用其所有的位于宣州区房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第××号）作抵押，并将产权证书抵押在原告处。借款到期后，被告未归还。 被告未答辩，亦未向本院提交证据材料. 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未对原告提交的证据发表质证意见。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、被告身份信息单、《借条》、房屋产权证复印件各1份。庭审中，原告向本院提交上述证据的原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款40000元，并出具了《借条》给原告。被告向原告承诺于2018年3月26日归还。诉讼中，原告陈述被告通过双方的朋友于2018年归还了原告3000元，尚欠原告37000元未还。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的《借条》佐证，本院予以确认。现还款期限已经届满，因原告自认被告归还了其借款3000元，故被告应向原告偿还的借款为37000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许凡凡于本判决生效之日起十日内偿还原告滕玲借款37000元； 二、驳回原告滕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由原告滕玲负担80元，被告许凡凡负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐成虎 二〇一九年十一月六日 法官助理王志卉 书记员王珍珍 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8470号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：宋淑礼，女，1949年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告宋淑礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十一月六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘明华，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘明华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额14239.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14239.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14239.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨顺利，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨顺利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨顺利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计62,532.73元(截止至2019年6月12日，欠款本金49,155.61元、利息7,108.32元、滞纳金等费用6,268.80元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨顺利向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金49,155.61元、利息7,108.32元、滞纳金等费用6,268.80元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨顺利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金49,155.61元；二、被告杨顺利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,155.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028.89元，减半收取计514.45元，由被告杨顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6202号原告：李树祥，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省东平县。被告：梁岳，女，1988年5月12日出生，汉族，住济南市。原告李树祥与被告梁岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李树祥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李树祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李树祥负担。审判员  李子萍二〇一九年十一月十一日书记员  查传芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0781行审24号申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局。法定代表人所某某。委托代理人李某某。被执行人明某，男，现住内蒙古自治区。申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局向本院申请强制执行满运政罚（2018）025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日召开听证会。申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局法定代表人所某某、委托代理人李某某，被执行人明某到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局称，2018年10月8日接到满洲里市公安局交警大队移送关于明某所有×××客车，涉嫌无许可从事道路旅客运输案。我局于2018年10月8日立案调查，查明明某所有的×××客车于2018年10月8日实施从满洲里市运送蒙古国12名客人至新巴尔虎右旗，运价每人50元的道路旅客包车客运经营行为，虽经满洲里市交警大队中止运输，但明某主观经营思想存在，客观违法事实存在，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，满洲里市交通运输综合行政执法局于2018年10月31日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予明某行政罚款三万元的行政处罚。行政处罚决定书于2019年10月31日送达明某。明某未履行行政处罚内容，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。故申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局向法院申请强制执行满运政罚（2018）025号行政处罚决定书。申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局向本院提交以下证据、依据：1、立案审批表一份，证明案件来源。2、权利告知一份。3、满洲里市公安局交警大队对×××运载旅客鄂某制作询问笔录一份。4、满洲里市公安局交警大队对驾驶员福某制作的询问笔录一份。5、满洲里市公安局交警大队对明某制作的询问笔录一份。6、驾驶员福某身份证复印件及驾驶证复印件各一份。7、×××客车的机动车行驶证一份。8、重大案件处理讨论记录一份。9、案件处理意见书一份。10、违法行为通知书及送达回证各一份。11、行政处罚决定书及送达回证各一份。12、责令改正通知书一份。13、交通行政处罚催告书（满运政催（2019）01号）及邮政特快专递回执影印件各一份，证明由其本人签收。14、2018年10月9日满洲里市运输管理站对明某制作的询问笔录一份，证明明柱承认×××客车系其购买。被执行人明某辩称，满洲里市交警大队及满洲里市交通运输综合行政执法局制作的询问笔录，虽然当时是答辩人签的字，但车辆不是答辩人驾驶的也不是答辩人所有，车辆是外蒙人购买的车。两个外蒙人与我联系说接人给钱，然后答辩人找到司机福生开车去满洲里市接人。但事实上并未收钱。对于申请执行人向法院申请强制执行其作出的满运政罚（2018）025号行政处罚决定书答辩人无意见，但是答辩人没钱也履行不了，且2019年6月份因答辩人在外蒙，送达的文书未收到。被执行人明某未向本院提交证据。经审查查明，2018年10月8日满洲里市公安局交警大队在执法检查时发现×××客车涉嫌无许可从事道路旅客运输，当即将该车辆及司乘人员带至满洲里市公安局交警大队办案区询问室询问调查，后将该案件移送至满洲里市交通运输综合行政执法局。同日满洲里市交通运输综合行政执法局对明某购买的×××客车未办理道路运输经营许可，从事道路旅客运输一案进行立案调查。查明明某未办理道路运输经营许可即实施从满洲里市运送蒙古国12名客人至新巴尔虎右旗，运价每人50元的道路旅客包车客运经营行为，违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定。2019年10月31日满洲里市交通运输综合行政执法局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定,作出行政处罚决定：给予明某行政罚款三万元的行政处罚。行政处罚决定书于2019年10月31日送达明某。明某收到处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼也未履行行政处罚决定书中确定的处罚内容。2019年5月15日满洲里市交通运输综合行政执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出履行交通行政处罚催告书，通过电话录音方式催告明某自觉履行行政处罚内容并告知其至满洲里市交通运输综合行政执法局领取该文书，后于2019年5月20日以EMS邮寄方式向明某送达。现满洲里市交通运输综合行政执法局作出的满运政罚（2018）025号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，满洲里市交通运输综合行政执法局作出的满运政罚（2018）025号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人满洲里市交通运输综合行政执法局作出的满运政罚（2018）025号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 怡审 判 员  赫英杰人民陪审员  郭月芝二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杜瑶瑶书 记 员  张 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢174号 朱凤鸾、刘梅香、谭翔文、刘成秀、谭翔云： 本院在执行朱凤鸾与刘梅香、谭翔文、刘成秀、谭翔云借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初453号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人梁国海，男，1970年2月14日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业,户籍所在地海口市，捕前住海口市美兰区。2007年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月10日刑满释放。因本案于2019年8月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留后转强制隔离戒毒，同年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]213号起诉书指控被告人梁国海犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官何方雄，检察官助理朱丹，被告人梁国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月27日14时40分许，经事   先电话联系，被告人梁国海在海口市××区三   队1号民房门口，以现金人民币1600元的价格贩卖一小包海   洛因给全某。交易完成后两人被民警当场抓获。民警当场从梁国海身上缴获贩卖毒品所得毒资人民币1600元和作案工具手机一部、手机卡一张；从购毒人员全某身上提取毒品疑似物一小包。经鉴定，检出海洛因成份，净重为0.5克。   公诉机关认为，被告人梁国海违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人梁国海系毒品再犯，自愿认罪认罚，建议对被告人梁国海判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了到案经过，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录及指认照片，取样笔录、毒品称量笔录，证人全某的证言，毒品检验报告，现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，户籍信息，被告人梁国海的供述等证据证实。   被告人梁国海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人梁国海构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁国海曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人梁国海自愿认罪并愿意接受处罚，对其可予以相应的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人梁国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.5克）、手机卡1张，予以没收销毁；作案工具手机1部、毒资人民币1600元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 **峰     二〇一九年十一月二十九日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25100号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路335号1-2楼，统一社会信用代码9144010119050484XM。负责人：刘蔚，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：郭由涣，男，1982年07月19日出生,汉族，住江西省吉安市青原区。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告郭由涣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告郭由涣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金25843.32元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1491.03元、罚息5640.02元、复利1038.25元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告郭由涣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年03月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：80000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年03月21日，原告向被告放款支付80000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金25843.32元、利息1491.03元、罚息5640.02元、复利1038.25元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告郭由涣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭由涣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还借款本金25843.32元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1491.03元、罚息5640.02元、复利1038.25元]；二、被告郭由涣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郭由涣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4700号原告：邝律西，女，1983年9月30日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李锐新，男，1972年5月8日出生，汉族，住广州市从化区，原告邝律西与被告李锐新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝律西、被告李锐新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项、第二项、第四项，其他事项双方无争议。一、原告主张及证据：2019年9月5日，原、被告在广州市公安局从化区公安分局棋杆派出所办理业务时双方发生争吵，被告发泄拉扯原告倒地，导致原告身体多处擦伤，其后，经法医鉴定为轻微伤。原告到南方医科大学第五附属医院检查治疗，花费了医疗费，原告为此未能上班，故提起本案诉讼。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：⒈广州市公安局从化区公安分局棋杆派出所出具的《情况说明》及广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》各1份，证明被告拖拽原告造成原告受伤；⒉门诊病历及医疗收款票据，证明原告因伤支出了医疗费用。二、被告的答辩意见：对原告起诉主张的事实无异，同意赔偿原告的医疗费损失698.39元，对原告主张的其他费用不同意赔偿。三、其他需要说明的情况：2019年9月6日，广州市公安局从化区公安分局棋杆派出所委托广东省广州市从化区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行法医鉴定，同年9月9日，广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具穗从公（司）鉴（法临）字[2019]00781号《鉴定书》，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。四、原告的诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项费用8398.39元（其中，医疗费698.39元，误工费2000元，交通费100元，营养费500元，精神损害抚慰金5000元);2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事在派出所发生争执，实为不光彩之事，原告在本次的纠纷中遇事不冷静，与被告发生争吵，对纠纷的引起存在过错,双方应为自己的鲁莽和冲动承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因原告未提供误工的时间及收入状况证明，也未提供产生交通费的票据及医嘱证明。故综合原、被告的过错程度及原告的伤情，本院酌定被告应赔偿原告医疗费698.39元，并赔偿原告误工费、交通费、营养费600元，两项合共1298.39元。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，未造成严重后果，故原告主张本案精神损害抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李锐新自收到本判决之日起10日内向原告邝律西赔偿1298.39元；二、驳回原告邝律西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李锐新负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇一九年十一月十八日书记员  黄文思
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10464号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被告：杨秀梅，女，1957年8月22日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：贾广香，女，1978年2月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨秀梅、贾广香商业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月23日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告杨秀梅、贾广香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀梅偿还借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2015年7月31日至2016年7月20日，按年息10.9125%计算；以1.8万元为本金，自2016年7月21日至实际付清为止，按年息16.36875%计算）。2、判令贾广香对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年7月28日，被告杨秀梅在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年7月20日向借款人提供借款1.8万元支持，被告贾广香签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2015年7月31日向借款人发放贷款1.8万元，贷款到期日为2016年7月20日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告杨秀梅、贾广香未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年7月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告杨秀梅申请贷款。借款到期后，原告催收未果因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年7月28日，被告杨秀梅作为借款人，被告贾广香作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年7月28日至2016年7月20日期间向被告杨秀梅提供1.8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告贾广香提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年7月28日，被告杨秀梅以经营养殖需资金向原告申请贷款1.8万元。2015年7月31日，签订了借据，借据载明发放贷款金额1.8万元，借款利率约定为年息10.9125%，到期日结息，期限至2016年7月20日，到期后，原告于2018年6月通过邮局向被告寄送催收单，原告称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告杨秀梅、贾广香签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金1.8万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告杨秀梅、贾广香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，自2015年7月31日至2016年7月20日，按年息10.9125%计算；以1.8万元为本金，自2016年7月21日至实际付清为止，按年息16.36875%计算）。二、被告贾广香对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告杨秀梅、贾广香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年十一月三十日书记员  石玉峰
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 陕0881财保203号 申请人：高兰英，女，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被申请人：杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被申请人：杨荣，男，陕西省神木市人，现住神木市。系陕K****5号小型普通客车所有人。 被申请人杨海平驾驶陕K****5号小型普通客车与行人高兰英相撞，致高兰英受伤。现因双方就交通事故产生的损失不能达成调解协议，申请人高兰英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的陕K****5号小型普通客车予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了折建军所有的车牌号为陕K****6号小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了折建军所有的车牌号为陕K****6号小型轿车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人杨海军驾驶的杨荣所有的陕K****5号小型普通客车一辆予以扣押，扣押期限为两年。 二、查封折建军所有的车牌号为陕K****6号小型轿车一辆，查封期限为一年。 三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王瑞昆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3678号原告：赵明超，男，1962年10月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王正华，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省沭阳县，确认送达地址同上原告赵明超与被告王正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明超及代理人陈本立到庭参加诉讼，被告王正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵明超向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款16000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，原、被告经协商达成口头协议，约定原告购买被告“红叶李”树苗，每棵20元。后原告按约定付给被告16000元，被告至今未交付树苗。2014年1月9日，原告讨要欠款时，在新河镇派出所被告给原告书写了一份16000元欠条，约定被告于2014年1月30日付清欠款，被告至今未还。被告王正华既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年1月9日，被告书写的欠条一份及短信截图、火车票，以证明被告欠款事实。被告缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2013年3月20日，原、被告经协商达成口头协议，约定原告购买被告“红叶李”树苗，每棵20元。后原告按约定付给被告16000元，但被告至今未交付树苗。2014年1月9日，原告讨要欠款时，在江苏省沭阳县新河镇派出所被告给原告书写了一份16000元欠条，约定被告于2014年1月30日付清欠款，被告至今未还。本院认为，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条及短信佐证，被告应当清偿，并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王正华于本判决生效后十日内给付原告赵明超欠款本金16000元及利息，利息按年利率6%从2014年2月1日起计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费178元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  建胜民人民陪审员  杨文科二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨晓萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：单金星，男，1978年01月08日出生，汉族，住广东省增城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单金星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告单金星经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金23877.82元，利息14267.05元，滞纳金2265.28元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金23877.82元，暂计至2019年8月5日的利息14267.05元，计算至2016年7月15日的滞纳金2265.28元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，本案滞纳金只主张计算至2016年7月15日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单金星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23877.82元；二、被告单金星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息14267.05元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告单金星应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金2265.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告单金星负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蒋斌二〇一九年十一月八日书记员  王盼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异102号案外人：王大伟，男，1978年4月4日生，汉族，住长春市双阳区。申请人：郭美多，女，1990年10月11日生，满族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人：郭庆尧，男，1967年12月16日生，满族，无职业，住长春市双阳区。被申请人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地长春双阳区经济开发区。法定代表人：李永生，总经理。申请人郭美多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，案外人王大伟向本院提出书面异议，请求依法撤销（2019）吉0112民初326号民事裁定书，停止对吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下建行长春双阳支行（账号为：22001430100059008888-1）、农行长春平湖支行（账号为：07131001040001208）的银行账户存款51万元的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王大伟称，案外人因从长春华星建筑有限责任公司（简称华星公司）承包吉林省万邦房地产开发集团有限公司（简称万邦公司）发包的工程中的消防施工工程，后经过协商，华星公司将从万邦公司抵账得来的万合豪庭三期3-2-703房屋抵账给案外人。案外人将房屋转卖后，所得房款归案外人所有并用于支付农民工工资。因为抵账房屋系万邦公司开发，必须通过万邦公司办理手续，案外人必需把房屋首付款转到万邦公司账户，待办理完毕按揭手续后，再由万邦公司将首付和按揭款提出给案外人。案外人已经通过这种方式办理完毕多数房屋的手续，万邦公司均配合办理了手续。案外人已经将首付款支付到万邦公司账户，一部分房屋的按揭贷款也到了万邦公司账户，案外人正要到万邦公司提取房款时，却被告知万邦公司的账户存款（包括案外人的房款）被法院2019年2月27日作出的（2019）吉0112民初325号民事裁定书保全。导致案外人无法支付农民工工资，农民工情绪激动。案外人认为，抵账房屋的房款系归案外人所有，暂存到万邦账户只是为了办理手续，该款的所有权并不发生变化。法院冻结该款属于错误的保全案外人的财产，严重侵害了案外人的利益。故特提出异议申请。本院经审查查明，申请人郭美多与被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭美多于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款、房产、车辆等财产，在120万元限额范围内予以查封、扣押、冻结。申请人郭美多以郭庆尧名下的存款提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭美多的财产保全申请符合法律规定。2019年2月27日，本院作出（2019）吉0112民初325号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的存款或房产、车存款等财产，总财产价值与人民币1200000.00万元相当。冻结银行存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。查封、扣押、冻结上述财产期间内，被申请人不得出租、出售、抵押、抵债、赠与、毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、冻结郭庆尧名下银行存款400000.00元，冻结期限为一年。2019年2月28日，经网路查控系统，本院冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司在吉林银行长春双阳支行账号为010101201090096898账户内的存款500000.00元，冻结期限自2019年02月28日07时32分至2020年02年28日07时32分；冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-1账户内的金额700000元，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月28日。另查明，吉林省万邦房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-0002账户，本案并未进行司法冻结。另，被申请人在中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为0713001040001208账户，本案亦未进行司法冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。但依照民事诉讼法第二百二十七条规定处理的前提条件是本院对争议的标的即案外人主张的被申请人账户内的存款采取了冻结的强制执行措施，根据本院调取的证据，本案对案外人主张的被申请人名下在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为22001430100059008888-0002账户、中国农业银行股份有限公司长春平湖支行账号为0713001040001208账户并未冻结，即案外人提起的异议申请并不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回案外人王大伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 琼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4064号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：***，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十一月二十一日书记员  李亚茹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1358号 原告：孙景艳，女，1968年7月9日生，汉族，住通榆县。 被告：白金钢，男，1978年1月2日生，蒙古族，农民，住内蒙科左中旗。 被告：殷凯兵，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住通榆县。 原告孙景艳与被告白金钢、殷凯兵之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙景艳、被告白金钢、殷凯兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙景艳向本院提出诉讼请求：要求白金钢给付欠款25000.00元及利息；被告殷凯兵承担保证责任。事实和理由：被告白金钢在我处赊购农资，到2019年1月5日共计欠我货款45000.00元，因为我不认识白金钢，是被告殷凯兵帮我联系的，并由殷凯兵担保，出具欠据时殷凯兵也在担保人处签字了。2018年我起诉了二被告，当时白金钢偿还我20000.00元，还差25000.00元没有给付，当时我撤诉了，现在白金钢仍然没有偿还这25000.00元，所以起诉到法院，要求白金钢偿还欠款及利息，并由殷凯兵承担保证责任。 白金钢辩称，原告说的过程不对，2012至2013年，孙景艳往我处送农资，由我代卖，陆陆续续我已经把钱都还给她了，我现在应该不欠她钱了，至于2018年她起诉我，我给了她20000.00元，她撤诉了，我确实给她出了条，但我是稀里糊涂被她骗了，上次起诉我的时候，有一个欠条是假的，所以我不同意原告的诉讼请求。 殷凯兵辩称，白金钢确实是通过我认识孙景艳的，送货的时候第一车我知道，后来的我就不知道了，他们俩之间的欠款我也不清楚，欠条上我是签字了，我不同意承担保证责任，我只能证明欠条属实，是我和白金钢签的字。 当事人孙景艳围绕诉讼请求依法提交了白金钢、殷凯兵出具的欠据一份，证明被告白金钢欠款时间、金额、约定利率，殷凯兵担保的事实，经白金钢、殷凯兵质证无异议，本院对孙景艳提交的证据予以确认并在卷佐证。白金钢依法提交了他人欠其货款的欠条、自己的记账凭证，及证人白满泉、白长岁、韩艳平出庭作证，但均不能证实白金钢与孙景艳之间是代理关系，对其证明力本院不予采信。 当事人殷凯兵未提交证据。 本院认为，双方争议的问题为被告白金钢是否欠原告孙景艳农资款25000.00元及利息；殷凯兵应否承担保证责任。2019年1月15日，白金钢为孙景艳出具农资欠款45000.00元欠据一份，已偿还20000.00元，约定2019年3月20日前还清欠款25000.00元，逾期按月利率2分计息，由殷凯兵担保签字。双方买卖合同关系成立，合法有效，被告白金钢应当按照约定的数额及时间支付价款。被告殷凯兵作为欠款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。被告白金钢主张因无充分证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告白金钢于本判决生效后立即给付原告孙景艳欠款25000.00元，并从2019年3月20日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。 被告殷凯兵对以上欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元、保全费270.00元，由被告白金钢、殷凯兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  梁建军 审 判 员  陈艳军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  王鹏志
文书内容广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初6267号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：鲍某，男，汉族，1996年9月28日出生，住福建省永泰县。本院在审理原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审判长  谭洁梅审判员  郑 茵审判员  邓咏诗二〇一九年十一月一日书记员  李小燕            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：严为敏，女，1990年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严为敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告严为敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定;兴业银行在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金35699.55元、利息5912.39元、分期付款手续费1778.01元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年6月13日的信用卡透支本金35699.55元、利息5912.39元、分期付款手续费1778.01元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年1月3日至2017年2月23日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余1778.01元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严为敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35699.55元；二、被告严为敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5912.39元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告严为敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1778.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告严为敏负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何文仪人民陪审员  林穗青人民陪审员  伍少琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  江一品吴培微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5321号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈贤海，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9476号起诉书指控被告人陈贤海犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人陈贤海到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月27日14时许，被告人陈贤海至上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX号门102室，采用撬锁的手段进入室内，窃得被害人周某1放于旅行包内的皮夹里的交通卡两张。2019年7月31日，被告人陈贤海被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物并发还被害人。上述事实，被告人陈贤海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某1的陈述笔录；证人周某2的证言笔录；刑事判决书、释放证明、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、案发经过表格及被告人陈贤海到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贤海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈贤海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈贤海是累犯，应当从重处罚。被告人陈贤海到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物被追回，可以对被告人陈贤海酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈贤海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月二十八日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22877号原告：沈振康，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张健，上海灝思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灝思瑞律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告沈振康与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告沈振康向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币129,600元(以下币种同)及相应利息。事实与理由：原告和被告于2018年5月23日签订了一年期的《嘉企基金尚田农业私募投资基金三期基金合同》，约定年化收益率为8%，到期后还本付息共计129,600元。然而合同到期后，被告未还本付息。原告遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈振康的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月六日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初76307号原告北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人靳勇刚，执行董事。委托代理人赵强，北京德颐律师事务所律师。委托代理人张潇琼，北京德颐律师事务所律师。被告王宏博，男，1978年9月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区包头市青山区。第三人李丹丹，女，1980年7月4日出生，锡伯族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车公司）与被告王宏博，第三人李丹丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，原告提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王宏博的户籍地为内蒙古自治区包头市青山区富强路五号街坊5栋306号，且中车公司未提供证据证明其在起诉前王宏博在北京市朝阳区连续居住满一年，故本案应依职权移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 阮 健审判员 闫伟伟审判员 李晓华二〇一九年十一月六日书记员 曹 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5487号 原告:查红莲，女，汉族，住铜陵市开发区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告:铜陵恒嘉置业有限公司，住所地:铜陵市义安大道北段350号六层，统一社会信用代码:9134070062433590H。 法定代表人:王泽凤，总经理。 委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。 原告查红莲与被告铜陵恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪卫、被告委托诉讼代理人林廷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查红莲向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年8月26日双方签订的《铜陵东方银座广场认购协议书》；二、判令被告返还原告定金2万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月26日被告销售人员吴美丽经办与原告签订了一份《铜陵东方银座广场认购协议书》并收取原告定金2万元,拟购买被告开发的铜陵东方银座广场3层A3062号商铺,原定于2019年9月1日签订正式的《商品房买卖合同》及《铜陵市东方银座广场委托管理合同》,因原告住院手术特殊原因,2019年9月1日还不能正常说话,故无法与被告磋商具体的合同条款,并将此事由提前微信告知被告销售人员吴美丽,即便如此2019年9月1日下午原告还是带病前往被告售楼部,由于原告当时无法语言表达故被告售楼部工作人员将拟定的通用《商品房买卖合同》及《商铺租赁经营管理合同》的模板让原告拍照带回,后经原告仔细查看发现两份合同的部分条款、名称、主体等与被告销售人员吴美丽向原告介绍和承诺的不一致,为此原告于2019年9月5日向被告发出一份详细的书面磋商意见,2019年9月6日被告收悉后即不看也未给原告任何书面答复,在对原告提出的书面磋商意见视而不见拒绝磋商的情况下,被告销售人员吴美丽尽然直接认为原告违约在先、视原告提出的磋商意见为无理要求、且还强制要求原告在2019年9月10日前必须签约。综上,原告认为被告销售人员吴美丽在经办收取原告定金2万元及与原告签订《铜陵东方银座广场认购协议书》时即未向原告提供两份合同的模板,也未将两份合同的详细条款向原告告知说明,导致认购协议书签订后其提供的两份合同约定条款的内容与其当初介绍和承诺的明显不一致,特别是认购协议书约定的是与被告签订《铜陵市东方银座广场委托管理合同》不涉及任何第三方,而被告提供的却是与第三方安徽冠富商业管理有限公司签订的《商铺租赁经营管理合同》,被告仅仅只是作为第三方保证方,两者合同名称、主体均不同:以及承诺第六至十年期间租金收益不低于第五年的9%,但合同条款却约定为按实际租金,承诺与合同条款不一致涉嫌欺诈销售等等;在原告对两份合同条款提出具体详细的磋商意见后,被告不但视而不见拒绝磋商反而对原告提出强买强卖的要求,导致双方不能签订正式的《商品房买卖合同》和《铜陵市东方银座广场委托管理合同》,且拒绝返还原告定金,为此特依法具状至贵院,望判令所请! 被告铜陵恒嘉置业有限公司辩称：被告方认为原告方诉求既与事实不符，也无法律依据，因为本案违约方是原告方，是因为原告方单方原因不愿履行原先的协议，从原告提供证据可看出，原告方购买该房其本人是经过认真考虑，并且该房是现房，原告之所以不履行协议，从其微信中可看出是其家里原因，我方对于其订购价格作出了很大幅度的优惠，所以对原告方所说的关于磋商意见中其他方面不予答复，是因为其要求没有任何依据，而且违背了诚信原则，请求法院驳回原告方诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日原告为购买被告开发的铜陵东方银座广场3层A3062号商铺与被告签订了一份《铜陵东方银座广场认购协议书》，双方对房屋的价格、面积、付款方式等进行了约定，并约定被告须在2019年9月1日与原告签订《商品房买卖合同》及其补充协议、《铜陵市东方银座广场委托管理合同》等相关协议。如原告未能按约定期限签订《商品房买卖合同》，原告支付的定金不予退还。该协议书签订后，原告向被告交纳了2万元定金。2019年9月5日，原告因与被告就《商品房买卖合同》及《铜陵市东方银座广场委托管理合同》的相关条款产生分歧向被告发出一份书面磋商意见，被告未予答复。庭审中，被告同意按销售人员的承诺价款予以履行合同，但原告认为双方未能就其他事项达成一致，不能继续履行合同。 上述事实，有庭审笔录，原被告告提供的《铜陵东方银座广场认购协议书》、收据、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营管理合同》、磋商意见等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《铜陵东方银座广场认购协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告未按照合同约定与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议、《铜陵市东方银座广场委托管理合同》等相关协议，虽然原告因与被告就《商品房买卖合同》及《铜陵市东方银座广场委托管理合同》的相关条款产生分歧向被告发出一份书面磋商意见，但双方未能达成一致意见，且庭审中，被告也同意按销售人员的承诺价款予以履行合同，但原告认为双方未能就其他事项达成一致，不能继续履行合同，同时，原告也未能提供证据证明未能订立《商品房买卖合同》系被告所致或不可归责于原被告双方的事由，故原告要求与被告解除双方签订的《铜陵东方银座广场认购协议书》并返还定金2万元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 驳回原告查红莲的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告查红莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条——出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还出卖人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22190号原告：上海弘昊网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新海镇星村公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海新海经济开发区)。法定代表人：钱春华，该公司执行董事。委托代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被告：周来新，男，1973年09月14日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告上海弘昊网络科技有限公司与被告周来新追偿权纠纷一案中，原告上海弘昊网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘昊网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十八日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9428号 原告：唐纪宝，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：朱博，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告唐纪宝与被告朱博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理。后因被告朱博下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员吴清华、刘翠才组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告唐纪宝及其委托诉讼代理人黄丽环到庭参加了诉讼，被告朱博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐纪宝的诉讼请求为：被告偿还原告借款65000元；被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2016年3月7日起暂计至起诉之日止（2019年4月30日）的资金占用利息9854.27元，实际利息计至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月7日被告因资金周转需要向原告借款65000元整，原告于当日以现金方式将65000元交予被告。同日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告65000元整，2016年3月10日至2016年3月15日还40000元，剩下的钱在2016年7月30还清。时至今日，被告并未向原告偿还借款。 被告朱博未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，被告朱博向原告唐纪宝出具《借条》载明：“本人朱博借唐纪宝65000元现金，2016年3月10日至2016年3月15日还40000元，剩下的钱在2016年7月30日还清。”。原告唐纪宝陈述65000元均以现金方式出借给被告朱博。 截至法庭辩论终结前，被告朱博未向原告唐纪宝归还上述款项。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告建立了借款合同关系。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告未举证证明其履行了还款义务，应承担对其不利的后果。对于原告主张被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，于本案中，双方未约定借期内利息，应视为在借款期限内不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应从借款到期后的次日即2016年7月31日向原告支付按中国人民银行同期贷款利息的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱博于本判决生效之日起十日内归还原告唐纪宝借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至借款本金付清之日止）。 二、驳回原告唐纪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元以及后续公告费，由被告朱博承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初163号 原告：袁浩，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 原告：罗洪敏，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：吴江，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：袁灵芝，女，2001年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：贾正琼，女，1962年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告袁浩、罗洪敏、吴江、袁灵芝与被告贾正琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告袁浩于2019年6月4日向本院提出书面申请，要求追加罗洪敏、袁灵芝、吴江作为本案共同原告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本案审理期限从追加之日起重新计算，本院依法组成合议庭后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁浩的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，原告罗洪敏、吴江、袁灵芝、被告贾正琼经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款58000元及利息（计算方式：以本金58000元为基数，自立案之日即2019年1月3日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日，袁吉昌与被告签订《水泥买卖合同》，合同约定主要内容：袁吉昌向被告提供水泥160吨，单价为340元/吨，合同总金额为54400元。合同签订后，袁吉昌向被告实际提供水泥200吨，但被告仅向袁吉昌支付水泥款10000元。2015年5月31日，经被告与袁吉昌结算后，被告确认尚欠袁吉昌水泥款58000元，并向袁吉昌出具一份《欠条》，载明：欠袁吉昌水泥款58000元。袁吉昌于2016年7月17日因病去世。袁吉昌之子即本案原告袁浩，诉至法院。 被告贾正琼未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩意见。 经审理查明，袁吉昌（于2016年7月17日去世）。袁吉昌之父母早年去世。袁吉昌与罗洪敏系夫妻关系，婚后生育两子女，一女袁灵芝，一子袁浩。袁吉昌、罗洪敏与吴江形成继父母与子女抚养关系。 2015年3月9日，袁吉昌（出卖人）与贾正琼（买受人）签订一份《水泥买卖合同》，合同约定主要内容：袁吉昌向贾正琼提供普通硅酸盐水泥160吨，单价为340元/吨，总金额为54400元，每月月底结账，交（提）货日期为2015年3月10日-3月底。合同签订后，袁吉昌向被告实际提供水泥200吨。2015年5月31日，经被告与袁吉昌结算后，被告向袁吉昌出具一份《欠条》，载明：“3月11日、20日、29日；4月6日、23日水泥各40吨，合计200吨×340元/吨=68000元，5月7日支付水泥款10000元，欠袁吉昌水泥款58000元”。出具《欠条》至今后，被告分文未付。为此，袁浩诉至法院。 以上事实，有原告袁浩陈述，有原告袁浩提供双方当事人的身份信息，崇州市街子镇唐公社区居民委员会出具一份《亲属关系证明》、《崇州市人民医院出院证明》、《火化证明书》、《水泥买卖合同》以及《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，袁吉昌与被告签订的《水泥买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同有效。合同签订后，袁吉昌向被告实际提供水泥200吨，双方就水泥200吨进行结算，被告确认水泥款68000元，扣除被告已支付水泥款10000元外，被告尚欠袁吉昌水泥款58000元，并向袁吉昌出具一份《欠条》，被告应当向袁吉昌履行支付货款的义务，但因袁吉昌于2016年7月17日去世。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，以及第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，根据上述法律规定，袁吉昌死亡后，其法定继承人即原告袁浩、罗洪敏、吴江、袁灵芝享有继承其遗留的财物债权，原告罗洪敏、吴江、袁灵芝虽未到庭参加诉讼，但其未明确表示放弃继承，应视为接受继承，被告应当向四原告支付水泥款58000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定可知，四原告要求被告支付从起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾正琼从本判决生效之日起十五日内支付原告袁浩、罗洪敏、吴江、袁灵芝货款58000元及利息（计算方式：以本金58000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年1月3日起至本判决确定货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告贾正琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  蔡光丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐小力