上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75112号原告漆竹林，女，1967年10月10日生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告胡忠明，男，1970年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人茅菁纹，女。原告漆竹林与被告胡忠明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告漆竹林的委托代理人张华峰，被告胡忠明、被告人寿上海市分公司的委托代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆竹林诉称，2016年1月5日，被告胡忠明驾驶牌号为沪C9XXXX轿车与骑行自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告胡忠明对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊和住院治疗。2019年3月27日，上海宋慈法律咨询有限公司为原告伤情出具鉴定意见：“被鉴定人漆竹林因交通事故受伤致7根肋骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费12,748.19元(人民币，下同)、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费9,920元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人寿上海市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告胡忠明承担赔偿责任。对被告胡忠明垫付的2,000元现金同意在本案中一并处理，多退少补。被告胡忠明辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但原告主张的律师代理费不同意赔偿。事故发生后，其给付原告2,000元现金要求在本案中一并处理，多退少补。被告人寿上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。其公司认为原告最后一次配药日期为2016年5月，已超过了三年的诉讼时效。对原告的伤残等级、住院伙食补助费无异议，对原告的其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C9XXXX轿车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，上海市公安局浦东分局新场派出所于2019年9月24日出具证明，内容为：截止2019年9月24日，新场镇果园村户籍总人数中非农业户籍人数占57%。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、情况说明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。原告虽于2016年受伤后就医，但其损失尚未明确，2019年3月28日原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，其损失才得以明确，故原告的损害赔偿请求权未超过诉讼时效。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，侵权人负责赔偿。故原告损失由被告人寿上海市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡忠明承担赔偿责任。对原告的主张的损失，本院认定如下：其中医疗费12,748.19元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险责任限额范围内优先赔付)、交通费500元、鉴定费1,950元，原告上述七项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)误工费，本院认为原告主张在合理范围内，故确认为9,920元；(2)衣物损失费，本院酌情支持200元；(3)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元；(4)伤残赔偿金，原告事故发生前一年都租住在上海市浦东新区新场镇果园村，且该村的非农户籍人数占57%，本院认为原告的伤残赔偿金能够按照上海市城镇居民人均可支配收入计算，故确认为136,068元。综上，原告损失合计172,556.19元，由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元),在商业三者险责任限额范围内赔偿49,356.19元。被告胡忠明赔偿原告律师代理费3,000元，因其已给付原告现金2,000元，故其尚需赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告漆竹林120,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告漆竹林49,356.19元；三、被告胡忠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆竹林1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909元(已减半收取，原告漆竹林已预交)，由原告漆竹林负担33.50元，被告胡忠明负担1,875.50元，被告胡忠明应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年十一月二十日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。