大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4176号原告：于金荣，女，1967年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陈迪刚，男，1985年12月6日出生，汉族，系大连乐琪网络科技有限公司快递员，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。第三人：大连乐琪网络科技有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区3-1号1单元12层1号。统一社会信用代码：91210282397381729P。法定代表人：邓玉霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告于金荣与被告陈迪刚、第三人大连乐琪网络科技有限公司（以下简称乐琪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金荣的委托诉讼代理人范纪晖，被告陈迪刚及其委托诉讼代理人蔡笑霞，第三人乐琪公司及其委托诉讼代理人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赔偿责任，经济损失合计367125元，具体明细如下：1、医疗费：101637.46；2、营养费：100元×90日=9000元；3、住院伙食补助费：100元×32日=3200元；4、伤残赔偿金：43550元×20年×42%=365820元；5、误工费：43550元/365日×224日=26726元；6、护理费：200元×90日=18000元；7、精神损害抚慰金：10万元；8、取内固定费用：9000元；9、义眼以及更换义眼费用：5600元（已经发生的）+33600元（原告到70岁需更换6次）；10、鉴定费：3240元；11、交通费：2000元。除精神损害抚慰金外，其他各项共计577823.46元，应由保险公司在交强险限额内赔偿12万元（保险公司已支付），超出交强险之外的金额457823.46应由被告按照60%的比例赔偿274694元，精神损害抚慰金要求被告全额承担10万元。如经法庭核实，被告确系职务行为，原告请求第三人与被告承担连带赔偿责任，因为该起事故是因为被告的重大过失而造成的。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日20时许，被告陈迪刚驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿盖亮线由南向北行驶至该线141km+417m处，与由东向西横过道路的行人原告于金荣相撞，本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告陈迪刚和原告于金荣负此次事故的同等责任。因被告至今没有赔偿原告的损失，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。因为原告因本次事故右眼球已经失明而且摘除，面部和眼部均留下永久的疤痕，因此精神损害抚慰金要求被告全额承担10万元。牙齿修复费用暂不主张，日后会以实际发生的费用再次主张。故原告诉至法院，希判如所请。被告陈迪刚辩称，首先，被告对原告因该起交通事故受伤表示同情，但不同意原告的诉讼请求。因为被告是第三人大连乐琪网络科技有限公司的职工，履行的是职务行为，依据侵权责任法的相关法律的规定，被告无须承担任何赔偿责任，况且被告在该起交通事故中负同等责任，不存在重大过失，所以被告对本案第三人应当赔偿的责任无须承担连带责任，希望法院能够依法驳回原告对被告的诉讼请求。在事故发生之后被告垫付给原告10000元，被告现提出反诉要求原告将该10000元予以返还，希望法院能支持被告的反诉请求。对于原告的赔偿明细第一项具体数额以原告提供的有效医疗票据及以最终法院核定的数额为准。根据被告看到原告第一次庭前会议中所提交的证据显示，如果票据中已经包含了义眼的费用，在第九项费用中应扣除；营养费无异议；住院伙食补助费无异议；原告伤势是否应按照城镇居民计算，待原告质证后发表意见；护理费原告主张的200元/天的标准过高，因为根据司法鉴定意见，原告只需要伤后一人陪护90日，那么根据人社局规定的每天按照150元计算是比较合理的，所以原告主张每天200元过高，没有依据；第七项费用原告主张的数额过高，因为根据原告的伤残等级及原告在该起交通事故中负有同等责任，以及当地经济的发展水平，该数额过高；取内固定的费用没有异议；关于更换义眼33600元，更换费用待原告举证之后发表意见是否合理；后期面部瘢痕治疗费用没有异议；鉴定费没有异议；交通费原告主张过高，需要原告提供有效的证据来证明；复印费需要原告提交证据证明。关于责任比例确定，因为原告、被告在该起事故中是同等责任，即使原告主张赔偿，责任比例也只能按照50%的比例，被告需要说明一下，以上费用被告均不同意赔付，与被告无关。第三人乐琪公司辩称，第一，不同意原告及被告主张的由第三人进行赔偿的意见。因为第三人在本案中不是侵权的主体，不承担任何赔偿义务。第二，被告在本次与原告的交通事故中肇事时间恰恰不在工作范围内，肇事地点也不在被告所承揽收货的区域内，基于以上两点第三人不同意原告及被告所主张的由第三人进行赔付。对于赔偿明细同意被告的答辩意见，在举证时一并回答，但是首先向法庭阐明观点，该赔偿与第三人没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、出院证明、出院记录、诊断书、报告单、急诊病历、急诊病程记录、用药明细、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的户口本和大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会证明，拟证明原告是居民户口，属于失地农民、收入来源主要来源于城镇打工。被告质证意见是对真实性无异议，但不能以户口本表明是居民家庭户口就认定原告应该按照城镇居民主张，该户口本登记的地址现实是原告居住在农村，相应的赔偿标准应该按照农村标准计算。同样，不能以社区证明证实原告系完全失去土地，并且当地的村委会也无法证明原告的收入来源情况，该证据与本案无关。第三人对上述证据的真实性无异议，认为从户口本可以看原告长年居住地属于农村，应按照农村标准计算。村委会证明说明原告之前有土地，后被征用，所以不能证明原告是失地农民。本院认为，被告及第三人均对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提供的沈阳明眸义眼中心开具的证明，拟证明原告每三年需要更换一次义眼到70岁为止。被告质证意见是对该证据的真实性无法确定，上面没有开具证明经手人的签名，认为该证明的内容相对笼统，没有标注之后更换义眼的费用标准，也没有相应的具体标准依据。该证据无法证明原告要证明的问题。第三人对该证据的真实性和关联性均不认可。本院认为，本案司法鉴定结论意见是后期右眼义眼台、义眼片维修及更换费用请参考医疗器械机构出具的证明或以实际发生的合理医疗费用为准。故本院对原告提供的上述证据予以采信。3、原告提供的大连市中心医院复印费票据14张，拟证明原告花费复印费52元。被告认为该证据没有标注具体的姓名和具体的日期，与本案不具有关联性。第三人质证意见是被告。本院认为，该证据未明确注明具体时间、产生费用的名称，无法确定该费用的产生与本案具有关联性，故本院在本案中不予采信。4、原告提供交通费票据43张，金额是1244.7元，拟证明原告因本次事故往返医院及沈阳所花费的交通费用，原告花费的交通费远不止票据显示的费用，但部分票据无法保存，因此，原告只主张2000元。被告质证意见是认为票据上没有具体的姓名，每项费用的产生与原告治疗诊断的过程不能互相印证，被告对此不认可，交通费由法院酌定。第三人对该证据的质证意见同被告。本院认为，上述票据形式系相关交通部门出具，上述证据的真实性本院予以确认。5、被告提供的手机录音一份，时间是2019年7月6日9时34分，拟证明被告与第三人之间系劳动关系，第三人的法定代表人邓玉霞自认与被告之间签订的是劳动合同，也认可当时事故发生时是在上班时间及认可被告在第三人处工作了四五年。从而证明被告在事故发生时是在工作时间，履行的是职务行为，被告无须承担任何赔偿责任。原告质证意见是没有异议。第三人的质证意见是对真实性没有异议，但对该录音不予认可。因为被告肇事后找到第三人的法定代表人要劳动合同，为了办理信用卡。被告与第三人所签订的不是劳动合同，而是临时劳务用工合同。从该份录音中也不能体现第三人对于事故发生有责任并同意赔偿。本院认为，上述证据原告及第三人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。6、第三人提供的2018年11月11日与被告陈迪刚签订的临时劳务用工合同一份，拟证明被告在第三人处承包辖区的快递业务，同时合同中第四项、第五项约定出现任何不良后果由被告自行承担，同时给客户造成的损失由被告自行承担。原告对该证据的质证意见是对该份证据的真实性无从核实，请求法院审核。被告的质证意见是认可该合同中被告的签名真实性，当时被告只签订了这一份合同，但是第三人没有在该合同中盖章，公章是之后补盖的。该份合同被告没有，只在第三人处存放。该合同不能证明第三人要证明的问题。被告认为其与第三人之间签订的是劳动合同，只是名称表述上有误，该合同恰恰可以证明被告送快递需要在第三人规定的时间将工作完成，并且有第三人规定的送快递的辖区，也要遵守第三人公司的规章制度。被告在送快递过程中是需要受第三人的安排管理的，被告与第三人间是劳动合同关系。合同的第四条和第五条约定的免责条款，被告认为是无效的。根据劳动合同法第二十六条的规定，条款的约定是无效的。被告认可该合同是一年一签订，符合劳动合同的签订规律。本院认为，被告对该合同的真实性无异议，本院对该合同的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日20时许，被告陈迪刚驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿盖亮线由南向北行驶至该线141km+417m处，与由东向西横过道路的行人原告于金荣相撞，致于金荣受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告陈迪刚和原告于金荣负此次事故同等责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过原、被告双方协商均同意到大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残及等级、误工期、护理期、营养期、医疗费合理性、后续治疗项目及费用等进行鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2019年6月18日作出大博临鉴【2019】第254号司法鉴定意见书鉴定结论为：“1、于金荣右眼球缺失够成七级伤残；肋骨骨折14根构成九级伤残；2、伤后按医嘱2次住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护90日，增加营养90日；4、建议伤后误工时间至伤残评定前一日；5、后期取左踝内固定费用需9000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；后期牙齿修复费用需9000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；后期面部瘢痕治疗费用4000元左右或以实际发生的合理医疗费费用为准；后期右眼义眼台、义眼片维修及更换费用请参考医疗器械机构出具的证明或以实际发生的合理医疗费用为准。”原告支付鉴定费3240元。庭审中，被告提供第三人与其通话录音一份，内容显示第三人认可被告系其公司从事快递送达的员工，事故发生时被告系在工作时间，同时认可第三人在事故发生后曾给付被告10000元处理事故事宜。后被告陈迪刚向原告垫付医疗费10000元。庭审中，原告提供其到大连、沈阳治疗伤情所花费的火车、汽车、高速公路通行费及出租车票据共计1076.5元。另查，2019年大连市城镇常住居民年人均可支配收入43550元。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险限额内赔付了原告12万元。再查，原告系居民家庭户口。大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会出具证明，证实原告于2010年失去土地，属于失地农民，收入主要来源于城镇打工。沈阳明眸义眼中心出具更换证明，证实于金荣在该中心更换的义眼，需每隔三年更换一次义眼，到七十岁为止。被告（乙方）与第三人（甲方）于2018年10月11日签订《临时劳务用工合同》，约定：一、甲方经营连锁快递业务，所有的业务都是临时业务，业务量大，范围广，时间不固定，工作的劳务人员比较辛苦。二、劳务工作人员能吃苦耐劳，工作认真，有责任心，能遵守公司规章制度，尊敬客户，热爱本职工作。三、临时劳务人员必须完成与本公司签订的工作业务，在规定时间将自己的工作完成。四、临时劳务人员，在其完成自己承包辖区业务内外，出现任何不良后果，由其自己负责，公司不予承担任何责任。五、临时劳务人员工作中如给客户等方面人为造成损失，由其个人负责赔偿。临时劳务人员为公司负责送件，每件一元，收件按总价格的20%比例提取。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在交通事故中受伤并构成伤残，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告已提供相关医疗费收据并经司法鉴定机构鉴定为花费合理，故原告的合理医疗费为95437.46元（不包含已实际发生的更换义眼费5600元）。关于住院伙食补助费一节，原告住院治疗32天，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准，故本院支持原告的住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。关于护理费一节，根据人身损害解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2018年大连市非全日制用工工资价位表中的医院护工24小时护理为150元-170元/月，原告主张护理费按照200元／天计算标准较高，故本院支持原告的护理费用为13500元（150元/天×90天×1人）。关于营养费一节，原告主张营养费9000元(100元/天×90天)合理，本院予以支持。关于误工费一节，根据人身损害解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会出具的证明证实，原告属于失地农民，其收入主要来源于城镇打工。故原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算误工费合理。本案司法鉴定原告休治时间为伤后误工时间至伤残评定前一日，而原告受伤时间为2018年11月5日17时30分许，原告的伤残评定时间为2019年6月18日，因此，原告的误工时间为2018年11月6日至2019年6月17日，共225天。原告的误工费应为26845元(43550元/年÷365天×225天)。关于伤残赔偿金一节，根据人身损害司法解释第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为居民家庭户口，但是属于失地农民，收入主要来源于城镇打工，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金合理，故原告的伤残赔偿金应为43550元/年×20年×42%=365820元。关于精神损害抚慰金一节，此次交通事故分别造成原告七级和九级两处伤残，确使原告遭受一定的精神痛苦，应当给予原告相应的精神抚慰，考虑原、被告各自的过错程度以及本次事故给原告造成面部毁容及眼球摘除，严重影响到原告以后的工作和生活，给原告造成极大的身体和心灵创伤，本院酌定精神损害抚慰金60000元较为合理，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于交通费一节，原告主张2000元，原告提供相关证据不足以证实原告花费交通费2000元，考虑到原告受伤住院及构成伤残的实际情况，酌定交通费1000元为宜。关于取内固定费用9000元一节，因司法鉴定机构确定原告取内固定费用需9000元，故对原告主张的后续治疗费9000元本院予以确认。关于义眼及更换义眼的费用一节，司法鉴定结论中对后期右眼义眼台、义眼片维修及更换费用要求参考医疗器械机构出具的证明或以实际发生的合理医疗费用为准。本案原告2019年初安装义眼，原告提供的初次安装义眼的票据为2019年1月27日。沈阳明眸义眼中心出具更换证明，证实于金荣在该中心更换的义眼，需每隔三年更换一次义眼，到七十岁为止。原告第一次安装义眼是51周岁，之后应该分别在54、57、60、63、66、69周岁更换六次，因此原告共需安装7次义眼，故对原告主张的义眼以及更换义眼费用39200元(5600元×7次)本院予以确认。关于后期面部瘢痕治疗费用4000元一节，司法鉴定机构确定原告后期面部瘢痕治疗费用需4000元，故对原告主张的后续治疗费4000元本院予以确认。关于鉴定费3240元一节，原告提供了鉴定费收据，对此数额本院予以确认。关于复印费52元，因原告提供的相关票据无法核实其具体支出项目，故对原告主张的此项赔偿因无据证实，本院不予支持。以上，原告的合理损失共计630242.46元。因原告和被告陈迪刚均负事故同等责任，且原告是行人，本院认为被告陈迪刚应承担此次事故的赔偿责任比例为60%。因本次事故发生时被告陈迪刚是在履行职务过程中，被告陈迪刚是第三人乐琪公司的工作人员，相关的赔偿责任应当由第三人乐琪公司承担。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元（平安保险公司已在交强险限额赔付原告），余额510242.46由第三人乐琪公司按照60%的比例赔偿原告306145.48元。虽被告陈迪刚曾为原告垫付医疗费10000元，但通过庭审调查可知该10000元系第三人支付，故此款应在第三人承担的赔偿款项中予以扣除，故第三人应向原告赔偿296145.48元。对于被告陈迪刚提起反诉要求返还垫付的10000元一节，因其垫付的10000元实际支付人为本案第三人，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、第三人大连乐琪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于金荣296145.48元；二、驳回原告于金荣其他诉讼请求；三、驳回被告陈迪刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3403元，由第三人大连乐琪网络科技有限公司负担2745元，由原告于金荣负担658元；反诉费25元，由被告陈迪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月十五日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。