北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51972号原告：北京中坚鼎立建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT023室。法定代表人：张大为，执行董事。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：北京泽氪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501号14室。法定代表人：李婷西，经理。委托诉讼代理人：郭瑞丽，女，1989年2月22日出生，汉族，北京泽氪信息技术有限公司法务部经理。委托诉讼代理人：林玉洁，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京泽氪信息技术有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张大为、委托诉讼代理人于文庆，被告之委托诉讼代理人郭瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款271748.13元及逾期付款利息（第一笔以571748.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年3月15日起计算至2019年6月2日；第二笔以271748.13元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订了《氪空间2018年度8月-12月型材隔断供货安装战略协议》及《氪空间北京霄云路35号项目型材隔断供货安装协议》，约定原告作为被告2018年度8月份-12月份型材隔断供货安装供应商，为其氪空间北京霄云路35号项目提供供货安装服务，合同暂定总价2367194元。另，合同第四条付款方式中约定，型材隔断全部工程安装完成且验收合格并结算完成后10个工作日内被告应向原告支付至结算总价的95%，质保金两年质保期满后10个工作日内被告无息支付。2019年1月16日，经双方确认工程竣工并验收合格。2019年2月28日，经双方确认工程最终结算金额为1349375.08元。现原告已向被告全额开具发票并依约向其提交结算申请材料，然截止起诉之日，被告仍欠工程款未付。原告认为，原、被告所签施工合同合法有效，系双方真实意思表示，故双方均应按照合同约定全面履行各自义务，现原告已经依约履行完毕己方义务，被告却拒付工程款，其行为已构成根本违约，且对原告生产经营活动造成了严重影响。被告辩称：工程款数额不认可，因为审计报告审计的时候少了7万多，审计后的结算价格是1272240.67元。利息不认可，因为结算单上写的本结算最终以审计审定为准，但是审计是2019年9月16日才出，所以利息起算点应以2019年9月17日为准。工程存在大量质量问题，很多门关不上，质保金不足以弥补损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月10日，氪空间（北京）信息技术有限公司（甲方、需方）与被告（乙方，供方）签订《氪空间2018年度8月-12月型材隔断供货安装战略协议》，约定甲方是指签订本战略协议的主体及其关联公司（关联公司指签约公司的股东、子公司、分公司、共同被控制的公司，以及与其有相同的股东、出资人、董事、监事或其他高级管理人员等一切有关的公司等），即氪空间旗下的各项目签约主体公司；甲方或甲方项目签约公司单独履行本协议，并就具体项目签订供货安装合同独自享有合同权利并承担合同义务，未作为供货安装合同签约主体的甲方和其他甲方企业不承担连带法律责任。甲方指定乙方为甲方2018年度的8月份-12月份型材隔断供货安装战略供应商之一，战略合作期为5个月，在合作期内，甲方可根据在建工程的需要选择由乙方进行型材隔断供货安装工程，并由甲方和乙方签订分项目采购供货安装合同，支付乙方所有工程款。付款方式，合同生效后7个工作日内甲方预付合同暂定总价的30%作为预付款；型材隔断全部工程安装完成且验收合格并结算完成后10个工作日内，甲方支付至结算总价的95%；质保金（结算价的5%）两年质保期满后10个工作日内甲方无息支付，质保期内如有损坏等问题，型材隔断单位应无条件进行维修及更换。后，被告（甲方）与原告（乙方）双方签订《氪空间北京霄云路35号项目型材隔断供货安装协议》，约定鉴于氪空间（北京）信息技术有限公司与北京中坚鼎立建筑工程有限公司于2018年9月10日签订了《氪空间2018年度8月-12月型材隔断供货安装战略协议》，本补充协议根据采购框架合同及双方接受的附件，作为双方产品和服务供货安装的合同凭证，受战略协议及其附件所有条款及规则的约束，并不受战略协议终止和变更的影响，除非在本补充协议中另有约定。本合同为固定单价合同，工程量据实结算。暂定合同金额总计2367194元。每次付款前，乙方需向甲方提供税率为10%的等额增值税专用发票，否则甲方有权迟延付款且不承担违约责任。供货地点为北京市朝阳区霄云路35号6-519栋3至6层。隔断型材进场时间暂定为2018年10月30日，安装完成时间为2018年11月20日，具体进场时间以甲方通知为准。就涉案工程竣工验收时间，原告提交2019年1月16日的《单位工程竣工验收报验表》一份，欲证明涉案工程已于2019年1月16日验收合格。被告不认可上述证据的真实性，但认可涉案工程于2019年1月16日验收合格。就涉案工程的结算情况，原告提交2019年2月28日的《竣工结算汇总表》，其上载明涉案工程合同内项目审核金额共计1283912.6元，增项共计65462.48元，以上合计1349375.08元，该证据上有张大为、张xx（该签名上部为手写“同意办理结算”）、张x签字。被告不认可上述证据的真实性，但认可张xx签字的真实性，认可张xx为其公司成本部员工。原告提交原、被告双方盖章的《工程结算确认单》，其上载明报送结算价格1444474.89元，确认结算价款为1349375.08元。确认单尾部载明“注：本结算最终以审计审定结果为准”。被告认可上述证据真实性，但主张其上载明的结算价款不是最终价款，应当以审计为准。就涉案工程的审计情况，被告提交2019年2月25日，北京世xx工程咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》，欲证明涉案工程经过第一次审计后的工程款价格为1349375.08元。原告认可上述证据真实性，认可该审计后的工程款数额。被告提交2019年9月16日，中x（北京）国际工程咨询有限公司出具的《结算审核意见报告书》，欲证明涉案工程经过第二次审计，审计后的价格为1272240.67元。原告不认可该证据的真实性，亦不认可该报告中的审减金额，原告称双方已经进行过第一次审计，被告2019年9月16日单方委托审计没有得到过原告的确认。另，原告主张被告所提交的2019年9月16日的《结算审核意见报告书》并非被告所述的第二次审计，而是第三次审计。为此，原告提交2019年7月23日被告方员工张xx向原告方员工发送的电子邮件截图打印件一份及邮件附件打印件一份，邮件内容为落款时间2019年7月18日的《关于氪空间霄云路35号型材隔断供货安装工程结算审核报告》，其上未加盖公章，欲证明在第一次审计后及2019年9月16日的第三次审计之前，被告还委托过一次审计，并将审核报告电子版发送给过原告。其上载明：“本项目一审结1349375.08元，审定工程计算造价为1337108.03元，核减金额为12267.05元。主要核减情况为根据京建发[2019]141号，北京住房和城乡建设委员会关于重新调整北京市建设工程计价依据增值税税率的通知，调整税金。共审减12267.05元”。原告称其虽不认可被告擅自进行该次审计的行为，但是认可该审计报告中要求扣减的税点金额12267.05元，其表示无异议并同意在诉讼请求中扣减。被告认可该证据真实性，亦认可邮件系其员工张xx所发，但其不认可存在该次审计，至于张xx为何发该邮件代理人表示不清楚。原告主张在2019年2月25日第一次审计后，双方已经对该结算价格进行过确认，该结算价格也经被告的母公司认可。为此提交氪空间（北京）信息技术有限公司与原告盖章确认的《付款确认函》一份，欲证明氪空间（北京）信息技术有限公司于2019年8月份依据2019年2月25日的审计报告书出具了付款确认函，双方对结算价款已经达成了一致。其上载明：双方共同确认付款方案如下：氪空间（或其指定的关联公司）将本协议确认后的应付款金额于2019年8月31日前付款至工程单位指定的账户内。截止2019年8月13日，氪空间北京霄云路项目型材隔断安装工程的竣工日期为2018年11月16日，结算金额为1349375.08元，已开票金额为1281906.33元，已付金额为1010158.2元，应付金额为271748.13元，质保金55201.7元。被告认可付款确认函的真实性，亦认可氪空间（北京）信息技术有限公司出具的付款确认函的效力。经询，双方均认可被告已经向原告支付工程款1010158.2元，涉案工程质保期为2019年1月16日至2021年1月15日。原告称其主张的工程款数额中不包含质保金部分。另查，氪空间（北京）信息技术有限公司系被告的股东，持股比例为100%。上述事实，有《氪空间2018年度8月-12月型材隔断供货安装战略协议》、《氪空间北京霄云路35号项目型材隔断供货安装协议》、单位工程竣工验收报验单、竣工结算汇总表、《付款确认函》、《工程造价咨询报告书》、《工程结算确认单》、《结算审核意见报告书》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：《氪空间北京霄云路35号项目型材隔断供货安装协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。现双方均认可涉案工程已于2019年1月16日竣工验收合格，本院不持异议。被告应当按照约定向原告支付相应的装修工程款。双方对装修项目的最终结算价格存在争议。根据双方提交的证据，可以认定被告在委托中x（北京）国际工程咨询有限公司出具《结算审核意见报告书》前已委托北京世xx工程咨询有限公司出具了《工程造价咨询报告书》，双方亦均认可该报告书为结算审核性质，这与原告提交的《工程造价咨询报告书》、《工程结算确认单》、《付款确认函》内容相互印证，且《付款确认函》中已经确定了应付款金额、付款期限，能够证明双方已经确认涉案装修工程结算价为1349375.08元，被告另行委托中x（北京）国际工程咨询有限公司重新进行结算审核，缺乏依据，本院对被告主张按照中x（北京）国际工程咨询有限公司出具的《结算审核意见报告书》中确认的审核结算价格为涉案工程最终结算价格的主张不予采信。被告应当按照双方已经确认的1349375.08元的结算总价格向原告支付相应的工程款。现双方对付款进度为结算价的95%及被告已付款金额为1010158.2元的事实并无异议，故原告主张被告应当支付装修工程款271748.12元，属合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示同意在诉讼请求中扣减税金审减金额12267.05元，本院不持异议。关于逾期付款利息，原告主张的利息标准符合法律规定，但利息起算时间缺乏依据，本院依据《付款确认函》中确定的付款时间予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京泽氪信息技术有限公司于本判决生效后七日内向原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司支付装修款二十五万九千四百八十一元零七分及逾期付款利息（以二十五万九千四百八十一元零七分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年九月一日起计算至实际支付之日为止）；二、驳回原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，由被告北京泽氪信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰审 判 员  张佳琪审 判 员  胡东方二〇一九年十一月二十五日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明