安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4865号 原告：李世平，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：王靖雯，女，1998年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340220849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告李世平与被告王靖雯、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托诉讼代理人**、被告王靖雯委托诉讼代理人朱兴旺、被告保险公司委托诉讼代理人范大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告承担连带赔偿原告因交通事故各项损失134562.65元；2.诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年4月19日16时50分许,原告驾驶电动自行车沿高新大道由北向南行驶至高新大道坝埂头交叉路口处左转弯时,与沿高新大道由南向北行驶的第一被告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,造成原告受伤及车受损的交通事故。本次交通事故原告、第一被告负同等责任。事故发生前第一被告曾投保于第二被告且在保险期内,现双方协商无果遂诉至法院请求依法判决赔偿,以切实维护原告的合法权益。 王靖雯辩称，1.交通事故发生是事实，本次事故中原告与王靖雯负同等责任。2.驾驶的车辆在被告二处投保的商业险和交强险，被告一应承担的责任应由被告二赔偿。 保险公司辩称，1.事故认定书上认定责任无异议，因是同等责任保险公司只承担60%；2.车辆交强险和三责险（含100万元不计免赔）；3.诉讼费保险公司不承担；4.部分赔偿项目过高，医疗费事故发生后保险公司垫付1万元应当扣除，根据交强险条例医药费应扣除非医保10%；住院伙食补助是11天；营养费无异议；交通费过高，提供证据无法证明；摩托车修理费与本案无关；护理费住院是120元一天，出院80天；误工费原告缺乏依据，原告提交的证明没有证明力没有负责人签字，也没有银行水流等；精神抚慰金根据原告十级伤残超过5000元；伤残赔偿金不应该按城镇标准，原告说土地被征用没有证据证明，原告身份证上居住地农村和其儿子居住一起证据待举证说明；鉴定费保险公司不承担；财产损失费用没有事实根据，事故认定书上没有记录；关于后续治疗费待实际发生后另行主张。 对当事人没有异议的涉案交通事故发生的事实，造成李世平受伤、电动自行车受损。无为县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王靖雯、李世平均负事故的同等责任。皖Ａ×××××号涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院均予以确认。 对当事人有争议的事实认定如下：李世平受伤当日送至无为县人民医院住院治疗，至2019年4月30日出院。入出院诊断：1.左锁骨骨折。医药费18674.15元，由李世平支付8674.15元，保险公司支付10000元。 李世平通过本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，于2019年8月20日作出皖三康司鉴〔2019〕法临鉴字97××司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人李世平左肩关节被动活动障碍，评为十级伤残；受伤后误工120天，护理60天，营养90天；后期检查、治疗及取内固定物费用，评估为人民币7000元。鉴定费3000元由李世平支付。 关于非医保用药，李世平提供其出院记录、诊断证明书、病人费用明细清单、医药费票据。保险公司并未举出证据证明非医保用药清单，也无证据证明李世平所用药物与其治疗伤情无关，故对保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药，该主张依据不足，本院不予支持。关于误工费、残疾赔偿金，李世平虽系农村居民户口但长期居住泥汊社区，其提交了户口薄、泥汊镇泥汊社区居民委员会证明、其子购房协议及付款票据，李世平主要从事木工手艺，并不以农业收入作为主要生活来源，保险公司对此虽然提出质疑，但没有提供相应证据否定其真实性，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准，34393×20年×10%＝68786元；误工收入比照2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准113.08元/天计算，120天×113.08元/天＝13569.6元。关于护理费，依据2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业标准123.48元/天计算，60天×123.48元/天＝7408.8元；关于精神抚慰金，根据在本交通事故中李世平负事故同等责任，及损伤结果构成十级伤残。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，精神抚慰金确定5000元；关于交通费，根据李世平住院时间，入、出院及检查次数，本院酌定1200元； 关于李世平电动自行车损失，道路交通事故认定书确认李世平车辆损坏的事实，足以证明李世平财产损失的客观存在。李世平提交了保险公司指定的维修点维修票据证明车损980元，在保险公司无反证的情况下，可以作为计算财产损失赔偿的依据。保险公司在交通事故发生后对保险事故所造成的李世平财产损失没有履行及时核定的法定义务，现提出的车辆没有定损的主张，不予采纳；关于鉴定费负担，属于李世平在诉讼中的必要支出费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，应由被保险人支付的费用，由保险公司承担； 关于诉讼费负担，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，确定当事人对诉讼费的负担； 综上，依据法律规定的赔偿项目、标准，对李世平主张的各项经济损失，本院经审查认定如下： 1、医疗费18674.15元； 2、后续治疗费7000元； 3、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元； 4、营养费30元/天×90天＝2700元； 5、护理费60天×123.48元/天＝7408.8元； 6、误工费120天×113.08元/天＝13569.6元； 7、残疾赔偿金34393×20年×10%＝68786元； 8、精神抚慰金5000元； 9、交通费酌定1200元； 10、财产损失980元。 11、鉴定费3000元。 上述1－4项合计28734.15元、5－11项合计99944.4元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损害各项损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故责任认定李世平与王靖雯负本起事故同等责任，双方均不持异议，本院予以确认。因皖Ａ×××××号肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（不计免赔），且发生在保险期限内，故因本次交通事故所造成李世平的各项损失合计128678.55元，由保险公司在交强险分项赔偿责任限额内赔偿109944.4元（99944.4元+10000元）、在商业三者险责任限额内赔偿（28734.15元－10000元）×60%即11240.49元，扣减已付10000元，保险公司合计应赔偿111184.89元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李世平111184.89元； 二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇一九年十一月六日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静