wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2133号 原告：李子富，男，汉族，1969年6月27日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：**新，男，汉族，1992年10月9日出生，住所地广西北海市海城区。 原告李子富诉被告**新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李子富到庭参加诉讼。被告**新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子富诉称，2018年7月29日，被告向原告借款30000元，用于资金周转，借款期满，被告未按约定还款。2019年2月初至2019年5月，原告多次催促被告还款，被告均未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款30000元。 被告**新未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年7月29日，被告**新向原告李子富出具《借条》，载明“本人**新因资金周转于2018年7月29日从李子富处借到现金叁万元（￥30000.00），由柯福莲担保，定于2019年1月28日一次性归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付月利息为银行四倍（包括因借款人违约或逾期还款所收的利息，借款人违约金即借款金额5%和赔偿金，诉讼费和律师费）。直到还清所有本息欠款为止。担保人保证：如果借款人未能按借款规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿还款，并按上述到期应付款项，并且李子富先生将永久享有追讨权并向法院诉讼追讨的权利。出借人把钱转入借款人本人农业银行的账户。”柯福莲在担保人一栏签字确认。 2018年7月30日，原告李子富将借款30000元转账给被告**新。 庭审中，原告李子富明确其不再向柯福莲主张权利。 本院认为，被告**新向原告李子富出具的《借条》系其真实意思表示，原告李子富已将借款如数出借给被告**新，原被告之间成立借贷关系。被告**新未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告李子富请求被告**新偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**新偿还给原告李子富借款本金30000元。 案件受理费550元，由被告**新承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用550（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  王秀珍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2096-1号申请执行人：冯德振，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省齐河县；现住山东省齐河县。被执行人：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3145号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人段道安的工资壹拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十一月十三日书记员  王 强
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保38号申请人：张羽凌，男，1963年6月10日出生,现住湖北。被申请人：王天燕，女，1987年5月16日出生，户籍所在地云南省盐津县。被申请人：余亮宙，男，1960年8月5日出生,住安陆市。申请人张羽凌于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天燕、余亮宙的银行存款400万或等值的其他财产予以冻结。中华财产联合保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼保全责任保险保险单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张羽凌向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天燕、余亮宙的银行存款400万元或等值的其他财产。二、本次银行冻结的期限为一年，查封、冻结动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，被查不动产、动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人张羽凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十一月十五日书记员 李丹萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4186号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：胡圣南，男，1984年9月29日出生汉族，住宁波市高新区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡圣南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡圣南应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款107165.32元及利息。经查，被执行人名下房地产系抵押他人，本案无益处置；本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十五日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3897号之一 本院于2019年11月12日对原告邱越忠、杨丽霞与被告南宁南箱彩印包装有限公司及第三人伍少英、吴永红、李雪然、李琳公司决议效力确认纠纷一案作出的（2019）桂0122民初3897号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0122民初3897号民事裁定书第1页正文第6行处的“杨丽霞”，补正为“原告：杨丽霞”。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆嘉慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1686号 原告：吕伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：潘洋，男，1990年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吕伟与被告潘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告吕伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伟撤诉。 案件受理费625元，减半收313元，由原告吕伟负担。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  黄德智 人民陪审员  高寿娟 二〇一九年十一月五日 法官 助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6659号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。被告：罗元刚，男，汉族，1976年12月17日出生，住云南省昭通市威信县。被告：赵杰，男，汉族，1970年11月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）诉被告罗元刚、赵杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗元刚立即向原告偿还垫付款83823.66元；2.判令被告罗元刚向原告支付利息17587.66元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月17日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告赵杰对被告罗元刚的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗元刚为取得车架号：LJDKAA2E4E0166371的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告罗元刚为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告罗元刚向银行申请办理上述业务，并由原告为被告罗元刚按约还款向银行提供相关担保。被告赵杰为被告罗元刚上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告罗元刚违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告罗元刚的相关债务。原告代被告罗元刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了122423.66元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司四川分公司的经营范围为商用车及九座以上乘用车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司四川分公司的总公司浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8288号原告：齐秋凤，女，1968年4月8日生，汉族，滑县城关镇睢庄村村民，住该村。委托诉讼代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：贾兰群，男，1966年1月3日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。原告齐秋凤与被告贾兰群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐秋凤及其委托诉讼代理人张凤香、被告贾兰群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐秋凤的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日按月息2分计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。原告齐秋凤主张的事实与理由：原被告本不相识，通过中间人寿佩霞的介绍，被告贾兰群声称做生意资金周转困难为由向原告借款现金50000元，约定月息2分，被告于借款当日向原告出具了借据，期间，被告给付过利息，现急需用钱，望判如所请。被告贾兰群辩称，借款属实，被告一下还不了，只有慢慢偿还，被告已经偿还3万元，要求扣除。借款的时候约定月息2分，但是后来寿佩霞说不要利息了，就说让给本金的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告齐秋凤与被告贾兰群经寿佩霞介绍，被告贾兰群向原告齐秋凤借款5万元，约定月息2分，被告向原告出具了借据，内容如下：“2014年11月18日，今收到伍万元，￥50000.00，贾兰群”。原告齐秋凤、被告贾兰群庭审中认可借款时约定月息2分，被告贾兰群称在后来要账的过程中原告不要求再支付利息，只偿还本金，但是没有提供有效证据证明。被告贾兰群于2017年1月27日偿还1万元，2018年2月9日偿还5千元，2018年4月24日偿还5千元，2019年3月19日偿还5千元，2019年5月1日偿还5千元，以上共计偿还3万元，原被告均认可偿还的系本金。本院认为，债务应当清偿。被告贾兰群向原告齐秋凤借款50000元，有被告出具的借条为证，后被告贾兰群偿还本金3万元，下欠本金2万元，事实清楚，证据确凿，被告贾兰群理应偿还；原告齐秋凤要求被告贾兰群按照月息2分支付利息，由于原被告均认可借款时约定月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持，利息自借款之日起按月息2分计算至实际清偿之日止；被告抗辩借款时约定月息2分但是后来原告放弃了该项约定，由于原告不予认可，被告贾兰群没有提供有效证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告贾兰群于本判决生效后十五日内偿还原告齐秋凤现金20000元及利息（利息按照月息2分自2014年11月18日算起至实际清偿之日止）；二、驳回原告齐秋凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告齐秋凤负担630元，被告贾兰群负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十一月十三日书记员  王海川
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执162号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都路东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：重庆马良水电开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道360号，统一社会信用代码91500230781586349B。法定代表人：冉在东，董事长。被执行人：冉在东，男，汉族，1962年02月04日出生，住重庆市丰都县。被执行人：秦银珍，女，汉族，1956年01月02日出生，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与重庆马良水电开发有限公司、京银汇通非融资性担保有限公司、冉在东、秦银珍借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2018年11月8日作出的(2017)渝03民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆马良水电开发有限公司、京银汇通非融资性担保有限公司、冉在东、秦银珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年04月10日向本院申请执行,请求被执行人重庆马良水电开发有限公司偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金2720万元和相应未支付的利息1481426.54元、逾期利息（以借款本金2720万元为基数，从2017年6月21日至付清之日止按合同约定的年利率9.801%计收）和复利（未付利息部分1481426.54元从2017年6月21日至付清之日止按合同约定的年利率9.801%计收）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费185532.16元和执行费。京银汇通非融资性担保有限公司、冉在东、秦银珍对重庆马良水电开发有限公司上述给付事项承担连带保证责任；中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对重庆马良水电开发有限公司提供的电费收入权（账户号为6228460478001381575）享有质权，在重庆马良水电开发有限公司不清偿上述债务时，有权就该权利项下的款项在上述第一项债权范围内优先受偿。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、2019年4月12日，通过司法专邮形式向被执行人京银汇通非融资性担保有限公司、冉在东、秦银珍、重庆马良水电开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、2019年4月12日，对被执行人京银汇通非融资性担保有限公司、冉在东、秦银珍、重庆马良水电开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记进行了总对总网上查询，对秦银珍账号3100015101231979696、402230080322982937、3100015102209606224予以限额冻结。3、2019年5月31日，询问申请执行人，告知其法院通过网络查询到的被执行人财产远远不足以清偿债务，要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。4、2019年6月10日，本院执行人员前往被执行人重庆马良水电开发有限公司住所地进行传统调查。查明，被执行人马良水电开发有限公司厂房和机器设备因水灾毁损，处于停产、闲置状态；同时，因丰都县政府决定对该区域进行龙河湿地公园和自然保护区建设，该企业被关闭，是否存在补偿及补偿多少处于不确定状态；为此、本院于2019年10月9日向牵头关闭部门丰都县水务局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求其在依法应补偿给重庆马良水电开发有限公司各类款项3500万元额度内予以冻结或扣留。5、2019年6月20日，派员前往北京对被执行人京银汇通非融资性担保有限公司进行传统调查，发现该公司已经于2019年6月17日被北京市工商行政管理局朝阳分局注销，2019年7月11日，本院裁定终结(2019)渝03执162号案件中对被执行人京银汇通非融资性担保有限公司的执行。6、2019年8月14日，申请执行人申请对被执行人秦银珍账户3100015101231979696予以解除冻结，本院依法经合议后予以准许。7、2019年9月17日，对被执行人的3100015102209606224账户内的银行存款35000元予以划拨，之后对所有被执行人启动第二轮总对总网上查询。8、2019年9月27日，依法限制被执行人冉在东、秦银珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。9、2019年10月9日，本院轮候查封了被执行人冉在东名下位于丰都县名山镇花园街74号LG1--001（不动产权证书号200702899）、丰都县名山镇花园街74号LG1--002（不动产权证书号200702898）、丰都县名山镇花园街74号1--001（不动产权证书号200702902）、丰都县名山镇花园街74号1--002（不动产权证书号200702900）、丰都县名山镇花园街74号1--003（不动产权证书号200702901）、丰都县名山镇花园街74号1--004（不动产权证书号200702903）的房屋;同日，再次向执行申请人反馈案件进展，执行申请人认可被执行人均无财产可供执行。10、2019年10月9日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所五分所送达协助执行通知书，查封了被执行人重庆马良水电开发有限公司所有的渝GFF578雅阁牌汽车1辆。2019年10月10日，执行申请人向本院出具书面说明:法院网络查询到被执行人重庆马良水电开发有限公司该公司名下的渝GFF578雅阁牌汽车1辆、渝GQ1651福迪牌车辆1辆，已经被其他债权人抵债占有，不要求法院处置。综上所述，本案申请标的为借款本金2720万元及利息和诉讼费185532.16元。本案本次执行到位案款3.5万元，兑付给申请人执行人34800元，缴纳申请执行费200元。上述事实，有网络查询、协助执行单位回执、执行笔录、丰都县人民政府会议纪要、执行申请人申请、马良水电开发有限公司现状照片等证据在案为凭。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。相关被执行人在银行的账户已经被冻结，存款已扣划并兑付申请执行人；被执行人的房产已被其他法院首轮查封，暂无法处置。本院穷尽一切调查措施未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝03执162号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 黄镝鸣审判员 刘生荣二〇一九年十一月七日书记员 杨雨露
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4107号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市国家高新区广贤路997号北楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波鑫锴物资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:MA2818N28。法定代表人傅红波。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波鑫锴物资有限公司税务行政处罚一案中，查明被执行人宁波鑫锴物资有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款222576.87元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十一月五日代书记员  王立钒
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1006号申请执行人:程远兵（曾用名李三），男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:操鹏存（曾用名操鹏），男，1969年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。本院2019年8月8日立案执行申请执行人程远兵与被执行人操鹏存民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1787号民事判决书，被执行人操鹏存应偿还申请执行人程远兵借款121500元。在执行过程中，被执行人已经兑现22957元，余款申请执行人程远兵同意被执行人操鹏存分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1006号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月二十六日书记员  韩小红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29726号原告张云霞，女，汉族，1982年6月3日出生，住河南省新野县。委托代理人冯田田，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘国亮，河南良承律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1979年12月4日出生，住郑州市。被告田璐，女，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市金水区。被告李歌，女，汉族，1982年1月12日出生，住郑州市金水区。被告冯志华，男，汉族，1956年2月4日出生，住郑州市。被告李保斋，男，汉族，1945年3月3日出生，住郑州市解放路30号3号楼1单元0511号，身份证号410103194503030615。被告郑州五彩弘百脑汇有限公司，住所地郑州市二七区德化街88号。法定代表人冯志华原告张云霞诉被告李凯、田璐、李歌、冯志华、李保斋、郑州五彩弘百脑汇有限公司民间借贷纠纷一案，原告张云霞现向本院提出撤回对被告李凯、田璐、李歌、冯志华、李保斋、郑州五彩弘百脑汇有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云霞撤回对被告李凯、田璐、李歌、冯志华、李保斋、郑州五彩弘百脑汇有限公司的起诉。案件受理费减半收取14051元，由原告张云霞负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 宋小乐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终1147号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。 法定代表人宋某。 委托代理人李某、常某。 被上诉人（原审原告）王某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：杨某，住兴和县。身份证号：×××（王儿） 委托代理人胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）马某，住兴和县。身份证号：××× 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人李某、常某，被上诉人王某的委托代理人杨某、胡某，到庭参加诉讼。被上诉人马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月5日8时40分左右，被告马某驾驶×××号福克斯牌小型轿车在文化和旅游局门前路段处与原告王某骑乘的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告王某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队乌公交兴认字（2019）第1026号道路交通事故认定书认定，被告马某承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，被告马某将原告王某送往兴和县蒙中医院门诊治疗，支出医疗费1773.29元，该费用由被告马某垫付。同天，原告去往中国人民解放军第二五一医院门诊治疗检查，支出诊疗检查费1131.25元，在河北华佗药房医药连锁有限公司购买药品花费1630.05元，住宿一天，支出住宿费173元，餐费216元。2019年5月7日原告入住兴和县蒙中医院，5月13日出院，住院6天，支出医疗费2611.14元。2019年5月14日，再次入住兴和县蒙中医院，2019年6月15日出院，住院32天，支出医疗费8072.03元。原告骑乘的电动车在事故中受损，保险公司未定损，原告也未申请鉴定。 另查明，被告马某所有的车辆×××号福克斯牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险。 一审法院认为，被告马某在交通事故中将原告王某撞伤，致原告遭受人身损害及财产损失，并承担事故全部责任，作为侵权责任人，对原告王某因就医支出的各项费用及误工减少的收入，必要的营养费等应当予以赔偿。因被告马某驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，且在保险期间内，被告保险公司在保险理赔范围内先予赔偿。根据本院审查确认的事实和证据，确定原告王某的各项损失为：医疗费13587.71元（其中被告马某垫付1773.29元），营养费4100元（41天X100元），伙食补助费4100元（41天X100元），护理费4428元（41天X108元），误工费7560元（70天X108元），住宿费173元，交通费500元，财产损失费500元，合计34948元，由被告太平洋保险公司予以赔偿。原告获赔后，退还被告马某垫付的医疗费1773元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告王某医疗费、误工费、营养费、陪护费、财产损失费等各项损失共计34948元。 二、原告王某获赔后返还被告马某垫付的医疗费1773元。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告马某负担。 宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.王某的住院时间实际为38天。一审法院按照41条计算错误。2.误工期限一审法院按照70天计算错误。王某的代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王某因本次事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。病历显示王某出院天数为36天，2019年5月5日-2019年5月7日，共计3天，王某解释为受伤当天去兴和县蒙中医院门诊治疗，后准备去中国人民解放军第二五一医院治疗，因该院床位紧张住宿一晚，于2019年5月7日入住兴和县蒙中医院。这3天为王某最初受伤的时间，结合王某陈述和医院的病历，王某陈述真实可信，一审法院将这3天计入住院天数并计算相关费用，较为合理，本院予以确认。一审中王某提供了武汉新铁安建筑安装工程有限公司提供的误工证明，经本院要求，王某提供了2018年11月至事发前的工资流水（银行打款记录），武汉新铁安建筑安装工程有限公司的扣发证明，已经足以证实王某事发前的工资情况及因本次事故造成的误工损失，一审法院确定的误工费标准及天数正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 牛 波 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1874号申请执行人:招商银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市北京路特1号。负责人：陈坚，系该行行长。被执行人：李子清，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：潘小凤，女，1955年8月29日出生，汉族，住孝感市孝南区，系被告李子清之妻。被执行人：孝感市正团麻糖食品有限责任公司，住所地：孝感市南卧路神龙工业园特一号。法定代表人：李子清。被执行人：李继得，男，1975年9月6日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人：张俊英，女，汉族，1979年9月17日出生，住孝感市开发区，系被告李继得之妻。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行与被执行人李子清、潘小凤、孝感市正团麻糖食品有限责任公司、李继得、张俊英借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初2091号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十二日书记员  魏雨婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1309号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱某，男，1986年10月24日出生。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。 辩护人赵洪波、王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月4日、2019年2月6日、2月15日、2月21日、3月15日、3月22日、3月28日、4月4日、4月25日，被告人朱某先后9次至南京市江宁区双龙大道太阳城负一楼盒马鲜生超市，在使用自助付款机结算时，以故意不扫商品码、删除待结算清单中部分商品的方式窃取面膜、电动牙刷等物品。2019年4月25日，被告人朱某被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被告人朱某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱某具有如实供述、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某拘役五个月至六个月，并处或单处罚金。 被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1011号申请执行人：胡小军，男，1981年10月7日出生，汉族，安陆市人,住安陆市东城经济开发区。被执行人：郑志斌，男，1977年5月5日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院2019年8月8日立案执行申请执行人胡小军与被执行人郑志斌民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1225号民事判决书,被执行人郑志斌应偿还申请执行人胡小军借款100000元。在执行过程中,申请执行人胡小军同意被执行人郑志斌分期偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0982执1011号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月八日书记员  郑世杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初5668号 原告：王某某。 被告：沈阳市苏家屯区某某某某管理局（沈阳市苏家屯区人民政府某某某某某某某办公室）。 负责人：蔡某某。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告王某某与被告沈阳市苏家屯区某某某某管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告沈阳市苏家屯区某某某某管理局委托诉讼代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告个人补缴的养老保险费用58117.38元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年11月入职被告单位，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳养老保险，原告自己补缴了养老保险。根据企业养老保险缴纳基数标准及原告的工资标准，被告自2014年11月至2018年10月每月缴纳数额为1236.54元，共计应当支出58117.38元，该笔费用应由被告单位支付，故原告诉至法院。 被告沈阳市苏家屯区某某某某管理局辩称，原告2014年至2018年10月由原沈阳市食品药品监督管理局招收为小时工作司机，业经局会议决定实行口头约定每日为接送职工，每月月薪为2000元，无其他待遇。原、被告为小时工的劳务关系基本事实，根据法律规定，可以口头约定，不存在书面合同问题。经调查，原告本人承诺不要社保，原告于2008年前在集体企业单位工作，之后变为社保个人缴纳，证明个人交社保费是合理合法。原告没有证据证明为非全日制劳务形式，必须给缴纳个人应交的，然后向行政单位追偿的法律依据。原、被告之间为劳务关系，其主张追偿损失无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月至2018年10月期间，原告在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告交纳养老保险，后原告自行补缴该笔费用。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。本案中，原告与被告在2014年11月至2018年10月期间存在劳动关系，被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间应为原告缴纳养老保险。原告王某某已自行缴纳了企业应承担的社会保险金额，被告单位应予返还。根据原告提供的辽宁省社会保险费专用缴款收据，缴款所属时间为2013年5月至2019年6月，故超出原告在被告处工作时间的缴费部分不应由被告承担。结合原告在沈阳市社会保险事业服务中心显示的沈阳市参保人员缴费明细，本院按照各年度缴费基数×企业应负担的缴费比例20%，计算被告应负担的费用，例如2018年度费用=70812.75×20%÷12个月×10个月，即为11802.13元，其他年度依此类推，被告应返还原告垫付的2014年11月至2018年10月期间养老保险费49182.38元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市苏家屯区某某某某管理局于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王某某垫付的基本养老保险费49182.38元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖123号 刘龙诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2263号 周仰遵、周亚琴： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行(简称:上海浦东发展银行宁波中兴支行)与被执行人周仰遵、周亚琴金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16161号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2263号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十四日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书                  （2019）陕0304行初18号原告黄启贤，女，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住陕西省麟游县西岭，公民身份号码：51252XXXX303156144。委托代理人刘起，陕西勤博律师事务所律师。被告麟游县公安局。住所地：麟游县。法定代表人王贵生，任局长。原告黄启贤诉被告麟游县公安局治安行政处罚一案，于2019年9月12日向本院提起行政诉讼。原告请求法院判决撤销麟游县公安局做出的“麟公（城）行罚决字（2018）226号行政处罚决定”，同时请求判决被告依法处理田军辉违法私拉电网，涉嫌构成危害公共安全罪。本院经审查后认为：“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案原告的两个诉讼请求包含两个不同的行政行为和法律关系。本院于2019年10月17日向原告委托代理人释明后，原告对其诉讼请求不予变更。其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄启贤的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  长   景兰芳                 人民陪审员   张宝仓人民陪审员   李文霞                             二〇一九年十一月十五日                    法官 助 理   吕  妍书  记  员   赵  越
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3485号原告：孙炜，男，汉族，1992年12月4日生，住址河南省淮滨县。原告：孙悦强，男，汉族，1968年8月15日生，住址同上。以上二人系父子关系。被告：张明议，男，汉族，1971年12月7日生，住淮滨县。原告孙炜、孙悦强诉被告张明议确认合同无效纠纷一案，孙炜、孙悦强于2019年9月19日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员董继刚独任审判，由书记员黄安担任记录，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙悦强到庭参加诉讼，原告孙炜委托孙悦强代为出庭诉讼，被告张明议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悦强诉称：2019年7月1日，原告和被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方张明议有位于淮滨县××大道西××楼毛坯房××套出售给乙方孙炜，房屋总价格146666元。当日，原告支付给被告购房款136666元并出具给被告欠房款一万元的欠条一张。后原告需要办理房屋登记手续，要求被告提供房屋相关手续，被告先是搪塞，后来说没有任何手续。这时，原告才知道被告出售的房屋系违章建筑。综上，原被告签订的《房屋买卖合同》违法法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为无效。为此，原告特诉请人民法院，请求：1、依法确认原被告于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》无效。2、依法判令被告返还购房款136666元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至实际付清之日起。合计139126元）。3、要求被告返还原告孙悦强于2019年7月1日出具给被告的欠条一张。4、本案的诉讼费用由被告承担。被告张明议答辩称，房屋买卖之前原告就知道房屋没有手续，金湾大道所有的房子都没有手续。原告孙悦强为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同原件一份。2、购房款收据原件一份。被告张明议辩称：房屋买卖合同和收款收据是我写的，一万的欠条也在我这。但金湾大道房子没有手续，卖房子前已经跟原告说过了。被告张明议认可原告孙悦强给其提供的一万元欠条。被告张明议未举证。经审理查明，2019年7月1日，张明议作为甲方，张炜作为乙方，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定，甲方在金湾大道西××楼毛坯房××套，面积157.5平方，经甲、乙同意，现将该房以146666元人民币由甲方转让给乙方。乙方先付购房款136666元，剩余购房款10000元施工结束之后付清。甲方保证对出售给乙方的房屋的质量。由于被告张明议的房屋没有相关证件，无房屋产权证，原告无法办理房屋过户登记手续，致原告签订合同的目的无法实现，导致原告诉讼来院。以上查明的事实，有原告的身份证复印件，原、被告签订的《房屋买卖合同》，张明议书写的收条一张及庭审笔录相印证。本院认为，被告张明议出售的房屋，未经政府部门审批，所建房屋不合法。不合法的房屋，不能进入流通领域交易。双方达成的房屋买卖合同，违反法律规定，系无效合同。双方的民事行为被确认无效后，被告张明议应将以无效合同取得的购房款136666元以及原告孙悦强于2019年7月1日出具给被告的欠条返还给原告孙炜。原告诉求理由正当，本院予以支持。双方在购房过程中，被告张明议无法证明原告孙炜、孙悦强在购房过程前就知道该房屋没有相关证件，无房屋产权证，本院对张明议的辩称不予采信。但原告在购房行为中没有尽到注意义务，对于原告诉求给付利息的诉求，本院支持一半利息即1230元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙炜、孙悦强与被告张明议于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》无效。二、自本判决生效之日起10日内，被告张明议返还原告孙炜、孙悦强购房款136666元及利息1230元，返还原告孙悦强于2019年7月1日出具给被告的欠条一张。三、驳回原告孙炜、孙悦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.26元，由被告张明议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇一九年十一月十三日书记员  黄 安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13017号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：赵淑宁，男，1974年2月13日出生，汉族，运输工人，现住山东省烟台市牟平区。原告鲁永祥诉被告赵淑宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告赵淑宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17110.52元，并支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年7月25日，原被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款52769.76元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月16日至2019年7月16日，月偿还本息数额为1787.72元，双方约定逾期付款违约金利率。协议签订后，原告按照约定于2016年7月29日向被告转账支付借款35000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款本金及违约金。被告赵淑宁缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告赵淑宁缺席，本院认定证据和事实如下：2016年7月25日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款52769.76元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月16日至2019年7月16日，并约定在扣除应给付咨询服务方服务费后余款打入被告方账户，并约定了违约条款。2016年7月29日原告向被告转账支付借款35000元。被告在约定还款期间内共偿还原告借款17889.48元。后被告未按照约定偿还剩余款项，原告现状诉来院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告以咨询公司为中介的形式向他人放贷，已向本院起诉了41起案件，案件数量较多，且原告也没有国家审批的贷款资质，故原、被告的借款协议内容无效。原告实际给付了被告赵淑宁35000元，被告应返还原告35000元，因被告已给付了原告17889.48元，扣除后被告还应返还原告17110.52元，并支付约定满后的占用资金期间的利息，现原告请求被告返还剩余款项及自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告赵淑宁经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵淑宁于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金17110.52元并自2019年7月17日起至本判决履行之日止按年利率6%支付利息。案件受理费减半收取为114元，由被告赵淑宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月二十二日书记员 刘燕（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5549号原告：胡某，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：高某，女，1992年3月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。特别授权。上列原告胡某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼41000元和其他费用18713元，共计59713元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原被告经媒人郭秋莲介绍处对象，2017年7月7日，原被告开始第一次接触。2017年7月23日，按农村习俗原告给被告11000元订婚礼金。随后，根据被告及家人要求又支付彩礼30000元。后为了能与被告顺利办理婚姻登记手续，原告还通过微信向被告转账支付生活费及其他费用18713余元。原告为了能与被告携手共度余生，于2017年12月3日依农村习俗办酒席，并由被告收受磕头礼，其中酒席花费15000余元，磕头礼近万元。岂料距办理完酒席仅三个月，双方生活愉快并无任何矛盾情况下，2018年3月5日，被告坚持外出务工，不久便提出分手。期间原告多次向被告示好，而被告却拒绝与原告沟通。直到听说被告已经与他人结婚，并将户籍迁至男方处。原被告双方至今未办理结婚登记，也再无共同生活的可能。原告为此花费巨大，使原本不富裕的家庭雪上加霜，同时经此事耽搁原告在其村已成大龄青年，婚嫁问题更是困难。因此，原告要求被告返还彩礼并赔偿损失。特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告辩称：2017年7月经媒人介绍我与原告认识，于2017年12月3日按照民俗办理婚宴，由于双方认识时间较短，没有充分了解，生活期间因家庭琐事经常发生争执。我于2018年3月5日出去打工。一：2017年7月23日原告给我10000元订婚礼金，随后又给我彩礼30000元，计4万元，其中买三金10137.83元，我于2017年7月19日至2018年6月21日，给原告转账12983元，用于原告还债及原告的日常开支，买结婚用品花去6277元（含羊毛被8床2550元，4件套8套2384元），2017年10月19日至2018年3月27日，婚后生活期间共同花去12531.88元（含串亲戚1100元），甩脂机679元，买毛绒玩具260元，买服装鞋子900元共计花费43768.71元。二：期间我妈给我买的三轮摩托车价值6700元，烧烤棚1300元，一大一小液化气罐160元价值计8160元原告应予归还我。三：原告拉我姐家东西为六灶液化气炉子1500元，大电饭锅460元，大风扇一个150元，凳子40个每个15元600元，四角支架伞棚200元，水池110元计价3020元应予归还我。综上所述：原告的诉求要求我返还彩礼40000元请法院依法不予支持，原告给我的彩礼钱都用于两人婚后共同开支，原告在微信转的18713元都是两人在生活期间过节赠与我的也都用于生活开支不应返还，请法院依法不予支持原告诉求，依法驳回原告的诉求并承担本案的诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据和庭审调查的情况，本院认定如下事实：2017年7月原、被告经媒人介绍相识。2017年7月23日，原告胡某按农村习俗给被告高某10001元订婚礼金，随后又支付被告彩礼30000元。原、被告双方于2017年12月3日按照民俗办理了婚宴。2018年3月5日被告外出打工。后被告提出与原告分手。××××年××月××日被告高某与赵新治登记结婚。现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告代理人称因原告代理人跟原告没有沟通清楚，诉状中彩礼误写为41000元，实际向被告支付的彩礼共计应为40001元。而被告称收到原告彩礼3万元，1万元是定亲的钱，一共是40000元，其中买三金10137.83元。原告对三金问题回复称被告没有要过三金，原告也没有给被告买过三金。本院认为：原、被告虽按农村习俗举办了婚宴，但未经结婚登记。被告认可收到原告彩礼共计40000元整，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“对未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”，故对原告提出婚前按习俗给付被告彩礼现金40001元的主张，应按被告自认收取原告彩礼钱人民币40000元确定为宜。原告的其他诉讼请求，因原、被告对各自主张的事实均无有效证据予以证明，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼人民币40000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293，减半收取计646.5元，由原告胡某承担216.5元，被告高某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一九年十一月二十二日书记员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2078号申请人河南润鼎实业有限公司，住郑州市郑东新区农业南路119号13号楼17号。被申请人马玲，女，汉族，1980年7月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570326.39元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马玲银行存款570326.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月五日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5956号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：陈才圣，男，1972年8月13日出生住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈才圣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈才圣应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款58564.19元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4838号原告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：郭学斌，总经理。原告：张占东，男，1977年9月22日出生，汉族，住孟州市。二原告委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。诉讼代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告焦作市万隆运输有限公司（下称万隆公司）、张占东与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称财险公司）因人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告万隆公司、张占东的委托诉讼代理人岳立新及被告财险公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆公司、张占东向本院提出诉讼请求：依法判令被告在团体驾乘人员意外伤害保险及附加意外伤害医疗费用保险限额范围内赔偿原告77073.97元（其中医疗费25983.97元，伤残赔偿金50000元，鉴定费700元，鉴定检查费390元）。事实和理由：原告万隆公司为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3A36挂号车在被告财险公司投保一份团体驾乘人员意外伤害保险,保障人数为3人，保险期间从2018年2月17日0时起至2019年2月16日24时止,每人意外伤亡身故、残疾责任限额500000元，每人意外医疗补偿责任限额50000元。2018年11月25日16时30分，原告张占东作为随车人员,跟随张长海驾驶的豫Ｈ×××××/豫H3A36挂号车运输货物一同到达洛阳市高新区辛店镇安康路双瑞科技公司货场。原告张占东在卸货时不慎从该车摔下，致使左腿受伤。本次保险事故发生在上述保险期间内。出险当日，原告张占东被送往孟州市第二人民医院住院治疗,经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，至2018年12月16日出院，共计住院21天，期间一人陪护，住院花费25134.77元,出院医嘱建议休息3个月、使用膝关节保护支具六周等。原告为治疗上述事故伤害另花费医疗费用849.2元。经依法委托，2019年7月25日，焦作太极法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告张占东因本次保险事故受到伤害构成十级伤残。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费390元。原告张占东因本次保险事故受到损失有：1.医疗费25983.97元；2.伤残赔偿金50000元；3.鉴定费700元；4.鉴定检查费390元。原告以上损失共计77073.97元均应由被告财险公司在保险限额范围内赔偿。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，温县法院不具备管辖权，原告就被告原则应由被告住所地法院管辖。团体驾乘人员意外伤害保险受益人应是个人而非投保人，故原告万隆公司没有诉讼主体资格。根据保险条款约定每人医疗费用补偿保险金额为每人50000元，总保险金额为150000元，每次事故免赔100元，给付比例是80%。医疗费应扣除非医保部分。投保人在其他公司应该投保有商业三者险及车上人员险，同时在我公司也投保有雇主责任险，根据保险原则及本案的实际情况，伤者的损失并未超过以上保险限额，应首先适用以上险种。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于住院费票据。门诊票据，被告不予认可，认为应扣除非医保用药及非医嘱以外的用药部分。结合原告举证，门诊收费票据均是检查费票据，原告支付的住院费所含的用药均是医嘱用药，无外购药品，被告也未指明用药清单中的药品哪些药品属于非医保用药，故对原告所举的医疗费票据予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年2月10日，原告万隆公司为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，被保险人为三人，被保险人为本保险单所载机动车号牌号码对应车辆的驾驶人员及乘客。保险合同约定意外死亡伤残每人赔偿限额为500000元，意外医疗费用每人赔偿限额为50000元，医疗费用每次事故绝对免赔100元，按80%比例赔付。保险期间自2018年2月17日0时起至2019年2月16日24时止。2018年11月25日16时30分，原告车辆驾驶员张长海驾驶豫Ｈ×××××/豫H3A36挂半挂车在洛阳市高新区辛店镇安康路双瑞科技有限公司货场卸货时，同车司机张占东不慎从车上摔下，张长海随即向公安部门报了案。洛阳市公安局高新派出所及时派员到场，并出具了出警证明。事故发生当日，张占东被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，张占东住院治疗21天，用去医疗费25983.97元。2019年7月11日，经原告张占东申请，双方选择由本院委托焦作太极法医临床司法鉴定所对原告张占东的伤残等级进行鉴定，张占东构成十级伤残，原告张占东支付检查费390元，鉴定费700元。本院认为，原告万隆公司作为投保人在被告财险公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，原告张占东作为被保险人，被告财险公司应在原告万隆公司的投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告张占东因治疗用去医疗费25983.97元，扣除100元绝对免赔额，余25883.9元，按80%的比例计算为20707.18元，由被告财险公司在医疗费用限额范围内予以赔偿。原告张占东的伤残等级为十级，由被告财险公司在意外死亡伤残限额范围内赔偿50000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张占东70707.18元。二、驳回原告焦作市万隆运输有限公司、张占东的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月五日书记员  严丽霞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执异48号案外人：尹印安，男，1989年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市凤凰城市。委托代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。申请执行人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，该公司董事长。被执行人：安陆振威投资有限公司，住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司与被执行人安陆振威投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人尹印安对在执行过程中查封位于安陆市凤凰城市广场12幢2单元1206号的房屋提出书面执行异议。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人尹印安称,其于2015年11月23日即就案涉房屋与安陆振威投资有限公司签订了房屋买卖合同（合同备案号：AL16000354），并支付了全部价款，该房屋已由其于2016年1月居住至今。法院的查封措施侵害了其合法权益，请求依法解除对案涉房屋的查封。案外人尹印安为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、安陆市住房和城乡建设局出具的购房合同备案证明一份；3、安陆振威投资有限公司出具的购房款收据一份；4、物业费收据、房屋钥匙交付通知书、房屋现场照片一份；5、水、电、气安装及收费凭证；6、不动产查询证明一份。以上证据材料拟证明在本院查封前其已合法购买并居住案涉房屋。经审查查明，本院受理的湖北楚雄建筑工程有限公司与安陆振威投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鄂0982民初1502号民事判决书，判决：“被告安陆振威投资有限公司支付原告湖北楚雄建筑工程有限公司工程款16481465.30及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。自2014年10月12日起算至本判决确定的给付之日止）”。因被执行人安陆振威投资有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，依申请执行人湖北楚雄建筑工程有限公司申请，本院于2018年10月9日作出（2018）鄂0982执724号之三执行裁定书，对案涉房屋依法予以查封。案外人尹印安对此提出执行异议，认为该房屋已由其购买并居住，要求依法解除对该房屋的查封。同时查明，安陆振威投资有限公司与尹印安于2015年11月23日签订《商品房买卖合同》，约定由安陆振威投资有限公司将案涉房产以人民币357277元的价格出售给尹印安，该合同已办理了登记备案手续。2016年11月23日，安陆振威投资有限公司收取了尹印安全部购房款，并开具了购房款收据。案涉房产于2016年1月27日进行了交付。另查明，案涉房屋未进行不动产权属登记，尹印安名下无登记的不动产。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，该权利具有排他性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。”的规定，本案中，案涉房产已由案外人尹印安与被执行人安陆振威投资有限公司对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，房屋已实际交付使用，案外人尹印安对本院查封的位于凤凰城市广场××单元××号的房屋的房屋享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案涉位于凤凰城市广场12幢2单元1206号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡冬梅审判员  徐 斌审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十日书记员  韩小红
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4001号原告：胡鼎淞，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郝鸽，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告胡鼎淞与被告郝鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鼎淞到庭参加诉讼，被告郝鸽经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鼎淞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款44,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴，因做生意需要，2017年11月1日被告向原告借款44,000元，并向原告出具借条一份。该借条本息经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现特起诉，请求泌阳县法院支持原告诉求。被告郝鸽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：被告郝鸽于2014年-2016年期间在原告胡鼎淞处购买干菜调料等，后经结算郝鸽于2017年11月1日出具借条一份，内容为：“借条，今欠货款现金￥44,000元（肆万肆仟元整），借款人：郝鸽，2017.11.1”。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告郝鸽在原告处购买干菜等，并以借条的形式对双方的交易进行了书面界定，双方的买卖合同依法成立并生效，买方应当支付货款44,000元，拒不支付已构成违约，应承担继续履行的责任。关于原告主张的利息，由于该合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起开始计付。被告未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝鸽于本判决生效之日十日内支付原告胡鼎淞货款44,000元及利息（利息以44,000元为基数，自2019年8月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告郝鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段鲜红审 判 员  吴宗营人民陪审员  吕云凌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王正兰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1281号原告李小鹏，男。 被告陕西泉鑫置业投资有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人段吉宇，系该公司董事长。    被告陈林森，男二被告共同委托诉讼代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。被告张新，男。原告李小鹏与被告陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森、张新债务转移合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏及被告陕西泉鑫置业投资有限公司、陈林森共同委托诉讼代理人王峰涛，被告陕西泉鑫置业投资有限公司法定代表人段吉宇、陈林森、张新经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即向原告交付拖欠人工费145000元并承担该款的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份起原告为被告张新承揽的陕西泉鑫置业投资有限公司的门窗粉刷、施工洞土建工程提供劳务，被告张新支付部分劳务费。2016年底被告张新共欠原告人工费170000元。后于2018年2月3日经原告李小鹏、被告张新以及当时任陕西泉鑫置业投资有限公司法人陈林森的同意，将该笔债务转让于被告陕西泉鑫置业投资有限公司，由被告陕西泉鑫置业投资有限公司向原告李小鹏支付人工费170000元。后被告陕西泉鑫置业投资有限责任公司向原告支付25000元，剩余未支付，经原告催要未果诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：2018年2月3日原告李小鹏、被告陕西泉鑫置业投资有限公司时任法人陈林森、被告张新三方签订的债务转让合同一份，证明该人工费170000元债务转让于陕西泉鑫置业投资有限公司。被告陕西泉鑫置业投资有限公司辩称：1、原告所诉该人工费债务的转让成立。2、张新在其诉讼的案件中保全查封了陕西泉鑫置业投资有限公司68套房，致使陕西泉鑫置业投资有限公司无力给付。3、陕西泉鑫置业投资有限公司支付原告的人工费，需要原告或张新提供发票方能支付。被告陈林森辩称，陈林森是原陕西泉鑫置业投资有限公司法定代表人、当时签字也是职务行为，该笔债务应当由陕西泉鑫置业投资有限公司承担。被告张新未到庭，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月份原告为被告张新承揽的陕西泉鑫置业投资有限公司门窗粉刷，施工洞等土建工程提供劳务，被告张新支付部分劳务费。2016年年底共欠原告人工费170000元。于2018年2月3经原告李小鹏、被告张新以及当时任陕西泉鑫置业投资有限公司法人陈林森的同意，将该笔债务转让给被告陕西泉鑫置业投资有限公司，由被告陕西泉鑫置业投资有限公司向原告李小鹏支付，并签订了债务转让合同。后被告陕西泉鑫置业投资有限责任公司向原告支付25000元，剩余145000元未支付，后经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告李小鹏、被告陕西泉鑫置业投资有限公司、被告张新在2018年2月3日达成的债务转让协议，有三方签字确认，系其真实意思表示该协议有效。被告陕西泉鑫置业投资有限公司应该按照协议的约定向原告李小鹏支付剩余人工费145000元；对于被告陈林森辩称当时在合同上的签字时是作为陕西泉鑫置业投资有限公司的法定代表人，其签字行为系职务行为，其结果应由该公司承担，被告陈林森不承担责任；由于该人工费已经转让于陕西泉鑫置业投资有限公司，被告张新对该债务不承担责任。对于原告主张的债务利息应按照主张之日即诉讼之日即2019年6月15日起按照同期同类贷款利率支付利息至清结之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西泉鑫置业投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告李小鹏人工费145000元并按照同期同类银行贷款利率承担该费自2019年6月15日至清结之日止的利息；二、驳回原告李小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陕西泉鑫置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   刘旭杰二0一九年十二月一日 书   记  员    张  照    XXXXXXXXXXXXXXX9112XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1317XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982692061XXXXXXXXXXXXXXXXXX11450002201642016170000201823170000250002018231700001268320164201617000020182325000145000201823145000201961514500020196153200160001
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5788号原告：王金泰，男，1965年4月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。被告：魏传文，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王兆连，男，1959年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告王金泰与被告魏传文、王兆连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金泰的委托诉讼代理人张兴国，被告魏传文、王兆连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金泰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金200000元及利息26000元（暂计算至2019年9月22日），以后的利息按照约定计算至被告实际偿还之日止；2.诉讼费、律师代理费15000元由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款200000元，约定月息一分，期限自2017年2月23日至2019年5月31日止。原告通过银行汇款200000元。被告王兆连向原告提供担保。借条决定：如到期未偿还本息，原告为实现债权的所有费用，全由两被告承担。后，被告魏传文依约支付了2017年2月23日至2018年8月23日利息，自2018年9月23日至今未支付利息。原告多次找被告催款，但被告均以各种理由推脱。故此，原告提起本案诉讼。被告魏传文未答辩。被告王兆连未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与两被告签订借条一份，记载：“借款人魏传文，于2017年2月23日向出借人王金泰借款200000元整。借款期限为2017年2月23日至2019年5月31日止，利息按一分。借款人已通过银行转账方式收到上述借款。如到期未还本付息，出借人为实现债权的所有费用，全由借款人和担保人承担。借款人魏传文，担保人王兆连。”原告为证实上述借款，提供中国农业银行卡交易明细单一分，显示2017年2月23日户名为王金泰尾号0472账户转账给户名魏传文尾号9775账户200000元。原告自认从2017年2月23日至2018年8月23日，被告魏传文共计偿还了6个月利息，2018年9月后未支付利息，截止到2019年9月22日，共计13个月利息未付，月息2000，共计26000元。另，原告提交《委托代理合同》一份，代理费发票两张，银联POS签购单一份，农行账户交易明细回单一份，证实原告为实现债权支付律师费15000元。本院认为，原告与两被告在2017年2月23日签订借款200000元的借条，原告提交了借条及银行转账凭证予以证实，借条系双方的真实意思表示，且内容约定不违反法律规定，现被告逾期未还已构成违约，因此，本院对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告支付利息的请求，因借条明确约定利息为一分，符合相关法律规定，原告自认2018年9月后被告未支付利息，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭履行举证责任，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告主张因涉案款项支出律师费15000元，符合相关规定，且借条对实现债权费用有明确约定，因此本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王兆连承担连带清偿责任的请求，因王兆连为该笔借款的担保人，依相关法律规定，应对全部债务承担连带清偿责任；该借条约定了还款期限，依原告起诉时间，符合相关法律规定。因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏传文于本判决生效之日起十日内偿还原告王金泰借款本金200000元；二、被告魏传文于本判决生效之日起十日内偿还原告王金泰借款利息（以200000元为基数，月息1%，自2018年9月23日起至实际清偿之日止）；三、被告魏传文于本判决生效之日起十日内偿还原告王金泰律师代理费15000元；四、被告王兆连对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告魏传文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，保全费1820元，共计4165元，由被告魏传文、王兆连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  和法锐二〇一九年十一月十二日书记员  秦 瑞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：赖昆，男，1986年6月26日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赖昆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告赖昆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金114050.62元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用30081.90元（截止至2019-01-14上述合计：144132.52元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019/1/15至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赖昆在原告处申领信用卡，卡号62×××75，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-01-14累计欠款144132.52元，其中本金114050.62元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用30081.90元。被告赖昆经法庭依法传唤未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告签署信用卡申请确认函向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××75，原告加盖个人业务服务协议专用章显示日期为2016年6月25日。信用卡申请表后领用合约第四条约定了利息及收费标准，第七条信息披露和通知第三项约定：“甲方可采取网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务”。2016年11月16日，原告通过官方网站发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，修订章程及领用合同，改收逾期还款违约金。被告开卡后持卡消费，且未按规定及时清偿，截止2019年1月14日欠款本金114050.62元及逾期还款违约金14462.24元、利息8585.24元、自由分期手续费7034.42元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖昆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金114050.62元；二、被告赖昆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款逾期还款违约金14462.24元、利息8585.24元、分期手续费7034.42元（暂计至2019年1月14日，自2019年1月15日起至债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3182元，公告费260元，由被告赖昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  谢建华二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2538号 原告：江西万申机械有限责任公司。 法定代表人：周胜如。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。 被告：福建三爱药业有限公司。 法定代表人：张美凤。 原告江西万申机械有限责任公司与被告福建三爱药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告江西万申机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款计人民币92000元；2、判令被告承担延期支付货款的利息9736.67元（暂计算至2019年9月30日，后计算至实际付款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月27日签订了三份《设备购销合同》，合同总价为1840000元。至2017年7月止，被告尚有92000元未付清，后经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒绝履行余款支付义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的民事诉状中被告福建三爱药业有限公司住所地信息不明确，邮政快递退回原因为“此地无此单位”。本院告知原告补正，原告拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西万申机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  李美兴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 智
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8161号原告：吴东海，男，1981年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所实习律师。被告：胡平，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州阿山汽贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧。法定代表人：赵言山，该公司总经理。原告吴东海诉被告胡平、苏州阿山汽贸有限公司（以下简称阿山公司）所有权确认纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东海及其委托诉讼代理人钟敏，被告阿山公司的法定代表人赵言山到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴东海向本院提出诉讼请求：判决确认其向被告阿山公司购买苏Ｅ×××××小型轿车的买卖合同关系合法有效。事实和理由：2017年7月份，被告阿山公司作为二手车商，从市场上购得了被告胡平的苏Ｅ×××××小型轿车，并依法取得了车辆、车辆钥匙及车辆行驶证、产权证书等。2017年8月15日，被告阿山公司又将苏Ｅ×××××小型轿车以120000元的价格卖给了其。购车协议签订后，其依约向被告阿山公司支付了120000元购车款，被告阿山公司依约将车辆、车辆钥匙及车辆行驶证、产权证书等实际交付给了其。2017年10月27日，其客户在试驾苏Ｅ×××××小型轿车时与其他车辆发生交通事故，造成车辆全损。因车辆尚登记在被告胡平名下，且被告胡平拒绝配合其出面解决交通事故事宜，导致其车损索赔陷入僵局，无法处理被告胡平未作答辩。被告阿山公司辩称，对原告所述事实无异议，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告（乙方）与被告阿山公司（甲方）签订购车协议一份，约定甲方将车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号018616、车架号为LFV3A28K193007460的奥迪A4L车壹辆转让给乙方，价格12万元。被告阿山公司确认，涉讼车辆系其从被告胡平处购得后再出售给原告，原告已向其支付相应价款。另查明，涉讼苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告胡平名下，车辆品牌型号奥迪牌FV7203TFCVTG，车架号LFV3A28K193007460。审理中，证人江某出庭证实，涉讼车辆此前确系被告阿山公司向被告胡平购得。以上事实，由原告提供的购车协议、证明、机动车行驶证、机动车登记信息、证人江某的证言及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案证据，能够认定涉讼车辆系被告阿山公司向被告胡平购得后出售给原告，原告与被告阿山公司之间就涉讼车辆买卖的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，故原告要求确认其向被告阿山公司购买苏Ｅ×××××小型轿车的买卖合同关系合法有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡平未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告吴东海于2017年8月15向被告苏州阿山汽贸有限公司购买苏Ｅ×××××小型轿车的买卖合同关系合法有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由原告吴东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇一九年十一月二十九日书记员  唐玉芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执774号申请执行人：安陆市市场监督管理局。住所地:湖北省安陆市太白大道238号。被执行人：安陆皇佳家居有限公司。住所地:安陆市城南新汽车站南侧清远丽舍商场幢1层101铺室。本院2019年7月5日立案执行申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人安陆皇佳家居有限公司行政处罚一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982行审10号行政裁定书,被执行人安陆皇佳家居有限公司应向申请执行人安陆市市场监督管理局缴纳罚款28000元。在执行过程中,查明被执行人安陆皇佳家居有限公司账户余额仅221.22元,并已进行了扣划,现申请执行人同意本院另案处置被执行人安陆皇佳家居有限公司的财产后扣留余下罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执774号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十一月一日书记员  郑世杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3097号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：许传文，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告许传文物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36434号原告：郭一雯，女，1988年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：范镫元，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭一雯诉被告范镫元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年十一月一日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1643号被执行人：覃文，男，1995年3月7日生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人覃文罚金一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0623刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人覃文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日立案执行，本案执行标的为人民币5000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人覃文名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托郫都区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，目前未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币5000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人覃文的财产状况进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，被执行人现在下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初364号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  顾宇审判员  曹锐审判员  周斌二〇一九年十一月十六日书记员  于刘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保227号 张正群、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 申请人张正群与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全标的为24227元，根据申请人张正群提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0903民初1411号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本案现已保全完毕，现将财产保全情况告知如下： 本院依法冻结了被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的存款24227元,冻结期限为一年，从2019年11月22日到2020年11月22日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1277号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因应政法诉凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦民间借贷纠纷一案，关于凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台渝安房地产开发有限公司、张顺伦的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 楠
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初60号原告：邹开平，男，1972年8月7日出生，汉族，住金湖县。被告：中国农业发展银行金湖县支行，住所地金湖县建设西路20号。被告：黄和林，男，1965年1月28日出生，汉族，住金湖县。原告邹开平与被告中国农业发展银行金湖县支行、黄和林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  孙开文二〇一九年十一月七日书 记 员  汤金琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5521号 申请执行人：童展佩，男，1967年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：费金雅，女，1963年8月18日出生汉族，住宁波市。 被执行人：夏蔚，男，1990年1月21日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人童展佩与被执行人费金雅、夏蔚请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人费金雅、夏蔚应支付申请执行人童展佩执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5240号原告：张金生，男，1977年12月19日出生，汉族，住孟州市。原告：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：温县祥云镇大玉兰工业区（温县裕田农业科技有限公司院内）。法定代表人：王世强，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，经理。原告张金生、温县豫翔汽车运输有限公司（下称豫翔公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张金生、豫翔公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼，被告鼎和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金生、豫翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告300000元。事实和理由：2017年1月，原告张金生将其所有的豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂分别挂靠在原告豫翔公司经营。2019年1月，二原告将豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车分别在被告处投保有交强险和第三者责任险，其中豫Ｈ×××××牵引车交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费为10000元，第三者责任险为1000000元，豫H8G03挂车投保第三者责任险为50000元，均投保有不计免赔率。保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。2019年6月11日23时33分，张金生驾驶豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车沿国道218国道由西向东行驶至815KM+560M处路段与同向行走的行人罗世金发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号车辆轻微损坏，行人罗世金受伤的道路交通事故。后经第二师31团医院救护车送往库尔勒市解放军951医院进行抢救治疗无效死亡。该事故经公安交警部门认定张金生负事故全部责任，罗世金无责任。事故发生后，经公安交警部门调解，原告与受害者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属损失300000元，作全案结清。原告赔偿完毕后向被告保险公司追偿，受害人的合理损失为345342.78元（详见损失清单）。该款项原告已经实际赔偿完毕。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和公司在法定期限内未予答辩。证据分析与认定：由于被告鼎和公司未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告张金生、豫翔公司所举证据相互关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告张金生、豫翔公司所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：原告张金生将其所有的豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车挂靠在原告豫翔公司经营。2019年1月7日，原告豫翔公司将豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中豫Ｈ×××××投保交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险1000000元，豫H8G03挂车投保第三者责任险50000元，均投保有不计免赔率。保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。2019年6月11日23时33分，原告张金生驾驶豫Ｈ×××××/豫H8G03挂半挂车沿国道218线由西向东行驶至815KM+560M处时，与同方向行走的行人罗世金发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号车辆轻微损坏，行人罗世金受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，案经乌鲁克垦区公安局交警大队调查处理，于2019年6月30日作出第201900052号道路交通事故认定书，认定张金生负事故全部责任。事故发生后，经公安交警部门主持调解，原告与受害者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属各项损失300000元作全案结清。该款项已由原告张金生于2019年10月24日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告鼎和公司应在原告豫翔公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫翔公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成罗世金死亡，原告张金生赔偿受害人家属的各项损失300000元，由被告鼎和公司在原告豫翔公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在第三者责任保险范围内赔偿180000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张金生、温县豫翔汽车运输有限公司300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十一月二十九日书记员  严丽霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5057号 原告：刘良纪，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：上海秀岭景观工程有限公司。住所地:上海市崇明区新海镇跃进南路495号2幢2047室（光明米业经济园区），统一社会信用代码91310112551573278T。 法定代表人：朱利明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。 原告刘良纪诉被告上海秀岭景观工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘良纪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良纪的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘良纪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘良纪负担。 审判员  单宏洁 二〇一九年十一月六日 法官助理沈文达 书记员郑明洲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1974号申请执行人:李福涛，男，1967年8月9日出生,汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人:黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李福涛与被执行人黄春安劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1131号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  魏雨婷
西藏自治区类乌齐县人民法院民事裁定书（2019）藏0323民初73号原告：施春平，男，1986年4月20日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省巴中市，住四川省巴中市。原告：杨军，男，1978年9月17日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省巴中市，住四川省巴中市。委托代理人：李宝玉，男，1972年6月9日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省巴中市，住西藏自治区类乌齐县。被告：吴洪跃，男，1977年12月23日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省雅安市，住西藏自治区类乌齐县。委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人唐通情，西藏显达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告施春平、杨军与被告吴洪跃劳务合同纠纷一案，原告施春平、杨军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施春平、杨军具有对自己诉讼权利的处置自由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告施春平、杨军撤回起诉。案件受理费减半收取1262.5元，由原告施春平、杨军负担。审 判 长 伦珠桑布审 判 员 孙 凤 芹人民陪审员 江培泽仁 二○一九年十一月十四日书 记 员 扎西次巴
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1158号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。被执行人甘朝军，男，1982年5月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人孟秋，女，1985年12月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行开阳县农村信用合作联社与甘朝军、孟秋借款合同纠纷一案中，被执行人甘朝军、孟秋应给付案件款502718.66元。本案在执行过程中，申请人向贵院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1158号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月七日书记员  秦小梅
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1354号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1962年2月4日出生。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日11时许，被告人王某至南京市江宁区湖熟街道新农社区周家边信彪百货店内，乘人不备，将被害人聂某放在店内柜台上的价值人民币3600元的iPhoneXR1部盗走。2019年10月6日，被告人王某被电话传唤到案，归案后如实供述盗窃的事实，被盗手机已发还被害人。被告人王某已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首、谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6003号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：杨双红、陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：梅汉华，男，1970年10月8日出生汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梅汉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人梅汉华应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款12063.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月五日代书记员 周璐妍