wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4621号原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：姜波，男，1982年02月19日生，汉族。原告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告姜波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年07月01日至2017年06月30日期间的物业费2227元。事实和理由：被告系南京市江宁区佛城东路8号美丽新世界-金德茂花园小区16幢105室业主，原告系金德茂花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告姜波未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年07月01日、2015年06月30日，原告金百丰物业公司与南京金德茂花园住宅小区业主委员会分别签订了《金德茂花园物业服务合同》各一份，双方约定，自2014年07月01日至2016年06月30日止，由原告为该小区提供物业服务，合同期满前2个月，双方应就续聘本合同达成协议，本合同期满，南京金德茂花园住宅小区业主委员会未将续聘或解聘的意见通知原告，且未选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。对于物业费标准，双方约定：小高层住宅、别墅物业服务费每月每平方米1.10元，经营性用房每月每平方米2.40元。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续在该小区提供物业服务至2017年06月30日。被告姜波曾系该小区16幢105室（建筑面积168.69平方米）业主，其未交纳2016年07月至2017年06月期间的物业费。本院认为，被告姜波系南京市江宁区金德茂花园16-105室（建筑面积168.69平方米，类型为小高层）业主，原告金百丰物业公司曾系南京市江宁区金德茂花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《金德茂花园物业服务合同》的约定，被告姜波应缴纳物业费2227元（自2016年07月至2017年06月，标准按1.10元每月每平方米计算）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告姜波应当交纳物业费1670元。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业费1670元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告南京金百丰物业管理有限公司负担100元，被告姜波负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  严 刚人民陪审员  陈 佳二〇一九年十一月一日书 记 员  郑 舒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5344号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 法定代表人：胡蓉。 被执行人：甘某，女，汉族，1982年01月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10140号民事调解书，立案受理中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行甘某信用卡纠纷一案，执行标的187450.86元，执行费2712元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下房屋登记信息，本院已依法查封，该房屋系轮候查封，本院暂不能处置，已向首查封法院递交参与分配函，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十一月一日 书记员  刘艾佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3202号申请执行人：刘大玮，男，1963年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁华福房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：李珍实，1960年4月26日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘大玮与被执行人辽宁华福房地产开发有限公司、李珍实合同纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5751号民事判决书所确定的335363.01元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月二十九日书记员  孙晟淇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4098号申请执行人：李兰芝，女，土家族，1957年2月19日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所律师。被执行人：张鹏，男，苗族，1981年7月26日出生，住重庆市黔江区。被执行人：曾晓红，男，土家族，1979年5月23日出生，住黔江区。申请执行人李兰芝与被执行人张鹏、曾晓红劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2278号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鹏,曾晓红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李兰芝于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费9400元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张鹏、曾晓红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行以上生效调解书确定的义务，但被执行人张鹏、曾晓红至今未履行。本院依法查询了被执行人张鹏、曾晓红的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人张鹏,曾晓红名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人张鹏名下所有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押；3、被执行人张鹏、曾晓红名下无不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人张鹏、曾晓红现下落不明。本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人李兰芝案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人张鹏、曾晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有标的9400元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十一月二十九日书记员 伍小娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7323号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市乐麦迪娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇兴业路96号之一三楼（黄嘉乐商业综合楼）。法定代表人：叶于新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市乐麦迪娱乐有限公司（以下简称乐麦迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告乐麦迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐麦迪公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第六期（涉案歌曲《时间有泪》《给你看》《BangBang》《越过山丘》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《春》）；2.判令乐麦迪公司赔偿经济损失15000元；3.判令由乐麦迪公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国新歌声》第二季是灿星公司强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目。该综艺节目由周杰伦、那英、陈奕迅、刘欢等演艺界巨星担任导师，旨在为中国乐坛的发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现乐麦迪公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。乐麦迪公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《时间有泪》《给你看》《BangBang》《越过山丘》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《春》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2018-F-00544757号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，创作完成时间为2017年10月8日，首次公映时间为2017年10月8日，登记日期为2018年5月14日。浙江广播电视集团于2017年8月22日出具授权书，载明：1.浙江广播电视集团确认灿星公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；2.灿星公司有权以灿星公司的名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；3.当上述许可的相关内容遭受侵害时，灿星公司有权单独以灿星公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。音乐电视作品出版物《中国新歌声》包装盒上印有如下内容：中国SING！CHINA新歌声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟15张，印有“中国新歌声第二季第06期”的光碟载有涉案7首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第10492号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市南沙区阳光城市广场内的“家乐迪量贩式KTV”。公证书所附图片显示家乐迪量贩式KTV位于阳光城市广场的天汇百汇购物中心的3楼，家乐迪量贩式KTV的招聘广告显示地址为广州市南沙区大岗镇兴业路96号阳光城市广场3F。现场取得的“持卡人存根”显示消费金额分别为68元、25元，编号为2328393的收据显示收到消费95元，该收据下方盖有家乐迪KTV专用章。名片的抬头为家乐迪量贩式KTV，下方载有“地址：广州市南沙区大岗镇阳光城市广场3楼”字样。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案7首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、乐麦迪公司的经营性质和规模：乐麦迪公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月30日成立，注册资本为20万元，经营范围为娱乐业。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、乐麦迪公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证费95元（有家乐迪量贩式KTV出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为15432946的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初7321-7329九案中平摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第10492号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7321-7329号案进行立案并合并审理。判决结果乐麦迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书、浙江广播电视集团出具的授权书及音乐电视作品出版物《中国新歌声》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第10492号公证书记载的取证场所地址与乐麦迪公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示家乐迪量贩式KTV招聘广告上的地址与乐麦迪公司的住所相符。因乐麦迪公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，乐麦迪公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映7首涉案作品，该行为侵害了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及乐麦迪公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定乐麦迪公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市乐麦迪娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《时间有泪》《给你看》《BangBang》《越过山丘》《闪光的回忆》《全世界谁倾听你》《春》7首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市乐麦迪娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担63元，被告广州市乐麦迪娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月十五日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2383号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号。法定代表人：肖培明，该公司经理。委托代理人：张仕蕾，该公司员工。被执行人：洪仕波，男，生于1970年5月9日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗群枝，女，生于1986年5月28日，汉族，住湖北省监利县。关于申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人洪仕波、罗群枝借款合同纠纷一案，因洪仕波、罗群枝未履行生效的（2018)渝0114民初5353号民事判决书确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，负担诉讼费1302元。我院依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人洪仕波、罗群枝送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院依法查询了被执行人洪仕波、罗群枝的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人洪仕波、罗群枝有零星银行存款，本院依法对其银行账户进行额度冻结，并划拨12009元，扣缴执行费650元后支付申请人11359元；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人名下无证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人洪仕波、罗群枝拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其决定司法拘留15日，因其下落不明，故未能实际实施拘留。本院依法对被执行人洪仕波、罗群枝采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院到被执行人户籍所在进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人委托的代理人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有38641元及利息、诉讼费1302元未获执行兑现。本院认为，被执行人洪仕波、罗群枝暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十一日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢835号申请执行人：张志太，男，土家族，1968年2月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：代波，男，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张志太与被执行人代波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初5603号民事判决书书已发生法律效力。被执行人代波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张志太于2019年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，被执行人代波名下位于黔江区XXX房产一栋，该房产在本院另一执行案件中处置，本案无需重复启动处置程序，待处置完毕后再参与案款分配，本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6752号之三申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76873259-0被执行人：陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币38005.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十五日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审318号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人王硕，该局工作人员。 被执行人朱文全，男，1967年11月9日出生，满族，住址兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴林罚字（2018）第022号行政处罚决定中第一项限期恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人朱文全未经批准，擅自占用华山街道上长茂村林地建造房屋、打造水泥硬化路面等建筑，面积为1938.36平方米的行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年7月12日作出兴林罚字（2018）第022号林业行政处罚决定，1、罚款29075.40元；2、限2019年4月30日前恢复林地原状。经催告，被执行人已缴纳罚款，但对限期恢复林地原状未履行，遂向本院申请恢复林地原状。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林罚字（2018）第022号林业行政处罚决定书、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，2019年2月27日，依照中共兴城市委办公室兴委办发[2019]30号文件《关于印发的通知》的规定，组建了兴城市自然资源局，原由兴城市林业局行使的行政处罚权由该局承继。该局有权就有关林业行政处罚决定向本院申请强制执行。本案中，原兴城市林业局作出的兴林罚字（2018）第022号行政处罚决定，认定被执行人朱文全未经批准，擅自占用华山街道上长茂村林地建造房屋、打造水泥硬化路面等建筑，面积1938.36平方米的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定内容具有法律效力，对该申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴林稽申字（2018）第022号强制执行申请书中有关恢复林地原状的强制执行申请，由兴城市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年十一月一日 书记员  朱佳丽
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1354号 原告：杨歪卡，男，1969年07月18日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 委托诉讼代理人:杨建平（系杨歪卡的侄儿），男，1978年10月14日出生，彝族，四川省盐源县人，教师，住四川省盐源县，联系。 委托代理权限：特别授权。 被告：张飞，男，1979年01月05日出生，汉族，云南省怒江县人，村民，住址不详，联系。 原告杨歪卡与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院2019年08月04日立案后，原告杨歪卡于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨歪卡的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨歪卡撤诉。 案件受理费减半收取313.00元，由原告杨歪卡负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 王 伟 财
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1110号申请执行人:中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行。负责人：余军，该支行行长。被执行人：王建平，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区新华街儒学巷2号，现住湖北省孝感市。被执行人：李涵，女，1985年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人王建平、李涵借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初2658号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 明
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4905号原告：孙顺生，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。被告：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：涂志平，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。上列被告涂志刚、涂志平的共同委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告孙顺生诉被告涂志刚、涂志平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺生及委托诉讼代理人毛志鸿，被告涂志平及二被告共同委托诉讼代理人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙顺生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款94000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领农民工在被告工地做工，2017年3月29日结算工程款时，被告尚欠原告94000元未付，给原告出具了欠条一张，并约定如不按时付清，按每月5%付利息。经原告多次催要，被告躲避不见，电话不接。为了维护合法权益，原告特提起诉讼。涂志刚、涂志平辩称，1.原告在承建该工程过程中没有按照约定完成工程量，而是半路出走，并且阻止其他人为被告进行建设。涂志平出具的条子不是剩余的工程量，实际上原告没有完成那么多工程量。由于原告的自行退出，导致该项目工程没有获得验收，并且工期长达一年，无奈被告只有通过留福镇世纪小学找到其他工人进行施工，为此多支付工程款3万多元，并延误了工期，致使项目不能验收。被告多支出的3万多元应当扣除。2.该工程没有通过验收，除了上述原因，还有质量问题，被告为了验收后期修复也支付了维修费。因此原告存在违约现象，工程款不应当支付。原告向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件、欠条一份。证明1.原告主体适格；2.被告欠原告工程款94000元，并约定验收后付清，如不付清按每月5%付息。第二组：留福镇元路口明德小学证明一份、留福镇新世纪小学证明一份。证明：证明原告给被告施工的两处小学均于2018年元月份交付使用，符合二被告付款的条件。被告质证意见是：第一组证据的证明（欠条）不能证明原被告工程款数额，房顶面、水沟、水池、路面都未完工。房顶面、水沟、水池原告没有施工，所约定的付款条件是验完工付清。证明是涂志平书写，涂志平既不是发包方也不是承包方，他没有权利书写，这是涂志平的个人行为，不能生效。涂志刚的名字不是本人书写，也未授权涂志平代笔书写。第二组证据学校证明有异议，验收是否合格权利不在学校，而是主管部门和监理，学校出具的证明不能作为定案依据。综上，原告还应当提供施工合同。被告提交如下证据：照片13张，证明原告所建设的工程质量存在严重缺陷，出现墙体裂痕，导致没有验收成功，无奈被告找人修复花费33500元。新世纪小学负责人证明一份，证明因为原告建设工程质量问题导致验收没有成功，为此被告多花费33500元。原告质证意见是：照片真实性有异议，照片不是原告施工学校照片，原告施工的两个学校不存在照片上拍摄的情况。即使有些地方起砂也属于进料问题，与我施工无关。33500元是属于被告支付的门窗款和墙面砖钱以及施工钱，与我干的工程无关,不是维修费用。结合双方当事人陈述、举证质证意见，本院认定事实如下：原告孙顺生带领农民工在被告涂志刚承建的留福镇元路口明德小学、留福镇新世纪小学餐厅工地做劳务清包。2017年3月29日，经双方电话联系，被告涂志刚安排为其监管工地的被告涂志平与原告结算，给原告出具了欠条，载明“证明，今欠孙顺生工程款玖万肆仟元整（94000.00），房顶面、水沟、水池没做，验完工付清，如不按时付清，按每月百分之五付利息，以前票据全部作废，涂志刚、涂志平，2017年3月29日”。后孙顺生将剩余的房顶面、水池、水沟完成。2018年元月，餐厅交付学校使用。后原告向被告催要拖欠工程款，未果，提起诉讼。本院认为，原告孙顺生带领农民工在被告涂志刚承建工地做劳务清包，被告涂志平系被告涂志刚雇佣人员，其按照涂志刚安排与原告孙顺生结算，并向原告孙顺生出具欠条，其行为后果应由被告涂志刚承担。依据结算欠条，被告涂志刚拖欠原告孙顺生工程款94000元事实本院予以认定。在原告将剩余的房顶面、水池、水沟完成，且2018年元月餐厅交付学校使用后，付款条件成就，被告涂志刚应当向原告支付拖欠工程款。其未支付，构成违约，应按约定支付欠款利息。但双方约定的利息每月百分之五过高，本院按月利率2%予以支持。原告只是劳务清包，被告提供的证据不足证明原告未完成工程量及工程质量存在问题以及工程质量问题系原告原因造成，其要求扣减劳务清包工程款，本院不予支持。被告涂志平系被告涂志刚雇佣人员，原告要求涂志平承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：一、被告涂志刚于本判决生效后十日内向原告孙顺生支付工程款94000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至清偿完毕之日；二、驳回原告孙顺生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）案件受理费2150元，由被告涂志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晓静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7235号原告：滕某，男，1973年月日出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1970年月日出生，汉族，住莱州市。被告:莱州某某有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙某某，经理。原告与被告莱州某某有限公司股东资格确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡文宏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1986号申请执行人：金金素，女，1965年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：汪亚春，女，1974年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人金金素与被执行人汪亚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪亚春应向申请执行人金金素返还借款本金594000元及相应利息，被执行人汪亚春承担案件受理费4870元、执行申请费8340元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人汪亚春违反财产报告制度，本院于2019年7月19日决定将被执行人汪亚春纳入失信被执行人名单；因被执行人汪亚春未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇一九年十一月一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢795号申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。被执行人：王金英，女,1974年6月4日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：籍宝森，男,1943年10月21日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王兰云，女,1949年12月14日出生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与被执行人王金英、籍宝森、王兰云公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  卢东辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3304号原告：苏天庆，又名苏国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。负责人：韩建平，主任。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告苏天庆与被告安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会（以下简称何官屯村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏天庆的委托诉讼代理人王运涛、被告何官屯村委会负责人韩建平及委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间于2012年4月30日达成的口头建房合同；2、请求判令被告返还原告建房预交款47000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为改善村民生活水平，2012年4月30日与原告达成口头建房合同，由被告在何官屯新区统一建设新房提供给原告居住使用。原告于当日向村委会缴纳了建房预交款5万元，由时任村支书兼村主任苏×向原告出具了收款收据。后长达几年之内，被告无任何理由，拒不给原告建房，经原告多次催要，被告返还原告3000元建房预付款后，就不再给付。被告承诺的新区建房无任何进展，被告以其实际行动表明其不履行主要义务，导致合同目的无法实现。现诉至贵院，望判如所请。被告何官屯村委会辩称，原告所诉主体错误。原告所持有的收到条上没有加盖何官屯村委会印章和财务章，收款人为个人行为。原告没有向法院提供该建房预收款已收到村委会账务上的证据，个人收款不符合财务制度的规定，村委会账上未收到该款。原告所持有的收款条没有约定利息，预交房款不同借款不存在利息。该纠纷已超诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了收到条、村委会证明；被告依法提交其村委会出具的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了收到条1份，内容为“今收到苏国庆新区建房预交款伍万元整.￥50000元.苏×.2012年4月30日”。提交何官屯村委会证明1份，证实苏天庆与苏国庆系同一人。被告何官屯村委会提交了该村村委会出具的证明1份，主要内容为“苏天庆（又名苏国庆）等人2011年度、2012年度所预交统一建房款没有收到村委会账目上，且收账期间无村两委及村民代表大会记录”。庭审中，原告称事后苏×代表被告何官屯村委会还款3000元，被告何官屯村委会不予认可，称苏×收款村委会并不知情，该款系苏×用于其个人事务，村里所建新区是给拆迁户的安置房，村里对没有涉及拆迁的村民没有建房销售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的收据上并未加盖有被告何官屯村委会的公章，也未显示该收款行为与被告何官屯村委会有必然联系。经对经手人苏×调查核实，苏×认可其收取原告款项时担任何官屯村领导职务，但称村里在新区建房系安置拆迁安置户，原告并非村里拆迁安置户，其收取原告款项是其个人行为，与被告何官屯村委会无关，收款后因故未能给原告建成房产，但其个人也陆续退还原告部分款项。综上，本院认为原告诉称与被告何官屯村委会达成口头建房协议、村委会收取其建房款证据不足，对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏天庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告苏天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十一月四日代理书记员  许新伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终913号 上诉人（一审原告）济南圣松妇产医院，住所地济南市。 法定代表人张明德，院长。 委托代理人王登桂，男，1943年10月16日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市市中区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人张立春，局长。 出庭负责人张琰涛，副局长。 委托代理人王宏伟，济南市市中区卫生健康局政策法规科科长。 委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。 上诉人济南圣松妇产医院（以下简称圣松医院）因与被上诉人济南市市中区卫生健康局（以下简称市中区卫生健康局）扣押行为纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，通过庭审查明：原告要求返还的扣押医疗设备涉及济市中卫医罚[2018]006号行政处罚书涉及的济市中卫医保[2018]002号所登记的物品；济市中卫医罚[2019]004号行政处罚决定书涉及的济市中卫医保[2018]18号、19号、[2018]1号、2号所登记的物品。故，原告要求返还被告扣押原告医疗设备实际系被告在两个行政处罚案件中的证据保全和暂扣行为，后续被告在行政处罚决定中对暂扣的医疗设备和器械予以没收。被告的暂扣行为属于过程性行为，实际影响原告权利的是最终的行政处罚决定对财产的没收。故，过程性行为不属于法院行政诉讼受案范围。原告应当根据最终的处罚决定行使诉权。另外根据一事一理原则，原告要求在一案中处理两案有关行政行为，不符合起诉条件。上述情况一审法院在开庭时均已明确。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告圣松医院的起诉。 上诉人圣松医院不服一审裁定上诉称，一、被上诉人市中区卫生健康局及下属单位“卫生监管所”对圣松医院无监管权。上诉人圣松医院是由济南市卫计委审批备案登记的，试管婴儿技术是由山东省卫计委主管登记的。国发（2015）62号文第一条第二项规定：“职责法定，坚持权责法定，依法行政，谁审批，谁监管，谁主管，谁监管。”根据本规定，应由济南市卫计委和省卫计委监管。被上诉人及其下属单位的行政行为属越权行政，滥用职权，裁定驳回起诉是错误的。二、即使是有监管权的话，被上诉人及下属监管所强行拉走实验设备，违反《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，严重违法。一审裁定为被上诉人开脱责任，将这一滥用职权的行为认定为证据保全和暂扣行为。事实上当时是强行，并未告知“保全”、“暂扣”，实际系“侵占”，该裁定认定事实错误。三、该项辅助生殖技术是高科技技术，该项研究对辅助生殖具有里程碑的意义，研究所研究的项目与行医无关，强行拉走的设备为研究设备、工具，属侵权，不属证据保全。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。上诉请求：1、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初138号行政裁定。2、发回或改判被上诉人的行政行为即没收上诉人实验室医疗设备行为违法，属无效行为。 本院认为，《最高人民法院的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;……。”本案中，上诉人所要求返还的医疗设备已被相关行政处罚决定予以没收，上诉人所诉的扣押行为，实质上是被上诉人为准备作出后续的行政处罚决定而实施的证据保全措施，系属过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，实际影响上诉人权利的是后续的行政处罚决定。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1599号原告：张霞，女，1979年1月26日出生，汉族，系个体养殖户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区峪明路328号。负责人：王海峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金成，系该公司职员。委托诉讼代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。原告张霞与被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司（以下简称：移动公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告移动公司委托诉讼代理人吕金成、蔡晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿黑白膜5050元、塑料布2600元、人工费4000元(200元×20人)、车费500元(运料300元，去公司3次200元)、墙体损坏(挤裂)多处，维修加固费20000元，合计32150元；2、将安装在我地内的网线杆迁出，防止此类事再次发生；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，我在米仓沟五组建肉鸡舍1094平方米，2011年被告在我不知情的情况下在于我鸡棚平行上空架设了一条网线线路。2019年5月3日，由于移动网线松动垂下来直接压在我正常维护鸡房设施，新上盖、新换的黑白膜和塑料面棉被鸡房盖上，造成5月4日刮大风网线把黑白膜刮碎，大风直接刮进黑白膜里被撕裂，然后又把最里层塑料布磨碎，5日下雨刮风，棉被湿透非常沉重最终把墙体也压裂缝了，好好的一个鸡房现在变成危房了，他们的网线杆现在也在鸡房中间的墙根边上，这样打雷必定会有传电的安全隐患，解决此隐患的唯一办法就是把这个网线杆子迁走。事发后第一时间联系了移动公司，他们负责赶去现场的工作人员经现场勘查承认是他的网线下垂后，由风吹摇摆导致我的肉鸡舍设施损坏。为此，特向你院起诉，请依法判决，要求被告赔偿原告总损失32150元。被告移动公司辩称，原告诉称在这个时间风大网线造成原告损失我们不否认，原告的合理损失我们负责赔偿，并且要求进行相应评估鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张霞系肉鸡养殖户，鸡舍建在桓仁满族自治县。被告移动公司架设的网线横跨在原告张霞家鸡舍的上空。2019年5月4日，大风刮动网线将原告张霞家鸡舍上盖黑白膜、塑料膜刮破，恰逢5日降雨，鸡舍上盖棉被被淋湿，重量增加导致鸡舍墙体被压出裂痕。庭审后，原告张霞申请对被损鸡舍及墙体损失进行司法价格评估，经本院通过本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司进行评估，评估结论：确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为28122元。2019年8月26日，被告移动公司提出对鸡舍墙体与光缆刮碰损坏进行因果关系鉴定，经本院通过本溪市中级人民法院委托本溪建设工程质量有限公司进行鉴定，后被告移动公司于2019年10月10日撤回鉴定申请。本院认为，（一）侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告移动公司对其架设的网线造成原告张霞家鸡舍损害的事实认可，本院予以确认。针对原告张霞的具体经济损失经本溪市众合信价格评估有限公司评估为28122元，被告移动公司对该价格评估结论无异议，故被告移动公司应该赔偿原告张霞经济损失28122元。（二）针对原告张霞提出的将网线杆迁出的诉讼请求，因被告移动公司已将横跨原告张霞鸡舍上空的网线架高，采取了相应的防范措施，且被告移动公司架设网线时系使用区域整体规划，已架设使用多年，为公共利益考虑，不宜另迁地址，故对原告张霞的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司于本判决生效后立即赔偿原告张霞经济损失28122元；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（原告张霞预交），由原告张霞负担101元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司负担503元。鉴定费1300元（原告张霞预交），由被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十一月五日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6354号原告：李德华，男，1970年3月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：杨永东，男，1971年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告李德华与被告杨永东、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  王 燕人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月五日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1517号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨仁林，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省宣汉县。因本案于2019年9月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人杨仁林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月14日9时许，被告人杨仁林驾驶摩托车到福清市上水库钓鱼时，在庄上水库附近马路边见被害人印某停放在该处的闽Ａ×××××号摩托车车钥匙未拔下，遂趁无人之机盗走该车。得逞后，被告人杨仁林将该车藏匿于福清市城头镇后俸村东41号一楼大厅。民警于同日17时许在上述地点扣押到被盗车辆，现已发还被害人印某。经福清市价格认证中心价格认定，该车价值人民币6138元。 2019年9月14日19时许，民警在福清市出租屋内抓获被告人杨仁林，其到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨仁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价财物价值人民币6138元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仁林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨仁林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人杨仁林判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨仁林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 审理过程中，被告人杨仁林主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨仁林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨仁林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴，罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何敏慧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2633号申请人：曹薇，女，1980年3月28日出生，汉族，住德城区。被执行人：齐河县鲁翼面粉厂，住所地：齐河县赵官镇邱庄村。法定代表人：杜秀全。被执行人：杜秀全，男，1956年11月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杜蕾妍，女，1986年6月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人曹薇与被执行人齐河县鲁翼面粉厂、杜秀全、杜蕾妍民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2633号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十一月二十二日书记员  赵智鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32365号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖朝志，男，1992年3月22日出生，汉族,住四川省南溪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告肖朝志、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长 龙 帅人民陪审员 何 桔人民陪审员 叶少冰二〇一九年十一月十三日书 记 员 钟 菲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7818号原告：孙某某，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被告：侯某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十一月十四日书记员  王梓洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2050号原告：郑某，男，1959年9月9日出生，汉族，系退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于某，男，1986年9月28日出生，汉族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告郑某与被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某偿还其母亲有病治疗费借款及该房抵押贷款共计191000元（含利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与迟国珍于××××年××月××日登记结婚。2015年12月末她查出卵巢癌，治疗三年零三个月未愈，于2019年3月20日去世。在有病治疗期间我共花掉人民币36万余元（包含她儿子于某做生意借走我2.8万元，拿走我4600元及吃、住、行、送礼在内），被告于某没有花钱。迟国珍生前立遗嘱将我俩住房（迟国珍婚前财产）由被告于某单独继承。被告于某在她去世第四十九天，将我撵出住房，将房要回。被告于某在他母亲有病期间不尽孝道且继承遗产。故诉至法院，要求被告于某偿还我给他母亲治病所欠债务。本院经审查认为，原告郑某与迟国珍原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。迟国珍与被告于某系母子关系。迟国珍因病于2019年3月20日死亡。经原被告确认，迟国珍生前遗嘱将位于建筑面积46.8平方米的房屋由被告于某继承。现原告郑某以其个人为范国库出具的借条复印件及其和迟国珍与中国邮政储蓄银行有限责任公司桓仁满族自治县支行签订的个人购房借款抵押合同要求被告于某在继承遗产范围内清偿所欠债务，但原告郑某并非借款的债权人，债务亦未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十一月四日书记员  王莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更2744号罪犯陈祥森，男，1957年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年10月10日作出(2012)江新法刑初字第318号刑事判决，以被告人陈祥森犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产150万元，判令追缴其受贿违法所得人民币207万元及港币10万元。判决生效后交付执行。因罪犯陈祥森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月24日作出（2015）清中法刑执字1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月2日。执行机关广东省清远监狱于2019年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、何巍，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、陈冠辉出庭履行职务，罪犯陈祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈祥森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈祥森减去有期徒刑八个月。罪犯陈祥森请求减去剩余刑期。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯陈祥森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬11次，剩余考核分34分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈祥森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈祥森予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十三日书记员  张媛媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1402号之一 申请执行人：**，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：戚正宜，男，1986年3月11日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 本院在执行**与戚正宜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 俊 审 判 员  赵晓军 代理审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何小龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢741号之四 申请执行人:临沂旺力工程机械成套设备有限公司。 法定代表人：陈中文，总经理。 被执行人:王西华，男，1977年10月20日生，汉族，住费县。 被执行人:颜北世，男，1966年8月10日生，汉族，住费县。 被执行人：宁宝金，男，1973年11月27日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司与被执行人王西华、颜北世、宁宝金买卖合同一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人临沂旺力工程机械成套设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王亚琴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5315号原告：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：贾士豪，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杜春玉，女，1979年3月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告贾士豪、杜春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告贾士豪、杜春玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令二被告共同偿还贷款本金349874.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息50378.56元、罚息11969.72元及复利6696.31元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、请求判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币35万元，有效期自2015年4月7日起至2020年4月7日止，还款及放款账号为62×××77。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二知道被告一贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告贾士豪、杜春玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月7日，原告与被告贾士豪、杜春玉共同签订《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告贾士豪向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告贾士豪签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为35万元，有效期自2015年4月7日起至2020年4月7日止，还款及放款账号为62×××77。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为35万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约向被告贾士豪发放了贷款，但其未按期还款。截至2019年2月26日，被告贾士豪尚欠原告贷款本金349874.97，利息50378.56元、罚息11969.72元及复利6696.31元。本院认为，原告与被告贾士豪、杜春玉共同签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告贾士豪签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、二被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。二被告共同向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。现原告已依约向被告贾士豪发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告贾士豪并未依约还款，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告贾士豪与杜春玉在贷款期间系夫妻关系，二人共同向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请案涉贷款，且被告杜春玉在《生意人卡（生意红）申请表》中签字确认，故被告杜春玉对被告贾士豪与原告之间的借款知晓并认可案涉债务为夫妻共同债务。故原告诉请被告贾士豪、杜春玉共同偿还原告贷款本金349874.97元及截至2019年2月26日的利息50378.56元、罚息11969.72元及复利6696.31元，并自2019年2月27日起至款项付清之日止，按签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率标准共同给付原告贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贾士豪、杜春玉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告贾士豪、杜春玉共同签订的《生意人卡（生意红）申请表》及与被告贾士豪签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告贾士豪、杜春玉共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金349874.97元；三、被告贾士豪、杜春玉共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年2月26日的利息50378.56元、罚息11969.72元及复利6696.31元；四、被告贾士豪、杜春玉自2019年2月27日起至款项付清之日止，按签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率标准共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上述二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10960元（含保全费2670元、公告费710元），由被告贾士豪、杜春玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  杨 立二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁秀娜
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初552号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人姜某，女，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市某家居公司销售人员，户籍地山东省青岛市市北区。2016年10月29日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审；2018年5月17日青岛市公安局李沧分局决定对姜某采取监视居住的强制措施，因姜某下落不明，监视居住的强制措施未执行；2018年11月15日青岛市公安局李沧分局决定对姜某刑事拘留并上网追逃，2019年6月6日姜某被执行刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人周宏森，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人周宏森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日23时许，吸毒人员马某（已被行政处罚）微信向被告人姜某索买1克冰毒，姜某在收到马某微信转账人民币500元毒资后，携带约1克冰毒至青岛市XX区XXX路XX号某酒店门前。后马某指使男友王某（已判决）在某酒店门前与姜某完成交易。同年4月9日23时许，王某微信向姜某索买1克冰毒。后姜某在收到王某微信转账的人民币400元毒资后，将藏有约1克冰毒的泰山牌香烟盒放置在青岛市XX区XX路“某汤泉”旁一垃圾箱上。后王某至该处取走藏有1克毒品的泰山牌香烟盒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表，搜查证、搜查笔录，微信聊天记录及转账记录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2017]10224号、10274号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初505号刑事判决书，青岛市公安局市南分局青南公（江）行罚决字[2016]00102号行政处罚决定书，户籍信息，证人马某、韩某的证言，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人姜某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人姜某贩卖毒品2次约2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，自愿接受处罚，请求对被告人姜某从轻处罚。经审理查明，2017年4月4日23时许，吸毒人员马某（已被行政处罚）微信向被告人姜某索买1克冰毒，姜某在收到马某微信转账人民币500元毒资后，携带约1克冰毒至青岛市XX区XXX路XX号某酒店门前。后马某指使男友王某（已判刑）在时尚酒店门前与姜某完成交易。同年4月9日23时许，王某微信向姜某索买1克冰毒。后姜某在收到王某微信转账的人民币400元毒资后，将藏有约1克冰毒的泰山牌香烟盒放置在青岛市XX区XX路“某汤泉”旁一垃圾箱上。后王某至该处取走藏有1克冰毒的泰山牌香烟盒。2017年4月13日10时许，青岛市公安局李沧分局民警在青岛市XX区XXX路某酒店216房间抓获涉嫌吸毒的马某、王某。该二人到案后均供述曾经从一女青年处购买过冰毒。同日22时许，王某配合民警抓获了向其贩卖冰毒的女青年，即被告人姜某。姜某到案后供述了其向马某、王某贩卖毒品的事实。同年4月14日，姜某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，后民警多次联系姜某均无法取得联系。2018年5月17日青岛市公安局李沧分局决定对姜某采取监视居住的强制措施，因姜某下落不明，监视居住的强制措施未执行。2018年11月15日青岛市公安局李沧分局决定对姜某刑事拘留并上网追逃，后于2019年6月6日在青岛市城阳区惜福镇西葛村将其抓获。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表，搜查证、搜查笔录，微信聊天记录及转账记录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2017]10224号、10274号行政处罚决定书，山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213刑初505号刑事判决书，青岛市公安局市南分局青南公（江）行罚决字[2016]00102号行政处罚决定书，户籍信息，证人马某、韩某的证言，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人姜某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次共计约2克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇一九年十一月二十八日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3271号 原告：蒋艳珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：金娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住兴城市白塔乡。 原告蒋艳珍与被告金娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳珍到庭参加诉讼，被告金娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系泳装厂的经营者，原告于2017年至2018年间在被告处从事机台工作。截止起诉之日，被告共拖欠原告工资15000元。2019年9月24日，被告向原告出具欠据，承认尚欠原告工资款15000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 金娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告蒋艳珍在被告金娜的泳装加工点从事机台工作。因被告金娜拖欠原告劳务工资，2019年9月24日，被告金娜向原告蒋艳珍出具一张《欠条》，载明“今于2019年9月24日金娜欠蒋艳珍工资款壹万伍仟元整（15000元）”，被告金娜在该欠条上签字确认并写明手机号码及身份证号码。 庭审中，原告蒋艳珍提供金娜书写的《工资明细》，该明细中载明“2月份：3270元、3月份：3803元、4月份：4732元、5月份：4313元、6月份：3390元、7月份：4245元、8月份：4080元，共计27833元；2月+3月份开6000元、5月31日开2000元、4月28日开2000元、9月21日开3000元，共计13000元；27833-13000=14833元，加去年5000元，剩余工资19833元，负责人：金娜”。 以上事实，有原告陈述、《欠条》一张、《工资明细》一张载卷为凭。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告提供《欠条》、《工资明细》形成了完整的证据链，与原告陈述事实相互印证，足以认定原、被告之间形成了事实劳务关系。现原告作为提供劳务一方，已经完成提供劳务义务，被告金娜应及时支付劳务费用。被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告所诉事实成立，故原告的合法诉求应依法得到保护。因被告对劳务费已经出具数额明确的欠条，故应按该欠条承担给付劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠工资15000元的诉请予以支持。 被告金娜未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，由其自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金娜于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋艳珍劳务费15000元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取88元，由被告金娜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈福利 二〇一九年十一月一日 书记员  王 维
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3502号原告：崔某某，男，住莱州市被告：莱州市某某有限公司，住所地：山东烟台莱州市。法定代表人：秦某某，经理。原告崔某某与被告莱州市某某有限公司不当得利纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月六日书记员  王浩珑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监467号原审原告：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。原审被告：刘德文，男，1992年3月13日生，汉族。原审原告梁理与原审被告刘德文债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1868号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  孙 祥审 判 员  李 侠审 判 员  朱 斌二〇一九年十一月一日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5450号原告：杨某1，女，1982年3月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：赵某1，男，1986年5月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。第三人：赵某2，男，1963年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：杨某2，女，1961年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人：赵某3，女，1988年3月9日生，汉族，住河南省新蔡县。上列第三人委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。原告杨某1诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日做出（2019）豫1729民初569号民事判决，被告赵某1不服提起上诉。2019年8月30日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终3011号民事裁定，撤销原判发回重审。第三人赵某2、杨某2、赵某3申请参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王杰、被告赵某1的委托诉讼代理人管继福，第三人赵某2、杨某2及第三人委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．依法平分三间两层半住房，原告应得房屋折价款为241,920元；2．依法平均分割征地补偿款原告应得份额为35,839元（两人）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，2018年11月27日经新蔡县人民法院判决双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。但对原、被告双方的三间两层半房屋未进行分割，且该房屋是双方婚姻存续期间原、被告共同出资建造的，被告在离婚诉讼中否认这一事实。为此原告依法申请查明涉案三间两层半房屋应属原、被告双方的共同财产，且与原、被告父母没有关系。另有原、被告婚后家庭共有的征地补偿款也应依法平均分配，原告依法应分得二人的份额。原告多次找被告协商解决此事，被告均不予理睬。为此起诉，请求判决。被告赵某1辩称：涉案房屋2009年建成，系被告父亲赵某2出资所建。××××年原告杨某1与被告赵某1登记结婚，故涉案房屋不属于原告杨某1与被告赵某1的夫妻共同财产，原告无权分割涉案房屋。第三人赵某2、杨某2、赵某3诉称：涉案房屋系原告杨某1与被告赵某1婚前第三人家庭所建，原告杨某1不应参与分配。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告赵某1原系夫妻关系。第三人赵某2、杨某2系被告赵某1父母，赵某3系被告赵某1的妹妹。原告杨某1与被告赵某1于2007年经人介绍相识，2008年同居生活，××××年××月××日生一女赵某4，××××年××月××日登记结婚，2018年12月本院判决原告杨某1与被告赵某1离婚。2009年，原、被告及第三人赵某2、杨某2、赵某3共同建三间两层半房屋一幢（含旁房及过道）。房屋所使用的建设用地在新蔡县国土资源局的宗地代码为411729200215JC00157，土地权利人为赵某1，经本院委托评估该房屋现价值483,840元（含房产、院子占用的土地使用权价值及地上附属物价值）；另查明，被告及其他家庭成员共分得承包地补偿款8万多元。原、被告结婚后，原告及其女儿赵某4在新蔡县今是街道办事处宋圈村委罗庄没有分得承包地。本院认为，离婚后一方以尚有共有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的家庭共有财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告及第三人共同所建房屋属于家庭共有财产，由于原、被告及第三人均无证据证明出资数额，应平均分割。原告请求依法平均分割征地补偿款原告应得份额为35839元（两人），本院认为，承包地补偿款系对失去承包土地的一种经济补偿，原告杨某1及其女儿赵某4并非被征土地的承包人，故其要求分割征地补偿款的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨某1、被告赵某1及第三人赵某2、杨某2、赵某3的家庭共有财产位于新蔡县今是街道办事处宋圈村委罗庄的自建三间两层半楼房一座（含房产、院子占用的土地使用权价值及地上附属物价值）归被告赵某1及第三人赵某2、杨某2、赵某3所有，被告赵某1及第三人赵某2、杨某2、赵某3给付原告杨某1共有财产折款96768元，于判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2733元，由原告杨某1负担。评估费7500元，原告杨某1负担5000元，被告赵某1及第三人赵某2、杨某2、赵某3负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  李雪梅审判员  罗振学二〇一九年十一月十四日书记员  李佳豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25116号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区体育西路109号高盛大厦首层，统一社会信用代码91440101190504794P。负责人：陈虹，行长。委托诉讼代理人：侯翠竹、林显文，均系该公司职员。被告：林湘，男，1986年05月16日出生,汉族，住湖南省洞口县。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉被告林湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加了诉讼，被告林湘经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即偿还贷款逾期本金20988.00元及利息、逾期罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1152.86元、罚息4506.00元、复利797.64元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算利息、罚息、复利]；2、被告承担全部诉讼费用。被告林湘未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年02月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：80000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：月利率1.25%；4、逾期罚息利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额还款；6、违约责任：被告逾期还款，对逾期本金计收罚息，对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年02月29日，原告向被告放款支付80000元。原告称被告逾期未归还借款，其提交《欠息情况表》截止至2019年10月24日尚欠本金20988.00元、利息1152.86元、罚息4506.00元、复利797.64元。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。被告林湘经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还借款本金20988.00元及利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日，利息1152.86元、罚息4506.00元、复利797.64元]；二、被告林湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行偿还罚息、复利[自2019年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利]；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告林湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹志广
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4333号 原告：莫胤男，女，1993年4月9日生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现住浙江省杭州市拱墅区， 被告：刘鹏飞，男，1991年4月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告莫胤男与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫胤男到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫胤男向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告向原告借款5000元，并同意于2018年3月15日偿还。还款期限届满后，被告没有主动联系原告，原告多次向被告催还，被告总以各种理由推诿，至今未还。 刘鹏飞未作书面答辩，也未提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日。被告向原告要求借款5000元，同日下午18时左右，原告通过支付宝向被告的支付宝账户转账两次，金额分别为2000元和3000元。此后，原告向被告催还，被告一直未予归还。 本院认为：原告提交的两份支付宝转账凭证可以证实被告向原告借款5000元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏飞应于本判决生效后立即归还原告莫胤男借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长  韩剑峰 二〇一九年十一月四日 书记员  严文颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7012号原告：山东某某有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马某某，董事长。被告：莱州市某某有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李某某，董事长。原告与被告莱州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年十一月八日书记员  蔡文宏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初534号原告：天津银行股份有限公司津财支行，住所地天津市河西区大沽南路东楼桥旁。主要负责人：杨哲，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。法定代表人：侯文昊。被告：天津俊达锦星供应链管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人：李梦瑜。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚。被告：侯文昊，男，1981年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李梦瑜，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津银行股份有限公司津财支行与被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津俊达锦星供应链管理有限公司、天津市鑫北供热有限公司、侯文昊、李梦瑜、李文岚、阎岩、胡俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告天津银行股份有限公司津财支行起诉请求：1．依法判令被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司立即偿还原告借款本金30000000元，并偿付自2018年6月22日起至实际还清全部欠款之日应付利息、罚息及复利(截至2019年6月25日为2246106.60元)，本息合计32246106.60元；2.依法判令被告天津俊达锦星供应链管理有限公司、天津市鑫北供热有限公司、侯文昊、李梦瑜、李文岚、阎岩、胡俊霞对被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司以上全部债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费及保全费由八被告承担。事实与理由：被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司因经营需要向原告申请借款，经协商双方于2018年6月20日订立编号为0552018013号《流动资金借款合同》，约定：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司向原告借款30000000元，期限12个月，自2018年6月20日至2019年6月19日，借款利率为年息7.221％，担保方式为保证担保。合同第9.4条约定：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司到期不偿还借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50％计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％计收复利。被告天津俊达锦星供应链管理有限公司为确保天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司履行还款义务，于同日与原告订立0552018013-1号《保证合同》，约定：天津俊达锦星供应链管理有限公司自愿为天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司向原告所借30000000元贷款及应付利息、罚息、复利以及实现债权的费用等提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。被告天津市鑫北供热有限公司为确保天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司履行还款义务，于同日与原告订立0552018013-2号《保证合同》，约定：天津市鑫北供热有限公司自愿为天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司向原告所借30000000元贷款及应付利息、罚息、复利以及实现债权的费用等提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。被告侯文昊、李梦瑜、李文岚、阎岩、胡俊霞为确保天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司履行还款义务，向原告出具《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺为天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司向原告所借30000000元贷款及产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用等向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。签约后，原告按约向天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司发放30000000元贷款，履行了合同约定的出借义务。但被告天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司在借款期限届满后未能还款，并拖欠相应利息，被告天津俊达锦星供应链管理有限公司、天津市鑫北供热有限公司、侯文昊、李梦瑜、李文岚、阎岩、胡俊霞未履行连带保证责任，原告多次催收无果，为此成讼。本院经审查认为，天津市鑫北供热有限公司及阎岩等人因涉嫌刑事案件，天津市公安局已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，鉴于天津市公安局就阎岩等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪已立案侦查，本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津银行股份有限公司津财支行的起诉。案件受理费203031元，退还原告天津银行股份有限公司津财支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月二十五日书记员  周 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34431号原告：管某，男，1935年2月18日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：钟某，男，1967年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市黄埔区之一。原告管某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告管某到庭参加诉讼。被告钟某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管某诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营养牛和酒楼需资金周转，于2019年2月1日和2月3日两次向原告借款共25000元，并称很快归还。后原告几次要求被告出具借条，但被告不是避而不见，就是以借点钱写什么借条为由等拒绝。原告曾向派出所和村委报案，他们都答复这是经济纠纷。被告至今分文未还，故请求法院判令：1、被告偿还借款25000元；2、被告向原告支付利息（以25000元为基数，从2019年2月1日起至还清借款之日止，按同期银行逾期还贷利率4.35%计算）。被告钟某无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月1日，原告通过银行向被告转账10000元。2019年2月3日，原告通过银行向被告转账15000元。诉讼中，原告为证明其主张，还向本院提交如下证据：1、中国农业银行卡交易明细清单；2、被告与原告的通话录音光碟及文字内容；3、被告的中国农业银行卡（照片）；4、中国农业银行个人明细对账单。庭审中，原告陈述：1、原告与被告于2018年8月经朋友介绍认识。2、被告经营茶楼和牛场需要资金周转故向原告借款，原告去过被告的牛场，但没有去过茶楼。3、借款当天被告称过几天再写借条，后原告要求被告写借条，当时原告正在拟借条稿，被告称要小便从后门离开。4、原告去过被告的牛场和被告家，见过被告配偶，并邀请被告吃饭，被告没有出现，后被告配偶告知被告去了惠州。被告承诺会很快还钱。5、双方没有约定利息。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告尚欠其借款本金25000元未还，并提供银行转账凭证、录音资料等证实，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告自认双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告可主张的利息应自起诉之日即2019年8月5日起至被告还清借款之日止。另原告主张按年利率4.35%计算利息，并未超过法定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告钟某应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2019年8月5日起至借款还清之日止，按年利率4.35%的标准计算）给原告管某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  杨文霞人民陪审员  文玉英二〇一九年十一月十一日书 记 员  于汉清
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执保23号之一申请人（原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。被申请人（被告）：葫芦岛方大房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市。本院依据生效的（2019）辽14执保23号民事裁定，于2019年10月31日，查封了辽宁葫芦岛方大有限公司。1辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；2辽2017兴城不动产权第xxxxxxx号；上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14执保23号民事裁定已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇一九年十一月十日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2743号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：张雪婷，女，1986年6月5日出生，汉族，系天健凤凰城业主，住辽宁省桓仁满族自治县。本溪天健商业管理有限公司（以下简称天健公司）与张雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天健公司委托诉讼代理人荣丽萍到庭参加诉讼。被告张雪婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天健公司向本院提出诉讼请求：1、被告张雪婷立即支付物业费3546元（2016年1月22日至2019年1月22日，物业管理费每年882元，电梯费每年300元）；2、判令被告张雪婷按照每日3‰支付逾期缴纳物业费的滞纳金3191元；3、诉讼费由被告张雪婷承担。事实和理由：被告张雪婷于2014年1月22日购买了位于天健凤凰城B区2号楼1单元802的住宅楼，该住宅楼的面积是83.52平方米。同日，我公司与被告张雪婷签订了《天健凤凰城前期物业管理服务协议书》。合同约定物业费包含物业管理服务费用、公用照明电费、电梯费。物业管理服务费按照建筑面积每月每平0.9元收取（后调整为0.88元），电梯费每年300元。逾期不缴纳物业费的，从逾期之日每天按照管理费的6‰缴纳滞纳金。被告张雪婷购房后只交纳了两年的物业费，2016年1月22日至2019年1月22日，已拖欠3年物业管理费2646元、电梯费900元，合计3546元，同时产生逾期滞纳金3191元（按300天计算）。经多次向被告张雪婷催缴，其均置之不理。被告张雪婷的拖欠行为不仅损害了我公司的合法权益，同时也侵害了广大已经缴纳物业费业主的合法权益。现诉至法院，望支持我公司的诉请。被告张雪婷未答辩。经审理查明，被告张雪婷是天健凤凰城B区2号楼1单元802室的房屋所有权人，该楼房建筑面积为83.52平方米。2014年1月22日，被告张雪婷与本溪天健物业管理有限公司签订了天健凤凰城前期物业管理服务协议书。协议书中本溪天健物业管理有限公司的权利义务主要包括房屋建筑共用部位的养护和管理，共用设施设备的养护、运行和管理，属物业管理范围的市政公用设备的养护和管理，公共环境卫生，绿化，车辆停放秩序管理，安全监控和巡视等秩序维护工作，向业主和使用人收取物业管理服务费、公共照明电费、电梯费。关于物业管理服务费，协议约定每月每平0.9元、电梯费每年每户300元。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日每天按照管理费的6‰交纳滞纳金。2016年1月22日至2019年1月21日期间被告张雪婷未缴纳物业费。现原告天健公司诉至本院，要求被告张雪婷立即给付物业服务费及电梯费3546元、滞纳金3191元。另查明，2017年1月4日，本溪天健物业管理公司变更为本溪天健商业管理公司。上述事实，有原告天健公司陈述，天健凤凰城前期物业管理服务协议书、房屋入住验收交接表、变更登记核准通知书、查档报告单等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）本溪天健物业管理公司（后变更为原告本溪天健商业管理公司）与业主被告张雪婷签订的前期物业管理服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告天健公司按照合同约定履行了对楼房共用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化、安保等义务，被告张雪婷作为小区内的业主应按时交纳物业服务费及电梯费。原告本溪天健商业管理公司主张每平每月0.88元标准计算物业服务费，被告张雪婷所有的房屋面积83.52平方米，年物业服务费为881.97元。2016年1月22日至2019年1月21日期间3年物业服务费2645.91元、电梯费900元，共计3545.91元。原告天健公司主张滞纳金，2016年1月22日至2018年1月21日的滞纳金为1587.55元（881.97元×3‰×300天×2年）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪婷于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司2016年1月22日至2019年1月21日期间的物业服务费、电梯费共计3545.91元；二、被告张雪婷于本判决生效后立即给付原告本溪天健商业管理有限公司滞纳金1587.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由被告张雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十一月二十二日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：余晨，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：曹玲，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余晨、曹玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何诗到庭参加诉讼。被告余晨、曹玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月4日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号:平银（广州）贷字（2018）第（SW20181129000005）号。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：48个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率16%，并按借款实际天数计息。（六）还款方式：贷款的还款方式以原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告余晨立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年12月10日依约向被告余晨发放贷款120000元，贷款年利率为16%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款。被告余晨借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息（含罚息）17722.83元、复利1830.63元。（十一）保证声明：被告曹玲（声明人）于2015年1月8日向原告出具《同意保证声明书》载明本人曹玲为余晨（借款人）的配偶，同意曹玲作为保证人为余晨（借款人）向原告申请金额为100万元的个人信用额度贷款业务[合同编号：平银（广州）个信额（2015）第（SW20150202000174）号]提供连带责任保证担保等。（十二）原告诉讼请求：1、被告余晨向原告偿还借款本金120000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月11日利息(含罚息)17722.83元、复利1830.63元；从2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2、被告曹玲对被告余晨上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告称被告曹玲于2015年1月8日签订《同意保证声明书》，自愿对被告余晨2015年1月8日签订的《个人信用额度贷款合同》承担连带责任保证担保，本案案涉合同实际上是用于归还被告余晨2015年1月8日签订的贷款合同项下的债务，是属于同一债务。原告据此要求被告曹玲对被告余晨本案涉及的合同承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为：原告与被告余晨双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告余晨截止至2019年11月11日的欠款事实，被告余晨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告余晨偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月11日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告曹玲连带责任的问题。被告曹玲虽签订《同意保证声明书》，但《同意保证声明书》中担保的借款合同并非本案涉及的借款合同；且本案系金融借款合同纠纷，被告曹玲并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告余晨、曹玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120000元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月11日，利息（含罚息）为17722.83元，复利为1830.63元；自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1150元，均由被告余晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁颖祺钟菲