陕西省渭南市中级人民法院     民事判决书     （2019陕05民终1788号     上诉人（原审被告）：王某甲，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。    委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李某丁，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX街XX段。   委托诉讼代理人：陈光昇，陕西维恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华县XX乡XX村XX组，系被上诉人李某丁之妻。   原审被告：王某乙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。   上诉人王某甲与被上诉人李某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及委托诉讼代理人李娜，被上诉人李某丁及委托诉讼代理人陈光、薛某某，原审被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某甲提出上诉, 上诉请求：l、依法撤销渭南市华州区人民法院（2018）陕0503民初1564号民事判决，并将本案发回重审或改判上诉人不承担连带赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对部分事实认定错误。l、原审判决根据被上诉人与原审被告王某乙、上诉人的微信聊天记录、证人吕某某的证人证言等认定，上诉人与原审被告王某乙对被上诉人的工作均有安排、对被上诉人的花费均有付款行为，从而认定上诉人与原审被告王某乙均系被上诉人的共同雇主，该认定明显错误。根据被上诉人提供的与上诉人的微信记录，第一张图片明显可以看出聊天的对象为王某乙而非上诉人，聊天的对象是“Wang、Mao(鸿运运业)，电话号码为1533223XXXX“；安排工作及转账的也是王某乙，根据转账信息就能看出转账系王某乙，而并非上诉人。且即使上诉人与被上诉人有过部分聊天，也都原审被告王某乙与其他车主共享信息后，王某乙委托上诉人将工作告知给被上诉人，上诉人并非顶替王某乙成为实际雇主。综上，上诉人从未与被上诉人建立雇佣关系，原审判决认定的部分事实是错误的。二、上诉人与原审被告王某乙、及其他第三人曾约定在鸿运运业平台发布信息，鸿运车队由以下车辆组成：屈某某车陕EXXXXX、余超车陕EXXXXX、黄刚车陕EXXXXX、王某乙车陕AXXXXX、陈新强车陕BXXXXX、王某甲车陕BXXXXX、颜海涛车陕BXXXXX、颜海涛车陕EXXXXX及王华鑫车陕EXXXXX。上述车主约定任何一个车主接到供需信息后，统一由提供信息的车主代为安排出勤车辆路线以及在营运中出现的突发情况和车辆维修，包括后续结算结账。由于运输市场特殊性，一个工地的运输无法由一辆车来完成，故上述车主约定共同完成某一项运输任务，这样不仅可以利益最大化，也可以提高市场竞争力，由提供信息的车主代为安排运输中的相关事宜也方便与需方进行对接，但并不代表该提供信息的车主就顶替原车主成为新的雇主。涉案渭南市临渭区辛市同力搅拌站的运输工作是由上诉人接洽的，但上诉人自己的车在别处从事运输工作，为先拿下这笔订单，上诉人与屈某某、王某乙及王华鑫等人联系后，先行安排这三辆车去搅拌站卸货，后发生事故。因该笔订单系．上诉人代为安排运输的相关事宜，故发生事故后，上诉人先与原审被告王某乙取得联系，王某乙请求上诉人先行垫付医药费等先给被上诉人看病，并先行沟通赔偿事宜，故上诉人并非被上诉人的雇主，而是受王某乙之委托代为先行处理此事。   被上诉人李某丁答辩意见称：请求依法维持原判，驳回被答辩人上诉请求。一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。关于李某丁与王某甲劳务关系。1、本案中答辩人驾驶的车辆为王某甲和王某乙共同出资购买，王某甲掌握业务资源为“大老板”。2、李某丁工作由吕某某介绍雇主王某甲，2018年4月3日王某甲通过电话与李某丁协商好工资及工作内容后双方达成口头协议建立劳务关系，李某丁当天晚上在王某甲的指挥下开始工作。4月4日李某丁与王某甲添加为微信好友（微信名：Wang yao wu微信号：wxid 602979137），王某甲通过微信指挥李某丁工作。4月5日王某甲让李某丁添加王某乙微信，告知王某乙是他的合伙人，共同雇主，可共同指挥李某丁工作。3、李某丁工作中驾驶的A96613车辆，加油、买砂石料、过路费等全部费用以及李某丁的工资，均由王某甲个人通过微信转账和现金支付给李某丁。4、李某丁住院后王某甲、王某乙垫付的医疗费一部分由王某甲通过微信转账支付给李某丁，一部分由王某甲直接向医院缴费。以上事实均可证明王某甲是李某丁的雇主。二、王某甲关于组建车队共享信息等上诉意见与不能证明王某甲与李某丁之间没有劳务关系。被答辩人与王某乙及其他人发布运输信息、竞争市场等说辞均与李某丁无关，也与本案没有关系，不能否定王某甲和李某丁之间的己成事实的合法劳务关系。综上，李某丁与王某甲达成协议，商议好月工资标准、工作内容，并在工作中受王某甲直接指挥，工作中产生的各种费用均由王某甲支付，李某丁的工资和医疗费也由王某甲支付，以上因素足以认定李某丁与王某甲及王某乙的关系，因此一审判决正确，应当依法维持。关于上诉人王某甲上诉状中对他们之间合伙合作的描述，可以清楚的表述对外统一结账、统一经营，而结账完后，内部各自结算，恰恰是合伙关系。因此，王某甲与王某乙之间合伙关系以及王某甲与王某乙、李某丁形成的劳务关系，有事实和法律依据。   原审被告王某乙答辩意见称：同上诉人的上诉意见。   李某丁向一审法院的起诉请求： 1、 请求二被告共同赔偿原告医疗费19228元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金123240元、被抚养人生活费76315元、误工费42000元、护理费9000元、营养费2700元、伙食补助费2700元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费260元等各项费用共计293223元。2、请求两被告赔偿原告财产保全费2000元，铁路中心医院的医疗费用1223.5元合计3223.5元。3、请求两被告共同支付拖欠原告工资5233元。4、本案诉讼费用由二被告承担。   一审认定，原告李某丁2016年6月开始从事重型货车驾驶员职业，2018年4月3日，原告经吕某某介绍开始驾驶登记在被告王某乙名下的陕AXXXXX号重型货车，听从二被告的安排从事货运业务，约定月工资7000元。2018年6月1日，原告接受被告王某甲安排，驾驶陕AXXXXX号重型货车在渭南市临渭区辛市同力搅拌站卸货时，车厢液压顶杆、液压泵突然爆炸，满载的车厢从空中砸下，将原告弹出驾驶室，导致原告昏迷。后原告被送往渭南市中心医院救治，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、胸12及胸9椎体压缩骨折；3、胸骨及左侧第8肋骨骨折；4、左侧L4/5、L5/S1椎间盘膨出；5、腰椎骨质增生；6、周身多出软组织损伤。原告经手术治疗共住院9天，产生医疗费43028.15元，二被告共垫付了25000元。2018年12月18日，原告在中铁一局铁路医院复查治疗共花费1223.5元。原告的伤情经司法鉴定为：1、胸12及胸9椎体压缩骨折，构成九级伤残。2、后续治疗费10000元。3、误工期限180日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告李某丁及妻子薛某某、儿子李某甲、女儿李某乙自2017年1月1日起开始租住在渭南市华州区XX镇XX街XX段，原告2015年3月至2018年3月在华县华强铝合金加工部打工，原告之妻薛某某自2017年5月至2018年9月在华县马可波罗瓷砖店打工，原告之子李某甲2014年至2018年在渭南市华州区瓜坡镇陕化小学就读，原告之女李某乙2016年至2018年在渭南市华州区XX中心XX园就读。原告父母现均年满六十周岁，生育有原告及原告之妹两个子女。   一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为二被告提供劳务，并在从事被告指派的劳务工作中遭受人身损害，二被告作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。对被告王某甲辩称其是受王某乙委托，替王某乙安排指挥车辆的意见，因被告未提供证据证明，对此辩称意见依法不予采信。原告具有经营性道路货物运输驾驶员资质，其驾驶的车辆由二被告提供，现二被告无证据证明，此次事故的发生是由于原告操作不当引起的，故可以认定原告在此次事故中无责任，二被告应对原告的所有损失承担赔偿责任。原告及原告在城镇生活一年以上，其家庭收入均来源于城镇，原告的残疾赔偿金、原告子女的被抚养人生活费均应按城镇标准计算。关于原告主张的误工费标准按照交通运输业标准每月7000元计算，原告虽具有经营性道路货物运输驾驶员资质，因原告系受雇于他人的司机，其不属于从事运输业的个体，应属于有劳动能力但不具有稳定收入的受害人，应参照居民服务业标准每天105元计算，故原告之主张法院不予支持。对原告父母是否丧失劳动能力，法律无明确认定标准，可以参照我国的退休制度确定，现原告父母均年满六十周岁，可推定为丧失劳动能力。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神痛苦，对原告要求被告赔偿精神损失的请求应予支持，结合原告的伤残程度，精神损害抚慰金为2000元为宜。交通费因原告未提供充分证据，本院不予认定。原告要求二被告支付拖欠的工资，因原告未提供充分证据证明，对原告此诉讼请求依法不予支持。经调查，原告的各项损失为：医疗费19251.65元，残疾赔偿金30810×20×20%=123240元。后续治疗费10000元，误工费105×180=18908元，护理费90×100=9000元，营养费30×90=2700元，伙食补助费30×90=2700元，原告儿子李某甲的被抚养人生活费为20388×8÷2×20%=16310元，原告女儿李某乙的被抚养人生活费为20388×13÷2×20%=26504元。原告父亲李某丙的被抚养人生活费为9306×17÷2×20%=15820元，原告母亲宋某某的被抚养人生活费为9306×19÷2×20%=17681元，残疾辅助器械费260元，精神损害抚慰金2000元，以上损失共计264374.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决： 一、被告王某乙、王某甲于本判决发生法律效力后十日内日赔偿原告李某丁损失264374.65元，且互付连带赔偿责任。如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某丁的其他诉讼请求。案件受理费5776元，司法鉴定费2280元，诉讼保全险2000元由被告王某乙、王某甲承担。   二审上诉人除对一审认定的被上诉人家庭成员情况及误工情况有异议外，其余案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案王某甲与李某丁构成何种法律关系，王某甲是否对李某丁的残疾赔偿承担连带责任。李某丁经吕某某介绍给雇主王某甲驾驶陕AXXXXX车辆，2018年4月3日王某甲   通过电话与李某丁协商好工资及工作内容后双方达成口头协议建立劳务关系，李某丁当天在王某甲的指挥下开始工作。李某丁的工资及相关费用，均由王某甲个人通过微信转账和现金支付给李某丁。李某丁在从事劳务工作中遭受人身损害，王某甲应按照过错承担赔偿责任。王某甲辩称其是受王某乙委托，替王某乙安排指挥车辆的意见，未提供相应证据证明，二审的证人屈某某，王华鑫，颜海涛虽证明陕AXXXXX车辆系王某乙所有，但并不能否认李某丁与王某甲、王某乙之间建立劳务关系的事实。上诉人主张并非被上诉人的雇主，而是受王某乙之委托代为处理该事务，缺乏事实依据，对此上诉意见本院不予采信。 上诉人诉称其不承担李某丁因身体受伤产生的费用，缺乏事实及法律依据，其上诉理由不能成立，一审依据鉴定意见判定上诉人承担相关人身损害赔偿及承担责任比例并无不妥。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5265元，由上诉人王某甲负担。   本判决为终审判决。         审判长  晏    海   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫                             二0一九年九月十一日       书记员  常晓婷          1