安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8287号 原告：刘夏男，女，汉族，1999年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：李奎，男，汉族，1996年2月28日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。 原告刘夏男与被告李奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夏男诉称：我与被告是在××××年××月份经过媒人介绍结婚而成家，婚后生育一女孩，现年一周岁，名叫李某。我与被告结婚时相处时间短，对被告了解不详，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，为了家庭琐事经常生气吵闹，被告不能挣钱养家糊口，对我不关心，不能尽到夫妻应尽的义务，被告已经与我分居长达半年之久，对我们娘俩不管不问，他的一切所作所为给我的感情造成彻底破裂，使我无法与他共同生活下去，被逼无奈，为此，特具状起诉，要求：1、请求依法解除我与被告的同居关系；2、请求依法判令原被告同居期间所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费10万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、涡阳县高炉镇五爱村村委会出具的证明两份，证明原被告于××××年××月举行结婚仪式未办理结婚登记及原被告之间生气，原告于2019年4月带着孩子在娘家居住至今的事实； 3、出生医学证明，证明原被告于××××年××月××日生育一女，取名李某。 被告李奎辩称：我方不同意分开，虽然是介绍相识，但是感情没有破裂，只是因为被告未达到法定年龄，所有至今未办结婚登记。同居生活期间双方共同育有一女，孩子自出生起一直由男方被告抚养，在被告家与其祖父、被告一起生活直至双方生气之后，原告回娘家时将孩子领走，并不允许被告探望，期间被告多次托人去接原告，自己亲自去接原告，但都遭到原告及其家人的辱骂，不允许被告看望孩子，还要求被告支付孩子的抚养费14000元。作为孩子的父亲及与原告的夫妻感情，被告通过银行微信转款将该生活费打给原告。双方举行婚礼之后，涉及的彩礼现金、三金分别是20000元、60000元、67000元，共计147000元，都是经媒人之手交于原告，原告要予以返还，因为被告家中生活不易，家人为了被告结婚背了几十万元的债务，实在无法生活；另外，双方同居生活期间原告多次吵闹要求买车、做生意，逼迫被告向其家人要钱，无奈之下，被告父亲四下借款，凑足了100000元供原告做生意，结果生意未做，汽车没有购买，被告及家人至今仍背负100000元的债务，该笔借款是原告本人所借，所借款项只是用于个人，并未用于共同生活，要求原告个人偿还。 被告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格。 2、借条复印件一份，证明被告向侯玉章借款100000元的事实；说明，债权人不愿意将原件提交给被告，但是债权人愿意到法庭说明情况。 3、李安白、徐鹏的证明，证明经媒人之手给付原告彩礼款78000元。 4、上海老凤祥银楼涡阳专卖店饰品质量保证单一张，证明被告花费11299元为原告购买手镯的事实及三金实际发生的事实。 5、微信转账记录两笔共计14000元，证明双方同居生活期间2019年3月4日被告支付给原告的孩子生活费14000元。 被告李奎对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2中2019年10月24日的证明的真实性、关联性有异议，该证据的章是高炉镇五爱村的印章，与原被告的户籍信息不一致，与本案无关联性，且该证明也没有负责人签字，负责人也没有到庭。对证据2中11月16日的证明有异议，两份证明盖了同样的章，并不与原被告户籍信息不一致，庭后请法庭查实，该行政村出具证明的意义及目的。对证据3没有异议。 原告刘夏男对被告所举证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，该款不是原告所借，且债权人没有到庭，不能证明借款是否真实存在，不能达到被告证明目的。对证据3有异议，两个证明人原告不认识，也不能确认是徐鹏、李安白所写，且徐鹏、李安白没有到庭。对证据4的证明目的有异议，不能证明被告给原告所买，达不到被告证明目的。对证据5有异议，这14000元是我借给被告舅舅的，被告从他舅舅要回来了，然后我问被告要，被告转账给的我。 本院对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1、3被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2行政村的证明，该证据形式不合法，本院不予认定。 本院对被告所举证据的认定： 被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；被告所举证据2无法确认其真实性，本院不予认定；被告所举证据3证据形式不合法，证人应当到庭作证，本院不予认定；被告所举证据4原告有异议，且不能确认三金具体为何物，本院不予认定；被告所举证据5原告有异议，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘夏男与被告李奎于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。同居后二人于××××年××月××日生育女孩李某，现随原告生活。同居期间，原被告经常为家庭琐事生气，2019年3月二人分居生活至今。为此，原告起诉来院。 本院认为：原被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，系同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。在俩人同居生活期间生育女孩李某，现随原告生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩成长，故对原告要求抚养小孩由被告支付抚养费的请求本院予以支持;被告要求返还彩礼147000元，并承担债务100000元，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原被告同居生活期间生育的女孩李某由原告刘夏男抚养；被告李奎于每年的11月30日支付给原告小孩当年抚养费3500元（13996×25％），自2019年起至李某年满十八周岁止。 二、驳回原告刘夏男其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  张宇 附：法律释明 一、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。