江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12128号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：任超，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告任超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告任超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金295000元及截至2019年5月30日的利息（含罚息、复利）30302.74元，并按合同标准继续支付自2019年5月31日起至实际还款日的利息、罚息、复利。2.判令被告支付原告律师费22818元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，被告与原告签订《公积金网络贷款借款合同》，合同编号为WD20170415391539，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%,合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。2017年6月9日，被告向原告借款7万元，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月9日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。2017年7月3日，被告向原告借款105000元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。2017年7月5日，被告向原告借款2万元，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月5日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为到期一次性归还借款本息，按月结息。原告按约向被告发放借款295000元。现被告未按约还款付息，截止2019年5月30日，被告应还借款本息合计325302.74元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费22818元。原告认为，原告与被告签订的上述合同合法有效，被告未按照约定还款付息已构成违约，应依法承担相应责任。原告为实现合法权益，现依法具状诉诸法院，请求依法判决！被告任超未作答辩。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《公积金网络贷款借款合同》4份、账户交易明细清单、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告江苏银行（贷款人）与被告任超（借款人）在线订立合同编号为WD20170415391539的《公积金网络贷款借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放100000元的借款，借款期限自2017年4月15日起至2018年4月15日止；借款执行固定年利率5.8725%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人任超名下账号为62×××96的银行账户中，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人银行电子系统所生产和保留记载的电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料(记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容)，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；到期一次性归还借款本金，按月结息；借款人首期还款日为2017年5月15日，首期还款额为489.38元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日；若借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2017年6月9日，原告江苏银行（贷款人）与被告任超（借款人）在线订立合同编号为WD20170609886480的《公积金网络贷款借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放70000元的借款，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月9日止；借款人首期还款日为2017年7月15日，首期还款额为411.08元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。合同其他内容同编号为WD20170415391539的《公积金网络贷款借款合同》。2017年7月3日，原告江苏银行（贷款人）与被告任超（借款人）在线订立合同编号为WD20170703061368的《公积金网络贷款借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放105000元的借款，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止；借款人首期还款日为2017年8月15日，首期还款额为719.38元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。合同其他内容同编号为WD20170415391539的《公积金网络贷款借款合同》。2017年7月5日，原告江苏银行（贷款人）与被告任超（借款人）在线订立合同编号为WD20170705072902的《公积金网络贷款借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放20000元的借款，借款期限自2017年7月5日起至2018年7月5日止；借款人首期还款日为2017年8月15日，首期还款额为130.50元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。合同其他内容同编号为WD20170415391539的《公积金网络贷款借款合同》上述合同签订后，原告江苏银行分别于2017年4月15日、2017年6月9日、2017年7月3日、2017年7月5日按约向被告任超指定账户发放借款100000元、70000元、105000元、20000元，合计295000元。被告任超未按照约定按时足额还款付息。截止到2019年5月30日，被告任超在上述四份借款合同项下尚欠借款本金295000元，利息、罚息、复利合计30302.74元。原告江苏银行为催收案涉借款本息委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费22818元。本院认为，被告任超与原告江苏银行在线订立的案涉《公积金网络贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告江苏银行按约向被告任超银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告任超在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告任超借款到期后不能按时归还借款本息，原告江苏银行有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%（年利率5.8725%×1.5=8.80875%）计收罚息、复利。原告江苏银行主张被告任超偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止到2019年5月30日，被告任超尚欠原告江苏银行借款本金295000元，利息、罚息、复利合计30302.74元，本院予以确认。根据案涉《公积金网络贷款借款合同》的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，原告江苏银行主张被告任超支付律师费22818元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告任超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金295000元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月30日，利息、罚息、复利合计30302.74元；自2019年5月31日起至实际给付之日止，罚息、复利均按年利率8.80875%计算）。二、被告任超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费22818元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13044元，减半收取6522元、财产保全费2320元，合计8842元，由被告任超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇一九年十一月三十日见习书记员  刘 琦