wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4940号之一解除保全申请人：卫玲霞，女，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：刘宏波，男，住焦作市解放区。被申请人：刘静，女，住焦作市解放区。解除保全申请人卫玲霞与被申请人刘宏波、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0811民初4940号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘宏波、刘静名下账户存款280000元或查封其他等价财产。解除保全申请人卫玲霞于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人刘静的上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，系其自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘静名下280000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家辉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱华璋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保248号 卢枝全、玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江： 本院在执行（2019）桂0903执保248号申请人卢枝全与被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江劳动争议、人事争议财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂0903民初1432号民事裁定书，对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江暂存于玉林市福绵区人力资源和社会保障局的2466元予以冻结。冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月23日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1559-2号原告：刘继明，男，1983年12月21日出生，汉族，住保定市满城区。被告：曹雪，女，1972年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘继明与被告曹雪不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘继明诉称，2019年8月15日，原告通过银行转账的形式给付被告155000元，用于被告代原告支付供货商的货款及工人工资。被告将上述款项非法占有，并拒绝返还给原告。要求被告返还原告不当得利155000元及利息。被告曹雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的户籍地和住所地均为保定市莲池区，非保定市满城区刘家台乡高士庄村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉状中的被告地址与被告没有任何关联性。请求将本案移送保定市莲池区人民法院管辖。本院经审查认为，被告曹雪提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告曹雪对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市莲池区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一九年十一月十八日书记员  吕晴晴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1299号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨路254号。统一社会信用代码:12420982732692233G法定代表人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈芒凤，女，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：何四毛，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2019年11月4日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人秦平华、陈芝凤、何四毛借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1130号民事判决书,被执行人秦平华、陈芝凤、何四毛应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款77713.47元。在执行过程中,已查封了被执行人抵押的房地产。申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意对被执行人抵押财产处置后偿其借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1299号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十一月二十九日书记员  郑世杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9123号 原告：徐国合，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐向雷，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐国合与被告徐向雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐国合到庭参加了诉讼，被告徐向雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村居民且系爷们关系，被告因资金周转困难，于2017年9月27日向原告借款27000元。原告将现金交付给被告后，被告于当日给原告出具一张借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告徐向雷未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告徐国合与被告徐向雷达成协议，约定由原告徐国合代被告徐向雷向他人偿还借款，然后由被告徐向雷负责偿还给原告徐国合。原告徐国合代被告徐向雷履行债务后，双方于2017年9月27日进行结算，被告徐向雷拖欠原告徐国合借款本息合计为27000元（其中本金20000元及利息7000元）；同日，被告徐向雷给原告徐国合出具一张借条进行确认。后经原告徐国合多次催要，被告徐向雷至今未偿还上述借款。上述事实有当事人的陈述，原告徐国合提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务依法应予以清偿。被告徐向雷未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告徐国合要求被告徐向雷偿还欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国合欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），由被告徐向雷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年十一月六日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4384号原告：蒋霞玲，女，1974年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏多田纺织科技有限公司，住所地淮安市淮阴区高新技术开发区新渡路北、淮河路南。法定代表人：蔡建西，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。原告蒋霞玲与被告江苏多田纺织科技有限公司（以下简称多田纺织公司）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋霞玲委托诉讼代理人宋东海，被告多田纺织公司委托诉讼代理人林永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞玲向本院提出诉讼请求为：1、要求确认原、被告于2018年11月3日至2019年7月1日期间存在劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资差额54600元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金7800元；4、被告支付2019年5、6月工资15850元；5、被告支付失业赔偿金3240元；6、被告支付工作日及双休日加班工资40950元；7、被告支付夜班津贴1402元。事实与理由：2018年11月3日，被告招用原告从事上轴工，办理入职登记手续，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工作实行12小时对班制，指纹打卡考勤，每月固定工资7800元加奖金，工资领取方式为工资表上签字后微信、支付宝、打卡方式发放。被告每月无休息日。因被告存在《劳动合同法》第三十八条情形，2019年7月1日，原告通过EMS方式向被告发出解除劳动关系通知书。被告多田纺织公司辩称：被告认可与原告之间存在劳动关系，但未签订劳动合同主要是因为被告企业刚成立时间不长，目前基本设施尚在建设中，当时招商引资部门对企业承诺劳动用工有一个缓冲期，因此被告未能及时与原告签订劳动合同并非是故意为之。本案原告提出解除劳动关系之前，企业已经在完善相关制度，与企业员工签订劳动合同，但是本案原告拒绝与被告签订劳动合同，才产生本次诉讼，所以对原告要求支付未签劳动合同的双倍工资差额，请求法庭根据实际情况不予支持。对于经济补偿金的请求，根据江苏省高级人民法院2010年劳动争议案件审理指南中的关于经济补偿金计发基数的规定，应当不包括加班工资，另外，即使支付未签劳动合同双倍工资差额，也不应包括加班工资，双倍工资只能指正常的劳动工资，不应包括加班工资。2019年5月至6月的工资，原告已经领取。由于原告到被告公司未满一年，不具备领取失业金的条件。加班工资也是不存在的，因为被告已经足额发放了加班工资。夜班津贴，被告单位没有发放过，同时该请求也不是劳动法律法规的要求，不应予以支持。本院经审理查明如下事实：原告于2018年11月3日入职，双方未签订书面劳动合同，也未参加社会保险。原告于2019年7月1日以被告违反《劳动合同法》第三十八条为由向被告发出《解除关系通知书》，被告多田纺织公司于2019年7月2日签收该通知书。2019年7月2日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第243号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告于2019年9月底发放了原告2019年5月、6月工资8175元、7187元。双方对原告的月工资及被告是否应支付加班费存在争议。对于原告的月工资，原告主张其月平均工资为7800元，但未能提供其工资流水。被告提供了原告2018年10月至2019年6月的工资表，证明原告的工资情况。经质证，原告认为2019年5月之前的工资表没有经原告签字确认，组成部分也与约定不符，双方并未约定过社保补贴，故对被告提供的工资表不予认可。本院对此认定如下：2018年11月至2019年4月期间的工资表，因无原告签字确认，且被告未提供发放记录予以证明，本院无法核实，现本院根据已确定的原告2019年5月、6月的工资，计算出原告的月平均工资为7681元，原告主张其月工资为7800元超出此标准，故本院不予采纳，本院认定原告的月平均工资为7681元。对于加班费，原告主张的为延时加班费和休息日加班费，但其未能提供关于加班的初步证据。被告则称已足额支付了原告的加班费，被告提供了上述的工资表及2019年1月至6月的考勤表，并称2018年的考勤记录没有保存。原告对该考勤表予以认可，该考勤表上未详细记载原告每天上下班的时间，只有出勤天数，故对原告主张延时加班费的诉求，因证据不足，本院不予支持。但是考勤表可以反映出被告公司的日常工作是除春节之外平时无休息日，且也无调休，原告确存在着休息日加班的情形。根据被告提供的工资表来看，尽管2019年5月之前的工资表没有经过原告签字确认，但工资组成部分与原告签字确认的2019年5、6月份的工资组成一致，故本院认为被告在工资中足额向原告发放了加班费。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告多田纺织公司未与原告蒋霞玲签订书面劳动合同，其也无证据证明是原告不愿意签订，用人单位从成立时即应遵守劳动法律法规，遵纪守法并无所谓“缓冲期”一说，故本院对原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求依法予以支持，但金额本院纠正为53767元（7681元*7）。因被告存在未签订劳动合同、未及时发放工资、未缴纳社会保险等违法情形，原告以此为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，根据原告的月工资及工作年限，被告应支付经济补偿金7681元。对于被告主张在计算双倍工资差额及经济补偿金时应扣减加班费的辩称意见，本院认为，被告公司在日常生产管理中本就没有休息日，加班对于被告而言属于正常生产经营的常态，原告作为劳动者所得的加班费也是稳定可期的计时报酬，应纳入原告的月平均工资中，故本院对被告的主张不予采纳。2019年5、6月工资原告已经领取，本院对此不再理涉。因原告工作年限不满一年，不符合领取失业金的条件，故本院对其主张失业赔偿金的请求依法不予支持。对于加班费，因被告已足额支付，故本院对该项请求依法不予支持。原告主张的夜班津贴，无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告蒋霞玲与被告江苏多田纺织科技有限公司之间于2018年11月3日至2019年7月1日期间存在劳动关系；二、被告江苏多田纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋霞玲未签订劳动合同双倍工资差额53767元、经济补偿金7681元，合计61448元；三、驳回原告蒋霞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告公司的缴费账号：62×××17）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月七日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5401号之一申请执行人：宁波海曙金盾管业有限公司（组织机构代码为772324363）。住所地：宁波市海曙区甬丰工业区机场路。法定代表人：钱跃定。委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：李保国，男，1972年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波海曙金盾管业有限公司与被执行人李保国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李保国应支付申请执行人宁波海曙金盾管业有限公司执行款566458元及利息。案件审理中，轮候查封被执行人名下房地产且已抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月十二日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5499号申请执行人：陈开建，男，1954年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：余忠东，男，1970年2月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈开建与被执行人余忠东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余忠东应支付申请执行人陈开建执行款695000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下集体土地房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月六日代书记员 周璐妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8216号申请执行人：赵兴成，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。被执行人：顾淳，男，1975年12月21日，汉族，住重庆市渝北区。关于赵兴成申请执行重庆爱达投资有限公司、顾淳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初15845号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人重庆爱达投资有限公司银行存款1002970.24元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1007029.76元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十八日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10760号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：叶会元，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市霍山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金26772.84元、利息14151.14元、滞纳金491.99元（利息暂计至2018年12月9日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年10月16日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××57。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2007年11月29日开卡启用，于2016年10月9日开始逾期还款，于2016年11月9日被停卡使用。截至2018年12月9日，被告拖欠透支本金26772.84元、利息24930.16元，滞纳金1656.3元。 本院认为，原告诉请的本金26772.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为14457.33元。关于2018年12月9日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶会元于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金26772.84元、利息及违约金计14457.33元（利息、违约金截至2018年12月9日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元、公告费42.1元，由被告叶会元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5161号 原告：王兴利，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王兴美，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王兴美，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：殷付华，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王兴利、王兴美与被告陈和平租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴利的委托诉讼代理人王兴美，原告王兴美，被告陈和平的委托诉讼代理人殷付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴利、王兴美向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地租金30380元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原被告于灵璧县黄湾镇井王村签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告位于井王村井王庄灵固路边3.1亩土地从事搅拌站生产经营，承包期限为10年（2014年12月30日至2024年12月30日），每年每亩土地租金为1400元，租金的支付方式为每年6月份农作物收获时支付当年土地租金。合同签订后被告已按合同约定支付了2014、2015、2016年的土地租金，自2017年以后被告没有按照合同约定继续支付，且在原告催要时拒不支付。为此具状起诉，请求判如所请。 陈和平辩称：租赁合同约定土地租金是一年一付，现在已经两三年没有支付了，原告的请求已经超过了诉讼时效。土地租赁行为不是被告公司行为，没有被告公司印章和法定代表人签字，责任不应由被告本人承担。被告设立公司的过程中所有运营费用已由被告支付给案外人张萍了，前几年支付给原告的租赁费也都是通过张萍支付的，后续租金仍应该由案外人张萍支付。被告保留追究张萍冒用法人签名的责任。 本院经审理查明以下事实：2014年12月30日，被告陈和平为成立安徽中控润田商砼有限公司经营商品混凝土生产、销售，委托案外人张萍、化杰与原告签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方王兴利、王兴美自愿将位于晏路村井王庄灵固路边的土地3.1亩出租于乙方陈和平，由乙方作搅拌站事业使用；租赁期限为十年，自2014年12月30日起至2024年12月30日止；租金为每年每亩地1400元，在每年6月份农作物收获时给付；甲方不得干预乙方的正常生产经营，否则造成损失的应负责赔偿每亩2000元；青苗费一次性支付；五年后租金随市场价格……。合同签订后，被告委托张萍、化杰向原告支付了青苗费。2015年1月14日，安徽中控润田商砼有限公司依法设立，法定代表人为被告陈和平。2015年起被告委托张萍、化杰按约定向原告支付涉案土地租金至2017年12月31日。2018年之后租金经原告催要无果以致成讼。 本院认为：被告陈和平为经营商品砼生产、销售需要，租赁原告土地3.1亩作为经营场地，应按照合同约定向原告履行支付租金义务。双方约定每年6月份给付当年租金，现被告已拖欠两年租金8680元（3.1亩×1400×2），应向原告支付。因合同尚在履行期内，对原告主张2020年之后5年租金21700元本院不予支持。被告辩解原告诉请超过诉讼时效，不应承担责任与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十七条之规定,判决如下: 一、被告陈和平应于本判决生效后五日内支付原告王兴利、王兴美土地租金8680元。 二、驳回原告王兴利、王兴美的其他诉讼请求。 案件受理费560元，减半收取280元，原告王兴利、王兴美承担200元，被告陈和平承担80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3066号之一原告：张炳竹，男，1958年10月18日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：白自强,重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：李小燕,重庆周立太律师事务所。被告：达州市桓源房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路。法定代表人：王飞，系公司执行董事。被告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1，统一社会信用代码91511724553475751W。法定代表人：陈忠华，系公司执行董事兼总经理。原告张炳竹与被告达州市桓源房地产开发有限公司、大竹县家悦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院经审查认为，本案属于系列案件之一，该系列案件已有一件作出判决，但尚未生效，本案需要以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 蒲 林二〇一九年十一月十八日书记员 朱林燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6004号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：杨双红、陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：邵伟伟，男，1988年12月20日出生汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邵伟伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邵伟伟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款37000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月五日代书记员 周璐妍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6403号原告：张春宏，女，1981年5月6日出生，汉族，住址新民市。被告：王艳丽，女，1967年3月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：逄宇，男，1991年5月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张春宏与被告王艳丽、逄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宏和被告王艳丽到庭参加诉讼，被告逄宇经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张春宏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还借款160,000.00元。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2016年12月22日向原告借款200,000.00元，其中转账190，000.00元，交付现金10,000.00万元。当时约定月利息3分，借款期限为一年，但借款期限已到，被告分别共计还款本金加利息115，000.00元，余款至今未还。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托、逃避，说暂时没有钱，现起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王艳丽辩称，2016年我从原告处借款200,000.00元本金的情况属实，之后我陆陆续续还了总计105,000.00元，直到2018年才停止向原告还款。被告逄宇是我儿子。2019年4月15日我想办贷款还原告钱，我不认识贷款公司的人，原告说她认识能帮我贷款，我说行。原告说贷款需要我儿子去签字，我儿子并不知情。被告逄宇缺席，未提交过答辩状，也未提供过证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月十九日书记员  朱雨娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒康，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人王恒康因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒康申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、王恒康认为其居住地已被划为城镇片区，系城镇户口，原审法院判决伤残赔偿金时却按照城乡结合的标准判决是错误的。二、王恒康认为其有稳定的工作及收入，原审法院应当按照其提交的工资收入证明材料支持其误工费，但原审法院以城乡结合的标准作出的判决错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，莒南县人民法院作出(2018)鲁1327民初711号民事判决后，王恒康虽对一审判决有异议，但未对此提起上诉。此种情形下，济南市中级人民法院二审仅审查人财保临沂公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因此，在二审判决并未改变一审判决结果的情况下，再审申请人王恒康提出的再审请求，明显与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对其申请再审请求和事由依法应不予审查认定。同时，王恒康系农村居民，原审法院考虑到其外出务工，收入成分并不单纯依赖农村、农业收入，决定适用农村居民与城镇居民标准之和的平均数计算其残疾赔偿金、误工费，并无不当。综上，王恒康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒康的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十一月七日书记员  孙小颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1075号申请执行人：张静，女，1955年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王智，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。被执行人李英麾，男，汉族，1975年5月30出生，住沈阳市沈河区。委托代理人赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被执行人张波，女，汉族，1976年2月23日出生，住沈阳市和平区。申请执行人张静诉被执行人李英麾、张波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第01368号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英麾与被告张波于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张静借款本金149,092.82元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,520元，由被告李英麾、被告张波共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人李英麾、张波发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人李英麾、张波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李英麾、张波纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十一月十日书记员 刘国帅
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖27号 焦玉刚诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执344号之一 申请执行人：胡宏，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，个体户，住安徽省祁门县。 被执行人：康秀玲，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡宏与被执行人康秀玲买卖合同货款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪美群
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初898号 原告：齐殿彬，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 被告：刘首云，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍地东宁市三岔口镇，其他自然信息不详。 原告齐殿彬诉被告赵刚、刘首云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵刚、刘首云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵刚、刘首云偿还原告借款本金60000元及利息57600元（自2015年4月13日起，按月利率2%的标准计算至2019年4月13日止），共计117600元，利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：2012年3月13日，被告赵刚和刘首云共同向原告借款70000元，约定按月利率3%计息。同年6月7日，被告赵刚向原告借款10000元，约定按月利率3%计息。被告赵刚已偿还了借款本金20000元及至2015年4月前的借款利息。剩余借款本息二被告至今未偿还。原告与被告赵刚、刘首云就偿还剩余借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告赵刚、刘首云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 借据2份。证明：2012年3月13日，被告赵刚、刘首云共同向原告借款70000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。同年6月7日，被告赵刚向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。 本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告赵刚、刘首云经法庭公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 被告赵刚、刘首云未向法庭提交证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 被告赵刚与刘首云系夫妻关系，二人于2012年10月24日在东宁县民政局登记结婚。 2012年3月13日，被告赵刚和刘首云共同向原告借款70000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告赵刚向原告出具了借据，并签名捺印，被告刘首云亦在借款人处签名捺印。原告以现金的方式将借款本金70000元交付于被告赵刚和刘首云。同年6月7日，被告赵刚向原告借款10000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告赵刚向原告出具了借据，并签名捺印。原告以现金的方式将借款本金10000元交付于被告赵刚。借款后，被告赵刚已偿还了借款本金20000元，并已偿还两次借款的利息至2015年4月13日。剩余借款本息被告赵刚、刘首云至今未偿还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告赵刚、刘首云于2012年3月13日达成的借款70000元的借款合同及原告与被告赵刚于2012年6月7日达成的借款10000元的借款合同，自原告提供借款时生效。两份借据中均未约定还款期限，原告可以催告被告赵刚、刘首云或者被告赵刚在合理期限内偿还借款本金，被告赵刚、刘首云或者被告赵刚亦应随时偿还借款本金。2012年3月13日，原告以现金的方式将借款本金70000元交付于被告赵刚、刘首云，被告赵刚向原告出具了借据，并签名捺印，被告刘首云亦在借款人处签名捺印。同年6月7日，原告以现金的方式将借款本金10000元交付于被告赵刚，被告赵刚向原告出具了借据，并签名捺印。借款后，被告赵刚已偿还借款本金20000元。通过原告向法庭提供的两份借据可以证明，被告赵刚已偿还的借款本金应为2012年3月13日借款本金70000元中的20000元，即被告赵刚、刘首云另应偿还原告借款本金50000元及被告赵刚应偿还原告借款本金10000元。超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的借款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。庭审中，原告自认被告赵刚已偿还两次借款的利息至2015年4月13日，并要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。即关于2012年3月13日的借款，被告赵刚、刘首云应偿还原告借款利息48000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止），2019年4月13日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。关于2012年6月7日的借款，被告赵刚应偿还原告借款利息9600元（借款本金10000元，按月利率2%计息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止）。2019年4月13日之后的借款利息按借款本金10000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。 综上，被告赵刚、刘首云应偿还原告齐殿彬借款本金50000元及利息48000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止），2019年4月13日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。被告赵刚应偿还原告借款本金10000元及利息9600元（借款本金10000元，按月利率2%计息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止）。2019年4月13日之后的借款利息按借款本金10000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚、刘首云于本判决生效后十日内偿还原告齐殿彬借款本金50000元及利息48000元（借款本金50000元，按月利率2%计息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止）。2019年4月13日之后的借款利息按借款本金50000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止； 二、被告赵刚于本判决生效后十日内偿还原告齐殿彬借款本金10000元及利息9600元（借款本金10000元，按月利率2%计息，自2015年4月13日起至2019年4月13日止）。2019年4月13日之后的借款利息按借款本金10000元，月利率2%的标准计算至实际付清时止； 三、驳回原告齐殿彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，公告费710元，共计3362元，由被告赵刚、刘首云共同承担2802元，由被告赵刚承担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  宋明环 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邵雨佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2283号 原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 被告：薛大鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 双鸭山市民声物业管理有限责任公司与薛大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月十一日 书记员 文丹华
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1886号   原告：温志军，男，1975年5月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:刘强强，山西恒宇律师事务所律师。   被告：徐同顺，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。   原告温志军诉被告徐同顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志军及其委托诉讼代理人刘强强，到庭参加诉讼。被告徐同顺经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告温志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付借款期间6%的年利息15000元；（利息暂从2018年1月14日起至起诉日2019年4月12日计算），共计215000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系,2001年原、被告在居住地太原迎泽区双塔东街东景花园小区认识,被告在该小区一直居住至今。被告由于资金周转为由向原告分四次借款共计20万元,后于2018年1月14日向原告补打借具一支，载明今欠到温志军人民币贰拾万元整。原告向被告多次催要借款,被告多次推诿，原告基于邻居关系一直等到2019年春节,被告还是爱理不理，致使原告的合法权益一直受到侵害,为了维护原告的合法权益受到法律的保护，故根据《民诉法》及相关司法解释是的规定,特向贵院请求依法裁判,望判如所请。   原告温志军向本院提供了以下证据：   证据一2018年1月14日借条，证明被告向原告共计借款20万元整；   证据二转账流水，证明2017年3月23日向被告转账5万元、2017年3月24日转账3.9万元、2017年3月25日转账1.1万元、2017年5月5日转账3万元，共计转账13万元整；   证据三微信转账记录，证明2017年5月17日原告通过微信向被告徐同顺转账2万元。   证据四证人证言，证明原、被告存在借款的事实。   被告徐同顺未答辩亦未提供证据。   经审理查明，原告温志军向被告徐同顺多次转账，2017年3月23日转账5万元、2017年3月24日转账3.9万元、2017年3月25日转账1.1万元、2017年5月5日转账3万元。2017年5月17日转账2万元。2018年1月14日，被告徐同顺向原告出具借条一份，载明，今欠到温志军人民币贰拾万元整。审理中，原告称上述转账15万元，另支付被告现金5万元，共计借款20万元，被告没有偿还。   本院认为，原告提供的证据能够证明被告徐同顺向原告借款15万元，没有偿还。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告提出的超出15万元的借款，没有支付凭证，本院不予支持。因双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故原告要求被告承担利息，本院无法予以支持。被告徐同顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告徐同顺于本判决生效之日起10日内，偿还原告温志军借款150000元；   二、驳回原告温志军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费4525元，由原告温志军承担1225元，被告徐同顺负担3300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 要 滨   人民陪审员 杜国清     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 贾江涛   附：有关法律法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3405号原告：崔秀文，男，住呼和浩特市。被告：郭磊，男，住内蒙古乌兰察布市。原告崔秀文诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀文到庭参加诉讼，被告郭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告崔秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元及利息（按照月利率2%计算，自2018年12月9日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系连襟关系，2018年8月8日被告因卖矿山设备需吊装费用向原告借款30000元，并承诺最迟一月之内还款，但被告一直未还，原告多次催要，被告于2018年12月9日写下借条并承诺以2分利息支付原告，原告最后一次于2019年1月24日催收，至今被告未偿还本金及利息，为此原告提起诉讼。原告向法庭提交的证据是被告书写的借条一张。被告郭磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告以生意周转为由向原告借钱，原告向被告出借现金3万元，后被告未能按期归还，经原告索要，被告于2018年12月9日为原告出具借条一张，确认借到原告人民币30000元整，利息2分。后被告一直未归还本金及利息，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有约束力，原告作为出借人提供了借款，被告作为债务人，未依约履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭磊于本判决生效之日起十日内返还原告崔秀文借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月十一日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2026号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：冯四荣，男，汉族，1989年11月25日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告冯四荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告冯四荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告冯四荣偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年12月31日起按月利率3.9583‰计算至还清之日止（到2019年6月15日止已欠利息1121.53元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年9月9日，被告冯四荣与原告签订一份《借款合同》，被告冯四荣向原告借款5万元，约定月利率3.9583‰，期限三年。至2019年6月15日止，被告冯四荣欠原告本金5万元，利息1121.53元。 本院认为，借款应当偿还。被告冯四荣借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告冯四荣在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息1121.53元，后段利息自2019年6月15日起，按月利率3.9583‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  周慧文 人民陪审员  袁春辉 二〇一九年十一月八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3378号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李章秀。被告：王章利，男，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告王章利物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛天臣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5210号原告：大连皓远农产品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。统一社会信用代码91210213MA0QCA5M52。法定代表人：郑洪强，系经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：刘立东，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住大连经济技术开发区。原告大连皓远农产品有限公司与被告刘立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连皓远农产品有限公司的委托代理人张晓萍、张秋景和被告刘立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付猪肉货款148443.68元及逾期付款违约金（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以148443.68元为基数，按年利率6%计算）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大连金发地大市场从事猪肉零售经营，在2016年2月至4月及2017年1月至2月期间，被告多次在原告处购买猪肉，用于生猪肉经营，但未及时付清款项。此后，被告共向原告出具3张欠条，明确载明所欠猪肉货款总计180423.68元，经原告多次催要，被告仅支付了31980.68元，尚欠148443元货款未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，现在没有能力偿还，可以一点点偿还，所欠货款数额属实。因投资失败，才有欠款的。但是不同意支付逾期违约金。经审理查明：被告刘立东于2016年2月至4月间和至2017年1月至2月间多次在原告大连皓远农产品有限公司（原名称为大连皓远贸易有限公司）处购买猪肉，被告支付原告部分货款外，尚欠原告货款148443元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、欠款明细、企业名称变更核准通知书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供货物，被告即负有及时给付货款的义务。原、被告在庭审过程中对欠款数额均无异议，原告要求被告支付货款148443.68元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原、被告对此并无约定，被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的计算标准，自原告起诉之日即2019年5月30日始给付原告逾期付款违约金至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘立东于本判决生效后十日内支付原告大连皓远农产品有限公司货款148443元并给付原告逾期付款违约金（违约金计算方式：自2019年5月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），由被告刘立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十一月一日书记员  张鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3154号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：王连青，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证地址内蒙古乌兰察布市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王连青信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告王连青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35897.12元，欠款利息、罚息及滞纳金35148.19元,总计71045.31元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金35897.12元，利息35869.7元、违约金（当前费用余额）2379.62元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年3月18日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××52的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月20日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金35897.12元，利息35869.7元、违约金（当前费用余额）2379.62元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月20日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××52）透支本金35897.12元、利息35869.7元、逾期还款违约金（当前费用余额）2379.62元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月20日，2019年6月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1576元，公告费560元，合计2136元（原告已预交），由被告王连青负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8207号申请执行人：重庆市江北区嘉陵公园管理中心，住所地重庆市江北区建新西路4号附1号，统一社会信用代码125001054504302199。法定代表人：陈思宇，主任。被执行人：重庆汉阳房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号（嘉年华大厦）13-1，统一社会信用代码91500105765909902Y。法定代表人：庄淑芬，董事长。关于重庆市江北区嘉陵公园管理中心申请执行重庆汉阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初15888号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付租金。本院于2019年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为24947.13元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十一月二十九日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6001号之一申请执行人：秦红，女，1970年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沈雁华，女，1969年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人秦红与被执行人沈雁华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈雁华应支付申请执行人秦红执行款50525元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十一月五日代书记员 周璐妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。负责人：曲勃，男，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，男，系该行职员。被告：刘晓丹，女，1981年1月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告刘晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付信用卡欠款8369.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告刘晓丹在我行申请一张信用卡，额度为7000元。该卡现在已逾期至今已经16期，截止到2019年9月3日共计拖欠欠款8369.39元，其中本金6284.05元、利息2085.34元。我行清收员多次上门进行催收，但是被告一直未还款。故诉至法院。刘晓丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告刘晓丹在原告邮储桓仁县支行填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，申请表后附有中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程及合约。被告刘晓丹申请的信用卡卡号为62×××46，持卡人姓名为被告刘晓丹，额度为7000元。被告刘晓丹领取信用卡后，激活并使用。该卡现已逾期，截至2019年9月3日，累计拖欠借款本金6284.05元、利息512.81元、费用1572.53元，共计8369.39元。原告在诉讼请求中的利息包含借款利息和费用,费用指的是分期手续费、违约金、取现手续费等。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告刘晓丹给付信用卡欠款8369.39元。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮储银行资产风险管控系统客户级账户信息、信用卡还款通知书、信用卡催收记录表及催收信函等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。原告邮储桓仁县支行与被告刘晓丹之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告刘晓丹应按章程及合约约定向原告邮储桓仁县支行支付信用卡欠款。拒不支付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告邮储桓仁县支行要求被告刘晓丹给付拖欠的借款本金6284.05元、利息512.81元、费用1572.53元，共计8369.39元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丹于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行信用卡借款本金6284.05元、利息512.81元、费用1572.53元，共计8369.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告刘晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  汪 宁人民陪审员  芦杰玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2032号申请执行人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市。统一社会信用代码：9142090005003003XK。负责人代立新，该公司经理。委托代理人王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人沈志刚，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人赵俊，男，1979年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被执行人沈志刚、赵俊追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2821号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  饶运田
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7179号原告：广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心，住所地：广州市下九路6号五楼。法定代表人：王玉萍。委托诉讼代理人：熊浩、龚雪珂，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市青螃蟹投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路128号A3364、A3365铺。原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心诉被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪珂到庭参加诉讼。被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心诉称：原告与被告签订《第十甫路户外玻璃屋经营合同》，合同第二条约定，甲方将步行街第十甫路131号门前长4米、宽3米的范围租给乙方搭建玻璃屋用于从事婚纱展示经营活动；第四条约定，使用期限为2013年1月1日至2015年12月31日止；第五条第3款约定，在合同期内若因政府行为、政治法律、法规和城市建设、整治，需要停止、拆除或不可抗力因素，不作违约，双方均不承担任何责任，乙方自行撤离，甲方所收的履约保证金应无息退还乙方。第六条约定，租金为人民币25000元每月，每年租金递增5%，乙方必须按月向甲方缴纳租金，缴纳时间为每月15日前，逾期缴纳按每拖延一天处以应交租金的1%。合同签订后，原告如约提供场地，被告并没有缴纳履约保证金25000元，合同履行期间被告通过指示关联公司广州卓键贸易有限公司向原告支付租金及电费。被告起初能够按时支付，但自2015年2月起便开始拖欠。原告于2015年3月29日向被告发出《关于催交租金款项的通知》进行催缴，被告签字确认尚有2015年2月至4月的租金未支付。后因政府对步行街进行整治管理，被告于2015年5月撤离场地。2017年3月9日，原告委托律师向被告送达《律师函》，再次对欠付租金及电费进行催收，但被告签收后亦未能支付。经查询被告工商登记信息显示，被告己被吊销营业执照，且目前己不在登记的住所地营业。根据合同法的规定，被告应当继续支付欠付租金、电费及迟延履行期间的违约金。为保障原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告向原告支付欠付的2015年2月至4月的租金82687.5元（每月27562.5元）。2、被告向原告支付欠付租金的滞纳金（以欠付租金为本金，按照每拖延一天，每日1%的标准，自欠缴之日即当月16日起计算至清偿之日止)。3、被告向原告支付2014年12月至2015年4月的电费合计4152元。4、被告承担本案诉讼费。被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《第十甫路户外玻璃屋经营合同》，约定原告将步行街第十甫路131号门前长4米、宽3米的范围租给被告搭建玻璃屋，用于从事婚纱展示经营活动。被告的使用期限为三年，从2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告需在合同签订后三天内缴交履约保证金25000元给原告。合同期内若因政府行为、整治法律、法规和城市建设、整治，需要停止、拆除或不可抗力隐私，不作违约，双方均不承担任何经济责任，乙方自行撤离。原告所收的履约保证金将无息退还被告。基本租金为每月25000元，每年租金递增5%。被告需在每月15日前缴纳当月租金，逾期缴纳按每拖延一天处以应交租金的1%。原告负责为被告有偿提供照明用电服务，电费按每月电表读数计费，损耗费10%由被告支付。合同签订后，被告通过广州卓键贸易有限公司向原告支付租金及电费。2015年3月29日，原告向被告发出《关于催交租金款项的通知》，要求被告在2015年4月1日前交纳2015年2月至2015年4月期间的租金合计82687.5元。通知的回执部分显示签收人为“徐洪波”及“已收原件”字样。原告述称，被告于2015年5月撤离场地。2017年3月9日，原告委托广州金鹏律师事务所向被告发出《律师函》，向被告催缴2015年2月至2015年4月拖欠的租金合计82687.5元，以及2014年12月至2015年4月的电费合计4152元。该律师函的快递跟踪信息显示由同事签收。庭审中，原告提交2015年4月17日的《关于上下九商业步行街环境卫生综合整治工作会议纪要》，拟证明按照区委、区政府的相关要求及政府行为，步行街内玻璃屋除献血亭外，其余玻璃屋均需要在5月31日前撤走。本院认为：原、被告签订的《第十甫路户外玻璃屋经营合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。对于原告诉请要求被告支付拖欠的租金、电费及逾期支付租金滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于电费的数额，原告在2017年曾发出律师函追讨，且被告没有到庭抗辩，本院采信原告主张的数额。由于对于逾期支付租金的滞纳金的标准问题，原告主张按照按每日1%计算明显过高，本院酌情调整为参照人民银行制定的同期同类贷款利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司向原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心支付2015年2月至2015年4月欠付的租金合计82687.5元。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司向原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心支付逾期支付2015年2月至2015年4月期间租金的滞纳金，以当月欠缴租金27562.5元为本金，在2019年8月19日前参照中国人民银行制定的同期同类贷款利率标准，在2019年8月20日起参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别从拖欠费用当月16日起计付至清偿之日止（滞纳金以不超过本金为限）。三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司向原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心支付2014年12月至2015年4月的电费4152元。四、驳回原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心其他诉讼请求。本案受理费17474元由原告广州市荔湾区上下九商业步行街管理服务中心负担13784元，被告广州市青螃蟹投资咨询有限公司负担3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民申291号再审申请人（原审被告）马胜霞，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省原阳县。委托代理人高丽佳、卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审原告）郭芳，女，汉族，1955年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人王艳慧、任素莉，河南程功律师事务所律师。被申请人（原审被告）马碧婕，女，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。再审申请人马胜霞因与被申请人郭芳、马碧婕民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初7379号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马胜霞申请再审称，当事人因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请金水法院调取收集，金水法院未调查收集。申请人马胜霞不是实际借款人，金水法院认定申请人承担还款责任的事实缺乏证据证明。原审依据《合同法》第一百零七条作出判决于法不合，法律适用错误。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，被申请人郭芳出借的涉案款项全部转入申请人马胜霞账户，后再审申请人马胜霞通过其个人账户向被申请人偿还本金和利息，2015年9月23日，马胜霞向郭芳出具《承诺书》，承诺郭芳的235万元由马胜霞、马碧婕负责讨回，讨不回愿负法律责任。原审依据案件客观事实及《中华人民共和国合同法》相关规定，判决马胜霞承担还款责任并无不当。马胜霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，马胜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马胜霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 曹春丽审判员 刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员 刘 洁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1076号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人于某，男，1969年7月16日出生，劳务人员。因本案于2019年3月7月被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月9日被继续取保候审。辩护人曹勇勇、曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]996号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人曹勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日14时许，被告人于某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型箱式货车，沿南京市江宁区诚信大道由西向东行驶至诚信大道与殷富街路口，借用右侧非机动车道提前右转弯时，因疏于观察，未让所借车道内的车辆优先行驶，将非机动车道内驾驶两轮电动车沿诚信大道由西向东行驶的被害人王某撞倒并碾压，造成被害人王某因颅脑损伤合并颈部、胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通警察大队认定，被告人于某应承担事故的全部责任。案发后，被告人于某报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人于某所在公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、扣押及发还清单、驾驶人及车辆信息查询、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书，车辆技术检验报告、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、从分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚、系自首、单位已赔偿、系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  经 青人民陪审员  李 雷二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4730号 原告：浙江正河建设有限公司（原公司名称：杭州泽立装饰工程有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区建业路418号A座17层1701-1708室，统一社会信用代码：91330108088862691Y。 法定代表人：章泽宁，执行董事。 委托诉讼代理人：孔海涛、游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：金志晓，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江正河建设有限公司（以下简称正河公司）与被告金志晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告正河公司的委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告金志晓经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告正河公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金200000元；2．判令被告向原告支付利息43833.33元（利息暂计至2019年6月2日，要求按24%/年的标准计收至本息还清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息43825.11元（利息暂计至2019年6月2日，要求按24%/年的标准计收至本息还清之日止）。事实和理由：被告原系原告业务合作公司管理人员。2018年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方经协商一致后签订《借款合同》，约定借款期限自2018年9月3日起至2018年10月2日止，借款利率为月息1.5%，按月支付，利随本清，若被告逾期不归还本息，应另向原告支付逾期付款违约金（按央行同期贷款利率4倍计）。合同签订后，原告将借款本金汇入被告个人银行账户中。2018年10月2日，借款期限届满，被告未按合同约定还清借款本息，此后，经原告多次催讨，被告分别于2019年1月4日、2019年1月21日向原告归还借款本金50000元，剩余借款本金200000元及利息至今尚未还清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明上述事实，向法院提交证据借款合同、扣款业务自助回单和银行交易信息。本院经审查，确认上述证据的三性。 被告金志晓未提交书面答辩意见，也未出举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订《借款合同》，合同载明，金志晓因资金运转需要，向杭州泽立装饰工程有限公司（以下简称泽立公司）借款人民币300000元，借款利息为月息1.5%，利息按月支付，利随本清；借款时间为2018年9月3日至2018年10月2日，金志晓必须按合同约定的期限还本付息；若金志晓逾期不归还本息，除履行本合同义务外，还应另向泽立公司支付逾期付款违约金（按央行同期贷款利率4倍计），并支付泽立公司实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、差旅费等）。合同签订当日，泽立公司依约通过网银向金志晓转账300000元，附言：借款。后被告金志晓分别于2019年1月4日、2019年1月21日归还借款本金50000元。 另查明，泽立公司于2019年5月9日更名为正河公司。 本院认为，原告正河公司和被告金志晓之间的借贷关系合法有效，被告金志晓未按约向原告正河公司归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告正河公司主张被告金志晓归还剩余借款本金及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在《借款合同》中，双方约定若被告逾期不归还本息，还应另向原告按中国人民银行同期贷款利率4倍计付逾期付款违约金。因约定的利息、违约金合计超过年利率24%，现原告将利息、违约金调整为按年利率24%计算，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。经计算，暂计至2019年6月2日的利息、违约金共为43016.67元。被告金志晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告金志晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正河建设有限公司借款本金200000元及相应利息、违约金（暂计至2019年6月2日的利息、违约金为43016.67元；自2019年6月3日起，以200000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告浙江正河建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，由原告浙江正河建设有限公司负担12元，由被告金志晓负担4945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 夏 强 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 张毓远 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨一凡
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执335号 申请执行人刘唐莲,女,1962年10月1日出生,汉族,现住广东省平远县。 被执行人丘光平，男，1961年1月23日出生，汉族，原户籍地址：广东省平远县。 申请执行人刘唐莲与被执行人丘光平借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的平远县人民法院（2019）粤1426民初140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。 在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人丘光平的财产状况，并通过全国“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执335号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  林翠珠 人民陪审员  谢晶茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚 猛
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖228号 李莉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢933号申请执行人：单四梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行单四梅申请执行赵燕燕、杨宗恩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5377号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵燕燕、杨宗恩在金融单位的存款110000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4333号申请执行人：邹伟康，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：钱先德，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈国平，男，1954年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：谢正好，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张前军，男，1972年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人邹伟康与被执行人钱先德、陈国平、谢正好、张前军租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0508民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱先德、陈国平、谢正好、张前军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱先德、陈国平、谢正好、张前军银行存款人民币1332065元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 玮zdqz二〇一九年十一月十九日书记员 王娇怡
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6340号汤圣、南京同曦假日百货有限责任公司：汤圣申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1967号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2075号申请人时圣伟，男，汉族，1968年8月28日出生，住郑州市金水区。被申请人芦纪春，女，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芦纪春银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十一月四日书记员  张丹华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15873号 原告：青岛盈凯丰商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 负责人：赵传忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐彬淋，男，1986年7月14日出生，汉族，住址山东省烟台市牟平区。系公司员工。 原告青岛盈凯丰商贸有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛盈凯丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计30350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日9时30分许，王永楼驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿黄岛区开城路由东向西行驶至土山屯路口时，与路中间隔离柱相撞，造成车辆、隔离柱受损，于学秀受伤。经交警部门认定，王永楼负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告公司已对涉案车辆定损，原告诉求损失费用过高，诉讼费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2018年8月8日9时30分许，王永楼驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿黄岛区开城路由西向东行驶至土山屯路口时，车辆前部与路中间隔离柱相撞，造成车辆、隔离柱受损，于学秀受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王永楼负事故全部责 任。涉案鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中：机动车损失险，保险金额45006元及不计免赔，保险期限自2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止。原告提交王永楼驾驶证及涉案车辆行驶证原告相关证件合法有效。被告对上述事实均无异议。 2、原告提交施救费发票证明原告为涉案车辆支出施救费650元，被告对此不予认可，认为施救费过高，被告认可500元。原告提交涉案车辆损失鉴定报告及鉴定费收据，证明涉案车辆损失，被告认为该鉴定报告系原告自行委托，对此不予认可并申请重新进行鉴定，经被告申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该所出具的评估结论为涉案车辆在2018年8月8日发生交通事故时的车辆损失为18860元。原告对鉴定报告无异议，被告认为鉴定报告鉴定价格过高。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担相应保险责任。本案中，鲁Ｂ×××××号车辆的损失经本院依法委托鉴定为18860元，被告虽认为鉴定价格过高，但未申请重新鉴定，本院对鉴定报告予以采信，被告应赔偿原告上述车辆损失。原告为涉案车辆支出的施救费650元系因交通事故导致的合理支出，被告虽认为施救费数额过高，但未提交充分证据予以反驳，本院予以认定，被告应赔偿原告该费用。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛盈凯丰商贸有限公司车辆损失18860元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛盈凯丰商贸有限公司施救费650元； 三、驳回原告青岛盈凯丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元,减半收取279.5元，由原告青岛盈凯丰商贸有限公司负担99.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担180元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓玲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5524号原告姜克福，男，汉族，1970年10月26日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师被告张昊华（又名张志华），男，汉族，1984年11月15日生，住郸城县。被告周彦青，女，汉族，1986年6月23日生，住郸城县。被告姜立冬，男，汉族，1981年1月10日生，住郸城县。原告姜克福与被告张昊华、周彦青、姜立冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告姜克福及委托代理人到庭参加诉讼，被告张昊华、周彦青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过同村姜立冬人事被告张昊华（又名张志华），2017年12月10日（农历），被告因做生意开超市经济困难，向我借现金10万元。我将10万元现金交给被告，借款到期后没有还款，2018年8月10日，被告给我出具借条一份，我多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。由于被告向我借现金10万元，我多次催要无果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张昊华未作答辩。被告周彦青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日（农历）被告张昊华因开超市资金紧张，向原告姜克福借款100000元，原告姜克福将10万元现金交付给被告张昊华，在场人有姜立冬、姜克俭。后被告张昊华于2018年8月10日为原告出具了借条，并约定2018年12月10偿还该款。经原告催要一直未还。另查明，被告张昊华、周彦青系夫妻关系。上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借条、取款记录、证人证言、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系，依法应当受到保护。被告张昊华向原告姜克福借款100000元，有被告书写的借条、取款记录、证人证言在卷证明，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告偿还原告借款本金予以支持。原、被告借条上未约定利息，也没有提供证据证明约定有利息，视为不支付利息，原告请求支付利息诉讼请求不予支持。被告张昊华、周彦青系夫妻关系，被告向原告借款是用于经营超市，用于家庭生活开支，借款事实发生在二被告婚姻存续期间，故应当认定该借款为二被告的夫妻共同债务。被告张昊华、周彦青对该笔债务应当承担共同清偿责任。本院在审理过程中，原告撤回了对被告姜立冬的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法则》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昊华、周彦青于本判决生效起十五日内偿还原告姜克福借款本金100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张昊华、周彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇一九年十一月七日书记员 马千雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4038号之二申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路22号，统一社会信用代码:91410825735524198Q。法定代表人：朱国兴，董事长。被执行人:乔霖，男，1980年1月5日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4038号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人乔霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔霖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2620350.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十一月六日书记员  周雪娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11426号 原告：尹松盛，男，1982年10月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：穆伟慧，男，1987年12月19日出生汉族，无固定职业，住绍兴市柯桥区。 原告尹松盛与被告穆伟慧民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹松盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹松盛起诉称：被告系原告同事，2019年6月三次向原告借款，合计40000元，现分文未还。请求法院判令被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告将借款数额变更为39705元。 被告穆伟慧未予答辩。 经审理，本院认定如下：被告向原告借款，原告于2019年6月1日通过案外人朱规滨转给被告9935元，2019年6月4日通过朱规滨转给被告9920元，2019年6月11日通过朱规滨转给被告18350元，原告通过微信付给被告1500元，合计借款39705元。 上述事实由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音及朱规滨谈话笔录、原告当庭陈述为证。 本院认为，被告向原告借款，至今未还，原告要求被告立即归还借款39705元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆伟慧返还原告尹松盛借款39705元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告穆伟慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  蔡 静 人民陪审员  陈忠能 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  俞 霜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执840号申请执行人：崔廷财,男性,汉族，1958年11月18日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：金轮,男性,汉族，1976年1月22日出生,住抚顺市新抚区本院在执行崔廷财与金轮合同纠纷一案中，本院依法向被执行人金轮送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人金轮于2019年12月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初937号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月十八日书记员  刘 翠