四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初14185号 原告：李泱垚，男，1994年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：楚建，四川法也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告:蒋莉，女，1999年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告:安鹏汽车租赁(成都)有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋6楼21号。 法定代表人:戴颖，董事长。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 被告:四川泰瑞达新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号。 法定代表人:何旺，董事长。 委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，四川泰瑞达新能源汽车有限公司工作人员。 被告：成都东进汽车技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌西路20号。 法定代表人:张树林，总经理。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：怡丽华，女，成都东进汽车技术服务有限公司工作人员。 被告:华农财产保险股份有公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人:柳智，副总经理。 委托诉讼代理人：王佳，男，华农财产保险股份有公司四川省分公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝远飞，男，华农财产保险股份有公司四川省分公司工作人员。 被告：新车赛体育发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419（天津丰和商务秘书有限公司托管第172号） 法定代表人：杨巍，经理。 委托诉讼代理人：章青，北京德和衡律师事务所律师。 被告：北京新能源汽车营销有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采和路1号。 法定代表人：李一秀，总经理。 委托诉讼代理人：吕玉洁，北京新能源汽车营销有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘斯奋，北京新能源汽车营销有限公司工作人员。 被告：睿厚文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层L区158室。 法定代表人：蔡劼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川师维律师事务所律师。 被告：锐亨（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区角门北路甲8号鑫华鑫星商场五层211室。 法定代表人：刘佳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川师维律师事务所律师。 第三人：张树林，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李泱垚与被告蒋莉、安鹏汽车租赁(成都)有限公司（以下简称安鹏公司）、四川泰瑞达新能源汽车有限公司（以下简称泰瑞达公司）、成都东进汽车技术服务有限公司(以下简称东进公司)、华农财产保险股份有公司四川省分公司（以下简称华农财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，李泱垚申请追加新车赛体育发展（天津）有限公司（以下简称新车赛公司）、北京新能源汽车营销有限公司（以下简称新能源营销公司）作为被告参加诉讼。蒋莉申请追加睿厚文化传媒（上海）有限公司（以下简称睿厚公司）、锐亨（北京）文化有限公司（以下简称锐亨公司）作为被告，张树林作为第三人参加诉讼。上述申请本院均依法予以准许。因睿厚公司和锐亨公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李泱垚的委托诉讼代理人席然成，蒋莉的委托诉讼代理人**，泰瑞达公司的委托诉讼代理人谭世新、刘鹏，东进公司的委托诉讼代理人何永祥、怡丽华，华农财险四川公司的委托诉讼代理人郝远飞，新车赛公司的委托诉讼代理人章青，新能源营销公司的委托诉讼代理人吕玉洁，睿厚公司和锐亨公司的共同委托诉讼代理人姜克强，张树林到庭参加诉讼。安鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泱垚向本院提出诉讼请求：1、蒋莉、安鹏公司、泰瑞达公司、东进公司、华农财险四川公司、新车赛公司、新能源营销公司、锐亨公司、睿厚公司赔偿李泱垚在四川大学华西医院、四川省八一康复中心垫付的医疗费80255.62元。2、李泱垚的其他赔偿待评残后另行主张。3、李泱垚自2018年10月31日后继续治疗产生的医疗费待实际发生后另行主张。4、华农财险四川公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额内承担保险责任。事实和理由：2018年9月8日19时4分许，蒋莉驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的小轿车由成都市锦江区金港赛道卡丁车俱乐部方向沿金港赛道场内进出通道向锦江大道方向行驶，行驶至金港赛道进出道路转弯处路段时，与在路边的李泱垚相撞，造成李泱垚受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，蒋莉承担事故的全部责任，李泱垚无责任。李泱垚受伤后被送往四川大学华西医院住院治疗，于2018年10月15日出院，出院诊断为特重型颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿、双侧顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞骨骨折、颌面部多处骨折、颅底骨折、双侧眼眶多处骨折多脏器功能障碍等。根据李泱垚的伤情和出院医嘱，李泱垚先后在四川省八一康复中心和四川大学华西医院温江院区继续康复治疗。经查，蒋莉为东进公司的员工，悬挂的川Ａ×××××号牌为安鹏公司所有，泰瑞达公司是该事故车辆的所有人，泰瑞达公司为事故车向华农财险四川公司投保了交强险和三者险。 被告蒋莉辩称，1、蒋莉发生交通事故时是履行职务，受东进公司指派在赛事活动结束后开车去充电，故相关赔偿责任应由东进公司承担。2、本次赛事活动的主办方有过错，也需要承担相应责任，但活动的具体主办方是谁需要查明。3、蒋莉已垫付医疗费25000元。 被告安鹏公司提交书面答辩状称，安鹏公司事先不知道泰瑞达公司在自己的机动车上悬挂了安鹏公司的车牌。李泱垚受伤与安鹏公司的行为没有因果关系。安鹏公司不应当承担赔偿责任。 被告泰瑞达公司辩称，泰瑞达公司没有参与此次赛事活动，泰瑞达公司是新能源营销公司的经销商，东进公司是新能源营销公司的维修站，两家公司都是协助新能源营销公司在成都开展活动。泰瑞达公司在2018年9月6日接到新能源营销公司西南区经理谢炜的要求，提供五台新能源汽车参与活动供展览。2018年9月7日，泰瑞达公司将车辆交给新能源营销公司指定的接收人彭飞，彭飞是锐亨公司的员工。泰瑞达公司是车辆所有人，但是在已将车辆管理权交给新能源营销公司或者新能源营销公司指定的锐亨公司，故后两个公司才是车辆的管理人。蒋莉是东进公司的员工，其私自驾车外出，是履行职务还是个人行为，请法院查明认定。泰瑞达公司为案涉车辆购买了保险。请求驳回李泱垚对泰瑞达公司的诉讼请求。另外，在李泱垚的抢救过程中，泰瑞达公司垫付了160000元医疗费，请求予以退还。 被告东进公司辩称，蒋莉是东进公司的员工，但是在事发时，蒋莉已经下班，其驾车的行为是她的男朋友胡智明投其所好的私下行为。东进公司仅针对赛车提供维修服务，不涉及案涉的非赛车。蒋莉将车辆开出的行为跟维修无关，赛事主办方以及泰瑞达公司在交接过程中，只交了车，没有交行驶证，是否应当承担赔偿责任请法院依法确认。东进公司已垫付医疗费45000元，不要求退还。 被告华农财险四川公司提交书面答辩状称，对交通事故的发生和责任认定无异议。蒋莉驾驶的车辆在华农财险四川公司购买交强险、1000000元三者险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。本案中存在驾驶员逃逸、机动车号牌被注销、车辆未按要求进行检验、事故发生在盈利场所维修和保养期间和车辆改变了使用性质等情形，故华农财险四川公司在三者险项下免责。华农财险四川公司已垫付医疗费10000元，相应自费药部分不属于保险赔偿范围。 被告新车赛公司辩称，蒋莉是事故车辆的驾驶员，是东进公司员工，受东进公司领导胡智明指派在赛事后将车辆开到外面充电，这是蒋莉在履行职务中发生的事故，应该由东进公司承担赔偿责任。而且，胡智明在交警询问笔录中也陈述蒋莉是履行职务行为。泰瑞达公司是车辆所有人，新能源营销公司与锐亨公司签了合同，锐亨公司为新能源营销公司提供北汽新能源2018绕桩赛赛事服务。合同第2.3条明确新能源营销公司提供赛事车辆，泰瑞达公司销售经理张辉在接受交警三分局询问中说明，是配合新能源营销公司的活动才进行了套牌，套牌行为没有告知主办方，泰瑞达公司在选择赛车车辆时明知赛车没有登记不符合上路条件，其管理存在重大过失，与本案事故存在因果关系。新车赛公司是这次活动的具体执行方，但在事故中没有过错。新车赛公司与赛场方明确了新车赛公司的活动范围。新车赛公司受锐亨公司的委托进入活动中。事故发生地点不在活动范围内。新车赛公司按照协议举办赛事活动，尽了安全保障义务。 被告新能源营销公司辩称，新能源营销公司不是车辆所有人或者管理人。根据其他当事人的陈述，泰瑞达公司将车辆交给彭飞，无论是车辆后期管控还是行驶，均没有交付给新能源营销公司。此次活动主办方是锐亨公司和其管理公司，锐亨公司承担主办方责任，包括负责赛事环节、赛事管控、工作人员派遣、车辆运输。锐亨公司向新能源营销公司承诺，所有服务造成的人身、财产损害由锐亨公司承担责任。锐亨公司在向赛车活动方包括各方管理机构和宣传上全部确认锐亨公司是活动主办方。泰瑞达公司将车辆提供给锐亨公司，东进公司的服务人员是为锐亨公司提供服务，锐亨公司已经向其支付了服务费，东进公司也向锐亨公司开具了发票。新能源营销公司在本次事故中不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。 被告睿厚公司辩称，睿厚公司不是新能源营销公司主办的成都汽车场地技巧赛的组织者和参与者，与该活动没有任何直接或者间接的法律关系。之所以被追加为被告，仅仅是因为收到了东进公司开具的增值税发票。而收到发票的原因，是因为锐亨公司在上海的其他活动中欠睿厚公司部分发票，故安排东进公司开具了发票给睿厚公司。这张发票对应的付款的送修单位和付款人都是锐亨公司，请求驳回对睿厚公司的诉讼请求。 被告锐亨公司辩称，锐亨公司与新能源营销公司签订了NGR项目合作协议，受委托为新能源营销公司与NGR项目提供服务。新能源营销公司是活动主办单位。2018年共有4站活动，成都站就是其中之一。具体NGR赛事活动由新车赛公司负责执行，本案为交通事故侵权责任纠纷，事故并非发生在赛事场地内，事故与锐亨公司没有关联。事故车辆并非锐亨公司所有，锐亨公司并非管理人和使用人。根据锐亨公司与新能源营销公司的约定，赛事车辆由新能源营销公司负责提供。新能源营销公司和泰瑞达公司的答辩不属实，车辆并未交付锐亨公司工作人员。根据协议约定，所有赛事车辆都由新能源营销公司负责提供，包括赛事外的。而东进公司是北汽新能源汽车在成都的维修商，负责整个活动中包括赛车、静展以及试乘试驾车的维护，锐亨公司向东进公司支付的费用中包括全部费用。请求驳回对锐亨公司的诉讼请求。 第三人张树林述称，蒋莉是东进公司的员工，但其行为不是在履行职务。东进公司指派了两个员工为赛事服务，胡智明是其中一个。下班后，胡智明私自带蒋莉去赛场，张树林和东进公司均不知道蒋莉是否有驾驶证。泰瑞达公司提供车辆，应该提供合理合法的车辆，而不是套牌车。而且东进公司去服务的也只是对泰瑞达公司提供的赛车进行服务，赛车上都有赛车标准图案，而事故车辆没有图案，不属于东进公司的服务车辆。东进公司也不会去检测，应当由他们自己人管理。 本院经审理认定事实如下：蒋莉是东进公司的工作人员，持有Ｃ1驾驶证。东进公司是北京新能源汽车的维修商。川Ａ×××××号牌为安鹏公司所有。案涉机动车制造时间为2018年3月19日。2018年3月24日，泰瑞达公司购买了该车。2018年3月25日，车辆登记临时牌照，有效期为7天。2018年4月25日，泰瑞达公司为该车在华农财险四川公司购买交强险、1000000元三者险和不计免赔率保险，保险期间自2018年4月25日至2019年4月25日。此时，案涉机动车尚未上牌。华农财险机动车综合商业保险条款载明：驾驶人在发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的、被保险机动车号牌被注销或未按规定检验的、在竞赛期间或营业性场所保养期间的、被保险机动车改变使用性质导致危险程度显著增加的，以上情况保险人在三者险下不负责赔偿。 2018年5月9日，北京市汽车摩托车运动协会向锐亨公司作出复函，同意锐亨公司于2018年7-10月承办北京汽车场地技巧赛，比赛地点包括成都。2018年7月10日，新能源营销公司与锐亨公司签订北汽新能源NGR项目合作协议，新能源营销公司委托锐亨公司为“北汽新能源与NGR赛事合作项目”提供服务，协议载明：新能源营销公司负责赛事现场品牌展示部分提供人员及车辆，并自行组织竞赛活动中车主体验及车辆静展相关车辆使用及人员。同时，新车赛公司与成都瑞福基赛车场管理有限公司（以下简称瑞福基赛车场公司）签订活动服务合同，约定：新车赛公司将于2018年9月8日至9日在瑞福基赛车场公司场地进行试乘试驾活动。2018年9月6日，新能源营销公司工作人员与泰瑞达公司工作人员王国斌联系，告知王国斌次日下午准备EU5EX360EC220各一台展车，配360试驾车到指定地参加媒体试驾会，联系人为锦江大道1755号成都国际赛车场后场彭飞。2018年9月7日，新车赛公司的工作人员彭飞与泰瑞达公司的工作人员陈李源联系，确认收到了包括案涉机动车在内的五台试驾车。 2018年9月8日东进公司的工作人员胡智明在金港赛道为活动提供车辆维护服务。当天活动结束后，张树林指派胡智明为包括案涉机动车在内的车辆充电。胡智明回到东进公司接蒋莉等人到活动现场，并将案涉机动车的钥匙交给蒋莉。19时4分，蒋莉驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的案涉机动车由成都市锦江区金港赛道卡丁车俱乐部方向沿金港赛道场内进出通道向锦江大道方向行驶至金港赛道进出道路转弯处路段时，与站在汽车前进方向右侧的行人李泱垚相撞，造成李泱垚受伤。蒋莉驾车脱离现场，于19时30分许返回现场。李泱垚受伤后，当即进入四川大学华西医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤等。2018年9月8日，交警三分局对蒋莉进行询问，蒋莉陈述：事故发生前，我看见了行人，因为才领取驾驶证没多久，想追前面的同事注意力就在左前方，等我注意到右前方时，行人已经很近了，事故发生后，我停了一下，很害怕就驾车离开去追前面的同事，我给他们说了一下经过，就和我同事一起返回事故现场。2018年9月9日，东进公司向锐亨公司出具结算单，结算单上载明的车辆为ＥＸ360，具体费用为赛车拖车费520元、维修保障人员工资（胡智明、梁仁建）400元、服务车辆使用200元、更换轮胎5条1900元，共计3020元。2018年9月12日，交警三分局对泰瑞达公司工作人员张晖进行询问，张晖陈述：案涉机动车没有上户，为了配合新能源营销公司的新车赛体育活动，起到对新能源牌照的宣传，泰瑞达公司把另一台车的号牌悬挂在案涉机动车上，并将车辆交给活动承办方的工作人员彭飞，挪号牌的行为没有告知主办方，泰瑞达公司的工作只是负责将车移给主办方，活动结束后将车接走。同日，交警三分局对东进公司工作人员胡智明进行询问，胡智明陈述：2018年9月8日活动结束后，我们使用的车辆要补电，我与张仁勇、蒋莉各开一辆车去充电，19时4分我接到蒋莉电话，说其好像撞到什么东西，我下车查看了蒋莉的车辆，判断很可能是撞到人了，我就让张仁勇停车安抚蒋莉，我和另一位同事蒋勤勤返回事故现场，我看见120车辆，就让张仁勇带蒋莉返回现场。胡智明还陈述：我公司到金港赛道是通知客户体验新能源车的性能，我们部门只做维护，接到公司通知，活动当天结束后将车开去充电，再停回赛道；是我安排蒋莉开车去充电的，我是接到公司通知让我带着有驾驶证的同事把车开去充电。2018年9月18日，锐亨公司向东进公司支付了ＥＸ360结算单上的3020元。东进公司在之后将该费用所涉发票出具给睿厚公司。 2018年10月11日，四川西华机动车司法鉴定所对案涉机动车作出司法鉴定意见：未发现车辆所检项目事故前存在的安全隐患，车辆速度介于42-50km/h之间。 2018年10月15日，李泱垚出院，并按医嘱转入四川省八一康复中心住院治疗。2018年10月22日，交警三分局对蒋莉进行询问，蒋莉陈述：我是受单位负责人胡智明指派去将车辆开去充电。2018年10月29日，交警三分局作出第510104120180000263号道路交通事故认定：蒋莉驾驶机动车以42-50km/h的车速在限定时速5km/h的道路上行驶未确保安全，承担事故全部责任，李泱垚不承担责任。2018年10月31日，李泱垚出院。李泱垚在两次住院期间共产生医疗费315255.62元，其中华农财险四川公司垫付10000元、蒋莉垫付25000元、泰瑞达公司垫付160000元、东进公司垫付45000元。 2018年12月6日，泰瑞达公司向安鹏公司出具情况说明：泰瑞达公司为宣传新能源汽车，临时起意将安鹏公司的车辆号牌悬挂在泰瑞达公司的案涉机动车上，泰瑞达公司对擅自换号牌的行为承担法律责任。 以上事实有李泱垚提交的机动车销售发票、交警询问笔录、情况说明、保单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、工作牌、微信记录、医疗费发票、病情证明书、费用清单，蒋莉提交的工作牌、微信记录、结算单、发票，泰瑞达公司提交的王国斌、陈李源的证人证言、微信记录、交警询问笔录、机动车购买发票、质量合格证书、保单，东进公司提交的视频、微信记录、EX360结算单（EX360为普通车）、发票，华农财险四川公司提交的投保单、保险条款、牌照登记情况，新车赛公司提交的鉴定意见书、道路交通事故认定书、交警询问笔录、工作牌、微信记录、合作协议、广告标志、情况说明、服务平面图、现场照片、EV160结算单（EV160为赛车），新能源营销公司提交的微信记录、复函、简介、合作协议，睿厚公司提交的合作协议、转账凭证、劳动合同，锐亨公司提交的合作协议、转款回单以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为哪个或哪些被告应当对李泱垚的损失承担赔偿责任。对于此，本院分析如下： 一、对于蒋莉和东进公司应否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条第一款的规定，侵权人应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，蒋莉作为东进公司的员工按照公司安排去给案涉机动车充电，其发生交通事故，是在执行工作任务中，故其对李泱垚造成的损害，应由东进公司承担侵权责任。对于东进公司主张东进公司只对赛场上的赛车提供服务，不为包括案涉机动车在内的静展车或试乘试驾车提供服务，也没有要求过胡智明去给案涉机动车充电，本院认为，本案中各被告公司之间多是通过微信沟通活动事宜，虽然没有关于东进公司具体为哪类车辆提供服务的书面合同，但是作为活动承办方并向东进公司支付费用的锐亨公司确认东进公司为包括案涉机动车在内的全部车辆提供维护，并确认张树林指派胡智明为案涉机动车充电。同时，新车赛公司提交的照片显示东进公司的工作人员在活动当天为非赛车更换轮胎，结合东进公司自己提交的EX360结算单以及交警三分局对胡智明和蒋莉所做的询问笔录，上述证据能够形成证据锁链，证明东进公司为包括案涉机动车在内的全部车辆提供服务以及东进公司的法定代表人张树林指派胡智明为案涉机动车充电的事实。东进公司要否认上述证据锁链，应当提供相反的证据，否则，其主张不应当得到支持。对于东进公司主张，不清楚蒋莉是否有驾照，不会指派蒋莉去开车充电，本院认为，胡智明接受东进公司安排为案涉机动车充电，胡智明再安排蒋莉等其他公司员工具体执行该任务，这是东进公司内部的工作安排，不影响东进公司承担用人单位责任。 二、对于华农财险四川公司能否在三者险项下免责。华农财险四川公司主张本案中存在蒋莉逃逸、机动车号牌被注销、车辆未按要求进行检验、事故发生在盈利场所维修和保养期间和车辆改变了使用性质等情形，故华农财险四川公司在三者险项下免责。本院认为，第一，蒋莉在事故发生后虽然脱离现场，但其及时返回并配合事故处理，上述行为不能被认定为逃逸。第二，案涉机动车虽然存在临时号牌失效的情况，但华农财险四川公司在承保时上述临时号牌已经失效，而华农财险四川公司依然承保。同时，临时号牌失效不属于公安部《机动车登记规定》第二十七条、第二十八条规定的车辆号牌被注销的情形，华农财险四川公司也没有提交证据证明其保险条款中对临时号牌失效属于号牌被注销的免责事项进行了约定。第三、案涉机动车不存在未按要求进行检验或者在盈利场所维修保养期间的情形。第四、案涉机动车未改装成赛车或从事赛车活动。故华农财险四川公司的上述免责主张均不能成立，华农财险四川公司应当在三者险项下承担赔偿责任。 三、对于泰瑞达公司和安鹏公司是否因套牌行为承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，各方当事人依据上述司法解释主张泰瑞达公司承担赔偿责任。本院认为，上述司法解释是对套牌机动车的所有人（或者管理人）与使用人一致的情况的规定，而本案中案涉套牌机动车的所有人和使用人分离，此时，不再存在适用上述司法解释的可能，而应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条对何为机动车所有人对损害的发生有过错进行了规定，即是指：知道或者应当知道机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生原因之一；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；知道或者应当知道驾驶人因饮酒或者服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车；其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，案涉机动车是出厂不久的新车，具有合格证书，根据规定无需进行年检，而且没有证据证明该车在发生交通事故前存在安全隐患。泰瑞达公司作为案涉机动车的所有人，其套牌行为违反了相关行政法律法规的规定，但是该套牌行为并不会导致交通事故的发生，不能仅凭此认定泰瑞达公司“对损害的发生有过错”，故泰瑞达公司不应当承担赔偿责任。举重以明轻，安鹏公司也不应当承担赔偿责任。 四、对于其他被告是否应当赔偿责任。本院认为，本案是交通事故侵权纠纷，应由侵权人或法律规定的责任主体承担侵权责任，而活动的主办方、承办方等其他主体在不存在侵权责任法律及司法解释规定的情形下，不承担侵权责任，故新车赛公司、新能源营销公司、睿厚公司、锐亨公司不承担赔偿责任。 综合上面的分析，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，李泱垚的损失应当先由华农财险四川公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由东进公司承担，并由华农财险四川公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由东进公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，李泱垚在交通事故中受伤，有权主张赔偿医疗费。截至2018年10月31日，李泱垚已产生医疗费315255.62元，各方当事人对非医保用药金额未达成一致，且均不申请鉴定，本院酌情确定非医保用药比例为15%即47288.34元，则医保用药金额为267967.28元。医保部分医疗费由华农财险四川公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；超出交强险限额的257967.28元，由东进公司全部承担并由华农财险四川公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的非医保部分医疗费，由东进公司全部承担。因华农财险四川公司已垫付10000元、蒋莉已垫付25000元、泰瑞达公司已垫付160000元、东进公司已垫付45000元，为减少当事人诉累，经品迭，最终华农财险四川公司还应赔偿257967.28元，其中赔偿蒋莉多垫付的25000元、赔偿泰瑞达公司多垫付160000元，赔偿李泱垚72967.28元。东进公司还应赔偿李泱垚2288.34元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李泱垚保险金72967.28元； 二、被告华农财产保险股份有公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告蒋莉保险金25000元； 三、被告华农财产保险股份有公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告四川泰瑞达新能源汽车有限公司保险金160000元； 四、被告成都东进汽车技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李泱垚2288.34元； 五、驳回原告李泱垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1808元，由原告李泱垚负担127元、由被告成都东进汽车技术服务有限公司负担1681元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李仁英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚燕妮