江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2287号原告：闵国保，男，汉族，1948年12月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：黄子顺，男，汉族，1996年8月7日出生，住江西省。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业办公楼B701（第七层），统一社会信用代码：91360100MA35KEXE9F。主要负责人：胡江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。主要负责人：黄海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，女，汉族，1997年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县，系该公司员工。原告闵国保与被告黄子顺、杭州大搜车汽车服务有限公司南昌分公司（以下简称大搜车南昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵国保、被告人寿财保南昌支公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告大搜车南昌分公司、被告黄子顺经本院合法传唤无证正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵国保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄子顺赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币25701.64元（详见赔偿清单）；2.请求依法判决被告大搜车南昌分公司、人寿财保南昌支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月14日19时40分，黄子顺驾驶大搜车南昌分公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××小型客车，沿绿地大道行驶至航空城大道路口西向北左转弯时，与原告闵国保骑电动自行车从航空城大道非机动车北往南直行通过路口发生碰撞，致两车受损。原告闵国保受伤的交通事故。事故发生后，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定黄子顺承担事故全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生当日，原告被送至南昌市第一医院南昌大学第三附属医院接受治疗。共计住院20天，花费医疗费人民币14163.15元，门诊医疗费人民币1790元。麻丘镇卫生院医疗费1844.49元，共计17797.64元。原告与三被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人寿财保南昌支公司辩称，根据人寿财保南昌支公司与被保险人大搜车南昌分公司的保险合同约定，医疗费超过《道路交通事故受伤人员临床指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不承担赔偿责任，故请求法院在医疗费扣减15%的部分由被保险人自行承担。伙食补助费、营养费标准较高，分别认可每天50元、20元，天数按实际住院天数20天计算。关于误工费，误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。交通费按照原告住院天数，根据基本交通工具认可为每天10元。车损原告未提供修理费发票，无法证明其车辆因本次事故带来的实际损失，人寿财保南昌支公司不认可。原告住院期间人寿财保南昌支公司已垫付壹万元至南昌市第一医院。诉讼费不承担。被告黄子顺、大搜车南昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，黄子顺驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿绿地大道行驶至航空城大道路口西向北左转弯时，与闵国保骑电动车从航空城大道非机动车北往南直行通过路口发生碰撞，致两车受损，闵国保受伤的交通事故。2019年2月21日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路交通事故认定书，认定黄子顺负全部责任，当事人闵国保无责任。2019年2月14日，闵国保前往南昌市第一医院住院治疗，花费挂号费19元。于2019年3月6日出院，出院诊断：1.多发性肋骨骨折（左第10；右第6、7）；2、肺挫伤；3.高血压病2级；4.贫血（轻度）；5.肾功能异常（轻度）；6.前列腺增生并钙化。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免劳累及重体力劳动，避免胸部受压；2.低盐饮食，控制血压；3.建议一周后复查胸片或CT；4.不适随诊。住院花费医疗费14121.15元。2019年4月3日，闵国保在高新技术产业开发区麻丘镇卫生院花费挂号费3元，住院花费医疗费1844.49元，报销后现金支付医疗费522.52元。事故发生后，黄子顺向闵国保支付8500元，人寿财保南昌支公司向闵国保支付10000元。另查明，黄子顺驾驶的赣Ａ×××××的小型客车登记在大搜车南昌分公司，该车在人寿财保南昌支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险。还查明，闵国保经营的个体工商户于2018年12月5日在南昌县市场和质量监督管理局核准注册，经营场所为南昌市南昌县塘南镇渡口村塘麻路。2019年11月4日，闵国保户籍所在地的长江村民委员会出具《家庭情况证明》，写明闵国保是家庭支柱。上述事实，有闵国保提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、出院证明、出院记录、疾病诊断证明书、住院补偿结算单、南昌市第一医院住院结算费用清单、医疗费收费票据、中国农业银行交易明细、长江村村委会家庭情况证明、被告人寿财保南昌支公司提供的转账回单及闵国保、人寿财保南昌支公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。黄子顺驾驶的赣Ａ×××××小型客车与闵国保骑行电动车发生碰撞，造成闵国保受伤、两车受损的交通事故，交通管理部门认定黄子顺负全部责任，闵国保不负事故责任，双方当事人对该责任划分均无异议，本院予以确认。赣Ａ×××××的小型客车在人寿财保南昌支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，闵国保的交通事故损失，由人寿财保南昌支公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内先行赔付，不足的部分，由事故各方按照各自过错承担责任。根据当事人的主张及审理查明的事实，依照法律规定，本院核定闵国保的交通事故损失如下：1.医疗费：14665.67元，本院酌定按15%扣除非医保用药费用即2199.85元，该费用由黄子顺承担；2.住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）；3.营养费：400元（20元×20天），因出院医嘱无营养期，本院按20元/天，住院天数20天计算；4.护理费：2050.8元（102.54元/天×20天），因出院医嘱未注明需护理，本院按住院天数20天计算；5.误工费：1120元（1680元/月÷30天×20天），原告主张按每月6000元收入，误工期按96天计算，但其提供的证据不足以证明其主张，因闵国保提供了个体工商户营业执照，且其系家庭经济支柱，故参照上一年度高新区在岗职工最低工资标准确定其收入标准；6.交通费酌定：200元；7.电动车损失酌定：800元；上述费用合计21236.47元。故人寿财保南昌支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔付闵国保交通事故损失19036.62元（21236.47元-2199.85元），黄子顺赔偿2199.85元。黄子顺已垫付8500元，人寿财保南昌支公司已垫付10000元，故人寿财保南昌支公司还需赔付闵国保2736.47元（21236.47元-8500元-10000元），人寿财保南昌支公司需返还黄子顺垫付的款项6300.15元（8500元-2199.85元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔付原告闵国保交通事故损失2736.47元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内返还被告黄子顺垫付款项6300.15元。三、驳回原告闵国保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由被告黄子顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年十一月二十九日法官助理吴来娥书记员张丽