wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4987号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何庭含，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，系该公司员工。被告：李新富，男，汉族，1966年3月7日出生，住所地：许昌市禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李新富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人何庭含、刘俊果到庭参加诉讼，被告李新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款31012.58元、尚欠保费2859.97元，并支付违约金1625.88元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%标准计算，暂计至2019年6月12日），合计35498.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832620170414068047，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保单中约定，被告每月应支付保费618元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向信托公司申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，信托公司于2017年4月14日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向信托公司进行理赔，原告于2019年4月13日向信托公司赔偿31012.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2859.97元未付。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李新富未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件、投保单、保险单各一份，用以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，成立保险关系；原告为保险人，被告为投保人，信托公司为被保险人；保险合同约定在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿的事实；2、贷款合同、放款说明各一份，用以证明被告与第三方（即被保险人）成立《个人信用贷款合同》关系及信托公司依约向被告指定个人账户发放贷款的事实；3、代偿债务与权益转让确认书、还款明细各一份，用以证明原告依约向被保险人支付全额理赔款的事实及被保险人将该笔债权转让给原告的事实。被告李新富未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年4月10日，被告（××）以信托公司作为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并于2017年4月14日签署《个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为68640元，每月保费618元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。此外，保险单特别约定：“1、……2、投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。”。2017年4月14日，被告与案外人信托公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月0.55%，还款方式为等额还本付息还款。当日，信托公司将60000元按约定发放给被告。2018年12月14日，被告不再履行合同约定还款义务。2019年4月13日，因被告逾期未能还款，原告按照保险合同约定向信托公司理赔，支付理赔款共计31012.58元。后信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认其已收到上述款项。同时，截止2019年4月13日，被告逾期未支付的保险费为2859.97元。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告李新富之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与信托公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向该信托公司支付理赔款31012.58元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务。故对原告要求被告支付拖欠的截止2019年4月13日前的理赔款31012.58元和未付的保费2859.97元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款项和应付而未付的保费构成了违约，应按照约定承担违约责任，根据原被告签订的《个人贷款保证保险保险单》特别约定第3项规定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，因双方约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，过高部分，本院不予支持，故原告要求被告按年利率24%的标准支付自2019年4月13日起至2019年6月12日期间的违约金1625.88元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新富于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付理赔款31012.58元、所欠保险费2859.97元及违约金1625.88元，共计35498.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计344元，由被告李新富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年十一月十三日书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1553号异议申请人（案外人）：杨庆国，男，汉族，1962年9月3日生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人杨庆国于2019年11月6日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢4层420号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨庆国称，2018年9月7日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币407191元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人杨庆国在2018年9月7日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间即2018年9月7日支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨庆国系在法院查封之后已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨庆国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协56号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。住所：云南省昆明市金牛街金牛大厦12楼。负责人：审明，总经理。被执行人：周利云，男，1976年6月24日出生，汉族，住云南省安宁市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被执行人周利云信用卡纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3111号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3111号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初840号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人沈倩油，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月19日被福建省泉州市安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2004年9月24日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2012年2月15日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人沈倩油犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人沈倩油到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至12月，被告人沈倩油在与被害人许某交往期间，多次以购买商品房需要支付定金、自己做工地需要发工资、做工程需要给领导送礼等为理由，骗得被害人许某或通过微信或通过信用卡套现的方式向其转账及支付现金共计人民币190800元。2019年4月26日12时许，被告人沈倩油在厦门市同安区被公安机关抓获。归案后，被告人沈倩油在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沈倩油在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、微信信息及转账记录和聊天记录截图、平安信用卡电子账单、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押和发还清单、调取证据通知书及交易详情表、福建省厦门市同安区人民法院（2012）同刑初字第55号刑事判决书及福建省泉州监狱的罪犯档案资料、被害人许某的陈述、证人纪某、沈某、刘某的证言、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈倩油以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计人民币190800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈倩油系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈倩油犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人沈倩油退赔被害人许某人民币190800元。暂扣于公安机关的黑色ｉＰｈｏｎｅ7ＰＬＵＳ手机1部、白色ｉＰｈｏｎｅ8Ｘ手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  陈婷婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1795号原告吴雪丹，女，1987年2月13日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被告张淑芳，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告吴雪丹诉被告张淑芳民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪丹到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月2日，被告以资金周转不足为由，向我借款30000元整，并承诺按年利率24%承担利息，约定借款期限为一个月。借款期间，被告将其抚顺银行工资卡押给我，我自2018年6月起至同年11月取了被告6个月的工资，每月工资2125元，共计取款12750元，用于抵扣借款本金。但2018年12月初被告将其工资卡挂失。我多次催要剩余本金17250元及利息未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17250元，并承担从2018年12月2日至全部给付之日止的利息（按年利率24%）；诉讼费、公告费由被告承担。被告张淑芳未应诉答辩。经审理查明：2018年5月2日，被告张淑芳（借款人、甲方）向原告吴雪丹（贷款人、乙方）签订《借款合同》，载明：“借款金额人民币30000元，借款期限自2018年5月2日至2018年6月1日，借款利率为实际借款额年息24%，自实际提款之日起按日计息，每月的1日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款用途资金周转，借款约定担保方式为连带责任，担保人为宁鸥；双方协议不成，向合同履行地抚顺市新抚区人民法院提起诉讼”。被告在《借款合同》上签字并按捺。当日，被告给原告出具《收条》，载明：“今收到吴雪丹人民币叁万元整，30000元整。收款人张淑芳”。原告提供银行回单，载明原告于2018年5月2日15：42：55通过中国建设银行手机银行向被告张淑芳名下的中国工商银行账户转款30000元。当日，被告作为委托人出具《委托书》，载明：“张淑芳委托吴雪丹每月代为我领取工资，本人愿意把工资卡交给吴雪丹看管并代领工资，并且愿意承担风险，保证委托期间不补卡，不挂失，本人愿意承担法律风险责任。”被告在该委托书上签字并按捺。庭审时原告出示被告抚顺银行工资卡原件（尾号797），原告自认从2018年6月起至同年11月取了被告6个月的工资12750元，用于抵扣本金。另查明，本院调取被告张淑芳抚顺银行卡（尾号797）自2018年5月2日至2018年12月31日的银行流水，自2018年5月2日被告银行卡在原告处至2018年12月25日，取现金额共计16750元人民币。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行回单、本院调取的抚顺银行卡流水及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告来院诉被告借款，有借款合同、收条、银行回单等证据材料为证，应予认定借贷关系成立。原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示。借款合同、收条确定借款本金30000元，并原告通过银行转账给被告30000元，应认定原被告成立借贷关系。原告自述被告将其工资卡押给原告，原告从中取款12750元抵扣本金，但本院调取被告名下的抚顺银行卡流水显示取款16750元，本院确定原告取款16750元，原告自认该款项抵扣本金，视为被告已偿还原告本金16750元，故本院确认被告尚欠原告借款本金13250元。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，双方未约定逾期利息，原告参照借款利息年利率24%要求被告支付自2018年12月2日起至全部给付之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张淑芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴雪丹借款本金13250元，并承担自2018年12月2日起至全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、公告费560元，由被告张淑芳承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇一九年十一月二十八日代书记员  陈世芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4182号原告：孟庆娇，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王永亮，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王永胜，住乌海市。原告孟庆娇与被告王永亮、王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟庆娇到庭参加诉讼。被告王永亮、王永胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付轮胎欠款18500元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付违约金8091元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告王永亮在原告处购买型号为1200-20轮胎10条，型号为1300-25型号轮胎15条，价款共计52325元，后被告从原告处将该25条轮胎拉走，并未支付轮胎款，经原告多次催要，被告王永亮于2017年10月28日向原告出具欠条明确其尚欠原告轮胎款52325元，并承诺于2017年11月30日将该笔轮胎款支付给原告，逾期不支付，按照2%每月支付违约金。被告王永胜作为担保人在欠条上担保人处签字，2018年经原告多次催要，被告王永胜向原告支付了轮胎款33825元，剩余18500元轮胎款被告无理由至今拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依据《合同法》《民事诉讼法》及相关的法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。二被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告王永亮在原告处购买轮胎25条，合计52325元，未支付货款，于2017年10月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠孟庆娇轮胎款，轮胎型号1200-20、1300-25，合计人民币伍万贰仟叁佰贰拾伍元整，期限为1个月。经双方协商，同意此款于2017年11月30日一交性还清。逾期不还，按金额的2%每月计算违约金。”被告王永胜在担保人处签字。后被告王永亮支付了33825元货款，余款18500元至今未付，原告诉至本院。认定上述事实的证据有欠条一份及原告当庭陈述。本院认为，原告与被告王永亮系轮胎买卖合同关系，原告将轮胎交付被告王永亮，被告应当支付相应的价款52325元。被告只支付部分价款33825元的行为，构成违约，应当承担继续支付18500元货款的义务。原被告双方约定了不能在2017年11月30日前付清价款的违约责任，即按照月息2%支付不能付款金额的违约金，本院予以支持，为18500元×0.02÷30天×697天（2017年11月30日至2019年10月28日）=8596元，原告要求支付8091元，视为原告对自己民事权利享有处分权，本院予以准许。原告要求被告王永胜承担保证责任，本院不予支持。原告与被告王永胜未约定保证的方式，被告王永胜应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王永胜未约定保证期间，原告应在债务履行届满之日起六个月内要求保证人王永胜承担连带责任，现原告起诉已经过保证期间，王永胜的保证责任已免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决生效后十日内给付原告孟庆娇轮胎款18500元，并支付违约金8091元，合计26591元。二、驳回原告孟庆娇的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232.39元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12640号之一 申请执行人：广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。 法定代表人：邝焯珍。 被执行人：赵鑫，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 申请执行人广亚铝业有限公司与被执行人赵鑫买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12252号民事裁定及本院作出的（2018）粤0605民初5419号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款521756.96元及相应利息，支付计至2017年7月的逾期违约金70088.51元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省郑州市管城回族区人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产并依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 方志亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协230号申请执行人：昆明轩琪商贸有限公司。住址:云南省昆明经济开发区经开路3号科技创新园2F7-9室。法定代表人：邓梦。被执行人：曾琳，男，汉族，1967年10月27日出生，住云南省昆明市五华区。昆明轩琪商贸有限公司申请执行曾琳股权转让纠纷一案〔案号为（2018）云0102执1927号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执1927号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8207号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：崔英，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告崔英、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月26日，原告南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”变更为“请求判令赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，本院经审查予以许可。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十七日书记员  林子轩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2704号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼街26号。法定代表人：王怀瑞董事长。委托代理人：刘玉刚该行员工被执行人：徐玉清，女，汉族，1969年1月5日出生，住临清市。被执行人：李德全，男，汉族，1967年2月21日出生，住址同上。被执行人：张志勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵英霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵俊芳，女，汉族，1977年9月24日出生，住临清市。被执行人：陈建华，男，汉族，1977年10月1日出生，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉清、李德全、张志勇、赵英霞、赵俊芳、陈建华金融借款一案，本院依据（2017）鲁1581民初2374号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人的银行存款205000元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月十二日书记员  沈延琪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4117号原告：尤西峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：刘礼甫，男，1979年3月29日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告尤西峰诉被告刘礼甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤西峰、被告刘礼甫的委托诉讼代理人章宏超到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告尤西峰向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还所欠货款33300元；二、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告刘礼甫在原告尤西峰处拉青年蛋鸡10800只，单价15元，共计162000元，当时付了定金40000元，送鸡时付了68700元，还欠货款53300元。从2016年-2019年原告多次向被告催要货款，被告三年共付原告货款20000元，现在还欠原告33300元。被告刘礼甫辩称，原、被告之间的买卖合同已履行完毕，被告欠原告货款已全部以银行转账和现金的形式支付完毕，截止2018年6月被告以微信转账5000元后，双方已无债权债务关系。经审理查明，2016年7月16日，被告尤西峰在原告刘礼甫处购买鸡苗10800只，单价15元，共计162000元。当日，被告刘礼甫向原告尤西峰出具欠条一份，载明：“今在尤西峰那拉鸡苗，10800，单价15元，总数162000元，已付定金40000元，还余120000元。刘礼甫2016.7.16”。原告尤西峰给被告刘礼甫送鸡苗的时候，刘礼甫又付了68700元，还欠货款53300元。后经原告多次催要，被告刘礼甫共计付款20000元，其中现金付款15000元，微信转账5000元，余款33300元未付，双方为此发生纠纷。原告尤西峰于2019年8月22日向本院提起诉讼，要求被告刘礼甫偿还货款33300元。上述事实，有原告尤西峰提交被告出具的欠据一份、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告刘礼甫欠原告尤西峰鸡苗款33300元未付，有其出具的欠据及原告的陈述能够证实。被告刘礼甫未能及时偿付欠款，应对纠纷的产生应负全部责任。原告尤西峰要求被告刘礼甫支付货款33300元的诉求，合法有理，本院予以支持。被告刘礼甫辩称该款已付清，但其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告刘礼甫于本判决生效之日起五日内，支付原告尤西峰货款33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.50元，由被告刘礼甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十一月八日书记员  熊磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2565号 原告：莫丽军，女，1977年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西锦绣前程人力资源股份有限公司。住所地：南宁市青秀区东盟商务区朱槿路16号金菲豪园4-5栋2楼。 法定代表人：周文皓，董事长。 委托诉讼代理人：赵雍，法务部经理。 原告莫丽军与被告广西锦绣前程人力资源股份有限公司（以下简称锦绣公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫丽军、被告锦绣公司委托诉讼代理人赵雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金44059.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月入职被告设在贺州市的分公司从事管理工作。因税务部门系统更新导致企业每季报税提示功能缺失，造成贺州分公司漏报2019年第一季度零申报印花税的情况。2019年4月27日，税务机关下通知书处罚100元，原告为及时处理问题，积极主动交纳罚金。原告的行为并未给公司造成严重经济损失。2019年5月22日，被告以原告严重违反公司管理规章制度造成严重后果为由，违法作出处罚决定，处罚原告800元，并解除与原告的劳动关系。被告已违反法律规定和劳动合同约定，严重侵害了原告的合法权利。贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书关于被告应支付原告经济赔偿金39768.96元存在错误，按照法律规定，被告应向原告支付违法解除经济补偿金44059.3元（44059.3元÷12个月×6年工龄×2倍）。 被告锦绣公司辩称，2013年11月，原告应聘入职被告锦绣公司，并签订劳动合同。原告在工作期间表现偏差、责任心不强，业绩连年排后，几次被调整或特定安排有关业务培训。2018年至2019年3月期间，由于原告失职没有按报税要求跟进按季报税，公司2019年第一季度漏报赋税，被税务机关行政处罚并责令限期改正。原告在收到处罚和改正通知后，未经请示报告，未提出复议检讨，也没有按流程申请支付罚款就擅作主张处理。由于原告一系列严重违反公司规章制度的行为，直接或间接造成被告信誉下降和不可估量的经济损失，严重影响被告准备上主板的条件和资格。被告对原告作出的经济处罚和解除劳动合同关系决定没有违法违约。 经审理查明：原、被告分别于2013年11月11日和2016年11月11日签订两份期限为三年的《劳动合同书》，原告受聘入职被告锦绣公司，负责分公司工作。2019年4月23日，因贺州分公司未按期申报印花税被税务机关限期整改。2019年4月28日，税务机关对贺州分公司进行行政处罚100元。2019年5月20日，被告对原告作出《关于对莫丽军等同志予以处罚的通报》。2019年5月22日，被告作出《关于对莫丽军的处罚决定》，以原告违反公司规定造成严重后果为由，对原告处罚800元并解除与被告的劳动关系。 另查明，原告2018年5月应发工资3566.03元；6月应发工资3913.2元；7月应发工资4282.55元；8月应发工资3682.5元；9月应发工资3982.63元；10月应发工资3332.55元；11月应发工资3450元；12月应发工资3500元。2019年1月应发工资3183元，年终奖1450元；2月应发工资3149.44元；3月应发工资3149.4元；4月应发工资3418元。 以上事实有劳动合同书、责令限期改正通知书、关于对莫丽军的处罚决定、莫丽军工资明细、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、关于被告是否违法解除劳动合同的问题。根据查明事实，原告在处理税务机关行政处罚时未及时上报被告，擅自交纳罚金，并导致被告在税务机关内部信息网中被公示。原告的行为对被告确实造成了一定的影响，但并未达到被告认为造成重大影响的程度。被告辩称原告严重违反规章制度，但其未向本院提交相关证据证实原告行为严重性及对公司造成的重大损害，因此，被告擅自解除与原告的劳动合同违法。二、关于原告的工资构成应按照何种标准计算的问题。工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，工资总额由下列六个部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资，故原告的工资构成应该按照其应发工资加奖金计算。根据本院查明事实，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3671.6元。因此，被告应支付给原告违法解除劳动合同的赔偿金44059.3元（3671.6元×6个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下： 被告广西锦绣前程人力资源股份有限公司应支付原告莫丽军赔偿金44059.3元。 案件受理费10元（原告已预交），由被告广西锦绣前程人力资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协120号申请执行人：林月芳，女，1950年7月7日出生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。被执行人：林珂纬（曾用名：林振强），男，1981年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。被执行人：张丽，女，1977年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区。申请执行人林月芳与被执行人林珂纬、张丽民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6358号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6358号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执611号 申请执行人广西河池市宜州金孟锰业有限公司，住所地河池市宜州区叶茂电站首右岸下游。统一社会信用代码：91451281167245163XA。 法定代表人石忠贵，该公司经理。 特别授权委托代理人陆玉慧，该公司员工。 被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司，住所地河池市宜州区德胜铝业有限责任公司住宅区17栋1单元9号房。统一社会信用代码：91451281MA5KDB5A9X。 法定代表人刘一平，该公司经理。 申请执行人广西河池市宜州金孟锰业有限公司与被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）桂1281民初794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西河池市宜州金孟锰业有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执611号。被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司应履行的义务为：广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司偿还权利人货款123744元及利息（逾期利息以123744元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2018年1月4日起计至债务清偿完毕之日止）；承担案件受理费1387元，交纳执行费1777元。 本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。因被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司无财产可供执行。另，本院于2019年11月15日依职权发布了对被执行人广西河池市宜州区湘桂冶金炉料有限责任公司的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执611案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 谭多淇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2676号原告:张寿尧,男,1989年3月1日出生,汉族,住山东省庆云县。被告:张学龙,男,1987年9月10日出生,汉族,住山东省庆云县。被告:王爱君,女,1989年3月21日出生,汉族,住山东省庆云县。原告张寿尧诉被告张学龙王爱君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张寿尧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，特申请撤回对二被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寿尧负担。审判员 郭 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 王俪霏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11040号 申请执行人：廖常保，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人廖常保与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1350号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金15999元，并承担案件执行费140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8151号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：严勤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月六日书记员  邵家奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10186号申请执行人：王鹏，男，1968年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:甘迎春，女，1984年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王礼涛，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。王鹏申请执行甘迎春、王礼涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8837号民事判决书已发生法律效力。王鹏向本院申请执行，要求被执行人甘迎春、王礼涛偿还借款本金937061.16元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人甘迎春、王礼涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人甘迎春名下车牌号为×××，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人甘迎春、王礼涛有可供执行的财产。申请执行人王鹏亦未提供被执行人甘迎春、王礼涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王鹏申请执行的偿还借款本金937061.16元以及利息未受清偿。经申请执行人王鹏确认，被执行人甘迎春、王礼涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王鹏享有要求被执行人甘迎春、王礼涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人甘迎春、王礼涛负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务。申请执行人王鹏发现被执行人甘迎春、王礼涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3974号 原告：沧州市永昌悦港城商厦有限公司，住所地沧州市运河区迎宾路20号1幢102铺三层西数第1、2间。 统一社会信用代码：91130903336112348L。 法定代表人：胡延琪，公司执行董事。 委托代表是人：谭齐、冯金平，河北三河时代律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1985年6月27日生，住沧县。 本院受理原告沧州市永昌悦港城商厦有限公司诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，被告李杰在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李杰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至沧县人民法院管辖，但是本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，该标的物租赁地位于沧州市运河区，故本案由我院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告李杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚国彦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执323号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路。法定代表人：高存宏。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初1614号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南圣和茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司偿还借款本金18951979.56元，支付利息、逾期利息、复利4835165.01元（截至2016年9月20日），并支付以18951979.56元为本金从2016年9月21日起至款项还清之日止，按照合同约定利率上浮50%计算的逾期利息并计收复利，按月结息；二、如被告云南圣和茶叶有限公司未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项所确定的债务，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南盛湖投资有限公司依据大理市房他证下关字第××号《房屋他项权证》所抵押的房屋以及该房屋占用范围内的建设用地使用权，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162630.92元，由被告云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司负担。因被执行人云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年02月20日立案执行。本院受理后，于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年02月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院与申请执行人联系确定（2016）云01民初1614号民事判决书中所涉抵押物是否处置，申请人表述上述财产暂不申请处置，同意该案终结本次执行程序，待需处置时，再行恢复。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月三十日书记员  袁晓光
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初870号   原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称太平洋财险长治公司），住所地长治市府后西街(城区煤运大厦)。   负责人秦冠东，总经理。   委托代理人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。   被告李建霞，男，1987年5月12日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇黑家口村。   原告太平洋财险长治公司与被告李建霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险长治公司的委托代理人景荣恒到庭参加了诉讼，被告李建霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋财险长治公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款62708元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月20日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2016年12月15日中午2时，李建霞无证驾驶×××号小型汽车（车辆在原告处承保强制保险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月9日），沿屯留县拯民北路由北向南行驶至麟绛东大街十型平面交叉路口时，与沿麟绛东大街由西向东行驶的胡林英无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡林英受伤的交通事故。本起事故经山西省××屯作出事故认定书认定，李建霞负事故主要责任，胡林英负事故次要责任。事故发生后，胡林英将被告李建霞及原告诉至山西省屯留县人民法院要求赔偿。2017年9月13日屯留县人民法院作出（2017）晋0424民初899号民事判决，判决生效后，原告按判决要求在承保的交强险范围内于2017年10月20日支付了受害人62708元。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，对事故的发生存在严重过错，且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人赔偿了62708元，故原告根据相关法律规定行使追偿权，将本案被告诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告李建霞未提供答辩意见。   经审理查明，2016年12月15日中午，李建霞无证驾驶×××号小型汽车（由太平洋财险长治公司承保交强险及三者险），沿屯留县拯民北路由北向南行驶至麟绛东大街“十”字型平面交叉路口时，与沿麟绛东大街由西向东行驶的胡林英无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，胡林英受伤的交通事故。2017年1月13日，山西省××屯作出事故认定书认定李建霞负事故主要责任，胡林英负事故次要责任。2017年8月7日，胡林英将李建霞及太平洋财险长治公司诉至本院要求赔偿。2017年9月13日，本院作出（2017）晋0424民初899号民事判决书，判决太平洋财险长治公司赔偿胡林英62708元。判决生效后，太平洋财险长治公司按判决要求于2017年10月20日支付了胡林英62708元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综观本案，原告提供的（2017）晋0424民初899号民事判决书、付款凭证，证实被告无证驾驶及原告在交强险范围内支付62708元的事实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿后享有对被告的追偿权，故被告应偿还原告62708元。关于原告要求的利息，无法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李建霞于本判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司62708元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取684元，由被告李建霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十一月二十日   书记员 王琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1770号申请执行人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人：许作坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：翟红素，女，1980年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海轩坤混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许作坤，该公司执行董事。被执行人：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许作坤，该公司执行董事。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与许作坤、翟红素、上海轩坤混凝土有限公司、上海武洋混凝土制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1288号民事判决书，已发生法律效力。本案现已移交至江苏省新沂市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执1770号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 慧
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初254号公诉机关临高县人民检察院。被告人叶棉培，男，1995年8月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户系海南省临高县人，捕前居住临高县博厚镇五尧村059号。曾因犯抢劫罪，于2014年4月3日被临高县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2016年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月23日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]95号起诉书指控被告人叶棉培犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官段港出庭支持公诉，被告人叶棉培到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年7月3日凌晨，“阿勇”（身份不明，在逃）骑摩托车载被告人叶棉培途经临高县临城镇行政路农商银行附近时，发现被害人庞某的电动车停放在农商银行前停车场内，叶棉培提议盗窃该电动车，“阿勇”同意。“阿勇”遂将庞某的电动车推出停车场坐在电动车上，叶棉培驾驶“阿勇”的电动车用脚顶住盗来的电动车，一起将电动车推离现场。事后，叶棉培经钟某1的介绍，把盗来的电动车以1600元的价格卖给了钟某2。经价格认定，被盗电动车价格为2766元。另查明，叶棉培因犯抢劫罪，于2014年4月3日被临高县人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2016年8月26日刑满释放。公诉机关指控被告人叶棉培犯的行为构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人叶棉培在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案电动车1辆、常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、证人钟某2、钟某1的证言、被害人庞某的陈述、被告人叶棉培的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认等笔录、案发现场监控视频等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人叶棉培目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶棉培曾因犯抢劫罪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶棉培归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。且被告人叶棉培在公诉审查期间自愿同意适用认罪认罚从宽制度。综上情节,公诉机关量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人叶棉培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 莫正贤 二〇一九年十一月五日书记员 王 磊附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10618号原告：南京银行股份有限公司光华支行，住所地南京市秦淮区大光路11号。负责人：华磊，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：胡飞飞，女，1980年12月22日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京银行股份有限公司光华支行（以下简称南京银行光华支行）与被告胡飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行光华支行的委托诉讼代理人李雁阳、陈焰到庭参加诉讼。被告胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行光华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款共计293322.36元（截止2019年8月27日，尚欠本金279990元，利息、罚息、复利合计13332.36元），并按合同约定的标准承担自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告立即给付原告律师费用5950元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，南京银行光华支行与胡飞飞签订《个人消费类信用贷款申请表》，并提供了身份证复印件、职务及收入证明、房产证等办理贷款资料。2017年10月20日，被告与原告签订编号为A06003921710200745的《最高债权额合同》，合同约定被告向原告申请可循环使用的授信额度为280000元的个人消费性借款，授信期间自2017年10月10日起至2022年10月9日止。同时合同约定，若被告发生违约情形，原告有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。并约定南京市雨花台养回红村152号江苏省新闻出版学校为司法文书送达地址。2018年5月6日，被告通过电子银行向原告申请借款，本金金额为280000元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年5月1日。该笔借款还款方式均为按月结息、到期一次性还款法。截止到2019年8月27日，尚欠本金279990元、利息4761.99元、罚息8383.83元、复利186.54元。为维护自身合法权益，南京银行光华支行特诉至法院。被告胡飞飞未答辩，亦未提交证据。原告南京银行光华支行围绕诉讼请求依法提交了胡飞飞身份证复印件、职务及收入证明、个人消费类信用贷款申请表、《最高债权额合同》、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、信易贷网银用款客户操作流程截图及信易贷网银用款流程公证书、南京银行贷款基本信息表、利率信息表、放款账户流水、南京银行业务专用凭证、南京银行个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据。对南京银行光华支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据南京银行光华支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，南京银行光华支行与胡飞飞签订《个人消费类信用贷款申请表》，并提供了身份证复印件、职务及收入证明等办理贷款资料，申请信易贷，并申请电子银行用款功能开通。2017年10月20日，被告与原告签订编号为A06003921710200745的《最高债权额合同》，合同约定被告向原告申请可循环使用的授信额度为280000元的个人消费性借款，授信期间自2017年10月10日起至2022年10月9日止。同时合同约定，若被告发生违约情形，原告有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。2018年5月6日，被告通过电子银行向原告申请借款，本金金额为280000元，月利率为5.075‰，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375，贷款到期日2019年5月1日。该笔借款还款方式均为按月结息、到期一次性还款法。原告于当日向被告放款280000元。至2019年1月29日被告仍正常归还利息，之后未再还款。截止2019年8月27日，尚欠本金279990元、利息4761.99元、罚息8383.83元、复利186.54元。南京银行光华支行为催收贷款诉至本院，并委托江苏联创伟业律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼事宜，为此支出律师费5950元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。南京银行光华支行与胡飞飞签订的《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。后被告通过电子银行向原告申请借款，南京银行光华支行于2018年5月6日向胡飞飞发放了贷款，履行了放款义务。胡飞飞亦应按约履行还款义务。胡飞飞自2019年1月30日起未按借款合同约定支付利息，已构成违约，借款到期后亦未归还本息，故南京银行光华支行要求胡飞飞偿还借款本金279990元及利息、罚息、复利的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，《最高债权额合同》已有约定，故南京银行光华支行要求胡飞飞支付的律师费5950元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。被告胡飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳南京银行光华支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司光华支行借款本金279990元及利息、罚息、复利（截止2019年8月27日，利息4761.99元、罚息8383.83元、复利186.54元；2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按日万分之2.5375的标准计算）。二、被告胡飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司光华支行律师费5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5789元，减半收取2895元，保全费2020元，合计4915元，由被告胡飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员 尹 春二〇一九年十一月七日书记员 季涪源
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢11号之一申请执行人：云南锡业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区59号。法定代表人：李师勇。被执行人：重庆涪陵华地置业有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼3010室。法定代表人：杨祖华。被执行人：重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区点易路66号江北办事处办公楼。法定代表人：徐世国。被执行人：云南华川集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区红塔花园1幢A座。法定代表人：周平。被执行人：重庆华地王朝大酒店有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道386号。法定代表人：曾小明。被执行人：重庆华地御豪控股集团有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附6号（上丁企业公园）。法定代表人：雷廷亮。申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司与被执行人重庆涪陵华地置业有限公司、重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司、云南华川集团有限公司、重庆华地王朝大酒店有限公司、重庆华地御豪控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年3月22日作出的(2017)云民初77号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被告重庆涪陵华地置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南锡业房地产开发经营有限责任公司支付项目垫付本金116000000元及利息；若被告重庆涪陵华地置业有限公司不履行付款义务，原告云南锡业房地产开发有限公司有权对重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司持有的重庆涪陵华地置业有限公司49%的股权和重庆华地御豪控股集团有限公司持有的重庆华地王朝大酒店有限公司100%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人重庆涪陵华地置业有限公司、重庆市涪陵北山新城综合开发有限责任公司、云南华川集团有限公司、重庆华地王朝大酒店有限公司、重庆华地御豪控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。我院依法将其列入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月五日书记员  李林峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8366号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市悦趣服装厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇蒋宅一区78幢1号。法定代表人：朱黎林，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市悦趣服装厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十一日书记员 陆承志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利民，男，1968年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道合里村。法定代表人：王振涛，主任。再审申请人王利民因与被申请人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会（以下简称合里村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利民申请再审称，1.二审判决依据另案王恒喜的生效民事判决对申请人作出判决是错误的。王恒喜的二审判决认定事实错误且程序违法，王恒喜案中，其提交的拆迁安置方案不是正式方案，本案二审法院直接依据王恒喜案作出判决违反法定程序。2.涉案协议的签名并非王利民本人所签，未经家庭其他成员同意，王利民之妻无权擅自处分，涉案协议无效。3.合里村委会以旧村改造的名义非法拆除村民房屋，并占用合里村土地建设住宅楼，没有经过政府的审批和征收，即没有合法的用地审批手续，其他手续也不完备，且旧村改造拆迁安置补偿方案未经全体村民通过，城中村改造也不符合申报条件，因而该协议应是无效的，原判决认定有效没有事实和法律依据。合里村委会不能作为拆迁和签订协议的主体，其制定的补偿标准违反了淄博市的相关规定。合里村委会在未经合法审批的情况下进行旧村改造，已经受到有关部门的处理，原审认定涉案协议有效属适用法律错误。4.一审法院审理本案严重超审限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.王利民向一审法院起诉时的诉讼请求为请求确认其与合里村委会签订的拆迁房屋补偿安置协议无效，而判断协议是否无效的直接法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条的规定。合同法第五十二条规定了合同无效的五种情形，本案中，王利民原审和申请再审均未提供证据证明涉案拆迁房屋补偿安置协议符合合同法第五十二条规定的无效情形。另案生效民事判决业已查明合里村委会实施的旧村改造项目已得到当地人民政府的规划审批，原审采信另案生效民事判决确认的预决事实作为本案的定案依据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，且王利民没有提供证据证明该生效判决已经按照法定程序被撤销。至于合里村委会实施的旧村改造是否符合当地规定的申报条件、工程建设是否违法等均不属于认定涉案拆迁房屋补偿安置协议是否无效的依据。2.旧村改造系村委改善集体经济组织家庭居住条件的重大事项，相应协议亦是以家庭户为单位签订，王利民之妻作为家庭主要成员代表签字符合本地区旧村改造的惯例和实际，也不违反法律规定，且协议中亦有“家庭成员代表签字，其他成员不得对协议产生异议”的明确约定，王利民关于房屋系家庭共有财产、未经其他家庭成员同意擅自处分行为无效的主张，二审法院不予支持并无不当。3.本院在审查本案过程中，王利民提交了当地国土部门《土地违法行为党纪处分建议书》《没收地上建筑物和其他设施移送书》，以及当地国有资产管理部门文件、淄博市人民政府公告、一审法院行政裁定书等书面证据。对上述证据，一是王利民并未明示其提交上述证据与本案待证事实之间的联系；二是上述证据的内容主要涉及到合里村委会违法占地应受到处理的问题，而本案所涉拆迁补偿安置协议主要涉及到土地上的房屋拆迁安置补偿问题，两者性质不同，拆迁安置所涉违法占地对安置补偿协议的效力没有影响，故王利民提交的上述证据也不能直接证明案涉房屋拆迁补偿安置协议无效。4.王利民提到的原审超审限的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。综上，王利民没有提供充分有效的事实和法律依据证明涉案协议违反了合同法第五十二条规定的情形，原审判决对其诉讼请求予以驳回并无不当。王利民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利民的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十一月七日书记员  陈东娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6180号原告：赵建军，男，l968年9月15日生，汉族，住滑县。被告：贾兰群，男，1966年1月3日生，汉族，住滑县。原告赵建军与被告贾兰群不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加了诉讼，被告贾兰群经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建军诉称，原、被告相识，因原告在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司上班。2013年至2014年期间，被告在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司为其所有的牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的三辆车投保，让原告为其垫付保险费11236元。2016年5月30日被告为原告出具欠条一份，经催要被告至今未偿还上述垫款。请求判令被告偿还原告垫款11236元及利息，诉讼费由被告承担。被告贾兰群缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建军、被告贾兰群相识。因原告赵建军在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司上班，2013年至2014年期间，被告贾兰群在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司为与其有关的牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的三辆车投保，让原告为其垫付保险费11236元。2016年5月30日被告贾兰群为原告赵建军出具欠条一份，经催要被告贾兰群至今未偿还上述垫款。本院认为，被告贾兰群拖欠原告赵建军垫付的保险费款11236元，由原告赵建军的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告赵建军主张，被告贾兰群理应支付原告赵建军垫付款11236元及合理的利息。被告贾兰群经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾兰群于本判决生效后十日内支付原告赵建军垫付款11236元及利息（利息自2019年6月5日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告贾兰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月七日书记员  申瑞光
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13716号原告：重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人：陈江航，总经理。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：冯熊，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆赛和物业管理集团有限公司（以下简称赛和物业公司）与被告冯熊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛和物业公司的委托诉讼代理人施志康到庭参加诉讼，被告冯熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月1日至2018年3月31日物业管理费6849元；2、判令被告向原告支付违约金，以6849元为基数，按照每日千分之三的标准，从2019年1月1日开始计算至被告实际付清之日止。事实与理由：原告经与重庆市都凯润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为重庆都凯润房地产开发有限公司开发的位于重庆市渝北区空港新城同茂大道38号的天晋商住小区提供物业管理服务。被告经与重庆市都凯润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，成为天晋小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.41平方米。被告自入住以来，应当每月向被告缴纳物业管理费等费用。但是，截至2018年12月31日，被告共欠原告物业管理费6849元。原告经多次催告，被告至今仍未支付上述欠付费用，且根据《前期物业服务合同》的约定，被告欠付原告物业服务费等费用的，每逾期一日按应缴费用总额的千分之三的标准支付违约金。因被告严重违约，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告冯熊未答辩。原告赛和物业公司围绕诉讼请求依法提交了不动产登记查询结果、前期物业服务合同及（2016）20号备案证明、2015006号重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、物业费催告函等证据，被告冯熊未予以质证，原告赛和物业公司提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，重庆都凯润房地产开发有限公司（甲方）与赛和物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，并在渝北区房屋管理局进行备案，约定由原告为涉案小区提供物业服务。物业服务费收费标准为，高层2.5元/平方米·月、公寓3.5元/平方米·月（含电梯费，但不含电梯维护费及设施设备维护、零部件更换费用）；共用部分、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收；本合同期限为：自本项目首次交房至本项目成立业主委员会后与物业公司重新签订合同止。如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止。本合同终止后，如相关业主仍有欠费的，乙方仍可向相关业主追偿；甲方、业主或使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定的应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。2013年5月20日和2016年10月26日，重庆市渝北区房屋管理局分别出具《前期物业服务合同备案证明》：渝北［2013］第15号、渝北［2016］第20号，对上述收费标准在重庆市渝北区发展和改革委员会进行备案。坐落于渝北区双龙湖街道同茂大道38号天晋XX房屋产权人为冯熊，建筑面积为121.41平方米。2018年1月15日，上述房屋产权人变更为张正碧。上述物业服务合同签订后，赛和物业公司为涉案物业提供了物业管理服务，且以上门张贴物业费催告函的形式对冯熊所欠物业服务费进行了书面催收，冯熊仍未按约缴纳物业管理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《物业管理条例》第二十四条规定：“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务惬意；招投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”赛和物业公司并未举示招投标的证据证明重庆都凯润房地产开发有限公司通过了招投标方式选聘赛和物业公司，也未举示证据证明涉案小区系通过协议方式确定物业服务企业并经过了批准，应承担举证不能的不利后果。在赛和物业公司未举示招投标的证据的情况下，应认定重庆都凯润房地产开发有限公司未经过招投标选聘赛和物业公司，违反了《物业管理条例》第二十四条的强制性规定。且重庆都凯润房地产开发有限公司不经招投标选聘赛和物业公司不利于实现优胜劣汰，营造公平竞争的市场环境，促进物业服务行业的健康发展，本院认定重庆都凯润房地产开发有限公司与赛和物业公司于2013年5月16日签订的《前期物业服务合同》无效。因赛和物业公司为涉案小区实际提供了物业服务，且《前期物业服务合同》无效也非赛和物业公司的原因导致。因此，虽《前期物业服务合同》被认定无效，但原告实际提供了物业服务，可以按照法律规定收取相应物业费，其收取物业费的标准可以参照《前期物业服务合同》约定的高层2.5元/月/平方米的标准。关于物业管理费的问题，因被告未到庭应诉，本院对于原告陈述的欠缴物业费的期间为2016年5月1日至2018年3月31日予以确认。但涉案房屋产权于2018年1月15日变更为张正碧，原告虽举示承诺书拟证明被告愿意承担2017年至2018年3月4日期间的物业管理费，但承诺书系复印件，且承诺人并不是被告，本院对原告要求被告支付2018年1月15日至2018年3月31日的物业管理费期间不予认可，故被告应当支付原告2016年5月1日至2018年1月14日的物业管理费6207.6元（2.5元/月/平方米×121.41平方米×20个月+2.5元/月/平方米×121.41平方米÷31天×14天）。关于违约金的问题，因《前期物业服务合同》无效，合同中关于违约金的约定没有约束力，结合本案案情，本院不予支持。被告冯熊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告赛和物业公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《物业管理条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯熊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆赛和物业管理集团有限公司2016年5月1日至2018年1月14日期间的物业服务费6207.6元；驳回原告重庆赛和物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51.78元，由原告重庆赛和物业管理集团有限公司负担20元，由被告冯熊负担31.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  高 峰人民陪审员  任忠文二〇一九年十一月五日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1059号   原告：王为川，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：苏康，山西恒烨律师事务所律师。特别授权。   被告：李贵，男，1980年12月2日出生，汉族，中专文化，籍贯陕西省山阳县小河口镇杨家湾村庙沟脑，原住长子县，现住长治市。   委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。一般代理。   原告王为川与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为川及其委托诉讼代理人苏康、被告李贵及其委托诉讼代理人王军帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款75万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年至2014年间，被告以用于煤矿工程为由，向原告多次提出借款请求，原告出于与被告的朋友关系，遂陆续向被告提供了总数额为80万元的借款，2018年5月18日被告为原告打下借条一支，并承诺尽快还款，但直至2018年底被告才仅仅偿还了原告5万元，还剩余75万元未偿还给原告，之后原告多次向被告催要剩余借款，但被告均以种种理由推脱不还，为此原告向法院起诉。   原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：   1、2018年5月18日借款条一支，证明被告李贵借原告王为川借款数额；   2、2014年1月29日银行汇款收据两支，证明原告分两次向被告提供的账户汇款29万元借款本金；   3、2018年11月23日至2019年11月7日之间的微信聊天记录，证明被告对欠原告本金及利息80万元表示认可，并承诺还款；   4、范某1与范某2的证人证言，证明被告李贵自愿为原告方出具借条一支，已确认双方之间的债权债务关系。   被告李贵辩称，1、2018年5月18日被告为原告出具的借条，原告并未实际支付借款本金；2、2013年-2014年期间双方确实存在债权债务关系，具体的欠款数额，应该在双方对账后确认。   被告李贵针对其辩称，向法庭提供如下证据材料：   1、2014年7月9日，2015年5月13日转账凭证两支，证明被告曾偿还给原告260500元。   当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，被告李贵以煤矿工程为由向原告王为川借款，2014年1月29日，原告王为川向被告李贵指定的银行户名为杨志飞汇款200000元；向李贵指定的银行户名为王妮汇款90000元，并口头约定每月利息10500元。2018年5月18日，在长子县宋村高河煤矿外李贵在北李末村的办公室，在证人范某1、范某2在场见证的情况下，原告王为川与被告李贵对上述借款本金及53个月相应利息结算后，被告李贵给原告王为川写下借款条一支，载明“李贵于2018年5月18日借到王为川现金人民币捌拾万元整（800000）。”除被告归还50000元外，原告要求归还尚欠的750000元。   本院认为，被告李贵作为借款人向出借人原告王为川借款，有2014年1月29日290000元银行汇款凭证在案证实，被告李贵也当庭认可，双方之间民间借贷法律关系，应予确认。2018年5月18日，原、被告当事人在证人范某1、范某2在场见证下结算时，借款本金290000元，53个月利息计算了500000元，超过了最高法院相关司法解释规定的年利率24%，超过部分本院不予保护，因此本院确定290000元借款本金按年利率24%计算，其53个月利息应为307400元，所以被告李贵应归还原告王为川借款本金290000元、53个月利息307400元，总计597400元，除已归还50000元之外，尚应归还原告547400元。庭审中，原、被告双方当事人均表示除上述民间借贷外，还有其他的债权债务关系，双方可另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李贵在本判决书生效后三十日内返还原告王为川借款本金及利息共计547400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5650元，由原告王为川负担650元，被告李贵负担5000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭先锋     二0一九年十一月二十六日   书记员 王思然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24408号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：肖家强，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，被告：潘苗苗，女，1991年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告肖家强、潘苗苗金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5984元，减半收取为2992元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十二日书记员  何惠怡
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5329号原告：陈某一，男，汉族。原告：蔡某某，女，汉族。原告：陈某二，女，汉族。委托诉讼代理人（上述三原告共同委托）：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：陈某三，男，汉族。被告：陈某四，女，汉族。被告：陈某五，女，汉族。被告：陈某六，男，汉族。本院在审理原告陈某一、蔡某某、陈某二与被告陈某三、陈某四、陈某五、陈某六法定继承纠纷一案中，因被告陈某六目前下落不明，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍燕娇人民陪审员  杨微微人民陪审员  戴佳倚二〇一九年十一月七日书 记 员  朱 玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15224号申请执行人孙一龙，男，汉族，1991年1月8日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人北京凌翔教育咨询有限公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号8幢。法定代表人张旭，董事长。关于孙一龙与北京凌翔教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲【2019】第3024号调解书已经发生法律效力。孙一龙依法申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人8122.04元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34515号原告：广州市白云区神山骏汇特色美食馆，经营场所：广州市白云区江高镇神山管理区珠水一路（自编）16号之二，统一社会信用代码92440101MA5AE1NB07。经营者：黄敏浩。委托诉讼代理人：黄树荣，与黄敏浩父子关系。被告：方火强，男，1993年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告广州市白云区神山骏汇特色美食馆与被告方火强劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄树荣、被告的委托诉讼代理人孙传书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告称有个叫“方伟强”的人于2018年10月31日入职原告处，工作岗位为厨房部配菜，月工资4500元。双方未签订劳动合同。2019年4月19日，原告以“方伟强”工作期间玩手机、配菜经常错漏、工作不负责，违反公司规章制度，将“方伟强”辞退。庭审中，原告表示无法提供“方伟强”的身份资料。被告认为原告指的“方伟强”就是被告方火强，因方火强的名字不好听，才使用“方伟强”。二、被告提供微信号为×××和微信号为×××的微信聊天记录及转账记录。原告确认微信号为×××属其注册微信号，但否认对方微信号为被告注册的微信号，但又表示无法提供对方微信注册人的身份资料。三、原告在仲裁阶段提供的书面答辩状中确认聘请过被告，庭审中却表示当时表述有误。四、庭审中，法庭询问原告是否同意对工资签收本上“方伟强”的签名是否原告所签进行笔迹鉴定时，原告明确表示不同意。五、仲裁裁决结果：1、确认原告与被告在2018年10月31日至2019年4月19日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付2018年12月1日至2019年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额21000元；3、原告向被告支付解除劳动关系赔偿金4500元。六、原告的诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告在2018年10月31日至2019年4月19日期间不存在劳动关系；2、请求判决原告无须向被告支付2018年12月1日至2019年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额21000元；3、请求判决原告无须向被告支付解除劳动关系赔偿金4500元。裁判结果本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系。1、原告确认与一个名叫“方伟强”的人存在劳动关系，但原告无法提供“方伟强”的身份资料；2、原告不同意对工资签收本上“方伟强”是否被告所签进行笔迹鉴定，又否认被告所签；3、原告在仲裁阶段确认有聘请过被告，庭审中又解释为表述有误。相反，被告对入职时间、工作情况、细节均陈述清晰。从证据优势规则判断，被告的证据更具有优势，本院采信被告的主张，认定原告与被告自2018年10月31日至2019年4月19日存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。被告于2018年10与31日入职，至2019年4月19日离职，原告未与被告签订劳动合同。原告应支付被告2018年12月1日至2019年4月19日未签订劳动合同二倍工资差额21000元。关于解除劳动关系赔偿金问题。原告主张按规章制度以被告工作期间玩手机、配菜经常错漏、工作不负责为由将被告辞退，但原告并未提交规章制度且已经公示并证明被告已达到被辞退的条件，因此，原告辞退被告属于违法解除劳动合同，应当向被告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告应支付被告解除劳动关系赔偿金4500元(4500元×0.5个月×2倍)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区神山骏汇特色美食馆与被告方火强在2018年10月31日至2019年4月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区神山骏汇特色美食馆向被告方火强支付未签订劳动合同二倍工资差额21000元；三、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区神山骏汇特色美食馆向被告方火强支付解除劳动关系赔偿金4500元；四、驳回原告广州市白云区神山骏汇特色美食馆的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  周雪连人民陪审员  卢丽思二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈珊珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2273号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年11月1日出生于山东省招远市，汉族，户籍所在地招远市。系本案被害人。被告人任军强，男，1986年8月7日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈慧，广西涌流律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2165号起诉书指控被告人任军强犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求任军强赔偿医疗费10000元、理疗费5000元、护理费5000元、误工费20000元、住宿费3000元、伙食补助费5000元、营养费10000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金100000后、被扶养人生活费20000元。开庭审理过程中，刘某将医疗费10000元变更为15000元，交通费由2000元变更为6600元，上述费用共计人民币239600元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人任军强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日凌晨0时许，被告人任军强与被害人刘某在中山市南朗镇长富五金制品有限公司宿舍303房内因琐事发生口角和拉扯，后被告人任军强用拳头将刘某鼻子部位打伤（经鉴定，被害人的损失程度属轻伤二级）。案发后，被告人任军强主动报警并在现场被公安人员抓获。归案后，被告人任军强如实供述了上述主要犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人刘某因被告人任军强的伤害行为，导致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、右侧筛骨骨折，于2019年6月12日、8月8日入中山市南朗医院急诊和门诊治疗，共计支付治疗费、医疗费963.7元，未住院手术治疗。原告人所遭受的经济损失如下：1.医疗费963.7元（按实际费用清单计算）；2.营养费1000元（原告人诉求赔偿10000元过高，酌定1000元）。因刘某未入院治疗，其所提理疗费、护理费、住宿费、伙食补助费、交通费及误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等均未能提供相关证据证实有实际费用产生。以上实际产生的损失共计人民币1963.7元，应由被告人承担赔偿责任。又查明，2019年6月20日，被告人亲友代为支付原告人在中山市南朗医院的门诊费用407.8元。上述事实，被告人任军强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定书及伤情照片，医院治疗材料，中山市长富五金制品有限公司出具的离职证明及打卡证明，刘某提供的中山南朗医院疾病证明书，行政处罚决定书，证人徐某、杜某、梁某的证言及辨认笔录，被告人任军强的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任军强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。被告人任军强案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己主要罪行，应认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人在过程中存在一定过错，在量刑时酌情予以考虑。被告人任军强亲友代为向附带民事诉讼原告人刘某支付部分医疗费用，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控任军强犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。辩护人所提被告人任军强没有犯罪前科，辩护人存在一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人任军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人任军强应于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币1963.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月十五日书 记 员  潘丽君吴曼榕
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初471号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年5月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年11月21日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年4月26日6时59分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿兵工路由西向东行驶至民族东路与兵工路交叉口西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血中乙醇含量为80.38mg/100ml,属于酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，前科证明，到案情况，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，包公交公交决字[2009]第150204-2000005084号公安交通管理行政处罚决定书、包公交公交决字[2010]第150203-2000036411号公安交通管理行政处罚决定书、包公交公交决字[2019]第150204-2000507324号公安交通管理行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]310785号检验报告等证据证实。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月30日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十一月二十一日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执527号 本院受理申请执行人侯超星与被执行人林雪芳民间借贷纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初1085号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人林雪芳已向申请执行人侯超星归还借款本金￥34000元、案件受理费￥363元，共计￥34363元，本案执行费￥415元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日