山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4217号原告：周某，女，1963年10月20日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：李某，男，1978年5月7日出生，汉族，居住地大同市。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。负责人:槐某，总经理。委托诉讼代理人：尉某，该公司法务。原告周某与被告李某、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杜某，被告李某,被告华农财险山西分公司的委托代理人尉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、施救费等各项损失共计66263.46元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日7时30分许，李某驾驶×××小轿车，沿G109线南侧道路由东向西逆行至国道109线393KM+500米英明驾校对面道路处时，与沿G109线由西向东行驶周某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成周某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，李某负事故的全部责任，周某无责任。事故发生后，原告周某被送往大同市第五人民医院进行治疗。诊断为骨盆骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤。原告认为，被告李某作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，李某驾驶的×××号小轿车在华农财险山西分公司投保有交强险、第三者责任险（限额50万元）。依据相关法律规定，被告应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告李某辩称，承认原告就本案所主张的事实，对原告主张的各项赔偿数额均无异议。事故发生后，答辩人为原告垫付医药费4300元，该费用应当予以返还。被告华农财险山西分公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，×××号车辆在答辩人处投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；2、对原告主张的部分赔偿数额计算标准和依据有异议，待质证时发表意见；3、原告主张符合法律规定的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿；4、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日7时30分许，李某驾驶×××号力帆牌小轿车，沿G109线南侧道路由东向西逆行至国道109线393KM+500米英明驾校对面道路处时，与沿G109线由西向东行驶周某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成周某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队六大队第140201120180000390号道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任，周某无责任。另查明，事故发生后，周某因伤被送往大同市第五人民医院进行治疗，被诊断为：骨盆骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织挫伤。事故发生后，李某为周某垫付医疗费4300元。2019年8月29日，本院接受周某书面提交的鉴定申请后，委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对周某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年10月29日，司法鉴定中心向本院出具回函说明：“因被鉴定人未按规定时间办理交费及相关手续，与法院及当事人沟通后终止鉴定。”本案鉴定期间为法定扣除审限期间，法定扣除审限原因消除后审限继续计算。再查明，李某驾驶的×××号小轿车在华农财险山西分公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内(保险期限自2017年11月25日零时起至2018年11月24日24时止）。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医药费票据、鉴定申请书及回函、保单抄件以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本次交通事故造成原告身体损伤，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因李某驾驶的×××号车辆在华农财险山西分公司投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故华农财险山西分公司应在交强险责任限额内，对原告因本起交通事故造成的合理损失分项先行赔付，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告周某诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举出的证据，本院对本次交通事故的损失确认如下（小数点后四舍五入）：1、原告主张医疗费14550元（包含李某垫付4300元）①大同市第五人民医院2018.11.21日～2019.2.25日门诊收费票据100张共计12167元，有诊断证明、检查报告单以及门诊收费票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；②外购药品费用1992元，有购药发票为凭，结合原告伤情、用药种类以及购药发票记载的时间、地点，均可以证明外购用药的必要性与合理性，应予支持；③原告提交的大同市第五人民医院门诊收费票据3张共计391.5元（NO8038405473王智杰；NO8038972340、NO8038889735刘爱云），因该门诊票据患者姓名与本案不具有关联性，故本院不予采信。2、关于营养费，结合原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》9.5骨盆骨折营养期以70天计算，确认营养费为7000元（100元/天×70天）；3、关于护理费，考虑原告伤情确需护理，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》9.5骨盆骨折护理期以70天计算，据此确认护理费为8955元。4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提交的误工证明仅加盖有项目部印章，且其未提供事故发生后工资发放银行流水、工资扣发证明等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，故原告主张的误工费应以100元/天为标准，并参照《人身损害三期评定规范》9.5骨盆骨折误工期120天计算，据此确认误工费为12000元。5、原告主张交通费1000元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费支出，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌定为500元。6、原告虽因交通事故导致电动车损坏，但损坏程度及维修费用均未证明，本院酌情支持2000元。7、车辆施救200元，有清障公司收据为凭，应予支持。综上，原告周某因本次交通事故造成各项损失共计44814元（包含李某垫付4300元）。因原告的损失未超出保险限额，故被告华农财险山西分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。关于被告李某垫付的医疗费用4300元，其本质上属于原告周某人身损害赔偿的组成部分，被告华农财险山西分公司向李某支付垫付款系履行其对受害人周某所负的赔付责任。因此，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案中可一并予以处理。被告李某垫付医疗费用4300元由被告华农财险山西分公司直接予以返还。关于诉讼费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，被告华农财险山西分公司关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告周某40514元。二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内返还被告李某垫付医疗费4300元。三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告周某负担283.5元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十一月二十八日书记员 李 洋