wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第1432号原告：刘凤芝。委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：张中华。被告：沙丕和。原告刘凤芝与被告张中华、沙丕和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝及其委托代理人周建海、被告张中华到庭参加诉讼，被告沙丕和经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币10万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告借款人民币10万元，约定2018年8月7日还款，当日被告沙丕和给原告出具借条，原告通过银行转账方式将款项汇入被告张中华账户，借款到期后原告多次催要但被告一直拒绝偿还，特此起诉。被告张中华辩称：钱不是我和沙丕和共同借的，2018年4月23日的时候，我到这个公司，我自己的生意不太好，我二哥让我去他公司帮忙，这个公司是我二哥开的，我二哥叫关杰，我二哥让我去他公司工作，我就去了，当时我二哥的合作伙伴有两个，一个叫张晓峰，是沙丕和介绍的，另一个是孙岩，他们都跟二哥合作做生意，二哥出场地。被告沙丕和未到庭，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、中国工商银行流水、证人证言；被告提供了转款明细、承诺书，本院组织原、被告对上述证据进行质证，结合原、被告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告沙丕和系老乡关系。2018年5月6日，被告沙丕和从原告处借款10万元，未约定借款利息和借款期限，被告沙丕和给原告出具了借条。原告按照被告沙丕和的指示，分别于2018年5月6日向被告张中华银行账户转款2万元、于2018年5月7日向被告张中华银行账户转款8万元。借款发生后，被告沙丕和未还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沙丕和经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原告与被告沙丕和之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告沙丕和应当向原告偿还拖欠的本金10万元。原告虽主张被告张中华是共同借款人，并要求被告张中华承担共同偿还责任，但原告提供的借条上并无被告张中华的签字，不能证明被告张中华对借款有合意。另外，根据原告、被告张中华及证人庭审中的陈述也表明，被告沙丕和在向原告借款时，包括原告、被告沙丕和、被告张中华、证人均在场，原告也是按照被告沙丕和的指示把借款转到被告张中华的银行账户，被告张中华并没有借款的意思表示，故本案借款与被告张中华无关，被告张中华不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沙丕和于本判决书生效后十日内偿还原告刘凤芝借款本金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费660元，由被告沙丕和承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十一月十日书记员  胡艳洁
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初627号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明 被告人基本情况姓名陈桂聪出生日期1959年民族汉族 性别男住址福建省秀屿区 犯罪前科无 强制措施2019年4月7日被取保候审 辩护人无 受理时间2019年8月12日 起诉书号莆城检公刑诉［2019］528号 指控罪名危险驾驶 查明事实2019年4月5日20时许，被告人陈桂聪酒后驾驶闽BXXXXXX普通二轮摩托车，途经城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈桂聪血样中乙醇浓度为119.87mg/100ml，属醉酒。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定。 判决结果被告人陈桂聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  俞莉莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3740号原告：吴翠芳，女，1954年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司。住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。原告吴翠芳诉被告武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长，与人民陪审员周佩芳、杨四华组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴翠芳及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告武汉全民易装网科技股份有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠芳诉称：2018年8月4日，原、被告签订《委托装修服务合同》。原告将位于武汉市汉阳区水墨雅苑2栋1单元306室发包给被告进行装修。装修服务起始时间为2018年10月1日至2018年10月30日，若被告在上述时间段内未提供服务，原告有权解除合同，返还全部款项并要求被告支付已付款项5%的违约金。合同签订后，原告支付预付款50000元。但原告因自身经营原因，至今尚未开工。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年8月4日签订的《委托装修服务合同》；2、判令被告向原告返还装修预付款45000元；3、判令被告支付违约金2500元；4、被告承担本案诉讼费。原告吴翠芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《委托装修服务合同》，证明双方之间的装饰装修服务合同关系及权利义务的约定；证据二：收据，证明原告向被告支付了装修预付款50000元。被告武汉全民易装网科技股份有限公司未向本庭提交答辩意见、质证意见及证据。本院对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：2018年8月4日，原、被告签订《委托装修服务合同》。合同约定：原告将其所有的位于武汉市汉阳区水墨雅苑2栋1单元306室发包给被告进行装修；委托装修服务预计起始时间为2018年10月1日至2018年10月30日；若被告超过提供装修服务开始的时间段60天未提供服务，原告有权解除合同，并要求被告退还收取的全部款项，同时还有权要求被告按已支付款项的5%予以赔偿。合同签订后，原告共计向被告支付了5万元的装修预付款。但被告在收取了预付款后一直未实际施工。现被告已停止了正常营业。另查明：被告已向原告退还预付款5000元。本院认为：原、被告签订的《委托装修服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。现被告长时间未履行合同义务，且现已不具备履行能力。故原告要求解除《委托装修服务合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方的合同关系已经解除，被告应当向原告返还剩余的预付款45000元。因被告一直未开工，违反了合同的约定，原告要求被告按照合同约定支付违约金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴翠芳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司于2018年8月4日签订的《委托装修服务合同》；二、被告武汉全民易装网科技股份有限公司向原告吴翠芳返还装修预付款45000元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告武汉全民易装网科技股份有限公司向原告吴翠芳支付违约金2500元，该款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元（原告已预交），由被告武汉全民易装网科技股份有限公司负担。被告武汉全民易装网科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告吴翠芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周佩芳人民陪审员  杨四华二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1726号申请执行人湖北耀骐金属材料有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园区B1-2-3号。法定代表人齐霄宇，该公司执行董事。被执行人王金星，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人湖北耀骐金属材料有限公司与被执行人王金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王金星未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金星在银行的存款60万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周雁波
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初281号 原告：首建强。 委托诉讼代理人：何吉成。 被告：永州市公安局交通警察支队。 法定代表人：杨运吉。 委托诉讼代理人：杨祝荣。 原告首建强不服被告永州市公安局交通警察支队注销驾驶证行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告首建强及其委托诉讼代理人何吉成，被告永州市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人杨祝荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年9月16日,向被告领取了432925197309270034C1EM《机动车驾驶证》，有效期为2015年10月28日至2021年10月28日。原告领证后未受过违章处罚,也未接收到交警部门注销原告驾驶证的文字通知或者电话、信息通知。但在2018年3月20日19时许,原告与周华英发生了道路交通事故,江永交警大队说原告持有的驾驶证登记为“注销状态”。为此,将原告以持有无效驾驶证驾驶车辆为由,作出原告全责的机动车道路交通事故认定书,追究了原告的刑事和民事责任,至今还在缓刑期间。发生交通事故后,原告对江永县交警大队认定原告的驾驶证为“注销状态”的说法提出异议,并多次找交警大队要求对注销的原因及理由作出明确答复,交警队工作人员于2019年7月29日,口头答复:“江永交警队无法查明该驾驶证的注销原因及理由”,叫原告自己去永州市交警支队去查询,并告知永州市交警支队的地址和联系电话。原告于2019年7月30日,到永州市交警支队查询,其工作人员二话不说就将原告持有的驾驶证剪断丢进垃圾桶里。经原告请求才将剪去一角的驾驶证给回原告。原告认为:根据《行政处罚法》第三十一条:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”的规定。被告既然作出登记注销原告持有的有效期内的驾驶证,就应当依法告知原告并向原告送达注销驾驶证的行政处罚决定书。为此,根据《行政处罚法》第三条第二款:“没有法定依据或者不遵守法定程序的行政行为无效。”的规定。被告作出“注销”原告的有效驾驶证的行政行为,未遵守法定程序,其行政行为无效。现请求法院依法判决：一、撤销被告注销原告持有的432925197309270034C1EM《机动车驾驶证》的行政行为；二、认定原告持有的432925197309270034C1EM《机动车驾驶证》至今有效。 经审理查明，原告首建强曾于2011年、2013年吸毒分别被广东省中山市公安机关及湖南省江永县公安机关查获，其所登记的432925197309270034C1EM号驾驶证于2015年11月13日由公安部的禁毒数据自动注销。2018年2月原告因亲戚回老家过年时车辆发生违章委托原告处理，原告到江永县公安局交警大队用自己的驾驶证处理亲戚车辆违章时，被告知其驾驶证已经被注销了。2018年3月20日原告首建强驾驶机动车在江永县发生交通事故后逃逸，同时因驾驶证已被注销属无证驾驶，承担事故的全部责任。因此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告首建强在开庭时自认其于2018年2月就已经知道被告对其作出了注销驾驶证的行为，其于2019年10月31日才向本院提起诉讼，请求撤销被告注销驾驶证的行为，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，原告提起本次诉讼已经明显超过了起诉期限。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院应依法裁定驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告首建强的起诉。 本案预收的案件受理费50元，自本裁定生效后十日内退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  蔡峥岿 人民陪审员  罗爱君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初905号 原告：赵旺开，男，1963年03月28日出生，汉族，江西省彭泽县人。住所：江西省九江市彭泽县。 被告：王爱平，男，1966年08月11日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 本院在审理原告赵旺开诉被告王爱平追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵旺开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告赵旺开撤诉处理。 本案受理费减半收取人民币33元，由原告赵旺开负担。 审 判 长  张海云 人民陪审员  余阳林 人民陪审员  涂静林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  肖 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6772号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号1804。统一社会信用代码：91210102MAOP4FMB2R。被执行人：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路127号268室。张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证号：2208811977××××××××，住吉林省洮南市二龙乡三家村前王家屯。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8411号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人25227.65元。本院于2019年9月4日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月10日向被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月9日查询了被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月六日书记员  王雨晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15389号原告:吴怀良，男，1946年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人:张秀霞，原告妻子，1950年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:于俊波，女，1978年12月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托代理人:徐杰，辽宁冠维律师事务所律师。被告:沈阳市沈河区乐家好房房产中介服务中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:顾晓白，该中介店长。原告吴怀良与被告于俊波、沈阳市沈河区中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，经本院审理认为，涉案房屋系夫妻共同财产，原告妻子应为本案共同原告，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吴怀良的起诉。诉讼费人民币10550元，退还原告吴怀良。本裁定为终审裁定。审判员  杨宁二〇一九年十一月十三日书记员  马勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4543号原告：于海峰。被告：张义洁。被告：杨俊。原告于海峰与被告张义洁、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼，被告张义洁、杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨俊、张义洁偿还原告借款本金5万元及2017年1月1日至2019年1月1日期间的利息1.8万元，按月利率1.5%计算。事实与理由：2017年1月1日，杨俊、张义洁及担保人张海岗因个体经营需要资金周转不开找到原告借款5万元并承诺1年内还清，利息是每月1分5厘。2018年1月1日原告找到被告要钱，对方称资金紧张延期1年还本息，原告也同意了，但2019年1月原告找当事人时经常找不到人，电话不接，期间张义洁搬家失联，杨俊多次不接电话，故原告诉至法院。被告张义洁、杨俊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借条、录音资料、照片等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告张义洁、杨俊系母子关系。2014年11月25日，被告张义洁到原告于海峰家中借款，原告于海峰的父亲于洪江将代原告保管的5万元出借给被告张义洁。经原告多次催款，被告杨俊向原告于海峰出具了一张借条，载明杨俊向于海峰借款5万元，月利率1.5%，欠2017年、2018年利息。上述借款及利息至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告向法院提供的录音资料及照片能够证明最初向原告借款的系被告张义洁，2019年被告杨俊向原告出具的借条系被告杨俊债务加入的意思表示，且原告向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定，故对于原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因被告张义洁于2014年11月25日出具的借条中并未约定借款利息，而被告杨俊在其出具的借条中约定利息系其个人的意思表示，故借款利息应由被告杨俊承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义洁、杨俊于本判决生效后10日内给付原告于海峰借款人民币5万元；二、被告杨俊于本判决生效后10日内给付原告于海峰利息1.8万元（以本金5万元为基数，按照年利率18%的标准计算，从2017年1月1日起至2019年1月1日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，均由被告张义洁、杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  任 戈人民陪审员  任志秋二〇一九年十一月八日书 记 员  王晓思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初9488号申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郎某，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：梁某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××王某与梁某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对备案登记在被申请人梁某名下的宁夏银川市××区房屋、被申请人梁某在招商银行银川分行存款17万元予以查封或冻结。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人梁某名下登记的宁夏银川市××区房屋及土地的产权产籍（房产证号：XXX，查封期限：三年，保全价值：40万元）；二、冻结被申请人梁某名下在招商银行银川分行的存款17万元（账号：×××）；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 史建文 二〇一九年七月二十九日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初84号原告高长信，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇清正街208号，统一社会信用代码11500382009327237B。法定代表人陈仕春，该镇镇长。行政负责人陈胜，该镇副镇长。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告高长信诉被告重庆市合川区清平镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2019年10月16日，本案公开开庭进行了审理，原告高长信，被告行政负责人陈胜、委托代理人张剑出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长信诉称，原告父亲高德权在重庆市合川区清平镇XX村XX组有房屋4间，共54.7平方米。2005年5月8日高德全去世，其房屋由原告继承。2005年6月，原告外出务工，被告在没有征得原告同意的情况下，安排重庆市合川区清平镇XX村村委会强行拆除该房屋，侵犯了原告的合法权益。后原告多次找被告协商无果，现起诉来院，要求确认被告在无测评鉴定结果且未取得原告同意的情况下，将原告的房屋拆除后未重建的行为违法。被告重庆市合川区清平镇人民政府辩称，原告所述不实。涉案房屋位于重庆市合川区清平镇XX村XX组，产权人系原告父亲高德权，于2005年因天降大雨泥石流滑坡造成垮塌，当时原告在外务工。被告知晓后，积极协调解决原告母亲及兄长的住房问题。因在原址重建房屋有重大安全隐患，由被告给原告母亲及兄长发放救助款1800元购买XX村XX组朱白珍家房屋居住。被告尽到了应尽的救助义务，被告的行为不存在过错，原告的损失与被告没有任何因果关系，也不是适格被告。此外，原告在2017年已就上述事实向合川区法院提起过诉讼，现原告就同一事实再次起诉，属于重复起诉，违反了行政诉讼中一事不再理原则。故请求法院驳回原告起诉。被告重庆市合川区清平镇人民政府在法庭上举示了(2017)渝0117行赔初5号行政裁定书，拟证实原告2017年向法院起诉时自述被告没有拆除他的房屋，是由合川区清平镇XX村村委会拆除的，清平镇政府不是适格被告。原告高长信对被告举示的上述证据质证后认为，对证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。原告高长信没有举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合上述起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求确认被告拆除其房屋的行政行为违法，但原告没有在法庭上向本院举示证据证明被告有拆除其房屋的事实。故原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高长信的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇一九年十一月六日法官 助理  梁 静书 记 员  杨 婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3252号 原告：刘圣銮，男，1950年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所执业律师。 被告：林永彬，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘圣銮与被告林永彬不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣銮的委托诉讼代理人李元忠、被告林永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘圣銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告在转账时误将30000元转入被告林永彬尾号为0191的中国建设银行福州六一支行账户内，后原告多次联系被告还款，但被告一直拖延至今未还。 被告林永彬辩称，其确有收到原告的汇款，但款项是其父亲林正忠向原告的借款，并非原告诉状所述是误转账。后其父亲是否还款其不知晓。 本院经审理查明事实如下：2018年10月27日，原告刘圣銮向被告林永彬名下尾号为0191的中国建设银行账户汇款30000元。2019年11月18日19点01分，被告电话联系原告，通话中被告询问该笔借款是否是其父亲向原告的借款，原告回复“谁知道这件事怎么回事”，“你去跟律师说，该怎么做已经委托律师了”，“跟你父亲多年的交情，开庭的时候跟律师好好说”等。 诉讼中原告陈述，其与被告的父亲林正忠确实相识，款项是在银行柜台转账，汇款当天除被告的父亲外还另有案外人向其借款，二人均有发送账号信息，但原告在转账时误将本应转给案外人的款项汇入了被告的银行账户；除本案转账外，双方从无其他经济往来。被告陈述，原告将款项汇至其账户后，其便以现金形式将借款交给了其父亲林正忠，之后其父亲有无还款其不知晓，且原告在与其通话过程中并未否认其父亲向原告借款的事实。现原告以被告取得款项无法律上的依据为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案原告刘圣銮向被告林永彬汇款而产生财产利益变动是不争的事实，因此被告取得款项是否有法律上的依据系本案争议焦点。从原、被告双方的诉辩陈述可知，原告与被告父亲相识，原告在银行柜台汇款亦系由其本人填写银行账号及收款人，故其对向被告汇款是明知的，现原告主张的其因看错短信而将款项误汇入原告账户的事实缺乏证据证明，本院不予采信。且在二人的通话中，原告对被告提出的本案款项系借款性质的主张并未予以否认，故原告以不当得利为由诉请要求林永彬返还款项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回原告刘圣銮的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘圣銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 林育兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10643号 原告：陆南，男，1966年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：张春雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。 原告陆南与被告辽宁九盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆南委托诉讼代理人孙智强、被告辽宁九盈混凝土有限公司委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付材料款193033.85元并支付从2013年12月24日起至实际给付之日止上述材料款的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。2、请求判令额被告承担本案全部诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由，原告从2012年开始与被告建立起沙子买卖合同关系，一直为被告送沙子原材料，截至2013年12月23日，经双方对账，被告共拖欠原告材料款193033.85元，虽经原告对此催要，但被告迟迟未予给付，无奈之下只得起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告主张的材料款及利息已超过诉讼时效，被告不同意给付原告材料款及利息，应驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据对账确认书、原材料结算单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年开始与被告建立沙子买卖合同关系，一直为被告送沙子原材料。2013年12月23日，双方签订《对账确认书》，确认截止至2013年12月23日，被告共拖欠原告材料款193033.85元。经原告多次催告，被告迟迟未予给付，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告依约履行供货义务，被告应按约定支付货款。现经双方于2013年12月23日签订对账确认书确认，被告尚欠原告材料款193033.85元未付，故本院对原告主张材料款193033.85元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方对付款时间并无约定，该情形下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予必要准备时间，因原告并无证据证明其向被告主张欠付货款的时间，无法确认被告逾期行为的起算点，故本院对原告的该项请求，不予支持。同理，因原、被告双方并未确定给付货款时间，原告的主张亦未超过诉讼时效，本院对被告主张原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陆南货款193033.85元； 二、驳回原告陆南的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，由原告陆南负担785元、被告辽宁九盈混凝土有限公司负担4161元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周立颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9848号 原告：王小洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾小兰，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省双流县，系王小洪亲属。 被告：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区鞋都南路南三路10号二楼（武侯新城管委会内）。 法定代表人：彭军。 委托诉讼代理人：陈荣，女，1980年2月27日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 原告王小洪与被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司（以下简称“女鞋之都投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小洪及其委托诉讼代理人贾小兰到庭参加了诉讼。被告女鞋之都投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小洪向本院提出诉讼请求：判令女鞋之都投资公司支付2016年9月至2018年9月30日250000元及利息5000元。事实与理由：2012年1月12日，王小洪向成都腾越皮革制品有限公司购买位于成都市武侯区物业，出卖方承诺包租，共计2067604元。与出卖方签订买卖合同的同时，王小洪与女鞋之都投资公司签订承租合同。约定租赁期为十年，2013年5月1日起至2023年4月29日止。租金第一年按本物业购买总价款的5%为基数，第二年为6%、第三年7%、第十年10%。女鞋之都投资公司从2016年9月15日至今没有支付租金，多次协商未果。为维护王小洪的合法权益，故诉至人民法院。 女鞋之都投资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《经营权转让协议》、不动产权证、营业执照等证据，女鞋之都投资公司未参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对王小洪所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和起诉事实一致。庭审中，王小洪陈述，女鞋之都投资公司已向其支付2016年9月15日至2018年9月30日的租金120315元。 本院认为，王小洪与女鞋之都投资公司签订的《经营权转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。虽名为《经营权转让协议》，但双方之间实为房屋租赁合同关系本案中，女鞋之都投资公司作为经营权受让方，应该按约向王小洪履行支付转让费的义务，根据本案查明的事实和当事人的庭审陈述，女鞋之都投资公司自2016年9月后未按约足额履行支付义务，女鞋之都投资公司拖欠王小洪2016年9月至2018年9月租金共计241515元（165408元×9/12+186084元+206760元×3/12-120315元），故本院对王小洪要求支付租金在241515元范围内予以支持。女鞋之都投资公司逾期支付租金，王小洪要求支付资金占用利息的请求予以支持，但王小洪未列明拖欠租金金额以及拖欠时间，逾期利息无法核实，本院于2019年9月26日向女鞋之都投资公司送达起诉书副本，故宜认定利息为以未还租金241515元为基数，按年利率4.35%从2019年9月26日起计算至实际付清之日止，以5000元为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小洪支付241515元及利息（以未还租金241515元为基数，按年利率4.35%从2019年9月26日起计算至实际付清之日止，以5000元为限）； 二、驳回原告王小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由被告四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月八日 书记员  谭 彦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6885号 本院立案的被执行人沈钻玲缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人沈钻玲应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币805.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17987号原告：潘毅和，男，1964年8月8日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨飞，辽宁开宇律师事务所律师。被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭）原告潘毅和与被告冯海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘毅和的委托诉讼代理人孙洪文、刘杨飞，到庭参加诉讼。被告冯海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘毅和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款本金101万元；及自2016年11月9日起至实际还清借款本金之日止以年利率6%标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年10月，被告因短期资金周转需要向原告借款并承诺几天马上归还，原告于2016年10月21日至2016年11月9日，分四次向被告转款共计1010000元,原告要求被告返还借款，被告承认欠款但一时无钱未还，逐为原告出具了1010000元的借据。此后经原告多次催要，被告所欠全部本息至今未还。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告冯海涛未到庭也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单，借据两份，经当庭质证，本院确认如下事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月，被告为经营，双方口头约定被告向原告借款，原告分四次即2016年10月21日、2016年10月31日、2016年11月2日、2016年11月9日向被告及被告指定账户分别转款15万元、36万元、10万元、40万元，共计转款1010000元，2016年11月9日被告为原告出具借据两份，分别为61万元及40万元，原告向被告索要上述借款未果，原告起诉至本院。本院认为，被告为原告出具的借据，及原告向被告转款的银行卡交易明细，足证双方借款合同关系，因原告在法定期限并未提供双方约定了借款利息，应视为不计利息；关于原告主张的双方约定过几天偿还，也未提供证据证明，故原告主张的逾期利息应自原告向被告主张权利即起诉之日起，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘毅和借款本金1010000元；二、被告冯海涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告潘毅和借款本金1010000的利息（自2018年11月29日起，至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告潘毅和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，公告费800元，由被告冯海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 王 岩人民陪审员 王少宁二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨舒平
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1525号原告：明水县日月同源生物科技有限公司。法定代表人：禹朴江，职务：总经理。被告：山东源欣农业开发有限公司。法定代表人：孙培来，职务：经理。本院受理原告明水县日月同源生物科技有限公司与被告山东源欣农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告诉称，2017年，原、被告签订液体发酵罐购销合同。合同约定，原告从被告处购买800L液体发酵罐24台，单价13000元，总价款为312000元，定量接种机2台，单价3000元，总价款为6000元，合计318000元，质量标准，按国家材质标准，不锈钢材质304厚度，内胆S=4.0，外胆S=3.0，总罐体配件由被告提供，合同还约定了保修条款、验收标准、付款方式等合同权利、义务条款。合同签订后，原告按照合同的约定，支付了全部价款，被告将全部设备运送到原告的场地并负责安装。原告在使用期间发现培养菌成活率低，其中的三个罐体发生损坏，被告在维修时切开一个罐体测量，内胆只有2.5毫米，不符合合同约定的内胆4.0毫米的质量标准，因产品性能不稳定，严重影响正常生产，现部分罐体已经无法使用。原、被告签订的购销合同是合法有效的，原、被告在履行合同过程中，原告发现罐体内胆没有达到质量标准，这是导致罐体发生损坏，不能正常使用的根本原因。被告出售的产品存在严重质量不合格，严重影响原告的正常生产，给原告造成重大经济损失，致使原告签订合同的目的无法实现，被告生产的罐体内胆没有达到质量标准，具有隐蔽性，是凭肉眼无法发现的，被告存在欺诈。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告的合同履行地、被告住所地均在山东省东平县，黑龙江省明水县人民法院对此案无管辖权。本院经审查认为，原、被告在双方签订的合同已经履行完毕后发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，该案明水县人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东源欣农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇一九年十一月十九日书记员 孙一薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12517号 原告:许文墙，男，1956年10月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:郑金补，晋江市中新法律服务所法律工作者. 被告:陈友谊，男，1976年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告许文墙与被告陈友谊合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。许文墙的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼，陈友谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文墙向本院提出诉讼请求：陈友谊立即支付欠款人民币25万元整及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月2日陈友谊因经营服装生意需要，找到许文墙合作。许文墙当时汇20万元给陈友谊进行投资，至2019年2月6日许文墙退出投资，经双方进行协商结算，陈友谊应退还许文墙投资款人民币10万元、及应支付投资期间垫付开支15万元，两项合计人民币25万元，陈友谊分别出具两张凭证给许文墙收执，并口头承诺两三个月内偿还。后经许文墙多次催讨，陈友谊均以资金困难为由拒绝还款。 陈友谊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈友谊未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。许文墙所提供的户籍证明、投资款凭证、欠条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈友谊于2019年2月6日分别出具投资款凭证、欠条各一张交予许文墙收执，确认结欠许文墙投资款10万元及欠款15万元。陈友谊至今未偿还款项，许文墙遂于2019年10月8日提起诉讼。 本院认为，许文墙与陈友谊之间的合伙关系，当事人意思真实表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。散伙后，双方结算确认的陈友谊尚欠的款项从而形成的债权债务受法律保护，现陈友谊尚欠许文墙款项25万元未能给付，陈友谊应予及时清偿，并支付许文墙相应的资金占用损失。许文墙的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。陈友谊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈友谊应于本判决生效之日起十日内偿还许文墙250000元，并支付自2019年10月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序而减半收取计2525元，由陈友谊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十一月十四日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审118号 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。 法定代表人周才静，局长。 委托代理人蔡添杉、杨丽晓，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。 被执行人邹秀群（原温州市瓯海梧田邹秀群副食品店业主），女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年11月18日向本院申请强制执行温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定确定的责令被执行人邹秀群缴纳罚款、改正违法行为一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月6日作出温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定，责令温州市瓯海梧田邹秀群副食品店（现已注销）改正违法行为并处以罚款500元，并于同日送达。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2019年3月6日作出的温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定。 二、温瓯综法处字〔2018〕第005-112号行政处罚决定确定的责令被执行人改正违法行为的内容（搬离店外物品）由申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。 三、温瓯综法处字〔2018〕第005-112号第一项内容（罚款500元）由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢784号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号。 负责人：郭耀朋。 被执行人：伍伯强，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏瑞珠，女，1955年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。 负责人：伍于棉。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告伍伯强、苏瑞珠、佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛顺法民二初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍伯强、苏瑞珠应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还贷款本金289000元及利息，被告佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社对被告伍伯强上述债务承担连带清偿责任，本案受理费6185.28元由被告伍伯强、苏瑞珠、佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社。因伍伯强、苏瑞珠、佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日依法立案受理，案号为（2012）佛顺法执字第841号，因申请执行人同意暂不处理被执行人财产，本院裁定终结本次执行程序；现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与申请执行人伍伯强、苏瑞珠、佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社正在协商和解事宜，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢784号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月十八日 书记员 麦 永 祥
太原市万柏林区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0109刑初767号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省原平市，住太原市，系本案被害人。被告人赵晓东，男，1984年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2019年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］878号起诉书指控被告人赵晓东犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日17时许，在太原市万柏林区西峪街西峪煤矿裕华食府厨房内，被告人赵晓东与被害人赵某因工作纠纷发生争执，被害人赵某先殴打被告人赵晓东头颈部一拳，后被告人赵晓东从案板拿起菜刀，将被害人赵某 左肘部砍伤。经鉴定，被害人赵某左肘部的损伤为轻伤一级。案发后，被告人赵晓东已赔付被害人赵某医疗费人民币2万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵晓东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵晓东庭审中辩称，是被害人先动手打了我脑袋一拳，我才用刀砍了他，第二天老板向我拿了2万元，给被害人送到了医院。表示认罪。刑事附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人赵晓东的犯罪行为，共造成其各项经济损失：医疗费23798.36元，后续治疗费5000元，交通费2000元，住院伙食补助费2000元，营养费11000元，误工费59500元，护理费10000元，残疾赔偿金62070元，精神损害赔偿100000元，司法鉴定费1700元。以上共计人民币277068.36元。经审理查明，2018年12月22日17时许，在太原市万柏林区西峪街西峪煤矿裕华食府厨房内，被告人赵晓东与被害人赵某因工作纠纷发生争执，被害人赵某先殴打被告人赵晓东头颈部一拳，后被告人赵晓东从案板拿起菜刀，将被害人赵某左肘部砍伤。经鉴定，被害人赵某左肘部的损伤为轻伤一级。案发后，被告人赵晓东已赔付被害人赵某医疗费人民币2万元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵晓东户籍证明，证实被告人身份情况。2、龙泉派出所出具的抓获经过，证实2019年6月29日23时许，我所民警在太原市小店区平阳路将犯罪嫌疑人赵晓东抓获，后我所民警将犯罪嫌疑人赵晓东传唤至我所进一步审查。3、被告人赵晓东供述，证实2018年12月22日17时许，在太原市万柏林区西峪煤矿裕华食府厨房内，赵某在我后脑勺打了一拳，我拿起菜刀向后一挥，菜刀砍到赵某的左胳膊，赵某左胳膊流了血。后来牛某、陈某进到厨房，之后老板来了把赵某送到医院。事发后，我给了赵某12万元。4、被害人赵某陈述，证实2018年12月22日14时30分许，在太原市万柏林区西峪煤矿裕华食府厨房内，我安排赵晓东多煮一点饺子让员工吃饱，但赵晓东煮少了不够大家吃，我就说了他几句。17时许我走进厨房，听到别的员工说赵晓东骂我了，我叫赵晓东，他没理我，我走到赵晓东背后用右手打了赵晓东肩膀一下，赵晓东顺手拿起菜刀，转身的同时向我挥来，菜刀砍到我左胳膊上，随后我被同事送至太化集团有限公司职工医院。5、证人牛某证言，证实2018年12月22日17时许，我在太原市万柏林区西峪煤矿裕华食府厨房门口准备换衣服，听见赵某与赵晓东发生争吵，突然赵某喊了一声，我走过去看见赵某一只手捂着胳膊，赵晓东手里拿着菜刀，我赶紧夺走菜刀放到切菜墩子上，我回头看见赵某胳膊在流血，打架的过程我没看到。6、证人陈某证言，证实2018年12月22日17时许，我在太原市万柏林区西峪煤矿裕华食府厨房门口准备推电动车，听见赵某叫了一声，我进了厨房看见赵某已经受伤，胳膊上有个口子。7、作案工具照片。8、收条，证实赵某于2019年1月9日收到赵晓东2万元整，用于前期治疗费用。9、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书，证实赵某左肘部损伤为轻伤一级。10、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人提交），证实赵某被鉴定为十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2018年12月22日被送往太原化学工业集团有限公司职工医院住院治疗19天，支付医疗费14680.36元，于2019年1月9日购买高分子石膏护具支付120元。出院诊断：左上臂刀砍伤；左肘部皮肤裂伤；左肱三头肌部分断裂；左肱骨外上髁开放性骨折；左尺骨近端开放性骨折；左肘关节囊裂伤；左上臂外侧皮神经损伤；左上臂尺返动脉断裂。出院后，附带民事诉讼原告人赵某到原平市第一人民医院、太原化学工业集团有限公司职工医院、山西华晋骨科医院进行复诊、康复治疗，支付医药费8636.29元。关于附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求，本院依据其所提供并经法庭质证的诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、出院证、工资收入证明、住院病历等证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为：医疗费23436.65元(凭票，药店自购药不计入)，住院伙食补助费1900元（按每天100元×19天计算），护理费2356元（按2018年山西省居民服务业年收入45259元÷365天×19天计算），营养费3000元（按每天50元×60天计算），误工费32958.5元（按2018年山西省城镇就业人员平均工资65917元÷12月×6月），司法鉴定费1700元（凭票），交通费500元（酌情），以上共计人民币65851.15元。本院认为，被告人赵晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓东自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人赵晓东的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿，对其合理的请求部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求的精神损失费、残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。后续治疗费可待实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人赵晓东赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失人民币65851.15元。（已支付人民币20000元，剩余款项人民币45851.15元于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 李晓勇人民陪审员 高培义二〇一九年十一月七日书 记 员 王志香
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3755号 原告：四川省晟茂投资集团有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：刘勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟，四川有度律师事务所律师。 被告：陕西磐石金融控股集团股份有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦8层0806-35室。 法定代表人：贺粉娥。 被告：张文伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告四川省晟茂投资集团有限公司（以下简称：四川晟茂公司）诉被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司（以下简称：陕西磐石公司）、张文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川晟茂公司委托的诉讼代理人凌伟到庭参加诉讼，被告陕西磐石公司、张文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 四川晟茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金1600万元并支付借款期限内利息，借款期限内利息以借款本金1600万元为基数，从2018年3月6日起以年利率24%计算至2019年3月20日，最终利息计算至借款实际付清之日止；2.被告张文伟对被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告与二被告就借款事宜签订了《借款合同》，约定由原告向被告陕西磐石公司出借借款1600万元，借款期限为45个工作日。2018年3月6日，原告向被告出借借款1600万元。按照《借款合同》约定，被告应于2018年5月10日归还全部借款，但经原告多次催要，被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司拒不归还。同时，按照《借款合同》约定被告张文伟应对被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司偿还借款承担连带清偿责任，故原告诉至本院。 陕西磐石公司、张文伟未作答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2018年3月5日，四川晟茂公司（甲方、出借人）与陕西磐石公司（乙方、借款人）、张文伟（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方16000000元，借款期限为45个工作日，自2018年3月6日至2018年5月9日止。若借款实际出借时间晚于前述约定时间，则以借款实际出借时间为准；借款期限内无息；乙方应在借款到期次日，归还全部借款本金及相关费用；丙方自愿为乙方按照本合同约定向甲方所负的全部债务提供连带责任保证担保；保证期限为2年，自乙方的主债务履行期限届满之日起开始计算；丙方担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；若乙方逾期归还借款的，自借款出借之日起每日按借款总金额的千分之一计取利息至借款全部归还之日为止。 2018年3月6日，陕西磐石公司出具《借条》，载明：陕西磐石公司借到四川晟茂公司出借的借款16000000元，借款期限为45个工作日，无借款利息，本金到期一次性支付。上述借款由出借人直接支付至借款人指定账户中，借款出借时间以实际打入指定银行账户为准。同日，四川晟茂公司向陕西磐石公司指定的收款账户转款16000000元。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《借条》、转账回单凭证及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，被告陕西磐石公司、张文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告陕西磐石公司向原告借款16000000元并按照约定应在2018年5月10日归还全部借款，现期限已届满，被告未依约还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告陕西磐石公司返还借款本金16000000元的诉请予以支持。关于利息，《借款合同》约定，若逾期归还借款，自借款出借之日起每日按借款总金额的千分之一计取利息至借款全部归还之日止，现原告主张以借款本金1600万元为基数，从2018年3月6日起以年利率24%计算至2019年3月20日，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。张文伟在《借款合同》中自愿对陕西磐石公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对四川晟茂公司要求张文伟承担连带责任的诉请依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省晟茂投资集团有限公司借款本金16000000元并支付利息，利息计算方式为：以1600万元为基数，从2018年3月6日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止； 二、被告张文伟对被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告张文伟承担连带清偿责任后，有权向被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141787元，保全费5000元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陕西磐石金融控股集团股份有限公司、张文伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 雯
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初308号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人韩某1，男，1986年10月9日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因病丰南区看守所暂不予收押，同日被该局监视居住。2019年11月5日经本院决定被监视居住。 辩护人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人韩某1犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉、助理检察员王子英出庭支持公诉，被告人韩某1及其辩护人唐秀巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日22时许、15日凌晨、15日10时许和16日下午，被告人韩某1在其居住的唐山市丰南区某家园×栋×单元×××室，先后四次容留吸毒人员孙某某、李某某、朱某某、张某、班某某等人一起与其吸食毒品。同年7月17日，丰南区公安局工作人员将韩某1、孙某某、李某某、朱某某等人现场抓获，经尿检该四人均呈冰毒阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某1的供述、证人赵某某、李某某、朱某某、孙某某、张某、班某某、韩某2、韩某3等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、方位示意图及照片、扣押决定书及清单、现场检测报告书、理化检验报告、吸毒成瘾严重认定书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人韩某1在居所内多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某1判处有期徒刑一年至一年六个月，罚金人民币5000元至8000元。 被告人韩某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩某1认罪认罚，因其身体患病建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年7月14日22时许、15日凌晨、15日10时许和16日下午，被告人韩某1在其居住的唐山市丰南区某家园×栋×单元×××室，先后四次分别容留吸毒人员孙某某、李某某、朱某某、张某、班某某等人一起与其吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月17日，丰南区公安局工作人员将韩某1、孙某某、李某某、朱某某等人现场抓获，经尿检该四人均呈冰毒阳性。 上述事实，有经庭审质证的被告人韩某1的供述、证人赵某某、李某某、朱某某、孙某某、张某、班某某、韩某2、韩某3等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、方位示意图及照片、扣押决定书及清单、现场检测报告书、理化检验报告、吸毒成瘾严重认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某1明知他人吸毒，仍多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的对被告人韩某1适用缓刑量刑建议，经查，根据被告人韩某1的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  黄贺霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王淑萍
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初1659号   原告：张颜莉。   被告：张玉海。   原告张颜莉与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颜莉到庭参加了诉讼，被告张玉海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张颜莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款16,000元，利息4000元，合计20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年张玉海以其母亲去世没有丧葬费为由向与原告借款16,000元并承诺其母亲安葬后还款。后经原告多次催要，被告拒不清偿债务，其承诺如不能按2015年5月1日前清偿该笔债务，愿按银行同期利率支付本息。现依法提起诉讼，望判如所请。   被告张玉海经公告传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见书。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借条原件一张，证明被告张玉海借款16,000元的事实。   对原告提交的证据，经合议庭评议，该证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告张玉海于2014年向原告借款16,000元，并出具借条一张，承诺按2015年2月15日还款5000元，下剩借款按2015年5月1日全部还清，如到期还不清，按银行利率计息。但被告至今扔未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张玉海向张颜莉借款的事实有张颜莉提供的借条予以证实。张玉海应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任，故张玉海应返还张颜莉借款16,000元；对原告主张被告支付利息4000元的请求，因双方约定按银行利息计算，故本院依据中国人民银行同期贷款利率支持原告主张的利息，即3800元（16,000×4.75％×5），对其主张利息超过3800元的部分不予支持。经本院公告传唤，被告张玉海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、张玉海于本判决生效后十日内返还张颜莉借款本金16,000元，支付利息3800元，合计19,800元；   二、驳回张颜莉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，均由张玉海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 杨文录   人民陪审员 周 平   人民陪审员 马耀翊     二〇一九年十一月八日   法官 助理 陈海春   书 记 员 滕建辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5013号原告：成广林，男，1970年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：申静波，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告成广林诉被告申静波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因无法向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于同年8月8日向被告公告送达应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告成广林及委托诉讼代理人钱湘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告依法支付原告劳务费45000元。事实和理由：2018年5月，原告在被告承接的上海市北蔡区二手房装修工程做木工。同年11月底原告离职。2019年2月3日经结算，被告出具欠条两份，确认欠原告劳务费50000元，后被告向原告支付5000元，余款45000元至今未付。为证明其主张，原告提供被告出具的欠条两份。被告申静波未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月3日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今下欠成广林人民币贰万贰仟元整（￥22000）”、“今下欠成广林人民币贰万捌仟元整（￥28000）”。后被告仅支付原告5000元，余款45000元经原告多次催要未果，涉诉。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告申静波于本判决生效后十日内支付原告成广林劳务报酬45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费926元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 员 单 洁人民陪审员 刘 霆人民陪审员 翟春华二〇一九年十一月十五日法官 助理 祁凌云书 记 员 沈梦莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异658号 申请人郑延玲，女，汉族，1973年12月11日出生，住址江苏省江阴市。 委托代理人罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 负责人黄旻鹏。 被执行人深圳市雅深实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩云阁19E，组织机构代码192359316。 法定代表人王云飞。 被执行人深圳市东伟投资有限公司，住所地深圳市福田区竹子林公路枢纽管理控制中心1702室，组织机构代码279440459。 法定代表人孙国平。 第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路2016号南方证券大厦A、B栋18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 法定代表人陈勇强。 第三人东信联合资产管理有限公司，住所地阜成门内大街410号。 法定代表人刘燕明。 第三人深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602号，统一社会信用代码91440300667071851D。 法定代表人张伟贤。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人郑延玲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深福法经初字第1714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2002）深福法执字第458号。在执行过程中，申请人郑延玲向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：圳中东深0185《债权转让协议》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司；编号：【圳中东东信第117号《债权转让协议》载明第三人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给第三人东信联合资产管理有限公司；编号：083《债权转让协议》载明第三人东信联合资产管理有限公司将上述涉案债权全部转让给第三人深圳市融达投资管理有限公司；编号：152《债权转让协议》载明第三人深圳市融达投资管理有限公司将上述涉案债权全部转让给申请人郑延玲，以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人郑延玲并进行了公告通知，申请人郑延玲申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人郑延玲的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更郑延玲为（2002）深福法执字第458号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  裴海娜 人民陪审员  罗海龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周煜坚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初672号 原告：成都中鑫海置业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇临邛大道958号。 法定代表人：杨番玉，董事长。 委托诉讼代理人：张小利，女，1982年5月28日出生。汉族，住四川省崇州市。系原告公司员工。 被告：邛崃市郎霖农业发展有限公司。住所地：邛崃市羊安镇仁和社区南街141号。 法定代表人：刘桂秀，执行董事。 被告：刘桂秀，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都中鑫海置业有限公司（以下简称中鑫海公司）与被告邛崃市郎霖农业发展有限公司（以下简称郎霖公司）、刘桂秀股权转让纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月3日、10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加被告郎霖公司的股东刘桂秀作为被告参加诉讼。原告中鑫海公司的委托代理人张小利到庭参加诉讼，被告郎霖公司、被告刘桂秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鑫海公司向本院提出诉讼请求：二被告立即退还原告股本金315000元。事实和理由：原被告于2017年7月12日签订《邛崃鑫海天城天空农场项目补充协议》，约定原告退出鑫公司的股份，不再参与项目合作，在补充协议签订后乙方退还甲方前期股本金315000元。协议签订后，被告未按照协议约定退还股本金，原告多次要求被告退还，被告每次都言而无信，故原告诉至法院判如所请。 被告郎霖公司、被告刘桂秀未作答辩。 经审理查明，郎霖公司于2016年11月16日注册成立，企业类型为其他有限责任公司，自然人股东为刘桂秀。2017年4月15日，郎霖公司作出股东会决议，审议通过郎霖公司章程，选举刘桂秀为公司执行董事，任期三年。聘任王永刚为公司经理，任期三年。选举廖友根为公司监事，任期三年。2017年4月17日郎霖公司股东刘桂秀与中鑫海公司签订《股权转让协议》约定：甲方（刘桂秀）自愿将其所持有的100万元股权转让给乙方（中鑫海公司）。同日，郎霖公司做出股东会决议，同年4月17日形成股东决定，“股东刘桂秀将其所持有的郎霖公司的100万元股权转让给成都中鑫海置业有限公司。公司股东发生变化后，公司股权结构为股东刘桂秀出资400万元，持有公司80%股权，股东中鑫海公司出资100万元，持有公司20%股权。” 另查明，郎霖公司注册时间为2016年11月16日，注册资本金为5088万人民币。刘桂秀持股比例为100%。2017年5月3日发生股权变更登记，现工商登记为刘桂秀认缴出资额为4988万元人民币，持股比例为80%，中鑫海公司认缴出资额为100万元人民币，持股比例为20%。2017年5月4日，郎霖公司挪用中鑫海公司转至其账户的股本金315000元转支给成都乐骞装饰设计有限公司。为此，中鑫海公司与郎霖公司于2017年7月12日重新签订补充协议，约定：甲乙双方于2017年3月27日签订了关于邛崃天空农场项目合作，现达成补充协议：1、甲方（中鑫海公司）退出新公司股份，不再参与天空农场项目合作，由乙方（郎霖公司）自行与第三方合作。2、在签订补充协议后由乙方退还甲方前期股本金315000元。3、由乙方负责办理新公司股权变更登记手续，甲方配合办理，甲乙双方共同办理完成工商登记股权变更手续。4、自股本金退回甲方指定账户后，甲乙双方前期所签订前期合作协议自动失效，双方合作关系终止。 以上事实有原告陈述、补充协议书以及郎霖公司股东会决议、股权转让协议、转款明细在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告郎霖公司之间签订项目合作协议，拟准备设立新公司投资合作，投资款以原告支付刘桂秀20%的股权转让对价款的形式直接汇款到被告公司账户内，后期因被告郎霖公司挪用原告的股权转让对价款导致双方不能继续履行合作合同，进而签订了补充协议，由被告郎霖公司退还原告股本金。这一补充协议是对原合作合同的一种结算行为，终止合作关系，由收取合作投资款的郎霖公司予以退还原告，这个意思表示是原告与郎霖公司的双方的真实意愿表达，符合法律规定，应该遵循合同法诚实自愿的原则予以履行，故原告要求被告郎霖公司退还名为股本金实为合作投资款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘桂秀承担连带支付退还股本金的主张，本院认为，刘桂秀在转让公司股权20%给原告时，经过了股东会决议并经过了工商登记的变更，该股权转让行为是符合法律规定的，郎霖公司挪用刘桂秀的属于其个人的股权转让对价款，是否是刘桂秀个人授权所致，目前无证据显示，刘桂秀可以通过另案诉讼的方式予以解决，故原告要求刘桂秀承担连带支付责任无事实与法律依据，本院不予支持。故本院对原告要求被告郎霖公司承担退还股权转让款315000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邛崃市郎霖农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告成都中鑫海置业有限公司股本金315000元； 二、驳回原告成都中鑫海置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，公告费300元，由被告邛崃市郎霖农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  陈国祥 人民陪审员  杨 沙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈芷颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8737号原告：隋永策，男，汉族，1975年1月21日生，住胶州市。被告：徐道先，男，汉族，1973年3月13日生，住胶州市。被告：张丕玲，女，汉族，1976年11月7日生，住胶州市。被告：李秀萍，女，汉族，1955年4月7日生，住胶州市。被告：许仁娜，男，汉族，1974年8月1日生，住胶州市。原告隋永策与被告徐道先、张丕玲、李秀萍、许仁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。原告褚健于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋永策撤回起诉。原告已预交诉讼费8260元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告隋永策负担，应退回原告8235元。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一九年十一月十三日书记员  张程程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8992号之一 申请执行人：佛山千景能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌白陈公路188号之一。 法定代表人：吴克苏。 被执行人：颜传贵，男，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于佛山千景能源有限公司与颜传贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告颜传贵于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山千景能源有限公司支付货款57698.14元及利息（利息从2019年1月7日起以57698.14元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决给付完毕之日止）；二、案件受理费减半收取为1055.5元（原告已预交），原告佛山千景能源有限公司负担395.5元，被告颜传贵负担660元。因义务人颜传贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山千景能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为59965.01元（含执行费787.66元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人颜传贵负有继续向申请执行人佛山千景能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨越强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10485号 原告：文贵生，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：熊伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告文贵生与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文贵生到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文贵生提出诉讼请求：判决熊伟偿还文贵生欠款本金24000元、支付违约金4800元，三年违约滞纳金45558元，合计74358元。事实与理由：熊伟欠文贵生店面转让费尾款19000元和店面物品处理费5000元，合计24000元。因熊伟经营不善店面倒闭无力偿还，双方现场协定，熊伟于2015年10月6日写下欠条为证，欠款在2016年10月6日前还清。逾期熊伟将支付文贵生总金额20%的违约金，并按日支付10‰的违约滞纳金，违约滞纳金以月为单位累计变更。在写完欠条之后，熊伟拖拉回避拒绝还款。为维护文贵生的合法权益，故诉至法人民法院。 熊伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《餐馆转让协议》等证据。熊伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对文贵生所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年11月28日，文贵生（甲方）和熊伟（乙方）签订《餐馆转让协议》，其中约定：一、甲方将自己租用的位于武侯区的“武侯区自由港快餐店”转让给乙方；二、转让费为90000元，与房租共计136500元，乙方首付30000元，剩余106500元由乙方在2014年12月-2015年11月分十二期付清；每月26日支付下月分期款8875元；三、乙方逾期交付转让金，应承担总转让费10%的违约金外，每日处以应交转让金5‰的罚款。 2015年10月6日，熊伟向文贵生出具《欠条》，其中载明：今欠到文贵生位于武科东一路16号附3附5号铺面转让费人民币：¥：19000.00元（大写：壹万玖仟元正），因不持续履行的，就善后处理费人民币：5000.00元（伍仟元正），共计人民币：¥：24000.00元（大写：贰万肆仟元正）。本款必须在2016年10月6日前还清，逾期处于20%违约金，并按日收取10‰违约金，滞纳金以月为单位累积变更。在付清文贵生上述贰万肆仟元费用后，熊伟于文贵生之间一切合约纠纷则全部清完。 本院认为，文贵生与熊伟之间的餐馆转让经结算，熊伟向文贵生出具了欠条并对该协议进行补充，双方之间《餐馆转让协议》真实、合法有效，应当按照约定全面履行义务。现熊伟未按照约定支付转让费，故文贵生要求熊伟支付转让费及善后处理费24000元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定熊伟逾期支付转让费应缴纳20%违约金，并按日收取10‰违约并按月计复利，但熊伟给文贵生支付的违约金应相当于违约行为造成的实际损失，本案中的损失即为资金占用的利息，合同约定的违约损失赔偿过高，本院予以调整为以欠付转让款为基数，按年利率20%，从2016年10月7日起计算至转让款实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊伟自本判决生效之日起十日内向原告文贵生支付24000元及违约金（违约金以24000元为基数，按照年利率20%，从2016年10月7日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告文贵生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，因适用简易程序减半收取829.5元，由被告熊伟负担482元，由原告文贵生负担347.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 彦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3253号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：周正洪。被告：董龙英。被告：张小华。被告：袁小勤。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告周正洪、董龙英、张小华、袁小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周正洪偿还原告借款本金100000元、利息16839.31元（暂算至2019年5月9日，之后至实际给付的利息、罚息、复利按照合同约定计算），律师代理费2000元；2、请求判令被告董龙英、张小华、袁小勤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告周正洪、董龙英、张小华、袁小勤身份证复印件、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据、被告的欠款明细、律师委托代理合同、律师费发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年11月3日，原告与被告周正洪签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定原告向被告提供借款额度10万元，授信期限为2016年11月3日至2019年8月31日止，贷款利率以借据上记载的利率为准，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。2017年10月31日，原告依约向被告周正洪发放了10万元的贷款，年利率9.135%，贷款期限至2018年10月17日。贷款到期后，被告未能按时还款。截止至2019年5月9日，共欠原告借款本金100000元、利息16839.31元。二、担保情况：被告董龙英、张小华、袁小勤为周正洪在上述借款合同项下的债务提供最高本金余额10万元的连带责任保证，分别于2016年11月3日与原告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、其他：原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，产生律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周正洪于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金100000元以及截止2019年5月9日的利息16839.31元并给付自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担律师代理费2000元。二、被告董龙英、张小华、袁小勤对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告周正洪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元、公告费600元，合计3276元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月十四日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2069号申请执行人傅志刚，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人珠海远阳矿业投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-9323。法定代表人：向阳。被执行人向阳，男，1973年1月20日出生，壮族，住广西省百色市右江区。被执行人杨斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人潘远，男，1957年1月3日出生，壮族，住广西省桂平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初330号民事判决书，执行申请执行人傅志刚与被执行人珠海远阳矿业投资有限公司、向阳、杨斌、潘远合同纠纷一案，依法向被执行人珠海远阳矿业投资有限公司、向阳、杨斌、潘远送达执行通知书，责令被执行人珠海远阳矿业投资有限公司、向阳、杨斌、潘远自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人珠海远阳矿业投资有限公司、向阳、杨斌、潘远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人珠海远阳矿业投资有限公司、向阳、杨斌、潘远名下的银行存款或应收款1024420元（含保证金1000000元、利息另计、保全、受理费11900元、执行费12520元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月六日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1002行审9号 申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。 法定代表人：严匡扶，局长。 委托代理人：汪寒露，该局工作人员。 被执行人黄山市阿里山休闲会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路11号滨江国际花园5幢118号，统一社会信用代码91341000592683019C。 法定代表人：申屠斌。 申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年11月11日向本院申请强制执行（屯）市监食罚字〔2016〕61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区市场监管局申请对被执行人黄山市阿里山休闲会所有限公司（以下简称阿里山公司）强制执行：1.没收违法所得375661元；2.罚款3756610元；3.加处罚款3756610元。 2018年12月24日，区市场监管局作出（屯）市监食罚字〔2016〕61号行政处罚决定书，认定阿里山公司未经许可从事食品经营活动，违法经营货值金额375661元。该局认为，阿里山公司的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，责令阿里山公司改正违法行为，决定没收违法所得375661元，并处以罚款3756610元。同时，该局告知阿里山公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，亦告知不服该处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在无法以直接送达等方式进行送达后，区市场监管局于2019年1月10日向阿里山公司公告送达了行政处罚决定书。阿里山公司在法定期限内未提出行政复议申请或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年9月5日，区市场监管局作出（屯）市监催执字〔2016〕61号履行行政处罚决定催告书，催告阿里山公司在收到通知之日起十日内履行行政处罚决定。在无法以直接送达等方式进行送达后，区市场监管局于2019年9月6日向阿里山公司公告送达了催告书。催告期满，阿里山公司仍未履行行政处罚决定。 区市场监管局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.履行行政处罚决定催告书；3.行政处罚听证告知书；4.现场检查笔录及照片；5.当事人提交的账目明细表、经营期间利润表；6.现场调取的财务账本；7.询问笔录；8.案件来源登记表；9.案件调查终结报告；10.案件合议记录；11.重大案件讨论记录；12.送达回证、公告等材料。 本院认为，申请执行人区市场监管局在法定期限内申请人民法院强制执行，申请材料齐全，符合法律规定。该局依法作出并送达了（屯）市监食罚字〔2016〕61号行政处罚决定书，且该决定具有可执行内容。被执行人阿里山公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行义务，后经催告仍未履行。区市场监管局作出的行政处罚决定已经具备了申请人民法院强制执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局对黄山市阿里山休闲会所有限公司作出的没收违法所得375661元，罚款3756610元的处罚，并准予强制执行依法加处的罚款3756610元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 兵 审判员 曹 峰 审判员 张 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 洪望春
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4468号原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。统一社会信用代码：9113028379138744XD。负责人：靳向东，该公司总经理。委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭海涛，男，1992年6月8日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告郭海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾，被告郭海涛的委托代理人丁海红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2017年9月17日16时10分，郭海涛驾驶×××号车沿平青乐线232公里由南向北行驶至热电厂路口处时，与由西向东高震驾驶的×××号车（上乘坐李艳如）相撞，造成双方车辆损坏，李艳如受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，郭海涛负全部责任，高震无责任。×××号车所有权人为高震，以其妻子孟兴宇名义在原告处投保了车辆损失险，后被保险人孟兴宇起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失，迁安市人民法院作出了（2018）冀0283民初773号民事判决书，判决原告全额赔偿孟兴宇保险金35460元，诉讼费383元，合计35843元。该判决书已经生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告郭海涛在此次事故中负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告给付原告已赔付的保险理赔款35843元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、对交通事故认定书认定被告因逃逸负全责不予认可，在事故发生时，被告怕对方人员伤害自己，而躲在车附近，待其家属到场后共同将伤者送往医院进行治疗，并开支检查费用；2、在对原告方承保车辆进行公估鉴定时，没有通知我方到场，损害了我方的知情权，且鉴定金额明显过高；3、在高震与原告案件中的诉讼费用，为原告所应支付的费用，不应在追偿金额之内。综上，我方不同意原告的诉请。经审理查明：高震所有的×××号轿车在原告处投保了机动车损失险附加不计免赔，保险金额93852元，保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止。2017年9月17日16时10分，郭海涛驾驶×××号轿车沿平青乐线232公里由南向北行驶到迁安市热电厂路口时，与由西向东高震驾驶的×××号轿车（上乘座李艳如）相撞，造成车辆损坏，李艳如受伤的交通事故。发生事故后郭海涛弃车逃逸。迁安市公安交通警察大队【2017】第00755号道路交通事故认定书，认定高震无事故责任，李艳如无责任。2018年4月1日，迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初773号民事判决，判决原告赔偿孟兴宇（被保险人系高震妻子）各项经济损失35460元（包括车辆损失32040元，公估费3000元，施救费420元）。原告已实际履行判决义务。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、（2018）冀0283民初773号民事判决书、汇款凭证等证据为证。本院认为：被告对案涉事故负全部责任，其应对高震的损失承担全部赔偿责任。原告作为保险人已向被保险人孟兴宇（系高震的妻子）赔偿了损失，依法取得了对被告代位求偿的权利。被告应当给付原告保险赔偿金35460元。原告主张被告应当给付诉讼费383元，因诉讼费不属于保险赔偿金范围，本院不予支持。被告抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，判决如下：被告郭海涛给付原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险赔偿金35460元，于判决生效后三日内履行；驳回原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十一月二十五日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。