江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初1196号原告(反诉被告）：长沙格拉索制冷设备有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场C区8栋108号，统一社会信用代码：91430111MA4L387C8K。法定代表人：王虎，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。被告（反诉原告)：江西省花根本艳农业开发有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇龙田村下湖组，统一社会信用代码：91360922332924007Q。法定代表人：丁平刊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。本院于2019年5月30日立案受理原告长沙格拉索制冷设备有限公司（下称原告）与被告江西省花根本艳农业开发有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王虎及其委托诉讼代理人黄富海、被告委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告设备及安装款人民币23万元；二、判令被告赔偿原告为追收本案设备款而造成的经济损失人民币2万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告双方签订冷库工程安装合同，约定由原告为被告提供并安装制冷设备，规格为20米×15米×5米。合同总价款人民币45万元，付款方式即本合同签订后，被告向原告支付定金人民币5万元，保温材料、设备进场后又支付12万元，制冷设备进场后，又支付8万元，冷库安装完毕，降温结束，2018年1月20日前再付20万元。合同签订后，原告依约供货并安装，但被告支付设备及安装款多次违约，至起诉日止，仅向原告支付了23万元，另22万元经原告多次催收，可被告却一直拒付。此外，应被告要求原告又给被告增加一台稳压器，计币1万元，被告也予以拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判处！被告辩称：第一，本诉原告采用欺诈手段，故意将风冷螺杆系统并联机组擅自将30匹改为20匹并联机组，造成冷冻库无法制冷，加上原告安装的其他设备与其报价单约定的产地型号不符，致使该冷冻库至今未通过验收，无法使用，本诉被告根据合同法第66条，有权拒绝本诉原告要求支付剩余设备及安装款的请求。第二，本诉原告要求本诉被告支付其为追收本案设备及安装款而造成的经济损失无事实和法律依据，因为其主张的是间接损失，法律不予以支持，反而本诉被告因本诉原告安装的冷冻库未在约定时间合格交付使用，现本诉被告租用他人冷冻库支付大量租金，本诉原告应当予以赔偿。被告向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人对冷冻库设备按照合同约定进行更换至合格为止；二、判令被反诉人赔偿反诉人因违约造成的经济损失387600元；三、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2017年11月8日，反诉人与被反诉人签订冷冻库安装合同，合同约定，被反诉人为反诉人安装制冷设备及聚氨酯喷涂安装工程，冷冻库规格为20米×15米×5米，冷冻数量为1500立方米，该工程应于2017年12月31日竣工，合同总金额为人民币450000元。验收标准为安装完毕工程质量达到合格工程，制冷效果良好，冷冻库温度为-18度至-20度，铜管焊接无任何泄漏。由于被反诉人采用欺诈手段，故意将风冷螺杆系统并联机组擅自将30匹改为20匹两并联机组，造成冷冻库无法制冷，加上被反诉人安装的其他设备也与其报价单约定的产地、型号不符，致使该冷冻库至今未通过验收，无法使用，至2019年4月，被反诉人仍在对反诉人的冷冻库进行设备变换和维修，造成反诉人无法使用该冷冻库。从2018年1月至今反诉人需要冷冻的蔬菜只能继续租赁金源公司的冷库存放，按照反诉人与江西金源农业开发有限公司订立的冷冻库租赁合同，反诉人存放在金源公司的蔬菜为228立方米，每月租赁费为22800元，至今已租赁17个月，租赁费387600元，给反诉人造成了重大的损失。反诉人于2019年6月6日就被反诉人安装的冷冻库质量问题向万载县市场监督管理局进行了投诉，该局已正式受理。反诉人认为，被反诉人擅自更改设备的产地、型号、规格，造成其安装的冷冻库至今无法验收使用，给反诉人造成了重大的损失，应承担变换符合合同约定设备的责任，并赔偿其违约行为给反诉人造成的损失，为此，特提出反诉，请依法支持反诉人的反诉请求。原告辩称：付款付到25万元我们才能完工，我现在只收到23万元，最后一笔款是在去年才收到10万元，从2017年11月份拖到现在完全是甲方未按合同履行支付义务，这个项目是政府补贴项目，万载县农发办在8月份已经进行验收，我至今未收到款。关于30匹换成20匹的，因为电源问题他硬逼着我换掉，到今年5月份我还给他们夫妇发了验收单，但是他们拒收了，合同规定我们发出验收通知单，他们拒绝也算验收。我们现在冷库完全可以达到要求，并且政府去年8月份已经对这个项目进行验收了，所以不存在对方说的这两个问题。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《冷库工程安装合同》，合同载明：一、工程概况。1、工程名称：冷冻库安装工程地点：江西省宜春市万载县工程内容：制冷设备及聚氨酯喷涂安装工程，20米*15米*5米。2、开工日期：本合同工程定于2017年__月__日开工。定金不到位则顺延。竣工日期：本合同工程定于2017年__月__日主体竣工【备注：原告提供的合同开工日期、竣工日期均为2017年__月__日，被告提供的合同开工日期为2017年11月10日、竣工日期为2017年12月31日，双方于庭审中一致认可合同开工日期为2017年11月10日、竣工日期为2017年12月31日】。3、遇不可抗拒因素或水电未到位，则工期顺延。4、合同价款：本合同总金额为大写：肆拾伍万元（450000）。二、付款方式。1、合同签定后，甲方付乙方定金，即50000元。2.保温材料，设备进场后，甲方付给乙方金额，即120000元。3，制冷设备进场后，甲方付给乙方金额，即80000元。4.冷库安装完毕，降温结束，2018年1月20日前再付200000元。备注：本合同为含税价。含17%增值税发票。三、双方责任。（一）甲方责任：1.甲方免费提供水、电给乙方施工和调试使用，主电源需接到乙方制冷压缩机组指定位置，地面做完保温，甲方需自行负责打水泥地面，机组或者冷凝器如需做土建基础，甲方负责。2.因甲方原因变更设计方案，完工时间作相应调整。3.对工程进度、工程施工质量进行监督检查。（二）乙方责任：1.保持与甲方现场施工负责人的密切沟通。2.施工中由乙方原因造成的停工、返工，所增加费用由乙方负责。3.乙方须对工程按时、按质负责完成。4.施工过程中，乙方应严格按照国家标准进行规范施工，不得偷工减料，制作工艺、材料严格按要求进行操作。5.对竣工验收后保修期12个月内发生的工程故障，证实属于乙方责任的质量问题，乙方免费保修。6.乙方施工中因自身发生的大小安全事故及意外，责任自负。甲方不承担任何责任。四、在施工过程中，甲方提出变更设计，停止施工或增减项目，应以书面形式通知乙方，列明验收及工程部位、时间、材科等，乙方根据变更要求，尽快向甲方提交变更所采取的措施、增减的造价及因停工等原因造成的设备闲置、综合管理、延长工期、补偿停工和已采购材料（因变更无法再利用而造成的材料损耗）等费用清单，甲方收到报告后两天内作出答复或协商调整。五、隐蔽工程在隐蔽前，由乙方（书面）通知甲方到现场验收，甲方三天内不按时验收，乙方可自检后隐蔽并如实填写隐蔽记录，甲方应予以承认。六、在安装全部完工后七天内，乙方提供完整的技术资料，并发出竣工通知，由甲方人员进行验收，并在十天内给予批准或提出修改意见。如乙方七天内未得到甲方有关验收回复，即认为工程验收合格通过，如因甲方原因（如：电源不能及时到位等原因）不能及时进行验收，甲方不能将没有进行验收作为拒绝按本合同规定的付款条件进行付款的理由。七、保修责任：乙方对整套工程免费保修一年，乙方需在接到维修通知后24小时到现场处理。本合同一式两份，甲、乙双万各持一份，签字盖章后即生效。八、所有权保留所有材料、货物、设备等标的物所有权自甲方款清时起转移，若甲方未完全履行支付价款义务则乙方保留标的物的所有权，但标的物灭失、毁损的风险自交付时转移甲乙方。九、本合同双方签字益章后方能生效，如有未尽事宜，双方应本着互利原则协商解决，协商不成交甲方属地法院裁决。十、验收标准：1.安装完毕工程质量达到合格工程。2.制冷效果良好，冷冻库-18度至-20度。3.铜管焊接无任何泄漏，需做24小时保压试验。4.乙方应提供所有安装设备及材料的使用说明书或材料合格证明书。十一、乙方所提供的冻库安装报价及甲方图纸作为合同附件，同时具有法律效力。合同附件页，合同复印件有效。十二、甲方按以上标准验收时，乙方不能满足以上条件，必须整改至合乎要求。合同附件《江西省万载县冷库报价》中制冷系统第一项风冷螺杆系统并联机组为2套江苏的30匹两并联。第十项蒸发式冷凝器为1台广东的240KW。随即，原告开始为被告安装冷冻库。至2018年6月份，冷冻库安装完毕。当时，原告安装的是由山东省北斗制冷设备有限公司、山东北晨制冷设备有限公司、山东省枣庄市薛城风机厂联合制造的蒸发式冷凝器；至于压缩机，由于被告提出异议，原告先后几次进行更换，最后一次是2019年初安装由浙江商业机械厂有限公司制造的螺杆式制冷压缩机，该设备有出厂检验报告，共计11个检核项目均检验合格。被告于2017年支付工程款50000元、于2018年10月份之前再支付工程款180000元，共计230000元，剩余款项至今未付。2018年8月13日，万载县农业开发办公室出具《竣工验收报告》，报告载明：2018年8月4日，我办组织验收组对2017年“万载县1500立方果蔬冷冻库新建项目”进行了验收。一、项目建设完成情况2017年万载县1500立方果蔬冷冻库新建项目完成情况如下：新建冷藏车间311.4平方米，库容1500立方米，配套聚胺脂喷涂保温层1018.6平方米，地面保温及硬化295平方米；生产设备106台套，具体如下：压缩机组2套，蒸发式冷凝器4台，冷风机4台，全电动冷库门2套，管道及控制系统4套，仓储架88个，又车1台，膨胀阀及其它配套设备1套。二、验收结论2017年万载县1500立方果蔬冷冻库新建项目较好地完成了项目建设任务。验收组成员一致同意2017年万载县1500立方果蔬冷冻库新建项目通过县级初步验收。2018年9月18日，万载县审计局出具万审报〔2018〕89号《审计报告》，被审计单位为被告江西花根本艳农业开发有限公司，审计项目为万载县1500立方果蔬冷冻库新建项目。报告载明，项目主管单位为万载县农业开发办公室，项目实施单位为江西花根木艳农业开发有限公司。项目于2017年1月开工，2018年6月完工。审计意见为：审计表明，该项目资金实行了专账核算，资金使用合理，符合本项目建设要求。2019年5月6日，原告向被告发出《冷库验收单》，载明：我公司已按照贵公司要求冷库安装完毕，已经降到负18度至负20度，请贵公司验收。2019年6月2日，被告向万载县市场监督管理局投诉。投诉称：我公司是一家农产品加工企业，因产品需要-18°c—-20°c储藏，所以安装一套制冷设备，长沙格拉索制冷设备有限公司于2017年11月份为我公司安装了一台制冷设备，第一次安装完毕后发现达不到合同技术要求，也就是达不到-18°c以下要求，至今冷库无法使用，我怀疑长沙拉索制冷设备有限公司安装的设备存在质量问题，特向你局投诉，恳请贵局受理本公司投诉，要求跟换符合国家质量标准的设备或退货，及赔偿相应损失。2019年6月6日，万载县市场监督管理局向被告出具受理投诉通知书，但至今未有处理结果。由于被告反诉的主要事实和理由是涉案冷库不符合相关标准，而涉案冷库是否符合相关标准属于查明事实的专门性问题，需要委托具备资格的鉴定人进行鉴定，且根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对此负有举证责任，因此本院于2019年10月31日通知被告在收到通知书之日起7个工作日内提出鉴定申请并预交鉴定费用50000元至本院账户，但被告一直未提出鉴定申请也未预交鉴定费用。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《冷库工程安装合同》、冷库报价单、竣工验收报告、审计报告、冷库验收单、空气冷却器说明书及合格证、制冷压缩机说明书及产品合格证、出厂检验报告，被告提供的《冷库工程安装合同》、照片、受理投诉通知书为证据证明，经庭审质证以及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《冷库工程安装合同》，系采用合同书形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，则原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。本案争议焦点之一即是何方违约？承揽合同是双务合同，原告的主要义务是交付工作成果，被告的主要义务是给付报酬。合同约定，工程于2017年12月31日竣工，即原告应于2017年12月31日前履行交付工作成果的义务；合同同时约定，制冷设备进场后被告共应向原告支付250000元，即被告应于制冷设备进场后履行给付250000元报酬的义务。由此可知，双方互负的债务有先后履行的顺序，被告是先履行一方，原告是后履行一方。现工程实际于2018年6月份完工，而至2018年10月份被告仅向原告支付230000元。可见，被告（先履行一方）履行义务不符合约定，构成违约，则原告（后履行一方）有权根据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定拒绝其相应的履行要求，即可顺延履行期限。故对原告要求被告支付剩余设备及安装款220000元的本诉诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付稳压器款项10000元的本诉诉讼请求，因原告未能举证证明存在增加一台稳压器以及该稳压器价值为10000元的事实，故不予支持。至于原告主张的经济损失20000元，因其仅提供财产保全费发票1770元及诉讼财产保全责任保险保险费发票750元，故仅支持2520元。被告以“由于被反诉人采用欺诈手段，故意将风冷螺杆系统并联机组擅自将30匹改为20匹两并联机组，造成冷冻库无法制冷，加上被反诉人安装的其他设备也与其报价单约定的产地、型号不符，致使该冷冻库至今未通过验收，无法使用，至2019年4月，被反诉人仍在对反诉人的冷冻库进行设备变换和维修，造成反诉人无法使用该冷冻库”为由，拒绝支付剩余设备及安装款并提出反诉，要求原告支付其因租赁他人冷库所产生的租赁费。本案争议焦点之二即是涉案冷库是否符合相关标准？一、涉案冷库于2018年6月份完工，而该冷库属于由被告实施的“万载县1500立方果蔬冷冻库新建项目”中的一部分，该项目既经过了万载县农业开发办公室的验收，也经过了万载县审计局的审计，应当属于合格工程。二、在双方签订的《冷库工程安装合同》之合同附件《江西省万载县冷库报价》中，约定制冷系统第一项风冷螺杆系统并联机组为2套江苏的30匹两并联，第十项蒸发式冷凝器为1台广东的240KW，后原告实际安装的是由山东生产的蒸发式冷凝器以及由浙江生产的压缩机。但是该附件中对蒸发式冷凝器及压缩机的相关约定却是不明确的，因为仅仅约定了地区，而既未明确是该地区的生产商还是该地区的销售商，也未明确该地区生产商或者销售商的具体名称，属于约定不明，而且事后双方亦未就此达成补充协议。根据《合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”之规定，原告最后安装的蒸发式冷凝器及压缩机虽然与合同附件约定的地区不符，但是既符合相关标准，也符合《冷库工程安装合同》的合同目的，应认定为依约完成了工作。三、原告于2019年5月6日向被告发出《冷库验收单》，根据《冷库工程安装合同》中“如乙方七天内未得到甲方有关验收回复，即认为工程验收合格通过”的约定，被告负有在七日内进行验收的义务，如认为存在质量问题，应向原告提出书面异议，而被告未能举证证明其向原告提出过书面质量异议。被告于2019年6月2日以“我怀疑长沙拉索制冷设备有限公司安装的设备存在质量问题”为由向万载县市场监督管理局投诉，但至今未有处理结果。由于涉案冷库是否符合相关标准属于查明事实的专门性问题，需要委托具备资格的鉴定人进行鉴定，本院于2019年10月31日通知被告提出鉴定申请并预交鉴定费，但被告至今未提出鉴定申请并交纳鉴定费。简言之，因被告未能举证证明原告安装的冷库存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，则依法可以认定原告安装的涉案冷库不存在质量问题。总之，被告反诉诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。至于原告先后几次更换压缩机，只是应对被告所提异议的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西省花根本艳农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙格拉索制冷设备有限公司支付剩余设备及安装款220000元。二、被告江西省花根本艳农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告长沙格拉索制冷设备有限公司经济损失2520元（财产保全费1770元及诉讼财产保全责任保险保险费750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告长沙格拉索制冷设备有限公司其余本诉诉讼请求。四、驳回被告江西省花根本艳农业开发有限公司反诉诉讼请求。本诉案件受理费5050元，反诉案件受理费3600元，共计8650元，由原告长沙格拉索制冷设备有限公司负担420元，由被告江西省花根本艳农业开发有限公司负担8230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5050元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。审 判 长  王钟敢人民陪审员  曾 璐人民陪审员  袁水锋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林 智