大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5564号原告：李民，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：吕士金，男，1986年4月16日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：于淑艳，女，1949年10月18日出生，汉族，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店区铁西家家建材商店，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处玉皇庙社区。经营者：刘家国，系该商店负责人。被告：孙义忠，男，1980年6月4日出生，汉族，个体户，住辽宁省庄河市。共同委托诉讼代理人：郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。原告李民、吕士金与被告普兰店区铁西家家建材商店（以下简称“家家建材”）、孙义忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及二原告共同委托诉讼代理人于淑艳、被告孙义忠及二被告共同委托诉讼代理人郝方舫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿二原告228002元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2015年6月雇佣原告李民丈夫、原告吕士金父亲吕元涛为其开货车。2016年8月21日4时，吕元涛驾驶车辆运输砂石途中发生交通事故导致死亡。事故发生后，肇事对方当事人按事故责任比例赔付了部分死亡赔偿金，但被告对吕元涛死亡的相关经济损失没有赔偿，原告找被告协商时，被告以其投保的《雇主责任保险》未获理赔为由，双方协商未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告家家建材辩称，不同意原告诉讼请求，1、首先本案已超过法定诉讼时效，依据民法通则126条，诉讼时效为一年的，为身体受到伤害要求赔偿的，并且从受伤之日起开始计算赔偿时间，原告诉讼时效终止时间是2017年8月21日，因此本案已超过诉讼时效；2、本案死者死亡因其违反交通法规导致，死者应当承担70%责任。被告孙义忠辩称，二原告只能证明死者与被告家家建材建立了雇佣关系，我只是被告家家建材的工作人员，我与死者的法律地位一致，都是受雇于被告家家建材。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6177号民事判决书复印件、证明各一份，被告提供机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单复印件、大连市中级人民法院（2019）辽02民终4883号民事判决书各一份。原、被告双方对上述证据的真实性及证明事项均无异议，且上述证据证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日04时00分许，吕元涛驾驶严重超载（115%）的辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿盖亮线由北向南严重超速（62.5%）行驶至201国道与盖亮线交叉路口灯岗时闯红灯与刘业秋驾驶沿201国道严重超速（145%）由东向西行驶的辽Ｃ×××××重型厢式货车相撞，致车辆、树木、高压线杆、红绿灯设备损坏，吕元涛当场死亡。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，吕元涛负此事故的主要责任，刘业秋负此事故的次要责任。其中，事故形成原因分析载明，吕元涛严重超速（62.5%）驾驶严重超载（115%）的辽Ｂ×××××号重型自卸货车闯红灯其行为的过错及所起的作用是造成此事故的主要原因。该事故发生后，本案被告家家建材作为原告起诉中国人寿财产股份有限公司大连市分公司，要求按照其投保的保险合同约定支付40万元保险赔偿金，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初6177号民事判决书，判决驳回家家建材的诉讼请求。后家家建材不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）辽02民终4883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决书经审理查明，死者吕元涛系被告家家建材的雇员。另查，原告李民、吕士金分别系死者吕元涛（公民身份号码2102221960××××××××）的妻子、儿子。庭审中，原告自认事故发生后，案涉对方车辆的保险公司已赔付原告各项经济损失175000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二原告作为死者吕元涛的法定继承人，基于提供劳务者受害责任法律关系，就雇主因过错所应承担的民事责任主张权利，具有事实和法律依据。本次事故死者吕元涛存在严重超速、超载闯红灯的过错，作为死者雇主的家家建材的过错在于没有对案涉车辆在装载货物时严格加以审核，以及没有对雇员尽到安全教育管理义务。依据原告与被告家家建材各自的过错程度，被告家家建材在庭审中主张死者在本次事故中应承担70%的责任合理，本院予以采纳，故就雇员车祸身亡这一后果，雇主家家建材的过错责任比例以不超过其雇员在交通事故责任纠纷中未获赔偿的合理损失部分的30%为宜。关于赔偿的数额，因死者系农村户口，原告主张死亡赔偿金按照大连市2018年城镇常住居民人均可支配收入计算，即362060元（18103元×20年），丧葬费40942元，均符合法律规定，本院予以支持，以上合计403002元。又因二原告在庭审中自认已经在交通事故中得到175000元的赔偿，故被告家家建材在本案中赔偿二原告损失68400.6元=（403002元-175000元）×30%。因法院生效的判决书已经确认死者吕元涛系被告家家建材的雇员，故二原告要求被告孙义忠承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”因本案被告家家建材要求按照其投保的保险合同约定支付保险赔偿金，并起诉保险公司，大连市中级人民法院于2019年8月1日作出驳回上诉，维持原判的生效判决。而原告于2019年7月30日诉至本院，故本案没有超过诉讼时效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告普兰店区铁西家家建材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李民、吕士金损失68400.6元；二、驳回原告李民、吕士金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告普兰店区铁西家家建材商店负担，被告普兰店区铁西家家建材商店于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇一九年十一月十八日书记员 陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。