湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初297号原告：郝成中，男，1966年12月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：景家洲，男，1987年8月26日出生，住保康县，被告：保康县世兴建筑工程有限公司(以下简称世兴公司),住所保康县马桥镇马桥街寿阳南路，统一社会信用代码9142062609621546XT。法定代表人：周兴文，世兴公司经理。被告景家洲、世兴公司的委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部(以下简称人民财险公司)，营业场所襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码914206008793964208。负责人：李青，人民财险公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告郝成中与被告景家洲、世兴公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝成中及委托诉讼代理人刘宁，被告景家洲、世兴公司的委托诉讼代理人周清海，被告人民财险公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝成中向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的医疗费163765.42元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、精神损害抚慰金15000元、护理费9591.30元、误工费71536.35元、残疾赔偿金179166元、鉴定费2280元、车辆损失费19780元、施救费6000元、交通费800元，合计482819.07元，先由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等损失，剩余部分在三者责任险限额内按45%赔偿，仍有不足部分由被告景家洲、世兴公司连带赔偿，赔偿款合计284368.58元。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月18日6时许，郝成中驾驶鄂Ｆ×××××“飞碟”牌轻型普通货车(以下简称货车)沿上安线由东向西行至1225KM+3240M处时，因避让其他车辆将货车驶入对向车道，与对向景家洲驾驶的鄂Ｆ×××××“集瑞联合”牌重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××××“万飞”牌重型半挂车(以下简称牵引挂车)发生碰撞，造成郝成中受伤、两车受损的交通事故。郝成中受伤后到宜城市人民医院(以下简称宜城医院)住院治疗37天，支付医疗费120478.07元。该事故经宜城市交警大队责任认定，郝成中负事故主要责任，景家洲负事故次要责任。世兴公司系牵引挂车的所有人，在人民财险公司投保了交强险和不计免赔率三者责任险。为维护郝成中的合法权益，请求依法支持其全部诉请。景家洲、世兴公司共同辩称，本次交通事故属实，牵引挂车在人民财险公司投保了交强险和不计免赔率1000000元三者责任险，原告的损失应当由该公司赔偿，不足部分由我们赔偿。对原告要求按照45%承担赔偿责任有异议，原告请求赔偿的各项损失请求依法核减。人民财险公司辩称，交强险内依法赔偿，三者责任险根据保险合同约定不承担赔偿责任。景家洲持“A2”型驾驶证在实习期内驾驶牵引车，根据《保险条款》第二十四条约定及《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，我公司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，请求依法核减，景家洲承担事故次要责任，三者责任险按照30%赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2018年5月18日6时许，郝成中持“B2”型驾驶证驾驶其所有的货车沿上安线由东向西行驶至1225KM+3240M处时，因避让其他车辆驶入对向车道，与对向景家洲持“A2”型驾驶证驾驶世兴公司所有的牵引挂车发生碰撞，造成两车受损、郝成中受伤的交通事故。郝成中受伤之日至当年6月24日在宜城医院住院治疗37天，支付医疗费120478.07元。出院诊断，失血性休克、右耻骨骨折、左髂骨骨折、胫骨骨折(双侧开放性粉碎性)、腓骨骨折(双侧开放性粉碎性)、左腕关节脱位(开放性)、左侧液气胸、左肋骨多发骨折、左侧创伤性皮下气肿、全身多处损伤、面部挫伤、右手部正中神经损伤、胸腔积液、硬脑膜下积液、腕骨脱位(右腕月骨)、右尺骨茎突骨折。出院医嘱，1.院外口服促进骨折药物及活血化瘀药物治疗；2.观察右足根部伤口情况，定时碘伏消毒，石膏外固定6-8周，15天后复查腕部X线片，决定是否拔出腕部可氏针，每月复查X线片一次，根据X线片情况功能锻炼，床上股四头肌及踝泵功能锻炼；3.不适随诊，全休叁月。2019年1月2日至24日，郝成中在宜城医院住院治疗22天，支付医疗费8490.05元。出院诊断，感染(左小腿),取出左小腿内固定装置，多处骨折术后。出院医嘱，1.院外继续活血化瘀药物治疗；2.术后每2天换药一次，根据X线片情况功能锻炼，床上股四头肌及踝泵功能锻炼；3.不适随诊。截止2019年5月16日，郝成中在宜城医院等处门诊治疗，支付医疗费合计4878.30元。2018年6月22日，宜城市交警大队对该事故作出第420684120180000165号道路交通事故认定书，认定郝成中负事故主要责任；景家洲负事故次要责任。2018年7月19日，宜城市交警大队委托的湖北循其本价格鉴定评估有限公司为货车在事故中的损失作出[2018]第51033号价格鉴定评估报告书，结论意见为，评估基准日(2018年5月18日)货车的损失价值为19780元(重置价格62000元×成新率40%×综合调整系数85%-残值1300元)。2019年5月21日，宜城楚都法医司法鉴定所为郝成中作出[2019]临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.郝成中左腕关节伤残程度为十级伤残，盆骨骨折伤残程度为十级，左踝关节伤残程度为十级，右踝关节伤残程度为九级，综合赔偿指数为26%；2.必然发生的后续治疗费用为人民币30000元；3.从受伤之日起的误工期为伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。郝成中为治伤、伤情鉴定及车辆损失评估等，支付交通费800元、司法鉴定费2280元、车辆损失鉴定费1000元。本案审理中，人民财险公司向本院申请对郝成中的伤残等级、后续治疗费用重新鉴定。2019年10月20日，本院委托的襄阳汇驰司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第1334号司法鉴定意见书，鉴定意见为，郝成中的损伤分别构成九级、十级、十级、十级伤残；建议给予后续定期复查及内固定物取出费用约需30000元，或以后期实际支出的合理费用计算。郝成中为本次鉴定，支付医疗费507.80元。事故发生时，牵引挂车在人民财险公司购买了交强险和不计免赔率限额1000000元三者责任险，且在保险期间内。另查明，2009年郝成中购买了货车并为该车投保了保险，长期用该车从事运输行业，其受伤前系宜城市南营办事处土城村三组村民。景家洲于2012年取得机动车驾驶证，2018年5月14日增驾至“A2”型驾驶证，实习期至2018年7月13日。本院认为，一、本次事故造成原告身体受伤及财产损失，对事故的侵权事实、责任认定、货车在人民财险公司投保的交强险和三者责任险，均有证据证明，当事人也无异议，原告依法有权要求被告赔偿。二、人民财险公司辩称提出的交通安全法实施条例对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员不应在上述限制范围之内。从本案实际情况看，景家洲的驾驶证增驾至“A2”型，并非属于初次领取驾驶证，其增驾实习期间内驾驶牵引挂车的行为并未显著增加该车辆危险程度或加重保险公司的保险责任，因此，人民财险公司在本案中应承担保险赔偿责任。三、根据交警部门确定的景家洲负事故次要责任，原告的损失由人民财险公司在牵引挂车投保的交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分在三者责任险限额内按照30%赔偿。综合本案案情，原告请求赔偿的医疗费164354.22元、住院伙食补助费5900元、精神损害抚慰金15000元、护理费9591.30元、交通费800元、误工费71536.35元、车辆损失费19780元、施救费6000元、鉴定费2280元，合计295241.87元，经审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《道交赔偿标准》)规定，本院予以支持。原告请求赔偿的其余费用，本院评析如下：1.营养费。根据原告受损害程度及后果，应当加强营养，本院酌定每日营养费为30元，结合鉴定机构出具的营养期限90日意见，营养费为2700元(30元/日×90日);2.残疾赔偿金。原告提交的证据不足以证明其受伤前长期居住生活于城镇或主要收入来源于城镇，根据其户籍性质及鉴定机构确定的赔偿指数26%，参照《道交赔偿标准》规定的农村居民人均可支配收入(年)14978元的标准，残疾赔偿金为77885.60元(14978元/年×20年×26%)。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失合计375827.47元，已经超出交强险各分项赔偿限额之和122000元(医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元),由人民财险公司先予在交强险赔偿限额内赔偿122000元，交强险未赔偿的损失253827.47元，在三者责任险限额内赔偿30%，计款76148.24元，人民财险公司赔偿款合计198148.24元；原告下余的损失由其自己负担。原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郝成中的损失合计198148.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郝成中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告景家洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  王 权人民陪审员  周慧玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  方晓谦