江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初7205号 原告：陈明星，男，1989年10月17日生。 委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。 被告：方宇霞，女，1968年12月2日生。 被告：贾炳和，男，1968年7月18日生。 被告：贾小凡，女，1995年3月21日生。 委托诉讼代理人：贾炳和，男，1968年7月18日生。 原告陈明星与被告方宇霞、贾炳和、贾小凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，于2019年5月20日、10月11日公开开庭进行了审理，原告陈明星的委托诉讼代理人游澍、宋县伟，被告方宇霞、贾炳和到庭参加诉讼，被告贾小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其后本院又于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈明星的委托诉讼代理人游澍，被告方宇霞，被告贾炳和并作为被告贾小凡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金380000元及利息30400元（按月息2%暂算4个月），合计410400元；2、判令被告承担原告律师费损失23420元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，对于利息的诉求，原告明确为要求被告支付利息至实际支付之日止，从2018年8月14日起以2%月息为标准，以38万元本金为基数。事实与理由：原被告于2018年8月4日和2018年8月14日签署了两份《借款合同》，约定由被告方宇霞和被告贾炳和共向原告借款38万元，被告贾小凡就上述借款提供担保。原告于合同签订当日通过手机银行转账履行了出借义务。然借款到期后被告未及时归还任何款项，之后原告亦多次催讨，均遭被告推诿。根据合同约定，若被告不能及时归还，则需承担违约金及原告为实现债权的费用(包括但不限于律师费、交通费等)。原告认为：原被告的借款关系均合法有效，被告方宇霞、贾炳和未能及时归还本息已构成违约，被告贾小凡作为担保人，应该就相应债务承担连带保证责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告方宇霞、贾炳和、贾小凡辩称，我方已向原告归还了92000元，其中2018年8月4日在柜台取现27000元现金给原告，2018年8月14日共计取现3万元给原告，2018年9月10日取现9000元给原告，2018年9月14日取现6000元给原告，2018年9月27日取现2万元给原告。以上共计92000元。 经审查本院认定如下事实：被告方宇霞、贾炳和自述其系做茶叶生意，由于需要钱进货，加之因为银行贷款比较慢，故没有选择向银行贷款，而是通过南京银行的张荣介绍认识了原告陈明星，从而向原告借款。 对此，原告在庭审中亦表示：“原告是通过朋友得知被告在银行贷不到款，就经过银行朋友介绍认识了被告，就向被告出借了款项。当时原告考虑到自己手头有闲散资金，在银行买理财回报率不高，身边有好多朋友都是通过借款给别人获得了高额回报，所以原告也想通过这种方式获得收入，但原告并非职业放贷人，原告本人有正当职业，是做房产中介的，原告在江苏法院内只有本案一个案件。” 其后，2018年8月4日，被告方宇霞、贾炳和向原告陈明星借款18万元，原告陈明星作为贷款人（乙方）与被告方宇霞、贾炳和作为借款人（甲方）以及被告贾小凡作为担保人（丙方）签订了借款合同一份，约定：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币现金拾捌万元整。由乙方直接汇入甲方指定银行账户用以归还贷款。具体账户为：中国建设银行苏州城中支行436742200142028XXXX。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自2018年8月4日至2018年9月2日。三、借款利息：本合同项下的借款利率为24%年。四、还款方式：一次还本。五、违约责任：甲方还应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。六、担保：1、丙方作为保证人以其全部资产为甲方的此次借款进行担保。2、担保范围：包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等）。3、担保方式：连带保证。4、保证期限：2年，自甲方不履行债务时计算。5、丙方在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。七、合同争议解决方式：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地或出借方汇款银行所在地人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。八、合同的生效：在签订本合同前，甲、乙方已完全理解并接受本合同的内容，甲、乙、丙方在本合同项下全部意思表示均真实有效。本合同自甲方、乙方、丙方签字盖章之日起生效。本合同一式2份，甲方1份，乙方1份。被告方宇霞、贾炳和在该借款合同项下的甲方处签字捺印确认，被告贾小凡在该借款合同项下的丙方处签字捺印确认。当日，原告通过银行转账的方式向借款合同指定的被告方宇霞的账户汇入了18万元。 2018年8月14日，被告方宇霞、贾炳和再次向原告陈明星借款20万元，原告陈明星作为贷款人（乙方）与被告方宇霞、贾炳和作为借款人（甲方）以及被告贾小凡作为担保人（丙方）签订了借款合同一份，约定：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币现金贰拾万元整。由乙方直接汇入甲方指定银行账户用以归还贷款。具体账户为：中国建设银行436742200142028XXXX/招商银行。二、借款期限：甲乙双方约定借款期限自2018年8月14日至2018年10月12日。三、借款利息：本合同项下的借款利率为24%/年。四、还款方式：一次还本。五、违约责任：甲方还应承担乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等。六、担保：1、丙方作为保证人以其全部资产为甲方的此次借款进行担保。2、担保范围：包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费等）。3、担保方式：连带保证。4、保证期限：2年，自甲方不履行债务时计算。5、丙方在本合同项下的保证责任不因借款合同无效而免除。七、合同争议解决方式：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地或出借方汇款银行所在地人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。八、合同的生效：在签订本合同前，甲、乙方已完全理解并接受本合同的内容，甲、乙、丙方在本合同项下全部意思表示均真实有效。本合同自甲方、乙方、丙方签字盖章之日起生效。本合同一式2份，甲方1份，乙方1份。被告方宇霞、贾炳和在该借款合同项下的甲方处签字捺印确认，被告贾小凡在该借款合同项下的丙方处签字捺印确认。当日，原告通过银行转账的方式分别向借款合同指定的被告方宇霞的账户汇入了2万元、5万元、5万元、5万元、1万元、2万元，合计20万元。 关于上述两份借款合同，被告方宇霞、贾炳和自述均系在被告家中签订的，但被告表示“原告当时让我在借款利息及还款方式处按了空白的手印，所谓的利息和还款方式都是后来添上去的，我们对于利息是不认可的，对于借款时间，虽然不是我写的，但是我们对借款期限我们是认可的”，但对于上述陈述，被告并未提供相应证据予以佐证。且在庭审中，被告还表示：“我方认为合同只有一份，所以不能叫合同。对原告填写过的合同不能生效。既然是虚假的合同，法院应当驳回原告的诉求”。 而关于双方在借款时口头约定的利息，原告与被告在庭审中均认可当时双方口头约定的利息为每日千分之五。 在2019年5月20日的庭审中，被告表示其已向原告归还了92000元，其中2018年8月4日在柜台取现27000元现金给原告，2018年8月14日又取现3万元给原告，2018年9月10日取现9000元给原告，2018年9月14日取现6000元给原告，2018年9月27日取现2万元给原告。以上共计92000元。对此，原告代理人在当天庭审中表示并不认可。 其后，被告向我院举报原告涉嫌套路贷，故本院将该线索移送苏州市高新区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室（以下简称扫黑办），经扫黑办调查，并于2019年6月27日向我院出具书面回复，载明“陈明星陈述：我是经过南京银行苏州分行的经理张荣介绍认识贾小凡的，本想到苏州分行买理财，后来听说他有一个客户需要钱，月利率2%，于是就分两笔借款给方宇霞、贾炳和、贾小凡，共计38万元，当时双方口头约定借款期限一个月，日利率千分之五，利息分别在收到贷款当天取现金支付给了我27000元和3万元，后来2018年9月10日收到方宇霞归还的本金9000元，2018年9月14日收到方宇霞归还的本金6000元，2018年9月27日收到方宇霞归还的本金2万元，以上共计92000元。2018年11月因我急需要用钱，经索要无果才诉至法院，关于我不认可方宇霞归还本息92000元一事，因为对方只愿意还本金不愿意付利息才不认可此事的”。扫黑办回函还载明：“当事双方关于借款金额及还款金额的陈述基本一致，目前确有借款尚未结清，因方宇霞与陈明星约定的借款利率为日息千分之五，存在高利贷情况，但未发现有涉黑、涉套路贷的情况。梳理相关陈明星的警情，未发现有涉黑涉恶的情况，建议对该线索以无犯罪嫌疑办结”。 在2019年10月31日的庭审中，原告代理人表示鉴于原告本人上述的陈述，故将该92000元均在本金中予以扣除，故本金诉请降低为288000元。同时，原告代理人亦表示原告在2019年5月20日的庭审之前并未向代理人讲清楚事情的始末，所以原告代理人才会在5月20日的庭审中有上述陈述。 另查明，经本院通过关联案件查询，原告陈明星在江苏省范围内并无相应关联案件，其亦不在相应职业放贷人名录之中；但被告方宇霞在我市有6件案件均系作为民间借贷或金融借款合同纠纷的被告，除其中1件案件的调解书最终被再审裁定撤销原调解书之外，有3件案件均有已生效的调解书或判决书。 再查明，2018年12月4日，原告与江苏政纬律师事务所签订了委托代理合同，指派游澍、宋县伟作为本案的代理人，合同第二条约定“经双方协商，甲方同意按以下方式支付律师代理费及办案费用：律师费23420元、其他费用甲方承担”，但原告并未提供相应的律师费发票。 以上事实，由借款合同两份、中国银行交易流水明细清单两张、委托代理合同一份、新区扫黑办的回复及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告方宇霞、贾炳和向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款，并支付相应的利息。 关于借款本金，本院认为，结合两份借款合同的约定，再结合原告提供的银行转账凭证，故案涉两笔借款的本金分别为18万元、20万元，合计38万元，鉴于原、被告均确认其后被告已向原告支付92000元均视为本金的归还，故本金目前尚余288000元，对于该剩余借款本金，由于相应的借款均已到期，被告方宇霞、贾炳和理应如数归还给原告。 关于原告诉求利息，鉴于原告与被告均认可双方当时口头约定利息为每日千分之五，虽然该约定超过了法律规定的范围，但原告在本案中仅以年利率24%主张相应利息，符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于两笔借款的起始时间自2018年8月4日和8月14日即可计算利息，而原告最终以被告最后一次向原告支付款项的2018年9月27日起计算利息，亦为合理，故被告理应向原告支付以剩余本金288000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年9月27日起计算至实际还款之日止的利息。 关于原告主张的律师费，虽然原告提供了委托代理合同，但其并未提供相应律师费发票，故本院对于原告的这一诉求不予支持。 关于原告要求被告贾小凡承担还款责任的诉求，本院认为，其在两份借款合同中均作为保证人予以签字确认，合同明确约定担保范围为包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保方式为连带保证，且原告诉求主张其承担保证责任亦未超保证期间，故被告贾小凡应对于上述借款的本息承担连带清偿责任。 关于被告坚称原告涉嫌套路贷、涉黑涉恶的事宜，由于本院已在被告举报之后，将相应线索移送新区扫黑办，而经过扫黑办的调查后，扫黑办书面回复载明“未发现有涉黑、涉套路贷的情况，梳理相关陈明星的警情，未发现有涉黑涉恶的情况，建议对该线索以无犯罪嫌疑办结”，此外，经关联案件查询，原告在我省范围内无关联案件，也不在相应职业放贷人名录中，目前亦无相应证据佐证被告的上述说辞，综上，本院对于被告的这一辩称意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方宇霞、贾炳和应于本判决生效之日起十日内向原告陈明星归还借款本金288000元，并支付相应的利息（以288000元为基数，以年利率24%为标准，自2018年9月27日起计算至实际还款之日止）。 二、被告贾小凡对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈明星的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149784064。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7808元，财产保全费2770元，合计10578元，由原告陈明星负担1656元，由被告方宇霞、贾炳和、贾小凡负担8922元。其中，原告陈明星预交的案件受理费8922元，本院予以退还，被告方宇霞、贾炳和、贾小凡应当负担的8922元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,帐号：6228400406140000064,开户行：农业银行苏州商业街支行），拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周美芳