安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初457号 原告：黄小东，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 被告：刘全友，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内，统一社会信用代码91410500172190488J。 法定代表人：齐吉忠，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓俊，该公司员工。 被告：鱼台安速达运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县鱼城政府西、方与路北（中西北村），统一社会信用代码913708273104236826。 法定代表人：赵康康。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路，统一社会信用代码913708272671307870。 法定代表人：石晓彬，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 原告黄小东诉被告刘全友、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）、鱼台安速达运输有限公司（以下简称鱼台安速达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司（以下简称人财保鱼台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄小东的委托诉讼代理人王祖军，被告安阳安运公司的委托诉讼代理人陈晓俊，被告人财保鱼台支公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。被告刘全友、鱼台安速达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小东向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告车损损失55000元、评估费3850元，合计为58850元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车的所有人，该车挂靠于梁山昊宇货运服务有限公司。2017年12月6日，原告黄小东雇佣的驾驶员蔡伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车与刘全友驾驶的豫Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告的车辆受损。经宁国市公安局交通管理大队认定：刘全友负事故全部责任。豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人是被告安阳安运公司，被告鱼台安速达公司是该车的被保险人，该车在被告人财保鱼台支公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故后原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，车损损失为55000元、评估费为3850元，合计为58850元。 被告安阳安运公司辩称，1.事故车辆的实际车主是刘全友，刘全友出资以被告鱼台安速达公司为被保险人在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险各一份，本公司认为应当先由保险公司在交强险部分赔偿，不足部分应由保险公司在商业险范围赔偿，再不足部分由实际侵权人刘全友承担赔偿责任。2.本公司仅是车辆登记名义车主，作为被挂靠单位既不能拥有占有支配该车的运营，也不参与车辆的运营分红，本公司并不是事故直接侵权人，除保险公司赔偿外的费用，本公司不予承担。3.事故发生后因被告保险公司不积极主动履行保险赔付义务而导致原告诉讼法院，责任在于被告保险公司，应由保险公司在判赔金额承担相应的诉讼费用。4.依据保险法64条，保险人被保险人为查明事故性质原因和保险标的损失程度所支付的必要合理费用，由保险人承担之规定，评估费、诉讼费应由保险公司承担。综上，本公司不承担任何赔偿及评估费诉讼费间接费用，请求驳回对本公司的诉讼请求。 被告人财保鱼台支公司辩称，查明案件事实和责任，核实被告肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运上岗证原件，以及车辆安全锁等相关证据后，根据法律法规确定赔偿事宜，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。 被告刘全友未到庭，其提交书面答辩意见，内容如下：对事故事实及责任无异议，其驾驶的车辆在被告人财保鱼台支公司处投保交强险及商业第三者责任险，对事故的理赔应在保险限额内予以赔偿，不足部分由肇事者按责任认定分担。该车损损失系评估所形成，评估费应由保险公司负担。 被告鱼台安速达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认证如下：原告举证2，可以证明鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）的实际所有人是原告黄小东，该车系挂靠于梁山昊宇货运服务有限公司的事实，予以认定。原告举证5，可以证明事故车辆的登记信息、双方驾驶人员具有合法驾驶资质及道路货物运输资质，予以认定。原告举证6，系原告单方委托评估机构出具的意见，因被告人财保鱼台支公司已申请重新评估，故应以本院委托的鉴定机构出具的重新评估报告为准，故不予认定。对于评估费用系实际支出的费用，但因该评估报告未被采用，故对原告要求被告承担评估费用的证明目的不予认定。原告举证7，其提供的材料并未显示被告鱼台安速达公司将保险权益转让给原告，故不予认定。 对各方当事人无异议的事故事实、交警部门对事故责任的认定及刘全友驾驶的豫Ｅ×××××号（豫Ｅ×××××）的登记所有人是安阳安运公司，该车的被保险人是鱼台安速达公司，该车在被告人财保鱼台支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故在保险期限内的事实，予以认定。 就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告黄小东系鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）的实际所有人，该车挂靠于梁山昊宇货运服务有限公司，2017年12月6日该车因交通事故而受损，本院委托安徽徽瑞资产评估事务所对事故车辆的车损损失进行了评估，该评估机构于2019年8月26日出具评估报告，确定车损价值为49453元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，原告黄小东所有人车辆因交通事故受损，由此产生的车损损失，被告人财保鱼台支公司作为保险人，应依法在交强险的财产损失限额范围内予以赔偿，超出部分的可依照保险合同的约定在商业第三者责任险内予以赔偿。原告车辆的车损损失，以本院委托的评估机构出具的评估意见为准，故被告人财保鱼台支公司应赔偿原告损失49453元（其中交强险内2000元，商业第三者责任险内47453元）。原告诉请的评估费用，因其提供的评估报告未被采用，故不予支持。因被告人财保鱼台支公司向原告黄小东履行赔偿义务，故被告刘全友、安阳安运公司、鱼台安速达公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告刘全友、鱼台安速达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄小东因交通事故所造成的车损损失49453元； 二、驳回原告黄小东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1271元，减半收取635.5元，由原告黄小东负担135.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担300元，被告刘全友负担200元。重新评估费用3500元，由原告黄小东负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年十一月七日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告黄小东提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 2.挂靠协议书复印件一份，证明原告系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车实际车主； 3.交通事故快处、快赔凭证一份，证明事故经过及事故责任； 4.机动车保险报案记录一份，证明肇事车辆的保险情况； 5.身份证、行驶证、营业执照、上岗证复印件各一份，证明蔡伟及第二、三、四基本信息； 6.评估报告书、发票各一份，证明原告车损55000元及评估费用3850元； 7.转账授权书、保险赔偿权益转让书、客户身份信息补充单各一份，证明鱼台公司的保险权益已经转让给原告。 其他诉讼参与人未提供证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。