海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6222号   原告:钱桂君，女，1942年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。   委托诉讼代理人：廖楠（系原告儿子），男，1964年8月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市。   被告：林书峰，男，1976年1月25日出生，汉族，住海口市琼山区振兴路六横里省。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。   负责人：徐青，该司总经理。   委托诉讼代理人：姜志凌，男，该司员工。   原告钱桂君与被告林书峰、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂君及其委托诉讼代理人廖楠，被告林书峰、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、医疗辅助器具费、医院陪护椅租用费、精神抚慰金等共计106377元，二被告在保险范围内承担责任；二、请求判令被告人保财险海南省分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日14时20分许，被告林书峰驾驶×××号小型汽车从振兴路六横里31号烟草公司宿舍门口左转时将原告撞伤。原告受伤后被送至海口中德骨科医院住院66天，于2019年5月1日出院。期间，该起交通事故由海口市公安局交通警察支队作出第460107420190000374号道路交通事故认定书，依据该认定书，被告林书峰承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2019年8月19日，经海口市公安局交通警察支队以及被告人保财险海南省分公司同意并出具证明，原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为90-150日，营养期为90-180日。该起交通事故已经给原告精神和经济上造成极大的损失，其住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等各项经济损失初步计算达106377元，具体项目如下：1、住院伙食补助费，原告受伤后，在被告人保财险海南省分公司指定医院中德骨科医院抢救、手术、治疗、观察、康复共住院66天，按每天100元计算，66天×100元/天=6600元。被告林书峰在两个月期间陆续预支原告6000元，尚应补足原告600元。2、营养费，原告年近八十，年老体衰，第一次来海南旅游过冬，因此事故，造成原告两边坐骨骨折，左侧骨颈严重骨折不得不动了手术，右侧暂时未动。同时造成原告全身多处软组织损伤，多功能障碍，目前都不能正常起居，生活无法自理。需要加强营养恢复身体机能，原告主张按照每天100元营养费，鉴定营养期180天进行计算，即180天×100元/天=18000元。3、护理费，原告认为护理费应该分为两部分计算，鉴定护理期为150天，住院66天护理费原、被告均已支付陪护公司费用，剩余150天-66天=84天，应该另外计算。被告林书峰在住院前十天按照每天220元，预先支付十天2200元护工费，但十天以后，就以全保，经济紧张，无力支付，置被告才动手术，昏迷不醒，生死于不顾。在报警110，打交警支队投诉，政府12345投诉，新闻媒体曝光后，征求交警，保险公司，被告林书峰同意后，原告儿女只好自行聘请护工护理，护理在医院剩余56天，按照每天235元计算，56天×235元/天=13200元。第二部分，剩余150天-66天=84天，原告合理主张按照被告人保财险海南省分公司答复，政府12345询问回复，每天120元计算，即：84天×120元/天=10080元。4、残疾赔偿金，原告为非农业户口，2019年二月底发生事故，2019年九月发起诉讼，预计年底才能判决，因此原告主张本案应参照2019-2020年度城镇居民人均可支配收入33349元/年进行赔偿计算，九级伤残赔偿金即：33349×5×20%=33349.00元。5、鉴定费1900元，因果关系，据实主张。6、交通费5000元、住宿费1000元，共计6000元。原告非海南本地人，事故发生后66天，原告儿女廖楠，廖梅多次从海口到家乡贵阳飞机往返筹集治疗费用，在海口期间也多次去交警支队，保险公司发生大量的交通费，加油费，停车费，修理费，甚至交通罚款等等费用，今年五一节，因天气炎热，伤口化脓，无法愈合，加之原告思乡心切，经医生同意回老家贵阳康复修养，今年九月一日返回，遇到台风，产生大量的过海费，过路费，加油费，住宿费，故原告主张交通费5000元，住宿费1000元。7、机票退订手续费两张，408元。原告原已经预定2019年3月10日回老家贵阳飞机票，因车祸事故造成原告及女儿廖梅两张飞机票退订，手续费204元一张，两张共计408元。8、按照国家规定及交警支队，保险公司要求，三个月后要对伤者进行伤残等级鉴定，经交警支队，保险公司同意，原告儿子在2019年7月16日至27日往返贵阳海口办理相关残疾等级鉴定证明，花费往返机票1380元。9、租用医院陪护椅子66天，每天10元，共计660元。10、精神抚慰金，依据2019年海南省人身损害（交通事故）赔偿标准，九级伤残赔偿标准在10000元至16000元范围。此次事故给原告以及家人造成极大的痛苦和精神经济损失，原告已经从照顾儿孙的正常人转变成需要儿女照顾的残疾老人，今后长期就在病床，养老院，家中需要护理照顾度过残生，原告据此主张精神抚慰金20000元。总计主张赔偿106377.00元。   综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判令如前诉请。   被告林书峰辩称，事故发生后，我垫付原告120送到第三人民医院产生的医疗费1050.4元（包括120救护车费用），原告当天转院至中德骨科医院住院治疗，我付了5000元的押金；原告住院期间，我共向原告儿子支付原告生活费6000元、原告住院期间的护工费2300元。肇事车已向保险公司投保交强险和商业险20万，应由保险公司承担赔付责任。其他与保险公司意见一致。   被告人保财险海南省分公司辩称，一、关于原告主张的赔偿项目，对于住院伙食补助费没有异议；营养费根据鉴定结论营养期为90-180日，其期间不确定，所以我司认为原告的营养期应该按照能确定的90日计算，营养费的标准结合司法实践和原告的九级伤残，我司认为应按50元/天计算；护理费，关于护理期鉴定结论为90-150天，期间不确定，所以我司认为应该按能确定的90天计算，护理费标准结合伤情和司法实践应按120元/天计算；残疾赔偿金没有异议；交通费，对于其因治疗产生的交通费没有异议，但对于治疗结束之后产生的交通费没有法律依据；住宿费，首先原告是住院治疗，并没有因为客观原因不能住院，且也没有提供住宿费发票，所以住宿费没有事实及法律依据；退订手续费与事故没有必然因果关系；机票费并不是因治疗产生的，所以没有法律依据；陪护椅子不属于法律规定的赔付项目，没有法律依据；精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定；二、关于保险责任，我司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为20万，发生事故后，已经在2019年5月17日，在交强险内支付医疗费10000元，在商业险内支付医疗费56495.13元，所以我司在剩余的保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我司不予承担。   以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。   经审理查明，2019年2月24日14时20分许，被告林书峰驾驶×××号小型汽车从振兴路六横里31号烟草公司宿舍门口实施左转弯时，恰遇原告经过该路段，由于被告林书峰操作不当，导致被告林书峰驾驶的车辆左侧保险杠刮碰到原告，造成原告受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2019年3月6日作出第460107420190000374号《道路交通事故认定书》，认定被告林书峰负事故的全部责任，原告无事故责任。   事故发生后，原告被120救护车送往海口市第三人民医院门诊治疗，被告林书峰垫付门诊医疗费1050.4元。随后原告被送往海南中德骨科医院住院治疗，共住院66天。经诊断：1、左股骨颈骨折；2、右坐骨骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强功能锻炼，休息一月。住院期间陪护一人，加强营养，促进假体骨长入；2、术后半年内屈髋小于90度，遵循“三不”原则，不要交叉双腿，不要坐矮椅或沙发，不要屈膝而坐；3、术后3月内可用助行器、拐杖部分负重行走。6个月内避免患肢过度内收和内旋，站立时患肢尽量外展，完全康复后行散步、骑车等活动，并保持行当的体重，避免做对人工髋关节产生过度压力造成磨损的活动，如剧烈运动和过度承重；4、不要弯腰拾物，不要穿系带的鞋，在穿裤和袜时应伸髋屈膝位，加强营养，戒烟酒；5、术后3个月，每月复诊一次，3个月到一年内，每3个月复诊一次，以后每半年复诊一次。若有髋部疼痛或活动严重不适，应随时就诊。原告住院期间花去医疗费71495.13元，其中，被告林书峰垫付医疗费5000元，被告人保财险海南省分公司在交强险医疗费限额内向原告赔付医疗费10000元，在商业三者险（20万元）赔偿限额内向原告赔付医疗费56495.13元。另外，被告林书峰垫付原告住院10天的护理费2300元和向原告支付6000元住院伙食补助费，原告自付56天的护理费13200元。原告自付陪护人员的陪床费660元。   本案起诉前，经原告申请，人保财险海南省分公司与海口市公安局交通警察支队依法共同委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告钱桂君的伤残等级、后续治疗费、三期进行司法鉴定。2019年8月19日，该鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4020号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、钱桂君因交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后属九级伤残；2、钱桂君目前情况，无需特殊后续治疗费用；3、钱桂君因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗后及右坐骨骨折、全身多处软组织损伤，其误工期评定为180-365日，护理期评定为90-150日、营养期评定为90-180日。原告自付鉴定费1900元。   另查，肇事车×××号小型汽车登记在被告林书峰名下所有，发生事故时系被告林书峰在驾驶，被告林书峰在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交强险和商业三者险（200000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。   又查，原告为非农业家庭户口。原告购买轮椅花去467元、购买助行器花去149元、购买腋杖花去250元。   再查，原告因发生交通事故导致原告与其女儿廖梅原订返回贵阳的机票退订产生的手续费408元。原告因司法鉴定需由其儿子廖楠的陪护，廖楠从海口至贵阳往返机票发生的费用为1430元。   以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、事故照片、海南中德骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、诊断证明、户口簿、航空运输电子客票行程单、发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；被告林书峰提供的海口市第三人民医院门诊医疗收费票据、海南中德骨科医院住院收费票据、收条；被告人保财险海南省分公司提供的计算列表及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）关于民事赔偿责任如何承担问题；（二）关于赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号小轿车在人保财险海南省分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由被告人保财险海南省分公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。原告请求被告人保财险海南省分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，应予以支持。本案中，被告林书峰驾驶车辆实施左转时，违反了应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，导致该起事故的发生，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门作出了事故责任认定，认定被告林书峰负事故的全部责任，原告无事故责任，本院应予采信。综合本案的具体案情，本院确定被告林书峰承担全部民事赔偿责任。由于被告林书峰在人保财险海南省分公司为×××号小轿车投保了“交强险”和“商业三者险”，故原告请求被告人保财险海南省分公司依法在其承保的“交强险”和“商业三者险”限额内承担理赔责任，本院予以支持。   （二）对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年10月29日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费72545.53元。原告在海口市第三人民医院花去门诊医疗费1050.40元，在海南中德骨科医院住院期间花去医疗费期间71495.13元，合计72545.53元，其中，被告林书峰垫付医疗费6050.40元，被告人保财险海南分公司垫付医疗费66495.13元。以上医疗费用有相关病历材料、医疗费发票及银行转账为凭，本院予以认定。   2、住院伙食补助费6600元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，原告在海南中德骨科医院住院66日，其住院伙食补助费计算为：100元/日×66日=6600元。对于原告该项主张符合事实，本院予以照准。   3、营养费10800元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期90－180日，考虑到原告受伤及身体状况，本院确定原告营养期为180日，原告主张按100元/日计算过高，本院酌情确定按60元/日计算营养费，故原告营养费计算为10800元（60元/日×180日）。对于原告主张营养费损失18000元，超出部分，本院不予支持。   4、护理费25580元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为90－150日，结合原告的年龄和伤情状况，本院确定原告的护理期为150日。（1）原告住院期间护理费损失为15500元。其中，被告林书峰支付10日护理费2300元，原告自付56日护理费13200元。以上护理费用有发票为凭，本院予以确认。（2）出院后护理费损失为10080元。原告的护理期为150日，扣减住院66日，原告出院后的护理期为84日。因原告未举证证明出院后护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/日的标准计算，故原告护理费损失为10080元（120元/日×84日）。以上护理费合计25580元。   5、残疾赔偿金33349元。原告为非农业家庭户口，原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，故本院予以采纳。原告定残之日已满76周岁，故原告残疾赔偿金按5年计算。另外，贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4020号《法医临床鉴定意见书》关于被鉴定人钱桂君因交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后属九级伤残的意见，原告主张按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以采纳。故原告残疾赔偿金计算为：33349元/年×5年×20%=33349元。对于原告主张残疾赔偿金33349元，本院予以支持。   6、精神损害抚慰金10000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成损伤，构成九级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院确定精神损害抚慰金10000元较为合理。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。   7、残疾辅助器具费800元。按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据海南中德骨科医院的出院医嘱：术后3月内可用助行器、拐杖部分负重行走。原告购买轮椅花去467元、购买助行器花去149元、购买腋杖花去250元，合计866元。有原告提供发票为凭，本院予以采纳。对于原告主张残疾辅助器具费800元，本院予以支持。   8、陪床费660元。原告住院66天，因陪护人员的陪床费支出660元，有原告提供海南中德骨科医院提供门诊收费专用票据和收条为凭，本院予以确认。对于原告主张陪护人员的陪床费660元，本院予以支持。   9、交通费2988元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（1）原告住院66天，虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医往返必然产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为1200元。（2）因该起交通事故导致原告及其女儿廖梅原订返回贵阳的机票退订产生的手续费408元，属于原告交通费增加的损失，对于原告该项主张，本院予以支持。（3）原告因鉴定需由其儿子廖楠的陪护，廖楠从海口至贵阳往返机票支出的费用为1430元，原告仅主张1380元，本院予以支持。以上交通合计2988元。对于原告主张交通费超出的部分，本院不予支持。   10、鉴定费1900元，原告诉讼前支出法医鉴定费1900元，认定为原告的其他损失，但不属于交强险赔偿项目。对于原告主张鉴定费损失1900元，本院予以支持。   以上1-10项的损失共计165222.53元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计89945.53元；4-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计73377元；10项属于其它损失计1900元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规则定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......”，被告人保财险海南省分公司在×××号小型汽车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内应赔付原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000内应赔付给原告73377元，超出交强险部分81845.53元（165222.53元-10000元-73377元），由被告人保财险海南省分公司依据保险合同的约定在商业三者险20万元限额内向原告赔付81845.53元，扣减被告人保财险海南省分公司垫付医疗费66495.13元，被告林书峰垫付医疗费6050.40元、护理费2300元和住院伙食补助费6000元，被告人保财险海南省分公司还应向原告钱桂君赔付84377元（10000+73377元+81845.53元-66495.13元-6050.4元-2300元-6000元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔付给原告钱桂君人民币84377元；   二、驳回原告钱桂君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元（原告已全额预缴），由原告钱桂君负担人民币107元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币409元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审判员  王云虹   二〇一九年十一月十九日   书记员  许  静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）......。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。