黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2294号原告：朱振华，男，汉族，1985年12月23日出生，现住虎林市，住该村虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：王修林，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：董经发，男，1966年12月31日出生，汉族，无业，住虎林市。原告朱振华与被告王修林、董经发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华及其委托诉讼代理人金绍文与被告王修林委托诉讼代理人于金洋、被告董经发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振华向本院提出的诉讼请求为：一、请求被告王修林立即偿还原告借款40000元，利息9600元（自2018年5月23日起至2019年5月22日止，按月利率20‰计算），本息合计49600元，并按此标准计算到实际给付之日止；二、被告董经发对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月23日，被告王修林找原告借款40000元，约定月利率20‰，用期7个月，2018年12月23日清偿，被告董经发为其担保。还款期限届满后，二被告以资金紧张为由，拒不履行偿还即担保义务，借款本息拖欠至今。被告王修林辩称，对欠款的事实不持异议，但对欠条日期改动存在异议，被告对改动事情不知情，改动之前的时间应该为2018年10月23日。被告董经发辩称，其答辩意见与王修林一致，另补充意见为，本案保证期间已经经过，被告不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2018年5月23日借款协议1份，证明2018年5月23日被告王修林找原告借款40000元，约定月利率20‰，用期7个月，2018年12月23日清偿。被告王修林表示，双方当时约定的是出售粮食后还款，而且对欠条改动部分被告也不知情，该还款日期用肉眼能够看出改动前应该是2018年10月23日。被告董经发质证意见与王修林一致。被告王修林对借款的事实不持异议，被告董经发对在该欠条上签字的事实不持异议，对上述事实本院予以确认。被告王修林认可存在案涉欠款，对确存在借款40000元的事实，本院予以确认。被告王修林、董经发对还款日期持有异议，欠条还款日期处确存在涂改迹象，原告亦未提交有效证据证实二被告对涂改后的还款日期予以认可，结合欠条现涂改后的内容，能够看出在涂改前载明的日期为2018年10月23日，故对该日期本院予以确认。2.原告提交的证据二、证人房某出庭出具的证言1份，证明借款期限为2018年12月23日，证人在借款期限届满后，陪同原告等人去被告董经发处索要借款，董经发说会催促王修林还款，如果王修林不还钱其就帮助还款。3.原告提交的证据三、刘某出庭出具的证言1份，证明借款期限为2018年12月23日，证人在借款期限届满后，陪同原告等人去被告董经发处索要借款，董经发说会催促王修林还款，如果王修林不还钱其就帮助还款。原告对房某和刘某出庭出具的证言不持异议。被告王修林对证人房某的证言持有异议，因为该证人与被告董经发系亲属关系，证人房某证言前后矛盾，所证实的内容系听别人陈述，系传来证据，不能作为本案定案依据；对证人刘某是否陪同向董经发索要欠款，被告王修林并不知情。被告董经发对两份证言均持有异议，质证意见同王修林质证意见一致，另补充为，证人房某先陈述借款交付的是现金，后陈述未看到交付，前后矛盾；另证人陈述2019年1月去秤房找过被告，但从12月开始被告就不经常在秤房，只是偶尔去一次；证人刘某陈述被告在看电视，但秤房处只有一个监控用电视，其就是跟着去玩，并不知道细节，被告从未陈述帮助还款，也不可能这么说。二被告对证人房某和刘某出庭出具的证言持有异议，证人房某对欠条修改时间和借款交付陈述，前后矛盾，对该证言内容本院不予采信；对房某和刘某陈述在2019年1月陪同原告去被告董经发处索要欠款的内容，被告董经发对曾见过证人刘某的事实不持异议，且证人证言能够相互佐证，故对2019年1月原告曾向董经发索要欠款的事实，本院予以确认。被告王修林、董经发未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王修林向原告朱振华借款40000元，于2018年5月23日签订借款协议，协议约定的内容为：因乙方王修林需要资金，向甲方借款，经双方公平、平等、自愿协商达成如下协议：1、借款金额40000元；2、借款期限2018年5月23日至2018年12月23日（月份12月存在改动）；3、利率月利率2分；4、借款用途为用于乙方种地；……；6、如乙方不能按约定给付甲方全部借款本息及其违约金，甲方为实现债权过程中所发生的诉讼费用、律师费、过户费、手续费、拍卖费用等一切费用由乙方和担保人承担并承担连带清偿责任。王修林在借款协议乙方处签字，并按手印；董经发在协议担保人处签字，并按手印。另查明，协议借款期限2018年12月23日处，12月内容存在修改，修改前应为10月；后修改为12月并加按手印。本院认为，被告王修林向原告朱振华借款40000元，被告王修林对借款事实不持异议，双方形成民间借贷合同关系。现双方对还款期限是否为2018年12月23日存在争议，二被告均否认2018年12月23日为还款期限，约定的还款期限应为2018年10月23日，经过本院核对借款协议原件，该还款期限12月处确实存在更改迹象，更改前应为10月，现因借款协议原件存在更改迹象，原告亦未提交有效证据证实借款协议内修改内容经过二被告同意，故修改后的内容对二被告不产生相应合同效力，依法确认还款期限为2018年10月23日。双方对借款期限已经作出约定，现还款期限已经届至，被告王修林应承担偿还借款本息的还款责任；故原告关于被告王修林给付借款本息49600元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。同理，原告关于继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告董经发在借款协议保证人处签字，已经约定保证方式为连带保证；未约定保证期限，保证期限应为主债权届满之日起六个月，即保证期限为2018年10月24日至2019年4月23日；《中华人民共和国担保法》第二十六规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告提供证人房某和刘某出庭出具的证言，证实其在2019年1月曾向被告董经发主张权利，被告董经发虽予以否认，但认可曾见过证人刘某，且董经发亦认可原告曾在11月份向其催要过款项，故原告提交的证据能够证实，其在保证期限内曾向被告董经发主张权利，保证期间转化为保证责任的诉讼时效，现原告在保证期间内主张权利，被告董经发仍应承担保证责任，故对被告董经发的保证期间经过的抗辩意见，本院不予采纳。原告关于被告董经发对上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王修林于本判决生效之日起十日内给付原告朱振华借款本息49600元，并自2019年5月23日起，以借款本金40000元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止；二、被告董经发对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告王修林、董经发负担。此款原告已预付，被告王修林、董经发在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜远思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。