广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1424号原告：郑泽铭，男，1987年9月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：李炜，男，1988年12月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告郑泽铭与被告李炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李炜经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑泽铭的诉讼请求:一、判令被告李炜付还原告郑泽铭货款人民币3127309.6元并赔偿该款逾期付款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方素有业务往来，被告自2014年开始向原告购进塑料收纳柜在淘宝等电商平台销售，双方一直按月结清货款。2019年2月份被告开始拖欠货款，期间经多次协商催促，被告主动拿出水岸花城购房合同抵押给原告，并承诺按时还清每月货款，至2019年5月份双方口头进行结算，被告共拖欠原告4个月的货款共3127309.6元，其中2月份拖欠货款679927.8元、3月份拖欠货款907878元、4月份拖欠货款818425.7元、5月份拖欠货款721078.1元。被告确认结欠原告上述货款后口头承诺于2019年5月31日前先结清2月份拖欠的货款，往后6月30号前结清3月拖欠货款，以此类推。可是在2019年5月28日被告通过微信告知原告无法偿还拖欠的上述货款，其要外出打工，后就再无法与被告取得联系去向不明。被告拒不付还原告货款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告李炜没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告郑泽铭从事塑料制品批发，被告李炜从事电商平台销售。双方买卖的交易方式为，当被告需要购买产品时，由送货司机将货物运送到被告位于揭阳空港经济区××仓库交付给被告并附《送货单》。2019年2月、3月、4月、5月，被告不定期多批次向原告购进“品雅一派”“兴利”品牌的塑料收纳柜，被告每次购进收纳柜，由生产厂家分别开具《送货单》，每份《送货单》均分别记载有：客户李炜、送货日期、地址、产品名称、各色别、数量、单位、单价、金额、填单人姓名、客户签收人员栏签上被告李炜。2019年2月，被告向原告购买收纳柜，在每份《送货单》客户签收人员栏签上被告李炜姓名的有428单，其中被告本人签收及其妻林某惠代签收60单，被告员工张某代签收368单，货款人民币633998.9元；另原告持有《送货单》16单，货款人民币11652元。当月《送货单》合计444单，货款人民币705650.9元，抵除返利给被告人民币92053.8元，退货15单计人民币14071.1元，该月被告尚欠原告货款人民币599526元。2019年3月，被告又向原告购买收纳柜，在每份《送货单》客户签收人员栏签上被告李炜姓名的有605单，其中被告本人签收及其妻林某惠代签收121单，货款人民币207734.4元，被告员工张某代签收484单，货款人民币718616.6元；另原告持有《送货单》43单，货款人民币19130.5元。当月《送货单》合计648单，货款人民币945481.5元，抵除返利给被告人民币124571.5元，退货36单计人民币18473元，该月被告尚欠原告货款人民币802437元。2019年4月，被告再向原告购买收纳柜，在每份《送货单》客户签收人员栏签上被告李炜姓名的有537单，均由被告员工张某代签收，货款人民币827741.7元。抵除返利给被告人民币123801.7元，退货14单计人民币9316元，该月被告尚欠原告货款人民币694624元。因被告尚欠原告上述三个月货款人民币2096587元没有付还，2019年5月27日，经双方结算，被告将上述尚欠货款结转为借款，并在书立的《借条》上签名加捺指模确认后交由原告持有。《借条》记载：借款人姓名李炜（身份证号码略），出借人姓名郑泽铭（身份证号码略）。兹有本人李炜今借到2019年2月599526元整（大写：伍拾玖万玖仟伍佰贰拾陆）、2019年3月802437元整（大写：捌拾万贰仟肆佰叁拾柒）、2019年4月694624元整（大写：陆拾玖万肆仟陆佰贰拾肆），共3个月总2096587元（大写：贰佰零玖万陆仟伍佰捌拾柒）。还款日期为2019年9月30日前，按时一次性还清借款。特立此借据为证。借款人：李炜，出借人：郑泽铭。2019年5月，被告又再向原告购买收纳柜，在每份《送货单》客户签收人员栏签上被告李炜姓名的有467单，其中被告本人签收及其妻林某惠代签收206单，货款人民币309994.2元，被告员工张某代签收258单，货款人民币427048.6元。当月《送货单》累计货款人民币737042.8元，抵除返利给被告人民币112018.3元，退货14单计人民币7978.5元，该月被告尚欠原告货款人民币617046元。以上4个月，被告向原告购货《送货单》2096单，货款人民币3215916.9元，抵扣返利人民币452445.3元、退货人民币49838.6元，被告尚欠原告货款人民币2713633元至今未有付还。原告于2019年7月8日诉至本院。根据原告的申请，本院准许证人张某、李某、许某于2019年11月5日出庭作证并接受质询。证人张某陈述其经朋友介绍与被告相识后，因被告从事电商平台销售，自2017年至2019年5月底在被告处务工，负责为被告位于渔湖东寨仓库货物的管理、签收及包装发货，与被告妻子林某惠、李某、许某同在该仓库上班，被告的妻子林某惠负责财务。因被告长期向原告购买塑料收纳柜，经被告介绍与原告相识，每次交易由原告将货物送至被告仓库后，被告在场由其在《送货单》上签名确认收到货物，被告不在时，授权其在《送货单》签上被告姓名确认收到货物，有时由被告的妻子林某惠在《送货单》签上被告姓名确认收到货物。其在被告处务工，月基本工资3000元，不含加班、全勤奖、年底奖金，每月工资由被告通过支付宝付到其账户，其向法院提交的支付宝电子转账回单记载的金额就是被告付还的工资款。证人李某陈述，被告在做电商平台销售，其为被告管理电商平台的运营，因被告长期向原告购买塑料收纳柜而与原告相识，双方交易由原告将货物运送到被告位于渔湖东寨仓库后，被告在场时由其在《送货单》上签收，不在时由其仓库管理人员张某、被告妻子林某惠（负责财务）分别在《送货单》签上被告姓名确认收到货物。其与张某、许某、被告妻子林某惠均在该仓库上班，知悉被告拖欠原告货款。其受雇于被告期间，月基本工资5000元，每月工资由被告通过支付宝付到其妻李某霞支付宝账户，其向法院提交的支付宝电子转账回单记载的金额就是被告付还的工资款。证人许某陈述，因被告从事电商平台销售，其自2019年2月至2019年5月在被告处务工，负责为被告位于渔湖东寨仓库货物的整理、清点、包装发货。被告长期向原告购买塑料收纳柜，每次交易由原告将货物送至被告仓库后，被告在场由其在《送货单》上签名确认收到货物，被告不在时，由仓库管理人员张某、被告妻子林某惠（负责财务）分别在《送货单》签上被告姓名确认收到货物。其与张某、被告妻子林某惠、李某同在该仓库上班，知悉被告拖欠原告货款。其受雇于被告期间，月基本工资4000元，有加班、全勤会增加工资，每月工资由被告通过支付宝付到其母亲陈某娟的支付宝账户，其向法院提交的支付宝电子转账回单记载的金额就是被告付还的工资款。以上事实有身份证、借条、送货单、证人证言及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其权利发生的法律要件存在的事实举证了《送货单》2096单及《借条》、证人张某、李某、许某的证言作为其诉请所依据的事实，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告收取了货物尚未支付对应价款。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”首先，原告举证的2019年2、3、4、5月《送货单》，均记载客户为被告、送货日期、地址、产品名称、各色别、数量、单位、单价、金额、填单人姓名、客户签收人员、签收人等信息，明确指向买卖合同《送货单》持有人即出卖人、买受人、标的物名称、数量、价款，且证人张某、李某、许某的证言共同证明被告向原告购买收纳柜，《送货单》客户签收人员为被告、代签收人员张某、林某惠。上述事实符合买卖合同的基本要素，由此，可确认原、被告之间存在买卖合同关系。其次，原告举证被告向其购货的2019年2、3、4月《送货单》1629单，证明了被告在此三个月向原告购买收纳柜货款人民币2478874.1元，抵扣此三个月返利人民币340427元，退货人民币41860.1元后，被告在2019年2、3、4月每月尚欠原告货款依次为人民币599526元、802437元、694624元，合共2096587元，其逐月尚欠的货款及累计的欠款金额与原告举证的被告于2019年5月27日确认的《借条》记载的借款时间、金额、合计金额完全一致，结合三位证人的证言，原告主张《借条》记载的借款实为被告2019年2、3、4月尚欠的货款，可予采信。被告在《借条》确认的借款，其基础法律关系为原、被告双方基于买卖合同而产生的债权债务关系，对该借款应确认为被告尚欠原告2019年2、3、4月的货款。故被告尚欠原告此三个月货款人民币2096587元，事实清楚，证据充分，应予认定。再者，原告举证被告2019年5月向其购货并拖欠货款的当月《送货单》467单，证人张某出庭作证确认，其中由其代签收258单，货款人民币427048.6元，由被告本人签收及被告妻子林某惠代签206单，货款人民币309994.2元，均证明被告当月又向原告购买收纳柜人民币737042.8元。同时，证人张某、李某、许某的证言均共同证明，三人受雇于被告及受雇期间的工资待遇、工资支付方式、各人负责的事务，与被告妻子林某惠一同在仓库上班，原告出卖收纳柜给被告，送货到被告仓库后所附的《送货单》，均由被告本人签收及其妻子林某惠、员工张某代为签收确认的事实。三位证人的证言具有高度一致性，证言之间并无矛盾之处，与原告举证的《送货单》所记载及被告拖欠货款的事实相互印证，可信度较高，客观证明了被告2019年5月向原告购买收纳柜，收取了原告标的物尚未支付对应价款，结合原、被告同年2、3、4月的交易习惯，可认定被告2019年5月向原告购买收纳柜货款人民币737042.8元，抵扣返利人民币112018.3元，退货人民币7978.5元，当月尚欠原告货款人民币617046元。综上，原告以其持有的《送货单》、《借条》及证人证言，就其送货原因、产品、地点、次数、价款、双方的交易方式、交易习惯及被告尚欠其货款作出证明和陈述，所举证的证据相互印证，证据之间并无矛盾之处，形成完整的证据链条，达到高度一致性和盖然性的证据标准，足以认定被告2019年2、3、4、5月累计尚欠原告价款人民币2713633元。被告应依法承担付还原告该价款的民事责任。原告请求被告付还价款人民币3127309.6元，根据谁主张、谁举证的原则，原告举证的证据仅证明被告尚欠其货款人民币2713633元，差额人民币413676.6元，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告超出差额部分的诉讼请求，予以驳回。对于原告主张的逾期付款损失，原告自认2019年5月31日前还清2月份尚欠货款，同年6月30日前还清3月份尚欠货款，以此类推，被告尚欠原告5月份的货款，应于同年7月31日前还清，其逾期日为同年8月1日算起；又因被告在《借条》中确认2019年2、3、4月尚欠价款人民币2096587元，约期在同年9月30日还清，逾期日为同年10月1日，该款计付逾期付款损失应自逾期日起算，至于2019年5月尚欠价款617046元的逾期付款损失。因此，被告应按上述确定的价款及起算日向原告支付逾期付款损失。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李炜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑泽铭收纳柜货款人民币2713633元及逾期付款损失（其中617046元自2019年8月1日起、2096587元自2019年10月1日起，均各计至还款之日止，按年利率6%计)。二、驳回原告郑泽铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32569元，由原告郑泽铭负担3569元，被告李炜负担29000元，被告负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波人民陪审员  林树涛人民陪审员  宋家珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈淡娜附相关法律条文:一审民事判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。