wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11718号   原告辽宁建和物业管理有限公司   被告王俊                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，女，汉族，住址沈阳市铁西区。                               被告                       ，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2016年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费1320.24元及滞纳金或同期二倍利息；本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       68.76平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年01月01日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告王俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×68.76平方米×0.8元=1320.20元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王俊自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年01月01日至2017年12月31日期间的物业费1320.20元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5292号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 被告：闫永福，男，汉族，居民，住高密市。 被告：赵琪，女，汉族，居民，住高密市。 被告：王慧，女，汉族，居民，住高密市。 被告：张帅锋，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王长国，男，汉族，居民，住高密市。 被告：邢爱秀，女，汉族，居民，住高密市。 被告：王强，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李燕，女，汉族，居民，住高密市。 被告：王长香，女，汉族，居民，住高密市。 被告：王教赞，男，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫永福等十被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙延堂到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫永福及赵琪偿还原告借款本金142000元及截止2019年6月11日的利息、复利及罚息37172元，以后的利息、罚息及复利按合同约定的计算至实际还款之日；2、其它被告对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月11日原告与被告闫永福、王长国、王长香、王慧、王强签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定此五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月11日至2018年7月9日在原告处所形成的债务提供最高额担保。同日，被告赵琪、邢爱秀、王教赞、李燕及张帅锋签订《共同清偿及连带责任担保书》，同意借款及承担连带保证责任。闫永福于2015年8月6日从原告处借款15万元，约定利率7.875‰，约定到期日2018年7月9日。现尚欠本金14.2万元未还，截止至2019年6月11日欠利息、复利及罚息37172元。 被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证明闫永福、王长国、王长香、王强及王慧五人组成联保小组向农商行借款；2、借款借据，证明2015年8月6日向闫永福发放贷款15万元，到期日为2018年7月9日，月利率为7.875‰；3、共同清偿及连带责任担保书，证明赵琪、邢爱秀、王教赞、李燕、张帅锋作为财产共同所有人对借款人借款知悉，并同意共同承担还款责任，并同时对联保小组除自身之外的借款承担连带责任保证；4、个人最高额联合保证借款利率协议，证明原告是在国家规定范围内上浮利率；5、各被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。经本院审核，上述证据客观真实，且与本案相关联，能够证明本院事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定的贷款情况 2015年7月11日农商行作为贷款人与五被告闫永福、王长国、王长香、王强及王慧签订《个人最高额联合保证借款合同》，并预留身份证复印件，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月11日至2018年7月9日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，各成员授信额度分别为：闫永福15万元、王长国25万元、王长香20万元、王强25万元、王慧20万元，在授信额度范围内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为两年；利息支付方式为按月结息，结息日为每月20日；未按期归还借款本金，联保小组成员需按执行利率上浮百分之50%即月利率11.8125‰向农商行支付罚息；对应付未付利息，农商行可依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、共同还款及担保情况 王长香之夫王教赞、闫永福之妻赵琪、王长国之妻邢爱秀、王强之妻李燕、王慧之夫张帅锋作为财产共有人，向贷款人出具《共同清偿及连带责任保证书》，并预留身份证、户口本及结婚证复印件，在担保书上表明对借款内容知悉并了解，同意借款人按合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限间为合同约定的债务履行期限届满之日是起两年。 三、履行情况 2015年8月6日农商行向闫永福发放贷款15万元，约定2018年7月9日到期，月利率为7.875‰。现尚欠本金14.2万元未还，截止至2019年6月11日欠利息、复利及罚息37172元。 本院认为，农商行与五联保小组成员签订借款合同的行为，以及与五联保小成员家属签订共同清偿及担保责任书的行为，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已发放贷款，则闫永福应当依约支付利息及归还本金，其在到期后未履行义务的行为系违约，应当按合同约定支付罚息及复利，农商行起诉要求闫永福偿还借款本金142000元及截止至2019年6月11日的利息、复利及罚息37172元，于法有据，本院予以支持；自2019年6月12日起闫永福应按月利率11.8125‰继续支付罚息及相应复利。 赵琪对该笔借款知悉，且该笔借款按合同约定用于家庭经营，其应与闫永福对上述债务共同承担还款责任。其他被告作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向闫永福及赵琪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫永福及赵琪于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金142000元，及截止至2019年6月11日的利息、利息、罚息37172元；自2019年6月12日起按月利率11.8125‰继续支付罚息及相应复利； 二、被告王强、李燕、王长香、王教赞、王长国、邢爱秀、王慧、张帅锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告闫永福及赵琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 烨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1762号申请执行人：曹静，女，1972年03月19出生，汉族，住辽宁省铁岭银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人曹静与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2600号民事判决书已经发生法律效力。曹静于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2600号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执恢101号之一 申请执行人：王寿诒，男，1968年8月29日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人：王德儒，男，1976年9月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：王俊儒，男，1980年10月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人：王金兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人：王金贵，女，1982年5月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王康龙，男，1997年5月4日出生，汉族，住海南省。 被执行人：王绥炳，男，1976年8月30日出生，汉族，住海南省，系王康龙法定监护人。 本院在执行申请执行人王寿诒、王德儒、王俊儒、王金兰、王金贵与被执行人王康龙、王绥炳机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2012）澄民初字第745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付67000元及利息，还应向本院支付强制执行申请费905元。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王康龙、王绥炳发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院已通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王康龙、王绥炳名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王康龙、王绥炳有可供执行的财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人王康龙、王绥炳名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍所在地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人王康龙、王绥炳作出限制消费令的强制措施。 截止2019年11月28日被执行人王康龙、王绥炳未履行67905元及利息。本院认为，本案被执行人王康龙、王绥炳目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8973号原告：郑国德，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：鞠国霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告郑国德与被告鞠国霞民间借贷纠纷一案中，原告郑国德向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告鞠国霞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国德撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郑国德负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月四日审判员  冷 雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5495号 原告：孙森，男，汉族，居民，住北京市海淀区。 被告：李储波，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘建珍，女，汉族，居民，住高密市。 原告孙森与被告李储波、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪会荣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付清借款叁拾万元整及利息（至付清本金止）；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营高密市锦博纺织有限公司，原告与被告李储波系战友关系。被告李储波因经营企业出现资金困难且家庭生活困难，由李储波出面向原告借款，2014年7月26日借款10万元，约定月息1分，每三个月付息3000元，2014年8月12日借款10万元，约定月息1分；2014年10月30日借款10万元，约定月息1分；三笔借款均由孙森之妻郭若芬账户转至李储波账户，其中2014年10月3日的借款是在2014年11月2日实际转账；因原告并不在本地生活，因此三张借条均是在实际付款之后再由李储波补写；三笔借款均未约定还款时间。李储波之妻刘建珍对借款知悉，但至今两被告未偿还借款本金亦未支付过利息。因此原告具状起诉，要求两被告偿还借款30万元，并按月息1分支付自借款之日至还清之日止的利息。 二被告均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条三份，内容分别为“借条，今借人民币壹拾万元整，月息1分，每三个月付息3000元，借款人李储波，借款日期2014年7月26日”，“借条，今借孙森人民币壹拾万元整，月息壹分，借款人李储波，借款日期2014年8月12日，每季付息3000”，“借条，今借孙森人民币壹拾万元整，月息1分，借款人李储波，借款日期2014年10月30”；2、银行客户回单三份，均为从郭若芬账户转至李储波账户，金额均为10万元，时间分别为2014年7月26日、2014年8月12日、2014年11月2日；3、孙森与郭若芬结婚证复印件及郭若芬身份证复印件。以上证据均证明被告向原告借款以及原告已交付款项的事实。本院于庭后已对证据3的真实性进行核实，因此本院经审查认为，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、借款数额：30万元，支付方式：银行转账；实际收到数额：30万元； 二、利息约定情况：月息1分； 三、借款用途：经营及家庭生活所需； 四、借款凭证：三份，即借条； 五、还款情况：本金未还，利息未付； 六、原告是否主张配偶承担责任：是，但配偶一方未在借条上签字。 本院认为，李储波因经营所需向孙森借款、孙森向李储波支付款项的行为，已构成借贷关系且该借贷关系成立并合法有效；双方对利息的约定未超出法律规定，本院予以确认；双方未约定还款期限，依据相关法律规定，债权人可催告债务人在合理期限内偿还。李储波自借款后一直未付利息，亦未偿还本金，现原告起诉要求被告李储波偿还借款本金30万元并支付自借款之日起至还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。其中2014年10月30日一笔借款实际支付日期为11月2日，原告主张自实际支付之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张李储波之妻刘建珍对借款知情但未提供证据证明，因此对其要求刘建珍承担还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李储波于本判决生效后十日内偿还原告孙森借款本金30万元，并按月利率1%支付利息（其中10万元自2014年7月26日、10万元自2014年8月12日、10万元自2014年11月2日计算至还清之日止）； 二、驳回原告孙森其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李储波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 烨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之一申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币1682041.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十一日书记员  董学兵
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3797号之一申请执行人：张梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市秦淮区桃李枝食府，住所地南京市秦淮区。负责人：李强，南京市秦淮区桃李枝食府经营者。申请执行人张梅与被执行人南京市秦淮区桃李枝食府追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3628号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人工资6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人南京市秦淮区桃李枝食府经营者李强名下建设银行账户余额10224.37元，予以轮候冻结；另案扣划李强名下银行存款足额清偿后剩余2272.4元，已拨付本案申请执行人；被执行人南京市秦淮区桃李枝食府及经营者李强名下另有若干银行账户留有余额，但或金额较小或已有在先冻结信息，申请执行人不要求冻结、轮候冻结或扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、已拨付的银行存款及申请执行人不要求冻结、轮候冻结或扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月十九日见习书记员  焦 健
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5444号 原告：陈利，男，1983年5月24日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工 委托诉讼代理人：金洪峰，该公司员工。 原告陈利诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保财险巢湖分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈利的委托诉讼代理人朱瑞雪、被告方人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖、金洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险巢湖分公司赔偿原告车辆损失费327671元、施救费2600元、鉴定费15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月6日，原告陈利驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅746公里211米时，车辆侧滑撞击道路右侧护栏后侧翻于路面，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定原告陈利负全部责任。原告为该起交通事故支付施救费2600元，因原告陈利驾驶的案涉车辆在被告处投保率车辆损失险并不计免赔，事故发生后，原告就自己的损失与被告多次沟通未果，致原告陈利诉讼来院，请求判令被告人保财险巢湖分公司立即赔偿原告车辆损失327671元、施救费2600元、鉴定费15000元并承担本案诉讼费用。 被告人保财险巢湖分公司辩称：1、对交通事故的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆的第一受益人是中国工商银行临沂支行，原告若获得赔款需第一受益人的同意；3、虽车辆的损失委托法院评估，但原告需提供维修费票据证明原告的实际损失，对评估费无异议；4、本案的诉讼费、评估费本司不承担。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2019年8月6日11时30分，原告陈利驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅746公里211米时，车辆侧滑撞击道路右侧护栏后侧翻于路面，造成车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定原告陈利负全部责任。原告陈利因车辆受损，产生施救费2600元。后因原、被告就车辆的损失赔偿未能协商未果，致原告诉讼来院，并申请对案涉车辆的损失进行评估，后本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，安徽汇嘉保险公估有限公司出具公估报告书［编号：汇嘉评报字（2019）第0923021号］，确认案涉车辆的车损价值为327671元，原告陈利支付评估费15000元。 另查明，案涉车辆皖Ｃ×××××号小型客车在被告人保财险巢湖分公司处投保了机动车损失险，特别约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 案涉车辆系原告陈利所有，于2018年11月19日抵押给了中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行并办理了抵押登记，后于2019年9月10日办理了解除抵押登记手续。 案件审理中，被告人保财险巢湖分公司对公估报告书的评估存疑，但未能提供具体的存疑清单，原告陈利表明案涉车辆至今未进行维修。 上述事实有当事人陈述及原告提交的事故责任认定书、保单、公估报告书、机动车登记证书复印件等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。 根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原告陈利的车辆发生保险事故，其车辆损失程度已经确定，经法院委托评估车辆的损失金额也已确定，无论投保人诉讼时是否实际进行修理或是由谁来修理，该费用都是必要的，被告人保财险巢湖分公司虽对公估报告存疑，但因其未能提供证据证明公估报告存在不合理处，故保险人对投保人实际产生的必要的、合理的费用应当予以理赔，故被告人保财险巢湖分公司应给付原告陈利车辆损失费用327671元。 关于鉴定费用。因原告主张鉴定费15000元，属于为确定损失而产生的合理费用，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。 关于施救费。因被告人保财险巢湖分公司对该费用无异议，对原告陈利主张被告承担施救费2600元，本院予以支持。 关于保险受益人。因案涉车辆系原告陈利所有，于2018年11月19日抵押给了中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行并办理了抵押登记，后于2019年9月10日办理了解除抵押登记手续，故现原告陈利主张保险款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈利车辆损失327671元、鉴定费15000元、施救费2600元，合计345271元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二０一九年十一月二十七日 书记员  朱雅柔 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4852－1号原告李红梅，女，汉族，1974年5月9日，住河南省沈丘县。身份证明：41271819740509002X。被告韩春明，男，汉族，生于1972年4月15日，住河南省沈丘县。本院在审理原告李红梅诉被告韩春明借款合同纠纷一案中，被告对本案管辖权提出异议，认为本案被告所在地、合同履行地、原告所在地、接受货币一方所在地均不在商水县而在沈丘县，故本案应由沈丘县人民法院管辖。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，结合本案，被告住所地为沈丘，本案争议标的为给付货币，原被告对合同履行地没有约定，而接受货币一方所在地是原告住所地河南省××县，综上，本案被告所在地、原告所在地、接受货币一方所在地均不在商水县而在沈丘，故本院对该案件没有管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立，该案应移交至河南省沈丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告韩春明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省沈丘县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十一月四日书 记 员  纪锦锦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之六申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币1682041.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十八日书记员  董学兵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4042号之十六申请执行人：焦作市鑫豫风机有限公司，住所地：温县工业集聚区被执行人：乔国申，男，1959年10月22日出生，汉族，住温县。申请执行人焦作市鑫豫风机有限公司与被执行人乔国申租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3373号民事判决书已经生效，现查明被执行人乔国申在利民路西有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔国申位于利民路西房产。二、被执行人乔国申负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人乔国申可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月二十日书记员  刘建纯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3027号原告：翟玉敏，女，汉族，1974年7月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁正义，男，汉族，1970年12月25日生，住汝阳县。原告翟玉敏与被告袁正义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告翟玉敏及其委托诉讼代理人张跃铧、被告袁正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉敏向本院提出的诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月17日被告以资金周转为由向原告借款150000元，口头约定利息2分5厘。2014年9月11日被告给原告出具收据一份“今借到翟玉敏现金壹拾伍万柒仟伍佰元。人民币壹拾伍万柒仟伍佰元157500元。借款人袁正义”（含二个月利息）。后因公公住院原告向被告讨要，被告给原告支付利息5000元。之后原告用钱向被告讨要，被告推诿拖延，至今不予归还，为此诉讼来院，请求贵院判如所诉。被告袁正义辩称，原告起诉的钱是武某用的，原告也知道，我与原告的丈夫段留强关系较好，通过我介绍借原告15万元给武某，武某出具条子时原告让我出具，当时约定两月就还将两个月的利息也写上，条子上打的是157500元。两月后武某还不上来钱，原告着急用钱，我就从别处借了5000元当利息给了原告。随后段留强没有通过我直接让武某打了一张条子，我出具的条子也没有给我，段留强随后将武某起诉到法院，通过调解，由武某的儿子担保，达成调解，已经偿还20多万清偿完毕。武某出具条子时已经承诺我出具的条子无效，与我无关。经审理查明，2014年7月17日，被告袁正义向原告翟玉敏借款，约定利息为月利率2.5%。同日，翟玉敏通过银行转账的方式向被告袁正义账户转账150000元整。2014年9月11日，被告给原告出具收据一份“今借到翟玉敏现金壹拾伍万柒仟伍佰元，人民币壹拾伍万柒仟伍佰元￥157500.00元，借款人袁正义。”其中的7500元，为7月17日至9月17日之间，按本金150000元，月利率2.5%计算的利息。被告袁正义支付原告翟玉敏5000元利息后。经原告翟玉敏讨要，被告没有偿还，原告为此诉至本院，请求：1.要求被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。另查明，翟玉敏与段留强系夫妻关系。经本院调取（2017）豫0326民初1559号段留强诉武某、武国强民间借贷纠纷案卷宗，显示，武某以资金周转为由向段留强借款，段留强以现金方式直接交付给武某200000元，武某作为借款人为段留强出具借据和收据，武国强作为担保人在借据和收据上签字。借款到期后，二人未及时偿还借款，段留强起诉至本院，本院作出（2017）豫0326民初1559号民事判决书，判决：“一、被告武某于本判决生效之日起十日内偿还原告段留强借款本金20万元及利息（利息按月利率2％自2016年12月5日起计算至实际还款之日）。二、被告武国强对上述款项承担连带清偿责任。”该案履行期限届满后，段留强申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解，本院作出（2017）豫0326执737号之四民事裁定书，终结此案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，可以证明被告向原告借款150000元的事实，借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息，通过原告提供的证据可以证明有月利率2.5%的约定，且被告认可有支付利息的约定并已支付过利息5000元，故本院对原告主张利息的请求予以支持，但利率应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，按月利率2%予以支持。被告袁正义已经支付的5000元利息，应按照月利率2.5%予以扣除，即减去2014年7月17日至2014年8月27日之间的利息。至于被告袁正义辩称，该款项实际用款人是案外人武某，本案所诉借款与段留强起诉武某的（2017）豫0326民初1559号案中的借款是同一笔借款，且武某已经通过执行和解的方式，将该款项偿还给原告的丈夫段留强的辩称，因两笔借款数额不同，交付方式不同，证人武某的当庭证言与本院生效法律文书认定的事实不同，被告袁正义提供的证据，不能证明其辩称的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告袁正义于判决书生效后十日内偿还原告翟玉敏借款本金150000元并支付相应利息（利息计算方法：按借款本金150000元、月利率2%，自2014年8月28日起计算至实际偿还之日止）。驳回原告翟玉敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告袁正义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年十一月二十二日书记员  韩玺瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5993号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号1804。统一社会信用代码：91210102MAOP4FMB2R。被执行人：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路127号268室。张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证号：2208811977××××××××，住吉林省洮南市二龙乡三家村前王家屯。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2534号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人43504.6元。本院于2019年7月26日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月29日查询了被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月1日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十一月六日书记员  王雨晴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执702号之一 申请执行人：海南信世安水产品有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路38号华银大厦1418室。 法定代表人：FokJoyce，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈其斌，男，1983年3月1日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王朝辉，男，1971年12月1日出生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 本院执行的申请执行人海南信世安水产品有限公司（以下简称“信世安公司”）与被执行人海南中联生物科技有限公司（以下简称“中联公司”）加工合同纠纷一案，依据生效的（2018)琼9023民初1368号民事判决书，已向被执行人中联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其履行生效判决确定的义务，即被执行人中联公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人信世安公司返还押金1118179元并支付利息156450元（以1118179元为基数，自2018年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率2倍计算，暂计至2019年11月14日），并负担本案的执行费15146元，上述款项共计1289775元。但被执行人中联公司并未履行。 执行立案后，本院依法向被执行人海南中联生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并依法前往澄迈县不动产登记中心对被执行人名下房产、土地进行调查。经查，被执行人海南中联生物科技有限公司名下无车辆、房产、土地登记信息。本院从被执行人名下银行账户共扣划到存款270.1元，并依法冻结其账户。本院又前往被执行人海南中联生物科技有限公司住址进行调查，未查到其名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人海南中联生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款1289504.9及利息未执行到位。综上，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9869号 原告：上海巴士汽车租赁服务有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区机投镇花龙门村三组。 负责人：方巍。 委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。 被告：上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区龚丰路661-5号220室。 法定代表人：薛俊。 原告上海巴士汽车租赁服务有限公司成都分公司与被告上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司成都分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海巴士汽车租赁服务有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海巴士汽车租赁服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由上海巴士汽车租赁服务有限公司成都分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月五日 书记员  李晓军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3570号原告：陈苏周，男，1962年8月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：芦广生，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：牛广平，男，1967年7月27日出生，汉族，住林州市。原告陈苏周与被告牛广平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苏周的委托诉讼代理人芦广生到庭参加了诉讼，被告牛广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈苏周向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决被告退还保证金50000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2012年被告以其在河北省××××汪家庄新民小区有工程可以分包给原告为由，于2012年2月25日收取原告保证金150000元，并出具收据一张，被告口头保证在2012年4月28日前正式开工，如不能按期开工就将保证金全部退还。开工日期到期后被告没有开工。经原告催要被告已退还了原告保证金100000元，剩余50000元原告多次催要，被告同意退还但至今没有退还。被告牛广平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛广平于2012年2月25日向原告出具收据一张，“今收到陈苏州交来河北省石家庄南郊汪家庄新民小区保证金壹拾伍万元整。（150000）牛广平2012.2.25号”。后退还原告100000元，下欠50000元至今未还。另查明，原告陈苏周又名陈苏州。上述事实由原告提供的收据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告牛广平收到原告陈苏周保证金，有被告牛广平向原告陈苏周出具的收条为证，对原告要求被告给付剩余保证金的请求本院予以支持。被告牛广平未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛广平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苏周人民币50000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全等费用合计1770元，由被告牛广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年十一月二十三日书 记 员  黄庆伟
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初191号 起诉人王艳平，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人刘可心，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到起诉人王艳平交来的行政起诉状。起诉人将永州市零陵区自然资源局列为被告。 起诉人诉称，起诉人是湖南省永州市零陵区七里店办事处老埠头村村民，2009年8月被告与起诉人签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议中约定被告对起诉人房屋拆迁实行一次性货币补偿和安置用地，安置地点为“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”，安置地面积为8米×15米，房号为14、16号，建筑物层高为6＋1层。起诉人认为，自双方签订《房屋拆迁协议书》后，起诉人积极按照协议约定完成了搬迁，被告却10年未履行划地安置义务。起诉人及其他安置户多次找到被告要求解决此事，2019年7月，七里店街道办事处传达被告会议精神称，将起诉人的问题并入棚改打包一并解决。但直到起诉人起诉，被告仍一直拖延，至今仍未按照协议约定将安置地给予起诉人自行建房，致使起诉人在10年期间一直居无定所，无家可归，导致起诉人自行建房所需建筑成本增加，给起诉人造成很大的经济损失。综上所述，起诉人起诉请求：一、依法判令被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地；二、判令被告支付因拖延安置给起诉人造成的建筑成本增加的损失50万元。 本院认为，起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》系行政协议。行政协议作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方当事人并不具有完全平等的法律地位，行政主体因公共利益需要，依法享有行政优益权，可以根据国家行政管理的需要，单方面依法变更或解除合同，而相对方不享有此种权利。本案起诉人的诉讼请求是要求被告按照《房屋拆迁协议书》约定的安置办法，立即履行给予起诉人“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地。本案中，从起诉人提供的“关于录音证据内容的情况说明”可以看出，由于永州市城市管理规划原因，原“老埠头村火炉岭永州职业技术学院安置点”安置用地已经变更至永连安置小区，且被告已经通知涉案拆迁户去签订变更协议。由此可见，被告根据永州市城市管理的需要行使行政优益权，已经单方变更了安置地点，故起诉人要求被告给予原协议约定的安置用地已经没有实际意义，继续履行也会影响永州市行政管理目标的实现。起诉人如对变更的协议内容有异议，可就此提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对王艳平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8899号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：王华军，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张玉兰，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川通用物业管理有限责任公司（以下简称通用公司）与被告王华军、张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告王华军、张玉兰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 通用公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年6月至2019年2月的物业管理费3969元。事实与理由：被告系原告所管理的新生活10-804的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与四川蜀道实业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.12元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等提供了系列的物业管理工作，但被告从2017年6月起一直未交纳物业管理费，经原告工作人员多次催告无果，特诉至法院。 王华军、张玉兰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告与四川蜀道实业发展有限责任公司（以下简称蜀道公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市温江区红桥社区5组“佳年华·新生活”10幢1单元8层4号房屋（建筑面积为89.18平方米，用途为住宅）。被告与蜀道公司签订了《佳年华·新生活临时管理规约》（以下简称《临时规约》），作为商品房买卖合同的附件，约定物业费2.12元每平方米。2014年5月23日，原告与蜀道公司签订《前期物业服务合同》，约定在业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效前，由原告依据《前期物业服务合同》提供前期物业服务。2016年8月16日，王华军、张玉兰在《物业移交确认单》签字，该确认单载明：项目名称为新生活，房号为10幢1单元8楼4号，交房日期为2016年8月16日。同日，王华军、张玉兰在《承诺书》签字，该承诺书载明：本人已详细阅读并理解蜀道公司所制定的《临时规约》和通用公司所制定的佳年华·新生活《装饰装修管理服务协议》、《治安消防管理责任书》，同意遵守上述规约、协议、责任书内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。从2017年6月1日至2019年2月28日，被告未交物业费3970.30元（89.18平方米×2.12／平方米／月×21个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与佳年华·新生活小区的开发商所签订的《前期物业服务合同》及原、被告建立的物业服务合同关系系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为佳年华·新生活小区的业主，受《前期物业服务合同》的约束。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业管理费。本案中，被告从2017年6月1日至2019年2月28日未交纳物业管理费，共计欠费3970.30元，原告仅主张3969元，故对原告主张被告给付物业管理费3969元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告王华军、张玉兰于本判决生效之日起三日内向原告四川通用物业管理有限责任公司支付2017年6月至2019年2月期间的物业管理费3969元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王华军、张玉兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2074号申请执行人：王建萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市新事成建材销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：李桂芹，执行董事兼总经理。被执行人：李桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：许德文，男，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王建萍与鸡西市新事成建材销售有限公司、李桂芹、许德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建萍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初43号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的103000元及迟延履行期间债务利息，执行费1445元，本院于2019年11月4日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市新事成建材销售有限公司、李桂芹、许德文向申请执行人王建萍清偿103000元及迟延履行期间债务利息、执行费1445元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月五日书记员  季春佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9766号 申请执行人：广州市黄埔区钣钧金属加工厂，住所地广东省广州市黄埔区丹水坑路18号107房，统一社会信用代码92440101L62295521U。 经营者：杨茜。 被执行人：广东腾山机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园内佛高科技智库中心A座科研楼A402-1室，统一社会信用代码91440605MA4UU2TH4Q。 法定代表人：刘正坤。 关于申请执行人广州市黄埔区钣钧金属加工厂与被执行人广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款29405元及以该价款为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2019年1月21日起至定作价款实际清偿之日止的逾期违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2019）粤0605执27235号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄耀华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36823号原告：献县华财建筑器材租赁站，经营场所献县河城街镇郑圈村。经营者：齐世贞，男，1953年3月10日出生，汉族，献县华财建筑器材租赁站经营者，住河北省沧州市献县河城街镇小屯村18号。委托诉讼代理人：郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：韩志勇，男，1989年5月9日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张新帅，男，1991年10月29日出生，汉族，该公司职员。原告献县华财建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。献县租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除献县租赁站与中建二局公司之间的租赁合同；2、判令中建二局公司向献县租赁站支付暂计至2019年6月30日欠付租金545102．28元，并自2019年7月1日起按照每月租金55545.59元计至租赁材料实际归还之日止（或租赁材料赔偿款实际清偿之日止）的材料后续租金；3、判令中建二局公司向献县租赁站支付暂计至2019年7月9日的逾期付款违约金14003.45元；并按照约定的0．0005/天利率标准继续支付逾期付款违约金直至清偿；4、判令中建二局公司向献县租赁站返还未退还的租赁材料，具体未退还租赁材料见《中建二局第三建筑工程有限公司卓弘星辰花园项目部未退还材料价值》。该未退还租赁材料价值929198.40（不含税），不能退还的，应赔偿献县租赁站929198.40元；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，中建二局公司因承建“深圳市卓弘花园项目”通过《下单联系函》向献县租赁站要求租赁建筑器材，该函第七条约定结算方式为：每2个月结算租金一次，在第三个月10日前支付上2个月租金的70％，以此类推，退货结算后2个月内付清剩余所有款项；逾期付款，按月息1．5％支付逾期付款利息。献县租赁站同意中建二局公司发函租赁建筑器材的要求，并按该函履行出租义务。但中建二局公司未及时、足额履行支付义务。暂计算至2019年7月9日，中建二局公司尚欠租金545102.28元，已产生逾期支付租金违约金为14003.45元。现中建二局公司违反该函承诺，故献县租赁站请求被告全部退还在租建筑器材。如退还不能，应照价赔偿。综上所述，《下单联系函》第九条中中建二局公司虽承诺因本案纠纷协商不成可向广州市南沙区法院起诉，但广州市南沙区人民法院不是协议管辖法定可选择的法院，签发地并非签订地。献县租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。之规定，特此向贵院提起诉讼，请求法院判决。被告中建二局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中建二局公司向献县租赁站所下发《下单联系函》第九条约定“若有争议应先协商解决，协商不成均可向（本函签发地）广州市南沙区人民法院提起诉讼”。献县租赁站所提交的证据里以《下单联系函》为证据证明双方存在租赁合同关系，标明献县租赁站承认《下单联系函》为具体实施合同并认可《下单联系函》内所有条款。根据上述法律规定，本案的管辖法院应为广州市南沙区人民法院，故申请本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所提交的《下单联系函》中约定：“建筑器材送到项目指定现场深圳市卓弘星辰花园工地，退货时将器材回到贵公司的仓库广州市番禺区。若有争议应先协商解决，协商不成均可向（本函签发地）广州市南沙区人民法院提起诉讼。”献县租赁站称其向广州市南沙区人民法院起诉过，但被裁定不予受理，裁定书中写明：合同履行地为深圳卓弘星辰花园，被告住所地为北京市丰台区，该院对本案无管辖权。献县租赁站称其约定不明的情况下应由被告住所地的人民法院管辖。中建二局公司称献县租赁站发出后中建二局公司盖章后发给对方，广州市南沙区是《下单联系函》的签发地，是合同成立地点。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。本案中，双方当事人不在同一地点签字，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中双方没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，广州市南沙区是函件签发地，即属于最后盖章的地点即广州市南沙区，属于与争议有实际联系的地点，故双方协议管辖有效，应由广州市南沙区人民法院管辖。尚需说明的是，广州市南沙区人民法院以合同履行地、被告住所地不在管辖范围为依据裁定不予受理，但并未对双方约定管辖进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇一九年十一月二十九日书记员 都一达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9942号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宋涛，男，汉族，1981年6月24日生，住胶州市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十七日书记员  张程程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8086号原告:沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。法定代表人：刘菡，该公司经理。被告：葛诚，男，1975年6月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告葛诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金铄运输服务有限公司法定代表人刘菡到庭参加诉讼，被告葛诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金铄运输服务有限公司诉称，原被告于2013年11月20日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年11月20日至2025年4月1日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收管理费290元，每月25日至30日收，上打租，逾期不交者超下月6日，每超一天违约20元，原告从签订协议之日起共欠44个月管理费，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付从2014年11月30日至2018年7月30日的管理费12760元。2、诉讼费由被告承担。被告葛诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，合同期限自2013年11月16日到2025年4月1日止，双方约定：被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××号货运车辆挂靠于原告名下，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告管理费290元，按年度收缴管理费（上打租）。原告负责统一办理保险，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决事故。被告承担挂靠期间的一切费用。被告自2014年11月30日至2018年7月30日期间共计44个月欠缴管理费12760元。上述事实，有原告的陈述、货运挂靠协议等证据，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛诚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间签订的《货运挂靠协议》系原、被告真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，应承担给付相关费用的法律责任，故被告应按每月290元给付原告自2014年11月30至2018年7月30日期间管理费12760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，判决如下：一、被告葛诚于本判决生效后十日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司自2014年11月30日至2018年7月30日期间的管理费12760元。二、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费800元，由被告葛诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）合同法一百一十四条第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。合同法一百一十四条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1867号原告：福州中久华飞文化传播有限公司,地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，总经理职务。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号1-4层，统一社会信用代码：92520103MA6ELQ911N。法定代表人：何治龙。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于20年11月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月四日书记员 魏 云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初991号 原告唐军，男，1972年11月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告唐振生，男，1971年12月14日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由排除妨害纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年8月2日 开庭日期2019年9月27日 原告诉讼请求1.判令被告对原告承包的0.09亩责任田停止侵害、排除妨碍，并将该0.09亩责任田交付原告；2.判令被告恢复责任田相邻的田埂0.23亩；3.判令被告承担侵权赔偿人民币4000元；4.被告承担本案诉讼费。被告2010年在其责任田上建房，占用了与原告责任田相邻的田埂，侵占了原告责任田0.09亩。2011年7月8日及2018年9月11日，成均镇人民政府作出处理意见，明确被告侵占原告0.09亩责任田的事实，并责令被告返还侵占责任田。 被告答辩意见被告辩称其没有侵占原告的责任田，不同意赔偿4000元给原告。 查明事实原告与被告就位于福绵区成均镇万福村第5村民小组的责任田即涉案土地发生争议（四界：东靠唐振生地，南邻唐第雄责任田，西与唐军责任田相接，北靠梁尚伟屋门口出的消水圳，面积为0.09亩），2011年7月8日，成均镇人民政府作出处理意见，决定涉案土地的使用权归唐军户，限唐振生于2011年7月24日前自行清除地上附着物，将该地返还给唐军户管理使用。2018年9月11日，成均镇人民政府再次作出上述处理意见。 本院意见本案讼争土地虽已由福绵区成均镇人民政府作出处理意见，但因该处理意见尚不能认定双方土地相邻一侧的界线，造成双方对涉案土地仍存在权属争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,该争议双方应当向相关政府部门申请继续解决,在政府部门未对权属争议作出明确意见前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故对原告的起诉应依法驳回。 判决主文驳回原告唐军的起诉。 判决依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 上诉权利如不服本判决裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  关春连 二〇一九年十一月七日 书记员  刘献群
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1826号申请执行人:韦猛，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薄志超，男，1988年1月19日生，汉族，居民，住滨海县。韦猛与薄志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0922民初69号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告薄志超欠原告韦猛借款人民币56000元，被告薄志超自愿从2019年4月15日起每月归还4000元，直至还清为止；如被告薄志超有一次不按上述条款履行，原告韦猛可就剩余标的一次性申请强制执行，并按年息6%承担利息；案件受理费1200元，减半收取600元，由被告薄志超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月10日、2019年8月7日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月十八日书记员  王俊翔
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1384号原告：徐某，女，汉族，1987年1月12日，初中文化，农民，住和政县。被告：陈某，男，汉族，1989年2月1日，小学文化，农民，住和政县。原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元由原告徐某负担。审 判 长  年明虎人民陪审员  马国军人民陪审员  何玉霞二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 韬书 记 员  蓝凌霞书 记 员  蓝凌霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14299号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：肖周平，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）与被告肖周平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告肖周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令肖周平偿还平安银行借款本金78902.45元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月19日止的利息、复利为12756.17元）；2.判令肖周平承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费500元；3.判令肖周平承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年8月10日，平安银行与肖周平签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为117000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；肖周平在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等为实现债权而支付的所有费用。2017年8月10日，平安银行依约向肖周平发放借款117000元，借款期限为36个月，自2017年8月10日起至2020年8月10日止，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，肖周平却未按约定归还借款，截止至2019年7月19日，肖周平尚欠借款本金78902.45元，借款利息、复利12756.17元。平安银行于2019年8月27日委托福建联合信实（福州）律师事务所向肖周平发送律师函，宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求肖周平在收到律师函之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但肖周平均未还款。平安银行为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 肖周平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，平安银行与肖周平签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170804001923）号]，合同约定贷款金额为117000元，贷款期限为36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；肖周平应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；若肖周平拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求肖周平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；肖周平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；肖周平承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年8月10日，平安银行向肖周平发放贷款117000元。《个人贷款出账凭证》载明贷款月利率1.53%，起贷日为2017年8月10日，到期日为2020年8月10日，还款方式为等额还款。后肖周平未按合同约定履行还款义务。平安银行主张贷款提前到期，截至2019年7月19日，肖周平尚拖欠借款本金78902.45元、利息11676.07元、复利1080.1元。 另，平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，平安银行与肖周平之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向肖周平发放贷款后，肖周平未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行要求肖周平支付案涉贷款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，平安银行诉请肖周平支付为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。肖周平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖周平于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金78902.45元、利息11676.07元、复利1080.1元（上述的利息、罚息及复利暂计至2019年7月19日，之后仍应按照《个人信用贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、肖周平于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元。 如果肖周平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由肖周平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执466号 申请执行人：华某。 被执行人：吴某。 本院立案执行的申请执行人华某与被执行人吴某劳务合同纠纷执行一案，被执行人吴某应缴纳案款48000元，申请执行费620元，因被执行人吴某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人华某于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人华某自愿放弃20285元，被执行人吴某已自动履行案款27715元，申请执行费620元给付义务。现通知（2019）青2523执466号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1054号 申请执行人：梁杰，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：李德天（李贺），男，1992年12月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人梁杰与被执行人李德天买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2019年3月15日作出（2019）皖1322民初306号民事判决书。该判决书已发生法律效力，但被执行人李德天至今未履行。申请执行人梁杰已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李德天发出执行通知书及报告财产令、传票，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李德天有足额银行存款，未查到其有不动产、股权等财产，本院现已查封被执行人李德天所有的皖Ｌ×××××小型客车，但未实际控制。鉴于被执行人李德天未履行生效判决书确定的义务，本院现已将其纳入失信人名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人梁杰终本约谈，并告知若其发现被执行人李德天财产线索后及时联系本院。鉴于暂未发现被执行人李德天其他可供执行财产，且申请执行人梁杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人梁杰尚未实现的债权，应由被执行人李德天继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁杰发现被执行人李德天有可供执行财产或被执行人李德天有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盛洋龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7717号申请执行人：北京鑫盛丰顺商贸有限公司(组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市。法定代表人：李白强，经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京鑫盛丰顺商贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1906号民事判决书已发生法律效力。北京鑫盛丰顺商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款9320元及利息（以9320元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫盛丰顺商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫盛丰顺商贸有限公司申请执行的给付收货款9320元及利息（以9320元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止），案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫盛丰顺商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京鑫盛丰顺商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫盛丰顺商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员 王 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4602号 原告：单德春，男，1970年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：市中区青檀路152路。 法定代表人：刘媛，经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告单德春与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在判决生效之日起十日内将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告2016年8月15日起至被告办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额（802482元）为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于枣庄市市中区。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款802482元，且被告已经将上述房屋交付原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定将上述材料报产权登记机关备案，未按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今未取得房屋所有权证书。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告辩称，一、被告办理产权证欠缺的条件是该道南里小区所有业主没有全部交齐专项维修资金；二、根据《合同法》第六十七条规定，结合本案，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告应先缴纳住宅专项维修资金，被告才能履行办理产权登记的申请；三、原告要求逾期办证违约金超过诉讼时效的诉讼请求没有事实依据。违约金立法的依据是有实际损失，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为YS0015110的《商品房买卖合同》一份；2、收款收据三张；3、物业费收据一张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告对上述证据的真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》。原告对上述证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告已经缴纳住宅专项维修资金。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对上述有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据不足以证明其已经履行完毕《商品房买卖合同》中约定的“应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，因此，对被告提供的证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄中安城建开发有限公司开发位于市中区棚户区安置小区。商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1217号。2013年7月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告单德春购买被告开发的道南里棚户区安置小区4号楼1号门市，合同总价款802482元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款802482元，被告于2013年12月3日将涉案房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告提交的证据无法证明其已经完全履行了该备案义务，且原告至今无法办理房屋所有权登记。故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2013年12月3日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，原告于2019年8月15日诉至本院，诉请自2016年8月15日起的违约金，符合法律和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理坐落于市中区棚户区安置小区4号楼1号门市的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告单德春办理房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单德春违约金（以802482元为基数，自2016年8月15日起至将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7979号 原告：赵春生，男，1981年4月28日出生，汉族，群众，石家庄市友谊出租汽车服务有限公司公司出租车车主，现住石家庄市桥西区。 被告：李学斌，男，1956年1月18日出生，汉族，群众，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李赟，女，1984年9月9日出生，汉族，群众，石家庄普瑞达物业服务有限公司职员，现住石家庄市桥西区。系被告李学斌之女。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志伟，男，1990年3月15日出生，汉族，群众，该公司职员，现住石家庄市长安区。 原告赵春生与被告李学斌、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生，被告李学斌的委托诉讼代理人李赟，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人周志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春生向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿停运损失1500元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月3日6时40分许，被告李学斌驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市中华大街南二环追尾梁永辉所驾驶的原告赵春生名下的冀Ａ×××××号出租车，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000010579号道路交通事故认定书，认定被告李学斌负事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆经维修产生的维修费已经由被告保险公司赔付。 被告李学斌辩称：所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：被告李学斌驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内，根据商业免责条款停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2019年8月3日石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的第130104500000010579号道路交通事故认定书。 维修清单旨在证实维修期限为5天，经质证，被告均认可。 协议书，旨在证实每日收入300元，经质证，被告均不认可。 本院认定以上证据如下： 道路交通事故认定书是交通管理部门经过现场勘验和询问当事人作出的，当事人未提出异议，应予确认其真实性、合法性、有效性。 事故发生后，原告将受损车辆送到石家庄众德盛汽车销售服务有限公司进行维修，有维修清单可证实。对该证据的真实性应予确认。 本院认为，由于被告李学斌驾驶机动车上路未保持车距，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告赵春生名下的车辆受损有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵春生名下的车辆系营运车辆，因该事故的发生受到损害要求赔偿停运损失符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。事故发生因维修车辆停运5天有维修清单和证明可证实，应予确认。主张停运损失每天按照300元计算没有超过市场行情，应予支持。被告李学斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。但被告保险公司未提交证据证实已经将保险免赔说明告知投保人或被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。被告保险公司未提交证据证实已经向投保人或被保险人就免责条款进行了释明的证据，因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告赵春生所主张的停运损失1500元应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定的判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵春生停运损失1500元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李学斌承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月十三日 书记员  常欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6298号原告：童凤，女，1980年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所在辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园C1-13幢1-1东户。法定代表人：陈书安。原告童凤与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司（以下简称葫芦岛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童凤到庭参加诉讼，被告葫芦岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告立即向原告返还货款5157元；3、案件受理费由被告承担。后原告放弃要求解除原被告之间买卖合同的诉讼请求。事实和理由：原告于2018年12月23日通过QQ群（494336394）看到QQ号为“920526136”、网名为“仰望星空”的用户在QQ群里发广告，承诺去被告淘宝店铺中购买泳衣，十天后返还本金再加上千分之九的酬劳。原告加了对方的QQ号，按照对方提供的流程，在被告淘宝店铺中拍了价值5157元的泳衣，并在旺旺中留言：我是刘经理的下线客户。原告于2018年12月29日签收被告发出的包裹，里面装的烂布条。按约定，被告应在2019年1月2日向原告返还货款并支付酬劳。到了约定日期原告未能收到退款，故原告在阿里平台申请退款，但被告拒绝退款，阿里平台认定订单异常，建议走司法程序，并将订单冻结，未汇款给被告。故原告诉至法院。被告葫芦岛公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛公司在淘宝网设有网店“百德曼商贸有限公司”，经营泳装。2018年12月23日，原告与QQ号为“920526136”、网名为“仰望星空”的用户通过QQ沟通刷单业务,双方约定收货后返款，并按千分之九支付佣金。同日，原告根据网名为“仰望星空”的QQ用户指示，通过“jin850628112”的淘宝用户向被告经营的淘宝网店“百德曼商贸有限公司”购买了一批泳衣，并通过华夏银行账户支付货款5157元。原告于2018年12月29日收到被告邮寄的包裹，包裹内商品不符。后原告无法联系网名为“仰望星空”的QQ用户，立即在淘宝网平台申请退款，被告拒绝退款，原告申请阿里巴巴客服平台介入，平台客服将该笔订单冻结。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、QQ用户截图、QQ聊天记录、淘宝订单详情截图、华夏银行流水明细、物流信息截图、物流公司出具的证明、投诉详情截图以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：“刷单”多指电子商务经营者为了获取更多流量、扩大销售，直接或间接找人假扮顾客购买指定商品并填写虚假好评，以假乱真的提高网店排名和销量，从而吸引更多顾客的行为。该行为不仅严重扰乱网购市场秩序，同时严重损害了其他经营者和消费者的合法权益。本案中，被告对原告于2018年12月23日在其经营的淘宝网店中购买泳衣系“刷单”的事实并无争议，原被告之间的买卖合同系虚假交易，应认定为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要去被告返还货款5157元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告童凤货款5157元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇一九年十一月二十五日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1581号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人高明，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年9月30日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1509号起诉书指控被告人高明犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月29日20时许，被告人高明乘坐高凯的电动三轮车回家时与他人发生纠纷，后成都市公安局天府新区分局籍田派出所民警吴辉等人依法出警处置，并依法将被告人高明带回籍田派出所接受调查。21时许，民警吴辉在籍田派出所的信息采集室对其进行信息采集时，被告人高明用手拍打民警吴辉头部，后被制服。 公诉机关认为，被告人高明的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高明犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张晓凤