广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14125号 原告：卢焕营，男，1982年10月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：李永生，男，1982年4月28日出生，壮族，住崇左市宁明县海渊华侨经济区。 原告卢焕营与被告李永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告卢焕营，被告李永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢焕营诉称：2019年6月16日，被告李永生驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车沿广西大学东路行驶至大学东路南宁货前公交站时掉落石头，卢焕营驾驶车牌号为桂AD03075新能源小汽车撞上掉落的石头造成破坏，致直接财产损失的交通事故。当事人李永生负全部责任，当事人卢焕营无责任。根据以上事实，原告多次与被告协商赔偿问题，被告都拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告的车辆运营费：承包金183.3元/天×停工维修20天=3666元。停工维修20天×日均收入500元/天=10000元。共计：13666元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李永生辩称：我方认为原告的停运损失计算标准过高，应当按照200元/天计算，且停运损失已包括车辆承包金以及停工维修等费用。 经审理查明：2019年6月16日23时35分许，被告李永生驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车，沿广西大学东路行驶至大学东路南宁货前公交站时掉落石头，原告卢焕营驾驶车牌号为桂AD03075新能源小汽车撞上掉落的石头造成车辆损坏，导致直接财产损失的交通事故。2019年6月26日，南宁市公安局交通警察支队一大队经调查取证后，对该起交通事故作出了第450107420190004591号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李永生负全部责任，原告卢焕营无责任。 另查明：桂Ａ×××××重型自卸货车的所有人登记为广西冠威物流有限责任公司。事故发生时，被告李永生是广西冠威物流有限责任公司（以下简称冠威物流公司）雇佣的驾驶员。冠威物流公司为桂Ａ×××××重型自卸货车在北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财保广西分公司）处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为150万元的第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间内。桂AD03075小型轿车的所有人登记为南宁公共交通有限责任公司。2018年10月11日，原告卢焕营与南宁公共交通有限责任公司签订了《出租汽车内部承包经营合同》，约定南宁公共交通有限责任公司同意以内部承包方式将其所有的一辆车牌号为AD03075出租车发包给原告经营，承包经营地域范围为南宁市建成城区内，合同期限自2018年10月11日起至2024年6月30日止，每月承包金为5500元。同日，原告卢焕营与南宁公共交通有限责任公司签订了《劳动合同书》，约定原告在该公司从事出租汽车驾驶员工作岗位，合同期限自2018年10年10月11日起至2024年6月30日止。 再查明：2019年6月17日，原告将桂AD03075新能源小汽车送往南宁佳之迪汽车销售有限公司进行维修。该公司对车辆维修后于同年7月5日向原告出具了一份《维修证明》，其内容为：“桂AD03075（LGXCE6DB9J0121837），该车2019年6月17日进店定损维修，于2019年7月5日竣工出厂，特此证明。”2019年7月6日，该公司开具了维修费发票，发票金额（含税）为40551元，购买方名称为北部湾财保广西分公司，备注为桂AD03075。 还查明：2019年7月4日，南宁公共交通有限责任公司出具了一份《声明》，其内容为：“桂AD03075出租车是南宁公共交通有限责任公司名下所有，2019年6月16日23时46分，卢焕营驾驶该车在南宁市货门前撞上车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车掉落的石头导致车辆受损，因此产生诉讼权利义务为卢焕营所有，公司不主张诉讼权利义务。”同日，南宁公共交通有限责任公司又出具了一份《证明》，其内容为：“兹有卢焕营（身份证号码：）系我公司桂AD03075出租车的承包驾驶员。该车除每月需向公司缴纳承包金人民币伍仟伍佰元整（5500元）外，该车月均收入为人民币壹万伍仟元整，日均收入伍佰元整（500元）整。” 又查明：2019年7月5日，广西蛋卷科技有限公司出具了《南宁公共交通有限责任公司出租汽车分公司桂AD03075车辆2019年1月-2019年5月营运数据统计》，其内容为：“月份：2019-01，日均收入366.71元；月份：2019-02，日均收入385.75元；月份：2019-03，日均收入344元；月份：2019-04，日均收入370.1元；月份：2019-05，日均收入300.45元。” 经法庭询问，原告陈述因为当时保险公司说他们只承担维修费用不承担停运损失费的赔偿，保险公司已向其赔付了全部的车辆维修费40551元，所以其就没有起诉保险公司。原告陈述因为被告没有固定好石头才导致其车辆损失，其认为主要的责任在被告，所以其就没有起诉冠威物流公司；至于被告和冠威物流公司的责任如何分担，应由冠威物流公司与被告自行协商。被告陈述保险公司也向其说过维修费他们已经赔付完毕，其他停运损失费用保险公司不予赔偿。原告陈述《证明》的日均收入500元包含了承包金；其所提交的营运数据是由广西蛋卷科技有限公司统计出来的，全南宁的出租车运营数据都是由该公司进行统计的。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《维修证明》、维修费发票、《出租汽车内部承包经营合同》《劳动合同书》、南宁公共交通有限责任公司出具的《声明》、《证明》、广西蛋卷科技有限公司出具的《南宁公共交通有限责任公司出租汽车分公司桂AD03075车辆2019年1月-2019年5月营运数据统计》等证据在案佐证。 本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对本案交通事故作出的第450107420190004591号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李永生承担事故的全部责任；原告卢焕营无责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。由于北部湾财保广西分公司已赔付车辆维修费40551元，即交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕，且原、被告双方对北部湾财保广西分公司赔付车辆维修费的事实均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院不再将北部湾财保广西分公司列为共同被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，冠威物流公司作为被告李永生的雇主，应当承担被告李永生在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，但由于被告李永生负交通事故的全部责任，可视为存在重大过失，故被告李永生应当与冠威物流公司承担连带赔偿责任。经本院释明，原告明确表示不起诉冠威物流公司，视为原告在本案中放弃对冠威物流公司主张权利，本院予以确认。综上，超出交强险财产损失赔偿限额仍需赔偿的不足部分，应由被告李永生承担赔偿责任。 关于承包金的问题。原告认为其日均收入500元包含了承包金，并据此主张承包金也属于停运损失。根据《出租汽车内部承包经营合同》的约定，原告在承包期限内每月需支付5500元的承包金。该项费用是原告承包出租车所必须支出的运营成本，无论原告是否实际运营出租车或者是否发生交通事故均不影响承包金的支付。即便没有发生交通事故，原告仍需支付承包金。故承包金是原告的运营成本，不属于停运损失，原告将其计入停运损失，明显不当。综上，原告主张车辆承包金3666元的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于停运损失的确定问题。桂AD03075小型轿车在此次交通事故中损坏，原告为修复受损车辆，将该车交给南宁佳之迪汽车销售有限公司在2019年6月17日至同年7月5日期间进行维修，维修天数为19天。因维修期间车辆无法运营造成一定的停运损失。原告为证明每天停运损失的标准，提供《南宁公共交通有限责任公司桂AD03075车辆2019年1月-2019年5月营运数据统计》作为证据，原告提供的证据真实合法，本院予以采信，并作为计算每天停运损失的依据。根据该营运数据统计，原告在2019年1月-同年5月期间的日均收入=（366.71元+385.75元+344元+370.1元+300.45元）÷5=353.40元。本院据此认定原告在上述期间每天的平均停运损失为353.40元。原告车辆维修共计19天，其停运损失为353.40元/天×19天=6714.60元。故原告主张停运损失10000元的诉请，因其每日计算标准及维修天数有误，本院不予支持。本院确认的停运损失为6714.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永生应向原告卢焕营赔偿停运损失6714.60元； 二、驳回原告卢焕营的其他诉讼请求。 案件受理费71元（原告已预交、已减半收取），由原告卢焕营负担36.12元，由被告李永生负担34.88元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙秋婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。