安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2064号 原告：周本玲，女，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被告:许晓龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201，统一社会信用代码:91340111MA2NQ1NTX6。 负责人:苗恩龙，总经理。 原告周本玲与被告许晓龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司（以下简称平安财保滨湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本玲的委托诉讼代理人张俊华、被告许晓龙及其委托诉讼代理人徐立、被告平安财保合肥支公司的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告平安财保滨湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周本玲诉称：2018年7月23日17时20分左右，被告许晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥西县浮莲路处由南向北行驶至深圳路与浮莲路2公里中派路口处时未让右方来车先行，与由东向西周先贵驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，致周先贵和周先玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。随后原告被送往医院抢救治疗。 本次交通事故经肥西县公安局交通警察大队做出事故认定，被告许晓龙对此次交通事故承担主要责任，周先贵承担次要责任，原告周本玲无责任。同时，皖Ａ×××××号事故车辆在平安财险合肥中心支公司投有机动车交通事故强制险，在平安财险合肥市滨湖支公司投有机动车交通事故商业险，事故发生系在保险承保期间内。 综上所述，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判决被告赔偿原告540471.52元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许晓龙辩称，对事故的原因和责任认定无异议，认定书载明被告承担事故主要责任，载明双方均为机动车，我方认为在扣交强险后商业险被告1承担60%次要责任方承担40%，事发后我方垫付5000元请求一并处理，鉴定费诉讼费及鉴定人员出庭费用保险人承担。原告的各项赔偿标准参照农村标准。 被告平安财保合肥支公司辩称1：被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司责任我方承担。对对事故的发生和责任认定无异议，事故认定书载明原告驾驶摩托车，认定适用机动车责任划分条款，不是行人和非机动车，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证驾驶证合法有效情况下赔付，我司垫付252500元，请求一并处理。我司前期向法院提交后续医疗费和护理依赖重新鉴定申请书，请法院准许。 被告平安财保滨湖支公司未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年7月23日17时20分左右，被告许晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车与周先贵驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相碰，致周先贵与二轮轻便摩托车乘坐人周本玲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经肥西县公安局交通管理大队认定，被告许晓龙承担本起交通事故主要责任，周先贵承担事故次要责任，原告周本玲无责任。事故发生后，原告周本玲在安徽医科大学第二附属医院住院治疗47天。皖Ａ×××××号小型客车在平安财保合肥支公司投有交强险，在平安财保滨湖支公司投有商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生时在保险期内。 2019年5月5日安徽明德司法鉴定所依照本院的委托，出具鉴定意见：被鉴定人周本玲因交通事故致左踝关节以上缺失，属七级伤残；伤后的误工期以210日、营养期以120日、护理期以120日为宜；后期医疗费用（义肢更换费用）为32800元，更换年限约为三年，每年维护费为该假肢款的8%，配置硅胶套锁具价格为6000元，每年更换一次；被鉴定人周本玲自护理期结束后至装配假肢后半年内为部分护理依赖，装配假肢半年后无护理依赖。同时用去鉴定费用3600元。被告平安财保合肥支公司为本次事故垫付原告周本玲各项损失计140000元，被告许晓龙垫付5000元。 另查原告周本玲位于的土地已被征收，无号牌二轮轻便摩托车驾驶员周先贵为原告周本玲丈夫，原告周本玲自愿放弃对周先贵的赔偿请求。 上述查明的事实由原被告身份证复印件、保单复印件、交通事故认定书、医药费发票、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、转账凭证、证明等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。原告周本玲在本次事故中受伤，周本玲无责任，周先贵承担本起事故的次要责任，被告许晓龙负事故的主要责任，肇事双方车辆均为机动车，故被告许晓龙应承担原告周本玲超出交强险部分损失的70%的赔偿责任；被告平安财保合肥支公司为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险范围内承担先行赔付责任。被告平安财保合肥支公司提出原告周本玲户籍所在地已被拆迁，但不能说明原告实际居住情况，应按农村标准计算各项损失，本院认为原告周本玲所在的集体土地已被征收，其无法以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金应当参照使用城镇居民标准赔偿；被告平安财保合肥支公司提出不承担鉴定费和诉讼费，但诉讼费和鉴定费是原告主张权利的必要支出，故被告平安财保合肥支公司的意见本院不予认可；原告主张存在误工费100元每天，提供一份收入证明，但没有工资流水或纳税证明予以佐证，故本院酌定按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工损失；被告许晓龙要求周先贵赔偿其维修费等损失，不属于本案审理范围，本院不作认定；原告周本玲主张由其女儿进行护理，故其护理费应按照132.88元计算，因本次事故造成原告周本玲和其丈夫同时受伤住院治疗，结合其女儿月平均工资约为5697元的情况，本院认为参照安徽居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算对原被告双方更为合理。 本案争议的焦点为原告周本玲的后续治疗费（义肢更换费用）和护理依赖程度。原告周本玲在诉讼中申请本院对其后续治疗费（义肢更换费用）和护理依赖程度进行鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论出具后，被告平安财保合肥支公司，提出异议，向本院申请鉴定人员出庭协助质证，本院依法予以准许，并通知鉴定人员李桂萍、王圣立出庭协助质证。被告平安财保合肥支公司认为安徽明德司法鉴定所不具备假肢鉴定，且假肢材料厂商优邦公司无资质，鉴定人员予以答复称：假肢鉴定是后续治疗费范畴，我们有鉴定资质，并当庭出示安徽省民政厅的文件复印件，证明优邦公司具有资质。本院综合原被告的质辩意见，酌定本次判决中先支持原告的假肢更换三次，维护9年，此后费用待实际发生后，原告周本玲可再行主张。至于原告周本玲主张的装配假肢期间训练费和陪护费，因鉴定意见书没有载明此项内容，原告亦没有其他证据予以佐证，本院不予支持。 根据相关的法律规定，对原告周本玲的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为127343.54元；二、住院伙食补助费，确定为2350元（50元/天*47天）；三、营养费，确定为6000元（50元/天*120天）；四、护理费，确定为14817.53元（45070元/365天*120天）；五、交通费，酌定为1500元；六、误工费，计算为19787.75元（34393元/365天*210天）七、残疾辅助器具费，确定为33187元；八、残疾赔偿金，确定为275144元（34393元/年*20年*40%）；九、鉴定费，凭票确定为3600元；十、精神抚慰金，酌定为25000元；十一、后期医疗费用（义肢更换费用）总计为188981.40元，假肢更换费用98400元（32800元*3）、假肢维修费用23616元（32800元*9*8%）、硅胶套费用54000元（6000元*9）、护理依赖费用12965.40元（123.48元/天*350天*30%）。以上共计696711.22元。因被告许晓龙承担本起事故损失的70%的赔偿责任，同时本起事故还造原告丈夫周先贵受伤，周先贵案件中交强险除财产损失部分已使用60000元，扣除本案中被告许晓龙垫付的5000元，被告平安财保合肥支公司垫付的140000元，被告平安财保合肥支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告周本玲360697.85元〔（696711.22元-60000元）*70%-（140000元-60000元）-5000元〕，被告平安财保合肥支公司还应直接支付被告许晓龙垫付款5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周本玲360697.85（垫付款已扣除）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内直接支付被告许晓龙垫付款5000元； 三、驳回原告周本玲的其他诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2103元，减半收取2194元，由被告许晓龙负担1051.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  惠梅林