文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19438号原告：张愈诚，男，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师，执业证号：14403200810889735。被告：卢元佳，男，汉族，1978年2月16日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区，被告：罗首庆，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证住址：广东省普宁市，两被告共同委托诉讼代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201810035076。第三人：陈宇林，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告张愈诚与被告卢元佳、罗首庆，第三人陈宇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗贵、两被告委托诉讼代理人黄明道到庭参加诉讼，第三人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢元佳向原告返还本金2966240元；2、判令被告卢元佳向原告支付借款利息（以2966240元为基数，按月息2%的标准从2017年11月1日起支付至款项付清之日止）；3、判令被告卢元佳向原告支付律师费5000元；4、判令被告罗首庆对以上债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费（包含保全费、担保费等）均由两被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告卢元佳、被告罗首庆签订了《借款合同》，合同编号（2017）JK第（0705）号，三方约定，由原告向被告卢元佳出借资金300万元用于短期、临时性的资金周转，月息3%，借期365天。被告罗首庆承诺对上述内容承担连带保证责任。同日，原告通过中国光大银行向被告账户转款人民币共计300万元。2017年11月1日前，被告尚能依约支付利息及部分本金，但之后经多次催要，之后再未还款。2018年7月4日合同到期后，经原告多次催要无果。原告认为，根据《合同法》第196条、第206条之规定，被告应当按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、第30条的规定，现原告按照先息后本的还款方式扣减偿还本金后，要求两被告按月利率2%的标准偿付利息。被告辩称：1、被告没有向原告借款，被告当时借款是向陈宇林提出借款请求，陈宇林在与被告签订空白合同，被告签名后，就通知说款项已经支付，被告经查询方知出借款300万元是由原告的账号转出的，被告借款后当天被要求扣收135000元的利息，在之后被告又通过银行转账的方式向陈宇林和原告的账户共计转账人民币4997000元；被告认为，其向陈宇林借出款项已经全额归还并支付了相应的利息，借款时，陈宇林是深圳市聚富宝诚供应链有限公司董事长，其公司主要业务就是对外出借款项，目的是赚取高额利息，因陈宇林可能涉嫌职业放贷人，所以其将空白合同交与原告填写，以原告的名义提起诉讼，是违反法律规定的，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明双方于2017年7月4日签订了借款合同，约定月利息3分，借款期限1年，被告罗首庆承担无限连带责任，合同约定如未按期还款，原告为实现债权产生的费用由被告承担；证据2、借款收据，证明被告收到原告支付的300万元借款；证据3、借款借据，证明内容同证据2；证据4、付款委托书，证明付款方式是原告向被告卢元佳的转账；证据5、银行流水，原告通过光大银行向被告转账300万元；证据6、被告还款银行流水，证明陈宇林还给原告的款项，是本案被告的还款；证据7、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、两被告还款记录、银行流水，证明原告已经将所借款项全部归还给出借人陈宇林，本案原告是受陈宇林委托转账给被告卢元佳且在出借款项当天实际扣收利息135000元，被告卢元佳实际使用的款项为2865000元;证据2、深圳市聚富宝诚供应链有限公司公开资料，证明陈宇林以公司名义对外开展借款业务，该公司是陈宇林和张愈诚合作成立的；证据3、陈宇林与王纯波聊天记录，证明陈宇林指定了张愈诚的银行帐号作为收款账号且王纯波按照该账号让罗首庆实际转账人民币10万元；证据4、张愈诚诉深圳市铭沛时装制造有限公司、罗首庆的起诉，证明陈宇林以本案相同格式的借款合同，与本案还款方式有相互关联的关系。经审理查明，原告与两被告经第三人陈宇林居中介绍，达成两被告向原告借款的合意。2017年7月5日，第三人将涉案《借款合同》交给两被告签字，约定贷款人为原告，借款人为被告卢元佳，担保人为被告罗首庆，借款本金人民币300万元，借款期限为365天，书面约定借款利息的月利率为3%，口头约定的月利率为4.5%。该《借款合同》第六条约定，被告卢元佳（甲方）如不能按本合同规定履行还本付息及其他有关责任、义务，致使原告（乙方）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、差旅费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由卢元佳（甲方）承担；第七条约定，本合同项下的贷款本金、利息及上述费用，由罗首庆提供无限连带责任担保。原告、卢元佳、罗首庆均在该合同上签字捺印。当日，原告通过银行转账的方式，将其名下于光大银行的存款300万元分两笔汇入被告卢元佳书面指定的银行账户。卢元佳收到上述款项后，向原告出具了《借款收据》和《借款借据》，确认收到借款300万元，借款期限一年，被告卢元佳书面承诺其承担违约产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。被告卢元佳随即通过银行转账，向第三人陈宇林返还了款项人民币13.5万元。2017年8月至2018年4月，两被告及案外人王纯波按照约定向原告或第三人支付了涉案的借款利息，分别为：1、2017年8月8日，支付利息13.5万元；2、2017年9月13日，支付利息13.5万元；3、2017年11月1日、11月6日，分两次共支付利息13.5万元（8万元、5.5万元）；4、2017年12月4日，分两次共支付利息13.5万元（12万元、1.5万元）；5、2018年1月17日，支付利息13.5万元；6、2018年3月23日、4月3日，分两次共支付利息13万元（3万元、10万元）。之后，两被告未向原告偿还本案借款及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的《借款合同》、银行转款凭证、《借款收据》、《借款借据》等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告如约向被告卢元佳出借款项的事实。被告卢元佳逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于本案借款本金数额的确定，案涉《借款合同》约定借款本金为300万元，原告也依约向被告卢元佳转款300万元，但被告在收到出借款项还未使用的情况下，立即通过第三人陈宇林向原告返还了13.5万元，也即4.5%的月利息。以上事实，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先在本金中扣除利息”的情形，因此，被告卢元佳实际收到并能有效使用的借款本金应为300万元-13.5万元=286.5万元。关于借款的实际利率，根据已查明的事实，第三人代表原告与被告方口头约定的利率为每月4.5%，被告方已支付的利息，也是按照每月4.5%的标准计算的，原告和第三人陈述，借款利息中原告仅按照书面约定的每月3%的标准收取，剩余部分归第三人所有，属于第三人的“报酬”。本院认为，被告方已实际支付的利息，是按照每月4.5%的标准计算的，至于原告与第三人关于利息收益的分配，系另一法律关系，由此产生的纠纷，原告应另寻法律途径向第三人主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案口头约定的利率每月4.5%，即年利率54%，超过36%，超出部分应属无效，被告方已支付的超出年利率36%的部分，应作为偿还借款本金，在未偿还的借款本金中予以相应抵扣。具体见下表：            本金（元）              还款时间              还款金额（元）              应收利息（元）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）              备注                  3000000              2017.7.5              135000              0              135000              2865000              预先扣除                  2865000              2017.8.8              135000              85950              49050              2815950              1个月利息                  2815950              2017.9.13              135000              84478.5              50521.5              2765428.5              1个月利息                  2765428.5              2017.11.1              80000              165925.71              0              2765428.5              2个月利息                  2017.11.6              55000                  2765428.5              2017.12.4              120000              113888.57              21111.43              2744317.07              1个月利息                  2017.12.4              15000                  2744317.07              2018.1.17              135000              82329.52              52670.48              2691646.58              1个月利息                  2691646.58              2018.3.23              30000              161498.79              0              2691646.58              2个月利息                  2018.4.3              100000      因此，本案未偿还的借款本金应为2691646.58元。被告方自2017年8月开始，已支付8个月的借款利息，也即从2018年4月开始未支付利息，逾期支付利息的时间应从2018年4月1日开始计算。本案原告、被告、第三人之间约定的利率超过法律规定上的上限，原告在诉讼请求中将利率下调为月利率2%，符合法律规定，对此本院予以支持。关于律师费用，涉案《借款合同》第六条已经约定，因被告卢元佳违约引起的一切费用概由其承担；且被告卢元佳在其出具的《借款借据》中也书面承诺其承担违约产生的一切费用，因此，原告主张被告卢元佳向原告支付律师费5000元，本院予以支持。原告主张被告罗首庆对本案借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。因被告罗首庆已作为担保人在《借款合同》上明确，为贷款本金、利息及其他费用提供连带担保，意思表示真实，内容明确。对原告的该项主张，本院予以支持。被告罗首庆作为保证人承担保证责任后，有权向被告卢元佳追偿。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢元佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张愈诚借款本金人民币2691646.58元；二、被告卢元佳应于本判决生效之日起十日内向原告张愈诚支付借款利息（以人民币2691646.58元为基准，自2018年4月1日开始，按照月利率2%的标准计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告卢元佳应于本判决生效之日起十日内向原告张愈诚支付律师费用人民币5000元；四、被告罗首庆应对被告卢元佳的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张愈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30048元，由被告卢元佳、罗首庆负担。原告张愈诚已预交的案件受理费人民币30048元，由本院予以退回。被告卢元佳、罗首庆应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币30048元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿 艺人民陪审员  张白纤人民陪审员  张士泉二〇一九年十一月七日书 记 员  张思慧