河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2877号原告：刘丰侠，女，汉族，生于1953年9月14日，住西峡县。原告：张国良，男，汉族，生于1974年9月15日，住西峡县。原告：张秀娟，女，汉族，生于1977年3月20日，住西峡县。原告：张国峰，男，汉族，生于1978年4月8日，住西峡县。原告：张国迁，男，汉族，生于1981年4月4日，住西峡县。五原告共同委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613091100258，特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李浩，男，汉族，生于1989年3月2日，住陕西省榆林市米脂县。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县法律服务所法律工作者，执业证号：32709011100051，特别授权。被告：高轮轮，男，汉族，生于1983年2月7日，住陕西省榆林市米脂县。被告：王海军，男，汉族，生于1983年1月26日，住陕西省榆林市米脂县。被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地：榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。统一社会信用代码：916108006949026731。负责人：高登红，公司经理。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银州律师事务所律师，执业证号：16108199310713980，一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳西路尚德名苑南门1号办公楼7楼。统一社会信用代码：91610800735355769A。负责人：雷广平，公司总经理。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号：16101201710553114，特别授权。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师，执业证号：16101201311359889，特别授权。原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁诉被告李浩、高轮轮、陕西银州工贸有限公司运输分公司（以下简称银州运输公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，在审理过程中，本院根据五原告的申请，依法追加了王海军为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张国峰及五原告委托诉讼代理人薛光营、被告李浩委托诉讼代理人白成庆、被告王海军、被告银州运输公司委托诉讼代理人赵建飞、被告永安财险榆林支公司委托诉讼代理人许付强、刘黎明均到庭参加了诉讼。被告高轮轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、银州运输公司、永安财险榆林支公司共同赔偿五原告损失共计462420元，其中医疗费8192.1元、死亡赔偿金381262元（27233元／年×14年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，五原告亲属张有钦在312国道西峡县五里桥镇桂花树路段行走过程中，被车辆碰撞，造成张有钦受伤，经医院抢救无效死亡，发生重大交通事故。事故发生后，被告李浩报警称：李浩驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车在2017年6月27日4时许经过西峡县双百万红绿灯往东去的G312国道上可能出事故了，其车辆前部受损，报案核实一下是否撞住人了”。经西峡县交警队调查，陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车在事发时间驶过事发地点，且陕Ｋ×××××-陕K146J挂半挂车司机看见陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车行驶过事发地点后，路中间躺着一个人，经勘验陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车车头部位有碰撞痕迹，经尸体检验报告证明张有钦是受外力作用被撞身亡。因事故发生后未及时报警，无交通事故现场，责任无法认定，西峡县交警大队出具了事故证明。另查，被告李浩驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车车辆所有人是银州运输公司，在被告永安财险榆林支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护五原告的合法权益，特诉至法院，望支持五原告的诉讼请求。被告李浩辩称，1.李浩对本次事故造成五原告亲属张有钦死亡不持异议，因事故发生在夜间，受害人行走占用机动车道，过错明显，李浩驾车视线受限，是在不知情的情况下将受害人撞伤致死，受害人应负事故主要责任，李浩承担次要责任。2.事故发生后，李浩与五原告达成赔偿协议，根据协议约定，李浩除保险公司理赔外，再不给五原告进行赔偿。3.五原告的合理损失应由事故车辆投保的保险公司进行赔偿，即永安财险榆林支公司首先在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，下余部分在第三者责任险范围内进行赔偿。4.李浩是在雇佣过程中发生的交通事故，对受害人的伤害属职务行为，依法不应当承担受害人的损失。被告高轮轮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见如下：高轮轮于2016年10月18日已将陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆卖给王海军，王海军是该车辆的实际所有人，在王海军经营期间发生交通事故与高轮轮无关，高轮轮不应当承担该事故的赔偿责任。被告王海军辩称，王海军对本次事故的发生无异议。陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆系从高轮轮手中购买，王海军是该车辆的实际所有人，李浩系王海军雇佣的司机。该车辆在永安财险榆林支公司投保了相关保险，五原告损失应由保险公司承担。被告银州运输公司辩称，1.银州运输公司不是本案赔偿主体，不承担五原告的所有损失，因为高轮轮是以分期付款的方式在银州运输公司购买了本次交通事故的事故车辆，只是在购车的余款未付清之前暂且由银州运输公司保留车辆的所有权，银州运输公司只是登记车主，实际车主是高轮轮，根据侵权责任法及最高人民法院法释（2000）第三十八号司法解释的规定，肇事后形成的损失应由实际车主赔偿。2.银州运输公司与实际车主没有挂靠和被挂靠关系，高轮轮只是以消费信贷的方式在银州运输公司购买了本次事故的事故车辆，银州运输公司与实际车主不存在挂靠关系，故银州运输公司不应当承担赔偿责任。3.肇事车辆在永安财险榆林支公司投保有交强险及第三者责任险，永安财险榆林支公司应当在保险限额范围内赔偿五原告的损失。4.对本次交通事故的责任划分问题，银州运输公司同意李浩委托诉讼代理人的意见。5.对于五原告诉请损失，银州运输公司认为过高，请法院依法审核。被告永安财险榆林支公司辩称，1.永安财险榆林支公司对本次事故的发生持有异议，因此永安财险榆林支公司在交强险限额范围内也不应当承担赔偿责任；2.本案被告李浩在事故发生后有驶离事故现场的行为，且李浩的驾驶证在增驾实习期内不具有驾驶资格，因此根据永安保险公司《机动车综合商业保险条款》，上述情形属保险公司免责事由，故永安财险榆林支公司应当在商业险范围内免赔；3.五原告的诉请过高，死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，请求法院予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.五原告提供的西峡县公安交通警察大队道路交通事故证明，被告永安财险榆林支公司不认可。本院认为，该交通事故发生后，因当事人未及时报警，也未能保护事故现场，但交警部门根据李浩的报警陈述和陕Ｋ×××××-陕K146J挂车辆司机王凯的陈述，结合对李浩驾驶车辆碰撞部位痕迹的勘验、死者的尸检报告等证据，进行综合分析认定，作出了该交通事故证明，具有客观真实性，能够证明事故发生的事实及肇事车辆的基本情况，被告永安财险榆林支公司虽有异议，但未能提供证据足以反驳事故证明，本院对该事故证明予以采信。2.五原告提供的米坪镇子母沟村委员会证明、西峡县五里桥镇宋沟村治安保卫委员会证明、居住房屋照片等证据，形成一个证据链条，能够证明五原告近亲属张有钦自2008年定居于西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，位于西峡县城区范围，相应赔偿可按城镇居民标准计算，对该组证据本院予以采信。3.对被告银州运输公司提供的《消费信贷购车、保证合同》和《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，有买受人高轮轮、担保人王海军和出卖人陕西银州工贸有限公司签字、盖章，且合同双方当事人均认可，五原告及永安财险榆林支公司虽有异议，但均未能提供证据足以推翻上述证据，故对上述证据本院予以采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日4时20分左右，五原告近亲属张有钦在312国道西峡县五里桥镇桂花树路段行走过程中，被车辆碰撞，造成张有钦受伤，后经医院抢救无效死亡。因该事故发生后未及时报警，无交通事故现场。2017年7月11日西峡县公安交通警察大队作出西公交认字〔2017〕第062702号道路交通事故证明，根据调查得到交通事故的事实为：2017年6月27日4时20分左右，张有钦在312国道西峡县五里桥镇桂花树路段行走，被车辆碰撞，造成张有钦受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李浩报警称：我驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车在2017年6月27日4时经过西峡县双百万红绿灯往东去的312过道上可能出事故了，我车辆的前部受损，我报案核实一下是否撞住人了。经调查陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车在事发时间经过事发地点，并且陕Ｋ×××××-陕K146J挂半挂车司机看见陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车经过事发地点后，路中间躺着一个人，经勘验陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车车头部位有碰撞痕迹，经尸体检验报告证明张有钦是受外力作用被撞身亡，由此确认李浩驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂重型仓栅式半挂车就是肇事车辆。因此事故发生后未及时报警，无交通事故现场，责任无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，现制作道路交通事故证明，分别送达当事人。事发后，张有钦被送往豫西协和医院抢救，支出医疗费用8198.21元，经抢救无效于当日19：45分死亡。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定：张有钦系重型颅脑损伤死亡。车牌号陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆行车证登记所有人为银州运输公司，系被告高轮轮在陕西银州工贸有限公司通过分期付款方式购买，双方于2015年9月14日签订的《消费信贷购车、保证合同》显示：车辆出卖人为陕西银州工贸有限公司，买受人为被告高轮轮，保证人为被告王海军。该合同第六条车辆所有权的保留约定：1.高轮轮在未清偿银行贷款本息前，和缴清其所购车辆法定税费及本合同约定应交付陕西银州工贸有限公司的各项费用前，陕西银州工贸有限公司保留对高轮轮所购车辆的所有权，高轮轮只享有使用权，其缴清上述所有款项后，方可取得所购车辆的绝对所有权。2.高轮轮所购机动车辆可选择在陕西银州工贸有限公司运输分公司办理车辆注册登记。……。2015年9月24日，高轮轮及其妻子与中国邮政储蓄银行有限责任公司米脂县支行、银州运输公司签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，对双方的权利义务均作了明确约定。上述协议签订后，陕西银州工贸有限公司将车辆交付被告高轮轮，高轮轮和王海军合伙经营该车辆。2016年10月，高轮轮、王海军签订协议，高轮轮将陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆转卖给王海军个人经营，随后该车辆一直由被告王海军独立经营，系车辆的实际所有人。在王海军经营期间，雇佣被告李浩为该车辆司机，李浩驾驶证显示：准驾车型A2，初次领证日期2010年12月16日，记录：增驾A2，实习期至2018年4月17日。2016年9月8日，陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆以被告银州运输公司为被保险人在被告永安财险榆林支公司投保了交强险及责任限额1050000元的商业第三者责任险（其中主车1000000元；挂车50000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章《机动车第三者责任保险》“责任免除”部分载明：第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。；5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款第二十四条，对责任免除事项作出了与上述保险条款相同的规定，该免责事项说明书最后一页空白格中用手写方式注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，最后由被告银州运输公司盖章确认。五原告近亲属张有钦生于1951年5月31日，其于2008年起定居于西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。本事故发生后，被告李浩与五原告达成协议约定：在正常法律规定赔偿之外，李浩自愿一次性支付五原告现金100000元，作为对五原告的补偿，五原告自愿谅解李浩的行为。协议签订后，李浩向五原告履行了100000元的补偿，五原告出具了收条，并向李浩出具了刑事谅解书。本案争议焦点为：一、本次交通事故发生的事实以及死者张有钦与被告李浩的事故责任如何划分；二、因张有钦死亡造成五原告损失如何确定；三、各被告对五原告的损失如何承担赔偿责任。对此，本院评析如下：一、关于争议焦点一。本院认为，根据交警大队出具的事故证明，能够证实本次交通事故系被告李浩驾驶陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与张有钦碰撞所致，对此事实本院予以确认。关于双方责任划分问题，首先，本次事故发生于凌晨4时20分左右，天未亮，能见度低，碰撞痕迹位于车辆右大灯左上部，根据张有钦肛门伤情可以确定，事故发生时肇事车辆前部牵引直挂插入死者肛门深及坐骨直肠间隙，结合死者其他部位伤情，可以断定事故原因是被告李浩驾驶车辆对道路动态观察不周，未保持安全车速所致。其次，根据李浩的陈述，其驾车驶过事发地点时，感觉车辆右侧有轻微碰撞，因当时有点困也没看倒车镜，车也没停就往前走了。再结合李浩主动给交警部门联系，陈述车辆可能发生交通事故的事实，以及能够主动投案、积极补偿死者损失的情节，不能认定李浩存在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，即肇事逃逸行为。因为李浩在驶过事发地点时并不知道已发生交通事故，也没有主观上为了逃避法律追究而逃离事故现场的故意，而是一种疏忽大意的过失行为，因此本院认定李浩不存在肇事逃逸的情节。综合上述情况，本院认为，本次交通事故的发生，系张有钦对道路动态观察不周，未确保安全，机动车驾驶人李浩驾驶车辆对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，双方混合过错所造成，故本院酌定双方对事故负同等责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，张有钦与被告李浩的事故责任比例按4:6划分为宜。二、关于争议焦点二。对五原告诉请损失，本院认定如下：1.医疗费8192.1元、丧葬费22960元系给五原告造成的必然损失，由相应证据证明，计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。2.关于死亡赔偿金，因张有钦自2008年定居于西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，位于西峡县城区规划范围，死亡赔偿金按城镇标准计算于法有据，结合张有钦的年龄，诉请死亡赔偿金381262元的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以确认。3.五原告亲属张有钦在本次事故中死亡，应当支持精神损害抚慰金，本院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，酌定支持30000元。故本院确定五原告合理损失共计442414.1元。三、关于争议焦点三。1.对于被告高轮轮、王海军、李浩之间的关系及责任承担问题。本院认为，根据被告银州运输公司提供的《消费信贷购车、保证合同》，陕Ｋ×××××-陕K271J挂事故车辆最初由被告高轮轮通过分期付款方式购买，高轮轮系车辆的实际所有人。随后，高轮轮又将此车辆转卖于被告王海军，车辆所有权转移到王海军身上，王海军成为车辆的实际所有人，在王海军经营期间又雇佣被告李浩为车辆驾驶员，其在货物运输过程中发生了交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。基于上述本院查明事实和法律规定，被告李浩为被告王海军提供劳务，其在劳务过程中造成五原告亲属张有钦死亡，被告王海军作为接受劳务一方，应当承担侵权责任，因此，被告王海军应按本院确定的事故责任比例，对五原告损失承担60%的赔偿责任，李浩作为提供劳务一方依法不承担责任。被告高轮轮将车辆转卖给王海军后，已丧失了车辆的所有权，故其依法不承担赔偿责任。2.对于被告永安财险榆林支公司如何承担赔偿责任的问题。李浩驾驶的陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆在被告永安财险榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其作为保险人依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，对商业保险合同约定免责事由范围内的事故依法享有抗辩的权利，抗辩成立的依法不承担赔偿责任。根据被告永安财险榆林支公司提交的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，均将“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”条款作为《机动车第三者责任保险》“责任免除”的事由，因此辩解被告李浩的驾驶证在增驾实习期内，不具有驾驶资格，商业三者险应当免赔。对此，本院认为，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（2012年修订）第六十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”因此可以认定商业险合同中约定的实习期包括增驾实习期。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，驾驶人在增驾实习期内驾驶上述车辆，属于违反行政法规禁止性规定的行为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，保险公司在商业险内免赔”之规定，基于上述法律规定和本院查明的事实，被告李浩的驾驶证属于增驾A2证，本次事故发生在增驾实习期内，且驾驶的车辆属于牵引挂车的机动车，可以认定李浩在实习期驾驶事故车辆，属于法律、行政法规规定的明令不得驾驶车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的强制性规定。据此，永安财险榆林支公司将行政法规禁止的“驾驶人于实习期内驾驶牵引挂车的机动车”情形作为商业三者险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。保险单和保险条款共同组成保险合同，投保人理应持有投保险种对应的保险条款。本案中，根据被告永安财险榆林支公司提交的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》，尤其是后者的说明书是保险公司对机动车综合商业保险免责事项的明确说明，该说明书以字体加黑的方式告知投保人，免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在空白格中用手写方式注明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人被告银州运输公司加盖公章予以确认。据此，应认定永安财险榆林支公司已对投保人银州运输公司提示包括“驾驶人于实习期驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款。被告王海军、李浩关于增驾实习期不属于实习期，永安财险榆林支公司依法不能免责以及被告银州运输公司关于永安财险榆林支公司对免责条款未尽到提示义务的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立。故被告永安财险榆林支公司据此要求免除商业险相应赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。永安财险榆林支公司只应在交强险分项限额范围内承担相应的赔偿责任。3.陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与被告银州运输公司的关系及银州运输公司应否承担赔偿责任的问题。根据被告银州运输公司提供的《消费信贷购车、保证合同》及对王海军的调查笔录和当事人的当庭陈述，可以认定陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆是以分期付款方式购买，在购买方付清全部车款前，被告银州运输公司保留了该车辆的所有权，此事实有相应证据证明，且双方均无无异议，本院予以确认。对于银州运输公司应否承担赔偿责任的问题，本院认为，采取分期付款方式签订的买卖合同，在标的物交付后、价款尚未完全付清之前，出卖方有保留标的物所有权的权利，但标的物的风险责任与其所有权是分离的，即由买受人负担。在价款未付清之前，虽然所有权尚未完全转移，但由于标的物已由买受人实际占有、控制、使用，此间发生的标的物毁损、灭失或造成第三人损害，其责任都与出卖人无关。从这一原则出发，结合本院查明的事实，被告高轮轮使用分期付款方式购买车辆，在分期付款期间又将该车辆转卖于被告王海军从事运输，自车辆交付之日起，风险责任就已经转由王海军承担，因发生交通事故给他人造成损失的，保留车辆所有权的被告银州运输公司对此不承担民事责任。当事人均未能提供证据证明陕Ｋ×××××-陕K271J挂车辆与银州运输公司存在车辆挂靠关系，故五原告要求被告银州运输公司共同承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院确认五原告合理损失为：医疗费8192.1元、丧葬费22960元、死亡赔偿金381262元、精神抚慰金30000元，共计442414.1元。其中医疗费8192.1元应由被告永安财险榆林支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿，剩余434222元应由被告永安财险榆林支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，故被告永安财险榆林支公司共计应赔偿五原告118192.1元（8192.1元+110000元）；五原告下余损失324222元，按照事故责任比例依法应由被告王海军赔偿60%即194533.2元。被告高轮轮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁各项损失118192.1元。二、被告王海军于本判决生效后三十日内赔偿原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁各项损失194533.2元。三、驳回原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8236元，原告刘丰侠、张国良、张秀娟、张国峰、张国迁负担2636元，被告王海军负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟审 判 员  陈 钊人民陪审员  王 爽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 昕