松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5629号 原告：刘淑兰,女,1935年11月23日生,汉族,农民,现住吉林省松原市宁江区新城乡。 法定代理人：郭洪君（与刘淑兰系母子关系），男，1959年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡。 被告：郭洪华，男，1955年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡。 原告刘淑兰与被告郭洪华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰的法定代理人郭洪君、被告郭洪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘淑兰诉称：其与被告郭洪华系母子关系。刘淑兰有个人存款390000元，因年事已高由二儿子郭洪君将此存款390000元交由长子郭洪华保管。2018年12月，刘淑兰得知郭洪君已将此存款转入自己名下。刘淑兰有6名子女，郭洪华未与其他子女协商亦未经本人同意，私自将存款转入自己名下侵害了刘淑兰的合法权益。故诉至法院，请求判令郭洪华立即将其保管的刘淑兰存款390000元归还原告。 郭洪华辩称：其为母亲刘淑兰保管390000元存款属实，但经过多年花费，现金额大约为210000元，刘淑兰让我对这笔钱终身负责，也立遗嘱将这笔钱留给我了，现不同意返还。 经审理查明：刘淑兰与郭洪华系母子关系，刘淑兰与郭长兴（已故）婚后育有郭洪华、郭洪君、郭洪奎等六名子女，郭长兴于1992年3月去世。2012年7月起，刘淑兰因其个人承包地被征收等原因获得征地补偿款，并将补偿款536450元交由郭洪华代为保管，此后刘淑兰的生活花销均由此部分补偿款中支出。郭洪华提交收条、明细账页、账本拟证明2012年7月至2019年2月刘淑兰的各项花销合计30余万元，2012年7月27日至2014年11月6日的支出为111600元，包括2012年起诉郭洪君的费用20000元，此20000元支付律师费、诉讼费等费用后，刘淑兰将余款赠与郭洪华，但律师费的实际支出记不清了；及刘淑兰自行取回50000元，此笔款项的去向不明，不清楚用在哪里；其余的都是刘淑兰生活使用，包括购买米面及其他生活必需品，但刘淑兰的具体花费不清楚；2014年11月6日至2016年6月1日，刘淑兰在公寓生活，每月生活费600元及零花钱，此期间生活支出18500元；2016年6月1日至2019年1月1日，刘淑兰在家中生活，由几名子女轮流照顾，每月生活费600元至800元，总计花费38400元；另有郭洪奎于2014年4月25日取走18000元、于2016年11月4日取走20000元；翻盖刘淑兰居住的房屋花费70000元；为父亲郭长兴购买公墓花费28800元。刘淑兰对部分生活花费有异议，对郭洪奎取走38000元、翻盖房屋花费70000元、购买公墓花费28800元无异议。郭洪华提交遗嘱、说明拟证明郭洪君对母亲刘淑兰不好，刘淑兰已经在遗嘱中表示去世后将财产留给郭洪华，刘淑兰的法定代理人郭洪君对证据有异议。刘淑兰提交说明、账页拟证明2012年7月27日至2019年1月1日，花费生活费76250元，与翻盖房屋费用70000元、公墓费用28800元、郭洪奎38000元合计产生合理费用213050元。庭审中，刘淑兰提出2016年6月1日至2018年12月31日的实际支出为生活费25200元及购买煤炭（三年三次）4300元，共29500元，郭洪华对此无异议；双方当事人均认可2019年1月1日起，刘淑兰的生活费为每月1000元。刘淑兰提供证人郭洪英的证言证明：2018年与郭洪华协商母亲的生活问题，一起计算刘淑兰的生活花费，郭洪华未同意计算出的30万元左右的余额，但对余额的具体数额并未说明。 另查明，2012年7月27日，郭洪华收到郭洪君转交的刘淑兰征地补偿款390000元。2012年11月14日，郭洪华将其中的200000元、50000元转存定期，2014年存款到期后本息合计266772.25元。2016年11月21日，郭洪华将补偿款中的173000元转存定期，2019年存款到期后本息合计191554.25元。以上定期储蓄开户名均为郭洪华。 再查明，2019年8月5日，本院作出（2019）吉0702民特11号民事判决书，宣告刘淑兰为限制民事行为能力人，指定郭洪君为刘淑兰的监护人。 上述事实有刘淑兰、郭洪华的当庭陈述、账页、账本、说明、收条、收据、银行存单、存款明细账、证人郭洪英的证言等在卷为，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方当事人对郭洪华为刘淑兰代为保管536450元补偿款的事实均无异议，本院予以确认。对郭洪华提交的《遗嘱》，因被继承人刘淑兰尚在世，继承尚未开始，本院不予认定。刘淑兰对郭洪华提出的翻盖房屋花费70000元、购买公墓花费28800元、向郭洪奎交付38000元的事实无异议，本院予以认定。庭审中，郭洪华辩解刘淑兰自行取回50000元但款项去向不明，刘淑兰有异议，郭洪华未提供充分证据证明刘淑兰取走现金50000元系真实存在，本院对此不予采信。郭洪华辩解刘淑兰2012年与郭洪君诉讼产生花费20000元，包括律师费等，刘淑兰将扣除实际费用后的余款赠与郭洪华，但并未提供证据证实实际费用的数额及赠与事实存在，其应承担举证不能的不利后果，此项辩解意见，本院不予支持，郭洪华可待证据充分时另案主张。关于刘淑兰的生活费用支出，郭洪华辩解2012年7月27日至至2014年11月6日约27个月刘淑兰的生活费为41600元（111600元-50000元-20000元），月均1540元，刘淑兰认为花费过高，郭洪华亦未提供证据予以证实，本院不予采信。考虑刘淑兰在本地区农村独居生活的实际，结合本案庭审中双方当事人的陈述，本院酌定2012年7月27日至至2014年11月6日，刘淑兰的生活费标准每月800元为宜，生活费总计21600元。2014年11月6日至2016年6月1日，郭洪华辩解刘淑兰的生活费支出为18500元，月均900余元，包含每月固定支出公寓费600元及零花钱，本院予以采信。2016年6月1日至2018年12月31日，刘淑兰的生活费支出29500元，双方当事人均已确认，本院予以认定。刘淑兰与郭洪华均认可2019年1月1日起至今，刘淑兰生活费为每月1000元。2019年1月1日至2019年11月30日，刘淑兰的生活费支出为11000元，本院予以确认。经本院核算，自2012年7月27日起至今，郭洪华为刘淑兰代为保管的补偿款536450元，已经产生的合理花费为217400元（70000元+28800元+38000元+21600元+18500元+29500元+11000元），现余额应为319050元。刘淑兰的补偿款已经产生的孳息为35326.5元，亦在郭洪华处保管，双方当事人均无异议，本院予以确认。现刘淑兰在郭洪华处进行保管的款项总额为354376.5元（补偿款余额319050元+孳息35326.5元），对刘淑兰要求郭洪华返还390000元的诉讼请求，本院不予支持。郭洪华占有刘淑兰的补偿款及孳息共354376.5元无事实及法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 郭洪华于本判决生效后立即返还刘淑兰补偿款及孳息354376.5元。 如郭洪华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由郭洪华负担6616元，由刘淑兰负担534元。刘淑兰已经预缴，本院不予退还，由郭洪华在支付上述款项时一并支付给刘淑兰6616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  于淑兰 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苗雨顺