wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢50号 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：牟跃，该公司董事长。 委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师（一般授权）。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号,统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208号、210号，统一社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：符云辉，女，汉族，1953年5月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张燕，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省武胜县。 本院在执行四川西充农村商业银行股份有限公司与成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰、唐磊、唐刚、符云辉、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提交书面申请撤回对被执行人唐磊、唐刚、符云辉、张燕的执行。经审查，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人唐磊、唐刚、符云辉、张燕的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐铭贵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：毛红民，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1991号申请执行人：潘静，女，1987年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：潘双双，女，1985年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：周清湘，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：何运平，男，1957年9月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人潘静、潘双双与被执行人周清湘、何运平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初637号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  熊丹凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2089号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区。法定代表人赵小兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审12号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8797号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 被告：毛宗莲,女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告毛宗莲，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6603号原告：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐崇与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐崇、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐崇向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告直接损失30元。2.请求判决被告赔偿原告500元。3.请求判决被告负责所有诉讼费用。事实与理由：订单编号：376253026373384674及订单编号：279670317811847804，被告利用所谓的淘宝规则处罚了原告，请向法院提供你们自己认可的淘宝规则并请你们加盖你们公司的公章，以防以后再抵赖。2019-03-31订单号:393846370952642781。本人购物，对方不发货，极大的浪费了本人的时间，根据所谓的淘宝规则，应赔偿本人损失，没错的话，应该是30元。鉴于被告再次使用了低级的欺诈手段，谎称未核实到本人所说的情况，须要再赔偿本人500元。依据：1.消费者权益保护法第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、消费者权益保护法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅是网络交易平台，并非涉案购物合同相对方，无需承担退款以及三倍赔偿责任。淘宝公司不是网络购物合同的主体，仅是提供信息发布平台的服务提供商，淘宝公司不能控制交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，因用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司对案涉订单1和订单2作出的投诉判定并无不当，订单3原告非案涉买家/卖家，其起诉淘宝公司主体不适格。被答辩人在诉状中共涉及三笔订单，在订单编号376253026373384674和订单编号279670317811847804两笔交易中，被答辩人均作为卖家，买家发起仅退款申请，买卖双方未申请平台介入，均因卖家超时未响应默认达成售后，两位买家均以卖家发货问题进行投诉并成立。针对上述两笔订单，淘宝公司系根据《淘宝规则》作出的判定，不存在违约行为。《淘宝规则》第六十三条第三款规定：卖家违背以下任一承诺的，需向买家支付该商品实际成交金额的5%作为违约金，且赔付金额最高不超过30元，最低不少于5元，特定类目商品最低不少于1元；买家发起投诉后卖家在淘宝网人工介入且判定投诉成立前主动支付违约金的，主动支付违约金达第三次及三次的倍数时扣3分（三天内累计扣分不超过12分）；买家发起投诉后卖家未在淘宝网人工介入且判定投诉成立前主动支付该违约金的，除须赔偿违约金外，每次扣3分。（1）除特殊情形外，买家付款后，卖家未按约定的发货时间发货的（交易双方另有约定的除外）。而针对订单编号393846370952642781的交易，被答辩人的诉请是赔偿损失30元。根据订单交易基础信息可知，该笔订单买家真实姓名为张春玲，卖家真实姓名为深圳市蓝舞精灵科技有限公司，本案被答辩人徐崇并非该笔订单的合同主体，因此被答辩人针对该笔订单没有诉讼资格，更无权要求淘宝公司针对该笔订单进行赔偿。并且，淘宝公司对该订单的处理也不存在任何违约行为。三、原告主张适用《消费者权益保护法》要求淘宝公司承担三倍赔偿无事实和法律依据。淘宝公司并不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的理由具体如下：1.淘宝公司不是本法所称的经营者。《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第三条，经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法。从消费者权益保护法的适用范围看，适用的经营者主体应当是为消费者提供生活消费所需的主体，而淘宝公司仅是提供网络交易平台，并不是提供生活消费服务的经营者，不受本法关于“经营者”的责任条款约束。2.第五十五条是指经营者提供服务存在欺诈行为，欺诈行为需要满足以下几个条件：经营者存在欺诈的主观故意，客观上实施了欺诈行为并且使得消费者产生了损害，消费者受损结果与欺诈行为间存在因果关系，而淘宝公司并没有实施任何欺诈行为。因此被答辩人主张适用《消费者权益保护法》要求淘宝公司承担三倍赔偿无事实和法律依据。综上，原告要求淘宝公司承担赔偿损失等诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”被告举证证明本案的案涉订单买家会员名“hp4212577705zxiao2”的注册人真实姓名并非原告，原告对被告所举的相关证据持有异议，但并未提供相反的证据，故本院对被告所举的证据予以采信。原告又未能提供其他证据证明原告系案涉订单的实际权利人，故本院不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，裁定如下：驳回原告徐崇的起诉。原告徐崇于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退还其预交的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇一九年十一月五日书记员 孙明锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11389号之一原告:王继星，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，汉族，1957年2月26日出生，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告王继星与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告王继星向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告王继星申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继星撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15612号原告：佛山市福宝精细助剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑文雄。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘结云，系公司员工。被告：佛山市兆越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韩旭辉。原告佛山市福宝精细助剂有限公司（福宝公司）诉被告佛山市兆越纺织有限公司（兆越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴思齐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币155340元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以155340元为本金，按日利率万分之五自2018年2月21日起计算至实际给付之日止，截止到2019年7月18日利息合计40000.05元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购纺织印染助剂，单价以增值税发票记载的含税单价为准，数量以送货单记载为准。合同中还约定：逾期付款，应按日支付货款万分之五的利息。上述合同签订后，原告多次向被告供货，并出具了相应的送货单及增值税发票，货款总计173832元。但被告未能按约履行付款义务，截止目前，扣除被告于2017年12月8日退回的货物（价值18492元），被告尚欠原告货款155340元未付。原告催收未果，遂起诉。被告兆越公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人陆通行证复印件一份；2.购销合同一份；3、发票六份、发货单七份；4、送货单复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-4，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年3月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买纺织印染助剂，并注明单价以增值税发票记载的含税单价为准，数量以送货单记载为准。双方约定货到后15天内提出质量异议，逾期视为质量合格，结算期限为180天，逾期付款的，按日支付货款万分之五的利息。2017年3月27日到2017年8月25日期间，原告向被告供货合计价值173832元。2017年12月8日，因货物质量问题，被告退回价值18492元的货物给原告。仍有155340元货款未支付，为维护自身权益，原告遂向本院起诉。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年7月1日。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，没有按约定足额支付货款，属违约，应负向原告清偿货款及利息的责任，原告以《购销合同》、发货单等证据主张未支付货款155340元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市兆越纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市福宝精细助剂有限公司偿还货款155340元及利息（利息以155340元为基数从2018年7月1日起按日利率万分之五计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4206.80元（原告已预交），由被告负担4000元，原告负担206.80元。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何顺贞人民陪审员  卢杏婷二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘庆明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3616号申请执行人：兰明凤，女，1964年11月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住襄阳市襄州区。被执行人：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据（2018）鄂0606民初6210号民事判决书，在执行兰明凤与余仕平、李长念民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人余仕平、李长念邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人余仕平、李长念在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余仕平、李长念至今未履行。本院于2019年11月29日依法将被执行人余仕平、李长念限制高消费。经本院司法查询，对被执行人余仕平、李长念名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人余仕平、李长念名下有小汽车两辆（鄂F9H066、鄂FCH057），本院依法轮候查封上述车辆，因轮候查封，不能处置。现暂未发现被执行人余仕平、李长念有其他可供执行的财产，申请执行人余仕平、李长念也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人兰明凤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8329号申请执行人：姚瑞芝，女，1953年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：冯必贞，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈秀芳，女，1959年10月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人姚瑞芝、冯必贞依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29286号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈秀芳归还姚瑞芝、冯必贞人民币42,000元、案件受理费425元。在执行过程中，本院冻结被执行人陈秀芳名下的工商银行、上海银行账户，冻结期限为2019年8月8日至2020年8月7日止，并将上述账户中扣划到的人民币10298.2元发还申请执行人提供的账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月12日约谈申请执行人姚瑞芝、冯必贞，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人姚瑞芝、冯必贞对被执行人陈秀芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1822号申请执行人:孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司。法定代表人：夏华林，该公司董事长。被执行人：湖北绿源建筑劳务有限公司。公司住所地：孝感市渡口生活小区黄花路10号1幢。法定代表人：熊太原，公司经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区金淦小额贷款有限公司与被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0902民初25号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十九日书记员  唐宛军
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执386号申请执行人：林金仙，女，1944年10月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周海平，男，1978年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余玉兰。女，1965年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人林金仙依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1165号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.2532万元，未执行6.2532万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协106号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行，住址：云南省昆明市盘龙区北京路与拓东路交叉口达阵广场一楼。法定代表人：代鹏，系支行行长。被执行人：云南埃法进出口贸易有限公司，住址：昆明市高新区R2-10地块城市新宸A座803室。法定代表人：刘斌，系董事长。被执行人：云南华晟融资担保有限公司，住址：昆明市民航路398号顺心时代大厦10楼1009号。法定代表人：林振木。被执行人：刘斌，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证地址：云南省昆明市西山区。被执行人：林振木，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证地址：福建省安溪县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行与被执行人云南埃法进出口贸易有限公司、云南华晟融资担保有限公司、刘斌、林振木金融借款合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执6570号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执6570号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6993号原告：新余市渝水区市场建设投资管理有限公司，住所地：新余市渝水区站前西路延伸段1160号。委托代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谌杰峰，男，1986年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区市场建设投资管理有限公司诉被告谌杰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，本案在审理过程中，原告新余市渝水区市场建设投资管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市渝水区市场建设投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市渝水区市场建设投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费3,820元，减半收取1,910元，原告新余市渝水区市场建设投资管理有限公司自愿承担。审 判 长  邢茂雨人民陪审员  傅余花人民陪审员  兰 花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖 池
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2467号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。统一社会信用代码：91370203863583125U。法定代表人：石松，行长。被执行人朱长安，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地胶州市，住胶州市。申请执行人依据已发生法律效力的本院2017鲁0203民初2454号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱长安名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人朱长安限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017鲁0203民初2454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2560号之一 申请执行人林国良，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林世训，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林国良依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2127号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143558.00元及利息等。本院于2019年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林世训发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林国良后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4162号之一 申请执行人：林胜鹏，男，1980年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李建明，男，1977年8月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林胜鹏与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2260号民事判决，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建明即日偿还给申请执行人林胜鹏借款177500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李建明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人李建明持有的福建仙游久道影业有限公司价值50万元的股权和另案查封了被执行人李建明名下车牌号为津Ｍ×××××轩逸牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李建明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2260号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜育红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6604号原告：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐崇与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐崇、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐崇向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告直接损失30元。2.请求判决被告赔偿原告500元。3.请求判决被告负责所有诉讼费用。事实与理由：订单编号：376253026373384674及订单编号：279670317811847804，被告利用所谓的淘宝规则处罚了原告，请向法院提供你们自己认可的淘宝规则并请你们加盖你们公司的公章，以防以后再抵赖。2019-03-31订单号:393412768001642781。本人购物，对方不发货，极大的浪费了本人的时间，根据所谓的淘宝规则，应赔偿本人损失，没错的话，应该是30元。鉴于被告再次使用了低级的欺诈手段，谎称未核实到本人所说的情况，须要再赔偿本人500元。依据：1.消费者权益保护法第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、消费者权益保护法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。淘宝公司辩称，被答辩人在诉状中共涉及三笔订单，在订单编号376253026373384674和订单编号279670317811847804两笔交易中，被答辩人均作为卖家，买家发起仅退款申请，买卖双方未申请平台介入，均因卖家超时未响应默认达成售后，两位买家均以卖家发货问题进行投诉并成立。针对上述两笔订单，被答辩人的诉请是提供淘宝规则，淘宝规则在淘宝平台均可查阅。因被答辩人对上述两笔订单并无其他诉请，故不对上述两笔订单过多赘述。而针对订单编号393412768001642781的交易，被答辩人的诉请是赔偿损失530元。根据订单交易基础信息可知，该笔订单买家真实姓名为张春玲，卖家真实姓名为王楠楠，本案被答辩人徐崇并非该笔订单的合同主体，因此被答辩人针对该笔订单没有诉讼资格，更无权要求淘宝公司针对该笔订单进行赔偿。并且，淘宝公司对该订单的处理也不存在任何违约行为。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”被告举证证明本案的案涉订单买家会员名“hp4212577705zxiao2”的注册人真实姓名并非原告，原告对被告所举的相关证据持有异议，但并未提供相反的证据，故本院对被告所举的证据予以采信。原告又未能提供其他证据证明原告系案涉订单的实际权利人，故本院不能认定原告是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，裁定如下：驳回原告徐崇的起诉。原告徐崇于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退还其预交的案件受理费25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 赵 溪二〇一九年十一月五日书记员 孙明锋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45014号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：彭正勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告彭正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执529号 关于申请执行人丘定权与被执行人乳源瑶族自治县多多量版式娱乐城劳动争议纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9875号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：黄根旺，公司职员。被告：刘栋广，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告刘栋广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计41元，由杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十一日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢57号之一申请执行人：张友志。被执行人：张春艳。被执行人：延边瑞泰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2406民初576号民事判决书，于2019年9月27日，以（2019）吉2406执恢57号执行裁定书查封了被执行人位于和龙市民安街32-6，丘地号：3-5-3,4-I6的房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司、张春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人延边瑞泰房地产开发有限公司所有的被位于和龙市民安街32-6，丘地号：3-5-3,4-I6的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十一月二十日书记员 孟庆宇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F3895776-3。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：杨盛告，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初156号民事调解书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9732号原告：邓邦强，男，1995年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：杭州门道网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1016室。法定代表人：罗永国。原告邓邦强与被告杭州门道网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邓邦强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓邦强撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月五日书记员 孙明锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢381号申请执行人：高红林，女，1970年2月16日出生，汉族，孝感市人，被执行人：汤小寿，男，1968年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人高红林与被执行人汤小寿民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初259号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十八日书记员  熊丹凤
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执574号申请人闫复光，男，汉族，1971年05月02日出生，住渭南市临渭区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵旭明，男性，汉族，1973年01月10日出生，住白水县和家卓，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李亚梅，女性，汉族，1972年03月07日出生，住白水县和家卓，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人闫复光与被执行人赵旭明、李亚梅买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未到庭，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。后双方当事人到庭，并私下达成执行和解，申请人申请解除已冻结的账户，并撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条规定，裁定如下：终结白水县人民法院（2019）陕0527执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梁万全二〇一九年十一月八日书 记 员  李  辉
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1132号贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司、罗甸县鑫盛烟茶酒庄副食店：本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1138号民事判决书，依法受理了贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请强制执行罗甸县鑫盛烟茶酒庄副食店侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗甸县鑫盛烟茶酒庄副食店向本院缴纳了本案案款21265.75元，本院向申请人贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司发还案款21050.00元，收取执行费215.75元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1138号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执610号 申请执行人覃游意，女，1968年5月2日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人廖慧云，女，1965年1月12日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区庆远镇县。 被执行人姚静，男，1985年3月17日生，汉族，户籍所在地为河池市宜州区。 申请执行人覃游意与被执行人廖慧云、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂1281民初1142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃游意于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执610号。被执行人廖慧云、姚静应履行的义务为：廖慧云应偿还覃游意借款本金10万元及利息（利息计算至2019年4月3日为39000元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；姚静在廖慧云所负的债务依法强制执行后仍不能履行债务时，由姚静承担保证责任；两被执行人共同交纳执行费1400元。 本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人廖慧云、姚静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2019年6月21日依法对廖慧云采取司法拘留15日并对其罚款10000元，并依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人姚静无财产可供执行；被执行人廖慧云有位于河池市宜州区（原宜州市）庆远镇县前街34号弘苑居小区3幢1层101号商品房一套（不动产证：宜房权证宜州字第××号），现在该商品房已另案查封并进行司法拍卖，待变现变现处置完毕，本院将按照法律规定予以处置。除已查明另案处置的财产外，被执行人廖慧云无其他财产可供执行。另，本院于2019年11月7日依职权发布了对廖慧云、姚静的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执610案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 谭多淇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3278号 原告:汪尊斌,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告:汪尊权,男,1970年8月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 被告:台运祥,男,1972年3月4日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告汪尊斌与汪尊权、台运祥劳务分包合同纠纷一案，本案在审理的过程中，原告汪尊斌于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结安徽金园资产运营管理有限公司应支付给台运祥的资产收购款700000元。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽金园资产运营管理有限公司应支付给台运祥的资产收购款700000元。期限为一年。 申请费4020元，由原告汪尊斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田  世  清 二〇一九年十一月八日 法官助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初363号 原告刘世清，男，生于1966年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被告华蓥市双河街道办事处，住所地四川省华蓥市明光路71号。 法定代表人王长河，主任。 原告刘世清诉被告华蓥市双河街道办事处土地行政征收一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2012年，原告所在双河办事处五星村2组合计69位村民的土地被国家征用。2019年，国家因此向被征地户拨发共计145万元的土地补偿款。被告在分发这笔土地补偿款时却罔顾被征地户系69位村民的事实，坚持违法将土地补偿款向全村所有村民（包括征地之前因为各种原因已经农转非的居民）发放，严重损害了原告和其他被征地户的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及广安市府发（2018）11号文件《广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知》的相关规定，享受补偿的对象应当是被征地的承包户，将其他人员排除在外。国家共计向我村拨发了145万元土地补偿费，而我村被征地户为69位村民，故每人应得土地补偿费为2.1万元。为维护原告的合法权益，请求判令确认被告的具体行政行为违法，责令被告支付2.1万元土地补偿款给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，《四川省实施办法》第四十二条第一款第（一）项“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故，土地补偿费归农村集体经济组织所有，补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，系集体经济组织自治事务。本案中，原告主张其村民小组共计69位村民的土地被国家征用，认为被告将应由69位村民领取的土地补偿款向所有村民发放的行为损害了其合法权益，请求被告向其支付土地补偿款。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的请求事项不属于人民法院行政案件受案范围，如果符合民事诉讼的起诉条件，其可以依法提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告刘世清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 洲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1991号 申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：沈玲，女1964年12月24日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玲金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人沈玲庭外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雷 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王悦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5539号 陈晨： 你诉与陈可可民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初636号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人孙震，男，1982年1月5日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市阜南县。被告人孙震因犯破坏电力设备罪于2008年11月10日被判处有期徒刑四年三个月，于2012年9月1日刑满释放.被告人孙震因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日被刑事拘留（同年6月30日被羁押），后于同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人袁明，上海段和段（苏州）律师事务所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人孙震犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人孙震及江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月6日晚上11时许，因债务纠纷，被告人孙震伙同他人和被害人李某、秦某在苏州市相城区齐门北大街陆慕宋泾桥见面，后发生打斗，在打斗过程中，被告人孙震使用刀具将被害人李某砍伤，后经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤一级。被告人孙震归案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙震在庭审中无异议，并有被告人孙震在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人秦某的证言，书证病历材料等，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙震持凶器击打他人，酌情从重处罚；被告人孙震有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孙震归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙震自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起，至2020年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  汤福明人民陪审员  尤英俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  李育明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7464号 胡丹、曾文聪： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丹、曾文聪金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5255号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7464号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1424号罪犯郝俊青，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年12月2日作出（2016）内0622刑初354号刑事判决，认定被告人郝俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，依法追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年1月3日交付执行。刑满日期2020年1月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯郝俊青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郝俊青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯郝俊青在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、依法追缴违法所得以罚金形式缴纳3000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝俊青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯继续追缴违法所得未全部追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝俊青减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月7日起至2019年11月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执761号之一 申请执行人攀枝花安通汽车运输有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码91510400749605634J。 法定代表人：赵宏，该公司董事长兼总经理。 申请执行人攀枝花市华夏工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区，统一社会信用91510400733404192J。 法定代表人：何梨瑛，该公司董事长。 攀枝花安通汽车运输有限责任公司与攀枝花市华夏工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）川0403民初833号民事调解书已经发生法律效力。截止2019年6月30日，被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司认可并同意支付所欠原告攀枝花安通汽车运输有限责任公司场地租赁费440000元，定于2019年7月15日前付清；截止2019年6月30日，被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司同意缴纳所欠2019年6月30日之前租用原告攀枝花安通汽车运输有限责任公司的场地所产生的土地使用税；如果被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司未按上述第一条中约定的时间、款项支付原告攀枝花安通汽车运输有限责任公司场地租赁费，逾期被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司同意解除与原告攀枝花安通汽车运输有限责任公司所形成的不定期《场地租赁协议》，且在2019年8月10日前自行拆除所租赁场地上（除场地上的房屋外）公司自己所有的机器设备及彩钢大棚；因被执行人未履行相关义务,申请执行人于2019年8月9日申请执行，申请执行标的348624元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产线索，双方达成执行和解协议，在2019年10月31日支付3万元，2019年11月30日前支付7万元，剩余248624元每月支付10万元，直至本案履行完毕。 4、2019年11月7日对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权3万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  王乾月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5759号 原告：汤金华，女，1967年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 被告：陈正东，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰兴市。 原告汤金华与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤金华的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告陈正东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款4000元，以及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2012年、2013年期间发生业务往来，被告因经营供电局向原告购买冷菜食品。2013年2月9日双方结账，被告出具欠条一份，确认欠原告货款4000元。后原告催要未果，特诉至法院。 陈正东未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2012年,陈正东因经营需要向汤金华购买冷菜食品。2013年2月9日经双方对账，被告陈正东出具欠条一份，载明：今欠小汤货款肆仟元。欠条出具后，陈正东未给付货款,汤金华催要未果，遂诉来本院。 以上事实，有原告提交欠条以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈正东从汤金华处购买冷菜食品，虽然双方未签订书面的买卖合同，但陈正东出具的欠条上载明了欠款金额，双方债权、债务关系明确，故陈正东依法负有给付货款4000元的义务。汤金华主张陈正东支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告陈正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正东于本判决生效之日起十日内偿还原告汤金华货款计人民币4000元并支付自2019年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈正东负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健 附：裁判所援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1108号之一申请执行人：许令璋，男，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：彭银银，女，1986年5月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省凤台县。本院在执行许令璋与彭银银民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初167号生效法律文书。申请执行人许令璋向本院申请强制执行，要求被执行人彭银银返还借款本息103600元。本院于2019年8月1日立案后，依法向被执行人彭银银邮寄送达了（2019）皖0406执1108号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人彭银银采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人许令璋亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姜成虎
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4105号 原告：曾顺平，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：林宗顺，男，1978年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告曾顺平诉被告林宗顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曾顺平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾顺平提出的撤诉申请理由是:被告已自动履行还款义务，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾顺平撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由曾顺平负担。 审判员  谢清 二〇一九年十一月四日 法官助理俞文坚 书记员林萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1626号原告：营口某某置业有限公司，住所地：营口市老边区路南镇某某村。法定代表人：苑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被告：田某，1979年3月3日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口某某置业有限公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某置业有限公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭应诉但庭前提交书面答辩状，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告营口某某置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《认购协议书》；2、要求被告将认购的房产返还原告；3、要求被告承担违约责任，按总房款30%给付违约金410948元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的福德馨苑外门市17幢甲3号商铺。被告承租该商铺后，欲购买该商铺。2018年1月20日，原、被告又签订《认购协议书》，约定“被告购买所租的商铺，总房款为1，369，827元，被告于2018年11月20日前交付房款的10%，2019年11月20日前交付房款的20%，2020年11月20日前交付剩余房款”；但被告未能按期给付购房款，被告于2019年5月9日向原告出具《承诺书》，承诺将于2019年6月19日前，将第一期购房款给付原告，第二、三期仍按认购协议约定期限交付。对于被告的上述行为，其母亲田某作为法定监护人均签字确认，予以认可。但是，被告及其母亲田某仍未能按期给付购房款，因被告先承租了该房屋，该房屋一直由被告占有使用。故诉至法院，请依法裁判。被告田某辩称，本人在天佑福德馨苑房屋门市中由他人介绍租赁门市一处，在免租二年的情况下有优先购买权，于2018年交付定金、租金也做为认购款，之后交付三万元，2019年由于田某资金链断开，没能及时补交。1、房屋由田某装修使用，装修费用达50多万元，当时想全款购房，写在了其子孙新航的名下，由于孩子8岁，请求法院将被告孙新航解除，由其母亲田某承担。2、被告请求法院以租期为准，在协商调解的情况下，继续使用房屋。3、如协商不成，要求原告给付装修费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告田某以其子孙新航（乙方）的名义与原告营口某某置业有限公司（甲方）签订了《商铺租赁合同》一份，合同约定由乙方承租甲方商铺，商铺编号为17幢甲3号，租赁期限为三年。合同还对商铺租赁的其他事宜予以约定。合同签订后，被告向原告支付押金5000元。2018年1月22日，双方签订了《认购协议书》，协议书约定，乙方认购由其承租的17幢甲3号商铺，并约定乙方向甲方（原告）支付购房定金5000元，乙方向甲方支付保证金5000元（保证金在全款到账后七日内返还），如乙方未在双方约定的缴款期限内支付购房款，甲方有权解除本协议书，并乙方交定金、保证金不予返还。乙方采取分期付款的方式向甲方支付购房款。乙方于本协议书签订之日起，第一年（2018年11月20日）前以现金方式交付房款的10%，第二年（2019年11月20日）前以现金方式交付房款的20%，第三年（2020年11月20日）前以现金方式交付剩余房款。乙方应当严格按照上述付款期限履行付款义务。如乙方未按上述期限交付房款，逾期十五日，甲方有权解除本协议书，乙方应当将该房屋返还甲方，已完成装修归甲方所有，已交定金及购房款不予返还。协议还对认购案涉房屋的其他事宜予以约定。协议签订后，2019年4月，被告向原告支付20000元，由于被告未能及时支付约定的款项，被告于2019年5月19日出具《承诺书》，承诺在2019年6月19日前将第一次房款交齐，并承诺第二次、第三次的房款仍按《认购协议书》约定的期限按期交付。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《认购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告田某虽以其子孙新航的名义与原告签订合同，但合同相关内容皆系被告田某的意思表示，田某为案涉合同的主体，为本案适格被告。双方先签订《商铺租赁合同》确立租赁关系，后又签订《认购协议书》，变更双方关系为买卖合同关系。《认购协议书》明确约定了被告若不能按期支付约定的款项，原告有权解除《认购协议书》且被告应当将该房屋返还原告，现被告未能在合同约定的期限及被告承诺的期限内履行合同义务，解除条件成就，故原告主张解除《认购协议书》及返还案涉房屋的诉请应予以支持。关于原告要求被告按总房款30%给付违约金，因原告无证据证明其实际损失，本院不予支持。关于装修费用问题，因双方合同对装修有约定且被告未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告营口某某置业有限公司与被告田某于2018年1月22日签订的《认购协议书》；二、被告田某于本判决生效后二十日内向原告营口某某置业有限公司返还福德馨苑17幢甲3号商铺；三、驳回原告营口某某置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7460元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十一月六日书 记 员  张文成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2440号之一 申请执行人：郑某3，女，1984年09月15日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 申请执行人：郑某1，男，2011年01月04日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 法定代理人：郑某3，系郑某1之母。 申请执行人：郑某2，男，2014年6月7日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 法定代理人：郑某3，系郑某2之母 上述原告共同委托代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上述原告共同委托代理人：卓衍派，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：陈爱萍，女，1956年4月20日出生，汉族，户籍：福建省尤溪县。 申请执行人郑某3、郑某1、郑某2与被执行人陈爱萍继承纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某3、郑某1、郑某2于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈爱萍偿还人民币70526.2元。被执行人陈爱萍至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月30日依法对被执行人陈爱萍名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月30日已依法向被执行人陈爱萍发出限制消费令，对被执行人陈爱萍的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人陈爱萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月15日依法委托三明市尤溪县人民法院扣划被执行人陈爱萍名下银行存款14867.58元、2019年11月20日扣划被执行人陈爱萍款项1252.06元，并通知申请执行人领取款项。 7、本院于2019年9月23日、2019年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权尚有54406.56元未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6670号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江博采传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路12号。法定代表人：李炼。委托诉讼代理人：莫英军，广西立正律师事务所律师。本院受理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告浙江博采传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案审理过程中，原告广州奥飞文化传播有限公司申请将第2项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计50000元”，本院予以准许。原告广州奥飞文化传播有限公司于同年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十一月十一日法官助理周晨书记员施亮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6216号 原告：蔡梅香，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈梅华，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡梅香与被告黄辉、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅香、被告陈梅华到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡梅香向本院提出诉讼请求：1.判令黄辉、陈梅华向蔡梅香偿还借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月6日起计至款项还清之日止；2、诉讼费用由黄辉、陈梅华承担。在诉讼过程中，蔡梅香变更第1项诉讼请求为：判令黄辉、陈梅华向蔡梅香偿还借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月6日起计至款项还清之日止。事实与理由：蔡梅香与黄辉、陈梅华系邻居，黄辉与陈梅华系夫妻关系。2014年3月6日，黄辉以生意需要资金为由向蔡梅香借款20万元，蔡梅香现金交付20万元给黄辉，黄辉向蔡梅香出具借条，约定按月利率1.5%计息。后黄辉通过陈梅华向蔡梅香偿还部分借款利息。涉案债务系黄辉、陈梅华夫妻共同债务，陈梅华承担共同还款责任。 黄辉未做答辩。 陈梅华辩称，其与黄辉虽系夫妻关系，但感情不和。其对本案借款不知情，未在借条上签名，也未向蔡梅香偿还利息，借款未用于家庭生活，其不承担共同还款责任。 蔡梅香围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据，并申请证人倪某出庭作证。陈梅华未提交证据。黄辉经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，黄辉向蔡梅香借款20万元，蔡梅香现金交付20万元给黄辉，黄辉向蔡梅香出具借条。借条载明：“兹向蔡梅香借人民币贰拾万元整。利息1.5%（一分半厘）特写借条（200000元）借款人：黄辉2014.3.6”。蔡梅香认可该借款已偿还部分利息。另查明，黄辉与陈梅华于1998年8月24日登记结婚。 本院认为，黄辉向蔡梅香借款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄辉应当偿还。蔡梅香主张按约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。黄辉应向蔡梅香偿还借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月6日起计至款项还清之日止。陈梅华未在借条上签名，蔡梅香又未提供证据证明涉案借款用于黄辉、陈梅华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡梅香关于涉案借款系黄辉、陈梅华夫妻共同债务的主张证据不足，不能成立。黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还蔡梅香20万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年9月6日起计至款项还清之日止； 二、驳回蔡梅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，由黄辉负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  王宏祥 人民陪审员  林美惠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。统一社会信用代码：91530100216623178Y。负责人：何惠。被执行人:周丽英，女，1967年5月4日生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，系执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103587353488J。中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请执行周丽英、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0114执1243号〕，昆明市呈贡区人民法院已立案执行。但由于被执行人名下财产不在昆明市呈贡区人民法院辖区内，其财产位于昆明市五华区，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，呈贡区人民法院报请我院将该案指定由昆明市五华区人民法院执行。本院认为，由于该案的被执行人财产位于昆明市五华区，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2019）云0114执1243号执行案件由昆明市五华区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市五华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢226号 申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所：四川省泸县得胜镇迎宾路72号，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良。 被执行人：泸州市龙马潭区金色童年幼稚园，地址：龙马潭区特兴镇走马新村，统一社会信用代码：525105043145853047。 法定代表人：欧月玲。 被执行人：欧月玲，女，汉族，1968年11月26日出生，住四川省泸县。 被执行人：罗庆红，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：晏馨，女，汉族，1990年3月8日出生，住四川省泸县。 被执行人：白虹，女，汉族，1968年5月28日出生，住泸州市江阳区。 本院执行的四川省泸县得胜建筑工程有限公司与泸州市龙马潭区金色童年幼稚园、欧月玲、罗庆红、晏馨、白虹建设工程施工合同纠纷一案，为保障申请执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人泸州市龙马潭区金色童年幼稚园价值300万元的财产；查封（扣押、冻结、扣划）被执行人欧月玲、罗庆红、晏馨价值125万元的财产；查封（扣押、冻结、扣划）被执行人白虹价值80万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月一日 书记员  苏 月
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初4622号原告：徐静静，女，汉族，1974年10月9日生，住南京市鼓楼区。被告：南京万达广场商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路98号。法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡宇晗，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师。原告徐静静诉被告南京万达广场商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静静、被告南京万达广场商业管理有限公司（下称南京万达公司）的委托代理人蔡宇晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告28796元。2、诉讼费用由被告承担。3、原告二次手术后，被告依法承担医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费等相关费用。赔偿明细：医疗费30404.13元，伙食补助费50元/天*6天+100元（住院食堂）=400元，交通费500元（打车费）+300元（康复接送费），辅助器具费95元+39元+39.9元（拐杖、折叠桌、湿纸巾）+118元（住院生活用品），误工费4300元/月*3个月=12900元，共计44796.03元，扣除被告已经实际垫付的16000元，被告应赔偿我方28796.03元。事实及理由：2019年2月27日中午，原告和同事去建邺区河西万达吃饭，饭前去3楼洗手间，因洗手间门口有水地滑，没有警示牌子，致原告滑倒，造成原告右腿髌骨骨折，并造成原告因此花费的医疗费、误工费等各项损失计28796元。因事发场所系公共场所，被告作为该场所的安全管理责任人，其未及时将洗手间门口地面污水清理干净，亦未设置任何地滑防摔倒的警示标志，致原告滑倒受伤。据此，被告未尽到安全保障义务，造成原告损害。依据相关法律，应当承担相应的损害赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。我作为一名南钢下岗工人，现在就业于南京奥体中心安保部文员。因这次摔倒事故,工作也不知是否能够保住。现恳请法院，以法律为依据，为我主持公道，维护我的合法权益。谢谢！庭审中，原告明确本次诉讼仅主张医疗费和住院伙食补助费，并将本次诉讼中其他项目暂时放弃，待二次手术后再另行主张。并确认其诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费30404.13元，伙食补助费50元/天*6天+100元（住院食堂）=400元。被告南京万达公司辩称，安全保障义务旨在避免和防止危险的发生，应以一般公众认知的应该提供的安全措施为限，而不是过多的苛责商场管理者，强行转移风险。被告作为商场管理者，已经尽到了自己应尽的管理义务，不可能做到24小时无死角，避免任何风险的发生。而原告作为完全民事行为能力人，应尽到应尽的谨慎义务。在途经卫生间、洗手间等容易有水的地方，倍加注意。因此原告对于因自身疏忽大意所导致的损害后果，应承担一定的责任。我方是愿意承担一部分的责任的。本院经审理查明事实如下：2019年2月27日中午，原告与同事至被告管理的南京万达广场吃饭。饭前去卫生间时，因卫生间门口地面湿滑，致原告摔倒并受伤。原告受伤后，被告的工作人员陪同原告至江苏省人民医院进行治疗。该院经X线检查后出具报告单，X线所见：右侧髌骨骨折，断端稍错位，周围软组织肿胀。CT检查所见同X线检查。当日，原告被江苏省人民医院收治入院。入院诊断：右侧髌骨骨折，该院为其行髌骨骨折切开复位内固定，2019年3月1日2019年3月5日出院。出院诊断同入院诊断。此次受伤，原告共花费医疗费28652.13元，原告支付陪检费150元，原告从先声再康药房购买舒筋健腰丸10瓶，支付890元，原告再次从先声再康药房购买舒筋健腰丸10瓶，支付890元。2019年2月28日2019年3月19日2019年5月8日2019年4月30日，南京市公安局建邺分局滨江派出所出具接处警情况说明，内容为：“2019年2月27日12时，接江东警务站移交警。经民警了解，徐静静在南京市建邺区江东中路98号河西万达广场三楼1号卫生间内因地滑摔倒。摔倒后，万达广场工作人员即陪伤者至医院检查。警务站民警将万达工作人员带至派出所，并制做笔录。该名工作人员表明，待伤者检查完毕后，先自行协商赔偿事宜，如协商不成再至派出所处理，民警将情况登记。”庭审中，被告代理人对于其是否在卫生间门前摆放“小心地滑”的警示牌表示不清楚，并在法庭指定的期间内未能提供摆放的证据。为证明主张，原告徐静静向法庭提供了以下证据：接处警情况说明，证明原告于2019年2月27日发生摔伤的事实；江苏省人民医院出院记录、医疗费票据、住院明细清单，证明原告因发生事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费的支出。被告南京万达公司对于原告所举证据的真实性、关联性、合法性均予认可，本庭亦予确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告徐静静在被告处消费时，被告应尽到安全保障义务，但被告所管理的卫生间门前在有积水的情况下未能及时清理，且未能摆放“小心地滑”的安全提示牌，未能尽到安全保障义务，被告应对原告的摔伤承担相应的赔偿责任。原告在走路时应尽到小心谨慎的义务，对自己的摔倒亦应承担一定的责任。本院酌定由原告与被告各按1：9的责任比例予以分担。对于原告徐静静的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张30404.13元。经本院审查，原告门诊及住院期间而产生的医疗费共为28652.13元，其支付的陪检费150元为实际产生的费用，亦为其实际损失。但原告从药房自行购买的费用共1602元，无医嘱可以证实与原告的此次损伤有关联，故本院对于原告的此项费用不予支持。因此，原告的医疗费本院共支持28802.13元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天*6天+100元（住院食堂）=400元。原告受伤后共住院7天，原告主张标准为50元/天，本院予以支持。但原告主张100元食堂费用并无证据可以证实，故原告的住院伙食补助费应为50元/天*7天=350元。综上，原告此次损失本院共支持29152.13元，由被告赔偿29152.13元*90%=26236.92元。对于被告垫付的部分，因原告尚有部分权利未主张，可在原告二次诉讼时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定,判决如下:一、被告南京万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静静各项损失人民币26236.92元。二、驳回原告徐静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由被告南京万达广场商业管理有限公司负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告徐静静，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费416元。审 判 长  徐年美人民陪审员  张丽玲人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈佳琦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1121号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，务工，户籍地依安县三星镇，现住山东省青岛市即墨区蓝村镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]563号                  指控事实              2019年10月5日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁B****6号小型普通客车沿青岛市城阳西流高架桥由东向西行驶至青岛市即墨区青银高速某收费站附近处，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人刘某某于2019年10月23日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑      并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      姜    冰                        二0一九年十一月十四日                        书 记 员      曲 骏 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14757号之一 原告：宁波市鄞州奕泰塑料制品有限公司（统一社会信用代码为91330212587484744W）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村、河西村。 法定代表人：周英岳，经理。 委托代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海欣怡日用品厂。住所地：宁海县西店镇滨海村邵家组朱港西路53号。 经营者：邵成良。 本院在审理原告宁波市鄞州奕泰塑料制品有限公司与被告宁海欣怡日用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州奕泰塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，保全费650元，共计1321元由原告宁波市鄞州奕泰塑料制品有限公司负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6102号原告：刘科举，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜春侠，女，汉族，1968年7月19日出生，住所地河南省夏邑县，原告刘科举与被告杜春侠侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杜春侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘科举撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘科举负担。审判员  董恒体二〇一九年十一月二十一日书记员  闫斐斐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告:司幽艳,男,1979年9月8日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告司幽艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告司幽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告平安保险公司诉讼主张：2015年6月，被告向中国光大银行股份有限公司江阴支行（以下简称光大银行江阴支行）借款52000元并约定利率、借款期限等。同日，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。因被告违约，原告于2016年8月22日向光大银行江阴支行支付理赔款38002.63元。 原告请求判令被告司幽艳支付理赔款38002.63元及违约金（从2016年8月22日起计算至实际给付之日止）；支付逾期保费2862.92元。 二、贷款情况：2015年6月1日，被告司幽艳与光大银行江阴支行签订个人贷款合同，其中约定：借款金额52000元，借款期限36个月，借款利率按浮动利率即利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；首期贷款年利率7.7%等。 2015年6月1日，光大银行江阴支行向被告司幽艳发放贷款52000元。 三、保险情况：2015年6月1日，原告平安保险公司向被告司幽艳签发平安个人贷款保证保险保险单，其中约定，投保人：司幽艳；被保险人：光大银行江阴支行；平安个人贷款保证保险金额61828元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保险费金额780元。 其中，特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 四、还款情况：因被告司幽艳未按约定还款，2016年8月22日，原告平安保险公司向光大银行江阴支行支付理赔款共计38002.63元，分别为本金37284.65元、利息717.98元。另，至该日止，逾期保费2862.92元。 五、其他情况：无。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告司幽艳承担还款责任，被告司幽艳与光大银行江阴支行签订个人担保贷款合同、被告司幽艳与原告平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同均符合法律规定，自签订时发生法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告司幽艳未按约定还款，原告平安保险公司根据约定向光大银行江阴支行支付理赔款后，向被告司幽艳追索理赔款38002.63元及利息、逾期保费2862.92元等，本院予以支持。 被告司幽艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司幽艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38002.63元及违约金（以38002.63元为基数，按年利率24%从2016年8月22日起计算至款项还清之日止）、逾期保费2862.92元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元减半收取411元（原告中国平安财产保险股份有限公司预缴411元），由被告司幽艳负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18209号原告：杨忠南，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所实习律师。被告：殷洪敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告杨忠南诉被告殷洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠南及其委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼。被告殷洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠南向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年6月16日以银行同期贷款利率计算至还清之日止，暂算至2019年7月3日为12365.69元），本金及利息暂合计62365.69元。事实和理由：2014年4月16日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告承诺借款期限为2014年4月16日至2014年6月16日，借款期限为两个月，到期一次性还清。借款期限到期后，被告一直未向原告返还本金，经原告多次催告，被告承诺于2017年12月30日前还款，但被告至今未向原告返还本金及利息。综上，原被告借贷关系合法，被告未向原告归还借款的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告殷洪敏辩称，其因做工程需要资金周转向原告借款，原告于2014年4月16日以现金方式交付50000元，双方未约定利息。但在2014年4月16日至2014年6月16日期间，其以现金方式支付10000元给原告的土石方公司当作借款的利息。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，殷洪敏出具借据，载明：现因本人需用资金作周转使用，向朋友杨忠南先生借用50000元，时间由2014年4月16日至6月16日止，为期二个月，到期一次性还清，以此为据。2017年6月24日，殷洪敏在借据上载明：以上借据内容属实，本人确认借到日期延长至由2014年6月16日至2017年12月30日止。杨忠南称其以现金方式交付50000元借款给殷洪敏，殷洪敏借款后未还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。殷洪敏向杨忠南借款50000元，有据为凭，本院予以认定。殷洪敏辩称其向杨忠南支付过10000元利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。借款期限届满，殷洪敏未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向杨忠南清偿借款本金50000元及利息。双方未约定利息，杨忠南主张自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但因双方约定借款期限截至2017年12月30日，故本院调整为自2017年12月31日起计算利息。殷洪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷洪敏于本判决生效之日起七日内向原告杨忠南偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨忠南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告杨忠南已预交），由被告殷洪敏负担（被告殷洪敏于本判决生效之日起七日内迳付原告杨忠南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  汤伟灿二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄应虹钟金花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1948-1号申请执行人：何建学，男，1970年1月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘芳芳，女，1982年10月8日出生，住山东省嘉祥县。申请执行人何建学与被执行人刘芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出(2019)鲁0811执保1948号执行裁定书，现双方已和解，被执行人刘芳芳向本院申请解除对其名下的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本院作出的(2019)鲁0811民初9155-1号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘芳芳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十一月七日书记员  方 园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4188号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇