海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7783号原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司（以下简称：瑞泽崖城分公司），住所：三亚市崖州区水南大道南滨路口新派出所对面。法定代表人：张海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，男，1990年1月15日出生（公民身份号码：150430199001154153），汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板嵩乡东他拉村四组，该公司员工。被告：广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称：广建冶金公司），住所：广西壮族自治区柳州市北雀路115号。法定代表人：覃振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙冬杨，男，1989年4月7日出生（公民身份号码：452127198904171513），壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区东环大道268号之一集体户，该公司员工。原告瑞泽崖城分公司与被告广建冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理。原告瑞泽崖城分公司的委托诉讼代理人孙耀超，被告广建冶金公司的委托诉讼代理人蒙冬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泽崖城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款240770元；2.判令被告按逾期支付货款以中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付违约金66145.65元（按照合同约定的违约条款，分段计算，实际应计算至付清之日止，详见违约金明细）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告因承建三亚市创意产业园港口路市政工程项目的需要与原告签订《商品混凝土供应协议书》，该协议第四条约定：预伴混凝土付款方式和期限，自第一次供应混凝土起满三个月或者满1000m的供应为付款节点，满足任一条件后，在15日内支付之前所供货量的100%货款。以后按约支付货款，被告在次月15日前向原告支付本月实际供货金额的100%货款。合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告依约向被告所承建的工程项目供应商品混凝土，原告共向被告供应981m混凝土用于项目建设，被告应付货款为440770元，被告已付货款为200000元，尚欠货款204770元。虽然原告多次催要，但被告至今未支付，已然违约。被告除应向原告支付所欠货款，还应按合同约定支付逾期付款违约金。原告认为，原告为被告项目建设之需及时保质地供应了商品混凝土，保证被告所建项目及时施工，被告理应诚信经营，依约按时足额向原告支付货款，然被告却有违诚信，违约拖欠货款，至今未付。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告广建冶金公司辩称，1.被告与原告就涉案工程没有签订任何合同，也没有委托任何人代为购买或者签订协议书，原告不需承担任何法律责任。原告提供的协议书中的“陈钦城”非被告公司员工，协议书加盖“广西壮族自治区冶金建设公司项目专用章”亦非被告印章，系他人伪造。2.对原告提供的《对账单》的真实性、合法性、关联性不予认可。该《对账单》中出现“技术资料专用章”为不合理行为，该印章为技术所需盖章，不能用于履行合同的对账行为，被告也没有该印章。3.关于被告2017年11月24日向原告支付的200000元，系案外人陈贵娥委托被告自行购买的产品，陈贵娥购买的产品已经支付完毕，不存在欠款问题。4.因合同没有生效，且合同也没有约定违约金，因此原告要求被告支付违约金无事实依据。经审理查明：2017年6月12日，广西壮族自治区冶金建设公司与瑞泽崖城分公司签订《商品混凝土供应协议书》，约定：1.双方同意就三亚市创意产业园港口路市政项目开展业务合作，由瑞泽崖城分公司作为项目混凝土产品供应商，交货地址为三亚市创意产业园港口路；2.预伴混凝土的强度等级为C20-C30，暂定数量为1000m，其中C20需要200m、C30需要800m，C20每立方米330元、C30每立方米350元（含税），合同总价款约为346000元，数量超过1000m时应需再签订合同。3.预伴混凝土按月对账，原、被告双方在每月最后两日核对上月最后两日至本月最后两日前的实际商品混凝土供货数量及金额，作为本月应付货款依据。被告无故不可拖延对账，否则在下一对账周期到达时未对账则视为认可原告的供货数量和金额。4.被告授权委托人的代理权限为代表被告与原告进行合同洽谈与签订、确认供货数量及金额的对账、签收当月的混凝土销售发票等，授权委托人在对账单上签字或者签盖公章、该工程项目部印章及该项目技术资料专用章均视为其执行代理行为。5.自第一次供应混凝土起满三个月或者满1000m的供应为付款节点，满足任一条件后，在15日内支付之前所供货量的100%货款。以后按约支付货款，被告在次月15日前向原告支付本月实际供货金额的100%货款。6.原、被告双方应严格履行合同规定的各项条款，如任何一方违约或者双方违约，由违约方承担责任，并按照合同法的有关规定来执行等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了商品混凝土。2017年11月24日，原、被告进行结算，双方确认2017年7月、8月、10月原告向被告供应混凝土货款共382200元，并有双方签字或盖章的《结算单》和《对账单》。同日，被告给原告支付货款200000元，并附言：三亚创意产业园港口项目混凝土款。被告尚欠原告混凝土货款182200元。另查明，2018年11月16日，广西壮族自治区冶金建设公司更名为广西建工集团冶金建设有限公司。上述事实，有经庭审举证、质证的《商品混凝土供应协议书》《海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司结算单》《海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司销售混凝土对账单》以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告瑞泽崖城分公司与被告广建冶金公司签订《商品混凝土供应协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，依法成立并生效。被告主张该协议书因盖有的公司项目专用章系他人伪造而无效，但未能提出该公司项目专用章不真实的证据，故对被告关于该协议无效的抗辩理由，本院不予采纳。原告作为涉案混凝土商品的出卖人，已按约将混凝土交付给被告，被告理应向原告支付对应价款。根据双方结算和支付货款的凭证显示，原告向被告供应的混凝土货款共382200元，被告已支付200000元，尚欠182200元。鉴于被告的付款期限已届满，故对于原告要求被告支付182200元混凝土货款的诉讼请求，本院予以支持。但关于原告主张超出的混凝土货款58570元，因其出示的结算单仅有陈钦城的签字，尚未有被告的盖章予以确认，且58570元结算单据上记载的公司名称与原告名称不符，故不能视为被告与原告就58570元混凝土货款进行了结算，因此对于原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题。在本案中，原告已按约向被告提供商品混凝土，且双方已对2017年7月、8月、10月供货进行结算，但被告未按约在2017年12月15日前支付实际供货金额的100%货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原、被告双方约定，任何一方或者双方违约，应按照合同法的有关规定执行违约金，但双方没有约定违约金的具体计算方法，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算。原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告广西建工集团冶金建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司支付混凝土货款182200元以及逾期付款违约金（违约金以182200元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率计算，自2017年12月15日起至混凝土货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取计2952元（原告已预缴），由原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司负担742元，被告广西建工集团冶金建设有限公司负担2210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年十一月四日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。