wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1575号原告：岳某1，男，1980年10月10日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。被告：金某，女，1985年3月11日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号15331200911203013，一般授权代理。原告岳某1与被告金某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳某1、被告金某及其委托诉讼代理人赵云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的婚姻为无效婚姻；2.共同生育的孩子岳某2、岳某3、岳妍珍由原告抚养，抚养费和大女儿的医疗费由原告和被告共同承担，被告每月承担每个孩子抚养费300元；3.本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告岳某1放弃上述第二项诉讼请求，表示另案主张。事实和理由：2001年11月30日，原告与被告按民间风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后关系一般，共同生育了三个孩子。长女岳妍珍，于2003年12月11日生；次女岳某3，于2006年10月15日生；长子岳某2，于2011年2月16日生。2011年以来，原告发现被告与第三者发生不正当关系，致使整个家庭不能正常生活下去，原、被告的婚姻名存实亡。被告现已离家三年多，双方夫妻感情已彻底破裂。长女岳妍珍于2019年3月16日从家中三楼坠下造成瘫痪，已花费医疗费10万多元。原告带着三个孩子一边打工一边维持生活，还要照顾年迈的父亲，整个家庭负担压在原告身上。原告的母亲岳咩连福（小名金小崃）已故，与被告的母亲金咩恍顺（小名金小少）是亲姐妹，原、被告属于近亲通婚，应属无效婚姻。综上，请依法判令原、被告双方婚姻无效。被告金某辩称：该案属于特别程序案件，本案原告提起诉讼的格式错误，婚姻无效应适用宣告形式。该案原告可以提出孩子的抚养权及财产分割问题一并解决。被告认为原、被告双方婚姻关系合法有效，不存在无效的问题。原告对被告当庭提出财产、债权债务、子女抚养问题另案主张无异议，但依据婚姻法解释相关规定，人民法院审理婚姻无效案件，涉及财产分割及子女抚养的可以调解，调解达成协议另行制作调解书，对财产分割及子女抚养问题判决不服的，当事人可以上诉，人民法院应对本案财产分割及子女抚养问题一并处理。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对原告岳某1提交的证据本院评判如下：1.原、被告身份证复印件1份，欲证实原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.查档证明复印件1份，欲证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；3.常住人口登记卡复印件5份，欲证实原、被告双方共同生育了三个子女的情况。以上证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2真实性予以采信，对证明内容将结合案件予以综合评判。对被告金某提交的证据本院评判如下：结婚证2本，欲证实原、被告的婚姻关系合法有效。本院对该证据真实性予以采信，对证明内容不予认可。对本院依职权调取的盈江县公安局盈公（弄）补侦字（2019）3号补充侦查报告书及肖咩管发、金咩恍顺的询问笔录，证实原告的母亲岳咩连福（小名金小崃）已故，与被告的母亲金咩恍顺（小名金小少）是亲姐妹。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明事实如下：原告岳某1之母岳咩连福（已故）与被告金某之母金咩恍顺系同胞姐妹。原、被告于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。双方共同生育了三个子女，长女岳妍珍，于2003年12月11日生；次女岳某3，于2006年10月15日生；长子岳某2，于2011年2月16日生。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原、被告双方的婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定，因此，原告请求宣告其婚姻无效，符合法律规定，应予支持。对于原告自愿撤回涉及子女抚养诉请，提出待另案主张的问题，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：原告岳某1与被告金某的婚姻无效。案件受理费300元，由原告岳某1负担（已付）。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  庞凤英审 判 员  寸卫清人民陪审员  余占军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金云凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14880号 原告：孙敏，女，1987年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：魏星，男，1989年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 原告孙敏与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告孙敏及委托诉讼代理人刘坚和仲召碧、被告魏星及委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告孙敏提出诉讼请求：要求被告归还借款本金79000元。事实与理由：原、被告系朋友。2019年8月19日，被告因资金周转需要，向原告借款，出具100000元借据一份。原告交付借款90000元。后被告偿还11000元。原告多次要求还款未果。 被告魏星承认出具上述100000元借条，但辩称：仅收到45000元，且是在赌场上借款用于赌博，属赌债。 本院经审理认定事实： 2019年8月19日，被告魏星向原告孙敏借款并出具借条一张。该借条载明“借条今借到人民币拾万元某魏星借孙敏（100000）借款人：魏星2019.8.19”。该借条主文下方另载明“其中有徐某五万，孙敏五万”，原告孙敏承认该内容系其后添加，所涉徐某即本案证人徐某。被告魏星仅于2019年9月20日还款11000元，原告孙敏索款未果成讼。 原告孙敏称除被告魏星承认的45000元外现金交付20000元、25000元，自认实际交付90000元。经询问，被告魏星先后当庭承认收到25000元、20000元。 以上事实，由当事人陈述、借条、微信记录、受案回执、证人陈某,4证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏星辩解案涉借款属赌债，但提供的受案回执落款日期2019年11月12日，案涉借款发生于同年8月份，两者无直接联系，该辩解事实证据不足，本院不予采纳。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告孙敏自认实际交付借款90000元，故本院认定本金为90000元。被告魏星向原告孙敏借款90000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告孙敏提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告魏星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙敏79000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，保全费810元，合计1698元，由被告魏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4198号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：宋瑞娟、王张微，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕，公司员工。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7372号原告：河南省济源市沁园街道东马蓬居民委员会，地址：济源市沁园街道东马蓬居民委员会。法定代表人：王立祥，该居委会主任。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：杨共和，男，汉族，1952年2月21日出生，住济源市。被告：李天军，男，汉族，1951年10月5日出生，住济源市。原告河南省济源市沁园街道东马蓬居民委员会(简称东马蓬居委会)与被告杨共和、李天军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东马蓬居委会的主任及其委托诉讼代理人任文刚，被告杨共和、李天军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东马蓬居委会向本院提出诉讼请求：要求二被告支付违约金156309元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、二被告于2014年2月28日签订房屋租赁合同，约定原告将东马蓬商务楼1号楼（面积3100平方米）租赁给二被告使用，期限从2008年3月1日至2024年3月1日，前三年租金为254200元/年，之后每三年上涨一次，在原房租基础上增加15000元；如果被告拖欠租金三个月的，原告有权解除合同。根据合同约定，被告应当在2019年3月1日支付当年租金，最迟不得超过2019年5月15日，否则，每逾期一日，有权按月租金的5%收取滞纳金。后因市场原因，双方协商2019年度应交纳租金284200元。但二被告2019年9月2日才交纳租金110000元，其余租金174200元2019年9月26日才交纳完毕，延期交纳租金损害了原告的合法利益，故提起诉讼。被告杨共和、李天军承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告主张的违约金过高，请求予以调整。在庭前已多次和原告村委相关人员协调，请求不在缴纳违约金。本院认为，被告杨共和、李天军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向二被告提供租赁房屋，二被亦应按时按约向原告交租，到期不交，已属违约，现原告要求二被告支付违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金,双方在合同约定违约金为逾期一日按月租金23683元的5%即1184元承担违约金的违约条款,原告要求被告承担违约金156309元的请求,被告认为该违约金约定过高,依照《合同法》第一百一十四条第二款:“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”之规定,虽然被告延迟交纳租金，但获知原告起诉后，开庭前就足额交纳了租金，兼顾合同的履行情况及综合因素,对原告主张的违约金酌情调整为以月息2分为标准承担逾期违约金为宜。即（284200元*0.02/30天*110天）+（174200元*0.02/30天*24天）=20790元+2784元=23574元。对原告主张过高部分的违约金,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨共和、李天军于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市沁园街道东马蓬居民委员会23574元滞纳金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，原告河南省济源市沁园街道东马蓬居民委员会负担1456元，被告杨共和、李天军负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十一月十四日书记员  王 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协150号申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚。被执行人：丁莉，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：王清高，男，1956年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行丁莉、王清高、云南金福地房地产开发经营有限公司合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执3829号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执3829号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9335号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：苍南梓毓网络科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县浙江省温州市苍南县灵溪镇交通路32号。法定代表人：姜梓毓，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告苍南梓毓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月八日书记员  林子轩
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0311民初667号原告：程某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所执业律师。被告：袁某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：谢某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：袁某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区胜利南路21甲栋1单元7层21号。被告：袁某某1，男，1987年12月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区胜利南路21甲栋1单元7层21号。第三人：鞍山金和矿业有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人:范须明，公司总经理。本院在审理原告程某某诉被告袁某某、谢某某、袁某某、袁某某1、鞍山金和矿业有限公司股东资格确认纠纷一案中，根据原告程某某提供的地址，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，邮件以迁移新址不明，且无法联系收件人为由被退回，经本院示明，原告无法提供新的准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。案件受理费3300元免交。如不服本裁定，可于收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴文革人民陪审员  田 鑫人民陪审员  马惠子二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4183号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协140号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：罗泽雄，男，1971年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：张仕双，女，1973年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行罗泽雄、张仕双金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5202号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5202号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16557号原告：东莞市厚街东一泰达皮革经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田大道南峰国际一期B626。统一社会信用代码为92441900MA4X4RUF33。经营者：林群，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：蒋荣建，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：赖娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县，原告东莞市厚街东一泰达皮革经营部（以下简称“东一泰达经营部”）与被告蒋荣建、赖娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东一泰达经营部的委托诉讼代理人虞建波到庭参加了诉讼。被告蒋荣建、赖娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东一泰达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款135793元及逾期付款利息（以135793元为本金，以同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同在东莞市××街镇××街社区××路××号经营未注册的君艺鞋厂。原告于2018年开始为被告供应鞋材，约定30天月结，原告与被告分别核对了2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月送货单并签字确认，货款共计135793元，被告一直未按约定支付上述款项。被告蒋荣建、赖娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋荣建和赖娜是夫妻关系。原告主张两被告共同经营未经注册的“君艺鞋厂”，其在2018年11月至2019年3月期间一共向两被告送货共计135793元，约定月结30天，但两被告至今未付。原告提交了16张送货单、2018年11月至2019年3月的对账单为证，其中送货单显示的客户均为“君艺”，货物为猪皮（二层皮或者头层皮），客户签收栏均有“蒋荣建”或者“赖娜”字样签名，送货单上未标明单价或者金额，有标明型号或者数量；2018年11月至12月的对账单显示“君艺”的货款金额为100484.8元，并有“赖娜”字样的签名；2019年1月对账单金额为33447.5元，2019年2月至3月的对账单金额为1860.7元，该两份对账单没有人签名确认，但对账单中的数量和送货单相对应，单价与有“赖娜”签名的对账单中的单价可以相对应。原告在庭审中明确其主张的逾期罚息利率即为中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蒋荣建、赖娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的送货单、对账单可以相互对应，且送货单和部分对账单有蒋荣建或者赖娜的签名确认，故本院对原告提交的证据均予以采信。蒋荣建、赖娜以未经工商注册登记的商号“君艺鞋厂”名义对外经营，相应的权利义务应由蒋荣建、赖娜承受。蒋荣建、赖娜拖欠原告货款135793元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然原告提交的证据未显示双方有关于付款时间的约定，按照上述规定，两被告应在收到货物的同时支付货款，原告现在主张月结30天，该期限也已届满，故两被告应向原告支付货款135793元并支付利息（以135793元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日即2019年8月30日起计算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋荣建、赖娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市厚街东一泰达皮革经营部支付货款135793元并支付利息（以135793元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日即2019年8月30日起计算至付清之日止）。案件受理费1508元（原告已预交），由被告蒋荣建、赖娜负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十一月十八日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10445号原告：王红义，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。原告王红义与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月05日立案。原告王红义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王红义自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红义负担。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十七日书记员  路乃晖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2187号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吕俊成，男，1988年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴延华，男，1978年12月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴延军，男，1976年10月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吕俊成、吴延华、吴延军借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3764号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17669.99元及利息等、案件受理费242元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7576号原告：南阳峰基伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411300664658796B。住所地：南阳市高新区信臣路中段。法定代表人：杨娜丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洁，河南佑邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：房向坤，男，汉族，1978年5月10日出生。住南阳市。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳峰基伟业房地产开发有限公司与被告房向坤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日诉至本院，本院于同日受理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房向坤向原告支付下余房款120000元，并自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告房向坤签订了认购书，被告购买了原告开发的位于南阳市百里奚路七局建校北隔墙峰基伟业御苑4栋2702号房产，优惠后房屋总价为255664元。被告已支付首付款135664元、配套费16030元，并承诺余款120000元于2016年12月31日之前付清。原告已于2016年4月交房，对被告下欠的房款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未支付，若被告拒不支付，则应确认合同无效，被告返还案涉房屋。被告房向坤辩称，房产已交付被告居住三年，原告未办理预售许可证，协议已经具备履行条件，合同目的能够实现，原告诉请明显有违公平诚信原则，属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”保留使用建筑物，亦不应因此认定买卖合同无效，但因签署承诺书之后原告无法办理网签备案及房产证，被告有权拒绝按照承诺履行。被告交纳的配套费16030元应予返还或充抵房款。经审理查明：2012年8月19日，原告南阳峰基伟业房地产开发有限公司与被告房向坤签订了《峰基伟业御苑住宅认购书》，被告购买位于南阳市百里奚路七局建校北隔墙峰基伟业御苑4栋2702号房产，房屋总价为255664元。被告已支付首付款135664元、按揭办证费16030元，并承诺余款120000元于2016年12月31日之前付清。原告已于2016年4月交房，被告居住至今。后被告房向坤2016年4月12日出具“承诺书”一份，确认交付及欠付购房款的事实，同时自认因御苑方证件不齐，暂时无法办理按揭，被告提前领钥匙，并承诺在2016年12月31日之前即使不能办理按揭，也会将120000元购房尾款全部交清；若逾期未交房款，峰基伟业御苑有权对被告房子做停水电相应处理。另，峰基伟业御苑4栋的1-23层有商品房预售许可证，案涉房屋无许可证。以上事实，有认购书、承诺书、建设工程规划许可证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的认购书及出具的承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告主张下余房款120000元，被告亦作出承诺，原告的该项请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方没有作出约定，被告交纳了按揭办证等费用，因案涉房屋暂无法办证而无法办理相关贷款手续，可自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于16030元按揭办证费，因该费用的性质双方约定不明确，被告可另行主张。庭审中，原告主张若被告不支付房款则应认定协议无效，因原告作为房地产开发企业，对房屋预售所需符合的条件应当是清楚的，对自身不办理预售许可证即预售房屋行为的违法性应当是明知的，现原告以自身原因造成的违法事实为由主张合同无效，显然违背诚实信用原则。原告行为虽然违反了有关“商品房预售应当取得商品房预售许可证明”的规定，但是并不必然导致其签订认购书的民事法律行为无效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告房向坤原告南阳峰基伟业房地产开发有限公司支付下余房款120000元并给付相应利息（自2019年8月22日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月二十二日书记员  程园园
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协75号申请执行人：罗丁，男，1962年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：孔凡成，男，1970年6月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：王秀梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：贵州隆源房地产开发有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，总经理。罗丁与被执行人孔凡成、王秀梅、贵州隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5329号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5329号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34946号原告:吴铮，男。委托诉讼代理人:宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告:北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区西宁市西大街42号1单元1107室1108室、1111室。法定代表人:宋丰田。原告吴铮诉被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司青海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴铮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铮的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴铮负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十一月四日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8066号原告:汤道明，男，1966年5月23日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：刘露，男，1987年11月28日出生，居民，住泗洪县。原告汤道明与被告刘露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤道明及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道明向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工资9900元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年4月1日开始受雇于被告在泗洪县双沟新城工业园区北环路北侧一厂房内干活，主要负责环保设备的焊接和安装。后经结算被告欠到原告工资9900元，并于2019年5月23日向原告出具欠据一份，约定于2019年9月1日给付所欠工资款。还款期限届满后，被告未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告刘露未作答辩。原告汤道明围绕诉讼请求依法提交了由被告刘露书写的工资单原件一份。被告刘露未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，能证实被告未付原告工资款9900元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月1日至2019年5月23日，原告汤道明在被告刘露处从事环保设备的焊接和安装工作。经结算，被告刘露尚欠原告汤道明工资9900元未付，被告刘露于2019年5月23日向原告出具工资单一份，并约定于2019年9月1日前给付所欠工资。后被告未按时给付原告工资款，因而成讼。本院认为，原告汤道明受雇于被告刘露从事环保设备的焊接和安装工作，被告刘露应按照结算的数额及时支付报酬。被告刘露未及时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告汤道明的诉讼请求，应予支持。被告刘露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤道明劳动报酬9900元及利息（自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 曹静静二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘晓文书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告汤道明提供工资单原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8222号原告：高新技术产业开发区交达电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号第二层215号，统一社会信用代码92500107MA5UJ2JU9U。经营者：胡金柱，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘洪，男，1982年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部的经营者胡金柱到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电脑经营，被告长期在原告处购买电脑。2014年5月29日前被告分批在原告处购买电脑价值7105元，被告仅支付了1000元。在原告要求下，被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，并口头承诺在一个月内付清尚欠货款6105元。2016年10月30日，被告再次就尚欠货款6105元向原告出具欠条一张。原告经多次催要未果，遂提起本案诉讼。被告刘洪未作答辩。原告高新技术产业开发区交达电脑经营部围绕其诉讼请求举示了《欠条》1份。被告刘洪未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买电脑后未按约付款。2016年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明今欠交达科技货款6105（陆仟壹佰零伍元），刘洪签字捺印。原告催要货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，对于原告举示的《欠条》，被告未进行答辩或者举证进行反驳，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。本案审查重点为：被告是否差欠原告货款；被告支付货款的期限是否届满。本院对上述问题评述如下：第一，关于被告是否差欠原告货款。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告举示的《欠条》，足以证明原告已经按约履行了供货义务，被告应按约支付货款。被告于《欠条》中确认，今欠交达科技货款6105元，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款6105元未付清。第二，关于被告所欠货款的付款期限是否届满。合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，无证据表明原被告对货款的支付时间进行了约定，或者存在相关的交易习惯，依据上述规定，被告应于收到货物之时便支付货款。现被告尚欠6105元未付清，故，原告要求被告立即支付尚欠货款，理由充分，本院予以支持。被告刘洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起三日内支付原告高新技术产业开发区交达电脑经营部货款6105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  李 玥人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十一月二十六日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1105号申请人：河南省郏县人民法院被执行人：查丁印，男，1984年10月9日生，汉族，住,河南省平顶山市卫东区。本院刑庭移送本院执行局强制执行的查丁印罚金纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2018）豫0425刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。达成如下协议：被告人查丁印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。因查丁印未按照生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人查丁印送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人查丁印至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人查丁印发出限制消费令，并依法将被执行人查丁印纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人查丁印所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人查丁印可供执行的财产。查明被执行人查丁印名下所有开户银行余额零星，远不足于支付刑事判处的罚金。调查被执行人无住房公积金及不动产等可供执行的财产。目前被执行人查丁印仍在监狱服刑当中。四、2019年11月13日，该案件承办法官与申请人冯西现面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人查丁印有其他可供执行的财产，被执行人查丁印暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人冯西现履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十一月十三日书记员  张家文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3857号原告：王某，男。委托诉讼代理人:王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：尹某，女。原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十四日书记员  孔 淞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1418号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：牛翠，女，1987年10月1日出生，汉族，住南召县。被告：赵明方，男，1978年1月3日出生，汉族，住南召县。被告：赵明春，男，1974年5月1日出生，汉族，住南召县。被告：王召军，男，1976年3月29日出生，蒙古族，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告牛翠、赵明方、赵明春、王召军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，本案依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告南召农商银行的委托诉讼代理人孙静、被告王召军的委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告牛翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵明方、赵明春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛翠、赵明方共同偿还原告借款本金200000元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告牛翠在原告处借款人民币200000元，期限一年，月利率9.66‰，逾期还款按原借款利息基础上加收50%，被告赵明方自愿与被告牛翠共同承担还款责任，并由被告赵明春、王召军担保，到期后经原告数次催要，被告未予还款，为此，原告于2018年9月5日向南召县人民法院提起诉讼，南召县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1321民初2830号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告于2018年9月20日提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫13民终6181号民事裁定书，其主要内容为：“一、撤销南召县人民法院作出的（2018）豫1321民初2830号民事裁定；二、本案指令南召县人民法院审理。”为此，原告依法再次诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告王召军辩称，1、贷款人牛翠患有××不属于完全行为能力人，其不具备贷款主体资格，贷款合同属于无效合同，导致担保合同无效；2、贷款人根本没有从银行获得贷款；3、担保人就不认识贷款人牛翠，根本不可能给其提供担保；4、担保人在信用社系黑明单人员，根本就不能具备贷款与担保的资格，且担保人与银行正在进行诉讼，因此担保人不应承担相应的责任。被告牛翠、赵明春、赵明方未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王召军对原告提供的证据有异议，认为其不能证实贷款人实际获得贷款，因有个人借款合同、承诺书、借款借据、一般贷款开户凭证相互印证，况被告王召军申请对被告牛翠在贷款时是否属于完全民事行为能力人进行司法鉴定，本院准许后鉴定机构无法完成该鉴定要求，故其异议不能成立。原告对被告王召军提供的被告牛翠的病历复印件有异议，因被告王召军未能提供原件对该证据进行核对，故该异议成立。原、被告双方对对方其他证据的异议为非实质性异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日被告牛翠与原告南召农商银行签订《个人借款合同》，其主要内容：“第一条、借款金额（大写）：贰拾万元。……第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、贷款利率、罚息利率，计息和结息：一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第种：1.固定利率，月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……:四、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”原告加盖印章，被告牛翠在合同上签字。同日原告与被告王召军、赵明春签订了《保证合同》，其主要内容为：“为确保牛翠（下称债务人）与债权人在2016年3月31日签订的编号为86902000116030971374的借款合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条、担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整（大写金额）的信，债务履行期为2016年3月31日至2017年3月日。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证……。第四条、保证期间：保证期间为主债务履行期届满之后两年止……”二保证人均在该合同上签字。同日，被告赵明方出具了《借款人配偶承诺书》，其主要内容为：“……本人承诺将与牛翠共同承担该笔借款的还款义务……。承诺人：赵明方（签字并按指印）”。合同签订后，原告向被告牛翠发放贷款200000元，借款期限为2016年3月31日至2017年3月31日，借款利率为为9.66‰。至庭审结束前被告已封息23248.4元。借款本金及下余利息，经原告催要，被告至今未付清，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》及《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效合同，被告应及时偿还本息。被告牛翠借款后未按合同约定期限归还借款已构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告赵明方为原告出具《借款人配偶承诺书》，对被告牛翠借款愿意承担共同还款责任，因此被告牛翠与被告赵明方应共同承担还款责任。被告赵明春、王召军为被告牛翠借款担保，并在保证合同上签字，因此原告依合同约定要求二保证人赵明春、王召军承担连带保证的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告牛翠、赵明方、赵明春未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛翠、赵明方自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2016年3月31日起按双方约定月利率9.66‰计算至款清之日止，并自2017年4月1日起在双方约定月利率9.3‰的基础上加收50%罚息至款清之日止（应扣除已付利息23248.4元）；二、被告赵明春、王召军对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告牛翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  闫学东审判员  郝 霞审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十六日书记员  **运
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7386号 原告：林伟超，男，1965年12月6日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：**本，男，1977年6月22日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈家明，男，1995年6月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告林伟超与被告**本、陈家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月14日以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林伟超撤诉。 案件受理费397元，由原告林伟超自行负担。 审判员  林万强 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2487号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：许佳诺，系公司员工。委托诉讼代理人：李庆鹏，系公司员工。被告：罗文杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广东省XX，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告罗文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、审判员张文姣、人民陪审员邓远红组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告罗文杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：XX年XX月XX日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田XX品牌汽车壹辆（车架号：XX，发动机号：XX）向原告进行借款，借款金额为人民币66,240.00元，借款期限为36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日，月还款本息为人民币2,283.60元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于XX年XX月XX日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为粤Ｌ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2014年9月23日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求，一、判令被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金64，762.87元、利息15,031.69元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、判令被告向原告归还截至2019年4月15日的罚息465.24元及催收工本费1,200.00元，以上各项共计81,459.80元；三、判令原告对被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、汽车抵押贷款合同；2、银行凭证；3、机动车销售统一发票；4、机动车登记证书；5、还款明细；6、催收历史、外包催收记录。被告罗文杰没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，XX年XX月XX日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：XX，以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告向原告借款，借款金额为人民币66,240.00元，借款期限为36个月，自2014年7月23日至2017年7月23日，月利率为12.175‰（遇国家利率调整时借款利率相应调整），采用等额本息还款法，月还款本息为人民币2283.60元；抵押物为被告罗文杰购买的丰田XX品牌汽车一辆（车辆型号：XX，车架号：XX，发动机号：XX）；抵押物金额为：82800元；抵押期间为：如借款人未能在前述期限届满前偿还全部贷款本息，则抵押期间自动顺延至贷款本息及相关费用全部清偿之日为止；如借款人未按本合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现未按期全面履行还款义务等违约行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款、提取并占管抵押车辆等。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于XX年XX月XX日全额支付贷款。原被告双方办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告丰田汽车金融（中国）有限公司，抵押登记时间为XX年XX月XX日。被告借款后仅于2014年8月23日正常还款，自2014年9月23日逾期未还款。被告已还本金1477.13元，已还利息806.47元；经原告多次催收，被告至2019年4月15日尚欠还借款本金64762.87元、未付利息15031.69元、未付罚息465.24元、未付工本费1200元。本院认为，原告与被告罗文杰签订的《抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告罗文杰支付全部贷款，但被告罗文杰未按合同约定的时间向原告支付贷款本息，甚至从2014年9月起持续断供，未再承担偿还贷款义务，构成严重违约，依法应当承担违约责任。原告依据合同约定请求被告罗文杰立即偿还所欠全部贷款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告丰田汽车金融公司请求逾期利息（罚息）和工本费，有合同约定，不违反法律强制性规定，本院应予支持。原告请求对被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，由于涉案车辆已办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，该抵押合法有效，原告该项诉请，本院应予支持。被告罗文杰经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金64762.87元、利息15031.69元及截至2019年4月15日的逾期付款罚息465.24元（2019年4月16日起至实际付清之日止的罚息则按照合同约定的实际利率上浮50%计算)、工本费1200元（每月300元）；但利息、罚息及工本费总额不得超过年息24%；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告罗文杰所有的粤Ｌ×××××丰田XX汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权。案件受理费1836元（原告已预交）、公告费560元，由被告罗文杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  邓远红二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈一婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执1186号之二 申请执行人：柯有林，男，十堰市人。 被执行人：袁连锋，男，荆门市人。 被执行人：李春英，女，荆门市人。 申请执行人柯有林与被执行人袁连锋、李春英买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0802民初1166号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人袁连锋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁连锋在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5910号原告：张德来，男，1956年1月1日生，住江苏省海安市。被告：冯勇，男，1979年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。被告：刘璐，女，1985年3月25日生，住址。原告张德来与被告冯勇、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德来到庭参加诉讼,被告冯勇、刘璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德来向本院提出诉讼请求，判令二被告归还借款100000元及利息（自2010年12月20日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年1月10日，冯勇向原告借款300000元，收到现金后出具书面借条一份，口头约定利息每年50000元。2010年11月15日，王均宝与冯勇、刘璐签署抵押借款合同一份，载明了案涉借款的情况并承诺用房产作抵押。2013年1月16日，被告方归还借款150000元。2017年7月30日，被告冯勇出具承诺书，承诺余款150000元于2019年6月底归还。2018年2月14日，被告刘璐归还借款50000元，余款被告方至今未能归还。被告冯勇、刘璐未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告冯勇向原告张德来出具借条一份，载明：“今借到张得（德）来人民币现金¥300000.00元，大写：叁拾万元整，限于2012年1月10日前归还。借款人：冯勇2010年1月10日。”2010年11月15日，王均宝与被告冯勇、刘璐签订抵押借款合同一份，载明：“借款人冯勇、刘璐夫妻二人以人民街曼哈顿4号楼20楼2号房产作抵押，向债权人王君（均）宝、张德来两人各借款人民币叁拾万元整……本合同一式肆份，王君（均）宝、张得（德）来刘璐、冯勇四人各执一份，四人签字盖章生效，甲方将钱转到乙方帐上后，凭转账凭条换成借条，作为借款凭证”。王均宝、冯勇、刘璐在抵押借款合同上签字确认。2013年1月16日前，被告方归还案涉借款150000元，并在借条上标注。2017年7月30日，被告冯勇出具承诺书一份，载明：“本人承诺上述欠款15万元，于2019年6月底之前还清。承诺人：冯勇2017年7月30日。”2018年2月14日，刘璐通过中国银行转账50000元给原告张德来的银行账户62×××03。上述事实，有借条、承诺书、抵押借款合同、中国银行转账记录各一份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。另查明，被告冯勇与刘璐系夫妻关系。本案在审理过程中，承办人电话联系被告冯勇，其陈述：钱是在四川借了用于投资宾馆的，后来没有开成亏掉了。借钱收的是现金250000元，50000元是一年的利息。后来陆续还款200000元，余款愿意11月还50000元，春节还50000元，利息还不起了。本院认为：本案中，根据原告张德来提交的借条、承诺书、抵押借款合同、中国银行转账凭证及原告方当庭陈述，可以确认被告冯勇向原告张德来借款后分两次部分归还的事实。对借款时预扣的利息50000元，应当在本金中予以扣除，实际出借金额为250000元。2017年7月30日，被告冯勇在原告张德来持有的借条上书面承诺“上述欠款15万元于2019年6月底之前还清”，可以视为双方就案涉欠款在2019年6月之前未归还的本息达成了新的一致意见，即150000元。该约定不违反相关法律约定，此后被告方归还50000元，故对原告张德来要求被告冯勇归还剩余借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在承诺书中的约定并不明确，原告张德来主张借期内的利息，本院不予支持，应自逾期还款之日起即2019年7月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。关于刘璐，其作为被告冯勇的妻子在抵押借款合同上签字，并在承诺书签订后通过其银行账户归还借款50000元，说明其对案涉债务是明知且认可的，故应对案涉债务承担连带责任。被告冯勇、刘璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯勇、刘璐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张德来归还借款100000元，并自2019年7月1日起按照年利率6%的标准支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告张德来的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告冯勇、刘璐承担，被告冯勇、刘璐于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十一月二十七日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1193号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄美英，女，1966年5月8日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因吸食毒品，于2019年7月9日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1019号起诉书指控被告人黄美英犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人黄美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1．2019年4月下旬的一天晚上，被告人黄美英在福清市胺（俗称冰毒）以人民币500元的价格卖与何某。 2．2019年5月16日20时许，被告人黄美英在福清市胺以人民币500元的价格卖与何某。 3．2019年6月12日18时许，被告人黄美英在福清市胺以人民币1000元的价格卖与何某。 2019年7月9日，被告人黄美英在福清市水泥店内被民警抓获，现场查扣甲基苯丙胺0.13克，黄美英到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄美英违反毒品管制法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺2.13克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄美英到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄美英判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黄美英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1．2019年4月下旬的一天晚上，被告人黄美英在福清市胺（俗称冰毒）以人民币500元的价格卖与何某。 2．2019年5月16日20时许，被告人黄美英在福清市胺以人民币500元的价格卖与何某。 3．2019年6月12日18时许，被告人黄美英在福清市胺以人民币1000元的价格卖与何某。 2019年7月9日，被告人黄美英在福清市水泥店内被民警抓获，现场查扣甲基苯丙胺0.13克，黄美英到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄美英在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人何某的证言、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、扣押清单、福清市公安局江镜派出所出具的情况说明、被告人黄美英的供述、毒物鉴定意见书、尿液现场检测报告书、称重照片、现场辨认笔录及照片、微信转账记录截图等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄美英违反毒品管制法规，先后三次贩卖甲基苯丙胺2.13克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄美英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄美英的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  蒋海金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 榕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执63号之四申请执行人：曾金旺，男，1966年2月1日出生，汉族，南丰县人，私营业主，住南丰县。被执行人：徐艳艳，女，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住广东省珠海市斗门区。买受人:李展宇，男，1980年1月6日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市南屏镇珠海市香洲区南屏镇华发新城四期130栋1001室。本院在执行曾金旺申请执行徐艳艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出了（2019）赣1023执63号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐艳艳名下座落于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号4栋（原20栋）1405室房产（预购证号为：2016XXX6408）、广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号15栋2503室房产（房屋产权证号为20××15）两套。2019年10月30日，买受人李展宇通过淘宝网以810000元的最高价竞得广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号4栋（原20栋）1405室（预购证号为：20160136408）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐艳艳所有的座落于广东省珠海市斗门区井岸镇水郡叁路1号4栋（原20栋）1405室房产（预购证号为：2016XXXX408）一套的所有权归买受人李展宇（身份证号码:）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李展宇时起转移；二、买受人李展宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人李展宇自行承担；本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄海平
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5165号原告：张绍芹，女，1940年10月9日出生，回族，住香河县。委托代理人：吴增元，系原告之子。被告：吴起发，男，1937年3月10日出生，回族，住香河县。委托代理人：吴刚，系被告之子。原告张绍芹与被告吴起发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍芹及其委托代理人吴增元，被告吴起发及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告承包的0.75亩土地，并恢复土地原貌；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原告于1999年7月1日与香椿营村民委员会签订了一份三十年不变的土地承包合同，承包期自1999年7月1日至2029年7月1日。2017年6月15日香河县人民政府与村委会又对该土地承包合同进行了确权。合同履行期间，原告丈夫吴宝连（已故）生前于2005年期间与被告口头商议对该承包地进行了互换，互换后的2017年春天，被告在原告不知情的情况下，也未与原告协商，私自将原告承包的土地变卖他人，进行了非农建设，改变了土地的农业用途。为此原告多次找到被告协商，要求被告归还原告的承包地，遭到被告拒绝。故原告依法起诉，呈请法院依照原告的诉请依法判决。被告吴起发辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告换地，换地前被告栽树，被告栽树的时候原告在被告东边，原告骂被告影响其庄稼，说要和被告换地，然后就口头换地，换地后种了七、八年了。当时换给原告的地是二亩多，原告给被告的只有七分五，原告陈述被告将土地改变性质不对，香椿营都搭建，被告就盖了一个棚子，原告也在地上圈养。被告也没卖土地。经审理查明，1999年7月1日起，原告张绍芹与五百户镇香椿营村民委员会签订有30年期限的农村土地承包合同，承包期自1999年7月1日至2029年7月1日。2018年4月23日香河县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。2005年期间，原告与被告吴起发口头商议对该承包地中的0.75亩原被告进行了互换承包地，换地后被告已实际经营土地10多年。以上事实有原被告当庭陈述及视频资料、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据在案佐证。本院认为，香河县五百户镇香椿营村民委员会虽然在1999年将争议土地承包给原告，但原被告双方自愿在2005年将争议土地互换承包，且互换地后被告实际经营土地已10多年，故原被告间互换地行为符合土地承包法的规定，合法有效，应受到法律保护。互换地后争议土地在承包期内的处置权理应由被告享有。故原告要求被告返还承包的0.75亩土地并恢复土地原貌的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告张绍芹的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张绍芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月五日书记员  刘恩羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7749号申请执行人张志朋，男，汉族，1987年11月16日出生。申请执行人李书亚，女，汉族，1992年4月27日出生。被执行人吕文太，男，汉族，1986年12月27日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2019）豫0103民终19006号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文太存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  杨向民
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执480号申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。法定代表人：赵小伟,行长。被执行人：夏美新，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人夏美新金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行依据本院（2019）浙0192民初1954号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的金额为501473.3元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人夏美新送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人夏美新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，强制执行到位金额12000元，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人夏美新有可供执行的财产。截止2019年11月26日，本案的执行标的执行到位12000元。鉴于被执行人夏美新不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏美新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  曹瀚靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4188号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邢俊凌，女，1981年5月1日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：姜水深，男，1975年5月25日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邢俊凌、姜水深金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢俊凌、姜水深应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款208793.26元及利息。经查，被执行人邢俊凌、姜水深名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配；本院已另案查封被执行人邢俊凌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初461号原告：王某1，男，1977年10月24日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县盛世华城。被告：王某2，男，1979年5月24日生，汉族，定襄县人。被告：杜某，男，1978年5月5日生，汉族，定襄县人，现居本村。委托代理人：赵某，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告王某1诉被告王某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现起诉时被告王某2下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、被告杜某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元并支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月12日被告王某2以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一支，被告杜某作为担保人在借条上签字。借条中约定如原告中途有急用，必须在一个月前声明，由借款人王某2在一个月内全部还清。如借款人无能力偿还，由担保人杜某负责全部还清。被告王某2支付了两个月的利息后，再未按约定还本付息。此后，原告无数次向二被告催要，至今未果。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王某2未作答辩。被告杜某辩称，2014年3月12日被告王某2向原告借款100000元，是否约定利息不清楚，但知道借款期限为三个月，并在借条上签名。根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告王某1却在超过2年的诉讼时效后才起诉，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月12日被告王某2向原告王某1借款100000元，并出具借条一支，载明：“2014年3月12日今借到王某1现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元。如中途有急用，必须在壹月前声明，由借款方在壹月内全部还清。借款人：王某2。如借款人无能力偿还，由担保人负责全部还清，以上所说的，担保人同意并签字。担保人：杜某。2014年3月12日”。被告王某2、杜某在借条上签名捺印。原、被告双方未约定借款期限、借款利率及保证期间。借款后，原告王某1多次要求二被告还款未果，诉来本院。以上事实有原告王某1、被告杜某陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告王某2向原告王某1借款100000元，有其出具的借条为证，被告王某2应承担清偿责任。原告诉请被告王某2归还借款，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款期限未作明确约定，但在借条中载明“如中途有急用，必须在壹月前声明，由借款方在壹月内全部还清。”，应视为债权人王某1要求债务人王某2履行债务的宽限期为一个月。庭审中，原告王某1自认其在2014年5月份起向被告王某2主张还款，但记不清具体日期，故应认定债务履行的宽限期于2014年6月30日届满。关于原告诉请的利息，因原、被告在借条上并未约定借期内的利率和逾期利率，原告王某1亦未能提供证据证明双方有关于利息的口头约定，故对原告诉请的借期内的利息，本院不予支持；逾期还款利息应按年利率6%从2015年7月1日开始计算至执行完毕止。根据法律规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期或债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月；在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案借条中载明“如借款人无能力偿还，由担保人负责全部还清”，故被告杜某为一般保证的保证人；因原、被告未约定借款期限与保证期间，故保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，原告王某1未在保证期间内对被告王某2提起诉讼或仲裁，故应免除被告杜某的保证责任。综上，原告王某1诉请被告杜某承担还款责任，本院不予支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告王某2自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2在本判决生效后十日内归还原告王某1借款100000元并支付利息（利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 郭晓霞人民陪审员 张 莉 二〇一九年十一月十五日书 记 员 芦丽娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2471号 被执行人周斌，男，1999年7月8日出生，汉族，住高安市。 关于申请执行被执行人周斌罚金纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983刑初173号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周斌至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周斌银行存款计人民币6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十二日 书记员  胡湘瑜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执418号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：莫天兵。 被执行人：陶武分，女，1981年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处申请执行陶武分借款合同纠纷一案，（2018）川3426民督17号支付令已发生法律效力，执行标的44561.77元及利息，被执行人并未履行案款。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、保险等部门，并未查询到被执行人可供执行的财产。通过现场查控，也未查到被执行人可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民督17号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2152号申请执行人孝感市孝南区三汊镇涂店村村民委员会（原王母村民委员会），住所地：孝南区。法定代表人夏金洲，该村主任。委托代理人黄满兰、周庆斌，该村委会副主任。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北凤桥房地产开发有限公司，住所地：孝南区。法定代表人：张凤桥。本院在执行申请执行人孝感市孝南区三汊镇涂店村村民委员会（原王母村民委员会）与被执行人湖北凤桥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人孝感市孝南区三汊镇涂店村村民委员会（原王母村民委员会）与被执行人湖北凤桥房地产开发有限公司于2019年11月22日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂09民终601号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  饶运田
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6991号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：张程，男，汉族，1990年5月21日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告张程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张程立即偿还原告信用卡透支本金114456.15元及截至2019年1月15日的零售利息3400.63元、分期手续费7777.46元、违约金1261.76元，合计126896元，以及自2019年1月16日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月15日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计126896元。经原告多次催要，被告至今未还。被告张程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7618。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金114456.15元、零售利息3400.63元、分期手续费7777.46元、违约金1261.76元，合计126896元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张程于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金114456.15元及截至2019年1月15日的零售利息3400.63元、分期手续费7777.46元、违约金1261.76元，合计126896元，及自2019年1月16日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元、公告费560元，由被告张程负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为 二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11780号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高悦，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：凌洁，女，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告宁波银行股份有限公司与被告凌洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。宁波银行股份有限公司诉称，1.判令被告偿还本息合计114414.9元，其中本金99995.51元，利息14419.39元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2019年6月26日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清时之日止）;2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年5月18日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，期限2018年5月18日至2019年5月15日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。凌洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其户籍地址在南京市玄武区，且由于案外人王银（其前夫）的原因，其有其他已结、未结经济纠纷案件在南京市玄武区人民法院审理，为避免诉讼累和方便可能出现的代位执行的情况，故申请将本案移送南京市玄武区人民法院处理。原告同意将本案移送南京市玄武区人民法院处理本院经审查认为，原、被告双方在《白领通专用最高额附属条款》第四条第4项约定：双方在履行本合同中发生的争议协商不成的，可诉讼方式解决的，由借款人单位所在地人民法院管辖。而被告与原告在第五条约定被告单位地址为南京市秦淮区长白街334号。在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。但由于原告同意将本案移送南京市玄武区人民法院处理，因合同纠纷提起的诉讼，依法可由被告住所地人民法院管辖，从方便当事人诉讼及纠纷解决的角度出发，本案可以移送南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：凌洁的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一九年十一月十六日书记员  姜正姗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协215号申请执行人：杜泽云，男，汉族，1956年1月14日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：童展新，男，汉族，1955年4月16日出生，身份证住址为广大省珠海市香洲区。被执行人：孙映非，女，汉族，1955年6月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。杜泽云申请执行孙映非、童展新民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执1349号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且盘龙法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执1349号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7053号原告：张余祥，男，1950年12月15日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：季正国，系该公司员工。被告：泰州市荣华汽车服务有限公司，住所地泰州市海陵区五一路3号202室。被告：周亚斌，男，1990年8月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告张余祥与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏公司”）、泰州市荣华汽车服务有限公司（以下简称“荣华汽车公司”）、周亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋飞、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人季正国、被告周亚斌的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼，被告荣华汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失331747.17元。事实和理由：2017年5月31日12时20分，被告周亚斌驾驶苏Ｍ×××××轻型货车，行驶至兴化市米路段时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，周亚斌负事故全部责任。原告先后两次住院手术治疗。事故车辆苏Ｍ×××××轻型货车系被告荣华汽车公司所有，在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和商业险。安邦财保江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司已经垫付医疗费用10000元。被告周亚斌辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，投保情况同保险公司意见。事故发生后，我已垫付20301.5元，其中20000元现金给付原告，301.5元是垫付的抢救费用。我是涉案车辆苏Ｍ×××××轻型货车的实际车主，挂靠在荣华汽车公司。被告荣华汽车公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2017年5月31日12时20分，被告周亚斌驾驶的苏Ｍ×××××轻型货车，行驶至兴化市米路段时，与原告张余祥驾驶电动车相撞，致张余祥受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定，周亚斌负事故全部责任，张余祥无责任。苏Ｍ×××××轻型货车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告张余祥被送至兴化市戴南人民医院住院治疗，于2017年6月19日出院。后于2018年9月13日住院，于2018年10月1日出院。期间原告共花费医药费72232.17元，其中被告周亚斌垫付了20000元。2019年3月28日经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故构成九级伤残；从受伤之日起计算，其误工期为540日，护理期为180日，营养期为180日。护理人数为1人。原告花费鉴定费2226元。另查明，原告张余祥在交通事故发生前在兴化市环宇焊材有限公司工作。上述事实，有道路事故认定书、交强险及商业险保单、机动车驾驶证、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。经举证、质证，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费，经核算数额为70606.3元，其中被告周亚斌垫付了20301.5元；2、住院伙食补助费18元/天×79天=1422元；3、营养费20元/天×180天=3600元；4、护理费酌定90元/天×180天=16200元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工标准，考虑到原告的年龄，本院酌定90元/天×540天=48600元；6、伤残赔偿金47200元/年×0.2×12年=113280元；7、交通费，本院酌定1000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定6000元；鉴定费2226元。综上，原告在交通事故中损失总额除鉴定费外合计为260708.3元，其中医药费项目下为75628.3元，伤残项目下为185080元。另，被告周亚斌负本起事故的全部责任。被告周亚斌驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏公司投保有交强险及商业险，且事故发生于保险期内，则原告的损失被告安邦财保江苏公司应全额赔偿。扣减被告安邦财保江苏公司已垫付的10000元医疗费用，被告安邦财保江苏公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告250708.3元，被告周亚斌垫付的20301.5元依法返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计250708.3元，其中给付原告张余祥230406.8元，给付被告周亚斌20301.5元（周亚斌江苏兴化农村商业银行英武支行账号：62×××46）；二、驳回原告张余祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，鉴定费2226元，合计4781元，其中由原告负担624元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1931元，被告周亚斌负担2226元。此款原告已预交，故由被告本判决生效后三十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5110元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年十一月二十五日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9857号原告：赵琳哲，女，1978年3月23日出生，满族，住上海市卢湾区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告赵琳哲与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告赵琳哲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵琳哲撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月八日书记员 孙明锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5403号原告：南京伟宇土石方工程队，统一社会信用代码92320115MA1NFQGB40，住所地在南京市江宁区东山街道中前社区后马场47号。经营者：朱某，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春冬，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：厦门智为建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码913502066782518318，住所地在厦门市湖里区安岭路1001号601室A座。法定代表人：杨钢，厦门智为建筑装饰设计有限公司董事长。委托诉讼代理人：庄某。原告南京伟宇土石方工程队（简称伟宇工程队）与被告厦门智为建筑装饰设计有限公司（简称智为公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟宇工程队的委托诉讼代理人王小虹、杨春冬，被告智为公司委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟宇工程队向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告智为公司立即向原告伟宇工程队支付装修垃圾清运费103750元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月10日起算至实际给付之日止）；2.判令被告智为公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，原、被告签订《装修垃圾清运合同》，约定原告为被告管理的南京吉庆里项目提供装修垃圾清运服务，双方就垃圾清运的费用的计价及结算方式等均在合同中做了明确约定，后原告完成了装修垃圾清运工作，共产生清运费240950元，后因被告未能足额支付清运费用，尚欠103750元,原告伟宇工程队多次催要无果后，特诉至法院，望判如所请。被告智为公司答辩称，原告未按照合同约定的车型清运垃圾，导致无法按照合同约定结算，后双方协商一致减少价款40000元，即合同总价款仅认可200950元，因已经支付了137200元，尚欠63750元。原告伟宇工程队围绕诉讼请求依法提交了《装修垃圾清运合同》、发票、出库单、紫金农商银行转账凭证，被告智为公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告智为公司提交收条复印件及图片打印件一份，原告伟宇工程队对收条无异议，对图片不予认可。本院对收条予以确认；因图片为打印件，故对其真实性及关联性均不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伟宇工程队（乙方）与被告智为公司（甲方）签订《装修垃圾清运合同》一份，约定双方就甲方所管理的南京吉庆里项目的装修建筑垃圾清运事宜达成协议，约定甲方按照550元/车，车型为福田729的5吨垃圾清运车计算装修垃圾清运费，乙方每月向甲方提供正式有效发票（3%增值税普通发票），甲方收到发票20个工作日内以转账、支票方式支付，如甲方不及时付款乙方有权终止合同，并要求甲方结清余款，约定乙方开户行为江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行，银行账户为3201xx308，协议有效期为2018年4月1日起至2018年8月30日，原告伟宇工程队在协议上加盖公章，被告智为公司在协议上加盖合同专用章。被告智为公司分别于2018年7月19日、2018年9月6日向原告伟宇工程队江苏紫金农村商业银行股份有限公司32xx308账号转账53100元、41250元，合计94350元。原、被告在庭审中一致认可被告智为公司向原告伟宇工程队的银行账户共计转账支付了136700元。被告智为公司另向原告伟宇工程队微信支付了500元。原告伟宇工程队分别于2018年5月17日、2018年6月23日、2018年7月30日、2018年8月27日、2018年9月19日、2018年9月19日向被告智为公司开具增值税普通发票六份，金额分别为23100元、30000元、41250元、43620.5元、24750元、79500元，金额合计242220.5元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。涉案《装修垃圾清运合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告智为公司主张双方协商一致，扣减合同价款40000元，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳；原告主张合同总价款为240950元，有《装修垃圾清运合同》、发票及出库单予以证明，本院对此予以确认，因被告智为公司已付款项为137200元（136700元+500元），未付价款应为103750元（240950元-137200元），故原告伟宇工程队主张被告智为公司支付价款103750元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告伟宇工程队主张的资金占用损失，因其已于2018年9月19日向被告智为公司开具了诉讼请求对应款项的发票，依据合同约定，被告智为公司应当在20个工作日内向其付款，故被告智为公司应当于2018年10月17日前向其付款，故本院仅支持被告智为公司以103750元为基数自2018年10月17日起向其支付资金占用损失至实际给付之日止，但其利率依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告厦门智为建筑装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京伟宇土石方工程队支付价款103750元及资金占用损失（以103750元为基数自2018年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京伟宇土石方工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元减半收取1192.5元，保全费1095元，合计2287.5元，由被告厦门智为建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一九年十一月二十九日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2478号原告：陈某某，男，1977年出生，汉族，住山东省济宁市。被告：龙口市XX公司，住所地龙口市。原告陈某某与被告龙口市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十一月九日书记员  孙怡菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协139号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：马焕芝，女，回族，1971年12月26日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心（省农业厅对面），统一社会信用代码91530100683651434H。法定代表人：杨文娟，总经理。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行马焕芝、昆明神州天宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4877号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4877号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红