贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1789号 原告：陈恩妹，男，1950年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。 被告：邹光宇，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈胜、田仁江，贵州如松律师事务所律师。 被告：补冬梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住贵阳市观山湖区 原告陈恩妹与被告邹光宇、补冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告邹光宇、补冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈恩妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹光宇、补冬梅归还原告借款本金6384838.6元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月底，被告邹光宇以其实际控制的公司中标取得贵安新区路网及房建工程承包给原告施工为名向原告借款400万元，约定若工程不能中标则退还给原告，若中标可在原告应支付的管理费中扣出此款，被告承诺中标后给原告2亿元工程量并以投标单位与业主合作条款及单价包工包料给原告施工等各种合作条件。2014年8月1日原告向被告工商银行账户汇款400万元。此后，被告迟迟没有工程给原告施工，原告要求被告归还借款，被告在2015年至2016年6月期间仅归还原告56.5万元。被告为拖延付款，再次以运作工程并在成功后给原告3亿元工程施工为由要求原告同意其延期还款，2016年10月8日原告无奈与被告达成《协议书》，约定借款延期至2016年12月30日，若被告及其团队运作的项目不能启动，所借款项由被告承担还本付息义务，按年息36%付息，先还本金，本金还请后付利息，年结一次，第二年按本息计算利息，被告若能运作取得工程，双方共同组建团队或部分交由原告施工，借款不付利息，400万元借款在工程管理费及成本中进行结算，多退少补，具体方式在实施中具体协商，在2015年至2016年间被告还给原告部分款（约75万元，实为56.5万元）扣除后剩余本金为月息3分结算依据。协议签订后，被告同样没有工程给原告施工，被告归还原告部分款项，尚欠巨额本息未支付。被告以其取得工程给原告施工为名，从2014年8月起借用原告400万元，被告没有给原告工程施工，长期占用原告巨额资金不还。借款发生在被告邹光宇、补冬梅夫妻关系存续期间，被告邹光宇、补冬梅应共同承担本案的债务。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。 被告邹光宇、补冬梅未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月,被告邹光宇承包工程向原告退出借款。2014年8月1日，原告陈恩妹向被告邹光宇转款人民币400万元。 2016年10月8日，原告陈恩妹（乙方）与被告邹光宇（甲方）签订《协议书》，约定：一、甲方团队人员谭化宽与乙方于2014年达成协议，由乙方借支400万元用于项目运作前期费用，由于种种原因，至今无合适项目启动，造成乙方资金占用，经双方协商，拟定本协议。二、双方同意，借款延期至2016年12月30日，甲方及其团队运作的项目仍不能启动，所借款项由甲方承担还本付息的义务，按年息36%付息，先还本金，本金还完后付利息，年结一次，第二年按本息计算。三、在2016年12月30日前，若甲方及其团队运作到工程，双方共同组建团队或部分交由乙方施工（注工程量不低于3亿元）。甲方不支付乙方利息，乙方借给甲方团队的400万元，在管理费及成本中进行结算，多退少补，具体方式在实施中具体协商。四、在2015年至2016年间甲方还给乙方的部分借款（约75万元，具体数额以实际银行单据为准），扣除后剩余本金为三分息的结算依据。 2015年12月12日，被告还款5万元；2015年12月29日，被告还款10万元；2016年1月30日，被告还款5万元；2016年3月16日，被告还款4.5万元；2016年4月21日，国都建设（贵安新区）有限公司还款15万元；2016年5月20日，国都建设（贵安新区）有限公司还款10万元；2016年6月16日，国都建设（贵安新区）有限公司还款7万元；2016年11月11日，被告还款20万元；2016年11月18日，被告还款3万元；2016年11月21日，被告还款17万元；2016年12月15日，被告还款6万元；2017年1月16日，被告还款10万元；2017年4月19日，被告还款10万元；2018年6月8日，被告还款7万元；2018年8月1日，被告还款3万元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、转款凭证、《协议书》以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈恩妹出借款400万元给被告邹光宇，有《协议书》、转款凭证为证，借款事实清楚，本院依法确认原告与被告之间存在债权债务关系，被告邹光宇应当承担偿还借款支付相应利息的义务。截至2016年12月30日，被告仅向原告还款1025000元，且双方约定的免息条件未成就，故被告应当履行还本付息的义务。双方约定被告还款优先抵扣本金，则被告在借款期限届满后向被告返还的300000元应在本金中予以扣除，则被告还应向原告返还借款本金2675000元。双方约定以年利率36%的标准按年结算利息，并将前期利息计入后期借款本金，因该计算方式已超过整个借款期间的本息之和，故不予支持。本案利息应以实际欠款金额为基数，按年利率24%，自2016年12月31日起开始计算，截至2018年12月30日，被告尚欠利息共计1303719.46元（2975000元×24%×16天/365天+2875000元×24%×93天/365天+2775000元×24%×50天/365天+2705000元×24%×53天/365天+2675000元×24%×153天/365天+2675000元×24%）。关于被告补冬梅是否应当承担本案责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，上述借款虽然发生在被告邹光宇、补冬梅夫妻关系存续期间，但数额巨大，显然超出其与补冬梅家庭日常生活所需的范围，故原告应当举证证明该债务用于邹光宇与补冬梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未举证证实，应承担举证不能的不利后果，原告主张补冬梅承担本案责任的诉请，本院依法予以驳回。被告邹光宇、补冬梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应后果。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、邹光宇于本判决生效后十日内偿还陈恩妹借款本金2675000元； 二、邹光宇于本判决生效后十日内支付陈恩妹利息（截至2018年12月30日，利息为1303719.46元；2018年12月31日起的利息，以2675000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回陈恩妹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57112元，减半收取28556元，由邹光宇负担17795元，陈恩妹负担10761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁杨桦