wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10813号 原告：叶明，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：北川芋美佳食品科技开发有限公司，注册地：四川省绵阳市北川羌族自治县擂鼓镇四坪村四组、七组，生产地址：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园望崇街8号，统一社会信用代码：9151072MA63YO3A7C。 法定代表人：曹建武，执行董事。 原告叶明与被告北川芋美佳食品科技开发有限公司（以下简称芋美佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶明到庭参加诉讼，被告芋美佳公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明向本院提出诉讼请求：1、被告全额退还原告每份合作协议缴纳的保证金10000元，三份共计30000元；2、被告因违约每份合作协议应支付原告违约金3000元，三份共计9000元；3、被告应支付原告保证金30000元的利息1638元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月，被告在芜湖设立了芜湖分公司，办公室设在芜湖市银湖中路星隆国际城A座1403室。原告与被告及其分公司先后于2017年7月5日、2017年7月25日、2017年8月12日签订了合作协议书，并缴纳了保证金30000元。根据合作协议书第四条第三项:“乙方（原告）在本协议期满后，若甲（被告）乙双方不再合作，乙方有权向甲方要求退还协议签订时缴纳的保证金全部，甲方必须退还，不得以任何理由拒退”，被告应及时退还原告30000元保证金给原告。根据合作协议书第五条:“在协议的合作期内,若无殊情况，甲、乙双方均不能提前终止协议，违者将支付保证金金额的30%作为对对方的补偿”。但没想到，被告在合作期内，从2017年9月份起不告知原告任何情况，不顾原告任何利益，私自卷款偷逃，人去楼空，切断联系。根据协议，被告应该每份协议赔偿3000元违约金，三份协议共应赔偿9000元违约金给原告。被告至今已有二年时间没有归还原告保证金，使原告蒙受经济损失，应按人民银行同期利率的双倍计息赔偿原告损失，银行二年存款利率为2.73%，双倍为5.46%，30000元即应支付利息款1638元给付原告；本案的发生、发展均由被告违约造成，被告应当承担本案的全部诉讼费用。故特向法院起诉，请求判如所请。 被告芋美佳公司未到庭，也未提交答辩材料和证据。 原告为证明其诉讼主张提供了合同书（合作协议书）、收据、被告营业执照、被告厂址及办公场所照片、被告法定代表人户口本及结婚证照片等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告芋美佳公司及其芜湖分公司通过与原告等人签订合作协议书收取保证金的形式吸纳个人投资，故原被告之间合同关系成立。原告依约向被告支付了保证金，被告就应依约于合同期满双方不再合作后根据原告要求退还保证金。现因被告芋美佳公司及其芜湖分公司违约并导致合同提前终止，依据合同约定，被告芋美佳公司及其芜湖分公司应立即退还全部保证金并支付违约金，同时根据公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，故对原告要求被告芋美佳公司退还全部保证金30000元并按约定的30%标准支付违约金9000元的诉请，本院予以支持。关于原告的利息请求，首先，合同已经约定了违约金，且本案中违约金支付标准为本金的30%，已经足以补偿原告起诉日之前的利息损失，故本院对利息起算时间调整为原告起诉之日；其次，法律规定的双倍利息只针对判决生效后迟延履行期间的债务，故原告诉请按存款利率双倍计息无合同和法律依据，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期存款基准利率赔偿原告资金被占用期间的利息损失至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北川芋美佳食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶明保证金30000元，并支付违约金9000元； 二、被告北川芋美佳食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款基准利率赔偿原告叶明资金被占用期间的利息损失（从原告起诉之日即2019年9月9日起，至债务清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408元、财产保全费430元，合计838元，由被告北川芋美佳食品科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月十二八日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75950号原告：李保强，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋永胜，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。原告李保强与被告宋永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同月27日、次月22日公开开庭进行了审理。原告李保强及其委托诉讼代理人王鑫明、被告宋永胜的委托诉讼代理人何梦真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款29万元以及以欠款为本金自2019年7月11日起至实际支付日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年初，被告向原告借款40万元，根据被告的要求，原告通过其实际控制的上海晨依服饰有限公司于同年4月15日及7月20日向被告实际控制的田润国际贸易(上海)有限公司转账30万元，其余10万元由原告通过现金支付给被告。2018年12月29日，原、被告重新确认借款金额，经抵扣，双方确认被告应按31万元向原告还款。2019年7月11日，被告通过银行转账向原告还款2万元，余款拖欠至今，故原告请求判如诉请。被告宋永胜辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方之间没有民间借贷关系；双方和案外人共4人之间存在共同向田润公司投资合作的关系，其中原告投资40万元，持股25%；晨依公司和田润公司之间存在买卖关系而发生的货款往来也与原、被告之间个人无关，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告系案外人晨依公司的股东、监事；被告系案外人田润公司的股东、监事；晨依公司注册在本市闵行区，田润公司注册在本市奉贤区。2015年3月1日，被告作为甲方、案外人宋某某、杨某某作为乙、丙方、原告作为丁方，4人签订合作协议，约定共同出资一致决定由被告出任田(笔误为天)润公司董事长兼总经理，全权负责公司的运营、管理和全面发展；原告出资40万元、持股25%；乙、丙、丁方不负责公司具体管理实务，等等。同年4月15日、7月20日，晨依公司各向田润公司转账15万元。同年11月17日，上述4人再签协议，约定原告出资的40万元持股比例为30%；4人共同经营，共同劳动、共担风险、共负盈亏；公司事宜包括业务、生产、管理、财务，不可由一人包揽，其中原告负责财务，等等。2018年12月29日，被告在出具给“客户”晨依公司的田润公司对账单下方签具：“2018年12月29日，和李强重新核对，确认如下……总金额40万－93,850元=306,150元。按31万还款”。2019年7月11日，被告向原告转账2万元。原告通过微信向被告催要余款时，被告承诺每月支付部分，后未付。审理中，原告委托诉讼代理人发表书面意见认为：“本案中原告要求被告返还的欠款，系因《合作协议》项下产生的投资款……”。本院认为，根据已经查明的事实，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。而《合作协议》涉及的主体有4人，客体为田润公司；原告主张的总金额40万元中的30万元也是由晨依公司转账给田润公司；对账单结算的金额也包括了晨依公司和田润公司之间的业务往来；因此，对于被告在对账单和微信中向原告承诺还款的行为不能排除其系代表田润公司职务行为的情况下，原告直接向被告主张还款缺乏事实和法律依据。此外，晨依公司、田润公司均非注册在本区行政区域内，因管辖权的原因，本院亦不宜依职权追加当事人。综上所述，原告的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李保强的诉讼请求。案件受理费5,650元，减半收取计2,825(原告已预交2,825元)，由原告李保强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年十一月十四日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4131号原告：李某，住宁夏银川市。被告：金某，住所地宁夏银川市。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯某，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。原告李某诉被告金某合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某的委托诉讼代理人冯某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年9月18日签订的《网约车经营管理合同》、《还款协议书》无效；2、判令被告退还原告所支付的购车款58710元及购车利息3982.37元；3、判令被告赔偿原告利息损失3761.54元，共计66453.91元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告看到招募网约车司机广告后，前往被告办公地点应聘，得知应聘前必须先在被告公司购买指定车辆才能参与运营，被告业务员推荐原告购买车辆价款为143800元的卡罗拉轿车，称其公司收取3000元管理费，出具140800元的发票，并且买车只需付首付款，后期每月交租金，并承诺其公司为正规公司，可办理合法的网约车运输证。原告于2018年9月18日向被告支付现金58710元，并与被告签订《网约车经营管理合同》、《还款协议书》。加入被告的车队至今，被告未办理正规网约车运输证，导致原告无法正常运营。原告认为，被告的行为构成欺诈，应当认定双方签订的合同无效，故诉至法院，请求判如所请。被告金某辩称，原告诉请无事实和法律依据，涉案合同合法有效，在签订及履行过程中双方对各自的权利义务及网约车的行政管理政策均明确知悉。自合同签订后至2019年7月，被告已按合同约定履行实质义务条款，合同目的已实现。原告的诉请无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订《网约车经营管理合同》，约定原告（乙方）自购丰田卡罗拉双擎品牌汽车，颜色为白色，发动机号为9480705，车架号为LFMA180CXJ0154336，网约车运输证号为空，自愿加入到被告（甲方）统一管理，原告（乙方）拥有车辆所有权、使用权。该车的经营方式为原告（乙方）独立经营，自负盈亏，承担民事责任。原告（乙方）自觉接受和服从交通行业等职能部门及被告（甲方）的监督和管理。合同期间如当地政府、职能部门以及网约车平台有新的营运政策，原告（乙方）需按新政策执行。合同约定被告（甲方）为原告（乙方）代办各种营运手续，代交各种规费，协助原告（乙方）办理保险、索赔、审车、审证等相关业务，费用由原告承担。原告每月25日前向被告缴纳各种规费（税）及公司管理费，若原告拖欠被告任何一项费用，被告将不再向原告提供包括但不限于网约车运输证审验、车辆年检、网约车平台信息修改、违章处理等相关服务。同时双方又签订《金某通用补充协议》，约定内容如下：“1、鉴于银川市市委市政府、银川市交通运输局、银川市交通运输局客运管理处等政府职能部门对网约车相关手续的审批进度不同，合同中体现网约车运输证号的内容在政府职能部门没有开始办理、批准网约车运输证之前，合同中网约车运输证号的内容为空白，待政府职能部门开始办理网约车运输证后，依法合规办理完网约车运输证，届时甲方（被告）补充该项内容；2、若因政府职能部门的政策、平台政策等其他不可抗拒原因导致甲方（被告）不能为乙方（原告）如期办理网约车运输证，甲方（被告）不予承担任何责任……”当日，双方签订《还款协议书》约定原告租赁涉案车辆，租赁期为36个月，自2018年10月13日，每月13日前完成还款，月租金3982.37元，并约定承租人（原告）在租赁期未满6个月的，不得提前回购，承租人（原告）租赁期满6个月且拖欠租金等费用的，向出租人（被告）提出提前回购申请，并支付提前回购价格后，取得租赁车辆的所有权。同时约定原告将涉案车辆作为还款的抵押物，抵押期限自本协议生效之日起至原告还清被告与本合同有关的全部款项为止。被告在收到原告还清所有规定车款后，车辆抵押权解除，车辆所有权归原告。另查明，现因银川市运管部门尚未对网约车开办营运手续，被告目前未对涉案车辆办理网约车运输证。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的照片、微信聊天记录、《汽车管理合同》、《还款协议书》、《驾驶员安全生产责任书》各1份，被告提交的《还款协议书》、《网约车经营管理合同》、《金某通用补充协议》、《金某驾驶员安全生产责任书》、《网约驾驶员承诺书》、滴滴出行谷雨系统《司机已完成订单流水统计报表》（月报表）、《金顺安达网约车模拟考试登记表》、《金顺安达网约车试题培训签到表》、《金顺安达对公司机试题汇编领用表》、《金顺安达对公司机月会签到表》各1份予以证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于《网约车经营管理合同》、《还款协议书》的效力认定。经审查，原、被告之间签订的《网约车经营管理合同》、《还款协议书》，实为所有权保留的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《金某通用补充协议》对网约车运输证未办理的事由及相应责任进行明确约定，对原告主张被告未办理网约车运输证系欺诈行为，本院不予采纳。故对原告要求确认上述合同无效、判令被告退还其购车款及购车利息、赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元（实收731元），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马宏斌 二〇一九年十月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 王 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1084号申请执行人水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人六盘水聚意装饰工程有限公司，地址六盘水市钟山区吉祥街1号附2号301室，组织机构代码证代码：05330248-3。统一社会信用代码：915202000533024833。法定代表人杨皓然。被执行人六盘水鸿齐工贸有限公司，地址六盘水市凤凰新区文兴路9-10号，组织机构代码证代码：59635678-7。统一社会信用代码：91520200596356787P。法定代表人梁桂波。被执行人梁桂波，女，1974年3月23日生，汉族，住六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉六盘水聚意装饰工程有限公司、六盘水鸿齐工贸有限公司、梁桂波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初694号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水聚意装饰工程有限公司、六盘水鸿齐工贸有限公司、梁桂波未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请标的为3864166元及相应利息，执行费41042元。执行过程中，于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2019年6月5日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2019年6月20日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2019年11月1日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1084号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年十一月十五日书记员  马 驰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保787号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5232号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司的财产。 二、限制被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币32,968,791.23元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄彦斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7056号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：牛志成，男，汉族，1970年3月27日出生，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告牛志成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托代理人霍逸飞到庭参加诉讼，被告牛志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日，被告因个人消费需求，向原告申请借款并出具了《借据》，同时原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2016年9月27日起至2019年9月27日止，月息0.95%，还款方式按月等额本息，分36期偿还，贷款期间内被告每月随当期还款日一并向原告支付贷款本金的0.5%贷后管理费。若被告逾期偿还贷款，应按照合同约定贷款利息上浮50%支付罚息。如被告未按合同约定支付利息、罚息的，还应按合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；原告对每笔逾期贷款将向借款人收取催收工本费。2016年9月27日，原告依约向被告账户内转入借款30000元。被告向原告支付2期本息后，自2016年11月28日起，不再按照合同约定按时足额向原告履行还款付息义务，原告根据《借款合同》第7条约定，宣布借款提前到期，以被告收到起诉状副本之日为借款提前到期日。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金28587.62元，借款期内利息4184.48元（自2016年11月28日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日），本息合计32772.1元；2、判令被告支付逾期罚息（以借款本金28587.62元为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮50%的标准，自被告收到起诉状之日起计算至贷款本息付清之日止）；3、判令被告支付贷后管理费3125.58元（每月以借款本金28587.62元的0.5%计算，自2016年11月28日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；4、判令被告支付借款期内复利（以期内利息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自2016年11月28日起计算至被告收到起诉状副本日止），以及借款期外复利（以罚息为基数，按借款合同约定的月利率0.95%上浮150%的标准，自被告收到起诉状副本次日计算至罚息实际支付之日止）；5、判令被告支付催收工本费500元；6、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月27日，被告牛志成（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092600009），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订当日，原告向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，截止2018年9月15日被告尚某某贷款本金28587.62元，利息4184.48及贷后管理费3125.58元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，原告主张以尚某某借款本金为基数，计算利息、罚息、复利、贷后管理费，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限。因《借款合同》明确约定原告有权收取逾期还款的催收工本费，故原告要求被告支付催收工本费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛志成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金28587.62元及利息4184.48元（以28587.62元为基数，按月息0.95%计算，自2016年11月28日起至2018年9月15日止）；二、被告牛志成于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司贷后管理费3125.58元（每月以借款本金28587.62元的0.5%计算，自2016年11月28日起计算至被告收到起诉状副本日止，暂计至2018年9月15日）；三、被告牛志成于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年9月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以28587.62元为基数，按年利率24%为标准计算）；四、被告牛志成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  路安平审判员  李多萌审判员  秦 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘容容1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49995号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁云燕，女，1986年4月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告袁云燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁云燕归还原告借款本金29,202.16元，支付原告利息449.14元、逾期利息424.45元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告袁云燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁云燕向原告贷款49,000元，用于购买南昌市嘉丰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71418HR，车架号LSVFH40F6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁云燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁云燕自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁云燕构成违约，截止至2019年10月8日，被告袁云燕尚欠原告贷款本金29,202.16元，利息449.14元、逾期利息424.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁云燕在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市顺外路XXX号百盛酒店。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,202.16元、利息510.15元、逾期利息598.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁云燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁云燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁云燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁云燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,202.16元，支付至2019年11月11日止的利息510.15元、逾期利息598.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁云燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁云燕协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71418HR，车架号LSVFH40F6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁云燕继续清偿。案件受理费557.78元，减半收取计278.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十一月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初928号 原告：李士学，男，1972年4月20日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：河北亚奇管业有限公司 法定代表人：高洪良职务：经理 统一社会信用代码：91130430068114151W 住所地：邱县交叉口。 原告李士学与被告河北亚奇管业有限公司（以下简称亚奇管业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士学及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼，被告亚奇管业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李士学向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告工程款246000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日原被告就亚奇管业公司厂区消防工程签订了《工程合同书》一份，约定由原告负责工程施工，工程总价款为36.5万元。合同签订后，原告按照合同标准购进施工材料，组织人员进行施工。2013年10月20日工程竣工，通过验收。截止今日被告仅付工程款119000元，还欠246000元一直未还。 原告李士学在诉讼过程中向本院提交了下列证据： 1、2013年9月2日原、被告签订的工程合同书一份，证明原被告双方存在消防工程合同关系； 2、2013年10月20日邯郸市大洋建设工程监理有限公司验收单一份，证明工程总价款36.5万元，该工程验收合格； 3、2013年10月21日收据一份，证明经工程负责人李洪义、陈明批准给付被告消防工程款11.9万元。 被告亚奇管业公司未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明如下：2013年9月2日原、被告签订了《工程合同书》一份，约定由原告负责亚奇管业公司厂区内消防工程的设计及施工，工程总价款约定为365000元，并对工程的范围、标准、付款方式、工期等做了约定。2013年10月20日邯郸市大洋建设工程监理有限公司宝慧管业监理部出具了验收单；2013年10月21日被告向原告支付工程款119000元。 本院认为，建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支建设施工合同。本案中，因原告方未取得建筑施工企业资质。原、被告双方于2013年9月2日订立的建筑施工合同系无效合同。但基于涉案工程已验收合格的事实，承包人请求参照合同支付工程款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告河北亚奇管业有限公司于本判决生效后十日内向原告李士学支付工程款人民币246000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告河北亚奇管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》：第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1706号 申请执行人：郑雨涵，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：徐冬林，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郑雨涵与徐冬林借款合同纠纷一案中，因被执行人徐东林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐冬林银行存款5600000元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人徐冬林与案外人刘雪梅共同所有的位于南充市嘉陵区住宅（权证号：00××01），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5312号原告：李娜娜，女，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陶秀珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李娜娜与被告陶秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托诉讼代理人王会、被告陶秀珍及其委托诉讼代理人李玄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告以干生意为由向原告借款23万元，并向原告出具了借条并签字。截至目前，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，恳求法院支持原告诉请。被告陶秀珍辩称，原告所诉为虚假诉讼，请法院查明后驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向原告借款，原告从河南省农村信用社取款23万元，将其中的18万元借给被告，被告向原告出具内容为“今借李娜娜人民币（230000元），利息已清”的借条一份。后原告向被告多次催要款项无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、账户历史交易明细清单、借条、等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款18万元，由原告账户历史交易明细清单及被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予清偿。原告起诉23万元，但庭审中认可实际交付款项为18万元，故依法应认定被告仅向原告借款18万元。被告主张自己没有借款，是案外人借款，但认可在涉案借条上签字的事实，本院认为,被告作为完全民事行为能力人，其在借条上签字的行为，是对借款的确认，故本院对被告的主张依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陶秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告李娜娜借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告李娜娜自行承担1033元，被告陶秀珍负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21092号原告：陶芳珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告陶芳珍与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陶芳珍的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶芳珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬人民币3,640元。事实和理由：2019年8月起，原告至被告处工作，担任裁剪一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计3,640元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示原告陶芳珍8月工资2,840元，9月工资800元，合计3,640元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2019年8月起在被告处工作，担任裁剪一职，劳务报酬结算方式为计时，每小时20元,每天工作时间不固定。原告对自己的工作量并不清楚，被告对原告的工作量进行统计后制作上述明细表。原、被告双方未签订书面合同。被告未向原告支付过劳务报酬。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬3,640元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶芳珍劳务报酬3,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1348号 原告：胡爱英，女，1956年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：严建华，女，1963年3月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告胡爱英与被告严建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱英到庭参加诉讼，被告严建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡爱英向本院提出诉讼请求：判令严建华赔偿胡爱英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9718.13元。事实和理由：2018年1月8日18时许，严建华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从水南桥头往水西桥方向行驶，途经，碰撞从道路右侧往道路左侧通过人行道的行人胡爱英，造成胡爱英受伤的道路交通事故。经交警认定，严建华负事故全部责任，胡爱英无责任。胡爱英在建瓯市立医院住院治疗后好转，严建华拒不赔偿上述费用。 严建华未作答辩。 为证明其主张，胡爱英提供二组证据，证据一、交通事故认定书。证明本案交通事故发生的事实，交警认定严建华负本起事故的全部责任，胡爱英无责任。证据二、医疗费清单、病案首页、入院记录、报告单、长短医嘱、出院记录，道路交通事故疾病证明书。证明医疗费已由严建华支付以及胡爱英伤情和住院治疗情况。证据三、交通费用票据，证实胡爱英出院后包车费用20元。 严建华未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，胡爱英提供的上述证据来源、形式合法，具备真实性，与本案关联，严建华未予质证，视为放弃相应诉讼权利，本院予以采信。 根据当事人举证以及本院认证，结合当事人陈述，认定本案事实如下： 2018年1月8日18时许，严建华驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水南桥头往水西桥方向行驶，途经，碰撞正在通过人行横道的行人胡爱英，造成胡爱英受伤的道路交通事故。2018年1月19日，建瓯市公安局交警大队作出第201800031号《道路交通事故认定书》，认定严建华负事故全部责任，胡爱英无责任。胡爱英随即被送往建瓯市立医院住院治疗，诊断为胸部挫伤。2018年1月29日出院。出院医嘱建议休息15天。严建华支付住院医疗费用，双方就其他损失赔偿协商未果。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，严建华负本起事故全部责任，胡爱英不负事故责任，本院予以采信。经查，闽Ｈ×××××号小型轿车无投保交强险信息，严建华亦未提供肇事车辆相关保险情况，故应由严建华承担全部赔偿责任。可予支持的损失包括：一、误工费，胡爱英虽未证实其存在误工损失，但其主张因住院造成雇请他人照顾孩子而支出损失，属间接损失，对此虽然其未提供证据，结合实际情况，本院酌定支持2000元。二、护理费，胡爱英住院期间由其丈夫护理，其未能证实其丈夫因护理而产生误工损失，但确有相应护理支出，酌定支持1000元。三、住院伙食补助费420元（20元×21天），营养费210元（10元×21天），不违反法律规定，可予支持。四、交通费20元，其提供交通费用票据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严建华于本判决生效之日起十日内赔偿胡爱英各项损失计3650元； 二、驳回胡爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由胡爱英负担37元，严建华负担13元，于本判决生效之日十日内向本院缴纳。另公告费260元，由严建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 ·人民陪审员吴伟荣 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2441号 原告：建瓯市恒全果蔬专业合作社，住所地建瓯市芝山办事处马汶五里亭，组织机构代码93350783MA346KRR6K。 法定代表人：罗寿明，理事长。 被告：佘交欣，男，1976年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市恒全果蔬专业合作社（以下简称恒全合作社）与被告佘交欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒全合作社的法定代表人罗寿明到庭参加诉讼，佘交欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 恒全合作社向本院提出诉讼请求：1、判令佘交欣向恒全合作社偿还借款本金人民币5万元及自2013年3月4日起按月利率2％算至款还清之日止的利息（暂计至起诉之日为78000元）；2、由佘交欣承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月2日，佘交欣因家庭经济困难，向恒全合作社借款5万元，约定按月率3.3％计息。但佘交欣借款后不履行还款义务，恒全合作社多次催讨未果。 佘交欣未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2012年2月2日，佘交欣向恒全合作社借款5万元，并出具借条，载明：佘交欣向恒全合作社借到5万元。计划还款时间2012年6月2日。月息按33‰结算。后佘交欣按约定支付了2013年3月4日前的利息，本金及此后利息未付。恒全合作社催款未果。 上述事实有借条及恒全合作社的陈述等证据证实。 本院认为，佘交欣于2012年2月向恒全合作社借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方在借条中约定的月利率3.3%超过年利率36%范围，超出部份无效。恒全合作社按月利率3.3%收取了2013年3月4日前的利息，经换算为1650元×13个月=21450元。该款中有1950元属于超出年利率36%部份，该部份应当予以抵扣本金，即佘交欣尚欠本金部分为48050元，应当偿还。恒全合作社对2013年3月4日起的利息按月利率2%标准进行主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 佘交欣应于本判决生效之日向建瓯市恒全果蔬专业合作社偿还借款本金人民币48050元，并按月利率2%标准承担此款自2013年3月4日起算至款项还清之日止的利息。 案件受理费用2860元，减半收取为1430元，由佘交欣负担1374元，建瓯市恒全果蔬专业合作社负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24314号原告：中山市利森达纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路3号第3栋3楼，统一社会信用代码91442000MA4UTW0X7G。法定代表人：汪泽起，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中山市唐苑艺术有限公司，住所地广东省中山市石岐区东盛花园阳光花地旭日阁2座2层（A10卡），统一社会信用代码91442000617774102A。法定代表人：方敏，该公司执行董事、经理。原告中山市利森达纺织有限公司（以下简称利森达公司）诉被告中山市唐苑艺术有限公司（以下简称唐苑公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告利森达公司的委托诉讼代理人彭奋梨、李可赵到庭参加诉讼，被告唐苑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利森达公司向本院提出诉讼请求：唐苑公司向利森达公司支付票据款项300万元及利息（自2019年5月23日起以300万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由如下：2019年5月21日，利森达公司作为收款人持一张票据金额为100万元的兴业银行支票（支票号码：76507445，出票人：唐苑公司，出票日期：2019年5月15日）和一张票据金额为200万元的兴业银行支票（支票号码：76507444，出票人：唐苑公司，出票日期：2019年5月15日）向中国农业银行承兑。同年5月23日，银行针对两张支票均出具了退票理由书，原因为账户余额不足，无法承兑。被告唐苑公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利森达公司持两张兴业银行支票向本院提起本案诉讼，两张支票上记载的信息主要有：收款人均为利森达公司，用途均为货款，付款行均为兴业银行中山分行，出票时间均为2019年5月15日，付款期限均为自出票之日起十天，出票人签章处均加盖有唐苑公司财务专用章和方敏的个人签章，其中编号为76507444的支票的票面金额为200万元，编号为76507445的支票的票面金额为100万元。在付款期限内，利森达公司持该两张支票，于2019年5月21日背书委托中国农业银行股份有限公司中山分行向付款行收款，中国农业银行股份有限公司中山分行于2019年5月23日向利森达公司出具退票理由书，以“账户余额不足”为由退票。利森达公司遂于2019年9月11日提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，利森达公司陈述，案外人陈雪媛与黄镜烂素有业务往来，涉案两张支票均是黄镜烂为支付款项而交付给陈雪媛的，因需要对公收款，所以陈雪媛委托利森达公司代为收款；收到涉案两张支票时，上面收款人一栏是空白的，其余内容均已填写，收款人利森达公司的名称是补记上去的。为证明两张支票的来源以及委托收款的情况，利森达公司提交了《建筑劳务施工分包合同》、支付协议、证明、承诺书、借条、对账单、委托收款证明等证据，反映黄镜烂与陈雪媛之间有经济往来，黄镜烂以支票向陈雪媛支付相应款项，且陈雪媛委托利森达公司收取涉案的支票款项。本院认为，为证明其合法取得由唐苑公司开出的金额分别为200万元、100万元的两张支票，利森达公司提供了《建筑劳务施工分包合同》、支付协议、证明、承诺书、借条、对账单等证据予以证明，而唐苑公司并未对此提出异议，因此本院认定涉案两张支票是合法取得。唐苑公司开具涉案两张支票时并未记载收款人，视为其授权持票人可以补记，利森达公司在付款期限内提示付款人付款而被拒绝，利森达公司因此向出票人唐苑公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”第九十三条规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”利森达公司主张唐苑公司支付支票款300万元及利息（自2019年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告唐苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市唐苑艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利森达纺织有限公司支付支票金额300万元及利息（以尚欠的票据款为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31084元，减半收取为15542元（原告中山市利森达纺织有限公司已预交），由被告中山市唐苑艺术有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市利森达纺织有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王姿雅钟金花
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7056号原告金小慧，女，汉族，生于1977年3月2日，住河南省禹州市。被告宋彦峰，男，汉族，生于1974年3月21日，住河南省禹州市。原告金小慧诉被告宋彦峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小慧到庭参加诉讼。被告宋彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小慧诉称：2013年3月份，被告宋彦峰因资金紧张向原告金小慧借款600000元，并有被告立有字据按指印为证，约定利息从2013年3月5日至2015年3月5日，三年共计利息210000元，本息合计810000元。借款到期后，被告以没钱为由向原告提出至2019年1月21日还清本金及利息，但该期限到后，被告仍不归还借款及利息。为此，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款810000元及拖延期间产生的利息（利息按银行同期贷款利率从2015年3月5日起计付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋彦峰缺席未答辩。原告金小慧向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份,证明截止于2015月3月5日被告共向原告借款600000元,利息从2013年3月5日至2015年3月5日按月息1.5%，共计21万元,本息合计81万元,被告于2015年3月5日向原告出具了该借条。被告宋彦峰未向本院提供证据。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2013年3月5日以来，被告因经商所需，陆续向原告多次借款，后经双方清算，被告宋彦峰于2015年3月5日重新向原告金小慧出具一份借条，内容为：“借条截至2015年3月5日，共借金小慧人民币-陆拾万-元（大写），人民币￥600000.00元（小写），2013年3月5日到2015年3月5日利息欠款共计人民币贰拾壹万元（大写），人民币￥210000.00元（小写）（月借款利率1.5%）。两项共计人民币捌拾壹万元（大写），人民币￥810000.00元（小写）借款人：宋彦峰出借人：（空白）2015年3月5日”。后经原告催要被告宋彦峰一直未清偿借款，期间被告应原告要求，先后在借据右下方落款处标注：“款未还2017.2.6.宋彦峰”、“2019年1月21日宋彦峰”。后经原告催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。另查明，本案在诉调阶段，被告宋彦峰明确对该笔债务表示认可，但称目前自己无偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金小慧与被告宋彦峰之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借据为证，借据中被告宋彦峰分别于2017年2月6日和2019年1月21日签名再次确认该笔欠款，且被告宋彦峰对双方债权债务关系亦无异议，原告主张的债权足以认定。本案中原、被告双方对前期借款本息结算后被告重新出具的借款凭证，是对前期借款及利息的确认，因前期借款利率未超过年利率24%，故该债权凭证载明的本金600000元，2013年3月5日至2015年3月5日期间的利息210000元，不违反法律规定，原告主张被告应向其清偿借款本息共计810000元的请求，本院依法予以支持。关于原告对逾期利息的请求，因双方未约定还款期限，被告在原告提出还款请求后应及时归还借款，原告主张的利息，应自起诉之日即2019年11月20日起，以810000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦峰于本判决生效后十五日内偿还原告金小慧借款810000元及逾期利息（自2019年11月20日起，以810000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告金小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5950元，由被告宋彦峰承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十一月二十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初415号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖江山，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌故意伤害于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人赖江山被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2019年10月15日以平检公刑诉〔2019〕366号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月6日、11月28日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖江山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年4月13日凌晨0时许，被告人赖江山和朋友一起乘坐被害人陈某1驾驶的出租车至平和县新店“王公庙”路段下车，因赖江山不愿交车费，与陈某1发生口角，继而殴打陈某1致其胸部3处肋骨骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关指控认为，被告人赖江山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供：到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证；证人周某等3人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人赖江山的供述和辩解；平和县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》；现场勘查等笔录等为证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。 被告人赖江山认罪认罚，对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年4月13日凌晨0时许，被告人赖江山和朋友一起乘坐被害人陈某1驾驶的出租车至平和县新店“王公庙”路段下车，赖江山不愿交车费，与陈某1发生口角，继而殴打陈某1。经鉴定，陈某1的胸部3处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月29日，赖江山被抓获到案。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于平和县新店“王公庙”路段及现场基本情况。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案受立案情况。 3.到案经过，证实2019年7月8日，赖江山被平和县公安局上网追逃，同月29日被抓获到案。 4.户籍证明，证实赖江山的基本身份情况。 5.现场调解协议书、调解笔录，证实2018年12月27日，赖江山与陈某1曾因工作上发生纠纷打架，同日经公安机关调解，双方达成和解，赖江山向陈某1赔礼道歉。本案发生后，公安机关组织调解，陈某1不同意赖江山以欠款方式赔偿25000元，双方未能达成协议。 6.平和县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，证实经鉴定，陈某1胸部损伤造成第6、7肋骨、第12肋骨骨折，为新鲜骨折，构成轻伤二级。 7.被害人陈某1的陈述，陈述2019年4月13日0时30分许，其接到的士中转载客电话后，驾车到七天酒店载客前往山格镇新坡村，随后就接到赖江山及其朋友，然后开车前往山格镇。其开到迎宾路新店王公庙路段时，赖江山叫其调头停在路边，赖江山先下车，不让他朋友付车费，说不用付钱，把他朋友拉下车。其说你朋友要付钱就让他付，赖江山说他坐车不需要付钱。其说他上一趟车钱还没付给其，赖江山就动手打其左脸一巴掌，打开驾驶室的门，对其腰部等部位打了几拳。其打电话告诉弟弟陈某2其在新店被之前服务台的赖江山打，叫他打电话报警。陈某2到现场后将赖江山拉到路边，随后其儿子陈应捷也过来，和其及陈某2一起把赖江山按在路边坐着。其与赖江山曾在同一个公司，两人曾发生口角，其被赖江山打，后来双方达成和解。 8.证人周某的证言，证实2019年4月13日0时30分许，其打电话给的士中转要从平和县天酒店坐车前往山格镇新坡村。过了一会，有个司机联到七天酒店接其与赖江山前往山格镇。到其出租房附近时，司机把车停在路边，赖江山先下车，其要向司机付车钱，赖江山说不用付，并把其拉下车。赖江山走到驾驶室旁跟司机吵架，将手伸进驾驶室打了司机一下。接着驾驶室门打开，赖江山拉扯司机，双方打起来。赖江山用手打司机的身体，司机下车和赖江山拉扯在一起互相推打。这时来了二名男子和司机一起把赖江山按在地上打。 9.证人陈某2的证言，证实2019年4月13日0时40分左右，其侄子陈某3接到陈某1的电话说他现在在山格被服务台听电话的那个人打了，要报警、人赶紧过来。其二人赶紧开车前往，并报警。其到现场看到陈某1与赖江山两人在打架。其等人把赖江山拉住。其只知道赖江山坐陈某1的车没有给他钱，他朋友要付钱他不肯。 10.证人陈某3的证言，证实2019年4月13日00时47分许，其父陈某1打电话说他在平和县被人殴打，其到达现场后看见一名男子和父亲争吵推搡，并要动手殴打父亲，被其挡住，其叔叔陈某2到现场一起拉住对方不让他上前打父亲，双方有拉扯。 11.被告人赖江山的供述，供认2019年4月13日凌晨，其和朋友周某在平和县天酒店叫了一辆建光出租车，司机陈某1载其二人到旧县村新店周某住处附近。其要求陈某1载其回七天酒店，陈某1不肯并要求其付车费。接着两人吵起来并互相拉扯，其往陈某1的身上打了几下。陈某1打电话叫其弟弟和儿子过来，其被陈某1等三人殴打。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赖江山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖江山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能认罪认罚，依法予以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赖江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  黄胜君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄忻璐 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异515号案外人：刘某，男，2014年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。案外人：刘俊，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。案外人：李美丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城小区79幢28层2807号房产(以下简称涉案房产),案外人刘某、刘俊、李美丽向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某、刘俊、李美丽请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2017年8月15日支付首付款130882元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，开发商承诺于2019年8月31日前交房并付尾款，且案外人没有任何过错。请求依法裁定中止对涉案房产的执行。本院查明，2019年7月17日，案外人刘某的法定代理人刘俊与丽城山译公司签订新建商品房买卖合同，购买涉案房产，房产总价款315882元，该涉案房产买卖合同约定的付款方式为分期付款，首期房价款130882元应于2018年11月14日前支付，第二期房价款185000元应于2019年8月30日前交付。2019年7月15日,丽城山译公司为案外人刘某开具130882元山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同，丽城山译公司于2019年7月15日开具的收款收据山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市国土资源局不动产查询证明等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人作为买受人，虽在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，但其支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其请求中止执行无法律依据。综上，案外人刘某、刘俊、李美丽提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘俊、刘某、李美丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海滨审判员  王召波审判员  于海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理张太楼书记员王青
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1748号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：徐本忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告徐本忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年11月25日以被告徐本忠已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告徐本忠的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 宋金桂
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执843号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人:石磊，系该公司职工。 被执行人：周玉，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与周玉追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初376号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉的银行存款59,195.59元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十一月四日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1288号 申请执行人林贞云，男，1948年6月16日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人黄水玉，女，1950年10月20日出生，其他，住浙江省玉环市。 被执行人苏娟弟，女，1975年12月30日出生，住玉环市。 申请执行人林贞云等与被执行人苏娟弟民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第00817号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2415号 陈荣明与江沉难民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初711号判决书，于2019年07月22日立案执行。现因被执行人江沉难已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款152469.69元，诉讼费1650元，申请执行费2150元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙丽华，女，1975年04月25日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年07月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年07月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额13605.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金13605.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13605.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告孙丽华负担。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李科慧郭倩怡
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2053号原告：张红敏，男，汉族，1978年2月2日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告张红敏诉被告罗艳辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张红敏到庭参加诉讼，被告罗艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告向原告支付塑料菜箱及盖布租金款74953元；二、被告赔偿如下损失：3272只塑料箱（价值3272×55元=179960元），3670张盖布（价值3670×0.5元=1835元），以上合计181795元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2018年11月19日开始，被告因经营蔬菜生意需要，被告及自己的工人多次到晋宁区晋城镇广迎冷库门口向原告租用塑料菜箱和盖布，原告与被告约定：每只菜箱每天租金0.12元，若发生菜箱丢失或损坏，1个菜箱按购55元赔偿，盖布每张按0.5元赔偿。在租赁期间，被告从未向原告支付过任何租金，返还过部分塑料菜箱和盖布。后经原告多次找被告讨要租金和要求被告返还塑料菜箱及盖布，但被告一直找各种借口躲避。在2019年6月28日，原告找到被告，经原被告双方共同对以前的租金、塑料菜箱的只数及盖布的张数进行结算：被告认可拖欠原告塑料菜箱及盖布租金￥74953元，另外还有3272只塑料箱（每只价值55元）和3670张盖布（每张价值0.5元）未返还，塑料箱仍然按每只每天租金0.12元续租，并当面书写欠条一份给原告，并口头承诺会尽快付清租金、返还塑料菜箱及盖布。原告多次向被告催讨租金和要求返还菜箱及盖布，但被告却一直以各种借口为由拒不支付租金和返还菜箱与盖布。现原告为维护自己的合法权益只有向人民法院提起诉讼。被告未作出答辩。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实。被告罗艳辉未质证，也未提交证据。本院认为，欠条上有被告罗艳辉作为欠款人签名，对欠款事由、金额确认，该证据与案件事实关联度较高，本院确认该证据对原告主张的事实具有较高证明力。本院确认本案如下相关法律事实：自2018年11月19日，被告多次向原告租用塑料菜箱和盖布。2019年6月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租箱及盖布租金74953元，另有3272只塑料箱（每只价值55元）和3670张盖布（每张价值0.5元）未返还，塑料箱仍然按每只每天租金0.12元续租等。本案的争议焦点为：被告应否支付原告租金并赔偿塑料箱及盖布损失？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原、被告口头达成的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，该合同成立、有效，应受法律保护。原告持有被告出具的欠条，表明原告已将菜箱及盖布交付被告，已履行出租人的义务。原、被告当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，双方对租赁期限也没有约定，原告在合理期限之前通知承租人后，可以主张租金并请求被告按约定赔偿租赁物损失，该请求权已经产生，本院依法予以支持，塑料箱：3272只×55元/只=179960元，盖布:3670张×0.5元/张=1835元，两项合计181795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告罗艳辉于本判决生效之日起十日内支付原告张红敏菜箱和盖布租金74953元。二、由被告罗艳辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红敏菜箱和盖布损失款181795元。三、驳回原告张红敏的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由被告罗艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨 明人民陪审员  杨有福二〇一九年十一月二十二日书 记 员  方 芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3651号 原告：蒙山旅游度假区云蒙办事处呈祥峪社区居民委员会。 法定代表人：颜士勇，该居委会主任。 被告：李瑞秋，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。 原告蒙山旅游度假区云蒙办事处呈祥峪社区居民委员会与被告李瑞秋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法对案件进行了审查。 原告向本院立案时提交了一份承包合同复印件，内容为：为了加强土地管理，根据《土地法》规定，现将东岭山楂园土地承包给本村村民李瑞秋。承包方式如下：一、承包期限二十年，自1997年至2016年共向村委交承包费28000元，分两次交清，接种土地交10000元，其余18000元到2007年古历2月1日交清。到期不交每超一天加罚10％；二、承包期满后，土地归集体所有；三、在承包期内，如有上级政策变动，本合同服从政策变更；四、本合同2份，村委一份，承包方一份。落款为蒙阴县联城乡九女河村民委员会，承包方为李瑞秋，日期为1997年4月18日。原告在诉状中陈述的诉讼请求为：一、判决被告立即返还到期的承包地并赔偿经济损失5000元；二、判令被告清除到期承包地上的附属物。显然，原告对于案涉承包地的四至范围以及承包地上的附属物均没有作出明确的界定，提交的承包合同复印件对于承包地的描述仅仅用了“东岭山楂园”几个字，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒙山旅游度假区云蒙办事处呈祥峪社区居民委员会的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚 颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卢韫秋，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢韫秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢韫秋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币102,202.68元。事实与理由：被告卢韫秋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1667号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：丁丽春,女性,1984年10月12日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与丁丽春借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31455号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌,总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。：梅天飞,男，1979年1月8日出生,汉族,住江西江西省赣州市寻乌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告梅天飞,第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月二十日书记员 陈雨盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24862号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告尤德云，男，1980年9月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤德云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤德云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,395.19元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,395.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11282号之一原告：上海协格空调工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张美玲，总经理。被告：上海矜琦建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**良，总经理。被告：**良，男，1975年12月8日生，汉族，住四川省。原告上海协格空调工程有限公司与被告上海矜琦建筑工程有限公司、**良承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3733号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：倪德斌，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与倪德斌信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金54700.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2120元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十一日书记员  赵家勉
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1887号 原告:杨泽勇，男，1969年10月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州省独山县熊丰食品有限公司，住所地贵州省独山县下司镇华南村坝井组，统一社会信用代码91522726322078433M。 法定代表人：熊茂光。 被告：熊茂光，男，1969年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告杨泽勇与被告贵州省独山县熊丰食品有限公司（以下简称“熊丰食品公司”）、熊茂光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽勇到庭参加诉讼，被告熊丰食品公司及熊茂光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息9975元（暂计至2019年7月5日）；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告熊茂光系熟人，2015年11月5日，熊茂光以其经营的熊丰食品公司需资金周转为由向原告借款30000元，被告熊茂光同时向原告出具借条认可该借款属实，该借条并加盖其经营的熊丰食品公司印章，约定借款期限3个月，逾期后原告多次追索，被告总以各种理由推脱尚未偿还，特别是近年来，被告甚至回避原告，以致无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告在法定期限内未提出答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告熊茂光以其经营的熊丰食品公司需资金周转为由向原告杨泽勇借款30000元，同日熊茂光向原告出具借条“今借到下司杨泽勇叁万元人民币（30000元），时间3个月。借款人熊茂光”，该借条在借款人处同时加盖熊丰食品公司印章，逾期后被告一直尚未还款，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证、熊丰食品公司信息、借条原件、本院调取的被告熊茂光信息情况等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，出具借条向原告借款30000元，应视为其真实意思表示，因此借款事实清楚，借贷关系明确，借条同时加盖熊丰食品公司印章，应视为二被告共同向原告借款，故原告诉请二被告偿还该笔借款本院予以支持。借条虽约定借款期限3个月，但就借期内利率与逾期利率均没有约定，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，酌定以年利率6%计算逾期利息为宜，原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省独山县熊丰食品有限公司及熊茂光在本判决生效后十日内向原告杨泽勇偿还借款30000元，并以30000元为基数从2016年2月6日起按照年利率6%计算利息至还清全部借款之日止； 二、驳回原告杨泽勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告贵州省独山县熊丰食品有限公司及熊茂光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  何 强 人民陪审员  蒋兆新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 纯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24045号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：周小农，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周小农金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告周小农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币214,720.83元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币33,882.26元、逾期利息人民币130,081.45元(计算至2019年9月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币214,720.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币430,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周小农未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告周小农未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年10月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币430,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月29日发放贷款人民币430,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月28日，还款方式为等额还款。自2016年8月21日起，被告未按约还款，截至2019年9月27日，尚欠原告贷款本金人民币214,720.83元、利息人民币33,882.26元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小农应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币214,720.83元；二、被告周小农应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币33,882.26元、逾期利息人民币130,081.45元；三、被告周小农应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币214,720.83元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,980元，减半收取计人民币3,490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 张振新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。