江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2061号原告：曹官银，男，1973年11月11日生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：张正荣，男，1966年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐金华，女，1964年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：常余庆，男，1950年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：田恒益，男，1959年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告曹官银与被告张正荣、徐金华、常余庆、田恒益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹官银的委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼，被告张正荣、徐金华、常余庆、田恒益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹官银向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张正荣、徐金华偿还原告借款本金人民币500000元及利息200000元；2、判令被告常余庆、田恒益对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更利息的计算方式，要求被告自2015年11月5日起至实际给付之日止以本金500000元按月利率1.77‰计算利息。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订借款和保证协议，约定被告张正荣、徐金华向原告借款500000元，被告常余庆、田恒益自愿承担连带保证责任。后原告按约履行了给付借款义务，被告却未能偿还本息。原告多次催要未果。被告张正荣、徐金华、常余庆、田恒益未应诉、答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告签订的《借款和保证协议》1份及关于指定送达地址的协议4份、2015年11月5日泰州农村商业银行转账凭条。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此本院认定事实如下：2015年11月5日，甲方张正荣、徐金华与乙方曹官银签订填空式《借款和保证协议》一份，约定甲方因经营需要向乙方借款，借款金额伍拾万元整，月利息手工填写为17.7‰，借款时间填写日期从2015年11月5日起，借款时间截止时间、期限、利息金额、财务审核费用、逾期保证金一栏均未填写；甲方提供常余庆和田恒益为本协议的保证人，对本协议项下全部借款本息、违约金、财务审核费用以及债权方实现债权时发生的一切费用承担连带担保责任，担保期限五年。被告常余庆、田恒益在《借款保证协议》中的保证方一栏签字捺印。同日原告曹官银通过其泰州农村商业银行卡转帐500000元至张正荣银行账户。后原告催要未果，诉至本院。审理中，原告自认被告张正荣于2017年1月26日、2018年3月16日、2018年9月30日、2019年2月3日分别给付原告利息20000元、10000元、10000元、10000元。本院认为，一、债务应当清偿。张正荣、徐金华作为共同借款人向曹官银借款500000元，有上述协议及转账记录为证，本院予以认定。上述协议中约定了借款月利率17.7‰，符合法律规定，本院予以支持。协议中未约定还款期限，故原告有权催告被告张正荣、徐金华在合理期限内偿还上述借款，被告张正荣、徐金华久拖未还，原告要求张正荣、徐金华给付借款本金500000元及利息（自2015年11月5日至实际给付之日止按月利率17.7‰）的诉讼请求，本院予以支持；原告自认被告张正荣已给付50000元，双方未约定偿还本金或是利息，应首先作为还款利息予以扣减。二、保证人的保证责任。本院认为，常余庆、田恒益作为担保人在上述借款和保证协议上签字，协议中约定常余庆、田恒益对该协议项下全部借款本金、违约金、财务审核费用以及债权方实现债权时发生的一切费用承担连带担保责任，保证期间五年，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。在保证期限内，原告要求被告常余庆、田恒益对被告张正荣、徐金华所欠借款本金及利息承担连带偿还责任，符合规定，本院予以支持。被告张正荣、徐金华、常余庆、田恒益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正荣、徐金华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹官银支付借款本金人民币500000元及利息（自2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金数额按月利率17.7‰计算，扣除被告已给付的50000元利息）；二、被告常余庆、田恒益对被告张正荣、徐金华的上述债务承担连带清偿责任；被告常余庆、田恒益承担保证责任后，有权向被告张正荣、徐金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5400元，由被告张正荣、徐金华、常余庆、田恒益共同负担（此款原告已预交，四被告应负担的诉讼费用由四被告于本判决生效后10日一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。审 判 员 冀小燕二〇一九年十一月十一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。