安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2443号原告：杨菊花，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组。负责人：郑八斤，该村民组组长。原告杨菊花与被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组（以下至判决主文前简称“闸口村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨菊花委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告闸口村民组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款53000元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告于2005年与郎溪县梅渚镇黎明村陈台村民组朱庆建登记结婚，于2011年9月23日将其户籍迁入了陈台村民组。2014年4月23日原告与其前夫朱庆建办理了离婚登记手续，但原告户籍一直未迁出陈台村民组。2017年因为碳酸钙厂项目建设，征收了被告处的土地，被告村民组共获得土地补偿款12307358.70元，并根据补偿款的总金额于2017年8月28日制定了《碳酸钙征地补偿款分配方案》，分配方案规定此次分配金额为11615396元，每人分配53000元，其中该方案第5条第2款第4项：“离婚女方有田有户口，分配半人，无田有户口女方不参加分配。”原告未在分配方案上签字。郎溪县人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖1821民初752号民事判决书，判决撤销了被告于2017年8月28日制定的《碳酸钙征地补偿款分配方案》第5条第二款第4项的内容，现在判决已生效。基于上述事实，原告认为按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应依法支付原告土地补偿分配款53000元，但被告村民组总以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特依法具状贵院，请求判决准予诉请。被告闸口村民组未作答辩。杨菊花围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告的主体资格情况。2、户口薄、村委会证明两份，证明：原告户籍从2011年9月23日迁入被告所在村民组之后一直未迁出，原告具有被告村民组集体经济组织成员资格。3、民事判决书、补偿款分配方案及分配款花名册，证明：（1）被告村民组制定的《碳酸钙征地补偿款分配方案》中第5条第2款第4项规定内容被法院依法判决撤销；（2）2017年因碳酸钙厂项目建设，被告村民组的土地被依法征收，被告村民组共获得了土地补偿款总金额12307358.70元，被告村民组根据补偿款总金额制定了《碳酸钙征地补偿款分配方案》，分配方案规定此次分配金额为11615396元，每人分配53000元。被告闸口村民组未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告杨菊花提供的证据，本院经审查认为：证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年与郎溪县梅渚镇黎明村陈台村民组朱庆建登记结婚，于2011年9月23日将其户籍迁入了陈台村民组。2014年4月23日原告与其前夫朱庆建办理了离婚登记手续，但原告户籍一直未迁出陈台村民组。杨菊花所在的陈台村民组，在1995年第二轮土地承包后，划分为“闸口村民组”和“陈台村民组”二个小组，原告与其前夫朱庆建被划在了“闸口村民组”。2017年6月14日,因碳酸钙厂项目建设，闸口村民组的土地被征收，获得土地补偿款12307358.7元。被告根据补偿款的总金额，于2017年8月28日制定了《碳酸钙征地补偿款分配方案》，分配方案规定此次分配金额为11615396元，每人分配530000元，其中该方案第5条第2款载明：“1、有田有户口的分配整人（一个人）。2、有田无户口的分配半人。3、有户口无田的分配半人。4、离婚女方有田有户口，分配半人，无田有户口女方不参加分配。”原告未在该分配方案上签字。郎溪县人民法院（2018）皖1821民初752号生效民事判决书，撤销了被告于2017年8月28日制定的《碳酸钙征地补偿款分配方案》第5条第2款第4项的内容即“离婚女方有田有户口，分配半人，无田有户口女方不参加分配”。原告认为被告应依法支付其土地补偿分配款53000元，但被告村民组总以各种理由拒绝支付。本院认为:原告与其前夫朱庆建于2005年结婚，于2011年9月将户口迁到陈台村民组，成为陈台村民组集体经济组织成员。原告虽于2014年4月23日离婚，但其户籍仍保留在陈台村民组，故原告具有陈台村民组集体经济组织成员资格。法院生效判决仅依法撤销被告制定的《碳酸钙征地补偿款分配方案》第5条第2款第4项：“离婚女方有田有户口分配半人，无田有户口女方不参加分配”内容，该方案第5条第2款的第3项:“有户口无田的分配半人”内容仍然有效。但被告至今未按《碳酸钙征地补偿款分配方案》分配给原告土地补偿款，其行为侵害了原告的集体经济组织成员分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定并结合《碳酸钙征地补偿款分配方案》第5条第2款第3项内容，原告属于有户口无田情形，应按半人分配土地补偿款。综上，原告主张闸口村民组支付土地补偿费53000元的诉请，本院依法应予以部分支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县梅渚镇黎明村闸口村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨菊花土地补偿款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担282.5元，被告负担282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年十一月二十日书记员  周 娟附相关法律条款：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整；(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法；(四)集体出资的企业的所有权变动等事项；(五)法律规定的其他事项。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。