wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2597号 原告：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟昌亚，女，1991年9月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黄盛河与被告孟昌亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛河到庭参加诉讼。被告孟昌亚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄盛河向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告即刻清偿借款本金20000元及滞纳金6000元(计算2018年7月12日至2019年10月12日，按总欠款2%月息计算，具体金额以被告清偿完毕之日为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告双方是朋友关系，2018年6月11日，被告告知原告由于做生意资金周转困难，向原告提出借款20000元，原告出于帮忙之心，拿出自己多年积蓄借与被告，被告出具借条一张，原告于当日将现金20000元交于被告。借条写明:被告借原告20000元整，并承诺于2018年7月11日还清借款，如有拖欠自愿按日3‰滞纳金加以处罚。借款到期后，被告并无偿还借款之意，后经原告不断的催告追索，但均无果，截至2019年10月12日被告尚欠原告本息26000元整。 孟昌亚认可借款属实未作其他答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年6月11日，被告以做生意资金周转困难向原告借款20000元，并书写借条一张。约定2018年7月11日还清，如有拖延自愿按日千分之三支付滞纳金。借款到期后，原告仅归还2000元，后经原告多次追索未果，故引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，原告借款20000元给被告，事实清楚、证据确凿，被告应当按约定归还借款。被告于2018年7月份归还2000元，未按期归还18000元，属于违约，应承担违约责任。借条约定延期还款按日千分之三计算支付滞纳金，计算标准过高，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。原告诉请被告归还借款本金20000元，从2018年7月12日起按月利率2%计算支付滞纳金至借款还清之日，因为被告已经归还2000元本金，故应由被告向原告偿还借款本金18000元及滞纳金（滞纳金以18000元为基数，以月利率2%为标准，从2018年7月12日计算至18000元还清之日）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟昌亚在本判决生效之日起十日内向原告黄盛河偿还借款本金18000元及滞纳金（滞纳金以18000元为基数，以月利率2%为标准，从2018年7月12日计算至18000元还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告孟昌亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘玉丹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执775号之一申请执行人：李涛，男，1985年10月19日出生，汉族，住商河县，被执行人：宋华，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东区，申请执行人李涛与被执行人宋华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0126民初812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年6月20日查封被执行人宋华所有的沪Ｋ×××××汽车一辆，未实际扣押。于2019年8月1日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于宣传栏。2019年11月7日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年十一月八日书记员  杨怀国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈烽光，男，1987年11月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈烽光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈烽光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈烽光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2517号申请人刘庆文，男，汉族，1958年3月14日出生，住南京市鼓楼区。被执行人杨洋，男，汉族，1985年11月29日出生，住南京市栖霞区。申请执行人刘庆文与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。2019年11月21日，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2517号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十一月二十一日书记员  丁 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45276号申请人：王晓丹，女，1982年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：廖蕊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告王晓丹与被告廖蕊民间借贷纠纷一案中，原告王晓丹向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）京0102财保519号民事裁定书，查封了廖蕊名下坐落于北京市西城区小马厂路X号院X号楼XX层XXXX房屋的房屋。现王晓丹以双方达成调解为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。经审查，王晓丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖蕊名下位于北京市西城区小马厂路1号院X号院X号楼XX层XXXX房屋（产权证号：X京房权证宣字第XXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁良二〇一九年十一月二十二日书记员  张丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80980号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄海军,男，1970年2月18日出生，满族，住黑龙江省安达市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告黄海军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金88190.74元；2、请求判令被告支付截至2019年11月18日的逾期利息10590.61元、罚息47488.02元、复利19489.73元，并支付自2019年11月19日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金88190.74元为基数、复利以逾期利息10590.61元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月27日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10.99万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款10.99万元，贷款月利率8.2‰。被告于2013年7月12日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以案外人平安银行股份有限公司天津和平支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，平安银行股份有限公司天津和平支行出具情况说明，称因车辆管理所的规定，每个银行在当地车管所只能有一个备案（办理抵押登记只能是备案的分支行），故导致涉案车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行，涉案车辆的实际抵押权人为平安银行亚奥支行，有关抵押权的相关权利由平安银行亚奥支行行使。平安银行股份有限公司上海分行作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含被告一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2014年3月25日开始出现逾期。截至2019年11月18日，尚欠贷款本金88190.74元、逾期利息10590.61元、罚息47488.02元、复利19489.73元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。关于抵押权，虽然涉案车辆并未办理以平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记手续，但依照法律规定，车辆作为动产，是否办理抵押登记并不影响抵押权的效力，平安银行亚奥支行作为《个人担保贷款合同》的抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗已经办理抵押登记的其他抵押权人或已取得该车辆相关权利的善意第三人。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海军于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金88190.74元，及截至2019年11月18日的逾期利息10590.61元、罚息47488.02元、复利19489.73元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金88190.74元为基数，复利以逾期利息10590.61元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄海军于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告黄海军名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元、公告费260元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  张开力审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十九日书记员  周剑彬
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1095号之二 原告：保定亿唐商贸有限公司，统一社会信用代码：91130631MA0D212T2A。 住所地：望都县旺苑饭店西行50米。 法定代表人：赵飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：上海欢兽实业有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1JYC2T4X。 住所地：上海市静安区江场路1228弄26楼。 法定代表人：张正平，该公司总经理。 原告保定亿唐商贸有限公司与被告上海欢兽实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 保定亿唐商贸有限公司诉称，1、请求依法判决被告给付原告货款239612.06元。2、诉讼及其他费用由被告承担。 事实及理由：原告经营鞋类生产销售，被告开办运营淘集集电子商务平台，2019年1月起，原告在被告的淘集集电子商务平台上开设了“亿唐商贸”店铺销售鞋类产品。按双方约定，原告的货款被告应在十五日内结算完毕，但在约定的期限内，被告没有向原告结算货款，截止2019年10月8日，被告欠原告开办的“亿唐商贸”店铺货款239612.06元。后经原告催要，被告拒不给付。 上海欢兽实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2019年1月17日签署了《淘集集平台合作协议》，且在协议中约定了因本协议产生或与本协议有关的纠纷由甲方住所地人民法院管辖。故依据双方合意约定，申请人请求依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条争议解决规定：“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向上海静安区人民法院提起诉讼”。从合同约定的内容看，双方因本协议产生争议，协商不成的，可向上海静安区人民法院提起诉讼，这是一个选择条款，也就是说当事人也可向上海静安区人民法院以外的其他有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《淘集集平台合作协议》，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，双方争议的标的为给付货币，原告是接收货币一方，故原告所在地望都县人民法院对本案依法也有管辖权，原告保定亿唐商贸有限公司选择向也有管辖权的望都县人民法院提起诉讼符合法律规定，故对被告上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费100元，由被告上海欢兽实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘红亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初7214号原告：吴某，男，1995年10月5日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：武某，女，1997年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告吴某与被告武某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审 判 员 夏海洋二〇一九年十一月二十八日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1247号 原告：淮北市烈山区临湖宾馆，住所地安徽省淮北市烈山区南湖雅苑，统一社会信用代码92340604MA2PQU0156。 经营者：刘璐璐。 原告：刘璐璐，女，1987年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘德用（刘璐璐父亲），住安徽省淮北市烈山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张建武，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张华东（张建武父亲），住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 原告淮北市烈山区临湖宾馆（以下简称临湖宾馆）、刘璐璐与被告张建武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人刘德用、刘雷，被告张建武及其委托诉讼代理人张华东、张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停业损失、宾馆墙体损毁维修费及其他财产等各项损失106,421.32元；2．本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：3点47分，淮北市烈山区美味楼饭店（以下简称美味楼饭店）由于内部管理缺失，发生燃气闪爆事故，爆炸及冲击波对四邻房屋及商铺造成不同程度破坏，尤其是对原告房屋及装修装饰物造成严重损毁。事故发生后，临湖宾馆向当晚入住人员退房退款，停止营业。政府有关部门随即开展事故调查及善后工作。2018年5月12日，临湖宾馆正式接到停业通知。2018年6月8日政府开始组织爆炸后的废墟清理工作，原告就门头、房间的损毁及其他损失与被告张建武进行协商，后张建武仅对原告临湖宾馆门面和部分客房的窗户进行了维修，更换了5台彻底损坏的空调。但对原告临湖宾馆的停业损失和宾馆内其他设施设备损坏以及维修事宜，百般敷衍和推脱。无奈之下，原告为尽快恢复营业，减少损失的扩大，自己或委托他人对部分损毁的部分进行了维修，并支付了相应费用；宾馆西侧外墙及后院隔土墙被告一直未予维修或赔偿；2018年6月15日，临湖宾馆在被告更换空调的次日正式恢复营业。两原告的其他损失，经与被告协商，均没有明确的答复。 被告张建武辩称，原告起诉的事项和事实无法律依据，被告因爆炸事故给原告造成受损的财物，被告已经给予修复及更换，不再存在赔偿事宜，请求依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张建武原经营的美味楼饭店位于刘璐璐经营的临湖宾馆西边。3点47分，美味楼饭店发生燃气闪爆事故，爆炸及冲击波对四邻房屋及商铺造成不同程度破坏，对原告房屋及装修装饰物造成严重损毁。事故发生后，临湖宾馆向当晚入住人员退房退款，停止营业。烈山区人民政府有关部门随即开展事故调查及善后工作。2018年5月12日，临湖宾馆正式接到停业通知。2018年6月8日政府开始组织爆炸后的废墟清理工作。张建武仅对临湖宾馆门面和部分客房的窗户进行了维修，更换了5台彻底损坏的空调。对原告临湖宾馆内部其他设施损坏的设备未进行维修，对停业损失未进行赔偿。为尽快恢复营业，减少损失的扩大，原告自己或委托他人对部分损毁的部分进行了维修，并支付了相应费用。宾馆西侧外墙及后院隔土墙被告一直未予维修或赔偿。2018年6月15日，原告临湖宾馆正式恢复营业。诉讼过程中，两原告申请对停业损失及房屋损毁损失进行评估鉴定，本院委托安徽中信评估房地产土地资产价格评估有限公司对临湖宾馆停业损失及房屋损毁损失进行鉴定，安徽中信评估房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告，结论为截止评估基准日2019年8月22日，临湖宾馆停业损失及修复费用价值69,843.03元。原告支出评估费3,000元。 另，杨庄街道办事处在处理事故期间，租用临湖宾馆部分房间，支付住宿费7,325元。美味楼饭店已被张建武注销。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张建武经营的美味楼饭店因管理不善，发生燃气闪爆事故，造成原告财产及经营损失，应当承担赔偿责任，因美味楼饭店已被张建武注销，张建武应当承担赔偿责任。经评估，两原告的停业损失及修复费用为69,843.03元，扣除杨庄街道办事处支付的住宿费7325元，被告应当赔偿两原告62,518.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建武于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮北市烈山区临湖宾馆、刘璐璐损失停业损失及修复费用62,518.03元； 二、驳回原告淮北市烈山区临湖宾馆、刘璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428元，由原告淮北市烈山区临湖宾馆、刘璐璐负担1,065元，被告张建武负担1,363元；鉴定费3,000元，由被告张建武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  乙从才 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4029号 被执行人陈建志，男，1979年8月11日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人周彦希，女，1988年6月1日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人庾山，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人赵瀚麟，男，1987年5月28日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人李振玮，男，1994年7月19日出生，台湾地区居民，自报学历大专，户籍地台湾地区。 被执行人汤智铭，男，1988年6月18日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人陈用信，男，1977年6月24日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人赵祥麟，男，1989年5月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区宜兰县。 被执行人蔡志结，男，1986年8月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区南投县。 被执行人徐晋玮，男，1993年7月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人王耀霆，男，1995年8月17日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李天圣，男，1969年9月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人彭建国，男，1996年11月11日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人叶伟伦，男，1994年12月31日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人张家辅，男，1993年3月23日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人林晟凯，男，1995年7月22日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人刘坤忠，男，1992年4月9日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区嘉义县。 被执行人徐晋晨，男，1995年3月13日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人李世鸿，男，1993年4月22日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人林冠言，男，1986年6月20日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭俊杰，男，1991年2月15日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人黄沛晴，女，1988年9月21日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人叶妮宁，女，1997年6月13日出生，台湾地区居民，自报学历中专，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈俊宇，男，1980年11月17日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人谢明兴，男，1992年3月28日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人陈妙珍，女，1986年6月10日出生，汉族，自报学历中专，户籍地福建省尤溪县。 被执行人黄宝香，女，1993年8月6日出生，壮族，自报学历中专，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人袁志武（绰号小五），男，1992年11月11日出生，汉族，自报学历初中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人罗奕程，男，1985年3月7日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区苗栗县。 被执行人陈婉瑜，女，1988年2月12日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人张美，女，1983年7月8日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人章程程，女，1995年2月10日出生，汉族，自报学历高中，户籍地湖北省嘉鱼县。 被执行人潘小四，男，1988年8月2日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人朱成勇，男，1979年9月14日出生，汉族，自报学历初中，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人王善杰，男，1987年9月23日出生，汉族，自报学历小学，户籍地云南省镇雄县。 被执行人卢冠宏，男，1985年9月3日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人汤柏儒，男，1991年6月6日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区。 被执行人詹志凯，男，1981年9月19日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人郭义涛，男，1982年4月2日出生，台湾地区居民，自报学历初中，户籍地台湾地区。 被执行人蔡胜贺，男，1988年10月16日出生，台湾地区居民，自报学历高中，户籍地台湾地区彰化县。 被执行人庾军，男，1983年10月1日出生，壮族，自报学历初中，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 （2017）粤0113刑初1514号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决判项判令上述各执行人承担相应罚金。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4022-4062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建志、赵瀚麟、叶伟伦等被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌楚婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15415号之一原告：东莞市博尚模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路17号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UKHFW4P。法定代表人：李海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艮军，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：刘波，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省化州市，原告东莞市博尚模胚钢材有限公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月27日，原告东莞市博尚模胚钢材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市博尚模胚钢材有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为93.5元，由原告东莞市博尚模胚钢材有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  麦建妍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王嘉怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异454号 异议人（被执行人）：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区, 申请执行人：叶伟杰,男,1990年4月15日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州誉景典当行有限公司,住所地广州市越秀区豪贤路172号9层自编904A，统一社会信用代码91440101669990325A。 法定代表人：王燕慧。 申请执行人叶伟杰与被执行人王燕慧、广州誉景典当行有限公司、龙伟文民间借贷纠纷【(2018)粤0114执恢212号】一案中，异议人龙伟文向本院提出执行异议，后又向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人龙伟文提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人龙伟文撤回异议申请。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘雄燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏、陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴章品，男，1975年12月01日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴章品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告吴章品经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××09。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金39948.03元、利息3888.28元、分期付款手续费4625.68元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年8月5日的信用卡透支本金39948.03元、利息3888.28元、分期付款手续费4625.68元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年5月10日、2018年3月11日经被告申请为其开通分期付款业务，至今结余4625.68元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章品应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39948.03元；二、被告吴章品应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为3888.28元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告吴章品应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4625.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，已减半收取，由被告吴章品负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇一九年十一月十一日书记员  江一品吴培微
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2399号之一 申请执行人：黄利秀，女，1960年5月5日出生，壮族，住山东省惠民县。 被执行人：苏荣美，女，1986年12月14日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人黄利秀与被执行人苏荣美民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初8527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的212830元，已执行标的0元，剩余未受偿标的212830元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2161号原告：朱庆生，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：李跃兵，男，汉族，1973年3月26日生，住江苏省扬中市。被告：陆领娣，女，汉族，1970年6月3日生，住江苏省扬中市。原告朱庆生与被告李跃兵、陆领娣承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告李跃兵、陆领娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款61万元，并承担利息3.66万元；2.本案中原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年原告通过被告的连襟认识被告，两被告是夫妻关系。原告是从事桥架、母线开关柜加工业务的，2017年被告因工程需要，将工程所需的母线槽委托原告加工，原告加工完业务后，按被告要求发货，但是被告没有钱支付货款，于2018年4月30日写下借条61万元。两被告是夫妻关系，并共同经营业务。2018年7月10日，原告找到被告催要货款，被告写下承诺书，承诺2018年8月10日还款20万元到30万元，如不还款，将房产抵押给原告。但是被告写下承诺后未能履行，还将房屋卖了。原告多次找到被告催要货款，被告总以多种理由拖延。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。两被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、录音等证据，两被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年至2018年间，两被告委托原告为其加工母线槽等产品。2018年4月30日，双方经结算确认被告结欠原告加工费等费用计61万元，两被告共同以借款人身份向原告出具借条1份，借条载明：今借到朱庆生61万元（母线槽加工款）。后原告向两被告催款未果，被告李跃兵向原告出具承诺书1份，载明：今李跃兵承诺于2018年8月10日还20万至30万元给朱庆生，到时间如未能归还，则把商品房钥匙交给朱庆生，我自愿。嗣后，两被告仍未能偿还欠款，引起本案诉讼。审理中，两被告经本院公告送达开庭传票、诉状和证据副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，两被告委托原告为其加工定作母线槽，双方系承揽合同关系。原告按约履行义务后，双方确认两被告结欠原告价款61万元的事实，有被告出具的借条、承诺书、录音等为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告未能按约偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还欠款61万元，并承担自2018年8月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律、法规禁止性规定，本院应予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告李跃兵、陆领娣于本判决生效后十日内向原告朱庆生偿还欠款61万元，并承担逾期付款利息（自2018年8月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10266元，公告费600元，保全费4020元,合计14886元，由被告李跃兵、陆领娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 星人民陪审员  夏春平人民陪审员  夏 香二〇一九年十一月十三日法官 助理  柯 巍书 记 员  阮培瑶相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2253号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。法定代表人鲍人再。被执行人奚尊枪，男，1963年5月29日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人奚尊枪申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督250号民事判决，被执行人奚尊枪应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款22473.9元及相应利息，负担案件受理费120元，执行费237.11元，但被执行人奚尊枪未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人奚尊枪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚尊枪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚尊枪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人奚尊枪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年9月26日，本院拘传被执行人奚尊枪并对其执行了拘留决定。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月11日，本院到被执行人奚尊枪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚尊枪目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2253号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚尊枪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一九年十一月二十九日代书记员  姚梦莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告佟秀云，女，1965年8月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告佟秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佟秀云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,204.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224,204.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5783号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1994年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：严某，女，1996年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告李某、严某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告李某、严某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号为：6721120180001090）；2、判令被告李某、严某共同偿还原告借款本金人民币30000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告李某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001090的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额3万元，借款期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止，借款利率为月利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告李某合同约定人民币30000.00元的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年5月23日向被告李某发放3万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带共同清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某、严某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年5月23日，被告李某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001090的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定借款金额3万元，借款期限自2018年5月23日起至2021年5月22日止，借款利率为月利率8.64‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告李某合同约定人民币30000.00元的全部债务承担连带共同还款责任。原告于2018年5月23日向被告李某发放3万元，已经履行合同，二被告对于借款本金和利息一直未履行偿还义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人循环借款合同（固定利率）》、《共同还款承诺书》、借款借据系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定利率）》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告对于借款本金和利息迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，显属违约。原告方有权要求解除合同，故原告诉请判决解除原告与被告李某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合法法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告李某、严某共同偿还剩余借款本金及利息。2018年5月23日，被告严某与原告签订《共同还款承诺书》，为被告李某与原告之间的借款3万元的债务承担连带共同还款责任，故原告诉请判令被告严某与被告李某共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告李某、严某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，系其对自己诉权的放弃，不影响人民法院对案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：中华人民共和国合同法二百零五条二百零六条二百零七条一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告李某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》（合同编号为：6721120180001090）。二、限被告李某、严某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元整。三、限被告李某、严某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年11月5日），共计2803.42元；并从2019年11月6日起以人民币30000.00元为本金，按月利率12.96‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李某、严某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月十九日法官助理何修铭书记员赵益莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11413号 原告:贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区纺织巷33栋2单元1栋02号。 法定代表人：陈世清，该公司总经理。 委托代理人：陶冶，该公司员工，特别代理。 被告:粟朝福，男，汉族，1962年5月10日出生，住贵州省凤冈县。 原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司（以下简称鑫雨九公司）诉被告粟朝福融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫雨九公司的委托代理人陶冶到庭参加诉讼，被告粟朝福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雨九公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告债务98501.25元；二、判令被告立即支付原告违约金18579.8元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告粟朝福于2017年3月31日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了编号为1703-470738的《易鑫公司汽车租赁合同》，约定被告以融资方式向易鑫公司承租起亚智跑汽车一辆（车架号：LJDJAA144C0116393），融资总额为92899元，期限为36期，每月租金3517.65元。2017年4月1日易鑫公司以占有改定方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反租赁合同约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账方式支付转让价款34020.96元给易鑫公司，获得易鑫公司对被告剩余债权56282.4元，当天易鑫公司向原告出具《债权转让协议》。因被告多次逾期，原告曾为被告垫付了12期租金，共计42218.85元。依据原被告签订的《委托保证协议》第十二条第一款之规定，被告应支付原告实际保证金额的20%作为违约金。现原告诉至本院，提出如前诉请。 被告粟朝福未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：易鑫公司（甲方）与被告粟朝福（乙方）于2017年3月31日签订《易鑫汽车租赁合同（主要条款、通用条款）》，约定由易鑫公司为被告购买的起亚智跑小型普通轿车（车架号：LJDJAA144C0116393）提供融资租赁服务，车价为112000元，首付款22400元，融资项目金额为89600元，融资总额为92899元，分36期支付，被告每月28日前应付租金3517.65元。合同通用条款第七条约定“1、乙方租金支付频率为按期（月）支付。2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29、30或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日。甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。”第十条约定“1、租赁期内乙方有如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行使处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;……。2、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰每天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的成本费等。……”。合同签订后，被告粟朝福自行支付了首付款22400元，并以融资租赁方式支付出卖人购车款89600元，合计支付车辆价款112000元。原告易鑫公司与被告粟朝福还约定以粟朝福所有的起亚智跑小型普通轿车（车架号：LJDJAA144C0116393）作为融资租赁合同的抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月31日，被告与原告签订《委托保证协议》，约定由原告为被告在融资租赁合同项下的债权债务承担保证责任。2017年4月1日，易鑫公司将涉案车辆交付被告使用。此后，被告粟朝福支付了2017年4月28日至2017年12月28日共计8期的本息28141.2元，从2017年12月28日起至今未向原告支付剩余租金本息。易鑫公司向原告主张保证责任，原告代被告垫付12期租金共计42218.85元。后易鑫公司于2019年3月18日与原告签订《债权转让协议》，将易鑫公司与被告签订的融资租赁合同项下的剩余债权以34020.96元转让给原告，原告依法获得对被告的债权追偿权。因被告迟迟不予支付剩余租金本息，故原告诉至本院，提出如前诉请。 另查明：原告主张被告应付的租金为3517.65元/期×28期（36期-8期）=98494.2元（含原告代为垫付的12期租金本息42218.85元）。 上述事实，有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明、汽车租赁合同、付款明细及回单、抵押合同、委托保证协议、债权转让协议、打款凭证、代偿凭证等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告粟朝福与易鑫公司签订融资租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。后易鑫公司与原告签订债权转让协议，将融资租赁合同项下的剩余债权全部转让给原告，故原告有权向被告进行追偿。现原告主张被告一次性支付剩余的租金本息共计98494.2元，因原被告双方合同第十条第一款“1、租赁期内乙方有如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行使处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;……。”的约定，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张被告支付18579.8元的违约金，因原告主张的98494.2元中已经包含被告未偿还且未到期融资金额的本金及利息，现原告重复主张违约金明显不公平，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告粟朝福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告粟朝福于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司租金本息98494.2元。 二、驳回原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告粟朝福承担2222元（此款原告已预交，被告粟朝福在支付上述款项时一并支付原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司），由原告贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司自行承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈应贵 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  王 芸 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘焕花
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2143号 原告：刘兴俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：刘兴敏，男，1970年6月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 原告：文才义，男，1995年4月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：刘兴俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，系赫章县达依乡沙坝社区社区居委会推荐。 被告：繁昌县大种鹅苗孵化厂，住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇戴店工业园，统一社会社会信用代码92340222MA2Q40ET28。 法定代表人：仲崇刚，系该公司经理。 原告刘兴俊、刘兴敏、文才义与被告繁昌县大种鹅苗孵化厂合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴俊、刘兴敏及其委托诉讼代理人伍猛麟，原告文才义及其委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告繁昌县大种鹅苗孵化厂未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴俊、刘兴敏、文才义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告返还鹅苗订购款84000元；2.判令被告支付三原告订购鹅苗的往返车旅食宿费6000元；3.判令被告赔偿三原告误工经济损失66000元。事实及理由，2018年12月20日，三原告向被告厂里的程经理通过电话订购了3000只鹅苗，2019年2月16日，三原告到被告处与其签订了鹅苗购销合同，按每只鹅苗28元计算，加上喂养饲料及预防药物进行折算后，发给了原告1800只鹅苗，被告负责将鹅苗运往三原告处，并由被告安排一名技术员跟随指导半个月，在运输30多个小时后鹅苗死亡率较高，可以直接用簸箕抬起丢，但随从的技术员仲崇建却说，死的越多越好死一只你们要陪我技术员2块。按厂房安排，技术员至少要跟踪指导半个月才能回厂，但这个技术员仲崇建看见鹅苗死亡率高，怕承担责任，加之农村生活条件艰苦硬要回家，并与三原告签订了回厂后会把死亡的鹅苗及时发过来1200只的协议。2019年2月19日，原告护送仲崇建返厂，后原告多次催促，不见返还鹅苗，现尚存鹅苗仅有140只左右。因三原告在外打工每人每月有5000元的收入，造成了66000元的经济损失。综上，为维护原告合法权益，现诉至人民法院请求解决。 被告繁昌县大种鹅苗孵化厂未答辩。 原告刘兴俊、刘兴敏、文才义向本院提交的证据材料为：1.三原告身份证复印件，证明三原告的主体资格；2.苗禽买卖合同，证明原、被告间达成了买卖合同，三原告支付了84000元的预付款，被告需提供技术员上门指导，保证运输鹅苗成活率100%，所有死亡鹅苗由被告负责；3.承诺协议，证明被告运往原告处的鹅苗死亡了1200只；4.照片，证明鹅苗当场死亡1200只，剩余800只陆续死亡，现在存活的有64只；5.负责人应响签字字据，证明被告保证鹅苗成活率90%-95%；6.鹅苗订购合同，证明对签订负责人的信任；7.转账凭证，证明原告支付了鹅苗款84000元；8.车票，证明原告两次前往被告处花费了6000元的食宿费。 被告繁昌县大种鹅苗孵化厂未质证。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，三原告与被告签订了鹅苗订购合同，该合同中约定“客户（三原告）在被告处预定1000只鹅苗，按每只28元计算，原告方缴纳了6000元定金，提货时付清全部余款；在运输途中鹅苗成活率包100%；乙方（三原告）应遵循以下几点，1.准备提货时间电话联系，逾期不提货一切后果损失由客户承担，定金作为违约金不退还。2.带鹅苗出壳装上车补缴余下鹅苗款不拖欠。3.乙方引种后，要精养、勤管理、及时打好预防针等工作，遵循甲方（被告）提供科学饲养技术、防疫，管理化模式；待提货时可签订回收或代销合同”，被告在场方处盖章，并由应响签字，三原告中刘兴俊在客户方签字。2019年2月16日，三原告与被告签订了鹅苗购销合同，双方在合同中约定“一、鹅苗购销，乙方（三原告）向甲方（被告）订购优良鹅苗，甲方保证提供优等品并已注射疫苗的健康雏鹅。1.乙方向甲方预定鹅苗1800只，鹅苗价格每只为28元，合计为84000元。2.乙方订购鹅苗后应向甲方预交总款的40%作为定金，预交已付清，余款提货时一次性付清。3.甲方确保按时发货，乙方提货时间为2019年2月16日，逾期不来提货一切后果由乙方承担，定金作为违约金，也作为甲方损失补偿，概不退还。4.鹅苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡都有甲方承担。……甲方由被告工作人员应响签字，乙方由三原告签字”。同日，被告工作人员应响出具承诺“途中所有伤亡全部由厂方负责，全部赔偿，确保成活率90%-95%，一直到出栏”。后三原告又与被告技术员签订了承诺协议，协议约定“1.承诺给刘兴敏、刘兴俊、文才义（三原告）三家补偿死亡鹅苗1200只。2.承诺对以上三家的养鹅出栏跟踪服务指导。3.承诺死亡鹅苗在2019年2月23日前发出。承诺人为被告技术员仲崇建”。签订合同后，三原告向被告支付了84000元，其中购买鹅苗支付了50400元，购买疫苗支付了33600元。在运输、养殖过程中，鹅苗死亡了1640余只，现存活至出栏160只鹅。2019年6月12日，三原告向本院提起诉讼，要求被告返还84000元鹅苗款等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现三原告要求被告繁昌县大种鹅苗孵化厂返还84000元鹅苗款，根据三原告的陈述、双方签订的合同及被告工作人员应响、技术员仲崇建出具的承诺，可以认定被告在合同履行过程中存在违约，造成了三原告的损失，因三原告现存活至出栏的鹅仅剩160只，被告应按每只鹅苗28元、共1640只鹅苗，合计45920元赔偿三原告；对于三原告超出部分的33600元，该款属疫苗费，原告在本案中并未主张，本院在此不予处理。关于三原告主张的交通费6000元，经核实车票期间并非双方争议期间，而机票属登机牌无法体现登机时间及金额，且车票与登机牌中各一张非本案当事人，故对该主张本院不予支持。关于三原告主张的误工经济损失66000元，三原告并未提供证据证明因被告的违约导致了其遭受到该损失，该主张于法无据，本院不予支持。被告繁昌县大种鹅苗孵化厂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告繁昌县大种鹅苗孵化厂于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘兴俊、刘兴敏、文才义鹅苗款45920元； 驳回原告刘兴俊、刘兴敏、文才义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3420元，由被告繁昌县大种鹅苗孵化厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 审 判 员  陈 超 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  柳 丹
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1132民初448号 原告：峨边县嘉瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市峨边县沙坪镇东风新城二期二幢2-1号，统一社会信用代码：91511132323362022U。 法定代表人：李治林，总经理。 委托诉讼代理人：葛欢，女，1991年7月10日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：峨边惠晟妇产医院有限公司，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇东风新城三期3幢13单元17楼3号，统一社会信用代码：9151110034570453XC。 法定代表人：桂冠，院长。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告峨边县嘉瑞物业服务有限公司诉被告峨边惠晟妇产医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2019年9月19日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告峨边县嘉瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人葛欢、杜鹏英、被告峨边惠晟妇产医院有限公司法定代表人桂冠及委托诉讼代理人张桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告峨边县嘉瑞物业服务有限公司的诉讼请求：1、 依法判决被告峨边惠晟妇产医院有限公司向原告峨边县嘉瑞物业服务有限公司支付物业管理服务费50000.00元及违约金暂定为500.00元（违约金以12500.00元为基数分别从2018年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年9月5日签订《前期物业合同》。合同第一条约定：被告将位于峨边彝族自治县委托给原告实行物业服务。合同第四条第1款约定：物业服务费从2015年12月开始缴纳，因2015年12月-2016年12月是空置房，双方协此期间的费用为45000.00元，2017年1月1日起物业服务费为每年50000.00元／年，该费用由原告包干使用。合同第四条第2款约定：物业服务费用每季度缴纳一次。乙方应在当年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前将费用金额缴清，逾期将承担违约责任。合同第六条违约责任：被告应按时缴纳物业管理费，逾期将按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。2018年2月2日，乐山市惠晟医疗投资有限公司名称变更为峨边惠晟妇产医院有限公司。合同签订后，被告仅向原告支付2017年度物业费，后续物业费用均未按照合同约定向原告支付。2019年7月2日，原告以邮政快递形式向被告送达物业催缴通知。但被告仍未支付物业费。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告辩称，被告峨边惠晟妇产医院有限公司于2015年11月30日与案外人四川家源房地产开发有限公司就东风新城2期3栋房产签订购房合同，并签订《商品房买卖合同补充协议》，其中第十三条明确约定“该物业不交于物业公司管理并且不得收取乙方物业管理费；告物业的后期管理及维护由乙方自行负责”。涉案房产并没有纳入小区物业管理的范围，被告没有义务向原告缴纳任何的物业管理费。综上，一、原告峨边嘉瑞物业服务有限公司向被告峨边惠晟妇产医院有限公司主张物业费无任何事实和法律依据，依法应当驳同约定向被告提供物业服务，被告有权拒绝支付物业服务费；三、原告与被告签订的《前期物业服务合同》早已自动终止，双方不存在物业服务合同关系。 经审理查明，2015年11月30日被告法定代表人桂冠、案外人马强、王辉、夏成洪、苏艺、赵苗与案外人家源房地产开发有限公司签订关于东风新城2期3幢1-4楼《＜商品房买卖协议＞补充协议》，对该房产的户型、公共区域以及物业等作出具体约定。2017年6月，原告向被告发出办理物业管理手续和物业费的催缴单。原、被告2017年7月协商，该物业从2015年12月1日起由原告根据本协议内容进行管理。2017年9月5日原告与被告（更名前为：乐山市惠晟医疗投资有限公司签订《前期物业合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告支付物业费，从2015年12月开始缴纳，因2015年12月-2016年12月是空置房，双方协议缴纳的物业费为45000.00元；2017年1月1日起物业服务费为每年5000.00元，该费用由原告包干使用。原被告约定物业费每季度缴纳一次，在当年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前缴清物业费用。2018年2月，被告名称由乐山市惠晟医疗投资有限公司更改为峨边惠晟妇产医院有限公司。2019年7月2日，原告以邮政快递形式向被告送达物业费催缴单。 以上事实认定，有原、被告当庭陈述，答辩状、原告、被告身份证、营业执照、《＜商品房买卖协议＞补充协议》、物业合同复印件、物业费催缴单等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订前期物业服务合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告应当按约履行物业服务，被告应当按约支付物业费。本案中原告已经提供物业服务，但被告未按期支付物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，原告诉请被告支付物业管理服务费50000.00元及违约金暂定为500.00元（违约金以12500.00元为基数分别从2018年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、判决被告峨边惠晟妇产医院有限公司向被告峨边县嘉瑞物业服务有限公司支付物业费用50000.00元及违约金500.00元（违约金以12500.00元为基数分别从2018年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费531.00元（减半收取,原告已预交），由被告峨边惠晟妇产医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇一九年十一月七日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保8号之二申请人：湖南原子智慧建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道尖山湖社区麒云路20号麒麟科技园1栋9楼。法定代表人：王永，经理。委托代理人：雷迁，男，公司法务，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南中缆电缆有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）雷鸣路9号。法定代表人：王艳中，执行董事兼总经理。委托代理人：郝睿，湖南金桥律师事务所律师。本院于2019年4月3日作出（2019）湘0104财保8号之一民事裁定书，采取了相应保全措施。2019年10月22日，长沙仲裁委员会作出（2018）长仲裁字400号裁决书，驳回了被申请人湖南中缆电缆有限公司的仲裁申请，并于2019年11月19向本院提交当事人申请解除财产保全的函，故申请人湖南原子智慧建设有限公司向本院提出申请，要求本院解除冻结其公司担保人湖南原子九洲光电工程有限公司名下座落于长沙经济技术开发区星沙国际企业中心2号厂房103室430121、002010、ＧＢ00060、Ｆ00010003［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0025354号］房屋。本院认为，申请人湖南原子智慧建设有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除申请人湖南原子智慧建设有限公司的担保人湖南原子九洲光电工程有限公司名下座落于长沙经济技术开发区星沙国际企业中心2号厂房103室430121、002010、ＧＢ00060、Ｆ00010003［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0025354号］房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇一九年十一月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2829号 申请执行人：厦门恒立兴机械有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼3层。 法定代表人：许盛辉，系该公司总经理。 被执行人：袁文升，男，1974年2月16日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3915号民事判决书，本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4333号原告曹中水，男，1978年9月8日出生，汉族。被告陈柏林，男，1962年1月29日出生，汉族。被告陈友良，男，1973年10月5日出生，汉族。被告大冶市猎天矿业有限公司（以下简称猎天公司）。法定代表人陈文申，公司负责人。原告曹中水诉被告陈柏林、陈友良、猎天公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈柏林、陈友良、猎天公司经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月20日，被告陈柏林向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限6个月，借款利率为月息2.5%。被告陈友良、猎天公司承诺对上述借款承担连带保证责任。协议后，原告实际汇入被告陈柏林账户487500元。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨，被告没有偿还。现请求判令三被告偿还借款本金487500元，并从2017年12月20日起按月利率2%计算至还清之日止；由被告承担诉讼费及保全费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款借据、付款凭证各一份；2、被告的身份信息及企业信息。被告陈柏林、陈友良、猎天公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2017年1月20日，原告曹中水与被告陈柏林、保证人陈友良、猎天公司签订《借款合同》一份，约定：被告陈柏林向原告借款人民币500000元，借款月利率为2.5%；借款期限从2017年1月20日至同年7月20日；被告陈友良、猎天公司作为担保人愿承担连带保证责任，约定担保期限为借款期满后二年。同日，原告向被告陈柏林在银行的账户汇款借款人民币487500元。同时，被告陈柏林向原告出具借款借据一份，载明：向曹中水借款人民币500000元。事后，被告陈柏林按约定利率还偿了从2017年1月20日至2017年12月20日期间共计11个月的利息，此后的利息和借款本金被告均没有偿还。故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈柏林向原告曹中水借款本金人民币487500元，事实清楚，证据充分，其没有按约偿还，现原告要求其偿还，陈柏林应予偿还；原告与被告陈柏林约定借款期间的利息按月利率2.5%计算，已经按约偿还的利息符合法律的有关规定，并无不妥，但2017年12月20日后未偿还期间的利息不能超过法律关于民间借贷利率的规定，现原告要求被告陈柏林按月利率2%计算承担上述未还息期间的利息，本院予以支持；被告陈友良、猎天公司自愿为陈柏林的上述债务承担连带清偿保证责任，故两被告应共同偿还原告上述借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈柏林应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹中水借款本金人民币487500元，并该款额为基数按年利率2%计算从2017年12月21日起至还清之日止偿付原告的利息，直至息随本清；被告陈友良、大冶市猎天矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10430元，由被告陈柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  曹华容人民陪审员  张友志二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 甜
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1733号 原告：王永军，男，1971年11月20日出生，汉族，住定兴县。 被告：梁壮，男，1987年10月14日出生，汉族，住定兴县。 原告王永军与被告梁壮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参了加诉讼，被告梁壮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：要求被告返还水泥款11020元。事实和理由：被告梁壮于2019年8月16日收取原告王永军30吨的水泥款11400元，于2019年8月17日被告送水泥1吨，后至今找不到被告。原告故诉至法院，要求被告返还未供货部分的水泥款。 被告梁壮未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王永军向被告梁壮购买水泥，被告梁壮于2019年8月16日收取了原告王永军30吨的水泥款11400元，2019年8月17日被告梁壮给付原告王永军水泥1吨，至今剩余29吨（合11020元）未供货。原告王永军在庭审中要求解除合同，由被告梁壮返还未供货部分的货款。上述事实有原告陈述和收条1张予以证实。 本院认为，合同双方当事人应按合同约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。被告梁壮收取原告王永军的水泥款后，应按照约定向原告供货，现被告梁壮未按约定供货的行为已构成违约，原告王永军在庭审中要求解除合同，由被告梁壮返还未供货部分的货款，符合法律的有关规定，故对原告王永军的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告王永军与被告梁壮于2019年8月16日成立的水泥买卖合同； 二、被告梁壮于本判决生效之日起5日内返还原告王永军水泥款11020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告梁壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘彦超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49489号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郑建华，男，1975年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告郑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑建华归还原告保险贷款本金5,791.88元，支付原告利息322.69元、逾期利息3,003.66元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告郑建华于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑建华向原告申请车辆增值贷款授信额度24,650元。据此，被告郑建华向原告申请贷款7,599.39元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑建华保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑建华构成违约，截止至2019年9月4日，被告郑建华尚欠原告贷款本金5,791.88元，利息322.69元、逾期利息3,003.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑建华在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市霞林街道198号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑建华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑建华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,791.88元，支付至2019年9月4日止的利息322.69元、逾期利息3,003.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105财保15号   申请人：郭某，住宁夏回族自治区永宁县。   委托代理人：王某1，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：王某2，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。   被申请人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。   法定代表人：沈某。   申请人郭某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司在银川市西夏区自然资源局到期工程款3093797元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函（保单号：00001800686183），为上述保全行为提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司在银川市西夏区自然资源局到期工程款3093797元，保全期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人郭某先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人郭某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张儒峰     二〇一九年十一月二十一日   书记员 宋文昊   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5232号之一申请执行人：阮松云，女，1971年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王志兵，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初23855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王志兵银行存款人民币77235元及利息、迟延履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇一九年十一月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2302号原告：任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：于海亮，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：张玉芳，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告任兰奎与被告于海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兰奎，被告于海亮及其委托诉讼代理人张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任兰奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付化肥、农药款4,510元、利息3,484.05元，合计7,994.05元（3,990元自2015年5月1日至2019年10月1日计算利息3,172.05元，520元自2016年6月1日至2019年10月1日计算利息312元，此后按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日、2016年5月29日，被告在原告经营的孙吴县吉祥化肥种子商店购买化肥农药，当时欠款4,510元，因被告没有资金给付给原告书写欠据，后经原告多次索要未果，故诉至法院。于海亮辩称，原告所述不属实，他不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告于海亮在原告任兰奎经营的孙吴县吉祥化肥农药商店赊购80袋有机化肥，140元/袋，由被告于海亮在赊购单的欠款人处签名。被告父亲于福长在拉化肥时说可能用不了80袋那么多，实际只拉走78袋，总价款为10,920元。赊销单系格式合同，约定如到期未结清欠款，则自赊销之日起按月利率1.5%计算利息。但赊销单未注明还款期限。后被告于海亮的父亲于福长分别两次在原告处赊购共5袋玉米肥，158元/袋，但并未单独签署赊购单，而是由原告在被告于海亮签字的2015年4月28日的赊购单上累加。被告于海亮为原告任兰奎运送2车化肥，运费8,000元抵顶欠原告任兰奎的化肥款，被告于海亮尚欠原告任兰奎化肥款本金2,920元。原告任兰奎称，2016年5月29日，被告于海亮的弟弟于海军为被告于海亮在原告经营的孙吴县吉祥化肥农药商店赊购520元农药，并在赊购单上签了其哥哥于海亮的名字。后原、被告双方因还款事宜未达成一致意见，原告诉至法院。庭审中，原告任兰奎变更诉讼请求，要求被告给付化肥、农药款4,230元、利息3,261元，合计7,491元（3,710元自2015年5月1日至2019年10月1日计算利息2,949元，520元自2016年6月1日至2019年10月1日计算利息312元），将当时未拉走的2袋140元/袋的化肥款扣除，并按照月利率1.5%计算利息。本院认为，依据原告任兰奎举示的赊购单，结合原、被告庭审中的陈述，可以认定原、被告之间因被告于海亮在原告任兰奎处赊购化肥而形成的债权、债务关系客观存在，本院予以确认。被告于海亮虽辩称化肥实际是替于海军赊购的，但根据合同的相对性，赊购单上有被告于海亮本人签字，且被告于海亮认可原告已经实际向被告的父亲交付了等价值的化肥，可以认定该买卖合同关系已经成立，原告任兰奎理应向被告于海亮主张权利。被告于海亮辩称案涉欠款已经汇总打入于海军欠原告任兰奎的账中，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告任兰奎主张的83袋化肥款中有5袋系被告于海亮的父亲于福长赊购的，520元的农药系被告于海亮的弟弟于海军赊购的，都并非被告于海亮本人赊购，且被告于海亮不予认可，原告任兰奎向被告于海亮主张此两笔款项，不符合法律规定，本院不予支持。原告任兰奎主张自赊销之日起按月利率1.5%计算利息，不符合双方签署赊销单的约定，本院不予支持。只支持原告任兰奎欠款本金2,920元自主张权利之日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于海亮于本判决生效之日，给付原告任兰奎欠款本金2,920元；被告于海亮于本判决生效之日，以欠款本金2,920元为基数，给付原告任兰奎自2019年9月25日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；驳回原告任兰奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告任兰奎负担15元（已交纳），由被告于海亮负担10元（于判决生效之日一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  薛文二〇一九年十一月十三日法官助理路杨书记员宋春莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执660号之一 申请执行人丁何珍，女，1974年2月6日出生，住天台县。 被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 申请执行人丁何珍与被执行人陈正伟请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2018）浙1023民特1562号民事裁定，被执行人陈正伟应偿还申请人丁何珍借款本金50000元及相应利息，负担案件执行费740元，但被执行人陈正伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年2月25日向被执行人陈正伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈正伟逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁何珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈正伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈正伟名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆，本院另案已依法予以查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈正伟所有的坐落于天台县白鹤镇治路村的土地，本院已依法予以查封，但该土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈正伟共有的坐落天台县白鹤镇工业小区的土地【证号：天台国用2000第00813号】，登记面积为482、83平方，经现场勘查，该地块部分土地已转卖给案外人，并由案外人占有使用，本院另案对该买卖效力予以确认，另因土地登记与实际不一致，本院暂无法处置，待符合处置条件后再予以处置。被执行人陈正伟持有河南平顶山市名仕商贸有限公司12%的股权，本院另案已依法予以冻结，并向首查封平顶山市新华区人民法院发函，申请参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院到被执行人陈正伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁何珍的涉案债权暂无法实现（。 2019年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁何珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈正伟目前有财产可供执行，申请执行人丁何珍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执660号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈正伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月十二日 代书记员  沈玲钢
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初353号   原告庄河星，男，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。   委托代理人徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。   被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队，住所地：太原市滨河西路南内环地下桥往南500米。   法定代表人张旭东，大队长。   委托代理人郭华，该队中队长。   委托代理人崔燕斌，该队工作人员。   原告庄河星诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽二大队（下称迎泽交警队）交通管理行政处罚一案，本院于10月8日受理后，依法组成合议庭，于11月21日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告庄河星诉称，2019年8月12日早上，原告因二青会限行而停放在小区家门口（惠民北巷）车辆，被被告张贴了《违法停车告知单》（编号：×××），要求原告到被告处接受处理。   原告认为，被告在作出上述行政处罚时均未告知原告依法享有的陈述、申辩权，《违法停车告知单》上亦无执法民警的签名，违反了法定程序。故请求撤销被告作出的《违法停车告知单》，并确认被告作出的行政处罚程序违法。   经审理查明：2019年8月12日8时左右，原告驾驶的×××小汽车停放于太原市迎泽区惠民北巷的停车区域之外，被太原市公安局迎泽分局巡警大队民警贴了《违法停车告知单》。   本院认为，依据《太原市公安局关于“四警”联勤联动开展文明交通综合治理工作的实施方案》，公安巡警也有查处交通违章的职责，巡警给涉嫌违法停放车辆贴《违法停车告知单》的行为，只是查处违法行为，并作出行政处罚决定中的一个程序，是在处罚决定作出前的一个收集证据，告知当事人陈述申辩的一个通知，其贴单行为和《违法停车告知单》本身不对原告的权利义务产生实际影响，原告就此行为提起行政诉讼，依据《行政诉讼法》及其《解释》的规定，法院应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   驳回原告庄河星的起诉。   诉讼费五十元，退还原告庄河星。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王 薇     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 郭 庆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20913号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：**辉，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告**辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘易萌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告**辉偿付原告信用卡本金人民币230766.76元(币种下同)、截止2019年7月28日的利息5229.87元、逾期还款违约金32804.69元，共计268801.32元，并承担自2019年7月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年7月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金230766.76元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币230766.76元(数据截止2019年7月28日)；二、被告**辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5332元，减半收取计人民币2666元，由被告**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇一九年十一月十一日书记员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民特25号 申请人：张云胜，男，汉族，1993年4月14日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 申请人：张拓，男，汉族，1992年1月5日出生，住高阳县。 本院于2019年11月14日立案受理申请人张拓、张云胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因张云胜与张拓侵犯身体权的赔偿问题发生纠纷，于2019年11月14日经高阳县庞家佐乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张拓赔偿张云胜各项费用及损失共计10300元，包括张云胜因本案所遭受的一切经济损失和精神损失，于本协议签订之日给付。 二、赔偿完毕后，张云胜不再追究张拓的任何赔偿责任。 三、该纠纷张云胜与张拓互有损伤，本协议签订后，张拓亦不得以任何理由再向张云胜主张任何赔偿，双方互不追究，表示谅解。 四、上述赔付金额，系双方充分考虑受伤程度以及相关法律法规后自愿协商确定，不存在重大误解、显失公平等，自此双方再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张云胜、张拓于2019年11月14日经高阳县庞家佐乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶金颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  史亚雪