重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12546号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 被告：谢进，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告谢进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼。被告谢进下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿款25026元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃并撤回要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：杨莘将其所有的渝BSX***号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为322388元，保险期间为2018年2月21日至2019年2月21日。2019年1月20日，被告谢进驾驶车牌号为渝CAN***小型汽车，在重庆市沙坪坝区与杨莘驾驶车牌号为渝BSX***小型汽车发生交通事故。后经交警部门认定被告谢进承担全部责任，杨莘无责任。经查询，被告驾驶的渝CAN***车辆所有人系谢进本人，事发时该车未购买交强险，2012年1月29日保险就终止了。发生事故后，被告拒不履行赔偿义务。为此杨莘向原告申请保险代赔，原告支付渝BSX***号车辆损失保险理赔款25026元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有追偿权。现原被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼,要求判如所请。 被告谢进未作答辩。 原告太平洋保险重庆分公司围绕诉讼请求提交了神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、收款收据、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、赔款收据、机动车辆索赔权转让书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。被告谢进未举示证据。 根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月29日，杨莘向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车损失险等保险，被保险人为杨莘，被保险机动车号牌号码为渝BSX***，保险期间为2018年2月21日起至2019年2月20日。 2019年1月20日，被告谢进驾驶登记在其名下的车牌号为渝CAN***小型汽车，在重庆市沙坪坝区与杨莘驾驶车牌号为渝BSX***小型汽车发生交通事故。该起事故经重庆市公安局沙坪坝区公安分局交通巡逻警察支队第500600420198000***号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为：“当事人谢进驾驶机动车与同车道前车未保持安全距离造成两车受损，渝BSX***上乘客申林灵受轻伤的交通事故，负全部责任；当事人杨莘无责任”。 事故发生后，杨莘向其投保的原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司报案，原告对该车定损后按保险条款规定赔偿了杨莘车辆损失费25026元，杨莘收到赔偿款后向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明：“你公司承保的车辆渝BSX***于2019年1月20日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额25026元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方--渝CAN***谢进追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。之后，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，事发时被告谢进驾驶的渝CAN***小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”；第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告谢进驾驶机动车与同车道前车未保持安全距离造成交通事故，经公安机关认定被告谢进承担全部责任，杨莘无责任，本院予以采信。根据上述法律规定，对杨莘因该交通事故产生的财产损失25026元，因被告谢进作为投保义务人未依法为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告谢进应当在交强险责任限额范围内予以赔偿财产损失2000元，对剩余的财产损失23026元，也应由被告谢进承担全部赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，对杨莘因该交通事故产生的财产损失25026元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已按保险条款规定向杨莘进行了赔付，故原告在该赔偿金额范围内已取得向被告谢进代位求偿的权利。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了上述赔偿款。因此，对原告要求被告支付保险赔偿款25026元（其中含交强险责任限额范围内财产损失赔偿款2000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢进向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款2000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清； 二、被告谢进向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款23026元，此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告谢进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  易首彬 人民陪审员  张荣兰 人民陪审员  陈正远 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何 燕