贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6950号原告:贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人：刁成贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿基，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：吴新梅，该公司职工，特别代理。被告：陈绍祥，男，1966年3月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张素先，女，1969年2月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：廖飞，男，1978年10月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司（以下简称兴融通小额贷款公司）与被告陈绍祥、张素先、廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，由审判员高燕依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴融通小额贷款公司委托诉讼代理人张鸿基、吴新梅依法到庭参加了诉讼，被告陈绍祥、廖飞依法到庭参加了诉讼，被告张素先未到庭参加诉讼，因原被告申请庭外和解，本案依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告兴融通小额贷款公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陈绍祥、张素先立即向原告偿还借款人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00），利息及违约金42000元（按照月息2%计算，从2018年12月18日至2019年7月23日止），以上合计人民币叁拾肆万两千元整（小写：￥342000.00元）。利息的计算方式为：从2019年7月24日起，以对方未归还本金300000.00元为基数，按照月息2%计算支付利息及违约罚息给原告，直至本息归还完毕为止；2.请求依法判令被告廖飞对上述债务承担连带清偿的保证责任；3.请求依法判令本案实现债权的所有费用（诉讼费、公告费）由被告方承担；4.本案因财产保全产生的保单费、保全执行费由被告方承担。事实及理由：被告陈绍祥、张素先二人系夫妻关系，现在在贵州省贵阳市做生意。被告陈绍祥、张素先由于资金周转困难，特向原告申请借款。2018年7月18日，原告兴融通小额贷款公司与被告陈绍祥、张素先签订《借款合同书》（合同编号：兴融通【借】字2018年43号），约定被告陈绍祥、张素先向原告借款叁拾万元整（小写：￥300000.00），借款用于购买原材料纸板，期限为十二个月，即2018年7月18日至2019年7月17日止，利率为月18‰，该笔借款的还款方式为按月计息，到期还本，利随本清。被告做了如下还款承诺，并且写入借款合同书中，内容如下：2018年10月17日借款人陈绍祥、张素先归还贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金伍万元整（小写：￥50000.00元），2019年1月17日借款人陈绍祥、张素先归还贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金壹拾万元整（小写：￥100000.00）,2019年7月17日借款人陈绍祥、张素先归还贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金壹拾伍万元整（小写：￥150000.00），同时约定，如借款人不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收60‰的罚息。为保证借款合同的履行，原告与被告廖飞签订《保证担保合同书》（合同编号：兴融通【保】字2018年43号），约定被告廖飞对被告陈绍祥、张素先的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照被告陈绍祥、张素先的委托将借款叁拾万元整（小写：￥300000.00元）转入陈绍祥在贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行62×××14的账户里。根据借款合同的还款约定，该笔借款已到期，被告未按照还款计划履行还款义务，借款已严重逾期。并且于2018年12月17日停止向原告支付利息。借款合同逾期期间原告多次电话催收及上门催收，被告均未积极履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告陈绍祥辩称，1.我方与原告公司不熟，是通过中间介绍人介绍贷款的，中介方收取了我方两个点的好处费，该费用是交给一个姓夏的人，有打款依据；2.原告所起诉的事实及理由都属实，认可借款本金，未偿还过本金，按照每月5400元支付利息偿还到2018年12月17日，希望原告方能够少收点利息。被告廖飞辩称，与被告陈绍祥的答辩意见一致。被告张素先未到庭答辩。本院经审理查明的事实如下：原告兴融通小额贷款公司系有限责任公司，其经营范围为“法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营…。小额贷款和票据贴现业务”。被告陈绍祥与张素先系夫妻关系。2018年7月18日，被告陈绍祥与张素先作为申请人、廖飞作为担保人与原告兴融通小额贷款公司签订《借款申请书》，向原告申请贷款300000元用于购买原材料纸板需要，贷款期数为12期，按期归还贷款本息，由廖飞提供连带保证担保。同日，原告兴融通小额贷款公司作为乙方与甲方被告陈绍祥与张素先签订合同编号为兴融通【借】字2018第42号《借款合同书》，该合同约定：被告陈绍祥、张素先向原告借款叁拾万元整（小写：￥300000.00），借款用于购买原材料纸板，期限为十二个月，即2018年7月18日至2019年7月17日止，利率为月18‰，该笔借款的还款方式为按月计息，到期还本，利随本清。若甲方未按借款合同约定使用借款、不按期付息还本或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收60‰的罚息。致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，原告行使权利所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。借款合同中还载明被告陈绍祥、张素先为该借款所作的还款计划：2018年10月17日归还借款本金伍万元整（小写：￥50000.00元）；2019年1月17日归还借款本金壹拾万元整（小写：￥100000.00）；2019年7月17日归还借款本金壹拾伍万元整（小写：￥150000.00）。被告廖飞为上述借款提供担保，并于同日与原告签订《保证担保合同书》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为兴融通【借】字2018第42号主合同项下的借款人借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下担保借款本息及债务全部还清为止。以上合同签订后，被告陈绍祥、张素先向原告兴融通小额贷款公司出具《付款委托书》，委托原告按照被告在付款委托书上所列明的被告陈绍祥的银行账户支付300000元。原告于签订该合同当日向被告发出了《告知书》，告知被告方与兴融通小额贷款公司发生信贷业务的相关信息已录入人民银行征信管理系统，若借款人违约将会产生不良记录，被告也对此《告知书》上载明的内容作了“由此产生的不良信用记录后果由借款人、担保人承担”的声明。2018年7月30日，原告按照上述付款委托书中载明的银行账户向被告陈绍祥银行账户转账付款300000元。合同履行过程中，被告按照每月利息5400元共计向原告支付到截至2018年12月17日的利息，未偿还过借款本金。诉讼过程中，原告向本院申请对陈绍祥、张素先、廖飞名下价值人民币342000元的财产进行冻结，本院经审查于2019年7月25日作出（2019）黔0111民初6950号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈绍祥、张素先、廖飞名下价值人民币342000元的财产。上述事实，有营业执照、当事人身份证复印件、《借款申请书》、《借款合同书》、《保证担保合同书》、《付款委托书》、《征信告知书》、送达地址确认书、付款凭证及个人转账电子凭证、（2019）黔0111民初6950号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告与被告签订的《借款合同书》、《保证担保合同书》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合原告与被告陈绍祥、张素先签订的《借款合同书》、原告与被告廖飞签订的《保证担保合同书》以及原告向被告支付300000元的付款凭证，本院认定原告与被告陈绍祥、张素先之间借款合同法律关系真实存在，原告向二被告支付借款后，二被告有向原告履行偿还借款本息的义务。本案中，原告提交300000元的付款凭证，证实原告已向被告陈绍祥、张素先支付了借款300000元的事实，对该事实本院予以确认，根据原告与被告陈绍祥的当庭确认，借款本金并未偿还，现合同履行期限已经届满，二被告应向原告履行该笔借款的还款义务。对于原告主张的利息，案涉合同约定实系被告逾期还款应当承担的违约责任，因被告陈绍祥仅支付至2018年12月17日的利息，故2018年12月18日至合同履行期限届满即2019年7月17日的利息应按合同约定按月18‰支付利息，故2018年12月18日至2019年7月17日的利息为37800元，对于2019年7月18日之后的利息按照逾期罚息60‰执行，原告自愿调整按月息2%计算，减轻了被告的违约责任，本院从其自愿，2019年7月18日至7月23日的利息为1200元，以上利息共计39000元，原告诉请超出部分本院不予支持。2019年7月24日后的利息、应以借款本金300000元为计算基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。因被告廖飞与原告签订《保证担保合同书》为案涉贷款提供担保，且尚在保证期间，因此被告廖飞应对上述借款本金及利息承担连带付款责任，承担保证责任后，有权向被告陈绍祥、张素先追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍祥、张素先于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元及截止2019年7月23日的利息人民币39000元，2019年7月18日后的利息以欠付借款本金人民币300000元为计算基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止。二、被告廖飞对上述债务承担连带清偿的责任，承担保证责任后，有权向被告陈绍祥、张素先追偿。三、驳回原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3215元（已减半收取），保全费人民币2230元，共计5445元，由原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司负担28元，被告陈绍祥、张素先、廖飞共同负担5417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十一月二十一日书记员  姚梅