汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初767号原告孙志伟，男，汉族，1973年12月1日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人郑佳，系广东潮之荣律师事务所律师。被告许树生，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地汕头市龙湖区，原告孙志伟诉被告许树生合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑佳到庭参加诉讼。被告许树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，被告许树生与原告协商合作收购销售二手车，同日，被告许树生以其个人独资经营的汕头市骏铭汽车有限公司名义与原告签订《车辆合作协议》，约定由被告许树生负责收购，整备，销售二手车辆，原告负责提供购车资金；利润按五五分成；车辆60天内售出不计息，超出日期部分按日计息（月息1分5）给原告后，再按五五分成；合作购入车辆的手续、车辆品质及合法性由被告许树生负责，原告不负责由此造成的亏损；车辆售出结算方式为一车一结，本金销售所得归还原告；原告保证购车资金顺畅并享有车辆买卖的最终决策权；所购车辆停放在汕头市骏铭汽车有限公司展厅进行销售等。之后，双方便开始展开合作。至2018年5月21日，被告许树生本人作为实际合伙人，与原告就合作过程中出现的新问题签订《补充协议》，确认截至2018年5月20日，除双方共同同意已处理的二手车外，目前尚有已收购的二手车10台未出售，该批二手车均由原告出资收购，原告为此向被告许树生支付购车款项343.1万元。并约定未经原告同意及确认，被告许树生不得擅自销售使用原告资金收购的二手车；双方同意按原《车辆合作协议》约定分享利润，购车款和销售利润被告许树生应在车辆交付后2日内支付给原告，如车辆超出60天未售出，则原告提供的购车资金自60日期满后按日计息（月息1分5），同时原告有权选择要求被告许树生退回该车辆的购车款本息；如被告许树生违反上述约定，原告有权终止合作关系，要求被告许树生退回全部购车款并支付购车款利息（月息1分5）。此后，原告发现上述车辆没有停放在汕头市骏铭汽车有限公司展厅，便询问被告许树生。经询问，被告许树生向原告坦白其因欠下他人债务，已将上述车辆以出售、设置抵押、质押等方式处置，所得款已归还他人。原告知道后，立即向其索要投资款及利息，但被告许树生只是于2018年6月9日归还原告50万元，至今尚欠原告投资款293.1万元。原告认为，被告许树生的行为违反诚实信用原则，已构成严重违约。（原告起诉立案时还将被告许树生原配偶陈丽如列为被告，由于本案开庭审理后原告与被告陈丽如达成和解，原告申请撤回对被告陈丽如的起诉，本院已于2019年11月27日口头裁定准予原告撤回对被告陈丽如的起诉。）原告请求判令：1、被告许树生返还原告投资款293.1万元及利息（自2018年6月21日起按月利率1.5%暂计至2019年1月21日止的利息为313617元；自起诉之日起至全款还清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）。2、被告许树生承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2-3、被告许树生、被告陈丽如的《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明两被告的诉讼主体资格；4、两被告的婚姻状况证明1份，证明两被告的婚姻状况；5、汕头市骏铭汽车有限公司的《营业执照》、《企业信用信息公示报告》各1份，证明该公司为被告许树生自然人独资，被告陈丽如是该公司监事；6-8、《车辆合作协议》、《补充协议》、《汕头骏铭车行——孙志伟购车清单》各1份，证明被告许树生与原告存在合作协议关系，双方合作收购销售二手车，现被告许树生结欠原告投资款343.1万元的事实；9、收据1份、骏铭结算明细表2份、工行流水账、中行流水账若干份，证明原告支付给被告许树生343.1万元的事实；10、微信聊天记录、汇款小票，证明被告陈丽如实际参与合作经营和被告许树生收到车款的事实；11、收条1份，证明被告许树生归还50万元投资款；12、《企业机读档案登记资料》、《汕头市骏铭汽车有限公司执行董事（法定代表人）兼经理、监事任命书》、董事、监事、经理信息、财务负责人信息各1份，证明被告陈丽如于2017年1月3日参与汕头市骏铭汽车有限公司的经营，经营期间系两被告夫妻关系存续期间，故本案债务实际属于两被告共同债务。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据内容真实、合法，能够证明本案相关事实，予以采信。经审理查明，本院审理查明认定的事实与原告诉称一致。另查明，《补充协议》附件《汕头骏铭车行——孙志伟购车清单》显示，截止2018年5月20日，原告出资收购最后一辆二手车（车辆型号：宝马525）的时间为2018年4月20日。本院认为，原告与汕头市骏铭汽车有限公司以及被告许树生签订的《车辆合作协议》、《补充协议》、《汕头骏铭车行——孙志伟购车清单》合法有效，对签约双方具有法律拘束力。原告已按上述协议约定向被告许树生支付购车款项343.1万元，被告许树生没有按协议约定将销售所得支付给原告，已经构成违约，原告有权按照协议的约定要求被告许树生退回购车款本息。被告许树生于2018年6月9日归还原告50万元，至今尚欠原告293.1万元，本院予以认定。原告主张根据协议约定，由于最后一辆车的出资收购时间是2018年4月20日，该车购入后超过60天未售出，故被告许树生应付还从2018年6月21日起算的利息，本院认为原告该主张合法合理，本院予以支持，被告许树生应付还原告欠款293.1万元自2018年6月21日起按月利率1.5%计至2019年1月21日止的利息313617元，以及自起诉之日即2019年4月2日起按月利率1.5%计至全款还清之日止的利息。综上所述，被告许树生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许树生应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告293.1万元及利息（自2018年6月21日起按月利率1.5%计至2019年1月21日止的利息为313617元，以及自起诉之日即2019年4月2日起按月利率1.5%计至全款还清之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32756元,由被告许树生承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  郑 毅人民陪审员  孙 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。