wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：刘云雷,男,1985年11月17日生,汉族,住江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告刘云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告刘云雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告支出的本案律师费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向法院起诉要求被告偿还所欠借款本金和利息、罚息、复利，立案后原告诉讼标的已经履行完毕，剩下诉讼费和律师费未支付。被告刘云雷未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证核对复印件、银行卡开户资料复印件、《个人“点即贷”借款合同》打印件、银行卡历史交易明细、短信通知、公证书、《委托代理合同》、代理费发票、代理费银行入账记录单等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2016年4月22日，被告通过银联商务网络平台，向原告申请个人“点即贷”业务，并通过网络在线方式签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额24000元，期限1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，分期付息，到期一次还本，罚息为执行利率上浮50%，按罚息率计收复利。合同第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告62×××71的银行卡账户发放了24000元。截止到2019年2月26日，刘云雷尚欠浦发银行南京分行借款本金7588.42元，利息、罚息、复利合计4120.53元。原告催要无果，于2019年5月23日诉至法院，要求处理。2019年6月25日被告账户发生扣款，诉讼标的已经履行完毕。另查明，原告为追索欠款，聘请江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。本院认为，原告与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。本起诉讼系由被告违约未还款引起的，被告系在原告起诉后才还清全部所欠款项，所以律师费、诉讼费、公告费几项实际支出应由被告支付，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，由被告刘云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  张德强人民陪审员  陈福明二〇一九年十一月七日见习书记员  赵 荣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7836号 原告：马锦旺，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：郑金瑞，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告马锦旺与被告郑金瑞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锦旺及其委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼，被告郑金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马锦旺向本院提出诉讼请求：1.判令郑金瑞向马锦旺偿还运输款70000元及逾期付款利息，利息按月利率2%自2018年1月2日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由郑金瑞承担。在诉讼过程中，马锦旺变更第1项诉讼请求为：判令郑金瑞向马锦旺偿还运输款70000元及逾期付款利息，利息按月利率2%自2018年2月3日起计至款项还清之日止。事实与理由：马锦旺通过朋友介绍认识郑金瑞。经双方约定，2017年10月至12月间，由马锦旺联系车辆为郑金瑞运输淤泥废土，约定每立方米运输费为25.5元。2018年1月2日，经结算，郑金瑞确认结欠马锦旺运输费105000元，并向马锦旺出具借条。借条载明：“借条今借到马锦旺人民币105000元，（壹拾万伍仟元）借款期为1个月，月利息2.5%。此据借款人：郑金瑞身份证：350××××2018年1月2日”。后郑金瑞仅偿还35000元，尚结欠马锦旺70000元及利息。 郑金瑞未做答辩。 马锦旺围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据。郑金瑞经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对马锦旺主张的事实予以确认。 本院认为，郑金瑞结欠马锦旺70000元，事实清楚，证据充分，郑金瑞应当偿还。郑金瑞未依约还款，应当支付逾期付款利息。马锦旺主张逾期付款利息按月利率2%自2018年2月3日起计至款项还清之日止，于法有据，予以支持。郑金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑金瑞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还马锦旺70000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月3日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2276元，由郑金瑞负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  张雅琛 人民陪审员  乐清华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2372号原告：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：焦海峰，男，1969年5月10日生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。系原告丈夫。被告：吴振海，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：刘红玉，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告安永立与被告吴振海、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告安永立委托诉讼代理人焦海峰到庭参加诉讼，被告吴振海、被告刘红玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至欠款还清为止）；2、判令被告支付违约金22500元；3.本案诉讼费用由被告承担。2015年7月31日、2015年8月9日被告以资金周转为由从原告处借款共计15万元，约定利息计算方式为银行同期贷款利率4倍，违约金按借款总金额的15%计算，并为原告出具借据与收据。后被告陆续偿还原告12万元，尚剩余3万元无力偿还。2017年5月8日原被告双方就还款期做了相应调整，上述剩余欠款约定被告于2017年12月30日前一次性偿还给原告。现还款期已过，被告并未对上述欠款及利息予以偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院依法判如所请。吴振海、刘红玉在法定期间未提交书面答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因资金周转需要，于2015年7月31日向原告借款10万元，约定还款期限为2015年9月30日，原告于当日通过银行转账方式将10万元转账至被告吴振海指定的62×××××账户内；2015年8月9日，二被告又向原告借款5万元，约定还款期限为2015年10月8日。两笔借款均约定借期内利率和逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清。同时约定甲方（被告）违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金。后二被告陆续偿还原告借款本金12万元。2017年5月8日，被告吴振海又给原告出具借条一张，具体内容为：“本人吴振海曾于2015年7月31日、2015年8月9日分别在安永立本人借款共计壹拾伍万元整。现已还壹拾贰万元整，至今剩余本金叁万元整。因还款到期本人无力偿还，经双方协商作出如下还款调整供双方遵守：吴振海于2017年5月8日承诺2017年12月30日前还清此笔欠款叁万元整，利息按原合同（2015、7月、10月）借款合同计算，此合同为还款补充合同，原合同依然有效。借款人：吴振海，2017、5、8”。至今二被告未偿还借款本金3万元及利息。现二被告下落不明。以上事实有二被告身份证和户籍证明复印件、结婚证复印件、二被告署名摁印的2015年7月31日和2015年8月9日借据和收据原件各一份、2015年7月31日中国农业银行卡卡转账条一张、2017年5月8日吴振海书写的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的被告署名摁印的借据和收据原件、银行转账凭条及身份证明材料具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证，证实二被告作为债务人，向原告借款15万元的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。二被告拖欠原告借款本金3万元属实，依法应予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付借款利息，又要求按借款总金额的15%赔付出借人违约金的主张，其支付数额标准明显超出年利率24%，不符合法律的相关规定，故其该主张本院不予支持，利息和违约金的支付标准以年利率24%予以计算，支付至本判决确定的履行之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振海、刘红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安永立借款本金3万元；并以3万元本金为基数，自2017年5月8日起，按照年利率24%标准支付原告安永立借款利息和违约金，至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告安永立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告安永立负担500元，被告吴振海、刘红玉负担612元。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  余 利人民陪审员  丁增永人民陪审员  赵国庆二〇一九年十一月八日书 记 员  田景涵
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢325号张秋华：赵玉芬、王健、吴敬英、王晓龙、杨风华：本院在执行张秋华与赵玉芬、王健、吴敬英、王晓龙、杨风华借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人张秋华的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1644号民事判决书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢398号之一申请执行人：云南云燃燃料有限公司。住所：昆明市东风西路129号。负责人：杨德忠，理事长。被执行人：云南利兴科技有限公司。住所：昆明市人民中路明昌大厦1号楼6A座。法定代表人:李维庚，执行董事。被执行人：李维庚，男，汉族，1957年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马关县鸿涞矿业有限公司。住所：马关县马白镇马中路7号。法定代表人:李维庚，执行董事。本院在执行云南云燃燃料有限公司与云南利兴科技有限公司、李维庚、马关县鸿涞矿业有限公司其他案由一案，昆明市中级人民法院作出（2012）昆民四初字第306号民事调解书，已发生法律效力，依该调解协议：一、云南利兴科技有限公司确认，截止2012年11月30日，扣除云南云燃燃料有限公司矿产经营部已交纳的风险保证金3000000元之后，尚欠云南云燃燃料有限公司款项本金8600423.96元及利息2013296.07元，自2012年12月1日起至实际还清之日止欠款本金8600423.96元按年利率12％计算利息。ニ、云南利兴科技有限公司就上述欠款分期偿还，分别于2013年5月31日前付云南云燃燃料有限公司1000000元和本金8600423.96元自2012年12月1日起至2013年5月31日止的利息;于2013年8月31日前付云南云燃撚料有限公司10000元和本金7600423.96元自2013年5月31日起至2013年8月31日止的利息;于2013年11月30日前付云南云燃然料有限公司1000000元和本金6600423.96元自2013年8月31日起至2013年11月30日止的利息;于2014年2月28日前付云南云燃燃料有限公司2000000元和本金5600423.96元自2013年11月30日起至2014年2月28日止的利息;于2014年5月31日前付云南云燃料有限公司2000000元和本金3600423.96元自2014年3月1日起至2014年5月31日止利息;于2014年8月31日前付云南云燃燃料有限公司1600423.96和本金1600423.96元自2014年6月1日起至2014年8月31日止的利息。云南利兴科技有限公司于2014年11月30日前向云南云燃燃料有限公司支付利息2013296.07元。三、若云南利兴科技有限公司不能如期如数支付以上任何一期的款项，云南云然燃料有限公司有权自逾期之日就本调解协议第一条所确定的付款金额申请强制执行。四、云南云燃燃料有限公司为实现债权进行诉讼而支出的律师代理费70000元由云南利兴科技有限公司、李维庚、马关县鸿涞矿业有限公司共同承担，并于2012年12月10日前向云南云燃燃料有限公司支付。五、若云南利兴科技有限公司、李维庚、马关县鸿涞矿业有限公司不按约履行还款义务，云南云燃燃料有限公司有权以李维庚名下马关县鸿涞矿业有限公司51％的股权设立的马工商股质登记设字(2012)第7号《股权出质设立登记通知书》项下的股权折价或者以拍卖、变卖上述股权的价款优先受偿;六、案件受理费85432.32元减半收取42716.16元，由云南利兴科技有限公司、李维庚、马关县鸿涞矿业有限公司共同承担，云南云燃燃料有限公司已预交的案件受理费42716.16元，由云南利兴科技有限公司、李维庚、马关县鸿涞矿业有限公司于2012年12月10日前向云南云燃然料有限公司支付。七、本调解协议经各方当事人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。上述调解协议，各方当事人均已签字，已发生法律效力。因被执行人云南利兴科技有限公司、李维庚、马关县鸿涞矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云燃燃料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月27日立案执行。本院受理后，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院与申请人联系，申请人表述，该案是法院依职权恢复，暂提供不出其他财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  袁晓光
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初2779号原告：丁祥国，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：蔡英东，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地六安市裕安区，现住六安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马广州，该公司员工。原告丁祥国与被告蔡英东、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）保证合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案，在审理过程中，根据案情需要，2019年9月4日本案由适用简易程序依法转为适用普通程序，分别于2019年9月4日及18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还履约保证金260000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年蔡英东从中铁十四局承包有金寨水库张冲蓄能电站辅助工程，后将部分工程分包给蔡华明、丁祥国，原告和蔡华明合伙向被告蔡英东交纳协议履约金50万元，2015年6月26日签订分包协议书。50万元履约金含蔡华明付15万元，丁祥国付35万元。到2016年底双方进行结算，蔡华明与被告蔡英东单独核算。经算被告蔡英东下欠原告履约金35万元，其中4万元用铲车比除。2017年5月5日蔡英东给原告出具31万元保证金欠条一张，约定6月份还一半，剩余一半到8月份一次性付清。后经催要，被告至今未付。丁祥国提供的证据为：1、施工分包协议，证明蔡英东与蔡华明和丁祥国签订分包协议，原告和蔡华明交纳50万元履约金；2、欠条，证明蔡英东欠丁祥国31万元，系退还保证金，约定6月份还一半，剩下一半到8月份一次性付清；3、蔡华明证明，证明蔡英东要退还丁祥国保证金35万元，比除铲车4万元，还须退还31万元；4、银行汇款收据，证明2015年7月12日丁祥国在邮政银行分三笔转给蔡英东10万元；5、章佑权证明及其账户交易明细单，证明丁祥国为交履约金借章佑权10万元（银行取9万和现金1万）；6、蔡华明银行账户交易明细单，证明蔡华明为丁祥国转5万元履约金到蔡英东账户。蔡英东辩称，原告主体不符，被告是2015年6月26日与蔡华明签订的分包协议书，并非原告；被告与蔡华明还有共同承包工程事项且未最后结算；原告提供的欠条是原告与被告的家族侄子蔡华明一起到被告在六安的公司办公室打的，当时碍于蔡华明是自己家族侄子又在醉酒被欺骗和强迫下写的，之后就要求两人写一份证明，两人就在欠条上写了证明。直到过了约一个月原告催要款时，被告把欠条拿出时才发现被骗，原告还使用威胁恐吓手段要款，并到被告公司威胁被告用公司作抵押；蔡华明在张冲工地上的投资已全部收回。2017年9月3日蔡华明要求被告转款5万元给原告，被告看在蔡华明是被告家侄子的面子上，当时就转了5万元给原告，从此点也可看出原告诉状所谓31万元是完全站不住脚的，请求判决驳回原告起诉。蔡英东提供的证据为：1、工程承包协议书、退款申请及裁定书，证明被告与蔡华明在山东投资共同承包的事实，工程款至今未得到；2、分包协议书，证明被告是与蔡华明签订的分包协议书，并非丁祥国，原告的起诉应予驳回；3、证明、欠条及部分微信通话记录，证明欠条是在被告醉酒后，原告与蔡华明串通使用欺骗手段取得的，无效证据；原告对被告采用威胁恐吓手段要款，证明欠条属于虚假欠款；4、2016年被告公司函，证明蔡华明在张冲工程项目中侵吞资产损害被告权益；5、银行转账单，证明被告根据蔡华明要求于2017年9月3日转款5万元给原告的事实，所谓31万元借条不成立。中铁公司辩称，其公司与安徽华新公司劳务分包是合法合规的，蔡英东是实际施工现场的负责人且有公司的授权委托书，中铁公司与原告不存在任何合同关系及款项往来，不是本案争议的权利义务主体，故中铁公司不是本案适格的被告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及证明目的，本院将结合整个案件事实综合予以认定和采信。经审理查明：2015年6月，中铁十四局集团有限公司金寨抽水蓄能电站Q1标项目经理部与安徽华新建筑劳务有限责任公司签订挡墙水沟涵洞工程施工劳务分包合同，蔡英东是实际施工现场的负责人且有公司授权委托书。2015年6月26日蔡英东与蔡华明签订了施工队分包协议书，约定蔡华明要向蔡英东交纳协议履约金50万元。随后蔡华明又邀丁祥国合伙，丁祥国就在蔡华明持有的施工队分包协议书上签名参与合伙。蔡华明、丁祥国合伙向向蔡英东交纳协议履约金50万元，50万元中丁祥国付35万元（银行转账4笔15万元，其中有蔡华明为丁祥国转的5万元，给付现金20万元，现金中含丁祥国借章佑权10万元）。2016年丁祥国向蔡英东索要履约金35万元，蔡英东以其铲车抵付原告4万元，后于2017年5月5日在其六安公司办公室给原告打了一张退还保证金31万元的欠条，定6月份还一半，剩下一半到8月份一次性付清。2017年9月3日蔡英东通过银行转款5万元给丁祥国。本院认为：原告丁祥国虽在蔡华明持有的施工队分包协议书上签名并向蔡英东交纳协议履约金35万元，但其加入合伙最终没得到蔡英东的认可；另丁祥国的合伙始终没有实际参与工程建设，也未分得任何工程款，故蔡英东理应按所打的欠条约定的时间将收到的协议履约金（即保证金）予以返还。在原告索要35万元过程中，被告蔡英东认可以其铲车抵付4万元，对剩余款31万元保证金打了欠条，约定了付款时间，后又在2017年9月3日通过银行转款5万元给丁祥国。以上抵付、打欠条及转款的事实足以证明蔡英东认可欠款属实。被告所谓其碍于蔡华明是自己家族侄子又在醉酒被欺骗和强迫下写的欠条，工地上铲车被丁祥国开走后算抵付4万元，其始终不报警，均与常理不符。欠条虽约定了还款时间，但未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告蔡英东于本判决生效后30日内返还原告丁祥国协议履约金260000元。二、被告中铁十四局集团有限公司在本案中不承担给付义务。二、驳回原告丁祥国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告蔡英东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郝诗亮审 判 员  金乃如人民陪审员  江贤刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢兴月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14527号原告：王某，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被告：李某，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谭燕辉，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产，其财产包含长沙市望城区金星北路时代倾城45栋2003房、长沙市车站北路滨湖嘉园7栋1202房及起亚牌湘Ａ×××××轿车。事实和理由：王某与李某于××××年登记结婚。2019年9月5日，经长沙市芙蓉区人民法院调解离婚，双方一致同意夫妻共同财产、债务另案处理。双方婚后贷款购买了望城区金星北路时代倾城45栋2003室、长沙市车站北路滨湖嘉园7栋1202室两套房产及起亚牌湘Ａ×××××轿车一辆。现王某请求法院依法分割。被告李某辩称，王某在夫妻关系存续期间未尽到作为丈夫及父亲的责任，亦未承担家庭及小孩的教育开支，两套房产及车辆确为夫妻关系存续期间购置，但均系李某个人出资购买，不同意分割。经审理查明：王某与李某原系夫妻关系。2019年9月5日，经本院主持调解，王某与李某离婚，其婚生女王栎贻由李某抚养，但双方并未就夫妻共同财产及债务进行处理。王某、李某均一致确认双方无婚前共同财产，亦未进行财产约定。双方婚后购置的财产有：1.王某、李某两人名下位于长沙房屋，双方均认可该房屋现价值1250000元。截至2019年10月31日，该房屋尚欠贷款341048元。双方均表示该房屋尚欠物业管理费，王某主张欠物业管理费10000余元，李某主张欠物业管理费17000余元。经查，李某、王某尚欠物业管理费、水电费17738元。李某及其女儿王栎贻现居住在该房屋。李某主张该房屋的所有权，王某同意该房屋给李某，但李某应给付补偿款。2.现登记在李某名下的车牌号为湘Ａ×××××起亚牌车辆，双方均认可该车辆价值100000元。李某主张车辆所有权，但不同意支付对方折价款。另查明，双方在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市望城区房屋（不动产预告信息登记为：长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区四45-46栋2003室,该房产预告信息权利人为李某），已交纳房屋首付款276171元，银行按揭贷款320000元，双方均认可该房屋现价值750000元,截至2019年10月31日，尚欠银行贷款305000元。该房屋尚未办理房屋产权登记。以上事实有王某提交的（2019）湘0102民初10294号民事调解书、不动产登记情况表、不动产预告信息登记表、车辆行驶证等以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，长沙房屋、长沙市望城区房屋、湘Ａ×××××起亚牌车辆系王某、李某在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。现双方已离婚，其共同财产应依法予以分割。1.长沙房屋，截至2019年10月31日，双方一致确认房屋价值为1250000元，扣除尚欠银行按揭贷款341048.11元，剩余价值为908951.89元。考虑到李某与女儿王栎贻一直居住在该房屋内，该房屋确定归李某所有为宜。李某应向王某支付房屋补偿款454475.95元（908951.89×50%）,剩余银行按揭款由李某偿还。2.王某、李某名下位于长沙房屋尚欠物业管理费、水电费17738元，系双方夫妻关系存续期间共同债务，考虑到该房屋分割给李某，需补交的物业管理费、水电费由李某负担，王某应补偿李某8869元（17738×50%）。3.长沙市望城区房屋，截至2019年10月31日，双方一致确认该房屋价值为750000元，扣除尚欠银行按揭贷款305000元，剩余价值为445000元。根据法律规定，离婚时双方对未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。考虑到王某现无居住场所，本院确认王某享有长沙市望城区房的权益，王某应向李某支付该房屋的补偿款222500元（445000×50%）,剩余银行按揭款由王某偿还。4.湘Ａ×××××起亚牌车辆以李某名义购买，考虑到现车辆使用人为李某，从物尽其用及方便生活原则，本院酌情认定湘Ａ×××××起亚牌车辆归李某所有，由李某支付王某折价补偿款50000元。综上所述,王某、李某所应相互给付的款项抵扣后,李某还需向王某支付夫妻共同财产分割款273106.95元（454475.95-8869-222500＋50000）。在分割夫妻共同财产时，应适当照顾女方和子女权益，结合李某抚养女儿王栎贻的实际情况，本着照顾女方权益的原则，本院酌情确定李某应向王某支付夫妻共同财产分割款200000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定,判决如下:一、位于长沙市房屋归被告李某所有,房屋所欠银行贷款341048.11元由被告李某偿还；二、位于长沙市望城区房屋的权益归原告王某享有，房屋所欠银行贷款305000元由原告王某偿还；三、车牌号为湘Ａ×××××起亚牌车辆归被告李某所有；四、被告李某自本判决生效之日起三十日内支付原告王某共同财产分割款200000元；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、减半收取计10950元，由原告王某负担5950元，被告李某负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十一月二十九日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2929号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:滕义高，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:丁允森，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:滕绍敏，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:滕敬军，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:谢顺利，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕义高、丁允森、滕绍敏、滕敬军、谢顺利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人滕义高、丁允森、滕绍敏、滕敬军、谢顺利支付人民币79430元及利息。被执行人依法应承担执行费1091元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月11日、2019年9月10日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人滕敬军、丁允森银行存款5300元、3700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月25日对被执行人滕义高、丁允森、滕绍敏、滕敬军、谢顺利采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人滕义高、丁允森、滕绍敏、滕敬军、谢顺利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人滕义高、丁允森、滕绍敏、滕敬军、谢顺利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2026号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王四青，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告王四青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告王四青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币99218.71元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2019年7月9日利息为5864.99元）；2.判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2019年7月9日违约金等费用为34999.65元)；3.判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月8日向原告申请办理了信用卡，原告审核通过后如约向被告发放了信用卡。截至2019年7月9日，被告累计结欠信用卡本金99218.71元，利息5864.99元、违约金等费用34999.65元。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 王四青未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月12日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,乙方（被告）如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则甲方（原告）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。乙方（被告）如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）有权催收，依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方（被告）承担等条款。王四青持卡后，截至2019年7月9日欠本金99218.71元及利息5864.99元未付。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第规定，判决如下： 一、王四青于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金99218.71元及利息5864.99元（截至2019年7月9日）及自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息（以99218.71元为基数，按日万分之五计算）； 二、王四青于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取计1581元，由王四青负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3162元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15843号原告：纪景森，男，1990年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈秀珠，女，1955年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李炎斌(系沈秀珠之子)，住址同上。原告纪景森与被告沈秀珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪景森，被告沈秀珠及其委托诉讼代理人李炎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪景森向本院提出诉讼请求：要求沈秀珠退还租金人民币4,675元(以下币种均为人民币)及押金21,580元。事实和理由：2019年6月4日，纪景森与沈秀珠签订商铺租赁合同，约定，由纪景森向沈秀珠租赁宝山区聚丰园路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，沈秀珠承诺该房屋可用于经营小吃(无油烟、无明火)。合同签订后，纪景森支付了沈秀珠租金32,370元，押金21,580元。6月7日，纪景森向市场监督管理局咨询办理营业执照事宜，被告知该房屋不可经营餐饮，不能办理营业执照。纪景森随即联系沈秀珠要求退还租金和押金，同时解除合同，沈秀珠推荐了一个人，让纪景森找该人办证，但该人要收取一万元费用，纪景森未接受。6月20日，纪景森要求将房屋钥匙返还给沈秀珠，6月23日，沈秀珠收回了该房屋钥匙，但拒绝退还租金和押金，故涉诉。被告沈秀珠辩称，沈秀珠之前也是出租给他人经营小吃，可以办理营业执照，旁边的商铺也是经营小吃，也可以办理营业执照。纪景森可能需要办理餐饮，房屋面积太小，而且产生油烟，不具备办证条件。6月7日，纪景森告诉沈秀珠不能办理营业执照，但当时未提出解约，纪景森说做两手准备，如果不能经营就把商铺转让出去，沈秀珠也是同意的。沈秀珠向纪景森推荐的人，实际上就是之前的租客，因为此人办过营业执照，对办证比较熟悉，纪景森可向此人咨询。6月17日，纪景森正式提出解除合同，沈秀珠同意退还之后的租金，但是押金予以没收，纪景森未接受。6月23日，纪景森搬离了系争房屋，沈秀珠退还了纪景森租金27,695元。不同意纪景森的诉请。经审理查明，2019年5月30日，纪景森支付沈秀珠租赁押金5,000元。2019年6月4日，沈秀珠(甲方)与纪景森(乙方)签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将聚丰园路XXX号租赁给乙方，面积10平方米，用途为小吃(无油烟、无明火)；租期从2019年6月8日至2020年11月30日；该商铺付款方式为付三押二，月租金为10,790元，押金为21,580元，本租金为不含税价格；乙方向甲方支付的押金不计利息，合同期满时甲方退还给乙方，如乙方在合同期限内不能按期支付房租，经甲方催款后仍未付款，则甲方有权对房屋停水停电及关门收回该房屋，并罚没乙方支付的房屋保证金作为违约赔偿；如本合同期满或任一方违约提前终止合同，乙方若在本房屋内注册公司或申请其他业务类型，需在合同到期前注销及全部撤除，否则甲方有权不退还履约保证金。纪景森、沈秀珠将该合同的落款时间写为了2019年6月8日。当日，纪景森支付了沈秀珠租金及押金共计48,950元，沈秀珠向纪景森出具了押金收据，金额为21,580元，并出具了租金收据，金额为32,370元。2019年6月10日，纪景森告诉沈秀珠，纪景森将房屋转让给做面条的，会联系沈秀珠。沈秀珠回复好的。6月11日，纪景森告诉沈秀珠，今天又找过管理的人，还是不行。沈秀珠回复，不是说熟食能开营业执照吗？纪景森称，熟食可以，但不允许加热。6月17日，纪景森问沈秀珠，如果解除合同怎么处理？沈秀珠回复，押金不退。6月23日，纪景森将系争房屋返还给了沈秀珠。7月13日，沈秀珠退还了纪景森租金27,695元。以上事实，有纪景森提供的《商铺租赁合同》、转账记录、收款收、微信记录、录音光盘，沈秀珠提供的微信记录，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《商铺租赁合同》系纪景森、沈秀珠的真实意思表示，合法有效。合同约定，系争房屋用途为小吃(无油烟、无明火)。小吃的范围比较宽泛，从纪景森与沈秀珠的微信记录看，纪景森也认可并非经营所有小吃均不能办理营业执照。纪景森在签订合同前即可向有关部门咨询了解系争房屋内是否可以办理其需要经营内容的营业执照。纪景森在签订合同后，再以不能办理其需要经营内容的营业执照为由解除合同，已经构成违约。沈秀珠同意解除合同，并于2019年6月23日收回系争房屋，纪景森应按实际租赁时间支付沈秀珠租金。沈秀珠将已收租金32,370元退还给纪景森27,695元，实收租金4,675元，并未多收取纪景森租金，纪景森再要求退还租金，本院不予准许。合同约定，乙方在合同期限内不能按期支付房租，经甲方催款后仍未付款，则甲方有权对房屋停水停电及关门收回该房屋，并罚没乙方支付的房屋保证金作为违约赔偿；如本合同期满或任一方违约提前终止合同，乙方若在本房屋内注册公司或申请其他业务类型，需在合同到期前注销及全部撤除，否则甲方有权不退还履约保证金。上述约定针对纪景森未按约定时间付款，及未及时注销公司登记应承担的违约责任。本案中纪景森并无上述两种违约行为，沈秀珠要求没收押金，不符合合同约定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈秀珠于本判决生效之日起十日内，返还原告纪景森押金21,580元；二、驳回原告纪景森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228元，由原告纪景森负担40元，被告沈秀珠负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年十一月九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1024号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何光瑶，男，2000年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，无业，住浏阳市。因本案，于2019年9月17日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人何光瑶犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人何光瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年6、7月份至2019年9月16日，被告人何光瑶先后13次在本市金刚镇、大瑶镇盗窃他人饲养的土鸡66只、鸭1只，共计价值人民币7920元。具体情况分述如下：1、2018年6、7月份的一天凌晨1时许，被告人何光瑶携带蛇皮袋来到本市金刚镇，从村民陈某老屋的鸡笼内盗走6只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币540元。2、2018年8、9月份的一天凌晨，被告人何光瑶携带蛇皮袋来到本市金刚镇，从村民李某屋后的鸡舍内盗走6只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币900元。3、2018年9月份的一天晚上10点许，被告人何光瑶骑摩托车行至本市金刚镇，从村民杨某1的老房子内盗走2只土鸡。经价格认定，上述被盗的2只土鸡价值人民币300元。4、2018年9月份的一天凌晨，被告人何光瑶骑摩托车来到本市金刚镇，从村民杨某2家的钢棚内盗走6只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币540元。5、2018年10月份的一天，被告人何光瑶携带蛇皮袋来到本市金刚镇，从村民周某家屋后的鸡舍内盗走4只土鸡。经价格认定，上述被盗的4只土鸡价值人民币480元。6、2018年10月份的一天凌晨，被告人何光瑶骑摩托车来到本市金刚镇，从村民刘某屋后的鸡笼里盗走7只土鸡。经价格认定，上述被盗土鸡价值人民币780元。7、2018年12月份的一天凌晨1点，被告人何光瑶骑摩托车来到本市金刚镇，从村民何某1家屋后地下室内盗走3只土鸡和1只鸭。经价格认定，上述被盗的土鸡和鸭价值人民币480元。8-9、2019年2月份和3月份的一天凌晨，被告人何光瑶携带蛇皮袋步行至本市金刚镇，先后2次从村民张某家后屋的鸡舍内盗走4只、2只土鸡。经价格认定，上述被盗的6只土鸡价值人民币900元。10、2019年3月份的一天凌晨，被告人何光瑶骑摩托车至本市金刚镇，从村民唐某房屋边上的鸡舍内盗走4只土鸡。经价格认定，上述被盗的4只土鸡价值人民币600元。11、2019年8月份的一天晚上，被告人何光瑶骑摩托车来到本市大瑶镇，从村民钟某1的老房子内盗走2只土鸡。经价格认定，上述被盗2只土鸡价值人民币300元。12、2019年9月份的一天晚上，被告人何光瑶骑摩托车来到本市大瑶镇，从村民钟某2家门前的鸡舍内盗走10只土鸡。经价格认定，上述被盗的10只土鸡价值人民币1500元。13、2019年9月16日晚上，被告人何光瑶携带蛇皮袋步行至本市金刚镇，从村民何某2的油桶内盗走10只土鸡，之后食用了一只。次日上午9时许，何某2自行找到被告人何光瑶，从其家中找回被盗的9只土鸡，被告人何光瑶家属另行赔偿其经济损失人民币100元。经价格认定，上述被盗的10只土鸡价值人民币600元。2019年9月17日，被告人何光瑶被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。被告人何光瑶在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有:接报案登记表、立案决定书、现场指认照片、价格认定结论书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；被害人陈某、李某、周某、杨某1、杨某2、刘某、何某1、张某、唐某、钟某1、钟某2、何某2的陈述；被告人何光瑶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何光瑶归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并获赔偿，对被告人何光瑶可酌情从轻处罚。被告人何光瑶的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何光瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月16日止）。二、责令被告人何光瑶退赔被害人陈某经济损失人民币五百四十元；退赔被害人李某经济损失人民币九百元；退赔被害人杨某1经济损失人民币三百元；退赔被害人杨某2经济损失人民币五百四十元；退赔被害人周某经济损失人民币四百八十元；退赔被害人刘某经济损失人民币七百八十元；退赔被害人何某1经济损失人民币四百八十元；退赔被害人张某经济损失人民币九百元；退赔被害人唐某经济损失人民币六百元；退赔被害人钟某1经济损失人民币三百元；退赔被害人钟某2经济损失人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十一月十五日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初4183号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，生于1969年9月21日，住重庆市南岸区。被告：李兵，男，苗族，生于1982年3月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）与被告李兵挂靠经营合同纠纷，本院于2019年7月16日立案后，因被告李兵下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富森公司委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、判令被告给付2015年9月至2019年7月的车辆管理费8000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年4月27日，被告李兵自愿将其购置的车架号为LGAXLL6X873002709、发动机号为69151563的渝AS2292重型箱式货车挂户在原告公司，以原告名义由被告自主经营。为此，双方自愿签订《汽车挂户经营合同》一份约定，“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳各种规费1980元。合同签订后，从2019年1月起，由于国家政策对养路费等规费进行调整，被告按照每月500元缴纳管理费。但被告未依约缴纳管理费，也不按规定到原告处办理挂户车辆营运证年审和车辆技术指标的年审手续。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对涉案车辆的管理，合同目的无法实现，按照合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院及时依法判决。被告李兵未到庭参加诉讼。本院经审理，查明的事实如下：原告富森公司作为甲方，被告李兵作为乙方，于2007年4月27日签订《汽车挂户经营合同》。该合同主要约定了以下内容：1、乙方自愿将货车挂靠在甲方公司，挂靠车辆的车架号为车架号为车架号为LGAXLL6X873002709、发动机号为69151563的渝AS2292重型箱式货车；2、合同期限为自挂户之日起至车辆报废年限或转让的一切手续办理完清为止；3，合同期间每月规费及管理费为1980元/月；4、连续三个月不缴管理费的或累计五个月不缴纳规费及管理费的，甲方有权收回车辆；5、甲乙双方应全面、实际履行合同。不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应当向对方支付违约金50000元整。双方因合同纠纷发生的诉讼由大渡口区人民法院受理。车架号为LGAXLL6X873002709、发动机号为69151563的渝AS2292重型箱式货车登记在原告名下。上述事实有原被告陈述，有汽车挂户经营合同、车辆登记证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂户经营合同》合法有效，双方均应当根据合同履行各自权利义务。原告要求解除与被告之间的《汽车挂户经营经营合同》，被告作为缴纳管理费义务的主体，未举证证明已缴纳管理费，原告主张被告已从2015年9月起累计多个月未能缴纳管理费，被告的行为已经表明其不愿履行主要债务，故原告要求解除《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。另，现无证据证明涉案车辆已按国家政策规定报废，故双方的合同仍然有效，原告要求被告支付车辆管理费8000元，被告亦未举证证明已经履行了缴费义务，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除重庆富森汽车运输有限公司与李兵签订的《汽车挂户经营合同》；二、李兵于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司车辆管理费8000元。如被告李兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，公告费300元，由被告李兵承担350元，由重庆富森汽车运输有限公司承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 科人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8885号 原告：朱峰，男，汉族，住泰兴市。 被告：戴建生，男，汉族，住泰兴市。 原告朱峰与被告戴建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告戴建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月21日向原告借款50000元，并出具借条予以确认。后经原告多次催要，被告已偿还32000元，余款18000元至今未偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告戴建生未答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告戴建生出具的借条原件、《账户交易明细》及原、被告间的微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告戴建生向原告朱峰借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱峰现金伍万元正（50000）。”原告于借款当日分别向被告微信转账30000元及交付现金20000元。后被告陆续偿还32000元，余款18000元经原告催要至今未给付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴建生尚欠原告朱峰18000元借款的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证等证据为凭，现原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告戴建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被戴建生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱峰借款18000元及利息（以18000元为本金，自2019年10月11日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告戴建生负担（此款原告已垫付，由被告戴建生在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1562号异议人（案外人）：林严，女，汉族，1966年4月16日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中，异议人向本院提出书面异议，请求解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢5楼521号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林严请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢5楼521号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。原申请执行人粵财信托遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年4月10日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼1幢5楼521号房屋，购房款共计166780元已于2018年04月10日全部支付给了路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年4月10日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢5楼521号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月十三日法官助理李龙飞书记员杨敏智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1808号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。·被执行人石攀，男，1983年12月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被执行人陈春燕，女，1985年4月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人黄志高与被执行人石攀、陈春燕民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝南民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王旭东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：周占凯原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周占凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5329号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷追偿行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0723民初5329号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大庆市龙凤区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0603执1418号黄俊禄、大庆市龙凤区华运装卸劳务有限公司：黄俊禄与大庆市龙凤区华运装卸劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20971元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月13日将该款转付给黄俊禄。至此，黄俊禄向本院申请执行的庆龙劳人仲字（2019）第106号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保507号申请人：郑刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人：王兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人郑刚与被申请人王兵租赁合同纠纷一案中，申请人郑刚向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王兵价值6.7万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6858号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人郑刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王兵在四川迪欣建筑工程有限公司应领取的工程款6.7万元予以冻结，冻结期限三年;二、将案外人蔡华林用于担保的位于重庆市潼南区X镇X街X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十一月十三日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1686号异议人（案外人）：毛玉峰，男，汉族，1974年7月24日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛玉峰请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼909号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年3月28日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼909号房屋，购房款共计人民币193050元，异议人已向路建投资公司支付全部购房款。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年3月28日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦1幢9楼909号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3467号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人李静延，女，汉族，1983年3月13日生。被执行人黄峥峥，男，汉族，1988年2月5日生。被执行人黄建治，男，汉族，1961年2月18日生。被执行人郑州延辉汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光9楼0966号。法定代表人：李树银。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4585号民事判决书，向被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李静延、黄峥峥、黄建治、郑州延辉汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款124000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月五日书记员  李 渊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2840号原告：方小香，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：张景华，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地在上海市常熟路8号。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告方小香与被告张景华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方小香及其委托诉讼代理人赵金富，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告张景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项经济损失129615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日16时28分许，被告张景华驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，沿湖景路行驶至湖景路靠近板桥金域华府路口时转弯车辆未让直行先行，遇正在正常行驶的原告方小香驾驶电动自行车直行至此，两车发生碰撞，致原告方小香受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一张景华承担全部责任。原告的伤情经南京xx司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。该车辆在被告二平安财保上海分公司处投保了交强险、商业险。综上，原告维护自身合法权益，故诉至法院。被告平安财保上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在平安财保上海分公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告公司垫付医疗费1万元。对原告主张赔偿的具体意见如下：医疗费认可，但需扣除10%非医保用药。伙食补助费认可20元/天、共16天，如果用药清单有伙食补助费要求予以扣除。营养费认可20元/天。护理费认可住院期间70元/天，出院60元/天。误工费不认可。交通费由法院酌定。被告张景华未进行答辩，也未向本院提供证据。本院查明本案事实如下：2018年10月9日16时28分许，被告张景华驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，沿湖景路行驶至湖景路靠近板桥金域华府路口时转弯车辆未让直行先行，遇原告方小香驾驶电动自行车直行至此，两车发生碰撞，造成原告方小香受伤及两车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张景华承担全部责任，原告方小香无责任。事故发生后，原告在南京梅山医院住院治疗16天。2019年2月14日，原告自行委托南京xx司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年3月11日，南京xx司法鉴定中心出具xx司鉴中心[2019]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方小香肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2.方小香的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，鉴定费用2900元。另查明，鄂Ｄ×××××号小型普通客车系被告张景华所有，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和150万元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，平安公司垫付医疗费1万元。关于原告方小香因交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费,原告主张医疗费1035元（不含平安财保上海分公司垫付医疗费1万元），结合提交的医疗费票据，本院予以确认，被告平安财保上海分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告主张480元（30元／天×16天）,其中南京梅山医院病人费用汇总清单中包含伙食费75元，本院认定住院伙食补助费为245元（20元／天×16天-75元）；3.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）,标准偏高，期限依据鉴定意见，本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；4.护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），期限依据鉴定意见，但标准偏高，本院认定护理费为4360元（住院期间80元/天×16天+出院期间70元/天×44天）;5.误工费，原告主张17500元（3500元/月×5个月），并就其主张提供了南京市xx中学出具的误工证明。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告主张的误工费标准未超过上年城镇居民人均可支配收入，故对原告的主张误工费标准予以支持，结合鉴定意见书本院对原告主张的误工费予以确认；6.伤残赔偿金，原告主张94400元（47200元／年×20年×10％），标准适当，计算准确，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，因鉴定所受损伤为十级伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以确认;8.交通费，原告主张500元，原告虽然未能就其主张提供票据予以证明。结合其伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费400元。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费1035元、住院伙食补助费245元、营养费1200元、护理费4360元、误工费17500元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计124140元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和限额为150万元的商业三责险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内，故平安财保上海分公司应该在交强险内先行赔偿，超过交强险赔偿限额的在商业三责险限额内承担相应赔偿责任。上述损失未超过交强险和商业三责险的赔偿范围，平安财保上海分公司应当全额赔付，被告张景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方小香各项损失合计124140元；二、驳回原告方小香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，鉴定费2900元，公告费600元，合计4548元，由被告张景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  王冬梅人民陪审员  梁 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13692号原告：幻未来文化传媒三河有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺路东侧、甜城一期E区一期第1栋1单元23层2307号房屋。法定代表人：李甲，特效师。被告：美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖德仁。原告幻未来文化传媒三河有限公司（以下简称传媒公司）与被告美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称文化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传媒公司法定代表人李甲到庭参加诉讼，被告文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传媒公司向本院提出诉讼请求：1．文化公司给付价款5．2万元；2．文化公司给付逾期付款利息损失（以5．2万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；3．诉讼费用由文化公司承担。事实与理由：2018年9月25日，文化公司找传媒公司制作《中国光大银行信用卡福卡宣传片》，并签订制作合同。2018年10月7日，传媒公司按约定向文化公司交付成片，文化公司以加钱制作新的短片为由拖欠第一部宣传片的尾款。2019年1月25日，传媒公司又将文化公司要求制作的30秒短片交付文化公司，文化公司当场写下补充协议一份，但文化公司未按约定付款，经传媒公司多次催要未果，故传媒公司诉至法院。传媒公司向本院提交如下证据予以证明：1、《中国光大银行信用卡福卡宣传片制作协议》，证明传媒公司与文化公司成立承揽合同关系；2、《光大银行福卡宣传片补充协议》，证明文化公司确认尚欠承揽费5．2万元，并承诺分期付款；3、微信聊天记录，证明文化公司支付承揽费的情况及传媒公司催要的情况；4、邮件记录，证明传媒公司向文化公司交付成片的事实。文化公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于传媒公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，文化公司（甲方）与传媒公司（乙方）签订《中国光大银行信用卡福卡宣传片制作协议》（以下简称制作协议）一份，约定：甲方文化公司，联系人肖立邦，联系邮箱，乙方传媒公司，联系人李甲，联系邮箱。甲方将光大银行福卡宣传片电影制作项目委托乙方进行视频后期制作。乙方按照甲方提供协助甲方制作关于光大银行福卡宣传片制作项目工作内容为后期剪辑、调色、特效制作。乙方向甲方交付成片的时间2018年10月8日前，乙方制作的视频时长3-5分钟。本合同总价款为3万元。本合同签订后的5个工作日内，甲方向乙方支付总费用的10%，人民币叁仟元，剪辑调色完成第一稿后5个工作日内支付总费用的10%，人民币叁仟元。特效全部完成且成片交付前支付尾款70%。如甲方未能在本合同约定时间内支付任何一期款项，每延迟一天，甲方须向乙方承担合同总费用的千分之三作为违约金。文化公司在甲方处加盖公章，李甲在乙方代表处签名。此外，制作协议还约定了其他内容。2019年1月25日，文化公司（甲方）与传媒公司（乙方）签订《光大银行福卡宣传片补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定：乙方提供甲方无水印30秒成片，甲方支付第一笔费用6000元人民币，还剩下28000元人民币，第二笔费用在2019年2月28日前支付80%尾款，两万两千肆佰元，22400元人民币，每逾期一日，甲方支付乙方总款比例的5%作为滞纳金。最后一笔费用在2019年6月1日结清，共计伍仟陆佰元整，每逾期一日甲方支付乙方总款比例的5%作为滞纳金。无水印视频成片名称为（中信银行福卡宣传片30秒）发至邮箱。文化公司在甲方处加盖公章，传媒公章在乙方处加盖合同专用章。此外，补充协议还约定了其他内容。传媒公司称其按约定向文化公司交付了制作协议及补充协议约定的宣传片。传媒公司提交李甲的邮箱记录显示，2018年10月7日，该邮箱发送至邮箱一份名称为样片10．7的MP4文件，传媒公司称该文件即为制作协议约定的宣传片。2019年1月25日，该邮箱发送至邮箱一份名称为中信银行福卡宣传片30秒的MP4文件，并于2019年2月19日将该文件更名为光大银行福卡宣传片30秒再次发送至邮箱，传媒公司称该文件为补充协议约定的宣传片，补充协议中所载“中心银行福卡宣传片”实际为光大银行福卡信用卡宣传片。传媒公司称其与文化公司签订上述制作协议，为文化公司制作光大银行福卡宣传片，制作费3万元，2018年11月1日，文化公司支付6000元，余款2．4万元至今未付。后其与文化公司签订上述补充协议，为文化公司制作光大银行福卡宣传片，制作费3．4万元，文化公司于2019年1月25日支付6000元，余款2．8万元至今未付，故文化公司尚欠制作费共计5．2万元。上述事实，有传媒公司向法庭提交的制作协议、补充协议、邮件发送记录及传媒公司的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。传媒公司与文化公司签订协议，约定传媒公司为文化公司制作宣传片，文化公司向传媒公司支付制作费，双方成立承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。文化公司至今未支付剩余制作费5．2万元，应承担继续履行之责，并承担赔偿损失的违约责任。传媒公司主张文化公司给付制作费5．2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。制作协议约定文化公司未按约定支付制作费，每延期一天，需向传媒公司支付合同总费用的千分之三作为违约金。补充协议约定2019年6月1日结清费用，逾期每日支付总款5%作为滞纳金。现传媒公司主张文化公司向其支付以5．2万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，不超过法律规定及双方约定，本院依法将标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告幻未来文化传媒三河有限公司制作费人民币5．2万元；二、被告美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告幻未来文化传媒三河有限公司逾期付款利息损失（以人民币5．2万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1100元，由被告美在中视联合（北京）国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田雪姣人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  张仕忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚亚东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2126号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人三门峡市陕州区来法农民养殖专业合作社，住所地陕州区西李村乡张沟村。法定代表人李来法。被申请人河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡。被申请人李来法，男，汉族，1961年1月10日出生，住河南省陕县。被申请人刘金妮，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省陕县。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款9542113.55元或查封相应价值其它财产，申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市陕州区来法农民养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、李来法、刘金妮银行存款9542113.55元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月五日书记员  郜 燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2366号 申请执行人：徐晓燕，女性，汉族，1989年10月20日出生,住内蒙古。 被执行人，赵茂林，男性，汉族，1984年2月9日出生,住内蒙古。 本院在执行徐晓燕与赵茂林借款合同纠纷一案中，申请执行人徐晓燕依照（2018）内0621民初2352号民事判决解书申请法院执行案件款13175元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月十日 书记员  马 睿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：方俊，男，1980年1月28日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人方俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人方俊应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款85587.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7718号原告：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被告：钟琪，男，1986年3月11日出生，畲族，住浙江省富阳市富春街道市。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被告钟琪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告钟琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还借款本金12000元，支付利息577.20元（计算至借据到期日2019年9月2日，以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）、罚息16元（自2019年9月3日起，以未还本金为基数，按年利率24%暂计算至9月4日，实际计算至本金清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年9月6日，原、被告通过数据电文形式签订编号为kedsmk_4122018090600003号的《最高额借款合同（随借随还）》（以下简称“合同”）一份，约定：最高贷款限额为12000元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，单笔借款最长使用时间为3个月，具体每笔借款的发放金额、借款期限以借据为准；借款固定年利率为23.4%；本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清；利息按实际用款天数算头算尾结算，每月20日为结息、付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定利率加收50%的复利。合同同时约定：贷款人根据可贷资金和借款人满足本合同第五条所作陈述的前提条件下，在最高贷款限额内逐笔发放贷款；借款人通过贷款人的APP平台发起申请支用或还款；借款人同意贷款人委托第三方支付公司通过备付金账户将贷款划入借款人本人名下的银行账户中，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据；借款借据或电子回单为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。合同第五条约定：借款人承诺，使用借款人本人名义开户并设置了密码的借款人用以签约的账号在贷款人APP平台上所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担。2019年6月3日，被告向原告申请支用借款12000元，借据编号kedsmk_4122018090600003，借款借据显示借款日期自2019年6月3日至2019年9月2日，收款账户户名为钟琪,开户行为浦发银行，卡号为62×××52。同日，原告向被告发放借款12000元。嗣后，被告未按期足额支付本息。2018年1月25日，原告与案外人通联支付网络服务股份有限公司浙江分公司签订《账户支付业务合同》一份，约定该公司向原告提供资金代收付业务方面的支付服务，原告使用该公司账户支付系统付款业务，按笔支付交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计15元。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息562.20元、罚息16元。以上事实，由原告提交的借款合同、系统截图、支付业务合同、电子凭证、利息及罚息计算表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同（随借随还）》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据合同约定，罚息年利率超过24%，原告自愿调整为年利率24%，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付利息、罚息的合理部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告钟琪于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司借款本金12000元，并支付利息562.20元及罚息16元（自2019年9月5日起至借款本金清偿之日止的罚息，以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司负担1元，被告钟琪负担56元。原告杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  曾宪未二〇一九年十一月一日书记员  张晓烨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢246号 关于周微申请执行亢桂蓉刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年08月29日立案执行。 本案执行过程中，申请人的借款已经全部清偿，元氏县人民法院（2012）元刑初字第00059号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人周微向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8.0148元及迟延履行债务利息。 本案执行过程中，被执行人亢桂蓉和申请人达成和解，支付90000元剩余部分申请人自愿放弃，本院（2012）元刑初字第00059号刑事附带民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢246号申请执行人周微与亢桂蓉刑事附带民事赔偿一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9800号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：胡紫薇，女，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡紫薇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年3月5日，被告胡紫薇与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款150000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2015年3月5日至2018年3月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为13的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年3月5日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2016年1月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月25日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计118006.42元人民币，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保验人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金"。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币118006.42元（包括本金115577.82元，利息2237.83元，逾期罚息190.77元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8749.03元；3、依法判令被告向原告支付违约金99833.43元（违约金以保险理赔款118006.42元为基数，自2016年3月25日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计227788.88元；5、本案的诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，原告提供的被告住所地为太原市万柏林区南韩河涝湾西巷14号6户，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即太原市万柏林区人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院审理。   案件受理费减半收取2359元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王增仙     二〇一九年十一月二十日   书记员 巩艺伟
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1198号原告：余明林，男，汉族，1975年6月11日出生，住江西省横峰县。被告：童丽霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住江西省横峰县。原告余明林与被告童丽霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明林及被告童丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明林向本院提出诉讼请求：一、请求判令上饶市横峰县花好悦园小区7幢二单元601室房屋归原告所有；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告依法办理结婚登记并共同生活，婚后，被告以夫妻共同财产购置上饶市横峰县花好悦园小区7幢二单元601室房屋一套，于2012年10月18日协议离婚，离婚时协商该房产归原告所有，现办理该房屋产权证时，被告不履行协议，故此，原告诉至法院请求判如所请。被告童丽霞辨称：1、因原告与被告离婚时约定一套廉租房归被告及被告婚生女儿所有，因原告现在要办花好悦园的房产证，该套廉租房将被政府收回，原告应当提供一定补偿；2、装修廉租房时被告买装修材料花了1万元，原告应将该装修钱还给被告；3、原告与被告在婚姻关系存续期间，因装修花好悦园房子需要，向被告姐姐借款2万元，原告应当将该借款还给被告姐姐。原告余明林向法庭提交了身份证复印件、离婚协议复印件、商品房买卖合同复印件。被告童丽霞未向法庭提交证据。本院组织被告对原告提供的证据进行了举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告庭审陈述和答辩，对原告提供证据的分析认定，本院认定事实如下：2012年，原告余明林与被告童丽霞登记结婚。2012年5月4日，原告与被告作为买受人与案外人江西银都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定江西银都房地产开发有限公司将其开发的位于横峰县岑阳镇花好悦园小区的7幢2单元601室商品房出售给原告，双方还对其他权利义务进行了约定。2012年10月18日，原告余明林与被告童利霞在横峰县民政局协议离婚，原、被告双方约定：坐落在横峰县岑阳镇花好悦园小区7幢2单元601室的房屋所有权及使用权归余明林所有。之后，原告在办理房产证时被告不履行协议协助原告办理房产证，鉴此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为原、被告双方在婚姻关系存续期间购置商品房一套，于2012年10月8日在横峰县民政局登记离婚时书面协议约定位于横峰县岑阳镇花好悦园小区的7幢2单元601室商品房一套所有权归原告余明林所有，该离婚协议系原、被告双方当事真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力。原告提出的要求确认位于横峰县岑阳镇花好悦园小区的7幢2单元601室商品房一套归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：确认位于横峰县岑阳镇花好悦园小区的7幢2单元601室的房屋一套归原告余明林所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告童丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 郑柏荣二〇一九年十一月二十七日代书记员 吴花萍法律附页：1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异191号 案外人：钱连余，男，汉族，1979年5月20日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。 申请人：王国明，男，汉族，1990年2月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。 被执行人：周子濛，女，汉族，1987年3月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 在本院审理王国明与周子濛离婚纠纷一案中，案外人钱连余对本院查封的辽B8CY07号车辆提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与周子濛于2019年9月2日签订车辆收购协议书，购买了辽B8CY07号车辆，并付清了全部购车款，案涉车辆也已交付给案外人。2019年9月3日，法院因王国明与周子濛离婚纠纷一案查封了案涉车辆，但案外人已支付全款并占有车辆，案涉车辆实际所有权人为案外人，王国明与周子濛夫妻在将案涉车辆出卖给案外人后又申请法院查封案涉车辆，涉嫌欺骗，侵害了案外人合法权益，请求法院停止对案涉车辆的查封。 本院查明，王国明与周子濛离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0204民初7545号民事裁定书，主文内容为：“一、查封被申请人周子濛名下的车牌号为辽B8CY07小型汽车的车籍，查封期限1年；二、查封被申请人周子濛名下的车牌号为辽B01FA1小型汽车的车籍，查封期限1年；三、查封被申请人周子濛名下的车牌号为辽B777XK小型汽车的车籍，查封期限1年。” 案外人为证明其主张，向本院提交了《车辆转让协议书》、银行转账电子回单等。上述材料载明，案外人与被申请人就案涉车辆签订《车辆转让协议书》的日期为2019年9月2日，购车款自2019年9月2日至9月5日陆续交付完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，在本院实施查封过程中，案涉车辆登记在被执行人名下，本院依据登记簿的记载查封案涉车辆，符合法律规定，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱连余的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。