wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再105号原审原告：刘宝新，男，1967年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：耿小伢，男，1989年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘宝新与原审被告耿小伢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0117民初443号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117民初443号民事裁定书；二、驳回原审原告刘宝新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8091号之一解除保全申请人顾卫英，女，1971年9月24日出生，汉族，居民身份证号码32051119710924052X，住苏州市姑苏区沉牛浜12号。委托代理人王亚峰，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人顾永男，男，1961年10月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。顾卫英与顾永男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0508民初8091号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人顾永男名下的银行存款人民币2150000元或同等价值的其他财产。后实际冻结顾永男名下若干银行账号、财付通支付账号，网络查封顾永男与他人共有的运河水岸花园*室的不动产。顾卫英于2019年11月5日向本院提交申请，要求解除顾永男名下房产的查封。本院经审查认为，顾卫英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对顾永男与他人共有的运河水岸花园*室的不动产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇一九年十一月六日书记员 沈颖子
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6411号 原告：连云港金季酒店有限公司，统一社会信用代码91320723323656741P，住所地灌云县伊山镇向阳路25号。 法定代表人：朱长干，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。 被告：灌云仁慈医院（普通合伙），统一社会信用代码913207236805213510，住所地灌云县伊山镇向阳路25号。 法定代表人：朱溪川，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢兆明，该医院副院长。 原告连云港金季酒店有限公司与被告灌云仁慈医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告连云港金季酒店有限公司委托诉讼代理人钱静，被告灌云仁慈医院委托诉讼代理人谢兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港金季酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金329.6万元、违约金100万元（按1000元/日，自2017年4月15日计算至起诉之日）及利息（以329.6万元为本金，按月息2分，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月8日承租原告房屋，租期十年，总租金1440万元，月租金12万元，按月支付。被告自2015年10月10日开始正式使用租赁房屋，至今已付租金210.4万元，截至2019年8月30日共欠租金329.6万元。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告灌云仁慈医院辩称，已付和未付租金数额均属实，但违约金太高，请求法院予以减少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，原告连云港金季酒店有限公司（甲方）与被告灌云仁慈医院（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容如下：甲方将坐落于灌云县伊山镇向阳路25号房屋出租给乙方；租期十年（租赁期限自2015年10月15日开始计算），总租金1440万元，按月支付租金12万元，每月15日前预付下一个月租金，每延迟一天按壹仟元计罚。 截至2018年6月30日，被告已付原告租金210.4万元。经本院询问，原、被告一致同意，该款优先偿还在先的欠付租金。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，且合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告支付余欠租金329.6万元的诉讼请求，因被告予以认可，本院依法支持。对原告要求被告支付违约金100万元（截至2019年8月30日）的诉讼请求，因违约金过高，且被告要求适当减少，本院依法调整为30万元。对原告要求被告支付利息（以329.6万元为本金，按月息2分，自起诉之日计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持（以329.6万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年8月30日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告灌云仁慈医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告连云港金季酒店有限公司租金3296000元、违约金300000元（2019年8月30日前）及利息（以3296000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年8月30日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告连云港金季酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20584元，由原告连云港金季酒店有限公司负担2800元，被告灌云仁慈医院负担17784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2019）陕0526民初4286号 原告:XX城县飞鸿轮胎翻新部，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：王某某。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：樊某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告XX城县飞鸿轮胎翻新部（以下简称飞鸿翻新部）与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸿翻新部委托诉讼代理人马青、被告樊某某到庭参加了诉讼，原告飞鸿翻新部经营者王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿翻新部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告轮胎款10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎，2018年7月8日，经双方结算，被告向原告出具书面欠款凭证，载明：“今欠到王某某轮胎款10700元”。以上欠款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。综上所述，原告拒不清偿轮胎款的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉请贵院依法审理，望贵院支持原告的诉讼请求。被告樊某某辩称，被告是经营大车的，从原告处装过轮胎，被告在装轮胎之前给原告7张河津票，就是拉煤的运费票，一张运费票大概是2200—2400元，一共就是17000元左右，因为运费票上没有准确的数字，所以当时没有结算。被告向原告出具欠条属实，但是该欠款已经用运费票折抵了，被告现在不欠原告轮胎款。本院经审理认定事实如下：原告飞鸿翻新部经营范围为轮胎翻新、修补、批发零售等。被告樊某某自2012年开始从原告飞鸿翻新部处购买轮胎，在此期间，被告樊某某给了原告飞鸿翻新部经营者王某某了7张运费票，用于其欠轮胎款时用运费票和原告飞鸿翻新部结算，该运费票系被告樊某某向陕西新东方三农物流有限责任公司拉运煤炭时，该公司向其出具的票据，被告樊某某与陕西新东方三农物流有限责任公司并未结算。后原、被告经结算，被告樊某某尚欠原告飞鸿翻新部轮胎款10700元，并向原告飞鸿翻新部的经营者王某某出具欠条一份。2018年7月8日，被告樊某某又向原告飞鸿翻新部的经营者王某某重新出具欠条一份，主要内容为：“今欠到王某某轮胎款10700元    樊某某   2018年7月8日   备：给7张河津票未算”。后经原告飞鸿翻新部催要，被告樊某某至今未清偿欠款。本院认为，被告樊某某从原告飞鸿翻新部处购买汽车轮胎，原告飞鸿翻新部向其提供汽车轮胎，双方之间形成买卖合同法律关系。被告樊某某对其向原告飞鸿翻新部经营者王某某出具欠条的事实无异议，对其欠原告飞鸿翻新部轮胎款10700元的事实予以确认，被告樊某某依法应向原告飞鸿翻新部予以清偿。被告樊某某辩称，其已用7张运费票折抵欠款，现在并不欠原告飞鸿翻新部轮胎款，本院认为，被告樊某某认为其已将自己的债权转让于原告飞鸿翻新部，但是该债权转让的行为并未完成，被告樊某某向原告飞鸿翻新部提供的7张运费票上并没有明确的欠款数额，其与陕西新东方三农物流有限责任公司及原告飞鸿翻新部三方并未进行结算，该运费票不能达到折抵其所欠轮胎款的效力，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告樊某某向原告XX城县飞鸿轮胎翻新部清偿欠款10700元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员     任   婷  二〇一九年十一月十一日  书  记  员     余   曼 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1838号之一 申请执行人陈丽君，女，1967年8月1日出生，住天台县。 被执行人许华杰，男，1969年7月20日出生，住天台县。 申请执行人陈丽君与被执行人许华杰民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初4433号民事判决，被执行人许华杰应归还申请人陈丽君借款70000元及相应利息，负担案件受理费1130元，执行费950元，但被执行人许华杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月30日向被执行人许华杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许华杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许华杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许华杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。 2019年6月15日，本院到被执行人许华杰住所地实地调查，未发现被执行人许华杰有可供执行的财产线索。2019年6月16日，被执行人许华杰被布控抓获，拒不履行拘留15日处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈丽君的涉案债权暂无法实现。 2019年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈丽君，听取其对终结本次执行程序的意见。法院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许华杰目前有财产可供执行，申请执行人陈丽君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1838号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许华杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱东晖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22099号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭瑞祥，男，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谭瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭瑞祥拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭瑞祥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金11236.21元及利息（含罚息）615.69元、复利14.76元（暂计至2019年7月27日共计11866.66元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告谭瑞祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭瑞祥。签约情况：2017年12月5日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171205001477）号】。贷款金额:30000元。贷款期限：从2017年12月5日起至2019年12月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，谭瑞祥尚欠贷款本金11236.21元及利息（含罚息）615.69元、复利14.76元。本院认为，谭瑞祥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭瑞祥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭瑞祥的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭瑞祥没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。谭瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭瑞祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金11236.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）615.69元、复利14.76元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭瑞祥负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十一月八日书记员 何惠怡练洪银
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5561号原告：宁夏纽泰空调冷冻设备有限责任公司。法定代表人：苏某。被告：中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏纽泰空调冷冻设备有限责任公司与被告中国共产党宁夏回族自治区委员会党校（宁夏行政学院）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏纽泰空调冷冻设备有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏纽泰空调冷冻设备有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宁夏纽泰空调冷冻设备有限责任公司撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元（实收758元），由原告宁夏纽泰空调冷冻设备有限责任公司负担。审判员 宫胜利 二〇一九年十一月十八日书记员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18334号原告：罗春兰，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告罗春兰与被告上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告罗春兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗春兰负担(已付)。审判员  刘善熠二〇一九年十一月二十日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4951号 原告：王晓妮，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨峰，男，1981年5月23日出生，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：韩二兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:陈小豹，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杨军政，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安广盛源实业有限责任公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 第三人：西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会，住所地西安市临潼区。 负责人：高广德，该村委会负责人。 原告王晓妮与被告陈小豹、杨军政、西安广盛源实业有限责任公司（以下简称广盛源公司）、第三人西安市临潼区代王街道办事处斜杨村民委员会(以下简称斜杨村委会)合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王晓妮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓妮撤回起诉。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由王晓妮负担。 审 判 长  武红昌 审 判 员  任小娟 人民陪审员  郑保平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石 欣 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢636号申请执行人魏继洪与被执行人王申国、刘丽花、济南广起重工机械有限公司股权转让纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第328号民事调解书已经发生法律效力。因王申国、刘丽花、济南广起重工机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，魏继洪向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2015）章商初字第328号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十八日
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1668号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坚，男，1981年9月9日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：步晓丹，女，1990年7月29日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××，系被告王凯妻子。 被告：安福强，男，1961年9月10日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：安福显，男，1968年9月25日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××，系被告安福强弟弟。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告王凯、步晓丹、安福强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人张坚、任德戎、被告王凯、安福强及其委托诉讼代理人安福显、郝锐到庭参加诉讼，被告步晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯立即归还原告借款400000元，以及2016年3月24日至2019年7月21日的利息、罚息296789.44元；2019年7月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息（自2019年7月22日至清偿完毕之日年利率为23.295%）；2.判令被告王凯承担原告律师费5000元；3.判令被告步晓丹、安福强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告与被告王凯依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告王凯在原告处借款400000元，借款期限为2015年10月15日至2016年10月14日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。同日，被告安福强与原告依法签订了《保证合同》各一份，根据合同约定，被告安福强自愿为被告王凯在原告处的借款400000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款400000元，然而借款到期后，被告王凯并未归还，虽经催收，但却未果。另，在被告王凯的《借款申请书》上被告步晓丹签字愿意承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告王凯辩称，2015年９月份他向原告侯马农商行轻工城支行申请了贷款，原告业务员说是必须由三方支付才能使用，后来贷款打入他的银行账户内后就马上转了出去，以后也没有音讯，他还以为贷款没有成功，直到原告半年以后催要贷款，才知道有这笔农商行的贷款，他自始至终没有使用该笔贷款，也不应该偿还这笔贷款。 被告步晓丹未做答辩。 被告安福强辩称，他不认识被告王凯，他担保的贷款人王凯不是本案中的被告王凯，而是同名同姓的另一个王凯。而且保证合同中约定的担保期间是借款到期后的两年，即从2016年10月14日起到2018年10月15日止，原告现在才要求他承担保证责任，已经超过了保证期间，应该驳回原告对他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告山西侯马农村商业银行股份有限公司系依法批准的银行业金融机构。2015年10月15日，原告与被告王凯、安福强签订贷款合同及保证合同（自然人）各一份，合同约定：被告王凯因购汽车用品向原告贷款400000元，贷款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日止，约定年利率为15.53%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。还款方式为每月21日按月结息，借款到期，利随本清。被告安福强为被告王凯的借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告侯马农商行在合同中贷款人栏盖章确认，被告王凯、安福强分别在借款人、保证人栏签字摁印确认。合同签订后，原告依约于2015年10月15日将借款400000元转入被告王凯在侯马农商行开户×××账号中。 另查明：借款合同签订后，被告王凯支付利息至2016年3月23日，共计27513.56元，本金400000元分文未还。原告侯马农商行于2019年9月2日在《山西法制报》上刊登了不良贷款催收公告，对被告王凯、步晓丹和安福强进行了催收，又为本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原、被告双方签订借款合同及保证合同，各自在借款合同及担保合同上签字捺印，为借款及担保的意思表示。该合同不违反法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。合同签订当日，原告按照约定将借款400000元转入了被告王凯的账户中，已将约定向被告王凯提供借款的义务履行完毕。因被告王凯未按照约定期限归还原告本息，已构成违约，故原告请求被告王凯按约定偿还原告借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数自2016年3月24日起至给付之日止按年利率23.29%计算）的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未能就其在保证期间内向被告安福强、步晓丹主张权利并要求二人承担保证责任提交相关证据，本院对该项请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数自2016年3月24日起至给付之日止按年利率23.29%计算）； 二、被告王凯给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司对被告安福强、步晓丹的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元（已减半收取），财产保全费4270元，共计9680元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吉怡儒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1705号原告：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：林雄贵，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：魏小君，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告江征宇诉被告林雄贵、魏小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永华到庭参加了诉讼，被告林雄贵、魏小君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日，原与被告林雄贵签订一份《借款合同》，约定被告林雄贵向原告借款35000元（人民币，下同）借款月利率均为2.3%，如逾期，则以剩余本金为基数，按日收取0.18%的逾期利息。被告魏小君作为担保人，对被告林雄贵的债务承担担保责任。合同另约定如双方发生争议，同意向原告住所地法院诉讼。合同签订后，原告按约于2015年8月11日向被告林雄贵支付了借款30228元，但被告林雄贵未向原告支付过本金利息。现借款期限已届满，原告多次催收，但两被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告林雄贵归还原告借款本息合计53201元，其中借款本金为30228元，借款利息为22973.3元（按月利率2%暂计至2018年10月10日，直计至付清借款本息之日止）；2.被告林雄贵承担本案的诉讼费用；3.被告魏小君对上述债务承担连带责任。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张两被告系夫妻关系。2015年8月4日，被告林雄贵因资金周转需要向原告借款35000元。原告与两被告于当天签订《借款合同》，约定被告林雄贵向原告借款35000元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，借款利息为月利率2.3%，逾期还款利息按剩余本金的0.18%计算日息，同时约定，借款合同咨询费及合同费按借款金额的3%收取。被告魏小君作为借款的保证人，对上述债务承担保证责任，并约定保证期间至本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。合同附则约定，被告林雄贵同意放款时扣除第一期利息3722元，放款手续费1050元。2015年8月11日，原告通过转账向被告林雄贵支付30228元，被告林雄贵出具收据，确认收到原告借款35000元，被告魏小君在保证人处签名确认。原告主张，两被告未向原告支付过利息和本金，并主张利息以30228元为本金，按月利率2%自实际付款之日即2015年8月11日起算至付清之日止。认定以上事实的证据有：原告提交的《借款合同》、收据、银行帐户交易明细及原告的庭审陈述。本院认为，债务应当清偿。被告林雄贵向原告借款35000元及原告已向被告林雄贵支付借款30228元的事实，有原告提交的《借款合同》、收据、银行帐户交易明细等证据为证，且两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。原告诉请被告林雄贵归还原告借款30228元及按照月利率2%支付自2015年8月11日起至付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告魏小君的保证责任至合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。案涉借款于2016年8月3日履行期限届满，原告未举证证明上述期限届满之日起两年内曾向被告魏小君主张权利，其于2019年1月22日提起诉讼，已超出保证期间，故被告魏小君免除保证责任。原告诉请被告魏小君对被告林雄贵的上述债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告林雄贵于本判决生效之日起10日内归还原告江征宇借款30228元。二、被告林雄贵于本判决生效之日起10日内支付原告江征宇上述借款的利息（按月利率2%自2015年8月11日起计算至付清之日止）。三、驳回原告江征宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元（原告已预交），由被告林雄贵负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  耿琳琳人民陪审员  冯文华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李佩珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49788号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：习鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告习鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告习鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告习鹏支付租金82,511.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告习鹏所有；2.被告习鹏支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为202.66元);3.本案诉讼费由被告习鹏承担。事实和理由：2018年9月20日，被告习鹏与原告下属安吉租赁有限公司哈尔滨分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告习鹏以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A1BS5JXXXXXXX，发动机号：K84616)，融资总额为106,717.43元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等16,697.61元，每月租金为3,173.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告习鹏仅支付部分租金共计31,735.30元，之后虽经原告催讨，但被告习鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告习鹏需向原告支付租金82,511.78元及留购价款1元，滞纳金202.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告习鹏签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市云杉街，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A1BS5JXXXXXXX，发动机号：K84616)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等16,697.61元，并将其中租金部分钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告习鹏仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金82,511.78元及留购价款1元、滞纳金369.91元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告习鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,511.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A1BS5JXXXXXXX，发动机号：K84616)归被告习鹏所有；二、被告习鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金369.91元，并以逾期租金82,511.78元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867元,减半收取计933.50元，由被告习鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月二十二日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26447号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：饶文珊，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告饶文珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告饶文珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：292000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月17日发放贷款292000元，被告从2019年2月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金106662.95元、利息(含罚息)19065.79元、复利1855.28元。（九）律师费：原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106662.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）19065.79元、复利1855.28元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告饶文珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金106662.95元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为19065.79元、复利为1855.28元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告饶文珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告饶文珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周泽纯钟菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24502号原告：齐小娟，女，1982年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所实习律师。被告：金春法，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍住址浙江省临海市。原告齐小娟诉被告金春法买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。被告金春法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐小娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款116303元及利息（利息以116303元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告在越秀区龙头市场经营皮料生意，经朋友介绍，原告与被告开始有生意往来。被告于2016年开始向原告订购皮料，后被告以资金紧张为由开始拖欠货款，被告于2018年12月21日向原告出示欠条，确认尚欠原告货款119303元，但被告仅支付了部分货款。截至起诉之日，被告尚前原告货款116303元。原告多次主张未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金春法无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以建兴皮业为字号在广州市广园西路222号经营皮料生意，该字号未经工商注册登记，其间原告与被告有交易往来。原告提交一份《建兴（鑫域）皮业客户对账单》，载明：客户名称为金一皮具，对账期间2016年3月1日至2018年11月30日，上月实欠537057.10元，本月采购205238.95元，本月付款620992.90元，本月实欠121303.15元。被告在该对账单下方签名并手写注明“本人确认以上货物收到”及其身份证号码。2018年12月21日，被告作为欠款人出具《欠条》，确认截至2018年12月21日被告尚欠齐小娟建兴（鑫域）皮业未结货款119303元。原告于2019年6月13日提起本案诉讼。诉讼中，原告称：双方交易流程是被告本人到原告档口下单并自行取货，被告系以个人名义与原告交易，被告曾提供金一皮具的字号，但其并未提交金一皮具的营业执照、授权委托书，也未在任何资料中加盖该公司公章，经原告查询，被告并非广州金一皮具有限公司的股东或法定代表人。本院认为，根据原告提交的证据显示，被告在《建兴（鑫域）皮业客户对账单》中签名确认收到相关货物，并以个人名义向原告出具《欠条》，本院依法确认原被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行付款义务。《欠条》确认被告截至2018年12月21日尚欠原告货款119303元，被告并未提交证据证实其已履行还款义务，现原告主张被告支付货款116303元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。但根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的利息标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金春法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐小娟支付货款116303元及利息（利息以116303元为基数，从2019年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告金春法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  孟庆武人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭嘉茵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢47号之二 申请执行人：曾宪徽，男，1980年3月23日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码：XXXX。 委托代理人：曾照刚，系申请执行人曾宪徽的父亲。 被执行人：李玉荣，女，1969年2月20日出生，汉族，籍贯河北省唐山市古冶区，原住海南省临高县，现下落不明，居民身份证号码：XXXX。 被执行人：孙传刚，男，1963年8月15日出生，汉族，籍贯山东省滨州市滨城区，原住海南省临高县，现下落不明，居民身份证号码：XXXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）琼9030民初460号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人孙传刚、李玉荣不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪徽于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人孙传刚、李玉荣支付柠檬种苗款192000元及逾期利息、案件受理费4140元，两项合计196140元。双方当事人于2018年10月17日达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人只支付120000元，被执行人孙传刚于2018年10月30日前支付30000元，于2019年1月30日前支付30000元，于2019年6月30日前支付60000元。执行费2842元由被执行人负担。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行原判决给付柠檬种苗款192000元及逾期利息，以及案件受理费4140元。被执行人孙传刚履行30000元后，就不再履行义务。申请执行人于2019年8月13日申请恢复执行，本院依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2019年8月15日依法向被执行人孙传刚、李玉荣公告送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人孙传刚、李玉荣向申请执行人曾宪徽支付剩余案款及案件受理费共166140元，并负担案件执行费2842元。被执行人孙传刚、李玉荣逾期仍未履行义务，经查被执行人李玉荣名下有证券登记信息，本院依法作出（2019）琼9030执恢47号之一执行裁定书，变卖被执行人李玉荣名下在国金证券、财达证券登记的股票。因被执行人李玉荣名下登记的股票已被本院冻结，变卖前需要先解除冻结，以便相关单位进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉荣在国金证券、财达证券登记的股票。 本裁定立即执行。 审判长 陈       强 审判员 钟东明审判员方国强 二〇一九年十一月六日 书记员 王   经   良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2978号申请执行人：南京白象食品有限公司(统一社会信用代码91320115754134144C),住所地南京市江宁区上峰工业园。法定代表人:姚忠良,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：史志鹏，男，1989年3月27日生，系该公司员工。被执行人：霍山县旭东商贸经营部（工商注册号341525600076286），住所地安徽省霍山县经济开发区高科路与同心路交叉口。经营者：江旭东。被执行人：江旭升，男，1968年6月22日生，汉族。申请执行人南京白象食品有限公司（以下简称白象公司）与被执行人霍山县旭东商贸经营部（以下简称旭东商贸经营部）、江旭升买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏01民终1083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、霍山县旭东商贸经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京白象食品有限公司货款119435.31元及逾期利息（自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、江旭升以15万元为限对霍山县旭东商贸经营部上述判决第一项债务承担连带清偿责任。因旭东商贸经营部、江旭升未能履行义务，白象公司向本院申请执行。本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了江旭升的工资1500元/月，但该款项暂未入账，无法处置；另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现旭东商贸经营部、江旭升名下有其他可供执行财产线索。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制旭东商贸经营部经营者与江旭升高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽已冻结被执行人江旭升名下的工资，但该款项尚未入账，暂无法处置；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49834号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周德波，男，1977年8月26日出生，彝族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告周德波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周德波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周德波支付租金86,379.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告周德波所有；2.被告周德波支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月25日，滞纳金为319.70元);3.本案诉讼费由被告周德波承担。事实和理由：2018年7月，被告周德波与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告周德波以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为宝沃牌，车架号：LXVJ2GEC1JA011901，发动机号：J010390)，融资总额为138,709元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等43,863.40元，每月租金为3,487.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告周德波仅支付部分租金共计39,169.77元，之后虽经原告催讨，但被告周德波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年10月25日，被告周德波需向原告支付租金86,379.51元及留购价款1元，滞纳金319.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告周德波签字确认其送达地址为云南省文山州马关县电力小区三区锦秀园6栋2单元701，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为宝沃牌，车架号：LXVJ2GEC1JA011901，发动机号：J010390)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等43,863.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年7月30日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告周德波仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年11月22日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金86,379.51元及留购价款1元、滞纳金537.04元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周德波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,379.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为宝沃牌，车架号：LXVJ2GEC1JA011901，发动机号：J010390)归被告周德波所有；二、被告周德波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金537.04元，并以逾期租金86,379.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元,减半收取计983.50元，由被告周德波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十一月二十二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3225号上诉人（原审被告）：山西鼎居房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区柴村街办三给街22幢1号。法定代表人：白晋平，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西明亮建筑装饰有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人：赵亮，系该公司执行董事。上诉人山西鼎居房地产开发有限公司因与被上诉人山西明亮建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鼎居房地产开发有限公司于2019年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山西鼎居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山西鼎居房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人山西鼎居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  许艳玫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39529号原告：荣俊军，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：熊颖，上海宇钧律师事务所律师。被告：李福深，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：张延骏，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告荣俊军诉被告李福深、被告张延骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏04刑更123号   罪犯斯朗吉美，男，1985年9月7日出生，藏族，西藏察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。   西藏自治区察雅县人民法院于2013年3月21日作出（2013）察刑初字第1号刑事判决，以被告人斯朗吉美犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。于2013年6月20日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑2年，刑期自2016年12月25日起至2020年8月12日止。执行机关西藏波密监狱于2019年9月24日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2019年10月10日收案，同年10月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关西藏波密监狱提出，罪犯斯朗吉美在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔罪，积极靠拢政府，自觉接受改造，维护民族团结；能够虚心接受民警的管理教育，严格规范自己的言行，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，服刑态度端正，改造表现突出。同时积极参加文化、技术及法律法规学习，积极参加监区及教育科组织的关于“五观”、“两论、”“五认同”、时事政策等思想政治教育活动；该犯从事锡箔纸生产劳动改造中，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，在劳动期间遵守操作规定、始终保质保量地完成劳动任务。确有悔改表现。   经审理查明，罪犯斯朗吉美在服刑期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化和职业知识教育，自觉接受教育改造；该犯从事锡箔纸生产劳动改造中，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，在劳动期间遵守操作规定、始终保质保量地完成劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2016年12月至2019年7月共获考核积分3575分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、罪犯计分单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，努力提高文化知识水平和职业技能。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：   对罪犯斯朗吉美减去有期徒刑九个月(刑期从本裁定执行之日起计算，即自2019年11月7日起2019年11月12日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 边  巴   审 判 员 尼玛多吉   审 判 员 巴  桑     二○一九年十一月七日   法官助理 曹 鹏 飞   书 记 员 顿珠次仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘宗林，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宗林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15726.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15726.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宗林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15726.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告刘宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3157号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，地址：栖霞市霞光路，统一社会信用代码：91370686493590001E。负责人：战可为，支行行长。委托诉讼代理人：林文浩，男，汉族，系公司职工，1963年10月6日出生，住山东省栖霞市。被告：栾志浩，男，汉族，1974年10月14日出生，住山东省栖霞市。被告：荣玲，女，汉族，1970年3月2日出生，住辽宁省铁岭县。被告：烟台宝桥房地产开发有限公司，地址：栖霞经济开发区中桥村，统一社会信用代码：370686228008489。法定代表人：高淑梅。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告栾志浩、荣玲、烟台宝桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤回起诉处理。审判员  胡海滨二〇一九年十一月十九日书记员  韩春雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2410号之一 申请执行人：黄顶雄，男，1967年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：农建武，男，1970年3月30日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄顶雄与被执行人农建武追偿权纠纷一案，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的75962元,已执行标的0元，剩余未受偿标的75962元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫彩腾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1883号之一 申请执行人茅鹏健，男，1992年1月13日出生，住天台县。 被执行人陈阿平，男，1990年4月25日出生，住天台县。 申请执行人茅鹏健与被执行人陈阿平民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5854号民事判决，被执行人陈阿平应归还申请人茅鹏健借款50000元及相应利息，负担案件执行费650元，但被执行人陈阿平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月4日向被执行人陈阿平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈阿平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人茅鹏健未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈阿平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈阿平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月10日，本院到被执行人陈阿平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人茅鹏健的涉案债权暂无法实现。 2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人茅鹏健，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈阿平目前有财产可供执行，申请执行人茅鹏健亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1883号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈阿平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  王 彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8471号原告：高兴，女，1984年2月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王晓武，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：赵凯民，男，1968年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告高兴与被告赵凯民借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高兴的起诉。案件受理费2,940元，退还原告高兴；公告费400元，由原告高兴承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  高丽红人民陪审员  刘晗东二〇一九年十一月十四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0116民初4547号原告：亓忠恒，男，1941年4月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告：何风兰，女，1944年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区，委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。被告：济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村，统一社会信用代码：54371202ME28582475。法定代表人：亓军恒，主任。委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。原告亓忠恒、何风兰与被告济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔺庆春、被告孟家庄村委会法定代表人亓军恒、委托诉讼代理人李锋笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓忠恒、何风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租房补助金每年1500元，从2018年开始直至身故；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月8日签订拆迁安置还房协议，约定60岁以上老人，由被告安排老年房一套，如老年房原告不愿意居住，被告每年补助租房补助金1500元。结果，原告于2014年拆除房屋后，被告按照约定向原告支付了2015年、2016年、2017年三年的补助金后，从2018开始拒绝支付。原告多次催要，都被拒绝。原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告孟家庄村委会辩称，原告所诉与事实不符，2013年被告和本集体符合拆迁条件的村民签订了《孟家庄村拆迁安置协议》，该协议只是拆迁安置协议，之后被告又与符合老年房安置条件的村民签订了《老年房安置协议》，只有签订了老年房安置协议的村民，才能享受约定的权利与义务，由于原告与村委没有签订该协议，因此不应享受老年房安置协议约定的权利与义务。本院经审理认定事实如下：原告亓忠恒、何风兰系夫妻。2013年5月8日，孟家庄村委会(甲方)与亓忠恒（乙方）签订《拆迁安置还房协议》，协议约定为加快孟家庄村新农村建设，改善村民居住环境，对旧村平房住户拆迁安置，拆迁安置方案实行至旧村拆迁全部完成为止，根据社会的发展、形势的变化、以后拆迁安置方案如有调整，已拆迁安置户随之调整，与后拆迁户安置方案享有同样安置优惠待遇。合同第一条约定甲方还乙方楼房100平方米，储藏室13.96平方米，超出部分依法向甲方支付同期售楼价款，不足部分甲方支付给乙方同期售楼价款。合同第四条约定：拆迁户有60岁以上老人，由村委安排老年房一套，老年房乙方只有居住权无继承权、转让权。如老年房乙方不愿居住，甲方每年补助乙方租房补助金1500元，老人身故后甲方将老年房收回。协议签订后，原告亓忠恒于2014年拆除其原有平房，孟家庄村委会为原告亓忠恒夫妻安置还房楼房一套。2017年，孟家庄村委会支付亓忠恒2015年至2017年三年的租房补助金。本院认为，亓忠恒与孟家庄村委会签订的《拆迁安置还房协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行协议约定的义务。原告何风兰作为亓忠恒的配偶，与亓忠恒共同享有协议所规定的权利与义务。上述协议第四条规定，是孟家庄村委会对拆迁安置60岁以上老人的优惠待遇，原告亓忠恒、何风兰作为年满60岁以上老人，在其不愿居住老年房的情况下，孟家庄村委会应当按协议约定，每年支付亓忠恒、何风兰租房补助金1500元。按照协议约定，拆迁安置方案实行至旧村拆迁全部完成为止，根据社会的发展、形势的变化、以后拆迁安置方案如有调整，已拆迁户随之调整，故原告亓忠恒、何风兰请求被告每年支付其租房补助金1500元至其身故的请求，不符合协议约定，故本院支持亓忠恒、何风兰对孟家庄村委会支付2018年、2019年每年1500元租房补助金的请求。被告孟家庄村委会辩称《孟家庄村拆迁安置协议》，只是拆迁安置协议，只有签订了《老年房安置协议》的村民，才能享受约定的权利与义务，与拆迁安置协议相矛盾，且其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付给原告亓忠恒、何风兰2018年及2019年的租房补助金共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一九年十一月十四日法官助理亓伟书记员王珍玉附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21938号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邱金爱，女，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邱金爱金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费60元减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月七日书 记 员  钟 菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3090号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：杨桃聪，女，1973年5月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：郑念国，男，1979年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桃聪、郑念国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7610号民事判决已于2019年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款324079.15元及利息，并负担申请执行费4761.19元、案件受理费3080.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人郑念国进行实地查找无果，向被执行人郑念国住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人郑念国住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人司法拘留并各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制两被执行人，但仍未控制到案，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、2019年9月25日，本院向被执行人杨桃聪住所地乐清市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人杨桃聪有可供执行的财产。 三、本院划拨了被执行人杨桃聪在中国邮政储蓄银行开设的账户内的存款950.66元，上述款项已交付本案申请执行费。本院查无被执行人郑念国名下有银行存款可供执行。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人郑念国在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3090号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  连晓艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5788号原告曹婧雯，女，1992年2月25日出生，汉族。被告黄伟，男，1982年9月14日出生，汉族。原告曹婧雯诉被告黄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹婧雯到庭参加了诉讼，被告黄伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟系存爱珠宝老板。2019年6月，原告受聘于被告在其租赁的大冶国贸一楼柜台从事导购工作，同年8月6日辞职。经双方结算，被告欠原告工资款3000元。并2019年8月7日向原告出具了3000元欠条一张，同时约定于同年9月1日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付，现请求判令被告黄伟立即偿付拖欠原告的工资款3000元；并承担本案的诉讼费用。被告黄伟未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告黄伟系从事珠宝经营的经营者。2019年6月，原告曹婧雯受聘于被告并在其经营的大冶国贸一楼柜台从事珠宝导购工作，同年8月6日辞职。同年8月7日，经原、被告结算，被告黄伟欠原告曹婧雯工资款3000元，并向原告出具欠款欠条一张，同时约定，该工资款在同年9月1日前付清。事后，被告未按约偿付。经原告多次催讨，被告亦未偿付，故而成讼。上述事实，有欠款欠条、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。被告黄伟拖欠原告曹婧雯工资3000元，没有偿付，事实清楚，有欠款欠条为证，双方当事人约定在2019年9月1日前偿付，但至今未付，现原告要求其立即偿付，被告黄伟应予偿付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：被告黄伟应在本判决生效之日起五日内偿付原告曹婧雯工资款3000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十一月四日书记员  刘 甜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2445号上诉人（原审原告）：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845N。法定代表人：邹明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1977年11月19日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：刘晖，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。上诉人怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人朱静、刘晖商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大汉公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除上诉人与被上诉人之间于2017年11月24日签订的《商品房买卖合同》；3.改判被上诉人向上诉人支付违约金36200元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：大汉公司提交的刘晖的《个人信用报告》、《关于刘晖拟按揭贷款准入的情况说明》已证明刘晖因个人信用不良被银行拒绝放贷的事实。大汉公司于2018年6月5日按朱静、刘晖预留的朱静手机号发出了《大汉龙城催款函》，该信息显示“已发送”，朱静的手机是否开启imessage功能，不影响短信息的接收。一审法院以大汉公司未提交证据证明银行拒绝给被上诉人办理按揭贷款并且被上诉人已经收到《大汉龙城催款函》为由判决驳回上诉人的诉讼请求系事实认定错误。被上诉人朱静、刘晖共同辩称：大汉公司要求解除购房合同的事实和理由均不成立。被上诉人从来没有收到过催款通知，不存在违约事实。大汉公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告于2017年11月24日签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告向原告支付违约金36,200元；3．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘晖、朱静系夫妻关系。2017年11月24日，大汉公司（出卖人）与朱静、刘晖（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条、第七条约定：买受人购买出卖人开发的大汉龙城骏龙府项目中第15栋1层115号建筑面积453.11平方米商业用房，价格为每平方米3,200元，价款1,449,952元；首付款725,952元于合同签订之日支付，其余房款724,000元采用银行按揭贷款方式支付；买受人应于接到出卖人通知之日起5日内，将申请办理银行按揭所需全部资料提交给出卖人，于出卖人或贷款人通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按照要求交清相关费用，买受人逾期履行上述义务的按照本合同第八条处理，等等。该合同第八条约定：买受人未按照合同规定时间付款，逾期超过15日，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金，等等。上述合同签订后，刘晖、朱静按照约定付清了首付款725,952元，并按照大汉公司要求将申请办理银行按揭贷款所需资料交给大汉公司。中国人民银行于2018年5月22日出具的《个人信用报告（银行版）》显示：商业银行发放给刘晖的贷记卡五年来曾经有三次逾期还款，但均已还清。后来，大汉公司的工作人员使用ｉｐｈｏｎｅ手机将一份标题为“怀化大汉龙城催款函”（落款处盖有“怀化大汉置业有限公司”印章，落款时间为2018年5月29日）的通知书拍成照片以ｉｍｅｓｓａｇｅ信息的方式发往号码为177××××5777的手机，该信息的主要内容为：通知刘晖、朱静于2018年6月10日前往大汉公司支付购房尾款184万元，如不能按时支付，该公司将按照双方所签订合同第八条约定，收取违约金或者解除合同及按照累计应付房款的5%收取违约金。大汉公司认为刘晖、朱静未按通知规定时间缴纳购房尾款构成违约，故向法院提起诉讼。一审法院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大汉公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的以下主要事实承担举证证明责任：1.相关银行拒绝给刘晖、朱静办理按揭贷款；2.大汉公司已于2018年6月5日向刘晖、朱静发出《大汉龙城催款函》，且朱静及刘晖已收到了该催款函。由于大汉公司向法院提交的证据未能证明上述主要事实；故应当由大汉公司承担举证不能的不利后果。大汉公司的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回怀化市大汉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费705元，由怀化市大汉置业有限公司负担。二审中，上诉人大汉公司提交了三份证据：证据一杨莲职工个人账户查询单，拟证明杨莲系大汉公司的职工；证据二公证书，拟证明朱静手机无论是否开通imessage，都能收到大汉公司通过手机向其发送的短信，朱静收到了《大汉龙城催款函》；证据三顺丰公司电子邮件，拟证明朱静收到了大汉公司向其发出的《大汉龙城催款函》。刘晖质证称，证据一没有关联性，证据二仅仅只能证明大汉公司这次的实验结果，不代表这个通讯方式是一种必然结果，证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据超过举证期限，上面的签名也不是朱静本人所签，朱静未收到该快递，且该证据不能证明快递里面装的是催款通知书。经审查，本院认为，证据一不属于新证据，证据二因不是对朱静手机的测验结果，不能达到大汉公司的证明目的，证据三不能证明文件的内容，不能达到大汉公司的证明目的，故本院对大汉公司提交的证据均不予采信。本院经审理查明：二审询问时，本院就是房屋尾款的支付询问刘晖意见，刘晖表示如果大汉公司现在书面通知其交清剩余购房款，他和朱静可以按照合同约定在收到通知之日起15日内一次性付清剩余的房款。朱静二审没有到庭参加询问，刘晖是其特别授权的委托代理人。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：大汉公司在一审时未能举证证明相关银行拒绝给刘晖、朱静办理按揭贷款；大汉公司向刘晖、朱静发出过催款通知，且朱静、刘晖收到了催款通知的事实，二审也未能提交新证据证明上述事实，应当承担举证不能的后果。另外，二审询问时，刘晖明确表示，如果不办理按揭贷款，他和朱静可以按照合同约定在收到大汉公司书面通知之日起15日内，交清剩余的购房款，结合大汉公司陈述其在向朱静手机号发出催款函短信后，未经朱静、刘晖确认，也未就购房款的支付与朱静、刘晖作任何沟通，直接起诉至法院要求解除合同的事实，本院认为大汉公司的上诉请求没有事实依据且有违诚实信用原则。综上所述，大汉公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人怀化市大汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇一九年十一月一日法官助理颜利华书记员张宝珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5258号原告：安伯鑫，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张训照，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告安伯鑫与被告张晨、张训照、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。安伯鑫提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付回购款20,595.97元，违约金4,119.19元，共计24,715.16元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告安伯鑫与被告济南我为猪狂餐饮管理有限公司（下称“济南我为猪狂公司”）签订了两份《股权投资合同》，并约定：1、安伯鑫向我为猪狂八期全国30门店和我为猪狂5号上海羽山店投资共21,500.00元并成为该店股东；2、安伯鑫应按照济南我为猪狂公司指定的方式支付投资款。原告依约向被告支付了投资款共计21,500.00元。上述合同签署后，被告向原告支付分红款共计2,449.18元。2018年春节期间，被告李焕强在原告及其他投资人所在QQ群中声明项目方团队处于瘫痪状态，经李焕强努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张训照在原告及其他投资人所在群中发出由张训照、张晨签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张晨、张训照回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张晨、张训照无法按照承诺履行，则由张训照、张晨承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任，据此违约金为4,119.19元。同月，原告同意被告提出的《我为猪狂处理方案》，并向被告邮寄《回购协议》。2018年3月4日，被告工作人员向原告及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说明》。据此，应回购金额上浮为实付股款减去已回购款的122.5%，即为23,888.32元。而后，被告向原告支付了回购款共计3292.35元。因被告长期未向原告支付回购款，原告及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向被告主张支付回购款，但被告均以资金紧张为由予以拒绝。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张训照、张晨合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由被告支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安伯鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰审 判 员  綦晓玥人民陪审员  宋伟琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱秀雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90404号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：牛冬青，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告牛冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告牛冬青经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛冬青归还余欠贷款本金人民币87,499.99元(以下币种均为人民币)；2.被告牛冬青支付计算至2019年8月25日的逾期利息2,436.81元；3.被告牛冬青支付自2019年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告牛冬青负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告牛冬青依约支付自2019年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告福特公司与被告牛冬青签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告牛冬青为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，自2018年10月起被告牛冬青未支付贷款本息。被告牛冬青未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告牛冬青之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年8月25日被告牛冬青的还款情况。牛冬青未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告福特公司与被告牛冬青签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告牛冬青为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年10月起，被告牛冬青未按约支付贷款本息，至2019年8月25日，被告牛冬青共计拖欠原告福特公司贷款本金87,499.99元、逾期利息2,436.81元。另查，被告牛冬青在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省阜阳市太和县宫集镇宫集村委会集北五队323号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2019年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告牛冬青签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告牛冬青未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告牛冬青归还余欠贷款本金87,499.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告牛冬青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛冬青应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金87,499.99元；二、被告牛冬青应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年8月25日的逾期利息2,436.81元；三、被告牛冬青应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金87,499.99元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元，减半收取计1,024元，由被告牛冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十一月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2446号之三 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，系支行行长。 被执行人：李刚，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省大英县。 被执行人：全燕，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾云远，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈万珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈惠，女，汉族，1964年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 遂宁银行股份有限公司金龙支行与李刚、全燕、曾云远、陈万珍、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初1904号民事判决书所确定的义务，偿还遂宁银行股份有限公司金龙支行借款本金500000元及利息、罚息、复利，诉讼费8800元，并负担案件执行费7488元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院以网络竞价的方式在淘宝网司法拍卖平台对被执行人李刚、曾云远、陈惠名下的四川省遂宁市蓬溪县赤城镇中河街（商业桥）房屋（面积169.53㎡，权证号：房权证蓬溪县字第××号）进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行自愿申请以第二次拍卖保留价将上述房屋抵债。我院于2019年11月15日作出（2018）川0903执2446号之二执行裁定书，将上述房屋作价人民币464236元抵偿给申请执行人遂宁银行股份有限公司金龙支行。被执行人李刚名下登记的川Ｊ×××××宝马Ｘ6汽车已被本院查封，但因车辆下落不明，暂不符合处置条件。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈申请人同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 彩 弟 审判员 王   剑 审判员 唐 晓 凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗浩（代）
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1938号丁某：申请执行人何某诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人何某借款本金18000元及利息260元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费129元、公告费400元、执行费182元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执1172号 申请执行人纪选社，男，汉族，住周至县。 被执行人贾南，男，汉族，住西安市周至县。 本院受理纪选社申请执行贾南民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0124民初2130号民事判决书，该案执行标的30000元及该款的利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费420元，执行费360元。在执行过程中，查明判决中被执行人贾南身份证号码于姓名不符，已告知申请执行人，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0124执1172号执行案件终结执行。 执行费360元免交。 本裁定书送达后立即生效。 审判长   赵军 审判员   高攀 审判员   张楠 二〇一九年十一月二十日 书记员   马旋