内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初36号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。附带民事诉讼原告人范某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。二原告人委托诉讼代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告人张某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2018年4月13日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经陈巴尔虎旗公安局批准，于2018年4月20日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。辩护人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告人谭某，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2018年4月14日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经陈巴尔虎旗公安局批准，于2018年4月21日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。附带民事诉讼被告满洲里市红鹰实业集团有限公司，法定代表人栾洪文，职务总经理，公司住所地内蒙古自治区满洲里市北区一道街62号。委托诉讼代理人郑国升，该公司工会主席。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，负责人徐春玲，职务总经理，公司住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。委托诉讼代理人冯婷婷，该公司职工。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，负责人温子荣，职务总经理，公司住所地内蒙古自治区满洲里市五道街五号。委托诉讼代理人王金鑫，该公司职工。附带民事诉讼被告人白某1，女，汉族，户籍所在地黑龙江省，住内蒙古自治区。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张某1、谭某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、范某以二被告人交通肇事罪犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，人民陪审员安继江、于晓峰参加的合议庭，于2019年9月23日、2019年10月9日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、范某及二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邢立国，被告人张某1及其辩护人刘宝森、被告人谭某及其辩护人张殿君，附带民事诉讼被告满洲里市红鹰实业集团有限公司（以下简称红鹰公司）的委托诉讼代理人郑国升、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人冯婷婷、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控，2018年4月13日12时30分许，被告人谭某在明知所在客运班线因遇有风雪恶劣气象条件实行交通管制已受到指令停运的情况下，指使同案被告人张某1驾驶×××号金龙牌普通客车沿呼伦贝尔市海拉尔区老客运站、新客运站路线私自拉客并载乘21人（含张某1、谭某），又于12时40分指使发车，出市区时亦未按营运规定停车接受检查和登记，执意驾车行驶返回满洲里市方向，及至13时45分许，当同案被告人即驾驶员张某1驾车沿陈巴尔虎旗辖区国道G301线由东向西行驶至1422公里加800米处时，因冰雪路面加之操作不当，导致该车辆发生侧滑，撞在道路左侧护栏后又向右侧发生侧翻，造成该×××号大型普通客车乘车人王某3当场死亡，乘车人林某、冯某2、刘某2、王某4、姜某、刘某3、王某5等人受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，被告人张某1承担此起事故的全部责任。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人张某1、谭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致乘车人王某3死亡，冯某2、林某、刘某2受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究二被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1、范某向本院提出诉讼请求：1、追究被告人张某1交通肇事罪刑事责任；2、请求判令阳光保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元，不足部分在乘坐险限额内赔偿附带民事诉讼原告人；请求判令人保财险公司在商业险50万限额内承担赔偿责任；3、被告人及附带民事诉讼被告人红鹰公司对总诉求809941元在交强险、乘坐险、商业险赔偿数额不足部分承担赔偿责任。事实和理由：附带民事诉讼原告人王某1、范某系本案死者王某3的父母，2014年4月13日被告人张某1驾驶红鹰公司所有的×××号大型客车，在13时45分左右因操作不当，车辆发生侧滑，撞在道路左侧护栏后侧翻，致乘客王某3死亡，经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告人张某1承担事故全部责任，死者王某3无责任。被告人张某1驾驶的×××号大型客车在阳光保险公司投保交强险及乘坐险，在人保财险公司投保商业险。附带民事诉讼原告人因王某3死亡产生以下损失：死亡赔偿金713400元（3567元×20年）、精神抚慰金5万元、丧葬费33846元（5641元×6个月），亲属处理王某3丧葬事宜发生的交通费11135元、住宿费1560元，诉讼请求总额为809941元。附带民事诉讼原告人为证实自己的主张，向本院提交了交通事故认定书、户籍信息、道路交通事故尸体处理通知书、火葬费遗体火化证明、鉴定书、交通费票据、住宿费票据等证据。被告人张某1对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，同意支付三万元给附带民事诉讼原告人作为补偿。被告人谭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求在合情合理法律规定内都应赔偿，附带民事诉讼被告红鹰公司辩称，本案涉案车辆系挂靠红鹰公司经营，按照挂靠合同约定附带民事诉讼原告人损失应由车主承担，红鹰公司同意对附带民事诉讼原告人损失进行垫付。附带民事诉讼被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司认为被害人王某3在此次事故中属于第三者，阳光保险公司同意在交强险11万元内进行赔偿，原告诉求中交强险限额及乘坐险王某3在身份上存在冲突，事故发生时王某3在车外，属于第三者。附带民事诉讼被告人保财险公司辩称，1、被告人张某1的机动车在阳光保险公司投保交强险和座位险，损失应由阳光保险在此份额内赔偿；2、被告人张某1驾驶的车辆仅在人保财险公司投保第三者保险，为50万元，第三者责任保险赔偿的主体是除本车车上人员及被保险人之外的人员，车上人员及被保险人并非机动车第三者责任险的赔偿主体范围。本案附带民事诉讼原告人之子王某3为本案涉案机动车上乘坐人员，属于本车人员，虽然死亡时身体一半在车外，但其为车上人员的事实并无改变，附带民事诉讼原告人的损失不应有人保财险公司进行赔偿。附带民事诉讼被告人白某1附带民事诉讼部分意见与被告人谭某意见一致。经审理查明，2018年4月13日12时30分许，被告人谭某在明知所在客运班线因遇有风雪恶劣气象条件实行交通管制已受到指令停运的情况下，指使同案被告人张某1驾驶×××号金龙牌普通客车沿呼伦贝尔市海拉尔区老客运站、新客运站路线私自拉客并载乘21人（含张某1、谭某），又于12时40分指使发车，出市区时亦未按营运规定停车接受检查和登记，执意驾车行驶返回满洲里市方向，及至13时45分许，当同案被告人即驾驶员张某1驾车沿陈巴尔虎旗辖区国道G301线由东向西行驶至1422公里加800米处时，因冰雪路面加之操作不当，导致该车辆发生侧滑，撞在道路左侧护栏后又向右侧发生侧翻，造成该×××号大型普通客车乘车人王某3当场死亡，乘车人林某、冯某2、刘某2、王某4、姜某、刘某3、王某5等人受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，被告人张某1承担此起事故的全部责任。另查明，被告人张某1驾驶的×××号金龙牌普通客车在发生侧翻后，客车外侧右侧压倒公路护栏，此过程中，客车外侧右侧车体将被害人王某3压在车体与护栏之间。现场图显示，王某3胸部被车体外部挤压于护栏之间时，其平躺时，头部已超过侧翻车体顶部。经陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某3系因交通事故致腹部被挤压导致挤压性窒息而死亡。又查明，附带民事诉讼原告人王某1、范某系本案被害人王某3父母，附带民事诉讼原告人在处理王某3丧事期间花费交通费4520元。再查明，被告人张某1所驾驶的×××号金龙牌普通客车登记车辆所有人为红鹰公司，本案涉案车辆实际所有人为附带民事诉讼被告人白某1，系其挂靠红鹰公司经营该客车。被告人谭某与被告人白某1共同生活十余年，育有一子，但二人并未办理婚姻登记手续。×××号金龙牌普通客车案发时在阳光保险公司投保交强险及座位险，座位险每座赔偿限额40万元；在人保财险公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额50万元。案件审理过程中，被告人谭某、张某1共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、范某15万元，其中双方协商同意15万元中包括精神抚慰金5万元。上款给付后，附带民事诉讼原告人王某1、范某表示对被告人谭某、张某1交通肇事行为表示谅解，不再追究二被告人刑事责任。以上事实，有公诉机关提供的被告人无异议的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、基本信息、到案经过、违法查询记录、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、机动车商业保险单（正本）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、调取证据通知书、调取证据清单、轨迹回放截图复印件、集体通案记录、陈巴尔虎旗公安局交通管理大队陈公交认字[2018]第20180010号道路交通事故认定书（全部）、全国机动车/驾驶人信息查询单、人员基本信息及身份证复印件、呼伦贝尔市天元运业集团海拉尔有限公司汽车客运总站提供的事发经过一份、满洲里市红鹰实业集团有限责任公司关于×××号车辆私自运营造成交通事故的情况说明、关于满洲里口岸国际客运站客运班车恶劣天气停运的情况报告、停运明细表、道路运输经营者复印件、中华人民共和国道路运输证（待理证）复印件、汽车综合性能检测报告单、林某放弃伤情鉴定申请书、刘某2个人说明一份，证人白某1、白某2、任某、张某3、李某、刘某3、乔某、韩某1、唐某、栾某、崔某、王某4、姜某、王某5、刘某4、周某、韩某2、所某、姚某、白某1证言，被害人冯某2、林某、刘某2陈述，被告人张某1、谭某供述，陈巴尔虎旗公安司法鉴定中心（陈）公（法）鉴（病理）字[2018]005号法医学尸体检验鉴定书，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心[2018]毒鉴字第350号法医毒物（乙醇）含量测定，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所[2018]临鉴字第429号误工时限、护理时限、营养时限评定，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所[2018]临鉴字第385号伤残程度评定，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所[2018]临鉴字第427号伤残程度评定，刑事案件现场勘查信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子数据光盘等证据证实，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。附带民事诉讼原告人为证明自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、户籍信息、道路交通事故处理通知书、火葬费遗体火化证明、鉴定意见书、交通费票据7份、住宿费票据3份，证明本案附带民事诉讼原告人王某1、范某系被害人王某3父母，王某3系因本案交通事故死亡，附带民事诉讼原告人因需处理王某3死亡后丧葬事务，从外地赶回进行处理，花费交通费11135元，处理事故当天发生住宿费1560元。被告人张某1质证，无意见；被告人谭某质证，对发生费用数额有异议，交通费等应包含在丧葬费中；附带民事诉讼被告红鹰公司、阳光保险公司无异议；附带民事诉讼被告人保财险质证，因其公司不具备赔偿责任，不发表质证意见。本院认证，对附带民事诉讼原告人提供证据的真实性予以确认，能够证明本案附带民事诉讼原告人与被害人王某3关系，及被害人王某3因本案交通事故死亡的事实。附带民事诉讼原告人提交的交通费票据中客车票2份发生日期系2018年4月11日，与本案处理丧葬事宜无关，航空运输电子客票行程单中姓名为刘金山、王和群行程单3份，无法证明与案件存在关联，据此对附带民事诉讼原告人范某、王某12018年4月14日的2份航空运输电子客票行程单，费用4520元予以采信，其他不予采信；住宿费票据系白条，无法证实真实性及与案件关联性，不予采信。本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪；被告人谭某在明知案发当日客运服务停运，当日天气不符合客运条件的情形下，私自揽客，并指使张某1驾驶客运车辆从事客运服务，导致途中发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后二被告人在审判阶段先行赔付被害人王某3家属部分损失，取得王某3家属谅解；与本案被害人刘某2、林某、王某4就民事赔偿达成调解协议，并取得三人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某1、范某附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，根据《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算死亡赔偿金为766100元，本院以原告主张数额713400予以确认，丧葬费数额应为37800.50元，本院以原告主张33846元予以确认。附带民事诉讼原告人主张交通费11135元中的4520元因系事故发生后产生的必要交通费用，本院酌情予以支持，对住宿费1560元的主张不予支持。以上附带民事诉讼原告人王某1、范某因王某3死亡而造成的损失共计751784元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张赔偿精神抚慰金5万元，在被告人谭某、张某1与附带民事诉讼原告人协商先期给付赔偿款数额过程中，被告人谭某、张某1同意给付二附带民事诉讼原告人精神抚慰金5万元，此款给付系二被告为取得被害人家属谅解而作出的努力，且系双方真实意思表示，对此本院予以确认。综上被告人谭某、张某1已给付附带民事诉讼原告人15万元赔偿款中，扣除给付的5万元精神抚慰金，剩余10万元，应在附带民事诉讼原告人损失数额中予以扣除，即附带民事诉讼原告人尚有651784元赔偿款未获赔偿，对此本院予以确认。经核实，被害人王某3在事故发生过程中，因车辆侧翻，客车外侧右侧车体将被害人王某3压在车体与护栏之间。现场图显示，王某3胸部被车体外部挤压于护栏之间时，导致挤压性窒息而死亡，上述事实能够证明，被告人王某3在事故发生时，因车辆侧翻而导致被甩离座位，继而甩向车外，综合现场图王某3系被甩出车外后，经侧翻车体与道路护栏挤压窒息而死亡，据此，被害人王某3在事故发生过程中由车上人员转换为车外第三人。事故车辆×××号金龙牌普通客车案发时在阳光保险公司投保交强险；在人保财险公司投保商业第三者责任保险，保险责任限额50万元，阳光保险公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。人保财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人50万元。附带民事诉讼原告人未获赔偿651784元赔偿款在扣除61万元保险公司应付赔偿款后，不足部分尚有41784元，此款应由本案涉案车辆实际所有人附带民事诉讼被告人白某1、车辆共有人谭某承担赔偿责任。被告人张某1系附带民事诉讼被告人白某1、谭某雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告红鹰公司作为×××号金龙牌普通客车被挂靠单位，对此款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、范某11万元；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、范某50万元；五、被告人谭某、被告人张某1、附带民事诉讼被告人白某1、附带民事诉讼被告满洲里市红鹰实业集团有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、范某赔偿款41784元。六、驳回附带民事诉讼原告人王某1、范某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  安继江人民陪审员  于晓峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乌妮尔