广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5111号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司，住所地：广西柳州市北雀路七区68号“雀儿山公园西侧大院内”第1栋。 法定代表人黄清宗，该公司总经理。 被告黄清宗，男，1979年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告谢帆，女，1984年7月27日生，汉族，住柳州市柳北区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司向原告支付租金人民币599340.16元（该租金已经扣除保证金121000.00元）；2、判令被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司向原告支付截止2019年8月21日的违约金人民币250779.12元，之后的违约金以应付租金人民币599340.16元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3、判令被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司向原告支付律师代理费人民币2000元；4、请求判令被告黄清宗、谢帆对以上债务承担连带担保责任。5、判令被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆承担本案诉讼费，保全费、公告费及财产保险费。以上诉请金额合计为人民币852119.28元（不含讼费，保全费、公告费及财产保险费）。事实与理由：2016年4月14日，原告、被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、被告黄清宗、被告谢帆签署了《融资租赁合同》，合同编号为B20150716102902-1，原告为出租人，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司为承租人，被告黄清宗、被告谢帆为保证人，《融资租赁合同》约定：由原告向被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司购买5台汽车，车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定，租赁期限从2016年4月14日至2018年4月14日止，共24期，每月租金为43433.76元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止；被告黄清宗、被告谢帆为保证人等等。同时，原告与被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司还签订了一份《机动车抵押合同》，约定被告以本案的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告黄清宗、被告谢帆分别向原告出具了一份《不可撤销担保函》，承诺为被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司完全履行合同编号为B20150716102902-1的《融资租赁合同》项下的租金、违约金等各项费用承担连带担保责任。原告将车辆交付给被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司承租，但是被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司未按约定按期足额还款，连带责任担保人经原告多次催收，迄今也仍未支付逾期未付租金及违约金。原告认为，原告与被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，原被告均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司却未依照合同约定支付租金，保证人未依约定承担担保责任，原告要求被告向原告支付所有租金、违约金、律师费，有事实和法律依据。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆均未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实在综合分析全案证据后进行认定。 本院经审理认定事实如下：被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司于2015年7月20日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请商用车融资租赁业务。随后原告与被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司于2016年2月20日签订了编号为【B20150716102902-1】的《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司购买4台汽车（一台车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为LGGX4DD32FL224346；一台车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为LGGX4DD33FL224730；;一台车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为LGGX4DD39FL223825；一台车牌号为桂Ｂ×××××，车架号为LGGX4DD32FL224539），并将上述汽车作为租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司为租赁物的承租人；租赁本金（即车辆总价款）1370000元，租赁期限24个月，租赁利率（起租日时）年利率9.78%；保证金金额95600元；每期具体租金依《租金支付表》确定；承租人未按时足额向出租人支付租金，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止；被告黄清宗、被告谢帆为保证人等等。同时，被告黄清宗、被告谢帆分别向原告出具了一份《不可撤销担保函》，承诺为被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司完全履行合同编号为B20150716102902-1的《融资租赁合同》项下的租金、违约金等各项费用承担连带担保责任。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司承租，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司与原告签订了《机动车辆抵押合同》，将上述租赁物抵押给原告且于2016年4月1日分别办理了上述车辆抵押登记,抵押权人为原告。但在承租期间，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司从2017年1月14日第9期起即未按期支付租金，截止2019年8月21日，尚欠所有到期、未到期租金599340.16元、违约金已达250779.12元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费2000元。 本院认为，原告与被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司签订的编号为【B20150716102902-1】的《融资租赁合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告已依约付清购买一台租赁车辆的车款并全部交付了租赁车辆给被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司，但被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司未依照合同约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依上述合同约定属于严重违约情形，故原告有权按合同约定要求被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司支付全部租金（即包括到期和未到期租金）、违约金、律师费及其他应付款项；而且原告的主张也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，故本院予以支持。而截止2019年8月21日被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司应支付到期和未到期租金合计为599340.16元、违约金合计为250779.12元及律师费2000元。此外，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司还应支付2019年8月21日之后的违约金，但应以尚欠租金599340.16元为基数，按每日万分之五计至付清租金之日止。因在上述《不可撤销担保函》及《机动车辆抵押合同》中均约定的担保范围包括了租金、违约金、律师费在内，因此，原告主张由被告黄清宗、谢帆对被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司以上债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。此外，被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司、黄清宗、谢帆经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司支付支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币599340.16元及违约金（截止2019年8月21日的违约金为人民币250779.12元，之后的违约金以应付租金599340.16元为基数，按每日万分之五起至实际清偿之日止）； 二、被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师费人民币2000元； 三、被告黄清宗、谢帆对以上一、二项判决所确定被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币12321元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取6160.50元，由被告柳州市山亿土石方工程设备有限公司负担，被告黄清宗、谢帆承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。