广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9726号原告：杨海峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省河南省唐河县。被告：广州市滴中滴汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道31号之一层101、102房。法定代表人：谢沂珊。原告杨海峰诉被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰到庭参加了诉讼，被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租车押金9436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日在被告公司租了一辆车，车牌号为粤Ａ×××××的黑色腾势400车型，租期6个月，共交给被告17000元，其中15000元为押金，2000元为服务费。原告于2019年8月31日将车归还给被告，并告知租车合同和押金单丢失，被告公司工作人员说没关系，只要有转账记录就可以退押金，并给原告开了一张收条上面注明收据已丢失，叫原告15个工作日后到被告处退还押金，但是工作人员没有在收条上加盖公章。原告于2019年10月17日到被告处退还押金，被告不承认原告的收条，说没有公章后经过协商同意退还押金共9436元，让原告签字，按手印，原告就签了名字，按了手印，然后被告就把原告签字的收条收回，将原告的收条退还给原告，说原告的手续不齐全，不能退还押金，让原告把合同和押金单交给回，原告没办法，就去被告的上一家公司，把租车合同复印了一份，原告于2019年10月19日拿着租车合同复印件到原告处要求退还押金。原告就说已经把钱退还给原告了，原告就报警，警察把原告和被告带回派出所调解，被告一口咬定已经把钱退还给原告了，民警让被告出示转账记录，被告说有可能给的是现金，民警问被告确定给的现金，被告说确定给的现金，之后双方都录了口供，就回去了，民警说这个是合同纠纷让原告去法院起诉，原告于2019年10月30日再次到被告处要求退还押金，被告不同意，要求原告拿出合同和押金单。2019年10月31日，原告再次到被告处要求退回押金，回复还是要合同原件和押金单，2019年11月1日，原告再次到被告处要求退回押金，经过协商，被告提出退还原告2000元押金，原告不同意，现原告提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。广州市滴中滴汽车租赁有限公司提交书面答辩状辩称,原告要求被告返还押金9436元缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。具体事实与理由如下：1.根据双方于2019年3月28日所签订的《汽车租赁合同》第四条第七款“租赁期满或合同终止，乙方（即原告）归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方（即被告）依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金在办理完退出手续后查询车辆无违章记录15个工作日后一次性退款剩余押金”。按照该约定，被告退还押金的前提条件是：双方必须就有关违约金、违章罚款、车辆维修费用等达成一致，并由原告提供押金收据原件，被告才有义务将剩余的押金退还给原告，但本案中，原告既不能出示租赁合同，也没有押金收据原件，以致其是否交付押金、交付多少押金、交付给谁均无法确认。故其要求退还押金的请求缺乏理据；2.原告所出示证据不足证明双方就押金退还一事达成合意，另外，案涉车辆什么时候退还、退还给谁均无法证明；3.从原告提供的收条显示“已退押金”，这说明如果原被告双方就押金的退还数额达成合意，则被告已经将相应押金退还给原告，因此，原告无权再重复主张退还押金。原告杨海峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.汽车租赁合同及附件验车单（复印件，原件已遗失），拟证明原告与被告签订的租赁合同，由原告向被告租赁粤Ａ×××××的黑色腾势400车型，租期6个月，用于跑网约车；2.收条（被告没有盖章），拟证明原告在退车后，被告出具收条给原告，让原告捺印签字，说15个工作日到被告办理退押金的手续，但是被告没有盖章，后来，原告找被告退钱时，被告不承认；3.招商银行付款回单（复印件，原告去被告处要求退押金时，被告出具的），拟证明原告租赁的车辆，是被告向广州市宝璟汽车租赁有限公司租赁，该公司将车辆购车款押金9436元退还给被告，该回单为被告提供；4.车辆退回的确认单（手机拍照照片），拟证明原告在退车的情况及款项的计算情况，因原告签订合同时是租赁六个月，实际使用是五个月，所以要支付1000元违约金给被告，其中原告在使用车辆时，发生违章，需要扣除4000元第二年购买保险上浮费用及车辆的折旧费564元。所以被告应向原告退还押金9436元，当时双方签字后，当原告出示手机收款的时候，被告的工作人员说合同有问题，对方质疑原告上个月的租金没有交足，当原告答复交足租金时，对方把原告签署的所有东西收回撕毁，因此，原告就去报警了，当时在荔湾区分局东漖派出所的报警；5.中国工商银行手机银行转账信息，拟证明原告在租车的时向被告交付了17000元；6.报警回执，证明被告撕毁了单据后，原告在2019年10月19日去广州市公安局荔湾区分局东漖派出所报警，双方到派出所做了问话。被告对原告提供的证据有如下书面质证意见：对于证据1真实性没有异议，原告确实与被告签订了汽车租赁合同，但合同是由于原告的原因解除，所以原告需要支付违约金、车辆维修改费、违章罚款等；对于证据2真实性无法确认，即便是真实，也说明原告已经收回了相应的押金，故原告无权就押金再向被告重复主张；对于证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明被告与案外人广州宝璟汽车租赁有限公司就有关车辆的退款事宜而发生的转账记录，但不代表被告就应该将9436元退还给原告，因为该费用尚未扣除车辆维修费、违约金以及违章罚款等。被告没有提供证据。经本院向广州市公安局荔湾区分局东漖派出所调取受理报警登记表及询问笔录，上述证据证明以下事实：因被告拒绝向原告退还押金，原告与被告的工作人员产生争执，经原告在2019年10月19日15时45分报警后，广州市公安局荔湾区分局东漖派出所接警，并将原告及被告的工作人员带回派出所进行询问，被告的工作人员谢沂珊在接受询问时陈述，原告曾是租赁被告公司车辆的客户，原告在2019年10月19日16时许到广州市荔湾区龙溪大道31号一楼，要求公司退押金，被告的员工要求对方拿出押金单及合同，就退押金。依据原告提供的《汽车租赁合同》及附件验车单复印件、车辆退回的确认单的手机拍照照片、中国工商银行手机银行转账信息等证据，结合本院向广州市公安局荔湾区分局东漖派出所调查的询问笔录，以及原、被告的诉辩意见，本院认定如下事实：原、被告于2019年3月28日签订《汽车租赁合同》；原告向被告租赁车牌号码为粤Ａ×××××的黑色腾势400车辆；原告于2019年3月28日向被告交纳了17000元作租赁车辆的费用；原告于2019年8月31日向被告提出提前解除合同，被告确认在扣除原告应承担的费用为违约金1000元、保险上浮费4000元及车辆折旧费564元（合计5564元）后应向原告退还押金9436元。本院认为：原告与广州市滴中滴汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同关系依法成立有效。在原告提前解除合同并向被告交还车辆后，被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司未举证证明其已履行向原告退还押金9436元，依法应承担举证不能的不利后果。被告未按合同约定退还押金9436元，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求广州市滴中滴汽车租赁有限公司押金9436元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨海峰退还押金9436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇一九年十一月二十八日书记员  张青婷徐思铭