文书内容江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初418号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陆晓平，男，1971年3月3日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省金湖县（户籍所在地为江苏省金湖县）。被告人陆晓平曾因犯盗窃罪，于1989年被江宁县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于1996年9月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯抢劫罪，于2003年11月25日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。现因本案于2019年6月6日被取保候审。被告人魏勇，男，1986年11月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省武胜县（户籍所在地为四川省武胜县）。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人张波，山东同济律师事务所律师。被告人李贵玉，男，1978年8月24日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省金湖县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告人江爱民，男，1958年1月21日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留并临时羁押于四川省南充市看守所，同年4月20日被取保候审，同年月日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人周勇军，男，1969年12月12日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，建筑工人，住四川省岳池县。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人江明保，男，1995年5月26日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中文化，建筑工人，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。辩护人沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告人徐承忠，男，1974年3月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省金湖县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人陈联睿、卢荣恒，江苏福朋律师事务所律师。被告人张中良，男，1989年12月24日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省金湖县（户籍所在地为江苏省金湖县）。因本案于2019年4月25日被取保候审。被告人张中涛，男，1977年9月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人王浩川、李良宵，浙江近山（上海）律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保犯盗窃罪，被告人徐承忠、张中良、张中涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陆晓平、被告人魏勇及其辩护人张波、被告人李贵玉及其辩护人黄霖、被告人江爱民、被告人周勇军、被告人江明保及其辩护人沈磊，被告人徐承忠及其辩护人陈联睿、卢荣恒、被告人张中良、被告人张中涛及其辩护人李良宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省宝应县人民检察院指控，2019年1月至同年3月间，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军至江苏省宝应县射阳湖镇四联村光伏发电站项目部工地，以搬运、船运、车载的方式，盗窃作案8起（其中未遂1起），共窃得隆基乐叶牌太阳能电池板1020块、东方日升牌太阳能电池板120块、晶科牌太阳能电池板30块，赃物价值共计人民币890851.5元。其中，被告人陆晓平参与盗窃作案7次，盗窃金额共计人民币684180元；被告人魏勇参与盗窃作案7次，盗窃金额共计人民币776034元；被告人李贵玉参与盗窃作案3次，盗窃金额共计人民币344452.5元；被告人江爱民参与盗窃作案7次，盗窃金额共计人民币776034元；被告人江明保参与盗窃作案7次，盗窃金额共计人民币776034元；被告人周勇军参与盗窃作案7次，盗窃金额共计人民币776034元。被告人徐承忠明知是犯罪所得而运输3次，涉案金额共计人民币339707.5元；被告人张中良明知是犯罪所得而收购3次，涉案金额共计人民币339727.05元；被告人张中涛明知是犯罪所得而收购3次，涉案金额共计人民币344452.5元。公诉机关对所诉事实列举的证据有：1、宝应县公安局出具的户籍证明等书证；2、证人杨某、徐某等人证言；3、被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军、张中良、张中涛、徐承忠供述和辩解；4、宝应县公安局公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人陆晓平、魏勇、江爱民、江明保、周勇军盗窃数额特别巨大；被告人李贵玉盗窃数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张中良、张中涛、徐承忠明知犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军系共同故意犯罪，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人江爱民、江明保、周勇军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江明保、张中良、张中涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依法提起公诉，请本院依法判处。被告人魏勇、江爱民、周勇军、江明保、徐承忠、张中良、张中涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及法律适用均不持异议。被告人陆晓平对起诉指控的事实、罪名及法律适用均不持异，但辩称：其与李贵玉、张中良是共同犯罪；其在犯罪中起帮助作用，非法所得较少，不是主犯。被告人魏勇的辩护人对起诉指控的事实、罪名及法律适用均不持异，其提出的辩护意见：被告人魏勇系初犯，认罪、悔罪态度较好，且家庭经济十分困难，仍积极退赃，请求对其减轻处罚。被告人李贵玉对起诉指控的事实、罪名及法律适用均不持异，但辩称：其只是负责押运，不是主犯。被告人李贵玉的辩护人提出的辩护意见：1、起诉指控被告人李贵玉犯盗窃罪的证据不足；2、被告人李贵玉在共同犯罪中所起作用较小，盗窃的犯意不是其提出，其仅仅实施了押车的行为；3、被告人李贵玉系初次犯罪，并已退出赃款15800元，请求对被告人李贵玉从轻处罚。被告人江明保的辩护人对起诉指控的事实、罪名及法律适用均不持异，其提出的辩护意见：被告人江明保系初犯、从犯，具有自首情节，已退出所得的赃款，取得被害单位的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人徐承忠的辩护人对起诉指控的事实、罪名及法律适用均不持异，其提出的辩护意见：被告人徐承忠系初犯，坦白认罪态度较好，并已退出涉案赃款，请求对其从轻处罚并判处缓刑。被告人张中涛的辩护人对起诉指控的事实、罪名及法律适用均不持异，其提出的辩护意见：被告人张中涛系初犯，具有自首情节，请求对被告人张中涛减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至同年3月间，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军在江苏省宝应县射阳湖镇四联村光伏发电站项目部工地，采取搬运、船运、车载的方式，盗窃8起（其中未遂1起），共窃得隆基乐叶牌太阳能电池板1020块、东方日升牌太阳能电池板120块、晶科牌太阳能电池板30块，赃物价值共计人民币890851.50元。其中，被告人陆晓平参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币684180元；被告人魏勇参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元；被告人李贵玉参与盗窃3起，涉案盗窃金额计人民币344452.50元；被告人江爱民参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元；被告人周勇军参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元；被告人江明保参与盗窃7起，涉案盗窃金额计人民币776034元。被告人徐承忠明知是犯罪所得而予以运输3起，涉案赃物折价款计人民币339707.50元；被告人张中良明知是犯罪所得而予以收购3起，涉案赃物折价款计人民币338962.05元；被告人张中涛明知是犯罪所得而予以收购3起，涉案赃物折价款计人民币344452.5元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年1月的某天晚上，被告人陆晓平、李贵玉至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块，其中149块被被告人张中良以明显低于市场价格予以收购。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。2、2019年2月20日左右的下午，被告人魏勇、江爱民、江明保、周勇军至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板270块。经鉴定，赃物价值人民币206671.50元。3、2019年3月10日左右的晚上，被告人陆晓平、魏勇、江爱民、江明保、周勇军至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块，后被被告人张中涛以明显低于市场价格予以收购。赃物价值人民币114817.50元。4、2019年3月16日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民（另案处理）实施盗窃，被告人陆晓平联系被告人李贵玉押车。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块，并将赃物搬运至江苏省宝应县射阳湖镇四联村东码头，由被告人李贵玉押运至被告人魏勇事先联系的买家被告人张中涛处，被告人张中涛以明显低于市场价格将赃物予以收购。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。5、2019年3月17日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃，被告人陆晓平联系被告人李贵玉押车。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块。被告人徐承忠明知是犯罪所得而驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车随被告人李贵玉将赃物运送至被告人魏勇事先联系的买家被告人张中涛处，被告人张中涛以明显低于市场价格将赃物予以收购。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。6、2019年3月23日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃，被告人陆晓平联系买家被告人张中良。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得隆基乐叶牌太阳能电池板150块。被告人徐承忠明知是犯罪所得而驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车随被告人李建民将赃物运送至被告人张中良事先联系的买家处。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。7、2019年3月24日的晚上，被告人魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃，被告人陆晓平联系买家被告人张中良。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，窃得东方日升牌太阳能电池板120块及晶科牌太阳能电池板30块。被告人徐承忠明知是犯罪所得而驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车将赃物运送至被告人张中良事先联系的买家处。经鉴定，赃物价值人民币114817.50元。8、2019年3月25日的晚上，被告人陆晓平、魏勇事先联系被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民实施盗窃。后被告人江爱民、江明保、周勇军及李建民至上述地点，将窃得的149块晶科牌太阳能电池板搬运至被告人徐承忠所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车时，被巡逻的工作人员发现而未得逞。公安机关依法扣押被告人徐承忠的苏Ｈ×××××轻型普通货车1辆、太阳能电池板149块。本案系被害单位工作人员在巡逻过程中发现后报案而案发。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、徐承忠归案后如实供述其犯罪事实，被告人江明保、张中良、张中涛主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人魏勇退出赃款人民币20000元，被告人李贵玉退出赃款人民币15800元，被告人江爱民、周勇军、江明保各退出赃款人民币1400元，被告人张中良退出赃款人民币53840元及太阳能电池板240块。其中扣押及退出的太阳能电池板计389块均已发还给被害单位。在本案审理期间，被告人徐承忠退出涉案赃款人民币109550.84元，被告人张中良退出涉案赃款人民币98424.83元，尚有涉案赃物折价款人民币406839.83元未未追回。被告人江爱民、周勇军、江明保取得被害单位的谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据予以证实：一、证明本案案发及被告人归案情况的证据1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实：本案系被害单位工作人员报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、徐承忠、江爱民、周勇军被抓获归案，被告人张中良、张中涛主动投案，被告人江明保系电话通知后主动到案。二、证明本案事实经过的证据2、被告人陆晓平供述证实：2018年7月份，其承接了南通华荣公司在宝应县射阳湖镇四联村25、26、27区光伏组件安装的工程，带领工人安装太阳能光伏电板。2018年底至2019年3月25日间，其与魏勇、李贵玉、江明保、江爱民、周勇军参与盗窃太阳能电池板的行为，共盗窃了7次。盗窃的太阳能电池板卖给了张中良等人，其共分得赃款20000余元。3、被告人魏勇供述证实：2019年1月至同年3月25日，陆晓平安排其与江明保、江爱民、周勇军等人到工地上盗窃太阳能电池板，共盗窃了8次，最后一次盗窃没有成功。其第一次参与不知道是盗窃。盗窃的太阳能电池板卖给了张中涛等人，其分得的钱用于偿还债务了。其还证实，在第五次货物装车时，驾驶员对其说太阳能电池板是偷来的，运货心里没底，怕在路上被派出所查住。其当时跟他说，陆晓平说了没事，在路上小心一点。后来其给了驾驶员两包香烟。4、被告人李贵玉供述证实：2019年1月16日左右至同年3月16、17日，其在陆晓平的安排下，4次将盗窃的太阳能电池板卖掉。其联系了张中良，张中良联系了运货人徐承忠，张中良并把徐承忠的电话号码发给了其。后其跟着徐承忠的货车，将盗窃的太阳能电池板运到买家卖掉了，其共分得13600元。其还证实，徐承忠肯定知道太阳能电池板来路不正。在第四次去无锡卖太阳能电池板过程中，其跟徐承忠说过，把太阳能电池板卖掉，反正太阳能电池板来路不正。5、被告人江爱民供述证实：2019年1月至同年3月间，陆晓平叫其女婿魏勇找几个人搬运太阳能电池板，后魏勇找到其和江明保、周勇军等人共搬运了8次太阳能电池板。在第二次搬运太阳能电池板时，其儿子江明保当着其和周勇军面说，在工地上偷太阳能电池板是违法的。陆晓平虽然说把太阳能电池板搬到其他工地，但陆晓平在搬太阳能电池板时东张西望，不断催促司机快点，其感觉他的动机不对，是在偷太阳能电池板。其一天工资170元，晚上干活给其200元，搬的太阳能电池板是全新的。6、被告人周勇军供述证实：2019年1月至2019年3月25日间，其一共参与盗窃8次，是魏勇叫其和江明保、江爱民等人到工地上偷太阳能电池板的，其和江明保劝过魏勇不能偷，但魏勇不听。其共得款1400元。7、被告人江明保供述证实：2019年1月至同年3月间，魏勇叫其和江爱民、周勇军等人搬运太阳能电池板，其参与搬运太阳能电池板共8次。第一次去搬运太阳能电池板时不知道偷的，后来才知道。偷的电池板都是全新的，其共得款1400元。8、被告人徐承忠供述证实：2019年1月23日左右至同年3月25日，张中良、李贵玉等人与其联系，要其帮助他们运输太阳能电池板，共运输了7次，最后一次被抓住了。其共得款9900元。在第四次运输太阳能电池板去无锡时，无锡人没敢要这批太阳能电池板，其就怀疑这些太阳能电池板来路不正，而且基本晚上运货，没有拖货单（提货单），也没有运货单（送货单），并且在第一次送货去昆山时还有两个人押车，其就知道这些太阳能电池板应该是偷来的了。9、被告人张中良供述证实：2019年1月至同年3月间，其三次收购了陆晓平的太阳能电池板，分别是隆基、晶科、东方日升品牌的。由徐承忠帮助运输，然后将太阳能电池板卖给了他人。其在第一次收购过程中，便意识到太阳能电池板可能是偷的。其三次共获利53840元。其还证实，徐承忠在装货、运输过程中，害怕被联防队员发现、害怕别人报警，他应当知道太阳能电池板是偷的。10、被告人张中涛供述证实：2019年2月至同年3月，其向魏勇购买太阳能电池板共4次，都是隆基牌的。第一次购买了270块，但不知道是偷来的，第二、三、四次每次都购买了150块。第一、二次购买价格是280元/块，第三、四次购买价格是260元/块，共获利5万余元。其通过上网查询，猜想魏勇的太阳能电池板有问题，怀疑他可能是偷的。11、证人吴某证言证实：其发现工地里的太阳能电池板最近少掉了。2019年3月26日晚听到工地上有响声，发现一辆红色的卡车，车上只有司机一个人，其便打电话报警。12、证人姚某证言证实：其在工地上负责太阳能电池板调度和看管工作。2019年11月为抢工期，太阳能电池板就近摆放到临近施工区域的河堤上。其发现33区内太阳能电池板少的太多，经清点，大约2100块太阳能电池板被盗。25区是陆晓平负责安装的。太阳能电池板最多相邻的施工区域会用，不可能从别的区域内拿，更不会将太阳能电池板运到别的工地上使用，运输太阳能电池板要通过项目部。13、证人李某证言证实：魏勇是工地上太阳能电池板安装工人，他是跟着陆晓平干活的。其项目分包给了6个分包商，柏传高是其中一个，柏传高又安排陆晓平负责分包项目。陆晓平负责25、26、27方阵，负责的方阵是用的东方日升牌的太阳能电池板。陆晓平安装太阳能电池板由其把需要安装的太阳能电池板吊到船上运过去。目前其项目部减去损耗后，丢失2000块太阳能电池板。安装太阳能电池板的工人从来不加晚班，因为天黑看不见安装。14、证人邓某证言证实：南通华荣建设集团是其公司的分包商。这次被盗的太阳能电池板由其下面的分包商南通华荣建设集团有限公司负责保管安装的。被盗的太阳能电池板采购的价是每块746.55元，70箱太阳能电池板被盗，每箱是30块，总共被盗2100块太阳能电池板。15、证人周某证言证实：2019年1月份左右的一天，其吃晚饭时其父亲周勇军叫其跟他去加班，当时陆晓平带着魏勇、江明保、江爱民、其和周勇军去搬运太阳能电池板，陆晓平给其每人各发了200元加班费，一共搬了150块太阳能电池板，然后运到四联村一处码头，最后搬上一辆小货车。其当时听到陆晓平跟货车驾驶员谈论卖这些太阳能电池板，其便意识到陆晓平叫其搬运的这些太阳能电池板可能是偷出去卖的，其就不敢再搬运，然后其就回家了。16、证人张某证言证实：其帮助丈夫张中涛接收过三批太阳能电池板的货物，并付了运费和货款。后来这些太阳能电池板被其丈夫联系买家卖掉了。17、证人陈某证言证实：2019年3月20几号的晚上，其要去昆山看望母亲，其姐夫张中良告诉其有一辆货车也去昆山，叫其乘货车一起去，并让其看着李玉贵。后来其又跟着货车回到金湖，其把2000元转给了驾驶员。18、证人徐某证言证实：2019年春节前，其通过他人联系到张中良，向张中良购买了149块隆基牌315瓦的太阳能电池板，价格是300元/块，并与张中良签订了买卖协议。协议约定卖方要保证货物来自正规渠道。2019年3月，张中良再次向其出售太阳能电池板时，发现张中良的货物可能来路不正，其便不敢再购买了。19、证人杨某证言证实：2019年3月，其向张中良购买过两次太阳能电池板。第一次购买的是隆基牌150块；第二次购买的是东方日升牌120块，还有是晶科牌30块。后来听说太阳能电池板是偷来的，其要求退货，张中良不同意，为此其还去昆山同心派出所报警的。20、证人申某证言证实：2019年春节前，其在腊月初将船租出去，到了腊月二十左右，租船人就将船还给其。今年正月二十左右其又将船租给那个人，一直租到现在，将近一个月的时间。21、证人江某证言证实：其丈夫魏勇用其手机银行转账的情况。22、辨认笔录及指认现场照片、辨认照片证实：魏勇、李贵玉、徐承忠指认出实施盗窃的地点；徐承忠指认出卸货地点，辨认出陆晓平、“张涛”、李建民；李贵玉辨认出陆晓平，购买其太阳能电池板的男子。23、微信转账截图证实：陆晓平分别与魏勇、徐承忠通过微信转账及张中涛第一次收赃通过张某向江某转账的情况。24、买卖协议、光伏组件采购合同、转账交易明细证实：徐某、杨某分别向张中良购买太阳能电池板的交易情况。25、被害单位出具的证明、合同协议书和宝应县价格认定局出具的价格认定结论书证实：涉案太阳能电池板每块单价情况，其中东方日升牌太阳能电池板单价为746.55元，隆基乐叶牌太阳能电池板单价为765.45元，晶科牌太阳能电池板单价为683.55元。三、证明本案量刑情节的证据26、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、发还物品清单证实：扣押被告人魏勇退出赃款人民币20000元、被告人李贵玉退出赃款人民币15800元、被告人江爱民、周勇军、江明保各退出赃款人民币1400元；扣押被告人张中良退出赃款人民币53840元及太阳能电池板240块；扣押徐承忠太阳能电池板149块及苏Ｈ×××××货车一辆，其中太阳能电池板已发还给被害单位。本院在审理期间，被告人徐承忠退出涉案赃款人民币109550.84元，被告人张中良退出涉案赃款人民币98424.83元。27、机动车信息查询结果单证实：本案被告人徐承忠用于运输赃物的苏Ｈ×××××轻型普通货车的机动车所有人是徐承忠。28、刑事判决书、证明、电话查询记录证实：被告人陆晓平具有犯罪前科，其他被告人此前均无违法犯罪记录。四、证明本案主体身份信息的证据29、营业执照证实：被害单位系中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司。30、户籍证明证实：本案被告人、证人出生时间等自然人主体身份。为证明被害单位对被告人江爱民、周勇军、江明保表示谅解，被告人江明保的辩护人当庭提交了由被害单位出具的谅解书。以上所列证据均经当庭质证，各被告人、辩护人均不持异议。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，其中：被告人陆晓平、魏勇、江爱民、周勇军、江明保盗窃数额特别巨大；被告人李贵玉盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张中良、张中涛、徐承忠明知犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保系共同故意犯罪，被告人陆晓平、魏勇在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人李贵玉在第1起共同犯罪中起主要作用，系主犯，在第4、5起共同犯罪中起次要作用，系从犯，并依法予以从轻处罚；被告人江爱民、周勇军、江明保在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、徐承忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江明保、张中良、张中涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对被告人江明保、张中涛予以从轻处罚，对被告人张中良予以减轻处罚。被告人魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军退出部分涉案赃款，均酌情予以从轻处罚。被告人徐承忠、张中良退出全部涉案赃款、赃物，均酌情予以从轻处罚。被告人江爱民、江明保、周勇军取得被害单位的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人陆晓平具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐承忠、张中良具有上述量刑情节，并有一定的认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、周勇军、江明保犯盗窃罪，被告人张中良、张中涛、徐承忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。关于被告人陆晓平提出的其与李贵玉、张中良是共同犯罪；其在犯罪中起帮助作用，非法所得较少，不是主犯的辩解意见。经查：2019年1月间，被告人李贵玉向被告人陆晓平索要太阳能电池板自用，被告人陆晓平未予同意。后被告人陆晓平、李贵玉经共谋，盗窃工地上太阳能电池板变卖，并由被告人李贵玉联系被告人张中良收购赃物。在被告人张中良与被告人陆晓平见面并了解太阳能电池板情况及商谈价格时，被告人陆晓平则利用包工负责人的身份，对被告人张中良谎称单位欠其债务，用太阳能电池板抵债，未向被告人张中良明确告知要变卖的太阳能电池板系盗窃的事实，并指使被告人魏勇安排人员搬运赃物。且在此后的作案中，被告人陆晓平又联系被告人张中良收购赃物、指使被告人李贵玉押运、分配赃款等。该事实有被告人陆晓平、魏勇、李贵玉、张中良、徐承忠等人的供述予以证明，因此被告人陆晓平在本案中应认定为主犯，认定被告人张中良构成盗窃共犯证据不足。本院对被告人陆晓平上述辩解意见不予采纳。关于被告人魏勇的辩护人提出被告人魏勇系初犯，认罪、悔罪态度较好，且家庭经济十分困难，仍积极退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查：被告人魏勇上述量刑情节是法定从轻或酌定从轻处罚情节，并无法定减轻处罚情节，依法对被告人魏勇可从轻处罚。对辩护人建议对被告人魏勇减轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人李贵玉提出的其只是负责押运，不是主犯的辩解意见及其辩护人提出的：1、起诉指控被告人李贵玉犯盗窃罪的证据不足；2、被告人李贵玉在共同犯罪中所起作用较小，盗窃的犯意不是其提出，其仅仅实施了押车的行为；3、被告人李贵玉系初次犯罪，并已退出赃款15800元等从轻的量刑情节，请求对被告人李贵玉从轻处罚的辩护意见。经查：被告人李贵玉在本案中参与共同盗窃作案三次。在第一次（第1起）作案过程中，向被告人陆晓平索要太阳能电池板自用、提出盗窃犯意，继而与被告人陆晓平共谋盗窃太阳能电池板变卖，并联系收赃人员；在后两次（第4、5起）作案过程中，根据被告人陆晓平的事先安排，对窃取的财物实施了押车的行为。该事实有被告人李贵玉的供述，且有被告人陆晓平、魏勇、张中良、徐承忠等人的供述予以证实，足以认定。根据被告人李贵玉参与三次作案的事实、情节，第一次所实施的行为起主要作用，应认定为主犯。其在后两次所实施的押车行为，既是共同犯罪的分工，也是盗窃犯罪的延续。由于被告人李贵玉押车行为是受被告人陆晓平安排，且具有可替代性，故被告人李贵玉在后两次所实施的押车行为属于次要作用，可认定为从犯。综上，本院对辩护人提出起诉指控被告人李贵玉犯盗窃罪的证据不足的辩护意见不予采纳；对被告人李贵玉提出其不是主犯的辩解意见和辩护人提出的被告人李贵玉在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见，部分采纳、部分不予采纳。辩护人提出被告人李贵玉所具有的从轻处罚的量刑情节，并请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人江明保的辩护人提出的被告人江明保系初犯、从犯，具有自首情节，已退出所得的赃款，取得被害单位的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查：被告人江明保在本案中系从犯，具有自首情节，并系初次犯罪，已退出所得的赃款，取得被害单位的谅解，对辩护人提出请求对被告人江明保减轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人江明保适用缓刑的量刑建议，综合被告人江明保在本案中的犯罪事实、情节，以及被告人江明保仅退出获得的赃款、尚未将涉案全部赃款退出，且盗窃数额特别巨大，虽有较好的认罪态度，但不符合适用缓刑的条件。故本院对辩护人提出的对被告人江明保适用缓刑的量刑建议不予采纳。关于被告人徐承忠的辩护人提出的被告人徐承忠系初犯，坦白、认罪态度较好，并已退出涉案赃款，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查：有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告人张中涛的辩护人提出的被告人张中涛系初犯，具有自首情节，请求对被告人张中涛减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查：被告人张中涛虽有上述从轻或减轻的量刑情节，但综合被告人张中涛在本案中的犯罪事实、情节，以及被告人张中涛退赃情况，缺乏足够的认罚、悔罪表现，不予减轻处罚，亦不符合适用缓刑的条件。因此，本院对辩护人提出对被告人张中涛减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2030年4月3日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人李贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2023年3月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）四、被告人江爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）五、被告人周勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2024年4月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）六、被告人江明保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）七、被告人徐承忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、被告人张中良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）九、被告人张中涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）十、对被告人魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军、徐承忠、张中良退出的涉案赃款合计人民币三十万一千八百一十五元六角七分（该款中，暂存于江苏省宝应县公安局人民币九万三千八百四十元，暂存于本院人民币二十万七千九百七十五元六角七分。），依法发还给被害单位；对各被告人尚未退出的涉案赃物折价款计人民币四十万六千八百三十九元八角三分，依法继续予以追缴后发还给被害单位（见附后追赃情况表）。十一、对被告人徐承忠被扣押的供犯罪所用的苏Ｈ×××××轻型普通货车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 相 明审判员 史开银审判员 刁品源二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 婷追赃情况表（币种：人民币）            盗窃起数序号                    参与盗窃被告人姓名（被追缴被告人）              涉案金额              涉案人员退赃情况              依法继续予以追缴金额                  1              陆晓平、李玉贵              114817.5元              1、李玉贵退赃款15800元，冲抵5266.67元（三分之一）；      2、张中良退赃款152264.83元、赃物240块，冲抵48314.83元、赃物80块（三分之一, 折价款61236元）;              ——                  2              魏勇、江爱民、江明保、周勇军              206671.5元              魏勇退赃款20000元、江爱民、江明保、周勇军各退赃款    1400元，冲抵24200元；              182471.5元                  3              陆晓平、魏勇、江爱民、江明保、周勇军              114817.5元                            114817.5元                  4              陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军              114817.5元              李玉贵退赃款15800元，冲抵5266.67元（三分之一）；              109550.83元                  5              陆晓平、魏勇、李贵玉、江爱民、江明保、周勇军              114817.5元              李玉贵退赃款15800元，冲抵5266.66元（三分之一）；徐承忠退赃109550.84元冲抵；              ——                  6              陆晓平、魏勇、江爱民、江明保、周勇军              114817.5元              张中良退赃款152264.83元、赃物240块，冲抵53581.5元、赃物80块（三分之一,折价款61236元）;              ——                  7              陆晓平、魏勇、江爱民、江明保、周勇军              110092.5元              张中良退赃款152264.83元、赃物240块，冲抵50368.5元、赃物80块（三分之一,折价款59724元）;              ——      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；