山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初636号原告张某，女，汉族，山西省宁武县人。委托代理人孙某，山西中泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人杨某，男，汉族，山西省宁武县，系张某丈夫，代理权限：特别授权。被告忻州神达宇隆合作农业发展有限公司，住所地：宁武县阳方村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托代理人王某2，山西九原律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告宁武县阳方口镇阳方村民委员会，住所地：宁武县阳方口镇阳方村。法定代表人：徐某，男，汉族，山西省宁武县，现住本村，身份证号×××。原告张某与被告忻州神达宇隆合作农业发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告忻州神达宇隆合作农业发展有限公司申请追加宁武县阳方口镇阳方村民委员会为被告。原告张某委托代理人孙某、杨某，被告忻州神达宇隆合作农业发展有限公司（以下简称忻州神达公司）委托代理人王某2、被告宁武县阳方口镇阳方村民委员会（以下简称阳方村委会）村长徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因雇佣过程中发生损害产生的医疗费5387.4元、误工费28589元、护理费12849元、交通费3220元、住院伙食补助费300元、营养费3000元；残疾赔偿金62070元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，以上各项费用共计122915.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告忻州神达公司于2017年进驻山西省阳方口镇阳方口村民委员会办厂，经营蔬菜加工、销售等。被告进驻该厂后，要求村委会每年协助招工，村委会于2018年10月8日介绍该村村民张某进厂工作。原告张某进厂后主要做晒菜工作，每日工资80元，待项目完成后统一发放工资。2018年10月16日，原告在工作中晒菜时滑倒摔伤，当即胸背部疼痛，立即到乡镇卫生院行拍片，医生建议立即手术，但家属不能接受事实，当即转到宁武县人民医院治疗，拍片后建议到大医院再详细诊疗，随即转到山西医科大学第二医院入院治疗，拍片看完后，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，医院也建议可行手术。但因山大二院床位紧张，无法入住，后又安排转入该院的西院接受治疗。如果在医院治疗行手术的话，大约需要七八万元的医药费，原告及家属考虑到家庭经济困难，无力一次性支付过高的医疗费，最终原告及家属选择了保守治疗，于2018年10月18日出院回家中保守治疗。出院时诊断建议为：胸12椎体压缩性骨折，医嘱为：平卧位休息，支具制动；2、适当功能锻炼；3、抗凝对症治疗；4、出院后定期复查，并需要加强营养，2人陪护。事发后，原告先后在六家医院住院共3天，花费医疗费共计5387.4元；交通费3220元；住院伙食补助费300元；误工时间计算至定残日前一天，共267天，误工费28589元；山西天平司法鉴定中心于2019年7月5日作出的司法鉴定意见书，鉴定原告张某受伤构成十级伤残，残疾赔偿金62070元，需护理60日，营养费3000元，伤残鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，以上费用合计122915.4元。综上，原告在被告公司工作过程中遭受了人身损害，致使原告在今后无法正常工作，生活也难以自理，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告承担原告的各项损失费用，并承担本案的诉讼费用。被告忻州神达公司辩称，1、宇隆有限公司是因精准扶贫之思想产生发展的公司，录用人员均为贫困户；2、天平司鉴中心2019临鉴字85号司法鉴定意见书存有严重瑕疵，违反法医临床检验规范4.9.1之规定，不能作为证据使用；3、赔偿费用计算标准错误，综上希依法对张某伤残等级三期进行鉴定，以便依法作出公正的判决。被告阳方村委会辩称：忻州神达宇隆有限公司追加村委会没有依据。首先不是村里派遣的，以前口头协议是优先村里头贫困户，村里头没有统一调动派人，也没有发放工资，没有做过考勤表，希望法庭进一步调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某提交证据，第一组、原告张某身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告忻州神达公司对原告张某身份证复印件，真实性无异议，户籍类别为农户。本院对该组证据予以采信。第二组、山西医科大学第二医院的住院病案及一日清单、山西医科大学第二医院出院证、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，证明原告工作期间受伤住院的情况和出院时的诊断治疗建议情况；被告忻州神达公司对病历无异议，认为住院天数为2天，诊断病情为胸12椎体压缩骨折，住院病历是留陪一人，认为诊断建议书写的2人，不符合实际情况；MR诊断报告单胸11、12椎体压缩骨折，在放射检验报告单记载，是腰椎退行性改变，T12椎体楔形变，所有的治疗过程都是压缩性骨折。对该组证据手工书写的诊断建议不予采信，其余部分均采信。第三组、山西天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级鉴定为十级，护理期为60日，营养期为60日；被告忻州神达公司认为在病情摘要中记载是阳方口拍片检查后转入山大二院住院手术治疗，与实际事实不符，实际事实是保守治疗；治疗过程和鉴定结论不符，治疗过程诊断是胸12椎体压缩骨折，而鉴定结论是粉碎性骨折；鉴定过程和程序违反法医临床检验规范，这个规范编码SF/ZJD0103003-20117是由司法部和司法鉴定管理局发布，依据最高人民法院证据规则的第27、29条的规定，该鉴定存有瑕疵，不能作为证据使用。本院认为该鉴定意见书的鉴定过程和委托机构合法，对该组证据应予采信，该鉴定意见认为张某腰椎所受损伤构成X（十）级伤残；所受损害需误工45-150日、护理45-60日、营养45-60日。第四组、宁武县阳方口工矿镇阳方村民委员会出具证明一份，证明原告系村委会协助被告所招聘的工人，且在2018年10月16日工作晒菜时摔伤的事实；被告忻州神达公司认为该证据形式不符合证据的要求，没有出具该证明的人员签名；该证据写明原告是在晒菜时摔伤，属于目击证据，村委及单位法人不具有视觉功能，所以关于后头摔倒的过程不具有证据效力。本院认为该组证据结合庭审陈述可以证明原告系在被告忻州神达公司工作过程中受伤，对该组证据本院予以采信。第五组、各项费用计算明细表，证明原告本次诉讼请求的费用明细表，包括阳方口中心卫生院、宁武县人民医院、山西医科大学第二医院山西省医疗门诊收费票据、西院关节组医疗住院收费票据、朔州现代医院医药费收据、宁武县阳方口骨伤医院门诊医药费票据，证明原告先后到六家医院就诊，花费医疗费共计5387.4元；交通费、急救车票、李耀伟证明材料及身份证复印件各一份，证明原告从山大二院出院回到宁武县阳方口镇阳方村花费车费700元；江玉莲证明材料及身份证复印件各一份，证明原告去山西天平司法鉴定中心鉴定时花费车费300元；山西天平司法鉴定中心鉴定费票据，证明原告申请伤残等级及护理、营养期鉴定花费2500元。被告忻州神达公司对该朔州现代医院票据应当提交诊疗手册，损伤与本案是否具有因果关系；其余的医疗费票据均认可;对交通费、李耀伟、江玉莲缺少行车证和驾驶证，急救车票认可；对鉴定费不予认可。被告阳方村委会对原告提交的证据经质证均认可。本院认为医疗费票据应以医疗机构出具的治疗票据为准计算医疗费用，急救费用本院予以采信，其余交通费票据因形式不合法本院不予采信。被告忻州神达公司向本院提交如下证据：1、山西医科大学第二医院出具的诊断建议书，日期是10月18日，与原告提交的诊断建议书出具的日期是一致的，但是建议和注意事项不一致，诊断建议书没有写留陪几人，他是手写的，我们是机打的，诊断建议书内容也不一致，我们的诊断建议书没有留陪两人的说法；2、山西医科大学影像学报告，时间是2018.10.17日，检查是未发现胸椎压缩性骨折，诊断是主动脉硬化。原告经质证认为山西医科大学第二医院出具的诊断建议书是原件没有异议，是起诉的时候需要护理几人，所以家属又去医院说明情况，又补开的；影像学报告真实性没有盖章，证明目的有异议，MR诊断报告单、放射检查报告单、住院证、出院证整个病历体现都是胸12椎体压缩性骨折。被告阳方村委会对以上证据均无意见。本院对被告提交的证据的真实性予以认可，诊断建议书应以第一次医院出具的为准。被告阳方村委会未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告忻州神达公司于2017年在山西省阳方口镇阳方村办厂，经营蔬菜加工销售、中药材加工销售等。因被告所招工人均为贫困户，由被告阳方村村民委员会协助被告忻州神达公司进行招工，阳方村村委会未实际参与经营、未对所招工人进行管理、未对工人发放工资。阳方村村委会于2018年10月8日介绍该村村民张某进厂工作。原告张某进厂后主要做晒菜工作，每日工资80元，待项目完成后统一发放工资。2018年10月16日，原告在工作中滑倒摔伤，被送至乡镇卫生院行拍片治疗，又转到宁武县人民医院拍片治疗，诊断为胸12椎体粉碎性骨折。后转到山西医科大学第二医院入院治疗，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，实际住院2天共支出医疗费5387.4元。出院时诊断建议为：1、平卧位休息，支具制动；2、适当功能锻炼；3、抗凝对症治疗；4、出院后定期复查，不适随诊。2019年7月5日，山西天平司法鉴定中心受忻州市中级人民法院证据技术中心委托对原告张某所受损害伤残等级以及三期进行鉴定，认为张某腰椎所受损伤构成X（十）级伤残；所受损害需误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。本院认为，原告张某受雇于被告忻州神达公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告忻州神达公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告阳方村委会并未实际参与经营管理,非原告张某雇主，在本案中无责任。原告张某受伤后实际发生的损失本院依法确认如下：住院支出医疗费5387.4元；住院伙食补助费100元×2天=200元；营养费50元×（45+60）÷2=2625元；护理费因原告未提供护理人员工资收入证明，应按居民服务业、修理和其他服务业计算，天数按鉴定意见书中确定的天数计算，即护理费（46693元÷365天）×（45+60）÷2=6716元；误工费原告自认其日工资80元，但该项工资并非原告的固定收入，故误工费应参照居民服务业、修理和其他服务业计算，天数按鉴定意见书中确定的天数计算，即误工费（46693元÷365天）×（45+150）天÷2=12472.8元；交通费中急救费2220元，出院以及鉴定过程中交通费为必然发生的费用，本院酌情支持1000元，合计3220元；原告张某构成十级伤残，原告张某为农业家庭户口其残疾赔偿金参照农村居民人均生活消费支持与农村居民人均可支配收入之和的标准执行，即（11750+9172）元×20年×10%=41844元；原告张某因伤残主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2500元。以上各项共计79965.2元。综上所述，被告忻州神达公司应赔偿原告张某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79965.2元。驳回原告张某其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告忻州神达宇隆合作农业发展有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告张某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79965.2元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告张某负担482元，被告忻州神达宇隆合作农业发展有限公司负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花 二〇一九年十一月三日书记员 李玲